wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邯市刑监字第00002号
张孟月：
你为故意毁坏财物一案，对邯郸市广平县人民法院于2007年4月3日作出的（2007）广刑初字第12号刑事判决及2014年11月14日作出的（2014）广刑监字第1号驳回申诉通知书不服，主要以原判认定案件事实的主要证据之间存在矛盾和有新的证据证明原判决认定的事实确有错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2006年11月11日，你因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同月25日被监视居住，12月7日被刑事拘留，同月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，广平县人民检察院以你犯故意毁坏财物罪于2007年1月18日向广平县人民法院提起公诉，同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理查明，你因与广平县广平镇袁庄村杨进军、双庙乡马虎庄村靳院广有经济纠纷，于2005年6月5日上午将靳院广驾驶的靳志广所有的牌照号为冀Ｄ×××××货车骗至清漳收费站西约50处拦截扣下，持续至19时30分许，当靳志广驾该车准备通过收费站时，你将该车的前挡风玻璃砸坏（导致仪表及电源电脑总成损坏）。经广平县涉案物品价格鉴定中心鉴定，损坏的前挡风玻璃价值人民币700元、仪表盘及电源电脑总成价值人民币2450元，损坏物品总价值共计人民币3150元。广平县人民法院以故意毁坏财物罪，判处你有期徒刑一年零六个月。判决书送达后你未提起上诉。2008年5月21日刑期执行完毕。2012年3月14日，你以原判决认定事实不清、证据不足，不能认定你犯罪为由向广平县人民法院提出申诉。广平县人民法院经审查认为，你的刑期于2008年5月21日执行完毕，至你提出申诉之日，已经超过法定的2年申请期限。你提供的山东省科技咨询中心向山东省科学技术协会出具的《关于<鲁咨中[2006]鉴定第25号鉴定报告>的说明》不能推翻原鉴定报告。原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此广平县人民法院于2014年11月14日作出（2014）广刑监字第1号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。
本院认为，你的刑期于2008年5月21日执行完毕，至你提出申诉之日，已经超过法定的2年申诉期限。你提供的山东省科技咨询中心向山东省科学技术协会出具的《关于<鲁咨中[2006]鉴定第25号鉴定报告>的说明》不能推翻原鉴定报告。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不予采信。
综上，你对该案提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年五月七日
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）邯市刑监字第00002号张孟月：你为故意毁坏财物一案，对邯郸市广平县人民法院于2007年4月3日作出的（2007）广刑初字第12号刑事判决及2014年11月14日作出的（2014）广刑监字第1号驳回申诉通知书不服，主要以原判认定案件事实的主要证据之间存在矛盾和有新的证据证明原判决认定的事实确有错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2006年11月11日，你因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同月25日被监视居住，12月7日被刑事拘留，同月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，广平县人民检察院以你犯故意毁坏财物罪于2007年1月18日向广平县人民法院提起公诉，同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理查明，你因与广平县广平镇袁庄村杨进军、双庙乡马虎庄村靳院广有经济纠纷，于2005年6月5日上午将靳院广驾驶的靳志广所有的牌照号为冀Ｄ×××××货车骗至清漳收费站西约50处拦截扣下，持续至19时30分许，当靳志广驾该车准备通过收费站时，你将该车的前挡风玻璃砸坏（导致仪表及电源电脑总成损坏）。经广平县涉案物品价格鉴定中心鉴定，损坏的前挡风玻璃价值人民币700元、仪表盘及电源电脑总成价值人民币2450元，损坏物品总价值共计人民币3150元。广平县人民法院以故意毁坏财物罪，判处你有期徒刑一年零六个月。判决书送达后你未提起上诉。2008年5月21日刑期执行完毕。2012年3月14日，你以原判决认定事实不清、证据不足，不能认定你犯罪为由向广平县人民法院提出申诉。广平县人民法院经审查认为，你的刑期于2008年5月21日执行完毕，至你提出申诉之日，已经超过法定的2年申请期限。你提供的山东省科技咨询中心向山东省科学技术协会出具的《关于的说明》不能推翻原鉴定报告。原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此广平县人民法院于2014年11月14日作出（2014）广刑监字第1号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。本院认为，你的刑期于2008年5月21日执行完毕，至你提出申诉之日，已经超过法定的2年申诉期限。你提供的山东省科技咨询中心向山东省科学技术协会出具的《关于的说明》不能推翻原鉴定报告。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不予采信。综上，你对该案提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一五年五月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第００469号
原告陈某，无业。
被告莫某，无业。
原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案中，本院于2０15年3月5日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2０15年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年三月九日
书记员 张 甜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初163号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎明，男，1975年9月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2016年2月5日13时许，被告人黎明在岑某1市岑城镇城中路某家蛋糕店门口，扒窃了被害人吴某1价值人民币2120元的三星A8手机一台。
2016年8月5日10时30分许，被告人黎明去到岑某1市岑城镇工农路大东鞋店内，趁被害人袁某在店内试鞋之际，扒窃了袁某放在凳子上的钱包，包内有现金300元、价值人民币722元的红米手机、驾驶证等物。
2016年9月28日20时40分，被告人黎明去到岑城镇工农路百汇大厦宝均好服饰店内，趁被害人甘某挑选衣服之际，扒窃了甘某放在婴儿车里面的钱包，包内有人民币1500元。
就指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，并据此认为被告人黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黎明对指控的事实和罪名没有异议，提出其是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日13时许，被告人黎明在岑某1市岑城镇城中路某家蛋糕店内扒窃了被害人吴某1价值人民币2120元三星A8手机1台。后被告人将该手机以1800元的价格卖给周某。案发后，公安机关已依法从周某手中将该手机予以扣押。
2016年8月5日10时30分许，被告人黎明在岑某1市岑城镇工农路大东鞋店内扒窃了被害人袁某内有现金300元、价值人民币722元的红米手机等物的钱包1只。
2016年9月28日20时40分许，被告人黎明在岑城镇工农路百汇大厦宝均好服饰店内扒窃了被害人甘某内有现金人民币1500元的钱包1只。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、物证扣押的三星牌手机1台（系照片）。
2.受案登记表、立案决定书：公安机关根据被害人吴某1、袁某、甘某的报案予以立案侦查。
3.吴某1提供的手机发票、产品三包凭证：载明涉案的三星金色A8手机的客户姓名登记为吴某1。
4.户籍证明：载明被告人黎明的出生日期及住址等基本情况。
5.扣押清单：从周某手扣押金色三星手机1台。
6.现场勘查笔录：反映案发现场岑某1市工农路百汇大厦宝均好服饰城、城中路某家蛋糕店、工农路大东鞋店内等地点的基本概貌情况。
7.辨认笔录、指认照片：周某辨认出黎明即是向其出售金色三星A800手机的“山二”。周某对在“山二”手上购买的金色的三星手机进行指认。庞某在视频截图（商店内一男子从一女客户旁边的婴儿篮内偷钱包的以及在鞋店内一男子从一女客户旁边的偷取财物的视频）中指认出作案男子就是其丈夫黎明。
8.被害人吴某1的陈述：2016年2月5日13时许，其在岑某1市岑城镇城中路某家蛋糕店购买蛋糕，付款后想打电话时发现其放在袋子里面的三星牌A8型手机不见了。
9.被害人袁某的陈述：2016年8月5日上午10时30分左右，其在岑某1市岑城镇工农路大东鞋店买鞋，其试完鞋想付钱时发现其放在旁边椅子上的钱包不见了。其钱包内有银白色红米手机一台、现金300多元，还有驾驶证、行驶证、银行卡等。
10.被害人甘某的陈述：2016年9月28日晚上20时40分左右，其在岑城镇工农路宝均好服饰店挑选衣服时，其放在婴儿篮里的钱包不见了。钱包内有面值100元的人民币15张。
11.价格认定结论书：银白色红米3手机在2016年8月5日的市场价格为722元；金色三星牌A8型手机在2016年2月5日的市场价格为2120元。
12.证人庞某的证言：（观看了袁某被扒窃案和甘某被偷钱包等案的案发现场监控视频后反映）录像视频中实施盗窃作案的男子是其丈夫黎明。黎明平时在岑某1范围内到处打杂工。
13.证人周某的证言：2016年2月14日晚上20时许，其曾在归义镇新圩社区十六组的路边以1800元的价格从一个叫“山二”的男子手中购买了一部金色三星手机。
14.被告人黎明的供述和辩解：被告人黎明在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，同时供述当庭播放的视频中显示实施盗窃的男子是其本人，其在福满家蛋糕店盗得三星手机1台，在鞋店盗得内有300元现金和红米手机1台的钱包1个，在服饰店盗得内有约1500元钱的钱包1个。上述其盗窃得的三星手机以1800元的价格卖给了周某，盗得的红米手机在使用一段时间后就丢失了，所盗得的现金已经全部用于平时花费。
16.视频资料：反映在在2016年8月5日、9月28日分别鞋店、服饰店内一男子对女客户实施扒窃的情况。
上述证据，本院予以确认
案件在审理过程中，被告人黎明通过亲属将款项2522元交至本院，作为退赔被害人袁某、甘某的经济损失分别为1022元、1500元，同时退出犯罪所得赃款1800元。
本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎明犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。
被告人黎明多次扒窃，酌情从重处罚。
被告人黎明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人黎明积极退赃退赔，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人黎明退至本院的款项人民币2522元，分别返还给被害人袁丽英1022元、甘丽凤1500元；
三、被告人黎明退至本院的犯罪所得款人民币1800元，予以没收，上交国库；
四、公安机关扣押的三星牌手机1台，返还给被害人吴凤妮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴小雪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00004-2号
申请执行人谢宝民，男，汉族，农民。
委托代理人程朝德，男，汉族。
被执行人商南县恒达油脂有限限责任公司。
法定代表人郑自发，系该公司董事长。
本院受理谢宝民申请执行商南县恒达油脂有限限责任公司因借款一案，于2013年8月26日冻结郑自发在商南县农业银行储蓄存款工资账户26825200460032872，该案在执行中，郑自发已向本院承诺于2013年3月底前清结申请执行人谢宝民等四人借款本金12万元，并提供执行担保人担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除冻结郑自发在商南县农业银行储蓄账户26825200460032872
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00004-2号
申请执行人谢宝民，男，农民。
委托代理人程朝德，男，系商南县农业银行退休职工。
被执行人商南县恒达油脂有限限责任公司。
法定代表人郑自发，系该公司董事长。
本院受理谢宝民申请执行商南县恒达油脂有限限责任公司因借款一案，于2013年8月26日冻结郑自发在商南县农业银行储蓄存款工资账户26825200460032872，该案在执行中，郑自发已向本院承诺于2013年3月底前清结申请执行人谢宝民等四人借款本金12万元，并提供执行担保人担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除冻结郑自发在商南县农业银行储蓄账户26825200460032872
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：刘亚琦
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16321号
原告:丁连琴，女，1949年11月4日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告丁连琴与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告丁连琴向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（372）号所列属的本户确权面积（2.4）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（372）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（2.4）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前己经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁连琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00006号
原告滕小艳。
原告李永红。
原告高莲珍。公民身份码422226197005070021。
原告李双涛。
原告曹春清，1947年，5月21日出生。
被告王建发。
被告彭春兰。系王建发之妻。
被告王凯，系王建发之子。
被告叶梦娜。系王凯之妻。
被告孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市新华街316复线南侧。
法定代表人宋海燕，该公司经理。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司经理。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路5号。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在审理原告滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清诉被告王建发、彭春兰、王凯、叶梦娜、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建发、彭春兰、王凯、叶梦娜、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司的银行存款人民币664万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。并以李小涛位于湖北省云梦县城关镇曲阳路北的房产和曹金林位于湖北省云梦县城关镇建设路、湖北省云梦县城关曲阳路北的三座房产提供了担保。
本院认为，原告滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王建发、彭春兰、王凯、叶梦娜、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司的银行账户存款人民币664万元或查封、扣押其价值相等的其他财产；
二、对李小涛位于湖北省云梦县城关曲阳路北的房产（房权证号：鄂云城关字第××号）予以查封。
三、对曹金林位于湖北省云梦县城关镇建设路（房权证号：鄂云城关字第××号）、湖北省云梦县城关曲阳路北的房产（房权证号：鄂云城关字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年三月九日
书 记 员 童明东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1022号
原告：刘现珍，女，1975年5月18日出生，汉族，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：宋涛，男，1994年4月10日出生，汉族，住宁津县。
原告刘现珍诉被告宋涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘现珍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现珍撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘现珍负担。
审判员 于永洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西劳初字第152号
原告某公司。
法定代表人范某，该司总经理。
委托代理人项某，广东广和律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人郝某，广东莞信律师事务所律师。
原告某公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年2月26日。
二、签订的书面劳动合同期限：2011年4月1日至2013年3月31日。
三、原告的工作岗位：生产主管。
四、双方约定的工资构成：人民币1，200元／月。
五、双方解除劳动关系的时间：2012年5月22日。
六、员工的工作年限：1年。
七、双方解除劳动关系的原因：被告自动离职。
八、仲裁请求：1、请求确认被告违法解除与原告的劳动关系；2、请求裁令被告依法与原告用一个月时间履行离职交接义务；3、请求裁令被告赔偿原告经济损失合计人民币10万元整；4、请求裁令被告赔偿原告因此而支出的调查等费用合计人民币1万元整。
九、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、请求判决确认被告违法解除与原告的劳动关系；2、请求判令被告依法与原告用一个月时间履行离职交接义务；3、请求判令被告赔偿原告经济损失合计人民币10万元整；4、请求判令被告赔偿原告因此而支出的调查等费用合计人民币1万元整。
十一、其他需要说明的情况：
劳动者和用人单位都无过错的情况下，法律赋予劳动者对劳动合同的单方解除权，即辞职权。但劳动者在依法定程序提前三十日通知用人单位，给用人单位造成损失的，应当赔偿损失。原告未提交有效的证据证明被告的辞职行为给其单位造成损失，因此，原告的诉求无事实依据。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某公司所有诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2948号
原告吴玉香，女，汉族，福建杜氏木业有限公司职工。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人陈伟，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省南平市公路局邵武分局。
法定代表人徐道钦，局长。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告王宇昆，男，汉族，福建省南平市公路局员工。
本院在审理原告吴玉香与被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司、福建省南平市公路局邵武分局、王宇昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉香于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉香承担。
审判员 危 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 申屠聪琴
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执177号
申请执行人台州市冰雪儿电器有限公司
被执行人浙江日普电子科技有限公司，组织机构代码69138208-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第00616号，依法向被执行人浙江日普电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江日普电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江日普电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江日普电子科技有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××50的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执75号
被执行人李军昌，男，1988年9月5日生，汉族，小学文化，农民，河津市赵家庄乡北李村。
被执行人李军昌犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院于2016年3月20日作出（2016）晋0882刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月17日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李军昌的存款（到期、预期收益）22500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 柴 冲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第105号
原告通山县安泰物业管理有限公司。
法定代表人方勇，该公司经理。
被告徐梅芝。
本院在审理原告通山县安泰物业管理有限公司与被告徐梅芝物业服务合同纠纷一案中，原告通山县安泰物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 王臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1330号
原告齐娜，女，汉族，1986年2月18日出生，住址陕西省洛南县。
委托代理人王凯，男，系原告的丈夫。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
委托代理人刘秀丽，女，系该公司员工。
被告宁波杰利翔电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人尚屹捷。
本院在审理原告齐娜与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁波杰利翔电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，齐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照齐娜撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按齐娜撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元。案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 文迪隆(兼)
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8653号
原告易绍江，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍所在地重庆市万州区。
委托代理人蒋某某，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许某某，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆科隆厨柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号，组织机构代码79804632－2。
法定代表人张敏，总经理。
本院在审理原告易绍江与被告重庆科隆厨柜销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易绍江于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易绍江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易绍江撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告易绍江负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁芯愿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2435号
原告林某某。
被告胡某某。
原告林某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2009年9月22日，被告因缺资向原告借
款计人民币100000元，书面约定月利率为1.3％，由被告出具
的借条一份。后经原告多次催讨未果。原告起诉请求由被告偿
还借款计人民币100000元，利息10000元（自2010年1月22日起
按月利率1.3％暂算至2010年9月17日止），合计人民币110000
元；并继续支付利息至借款实际还清之日止。诉讼中，原告变
更诉讼请求要求被告偿还借款计人民币100000元。
被告胡某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告亲笔出具的借条原件
一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告胡某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
代理审判员 梁 美 法
人民陪审员 陈 瑞 环
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 王玲�
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33625号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王令国，男，1974年1月15日出生，户籍地所在地河北省石家庄市灵寿县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王令国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王令国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令王令国偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，王令国与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月27日，我公司将款项付到王令国账户（有打款明细），合同自2015年11月27日起到2015年12月27日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告王令国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吉运集团以银行转账方式支付王令国29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王令国（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王令国签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王令国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令国于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王令国负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王令国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李婍婧
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邬佩怡
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3657号
原告：惠东县黄埠溢丰鞋料店，工商注册号441323600233106，经营场所惠东县黄埠海滨大道。
经营者：游燕何，男，1961年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，惠东县黄埠镇群英村委西社村，
委托诉讼代理人：游海塔，男，1992年4月13日出生，汉族，系游燕何儿子。
被告：郑衡，男，1969年10月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，现住惠东县，
原告惠东县黄埠溢丰鞋料店诉被告郑衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游海塔到庭参加诉讼，被告郑衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠溢丰鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款共计人民币14000元。2、判令被告支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑衡在经营爱斯特鞋厂期间，曾多次在原告经营的溢丰鞋料店（即溢丰鞋料门市）购买鞋料，于2017年9月6日结算，被告欠原告货款人民币14000元，由被告郑衡出具结欠单并签名，再加盖惠东县黄埠镇爱斯特鞋厂公章。之后，原告多次向被告的追讨，但被告至今未还。故此，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告郑衡未作答辩及未向本院提交证据。
原告惠东县黄埠溢丰鞋料店围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：一、身份证、营业执照复印件、人口信息、工商登记资料，证实原、被告的诉讼主体资格；二、结欠单，证明被告结欠原告货款的事实。
对原告惠东县黄埠溢丰鞋料店的上述证据，被告郑衡未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠溢丰鞋料店系工商核准成立的个体工商户，经营者为游燕何，经营鞋料零售。被告郑衡系原惠东县黄埠爱斯特鞋厂（个体工商户，已于2015年4月7日注销工商登记）的经营者，此前与原告有鞋材交易。2017年9月6日，原告与被告郑衡对此前双方交易货款进行结算，被告确认仍欠原告货款14000元未予偿付，向原告出具一份《结欠单》，并加盖原惠东县黄埠爱斯特鞋厂的印章。结算后，被告郑衡经原告催讨未能偿还欠款，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告郑衡经营原惠东县黄埠爱斯特鞋厂期间结欠原告惠东县黄埠溢丰鞋料店货款14000元未予偿付，有原告提交的结欠单为据，事实清楚，予以确认。因惠东县黄埠爱斯特鞋厂已注销工商登记，故惠东县黄埠爱斯特鞋厂的债务应由其经营者即被告郑衡承担，原告诉请被告郑衡偿付上述货款人民币14000元，理由充分，予以支持。对原告主张计付货款利息的请求，虽然原、被告在立欠时未对还款时间和逾期还款责任进行约定，但被告经原告催讨未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请自起诉之日即2017年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。因原告惠东县黄埠溢丰鞋料店为个体工商户，其经营者为游燕何，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。
被告郑衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑衡应在本判决生效后5日内一次性偿还原告惠东县黄埠溢丰鞋料店经营者游燕何货款14000元，并支付自2017年9月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一七年十月十日
法官助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第809号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某、广某、白某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年五月十四日审结。该案（2013）曲商初字第160号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第160号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年五月十四日
书记员 高 峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第88号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李定勇。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人李定勇涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李定勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年8月17日11时许，被告人李定勇伙同“小周”、“龙娃”（均在逃）经预谋携带作案工具在本市武侯区长寿苑小区内，由被告人李定勇和“龙娃”望风，“小周”进入停车棚内将一辆玫瑰之约牌电动自行车车锁撬开，由被告人李定勇和“龙娃”骑出小区。后“小周”再次进入停车棚，将一辆组装山地自行车盗出，被告人李定勇和“小周”将该车抬至1单元楼道口，准备用液压剪剪锁时，被失主发现，被告人李定勇在逃跑途中被民警挡获。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2301元。案发后，赃物已追回。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人李定勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人李定勇判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李定勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李定勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李定勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李定勇曾因盗窃被劳动教养两次，量刑时酌情予以考虑。被告人李定勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可酌情对被告人李定勇从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李定勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李定勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭 红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6367号
原告熊正林，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告刘志新，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告熊正林与被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊正林到庭参加诉讼，被告刘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊正林请求判决：被告偿还原告借款13万元，并支付其自2014年10月29日起至还款之日的逾期还款利息6万元。
被告刘志新未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告刘志新向原告熊正林借得现金12万元，双方约定借款时间为3个月，逾期还款按3%月利率给付利息，并且，被告承诺向原告多还6万元。当日，被告向原告出具了内容为“今借到熊正林人民币壹拾捌万元整还款时间三个月”的借条。2014年下半年至2015年12月底，被告分3次给付原告利息共5万元。被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条证实。因此，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款属违约行为，应承担其违约责任，因此，原告要求被告给付其借款逾期还款利息，本院应予支持，可自逾期还款之日起按月利率2%计算，已给付原告利息应予扣除。原告要求被告给付超出月利率2%逾期还款利息，违反相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志新偿还熊正林借款12万元，并支付其逾期还款利息（自2014年10月30日起至本判决确定履行义务届满之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息5万元），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由熊正林承担200元，刘志新承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0204号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月16日生，汉族，小学文化，农民。1985年因犯故意毁坏公私财物罪被邳州市人民法院判处拘役三个月；1989年因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年；2000年4月因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2000年12月23日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。2014年5月5日由本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0229号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月8日夜，被告人张某甲携带口袋、钳子、狗药等作案工具，至邳州市赵墩镇中刘村及耿埠村的运河大堰附近，先后将衡某丙及张某乙两家饲养的18只鸡盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币809元。
2、2014年1月9日夜，被告人张某甲携带钳子、削蒜刀等作案工具至邳州市赵墩镇固子村，将任桂春家中的两只母山羊盗走，将羊杀死后藏匿在该庄田间沟内，随后又将马玉英及徐秀侠饲养的28只草鸡盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3596元。
2014年1月10日，被告人张某甲被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。以上赃物被追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人衡某丙、张某乙等陈述，现场指认笔录，照片，扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被追回发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月23日止。原羁押12日已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十四日
书记员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0204号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月16日生，汉族，小学文化，农民。1985年因犯故意毁坏公私财物罪被邳州市人民法院判处拘役三个月；1989年因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年；2000年4月因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2000年12月23日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。2014年5月5日由本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0229号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月8日夜，被告人张某甲携带口袋、钳子、狗药等作案工具，至邳州市赵墩镇中刘村及耿埠村的运河大堰附近，先后将衡某丙及张某乙两家饲养的18只鸡盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币809元。
2、2014年1月9日夜，被告人张某甲携带钳子、削蒜刀等作案工具至邳州市赵墩镇固子村，将任某家中的两只母山羊盗走，将羊杀死后藏匿在该庄田间沟内，随后又将马某及徐某饲养的28只草鸡盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3596元。
2014年1月10日，被告人张某甲被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。以上赃物被追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人衡某丙、张某乙等陈述，现场指认笔录，照片，扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被追回发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月23日止。原羁押12日已扣除。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十四日
书记员 马嫣然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12955号
原告：邵淑清，女，1949年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：卓铭，男，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江诸暨益源投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路32号。
法定代表人：蔡萍。
原告邵淑清与被告卓铭、浙江诸暨益源投资有限公司（以下至判决主文前简称益源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告卓铭、益源投资公司下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵淑清的委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼，被告卓铭、益源投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑清向本院提出诉讼请求：1.判决被告卓铭归还借款本金100万元，并支付自2012年7月14日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告益源投资公司对被告卓铭上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2011年8月18日，被告卓铭因需向原告借款200万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款归还和利息支付时间。浙江诸暨益源担保有限公司提供连带责任保证。2012年7月13日，被告卓铭归还原告借款本金100万元，并支付了之前的利息。经查，浙江诸暨益源担保有限公司已于2012年6月26日变更为被告益源投资公司。
被告卓铭、益源投资公司未作答辩。
原告邵淑清围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据1份；2.汇款凭证1份；3.被告益源投资公司工商登记表及变更情况表各1份。
本院认为，被告卓铭、益源投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，且原告邵淑清提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷、担保行为系真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告卓铭尚欠原告借款本金100万元及相应利息，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，被告卓铭应承担还本付息的民事责任。原浙江诸暨益源担保有限公司已变更名称为被告益源投资公司，其应承担的担保责任，应当由变更后的被告益源投资公司承担。原、被告之间没有约定担保方式，按照法律规定，被告益源投资公司应对被告卓铭的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卓铭、益源投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓铭应归还原告邵淑清借款本金100万元，并支付自2012年7月14日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江诸暨益源投资有限公司对被告卓铭的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告卓铭、浙江诸暨益源投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭欢欢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保65号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江信友纺织有限公司，组织机构代码75592551-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01721号，依法向被执行人浙江信友纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信友纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信友纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江信友纺织有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币8195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保65号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江祺香酒业有限公司，组织机构代码14622732-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01721号，依法向被执行人浙江祺香酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江祺香酒业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江祺香酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江祺香酒业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币8195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保65号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人邱惠悦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01721号，依法向被执行人邱惠悦发出执行通知书，责令被执行人邱惠悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱惠悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱惠悦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币8195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00508号
原告：海南卫康制药（潜山）有限公司。
法定代表人：韩定旺，该公司董事长。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：苏州腾诺电子科技有限公司。
法定代表人：林国喜，该公司总经理。
本院在审理原告海南卫康制药（潜山）有限公司诉被告苏州腾诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南卫康制药（潜山）有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南卫康制药（潜山）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南卫康制药（潜山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，财产保全申请费1073.5元，合计2330.5元，由原告海南卫康制药（潜山）有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年十月十日
书记员 熊小明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第213号
申请人：李二周。
被申请人：赵望科。
被申请人：赵世章。
申请人李二周与被申请人赵望科等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DU80**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DU80**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终555号
上诉人（原审被告）杨忠保。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯作中。
委托代理人纪存军，赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨忠保因与被上诉人冯作中劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月20日，冯作中受雇于杨忠保至其渔船从事捕捞工作，双方签订劳务雇佣协议，协议载明：“今有冯作忠在韩口杨忠保船上船，从2014年2月20日到东凌港完成总计工资（62000元）陆万贰仟元正，从2014年2月20日预支20000元，贰万元正，余款分三次付清”，杨忠保于协议签订当日向冯作中预付劳务费20000元，后冯作中在杨忠保渔船工作至2015年9月16日，劳务时间计6个月又26天。期间，杨忠保又分多次给付冯作忠劳务费22000元，余款20000元杨忠保未付。
诉讼中，杨忠保向原审法院提交证人王某、张某、杨某的书面证言，证明目的为杨忠保在2014年实际捕捞至10月31日，但证人并未到庭接受质证，经原审法院释明后，证人仍未到庭。
原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。冯作中为杨忠保提供劳务，双方之间形成劳务关系，杨忠保应按约支付相应的劳务报酬。杨忠保欠冯作中劳务费20000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，冯作中可要求杨忠保自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。杨忠保辩称已将劳务费全部给付给冯作中，但杨忠保提供的工资支付记录系其及其家属单方记录，并无冯作中签字确认，杨忠保亦无其他证据予以证明，且冯作中对此并不认可，原审法院对此不予确定。杨忠保辩称冯作中并未实际履行完毕双方的雇佣协议，但并未提供明确证据予以证明，且冯作中对此亦不认可，原审法院对此不予确认。综上，对冯作中要求杨忠保支付劳务费20000元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨忠保于判决送达之日起十日内向冯作中支付劳务费20000元及利息（利息自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由杨忠保承担。该费用冯作中已预交，由杨忠保于判决生效之日起十日内直接向冯作中给付。
上诉人杨忠保不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、上诉人有原始付款记录能证实上诉人已经付款的明细，虽然系上诉人单方记账，但却是真实的，能够反映真实情况，按照该记录，上诉人已经向被上诉人支付了劳务费55760元。2、根据双方的约定，被上诉人的劳务时间应该是2014年2月20日至东凌港完成为止。实际开始时间是2月28日，东凌港完成时间是10月30号，而被上诉人在9月7日就不做了。所以被上诉人的工资应该按6个月零20天计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人冯作中辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据，其目的是拖延时间，增加诉累。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体理由：1、被上诉人在上诉人的船上打工，其上船时先给付2万元，约定剩下的款项42000元分三次付清，但上诉人没有按照约定给付。经被上诉人多次催要，上诉人的家属给付被上诉人的家属22000元，其提供的记账凭证系上诉人家属的单方记录，没有被上诉人及其家属的签字或手印，其应当在一审提供被上诉人按指印的小本子。事实上被上诉人的家属每次领款，上诉人的家属都提供一个小本子，让被上诉人家属按指印确认。2、东凌港完成时双方约定从2014年2月20日算款，至船回来，大概在7月份。双方口头约定，2014年工资大概在12000元至14000元左右，被上诉人在船上除了做正常工作外还要做饭，上诉人约定还要另外支付被上诉人10000元也未给付，被上诉人已经完成了劳务任务。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，关于上诉人已付款项的问题，对其中的13760元，上诉人杨忠保提交的工资支付记录系其妻子单方记录，冯作中对此并不认可，又无冯作中签字确认，且杨忠保亦无其他证据予以佐证，原审法院对此不予确认，并无不当。第二、上诉人主张的被上诉人未实际完成雇佣工作的问题，因其雇佣协议上并无具体的完成工作的时间节点，上诉人既未在被上诉人离船时加以阻拦，又未与被上诉人达成新的协议，原审法院不予采信，并无不当。综上，上诉人杨忠保的上诉理由因无事实依据不能成立，依法不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨忠保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙文远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢359号
申请执行人彭海英，女，1972年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周广鳌，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2015年8月24日以（2016）湘0104执1682号执行裁定书，依法冻结了被执行人周广鳌名下湘Ａ×××××东风日产牌汽车的交易手续。现因案件已经执行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人周广鳌上述车辆交易手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：
解除对被执行人周广鳌名下湘Ａ×××××东风日产牌汽车交易手续的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:
(1查封、扣押、冻结案外人财产的；
(1申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(1查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(1债务已经清偿的；
(1被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(1人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1225号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1225号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某(自报)，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。辩护人俞永，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人蒋某某、辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日16时许，被告人蒋某某之妻何某某在上海市嘉定区曹安公路、黄家花园路北侧100米处，因摆摊等事宜与徐某某发生争执继而扭打，后蒋某某赶至现场与同样闻讯赶来的徐某某之夫被害人李某某互殴。期间，蒋某某击打李某某面部，致李右侧鼻骨骨折、右上颌额骨突远端骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2016年6月1日，被告人蒋某某经电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某、张某某、徐某某、何某某的证言，公安机关制作的受案登记表、事件单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，蒋某某的户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于蒋某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年八月十八日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……v
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12076号
原告：白忠良，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省雎县，
被告：周权，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告白忠良诉被告周权买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告白忠良到庭参加诉讼，被告周权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告白忠良以与被告周权买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款360000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款347000元
被告周权未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告曾向原告购买石料。2016年9月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告石料款360000元，约定于2016年10月20日支付一部分，余款在2016年底付清。后被告支付13000元，余款未支付。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周权应于本判决生效后七日内支付原告白忠良货款347000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6505元，由被告周权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 沈幼君
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 沈丽香
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）砀刑初字第00312号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人禹某，男，1986年12月28日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县（原城关镇）*组自卫村**号1-23，2004年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被砀山县公安局刑事拘留。2013年9月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，同月18日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人禹某犯故意伤害罪于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。后以得到被告人禹某的经济赔偿为由，于2014年1月16日申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员殷春花，被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年7月18日17时4分许，被害人葛某到砀山县上海花苑小区南门附近找被告人禹某索要工程欠款，两人因工程欠款发生争吵并厮打，葛某用砖头砸伤禹某的额头，后禹某用拳头将葛某面部、鼻部及左手小指打伤。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，葛某左手小指近节指骨近端粉碎性骨折，其伤情为轻伤。2013年9月2日禹某向砀山县公安局曹庄派出所投案，如实供述了犯罪经过。
另查明：2014年1月16日被告人禹某赔偿被害人葛某各项经济损失计人民币4.3万元，取得被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、砀山县公安局刑事科学技术室（砀）公（刑）鉴（活）字（2013）230号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，砀山县人民法院（2004）砀刑初字第47号刑事判决书、现场照片、撤诉申请书、收条、被害人葛某的陈述、证人郭某、李某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人禹某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人禹某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人禹某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人禹某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 温吉成
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 冬
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1462号
原告吴薇薇。
被告浦江县中通快递服务部，浦阳街道文溪东路289号。
本院在审理原告：吴薇薇；被告：浦江县中通快递服务部邮寄服
务合同纠纷一案中，原告吴薇薇于2009年6月26日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请合理合法，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
“准许原告吴薇薇撤回起诉。
本案诉讼费用由原告承担。
审判员 洪秀珍
二〇〇九年六月二十九日
书记员 许 可
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第656号
原告王秀芳，系建华区缘通基础工程施工处经营者，住齐齐哈尔市。
被告乔占源，住齐齐哈尔市。
被告杨光华，住齐齐哈尔市。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告王秀芳与被告乔占源、杨光华建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告王秀芳提供的被告乔占源、杨光华住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芳的起诉。
案件受理费1000.00元，待本裁定生效后，全额退还原告王秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年八月五日
书记员 王慧颖
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第656号
原告朱云伟，男，1973年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告秦艳红，男，1974年8月17日生，彝族，住云南省建水县。
原告朱云伟与被告秦艳红买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告秦艳红的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱云伟的起诉。
案件受理费810元，退还原告朱云伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一五年六月二日
书记员 肖 星
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第948号
原告王某某，女，1966年10月6日生，汉族，务农。
被告张某某，男，1963年9月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和解，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 谌珊珊
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第104号
原告杨运良，男，汉族，1953年4月17日生，住汝州市。
委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师。
被告杨振兴，男，汉族，1966年7月15日生，住汝州市。
被告李贵青，女，汉族，1967年3月2日生，住汝州市。
二被告委托代理人李陈朋，男，汉族，1960年7月3日生，住汝州市。
本院在审理原告杨运良与被告杨振兴、李贵青宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨运良撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告杨运良负担。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈红涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1078号
上诉人（原审被告）江苏八达房地产开发有限公司，住所地在南京市经济技术开发区金融楼01幢3楼。
法定代表人罗骥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺国乐，男，1976年11月13日生。
委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
本院在审理江苏八达房地产开发有限公司上诉贺国乐民间借贷纠纷一案中，因上诉人江苏八达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏八达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6900元，由上诉人江苏八达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 夏奇海
二O一三年十月二十�日
书 记 员 胡 韡
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00968号
原告：滁州麦迪克医材有限公司。
法定代表人：代小平，该公司董事长。
被告：段祥丽，女，1953年12月24日出生，工人。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告滁州麦迪克医材有限公司与被告段祥丽劳动争议纠纷一案中，原告滁州麦迪克医材有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州麦迪克医材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州麦迪克医材有限公司负担。
审判员 司武金
二〇一三年九月三日
书记员 李 济
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0333号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人范某。2015年4月25日被抓获并因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元，同年5月4日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月11日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月25日凌晨，被告人范某等人在位于无锡市新区梅村街道的“香巢会”KTV娱乐期间，因琐事与沙某发生争执并扭打。期间，被告人范某持啤酒瓶击打沙某等人，致啤酒瓶破裂，后被告人范某又持破碎的啤酒瓶击打沙某面部、颈部、腿部等部位，致沙某受伤。
同日，公安机关接警赶至现场，将被告人范某抓获。被告人范某归案后，如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人沙某所受的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人范某的亲属自愿代被告人范某与被害人沙某达成赔偿协议，被告人范某赔偿被害人沙某各项经济损失共计人民币70000元，并已支付人民币50000元，被害人沙某对被告人范某表示谅解。
公诉机关认为：被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人沙某的报案笔录和辨认笔录，证人张某、赵某、徐某、裴某、范某乙等人的证言笔录和辨认笔录，被告人范某的辨认笔录，被害人沙某受伤后就医的病历资料和伤势照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，赔偿协议、谅解书、收款收条，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人范某的身份资料等证据予以证实，被告人范某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被告人范某继续向被害人沙某支付剩余的赔偿款人民币20000元。
本院认为：被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人范某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月十六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3323号
罪犯徐江涛，男，汉族，初中文化，1978年5月19日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2006年2月28日作出（2006）新刑初字第94号刑事判决，以被告人徐江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月19日、2012年1月4日作出（2009）、（2011）宁刑执字第1067号、第10674号刑事裁定，对罪犯徐江涛减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐江涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐江涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江涛减去有期徒刑一年五个月八日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终82号
上诉人（原审被告）林金虎。
委托代理人曹贵平。
被上诉人（原审原告）李海花。
委托代理人闫旭。
上诉人林金虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林金虎及其委托代理人曹贵平、被上诉人李海花及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月6日14时30分许，林金虎无机动车驾驶证饮酒驾驶无牌“隆鑫”三轮摩托车由西向东行驶至五寨县迎宾东街国税局门前，操作不当与李海花骑的“澳柯玛”两轮电动车相撞，致受伤，电动车受损。事故发生后，李海花被送往五寨县第一人民医院进行治疗，住院8天，支付医疗费3853.84元，被诊断为：头外伤后神经症性反应，头皮血肿，左前臂、左膝部皮肤软组织损伤。出院医嘱：注意休息、保护患腹、不适随诊。李海花又到中国人民解放军第517医院检查，共花费医疗费用1281元，2015年3月24日出具的影像诊断报告单意见为：左膝内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板前后角损伤。
李海花所受损伤，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，左膝部损伤构成十级伤残；护理期60-90日，营养期30-60日。原告支付鉴定费2500元。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林金虎负本起事故的全部责任，李海花无责任。
另查明：林金虎为李海花垫付医疗费1000元。
经审核，李海花合理的损失为：医疗费5134.84元，护理费5008.27元，住院伙食补助费400元，营养费600元，残疾赔偿金33076元，精神抚慰金5000元，交通费300元，财产损失修复费500元、鉴定费2500元，以上共计52519.11元。
上述事实有以下证据予以佐证：1、身份证、户口复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院证、出院证、诊断建议书、医药费票据、病历、用药清单；4、司法鉴定书、鉴定费用票据；4、庭审笔录等。
原审人民法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五寨县公安局交通警察大队依职权认定事故责任的根据是：林金虎无机动车驾驶证饮酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上路行驶，事故发生时驾车采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，因此负事故的全部责任。林金虎虽对此认定有异议，认为李海花逆行是形成事故的主要原因，李海花对此予以否认，其又未能提出相应证据予以佐证其主张，故对五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事故责任，予以采信。在此次事故中，林金虎因过失行为致李海花损伤，故林金虎应当承担对李海花损害后果的侵权赔偿责任。林金虎虽对山西省五寨司法鉴定中心鉴定出具的对李海花伤残等级的鉴定意见有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故对山西省五寨司法鉴定中心鉴定出具的对原告李海花伤残等级的鉴定意见予以采纳。李海花主张的在五寨县第一人民医院治疗花费的医疗费3853.84元，林金虎无异议，依法予以确认。李海花在中国人民解放军第517医院检查也是左膝损伤与被告的损害行为有因果关系，故对该项费用的支出，应予支持。主张的鉴定费，符合法律规定，应予支持。主张的住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持。李海花主张的护理期、营养期根据李海花住院实际天数参照山西省五寨司法鉴定中心出具的最低期限为宜；护理费标准应以2015年山西居民服务业的标准计算较为适宜，营养费标准根据五寨当地经济发展水平和生活水平以每日20元为宜。关于残疾赔偿金赔偿，应以2015年居民人均可支配收入为宜。关于精神抚慰金，李海花因伤致残在一定程度上人格利益和精神上都受到不同程度损害，根据其过错程度和伤残情况，主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持。李海花主张的交通费，应根据所住医院的实际距离，酌情予以认定。主张的财产损失，根据实际情况，酌情予以认定。主张的误工费，李海花未能提供相应证据证实其有实际误工损失，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条，第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：
被告林金虎一次性赔偿原告李海花各项经济损失52519.11元（已付1000元）；二、驳回原告李海花的其他诉讼请求。上列给付义务在本判决生效后10日内付清，案件受理费1972元，由被告林金虎负担。
判后，上诉人林金虎不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为：一、对五寨县交警大队的事故认定有异议。肇事时上诉人驾驶三轮摩托车由西向东在公路中心隔离栅右侧行驶，而李海花骑电动车是从东向西在公路南侧逆向行驶，我不慎摔倒后，李海花才撞在我三轮车上的。事故认定上诉人全部责任，是颠倒了是非。在审理交通案件中，事故认定书只是一种证据，法院对事故认定可以不予采信，请法庭查明事实真相，还我一个公道；二、对李海花的伤残评定不服，请求重新鉴定。从李海花五寨县第一人民医院的诊断建议书和病历上看，伤情都是软组织损伤。后在未经五寨县人民医院出具转院证明或外出诊治证明的情况下，擅自到中国人民解放军517医院出具了半月板损伤的结论，半月板损伤是否与本起事故有关，很难确认而鉴定机构也是根据部队的诊断结果作出的，违犯了医疗和鉴定程序，故上诉人申请重新鉴定。综上所述，一审判决明显错误，请求中院查明事实，依法改判。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人林金虎提出的五寨县交警大队作出的事故责任认定书，认定上诉人全部责任，是颠倒了是非，法院可以不予采信的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。”上诉人辩称其驾驶三轮摩托车由西向东在公路中心隔离栅右侧行驶，李海花骑电动车是从东向西在公路南侧逆向行驶，在其不慎摔倒后，李海花撞在上诉人的三轮车上的上诉理由，因上诉人未能提供相应证据支持其上诉理由，故对该上诉请求，依法不予支持。
关于上诉人林金虎提出的要求重新鉴定的主张，因其不能提供足以推翻《晋五寨司鉴中心（2015）临鉴字第049号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新申请鉴定的规定，故本院对该上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1088元，由上诉人林金虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年四月六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终82号
上诉人(原审被告)林金虎，男，1964年8月出生，汉族，农民，住五寨县。
委托代理人曹贵平，男，1974年10月24日生，汉族，五寨县人，住本村。
被上诉人(原审原告)李海花，女，1987年6月出生，汉族，五寨县人，住五寨县。
委托代理人闫旭，男，1987年2月25日生，汉族，山西省保德县。
上诉人林金虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2015)五民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林金虎及其委托代理人曹贵平、被上诉人李海花及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月6日14时30分许，林金虎无机动车驾驶证饮酒驾驶无牌“隆鑫”三轮摩托车由西向东行驶至五寨迎宾东街国税局门前,操作不当与李海花骑的“澳柯玛”两轮电动车相撞，致受伤，电动车受损。事故发生后，李海花被送往五寨第一人民医院进行治疗，住院8天，支付医疗费3853.84元，被诊断为：头外伤后神经症性反应，头皮血肿，左前臂、左膝部皮肤软组织损伤。出院医嘱：注意休息、保护患腹、不适随诊。李海花又到中国人民解放军第517医院检查，共花费医疗费用1281元，2015年3月24日出具的影像诊断报告单意见为：左膝内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板前后角损伤。
李海花所受损伤，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，左膝部损伤构成十级伤残；护理期60-90日，营养期30-60日。原告支付鉴定费2500元。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林金虎负本起事故的全部责任，李海花无责任。
另查明:林金虎为李海花垫付医疗费1000元。
经审核，李海花合理的损失为：医疗费5134.84元，护理费5008.27元,住院伙食补助费400元，营养费600元，残疾赔偿金33076元，精神抚慰金5000元，交通费300元，财产损失修复费500元、鉴定费2500元，以上共计52519.11元。
上述事实有以下证据予以佐证：1、身份证、户口复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院证、出院证、诊断建议书、医药费票据、病历、用药清单；4、司法鉴定书、鉴定费用票据；4、庭审笔录等。
原审人民法院认为,公民的生命健康权和财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五寨县公安局交通警察大队依职权认定事故责任的根据是：林金虎无机动车驾驶证饮酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上路行驶，事故发生时驾车采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，因此负事故的全部责任。林金虎虽对此认定有异议，认为李海花逆行是形成事故的主要原因，李海花对此予以否认，其又未能提出相应证据予以佐证其主张，故对五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事故责任，予以采信。在此次事故中，林金虎因过失行为致李海花损伤，故林金虎应当承担对李海花损害后果的侵权赔偿责任。林金虎虽对山西省五寨司法鉴定中心鉴定出具的对李海花伤残等级的鉴定意见有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故对山西省五寨司法鉴定中心鉴定出具的对原告李海花伤残等级的鉴定意见予以采纳。李海花主张的在五寨第一人民医院治疗花费的医疗费3853.84元，林金虎无异议，依法予以确认。李海花在中国人民解放军第517医院检查也是左膝损伤与被告的损害行为有因果关系，故对该项费用的支出，应予支持。主张的鉴定费，符合法律规定，应予支持。主张的住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持。李海花主张的护理期、营养期根据李海花住院实际天数参照山西省五寨司法鉴定中心出具的最低期限为宜；护理费标准应以2015年山西居民服务业的标准计算较为适宜，营养费标准根据五寨当地经济发展水平和生活水平以每日20元为宜。关于残疾赔偿金赔偿，应以2015年居民人均可支配收入为宜。关于精神抚慰金，李海花因伤致残在一定程度上人格利益和精神上都受到不同程度损害，根据其过错程度和伤残情况，主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持。李海花主张的交通费，应根据所住医院的实际距离，酌情予以认定。主张的财产损失，根据实际情况，酌情予以认定。主张的误工费，李海花未能提供相应证据证实其有实际误工损失，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条，第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决:
被告林金虎一次性赔偿原告李海花各项经济损失52519.11元（已付1000元）；二、驳回原告李海花的其他诉讼请求。上列给付义务在本判决生效后10日内付清，案件受理费1972元，由被告林金虎负担。
判后，上诉人林金虎不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为：一、对五寨交警大队的事故认定有异议。肇事时上诉人驾驶三轮摩托车由西向东在公路中心隔离栅右侧行驶，而李海花骑电动车是从东向西在公路南侧逆向行驶，我不慎摔倒后，李海花才撞在我三轮车上的。事故认定上诉人全部责任，是颠倒了是非。在审理交通案件中，事故认定书只是一种证据，法院对事故认定可以不予采信，请法庭查明事实真相，还我一个公道；二、对李海花的伤残评定不服，请求重新鉴定。从李海花五寨第一人民医院的诊断建议书和病历上看，伤情都是软组织损伤。后在未经五寨县人民医院出具转院证明或外出诊治证明的情况下，擅自到中国人民解放军517医院出具了半月板损伤的结论，半月板损伤是否与本起事故有关，很难确认而鉴定机构也是根据部队的诊断结果作出的，违犯了医疗和鉴定程序，故上诉人申请重新鉴定。综上所述，一审判决明显错误，请求中院查明事实，依法改判。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人林金虎提出的五寨交警大队作出的事故责任认定书，认定上诉人全部责任，是颠倒了是非，法院可以不予采信的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。”上诉人辩称其驾驶三轮摩托车由西向东在公路中心隔离栅右侧行驶，李海花骑电动车是从东向西在公路南侧逆向行驶，在其不慎摔倒后，李海花撞在上诉人的三轮车上的上诉理由，因上诉人未能提供相应证据支持其上诉理由，故对该上诉请求，依法不予支持。
关于上诉人林金虎提出的要求重新鉴定的主张，因其不能提供足以推翻《晋五寨司鉴中心（2015）临鉴字第049号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新申请鉴定的规定，故本院对该上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1088元，由上诉人林金虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年四月六日
书记员 赵 慧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1052号
原告：张惠钦，男。
原告：翁桂汉，男。
以上原告共同委托诉讼代理人：曲惠全，广东邦翰律师事务所律师。
被告：刘焕接，男。
被告：刘小玉，女。
原告张惠钦、翁桂汉与被告刘焕接、刘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠钦、翁桂汉的共同委托诉讼代理人曲惠全到庭参加诉讼，被告刘小玉到庭参加诉讼；被告刘焕接经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠钦、翁桂汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘焕接、刘小玉承担连带责任立即向原告偿还借款本金人民币72500元及利息（利息以本金72500元为基数，按年利率24%自借款之日起计算至付清全部款项之日）。2.判令被告刘焕接、刘小玉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告张惠钦、翁桂汉经朋友介绍认识与被告刘焕接生意往来，后于2015年10月12日，原告张惠钦、翁桂汉出借人民币72500元给被告刘焕接、刘小玉用于生意经营周转。被告刘焕接、刘小玉至今尚欠原告张惠钦、翁桂汉本金人民币72500元及利息（利息以本金72500元为基数，按年利率24%自借款之日起计算至付清全部款项之日）。被告刘焕接、刘小玉此后一再拖延、避而不见，拒不返还借款，其行为损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，现向法院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请。
原告张惠钦、翁桂汉庭审时变更诉讼请求，要求被告偿还本金50000元及利息（利息以本金50000元为基础，按年利率24%自借款之日起计算至偿清之日止），加上2015年9月30日之前欠的利息22500元。
被告刘小玉辩称，答辩人有和原告协商过从9月份开始还钱，对方要求答辩人每个月还5000元，以答辩人的能力不足偿还，答辩人每个月收入1400元，希望每个月还3000元，直至还清50000元借款本金，利息不应该计算。
被告刘焕接未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款》、《欠息条》，被告拖欠原告款项并逾期未支付的事实；4.被告刘焕接、刘小玉婚姻登记情况，证明被告刘焕接、刘小玉系夫妻关系，原告与被告刘焕接、刘小玉的债权发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告刘小玉对上述证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
综合原告的起诉及本院经审查认定的证据，查明事实如下：被告刘焕接、刘小玉系夫妻关系，被告刘焕接系原惠东县黄埠捷亨加工厂经营者。在经营期间，被告刘焕接、刘小玉以做需要资金周转为由向原告借款50000元。被告刘焕接于2015年9月30日签名出具《欠息条》一张，结欠两原告借款利息22500元。《欠息条》载明：“结欠翁桂汉、张惠钦利息贰万贰仟伍佰元正。￥（22500.00元）2015.9.30刘焕捷捷亨加工厂。”2015年10月12日，被告刘焕接、刘小玉签名出具《借款》一张给原告执存，以书面形式确认向两原告借款50000元的事实。《借款》载明：“借到翁桂汉、张惠钦人民币伍万元正（￥50000.00元）借款人：刘焕捷刘小玉139236520002015.10.12担保人：陈俊德”。两原告对上述款项经追讨未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告双方均认可本案借款系五六年前出借，具体时间已记不清。原告张惠钦、翁桂汉陈述本案出借款系两原告共同共有，双方口头约定借款利息按年利率24%计算，截止到2015年9月30日被告方尚欠原告方利息22500元未付。被告刘小玉辩称双方约定利息按月利率4.5%计算，被告方已支付利息到2015年春节的时候。
另查，原告陈述因查找不到担保人陈俊德的人口信息，故未将其列为本案被告起诉。
本院认为：原告张惠钦、翁桂汉主张被告刘焕接、刘小玉向其借款50000元，提供了被告刘焕接、刘小玉签名出具的《借款》为证，被告刘小玉对借款50000元的事实没有异议，借贷事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未对借款约定具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现两原告诉请被告刘焕接、刘小玉连带偿还借款50000元，理由充分，予以支持。
关于借款利息问题。《借款》上并未明确载明借款约定利息，原告方主张陈述双方口头约定借款利息为按年利率24%计算，对此却未能提供证据加以证实，也未能清晰讲述被告方已支付利息的具体截止时间。被告刘小玉抗辩双方约定利息按月利率4.5%计算，结合被告刘焕接向原告方出具的《欠息条》载明截止2015年9月30日尚欠原告方利息22500元，该利息刚好系以借款本金50000元按月利率4.5%计算10个月，与被告刘小玉所称利息已付至2015年过年时的陈述基本相符。因此，本院对被告刘小玉的主张予以采信。该利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出部分，本院不予支持。本案借款利息应按年利率24%计算。原告方诉请从出具《借款》之日即2015年10月12日起至偿清款日止计算借款利息，理由充分，予以支持。至于《欠息条》中的利息22500元，系被告方截止2015年9月30日所欠10个月的借款利息，该10个月的未付利息，应当按年利率24%（即月利率2%）计付，计为50000元×2%×10月=10000元。原告方诉请被告方支付所欠利息22500元，理由不足，不予支持。
被告刘焕接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘焕接、刘小玉于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带偿还借款50000元及截至2015年9月30日止的利息10000元，并从2015年10月12日起至偿清款日止按年利率24%计付利息给原告张惠钦、翁桂汉。
二、驳回原告张惠钦、翁桂汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告张惠钦、翁桂汉负担100元；被告刘焕接、刘小玉连带负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一七年八月十四日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君