广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第133号
原告深圳市精灵宠物用品有限公司。
法定代表人关光泽，董事长。
委托代理人吴建华，男，汉族，1954年8月26日出生，系公司员工。
被告深圳市天略电子商务有限公司。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人潘戈，男，汉族，1956年7月1日出生，系公司员工。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年5月8日进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴建华、被告委托代理人潘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据（2011）深福法民三初字第76号案的原告起诉状、民事判决书以及（2012）深中法房终字第2107号民事判决书三份证据认定的事实与理由，原告在该案中的诉讼请求为“暂计”、“暂为”，但被告并没有按照合同约定支付上述的滞纳金和后续应付的款项。根据法院认定的事实与法理依据，（2012）深中法房终字第2107号判决书的第14页第8行中有阐述：“支持2008年11月25日之后发生的滞纳金，符合法理规定，处理正确”。综上，被告应承担2010年11月20日后发生的滞纳金，按每天2‰直至支付到原告账户为止，同时承担本案的全部诉讼费用及保全费。据此，请求法院判令：1、被告支付暂计时间为2010年11月20日至2011年5月18日期间的租金滞纳金暂计为6787.71元，装修、物品使用费滞纳金暂计15699.60元，两项合计暂为22487.31元【见（2011）深福法民三初字第76号判决书第12页计算方法】；2、被告支付2011年5月19日后的22487.31元按每天2‰计算的滞纳金，直至支付到原告账户之日止；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。庭审时，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告支付2010年11月20日至2011年5月18日期间的租金的滞纳金6787.71元（以租金19066.66元为计算基数），支付2010年11月20日至2011年5月18日期间的装修、物品使用费的滞纳金15699.60元（以装修、物品使用费44099.99元为计算基数），两项合计22487.31元【计算方法见（2011）深福法民三初字第76号判决书第12页阐述】；2、请求被告支付22487.31元的相应滞纳金（即以第一项诉请的滞纳金22487.31元为计算基数），按每天2‰计算，自2011年5月19日计至原告支付第一项的滞纳金为止；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告书面答辩称，（2011）深福法民三初字第76号民事判决与（2008）深福法民三再字第1号民事判决、（2003）深中法民五终字第952号民事裁定等已经发生法律效力的法院裁判文书所认定的事实不一致，不能作为本案审判的唯一依据。（2011）深福法民三初字第76号民事判决所称的《租用合同书》由原告的吴建华伪造、编造，系非法证据，被告要求本案排除。原告所称的滞纳金已在（2011）深福法民三初字第76号案中主张过，依法不得再次主张，法院诉讼期间不由我方控制，不能由我方承担损失。庭审时，被告补充口头答辩称，1、原告依据（2011）深福法民三初字第76号民事判决主张本案的诉讼请求，被告已提供（2008）深福法民三再字第1号民事裁定反驳，该两份已发生法律效力的法律文书对事实的认定不一致。因此原告诉讼请求所主张的依据并不能作为本案的唯一依据。（2011）深福法民三初字第76号民事判决与（2003）深中法民五终字第952号民事裁定中已明确说明原告和被告之间没有签订合同，而（2011）深福法民三初字第76号判决是依据原、被告之间的合同所作的判决；（2008）深福法民三再字第1号案的争议物业是第4层顶层，而（2011）深福法民三初字第76号案的争议物业是第3层，被告从未使用第3层，被告一直使用的是第4层；（2008）深福法民三再字第1号判决认定深圳市水务集团与被告之间的房屋租赁合同书受法律保护，（2011）深福法民三初字第76号民事判决中认定吴建华所作的伪证受法律保护；已发生法律效力的（2003）深福法民一初字第1598号民事判决认定争议物业是第4层，与（2011）深福法民三初字第76号判决所认定的也不一致。原告诉讼请求所依据的法律依据不能作为认定本案的依据。具体以哪一份已生效的法律文书作为认定依据，由法院斟酌。2、（2011）深福法民三初字第76号案所依据的租赁合同书是原告的吴建华所伪造，系非法证据。被告要求本案对该证据进行审查，并予以排除。被告提供的证据3光盘对吴建华所伪造的证据及编造的陈述进行了具体说明，请求法院对（2011）深福法民三初字第76号判决所依据的该伪证进行审查和排除。3、原告所称的滞纳金至今为止仍无具体数额，原告已在（2011）深福法民三初字第76号案中主张过滞纳金，依法不能再主张。如原告主张在诉讼过程中仍产生滞纳金，原告应提供相应的依据，否则不应支持。且在诉讼期间产生的滞纳金及原告的损失不应由被告承担，因为诉讼期间不由被告控制。
经审理查明以下事实：
一、原告与被告之间形成房屋租赁合同关系的相关事实情况。
2001年1月21日，深圳市水务（集团）有限公司滨河污水处理厂（以下简称污水厂）与本案原告精灵公司（为陈述方便，以下事实认定内容中，本案原告简称为精灵公司，本案被告简称为天略公司）签订了一份《房屋租赁合同书》，约定：污水厂将座落在深圳市排水管理处大院内招待所西边相连的四层楼房的第四层共计352.5平方米出租给精灵公司，月租金为6000元，租期3年，从2001年3月18日至2004年3月18日止；精灵公司应于每月五日前交清当月租金，否则，每逾期一天加收2%的滞纳金。拖欠租金满一个月，出租方有权终止合同，由此造成的一切损失由精灵公司负责。2002年2月5日，污水厂开具了收到精灵公司租用车库第四层房子押金6000元的收据。2002年1月15日，深圳市人民政府印发深府（2002）9号《关于组建深圳市水务（集团）有限公司有关问题的通知》，将市城管办属下的污水厂及排水管网整体并入水务集团。2002年3月24日，水务集团作出深水字（2002）40号《关于对集团下属各单位房产进行统一管理的通知》，将涉讼租赁物业交由深圳市水务物业管理有限公司（以下简称水务物业）进行统一管理，对外租赁经营。2002年4月1日，污水厂与水务物业签订了物业移交书，将涉案物业交水务物业滨河管理处管理。
2002年6月18日，精灵公司与天略公司签订了一份《租用合同书》，约定：精灵公司将租用的福田区红岭南路44号一号大院（深圳市排水处管理处大院）招待所西边第三层（顶层）办公室352平方米及装修、办公用品、家具、电器一批出租给被告天略公司使用（装修、空调、电器、家具及有关物品以清单为准），租期为2002年7月1日至2004年6月30日止，办公室及物品、装修每月租金为13000元，双方应对精灵公司的物品进行当面清点，双方在物品清单签字认可后生效。天略公司必须保证清单上物品完好无损，在合约满后按清单移交给精灵公司。如有损坏、丢失应按清单上价格给予全额赔偿，但自然使用损耗及因不可抗力造成的损失不在此例。双方于签订合同之日，天略公司应向精灵公司交纳13000元作为押金，此押金在合约满后经清点物品及租用金等费用后退还给天略公司，不允许作为租用金、水、电费使用。天略公司应于合约签订之日付首月租用金13000元，精灵公司在收到首月租金后当日将房屋及全部物品移交给天略公司。天略公司应在每月1日前向精灵公司交纳当月租用金，逾期每天付2‰滞纳金。拖欠当月租金15日时精灵公司有权单方终止合同，并由天略公司赔偿精灵公司一切损失。因精灵公司向天略公司提供了全套的装修，两套空调及全新的办公电器、办公家具，天略公司严禁将办公室及全部物品转租、转让他人，不允许将属于精灵公司的物品搬离办公室。同时不允许提前解约，一旦提前解约，押金无偿归精灵公司，同时按物品总额的20%作为折旧费赔偿给精灵公司。如果精灵公司提前解约，需提前60天通知天略公司，免收2个月的租金，押金全退。原告精灵公司与被告天略公司在上述合同中还对相关权利义务作了约定。
2002年6月21日，天略公司开始使用涉案房屋。精灵公司在将房屋转租给天略公司使用时，将一些物品及室内装修同时交给天略公司使用，天略公司清点了精灵公司的装修及物品，并给精灵公司出具了一份《深圳市精灵宠物用品有限公司装修、空调、电器、家具物品清单》，该清单上列明了精灵公司交给天略公司物品的情况。
2002年7月11日，精灵公司致函水务物业，申请与天略公司、先通投资有限公司（以下简称先通公司）分租该物业，并承诺该物业租金、水电费由其负责交纳。
同日，水务物业与天略公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定：水务物业将红岭南路44号大院内4楼中面积为200平方米的房屋出租给天略公司，租期2年，从2002年7月1日至2004年6月30日止，月租金为3000元；合同允许保证金担保，天略公司支付6000元作为租赁保证金；如有违约，违约方应当承担违约责任；如果水务物业违约，天略公司有权解除合同，并要求水务物业双倍返还保证金。该合同在深圳市福田区南园房屋租赁管理所作了登记。
2002年7月12日，水务物业书面同意精灵公司在合同期内分租。
2002年8月22日，天略公司致函水务物业，称该公司决定1个月内退房，为保证业主利益，该公司将直接交纳房租和水电费，先交纳押金10000元，待搬出后再进行结算。
同日，水务物业收取了天略公司交纳的房租、水电费押金10000元。
2003年2月19日，天略公司搬出涉案物业。
另查，深圳市排水管理处大院内招待所西边相连的楼房顶层为四层。深圳市水务物业管理有限公司原名为深圳市万德物业管理有限公司。
二、原告与被告之间就涉案房产租赁合同关系发生纠纷的相关案件情况。
天略公司曾因涉案物业的租赁合同纠纷，于2003年4月21日起诉精灵公司及水务物业，认为精灵公司及水务物业未经其准许，擅自损毁租赁房屋门锁，搬走租赁房屋内办公财物，已构成违约，故要求精灵公司与水务物业应赔偿就侵权行为所造成的损失，恢复财产至侵权前的状态等诉讼请求。本院于2004年8月26日作出了（2003）深福法民一初字第1598号民事判决，查明认定了以下事实：2003年2月19日，精灵公司与水务物业在未通知天略公司的情况下，擅自进入天略公司租赁的场所即福田区红岭南路44号一号大院招待所西边第四层办公室，并搬走了天略公司办公场所内的财物，搬走的财物包括精灵公司交付给天略公司的上列财物及天略公司放置于办公室内的财物。本院在上述民事判决中认为，精灵公司与水务物业已构成侵权，判决精灵公司与水务物业赔偿天略公司相应的经济损失等。该判决宣告后，精灵公司、天略公司以及水务物业不服判决，均向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院审理后，于2005年6月6日作出（2004）深中法民一终字第4779号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。
精灵公司曾因涉案物业的租赁合同纠纷，于2006年将天略公司以及潘戈起诉至本院，请求法院判令天略公司以及潘戈支付：1、从2002年6月21日至8月13日的租金29033元（按每月13000元计算）；2、从2002年8月14日算至天略公司及潘戈搬离第四层之日的装修、物品使用费（按每月7000元计算）；3、从2002年6月21日至8月13日由精灵公司代付的水电费3636.50元；4、承担全部诉讼费用。本院经审理后作出了（2006）深福法民三初字第392号民事判决，认为精灵公司无权出租涉案房屋给天略公司，判决驳回精灵公司的诉讼请求。精灵公司不服上述判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）深中法民五终字第1323号民事判决，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2006）深福法民三初字第392号民事判决；二、天略公司应于判决生效之日起十日内，向精灵公司支付房屋租金19066.66元（自2002年7月1日至2002年8月13日，按13000元／月计付）、装修及物品使用费44099.99元（自2002年8月14日至搬离房屋之日即2003年2月19日止，按7000元／月计算）；三、驳回精灵公司的其他诉讼请求。
三、（2011）深福法民三初字第76号案及二审的审理情况。
2010年11月26日，精灵公司因涉案物业的租赁合同纠纷，将天略公司、潘戈作为共同被告诉至本院并经立案受理，案号为（2011）深福法民三初字第76号。精灵电子在该案中请求法院判令天略公司以及潘戈支付：1、于2002年7月1日起，按约定逾期每天支付精灵公司租用金（包括租金19066.66元及装修、物品使用费44099.99元）千分之二滞纳金，暂计至2010年11月19日为364936元；2、按物品总额的20%折旧费赔偿原告71276.10元（356380.50×20%）；3、归还356380.50元的物品，如有损坏缺失应按清单上价格给予全额赔偿；4、承担诉讼费用。经审理，本院于2011年11月21日作出（2011）深福法民三初字第76号民事判决，判决在认定上述事实的基础上，认为2008年11月25日之前发生的租用金滞纳金因超过诉讼时效，不应予以保护；天略公司应按《租用合同书》约定的滞纳金标准向精灵公司支付租金19066.66元的滞纳金及装修、物品使用费44099.99元的滞纳金，滞纳金应自2008年11月25日起算至2010年11月19日（原告在该案中主张的截止日期），按每日2‰计付，其中，租金19066.66元的滞纳金应为27609元（19066.66元×0.002×724天），装修、物品使用费44099.99元的滞纳金应为63857元（44099.99元×0.002×724天），滞纳金合计91466元；据此，判令：一、天略公司应于判决生效之日起十日内向精灵公司支付租用金滞纳金91466元；二、驳回原告深圳市精灵宠物用品有限公司的其他诉讼请求。
精灵公司不服上述判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法房终字第2107号民事判决，判决在确认原审判决查明的事实的基础上，驳回上诉，维持原判。上述终审判决已发生法律效力。
四、（2010）深中法民五终字第1323号民事判决的执行情况。
（2010）深中法民五终字第1323号民事判决判令天略公司应向精灵公司支付房屋租金19066.66元、装修及物品使用费44099.99元。该判决发生法律效力后，因天略公司未主动履行，精灵公司向本院申请强制执行并经立案，执行案号为（2011）深福法执字第2285号。2011年5月18日，天略公司向本院缴付了该生效判决确定的应付精灵公司款项以及迟延履行债务利息、执行费等合计78684.15元。2011年6月7日，精灵公司收到本院转账支付的该案执行款77619.15元。
上述事实有（2011）深福法民三初字第76号民事判决书、（2012）深中法房终字第2107民事判决书；本院自（2011）深福法执字第2285号案件的电子档案中调取打印的执行通知书、限令履行的公告、被告支付执行款项的收据、原告收到执行款项的记账凭证及收款收据以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，上述（2003）深福法民一初字第1598号民事判决、（2004）深中法民一终字第4779号民事判决以及（2010）深中法民五终字第1323号民事判决、（2012）深中法房终字第2107民事判决系生效终审判决，具有既判力，对上述生效判决已经确认的事实，本院予以确认。依据（2010）深中法民五终字第1323号民事判决，原告与被告签订的《租用合同书》受法律保护，被告应向原告支付2002年7月1日至2002年8月13日这一期间的房屋租金19066.66元，支付2002年8月14日至2003年2月19日这一期间的装修、物品使用费44099.99元，而依据《租用合同书》的约定，被告应于合约签订之日付首月租用金13000元，原告在收到首月租金后当日将房屋及全部物品移交给被告，被告应在每月1日前向原告交纳当月租用金，逾期每天付2‰滞纳金，租期自2002年7月1日至2004年6月30日止。据此，经（2012）深中法房终字第2107判决维持的（2011）深福法民三初字第76号判决判令被告应按《租用合同书》约定的滞纳金标准向原告支付租金19066.66元的滞纳金及装修、物品使用费44099.99元的滞纳金，滞纳金应自2008年11月25日起（此前产生的滞纳金已过诉讼时效而未予支持）按每日2‰计付至2010年11月19日（原告在该案中主张的暂计截止日期）。根据本案中查明的事实，被告于2011年5月18日方按照（2010）深中法民五终字第1323号判决确定的金额支付了租金19066.66元、装修和物品使用费44099.99元，因此原告有权主张租金19066.66元及装修、物品使用费44099.99元的滞纳金直至2011年5月17日，（2011）深福法民三初字第76号民事判决仅判令被告支付截至2010年11月19日的滞纳金，对于2010年11月20日至2011年5月17日这一期间产生的滞纳金，（2011）深福法民三初字第76号案并未处理，原告有权继续主张，且被告未在本案中提出诉讼时效的抗辩，本院不作主动审查。对于该期间产生的滞纳金，其中，租金19066.66元滞纳金应为6825.86元（19066.66元×0.002×179天），装修、物品使用费44099.99元滞纳金应为15787.80元（44099.99元×0.002×179天），滞纳金合计22613.66元，精灵公司主张滞纳金合计22487.31元，没有超过本院认定范围，本院予以照准。
对于原告提出的第二项诉讼请求，系要求就第一项诉请的滞纳金再按日2‰计算滞纳金，该重复计算滞纳金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第（4）项之规定，判决如下：
一、被告深圳市天略电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精灵宠物用品有限公司支付2010年11月20日至2011年5月17日期间的租金滞纳金及装修、物品使用费滞纳金合计22487.31元；
二、驳回原告深圳市精灵宠物用品有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已由原告预交），由原告负担406元、被告负担456元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖英（代）