wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1163号
原告泉州祝平印刷包装物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区汀荣路南丰新城红梅苑D18，组织机构代码26004069-0。
法定代表人吴艺生，该公司总经理。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告王碧婷，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州祝平印刷包装物资有限公司（以下简称祝平印刷公司）与被告王碧婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝平印刷公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王碧婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祝平印刷公司诉称，被告王碧婷系佳伟彩印（未经工商登记）的经营者，原告长期为被告王碧婷供应纸品。2012年2月24日，经双方结算，被告王碧婷尚欠原告祝平印刷公司纸品货款40000元，有被告王碧婷出具的结欠款凭证为证。原告诉请判令被告王碧婷立即支付原告货款40000元，并支付自起诉之日起计算至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王碧婷未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告王碧婷与原告祝平印刷公司就双方的纸品货款进行结算，被告王碧婷出具一份结欠款凭证给原告祝平印刷公司收执，结欠凭证款载明：“兹结欠泉州祝平印刷包装物资有限公司纸款：人民币零佰零拾肆万零仟零佰零拾零元正（￥40000元）。时间截止：2012年2月24日止。”被告王碧婷在结欠款凭证的欠款单位处注明“佳伟”，在负责人处签名对欠款事实予以确认。
以上事实有结欠款凭证、庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告王碧婷结欠原告祝平印刷公司货款40000元，有被告王碧婷出具给原告祝平印刷公司收执的结欠款凭证予以证实，本院予以认定。被告王碧婷未能及时支付货款，原告祝平印刷公司有权主张资金占用损失。原告祝平印刷公司请求自本案起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告王碧婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧婷应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州祝平印刷包装物资有限公司货款40000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月27日起至本判决确认付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王碧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 吴媚英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1163号
原告刘某某。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人王喜琴。
原告刘某某与被告郭某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙小平、被告郭某甲及其委托代理人王喜琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与丈夫郭永存生育两个儿子、一个女儿，长子郭某甲、次子郭某乙、长女郭某丙。我丈夫在2012年患脑血栓，在我女儿家居住治疗8个月，好转后回到老家土城沟村。2013年5月我丈夫再次患脑血栓，又到丰宁中医院住院治疗半个多月，出院后一直在郭某乙家休养近4个月，之后我与丈夫在女儿家居住直至2014年5月我丈夫去世。由于我从小患有小儿麻痹症导致残疾，年轻时尚能自理，自我丈夫去世后我完全丧失了独自生活的能力，不能独自吃饭、大小便，需要专人护理。为此在我丈夫去世时三个子女及儿媳、女婿共同协商，我在我女儿家由我女儿伺候我生活，两个儿子每月给我护理费1000.00元。后我一直在女儿家生活，由女儿伺候我，次子郭某乙给我出一部分护理费、生活费，而被告没有给我护理费、生活费、医疗费，并传话说要轮流伺候行，不轮流就不出钱，我认为我在女儿家生活方便，需要被告出钱对我履行赡养义务，但被告拒绝，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告履行赡养义务，给付生活费每年2000.00元、护理费每年18000.00元，医疗费据实结算，住院期间由三子女轮流护理，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：我认可履行赡养义务，但我母亲还有地、低保、养老保险，自我父亲去世后还存了不少钱，这些相加合计有一万多，生活费已经够用几年了；原告得病除医疗保险能够报销的该拿多少我就拿多少，我能尽护理义务，但不承担护理费。
经审理查明：原告刘某某系被告郭某甲的母亲，原告还生育另外两个儿女郭某乙、郭某丙。原告自2012年开始除短暂在老家及郭某乙家居住，其余时间均在郭某丙家生活。2014年5月原告的丈夫去世，原告因自幼患有小儿麻痹症导致残疾，且年事已高，生活不能自理，需要有专人护理，原告的三个子女商议，由郭某丙照顾原告的生活起居，郭某甲、郭某乙给付相应的赡养费用。后原告一直由郭某丙照顾生活，郭某乙给付了相应的赡养费，但被告郭某甲未履行，因此原告起诉被告给付生活费每年2000.00元、护理费每年18000.00元，医疗费据实结算，住院期间由三子女轮流护理，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告出庭人员的陈述及原告提供的丰宁满族自治县残疾人联合会的证明一份、丰宁县医院的疾病诊断书一份、CT诊断报告书一份、放射科诊断报告书两份、医疗收费票据三份、丰润堂药店的收款小票一张予以证实。
本院认为：子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告因患小儿麻痹症导致残疾，且年岁已高，已无劳动能力，其子女应当履行赡养义务，但作为原告长子的被告未积极履行该义务，故原告请求被告给付赡养费用应当予以支持。原告主张被告应承担的生活费2000.00元（500.00元／月×12个月÷3人=2000.00元）符合客观实际，应予支持；原告现生活不能自理，需有人长期照顾其生活起居，根据原告的个人意愿，同时考虑便利因素，原告由其女儿照料更为适宜，故被告需承担原告的护理费用为12167.00元（100.00元／天×365天÷3人=12167.00元）；被告主张原告以后得病产生的医疗费扣除医疗保险报销的部分，剩余的其愿意承担相应的份额，对此本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某甲自2015年5月5日起每年给付原告刘某某生活费2000.00元、护理费12167.00元，共计14167.00元，此款每年给付一次，于每年的1月1日前一次性给付，至赡养义务终结之日止；2015年度（2015年5月5日至2015年12月31日）的生活费、护理费共计9445.00元（14167.00元／年÷12个月×8个月=9445.00元）于本判决生效后十日内给付。
自2015年5月5日起原告刘某某产生的医疗费，扣除医疗保险报销的部分，剩余部分由被告郭某甲承担三分之一。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费350.00元由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1163号
原告：毛建华。
被告：陈翟。
原告毛建华与被告陈翟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告陈翟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车维修及配件销售业务。2013年上半年被告陈翟经营的运输车在原告处维修及更换汽车配件，两次合计欠款人民币43220元，被告口头承诺一周内还款，并分别于2013年7月13日及2013年7月23日为原告出具了欠条，欠条载明，逾期不付款按照月利息百分之2支付违约金。但是被告逾期并没有兑现承诺，分文未还。原告追索无结果，为此诉至法院，请求判决被告陈翟偿还原告修车配件费人民币43220元，并自欠款之日起，至判决生效之日止按照月利率百分之2向原告支付逾期付款违约金；诉讼费被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年7月13日、2013年7月23日被告分别为原告出具的欠款条2张，证明欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告经营汽车维修及配件销售业务。被告于2013年7月13日、2013年7月23日两次从原告处修车更换配件，并分别为原告出具了欠条，款额分别为人民币40000元、3220元，欠款条记载：逾期按欠款百分之2（月息）支付违约金。后原告向被告索要该款，无结果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告汽车维修配件款人民币43220元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的欠款条，可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。被告未能及时偿还原告货款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈翟于本判决生效后三日内偿还原告毛建华汽车维修配件款人民币43220元，并自2013年7月31日起，至判决生效之日止，按照月利率百分之2向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1163号
原告：杨振元，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：池立永，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张艳霞（被告妻子），居民，住唐山市丰润区福园小区**楼1门***号。
被告：张艳霞，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告杨振元与被告池立永、张艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振元及其委托代理人ＸＸ敏、被告张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振元诉称，两被告系夫妻关系，自2012年开始先后多次到原告处进货，并陆续给付了部分货款，截止2013年3月30日，尚有8250元没有给付。被告张艳霞给原告书写了欠条。原告多次找被告索要货款，均被拒绝。故起诉要求被告给付原告欠款8250元，由被告承担诉讼费。
被告张艳霞、池立永辩称，是从2012年开始多次从原告处进货，大概在2014年3月份给了原告4900元轴承款，原告出具收条一张。因为当时关系都挺好，所以没有改原来的欠条。另外原告货物轴承有质量问题，当时口头协议说多给几套轴承。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年开始二被告多次到原告处进货，并陆续给付了部分货款，截止2013年3月30日，尚欠轴承款8250元，当日被告张艳霞出具8250元欠条一张。被告主张后来给付了4900元，并提交收条一张，内容为：“今收轴承款肆仟玖佰元正杨振元。”该收条未写明日期。
上述事实，有当事人陈述、欠条等可以证实。
本院认为，被告向原告购买货物，应当支付货款。被告提交的收条没有日期，不能证实4900元货款的给付时间，因此对被告关于应从欠款8250元中扣除4900元的主张，本院不予采信。被告辩称原告货物有质量问题，原告否认且被告未能证实，对此本院不予采信。对于原告要求被告给付欠款8250元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张艳霞、池立永于本判决生效后五日内给付原告杨振元欠款8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳霞、池立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年五月八日
书记员 马 敬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1163号
原告李娟，职工。
被告郭文振，农民。
原告李娟诉被告郭文振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告郭文振经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2014年2月27日，被告郭文振因做生意需要，向原告李娟借款20000元，约定月利息2分，借期3个月。经多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金20000元，利息6000元及至付清之日利息并承担诉讼费。
被告郭文振未应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告郭文振因做生意需要向原告李娟借款20000元，约定月利息2分，借期3个月。
上述事实有当事人陈述、原告所举被告郭文振书写的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告间的借贷行为并不违法，系合法有效，因此，原告李娟要求被告郭文振偿还本息的诉讼请求应予支持；被告郭文振经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郭文振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟给付借款本金20000元及利息（以本金20000元计算，按月利率2%，自2014年2月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取，已由原告预交），由被告郭文振负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年七月十日
书记员 任九鼎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00101号
原告常某。
委托代理人孙国生，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告常某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人孙国生、被告王某某及其委托代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识结婚，2009年2月27日婚生子常某甲出生。因原、被告之间仓促结婚，无感情基础，共同生活期间经常发生争吵。2013年，被告王某某曾多次提出离婚，因考虑到孩子尚小，故未同意。但现在原、被告矛盾起来越深，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子常某甲归原告常某抚养，被告王某某支付抚养费每月1200元；3、原告常某婚前房屋（马道口当铺街10幢1单元402室）归原告常某所有，原、被告之间无共同财产；4、由被告王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，1、原、被告属自由恋爱，感情基础相当牢固；2、婚后生活并无太大的矛盾；3、双方在性格上接近，原告常某除贪酒外有很多优点，责任心很强很顾家，希望双方能相互谅解，求同存异，相互扶持。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006底相识恋爱，2008年3月24日登记结婚，2009年2月27日生一男孩取名常某甲。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告常某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚初关系尚可，有一定的感情基础，后因家庭琐事，产生了一些矛盾。只要双方在今后的生活中，相互交流、沟通，正确处理工作和生活的矛盾，夫妻关系是能够化解的。且庭审中，原告常某未能提供原、被告感情破裂的证据，故原告常某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 怡
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人高福，职务行长。
被执行人王明，男，1991年4月20日出生，住所地泰来县。
被执行人于淼，女，1993年10月4日出生，住所地泰来县。
被执行人赵海洋，男，1971年6月12日出生，住所地泰来县。
被执行人王占清，男，1972年7月9日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与王明、于淼、赵海洋、王占清金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月10日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执707号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4360号
上诉人（原审原告）：辽宁盛锡隆电子商务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：严锡培，董事长。
委托诉讼代理人：姬丽如，女，汉族，住址沈阳市大东区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张晓亮，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人辽宁盛锡隆电子商务有限公司(以下简称盛锡隆公司)因与被上诉人张晓亮不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3657号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
盛锡隆公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持我方的诉讼请求，即要求被上诉人张晓亮返还不当得利6万元及利息。
张晓亮二审未到庭应诉。
盛锡隆公司向一审法院起诉请求：一审法院依法判令张晓亮返还不当得利6万元及其利息5100元，共计65100元；诉讼费由张晓亮承担。
一审法院认为，被告原系原告的员工，被告从原告处支取6万元时，原告均有付款申请单留存，被告支取的款项系业务用款，该纠纷是基于单位内部管理制度而产生的纠纷，因其内部管理的不平等性，不属于人民法院民事案件受案范围。
一审法院裁定：驳回原告�宁盛锡隆电子商务有限公司的起诉。公告费260元，由原告辽宁盛锡隆电子商务有限公司承担。
本院认为，张晓亮从盛锡隆公司支取6万元的事实存在，有付款申请单、张晓亮在公安讯问笔录自认等证据证实，张晓亮亦未将该6万元用于公司业务；且盛锡隆公司报案后，检察机关作出不批准逮捕决定，该公司的合法权益尚未得到维护；本案不属“未及时报销冲账与单位发生纠纷”的问题,不涉及内部管理的不平等性，原审法院以最高院[1999]民他字第4号的“答复”为依据裁定驳回盛锡隆公司的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3657号民事判决；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5570号
原告：合肥二建第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告合肥二建第四建筑工程有限公司诉被告合肥港汇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥二建第四建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥二建第四建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由合肥二建第四建筑工程有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保45号
申请人：张其华，男，1962年7月13日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人：蔡道芬，女，1963年2月7日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：宋万彬，男，1963年4月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人张其华、蔡道芬于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋万彬所有的鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车一辆予以扣押。申请人蔡道芬以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市玉阳路营业所账号为03×××89号存款7000元提供担保。
本院审查认为，申请人张其华、蔡道芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宋万彬所有的鄂Ｅ×××××正三轮载货摩托车一辆予以扣押，期限为2017年12月7日。
二、对申请人蔡道芬所有并提供担保的，在中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市玉阳路营业所账号为03×××89号存款7000元予以冻结，期限为2017年12月7日。
案件申请费90元，由被申请人宋万彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一六年十二月七日
书记员 李 俊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1938号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严乙，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。辩护人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1826号起诉书指控被告人严乙犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人严乙及其辩护人顾丽君、被害人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2015年6月期间，被告人严乙在网络上冒充军人身份，先后虚构其父重病、其自身被中纪委调查、其在外执行任务受伤急需用钱等事由，多次向与其网恋的被害人童某某骗取财物，先后共计人民币35万余元。至2015年8月，被告人严乙及其家人共计退还被害人童某某人民币18.9万余元。2015年9月29日，被告人严乙接公安机关电话传唤后,自行到案，并如实供述上述主要事实。庭审中，被告人严乙向被害人童某某退赔余款人民币16万余元。上述事实，被告人严乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述，证人严某甲、张某某的证言，被告人严乙与被害人童某某的手机聊天记录截屏及童的支付宝账户转账记录单、购物记录单、严、童二人签订的《还款协议》、被告人严乙、证人严某甲的银行卡交易记录、证人张某某与被害人童某某的淘宝网交易凭证等书证，公安机关《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严乙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人严乙经公安机关传唤后自动到案，如实供述其主要犯罪事实，可认定其为自首，依法可以从轻处罚；严于判决前全额退赔被害人的经济损失，且取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对严从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金于本判决确定之日起十日内如数缴纳)。严乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 马小弟
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4165号
原告：夏美兰，女，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：杨子建，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告夏美兰与被告杨子建定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告夏美兰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏美兰撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告夏美兰负担。
审判员 吴文华
二〇一七年十一月三日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，098.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，098.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3377号
原告张龙，男，汉族，1989年9月21日出生，无固定职业，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人张智渊、姚文丽，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告李宜轩，男，汉族，1988年11月22日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
被告张馨予，女，汉族，1987年3月16日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
原告张龙诉被告李宜轩、张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人张智渊、姚文丽到庭参加了诉讼，被告李宜轩、张馨予本院于2016年10月20日在《人民法院报》给其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息100157.08元；2、被告承担违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，被告李宜轩找到原告，称其需要资金周转，希望给其借款100000元。被告李宜轩出具《借条》一张，该借条约定了还款期限和违约金，被告张馨予在担保人处盖章，原告将100000元现金交付被告李宜轩后，被告李宜轩出具《收条》一张。现双方约定的还款期限已过，但被告迟迟不予偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告李宜轩、张馨予未到庭答辩。
原告张龙向法庭提交的证据：借条、收条各一张，证明原告给被告借款100000元的事实。
经审理查明：被告李宜轩于2016年3月8日向原告张龙借款100000元，被告李宜轩出具借条一张，载明“本人李宜轩，因生意周转进货，恳求张龙借款人民币现金拾万整（100000），定于2016年4月6日内归还，按银行贷款利息结算，本人自愿承担违约金壹万元整（10000元）。借款人：李宜轩，电话：181****4446，担保人：张馨予（印章）。注：定于2016年3月17日归还捌万元整（80000元），如不归还，按违约金计算”。同日，被告出具收条一张，载明：“本人李宜轩，于2016年3月8日收到张龙现金或银行转账人民币拾万元（100000元）”。借款到期后被告未能按约向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告向法院提供了借条、收条，能证明双方存在借贷关系，被告在借款到期后不予偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告李宜轩应按照借条的约定偿还原告借款本金及利息。本案中，原告张龙与被告李宜轩就逾期还款违约金进行了约定，原告起诉要求被告承担违约金10000元，该违约金的计算数额未超过同期银行贷款利率的四倍，原告的该诉请应认定合法有效，本院予以支持。本案中，原告提供的借条担保人签名处加盖“张馨予”印章，而非签名，该印章不能证明系被告张馨予本人所加盖，故原告要求被告张馨予承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宜轩于本判决生效后30内偿还原告张龙借款及利息100157.08元、违约金10000元，共计110157.08元；
二、驳回原告张龙对被告张馨予的诉讼请求。
案件受理费2504元，由被告李宜轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金晓丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1670号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1686号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月28日21时50分许，被告人黄某饮酒后在道路上驾驶牌号浙C×××××号的小型轿车，途经瑞安市东新线莘塍街道南洋村地段时被交警设卡查获，后于同日22时05分被提取血样。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精呼气检测表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询记录、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林余漫
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1356号
本院在执行申请人姜德成与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十月二十日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4838号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：杜平，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市和平区民族南街****号4-7-2，身份证号码：×××。
被告：黄裕生，男，1946年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告黄裕生物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4838号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：杜平，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市和平区民族南街****号4-7-2，身份证号码：×××。被告：黄裕生，男，1946年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告黄裕生物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终89号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1951年10月10日出生，农民。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被肇庆铁路公安处广州西车站派出所抓获，2015年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵晴提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31作出（2016）豫0422刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未上诉，公诉机关未抗诉，被告人李某甲以“其没有踹被害人，不构成故意伤害罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员张一帆、邓晓哲出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人赵某某、原审被告人李某甲及其辩护人张朋升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月11日16时许，被告人李某甲家与附带民事诉讼原告人赵某某家因宅基地纠纷发生矛盾并引发争吵，双方家属均多人在场参与，在争吵过程中李某甲头部被砖头砸伤流血，继尔引发双方厮打。在厮打过程中李某甲母亲郭某手指被咬伤，李某甲用脚将赵某某胸部跺伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。李某甲及郭某损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后于2013年3月11日入院治疗，2013年3月15日出院，住院4天，共支付医疗费用2077.32元；二次鉴定费用共计1000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人赵某某及证人魏某甲、潘某、李某乙、李某丙证明被告人李某甲将赵某某跺倒受伤的事实；证人魏某乙、郭某、李某丁、徐某等人证明赵某某与李某甲两家发生撕扯的事实；另有鉴定意见书、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过等证据在案证实。
根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失共计4127.71元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求。
上诉人李某甲上诉称其没有踹被害人，不构成故意伤害罪。
辩护人辩称，指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
出庭检察员的意见是，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判一致。上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲辩称“其没有踹被害人，不构成故意伤害罪”及辩护人辩称“指控李某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”之意见，经查，证人姚某、邱某等人证明赵某某与李某甲两家发生撕扯，后赵某某倒地的事实；李某甲本人也供述两家发生撕扯时，其与赵某某有过身体接触；赵某某及证人魏某甲、潘某、李某乙、李某丙证明赵某某被李某甲踹倒受伤的事实；鉴定意见证实赵某某因遭他人外力作用致左侧第5、6肋骨新鲜性骨折，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，李某甲及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体，致赵晴轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 张顺强
代理审判员 王俊奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常 蕾
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2323号
蔡志花：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1407号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人卢某甲。曾犯盗窃罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止）。因本案于2014年9月15日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2632号起诉书指控被告人郑某、卢某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郑某、卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日下午，被告人郑某伙同卢某甲、牟哲乐（另案处理）等预谋盗窃，来到乐清市乐成街道东城北路9号被害人卢某乙家中实施盗窃，盗窃走黄金戒指一个、硬中华八包、蓝利群八包、红利群一包、芙蓉王七八包、蓝白沙一包及五六十元硬币。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗香烟价值人民币600元。
2013年7月24日15时许，被告人郑某伙同卢某甲（已判决）、陈庆鑫（另案处理）、牟哲乐、张鹏正五人，进入乐清市乐成街道黄岙路18号被害人黄某家，盗窃走二瓶葡萄酒、红色硬壳云烟香烟6包、外币若干、饰品等物品。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗葡萄酒价值人民币80元，被盗香烟价值人民币60元。
2013年7月26日14时许，被告人郑某伙同卢某甲、陈柯（均已判决）、牟哲乐四个人，经事先预谋，由被告人卢某甲、郑某购买切割刀等作案工具，再次来到乐清市乐成街道黄岙路18号被害人黄某家实施盗窃，切开黄某家的保险柜，盗窃走保险柜内的黄金项链、黄金手链、脚环、戒指等物品，销赃后得款10000元左右。
被告人郑某与卢某甲（已判决）、牟哲乐、卢晓贵（另案处理）等人预谋到乐清市乐成街道山前路74弄1号四楼被害人叶某甲家实施盗窃。2013年10月4日凌晨，四人到了叶某甲家附近，被告人卢某甲与牟哲乐返回卢晓贵住处。被告人郑某和卢晓贵入户将叶某甲家的一台手提电脑、一部手机、保险柜盗走，运至卢晓贵住处。保险柜内有人民币1万余元、翡翠玉牌、钻戒、黄金戒指、黄金手链、黄金块、黄金脚链、黄金脚圈、黄金胸牌、纪念币等物品。经乐清市价格价值中心鉴定，被盗的翡翠玉牌价值人民币2420元，24k黄金戒指12枚价值20850元，24k黄金脚链价值人民币1738元，24k黄金块2块价值人民币32875元、24k黄金脚圈价值人民币4344元。
另查明，案发后黄金戒指1枚、翡翠玉牌1块，赃款4500元已追回返还被害人叶某甲。
上述事实，被告人郑某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈庆鑫、牟哲乐、陈柯的供述，被害人卢某乙、黄某、叶某甲、倪某、叶某乙的陈述，证人吴某、张某甲、张某乙的证言，情况说明、到案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品、发还物品清单及照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、卢某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。被告人卢某甲、郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金；对被告人卢某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，合并执行三年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、被告人的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年10月30日止）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十一月十五日
此件与原件校对无异
书 记 员 虞莳莳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3733号
罪犯陈岳忠，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第243号刑事判决，以被告人陈岳忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈岳忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈岳忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈岳忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳忠予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张文雯
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行初2号
当事人
原告：仇全香，女，1965年4月8日生，汉族，住新泰市青云街道办事处府前大街田家栗行小区。
原告：沈为梅，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住新泰市青云街道办事处府前大街田家栗行小区。原告：徐加春，女，1956年10月18日生，汉族，住新泰市青云街道办事处府前大街田家栗行小区。
三原告委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告：新泰市规划局。住所地：新泰市青龙路889号交通大厦。组织机构代码：75749163-0。
法定代表人：夏恩东，局长。
出庭负责人：张西珂，副局长。
委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
第三人：新泰市市中房地产综合开发公司。住所地：新泰市向阳路36号。统一社会信用代码：91370982751780079Y。
法定代表人：张新汶，经理。
委托代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2017年1月9日。
原告起诉的主要事实根据：三原告均系新泰市青云街道办事处田园社区村民，现得知被告新泰市规划局作出的建字第370982201400125号建设工程规划许可证，三原告认为，该许可证未依法进行土地使用申请，程序违法。
原告的诉讼请求：1.撤销被告新泰市规划局作出的建字第370982201400125号建设工程规划许可证；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证明其与被诉行政行为存在利害关系的主要证据：1.三原告的户口登记卡；2.新发改投资[2014]12号核准意见。
被告的主要答辩意见：被告在作出被诉行政行为时，所涉土地土地使用权已经出让给第三人，三原告与被诉行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
被告提供的证明三原告与被诉行政行为无利害关系的主要证据：1.《成交确认书》；2.《国有建设用地使用权出让合同》。
第三人的主要意见：三原告与被诉行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
本院认为
根据被告提供的证据，结合第三人的陈述，第三人新泰市市中房地产综合开发公司于2014年2月28日与新泰市国土资源局签订《成交确认书》，通过挂牌出让的方式，竞得本案所涉地块的国有建设用地使用权；2014年3月10日，双方正式签定《国有建设用地使用权出让合同》，第三人取得涉案地块国有建设用地出让期限内占有、使用、收益和依法处置的权利。三原告对于该宗地已无使用权。被告新泰市规划局经第三人申请，于2014年4月18日向其颁发建字第370982201400125号建设工程规划许可证并公示，后经第三人申请，于2015年12月1日对建字第370982201400125号建设工程规划许可证作出变更并公示。综上，被告新泰市规划局系在第三人取得涉案地块国有土地使用权后，经第三人申请，作出建字第370982201400125号建设工程规划许可证，该行政许可行为并未侵犯三原告的合法权益，三原告与该行政许可行为无利害关系，不具有本案原告主体资格。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回仇全香、沈为梅、徐加春的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 李树坡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邢慧丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1904号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职工。
被告吴正度。
被告黄翠红。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告吴正度、黄翠红追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司以被告已经清偿债务为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费699元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 曹启巧
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年八月十八日
（代）书记员 叶远乐
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第231号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被申请人汪中景，男。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金6200元及利息。本院受理后，于当日作出（2015）慈民督字第231号支付令。在支付令送达过程中，因被申请人汪中景外出，无法联系到本人，支付令无法发出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2015）慈民督字第231号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费16元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐年武
二〇一五年三月二日
书记员 李兴元
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十七条……
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
……
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
……
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第24-4号
申请执行人：宁永杰，男，汉族，吴川市人。
被执行人：郑康耀，男，汉族，吴川市人。
被执行人：谭越英，女，汉族，吴川市人。
宁永杰与郑康耀、谭越英民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日作出的（2010）吴民初字第1201号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被告应于2011年4月5日归还借款220000元及利息给原告。因被告拒不履行调解书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。在诉讼期间，本院作出（2010）吴民初字第1201号至第1201号之四民事裁定书，查封及续查封了被执行人郑康耀名下的房屋，国有土地使用权、小汽车一辆。因房地产设定了抵押权、车辆未实际扣押，上述财产均暂无法处理。现申请人向本院提出申请，请求对被执行人银行存款进行冻结。
本院认为：被执行人至今未履行清生效法律文书确定的义务，被执行人有银行存款，应对被执行人银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑康耀开户在中国农业银行股份有限公司的存款。
二、冻结被执行人郑康耀开户在中国工商银行股份有限公司的存款。
三、冻结被执行人郑康耀开户在吴川市农村信用合作联社的存款。
四、冻结被执行人郑康耀开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。
冻结以上账户总金额以20万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景福
审判员 易 柱
审判员 魏燕玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 铸
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第24-4号
申请执行人：宁永杰，男，汉族，吴川市人。
被执行人：郑康耀，男，汉族，吴川市人。
被执行人：谭越英，女，汉族，吴川市人。
宁永杰与郑康耀、谭越英民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日作出的（2010）吴民初字第1201号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被告应于2011年4月5日归还借款220000元及利息给原告。因被告拒不履行调解书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行义务，被执行人至今仍不履行。在诉讼期间，本院作出（2010）吴民初字第1201号至第1201号之四民事裁定书，查封及续查封了被执行人郑康耀名下的位于吴川市梅录镇的房屋，小汽车一辆。因房地产设定了抵押权、车辆未实际扣押，上述财产均暂无法处理。现申请人向本院提出申请，请求对被执行人银行存款进行冻结。
本院认为：被执行人至今未履行清生效法律文书确定的义务，被执行人有银行存款，应对被执行人银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑康耀开户在中国农业银行股份有限公司的存款。
二、冻结被执行人郑康耀开户在中国工商银行股份有限公司的存款。
三、冻结被执行人郑康耀开户在吴川市农村信用合作联社的存款。
四、冻结被执行人郑康耀开户在中国邮政储蓄银行的存款。
冻结以上账户总金额以20万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景福
审判员 易 柱
审判员 魏燕玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 铸
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第81号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月9日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月15日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉［2014］54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年4月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年9月8日7时许，被告人陈某某酒后驾驶两轮机动车沿梅列区东新四路由南往北行驶至三明市人民银行路段，与停放在路边停车线内的车辆碰撞，造成被告人陈某某车损人伤的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定,陈某某负事故全部责任。经检测被告人陈某某血液中酒精含量为268mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人陈某某驾驶的车辆属于两轮机动车中的两轮摩托车类。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，道路交通事故认定书，车辆辨认笔录及照片，施救登记表，驾驶证，公安交通管理行政强制措施,驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书，户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量较高，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供认自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年四月八日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第81号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人罗某，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，工人，现住吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年11月18日被梅河口市公安局取保候审。2012年11月29日再次被梅河口市公安局取保候审。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人罗某于2008年1月21日13时许，窜至梅河口市郝某某的办公室内，无故持刀将郝某某砍伤。经法医鉴定郝某某损伤评定为轻伤。
同时查明，2012年8月17日，长春施工人员在梅河口市施工，误将被害人杨某母亲家房后的水管挖漏，杨某要求施工人员维修。施工人员未维修反而找来被告人罗某指责杨某，后被告人罗某持一带钉木棒在罗某家后院将杨某殴打致轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人罗某以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人罗某辩称，对检察院指控我犯寻衅滋事罪及指控的基本事实无异议，但我没有用一带钉木棒打杨某，只是用拳脚打他；我给郝某某送赔偿款，他不要。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被害人郝某某现不要求被告人赔偿经济损失，亦不追究其刑事责任；被告人已赔偿被害人杨某经济损失2万余元，杨某不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有被害人郝某某被殴打现场照片、被告人到案经过、破案报告、在逃人员登记、撤销表、被告人户口证明、证人、证言、被害人郝某某、杨某的陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人住院病历复印件、讯问被告人视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。现被告人当庭认罪，并赔偿了被害人杨某的经济损失，现两名被害人不追究被告人的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事。”、第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：周亚军
审判员 ：王光庆
审判员 ：岳政超
二〇一四年四月十四日
书记员 ： 丁 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21449号
原告北京育新物业管理公司通州分部，地址北京市通州区台湖镇政府大街13号。
负责人郎一鸣，总经理。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高文艳，女，1982年9月4日出生，该公司职业，住该公司。
被告任春华，女，1952年7月8日出生，职业不详，住北京市通州区。
原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称育新物业公司）与被告任春华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告育新物业公司的委托代理人高文艳到庭参加诉讼。被告任春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告育新物业公司诉称：原告为北京市通州区台湖镇次渠北里小区提供供暖服务，被告为接受原告提供供暖服务的小区业主。双方于2011年12月2日签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定原告为被告的次渠北里xx区xx号楼xx单元xx室提供供暖服务，标准为30元/平方米/年，被告的房产面积为58.86平方米，按照小区优惠政策后应交纳年度供暖费为265.8元，缴费期限为每年的11月30日前交清本年度采暖费。现已过缴费期限，被告仍旧没有交纳2011－2012、2012－2013、2013－2014、2014－2015年度的冬季取暖费用。现诉至法院，请求判令被告支付上述期间的供暖费1063.2元，支付2011年12月2日至2015年12月31日违约金1000.46元及自2016年1月1日至实际给付之日止的违约金。诉讼费由被告承担。
被告任春华未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，育新物业公司与任春华签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，主要内容为：任春华在次渠北里xx区xx号楼xx单元xx号房屋，建筑面积为58.86平方米，任春华按协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理和本年度采暖费。供暖费标准30元/平方米/年。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，育新物业公司为任春华提供供暖服务。被告任春华尚欠育新物业公司2011-2015年共四个供暖季的供暖费未交纳。原告称自2011年被告选房起，前四年房屋面积50平方米内免收供暖费，超出部分照常收取。
上述事实，有协议书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任春华与育新物业公司签订的协议书未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应履行各自的义务。现育新物业公司依约为任春华提供了供暖服务，任春华理应及时向育新物业公司支付供暖费，故育新物业公司要求任春华支付拖欠的供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方关于免交部分约定不明，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任春华给付原告北京育新物业管理公司通州分部自二0一一年冬天至二0一五年春天共计四个供暖季的供暖费共计一千零六十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑秋爽
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申65号
杜贵民：
你为杜姗贩卖毒品一案，对松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第562号刑事判决和吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑终字第20号刑事裁定不服，以杜姗购买毒品是为了自身吸食，其未实施贩卖行为，不构成贩卖毒品罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，虽然杜姗自身吸食毒品，也无证据证明杜姗实施了贩卖行为，但根据其购买毒品的数量及购买毒品时的QQ聊天记录，可以认定杜姗具有贩卖故意。根据《全国法院审理毒品犯罪会议纪要》规定，以贩卖为目的购入毒品，尚未贩卖即被抓获，可以认定为贩卖毒品。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5592号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：徐申斌，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐申斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告徐申斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5830.85元、信用卡费用315.77元、利息6911.97元（暂计至2017年7月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××91），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年7月13日止共欠原告透支本金5830.85元、手续费、滞纳金等信用卡费用共315.77元、利息6911.97元。2013年6月18日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年6月13日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告徐申斌未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年6月18日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐申斌于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5830.85元；
二、被告徐申斌于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用315.77元；
三、被告徐申斌于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年7月13日利息为6911.97元；从2017年7月14日起至实际清偿之日止，以本金5830.85元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告徐申斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执366号
申请人韩某某，男，1974年10月1日生，汉族，小学文化，辽宁省凌源县人。
被执行人李某某，男，1976年2月18日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。
被执行人武定县银森林矿业有限责任公司。
法定代表人李义华，该公司经理。
住所地：武定县猫街镇汤郎村委会小汤郎大村。
组织机构代码：05695993-1。
本院执行的韩某某申请执行李某某、武定银森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）武民初字第436号判决书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款360000元承担案件受理费3463元，本院依法于2016年11月9日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年11月19前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中，本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下五房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:
终结本院（2016）云2329执366号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年四月十九日
书记员 王爱康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2652号
原告：唐双杰,女,1963年6月24日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏新东华贸易有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告唐双杰与被告江苏新东华贸易有限公司、江苏方洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，唐双杰以江苏新东华贸易有限公司、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年二月六日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2652号原告：唐双杰,女,1963年6月24日出生,汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏新东华贸易有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告唐双杰与被告江苏新东华贸易有限公司、江苏方洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，唐双杰以江苏新东华贸易有限公司、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一八年二月六日书记员  李 菲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执318之一号
申请执行人胡芸汇，女，汉族，1989年5月17日生，住郑州市上街区。
被执行人张水根，男，汉族，1956年4月11日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人朱书贵，男，汉族，1974年5月27日生，住河南省尉氏县蔡庄镇。
原告胡芸汇诉被告张水根、朱书贵民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏民二初字第483号民事裁定书查封了被执行人张水根名下的位于郑州市管城回族区陇海东路X号X层X号、郑州市管城回族区陇海东路X号X层X号、郑州市管城回族区陇海东路X号X层X号、郑州市管城回族区陇海东路X号X层X号的房屋四套。本院于2016年1月19日作出的关于本案的（2015）魏民二初字第483号民事判决书发生法律效力后，胡芸汇向本院申请执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人张水根名下的位于郑州市管城回族区陇海东路X号X层X号、郑州市管城回族区陇海东路X号X层X号、郑州市管城回族区陇海东路X号X层X号、郑州市管城回族区陇海东路X号X层X号的房屋四套予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 真
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1529号
原告：李朋春，男，1989年1月2日出生，汉族，宣化县深井联通煤炭有限公司员工，现住宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：贾进虎，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地内蒙古，现住尚义县。
被告：内蒙古邮政快递物流有限公司，内蒙古呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮区中心局三号楼。
法定代表人：王润平，总经理。
委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古和浩特市新城区东风路奈伦国际1406室20层。
负责人：李岩辉，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告李朋春与被告贾进虎、内蒙古邮政快递物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李朋春于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋春的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朋春撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由李朋春负担。
审判员 康胜强
二〇一七年六月九日
书记员 安俪彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02806号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1144号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人罗平犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月11日0时许，被告人罗平在成都市金牛区一环路西一段与青羊东一路路口，以人民币500元的价格向陈某贩卖一包毒品，被民警当场挡获。民警当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重0.48克）。经鉴定，从查获的晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人罗平的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人罗平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人陈某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，被告人罗平的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人罗平贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗平犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人罗平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗 莎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1242号
原告：王伟，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告王伟与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1242号
原告：王伟。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
被告：李现振。
本院在审理原告王伟与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2078号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张福胜，男，1963年10月11日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张福胜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3210号
原告：哑吧，女，1939年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告：周开平，女，1964年5月7日，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告长女。
委托诉讼代理人：杨号，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系周开平儿子。
被告：周开胜，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住湖南省武冈市，系原告长子。
被告：周开菊，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告次女。
被告：周开安，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住湖南省武冈市，系原告次子。
被告：周开根，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，系原告三子。
原告哑吧与被告周开平、周开胜、周开菊、周开安、周开根赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哑吧的委托诉讼代理人冯在梅，被告周开平的委托诉讼代理人杨号，被告周开菊、周开根到庭参加诉讼。被告周开胜、周开安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告哑吧诉称：我共生育五个子女，丈夫十多年前去世，现我一人独生生活。几天前我突发脑梗住院，需人照顾，被告相互推。我已基本丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理，平时需人照顾。请求判令被告承担我的赡养费、医药费、护理费、营养费等，每人每月2000元。
被告周开平辩称：希望外地的两个回来一趟，把母亲带过去照顾，他们没给过赡养费，希望轮流赡养。
被告周开菊辩称：希望外地两个把母亲带去照顾，他们说过给赡养费的，但实际没打钱过来。我们家庭都困难，外地的两个生活条件好，买房买车。
被告周开根辩称：希望外地的两个多承担点。
被告周开胜未答辩。
被告周开安未答辩。
经审理查明：原告哑吧，系被告周开平、周开胜、周开菊、周开安、周开根亲生母亲，现已满78岁高龄。五被告现均已成年。哑吧之夫在十几年前就已去世。哑吧2017年6月9日因病在定远县总医院住院治疗，除按新农合报销外自付1371.45元。现哑吧一人独自生活在自有的房子内，已完全丧失劳动、生活自理能力，生活费无来源。在定远居住的女儿为其顾一人，全天照顾哑吧生活，每月支付护理费3000元。周开根及在定远的两个女儿称：哑吧的生活费是其三人凑得；周开胜、周开安去湖南都有二十几年了，周开胜从未给过母亲一分钱，周开安给过母亲二次钱，后一次是2015年夏给的。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告哑吧已是78余岁的老年人，现其已无劳动能力，生活无来源，生活不能自理，五被告对原告负有法定的赡养义务。因原告已是高龄，其五个子女居住分散且距离较远，不易轮流赡养，可保持目前的生活方式，所产生的费用，由五被告承担。原告近期所支付的医疗费1371.45元及其他费用按1500元计算，以后的生活费按安徽省上年度农民家庭人均生活消费支出给付（2016年安徽省农民家庭人均生活消费支出为10287元），护理费每月3000元，均应由五被告平均承担。被告周开胜、周开安经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周开平、周开胜、周开菊、周开安、周开根于本判决生效后各给付原告哑吧医疗费等300元。
二、被告周开平、周开胜、周开菊、周开安、周开根，自2017年6月起每人每月支付原告哑吧赡养费、护理费770元。
三、驳回原告哑吧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周开平、周开胜、周开菊、周开安、周开根各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年八月一日
书记员 陈文飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7280号
申请执行人北京鑫和基商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄前街13号5号楼5-1号底商。
法定代表人：汪云，总经理。
被执行人建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京鑫和基商贸发展有限公司与被告建元装饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19463号民事判决书已发生法律效力，由于建元装饰股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京鑫和基商贸发展有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人建元装饰股份有限公司给付人民币919345元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人建元装饰股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19463号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执870号
申请执行人：高平市禽康兽药超市。
经营者：张春苗，女，1978年12月24日生，汉族，现住高平市。
被执行人：许金德，男，1963年4月7日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人高平市禽康兽药超市与被执行人许金德买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初59号民事调解书，现已发生法律效力，申请人高平市禽康兽药超市于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人许金德已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初737号
原告：胡俊鋈，男，汉族。
法定监护人：王丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告：程远明，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
原告胡俊鋈诉被告程远明占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告胡俊鋈于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊鋈自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡俊鋈撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由胡俊鋈负担。
审判员 李强
二〇一七年十二月一日
书记员 张芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00855号
原告周某某，女，1977年10月14日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年12月24日出生，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人万蜀川，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年在外务工认识，2004年同居生活，2005年7月14日登记结婚。2005年10月14日生育一女张某1，2007年3月17日生育一子张某2。由于性格差异，两人常为家庭琐事争吵、打架。被告于2010年在外务工期间有不轨行为，对原告不忠。2010年6月30日，原、被告打架后分居生活至今。
被告张某某辩称，原、被告于2003年在江苏打工时自由恋爱，2004年4月开始同居生活，2005年7月14日办理结婚登记。原、被告之间感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工期间相识，2004年开始同居生活，2005年7月14日登记结婚。双方于2005年10月14日生育一女张某1，2007年3月17日生育一子张某2。
上述事实，有原、被告及其婚生子户口证明、婚姻登记站证明，原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭海军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4859号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦仕雄、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦仕雄因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦仕雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦仕雄在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告浦仕雄对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，减半收取计人民币615.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3924号
原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉山，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王明涛诉被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼。被告王玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2016年5月17日被告从原告处借款人民币13万元，约定月利率2%。现有被告给原告出具的借条为证。该借款经原告多次催要，被告均未偿还。现提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13万元及利息3470元（利息自2016年5月17日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息计算至本金实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王玉山未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告于2016年5月17日向原告借款人民币共计130000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借王明涛现金壹拾叁万元，月利息2%（130000元）借款人：王玉山2016年5月17日”。后经原告催要无果，现起诉来院，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币13万元及利息3470元（利息自2016年17日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息计算至本金实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在出具的借条中明确载明月利息2%，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效之日起五日内偿还原告王明涛借款本金130000元及利息（利息的计算方式为：按本金130000元、月利率2%,自2016年5月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 标
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1030号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄赞松，男，1982年7月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人黄赞松犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄赞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄赞松于2017年5月10日、11日、12日，在普宁市池尾街道高明村其经营的卖鱼铺内，先后3次容留吸毒人员陈某分吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人黄赞松在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赞松提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄赞松所犯罪名成立。鉴于黄赞松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄赞松判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄赞松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。