宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1040号
原告（反诉被告）：陈某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：方某。
被告（反诉原告）：陆某某。
委托代理人：杜某某。
原告陈某某与被告陆某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年7月6日立案受理后，被告陆某某于2010年
7月14日向本院提起反诉，本院依法由代理审判员曾庆适用简
易程序于2010年8月17日公开开庭进行了合并审理。原告陈某
某及其委托代理人张某，被告陆某某及其委托代理人杜某某�
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系邻居关系，被告居住在原
告楼下。自2007年开始，被告擅自搭建违章建筑，原告向有关
部门投诉，由此，原、被告双方积怨。自此，被告经常用502
胶水胶住原告家的门锁锁芯。2010年2月1日上午9时许，原告
下楼时自言自语说了几句苦闷的话，并未指名道姓，被告不分
青红皂白即纠集几个家人冲到五楼对原告进行侮辱、殴打。在
原告报警后，警察将原告送至鄞州人民医院就医。原告认为，
被告侮辱、殴打原告的行为已经侵害了原告的身体健康权，并
使原告的精神受到极大创伤，原告请求判令被告赔偿原告医疗费2775.80元、误工费400元、精神损害抚慰金5000元。
被告陆某某答辩并反诉称：被告并未�自搭建违章建筑
，该房屋是被告于2008年3月18日向案外人租赁的，原告所说
与事实不符，原告也没有证据证明被告经常用502胶水胶住原
告家的门锁。原告曾经多次到被告家中无理取闹。2009年8月1
5日晚上8时30分左右，原告又到被告家中无理取闹，经被告报
警，被警察拉走。本次纠纷，被告在遭到原告辱骂时曾转身离
开，但原告追下来导致双方有过肢体接触，但被告未打过原告
，更没有纠集几个家人对原告进行侮辱、殴打。因为当时正是
上午十时左右，被告一家均在自家饭店内忙得不可开交，如果
不是被告回家拿零钱用于营业找兑，根本不会碰到原告。根据
原告提供的医疗证据、对照原告在百丈派出所保存的ct等诊断
证据可以证明：原告除了在撕拉过程中皮肤有点皮外伤外，根
本没有其他伤。且是原告自己上门打骂，被告对此没有责任，
无须赔偿。反是原告的行为已严重损坏了被告的住宅安全及人
身权、名誉权，为此，被告要求原告赔偿名誉损失费10000元
及医疗费529.90元。
针对被告陆某某的反诉，原告陈某某辩称：被告搭建的
如果不是违章建筑则应该拿出合法的土地证，该建筑影响了小
区的通行，原告是出于正义向有关部门反映情况，但遭到被告
报复，还把原告打伤，本案过错完全在被告方，要求被告赔偿
。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审质证，本院
认证如下：一、原告提供病历本复印件一本（当庭提供原件核对无
误）、病情诊断书复印件一份（当庭提供原件核对无误）、请
假证明书复印件一份（当庭提供原件核对无误）、医疗费票据
复印件十一份（当庭提供原件核对无误）、门诊就诊卡复印件
五份（当庭提供原件核对无误）、诊断报告单复印件一份（当
庭提供原件核对无误）、门诊注射卡复印件一份（当庭提供原
件核对无误），拟证明原告受到被告伤害的事实，造成原告医
疗费损失2775.80元、误工费损失400元，同时也证明原告要求
被告支付精神损害抚慰金的依据。经质证，被告对该组证据的
真实性没有异议，对关联性有异议，磁共振检查应该要有清单
，也没有显示伤在什么部位，被告没有打过原告。因被告对证
据的真实性没有异议，本院对上述证据本身的真实性予以采信
。
二、原告提供由其申请、经本院准许并�法向宁波某某
安局江东分局百丈派出所调取的询问笔录四份，拟证明被告伤
害、侮辱原告的事实。经质证，被告认为笔录内的内容牵涉到
其他第三人，从第三人所说的话中可发现原、被告经常骂来骂
去，门锁经常被胶水胶住，这都是有记录的。作为本院依法向
公安机关调取的证据，原、被告双方当事人对证据的真实性也
没有表示异议，故本院对上述证据本身的真实性予以采信。
三、被告提供房屋租赁合同复印件一份（当庭提供原件
核对无误），拟证明原告在诉状中所指的被告的违章建筑是被
告向他人承租的，所以被告没有房产证，从时间上也可看出被
告是2008年承租的，原告所称在2007年时就存在违章建筑是不可能的。经质证，原告认为该份房屋租赁合同涉及到的租赁物
是车库，原告所说的违章建筑是前面的两个小屋，这两个小屋
肯定是违章建筑，被告一直在使用。该份房屋租赁合同的落款
时间是2008年3月6日，但是被告在2007年就已经在使用了，原
告是为了整个小区向有关部门举报。本院认为，被告提供的该
份证据及拟证明的事实与本案缺乏关联性，本院不作认定。
四、被告提供门诊病历复印件一份（当庭提供原件核对
无误）、收费收据复印件三张（当庭提供原件核对无误）、门
诊就诊卡复印件一张（当庭提供原件核对无误），拟证明被告
在与原告的摩擦中也受到了伤害。经质证，原告对证据的真实
性没有异议，但对关联性表示异议，被告殴打原告的时间是在
2010年2月1日，如果当时被告也受伤的话则被告应�是在当天
或事发后第二天就去就医。在病历中还写有被告被人打伤，这
是一个假的病历，医生不能对损伤发生的原因作描述，说明病
历本身有编造的行为，因此病历不能证明损害的存在。本院认
为，对于门诊病历，被告提供了原件，在原告未能提供充分相
反证据予以反驳的情况下，本院对该份证据的真实性予以采信
。同时，原告在发表质证意见时也表示对上述证据本身的真实
性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据已认定的证据，结合原告诉称、被告辩称及双方庭
审中陈述，本院查明事实如下：
原告陈某某系宁波市××××号501室的住户，被告陆某
某系宁波市××××号401室的住户。2010年2月1日上午十时
左右，原、被告双方在宁�市××××楼道中发生争执，并导致相互推打，在推打过程中原、被告互有损伤。为此，原告花
费医疗费2769.80元，被告花费医疗费529.90元。
另经核实，被告提供的门诊就诊卡以及收费收据上的“
陆雪芬”系医院打印错误，实际应为被告“陆某某”。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入等费用。被告陆某某因邻里纠纷与原告陈
某某发生争执，双方在相互推打过程中互有损伤，其中对于原
告的损伤，被告应承担民事责任，但因原告与被告相互推打，
对损害结果的发生，原告也有一定的过错，可以适当减轻被告
的民事责任。同理，对于被告的损伤，原告也应承担民事责任
，但因被告对自身损害结果的发生也存在一定过错，则也应适
当减轻原告的民事责任。关于具体损失数额，原告因治疗共花
费2769.80元，该笔费用作为医疗费应得到确定。对于原告主
张的误工费，因原告已过退休年龄，且原告也未能提供相应的
证明误工费损失的依据，故本院对于原告要求被告赔偿误工费
损失的诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，原告在与被
告争吵推打过程中被打受伤，精神上受到了一定程度的损害，
但后果并不严重，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉
讼请求，本院不予支持。被告为治疗自身损伤亦花费医疗费52
9.90元，该笔费用作为医疗费同样应得到确认。对于被告主张
的名誉损失费，因被告并未提供证据证明其名誉权受到严重侵
害的事实，故本院对于被告的该项诉讼请求不予支持。根据本
案原告与被告相互推打过程导致受伤的实际情况，可由被告赔
偿原告其花费的医疗费的70％，其余30％由原告自行承担，由原告赔偿被告花费的医疗费的70％，其余30％由被告自行承担
。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十
八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，
判决如下：
一、被告陆某某向原告陈某某赔偿医疗费1938.86元（27
69.80元×70%）。
二、原�陈某某向被告陆某某赔偿医疗费370.93元（529
.90元×70%）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
四、驳回被告陆某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项相互抵扣后，被告陆某某尚应向原告陈
某某赔偿医疗费1567.93元，被告陆某某应于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，反诉受理费63元，合计113元，减
半收取56.50元，由原告陈某某负担20元，被告陆某某负担36.
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 滕达