wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1382号
原告张忠，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告武占明，男，1988年5月21日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告付文娟，女，1989年5月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张忠诉被告武占明、付文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张忠、被告武占明、付文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2015年5月10日，被告武占明在我处借款50000元，借款时，二被告未离婚，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还我欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告武占明辩称，借款属实，同意偿还，2015年5月10日在原告处借款，借款用于楼房装修及偿还信用卡，用于日常花销。
被告付文娟辩称，我不知道这笔外债，我也不认识原告，武占明借款我也不知道。借白凤君的钱说是装修，这笔钱还是装修，不合理。
经审理查明，被告武占明于2015年5月10日从原告张忠处借款人民币50000元，借款至今未偿还。被告武占明与付文娟于2010年登记结婚，于2017年3月10日法院判决离婚。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张忠与被告武占明之间的债权、债务关系明确，且上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告本金人民币50000元。原告主张按每元月息0.02元计算利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告可以主张逾期利息。被告付文娟辩称，该笔借款未用于夫妻共同生活，不知道该笔借款，因未提供证据加以证明，故本院对被告付文娟的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告武占明、付文娟于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张忠借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至还款之日止）；二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，该收取的525元由被告武占明、付文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一七年六月十九日
书记员 马 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1101号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
地址：东辽县东辽大街30号。
�定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：柳跃德，系该行平岗分理处客户经理。
被告：杨明学，男，1986年11月26日生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。
被告：王立国，男，1974年6月21日生，汉族，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告杨明学、王立国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明学、王立国经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉称：2014年5月14日借款人陈洪亮在原告平岗分理处申请贷款50000元，借款用途为运输，并由被告杨明学、王立国提供连带责任保证担保。该�贷款于2015年5月13日到期，由于贷款到期前借款人陈洪亮死亡，致使该笔贷款逾期。据此原告诉请法院判令被告杨明学、王立国立即偿还借款人陈洪亮贷款本金50000元及利息。
经审理查明：2014年5月14日原告与借款人陈洪亮、被告杨明学、王立国签订《农户贷款借款合同》，合同约定陈洪亮向原告贷款50000元，借款期限为2014年5月4日至2017年5月13日。借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告杨明学、王立国对贷款承担连带保证责任，担保的债务最高额为65000元。现因借款人陈洪亮死亡，造成该贷款逾期，故原告诉至法院，要求被告杨明学、王立国立即偿还贷款本金50000元及利息。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同一份；�助贷款放款业务凭证一份；欠本息凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，借款人应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，各担保人应按合同约定承担连带保证责任。本案中借款人陈洪亮已死亡，造成贷款逾期，担保人杨明学、王立国应在担保限额内对此贷款本金及利息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明学、王立国于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金50000元及利息，利息自2014年5月14日至2014年12月20日起按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币�款基准利率基础上上浮40%计算，自2014年12月21日起至本判决生效之日止按借款执行利率基础上上浮50%计算。（本息合计金额不得超过担保限额即65000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告杨明学、王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘延生
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00047号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地襄阳市南漳县涌泉开发区。
法定代表人宋佑怀，襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第117-3号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最�人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第117-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年四月三日
书记员 郝 振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6064号
罪犯杜某，现在浙江省乔司监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）嘉平刑初字第899号刑事判决，以罪犯杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1730号
原告王伟。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告张同岳。
被告张娜。
原告王伟诉被告张同岳、张娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人高力章、被告张同岳到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年4月20日、7月15日，被告张同岳以资金紧张急需流动资金为由，分别向原告借款150000元、50000元，被告张娜提供担保。之后原告多次催要借款，被告都以种种理由拒绝。为此，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照年利率24％支付至实际还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告张同岳辩称，2011年答辩人向原告借款150000元，借款后每月支付利息9000元，本金一直未返还，2013年4月20日原告要求答辩人重新出具借条，同时称此后不再收取利息；因2013年4月20日之前的部分利息未付，2013年7月15日被告又为原告出具50000元的借条，当时原告称该两笔款都是不收取利息的。
被告张娜未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日，被告张同岳向原告借款150000元，借款本金一直未返还，2013年4月20日被告张同岳又重新为原告出具150000元的借条，被告张娜为该款提供担保，担保期限为3年；2013年7月15日，被告张同岳经被告张娜担保又向原告借款50000元，担保期限为3年。上述借款至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、转账交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告张同岳借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条对支付利息未作约定，对原告主张的利息，本院确定200000元自起诉之日起按年利率6％计付。被告张娜作为担保人，应按照法律规定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张同岳追偿。被告张娜经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同岳返还原告王伟借款200000元，支付利息（200000元，自2016年4月7日起，按年利率6％，计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张娜对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张同岳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1710号
原告：叶某某，男，汉族。
被告：闵某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
本院立案受理原告叶某某诉被告闵某某、何某某民间借贷纠纷一案后，被告闵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告闵某某认为，原告叶某某与被告之间所涉借条没有得到实际履行，双方不存在真实的借款意思表示，现根据《四川省高级人民关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定，本案借款双方应以借款人所在地为合同履行地。现借款人经常居住地为成都市锦江区锦华路一段8号7单元2902号，故本案应当成都市锦江区人民法院管辖，故申请将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
经审查，本案原告叶某某诉被告闵某某、何某某民间借贷一案，本案诉争标的为给付货币，原告应为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告叶某某作为接收货币方，在其所在地的广汉市人法院起诉，符合法律规定。被告称其经常居住地在成都市锦江区，但未提交证据证明，故被告闵某某就本案所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告闵某某对本案管辖权提出的异议。
本案收取案件受理费100元，由被告闵某某负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第62号
申请人刘凯、男、1970年8月25日生、汉族、个体、现住扶余市伊家店农场，身份证号码.
被申请人郭永杰，汉族、农民，现住扶余市.
被申请人张海波。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对二被申请人所分得的2.7公顷承包地限制流转，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人所分得的2.7公顷承包地（户主为张井忱）限制流转。
对申请人刘凯提供担保的在银行的存款予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年七月六日
书 记 员 季海双
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1101号
原告:谭华吾，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：柴承富，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨帆，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：贺国祥，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭华吾与被告柴承富、杨帆、贺国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华吾向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿付原告的民工工资17890元，并从2016年1月24日起至付清之日止按照月息2分计算资金利息，另外赔偿本次起诉造成的相关损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告柴承富叫原告到新疆去做工，工程完工后，被告下欠原告劳务工资17890元没有给付，三被告给原告出具了欠条，并约定在2015年偿付20%、2016年偿付50%，余款2017年全部付清。后被告未按约定履行，经原告多次催收无果。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柴承富辩称，欠原告工资17890元是事实。我与杨帆、贺国祥三人是合伙承揽的工程，我应支付原告的那一部分工资我已经付清了。2015年贺国祥也给原告转了部分工资过去的，如果要支付利息，也应该从2017年年底开始计算。对于原告主张的资金利息及其他损失，我无力赔偿。
被告杨帆辩称，欠原告工资17890元是事实，三被告是合伙承揽的工程。2015年腊月间，我们已经给付了原告部分工资，是转给赵国家代付的，具体付了原告多少不清楚。我们没有给付原告工资欠款的原因是我们承包工程的公司没有将钱给我们，我们就没有钱付给原告。对于原告主张的资金利息及其他损失，我们无力赔偿。
被告贺国祥辩称，欠原告工资17890是事实，由于我们承包工程的公司没有将钱给我们，我们就没有钱付给原告。2015农历腊月28，我给赵国家转款了15000元用于偿付所欠原告等人的工资，具体付给原告多少不清楚，该款应从原告主张的欠款中摒除。对于原告主张的资金利息及其他损失，我们无力赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告谭华吾在被告柴承富、杨帆、贺国祥三人合伙承揽的新疆喀什一桥梁工地务工，原告工作至同年7月。后因三被告没有给付原告的劳动报酬，三被告于2016年1月24日给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到谭华吾新疆做工工资壹万柒仟捌佰玖拾元（17890元），此据，杨帆、贺国祥、柴承富，备注：2015年20%，2016年开学付50%，其余款2017年付清全部款项”。该欠条由被告柴承富执笔书写，三被告签名。其中“2015年付20%是按农历时间计算的；“2016年开学”，是指2016年9月1日。出具欠条后不久，贺国祥在过年前经赵国家给付原告2000元。三被告没有偿付原告剩余欠款。
本院认为，2015年4月至7月，原告谭华吾在被告柴承富、杨帆、贺国祥三人合伙承揽的工程中务工，经结算三被告下欠原告劳务报酬17890元，在2015年农历腊月底给付2000元后还欠15890元，原、被告对此无异议，本院予以确认。三被告作为劳务接受方，且为合伙关系，在原告提供劳务后，依法负有连带向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告偿付劳动报酬15890元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求三被告自欠款之日起至付清之日止按月利率2分给付资金利息的请求，虽然原、被告在出具欠条时对此没有约定，但三被告长期拖欠原告的工资不支付，给原告造成了一定的经济损失,应当予以赔偿。故本院酌定从欠款约定的给付之日的次日起，按原、被告约定的欠款金额及偿付期限分段计算，按年利率6%计算。欠条载明的“2017年付清全部款项”，原告主张系2017年12月31日前付清，三被告主张系2017年农历腊月三十即2018年2月15日前付清。本院认为根据双方的交易习惯及农村习俗，本院酌定付款日期为2017年农历腊月三十即2018年2月15日前。即欠款1578元（17890元×20%－2000元）从2016年2月8日（2016年农历正月初一日）起计算，欠款8945元（17890元×50%）从2016年9月2日起计算，欠款5367元（17890元×30%）从2018年2月16日（2018年农历正月初一日）起计算，至全部欠款给付完毕之日止。对于原告要求三被告赔偿因原告参与诉讼产生的损失的请求，因原告没有向本院提交相应的证据证明，故对原告该请求本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：
一、由被告柴承富、杨帆、贺国祥于本判决生效后10日内偿付原告谭华吾劳动报酬15890元及资金占用损失，资金占用损失按年利率6%计算至欠款付清之日止。其中欠款1578元从2016年2月8日起算、欠款8945元从2016年9月2日起算、欠款5367元从2018年2月16日起算。
二、驳回原告谭华吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半交纳计124元，由被告柴承富、杨帆、贺国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一八年三月十九日
书记员 易雪兰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异62号
案外人：张晓玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。
负责人：吕建波。职务：行长。
被执行人：福州华东永丰建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场三层B商场。组织机构代码68939108－X。
法定代表人：黄茂华。职务：董事长
被执行人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢。
法定代表人：刘仰兵。职务：董事长
被执行人：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称福州民生银行）与被执行人福州华东永丰建材有限公司（以下简称华东永丰公司）、福建将乐天源国际大酒店有限公司（以下简称天源酒店）、黄秀珠、林斯义金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）闽0428执494号之一、（2016）闽0428执495号之一执行裁定书以及协助执行通知书，于2016年7月8日查封被执行人天源酒店所有的坐落于将乐县水南镇滨河南路的将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0553号】、将房权证2013字第××号【将国用（2013）第0554号】、将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0560号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0466号【将国用（2013）第0559号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】的房产。在房产处置阶段，案外人张晓玲于2017年9月19日向本院提出书面异议，请求本院在执行拍卖天源酒店的抵押房产案件中保障案外人享有的对天源酒店的租赁经营权及场地使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张晓玲称，2015年12月17日，张晓玲与天源酒店签订《租赁协议书》一份，协议书约定，场地使用期限从2015年10月21日至2020年8月31日，截止目前，仍有三年场地使用期。法院在依法拍卖天源酒店房产时，应依法保护张晓玲依据《租赁协议书》取得的租赁使用权，以保护案外人的合法权益。
张晓玲提供了以下证据：1、张晓玲身份证一份。2、《租赁协议书》一份，证明张晓玲于2015年10月21至2020年8月31日取得天源酒店二楼怡景咖啡厅的经营权及场地使用权。
申请人福州民生银行、被执行人华东永丰公司、天源酒店、黄秀珠、林斯义均未提出书面答辩意见。
本院查明，天源酒店分别于2012年5月8日、2013年4月23日、2013年5月8日与福州民生银行签订《最高额抵押合同》，最高担保额为3800万元和3700万元，期限均为一年。天源酒店于分别于2012年4月、5月，已将位于将乐县水南镇滨河南路、将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0559号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0469号【将国用（2013）第0553号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0471号【将国用（2013）第0560号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】、将房权证2009字第××号、将房权证2013字第××号【将国用（2013）第0554号】的房产抵押给福州民生银行，并办理了抵押登记手续。
本院认为，天源酒店于2012年4月至2013年5月，已将本案讼争的房产抵押给福州民生银行，并在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押效力一直存续，天源酒店至今未将其抵押担保的借款归还给福州民生银行。案外人张晓玲与天源酒店签订《企业经营权及场地使用权租赁合同》是2015年12月17日，是在天源酒店已将用于租赁的房产抵押给州民生银行之后才签订的。依照相关法律规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，案外人张晓玲提出本院在拍卖执行过程中，保障案外人享有的对天源酒店的租赁权的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款，第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 江春琴
附：法律条文
一、中华人民共和国物权法
第一百九十条【抵押权和租赁权关系】订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
……
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
PAGE
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执异62号案外人：张晓玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。负责人：吕建波。职务：行长。被执行人：福州华东永丰建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场三层B商场。组织机构代码68939108－X。法定代表人：黄茂华。职务：董事长被执行人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢。法定代表人：刘仰兵。职务：董事长被执行人：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称福州民生银行）与被执行人福州华东永丰建材有限公司（以下简称华东永丰公司）、福建将乐天源国际大酒店有限公司（以下简称天源酒店）、黄秀珠、林斯义金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）闽0428执494号之一、（2016）闽0428执495号之一执行裁定书以及协助执行通知书，于2016年7月8日查封被执行人天源酒店所有的坐落于将乐县水南镇滨河南路的将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0553号】、将房权证2013字第××号【将国用（2013）第0554号】、将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0560号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0466号【将国用（2013）第0559号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】的房产。在房产处置阶段，案外人张晓玲于2017年9月19日向本院提出书面异议，请求本院在执行拍卖天源酒店的抵押房产案件中保障案外人享有的对天源酒店的租赁经营权及场地使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张晓玲称，2015年12月17日，张晓玲与天源酒店签订《租赁协议书》一份，协议书约定，场地使用期限从2015年10月21日至2020年8月31日，截止目前，仍有三年场地使用期。法院在依法拍卖天源酒店房产时，应依法保护张晓玲依据《租赁协议书》取得的租赁使用权，以保护案外人的合法权益。张晓玲提供了以下证据：1、张晓玲身份证一份。2、《租赁协议书》一份，证明张晓玲于2015年10月21至2020年8月31日取得天源酒店二楼怡景咖啡厅的经营权及场地使用权。申请人福州民生银行、被执行人华东永丰公司、天源酒店、黄秀珠、林斯义均未提出书面答辩意见。本院查明，天源酒店分别于2012年5月8日、2013年4月23日、2013年5月8日与福州民生银行签订《最高额抵押合同》，最高担保额为3800万元和3700万元，期限均为一年。天源酒店于分别于2012年4月、5月，已将位于将乐县水南镇滨河南路、将房权证2012字第××号【将国用（2013）第0559号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0469号【将国用（2013）第0553号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0471号【将国用（2013）第0560号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】、将房权证2009字第××号、将房权证2013字第××号【将国用（2013）第0554号】的房产抵押给福州民生银行，并办理了抵押登记手续。本院认为，天源酒店于2012年4月至2013年5月，已将本案讼争的房产抵押给福州民生银行，并在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押效力一直存续，天源酒店至今未将其抵押担保的借款归还给福州民生银行。案外人张晓玲与天源酒店签订《企业经营权及场地使用权租赁合同》是2015年12月17日，是在天源酒店已将用于租赁的房产抵押给州民生银行之后才签订的。依照相关法律规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。因此，案外人张晓玲提出本院在拍卖执行过程中，保障案外人享有的对天源酒店的租赁权的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款，第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张晓玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢秀琴审判员  伍岩景审判员  李建忠二〇一七年九月二十八日书记员  江春琴附：法律条文一、中华人民共和国物权法第一百九十条【抵押权和租赁权关系】订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执471号
申请执行人：武汉沃天乐茶叶有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：卢孔飞，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00573号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人武汉沃天乐茶叶有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币26339.74元【其中货款23483.79元，逾期利息1585.97元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金373.98元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费282元，案件受理费、公告费614元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执471号申请执行人：武汉沃天乐茶叶有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：卢孔飞，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00573号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人武汉沃天乐茶叶有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币26339.74元【其中货款23483.79元，逾期利息1585.97元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金373.98元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费282元，案件受理费、公告费614元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第477号
原告曹毅博。
法定代理人柏美宁，女，1977年5月10日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人孙海林。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民委员会。
法定代表人郝选旗，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第三村民小组。
负责人景福道，任该组组长。
原告曹毅博诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民委员会（以下简称南吴村委会）及西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第三村民小组（以下简称南吴村三组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹毅博诉称，其母柏美宁原系西安市灞桥区新合街道办事处兴南村四组村民，1999年3月16日其与被告村三组村民曹斌（原告之父）登记结婚，随后将户籍迁入被告村组，原兴南村将原告之母原承包地收回，被告村组并未给原告之母分配承包地至今。原告亦未获得土地分配。2009年11月，因修建国际港务区征用被告南吴村三组土地，为此国家赔偿该组土地补偿费350万元，两被告拒绝给原告分配。原告认为本组300人左右，按平均数字，现诉至法院，要求两被告支付原告土地补偿款12000元。
被告南吴村委会辩称，原告主张分配12000元没有依据。本次分配方案不是村组制定，根据土地证发放，政府直接发放支票。具体分配数额村组并不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告南吴村三组辩称，小组仅负责落实具体村民身份，具体分多少钱村组并不知晓，并同意南吴村委会答辩意见。
经审理查明，原告之母柏美宁原系西安市灞桥区新筑街道办事处兴南村村民，2007年11月与南吴村三组村民曹斌（原告之父）登记结婚，随后将户籍迁入该村组。原告在被告村组没有承包地。2009年10月西安国际港务中心项目建设征用被告南吴村三组部分土地，后开始发放征地补偿款。本次发放征地补偿款针对土地实际被征用的村民进行，原告本人在本村组并未分配土地，并未获得补偿款分配。原告称据其了解本次征地共给本组拨划补偿款350万元，本组人口300人左右，故据此估算平均每人12000元，现诉至法院要求两被告支付原告征地补偿款12000元。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。土地被征用的农村承包经营户，有权获得相应的征地补偿。本案原告实际并无土地被征用，其仅凭主观判断自行计算分配数额，并提出主张，没有证据及事实支持，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹毅博要求被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民委员会及西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第三村民小组支付征地补偿款12000元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担50元，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年三月九日
书 记 员 李燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4151号
罪犯刘金富，男，1977年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年1月23日作出（2008）铁银刑初字第42号刑事判决，以被告人刘金富犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘金富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘金富多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金富减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民监3号
随县万福店农场中心学校诉刘厚翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）鄂随县民初字第01194号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，刘厚翠自2000年9月至2014年11月在随县万福店农场中心学校工作，根据相关法律规定，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险，但刘厚翠自2005年至2014年12月期间已以万福店农工的身份参加社会养老保险，共缴费22980元，按照现行“不得重复参保”的政策，随县万福店农场中心学校不能再为其办理职工社会养老保险。根据湖北省人社厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发[2009]35号）第十五条“关于社会保险争议，对因政策性原因导致无法补办、补缴的，应该补偿劳动者相应损失”之规定，随县万福店农场中心学校应当向刘厚翠支付社会养老保险补偿金25200元。同时，随县万福店农场中心学校诉请的是“判令原告无需向被告支付社会保险费25200元”而非“补办社会保险”或“追缴社会保险费”，原审以“补办社会保险的争议不属人民法院受理民事案件范围”处理其诉请，属于超越诉讼请求裁判，且裁判中适用法律错误，故该案判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十三条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审：
二、再审期间，终止原判决的执行。
院 长 王 迅
二〇一七年十月二十日
书记员 赵爱丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0001号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人李欣、张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京吴良材眼镜店泰州高港区金港分店，住所地江苏省泰州市高港区金港中路84号。
负责人陈桂兰。
被告南京吴良材眼睛总店，住所地江苏省南京市白下区太平南路357号。
法定代表人孙勤国，该店经理。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告南京吴良材眼镜店泰州高港区金港分店、南京吴良材眼睛总店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何成龙
宋体仿宋靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰靖知民初字第0001号原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。法定代表人林征懋，该公司董事长。委托代理人李某、张某某。被告南京吴良材眼镜店泰州高港区金港分店，住所地江苏省泰州市高港区金港中路84号。负责人陈桂兰。被告南京吴良材眼睛总店，住所地江苏省南京市白下区太平南路357号。法定代表人孙勤国，该店经理。本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告南京吴良材眼镜店泰州高港区金港分店、南京吴良材眼睛总店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。本案受理费1280元减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐彩霞代理审判员  高 佳人民陪审员  陈红霞二〇一四年二月二十五日书 记 员  何成龙
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00543号
原告：陈XX，女，1948年12月23日出生，汉族。
被告：周XX，男，1944年9月16日出生，汉族。
原告陈XX为与被告周XX离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告陈XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈XX诉称：原告陈XX与被告周XX于1971年登记结婚，有婚生子二人，都已经结婚生子。婚后，被告经常用刀子及各种物品威吓原告，原告于2009年与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告与长子共同生活。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求与被告周XX离婚。
被告周XX未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告陈XX与被告周XX于1971年11月9日登记结婚，有婚生子二人。长子周X，1972年9月出生，次子周X，1974年4月出生，现均已成年。原告陈XX与被告周XX因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告陈XX提供的介绍信、户口本、结婚证复印件及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈XX与被告周XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告陈XX要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告周XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈XX与被告周XX各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
代理审判员 曾玥
人民陪审员 张晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13253号
原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师（实习）。
被告：匡凤臣，男，1980年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告匡凤臣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回对被告匡凤臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十日
书记员 陈芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1102号
原告：张普成，男，1957年1月10日出生，汉族，住山西省万荣县，现租住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱蒲东，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：吴云丰，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张普成与被告朱蒲东、吴云丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张普成到庭参加诉讼，被告朱蒲东、吴云丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普成向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款66395元，并按银行同期贷款利率支付自2011年8月29日始至实际偿付之日的利息。事实和理由：2010年3月起，被告朱蒲东因承建义浦二线隧道工程需要，从原告处购买防水剂、速凝剂等产品。至2011年2月18日止，总计货物价款194395元。货物由被告吴云丰和另一名工地主管ＸＸ签收。至2011年8月29日，被告分期支付了原告货款128000元，尚欠66395元，经原告多次催取，被告一直拖欠未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付。
被告朱蒲东未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，但寄送书面答辩称，其与原告素不相识，也没有向原告购买过任何货物。原所汇原告款项，系应表弟即被告吴云丰的要求代为吴云丰支付原告的款项。另，经与表弟吴云丰联系，吴表示，原告主张的欠款金额未扣减运费16600元，实际尚欠原告货款40155元。故，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴云丰未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月3日至2011年4月4日间，被告吴云丰先后以欠款人、收货人的名义，向原告签署欠条、送货单和销货清单。分别确认收到原告相应数量的速凝剂、锚固剂、防水剂。其中签署的销货清单中明确速凝剂、锚固剂、防水剂的单价。同时加注运费16600元。根据收货数量及单价结算，可计算得出总收货价款为204455元，扣减运费20460元外，总计价款183995元。
另，原告还提供了主张为工地主管ＸＸ于2011年9月4日出具的，收取四吨“外加剂”的收货收条一张，并主张以2600元每吨的单价计算，与前述货款一并结算向两被告主张权利。
为主张被告朱蒲东应为付款责任主体，原告在诉讼中还提供了被告朱蒲东二次转账支付原告货款银行转账明细。根据银行转账明细，可证实被告朱蒲东曾于2010年8月4日和2011年1月30日，分二次转账汇款给原告30000元的事实。
以上事实，根据原告的庭审陈述，结合原告提供的欠条、销货清单等证据综合认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人可以随时履行，出卖人也可以随时要求履行。本案原告主张与被告吴云丰的有关速凝剂、锚固剂、防水剂的买卖合同关系，有其提供的欠条、送货单、销货清单等所证明实，其货款金额也可以根据双方销货清单中确认的单价计算得出。因此，原告诉讼要求被告支付尚欠货款的请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。但其要求被告朱蒲东共同承担付款责任的请求，因仅依据银行转账汇款的事实，尚不足以认定被告朱蒲东为本案买卖合同关系的合同主体。故，原告要求被告朱蒲东共同承担付款责任的张主，缺乏证据支撑，本院不予支持。另，原告主张有关工地主管ＸＸ签收货物的价款，因其未能提出证据证明ＸＸ与本案被告的间关联关系，故其要求本案两被告承担，没有事实和法律依据，本院也不予支持。
综上所述，原告要求被告吴云丰支付买卖货款的请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。其具体欠款数额的认定，应当根据送货签收凭证记载的数量、单价结算，扣减原告自认已得到支付金额确定。其利息主张，因双方未有给付期限的约定，故酌定从提起诉讼之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云丰于本判决生效之日起十日内支付原告张普成买卖货款55995元，并同时依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，支付原告自2017年3月16日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告张普成对被告朱蒲东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告吴云丰负担1360元，由原告张普成负担200元，于本判决生效之日缴纳。公告费650元，由被告吴云丰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张普成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 王华东
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月三日
书 记 员 庞 筱
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初1847号
原告于成文，男，1945年3月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告沈阳铁路局丹东铁路分局宽甸站。
负责人王金波，系站长。
被告沈阳铁路局丹东铁路分局。
负责人宁洪军，系局长。
本院在审理原告于成文与被告沈阳铁路局丹东铁路分局宽甸站、沈阳铁路局丹东铁路分局生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告于成文于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成文向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于成文撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于成文负担（系缓交）。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王翠芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1632号
原告尉氏合益村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91410200053385397K。
住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**号楼*号。
法定代表人张景龙，任公司董事长。
委托代理人郑欢欢，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县惠农农机专业合作社。统一社会信用代码93410223070088183E。
住所地尉氏县张市镇王老村。
法定代表人王二虎。
被告王二虎，男，1988年11月14日生，汉族，住尉氏县。
被告河南千里机械有限公司。统一社会信用代码9141022375711435XK。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人王秋立。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘新国，男，1956年6月4日生，汉族，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告王秋立，男，1965年9月9日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘新国，男，1956年6月4日生，汉族，住尉氏县。代理权限为特别授权。
原告尉氏合益村镇银行股份有限公司（下称合益银行）诉被告尉氏县惠农农机专业合作社、王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告合益银行的委托代理人郑欢欢与张青磊、被告尉氏县惠农农机专业合作社与王二虎、河南千里机械有限公司及王秋立的委托代理人张献军与刘新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合益银行诉称，2017年10月29日，原告与被告尉氏县惠农农机专业合作社签订一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定，尉氏县惠农农机专业合作社向原告借款270万元，月利率为11.5‰。
同日，原告与被告王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立签订了《保证合同》，合同约定，被告王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立对被告尉氏县惠农农机专业合作社的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照合同约定向被告尉氏县惠农农机专业合作社发放了借款，经原告核实，被告尉氏县惠农农机专业合作社目前账户被法院冻结，涉及重大法律诉讼，财务状况恶化，信用状况下降，严重危及原告债权，根据合同约定，原告有权宣布借款全部到期，要求依法判令尉氏县惠农农机专业合作社向原告偿还借款本金270万元，要求判令王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立对被告尉氏县惠农农机专业合作社的上述借款承担连带责任，要求判令四被告向原告支付律师费64000元并承担本案诉讼费用（含保全费5000元）。
原告合益银行提供的证据材料有：1、《最高额流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份，以证明原告按合同约定向尉氏县惠农农机专业合作社提供了借款270万元，被告王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立对被告尉氏县惠农农机专业合作社的上述借款提供连带责任保证；2、尉氏县人民法院民事裁定书、提前收回贷款的意见各一份，以证明尉氏县惠农农机专业合作社目前账户被法院冻结，涉及重大法律诉讼，财务状况恶化，信用状况下降，严重危及原告债权，根据合同约定，原告有权宣布借款全部到期；3、《律师服务协议》、律师费发票各一份，以证明被告未按照合同约定偿还借款，原告支出律师费64000元，根据借款合同约定，律师费应由被告承担；4、尉氏县人民法院民事裁定书、保全费发票各一份，以证明原告支出保全费5000元。
被告尉氏县惠农农机专业合作社、王二虎辩称，借款及担保属实，但该笔借款至今没有逾期，且一直正常付息，同意偿还借款本金，不应承担律师代理费及诉讼费用。
被告惠农农机专业合作社、王二虎未向本院提交证据。
被告河南千里机械有限公司、王秋立辩称，担保属实，愿按照借款合同及担保合同承担责任。
经审理查明，2017年10月29日，原告与被告尉氏县惠农农机专业合作社签订一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定，尉氏县惠农农机专业合作社向原告借款270万元，月利率为11.5‰。
同日，原告与被告王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立签订了《保证合同》，合同约定，被告王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立对被告尉氏县惠农农机专业合作社的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告合益银行依约向被告尉氏县惠农农机专业合作社发放了贷款270万元，后经原告核实，被告尉氏县惠农农机专业合作社涉及法律诉讼，账户已被法院冻结，财务状况恶化，信用状况下降，已经危及原告债权，根据合同约定，原告有权宣布借款全部到期。
另查明，原、被告双方签订的《最高额流动资金借款合同》载明贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；在《保证合同》中约定保证人担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本案中，原告支付律师费64000元、保全费5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《最高额流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。
原告合益银行按照约定向被告尉氏县惠农农机专业合作社发放贷款270万元，在合同履行过程中，因原告发现被告尉氏县惠农农机专业合作社涉及其他民事诉讼且资产被法院冻结，原告认为可能危及其债权，遂按借款合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用，原告现要求尉氏县惠农农机专业合作社偿还借款及承担律师服务费、诉讼费用有事实根据且不违反法律规定，被告尉氏县惠农农机专业合作社及王二虎辩称借款没有逾期故不应承担律师代理费及诉讼费的理由不能成立。
被告王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立为被告尉氏县惠农农机专业合作社的该笔借款提供连带责任保证，原告主张被告尉氏县惠农农机专业合作社偿还借款本金270元及利罚息、律师代理费、诉讼费用并由王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县惠农农机专业合作社于本判决生效后十五日内向原告尉氏合益村镇银行股份有限公司偿还借款本金270元并支付律师服务费64000元；
二、被告王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立对被告尉氏县惠农农机专业合作社以上应付的借款本金及律师服务费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28912元，保全费5000元，共计33912元，由被告尉氏县惠农农机专业合作社、王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民 陪 审员 刘书香
人民 陪 审员 王水献
二〇一八年四月二十七日
（代）书记员 宋佳佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1632号
本院二〇一八年四月二十七日原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告尉氏县惠农农机专业合作社、王二虎、河南千里机械有限公司、王秋立借款合同纠纷一案作出（2018）豫0223民初1632号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第五页第十一行“偿还借款本金270元”补正为“偿还借款本金270万元”。
将判决书中第五页判决主文部分“一、被告尉氏县惠农农机专业合作社于本判决生效后十五日内向原告尉氏合益村镇银行股份有限公司偿还借款本金270元并支付律师服务费64000元；”补正为“一、被告尉氏县惠农农机专业合作社于本判决生效后十五日内向原告尉氏合益村镇银行股份有限公司偿还借款本金270万元并支付律师服务费64000元；”。
审 判 长 张 帆
人民 陪 审员 刘书香
人民 陪 审员 王水献
二〇一八年五月二日
（代）书记员 宋佳佳
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执7号
申请执行人糜某某，男，1943年10月11日生，汉族，住繁峙县石龙东二巷
被执行人左某某，男，1962年8月30日生，汉族，住繁峙县下茹越乡大沟村
被执行人李某某，女，1963年3月8日生，汉族繁峙县下茹越乡大沟村
本院在执行申请执行人糜某某和被执行人左某某、李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1650号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城闽宁大街**号楼*号营业房。
法定代表人：张万雄，任董事长。
委托诉讼代理人：毕广武，男，1971年2月5日出生，回族，宁夏通盛小额贷款有限公司财务经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区原州区工农巷百货公司家属院。特别授权代理。
被告：郑自信，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄继红，女，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张荣科，男，1978年7月14日出生，汉族，大专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告郑自信、黄继红、张荣科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毕广武、被告郑自信到庭参加诉讼，被告黄继红、张荣科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑自信、黄继红返还借款1.5万元及逾期利息（利息按月利率2%从2016年8月2日起算至实际付清之日止）；2.要求被告张荣科对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月10日，被告郑自信、黄继红因资金周转困难为由向原告借款2万元，并签订了个人借款合同，约定借款期限3个月，利息执行年利率18%，按月清息，到期还本，每月20日为结息日，逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息;同日，原告与被告张荣科亦签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的有关费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，被告郑自信、张荣科将利息支付至2016年8月1日，并返还借款本金5000元，但对剩余借款及逾期利息各被告均推诿不还。故原告提出前述诉请。
郑自信承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
黄继红、张荣科缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑自信、黄继红系夫妻关系。2015年1月10日，原告与被告郑自信、黄继红签订了个人借款合同，约定由原告向二被告提供借款2万元，借款期限3个月，利息执行年利率18%，按月清息，到期还本，每月20日为结息日，逾期在执行现行利率的基础上上浮50%计收罚息;同日，原告与被告张荣科亦签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的有关费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，被告郑自信、张荣科将利息支付至2016年8月1日（其中张荣科于2016年7月1日支付利息1000元）。另外，被告张荣科于2015年12月7日向原告返还借款本金5000元。剩余借款1.5万元及逾期利息三被告至今未返还。
本院认为，原告与被告郑自信、黄继红之间签订的借款合同合法有效，原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定返还借款本息。故对原告要求被告郑自信、黄继红返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；原告与被告张荣科签订的保证合同亦合法有效。原告在双方约定的担保期间内要求被告张荣科履行担保责任，且被告张荣科在保证期间内已支付利息1000元，并返还借款本金5000元，从原告向被告张荣科主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，对原告要求被告张荣科承担连带保证责任的请求本院亦予以支持。被告黄继红、张荣科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑自信、黄继红于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款1.5万元及逾期利息（利息按月利率2%从2016年8月2日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张荣科对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张荣科承担保证责任后，有权向被告郑自信、黄继红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告郑自信、黄继红、张荣科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月十六日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1650号原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城闽宁大街**号楼*号营业房。法定代表人：张万雄，任董事长。委托诉讼代理人：毕广武，男，1971年2月5日出生，回族，宁夏通盛小额贷款有限公司财务经理，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区原州区工农巷百货公司家属院。特别授权代理。被告：郑自信，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：黄继红，女，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张荣科，男，1978年7月14日出生，汉族，大专文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告郑自信、黄继红、张荣科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毕广武、被告郑自信到庭参加诉讼，被告黄继红、张荣科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑自信、黄继红返还借款1.5万元及逾期利息（利息按月利率2%从2016年8月2日起算至实际付清之日止）；2.要求被告张荣科对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月10日，被告郑自信、黄继红因资金周转困难为由向原告借款2万元，并签订了个人借款合同，约定借款期限3个月，利息执行年利率18%，按月清息，到期还本，每月20日为结息日，逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息;同日，原告与被告张荣科亦签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的有关费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，被告郑自信、张荣科将利息支付至2016年8月1日，并返还借款本金5000元，但对剩余借款及逾期利息各被告均推诿不还。故原告提出前述诉请。郑自信承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。黄继红、张荣科缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑自信、黄继红系夫妻关系。2015年1月10日，原告与被告郑自信、黄继红签订了个人借款合同，约定由原告向二被告提供借款2万元，借款期限3个月，利息执行年利率18%，按月清息，到期还本，每月20日为结息日，逾期在执行现行利率的基础上上浮50%计收罚息;同日，原告与被告张荣科亦签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的有关费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，被告郑自信、张荣科将利息支付至2016年8月1日（其中张荣科于2016年7月1日支付利息1000元）。另外，被告张荣科于2015年12月7日向原告返还借款本金5000元。剩余借款1.5万元及逾期利息三被告至今未返还。本院认为，原告与被告郑自信、黄继红之间签订的借款合同合法有效，原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定返还借款本息。故对原告要求被告郑自信、黄继红返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；原告与被告张荣科签订的保证合同亦合法有效。原告在双方约定的担保期间内要求被告张荣科履行担保责任，且被告张荣科在保证期间内已支付利息1000元，并返还借款本金5000元，从原告向被告张荣科主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，对原告要求被告张荣科承担连带保证责任的请求本院亦予以支持。被告黄继红、张荣科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑自信、黄继红于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款1.5万元及逾期利息（利息按月利率2%从2016年8月2日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张荣科对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张荣科承担保证责任后，有权向被告郑自信、黄继红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告郑自信、黄继红、张荣科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月十六日书记员海春莲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0155号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告江苏四环生物制药有限公司，住所地江阴市滨江开发区定山路10号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告江苏四环生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告江苏四环生物制药有限公司给付货款84702.02元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2857号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：奚俊亮，男，1990年6月20日生，汉族，住江西省丰城市，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告奚俊亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告奚俊亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为广州市番禺区心霭家用电器商行的实际经营者，经营地址为广州市番禺区东涌镇东信园二街134号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币31669.19元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利31669.19元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告奚俊亮未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月8日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××47）重复汇款31669.19元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款31669.19元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚俊亮于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款31669.19元，并支付以31669.19元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告奚俊亮承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 斌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初146号
原告：李某某，男，汉族，农民，小学文化，住积石山县。
被告：戚某某，男，汉族，农民，小学文化。住积石山县。
被告：韩某某，女，汉族，农民，高中文化，住积石山县。
李某某诉戚某某、韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，立案后适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，戚某某、韩某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳动报酬14500元；2、判决两被告支付原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按中国人民银行公布的2016年贷款利率的4倍计算）；3、判决两被告承担诉讼费及原告实现债权的所有合理费用。事实与理由：2016年8月至10月，两被告雇佣原告在青海省海南州卜恰镇等地给其提供劳务，2016年10月原告提供劳务结束时，二被告拖欠原告劳动报酬14500元。2016年10月13日被告韩某某以被告戚某某的名义给原告出具欠条一份，双方约定”所欠款12月底全部结清”。后原告多次催要前述款项，两被告一直拒绝给付。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份，欠条复印件一份，向被告戚某某催要劳动报酬的通话录音光盘一张。
二被告未到庭应诉。
原告提交的证据：身份证件证明原告的主体资格；韩某某以戚某某名义出具的欠条及通话录音证明被告戚某某拖欠原告劳动报酬的事实。
庭审中，原告申请证人长某某出庭作证，证明原告在2016年8月至10月给被告戚某某青海的工地提供劳务，工程结束时，被告戚某某拖欠了原告劳动报酬一万多元，被告戚某某工地上的工分和帐是被告韩某某记的，韩某某以戚某某的名义写了欠条。
以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，其效力本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2016年8月至10月，被告戚某某雇佣原告在其承建的青海省海南州卜恰镇等地修建工程中劳动。2016年10月原告提供劳务结束时，被告戚某某拖欠原告劳动报酬14500元，2016年10月13日被告韩某某以被告戚某某的名义给原告出具金额为14500元的欠条一份。后原告多次向二被告催要前述款项，两被告一直拒绝给付。案件审理期间，本院向民政部门查询，没有二被告的婚姻登记档案。
本院认为：原告给被告戚某某提供了劳务，被告戚某某理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告戚某某拖欠原告劳动报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告戚某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。原告要求被告韩某某支付其劳动报酬的意见证据不足，不予支持。原告要求被告戚某某支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚某某支付原告李某某劳动报酬14500元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李某某对被告戚某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告李某某对被告韩某某的诉讼请求；
案件受理费160元及公告费600元，由被告戚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬学强
审判员 窦明卿
审判员 多文飞
二〇一七年九月十二日
书记员 马 瑜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执14号
申请执行人：陈宝祥，男，汉族。
被执行人：王忠春，男，汉族。
被执行人：崔奎，女，汉族。
申请执行人陈宝祥与被执行人王忠春、崔奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔首雁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2870号
原告：叶彩华，女，1969年1月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：林云峰、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告：周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告：周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省，
原告叶彩华诉被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶彩华及其委托诉讼代理人林云峰、余小燕，被告周长安的委托诉讼代理人李清忠到庭参加诉讼；被告周秋红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彩华及其委托诉讼代理人诉称，2011年起，被告周长安以缺乏资金为由多次向原告借款。于2012年10月30日，被告周长安出具借条向原告借款200万元，双方约定借期一年，一年利息80万元。此外，被告周长安于2011年7月11日向原告借款100万元，于2013年2月25日向原告借款45万元，于2013年7月23日向原告借款55万元，上述三次借款共计200万元，被告周长安于2014年1月16日合并出具借条交原告收执，双方约定一年利息为80万元。上述款项均通过银行转账方式交付。借款到期后，经原告多次催讨，被告周长安均拒绝还款。被告周秋红与被告周长安系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金400万元及利息（其中本金200万元利息从2013年10月31日起、本金200万元利息从2014年1月17日起分别计算），利息按月利率2%计算至被告清偿借款时止。
被告周长安及其委托诉讼代理人称辩，一、原告与被告周长安之间有借款来往，具体借款数额以实际转到周长安名下款项为准，本案被告周长安出具的借条约定借款是无息借贷；二、被告周长安借款发生在与被告周秋红夫妻关系存续期间，但被告周长安的借款不是用于家庭生活经营，不是夫妻共同债务。
被告周秋红未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告周长安以缺乏资金为由，在与被告周秋红夫妻关系存续期间，于2011年起多次向原告借款。2012年10月30日，被告周长安向原告借款200万元，原告同日将借款通过农商银行福清福塘分理处汇入被告周长安账户。借款期限届满，被告偿还利息后与原告协商，原告同意延长一年期限还款，并约定一年利息80万元，被告周长安将双方约定的一年利息80万元与本金200万元合并，于2013年10月30日出具一张向原告借款280万元的借条交原告收执，该借条内容为“借条兹向叶彩华借出人民币贰佰捌拾万元正（￥2800000.00）此据借款人：周长安2013.10.30”双方在借条中备注借期壹年不再重复计算利息。此外，被告周长安于2011年7月11日向原告借款100万元，于2013年2月25日向原告借款45万元，二笔借款原告均于当日通过中国建设银行将款汇给被告周长安。2013年7月23日，被告周长安又向原告借款55万元，原告通过被告周长安指定的账户将款汇至案外人周文账上（另案郑美日诉周长安、周秋红中有体现）。被告周长安支付了上述三次借款共计200万元的利息偿还至2014年1月16日，并于同日同样向原告出具一张本息为280万元的借条交原告收执，该借条内容为“借条兹向叶彩华借出人民币贰佰捌拾万元正(￥2800000.00此据借款人周长安2014.1.16)”，借条中双方同样约定全年还款无利息字样。借款期限届满后，经原告催讨，被告周长安未予偿还。故原告请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金400万元及利息（其中本金200万元的利息从2013年10月31日起、本金200万元的利息从2014年1月17日起分别计算），利息均按月利率2%计算至还清款项时止。
上述事实有被告周长安于2013年10月30日、2014年1月16日向原告出具的借条、银行汇款凭证、原告的身份证、两被告的户籍证明以及原告及其委托诉讼代理人、被告周长安的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。
被告周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼程序和实体的放弃。
本院认为，被告周长安向原告叶彩华借款400万元，有被告周长安出具的《借条》及原告银行凭证为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周秋红应与被告周长安共同偿还。借条中约定年利息80万元偏高，原告主张按月利率2%分别从被告重新出具各借条之次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周长安抗辩借条属无息借贷及个人债务，理由不足，本院不予支持。被告周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周长安、周秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶彩华借款人民币400万元及利息，其中本金200万元的利息从2013年10月31日起、本金200万元的利息从2014年1月17日起分别计算，利息均按月利率2%计算至还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55984元，由被告周长安、周秋红共同负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2870号原告：叶彩华，女，1969年1月18日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：林云峰、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。被告：周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。被告：周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省，原告叶彩华诉被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶彩华及其委托诉讼代理人林云峰、余小燕，被告周长安的委托诉讼代理人李清忠到庭参加诉讼；被告周秋红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶彩华及其委托诉讼代理人诉称，2011年起，被告周长安以缺乏资金为由多次向原告借款。于2012年10月30日，被告周长安出具借条向原告借款200万元，双方约定借期一年，一年利息80万元。此外，被告周长安于2011年7月11日向原告借款100万元，于2013年2月25日向原告借款45万元，于2013年7月23日向原告借款55万元，上述三次借款共计200万元，被告周长安于2014年1月16日合并出具借条交原告收执，双方约定一年利息为80万元。上述款项均通过银行转账方式交付。借款到期后，经原告多次催讨，被告周长安均拒绝还款。被告周秋红与被告周长安系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的债务，应共同偿还。请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金400万元及利息（其中本金200万元利息从2013年10月31日起、本金200万元利息从2014年1月17日起分别计算），利息按月利率2%计算至被告清偿借款时止。被告周长安及其委托诉讼代理人称辩，一、原告与被告周长安之间有借款来往，具体借款数额以实际转到周长安名下款项为准，本案被告周长安出具的借条约定借款是无息借贷；二、被告周长安借款发生在与被告周秋红夫妻关系存续期间，但被告周长安的借款不是用于家庭生活经营，不是夫妻共同债务。被告周秋红未作答辩，也未举证、质证。经审理查明：被告周长安以缺乏资金为由，在与被告周秋红夫妻关系存续期间，于2011年起多次向原告借款。2012年10月30日，被告周长安向原告借款200万元，原告同日将借款通过农商银行福清福塘分理处汇入被告周长安账户。借款期限届满，被告偿还利息后与原告协商，原告同意延长一年期限还款，并约定一年利息80万元，被告周长安将双方约定的一年利息80万元与本金200万元合并，于2013年10月30日出具一张向原告借款280万元的借条交原告收执，该借条内容为“借条兹向叶彩华借出人民币贰佰捌拾万元正（￥2800000.00）此据借款人：周长安2013.10.30”双方在借条中备注借期壹年不再重复计算利息。此外，被告周长安于2011年7月11日向原告借款100万元，于2013年2月25日向原告借款45万元，二笔借款原告均于当日通过中国建设银行将款汇给被告周长安。2013年7月23日，被告周长安又向原告借款55万元，原告通过被告周长安指定的账户将款汇至案外人周文账上（另案郑美日诉周长安、周秋红中有体现）。被告周长安支付了上述三次借款共计200万元的利息偿还至2014年1月16日，并于同日同样向原告出具一张本息为280万元的借条交原告收执，该借条内容为“借条兹向叶彩华借出人民币贰佰捌拾万元正(￥2800000.00此据借款人周长安2014.1.16)”，借条中双方同样约定全年还款无利息字样。借款期限届满后，经原告催讨，被告周长安未予偿还。故原告请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金400万元及利息（其中本金200万元的利息从2013年10月31日起、本金200万元的利息从2014年1月17日起分别计算），利息均按月利率2%计算至还清款项时止。上述事实有被告周长安于2013年10月30日、2014年1月16日向原告出具的借条、银行汇款凭证、原告的身份证、两被告的户籍证明以及原告及其委托诉讼代理人、被告周长安的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。被告周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼程序和实体的放弃。本院认为，被告周长安向原告叶彩华借款400万元，有被告周长安出具的《借条》及原告银行凭证为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周秋红应与被告周长安共同偿还。借条中约定年利息80万元偏高，原告主张按月利率2%分别从被告重新出具各借条之次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周长安抗辩借条属无息借贷及个人债务，理由不足，本院不予支持。被告周秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周长安、周秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶彩华借款人民币400万元及利息，其中本金200万元的利息从2013年10月31日起、本金200万元的利息从2014年1月17日起分别计算，利息均按月利率2%计算至还清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55984元，由被告周长安、周秋红共同负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年九月五日书 记 员  庄秀雅
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初325号
原告:罗代洪，男，布依族，1973年11月5日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托代理人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司，住所地：贵州省晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹。
委托代理人王海燕，贵州道仁律师事务所律师。
被告：晴隆县国土资源局，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人：刘伟，职务：党组书记、局长。
本院在审理原告罗代洪诉被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗代洪于2017年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗代洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗代洪负担。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘霞霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金，男，1950年11月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张秀清（薛金之妻），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京石化新材料科技产业基地管理委员会，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号B座120室。
法定代表人：杜金全，主任。
委托诉讼代理人：刘钊，男，该管委会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。
法定代表人：学昱霏，经理。
委托诉讼代理人：丁阳，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
再审申请人薛金因与被申请人北京石化新材料科技产业基地管理委员会（以下简称新材料管委会）、北京金利源国有资产经营管理中心（以下简称金利源中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛金申请再审称，（一）一、二审裁定不应引用最高人民法院相关批复，涉诉房屋不符合所引用批复的三个条件，征地所依据的批复本身就有违法的地方，拆迁行为也违法，国务院有明令规定不得强制征地。一、二审法院未查清案件事实即作出裁决，属认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院在未向薛金送达书面开庭通知、也未电话通知、未经传票传唤、未公开开庭审理、未进行质证的情况下即作出裁定，违反了法定程序，枉法裁判。综上，薛金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛金系因金利源中心在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而提起本案诉讼，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题，现薛金与金利源中心未达成拆迁补偿安置协议，故其所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据一、二审法院已查明的事实，新材料管委会既不是征地人也不是拆迁人，故与本案没有法律上的权利义务关系，不具备一审被告的主体资格。一、二审法院驳回薛金的起诉并无不当。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。薛金的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛金的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十月三十日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金，男，1950年11月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张秀清（薛金之妻），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京石化新材料科技产业基地管理委员会，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号B座120室。法定代表人：杜金全，主任。委托诉讼代理人：刘钊，男，该管委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。法定代表人：学昱霏，经理。委托诉讼代理人：丁阳，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。再审申请人薛金因与被申请人北京石化新材料科技产业基地管理委员会（以下简称新材料管委会）、北京金利源国有资产经营管理中心（以下简称金利源中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛金申请再审称，（一）一、二审裁定不应引用最高人民法院相关批复，涉诉房屋不符合所引用批复的三个条件，征地所依据的批复本身就有违法的地方，拆迁行为也违法，国务院有明令规定不得强制征地。一、二审法院未查清案件事实即作出裁决，属认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院在未向薛金送达书面开庭通知、也未电话通知、未经传票传唤、未公开开庭审理、未进行质证的情况下即作出裁定，违反了法定程序，枉法裁判。综上，薛金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛金系因金利源中心在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而提起本案诉讼，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题，现薛金与金利源中心未达成拆迁补偿安置协议，故其所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据一、二审法院已查明的事实，新材料管委会既不是征地人也不是拆迁人，故与本案没有法律上的权利义务关系，不具备一审被告的主体资格。一、二审法院驳回薛金的起诉并无不当。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。薛金的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛金的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十月三十日书记员 史明鹭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第01081号
原告李小华，女，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人王海军，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。（村委会推荐的村干部）
被告唐功元，男，1954年7月2日出生，汉族�无职业，住兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张继民，男，62岁，汉族，退休干部。（亲属）
原告李小华诉被告唐功元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员周继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托代理人王海军、被告唐功元及其委托代理人张继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称：2014年2月13日18时50分许，原告丈夫王某某驾驶丰田牌蒙FK77**号小型轿车由南向北行驶时，与被告拉着的人力脚蹬三轮车相撞，造成原告丈夫王某某死亡。经扎赉特旗公安局交警部门认定，被告承担此次事故的次要责任。现被告拒绝承担赔偿责任，无奈请求法院判令被告立即赔偿医药费2，652.68元、死亡赔偿金138，900.00元（23，150.00元×20年×30%）、丧葬费7，057.80元（3，921.00元×6个月×30%）、被抚养人王闯的�活费13，287.75元（17，717.00元×5年×30%÷2），合计161，898.23元。
被告唐功元辩称：被告与原告丈夫发生交通事故是事实，被告承担次要责任被告认可。但原告要求的赔偿过高，应按农村标准赔偿。同时被告本人也受了重伤，被告是低保户，无钱治疗自己的伤病，被告的病应该抵顶一部分。
经审理查明：2014年2月13日18时50分许，原告李小华丈夫王某某驾驶蒙FK77**号小型轿车在扎赉特旗某镇至江桥公路上由南向北行驶至2KM＋300M处时与拽着人力三轮车由北向南行走的被告唐功元发生相撞，造成蒙FK77**号小型轿车驾驶员王某某受伤，经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡，乘车人付某某、被告唐功元受伤的交通事故。王某某在扎赉特旗人民医院抢救期间支出医疗费2，073.15元。另查明，王某某为非农业户口，与原告育有一子现年13周岁。该起事故经扎赉特旗公安局交通警察大队�扎公交认字（2014）第016号道路交通事故认定书认定：王某某承担该事故主要责任；唐功元承担该事故的次要责任；乘车人付某某不承担责任。被告唐功元为享受城市居民最低生活保障人员。
上述事实有原告李小华提举的王某某在扎赉特旗人民医院诊断书一份、医疗费收据三枚、扎赉特旗公安局扎公交认字（2014）第016号道路交通事故认定书一份、王某某户口复印件一份、被告唐功元提举的兴安盟城市居民最低生活保障证、及原、被告陈述笔录等证据可以证明属实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告唐功元对引起该起事故的发生存在过错。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，被告唐功元对该起事故承担次要责任，原、被告对该认定均认可，本院予以确认。该起事故给原告李小华造成经济损失合计为532，891.65元：其中医疗费2，073.15元、死亡赔偿金463，000.00元（23，150.00元×20年）、丧葬费23，526.00元（3，921.00元×6个月）、被抚养人王某甲的生活费44，292.50元（17，717.00元×5年÷2）。考虑被告唐功元生活困难，为享受城市居民最低生活保障人员，对给原告李小华造成的经济损失承担20%赔偿责任为妥即532，891.65元×20%＝106，578.33元。被告唐功元在诉讼中主张，对原告李小华的赔偿应按农村标准，因原告李小华的丈夫即在该事故中的死者王某某为城镇户口，被告唐功元未能向本院提举反驳证据，本院对被告唐功元的抗辩主张不予支持。原告李小华在庭审时向法庭提举的两枚付某某医疗费票据因未能向法庭予以说明，被告唐功元不予认可，本院对该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告唐功元于本判决生效后10日内即向原告李小华给付赔偿款106，578.33元；
二、驳回原告李小华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，538.00元减半收取1，769.00元由被告唐功元负担1，164.54元，由原告李小华负担604.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 周继先
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 陈志鑫