wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4728号
原告：张荣升，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：黄明才，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告张荣升诉被告黄明才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告张荣升及其委托代理人王成惠到庭参加诉讼，被告黄明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张荣升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款40300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄明才于2013年7月将其承包浙江腾威建设有限公司承建的徐州市铜山区加州玫瑰园三期工程中的模板工程发包给原告施工。2014年3月17日经结算，被告黄明才计欠原告工程款40300元，被告黄明才给原告出具欠条一张，上述欠款经原告催要，被告黄明才拖欠未付。浙江腾威建设有限公司将承建的工程中的模板工程发包给被告黄明才，并欠被告黄明才工程款，浙江腾威建设有限公司应在欠付被告黄明才工程款的范围内对原告承担连带给付工程款的责任，现起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄明才未应诉、答辩。
经审理查明，原告承接被告发包的位于徐州市铜山区加州玫瑰园工程中的模板工程施工活动中，因被告欠其工资于2014年3月17日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张荣生木工人工工资肆万零三百元整”。原告多次向被告索要未果，故起诉。
原告在起诉时，一并起诉了浙江腾威建设有限公司，因未能提供证据证明浙江腾威建设有限公司与被告存在发承包关系，于判决前撤回对浙江腾威建设有限公司（现更名为浙江东匠建设有限公司）的起诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判。原告提供的证据能够证明自己的主张，对原告要求被告支付40300元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明才于本判决生效后偿付原告张荣升40300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告黄明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一七年六月十五日
书记员 解 琰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执166号
申请执行人陕西赛克汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人：张赞，董事长。
被执行人钟浩，男，1991年4月30日出生，汉族。
关于陕西赛克汽车服务有限公司与钟浩车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。陕西赛克汽车服务有限公司申请强制执行，标的为51000元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4148号
罪犯李建萍，女，1971年9月11日出生，汉族，四川省成都市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浦刑初字第3117号刑事判决，认定李建萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建萍减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1994号
罪犯王树和，男，1961年2月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月九日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第394号刑事判决，认定罪犯王树和犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树和减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二一年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执589号
申请执行人：叶建，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人叶建与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日申请执行，要求被执行人履行（2016）渝0235民初5691号民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3房屋一套，有“渝×××”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息。2017年3月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后另案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院均已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县的房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人甘承旭分得案款36215.00元。被执行人刘兴所有的“渝×××”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴未在户籍地居住，现无法联系，其在户籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执589号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1261号
申请执行人：王猛，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：魏永明，男，1956年7月14日出生，汉族，籍贯江苏省苏州市金阊区，现住山东省滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人魏永明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的450000元、案件受理费4025元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，虽有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年三月八日
书记员 于咏东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-10号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱红雨的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年七月十日
书记员 崔琪琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第962号
罪犯王洪军，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省凌海市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）廊广刑初字第19号刑事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，于2011年12月23日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○五年一月十日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，二○○八年一月十八日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第962号
罪犯王洪军。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）廊广刑初字第19号刑事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，于2011年12月23日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○五年一月十日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，二○○八年一月十八日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00251号
原告袁凯明。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告李飞。
本院于2013年1月22日立案受理了原告东莞市金邦鞋厂诉被告韩勤侵害商业名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告东莞市金邦鞋厂于2013年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市金邦鞋厂申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市金邦鞋厂撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告东莞市金邦鞋厂负担。
审判员 黎云
二〇一三年三月十八日
书记员 刘佳
1
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1426号
原告王某某，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙慧敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执298号
申请执行人张月英诉被执行人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6193号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6193号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执298号
本院在执行申请人张月英与被执行人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县李庄镇李庄社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执298号申请执行人张月英诉被执行人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6193号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6193号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  王敬宣二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000015号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款900元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2671号
原告：张善国，男，1955年3月22日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，住响水县。
被告：胡耀海，男，1967年3月3日生，汉族，住响水县。
原告张善国与被告丁雷、胡耀海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张善国的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告丁雷、胡耀海经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并承担利息（自借款之日起按月利率1.18%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告丁雷因周转需要向原告借款40000元，约定月息1.18%，未约定还款期限。被告胡耀海提供连带担保责任，后借款人丁雷及保证人胡耀海至今未还款。
被告丁雷、胡耀海未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月19日借据，被告丁雷、胡耀海未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告丁雷立据向原告张善国借款40000元，约定月息为1.18%。被告胡耀海提供保证。出具借据后，两被告至今未还款。
本院认为，原告张善国与被告丁雷、胡耀海间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保证合同的当事人未明确约定保证责任，保证人胡耀海依法应当按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未明确约定还款期限，借款人丁雷至今未还款，原告要求丁雷及保证人胡耀海偿还借款本息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张善国借款本金40000元，并承担利息（自2015年5月19日起按月利率1.18%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告胡耀海对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告丁雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告丁雷、胡耀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年九月八日
书 记 员 王德才
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2132号
原告：丁长顺，男，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江盛桥中学，住所地安徽省庐江县盛桥镇庐巢路，组织机构代码75853644X。
法定代表人：徐乐天，该中学校长。
委托诉讼代理人：祁增松，该中学副校长。
原告丁长顺与被告安徽省庐江盛桥中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月9日和2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁长顺及其委托诉讼代理人洪晓峰、被告安徽省庐江盛桥中学的法定代表人徐乐天和委托诉讼代理人祁增松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长顺向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款1057104.26元、利息331591.88元，合计1388706.14元；由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，丁长顺增加诉讼请求：另要求被告支付工程款1057104.26元的利息307058元（按月利率8.3‰自2014年6月1日计算至2017年4月30日，此后利息仍按此标准计算至实际付清之日）。
事实和理由：自2010年至2012年3月，被告将校内相关工程发包给原告进行施工，原告按照要求组织人员进行施工，工程完工后，原告将工程交付验收并交付被告使用。但被告仅向原告支付部分工程款，经原告多次请求，被告只在2014年6月1日前与原告进行利息结算，却迟迟未予支付下欠工程款及利息。
安徽省庐江盛桥中学在庭审中辩称，对原告陈述的下欠工程款1057104.26元无异议，愿意承担给付责任，对利息的数额不清楚，请法庭依法裁判。虽然经济比较困难，但其一直在积极应对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下:
原告提交2013年4月8日和2014年6月1日利息结账清单各一份，证明被告所欠工程款的明细及其利息计算情况。被告经质证，对两份利息结账清单的真实性无异议，但认为两张清单可能有重复计算的情况；利息计算标准应当调整为月利率8.1‰，因前期校方与另一家建安公司签有协议是按月利率8.1‰给付利息，原告应比照该利率标准计算利息；原告与被告并没有就利率标准签订书面协议。
被告对两份利息结账清单的真实性无异议，因系原被告双方对工程款的计息时间及标准协商一致而双方加以确认，故本院对该两份利息结账清单予以认定。根据该两份利息结账清单中计息的时间和数额，经计算工程款的利率标准为月利率8.3‰，该利息其实为被告迟延给付工程款而经协商被告应支付的违约金，该违约金标准并没有违反法律规定，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年3月间，被告将校内相关附属工程发包给原告进行施工，原告组织人员进行了施工，工程完工后，原告将工程交付验收并交付被告使用。被告仅向原告支付部分工程款，经原告多次催讨，被告与原告分别于2013年4月10日和2014年6月1日对下欠工程款的利息进行了结算，分别制作了利息结算清单，清单分别载明：至2013年4月10日，被告欠工程款的利息计159195.21元，2013年4月10日以后至2014年6月1日，被告欠工程款的利息计154338.65元（已扣除双方一致认可计算错误的利息18058.02元）。经计算，以上原被告确认的工程款利率标准为月利率8.3‰，至2014年6月1日，被告共欠原告工程款利息计313533.86元（159195.21+154338.65=313533.86）。2017年3月10日，经原被告双方结算确认，原告共完成工程价款1413104.26元，被告已分别于2011年支付计310000元、2016年12月支付46000元，现被告共下欠原告工程款为1057104.26元，被告向原告出具了“证明”。上述工程款及利息，后经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告将相关附属工程交原告施工，在原告完成施工并交付使用后应及时支付工程款，但被告未能及时向原告支付工程款，且在经原告多次催讨并进行了工程款利息的结算后仍然没有给付，故对原告要求被告支付工程款1057104.26元及至2014年6月1日的利息313533.86元，并以1057104.26元为基数按月利率8.3‰自2014年6月2日计算至2017年4月30日的利息307058元（此后利息以1057104.26元为基数仍按此利率标准计算至实际付清之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告于2016年12月支付46000元工程款后下欠1057104.26元，而原告自愿放弃该46000元自2014年6月2日至2016年12月间的利息，不违反法律规定；对原告另要求被告支付2014年6月1日前的利息18058.02元属计算错误，应予以扣除。关于违约金标准，根据原被告双方共同确认的两份利息结账清单中计息的时间和数额，经计算利率标准是月利率8.3‰，因该违约金标准系双方协商一致并没有超过法律规定的上限，故对被告辩称工程款利率标准过高、应比照其与其他建筑企业约定的月利率8.1‰标准执行的辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江盛桥中学于本判决生效后十日内给付原告丁长顺工程款1057104.26元及利息620591.86元（按月利率8.3‰计算至2017年4月30日，此后利息仍按此利率标准以1057104.26元为基数计算至实际付清之日）；
二、驳回原告丁长顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23204元，由被告安徽省庐江盛桥中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1268号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：王智慧，男，1990年4月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：降凤，女，1992年1月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告王智慧、降凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。被告王智慧、降凤经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：王智慧给付借款本金余额32342.9元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年2月2日起至借款本金付清之日止）；降凤对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年8月25日，王智慧与华日公司签订了《借款合同》，约定王智慧向华日公司借款55445元，其中5445元由华日公司代替王智慧向第三人支付咨询服务费，借款期限为12个月，王智慧等额还本付息。降凤与王智慧系夫妻关系，于2014年8月25日与华日公司签订《保证合同》，对该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给王智慧，但王智慧支付5个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
王智慧、降凤未作答辩。
经审理查明：王智慧与降凤为夫妻关系。2014年8月25日，王智慧与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（王智慧）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费5445元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与王智慧签订了《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（王智慧）向乙方（华日公司）借款，借款金额为55445元；借款用途为一般性消费；借款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月24日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费5445元，剩余借款5万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为5157元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日155元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，王智慧在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了王智慧每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司与降凤签订《保证合同》，约定，降凤为王智慧与华日公司2014年8月25日签订的《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任，担保金额为《借款合同》项下的借款金额55445元及其相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。合同签订后，华日公司按合同约定代王智慧向青创公司支付咨询管理服务费5445元，向王智慧支付借款5万元。在借款合同的履行过程中，王智慧偿还5期应还借款本息25785元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《信贷咨询及管理服务协议书》、《借款合同》、《还款事项提醒函》、吉林银行个人业务凭证、结婚证、《保证合同》。
本院认为，华日公司与王智慧签订的《借款合同》、王智慧与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司与降凤签订《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。王智慧借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于王智慧尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定王智慧每期偿还的5157元中包含本金4620.42元（55445元÷12期），王智慧已偿还的5期借款本息25785元中包含借款本金数额应为23102.08元，故王智慧尚欠借款本金32342.92元（55445元－23102.08元）。现华日公司诉请32342.9元，本院予以支持。关于华日公司要求王智慧按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，王智慧未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（王智慧）未按合同约定足额还款等即构成违约，甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于《借款合同》关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为王智慧第六期的还款日即2015年2月20日。关于降凤承担责任问题，虽降凤与王智慧系夫妻关系，应对王智慧借款之债务承担共同还款责任，但降凤与华日公司签订了《保证合同》，华日公司选择要求降凤承担担保责任，因《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，华日公司要求降凤承担保证责任超过法律规定的保证期间，故本院不予支持。综上，华日公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智慧于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32342.9元及利息（自2015年2月20日起按年利率24%标准计算至被告王智慧付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告王智慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费728元（其中：案件受理费608元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告王智慧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张笑男
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2300号
张庆军、张杨：
张庆军申请执行张杨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2080号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月六日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1838号
原告韩建华，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，户籍地依兰县。
被告夏正军，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住依兰县，现下落不明。
原告韩建华与被告夏正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加了诉讼，被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告韩建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏正军偿还玉米款33,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年12月15日，被告夏正军赊购原告玉米欠款46,091.60元，被告已给付13,091.60元，尚欠33,000.00元没有给付，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、被告夏正军于2013年12月19日出具的入库凭证一张，证明被告收购原告玉米37780公斤，每公斤1.22元，共欠款46,091.60元。原告自认已经给付13,091.60元，被告尚欠33,000.00元。证据二、依兰县愚公乡四新村委会证明一份，证明被告夏正军于2014年外出至今未归，去向不明，无法联系。以上证据，经原告当庭出示，被告夏正军虽未出庭质证，但原告递交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和上述证据证实，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告夏正军收购原告玉米37780公斤，每公斤1.22元，共计欠款46,091.60元，被告已经给付13,091.60元，尚欠玉米款33,000.00元，该款经原告多次索要，被告一直没有给付。另查明，被告夏正军于2014年外出，至今未归，去向不明，无法联系。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告欠款事实清楚，有被告于2013年出具的收购原告玉米入库凭证可以证实，被告拖欠至今已四年之久。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，原告主张债权理由成立，被告应当履行还款义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用的主张予以支持。被告夏正军经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正军于本判决生效后十日内给付原告韩建华玉米款33,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，公告费560.00元，均由被告夏正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 惠靖智
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执101410号
申请执行人威海联弘投资有限公司（变更前为莱州世安置业有限公司。）
法定代表人于维玲，执行董事。
被执行人黄昱霖，男，1967年10月25日出生，汉族，住莱州市。
本院于2016年6月1日送达的（2016）鲁0686执1014号执行裁定书，查封了被执行人黄昱霖之妻宁延清名下、位于莱州市东苑路明珠花苑5幢2东3号小房（建筑面积6.14平方米）、2201室（建筑面积115.95平方米），现双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除黄昱霖之妻宁延清名下、位于莱州市东苑路明珠花苑5幢2东3号小房（建筑面积6.14平方米）、2201室（建筑面积115.95平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年三月六日
书记员 隋 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00880号
罪犯蔡高中，现在江苏省苏州监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年5月26日作出（2010）昆刑二初字第0274号刑事判决，以被告人蔡高中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0302号刑事裁定减�一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡高中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡高中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡高中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，�定如下：
对罪犯蔡高中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初357号
原告：郑忠孝，男，1946年9月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：兰香，女，1966年12月12日出生，汉族，住当阳市。
被告：刘雯舒，女，1994年3月1日出生，汉族，住当阳市。
二被告的委托诉讼代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告郑忠孝与被告兰香、刘雯舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因无法直接向被告兰香、刘雯舒送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票，本院公告送达了上述法律文书。原告郑忠孝，被告兰香及二被告的委托诉讼代理人田智年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰香偿还原告郑忠孝借款人民币16000元（被告兰香购买社会养老保险）；2.二被告共同偿还原告郑忠孝借款人民币3430元（被告刘雯舒购买笔记本电脑）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告与被告兰香相识，后被告兰香因购买社会养老保险向原告借款，2012年10月19日原告通过中国银行转账16000元至被告兰香中国工商银行账户。2013年1月底，被告兰香告知原告，因其女儿刘雯舒需笔记本电脑一台，请原告协助选购。2013年2月3日，原告与刘雯舒去拿笔记本电脑时，因刘雯舒未带钱，原告垫付笔记本电脑款项3430元。2013年11月，原告多次通过电话短信催促兰香还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告兰香、刘雯舒辩称，原、被告之间的民间借贷关系不成立。郑忠孝与兰香曾于2012年7月至2013年6月间系同居关系，原告所称借款16000元，实际为原告给予兰香在共同居住生活期间的生活费和日常开支费用。刘雯舒购买笔记本电脑属实，原告只是陪刘雯舒去挑选，原告并未出钱。原告的诉讼主张无任何事实和证据支持，于法无据。本案已远远超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑忠孝提交的录音证据中称：“与被告兰香相识短短几个月，为兰香花费几万元……”2012年10月19日，郑忠孝通过中国银行向兰香转账16000元。2013年2月3日，刘雯舒购买联想笔记本电脑一台，金额3430元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求二被告偿还借款，应由原告举证证明双方之间存在借贷关系，综合原、被告提交的证据，到庭当事人的陈述、证人出庭作证的证言来看，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑忠孝的诉讼请求。
案件受理费286元（原告郑忠孝已预交143元），由原告郑忠孝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张玉菊
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉珊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初337号
原告泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇石材市场E区5号。
法定代表人余海桂，总经理。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告刘大平，男，1966年2月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇甘庙村*组**号。
本院于2016年1月28日立案受理原告泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司（简称鸿兴钢构公司）诉被告刘大平买卖合同纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告鸿兴钢构公司的委托代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告刘大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鸿兴钢构公司诉称：原告系销售、加工钢材及其压延产品的企业，2012年初，原告向被告提供彩钢，至2012年12月7日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到鸿兴钢构夹芯板货款人民币大写39300元，大写：叁万玖仟叁佰元。”被告出具欠条后至今，只向原告清偿10000元，经原告多次向被告催收货款未果，所以起诉请求被告立即清偿货款29300元及利息。
被告刘大平未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告鸿兴钢构公司系销售：钢材、加工销售压延产品的企业，被告自2010年起就在原告处购买钢材及其压延产品，每次在原告处购买，均给付现款。2012年年初，被告与原告商量，先拉货，到年底结算并支付货款，经原告同意后，被告开始到原告处拉货，每次拉货后均在提货单上签名确认货物品种、价格、数量、货款金额，2012年12月7日，原、被告经结算后，被告总计尚欠原告货款39300元，被告收回前面签名确认的提货单，统一向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到鸿兴钢构夹芯板货款39300元、大写叁万玖仟叁佰元正。”欠条由被告刘大平亲笔书写并签名、盖手印。同时被告刘大平还向原告提供自己的身份证复印件。2013年1月左右，被告刘大平向原告支付10000元，尚欠货款29300元，经原告多次催收，被告刘大平也没有支付。原告在庭审中明确表示欠款利息自2014年12月8日起计算至被告还清欠款时止，按2%的月利率计算。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告交付货物，被告确认货物的品种、价格、数量和金额，原告就完成了自己的合同义务，被告应当按照确认的金额向原告及时履行支付货款的义务，因此本院支持原告要求被告清偿所欠货款的主张。由于被告没有按照约定付清货款，给原告带来一定的损失，因此本院对原告请求被告给付利息的主张予以支持。原告在庭审中主张的利息计算时间，不违反法律规定，本院予以支持。但是利率不能过高，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘大平在本判决生效之日起十日内向原告泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司清偿所欠货款29300元及利息（利息的计算方法为：以欠款29300元为基数，从2014年12月8日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为278元，由被告刘大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初290号
原告包继武，男，1966年2月19日出生，甘肃省漳县人。
被告王银花，女，1994年7月12日出生，甘肃省漳县人。
委托代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。
被告包想军，男，1988年12月13日出生，甘肃省漳县人。
原告包继武诉被告王银花、包想军返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包继武，被告王银花,委托代理人王耀武及被告包想军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包继武提出如下诉讼请求：1、依法要求二被告返还非法占有原告的现金50000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王银花以前是原告的儿媳，被告包想军（原告儿子）与被告王银花订立婚约后，被告王银花父亲提出让被告包想军家给他们20万元，准备给被告王银花和被告包想军购买楼房，后原告贷了高利款5万元，将该款5万元交给了被告王银花，被告王银花将该5万元存在马泉信用社，后被告王银花于2015年10月份离家出走，将5万元现金带走，因此被告王银花现在非法占有该5万元的现金，依法应当返还原告。
王银花辩称，原告说述不属实，当时商量的是10万，因为没钱就给了5万，转在了原告妻子的账户下，后来再转到了我名下，在我与包想军离婚的时候已经算清楚了。
包想军辩称，我离婚的时候放弃的是彩礼钱，5万元的借款我没有放弃，钱被王银花花掉了，所以这笔钱应该由王银花偿还。
本院经审理查明：被告包想军系原告包继武之子，被告包想军与被告王银花曾系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告包想军向原告借款50000元，该款由原告打入被告王银花账户，后二被告于2016年12月6日经本院调解离婚。离婚时双方自愿达成协议，婚生子由包想军抚养，王银花一次性支付抚养费50000元，包想军自愿放弃彩礼及50000元借款等请求。调解书生效后，王银花已全额支付抚养费50000元。在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告包想军偿还该款。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、信用社打款回单、借条、证人证言及（2016）甘1125民初1103号民事调解书、开庭笔录、领条等证据证实，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告包想军与被告王银花婚姻存续期间，被告包想军向原告借款50000元，应属双方共同债务，后双方离婚时，被告包想军对该款自愿放弃要求被告王银花偿还的请求，该借款应由被告包想军一人归还，本案原告又自愿放弃要求被告包想军归还的请求。可认定为原告对其债权权利的放弃，故原告要求被告王银花归还该款的主张不能成立。对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一九条之规定，判决如下：
驳回原告包继武的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告包继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 成国平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯其昌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4113号
原告:黄丽,女,1982年6月19日出生,汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：梁兴国,男,1978年10月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告黄丽与被告梁兴国探望权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告梁兴国经本院依法送达，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、在不影响小孩学习的情况下探视，另暑假带小孩到原告处居住十日，寒假居住五日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩梁某。2015年2月26日，原、被告经法院调解离婚，约定婚生女孩随被告生活，原告每月给付小孩抚养费500元。原告依约给付了一年的小孩抚养费，但被告及其家人不让原告探视小孩，原告于2016年3月起停止支付小孩抚养费。现诉至法院要求处理。
被告梁兴国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁兴国未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩梁某。2015年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告达成如下调解协议：一、原告黄丽与被告梁兴国离婚；二、婚生女孩梁某随被告梁兴国生活，原告黄丽每月给付小孩抚育费500元，自2015年2月1日起至小孩年满十八周岁止，于每年的6月30日、12月30日前各给付一次；三、原、被告各自身边的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和负担；四、双方余无纠葛。现原告以探视女孩梁某遭到被告及其家人阻扰为由，向本院起诉要求处理。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告本系合法婚姻关系，后因家庭生活事务发生矛盾，经本院调解离婚，婚生女孩梁某随被告梁兴国生活。原告黄丽作为小孩梁某的生母，仍享有对女儿的探视权，有权关心、看望、了解小孩的生活、学习、成长情况。现小孩尚小，需要父母的呵护与陪伴，母亲的探视有利于小孩的身心健康，故原告黄丽要求探视婚生小孩梁某的诉讼请求，本院依法予以支持并适当调整。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告黄丽享有对婚生小孩梁某的探视权，在不影响小孩正常学习生活的情况下，被告梁兴国需就原告黄丽探视小孩梁某予以提供方便；原告有权于每年的寒假期间探视五天，暑假期间探视十天，探视期间原告可将小孩梁某从被告梁兴国处接出与原告黄丽共同生活，接送均由原告黄丽负责。
案件受理费80元，减半收取40元（此款原告已预交），由原告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余凯丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初815号
原告：梁某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告：韦某，男，XXXX年X月X日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告梁某与被告韦某无因管理纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告梁某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审 判 长 韦福会
人民陪审员 韦 会
人民陪审员 韦英松
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韦毅杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第18号
申请执行人种梅玲，女，1971年11月20日生，汉族。
被执行人魏福义，男，1969年6月23日生，汉族。
被执行人李慧民，男，1970年8月31日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）新民初字第661号民事判决书，于2014年元月8日分别向被执行人魏福义、李慧民发出执行通知书，责令被执行人魏福义、李慧民自接到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人魏福义、李慧民至今未履行赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人魏福义、李慧民的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人魏福义、李慧民的财产（具体财产详见协助扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年四月十八日
书记员 武鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第18号
申请执行人：邢维娜，女，1979年10月23日生，汉族。
被执行人：淄博祥和置业有限公司。
本院在执行邢维娜与淄博祥和置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人淄博祥和置业无可执行财产。申请执行人邢维娜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人邢维娜申请执行标的17230.7元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年五月十三日
书记员 苏 珊
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第18号
申请执行人杜万臣，男，1964年3月12日生，汉族。
被执行人刘哲，男，1971年11月5日生，汉族。
本院作出的（2013）新民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘哲名下的银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年三月十七日
书记员 曹兆辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第18号
关于康二永、黄龙等盗窃一案，（2012）新刑公初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，2013年12月23日新乐市人民法院刑庭将案件移送我局执行盗窃物品，现已将该案涉及的公安机关扣押的冀AQB5**三轮车及冀A0C0**桑塔纳轿车拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第208号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡中秋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第18号申请执行人钟某某，女，汉族，住本市新华区联盟路。被执行人魏某某，男，汉族，住本市湛河区中兴南路。被执行人李某某，男，汉族，住本市新华区幸福街。本院依据已发生法律效力的（2012）新民初字第661号民事判决书，于2014年元月8日分别向被执行人魏某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某、李某某自接到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人魏某某、李某某至今未履行赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人魏某某、李某某的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。二、查封、扣押被执行人魏某某、李某某的财产（具体财产详见协助扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 涛执行员 樊亚斌执行员 宋亚辉二〇一四年四月十八日书记员 武鹏飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11652号
原告：宁波金满堂装饰工程设计有限公司（组织机构代码为34055113-2）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2905室。
法定代表人：周玉启，该公司总经理。
被告：高涛，男，1992年4月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波金满堂装饰工程设计有限公司与被告高涛装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告自行履行相关义务为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金满堂装饰工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金满堂装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告宁波金满堂装饰工程设计有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年一月十一日
代书 记员 江 霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初557号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于同年4月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日17时许，被告人陈某与“阿某”（另案处理）共驾乘一辆摩托车，去到博罗县罗阳镇博罗大道“裕盛车行”门口处，由“阿某”负责“望风”，后陈某将被害人杜某停放在该处的一辆红色铃木格林牌48CC阻力车（价值人民币2670元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，破案后赃物无法缴回未能挽回被害人损失，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月30日17时许，被告人陈某与“阿某”（另案处理）共驾乘一辆摩托车，去到博罗县罗阳镇博罗大道“裕盛车行”门口处，由“阿某”负责“望风”，由陈某将被害人杜某停放在该处的一辆红色铃木格林牌48CC阻力车（价值人民币2670元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书、司法鉴定书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人窃取财物的数额及被盗财物未能缴回的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1890号
原告王文华，女，汉族。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市鲲鹏实业有限公司。
住所地临清市北环路中段。
法定代表人高佰福，董事长。
原告王文华与被告临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金101000元及约定利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告以生产经营需用资金为由向原告借款4笔共计101000元，其中：2012年6月28日借25000元，2012年10月12日借26000元，2012年10月16日借30000元，2012年12月20日借20000元，以上借款均约定年利率9.6%，借款期限一年。被告为原告出具了临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。
另，2012年7月6日至今，中国人民银行同期贷款基准年利率6%。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告以生产经营用款为由向原告借款，为原告出具临清市鲲鹏实业有限公司集资存单，约定了利率及还款日期。从字面内容上看是单位集资，但该借款是双方自愿，不具有强制性，原、被告系平等民事主体，实际是一般民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市鲲鹏实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告王文华款101000元及利息（自借款之日起，至实际给付支日止，按约定年利率9.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一五年十二月二日
书记员 崔红颜
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执248号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
郭丽芳、邹海军
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请郭丽芳等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5878号
原告:刘俊杰，男，汉族，1993年5月1日生，无业。
委托诉讼代理人：仇桂香，女，汉族，1962年8月15日生
被告:范文兴，男，汉族，1973年11月3日生，无固定职业。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
原告刘俊杰诉被告范文兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰委托诉讼代理人仇桂香及被告范文兴委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告精神损失费2万元；2、请求被告返还商店；3、请求被告赔偿原告经济损失费3万元；4、请求被告赔偿原告误工费叁仟元。事实与理由：被告范文兴承包商店已经超过一年半之久，至今未归还原告商店，被告范文兴给原告的精神造成极其严重的伤害，同时被告给原告经济上造成重大损失，又多次找被告协商解决此类问题，被告避而不见，造成原告严重误工，故诉至法院。
范文兴辩称，一、原告要求精神损失及误工费没有法律依据只有在身体权、健康权、生命权受到侵害时才能主张精神抚慰金，而且也只有在遭受人身损害时才可以主张误工费，故而原告主张精神损失及误工费无法律依据。二、原告于被告之间因房屋租赁合同纠纷已经经两级法院审理由原告退还22500元。之后原告有因房屋租赁合同纠纷提起诉讼要求返还商店赔偿损失，经法院主持作出民事调解书，现上述案件均以进入执行阶段，原告与被告达成执行和解协议，原告现已经在依照执行相应履行义务，原告又提起诉讼，是对同一案件的重复诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年9月15日，刘俊杰与案外人吐尔逊·那依·吾买尔江签订《门面房有偿租赁合同书》，案外人吐尔逊·那依·吾买尔江将其所有的位于库尔勒市恰尔巴格乡萨依巴格村四组门面房一间出租给刘俊杰用于商品经营；但约定因为特殊原因，刘俊杰可以经过吐尔逊·那依·吾买尔江批准，在不超过合同规定的期限前提下，经门面房转租给第三者，但由吐尔逊·那依·吾买尔江与第三者签订转租合同书，如果刘俊杰直接与第三者签订转租合同，将视为违约。2016年7月1日，仇桂香代刘俊杰与范文兴签订《商店承包合同》，刘俊杰将其经营的商店承包给范文兴，后因吐尔逊·那依·吾买尔江将门面房收回，范文兴将刘俊杰、仇桂香诉至法院，经两级法院审理判决：刘俊杰退还范文兴22500元。嗣后刘俊杰以请求范文兴返还商店等诉求将范文兴诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议：范文兴支付刘俊杰3000元。
本院认为：刘俊杰以请求范文兴返还商店等诉求将范文兴诉至法院，经法院主持调解，双方业已达成协议，现刘俊杰又主张范文兴返还商店，明显属于重复诉讼，本院不予审理。刘俊杰与范文兴因签订《商店承包合同》，双方之间存在房屋租赁合同关系，刘俊杰以范文兴未返还商店为由主张精神损失费无法律依据，即使刘俊杰以侵权法律关系为请求依据，也不能仅以存在财产损失为由主张精神损失费，故范文兴得抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。而且刘俊杰主张经济损失及误工费无任何证据支持其主张，加之其主张误工费亦没有合同及法律依据，其主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊杰的诉讼请求。
本案受理费562.5元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年一月八日
书记员 师 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1100号
上诉人（原审原告）：杨安龙，男，汉族，生于1964年5月1日，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）：冯五均，又名冯焕飞，男，汉族，生于1981年11月26日，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）：冯光荣，男，汉族，生于1952年6月23日，贵州省习水县人。
上诉人杨安龙与被上诉人冯五均、冯光荣物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨安龙上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：根据一审中上诉人提交的相关证据、及一审法院承办法官在现场的勘验，可以证明被上诉人对上诉人的房屋存在侵权的事实。
被上诉人冯五均答辩称，与上诉人相邻的房屋系8户人合伙修建，其居住的房屋位于7楼，8楼住户安装了雨棚，与被上诉人无关，且8楼房屋也不是其出售给他人的。
杨安龙向一审法院起诉请求：1、冯五均、冯光荣停止对杨安龙房屋的侵害，排除妨害，恢复原状并赔偿损失8000.00元；2、承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：冯光荣等人于2007年在习水县东皇镇伏龙村坪子组修建了一栋8层房屋，冯五均、冯光荣居住在该房屋的7楼，雨棚和防护窗安装在该房屋的8楼。杨安龙于2011年开始在冯光荣、冯五均居住的房屋旁边修建了一栋房屋。另查明，杨安龙与冯五均、冯光荣在2007年11月5日签订协议一份，杨安龙为甲方，冯五均、冯光荣为乙方。内容如下：“1、乙方修建房屋占用甲方共界土地1块，占用期限2007年至2008年老历3月，其补偿费现金叁仟元整（3000元）；2、以后在甲方修建房屋时，乙方不得以认（任）何借口干涉阻止对方修建房屋（其中包括开窗、采光、层高、排水）；3、乙方在房顶上面的水源不能排在双方共界边，拦水墙用混泥土浇灌，不支雨棚、防护窗、花架等墙外设施；4、在乙方修建房屋对面的土地乙方补偿时间不限至土地国家增（征）用为止，其补偿费用为每年1000元（壹仟元）整，计时从2007年起，费用由冯光荣具体负责，不得以任何借口不付。本协议经双方共同协商同意，不得也（以）认（任）何借口推翻协议。”
一审法院认为，本案的争议焦点是冯五均、冯光荣对杨安龙的房屋是否存在侵权行为。根据双方协议约定，冯五均、冯光荣不得安装雨棚和防护窗。根据本案查明的事实，其并没有安装雨棚和防护窗，杨安龙也没有举证证明房屋楼顶的排水管是冯五均、冯光荣安装的及外墙的粉刷是冯五均、冯光荣冲掉的。由于冯五均、冯光荣既未违反协议约定，杨安龙亦未举证证明存在侵权行为，故对于杨安龙的请求，不予支持。判决：驳回杨安龙的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，2006年11月1日，伏龙村坪子村民组杨安福、杨安罗等人与冯光荣、冯焕庭、冯光檐、冯焕飞、冯焕本、肖卫平、肖兴平、冯光生等八人签订土地转让协议，约定将坪子组面积1.233亩土地转让给冯光荣等八人用于修建房屋。
本院认为，本案争议的焦点系被上诉人是否违反双方2007年11月5日《协议》约定，构成对上诉人房屋的侵权。根据查明的事实，被上诉人与另外7人共同修建的房屋与上诉人房屋相邻，被上诉人居住在该房第7层，修建雨棚的位置在房屋的第8层，上诉人没有举证证明房屋楼顶的排水管是被上诉人安装，且外墙的粉刷被冲掉是被上诉人安装了排水管和雨棚的行为导致的。被上诉人并未违反《协议》约定，不构成对上诉人房屋的侵权。
综上所述，杨安龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨安龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初255号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人苏振鑫（曾用名钱云园），男，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，哈密市写意山水设计艺术中心职工，户籍所在新疆哈密市，现住新疆哈密市海宇小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人苏振鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人苏振鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2017年1月23日23时许，被告人苏振鑫酒后驾驶新LH65**号福田牌灰色轻型普通货车行驶至哈密市迎宾大道电视台转盘前段处被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人苏振鑫的血液中检出乙醇，每一百毫升血液含乙醇104毫克，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人苏振鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及公安局归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第590号法医毒物验报告书，证人田菁的证言，常住人口基本信息，被告人苏振鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振鑫在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏振鑫当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人苏振鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清。）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年六月五日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1719号
原告：滕亚卿，女，汉族，农民。住靖远县。
被告：魏军，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告滕亚卿与被告魏军买卖合同纠纷一案中，原告滕亚卿以双方已协商解决，被告已经支付了33625元欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕亚卿的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告滕亚卿撤诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告滕亚卿承担。
审判员魏志勋
二〇一七年九月十一日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1719号原告：滕亚卿，女，汉族，农民。住靖远县。被告：魏军，男，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告滕亚卿与被告魏军买卖合同纠纷一案中，原告滕亚卿以双方已协商解决，被告已经支付了33625元欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告滕亚卿的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告滕亚卿撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告滕亚卿承担。审判员魏志勋二〇一七年九月十一日书记员苏艳娇
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初827号
原告：罗雪，女，1974年10月4日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住该址。
委托诉讼代理人：岩利，1966年4月16日生，勐腊县政协退休干部，身份证登记地址云南省勐腊县，现住勐腊县。XX农场管理委员会XX生产队推荐。特别授权代理。
被告：何松梅，女，1982年7月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住该址。
原告罗雪与被告何松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪及其委托诉讼代理人岩利到庭参加诉讼，被告何松梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款87000元，并支付逾期利息1240元（按中国人民银行同期同类利率上浮30%计算，即从2017年4月14日至2017年7月14日止，共92天，87000元×4.35％×130％÷365天×92天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告因种植香蕉，急需资金为由向原告借款87000元。原告向自己的母亲借款5万元，再加上自己的现金3.7万元，于当天将全款支付给被告。于是双方写好并打印借款合同书，内容为：“借款人何松梅身份证于2015年12月14日向罗雪身份证借款87000元。借款期限15个月，到期归还，如不归还，则以其房屋所有人王启国住房54平方作为抵押还款”的字样，落款有借款人的名字、日期，并按手印。同时，被告就把勐腊县的房权证腊房管字第××号作为抵押交给了原告。2017年4月14日还款到期后，原告就多次到被告家中索要，但被告总是找出各种理由拒绝归还借款，为此双方就形成了纠纷。综上所述，被告拒绝归还原告欠款87000元，占用原告资金，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款87000元，并支付逾期利息1240元。
被告何松梅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告何松梅向原告借款87000元的事实。
2、房产证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款87000元，用该房权证作抵押的事实。
3、身份证复印件1份，欲证明被告何松梅的合法身份的事实。
原告罗雪补充陈述称，钱是2015年12月14日早上10点多在勐腊县粮食局门口原告经营的小卖部交给被告的，小卖部现在已经拆除了。当时无其他人在场。钱是现金交付，有50000元是原告向其母亲自元芝拿的，其余37000元是原告从农村信用社银行取出来的。当时被告说要去种香蕉，提前两三天与原告联系借钱。房产证是被告何松梅拿给原告的。房产证上的王启国是被告丈夫的父亲。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
以上证据，本院评判认为，对原告提交的证据1、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2系案外人房产证，取得的合法性无法确认，本院不予采信。原告的陈述，可以证实借款已经向被告交付的事实，且与其他证据相对应，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月14日，何松梅向罗雪出具借条一份，载明：“借款人何松梅身份证于2015年12月14日向罗雪身份证借款87000元。借款期限15个月，到期归还，如不归还则以其房屋所有人王启国住房54平方作为抵押还款。”。该款何松梅至今未还。
本院认为，本案系原、被告之间因借款行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。本案中，被告于2015年12月14日向原告借款87000元，约定借款期限为15个月，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当承担按期还款义务，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的1240元的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求按照年利率4.35％上浮30％计算的利息不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何松梅在本判决生效之日起10日内偿还原告罗雪借款本金87000元，并支付利息1240元，合计88240元。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，因本案适用简易程序审理，减半收取1003元，由被告何松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 波
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执427号
申请人芦菊意，女，1959年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人芦菊意与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费8214.34元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2834号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保231号
申请人：黄梦雄，女，1970年6月7日出生，汉族，武汉市区人，户籍地武汉市江汉区，现住武汉盘龙城经济开发区。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人黄梦雄于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产、张洁玲单独所有的位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产及其持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以查封，保全标的12000000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人黄梦雄的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为12000000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人梅佳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产予以查封，查封期限为三年；
二、对张洁玲位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产予以查封，查封期限为三年；
三、对张洁玲持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以冻结。
案件申请费5000元，由黄梦雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月十九日
书记员 易 惠
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢63号之二
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，组织机构代码证55352386-4。
法定代表人：刘明忠，该公司董事长。
被执行人：陈春生，男，汉族，1980年1月9日出生，住萍乡市。
被执行人：章美清，女，汉族，1961年8月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李强，男，汉族，1985年11月11日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：罗艳，女，汉族，1986年12月24日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住江西省萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码证73638534-5。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人陈春生、章美清、李祖荣、李强、罗艳、江西武功山农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人285399元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人陈春生、章美清、李祖荣、李强、罗艳、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人陈春生、章美清、李祖荣、李强、罗艳银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人江西武功山农业开发有限公司位于芦溪县工业园的工业用地及房产，申请执行人要求暂不予执行，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执恢63号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年一月二日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢63号之一
申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码913603235535238642。
法定代表人：刘明忠，该公司董事长。
被执行人：陈春生，男，汉族，1980年1月29日出生，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：章美清，女，汉族，1961年8月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：罗艳，女，汉族，1986年12月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李强，男，汉族，1985年11月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人陈春生、李祖荣、章美清、李强、罗艳、江西武功山农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出(2016)赣0323民初244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈春生、李祖荣、章美清、李强、罗艳、江西武功山农业开发有限公司未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八百四十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人陈春生、李祖荣、章美清、罗艳、李强、江西武功山农业开发有限公司价值共1500000元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖波
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执恢63号申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码：913603235535238642。法定代表人：刘明忠，该公司董事长。被执行人：陈春生，男，汉族，1980年1月29日出生，住湘东区。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，江西省人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人：罗艳，女，汉族，1986年12月24日出生，住萍乡市芦溪县。被执行人江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被执行人：李强，男，汉族，1985年11月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：章美清，女，汉族，1961年8月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限公司与被执行人罗艳、陈春生、李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、李强、章美清借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈春生偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金250000元、利息、逾期利息20844元、律师费10000元，财产保全费、诉讼费4555元，以及迟延履行期间的债务利息和执行费，被执行人罗艳、李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、李强、章美清承担连带清偿责任，但被执行人罗艳、陈春生、李祖荣、江西武功山农业开发有限公司、李强、章美清未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日以（2016）赣0323民初244、245、246、247号民事裁定书查封了被执行人江西武功山农业开发有限公司所有的位于芦溪县工业园区的工业用地，权证号为XXXXXXX，位于该地块上的XXXXXXXXXXX等六处房产，查封期限为三年；于2016年7月8日以（2015）芦执字236号执行裁定书查封了被执行人江西武功山农业开发有限公司位于芦溪县源南乡章家陂村的XXXXXXXXXXX等二处房产，查封期限为三年；于2016年8月26日以（2016）赣0323第628号民事裁定书查封了被执行人江西武功山农业开发有限公司位于芦溪县源南乡章家陂村的XXXXXXXXXXX的六处房产，查封期限为三年；于2017年5月8日以（2016）赣0323执399号执行裁定查封了被执行人江西武功山农业开发有限公司位于芦溪县源南乡章家陂村二宗工业用地，权证号为XXXXXXX和XXXXXXX，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西武功山农业开发有限公司的位于芦溪县工业园区的工业用地，权证号为XXXXXXX，位于该地块上的XXXXXXXXXXX等六处房产；位于芦溪县源南乡章家陂村的工业用地，权证号为XXXXXXX和XXXXXXX，位于该地块上的产权证号分别为XXXXXXXXXXX等八处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一七年七月十七日书记员  廖波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执381号
申请执行人王露，女，1986年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人罗周平，男，1985年6月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人黄琪，女，1988年12月18日出生，汉族，眉山市仁寿县人，住仁寿县。
王露与罗周平、黄琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2054号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，王露于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金110000元、诉讼费1250元、保全费560元、公告费600元。
执行中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2054号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执381号申请执行人王露，女，1986年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人罗周平，男，1985年6月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人黄琪，女，1988年12月18日出生，汉族，眉山市仁寿县人，住仁寿县。王露与罗周平、黄琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2054号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，王露于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金110000元、诉讼费1250元、保全费560元、公告费600元。执行中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2054号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十五日书记员 余小艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初203号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴世铭，男，1994年2月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人吴世铭犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人吴世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年11月间，被告人吴世铭提供其位于宁德市蕉城区灵秀山庄X栋XXX房的住处为场所，先后三次容留他人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吴世铭违反国家对毒品的监管制度，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴世铭对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年11月19日、24日22时许，被告人吴世铭提供其位于宁德市蕉城区灵秀山庄X号楼XXX房的住处为场所，容留吸毒人员余某、蔡某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
二、同月20日22时许，被告人吴世铭提供上述场所，容留吸毒人员余某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2017年11月29日0时许，被告人吴世铭在上述住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人吴世铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某、蔡某、卓某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的检查笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书，抓破获经过，户籍证明，被告人吴世铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世铭违反国家对毒品的管制规定，先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴世铭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴世铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的吸毒工具打火机二个、矿泉水瓶一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿钦
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
通�市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第300号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
依据（2013）二民速字第156号民事调解书，本院受理申请执行人王某与被执行人王某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为沙某某的房屋（坐落在龙山路，吉房权证通字第S0516**号，面积45.90平方米）过户更名为李某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜淼
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1218号
原告：河北骏桥塑料制品有限公司，住所雄县米北镇米南庄村。
法定代表人：�双桥，总经理。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所北京市顺义区杨镇纵二路7-43号。
法定代表人：杜文全，经理。
原告河北骏桥塑料制品有限公司诉被告北京昊瑞通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北骏桥塑料制品有限公司的委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告北京昊瑞通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北骏桥塑料制品有限公司诉称，被告购买原告地暖管，2016年10月2日�10月21日、10月22日三笔业务被告共欠原告地暖管款81693元。被告验收后，付款23055元。2017年5月15日原、被告对账后签署《供应商结算单》，确认被告欠原告地暖款58638元。原告多次向被告索要，被告拖延不还。依据《合同法》第159条和《<合同法>解释三》第24条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应如数支付货款，并按人民银行同期贷款利率上浮50%偿付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付地暖管款58638元；判令被告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。
被告北京昊瑞通建设工程有限公司在法定期限内未作�辩。
经审理查明，被告北京昊瑞通建设工程有限公司向原告河北骏桥塑料制品有限公司购买地暖管，双方合同金额为81693元，已付款23055元，余款58638元未付。原告出示未付款部分的销售单三张，其中2016年10月2日销售单载明货款36888元、2016年10月21销售单载明货款12180元、2016年10月22日销售单载明货款9570元，共计58638元。此款经原告催要未果，诉至本院。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率计付逾期付款利息。
以上事实有原告提交的结算单、销售单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告北京昊瑞通建设工程有限公司与原告河北骏桥塑料制品有限公司之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。原告河北骏桥塑料制品有限公司履行供货义务后，被告北京昊瑞通建设工程有限公司应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告北京昊瑞通建设工程有限公司未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告河北骏桥塑料制品有限公司要求被告北京昊瑞通建设工程有限公司偿还货款58638元及逾期付款利息的诉请。被告北京昊瑞通建设工程有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京昊瑞通建设工程有限公司在本判决生效后七日内偿还原告河北骏桥塑料制品有限公司货款58638元及利息（利息自2017年7月5日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告北京昊瑞通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年八月四日
书记员 吕 强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1218号原告：河北骏桥塑料制品有限公司，住所雄县米北镇米南庄村。法定代表人：�双桥，总经理。委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。被告：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所北京市顺义区杨镇纵二路7-43号。法定代表人：杜文全，经理。原告河北骏桥塑料制品有限公司诉被告北京昊瑞通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北骏桥塑料制品有限公司的委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告北京昊瑞通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北骏桥塑料制品有限公司诉称，被告购买原告地暖管，2016年10月2日�10月21日、10月22日三笔业务被告共欠原告地暖管款81693元。被告验收后，付款23055元。2017年5月15日原、被告对账后签署《供应商结算单》，确认被告欠原告地暖款58638元。原告多次向被告索要，被告拖延不还。依据《合同法》第159条和《解释三》第24条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应如数支付货款，并按人民银行同期贷款利率上浮50%偿付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付地暖管款58638元；判令被告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。被告北京昊瑞通建设工程有限公司在法定期限内未作�辩。经审理查明，被告北京昊瑞通建设工程有限公司向原告河北骏桥塑料制品有限公司购买地暖管，双方合同金额为81693元，已付款23055元，余款58638元未付。原告出示未付款部分的销售单三张，其中2016年10月2日销售单载明货款36888元、2016年10月21销售单载明货款12180元、2016年10月22日销售单载明货款9570元，共计58638元。此款经原告催要未果，诉至本院。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率计付逾期付款利息。以上事实有原告提交的结算单、销售单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告北京昊瑞通建设工程有限公司与原告河北骏桥塑料制品有限公司之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。原告河北骏桥塑料制品有限公司履行供货义务后，被告北京昊瑞通建设工程有限公司应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告北京昊瑞通建设工程有限公司未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告河北骏桥塑料制品有限公司要求被告北京昊瑞通建设工程有限公司偿还货款58638元及逾期付款利息的诉请。被告北京昊瑞通建设工程有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京昊瑞通建设工程有限公司在本判决生效后七日内偿还原告河北骏桥塑料制品有限公司货款58638元及利息（利息自2017年7月5日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告北京昊瑞通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年八月四日书记员  吕 强