wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1807号
原告：许杰，男，1985年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶为华，男，1965年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告许杰与被告叶为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加了诉讼，被告叶为华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机工资18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因工程需要雇请原告许杰为其开挖机。2015年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资28,000元，由被告出具欠条。后经原告催取，被告支付了10,000元，剩余18,000元至今未付。
被告叶为华未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、欠条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年，被告因工程需要雇请原告许杰为其开挖机。2015年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资28,000元，由被告出具欠条。后经原告催取，被告支付了10,000元，剩余18,000元至今未付。
本院认为，原告提供被告出具的欠条能够证实双方的债权债务关系，原告要求被告清偿所欠挖机工资18,000元的主张，本院予以支持。被告叶为华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶为华应偿还原告许杰挖机工资合计人民币18,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告叶为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 郑金良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 俞凯文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4413号
原告：董雪梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：徐维，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘艳辉（系被告徐维女婿），男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告董雪梅诉被告徐维健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告董雪梅及其委托诉讼代理人李峰、被告徐维的委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雪梅诉称：2017年2月28日19时许，原告因为租房的事与房东王兴诗发生争执后，房东王兴诗的儿媳徐维（即本案被告）猛地将原告推翻在地，之后，被告继续殴打原告，后被他人拉开。当时，原告报警，太和县水上派出所出警调处，次日，原告入住太和县人民医院住院治疗，住院12天，花去医疗费4063元。被告因此事被公安机关罚款500元。被告至今未对我进行任何赔偿。为此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令被告徐维赔偿其住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计14175元并由被告承担本案诉讼费用。
徐维辩称：1、原告只是在医院办了住院手续，未实际住院，并多次到派出所，与证人发生纠纷。2、纠纷实际发生的时间是2017年2月28日晚上7点，而其住院是在2017年3月1日上午11时50分。这期间有17个小时的间隔，如果原告伤情严重会当时住院，对这么长时间的间隔，我表示怀疑，且原告提供的照片是其自己拍摄的。
经审理查明：2017年2月28日19时许，在太和县益民路南头东侧，富强家园西侧第一栋307楼下，原告因为租房事宜与房屋出租人王兴诗（王兴诗系被告徐维公公）发生争执后，被告将原告推坐在地，致使原告受伤，原告于次日入住太和县人民医院住院治疗12天，花医药费4063元。被告因此事被公安机关给予罚款500元的行政处罚，且已履行完毕。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等共计14175元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告董雪梅的身份证，租房协议，太和县人民医院住院病历记录及医疗费发票，太和县公安局对被告徐维的行政处罚决定书，被告徐维身份证复印件，太和县公安局水上派出所的询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。原告因房屋租赁事宜与其房屋出租人发生纠纷，其他在场人员，应予劝阻，正确处理生活中发生的琐事；然原、被告双方却因此发生纠纷，不能正确冷静地处理纠纷，被告将原告推坐在地，致原告身体受到伤害，其行为有过错，应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。原告的具体损失有：医疗费4063元，护理费1464元（122元×12天），营养费1200元（100元×12天），住院伙食补助1200元（100元×12天），误工费1128元（94元×12天），交通费120元(10元×12天)，计9175元。原告主张的精神抚慰金5000元，因无事实依据，无证据证明被告造成其严重精神损害，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐维于本判决生效之日起十日内赔偿原告董雪梅各项损失共计9175元。
二、驳回原告董雪梅其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告徐维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘帅
附：本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3341号
原告：吴献林，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王长海，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告吴献林与被告王长海间借贷纠纷一案中，吴献林于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，吴献林申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴献林撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由吴献林负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十月十三日
书记员 陈曼曼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00227号
罪犯丁道林，男，现年50岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月2日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二复字第15号刑事裁定，认定罪犯丁道林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300003.55元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯丁道林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁道林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁道林的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8571号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王丹莉，女，1979年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告王丹莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丹莉系诸暨市上海城33-2-901室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2012年6月1日至2013年12月31日共计3306元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3306元及违约金330.6元。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告向本院提供的前期物业合同一份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城33-2-901室业主应当按照上述合同同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3306元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10﹪，即330.6元。被告王丹莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹莉应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费3306元及违约金330.6元，合计人民币3636.6元,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王丹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈如波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10371号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：东海县莎幽珠宝销售有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路79号大东海时代广场3-101。
法定代表人：周晓万。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、东海县莎幽珠宝销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10371号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：东海县莎幽珠宝销售有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路79号大东海时代广场3-101。法定代表人：周晓万。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、东海县莎幽珠宝销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  洪立梅人民陪审员  冯柏良二〇一七年九月十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4059号
罪犯程进，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月27日作出（2011）江法刑初字第00801号刑事判决，以被告人程进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程进，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初411号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月3日出生，汉族，高中文化程度。2007年5月16日因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，2012年10月28日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日19时许，被告人张某某发现被害人史某某停放在本市城东区互助东路某小区门口的长安牌白色面包车（车牌号：青A23X**）未锁车门，便将被害人史某某放在车内副驾驶座位上一部OPPOR9SPLUS牌手机盗走。被告人张某某归案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2017年7月10日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证字[2017]505号《价格认定结论书》，价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币3200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、发还物品清单、青海省湟中县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍信息、刑事照相说明书、谅解书；被害人史某某的陈述；被告人张某某的供述；价格认定结论书；搜查笔录；现场监控视频及审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人此次犯罪行为较轻，罪刑尚达不到有期徒刑以上刑罚，不宜认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 海 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05012号
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区文星湾**号。组织机构代码68894719-7。
法定代表人陈洪，该公司经理。
委托代理人张超，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告顾大丽，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司与被告顾大丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告以需撤回起诉为由，于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺德坤德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺德坤德物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1613号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：温晓，女，1973年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告温晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年四月二日
代书记员 陈蒙蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7212号
原告：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕中永，男，1972年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王忠斌，女，1970年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕威，男，1995年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶爱娟，女，1946年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐焕松与被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕松到庭参加诉讼，被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐焕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕中波立即归还借款人民币24万元，并支付其中4万元自2010年3月18日起，20万元自2012年3月18日起按月利率30‰计算的利息；2、被告吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告吕中波归还借款人民币24万元，并支付其中4万元自2010年3月18日起，20万元自2012年3月18日起均至付清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原、被告素来相识，被告吕中波因需要资金多次向原告借款。2010年3月17日，被告吕中波向原告借款人民币4万元，该款于2013年8月30前归还，后又续借，约定按月利率30‰计付利息。2012年3月18日，被告吕中波向原告借款人民币20万元，该款于2013年8月30前归还，后又续借，约定按月利率30‰计付利息。上述两笔借款还约定若因逾期而发生诉讼的，出借方因此而支出的所有费用由借款人承担，并由被告吕中永及吕中平提供担保。现吕中平已身故，被告王忠斌为吕中平之妻，被告吕威为吕中平之子，被告叶爱娟为吕中平之母。到期后，被告吕中波未履行还款承诺，原告多次向其催讨未果，其余被告亦未承担连带责任，故向法院起诉。
被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告吕中波向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：借款金额4万元；借款利息按月利率3分计算，按月结息；定于2013年8月30日前归还。被告吕中永及吕中平在保证人一栏签名捺印，约定保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为还款期满后二年。2012年3月18日，被告吕中波又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：借款金额20万元；借款利息按月利率3分计算，按月结息；定于2013年8月30日前归还。被告吕中永及吕中平在保证人一栏签名捺印，约定保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为还款期满后二年。2015年8月30日，被告吕中波、吕中永及吕中平均在上述两份借条上再次签名确认。该两笔借款至今未归还。
同时查明，吕中平已于2015年10月4日去世，王忠斌为吕中平之妻，吕威为吕中平之子，叶爱娟为吕中平之母。
本院认为，原告与被告吕中波之间的借款关系，与被告吕中永及吕中平之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告吕中波在借款后理应按约定日期归还，保证人也应当按约定承担保证责任。现被告吕中波仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告吕中波归还借款人民币24万元，并支付其中4万元自2010年3月18日起，20万元自2012年3月18日起均至付清日止按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。保证人吕中永、吕中平自愿对上述两笔借款提供担保,原告有权要求其等承担保证责任，但由于吕中平已身故，依据我国继承法的规定，遗产已被分割而未清偿债务时，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。故本案原告要求被告王忠斌、吕威、叶爱娟承担连带清偿责任，理由正当，可予支持，但金额应以王忠斌、吕威、叶爱娟继承的遗产为限。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、吕中波返还徐焕松借款人民币24万元，并支付其中4万元自2010年3月18日起，20万元自2012年3月18日起均至付清日止按月利率20‰计算利息的诉请；款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、吕中永对上述款项承担连带清偿责任；
三、王忠斌、吕威、叶爱娟在继承吕中平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟承担保证责任后，有权向吕中波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由吕中波、吕中永负担（款限吕中波、吕中永于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7212号原告：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕中永，男，1972年10月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：王忠斌，女，1970年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕威，男，1995年9月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶爱娟，女，1946年5月4日出生，汉族，住嵊州市。原告徐焕松与被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕松到庭参加诉讼，被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐焕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕中波立即归还借款人民币24万元，并支付其中4万元自2010年3月18日起，20万元自2012年3月18日起按月利率30‰计算的利息；2、被告吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告吕中波归还借款人民币24万元，并支付其中4万元自2010年3月18日起，20万元自2012年3月18日起均至付清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原、被告素来相识，被告吕中波因需要资金多次向原告借款。2010年3月17日，被告吕中波向原告借款人民币4万元，该款于2013年8月30前归还，后又续借，约定按月利率30‰计付利息。2012年3月18日，被告吕中波向原告借款人民币20万元，该款于2013年8月30前归还，后又续借，约定按月利率30‰计付利息。上述两笔借款还约定若因逾期而发生诉讼的，出借方因此而支出的所有费用由借款人承担，并由被告吕中永及吕中平提供担保。现吕中平已身故，被告王忠斌为吕中平之妻，被告吕威为吕中平之子，被告叶爱娟为吕中平之母。到期后，被告吕中波未履行还款承诺，原告多次向其催讨未果，其余被告亦未承担连带责任，故向法院起诉。被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告吕中波向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：借款金额4万元；借款利息按月利率3分计算，按月结息；定于2013年8月30日前归还。被告吕中永及吕中平在保证人一栏签名捺印，约定保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为还款期满后二年。2012年3月18日，被告吕中波又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：借款金额20万元；借款利息按月利率3分计算，按月结息；定于2013年8月30日前归还。被告吕中永及吕中平在保证人一栏签名捺印，约定保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为还款期满后二年。2015年8月30日，被告吕中波、吕中永及吕中平均在上述两份借条上再次签名确认。该两笔借款至今未归还。同时查明，吕中平已于2015年10月4日去世，王忠斌为吕中平之妻，吕威为吕中平之子，叶爱娟为吕中平之母。本院认为，原告与被告吕中波之间的借款关系，与被告吕中永及吕中平之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告吕中波在借款后理应按约定日期归还，保证人也应当按约定承担保证责任。现被告吕中波仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告吕中波归还借款人民币24万元，并支付其中4万元自2010年3月18日起，20万元自2012年3月18日起均至付清日止按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。保证人吕中永、吕中平自愿对上述两笔借款提供担保,原告有权要求其等承担保证责任，但由于吕中平已身故，依据我国继承法的规定，遗产已被分割而未清偿债务时，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。故本案原告要求被告王忠斌、吕威、叶爱娟承担连带清偿责任，理由正当，可予支持，但金额应以王忠斌、吕威、叶爱娟继承的遗产为限。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告吕中波、吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、吕中波返还徐焕松借款人民币24万元，并支付其中4万元自2010年3月18日起，20万元自2012年3月18日起均至付清日止按月利率20‰计算利息的诉请；款限判决发生法律效力后十日内付清；二、吕中永对上述款项承担连带清偿责任；三、王忠斌、吕威、叶爱娟在继承吕中平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。吕中永、王忠斌、吕威、叶爱娟承担保证责任后，有权向吕中波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由吕中波、吕中永负担（款限吕中波、吕中永于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年九月二十一日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4133号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲，系公司职员，特别授权代理。
被告：叶晨，男，汉族，1984年8月9日出生，住浙江省临安市，
被告：俞静，女，汉族，1988年5月15日出生，住浙江省临安市，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶晨、俞静合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告叶晨、俞静经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告叶晨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带保证责任。原告与二被告签订了《分期购车履约保证合同》。被告俞静作为共同债务人在合同中签字。合同约定：如原告已垫付车款的，被告应当在原告解除本合同时将垫付车款支付给原告，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。银行发放贷款后，被告叶晨未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息。原告分别于2015年12月22日垫付20240.29元，2016年4月25日垫付20210.50元，2016年9月22日垫付70363.71元，合计垫付110814.5元。原告垫付后向二被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告叶晨垫付银行借款本息后，其有权向被告叶晨进行追偿。被告叶晨未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告俞静作为共同债务人，应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晨、俞静于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款110814.5元，并支付利息19121.22元（利息暂计算至2017年4月20日，此后以110814.5元为基数按日万分之六的利率标准计算至清偿之日止）。
案件受理费2900元，由被告叶晨、俞静负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1775号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：张志勇。
被申请人：高娟。
被申请人：马林。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张志勇、高娟、马林金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志勇、高娟、马林名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张志勇、高娟、马林名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查�动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1775号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：张志勇。被申请人：高娟。被申请人：马林。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人张志勇、高娟、马林金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志勇、高娟、马林名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张志勇、高娟、马林名下的银行存款34万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查�动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月十一日书记员  吴迪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初380号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：汤升云，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州�零陵区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年6月5日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人汤升云犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人汤升云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日13时许，被告人汤升云酒后驾驶湘×××普通二轮摩托车从零陵区七层坡菜市场往零陵区羊角山路方向行驶，途经零陵区三中校门口时，被执勤民警查获。经呼气式�精测试仪测试，其呼吸中的酒精含量为83.74mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人汤升云血液中乙醇含量为94.39mg/100ml。
上述事实，被告人汤升云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、现场照片、鉴定意见通知书等书证；证人陈某某的证言；被告人汤升云的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤升云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人汤升云犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人汤升云归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人汤升云的犯罪情�和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤升云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6614号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告徐玲姬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告徐玲姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告徐玲姬偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息30290.88元（其中透支本金24671.3元、利息4190.7元、逾期还款违约金1428.88元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2007年1月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为25000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告从2007年5月5日至2017年6月8日共欠透支本息30290.88元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告徐玲姬未作答辩�举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告徐玲姬在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告徐玲姬向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲姬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金24671.3元、计算至2017年6月8日的利息4190.7元、逾期还款违约金1428.88元，共计30290.88元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告徐玲姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费557元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈惠惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9102号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人叶玉珣，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴凤英，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费13943元，减半收取6971.5元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2800号
原告：中国工商银行股份有限公司额敏支行。
住所：新疆塔城地区额敏县。
负责人：陈军，系该支行行长。
委托代理人：宋雪莲，系该支行客户经理。
被告：鲁刚，男，1974年3月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：白红毅，男，1972年6月6日出生，回族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克（系被告白红毅的妻子），女，1978年5月15日出生，哈萨克族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：张桂莲，女，1959年4月21日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。
被告：李志金（系被告张桂莲的丈夫），男，1958年7月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司额敏支行（以下简称：工行额敏支行）与被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告工行额敏支行负责人陈军及其委托代理人宋雪莲到庭参加了诉讼，被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告工行额敏支行诉称，2015年3月25日，被告鲁刚与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告鲁刚向原告借款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金系担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。该笔借款于2016年3月25日到期。借款到期后，被告偿还了借款本金62338.80元、利息15445.41元。剩余本金及利息未还，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告鲁刚偿还借款187661.20元，支付利息22907.07元；2、要求被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭提交2015年3月25日《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、被告鲁刚的身份证、户口本各一份，用以证明：被告鲁刚贷款250000元的事实及还款时间为2016年3月25日，年利率6.1525%，逾期利率上浮50%，被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金系担保人，承担连带保证责任。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告鲁刚签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告鲁刚发放贷款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，利率为”基准利率上浮15%”，逾期还款的罚息为约定的利率基础上加收50%。被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金系担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告鲁刚发放了贷款，执行利率为年利率6.1525%。原告自认被告鲁刚已偿还借款本金62338.80元以及借款期间的利息15445.41元。截止2017年6月20日，被告鲁刚尚欠原告借款本金187661.20元以及利息22907.07未偿还。
本院认为，被告鲁刚与原告签订的《个人借款/担保合同》，内容合法有效，系各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告鲁刚支付借款250000元，被告鲁刚应当按照合同约定偿还借款以及利息。双方约定借款期限为一年，于2016年3月25日之前还清，被告鲁刚至今欠原告借款本金187661.20元以及利息22907.07元不予偿还，已经构成违约，应当履行继续还款的义务和承担违约责任。原告主张被告鲁刚偿还借款本金187661.20元以及利息22907.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，按照合同约定，被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。故被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金应当对被告鲁刚的借款本金187661.20元以及利息22907.07元承当连带偿还责任。对原告主张被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告鲁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司额敏支行借款本金187661.20元，支付利息22907.07元，合计210568.27元；
二、被告白红毅、帕尔娜古丽*艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金对上述第一项判决中的210568.27元款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告鲁刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额210568.27元，案件受理费4458元，公告费320元，合计4778元（原告已预交），由被告鲁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 陈红伟
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2800号原告：中国工商银行股份有限公司额敏支行。住所：新疆塔城地区额敏县。负责人：陈军，系该支行行长。委托代理人：宋雪莲，系该支行客户经理。被告：鲁刚，男，1974年3月13日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。被告：白红毅，男，1972年6月6日出生，回族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。被告：帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克（系被告白红毅的妻子），女，1978年5月15日出生，哈萨克族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。被告：张桂莲，女，1959年4月21日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团职工。被告：李志金（系被告张桂莲的丈夫），男，1958年7月15日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司额敏支行（以下简称：工行额敏支行）与被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告工行额敏支行负责人陈军及其委托代理人宋雪莲到庭参加了诉讼，被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。原告工行额敏支行诉称，2015年3月25日，被告鲁刚与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告鲁刚向原告借款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金系担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。该笔借款于2016年3月25日到期。借款到期后，被告偿还了借款本金62338.80元、利息15445.41元。剩余本金及利息未还，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告鲁刚偿还借款187661.20元，支付利息22907.07元；2、要求被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告鲁刚、白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭提交2015年3月25日《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、被告鲁刚的身份证、户口本各一份，用以证明：被告鲁刚贷款250000元的事实及还款时间为2016年3月25日，年利率6.1525%，逾期利率上浮50%，被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金系担保人，承担连带保证责任。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年3月25日，原告与被告鲁刚签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告鲁刚发放贷款250000元，期限一年，用于购买农业生产资料，利率为”基准利率上浮15%”，逾期还款的罚息为约定的利率基础上加收50%。被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金系担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告鲁刚发放了贷款，执行利率为年利率6.1525%。原告自认被告鲁刚已偿还借款本金62338.80元以及借款期间的利息15445.41元。截止2017年6月20日，被告鲁刚尚欠原告借款本金187661.20元以及利息22907.07未偿还。本院认为，被告鲁刚与原告签订的《个人借款/担保合同》，内容合法有效，系各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告鲁刚支付借款250000元，被告鲁刚应当按照合同约定偿还借款以及利息。双方约定借款期限为一年，于2016年3月25日之前还清，被告鲁刚至今欠原告借款本金187661.20元以及利息22907.07元不予偿还，已经构成违约，应当履行继续还款的义务和承担违约责任。原告主张被告鲁刚偿还借款本金187661.20元以及利息22907.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，按照合同约定，被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。故被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金应当对被告鲁刚的借款本金187661.20元以及利息22907.07元承当连带偿还责任。对原告主张被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告鲁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司额敏支行借款本金187661.20元，支付利息22907.07元，合计210568.27元；二、被告白红毅、帕尔娜古丽·艾尼瓦尔别克、张桂莲、李志金对上述第一项判决中的210568.27元款项承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告鲁刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额210568.27元，案件受理费4458元，公告费320元，合计4778元（原告已预交），由被告鲁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  黄宝珠审 判 员  陈红伟人民陪审员  李 倩二〇一七年七月五日书 记 员  刘冬梅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初510号
原告：张春梅。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张春梅诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款433.68元（小麦417斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦417斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张春梅在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦417斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张春梅提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张春梅将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张春梅兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张春梅请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张春梅小麦折价款433.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8479号
原告：丁仁娟，女，1963年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马栋英（系丁仁娟之女），女，1989年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告：马栋英，女，1989年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告：马科伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马栋英（系马科伟之姐），女，1989年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
主要负责人：倪剑强，总经理。
委托诉讼代理人：陈钱灿，男，系该公司工作人员。
原告丁仁娟、马栋英、马科伟与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告丁仁娟、马栋英、马科伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁仁娟、马栋英、马科伟撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由丁仁娟、马栋英、马科伟负担。
审判员 盛银明
二〇一七年四月十四日
书记员 马春燕
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执682号
申请执行人：朱昌吉，男，汉族，生于1946年11月19日，住岳池县九龙镇。
被执行人：简星，男，汉族，生于1973年10月5日，住广安市广安区。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初938民事调解书已经发生法律效力。权利人朱昌吉于2017年6月26日向本院申请执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张峻荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3610号
申请执行人李丽花，女，1976年3月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈礼良，男，1967年3月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。现住安溪县。
本院在执行申请执行人李丽花与被执行人陈礼良民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2196号民事判决书一案中，申请执行人李丽花要求被执行人陈礼良支付欠款75000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初56号
原告汪云初，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：广西天峨宏润木业有限公司，组织机构代码：68212970-8，住所地：天峨县六排镇纳罗工业区。
法定代表人：兰小伦，该公司经理。
被告：韦炳仁，男，1966年9月28日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。现住广西南宁市青秀区。
委托代理人：韦凤叶，女，1979年10月30日生，住广西天峨县。系被告韦炳仁胞妹。
原告汪云初诉被告广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪云初到庭参加诉讼，被告广西天峨宏润木业有限公司法定代表人兰小伦、被告韦炳仁及委托代理人韦凤叶，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪云初的诉讼请求：一、请求人民法院判令被令被告原告货款10000.00元，并支付拖欠原告货款自2016年8月20日以来的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告天峨县宏润木业有限公司购买原告的木材，尚欠原告货款10000.00元整，被告于2015年1月27日立下欠款字据交原告保存。事后因未主动支付拖欠原告货款，原告亦多次找被告要求支付其所欠货款未果。2016年6月15日原告再次找到被告公司实际控制人韦炳仁要求支付欠款，韦炳仁在原告所持“欠条”上立下字据，承诺于2016年8月20日前付清欠款。可至今被告仍未支付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的利息损失。
被告广西天峨宏润木业有限公司未作答辩。
被告韦炳仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天峨县宏润木业有限公司购买原告的木材，货款共计人民币10000.00元，被告于2015年1月27日立下欠款字据交原告保存。事后原告经多次催讨，2016年6月15日被告韦炳仁在原告所持“欠条”上立下字据，承诺于2016年8月20日前付清欠款。还款期届满后，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款10000.00元及利息。
另查明，天峨县宏润木业有限公司，实为被告韦炳仁经营。
本院认为，原告汪云初诉被告广西天峨宏润木业有限公司、韦炳仁之间成立买卖合同关系。被告向原告购买货物，虽未即时给付货款，事后出具欠条，确认了其与原告之间的买卖关系，形成了法律意义上的买卖合同，该合同是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立的合同，其内容没有损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。原告如约提供了货物，履行了其义务，但被告未如期给付货款，违反了合同约定，依法应当承担法律责任。原告汪云初在被告没有履行还款义务的情况下，向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款10000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，但不影响本案事实的认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告天峨县宏润木业有限公司、被告韦炳仁于本判决生效之日起10内归还原告汪云初货款人民币10000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月15日起计算至本院确定的还款日）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告天峨县宏润木业有限公司、被告韦炳仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢运群
二〇一七年四月十四日
书记员 田莉仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行全同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题在解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主站赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及进判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行债务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭化非执审字第13号
申请人：广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人：张晓红，副局长（主持工作）。
被申请人：何永刚，男，生于1974年10月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
被申请人：李清慧，女，生于1976年6月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案已审查完毕。
本院认为，申请人广元市昭化区人口和计划生育局在作出征收社会抚养费决定过程中制定了《社会抚养费征收审批表》，该审批表规定了作出征收决定应当坚持先审批后决定的程序，既先由经办人调查认定事实后报乡（镇、街道）审查，再报县级人口计生部门审批同意后，最后才作出征收决定，申请人本应严格按此规定的程序进行。而申请人2013年12月13日作出的昭人口征决（2013）第0851号征收社会抚养费决定的县级人口计生部门审批的时间为2013年12月24日，违反了先审批后决定的程序，属于程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行广元市昭化区人口和计划生育局2013年12月13日作出的昭人口征决（2013）第0851号征收社会抚养费决定。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 田仁剑
审判员 熊和平
审判员 何纯剑
二〇一四年六月十八日
书记员 喻 军
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1196号
原告：怀宇，男，现住营口市老边区。
委托代理人怀丽，系原告姐姐。
被告李刚，男，现住营口市站前区。
原告怀宇诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人怀丽及被告李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告怀宇诉称，2007年4月15日，被告与原告在老边区中板厂签订汽车买卖协议，协议约定，原告将奇瑞QQ轿车，车牌号辽HB85**，发动机号为SQ372FG5602987，该车交易价格壹万贰千元卖给乙方，交易产生的税费由被告承担，车辆及该车相关手续在签字时一并交给乙方，原告在老边交警队停车厂场将车交付给被告，乙方在一个月内自行办理车辆转籍等相关手续。被告至今未办理转籍等相关手续，原告怀宇为维护自己权益，故诉至法院，要求判令：1、被告李刚立即将车牌号辽HB85**奇瑞QQ车办理转籍，所产生的一切税费由被告承担；2、被告李刚承担诉讼费用。
被告李刚辩称，1、双方之间购买辽HB83**奇瑞QQ车属实，2007年买的，被告是从营口一个红运捷达4S店购买，是个肇事车辆，当时被告花费10000元购买；2、当时给被告一个发票，发票登记的原始车主是怀宇，给被告一个发票原件及怀宇的身份证复印件；3、被告同意将车辆过户到被告李刚名下，但是过户的费用应当由对方来负担。
经审理查明，2007年4月15日，原告怀宇（卖方、甲方）与被告李刚（买方、乙方）签订了一份汽车买卖协议。该协议主要约定“甲方现有奇瑞牌轿车一辆卖给乙方，车牌号为辽HB85**，发动机号为SQ372FG5602987。经协商，达成协议如下：1、汽车交易价格为人民币壹万贰仟元，钱款签字时笔下付清；2、交易产生的所有税费由乙方承担；3、车辆及该车相关手续在签字时一并转交乙方，乙方在一个月内自行办理转籍等相关手续；4、车辆交付乙方后，有关车辆的一切风险均由乙方承担。本协议双方签字后生效，一式两份，甲乙双方各执一份”等内容。该汽车买卖协议签订后，原告怀宇已经将车辆交付被告李刚。被告李刚取得买卖协议中约定的车辆后，未将该车辆过户到自己名下。
另查明，2009年4月10日，原告怀宇在营口市日报上刊登限期转籍的声明一份，该声明主要内容为“营口市怀宇于2007年4月15日卖出的辽HB85**奇瑞QQ轿车一辆，请买主于2009年4月25日前办理车辆转出手续，逾期不办者一切后果由买主自负”等内容。
上述事实，有原告提供的汽车买卖协议、营口日报报纸、机动车行驶证及原、被告陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉双方签订的汽车买卖协议系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行。合同签订后，原告怀宇已经向被告李刚交付了车辆，被告应当及时按照车辆买卖协议的约定办理车辆转籍手续。原告怀宇要求依照汽车买卖协议的约定将车辆过户到被告李刚名下，理由正当，本院予以支持。协议中约定，交易产生的费用由被告李刚承担，故原告怀宇要求被告李刚承担车辆转籍费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李刚关于车辆过户的费用应由原告负担等辩解理由，与双方签订买卖协议中的约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后三十日内将辽HB85**号奇瑞QQ车过户至其本人名下；
二、车辆过户费用由被告李刚负担。
案件受理费100元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘长清
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢68恢630632534号
雷明菊、向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春：
本院立案执行的申请执行人雷明菊与被执行人向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春民间借贷纠纷一案，申请执行人雷明菊于2017年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人向西林、叶玲香、王成军、黄永忠、闫先春支付借款本金、利息及其垫付的诉讼费116230元，本案在执行过程中，被执行人向西林已按（2016）湘0726民初190号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执866号
被执行人:尹凤祥,男性,1970年4月15日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行被执行人尹凤祥刑-
诈骗一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，同时被执行人尹凤祥正在复刑，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否有房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董训明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9580号
原告：宋定强，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住浙江省苍南县。
被告：张爽，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住浙江省苍南县。
原告宋定强与被告张爽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年12月29日，原告宋定强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按宋定强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宋定强负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷权，男，1984年9月19日出生，土家族，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷权信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,749.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,749.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷权，男，1984年9月19日出生，土家族，住所地珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷权信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,749.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,749.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第900号
原告魏某某，女，1977年4月5日出生。
被告杨某某，男，1977年4月26日出生。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于1999年按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活，并于2006年6月16日在浚县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿杨某甲2001年2月7日出生，儿子杨某乙2004年10月11日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后并没有建立较好的夫妻感情。被告不务正业，家庭经济生活非常困难。并且被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，我于2012年6月向浚县人民法院起诉要求与被告离婚，浚县法院于2012年8月9日作出一审判决，不准我与被告离婚。至今一年有余，在此期间双方互不来往，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决我与被告离婚，由我抚养婚生子杨某乙并要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本案需查明的事实是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生子女如何抚养
3、夫妻共同财产如何分割。
原告魏某某提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份，用于证明女儿杨某甲和儿子杨某乙身份信息情况。
3、浚县人民法院民事判决书一份，用于证明原被告双方夫妻感情确已破裂。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告魏某某与被告杨某某于1999年按照农村风俗举行典礼仪式并同居生活。原被告婚后有两个子女，女儿杨某甲2001年2月7日出生，现随被告杨某某共同生活，儿子杨某乙2004年10月11日出生，现随原告魏某某共同生活。原被告于2006年6月16日办理了结婚登记手续，婚后因夫妻感情不和，原告于2012年6月向本院起诉要求离婚，本院经过审理于2012年8月9日作出（2012）浚民初字第1004号民事判决，判决不准原告魏某某与被告杨某某离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。庭审中，原告魏某某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告魏某某与被告杨某某经人民法院判决不准离婚后，一直没有共同生活，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女杨某甲，现随被告杨某某共同生活，婚生子杨某乙，现随原告共同生活。结合双方的抚养条件和抚养能力，有利于孩子的健康成长，不改变子女生活环境，以儿子杨某乙暂随原告魏某某共同生活，女儿杨某甲暂随被告杨某某共同生活为宜。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨某乙暂随原告魏某某共同生活，婚生女儿杨某甲暂随被告杨某某共同生活，孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 胡卫军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 未会杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8974号
原告：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：补琳瑶，女，1987年6月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：补靖宇，男，1989年9月29日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告林晓鸿诉被告补琳瑶、补靖宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓鸿的委托代理人龙楚敏到庭参加诉讼。被告补琳瑶、补靖宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓鸿诉称：被告在2015年9月22日向原告借款100000元，承诺按照月利率3%支付利息，借款期限为1个月。被告借款后未还款，现起诉请求法院判令：一、被告向原告支付借款本金10万元及利息（从2015年9月22日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告补琳瑶、补靖宇未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款100000元，按照月利率3%支付利息，借款期限为1个月等。原告当日向两被告放款100000元。
本院认为：原告与被告补琳瑶、补靖宇之间的民间借贷关系依法成立，两被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告补琳瑶、补靖宇偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）有理，本院依法予以支持。
被告补琳瑶、补靖宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告补琳瑶、补靖宇共同偿还原告借款本金10万元及其利息（从2015年9月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告补琳瑶、补靖宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑佩敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第373号
原告：彭某，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审理。原告彭某、被告张某及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月1日登记结婚，婚后生育一名男孩，张某某，现年九周岁。我与被告感情不和，经常吵架、打架。现原告与被告已经无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，婚生子张某某由谁抚养听取孩子意见。共同财产只有一台四轮车，一台电视、一台冰箱，都给原告。共同债务和原告平均分担。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议焦点：
一、原被告是否感情破裂，应否准予离婚？
二、婚生子张某某由谁抚养？
三、共同财产、共同债务具体数额是多少？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书一份，户籍证明三张，证明原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后育有一子张某某。
被告质证后无异议。
2、原告列举共同财产明细：“12匹马、8头牛、5头猪、8只羊、一台铲车、一台农用四轮车、一台玉米脱粒机、一台葵花脱粒机、一台电视、一台电冰箱。”
被告质证后提出异议，承认只有一台农用四轮车、一台电视、一台电冰箱，其它的没有。被告表示上述财产全给原告。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行自助借款凭证一份，证明2013年12月24日原、被告贷款2万元。
原告质证后无异议。
2、中国农业银行借款凭证一份，证明2013年12月10日，被告贷款19400元。
原告质证后无异议。
3、证人李彦青出庭证实如下情况：我和被告的姐夫刘景友是邻居，我知道被告叫老五，但不知道大名。2014年3月20日，被告和他姐夫去我那借钱，没说干什么用，我也没问。说是到秋了还。约定月利息1分五，刘景友给担的保。我有他们当时给我出的欠据（附复印件一份）。
原告质证后提出异议，认为欠条是假的，没有这回事。
被告质证后无异议，并就该欠条作出说明：“钱是2014年春天借来替我岳父（原告父亲）还债的。钱是我和原告一起去借的，欠条就我自己签字了，原告没有签字。钱还给我们屯子里张保了，是我自己去还的钱，欠条收回来后让我撕了。”
4、证人张保出庭证实如下情况：2013年12月，被告说他老丈人要用2万元钱，和我打的招呼，后来是他们两口子来我家借的钱，彭某给写的条。用了一个月左右，他们就把钱还给我了。还钱的时候是被告自个来还的。
原告质证后提出异议，认为没和张保借钱。
被告质证后无异议。
5、证人张伟明出庭证实如下情况：原告是我老婶，被告是我老叔。这1万元是2013年1月1日我老婶借的，说是给她母亲用的，当时没有手续，按10个月为一年计算，利息2013年的已经给完了，本金未还。当时拿钱的时候我老叔不知道，上次开完庭后我让我老叔给我出的手续，让我老婶也签字了（附欠据复印件一份）。
原告质证后提出异议，认为这笔钱已经还完了，2013年9月份已经偿还本金和利息了，利息为1500元。这张欠条是上次开完庭后，被告和张伟明逼着自己签的字。
被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告质证后提出异议，认为没有原告说的那么多财产，原告也未提出相反证据予以反驳，故本院对原、被告共同财产“一台农用四轮车、一台电视、一台电冰箱”予以采信，对其证明力予以确认。被告提出的证据1、2，原告质证后无异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提出证据3、4，原告质证后提出异议，认为该欠款不存在。本院认为，被告提出的证据3是为了证明证据4的真实性，但证据3、4所述事实时间不吻合，不能形成合理的证据链，故本院对上述证据不予采信。被告提供证据5，原告质证后提出异议，该欠款已经还完了，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后育有一子张某某，现年九周岁。原、被告共同生活期间，共同财产有一台农用四轮车、一台电视、一台电冰箱，共同债务共计49400元。
根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、准许原告彭某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由被告张某抚养，原告彭某自本判决生效之日起每年给付张某某抚育费5000元，至张某某18周岁止。
三、共同财产归原告彭某所有。
四、共同债务49400元，由原、被告各承担24700元。
本院认为，原、被告2003年12月1日登记结婚，婚后原、被告感情不和，现已无法共同生活。经本院主持调解，原告坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚，本院予以支持。原告放弃婚生子张某某的抚养权，表示愿意按法律规定给付抚育费。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》：“2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元。”张某某正在读小学，故本院认为抚育费为5000元／年为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由被告张某抚养，原告彭某自本判决生效之日起每年给付张某某抚育费5000元，至张某某18周岁止（上款均于每年1月30日给付）。
三、共同财产一台农用四轮车、一台电视、一台冰箱，归原告彭某所有。
四、共同债务49400元，由原、被告各承担24700元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陶虹
二〇一四年十一月四日
书记员 罗慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第373号
原告：彭某某，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审理。原告彭某某、被告张某某及其委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月1日登记结婚，婚后生育一名男孩，张某甲，现年九周岁。我与被告感情不和，经常吵架、打架。现原告与被告已经无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女，依法分割共同财产。
被告�称，我不同意离婚，婚生子张某甲由谁抚养听取孩子意见。共同财产只有一台四轮车，一台电视、一台冰箱，都给原告。共同债务和原告平均分担。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议焦点：
一、原被告是否感情破裂，应否准予离婚？
二、婚生子张某甲由谁抚养？
三、共同财产、共同债务具体数额是多少？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书一份，户籍证明三张，证明原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后育有一子张某甲。
被告质证后无异议。
2、原告列举共同财产明细：“12匹马、8头牛、5头猪、8只羊、一台铲车、一台农用四轮车、一台玉米脱粒机、一台葵花脱粒机、一台电视、一台电冰箱。”
被告质证后提出异议，承认只有一台农用四轮车、一台电视、一台电冰箱，其它的没有。被告表示上述财产全给原告。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行自助借款凭证一份，证明2013年12月24日原、被告贷款2万元。
原告质证后无异议。
2、中国农业银行借款凭证一份，证明2013年12月10日，被告贷款19400元。
原告质证后无异议。
3、证人李某某出庭证实如下情况：我和被告的姐夫刘景友是邻居，我知道被告叫老五，但不知道大名。2014年3月20日，被告和他姐夫去我那借钱，没说干什么用，我也没问。说是到秋了还。约定月利息1分五，刘景友给担的保。我有他们当时给我出的欠据（附复印件一份）。
原告质证后提出异议，认为欠条是假的，没有这回�。
被告质证后无异议，并就该欠条作出说明：“钱是2014年春天借来替我岳父（原告父亲）还债的。钱是我和原告一起去借的，欠条就我自己签字了，原告没有签字。钱还给我们屯子里张某乙了，是我自己去还的钱，欠条收回来后让我撕了。”
4、证人张某乙出庭证实如下情况：2013年12月，被告说他老丈人要用2万元钱，和我打的招呼，后来是他们两口子来我家借的钱，彭某某给写的条。用了一个月左右，他们就把钱还给我了。还钱的时候是被告自个来还的。
原告质证后提出异议，认为没和张某乙借钱。
被告质证后无异议。
5、证人张某丙出庭证实如下情况：原告是我老婶，被告是我老叔。这1万元是2013年1月1日我老婶借的，说是给她母亲用的，当时没有手续，按10个月为一年计算，利息2013年的已经给完了，本金未还。当时拿钱的时候我老叔不知道，上次开完庭后我让我老叔给我出的手续，让我老婶也签字了（附欠据复印件一份）。
原告质证后提出异议，认为这笔钱已经还完了，2013年9月份已经偿还本金和利息了，利息为1500元。这张欠条是上次开完庭后，被告和张某丙逼着自己签的字。
被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告质证后提出异议，认为没有原告说的那么多财产，原告也未提出相反证据予以反驳，故本院对原、被告共同财产“一台农用四轮车、一台电视、一台电冰箱”予以采信，对其证明力予以确认。被告提出的证据1、2，原告质证后无异议，故本院对上述证据予以采信，对其证�力予以确认。被告提出证据3、4，原告质证后提出异议，认为该欠款不存在。本院认为，被告提出的证据3是为了证明证据4的真实性，但证据3、4所述事实时间不吻合，不能形成合理的证据链，故本院对上述证据不予采信。被告提供证据5，原告质证后提出异议，该欠款已经还完了，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后育有一子张某甲，现年九周岁。原、被告共同生活期间，共同财产有一台农用四轮车、一台电视、一台电冰箱，共同债务共计49400元。
根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、准许原告彭某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告彭某某自本判决生效之日起每年给付张某甲抚育费5000元，至张某甲18周岁止。
三、共同财产归原告彭某某所有。
四、共同债务49400元，由原、被告各承担24700元。
本院认为，原、被告2003年12月1日登记结婚，婚后原、被告感情不和，现已无法共同生活。经本院主持调解，原告坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚，本院予以支持。原告放弃婚生子张某甲的抚养权，表示愿意按法律规定给付抚育费。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》：“2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元。”张某甲正在读小学，故本院认为抚育费为5000元／年为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告彭某某自本判决生效之日起每年给付张某甲抚育费5000元，至张某甲18周岁止（上款均于每年1月30日给付）。
三、共同财产一台农用四轮车、一台电视、一台冰箱，归原告彭某某所有。
四、共同债务49400元，由原、被告各承担24700元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陶虹
二〇一四年十一月四日
书记员 罗慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2583号
原告：王海军，男，汉族，1975年8月12日生，农民，现住通榆县团结乡前屈村一社。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：王金平，男，汉族，1975年2月9日生，农民，现住通榆县团结乡前屈村五社。
王海军诉王金平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案对王海军、王金平双方合法传唤，共经过两次庭审，王海军及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼，第二次庭审王金平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1.判令王金平返还砖平房三间；二、王金平承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月6日王海军继父王恩贵和生母张殿芬将自有的房屋三间赠予给王海军，赠予之后一直由王海军管理和居住、后王海军外出打工期间，王金平以赡养王恩贵为由，称与王恩贵签定了“遗赠抚养协议”对王海军受赠予的三间砖平房进行占有，现一审、二审法院已判决王金平与王恩贵签定遗赠抚养协议处置已赠予王海军的三间房屋的相关条款无效。
王金平辩称，不同意返还房屋，王海军主张返还的三间房屋是王金平的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王海军提交的一系列证据，王金平虽提出异议，并发表质证意见，但未提供相关证据加以证明，另因王金平对王海军提交的判决书提出要求申诉的理由，不影响本案的审理。故本院对王海军提交的一系列证据予以采信，并确认其证明力。
本院认为，本案在庭审过程中，王海军依次提交了各种证据，王金平虽提出异议，但未提供相关证据加以证明，王海军提供的证据已经形成了完整的证据链条，足以证明王海军所主张的房屋系王海军母亲张殿芬通过立遗嘱的形式转让给王海军的。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”现王海军母亲张殿芬已死亡，遗嘱生效。王海军依法对其所主张的房屋享有继承权，即王海军向王金平主张房屋的使用权，于法有据。其诉讼请求应该得到支持。故王金平再继续占有王海军所主张的房屋已无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”王金平应当返还王海军所主张的房屋，不得继续占有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
王金平于本判决生效后返还王海军房屋三间，不得继续占有。（房屋位于通榆县团结乡前屈村五社即李油坊屯，现在叫国土新村屯，屯中从南往北数第八行东北角，西临李国玉家，院内从西往东数三间。）
案件受理50元，减半收取25元，由王金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 曹新雨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00608号
申请执行人中国某银行建昌支行，住所建昌县建行镇。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人霍某某，男。
被执行人吕某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人常某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人袁某某，女。
被执行人路某某，女。
申请人中国某银行建昌县支行与被执行人霍某某、吕某某及联保户郭某某、袁某某、张某某、常某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年9月30日作出（2014）见证经字第4616号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年7月10日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额72876.42元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产国执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00608号
申请执行人：李德才。
被执行人：蒙树军。
申请执行人李德才与被执行人蒙树军民追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）建万民初字第04701号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人蒙树军现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00608
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 孟