wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第432号
申请执行人刘莫金，男，1966年2月18日出生。
申请执行人聂孟琼（刘莫�之妻），女，1968年3月22日出生。
被执行人谭清灿，男，1959年9月14日出生。
关于申请执行人刘莫金、聂孟琼与被执行人谭清灿买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第81号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强执行执行。
该案执行过程中，本院查明：宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第81号民事判决书判决：一、原告刘莫金与被告谭清灿于2006年5月16日所签订的《转让协议书》有效；二、门面房归原告刘莫金、聂孟琼所有。另查明，宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第81号民事判决已于2015年9月17日生效。本院认为：宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第81号民事判决书判决已明确门面房归原告刘莫金、聂孟琼所有，依照《不动产登记暂行条例》第十四条第（三）项之规定，�请执行人刘莫金、聂孟琼可以单方申请办理过户手续，且宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第81号民事判决并无明确权利义务关系和给付内容，其申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，据此，裁定如下：
驳回申请执行人刘莫金、聂孟琼的执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1413号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人贺某犯抢劫罪一案，于二〇一五年八月二十一日作出（2015）温永刑初字第880号刑事判决。贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月12日21时许，被告人贺某窜至永嘉县桥下镇六岙村富强路52号门外，准备将停放在此处的一辆铃木牌燃油助动车盗走时，被被害人吴某乙及其哥哥吴某丙发现并拦住。被告人贺某为了抗拒抓捕，掏出随身携带的水果刀捅向吴某丙，但被吴某乙用一脚踢掉，随后被抓获。经估价，被盗铃木牌燃油助动车价值人民币1496元。
原审法院以抢劫罪，判处被告人贺某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并判令将作案工具水果刀一把，予以没收。
原审被告人贺某上诉称：（1）其只有小学二年级文化，原判认定其为初中文化有误，应予纠正。（2）其在行窃被发现后，由于受吴某乙、吴某丙等人追打，随身携带的水果刀掉落在地，其并非主动持刀捅刺。（3）其在到案后，由于遭受公安侦查人员的刑讯逼供而作了违心的供述。（4）其所犯的是盗窃未遂，而不是转化型抢劫罪，请求二审法院予以改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人吴某乙、吴某丙的陈述，证人吴某甲的证言，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，讯问视频，估价意见等证据证实，被告人贺某在公安侦查阶段也供述不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉理由，本院评析如下：
一、关于贺某的文化程度问题。
贺某上诉称其只有小学二年级文化，原判认定其为初中文化有误，应予纠正。经查，贺某的户籍证明上没有列明文化程度，其在到案后供称是初中文化，并详述了小学及初中的具体学校，原判据此认定其系初中文化并无不当。况且，文化程度对其定罪量刑并无影响。
二、关于贺某有否遭受刑讯逼供问题。
贺某上诉称其在到案后，由于遭受公安侦查人员的刑讯逼供而作违心供述。经查，贺某到案后，公安侦查人员对其取证的主体适格；数份笔录内容系客观记录了贺某的供述，并对其刚到案后避重就轻的供述经过也作实事求是的记载。贺某在一审宣判前也没有提及有遭受刑讯逼供。法庭经审查，对公安侦查人员向贺某取证的合法性没有疑问。贺某提出遭受寻衅逼供的理由，依据不足，不予采纳。
三、关于贺某是否主动持刀进行捅刺的问题
贺某上诉称并非主动持刀捅刺，系在扭打时刀具自行掉落。经查，贺某原来在侦查阶段的供述，对实施盗窃被发现后用随身携带的水果刀捅向吴某丙的事实供述不讳，并能与被害人吴某乙、吴某丙的陈述，及证人吴某甲的证言等证据印证，足以作认定。贺某的上诉理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人贺某在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。贺某上诉称应定盗窃罪的理由不成立，不予采纳。贺某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵东清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第871号
原告郭丽君。
被告闪艺朋。
第三人郑州三鼎房地产营销策划有限公司。
原告郭丽君（以下简称原告）诉被告闪艺朋，第三人郑州三鼎房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉来院，要求被告返还原告已付的房款人民币30万元及自原告付款之日（2013年9月12日）至被告返还之日的利息，并要求被告支付违约金11.5万元及承担中介费用5.4万元。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告闪艺朋的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李启昱
二〇一四年一月二十一日
书记员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第871号
原告郭丽君，女，汉族。
被告闪艺朋。
第三人郑州三鼎房地产营销策划有限公司。
原告郭丽君（以下简称原告）诉被告闪艺朋，第三人郑州三鼎房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉来院，要求被告返还原告已付的房款人民币30万元及自原告付款之日（2013年9月12日）至被告返还之日的利息，并要求被告支付违约金11.5万元及承担中介费用5.4万元。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告闪艺朋的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李启昱
二〇一四年一月二十一日
书记员 王艳晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00428号
原告朱某某，女，1973年10月1日出生。
被告马某某，男，1973年11月10日出生。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，因被告马某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年五月十二日
书记员 王 梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第439号
原告贾某甲，女，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告贾某乙，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告贾某丙，女，汉族，现住张家口市桥东区。
原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑万录，被告贾某乙、贾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同二被告系兄弟姐妹关系，其父母生前有房产两处，分别为张家口市桥西区明德南街49号3单元701室和明德北街385号3号楼3单元703室。2006年6月20日父亲贾芳去世，遗产尚未分割。2009年12月15日母亲谷惠敏去张家口市公证处进行遗嘱公证，遗嘱主要内容为：一、谷惠敏拥有上述两套房屋中自有二分之一所有权，决定将由原告出资购买的张家口市桥西区明德北街385号3号楼3单元703室房屋作为其二分之一产权份额遗留给原告继承。另一套房屋依法律规定由子女们继承。二、谷惠敏生前无任何债务。后被继承人谷惠敏去世，当事人就财产如何分割产生分歧，协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法分割遗产。
被告贾某乙辩称：我认为遗嘱是假的，我要求原告提供遗嘱人的遗嘱录音。关于被继承房产，明德北街房屋原告说是其出资购买，请出示证据。
被告崔贾某丙辩称：答辩意见同贾某乙。
经审理查明：原、被告之间系兄弟姐妹关系，其父母生前有房产两处，分别位于张家口市桥西区明德南街49号3单元701室（现登记于其母亲谷惠敏名下）和明德北街385号3号楼3单元703室（现登记于其父亲贾芳名下）。2006年6月20日其父亲贾芳去世，遗产尚未分割。2009年12月15日其母亲谷惠敏自愿通过张家口市公证处进行遗嘱公证，将位于张家口市桥西区明德北街385号3号楼3单元703室房屋作为其上述两套房屋的二分之一所有权遗留给原告继承遗嘱。另外一套房屋按照法律规定由子女们继承。原、被告母亲去世后，双方对遗产如何继承产生分歧。庭审中，原告向法庭提交（2009）张证民字第1199号公证书，证明被继承人谷惠敏将张家口市桥西区明德北街385号3号楼3单元703室房屋遗留给原告继承的事实；提交购房收据复印件3张，证明原告出资三万余元购买了明德北街385号3号楼3单元703室房屋，由于该房属于内部集资房，所以登记在被继承人贾芳名下。对此，被告方质证认为：对公证书有异议，要求法院依法调取公证书相关的录音材料；对购房收据的真实性认可，但是该购房款不是原告所出，房屋不是原告所有。
另：原、被告双方对本院调取的公证书相关录音材料均无异议，且录音内容与公证遗嘱内容一致。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人合法财产。被继承人谷惠敏自愿将其个人所有的财产通过立遗嘱的方式进行处分，并通过公证机关进行公证，该公证遗嘱在形式上是合法有效的。对于遗嘱内容，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，遗嘱人谷惠敏生前的两套房屋系其夫妻共同财产，财产分割时谷惠敏依法享有二分之一产权。两套房屋面积分别为89.61m2和74.50m2，原告处分明德北街385号3号楼3单元703室房屋（建筑面积为74.5m2）的行为并未超越其所有权，且谷惠敏自愿放弃了对另一套房屋的继承权，该公证遗嘱内容合法有效。对原告提交（2009）张证民字第1199号公证书，因其形式与内容合法、有效，对其证明力本院予以认定；对原告出示的购房票据三张，因只是复印件未能与原件核实，本院不予认定；依照被告的申请，本院依法调取了（2009）张证民字第1199号公证书的相关档案材料，组织双方当事人听取了遗嘱录音，对公证书的真实性，原、被告双方均表示认可，本院予以认定。对原告主张的其尽到了主要的赡养义务，应多分遗产的主张，因未能提供相应证据，本院不予支持；依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议，按照协议办理”。本案中，遗嘱中处分的财产应先行按公证遗嘱进行分割，遗嘱未涉及财产按照法定继承办理。故位于张家口市桥西区明德北街385号3号楼3单元703室房屋依遗嘱由原告继承，张家口市桥西区明德南街49号3单元701室房屋按照法定继承由原、被告共同继承。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、位于张家口市桥西区明德北街385号3号楼3单元703室房屋归原告贾某甲所有；
二、位于张家口市桥西区明德南街49号3单元701室房屋由原告贾某甲、被告贾某乙、被告贾某丙按均等份额共同继承。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由被告贾某乙负担350元、贾某丙负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第439号
原告谢发亮，男，1956年10月4日出生，汉族。
原告武秀朵，女，1959年10月10日出生，汉族。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告肖建军，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告西平县柏城出租车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告谢发亮、武秀朵与被告肖建军、西平县柏城出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢发亮、武秀朵于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑伦祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告肖建军、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司均到庭参加诉讼。被告西平县柏城出租车有限公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发亮、武秀华诉称，2013年11月23日20时许，原告夫妻二人乘坐豫QT22**号出租车，被告肖建军驾驶该车辆在西平县人和乡高桥村南丁路口由东向西准备转弯向北行驶时，因车速较快，致使该车辆驶出道路，与路边的林木相撞，造成二原告受伤的交通事故。原告在西平县人民医院住院治疗，花费医疗费12125.96元，住院88天，原告谢发亮需要后续治疗费7000元，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告肖建军负事故的全部责任，因豫QT22**号出租车车主为西平县柏城出租车有限公司，其应对雇主肖建军的行为承担赔偿责任。因豫QT22**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有道路客车乘坐人责任险。故请求三被告赔偿二原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计62662.96元。
被告肖建军辩称，我投有保险，应当由保险公司进行赔偿，另外我垫付的11500元，保险公司应直接返还给我。
被告西平县柏城出租车有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、本案属于合同纠纷，我公司不应支付原告的精神损害抚慰金；2、原告的诉求过高，合理部分同意赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月23日20时0分，肖建军驾驶豫QT22**号出租车由东向西行驶至西平县人和乡高桥村南丁字路口准备右转弯向北行驶时，因车速较快，路面摩擦系数降低，致使该车辆驶出道路与路边的林木相撞，造成该车乘车人谢发亮、武秀朵受伤、车辆损坏的交通事故。原告谢发亮、武秀朵受伤后，被送往西平县人民医院住院治疗，2014年2月19日出院，住院86天，谢发亮花费医疗费10064.16元，后续治疗费7000元；武秀朵花费医疗费2061.80元。该事故经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖建军负事故的全部责任。
另查明：原告谢发亮与武秀朵系夫妻关系，原告谢发亮系城镇个体经营户，原告武秀朵系退休教师。被告肖建军系豫QT22**号出租车实际所有人，该车由被告西平县柏城出租车有限公司管理，收取管理费。豫QT22**号出租车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，投保座位险数4个，每人责任限额100000元，且事故发生在保险期限。即2013年2月17日至2014年2月16日。特别约定，每次事故免赔为每次事故赔偿金额的10%或500元，二者以高者为准。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、诊断证明、保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告肖建军驾驶机动车上道路、高速行驶，造成事故，西平县公安局交通警察大队认定，肖建军的行为系违法行为，应负事故的全部责任，该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫QT22**号出租车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，投保座位险4人，每人责任限额100000元，且事故发生在保险期间。被告应在道路承运人责任保险范围限额内直接赔偿原告。被告保险公司辩称的合理意见，本院予以合理支持。原告谢发亮的损失有：1、医疗费17064.16元（含继续治疗费7000元），有医疗机构出具的票据及证明为证，应予支持；2、误工费：由于原告谢发亮长期在城镇经商（居住），但未证明其近三年的平均收入，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配标准计算，即按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即20442.62元／年÷365天×86天=4816.62元；3、住院伙食补助费：30元／天×86天=2580元，应予支持；4、交通费150元，应于支持。以上损失共计24610.78元。原告谢发亮要求赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金，因其伤情未构成残疾，且没有医院证明陪护，故该三项请求本院不予支持。原告武秀朵的损失有：1、医疗费2061.8元，有医疗机构出具的票据及证明为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元／天×86天=2580元；3、交通费150元，应于支持。以上损失共计4435.8元。原告武秀朵要求赔偿误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，因原告为退休教师，其伤情未构成残疾，且没有医院证明陪护，原告要求不符合法律规定，故该四项请求本院不予支持。以上二原告损失共计29402.32元，由保险公司在道路客运承运人责任保险座位险的限额内按照特别约定的90%赔偿二原告款29402.32元×90%=26462.09元。余款2940.23元，由被告肖建军承担。因被告肖建军已向二原告垫付费用11500元，相抵后，应从二原告损失中扣除8559.77元（11500-2940.23=8559.77），由被告保险公司直接支付给被告肖建军垫付款8559.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17902.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔付被告肖建军垫付款8559.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，二原告负担483元，被告肖建军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一四年五月十四日
书记员 苏永丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第439号
原告栾芳。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告栾芳诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2007年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区G2栋2单元5楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为129平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2025元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原告于2007年3月19日付清商品房价款。2012年9月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号）�明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城G1栋2单元4楼1号房屋的建筑面积为125.71平方米。比合同约定建筑面积少3.29平方米。即原告超额支付给被告6662.25元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款6662.25元；且按国家同期贷款利率自2007年3月19日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年2月26日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”G2栋2单元5楼1号房屋的建筑面积为129平方米。单价按建筑面积计算，每平方米人民币2025元，总价款人民币261225元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告首付81225元，余款用公积金贷款付清。2007年3月19日原告已付清全部价款。2012年9月11日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城G1栋2单元4层1号房屋的建筑面积为125.71平方米。比合同约定建筑面积少3.29平方米。即原告超额支付给被告房款6662.25元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明：原告签订的购房合同上载明其所购的房屋G2栋2单元5楼1号，因被告员工疏忽，在销售该小区房屋时将C1栋转销售为G2栋，将C2栋转销售为G1栋。后在办理产权证时安市房权管理处予以更正为G1栋2单元4楼1号。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据、住房公积金贷款合同、承诺书、变更情况申请等�据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币261225元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300472**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋1单元2楼1号房屋的建筑面积为125.71平方米。比合同约定建筑面积少3.29平方米。即被告多收取原告6662.25元房款。故原告要求被告退还多收的房款人民币6662.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2007年3月19日起�付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年9月11日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2007年3月19日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告栾芳多收购房款人民币6662.25元及利息（利息从2014年2月24�起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 馨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第439号
原告赵青德，男。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告青岛源杰废旧物资回收处置有限公司。
法定代表人韩鹏程，董事长。
委托代理人张文庆、王振林，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告赵青德与被告青岛源杰废旧物资回收处置有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青德撤回对被告青岛源杰废旧物资回收处置有限公司的起诉。
案件受理费6912元，减半收取3456元，速递费60元，合计3516元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第439号
原告孟琪。
被告陈笑宇。
被告国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所地：邢台市新兴东大街318号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16-17层。
本院在审理原告孟琪诉被告陈笑宇、被告国网河北省电力公司邢台供电分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟琪于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟琪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟琪撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟琪负担。
审判员 刘 茹
二〇一四年三月十日
书记员 王永霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初233号
原告:尹利，男，1960年2月8日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告:薛建忠，男，1959年6月7日出生，汉族，住兴城市川北路。
原告尹利与被告薛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹利、被告薛建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹利向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款53400元；2、判令被告支付从起诉之日起至全额给付之日止按月利率3%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛建忠于2014年6月27日向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限为一个月，于2014年8月29日向原告借款1万元，借款期限为一个月，约定月息3%，至今日止已有26个月未各付利息，利息共计23400元，上述债务均有原告签订的书面借款合同为证，现在还款期至，原告多次向被告索要上述债务未果。原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛建忠辩称，借款合同的上的借款人的署名确实是我，但是该笔借款的实际使用人为担保人董喜硕。当时约定一个月就还款利息三分，因为借款期短我可以承担，但直到今天产生这么多利息，我无法承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告薛建忠向原告尹利借款2万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为1个月，还款时间2014年8月8日，月利息3%;2014年8月29日，被告薛建忠向原告尹利借款1万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为1个月，还款时间2014年9月29日，月利息3%；上述两笔借款由案外人董喜硕承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告尹利自认该笔借款由案外人董喜硕陆续偿还3000元。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、借款合同在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告尹利、被告薛建忠之间签订的《借款合同》，系原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告尹利履行了付款义务，被告薛建忠应如约偿还借款本金及利息。原告尹利主张被告薛建忠偿还借款符合法律规定，扣除已偿还的3000元，被告薛建忠应偿还原告尹利借款27000元。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告尹利主张被告薛建忠支付自起诉之日起至全额给付之日止按月利率3%计算的利息的诉请，利率标准高于法定标准，本院依法调整为被告薛建忠应给付原告尹利自起诉之日即2014年8月29日起至本判决确定给付之日止以本金27000元为基数，按照月息2%计算的相应利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛建忠于本判决生效后十日内偿还原告尹利借款本金27000元及利息（利息以本金27000元为基数，自2014年8月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告尹利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告薛建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3607号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
被告：北京韩雪贝儿商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2136-1室，统一社会信用代码9111010666561789X4。
法定代表人：杜赖发生。
原告完美（中国）有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京韩雪贝儿商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 琴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2044号
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人苏鸿锡。
委托代理人陈建国，该公司员工。
被执行人佛山市炜盛金属制品有限公司，住所地为广东省佛山市。组织机构代码：××。
关于申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司与被执行人佛山市炜盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款74400.45元、违约金及利息，并承担案件受理费830元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2014年9月6日立案执行，本案执行费1028元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年9月17日，本院依法委托被执行人住所地法院（佛山市禅城区）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年11月6日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人住所地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2044号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈耀辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2564号
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人：张旭升，总经理。
被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人：李淑君，总经理。
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂与被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京万丰达耐磨材料厂依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15882号判决书于2017年03月02日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2564号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2564号申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：张旭升，总经理。被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。法定代表人：李淑君，总经理。申请执行人北京万丰达耐磨材料厂与被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京万丰达耐磨材料厂依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15882号判决书于2017年03月02日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二十八日书记员  李 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2292号
申请执行人张福民。
被执行人袁献忠。
被执行人曹万英。
张福民与袁献忠、曹万英民间借贷纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江开民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告袁献忠、曹万英应归还原告张福民借款150000元，并支付利息（自2011年5月30日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告袁献忠、曹万英对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告袁献忠、曹万英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因袁献忠、曹万英未履行法律文书所确定的义务，权利人张福民于2014年6月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的256800元，执行费3752元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人袁献忠、曹万英名下有存款，未发现被执行人袁献忠、曹万英名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人袁献忠、曹万英所在社区进行调查，该社区反映被执行人袁献忠、曹万英两人只是户口在社区中，但两人不住在社区中，社区中的房屋多年前已卖出，已不在社区居住，去向不明。袁献忠、曹万英在本案审理时即下落不明，目前仍不知下落。两人在社区中无分红、拆迁补偿款或其他收入。后本院于2014年10月15日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江开民初字第1097号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴龙章
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港北民初字第1997号
原告李元治，男。
被告张锋华，男。
原告李元治诉被告张锋华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员杨少兰、吕莉组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告李元治到庭参加诉讼，被告张锋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李元治诉称，2012年7月15日，被告张锋华以急需资金为由，向原告李元治借款3000元并约定借款期限为一个星期，立下借条一份交原告收执。现约定还款期间已过，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3000元及利息（以3000元为基数，从2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张锋华未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告张锋华向原告李元治借款人民币3000元，借款期限为一个星期，并立下借条一份交由原告李元治收执，借条上未有利息支付的约定。借款期限届满后，被告未能依照约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款关系，有被告出具的借条予以证实，被告借款后逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金3000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于借款期限届满后的利息支付问题，原告要求被告从逾期之日（2012年7月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锋华偿还给原告李元治本金3000元并支付逾期利息（利息计算：以3000元为基数，从2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至计至本案生效判决确定最后履行之日止）
本案受理费50元，财产保全费52元，公告费560元，合计662元，由被告张锋华负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年三月五日
书 记 员 张蓝月
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初1899号
原告：钟广华，男，1958年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人（特别授权）：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李柔美，女，1980年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房。
主要负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄一勇，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址湛江市市辖区平乐下斜坡村**号***层。
负责人：郑林，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：王秋华，女，汉族，住湛江市赤坎区，
原告钟广华与被告李柔美、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日进行了庭前调解。
原告钟广华诉称：2017年6月5日，被告李柔美驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿S287线从廉江市往石岭镇方向行驶，17时30分行至吉水镇西莲塘村路口路段，在左转弯越过路中央双实线驶入西莲塘村路口时，与原告钟广华驾驶沿S287线左侧非机动车道从廉江市往石岭镇方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，钟广华受伤的道路交通事故。廉江市公安局交通警察大队经勘查认定在2017年7月4日作出廉公交认字[2017]第585号《道路交通事故认定书》，认定被告李柔美、原告钟广华分别承担事故的同等责任。原告钟广华从2017年6月5日起至7月10日在廉江市人民医院住院治疗，此次交通事故给原告钟广华造成的损失有：1.医疗费：6257.78元；2.营养费：1050元（35天×30元／天／人＝1050元）；3.住院伙食补助费3500元（35天×100元/天＝3500元）;4.护理费5250元（35天×150元/天×1人＝5250元）;5.误工费2991.30元（31195元／年÷365天×35天＝2991.30元）;6.交通费300元（酌情）;7.财产损失（维修摩托车）1655元；以上合计21004.08元。
李柔美驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司投有机动车交通事故责任强制保险（保单号：20590944000017005281，保险期间自2017年2月13日9：39：50起至2018年2月13日24时止)和在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有机动车辆商业保险（保单号：805112017440881000580，保险期间自2017年2月17日0：00：00起至2018年2月16日24时止），交通事故发生在保险期限内。
综上，该事故侵害原告钟广华的生命健康权和造成其它的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决1、判令被告赔偿原告21004.08元（先由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险（不计免赔）的责任限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告李柔美予以赔偿）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司同意支付人民币壹万捌仟元整（￥18000元）给原告钟广华的银行账户，该款分两笔支付，其中第一笔款项10000元在被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司收到法院的《民事调解书》后的5日内支付；第二笔款项8000元在被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司收到原告提交的医疗发票原件后的5日内支付。
二、原告钟广华不得再因本案交通事故向被告李柔美、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提起任何赔偿请求。
三、原告钟广华自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的赔偿请求。
四、被告李柔美垫付给原告钟广华的费用由原告及被告李柔美自行处理。
五、被告李柔美不得因本交通事故向被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提起任何赔偿请求。
六、上述协议自各方签订之日起生效。
七、案件受理费163元，由原告钟广华负担。
经审查，上述协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 柱
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第510号
原告：成××。
被告：吴××。
本院在审理原告成××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告成××于2009年5月14日向本院提出撤回对被告吴×
×起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告成××申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告成××撤回对被告吴××的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取，计诉讼费25元，由原
告成××负担。
审判员 竺维江
二〇〇九年五月十四日
书记员 陈丽英
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初590号
原告：陈桂珍
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告陈桂珍与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈桂珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告陈桂珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初590号原告：陈桂珍被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告陈桂珍与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈桂珍的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告陈桂珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初469号
原告：詹秋鹏，居民。
委托代理人：陈玉梅，广西海望律师事务所律师。
被告：洪嗣君，居民。
被告：陈海青，居民。
原告詹秋鹏与被告洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员顾能凤适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告詹秋鹏的委托代理人陈玉梅，被告洪嗣君到庭参加诉讼。被告陈海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹秋鹏诉称，2014年5月21日，被告洪嗣君以经营采矿开发急需资金周转为由向其借款122000元，约定于2014年5月31日前归还。借款后，被告没有依约归还借款本金，后经其多次催收，被告仍拒不归还。被告洪嗣君与被告陈海青系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。为此，请求判令两被告偿还其借款本金122000元及该款逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年6月1日起计至2016年2月29日共12810元，以后按年利率6%另计至还清借款之日）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：两被告的户籍信息及合浦县人民法院（2015）合民二初字第82号民事判决书，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据三：借条，证明被告向其借款122000元的事实。
被告洪嗣君辩称，其虽然是在原告的父亲詹春的要求下亲笔立下《借条》，但其并未有收到原告所说的借款，该笔债务实际上是网上赌博产生的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告洪嗣君在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈海青不提出答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告洪嗣君对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提交的证据三的真实性无异议，并辩称涉案款项系因网上赌博所产生，但无法提供证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。被告陈海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告洪嗣君与陈海青于1997年1月9日登记结婚。2014年5月21日，被告洪嗣君立下《借条》一张，通过原告詹秋鹏的父亲詹春转交原告，向原告詹秋鹏借款122000元，双方约定于2014年5月31日前还清，书面没有约定利息。被告洪嗣君借款使用后至今，未偿还过借款给原告。原告经向被告催收未果，遂向本院提起上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪嗣君向原告借款122000元，有原告提供的《借条》加以证实。被告洪嗣君承认该《借条》系其亲笔所立，虽然辩称该笔款项系因网上赌博所产生，但无法提供证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。对于被告洪嗣君向原告借款122000元这一事实，本院予以确认。由于双方约定于2014年5月31日前还清借款，但被告洪嗣君至今没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告洪嗣君偿还借款于法有据，本院予以支持。由于被告洪嗣君与陈海青系夫妻关系，上述债务发生在洪嗣君与陈海青婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告陈海青与被告洪嗣君共同偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告从逾期还款之日即2014年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪嗣君、陈海青应共同偿还原告詹秋鹏借款本金122000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以122000元为本金自2014年6月1日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2996元，因适用简易程序减半收取1498元，由被告洪嗣君、陈海青负担。该受理费原告已预交，由两被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2996元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年四月二十日
书记员 何朝娟
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03972号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：朱成勇，男，1973年3月14日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告朱成勇金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5625号
罪犯金忠贵，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月12日作出（2012）深龙法少刑初字第337号刑事判决，以被告人金忠贵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯金忠贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金忠贵系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月24日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金忠贵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4719号
原告：肖海波，男，1978年1月26日出生，汉族，住南安市，
被告：潘元章，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被告：李玉英，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原告肖海波与被告潘元章、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼，被告潘元章、李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖海波向本院提出诉讼请求：潘元章、李玉英立即偿还肖海波借款25万元，并按月利率2%计付自2017年7月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：潘元章以资金周转为由，向肖海波借款25万元，约定按月利率3%计息，该借款事实有潘元章向肖海波出具的借条及收款收据各一份为证。借款后，潘元章依约支付利息至2017年7月22日，此后的利息均未支付。另，潘元章与李玉英系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李玉英应与潘元章承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护肖海波的合法权益。
潘元章、李玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘元章、李玉英系夫妻。2016年11月23日，潘元章出具一份借条给肖海波收执，载明向其借款25万元，约定按月利率3%计息，双方未明确约定借款期限。同日，潘元章另行出具一份收款收据给肖海波，确认收到其交付的借款本金25万元。借款后，潘元章依约向肖海波支付利息至2017年7月22日。
本院认为，潘元章与肖海波之间的民间借贷关系事实清楚，有潘元章出具的借条、收款收据等为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，肖海波随时可要求潘元章在合理期限内还款。现肖海波诉请潘元章偿还借款本金25万元合法有据，应予支持。关于借款利息，借条中约定按月利率3%计息，潘元章亦依约支付利息至2017年7月22日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现肖海波诉请潘元章按月利率2%计付自2017年7月23日起的利息合理合法，本院予以支持。另，诉争款项系潘元章与李玉英婚姻关系存续期间向肖海波所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为潘元章与李玉英的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。潘元章、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘元章、李玉英应于本判决生效之日起十日内偿还肖海波借款250000元，并按年利率24%计付自2017年7月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由潘元章、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年八月十日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初4719号原告：肖海波，男，1978年1月26日出生，汉族，住南安市，被告：潘元章，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告：李玉英，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省武夷山市，原告肖海波与被告潘元章、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼，被告潘元章、李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖海波向本院提出诉讼请求：潘元章、李玉英立即偿还肖海波借款25万元，并按月利率2%计付自2017年7月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：潘元章以资金周转为由，向肖海波借款25万元，约定按月利率3%计息，该借款事实有潘元章向肖海波出具的借条及收款收据各一份为证。借款后，潘元章依约支付利息至2017年7月22日，此后的利息均未支付。另，潘元章与李玉英系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李玉英应与潘元章承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护肖海波的合法权益。潘元章、李玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘元章、李玉英系夫妻。2016年11月23日，潘元章出具一份借条给肖海波收执，载明向其借款25万元，约定按月利率3%计息，双方未明确约定借款期限。同日，潘元章另行出具一份收款收据给肖海波，确认收到其交付的借款本金25万元。借款后，潘元章依约向肖海波支付利息至2017年7月22日。本院认为，潘元章与肖海波之间的民间借贷关系事实清楚，有潘元章出具的借条、收款收据等为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，肖海波随时可要求潘元章在合理期限内还款。现肖海波诉请潘元章偿还借款本金25万元合法有据，应予支持。关于借款利息，借条中约定按月利率3%计息，潘元章亦依约支付利息至2017年7月22日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现肖海波诉请潘元章按月利率2%计付自2017年7月23日起的利息合理合法，本院予以支持。另，诉争款项系潘元章与李玉英婚姻关系存续期间向肖海波所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为潘元章与李玉英的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。潘元章、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘元章、李玉英应于本判决生效之日起十日内偿还肖海波借款250000元，并按年利率24%计付自2017年7月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由潘元章、李玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一七年八月十日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执512号
申请人：刘海军，男，住黑龙江省依安县新兴乡。
被申请人：李振环，男，住黑龙江省富裕县富裕镇三街一组。
本院在执行刘海军与李振环买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部债务，本案已全部执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初288号民事判决书本次执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3654号
原告胡玲，女，汉族，1965年1月24日出生，住信阳市浉河区。
原告胡莉，女，汉族，1971年12月1日出生，住信阳市浉河区。
二原告委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。
被告黄梅，女，汉族，1973年7月27日出生，住信阳市浉河区。
被告马庆亮，男，汉族，1973年10月20日出生，住信阳市浉河区。
二被告委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
原告胡玲、胡莉诉被告黄梅、马庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡玲、胡莉及其委托代理人张小龙和被告黄梅、马庆亮的委托代理人韦金林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲、胡莉诉称，2014年12月18日，被告黄梅向原告借款40万元，由被告黄梅出具借据二份，约定月利息2.5分，借款时间为2014年12月18日至2015年6月18日。借款期限届满后，被告黄梅以资金周转紧张为由，迟迟没有归还本金，并于2016年4月18日后，被告拒绝支付利息，后经原告多次催要，被告黄梅于2016年11月4日向原告偿还本金20万元，尚有利息4.8万元和本金20万元被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款本金20万元及利息（自2016年10月18日起至本金实际清偿之日止，按月息2分计付）和利息4.8万元（本金为40万元，自2016年4月18日起至10月18日止，按月利率2分计付）。
被告黄梅、马庆亮辩称，对借条原件的真实性无异议，但从借款之日至今双方没有结算利息。按照规定只能支付2分。被告已付的部分应视为偿还的本金，对借条复印件被告不认可，复印件不具有真实性。2014年8月29日出借款188000元，情况属实，结合原告已经销毁借条的事实，印证了被告已经还清了该笔借款，退一步讲，即便是原告不认可被告已还清此笔借款，也应当以实际出借的188000元本金为准，逾期还款应按照年利率6％计算，因为此笔借款没有约定利息，以前的还款应认定为还本金。2014年12月18日的两笔借款95500元和97500元借款情况属实，但应按月息2分计算，目前被告偿还的款项已超过借款数额。
经审理查明，2014年8月28日，原告胡莉、胡玲与被告黄梅、马庆亮签订了借款合同后，被告黄梅为原告出具了借条，双方约定被告黄梅、马庆亮夫妻二人向原告胡玲、胡莉借款20万元，借期二个月。自2014年8月28日起至2014年10月27日止。双方对借期内借款利率和逾期利率均未作出约定。次日，原告向被告黄梅账户汇款18.8万元。2014年10月26日，被告在其出具的借条上写明“再续一个月，2014年11月28日还清”。借款期限届满被告黄梅不但未偿还之前的借款，还要求原告再借20万元。2014年12月18日，被告黄梅又为原告出具借条，双方约定黄梅向原告借款20万元。借期半年，自2014年12月18日起至2015年6月18日止。借期内借款利息按月利率2.5％计算。但对逾期利率未作出约定。双方还约定被告以自己的房屋作抵押。当日，原告向被告黄梅账户内分别汇款9.75万元和9.55万元，合计19.3万元。借款期限届满，被告黄梅仍未偿还债务，但自2015年1月26日至2016年11月4日期间，被告黄梅累计共向原告偿还借款本息38.6万元。因2016年11月4日之后，被告不再向原告支付本息，经多次索要无果，原告诉至法院。
另查明，被告黄梅和被告马庆亮1997年11月28日登记结婚。
上述事实，有关当事人陈述，借款汇款及还款凭证、结婚证等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有借款、汇款等凭证为据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。借贷发生在两被告婚姻关系存续期内，系夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款本息的理由成立。但借款本金应以原告实际出借的数额为准。由于双方首次对18.8万元借款借期内利率和逾期利率均未作约定，依法应视为不支付利息，被告应按年利率6％向原告支付该笔借款自逾期还款之日起资金占用期间利息。第二次借款19.3万元，双方约定了借期内的利率，原告要求按照双方约定的借期内利率计算被告已偿付的借期内利息和逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告黄梅所偿付的38.6万元应认定为：（一）偿还首次借款本金18.8万元及逾期资金占用期间利息21818.3元；（二）偿还第二次借款19.3万元的借期内利息及逾期资金占用期间利息共计108820.28元；（三）偿还第二次借款本金67361.42元，截止2016年11月4日，被告尚欠原告借款本金125638.58元未予偿还，被告对所欠债务应予清偿并按照月利率2％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄梅、马庆亮于本判决生效后五日内偿还原告胡玲、胡莉借款本金125638.58元及借款利息（自2016年11月5日起至本判决指定的履行期限之日止，按月利率2％计付）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，原告负担2000元，被告负担3020元。财产保全费1770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张振华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终457号
上诉人（原审原告）王一川。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局出入境管理局。
法定代表人王志勇，局长。
上诉人王一川因诉被上诉人青岛市公安局出入境管理局护照行政处理一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月23日，青岛市公安局城阳分局作出青城公（正）立字[2016]00639号《立案决定书》，决定对孟××、王一川窝藏案立案侦查。后该分局提请被告作废原告所持号码为E62228××的普通护照，2016年12月27日，被告宣布作废该护照。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》第十七条第一款规定：“申请人具有下列情形之一的，公安机关出入境管理机构不予签发普通护照：……（六）属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；……”。第十八条规定：“公安机关出入境管理机构签发普通护照后，发现持照人具有本办法第十七条规定情形的，可以宣布其所持普通护照作废。”第十九条规定：“宣布公安机关出入境管理机构签发的普通护照作废，由普通护照的审批签发机关或者上级公安机关出入境管理机构作出。”原告于2016年12月23日被公安机关列为刑事案件的犯罪嫌疑人，被告作为原告所持护照的审批签发机于2016年12月27日宣布原告所持普通护照作废，符合上述法律规定。原告主张被告先作废的原告护照后又补办的手续无事实依据，法院不予采信。综上，被告作出作废原告普通护照的行政行为事实清楚、适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王一川的诉讼请求，案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人王一川不服原审法院判决，上诉称:一、原审判决认定事实错误。被上诉人注销上诉人的护照程序违法，上诉人无任何违法行为，公安机关作出的立案决定书子虚乌有，掩盖注销上诉人护照的违法行为。2016年12月18日上诉人的护照盖有北京出入境边防检查站的注销章，公安机关12月23日作出立案决定书，注销违反法定程序。被上诉人注销时，没有经过通知、调查、询问，也未听证，程序违法。原审判决认定事实错误，应予撤销。二、被上诉人作废上诉人的护照证据不足，原审中被上诉人未能提交青岛市公安局城阳分局要求注销护照的公函。三、被上诉人宣布作废上诉人持有的护照，控制有效期至2025年11月2日没有法律依据，也不具备合理性。被上诉人未向上诉人出具任何理由和证据，导致上诉人丢掉美国工作，妻儿在日本无法团聚，被上诉人的行为已经严重损害了上诉人的合法权益。综上请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初11号行政判决书，撤销被上诉人作出的注销上诉人护照的行政行为；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局出入境管理局二审期间未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经本院审查，确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院据此查明的案件事实成立。
本院认为，《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》第十七条规定，申请人具有下列情形之一的，公安机关出入境管理机构不予签发普通护照：……（六）属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；……。第十八条规定，公安机关出入境管理机构签发普通护照后，发现持照人具有本办法第十七条规定情形的，可以宣布其所持普通护照作废。第十九条规定，宣布公安机关出入境管理机构签发的普通护照作废，由普通护照的审批签发机关或者上级公安机关出入境管理机构作出。本案中，被上诉人在原审庭审中提交了由青岛市公安局城阳分局作出的《立案决定书》，证实上诉人已经于2016年12月23日因涉嫌窝藏被刑事立案侦查。被上诉人作为公安机关出入境管理机构，在接到青岛市公安局城阳分局有关上诉人涉嫌窝藏被刑事立案侦查的立案决定书后，依职权于2016年12月27日宣布上诉人所持涉案普通护照作废，符合上述法律规定。
对于上诉人称被上诉人未经过通知、调查、询问、听证等程序就注销上诉人的护照，程序违法的上诉理由，因《中华人民共和国护照法》、《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》中均无上诉人所称的上述程序规定，故该理由于法无据，不予采纳。对于上诉人所称被上诉人未能提交青岛市公安局城阳分局要求注销护照的公函，被上诉人撤销的证据不足的上诉理由，根据《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》第十八条的规定，只要被上诉人发现上诉人具有第十七条规定情形的，就可以宣布其所持普通护照作废，故上诉人的该上诉理由不成立。对于上诉人所提护照控制有效期的理由，因涉案护照已经被宣布作废，该有效期与本案所诉宣布护照作废行为无关，故该上诉理由也不成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人所作宣布上诉人所持涉案普通护照作废的行政行为合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币五十元，由上诉人王一川负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 赵洪峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初964号
原告侯某某，男，1970年9月2日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人刘某某（系侯某某妻子），女，1972年6月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地铁岭市昌图县。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
原告侯某某与被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年3月21日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1、请求依法判令被告返还原告房屋面积差价款47711元；2、请求被告支付逾期交房违约金49795元；3、诉讼费由被告承担。
被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份，欲证明原告在被告处购房并交纳了购房款的事实。
2、收款收据复印件一张，欲证明原告交纳房屋首付款307883元的事实。
3、公积金个人抵押贷款借据一张，欲证明原告贷款支付300000元购房款的事实。
4、昌图县宏盛房屋测绘中心户室面积信息表一张，欲证明原告购买的房屋面积比实际面积小10.7平方米的事实。
5、入住通知书复印件一张，欲证明原告2016年10月25日办理了房屋入住手续的事实。
本院对原告提供的证据1-5予以分析认证，认为其来源、形式客观真实，符合法律规定，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故本院予以采信。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2013年12月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司开发的某某某某某小区21幢1单元121号商品房，建筑面积为136.55平方米，商品房单价为每平方米4459.05元，总价款为608883元。合同第五条约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异双方以房地产测绘中心最终测绘面积为准，按约定的单价多退少补，退款和补款均不计利息。昌图县宏盛房屋测绘中心2014年7月16日出具的户室面积信息表显示某某某某某小区21号楼21幢1单元121号商品房建筑面积为125.85平方米，即产权登记面积小于合同约定面积10.7平方米。合同第六条约定原告付款方式为签订合同当天交纳首付款308883元，余款300000元采用公积金贷款方式交付，原告实际交纳了首付款307883元并办理了公积金贷款300000元。合同第八条约定被告应当在2014年7月31日前向原告交付该商品房。合同第九条约定如果被告未按照约定时间将该商品房交付原告，被告应自交付期限届满之次日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。约定交房期限期满后被告未能向原告交付房屋。2016年10月25日被告通知原告入住，原告于2016年10月26日正式办理了入住手续。因房屋面积差价款及逾期交房违约金问题，原、被告协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。因诉争房屋产权登记面积小于合同约定面积10.7平方米，依据合同第五条，被告应返还原告面积差价款47711.84元（4459.05元/平方米×10.7平方米）。因被告逾期交房违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。依据该合同第十二条，被告应向原告支付2014年8月1日至2016年10月25日的违约金49613元（60.08元/天×816天）。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即返还原告侯某某房屋面积差价款47711.84元。
二、被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告侯某某2014年8月1日至2016年10月25日的逾期交房违约金49613元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 朋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执355号
申请执行人：肖宋赞，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被执行人：曾石伟，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人肖宋赞与被执行人曾石伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县人民法院（2016）湘0223民初3263号民事判决书，于2017年3月16日立案执行。经查，被执行人曾石伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院（2016）湘0223民初3263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十八日
书记员 彭丽敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某乙
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于7月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年3月14日22时许，被告人梁某乙在玉林市玉州区歌比利KTV门口将两小包毒品可疑物以200元的价格贩卖给李某时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人梁某乙身上缴获毒资200元，从李某身上缴获其刚向被告人梁某乙购买的毒品可疑物二小包（净重2.9克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人梁某乙未满十八周岁时曾因犯抢夺罪于2013年2月16日被留置，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元，2013年11月7日予以释放。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认毒品毒资照片，李某询问笔录，梁某乙讯问笔录，户籍证明，讯问同�录音录像，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法少刑初字第69号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2013）玉中少刑一终字第47号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看字（2013）第288号释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）082号检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人梁某乙缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人梁某乙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某乙因犯抢夺罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯贩卖毒品罪实行数罪并罚。被告人梁某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某乙主动缴纳部分罚金，酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法少刑初字第69号刑事判决书对罪犯梁某乙判处缓刑一年的执行部分。
二、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除原已被羁押的265天，即自2014年3月14日起至2014年9月21日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月五日
书 记 员 张奕永
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初398号
原告：方燕九，男，1969年5月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：孙林，男，1966年11月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：吴冰霄，男，1974年3月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：陈译，贵阳市观山湖区百花湖乡法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告方燕九与被告孙林、吴冰霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方燕九、被告吴冰霄及其委托诉讼代理人陈译到庭参加诉讼。被告孙林经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方燕九向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款13万元，并从2014年6月2日起每月按银行利息4倍支付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告孙林、吴冰霄系朋友关系，被告孙林因资金紧张，于2014年6月2日向原告借款13万元，借款期限1年，约定借款利息每月4000元，被告吴冰霄对借款进行担保。借款期限内被告未支付原告利息及本金，在借款期限到期后经原告多次找被告归还借款，被告以种种理由拒绝还款，现原告诉请支持诉讼请求。
被告孙林辩称，第一，他为朱福江和杨明担保6万元借款时，吴冰宵不知情。第二，他第二次在方燕九处为徐明友担保3万元时，吴冰宵也不知情。第三，吴冰宵根本不认识朱福江、杨明、徐明友，他们三人借款怎能由吴冰宵还呢？第四，他向方燕九借款4万元，其中两万是借来付前期高利息。第五，从借款之日起到2014年6月每月6%的高利息是付清的，之后他再无法为朱福江、杨明、徐明友支付方燕九高利息，方燕九经常带手下兄弟到学校和家里找他，把他住康济农中的房门打烂，到教室里把他抓走，不付高利息就要还本金，否则就要抓他去红枫湖溺水。因他身体不好，患高血压、糖尿病，在方燕九手下威逼下，只好又写一份承诺书，请求他的妹夫吴冰宵在承诺书上签字。第六，他们能一次又一次在方燕九处借到钱，就充分证明高利息是付清的。他们借的钱，在他们挣到工资后，会寄回来还给方燕九。他们借款的原始依据，在方燕九手里，现原告仅凭一张在逼迫下写的承诺书就起诉吴冰宵还钱，实在不合法。他因受方燕九手下兄弟伙威逼，无法工作，为保生命安全，只得在外打工求生。特请法院查明本案事实真相，给予公正处理，不让高利贷再逼死人了。
被告吴冰霄辩称，孙林在情况说明中已经讲了，有2万元是利息，证明2014年6月2日前的利息已经结清。本案不是借贷合同纠纷，而是担保合同纠纷，原告方燕九所说本案的借款情况不属实，吴冰霄误认为是孙林的借款而写下担保，在本案中不应承担责任。原告的诉讼请求不应当得到支持，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：吴冰霄系孙林之妹夫。2014年6月2日，孙林出具《承诺书》一份给方燕九，《承诺书》载明“本人承诺每月2号前支付方燕九利息肆仟元整（￥4000.00元）本金十三万元整一年内还清，息止。承诺人：孙林。担保人：吴冰霄”。孙林在承诺人处签名，吴冰霄在担保人处签名。后孙林、吴冰霄未支付利息、归还借款给方燕九，方燕九于2015年6月15日诉至本院。2015年11月30日，本院作出（2015）清民初字第1218号民事判决书，判决“一、被告孙林于本判决生效之日起10日内偿还原告方燕九借款本金130000元及利息（以13万元为本金，按照年利率24﹪计算，从2014年6月2日起计算至借款清偿之日止）；二、被告吴冰霄承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由孙林、吴冰霄负担”。后孙林、吴冰霄不服该判决，提起上诉，贵阳市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔01民终592号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审中，经本院释明，方燕九未在本院指定的期限内提供其借款13万元给被告孙林的借条或支付借款的证据。
另查明，孙林系清镇市站街镇康济小学教师，为躲避债权人追债，2014年8月25日孙林请假离开该校，2014年12月9日后该校便再无法联系上孙林，2015年1月21日中共清镇市教育局委员会作出《关于解除孙林同志聘用合同的通知》，以孙林自2014年12月22日已连续旷工15个工作日以上为由，同意解除孙林的聘用合同。2015年9月17日，方燕九在法庭审理时陈述，内容为：签承诺书时，他两个兄弟王兴、小金义在场，这两个人是三源投资公司员工，三源投资公司主要负责小额信贷；他是三源投资公司股东，这笔借款是他的私人借款；借款是2013年5月与2013年7月，5月那张本金7万元，月利率6分，付了第一个月利息；7月那张本金6万元，月利率8分；该陈述与方燕九在本案中陈述不一致。
上述事实，有原、被告陈述，有原告方燕九所举《居民身份证》复印件2份、2014年6月2日《承诺书》原件1份，有被告孙林所举《关于方燕九诉孙林、吴冰霄借款纠纷一案的情况说明》原件1份，有被告吴冰霄所举《居民身份证》复印件1份、清镇市站街镇康济小学《证明》原件1份、《清教党发〔2015〕4号文件》原件1份，有本院2015年10月20日对孙林《询问笔录》原件1份、《徐明友法庭上证词》等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点系借款金额应是多少。原告方燕九主张被告孙林欠借款本金13万元，仅提供《承诺书》1份，经本院释明，原告仍不能提供13万元借款的支付凭据或相应借条，且原告方燕九对本案借贷事实陈述不清，前后陈述不一致；因被告孙林多次向原告借款，本案可能涉及孙林为他人借款提供担保问题，被告孙林对原告主张的13万元借款，仅认可借款4万元的事实，对其他借款事实不认可；根据本案双方所举现有证据，无法确认双方借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对原告13万元借款事实的主张，不予认定；关于本案借款金额多少问题，被告孙林自认向原告借款本金4万元的事实，无需原告举证，故被告孙林应承担返还借款本金4万元，并承担从2014年6月2日起至本判决确定给付之日止按月息2﹪支付利息。被告吴冰霄在《承诺书》担保人处签名，未明确承担保证责任的方式，应为连带责任保证，保证范围为4万元借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙林在本判决生效之日起7日内返还借款本金4万元给原告方燕九，并从2014年6月2日起至本判决确定给付之日止按月息2﹪支付利息给原告方燕九；
二、被告吴冰霄对被告孙林所欠原告方燕九4万元借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告方燕九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告孙林、吴冰霄负担1459元，原告方燕九负担2001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁梽焯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终25号
上诉人（一审被告）荔波县道路运输管理局，地址：荔波县玉屏街道沙地路4号，统一社会信用代码：125227220590584344；
法定代表人罗楫，系该局局长。
被上诉人（一审原告）何与勇，男，1981年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县。
上诉人荔波县道路运输管理局因与被上诉人何与勇公路交通行政处罚一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初97号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人荔波县道路运输管理局于2017年4月23日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人荔波县道路运输管理局自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人荔波县道路运输管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人荔波县道路运输管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 诚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初682号
原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告焦晓杰与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓杰及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼；被告陈亚经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
焦晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈亚支付焦晓杰借款本金10万元、利息5.4万元（自2015年7月计算至2017年1月，之后的利息仍按月利率3%继续计算至付清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月18日，陈亚以做生意缺少资金为由向焦晓杰借款10万元，月利率3%。焦晓杰于当日晚将10万元转给陈亚，其于2014年2月19日为焦晓杰出具借据一份，双方没有订立借款合同。借款后，陈亚支付利息至2015年6月。现还款日已到，陈亚总推托不还，经焦晓杰催要无果。
陈亚既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年2月18日，陈亚向焦晓杰借款10万元，焦晓杰于当日将10万元支付陈亚；其2014年2月19日为焦晓杰出具借据一份。约定：借款金额10万元，月利率3%，还款期限为2014年7月3日。借款后，陈亚支付利息至2015年6月19日，其余利息及本金10万元经焦晓杰催要，陈亚未予还款。
上述事实，有焦晓杰提供的借据、银行流水记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，焦晓杰按照约定向陈亚提供了借款，焦晓杰与陈亚之间的民间借款合同�立并生效，陈亚应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，故对焦晓杰要求陈亚偿还借款10万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈亚既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效后15日内偿还原告焦晓杰借款10万元及相应利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
二、驳回原告焦晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 杨家志
二〇一七年八月六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初682号原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告焦晓杰与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓杰及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼；被告陈亚经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。焦晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈亚支付焦晓杰借款本金10万元、利息5.4万元（自2015年7月计算至2017年1月，之后的利息仍按月利率3%继续计算至付清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，陈亚以做生意缺少资金为由向焦晓杰借款10万元，月利率3%。焦晓杰于当日晚将10万元转给陈亚，其于2014年2月19日为焦晓杰出具借据一份，双方没有订立借款合同。借款后，陈亚支付利息至2015年6月。现还款日已到，陈亚总推托不还，经焦晓杰催要无果。陈亚既未答辩亦未举证。经审理查明：2014年2月18日，陈亚向焦晓杰借款10万元，焦晓杰于当日将10万元支付陈亚；其2014年2月19日为焦晓杰出具借据一份。约定：借款金额10万元，月利率3%，还款期限为2014年7月3日。借款后，陈亚支付利息至2015年6月19日，其余利息及本金10万元经焦晓杰催要，陈亚未予还款。上述事实，有焦晓杰提供的借据、银行流水记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，焦晓杰按照约定向陈亚提供了借款，焦晓杰与陈亚之间的民间借款合同�立并生效，陈亚应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，故对焦晓杰要求陈亚偿还借款10万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈亚既未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决生效后15日内偿还原告焦晓杰借款10万元及相应利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。二、驳回原告焦晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王思跃人民陪审员  秦品安人民陪审员  杨家志二〇一七年八月六日书 记 员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1524号
原告李建峰，男，1976年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告高青松，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告李建峰与被告高青松为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建峰于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 王洪新
二〇一四年一月三日
书记员 尹慧爽