广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第310号
原告罗旭权。
委托代理人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人谢玉坚。
被告罗剑钊。
被告赖国芳。
原告罗旭权诉被告罗剑钊、赖国芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小裕到庭参加诉讼。被告罗剑钊、赖国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭权诉称，原、被告是亲戚兼邻居，被告因生意周转需要，曾分五次向原告共借款1960000元。被告借款后并没有按约定偿还借款，并至今未付自2013年1月1日起的利息。原告多次催还，被告于2013年10月29日向原告书面确认五笔借款的日期及金额，并口头承诺2013年底一并偿还全部借款本金及利息。但是到了年底，两被告不仅未还本息，并且夫妻已逃匿，所有的电话也联系不上。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告共同偿还借款本金1960000元及利息，利息按照起诉状列明表格计算至实际付清之日止，暂计至2014年1月8日为443870元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告罗旭权提供的证据有：六张欠条、婚姻登记记录证明。
被告罗剑钊、赖国芳没有提交证据、亦没有答辩。
经审理查明，原告罗旭权举证的六份借据显示，被告罗剑钊在2012年6月6日向原告借款70万元，借款期限是6个月，月利息15‰；2012年10月25日向原告借款20万元，借款期限3个月，月利息40‰；2012年11月5日向原告借款20万元，无借款期限，月利息30‰；2012年11月15日向原告借款56万元，无借款期限，月利息20‰；2013年10月7日向原告借款30万元，借款期限6个月，没有约定利息。被告罗剑钊与赖国芳在1997年3月14日结婚至今。原告罗旭权于2014年1月24日向法院提起诉讼。本院于2014年4月9日公开开庭进行了审理。
以上事实，有六张欠条、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告罗旭权举证的六份欠条有被告罗剑钊的签名，部分欠条有捺印，原告罗旭权已经尽到了自己的举证义务，被告罗剑钊对原告罗旭权的主张并未举证反驳及抗辩，应承担举证不能的法律后果。对于被告罗剑钊向原告罗旭权共计借款196万元的事实，本院予以确认。虽然有两笔借款并未约定还款期限，最后一笔借款还款期限为2014年4月7日，但是原告罗旭权通过起诉的方式向被告罗剑钊表达了要求归还借款的意思表示，并且在本院2014年4月9日开庭之日止，被告罗剑钊仍然未归还借款，并且被告罗剑钊未能举证证明已经部分或者全部偿还了欠款，故原告罗旭权诉求被告罗剑钊偿还196万元借款本金的诉求，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。其中两笔借款数额均为20万元的借款约定月息分别是40‰和30‰，这两笔借款的利息的约定已经超过了同期银行贷款基准利率的4倍，对于超出部分的约定，本院不予支持。其余借款的利息约定并未超出4倍，本院予以支持。
原告罗旭权主张除去最后一笔借款之外，其余四笔借款均从2013年1月1日开始计算利息，被告罗剑钊逾期未归还借款，已造成原告罗旭权的利息损失，原告罗旭权的该项主张并无不妥，本院予以支持，但是其中2012年10月25日的借款期限是至2013年1月24日止，故该笔借款利息应当从2013年1月25日开始计算。最后一笔借款约定借款期限至2014年4月7日，原告主张利息从2014年1月24日开始计算利息不符合双方对于借款期限约定，该笔借款的利息应当从2014年4月8日开始计算。
关于被告赖国芳的责任问题。案涉五笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在本案中，被告罗剑钊向原告借款发生在两被告罗剑钊、赖国芳夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告罗旭权与被告罗剑钊对其借款明确约定为被告罗剑钊个人债务以及原告罗旭权知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告罗剑钊所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告罗旭权要求被告罗剑钊、赖国芳共同偿还案涉借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗剑钊、赖国芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗旭权返还借款本金1960000元（大写：壹佰玖拾陆万元）；
二、限被告罗剑钊、赖国芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗旭权支付利息（2012年6月6日的借款以70万元为本金，以月利率1.5%为标准从2013年1月1日开始计付；2012年10月25日的借款以20万为本金，以同期中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准从2013年1月25日开始计付；2012年11月5日的借款以20万元为本金，以同期中国人民银行同期贷款基准利率4倍为标准，从2013年1月1日开始计付；2012年11月15日的借款以56万元为本金，以月利率2%为标准，从2013年1月1日开始计付；2013年10月7日的借款以30万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年4月8日开始计付。上述五笔借款均计付至本判决确定清偿之日止。）；
三、驳回原告罗旭权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13015元，由被告罗剑钊、赖国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。