湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初85号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年12月4日出生，身份证号码4209221993********，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县吕王镇砚盘村砚盘岗**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月2日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人黄某甲，男，1968年1月8日出生，身份证号码4211221968********，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务农，住湖北省红安县上新集镇王家店村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月2日被大悟县公安局取保候审，本院于2017年5月11日决定逮捕，大悟县公安局于2017年6月1日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人张某甲，又名“张某乙”，男，1984年12月7日出生，身份证号码4209221984********，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，个体司机，住湖北省大悟县黄站镇张家寨张寨湾**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月2日被大悟县公安局取保候审，本院于2017年5月11日决定逮捕，大悟县公安局于2017年6月1日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1990年11月19日出生，身份证号码4209221990********，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，个体经营户，住湖北省大悟县河口镇陈楼村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲、张某甲犯盗窃罪，被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某甲、张某甲及其辩护人刘华、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省大悟县人民检察院指控：
1.2016年9月19日12时许，被告人黄某甲、张某甲受钱某甲（另案处理）、被告人陈某甲邀约，分别驾驶钱某甲的面包车（鄂AN68**)、黄某甲的面包车（鄂A29Y**)到大悟县城关镇。黄某甲、张某甲在明知陈某甲、钱某甲盗窃摩托车后，与陈某甲、钱某甲商量，欲购买盗窃车辆。后陈某甲、钱某甲在城区盗窃摩托车，黄某甲、张某甲在车上等待。晚7时许，陈某甲、钱某甲将从大悟一中后门盗窃被害人张某丙的一辆黑色平板摩托车以700元的价格卖给张某甲，将从东昇网吧门口盗窃被害人熊某甲的一辆白色两轮平板摩托车以人民币（下同）700元的价格卖给黄某甲。经大悟县物价局价格认定：张某丙的被盗摩托车价值3680元，熊某甲的被盗摩托车价值2059元。
2.2016年9月19日12时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理）邀约黄某甲、张某甲，分别驾驶钱某甲、黄某甲的面包车到大悟县高店乡卫生院门口，由钱某甲望风，陈某甲采取“T字起子”撬锁的方式盗走被害人谈某甲停放在院内的一辆蓝色豪爵两轮平板摩托车，价值5600元。
3.2016年9月19日16时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理），驾驶钱某甲的面包车到大悟县城关镇孝武广场。由钱某甲望风，陈某甲用起子撬开摩托车前盖“剪线打火”的方式盗走被害人徐某甲的一辆白色豪爵二轮平板摩托车。经大悟县物价局价格认定：被盗摩托车价值3744元。
4.2016年7月底，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理），在大悟县城关镇城中北路新世纪超市对面，由钱某甲望风，陈某甲用起子撬开摩托车前盖“剪线打火”的方式盗走被害人吴某甲停放在路边的一辆银灰色豪爵架子摩托车。后钱某甲以2600元的价格将该摩托车卖给了被告人陈某乙。陈某乙明知是赃车而予以购买。经大悟县物价局价格认定：被盗摩托车价值4440元。
5.2016年9月29日14时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理）在孝感市城区长征路“亿美亿康”美发店门前，采取撬车龙头锁的方式，盗走被害人汪某甲停放在此处的一辆黑色豪爵摩托车（车牌鄂KAK6**)，并将此车藏匿于天仙南路槐荫公园。经认定该车价值1244元。
6.2016年9月29日15时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理）在孝感市城区建设东路“网中人”网吧门前，采取撬车龙头锁的方式，盗走被害人龙某甲停放在此处的一辆黑色豪爵摩托车（车牌鄂KMG9**)，并将此车藏匿于天仙南路槐荫公园。经认定该车价值1950元。
7.2016年9月29日15时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理）在孝感市天仙路“博洛克”石材店门前，采取撬车龙头锁的方式，盗走被害人潘某甲刚停放在此处的一辆蓝色本田摩托车（车牌鄂KMR9**)，并将此车藏匿于天仙南路槐荫公园。经认定该车价值5740元。
公诉机关指控被告人陈某甲、黄某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时向法庭提交了物证照片、抓获经过、人员信息等书证、证人江某甲和陈某甲的证言、被害人谈某甲、张某丙、熊某甲等人的陈述、大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、被告人陈某甲、黄某甲、张某甲、陈某乙的供述与辩解等证据，请依法判处。
被告人陈某甲、黄某甲、张某甲、陈某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某甲购买盗窃的摩托车价值3680元的事实没有异议，对起诉书指控的第二笔有异议，被告人张某甲不知情，也没有参与；2.本案应对被告人张某甲定掩饰、隐瞒犯罪所得罪比较适当，张某甲是见利起心，贪图便宜，购买了一辆摩托车；3.被告人张某甲具有自首、认罪悔罪、涉案赃物已经追回、案前无违法犯罪记录的情节。故综上建议对被告人张某甲定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并适用非监禁刑。
经审理查明：
一、盗窃事实
1.2016年9月19日12时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理），驾驶钱某甲的鄂AN68**面包车到大悟县高店乡卫生院门口，由钱某甲望风，陈某甲采取“T字起子”撬锁的方式盗走被害人谈某甲停放在院内的一辆蓝色“豪爵”牌二轮平板摩托车，价值5600元。
2.2016年9月19日，被告人黄某甲、张某甲受钱某甲（另案处理）、被告人陈某甲邀约，分别驾驶钱某甲的鄂AN68**面包车、黄某甲的鄂A29Y**面包车到大悟县城关镇。黄某甲、张某甲在明知陈某甲、钱某甲盗窃摩托车后，与陈某甲、钱某甲商量，欲购买盗窃车辆。后陈某甲、钱某甲在城区盗窃摩托车，黄某甲、张某甲在车上等待。晚7时许，陈某甲、钱某甲将从大悟一中后门盗窃被害人张某丙的一辆黑色平板摩托车以700元的价格卖给张某甲，将从“东昇”网吧门口盗窃被害人熊某甲的一辆白色二轮平板摩托车以700元的价格卖给黄某甲。经大悟县物价局价格认定张某丙的被盗摩托车价值3680元，熊某甲的被盗摩托车价值2059元。
3.2016年9月19日16时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理），驾驶钱某甲的面包车到大悟县城关镇孝武广场。由钱某甲望风，陈某甲用起子撬开摩托车前盖“剪线打火”的方式盗走被害人徐某甲的一辆白色“豪爵”牌二轮平板摩托车。经大悟县物价局价格认定该被盗摩托车价值3744元。
4.2016年7月底，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理），在大悟县城关镇城中北路新世纪超市对面，由钱某甲望风，陈某甲用起子撬开摩托车前盖“剪线打火”的方式盗走被害人吴某甲停放在路边的一辆银灰色“豪爵”牌架子摩托车。经大悟县物价局价格认定该被盗摩托车价值4440元。
5.2016年9月29日14时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理）在孝感市城区长征路“亿美亿康”美发店门前，采取撬车龙头锁的方式，盗走被害人汪某甲停放在此处的一辆黑色“豪爵”牌摩托车（车牌鄂KAK6**)，并将此车藏匿于天仙南路槐荫公园。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定该被盗摩托车价值1244元。
6.2016年9月29日15时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理）在孝感市城区建设东路“网中人”网吧门前，采取撬车龙头锁的方式，盗走被害人龙某甲停放在此处的一辆黑色“豪爵”牌摩托车（车牌鄂KMG9**)，并将此车藏匿于天仙南路槐荫公园。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定该被盗摩托车价值1950元。
7.2016年9月29日15时许，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理）在孝感市天仙路“博洛克”石材店门前，采取撬车龙头锁的方式，盗走被害人潘某甲刚停放在此处的一辆蓝色“本田”牌摩托车（车牌鄂KMR9**)，并将此车藏匿于天仙南路槐荫公园。经孝感市孝南区物价局价格认定分局认定该被盗摩托车价值5740元。
综上，被告人陈某甲参与盗窃7次，计价值人民币22857元；被告人黄某甲、张某甲参与盗窃1次，计价值人民币5739元。
另查明，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人邓某甲、余某甲、谈某甲、易某甲、徐某甲的经济损失，五被害人对陈某甲的行为表示谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年7月底，被告人陈某甲、钱某甲（另案处理），在大悟县城关镇城中北路新世纪超市对面，由钱某甲望风，陈某甲用起子撬开摩托车前盖“剪线打火”的方式盗走被害人吴某甲停放在路边的一辆银灰色“豪爵”牌架子摩托车。后钱某甲以2600元的价格将该摩托车卖给了被告人陈某乙。被告人陈某乙明知是赃车而予以购买。经大悟县物价局价格认定该被盗摩托车价值4440元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证
（1）物证指认照片一组。证明：被告人陈某乙指认从钱某甲手上购买的盗窃的摩托车。
（2）实物照片。证明：汪某甲、龙某甲、潘某甲刚被盗摩托车实物及发动机车号码及钱某甲驾驶的面包车。
（3）被盗摩托车实物照片。证明：张某丙被盗的“东方”牌二轮摩托车DF125T-9，被盗的嘉陵牌助力摩托车，熊某甲被盗的“双枪”牌二轮摩托车SQ125T-12C，吴某甲被盗的“豪爵”牌二轮摩托车HJ125T-10A，
（4）陈某甲、钱某甲在孝武广场盗窃摩托车视频截图。
2.书证
（1）人口信息查询结果。证明：陈某甲、钱某甲、黄某甲、张某甲的个人身份信息。
（2）现场指认照片一组。证明：陈某甲指认盗窃摩托车现场，钱某甲指认在孝南区盗窃摩托车现场，黄某甲指认购买盗窃的摩托车现场。
（3）监控录像截图。证明：2016年9月29日钱某甲在孝感市长征路“亿美亿康”美发店门口、孝感市建设东路“网中人”网吧门口、孝感市孝南区天仙路“博洛克”石材店门口盗窃摩托车的经过。
（4）抓获经过。证明：公安机关抓捕被告人陈某甲、黄某甲、张某甲的经过。
（5）购车发票和收据。证明：张某丙、余某甲、易某甲、徐某甲、邓某甲、熊某甲购车金额。
（6）摩托车证书。证明：余某甲、易某甲、徐某甲、邓某甲的摩托车信息情况。
（7）刑事判决书。证明：钱某甲因盗窃罪于2014年2月21日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑9个月。
（8）申请书5份。证明：邓某甲、余某甲、谈某甲、易某甲、徐某甲5人收到被告人陈某甲家属的经济赔偿，对被告人陈某甲的行为予以谅解。
3.证人证言
（1）证人江某甲的证言。证明：黄某甲卖给黄建一辆摩托车。
（2）证人陈某甲的证言。证明：2016年9月29日，陈某甲在孝感市孝南区天仙南路发现牌照为AN68L9的面包车可疑，上前询问后，一个30多岁，身高1.7米左右的男子（钱某甲）驾车逃跑时被现场抓获，一个20多岁，身高1.7米左右，穿黄色外套，孝感口音的男子（陈某甲）逃跑。
4.被害人陈述
（1）被害人谈某甲的陈述。证明：2016年9月19日下午，在大悟县高店卫生院丢失一辆蓝色“豪爵”牌二轮摩托车。
（2）被害人刘某乙的陈述。证明：刘某乙借给谈某甲的蓝色“豪爵”牌二轮摩托车，于2016年9月19日丢失。
（3）被害人张某丙的陈述。证明：2016年9月19日晚上，在大悟县一中北门丢失一辆黑色二轮摩托车。
（4）被害人熊某甲的陈述。证明：2016年9月19日晚上，在大悟县西岳大道“东昇”网吧门口丢失一辆白色“双枪”牌平板摩托车。
（5）被害人余某甲的陈述。证明：2016年8月9日晚上，在大悟县长征路二建旁丢失一辆白色“豪爵”牌HJ125T-10A平板摩托车。
（6）被害人易某甲的陈述。证明：2016年8月9日晚上，在大悟县“一网情深”网吧门口丢失一辆紫色“新大洲本田”牌二轮摩托车。
（7）被害人徐某甲的陈述。证明：2016年9月19日下午，在大悟县孝武广场门口丢失一辆白色“豪爵”牌HJ125T-9C二轮摩托车。
（8）被害人邓某甲的陈述。证明：2016年9月23日下午，在大悟县国税局门口丢失一辆白色“豪爵”牌二轮摩托车。
（9）被害人吴某甲的陈述。证明：2016年夏天某天，在大悟县城中北路新世纪超市对面的“过桥米线”店门口丢失一辆银灰色“豪爵”牌二轮摩托车。
（10）被害人汪某甲的陈述。证明：2016年9月29日12时30分在孝感市长征路“亿美亿康”美发店门口丢失一辆黑色“豪爵”牌踏板摩托车，车牌号为鄂KAK6**。
（11）被害人龙某甲的陈述。证明：2016年9月29日下午3点30分在孝感市建设东路“网中人”网吧门口丢失一辆黑色“豪爵”牌HJ125T-9C踏板摩托车。
（12）被害人潘某甲刚的陈述。证明：2016年9月29日下午16点10分左右在孝感市孝南区天线路“博洛克”石材店门口丢失一辆蓝色“本田”牌125型架子摩托车。
5.被告人及同案犯的供述与辩解
（1）被告人陈某甲的供述与辩解。证明：其对起诉书指控的事实供认不讳。
（2）被告人黄某甲的供述与辩解。证明：2016年9月某天，黄某甲开着自己的面包车载张某甲，跟着陈某甲和钱某甲到大悟县高店卫生院后，看到陈某甲和钱某甲偷了一辆摩托车。当天晚饭期间，黄某甲、张某甲在明知陈某甲、钱某甲盗窃摩托车后，与陈某甲、钱某甲商量，欲购买盗窃车辆。后陈某甲、钱某甲在城区盗窃摩托车，黄某甲、张某甲在车上等待。晚7时许，陈某甲、钱某甲将从大悟一中后门盗窃被害人张某丙的一辆黑色平板摩托车以700元的价格卖给张某甲，将从“东昇”网吧门口盗窃被害人熊某甲的一辆白色二轮平板摩托车以700元的价格卖给黄某甲。
（3）被告人张某甲的供述与辩解。证明内容同被告人黄某甲的供述与辩解。
（4）被告人陈某乙的供述与辩解。证明：2016年7月底，被告人陈某乙以2600元购买了钱某甲盗窃的一辆银色“豪爵”牌二轮架子摩托车。
（5）同案犯钱某甲的供述与辩解。证明：2016年9月29日，与陈某甲在孝感市盗窃三辆摩托车后，在107国道上被群众发现有盗窃嫌疑，报警后被交警拦下，陈某甲乘机逃跑。
6.鉴定意见
（1）大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书。证实：被盗6台摩托车价值人民币24269元。分别为“东方”牌二轮摩托车DF125T-9价值3680元；“豪爵”牌二轮摩托车HJ125T-10E价值5385元（无实物）；“豪爵”牌二轮摩托车HJ125T-10A价值4548元（无实物）；“豪爵”牌二轮摩托车HJ125T-9C价值3744元（无实物）；“新大洲本田”牌二轮摩托车SDH125T-27价值6189元（无实物）。
（2）大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书。证实：被盗“双枪”牌二轮摩托车SQ125T-12C价值2059元、“豪爵”牌二轮摩托车HJ125T-10A价值4440元，总计价值6499元。
（3）孝感市孝南区物价局价格认证中心价格认定结论书。证实：被盗“豪爵”牌HJ125T-10A型踏板摩托车价值1244元，“豪爵”牌HJ125T-9C型踏板摩托车价值1950元，“本田”牌SDH125-53A型架子摩托车价值5740元，总计价值8934元。
7.辨认笔录
（1）陈某甲辨认笔录。证明：孝感市公安局孝南区分局城关派出所提供的监控视频中的人是自己。
（2）黄某甲辨认笔录。证明：2016年9月19日在大悟偷摩托车的人是“钱周周”、陈某甲。
（3）陈某乙辨认笔录。证明：卖给他摩托车的人是钱某甲。
（4）陈某乙指认笔录。证明：从钱某甲手上购买的盗窃摩托车。
（5）钱某甲辨认笔录。证明：钱某甲辨认2016年9月29日，分别在孝感市长征路“亿美亿康”美发店门口盗窃一辆摩托车，在孝感市建设东路“网中人”网吧门口盗窃一辆摩托车，在孝感市孝南区天仙路“博洛克”石材店门口盗窃一辆摩托车。
8.视听资料：光盘7张。证明：陈某甲指认盗窃摩托车现场；黄某甲指认购买盗窃摩托车现场；讯问同步录音录像；陈某甲、钱某甲在大悟县高店卫生院盗窃时的情况。
在审理过程中，受本院委托，湖北省红安县社区矫正工作管理局及湖北省大悟县社区矫正工作管理局分别对被告人黄某甲、张某甲、陈某乙进行社会调查，并分别出具了（2017）红社矫调字第37号、悟社矫（调）字20170084、悟社矫（调）字20170072调查评估意见书，认为被告人黄某甲、张某甲、陈某乙犯罪前表现较好、无任何违法犯罪记录，相关部门对其适用非监禁刑接受程度较高，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。公诉机关对上述意见书没有异议。
对于被告人张某甲的辩护人提出对被告人张某甲应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪比较适当，张某甲是见利起心，贪图便宜，购买了一辆摩托车；被告人张某甲具有自首、认罪悔罪、涉案赃物已经追回、案前无违法犯罪记录的情节，建议对被告人张某甲定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并适用非监禁刑的辩护意见。经查，被告人黄某甲、张某甲在陈某甲、钱某甲（另案处理）实施盗窃后，与陈某甲、钱某甲商量，欲购买盗窃车辆，三被告人形成共同盗窃的犯意，由陈某甲、钱某甲实施盗窃，被告人黄某甲、张某甲在车上等候，并将被盗车辆运离作案现场，被告人张某甲明知他人盗窃摩托车，事前同谋，应以盗窃犯的共犯定罪处罚。故对辩护人提出被告人张某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人张某甲具有自首情节的辩护意见，无证据支持，本院不予认定。
公诉机关指控被告人黄某甲、张某甲参与盗窃2016年9月19日12时高店卫生院谈某甲“豪爵”牌平板两轮摩托车，仅有被害人陈述，无其他证据相互印证，且无该被盗摩托车的价格认定结论书，证据间无法形成完整的证据链，故对被告人黄某甲、张某甲实施该起盗窃的事实不予认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某甲、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人陈某甲、黄某甲、张某甲犯盗窃罪、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陈某甲在案发后部分退赃，如实交待其已被司法机关掌握的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某甲、张某甲、陈某乙当庭认罪，依法可从轻处罚，且被告人黄某甲、张某甲在实施盗窃中所起的作用相对较小，依法应从轻处罚，根据被告人黄某甲、张某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人黄某甲、张某甲、陈某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 乐启源
审判员 潘 玲
审判员 田 昕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。