wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1469号
申请人：兰他木。
被申请人：成都政通房地产开发有限公司。
本院在审理原告兰他木诉被告成都政通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人兰他木向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都政通房地产开发有限公司名下的位于四川省新津县五津镇西顺河街XX号“悠雅港湾”小区X栋X单元XX层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号等财产在4，500，000.00元限额内予以查封。案外人李马扎叶自愿提供位于都江堰市幸福镇江东街XXX号X栋X单元X层XXX号的房产予以担保。
本院认为，申请人兰他木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都政通房地产开发有限公司名下的位于四川省新津县五津镇西顺河街XX号“悠雅港湾”小区X栋X单元XX层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号、X栋X单元X层XXX号，在4，500，000.00元限额内予以查封。
查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾 肖
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓钰麒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第569号
原告孙树林。
被告张喆。
原告孙树林与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树林到庭参加诉讼，被告张喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张喆因生产经营所需分别于2004年8月14日向原告借款3000元，于2011年借款44800元，于2013年5月17日借款7800元，共计55600元，并为原告出具借条，后该借款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款55600元，诉讼费由被告承担。
被告张喆未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2004年8月14日�被告张喆从原告孙树林处借款3000元，并为原告孙树林出具借条一份；于2011年11月11日向原告分两笔借款22400元、22400元，共计44800元，于2013年5月17日向原告借款6400元。后上述借款经原告催要，被告张喆均未偿付，为此，原告于2013年5月22日诉至本院。
另查明，2013年5月17日被告张喆为原告出具的借条中所记载1400元实为利息。
还查明，原、被告对上述借款均未约定利息。
上述事实，有原告的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张喆从原告孙树林处借款54200元，并给原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按法律规定履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告张喆偿付借款�主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2013年5月17日被告张喆为原告出具的借条中所记载的借款1400元，因原、被告对借款均未约定利息，故被告向原告的上述借款均为无息借款，被告张喆不应承担借款利息，根据原告陈述，该借款实为利息，因此，原告主张被告张喆偿还该笔款项于法无据，本院不予支持。被告张喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张喆偿付原告孙树林借款54200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，诉讼保全费620元，公告费300元，共计2110元，由原告负担53元，被告张喆负担2057元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 唐俊杰
代理审判员 马培伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 于荣华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3434号
原告：赵某1，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵某2，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵某1诉被告赵某2抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告自行解决双方纠纷为由，向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张万军
人民陪审员 曹福田
人民陪审员 侯义军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王美茹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2358号
原告：王营，男，1974年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
原告：郭海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
原告王营、郭海霞与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王营、郭海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王营、郭海霞撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十五日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2358号原告：王营，男，1974年8月25日出生，汉族，住沁阳市。原告：郭海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。原告王营、郭海霞与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王营、郭海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王营、郭海霞撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十五日书记员  邓梦园
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第493号
原告陈某，女，1986年11月21日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告闻某，男，1987年2月1日生，汉族，住淮滨县。
原告陈某诉被告闻某离婚一案，本院于2014年4月23日作出受理立案决定，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告陈某、委托代理人蔡中智，被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告闻某经人介绍认识，于2009年正月初六举行婚礼，2009年2月16日办理结婚登记。婚后生育两女。婚前由于经人介绍相识，双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，被告经常因家庭小事对原告进行殴打，原告多次原谅被告，被告不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，要求和被告解除婚姻关系。
被告闻某辩称：1.不同意离婚；2.基本上没有共同财产；3我没有殴打原告。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.身份证及结婚证。2.南京同仁医院病例一份，证明被告殴打过原告。
被告质证意见是，证据1无异议，证据2不知道是什么情况。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告陈某与被告闻某经人介绍认识，2009年正月初六举行婚礼，2009年2月16日办理结婚登记。2009年8月12日生育长女闻某甲，2011年8月28日生育次女闻某乙。原告与被告因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育两女，夫妻感情尚可。现两人因琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告闻某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一四年七月三日
书记员 江法团
-2-
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保241号
申请人韩美爱，女，汉族，1966年3月24日出生，住魏县。
被申请人张现龙，男，汉族，1979年10月13日出生，住魏县。
申请人韩美爱于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现龙所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张现龙所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月2日至2019年11月1日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十一月二日
书记员 李小龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18244号
原告：重庆兴力源文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯龙展路99号，统一社会信用代码915000005842907929。
法定代表人：郭丽，董事长。
委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
被告：习水县旅游地产商会，住所地贵州省习水县寨坝镇两路园区管委会大楼，组织机构代码09854947-1。
法定代表人：廖银全，会长。
原告重庆兴力源文化传播有限公司（以下简称兴力源文传）与被告习水县旅游地产商会（以下简称习水地产商会）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴力源文传的委托诉讼代理人邱正香到庭参加诉讼。被告习水地产商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴力源文传向本院提出诉讼请求：1．判令被告习水地产商会支付广告费6万元；2．判令被告习水地产商会支付原告兴力源文传违约金，以6万元为基数，自2015年11月20日起，按每日1‰计算（审理中变更为按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月31日，原被告签订《重庆高速路大牌广告发布合同》，约定原告受被告委托制作并发布广告，被告支付广告费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未完全履行付款义务，经协商无果，故原告提起诉讼。
被告习水地产商会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告习水地产商会向原告兴力源文传转账支付22万元（包括本案广告费首付款4万元）。2015年5月31日，被告习水地产商会作为甲方，原告兴力源文传作为乙方，双方签订《重庆高速路大牌广告发布合同》，约定乙方为甲方在绕城高速公路RK139＋900制作并发布广告，发布时间为6个月，从2015年5月18日至2015年11月17日，广告费总计10万元，首付款在合同签订之日，乙方向甲方提供等额发票后2个工作日将4万元以转账方式支付，乙方在收到甲方广告发布费后开始制作施工。乙方在完成制作发布后2个工作日内通知甲方验收，甲方须收到乙方验收通知后3个工作日内完成验收。甲方在验收合格并收到乙方开具等额发票后30天内将发布费5万元以转账方式支付给乙方。尾款在合同履行最后30天前，甲方在收到乙方开具等额发票后2个工作日内，以转账方式向乙方支付剩余的合同尾款1万元。在违约责任条款中，约定甲方无正当理由未按合同约定时间及金额支付广告款的，每延误一天，甲方应按本合同规定的应付金额的1‰向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了广告制作和发布义务，但被告未完全履行付款义务，经协商无果，故原告提起诉讼。
上述事实，有《重庆高速路大牌广告发布合同》、广告牌发布情况说明、户外广告发布验收表、工商银行业务回单以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆高速路大牌广告发布合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方当事人均应全面履行。本案中，原告兴力源文传已经按照约定履行了广告制作发布义务，其有权要求被告习水地产商会支付相应款项，但被告只履行了其中部分，尚余6万元未支付，原告有权要求被告继续履行支付义务，同时被告习水地产商会已经构成逾期违约，按照合同约定，应按照每延误一天，按应付金额的1‰向原告支付滞纳金。现原告主动调低违约金计算标准，该标准在法律保护范围，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交反驳证据，自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告习水县旅游地产商会向原告重庆兴力源文化传播有限公司支付广告费余款6万元；
二、被告习水县旅游地产商会支付原告重庆兴力源文化传播有限公司逾期付款违约金，标准为以6万元为基数，自2015年11月20日起，按照年利率24%计算至款项付清为止。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告习水县旅游地产商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 何霜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初716号
原告：毛清云，男，1949年8月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被告：朱昌林，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。系法律援助。
被告：荆门市顺通客运有限责任公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号。统一社会信用代码91420800180116966D。
法定代表人：郭志家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司,住所地荆门市东宝区白云大道78号。
负责人：董尚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈金明，男，该公司工作人员。
原告毛清云与被告朱昌林、荆门市顺通客运有限责任公司（以下简称顺通客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告毛清云委托诉讼代理人吕明华、被告朱昌林及其委托诉讼代理人张俊杰、被告顺通客运公司委托诉讼代理人杨军、李波、被告保险公司委托诉讼代理人沈金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告的各项损失951186.9元，被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月28日，朱昌林驾驶鄂H×××××号中型普通客车沿219省道由北向南行驶，于08时05分许，当其行驶至27KM+100M路段时侧翻，造成乘客毛清云等受伤的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，朱昌林承担全部责任，毛清云不承担责任。原告伤后在沙洋县人民医院、武汉大学人民医院住院治疗300天，伤经湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，赔偿指数40%。鄂H×××××号中型普通客车登记车主为荆门市顺通客运有限责任公司，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险（50万/座），事故发生在保险期间内。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告朱昌林辩称：本人系车主雇请的司机，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分，由车主赔偿，本人不应当承担赔偿责任。
被告顺通公司辩称：本公司愿意依照法律规定对原告合理合法的损失予以赔偿，本公司系事故车辆登记车主，实际车主为从品东、李翠菊、李祖涛、杨国会、王小红、冯保群等六人，本公司对原告进行赔偿后，会依法进行追偿。另事故车辆投保有道路客运承运人责任保险，应先由保险公司在限额范围内进行赔偿，我方已经支付原告赔偿317340.35元，应当予以扣除。
被告保险公司辩称：在事故车辆证件合法齐全，且无免责情形的情况下，本公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本公司已赔偿顺通公司12万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告支出的自购药品费用问题，原告提交了购买血液制品发票6张、湖北康欣医药有限公司发票1张、益世康大药房张之洞店发票8张，拟证明其支出自购药品费用78389元；三被告认为15张票据无医嘱及其他证据佐证，合理性及关联性不足。原告庭后按被告要求补充提交了湖北省人民医院医嘱、沙洋县人民医院出具的证明二份及湖北康欣医药有限公司出具的说明一份，三被告请求法院依法审核，经审查，原告补充提交的证据与原证据能相互印证，故对原告提交的该组证据的效力，本院予以确认，对其自购药品费用的事实予以采信。2.对于原告支出的复印费问题：原告提交的通用定额发票无其他证据佐证，其效力，本院不予确认，复印费支持三被告认可的沙洋县人民医院支出的52元。3.原告支出的住宿费问题：原告提交的三张收据无收款单位盖章，不符合证据形式要件，且无其他证据予以佐证，其效力，本院不予确认。
另查明，被告顺通公司已赔偿原告医疗费317340.35元，其中包含被告保险公司理赔款120000元。原告诉请中包含被告顺通公司已支付的190000元。
本院认为，本案交通事故，朱昌林承担全部责任，毛清云不承担责任，交警部门作出的责任认定，各被告均无异议，本院予以采纳。被告顺通公司作为事故车辆车主，应对原告因本案交通事故造成的损失，承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险（50万/座），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由保险公司在该车保险限额内承担赔偿责任；下余部分，由被告顺通公司赔偿。
关于原告的各项损失：后期治疗费20000元，护理费32677元，残疾赔偿金152807.2元，鉴定费3400元，三被告无异议，本院予以支持。原告诉请医疗费683003.7元，本院予以支持（其中顺通公司已赔偿190000元，且其已向保险公司理赔120000元）。住院伙食补助费：根据本地区实际，本院支持6000元（20元/天×300天）；复印费：本院支持52元；交通费：本院酌定2000元；原告诉请精神损害抚慰金20000元，被告顺通公司及保险公司认为本案系保险合同纠纷，不应当支持，原告认为其主张的系侵权责任纠纷下的机动车交通事故责任纠纷，经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原告伤情、本案案情及本地区实际，应予支持精神损害抚慰金，本院酌定9000元；营养费、住宿费，无相关证据证实，本院不予支持；
综上所述，原告各项经济损失合计908939.9元，由被告保险公司在其为鄂H×××××号中型普通客车承保的道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿500000元（含已支付的120000元）,下余408939.9元，由被告顺通公司赔偿，原告诉请中包含该公司支付的除保险赔偿款以外的70000元，故被告顺通公司还应赔偿原告338939.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H×××××号中型普通客车承保的道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告毛清云5000**元（含已支付的120000元）；
被告荆门市顺通客运有限责任公司赔偿原告毛清云3389**.9元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13311元，由原告负担591元，被告荆门市顺通客运有限责任公司负担5723元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司6997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢前梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初688号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王世雄，男，1963年1月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年7月23日被本院判处有期徒刑三年，2005年3月3日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年2月17日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人王世雄犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人王世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月17日10时许，被告人王世雄在重庆市渝中区大坪永辉超市附近，将一包净重0.47克的海洛因交给张1，张1将500元交给王世雄，其中200元为本案毒资。交易完成后，民警当场捉获王世雄，查获全部毒品毒资。
公诉机关为指控被告人王世雄的犯罪事实，当庭举示相关物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人王世雄的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人王世雄对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认。辩称所得200元系欠款非毒资，毒品系其免费提供给张1吸食。
经审理查明，2017年2月17日10时许，被告人王世雄在本市渝中区大坪永辉超市附近，将一包净重0.47克的海洛因贩卖给张1，获毒资200元。交易完成后，民警当场捉获王世雄，查获全部毒品毒资。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、书证受案登记表、立案决定书、捉获经过，证实2017年2月17日9时30分许，张1、张2向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所举报被告人王世雄涉嫌贩卖毒品，随后分别用自己的手机与王世雄电话联系购毒事宜并配合民警布控。同日10时20分许，王世雄在本市渝中区大坪永辉超市外面的马路边，以200元的价格将白色餐巾纸包裹的内有一个黄色塑料膜包裹的海洛因包子贩卖给张1。交易完成后，民警将王世雄抓获。公安机关于同日决定对王世雄贩卖毒品立案侦查。
2、证人张1、张2、姚某某、张3、段某的证言，人体检查记录，书证通话记录、视听资料通话录音录像、现场监控录像，证实2017年2月17日9时40分许，张1、张2到派出所举报王世雄贩毒。张2当着民警及协勤人员姚某某打电话给王世雄提出由张1代张2给王世雄所欠毒资300元，另再购买200元的海洛因。王世雄同意后，张1遂电话联系王世雄确认了上述交易内容并提出在大坪永辉超市外交易。在见证人段某的见证下，民警对张1进行人体检查后，张1携侦查款500元及一部手机跟随民警到永辉超市外面的马路边。民警及协勤人员姚某某、张3遂布控，并确认张1未与其他人接触。后王世雄到现场与张1交易并被当场抓获。在见证人段某的见证下，民警从王世雄身上查获侦查款500元，从张1手中查获一个外层用白色餐巾纸包裹，内用黄色塑料膜包裹的海洛因包子。
3、物证毒品及毒资照片，书证扣押清单，现场提取笔录、现场封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录，视听资料提取封存及称量录音录像，鉴定意见毒品检验报告，证实在见证人段某的见证下，民警从现场查获的王世雄身上提取侦查款500元，从张1手中提取、扣押一个外层用白色餐巾纸包裹，内用黄色塑料膜包裹的海洛因疑似物，经称量净重为0.47克，并经提取检材送检，检出海洛因成分。
5、书证刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料，证实被告人王世雄的身份信息，其因犯贩卖毒品罪，于2002年7月23日被本院判处有期徒刑三年，2005年3月3日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日刑满释放。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人王世雄贩卖毒品海洛因0.47克的犯罪事实。
本院认为，被告人王世雄明知海洛因是毒品而予以贩卖共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人王世雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止。）
二、对涉案的毒品0.47克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李霜霜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3084号
原告黄金秀，女，汉族，湘潭县人。
原告周美玉，女，汉族，湘潭县人。
原告周美玲，女，汉族，湘潭县人。
原告周天星，男，汉族，湘潭县人。
被告李建德，男，汉族，湘潭县人。
被告龙赞斌，女，汉族，湘潭县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦11楼）。
负责人刘诚，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告黄金秀、周美玉、周美玲、周天星与被告李建德、龙赞斌、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金秀、周美玉、周美玲、周天星撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，原告黄金秀、周美玉、周美玲、周天星自愿负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初592号
原告丁佩，女，1974年12月5日生，汉族，住江苏省。
被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会，住所地镇江市高家门长途汽车站旁。
法定代表人周玉宝，该单位主任。
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
原告丁佩与被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查：原告丁佩与被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会就征收土地一次性养老金补贴2000元的发放问题产生争议，原告丁佩遂诉讼来院，要求判令被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会支付养老金补贴2000元并承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，经被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会申请，本院委托鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心就费用报销表中丁佩签名和指印是否为丁佩所为进行鉴定，该所于2017年1月13日出具鉴定意见：1、署期为“2012年1月20日”的“报销表”盖章栏中“丁佩”签名字迹与提供的字迹样本（丁佩当庭书写字迹样本一页、2016年12月27日丁佩在南京师范大学司法鉴定中心书写的字迹样本三页）为同一人书写形成；2、署期为“2012年1月20日”的“报销表”盖章栏中“丁佩”签名字迹上加盖的指纹印与2016年12月27日丁佩在南京师范大学司法鉴定中心捺印指纹样本的右手食指为同一指盖印。被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会支付鉴定费2960元。
原告丁佩于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁佩在法院宣告判决之前自愿向本院申请撤回对被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁佩撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告丁佩负担（此款原告丁佩已预付）；鉴定费2960元，由原告丁佩负担（鉴定费2960元被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会已预付，由原告丁佩于本裁定书生效后十日内将鉴定费2960元支付给被告镇江市南山风景名胜区鹤林社区居民委员会）。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 悦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00308-5号
申请执行人：蒋国忠，男，1962年12月2日出生，汉族。
被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人：戚善法，男，1962年5月11日出生，汉族。
蒋国忠与陈建洪、戚善法买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人戚善法的银行存款102680元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 房云洁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保97号
申请人：关健，男，1965年4月12日出生，汉族，住澧县。
被申请人：熊赢政，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：湖南澧洲电商管理股份有限公司。住所地：澧县澧澹乡三甲社区澧澹新区标准厂房1号楼。
法定代表人：田其斌，该公司负责人。
申请人关健于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊赢政、湖南澧洲电商管理股份有限公司在金融机构的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人关健用自己所有的产权证号码为澧房权证阳字第××号房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊赢政、湖南澧洲电商管理股份有限公司在金融机构的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人关健所有的产权证号码为澧房权证阳字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一七年七月十日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保97号申请人：关健，男，1965年4月12日出生，汉族，住澧县。被申请人：熊赢政，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南澧洲电商管理股份有限公司。住所地：澧县澧澹乡三甲社区澧澹新区标准厂房1号楼。法定代表人：田其斌，该公司负责人。申请人关健于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊赢政、湖南澧洲电商管理股份有限公司在金融机构的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人关健用自己所有的产权证号码为澧房权证阳字第××号房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊赢政、湖南澧洲电商管理股份有限公司在金融机构的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人关健所有的产权证号码为澧房权证阳字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一七年七月十日书记员 吴因霞
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0362号
申请执行人邱守良，；。
被执行人许雷。
被执行人尹建军。
申请执行人邱守良与被执行人许雷、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）新民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人10000元及利息，案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年六月十二日
书记员 刘玉梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3001号
原告：余木全。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：袁照位（卫）。
被告：刘孝通（刘勇）。
被告：袁照（朝）提。
被告：张路正。
被告：郭保军。
本院在审理原告王守云与被告袁照位、刘孝勇、袁照提、张路正、郭保军名誉权纠纷一案中，原告余木全于2016年1月14日向本院提出申请，申请撤回对五被告的诉讼。
本院认为：原告余木全向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告余木全撤回对被告袁照位、刘孝勇、袁照提、张路正、郭保军的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余木全负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 王 波
人民陪审员 耿吉文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹梦婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1558号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陈州新，男，汉族，1974年4月9日出生，住广西找平县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告陈州新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯瑜，女，1982年2月27日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐明，男，1955年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：何洪利，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：何洪利，该公司董事长。
再审申请人冯瑜因与被申请人唐明、何洪利，一审被告重庆渝昌建筑工程集团有限公司（以下简称渝昌建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯瑜申请再审称，涉案借款发生在其与何洪利夫妻感情不和分居期间，同时该笔借款进入的是渝昌建筑公司账户，其实质是该公司所借，并未用于家庭共同生活，二审认定系夫妻共同债务，判决冯瑜亦承担偿还责任错误。冯瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于冯瑜应否对涉案借款承担偿还责任的问题。唐明与何洪利、渝昌建筑公司于2014年12月4日签署《借款合同》，唐明依约提供了借款20万元，自此，唐明与何洪利成立借款合同关系，与渝昌建筑公司成立保证合同关系。因涉案债务发生在何洪利与冯瑜婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，冯瑜应承担证明本案借款不属于夫妻共同债务的举证责任。其称涉案借款发生在与何洪利夫妻感情不和分居期间，不可能用于夫妻共同生活，但其只是因工作调动，夫妻双方从2013年3月起分别在重庆万州区和重庆江北区生活，并无证据证明系因夫妻感情不和分居，该主张本院不予支持。同时，涉案借款是何洪利以个人名义所借，渝昌建筑公司仅作为担保，至于借款人何洪利将借款用于什么用途，支付给谁，不影响涉案借款合同主体的认定，冯渝主张涉案借款为渝昌建筑公司所借缺乏事实依据和法律依据，亦不应得到支持。综上，冯瑜未能举证证明涉案借款不属于夫妻共同债务，一、二审据此判决冯瑜亦承担偿还责任并无不当。冯瑜申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯瑜的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 欢
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-24号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中原银行623660110008****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0223号
原告陈某，居民。
被告车某，居民。
原告陈某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某于2013年11月25日向本院提出撤回对被告车某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告车某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民二初字第1030号
原告：广州市番禺XX房产有限公司，住所：。
法定代表人：彭XX，职务：董事长。
委托代理人：范XX，系该公司职员。
被告：上海XX实业发展有限公司，住所：。
法定代表人：张XX，职务：执行董事。
委托代理人：胡XX，系上海市申阳律师事务所律师。
本院受理原告广州市番禺XX房产有限公司诉被告上海XX实业发展有限公司企业借贷纠纷一案后，原告广州市番禺XX房产有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺XX房产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺XX房产有限公司撤回起诉。
本案受理费13400元、诉前财产保全费5000元，由原告广州市番禺XX房产有限公司负担。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄佩仪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2365号
原告：王贺凤，男，1956年11月27日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人：董超，村主任。
原告王贺凤与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王贺凤到庭参加诉讼，被告丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贺凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款利息17844元2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告因买水浇地缺少资金，2002年1月向原告借款人民币5200元。2002年2月23日向原告借款10000元，并订立年息12%，分别给原告开具乡（镇）经管站现金收据，借款人是当时的支部书记卢志顺，后经多次向村委会催要借款，被告分别于2012年1月20日还请借款本金10000元，2012年2月23日还清借款本金5200元，但所得利息均未给付。10000元的利息是11500元，5200元的利息是6344元，合计利息17844元。再经原告多次找被告催要，被告便以种种理由拒不还款。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金，2002年1月1日向原告借款人民币5200元，2002年6月26日向原告借款10000元均约定年息12%，并于同日分别给原告开具乡(镇)经管站现金收据，借款经手人是时任该村支部书记卢志顺，双方未约定借款偿还期限,后经原告多次向被告催要借款，被告分别与2012年1月20日创幻原告借款本金10000元，2012年2月23日偿还原告借款本金5200元，按照约定两笔借款的利息总额为17809.98元至今未给付原告。
以上事实有原告陈述及提交乡(镇)经管站现金收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行偿还款项的义务，被告偿还原告款项是应该按照先利息后本金且先偿还要到期的债务，但是被告在履行过程中变更了偿还顺序，此变更行为视为双方新的约定本院予以确认。被告应给付原告利息金额，以被告偿还原告各次本金为截止分别计算，故被告应给付原告利息金额以本院确认的金额为准。
综上所述对于原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王贺凤利息款17809.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 浩
原告应得金额明细
一、2002年1月1日借款5200元的利息计算时间为
2002年1月1日至2012年2月23日
日期：10年1月22天
年息：624元
520元*12%=624
月息52元
日息1.73元
52元/30天=1.73
共计624*10+52+1.73*22=6330.06
二、2002年6月26日借款10000元的利息计算时间为
2002年6月26日至2012年1月20日
日期：9年6月24天
年息：1200元
10000元*12%=1200元
月息：100元
日息：3.33元
100元/30天=3.33元
共计1200*9+1000*6+3.33*24=11479.92
6330.06+11479.92=17809.98元
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10667号
原告：李某，男，1976年6月5日出生，汉族，北京车辆段员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告：赵某，女，1979年4月18日出生，汉族，大兴吉星德亿电子市场个体经营者，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李红伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于丽天、被告赵某及其委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.李某与赵某离婚；2.婚生女李某1由李某自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由赵某负担。事实和理由：2013年11月18日，李某与赵某登记结婚，2014年12月20日生育一女，取名李某1。婚后赵某对父母不尽孝道，对于婚后家庭事务不管不顾，对于孩子的教育理念存在较大分歧，经常发生矛盾，双方感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院。
被告赵某辩称，赵某与李某夫妻感情破裂，同意离婚，夫妻感情破裂原因是并不是起诉书中强调的原因，而是由于双方婚后与李某母亲共同生活，李某母亲过多干扰夫妻生活，原告不承担家务不照顾孩子，原告下班打游戏，原被告打架，原告使用暴力。婚生女应由赵某抚养，李某自2016年4月20日开始每月给付抚养费1650元。赵某名下没有任何存款，要求分割李某名下的存款、工资收入、住房公积金、养老保险金、婚后购置的家具、家电（包括：电视机、洗衣机、桌子、椅子、沙发、茶几、组合电视柜、平板电脑）。
本院认定事实如下：2013年7月，李某与赵某经人介绍相识，于2013年11月18日登记结婚，二人均为初婚。2014年12月20日，生育一女，取名李某1。李某与赵某结婚后，与李某母亲共同生活，婚后二人感情尚可，后因琐事经常发生争吵，于2016年4月20日分居生活，现李某和赵某均同意离婚。李某与赵某分居后，李某1与赵某一起生活。李某与赵某均没有独立住房，李某同母亲共同生活在母亲家，赵某与父母在北京租住房屋。李某月收入约4000-5000元，赵某月收入约4000元。赵某在北京吉星德亿电子市场有限责任公司租赁场地进行个体经营，租赁摊位有存放的货物。
关于财产情况，李某在中国建设银行账号为×××的账户截止到2016年4月24日账户余额为1116.14元。
自2013年12月至2016年4月，李某个人缴纳养老保险金为15798.08元。
李某自2013年12月至2016年6月，住房公积金为45808元。
赵某在北京农商银行大兴支行账号为×××的账户截止到2016年4月26日账户余额为6.73元，赵某于2016年4月26日取出现金10000元。
赵某自2015年7月至2016年12月的住房公积金共交纳3366元。
赵某在北京市双河农场第九生产队承包土地50亩，每年地租是3050元，2015年3月5日，赵某与案外人签订土地转包合同，将土地转包给案外人，转包金额为每亩地单价300元，共计15000元。
双方争议的家电有电视机、西门子洗衣机、ipad平板电脑、餐桌及四把椅子、沙发、茶几、组合电视柜。双方认可电视机、西门子洗衣机、ipad平板电脑系婚后购买，上述三样家电双方认可的价值为7000元，餐桌及四把椅子、沙发、茶几、组合电视柜，上述家具于2013年10月27日购买，总价款为30000元，于2013年11月30日交货，买方为李某，签约时交定金6000元，余款24000元在送货前付清，现双方认可的价值为23000元。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的；李某与赵某感情不和而分居生活，现李某主张离婚，赵某表示同意，双方已无和好可能，故本院认定双方感情已经破裂，对李某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据李某1的生活现状以及有利于李某1健康成长的原则，其与母亲赵某生活为宜，故婚生女李某1由母亲赵某抚养，李某每月给付抚养费，抚养费的数额根据生活条件及双方实际情况，本院酌情予以确定。李某1虽由赵某抚养，但应保证李某必要的探视。
关于财产分割问题，对李某的银行存款余额、住房公积金、养老金平均予以分配，对赵某银行存款余额、住房公积金、及2015年土地转包收入予以平均分割。对争议的家具系婚前购买，故不应作为共同财产予以分割。对婚后购买的家电，根据有利于双方使用的原则，将家电归李某所有，李某给付赵某折价款。对李某主张租赁摊位存放的货物，本院不在本案中进行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告赵某离婚；
二、婚生女李某1由被告赵某抚养，原告李某每月给付李某1抚养费1000元（自二〇一七年一月一日起至李某1十八周岁止，于每月五日前给付）;原告李某享有探视权,自本判决生效之日的次月起，原告李某于每月第三周的周六上午九时至十一时对李某1进行探视，被告赵某应给予协助；
三、原告李某给付被告赵某银行存款、住房公积金、养老保险金折价款31361.11元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告赵某给付原告李某银行存款、住房公积金、土地转包收益折价款共计9186.37元（于本判决生效后十日内履行）；
五、电视机、西门子洗衣机、ipad平板电脑、餐桌及四把椅子、沙发、茶几、组合电视柜均归原告李某所有，原告李某给付被告赵某折价款3500元（于本判决生效后十日内履行）；
六、驳回原告李某的其他诉讼请求；
七、驳回被告赵某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李某负担三十八元（已交纳），由被告赵某负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第144号
原告：九阳股份有限公司。住所地：济南市槐荫区关里路***号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沾化县龙霆电器城。
负责人：吕婷婷，该店业主。
委托代理人：李周怀，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告九阳股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告九阳股份有限公司于2015年9月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告九阳股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋廷晓
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执879号
申请执行人：易冬如，女，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被执行人：马意良，男，1979年6月29日出生，汉族，湖南省株洲县人。
易冬如与马意良健康权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月七日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1791号
原告：朱世斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：曹书明，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李书龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆寰宜环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路8号（安庆高新科技产业园）。
委托代理人：鲁健，行政经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1·3平方公里工业园远达写字楼二楼。
委托代理人：江红，员工。
原告朱世斌与被告李书龙、安庆寰宜环保科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告朱世斌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世斌的撤诉申请,系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱世斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱世斌负担。（免交）
审判员 舒兴海
二〇一七年九月十二日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行。
被执行人褚天武。
被执行人陈翠华。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与褚天武、陈翠华（2013）台天执民字第1352号借款合同纠纷一案中，被执行人褚天武的财产已查封，在期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈达楚
审 判 员 赖小良
代理审判员 丁 盛
二〇一四年八月十二日
代书 记员 朱克威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1317号
原告武小丹，居民。
被告钟健，居民。
被告吴平平，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理，原告武小丹到庭参加诉讼，被告钟健、吴平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，二被告向原告借款20000元用于生意上资金周转，并承诺中秋节前还款。逾期后，原告多次催要，二被告推诿不付。现请求判令二被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日，被告钟健、吴平平向原告武小丹借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00经手人：钟健、吴平平2015年8月20日”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健、吴平平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告武小丹借款20000元及利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟健、吴平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年三月二十五日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第287号
罪犯向旭，男，1961年12月20日，汉族，四川省万县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）甘刑终字第000140号刑事判决，对被告人向旭犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯向旭的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月19日起至2021年11月18日止）；本院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2020年9月18日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2019年4月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯向旭确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向旭减刑一年四个月（刑期自2004年7月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00289号
原告：姚娟，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹宏伟，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告姚娟与被告曹宏伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚娟及被告曹宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚娟诉称：2013年10月，被告租用原告的自卸三轮车施工两个月，合计租用费6000元。被告租车用完后，原告数次催要，被告无钱，于2014年2月5日立下欠条。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为此诉至法院，请求判令被告偿还租车款6000元及利息。
姚娟为证明其诉讼主张，提供欠条一份，证明被告欠租工程车钱6000元。
曹宏伟辩称：1、欠条是我打的，我承认；2、我不是老板，老板是姚娟的丈夫；3、按照法律来说，我打的条子我认账，我愿意还，但是我没钱，我要起诉，官司打下来再给钱。
曹宏伟在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，曹宏伟对姚娟所举证据无异议。
本院对姚娟所举证据审核认定如下：该证据真实、合法，具有与本案的关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月，曹宏伟租用姚娟的自卸三轮车进行施工，后经结算，曹宏伟应付姚娟租车费用6000元，曹宏伟于2014年2月5日给姚娟出具了欠条，写明：“今日欠姚娟工程车钱6000元”。后原告多次催要该款未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还租用工程车钱6000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，曹宏伟租用姚娟的自卸三轮车，属于一种车辆租赁的口头协议，曹宏伟应在租用姚娟的车辆结束后，按照约定支付租金。曹宏伟出具的欠条，系其真实意思表示，因此对于姚娟要求曹宏伟支付租车费6000及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于曹宏伟不是老板，老板另有其人的辩称，因未提供证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曹宏伟于本判决生效后5日内给付原告姚娟租车费6000元及相应利息（利息从2014年6月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年
时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02170号
原告汤某甲。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告汤某乙。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告汤某甲与被告汤某乙名誉权纠纷一案中，因原告汤某甲未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第704号
原告：许甲。
委托代理人：许乙。
委托代理人：郑某。
被告：富某某。
原告许甲诉被告富某某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年6月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2011年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告许甲到庭参加诉讼，被告富某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告许甲起诉称，2009年2月1日，被告向原告借款19500
元，并出具借条一张，承诺于当年12月底前归还。此款，经原
告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告归还借款19500元
，并支付自2010年1月1日起至本案判决生效之日止按银行同期
贷款利率计算的逾期利息。
原告提供借条1份，证明被告于2009年2月1日向原告借款
19500元，并承诺于当年12月底前归还的事实。
被告富某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合
法有效。借款期限届满后至今，被告未向原告归还借款19500
元，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还该借款
并支付自2010年1月1日起至本案判决生效之日止按银行同期贷
款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告富某某于本判决生效之日起十日内归还原告许甲借
款19500元，并支付自2010年1月1日起至本判决生效之日止按
银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由被告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
人民陪审员 范传国
二〇一一年十月十七日
书 记 员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪宇建设集团公司。
法定代表人：傅锋锐。
委托代理人：吴光华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章惠良。
一审被告：谢善宁。
再审申请人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）因与被申请人章惠良、一审被告谢善宁追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洪宇公司申请再审称：（一）洪宇公司与章惠良之间既无劳动关系，也无劳务合同关系，且无任何接触。章惠良系谢善宁单方雇佣。洪宇公司与谢善宁是工程转包关系，内部承包转包合同明确约定谢善宁自聘人员、自负盈亏；谢善宁更不是工程的项目经理，其个人根本不能代表洪宇公司。二审法院认为谢善宁出具欠条的行为属于履行职务行为纯属主观臆断。（二）章惠良提供的关键证据来源于谢善宁，章惠良与谢善宁系同一地方人，存在恶意串通。（三）洪宇公司在一审中提出笔迹形成时间鉴定有法有据，一审法院对此置之不理，剥夺了洪宇公司的抗辩权。洪宇建设集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于洪宇公司是否应对谢善宁出具欠条的行为承担相应责任问题。2007年4月15日，洪宇公司合肥分公司与谢善宁签订《工程项目内部经济承包责任书》，约定洪宇公司将其总承包的安徽昊天园5#、6#、15#、16#及地下车库工程内部承包给谢善宁与另一案外人，同时合同约定了承包方式为工程内部经济责任承包，项目独立核算，承包责任人自负盈亏，承包责任人缴纳“公司管理费”。因此，洪宇公司与谢善宁双方之间系内部承包关系，这种内部关系不得对抗第三人。同时，谢善宁作为该工程项目部分工程的具体负责人，其有权代表洪宇公司处理涉及工程项目的各项事宜。故谢善宁向在该工地上工作的章惠良以洪宇公司合肥分公司的名义出具欠条的行为属于履行职务的行为，洪宇公司应当对此承担责任。（二）关于鉴定问题。因章惠良确系在洪宇公司的安徽昊天园工程项目工地工作，其理应获得相应的劳动报酬。现章惠良、谢善宁对工资欠条出具时间、过程等陈述一致，而洪宇公司亦无证据证明已向章惠良足额支付了报酬。因此，一、二审认为洪宇公司要求对欠条的真实性进行鉴定缺乏依据，并无不当。（三）关于章惠良、谢善宁是否存在恶意串通行为问题。洪宇公司主张章惠良、谢善宁之间存在恶意串通，但未能提供相应证据予以证明。
综上，洪宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪宇建设集团公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年九月九日
代书记员 周维珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5812号
原告：任丽霞。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋浒。
被告：许萍燕。
原告任丽霞诉被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息计算至2016年3月22日止为15.4万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任丽霞的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告蒋浒、许萍燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2001年4月17日登记结婚。2013年9月23日，被告蒋浒因资金周转所需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息按2分计算，借期一年。借款后，被告蒋浒依约支付利息至2014年10月22日止，后分别于2014年11月26日、12月23日和2015年1月24日支付原告利息0.6万元、0.5万元和0.5万元。此后两被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋浒、许萍燕应于本判决生效后十日内归还原告任丽霞借款本金人民币500000元，并支付利息（利息算至2016年3月22日止为15.4万元，此后利息以借款本金50万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告蒋浒、许萍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月四日
书记员 吴育红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第417号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王伟珍，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王伟珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王伟珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5499号
原告：佛山市云雀振动器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区骏业北路12号。
法定代表人：刘袁平，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李龙飞，河北久天律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨乐，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第65212号关于第18499663号“佛振”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月5日。
本院立案时间：2017年7月21日。
开庭时间：2017年8月30日。
被告以原告申请注册的第18499663号“佛振”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用商品与第11505021号“拂振”商标（简称引证商标）核定使用商品不构成同一种或类似商品。二、诉争商标与引证商标在汉字构成、整体外观、含义及呼叫上存在明显差异，不构成近似商标。三、诉争商标经过原告的长期使用，已具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月3日。
3.标识:
4.指定使用商品（第7类、类似群0702；0725；0733；0766；0742；0752）：粉碎机；混凝土搅拌机（机器）；铁路建筑机器；混凝土振动器；夯实机；筑路机；石材切割机；全自动震动应力消除装置；震动翻砂机；切割机。
二、引证商标
1.注册人：邵建华。
2.申请日期：2012年9月18日。
3.专用权期限至2024年2月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第7类、类似群0733）：混凝土振动器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的商品“混凝土振动器；混凝土搅拌机（机器）；粉碎机；铁路建筑机器等”与引证商标核定使用商品“混凝土振动器”同属第7类的0733群组，被告认定其构成类似商品并无不当。诉争商标“佛振”为纯文字商标，与引证商标“拂振”在文字构成、呼叫方面非常接近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市云雀振动器有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市云雀振动器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初123号
原告王英，男，1972年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告刘友田，男，1951年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告王英诉被告刘友田、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英、被告刘友田、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告刘友田承包本钢矿建转包的本钢360脱硫工程收尾的土建工程，5月21日完工。原告在工程该工程施工期间从事力工工作，每日工资140元，工作25天，劳务费共计3500元，但被告至今未给付劳务费，并索要无果。经公安机关做工作，被告刘友田于2015年2月3日为原告出具欠款证据，故请求法院判令被告给付劳务费3500元。
被告刘友田辩称，原告属实在工地干活，但不是我雇佣的，雇佣原告的工头是于文才，该人已经在工程施工结束后死亡。我在公安机关已经同意给付原告劳务费，但该案牵涉到矿建公司，我与矿建公司有劳务合同，我为矿建公司干活，但矿建公司未给我结算，我也没有能力向原告支付劳务费。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称，我公司不是原告的雇主，不应承担给付责任，我公司已将本钢360脱硫工程发包给有相应资质的本溪国泰建筑工程有限公司，刘友田作为工程施工单位的实际施工人，对其及于文才雇佣的人员形成雇佣关系，应履行给付劳务费的义务。我公司作为发包人，与实际施工人刘友田之间就刘友田实施的工程已经于2015年10月31日施工完毕，我公司已经履行了给付义务，不应该再向原告支付劳务费用。
经审理查明，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司发包的本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程施中的一部分的劳务工程，并将自己承包的的一部分劳务工程转交于文才承包，于文才雇佣原告进行劳务。2015年2月3日，被告刘友田为原告出具劳务费明细，内容为：“矿建公司土五分公司本钢脱硫360工程，2014年4月2日-5月19日收尾工程劳务费款，说明如下：刘友田承包给于文才劳务分包工作量应付款劳务人员：老张头，38天×140.00元=5390.00元；王英，25天×140.00元=3500.00元；刘兴保，34天×3.100元=1.0540.00元；小江，39天×140.00元=5460.00元；李兴方，15.5天×310.00元=4805.00元；老梁，11天×310.00元=3.410.00元；苗才，3天×310.00元=930.00元；小张，3天×310.00元=930.00元；临工用人，6640.00元，总计4.1605.00元，于水同意劳务费用，刘友田同意付劳务”。庭审中，原、被告均认可明细表中的“王英”即为本案原告王英。
上述事实，有劳务费明细及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程中的一部分劳务工程，并将一部分劳务工程承包给于文才，于文才雇佣原告对刘友田承包的劳务工程进行施工，刘友田亦同意给付原告劳务费，故原告为被告刘友田承包劳务工程中的劳务提供者，被告刘友田为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的刘友田应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告刘友田为原告出具的劳务费明细为准，原告的劳务费数额为3500元。关于原告要求被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友田于本判决生效后10日内支付原告王英劳务费合计3500元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初123号
原告王英，男，1972年11月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告刘友田，男，1951年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市站前。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告王英诉被告刘友田、本溪钢铁（集团）矿山建�工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英、被告刘友田、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告刘友田承包本钢矿建转包的本钢360脱硫工程收尾的土建工程，5月21日完工。原告在工程该工程施工期间从事力工工作，每日工资140元，工作25天，劳务费共计3500元，但被告至今未给付劳务费，并索要无果。经公安机关做工作，被告刘友田于2015年2月3日为原告出具欠款证据，故请求法院判令被告给付劳务费3500元。
被告刘友田辩称，原告属实在工地干活，但不是我雇佣的，雇佣原告的工头是于某某，该人已经在工程施工结束后死亡。我在公安机关已经同意给付原告劳务费，但该案牵涉到矿建公司，我与矿建公司有劳务合同，我为矿建公司干活，但矿建公司未给我结算，我也没有能力向原告支付劳务费。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司辩称，我公司不是原告的雇主，不应承担给付责任，我公司已将本钢360脱硫工程发包给有相应资质的本溪国泰建筑工程有限公司，刘友田作为工程施工单位的实际施工人，对其及于某某雇佣的人员形成雇佣关系，应履行给付劳务费的义务。我公司作为发包人，与实际施工人刘友田之间就刘友田实施的工程已经于2015年10月31日施工完毕，我公司已经履行了给付义务，不应该再向原告支付劳务费用。
经审理查明，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司发包的本钢炼铁厂1×360㎡烧结机�气脱硫工程施中的一部分的劳务工程，并将自己承包的的一部分劳务工程转交于某某承包，于某某雇佣原告进行劳务。2015年2月3日，被告刘友田为原告出具劳务费明细，内容为：“矿建公司土五分公司本钢脱硫360工程，2014年4月2日-5月19日收尾工程劳务费款，说明如下：刘友田承包给于某某劳务分包工作量应付款劳务人员：老张头，38天×140.00元=5390.00元；王英，25天×140.00元=3500.00元；刘兴保，34天×3.100元=1.0540.00元；小江，39天×140.00元=5460.00元；李兴方，15.5天×310.00元=4805.00元；老梁，11天×310.00元=3.410.00元；苗才，3天×310.00元=930.00元；小张，3天×310.00元=930.00元；临工用人，6640.00元，总计4.1605.00元，于水同意劳务费用，刘友田同意付劳务”。庭审中，原、被告均认可明细表中的“王英”即为本案原告王英。
上述事实，有劳务费明细及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘友田承包了被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司本钢炼铁厂1×360㎡烧结机烟气脱硫工程中的一部分劳务工程，并将一部分劳务工程承包给于某某，于某某雇佣原告对刘友田承包的劳务工程进行施工，刘友田亦同意给付原告劳务费，故原告为被告刘友田承包劳务工程中的劳务提供者，被告刘友田为劳务的接受人，所以作为劳务接受人的刘友田应向提供劳务人支付劳务费，具体数额以被告刘友田为原告出具的劳务费明细为准，原告的劳务费数额为3500元。关于原告要求被告本溪钢铁（集团）矿�建设工程有限公司给付劳务费一节，因原告与被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司并不存在劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司不对原告承担给付劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友田于本判决生效后10日内支付原告王英劳务费合计3500元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元（原告已预交），由被告刘友田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1026号
原告：蔡叶云，女，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：刘祥发，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路10号（九中对面）。
被告：江虎，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
本院在审理原告蔡叶云诉被告刘祥发、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、江虎、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡叶云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘祥发、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、江虎、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告蔡叶云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡叶云撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡叶云负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第454号
申请执行人：于江龙，男，1969年10月5出生，回族，农民，住精河县托里乡旦达盖东路四街北巷**号，电话：身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地：精河县托里镇叶里斯南也肯村。组织机构代码：67343XXXX。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人于江龙与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为14393.5元，未执行标的为14393.5元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第454号
申请执行人：于江龙，男，1969年10月5出生，回族，农民，电话：身份证号：×××，电话：131XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人于江龙与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为14393.5元，未执行标的为14393.5元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8432号
原告：邓通红，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告邓通红为与被告罗霄、张灵彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告罗霄、张灵彪归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月29日，被告罗霄、张灵彪共同向原告邓通红借款20000元，并出具借条1份。该款两被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗霄、张灵彪在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邓通红借款本金20000元，并支付自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告罗霄、张灵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8432号原告：邓通红，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。被告：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张灵彪，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告邓通红为与被告罗霄、张灵彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告罗霄、张灵彪归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月29日，被告罗霄、张灵彪共同向原告邓通红借款20000元，并出具借条1份。该款两被告至今未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗霄、张灵彪在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邓通红借款本金20000元，并支付自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告罗霄、张灵彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月一日代书 记员  章 骞??
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第14-3号
申请执行人高清华，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住安义县。
被执行人王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院于2014年10月21日作出的（2014）安民三初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王礼波于本判决书生效后五日内，给付原告高清华工程款10万元，并自2014年8月12日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行5万元，且于2015年5月6日被执行人王礼波所有的“奥迪”牌小桥车已被查封。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民三初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第14-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行。
法定代表人武军，该行行长。
被执行人刘兰花，农民。
被执行人杨云龙，农民。
被执行人祁永峰，农民。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与刘兰花、杨云龙、祁永峰借款合同纠纷一案，（2014）安民初字第1092号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本息30690元的义务，申请执行人于2014年12月4日申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人祁永峰已按调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第1092号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年三月三日
书记员 熊国胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余涵，女，汉族，1969年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区三官庙街道办事处。
负责人：苏保民，该办事处主任。
再审申请人余涵因与被申请人郑州市中原区三官庙街道办事处劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余涵申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律过时片面，处理不当，判决不公。余涵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据相关法律、法规的规定，街道办事处对居民委员会的工作仅是给予指导、支持和帮助，双方之间并不存在隶属及管理与被管理的关系，余涵提出的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。故余涵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，余涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余涵的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余涵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区三官庙街道办事处。
负责人：苏保民，该办事处主任。
再审申请人余涵因与被申请人郑州市中原区三官庙街道办�处劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余涵申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律过时片面，处理不当，判决不公。余涵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据相关法律、法规的规定，街道办事处对居民委员会的工作仅是给予指导、支持和帮助，双方之间并不存在隶属及管理与被管理的关系，余涵提出的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。故余涵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，余涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余涵�再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 董相荣
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第573号
申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地广州市天河区天润路87号三楼。
法定代表人：瞿政祥，总队长。
委托代理人：苏珊娜，系广州市文化市场综合行政执法总队工作人员。
被申请执行人：广州市爱琴海餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路118号四层A-2区。
法定代表人：李剑明。
申请执行人广州市文化市场综合行政执法总队于2015年5月14日向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗文总罚字（2014）第1114号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市文化市场综合行政执法总队申请强制执行的穗文总罚字（2014）第1114号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刁云珠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1523号
申请执行人：刘天荣，男，汉族，甘肃省人。
被执行人：张得建，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李兴明，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘天荣与被执行人张得建、李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）永民一初字第736号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人刘天荣于2016年11月29日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张得建、李兴明于2016年12月30日将案件款7200元履行完毕，申请执行人于当日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第736号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 鹤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第595号
原告张某某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇�某村。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告于1986年经人介绍相识恋爱，后在原告家同居生活，被告是上门女婿，按农村习俗办理酒席，未办理结婚登记手续，1987年6月11日生育儿子刘甲；因婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜酒如命，好吃懒做，原告承担起对家庭的责任，并于2007年年底修建房屋一栋，2011年原告帮儿子完成婚姻大事之后外出务工，而被告依然性情照旧，并在马迹塘血浆厂工作期间与他人同居；现双方夫妻感情已彻底破裂，要求�被告离婚；要求分割共同财产，原告应分得部分归婚生儿子所有。
被告刘某某辩称：原告所述的经人介绍相识恋爱、未办理结婚登记手续、生育儿子的情况属实；他不同意离婚，理由如下：第一、原告所述我嗜酒如命不属实；第二、修建房屋后，不仅原告外出务工还债，婚生儿子刘甲也外出务工还债，被告在家勤俭持家，原告所述他嗜酒不干活的事实亦不实；第三、原告所述的帮儿子完婚一事不属实，是由被告一手操办；第四、原告所诉被告与他人同居生活不属实，造成夫妻产生矛盾的原因系原告与多人存在不正当男女关系。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1986年初经人介绍相识恋爱，不久后在原告家以夫妻名义共同生活，当时约定男到女家，双方未办理结婚登记手续，1987年6月11日生育男孩刘甲，现已成家；原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系尚好�后因性格不合，导致夫妻关系不和，原、被告于2011年下半年因家庭琐事发生矛盾，原告外出与被告分居生活至今，原、被告均提出双方与他人有不正当关系，但均没有提供相应证据；双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：2007年年底在桃江县某某镇某某村修建三底两层房屋一栋，双方婚后未形成共同债权、债务。在诉讼中，原告表示其在共同财产中应分得份额，赠予给刘甲。
本院认为：原告张某某与被告刘某某于1986年未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方系事实婚姻关系；原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2011年开始分居生活至今，现分居生活已达四年，应认定夫妻感情确已破裂；故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；原、被告在婚姻关系存续期间共同修建的房屋一栋，系双方的共同财产，各应分得二分之一，原告表示将其应分得的共同财产份额，赠予给婚生儿子刘甲的主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条判决如下：
准予张某某与刘某某离婚；
二、财产处理：共同财产位于桃江县某某镇某某村三底两层的楼房一栋，张某某应分得的部分自愿赠予给刘甲所有，该房屋归刘某某、刘甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一五年七月八日
书记员 万晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00196号
原告王某，女，生于1983年5月13日，汉族，农民。
被告杨某，男，生于1977年9月26日，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月二十日
书记员 安锦波