浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初第1949号
原告：周培良，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：咸桂祥，男，汉族，住河南省淇县。
被告：胡张清，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：应伟民，男，汉族，
住浙江省磐安县。
以上三被告的共同委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司，住所地：江西省上饶县望仙乡。
法定代表人：江其定。
被告：中华联合财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路177号。
负责人：傅汝民，经理。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告周培良与被告咸桂祥、胡张清、应伟民、上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司（以下简称路路通公司）、中华联合财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培良，被告咸桂祥、胡张清、应伟民的共同委托代理人戴育平，被告保险公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。被告路路通公司�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培良诉称：2015年6月18日15时许，周培良驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐厉女香、周志南、包晓燕），从磐安县大盘镇驶往安文方向，途径东仙线55KM+410M路段时，与对向行驶由咸桂祥驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车（实际车主为胡张清，登记车主为路路通公司，投保于被告保险公司）发生碰撞，造成厉女香受伤经抢救无效于当日死亡，周志南、周培良、包晓燕受伤及车辆损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，周培良负主要责任，被告咸桂祥负事故次要责任。事发后，原告手术住院59天，伤势构成伤残的严重后果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告咸桂祥、胡张清、应伟民、路路通公司赔偿原告人民币170309.33�（已扣除垫付的40000元医药费）；2、判令被告保险公司在保险范围内先行承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告咸桂祥、胡张清、应伟民共同辩称：发生交通事故事实，咸桂祥负次要责任，胡张清已垫付医药费40000元，另被告的赣Ｅ×××××号车辆在天安保险公司的理赔款22160元，已由原告领取；赣Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由被告保险公司承担赔偿责任后，不足部分由胡张清承担30%的赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金过高，按过错责任分担，认可1800元；鉴定费，根据谁主张谁举证原则，应由原告自负。
被告路路通公司书面辩称，本案肇事赣Ｅ×××××号车辆实际车主应伟民，本公司是该车的挂靠方即名义车主，本公司既不是该车辆的运�支配者，也不是运营利益的归属者，根据相关法律规定，本案造成的合理赔偿费用应由该车辆的实际车主应伟民承担，本公司不应承担赔偿责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、赣Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（50万元，含不计免陪），保险期间为2015年5月25日至2016年5月25日，本案事故发生在保险期间，在双证有效的情况下，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。2、对本案事故发生的事实及责任认定，我公司没有异议。3、肇事车辆未按规定年审，故商业险部分不赔。4、医药费，应扣除非医保用药11550.89元；误工费认可180天计算；精神损害抚慰金认可1800元；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担。
经审理查明：2015年6月18日15时许�周培良驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐厉女香、周志南、包晓燕），从磐安县大盘镇驶往安文方向，途径东仙线55KM+410M路段时，与对向行驶由咸桂祥驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成厉女香受伤经抢救无效于当日死亡，周志南、周培良、包晓燕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经磐安县公安局交通警察大队认定，周培良负主要责任，被告咸桂祥负事故次要责任。事发后，原告周培良在磐安县人民医院治疗，其中住院治疗二次，第一次住院期间为2015年6月18日至同年8月1日计44日，第二次住院期间为2017年3月6日至同年3月21日计15日，治疗期间共花费医疗费77005.95元（其中胡张清垫付40000元）。诉前，经原告自行委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月5日出具鉴定意见书，原告左下肢的损伤及其后遗症，构成九级伤残；误工时间8个月，�理时间90日，营养时间90日。原告的车辆受损已无法修复而报废，花费施救费400元，车辆损失为85000元，
另查明：1、赣Ｅ×××××号重型厢式货车原车主为应伟民，挂靠在路路通公司，车辆登记在路路通公司名下，未按规定参加机动车安全技术检验，检验有效至2014年10月。2015年5月25日，应伟民对该车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），保险期限一年。后应伟民将该车辆转让给胡张清，在事故发生时，车辆的实际车主已为胡张清，咸桂祥系胡张清雇佣的驾驶员。2、原告周培良已对胡张清的赣Ｅ×××××号车辆损失向其投保的天安保险公司理赔，领取了理赔款22160元。3、原告周培良为城镇居民。4、本起事故的所有赔偿权利人均表示同意在本起交通事故赔偿中交强险赔付份额由受害者周培良优先受偿。5、庭审中，保险公司提交了一份由应伟民签字的机动车辆商业险责任免除明确说明书，以证明保险公司已向投保人明确说明了保险合同中责任免除条款的内容。经本院向保险公司相关工作人员调查核实，该份说明书系保险公司相关工作人员在本案事故发生后交由应伟民签字。
以上事实，有户口簿、交通事故认定书、机动车辆保险单、车辆行驶证、车辆技术鉴定报告、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费用汇总清单、鉴定意见书、机动车保险推定全损协议书、施救费发票、交通费票据、协议书、调查笔录，以及各当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，当事人均无异议，本院予以确认。咸桂祥在本�事故中负次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。被告保险公司在合理赔偿范围内，应当承担赔偿责任；不足部分，按当事人在交通事故中的责任赔偿。应伟民已将赣Ｅ×××××号车辆转让给胡张清，相应责任应由受让人胡张清承担，咸桂祥系胡张清雇佣的驾驶员，故咸桂祥需承担的赔偿责任依法应由胡张清承担。路路通公司作为赣Ｅ×××××号车辆的被挂靠人，依法应承担连带责任。鉴定费系原告诉前自行委托鉴定，依据谁主张谁举证原则，由其自行承担该费用。二、关于保险公司提出因车辆未年检不需承担商业险范围的理赔责任问题。本院查实保险公司提交的机车辆商业险责任免除明确说明书，系保险公司相关工作人员在本案事故发生后交由应伟民签字，故不能证明保险公司在与应伟民成立保险合同时，对合同中责任免除条款的内容已向应伟民进行了明�说明；再者赣Ｅ×××××号车辆发生本次交通事故的原因非车辆未年检的原因，因此保险公司主张因车辆未年检不需承担商业险范围的理赔责任，不予支持。本案的赔偿项目和数额：1、医疗费77005.95元，其中酌定非医保费用为7700.6元，在交强险医疗费限额内优先偿付；2、住院伙食补助费1770元（30元/日×59日）；3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、误工费31060.8元（129.42元/日×240日）；5、护理费12942元（150元/日×59日+132元/日×31日）；6、残疾赔偿金188948（47237元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、交通费1180元；9、施救费400元；10、车损85000元；上述合计409706.75元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿86312.03元（按30%比例分摊）。被告胡张清在保险外已无需承担赔偿责任，其已垫付的40000元及已由原告�取的赣Ｅ×××××号车辆损失理赔款22160元，合计62160元，原告应当予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿原告周培良各项损失合计208312.03元。
二、原告周培良于本判决生效后十日内返还被告胡张清62160元。
三、驳�原告周培良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费626元（已减半收取），由原告周培良负担89元，被告胡张清负担89元，被告中华联合财产保险股份有限公司磐安支公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 云