宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2335号
原告：宝康市政园林发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元***幢******号。统一社会信用代码：×××。
法定代理人：张达君，系该公司总经理。
委托诉讼代表人：周艳、罗守京，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：顾全喜，男，生于1968年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：雍丽霞，女，生于1969年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：顾明，男，生于1992年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告顾全喜、顾明的委托诉讼代理人：雍丽霞，系被告顾全喜的妻子、被告顾明的母亲，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ才，男，生于1962年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宝康市政园林发展有限公司与被告顾全喜、雍丽霞、顾明返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，为了查清案件事实，本院依法追加ＸＸ才为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳，被告雍丽霞及被告顾全喜、顾明的共同委托诉讼代理人雍丽霞均到庭参加诉讼，被告ＸＸ才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即返还原告×××号小型普通客车；二、依法判令三被告向原告赔偿扣除损失12000元（2017年6月7日至2017年8月7日，按照每日200元计算）；2017年8月7日之后的损失按照每日200元计算至车辆实际返还之日止；三、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告顾全喜与被告雍丽霞系夫妻关系，被告顾明系顾全喜、雍丽霞之子。原告系×××号小型普通客车的所有权人。2017年6月7日，ＸＸ才借用原告车辆来中卫市沙坡头区办事，三被告因与ＸＸ才存在经济纠纷，便强行扣押原告车辆。三被告扣押车辆后，原告立即向中卫市沙坡头区公安局滨河派出所报案，经派出所协调，三被告同意ＸＸ才出具还款协议便将车辆返还给原告。但ＸＸ才向三被告出具还款协议后，三被告仍拒绝向原告返还车辆至今。
综上，原告系×××号小型普通客车的所有权人，与三被告之间无债权债务纠纷，三被告强行扣押原告车辆的行为严重损害原告的合法权益；且三被告扣车的行为造成原告租用其他车辆产生租车损失。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。
被告顾全喜、雍丽霞、顾明辩称：原告与三被告没有任何关系，三被告不认识原告。因被告ＸＸ才借被告雍丽霞、顾全喜的钱至今未还，2017年6月7日雍丽霞、顾全喜碰见ＸＸ才并向ＸＸ才要钱，ＸＸ才说他没有钱，就把涉案车辆钥匙给雍丽霞、顾全喜放下，说他去找钱，但ＸＸ才至今也未找二人还钱开车。后来原告报警，派出所说ＸＸ才要给二人还款，让二人把车还给原告。雍丽霞当时不在，雍丽霞就让顾明过去拿钱，但钱也没拿到，ＸＸ才给雍丽霞写了份还款计划书。但至今ＸＸ才也未履行还款计划书，雍丽霞、顾全喜也没有把车开到派出所。关于ＸＸ才与雍丽霞、顾全喜的民间借贷纠纷，雍丽霞已经起诉到法院，现在已经到执行阶段。顾全喜、雍丽霞也不知道谁是涉案车辆实际所有权人，车辆现在顾全喜、雍丽霞处。
因为车是ＸＸ才亲手交给顾全喜、雍丽霞的，并在交付时ＸＸ才说该车辆是他干活别人抵顶给他的车辆，该车辆实际是ＸＸ才的，他没有租车，所以顾全喜、雍丽霞没有强行扣车。原告和被告ＸＸ才有业务来往，听说被告ＸＸ才和原告公司的法人张达君是叔侄关系。因为当时是ＸＸ才把涉案车辆交给顾全喜、雍丽霞的，所以只有ＸＸ才出面，顾全喜、雍丽霞才能和他协商处理车辆问题，ＸＸ才还款后，顾全喜、雍丽霞就同意返还车辆。故顾全喜、雍丽霞不同意返还车辆，也不承担原告所诉的租车损失。三被告认为这件事情跟顾明没有关系，因为顾明只是去派出所拿还款计划书。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：
证据1.车辆登记证原件1份及企业变更信息复印件1份（加盖公章），因系车辆登记证系原件，企业变更信息加盖公章，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明原告系荣威牌×××号小型普通客车的所有权人的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据2.租赁合同原件1份及租赁费票据原件7张，系孤证，故本院对其证明效力不予确认。
对被告顾全喜、雍丽霞、顾明提交的证据：
证据1.还款计划原件1份，因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明2017年6月8日，被告ＸＸ才向被告雍丽霞出具还款计划的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾全喜与被告雍丽霞系夫妻关系，被告顾明系顾全喜、雍丽霞之子。原告系荣威牌×××号小型普通客车的所有权人。原告将涉案车辆借用给被告ＸＸ才使用。2017年6月7日，被告ＸＸ才借用涉案车辆来中卫市沙坡头区办事时，遇见被告雍丽霞、顾全喜。因被告ＸＸ才与被告雍丽霞、顾全喜存在经济纠纷，雍丽霞、顾全喜向ＸＸ才索要借款，ＸＸ才说没有钱，就主动把涉案车辆钥匙给雍丽霞、顾全喜放下，说去找钱还款。后原告和ＸＸ才到派出所报警，派出所曾协商此事。因雍丽霞当时不在，雍丽霞就让顾明去派出所拿钱，但没拿到钱，2017年6月8日ＸＸ才在派出所向雍丽霞出具1份还款计划，顾明将此还款计划交给雍丽霞。至今ＸＸ才未按照还款计划履行还款。现涉案车辆在被告雍丽霞、顾全喜处。
另查明：关于顾全喜、雍丽霞与ＸＸ才、韩愈民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院已经做出（2017）宁0502民初2688号民事判决书，该判决已经生效并申请执行。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，原告是本案涉案车辆的所有权人，其他人无权对涉案车辆进行处分。虽然原告将涉案车辆借用给被告ＸＸ才使用，但ＸＸ才无权对涉案车辆进行处分。2017年6月7日ＸＸ才在借用涉案车辆时同意将涉案车辆交付给被告顾全喜、雍丽霞，但ＸＸ才不是车辆的所有权人，故此行为属于无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告到派出所报案的行为已经明确表示不同意将涉案车辆再借给ＸＸ才，故被告ＸＸ才应将涉案车辆返还给原告。
通过中卫市沙坡头区人民法院生效的（2017）宁0502民初2688号民事判决书能够证明被告顾全喜、雍丽霞与被告ＸＸ才之间存在民间借贷纠纷，且ＸＸ才也是基于应向顾全喜、雍丽霞返还借款才将涉案车辆主动交付给顾全喜、雍丽霞的，故被告顾全喜、雍丽霞并未扣押涉案车辆，且也并非原告直接将涉案车辆交付给被告顾全喜、雍丽霞，因此被告顾全喜、雍丽霞不应该承担向原告承担返还车辆的责任。又因被告顾全喜、雍丽霞与被告ＸＸ才之间存在民间借贷纠纷，故本案与被告顾明无关，因此被告顾明不应该承担返还车辆的责任。因被告顾全喜、雍丽霞、顾明均不承担返还涉案车辆的责任，故对原告要求被告顾全喜、雍丽霞、顾明赔偿扣除损失的诉讼请求，本院不予支持。
虽涉案车辆现在被告顾全喜、雍丽霞处，但系被告ＸＸ才基于经济纠纷主动交付给被告顾全喜、雍丽霞的，至于被告ＸＸ才向被告顾全喜、雍丽霞交付涉案车辆时，是基于抵押、质押还是留置等何种原因，因被告ＸＸ才缺席，故在本案中无法查清。如果ＸＸ才想向顾全喜、雍丽霞要求返还涉案车辆，ＸＸ才可以作为原告向顾全喜、雍丽霞另案起诉主张权利。
被告ＸＸ才经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才于本判决生效之日起五日内返还原告宝康市政园林发展有限公司所有的荣威牌×××号小型普通客车一辆；
二、驳回原告宝康市政园林发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宝康市政园林发展有限公司负担100元，由被告ＸＸ才负担100元。
如果被告ＸＸ才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二○一八年一月十一日
书记员王娜
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。