wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1246号
原告郑五娣，女，汉族。
被告刘茂海，男，汉族。
被告邹福平，男，汉族。
原告郑五娣与被告刘茂海、邹福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑五娣、被告邹福平到庭参加了诉讼，被告刘茂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告刘茂海因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期为3个月。双方口头约定按月利率3％计算利息。被告邹福平对上述借款承担连带清偿责任，并在借条“担保人”栏签字确认。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅支付了部分利息，对借款本金30000元及2017年1月21日起的利息至今未付。为此，诉请法院判令：1.被告刘茂海归还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.被告邹福平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘茂海未作答辩。
被告邹福平辩称：被告刘茂海是于2015年5月31日借了原告30000元，当时他们是否约定利息我不大清楚，我当时是在借条上签了担保人，借条上约定的借款期限是三个月，现在已过了担保时效，我不再承担担保责任。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘茂海、邹福平的常住人口登记表各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告刘茂海向原告借款30000元，被告邹福平为该款作担保的事实。
被告邹福平对原告提交的上述证据均无异议，并表示自己无证据向法庭提交。被告刘茂海亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告邹福平不持异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告郑五娣与被告刘茂海、邹福平系朋友关系。2015年5月31日，被告刘茂海以还贷款需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到郑五娣手现金人民币叁万元整（30000.00元），此款借期为三个月，此据。借款人：刘茂海，担保人：邹福平，2015年5月31日。”借款期限届满后，经原告催收，被告刘茂海一直未还款，故而成讼。另查明，原告曾于2015年底找过被告邹福平，提出因被告刘茂海未按期还款，要求被告邹福平催促被告刘茂海及时还款。2017年初，原告再次找到被告邹福平，提出被告刘茂海未还款，要求被告邹福平归还借款。
本院认为：原告郑五娣与被告刘茂海之间的借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告刘茂海未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告刘茂海归还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告要求被告刘茂海自2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提交充分的证据证明双方口头约定了借款利息，故本院对原告的该诉求不予支持。被告邹福平自愿为被告刘茂海的该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名确认，其担保合法有效，双方未约定保证方式，依法应认定为按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条载明的借款期限为三个月，经计算，主债务履行期届满之日为2015年8月31日，法律规定的保证期间为六个月，故原告应当于2016年2月31日前向被告邹福平主张权利。被告邹福平答辩认为，原告起诉时该借款已过了担保时效，故其不应再承担担保责任。庭审中，被告邹福平又自认原告曾于2015年底找过被告邹福平，提出因被告刘茂海未按期还款，要求被告邹福平催促被告刘茂海及时还款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。原告于2015年底找到被告邹福平，提出“因被告刘茂海未按期还款，要求被告邹福平催促被告刘茂海及时还款”的行为，虽然原告在用词上没有直接要求被告邹福平承担保证责任，但原告对被告邹福平提示债权及催收债务的意思表示明确，其目的就是要求被告邹福平在借款人刘茂海不能归还借款的情况下承担保证责任，故应当认定为原告在保证期间内向被告邹福平主张了债权，被告邹福平的保证责任尚未免除，本案应从原告向被告邹福平主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在保证合同的诉讼时效内起诉要求被告邹福平对被告刘茂海的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邹福平承担相应清偿责任后，有权向被告刘茂海追偿。被告刘茂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘茂海应当于本判决生效后十日内归还原告郑五娣借款本金30000元；
二、被告邹福平应当对被告刘茂海的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告邹福平承担相应清偿责任后，有权向被告刘茂海追偿；
四、驳回原告郑五娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘茂海、邹福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 曾金明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨光辉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第709号
原告张某某，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人余某某，男，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某某，女，1982年2月1日出生，汉族。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年在广东省深圳市打工相识，确立了恋爱关系，并于2006年5月11日办理结婚登记，同年生育一子名张某某。婚后双方感情一般，2012年双方因生活琐事开始分居。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未到庭，未予答辩。
原告张某某在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告于2006年5月11日办理结婚登记，属夫妻关系；
3、户口卡复印件1组，以证实家庭成员的个人信息；
4、笔录1组，以证明双方感情不和，分居多年；
5、证言1份，证明目的同证据4。
被告张某某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3符合证据的“三性”，本院予以采信；证据4、5，对其中反映的双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后双方因生活琐事等时有争执，夫妻感情出现变化，后双方从2010年许分居至今的事实予以采信。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2004年相识而后确立恋爱关系，2006年5月11日办理结婚登记，同年12月1日生育一子名张某某（现随原告方生活）。婚前及婚后一段时间内双方感情尚可，后双方因生活琐事等时有争执，2010年许双方开始分居至今。另查明双方现无共同财产、债权、债务。另庭审中，原告表示由其独力抚养小孩成年，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，然婚后双方因生活琐事等时有争执，导致双方感情逐渐淡化；并双方自2010年许分居至今，致使夫妻感情愈发恶化；同时在本次庭审中，虽�本院做原告单方面夫妻调和工作，其仍坚持离婚，双方夫妻关系确难以和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于小孩抚养，鉴于小孩近几年来随原告方生活，为维护小孩生活等的稳定性，由原告抚养更有利于其健康成长，同时原告表示不要求被告承担抚养费，该表示是对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告张某某离婚，准予离婚；
二、婚生男孩张某某，2006年12月1日出生，由原告张某某抚养教育成人；小孩成人后随父随母任其自择；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费100元�由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一三年十一月七日
书记员 聂 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第786号
原告张成，男，31岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告吴青海，男，40岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告张成诉被告吴青海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜学艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告吴青海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2012年12月20日，被告因家庭生活所需向我借款2000.00元，经我多次催要被告未偿还。现请求人民法院判令被告偿还此借款2000.00元。
被告吴青海未答辩。
经审理查明，被告在2012年12月20日向原告借款2000.00元，给原告出具一枚借条。上述欠款经原告多次催要未果，原告为证明其诉讼主张向法庭出示书证一份，证明借款的事实。经审查该证据来源形式合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告应按约定偿还其借款，原告的诉请证据充分，合理，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于法律文书生效后立即偿还原告借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一四年四月四日
书记员 白 羽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第723号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱文情，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人潘廷林，男，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0255号、c0256号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0255号、c0256号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0255号、c0256号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2238号
上诉人（原审被告）：张新海，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：王汉强，1973年12月3日出生，汉族，同安兴隆建材经营部业主，住福建省惠安县，
上诉人张新海因与被上诉人王汉强买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。
张新海上诉称，上诉人因工作、生活所需，多年前已将住所迁往泉州市××江××广场××702，现经常居住地为泉州市洛江区，根据法律规定，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
被上诉人王汉强未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称其长期居住在泉州市××江××广场××702，其二审中所提供的泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表和中国银行个人一手住房贷款合同（编号：2009洛住0128号）以及销售不动产统一发票等证据，不足以证明上诉人确有在洛江连续居住一年以上洛江区是上诉人的经常居住地这一事实，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 琳
书 记 员 庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2238号上诉人（原审被告）：张新海，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：王汉强，1973年12月3日出生，汉族，同安兴隆建材经营部业主，住福建省惠安县，上诉人张新海因与被上诉人王汉强买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。张新海上诉称，上诉人因工作、生活所需，多年前已将住所迁往泉州市××江××广场××702，现经常居住地为泉州市洛江区，根据法律规定，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。被上诉人王汉强未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称其长期居住在泉州市××江××广场××702，其二审中所提供的泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表和中国银行个人一手住房贷款合同（编号：2009洛住0128号）以及销售不动产统一发票等证据，不足以证明上诉人确有在洛江连续居住一年以上洛江区是上诉人的经常居住地这一事实，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林培阳审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年九月二十八日法官助理 陈 琳书 记 员 庄彦为附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第316号
原告周怀浓，女，1969年4月19日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年3月12日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告周怀浓与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀浓及其委托代理人戴业松，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀浓诉称：原、被告经永顺县人民法院调解离婚，双方自愿达成协议，将位于永顺县看守所坎下的一栋砖房赠与给儿子王谢彪。之后，原告与被告又达成协议，王谢彪受赠的房屋由被告ＸＸ作价30万元出售给原告周怀浓，周怀浓在抵减离婚调解协议中ＸＸ应付各款项共计14.2万元后，余款15.8万元，周怀浓给ＸＸ付现金8万元，另7.8万元周怀浓给ＸＸ出具欠条并分二次付清。现原告离婚后，没有地方居住，被告既不为原告腾让房屋，又不向原告退还购房款，故诉至法院，要求判令被告搬出已出售给原告的房屋或退还原告已支付的购房款22.2万元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告付清房款8.8万元后同意搬出房屋，但是没有讲作价30万元，30万元只卖房屋一半，原告不能干涉王谢彪的权利，拒绝退还原告已支付的购房款8万元；要求原告承担本案诉讼费；要求原告承担王谢彪成人后所有的学习费用的一半。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、法院民事调解书，用以证明双方已解除婚姻关系；2、法院执行裁定书，用以证明经原、被告协商后，将所争议房屋作价30万元由被告出售给原告，已经履行了22.2万元，另7.8万元由原告出具了欠条分两次付清，且被告至今未搬出房屋，原告无法居住的事实；3、原、被告签订的《房屋产权证明》一份，用以证明房屋产权归原告所有，作价30万元的事实。
被告ＸＸ没有提交证据。
被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2被告认为裁定书上写的是整套屋不是属实的，而是只有半套屋；对证据3被告认为字是他签的，手印是他按的，但是这个协议他没有。只卖一半房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3虽有异议，但证据3原、被告双方所签订的协议（房屋产权证明上），被告承认字是他签的，手印是他按的，且协议上写明该房屋产权属于原告周怀浓所有；证据2是本院依据证据1和3依法作出的裁定。
对原告提交的证据1、2、3经审查证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：
2012年10月11日，原、被告经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议。本院（2012）永民初字第619号调解书确定：其中二、周怀浓婚前所带儿子向朝献结婚时ＸＸ自愿给付1万元帮助金给向朝献；三、双方婚姻关系存续期间在灵溪镇北门村（县看守所坎下）建的砖房一栋双方自愿赠与儿子王谢彪所有，原、被告在县城中心市场购买的门面归ＸＸ所有，由ＸＸ给周怀浓找补财产分割款8.2元；四、ＸＸ立据向周怀浓父亲周叙墨所借5万本金及利息，ＸＸ自愿偿还。2013年10月13日，原、被告双方在原告周怀浓的胞兄周怀远、胞弟周怀发及被告ＸＸ的胞姐王东英、胞兄王复江的见证下，签订了“房屋产权证明”。该证明约定：位于县看守所坎下有房屋一栋产权属ＸＸ、周怀浓所有，后把房屋产权赠送给儿子王谢彪一人，经过儿子王谢彪同意，该房屋产权归属周怀浓所有，房屋地基属于周怀浓所有，周怀浓付30万元给ＸＸ（ＸＸ欠周怀浓14.2万元），现周怀浓分期支付给ＸＸ15.8万元房款。原告周怀浓按照本院（2012）永民初字第619号调解书确定的抵减被告ＸＸ应付的款项共计14.2万元（包括向朝献结婚时1万元帮助金、找补财产分割款8.2元、借周叙墨5万元）后，还应支付给ＸＸ15.8万元房款，2013年10月13日原告同怀浓给被告ＸＸ支付购房款8万元，余款7.8万元原告同怀浓给被告ＸＸ出具欠条并分二次付清，该余款7.8万元至今未付。
本院认为：原、被告在双方亲属的见证下签订了“房屋产权证明”，该“房屋产权证明”系双方真实意思表示，双方均应按该协议全面履行自己的义务。被告ＸＸ应搬出该房屋，将房屋腾让给原告周怀浓，原告周怀浓应将余款7.8万元付清。被告ＸＸ辩解的该房屋没有讲作价30万元，30万元只卖房屋一半，与双方签订的“房屋产权证明”不相符，且没有提交相关证据证明，不予采纳；被告ＸＸ要求原告承担王谢彪成人后所有的学习费用的一半的辩解，因属于另一法律关系，双方应另行协商或者起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将位于永顺县灵溪镇北门村（县看守所坎下）的房屋腾让给原告周怀浓，由原告周怀浓付清余款人民币7.8万元。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告周怀浓承担1000元，由被告ＸＸ承担1315元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨妮亚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第316号
原告袁建华，男，1967年10月1日出生，汉族，务工。
被告翁燕荣，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户。
原告袁建华与被告翁燕荣劳务合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员陈敏霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华到庭参加了诉讼，被告翁燕荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建华诉称，原告于2010年在被告承包的工地干油漆工，至2012年3月28日，原告与被告核对工资支付情况，被告确认尚欠原告工资64065.8元。原告多次找被告讨要工资未果，现请求依法判令：1、被告立即返还拖欠工资人民币64065.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告翁燕荣未作答辩。
经审理查明，原告袁建华于2010年9月起在被告翁燕荣承包处（月亮之上永安宏图新世纪广场B区）刷内外墙油漆涂料、打底、修补等工作。截至2012年3月28日，原告与被告进行核对油漆工工程工资结算情况，被告对原告出具的“福建省煤建公司宏图新世纪广场B区油漆工工程结算清单”上尚欠原告工资64065.8元予以认可，并在工程结算清单上签字予以确认。原、被告双方结算完工程工资款后，原告向被告催讨拖欠的工资款，被告翁燕荣至今未付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、工程结算清单原件、复印件各一份、被告户籍证明一份，以及原告的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，被告翁燕荣拖欠原告袁建华油漆工工资64065.8元，有原告提交的工程结算清单一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翁燕荣应依法承担偿还原告拖欠工资款的法律责任。被告翁燕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁燕荣应于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁建华拖欠的工资款64065.8元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告翁燕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一四年三月十八日
书记员 张建平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第316号
原告解士学，农民。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县健康街。组织机构代码：68824583-0。
负责人赵献国，该公司总经理。
本院在审理原告解士学诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案中，原告解士学于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解士学撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告解士学负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 郭艳波
代理审判员 刘小芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 晶
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第316号
原告陈志明，男，汉族，个体户，住永定县。
被告吴义昌，男，汉族，教师，住永定县。
本院在审理原告陈志明与被告吴义昌保证合同纠纷一案中，原告陈志明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志明撤回起诉。
本案受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告陈志明负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊晖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第316号原告秦某某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告傅某某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告秦某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。审判员  王苗二〇一四年二月十三日书记员  邱恺
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟某甲，女。
被告：李某甲，男。
被告钟某甲、李某甲的委托诉讼代理人：朱某甲，男。
被告：谭某甲，男。
委托诉讼代理人：陈某甲，男。
被告：彭某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟某甲、李某甲、谭某甲、彭某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争，被告钟某甲、李某甲的委托诉讼代理人朱某甲和被告谭某甲的委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼；被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某甲归还借款本金50000元、利息5354.13元，后续利息另计；2、被告李某甲、谭某甲、彭某甲承担连带责任；3、案件受理费由被告钟某甲、李某甲、谭某甲、彭某甲负担。
被告钟某甲、李某甲、谭某甲辩称：借款属实。
被告彭某甲未答辩也未提交证据。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告钟某甲、李某甲、谭某甲、彭某甲的身份证，被告钟某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告钟某甲、李某甲、谭某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。被告彭某甲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告农行宜章县支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月16日，被告钟某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月15日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告李某甲、谭某甲、彭某甲对被告钟某甲的借款予以连带责任保证。2016年1月3日，被告钟某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月15日借款到期。至2017年6月30日止，被告钟某甲欠原告农行宜章县支行借款本金50000元，利息5354.13元。
本院认为：被告钟某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告李某甲、谭某甲、彭某甲对借款予以连带责任保证，应与被告钟某甲承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元、支付利息5354.13元，从2017年7月1日起按年利率9.135%另行计付利息至本金返还完毕之日止；被告李某甲、谭某甲、彭某甲对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告钟某甲、李某甲、谭某甲、彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2772号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴琦，女，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：义乌市丰源相框有限公司，住所地：义乌市佛堂镇白马路36号。
法定代表人：金平江。
被告：金华森丽源服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：王松。
被告：金平江，男，1967年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍叶青，女，1967年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金骏啸，男，1990年2月3日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市丰源相框有限公司、金华森丽源服饰有限公司、金平江、鲍叶青、金骏啸金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市丰源相框有限公司偿还借款本金1074万元，利息132295.19元（已算至2016年12月20日，之后利息按合同约定计息），律师费7.8万元；2、被告金平江、金骏啸、鲍叶青对上述债务在最高额保证1600万元范围内承担连带清偿责任；3、被告金华森丽源服饰有限公司对上述债务在最高额保证500万元范围内承担连带清偿责任；4、原告有权对被告义乌市丰源相框有限公司提供抵押的座落在义乌市佛堂镇白马路36号房地产[义乌房权证佛堂字第c00136312、c001363**号；义乌国用（2009）第100-08302号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额1100万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日,被告金平江、金骏啸、鲍叶青与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告金平江、金骏啸、鲍叶青愿意为被告义乌市丰源相框有限公司与原告于2015年12月31日至2017年12月30日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为1600万元。担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定的在其保证范围内承担保证责任。
2016年1月5日,被告金华森丽源服饰有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份,约定被告金华森丽源服饰有限公司愿意为被告义乌市丰源相框有限公司与原告于2016年1月5日至2018年1月4日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为500万元。其他约定同上。
2013年1月24日，被告义乌市丰源相框有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市丰源相框有限公司以其所有的坐落在义乌市佛堂镇白马路36号房地产[房权证号：义乌房权证佛堂字第c00136312、c001363**号；土地证号：义乌国用（2009）第100-08302号]为被告义乌市丰源相框有限公司与原告于2013年1月24日至2015年1月**日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为950万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2014年12月31日，被告义乌市丰源相框有限公司与原告签订了《房地产抵押登记变更协议》一份，约定将担保最高债权额变更为1100万元，融资发生期间变更为2013年1月24日至2017年1月23日。2015年1月5日,双方为涉案房产办理了抵押变更登记。
2016年1月5日，被告义乌市丰源相框有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》二份，约定原告向被告义乌市丰源相框有限公司发放贷款943万元、451万元。借款归还期限均为2017年1月4日、2017年1月4日；利息均按利率6.96%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利。按月结息，结息日为每月20日。
嗣后，原告按约放款。2016年5月12日，被告义乌市丰源相框有限公司因另一抵押物自行处置后归还部分贷款本金（320万元）。被告义乌市丰源相框有限公司自2016年12月20日开始欠息；借款到期也未还本付息。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费78000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市丰源相框有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金1074万元并支付利息（按合同约定计付，自2016年11月21日起按合同的约定计付至清偿之日止）。
二、被告义乌市丰源相框有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费78000元。
三、被告金平江、金骏啸、鲍叶青对上述债务在最高保证额1600万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告金华森丽源服饰有限公司对上述第一、二项债务在最高保证额500万元范围内承担连带清偿责任。
五、原告对被告义乌市丰源相框有限公司提供抵押的坐落于义乌市佛堂镇白马路36号房地产[房权证号：义乌房权证佛堂字第c00136312、c001363**号；土地证号：义乌国用（2009）第100-083**号；最高额：1100万]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43751元，由被告义乌市丰源相框有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月二十九日
代书记员 朱家辉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执507号
申请执行人：汪圣和，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人汪圣和与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初669号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑事判决�
（2008）碑刑初字第384号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年7月31日因本案被羁押，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人兰某，农民。2008年8月2日因本案被羁押，同年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）287号起诉书指控被告人杨某、兰某犯盗窃罪，于2008年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、兰某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月29日凌晨许，被告人杨某、兰某窜至本市朱雀门内芦荡巷口，二人预谋后由被告人杨某在外“望风”，兰某翻墙从窗户进入工行家属院A2-3-中户，盗窃被害人张某黑色英华OK676型小灵通及银灰色LG610型手机各一部（经评估共计价值1840元），作案后逃离现场。破案后追回英华OK676型小灵通并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、于某的报案材料、公安机关的抓获经过、被害人张某、于某的陈述、价格鉴定表、被告人杨某、兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、兰某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某、兰某所犯罪名成立。唯被盗物品案发后部分追回，已发还失主，且二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2008年10月
30日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月2日起至2008年11月1日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
三、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年十月二十八日
书记员 王 楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第59号
申请人：杜礼祥，男，汉族，1964年2月3日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇保安村*组。
申请人：徐海，女，汉族，1977年5月25日生，住所地吉林省靖宇县蒙江乡二参委*组。
本院于2015年4月22日受理了杜礼祥、徐海确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杜礼祥、徐海机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人徐海所有的吉F5T9**出租车的维修费用，由其自行承担；
2、申请人杜礼祥此次车祸而产生的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等一切费用，由保险公司在其责任范围内成都哪，多余的部分油气自行承担；
3、申请人杜礼祥和被申请人徐海均放弃向对方主张任何经济责任和法律责任的权利。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜礼祥、徐海在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）059号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ： 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1110号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人童德钦，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，来厦暂住湖里区。2017年6月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人童德钦犯非法侵入住宅罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人童德钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日4时许，被告人童德钦酒后至本市湖里区后埔社被害人赵某1的暂住处，在未征得赵某1同意的情况下，强行撞开房门进入屋内并爬上床，惊醒正在睡觉的被害人赵某1,后被赵某1驱离该房间。
同日5时许，被告人童德钦在其位于后埔社405号207室的暂住处内被民警抓获。
上述事实，被告人童德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人黄某、周某、巫某、赵某2的证言、提取笔录、租房合同、辨认笔录、现场照片、接受证据材料清单、监控视频及截图、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童德钦未经允许强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童德钦到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童德钦犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：高碧青
二〇一七年十二月十一日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2124号
申请执行人：江苏华为工程物资有限公司,住所地江苏省高邮市文游北路高邮港区内。
法定代表人：王华太。
被执行人：江苏思瀚科技股份有限公司,住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈兵。
申请执行人江苏华为工程物资有限公司(以下简称华为公司)与被执行人江苏思瀚科技股份有限公司（以下简称思瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人思瀚公司应给付申请人华为公司本金91万元及利息，并承担案件受理费6450元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人思瀚公司的银行存款进行了查询，发现余额仅有数百元且本院已冻结；另，本院轮候查封了被执行人思瀚公司名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆；在发布履行到期债务通知书过程中，案外人江苏镇淮建设集团有限公司于2017年8月30日向本院提出执行异议，另一案外人溧阳市兴亚建筑工程有限公司于2017年9月4日向本院提出执行异议；现正在异议审查过程中，申请人申请本院暂缓执行。
本院认为，案外人江苏镇淮建设集团有限公司于2017年8月30日向本院提出执行异议，另一案外人溧阳市兴亚建筑工程有限公司于2017年9月4日向本院提出执行异议；现正在异议审查过程中，申请人申请本院暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3236号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02813号
原告：吴某某，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李双双，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告李双双离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 李亚洲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初912号
原告：肖叶菊，女，1970年1月14日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：阳泽顺，男，1968年1月30日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告肖叶菊与被告阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日下午在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖叶菊到庭参加诉讼。被告阳泽顺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖叶菊向本院提出了如下诉讼请求：判令阳泽顺偿还肖叶菊借款本金78400元。原告肖叶菊主张的事实与理由：2013年7月11日，阳泽顺以经营的宾馆进行改造需要资金为由，向肖叶菊提出借款80000元，扣除头息1600元后，肖叶菊借给阳泽顺现金78400元。为此，阳泽顺向肖叶菊出具了一张80000元的借条。经肖叶菊多次催收，阳泽顺至今没有偿还肖叶菊的借款本金78400元。
被告阳泽顺没有答辩。
原告肖叶菊围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了一张借条原件。被告阳泽顺没有向本院提交证据。本院对原告肖叶菊提交的借条已予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2013年7月11日，阳泽顺向肖叶菊提出借款80000元的要求，肖叶菊在扣除头息1600元后，借给阳泽顺现金78400元，阳泽顺向肖叶菊出具了一张借条。借条的内容如下：今借到肖叶菊人民币捌万元整（80000元），借款人署名阳泽顺，落款时间为2013年7月11日。借条的下方注明：扣头息。借条上没有约定借款期限。之后一直至今，阳泽顺没有偿还肖叶菊的借款本金78400元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告阳泽顺立据向原告肖叶菊借款，原告肖叶菊向被告阳泽顺给付借款后，双方之间形成了借款合同法律关系。被告阳泽顺作为借款人，负有向出借人肖叶菊偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告肖叶菊要求被告阳泽顺按照实际出借的金额78400元偿还借款本金，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告阳泽顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳泽顺偿还原告肖叶菊借款本金78400元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告阳泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一七年六月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6134号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人：朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：郑建明，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。
本院于2017年10月11日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告郑建明合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告郑建明的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告郑建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告郑建明的起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6396号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区江城烟酒饮料行，住所地牡丹江市爱民区北安街盛双盛南。
经营者：刘晓莎，女，1975年10月4日生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）、与被上诉人牡丹江市爱民区江城烟酒饮料行（以下简称江城饮料行）合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回江城饮料行的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
被上诉人江城饮料行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
江城饮料行向一审法院起诉请求：顶津公司给付550ml康师傅红茶3800件（15瓶/件）、550ml矿泉水5500件（24瓶/件）。
一审法院认定事实：江城饮料行常年经营顶津公司康师傅品牌饮品。赵威系经顶津公司业务员引荐至江城饮料行等处。江城饮料行将其购买顶津公司康师傅饮品的货款交给赵威，并定期向顶津公司业务员报其需要货物情况，由赵威将相应饮品送至江城饮料行处。赵威给江城饮料行出具存据，上载明：康师傅茶500件整。赵威给江城饮料行出具存据，上载明：康茶800件，康水3000件。2014年11月26日，赵威给江城饮料行出具存据，上载明：康师傅500红茶3000件整，矿泉水2000件整。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至其经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部公章，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市爱民区江城烟酒饮料行康师傅品牌550ml茶800件、550ml康师傅红茶3000件、550ml矿泉水5500件（24瓶/件）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一七年十月十六日
书记员 王 雪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执265号
申请执行人：王斌，男，1963年2月6日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：山西平定古州伟峰煤业有限公司。
法定代表人：王金明，职务经理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初871号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人13636504.7元及利息，本案执行费81037元，诉讼费119019元。但被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州伟峰煤业有限公司在银行账户存款13836560.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 :赵家胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9299号
原告宋珍珍，男，1980年6月9日出生，汉族，住江西省余干县。
委托代理人陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。
被告王德全，男，1963年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告宋珍珍与被告王德全合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告情况有重大变化为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋珍珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋珍珍负担。
审判员 吕云平
二〇一六年七月一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民先执保字第00002号
申请人：抚顺市宏成建筑工程公司，地址：抚顺市望花区和平街。
法定代表人：李宝红，系该公司经理。
被申请人：抚顺电力建设有限公司。
本院在审理申请人抚顺市宏成建筑工程公司与被申请人抚顺电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人抚顺市宏成建筑工程公司于2014年6月3向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人抚顺电力建设有限公司银行存款100万元，并提供了担保。
本院认为，申请人抚顺市宏成建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款之规定，裁定如下：
对被申请人抚顺电力建设有限公司银行存款100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 李明洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第336号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行职工。
被告：范慧珍，
被告：邹慧云。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：武高平。
委托代理人（特别授权）：梅美娟。
被告：李国君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称泰隆银行莲都支行）与被告范慧珍、邹慧云、武高平、李国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，分别于2015年1月22日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告泰隆银行莲都支行的委托代理人周龙军、被告范慧珍、李国君、被告邹慧云及其委托代理人李兆赓、被告武高平的委托代理人梅美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行莲都支行诉称：2013年5月6日，原告泰隆银行莲都支行与被告邹慧云、武高平签订了（330606130506）浙泰商银（高保）字第（0070450001）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告邹慧云、武高平对原告与被告范慧珍在2013年5月6日至2014年5月6日期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告范慧珍依据前述最高额保证合同，于2013年5月6日签订了（330606130506）浙泰商银（融e贷）字（0070450001）号借款合同，依据该借款合同，被告范慧珍于2013年5月6日起至2014年5月5日之间可以通过原告网上银行、手机银行等渠道自助办理借款等信贷业务，实际借款利率以被告使用原告网上银行等渠道所形成的业务记录为准。2013年5月6日，被告李国君签订夫妻共同债务声明书，承认被告范慧珍自2013年5月6日至2014年5月6日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2014年5月4日，被告范慧珍向原告申请办理贷款人民币1000000元，期限为2014年5月4日至2014年11月5日止，贷款利率为月利率13.8‰。还款逾期后，被告范慧珍、李国君未及时归还，担保人邹慧云、武高平亦未履行连带保证责任。为此，诉请判令：一、被告范慧珍、李国君归还原告借款本金人民币866676.89元并支付利息、罚息（截止至2014年12月7日止的利息、罚息为25514.97元，自2014年12月8日起的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告邹慧云、武高平对该债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告范慧珍、李国君辩称：贷款的时间和数额是正确的，但当时利息约定没有这么高。2014年5月4日这笔1000000元贷款，担保人是不知道的。
被告邹慧云辩称：邹慧云为范慧珍担保的贷款，范慧珍已经还清，范慧珍于2014年5月4日申请的贷款1000000元，被告邹慧云不应承担保证责任。
被告武高平云辩称：范慧珍在2014年5月4日的时候已经归还了贷款，故这个担保关系应该在当时就终止了。范慧珍之后的贷款与我无关。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、融e贷借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款清单、对账单及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告泰隆银行莲都支行与被告范慧珍之间签订的《融e贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效，双方当事人均应按约定全面的履行合同义务。合同签订后，原告已按约发放了贷款，但被告范慧珍未按约定及时的还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李国君自愿出具共同债务声明书，承诺上述贷款属夫妻共同债务，因此，被告李国君应对上述贷款承担共同还款责任。被告邹慧云、武高平与原告签订的《最高额保证合同》中约定，被告邹慧云、武高平对被告范慧珍与原告于2013年5月6日至2014年5月6日之间形成的主合同债务不超过1300000元范围内承担保证责任，故被告邹慧云、武高平应对范慧珍于2014年5月4日办理的贷款承担保证责任。被告范慧珍抗辩称，原告起诉的利息超过贷款当时的约定，因其没有提供证据支持，对该抗辩本院不予采纳。被告邹慧云、武高平抗辩称，其担保责任已经终止，对上述贷款不应承担保证责任，本院认为，被告范慧珍于2014年5月4日办理的贷款，仍在被告邹慧云、武高平签订的最高额保证合同期间内，也未超过保证的最高限额，因此邹慧云、武高平仍应承担保证责任。综上，原告泰隆银行莲都支行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告范慧珍、李国君于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币866676.89元并支付利息、罚息（截止至2014年12月7日止的利息、罚息为25514.97元，自2014年12月8日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）
二、被告邹慧云、武高平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告范慧珍、李国君、邹慧云、武高平负担；财产保全申请费3020元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年四月八日
代书记员 陈乙瑄
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第7号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人史某某，外号“建建娃”，男，汉族，1988年1月22日生。
被告人吕某某，曾用名樊某某，外号“黑子”，男，汉族，1986年8月10日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人史某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、3月17日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人史某某、吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，被告人史某某、吕某某自2013年以来盗窃作案2起，盗窃摩托车2辆。史某某盗窃作案2起，盗窃价值10800元；吕某某盗窃作案1起，盗窃价值6200元。破案后追回被盗摩托车1辆。其中：
1．2013年9月24日10时，被告人史某某欲到灵台县盗窃摩托车，便和被告人吕某某联系，称骑摩托车带吕某某到灵台县找人，到达灵台县城后史某某对吕某某说明来意，安排吕某某望风，并许诺盗窃得逞后分赃，吕某某答应后两人来到原灵台县武装部正源小区附近，发现被害人魏某某停放于小区北侧楼下的一辆红色骥达牌三轮摩托车，吕某某在外望风，史某某用丁字改锥破坏摩托车四维子，发动后快速骑出，经过吕某某时向其鸣号摆头示意，吕某某见已得逞便骑摩托车紧跟其后，至县城东门时史某某因车速过快肇事，逃逸过程中被灵台县公安局民警抓获，吕某某逃离现场。赃车被追回退还失主。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6200元。
2．2013年4月12日，被告人史某某和“老杨”（在逃）联系后分头来灵台县城盗窃摩托车，当日下午3时许，“老杨”发现被害人苟某某停放在皇甫谧中医院门诊楼门口的红色宗申牌两轮摩托车，并给史某某指引后，“老杨”在外望风，史某某用丁字改锥破坏摩托车四维子，发动后快速骑至独店镇交予“老杨”，“老杨”给付200元后，史某某坐班车回家。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4600元。
公诉机关认为，以上犯罪事实有报案材料、现场勘查笔录、证人证言及相关书证等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。被告人史某某亦供认，被告人吕某某拒不供认，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。被告人史某某、吕某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某在第一起作案中起主要作用，是主犯；吕某某起次要作用，是从犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人史某某、吕某某提起公诉，建议对史某某在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间判处，对吕某某在六个月至一年二个月之间判处。
被告人史某某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，二被告人当庭自愿认罪。
经审理查明，自2013年以来，被告人史某某、吕某某在灵台县城共同盗窃作案1起，史某某单独盗作案1起；史某某盗窃摩托车价值10800元，吕某某参与盗窃摩托车价值6200元。具体犯罪事实如下：
1．2013年9月24日10时，被告人史某某产生到灵台县盗窃摩托车的念头，便联系被告人吕某某，称其骑摩托车带吕某某到灵台县找人。随后，史某某驾驶摩托车，上乘吕某某来到灵台县城，史某某对吕某某说明盗窃来意，安排吕某某望风，并许诺盗窃得逞后分赃，吕某某答应。二被告人来到原灵台县武装部正源小区附近，发现被害人魏某某在该小区北侧楼下停放一辆红色骥达牌三轮摩托车，吕某某在外望风，史某某用丁字改锥破坏摩托车四维子，发动后快速骑出，经过吕某某时向其鸣号摆头示意，吕某某见已得逞，便骑摩托车紧跟其后，行至县城东门时史某某因车速过快肇事，逃逸过程中被灵台县公安局民警抓获，吕某某逃离现场。被盗车辆追回退还失主。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6200元。
2.2013年4月12日，被告人史某某和“老杨”（在逃）联系后分头来灵台县城盗窃摩托车，当日下午3时许，“老杨”发现被害人苟某某停放在皇甫谧中医院门诊楼门口的红色宗申牌两轮摩托车，并给史某某指认后，“老杨”在外望风，史某某用丁字改锥破坏摩托车四维子，发动后快速骑至独店镇交予“老杨”，“老杨”付给200元，史某某坐班车回家。经灵台县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4600元。
上述事实，有经当庭出示并质证的下列证据证实：
1.立案决定书、接处警综合记录单，反映了案件的来源。
2.被告人史某某、吕某某的供述、失主魏某某、苟某某的陈述、证人王某某、樊某某、陈某某、张某某、吕某某、唐某某、张某某的证言，证实了被告人史某某、吕某某作案的时间、地点及经过。
3.现场勘查笔录、现场照片，反映了盗窃作案的现场全貌。
4.辨认笔录及照片，反映了二被告人盗窃作案的地点。
5.检查笔录及扣押发还物品清单，证实了追退赃的事实。
6.灵台县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被盗两辆摩托车的价值。
7.灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书及协议书复印件，证实了被告人在逃跑过程中发生肇事并协议赔偿的事实。
8.通话清单及话单说明，证实了二被告人作案前后联系的事实。
9.户籍证明，反映了二被告人的身份、刑事责任年龄。
10.拘留证、逮捕证，反映了二被告人被采取强制措施的事实。
上述证据互相关联、印证，客观全面的反映了本案的事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
公诉机关当庭出示的灵台县人民医院门诊楼前发生被盗的现场勘验笔录及现场照片，失主刘某某陈述、张某某证言及辨认笔录，证人任某某、杨某某、张某某、巨某某的证言，与公诉机关指控二被告人的两起盗窃作案事实之间无关联性，不予确认。
本院认为，被告人史某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，应予确认。在第1起作案中，二被告人具有共同的意思联络，相互配合，属共同犯罪，被告人史某某在共同犯罪中具体实施盗窃行为，起了主要作用，是主犯；被告人吕某某为史某某盗窃作案望风，并驾驶史某某的摩托车离开作案现场，起了辅助性作用，系从犯。被告人史某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吕某某当庭自愿认罪，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币21600元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币12400元：
管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 王明学
代理审判员 孙晰然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏子昂
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第7号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月16日被灵宝市公安局取保候审，2013年8月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审，2014年3月14日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人翟武军，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被害人赵某甲、赵某乙及其委托代理人刘宇波，被告人赵某某及其辩护人翟武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年10月7日上午9时许，被告人赵某某及其父母与赵某甲、赵某乙在灵宝市涧东区东关村两家的宅基地上，因宅基地纠纷发生打架，赵某某将赵某甲、赵某乙打伤。经法医鉴定，赵某甲、赵某乙的伤情均为轻伤。认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述和辩解；被害人赵某甲、赵某乙的陈述；证人崔某某、赵某丙、贺某某、姜某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、重新鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被害人赵某甲、赵某乙及其委托代理人刘宇波提出，被告人赵某某没有赔偿赵某乙经济损失，被害人赵某甲、赵某乙对被告人不谅解，请求对被告人赵某某从重处罚。
被告人赵某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人翟武军提出的辩护意见是，被告人赵某某家属已经赔偿了被害人赵某甲、赵某乙的经济损失，并取得谅解，应当对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月7日上午9时许，被告人赵某某及其父母与赵某甲、赵某乙在灵宝市涧东区东关村两家的宅基地上，因宅基地纠纷引发打架，被告人赵某某将赵某甲、赵某乙打伤。经法医鉴定，赵某甲、赵某乙的伤情均为轻伤。
案发后，被告人赵某某家属赔偿赵某甲3.2万元，赵某甲对被告人赵某某表示谅解。审理中，赵某甲、赵某乙对被告人赵某某不予谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证人崔某某、赵某丙、贺某某、姜某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录，书证情况说明、证明等，证实了被告人赵某某故意伤害赵某甲、赵某乙的事实；
3、法医鉴定意见，证实了被害人赵某甲、赵某乙的伤情及损伤程度；
4、被告人赵某某的供述与上述证据能够相互印证；
5、书证调解书、收条、谅解书，证实了案发后赔偿、谅解的事实。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其家属能够部分赔偿，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
代理审判员 陈晓林
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年7月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人张明波，广西同望律师事务所律师。
被告人邱某，男1988年9月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1990年10月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
灵山县人民检察院以灵�刑诉（2013）533号起诉书，指控被告人黄某甲、邱某、黄某乙犯非法经营罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月20日对本案公开开庭进行了审理。灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄某甲、邱某、黄某乙及辩护人张明波、叶忠广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至5月间，被告人黄某甲、邱某、黄某乙为谋求非法利益，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，合伙从广东低价购买假冒注册商标且伪劣的卷烟回灵山县销售获利。其中，经被告人黄某乙的妻子蒙某销售给灵山县新圩镇新兴市场“大姐副食行商店”的姚某的香烟品种及数量是：红双喜324条、红梅128条、红塔山107条［其中红塔山（经典1956）87条、红塔山（经典100）20条］，销售金额为29817元；销售给�圩镇新兴市场“捻坡平价店”的刘某香烟品种及数量是：红双喜150条、红梅20条、红塔山1条，销售金额为9023元；销售给新圩镇新兴市场“民生副食店”的梁某、秦某香烟的品种及数量是：红双喜40条，销售金额为2120元。经被告人邱某销售给姚某红双喜50条，销售金额为2650元。
2013年5月13日，被告人黄某甲、邱某、黄某乙租用车牌号码为桂N-×××××的小汽车从广东购买假烟回到灵山县佛子镇城东收费站时，被灵山县烟草局和灵山县公安局联合执法队查获，当场从三被告人所乘坐的小汽车上查获一批卷烟。所查获卷烟的品种和数量是：硬盒芙蓉王150条、软盒玉溪150条、蓝色硬盒芙蓉王1条；随后又在被告人黄某甲的住宅查获另一批卷烟，品种和数量是：红塔山（经典100）104条、软盒中华22条、硬盒红塔山（经典1956）12条、硬盒精品白沙（二代）10条、双喜（经典1906）2条。所查获的该二批卷烟均是假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值共人民币97770元（原起诉书指控鉴定价值为82342元，在庭审中变更为97770元）。三被告人于当天被公安机关依法传唤，经审讯，三被告人均如实交待了非法经营卷烟并从中获利的犯罪事实，公安机关遂于当天将三被告人刑拘归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、物品移交、扣押清单、案值估算表、辨认笔录、照片、证人蒙某、姚某、刘某、梁某、秦某的证言、被告人黄某甲、邱某、黄某乙的供述、抽样取证物品清单、检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、邱某、黄某乙违反国家烟草专卖规定，未经许可非法经营烟草制品，非法经营数额达人民币141380元（含未销售出的97770元），情节严重，三被告�的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，均构成非法经营罪。公诉机关指控应以非法经营罪追究被告人黄某甲、邱某、黄某乙的刑事责任成立。被告人黄某甲、邱某、黄某乙在非法经营烟草制品共同犯罪过程中，均事前参与预谋并积极实施非法经营烟草制品，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。但被告人黄某甲联系上手卖家，并邀约被告人邱某、黄某乙参与，在共同犯罪中，被告人黄某甲所起主犯作用相对较大，被告人邱某、黄某乙所起主犯作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可相对酌情从轻处罚。被告人黄某甲、邱某、黄某乙自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。被告人黄某甲、邱某、黄某乙非法经营的烟草制品中尚有价值人民币97770元未销售出，对该未售出部分可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、邱某、黄某乙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 钧
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第7号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1955年6月25日出生，汉族，中专文化，农民，山西省灵丘县人。曾因犯贪污罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因本案于2013年9月27日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月12日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人曹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2013年6月9日下午，被告人曹某某因琐事与灵丘县温东堡村村民段某某发生争吵，随后曹某某将段某某打伤。经鉴定，段某某所受损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验平面示意图及现场照片，刑事判决书及户籍证明等证据，认为被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月9日下午，被告人曹某某因琐事与被害人段某某在本村发生争吵，后将段打伤。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，段某某所受损伤为轻伤。
另查明，本案的附带民事部分经本院主持调解，原被告双方在平等、自愿的基础上，互谅互让，达成如下调解协议：由被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人段某某各项经济损失人民币7500元，赔偿款项已全部支付。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人段某某的报案材料及陈述，证人吴某平、赵某生、刘某强的证言，被告人曹某某的供述，山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验平面示意图及现场照片，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某曾因贪污罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，具有前科劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于原被告双方就本案的附带民事部分达成调解协议，且赔偿款项已全部支付，并取得被害人的谅解，被告人认罪态度亦较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
代理审判员 王 芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7141号
原告：孙汉灿。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告孙汉灿诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以824597元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢2单元1601号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款494597元，2013年11月22日通过按揭付款的方式付清了余款330000元。2015年12月9日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为824597元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。�求判令被告支付原告购房折扣款16491.94元，并承担自2017年10月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方�合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款16491.94元并承担自2017年10月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙汉灿购房折扣款16491.94元并承担利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00037号
申请执行人吴树梅。
被执行人孙树梅。
申请执行人吴树梅与被执行人孙树梅其他合同纠纷一案，执行标的额为26000元，尚未执行标的额为26000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00037号
被罚款人孙树梅。
本院在执行申请人吴树梅与被执行人孙树梅其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙树梅罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民终字第268号
上诉人（原审原告）王桂花，女。
委托代理人刘春华，河南天新律师事务所律师。系王桂花之子，代理权限为特别授权。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）刘爱勤（又名刘爱芹、刘爱琴），女。
被上诉人（原审被告）李中伟，男。
委托代理人张晓堂，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审原告王桂花与原审被告刘爱勤、李中伟确认房屋买卖协议无效纠纷一案，义马市人民法院2010年11月27日作出（2010）义民初字第535号民事判决，李中伟不服，向本院提起上诉，2011年3月18日本院作出（2011）三民终字第118号民事判决，维持原判。李中伟仍然不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2011）豫法民审字第1505号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院作出（2012）三民再字第00025号民事裁定，撤销一、二审判决，发回重审。义马市人民法院重审后作出（2013）义民初字第546号民事判决，王桂花、刘爱勤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂花及其委托代理人刘春华、陈星子，上诉人刘爱勤，被上诉人李中伟及其委托代理人张晓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于义马市朝阳路18号住宅楼四单元一楼中户的房屋（80％产权房改房），原系王桂花丈夫单位分配公房，1996年房改时，由刘爱勤支付房款7863元购买该房，并登记在刘爱勤名下。
原审法院认为：王桂花认为其是本案争议房产的产权所有人，并以此主张刘爱勤与李中伟所签房屋卖合同无效，要求李中伟迁出房屋。但从原、被告所举证据及查的事实来看，本案中所涉房屋系刘爱勤支付房款所购买，王桂花提交的证据不足以证明其为该房屋所有权人，其诉讼请求缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王桂花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王桂花承担。
宣判后，王桂花不服，向本院上诉称：原审认定涉案房产由刘爱勤出资购买并登记在其名下是错误的，保护了非法的侵权行为。刘爱勤与李中伟签订的房屋买卖合同无效，依法应予撤销，但原审不予理会。请求二审依法改判。
刘爱勤上诉称：原审认定事实错误。涉案房屋是义煤集团公司分给我母亲王桂花的住房，因我没有住房，2003年才卖掉该房屋，用卖房钱又加上借债购买了义煤集团公司怡苑小区住房。当年我借住我母亲的住房，由于自己私心重，替母亲交钱时，将母亲住房登记在本人名下，侵犯了老人家的合法权益。故我与李中伟签订的房屋买卖合同违法，应予撤销。况且，买卖房屋也没有向上级部门申请审核批准，也没有按照有关规定上市交易、过户，缴纳各种税费。违背国家法律的签约行为无效，我也要求撤销买卖合同。请求二审依法公正判决。
被上诉人李中伟辩称：王桂花在本案多次审理中，始终没有提供其诉求的直接证据，其提起诉讼和上诉是无理缠诉。涉案房产是刘爱勤出资购买并登记在刘爱勤名下，刘爱勤处分该房产，完全合理合法。原审判决正确，应予维持。
本院在审理中查明：2003年10月6日，因刘爱勤基于购买新房需要资金，将该房屋以45000元的价格卖给李中伟，双方签订了房屋买卖合同。王桂花于2009年12月28日以自己不知情、刘爱勤私自出售房屋为由，提起诉讼。其他查明的事实与原审相同。
本院认为，本案涉及的位于义马市朝阳路18号住宅楼四单元一楼中户的房屋（80％产权房改房），由刘爱勤出资购买，并由义煤集团公司登记在刘爱勤名下。刘爱勤作为该房屋的80%产权人，将其所有的产权出让给他人，并不违反法律规定。王桂花以涉案房屋产权归己的理由，未能提供相应证据，亦与刘爱勤出资购房和在义煤集团公司原始登记的事实相悖，因此，王桂花的上诉理由不足，本院不予支持。刘爱勤上诉所称其侵犯了母亲王桂花合法权益的理由，不影响其对李中伟房屋买卖合同的效力。其上诉主张，亦没有相应证据证明，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂花、刘爱勤各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭旭飞
审判员 乔建刚
审判员 白彦安
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭晓辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初588号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：周叙贤，男，1963年5月28日出生，公民身份证号码4308021963********，汉族，系原告单位法工组工作人员，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会*组，代理权限为特别授权代理。
被告：伍红娥，女，1976年1月26日出生，公民身份证号码4306211976********，汉族，居民，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会*组**号。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告伍红娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告区征收办于2017年3月14日向本院提出先予执行的申请，要求对被告伍红娥的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理，于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托诉讼代理人周叙贤到庭参加了诉讼，被告伍红娥经过本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本院于2017年3月29日作出了（2017）湘0802民初588号民事裁定书，裁定责令被告伍红娥在收到本裁定书之日起立即自行腾让其位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的被征收房屋。本案现已审理终结。
原告区征收办向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告立即腾房让地；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因官黎坪张罗公路两侧棚户区改造项目建设的需要，2015年12月18日，原告与被告签订了《房屋征收补偿协议》，合同登记号YDHT-2015-86-ZLGL013。约定原告给被告补偿186192.01元房屋征收补偿款。被告应当在领取房屋补偿款后15日内腾房让地。协议签订后，被告伍红娥领取了补偿款，但拒绝腾让房屋。现被告伍红娥的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
被告伍红娥既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告伍红娥的房屋位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会，建筑面积50.33㎡，砖木结构，属罚款补证范围。因官黎坪张罗公路两侧棚户区改造项目建设的需要，2015年12月18日，原告与被告签订了《房屋征收补偿协议》，合同登记号YDHT-2015-86-ZLGL013。约定原告给被告补偿186192.01元房屋征收补偿款。被告应当在领取房屋补偿款（腾房让地奖金除外）后15日内腾房让地。协议签订后，被告伍红娥领取了补偿款169156.45元（腾房让地奖金17035.56元未领取），但拒绝腾让房屋。现被告伍红娥的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为，原告区征收办与被告伍红娥于2015年12月18日签订的《房屋征收补偿协议》系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告伍红娥领取补偿款后，拒绝履行合同约定腾房让地义务的行为，侵害了原告的合法权益。
综上所述，被告伍红娥拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，原告区征收办要被告伍红娥腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告伍红娥在本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会的被征收房屋。
案件受理费734元，适用简易程序减半收取367元，由被告伍红娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00082号
原告：浦瑞玛柯FEG有限责任公司（PREMARKFEGL.L.C.）。住所地：美利坚合众国特拉华州。
代表人：小厄内斯特·W·托莱恩（ErnestW.Torain，Jr.）。
委托代理人：郝文博，系中华人民共和国北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人：屈小春，系中华人民共和国北京市铸成律师事务所律师。
被告：上海威顺商用机器有限公司。住所地：中华人民共和国上海市奉贤区。
法定代表人：寿益强。
委托代理人：ＸＸ，系上海市金茂铸成律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，系上海市金茂铸成律师事务所律师。
被告：沈阳市富仕达商贸有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：童慧。
原告浦瑞玛柯FEG有限责任公司（PREMARKFEGL.L.C.）与被告上海威顺商用机器有限公司、沈阳市富仕达商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告浦瑞玛柯FEG有限责任公司的委托代理人郝文博、屈小春与被告上海威顺商用机器有限公司的委托代理人ＸＸ、梁鹏到庭参加诉讼，被告沈阳市富仕达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案在审理过程中，原告浦瑞玛柯FEG有限责任公司（PREMARKFEGL.L.C.）向本院提出申请，三方已达成庭外和解，请求撤回对被告海威顺商用机器有限公司、沈阳市富仕达商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浦瑞玛柯FEG有限责任公司（PREMARKFEGL.L.C.）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦瑞玛柯FEG有限责任公司（PREMARKFEGL.L.C.）撤回起诉。
本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告浦瑞玛柯FEG有限责任公司（PREMARKFEGL.L.C.）承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 汪 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫松霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石彩红。
再审申请人宫松霞因与被申请人石彩红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫松霞申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，借条是被申请人石彩红胁迫申请人所写。同时一、二审法院认定申请人偿还的钱款属于利息没有证据证明，导致判决不公。
本院经审查查明的事实与一、二审查明的事实相同。
另查明，1、该案二审判决生效于2015年9月18日。2、申请人提交了2013年12月17日新密市公安局青屏街派出所《接处警登记表》一份，用于证明自己受胁迫情况。
本院经审查认为，法律规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。此期间是个除斥期间，不因特殊情况发生中止或中断。法律规定再审期限，是要求当事人及时行使自己的诉讼权利，若超过诉讼时效，法律则不予支持。对于本案，申请人申请再审的生效判决为（2015）郑民二终字第1064号民事判决，此判决的生效时间为2015年9月18日，申请人申请再审的时间2016年12月2日，已超过法律规定的六个月的再审期限。关于申请人提交的新证据，其取得时间到申请人申请再审也已经超过了六个月的时间，况且申请人所陈述的新证据，无法证明原审有误，不符合新证据进入再审的条件，故该案已超过再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫松霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00047号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贠某某，女。2014年8月29日涉嫌重婚罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第771号起诉书指控被告人贠某某犯重婚罪，于2014年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2006年起，被告人贠某某与原中能煤矿职工孙某某结识后同居生活，2008年后被告人贠某某在明知孙某某在内蒙古老家结婚生子多年，尚未离婚的情况下，仍然自愿长期与孙某某在榆阳区以夫妻名义共同生活，直至2013年6月份孙某某死亡。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。提请依法判处。
被告人贠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年起，被告人贠某某与原中能煤矿职工孙某某结识后同居生活，2008年后被告人贠某某在明知孙某某在内蒙古老家结婚生子多年，尚未离婚的情况下，仍然自愿长期与孙某某在榆阳区以夫妻名义共同生活，直至2013年6月份孙某某死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、张某某报案材料及陈述，证明其与孙某某结婚的时间、地点以及2008年被告人贠某某知道其与孙某某系合法夫妻后，以夫妻名义同居生活的事实。
2、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人贠某某重婚一案立案侦查的事实。
3、证人赵某某、郑某某、杨某某、刘某某、高某某、刘某某、张某甲、王某某、钟某某、薛某某、孙某甲、李某某、奚某某、王某甲、余某某的证言，证明2006年以来被告人贠某某与孙某某以夫妻名义同居生活的事实。
4、被告人贠某某的供述，证明其认识孙某某并与孙某某同居的时间，以及知道孙某某有合法妻子的事实后，继续与孙某某以夫妻名义同居，直至2013年6月份孙某某死亡的事实。
5、结婚证一份、婚姻登记记录证明、扣押笔录、发还清单，证明1992年3月30日内蒙古赤峰市元宝山民政局婚姻登记处给孙某某与张某某登记时颁发结婚证的事实。
本院认为：被告人贠某某明知他人有配偶，而又与他人以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了我国社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贠某某犯重婚罪的事实及罪名成立。被告人贠某某犯重婚罪，依法应处二年以下有期徒刑。被告人贠某某在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护我国社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周利娥
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00143号
申请执行人杨汉林，男。
委托代理人杨丹丹，男，特别授权。
被执行人刘明艳，女。
申请执行人杨汉林与被执行人刘明艳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）镇巴民初字第00408号民事调解书，调解书主文确定：“被告刘明艳借原告杨汉林现金255000元，定于2015年5月29日前一次性偿还清，原告自愿放弃借款全部利息。”调解书发生法律效力后，被执行人刘明艳未按照法律文书确定的期限履行还款义务，权利人杨汉林于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人刘明艳偿还借款255000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人刘明艳发出执行通知书等法律文书，但刘明艳一直拒绝向本院报告财产和履行还款义务，经财产“四查”，被执行人刘明艳现阶段无财产可供执行。因本院需对刘明艳的部分财物依法委托进行价格评估且委托评估期限难以确定，本院于2015年11月16日依法中止了该案的执行。为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘明艳的执行案件，本院于2015年12月23日依职权恢复了案件的执行，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘明艳的购房款和赔偿的经济损失的余款1262661元中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比例均为40%。本院将上述情况通过征求申请执行人及特别授权委托代理人之意见，其确认被执行人刘明艳现阶段无其他财产可供执行，同意债权按比例受偿后终结本次执行程序。申请执行人杨汉林本次受偿债权为102000元（已领取），未受偿债权为153000元。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00408号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费3725元，由被执行人刘明艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第954号
原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇供销社内。
法定代表人孙士洪，主任。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告郭政府，居民。
被告王爱兰，居民。
被告林青申，居民。
被告林立广，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被告郭政府、王爱兰、林青申、林立广借款合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明�。
本院认为，原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 王永勋
人民陪审员 邵士举
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 玮
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2093号
申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区,代码证74432880-X。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：邵利国，男，1971年7月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
邵明生，男，1949年7月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
孟桂连，女，1950年4月8日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人邵利国、邵明生、孟桂连其他合同纠纷一案中，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结此案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玥