wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5816号
罪犯吴乐生，男，1990年4月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年11月21日作出（2008）天法刑初字第1272号刑事判决，以被告人吴乐生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2009年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴乐生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乐生在本次考核期间（2009年1月9日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2014年3月被评为改造积极分子（21次嘉奖）。2009年8月31日因欠产被扣1分，2009年10月9日因9月份欠产被扣1分，2010年4月25日因欠产被扣2分，2010年8月3日因7月份欠产被扣1分，2011年5月30日因欠产被扣2分，2011年7月24日因违反生活规范被扣1分，2011年9月8日因不服从劳动分工被扣1分，2011年9月30日因私藏生产资料被扣2分，2011年10月19日因违反学习规范被扣1分，2014年3月26日因与他犯争执、推拉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴乐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴乐生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第286号
申请执行人戴玉昆
被执行人郑宗超
上述当事人承揽合同责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一五年六月一日
书记员 贾立刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1843-3号
申请执行人崔克敏。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3785号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币3568元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初650号
原告：陈顺辉，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，陕西省平利县长安镇人。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇南宋阳路。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康惠姝，系该公司员工。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园。
法定代表人：林积忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告陈顺辉诉被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈顺辉、被告山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人王晋平、温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人康惠姝、浙江天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人张步胜、浙江中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年8月从陕西省平利县来到山西省繁峙县砂河镇义兴寨紫金公司打工采矿，一直干到2011年9月离开。2007年开始在紫金公司0隐#从事采矿作业，2008年开始在3#从事采矿作业，2010年在1#从事掘进作业。由于长期从事井下作业，当时安全管理松散。井下环境恶劣，不通风，不通水，干作业，因此对身体消耗与伤害极大，这是造成原告患有职业病的原因。经了解，紫金公司自2006年起，先后将掘进和采矿发包给第二、第三、第四被告。2017年6月8日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2017年6月8日下发了不予受理通知书。原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告山西紫金矿业有限公司答辩称：1、我公司与原告之间不具备“隶属性”这一劳动关系的本质特征；2、我公司对发包期间的劳动用工不存在法律责任；3、原告的诉讼请求已明显超过法定诉讼时效。
被告温州建峰矿山工程有限公司答辩称：1、原告与我公司不存在事实劳动关系，我公司与原告没有签订书面劳动合同，我公司也没有雇佣原告从事原告所述的工种及工作岗位，经审查我公司也没有在其他地方雇佣过原告，因此原告的诉求是缺乏事实和法律依据的；2、原告的诉讼请求已明显超过法定诉讼时效。
被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：1、本案原告与本公司之间不存在事实劳动关系，要求认定劳动关系没有事实和法律依据：我公司与原告并没有签订过劳动合同也没有形成事实劳动关系，同时原告与我公司不存在人身、经济或组织上的隶属关系，也没有证据证明与我公司存在事实劳动关系，此外，对于原告在起诉状中陈述的我公司在本案的涉案工程及从事的工种及工作期限，我们不予认可，也没有相应的证据予以证明，同时承包关系与本案认定劳动关系并不具有关联性，不应就此认定原告与被告之间存在事实劳动关系，而且我公司没有与山西紫金矿业有限公司签订2010年12月26日到2012年12月25日期间的合同，更不可能与本案的原告在此期间形成事实劳动关系；2、原告的相关诉请已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。
被告浙江中矿建设集团有限公司答辩称：1、我公司与原告之间不存在劳动关系，原告诉请确认与我公司之间的劳动关系没有事实依据，同时也未提交任何证据予以证明，我公司与山西紫金矿业有限公司之间的建设工程施工合同关系与原告诉请的劳动关系是两个不同的法律关系，不具备关联性；2、原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，其起诉应予驳回；3、本案原告陈述的即使是事实，也是至2011年9月离开，而我公司与山西紫金矿业有限公司签署的建设工程施工合同时间是从2012年12月26日开始的，因此原告与我公司没有关联关系，更不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均对原告提供的身份证、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告均对原告提供的证人证言有异议，称证人未出庭接受质证，且相关证言也不能证明原告与本案各被告之间存在劳动关系，本院认为，原告所提供的证人未出庭作证，不能确认证人证言的真实性，故对原告提供的该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈顺辉于2007年8月到陕西二工队从事炮工工作，负责人为万某富，工作期间陕西二工队发放了上岗证，原告在陕西二工队财务室签字领取工资。2011年9月原告离职时工队将上岗证收回。原告在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，也没有填写过招工登记表。2017年6月8日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年6月8日作出繁仲不字（2017）第23号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。
本院认为，原告陈顺辉于2007年8月到负责人为万某富的陕西二工队工作，2011年9月离开，2017年6月8日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出时效已过的不予受理通知书。原告所提供的证据不能证明其与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，故对原告请求确认与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈顺辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 韩永瑞
人民陪审员 穆志强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李玉琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0924民初650号	原告：陈顺辉，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，陕西省平利县长安镇人。	被告：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。	法定代表人：尹记文，职务：经理。	委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。	被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇南宋阳路。	法定代表人：欧阳亦渺，职务：总经理。	委托诉讼代理人：康惠姝，系该公司员工。	被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园。	法定代表人：林积忠，职务：经理。	委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。	被告：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦。	法定代表人：卢立炎，职务：总经理。	委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。	原告陈顺辉诉被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈顺辉、被告山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人王晋平、温州建峰矿山工程有限公司的委托诉讼代理人康惠姝、浙江天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人张步胜、浙江中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈顺辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年8月从陕西省平利县来到山西省繁峙县砂河镇义兴寨紫金公司打工采矿，一直干到2011年9月离开。2007年开始在紫金公司0隐#从事采矿作业，2008年开始在3#从事采矿作业，2010年在1#从事掘进作业。由于长期从事井下作业，当时安全管理松散。井下环境恶劣，不通风，不通水，干作业，因此对身体消耗与伤害极大，这是造成原告患有职业病的原因。经了解，紫金公司自2006年起，先后将掘进和采矿发包给第二、第三、第四被告。2017年6月8日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2017年6月8日下发了不予受理通知书。原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。	被告山西紫金矿业有限公司答辩称：1、我公司与原告之间不具备“隶属性”这一劳动关系的本质特征；2、我公司对发包期间的劳动用工不存在法律责任；3、原告的诉讼请求已明显超过法定诉讼时效。	被告温州建峰矿山工程有限公司答辩称：1、原告与我公司不存在事实劳动关系，我公司与原告没有签订书面劳动合同，我公司也没有雇佣原告从事原告所述的工种及工作岗位，经审查我公司也没有在其他地方雇佣过原告，因此原告的诉求是缺乏事实和法律依据的；2、原告的诉讼请求已明显超过法定诉讼时效。	被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：1、本案原告与本公司之间不存在事实劳动关系，要求认定劳动关系没有事实和法律依据：我公司与原告并没有签订过劳动合同也没有形成事实劳动关系，同时原告与我公司不存在人身、经济或组织上的隶属关系，也没有证据证明与我公司存在事实劳动关系，此外，对于原告在起诉状中陈述的我公司在本案的涉案工程及从事的工种及工作期限，我们不予认可，也没有相应的证据予以证明，同时承包关系与本案认定劳动关系并不具有关联性，不应就此认定原告与被告之间存在事实劳动关系，而且我公司没有与山西紫金矿业有限公司签订2010年12月26日到2012年12月25日期间的合同，更不可能与本案的原告在此期间形成事实劳动关系；2、原告的相关诉请已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。	被告浙江中矿建设集团有限公司答辩称：1、我公司与原告之间不存在劳动关系，原告诉请确认与我公司之间的劳动关系没有事实依据，同时也未提交任何证据予以证明，我公司与山西紫金矿业有限公司之间的建设工程施工合同关系与原告诉请的劳动关系是两个不同的法律关系，不具备关联性；2、原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，其起诉应予驳回；3、本案原告陈述的即使是事实，也是至2011年9月离开，而我公司与山西紫金矿业有限公司签署的建设工程施工合同时间是从2012年12月26日开始的，因此原告与我公司没有关联关系，更不存在劳动关系。	当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告均对原告提供的身份证、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告均对原告提供的证人证言有异议，称证人未出庭接受质证，且相关证言也不能证明原告与本案各被告之间存在劳动关系，本院认为，原告所提供的证人未出庭作证，不能确认证人证言的真实性，故对原告提供的该证据不予采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈顺辉于2007年8月到陕西二工队从事炮工工作，负责人为万某富，工作期间陕西二工队发放了上岗证，原告在陕西二工队财务室签字领取工资。2011年9月原告离职时工队将上岗证收回。原告在工作期间未与任何用工单位签订劳动合同，也没有填写过招工登记表。2017年6月8日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司之间的劳动关系。该仲裁委员会于2017年6月8日作出繁仲不字（2017）第23号不予受理通知书，主要理由为：时效已超。	本院认为，原告陈顺辉于2007年8月到负责人为万某富的陕西二工队工作，2011年9月离开，2017年6月8日经繁峙县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出时效已过的不予受理通知书。原告所提供的证据不能证明其与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，故对原告请求确认与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系的主张不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告陈顺辉的诉讼请求。	案件受理费10元，由原告陈顺辉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审 判 长  王 华	审 判 员  韩永瑞	人民陪审员  穆志强	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  李玉琪	相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第682号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙民买卖合同纠纷一案中，原告苏某甲于2014年5月20日以被告苏某乙身体右半身不遂，对原告提供的署名“苏某甲”的收条有异议，且无法对收条进行鉴定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 王福财
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯世辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第349号
原告：王某某。
原告：汤某某。
原告：曹某某。
委托代理人：陈某某。
被告：颜某某。
原告王某某、汤某某、曹某某为与被告颜某某民间借贷
纠纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告王某某、汤某某、曹某某的特别授权委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告王某某、汤某某、曹某某起诉称：三原告王某某、
汤某某、曹某某分别系债权人王某的父亲、母亲、妻子，王某
已死亡。被告颜某某因经营所需，于2007年7月29日向王某借
款3万元，并出具了借条一张，载明借款事实，约定2007年10
月1日归还。现债权人王某死亡，三原告作为王某的第一顺位
继承人，有权向被告要求归还借款。后此款经原告催讨未果。
现起诉要求被告偿还借款人民币3万元整。
原告王某某、汤某某、曹某某为支持其主张的事实，提
供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告颜某某于2007年7月29日向
王某借款3万元的事实。
2、户口薄复印件、结婚证复印件各一份，用以证明三原
告系分别是出借人王某的父母、妻子以及王某于2008年3月3日
因交通事故死亡的事实。
被告颜某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王某某、汤某某、曹某某提供的证据
材料，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和
质证的权利。三原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，王某与被告颜某某之间形成的民间借贷关系
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。现王某已死亡，作
为王某的第一顺位继承人的三原告有权向被告颜某某主张债权
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承
法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告王某某、汤某某、曹某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年五月十日
代书 记员 王海潮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00045号
原告：胡永平，男，1954年5月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：罗智，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，户籍地：沈阳市于洪区。（缺席）
被告：张玲，女，1977年2月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告胡永平诉被告罗智、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永平、被告张玲到庭参加诉讼，被告罗智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永平诉称：2013年4月1日，被告罗智以建厂为名向原告借款60，000元。后被告一直未向原告提起还钱一事，原告向被告要钱时，被告又以无钱为由拖延至今。在借款当时二被告系夫妻关系，后二被告于2014年5月离婚，故应承担共同债务。原告多次讨要还钱，至今毫无结果，故来院诉讼，请求法院判令二被告立即给付欠款60，000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告罗智未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告张玲辩称：我不知道被告罗智向原告胡永平借钱的事。
经审理查明：2013年4月1日，被告罗智为原告胡永平出具《欠据》一份，载明：因建厂向胡永平借款人民币陆万元整（60，000元）。该笔欠款被告至今未还。
另查明，被告罗智与被告张玲原系夫妻关系，二被告于2014年离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠据等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告罗智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告张玲主张其不清楚被告罗智向原告胡永平借钱，是被告罗智的个人债务。本院认为，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，在被告罗智与被告张玲婚姻关系存续期间内，被告罗智以个人名义向原告借款60，000元，应当认定为二被告的夫妻共同债务。现被告张玲无证据证明其与被告罗智明确约定了该60，000元为被告罗智的个人债务，二被告亦未约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该60，000元借款二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗智与被告张玲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡永平借款人民币60，000元。
如果被告罗智与被告张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费800元，由被告罗智与被告张玲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00045号
原告：胡某，男，1954年5月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：罗某，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，户籍地：沈阳市于洪区于洪乡。（缺席）
被告：张某，女，1977年2月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区于洪乡。
原告胡某诉被告罗某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年4月1日，被告罗某以建厂为名向原告借款60，000元。后被告一直未向原告提起还钱一事，原告向被告要钱时，被告又以无钱为由拖延至今。在借款当时二被告系夫妻关系，后二被告于2014年5月离婚，故应承担共同债务。原告多次讨要还钱，至今毫无结果，故来院诉讼，请求法院判令二被告立即给付欠款60，000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告罗某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告张某辩称：我不知道被告罗某向原告胡某借钱的事。
经审理查明：2013年4月1日，被告罗某为原告胡某出具《欠据》一份，载明：因建厂向胡某借款人民币陆万元整（60，000元）。该笔欠款被告至今未还。
另查明，被告罗某与被告张某原系夫妻关系，二被告于2014年离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠据等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告张某主张其不清楚被告罗某向原告胡某借钱，是被告罗某的个人债务。本院认为，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，在被告罗某与被告张某婚姻关系存续期间内，被告罗某以个人名义向原告借款60，000元，应当认定为二被告的夫妻共同债务。现被告张某无证据证明其与被告罗某明确约定了该60，000元为被告罗某的个人债务，二被告亦未约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该60，000元借款二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某与被告张某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡某借款人民币60，000元。
如果被告罗某与被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费800元，由被告罗某与被告张某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐 琦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第327号
原告：徐某某，女，汉族，1970年10月18日出生。
被告：李某纲（曾用名李某刚），男，汉族，1973年5月21日出生。
原告徐某某诉被告李某纲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员宋光灿独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某纲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1996年12月10日在乐山市五通桥区竹根镇人民政府办理结婚登记，当时被告是以李某刚的名义办理的结婚登记，婚后于1998年8月29日生育一子李某某，现年15岁。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告曾协商离婚，被告表示同意，同意每月给付儿子生活费500.00元，但不协助原告办理离婚手续。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令原被告双方离婚；婚生子李某某随原告生活，被告每月支付其生活费500.00元，教育费、医疗费（凭票）由被告承担一半。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格。
2、户口薄复印件，证明被告及李某某的身份情况。
3、结婚证原件，证明原被告双方于1998年12月10日登记结婚的事实。
4、五通桥区竹根镇人民政府出具的证明原件，证明被告与原告办理结婚登记时使用的名字是李某刚，李某刚与被告李某纲系同一人。
5、李某某所写便条一份，内容为“五通桥区人民法院：如果我父亲李某刚与我母亲徐某某离婚，我自愿跟随母亲一起生活”。
被告李某纲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状一份，答辩称，女方所述结婚登记和生育一子是事实，无夫妻共同财产。我同意离婚，儿子李某某随原告生活，我每月支付儿子生活费500.00元，今后的教育费、住院医疗费（凭票）由我承担一半。本案的诉讼费应该由原告承担。
经审理，本院对原告徐某某所举证据予以认定，并查明以下事实：原、被告于1996年12月10日在乐山市五通桥区竹根镇人民政府办理结婚登记，当时被告是以李某刚的名义办理的结婚登记，婚后于1998年8月29日生育一子李某某，现年15岁。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告曾协商离婚，被告表示同意，同意每月给付儿子生活费500.00元，但未与原告办理离婚手续。2014年2月25日原告起诉至人民法院，请求判决准予原被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互帮助、互敬互爱，更多包容，构建和谐、和睦的家庭关系。本案中，原被告在恋爱及婚初有一定感情，并在婚后共同生育了儿子李某某。但在婚后长期共同生活中，双方常因家庭琐事闹矛盾，使夫妻感情产生隔阂，又不能加强沟通、交流，使双方感情日渐淡漠。双方不能搞好夫妻关系，也不能正确处理家庭矛盾，现原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。双方所育之子李某某自愿随原告生活，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某纲离婚；
二、双方所育之子李某某随原告徐某某生活，被告李某纲从2014年4月起每月给付李某某生活费500.00元，李某某今后的住院医疗费和教育费（凭票）由原被告各承担一半，直至李某某独立生活为止。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿二Ｏ一四年三月二十八日
书记员 徐 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保497号
申请人：石家庄华盛达石材装饰工程有限公司
法定代表人：吕俊亿职务：执行董事
地址：石家庄市古城东路98号河北鑫顺石材市场C-26号。
被申请人：建峰建设集团股份有限公司
法定代表人：庄大刚职务：总经理
地址：北京怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
申请人石家庄华盛达石材装饰工程有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司在河北国源朗怡酒店有限责任公司应付的58万元工程款（保全价值58万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司在河北国源朗怡酒店有限责任公司应付的58万元工程款，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十一日
书记员 于 限 英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市宁江区富尔农艺种子商店，住所：吉林省松原市。
经营者：李喜坤，男，1936年12月27日生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英亮，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
再审申请人松原市宁江区富尔农艺种子商店（以下简称农艺种子商店）因与被申请人张英亮买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农艺种子商店申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据支持。填单记录必须显示为交易成功才能等同于汇款回执，到银行汇款和汇款成功是两个事实，被申请人没有完成举证责任。是否一居居住和是否共同经营没有必然联系，原审原告系农艺种子商店，而非李喜坤，农艺种子商店亦非李喜坤与李春洁共同经营。李春洁具备完全民事行为能力，李喜坤与李春洁虽为父女关系，但不是当然的代理关系。即使李春洁收到4200元，也只能是李春洁与张英亮个人之间的事情，不能认为是李喜坤收款。代理人梁云志明确其与李喜坤曾一居居住，只是表明代理符合法律规定，代理人梁云志的陈述不能认为是李喜坤的陈述，梁云志陈述与李喜坤一居居住也不代表李春洁承认与李喜坤一居居住。代理人经营的主体为前郭县农家乐农资经销站。二、原判超出了诉讼请求。原判决变相确认了李喜坤、梁云志、李春洁个人合伙。本案无证据证明三人系合伙关系，合伙经营也不是本案的诉争焦点。三、原判适用法律不当。农艺种子商店的代理人与被申请人之间是否存在债权债务，与本案无关。四、李春洁非本案当事人，原判未经传票传唤，判决李春洁承担责任违反法律规定。
本院经审查认为：（一）关于李春洁收取钱款能否认定是支付给富尔农艺商店货款。一审法院调取的银行汇款凭证能够证实被申请人向李春洁汇款4200元的事实，且申请人在一审庭审中对李春洁收到被申请人通过银行汇款的4200元的事实也予以认可，但申请人主张此款属其他经济往来，与本案无关。申请人未能提供充足证据证明李春洁与被申请人之间尚有其他经济往来与本案4200元存在关联，故对此抗辩主张，本院不予支持。结合本案实际情况，李春洁系农艺种子商店负责人李喜坤女儿，在没有充足证据证明李春洁与被申请人有其他经济往来的情况下，原审认定李春洁收取钱款是支付给富尔农艺商店货款的事实并无不当。（二）一、二审均未认定李喜坤、梁云志、李春洁系合伙关系的事实，亦未判令李春洁承担法律责任，原审不存在程序违法的情形。
综上，农艺种子商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市宁江区富尔农艺种子商店的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 娴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保7号
申请人：招商银行股份有限公司大庆分行。
被申请人：大庆嘉达房地产开发有限公司。
申请人招商银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额1814万元，请求冻结被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司银行存款1000万元，查封被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司位于万峰路北侧，万合路西侧的土地使用权【1、证号为大庆国用（2014）第080026663号，地号2306030090010045000，使用权面积59135.20平方米；2、证号为大庆国用（2014）第030026662号，地号2306030090010045000，使用权面积6570.60平方米】。申请人招商银行股份有限公司大庆分行出具保函，为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，招商银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司位于万峰路北侧，万合路西侧的土地使用权【1、证号为大庆国用（2014）第080026663号，地号2306030090010045000，使用权面积59135.20平方米；2、证号为大庆国用（2014）第030026662号，地号2306030090010045000，使用权面积6570.60平方米】；
二、冻结被申请人大庆嘉达房地产开发有限公司银行存款1000万元。
轮侯查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，具体保全时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宇奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0029号
原告曹二坡。
被告江阴百瑞佳塑料科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园共臻路3号。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
本院在审理原告曹二坡诉被告江阴百瑞佳塑料科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，曹二坡于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：曹二坡申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹二坡撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告曹二坡已预交），由原告曹二坡负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年一月八日
书记员 蒋华雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第118号
原告李富军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理
被告吴吉成，男，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告泾源县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告李富军与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李富军以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富军申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富军撤回起诉。
案件受理费1908元，撤诉结案减半收取954元，由原告李富军负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 于永成
人民�审员赫万廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄瑞娟
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6119号
原告李志伟
被告沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人邹国发，系该公司总经理。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年6月24日在被告处购买了新兴县壹伟甜心屋食品有限公司生产的甜心屋蜂蜜老梅干盐金枣一盒。原告发现该商品内有草棍状异物，经与被告协商未果。故原告诉至法院，请求1、判令被告退还原告购物款7.7元；2.判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，一、原告已经尽到合理的审查义务；二、原告的证据不足以证明其是实际购买人，以及商品是被告实际购买的；三、本案不属于食品安全法中规定的可以支持1000元赔偿情形；四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，不应食用惩罚性赔偿。
经审理查明，2017年6月24日，原告自被告处购买新兴县壹伟甜心屋食品有限公司生产的甜心屋蜂蜜老梅干盐金枣一盒，净重60克，单价7.7元。该商品内可见异物。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售存在异物的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李志伟自本判决书发生法律效力之日起十日内将所购甜心屋蜂蜜老梅干盐金枣一盒返还被告；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店返还原告李志伟货款7.7元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店赔偿原告李志伟1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年七月十九日
书记员 王瑶冬
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第96号
申请人固始县公安局。
被执行人王铁连，女，1964年1月1日生，汉族，农民，住固始县。
申请人固始县公安局申请执行被执行人王铁连治安行政处罚一案，固始县公安局作出的固公（分）行罚决字（2013）第2392号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王铁连无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县公安局固公（分）行罚决字（2013）第2392号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 龚光新
二〇一五年四月二十七日
书记员代 志 娟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄少民初字第146号
原告吴某某，男，1960年2月18日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告谭某，女，1970年9月20日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告谭某离婚纠纷一案时，被告谭某对管辖权提出异议，认为被告住所地在连云港市海州区XX街道XX路XX号，故本案应由连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地在连云港市海州区XX街道XX路XX路，故其管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一五年五月十五日
见习书记员 褚孟莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3255号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。
负责人：李倩，该行行长。
委托诉讼代理人：江君君，女，该行风险经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，该行客户经理。
被告：浙江嘉雨居工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道206号。
法定代表人：罗群，该公司总经理。
被告：浙江世嘉控股有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都西大道6号1幢。
法定代表人：黄玉婷，该公司董事长。
被告：黄玉婷女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：罗群女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行）诉被告浙江嘉雨居工艺品有限公司（以下简称嘉雨居公司）、浙江世嘉控股有限公司（以下简称世嘉公司）、黄玉婷、罗群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告浙江嘉雨居工艺品有限公司偿还借款本金900000元及利息100158.37元（暂算至2017年10月27日），以后的利息按合同约定利率计算至款项结清日止；2.被告世嘉公司、黄玉婷对上述债务在最高额担保金额2000000元范围内承担连带保证责任；3.被告罗群对上述债务在最高担保金额6250000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人江君君到庭参加诉讼，被告嘉雨居公司、世嘉公司、黄玉婷、罗群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1.2016年4月25日，原告作为贷款人，被告嘉雨居公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为用于偿还201598548借00127合同项下贷款本金，借款金额900000元，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月21日止，借款为年利率7%，还款方式为到期还本。同日，双方签订《关于利息结算方式的补充约定》，约定计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。同日，原告向被告嘉雨居公司发放借款900000元。同日，被告嘉雨居公司向原告出具《还息承诺书》，承诺：截止2016年4月25日我单位在贵行原有贷款900000元，利息25071.79元。该贷款本金于2016年4月25日进行贷款重组，尚有25071.79元欠息。我单位承诺按下列还息计划归还原贷款利息：2016年10月25日还25071.79元。如有一期未按上述还息计划归还利息，贵行可以宣布重组贷款提前到期，并与尚欠利息一并起诉法院清收。
2.2015年8月11日，被告黄玉婷作为保证人，被告世嘉公司作为保证人，原告作为债权人，二被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，主债务人为被告嘉雨居公司，最高主债权限额2000000元，主债权发生期间为2015年8月11日至2017年8月11日。同日，被告罗群作为保证人，原告作为债权人，双方签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，主债务人为被告嘉雨居公司，最高主债权限额6250000元，主债权发生期间为2015年8月11日至2017年8月11日。
3.截止2017年10月27日，被告嘉雨居公司尚欠原告借款本金900000元及正常利息96250元，原未归还利息3908.37元。2017年11月8日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉雨居工艺品有限公司偿还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金900000元，并支付相应利息（截止2017年10月27日利息为100158.37元，自2017年10月28日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告浙江世嘉控股有限公司、黄玉婷对上述款项在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任。被告浙江世嘉控股有限公司、黄玉婷承担连带责任后，有权向被告浙江嘉雨居工艺品有限公司追偿。；
三、被告罗群对上述款项在最高额6250000元范围内承担连带清偿责任。被告罗群承担连带责任后，有权向被告浙江嘉雨居工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13802元，减半收取计6901元，保全申请费5000元，合计诉讼费用11901元，由被告浙江嘉雨居工艺品有限公司、浙江世嘉控股有限公司、黄玉婷、罗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3255号原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。负责人：李倩，该行行长。委托诉讼代理人：江君君，女，该行风险经理。委托诉讼代理人：胡燕，女，该行客户经理。被告：浙江嘉雨居工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道206号。法定代表人：罗群，该公司总经理。被告：浙江世嘉控股有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都西大道6号1幢。法定代表人：黄玉婷，该公司董事长。被告：黄玉婷女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：罗群女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行）诉被告浙江嘉雨居工艺品有限公司（以下简称嘉雨居公司）、浙江世嘉控股有限公司（以下简称世嘉公司）、黄玉婷、罗群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告浙江嘉雨居工艺品有限公司偿还借款本金900000元及利息100158.37元（暂算至2017年10月27日），以后的利息按合同约定利率计算至款项结清日止；2.被告世嘉公司、黄玉婷对上述债务在最高额担保金额2000000元范围内承担连带保证责任；3.被告罗群对上述债务在最高担保金额6250000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人江君君到庭参加诉讼，被告嘉雨居公司、世嘉公司、黄玉婷、罗群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，1.2016年4月25日，原告作为贷款人，被告嘉雨居公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为用于偿还201598548借00127合同项下贷款本金，借款金额900000元，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月21日止，借款为年利率7%，还款方式为到期还本。同日，双方签订《关于利息结算方式的补充约定》，约定计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日。同日，原告向被告嘉雨居公司发放借款900000元。同日，被告嘉雨居公司向原告出具《还息承诺书》，承诺：截止2016年4月25日我单位在贵行原有贷款900000元，利息25071.79元。该贷款本金于2016年4月25日进行贷款重组，尚有25071.79元欠息。我单位承诺按下列还息计划归还原贷款利息：2016年10月25日还25071.79元。如有一期未按上述还息计划归还利息，贵行可以宣布重组贷款提前到期，并与尚欠利息一并起诉法院清收。2.2015年8月11日，被告黄玉婷作为保证人，被告世嘉公司作为保证人，原告作为债权人，二被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，主债务人为被告嘉雨居公司，最高主债权限额2000000元，主债权发生期间为2015年8月11日至2017年8月11日。同日，被告罗群作为保证人，原告作为债权人，双方签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，主债务人为被告嘉雨居公司，最高主债权限额6250000元，主债权发生期间为2015年8月11日至2017年8月11日。3.截止2017年10月27日，被告嘉雨居公司尚欠原告借款本金900000元及正常利息96250元，原未归还利息3908.37元。2017年11月8日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉雨居工艺品有限公司偿还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金900000元，并支付相应利息（截止2017年10月27日利息为100158.37元，自2017年10月28日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告浙江世嘉控股有限公司、黄玉婷对上述款项在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任。被告浙江世嘉控股有限公司、黄玉婷承担连带责任后，有权向被告浙江嘉雨居工艺品有限公司追偿。；三、被告罗群对上述款项在最高额6250000元范围内承担连带清偿责任。被告罗群承担连带责任后，有权向被告浙江嘉雨居工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13802元，减半收取计6901元，保全申请费5000元，合计诉讼费用11901元，由被告浙江嘉雨居工艺品有限公司、浙江世嘉控股有限公司、黄玉婷、罗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执548号
申请执行人：李向丽，男,汉族，住邓州市
申请执行人：朱国礼，男，汉族，住驻马店市
申请执行人：王成见，男，汉族，住驻马店市
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司
法定代表人：李文生，任该公司经理。
申请执行人李向丽、朱国礼、王成见申请执行安阳建设（集团）有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在南阳市宛城区农村信用社合作联社的存款账号XXXXXXX。
二、冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中信银行焦作分行营业部的存款账号XXXXXXX。
三、冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在三门峡湖滨农村商业银行崖底支行的账号存款XXXXXXX。
四、冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国民生银行郑州郑花路支行的存款账号XXXXXX。
五、冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国农业银行北京朝阳支行营业部的存款账号XXXXXX。
六、冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在睢县农村信用合作联社营业部的存款账号XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初963号
原告：毕胜，男，1987年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘海军，男，1968年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
毕胜与刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告毕胜于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕胜申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕胜撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告毕胜
负担。
审判员 刘树亭
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱胜男
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第293号
原告：王昭，汉族，男，1964年7月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王耀辉，男，汉族，1937年11月27日，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王昭诉被告沈阳市于洪区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，因原告提供的快递单据没有反馈记录，无法证明其向被告提出的赔偿申请已经由被告签收，故原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 杨 帅
审判员 巴根那
审判员 唱英梅
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 娇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00703-3号
原告：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：山东省国恒重工机械有限公司，所在地山东省桓台县。
法定代表人：姜德远，该公司董事长。
被告：山西永祥煤焦集团有限公司，所在地稷山县。
法定代表人：刘少俊，该公司董事长。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，所在地河北省保定市。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
被告：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：齐志峰，该公司董事长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告山东省国恒重工机械有限公司、山西永祥煤焦集团有限公司、河北中兴汽车制造有限公司、安徽鹰杰汽车贸易有限公司票据纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）含民二初字第00703-1号、第00703-2号两份财产保全裁定，冻结号码为4020005126445324票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并冻结诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元。现因合肥路易通贸易有限公司撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对号码为4020005126445324银行承兑汇票（票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第130号
原告王帝森。
委托代理人王增孝，男，汉族，系原告之父。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号。
法定代表人李春旺。
被告李春旺。
二被告委托代理人赵正达，北京盈科（天津）律师事务所律师。
二被告委托代理人王馨仝，北京市盈科律师事务所律师。
原告王帝森诉被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帝森的委托代理人王增孝，被告李春旺、廊坊市祥泰房地产开发有限公司的委托代理人赵正达、王馨仝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王帝森诉称，2012年12月5日，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为山东开发项目需要向原告借款20万元，借款期限为一年，自2012年12月5日至2013年12月5日止，并由被告李春旺做出连带保证，约定如果被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司不能按时还款，由李春旺共同承担连带偿还责任。后借款到期后二被告未还本息。请求法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息4.8万元，并支付上述借款自2013年12月5日止实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍的利息。
被告李春旺、廊坊市祥泰房地产开发有限公司在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日，二被告与原告签订借款协议书一份，约定被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司向原告王帝森借款20万元用于山东项目开发，借款为壹年，自2012年12月5日至2013年12月5日，月息3分，按年计息。并由被告李春旺承担连带担保责任，在上述借款还清之前不减少或免除被告李春旺个人的连带保证责任。同日，原告给付被告廊坊市祥泰发地产开房有限公司现金20万元，被告廊坊市祥泰发地产开发有限公司向原告出具的收据。
庭审中，二被告对原告提交的借款协议书及收据，称需与当事人核实，但均未在本庭指定时间内予以说明。
上述事实有原告提交借条及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告廊坊市祥泰发地产开发有限公司向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告廊坊市祥泰发地产开发有限公司偿还该笔借款20万元及借款期限内按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失4.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廊坊市祥泰发地产开发有限公司在借款到期后未偿还本息，应就该笔借款支付原告自2013年11月6日至判决生效之日按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失。借款协议约定被告李春旺作为系该笔借款的保证人，且双方对担保责任有明确约定，故被告李春旺应上述债务承担连带担保责任。二被告对原告主张事实及提交证据在指定时间内未发表意见，且就本案未提交任何证据，系其对自身诉讼权利的自由处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王帝森借款20万元及借款期限内利息4.8万元；
二、被告被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王帝森借款20万元自2013年11月6日至本判决生效之日至按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失；
三、被告李春旺对一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、李春旺共同承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 任增军
审判员 许朝敬
审判员 于丙浩
二〇一四年七月十三日
书记员 纪 京
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执847号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人安英福，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局2017年6月6日向本院申请执行新国土资承罚字（2016）044号行政处罚决定，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2016）044号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）044号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 田凯特
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4555号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王世芳。
被执行人王洪梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王世芳,王洪梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1293号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月一日
书记员 :啜启武
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2754号
原告：贾亚丽，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：孟凡广，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，沧州市献县河成街镇孟圈村人，现下落不明。
原告贾亚丽与被告孟凡广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月14日裁定转换为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告贾亚丽的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告孟凡广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟凡广立即偿还贾亚丽借款本金33580元及2015年11月10日至2016年7月9日期间的利息4200元、违约金1000元；2.诉讼费及保全费由孟凡广负担。事实和理由：2015年11月10日，孟凡广向贾亚丽借款46080元，并口头约定借款期限2个月，孟凡广每月给付贾亚丽利息600元。借款后，孟凡广分三次向贾亚丽偿还本金12500元，并于2016年4月11日给贾亚丽出具欠条，承诺2016年6月30日将剩余本息还清，否则愿付违约金1000元。到期后，孟凡广未予给付，为维护贾亚丽的合法权益，特起诉孟凡广。
孟凡广未作答辩。
贾亚丽围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的贾亚丽身份证复印件、欠条复印件，孟凡广的身份证复印件。孟凡广未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日孟凡广向贾亚丽借款46080元，约定每月利息600元，在偿还本金12500元后于2016年4月11日出具欠条，并承诺2016年6月30日前将本息还清，如违约承担违约金1000元。现孟凡广一直未予偿还贾亚丽上述借款本息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，孟凡广经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。孟凡广拖欠贾亚丽借款33580元未还，事实清楚，证据充分，双方对利息及违约金的约定亦符合法律规定，孟凡广应予偿还贾亚丽借款本金及2015年11月10日至2016年7月9日期间的利息4200元、违约金1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟凡广偿还贾亚丽借款本金33580元，并支付2015年11月10日至2016年7月9日期间的利息4200元及违约金1000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由孟凡广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王献超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2754号
申请人：贾某某，农民。
被申请人：孟某某，农民。
被申请人：乔某某，农民。
申请人贾某某与被申请人孟某某、乔某某民间借贷纠纷一案，申请人贾某某于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某某、乔某某的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。申请人贾某某以担保人邓少青名下所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人贾某某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟某某、乔某某的银行存款40000元（冻结期限1年）或查封被申请人孟某某、乔某某所有的价值40000元的其他财产；
二、扣押第三人邓少青所有的车牌号为冀E×××××小型轿车的机动车登记证书，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续。
案件申请费420元，由贾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李烨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1647号
申请执行人刘晓东，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘晓东与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘晓东办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢2单元2-302号号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年九月六日
书记员 李梦娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第162号
申请执行人何X，男。
被执行人柴XX，男。
本院在执行申请执行人何X与被执行人柴XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴XX下落不明，申请人也无法提供有价值的财产线索，本案执行标的额151466元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 张岱鹏
代理审判员 何建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘新伟
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第71号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年5月1日出生，汉族，无文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被汤原县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被本院决定逮捕，同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日至2014年1月1日期间，被告人朱某某先后三次深夜趁汤原镇居民被害人李某位于牙签厂附近的平房无人居住之际，将李某家窗户上的塑料布撕掉，用砖头将窗户玻璃砸坏，从窗户跳进屋里，分别从李某家厨房盗取一个电磁炉（价值人民币150元）、一台手摇面条机（价值人民币80元）、一台油水用水泵（价值人民币160元）、一桶豆油（价值人民币50元）、一袋5斤装大米（价值人民币12元），从卧室床下盗取一箱肥皂（价值人民币120元），另外还盗得四双女式鞋（价值人民币860元）、一个机顶盒（价值人民币300元）和五盒哈尔滨香烟（价值人民币15元），合计价值人民币1747元。赃物豆油被朱某某置于家中，大米被其吃掉，四双女式鞋被其放于其原房东王某某家，其余赃物被其变卖得65元，赃款被其个人使用。案发后，豆油及女式鞋被扣押并返还。
2013年12月份的一天1时许，被告人朱某某趁牙签厂附近一平房无人居住之际，用砖头将平房窗户打碎，从窗户进入室内，在厨房盗取一个铁炉盘、四个铁炉圈子、两个铁炉门。次日，朱某某将赃物变卖得人民币20元，赃款被其个人使用。
综上，被告人朱某某多次盗窃他人财物，盗得赃物价值人民币1767元。
被告人朱某某于2014年1月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某某陈述、证人王某某证言、现场勘查笔录、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书、汤原县公安局东城派出所说明、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚，并且部分赃物被依法追缴，给被害人造成损失较小，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第71号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被汤阴县公安局取保候审。2014年6月17日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月31日20时30分许，被告人赵某某伙同焦志峰、谢晓峰、彭双红（均己判决）在汤阴平安重机有限公司车间内盗窃17块半成品Q30菱形钢板、1块折弯钢板及13千克废钢料，后四人分乘两辆摩托车携带赃物逃离现场。经价格鉴定，被盗财物价值共计4714元人民币。被告人赵某某于2013年11月20日到汤阴县公安局投案，案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、扣押发还物品清单、投案证明、无犯罪前科证明及被告人赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物价值4714元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 华
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执868号
申请执行人：孟凡季。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人：比威（天津）电气化系统有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初7275号民事调解书，在执行申请执行人孟凡季与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司及比威（天津）电气化系统有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款2500元，被执行人比威（天津）电气化系统有限责任公司已将赔偿款2909.40元自动履行完毕，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7275号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1815号
上诉人（原审被告）北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳赛端，女，1974年1月8日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京新发地中京投资发展有限公司之委托代理人张卓然，被上诉人柳赛端之委托代理人任视宇、白屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，柳赛端起诉至原审法院称：2012年7月18日，我与中京公司签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向中京公司支付定金5万元，中京公司应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向中京公司支付了定金5万元，但至今中京公司仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与中京公司协商签约事宜，并于2015年8月2日向中京公司发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对中京公司进行书面催告，但中京公司始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向中京公司发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉（编号ZSRZ-00316）的通知函》，正式通知中京公司解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、中京公司双倍返还定金10万元。
中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意柳赛端的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
原审法院经审理认为：柳赛端与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，柳赛端交纳了定金5万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。柳赛端于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，中京公司在合理期限内未与柳赛端签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与柳赛端签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，柳赛端据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，法院应予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、解除柳赛端与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00316的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于判决生效后十日内双倍返还柳赛端定金十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中京公司不服，上诉至本院称：认租协议书并非租赁合同，仅是约定将来要签订合同；现我公司水产交易中心正在办理相关手续，我方一直在履行认租协议，目前条件尚不具备，我公司主观无过错；商户交的定金在签订正式合同后转为预付款，不适用定金罚则；故请求撤销原判，依法改判驳回柳赛端的全部诉讼请求。柳赛端同意原判。
经审理查明：2012年7月18日，柳赛端（承租方、乙方）与北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00316，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金5万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，柳赛端向中京公司支付了定金5万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到柳赛端交来交易大厅一间铺位定金五万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
2015年8月2日，柳赛端向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，柳赛端向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此柳赛端提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件。
经询问，中京公司表示至今仍不能与柳赛端签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：中京公司与柳赛端签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
虽经柳赛端函件催告，中京公司未在合理的期间内履行认租协议即签订正式租赁合同；中京公司上诉称正在办理竣工的相关手续并准备履行认租协议，但未提供有效的证据证明其实际准备履约的事实，本院对中京公司的该项上诉意见不予采纳，中京公司不履行合同约定的主要义务已经构成违约。因中京公司违约，柳赛端要求解除认租协议，本院予以支持。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，柳赛端交付了定金作为订立正式合同的担保，中京公司作为收受定金的一方拒绝订立正式合同，应当向柳赛端双倍返还定金；原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，中京公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2078号
原告常遂兴，男，1963年6月5日出生，汉族。
被告三门峡锦滨矿业有限公司。
法定代表人邵建祥，该公司经理。
被告河南中通矿建工程有限公司。
法定代表人雷玉英，该公司经理。
本院在审理原告常遂兴与被告三门峡锦滨矿业有限公司、河南中通矿建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常遂兴撤回起诉。
案件受理费21000元（该费用已缓交），减半收取10500元，由原告负担。
审判员 胡原峰
二〇一六年八月十九日
书记员 李 珠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第66号
原告符某某，男，略。
委托代理人，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女，略。
原告符某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某、其委托代理人王卫俊及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年11月30日登记结婚，婚后育有一女符某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加之婚后长期分居两地，工作和生活中产生矛盾。现原告认为原、被告感情已经破裂，故诉至法院起诉离婚，婚生女符芷萱由原告抚养，原、被告共同承担诉讼费用。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2012年11月30日登记结婚，2013年12月17日生一女孩，取名符某甲。婚后，因双方性格差异常因家庭琐事发生争执，导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告、原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活问题产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年二月五日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第66号原告黄某某，女，壮族，广西象州县人，农民。被告刘某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。代理审判员  涂显卫二〇一五年四月二日代理书记员  李迪明
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00031号
上诉人（原审起诉人）孙旭英。
上诉人（原审起诉人）郑国强，系孙旭英之夫。
上诉人（原审起诉人）郑嘉成，系孙旭英、郑国强之子。
上诉人因诉西安高新技术产业开发区管理委员会纠正不予拆迁补偿安置的违法行政行为一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行立字第00002号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，上诉人孙旭英系长安区郭杜西高庙村东一街119号付1号宅基地合法使用人，被诉人在未与上诉人签订拆迁补偿协议的情况下，拆除了上诉人的房屋并不予安置。被诉人的违法行政行为导致上诉人应安置的房屋无法安置，权益受到侵害。其次，本案虽涉及不动产，但不是因不动产提起的行政诉讼。不适用不动产专属管辖问题，而适用一般管辖规定。应由最初作出具体行政行为所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人提起诉讼请求纠正被诉人不予拆迁安置的违法行政行为，判令被诉人签订拆迁补偿安置协议，并予以安置，并未明确和确认被诉人强拆之具体行政行为违法，实质仅要求与其签订拆迁安置补偿协议，该诉请内容实际属于民事侵权案件。且对于因使用权、所有权纠纷引起的及因建筑物的拆除、翻新、改扩建等而引起的诉讼，均属于涉及不动产案件专属管辖的范围，故原审裁定对本案不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 雷 寓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第28号
罪犯王艳平，男，1976年4月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年12月27日作出了（2011）雨法刑初字第380号刑事判决，以被告人王艳平犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王艳平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王艳平在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王艳平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳平减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第290号
申请人：宋兆允。
被执行人：马效道。
被执行人：王建勇。
本院在执行宋兆允诉马效道、王建勇提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2011年11月22日作出的（2010）寿丰民初字第1998号民事判决书，于2012年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王建勇履行案件款70000元，申请人不再追究王建勇的连带赔偿责任，余款部分由被执行人马效道承担。现查明，被执行人马效道暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯小霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9038号
原告：刘莲，女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市潼南县。
被告：李龙，男，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市潼南县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员付妮娜、人民陪审员周熙东组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款31800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金31800元；2.被告支付原告逾期还款期间利息（自2015年10月22日起至被告实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采纳，并据此认定被告向原告借款31800元的事实。根据原告提供的就《借条》显示双方约定借款期限为2015年7月21日至2015年10月21日，现被告未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金31800元，被告负有返还义务。原告确认被告已经向其偿还两个月利息，并要求案涉逾期利息从2015年12月22日开始按照银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日止，是其对自身权益的合法处分，本院予以确认，同时根据《最高人民法院关于审民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，逾期利息的利率应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘莲返还借款31800元及逾期利息[以31800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），自2015年12月22日起计至实际还款之日止]；
二、驳回原告刘莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（已由原告预交），由被告李龙承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 周熙东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘淑恩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执747号
申请执行人：王治昌。
被执行人：石家庄锦业建筑有限责任公司
被执行人:刘雪利。
本院在执行申请执行人王治昌与被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司、刘雪利承揽合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年十二月二十三日制作的（2016）冀1126民初1736号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司、刘雪利名下银行存款304400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年一月五日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执747号申请执行人：王治昌。被执行人：石家庄锦业建筑有限责任公司被执行人:刘雪利。本院在执行申请执行人王治昌与被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司、刘雪利承揽合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年十二月二十三日制作的（2016）冀1126民初1736号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司、刘雪利名下银行存款304400元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年一月五日书记员  袁梦伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初992号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告李玉枝，女，汉族，1963年4月29日出生，住河南省新密市。
被告郑现争，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省新密市。
被告王桂芝，女，汉族，1957年8月7日出生，住河南省新密市。
被告刘翠平，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李玉枝、郑现争、王桂芝、刘翠平金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初992号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告李玉枝，女，汉族，1963年4月29日出生，住河南省新密市。被告郑现争，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省新密市。被告王桂芝，女，汉族，1957年8月7日出生，住河南省新密市。被告刘翠平，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李玉枝、郑现争、王桂芝、刘翠平金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执302号
被执行人郭张雷，男，1986年5月20日生，汉族，农民。
被执行人郭张雷因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第289号刑事判决书，于2016年1月29日移送执行，本院依法向被执行人郭张雷送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行.
执行期间查明，被执行人郭张雷因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年6月21日起至2016年1月20日止，现已出狱。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第289号刑事判决书对郭张雷罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民特16号
申请人：高敬暄，男，1984年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。
申请人高敬暄申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高敬暄诉称，其父高怀安是翠华木器厂下岗工人，为聋哑人，2012年8月上旬离家出走至今未归，当年四处寻找没有结果。于是在2013年8月去中山门派出所报案，2014年再次报案，2015年初去派出所询问情况，管片民警认为像其父这样的吸毒人员活着回来的可能性很小。因已整整四年未有消息，现申请法院宣告高怀安死亡。
经审理查明，下落不明人高怀安，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地为西安市新城区东二路133号，系申请人高敬暄的父亲。2012年8月高怀安失踪。申请人高敬暄申请宣告高怀安死亡后，本院于2016年9月3日在西部法制报发出寻找高怀安的公告，法定公告期为一年，现已届满，高怀安仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。在高怀安下落不明满四年后，本院发出寻找的公告也已满一年，故高敬暄申请高怀安死亡的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高怀安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 可
二〇一七年九月五日
书记员 尚毅坤
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1158号
原告：王保升，男，1965年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文雅群，景洪市普文镇法律服务所法律工作者。
被告：罗旭，男，1984年4月28日出生，汉族。
原告王保升诉被告罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告王保升、委托代理人文雅群到庭参加诉讼，被告罗旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保升向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告双方于2015年9月28日签订的交通事故赔偿协议书中尾款2万元整。原告诉称：2015年1月29日被告罗旭驾驶云J198**号大型货车由普文至勐旺方向行驶，11时30分许行至普勐线K20+440米处时，与对向驶来的原告驾驶的云KR94**号两轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告及原告妻子陈远莲受伤，云KR94**号两轮摩托车损坏的交通事故。根据云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201527030号道路交通事故认定书（简易程序）中责任认定由被告罗旭负事故的全部责任，原告与乘车人陈远莲不负事故责任。2015年1月29日在交警的调解下由被告承担此次交通事故的全部经济损失。2015年9月28日双方自愿对此次交通事故达成赔偿协议书，由被告赔偿原告经济损失费7万元整，第一次于2015年9月28日支付原告5万元整（已支付），余款2万元整于2016年3月底前付清。原告于2016年3月底开始不停的给被告打电话、发短信催要尾款，但被告均不接电话、不回短信，一直躲着原告。原告因此次交通事故造成膝关节处韧带受伤，需要做二次手术，原告家庭经济困难，一直等待被告支付尾款后去医院做二次手术，十分无奈。综上所述，被告由于自己的过失在双方于2015年1月29日发生的交通事故中负全责，双方本着自愿的原则签订了交通事故赔偿协议书，即具有合同效力，现依据中华人民共和国《合同法》的规定特向人民法院起诉，请求依法判决被告按照双方于2015年9月28日签订的交通事故赔偿协议书支付原告20000元赔偿金。
被告罗旭未作答辩。
原告王保升围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，拟证明原被告于2015年1月29日发生的交通事故由被告负事故全部责任。
2、交通事故赔偿协议原件一份，拟证明原被告于2015年9月28日签订交通事故赔偿协议书，由被告赔偿原告70000元经济损失费，其中20000元余款于2016年3月底付清。
3、欠条原件一份，拟证明被告因2015年9月28日无力支付20000元余款写下的欠条。
4、景洪市公安局交通警察大队证明原件一份，拟证明原告王保升原名为王保昇，2009年12月25日身份证更新为二代身份证时王保昇更名为王保升。王保升和王保昇为同一人。
被告罗旭经公告送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告王保升提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日被告罗旭驾驶云J198**号大型货车由普文至勐旺方向行驶，11时30分许行至普勐线K20+440米处时，与对向驶来的原告王保升驾驶的云KR94**号两轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告及乘车人陈远莲（原告妻子）受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。根据云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201527030号道路交通事故认定书认定由被告罗旭负事故的全部责任，原告与乘车人陈远莲不负事故责任；2015年9月28日在景洪市公安局交通警察大队普文交警中队的主持调解下，原、被告双方自愿达成由被告赔偿原告方各项经济损失费70000元，于2015年9月28日支付原告50000元，余款20000元于2016年3月底前付清的赔偿协议后，被告罗旭于调解当日支付了50000元，余款20000元至今未给付。
另查明：原告王保升与王保昇为同一人。
本院认为，本案争议焦点是被告罗旭是否应当赔偿原告各项经济损失。原、被告双方签订的交通事故赔偿协议，是原、被告双方在自愿的前提下真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告罗旭在签订赔偿协议自动支付部份赔偿款后，至今仍未支付20000元赔偿款，理应承担支付义务。原告王保升诉请被告支付各项经济损失的事实和理由成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保升支付各项经济损失20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗旭负担，并由被告罗旭向原告王保升径付，原告王保升预交的案件受理费150元不再清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告罗旭不自动履行本判决，享有权利的原告王保升可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保正仙
审 判 员 周婉婷
人民陪审员 王庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李丽冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第187号
罪犯李发兵，男，一九六九年六月七日生，汉族，蒙阴县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因受贿罪，经临沂市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日以（2009）临刑二终字第253号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李发兵有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2011年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯李发兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李发兵准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽