广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1234号
原告：陈进升，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市，。
委托诉讼代理人：陈浩晓，系广东省普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：余森纯。
委托诉讼代理人：石翀，刘少彬，均系广东晨辉律师事务所律师。
原告陈进升与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月12日和2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈进升的委托诉讼代理人陈浩晓、被告保险公司的委托诉讼代理人石翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进升向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在其承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额内支付给原告保险金人民币（下同）100499.46元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年9月13日13时20分许，贾圣平驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从汕头市往普宁流沙方向行驶，途经G324线普宁占陇镇交丙坛村时与驶入公路左转弯行驶由原告陈进升驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车发生碰撞，随后原告陈进升驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车失控再次与一辆逆道行驶由陈特正驾驶的超标电动车（载陈惠吟）发生碰撞，二次事故造成原告陈进升、陈特正、陈惠吟受伤及三车不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第5702号《道路交通事故认定书》认定：1.原告陈进升承担本事故的主要责任；贾圣平承担本事故的次要责任。2.原告陈进升承担本次事故的同等责任；陈特正承担本次事故的同等责任；陈惠吟在本事故中无责任。
事故发生后，原告陈进升被送往普宁市人民医院住院治疗，于2014年9月25日出院诊断为：1.左侧第7-9肋骨骨折；2.第3腰椎左侧横突骨折；3.多处软组织挫伤。
该次事故造成陈进升的经济损失如下：
1.医疗费：7294.04元；2.住院伙食补助费（住院12天）：12天×100元/天=1200元；3.护理费：12天×200元/天=2400元；4.误工费：12天×100元/天=1200元；5.营养费：12天×20元/天=240元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：2000元。上述1至7项的费用共计：19334.04元。
事故发生后，伤者陈惠吟被送往普宁市人民医院住院治疗，于2014年12月4日出院诊断为：1.创伤性脑出血；2.硬膜外血肿；3.颅底骨折并颅内积气；4.口唇裂伤；5.下颌骨骨折；6.面部擦伤；7.多处挫伤；8.左侧动眼神经损伤。
该次事故造成陈惠吟的经济损失如下：
1.医疗费：58398.85元；2.住院伙食补助费（住院82天）：82天×100元/天=8200元；3.护理费：82天×200元/天=16400元；4.营养费：82天×20元/天=1640元；5.精神损害抚慰金：5000元；6.交通费：2000元。上述1至6项的费用共计：91638.85元。
事故发生后，伤者陈特正被送往普宁市人民医院住院治疗，于2014年10月24日出院诊断为：1.左足跟部重度挫裂剥脱伤并部分软组织缺失；2.2型糖尿病。
该次事故造成陈特正的经济损失如下：
1.医疗费：14866.62元；2.住院伙食补助费（住院41天）：41天×100元/天=4100元；3.护理费：41天×200元/天=8200元；4.营养费：41天×20元/天=820元；5.精神损害抚慰金：5000元；6.交通费：2000元。上述1至6项的费用共计：34986.62元。上述各项费用共计：145959.51元。
事故发生后，原告与贾圣平、陈特正、陈惠吟于2014年12月4日在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成了一致调解意见：
由原告陈进升、贾圣平按责任各自承担陈进升、陈特正、陈惠吟三人的医院费用，即三伤者医疗费用共计80559.51元，即原告陈进升按照事故责任承担了70%的责任即56391.66元。
由原告陈进升赔偿陈特正、陈惠吟21000元，贾圣平赔偿陈特正、陈惠吟9000元，作为伤者陈特正、陈惠吟在住院期间的护理费、伙食费以及后续治疗费等费用。
两车损失由贾圣平、陈特正按责任比例承担，即该事故给原告陈进升车辆粤Ｖ×××××号小轿车所造成的经济损失经普宁物价局价格认证中心作出车损鉴字【2014】12-154号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失总额为7000元；造成粤Ｄ×××××号大型普通客车修车工料费为24354元；粤Ｄ×××××号大型普通客车施救费为800元，各项费用共计32154元。按照本次一案二次事故（第一次责任认定）主次责任比例划分，被告保险公司应赔偿原告经济损失23107.8元【（7000元+24354元+800元-2000元）×70%+2000元=23107.8元】。
在协议签订后原告已支付各项赔偿款共计100499.46元，而对于本案事故中原告支付的赔偿款，被告保险公司至今尚未支付给原告。
上述，原告已在被告保险公司购买了交强险及商业三者险（限额30万元及不计免赔），保单有限期为2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。对于本案交通事故原告已经赔付损失，被告依法应当在其保险限额内承担相应的保险赔偿责任，但被告至今尚未依法依约赔付原告已支付的保险赔偿金。
庭审过程中，原告放弃其本人自身人身及财产损失的请求，其他请求按原起诉状。
被告保险公司辩称，一、我司依法依约按我司与被保险车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车签订的交强险和商业三者险合同保险责任限额12.2万元和30万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。原告自身人身损失在交强险内，应由肇事车辆粤Ｄ×××××赔偿。根据我司与原告签订的《商业第三者责任保险》第三条第二款的规定，原告驾驶的车辆在事故发生时已过了检验有效期，我司不承担超过交强险责任限额部分的赔偿，如法院认为应当赔偿的话，在商业险责任限额内，对一次事故按照主次责承担赔偿责任，对二次事故按照同等责任承担赔偿责任（陈特正驾驶超标电动应按机动车责任承担）。二、对原告诉请第三者医疗费，根据行政和保险监管部门公布的交强险和商业三者险合同条款，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，伤者们的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。三、对原告诉请的第三者营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，陈惠吟、陈特正就医的医疗机构并未对他们需要营养支持出具具体意见，依法予以驳回。四、对原告诉请的第三者护理费，我司认为医疗机构并未对伤者们给出过出院后需护理的意见，而且他们住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天每人不超过120元为计算标准，计算天数为住院时间。对于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告无权请求精神抚慰金。六、对原告诉请的第三者交通费用均无证据支持，应予驳回。七、对原告诉请的粤Ｄ×××××号普通客车的修车工料费，原告提供的发票联并不能证明本案事故的发生与粤Ｄ×××××号车修车工料费的产生具有关联性，应予驳回。施救费不属于我司应承担的费用，请法院依法驳回。八、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订的交强险和商业三者险合同约定和“保监会”的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《驾驶证》、《行驶证》各1份，证明原告具备驾驶资质及车辆登记情况。
4.《保险单》2份，证明原告为车辆粤Ｖ×××××小型轿车投保情况。
5.《道路交通事故责任认定书》1份，证明普宁交通警察大队对事故的事实及责任的认定。
6.《伤残鉴定书》、《疾病诊断证明》、《出院小结》各1份、《收费票据》2份、《费用清单》2份，证明原告陈进升于2014年9月13日至2014年9月25日在医院住院治疗情况，住院天数，支付医疗费7294.04元。
7.《身份证》复印件1份，证明陈惠吟的身份情况。
8.《伤残鉴定书》、《疾病诊断证明》、《出院小结》各1份、《治疗单》2份、《费用票据》、《费用清单》各3份，证明陈惠吟于2014年9月13日至2014年12月4日在医院住院治疗情况，住院天数82天，支付医疗费58398.85元。
9.《身份证》复印件1份，证明陈特正的身份情况。
10.《伤残鉴定书》、《疾病诊断证明》、《出院小结》各1份、《费用票据》3份、《费用清单》2份，证明陈特正于2014年9月13日至2014年10月24日在医院住院治疗情况，住院天数41天，支付医疗费14866.62元。
11.《车辆损失》、《鉴定结论书》各1份，证明原告的车辆损失价格为7000元。
12.《发票联》26份，证明粤Ｄ×××××号大型普通客车修车工料费为24354元，施救费为800元。
13.《道路交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿凭证》各1份，证明事故发生后，远高于贾圣平、陈特正、陈惠吟在交警部门的主持下达成一致调解意见，由原告进行赔偿陈特正、陈惠吟21000元及车辆损坏费用由贾圣平、原告陈进升按责任各自承担。
14.《司法鉴定意见书》、《深圳增值税普通发票》各1份，证明被告保险公司没有对保险条款进行予以告知，被告保险公司应对原告的损失予以赔偿，并承担本次鉴定的费用。
被告保险公司向法庭提交的证据有：
1.被告保险公司的《企业营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。
2.强制性保险单及商业险、投保单各一份，商业险保险条款一份，证明保险合同有效，按照保险合同的约定，车辆年审未通过的，保险公司无责任，保险公司已尽到说明义务。
本院经审理认定事实如下：
一、粤Ｖ×××××小型普通客车的所有人为原告陈进升，其就该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元及不计免赔），保单有限期均为2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止，被保险人均为原告陈进升。
二、2014年9月13日13时20分许，贾圣平驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车从汕头市往普宁流沙方向行驶，途经G324线普宁占陇镇交丙坛村时与驶入公路左转弯行驶由原告陈进升驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车发生碰撞，随后原告陈进升驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车失控再次与一辆逆道行驶由陈特正驾驶的超标电动车（载陈惠吟）发生碰撞，二次事故造成原告陈进升、陈特正、陈惠吟受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2014年10月9日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第5702号《道路交通事故认定书》认定：1.原告陈进升承担本事故的主要责任；贾圣平承担本事故的次要责任。2.原告陈进升承担本次事故的同等责任；陈特正承担本次事故的同等责任；陈惠吟在本事故中无责任。该交通事故发生在上述保险期间内。
三、事故发生后，伤者陈惠吟被送往普宁市人民医院住院治疗，于2014年12月4日出院（共住院83天），花费医疗费58398.85元，医院诊断为：1.创伤性脑出血；2.硬膜外血肿；3.颅底骨折并颅内积气；4.口唇裂伤；5.下颌骨骨折；6.面部擦伤；7.多处挫伤；8.左侧动眼神经损伤。
四、事故发生后，伤者陈特正被送往普宁市人民医院住院治疗，于2014年10月24日出院（共住院41天），花费医疗费14866.62元，医院诊断为：1.左足跟部重度挫裂剥脱伤并部分软组织缺失；2.2型糖尿病。出院医嘱：继续休息，药物治疗，加强营养一个月。
五、本次交通事故造成粤Ｄ×××××号大型普通客车损坏，损失修车工料费为24354元、施救费为800元，二项合共25154元。
六、2014年12月4日，原告陈进升和伤者在普宁市公安局交通警察大队主持下达成调解并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：1.陈进升、陈特正、陈惠吟三人在医院的检查治疗费用由贾圣平、陈进升两人按责任分别承担，以医院单据结算。2.陈特正、陈惠吟在住院期间的护理费、伙食费以及出院后继续治疗费由贾圣平、陈进升一次性赔偿共计30000元，其中贾圣平负责9000元，陈进升负责21000元。3.粤Ｄ×××××号客车和粤Ｖ×××××号小轿车以及电动车的损坏维修费用由贾圣平、陈进升按责任分别承担。4.四方签名生效，了结此案，今后互不反悔，互不追究。在协议签订后原告已支付各项赔偿款共计100499.46元。
七、本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东财安司法鉴定所对《中国平安财产保险股份有限公司机动车投保单》、《保险销售事项确认书》中投保人签章处“陈进升”签名真伪进行司法鉴定。2016年11月29日，广东财安司法鉴定所作出粤财安司法[2016]文鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《中国平安财产保险股份有限公司机动车投保单》、《保险销售事项确认书》中两处投保人签章处“陈进升”签名均不是陈进升本人所写。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告陈进升与被告保险公司签订了交强险保险合同、商业三者险保险合同，双方形成合法的保险合同关系，当事人应按法律的规定和合同的约定履行义务。本案交通事故发生在保险期间内且肇事车辆为被保险车辆，原告陈进升已向伤者垫付了交通事故损害赔偿金及车辆损失赔偿金，被告保险公司应在保险责任限额内按合同约定履行赔付保险金的义务。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2014]第5702号《交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。结合原告提供的证据和诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，
本院认定贾圣平的各项经济损失如下：
1.车辆损失费：24354元。原告向法庭提交相应的维修费用发票证明其车辆损失费为24354元，符合法律规定，本院予以支持。
2.施救费：800元。原告向法庭提交相应的施救费发票，证明其花费施救费800元，符合法律规定，本院予以支持。
贾圣平的上述各项经济损失合计25154元。其中属于交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的有2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小轿车的保险人，应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。超过交强险责任限额部分的经济损失25154元-2000元=23154元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告陈进升在事故中承担主要责任，故被告保险公司应在商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内对该部分损失承担承担70%的赔偿责任，即赔偿额为23154元×70%=16207.8元。
本院认定伤者陈惠吟的各项经济损失如下：
1.医疗费：58398.85元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对伤者治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药费用的意见，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：82天×100元/天=8200元。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
3.护理费：82天×200元/天=16400元；原告请求护理费按200元/天计算，是其处分自己权利的自由，本院予以照准。
4.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但陈惠吟的家属前往医院办理相关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1000元。
关于营养费，因原告没有提供证据证明伤者陈惠吟有营养费的支出，且没有医嘱说明确实需要加强营养，故其该项请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，原告陈进升与陈惠吟在《道路交通事故损害赔偿调解书》中也未对精神损害抚慰金的赔偿问题进行约定，故原告陈进升以其对陈惠吟的赔偿包含精神损害抚慰金为由向被告保险公司主张该项赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
伤者陈惠吟以上各项经济损失合计83998.85元。
伤者陈特正的各项经济损失如下：
1.医疗费：14866.62元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对伤者治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药费用的意见，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
3.护理费：41天×200元/天=8200元。原告请求护理费按200元/天计算，是其处分自己权利的自由，本院予以照准。
4.营养费：41天×20元/天=820元。该项请求符合法律规定，本院予以认定。
5.交通费：500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但陈特正的家属前往医院办理相关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为500元。
关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，原告陈进升与陈特正在《道路交通事故损害赔偿调解书》中也未对精神损害抚慰金的赔偿问题进行约定，故原告陈进升以其对陈特正的赔偿包含精神损害抚慰金为由向被告保险公司主张该项赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
伤者陈特正以上各项经济损失合计28486.62元。
伤者陈惠吟与伤者陈特正二人的各项经济损失合计112485.47元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计86385.47元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的护理费、交通费共计26100元，在伤残赔偿限额110000元之内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小轿车的保险人，应在交强险责任限额内赔偿额为36100元。超过交强险责任限额部分的经济损失112485.47元-36100元=76385.47元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告陈进升在事故中承担同等责任，故被告保险公司应在商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内对该部分损失承担50%的赔偿责任，即赔偿额为76385.47元×50%=38192.74元。
综上，3名赔偿权利人可在交强险和商业三者险中获得赔偿总额为92500.54元（2000元+16207.8元+36100元+38192.74元），该款额低于原告已实际赔付给3名赔偿权利人的总额100499.46元，故应以3名赔偿权利人可得的赔偿总额92500.54元计算被告应负责赔偿原告的保险金数额。原告起诉请求超出该款额部分，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈进升保险金92500.54元。
二、驳回原告陈进升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由原告陈进升负担93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1067元。司法文书鉴定费5350元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。