wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异33号案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。申请执行人：张某（曾用名张某），女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。法定代表人：曲凯军，总经理。被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：于志梅，经理。被执行人：金某，男，住黑龙江省勃利县勃利镇。本院在执行申请执行人张某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第21号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告张某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司订立的购房协议；二、原审被告吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告张某购房款10.2万元，并承担本金10.2万元自2001年8月9日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务；四、驳回原审原告张某其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第30号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第35号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第21号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还张某购房款10.2万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回张某其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第117号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第117-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。案外人郑某向本院提供如下证据：商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任公司、金某垫付执行款。龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年八月十六日代理书记员  白 婧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第612号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，广州市名信物业管理有限公司工作人员。
委托代理人林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，广州市荔湾区土地房屋管理所工作人员。
被告林惠如，女，1962年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告林惠如房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小兰、欧阳世佳到庭参加诉讼，被告林惠如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区光复南路72号首层前房是原告经管的直管房，该房屋一直由被告作非住宅使用，建筑面积36.82平方米，月租金2430.10元，租赁期限至2011年6月30日。原告多次通知被告办理租赁手续，但双方未能就租赁事宜达成一致协议，至今被告仍未办理续租。至2012年11月原告向被告发出解除租赁合同的通知，被告未作答复。根据光复南路72号首层前房签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三、十四条；《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。在合理期限之前通知承租人，当事人可以随时解除合同。原告现要求法院判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区光复南路72号首层前房房屋的租赁关系，并要求被告迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告。2、要求被告从2013年8月1日起按照每月2430.10元的标准交付房屋有偿使用金至迁出该房屋之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林惠如无到庭答辩。
经审理查明，广州市荔湾区光复南路72号是原告的直管公房。2010年1月7日，原告与被告签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，合同约定：被告承租该房屋首层前部位，作商业用途，建筑面积36.82平方米。租赁期限从2009年7月1日起至2011年6月30日止，月租金2430.10元。租赁期满且原告要求收回房屋的，被告应交回原承租房屋和设备给原告。租赁期满不再续租或终止解除本合同后，被告必须缴清与房屋有关的税费、电费、物业管理费及其他费用。其后，双方一直没有办理续租手续。2012年11月20日，原告向被告发出《解除租赁关系的通知》，通知被告收到该通知之日起，解除被告就光复南路72号首层前房的租赁关系，请被告于2012年11月30日前将该房屋腾空，并将该房屋的使用权交回原告。
原告于庭审中陈述被告按每月2430.10元的租金标准交租至2013年7月。
本院认为，原告与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同。租期届满后，原告对被告继续使用租赁物没有提出异议，双方形成不定期租赁关系，对于不定期租赁，当事人可以随时提出解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除与被告关于广州市光复南路72号首层前房房屋的租赁关系，并要求被告迁出该房屋将该屋的使用权交还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月2430.10元的标准向原告交付房屋有偿使用金（从2013年8月1日起计至迁出该屋之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告林惠如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告林惠如之间关于广州市荔湾区光复南路72号首层前房房屋的租赁关系。
二、被告林惠如自本判决发生法律效力之日起十五日内迁出广州市光复南路72号首层前房房屋，将房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局。
三、被告林惠如自本判决发生法律效力之日起十五日内支付从2013年8月1日至迁出该屋之日止（按每月2430.10元的标准）房屋有偿使用金给原告广州市国土资源和房屋管理局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告林惠如负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈登之
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保119号
申请人：朱自才，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王迪，女，1991年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被申请人：刘波，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县
申请人朱自才于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迪驾驶的登记在被申请人刘波名下的苏Ｇ×××××小型越野客车进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函（保单号为：PZDM201732070000000263)予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王迪驾驶登记在被申请人刘波名下的苏Ｇ×××××小型越野客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费720元，申请人朱自才已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月27日被田林县公安局刑事拘留，同年4月1日田林县公安局依法执行逮捕，现羁押在田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人江某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2013年12月初至2014年1月4日间，被告人江某在未办理林木采伐许可证或者低产林改造手续的情况下，擅自雇请民工在其向本村华屯李庆神等五户租赁的山地内毁林开垦。经勘查，毁林活立木蓄积共计146.7499立方米，幼树5302株。案发后，江某主动到公安机关投案。认为被告人江某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人江某供述，其在2013年底至2014年初租了本村华屯的李庆神等五户的山地毁林开垦是事实，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月初至2014年1月4日间，被告人江某在未办理林木采伐许可证或者低产林改造手续的情况下，擅自雇请民工在其租赁李庆神等五户的山地内毁林开垦。经勘查，毁林活立木蓄积共计146.7499立方米，幼树5302株。案发后，江某主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李文生、李恒良、李林飞、潘桂金的证言笔录，现场勘验检查笔录、滥伐林木现场图、现场勘查林木检尺登记表、面积计算说明、面积计算表、现场勘查标准木测量登记计算表、田林县乐里镇启文村江某滥伐林木计算说明、木材现行购销价格表、滥伐现场照片、荒山承包合同、林权证、劳务协议书、田林县林业局的说明、接警登记表林业公安局的说明、田林县乐里镇林业工作站的说明、田林县森林公安局的说明、田林县森林防火指挥部办公室的说明、被告人的户籍证明、被告人身份情况，被告人江某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人江某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金7000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 杨丽霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王金发
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4323号
原告：周某，男，1951年9月30日出生，汉族，住海州区，
委托诉讼代理人郁正荣、王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1921年5月21日出生，汉族，住海州区，
委托诉讼代理人周某3，女，1956年10月5日出生，汉族，住海州区，
委托诉讼代理人周某4，女，1961年11月10日出生，汉族，住海州区，
被告：周某2，男，1966年1月6日出生，汉族，住海州区，
原告周某与被告周某1、周某2家庭析产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员汪洪祥适用简易程序于2017年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王月军到庭参加诉讼、被告周某1及其委托诉讼代理人周某3、周某4、被告周某2到庭参加诉讼，但两次开庭两被告均中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告连带支付305740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告的父亲即本案第一被告周某1承包的土地被征收，获得补偿款1670000元。因父亲年事已高，经兄弟姐妹六人协商，就上述补偿款的分割事宜达成协议，原、被告在协议书上签字、捺印，原告应分得545740元。协议签订后，原告依据协议已领走240000元，余款经多次催要未果。为此，原告依据协议书诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周某1辩称，原告要我给30多万元，我不欠原告的钱，这钱不是原告的，是我自己钱，和其他子女没有关系，也和原告一点关系没有。现在我的身体不好，年龄大了，没有生活来源，加上原告对我不负责任，不管不问，所以我要留着看病，钱不同意给原告。
被告周某2辩称，关于协议，当时是五个人在场，大姐周某5没有在场，她根本就不同意，她表示反对。至于钱，原告说在我这，但钱是父亲的钱，在父亲的名下，没有在我这，父亲现在要生活要看病。三个姐姐明说了，父亲的钱谁也拿不去，以看病为主，现在父亲吃药、顾人护理都是用这笔钱。关于诉讼费，我不承担，我父亲也不承担，谁起诉谁承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
被告周某1共有六子女，即本案原告周某、被告周某2及周某、周某5、周某3、周某4。2016年8月，周某1承包的土地被征收，周某1获得补偿款1670000元。2016年9月30日，周某1与六子女就补偿款如何分配签订一份《协议书》，内容为：“因父亲周某1名下承包的土地已征收，有征收补偿款共计167万元，周某已经领取24万元，周某2已领取40万元，现在父亲名下已补偿103万元未分配，经协商决定，周某分得545740元，周某2分得545740元，周某6分得剩余款项578520元。另有征收补偿款16.5万元，系第三人在父亲承包土地上建猪圈等建筑物产生的补偿款，由周某1负责与第三人解决处理，与兄弟姐妹6人无关。另有在父亲承包的土地中，还有小部分未征收，一致同意该土地承包权及产生征收补偿等款项归父亲周某1所有，原协议中房子、鱼塘仍归周某5、周某3、周某4分配，但是协议中约定的兄弟三人各拿出5万元现金兄弟三人不再支付，”周某1与周某、周某2、周某、周某3、周某4在协议上签字，因周某5远在新疆由周某4代签。原告周某主张根据该协议要求两被告给付其剩余款项305740元。被告周某2认为该协议周某5没有签字，故协议无效，而且父亲虽然与自己一起生活，但钱款属于父亲，与自己无关。被告周某1认为自己现年事已高，身体不好，没有生活来源，并且原告对自己不管不问，不负责任，故该笔钱款要留着自己生活、看病等所用，不同意给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的2015年4月8日协议一份、2016年9月30日补充协议一份、（2016）苏0706民初5759号民事调解书一份、庭审笔录一份、证人周某6当庭证言等证据在案予以证实。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案原、被告虽然签订了协议就被告周某1承包土地获得的征收补偿款进行了分配，但是该补偿款167万元系周某1的个人财产，周某1对自己的财产具有处分的权利，可以处分给他人，但是在财产实际转移之前周某1享有任意撤销权。周某1已经给了原告24万元，但是剩余的305740元尚未给付原告，现被告周某1不同意给付原告，是对其赠与的撤销，不违反法律规定。对于原告周某要求被告周某2连带给付的诉称意见，因该款项是周某1个人所有，没有周某1的授权或许可，其他任何人都无权使用和处理其财产，且原告没有提供任何证据证明该款在被告周某2处，故对于原告的主张本院不予支持。据此，原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费5886元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 汪洪祥
二〇一七年八月十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5300号
原告：林贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：李建锋，男，1973年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：李瑾华，女，1967年9月14日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年9月14日立案受理原告林贵为与被告李建锋、李瑾华民间借贷纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林贵撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告林贵负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴冰倩
云南省保山市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终49号
上诉人（原审被告）：李成斌，男，1965年12月13日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县，
委托代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司（以下简称龙陵汇圆公司）。
统一社会信用代码：91530523083285127D。
住所地：龙陵县龙山镇龙华路*号。
法定代表人：赵孝华，该公司执行董事。
原审被告：云南大本事农业科技发展有限责任公司。
统一社会信用代码：91530521781675798J。
住所地：云南省施甸县姚关镇大乌邑村。
法定代表人：赵加甫，该公司董事长。
原审被告：赵加甫，男，1984年6月4日生，汉族，腾冲市人，住腾冲市，现住施甸县。
原审被告：苏文斌，男，1981年10月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区，
上诉人李成斌因原告龙陵汇圆公司与被告云南大本事农业科技发展有限责任公司、赵加甫、李成斌、苏文斌民间借贷纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2017）云0523民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
李成斌上诉称，上诉人的住址是保山市××××号附139号，本案其他当事人云南大本事农业科技发展有限责任公司住所地及赵加甫的经常居住地均为施甸县姚关镇大乌邑村，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由施甸县人民法院管辖。因此，请求二审人民法院依法撤销龙陵县人民法院（2017）云0523民初504号民事裁定，依法裁定将本案移送施甸县人民法院管辖。
被上诉人龙陵汇圆公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人龙陵汇圆公司作为贷款人，与原审被告云南大本事农业科技发展有限责任公司作为借款人，在双方所签订的借款合同中明确约定，由贷款人所在地的人民法院裁决本合同履行中的争议。在保证合同中约定由债权人所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的约定符合法律规定，亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人即债权人龙陵汇圆公司的住所地在云南省龙陵县龙山镇龙华路6号，其向住所地所在的龙陵县人民法院提起诉讼，符合双方约定，原审人民法院对本案有管辖权。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持；上诉人李成斌的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨仙道
审 判 员 邵 全
审 判 员 杨惠玲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 任 茂
书 记 员 刘玲利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4099号
上诉人（原审被告）：成都双骄贸易有限公司。住所地：四川省双流县东升街道西安路一段**号附*号。
法定代理人：董少强，总经理。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，1991年5月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
上诉人成都双骄贸易有限公司与被上诉人王兵买卖合同纠纷一案，因成都双骄贸易有限公司不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案后，因上诉人成都双骄贸易有限公司在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按成都双骄贸易有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 冷 雪
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审134号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人葛大健，农民。
被申请人杨玉银，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）193号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年7月30日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52028元，合计征收104056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）193号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）193号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执424号
申请执行人：张树青，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：连保春，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
本院在执行申请执行人张树青与被执行人连保春给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初125号民事判决书，责令被执行人连保春�付张树青劳务费73000元，案件受理费813元，执行费995元，以上款项共计74808元。被执行人连保春至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人连保春无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张志强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第00309号
原告薛田福，男，汉族，初中文化，住合阳县邮政小区，退休职工。
被告杨亚刚，男，汉族，高中文化，合阳县王村镇，现住华凡小区，农民。
本院在审理原告薛田福与被告杨亚刚民间借贷纠纷一案中，原告薛田福于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛田福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛田福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告薛田福负担25元。
代理审判员 王 宏
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 魏武阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3373号
原告:安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人何秋安，职务：董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
委托代理人张长青，河南贵仁律师事务所律师助理。
被告：安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安。
诉讼代表人安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人河南奥博律师事务所。
负责人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告：中航国际租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉路1261号。
法定代表人赵宏伟，职务：董事长。
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司、中航国际租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司诉称，2011年4月26日，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司作为承租人与被告中航国际租赁有限公司作为出租人签订了ZHZL（11）02ZL021《融资租赁合同》，被告中航国际租赁有限公司根据被告安阳市凤凰光伏科技有限公司对供应商和租赁物的选择，采取委托购买融资租赁的方式，购入34台DSS450**多晶浇注炉多晶炉并出租给被告安阳市凤凰光伏科技有限公司使用，租赁期自起租日起5年，共计60个月，每个月为一期，其中含3个月宽限期。2011年4月26日，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司作为受托方与被告中航国际租赁有限公司作为委托方签订ZHZL（11）02ZL021-WM001《委托购买合同》，同日，原、被告三方签订《保证合同》，约定原告安阳市岷山有色金属有限责任公司作为保证人保证被告安阳市凤凰光伏科技有限公司将适当履行ZHZL（11）02ZL021《融资租赁合同》项下的义务，原告安阳市岷山有色金属有限责任公司提供的保证性质为连带责任保证，保证范围为租约项下对债权人的所有债务，保证期限为融资租赁合同期限届满后二年。同日，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司、中航国际租赁有限公司与安阳市耀元置业有限公司签订ZHZL（11）02ZL021-DY001号《抵押合同》，约定安阳市耀元置业有限公司以位于滑县新区新飞路与六中西路交汇处东北角面积为27766.67平方米的土地使用权为被告安阳市凤凰光伏科技有限公司在ZHZL（11）02ZL021《融资租赁合同》项下的所有债务提供抵押担保。承租人即被告安阳市凤凰光伏科技有限公司因市场波动等方面的原因，导致《委托购买合同》未能根据约定完全履行，2012年12月20日两被告签订《补充协议》，双方约定产品概算为137017596.83元，融资额为90214445.73元。双方确认《融资租赁合同》项下的租赁物“DSS450GT多晶浇注炉多晶炉”即为《委托购买合同》项下委托购买的全部设备，供应商GTSOLARHongKonglimited,共计24台；双方同意并确认为支付租赁标的物尾款，出租人即被告中航国际租赁有限公司将于本协议签订后柒个工作日内向承租人指定的代理商支付尾款共计人民币644843.13元，截止至2012年12月29日，《融资租赁合同》项下融资额为人民币67264468.27元，承租人即被告安阳市凤凰光伏科技有限公司此后应付租金以前述融资额，采用等额年金法，按月、期末计算、支付租金，期数40期，租赁年利率为7.04%，2013年1月29日第1期1894559.43元。《融资租赁合同》中约定的保证金金额及抵扣条件不作修改，按原合同约定执行。根据本协议第1款确认的租赁本金，租赁合同项下未到期管理费、租金、保险按租赁约定的方法计算确定，未修改的部分，仍按原合同的约定理解和执行。
两被告在签订ZHZL（11）02ZL021《融资租赁合同》前，已进口多晶炉设备72台，实际上ZHZL（11）02ZL021《融资租赁合同》、ZHZL（11）02ZL021-WM001《委托购买合同》并未履行，且被告安阳市凤凰光伏科技有限公司购买2011年5月3日、2011年5月6日海关增值税专用缴款书项下的设备，在签订ZHZL（11）02ZL021《融资租赁合同》、ZHZL（11）02ZL021-WM001《委托购买合同》之前，就已到达口岸，若两被告签订上述合同目的并非履行，则上述合同应属无效，原、被告三方签订的《保证合同》也属无效。若双方按照《补充协议》履行，现两被告签订《融资租赁合同》已经解除，被告中航国际租赁有限公司取回融资租赁物件，按照约定若出租人即被告中航国际租赁有限公司选择处分租赁物件，则处分所得扣除本条费用后，用以抵偿出租人所有损失，不足部分出租人有权要求承担人继续赔偿，被告中航国际租赁有限公司没有实际损失，故被告安阳市凤凰光伏科技有限公司赔偿责任免除，原告的保证责任免除。
被告中航国际租赁有限公司提供的2015年9月15日债权计算表，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司最长延期付款时间为1204天，其已无能力支付租金，被告中航国际租赁有限公司应当采取措施，行使所有权，取回租赁物，被告中航国际租赁有限公司没有收回租赁物，造成租赁物长期被使用折旧、贬值，故被告中航国际租赁有限公司对扩大的损失应自行承担。另《融资租赁合同》约定，承租人被告安阳市凤凰光伏科技有限公司未能履行义务超过壹拾万元，出租人被告中航国际租赁有限公司可以认为承租人违约，没有到期租金视为到期，行使所有权，收回租赁物或采取其他措施，减少损失，被告中航国际租赁有限公司怠于行使担保物权，造成损失，应免除保证人的责任。综上，请求依法确认原告不承担两被告签订的ZHZL（11）02ZL021《融资租赁合同》项下的保证责任；依法确认原、被告三方于2011年4月26日签订的《保证合同》无效，免除原告保证责任。
被告中航国际租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保证合同纠纷，双方当事人应当为保证人即原告安阳市岷山有色金属有限责任公司与被保证人即中航国际租赁有限公司，本案应由被告中航国际租赁有限公司所在地即上海市有管辖权的人民法院管辖，原告将安阳市凤凰光伏科技有限公司列为被告系为规避管辖权之规定，安阳市凤凰光伏科技有限公司不应成为该案被告；另该案亦违反级别管辖的规定，该案保证合同所担保的主债权经安阳市凤凰光伏科技有限公司破产管理人确认金额已超5000万元，该案应移送至中级人民法院管辖，故该案应移送至上××第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告要求确认其与两被告之间签订的《保证合同》无效，因该保证合同系属原、被告三方签订，故被告安阳市凤凰光伏科技有限公司参加诉请主体适格，故河南省滑县人民法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中航国际租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年六月九日
书记员 张菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5450号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵云莉，女，1968年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人赵云莉商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4735号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初440号
原告：倪书炜。
被告：何威。
本院在审理原告倪书炜诉被告何威买卖合同纠纷一案中，原告倪书炜以被告何威下落不明（保留找到被告何威后重新起诉的权利）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪书炜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪书炜撤回起诉。
本案案件受理费332元（原告已预交），减半收取166元，由原告倪书炜负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月十四日
书记员 卢少达
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3767号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱春长，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告邱春长、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨瑜瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第581号
原告：杭州版宝知识产权代理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杭州版宝知识产权代理有限公司（原杭州锋线文化信息咨询有限公司）与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告于2017年12月27日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭州版宝知识产权代理有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州版宝知识产权代理有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙晓霞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00824号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某，女，1986年8月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人于某申领了卡号为5218990317388246的交通银行信用卡一张，并于2011年6月3日至2014年1月10日在沈阳市铁西区新玛特购物广场等地刷卡消费、提现，恶意透支欠款本金共计人民币17254.98元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。被告人于某已于立案后将欠款本息还清。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的信用卡复印件、被告人于某身份证明材料、交通银行报案材料、委托书、交通银行信用卡申请表及申领材料、交通银行交易明细、交通银行催缴记录、交通银行个人存款回单、证人李某某证言、信用卡无欠款情况说明、关于于某催款说明、关于于某交通银行催记的说明、情况说明、证明、被告人于某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某如实供述其罪行，且所欠款项已全部退还，确有悔罪表现，故依法可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具调查评估意见书认为，被告人于某平时表现一般良好，评估意见为被告人于某适宜非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人于某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈北新区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙鸿雁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告:陈超群，男，1959年12月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈素梅，女，1958年9月19日出生，汉族，住莆田市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告陈超群、陈素梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行于2016年12月6日向本院申请撤回对被告陈素梅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申请撤回对被告陈素梅的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回对被告陈素梅的起诉。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。负责人：林伟民，行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告:陈超群，男，1959年12月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：陈素梅，女，1958年9月19日出生，汉族，住莆田市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告陈超群、陈素梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行于2016年12月6日向本院申请撤回对被告陈素梅的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申请撤回对被告陈素梅的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回对被告陈素梅的起诉。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一六年十二月六日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1138号
罪犯李应山。
天津市河北区人民法院于2012年2月24日作出（2012）北刑少初字第5号刑事判决，以被告人李应山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李应山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励5次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李应山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李应山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李应山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月24日起至2014年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2182号
上诉人(原审被告):王传玉，男，1962年3月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆玉兰，女，1958年12月3日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告):王晓祥，男，1981年7月12日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告):王晓红，女，1979年1月3日生，汉族，住泰兴市。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):卢宗建，男，1967年9月19日生，汉族，住如皋市。
上诉人王传玉因与被上诉人陆玉兰、王晓祥、王晓红、卢宗建人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王传玉上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：王某受雇于上诉人帮卢宗建安装热水器，在安装过程中王某从二楼坠落抢救无效死亡。被上诉人在诉讼时只要求上诉人和卢宗建赔偿各项损失349376元，而一审法院在被上诉人没有变更诉讼请求的情况下，将各项损失判决为436709元。一审判决有误，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人陆玉兰、王晓祥、王晓红辩称，上诉人与被上诉人是家族内人，被上诉人原本也不认同一审法院的判决结果，但考虑到双方当事人是一个家族的，所以被上诉人尊重一审裁判结果，没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢宗建未作答辩。
被上诉人陆玉兰、王晓祥、王晓红向一审法院起诉请求：1、请求判令王传玉、卢宗建赔偿陆玉兰、王晓祥、王晓红死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计人民币349376元。2、王传玉、卢宗建承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：王传玉是销售太阳能热水器的个体工商户。2017年4月3日，卢宗建之妻王春梅向王传玉购买了一台太阳能热水器，当时约定价格为3600元（含安装费100元），包安装。王某经常为王传玉安装太阳能热水器，安装费为每台100元。卢宗建的岳父王友俊询问王某何时安装，王某约定2017年4月5日上午去安装。当天上午告诉王传玉开车将热水器及安装人员王某、王传忠送至卢宗建处，王传玉将热水器配件吊至卢宗建二楼楼顶，就离开现场。在安装过程中，因水箱未固定好，向下滑落过程中，将王某带落。事发后王某被送至如皋市人民医院抢救无效死亡。
关于陆玉兰、王晓祥之损失范围，一审法院审核后认定如下：1、医疗费，卢宗建主张垫付抢救费489元，双方均无异议，予以确认。王传玉主张垫付了医疗费3250元未能举证，陆玉兰、王晓祥亦未认可，不予确认。2、丧葬费，陆玉兰、王晓祥主张33600元。原审被告均无异议，一审法院予以确认。3、死亡赔偿金，陆玉兰、王晓祥主张352120元。王某死亡时年满60周岁，赔偿年限应为20年。故对陆玉兰、王晓祥的主张予以确认。4、精神抚慰金，陆玉兰、王晓祥主张50000元。因该事故致王某死亡，给陆玉兰、王晓祥生活及精神上造成了一定影响，一审法院酌情认定50000元。5、交通费，陆玉兰、王晓祥主张500元，原审被告异议，予以确认。合计陆玉兰、王晓祥损失计436709元。
关于卢宗建是否承担赔偿责任及王传玉如何承担责任的问题，一审法院认为，结合当事人的陈述及相关证据，卢宗建向王传玉购买热水器，并约定由王传玉负责安装，安装费为100元。故就热水器安装，王传玉向卢宗建交付的是劳动成果，王传玉与卢宗建形成承揽关系。王传玉将热水器的安装工作交给王某实施，双方亦约定安装费100元，安装完毕后由王传玉与王某结算。应认定王某向王传玉提供的亦是劳动成果，王某与王传玉之间亦形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王某作为承揽人，在工作过程中未尽安全注意义务，导致其死亡，对自身损害应负主要责任。王传玉将工作交给缺乏安全意识的王某，选任上具有一定的过失，对陆玉兰、王晓祥的损失应承担一定的赔偿责任。因卢宗建要求安装热水器的地方狭窄，无法放置热水器，需加装铁架增加高度,增加了安装人员的风险系数，对陆玉兰、王晓祥的损失亦应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，一审法院酌定陆玉兰、王晓祥自负70%，王传玉承担20%、卢宗建承担10%的责任为宜。
一审法院认为,公民享有生命健康权，公民因生命健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。王传玉应赔偿陆玉兰、王晓祥各项损失为87358元（436709元×20%）；卢宗建应赔偿陆玉兰、王晓祥各项损失为43670.9元（436709元×10%），卢宗建已垫付489元，尚需赔偿陆玉兰、王晓祥43181.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、之规定，判决：一、王传玉于判决生效之日起十日内赔偿陆玉兰、王晓祥各项损失计人民币87358元。二、卢宗建于判决生效之日起十日内赔偿陆玉兰、王晓祥损失计人民币43181.9元。三、驳回陆玉兰、王晓祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1075元，保全费2010元，合计3085元，由陆玉兰、王晓祥负担2159.5元、王传玉负担617元、卢宗建负担308.5元。（此款陆玉兰、王晓祥已预缴，王传玉、卢宗建应承担部分在履行义务时一并加付给陆玉兰、王晓祥）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为,受害人王某受上诉人王传玉的雇佣并指派，到被上诉人卢宗建家中从事安装太阳能热水器的工作，上诉人王传玉向王某支付劳动报酬，双方间形成劳务关系。王某在提供劳务作业的过程中从二楼楼顶坠地,经抢救无效死亡，依照我国侵权责任法第三十五条规定，应由劳务关系当事人根据各自的过错承担相应的责任。原审法院根据本案实际情况,酌定上诉人王传玉对受害人的损失承担20%的赔偿责任、卢宗建承担10%的责任，上诉人王传玉对此不持异议，卢宗建也未提出上诉，故对原审认定的各方责任比例，本院予以确认。上诉人王传玉称原审判决的赔偿数额超出了被上诉人陆玉兰、王晓祥、王晓红的诉讼请求。经审查，陆玉兰、王晓祥、王晓红一审诉讼请求为“请求判令王传玉、卢宗建赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计人民币349376元”，原审判决王传玉赔偿陆玉兰、王晓祥、王晓红87358元、卢宗建赔偿陆玉兰、王晓祥、王晓红43181.9并未超出当事人的诉讼请求，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王传玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人王传玉负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴泓萱
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2182号
上诉人(原审被告):王传玉，男，1962年3月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆玉兰，女，1958年12月3日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告):王晓祥，男，1981年7月12日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告):王晓红，女，1979年1月3日生，汉族，住泰兴市。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):卢宗建，男，1967年9月19日生，汉族，住如皋市。
上诉人王传玉因与被上诉人陆玉兰、王晓祥、王晓红、卢宗建人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王传玉上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：王某受雇于上诉人帮卢宗建安装热水器，在安装过程中王某从二楼坠落抢救无效死亡。被上诉人在诉讼时只要求上诉人和卢宗建赔偿各项损失349376元，而一审法院在被上诉人没有变更诉讼请求的情况下，将各项损失判决为436709元。一审判决有误，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人陆玉兰、王晓祥、王晓红辩称，上诉人与被上诉人是家族内人，被上诉人原本也不认同一审法院的判决结果，但考虑到双方当事人是一个家族的，所以被上诉人尊重一审裁判结果，没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢宗建未作答辩。
被上诉人陆玉兰、王晓祥、王晓红向一审法院起诉请求：1、请求判令王传玉、卢宗建赔偿陆玉兰、王晓祥、王晓红死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计人民币349376元。2、王传玉、卢宗建承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：王传玉是销售太阳能热水器的个体工商户。2017年4月3日，卢宗建之妻王春梅向王传玉购买了一台太阳能热水器，当时约定价格为3600元（含安装费100元），包安装。王某经常为王传玉安装太阳能热水器，安装费为每台1**元。卢宗建的岳父王友俊询问王某何时安装，王某约定2017年4月5日上午去安装。当天上午告诉王传玉开车将热水器及安装人员王某、王传忠送至卢宗建处，王传玉将热水器配件吊至卢宗建二楼楼顶，就离开现场。在安装过程中，因水箱未固定好，向下滑落过程中，将王某带落。事发后王某被送至如皋市人民医院抢救无效死亡。
关于陆玉兰、王晓祥之损失范围，一审法院审核后认定如下：1、医疗费，卢宗建主张垫付抢救费489元，双方均无异议，予以确认。王传玉主张垫付了医疗费3250元未能举证，陆玉兰、王晓祥亦未认可，不予确认。2、丧葬费，陆玉兰、王晓祥主张33600元。原审被告均无异议，一审法院予以确认。3、死亡赔偿金，陆玉兰、王晓祥主张352120元。王某死亡时年满60周岁，赔偿年限应为20年。故对陆玉兰、王晓祥的主张予以确认。4、精神抚慰金，陆玉兰、王晓祥主张50000元。因该事故致王某死亡，给陆玉兰、王晓祥生活及精神上造成了一定影响，一审法院酌情认定50000元。5、交通费，陆玉兰、王晓祥主张500元，原审被告异议，予以确认。合计陆玉兰、王晓祥损失计436709元。
关于卢宗建是否承担赔偿责任及王传玉如何承担责任的问题，一审法院认为，结合当事人的陈述及相关证据，卢宗建向王传玉购买热水器，并约定由王传玉负责安装，安装费为100元。故就热水器安装，王传玉向卢宗建交付的是劳动成果，王传玉与卢宗建形成承揽关系。王传玉将热水器的安装工作交给王某实施，双方亦约定安装费100元，安装完毕后由王传玉与王某结算。应认定王某向王传玉提供的亦是劳动成果，王某与王传玉之间亦形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王某作为承揽人，在工作过程中未尽安全注意义务，导致其死亡，对自身损害应负主要责任。王传玉将工作交给缺乏安全意识的王某，选任上具有一定的过失，对陆玉兰、王晓祥的损失应承担一定的赔偿责任。因卢宗建要求安装热水器的地方狭窄，无法放置热水器，需加装铁架增加高度,增加了安装人员的风险系数，对陆玉兰、王晓祥的损失亦应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况，一审法院酌定陆玉兰、王晓祥自负70%，王传玉承担20%、卢宗建承担10%的责任为宜。
一审法院认为,公民享有生命健康权，公民因生命健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。王传玉应赔偿陆玉兰、王晓祥各项损失为87358元（436709元×20%）；卢宗建应赔偿陆玉兰、王晓祥各项损失为43670.9元（436709元×10%），卢宗建已垫付489元，尚需赔偿陆玉兰、王晓祥43181.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、之规定，判决：一、王传玉于判决生效之日起十日内赔偿陆玉兰、王晓祥各项损失计人民币87358元。二、卢宗建于判决生效之日起十日内赔偿陆玉兰、王晓祥损失计人民币43181.9元。三、驳回陆玉兰、王晓祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1075元，保全费2010元，合计3085元，由陆玉兰、王晓祥负担2159.5元、王传玉负担617元、卢宗建负担308.5元。（此款陆玉兰、王晓祥已预缴，王传玉、卢宗建应承担部分在履行义务时一并加付给陆玉兰、王晓祥）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为,受害人王某受上诉人王传玉的雇佣并指派，到被上诉人卢宗建家中从事安装太阳能热水器的工作，上诉人王传玉向王某支付劳动报酬，双方间形成劳务关系。王某在提供劳务作业的过程中从二楼楼顶坠地,经抢救无效死亡，依照我国侵权责任法第三十五条规定，应由劳务关系当事人根据各自的过错承担相应的责任。原审法院根据本案实际情况,酌定上诉人王传玉对受害人的损失承担20%的赔偿责任、卢宗建承担10%的责任，上诉人王传玉对此不持异议，卢宗建也未提出上诉，故对原审认定的各方责任比例，本院予以确认。上诉人王传玉称原审判决的赔偿数额超出了被上诉人陆玉兰、王晓祥、王晓红的诉讼请求。经审查，陆玉兰、王晓祥、王晓红一审诉讼请求为“请求判令王传玉、卢宗建赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计人民币349376元”，原审判决王传玉赔偿陆玉兰、王晓祥、王晓红87358元、卢宗建赔偿陆玉兰、王晓祥、王晓红43181.9并未超出当事人的诉讼请求，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王传玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人王传玉负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴泓萱
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01591号
原告刁某某，男，1956年5月6日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢某公司，住所地鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人王某某，系厂厂长。
本院在审理原告刁某某诉被告鞍钢某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回对被告鞍钢某公司的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 陈星彤
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4574号
罪犯熊焕宏，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月21日作出（2013）深罗法知刑初字第7号刑事判决，认定熊焕宏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处�期徒刑四年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊焕宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将罪犯熊焕宏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊焕宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊焕宏减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3024号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：钟云亮，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：余婷，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省平远县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟云亮、余婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告钟云亮、余婷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告钟云亮于2013年9月29日向原告提交了编号为121139005158的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号1211390051580001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告钟云亮循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2013年10月11日起至2018年10月11日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告钟云亮应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年10月11日向被告钟云亮发放贷款500000元，贷款期限为36个月，但被告钟云亮从2014年11月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告与被告钟云亮之间的贷款关系发生于两被告钟云亮、余婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金362073.56元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日利息为57499.33元、罚息59993.46元、复利19897.56元，自2016年4月7日起的罚息、复利按月固定利率1.5%再上浮30%标准计至于付清之日止）；二、两被告承担原告支付的本案律师费11719元。
被告钟云亮未答辩。
被告余婷未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告钟云亮作为借款人向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定：本条款项下借款利率按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告钟云亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告钟云亮未按条款约定归还贷款本息的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告钟云亮立即归还借款本息及相关费用等。被告余婷以借款人配偶名义在申请表上签名确认。
此后，原告就上述贷款申请向被告钟云亮出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：被告钟云亮本次贷款授信额度为人民币50万元，有效期自2013年10月11日起至2018年10月11日止，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年10月11日，原告依约向被告钟云亮发放贷款500000元，贷款期限36个月。
被告钟云亮借款后未能按期还款，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年4月6日，被告钟云亮尚欠原告借款本金362073.56元，利息57499.33元，罚息59993.46元、复利19897.56元。
2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费11719元。
另查明，被告钟云亮、余婷于2012年9月3日登记结婚。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟云亮签订的《生意人（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
原告已依约向被告钟云亮发放贷款，被告钟云亮借款后未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年4月6日，被告钟云亮尚欠原告借款本金362073.56元，利息57499.33元，罚息59993.46元、复利19897.56元。现原告依照合同约定，要求被告钟云亮清偿上述借款本息及自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告钟云亮承担，现原告为本案诉讼实际支出律师费11719元，故原告要求被告钟云亮承担律师费11719元有理，本院依法予以支持。
涉案借款发生于被告钟云亮与被告余婷的夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告余婷对被告钟云亮的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告钟云亮、余婷经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟云亮、余婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金362073.56元、利息、罚息及复利（截至2016年4月6日的利息57499.33元，罚息59993.46元、复利19897.56元，自2016年4月7日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.5%上浮30%计付）；
二、被告钟云亮、余婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费11719元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，财产保全费2530元、公告费500元，均由被告钟云亮、余婷负担（公告费原告已预交有关单位，被告钟云亮、余婷于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 廖小英
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3024号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：钟云亮，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：余婷，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省平远县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟云亮、余婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告钟云亮、余婷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告钟云亮于2013年9月29日向原告提交了编号为121139005158的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号1211390051580001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告钟云亮循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2013年10月11日起至2018年10月11日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告钟云亮应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年10月11日向被告钟云亮发放贷款500000元，贷款期限为36个月，但被告钟云亮从2014年11月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告与被告钟云亮之间的贷款关系发生于两被告钟云亮、余婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金362073.56元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日利息为57499.33元、罚息59993.46元、复利19897.56元，自2016年4月7日起的罚息、复利按月固定利率1.5%再上浮30%标准计至于付清之日止）；二、两被告承担原告支付的本案律师费11719元。被告钟云亮未答辩。被告余婷未答辩。经审理查明：2013年9月29日，被告钟云亮作为借款人向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定：本条款项下借款利率按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告钟云亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告钟云亮未按条款约定归还贷款本息的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告钟云亮立即归还借款本息及相关费用等。被告余婷以借款人配偶名义在申请表上签名确认。此后，原告就上述贷款申请向被告钟云亮出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：被告钟云亮本次贷款授信额度为人民币50万元，有效期自2013年10月11日起至2018年10月11日止，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年10月11日，原告依约向被告钟云亮发放贷款500000元，贷款期限36个月。被告钟云亮借款后未能按期还款，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年4月6日，被告钟云亮尚欠原告借款本金362073.56元，利息57499.33元，罚息59993.46元、复利19897.56元。2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费11719元。另查明，被告钟云亮、余婷于2012年9月3日登记结婚。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟云亮签订的《生意人（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。原告已依约向被告钟云亮发放贷款，被告钟云亮借款后未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年4月6日，被告钟云亮尚欠原告借款本金362073.56元，利息57499.33元，罚息59993.46元、复利19897.56元。现原告依照合同约定，要求被告钟云亮清偿上述借款本息及自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。关于律师费的问题，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告钟云亮承担，现原告为本案诉讼实际支出律师费11719元，故原告要求被告钟云亮承担律师费11719元有理，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告钟云亮与被告余婷的夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告余婷对被告钟云亮的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。被告钟云亮、余婷经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟云亮、余婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金362073.56元、利息、罚息及复利（截至2016年4月6日的利息57499.33元，罚息59993.46元、复利19897.56元，自2016年4月7日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、被告钟云亮、余婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费11719元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7340元，财产保全费2530元、公告费500元，均由被告钟云亮、余婷负担（公告费原告已预交有关单位，被告钟云亮、余婷于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  杨巧云人民陪审员  廖小英二〇一六年九月八日书 记 员  叶玉环何佳敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01652号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：李维，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3630号
罪犯杨荣武。
成都市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第278号刑事判决，以被告人杨荣武犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月20日至2022年11月19日止。成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1824号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年11月19日止；成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3531号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨荣武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨荣武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更159号
罪犯李景建，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出(2006)东中法刑初第278号刑事判决，以被告人李景建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）粤高法刑二复字第98号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年8月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李景建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李景建在2015年上半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯李景建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00507号
申请执行人：奚腊生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄大庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：王香凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人奚腊生与被执行人黄大庆、王香凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）宁民一初字第00556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第00556号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年五月五日
书记员 秦 健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初6号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘某（绰号“喜喜”），农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年1月6日经靖州苗族侗族自治县检察院批准，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年12月15日14时许，被告人刘某在自己所开的靖州县“金浩”宾馆338房间容留黄某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月15日16时许，被告人刘某在自己所开的靖州县“金浩”宾馆338房间容留黄某甲、黄某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月15日22时许，接到报案的公安民警到靖州县“金浩”宾馆，将被告人刘某抓获，到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上9个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有吸食毒品甲基苯丙胺的用具“壶壶”物证（照片），书证报警案件登记表及受案登记表、调取证据清单、尿检报告及照片、行政处罚决定书、到案情况说明、销毁记录及照片、户籍信息，证人黄某甲、黄某乙、金某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年二月一日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10432-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付庆朋（自报名），男，汉族，1982年4月8日出生，住湖北省天门市。
关于本院刑事审判庭移送执行付庆朋罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3259号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人付庆朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人付庆朋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10432-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：付庆朋（自报名），男，汉族，1982年4月8日出生，住湖北省天门市。关于本院刑事审判庭移送执行付庆朋罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3259号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人付庆朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人付庆朋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民保字第00002号
申请人巫溪县野鸭子沟煤矿，组织机构代码77846389-0，住所地巫溪县蒲莲乡中柱村。
负责人周克凤。
被申请人唐德村，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审查申请人巫溪县野鸭子沟煤矿申请对被申请人唐德付在重庆市万州区三合监狱服刑期间的体检档案材料进行诉前证据保全一案中，申请人巫溪县野鸭子沟煤矿于2014年7月14日向本院提出撤回诉前证据保全的申请。
本院认为，申请人巫溪县野鸭子沟煤矿申请撤回保全申请，是对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人巫溪县野鸭子沟煤矿撤回诉前证据保全的申请。
本案依法收保全费30元，由申请人巫溪县野鸭子沟煤矿负担。
审判员 谭冬平
二〇一四年七月十四日
书记员 曹先敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1741号
罪犯潘瑞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2006年12月22日作出（2006）潍城刑初字第182号刑事判决，以被告人潘瑞犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月1日起至2019年11月30日止。2010年6月30日减刑一年，2011年8月31日减刑一年七个月。现刑期自2006年6月1日起至2017年4月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月记功奖励一次，2014年5月嘉奖二次，评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘瑞准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年6月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执657号
申请执行人周翔川。
被执行人朱俊俊。
周翔川与朱俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)衢江商初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。权利人周翔川于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求义务人朱俊俊归还借款本金200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对朱俊俊名下位于江山市区双塔街道学府四区45幢506室房产予以查封。2016年5月26日，申请执行人周翔川与被执行人朱俊俊自行达成和解协议，约定分期履行，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执657号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴靖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1307-1号
原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市。
负责人：史剑。
委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县。
被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县。
被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县。
被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：孟庆华。
本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。
本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552）以及工业用地[国有土地使用权证号为：雅雨国用（2010）第055号]予以查封，查封期限为三年；
对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1307-1号
原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。
负责人：史剑。
委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县，
被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区，
被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区，
被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县，
被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县，
被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区东西四路8号。
法定代表人：孟庆华。
本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。
本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552）以及工业用地[国有土地使用权证号为：雅雨国用（2010）第055号]予以查封，查封期限为三年；
二、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1307-1号原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市。负责人：史剑。委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县。被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区。被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县。被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县。被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：孟庆华。本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552）以及工业用地[国有土地使用权证号为：雅雨国用（2010）第055号]予以查封，查封期限为三年；对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 垚人民陪审员  代小梅人民陪审员  李玉民二〇一六年四月二十一日书 记 员  漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1307-1号原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。负责人：史剑。委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县，被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区，被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区，被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县，被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县，被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区，被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区东西四路8号。法定代表人：孟庆华。本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552）以及工业用地[国有土地使用权证号为：雅雨国用（2010）第055号]予以查封，查封期限为三年；二、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 垚人民陪审员  代小梅人民陪审员  李玉民二〇一六年四月二十一日书 记 员  漆喜梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01256号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区海港建筑劳务有限公司。
法定代表人：余晓霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：李年刚，男。
被上诉人（原审被告）：程春，男。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。
法定代表人：葛永利，职务不详。
上诉人重庆市长寿区海港建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市长寿区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00006号
原告方某某。
委托代理人瞿胜中，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
本院在审理原告方某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 彭 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 裴廷雪