江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1074号
原告:周志英，女，1972年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人:官振华、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告:徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告:鲁鹰山，男，1963年4月16日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
原告周志英诉被告徐卫珍、鲁鹰山民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周志英及委托代理人官振华、易根明到庭参加诉讼，被告徐卫珍、鲁鹰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卫珍、鲁鹰山共同归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息28000元（该利息从2016年1月1日至2016年7月31日止，之后逾期利息仍按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐卫珍系朋友关系，2013年9月份，被告徐卫珍、鲁鹰山因家庭生活所需向原告借款人民币20万元，原告以银行转账和支付现金的方式向被告徐卫珍支付了借款人民币20万元。当时，被告徐卫珍向原告出具了借条。2015年1月20日，被告徐卫珍将原借条收回，重新向原告出具了20万元的借条，承诺借原告20万元本金在2015年12月31日前还清，逾期未还，每逾期一天，按2%计算罚金，每超过一个月，再加收2%的罚息，直至还清借款为止。上述借款系被告徐卫珍、鲁鹰山婚姻存续期间共同向原告所借，然而，期限届满后，被告仍拒不偿还借款。原告因催款未果，故诉至法院。
原告周志英围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据1：原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借条、中国工商银行个人业务凭证、声明、离婚登记审查处理表、婚姻登记信息，证明两被告婚姻关系存续期间向原告借款20万元的事实，逾期还款存在按每逾期一天2%计算罚金；证据3：2014年5月18日银行转账凭证（原告通过其女儿黄周的账户向被告转账），以证明被告除本案借款外，另外还向原告借了95000元的事实。
被告徐卫珍未到庭，但提交答辩状称，和原告是多年至交，向原告出具20万元借条属实，借款是分二次转账19万元，被告从2013年10月至2015年8月已累计还款23笔计人民币145000元，截止2016年8月21日止尚欠原告借款本金45000元、利息25574元，本息合计人民币70574元，同意分二年内还清。
被告徐卫珍依法提交了一组证据：还款明细，以证明被告已归还原告借款共计人民币145000元，利息是按月息7.2‰计算的。
被告鲁鹰山未答辩。
经庭审质证。原告对被告徐卫珍提交的一组证据认为，1、利息结算不是按7.2‰计算的，而是约定了月息3分，因当时借条有约定，但在2015年1月20日双方结算时，原借条已收回，被告又重新出具了借条；2、从被告的还款清单上看，2013年10月9日至2014年12月8日共付了85000元是还原告的借款利息，不存在抵扣借款本金，2015年1月20日双方结算后，2015年2月1日至2015年8月21日这期间付了60000元，是还原告的部分借款利息和原告的其他借款；3、按照法律规定，已付按月息3分计算的利息是受法律保护。
本院对原告周志英提供的证据采信如下：证据1、2符合证据三性，证据1、2本院予以采纳；证据3与本案没有关联，本院不予采纳。对被告徐卫珍提供的一组证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原告周志英与被告徐卫珍是朋友关系。被告因做生意需要资金周转而向原告借款20万元。该借款原告以转账的方式分别于2013年9月3日、9月7日向被告支付借款计人民币19万元，以现金的方式向被告支付借款人民币1万元。借款后，被告当时向原告出具了借条，之后，于2015年元月20日原告与被告徐卫珍又重新进行了结算，将原来的借条由被告徐卫珍收回，重新出具了借条，该借条载明：今借到周志英人民币20万元，在2015年12月31日前还清，逾期未还清，每逾期一天，按欠款金额的2%计算罚金，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收2%罚息，直到还清为止。2013年10月9日至2014年12月8日归还借款85000元；2015年2月1日至2015年8月21日归还借款60000元。在此之后，被告徐卫珍未再偿还原告借款。另查明1991年11月5日至2015年6月4日被告徐卫珍、鲁鹰山系夫妻关系，在2015年6月4日已办理了离婚登记。原告周志英因催款未果，遂于2016年8月11日诉至本院。
根据上述材料，本案争议的焦点是：1、2013年10月9日至2014年12月8日被告徐卫珍偿还给原告周志英的85000元是还利息还是还本金，利息计算标准是按月息7.2‰还是按月息3分计算；2、2015年2月1日至2015年8月21日被告徐卫珍偿还给原告周志英的60000元是还利息还是本金以及是否还原告的其他借款，还有借款期内是否要计算利息及逾期利息的计算标准；3、该债务是否是夫妻共同债务。
本院认为，原告周志英以转账和现金的方式向被告徐卫珍支付了借款，且被告徐卫珍又向原告周志英出具了借条，上述借款行为系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，合法有效。合法的借贷关系受法律保护,针对焦点1、被告徐卫珍偿付给原告周志英的85000元是发生在被告借款后至2015年元月20日之间,因2015年元月20日被告向原告出具的是重新的结算借条,该借条的借款本金金额仍是20万元,因此,被告偿付的85000元是被告自愿给付原告的款项,是在重新出具借条之前给付的，因此，被告要求将此款扣除借款本金，本院不予采纳。焦点2、被告偿付的借款60000元，该款是发生在被告向原告出具新的借条之后，还款期限内，因借条中在借款期限内书面中双方并未约定借款利息，被告虽答辩称口头约定承付利息标准即7.2‰,因双方在书面中借期内未约定利息，因此，原告主张要求计算扣除利息，并支付借期内的利息也违背有关法律规定，所以该款60000元原告认为系支付利息的主张本院不予支持;因此该款应抵扣借款本金，故被告实欠原告借款本金是140000元；同时，原告称系偿还其他借款的主张，因未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采纳；另外，原告请求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但请求的2016年1月1日至2016年7月31日的逾期利息应是19600元。焦点3、是否是夫妻共同债务，因该借款发生在被告徐卫珍、鲁鹰山夫妻关系存续期间，根据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻承担共同返还的义务，故原告要求被告徐卫珍、鲁鹰山共同偿还此债务，符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫珍、鲁鹰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐卫珍、鲁鹰山应于本判决生效之日起七日内偿付原告周志英借款本金人民币140000元及逾期利息19600元（2016年8月1日之后的逾期借款利息以所借款本金140000元为基数，按月利率20‰另行计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告周志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4720元、诉讼保全费1670元，合计人民币6390元（原告周志英已预交），由被告徐卫珍、鲁鹰山共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。