河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第430号
原告乔成军，农民。
被告李志朋，农民。
被告杨建房，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店有限公司4层。
负责人任建平，该公司经理。
委托代理人刘志恒，该公司员工。
委托代理人牛善矗，该公司法律顾问。
原告乔成军与被告李志朋、杨建房、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2015年6月26日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告乔成军，被告李志朋、杨建房，被告泰山保险公司的委托代理人刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔成军诉称，2014年9月18日0时20分，被告李志朋与原告发生交通事故。造成原告受伤，双方车辆损坏。原告要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费69468.7元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、误工费34800元、护理费8169.5元、交通费2558元、残疾赔偿金61116元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费8660.4元、评估费200元、车损870元、鉴定费800元、诉讼费1415元、后续治疗费9416元，以上共计222973.6元。
被告泰山保险公司辩称，我公司同意在保险分项范围内赔偿，对赔偿明细中原告的损失项目中的医疗费无异议；住院伙食补助费应以每天50元为准；营养费以每天15元为宜；误工费的天数应计算至第一次评残3月28日，共191天，不应计算第二次评残日期，且没有行业标准，应按农林牧渔业标准计算；护理费只认可住院期间的，应该是69天，护理费按农林牧渔业标准计算；交通费认可218元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，请法院依法酌定；被抚养人生活费无异议；车损评估费不在保险理赔范围；车损金额无异议；第一次伤残鉴定费800元不予承担；诉讼费不承担；后续治疗费原告没有证据，不予认可。
被告李志朋辩称，事故后我积极给原告治疗，垫付33000元，但原告车没有牌，也没有证。原告从内丘转到石家庄住院，又转到内丘住院，没有转院手续。我女儿前年住院花了不少钱，我的家庭情况困难，现在实在借不出钱。
被告杨建房辩称，事故时我没在现场，不太了解。不是我开的车，车名义上是写的我的名，但是我一分钱也没掏。我没有那么多钱。
第一次庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况；2、门诊及住院费单据14份，证明原告因交通事故在医院门诊及住院治疗所花费的费用支出情况；3、河北省第三医院诊断证明书、内丘县人民医院诊断证明书2张，证明原告因交通事故受伤的疾病诊断名称及在住院治疗的处理意见；4、内丘县人民医院、石家庄市第二医院、河北省第三医院、内丘县中医院住院病历4份，证明原告因交通事故受伤的疾病诊断名称及上述医院住院治疗的处理意见；5、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；6、鉴定费票据；7、车损评估报告书，证明车辆损失；8、评估费收据；9、山凹村委会证明，证明原告被抚养人情况。
被告泰山保险公司的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，但总数额明显超过保险限额，对超出部分我公司不予赔偿；证据3因原告分别在四个不同医院住院，每次住院均应当提供诊断证明书；证据4真实性无异议，但原告频繁转院，应当有需要转院治疗的相关证明；证据5、7我公司认为鉴定等级或数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，庭后五个工作日内提交申请；证据6、8我公司不承担；证据9认为其形式和内容有瑕疵，没有村委会出具人员的签字及日期，且单从证据内容上看也不能证明原告的主张，即该证据无法证明高芬仅有四个抚养人。被告李志朋的质证意见为：证据1写明原告无牌照，不应认定我为全责；其他证据无异议。
被告杨建房的质证意见为：同保险公司质证意见。
第二次庭审时，原告提交证据1、村委会证明，证明从事酸枣仁加工；2、误工证明及工资表、劳动合同，证明护理费；3、交通费票据，实际花费2558元，现在票据不全。
被告泰山保险公司的质证意见为：对证据1不认可，该证明不能证明原告因此事故产生的误工证明，且不能体现原告工资收入；证据2，单位出具证明应提交单位的营业执照及法人证明，原告提交的证据没有，因此不认可；证据3，我公司仅认可原告去北京进行重新鉴定产生的交通费，其他费用不能证明是原告住院和伤情产生的费用，因此不认可。
被告李志朋的质证意见为：同意保险公司意见。
被告杨建房的质证意见为：同意保险公司意见。
被告申请对原告乔成军的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为捌级伤残，原、被告双方均无异议。
本院认证：原告乔成军第一次庭审提交的证据2-4、6-8具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据1，被告李志朋称原告在事故中也有责任，但在事故认定书送达后，既没有申请复核，也无相反证据予以证明，故对被告李志朋的说法不予认可；证据5，已经重新鉴定，结论为捌级伤残，且双方均无异议，故对原告初次鉴定的柒级伤残的结论不予认可；证据9，证据形式不完备，但可以证明原告及被扶养人的关系及扶养人的人数，对此予以认定。
原告第二次庭审提交的证据1不能证明原告的误工及工资收入情况，对此不予认定；证据2，原告庭后补充了营业执照和法人证明，且被告明确表示，不再进行质证，可以确认，故对此予以认定；证据3，认可原告提交的火车票共计218元，其他不予认可。
经审理查明，2014年9月18日0时20分，李志朋驾驶冀E×××××小型普通客车，由东向西行驶至328省道39公里＋879米处时，与前方同向行驶的乔成军驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，造成乔成军受伤，双方车辆损坏。经内丘县公安交通警察大队（2014）第50093号道路交通事故认定书认定李志朋驾驶机动车未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李志朋负此事故的全部责任；乔成军不负此事故责任。双方均未在法定期间内提出复核申请。
原告伤后，于2014年9月18日至9月22日在内丘县人民医院住院治疗5天，用去医疗费20388.55元、门诊收费999.06元，计21387.61元，医院诊断为：右肱骨骨折术后，需二次手术取内固定。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养、避免辛辣、油腻食物；3、继续应用钙剂及接骨剂，营养神经剂；4、禁止挤压伤处，禁止剧烈运动患肢，禁止按摩挤压患肢，否则可能出现内固定物断裂、移位、骨折错位；5、床上逐步活动锻炼患肢功能，术区隔2天换药，12-15天拆线；6、如患肢及术区出现红、肿、热、痛、麻木、发凉、活动受限应立即复诊；7、每个月拍片复查，骨痂形成后扶拐活动，如发生错位、骨折不愈合需再次手术治疗；8、如有异常不适及时来院治疗；9、骨折完全愈合后行再次手术取内固定物；10、禁止吸烟、饮酒；11、到上级医院治疗臂丛神经损伤。
原告于2014年9月23日至10月7日在石家庄第二医院住院治疗14天，花费医疗费6005.81元，门诊收费5元，计6010.81元，医院诊断为：1、右侧臂丛神经损伤；2、上肢软组织感染。建议患者住院治疗。
原告于2014年10月14日至11月1日在河北医科大学第三医院住院治疗18天，花费医疗费33057.83元，门诊收费22元，计33079.83元，医院诊断为：1、右臂丛神经损伤；2、右肱骨骨折术后。
原告又于2014年11月19日至12月22日在内丘县中医院住院治疗33天，花费医疗费7458.13元，门诊收费630.82元，计8088.95元。医院诊断为：1、右臂丛神经损伤；2、右肱骨骨折术后。需进行住院治疗。邢台市人民医院门诊收费508.5元；邢台县医院门诊收费145元；内丘县益民药房破伤风免疫蛋白费用248元。原告住院共70天，医疗费用共计69468.7元。
邢台县司法医学鉴定中心于2015年3月29日出具邢县司医鉴（2015）临鉴字第158号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人乔成军，右臂丛神经损伤并右上肢单瘫，为Ⅶ级（柒级）伤残。此次鉴定用去鉴定费800元。被告泰山保险公司申请重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年8月31日鉴定，于2015年10月25日出具法大（2015）医鉴字第1295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔成军的伤残等级为Ⅷ级。
经查，原告乔成军事故发生时，有两个弟弟，一个妹妹，母亲高芬，66周岁。
另查明，冀E×××××小型普通客车登记车主是徐胜杰，经过几次买卖，被保险人是杨建房，事故发生时，由李志朋驾驶。该车在泰山保险公司投保一份交强险。
在审理过程中，原告自愿撤回对被告徐胜杰的起诉，本院准许。
综上，根据当事人举证、质证、本院认证，确定原告的经济损失如下：
1、69468.7元；2、住院伙食补助费，原告内丘县人民医院和内丘县中医院共住院38天，每天按50元计算；原告在石家庄第二医院和河北医科大学第三医院共住院32天，按每天100元计算，计算为38×50＋32×100=5100元；3、营养费，按每天20元，计算为20×70=1400元；4、误工费，原告提交的证据不能证明原告的误工及工资收入情况，可按农林牧渔业标准，误工期计算到评残前一天为346天（即2014年9月18日至2015年8月30日），计算为15410元÷365天×346天=14607.84元；5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院认定护理人员为乔伟伟，根据原告提交的护理人员的误工情况证明，护理期限为住院期间，计算为（3500＋3500＋3385）÷（30＋31＋31）×70=7901.63元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为捌级，按农村户口标准计算20年，为10186×20×30%=61116元；7、精神抚慰金，本次交通事故给原告造成了精神损害，本院酌定15000元；8、被扶养人生活费，原告的母亲在原告发生事故时66周岁，按农村居民人均消费性支出，计算14年，为8284×14×30%÷4=8660.4元；9、鉴定费800元；10、车损870元；11、车损评估费200元；12、交通费，虽然原告提交的交通费票据不规范，但原告及护理人员因原告就医和做伤残鉴定必然会产生交通费用，本院酌定1000元。以上共计186124.57元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李志朋负此次事故的全部责任，应当赔偿原告的经济损失，因事故车辆在泰山保险公司投保交强险，故应由泰山保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，再由被告李志朋赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计75968.7元，由泰山保险公司在医疗费限额
10000元内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费计
108285.87元，由泰山保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿原告108285.87元；原告的车损870元，由泰山保险公司在财产限额2000元内赔偿原告870元，以上共计
119155.87元；剩余部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费65968.7元、鉴定费800元、评估费200元，合计66968.7元，由被告李志朋赔偿。原告要求的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告乔成军各项经济损失共计119155.87元；
二、被告李志朋赔偿原告乔成军各项经济损失66968.7元（已给付33000元，再给付33968.7元）；
三、驳回原告乔成军对被告杨建房的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告乔成军负担92.5元，被告李志朋负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一五年十二月八日
书记员 李 娜