wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第554号
原告：陈国斌，
726196610221915，汉族，居民，住浦江县浦阳街道月泉东路5
2号。
被告：毛旭升，成年，农民，
黄丰村。
原告陈国斌诉被告毛旭升买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告陈国斌到庭参加诉讼、被告毛旭升经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛旭升系在广东省中山市古镇开水晶配
件店，原告系加工水晶灯饰配件。2006年原告发货给被告货款
为39680元，和2007年原告发货给被告货款为1092元，被告出
具了两份分别为39680元，被告出具了两份分别为39680元与10
92元的欠条。该两笔货款经多次催讨无果。诉讼请求：1、判
令被告立即给付货款40772元。2、由被告承担本案的诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、被告毛旭升于2007年2月15日出具的欠条一张，证明被
告毛旭升欠原告陈国斌货款39680元之事实。
2、浦江县诚信托运部货运单（复写件）一份，证明被告毛
旭升欠原告陈国斌货款1092元之事实。被告毛旭升未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。对原告提供的证据2，该证据没有货物的名称和价
值，且原告也没有其他证据予以作证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告有买卖水晶灯饰配件业务往来。200
7年2月15日，原、被告双方进行了结算，被告毛旭升尚欠原告
陈国斌货款39680元，并由被告出具了欠条一份。该款被告至
今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告毛旭升欠原告陈国斌货款39680元，由被告出具的欠
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求
被告支付1092元货款的诉请，因未提供充分的证据予以证明，
本院不予支持。被告毛旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告毛旭升于本判决生效之日起十日内支付原告陈
国斌货款计人民币39680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费819元，公告费650元，合计人民币1469元，由
原告陈国斌负担27元，由被告毛旭升负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费819元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年六月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7199号
原告：傅长洁，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海昭颐贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：尹晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。
原告傅长洁与被告上海昭颐贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅长洁及其委托诉讼代理人宋寅旻,被告上海昭颐贸易有限公司的委托诉讼代理人江南宇到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告傅长洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告提成工资人民币37376元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告赔偿金90780元。事实与理由：原告于2014年2月进入被告处，担任安装工，约定工资由基础工资和提成组成，主要收入为提成，2015年8月起原告的平均月收入为12087元，其中每月基础工资2020元。2016年8月起，被告擅自通知将原告提成标准减半，大幅度降低原告劳动待遇，原告当月提出异议，但因暂时无法找到其他工作，不得不继续在被告处工作。2016年下半年，原告工作量较大，但收入仍与付出不成正比，原告于2016年9月14日通知被告解除劳动合同。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未获支持，诉至法院要求判如所请。
被告上海昭颐贸易有限公司辩称，被告足额支付原告工资和提成，自2016年1月1日起，对安装计件标准进行下调，原告继续在被告处工作九个月，并未提出异议，实际上认可了提成标准的下调，双方视为实际进行了变更，且在2016年2月18日签订新的劳动合同；原告主动提出辞职，被告无需支付原告赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月18日进入被告处从事安装工工作，双方签订过多份劳动合同，其中最后一份为期限自2016年2月18日至2017年2月17日的劳动合同，合同约定原告每月基本工资2020元、周末加班工资480元，另有不固定的提成工资。原告实际工作至2016年9月13日。2016年9月14日，原告填写《上海昭颐员工离职申请表》一份，在离职原因中书写：“收入于工作量不成正比”，由原告提出辞职，并注明日期为2016年9月14日。
嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2016年1月1日至2016年9月14日期间提成工资差额37376元、赔偿金90780元，该会于2016年10月13日受理。2016年11月11日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2942号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求均不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于提成工资的问题，首先，根据原、被告的诉辩意见，双方对于被告自2016年1月1日起调整安装的提成工资标准均无异议，本院予以确认。根据上述调整后的安装的提成工资标准，被告向原告支付工资至2016年9月，且双方在2016年2月18日签订了新的劳动合同，原告对此并无异议，本院对此亦予以确认。其次，原告主张其在员工会议上口头提出异议，但原告并未提供任何证据佐证其上述诉称意见，本院对此难以采信。最后，根据规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。根据本案中已查明的上述事实，原告要求被告支付提成工资37376元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于赔偿金问题，根据本案中已查明的事实，系原告于2016年9月14日向被告作出解除劳动关系的意思表示，本院予以确认。在本案中经本院向原告释明经济补偿金和赔偿金的区别，原告坚持要求被告支付赔偿金，系其在法律规定的范围内行使民事权利，本院予以认可。原告要求被告支付赔偿金90780元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告傅长洁的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告傅长洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年11月5日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月，被告人张某某在为其连襟赵某种地的过程中，发现赵某地南侧树林里有一片空草塘方便开地，张某某在种完赵某的地后，驾驶赵某的654胶轮拖拉机带着旋耕机，把该草塘的西侧及西北角处（即红星林业局库斯特施业区470林班7、14小班内）用拖拉机带着旋耕机开垦成地块，面积为15亩；2010年7、8月份，张某某再次找到赵某，从赵某处借来654胶轮拖拉机和旋耕机，在2005年非法开垦的地块处继续向东侧开垦林地，非法开垦了7、8天，开垦林地面积为49.5亩；2012年7月张某某又雇佣他人驾驶挖掘机在其非法开垦的地块西、南、东三侧地边挖掘一条长450米、宽2米、深1米的排水沟，非法占用林地面积为1.5亩。被告人张某某2005年至2012年分三次非法开垦林地面积总计66亩。被告人张某某于2014年11月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.案件线索来源、到案经过、红星区森调队说明。主要内容：红星公安分局森侦大队在工作中发现，红星林业局库斯特林场施业区内有非法开垦林地现象。经现场勘查，非法开垦林地现场位于红星林业局库斯特林场施业区470林班9小班，非法开垦林地面积3.14公顷（合计47.1亩），经过调查走访此处非法开垦的林地系逊克县平台村村民张某某所有，经初步调查张某某有重大作案嫌疑，2014年11月5日到红星公安分局森侦大队投案自首。
2015年6月17日森调队调查库斯特施业区470林班7、14小班4.4公顷非法开垦林地平面图与2014年8月7日调查的470林班9小班系同一位置，经理小班不同原因为2014年调查使用2004年经理普查林向图，2015年调查使用2014年经理普查林向图。
被告人基本情况。主要内容：被告人张某某，男，汉族。
3.被告人张某某供述。主要内容：我来投案自首，因为我非法开垦林地的事，在2005年6月份的时候（具体哪天记不清了），那时候春天我去帮赵某种地，种地的时候我看见赵某地南侧的树林里面有一片草塘，我看能开垦起来一些地，种完赵某的地之后，我就用赵某的654型拖拉机和旋耕机到我现在开垦的这块地里面的西侧及西北角那，用拖拉机和旋耕机开出来一片地。在2010年7、8月份的时候，我找到赵某，跟赵某说想借他的654胶轮拖拉机和旋耕机用一用，赵某就借给我了，我开着赵某的654胶轮拖拉机带着旋耕机又把我2005年开垦的那块地东面往外来的这片空草地开垦成了土地，我开的这片地水大种不上，在2012年7月份的时候，我在大平台看见有一台挖掘机在干活，我就想把我的这块地地边上挖上排水沟，把水排出去，我就跟开那台挖掘机的司机说让他去给我的这块地挖排水沟，那个开挖掘机的就同意了，我把那个挖掘机司机领到了我开的这块地那，让他给我挖排水沟，那个司机给我挖了不到一天的排水沟，我给那个司机2000元钱。我共开垦了4公顷多的林地。
4.证人常某某证言。证实的主要内容：我和张某某是夫妻，2010年前张某某在二点道口那没有地，在2011年之后张某某开始去二点道口西侧农田道4公里西大荒那种地。我不知道这块地是怎么来的，原来那里没有地。2010年7、8月份时，张某某使用过赵波的654胶轮拖拉机和旋耕机。
5.证人赵某证言。证实的主要内容：我认识张某某，我俩是连襟，我家养红星至大平台的客车，这些年种地伺候地什么的我都找张某某帮我去种地伺候地去，到种地整地的时候，我就告诉他让他开着我家的拖拉机去种地。我记得2010年7、8月份的时候，张某某找到我说借我的拖拉机和旋耕机用一用，我也没问他干什么用，就让他开走了，他用了能有7、8天左右的时间就还给我了。张某某原来在我地的南侧没有地，我是在2013年的时候看见过一次他去红星林业局北大沟二点道口4公里（我家地南侧）种地，才知道他在那里有地的。
6.由红星区资源林政局证明。主要内容：依据1992年5月30日国家林业部颁发的《林权证》及经营范围图确定，470林班9小班为红星林业局库斯特林场施业区。地类为沼泽湿地，经营区为其它，经营小区为其种。
7.现场勘查检查记录、现场照片。主要内容：现场位于红星区北大沟防火公路4.6公里库斯特施业区470林班7、14小班内，现场呈不规则形，在现场的东侧、南侧、西侧挖有长450米，宽2.2米，面积为0.1公顷的沟渠，在现场内可见林地被机械破坏，平整成垄状，并种植有黄豆苗，调查设计队在现场取坐标点13处，非法开垦面积为4.3公顷，合计为4.4公顷。
8.拖拉机一台（照片）、旋耕机一台（照片）。主要内容：张某某非法开垦农用地所用作案工具。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下非法开垦林地，改变土地使用性质数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人张某某能主动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月16日起至2018年8月15日止）。
二、红星林业局库斯特施业区470林班7、14小班内非法开垦林地66亩，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一五年八月四日
书记员 董春鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第8号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年5月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。1981年11月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑4年。2008年5月4日因犯敲诈勒索罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2009年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月25日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰�红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日凌晨2时许，被告人陈某在赤峰市红山区二道街兴隆小区46号楼下盗窃被害人冯某黑色铃木牌QS110-C型两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3680元。
案发后，公安机关己将被盗摩托车追缴，并发还给被害人冯某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人冯某的陈述，证人秦某、秦某某证言，估价鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，机动车销售发票，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取冯某黑色铃木牌QS110-C型两轮摩托车一辆，价值人民币3680元，数额较大，其行为侵犯了冯某财产所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某有前科，酌情从重处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年一月九日
书记员 杜聪明
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第8号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人阚某某，男，1968年3月14日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，农民职业，住吉林省靖宇县。因涉嫌非法持有枪支，于2015年1月22日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年5月29日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人阚某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阚某某于七、八年前的秋天，在靖宇县那尔轰镇平岗村七道沟山上（吉林省红石林业局批洲林场第79林班）内捡烧柴时，捡到一支猎枪，藏匿在自己家中。案发后被公安机关收缴。
经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人阚某某所非法持有的猎枪，可认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阚某某在公安机关侦查时的供述；证人陈某某、宫某某、常某某等人的证言；现场勘查笔录及现场物证照片；吉林市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：全晓文
二〇一五年六月十五日
书记员 ：于佳鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1593号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥融合副食品购销部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：宋云海。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，该行行长。
原审被告：宋云海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：许兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：陈雄飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：宋惠媛，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞。
上诉人佛山市南海区大沥融合副食品购销部因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行及原审被告宋云海、许兰、陈雄飞、宋惠媛、佛山市华和合亿投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初297号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区大沥融合副食品购销部上诉称，佛山市南海区大沥融合副食品购销部住所地在佛山市南海区，并非禅城区，根据民事诉讼法“原告就被告”之规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均明确约定合同争议向原审原告交通银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而交通银行股份有限公司佛山分行所在地为佛山市禅城区，故依据上述规定，佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨美茵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执144号
申请执行人承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人王炼钢，经理。
被执行人刘颖。
本院在执行承德山水御园物业服务有限公司与刘颖服务合同纠纷一案，被执行人刘颖已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3362号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年二月二十二日日
书记员 梁智勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1542号
原告文燕，女，汉族，1984年1月28日生，住十堰市茅箭区。
被告张卉，女，汉族，1987年8月6日生，住十堰市张湾区。
原告文燕诉被告张卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长、审判员徐守炜、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告文燕向本院提出诉讼请求：判令被告张卉偿还20万元的本金和利息及优先受偿权；本案诉讼费由被告张卉承担。事实与理由：2012年12月13日，被告张卉因做生意进货急需资金周转，找到金蝠公司以房产抵押向文燕本人借现金20万元，并分别签订《借款合同书》和《房屋抵押合同书》。同时承诺按时将上述借款本息还清。借款后，被告一直未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
经审查，本院认为，原告文燕不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告文燕的起诉。
诉讼费4300元，退还原告文燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 鑫
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第43号
申请执行人王荣，男，汉族，住广元市昭化区
被执行人刘久生，男，汉族，住广元市元坝区。
本院受理申请执行人王荣申请执行刘久生机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人王荣与申请执行人刘久生达成了执行了和解协议且正在履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月六日
书 记 员 龚 旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3901号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号，组织机构代码:254672069。
法定代表人饶大驾。
被执行人潘超容，女，1974年12月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03833号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人潘超容、徐登敏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人潘超容、徐登敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘超容、徐登敏缴纳执行款2823499.36元及利息损失；二、负担案件受理费14400元，执行费30635元。但被执行人至今没有履行。被执行人潘超容、徐登敏名下的坐落于龙港镇新湖绿都32幢3号房屋是本案的抵押物。申请执行人也未向本院提供被执行人潘超容、徐登敏有其他可供执行财产的线索，现双方正在协商还款事宜。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘超容、徐登敏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或需处置被执行人的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人徐登敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03833号，依法向被执行人徐登敏发出执行通知书，责令被执行人徐登敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐登敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐登敏（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币2823499.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2477号
原告：焦松林，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张文革，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：刘四红，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住址，系被告张文革之夫。
原告焦松林与被告张文革、刘四红健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告焦松林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦松林自愿撤回对被告张文革、刘四红健康权纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告焦松林撤诉。
本案诉讼费减半收取计275元，由原告焦松林负担。
审判员 邓华伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 石云婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2827号
原告：何某某，男，1975年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：汪心浩，广西欣和律师事务所实习人员。
被告：黄某某，女，1957年12月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告何某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人雷振达到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金189000元；2、判令被告支付逾期利息22323元（以189000元为基数，按照年息6%计算，自2014年10月1日起计算，暂计至2016年9月1日止，小计700天，以后计算至判决书确定的履行期限最后一日为止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年被告在南宁市塘区汽车站附近开水泥店生意。因生意周转困难，被告向原告借款20万元左右。原告于2014年9月14日将刚从工地结算的19.4万元工程款以现金的方式借给被告。被告当日出具借条，并承诺在2014年9月30日之前偿还。借款期限届满，被告没有如约偿还借款。后原告得知被告的水泥店关门倒闭，遂多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院提出以上诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
证据三：借条，证明原告在2014年9月16日将19.4万元借给被告。
被告黄某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月14日，被告黄某某因生意资金周转向原告借款194000元，并向原告出具了一份《借条》，载明：今借到何某某人民币壹拾玖万肆仟元整（￥194000.00元）现金，定于2014年9月30日前还清。被告黄某某落款“借款人”。原告述称该194000元为现金交付给被告黄某某。借款期限届满，被告于2015年1月向原告归还5000元后，余款189000元未按约定归还给原告。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄某某向原告借款194000元，有原告提供的《借据》及庭审笔录在卷证实，且被告未到庭提出抗辩意见，对此事实本院予以确认。还款期限届满，被告仅向原告归还5000元，余款189000元未依约归还给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某归还借款本金189000元及支付逾期利息（利息以本金189000元为基数，按照年利率6%从2014年10月1日起计至还清借款之日止）给原告何某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4544元，公告费350元，合计4894元，由被告黄某某负担（该费用原告已向本院预交，被告黄某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4544元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 零春容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被�人何某甲，男，汉族，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被柳州市城中区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯窝藏罪于2015年4月20日被柳州市公安局刑事拘留，同年5月27日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人龙德民、何平，均系广西天际律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何某甲犯窝藏罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人龙德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月的一天，黄某甲为躲避公安机关追捕让被告人何某甲帮其找地方躲藏。被告人何某甲在明知黄某甲系犯罪的人的情况下，仍安排其到柳州市鹿寨县四排乡和木村木料屯139号藏匿。黄某甲在上述地点躲藏期间，被告人何某甲一直与其保持联系，并开车送其到柳州市太阳村百乐村等处做清明或办理其他事务。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为构成窝藏罪，提请本院依法惩处。
被告人何某甲对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人龙德民对起诉书指控的事实及定性亦无异议，认为被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法院对被告人何某甲从轻处罚。
经审理查明：
被告人何某甲系黄某甲（另案处理，已起诉）雇请的私人司机，在交往中知道黄某甲平时与赌场有关联。2014年9月，公安机关成立“9.24”专案组，欲将黄某甲列为专案的嫌疑人进行追捕。2015年3月的一天，黄某甲了解到与�场有联系的相关人员已被公安机关抓获，意识到公安机关也要对自己实施抓捕，遂告诉被告人何某甲称赌场出了点事，并让被告人何某甲带其出去躲避风头，以免被公安机关抓获。被告人何某甲明知黄某甲系被公安机关追捕的犯罪的情况下，仍于2015年3月下旬将黄某甲带到鹿寨县四排乡和木村木料屯139号其三叔何某乙家藏匿，并对何某乙称黄某甲是其老板，来休养的。之后，被告人何某甲一直通过电话与黄某甲保持联系，还在2015年4月初将黄某甲接到柳州市柳南区太阳村镇百乐村做清明。
2015年4月19日，被告人何某甲被公安机关抓获归案，并缴获用于与黄某甲联系的手机2台（苹果6PLUS串号：357000060725628、三星牌GT-S7898i串号：351623062539303101）。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，且有立案决定书，证人黄某甲、黄某乙、何某乙、彭某甲、朱�、彭某乙的证言，相关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、黄某甲的拘留证、司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、柳州市城中区人民检察院不起诉决定书、被告人何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲明知黄某甲是犯罪的人仍为其提供藏匿处所，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龙德民以被告人何某甲认罪态度好为由，请求法院对被告人何某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止）。
二、作案工具手机2台（苹果6PLUS串号：357000060725628、三星牌GT-S7898i串号：351623062539303101），依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈健邦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行职工。
被执行人：李锦铚，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：黄丽平，女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上，系李锦铚妻子。
被执行人：李文乐，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：李凤英，女，1963年5月22日出生，汉族，住址同上，系李文乐妻子。
被执行人：叶春菊，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人李锦铚、黄丽平、李文乐、李凤英、叶春菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的77716.07元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的77716.07元及利息。本院在执行中查明被执行人李锦铚、黄丽平、李文乐、李凤英、叶春菊家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫法永
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执15号
申请执行人魏汝秀，女，1964年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人魏茹琴，女，1943年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人魏汝通，男，1946年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人魏汝芬，女，1953年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人魏汝新，男，1956年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人魏汝会，女，1959年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人魏汝秀与被执行人魏汝新、魏汝芬、魏汝通、魏汝会、魏茹琴分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02356号民事判决书，已经发生法律效力。申文屹向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、协助将魏明成名下位于北京市丰台区南苑东里胡同二十四号院房屋产权份额的六分之一变更登记至魏汝秀（身份证号：110106196404203063）名下。
二、协助将魏明成名下位于北京市丰台区南苑东里胡同二十四号院房屋产权份额的六分之一变更登记至魏茹琴（身份证号：11010819430507604X）名下。
三、协助将魏明成名下位于北京市丰台区南苑东里胡同二十四号院房屋产权份额的六分之一变更登记至魏汝通（身份证号：110106194608243017）名下。
四、协助将魏明成名下位于北京市丰台区南苑东里胡同二十四号院房屋产权份额的六分之一变更登记至魏汝芬（身份证号：110103195305180966）名下。
五、协助将魏明成名下位于北京市丰台区南苑东里胡同二十四号院房屋产权份额的六分之一变更登记至魏汝新（身份证号：11010619560625303X）名下。
六、协助将魏明成名下位于北京市丰台区南苑东里胡同二十四号院房屋产权份额的六分之一变更登记至魏汝会（身份证号：110106195907123028）名下。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月一日
书记员 陈维克
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第174号
申请执行人双鸭山市XX信用社。
负责人马XX，主任。
被执行人杨X，女，汉族。
被执行人马XX，女，汉族。
本院在执行双鸭山市XX信用社申请执行被执行人杨X，马XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年八月十一日
书记员 轩美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第320号
申请执行人衡水晨熙建材有限公司。
被执行人中赛建设工程有限公司。
被执行人彭龙刚。
被执行人邵坛杰。
申请执行人衡水晨熙建材有限公司诉被执行人中赛建设工程有限公司、彭龙刚、邵坛杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行1752700元，剩余款项因未查到被执行人其他财产或财产线索，造成本案未执行完毕。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年二月十六日
书记员 王梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第320号
申请执行人衡水晨熙建材有限公司诉被执行人中赛建设工程有限公司、彭龙刚、邵坛杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行1752700元，剩余款项因未查到被执行人其他财产或财产线索，造成本案未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年二月十六日
书记员 王梦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1202号
申请执行人李逢孙。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行李逢孙申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2061号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢14号
申请执行人:张会兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：荔浦县玉雷湾。
法定代表人:王世欣，该公司董事长。
本院在执行张会兰申请执行广西林业荔浦纸业有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年二月六日
书记员 梁 维
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6665号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：付艳芳，女，1970年11月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：邓亚洲，男，1972年4月3日生，汉族，住鲁山县。
被告：马焕，女，1969年11月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：宋红斌，男，1971年11月21日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告付艳芳、邓亚洲、马焕、宋红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告付艳芳、邓亚洲、马焕为做生意，由宋红斌担保于2013年11月12日借原告本金5万元，约定使用期为两个月，月利率为6%，除付少部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告清偿原告借款本金5万元及利息（利息自2014年2月12日至全部清偿之日止，按月利率按2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告卫学金起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月三十日
书记员 钮梓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37014号
原告泰兴市来源商贸有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人吴国群，经理。被告上海十花汤饮品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号五层90部位。本院在审理原告泰兴市来源商贸有限公司诉被告上海十花汤饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市来源商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初23号
原告黄桃元，男，汉族，出生于1977年2月20日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日起诉来院，本院受理后,依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄桃元的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桃元诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告96678.00元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告96678.00元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担。三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告黄桃元向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张。4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳118000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告96678.00元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还96678.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄桃元人民币96678.00元。
二、驳回原告黄桃元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2234号
原告：孟某某，女，汉族，无业。
被告：曹某某，男，汉族。
委托代理人：李圣笃，男，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某某�被告曹某某及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告于2000年3月1日登记结婚，2001年6月某日生长女曹某甲，2010年1月某日生次女曹某乙。结婚时，被告的家庭条件不好，在我家人的帮助下，我们的生活越来越好。但是婚后，我们常因一些家庭琐事发生争吵。生下次女后，被告常喝酒打骂我，对我实施家庭暴力，我因此报警。被告还曾怀疑二女儿不是他的，做了亲自鉴定。我们的夫妻感情已经破裂，现请求依法判令：1、我与被告离婚；2、我抚养孩子，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：我与原告在1997年认识恋爱后，经过了4年的充分了解后登记结婚，并生育了两个女儿。婚后我对原告也很好，凡事都依着她，赚了钱也给她。我不是经常喝酒的人，原告说我打她的事情不存在。因�原告跟着别人私奔，为了她和孩子的清白，我在征得她的同意后做了亲自鉴定。为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告曹某某于1997年认识后确立恋爱关系，于2000年3月1日登记结婚，于2001年6月某日生长女曹某甲，于2010年1月某日生次女曹某乙。婚后，原、被告时因家庭琐事发生矛盾。2013年6月份及10月份，两人曾因家庭琐事发生争吵而报警两次。2013年11月8日，原告孟某某诉来法院，请求与被告曹某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告孟某某与被告曹某某经过了较长时间的了解，有了深厚的感情基础后登记结婚，婚后感情较好，且生有两女。虽有时因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。本院相信只要两人能够多自我反省、自我批评、改正，互相关心、互谅互让、互帮互助、互�互敬，肯定能够和好如初，故原告孟某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告曹某某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一三年十二月十二日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1248号
原告丁艳。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。
法定代表人周松祥。
委托代理人缪志勇、屠关林。
本院在审理原告丁艳诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁艳于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁艳的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁艳负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第900号
原告李永清。
被告吴昊。
被告张伟。
本院在审理李永清与吴昊、张伟委托合同纠纷一案中，原告李永清于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李永清自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李永清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永清负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年七月七日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第900号
原告陈某。
委托代理人孟某，系原告陈某妻子。
代理权限：特别授权。
被告某某公司
原告陈某诉被告某某公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某在黄果树滑石哨经营布依食坊。原告陈某与被告某某公司经商定后，被告某某公司指定的导游带游客于2012年至2013年多次在原告经营的餐馆就餐，拖欠原告餐费人民币19918.5元，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告支付餐费人民币19918.5元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未到庭，未提出答辩。
经审理本院认定：原告陈某与被告某某公司共同商定：由被告某某公司指定导游带黄果树景区游客到原告陈某在黄果树经营的布依食坊餐馆就餐。2012年至2013年期间，被告某某公司指定的导游带游客到原告陈某经营的布依食坊多次就餐，经结算，被告尚欠原告餐费人民币19918.5未支付。
上述事实，有原告出具的结算单及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告某某公司之间形成的餐饮服务合同客观、真实，属合法有效合同，应受法律保护。原告陈某按照约定向被告某某公司所带游客提供了餐饮服务，已完全履行了自己的义务，被告某某公司接受服务后未按约定价格向原告陈某付清餐费已显属违约，应承担支付尚欠餐费的违约责任。原告陈某主张被告某某公司支付餐费人民币19918.5元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某公司于判决生效后五日内支付餐费人民币19918.5给原告陈某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文俊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第91号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判长 张建和
审判员 杨庆群
陪审员 韩小凤
二〇一三年二月二十七日
书记员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第91号
原告王某某，女，1990年8月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
被告张某某，男，1988年7月20日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判长 张建和
审判员 杨庆群
陪审员 韩小凤
二〇一三年二月二十七日
书记员 宋新玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3165号
原告：李盛生，男，生于1977年2月13日，汉族。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师
被告：江油市骨科医院。
法定代表人：张富民，院长。
委托代理人：张元、唐浩，四川张元律师事务所律师。
本院在审理李盛生诉江油市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李盛生于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛生申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盛生撤回起诉。
本案案件受理费减半征收2900元，由原告李盛生承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾怀静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02583号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告邹志龙，男，汉族，1972年1月28日生，住河南省信阳市平桥区。豫PC26**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告邹志龙车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告邹志龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹志龙与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹志龙缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，邹志龙是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告邹志龙未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告邹志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1374号
原告:姜炳红，居民。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:陈存友，居民。
委托代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
原告姜炳红与被告陈存友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用小额诉讼程序，分别于2016年5月17日、5月18日公开开庭进行了审理。2016年5月17日开庭时，原告姜炳红及其委托代理人陈亚均，被告陈存友的委托代理人丁志峰到庭参加诉讼。2016年5月18日开庭时，原告姜炳红的委托代理人陈亚均，被告陈存友及其委托代理人丁志峰到庭参加诉讼。原告姜炳红在诉讼时曾以江苏万盛达建设有限公司为共同被告，后申请撤回对江苏万盛达建设有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炳红诉称：姜炳红受陈存友雇佣，在江苏万盛达建设有限公司承建的东台经济开发区富新安置区工程上做杂工工作。2015年2月18日，陈存友在支付部分工资的情况下，出具欠条一份，载明尚欠姜炳红工资10330元。原告多次催要，陈存友尚欠8330元未支付，故诉至法院请求判令陈存友给付拖欠的工资款8330元。
被告陈存友辩称：对尚欠姜炳红工资款8330元的事实无异议。江苏万盛达建设有限公司将其承建的富新安置区工程8号楼和11号楼违法转包给王介昌、吕浩施工，王介昌、吕浩又将其中的劳务转包给陈存友。由于王介昌、吕浩未及时与陈存友结算劳务费用，致使陈存友拖欠姜炳红等人的工资，请求追加王介昌、吕浩为本案的共同被告。
经审理查明：2014年8月份左右，陈存友在江苏万盛达建设有限公司承建的东台经济开发区富新安置区8号楼、11号楼负责瓦工的清包工施工。姜炳红受陈存友雇佣在该施工工地上从事杂工工作。2015年2月18日，陈存友在支付部分工资后，出具欠条一份，欠条载明：“欠姜炳红工资壹万零叁佰叁拾元”出具欠条后，陈存友于2016年2月7日给付2000元，尚欠8330元未支付。姜炳红遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
上述事实，有原告姜炳红提供的中标结果公示单、欠条，被告陈存友提供的工程施工承包协议书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。陈存友欠付姜炳红工资的事实，有其出具的欠条予以证实，对姜炳红要求其给付8330元工资的诉讼请求，本院予以支持。姜炳红诉讼过程中，申请撤回对江苏万盛达建设有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈存友申请追加王介昌、吕浩为本案共同被告，无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈存友于本判决生效之日起10日内支付原告姜炳红工资8330元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈存友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于志丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2057号
原告张军泽，
被告钱杰。
本院在审理原告张军泽诉被告钱杰劳动报酬纠纷一案中，原告张军泽于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军泽负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 群
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周立芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01222号
原告：刘运珍，居民。
被告：刘德泽，居民。
原告刘运珍诉被告刘德泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘运珍、被告刘德泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运珍诉称：2009年6月24日，原告刘运珍及其前夫殷师学从被告刘德泽处购买了武汉市武昌区涂家沟二排2栋66单元6层11号房屋。2009年9月，被告刘德泽租住上述房屋，原告刘运珍口头同意每月租金300元，免去2009年8月至12月共计5个月的租金。被告刘德泽于2011年9月7日腾退出该房屋。现原告以被告未支付房屋租金为由诉至法院，请求判令：1、被告补交武昌区涂家沟二排2栋6单元6层11号房屋自2010年1月至2011年8月共计20个月的租金6，000元；2、被告补交原告代交电费138元；3、被告支付查询费110元；4、被告支付快递费120元；5、被告支付复印费62.50元。
原告刘运珍为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、武汉市房屋产权登记信息查询单1份、票据7张、个人住房转让所得征收个人所得税计算表1份，拟证明原告以123，650元购买了涉案房屋，该房屋登记在原告刘运珍及其前夫殷师学名下；
证据二、火车票1张，原告于2011年9月2日将案外人刘秀珍接至武汉，刘秀珍住在涉案房屋至今，拟证明被告的腾退时间；
证据三、情况说明1份，拟证明2009年6月4日原告支付给被告房款时，已提前扣除被告400元租金；
证据四、电费发票1份、查询费发票2张、快递费凭证1组、起诉状明细表及其相应材料1组，拟证明原告代交电费138元，支付查询费110元，快递费120元；
证据五、民事判决书2份，拟证明原告因为房屋租赁和民间借贷的纠纷两次起诉被告。
被告刘德泽辩称：原告承诺涉案房屋由被告终身免费居住使用，被告不应支付原告主张的房屋租金，与案件有关的查询费、快递费、复印费也不应该由被告承担。被告在该房屋居住，原告没有理由代交电费，所以原告主张的电费亦不应该由被告承担。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘德泽未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据均不予认可，本院对原告提交的证据的证明效力结合案情及当事人陈述综合认定。
经审理查明，坐落于武汉市武昌区涂家沟二排2栋66单元6层11号房屋，建筑面积41.39平方米，权属于2009年7月1日登记至刘运珍、殷师学名下。刘德泽于2009年9月入住该房屋。刘运珍与殷师学于2010年8月16日登记离婚。殷师学书面放弃本案实体权利，表示本案的风险、权利义务、民事责任等均由原告刘运珍承担。
2011年5月15日，本院就原告刘运珍、殷师学与被告刘德泽、刘学梅房屋租赁合同纠纷一案作出（2011）武区民初字第747号民事判决书，认定被告刘德泽于2009年6月24日将上述房屋卖给原告刘运珍、殷师学后，原告将上述房屋交由被告刘德泽居住使用，原、被告之间形成不定期租赁合同关系。判决被告于该判决生效之日起十五日内腾退该房屋。原告于2011年7月8日领取判决书，被告于2011年7月11日领取判决书。上述民事判决书已发生法律效力。
庭审中，刘运珍陈述，刘德泽系于2011年9月2日左右腾退房屋。刘德泽另陈述，其领取上述民事判决书后即将涉案房屋腾退并交还刘运珍，自2010年1月1日至其腾退房屋（2011年7月11日）期间，该房屋由其居住使用。
庭审中，刘德泽先后陈述了数种不愿支付房屋租金的理由：其与刘运珍之间曾有书面的房屋租赁合同，刘运珍承诺涉案房屋由刘德泽终身免费居住使用，且刘德泽已经预付给刘运珍35，000元租金；后陈述涉案房屋归其所有，故不应支付房屋租金。
另查明，刘运珍于2010年9月7日交纳上述房屋电费138元，于2011年1月5日支付房屋档案查询费60元；于2015年5月11日支付房屋档案查询费50元。刘运珍称其为解决与刘德泽之间的房屋租赁合同纠纷，多次向刘德泽发出邮政特快专递。
再查明，本院（2011）武区民初字第748号民事判决书，判决被告刘德泽应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘运珍、殷师学借款111，700元，驳回原告其他诉讼请求。该判决亦已发生法律效力。
现刘运珍以刘德泽不交租金为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本院生效民事判决书已认定，原、被告之间系房屋租赁合同关系，故被告刘德泽主张涉案房屋归其所有而不交纳租金的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告刘德泽辩称原告刘运珍承诺涉案房屋由其终身免费居住使用，无证据证明，本院不予支持。原告刘运珍主张按照每月300元计算租金，符合市场行情，本院予以支持。
原告刘运珍主张被告刘德泽自2010年1月1日起支付租金，本院予以支持。原告刘运珍主张被告刘德泽于2011年9月左右腾退出该房屋，其证据不充分，现刘德泽认可收到本院（2011）武区民初字第747号民事判决书后即腾退出该房屋，本院在原告证据不充足的前提下采信被告主张的时间节点，即认定被告刘德泽于2011年7月11日退出该房屋。故本院对原告刘运珍主张的2010年1月1日至2011年7月11日期间的租金予以支持。对原告刘运珍超出该期间的租金请求，本院不予支持。被告刘德泽应支付上述期间的房屋租金为5，506.45元［300元／月×（18＋11÷31）月］。
原告刘运珍主张代交电费138元，因未能举证证明该电费是被告居住期间产生，故本院对其该项主张不予支持。
关于查询费110元，本院予以支持；其他费用，本院酌情支持50元。
该房屋共有人殷师学书面放弃上述债权，声明由原告刘运珍一人享有，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘德泽应于本判决生效之日起十五日内向原告刘运珍支付自2010年1月1日至2011年7月11日期间的房屋租金5，506.45元；
二、被告刘德泽应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘运珍其他经济损失160元；
三、驳回原告刘运珍其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告刘德泽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢15号
申请执行人：史利央，慈溪市人民医院护士。
被执行人：朱清涛，宁波××水利建设有限公司法定代表人。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1715号申请执行人史利央与被执行人朱清涛民间借贷纠纷一案过程中，另案处置了被执行人朱清涛持有的浙江围海控股集团有限公司3.22%的股东权益，申请执行人史利央依法受偿了235189.03元。被执行人朱清涛尚应向申请执行人支付722088.47元及利息，另应承担执行费9031.41元。现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢15号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十八日
代书记员 李宇飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6323号
原告吴彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告韦小丰，男，1990年9月4日出生，汉族，住龙游县。
原告吴彬诉被告韦小丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告吴彬到庭参加诉讼，被告韦小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，2015年11月11日至12月16日期间，被告以经营周转为由向原告借款40000元，原告均以支付宝转账方式借给被告。基于此，被告于2016年9月24日向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告一直未归还借款，并拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款40000元及利息（按年利率4.75%自起诉之日计至还清之日止）；由被告承担诉讼费。
原告吴彬提供的证据材料有：1.原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.微信转账明细，证明借款交付的事实。
被告韦小丰未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告韦小丰先前向原告借款，后于2016年9月24日出具40000元借条一张。之后，被告一直未归还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦小丰于本判决生效十日内归还原告吴彬借款40000元及利息（按年利率4.75%自2017年10月23日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（减半收取），由被告韦小丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十二月十一日
代书记员 邱灵芝
*2*
*3*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6323号原告吴彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被告韦小丰，男，1990年9月4日出生，汉族，住龙游县。原告吴彬诉被告韦小丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告吴彬到庭参加诉讼，被告韦小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彬诉称，2015年11月11日至12月16日期间，被告以经营周转为由向原告借款40000元，原告均以支付宝转账方式借给被告。基于此，被告于2016年9月24日向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告一直未归还借款，并拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款40000元及利息（按年利率4.75%自起诉之日计至还清之日止）；由被告承担诉讼费。原告吴彬提供的证据材料有：1.原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.微信转账明细，证明借款交付的事实。被告韦小丰未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告韦小丰先前向原告借款，后于2016年9月24日出具40000元借条一张。之后，被告一直未归还借款40000元。本院认为，被告向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚；借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦小丰于本判决生效十日内归还原告吴彬借款40000元及利息（按年利率4.75%自2017年10月23日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（减半收取），由被告韦小丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一七年十二月十一日代书记员 邱灵芝·2··3·
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初37号
原告许彩兰，女，现住延吉市。
被告延吉市农业局，住所地：延吉市河南街759号。
法定代表人李京虎，局长。
负责人李功伟，副局长。
委托代理人蔡育红，该局工作人员。
被告延吉市朝阳川镇人民政府，住所地：延吉市朝阳川镇。
法定代表人池龙云，镇长。
委托代理人刘福臣，该镇司法所工作人员。
被告延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心，住所地：延吉市朝阳川镇。
法定代表人裴得天，主任。
原告许彩兰不服被告延吉市农业局（以下简称农业局）、延吉市朝阳川镇人民政府（简称镇政府）、延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心（简称经管站）土地承包经营权证行政许可登记一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2004年5月30日，被告向延吉市的无业人员池元根发给0300113051*号农村土地承包权证书的行政行为违反了我国农村土地承包法和我国土地管理法以及我国实行的农村土地管理法所规定的农村土地承包人资格的相关规定，造成严重扰乱在农村流转承包地的法律范围，一些农村村民和城市居民之间，不分村民、城市职工、有无农业经营能力，有钱可获得农村土地经营权后立即倒卖给他人，从中获利的违法场面，原告家庭承包的1.8公顷的承包地中，1.6公顷的承包地也被被告分给池元根土地承包经营权里。被告为了向池元根发放土地经营权制作转让土地合同书。池元根以低廉的价格很快取得了农村土地7.4387公顷的经营权。原告认为，本转让合同书成立时，已经违背了法律规定，承包地流转给城市居民无法律依据。被告的行政行为错误，原告长期失去土地经营权利。承包地是农民的主要生活来源，法律明确规定保护农民的土地承包经营权，为了保护农民的合法权益，向法院提起诉讼，依法撤销被告发给池元根的03001130515号农村土地承包经营权证。
经查明，原告许彩兰的丈夫崔寿福（2003年3月26日死亡）于1995年8月9日与朝阳川镇三成村签订土地承包合同，面积为1.8公顷。原告与池元根（2015年2月18日死亡）于2003年10月23日签订土地转让合同书，并于2003年10月27日在朝阳川镇经营管理站登记备案。被告经管站于2004年11月30日颁发给池元根《农村土地承包经营权证书》。原告于2016年3月17日向延吉市朝阳川法庭提起民事诉讼，于2016年4月15日申请撤回起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”以及第十四条“承包期内，承包方采取转包、出租、入股方式流转土地承包经营权的，不须办理农村土地承包经营权证变更。采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记。”的规定，颁发农村土地经营权证的前提条件是具有生效农村土地承包合同或者土地转让合同为依据。本案中，被告颁发给池元根的《农村土地承包经营权证书》的基础事实为原告与池元根之间于2003年10月23日签订的土地转让合同书，原告应当先行通过民事诉讼予以确认该合同的效力。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，该争议土地承包经营权证颁发于2004年11月30日，原告提起行政诉讼超过了法定起诉期限，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许彩兰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一七年三月十四日
书记员 杨景文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3172号
申请人：天津市兆瑞木制品有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡杨成庄村西。
法定代表人：郑金开，总经理。
被申请人：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰区科技园（环外发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE，经理。
天津市兆瑞木制品有限公司与天津金戈电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市兆瑞木制品有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金戈电梯配件有限公司价值343000元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市兆瑞木制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津金戈电梯配件有限公司的银行账户存款343000元或同等价值的财产。
案件申请费2235元，由申请人天津市兆瑞木制品有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第17799号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告姚文涛。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告姚文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官梁新雅独任审判，现已审理完毕。
原告建设银行诉称：姚文涛向建设银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年4月22日，姚文涛拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计170337.92元。建设银行诉至法院，请求判令：1、姚文涛偿还建设银行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计170337.92元，及自2014年4月23日起至实际清偿之日产生的利息、滞纳金和相关费用；2、姚文涛承担本案诉讼费用。
本院认为，姚文涛已于2013年8月14日死亡，建设银行的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁新雅
二〇一四年八月八日
书记员 黄俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03087号
上诉人（原审被告）田江英
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码55203901-8。
法定代表人张良和，总经理。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人田江英因与被上诉人重庆追龙科技有限公司（以下简称追龙公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，田江英系重庆追龙科技有限公司的职工，田江英在追龙公司处从事手搬车工工作。2013年3月20日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，即自2012年3月20日起至2013年3月19日止。同时，双方在合同第八条“本合同的续订”中约定，本合同期满后，双方均无异议，本合同自然延期。如其中一方需终止，必须提前一个月书面通知对方。合同签订后，双方实际履行至2013年9月18日，之后田江英离职。
2013年10月14日，田江英向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求追龙公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，该委于2013年12月27日作出“渡区劳人仲案字（2013）第486号”《仲裁裁决书》裁决重庆追龙科技有限公司支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元，重庆追龙科技有限公司对此裁决不服，在法定期间内起诉要求判决不支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。审理中，双方对追龙公司已支付了田江英2013年5月至2013年9月期间的应得工资11651元无异议。
追龙公司一审诉称，田江英系追龙公司员工，2012年3月20日，双方签订书面劳动合同约定，合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日。同时，在该合同第八条“本合同的续定”条款中约定，本合同期满后，双方均无异议，本合同自然延期。如其中一方需终止，必须提前一个月以书面形式通知对方。合同签订后，双方履行合同至2013年9月18日田江英离职。2013年10月14日，田江英以追龙公司未与其签订书面劳动合同为由申请重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2013年12月27日裁决重庆追龙科技有限公司支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。而依据双方签订的书面劳动合同的约定，在合同到期后，双方均未提异议，合同自然延期，因此，追龙公司并不存在未签订书面劳动合同的事实，依法不应当支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。因此追龙公司起诉要求判令不支付田江英2013年5月至2013年9月期间的二倍工资差额11651元。
田江英一审辩称，双方之间签订有劳动合同属实，但合同期限为一年，合同第八条关于合同的续定条款违反了劳动法的强制性规定，应属无效条款。因此，追龙公司应支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。
一审认为，依据劳动合同法及相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案重庆追龙科技有限公司与田江英建立了劳动关系并于2012年3月20日签订期限为一年的劳动合同。同时，根据双方在该合同第八条关于合同续期条款中的约定，该劳动合同期限届满后，如双方均无异议，则本合同自然延期。而该合同条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对当事人均具有约束力。田江英主张该合同条款无效的辩解意见，无事实及法律基础，一审法院不予采信。鉴于双方均未提供证据证明在该合同到期后，任何一方提出了异议，因此，依据上述约定，该合同自然延期至2014年3月19日，也即至2013年9月18日田江英离职时，双方之间签订有书面劳动合同，故追龙公司不应支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：重庆追龙科技有限公司不支付田江英2013年5月至2013年9月期间未签订书面劳动合同二倍工资。一审案件受理费5元，由田江英负担。
田江英不服一审判决，向本院提起上诉称：双方之间签订的劳动合同第八条关于合同续期条款的约定违反劳动合同法相关规定，应属无效，一审法院对劳动合同法的条文理解错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
追龙公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人田江英提出双方签订的劳动合同中关于合同续期条款的约定违反劳动合同法相关规定，应属无效的问题。在追龙公司与田江英签订的期限为一年的书面劳动合同中，对合同续期条款的约定为：该劳动合同期限届满后，如双方均无异议，则本合同自然延期。该项合同条款实质上是对双方同意按照原合同内容续签劳动合同的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方签订的书面劳动合同约定合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日，在合同到期后，双方实际履行合同至2013年9月18日，且双方均未提供证据证明在该合同到期后，任何一方提出了异议，故应视为在合同到期后，双方按照原劳动合同内容进行了一次续订，并已实际履行。因续订的劳动合同的期限应与第一次签订的劳动合同相同，即续订的合同期满日为2014年3月19日，也即至2013年9月18日上诉人田江英离职时，双方之间签订有书面劳动合同，故被上诉人追龙公司不应支付上诉人田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方在实际履行中并未降低原劳动合同的条件，符合劳动合同法建立长期稳定的劳动关系的立法精神。故一审法院适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人田江英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人田江英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03087号
上诉人（原审被告）田江英
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码55203901-8。
法定代表人张良和，总经理。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人田江英因与被上诉人重庆追龙科技有限公司（以下简称追龙公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，田江英系重庆追龙科技有限公司的职工，田江英在追龙公司处从事手搬车工工作。2013年3月20日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，即自2012年3月20日起至2013年3月19日止。同时，双方在合同第八条“本合同的续订”中约定，本合同期满后，双方均无异议，本合同自然延期。如其中一方需终止，必须提前一个月书面通知对方。合同签订后，双方实际履行至2013年9月18日，之后田江英离职。
2013年10月14日，田江英向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求追龙公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，该委于2013年12月27日作出“渡区劳人仲案字（2013）第486号”《仲裁裁决书》裁决重庆追龙科技有限公司支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元，重庆追龙科技有限公司对此裁决不服，在法定期间内起诉要求判决不支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。审理中，双方对追龙公司已支付了田江英2013年5月至2013年9月期间的应得工资11651元无异议。
追龙公司一审诉称，田江英系追龙公司员工，2012年3月20日，双方签订书面劳动合同约定，合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日。同时，在该合同第八条“本合同的续定”条款中约定，本合同期满后，双方均无异议，本合同自然延期。如其中一方需终止，必须提前一个月以书面形式通知对方。合同签订后，双方履行合同至2013年9月18日田江英离职。2013年10月14日，田江英以追龙公司未与其签订书面劳动合同为由申请重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2013年12月27日裁决重庆追龙�技有限公司支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。而依据双方签订的书面劳动合同的约定，在合同到期后，双方均未提异议，合同自然延期，因此，追龙公司并不存在未签订书面劳动合同的事实，依法不应当支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。因此追龙公司起诉要求判令不支付田江英2013年5月至2013年9月期间的二倍工资差额11651元。
田江英一审辩称，双方之间签订有劳动合同属实，但合同期限为一年，合同第八条关于合同的续定条款违反了劳动法的强制性规定，应属无效条款。因此，追龙公司应支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额11651元。
一审认为，依据劳动合同法及相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次�起应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案重庆追龙科技有限公司与田江英建立了劳动关系并于2012年3月20日签订期限为一年的劳动合同。同时，根据双方在该合同第八条关于合同续期条款中的约定，该劳动合同期限届满后，如双方均无异议，则本合同自然延期。而该合同条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对当事人均具有约束力。田江英主张该合同条款无效的辩解意见，无事实及法律基础，一审法院不予采信。鉴于双方均未提供证据证明在该合同到期后，任何一方提出了异议，因此，依据上述约定，该合同自然延期至2014年3月19日，也即至2013年9月18日田江英离职时，双方之间签订有书面劳动合同，故追龙公司不应支付田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中�人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：重庆追龙科技有限公司不支付田江英2013年5月至2013年9月期间未签订书面劳动合同二倍工资。一审案件受理费5元，由田江英负担。
田江英不服一审判决，向本院提起上诉称：双方之间签订的劳动合同第八条关于合同续期条款的约定违反劳动合同法相关规定，应属无效，一审法院对劳动合同法的条文理解错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
追龙公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人田�英提出双方签订的劳动合同中关于合同续期条款的约定违反劳动合同法相关规定，应属无效的问题。在追龙公司与田江英签订的期限为一年的书面劳动合同中，对合同续期条款的约定为：该劳动合同期限届满后，如双方均无异议，则本合同自然延期。该项合同条款实质上是对双方同意按照原合同内容续签劳动合同的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方签订的书面劳动合同约定合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日，在合同到期后，双方实际履行合同至2013年9月18日，且双方均未提供证据证明在该合同到期后，任何一方提出了异议，故应视为在合同到期后，双方按照原劳动合同内容进行了一次续订，并已实际履行。因续订的劳动合同的期限应与第一次签订的劳动合同相同，即续订的合同期满日为2014年3月19日，也即至2013年9月18日上诉人田江英离职时，双方之间签订有书面劳动合同，故被上诉人追龙公司不应支付上诉人田江英未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方在实际履行中并未降低原劳动合同的条件，符合劳动合同法建立长期稳定的劳动关系的立法精神。故一审法院适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人田江英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人田江英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2717号
原告：谢春永，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号1栋第五层龙岩商务运营中心，统一社会信用代码91350800669254547W。
代表人：陈振森，总经理。
原告谢春永与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢春永于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢春永以双方庭外协商达成协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢春永撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由谢春永负担。
审 判 员 兰福标
二〇一七年一月十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2130号
原告：长白山制药股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李彦群，董事长。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：江苏正恒轻工机械有限公司，住所：江苏省南通市。
法定代表人：章方华，经理。
委托代理人：汪泽林，浙江联英律师事务所律师。
原告长白山制药股份有限公司（以下简称长白山制药）与被告江苏正恒轻工机械有限公司（以下简称正恒轻工）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山制药的委托代理人高君，被告正恒轻工的委托代理人王泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长白山制药诉称：2015年4月23日，长白山制药与正恒轻工签订了《不锈钢药液桶购销合同》，约定长白山制药向正恒轻工购买不锈钢药液桶3100个，单价820元，总价款2542000元，从长白山制药支付第一笔货款后30个工作日内，正恒轻工向长白山制药交付第一批货物即不锈钢药液桶1000个，合同生效后的3个工作日内长白山制药支付正恒轻工总价款的30%。合同签订后，长白山制药于2015年4月29日支付了正恒轻工第一批货款的30%即762600元。长白山制药支付第一批货款后，至2015年6月12日，正恒轻工未交付货物，经长白山制药催要无果，长白山制药于2015年7月8日向正恒轻工送达《解除合同函》。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，该合同已经解除。现长白山制药提起诉讼，要求正恒轻工返还已付货款762600元并按合同约定赔偿合同总价款5%的经济损失即127100元。
正恒轻工辩称：按照《不锈钢药液桶购销合同》第五条第2款支付方式的约定，长白山制药应在合同生效后3个工作日内支付正恒轻工合同总价款的30%即762600元，正恒轻工在收到长白山制药第一批货货款的70%即574000元后方才向长白山制药发货1000只，在收到长白山制药第二批货款的70%后发货1000只，在收到全部余款后发最后一批货1100只。依照合同约定，长白山制药在合同生效后3日内支付给正恒轻工762600元后，长白山制药仍需支付第一批货款的70%即574000元后，正恒轻工方需履行交付货物的义务。长白山制药没有按合同履行支付价款，是长白山制药违约在先，故长白山制药不具有行使解除权的权利。综上，正恒轻工不同意返还长白山制药762600元，也不同意并赔偿损失。
经审理查明：2015年4月23日，长白山制药与正恒轻工签订了《不锈钢药液桶购销合同》，约定长白山制药向正恒轻工购买不锈钢药液桶3100个，单价820元，总价款2542000元，不锈钢药液桶的参数由长白山制药提供，由正恒轻工按照该参数进行制作加工；货物的提货期限为：从长白山制药支付第一笔货款后30个工作日内，正恒轻工提供第一批货物给甲方，数量为1000个，第二个30个工作日内提供第二批货物，数量为1000个，第三个30个工作日内提供第三批货物，数量为1100个（以上三个30个工作日为连续计算）；交货地点在吉林省蛟河市西长安路43号长白山制药厂区院内；货款支付方式为：合同签字生效后，长白山制药在3个工作日内预付合同总价款的30%即762600元，正恒轻工在收到长白山制药第一批货款的70%即574000元后向长白山制药发货1000只，在收到长白山制药第二批货款的70%后发货1000只，在收到全部余款后发最后一批货1100只，同时正恒轻工提供17%增值税专用发票。2015年4月29日，长白山制药向正恒轻工支付预付款762600元。2015年6月17日，正恒轻工向长白山制药发出催款通知书，注明已于2015年5月底准备好运输桶1000只，请求长白山制药收到本通知3个工作日内支付第一批货款的70%后发货。2015年7月8日，长白山制药书为正恒轻工送达解除合同通知书，书面通知正恒轻工解除合同。审理中，正恒轻工主张已完成药液桶2704只(入库成品1327只，整理好的成品1377只)。
认定上述事实的证据有：《不锈钢药液桶购销合同》1份、中国建设银行回复单1份、催款通知书、解除合同函复印件1份、回复函复印件1份、产品明细表。
本院认为：长白山制药与正恒轻工之间签订的《不锈钢药液桶购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同成立并生效。该合同明确约定了正恒轻工按照长白山制药提出的参数进行制作加工，该合同属于定作合同。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，长白山制药于2015年7月8日书面通知正恒轻工解除合同，系长白山制药行使任意解除权，长白山制药发给正恒轻工的解除合同通知在到达正恒轻工时即具有解除效力，该《不锈钢药液桶购销合同》于2015年7月8日解除。但在长白山制药书面通知正恒轻工解除合同前，正恒轻工在2015年6月17日的催款通知书中已确定制作完毕履行第一批货物所需的1000只不锈钢药液桶，而长白山制药于2015年7月8日才通知正恒轻工解除合同，之间存在20余天的期限，且正恒轻工提供的证据表明已入库成品1327只，考虑本案涉及的不锈钢药液桶在交付前需经过采购原材料、加工部件、组装、包装、运输等流程，在长白山制药支付正恒轻工第一批货物的70%的货款后，正恒轻工负有在短期内发货的义务，正恒轻工为履行合同在未收到长白山制药支付的第一批货物的70%货款的情况下，制作完毕第一批货物并无不当，同时考虑本案所涉及不锈钢药液桶系长白山制药的定作物，不能进入市场流通，根据双方签订合同的目的，以及维护市场交易安全、交易公平与诚信原则,依照《中华人民共和国合同法》第五条（公平原则）、第六条（诚实信用原则）之规定，本院认为长白山制药应当接收正恒轻工已入库的成品1327只，故长白山制药应按合同约定支付正恒轻工已入库成品的价款325540元（820元/支×1327支-762600元），正恒轻工在收到该款后30日内向长白山制药交付货物。
对于长白山制药要求正恒轻工赔偿经济损失的请求，因长白山制药未按合同约定给付第一批货物70%的价款才导致正恒轻工未交付货物，正恒轻工不存在违约行为，故对长白山制药的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、原告长白山制药股份有限公司于本判决生效之日起立即给付被告江苏正恒轻工机械有限公司尚欠货款325540元；被告江苏正恒轻工机械有限公司于收到该款项后30内向原告长白山制药股份有限公司交付不锈钢药液桶1327只（交付地点：吉林省蛟河市西长安路43号长白山制药股份有限公司厂区院内）。
二、驳回原告长白山制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12697元，由原告长白山制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 肖 夏
人民陪审员 田广红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐丹丹