wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：张利娟。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行为与被告张利娟信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币15000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月10日，人民币透支账户余额为19×××00.57元，其中本金14837.25元、利息2935.8元、滞纳金883.71元、超限费443.81元、其他费用（卡年费）100元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息19×××00.57元（暂计算至2009年7月10日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2元收取手续费，最低3元；本外币合一卡个人普通卡年费为100元／年。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月10日止的欠款本金14837.25元、利息2935.8元、滞纳金883.71元、超限费443.81元、其他费用100元，合计19×××00.57元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息19×××00.57元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张利娟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行计算至2009年7月10日止的信用卡透支本息合计人民币19×××00.57元。
二、被告张利娟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行以19×××00.57元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费650元，由被告张利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00072号
原告：王和平，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：王军梅，女，19xx年x月x日生，汉族。
被告：王宁红，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告王和平诉被告王军梅、王宁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王和平到庭参加诉讼，被告王军梅、王宁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王和平诉称：2013年8月22日，二被告以周转资金为由，向我借款10万元人民币，口头约定利息2分，并出具借条一张，期间我多次催要，二被告将利息付至2014年9月22日，剩余本息未予归还。现请求判令二被告立即归还所欠我借款10万元及利息，利息自2014年9月22日起计至款还清为止。
原告王和平向本院提交如下证据：1、二被告签字的借据一份：证明二被告向其借款的事实；2、申请证人田建成出庭作证：证明二被告向原告支付过利息的事实。
被告王军梅未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告王宁红未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告王军梅、王宁红向原告借款100000元人民币，二被告并向原告出具借据一张，上载明：“今借到王和平现金壹拾万元整（100000）王军梅王宁红2013年8月22日”，双方未约定还款时间，同时口头约定月息为2分。借款后，二被告将利息付至2014年9月22日，共计支付利息26000元，剩余本息经原告多次催要，二被告未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告王和平提供的二被告出具的借据、证人田建成当庭证言及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王军梅、王宁红以出具借据的形式与原告王和平订立民间借贷合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应当受法律保护。双方未明确约定还款期限，原告催要借款后，二被告理应在合理期限内予以归还，故原告诉请判令被告王军梅、王宁红立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持；本案双方虽未以书面形式约定利率，但证人田建成的当庭证言及原告“二被告共计向其支付过13个月的利息26000元”的当庭陈述，可以证明原、被告口头约定借款利率为月息2分的事实，该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，故原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军梅、王宁红于本判决生效之日起三日内归还原告王和平借款本金100000元及利息（利息自2014年9月23日起计至借款还清时止，月利率按2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告王军梅、王宁红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董贵萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第426号
原告陈同利，男，X年X月X日出生，汉族，东营区桓起租赁站业主，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告刘伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住桓台县。
被告宋述财，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住桓台县。
原告陈同利与被告刘伟、宋述财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同利及其委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告刘伟、宋述财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同利诉称，2003年10月17日，原告与被告签订租赁合同，被告在东营市明月豪庭别墅楼施工中租赁原告的架杆、架扣等设备，原告依约履行了合同，但被告不仅拖欠部分租赁费未付，部分租赁物品也未归还。原告诉请判令：被告刘伟支付原告租金79378.33元、违约金78254.04元，丢失物品折价款10780.70元；承担本案诉讼费用。
被告刘伟、宋述财均未作答辩。
经审理查明，2003年10月17日，原告陈同利（甲方）与被告刘伟（乙方）签订钢模架杆建筑机械租赁合同。合同约定：架杆每米每天0.016元，扣件每个每天0.008元；结算方式为每月末结算一次，乙方所租用租赁物交还一件结算一件，不得拖欠，如不按时结算，按应付租金日计千分之二承担违约责任；租赁物如有损坏、丢失按原价格赔偿，架杆4000元／吨。被告刘伟在承租方法定代表人处签字，被告宋述财在承租方委托代理人处签字。施工地址为明月工地。原告依据租赁合同约定，自签订合同当日至2004年7月3日先后多次将架杆、架扣送至被告施工的明月工地，自2003年12月12日至2004年12月19日，被告分多次将租赁物送回。被告宋述财作为工地材料员，在发货单和回收单上的收货人、交货人处签字。原告陈述截止2013年6月16日被告共支付租金6300元，尚欠原告租金79378.33元，架杆700.5米丢失未返还。原告主张违约金的计算方式是按合同约定自2004年12月19日计算至2015年6月16日，按日千分之二计算为78254.04元。原告主张按照合同约定丢失架杆4000元／吨，每吨折合260米，每米15.39元，应折价赔偿10780.70元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的租赁合同协议书、发货清单、回货清单、结算报告单在案予以证实。
本院认为，被告刘伟因施工工地需要，到原告陈同利处租赁建筑设备签订租赁合同，原告将租赁设备交付被告使用，对租赁价格、结算方式、违约责任等进行了约定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金，被告未及时支付原告租金并返还全部租赁物，已构成违约，应依法承担违约责任。原告陈同利要求被告刘伟支付租金79378.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈同利按照合同约定的日千分之二计算违约金为78254.04元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈同利按照合同约定关于租赁物丢失的赔偿标准主张租赁物丢失赔偿款为10780.70元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟、宋述财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈同利租金79378.33元、违约金78254.04元、租赁物丢失赔偿款10780.70元，共计168413.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，公告费560元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 程文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万同同
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第426号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，理事长。
被告：东阿县润昌富民蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：赵云浩，经理。
被告：东阿县锦程运输有限公司。
法定代表人：赵传国，经理。
被告：赵云浩，男，汉族。
被告：庞秋荣，女，汉族。
被告：赵传国，男，汉族。
被告：司树勇，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县润昌富民蔬菜种植专业合作社、东阿县锦程运输有限公司、赵云浩、庞秋荣、赵传国、司树勇借款合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，财产保全申请费5000元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 张 岭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第426号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告冯发增，男，汉族，农民，住东明县。
被告王翠花，女，汉族，农民，住址同上。
被告冯军增，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告冯发增、王翠花、冯军增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第426号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告张金华。
被告徐守丽。
被告张惠。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张金华、徐守丽、张惠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告东平农村银行诉称，被告张金华与被告徐守丽系夫妻关系。2013年1月16日，被告张金华从原告处借得现金299999.99元，到期日为2014年1月15日，被告张蕙提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金299999.99万元、利息97352.41元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，在审理原告山东东平农村合作银行与被告张金华、徐守丽、张惠金融借款合同纠纷一案中，因发现有经济犯罪嫌疑，本院依法对该案移送东平县公安局，该局现已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东平农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月十日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第426号
原告：金玉龙。
委托代理人：楼航良。
被告：王大清。
本院在审理原告金玉龙与被告王大清民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 周欣倩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执918号
申请执行人：金学美，男，1965年6月2日出生，住玉环市。
被执行人：杜尧顺，男，1974年1月14日出生，住玉环市。
被执行人：柳武斌，男，1984年10月28日出生，住玉环市。
被执行人：程林琴，女，1983年6月6日出生，住玉环市。
申请执行人金学美与被执行人杜尧顺、柳武斌、程林琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3674号民事判决已于2017年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到被执行人可供执行的存款；向车辆管理部门调查，查被执行人杜尧顺、程林琴名下无车辆登记情况，查被执行人柳武斌名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；向玉环市房地产管理部门调查，查被执行人杜尧顺、程林琴名下无房地产登记情况，查明被执行人柳武斌与案外人柳加宝按份共有的坐落于玉环市玉城街道西滩176号的一幢房地产【产权证号：玉房权证玉环字第××、15××81号，土地使用权证：玉集用2014第00456号】，已被本院（2016）浙1021执1090号执行案件于2016年10月27-2017年2月9日在淘宝网上进行三次公开拍卖，一次公开变卖，均因无人报名竞买而流拍，鉴于此，该处房地产短期内无益处理。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执918号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执918号申请执行人：金学美，男，1965年6月2日出生，住玉环市。被执行人：杜尧顺，男，1974年1月14日出生，住玉环市。被执行人：柳武斌，男，1984年10月28日出生，住玉环市。被执行人：程林琴，女，1983年6月6日出生，住玉环市。申请执行人金学美与被执行人杜尧顺、柳武斌、程林琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3674号民事判决已于2017年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到被执行人可供执行的存款；向车辆管理部门调查，查被执行人杜尧顺、程林琴名下无车辆登记情况，查被执行人柳武斌名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；向玉环市房地产管理部门调查，查被执行人杜尧顺、程林琴名下无房地产登记情况，查明被执行人柳武斌与案外人柳加宝按份共有的坐落于玉环市玉城街道西滩176号的一幢房地产【产权证号：玉房权证玉环字第××、15××81号，土地使用权证：玉集用2014第00456号】，已被本院（2016）浙1021执1090号执行案件于2016年10月27-2017年2月9日在淘宝网上进行三次公开拍卖，一次公开变卖，均因无人报名竞买而流拍，鉴于此，该处房地产短期内无益处理。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执918号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十日代理书记员  黄一丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1923号
申请执行人黄文琴，女，1939年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄文兰，女，1940年12月5日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于黄文琴、黄文兰申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1309号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1309号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第256号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人豆某某，男，汉族，1980年6月10日生于河南省周口市，初中文化程度，个体。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2014年5月26日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第278号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2013年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年10月9日23时30分许，被告人豆某某与朋友及妻子在阿克苏市迎宾路“小小香”饭店吃饭饮酒。酒后，豆某某驾驶新NX26**号比亚迪牌轿车在前往阿克苏市“华龙大酒店”的途中与行人王某某发生争执，并殴打王某某。阿克苏市公安局新城派出所接警后将豆某某、王某某带回派出所调查。调查期间，豆某某等人在派出所大吵大闹，阻碍干警调查，后因其涉嫌危险驾驶被移交给阿克苏市公安局交警大队查办。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对豆某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人豆某某血液中乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人豆某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车并殴打他人，阻碍公安干警查办案件，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李雪丹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第33号
原告郑小岳。
被告象山县�洋乡人民政府，住所地浙江省象山县茅洋乡溪口村。
法定代表人欧忠仕。
出庭应诉负责人史文武，男，象山县茅洋乡人民政府副乡长。
委托代理人张路宁（特别授权代理）。
原告郑小岳诉被告象山县茅洋乡人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告郑小岳，被告象山县茅洋乡人民政府的出庭应诉负责人史文武及委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年，被告象山县茅洋乡人民政府征收了象山县茅洋乡南充村开口岸土地。
被告象山县茅洋乡人民政府于2015年8月19日向本院提交了象山县茅洋乡南充村经济合作社、村民委员会出具的情况说明复印件1份，用以证明南充村在2009年5月因水利建设需要，通过调剂方式将原告位于开口岸0.78亩承包地收回用于流域建设，并将补偿款9360元交付给郑才丁的事实。
被告未向本院提交作出行政行为所依据的法律、法规或规范性文件。
原告郑小岳起诉称，被告未与原告签订土地征收补偿协议，于二年前征收了原告位于茅洋乡南充村开口岸0.78亩承包地，当时由原告兄弟领取9360元后再无任何补偿。按照法律规定，代征土地需经有权批准的人民政府批准后方能生效，而批准的征地补偿标准按每亩4.6万元计，故原告要求被告补足土地征收补偿款。请求：1.确认被告的征地行政行为违法；2.责令被告按照每亩4.6万元的标准补偿原告。
原告郑小岳于起诉时向本院提交了下列证据材料：1.关于茅洋乡南充村郑小岳申请信息公开的答复复印件1�，用以证明案涉土地征收未经国土部门批准；2.象发改审批（2012）77号《关于象山县茅洋乡溪东线至溪东村等二条新农村公路工程的批复》复印件1份，用以证明被告征收案涉土地的事实；3.关于郑小岳申请信息公开有关内容的答复、征地补偿安置协议复印件各1份，用以证明原告承包地应按4.6万元每亩的标准予以补偿；4.浙农包（象）字第070229号农村集体土地承包权证复印件1份，用以证明原告享有土地承包权的事实；5.象山县茅洋乡南充村村民委员会出具的证明复印件1份，用以证明被告提交的情况说明中村民委员会公章与原告提交的证明公章不一致。
被告象山县茅洋乡人民政府答辩称，一、原告起诉已经超过起诉期限。原告属茅洋乡南充村村民，对南充村0.78亩水田享有土地承包经营权。2009年4月，村整改溪流需要使用原告承包地，因原告未在村里生活，为�证工程进行，南充村村民委员会通过电话方式告知原告相关情况，相应的补偿款由原告兄弟代领，并于2009年5月交付给原告。因此，原告在2009年5月已明确知晓其所承包的上述承包水田被侵占，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，其起诉已超过起诉期限。二、被告并未征收原告承包地。土地征收有严格的法律规定和相应的程序，被告作为乡一级人民政府，没有征收土地的权利。若原告因土地征收行为致其合法权益受到侵害，被告的主体资格不适格。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对被告提交的情况说明，原告对真实性提出异议，认为该情况系伪造，被告征收原告0.78亩土地未办理过手续。
对原告提交的证据1，被告没有异议，但认为该证据能证明被告未征收�原告土地的事实；证据2，被告对真实性没有异议，认为该文件形成时间为2012年，而原告主张被征收土地在2009年即已完成，与本案没有关联性；证据3，与本案无关联性；证据4，证据三性没有异议，但可以证明本案所涉土地仍登记在原告名下，原告的土地性质、用途未发生变化；证据5，被告认为村委会公章不一致系在适用过程中存在新旧交替问题。
经与原件核对无异，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告郑小岳系象山县茅洋乡南充村村民。2000年4月1日，象山县人民政府向原告郑小岳户颁发浙农包（象）字第070229号农村集体土地承包权证，该证载明郑小岳户承包开口岸水田合计1.26亩，承包起止日期为2000年10月31日至2030年10月31日，郑才丁�为家庭成员登记在册。
2009年4月30日，被告象山县茅洋乡人民政府向象山县茅洋乡南充村经济合作社汇款131892元。该款项收据上内容摘要载明“土地征用费”。“界河整治土地征用清单（南充）”载明补偿金额共计131892元，其中郑才丁户水田0.78亩，补偿金额9360元，由郑才丁在领款签字处签名。该清单与其他会计凭证已于2010年9月20日装订成册。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告郑小岳作为户主，虽未参与土地征收相关活动，�作为家庭成员登记在册的郑才丁已领取了涉案土地的相应补偿款，故可认定原告郑小岳在郑才丁领取土地补偿款时即知晓了被告的土地征收行为。至于郑才丁何时领取土地补偿款的时间认定。本院认为，“界河整治土地征用清单（南充）”中郑才丁虽未填写领款日期，但该清单已与其他会计凭证于2010年9月20日装订成册。据此，郑才丁在2010年9月20日前领取了土地补偿款，原告郑小岳应当在2010年9月20日前即知晓了土地征收的相关事实，其于2015年才提起本案诉讼，已经超过了法律规定的二年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郑小岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第138号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人周琦，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第138号支付令，限令被申请人周琦在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人周琦外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第138号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费25元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第160号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，汉族，该公中心员工。
被告刘春榆，男，汉族，1960年3月19日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告刘春榆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告刘春榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银�诉称，被告刘春榆于2013年2月26日，在原告处申领卡号为62×××95的牡丹贷记卡一张。2013年6月27日开始持卡透支，截至2014年7月3日透支人民币本金为27790.42元，利息257.22元，合计28047.64元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令被告立即偿还透支27790.42元及相应利息、滞纳金（截至2014年7月3日的利息257.22元，自2014年7月4日至实际给付之日的利息、滞纳金等按工商银行牡丹卡领用合约之规定计收）。
被告刘春榆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月16日，被告刘春榆填写中国工商银行《牡丹卡快速办理申请书》一份，向原告申领牡丹贷记卡一张，被告刘春榆在该申请表中写明同意遵守并履行所申领的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，并在该申请表上签名确认，其申领时填写的住址�秦淮区XXX巷XX号201室。《牡丹信用卡领用合约》规定：牡丹信用卡申请人（以下简称甲方），中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息交易条件的款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。该申请被批准后，被告刘春榆领用了牡丹贷记卡，卡号为62×××95。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2014年7月3日，被告刘春榆尚欠本金为27790.42元，利息257.22元，合计28047.64元。被告刘春榆的贷记卡欠款后，原告工商银行多次向被告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹卡快速办理申请书》、被告刘春榆的身份证复印件、信用卡对帐单、交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告刘春榆申请办理信用卡所填写的申请书，以及与原告工商银行所签订的《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡并给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春榆应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金27790.42元及相应利息、滞纳金（截至2014年7月3日的利息257.22元，自2014年7月4日至判决确定给付之日的利息、滞纳金按工商银行合约之规定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币392元、公告费600元，合计992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战 秋 君
人民陪审员 伍 世 梅
人民陪审员 盛 美
二〇一四年八月六日
见习书记员 ?栾昕然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1394号
原告于国芬，市民，住隆化县。
被告李桂民，住隆化县。
被告张桂民，隆化县唐三营镇杨树底村3组7号。
被告胡国民，住隆化县。
原告于国芬与被告李桂民、张桂民、胡国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告于国芬，被告张桂民、胡国民到庭参加诉讼，被告李桂民经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国芬诉称，2014年7月23日被告李桂民由被告张桂民、胡国民担保，在原告处借款40000元，约定2015年7月23日前还清。后经崔要三被告均未能偿还此款，故诉请法院判令三被告偿还此款，支付利息10000元。
被告张桂民、胡国民辩称，此款被告李桂民系通过中间人刘某某所借，被告李桂民一直支付着利息。被告张桂民系一般保证担保，不应承担连带偿还责任，此款应由被告李桂民无法偿还之后才能由被告张桂民、胡国民承担偿还责任。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一份拟证明被告借款的事实，证人刘某某的当庭证言，拟证明原告在借款到期后的两个月左右即通过中间人刘某某向三被告主张权利的事实。
三被告未提供证据，对原告所提证据亦没有异议，故原告所提证据应予采信，作为认定本案事实的依据。原告当庭认可被告李桂民支付了起诉前的利息，对此应予认定。
经审理查明，2014年7月23日被告李桂民由被告张桂民、胡国民担保，在原告处借款40000元，约定按月利率1%支付利息，2015年7月23日前还清。该款到期后的六个月内即通过中间人刘某某向三被告主张权利，被告李桂民支付了起诉前借款利息，但始终没能偿还本金。
本院认为，原告于国芬借款给被告李桂民，双方形成民间借贷关系，被告李桂民应按约定偿还借款本金并支付利息。被告张桂民、胡国民在三被告为原告出具借条中对保证担保方式没有确定，应按连带保证责任担保对待，同时借条中并未对保证期间进行约定，应按六个月计算。原告在借款到期后的六个月内已通过中间人向被告张桂民、胡国民主张了权利，被告张桂民、胡国民应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张自其起诉之日起的利息10000元没有依据，可按借条中约定的借期内的利率自起诉之日起计算至借款本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李桂民于判决生效后五日内偿还原告于国芬借款本金40000元，并自2017年4月12日起按月利率1%支付利息至本金还清时止。
二、被告张桂民、胡国民对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李桂民、张桂民、胡国民负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1050元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1394号
申请人：于国芬，女，1966年4月14日出生，满族，市民，住隆化县。
被申请人：胡国民，男，1961年11月27日出生，隆化农业银行职工，住隆化县。
申请人于国芬因与被告张桂民、李桂民及被申请人胡国民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国民所有的工资予以保全。申请人于国芬以刘景侠所有的账号为53×××22河北省农村信用合作社定期储蓄存单50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人胡国民的工资账户（开户行：中国农业银行隆化支行）除每月预留1600元以外全部冻结，累计冻结至50000元止。工资账户冻结期间，被申请人不得支取，否则本院将追究相关人员法律责任。
二、将刘景侠所有的账号为53×××22河北省农村信用合作社定期储蓄50000元存单予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海宇
二〇一七年五月二日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1394号原告于国芬，市民，住隆化县。被告李桂民，住隆化县。被告张桂民，隆化县唐三营镇杨树底村3组7号。被告胡国民，住隆化县。原告于国芬与被告李桂民、张桂民、胡国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告于国芬，被告张桂民、胡国民到庭参加诉讼，被告李桂民经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国芬诉称，2014年7月23日被告李桂民由被告张桂民、胡国民担保，在原告处借款40000元，约定2015年7月23日前还清。后经崔要三被告均未能偿还此款，故诉请法院判令三被告偿还此款，支付利息10000元。被告张桂民、胡国民辩称，此款被告李桂民系通过中间人刘某某所借，被告李桂民一直支付着利息。被告张桂民系一般保证担保，不应承担连带偿还责任，此款应由被告李桂民无法偿还之后才能由被告张桂民、胡国民承担偿还责任。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一份拟证明被告借款的事实，证人刘某某的当庭证言，拟证明原告在借款到期后的两个月左右即通过中间人刘某某向三被告主张权利的事实。三被告未提供证据，对原告所提证据亦没有异议，故原告所提证据应予采信，作为认定本案事实的依据。原告当庭认可被告李桂民支付了起诉前的利息，对此应予认定。经审理查明，2014年7月23日被告李桂民由被告张桂民、胡国民担保，在原告处借款40000元，约定按月利率1%支付利息，2015年7月23日前还清。该款到期后的六个月内即通过中间人刘某某向三被告主张权利，被告李桂民支付了起诉前借款利息，但始终没能偿还本金。本院认为，原告于国芬借款给被告李桂民，双方形成民间借贷关系，被告李桂民应按约定偿还借款本金并支付利息。被告张桂民、胡国民在三被告为原告出具借条中对保证担保方式没有确定，应按连带保证责任担保对待，同时借条中并未对保证期间进行约定，应按六个月计算。原告在借款到期后的六个月内已通过中间人向被告张桂民、胡国民主张了权利，被告张桂民、胡国民应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张自其起诉之日起的利息10000元没有依据，可按借条中约定的借期内的利率自起诉之日起计算至借款本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李桂民于判决生效后五日内偿还原告于国芬借款本金40000元，并自2017年4月12日起按月利率1%支付利息至本金还清时止。二、被告张桂民、胡国民对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李桂民、张桂民、胡国民负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年六月二十三日书记员  刘 畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1050元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6559号
原告任冬梅，女，汉族，1978年6月10日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任冬梅，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬梅诉称：2016年11月29日23时50分在沈阳市和平区南六马路，被告驾驶辽Ａ×××××车与原告相撞追尾，造成原告车后半部车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定王旭负全责，因原告车系营运车辆，事后修车期间一直联系不上王旭，造成车辆停运了20天，发生了上述费用，现在被告出现与被告协商无果，故此诉至法院，判令被告赔偿原告停运损失费2000元；本案诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年11月29日23时50分，王旭驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区和平北大街北六马路时与任朋驾驶的原告任冬梅实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，王旭负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票复印件、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告任冬梅的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院对原告主张的停运损失2,000元予以支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告任冬梅停运损失2,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任冬梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第317号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黎某。2009年5月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）300号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2009年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月16日凌晨3时许，被告人黎某至嘉善县魏塘镇亭桥南路568号时代广场，从外楼梯走到三楼“新好心情歌厅”西门外，采用爬栏杆、钻窗的方式进入303包厢，后到三楼收银台处硬拉开收银台中间的两个抽屉，将其中的现金及软壳利群香烟一包窃走。其后，被告人黎某从原路返还，采用爬楼梯塑料顶棚和钻窗的方法进入“新好心情歌厅”四楼，至四楼收银××处，硬拉开中间抽屉盗走里面的现金。后经被告人清点，共窃得现金2230元和价值20元的长嘴利群香烟一包。
案发后，被盗现金已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张学明陈述，扣押、发还物品清单，搜查笔录及照片，人口信息，调取证据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黎某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年八月十二日
书记员 陈红艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终931号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李有珍，女，汉族，1962年6月30日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李有珍、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4785号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李有珍未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李有珍签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李有珍在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初270号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕效庆，男，1969年12月13日生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
辩护人陶海迎、谭业斌，山东赢牟律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人吕效庆犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人吕效庆及辩护人陶海迎、谭业斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月29日15时50分许，被告人吕效庆驾驶无号牌低速自卸货车沿仪封村东西路由西向东行驶，行至仪封桥北首交叉路口，与沿南北路由南向北行驶的卢某驾驶的两轮摩托车相撞，造成卢某受伤。经鉴定，卢某的伤情系重伤二级。被告人吕效庆承担事故的主要责任。
案发后，被告人吕效庆于事发当晚到交警一大队陈述事故情况，并于2016年10月6日经办案民警电话通知到交警一大队接受询问，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
其辩护人的辩护意见是：被告人吕效庆案发后，如实供述犯罪事实，系有悔罪表现；赔偿被害人部分损失；平时表现良好，无前科，系初犯，犯罪情节一般。综上，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人吕效庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、被害人卢某的陈述、证人李某的证言、机动车驾驶证复印件、莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的工作说明、车架信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、监控录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2017年9月18日达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人吕效庆违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吕效庆有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕效庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第200号
原告：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：孙某某。
原告郑某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月30日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被
告孙某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2005年3月19日，被告孙某某向原告借
款25万元，并约定月息1.5分，后经原告多次催讨，至今分文
未还。故，原告起诉要求被告孙某某偿还原告借款本金25万元
及利息（按月利率1.5%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、被
告的人口信息表、借款收据原件，以证明原、被告的身份和被
告借款的事实。
被告孙某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。但，该借款收据上载明“利息1.5元一天”，与原告主
张约定月息为1.5分不相符，且原告无提供相关证据佐证其所主张的事实，故不予认定。
经审理，本院查明：2005年3月19日，被告孙某某向原告
郑某某借款25万元，由被告亲笔出具借款收据交原告收执，并
在该借款收条上注明“利息1.5元一天”的字样。后经原告催
讨，被告至今未予偿还，故诉至本院。
本院认为，原告郑某某与被告孙某某之间的民间借贷关
系依法成立，由被告孙某某出具的借款收据为凭，可以认定。
现原告诉求被告孙某某偿还借款25万元，有事实与法律依据，
本院予以支持。另，原告主张双方约定月息1.5分，与借款收
据上约定的内容不相符，可认定双方对支付利息约定不明确。
我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，
可视为不支付利息。故，原告要求被告按月息1.5分计算支付
利息的诉请，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证
据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起15日内偿付原告
郑某某借款25万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，公告费300元，由原告郑某某负担33
00元，由被告孙某某负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 陈茂芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1307号
原告:孙广慧，男，1960年6月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告孙广慧与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广慧到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年8月25日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A1幢3单元202号房屋，面积为92.84平米，每平米2800元，总金额259952元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付办理房地产权属证书的费用5866元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A1幢3单元302号房屋，面积为92.51平米，每平米2800元，总金额259028元，出卖人应当在2010年5月30日前一次性付清全部房款259028元，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已付清全部房款。2010年9月16日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为92.84平米、总房价为259952元，被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告孙广慧办理友成尚都小区A1幢3单元302号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙广慧按已付房价款259952元的1%向买受人支付违约金2599.52元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2054执383号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
委托代理人：沈永云，系该公司合规和风险管理部员工。
被执行人孙荣，男，生于1975年5月2日，傣族，居民，住弥勒市。
被执行人杨艳，女，生于1975年8月25日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣、杨艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本息2168464.19元并支付借款本金2000000元自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）。因被执行人孙荣、杨艳下落不明，且杨艳所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路的房产（房权证：弥勒市房权证[2007]字第000147**号）已抵押在云南弥勒农村商业银行股份有限公司,被执行人杨艳已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2054执383号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。委托代理人：沈永云，系该公司合规和风险管理部员工。被执行人孙荣，男，生于1975年5月2日，傣族，居民，住弥勒市。被执行人杨艳，女，生于1975年8月25日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣、杨艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本息2168464.19元并支付借款本金2000000元自2016年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）。因被执行人孙荣、杨艳下落不明，且杨艳所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路的房产（房权证：弥勒市房权证[2007]字第000147**号）已抵押在云南弥勒农村商业银行股份有限公司,被执行人杨艳已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年九月十八日书记员 ＸＸＸ
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执934号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地�津市南开区。
委托代理人：王世章，公司行政助理。
被执行人：张俊起，住天津市河北区。
天津市立达信和物业服务有限公司申请执行张俊起物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6174号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月九日
书记员 侯晓扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第712号
原告：岑亭浒，农民。
被告：陈志南，农民。
原告岑亭浒为与被告陈志南民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款20000元，支付利息9666元，本息合计29666元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结
本院经审理认定：被告陈志南于2007年8月8日向原告原告借款10000元，约定月息1分，被告支付利息至2011年8月7日。2008年9月1日被告再次向原告借款10000元，约定月息1分，被告支付利息至2012年8月31日。被告至今尚欠原告借款本金20000元，及截止2015年9月6日至的利息9666元。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，双方未在借条中约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还借款。现原告起诉至本院，被告仍未归还，原告诉请被告即时偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志南于本判决生效之日起七日内给付原告岑亭浒借款本金20000元，支付利息9666元，合计29666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费542元，减半收取271元，由被告陈志南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月三十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第877号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日
被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）911号起诉书指控
被告人陈××犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察
员滕某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月5日晚，被告人陈×
×驾驶浙C×××××小型普通货车前往永嘉县王府大酒店参
加喜宴，席间喝了约三瓶百威啤酒。当晚10时许30分许，被告
人陈××叫来嫂子朱甲代为驾车送其回家。朱甲因驾驶不习惯
，决定换成其本人的轿车送被告人陈××回家。被告人陈××
在江北街道××中××区南门处开始驾车某找停车位，行驶约
50米后即被设卡民警查获。由于被告人陈××拒绝配合，民警
未能对其进行呼吸式酒精测试。民警随后将被告人陈××带至
附近的永嘉县中医院抽血用于检验。经理化检验，被告人陈×
×血液中的乙醇含量为85.1mg／100ml血。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、施某的证言，行政强制措施凭证、当事人血
样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结
果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车及驾驶
员交通违法查询结果单，理化检验报告，查获经过，执法录像
和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人陈××被民警查获后不配合调查的表现，量刑时
予以酌情从重处罚。又鉴于被告人陈××能够自愿认罪，结合
其在饮酒后驾车仅行驶了50余米，予以酌情从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规
定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日至2013年10月
4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李佳儒
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第00104号
原告：李厚枝。
原告：李厚兵。
原告：刘法家。
原告：陈从地。
原告：郭梅。
被告：金寨县人民政府。
法定代表人：汪冬，该县县长。
委托代理人：李勇明，该县政府法制办主任。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
原告李厚枝等五人诉被告金寨县人民政府中断水电供应行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本，并依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告李厚枝、李厚兵、刘法家、陈从地、郭梅，被告金寨县人民政府的委托代理人李勇明、黄守锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告均为金寨县梅山镇居民，在该县梅山镇江店街道将军大道东侧有合法经营性房屋。2015年1月19日，被告发布了《关于征收金寨县2015年重点民生工程江店棚户区改造项目（四期）规划范围内国有土地上房屋决定》（金政（2015）6号，以下简称《征收决定》），五原告房屋在征收范围内。因不服上述征收决定，五原告已向六安市人民政府提出行政复议，目前六安市人民政府已受理。而被告于3月底强行终止了原告房屋的水电供应，五原告多次反映和投诉，问题未得到解决。五原告认为被告强行中断水电供应迫使原告搬迁的行为，侵害了原告的合法权益，属于滥用职权行为。请求判令：一、立即恢复五原告房屋的水电供应（因该诉讼请求非行政诉讼案件审查范围，经本院当庭释明，原告同意变更诉讼请求为“确认被告中断供水、供电行为违法”）；二、诉讼费用由被告负担。
金寨县人民政府答辩称：一、答辩人没有强行终止五原告房屋的水电供应。2015年1月17日，金寨县人民政府常务会议讨论通过涉案征收决定并予以公告，确定金寨县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称：金寨征收办）为征收组织实施单位，由其实施具体征收工作。截止3月底，征收范围内203户中有196户与征收部门达成补偿协议，尚有包括五原告在内的7户未签订协议。答辩人及征收部门严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定实施征收，没有强行终止五原告房屋的水电供应行为，五原告的起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。二、五原告与自来水公司、供电公司建立的民事合同关系，应按合同约定要求两公司履行合同义务。若是他人盗走或毁坏相关水电管线设备，五原告可向有关部门报案或提起行政诉讼，以维护合法权益。综上，请求驳回五原告的诉讼请求。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、五原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；
2、五原告房屋水电现状照片，证明因为拆迁被告停水停电的事实；
3、行政复议申请书及行政复议中止通知书，证明征收决定还在行政复议期间；
4、金政（2015）6号决定及代表人推举书签名附表，证明房屋位于征收范围内，停止供水供电行为是政府职能部门为了配合政府拆迁；
5、光盘，证明供水、供电公司称是拆迁办的行为。
被告质证认为：证据1、3，没有异议；证据2，是否是事实不清楚，照片不能证明原告水电停止是因为政府征收造成；证据4，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对已经签协议的被征收人房屋拆除时涉及水电部门配合，没有签协议的不存在拆除或者是断水断电，7户被征收人未签协议，另外2户水电正常供应，不能证明政府强行断水断电是配合拆迁；证据5，仅凭原告或者水电公司工作人员说，不能证明是拆迁办要求水电部门断水断电的证明目的，反映的问题是事实，拆迁办称没有这回事。光盘，违反民事诉讼法证据若干意见规定，证据来源和证据形式不合法。
被告提交以下证据材料：
1、关于征收金寨县2015年重点民生工程江店棚户区改造项目四期规划范围内国有土地上房屋的决定，证明被告依法进行江店棚户区改造项目四期规划范围内国有土地上房屋征收；
2、未签协议的7户被征收人房屋的现状照片，证明原告等7户房屋未拆，蒲阳光、蒲生光两户水电正常使用，被告没有违法进行断水断电。
原告质证认为：证据1，真实合法性没有异议，对依法征收的证明目的有异议；证据2，照片的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明房屋未拆，但不能证明没有断水电的事实。
经开庭审理，结合双方质证、辩论意见，双方所举证据真实性予以认可，可综合判断作为定案依据。
经审理，查明以下事实：2015年1月18日，金寨县人民政府作出《征收决定》并予以公告，确定金寨县国有土地房屋征收补偿办公室为征收组织实施单位，由其实施具体征收工作。五原告各有房屋一处，在征收范围内，因未能就补偿安置达成协议，五原告等针对《征收决定》向六安市人民政府提起行政复议，目前该复议程序仍未终结。
另查明：五原告涉案房屋的水电于2015年3月被中断供应。五原告多次就此事向金寨县供水、供电部门以及相关政府部门反映，未得到解决。遂提起本案诉讼。
本院认为：根据相关法律及司法解释的规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。本案中，五原告的房屋被中断供水、供电事实存在，但其所举证据不能证明停电、停水行为是被告金寨县人民政府所为，故五原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李厚枝、李厚兵、刘法家、陈从地、郭梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱思荣
审判员 颜 凯
审判员 张西湖
二〇一五年十二月一日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保42号
申请人:牛志彬，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人:谢亭亭，女，1990年9月21日生，住郑州市。
申请人牛志彬于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢亭亭所有的位于郑州市二七区XXX（房权证：16××73）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人谢亭亭所有的位于郑州市二七区XXX（房权证：16××73）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十二日
书记员 赵奇志
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审80号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市永昌街道朱项行政村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道朱项村。
负责人童品忠。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）43号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令限期拆除在非法占用的125.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用125.5平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币1255元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）43号行政处罚决定书中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）43号行政处罚决定书中第1项（责令限期拆除在非法占用的125.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审80号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市永昌街道朱项行政村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道朱项村。负责人童品忠。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）43号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令限期拆除在非法占用的125.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用125.5平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币1255元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）43号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出的兰土资罚（2013）43号行政处罚决定书中第1项（责令限期拆除在非法占用的125.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5180号
原告郑州市二七区五洋纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街**号。
经营者赵保英，女，汉族，1967年10月20日生，住郑州市。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告周建宗，男，汉族，1981年6月29日生，住浙江省永嘉县。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。
原告郑州市二七区五洋纺织品经营部（以下简称五洋经营部）诉被告周建宗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洋经营部的委托代理人郭东方，被告周建宗的委托代理人李柄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系。自2013年3月份起，被告数次到原告经营处提布料，被告仅支付部分货款，剩余货款395435元，至今未付。为维护原告合法权利，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款395435元及利息（自2013年11月29日起至法院判决确定还款为止，按中国人民银行贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、货物签收单15张；2、证人证言。
被告周建宗辩称，原告所诉不实，证据不足，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周建宗未提交证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：被告对证据的真实性有异议，系手写，无转账凭证，且时间均为2013年，已经超过了诉讼时效，其中四份单据无周建宗字样。本院认为原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告自2013年8月开始，在原告处购买布料。2013年3月30日至2013年11月29日，被告共欠原告货款435875元，原告认可被告已付41328元，至今仍欠原告货款394547元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告周建宗欠原告五洋经营部货款394547元，有货物签收单及证人证言为据，对原告五洋经营部要求被告周建宗支付拖欠的货款395435元，经查，被告欠原告货款394547元及利息的诉讼请求，合法依据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出笔迹鉴定申请，经查，该申请无被告本人或代理人的签字或捺印，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周建宗于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑州市二七区五洋纺织品经营部货款394547元及利息（利息自起诉之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7231元，原告负担21元，被告周建宗负担7210元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵浩羽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初504号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曾飞，男，1970年2月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市西湖区。2015年9月17日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年2月8日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2005年11月24日因犯放火罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月17日因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院分别判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月、拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人曾飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日2、3时之间，被告人曾飞在南昌市人民公园内，趁被害人康某不备，将其放在身边的一部白色华为手机（无法估价）盗走。
2017年2月8日14时30分许，被告人曾飞在南昌市中山路天虹商场麦当劳餐厅，趁被害人胡某1的朋友不注意，将其放在餐桌上的一个黑色手提包盗走，内有一个女士钱包及卡包等物，钱包内有100元人民币。
2017年4月10日14时33分，被告人曾飞在南昌市东湖区民德路洪都中医院住院部三楼走廊上，趁被害人胡某2在病床上睡着，将其拿在手上的三星SM-G6000手机盗走。被盗三星SM-G6000手机经东湖区价格认证中心鉴定，价值人民币817元整。
2017年4月16日，被告人曾飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，报案笔录，被害人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，盗窃现场视频、截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾飞当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年七月十四日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4163号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：蒙某，男，壮族，1982年06月30日出生，住址：广西马山县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告蒙某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1615号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张上文，男，1992年6月28日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月11日被释放。同年5月22日被兰州市公安局城关分局监视居住。同年7月12日被兰州市城关区人民检察院监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1535号起诉书指控被告人张上文犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人张上文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月26日18时许，被告人张上文在兰州市城关区段家滩路拱星墩后街“星语”网吧门口附近，已接打电话为名将牛成学vivoX9灰色直板手机（价值2658元）盗走后逃离现场。破案后，赃物已被被告人张上文毁损。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张上文的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人张上文对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人张上文于2017年3月26日18时许，在兰州市城关区段家滩路拱星墩后街“星语”网吧门口附近，已接打电话为名将牛成学vivoX9灰色直板手机（价值2658元）盗走后逃离现场。破案后，赃物已被被告人张上文毁损。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人牛成学的报案及陈述、辨认笔录、指认犯罪地点笔录及照片、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张上文无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张上文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一七年八月三日
书记员 柳佳
固镇县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00367号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：崔张氏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇路庙村后路组29号，身份证号340323196302153026。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨崔张氏在银行的存款19345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年五月十八日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00367号
中国农业银行常州湖塘支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书、（2015）固执字第00367号执行裁定书的规定请将崔张氏开户行�中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款19345元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年五月十八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00367号
中国农业银行常州湖塘支行：
根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书、（2015）固执字第00367号执行裁定书的规定请将崔张氏开户行在中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款19345元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年五月十八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年5月18日作出的（2015）固执字第00367号
协助扣划存款通知书收悉。关于崔张氏开户行在中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元，未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）固执字第00367号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00367号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00367协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书
受送达人
中国农业银行常州湖塘支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00367号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：崔张氏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇路庙村后路组29号，身份证号340323196302153026。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨崔张氏在银行的存款19345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年五月十八日
书记员 王海燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2322号
申请执行人：康天富，男，汉族，1982年4月25日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园美禾三路169号。
法定代表人陈允定，董事长。
申请执行人康天富与被执行人厦门福第食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2017]408号仲裁裁决书,现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付12240.1元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门福第食品股份有限公司所有的款项,以人民币12323.7元为限（其中本案标的12240.1元，执行费83.6元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。