河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2365号
原告：刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：王付荣，女，1961年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告：陈芝留，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告：刘三，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，职务董事长。
委托诉讼代理人：马洋，男，该公司员工。
原告刘辉与被告王付荣、陈芝留、刘三、南阳建工集团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人马春平，被告王付荣及其委托诉讼代理人韩永强，被告陈芝留的委托诉讼代理人崔彦红、胡威威，被告刘三的委托诉讼代理人崔彦红，被告南阳建工集团的委托诉讼代理人马洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告共同赔偿162915.22元（医疗费36292.7元、误工费30425.01元、护理费8348.3元、伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费840元、伤残赔偿金54465.84元、被扶养人生活费29543.39元、精神损害抚慰金5000元，以上合计168915.22元，加上王付荣手中的1200元医疗费票据，共计170115.22元，扣除王付荣已经支付的7200元，共计162915.22元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年2月21日，王付荣雇佣原告到位于中原路与××路交叉口向××附近××中××区的工地干活，原告负责的内容是和他人一起将工地上散落的方木摆放成堆并捆好，并把塔吊吊在卡车上方的方木搬下来在车上摆好。原告在将方木从塔吊上搬下来时，由于操作塔吊的司机刘三突然晃动塔吊，致使原告被塔吊上的方木撞下卡车，右脚受伤。当时被送往郑州市第一五三医院接受治疗。原告共住院22天，仅医疗费就花费35787.28元。该工地由南阳建工集团承建，陈芝留系南阳建工集团在该工地的项目副经理，刘三系陈芝留安排的塔吊司机。原被告就相关赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。
被告王付荣辩称，事故发生后，为了抢救原告，王付荣先后垫付了7200元，该费用应在刘辉总损失的数额内扣除。原告的损失应由刘三和陈芝留承担赔偿责任，王付荣不应负赔偿责任。操作塔吊的刘三突然晃动塔吊导致原告被塔吊上的方木撞下卡车受到伤害，刘三是直接侵权人，刘三开塔吊是受陈芝留雇佣指派的，原告同时起诉王付荣和侵权人刘三以及刘三的雇主陈芝留和南阳建工集团，为了节省司法资源，法院应当直接判决由侵权人刘三和刘三的雇主陈芝留承担原告的损失赔偿责任，王付荣不应承担赔偿责任。
被告陈芝留辩称，陈芝留和原告没有任何关系，本案是提供劳务者受害责任纠纷，从该法律关系看，陈芝留不应当作为本案被告，不应当承担任何责任。原告称系刘三操作塔吊晃动导致原告受伤，缺乏事实及相关证据，不属实。
被告刘三辩称，原告称系刘三操作塔吊晃动导致原告受伤，缺乏事实及相关证据，刘三不应当承担责任。
被告南阳建工集团辩称，当时工地未开工，南阳建工集团的人都不在，应该是劳务队之间的事，2016年农历正月二十一才陆续有管理人员进场，原告受伤是元宵节之前的事。该纠纷与南阳建工集团无关，南阳建工集团不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告举证质证和陈述意见，本院确认以下法律事实：
1.位于郑州市××路与××路交叉口向××附近××中××区相关建设工程由南阳建工集团承建，陈芝留系南阳建工集团在该工地的项目副经理，刘三系陈芝留招用的该工地务工人员。
2.2016年元月21日，陈芝留与王付荣签订买卖协议一份，约定陈芝留以135000元的价格将六十九中工地所有的方木、模板卖于王付荣；王付荣拉方木中，任何一方不得干预，如出现别人不让出工地门由陈芝留负责等。
诉讼中，王付荣主张买卖协议中约定的王付荣拉方木中，任何一方不得干预，如出现别人不让出工地门由陈芝留负责等，证明陈芝留负有将方木运出工地的义务，对此陈芝留不予认可。本院认为，王付荣的主张不符合约定内容和交易习惯，不予采信。
3.王付荣雇佣原告等人到六十九中工地拉方木。2016年2月21日下午，刘三操作塔吊吊装方木，原告持对讲机指挥塔吊操作时被塔吊吊装的方木撞倒摔伤，送往解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，当月29日行右跟骨骨折切开复位+内固定术，3月14日出院，出院医嘱：伤口继续清洁换药，每3天一次，术后3周拆线；患肢石膏固定6周，3月内避免患肢剧烈、负重活动；出院后继续进行功能锻炼，以促进恢复；定期来院复查，根据康复情况指导患肢功能锻炼；骨折愈合后二次手术取内固定物；不适随诊。原告住院22天，支出医疗费35872.70元（85.40+35787.30），2016年4月12日、5月23日、9月4日根据医嘱复查，均支出检查费140元，上述医疗费用共计36292.70元。原告受伤后，王付荣向原告支付7200元医疗费。
原告主张另有1200元医疗费，票据由王付荣持有，未提交证据，依法不予采信。
4.2016年2月21日刘三操作塔吊吊装方木，未约定也未收到报酬。截至2016年2月21日，刘三未取得塔吊司机操作证，原告未取得塔吊信号工证书。
关于当天刘三操作塔吊吊装方木系受谁指派，原告和王付荣主张系受陈芝留指派，陈芝留和刘三主张是应王付荣要求操作塔吊，陈芝留并未指派。为此，原告提交事发后民警与王付荣，民警与王付荣、原告姐姐刘美霞，刘三与王付荣、刘美霞、塔吊老板的录像以及事发后刘美霞与陈芝留的电话录音。本院审查认为，上述录音、录像资料仅显示事发后相关人员各自的陈述和争执，关于2016年2月21日刘三操作塔吊吊装方木系受谁指派，刘美霞和王付荣陈述受陈芝留指派，陈芝留和刘三陈述应王付荣要求操作，陈芝留并未指派，塔吊老板不知情，民警未做询问，根据现有证据，无法认定2016年2月21日刘三操作塔吊吊装方木系受谁指派。
5.经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所2016年11月7日出具的司法鉴定意见书载明鉴定意见：刘辉右跟骨粉碎性骨折致右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。原告支出鉴定费840元。
6.原告有两个子女，出生日期分别为2007年10月6日、2011年12月13日，截至法庭辩论终结时，分别为9周岁、5周岁；原告父母出生日期分别为1955年3月20日、1953年12月25日，截至法庭辩论终结时，分别为62周岁、63周岁；除原告外，原告父母另有两个子女。
本院认为，原告在未取得塔吊信号工证书的情况下，持对讲机指挥塔吊操作，且违反“在起重机工作时，起重臂下严禁站人，装吊人员在挂钩后应及时站到安全地区”这一起重作业安全注意事项，致使被装吊物砸伤，自身对损害后果的发生具有一定过错。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院酌定原告自身承担30%责任，接受劳务一方的王付荣承担70%的赔偿责任。关于事发当天刘三操作塔吊吊装方木系受谁指派，各方当事人陈述不一，且无证据予以证明，无法认定。从陈芝留和王付荣签订的买卖协议有关“王付荣拉方木中，任何一方不得干预，如出现别人不让出工地门由陈芝留负责”这一内容看，将方木搬离工地不是陈芝留的义务。结合案件情况，认定刘三是为王付荣无偿提供劳务的帮工人，更符合实际情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。刘三在未取得塔吊司机操作证的情况下，操作塔吊吊装方木，致使原告受伤，其行为可以认定为存在重大过失，对原告的损失应与王付荣承担连带责任。原告要求陈芝留和南阳建工集团承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
关于原告的各项损失数额，医疗费为36292.70元。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自原告受伤之日2016年2月21日至定残日前一天2016年11月6日，共计260天，按照河南省上一年度建筑业年收入38425元的标准，计算为27371.23元。关于护理费，根据原告的伤情和出院医嘱，酌定护理期为90天，按照河南省上一年度服务业年收入30482元的标准，计算为7516.11元。住院22天，住院伙食补助费为1100元，营养费为660元。原告要求的交通费200元，符合实际支出情况，予以支持。鉴定费840元。关于残疾赔偿金，原告在城市务工受伤，其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金，予以准许，十级伤残的赔偿系数为10％，计算20年，依据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，为51152元。关于被扶养人生活费，原告的两个子女按照河南省上一年度城镇居民人均年消费性支出17154元计算至十八周岁，分别为7719.30元（17154×9×10%÷2）、11150.10元（17154×13×10%÷2）；原告父母按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出7887元计算，分别为4732.20元（7887×18×10%÷3）、4469.30元（7887×17×10%÷3），以上被扶养人生活费共计28070.90元。原告构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，予以采信。原告上述损失共计158202.94元，王付荣承担70%的赔偿责任，计110742.06元，扣除其已经支付的7200元，应再赔偿原告103542.06元。刘三对王付荣的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告过高部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王付荣和刘三共同向原告刘辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计103542.06元；
二、驳回原告刘辉其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，原告刘辉负担1187元，被告王付荣和刘三共同负担2371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 陈二平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 欣