江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2826号
原告：漆某某，男，汉族，江西省高安市人.
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：潘某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告漆某某（下称原告）与被告陈某某、潘某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员张德国、胡克明组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年08月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告陈某某，被告潘某，被告人保高安支公司的委托代理人熊中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月5日20时3分许，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市灰埠镇建材市场往灰埠镇信用社方向行驶，途经高安市灰埠镇前进路欧普照明专卖店门前路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负此时事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗233天、花费医疗费95634.2元。现原告的伤情经鉴定伤残程度为九级、十级，后续治疗费10000元、鉴定费2300元。被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车系被告潘某的车辆，该车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。为了维护原告合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失373993.32元，精神抚慰金优先在交强险范围内支付，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、潘某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，事故发生后垫付了原告的医疗费。我驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保高安支公司辩称：我司已预付了10000元医疗费，要求在本案赔偿款中予以扣除。医疗费要求扣除15%的非医保用药费用。专家出诊费不属于医保范围用药不应当计算。伙食补助费、营养费、护理费过高，误工期应当计算至定残前一天239天，按照其实际减少的误工损失计算。伤残赔偿金按照农村标准计算系数为21%，交通费应当提供正式票据。精神抚慰金不超过10000元。我司不承担诉讼费、鉴定费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明陈某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费95634.2元、住院233天.专家出诊费3000元、医嘱休息三个月；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残程度为九级、十级、后续治疗费10000元、鉴定费2300元；（五）漆某某的户口本及其儿子漆某甲的户口本、其母亲况某某的身份证、户口本及村委会证明、高安市黄沙岗镇人民政府、高安市公安局黄沙派出所、村委会出具的证明、个体信息，证明其残疾赔偿金按照城镇居民标准28673元/年计算，本案的被抚养人为二人；（六）被告陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号小车的行驶证及交强险和商业险保险单，证明被告陈某某持证合法驾驶，该车系被告潘某的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
被告陈某某、潘某经质证均没有异议。
被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（二）、（六）没有异议；对证据（三）门诊医疗费票据名字与身份证名字不一致。专家出诊费没有票据，出诊费也写明了专家会诊费无发票不能报销，属于非医保用药费用。医疗费结合出院记录部分是非关联性用药，治疗溃疡等的费用，要求协商扣除非医保用药费用，如不能协商申请非医保用药费用鉴定；对证据（四）伤残等级没有异议，后续治疗费过高，鉴定费我司不承担；对证据（五）农村户口适用城镇标准，应当符合居住、工作在城镇一年以上，原告提供的证据只能反映出部分收入来源于非农业，还有部分来源于农业收入，达不到原告的证明目的。
被告陈某某没有证据向本院提供。
被告潘某没有证据向本院提供。
被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（六），双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三），门诊费票据上的名字属于入院时的笔误，是入院检查的费用，专家会诊费用属于非医保用药，被告陈某某与被告人保高安支公司协商同意扣除医疗费用中10%的非医保用药费用；对原告的证据（四），后续治疗费是鉴定机构鉴定的费用予以确认，鉴定费由侵权人承担；对原告的证据（五），原告属于高安市食品公司的定点猪肉屠宰点，在高安市市场和质量监督管理局办理了个体工商户的营业执照，黄沙岗镇人民政府、高安市公安局黄沙派出所均证明原告自2014年12月至今一直从事生猪定点屠宰业务，其伤残赔偿金可以参照城镇居民标准计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月5日20时3分许，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市灰埠镇建材市场往灰埠镇信用社方向行驶，途经高安市灰埠镇前进路欧普照明专卖店门前路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年11月14日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某某负此次事故的全部责任，原告不负此时事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗233天（2016年11月5日-2017年6月26日）、用去医疗费95022.20元、门诊检查费612元。2017年7月3日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致头部损伤引起左顶叶脑挫裂伤及右额颞部硬膜下出血等，其损伤评定为轻伤一级；车祸致右肩部损伤引起右肩袖损伤伴右肩关节创伤滑膜炎等，虽经手术治疗，仍遗留右肩关节活动受限，经检测右肩关节功能丧失50%，致右上肢功能丧失50%×70%=35%，伤残程度评定为九级伤残；车祸致胸部损伤引起左侧第1-6肋骨骨折，伤残程度评定为十级伤残；术后需拆除内固定等，后续治疗费为10000元，花费鉴定费2300元。高安市黄沙岗镇人民政府、高安市黄沙岗镇掛榜村民委员会出具证明，证明村民况某某与漆某乙夫妻生育一子一女，儿子原告、女儿漆某丙，漆某丁于2015年下半年病逝。高安市黄沙岗镇人民政府、高安市公安局黄沙派出所、高安市黄沙岗镇掛榜村民委员会出具证明，证明原告从2014年12月31日至今一直在从事猪肉零售生意。被告人保高安支公司在事故发生后已预付了10000元医疗费给原告漆某某，被告陈某某垫付了原告的医疗费88634.2元。
另查明，被告陈某某持C1驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车的法定所有人为被告潘某，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定其负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某在本案中应承担全部责任，被告潘某在本案中没有过错可不承担赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在保险范围内理赔原告的损失。原告因交通事故造成的损失有：医疗费95634.2元、专家会诊费3000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费233天×50元=11650元、营养费：233天×30元=6990元、护理费按照2017年江西省城镇私营行业居民服务业平均工资118元/天计算确认为：118元/天×233天=27494元、误工费按照2017年江西省城镇私营居民服务业平均工资118元/天计算确认为118元/天×239天=28202元、伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民计算为28673×20×22%=126161.2元、被抚养人生活费母亲况某某16年×9128×22%÷2=16065.2元、儿子漆某甲8年×9128×22%÷2=8032.6元、精神抚慰金11000元、交通费酌定为2000元、鉴定费2300元，以上合计348529.2元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号小型轿车的机动车交强险内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告漆某某，扣除已赔付10000元，还应赔付110000元给原告漆某某。
二、原告漆某某的其他损失228529.2元，由被告陈某某赔付（已赔付88634.2元，该款在保险理赔后由原告返还）；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付216666.2元（扣除非医保用药9563元、鉴定费2300元）给原告漆某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告漆某某的其他诉讼请求。
案件受理费6910元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
黄春根审判长
人民陪审员 张德国
人民陪审员 胡克明
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 欣