wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1186号
原告王某某，女，1987年1月26日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1987年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年七月六日
书记员 陈曼曼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6774号
申请执行人杨宏，女，1981年6月25日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告杨宏与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第11765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2014年5月1日到2015年10月31日的租金及违约金共计人民币38562.85元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司列为失信被执行人。经本院调查被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；本院另案查封被执行人名下房屋，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11765号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 淼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特3号
申请人：黄军，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：黄庆宽，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
代理人：项香玉（系被申请人黄庆宽的妻子），女，1953年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人黄军申请认定黄庆宽无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄军称：2016年6月4日晚，被申请人因突发脑动脉瘤大出血，被送至温州附一医抢救，做了开颅手术，在重症监护室治疗近一个月转普通病房，但仍处重度昏迷状态。于7月22日转温州解放军医院做高压氧治疗，但催醒效果不明显，9月底出院回家休养。目前被申请人病情虽然稳定下来，但神志依然不清，认不得家人，四肢行动不便，也无法正常言语交流。此外，因手术后眼神经受损，双眼视力也存在障碍，无法看见东西，被申请人生活根本无法自理。现申请依法宣告黄庆宽为无民事行为能力人，并指定申请人为黄庆宽的监护人。
项香玉称：因为被申请人突发脑动脉瘤大出血，导致现在神志不清，生活无法自理，所以要求指定儿子黄军为黄庆宽的监护人。
经审理查明：被申请人黄庆宽，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人黄军系被申请人黄庆宽的儿子。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年3月20日作出温天司鉴所[2017]精鉴字第91号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人黄庆宽目前意识清，问之不能用言语回答，偶尔发单个音节，也不能用点头、摇头、手势来回答，无法用书写来回答。无法回答关于自己有无房子及财产问题和是否愿意让家属代理买卖手续等问题。所以由于受疾病的影响，被鉴定人目前完全不能对客观事物作出正确合理的判断，从而无法认识和理解自身行为在诉讼过程中的意义和后果，完全不能有效地表达自身的真实意愿，亦完全不能依法维护自身权益及承担相应的义务，同时不清楚法律程序。因此，评定黄庆宽为无民事行为能力人。
本院认为，申请人黄军作为被申请人黄庆宽之子可以向人民法院申请宣告黄庆宽为无民事行为能力人。温州天正司法鉴定所所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人黄庆宽为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人黄庆宽为无民事行为能力人。
关于黄庆宽监护人的担任，申请人黄庆宽与项香玉已达成一致意见，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄庆宽为无民事行为能力人。
二、指定被申请人儿子黄军为黄庆宽的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 包婉莹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 胡晓文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2077号
申请执行人鲁某，女，1977年6月30日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
鲁某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人鲁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第455号
原告：叶文敏，无固定职业。
被告：洪秋儿，职业不详。
原告叶文敏为与被告洪秋儿民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告洪秋儿下落不明，本案于同年8月31日转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶文敏到庭参加诉讼，被告洪秋儿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文敏起诉称：被告洪秋儿因资金紧张多次向原告借款共计170000元，经原告催讨后，被告于2015年1月1日出具一份借条，载明被告向原告借款170000元，该款在2015年5月30日前归还，如逾期还款需另支付20%违约金。届期，被告仍未能还款，现在连人也避而不见。请求依法判令被告洪秋儿向原告返还借款170000元，并支付违约金34000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告洪秋儿于2015年1月1日出具的借条，载明被告向原告借款170000元，该款在2015年5月30日前归还，如逾期还款需另支付20%违约金等情况的事实。
2.银行卡交易明细2份，用以证明原告和其女婿的银行卡于2014年10月21日取款90000元、于2014年12月8日取款40000元、于2014年12月28日取款30000元，上述款项均已交付给被告。
被告洪秋儿未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告洪秋儿未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2均客观真实，且能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院对原告叶文敏诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪秋儿向原告叶文敏借款后，未能按约定的时间履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的违约金比例过高，本院对超过年利率24%的部分不予保护。被告洪秋儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪秋儿返还原告叶文敏借款170000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告洪秋儿支付原告叶文敏违约金20400元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告叶文敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4360元，由原告负担300元，被告洪秋儿负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 华安军
人民陪审员 方 宏
二〇一五年十二月一日
代书 记员 戴丹璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1377号
申请执行人钞祥聚，男，1963年11月16日，汉族，农民，住新野县。
被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人钞祥聚与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人钞祥聚与被执行人周国献协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2742号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1377号申请执行人钞祥聚，男，1963年11月16日，汉族，农民，住新野县。被执行人周国献，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人钞祥聚与被执行人周国献为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人钞祥聚与被执行人周国献协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2742号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 杰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第386号
原告李建松，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖瀚斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告黄文荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨春燕，女，汉族，住福建省将乐县。
原告李建松与被告黄文荣、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建松及其委托代理人肖瀚斌、被告黄文荣到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建松诉称：2011年7月18日，被告黄文荣以自家建房缺少资金向原告借款人民币16000元，约定于2013年12月30日之前归还，逾期还款按月息3%计算利息，并出具借条一张。借款到期后，黄文荣于2014年1月28日归还人民币2000元，拒不归还余款。该借款系被告黄文荣、杨春燕夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告黄文荣、杨春燕立即偿还借款人民币14000元及利息（按14000元，自2013年12月31日至还清之日止，月息2.176%），并承担本案诉讼费。
被告黄文荣辩称：1、该款是自家建房时欠原告的材料款，因无钱还款才出具借条。2、其向原告借款，杨春燕未在借条上签名，杨春燕不要承担还款责任。
被告杨春燕未提出书面答辩意见。
经审理查明，在被告黄文荣、杨春燕夫妻关系存续期间，黄文荣因自家建房缺少资金向原告李建松借款人民币16000元，约定于2013年12月30日之前归还，逾期还款按月息3%计算利息。后于2014年1月28日还款人民币2000元。至今，余款人民币14000元未归还及逾期利息未支付。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告李建松、被告黄文荣在法庭上的陈述等证据予以证实。被告杨春燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告杨春燕应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文荣向原告李建松借款人民币14000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款发生在被告黄文荣、杨春燕夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告黄文荣的个人债务，被告杨春燕对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。原告李建松要求被告黄文荣、杨春燕按月息2.176%支付约定的逾期利息，但根据“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，利息只能按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告杨春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文荣、杨春燕应于判决生效之日起十日内返还给原告李建松借款人民币14000元。
二、被告黄文荣、杨春燕应于判决生效之日起十日内支付给原告李建松借款本金人民币14000元的利息（按银行同类贷款利率的四倍，自2013年12月31日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果被告黄文荣、杨春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，减半收取人民币82.5元，由被告黄文荣、杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初863号
原告：徐波，男，1968年9月4日生，地址：长春市二道区。
原告：冯青斌，男，1964年5月17日生，地址：九台市。
原告：姚振明，男，1963年6月10日生，地址：九台市。
被告：杨守明，男，1951年7月20日生。
本院在审理原告徐波、冯青斌、姚振明诉被告杨守明合伙协议纠纷一案中，根据原告提供的被告杨守明地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，三原告亦无法提供被告杨守明其他联系方式，本院经审查亦无法查证杨守明的送达地址。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐波冯青斌姚振明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 影
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1068号
原告米庆兰。
被告盛大伟。
本院在审理原告米庆兰诉被告盛大伟运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许米庆兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由米庆兰负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑洪良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1000号
原告：郭启明，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨小杰，男，1988年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭启明诉被告杨小杰装饰装修合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭启明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年三月二十日
书记员 张婧琼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第481号
原告宗某某，女，生于1973年2月4日，汉族，住济南市。
委托代理人刘浩龙（一般授权代理），系山东高信律师事务所律师。
委托代理人吴传文（一般授权代理），系山东高信律师事务所律师。
被告吴某甲，男，生于1968年5月16日，汉族，律师，住济南市。
委托代理人李泽峰（一般授权代理），律师。
原告宗某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日进行公开开庭审理。原告宗某某及委托代理人吴传文，被告吴某甲的委托代理人李泽峰到庭参加诉讼。被告吴某甲经本庭合法传唤末到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识，于1996年10月24日登记结婚，1998年10月31日生育一女取名吴某乙。结婚后，被告经常酗酒，闹事，严重影响了夫妻感情，现原、被告双方夫妻感情确以破裂，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原、被告经过自由恋爱结为夫妻，相濡以沫二十年，建立了深厚的夫妻感情。虽然近期原、被告发生矛盾，影响了夫妻感情，但是尚未导致感情破裂。被告承认经常喝酒的事实，也深刻认识到这是错误的，现已戒酒。希望原告能给被告机会，双方和好。
经审理本院查明：原告宗某某、被告吴某甲于1994年在同一单位上班相识后，建立恋爱关系，1996年10月24日在济南市历城区民政局登记结婚，1998年10月31日生育女儿取名吴某乙。双方婚前感情尚好，婚后因经济问题及被告时常酒后情绪失控，与原告争吵闹事，打砸家俱，双方发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告吴某甲承认自己喝酒闹事的行为影响了夫妻感情，保证戒酒，希望与原告和好。
本院认为：原、被告自1996年结婚至今，婚姻存续近二十年，具有深厚的感情基础。在婚姻生活中，夫妻双方难免会因生活习惯等家庭琐事产生矛盾，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，充分考虑家庭的完整对孩子成长的影响，互谅互让，坦诚相待，多找自身不足，包容对方缺点，相互宽容和理解，恰当处理夫妻关系，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 张红灵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜玉钰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第563号
原告顾xx，男，汉族，生于1982年8月12日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。
被告王xx，男，汉族，生于1971年12月2日，住鹿邑县杨湖口镇，村民。
原告顾xx诉被告王xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告大型货车一辆，经结算，被告下欠原告车辆租赁费40000元，并于2013年2月8日出具欠条一份，约定在一年内付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉要求被告偿还欠款40000元。
被告未答辩。
原告出示被告于2013年2月8日出具的欠条一份，证明被告欠原告车辆租赁费40000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
经审理查明，被告王xx于2012年4月承租原告牌号为豫pz5925的重型半挂货车一辆用于货运，约定租期为6个月，每月租金1.2万元。被告实际使用车辆五个月，在向原告支付租金1万元后，经协商，被告向原告出具欠款4万元的欠条一张，并约定一年内付清。
本院认为，被告租赁原告货车用于货运，双方形成租赁合同关系。被告在租赁完成后，向原告出具欠条并约定在一年内付清余款事实清楚，证据充分，被告应依照约定支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王xx于判决书生效后七日内向原告支付车辆租赁费4万元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁晓东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1222号
原告武汉贝斯特汽车服务有限公司，住所地：武汉市硚口区玉带4村180号。
法定代表人孙海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏来、陈子华（特别授权），湖北正苑律师事务所律师。
被告董某，男，1969年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉贝斯特汽车服务有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告董某经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉贝斯特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市硚口区江汉大道xxx号东头门面房、二楼办公房、制作车间及场地交付原告。2、判令被告支付房屋占用费23400元（暂计算至2016年12月31日，后续支付至腾退之日止）。3、判令被告支付违约金390元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月23日签订《房屋租赁合同》，约定原告将武汉市硚口区江汉大道xxx号东头门面房、二楼办公房、制作车间及场地出租给被告，租期为2015年7月1日至2016年6月30日，每月租金3900元。被告承租后仅支付租金至2015年12月，后拒不支付租金，合同到期后也拒不腾退房屋，违法占用至今。原告多次向被告主张权利未果，故向本院提起诉讼。
被告董某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：贝斯特公司系武汉市硚口区京汉大道xxx号（原玉带四村180号）房屋所有权人。2015年10月23日，贝斯特公司（甲方）与董某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将武汉市硚口区江汉大道xxx号东头门面房、二楼办公房、制作车间及场地提供给乙方经营煤场，每月租金为3900元；租赁期自2015年7月1日起至2016年6月30日止；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租房屋的，应于租赁期届满前一个月，向甲方提出继续租门面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；甲乙双方议定的上述房屋年租金为46800元，租金按季结算，由乙方在季前十日向甲方交纳第二季度租金。拖欠租金超过7天者，每天按租金总额的10%交纳滞纳金；拖欠租金超过15天，每天按租金总额的15%交纳滞纳金；因政府行为征用，甲方提前一个月通知乙方，乙方应在15日内无条件退出，甲方对乙方不存在任何补偿。合同到期后，如乙方继续承租，甲方续签一年合同，房屋租金不变；租赁期届满，乙方承租的上述房屋及附属设施应完好无损地归还甲方。合同履行过程中，武汉市硚口区人民政府于2015年10月决定对诉争房屋所在区域进行征收，并于2016年4月对该区域进行围墙施工。董某向贝斯特公司支付了2016年6月30日前的租金。合同期满后，双方未续签租赁合同，董某仍继续占用诉争房屋，但未支付后续租金，亦未将承租房屋返还给贝斯特公司。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同履行期限届满后，被告应按合同约定将承租房屋返还给原告。被告在合同履行期限届满后继续占用承租房屋应当支付占用费并承担违约责任。故对于原告要求被告按合同约定标准支付2016年7月1日至12月31日的房屋占用费及后续占用费并要求被告按照合同约定的月租金的10%支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起15日内将武汉市硚口区江汉大道xxx号东头门面房、二楼办公房、制作车间及场地腾退给原告武汉贝斯特汽车服务有限公司；
二、被告董某于本判决生效之日起15日内向原告武汉贝斯特汽车服务有限公司支付房屋占用费23400元及后续占用费（按3900元/月标准，从2017年1月1日计算至上述房屋腾退之日止）；
三、被告董某于本判决生效之日起15日内向原告武汉贝斯特汽车服务有限公司支付违约金390元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓丹
二〇一七年六月二日
书记员 刘 桦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第153号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司董事。
委托代理人赵小丽，系该公司员工。
被告黄瑞。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告黄瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告黄瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴雪风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5891号
上诉人（一审原告、反诉被告）：杨照红，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：杨振春，住黑龙江省方正县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：朱钊心，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：白淑春，住黑龙江省方正县。
上诉人杨照红与被上诉人朱钊心居间合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨照红上诉请求：撤销黑龙江省方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初465号民事判决第二项，驳回朱钊心的反诉请求。事实与理由：一、朱钊心为杨照红出具的2万元收据载明该款项是赴韩国结婚的手续费，因此应当仅包括：办理结婚的公证费、材料费、登记费等，一般不超过1,000元，剩余部分应当为朱钊心获得的中介费，而朱钊心反诉中没有举示与办理结婚手续有关的费用证据，不应判定与结婚手续费无关的这部分费用由杨照红承担。二、一审中，韩国人金东学出庭证明朱钊心支出的费用（除结婚手续费）均是为金东学本人垫付，事后由金东学承担。因此，朱钊心一审反诉要求杨照红给付其为金东学垫付的费用没有事实依据。此外，朱钊心大多数花费杨照红不知情，都是在朱钊心起诉后私下与他人开具的收据，并不属实，且证人白树臣与朱钊心存在亲属关系。关于朱钊心称给杨照红购买衣物等花费近3,000元，属于金东学基于婚约对杨照红的赠与行为。综上，请二审法院支持杨照红的上诉请求。
朱钊心辩称，一审法院认定朱钊心为杨照红办理去韩国结婚花费18898元，是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨照红向一审法院起诉请求：要求朱钊心返还中介费20000元，赔偿医药费2000元。
一审法院认定事实：2015年09月26日，杨照红经朱钊心介绍，杨照红与韩国人金东学确立恋爱关系，并在方正镇鑫禧酒店同居。2015年09月27日，杨照红交给朱钊心办理与韩国人结婚费用20,000元，韩国人金东学回国后，才能办理与杨照红结婚手续，韩国人金东学回国后，双方经常电话联系，后杨照红发现与韩国人同居后感染滴虫病，治疗花费2000元，故杨照红诉讼至法院，要求朱钊心立即给付中介费20,000元及赔偿医药费2000元。朱钊心于2016年02月19日提出反诉，要求杨照红返还为其办理结婚所产生的各项费用合计22,053元。经本院主持调解无效。
一审法院认为：朱钊心在不具备办理涉外婚介资质的情况下，为杨照红办理韩国婚介手续违反了法律、法规，杨照红、朱钊心约定的协议，属无效合同。朱钊心收取杨照红20,000元韩国婚介费用，应该予以返还。杨照红要求朱钊心赔偿与其韩国人金东学感染滴虫病治疗费2000元，因杨照红在庭审期间未举示有效证据，证实其主张，该诉讼请求本院不予支持。朱钊心提出反诉请求，经庭审确认，朱钊心为杨照红办理去韩国结婚所花费用为18,898元，杨照红应予返还给朱钊心。判决：一、朱钊心于本判决生效后五日内给付杨照红中介费20,000元；二、杨照红于本判决生效后五日内给付朱钊心为其所花费各项费用人民币18,898元；三、驳回杨照红、朱钊心的其他诉讼请求。案件受理费350元，由朱钊心负担300元，杨照红负担50元；反诉费176元，由杨照红负担137.53元，朱钊心负担38.47元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱钊心违反国家有关禁止性规定，非法从事经营涉外婚姻介绍业务，故朱钊心、杨照红为赴韩国结婚订立的协约约定应属无效。一审判决朱钊心返还杨照红赴韩国结婚介绍费并无不当。但经朱钊心介绍，杨照红与韩国籍男友金东学存在短时间的恋爱关系，一审中朱钊心
主张为促成杨照红与韩国籍男友的婚姻，支付了交通费、食宿费、服装费、翻译等费用，并提供了相关票据和证人证言，杨照红亦认可朱钊心支付了部分费用，杨照红未提供证据推翻朱钊心为其支付相关费用的事实，因此，一审判决支持朱钊心部分反诉请求亦并无不当，本院予以维持。杨照红上诉请求驳回朱钊心一审反诉请求，证据不足。
综上所述，杨照红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由杨照红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢272号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人徐忠国，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2007年6月4日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕7号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人于1996年7月未经批准擅自在宗汉街道百两村的集体土地上动工建平屋，建筑占地面积161m²。于2006年9月又未经批准建造平屋，建筑占地面积250m²，用作慈溪市宗汉镇忠国塑料喷塑厂经营场所。建筑占地面积411m²，建筑面积411m²。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建平屋，建筑占地面积411m²，建筑面积411m²）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕7号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕7号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕7号土地行政处罚决定,由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4296号
原告泉州鹏盛化工有限公司，住所地永春县探花山工业区D-001号。
法定代表人陈龙，该公司经理。
委托代理人成屹华，该公司法务。
委托代理人耿华明，该公司业务员。
被告浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路。
法定代表人曹锋。
本院在审理原告泉州鹏盛化工有限公司与被告浙江布兰卡复合新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州鹏盛化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州鹏盛化工有限公司负担。
审判员 吕建设
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡珊珊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第399号
上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，1961年11月11日生，汉族，通化化工股份有限公司董事长，住通化县。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈芳，男，1941年6月8日生，汉族，中国书画家协会名誉主席，住北京市通州区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ忠因与被上诉人沈芳之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）通民初字第702号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
沈芳一审诉称：2013年10月，ＸＸ忠邀请其来到通化创作书画作品，沈芳带领学生前往，一同参加了ＸＸ忠女儿的婚礼，并在婚礼现场创作多幅字画。ＸＸ忠结清学生的字画款7万元，但从沈芳本人处购买的多幅字画未支付款项。2013年10月12日，ＸＸ忠向其出具30万元欠据一份，并注明一周内付款。2014年7月，ＸＸ忠给付其字画款10万元，尚欠20万元，至今未履行。为此诉至法院，请求判令ＸＸ忠偿还欠款20万元及利息。
ＸＸ忠一审辩称：不同意沈芳的诉讼请求。因为沈芳出售给其的字画中，有部分作品并不是沈芳亲笔所画，对其构成了欺诈，现涉及此类情况的作品已拿到吉林省公安厅进行鉴定，待鉴定结果出具后再另行主张权利。
沈芳针对ＸＸ忠的答辩一审补充意见认为：1.鉴定应当人民法院对外委托，当事人单方委托鉴定机构鉴定不具备法律效力；2.吉林省公安厅也没有相关的鉴定资质，不是吉林省高级人民法院认可的有资质的鉴定机构；3.ＸＸ忠没有证据证明其送到省公安厅做鉴定的作品就是沈芳当时给ＸＸ忠的作品。
一审法院经审理查明：2013年10月，ＸＸ忠邀请沈芳来通化作画，并在通化向沈芳购买多幅字画，其中包括沈芳从北京带来的作品及在通化现场制作的作品，作品总价值90万元。ＸＸ忠于2013年10月12日向沈芳出具30万元欠据一份，载明“欠款300000元，一周内付款”，到期后未履行还款义务，2014年7月ＸＸ忠给付字画款10万元，尚欠沈芳字画款20万元。
一审法院认为：ＸＸ忠承认邀请沈芳来通化作画的事实，结合ＸＸ忠为沈芳出具的欠据，一审法院认定ＸＸ忠欠沈芳画款事实存在，ＸＸ忠虽辩称沈芳的画存在赝品，但未能在法定期间提供相关证据，其辩称无法支持，ＸＸ忠未及时同沈芳结清全部字画款，应承担相应民事责任。沈芳要求ＸＸ忠支付自2013年10月19日始至欠款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。ＸＸ忠辩称理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：ＸＸ忠于本判决生效后立即给付沈芳所欠字画款20万元，并自2013年10月19日始至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审案件受理费4585元，由ＸＸ忠负担。
ＸＸ忠不服一审判决，向本院提出上诉。
ＸＸ忠的上诉理由为：2013年ＸＸ忠与沈芳约定，由ＸＸ忠购买沈芳亲笔字画进行收藏，在2013年-2014年期间共购得沈芳声称自己所做的亲笔字画近90万元，ＸＸ忠将购画款陆续支付给沈芳，尚有30万元未予交付。ＸＸ忠出具欠条30万元后又支付了10万元，后ＸＸ忠发现，沈芳所做的大量作品并非本人亲笔所做，沈芳的行为构成违约，其欺诈行为给ＸＸ忠造成了损失，拒付余款的理由于法有据，故提出上诉，请求依法改判。
沈芳二审辩称：ＸＸ忠在一审时主张沈芳的作品存在赝品，提出司法鉴定，但无法鉴定，ＸＸ忠也没有其他证据证明所购字画中存在赝品，故请求驳回上诉。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：ＸＸ忠虽主张其购买的书画作品不全是沈芳本人书写，其也提出申请要求鉴定，但因没有相应的有资质的鉴定机构而无法鉴定，且ＸＸ忠也未提供其他证据证明自己购买的作品非沈芳本人书写，故其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4585元，二审案件受理费4585元，合计9170元，由ＸＸ忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵慧博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第16号
原告：李韦璇，女，1983年11月17日出生，汉族，西安体育学院教师。
被告：西安红星美凯龙全球家居生活广场，住所地本市碑林区太白北路1号。
负责人：郭佑社，该广场总经理。
委托代理人：周创，男，汉族，陕西盛龙商业投资运营管理有限公司职员。
本院在审理原告李韦璇与被告西安红星美凯龙全球家居生活广场合同纠纷一案中，原告李韦璇于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韦璇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李韦璇撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李韦璇承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 杨迎珍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执234号
申请执行人武冈市丰育中学。
法定代表人：邱薇，女，系该校校长。
被执行人赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族。
被执行人黄崇余，男，1954年12月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市丰育中学与被执行人赵秀雄、黄崇余相邻纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）湘0581民初2091号民事判决书，已发生法律效力。武冈市丰育中学于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵秀雄、黄崇余的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人赵秀雄、黄崇余的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6671号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陈思泉，总经理。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田庆峰，男，1982年9月9日出生，住河北省高碑店市。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人田庆峰劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判天马网视公司无需向田庆峰支付工资、社保费用，或依法发回重审；2、本案诉讼费由田庆峰承担。上诉理由为：田庆峰系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件都不是通过公司合法程序、盖章流程加盖的，是私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
田庆峰辩称：同意一审判决，不同意天马网视公司的上诉请求及理由。田庆峰是被迫离职，欠薪是事实，离职文件是真实的，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：1、天马网视公司无需向田庆峰支付任何薪资、违约金及赔偿损失；2、本案的诉讼费用全部由田庆峰承担。
一审法院认定事实：田庆峰于2014年10月22日入职天马网视公司，工作岗位为研发部经理，双方签订了期限自2014年10月22日至2017年10月21日的劳动合同。田庆峰的月工资为19230元，天马网视公司每月打卡支付上一自然月的工资。田庆峰主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月14日离职，并称天马网视公司支付工资至2016年8月，且其自行垫付了2016年10月的社会保险，天马网视公司也没有报销补充医疗保险费。田庆峰提交了《离职证明》、《欠款单》、《收据》、银行交易明细、场地租赁协议提前终止协议复印件。《离职证明》的内容为：“兹证明田庆峰自2014年10月22日入职我公司研发部研发经理职位，因公司拖欠薪资原因离职。已于2016年11月14日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系。”并有天马网视公司的盖章。《欠款单》的内容为：“田庆峰先生：公司欠您如下款项：2016年9月工资13606.25元，2016年10月工资13572.5元，2015年13薪/年终双薪17412元，10月社保1900元，10月公积金5000元，补充医疗保险费998元，未结算的报销款824元……”《欠款单》盖有天马网视公司的印章。
2016年11月24日，田庆峰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、天马网视公司支付2016年9月1日至10月31日工资27178.75元；2、天马网视公司支付2016年11月1日至11月14日工资7866元；3、天马网视公司返还我垫付的应由天马网视公司缴纳的公司部分的社会养老保险1900元；4、天马网视公司支付2016年10月报销款824元；5、天马网视公司支付2015年年终双薪（13薪）17412元；6、天马网视公司支付解除劳动合同赔偿金57690元；7、天马网视公司返还2016年度商业补充医疗保险费用998元；8、申请双方签订劳动合同中有关“竞业禁止”相关条款无效。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第379号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付田庆峰2016年9月1日至10月31日工资27178.75元；二、天马网视公司支付田庆峰2015年13薪17412元；三、天马网视公司支付田庆峰2016年10月社保1900元；四、天马网视公司支付田庆峰2016年补充医疗保险费998元；五、天马网视公司支付田庆峰2016年11月1日至11月14日工资7866元。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至一审法院。田庆峰对该裁决未提起诉讼。
经查，根据工商信息显示，2015年3月11日，北京天马中视科技有限公司企业名称变更为北京天马网视科技有限公司。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交田庆峰离职时间的相关证据，且《离职证明》载明田庆峰于2016年11月14日离职，故法院对田庆峰主张的2016年11月14日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付田庆峰2016年9月1日至10月31日工资27178.75元、2015年13薪17412元、2016年10月社保1900元、2016年补充医疗保险费998元。田庆峰于2016年11月14日离职，故天马网视公司应支付田庆峰2016年11月1日至11月14日工资7866元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付田庆峰2016年9月1日至2016年10月31日工资27178.75元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付田庆峰2015年13薪17412元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付田庆峰2016年10月社保1900元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付田庆峰补充医疗保险费998元；六、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付田庆峰2016年11月1日至2016年11月14日工资7866元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张田庆峰提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，属虚假文件。天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向田庆峰支付工资，亦不能提交关于上述《离职证明》、《欠款单》内容虚假的相关证据，且未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，故本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向田庆峰支付工资、13薪、社保、补充医疗保险费并无不当。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 姜保平
审 判 员 何 锐
二〇一七年九月二十日
法官助理 邾映映
书 记 员 高天琪
书 记 员 张江南
书 记 员 杨浩然
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第430号
申请执行人蒲靖，女，生于1970年7月15日，汉族，贵州省赤水市人，居民。
被执行人潘友会，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1885号民事调解书，立案受理蒲靖申请执行潘友会协助办理房屋过户手续一案。（2013）合江民初字第1885号民事调解书达成如下协议：被告潘友会名下位于合江县车辋镇商贸街77号房屋，其中门市一间（左面邻山壁的第一间）及住房一套（二楼左面邻山壁）归原告蒲靖所有，由被告潘友会在2015年4月30日前提供相关材料并协助办理房屋过户手续，费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于合江县车辋镇商贸街77号房屋（房屋所有权证字号为合车房字第000**号），其中的门市一间（左面邻山壁的第一间）及住房一套（二楼左面邻山壁）归蒲靖所有，请办理该房屋所有权和国有土地使用权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡维忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 石新宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1228号
上诉人（原审原告）李建忠，男，1973年8月20日生，汉族，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昭苏县亚高原温泉中心,住所地昭苏县天马大道以南。
经营者：黄逢美，女，汉族，1966年4月15出生，住江苏省泰兴市张桥镇焦荡村周小庄*组**号。
委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
上诉人李建忠因与被上诉人昭苏县亚高原温泉中心（以下简称温泉中心）劳务合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初436号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建忠及其委托诉讼代理人王猛、被上诉人昭苏县亚高原温泉中心委托诉讼代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建忠上诉请求：1、请求依法撤销原审判决,改判温泉中心支付李建忠拖欠的劳务费468702元；2、本案一、二审诉讼费用由温泉中心承担。事实与理由：一审法院判决驳回李建忠的诉讼请求,属客观事实认定不清，适用法律错误。即使温泉中心给付李建忠部分承包费，也不影响李建忠主张剩余承包费的权利，一审判决严重侵害了李建忠的合法权益。
温泉中心答辩称：李建忠的上诉请求不能成立，双方签订协议后实际变更了合同价款及给付方式，约定以李建忠提供的工资表发放劳务工资，不再按原约定以每月12万元的金额支付劳务承包费。后温泉中心已按李建忠制作的工资表向其及其雇员支付完毕报酬。一审判决认定事实清楚，应予维持。
上诉人李建忠向一审法院诉起请求：依法判令温泉中心支付拖欠劳务费468702元。
一审法院认定事实：2015年9月6日，李建忠与温泉中心签订《亚高原温泉中心厨房承包协议》（一下简称《承包协议》），温泉中心将其厨房劳务承包给李建忠，约定：李建忠雇佣21人为温泉中心提供劳务，人员归李建忠调配；温泉中心每月支付李建忠劳务费120000元；合同的履行时间以2015年11月温泉中心开业为准；李建忠向温泉中心缴纳保证金10000元。双方还约定了劳务费支付方式、协议解除方式、协议有效时间等。2016年1月，温泉中心厨房机械设备运输到位，李建忠组织6人从事机械设备调试。2016年2月1日，经李建忠签名提供工资表，温泉中心按照李建忠提供的工资表向其支付2016年1月劳务费20000元，后温泉中心按照李建忠提供的工资表陆续向其支付2016年2月劳务费25533元、3月劳务费104072元及2016年4月劳务费117745元。
2016年5月5日，温泉中心向李建忠发出工作联系函，称因经营困难，请求减少工作人员至12人。2016年5月9日，双方进行结算，经李建忠签名确认，温泉中心支付李建忠2016年5月劳务费20548元，并退还李建忠交纳的保证金10000元，双方完成厨房交接，李建忠离开温泉中心。
一审法院认为，双方在履行合同的过程中，并未按由温泉中心每月给付李建忠120000元承包费的协议内容履行，劳务费支付方式是以李建忠提供工资表，温泉中心按工资表给付，实际上是双方对原协议内容更改的行为，李建忠在提供劳务期间已按工资表领取劳务费，再依据协议向温泉中心主张其承包费无事实依据，判决驳回李建忠诉讼请求。
本院二审期间，温泉中心提交以下证据昭苏县法院（2016）新4026号民初723号民事判决书，拟证明：生效法律文书已经确认，双方在合同履行中确实对价款及给付方式进行了变更，而且双方在合同解除后已经结算完毕。经质证，李建忠对该证据的真实性无异议，但认为不能证明双方已变更了合同价款及履行方式并已结算完毕，该案被告主体不存在，其在二审撤回了起诉，该一审判决未生效。同时李建忠提交了该案二审（2016）新40民终2450号民事裁定书及昭苏县法院（2016）新4026号民初723号民事案件法庭笔录，以证实（2016）新4026号民初723号民事判决并非生效判决。温泉中心对该证据没有异议。
经双方质证，本院认证：上述证据真实性双方不持异议，本院予以认定。但该证据载明实体内容并非被生效文书确认。故与本案关联性本院不予认定。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。
本院另查明:《承包协议》第一条约定：”甲方（温泉中心）将亚高原温泉厨房承包给乙方（李建忠），承包月薪12万元。”该条第一项约定：”乙方主要工作人员：厨师长，砧板师，凉菜师，烧腊师，面点师，上什师，打荷师等其他小工21人。”《承包协议》第二条第一项约定”甲方每月10号给乙方支付上一个月的承包费，特殊情况最多顺延5天”。该条第11项约定”承包时间以十一月开业为准”......
2016年1月，温泉中心厨房机械设备运输到位，李建忠组织部分人员对设备进行调试，2016年3月温泉中心正式开业。双方于2016年5月9日协商解除了《承包协议》。
双方在履行合同期间，李建忠按实际工作人数向温泉中心提交了每月工资表，温泉中心也据此向李建忠发放了每月劳务费用。工资表中列明的1月份工作人数为6人；2月份工作人数为11人；3月份、4月份均为21人。其中除2月份外，其他月份的工资表中均含李建忠本人的工资，即以每月16000元的标准并按其实际出勤天数计算的工资。
2016年5月9日，双方按13人（含其本人）的工作人数及实际出勤天数结算了当月8天的工资。
本院认为，本案争议焦点为：双方在履行《承包协议》过程中，是否对约定的合同价款进行了变更。
李建忠与温泉中心经协商一致所签订的《承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方约定的承包时间以11月开业为准，但温泉中心实际于2015年3月才开业。李建忠于2016年1月开始组织部分人员对设备进行调试，至当年4月期间，除当年3月、4月份外，李建忠提供的实际工作人数并未达到约定的21人。在此期间，李建忠亦按其每月实际出勤的工作人员人数、出勤天数及月工资标准，向温泉中心提供工资表，由温泉中心向其支付每月工资表中载明的工资。双方于同年5月9日解除合同时，也是按当月实际工作人数13人及8天的工作时间结算了当月的工资，李建忠也并未提出按双方约定的每月12万元的承包费标准结算合同履行期间的承包费。同时李建忠还领取了温泉中心退还的1万元保证金，并进行了交接后离开温泉中心厨房。以上事实能够证实双方在履行合同期间，已对合同价款等内容进行了变更，即温泉中心按李建忠每月提供的工资表中载明的金额，支付其承包费用。故原判认定双方在履行合同过程中已变更了合同价款等内容，双方已结算且实际履行完毕，对李建忠要求按原合同约定的价款支付其尚欠承包费的请求不予支持，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8330元，由李建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王泉红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏嘉敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00689号
原告周某某，男，汉族，1987年2月12日出生，住汉滨区。
被告汉滨区江北办事处长征村七组。
负责人周海山，组长。
原告周某某与被告汉滨区江北办事处长征村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某和被告汉滨区江北办事处长征村7组负责人周海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖居汉滨区江北办事处长征村7组，2007年9月原告在广西财经学院就读将户口迁出至2011年9月就读毕业后将户口迁回。2012年汉滨区政府由于建设需要，将长征村七组土地征收并向长征村七组支付土地补偿款。2013年1月，被告依现有户口花名册兑现土地补偿款，人均16480元，但被告却未给户籍在本组的原告兑现土地补偿款。2014年原告向汉滨区人民法院诉讼，被告承诺支付补偿款，原告撤诉后，被告却未按承诺履行。现请求判令被告支付原告土地补偿款16480元及利息。
原告为其主张提供证据如下：
户口簿，用于证明其系长征村七组村民。
被告辩称，2012年因国家建设需要，将我组部分土地征用后，支付我组征地补偿款。我组经村民讨论决定：1、征用各户的口粮面积按1981年土地承包时各户的面积兑付。2、征用集体机动土地的面积分配按现有农民户口为准。讨论决定后我组将各户的户口簿与江北派出所核对，原告周某某的户籍为非农业户口，故其不享有征地补偿款。
被告为其主张提供证据如下：
土地补偿款分配方案，用于证明原告不享有征地补偿款的权利。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但原告系非农业户口，不享有征地补偿款为由提出异议。因原告虽在广西财经学院就读将户口迁出至2011年9月就读毕业后将户口迁回后，即与其他单位签订就业合同，故被告的异议，本院予以采纳。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但其分配方案违反相关法律法规为由提出异议。根据该组的分配方案，符合法律规定，故被告要证明的目的，本院予以采纳。
查明，原告祖居安康市汉滨区江北办事处长征村七组。1987年2月12日原告出生，2006年9月原告在广西财经学院就读，期间原告将户口迁出至2011年毕业后将户口迁回。同年8月1日，原告周某某与中国工商银行股份有限公司安康分行签订劳动合同。2012年安康市汉滨区政府由于建设需要，将汉滨区江北办事处长征村七组土地征收并向长征村七组支付土地补偿款。2013年1月27日，长征村七组召开村民小组会议，会议决定依现有农业户口花名册在册人员按人均16480元支付土地补偿款。被告以周某某的户籍为非农业户口未给原告支付土地补偿款。为此原告曾向本院诉讼，被告承诺支付补偿款，原告撤诉后，被告未按承诺履行。原告即再向本院诉请要求被告支付原告土地补偿款16480元及利息。
本院认为，原告周某某虽户籍在汉滨区江北办事处长征村七组，但其在广西财经学院就学期间将户口迁出毕业后又迁回原籍并已转为非农户口，且其与中国工商银行股份有限公司安康分行签订劳动合同，有稳定的工作收入，被告江北办事处长征村七组通过村民小组会议确定土地补偿款分配方案于法有据，其辩解理由成立。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费362元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00689号原告周某某，男，汉族，1987年2月12日出生，住汉滨区。被告汉滨区江北办事处长征村七组。负责人周海山，组长。原告周某某与被告汉滨区江北办事处长征村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某和被告汉滨区江北办事处长征村7组负责人周海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告祖居汉滨区江北办事处长征村7组，2007年9月原告在广西财经学院就读将户口迁出至2011年9月就读毕业后将户口迁回。2012年汉滨区政府由于建设需要，将长征村七组土地征收并向长征村七组支付土地补偿款。2013年1月，被告依现有户口花名册兑现土地补偿款，人均16480元，但被告却未给户籍在本组的原告兑现土地补偿款。2014年原告向汉滨区人民法院诉讼，被告承诺支付补偿款，原告撤诉后，被告却未按承诺履行。现请求判令被告支付原告土地补偿款16480元及利息。原告为其主张提供证据如下：户口簿，用于证明其系长征村七组村民。被告辩称，2012年因国家建设需要，将我组部分土地征用后，支付我组征地补偿款。我组经村民讨论决定：1、征用各户的口粮面积按1981年土地承包时各户的面积兑付。2、征用集体机动土地的面积分配按现有农民户口为准。讨论决定后我组将各户的户口簿与江北派出所核对，原告周某某的户籍为非农业户口，故其不享有征地补偿款。被告为其主张提供证据如下：土地补偿款分配方案，用于证明原告不享有征地补偿款的权利。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但原告系非农业户口，不享有征地补偿款为由提出异议。因原告虽在广西财经学院就读将户口迁出至2011年9月就读毕业后将户口迁回后，即与其他单位签订就业合同，故被告的异议，本院予以采纳。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但其分配方案违反相关法律法规为由提出异议。根据该组的分配方案，符合法律规定，故被告要证明的目的，本院予以采纳。查明，原告祖居安康市汉滨区江北办事处长征村七组。1987年2月12日原告出生，2006年9月原告在广西财经学院就读，期间原告将户口迁出至2011年毕业后将户口迁回。同年8月1日，原告周某某与中国工商银行股份有限公司安康分行签订劳动合同。2012年安康市汉滨区政府由于建设需要，将汉滨区江北办事处长征村七组土地征收并向长征村七组支付土地补偿款。2013年1月27日，长征村七组召开村民小组会议，会议决定依现有农业户口花名册在册人员按人均16480元支付土地补偿款。被告以周某某的户籍为非农业户口未给原告支付土地补偿款。为此原告曾向本院诉讼，被告承诺支付补偿款，原告撤诉后，被告未按承诺履行。原告即再向本院诉请要求被告支付原告土地补偿款16480元及利息。本院认为，原告周某某虽户籍在汉滨区江北办事处长征村七组，但其在广西财经学院就学期间将户口迁出毕业后又迁回原籍并已转为非农户口，且其与中国工商银行股份有限公司安康分行签订劳动合同，有稳定的工作收入，被告江北办事处长征村七组通过村民小组会议确定土地补偿款分配方案于法有据，其辩解理由成立。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费362元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一四年九月三十日书 记 员  王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初18985号
原告徐高胜，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告张建伟，男，1996年6月7日生，汉族，住河南省罗山县。
原告徐高胜诉被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告张建伟发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计108511.99元；本案诉讼费由被告承担。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
经审理查明：2016年9月22日，被告张建伟驾驶黑色两轮电动车沿姚桥路由西向东行驶，至姚桥路××××夏街交叉口时，与沿小夏街由北向南行驶至此右转弯的原告驾驶的森地牌两轮电动车相撞，致两车受伤，致原告、被告张建伟受伤，造成事故。后经郑州市公安局交通警察支队认定：被告张建伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到郑州××和医院、河南省××医院（河南省骨科医院）救治，共计住院16天，花费医药费35801.45元，另被告张建伟已向原告垫付医疗费21000元。
另查明：1.2016年10月26日郑州厚信价格评估咨询有限公司出具车辆损失估价鉴定结论书，载明原告车辆损失价值180元；2.2017年4月21日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告左下肢损伤构成十级伤残，后期治疗费9000元，护理期限为90日。原告支出鉴定费2000元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费35801.45元、营养伙食费900元、车损180元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）、误工费18871元（45920元/年÷365天×150天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、评估费酌定100元、交通费800（50元/天×16天）元，总计126466元，扣除被告张建伟垫付的21000元，原告剩余损失共计105466元。因被告张建伟负全部责任，被告张建伟需赔偿原告105466元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐高胜105466元。
三、驳回原告张建伟的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1329元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月八日
书记员 刘威威
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初216号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地：罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：周毅，信用社职工。
被告：曾建珍，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄维锴，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张存丁，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄道合，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林本澄，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告曾建珍、黄维锴、张存丁、黄道合、林本澄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年二月八日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13921号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄亮，男，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市江北区。
被告刘丹，女，汉族,1983年1月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄亮、刘丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄亮、刘丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月30日，黄亮、刘丹向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定黄亮、刘丹申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000元，并分期支付手续费20250元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄亮、刘丹指定的账户发放贷款。但黄亮、刘丹未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄亮、刘丹立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金60176.39元、手续费8117.9元、透支利息7071.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金3240.28元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金56010.39为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄亮、刘丹承担。
被告黄亮未答辩。
被告刘丹未答辩。
经审理查明，2014年5月30日,黄亮、刘丹与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：黄亮、刘丹申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为150000元，分期36期；黄亮、刘丹不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如黄亮、刘丹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄亮、刘丹收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如黄亮、刘丹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求黄亮、刘丹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
黄亮、刘丹通过信用卡支付装修款150000元。之后，黄亮、刘丹未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，黄亮、刘丹尚欠本金60176.39元（已到期本金56010.39元、提前到期本金4166元）、手续费8117.9元、透支利息7071.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金3240.28元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄亮、刘丹与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄亮、刘丹通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄亮、刘丹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄亮、刘丹主张权利。现工行重庆市分行要求黄亮、刘丹偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄亮、刘丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮、被告刘丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金60176.39元、手续费8117.9元、透支利息7071.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金3240.28元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金56010.39元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费907元，由被告黄亮、被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第548号
原告章某某。
被告郭某某。
原告章某某与被告郭某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼
。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，被告郭某某向台州市商业
银行股份有限公司借款人民币400000元，由原告章某某为其中
的200000元提供保证担保。后因被告违约，去向不明，原告于
2010年2月26日根据合同的约定代被告向商业银行偿还借款本
息计人民币191491.91元。故诉请：1、要求被告归还担保代偿
款人民币191491.91元，并赔偿自2010年2月26日起按月利率1%
计算至还款之日止的利息损失。庭审中，原告自愿放弃对利息
部分的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原、被告的居某身份证，证明对象是原、被告的主体资格；
2、借款合同和保证借款合同，证明对象是原告为被告的
200000元借款提供保证担保的事实；
3、台州市商业银行收账通知、还款证明，证明对象是原
告已代被告偿还了借款本息计人民币191491.91元的事实
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告郭某某向台州市商业银行股份有限公司
借款人民币400000元，其中由原告章某某担保200000元，后因
被告违约，去向不明，而由原告根据合同的约定代为向商业银
行归还借款本息人民币191491.91元的事实清楚。我国《担保
法》第三十一条明文规定：“保证人承担保证责任后，有权向
债务人追偿”。我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照
合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义
务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。现原告
已根据保证借款合同的约定，向台州市商业银行承担了保证责
任，故其作为债权人，有权依照法律的规定，要求作为债务人
的被告归还其担保代付的款项。庭审中，原告自愿放弃对利息
的主张，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告章某某担
保代偿款计人民币191491.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告负担（此款于本判决生效之
日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
审 判 员 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第548号
原告王将，无固定职业，
住玉环县珠港镇陈屿陡门村兴海31号，身份证号331021198207
110852
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江辅成律师事务
所律师。
被告游明霞，无固定职业
，住玉环县珠港镇陈屿双峰路，身份证号××
原告王将与被告游明霞民间借贷纠纷一案，于2009年2月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾独任审
判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王将的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告游明霞经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王将诉称，2008年6月3日，黄许柳因需向原告王将借
款人民币50000元，被告游明霞对借款提供担保，由被告出具
借款凭证交由原告。尔后，经原告多次催讨未果，故诉请判令
被告游明霞偿还借款人民币50000元。
被告游明霞未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借款凭据原件一份
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告游明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。被告游明霞为借款人黄祥
柳提供担保事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告游明霞
作为借款人黄祥柳向原告王将借款的连带责任保证人应当及时
承担保证责任，原告现要求被告游明霞承担保证责任，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下
：
由被告游明霞于本判决生效后十五日内偿还原告王将借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告游明霞
负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年三月十二日
代理书记员 叶晨燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1569号
原告：陈建
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：马振贤
原告陈建与被告马振贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼，被告马振贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：被告归还借款200000元。事实和理由：2014年8月27日被告因购房所需向其借款200000元，约定期限半年，款项到期后，其多次催讨未果，故诉至法院。
被告马振贤未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告出具暂支单一份，主要载明被告因购房所需向原告借款200000元，借款期限半年。同日，原告通过银行转账方式向被告支付200000元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的暂支单、银行转账凭证等证据予以证实。
审理过程中，原告陈述，被告曾在原告公司做过驾驶员，原告是公司总经理，所以借款时就直接用了暂支单。款项发生后，其多次催讨，但被告未归还过任何借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的暂支单、银行转账凭证等证据，结合当事人的陈述，可以认定被告向原告借款200000元及未归还之事实。现原告要求被告归还上述借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振贤于本判决生效之日起十日内归还原告陈建借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告马振贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 徐 澄
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈君燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1765号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告于长太，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社于长太借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 展
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2811号
原告:株洲市恒基物业管理有限公司，住所地荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人：罗万全，该公司总经理。
委托代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。
被告：潘军林，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市恒基物业管理有限公司诉被告潘军林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月5日，原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 王超峰
二〇一八年一月五日
书记员 刘郁菲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初206号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刁仁龙，男，1980年9月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月27日被丹东市森林公安局刑事拘留，2017年4月20日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人刁仁龙犯盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人刁仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人刁仁龙伙同邹某某(另案处理)以非法占有为目的，来到宽甸满族自治县某某镇某某村十一组13林班29-2、30-1小班季某某个人所有的天然林中，先后盗伐平均树龄55年生柞树共计18株，核立木蓄积12.2530立方米。2016年12月19日晚，刁仁龙和邹某某准备将木材装车外运时被某某镇林业站工作人员查获，其随后逃跑。案发后，刁仁龙盗伐所获4.546立方米木材被公安机关依法扣押并发还失主。2017年2月22日，刁仁龙主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同邹某某盗伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刁仁龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人刁仁龙系与他人共同犯罪。被告人刁仁龙是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，经询问被害人季某某，其不要求被告人刁仁龙赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，被告人刁仁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人刁某某、孔某某、李某某、于某某、聂某某、陈某某的证言，案件来源、到案经过、关于犯罪嫌疑人刁仁龙投案自首材料情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、林权证复印件、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、询问笔录、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字(2017)第(025)号森林刑事案件鉴定意见，被告人刁仁龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁仁龙违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刁仁龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刁仁龙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其盗伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刁仁龙能主动交纳罚金、取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁仁龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年七月七日
书记员 王春梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1751号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。
法定代表人：乔婧，经理。
被告：王孝峰，男，1970年4月20日出生，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告王孝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告王孝峰已自行和解，密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 吕东辉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈艳彬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执864号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所：六安市佛子岭路上城国际G9#106-107。
负责人：涂必能，职务：经理。
被执行人：李学贵，男，1980年3月10日生，住安徽省金寨县，
被执行人：黄敏，女，1985年7月17日生，住安徽省金寨县，
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司与被执行人李学贵、黄敏公证债权纠纷一案中，经查，被执行人李学贵、黄敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李学贵、黄敏所有的车牌号为皖Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李曾
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执864号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所：六安市佛子岭路上城国际G9#106-107。负责人：涂必能，职务：经理。被执行人：李学贵，男，1980年3月10日生，住安徽省金寨县，被执行人：黄敏，女，1985年7月17日生，住安徽省金寨县，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司与被执行人李学贵、黄敏公证债权纠纷一案中，经查，被执行人李学贵、黄敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李学贵、黄敏所有的车牌号为皖Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年五月二十六日书记员  李曾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00886号
原告熊桂琴，女。
被告白怀忠，男。
被告王耀成，男。
原告熊桂琴与被告白怀忠、王耀成保证合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊桂琴及被告白怀忠、王耀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂琴诉称，2013年5月30日，债务人韩利民向原告熊桂琴借款10万元，双方约定月利率22‰，并由二被告担保。后该笔经索要，债务人偿还利息至2014年5月30日，借款本金及剩余利息经索要未果。现原告请求：1、依法判令被告白怀忠、王耀成承担保证责任，偿还原告熊桂琴借款本金10万元及该款从2014年6月1日起至执行之止的利息，月利率按22‰计算；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告熊桂琴向法庭提供了如下证据
借款条据1支，证明：债务人韩利民于2013年5月30日
向原告熊桂琴借款10万元，双方约定月利率22‰，并由被告白怀忠、王耀成担保。该款经原告索要，被告偿还利息至2014年5月30日，借款本金及剩余利息经索要未果。
被告白怀忠辩称，借款是事实，担保也是事实，现在没有一次性偿还能力，可以以我每月单位发的工资代为偿还。
被告王耀成辩称，借款是事实，担保也是事实，现在没有一次性偿还能力，可以以我经营的饭店收入代为偿还。
被告白怀忠、王耀成未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供条据中记载熊广琴及原告熊桂琴本人均无异议。
通过原告的举证及陈述，被告质证，对原告所举证据作如下认定：
原告提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，二被告对该证据均无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
债务人韩利民于2013年5月30日向原告熊桂琴借款10万元，
双方约定月利率22‰，并由被告白怀忠、王耀成担保。该款经原告索要，债务人偿还利息至2014年5月30日，借款本金及剩余利息经索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊桂琴与债务人韩利民之间的债权、债务关系明确。二被告作为担保人，双方对保证方式及保证份额约定不明，故按照连带共同保证承担保证责任。原告熊桂琴要求二被告承担保证责任，代为偿还借款本息的诉请予以支持，但双方对利息的约定超出法律规定，故利息以月利率20‰计算。二被告再承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白怀忠、王耀成承担连带共同保证责任，于本判决生效之日起三日内偿还原告熊桂琴借款10万元及该款从2014年6月1日起至执行之日止的利息，月利率以20‰计算。
二、被告白怀忠、王耀成承担保证责任后，有权向债务人韩利民追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白怀忠、王耀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十日
书 记 员 李袁庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00886号
原告王志军，男。
被告杨锦茹，男。
原告王志军与被告杨锦茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志军及被告杨锦茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2013年12月3日，被告杨锦如向原告王志军借款35000元，双方约定月利率24‰。后该笔借款经原告多次索要未果。现原告请求：1.依法判令被告杨锦茹立即偿还原告王志军借款本金35000元，利息原告自愿放弃；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告王志军向法庭提供了如下证据
借款条据1支，证明：债务人杨锦如于2012年12月15日向原告王志军借款35000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，该款经原告索要未果。利息原告放弃主张，利率是原告加的。
被告杨锦茹辩称，对欠款35000元的事实无异议，但双方未约定利息，利率是原告加的。
被告杨锦茹未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据证明欠款35000元的事实无异议，但双方未约定利息，利率是原告所加。
通过原告的举证及陈述，被告质证，对原告所举证据作如下认定：
原告提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，债权、债务关系明确，故本院对借款35000元的事实依法予以采信。但对利息，因利率是原告所加，且原告放弃主张，故不予采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
被告杨锦如于2013年12月3日向原告王志军借款35000元。该款经原告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志军与被告杨锦如之间的债权、债务关系明确。原告王志军要求被告杨锦茹偿还借款35000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨锦茹于本判决生效之日起三日内偿还原告王志军借款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨锦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李袁庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2795号
罪犯韩永凯，男，1970年4月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月21日作出（2013）中一法刑一初字第146号刑事判决，以被告人韩永凯犯开设赌场罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩永凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永凯在�刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬；共缴交罚金300元；罪犯账户明细表显示，该犯在考核期内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩永凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永凯予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第147号
申请执行人邹某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第90号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第90号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5186号
原告:宋涛,男,1967年7月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张功景（又名张群）,男,1965年7月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋涛与被告张功景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋涛、被告张功景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告以急需用钱为由，向原告借款，并要求原告将款项转入其家属房德玲的银行卡中，原告于2015年6月8日将2万元转入其家属的银行卡中。并且，被告还另行收取了原告1万元。说将该款缴入村里办建房手续用。该两笔共计3万元，经原告多次索要，被告均答应归还，但时至今日，也没有将款还给原告。
被告张功景辩称，认可20000元属于个人借款，但另外10000元是村里收的。
本院经审理认定事实如下，被告张功景向原告宋涛借款20000元，并于2015年6月8日将款转账给被告妻子房德玲卡中，被告认可借款20000属实；对于另外10000元，被告称是村里收的，庭审中原告也认可该10000元系村里收取。后原告经催要该款项，被告未还款，双方因此产生诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张功景向原告宋涛借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于另外10000元借款，原被告均称系村里使用，原告可另行主张权利。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、判决如下：
一、被告张功景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋涛支付借款本金20000元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告要求被告张功景偿还10000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担90元，由被告负担185元（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年七月十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第390号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仲来想，农民。
被执行人邵小燕（系仲来想之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010060号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010060号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16232元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初153号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某某(曾用名李某)，男，汉族，1981年6月16日出生。
被告人胥某某(曾用名胥某、胥某)，男，汉族，1993年12月21日出生。
被告人孙某，男，汉族，1977年9月29日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某、胥某某、孙某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2015年12月19日23时许，被告人李某某、胥某某、孙某在本市西湖区三墩镇塘河村高架桥下，因行车问题与被害人单某、赵某2、胡某发生纠纷，后借故生非。被告人李某某、孙某先以拳打脚踢的方式对被害人单某、赵某2实施殴打；后被告人李某某、胥某某持刀（经鉴定为管制刀具）追砍被害人胡某，并造成被害人胡某右胸背部挫擦伤伴局部表皮破损（经鉴定构成轻微伤）；被告人孙某持钢管将被害人单某所驾驶的浙Ａ×××××车辆、被害人赵某2所驾驶的浙Ａ×××××车辆的挡风玻璃、车大灯等部件损坏（车损价值人民币2600元）。
案发后,被告人李某某、胥某某、孙某赔偿各被害人，并取得了各被害人的谅解。
建议判处被告人李某某、胥某某、孙某均有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人李某某、胥某某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、胥某某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胥某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月二日
书记员 张文琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01492号
原告：亳州市翔帛服装有限公司全体员工。
诉讼代表人：王钦生，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人：王秀英，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人：罗芳，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市翔帛服装有限公司。
法定代表人：吴正华。
本院在审理原告亳州市翔帛服装有限公司全体员工诉被告亳州市翔帛服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回对被告亳州市翔帛服装有限公司起诉的申请。
本院认为：原告亳州市翔帛服装有限公司全体员工的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市翔帛服装有限公司全体员工撤回对被告亳州市翔帛服装有限公司的起诉。
案件受理费3757元，减半收取1878.50元，由原告亳州市翔帛服装有限公司全体员工负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯天宇