福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初160号原告：厦门迈点纸品包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园167号，统一社会信用代码×××51Ｇ。法定代表人：陈文弹，总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。被告：安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店，住所地安溪县城厢镇大同路***号。经营者：崔广进，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告厦门迈点纸品包装有限公司（下称迈点公司）与被告安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店（下称艺轩茶叶店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈点公司的委托诉讼代理人陈晓菊、陈佳明，被告艺轩茶叶店的经营者崔广进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，陈文弹独立创作完成“至尊豪礼”作品，并于2012年10月30日向深圳市创意设计知识产权促进会备案同时公开发表该作品，取得《原创作品备案证书》（备案号：B20121030023745813）。2012年10月30日，陈文弹将该作品著作权以独占许可的方式授权原告迈点公司使用，许可期限为2012年10月30日至2022年10月30日。原告取得该作品著作权的独占使用权。日前，原告发现，被告艺轩茶叶店展示并销售的“至尊豪礼”系列茶叶罐及包装盒，其产品与前述作品完全相同。该事实有原告申请厦门市思明区公证处出具的公证书在案为证。原告认为，被告艺轩茶叶店未经许可的情况使用他人作品，涉嫌侵犯了原告的著作权，依法应对其侵权行为承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告艺轩茶叶店辩称，其仅是销售，并无生产，其不清楚原告拥有版权的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告艺轩茶叶店未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其据以证明的主张予以采信。本院根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：2012年10月30日，备案申请人陈文弹将其设计完成的《至尊豪礼》向深圳市创意设计知识产权促进会申请备案登记，并取得了原创作品备案证书，备案号为B20121030023745813。同日，陈文弹与原告迈点公司签订《著作权许可使用合同》，将前述作品的著作权无偿许可给迈点公司，许可方式为独占许可，许可期限为2012年10月30日至2022年10月30日，许可使用的范围包括：复制权、发行权、出租权等其他权利，约定迈点公司有权单独向有关部门提出行政投诉或向人民法院提起诉讼。被告艺轩茶叶店系个体工商户，注册日期为2015年4月17日，经营者为崔广进，经营范围为茶叶包装用品销售。2016年12月28日，原告委托代理人陈佳明向厦门市思明公证处申请办理证据保全公证。根据公证书记载，陈佳明在公证人员的现场监督下，以普通消费者的名义在位于福建省安溪县城厢镇大同路951号“艺轩包装”的场所，购买了“至尊好礼”一套、“御品天下”二套，支付人民币共计165元，并取得《艺轩包装销售单》二张及崔广进的名片一张。厦门市思明公证处见证了上述购物的整个过程，对上述公证过程出具了（2016）厦思证内字第4354号公证书，并将所购物品予以封存后交由申请人保管。庭审中，经比对，被控侵权产品与原告享有著作权的《至尊豪礼》在整体视觉效果上并无差别，主要特征相同，构成实质性相似。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”陈文弹经在深圳市创意设计知识产权促进会备案，并取得备案号为B20121030023745813，其权利应受法律保护。本案中，被告销售原告迈点公司享有著作权的茶叶包装盒及茶叶罐，已构成对原告迈点公司所享有的著作权的侵害，被告依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，原告诉求被告赔偿经济损失以及为制止侵权支付的合理费用10万元，但未能举证证明其实际损失或被告实际获利情况，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。本院根据上述美术作品的艺术价值、经济价值，被告侵权行为的具体情节、主观过错以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，确定被告艺轩茶叶店赔偿原告经济损失及合理费用人民币10,000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店应立即停止侵犯原告《至尊豪礼》作品著作权行为；二、被告安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店应于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用人民币10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告厦门迈点纸品包装有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费2，300元，由被告安溪县城厢艺轩茶叶包装用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年六月一日书记员  黄 熠附：相关法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。