安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1832号
原告：方其会，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：魏进斌，男，汉族，系魏某某之父，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱嗣香，女，汉族，系魏某某之母，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：程是松，男，汉族，系程某某之父，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：彭承芳，女，汉族，系程某某之母，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：胡朝春，男，汉族，系胡某某之父，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被告：时斌，女，汉族，系胡某某之母，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁阳镇城关实验小学，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王草地，该校校长。
委托代理人：彭小祥，该校副校长。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
原告方其会与被告魏某某、被告魏进斌、被告钱嗣香、被告程某某、被告程是松、被告彭承芳、被告胡某某、被告胡朝春、被告时斌、被告繁昌县繁阳镇城关实验小学（以下简称城关实验小学）健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告方其会的委托代理人陈火扬、被告魏某某、程某某、胡某某的共同委托代理人吴光宝、被告魏进斌、被告彭承芳、被告胡朝春、被告时斌、被告城关实验小学的委托代理人赵艳到庭参加诉讼；被告钱嗣香、被告程是松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，被告魏某某、程某某、胡某某申请追加城关实验小学为本案被告，本院经审查予以追加。现已审理终结。
原告方其会向本院提出诉讼请求：1、依法判令十被告共同赔偿原告人身损害各项损失计人民币86718.97元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日上午11时25分，城关实验小学门口旁，原告在接孙女钱某某放学。学校放学后，其他同学正常走出校门，被告魏某某带头，后面两被告程某某、胡某某“开火车”出校门，奔跑中，“开火车”的三被告将原告突然撞倒在地，原告受伤后，校方打120，原告被送往繁昌县人民医院救治。经诊断，原告为多处外伤，T12压缩性骨折。原告住院过程中，去弋矶山医院检查并住院治疗。原告共住院25天。经司法鉴定，原告为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为108天、60天、60天。公民健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告与各被告就赔偿事宜在繁阳镇司法所协商未果，为此原告诉至人民法院。
赔偿清单：1、医药费：15009.80元（7913.8＋467＋9＋40＋6580）；2、误工费：7969.32元（26936÷365×108）；3、护理费：7992.25元〔（5206÷30×25）＋（104.4×35）〕；4、住院伙食补助费：750元（30×25）；5、营养费：1800元（30×60）；6、残疾赔偿金：43097.60元〔26936×（20-4）×10%〕；7、鉴定费：1500元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、交通费：600元。合计人民币86718.97元。
原告方其会为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、房产证，证明原告主体资格，原告在城镇居住生活满一年以上；
2、视听资料及调解笔录，证明原告受伤经过及三被告侵权事实；
3、繁昌县人民医院出院记录及弋矶山医院出院记录，证明原告受伤入院治疗事实；
4、医疗费发票，证明原告医疗费用；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”；
6、鉴定费发票，证明原告鉴定费用；
7、公司证明、营业执照、工资表、纳税证明，证明原告住院期间的护理费；
8、交通费票据，证明原告交通费。
被告魏某某、程某某、胡某某共同辩称：1、原告对于损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任。2、被告城关实验小学在教育、管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任。3、原告计算的赔偿项目部分不合理或者部分没有依据，应予减少或不予支持，具体在质证和辩论时提出意见。
被告魏某某、程某某、胡某某为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、视听资料及照片一组，证明学校划定了家长限制出入的区域，学校门口设立了人行横道，原告和学校均存在过错。
被告魏进斌辩称：在原告受伤后，我垫付了2000元。其他意见同被告魏某某、程某某、胡某某的答辩意见。
被告魏进斌为证明其辩称意见，向本院提供了以下证据材料：
1、收条一张，证明垫付2000元的事实。
被告钱嗣香、程是松均未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
被告彭承芳辩称：同意被告魏某某、程某某、胡某某的答辩意见。
被告胡朝春辩称：同意被告魏某某、程某某、胡某某的答辩意见。
被告时斌辩称：同意被告魏某某、程某某、胡某某的答辩意见。
被告彭承芳、胡朝春、时斌未向本院提交任何证据材料。
被告城关实验小学辩称：1、原告受伤属实，在原告受伤后我校及时通知120对原告进行救治，三被告是我校六（4）班的学生，原告的孙女钱某某是我校四（3）班的学生，事故发生在放学后，地点是校门外。2、学校对学生在平时的教学过程中对学生已经尽了管理教育的义务，学校不是直接侵权人，也没有过错，故对原告受伤不承担责任。3、原告受伤地点在学生通道上，依据学校的规定家长应让出通道，因此原告对自身受伤有过错，原告诉请数额部分过高，具体在质证时陈述。
被告城关实验小学为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
1、法人证书、证明、身份证复印件，证明被告主体资格；
2、通告、规范、值日护导表，证明学校对校门口管理，校内、校门口人员值日安排，学校尽到了管理义务；原告自身存在过错；
3、致家长信、回执，证明校方就安全问题对家长友情提示，家长收到等情况；
4、家长会王校长讲稿、班级家长会记录、签到表，证明校方重视校园安全，家长到会情况；
5、班主任工作实录，证明班级开展安全教育情况；
6、通知、总结、讲稿活动资料，证明学校开展安全教育活动；
7、五张照片，证明学校尽到了安全宣传教育管理义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日上午11点25分左右，原告方其会在被告城关实验小学门口外的人行道上（靠人行道边缘）等待接孙女钱某某放学的时候，被告魏某某、程某某、胡某某以“开火车”（注：后一人将手搭在前一人书包上，纵列奔跑）的方式，快速地从学校内跑出校门将站在人行横道上的原告方其会撞倒，致使原告受伤。原告方其会受伤后，被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：多处外伤、T12压缩性骨折。住院过程中，繁昌县人民医院建议原告到芜湖弋矶山医院行腰部核磁共振检查，原告于2016年1月9日到芜湖弋矶山医院检查并在芜湖弋矶山医院住院治疗，2016年1月16日回转繁昌县人民医院继续住院治疗。芜湖弋矶山医院的出院医嘱为：1、建议继续卧床休息2月，加强营养及护理；2、我科及脊柱外科随诊。繁昌县人民医院的出院医嘱为：1、继注意卧床休息、加强营养，对症治疗；2、每月复查一次，如有不适，应随时来院复诊。3、休息三个月；4、不适随诊。原告的伤残等级及“三期”经安徽广济司法鉴定所评定为：1、原告脊柱损伤T12椎体压缩性骨折（压缩﹥1/3），伤残程度评定为十级；2、自受伤之日起给予误工期108日，护理期60日，营养期60日。另被告魏某某、程某某、胡某某在事故发生时系城关实验小学六（4）学生。在原告住院治疗期间，被告魏某某的父亲魏进斌给付原告2000元用于治疗费用。
本院认为，本案的争议焦点主要为：一是本起事故各方当事人有无责任、责任形式及责任大小问题；二是原告的各项合理经济损失如何计算问题。
一、对于本起事故各方当事人有无责任、责任形式及责任大小问题。本院认为，根据视频资料显示，被告魏某某、程某某、胡某某在中午放学出校门时，未遵守学校规章制度，从校内以“开火车”的方式快速奔跑向校外，将在校门口等候的原告撞倒在地，造成原告受伤，其应当承担本起事故的主要责任，本院酌定其承担60%的责任；原告方其会作为接送小孩的家长，其所站立的斑马线场所系学生出校门的必经之路，其不应当长时间在此停留，阻碍学生的正常出入，其自身存在一定过错，应承担次要责任，本院酌定其承担20%的责任；被告城关实验小学在本起事故中不仅没有依据学校自己的管理规定，对于被告魏某某、程某某、胡某某三人的“开火车”及奔跑行为进行制止，也未对原告等家长拥挤在校门口（包括站立在斑马线上）进行疏导和制止，并且根据照片等显示事故发生地点虽为校门口外，但仍处于学校的管理范围，被告魏某某、程某某、胡某某的“开火车”行为亦是从校内到校门口的一个延续，因此被告城关实验小学存在管理上的疏忽，其应当承担次要责任，本院酌定其承担20%的责任。被告魏某某、程某某、胡某某三人系属共同侵权，三人之间相互承担连带责任；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”因此被告城关实验小学承担其过错程度的按份责任。
二、对于原告的各项合理经济损失。1、医疗费，虽然根据原告医疗费发票金额共计15009.89元，但原告2016年1月9日至2016年1月16日在芜湖弋矶山医院住院期间，其原住院的繁昌县人民医院的床位费及护理费等依然存在，根据繁昌县人民医院的出院记录，该医院并无建议原告到芜湖弋矶山医院住院，原告如到其他医院住院，应办理繁昌县人民医院的出院手续，因此本院认为重复部分的费用系属扩大损失不予认可，并且由于原告拒不提交医疗费用清单，因此本院将芜湖弋矶山医院的床位费与护理费予以核减582.4元，因此原告的医疗费仅认可14427.49元。2、住院伙食补助费认可750元（30元/天×25天）。3、营养费认可1800元（30元/天×60天）。4、护理费，护理天数认可鉴定意见书的60天，护理费标准参照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算即104.4元/天，护理天数按照鉴定意见认可60天，因此护理费认可6264元（104.4元/天×60天）。5、误工费，原告为60周岁以上人员，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款的规定，“年满60周岁的受害人提供劳务合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。”但原告方其会并未提交任何证据材料证明其存在误工损失，因此本院对其误工费不予支持。6、交通费，因原告住院25天，并且其中7天在芜湖住院治疗，因此对其交通费，本院酌定认可500元。7、残疾赔偿金，原告虽然户口在农村，但其在城镇购买了房屋，并居住超过一年以上的，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，因此根据原告的年龄，其定残时已满64周岁，不满65周岁，因此其残疾赔偿金认可43097.6元（26936元/年×16年×10%）。8、精神损害抚慰金，本院根据各方的过程程度，酌定认可6000元。9、鉴定费，依据票据认可1500元。以上共计人民币74339.09元。
本院根据各方当事人的责任比例和原告的合理经济损失，被告魏某某、程某某、胡某某在扣除已经支付的2000元后，应连带向原告方其会赔偿42603.45元（74339.09元×60%-2000元），因三人系属限制行为能力人，其三人的赔偿责任应当由被告魏某某、程某某、胡某某的法定监护人即被告魏进斌、钱嗣香、程是松、彭承芳、胡朝春、时斌连带承担。被告城关实验小学应承担14867.82元（74339.09元×20%）。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏进斌、钱嗣香、程是松、彭承芳、胡朝春、时斌于本判决生效之日起十日内向原告方其会连带支付人身损害赔偿款人民币42603.45元；
二、被告繁昌县繁阳镇城关实验小学于本判决生效之日起十日内向原告方其会支付人身损害赔偿款人民币14867.82元；
三、驳回原告方其会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币984元，由被告魏进斌、钱嗣香、程是松、彭承芳、胡朝春、时斌负担600元，由被告繁昌县繁阳镇城关实验小学负担192元，由原告方其会负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年九月八日
书记员 李 进
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。