wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00155号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年2月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。1996年8月7日曾因犯强奸罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局尤集派出所民警抓获，次日被刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登、朱立彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年1月18日14时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌号的两轮摩托车由西向东沿灵璧县朝阳镇丁陈村村道行驶时，与陈某驾驶的小型普通客车相碰。经灵璧县公安局交通管理大队认定，陈某负本次事故主要责任，被告人孙某某负次要责任。事故的当日，被告人孙某某在徐州解放军九七医院被采集血样，经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人孙某某静脉血液内乙醇含量为117.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、酒精检测检验报告、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一四年四月二日
书记员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第942号
申请执行李功文。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
本院在执行李功文与山东高密彩虹分析仪器有限公司社会保障纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第699号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更299号
罪犯陆青，男，1973年5月17日出生，汉族，贵州盘县人，初中文化，原户籍所在地贵�省盘县特区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月27日，本院以(2009)徐刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定陆青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计152662.88元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月24日作出(2009)苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。2011年12月20日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0724号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00501号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2028年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第125号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆青在服刑期间，能认罪悔罪；曾因违规于2016年4月受到警告处分，后经教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯，民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯陆青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆青的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2028年2月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初62号
原告：刘宏根，男，1976年3月16日出生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。
被告：倪良玉，男，1982年5月23日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：张群，女，1983年6月15日出生，汉族，住六安市金安区
原告刘宏根与被告倪良玉、张群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧义华、郭俊艳到庭参加了诉讼，被告倪良玉、张群经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元及利息，其中，20,000元的利息自2016年11月22日，30,000元的利息自2016年12月9日起按年利率6%计算至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日、2016年12月9日，被告以资金周转为由，分别向原告借款现金20000元、30000元，并出具借条。经原告多次催要，至今未还。被告二系被告一之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
倪良玉、张群均未作书面答辩。
原告提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍信息，一、证明原被告的身份情况及主体适格；二、证明两被告之间是夫妻关系。
证据二、借条两张，证明原被告之间系借贷关系以及借款的金额，时间等信息。
本院认证如下：原告提供了借条原件，本院予以采纳确认，借款虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但张群未在借条上签名，原告无证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、夫妻共同经营或者基于被告张群的共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日、2016年12月9日，被告倪良玉分别向原告借款现金20000元、30000元，并出具借条二份，未约定利息及还款时间，后经原告催要，被告倪良玉一直未还，原告诉至本院。
本院认为，被告倪良玉向原告借款50000元，出具有借条，未约定还款日期及利息，事实清楚、证据确凿，经原告催要，被告倪良玉一直未还，故原告要求被告倪良玉偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。关于利息请求，因双方未约定利息及还款时间，根据相关法律规定，可自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算支付。因借条上无被告张群签名，原告未提供证据证明该借款系用于倪良玉、张群夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求张群共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏根借款50000元及其利息，利息自2018年1月2日起按照年利率6%计算支付至款清偿之日止；
二、驳回原告刘宏根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1100元，由被告倪良玉负担1000元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一八年五月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初62号原告：刘宏根，男，1976年3月16日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。被告：倪良玉，男，1982年5月23日出生，汉族，住六安市金安区。被告：张群，女，1983年6月15日出生，汉族，住六安市金安区原告刘宏根与被告倪良玉、张群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧义华、郭俊艳到庭参加了诉讼，被告倪良玉、张群经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元及利息，其中，20,000元的利息自2016年11月22日，30,000元的利息自2016年12月9日起按年利率6%计算至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日、2016年12月9日，被告以资金周转为由，分别向原告借款现金20000元、30000元，并出具借条。经原告多次催要，至今未还。被告二系被告一之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。倪良玉、张群均未作书面答辩。原告提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，被告户籍信息，一、证明原被告的身份情况及主体适格；二、证明两被告之间是夫妻关系。证据二、借条两张，证明原被告之间系借贷关系以及借款的金额，时间等信息。本院认证如下：原告提供了借条原件，本院予以采纳确认，借款虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但张群未在借条上签名，原告无证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、夫妻共同经营或者基于被告张群的共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日、2016年12月9日，被告倪良玉分别向原告借款现金20000元、30000元，并出具借条二份，未约定利息及还款时间，后经原告催要，被告倪良玉一直未还，原告诉至本院。本院认为，被告倪良玉向原告借款50000元，出具有借条，未约定还款日期及利息，事实清楚、证据确凿，经原告催要，被告倪良玉一直未还，故原告要求被告倪良玉偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。关于利息请求，因双方未约定利息及还款时间，根据相关法律规定，可自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算支付。因借条上无被告张群签名，原告未提供证据证明该借款系用于倪良玉、张群夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求张群共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏根借款50000元及其利息，利息自2018年1月2日起按照年利率6%计算支付至款清偿之日止；二、驳回原告刘宏根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1100元，由被告倪良玉负担1000元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一八年五月五日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初62号 原告：刘宏根，男，1976年3月16日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：倪良玉，男，1982年5月23日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：张群，女，1983年6月15日出生，汉族，住六安市金安区 原告刘宏根与被告倪良玉、张群民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年五月五日 书 记 员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1026号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人程某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）37号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）37号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币28672元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）37号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）37号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1349号
原告马连君，男，1979年7月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人马生强，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马金安，男，1973年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马连君诉被告马金安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马连君的委托代理人马生强到庭参加诉讼，被告马金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连君诉称，我与被告是多年朋友。2013年10月15日，被告马金安由于家中有事急需用钱借我现金30000元，约定于2013年11月25日还清。被告为了保证按期还款，用其宁D718**车作为抵押，并且找来证人马兴东证明，我就将钱借给被告。但是到期后被告以种种理由没有还钱。被告借我钱有借条、有抵押物，并且有证人，足以认定借款的真实性。现我要求被告清偿借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马连君为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告马金安于2013年10月15日借其现金30000元的事实。
被告马金安未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，原告马连君向法庭出示的证据，被告马金安虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月15日，被告马金安以家中有事急需用钱为由经马兴东证明向原告马连君借款30000元，被告马金安给原告马连君出具了“今借到马连君现金30000元，如2013年11月15日将此款还不上将宁Ｄ718**车做为抵押。”的借条一份，被告马金安、证明人马兴东在该借条上均签了名并盖了指印。借款届期后，被告马金安未按期偿还借款。后经原告马连君多次向被告马金安催要，但被告马金安一直推诿不还。2015年5月12日，原告马连君诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中原告马连君未对宁Ｄ718**车小汽车主张抵押权。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告马金安在马兴东的证明下向原告马连君借款30000元，又给原告马连君出具借条一份，且原、被告在该借条中约定以被告所有的宁Ｄ718**小汽车作为该笔借款的担保，该借条系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告马连君要求被告马金安清偿借款30000元，承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马金安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金安于本判决生效后七日内一次性清偿原告马连君借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马金安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年六月十一日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1349号
原告单丹妮，女，汉族，系大连大学附属新华医院肿瘤科主治医师，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告单丹妮与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告单丹妮、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单丹妮诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告单丹妮的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告单丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1349号
原告李某甲，女。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周荣、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2007年打工相识，后建立恋爱关系。双方于2012年7月18日在莱西市民政局登记结婚。由于双方性格差异大，婚后常因琐事发生争执。2013年被告因与他人打架斗殴被判刑，现在山东省烟台监狱服刑。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚。
被告李某乙未在答辩期内提交书面答辩状，当庭口头辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年打工相识并建立恋爱关系。于2012年7月18日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年被告因寻衅滋事被判刑，现羁押于山东省烟台监狱。2015年3月23日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后本应相互尊重、理解，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但由于双方婚后未能进行妥善沟通，导致双方无法继续共同生活。现被告因寻衅滋事被羁押于山东省烟台监狱，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1349号
原告刘文举，男，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所。
被告王巧云，女，1974年6月16日出生。系吕顺利之妻。
原告刘文举诉被告王巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文举及其委托代理人张新涛、被告王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文举诉称，我与被告的丈夫吕顺利因是朋友关系，在2014年吕顺利承包有工程，从我处购买地板砖26760元，并给我出具了现金欠条和借条，因欠款人吕顺利突然因病死亡，我向其妻王巧云要求其偿还欠款，但是被告并没有还款的态度，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款26760元。要求被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告王巧云辩称，顺利去世后没有给我留一分钱，两个孩子大的17岁，小的6岁，以后还需要抚养，俺现在住的房子还是顺利弟弟的，他欠别人多少款我根本不知道，我也没有能力还。
经审理查明：被告王巧云与吕顺利系夫妻关系，吕顺利在承包工程期间于2012年7月27日欠原告刘文举地砖钱3500元，2015年3月25日欠地砖钱4300元，2015年4月19日欠砖钱12100元，2015年4月23日欠砖钱1860元；吕顺利于2015年4月15日借刘文举现金2000元，2015年6月26日借现金3000元。后吕顺利因病去世。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。吕顺利欠原告刘文举的货款21760元及借款5000元系吕顺利与被告王巧云婚姻关系存续期间发生的，该债务属共同债务，吕顺利去世后被告应当承担连带清偿责任，原告请求被告支付该债务理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王巧云于判决生效后五日内支付原告刘文举货款及借款共计26760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费210元由被告王巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵莹博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1349号原告：袁鹏，男，1996年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601199511817102。委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。被告：安美浪，男，1992年3月19日出生，住四川省古蔺县。被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司。住所地：上海市闵行中春路***号第**幢*楼***室。组织机构代码：74761863-4。法定代表人：田学勤，该公司总经理。被告：江西力高房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道***号皇冠国际（办公6-25）（第6层）。组织机构代码：69849617-4。法定代表人：黄恒政，该公司总经理。原告袁鹏与被告安美浪、上海玻机智能幕墙股份有限公司（以下简称“上海玻机公司”）、江西力高房地产开发有限公司（以下简称“力高房地产公司”）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏及委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼，被告安美浪、上海玻机公司、力高房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计98835.16元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日上午，原告在被告力高房产地公司处做水电安装工作，因乘坐电梯一事，与被告安美浪发生纠纷，后被被告安美浪打伤至骨折，因被告上海玻机公司为其劳务派遣公司，被告力高房地产公司为工程发包方，均为本案的适格当事人。此次事故经南昌市西湖区公安分局桃花镇派出所以故意伤害罪立案后又予以撤案，原告因被告的故意伤害行为造成轻伤二级，后经江西正一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，共花费上万元医疗费，但各被告不但没有承担故意伤害罪的刑事责任，也未对原告进行应有的民事赔偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判决。被告安美浪、上海玻机公司、力高房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉请向法庭提交了被告上海玻机公司王少飞2014年6月8日公安询问笔录、被告力高房地产公司曹传明2014年6月8日及2014年10月28日公安询问笔录、袁鹏本人2014年7月11日辨认笔录、南昌市公安局西湖分局桃花镇派出所对袁国全被伤害案进行立案的立案告知书以及南昌市第三医院出院记录、检验报告单、医疗门诊票据、住院收费票据、南大一附医院人身伤害司法影像鉴定意见书、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西正一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于江西诚信装饰有限公司（以下简称诚信公司）从事水电安装工作，事发时江西诚信装饰有限公司承包了被告力高房地产公司在力高国际的内部装修工程。2014年6月8日早上8时左右，诚信公司的工人袁国全因搭乘电梯之事与被告上海玻机公司工人发生争吵并发生打架事件。上午9时30分左右，诚信公司在力高房地产公司工地的负责人与被告上海玻机公司的项目方负责人就早上发生的打架事件进行协商，双方均有部分工人在场，协商不成后，双方工人发生斗殴，原告当时在场并参与斗殴，斗殴过程中被上海玻机公司的工人用铁棍先后打到头部、右手背受伤。原告在公安询问笔录中陈述，其头部伤势没看到是谁造成的，但右手背是被一个年轻的小伙子打伤。在公安机关组织的嫌疑人辨认中，原告辨认本案被告安美浪是打伤其右手背的上海玻机公司工人。庭审中，原告提交了南昌市公安局西湖区分局对袁国全被伤害一案的立案告知书，证明公安机关已于2014年7月12日对原告被伤害一案立案侦查。原告受伤后，经南昌市第三医院住院12天治疗，产生医疗费9047.36元，出院诊断为右手第三掌骨裂隙性骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤、上呼吸道感染。南昌市西湖区公安司法鉴定中西对原告人体损伤进行法医学鉴定，鉴定为轻伤二级。2014年6月13日，原告自行申请司法鉴定，江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人袁鹏为十级伤残。后原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告力高房地产公司工地上因参与诚信公司工人与被告上海玻机公司工人斗殴而受伤，其提供的公安询问笔录、住院治疗记录、住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据足以证明，对原告受伤的事实予以认定。原告主张其受伤害一案公安机关已立案侦查，但原告未提供任何直接证据证明公安机关认定被告安美浪为犯罪嫌疑人的事实，原告仅凭其自身在公安机关的辨认笔录不足以证明本案被告安美浪是致原告受伤的真正侵权人，其诉请被告安美浪承担侵权责任，证据不足，不予支持。原告诉请被告上海玻机公司、力高房地产公司承担侵权责任，无法律依据，不予支持。综上所述，本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁鹏的诉讼请求。案件受理费2270元，由原告袁鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  孙 旭人民陪审员  钟华华二〇一七年九月十二日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初274号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李童，男，1986年1月11日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人李建中，男，1954年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李童、李建中犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人李童、李建中均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日10时许，被告人李建中在渭南市高新区白杨办赵村一组与邻居刘新利因琐事发生争吵继而厮打，被群众劝阻拉开后，被告人李建中电话叫回其子即被告人李童，李童驾驶一辆五菱面包车在刘新利家门前将刘新利的丈夫李保民撞伤，被告人李建中与刘新利等人厮打且双方均有伤情。经鉴定李保民、刘新利之伤情均构成轻伤，李建中之伤情构成轻微伤。上述事实，有证人证言、司法鉴定中心鉴定文书、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人李童、李建中之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人李童对起诉书指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议，被告人李建中对起诉书指控其的主要犯罪事实及当庭出示的证据不持异议，唯提出他是被人先动手打的。
经审理查明，被告人李建中与被害人李保民、刘新利系渭南市高新区白杨办赵村一组村民，且毗邻相居。2016年2月1日10时许，被告人李建中因在刘新利家柴禾附近倒雪与刘新利发生争吵并厮打，被群众拉开后，被告人李建中遂打电话告知其子被告人李童，当被告人李童驾驶陕ELD8**五菱面包车回到其家门前时，发现其父李建中、刘新利及丈夫李保民和其子李大为、李小卫均在门前，情急之下用面包车将李保民撞伤，双方再次发生厮打，在厮打过程中，双方均有伤情。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，李保民外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，单纯鼻骨骨折构成轻微伤；刘新利鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，头皮下血肿为轻微伤；李建中前额正中头皮下血肿为轻微伤。
另查，2017年1月16日，被告人李建中、李童与被害人李保民、刘新利达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失60000元，被害人李保民、刘新利对被告人李建中、李童之行为表示谅解。
上述事实，被告人李童、李建中在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的接警记录、被害人李保民、刘新利陈述、证人李某某、张某某等人证言、现场勘查笔录及照片渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书等证据与被告人李童、李建中多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李保民、李童与被害人刘新利、李保民毗邻相居，本应和睦相处，但为琐事不能正确对待、冷静处理，竟故意伤害被害人身体并导致轻伤结果发生，核其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李童、李建中犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李童、李建中能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李童犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人李建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2081号
上诉人(原审被告)：南陵县高和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县弋江镇中心商贸城A1幢121、221室。
法定代表人：陈文武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告):中外天利（北京）工程管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号10层3座1001。
法定代表人：刘丽莉，该公司董事长。
上诉人南陵县高和房地产开发有限责任公司（以下简称高和房地产公司）因与被上诉人中外天利（北京）工程管理咨询有限公司（以下简称天利工程管理咨询公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高和房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容。事实与理由：2015年8月1日，高和房地产公司与天利工程管理咨询公司签订建设工程监理合同，约定监理相关事宜。此后双方又签订补充协议，变更酬金支付方式为：结构封顶后7个工作日内付70%，竣工初验合格后7个工作日内付10%，全部竣工验收合格移交资料后14天内付20%。天利工程管理咨询公司对合同中的住宅楼1#、2#、3#、7#、S-2#、S-4#进行了监理，上述工程一直未竣工验收合格，天利工程管理咨询公司也未移交监理资料，故其无权要求支付剩余30%的监理费。一审法院认定高和房地产公司应支付六幢楼的全部监理费用，显然无任何根据。
天利工程管理咨询公司未向本院提交书面答辩意见。
天利工程管理咨询公司向一审法院起诉请求：1、判令解除天利工程管理咨询公司与高和房地产公司的监理合同关系；2、判令高和房地产公司支付监理酬金余款291250元；3、本案诉讼费用由高和房地产公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，天利工程管理咨询公司与高和房地产公司就南陵县弋江镇高和广场城镇综合体项目签订了《建设工程监理合同》，约定由天利工程管理咨询公司承担该项目的监理服务工作，期限自2015年8月1日起至2017年2月29日止。同时约定，酬金支付方式为：结构封顶后7个工作日付50%（后签订补充协议变更为70%）；竣工初验合格后7个工作日内付30%（后签订补充协议变更为10%）；全部竣工验收合格，移交资料后14天内付20%。合同签订后，天利工程管理咨询公司对项目工程中的住宅楼1＃、2＃、3＃、7＃，商业楼S-2＃、S-4＃号楼共六幢楼完成了监理工作，合同中的其他工程因未开工而未进行监理工作。高和房地产公司已陆续支付天利工程管理咨询公司监理酬金9.75万元。
一审法院认为，天利工程管理咨询公司与高和房地产公司签订了《建设工程监理合同》及《补充协议》，系监理合同当事人，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。天利工程管理咨询公司要求高和房地产公司按合同约定的全部工程支付监理酬金，但其实际完成的只有其中6幢楼房的监理工作，故只能按约对已完成监理工作的6幢楼房主张权利，其主张其他楼房的监理酬金，无事实及法律依据，对此不予支持。截止目前，高和房地产公司按约应支付的酬金为127205元，但实际支付了97500元，尚欠29705元未支付。天利工程管理咨询公司与高和房地产公司的监理合同关系，因双方所签订的《建设工程监理合同》约定的期间届满而终止，故对天利工程管理咨询公司要求解除监理合同关系的诉讼请求不予支持。高和房地产公司答辩要求天利工程管理咨询公司承担违约责任并赔偿损失，因其未提出反诉，本案不作处理。
综上所述，高和房地产公司欠天利工程管理咨询公司监理酬金29705元，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十六条的规定，一审法院判决：一、高和房地产公司欠天利工程管理咨询公司29705元，于判决生效之日起三日内清偿；二、驳回天利工程管理咨询公司的其他诉讼请求。案件受理费5668元，减半收取2834元，由天利工程管理咨询公司负担2534元，高和房地产公司负担300元。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明：涉案工程住宅楼1＃、2＃、3＃、7＃及商业楼S-2＃、S-4＃已完成结构封顶，高和房地产公司对此不持异议并认可按约应支付相应70%的监理费。补充协议中约定上述六幢楼主体结构封顶7个工作日应付70%监理费，合计金额为11.1万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，天利工程管理咨询公司已部分完成涉案工程六幢楼的监理工作，该六幢楼已结构封顶，高和房地产公司按约应支付70%的监理费（即11.1万元）。因天利工程管理咨询公司未提交证据证明上述六幢楼已竣工验收合格并移交了监理资料，故其主张剩余30%监理费的诉请缺乏事实和法律依据。现高和房地产公司仅支付了9.75万元，对尚欠的1.35万元应按约及时向天利工程管理咨询公司支付。一审判决认定目前应付的监理费为127205元以及监理费欠款为29705元，系认定事实错误，本院对此予以纠正。
综上所述，高和房地产公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初656号民事判决第二项；
二、变更安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初656号民事判决第一项为：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内支付中外天利（北京）工程管理咨询有限公司1.35万元；
三、驳回中外天利（北京）工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费543元，由南陵县高和广场房地产开发有限责任公司负担138元，中外天利（北京）工程管理咨询有限公司负担405元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年九月十三日
法官助理 丁大慧
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5942号
申请执行人李桂香，女，1950年8月1日出生，身份证号：×××。
申请执行人李桂林，女，1957年1月6日出生，身份证号：×××。
申请执行人李桂珍，女，1960年1月19日出生，身份证号：×××。
申请执行人李春民，男，1963年2月4日出生，身份证号：×××。
申请执行人李桂英，女，1964年7月22日出生，身份证号：×××。
申请执行人李桂丽，女，1965年9月6日出生，身份证号：×××。
申请执行人李高民，男，1955年5月20日出生，身份证号：×××。
被执行人黄会荣，女，1960年12月19日出生，身份证号：×××。
李桂香、李桂林、李桂珍、李春民、李桂英、李桂丽、李高民申请执行黄会荣继承纠纷执行一案，本院作出的(2014)东民初字第09503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂香、李桂林、李桂珍、李春民、李桂英、李桂丽、李高民共要求被执行人黄会荣给付人民币合计273387.75元及利息，同时申请办理房产过户手续。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人已私下自行办理完毕房产过户手续。经查询，被执行人黄会荣名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2014)东民初字第09503号民事判决书主文第（二）项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5942号申请执行人李桂香，女，1950年8月1日出生，身份证号：×××。申请执行人李桂林，女，1957年1月6日出生，身份证号：×××。申请执行人李桂珍，女，1960年1月19日出生，身份证号：×××。申请执行人李春民，男，1963年2月4日出生，身份证号：×××。申请执行人李桂英，女，1964年7月22日出生，身份证号：×××。申请执行人李桂丽，女，1965年9月6日出生，身份证号：×××。申请执行人李高民，男，1955年5月20日出生，身份证号：×××。被执行人黄会荣，女，1960年12月19日出生，身份证号：×××。李桂香、李桂林、李桂珍、李春民、李桂英、李桂丽、李高民申请执行黄会荣继承纠纷执行一案，本院作出的(2014)东民初字第09503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂香、李桂林、李桂珍、李春民、李桂英、李桂丽、李高民共要求被执行人黄会荣给付人民币合计273387.75元及利息，同时申请办理房产过户手续。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人已私下自行办理完毕房产过户手续。经查询，被执行人黄会荣名下无可供执行的银行存款，无房产、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2014)东民初字第09503号民事判决书主文第（二）项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月八日书 记 员  李紫晨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初237号
原告：费国清。
被告:刘兆福。
原告费国清诉被告刘兆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原被告双方达成和解，原告费国清于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费国清的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告费国清撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取数额），邮寄送达费80元，合计330元，由原告费国清负担。
审判员 张俊德
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1072号
原告：孙淑双，女，1967年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李树良，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告孙淑双与被告李树良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑双到庭参加了诉讼，被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款7940.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告自2015年3月起在被告处从事服装加工工作，至2016年11月被告共拖欠原告工资7940.5元。被告于2016年12月6日为原告出具欠条，此款经原告催要未果，故起诉。
李树良未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装加工劳务。2016年12月6日被告为原告出具欠条，载明欠原告7940.5元。
本院认为，原告受雇于被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其尚欠原告劳务费7940.5元未付的行为是引起此纠纷发生的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告上述费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树良于判决生效后十五日内给付原告孙淑双劳务费7940.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月八日
书记员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第761号
罪犯张长利，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月11日作出（2011）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张长利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计225559元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长利减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00850号
原告卫某，居民。
被告秦某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 汛
第2页/共2页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3124号
原告郭为强。
委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告谢军。
原告郭为强与被告谢军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭为强及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭为强诉称，2005年2月14日，被告以“重庆大足区季家镇妙高山寺仿古建筑工程”为名与原告签订《工程承包协议》，约定双方权利义务。原告2015年2月16日向被告交付了预付保证金10万元，被告向原告出具了收条。该工程项目原、被告双方至今未入场，无法实现工程项目施工，原告多次找到被告退还，被告均拒绝。故诉至法院请求：1，判令被告退还原告保证金10万元，利息从立案之日起按银行同期贷款利息支付至实际支付之日（庭审中增加“解除原、被告所签订的《工程承包合同》”的诉讼请求）；2，诉讼费用由被告承担。
被告谢军未作答辩。
原告郭为强为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况、诉讼主体资格。
证据材料2：工程承包协议、情况证明。证明原、被告签订了工程承包协议，该协议不能履行。
证据材料3：收条。证明原告向被告支付了保证金。
证据材料4：建设工程施工合同。证明原、被告基于该建设工程施工合同签订工程承包合同。
被告谢军对原告郭为强所举证据材料未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院所确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年9月12日，南充凌龙农业科技开发有限公司与成都民正建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由成都民正建设有限公司承建“重庆大足区季家镇妙高山仿古建筑工程”。2015年2月14日，被告谢军持该合同与原告签订《工程承包协议》，将工程劳务承包给原告，双方就工程概况、承包范围、质量责任、工程量确认、工程款支付、工程保证金及质量保修金、保证金退还时间进行了约定，开工时间为2015年3月30日。2015年2月16日，原告支付被告保证金10万元，被告出具《收条》一张，载明：“今收到郭为强付重庆大足区季家镇妙高寺改建工程预付保证金壹拾万元正（￥100000.00元）”。成都民正建设有限公司《关于重庆大足区季家镇妙高山仿古建筑工程合同的情况证明》载明：“成都民正建设有限公司于2014年9月12日与南充凌龙农业科技开发有限公司签订的《建设工程施工合同》由于发包人不能按合同约定时间提供开工条件，该合同无法履行，民正公司在该合同签订后没有授权任何自然人向其他第三人签订与本工程有关的合同及发生任何经济关系。”原告为维护自身的合法权益，遂于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，因不可抗力致使合同目的不能实现，当事人可通过行使解除权的方式消灭合同关系。本案中，因涉案工程已无法开工，故原、被告所签订的协议不具备履行条件，原告主张解除协议的请求，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可请求恢复原状或者采取补救措施。本案中，原、被告签订协议后，原告按约定支付了预付保证金10万元，现该协议已无法履行，故被告应退还保证金10万元。原告主张被告从起诉之日起支付银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢军于本判决发生法律效力之日十日退还原告郭为强预付保证金10万元及利息（利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费2300元，由被告谢军负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 查 琴
第1页共4页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1807号
上诉人（原审被告）丛连弟，男，1967年2月22日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）孙连华，女，1970年6月28日出生，现住营口市老边区。
原审被告丛磊，女，1989年3月6日出生，现住营口市老边区。
上诉人丛连弟因身体权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛连弟上诉请求：1、撤销营口市老边区(2017)辽0811民初191号民事判决书2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序严重违法。上诉人已在本案一审开庭前就治安处罚决定提起行政诉讼，一审判决所依据的赵某梅在公安机关的陈述，作为治安处罚的证据也应在行政案件的审查范围之内，本民事案件不应径行认定。如此，行政案件与本案在证据采信上可能形成矛盾。依《中华人民共和国民事诉讼法》解释第150条之规定，本民事案件应中止审理。上诉人也提出本民事案件应中止等待行政判决的答辩意见。另，证人亦未出庭接受当事人询问。二、认定事实严重缺乏证据：除了赵某梅证言外，无其他直接有力证据证明上诉人打了被上诉人。
孙连华辩称：我有伤，有赵某梅的证言，有病历，证明丛连弟打我了。
孙连华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项费用23483.61元；2.被告承担原告后续治疗费；3.被告赔偿原告经营损失费5000元；4.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月17日下午17时许，被告丛连弟因琐事与原告孙连华在营口市老边区边城镇前石村原告家蔬菜大棚内发生口角，被告丛连弟继而动手将原告打倒在地，被告丛连弟因此被处以行政罚款500元。同日19时许，原告到营口市中心医院住院治疗，2016年9月21日出院，实际住院35天，经诊断为多部位损伤等症状，出院后医嘱休息1周。本院认定原告孙连华因伤造成如下损失：1.医疗费12986.61元；2.住院伙食补助费1750元；3.误工费1643.87元（辽宁省2016年农业在岗平均工资14286元/365天*42天）；4.护理费3560.12元（辽宁省2016年服务业在岗平均工资37127元/365天*35天）；5.交通费400元，共计20340.60元。一审法院认为，原告起诉二被告主张因被打伤造成的各项经济损失，结合原、被告及事发时现场目击人赵某梅在公安机关的陈述和原告的住院病志可以证明被告丛连弟殴打原告的事实存在，被告丛连弟提出并未动手殴打原告及对行政处罚决定书提起行政诉讼后本案应诉讼中止的答辩意见，本院不予采纳，被告丛连弟应赔偿原告因伤造成的各项损失，原告主张被告丛磊参与对其殴打，结合本案现有证据不足以认定该事实，故原告主张被告丛磊负赔偿责任，本院不予支持。原告提供医疗费票据、住院病志、用药清单、医学诊断证明书可以证明住院情况及医疗费损失，经核算该部分损失应为12986.61元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告住院35天，主张住院伙食补助费1750元有据，本院予以支持。原告主张误工费损失2520元，对此负有举证责任，其提供的现有证据不足以证明相应主张，结合本案实际情况，参照农业在岗平均工资作为误工工资计算标准较妥，本院据此裁判，经核算，原告的误工损失为1643.87元，原告诉请超出部分，不予支持。原告主张护理费按戴学东的工资标准计算，原告对此负有举证责任，其提供的证据不足以证明待证事实，故原告的相应主张，本院不予支持，结合本案实际情况，本院参照居民服务业在岗平均工资作为护理费的计算标准，经核算，该部分损失为3560.12元，原告诉请超出部分，不予支持。原告主张交通费损失2000元，对此负有举证责任，其提供的现有证据不足以证明待证事实，结合原告的实际住院天数、就诊地点酌定该部分损失为400元，原告诉请超出部分，不予支持。原告主张被告赔付经营损失费5000元，对此负有举证责任，其提供的现有证据不足以证明相应主张，对于原告该部分诉请，本院不予支持。关于原告的后续治疗费，可待实际发生后另诉。综上，原告的各项损失20340.60元，被告丛连弟应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丛连弟赔偿原告孙连华医疗费等各项损失20340.60元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙连华的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告丛连弟负担。
二审期间，当事没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院结合双方当事人及事发时现场目击人赵某梅在公安机关的陈述和被上诉人孙连华的住院病志认定上诉人丛连弟殴打被上诉人孙连华的事实存在并无不当。至于上诉人丛连弟提出的因其不服公安机关行政处罚决定提起的行政诉讼未终审而本案应中止诉讼的理由不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720.00元，由上诉人丛连弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判员 赵 群
二〇一七年七月十四日
书记员 陶夫通
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金沙县复合肥厂。住所地：贵州省金沙县沙土镇石观音。
法定代表人：蔡圣学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县沙土镇人民政府。住所地：贵州省金沙县沙土镇振兴社区。
法定代表人：赵应梅，该镇镇长。
再审申请人金沙县复合肥厂与被申请人金沙县沙土镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金沙复合肥厂申请再审称：（一）原审法院均认定从金沙复合肥厂的初始设立和注册登记前后购置的资产构成状况来看，并非申请人筹建人员出资设立和购买，此认定与客观事实严重不符，属认定事实错误。（二）本案《承包合同》、《租赁合同》以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规规定，属无效合同。原审法院选择性用来作认定产权的主要证据，属认定的基本事实缺乏证据证明。（三）2004年3月6日《金沙复合肥厂动产、不动产移交清单》和2011年4月28日《金沙复合肥厂动产、不动产清点情况》不能证明金沙复合肥厂资产属于国有。（四）本案《沙土镇人民政府与金沙复合肥厂代表蔡圣学、吴玉风、吴文祥等关于处置金沙复合肥厂资产协商达成一致的主要内容》、《关于处置金沙复合肥厂资产有关事宜的补充协议》及《关于请求处置金沙复合肥厂资产的报告》这三份协议都是在历届承包合同签订之后达成，该厂如是国有资产，就不可能有这三份协议存在。原审法院对这三份协议未予客观、公正、综合认定，只是对部分有利于被申请人的内容进行选择性认定，且将土地的所有权和使用权混同认定，是错误的。（五）原审法院用2012年7月10日金沙沙土镇人民政府沙府发〔2012〕25文件处理的内容来作为认定申请人的产权证据，是错误的，认定对金沙复合肥厂中属个人新增资产的部分进行了补偿，补偿了蔡圣学现金594297元，与事实不相符；对筹建人员的入股协议和股金收据，以自己出具为由，予以否认，是错误的。（六）原审法院认定金沙县复合肥厂主张的土地、房屋财产无相关权属证据证明。对物权法选择性、曲解适用，且用物权法第九条的规定否定申请人的一切投资购买筹建行为，此认定与事实严重不符，属适用法律错误。（七）二审法院认定吴玉凤、蔡圣学等人签订的入股协议及金沙复合肥厂向几人出具的风险股金收条，时间均在1988年11月后，而金沙复合肥厂成立于1985年10月，在金沙复合肥厂对外承包经营之前及1985年10月至1988年11月之间，申请人未提交证据证明金沙复合肥厂的投资状况，此认定与事实不符，是错误的。二审法院认定在金沙复合肥厂对外承包经营期间，承包人对该厂确实有过投资，但其投资是因生产盈利的需要，非产权的确认，此认定于法无据。二审法院认定在承包合同中，均对现有固定资产、新增的厂房设备等事项进行过约定，其中固定资产产权属沙土镇人民政府，此认定与事实不符。二审法院认定申请人未提交承包期间集体所有制企业必须由政府发包给承包人经营的依据以及申请人亦未提交充分证据证明几个承包人向被申请人承包该厂时并非真实意思表示，未考虑具体情况，因承包人受到政府胁迫和政府强势的结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，金沙复合肥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦 雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01042号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：陈佳，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与陈佳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由陈佳提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第3244号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 康
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01042号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：陈佳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第3244号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款81782.26元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2632号
罪犯刘斌斌，男，1984年4月7日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年6月19日作出（2007）西刑初字第327号刑事判决，认定被告人刘斌斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；判决发生法律效力后，于2007年10月15日交付执行。本院于2010年6月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑满日期2017年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘斌斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、5月、9月，2016年1月；连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1671号
原告聊城交运集团冠县汽车站，住所地冠县北环路南侧。
法定代表人田德朋，系该单位经理。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告杨广林，成年。
本院在审理原告聊城交运集团冠县汽车站诉被告杨广林房屋租赁合同纠纷一案中，原告聊城交运集团冠县汽车站于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聊城交运集团冠县汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张熙岩
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初283号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人苗某某，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以�告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10091号
原告：温州三强鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区盛宇路66号B幢1楼。
法定代表人：祝辉泽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州汇展鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区支岙村戍浦南路345号。
法定代表人：陈梅格。
原告温州三强鞋材有限公司与被告温州汇展鞋材有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告加工费、材料款29550元及利息损失（从2012年1月8日起以金额29550元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间曾有鞋料加工业务往来，2012年1月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠款凭单》，记载：截止2011年12月31日，被告欠原告加工费29550元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告因不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由，向鹿城区人民法院申请破产清算。鹿城区人民法院已于2014年8月19日作出（2014）温鹿破（预）字第21号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于2014年8月19日作出（2014）温鹿商破字第17-1号决定书，指定浙江时代商务律师事务所担任管理人。
本院认为，被告尚欠原告加工费29550元，事实清楚。现原告要求被告偿付加工费的诉讼请求，本院应予以支持。因双方没有约定加工费的履行时间，故原告要求被告从2012年1月8日起计算逾期付款利息损失，没有依据，本院不予支持。本案逾期付款的违约金即利息损失，应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州汇展鞋材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告温州三强鞋材有限公司加工费29550元及逾期付款的利息损失（从2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州三强鞋材有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告温州汇展鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年九月七日
书记员 叶自在
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3810号
原告：滕杰力，男，1987年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈海周，男，1967年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：包顺微，女，1970年9月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告滕杰力与被告陈海周、包顺微买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海周、包顺微共同支付原告货款129000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年至2011年期间，被告陈海周、包顺微陆续向原告滕杰力购买铝带。2015年12月19日，经原告与被告陈海周结算，被告陈海周确认尚欠原告货款129000元，并向原告出具一份欠条。后经原告催讨，被告未支付，故原告提起诉讼。
另查明，被告陈海周、包顺微于1990年11月19日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海周、包顺微于本判决生效之日起十日内共同支付原告滕杰力货款129000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈海周、包顺微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年八月十日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1126号
原告沂水县崔家峪镇胡同峪村村民委员会。
法定代表人陈庆德，系该村村委会主任。
被告郝纪付，男，汉族，1936年4月20日生，住沂水县。
原告沂水县崔家峪镇胡同峪村村民委员会与被告郝纪付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈庆德与被告郝纪付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县崔家峪镇胡同峪村村民委员会诉称：被告于1996年承包了本村位于尖棵良的板栗园4.5亩土地，用于种植果树，于1996年1月20日签订了果树承包合同。合同签订后，至2014年2月被告欠缴7年承包费共计1477元，村委会同管理区及司法所工作人员于2013年12月到郝纪付家中催缴承包费，郝纪付以没钱为由一直未支付。2014年3月村委连续给郝纪付送达了《承包费催缴通知书》、《解除土地承包合同通知书》。
被告的行为已经明显违背了合同签订的目的，属于严重的违约行为。双方在合同中明确约定“乙方在承包期内按时交清当年的承包款，每超期一天，甲方罚乙方上交款的5%、十天后仍不交款，甲方有权终止乙方的承包权，并罚乙方违约金2000元”。综上理由，原告特向贵院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告郝纪付辩称：我只欠最近三年的承包费，以前的承包费每次我都交给了当时大队会计陈庆硕，当时陈庆硕也没有出具收据，所以我没有证据向法庭提供。
经审理查明，1996年1月20日，原告沂水县崔家峪镇胡同峪村村民委员会与被告郝纪付签订《板栗园承包合同》，合同约定：由郝纪付承包原告方板栗园4.5亩，承包费为每年211元（每亩承包费47元），每年的古历十月三十日前一次性交清当年的承包款211元。承包期为30年，自1996年1月20日至2026年1月20日止；承包方必须如数按期向甲方交纳承包费，每超期一天甲方罚乙方上交款的5%，十日仍不交款，甲方有权终止乙方的承包权，并罚乙方违约金2000元，乙方不得在承包面积内挖土、采石、修坟等。合同签订后，自2006年至今被告郝纪付拖欠原告沂水县崔家峪镇胡同峪村村民委员会板栗园承包费共计1488元，其中2006年211元、2007年211元、2008年211元、2009年211元、2010年11元、2011年211元、2012年211元、2013年211元.
上述事实有当事人陈述、板栗园承包合同书、板栗园承包合同公证书、沂水县崔家峪镇农村合作经济经营管理站出具的证明一份、解除土地承包合同通知书一份、沂水县农村合作经济组织统一账簿、证明各一份、被告郝纪付的调查笔录一份、陈庆硕调查笔录一份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，板栗园承包合同是原被告在平等自愿的基础上经协商签订的，并经过公证处公证，为有效合同，双方均应严格遵守合同约定行使权利并履行义务。
关于合同是否应当解除问题。根据原告沂水县崔家峪镇胡同峪村民委员会与被告郝纪付在1996年1月20日签订的《板栗园承包合同》，被告郝纪付应当在合同签订后“每年古历十月三十日前一次性交情当年承包款211元”，同时合同还规定“……乙方十天后仍不交款的，甲方有权终止乙方的承包权……”。为此被告郝纪付自2006年至今共拖欠原告原告沂水县崔家峪镇胡同峪村民委员会土地承包款共计1488元，构成违约，按照合同约定原告主张与被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告郝纪付只承认自己近三年没有交承包费，以前的承包费都交给当时会计陈庆硕的辩解，被告郝纪付未能向法庭提供自己缴纳承包费的单据予以证明，且当时会计陈庆硕对此不予认可。因此对于被告郝纪付的答辩本院不予支持。
关于被告郝纪付拖欠承包费的数额及违约金问题。通过原告提供的证据以及本院依职权到沂水县崔家峪镇农村合作经济经营管理站查询的证据，本院最终认定被告拖欠承包费的数额为1488元。原告在诉状中只要求被告偿还承包费1477元，显然是放弃了对2010年被告郝纪付拖欠的11元承包费，本院对于原告的诉讼请求予以尊重。原被告签订的《板栗园承包合同》中约定“……乙方十天后仍不交款的，甲方有权终止乙方的承包权并罚乙方违约金2000元……”，本院认为合同双方可以在合同中协商约定违约金，但是违约金数额不应过分高于造成的损失，本案中被告郝纪付每年的违约行为给原告沂水县崔家峪镇胡同峪村民委员会造成211元的预期损失，因此根据合同法相关规定将违约金数额予以减少至每年63元（211×30%），由于2014年承包费尚未到收取时间，因此本院认定七年违约金共计441元。
由于本案中被告郝纪付拖欠承包费构成违约，按照合同约定原告有权解除合同，根据合同法相关规定原告有权要求被告恢复原状，因此对于本案中原告沂水县崔家峪镇胡同峪村民委员会要求被告郝纪付清除地上附着物的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告沂水县崔家峪镇胡同峪村村民委员会与被告郝纪付签订的《板栗园承包合同》，板栗园地由原告沂水县崔家峪镇胡同峪村村民委员会收回。
二、被告郝纪付于本判决生效后十日内一次性支付原告沂水县崔家峪镇胡同峪村村民委员会板栗园承包费1477元，并支付违约金441元。
三、被告郝纪付在三十日内负责清除原板栗园中地上附着物，恢复原状。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝纪付负担28元，原告沂水县崔家峪镇胡同峪村民委员会负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年五月六日
书记员 李 敏
—1—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65776号
原告张汉生，男，1951年8月2日出生。
被告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人陈再斌，男，1972年9月8日出生。
原告张汉生与被告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张汉生，中矿公司委托代理人陈再斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉生自原单位退休后，于2011年9月至2015年2月期间受聘中矿公司从事技术经济工作。中矿公司按每月8000元标准支付张汉生工资直至2014年11月，扣除个人所得税后，张汉生每月实发工资7655元。现张汉生诉至本院，要求中矿公司支付2014年12月、2015年1月和2015年2月期间工资22965元。中矿公司认可欠付张汉生上述期间工资，但表示公司因经营困难，员工工资均无力支付，希望按双方之前约定等公司有钱后一起发放工资。
本院认为，张汉生与中矿公司确立劳务合同系各方真实意思表示，合法有效，应当遵守。张汉生为中矿公司提供劳务，中矿公司理应支付相应报酬。现张汉生要求中矿公司支付欠付劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张汉生二〇一四年十二月、二〇一五年一月、二〇一五年二月期间的劳务费二万二千九百六十五元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告中矿国际工程设计研究院有限公司负担（原告张汉生已交纳，被告中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付原告张汉生）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁书亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字118号
申请执行人杜春燕。
被执行人王长海。
本院在执行申请人杜春燕与被执行人王长海民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为500000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人王长海可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第445号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 李荣旭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1309号
申请执行人：田敏军，男，1969年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈培祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行田敏军与陈培祥民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈培祥无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈培祥发出限制高消费令。本案申请执行标的为19343元，执行到位金额为零元，未执结标的为19343元。现申请执行人田敏军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第250号
申请执行人：谭某甲，1949年。
申请执行人：谭某乙，1958年。
申请执行人：谭某丙，1962年。
申请执行人：谭某甲，1949年。
被执行人：谭某丁，1942年。
本院在执行谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭世鸿申请执行谭某丁关于分家析产纠纷一案，被执行人谭某丁已经按照（2013）荔民初字第1124号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1124号民事判决书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：李晏徵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更233号
罪犯廖晓波，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2015年6月20日作出（2005）一中刑初字第688号刑事附带民事判决，认定被告人廖晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53800元。北京市高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）高刑终字第457号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月19日起至2021年7月18日止。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯廖晓波在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑一年五个月；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯廖晓波减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯廖晓波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7月19日凌晨，被告人廖晓波伙同冯某等三人预谋后，持匕首、砍刀等凶器窜至北京昌平区东小口镇东小口村云章电器商店，对该店的受害人郭某夫妇进行威胁，抢劫现金人民币800余元，抢劫财物价值人民币120元，并致郭某轻微伤，被告人廖晓波等三人驾车逃离时，被公安人员追赶，当警察搜查被告人廖晓波等人的驾驶车辆时，被告人廖晓波先后用刀砍击警察赵某的面部、卢某的臂部，致赵某重伤，卢某轻微伤。同时认定被告人廖晓波系主犯。
经审理查明，罪犯廖晓波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年5月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖晓波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓波准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年7月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县执字第186号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
本院在执行刘某某申请刘某某离婚纠纷的（2006）邯县民初字第364号民事判决书一案中，被执行人刘某某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2006）邯县民初字第364号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许明文
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初185号
原告：宋维国，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈福，男，1959年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告宋维国诉被告陈福商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维国到庭参加诉讼。被告陈福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维国诉称，原告与被告于2015年1月13日签订了《房屋出售合同》。合同约定，被告将其自有在建的位于雷州市东里圩海滨路淡水管区大楼的三楼前面二套房（每套约90平方米，含窗）出售给原告，每套房20万元，两套共计40万元，被告应于2015年农历6月底将房屋建好交付给原告。双方签订合同后，原告已一次性支付40万元购房款给被告，但被告至今仍未能将房屋建好。现经查得知，被告的房屋没有报建，没有合法手续，双方的房屋买卖行为违反商品房管理法的规定。因此，双方签订的《房屋出售合同》是无效的。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院：1、依法确认原、被告双方于2015年1月13日签订的《房屋出售合同》无效。2、判令被告返还原告40万元购房款及利息，利息从起诉之日起至还清购房款之日止按月利率2%计算。3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告陈福缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告宋维国（乙方）与被告陈福（甲方）签订《房屋出售合同》。双方在合同中约定：一、甲方将其自有在建的位于雷州市东里镇东里圩海滨路淡水管区（即村委会）大楼的三楼前面二套房（每套约90平方米，含窗）出售给乙方。二、甲、乙双方议定该两套房的价款为每套人民币20万元，两套房共计人民币40万元。三、在合同签订时，乙方要一次性支付两套房的总价款40万元给甲方，今后该两套楼房的权属将永久性归乙方所有（含70年）。四、合同签订后，甲方要在2015年农历6月底前把该两套房（土建部分及窗）完好交给乙方使用。否则，甲方要按该两套房总价款的10%每月赔偿给乙方作为违约金。五、如有未尽事宜，甲、乙方双方再协商签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。六、以上合同，甲、乙方双方要共同遵守执行，不得反悔。此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签订合同之日起发生法律效力。签订合同后，原告依约于合同签订当日一次性给被告支付购房款40万元，但被告自合同签订后至今一直没有建筑涉案房屋，故没有房屋交给原告使用。原告宋维国无奈，遂于2017年1月26日向本院提起诉讼。
另查，原、被告在签订房屋出售合同时,被告陈福已经告知原告涉案房屋是小产权房屋，也即是被告陈福没有取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告宋维国的居民身份证、被告陈福常住人口个人信息表、房屋出售合同、付款收据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告宋维国与被告陈福签订商品房预售合同时，被告没有商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原、被告于2015年1月13日签订的《房屋出售合同》应确认为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，原告宋维国也知道被告陈福没有取得商品房预售许可证，但双方仍签订商品房预售合同，故双方均负有缔约过失责任。被告陈福因该合同所取得原告宋维国的购房款40万元，应当予以返还，同时还应支付占用该购房款的银行利息损失。而原告只要求被告给付从起诉之日起至还清购房款之日止的利息损失，属于原告自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以照准。但原告主张按月利率2%计算利息损失，明显偏高，本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告陈福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋维国与被告陈福于2015年1月13日签订的《房屋出售合同》为无效合同。
二、限被告陈福在判决生效后十日内向原告宋维国返还购房款40万元并支付该款相关利息（利息从2017年1月26日起即原告起诉之日至还清购房款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋维国的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、公告送达费800元,由被告陈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 梁令
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林钦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1285号
原告：姚佳居，男，1965年6月23日生，壮族，教师，住所：柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：南宁铁路局，住所：南宁市青秀区佛子岭路21号。统一社会信用代码：914500006193462830。
法定代表人：张千里，该局局长。
委托诉讼代理人：徐桂发，广西瑞良律师事务所律师。
本院在审理原告姚佳居与被告南宁铁路局排除妨害纠纷一案过程中，原告姚佳居于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚佳居提出的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚佳居撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由，原告姚佳居负担。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 粟招宇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 韦柳桃
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2560号
原告：章华。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王根宝。
本院在审理原告章华与被告王根宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章华撤回起诉。
案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后减半收取），由原告章华负担，其余预缴的案件受理费4275元退还给原告章华。
审 判 员 李旭峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 冯荔波