南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11973号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
代表人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告：李梦娇，女，1987年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）诉被告李梦娇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人杨坤伟、倪贵凤，被告李梦娇的委托诉讼代理人杨子江，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险苏州分公司提出诉讼请求：1、李梦娇立即返还太平洋保险苏州分公司垫付的赔偿款185000元，并由人保南京分公司在保险限额内优先赔偿，即机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）2000元、第三者商业责任险（商业三责险）200000元；2、李梦娇、人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，李梦娇驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至沪蓉高速207.7公里处，横向撞击隔离墩后冲对面车道与李圣凡驾驶的苏Ｅ×××××车辆以及谢文忠驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，造成三车损坏、人员受伤、部分路产损失的交通事故。经江苏省镇江市交警队认定，李梦娇负事故的全部责任。2016年4月26日，苏Ｅ×××××车辆车主苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）依据其与太平洋保险苏州分公司的保险合同向苏州工业园区人民法院提起诉讼[（2016）苏0591民初3493号]，要求太平洋保险苏州分公司赔偿其车损189000元。经调解太平洋保险苏州分公司承担185000元，并已于2016年6月24日由中国太平洋财产保险股份有限公司代划185000元赔偿款至上美公司名下中国农业银行苏州长桥支行10×××14账号。因苏Ａ×××××车辆系李梦娇本人所有，在人保南京分公司处投保了交强险及200000元不计免赔商业三责险。太平洋保险苏州分公司自向被保险人赔偿保险金之日起取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告李梦娇辩称：1、本案的交通事故责任认定存在认定事实不清，划分交通事故责任不当之处，谢文忠、李圣凡的不当驾驶也是导致本案交通事故的原因之一，均理应承担相应责任。希望法院在查明事故形成原因，依法确定本案交通事故中各方的责任的基础上依法判决各方承担相应的责任，其中李梦娇应该承担70%的责任，谢文忠车辆承担20%，李圣凡车辆应该承担10%。2、对于太平洋保险苏州分公司主张的车损金额无异议。
被告人保南京分公司辩称：1.对交通事故事实没有异议。2.同意李梦娇关于事故责任认定的意见。3.对于太平洋保险苏州分公司主张的车损金额无异议，但因案涉事故中多人受伤、多车发生损失，总损失已经超过李梦娇的商业三责险赔偿限额200000元，请法院综合考虑各方损失情况，依法处理。4.不承担本案的诉讼费用。
原告太平洋保险苏州分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3493号民事调解书、出险车辆信息表、李圣凡驾驶证复印件、苏Ｅ×××××车辆行驶证复印件、车辆买卖合同照片、车辆赔款协议照片、人保南京公司车辆损失情况确认书复印件、赔偿款支付结果查询回单、（2015）秦民初字第2384号民事判决书。李梦娇提交镇江市公安局案涉交通事故案件询问笔录、车辆勘验记录、照片等证据。本院依职权调取（2015）秦民初字第4495号民事判决书、（2016）苏0102民初1174号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日5时50分许，李梦娇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至207.7公里时，（此路段为施工区域，由西向东行驶的车辆需借道由东向西的车道上行驶），横向撞击隔离墩后冲到由东向西车道，与由东向西行驶至此李圣凡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及谢文忠驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，并撞上由东向西方向右侧护栏，该事故造成李梦娇，案外人李圣凡、王志军、李三才、冯海华、周金娣、冯大祥等不同程度受伤，三车不同程度损坏，部分路产损失。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李梦娇驾驶机动车在高速公路上行驶时疏忽大意、操作不当，是引发事故的直接原因，负事故全部责任；李圣凡、谢文忠、李三才、王志军、冯海华、周金娣、冯大祥无责任。
苏Ａ×××××车辆系李梦娇所有，李梦娇为该车辆在人保南京分公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止，商业三者险的保险限额是200000元。苏Ｅ×××××车辆系上美公司所有，李圣凡驾驶该车辆期间发生本次交通事故，该车辆在太平洋保险苏州分公司投保了交强险、机动车辆损失险（以下简称车损险），保险期间自2014年8月5日零时起至2015年8月5日零时止，车损险的保险限额是284000元。苏Ｂ×××××车辆系谢才生所有，谢文忠驾驶该车辆期间发生本次交通事故，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财保无锡中心支公司）处投保了交强险、车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内。
案涉交通事故造成苏Ｅ×××××车辆损失189000元。上美公司与太平洋保险苏州分公司保险合同纠纷一案由苏州工业园区人民法院立案受理。2016年5月31日，上美公司与太平洋保险苏州分公司在该院主持下达成调解协议，由太平洋保险苏州分公司一次性向上美公司支付185000元理赔款了结该纠纷。2016年6月24日，太平洋保险苏州分公司已向上美公司付清理赔款185000元。
案涉交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失29565.54元。谢才生与安盛财保无锡中心支公司财产保险合同纠纷一案由江苏省无锡市滨湖区人民法院立案受理。2015年4月22日，谢才生与安盛财保无锡中心支公司在该院主持下达成调解协议，由安盛财保无锡中心支公司一次性向谢才生支付29565.54元了结该纠纷。2015年5月7日，安盛财保无锡中心支公司已向谢才生付清上述理赔款。安盛财保无锡中心支公司在赔付了上述理赔款后将本案两被告诉至南京市玄武区人民法院。2017年6月21日，南京市玄武区人民法院对安盛财保无锡中心支公司与李梦娇、人保南京分公司追偿权纠纷一案作出（2016）苏0102民初1174号民事判决，判令：一、人保南京分公司于判决生效之日起十日内向安盛财保无锡中心支公司赔偿保险金5300元；二、李梦娇于判决生效之日起十日内向安盛财保无锡中心支公司赔偿保险金24165.54元。
案涉交通事故造成李圣凡人身损害，为此李圣凡将李梦娇、人保南京分公司、谢文忠、谢才生、安盛财保无锡中心支公司诉至法院，就968779元的人身损害损失请求人保南京分公司在交强险和三责险限额内承担责任、安盛财保无锡中心支公司在交强险无责范围内承担责任，剩余部分由李梦娇承担。李圣凡在该案中未主张财产损失。
案涉交通事故造成王志军人身损害，为此王志军将李梦娇、李圣凡、上美公司、太平洋保险苏州分公司、谢文忠、安盛财保无锡中心支公司、谢才生诉至法院，请求赔偿人身损害损失。在该案审理中，李梦娇放弃对苏Ｅ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆交强险无责部分的权利主张；谢文忠表示放弃对苏Ｅ×××××车辆交强险无责部分的权利主张。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因案涉交通事故造成苏Ｅ×××××车辆损失，李梦娇在该起交通事故中承担全部责任，又因李梦娇为苏Ａ×××××车辆在人保南京公司处投保了交强险和200000元商业三责险，苏Ｅ×××××车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了284000元车辆损失险，故太平洋保险苏州分公司在向被保险人赔偿了苏Ｅ×××××车辆的损失185000元后，有权向李梦娇、人保南京分公司追偿。
对于太平洋保险苏州分公司主张的保险金数额185000元，其中应先行扣除苏Ｂ×××××车辆交强险财产损失无责赔付部分应承担的100元，剩余184900元应先由人保南京公司在交强险财产限额内理赔，再在商业三者险责任限额内理赔，其余部分由李梦娇承担赔偿责任。关于人保南京分公司应在交强险财产限额内理赔的金额。由于苏Ｂ×××××车辆和苏Ｅ×××××车辆的车损总额超出交强险财产责任限额，故在本案中人保南京公司在交强险财产责任限额内承担的具体金额应按两车损失金额比例计算，为1700元。关于人保南京分公司应在商业三责险责任限额内理赔的金额。由于案涉交通事故除造成苏Ｂ×××××车辆和苏Ｅ×××××车辆损失外，还造成李圣凡人身损害，故人保南京分公司在本案中商业三责险责任限额内应承担的具体金额在优先考虑李圣凡人身损害赔偿的问题后，参考苏Ｂ×××××车辆和苏Ｅ×××××车辆损失以及李圣凡人身损害的比例，酌定为50000元。对于剩余的133200元，由李梦娇承担赔偿责任。
关于案涉交通事故责任，李梦娇虽对交警部门事故责任认定有异议，但未提供证据足以推翻现有责任认定，且该起交通事故的责任认定已经交警部门复核，故本院对李梦娇的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿保险金51700元；
二、被告李梦娇于判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿保险金133200元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担776.5元，被告李梦娇负担1222.5元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李梦娇应负担的诉讼费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李梦娇于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；剩余案件受理费2000元，由本院退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年七月十三日
见习书记员 黄 艳