wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第02324号原告周口市圣久汽车运输有限公司。法定代表人高治国，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告王新征，男。豫P031**车辆实际车主。原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王新征车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王新征经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告王新征与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王新征缺席未出庭答辩原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王新征是挂靠车辆的实际车主。被告缺席未向本院提交证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年6月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王新征未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年6月10日签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告王新征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李纪念审 判 员  李素年人民陪审员  李明营二〇一三年十月二十八日书 记 员  邓军生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第687号
原告：ＸＸ仁。
委托代理人：束红军。
被告：贺海涛。
被告：民安财产保险有限公司宁波北仑支公司。
代表人：劳建伟。
委托代理人：周汉一。
本院在审理原告ＸＸ仁与被告贺海涛、民安财产保险有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ仁于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回对被告贺海涛、民安财产保险有限公司宁波北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ仁负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年六月六日
代书记员 王萍辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6623号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：王婧，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费293.46元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00169号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：吴孝兵，男，1968年6月5日生，农民。
被执行人：李景娥，女，1970年4月1日生，农民，系吴孝兵妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人吴孝兵、李景娥不履行金征决（2013）10179号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吴孝兵、李景娥于1994年1月结婚，1995年1月生育一男孩，2007年2月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费23030元的决定。该决定书于2013年12月14日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年3月14日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10179号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10179号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00169号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：吴孝兵，男，1968年6月5日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：李景娥，女，1970年4月1日生，农民，住安徽省金寨县，系吴孝兵妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人吴孝兵、李景娥不履行金征决（2013）10179号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吴孝兵、李景娥于1994年1月结婚，1995年1月生育一男孩，2007年2月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费23030元的决定。该决定书于2013年12月14日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年3月14日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10179号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10179号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 朱江山（代）
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第3号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年3月15日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2013年8月2日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月14日由滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）170号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年7月4日中午，被告人刘某甲与被害人柏某乙甲的姐姐刘某乙家时，刘某甲欲让前妻柏某乙回家，柏某乙不同意，刘某甲遂殴打被害人柏某乙，致被害人柏某乙右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人柏某乙现在与被告人刘某甲已经在一起生活，被害人柏某乙对被告人刘某甲予以谅解，不再追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人柏某乙陈述，证人井某某、刘某乙证言，书证现场勘察检验记录、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、问话笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾激化所引发，现双方已经和好在一起生活，被告人刘某甲自愿认罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宫 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3729号
原告韩香伟。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告张鲁超。
原告韩香伟诉被告张鲁超装饰装修合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩香伟的委托代理人杨永强到庭参加诉讼，被告张鲁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩香伟诉称，2012年，原告为被告位于城市金典27号沿街楼的店面进行装饰。完工后，被告尚欠工程款37000元，后出具保证书一份，承诺于2014年2月10日前支付，但被告仅支付1000元，尚欠原告工程款36000元未付。请求依法判令被告支付工程款36000元。
被告张鲁超未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，原告为被告位于寿光市城市金典27号沿街楼的装饰工程进行了施工，至同年10月27日，被告尚欠原告装饰工程款37000元，并出具欠款证明一份。2014年1月25日，被告出具保证书一份，承诺上述欠款保证于2014年2月10日前支付。后被告支付1000元，至今尚欠原告装饰工程款36000元未付。
以上事实，有原告提交的欠款证明、保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的装饰工程行为属有效民事行为。原告为被告装饰工程进行了施工，被告尚欠原告装饰工程款，并出具欠款证明及保证书，但被告未按承诺支付原告工程款，尚欠原告工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付尚欠工程款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持，本院应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁超支付原告韩香伟工程款36000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1602号
原告齐立，住黑龙江省巴彦县。
被告王宏国，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理齐立诉王宏国买卖合同纠纷一案中，原告齐立于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐立撤回起诉。
案件受理费507.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年六月十四日
书记员 秦艳芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第976号
原告唐山市路北区东方热处理厂。
负责人吴太轩，厂长。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山恒通机械制造有限公司。
法定代表人马瑞林，经理。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告唐山市路北区东方热处理厂与被告唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉、被告的委托代理人翟江妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为唐山市丰润区东方热处理厂，与被告素有业务往来。截至2013年10月15日，经双方对账，并以对账单形式明确被告尚欠原告热处理加工费人民币1205403.05元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付加工费及利息人民币125万元。
被告辩称，欠款数额不对，诉请数额应扣除人民币1.68万元。双方曾达成口头协议，由被告前后共加工过两次替原告加工货物，以抵顶欠款，共计产生费用人民币1.68万元。
经审理查明，2013年10月17日原告与被告双方经对账签订对账单，载明：“对账单唐山恒通机械制造有限公司：我企业债权债务进行核对。经我方核对截止2013年10月15日贵单位欠我单位热处理加工费1205403.05元。2013-10-15开发票5229.6元（送货单和检斤单共14张），东方委托恒通加工费15100元，共计1195532.65元，大写壹佰壹拾玖万伍仟伍佰叁拾贰元陆角伍分。请贵单位核对后加盖财务章返我厂。谢谢合作。唐山市丰润区东方热处理厂2013年10月17日（唐山恒通机械制造有限公司财务专用章）”。后原告催要欠款未果，故起诉。
另查，唐山市丰润区东方热处理厂（普通合伙）于2014年1月7日变更登记为唐山市路北区东方热处理厂（普通合伙）。
上述事实，有对账单、企业变更函、产品发货单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽加工合同关系成立，双方2013年10月17日签订的对账单合法有效，应予保护。被告未按约定给付加工费的行为属违约，其应向原告支付加工费人民币1195532.65元、并按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及其他法律法规之规定，判决如下：
被告唐山恒通机械制造有限公司自本判决生效后之日起10日内向原告唐山市路北区东方热处理厂支付加工费人民币1195532.65元，并按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算支付自2013年10月18日始至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元由被告唐山恒通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币16050元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第976号
原告唐山市路北区东方热处理厂，住所地唐山市路北区。
负责人吴太轩，厂长。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山恒通机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人马瑞林，经理。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告唐山市路北区东方热处理厂与被告唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉、被告的委托代理人翟江妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为唐山市丰润区东方热处理厂，与被告素有业务往来。截至2013年10月15日，经双方对账，并以对账单形式明确被告尚欠原告热处理加工费人民币1205403.05元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付加工费及利息人民币125万元。
被告辩称，欠款数额不对，诉请数额应扣除人民币1.68万元。双方曾达成口头协议，由被告前后共加工过两次替原告加工货物，以抵顶欠款，共计产生费用人民币1.68万元。
经审理查明，2013年10月17日原告与被告双方经对账签订对账单，载明：“对账单唐山恒通机械制造有限公司：我企业债权债务进行核对。经我方核对截止2013年10月15日贵单位欠我单位热处理加工费1205403.05元。2013-10-15开发票5229.6元（送货单和检斤单共14张），东方委托恒通加工费15100元，共计1195532.65元，大写壹佰壹拾玖万伍仟伍佰叁拾贰元陆角伍分。请贵单位核对后加盖财务章返我厂。谢谢合作。唐山市丰润区东方热处理厂2013年10月17日（唐山恒通机械制造有限公司财务专用章）”。后原告催要欠款未果，故起诉。
另查，唐山市丰润区东方热处理厂（普通合伙）于2014年1月7日变更登记为唐山市路北区东方热处理厂（普通合伙）。
上述事实，有对账单、企业变更函、产品发货单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽加工合同关系成立，双方2013年10月17日签订的对账单合法有效，应予保护。被告未按约定给付加工费的行为属违约，其应向原告支付加工费人民币1195532.65元、并按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及其他法律法规之规定，判决如下：
被告唐山恒通机械制造有限公司自本判决生效后之日起10日内向原告唐山市路北区东方热处理厂支付加工费人民币1195532.65元，并按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算支付自2013年10月18日始至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元由被告唐山恒通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币16050元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第976号
原告沈某某。
被告石某某。
原告沈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，原告于2013年曾经起诉诉求与被告离婚，未经法院准许；现在感到确实没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，再次起诉请求与被告离婚抚养婚生长女石鑫利，夫妻关系存续期间没有财产及债权债务。
原告向法庭提交了（2013）丰民初字第1524号民事判决书复印件及结婚证原件。
被告对以上证据的真实性没有异议。
被告辩称：我同意离，孩子我一个也不给她，近两年中原告没有看过孩子，但我要求原告要承担两个孩子的抚养费直到两个孩子成年并一次性付清，现在我们有外债12000元，没有共同财产及债权。
经审理查明：原告沈某某与被告石某某经人介绍相识后，于2006年9月21日登记结婚，婚后感情一般，婚后双方生育一女一子，长女取名石鑫利，2009年出生；长子取名石鑫潞，2011年出生。近几年双方因家庭生活琐事发生过纠纷，后原告与2012年外出打工至今，2013年原告向法院起诉请求与被告离婚未获准许，双方婚后无共同财产及债权，被告陈述有12000元债务但没有向法庭提供证据。
本院认为：原告沈某某再次起诉请求与被告石某某离婚，被告石某某同意离婚应当准予；夫妻双方婚后生有一女一子均未成年，每人抚养一个为宜，夫妻双方对子女暂不另行承担抚养费如有特别需要可由子女向父或母主张抚养费；夫妻关系存续期间没有共同财产及债权，被告虽陈述有12000元债务但没有向法庭提供证据证实，但该债务可由债权人另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告石某某离婚。
二、婚生长女石鑫利随原告沈某某一居生活，石某某暂不承担抚养费；婚生长子石鑫潞随被告石某某一居生活沈某某亦暂不承担抚养费。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一四年六月二十五日
书记员 金哲宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第976号
原告沈某某，女，1986年8月29日生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告石某某，男，1979年3月2日生，满族，农民，住址同原告。
原告沈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，原告于2013年曾经起诉诉求与被告离婚，未经法院准许；现在感到确实没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，再次起诉请求与被告离婚，抚养婚生长女石某甲，夫妻关系存续期间没有财产及债权债务。
原告向法庭提交了（2013）丰民初字第1524号民事判决书复印件及结婚证原件。
被告对以上证据的真实性没有异议。
被告辩称：我同意离，孩子我一个也不给她，近两年中原告没有看过孩子，但我要求原告要承担两个孩子的抚养费直到两个孩子成年并一次性付清，现在我们有外债12000元，没有共同财产及债权。
经审理查明：原告沈某某与被告石某某经人介绍相识后，于2006年9月21日登记结婚，婚后感情一般，婚后双方生育一女一子，长女取名石某甲，2009年出生；长子取名石某乙，2011年出生。近几年双方因家庭生活琐事发生过纠纷，后原告与2012年外出打工至今，2013年原告向法院起诉请求与被告离婚未获准许，双方婚后无共同财产及债权，被告陈述有12000元债务但没有向法庭提供证据。
本院认为：原告沈某某再次起诉请求与被告石某某离婚，被告石某某同意离婚应当准予；夫妻双方婚后生有一女一子均未成年，每人抚养一个为宜，夫妻双方对子女暂不另行承担抚养费如有特别需要可由子女向父或母主张抚养费；夫妻关系存续期间没有共同财产及债权，被告虽陈述有12000元债务但没有向法庭提供证据证实，但该债务可由债权人另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告石某某离婚。
二、婚生长女石某甲随原告沈某某一居生活，石某某暂不承担抚养费；婚生长子石某乙随被告石某某一居生活沈某某亦暂不承担抚养费。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一四年六月二十五日
书记员 金哲宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1599号
原告：邹赞，男，1974年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告邹赞诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1505元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年3月15日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为250702元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1505元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年3月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢2单元1502号房屋出卖给原告，房屋总价款250702元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金250.70元（250702元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1505元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告邹赞办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告邹赞支付逾期办理不动产权登记证违约金250.70元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1599号原告：邹赞，男，1974年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告邹赞诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1505元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为250702元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1505元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年3月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢2单元1502号房屋出卖给原告，房屋总价款250702元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金250.70元（250702元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1505元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告邹赞办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告邹赞支付逾期办理不动产权登记证违约金250.70元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2106号
罪犯陶好一，汉。现押湖南省武陵监狱服刑。
安化县人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）安法刑初字第240号刑事判决，以被告人陶好一犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。服刑期至二○一五年三月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陶好一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因协助警察做好对重点犯的管理获特殊奖励分1.5分，考核截至2014年5月底止，共获考核分61.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陶好一确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶好一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶好一减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执287号
申请执行人陕西陈立建设有限公司，住所地西安市阎良区公园街158号。
法定代表人陈江涛，任公司董事长。
委托代理人刘文忠，男，汉族，住西安市阎良区，系该公司员工。
被执行人富平县中良饲料有限责任公司，住所地富平县庄里镇人民路。
法定代表人曹路，任经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03419号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人富平县中良饲料有限责任公司的车辆、银行存款等均进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行。日后申请人陕西陈立建设有限公司一旦发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执287号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯鹏飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第335号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终670号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人：王吉，职务经理。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾龙峰，男，1986年2月15日出生，汉族，现住朔州市X区X小区。
原审被告：李富贵，男，1984年4月16日出生，汉族，现住朔州市X区X小区。
原审被告：李志强，男，1984年4月16日出生，汉族，现住朔州市X区X小区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人贾龙峰、原审被告李富贵、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人康德先,被上诉人贾龙峰，原审被告李富贵,原审被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月21日10时，李富贵驾驶自有的晋A04C**号“奥迪”牌小型轿车与李志强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，李志强及乘车人贾龙峰受伤的交通事故，朔州市公安交警支队朔城大队认定李富贵负事故的主要责任，李志强负次要责任，贾龙峰无责任。李富贵的晋A04C**号“奥迪”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了保险金额为12.2万元的机动车交通事故强制险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间为2015年3月25日至2016年3月24日。事故发生后，贾龙峰入住朔州市人民医院治疗，共住院140天，支出医疗费38112元。2016年1月15日，贾龙峰经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，符合Ⅸ级伤残，后期医疗费需10000元。另，李富贵为贾龙峰支付医疗费押金15100元。
另查明，贾龙峰与王某于2014年11月18日生育一子，取名贾某。贾龙峰之父贾某某生于1949年1月9日，其母荆某生于1957年4月4日，二人共生育贾龙峰等三子女。
原审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。鉴于李富贵的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保第三者责任商业保险，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司和李志强按照各自侵权责任比例赔偿。另，李富贵先行支付的医疗费，贾龙峰应予以退还。对于原告贾龙峰主张的赔偿项目。医药费、鉴定费依据医疗机构和鉴定机构的票据，予以认可。伙食补助费按住院天数，以每日50元计算。精神抚慰金和被扶养人生活费，符合法律法规，予以认可。误工费以其实际误工计算，每日为83（2500／30）元，计算时间为受伤之日至定残之日共263天。护理费根据实际情况，酌定以服务行业收入每日83（30467／365）元计算。营养费和交通费无相应的证据证实，不予认可。故对贾龙峰的主张的赔偿认定为，医药费38112元，护理费11620元，误工费21829元，住院伙食补助费7000元，伤残赔偿金96276元，被扶养人生活费57084元，精神抚慰金10000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，以上费用共计254521元。上述部分医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共12万元由中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余医药费、伙食补助费、鉴定费等共计134521元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司按其应承担责任赔偿94165元，李志强按其应承担责任赔偿40356元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决书生效后十日内给付贾龙峰214165元，贾龙峰退还李富贵151**元。二、李志强于判决书生效后十日内给付贾龙峰40356元。案件受理费5529元，由李富贵负担3870元，由李志强负担1659元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服向本院提起上诉，请求依法核减上诉人多承担的赔偿金12053元并由被上诉人承担二审案件受理费。理由是：1、原判认定被上诉人的损失多计算400元，致使上诉人多承担赔偿金280元；2、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
被上诉人贾龙峰答辩称，其父母贾某某、荆某从2012年就一直居住在城镇，有物业公司开具的证明可以证实。请求二审法院维持一审判决。
原审被告李富贵答辩称，请求二审法院依法判决。
原审被告李志强答辩称，请求二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原判按照城镇居民标准计算被抚养人生活费是否适当；2、原判认定被上诉人的各项费用计算是否正确。经查明，被上诉人的父母贾某某、荆某于2012年起居住在朔州市朔城区锦秀苑小区4号楼5单元602室，故原判按照城镇居民标准计算二人的被抚养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。另经核算，被上诉人的各项损失共计254121元，原判认定被上诉人的各项损失共计254521元，多计算400元，本院予以核减。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但计算被上诉人各项损失的总数额有误，本院依法重新核算后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区（2015）朔民初字第2475号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人贾龙峰各项损失213885元。被上诉人贾龙峰退还原审被告李富贵垫付的医药费15100元。
三、原审被告李志强于本判决书生效后十日赔偿被上诉人贾龙峰40236元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费101元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担71元，由原审被告李志强负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张海梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初537号
原告中国核工业第二二建设有限公司(以下简称二二公司),住所地宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人郑晓军，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司（以下简称华祥公司），住所地宜昌市常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
本院在审理原告二二公司与被告华祥公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告二二公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华祥公司银行存款700万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告二二公司已向本院提供了担保。
本院认为，原告二二公司的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北省华祥投资发展有限公司银行存款700万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年三月三十日
书记员 陶易
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3005号
原告周亮亮。
被告张健。
被告沈斌利。
本院在审理原告周亮亮诉被告张健、沈斌利民间借贷纠纷一案中，原告周亮亮于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健、沈斌利的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亮亮撤回对被告张健、沈斌利的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告周亮亮负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保24号
申请人：郭万福，男，汉族，1966年9月17日生。
被申请人：定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司。住所地：定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社。
法定代表人：郭永军，系该公司经理。
被申请人：郭永军，男，汉族，1970年6月11日生。
申请人郭万福因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人位于定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司的12个菜库予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭万福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人位于定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司的12个菜库予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保24号
申请人：郭万福，男，汉族。
被申请人：定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司。住所地：定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社。
法定代表人：郭永军，系该公司经理。
被申请人：郭永军，男，汉族。
申请人郭万福因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人位于定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司的12个菜库予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭万福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人位于定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司的12个菜库予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1084-1号
原告深圳市雷恒电子科技有限公司。
法定代表人向东。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市华一科创电子有限公司。
法定代表人肖贵梅。
委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人梁智恒，广东融关律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雷恒电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执334号
申请人：吴长水，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院在执行吴长水诉通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮科技公司）房屋租赁合同纠纷一案中，依法向通邮（中国）科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4464号民事判决书所确定的义务，但被执行人通邮（中国）科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司49451元（其中租金44520元，租金利息3348元，案件受理费951元，案件执行费632元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月二十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执334号之二
申请执行人：吴长水，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院在执行吴长水诉通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向通邮（中国）科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4464号民事判决书所确定的义务，但被执行人通邮（中国）科技有限公司未履行。现查明被执行人通邮（中国）科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行享有到期服务费，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人通邮（中国）科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行享有到期服务费49451元（其中租金44520元，租金利息3348元，案件受理费951元，案件执行费632元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年四月二十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执334号申请人：吴长水，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李柏林，执行董事。本院在执行吴长水诉通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮科技公司）房屋租赁合同纠纷一案中，依法向通邮（中国）科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4464号民事判决书所确定的义务，但被执行人通邮（中国）科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司49451元（其中租金44520元，租金利息3348元，案件受理费951元，案件执行费632元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月二十日书记员 马晋超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保310号
申请人：张远俭，男，1969年12月18日出生，现住孙吴县烟草公司楼。
被申请人：王有士，男，1967年10月5日出生，现住孙吴县城区。
申请人张远俭于2017年7月28日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王有士名下的存款和公积金，担保人何增祥、吴洪泉分别以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人何增祥名下的汽车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年；查封担保人吴洪泉名下的汽车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十八日
书记员 董 丽
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第163号
原告张立业，男，1962年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人张慧（系原告张立业之女），女，1986年12月6日出生，汉族，居民。
被告孙大千，男，1987年6月1日出生，汉族，居民。
原告张立业与被告孙大千一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员季长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立业委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告孙大千经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立业诉称，被告孙大千于2008年8月欠原告货款6691元，经原告催要于2010年12月7日写下欠条，原告于2012年9月、2013年2月、2014年1月催收未果。因此，请求法院判令被告偿还欠款6691元。
被告孙大千未进行答辩。
经审理查明，2008年8月份，原告张立业卖给被告孙大千铁矿石，被告累计欠款6691元。2010年12月7日，被告给原告出具欠条一份，内容是“欠条，今欠张立业￥6691，陆仟陆百玖拾壹圆整。孙大千。2010.12.7”。后原告催要，被告至今未支付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告铁矿石款6691元未付属实，现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大千支付原告张立业铁石款6691元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
二〇一四年三月二十日
书记员 莫志侠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3205号
原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人欧立，总经理。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告徐卓，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称：盛和公司）与被告徐卓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告徐卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和公司诉称，2011年12月13日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司签订了国金租【2011】租字第（SY-0260246）号工程机械设备融资租赁合同，合同约定由被告向第三人国银金融租赁有限公司融资租赁原告的三一品牌SY195C型号挖掘机一台，被告应按期将租金支付至第三人指定账户，但被告并未如约履行支付租金的义务。后原告根据合同约定，向第三人履行了担保义务，从而遭受经济损失。诉讼请求：一、判决被告向原告支付垫付款159618.92元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；二、判决被告支付车旅费共计2000元。
被告徐卓未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告作为出卖人，被告作为承租人，案外人国银金融租赁有限公司作为出租人签订了一份国金租【2011】租字第（SY-0260246）号工程机械设备融资租赁合同，合同约定：被告向案外人国银金融租赁有限公司申请融资租赁业务，申请融资金额为人民币775000元，由国银金融租赁有限公司直接向原告支付，租赁期限为36个月，自2011年12月20日起算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为775000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款利率基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整；首期租金为78000元，后期租金每一个月支付一次，共付36次，每期租金额为当期应偿还租赁本金加上当期应偿还租赁利息之和。另外，合同还就违约责任、产品型号等方式进行了约定。同日，被告向国银金融租赁有限公司出具了一份《租赁物接收确认函》以及向原告出具了一份《承诺书》，证明其接收到SY195C挖掘机一台，并向原告保证按时、足额支付租金，如违反承诺，则原告在履行保证责任后可处置被告设备并采取起诉、保全等措施。
国银金融租赁有限公司（甲方）、深圳安仕德资产管理有限公司（乙方）、原告（丙方）签订了一份《合作协议附属协议》，协议约定：原告愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证，保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于《融资租赁合同》项下应付的租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及国银金融租赁有限公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证，如承租人不履行债务，国银金融租赁有限公司可直接要求原告承担保证责任；保证期间为自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年；原告向国银金融租赁有限公司支付完毕回购价款后，原告即取得了《融资租赁合同》项下的全部权益，原告有权直接向承租人追索或其在所在地法院直接对承租人另行提起诉讼行使追偿权。
《融资租赁合同》约定的付款期限届满后，被告未按照合同约定向国银金融租赁有限公司支付租金。原告作为连带保证人向国银金融租赁有限公司承担了保证责任，支付了259883.82元。后被告向原告偿还部分款项，还欠159618.92元未付。
以上事实有原告的陈述，营业执照、身份证、融资租赁合同、合作协议附属协议、支付证明、承诺书、租赁物接收确认函、工程机械购买订单等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的《工程机械设备融资租赁合同》、《合作协议附属协议》、支付证明及被告徐卓出具的《承诺书》真实、有效、受法律保护，能客观反映原告与被告徐卓、案外人国银金融租赁有限公司就机械设备融资租赁一事达成协议以及原告为被告向案外人国银金融租赁有限公司承担连带担保责任并有权向被告行使追偿权、原告垫付租金的事实，故对原告要求被告支付其垫付租金159618.92元以及自起诉之日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，因其没有相关证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告无故未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐卓于本判决生效之日起十日内向原告四川盛和机械设备有限公司支付垫付租金159618.92元及相应利息（自2016年4月29日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告徐卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年七月十五日
书记员 林 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01756号
原告：卢某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人宛家本，被告吕某某及其委托代理人邢冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某诉称：卢某与吕某某经人介绍相识并登记结婚，婚初感情尚可。后因婚生女出生10个月后吕某某就外出务工，对家庭漠不关心，自此双方夫妻感情开始变差，2013年农历正月初一双方发生争执后吕某某及家人还将卢某打伤。另自2012年10月开始双方分居生活至今。现其与吕某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与吕某某的婚姻关系；2、婚生女卢某甲由卢某抚养，吕某某支付部分付抚养费；3、依法判令吕某某返还彩礼6万元（其中含黄金项链折价1万元）。
吕某某在庭审中辩称：其和卢某婚后夫妻感情并未破裂，双方之间无大的矛盾。近年来吕某某因工作原因春节不能回家过年，但其经常回家与卢某团聚并为其购买生活用品。吕某某希望与卢某和好，故不同意与卢某离婚。
经审理查明：卢某与吕某某经人介绍于2011年7月20日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年12月18日生育一女卢某甲，现随卢某共同生活。婚后其夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、卢某和吕某某的身份证、户口簿各1份，证明双方身份信息及婚生子女情况；2、结婚证1份，证明卢某与吕某某系合法夫妻关系。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。卢某与吕某某经人介绍相识并登记结婚，纵然有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，矛盾并非不可调和。双方理应珍惜来之不易的婚姻，同时孩子成长也需要一个良好的家庭环境，本院希望双方在今后的生活中给予对方更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对卢某要求与吕某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年五月二十六日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初314号
原告：朱志晴，男，1982年4月9日出生，汉族，阜阳铁路北站职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：唐坤，男，1983年7月7日出生，汉族，阜阳铁路北站职工，住安徽省阜阳市颍东区。
原告朱志晴与被告唐坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，因被告唐坤下落不明，该案于2017年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱志晴及其委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告唐坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告为其垫付的担保借款本息及罚息共计107759.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年9月，被告以急需用钱为由向阜阳颍东农村商业银行借款，借款数额为10万元，期限三年，原告为其提供担保。三年到期后，被告拒不归还银行贷款。阜阳颍东农村商业银行找到作为担保人的原告要求替被告还款，无奈原告在找不到被告的情况下，按照银行的要求替被告归还了银行贷款本息及罚息共计107760元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐坤未答辩，也未向本院提供证据。
原告朱志晴针对其诉讼请求向本院提供其身份证、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、唐坤的户籍证明、安徽农村合作金融借贷方记账凭证、情况说明，被告唐坤经合法传唤未到庭视为其放弃举证、质证权，鉴于上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志晴与被告唐坤系同事关系。2013年9月27日，被告唐坤因消费需要与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行（简称颍东农商行三里湾支行）签订一份《金农易贷*福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：借款用途为消费，借款数额为100000元、期限三年，本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%。朱志晴提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。因被告唐坤没有及时还款，原告朱志晴于2016年8月31日通过其帐号62×××20向被告唐坤在颍东农商行三里湾支行的账号62×××44存款107760元，上述款项系偿还唐坤的贷款。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐坤因消费需要从颍东农商行三里湾支行贷款100000元，原告朱志晴对该笔借款承担连带担保责任；后因被告唐坤没有及时偿还贷款，朱志晴为被告唐坤偿还贷款107759.2元，其主张被告唐坤给付该款，本院予以支持。被告唐坤经合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐坤于本判决生效后十日内给付原告朱志晴107759.2元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，被告唐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 周 莉
二〇一七年六月九日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:中国农业银行阜阳京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初314号
原告：朱志晴，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小可，安徽皖北律师事务所律师。
被告：唐坤，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告朱志晴与被告唐坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初314号原告：朱志晴，男，1982年4月9日出生，汉族，阜阳铁路北站职工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：唐坤，男，1983年7月7日出生，汉族，阜阳铁路北站职工，住安徽省阜阳市颍东区。原告朱志晴与被告唐坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，因被告唐坤下落不明，该案于2017年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱志晴及其委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告唐坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告为其垫付的担保借款本息及罚息共计107759.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年9月，被告以急需用钱为由向阜阳颍东农村商业银行借款，借款数额为10万元，期限三年，原告为其提供担保。三年到期后，被告拒不归还银行贷款。阜阳颍东农村商业银行找到作为担保人的原告要求替被告还款，无奈原告在找不到被告的情况下，按照银行的要求替被告归还了银行贷款本息及罚息共计107760元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐坤未答辩，也未向本院提供证据。原告朱志晴针对其诉讼请求向本院提供其身份证、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、唐坤的户籍证明、安徽农村合作金融借贷方记账凭证、情况说明，被告唐坤经合法传唤未到庭视为其放弃举证、质证权，鉴于上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志晴与被告唐坤系同事关系。2013年9月27日，被告唐坤因消费需要与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行（简称颍东农商行三里湾支行）签订一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：借款用途为消费，借款数额为100000元、期限三年，本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%。朱志晴提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。因被告唐坤没有及时还款，原告朱志晴于2016年8月31日通过其帐号62×××20向被告唐坤在颍东农商行三里湾支行的账号62×××44存款107760元，上述款项系偿还唐坤的贷款。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐坤因消费需要从颍东农商行三里湾支行贷款100000元，原告朱志晴对该笔借款承担连带担保责任；后因被告唐坤没有及时偿还贷款，朱志晴为被告唐坤偿还贷款107759.2元，其主张被告唐坤给付该款，本院予以支持。被告唐坤经合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐坤于本判决生效后十日内给付原告朱志晴107759.2元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，被告唐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 陈 宇人民陪审员 周 莉二〇一七年六月九日法官 助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:中国农业银行阜阳京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8237号
原告：刘丕松，住湖南省永顺县。
被告：许自来，住福建省晋江市。
原告刘丕松与被告许自来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丕松到庭参加诉讼，被告许自来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许自来于2014年10月19日向原告借款人民币2万元。后经原告多次催讨被告拒不还款。请求判令被告支付原告借款2万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“许自来（捺手印）借款人民币￥20000大写贰万／2014年10月19日／证明人：蔡宗级”的借条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为：被告许自来经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款2万元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告许自来向原告借款人民币2万元，被告许自来于2014年10月19日出具借条确认向原告借款的事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告未能按照原告要求及时偿还借款，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。被告许自来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许自来应于本判决生效之日起十日内返还原告刘丕松借款2万元并自2015年8月26日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告许自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8000号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：马子伟。
天津市天房物业管理有限公司与被告马子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3359号
原告：苏某，男，1988年4月18日出生，汉族，系辽宁星驰通信科技有限公司员工，现住沈阳市苏家屯区。
被告：王某某，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
被告：单某某，男，1980年10月17日出生，汉族，现住吉林省双辽市卧虎镇。
被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告苏某与被告王某某、单某某、中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马某某、郭某到庭参加诉讼，被告王某某、单某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：１.判令三被告赔偿车辆维修费15000元、拖车费700元，共计15700元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月24日20时50分，在苏家屯区南京南街顶盛国际北，被告单某某驾驶辽A298DS小客车与前车辽A1HT11号轻货发生交通事故，造成原告所有的辽A1HT11车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定，被告单某某负此事故全部责任。之后，原告维修车辆花费15000元、拖车费700元，共计15700元。原告与三被告协商未果，现起诉来院，请求法院支持原告各项诉讼请求。
王某某未到庭应诉答辩。
单某某辩称，我负事故全部责任。我没有给原告垫付费用。车是王硕维的，当时是我开车肇事的，对于赔偿款应该是我承担责任。车辆有保险，保险公司应该赔偿的保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我承担赔偿责任。请求法院依法判决。
中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，商业第三者险50万（包含无计免赔），事发时在保险期间内，但是本案肇事车辆酒驾，我公司不予赔偿。我公司没有给原告垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、拖车费发票、修车费发票、修车明细、保险单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日20时50分许，被告单某某驾驶辽A298DS号小客车在沈阳市苏家屯区南京南街顶盛国际北与徐典驾驶的辽A1HT11号轻货和苏某驾驶的京N07D77小客车发生连环追尾事故，致三车不同程度损坏及辽A1HT11号轻货乘车人受伤。经检测被告单某某酒精含量为30㎎/100ml，属于酒后驾驶。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告单某某负此次事故全部责任。原告系辽A1HT11车辆的所有人，原告为此支付车辆维修费14985元，拖车费700元，共计15700元。肇事车辆辽A298DS号小客车系被告王某某所有，事发时由被告单某某驾驶。该车在中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万，含不计免赔。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告单某某、王某某在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民和法人的合法财产受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内进行赔付人民币2000元。因被告单某某系酒后驾驶，根据商业三者险中的约定，被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内不予赔偿。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告单某某违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损，被告单某某应承担保险限额不足部分的赔偿责任。被告单某某、王某某未到庭参加诉讼，无法认定二被告之间的侵权关系，故被告王某某作为肇事车辆的所有权人应与被告单某某承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏某车辆维修费人民币2000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏某车辆维修费人民币12985元、拖车费700元，共计13685元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王某某对第二项款项的给付承担连带责任。
四、驳回原告苏某其他诉讼请求。
案件受理费193元、公告费600元，均由被告单某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4263ce74-0b0d-4895-9563-a8cd00b6e543&imgId=NDI2M2NlNzQtMGIwZC00ODk1LTk1NjMtYThjZDAwYjZlNTQzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3359号	原告：苏某，男，1988年4月18日出生，汉族，系辽宁星驰通信科技有限公司员工，现住沈阳市苏家屯区。	被告：王某某，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。	被告：单某某，男，1980年10月17日出生，汉族，现住吉林省双辽市卧虎镇。	被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。	负责人：叶某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：马某某，系辽宁兴桓律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭某，系辽宁兴桓律师事务所律师。	原告苏某与被告王某某、单某某、中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马某某、郭某到庭参加诉讼，被告王某某、单某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	苏某向本院提出诉讼请求：１.判令三被告赔偿车辆维修费15000元、拖车费700元，共计15700元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月24日20时50分，在苏家屯区南京南街顶盛国际北，被告单某某驾驶辽A298DS小客车与前车辽A1HT11号轻货发生交通事故，造成原告所有的辽A1HT11车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定，被告单某某负此事故全部责任。之后，原告维修车辆花费15000元、拖车费700元，共计15700元。原告与三被告协商未果，现起诉来院，请求法院支持原告各项诉讼请求。	王某某未到庭应诉答辩。	单某某辩称，我负事故全部责任。我没有给原告垫付费用。车是王硕维的，当时是我开车肇事的，对于赔偿款应该是我承担责任。车辆有保险，保险公司应该赔偿的保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我承担赔偿责任。请求法院依法判决。	中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，商业第三者险50万（包含无计免赔），事发时在保险期间内，但是本案肇事车辆酒驾，我公司不予赔偿。我公司没有给原告垫付费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、拖车费发票、修车费发票、修车明细、保险单，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年6月24日20时50分许，被告单某某驾驶辽A298DS号小客车在沈阳市苏家屯区南京南街顶盛国际北与徐典驾驶的辽A1HT11号轻货和苏某驾驶的京N07D77小客车发生连环追尾事故，致三车不同程度损坏及辽A1HT11号轻货乘车人受伤。经检测被告单某某酒精含量为30㎎/100ml，属于酒后驾驶。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告单某某负此次事故全部责任。原告系辽A1HT11车辆的所有人，原告为此支付车辆维修费14985元，拖车费700元，共计15700元。肇事车辆辽A298DS号小客车系被告王某某所有，事发时由被告单某某驾驶。该车在中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万，含不计免赔。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告单某某、王某某在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民和法人的合法财产受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内进行赔付人民币2000元。因被告单某某系酒后驾驶，根据商业三者险中的约定，被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内不予赔偿。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告单某某违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损，被告单某某应承担保险限额不足部分的赔偿责任。被告单某某、王某某未到庭参加诉讼，无法认定二被告之间的侵权关系，故被告王某某作为肇事车辆的所有权人应与被告单某某承担连带责任。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏某车辆维修费人民币2000元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告单某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏某车辆维修费人民币12985元、拖车费700元，共计13685元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、被告王某某对第二项款项的给付承担连带责任。	四、驳回原告苏某其他诉讼请求。	案件受理费193元、公告费600元，均由被告单某某、王某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年二月二十六日	书 记 员  吴 姝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1141号
原告：薛雷，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍该支公司总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告薛雷与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告薛雷于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛雷撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告薛雷负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十七日
书记员 袁苓睿
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审173号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王秀富，男，1945年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王秀富土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年8月30日作出椒土监海[2010]6号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区葭沚街道方桥村集体所有的土地建房,总占地面积279.84平方米，该地块不符合土地利用总体规划，属农保区范围。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的279.84平方米土地，限期30天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8115元。该处罚决定书已于2010年8月30日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款8115元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行拆除在非法占用的279.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监海[2010]6号关于拆除在非法占用的279.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第98号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人郭某甲，又名郭杰祥。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月4日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年5月6日夜，被告人郭某甲酒后到本村新修建的广场上，无故将广场上的路灯及围墙毁坏。经肥乡县价格鉴定中心认定，被损坏物品价值为2200元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了肥乡县公安局城关派出所情况说明，抓获证明，前屯广场路灯被毁坏情况照片，肥乡县价格鉴证结论书，证人王某、张某甲、张某乙、蔡某证言，被告人郭某甲供述，户籍证明等证据。鉴于被告人郭某甲当庭认罪态度较好，对损毁物品及时修补，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定建议对被告人郭某甲依法从轻判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月6日夜，被告人郭某甲酒后到本村新修建的广场上，无故将广场上的路灯及围墙毁坏。经肥乡县价格鉴定中心认定，被损坏物品价值为2200元。案发后，被告人郭某甲已将被损坏的路灯、围墙修好。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、肥乡县公安局城关派出所情况说明，案发几天后郭某甲亲戚出面将广场上的路灯及围墙修好。2、抓获证明。3、前屯广场路灯被毁坏情况照片。4、肥乡县价格鉴证结论书，被毁坏物品价值2200元。5、证人王某证言，郭某甲的亲戚孔寨村梁某代表郭某甲给蔡某及前屯村赔礼道歉，并花钱修好了前屯村广场上的路灯。6、证人张某甲证言，与证人王某的主要内容相一致。7、证人张某乙证言，大约前一天晚上11时多，我帮郭某乙把土从广场北头运到家。到晚上11时多，我见郭某甲一晃一晃走到广场上来回走，看上去喝了酒。郭某甲往南走了，我听见南边咣当咣当响。第二天，我见广场上的几个路灯被推倒。8、证人蔡某证言，路灯被损坏后，郭某甲通过他孩子舅舅梁某找到我，说重新为前屯村安装路灯。我同意后，梁某和柳某一块安装的。梁某找到我说是郭某甲砸的广场路灯。9、被告人郭某甲供述，2012年四五月一天，白天心情不好，喝多了酒，当晚到俺村的广场，具体干啥不清楚，后来广场路灯被砸，围墙被推，家人问我，我想不起来了。我把路灯、围墙都修好了。10、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人郭某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲案发后主动修好被损坏物品，当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月四日起至二0一五年一月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高梦薇
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审3号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市中华北路*号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人丁爱焕，女，1970年12月20日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年1月9日向本院申请执行丁爱焕行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2016]第023号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘春霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01610-1号
原告杨渝，女，汉族，1981年9月6出生，重庆市人，住重庆市綦江县。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告杨渝诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告杨渝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨渝申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨渝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁彦入
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审268号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：乌鲁木齐市鼎元兴养殖农民专业合作社，地址:乌鲁木齐市。
法定代表人:马存明。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕345号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 唯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02799号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告时海伶，女，44岁，其他信息不详。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告时海伶供用热力合同纠纷一案，原告于2015年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年四月十三日
书记员 郭卫忠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异551号
异议人（被执行人）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，该公司员工。
申请执行人：李宝生，男，1958年7月27日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人：唐山大陆实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
在本院执行李宝生与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司、陆之孝借款纠纷一案中，异议人唐山大陆房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山大陆房地产开发有限公司称，异议人及法定代表人陆之孝涉嫌非法集资，丰润公安局以非法吸收公众存款罪名进行立案侦查，并对异议人全部资产进行了查封冻结，青年都会项目也属于涉案财产。根据先刑事，后民事原则，在公安案件未审查终结前，各方面均不得对涉案财产进行处置。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》【2014年4月14日】七、关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故请求人民法院中止本次评估拍卖。
经查，李宝生与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司、陆之孝借款纠纷一案，在诉讼过程中，因申请执行人的申请，本院作出（2014）唐民初字第2532号民事裁定书先行查封了被执行人唐山大陆房地产开发有限公司名下的位于唐山市青年都会101楼第11层的1101、1102、1103、1104、1106、1107、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115，第八层的801、802、803、804、805、806、807、809、810、811、813、815，第七层的702、703、704、707、708、710、715、第六层的601、602、604、606、607、608、611、612、，第四层的401、402、403、404、405、406、407、408、410、411、415，第三层的301、302、303、305、306、307、308的房产。2016年4月24日执行机构作出（2016）冀02执193之一执行裁定对上述房产进行了续封。因被执行人至今未履行生效法律文书（2014）唐民初字第253号民事判决书所确定的义务，执行机构于2016年10月13日作出（2016）冀02执193之三执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人大陆房地产开发有限公司名下的上述查封财产。异议人唐山大陆房地产开发有限公司对此不服，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人向本院提交了《唐山市公安局丰润区分局起诉意见书》、《唐山市公安局丰润区分局立案决定书》复印件各一份，证实唐山市大陆实业有限公司及本案被执行人唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司的法定代表人陆之孝涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局丰润区分局立案侦查。但异议人唐山大陆房地产开发有限公司并未向本院提交公安机关对涉案财产查封的相关证据。
本院认为，异议人唐山大陆房地产开发有限公司与陆之孝系各自独立的两个主体，陆之孝个人涉嫌犯罪并不意味着其所在的公司涉嫌犯罪，且异议人唐山大陆房地产开发有限公司未被公安机关因涉嫌非法集资犯罪立案侦查。异议人亦未提交其名下财产被公安机关采取强制措施的证据。故本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定之情形。异议人唐山大陆房地产开发有限公司作为本案的被执行人，执行机构依据生效判决执行其名下财产符合法律规定并无不妥。其所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山大陆房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨福东
审判员 刘玉秋
审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执322号
申请执行人：李建平，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：袁天会，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行李建平与袁天会借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁天会在2018年1月6日前履行（2018）鄂0321民初5号民事调解书确定的义务，但被执行人袁天会未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日以(2017)鄂0321财保140号民事裁定书查封了被执行人所有的鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆。经双方当事人协商，被执行人袁天会自愿将上述车辆作价人民币155000元变卖给第案外人陈正宇（男，1986年8月26日出生，公民身份号码：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、变卖本院查封的被执行人袁天会所有的鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆，变卖数额人民币155000元。
二、解除对被执行人袁天会所有的鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆的查封。
三、鄂Ｃ×××××号大众途观越野车一辆的所有权归买受人陈正宇（男，1986年8月26日出生，公民身份号码：）所有。鄂Ｃ×××××号大众途观越野车的所有权自本裁定送达买受人陈正宇时起转移。
四、买受人陈正宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 张 政