湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7521号
原告：周文科，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：魏慨康，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：杨实现，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：徐凤姣，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施欢，湖南淡远律师事务所律师
原告周文科与被告杨实现、徐凤姣、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文科及其委托诉讼代理人魏慨康、被告杨实现、被告徐凤姣、被告人民保险长沙公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文科向本院提出诉讼请求：三被告支付原告各项损失847836.9元。事实和理由：2017年3月6日14时45分，原告驾驶电动车途径长沙市开福区青竹湖大道与中青路西口时被湘AE20**重型货车追尾，发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨实现对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨实现辩称，对责任划分无异议，被告杨实现系被告徐凤姣所聘请的司机，事故发生时，被告杨实现系执行职务行为，故应由被告徐凤姣承担赔偿责任。被告徐凤姣已先行垫付费用。
被告徐凤姣辩称，认可被告杨实现的驾驶行为系职务行为，被告徐凤姣已先行垫付部分费用。已为车辆于被告人民保险长沙公司购买相应保险，应先由被告人民保险长沙公司在保险范围内进行赔付。
被告人民保险长沙公司辩称，已先行垫付10000元医疗费用，应当予以扣除；被告人民保险长沙公司在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的部分赔偿项目证据不足或计算标准不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的户口本复印件、保险单、驾驶证、道路交通事故责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交了病历、疾病诊断证明书、出院记录、病情介绍，被告人民保险长沙公司认为根据该病历载明，原告的后续治疗费为20000元而非原告所主张的60000元。经本院审查，司法鉴定意见书载明，原告的后续医疗费用按照实际发生的确认，建议遵医嘱。湖南泰和医院所出具的疾病诊断证明书及出院记录均载明，骨折愈合后适时拆除外固定架及内固定物，估计两次住院费用约2万元，原告所提供的病情介绍上载明原告仍需住院康复治疗，预估住院费用5-6万元。因原告的主治医院就原告的后续治疗费所出具的医嘱具有较大差异，原告未提交其它充分证据证明其后续治疗费应为60000元，本院认为，原告的后续治疗费应按实际发生数额确认，因原告现尚未向本院提交证据证明原告实际发生的后续治疗费用，故原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。
2、原告向本院出具了证明，拟证明事故发生前，原告从事装修行业，工资为300元/日。被告人民保险长沙公司对该证据有异议。经本院审查，该证明为长沙市望城区丁字湾街道金云村村民委员会出具，加盖公章，对于其真实性及合法性，本院予以认可。村民委员会对于本辖区村民的工作情况确具有一定了解，考虑到原告的年龄及劳动能力，其做主张的从事装修行业确具有一定合理性，本院予以认可。对于误工费计算标准，因原告未提交银行流水等其他证据予以证明其收入情况，故本院参照湖南省2016年度私营单位居民建筑业从业人年平均工资标准予以计算。
3、原告向本院提交了户口内页、村委会开具的证明，拟证明原告需扶养其母。被告人民保险长沙公司不予认可，并向本院提交了养老保险查询单，拟证明原告母亲每月养老金为1952.88元。原告对该证据的关联性有异议。经本院审查，根据养老保险查询单可知，原告母亲每月养老金确为1952.88元，该金额已达2016年湖南省城镇居民消费水平标准，因原告母亲有其他生活来源，故对于原告所主张的被扶养人生活费，本院不予认可。
4、原告向本院提交了手表照片及电动车购买收据，拟证明原告发生财产损失4000元。被告人民保险长沙公司认为手表及电动车未经定损，对该证据三性均有异议。经本院审查，根据道路交通事故认定书及手表照片可知，原告的电动车及手表均于本次交通事故中受损，但原告并未提交电动车及手表维修票据或鉴定意见以证明具体受损金额，故对于该项损失，本院酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日14时45分，被告杨实现驾驶湘AE20**重型货车沿长沙市开福区青竹湖大道由东往西行驶至长沙市开福区青竹湖大道中青路西口时，遇原告驾驶电动自行车由东往西行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨实现对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院98日，花费医疗费122577.78元。被告徐凤姣先行垫付医疗费92270.18元，被告人民保险长沙公司先行垫付医疗费10000元。2017年11月6日，原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，后续治疗费按照实际发生确认，建议遵医嘱，误工期365日，护理期180日，营养期120日。
事故发生时，湘AE20**重型货车车辆驾驶人为被告杨实现，车辆车主为被告徐凤姣，被告杨实现系被告徐凤姣所雇佣，该驾驶行为为职务行为。被告徐凤姣为湘AE20**重型货车于被告人民保险长沙公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，三被告就非医保用药扣减比例为18%达成一致。
事故发生前，原告居住于城镇地区，从事装修行业。原告之母每月均有养老金，金额为1952.88元。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨实现对事故负全部责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故本院确认被告杨实现应承担事故全部责任。因被告杨实现系被告徐凤姣雇佣，驾驶行为为职务行为，故被告杨实现所应承担的赔偿责任，应由被告徐凤姣承担。因被告徐凤姣为湘AE20**重型货车于被告人民保险长沙公司处投保了相应保险，故对于原告的损失，应先由被告人民保险长沙公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告徐凤姣承担。
二、对于原告周文科因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年、2017年统计数据及原告周文科的主张，本院对原告周文科因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费122577.78元，上述费用均有票据在卷佐证，经原、被告确认一致，故本院予以确认；
2、住院伙食补助费5880元，原告主张该项费用为9800元，据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院98天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为5880元（60元/天×98天）；
3、营养费5000元，原告主张该项费用为6000元，本院根据原告的实际伤情，酌情予以认定为5000元；
4、残疾赔偿金309267.2元。根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残。事故发生前，原告居住于城镇地区，原告所主张的人身损害残疾赔偿金计算标准未超出湖南省2017年湖南省城镇居民人均收入标准，本院予以认可，原告的残疾赔偿金为309267.2元（33616元/年×20年×46%）；
5、护理费19980元。考虑到原告的受伤的部位，其确需护理。根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为180日，原告所主张的110元/日的护理费标准并未超出湖南省2016年度非私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，本院予以认可，故原告的护理费为19980元（111元/日×180日）；
6、误工费39598元，原告主张该项损失为48525元。考虑到原告的伤情，确需休息。根据司法鉴定意见书记载，原告的误工期为365日。事故发生前，原告系从事装修行业。因原告未提交银行流水等其他证据予以证明其收入情况，故本院参照湖南省2016年度私营单位居民建筑业从业人年平均工资标准予以计算，为39598元；
7、交通费1000元。考虑到原告伤势，需进行治疗，期间确需花费交通费，故本院酌情认定为1000元；
8、精神损害抚慰金25000元，原告主张该项费用为309267.2元。考虑原告因此次交通事故受伤致一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，故对于原告的该项主张，本院酌情予以认定为25000元；
9、财产损失2000元，原告主张该项费用为4000元。原告的电动车及手表均于本次交通事故中受损，但原告并未提交电动车及手表维修票据或鉴定意见以证明具体受损金额，故对于该项损失，本院酌情予以认定2000元；
10、鉴定费2300元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。
以上费用共计532602.98元。
对于原告所主张的后续治疗费用，因原告现尚未向本院提交证据证明原告实际发生的后续治疗费用，故原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。
三、原告损失共计532602.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计133457.78元，由被告人民保险长沙公司交强险中医疗费项下向原告赔付10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等共计394845.2元，由被告人民保险长沙公司交强险中死亡伤残项下向原告赔付110000元；财产损失2000元，由被告人民保险长沙公司交强险中财产损失项下向原告赔付2000元。对于超出交强险部分的损失410602.98元，由被告徐凤姣承担鉴定费2300元，医疗费20264元[(122577.78元-10000元)×18%]，剩余损失388038.98元，由被告人民保险长沙公司在第三者责任险范围内予以赔付。
综上，被告徐凤姣需向原告赔偿22564元，因被告徐凤姣已先行垫付92270.18元，故对于被告徐凤姣多垫付的69706.18元，从被告人民保险长沙公司应赔付的款项中扣减，由被告人民保险长沙公司向被告徐凤姣予以返还，故被告人民保险长沙公司共需向原告赔付430332.8元（10000元+110000元+2000元+388038.98元-10000元-69706.18元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告周文科赔付430332.8元；
二、驳回原告周文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4539元，因适用简易程序减半收取2269.5元，由被告徐凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年二月七日
代理书记员 黄俊杰