焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初953号原告:鹿笋，女，1947年3月28日出生，汉族，现住焦作市。委托诉讼代理人：常梅，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：关培斌，男，1975年12月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。系原告儿子。被告:翟献梅（曾用名翟献红），女，1969年4月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张祖信，男，1969年1月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告鹿笋与被告翟献梅、张祖信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿笋及其委托代理人常梅、关培斌到庭参加了诉讼，被告翟献梅、张祖信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿笋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款2448400元，并按照月息2%的标准计算利息（到2016年9月份利息为108200元）至本案执行之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告被告翟献梅系熟人关系，二被告系夫妻关系。2013年元月，原告去银行取钱，翟献梅找到原告，让原告把钱借给她，并说比银行利息高，基于对被告的信任，开始陆续向被告处存钱，被告出具有借条，直至2016年4月22日，共计为2448400元。2016年3月13日，原告急于用钱，提前和被告联系，被告同意与4月15日前还款，但到期后，被告说钱没有到账，后经过多次催要，被告不仅仅不还钱，且关机躲帐，故此诉讼本院。被告翟献梅、张祖信未到庭答辩。原告鹿笋为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据第一组证据：6号借据4张，合计19万元；证明指向：证明被告分别于2016年1月6日、1月11日、2月6日、3月6日向原告借款15万元、2万元、1万元、1万元的事实。第二组证据：15号借据9张，合计129.84万元；证明指向：证明被告于2014年6月15日向原告借款11万元、2014年11月15日向原告借款10万元、2014年12月15日向原告借款10万元、2015年5月15日向原告借款10万元、2015年10月15日向原告借款12万元、2016年2月15日向原告借款20万元、2016年3月13日向原告借款9万元、2016年4月20日向原告借款45万元、2016年4月22日向原告借款2.84万元的事实。第三组证据：27号借据6张，合计96万元；证明指向：证明被告于2014年1月27日向原告借款20万元、2014年1月27日向原告借款10万元、2015年6月21日向原告借款10万元、2015年8月21日向原告借款20万元、2015年12月27日向原告借款11万元、2016年2月27日向原告借款25万元的事实。第四组证据：1.2016年4月8日中旅银行活期账户明细查询单一份；2.原告2016年4月手机通话清单一份；证明指向：证明被告按照月息2分的标准向原告支付利息的事实。（与2014年12月15日、2015年5月15日2016年4月20日借据的约定相互印证）证明被告翟献梅在原告多次电话催要之后，于2016年4月8日13时41分在东二环自助设备上向原告账户存入3800元作为原告19万元本金的利息，并于13时46分向原告电话告知的事实。第五组证据：2015年7月18日至9月16日中旅银行焦东支行活期账户明细查询单一份；证明指向：被告所打借条上载明的日期均不是事实的借款日期，此乃被告故意所为。2015年8月21日，原告在中旅银行焦东支行提取现金20万元，并交给被告，被告当时就打了借据，但签署日期故意写成了2013年8月21日。被告翟献梅、张祖信未提交证据亦未发表质证意见，对原告提交的证据，被告翟献梅、张祖信经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交证据原件，能够证实被告向原告借款的案件事实。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1、2013年1月6日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾伍万正（150000元），收款人：翟献红，13年元月6日”。2、2013年1月11日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋贰万元正（20000元），收款人：翟献红，13年1月11日”。3、2013年2月6日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹万元正（10000元），收款人：翟献红，13年2月6日”。4、2013年2月27日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋贰拾伍万（25万），月利率2分，收款人：翟献红，13年2月27日”。原告自认利息清偿至2016年3月27日。5、2013年2月15日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋贰拾万元整（20万元），借款人：翟献红，13年2月15日”。6、2013年3月6日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹万元正（10000元），收款人：翟献红，13年3月6日”。7、2013年3月13日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋玖万元整（9万元），借款人：翟献红，13年3月13日”。8、2013年4月22日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋贰万捌仟四佰元（28400元），借款人：翟献红，13年4月22日”。9、2013年5月15日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾万元正（10万元），月息2分，收款人：翟献红，2013年5月15日”。原告自认利息清偿至2016年4月15日。10、2013年6月15日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾壹万元正（11万元），借款人：翟献红，13年6月15日”。11、2013年6月21日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾万元正（10万元），收款人：翟献红，13年6月21日”。12、2013年8月21日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋贰拾万元正（200000元），收款人：翟献红，13年8月21日”。13、2013年10月15日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾贰万元正（120000万元），收款人：翟献红，13年10月15日”。14、2013年11月15日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾万正（10万元），收款人：翟献红，2013年11月15日”。15、2013年11月15日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋肆拾伍元正（45万元），月息2分，收款人：翟献红，13年11月15日”。原告自认利息清偿至2016年4月15日。16、2013年12月15日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾万正（10万元），月息2分，借款人：翟献红，13年12月15日”。原告自认利息清偿至2016年4月15日。17、2013年12月27日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾壹万元正（11万元），月利率2分，收款人：翟献红，13年12月27日”。原告自认利息清偿至2016年3月27日。18、2014年1月27日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋贰拾万元（200000元），借款人：翟献红，2014年元月27日”。19、2014年1月27日，被告翟献梅向原告鹿笋出具借条一份，借条上载明：“今借鹿笋壹拾万元（100000元），借款人：翟献红，2014年元月27日”。上述借款被告翟献梅经原告多次催要，未能还款付息，故此原告向本院提起诉讼，2016年5月6日我院收到原告鹿笋的起诉状。另查明：被告翟献梅的曾用名为翟献红。被告翟献梅、张祖信于1993年6月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟献梅作为借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未能清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2484000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息，在14张借据未有约定，视为不支付利息，但被告逾期还款，故自原告起诉之日起被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息；对5张借据中约定月息2分，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告自认利息清偿截止日期，系对其不利的自认，故利息起算点从原告自认的时间为据。二被告系夫妻关系，其未到庭抗辩，也没有相关证据能够证实二人在夫妻关系存续期间有关于财产方面的约定，故上述借款应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：被告翟献梅、张祖信应于本判决生效之日起十日内归还原告鹿笋借款本金1438400元及利息（利息的计算方法:以1438400元为基数，自2016年5月6日起按银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。二、被告翟献梅、张祖信应于本判决生效之日起十日内归还原告鹿笋借款本金1010000元及利息（利息的计算方法，其中借款本金360000元利息从2016年3月27日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日止；其中借款本金750000元利息从2016年4月27日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28851元，保全费5000元，由被告翟献梅、张祖信承担，暂由原告鹿笋垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋秀梅审判员  贾若男审判员  原 琳二〇一六年十月二十一日书记员  ＸＸ蒙