广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17236号
原告：刘文秀，女，汉族，1982年3月21日出生，住湖南省安仁县，
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所律师。
被告：张福德，男，汉族，1978年1月12日出生，住江西省萍乡市莲花县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人：李卫。
委托代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。
被告：黄岗，男，汉族，1983年1月31日出生，住江西省宜春市靖安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
原告刘文秀诉被告张福德、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡公司”）、黄岗、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文秀及其委托代理人陈锐，被告张福德、被告黄岗、被告人保财险萍乡公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告共同承担赔偿原告损失共计335353.17元（含:医疗费29448.37元、营养费700元、住院伙食补助费4700元、护理费5483.3元、误工费8975.3元、鉴定费2730元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费108730.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费723元、处理事故人员误工费4165.5元、辅助用品费440元）；二、被告共同承担保全费3520元；三、本案诉讼费由被告共同承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年6月17日1时20分许，张福德（经检验，血液乙醇含量为198.84mg/100mL）驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿东莞市石碣镇滨江路从东往西行驶至东莞市××镇××村路段时，该车车头部追尾碰撞同车道前方由黄岗驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾部，导致粤Ｓ×××××号小型普通客车再与刘秀凤驾驶的电动自行车（搭载乘客刘文秀）发生碰撞，造成刘秀凤、刘文秀受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张福德负此事故全部责任，黄岗、刘秀凤、刘文秀不负事故责任。
（二）车辆的保险情况
被告张福德是赣Ｊ×××××小型轿车的驾驶人及登记所有人，该车在被告人保财险萍乡公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
被告黄岗是粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人及登记所有人，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，事发时在保险期限内。
本事故另一名伤者刘秀凤向本院出具声明，自愿放弃本次事故的交强险赔偿限额请求权。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费：29448.37元。原告因本次事故产生门诊医疗费1211.87元、住院医疗费28236.5元，合计29448.37元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：4700元。原告主张其实际住院47天，被告张福德、人保财险萍乡公司、黄岗对此没有意见，故住院伙食补助费按100元/天计算为4700元。
3.营养费:原告主张的营养费700元没有依据，本院不予支持。
4.护理费:4700元。原告住院47天，原告主张住院期间由其配偶张学强护理，张学强月平均工资3500元，护理费要求按照张学强的工资标准计算。本院认为，原告提交的证据不足以证明护理人员的实际收入减少情况，故对原告主张的护理费计算标准不予采纳。护理费应计算为：100元/天×47天=4700元。
5.残疾赔偿金:97017.47元。原告定残时35岁，农村户口，其伤情经鉴定为九级伤残。原告提供的证据不足以证明其在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按广东省一般地区上一年度农村居民人均可支配收入14512.2元/年的标准及伤残系数20%计算20年为58048.8元。
被扶养人生活费：原告父亲刘柏生，1953年3月5日出生，事发时64周岁，需要扶养16年；母亲侯秋娥，1956年8月15日出生，事发时60周岁，需要扶养20年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告儿子张某1，2010年7月5日出生，事发时6周岁11个月，需要扶养11年1个月；儿子张某2，2000年7月25日出生，事发时16周岁10个月，需要扶养1年2个月，由原告及其配偶两人共同扶养。被扶养人生活费按年度农村居民人均消费性支付标准计算：12414.80元/年÷12月/年×133个月×20%（系数）+12414.80元/年÷12月/年×59个月×20%（系数）×2/3+12414.80元/年×4年×20%（系数）÷3（兄弟姐妹分担）=38968.67元。
残疾赔偿金合计：58048.8元+38968.67元=97017.47元。
6.误工费：3875.67元。原告主张事故发生时，其是东莞市石碣俪恒酒店的员工，要求按照其月平均工资3500元的标准，计算至定残前一天的误工费。原告在超过医嘱全休期进行评残，误工时间应计算至医嘱全休期满之日止。原告住院47天，出院后医嘱建议休息1个月，共计误工77天。原告提供的证据不足以证明其收入减少的情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×77天=3875.67元。
7.精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8.鉴定费：2730元。原告主张的鉴定费2730元有相应的发票佐证，本院予以确认。
9.交通费:1000元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
10.处理事故人员误工费：750元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
11.残疾辅助器具费，原告诉请的辅助用品费440元没有依据，本院不予支持。
12.垫付情况：张福德向原告支付了9000元，由原告的配偶张学强向被告张福德出具收条确认收款的事实，此外，张福德还垫付了原告6000元，即被告张福德因此事故已垫付原告15000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告平安财险东莞公司自行承担。
关于本案的民事赔偿责任，原告和本次事故的另一名伤者刘秀凤相对于赣Ｊ×××××小型轿车、粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该两车的“第三者”，由于赣Ｊ×××××小型轿车已向被告人保财险萍乡公司投保了交强险，粤Ｓ×××××号小型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，故被告人保财险萍乡公司应在交强险有责任范围内，被告平安财险东莞公司应在交强险无责任范围内，对本次交通事故造成原告的损失先予承担赔偿责任。被告张福德负事故全部责任，在本案中，应承担原告超过交强险责任限额损失部分100%的赔偿责任。被告张福德在本次事故中存在酒后驾驶的行为，符合商业第三者责任保险合同中约定的免责情形，故被告人保财险萍乡公司无须在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计34148.37元，应由被告人保财险萍乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，被告平安财险东莞公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内先予承担1000元。超出部分的23148.37元，由被告张福德承担100%即23148.37元。原告损失第4-11项共计120073.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险萍乡公司在交强险死亡伤残赔偿有责限额内按比例承担110000/（110000+11000）×120073.14元=109157.4元；由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿无责限额内按比例承担11000/（110000+11000）×120073.14元=10915.74元。综上，扣除被告张福德垫付的15000元，即被告张福德还应赔偿原告8148.37元，被告人保财险萍乡公司应赔偿原告119157.4元。被告平安财险东莞公司应赔偿原告11915.74元。被告黄岗在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福德于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘文秀8148.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘文秀119157.4元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘文秀11915.74元；
四、驳回原告刘文秀对被告黄岗的诉讼请求；
五、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。
本案受理费6330.3元，保全费1520元，共计7850.3元（原告已预交），由原告刘文秀负担4591.3元，被告张福德负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担2789元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一八年一月二十六日
书记员 刁小花
黎慧君