安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00303号
原告：廖洪彬，男。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市，组织机构代码××。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，该公司职员。
被告：艾莱依（安徽）服饰有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：陈增勇，该公司总经理。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
原告廖洪彬与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）、艾莱依（安徽）服饰有限公司（以下简称艾莱依公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人滕旭辉、被告四冶建设公司的委托代理人徐飞、被告艾莱依公司的委托代理人万凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖洪彬诉称：四冶建设公司总承包艾莱依公司在六安市的厂房建设项目，原告从四冶建设公司处分包厂房区封管道井工程，合同约定总工程款72000元，总工程量为51个井，在原告完成51个井的工作量后，四冶建设公司仅支付了30000元，余下42000元至今未能支付，原告多次要求两被告支付该工程款，然两被告始终推脱。原告起诉请求：1、判令被告四冶建设公司立即支付原告拖欠的工程款42000元；2、判令被告艾莱依公司对上述工程款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、企业信息、组织机构代码证，证明被告主体资格。
三、协议，证明原告与被告签订了施工协议，协议约定总价款为72000元。并约定了总工程量为51个管道井。
四、竣工单，证明被告项目部工作人员确认原告已经完成全部51个工程量。
五、建设工程施工合同，证明两被告之间签订了位于六安市的工程项目合同，其作为发包方与总承建方应当承担相应的法律责任。
六、施工方案、施工组织设计、聘任通知书，证明上述两证据“审核签名”落款处的建设方人员签名为黄天君与证据四竣工单上的签名“黄天君”一致，可以证实证据四竣工单的真实性，“黄天君”担任总工长一职。
七、证明，证明原告与被告之间因工程款纠纷几年来多次经六安市政府相关部门协调未能得到妥善处理，期间间隔从未超过一年。
被告四冶建设公司当庭辩称：公司对账目不是很清楚，该工程是本公司四川分公司具体施工的，该分公司负责人已经因其他案件被公安机关逮捕。被告四冶建设公司未提供证据。
被告艾莱依公司当庭辩称：基于合同的相对性，原告没有权利向被告艾莱依公司主张任何权利；被告艾莱依公司已经支付完毕所有工程款项，没有义务继续向被告四冶建设公司支付工程款；原告在本案中并没有诉讼主体资格，原告没有权利以个人名义起诉劳务费用。
被告艾莱依公司提供如下证据：
一，营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格。
二，付款明细清单、工程移交协议，证明被告艾莱依公司已经支付完毕全部工程款。
经当庭举证，质证，被告四冶建设公司对原告证据一、二，三性均不持异议；对原告证据三，真实性不持异议，但是协议上对支付工程款是经过本公司验收还是经甲方验收后再支付约定不明；对原告证据四、五、七，三性均不持异议；对原告证据六、真实性不持异议，对于黄天君与聘书的黄天军是不是一个人，不清楚。被告艾莱依公司对原告证据一、二，没有异议；对原告证据三、四，无法确认其真实性，与艾莱依公司也没有关系；对原告证据五，没有异议，原告复印的只是一部分，实际上两被告在合同中还约定了违约责任等；对原告证据六，同意上被告的质证意见；对原告证据七，不符合证据的规则，信访办公室加盖的公章，但没有相关负责人的签字。
原告对艾莱依公司证据一，没有异议；对证据二，付款明细清单，系单方制作，没有四冶建设公司盖章签字确认，从明细看，艾莱依公司只支付八千三百余万元，合同约定的是一亿元，并没有全部支付完毕；工程移交协议与本案没有关联性。不能免除两被告支付原告剩余工程款的义务。四冶建设公司对艾莱依公司证据不发表质证意见。
本院认证如下：四冶建设公司对原告证据一-五、七的真实性、合法性无异议，本院予以采纳确认；对原告的证据六提出异议，当庭要求予以鉴定，但逾期没有提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，本院对原告证据六予以采纳确认。原告对艾莱依公司证据一，没有异议，本院予以采纳；对艾莱依公司证据二提出异议，从该证据看四冶建设公司与艾莱依公司尚未最终决算，不能确认工程款已付清。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2011年3月5日，艾莱依公司与四冶建设公司签订《建设工程施工合同》，艾莱依公司将安徽六安艾莱依工业园第一期土建工程、给排水工程、室外附属道路等工程承包给四冶建设公司，合同价款一亿元，四冶建设公司成立安徽艾莱依项目部，聘任杨小平为项目经理，黄天君为总工长（四冶建设公司聘任通知书中将其误作“黄天军”，其真实姓名应为黄天君，其本人在该公司《安全文明施工组织设计》、《施工组织设计》、《土方开挖施工方案》等上的签名均为黄天君）。上述工程已经由艾莱依公司实际投入使用。艾莱依公司已付工程款8700余万元，与四冶建设公司尚未决算。
2013年10月11日，四冶建设公司安徽艾莱依项目部与原告廖洪彬签订协议，将上述工程的艾莱依工业园生活配套区C1、C2、C3、D1及A2厂房封管道井地面工程给廖洪彬施工，协议约定：工程量为51个井，工程总价为72000元，工期为15天（2013年10月10日至10月24日），结算方式为乙方（原告）施工材料进场后付30000元，施工完成后经验收合格后一次性付清余款，协议上甲方有该项目部签章，并有黄天君、吴杰签名，乙方有廖洪彬签名。原告廖洪彬于2013年10月16日完成51个井的封装，并出具竣工单，上有黄天君的签名及“生活区管道井制作安装已完成、21／10”，四冶建设公司安徽艾莱依项目部仅支付了廖洪彬30000元，余下42000元一直未支付，为此廖洪彬曾多次到开发区管委信访办上访，经多次协调未果。
本院认为：原告廖洪彬与四冶建设公司安徽艾莱依项目部签订协议，为该项目部制作、封装51个管道井工程，并已实际完成交付使用，工程总价为72000元，已付30000元，尚欠42000元，经相关部门多次协调未果，事实清楚、证据确凿，因四冶建设公司安徽艾莱依项目部、四冶建设公司四川分公司不具法人资格，不能独立承担民事责任，该项目部系由具法人资格的四冶建设公司设立并任命相关工作人员，故原告要求被告四冶建设公司予以给付下欠工程款42000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。艾莱依公司系工程的发包方，其与承包方四冶建设公司尚未最终决算，艾莱依公司辩称“已经支付完毕所有工程款项”，证据不足，本院不予采信，故被告艾莱依公司应在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖洪彬下欠工程款42000元。
二、被告艾莱依（安徽）服饰有限公司在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费850元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年七月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。