北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12175号
原告许×，女，1977年11月9日出生。身份证号：×××
被告丁×，男，1971年2月10日出生。身份证号：×××
原告许×诉被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×，被告丁×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许×诉称，原、被告于2009年6月22日登记结婚。婚前相识时间不足一年，在缺乏深入了解之下草率结婚。婚后不久，被告不顾原告反对，执意前往外地工作，双方实际分居两地将近两年，期间经常争吵，加之性格不合，导致双方感情破裂。原告曾两次提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；要求确认西城区广安门外车站东街XX号房屋归原告所有；夫妻关系存续期间的共同债务依法由双方共同承担（包括剩余的房屋贷款，为购房向原告姐姐所借17273元，原告居住单位单身宿舍所欠租金181058元）；要求分割被告公积金账户内余额35438.95元；要求分割被告工资账户内钱款457145.04元（包括账户余额7875.04元，2012年6月29日至2012年7月22日支取的现金12万元，2013年9月27日支取的现金7万元，2013年10月5日支取的现金4万元，2013年10月3日支取的现金6.69万元，2013年7月24日转账支取1万元，2014年1月至2014年8月每月支取现金1.8万元）；要求分割被告证券账户内80819.76元。以上财产请求法院按照照顾女方的利益，予以多分。不同意被告的诉讼请求，个人衣物归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告丁×辩称，原、被告2008年7月经人介绍相识，2009年6月登记结婚，2011年10月举行婚礼。婚礼后第三天，原告将我赶出家门，要求与我离婚。此后原告经常无故赶我出门，要求离婚。2012年4月12日，仅仅因为我早上洗了头，原告就不高兴了，她认为我撒谎，双方为此吵了架，原告又提出了离婚要求。后我被原告赶了出去，什么都没拿。原告把我的工资卡内钱款取光后，将仅剩800元的工资卡扔给了我。原告与我结婚的动机和目的不纯，她为了调到北京来，才答应跟我结婚，现我不同意离婚。如果离婚，西城区广安门外车站东街XX号房屋由双方平均分割。2007年12月17日，我父母汇款10万元到我账户，指定用于我购房。鉴于双方所购房屋已从购买时的160万元，增长到现在市场报价300万元，父母给予的10万元购房款已增值达到187500元，要求法院判令原告返还该款。我为购房向亲友、同学借款25万元，尚欠父母的10万元和同学的5万元未归还，要求由原告负责偿还。截止至2014年7月11日，被告已按与银行的协议归还贷款189595.7元，鉴于房屋贷款为双方共同债务，请求法庭判令原告偿还该款的一半及相应增值部分177746元，剩余贷款由原告偿还。截止至2014年7月1日，我的个人公积金账户共向公积金联名卡转账188380元，原告恶意支取我的公积金，请求法院判令原告返还10万元。请求分割原告公积金账户内钱款271930.25元。鉴于原告在结婚典礼后三天就将我赶出家门并提出离婚，请求法院判令原告返还双方父母给的结婚红包31500元及被告亲友给的结婚红包30000元。要求平均分割原告股票账户内余额476466.32元。原告转移其工资账户内资金125万元，该款要求平均分割。根据司法解释的相关规定，被告离婚后无房居住，属于生活困难，请求法庭判令原告提供被告至少两年的房屋居住权，或给付被告至少两年以上的房屋租金15万元。个人衣物归个人所有。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月，原、被告经人介绍相识。2009年6月22日，双方登记结婚，2011年10月举行婚礼，双方婚后未生育子女。双方婚前感情尚可。婚后不久，双方常因生活琐事产生争吵。2012年4月开始，双方分居生活。
原、被告婚后购买位于西城区广安门外车站东街XX号房产一处（建筑面积62.77平方米，登记在被告名下）。该房以被告名义向中信银行股份有限公司贷款50万元，贷款通过被告账户归还银行。截止至2014年7月11日，贷款归还额为189595.7元。2011年5月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《夫妻财产协议》，内容为：“我们，丁×、许×，于二00九年六月二十二日在北京市西城区民政局登记结婚，我们二人在婚后共同购买了位于北京市宣武区广安门外车站东街XX号房产一处，现我们经共同协商，就上述房产的权属问题达成协议如下：一、上述位于北京市宣武区广安门外车站东街XX号房产（房屋所有权编号：X京房权证宣字第**号）归乙方许×个人所有，甲方丁×无所有权及处分权。二、上述房产的住房按揭贷款由甲方丁×及乙方许×二人共同偿还，是甲、乙共同债务。”次日，双方就该协议到北京市中信公证处进行了公证。
截止至2015年3月27日，原告股票账户（资金账号×××）的资金余额为476466.32元，股票市值为0元。截止至2014年12月25日，被告证券账户（资金账号28018059）资金余额为0；资产总值为0。该账户明细记载2014年12月25日，被告从上述证券资金账户内支取80819.76元后，该账户余额为0。被告称该款用于归还借款，原告不予认可，被告未向本院提供有效证据证明。
截止至2014年6月，原告住房公积金账户（账号×××）内余额为271930.25元；被告住房公积金账户（账号×××）内余额为35438.95元。截止至2014年8月27日，原告工资账户内余额7.76元，截止至2014年9月4日，被告工资账户内余额为7875.04元。
被告对原告工资账户（账号×××）内以下支出提出异议：2012年5月11日转账支取5万元，同日转账支取32727元，2012年12月7日转账支取714.40元，2012年12月14日转账支取974.60元，2012年12月20日转账支取5002.40元，2013年1月30日转账支取8万元，2013年3月14日转账支取9000元，2013年2月20日转账支取30万元，2013年2月27日转账支取10256.67元，2013年3月17日现金支取3万元，2013年3月29日转账支取20万元，2013年5月22日转账支取6万元，2013年9月3日转账支取9万元，2013年9月1日现金支取5万元，2014年4月28日现金支取2.5万元，2014年6月23日转账支取30万元。对此原告称：2012年5月11日转账支取5万元，同日转账支取32727元是归还姐姐许X1借款；2012年12月7日转账支取714.40元、2012年12月14日转账支取974.60元、2012年12月20日转账支取5002.40元、2013年1月30日转账支取8万元、2013年3月14日转账支取9000元，均为单位同事王X报销单位费用借用其账户走账；2013年2月20日转账支取30万元，是单位同事李X的消费贷款借用其账户走账；2013年2月27日转账支取10256.67元用于归还信用卡；2013年3月17日现金支取3万元用于投资进入证券账户；2013年3月29日转账支取20万元用于支付房租；2013年5月22日转账支取6万元、2013年9月3日转账支取9万元，均为同事借其账户走账；2013年3月17日现金支取3万元、2013年9月1日现金支取5万元、2014年4月28日现金支取2.5万元均用于投资进入证券账户；2014年6月23日转账30万元用于归还姐姐许X1借款。原告称2013年2月27日转账支出10256.67元用于归还信用卡的事实成立。原告称2013年3月17日现金支取3万元、2013年9月1日现金支取5万元、2014年4月28日现金支取2.5元用于投资进入证券账户的事实成立。2013年1月30日，原告账户现金存入8万元，同日转账支取8万元到王X账户，原告称该款系王X借用其账户走账，但未说明资金来源，该事实无法认定。其余原告称单位同事借用其账户走账的事实成立。原告归还其姐借款的事实成立。原告称2013年3月29日转账支取20万元用于支付房租，被告不予认可，原告未向本院提供有效证据证明。
原告对被告工资账户（账号×××）内以下支出提出异议：2012年6月29日卡取4.5万元，2012年6月30日至7月1日转出4万元，2012年7月8日转出2万元，2012年7月22日转出1.5万元，2013年1月7日银证转出9000元，2013年6月27日银证转出3万元，2013年7月24日向其他账户转出1万元，2013年9月27日卡取7万元，2013年10月5日向其他账户转出4万元，2013年10月14日银证转出13.8万元，2013年10月30日卡取6.69万元，2014年1月，转出1.95万元，2014年1月至2014年8月每月支取现金1.8万元，2014年2月20日转出1.5万元，2014年5月22日、27日共转出1.2万元。原告对被告账号为×××的账户下列支出提出异议：2014年8月22日，银证转出7万元。对此被告称：2012年6月29日转出4.5万元、2012年6月30日至7月1日转出4万元、2012年7月8日转出2万元、2012年7月22日转出1.5万元是同学借其账户走账，先转入账户11.5万元，然后转出11.5万元。2013年1月7日银证转出9000元、2013年6月27日银证转出3万元、2013年10月14日银证转出13.8万元是转到证券账户。2013年7月24日向其他账户转出1万元是付上一次诉讼的律师费。2013年9月27日卡取7万元用来消费。2013年10月5日向其他账户转出4万元和9月27日转进4万元相对应是走账。2013年10月30日卡取6.69万元是消费。2014年1月转出1.95万元用于春节前消费。2014年2月20日转出1.5万元还信用卡和房贷。2014年5月22日、27日转出1.2万元还房贷和信用卡。×××的账户2014年8月22日，银证转出7万元转到证券账户。被告称2013年1月7日银证转出9000元、2013年6月27日银证转出3万元、2013年10月14日银证转出13.8万元、2014年8月22日银证转出7万元是转到证券账户的事实成立。2013年10月5日向其他账户转出4万元和9月27日转进4万元相对应，被告称他人借用其账户走账的事实成立。被告称2014年1月转出1.95万元用于春节前消费，2014年2月20日转出1.5万元用于还信用卡和房贷，2014年5月22日、27日转出1.2万元还房贷和信用卡，及2014年1月被告工资账户现金支取18500元、2月现金支取21500元、3月现金支取10600元、4月现金支取16800元，5月现金支取12000元、6月现金支取9600元，7月现金支取13400元，8月现金支取14600元，被告的平均支出与其收入水平基本相符。经核被告称2012年6月29日转出4.5万元、2012年6月30日至7月1日转出4万元、2012年7月8日转出2万元、2012年7月22日转出1.5万元是同学借其账户走账，时间及金额上均未能吻合，且去向不明确，被告亦未能提供其他证据予以证明。被告称2013年7月24日向其他账户转出1万元是付上一次诉讼的律师费、2013年9月27日卡取7万元用来消费、2013年10月30日卡取6.69万元是消费，原告不予认可，被告未向本院提供有效证据证明。
经核原、被告年收入水平基本相当，2012年4月双方分居之后，双方的工资收入由各自支配。原告收入部分用于归还房屋贷款，被告收入部分用于归还亲属借款。双方工资账户均有资金支出记录，双方未能提供有效证据证明支出去向的大额钱款数额基本相当。
2012年4月，原、被告分居生活，原告搬至其单位宿舍居住。原告称其欠付单位房租达181058元，向本院提交北京中际北视物业管理有限公司建总行物业部发出的《通知》一份，内容为：“由于大部分领导近期入住单身公寓，造成住房紧张，凡入住单身公寓超过18个月的员工，一律按每平米200元收缴房租，请超期的员工尽快办理退房手续，避免交纳高价的房租，由此给您带来的不便敬请谅解。建总行住宅物业部，2014年1月12日。”原告称共欠缴单位租金181058已归还，被告不予认可，原告未向本院提供相关票据证明。
原、被告均认可为购房原告向其亲友借款50万元，原告认可已归还借款482727元，原告的工资账户记载2012年5月11日原告向其姐转款5万元和32727元，2014年6月23日，原告向其姐转款30万元，原告称转款为归还借款，5万元和32727元包含在庭审中所称归还的20万元中，在庭审中所称20万元是概数，准确数额为182727元。被告不予认可，称借款均已归还。原、被告均认可为购房被告向亲友借款25万元，被告称已归还10万元，尚欠父母及同学共计15万元未还。被告称为购房还于2007年向父母借款10万元，父母指定用于其个人购房，原告对此不予认可。被告提供建设银行账户明细（账号×××）记载该账户2007年12月17日分二笔共存入10万元。2007年12月30日该账户有现金支取5万元的记录，同日其工资账户存入5万元；2008年1月15日该账户有现金支取5万元的记录，同日其工资账户存入5万元。
截止至2014年7月1日，被告的个人公积金账户共向其公积金联名卡转账188380元，被告主张该款由原告恶意支取。原告认可在婚后支取过被告的住房公积金，但已存入其工资账户。根据原告提供的住房公积金联名卡账户明细（账号×××），2011年1月9日有5万元转账至原告工资账户（账号×××）；此后被告公积金账户现金支取的记录共10笔，其中2011年11月23日被告账户两次现金支取共6900元，同日原告工资账户现金存入6900元；2012年1月5日被告账户现金支取2300元，同日原告工资账户现金存入2300元；2012年2月7日，被告账户现金支取2300元，同日原告工资账户现金存入3600元；2012年3月20日，被告账户现金支取4600元，同日原告工资账户现金存入5200元；2012年10月26日，被告账户现金支取5000元，同日原告工资账户现金存入5000元；2012年12月4日，被告账户现金支取2400元，同日原告工资账户现金存入2100元；2012年12月18日，被告账户现金支取2500元，同日原告工资账户现金存入2400元；2013年1月18日，被告账户现金支取2500元，同日原告工资账户现金存入2500元。2011年3月11日，被告账户有现金支取36000元的记录，在原告的工资卡中没有相应体现，此时双方感情尚好。
原、被告均认可婚礼时原告父母、姐姐送红包38000元，被告父母、弟弟送红包25000元，朋友送红包30000元，被告称该款在原告处，要求返还61500元。原告称上述款项中30000元存入其工资账户，38000元存入被告账户，如果分割，属于重复计算。经查原、被告2011年10月举行婚礼，同月原告工资账户累计存入现金72100元。
另查：2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有结婚证、北京市存量房屋买卖合同、个人购房借款合同、房屋所有权证、夫妻财产协议公证书、通知、丁×建设银行交易明细（账号×××）、丁×工商银行交易明细（账号×××、×××）、丁×账户明细（账号为×××）、丁×住房公积金账户明细（建设银行账号×××）、个人住房公积金查询书、许×公积金查询记录、许×建设银行交易明细（×××）、中国银河证券北京中关村大街营业部股票明细对账单、华泰证券北京月坛南街证券营业部对账单、中信银行借记卡账户交易细清单、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，双方产生矛盾后，未能妥善处理，长期分居达3年之久，严重影响了夫妻感情。在原告提出离婚诉讼撤诉后，双方感情未见明显好转，原告再次提出离婚请求，态度坚决，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
根据婚姻法的相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告所签订的《夫妻财产协议》经公证处公证，系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。根据协议约定，位于北京市西城区广安门外车站东街XX号房产归原告个人所有，该房的按揭贷款由原、被告共同偿还，故原告要求北京市西城区广安门外车站东街XX号房产归原告个人所有，要求剩余贷款由原、被告共同偿还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求该房双方平均分割、贷款由原告偿还及要求原告给付已偿还贷款的一半及相应增值部分177746元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告称被告转移449270元及被告称原告转移125万元，证据不足，本院均不予采信。经核原、被告年收入基本相当，2012年4月双方分居之后，工资收入由各自支配。原告收入部分用于归还房屋贷款，被告收入部分用于归还亲属借款。双方工资账户均有资金支取记录，双方未能提供有效证据证明支出去向的大额钱款数额基本相当，故对于双方要求分割对方支出款项的请求，本院均不予支持。原、被告均认可截止至2014年6月，原告住房公积金账户内余额为271930.25元；被告住房公积金账户内余额为35438.95元，对此本院依法予以分割。截止至2014年8月27日，原告工资账户内余额7.76元，截止至2014年9月4日，被告工资账户内余额为7875.04元，对此本院依法予以分割。截止至2015年3月27日，原告证券账户的资金余额为476466.32元，股票市值为0元，对尚余资金余额本院依法进行分割。2014年12月25日，被告从其证券账户内转取80819.76元后，账户内资金余额为0，证券余额为0。被告称该款用于归还借款，未向本院提供有效证据证明，本院不予采信。鉴于原、被告均支取工资进行消费，该笔钱款被告未能证明其出处，故原告要求分割，本院予以支持，并判令被告给付原告40409.88元。为了便于当事人执行，对于双方上述应分割的账户内钱款，在谁名下归谁所有，并判令原告将所得超过总额二分之一部分的钱款给付被告，数额为352545.17元。
原告主张为购房向亲属借款，尚欠其姐17273元未归还一节，因原、被告均认可为购房原告向其父母及姐姐借款50万元，根据原告提供的银行明细及其自认的数额，本院认定尚余17273元未还。被告主张该款均已归还，未向本院提供有效证据证明，本院不予采信。因双方在婚姻关系存续期间并未约定该债务由一方偿还，故认定为共同债务；同样被告为购房尚欠亲友的15万元借款，亦属于共同债务，原告要求原、被告共同偿还，理由充分，本院予以支持。被告要求原告个人承担，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其居住单位宿舍所欠租金181058系夫妻共同债务，要求共同偿还一节，原告提供的物业公司通知，债务人非针对原告个人，债务主体及数额并不明确，亦未实际发生，原告虽称已交纳欠租，但未向本院提供相关票据证明，本院不予采信。故原告该项请求，证据不足，本院不予支持。
被告主张为购房其父母于2007借与其10万元，并指定用于其个人购房，要求原告偿还该款及增值部分187500元。原告对此不予认可，被告提供建设银行账户明细单能够证明2007年12月17日，被告银行账户曾转入10万元，但被告未能证明该款系其父母所有，亦未能证明该款原告用于购房及该款属于父母的借款，故被告要求原告返还借款及增值款187500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告要求原告返还婚礼红包61500元一节，原告认可收取红包30000元存入其工资账户，经核原告工资账户在2011年10月累计存入现金72100元，故认定原告的主张成立。被告未能证明红包礼金均由原告保管或以其他方式尚存在，故被告要求原告返还61500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
截止至2014年7月1日，被告的个人公积金账户共向其公积金联名卡转账188380元，被告主张该款由原告恶意支取，要求返还。原告认可在婚后曾支取过被告的住房公积金，但已存入其工资账户，根据银行账户记录，确有钱款自被告公积金账户转入原告工资账户，且被告公积金账户的现金支取记录与原告工资账户的现金存入记录能够一一对应，时间相同，数额相当，仅有一笔未能对应的取款发生在2011年3月，当时双方感情尚好，距今已四年的时间，且被告未提供证据证明该款系原告支取，故被告要求原告返还被告公积金账户内钱款10万元的请求，证据不足，本院不予支持。
被告以住房困难为由，要求原告支付两年的房屋租金或提供两年的房屋居住权一节，根据婚姻法的相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，根据被告的收入情况，其不符合生活困难的条件，故被告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求按照照顾女方的原则要求多分得财产一节，因原告已根据夫妻财产协议取得双方共同的住房归其个人所有，故在分割财产时本院本着均等原则，不再对原告进行照顾。原、被告均要求个人衣物归个人所有，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，第三十二条，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告许×与被告丁×离婚。
二、位于西城区广安门外车站东街XX号房屋归原告许×所有，剩余房屋贷款由原告许×与被告丁×各负担一半。
三、原告许×在中国银河证券北京中关村大街营业部的股票账户（资金账号×××）内的资金余额四十七万六千四百六十六元三角二分归原告许×所有；截止至2014年8月27日，原告许×建设银行账户（账号×××）内余额七元七角六分，归原告许×所有；截止至2014年6月，原告许×住房公积金账户（账号×××）内余额二十七万一千九百三十元二角五分归原告许×所有。
四、截止至2014年9月4日，被告丁×工资账户内余额七千八百七十五元零四分归被告丁×所有；截止至2014年6月，被告丁×住房公积金账户（建设银行账号×××）内余额三万五千四百三十八元九角五分归被告丁×所有。
五、本判决生效之日起十日内，被告丁×给付原告许×四万零四百零九元八角八分。
六、本判决生效之日起十日内，原告许×给付被告丁×三十五万二千五百四十五元一角七分。
七、共同债务十六万七千二百七十三元由原告许×与被告丁×各负担一半。
八、原告许×与被告丁×的个人衣物归个人所有。
九、驳回原告许×其他诉讼请求。
十、驳回被告丁×其他诉讼请求。
案件受理费二万零五百二十二元，由原告许×负担三千三百六十九元（已交纳），由被告丁×负担一万七千一百五十三元（其中一万二千五百二十五元已交纳，余款四千六百二十八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 张燕生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张雨桐
肖健
杨雪