wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02457号
原告员某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办员张村，居民。
委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。
被告吕某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告员某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员某某及其委托代理人周骥、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员某某诉称，原、被告2000年经人介绍认识，2001年依法登记结婚，婚后育有一女员某甲、一子员某乙。因性格、志趣等差异，双方婚后常发生矛盾。原告婚后不久便打算离婚，但随着女儿的出生，原告试图改善夫妻感情。儿子出生后，原、被告搬至原告父母家同住，双方自此经常打闹。今年正月，原告带儿子在外居住，被告又找到原告单位吵闹，现原告父母亦离家外住，双方夫妻感情已破裂，故申请法院依法判决：一、原、被告离婚。二、儿子员某乙由原告抚养，女儿员某甲由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产（家电、被褥等）。
被告吕某某辩称，双方夫妻感情很好，被告愿意抚养两个孩子，如原告不同意，其不愿意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，2001年8月10日依法登记结婚。2002年11月1日生一女孩，取名员某甲，2012年12月19日又生一男孩，取名员某乙。双方婚初关系尚可，近年来因家庭琐事发生纠纷，2014年9月，原告诉至本院，要求与被告吕某某离婚。审理中，因双方各执己见，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱、和睦相处，共同经营、维护家庭稳定。本案原、被告共同生活已达十三年之久，且育有两个子女，说明双方婚姻基础尚可。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通、相互体谅，双方是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中却未能提供充分证据予以证明，故对原告离婚之诉依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告员某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈茹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01301号
原告太原市一德酒业有限公司，住所地太原市迎泽区青年路南口滨湖公园9号1005室，组织机构代码59298456-7。
法定代表人赵文东，董事长。
委托代理人张建仓，男，1974年1月23日出生。
被告太原市小店区星名仕娱乐中心，住所地太原市小店区康宁东街***号万马仕大楼*层。经营者崔振兵，男，1988年7月1日出生，汉族，住太原市小店区小店街办嘉节村新建北路1巷**号，身份证号。
原告太原市一德酒业有限公司与被告太原市小店区星名仕娱乐中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市一德酒业有限公司的委托代理人张建仓到庭参加了诉讼。被告太原市小店区星名仕娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市一德酒业有限公司诉称，原告与被告于2014年1月3日签订了《百威系列啤酒销售协议》一份，协议约定由原告给被告供应百威啤酒，结算方式为按批次结算，并约定了其他事项。协议签订后，原告依约给被告供货，但被告迟迟不按协议约定付款。截止2014年10月4日，被告欠原告货款共计41200元。原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款41200元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区星名仕娱乐中心未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《百威系列啤酒销售协议》一份，协议约定，甲方向乙方提供价格为480元／箱、规格为473ml×24铝瓶的百威酷樽和价格为128元／箱、规格为330ml×24瓶的百威啤酒。乙方销售指标为百威啤酒全年销量不低于4800箱即每月不少于400箱。合同期内根据乙方每月实际销售的基础上，甲方给予乙方“月度”销售奖励，百威酷樽（铝瓶）10箱赠1箱，百威啤酒（瓶装）10箱赠1箱，此奖励支付方式为按月度支付。在乙方开业期间甲方共赞助乙方50箱百威啤酒（瓶装）作为甲方产品在乙方开业期间进店支持费用。在乙方每季完成销售指标基础上，甲方赞助乙方240箱百威啤酒（瓶装），支付方式为按季度支付。结款方式为批结，乙方承诺按协议约定的货款结算，不拖欠、克扣货款，否则甲方有权停止供货及追讨相关货款和投入。协议有效期为2014年1月3日至2015年1月2日。2014年1月27日，原告向被告供应单价为128元／箱的百威啤酒220件（其中20件为赠送）和单价为46元／箱的哈冰爽200件，共计34800元。2014年10月4日，原告向被告供应单价为128元／箱的百威啤酒55件（其中5件为赠送），共计6400元。因被告拖欠上述货款41200元未付，原告诉至本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《百威系列啤酒销售协议》、送货单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告太原市一德酒业有限公司与被告太原市小店区星名仕娱乐中心签订的《百威系列啤酒销售协议》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应百威系列啤酒，被告负有按照约定支付货款的义务。原告要求被告支付货款41200元，理由正当，应予支持。被告未在约定期限履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付逾期付款利息1000元，理由正当，本院予以支持。被告太原市小店区星名仕娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区星名仕娱乐中心于本判决生效后五日内支付原告太原市一德酒业有限公司货款41200元。
二、被告太原市小店区星名仕娱乐中心于本判决生效后五日内支付原告太原市一德酒业有限公司利息1000元。
案件受理费428元（原告已预交），由被告太原市小店区星名仕娱乐中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年六月二十三日
书记员 常红丽
第1页共4页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第773号
罪犯段正富，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2010年7月14日作出（2010）双刑初字第42号刑事判决，以被告人段正富犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2015年10月13日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段正富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段正富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段正富减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00483号
原告魏某某，女，1986年4月10日出生。汉族。
被告魏某，男，1981年11月26日出生。汉族。
原告魏某某与被告魏某离婚一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏某某诉称：她与魏某结婚后，家庭本来很幸福，但魏某染上赌博恶习，且不听人劝阻，丧失家庭观念，破坏了夫妻感情，现起诉要求离婚；孩子魏天华由魏某抚养，她愿意承担诉讼费等。
法庭审理中，魏某某针对其主张，提交了下列证据：
1、结婚证一份。以此证明：她与魏某2006年12月12日登记结婚的事实。
2、欠条一份。以此证明：魏某涉赌借款并拆借还款的事实。
3、魏某书信一份。以此证明：魏某也承认夫妻感情破裂的事实。
上列证据，经当庭质证，魏某对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，以这封信系双方发生矛盾后所写，不是他真实意志，对证据目的不认可。上列证据，经当庭质证，本院综合审查认为魏某质证意见成立。
魏某辩称：他与魏某某夫妻感情基础好，他已戒赌并安心从事运输，希望魏某某和他重归于好。
法庭审理中，魏某未提交证据。
经审理查明：2005年，魏某某与魏某认识并确立恋爱关系，2006年12月12日依法登记结婚。2009年10月10日生一子，取名魏天华，现随魏某一起生活。2011年，魏某某住院期间，魏某将治疗费3000元拿去赌博，不足二十分钟便输掉700元。2012年底，魏某某离家后，魏某遂戒赌并从事运输业。
本院认为：魏某某与魏某婚姻基础好，共同生活期间，魏某涉赌后，现已悔改，只要双方能够互谅互让、相互支持，一定可以重建幸福家庭。魏某某起诉要求离婚，其关于夫妻感情破裂的证据不足，故其起诉要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
二〇一三年八月六日
书记员 ：张广杰
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民申3号
再审申请人（原审原告）：刘和平，男，回族，1954年10月10日生，住孟村回族自治县。
被申请人（原审被告）：刘善和，男，1952年5月15日生，回族，住孟村回族自治县。
被申请人（原审被告）：王文德，男，回族，1957年3月11日生，住孟村回族自治县。
再审申请人刘和平与被申请人刘善和、王文德合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）孟民初字第1028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘和平申请再审称，原审判决程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。尤其是一审判决在举证责任上显失公平，对于申请人所举大量证据不但不予采纳，反而对于被申请人毫无证据可言的“苍白辩驳”全部予以采纳，实属毫无依据的武断认定。再审申请人认为，其诉求非常明确，事实也非常清楚，证据更是非常充分，本应得到法律的支持和维护。故此，请人民法院依法对本案提起再审，纠正本案一审存在的错误。使再审申请人的合法权益得到法律的维护，还再审申请人一个公道。
本院经审查认为，再审申请人刘和平对于其申请再审的事实和理由并未提供证据予以证实，亦未提供足以推翻原判决的新证据，故对其申请再审的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘和平的再审申请。
审判长 刘 芳
审判员 吴玉超
审判员 张 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 赵文凤
孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民申3号再审申请人（原审原告）：刘和平，男，回族，1954年10月10日生，住孟村回族自治县。被申请人（原审被告）：刘善和，男，1952年5月15日生，回族，住孟村回族自治县。被申请人（原审被告）：王文德，男，回族，1957年3月11日生，住孟村回族自治县。再审申请人刘和平与被申请人刘善和、王文德合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）孟民初字第1028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘和平申请再审称，原审判决程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。尤其是一审判决在举证责任上显失公平，对于申请人所举大量证据不但不予采纳，反而对于被申请人毫无证据可言的“苍白辩驳”全部予以采纳，实属毫无依据的武断认定。再审申请人认为，其诉求非常明确，事实也非常清楚，证据更是非常充分，本应得到法律的支持和维护。故此，请人民法院依法对本案提起再审，纠正本案一审存在的错误。使再审申请人的合法权益得到法律的维护，还再审申请人一个公道。本院经审查认为，再审申请人刘和平对于其申请再审的事实和理由并未提供证据予以证实，亦未提供足以推翻原判决的新证据，故对其申请再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和平的再审申请。审判长 刘 芳审判员 吴玉超审判员 张 毅二〇一七年十一月九日书记员 赵文凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初509号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人付金林，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，住湖北省大悟县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人付金林犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人付金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月12日左右的一天凌晨，被告人付金林至本市南湖区穆河街1号OF网咖，趁被害人杨某熟睡之机，窃得杨某放于其所在58号机位的魅蓝手机1部。
2.2017年5月14日凌晨，被告人付金林至本市南湖区少年路相聚中和网吧三楼，趁被害人郭某熟睡之机，窃得郭某放于其所在2号机位的金色360F4S手机1部，价值300元。
3.2017年5月22日早上，被告人付金林至本市南湖区嘉禾路悠趣网咖76号机位处，趁被害人陈某熟睡之机，窃得陈某放于其所在76号机位的黑色苹果SE手机1部，价值1500元。案发后，该手机被陈某自行追回，被告人付金林另赔偿其300元。
以上事实，被告人付金林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某、郭某、陈某的陈述，证人应某、郑某,4的证言，以及勘验检查现场笔录、监控视频、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、登记保存清单、收购手机登记簿、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付金林以非法占有为目的，扒窃作案3起，窃得财物价值合计1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付金林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案部分被害人损失得到挽回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人付金林退赔被害人杨某、郭某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年九月八日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第509号
原告：王菊。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴金冠陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村村。
法定代表人：顾伟明，总经理。
委托代理人：任美华，该公司员工。
本院在审理原告王菊诉被告长兴金冠陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卢品芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王菊的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王菊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王菊承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘雨舟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初357号
原告：秦国智，男，1974年12月22日出生，汉族。
被告：鹿寨县老百姓大药房有限公司。
投资人：梁泽华，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告：梁林锋，男，1973年12�7日出生，汉族。
被告：王秋艳，女，1977年2月2日出生，汉族。
原告秦国智与被告鹿寨县老百姓大药房、梁林锋、王秋艳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公正开庭进行了审理。原告秦国智的委托诉讼代理人邱立鑫、被告鹿寨县老百姓大药房的投资人梁泽华、被告梁林锋及被告王秋艳的委托诉讼代理人梁泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国智请求判令：1、被告鹿寨县老百姓大药房偿付原告秦国智服务费75000元；2、被告梁林锋、王秋艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告鹿寨县老百姓大药房、梁林锋、王秋艳对原告的诉讼请求没有异议。
根据双方当事人的诉辩主张及举证情况，本院确认以下法律事实：
2016年3月15日，原告秦国智与被告鹿寨县老百姓大药房签订一份《融资中介服务协议书》，约定：原告接受被告鹿寨县老百姓大药房的委托，根据被告鹿寨县老百姓大药房的借款数额（50万元）、期限、利率要求，推荐适当的贷款人并提供相关的技术服务，促成被告鹿寨县老百姓大药房与贷款方达成融资协议；原告按融资（贷款）总额的15%收取服务费，总共收取75000元；服务费分6期支付，被告鹿寨县老百姓大药房在每月28日前付12500元；逾期支付服务费，每逾期一日按逾期金额的5%收取违约金，等等。被告梁林锋、王秋艳作为被告鹿寨县老百姓大药房的担保人亦在该协议书的落款处签名并捺手印。之后，原告如约完成受托事务并提供相应服务，被告鹿寨县老百�大药房也获得50万的贷款，但没有按约向原告支付服务费75000元，原告为此起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鹿寨县老百姓大药房给付原告秦国智服务费75000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁林锋、王秋艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告鹿寨县老百姓大药房负担；�告梁林锋、王秋艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭茂楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10272号
原告：张某某，
委托诉讼代理人：姜某某，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔某某，广东华商律师事务所实习律师。
被告：李某某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求事项：1、被告偿还本金300万元；2、被告支付违约金；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告因资金困难向原告借款300万元，原告转账支付了借款，后被告向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告没有提交证据证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在本院辖区。原告的起诉不符合因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或协议由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本院对本案没有管辖权。因管辖权的确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即有两个或以上人民法院可以管辖，本案亦无法确定移送法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费37995元（已由原告预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年五月五日
书记员 李璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初10272号原告：张某某，委托诉讼代理人：姜某某，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某某，广东华商律师事务所实习律师。被告：李某某，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告偿还本金300万元；2、被告支付违约金；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告因资金困难向原告借款300万元，原告转账支付了借款，后被告向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告没有提交证据证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在本院辖区。原告的起诉不符合因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或协议由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本院对本案没有管辖权。因管辖权的确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即有两个或以上人民法院可以管辖，本案亦无法确定移送法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案案件受理费37995元（已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一七年五月五日书记员  李璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初917号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈金居，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈金居信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈金居经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：陈金居曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年7月10日。
二、审核通过时间：2013年7月30日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××05。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金19995.83元、利息4788.89元、滞纳金9792.65元，合计34577.37元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为陈金居承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.陈金居立即偿还贷记卡本金19995.83元，以及截至2016年9月29日的利息4788.89元、滞纳金9792.65元，合计34577.37元；2.陈金居支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金19995.83元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.陈金居承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因陈金居未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈金居在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。陈金居经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金居于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金19995.83元，以及截至2016年9月29日的利息4788.89元、滞纳金9792.65元，合计34577.37元。
二、陈金居于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金19995.83元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、陈金居于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费664元，由陈金居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1685号
罪犯李仁国，男，1953年4月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年10月18日作出（2013）茂电法刑初字第269号刑事判决，以被告人李仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李仁国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本�审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二�一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00319号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人熊某，务工。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月30日中午，被告人熊某应聘到兄弟网吧当收银员。2014年5月31日凌晨0时许，被告人熊某当班趁网吧柜台附近无人之机，将其保管的营业款1100元拿走，接着用剪刀撬开柜台另一抽屉，盗出该抽屉内现金5500元，随即前往先锋电玩城玩赌博机，将6600元现金输光。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人周某、张某的证言、户籍证明、网吧副食收入账、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某利用工作便利，将其经管的1100元据为己有，虽未达到职务侵占罪的追诉标准，但属违法行为，在量刑时应酌情从重处罚。被告人熊某自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一四年十月九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4741号
上诉人（原审被告）：刘明忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：田琼梅，女，1972年2月7日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵华，女，1964年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘明忠、田琼梅与被上诉人赵华民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘明忠、田琼梅上诉请求：撤销原审判决并改判驳回赵华的全部诉讼请求。事实和理由：2013年8月24日刘明忠向赵华借款60万元是事实。2013年12月30日，经双方对利息进行结算，刘明忠向赵华出具了10万元的现金借条，但该借条并非实际借款，而是对60万元借款利息的计算，双方之间的借款合同未生效，刘明忠不应承担还款责任，担保人田琼梅亦不承担担保责任。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人赵华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
被上诉人赵华向原审法院起诉请求：1、判令刘明忠立即归还赵华借款10万元，并支付自2015年7月1日至实际还款日止的利息（以年利率24%为标准，暂计算至2016年7月1日的利息为2.4万元）；2、判令田琼梅对上述款项的清偿承担连带责任；3、刘明忠、田琼梅承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2013年12月30日，刘明忠向赵华出具借条，载明“今借到赵华现金人民币100000元正大写（壹拾万圆整）此据。借款人刘明忠2013年12月30日”；田琼梅在借条中“担保人”处签名。根据赵华提供的证据录音材料，其内容显示赵华与刘明忠之间的借贷关系真实发生。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据赵华提交的证据借条，可以确认赵华与刘明忠之间存在借贷的合意；根据赵华提交的证据录音材料，该录音系赵华与刘明忠、田琼梅之间的对话记录，从其内容综合分析，可以确认赵华与刘明忠之间的借款10万元已实际交付，且双方约定借款利息按月利率2%计算。故，根据赵华提交的证据借条、录音材料，结合双方当事人在庭审中的陈述等，确认赵华与刘明忠之间存在借贷关系，借款发生的本金为10万元，按月利率2%计算利息；田琼梅为保证人。现赵华要求还款，刘明忠应当履行还款责任，并支付自2015年7月1日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。田琼梅作为保证人，未在借条中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证，应当对前述债务承担连带偿还责任。综上，依�《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决，刘明忠、田琼梅于判决生效之日起十日内连带归还赵华借款本金10万元并支付自2015年7月1日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费2780元，由刘明忠、田琼梅共同负担。
二审期间双方未提交新证据。
二审中，刘明忠、田琼梅对一审法院确认的案件事实提出异议：认为录音资料中所记载的声音不是刘明忠及田琼梅本人的；并补充提出，10万元不是借款，而是按借款本金60万元计算自2013年8月24日起至2013年12月30日止按月利率4%计算的利息。赵华对一审法院认定的案件事实无异议和补充。本院认为，刘明忠、田琼梅提出的异议未提交证据予以证明，且在一审审理过程�，一审法院两次就录音材料委托进行司法鉴定，但刘明忠、田琼梅均不予以配合，该情形应视为其对自身诉讼权利的放弃，故刘明忠、田琼梅对涉案录音材料所提异议不成立，本院不予支持。至于刘明忠、田琼梅提出的补充事实涉及民事责任的承担，本院将在说理部分一并作出阐述，在此不再赘述。综上，对于一审法院所认定的案件事实，本院依法予以确认。
根据双方当事人的二审陈述及依法确认的证据材料，本院补充确认如下案件事实：一、赵华于2013年12月30日从中国光大银行昆明金江支行取款5万元；二、涉案录音资料载明借款利息按月利率2%计算；三、刘明忠分别于2014年7月5日、2014年9月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月6日、2015年3月1日、2015年4月1日通过网银跨行汇款每次向赵华付款22000元，田琼梅于2014年8月3日通过网银跨行汇款向赵华�款22000元。四、刘明忠于2015年5月4日及2015年7月15日向赵华各转款16500元。
归纳各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点在于：刘明忠于2013年12月30日向赵华出具借条所载明的10万元是否是借款，责任如何承担？
本院认为：首先，根据赵华于2013年12月30日实际从银行取款5万元及其同时主张向案外人另筹现金5万元的相应陈述，该两笔款项合计10万元，与刘明忠向赵华出具涉案借条所载明的时间和借款金额相印证。其次，根据录音资料所载内容，其能够证实刘明忠共计向赵华借款110万元（包括本案的10万元及另案的100万元）以及月息2%的事实，并与刘明忠、田琼梅每次向赵华按月利率2%支付借款利息22000元相印证。为此，结合之前论述，除赵华另案已向刘明忠主张的借款本金100万元之外，本案刘明忠仍尚欠赵华借款本金10万元，刘明忠于2013年12月30日出具借条所载明的10万元为借款本金，且赵华已实际向刘明忠交付该借款，借款合同成立，刘明忠应当按约向赵华还本付息。一审法院对此认定无误，本院依法予以维持。至于欠付利息的起算时间，虽然刘明忠在2015年5月及7月分别向赵华转款16500元，但均未达到逐月22000元的付息标准，故赵华诉请自2015年7月1日继续支付利息的诉请成立，本院予以确认。与此同时，田琼梅在借条“担保人”处签字确认，其对此不能作出合理解释的情况下，应当认定其对涉案借款的偿还承担保证担保责任，同时，鉴于各方对于上述保证方式以及主债务的履行期限和保证期间均未作出约定的情况下，田琼梅应对涉案债务提供连带保证担保（且至今尚未超过保证期间），故，本案赵华要求田琼梅对涉案债务承担连带清偿责任的诉请成立，依法应予支持。
综上所述，一审判决认定事�清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人刘明忠、田琼梅共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年十月十八日
书记员 罗明珠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1936号
原告：秦忠宣，男，1948年11月14日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。
被告：张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，现住湖北省十堰市。
被告：谷城润杰商贸有限公司。
法定代表人：张佑先，该公司经理。
原告秦忠宣与被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠宣及其委托诉讼代理人刘锡明到庭参加了诉讼，被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿借款261500元；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实及理由：2014年8、9月，被告张佑先向我借款500000元用于被告谷城润杰商贸有限公司短期经营使用。后双方以硅矿石交易中的货款冲抵部分借款，下欠261500元，被告出具了借条一份。后我多次索要未果，现提起诉讼。
原告秦忠宣为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司向原告秦忠宣出具的借据1份，证明对象为被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司于2014年11月18日向原告秦忠宣出具借条，欠款261500元的事实。
被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。
对原告秦忠宣举出的证据、经本院审查，该证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月，原告秦忠宣开始与被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司发生买卖硅矿石业务。2014年8、9月，被告张佑先以急需资金用于被告谷城润杰商贸有限公司周转为由，向原告秦忠宣借款500000元。后被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司以硅矿石交易中的货款冲抵原告秦忠宣部分借款，下欠261500元，被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司出具了借条一份。后原告秦忠宣多次索要未果，现提起诉讼。
本院认为，原告秦忠宣与被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司之间的借款合同合法，依法成立。原告秦忠宣在提供借款时，该借款合同发生法律效力。被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司应当在原告秦忠宣催要后及时清偿借款，但被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告秦忠宣要求被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司偿还所欠借款本金261500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告秦忠宣还要求律师代理费由被告负担，没有法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，共同清偿欠原告秦忠宣借款261500元；
二、驳回原告秦忠宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告张佑先、谷城润杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5385元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹心浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1936号
申请人：秦某。
被申请人：张某。
被申请人：胡某。
被申请人：某公司。
申请人秦某与被申请人张某、胡某、某公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，申请人秦某于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张某、胡某、某公司价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张某、胡某、某公司所有的价值100000元的银行存款、房地产、车辆、到期收益、股票、股份等财产。
二、查封担保人刘锡明所有的坐落于襄阳市樊城区铁路大院1马路6栋南区2楼单元房一套（产权证号襄樊市房权证樊城区字第××号）。
案件申请费1020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴冬波
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3224号
原告：苏州龙行天下汽车销售有限公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路2号东1108室。
法定代表人：张庆亮，执行董事。
委托诉讼代理人：孙良才，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：夏晓凤，女，1991年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏州龙行天下汽车销售有限公司与被告夏晓凤买卖合同纠纷一案中，原告苏州龙行天下汽车销售有限公司于2017年7月19日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告夏晓凤的起诉。
本院认为，原告苏州龙行天下汽车销售有限公司申请撤回对被告夏晓凤的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州龙行天下汽车销售有限公司撤回对被告夏晓凤的起诉。
案件受理费减半收取人民币291元，由原告苏州龙行天下汽车销售有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年七月二十日
书记员 周 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3870号之一
申请执行人：郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：白建国，男，1975年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈红燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑树龙与被执行人白建国、陈红燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）宁0104民初5046号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白建国、陈红燕支付申请执行人郑树龙借款900000元、承担案件受理费6400元，向本院缴纳执行费11464元，以上共计917864元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人陈红燕名下有位于银川市阅海万家某室的备案房产，本院已于2017年8月21日预查封了该套房产，查封期限三年。现申请执行人不能提供二被执行人名下其他财产线索，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人郑树龙书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费11464元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3870号
申请执行人：郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：白建国，男，1975年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈红燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行郑树龙与白建国、陈红燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白建国、陈红燕未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5046号民事判决书，被执行人白建国、陈红燕支付申请执行人郑树龙借款900000元、承担案件受理费6400元，向本院缴纳执行费11464元，以上共计917864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人白建国、陈红燕名下价值917864元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第839号
原告：熊某。
委托代理人：周燕燕。
被告：焦某甲。
原告熊某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周燕燕、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称：原、被告于2001年认识，2003年办理结婚仪式，××××年××月××日在大方县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿焦某丙、××××年××月××日生育儿子焦某乙。婚后夫妻感情生活一般，在共同生活期间，原告发现被告脾气比较火爆，双方经常为琐事发生争吵，且被告多次动手殴打原告。由于被告工作的不固定，双方经常聚少离多。现原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，故依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女焦某丙、婚生子焦某乙均随被告生活，原告每月支付生活费500元至焦某丙、焦某乙满18周岁为止，教育费、医疗费由被告一人承担；3、本案�讼费用由原告承担。
被告焦某甲答辩称：原、被告的感情并未破裂，故不同意离婚。希望原告看在两个孩子的份上，看在十来年夫妻感情的份上，能够与被告和好。
原告熊某为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证原件1份（原件庭审中出示后已退还原告）、被告流动人口基本信息复印件1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件2份（原件庭审中出示后已退还原告）。证明原、被告于××××年××月××日在大方县民政局办理了结婚登记手续的事实。
3、户口簿原件1份（原件庭审中出示后已退还原告）。证明婚生女焦某丙的情况。
被告为其抗辩，向法庭提交下列证据：
户口簿原件一份（原件庭审中出示后已退还被告）。证明婚生子女的出生情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所举证据1、2、3均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。原告对被告所举证据无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2001年相识后恋爱，于2003年办理结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育女儿焦某丙，于××××年××月××日生育儿子焦某乙。××××年××月××日，原、被告在大方县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告则不同意离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告已共同生活十多年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。现原告�出夫妻感情已破裂的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 琼
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2524号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务经理。
机构代码证号：08727654-3。
被告付强，男，1981年生，住青县。
青县佳兴物业服务有限公司与付强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年七月十八日
书记员 李湘瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2483号
原告：王江，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告王江与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王江撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保458号
申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。
被保全人连仁、徐小莉。
本院于2017年10月18日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请连仁、徐小莉借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初730号
原告：李某某，淄博市周村区居民。
被告：丁某某，淄博市周村区居民。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1993年相识，1999年4月28日登记结婚，1999年12月17日婚生一女丁某甲，现年17周岁。双方婚前感情基础一般，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，经常向亲戚朋友借钱，给家庭造成了严重的经济负担，夫妻矛盾无法缓解，无和好可能。诉请法院判令双方离婚，婚生女丁某甲由我抚养，被告每月支付抚养费800.00元，依法分割共同财产。
被告丁某某辩称：我不同意离婚。我之前做生意赔了部分钱，现一直从事工作，挣了钱就偿还债务了，对家庭的支出很少。我对孩子及原告也很关心，但因我缺少经济收入，导致感情不是很好，我现在想办法弥补她们。我与原告结婚至今已二十多年，相互之间也很了解，感情未破裂。
经审理查明：原告李某某与被告丁某某于1993年相识，于1999年4月28日登记结婚，于1999年12月17日婚生一女丁某甲，现在淄博市周村区实验中学就读高中。双方婚前及婚后初期感情较好，婚生女丁某甲出生后，双方因家庭琐事时有争执，加之被告的经济收入主要用于偿还债务，对家庭、子女照顾较少，夫妻之间矛盾逐渐产生，未能及时化解，以致关系失和。原告于2016年3月搬离被告住所，双方分居至今。2016年3月11日，原告具状诉至本院。
原、被告均认可的共同财产有：海信32寸电视机一台、海信冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装台式电脑一台、沙发茶几一套、衣橱一张、双人床一张，上述财产在周村区被告的住所内。双方无其他共同财产、债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚逾十七年并育有一女，婚姻基础稳定。双方产生矛盾的根源问题在于经济问题，此非原则性分歧，被告也已认识到对家庭的支持较少，表示在今后的共同生活中更好的照顾原告及婚生女，且婚生女尚在求学，需父母共同呵护，双方应念组建及维系家庭之不易，加强交流，互谅互让，合力持家，和好的可能性很大。故对原告李某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张凤
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初485号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王建平，男，1972年11月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年11月13日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年8月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检环资刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王建平犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由潢川县人民法院审判员肖艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员吴微晨、被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年，被告人王建平在未办理林木采伐许可证的情况下，将潢川县魏岗乡新里集村小匡营组212株杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树种为杨树，株数212株，立木蓄积53.8509立方米。被告人王建平于2015年11月13日主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述及相关书证等证据证明。认为被告人王建平违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王建平犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。
被告人王建平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年，被告人王建平在未办理林木采伐许可证的情况下，将潢川县魏岗乡新里集村小匡营组212株杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树种为杨树，株数212株，立木蓄积53.8509立方米。
案发后，被告人王建平于2015年11月13日主动到潢川县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的受案登记表、证人皮某、杨某、肖某证言、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定人员资格）、到案经过、潢川县林业局林政资源管理股出具的证明、潢川县森林公安局出具的无违法犯罪前科证明、被告人王建平供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王建平犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王建平未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人王建平主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人王建平的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建平犯滥伐林木罪，判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王欢（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初56号
原告：北京市申锋木材厂，住所地：北京市。
负责人：陈印通，该厂厂长。
委托代理人：杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告：康洪建。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
第三人：绥芬河市洪森经贸有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：刘兴民，该公司总经理。
委托代理人：袁珊珊，河北畅杰律师事务所律师。
原告北京市申锋木材厂（以下简称申锋木材厂）与被告康洪建、第三人绥芬河市洪森经贸有限公司（以下简称洪森公司）因不当得利纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告申锋木材厂法定代表人陈印通、委托代理人杨晓燕，被告康洪建的委托代理人刘志光，第三人洪森公司委托代理人袁珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申锋木材厂诉称：该厂银行账户由会计李梅保管，2011年9月15日，李梅将该厂账户430万元转入被告康洪建账户，康洪建不当得利430万元。其要求被告康洪建返还不当得利款430元。
被告康洪建当庭辩称：一、本案诉争款项430万真正的权利主体是康洪建，原告并没有受到430万元的损失，其诉求不符合不当得利。二、原告请求已经超过了诉讼时效。其要求驳回原告的诉讼请求。
第三人洪森公司辩称：案涉的430万元系第三人付给康洪建的货款，而非原告所有。第三人与原告没有业务往来，如原告要求被告返还430万元，第三人要求原告返还给第三人430万元，因原告的行为构成不当得利。
围绕着本案争议事实，原告申锋木材厂陈述如诉状，经询问补充述称：李梅与被告康洪建系夫妻关系。其未能及时起诉的原因一直无法从银行调取该账户的交易记录。其没有可以证明的证据李梅在该公司任会计，其委托李梅管理该厂在衡水的事务。涉案账户其他资金其需要会公司查询。该账户交易记录并没有记入该厂账目。资金受李梅管理。其与洪森公司之间业务往来其不清楚。提交2011年9月15日其在中国银行衡水分行营业部账户1088向被告康洪建转款记录5份共三页。
被告康建强、第三人洪森公司对以上证据的质证意见是：对转款时间、金额没有异议，但该证据无法证明该款系原告所有，也无法证明诉讼时效。
围绕本案争议事实，被告康建强陈述、举证如下：2011年下半年北京申锋木材厂在衡水中行营业务开户了本案帐号出借给李梅使用，同时该账号附有U盾交给李梅。本案第三人与康洪建有业务往来，第三人向被告支付货款430万元过程当中，向被告康洪建支付货款需要提供单位账户方能提供，故此康洪建的配偶李梅向第三人提供该账户转款430万元后进行了支取。提交：证据1、李梅的证人证言，证明李梅非原告方的会计，原告在2011年出借银行账户给李梅使用，该涉诉430万元并非原告所有。证据2、第三人于2011年9月15日向北京市申锋木材厂转款430万元人民币转款记录。证据3、由李梅通过原告方的银行账户分5次转入了康洪建的账户记录。该证据结合李梅的证人证言，能够证实原告方虽然身在北京，但在衡水开的账户是出借给李梅使用的。证据4、原告方向衡水春雨园林公司出借账户的证明复印件一份。
原告申锋木材厂对以上证据的质证意见是：证据一因证人未到庭其不予认可；证据二与本案没有关联性；证据三无异议。证据四因为复印件其不认可。
第三人洪森公司对以上证据无异议。
第三人洪森公司围绕本案争议事实陈述、举证如下：2011年第三人因业务关系需向被告康洪建支付货款430万元，因公司财务要求不允许向个人支付款项，经与康洪建协商，第三人将430万货款支付给康洪建指定的北京申锋木材厂账户中，因此，本案案涉的430万元实际所有权人是康洪建，并提交证据第三人向康洪建支付430万元打款凭证一份。该份证据证明430万元的货款是按照被告的要求将货款支付给该账户，实际所有权人为康洪建。
原告申锋木材厂认为该证据与本案没有关联性，被告康洪建对以上证据无异议。
经审理查明：2011年9月15日，第三人洪森公司因业务往来向原告申锋木材厂中国银行衡水分行营业部账户1088转款430万元，同日该账户实际控制人李梅将该款分五次转入被告康洪建名下。申锋木材厂对该账户没有实际控制，以上事实有当庭提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告无法说明该笔430万元款项来源，该款项也没有在公司账目中进行记录，也没有实际控制该账户，故原告无法证明其因该转款行为受到损失。现被告康洪建可以说明该笔款项来源，430万元转款当日转入、当天转出的行为，也符合借用账户的一般特征，故其获得该笔转款并非没有合法根据。关于双方争议的诉讼时效问题，因430万元数额较大，如该款确系原告财产，其不可能当时不知晓该事实。原告所称无法取得银行转款凭证，因其系该账户户主，可以自行查询；如银行确有阻挠行为，也可先行起诉，通过法院依职权调取。故本院对原告没有超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京市申锋木材厂的诉讼请求。
案件受理费20600元，由原告北京市申锋木材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张蕾蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执147号
申请执行人袁清明。
被执行人杨先根。
申请执行人袁清明与被执行人杨先根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1693号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金52200元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出决定将被执行人杨先根纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人杨先根十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1510号
原告王金妞，男，1962年7月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告周学荣，男，1953年4月11日生，汉族，住辉县市薄壁镇周庄村，公民身份号码4107821953********。
被告周水根，男，1966年8月27日生，汉族，住辉县。
原告王金妞与被告周学荣、周水根相邻关系纠纷一案，原告于2017年3月31日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，先适用简易程序，后变更为普通程序，于2017年5月9日、9月6日对该案公开开庭进行了审理。原告王金妞及其委托代理人刘士国、被告周学荣、周水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在辉县市××镇周庄村××自然村××房屋××座，1988年辉县市人民政府为原告颁发了宅基地证。2017年春天原告翻盖该房屋，在建地基时，遭到二被告干涉。二被告的行为导致原告不能翻盖房屋，且给原告造成误工等损失，故要求二被告停止侵害，并赔偿原告损失10000元。
二被告辩称：其二人的房屋在原告房屋后面，其房屋的前墙和原告房屋后墙之间有4米宽左右。原告翻盖房屋时没有按照原来的老宅基进行翻盖，而是向后退了80公分左右，影响被告通行，被告对原告进行了阻止。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告提交的证据有：1、户主为原告及周学义的宅基地证存根复印件各一份，证明原告对案涉宅基地有使用权；2、辉县市薄壁镇周庄村民委员会出具的证明一份，证明2017年农历正月十九日原告翻盖房屋垒地基时遭到被告干涉，致使原告不能翻盖；3、照片三张，证明原告翻盖房屋所垒地基的情况；4、身份证复印件十三份、证人闫某、吴某当庭证言，闫某称2017年农历正月十九日其与另外七、八个人给原告垒地基。第二次其找了大概五个人给原告垒地基，其本人没去。每人每天150元工钱，原告已将工钱支付过了。其听说第二次垒地基时二被告阻止工人干活；吴某称2017年农历正月十九日其给原告垒地基，上午正常干活了，下午干了两个小时，不知什么原因原告让停工了，北边的地基未建好。证明因二被告干涉导致原告不能翻盖房屋，给原告造成损失10000元。
二被告提供的证据有：照片七张，证明原告老宅基地的位置及原告翻盖房屋时所建地基的情况。
经庭审质证，二被告对原告提交证据1有异议，称是否真实二被告不清楚；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，称因原告翻盖房屋时所建地基向后扩展了，影响二被告通行，二被告对原告进行了阻止；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但称原告不应要求被告赔偿损失。原告对二被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，称该证据不能证明原告翻盖房屋时所建地基向后扩展了。
本院认为，原告提供的证据1中户主为原告的宅基地证存根复印件加盖了辉县市国土资源局薄壁国土资源所的公章，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信，户主为周学义的宅基地证存根复印件与本案无关，本院不予采信；二被告对原告提交证据2、3的真实性无异议，该证据能够证明原告相应的证明目的，本院予以采信；二被告对原告提交证据4真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信，但该证据不足以证明原告相应的证明目的，对该证明目的本院不予采信。原告对二被告提供的证据真实性无异议，该证据能够证明二被告相应证明目的，对该证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
原告在辉县市××镇周庄村××自然村××老房××座，1988年颁发的宅基地证记载该房屋位于马武庄南头，坐北朝南，宅基地南北长15.66米（从该房屋后墙丈量至前墙），东西宽14.9米，面积0.35亩，西邻风道，东、南、北均邻路，四至以墙外径为界，出路向南东通行。被告周水根房屋在原告老房正后方，被告周学荣房屋在原告老房后方西侧。原、被告房屋中间间隔一条路，二被告等家户由此路向东通行。2017年春天原告翻盖该房屋，二被告认为原告翻盖房屋向后扩展对二被告的通行造成了影响，对原告修建地基的施工进行了阻止，后原告停工。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告的房屋前后相邻，原、被告应当按照该原则，妥善处理相邻关系。宅基地使用权人应依法使用所占有的宅基地，不得违法扩大其面积。原告翻盖其房屋，应当在其宅基地证记载范围内进行，不得违法扩大其面积。原告在其宅基地证记载范围内翻盖房屋，二被告不应妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿损失10000元，因其所举证据不足以证明其该项诉讼请求成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王金妞在其宅基地证记载的宅基地范围内翻建房屋，被告周学荣、周水根不得妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 尚冲霄
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1510号
原告王金妞，男，1962年7月15日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告周学荣，男，1953年4月11日生，汉族，住辉县市薄壁镇周庄村，公民身份号码4107821953********。
被告周水根，男，1966年8月27日生，汉族，住辉县。
原告王金妞与被告周学荣、周水根相邻关系纠纷一案，原告于2017年3月31日诉至本院，本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 曹海圆
二〇一七年六月二十九日
书记员 张佳泽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初286号
原告：孔维海，男，汉族，住宁陵县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘市宁陵分公司，住所地宁陵县人民西路150号，统一社会信用代码：91411423MA3X536G73。
负责人：吴静。
本院在审理原告孔维海与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市宁陵分公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔维海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告中国移动通信集团河南有限公司商丘市宁陵分公司负担。
审判员 徐书磊
二〇一八年三月十九日
书记员 王 莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终381号
上诉人（原审被告）：白奇志。
被上诉人（原审原告）：白德祥。
被上诉人（原审被告）：白禹桥。
被上诉人（原审被告）：白五华。
上诉人白奇志为与被上诉人白德祥、白禹桥、白五华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白奇志以其与白德祥自愿达成和解协议并已全部履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白奇志的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白奇志撤回上诉。
二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人白奇志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一六年二月二十二日
书记员 赵琳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初205号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张建英，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，生于忻府区，忻州市忻府区蔬菜公司职工。该曾因吸食毒品于2014年6月12日被忻府区公安局行政拘留15日，同日被忻府区公安局决定强制戒毒2年，2016年3月29日解除强制戒毒。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月21日被忻府区公安局刑事拘留，2017年3月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年3月31日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张建英犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日，被告人张建英以可以帮助把李某某妻子安排到忻府区蔬菜公司工作为由，在忻府区开发区“福特”4S店收取李某某6000元，得手后，张建英将赃款用于购买毒品、赌博挥霍。破案后，被告人张建英将骗取的6000元退还李某某。2017年3月21日，李某某出具谅解书，对被告人张建英的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建英在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人李某某的陈述、证人王凯的证言、书证——收条、谅解书、忻府区蔬菜公司证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建英以非法占有为目的，采用虚构事实，隐藏真相的方法，骗取他人钱财6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人张建英积极退还被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张建英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张建英的刑期即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀娟
审判员 高慧娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖123号
原告：薛艳梅，女，1984年9月19日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：姜存辉，男，1980年3月3日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告薛艳梅与被告姜存辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执异59号
案外人：广州市海骊化工有限公司，住广州市。
法定代表人单运康。
申请人：康明华，男，汉族，1975年2月23日出生，住江西省吉安市。
被申请人：佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司，住佛山市高明区。
法定代表人：谢振芳。
本院在执行申请人康明华与被申请人佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司（以下简称“恒玖卫浴公司”）劳动仲裁程序财产保全一案过程中，案外人广州市海骊化工有限公司（以下简称“海骊化工公司”）对财产保全执行中查封的恒玖卫浴公司资产中净味家具漆157桶提出书面异议。本院本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海骊化工公司称，2016年8月1日，恒玖卫浴公司的总经理路光辉与案外人联系，要求案外人向恒玖卫浴公司供应家具净味漆，双方约定在8月9日前，案外人向其提供157桶净味漆，然后在8月10号签订正式合同，双方还约定在未付货款或未签订书面合同签，该批油漆的所有权仍属于案外人，如在8月10号内未签订书面合同或恒玖卫浴公司未支付货款，案外人有权收回该批油漆。后案外人依约在8月9日向恒玖卫浴共交付了177桶油漆。而当8月10日案外人的法定代表人单运康到恒玖卫浴签订合同或收取货款时，就发现路光辉并不在公司内，而恒玖卫浴公司内已经是乱作一团，单运康就想将油漆拉走，但受到恒玖卫浴公司的员工阻挠而未能成功，后案外人多次联系路光辉未果。2016年8月18日，案外人意外得知高明区人民法院查封了恒玖卫浴公司内的所有资产，包括所有权属案外人的157桶油漆亦属被查封之列。综上所述，暂存于恒玖卫浴公司的157桶油漆的所有权为案外人，而恒玖卫浴公司所涉及纠纷与案外人并无关联，相应财产保全只应查封属于恒玖卫浴公司的资产，高明区人民法院未查明该157桶油漆的权属关系即对该批油漆予以查封显属错误，鉴此，现案外人特向贵院提出本异议，请贵院依法查明事实，并解除对该批油漆的财产保全措施。
案外人海骊化工公司举证如下：1、恒玖卫浴公司的名片，证明路光辉是恒玖卫浴公司的总经理；2、发货清单3份，证明案外人发货给恒玖卫浴公司；3、（2016）粤0608财保45号民事裁定书1份及财产查封清单，证明法院查封油漆事实。
本院查明，依据申请人康明华财产保全的申请，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0608财保45号民事裁定，查封被申请人恒玖卫浴公司所有原材料、成品、半成品、机械设备、办公设备等财物。2016年8月18日，本院对被申请人恒玖卫浴公司包括157桶净味家具漆在内的原材料、成品、半成品、机械设备、办公设备等财物予以查封。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人虽然表示与被申请人约定将签订正式合同，并约定在未付清货款时，对所供货的油漆保留所有权，但却无法就该事实提供有效证据予以佐证，应承担举证不能责任。故对案外人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人广州市海骊化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
审判长 张明祥
审判员 李俊斌
审判员 谭志权
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨婉锋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特18号
申请人：王光冲，男，1983年1月9日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请人：陶德春，男，1980年5月2日出生，汉族，住郎溪县。
本院于2017年2月14日立案受理申请人王光冲与申请人陶德春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人劳务合同纠纷一案，于2017年2月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人陶德春于2018年1月10日前归还申请人王光冲4000元，于2019年1月10日前归还申请人王光冲4000元，利息按月息1％计算，从2015年2月16日算起，利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王光冲与申请人陶德春于2017年2月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7994号
原告：徐小招，女，1936年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：项冬芳（系原告女儿），住台州市椒江区。
被告：苏仙东，男，1972年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐小招与被告苏仙东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小招撤诉。
案件受理费1165元（已减半），财产保全费1028元，合计2193元，由原告徐小招负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王竞垭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1104号
原告王某某，女，回族，1987年5月3日出生，宁夏西吉县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告海某某，男，回族，1984年5月20日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，因犯抢劫罪现被关押于宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山监狱三监区。
原告王某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告海某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月8日登记结婚，未生育子女。婚后被告沉迷赌博，对家庭及原告未尽到应尽的义务，双方常因此发�争执，被告却从未有悔改之意。2012年11月20日，被告因犯抢劫罪被刑事拘留。2013年6月，银川市兴庆区人民法院以抢劫罪判处被告有期徒刑3年6个月，被告现关押于宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，原告自2012年9月与被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼：1、请求解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚后债务6000元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张成立，提交结婚登记审查处理表原件一份，欲证明原、被告双方于2012年2月8日在固原市官厅镇民政机关登记结婚，原、被告双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告海某某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告辩称，被告服刑还有二年就要出狱，被告还想与原告团聚并一起生活，原告所述不属实，且原告现在提出�婚对被告服刑改造影响很大。
被告未向法庭提交书面证据。
本院对证据的认定，原告所提交结婚登记审查处理表原件一份，真实合法，能够证明原、被告于2012年2月8日登记结婚，系合法夫妻的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日登记结婚，未生育子女。婚后被告对家庭及原告未尽到照顾的义务，双方常因此发生争执。2012年11月20日，被告因犯抢劫罪被银川市兴庆区公安分局刑事拘留。2013年6月，银川市兴庆区人民法院以抢劫罪判处被告有期徒刑三年六个月，被告现关押于宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，原告自2012年9月与被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产；庭审中原、被告双方均认可夫妻共同债务1000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原、被告婚后共同生活时间较短，尚未建立很好的夫妻感情，双方在面对家庭生活矛盾时，彼此又缺乏沟通与包容。被告不能很好的承担家庭责任，在双方婚姻生活不足一年，便因刑事犯罪被判处有期徒刑三年六个月，严重伤害了夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。关于原、被告双方婚姻关系存续期间的债务问题，原告陈述双方向其父母借款5000元，被告对该笔债务不予认可，另原告也未向法庭提交证据予以证实，导致无法查清该笔债务的状况，故本案对该笔债务暂不做调整。同时，双方均认可在夫妻关系存续期间向原告姐姐王荷花借款1000元，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由原、被告双方共同偿还。故该1000元债务应当由原告负责偿还500元，由被告负责偿还500元为宜�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告海某某解除婚姻关系；
二、家庭共同债务1000元，由原告王某某负责偿还500元，被告海某某负责偿还500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1359号
原告王光友，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无职业。
委托代理人王洋，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告辽宁安通建设有限公司。
法定代表人杨胜杰，系该公司总经理。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师
被告辽宁旺力置业有限公司。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告王光友诉被告辽宁安通建设有限公司（以下简称“安通公司”）、辽宁旺力置业发展有限公司建设工程施工合同（以下简称“旺力公司”）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光友委托代理人王洋,被告辽宁安通建设有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司共同委托代理人朱晓光已到庭本案现已审理终结。
原告王光友诉称，原告为被告辽宁旺力置业发展有限公司开发、被告辽宁安通建设有限公司承建的“省实验学校”项目的施工工人。施工中，被告拖欠工资现象严重，2014年原告带领班组农民工上访后，2014年11月12日经石桥子派出所调解，被告辽宁安通建设有限责任公司确认累计欠原告人工费113300元，并给原告开具了领款凭证，承诺2015年1月20日前支付。后原告即带领工人回家。2015年2月16日，被告辽宁安通建设有限责任公司支付63300元，剩余的50000元虽经原告多次索要，至今未再支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告辽宁安通建设有限责任公司立即支付剩余欠款及利息。被告辽宁旺力置业发展有限公司是被告辽宁安通建设有限责任公司的独资股东，实际控制辽宁安通建设有限责任公司，理应承担连带责任。请求人民法院依法判令二被告连带给付所欠的人工费50000元，并支付自2015年2月16日至实际给付完毕之日的利息；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告安通公司辩称，依据原告的诉讼请求，起诉状中所陈述的时间，2015年1月20日支付欠款，该时间距原告方起诉的时间已超过两年的诉讼时效，不应得到法院的支持。二、原告与答辩人不存在任何民事法律关系双方未签订任何书面合同，依据溪湖区人民法院（2015）溪民初字第549号民事判决书及本溪市中级人民法院（2016）辽05民终295号民事判决书所认定的事实，答辩人与案外人余忠涛签订劳务承包协议，将省实验学校施工工程承包给余忠涛即涉案工程的实际施工人为余忠涛个人，余忠涛在施工过程中雇佣原告方为其工作，人民法院对答辩人与余忠涛已就全部涉案工程款进行判决，因此原告方诉请对象错误，而余忠涛就与原告方的雇佣关系所拖欠的人工费，原告无权向答辩人主张。综上恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告旺力公司辩称，依据原告的诉讼请求，起诉状中所陈述的时间，2015年1月20日支付欠款，该时间距原告方起诉的时间已超过两年的诉讼时效，不应得到法院的支持。二、原告与答辩人不存在任何民事法律关系双方未签订任何书面合同，依据溪湖区人民法院（2015）溪民初字第549号民事判决书及本溪市中级人民法院（2016）辽05民终295号民事判决书所认定的事实，答辩人与案外人余忠涛签订劳务承包协议，将省实验学校施工工程承包给余忠涛即涉案工程的实际施工人为余忠涛个人，余忠涛在施工过程中雇佣原告方为其工作，人民法院对答辩人与余忠涛已就全部涉案工程款进行判决，因此原告方诉请对象错误，而余忠涛就与原告方的雇佣关系所拖欠的人工费，原告无权向答辩人主张。第三，答辩人为开发公司与一被告安通公司就全部工程款结算完毕，不存在拖欠安通公司工程款的事实，依据司法解释，开发公司仅在拖欠工程款的范围内承担民事责任。而本案中答辩人不存在拖欠工程款的事实，且原告方的身份不是司法解释中的实际施工人，因此原告无权要求支付所欠的人工费及利息。综上恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王光友是旺力公司开发、被告安通公司承建的“省实验学校”项目的施工工人，施工工程结束后，因被告拖欠工资，引发农民工上访，经石桥子派出所协调，2014年11月22日，被告安通公司给原告出具领（付）款凭证一份，证明欠原告工程款113300元，并言明在2015年元月20日前支付完，事后，2015年2月16日，被告安通公司支付63300元，尚欠50000元，余款经原告催要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有被告出具的领（付）款凭证、公安机关询问笔录及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告安通公司给原告出具欠据凭证后理应按约定的时间履行给付义务，以其它理由拖延拒付，违背了诚实信用原则，是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告安通公司。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辽宁安通公司的辩解理由，因原告的证据大于被告提供的证据,故本院不予采信。关于原告要求被告旺力公司承担连带给付责任的诉讼请求，按照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任，鉴于原告未能提供被告旺力公司欠付被告安通公司工程款的相关证据，本院不予支持。关于利息一节，被告于2015年2月16日付给原告63300元后，没有再支付工程款，故被告应当从2015年2月16日起支付尚欠工程款50000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁安通建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王光友工程款50000元；
二、被告辽宁安通建设有限公司给付与原告王光友工程款50000元的利息，自2015年2月16日起至付清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率）；
三、驳回原告王光友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元由被告辽宁安通建设有限公司负担（直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆君
二〇一七年十一月十六日
书记员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1891号
原告：赵京子，女，1959年2月18日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：刘英（系原告亲属），女，朝鲜族，1982年6月11日出生，住延吉市。
被告：千今子，女，1968年8月6日出生，朝鲜族，住延吉市。
原告赵京子与被告千今子之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京子及其委托代理人刘英和被告千今子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京子向本院提出诉讼请求：1、请求被告千今子偿还借款本金266万元及利息（月利息1.5%），共356万元；2、本案诉讼费用、保全费用等因诉讼而发生的所有费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月3日，千今子以其圣友代理公司股份135万为抵押，向原告借款266万元，双方约定月利率为1.5%，之后，被告分几次偿还利息若干，尚欠本金266万元及利息90万元。特向贵院提起诉讼以维护自身合法权益。
被告千今子辩称，对借款数额有异议，原告应提供证据佐证。
本院经审理认定如下事实：被告千今子于2010年5月20日向原告赵京子借款40万元，约定月利率为1.5%；于2010年6月15日又借款20万元，约定与月利率为2%；于2010年7月1日借款100万元，约定月利率为1.5%。被告千今子于2011年6月25日向原告赵京子借款90万元，约定月利率为1.5%。被告千今子于2010年7月14日向原告赵京子借款25万元，约定月利率为1%。2013年6月20日，千今子通过网上银行转账给赵京子95000元，双方约定开始剩余本金为266万元。2014年6月3日，原、被告签订《借款凭证》，确认借款本金为266万元和欠利息15万元的事实，并约定：月利率为1.5%，还款期限为2014年12月31日止；于2014年6月30日之前支付2014年5月31日止的利息15万元。
被告千今子于2014年向原告赵京子支付195000元，于2015年支付189542元，于2016年支付268050元，于2017年支付1000元。2016年2月16日，原、被告签订《还款计划》，确认借款本金为266万元和欠利息60万元、月利率为1.5%的事实。
被告千今子承认原告赵京子在本案中所主张的事实，但认为自2014年开始按原告要求支付本金，不是利息，故剩余本金不是266万元。
本院认为，千今子承认赵京子在本案中所主张的事实，故对赵京子主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护。原告赵京子与被告千今子之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告赵京子要求被告千今子偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告千今子主张“自2014年开始按原告要求支付本金，不是支付利息，故剩余本金不是266万元”，因被告千今子在《借款凭证》和《还款计划》中均承认借款本金为266元，且没有证据佐证，故不予支持被告千今子的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告千今子于本判决生效之日立即向原告赵京子支付借款本金266万元及利息90万元（暂计算到2017年3月31日止，自2017年4月1日起至付清之日止继续支付利息，月利率为1.5%）；
二、如被告千今子未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元（原告已预交），减半收取17640元，诉讼保全费3020元，共计20660元，由被告千今子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十九日
书记员 许莲姬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第663-2号
申请执行人贺XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省衡南县，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XXXX服饰有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人王XX。
申请执行人贺XX与被执行人深圳市XXX服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XXX服饰有限公司价值人民币16240元的财产。现被执行人深圳市XXXX服饰有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXX服饰有限公司价值人民币16240元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年五月十一日
书记员 李科辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3505号
原告：句容建中物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢401室。
法定代表人：夏爱青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：严大根，男，1964年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容建中物业管理有限公司诉被告严大根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告句容建中物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告句容建中物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
二〇一七年七月十八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1042号
原告冯芬珍。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬、陈嘉颖。
被告董志华。
被告董志龙。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
原告冯芬珍与被告董志华、董志龙、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理，依法由代理审判员周晓圆适用简易程序，于2011年3月11日、5月20日公开开庭进行了审理。原告冯芬珍的委托代理人胡月芬、被告董志龙、被告大众保险公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案的鉴定时间为2011年3月14日至5月5日。本案现已审理终结。
原告冯芬珍诉称：2009年2月6日11时33分，被告董志龙驾驶被告董志华所有的浙D×××××车辆，由东向西途经绍兴市区人民路剡溪路口时，与由北向南由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告董志龙负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：被告董志龙、董志华共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币90347.07元，被告大众保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告董志华、董志龙辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但认为原告的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告大众保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的诉讼请求过高，对于其诉讼请求中不符合相关法律规定的部分，保险公司不予理赔，具体待质证时逐一说明。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。经质证，三被告均无异议，本院对该证据予以确认。
2、驾驶证和行驶证复印件各1份，商业险保险单1份，要求证明被告的主体资格。经质证，三被告均无异议，本院对该证据予以确认。
3、门诊病历复印件1份、放射诊断报告1份、出院记录2份、住院费用清单2组、医疗费发票6份，要求证明原告的就医过程及支出的医疗费用。经质证，三被告对放射诊断报告、出院记录、住院费用清单、医疗费发票无异议，但认为门诊病历无原件，对门诊病历复印件不予质证。本院认为，因三被告对放射诊断报告、出院记录、住院费用清单、医疗费发票无异议，故本院对上述证据予以认定；门诊病历虽系复印件，但能与交通事故发生时间及医疗费发票相印证，故对门诊病历复印件予以认定。
3、医疗证明书2份，要求证明原告的误工时间。经质证，三被告认为医疗诊断证明书的开具不符合相关法律规定，故不予认可，被告大众保险公司同时申请对原告的误工时间进行鉴定。本院认为，原告的误工时间应以司法鉴定结论为准。
4、交通费发票1组，要求证明原告支出的交通费。经质证，三被告认为原告系在绍兴市内就诊，部分发票与本案无关联性，具体金额请求法院核定。本院认为，原告的交通费用，由本院结合原告的就医时间、地点、次数，酌情确定。
被告董志龙为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据5、医疗费发票4份、门诊就诊卡1份、收条2张、交通肇事保证金收付明细表1份，要求证明其已为原告冯芬珍垫付10195.50元的事实。经质证，原告冯芬珍、被告董志华、被告大众保险公司无异议，故本院对该证据予以认定。
被告董志华、大众保险公司未向本院提交证据。
本院出示证据6、经被告大众保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，鉴定结论为原告的误工时间拟为7个月。经质证，三被告无异议，原告对证据真实性无异议，但认为该司法鉴定的误工时间是指原告出院后的误工时间，原告总的误工时间应为住院时间86天再加上7个月。本院认为，因原、被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，本院同时认为，本次鉴定是对原告的伤后误工时间进行鉴定，而非原告出院后误工时间进行鉴定，故对原告的质证意见不予采信。
本院审理查明的事故发生经过和责任认定与原告诉称基本一致。同时查明，浙D×××××车辆在被告大众保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告董志龙已为原告冯芬珍垫付10195.50元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告董志龙驾驶的机动车与原告冯芬珍驾驶的自行车发生碰撞，公安交警部门认定被告董志龙承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告董志华系浙D×××××车辆的车主，故被告董志华承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告大众保险公司处投了交强险和商业险，故原告的部分损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。庭审中，三被告均同意由被告董志龙承担非医保费用3998.60元后，在本案中一并处理商业险，故本院对由被告董志龙承担非医保费用3998.60元予以确认，并在本案中一并处理商业险。原告因本次事故产生以下合理损失：医疗费38189.46元（含非医保费用3998.60元）、住院伙食补助费按住院86天、每天20元计算为1720元，护理费按住院86天、每天83.97元计算为7221.42元，误工费按210天、每天83.97元计算为17633.70元，交通费酌情确定为1000元。原告主张的精神损害赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告冯芬珍因本次交通事故造成各项损失合计65764.58元，由被告大众保险公司在交强险和商业险范围内赔偿61765.98元，被告董志龙赔偿3998.60元。因被告董志龙已为原告冯芬珍垫付10195.50元，故其多支付的6196.90元可由被告大众保险公司在赔偿范围内予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿给原告冯芬珍人民币55569.08元，并返还给被告董志龙人民币6196.90元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告冯芬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029.50元，由原告冯芬珍负担435元，被告董志龙负担594.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 陆迎龙