wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1343号
原告：张某某，男，1990年8月15日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1994年3月26日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令被告立即给付原告存款60000元；3、依法判令被告立即返回彩礼78000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告采用欺骗手段与原告恋爱，订立婚约，婚约期间，被告以婚姻为诱饵，索要彩礼78000元，2017年12月1日原、被告登记结婚。由于婚姻无基础，婚后因性格不合未能建立感情，双方只生活一个月，被告借故寻衅滋事，大吵大闹，打罚家庭成员，2018年1月5日被告将原告存款60000元的银行卡携带后回娘家不归，给原告造成损失。
被告李某某辩称：我与原告是有感情才去登记结婚的，原告所述以婚姻为诱饵，索取彩礼78000元不属实，由于原告的姐姐、母亲介入，对我辱骂，我才离家的，60000元存款不属于原、被告双方的共同财产，不同意返还彩礼，请求判决双方离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的结婚证二份，拟证明双方于2017年12月1日在榆中县民政局登记结婚；
2、王世全的证明一份，拟证明原被告结婚送彩礼78000元的事实；
3、银行回单一份，拟证明被告李某某名下在榆中县合作银行2017年11月30日存款60000元的事实。
以上证据经被告质证认为，结婚证及银行回单无异议，但60000元存款不是原、被告双方的共同财产，王世全的证言不属实，本院对结婚证、银行回单确认其证明效力，对王世全的证言与其核实后再确认证明效力。
被告李某某为支持其辩解意见成立提供如下证据：
1、榆中县妇幼保健计划生育服务中心超声医学影像报告单两份，拟证明被告怀孕后流产的事实；
2、榆中县妇幼保健计划生育服务中心门诊收费票据两份，拟证明流产治疗缴费的事实；
3、U盘一个，拟证明原告家人辱骂被告的事实。
对以上证据原告质证认为：榆中县妇幼保健计划生育服务中心超声医学影像报告单与缴费票据没异议，但认为被告平常不说实话，原告家里不知道，U盘中的内容不知道；本院对以上证据的证明效力确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年12月1日在榆中县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，共同生活期间双方性格不合，加之原告父母及姐姐与被告因琐事发生矛盾后不可调和，多次发生争吵，相互辱骂，导致双方不能共同生活，2018年1月5日被告回娘家居住至今，被告回娘家后于2018年1月17日在榆中县妇幼保健计划生育服务中心超声医学影像检查怀有身孕，1月24日在该中心做了引产手术。
另查明：原、被告结婚时原告给被告及父母送彩礼58000元，结婚当天原告给被告父母现金20000元，后被告父母将20000元给了原、被告，每人10000元，结婚当天原、被告双方父母给的压箱钱21000元及婚礼上的敬酒钱共计60000元，被告婚后存入了榆中县合作银行。被告李某某的陪嫁品有：小天鹅牌全自动洗衣机一台、被子两床，毛毯两条，枕头两个，枕巾两条及生活用品。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后不能通过正常沟通化解因生活琐事产生的家庭矛盾，导致被告与原告及其父母、姐姐之间产生尖锐的矛盾纠纷，影响了双方的夫妻感情，双方仅仅共同生活一个月就因矛盾尖锐无法共同生活而分居，现双方均同意解除婚姻关系，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持，双方当事人争议的焦点问题：一是彩礼的具体数额和是否应当返还，二是60000元存款是否属于原、被告的共同财产的问题。针对第一个争议焦点，根据婚姻介绍人王世全的陈述，能够确定原告给付被告及其父母的彩礼是58000元，由于双方生活时间短，索取彩礼数额大，应当酌情予以返还。争议的第二个的问题是被告名下的存款60000元，该款是原告娶亲当天给被告父母的20000元，结婚当天被告父母给原、被告每人10000元，原、被告父母按照农村习俗给原被告的压箱钱21000元，剩余部分是原、被告结婚当天向亲朋好友敬酒时祝福双方赠与的现金，因此，60000元属于赠与双方的财产，属于原、被告双方共有，应当依法予以分割。被告辩称不同意返还彩礼和60000元存款不属于共同财产的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告张某某彩礼30000元；
三、被告李某某名下存款60000元，由被告李某某给付原告张某某30000元；
以上二、三项合计60000元限于判决书生效后10日内履行完毕；
三、被告李某某的陪嫁品：小天鹅牌全自动洗衣机一台，被子两床，毛毯两条，枕巾两条及生活用品归被告李某某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年六月十二日
书记员 金 盼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1643号
原告杨玉全，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
委托代理人邢环宇，男，1973年9月11日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告焦金法，男，1955年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理杨玉全诉河南民基建设工程有限公司、焦金法建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨玉全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉全的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨玉全撤回起诉。
案件受理费14952元，减半收取7476元（原告杨玉全已预交），由原告杨玉全负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十月十六日
书记员 辛朵莲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2481号
原告：吴明权，男，1964年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：黄盼，女，1982年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴明权与被告黄盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明权及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加了诉讼。被告黄盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴明权向本院提出诉讼请求：要求被告黄盼返还借款20000元，并从2016年2月5日起至给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年2月5日，周绪云与被告黄盼共同立据向原告借款20000元，借款期限三年。借款逾期后，经原告多次催收，被告黄盼未返还借款。
被告黄盼未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，周绪云与被告黄盼出具借条一份，载明：今借到吴明全现金20000元，在写贰万圆整，三年之内还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。诉讼中，原告撤回了对周绪云的起诉。
另查明，2017年5月2日，重庆市永川区来苏镇关门山村民委员会出具证明，证明原告“吴明权”曾用名为“吴明全”。
本院认为，借条上载明的出借人虽是“吴明全”，但原告“吴明权“合法持有该借条，且被告黄盼未到庭对原告的债权人资格提出异议，故被告黄盼立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款。原告要求其返还借款20000元，并从2016年2月5日借款逾期之日起按年利率6%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对周绪云的起诉，是对其权利的处分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄盼于判决生效后7日内返还吴明权借款20000元，并从2016年2月5日起至给付之日止年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取165元，由黄盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年五月十二日
书记员 黄兴婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更144号
罪犯戚红军，男，1979年10月20日出生，汉族，上蔡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2011年10月17日作出(2011)川刑初字第43号刑事判决,以被告人戚红军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年6月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后，2011年11月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2010年6月24日起至2018年5月23日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯戚红军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、孙富根及同监区罪犯王飞鹏、葛雷的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯戚红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯戚红军的改造表现及所犯之罪为抢劫罪、抢夺罪、一人犯数罪、罚金1万元未履行、赃款未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚红军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年6月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1791号
申请执行人山东某某租赁有限公司，住所地山东省济南市新泺大街某号。
被执行人赵某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、宋某某名下的银行存款293266元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初693号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘家杉，男，1993年6月6日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告刘家杉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 珂
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00010号
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人王作志，该局局长。
委托代理人黄登红，该局干部。
被申请执行人孙红娇，女，1969年8月6日出生，汉族，住汉川市马口镇窑新村窑新路*号。
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商局）于2015年3月10日向本院提出申请，强制执行其作出的樊城工商处字（2014）620号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）620号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定，被申请执行人孙红娇在经营过程中冒用有限公司分公司名义从事油漆销售经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条及第四十七条的规定。根据《中华人民共和国登记管理条例》第七十五条，《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》的规定，决定给予以下处罚：罚款人民币20000元。
经审查，本院认为，申请人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）620号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人孙红娇在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人樊城工商局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人樊城工商局作出的樊城工商处字（2014）620号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 黄永学
审判员 苏 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 娇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第640号
原告开平市中心医院。
法定代表人邝家俊，该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告李健生，男，1965年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告开平市中心医院诉被告李健生医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告在诉讼期间已向其支付了医疗费，自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市中心医院撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告开平市中心医院承担。
审判员 关健湛
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭雪银
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第640号
原告开平市中心医院。
法定代表人邝家俊，该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告李健生，男，1965年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告开平市中心医院诉被告李健生医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告在诉讼期间已向其支付了医疗费，自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市中心医院撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告开平市中心医院承担。
审判员 关健湛
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭雪银
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1843号
原告：储金龙。
被告：储庆华。
原告储金龙诉被告储庆华劳务合同纠纷（立案案由为：追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告储金龙到庭参加诉讼，被告储庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储金龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款3905元（帮储庆华装模板25个工*180元/天=4500元减去已付1755元=2745元；本人代被告垫付方金林工资7个工*180元/天=1260元减去已付100元=1160元，合计3905元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日至6月15日期间，储庆华雇请储金龙为其从事装模板工作，同时由储金龙出面雇请方金林帮忙做工，做工结束后经结算，储庆华尚欠储金龙劳务报酬2745元，欠方金林劳务报酬1160元，方金林的1160元欠款由储金龙代为支付，方金林已将欠条交给储金龙并在欠条上进行了备注。出具欠条后，储金龙多次找储庆华催讨欠款，但储庆华一直拒不支付下欠的劳务报酬3905元,双方遂成诉讼。
被告储庆华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。储庆华未按约定的期限支付储金龙劳务报酬，已构成违约，储金龙要求储庆华支付劳务报酬3905元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。储庆华经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储庆华于本判决生效之日起十日内支付原告储金龙劳务报酬3905元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告储庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳林满
二〇一六年八月十六日
代书记员 刘 婷
附本案判决书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1385号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。
被告侯相玉，女，汉族，1957年5月18日出生，住濮阳县,系王江相之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王江相、侯相玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉来院，本院次日受理。2017年3月4日,由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人马善增、被告王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2006年11月26日，被告向原告借款299900元，约定借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查帐目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王江相辩称,借款属实，因为办厂需要生产经营，需要资金，由王江相出面向原告借款299900元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意也好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，王江相现在也没有办法。
被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告王江相以养殖为由与原告签订标的额为299900元的保证担保借款合同，合同约定：借款金额299900元，借款期限为2006年11月26日至2007年11月26日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，并由其妻侯相玉在保证担保借款合同上签字捺印，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，其妻侯相玉在连带保证借款承诺书上签字并捺印，承诺对被告王江相的借款承担连带责任，借款方不按期偿还借款本息时，保证人承担连带责任。后原告履行交付义务。借款逾期后，原告多次向被告要求还款，2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、2011年回执证明、2013年还款计划复印件一份、2017年催收贷款证明复印件一份、濮阳市农村信用社贷后首次检查表复印件一份、王江相身份证复印件一份、侯相玉户籍证明信复印件一份、连带保证借款承诺书复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款调报告复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、借款借据。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据以及被告王江相的陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告王江相理应按合同约定全部履行还款义务，而被告王江相以无力偿还借款为由，至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。在被告王江相未偿还原告借款的情况下，被告侯相玉应代借款人偿还，偿还后有权向被告王江相追偿。2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。原告一直在履行催收义务，且被告对借款无异议，并承诺履行还本付息义务。被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王江相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金299900元及利息131716.08元（2006年11月26日至2017年2月26日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告侯相玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告王江相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00346号
罪犯张博，男，1982年11月4日出生于陕西省潼关县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年5月19日，陕西省华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执672号
申请执行人卢金贵，男，1952年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人卢才华，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人卢旺元，男，1951年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人卢永义，男，1951年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人卢正勇，男，1972年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初780号民事判决书，申请执行人卢金贵与被执行人卢才华、卢旺元、卢永义、卢正勇民间借贷纠纷一案，执行标的47.976万元。本案已执行到位7万元。经查，被执行人无其它银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱丽萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1905号
申请执行人王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，住温县番田镇树楼村四排。
被执行人武黑二，男，1968年9月21日出生，汉族，住温县武德镇北保封村。
被执行人原白梅，女，1967年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王春园与被执行人武黑二、原白梅承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1905号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1785号
被执行人：覃建林，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
本院在执行覃建林罚金一案中，经查，被执行人覃建林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11050号
原告:蒋为民，男，1972年5月8日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码330724197205086213、
被告:韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告:郭红萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋为民为与被告韦晓荣、郭红萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币3万元，并支付利息10200元（2016年3月19日起按年利率24%计算至2017年8月18日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告韦晓荣、郭红萍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋为民到庭参加诉讼，被告韦晓荣、郭红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月19日，被告韦晓荣向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限从2016年3月20日起到2017年3月20日止，到期按时归还。若逾期，从借款日起按月息千分之二十五计算至还清之日止。同日，原告通过现金方式将该笔借款交付给被告韦晓荣。借款到后，被告韦晓荣归还了借款本金17万元，此后未归还剩余款项，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告韦晓荣和被告郭红萍于1996年4月22日结婚，于2017年7月28日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦晓荣、郭红萍于本判决生效后十日内归还原告蒋为民借款本金3万元并支付利息（利息从2016年3月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告韦晓荣、郭红萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张清逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11050号原告:蒋为民，男，1972年5月8日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码330724197205086213、被告:韦晓荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。被告:郭红萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市。原告蒋为民为与被告韦晓荣、郭红萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币3万元，并支付利息10200元（2016年3月19日起按年利率24%计算至2017年8月18日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告韦晓荣、郭红萍下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋为民到庭参加诉讼，被告韦晓荣、郭红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月19日，被告韦晓荣向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限从2016年3月20日起到2017年3月20日止，到期按时归还。若逾期，从借款日起按月息千分之二十五计算至还清之日止。同日，原告通过现金方式将该笔借款交付给被告韦晓荣。借款到后，被告韦晓荣归还了借款本金17万元，此后未归还剩余款项，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告韦晓荣和被告郭红萍于1996年4月22日结婚，于2017年7月28日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦晓荣、郭红萍于本判决生效后十日内归还原告蒋为民借款本金3万元并支付利息（利息从2016年3月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告韦晓荣、郭红萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  陆智德二〇一七年十二月八日书 记 员  张清逸
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初727号
原告王某。
被告贾某。
原告王某与被告贾某、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。在审理过程中，原告撤回了对被告刘某的诉讼。本院受理后，于2016年4月12日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了�讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年7月份向原告王某说借钱生意周转，双方约定借款叁万元，利息2分，随要随还，二人协商同意后由被告现场向原告打下借款条据并签字按手印。至此以后，原告多次找到被告向其催要欠款、利息。被告却以各种方式逃避还款责任。以致该款至今分文未还，为此原告具状起诉，请求府谷县人民法院依法判令：1、被告贾某连带偿还原告借款本金人民币叁万元（30000元）。2、被告贾某向原告支付从2013年7月份到本案诉讼终止日的全部借款利息，按口头利息2分计算相应利息。3、被告贾某承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提供以下证据材料：
被告贾某的身份证复印件1份，借据1支。证明被告贾某、刘某于2013年6月5日向原告王某借款3万元的事�。
被告贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告贾某未向法庭提供证据。
本院对原告王某提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。
根据原告陈述、举证及法庭认证查明以下事实，2013年6月5日，被告贾某因做生意周转，向原告王某借款3万元，约定借款期限一个月。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。被告贾某应履行还款义务。原告所述口头约定借款月利率2%，没有相应证据支持，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某在本判决生效之日起十日内向原告王某
偿还借款本金3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年�该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王永鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02422号
原告：王晓迪，女。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告王晓迪诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓迪委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓迪诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资44701.25元，扣除原告借资27278.16元，加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳），被告实际欠原告24853.09元。现诉到法院，要求被告给付欠薪24853.09元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告王晓迪于2008年10月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事设计员工作，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月和11月的工资。2014年1月4日，原、被告签订固定期限劳动合同，经续签劳动合同期限截止到2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计44701.25元，扣除原告借支工资27278.16元，加上被告多扣的公积金7430元，被告尚欠原告24853.09元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓迪劳动报酬等24853.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6169号
原告：马杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：黄建和，男，1977年6月22日出生，汉族，住奉化市。
原告马杰诉被告黄建和民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告马杰及其委托代理人吴佳舟、被告黄建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰以被告黄建和未能履行还款义务为由，诉请判令被告立即偿还原告借款本金48000元，并支付自2015年10月13日起至实际履行之日止的利息（按年息6%暂算至2016年10月26日，为3020元）。
被告黄建和未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现无能力一次性还款。
本院经审理认定以下事实：被告黄建和因做生意所需向原告马杰多次借款，原告马杰于2015年10月13日、10月14日、10月15日、10月16日、10月17日、10月18日转账5000元、15000元、5000元、5000元、5000元、27000元，合计62000元。借款后被告黄建和于2015年12月分三次归还借款合计14000元。
以上事实由原告马杰提供的银行转账凭证及其陈述以及被告黄建和的答辩意见予以证明。
本院认为：原告马杰与被告黄建和之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，原告马杰可以随时主张，为此被告黄建和理应归还所欠借款本金48000元。因本案借款未约定还款期限，为此本院对于起诉之日起计算的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄建和应于本判决生效后十五日内归还原告马杰借款本金48000元，并支付按年利率6%按本金48000元自2016年10月27日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1076元，减半收取538元，原告马杰负担32元，被告黄建和负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初77号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，某某年1月6日出生，汉族，初中文化，司机，住某某。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，5月10日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日5时30分许，在建昌县牤牛营子乡某某村某某组（S206线137.7KM）路段，被告人王某某驾驶无牌照普通二轮摩托车撞上行人张某某，致张某某当场死亡。事发后，王某某驾车逃离事故现场。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合外力作用于头部，致颅骨骨折，导致颅脑损伤死亡。经建昌县公安局交通管理大队认定，该起事故中王某某承担事故的全部责任。2017年4月20日双方达成赔偿谅解协议并履行，被告人王某某赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失230,000.00元。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，法医学检验报告书，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，悬赏通告，赔偿协议书、谅解书、收到条，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述案件事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人家属的充分谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人王某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许春环
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1909号
原告毛三脏，农民。
委托代理人毛玉朋,男，1970年9月26日出生，汉族，行唐县北贾素村人，农民。
被告张静波，农民。
委托代理人王二小，农民。与被告关系。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人韩凤海，该公司经理。
住址：石家庄市裕华区西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理原告毛三脏诉被告张静波、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告毛三脏于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛三脏提出的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛三脏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛三脏负担。
审判员 张连山
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏亚坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2272号
原告:潘峰，男，49岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告:孙海宝，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告潘峰与被告孙海宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告孙海宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘峰向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5800.00元，并给付自2015年7月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告在我处借款5800.00元，并为我出具借据一份，约定月利率为1.5%。上述借款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告孙海宝辩称：借款属实，月利率属实，借款日期属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还，对证据中”7月15日借5800.00元，月利率为1.5%，落款为孙海宝”此笔借据无异议。
经审理查明，此借据为两笔借款，其中一笔借款是”7月15日借5800.00元，月利率为1.5%，落款为孙海宝”；另一笔借款是”2015年6月23日借潘峰现金15000.00元，月利率为1.5%，借款人为孙海宝，尹慧敏，孙虎”.上述两笔借款，被告孙海宝均予以认可。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告孙海宝答辩、被告为原告出具的借据一份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙海宝在原告潘峰处借款并为原告出具借据一份，形成了债权债务关系，故被告孙海宝应当按照借据的约定偿还原告潘峰借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙海宝于判决生效后立即偿还原告潘峰欠款5800.00元，并给付自2015年7月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙海宝负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 琼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民商再终字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省南阳关酒业有限公司。住址：唐河县工业园区。
法定代表人：刘文朗，该公司经理。
委托代理人：毛联航，男，汉族，1978年1月27日出生，住陕西省兴平市南位镇陈中村*组***号。系该公司职工。
委托代理人：段振浩，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王自立，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省唐河县.
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
再审申请人河南省南阳关酒业有限公司因与被申请人王自立建设工程合同纠纷一案，2012年9月29日唐河县人民法院作出（2008）唐民商初字第247号民事判决，河南省南阳关酒业有限公司不服提出上诉，2013年2月27日本院作出（2012）南民三终字第310号民事判决，已经发生法律效力。河南省南阳关酒业有限公司不服本院（2012）南民三终字第310号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）豫法立二民申字第02087号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河南省南阳关酒业有限公司的委托代理人毛联航、段振浩，被申请人王自立及其委托代理人王洁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南民三终字第310号民事判决及唐河县人民法院（2008）唐民商初字第247号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年六月三十日
书记员 张 鹏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民特字第21号
申请人澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人黄文，男，1967年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放中路214路，身份证号码：4324241967********。
申请人澧县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭经南进行了审查。
申请人澧县农村信用合作联社称：2009年3月24日，借款人李立群向原告下属单位如东信用社贷款150000元，约定该笔贷款利率为月息9.6‰，贷款期限为两年。为保证偿还贷款，被申请人黄文自愿用本人名下的一宗房产进行抵押，并共同办理抵押登记。现因借款人未按合同履行还款义务，双方由此形成纠纷。故请求法院裁定拍卖被申请人黄文抵押给申请人的房产，并优先偿还贷款本息237436.8元（本金150000元，自起息日2011年3月31日至2015年5月27日止的利息87436.8元）及后续利息。
被申请人黄文未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《》第，《》第之规定，裁定如下：
对被申请人黄文自有的位于澧县澧阳镇翊武西路房屋（房产证号为：澧房权证阳字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人澧县农村信用合作联社在借款本金150000元，利息87436.8元（利息计算至2015年5月27日）及后续利息和实现债权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭经南
二〇一五年七月一日
书记员 程红宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执35号
申请执行人：肖正平，男，1987年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张波，男，1987年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
肖正平与张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0117民初1801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖正平于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张波偿还付工程款25000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1300元、申请执行费275元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人张波送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人张波未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人张波长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张波的财产调查情况反馈给申请执行人肖正平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张波应继续履行（2016）鄂0117民初1801号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月四日
书记员 丁昌旺
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第893号
原告蒋桂梅，女，1967年9月9日出生，藏族，住广西灵川县第二中学宿舍*号。身份证号码：4523221967********。
被告唐伶，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地：广西灵川县灵川镇桂建路*号。身份证号码：4523221975********。
原告蒋桂梅诉被告唐伶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告蒋桂梅到庭参加诉讼，被告唐伶�本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐伶以经营资金紧张为由，自2013年6月10日至2014年8月10日期间先后四次向原告蒋桂梅借款，共计10.5万元。借款到期后，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告唐伶归还借款10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条四张，证明被告共向原告借款10.5万元并约定借款期限的事实；
被告唐伶在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐伶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告证据（1）、（2），本院认为�本案具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月10日被告唐伶向原告借款3万元，并约定借款期限为从2013年6月10日至2013年12月10日。2013年12月20日，被告唐伶向原告借款4万元，并约定借款期限为从2013年12月20日到2014年6月20日。2013年12月26日，被告唐伶向原告借款2万元，并约定借款期限为从2013年12月26日至2014年1月5日。2014年2月10日被告唐伶向原告借款1.5万元，并约定借款期限从2014年2月10日至2014年5月10日。上述借款，被告唐伶均向原告分别出具借条。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告索要无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐伶先后四次向原告借款共计10.5万元有其出具的四张借条为证。另被告唐伶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。因此，本院对被告唐伶向原告借款10.5万元的事实予以确认。原、被告双方就借款的还款期限进行了明确约定，借款到期后，被告应按约定履行还款义务。综上，原告主张被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐伶偿还原告蒋桂梅人民币10.5万元。
案件受理费2400元，公告费800元，共计3200元，由被告唐伶负担（上述款项原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 李 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第893号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市利民路。
法定代表人王江瑛，该公司经理。
委托代理人李爱华、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权）
被告杨晓川，男，回族，1983年2月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨晓川排除妨害纠纷一案，被告已协助排除了妨碍，原告诉讼请求已解决，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一四年八月五日
书记员 何丽丹
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第52号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年3月14日出生，汉族，小学文化，内蒙古丰镇市人，中共党员，系某村委会主任，住内蒙古丰镇市，被告人王某某因涉嫌贪污罪于2014年4月14被丰镇市人民检察院立案侦查，同年4月17日被丰镇市人民检察院取保候审，于2014年7月8日被我院决定逮捕，同年7月10日被取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪一案，于2014年6月20日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年被告人王某某在丰镇市某乡退耕还林中，利用职务之便，为了套取国家退耕地，冒用某村村民李某某的名字从2004年至2008年套取国家退耕还林地10亩，领取退耕还林款8000元；冒用某村村民史某某的名字从2004年至2010年套取国家退耕还林地10亩，领取退耕还林款9680元；冒用刘某某、王某某名字从2004年至2013年套取国家退耕还林地7亩，领取退耕还林款8960元，共计套取国家退耕还林地27亩，合款26640元，除做退耕还林挖坑、补苗工程支出1080元外，将25560元退耕还林款据为已有。2014年4月17日，被告人王某某已将赃款全部退还。丰镇市人民检察院认为，被告人王某某利用职务之便，冒用他人的名字，套取国家退耕还林款，数额为25560元，其行为已构成贪污罪。为了打击犯罪，保护国家的财产不受侵犯，依法提起公诉，交付法庭，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有任职证明、退耕还林草本、退耕还林台账、证人王某某、马某某、宋某某、郝某某、刘某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用自己是村委会主任的便利，冒用他人的名字，套取国家退耕还林款用于自己生活消费，数额为25560元，其行为已触犯刑律，公诉机关指控其构成贪污罪的罪名成立，本院依法予以认定。案发后被告人能如实供述其犯罪事实，并积极地退还了全部赃款，应依法从轻处罚；被告人王某某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 张存夜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 洁
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第52号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2010年7月27日被唐山市公安局路北区分局监视居住。同年8月25日唐山市公安局路北区分局将该案移送至唐山市公安局丰润区分局管辖。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年8月3日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。2013年1月14日被唐山市公安局丰润区分局变更为取保候审。
被告人王某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，唐山市永富房地产开发有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，2010年7月27日被唐山市公安局路北区分局监视居住。同年8月25日唐山市公安局路北区分局将该案移送至唐山市公安局丰润区分局管辖。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年8月3日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。2013年1月14日被唐山市公安局丰润区分局变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）388号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2007年4月18日，丰润区小张各镇大坎村民（20余人）因对唐山市申达钢铁有限公司征地问题不满，用自行车、电动车、马车将该公司门口堵塞，不让该公司车辆通行，要求补偿征地补偿款。原大坎村党支部书记兼村主任郭某某（已死亡）找到被告人刘某，让其找人殴打堵塞唐山申达钢铁有限公司的村民。被告人刘某又找到被告人王某甲联系到王某乙（已判决）后，王某乙按照被告人刘某的意愿指使王某丙、李某、赵某某（已判决）带领20余名社会闲散人员，到唐山市申达钢铁有限公司持镐柄随意殴打在此处的村民，经鉴定，张某、郑某、孟某、施某的损伤为轻伤，彭某损伤为轻微伤。
2010年7月26日，被告人刘某、王某甲到公安机关投案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘某、王某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人刘某、王某甲对公诉机关指控犯罪事实予以供认。
经审理查明，2007年4月18日，唐山市丰润区小张各镇大坎村20余名村民因对唐山市申达钢铁有限公司占地问题不满，用自行车、电动车、马车将该公司门口堵塞，不让该公司车辆通行，要求增加占地补偿款。原大坎村党支部书记兼村主任郭恩全（已死亡）找到被告人刘某，让其找人殴打堵塞唐山市申达钢铁有限公司的村民。被告人刘某又找到被告人王某甲联系到王某乙（已判决）后，王某乙按照被告人刘�的意愿指使王某丙、李某、赵某某（已判决）带领20余名社会闲散人员，到唐山市申达钢铁有限公司持镐柄随意殴打在此处的村民。经鉴定，张某、郑某、孟某、施某的损伤程度为轻伤，彭某损伤程度为轻微伤。
2010年7月26日，被告人刘某、王某甲到公安机关投案。
另查明，2007年6月15日，唐山市丰润区小张各庄镇大坎村委会与五被害人张某、郑某、孟某、施某、彭某达成协议，由村委会补偿了住院期间医疗、误工、陪床、营养等费用。2010年12月22日，经唐山市路北区人民法院主持调解，王某乙、王某丙、李某、赵某某与五被害人达成一次性赔偿损失的调解协议。
在本案审理过程中，本院向五被害人邮寄送达提起刑事附带民事诉讼的告知书，但某被害人未提起附带民事诉讼。2014年1月25日，被告人刘某、王某甲与五被害人达成庭外和解协议，五被害人对二被告人不�要求民事赔偿，希望法院给予从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人彭某的陈述，上午我们同村三十多个人到大坎村申达钢厂堵门要占我们地的钱，我和同村李某乙媳妇、张某到院内解手，在西厕所处出来二十多个小伙子拿着镐柄把我们打了。他们打完就跑了。
2、被害人施某的陈述，就因为厂子占地，现在物价都上涨觉得地钱少，也想再多得点钱，结果先后找大队、镇里都没解决好，我们只能找厂子，上午有被打的，下午我也被打了。
3、证人高某、肖某、贾某等人证言证明案件部分事实。
4、唐山市公安局丰润区分局2007唐公润【损】字313、319、328号法医损伤检验鉴定书，证实被害人孟某、郑某、张某的损伤程度均为轻伤。
5、唐山市公安局丰润区分局2007唐公润【损】字314号法医损伤检验鉴定书，证实被�人彭某的损伤程度为轻微伤。
6、唐山市公安局2007唐公【法损】字第829号法医损伤检验鉴定书，证实被害人施某的损伤程度为轻伤。
7、河北省唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字第28号刑事判决书、户籍证明信。
8、唐山市丰润区小张各庄镇大坎村委会与五被害人达成的协议，五被害人与王某乙、王某丙、李某、赵某某达成的调解协议及被告人刘某、王某甲与五被害人达成的和解协议。
9、被告人刘某、王某甲的供述与上述事实能够相互印证。
本院认为，被告人刘某、王某甲召集社会闲散人员无故随意殴打他人，致四人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某、王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；认罪、悔罪，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公�的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第52号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2010年7月27日被唐山市公安局路北区分局监视居住。同年8月25日唐山市公安局路北区分局将该案移送至唐山市公安局丰润区分局管辖。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年8月3日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。2013年1月14日被唐山市公安局丰润区分局变更为取保候审。
被告人王某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，唐山市永富房地产开发有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，2010年7月27日被唐山市公安局路北区分局监视居住。同年8月25日唐山市公安局路北区分局将该案移送至唐山市公安局丰润区分局管辖。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年8月3日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。2013年1月14日被唐山市公安局丰润区分局变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）388号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2007年4月18日，丰润区小张各镇大坎村民（20余人）因对唐山市申达钢铁有限公司征地问题不满，用自行车、电动车、马车将该公司门口堵塞，不让该公司车辆通行，要求补偿征地补偿款。原大坎村党支部书记兼村主任郭某某（已死亡）找到被告人刘某，让其找人殴打堵塞唐山申达钢铁有限公司的村民。被告人刘某又找到被告人王某甲联系到王某乙（已判决）后，王某乙按照被告人刘某的意愿指使王某丙、李某、赵某某（已判决）带领20余名社会闲散人员，到唐山市申达钢铁有限公司持镐柄随意殴打在此处的村民，经鉴定，张某、郑某、孟某、施某某的损伤为轻伤，彭某某损伤为轻微伤。
2010年7月26日，被告人刘某、王某甲到公安机关投案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘某、王某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人刘某、王某甲对公诉机关指控犯罪事实予以供认。
经审理查明，2007年4月18日，唐山市丰润区小张各镇大坎村20余名村民因对唐山市申达钢铁有限公司占地问题不满，用自行车、电动车、马车将该公司门口堵塞，不让该公司车辆通行，要求增加占地补偿款。原大坎村党支部书记兼村主任郭恩全（已死亡）找到被告人刘某，让其找人殴打堵塞唐山市申达钢铁有限公司的村民。被告人刘某又找到被告人王某甲联系到王某乙（已判决）后，王某乙按照被告人刘某的意愿指使王某丙、李某、赵某某（已判决）带领20余名社会闲散人员，到唐山市申达钢铁有限公司持镐柄随意殴打在此处的村民。经鉴定，张某、郑某、孟某、施某某的损伤程度为轻伤，彭某某损伤程度为轻微伤。
2010年7月26日，被告人刘某、王某甲到公安机关投案。
另查明，2007年6月15日，唐山市丰润区小张各庄镇大坎村委会与五被害人张某、郑某、孟某、施某某、彭某某达成协议，由村委会补偿了住院期间医疗、误工、陪床、营养等费用。2010年12月22日，经唐山市路北区人民法院主持调解，王某乙、王某丙、李某、赵某某与五被害人达成一次性赔偿损失的调解协议。
在本案审理过程中，本院向五被害人邮寄送达提起刑事附带民事诉讼的告知书，但某被害人未提起附带民事诉讼。2014年1月25日，被告人刘某、王某甲与五被害人达成庭外和解协议，五被害人对二被告人不再要求民事赔偿，希望法院给予从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人彭某某的陈述，上午我们同村三十多个人到大坎村申达钢厂堵门要占我们地的钱，我和同村李某乙媳妇、张某到院内解手，在西厕所处出来二十多个小伙子拿着镐柄把我们打了。他们打完就跑了。
2、被害人施某某的陈述，就因为厂子占地，现在物价都上涨觉得地钱少，也想再多得点钱，结果先后找大队、镇里都没解决好，我们只能找厂子，上午有被打的，下午我也被打了。
3、证人高某某、肖某某、贾某某等人证言证明案件部分事实。
4、唐山市公安局丰润区分局2007唐公润【损】字313、319、328号法医损伤检验鉴定书，证实被害人孟某、郑某、张某的损伤程度均为轻伤。
5、唐山市公安局丰润区分局2007唐公润【损】字314号法医损伤检验鉴定书，证实被害人彭某某的损伤程度为轻微伤。
6、唐山市公安局2007唐公【法损】字第829号法医损伤检验鉴定书，证实被害人施某某的损伤程度为轻伤。
7、河北省唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字第28号刑事判决书、户籍证明信。
8、唐山市丰润区小张各庄镇大坎村委会与五被害人达成的协议，五被害人与王某乙、王某丙、李某、赵某某达成的调解协议及被告人刘某、王某甲与五被害人达成的和解协议。
9、被告人刘某、王某甲的供述与上述事实能够相互印证。
本院认为，被告人刘某、王某甲召集社会闲散人员无故随意殴打他人，致四人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某、王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；认罪、悔罪，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹晓红
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第52号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人谭某某，2013年10月17日因涉嫌抢劫被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告人张某某，2013年10月17日因涉嫌抢劫被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告人徐某某，2013年10月17日因涉嫌抢劫被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人谭某某、张某某、徐某某犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人康玉国、被告人张某某及其辩护人李守民、被告人徐某某及其辩护人杨春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年2月，被告人张某某在北京顺义区打工时认识了被告人谭某某、徐某某。2013年9月，谭某某、张某某为偿还欠款密谋抢劫河北省丰宁满族自治县某某加油站，并邀徐某某一起参与作案，徐某某表示同意。随后谭某某、张某某购买了镰刀、砍刀等作案工具。2013年10月7日，张某某、谭某某、徐某某携带镰刀、砍刀等作案工具窜至河北省丰宁满族自治县某某镇，当日21时许，经踩点确认丰宁满族自治县某某镇某某加油站只有一名女工值班时，三人持砍刀、镰刀进入加油站值班室实施抢劫，当场抢走人民币1180元。作案后三人逃离现场。2013年10月17日19时许，北京市公安局顺义分局巡警支队在顺义区牛栏山镇牛山一中南门附近巡逻时发现张某某、谭某某、徐某某三人形迹可疑，即对三人进行盘查，张某某、谭某某、徐某某如实供述了抢劫事实。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、物证、书证等证据材料，认为被告人张某某、谭某某、徐某某以暴力、胁迫手段抢劫公私财物的行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人在被公安机关盘查时，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某、谭某某、徐某某对指控其犯抢劫罪的定性和基本事实均无异议，庭审中未行辩解。三被告人的辩护人均认为，三被告人属于自首，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表示，均可从轻或减轻处罚。被告人徐某某的辩护人认为，被告人徐某某只是一般参与了犯罪行为，在犯罪中起次要作用，属于从犯，可减轻处罚。公诉人对辩护人认为被告人徐某某属于从犯不持异议。
经审理查明：被告人张某某在北京顺义区打工时与被告人谭某某、徐某某认识，2013年9月份，被告人谭某某、张某某为偿还欠款密谋抢劫河北省丰宁满族自治县某某加油站，受被告人张某某相邀，被告人徐某某同意参与作案，被告人谭某某、张某某准备了镰刀、砍刀等作案工具。2013年10月7日，被告人张某某、谭某某、徐某某携带镰刀、砍刀等作案工具来到丰宁满族自治县某某镇，当日21时许，经踩点发现某某镇某某加油站只有一名女工值班时，三被告人进入加油站值班室持砍刀、镰刀对值班女工相威胁实施抢劫，当场抢走人民币1180元逃离现场。2013年10月17日19时许，北京市公安局顺义分局巡警支队在顺义区牛栏山镇牛山一中南门附近巡逻时，发现被告人张某某、谭某某、徐某某三人形迹可疑，即对三人进行盘查，三被告人如实供述了抢劫某某镇某某加油站的事实。案发后三被告人亲属赔偿了给该加油站及被害人造成的经济损失。
认定上述事实，有公诉机关出示的报警案件登记及立案决定书，证实案发后被害人报案及受理情况；到案经过证实三被告人因形迹可疑被公安机关盘查时即如实供述了犯罪事实；现场勘验检查材料，证实案发现场情况；辨认笔录及照片证实被告人徐某某辨认作案地点的经过；物证照片证实被告人实施抢劫时携带威胁被害人的镰刀和砍刀；被害人曹某某陈述，证实当晚自己一人在加油站值班时，被三个男人持刀相威胁抢走1180元人民币的经过；谅解书及收款条，证实案发后三被告人亲属赔偿被害人经济损失情况；某某村委会证明，证实被告人张某某家庭情况；户籍证明证实三被告人户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，三被告人均无异议，上述证据相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某某、张某某、徐某某以非法占有为目的，使用暴力威胁手段当场劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭某某、张某某、徐某某犯抢劫罪，罪名成立。三被告人共同实施抢劫行为，属于共同犯罪。被告人谭某某、张某某预谋并实施抢劫行为，在犯罪行为中起主要作用，均系主犯，依法应予严惩。被告人谭某某、张某某、徐某某因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述了犯罪事实，属于自首；其亲属积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表示，其辩护人认为均可减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人认为被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当对其减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第二十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十七日起至二0一六年四月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十七日起至二0一六年四月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十七日起至二0一五年四月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第52号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年3月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人周云飞，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第276号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人黄某某及辩护人周云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日晨，被告人黄某某驾驶赣C70C**小型客车从丰城往乐安方向行驶。被告人黄某某挂五档驶至丰乐线7KM本市孙渡街道巷里交叉路口处，与被害人曾某某驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成曾某某受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某某即用手机1867950****拨打“110”、“120”电话并送伤者至医院协助抢救。经丰城市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。同年10月10日，被告人黄某某主动向丰城市公安局交警大队投案自首。
另查明，2013年10月1日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人黄某某家属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人黄某某一次性赔偿被害人亲属安葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币320000元，此款于2013年10月1日支付60000元（已付清），其余260000元于2014年1月1日前付清。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，现场勘验笔录，交通肇事现场图，交通事故损害赔偿调解书，损害赔偿凭证，法医鉴定书，尸检照片，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。控、辩双方均提出被告人黄某某具有自首情节、认罪态度好、已部分赔偿了被害人亲属的经济损失、系初犯，依法可从轻处罚的意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一四年三月六日
书记员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第52号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人牛×，男，1974年11月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1926号起诉书指控被告人牛×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月22日0时许，被告人牛×酒后驾驶车牌号为冀×的黑色本田雅阁轿车，由北向南行驶至北京市丰台区丰裕路西洪泰庄村东口时，与被害人付×2、许×相撞，致被害人付×2当场死亡；许×受伤。经鉴定，被害人付×2符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经检测，被告人牛×血液内酒精含量为62.9mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人牛×负事故全部责任。
被告人牛×于2013年9月22日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
辩护人认为：被告人牛×的行为构成自首；其认罪态度较好；系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小；其家庭困难，但交通肇事后积极赔偿。综上，建议法庭对被告人牛×从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许×的陈述，证人屈×、王×1、宋×、董×、时×、宁×、王×2、国×、付×1、郭×、吴×的证言，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，北京市机动车安全技术检验报告，死亡证明，物品返还凭证及告知书，收条，122报警台事故电话记录表，企业组织机构代码、员工档案登记表，委托书，机动车驾驶证及行驶证复印件及查询记录，机动车保险单，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人牛×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人牛×判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人牛×违反交通运输管理法规，饮酒后疲劳驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牛×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。辩护人关于对被告人牛×减轻处罚及适用缓刑的意见，经查：被告人牛×饮酒后疲劳驾驶机动车发生重大交通事故，造成严重后果，对其不宜减轻处罚及适用缓刑，故本院对该意见不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人牛×报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人许×的经济损失及被害人付×2的部分经济损失，得到被害人许×的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人牛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年一月十日
书记员 张立建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1216号
苗莉、景文化：
你与张得全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1826号
申请执行人崔某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1220号
原告明某某，女，生于1980年10月20日，汉族，初中文化，农村居民。
被告周某某，男，生于1975年7月18日，汉族，大专文化，城镇居民。
原告明某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称：我与被告于2009年7月经人介绍认识恋爱，2010年9月15日登记结婚，2011年4月22日生育一子周某甲，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，而且被告长期在外赌博不回家，不上班，现已下落不明，被单位除名。2013年8月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍没有联系。原告起诉要求判决：原告与被告离婚；儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
原告明某某就其主张提交了以下证据：
1、周某甲户口页复印件1份，证明儿子的身份情况；
2、结婚证复印件1份及（2013）华蓥民初字第664号民事判决书一份，证明原、被告的身份关系和夫妻关系及原告是第二次起诉离婚。
3、华蓥市某某初级中学出具的证明一份，证明被告从2012年9月开始下落不明。
4、李某甲和李某乙出具的证明各一份及李某甲和李某乙的身份证复印件各一份，证明原告从2012年5月至今在杭州独自租房与被告分开生活。
5、杭州萧山经济技术开发区唐元汇酒店出具的收入证明一份，证明原告的收入状况。
被告周某某未作答辩也未提交证据。
依据原告明某某的陈述及其提交的证据，本院对事实认定如下：原、被告双方于2009年7月经人介绍认识恋爱，2010年9月15日登记结婚，2011年4月22日生育一子周某甲。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）华蓥民初字第664号民事判决书，判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告没有和好夫妻关系，仍然分居生活，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
依据上述事实，本院认为：原告明某某与被告周某某结婚后，因不能正确处理家庭矛盾，进而影响了双方的夫妻感情，特别是在原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子周某甲尚未成年，抚养未成年子女是父母应尽的责任和义务，被告现下落不明，根据原告的陈述，儿子周某甲一直跟随原告生活，原告有抚养子女的能力，从有利于子女成长角度考虑，儿子周某甲随母亲明某某一方生活更为适宜，被告按月给付子女抚养费300元。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告周某某离婚。
二、儿子周某甲随母亲明某某一方生活，被告周某某从本判决生效后的次月起至周某甲独立生活时止，按月支付原告明某某子女抚养费300元。
案件受理费300元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，不得作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 王敏
代理审判员 石华
人民陪审员 谌勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初12217号
原告：张宗林，男，1977年1月12日生，汉族，现住安徽省天长市金集镇仓房村和平队**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭博，男，1991年4月26日生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市铁西区南八西路7号222室。
本院立案受理原告张宗林与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王霄霄及人民陪审员杨爱妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2015年5月16日，原、被告签订外墙真石漆、涂料施工协议，约定原告及其班组为被告提供工程施工，项目名称：沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目，从事外墙真石漆、涂料施工。原告依据协议完成了工程施工，应得人工费506890元，被告至今尚未向原告支付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年10月25日前给付原告张宗林506890元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 月
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6983号
原告：孙元梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州全为爱生物科技有限公司，住所地广州市白云大道南461号一房。（组织机构代码55666073-3）
法定代表人：李亚红。
原告孙元梅与被告广州全为爱生物科技有限公司（以下简称生物公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙元梅，被告生物公司的法定代表人李亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元梅诉称：原告于2017年3月16日加盟全为爱养生馆，加盟前被告李亚红介绍其为养生馆股东共同经营。并且有多名培训师帮助加盟商进行加盟培训，包括产品培训、技能培训和店务管理系统的相关培训。但加盟费交费后，才发现其店里只有她一人经营，并无培训团队和师资力量。她一个人经营中，常因家中有事，无法给予正规、系统、科学的加盟培训，造成原告浪费大量时间也无法掌握到开店的运营能力。被告曾答应把加盟费转为她店中的股份，说总股本有30万，房租要1万一个月，在工商登记材料中得知她的投资额只有10万，房租只有5千，她这是一个商业欺诈行为。请求法院解除原告和被告之间的加盟合同，并判令被告返还加盟费15000元，并对不诚实经营用虚假信息误导原告的行为道歉。
被告生物公司辩称：我与原告并不认识，是经别人介绍到我店里考察，原告经过考虑后在自愿的情况下才到我店里签订合同的，不存在欺诈。合同签订后，我都在店里教原告学习技术、练习手法，还请了别人教原告，两个月期间，我把所有技术教给了原告。签订加盟合同的时候，原告没有店铺，我按照培训流程教原告，并不存在耽误原告的时间。我曾建议原告用3万元入股公司，一边学习技术一边又可以赚钱，但原告没有同意。我也没有强求。公司2011年注册资金是10万元，后来又追加资金30万元。
经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）签订加盟合同，合同期限自2017年3月16日至2018年3月16日终止。合同约定：甲方特许乙方在广东省广州市番禺区丽江花园加盟全为爱颐养康养生，根据甲方要求经营销售使用该品牌产品；甲方以市场零售价的3折对乙方供货，即零售价×30%=供货价；乙方开业时，甲方向乙方授予全为爱加盟店经营授权牌；甲方向乙方提供商标使用权、产品培训及加盟店相关的管理制度方案和相关的支持和帮助。其中合同第三章第二甲方的义务部分中第4点约定：甲方有义务为乙方的员工进行产品专业培训、基本沟通及销售技巧及经营管理培训。不定期为乙方提供策划促销活动方案，但乙方有责任承担相关费用。合同最后一页上方手写备注：加盟费3万元，2017年3月16日付定金15000整，剩余15000元到乙方开店时付清。合同签订后，原告于2017年3月16日支付被告15000元。
诉讼中，原告确认其未开店，也未招聘员工。原告主张被告违反了合同第三章第二甲方的义务部分第4点的约定，未对其进行培训，对此，原告出示了加盟合同、培训计划及微信记录等予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，但认为原告实际在其店里进行了学习。
以上事实，有加盟合同、培训计划、微信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订加盟合同，双方之间建立合同关系，双方均应按照约定全部履行自己的义务。原告主张被告违反了合同第三章第二甲方的义务部分第4点的约定，但该点约定的内容是：“甲方有义务为乙方的员工进行产品专业培训、基本沟通及销售技巧及经营管理培训。不定期为乙方提供策划促销活动方案”，现原告既未开店招收员工，也未提供证据证实被告没有按照合同约定进行培训或提供方案。故原告以此为由主张解除合同、退还加盟费及要求被告赔礼道歉等诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙元梅的诉讼请求。
本案受理费88元，由原告孙元梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一七年八月十四日
书记员 黄文敏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执291号
申请执行人：黄江苏，男，汉族，住江西省永修县，
被执行人：徐礼牧，男，汉族，住江西省永修县，
本院在执行黄江苏与徐礼牧加工合同纠纷一案中，被执行人徐礼牧应履行标的8445元，已执行到位0元，未执行到位8445元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执291号申请执行人：黄江苏，男，汉族，住江西省永修县，被执行人：徐礼牧，男，汉族，住江西省永修县，本院在执行黄江苏与徐礼牧加工合同纠纷一案中，被执行人徐礼牧应履行标的8445元，已执行到位0元，未执行到位8445元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月二十二日书记员  周 魏
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初159号
公诉机关澧县人民检察院
被告人傅冠荣，男，1981年10月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民。因吸毒成瘾，于2017年3月10日被澧县公安局决定强制隔离戒�。因涉嫌容留他人吸毒罪，本院于2017年6月26日决定对其逮捕，2017年7月7日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）153号起诉书指控被告人傅冠荣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日受理了此案，依法组成由审判员郝诗卫担任审判长，人民陪审员陶诗林、王立生参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人傅冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年3月8日晚11时许，被告人傅冠荣在其位于澧县澧澹街道办事处白羊湖社区2组的家中，容留吸毒人员王某、“阿笑”、龚某等六人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）。公诉机关以被告人傅冠荣的行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人傅冠荣的供述等证据材料，建议本院依法判处。
被告人傅冠荣对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月8日晚11时许，被告人傅冠荣的同学王某打电话要到他家玩（指吸食毒品），经其同意后，王某一行人即开车来到被告人傅冠荣位于澧县澧澹街道办事处白羊湖社区2组家中，尔后，被告人傅冠荣与王某、龚某等六人共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。
上述事实有下列证据证实：
案件揭发及抓获经过，证明2017年3月9日10时许，傅冠荣在家吸毒后出现精神幻觉，经邻居报警，警察赶到现场将傅冠荣带走，其后警察发现其手机里面有容留他人吸毒的照片，经过家属罗灿亮对其做思想工作，傅冠荣对自己3月8日容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
证人傅某某的证言，证明傅冠荣吸毒已经三年了，而且吸毒后经常产生幻觉，在家中打砸，已经威胁到他的家人和周边邻居的人身安全的事实。
证人傅某某的证言，证明傅冠荣有吸毒历史，而且在2017年1月的时候，傅冠荣和他三个朋友在家里二楼客厅吸毒；2016年8月20日左右，傅某某听说傅冠荣在傅衣恒家和别人吸食毒品的事实。
证人罗灿亮的证言，证明傅冠荣吸毒有三年的历史，近期吸毒后出现幻觉和暴力倾向，家人要求将傅冠荣强制戒毒的事实。
证人龚某某�证言，证明澧阳派出所于2017年3月9日留滞了被告人傅冠荣，傅冠荣因为吸毒，精神上已经出现严重问题的事实。
证人王某的证言和辨认笔录，证明王某等六人2017年3月8日一起去傅冠荣家里吸食毒品，傅冠荣也参与吸毒，并且王某辨认出傅冠荣、龚某的事实。
证人龚某的证言和辨认笔录，证明2017年3月8日晚上，龚某等六人一起到傅冠荣家里吸食毒品，龚某辨认出傅冠荣和王某的事实。
澧县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样提取及检测结论、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、通话清单，证明傅冠荣、龚某、王某属于吸毒人员，傅冠荣因吸毒成瘾被公安机关行政处罚，在3月8日晚上吸毒人员王某与傅冠荣有通话联系的事实。
现场勘验检查笔�、照片，证明案发现场情况。
10、被告人傅冠荣的供述与辩解、辨认笔录，证明被告人傅冠荣对自己容留王某等六人吸食毒品的事实供认不讳，并且承认自己也是吸毒人员，傅冠荣辨认出龚某、王某就是3月8日晚在其家中吸食毒品的人。
11、被告人傅冠荣户籍证明资料，证明其已满18周岁，系负完全刑事责任能力的公民。
上列证据经当庭出示、质证，本庭确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人傅冠荣提供场所，容留多人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人傅冠荣犯罪事实及罪名成立。被告人傅冠荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人傅冠荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅冠荣的刑期自2017年7月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 王立生
二〇一七年八月四日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：郝诗卫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人杨海波，男，1967年5月7日生，汉族，小学文化程度，第四师六十三团六连职工，住第四师六十三团。2017年3月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第四师森林公安局刑事拘留，2017年4月10日被第四师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨海波犯非法占用农用地罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员李华、阿尔孜古丽･卡斯木江出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2004年至2014年11月期间，被告人杨海波在没有办理征占林地手续的情况下，在第四师六十三团六连16林班25小班和33小班、34小班、38小班，14林班131小班、148小班的部分林地里种植打瓜等农作物，种植面积为70.59亩，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨海波归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨海波判处一年至二年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人杨海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是，2016年，被告人杨海波已在公益林内补植了林木，希望法院从轻处罚。
针对上述辩护意见，被告人杨海波提交了照片。
经审理查明：2004年至2014年11月期间，被告人杨海波先后雇佣他人在第四师六十三团六连16林班25小班、33小班、34小班、38小班，14林班148小班、131小班等部分公益林区内开垦林地种植打瓜、棉花等农作物。2017年3月16日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人杨海波占用林地总面积为70.59亩，其中15.85亩为未成林造林地；3.56亩为灌木林地，林种为国防林，森林类别均为一般公益林地；51.18亩为国家特别规定的灌木林地，林种为国防林，森林类别为国家级重点公益林地，权属为国有；非林地面积79.53亩。该林地属特种用途林地，地表原植被严重毁坏，改变了原有林地状况。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨海波的供述、归案情况说明、证人证言、新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人杨海波提交的照片，无其他证据相印证，证明被告人在占用的林地内已补种林木的事实，缺乏证据的客观真实性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告人杨海波违反土地管理法规，未经行政审批，在林地上种植农作物，造成79.53亩林地的地表原植被严重毁坏，改变了原有林地状况，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人杨海波犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应对被告人杨海波予以惩处。被告人杨海波归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨海波认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨海波的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人杨海波的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人杨海波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元，罚金限本判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈玉琼
审判员 范海波
审判员 陈党库
二〇一七年七月十日
书记员 陈 娟