湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：向小芳，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：侯培军，男。被告：龙春利，女。被告：王伟，男。被告：黄清花，女。被告：黄霞，女。被告：黄旭，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）与被告侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，根据原告的申请，依法对六被告的个人及家庭财产采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行审理,原告邮政银行县支行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告侯培军、龙春利共同偿还原告借款本金42144.3元及截至2017年5月3日止的利息、罚息计9312.52元；2、被告侯培军、龙春利共同支付借款本金42144.3元的逾期利息、罚息（从2017年5月4日起按逾期年利率17.056%计算至付清之日止）；3、被告王伟、黄清花、黄霞、黄旭对上述借款本息承担连带保证责任；4、六被告共同承担本案律师代理费3000元；5、六被告承担本案诉讼费用。原告于2017年8月28日放弃要求六被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告侯培军、龙春利共同偿还原告借款本金22144.3元及利息、罚息（截至2017年8月27日止的利息、罚息计11056.17元，从2017年8月28日起按年利率17.056%计算至付清之日止）；2、被告王伟、黄清花、黄霞、黄旭对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭签订《小额贷款联保协议书》，约定六人为联保小组成员，互相对各自在原告处发生的借款承担连带保证担保责任。同日，原告与被告侯培军签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告侯培军借款300000元，借款期限2年，从2014年6月30日至2016年6月30日止，借款利率为年利率13.12%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告侯培军放款，但被告侯培军未按合同约定履行还款义务。借款后，被告侯培军已偿还原告部分借款本息，诉讼期间内于2017年8月23日已偿还原告借款本金20000元。截至2017年8月27日止，被告侯培军尚欠原告借款本金22144.3元，利息、罚息计11056.17元，两项合计33200.47元。被告侯培军、龙春利系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告王伟、黄清花、黄霞、黄旭作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带保证责任。被告侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭未进行答辩。原告邮政银行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告登记信息及六被告身份信息、被告侯培军、龙春利结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、结清示算表等证据，本院认为内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告侯培军、王伟、黄霞签订《小额贷款联保协议书》，约定三人为联保小组成员，对原告在2014年6月30日至2016年6月30日期间向其中的任一单一借款人在最高贷款本金余额不超过300000元、不超过本人授信额度且三人合计贷款本金余额不超过900000元内发放的贷款（具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准）相互提供连带责任保证，被告龙春利、黄清花、、黄旭以保证人配偶的身份签名同意与保证人共同承担连带保证责任，双方对保证期间和保证范围等均进行了约定。同日，原告与被告侯培军签订《小额贷款借款合同》，被告龙春利以侯培军的配偶身份在合同上签名。双方约定被告侯培军向原告借款300000元，用途为进楠竹，借款期限为2年，从2014年6月30日至2016年6月30日止，借款利率为年利率13.12%，还款方式为阶段性等额本息，前6个月按期偿还当期利息，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时对违约责任进行了约定，被告不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告有权要求被告赔偿全部损失及为实现债权而支付的支出费用。合同签订后，原告当日依约向被告侯培军放款并开具借据交其签名确认。借款后，被告侯培军仅偿还部分借款本息，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至2017年5月3日止，被告侯培军尚欠原告借款本金42144.3元，利息、罚息计9312.52元。被告侯培军于2017年8月23日偿还原告借款本金20000元，截至2017年8月27日止尚欠原告借款本金22144.3元，利息、罚息计11056.17元。上述借款发生在被告侯培军、龙春利婚姻关系存续期间，被告龙春利承认系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催收未果遂诉至法院。本院认为：1、原告邮政银行湘潭县支行与被告侯培军、龙春利签订的《小额贷款借款合同》真实合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立。原告已按约发放贷款300000元，被告侯培军应当按约履行还款义务。被告侯培军未按期足额偿还原告借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还所欠原告的借款本金及利息、罚息。上述借款系被告侯培军、龙春利的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；2、原告邮政银行湘潭县支行与被告侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭签订的《小额贷款联保协议书》真实合法有效，被告王伟、黄清花、黄霞、黄旭共同为被告侯培军的上述借款本息提供连带责任保证担保，应当按照约定承担连带保证责任，对被告侯培军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、原告自愿放弃要求六被告支付律师代理费3000元，系原告自行行使处分权，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯培军、龙春利在本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金22144.3元及利息、罚息（截至2017年8月27日止的利息、罚息计11056.17元，从2017年8月28日起按年利率17.056%计算至付清之日止）；二、被告王伟、黄清花、黄霞、黄旭对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，财产保全费620元，合计1782元，由被告侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  唐海霞二〇一七年八月二十八日代理书记员  侯如意附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。