江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初678号
原告冷伟岸，男，汉族，1978年6月17日生，，住赣州市章贡区。
委托代理人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师。
被告黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，，住赣州市章贡区。
被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师。
被告张德荣，男，汉族，1965年12月19日生，，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者。
原告冷伟岸诉被告黄振胜、张德荣、赣州新雅长生制衣有限公司（以下简称新雅长生公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷伟岸及其委托代理人梁伦亮，被告黄振胜、新雅长生公司及其两被告的委托代理人钟准，被告张德荣的委托代理人赖虔干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告黄振胜向原告借款2200000元，由被告张德荣、新雅长生公司提供连带责任担保，月利率按2%计算，借款期限20天自2015年5月15日起至2015年6月3日止。并且约定被告如不能如期归还借款，还应承担原告为追索借款而支付的差旅费、律师费、诉讼费等。协议签订后，原告依约将借款通过转账方式分三次转给被告黄振胜的账户上，被告也向原告出具了借款凭证。被告新雅长生公司同时向原告提供6814件洋男世家品牌男装作为质押，签订《质押合同》一份。借款到期后，被告未依约履行还款义务，并且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄振胜立即偿还借款本金2200000元及利息440000元，利息暂计至2016年3月15日，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告张德荣、新雅长生公司对借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担律师代理费60000元；4、判决原告对于新雅长生公司提供质押的6814件洋男世家品牌男装有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、保全费、差旅费、评估费等实现债权的全部费用由三被告承担。
被告黄振胜及新雅长生公司辩称，本案起诉的金额与事实不符。本案的实际情况是被告黄振胜于2015年5月15日向原告借款1600000元，原告支付1424000元，约定借期20天，月利率2%。被告是在原告的要求下签订的2200000元的借款协议，该2200000元只是配合原告做银行流水，并不是实际借款。2015年5月15日至7月18日，被告黄振胜支付原告228800元的本息。2015年8月4日，因被告未按时还清欠款，原告叫人在被告经营的公司运走了价值7108026元的货物。原告与被告新雅长生公司是签订过《质押合同》，但质押权没有排他性，没有优先受偿权。
被告张德荣辩称，被告张德荣对于原告与被告黄振胜做2200000元银行流水的情况并不知情，原告骗取被告张德荣做担保，担保无效，因担保无效，故原告后面转的1424000元，与被告张德荣无关，被告张德荣不应承担担保责任。
经审理查明，被告黄振胜因资金周转困难，向原告借款1600000元，原告与被告黄振胜、张德荣于2015年5月15日签订《借款协议》一份，协议主要内容：1、甲方（被告黄振胜）向乙方（原告）借款人民币2200000元，利率按借款金额的2%/月计算，借款期限为20天，自2015年5月15日起至2015年6月3日止；2、乙方为追索借款而支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用由甲方承担；3、丙方(被告张德荣）同意为甲方向乙方借款提供连带责任保证担保，担保范围为甲方应向乙方支付的借款本息及乙方为实现债权支付的费用，保证期间为二年，自借款到期之日起计算。原告与被告黄振胜、张德荣均在《借款协议》上签字捺印。被告新雅长生公司同时向原告出具《保证函》一份，自愿为被告黄振胜的该笔借款的本息及其他应承担的费用承担连带保证责任，保证期间至借款还清之日止。原告与被告新雅长生公司于同日还签订《质押合同》一份，合同约定：质押物为洋男世家服装，数量为11773件，质押价值为2200000元，质押权实现方式为由原告自行拍卖或变卖质押物。2015年8月4日，原告向被告新雅长生公司出具收条一份，载明收到新雅长生公司洋男世家品牌男装209箱、价值7108026元，被告新雅长生公司的调出单显示数量为6814件。原告于2015年5月15日分两笔共计向被告黄振胜的账户转入1424000元。借款后，被告黄振胜累计归还本金及支付利息228800元，具体为：2015年6月3日支付70000元、2015年6月4日支付106000元、2015年6月23日支付17600元、2015年6月24日支付17600元、2015年6月25日支付17600元。因双方未约定归还的是本金，应用于抵扣按照约定的月利率2%计算的每月应付利息，剩余金额折抵本金，以此类推，具体计算如下：
（1）2015年5月15日至2015年6月14日还款176000元，应付利息：1424000元×2%=28480元，折抵借款本金：176000元－28480元=147520元，剩余借款本金：1424000元－147520元=1276480元；
（2）2015年6月15日至2015年7月14日还款52800元，应付利息：1276480元×2%=25529.6元，折抵借款本金：52800元－25529.6元=27270.4元，剩余借款本金：1276480元－27270.4元=1249209.6元。
因剩余本息原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借款协议、保证函、银行流水、质押合同、收条、调出单、委托代理合同、律师代理费，有被告黄振胜向法庭提交的转账凭证6张等证据证实，上述证据经双方质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
原告向法庭提交中国工商银行转账凭证三张，证明其分三笔向被告黄振胜转账2200000元，被告黄振胜的质证意见为对真实性无异议，但该2200000元实际是为了帮原告做银行流水，不是真实的借款，原告与被告黄振胜当时都在银行，转账后，被告黄振胜马上将钱取出，原告将钱存回自己账户，原告之后实际转给被告黄振胜的借款为1424000元。本院依被告黄振胜的申请向银行调取了2015年5月15日原告与被告黄振胜的存取款凭证，经当庭质证，证实被告黄振胜所述情况属实，原告也承认被告黄振胜实际向其借款1600000元，原告在扣除部分利息和手续费后，实际转给被告黄振胜1424000元。故原告提交的该组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告黄振胜提供借款1424000元，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未还清全部本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告黄振胜归还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算，借款本金应为1249209.6元，利息从2015年7月15日起计算。原告要求被告承担律师代理费，双方在《借款协议》中对该费用的承担有明确约定，结合律师收费的相关标准、案件性质、复杂程度及工作所需耗费的时间等因素，本院酌定律师费为35000元。被告新雅长生公司向原告出具《担保函》，应对被告黄振胜的该笔借款承担连带保证责任。关于被告张德荣是否应承担担保责任的问题，本院认为，本院在庭后向被告张德荣作了一份询问笔录，其本人陈述被告黄振胜当时跟他说的借款金额为1600000元，并因为签订借款协议的金额为2200000元，其认为担保有风险，因此要求原告向其出具了一张600000元的借条。被告张德荣知道《借款协议》实际借款为1600000元，且在《借款协议》中以担保人身份签字，自愿为被告黄振胜的该笔借款提供连带保证责任担保，原告在保证期间向本院提起诉讼，故被告张德荣应承担担保责任。被告张德荣、新雅长生公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人黄振胜追偿。被告新雅长生公司用洋男世家品牌男装作为质押物，为被告黄振胜的该笔借款提供质押担保，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，原告有权对拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄振胜应当偿还原告冷伟岸借款本金1249209.6元；
二、被告黄振胜在偿还借款本金的同时，应当自2015年7月15日起以借款金额为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
三、被告黄振胜应当承担原告冷伟岸支付的律师代理费35000元；
四、以上金钱给付义务，限被告黄振胜于本判决生效后十五日内履行完毕；
五、原告冷伟岸有权依据2015年5月15日与被告赣州新雅长生制衣有限公司签订的《质押合同》以质押的洋男世家品牌男装折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
六、被告张德荣、赣州新雅长生制衣有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄振胜追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720元，由原告冷伟岸承担12400元，由被告黄振胜、张德荣、赣州新雅长生制衣有限公司承担16320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 段丽娟