wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2985号原告滕春花，住肥城市。被告王群，住肥城市。被告杨玉盈，住肥城市。被告乔成旭，住肥城市。原告滕春花与被告王群、杨玉盈、乔成旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕春花到庭参加诉讼。被告王群、杨玉盈、乔成旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕春花诉称，2014年8月14日，被告王群因自用向原告滕春花借款55000元整。被告向原告出具借条一份，约定于2014年8月15日一次性还清，被告乔成旭为该借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告王群均置之不理。被告王群、杨玉盈系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王群、杨玉盈共同承担。请求依法判令被告王群、杨玉盈偿还原告借款55000元，并自2014年8月14日开始，按照同期银行贷款利率计算至全部借款还清为止；被告乔成旭对该借款承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王群未作答辩。被告杨玉盈未作答辩。被告乔成旭未作答辩。经审理查明，被告王群自2014年2月至2014年8月，借用原告滕春花的中国银行信用卡（卡号：62×××01）多次透支现金，截止至2014年8月14日累计透支金额本息54307.23元。2014年8月14日，被告王群向原告滕春花出具借条一份，该借条载明：“借条借款人：姓名王群，性别女，民族汉，出生年月日19860603，家庭住址：老城镇杨庄村（杨庄社区16号4单元401），身份证号码：××。今向滕春花借人民币（大写）：伍万伍仟元整（小写）55000.00元整，于2014年8月15日一次性还清。借款人：王群担保人：乔成旭借款日期：2014年8月14日”，被告乔成旭同时出具了书面担保承诺。原告滕春花于当日归还上述透支金额54307.23元，并对该信用卡予以挂失。该借款到期后，原告多次催要，被告王群至今未偿还。另查明，被告王群、杨玉盈原系夫妻关系，两被告于2009年6月16日登记结婚，2014年9月10日协议离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述，中国银行信用卡账单查询记录，借条原件，三被告的身份证明，被告王群、杨玉盈的婚姻登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王群借用原告滕春花银行信用卡透支金额本息54307.23元未偿还原告，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王群、杨玉盈原系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还义务。根据庭审查明的事实，被告王群实际借用原告银行信用卡透支金额本息为54307.23元，故本院认定被告王群向原告滕春花实际借款金额为54307.23元。原被告双方对该借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院按照本金54307.23元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自逾期之日即2014年8月15日起计算。被告乔成旭为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告王群、杨玉盈逾期未偿还该借款，被告乔成旭作为保证人应当在保证期限内承担全部保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群、杨玉盈于本判决生效之日起十日内，偿还原告滕春花借款本金54307.23元；二、被告王群、杨玉盈于本判决生效之日起十日内，偿还原告滕春花借款利息（本金54307.23元，自2014年8月15日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；三、被告乔成旭对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告乔成旭承担保证责任后，有权向被告王群、杨玉盈追偿；三、驳回原告滕春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告王群、杨玉盈、乔成旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年三月四日书 记 员  杜 特
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第656号
原告黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告姚建坡，男，1964年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄道谦诉被告姚建坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄道谦到庭参加诉讼，被告姚建坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道谦诉称，2011年11月14日，被告姚建坡以买车缺乏资金向原告借款5000元，并出具借条交给原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令被告偿还借款5000元及其自2011年11月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告姚建坡无作出答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告姚建坡向原告黄道谦借款5000元，约定“从借款之日起至还款日止，本人愿意按月息百分之三计算”，并由被告姚建坡出具借条给原告收执。原告黄道谦在庭审中称，被告借款后分文未还。
另查明，2011年7月7日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.554%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告请求该款从2011年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚建坡应于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄道谦借款本金5000元及其自2011年11月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第656号
原告梁某，农民。
被告黄某，农民。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员谢永宁适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2010年2月认识，××××年××月××日在八步区民政局登记结婚。由于婚前相识时间不长，缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常为一些琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2013年原告患病到医院治病，被告不愿陪同原告去医院看病，被告的行为进一步伤害了原告。原告结婚至今一直未有身孕，经医院检查是被告没有生育能力。原告对这段婚姻已经彻底失去信心，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求法院判决原告与被告离婚。
被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
3、贺州市人民医院MR检查报告单。证明原告腰5／骶1椎间盘变性、膨突出。
被告黄某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告当庭提交的证据1、2、3是真实的，与本案有关联性，对此证据依法予以确认。
通过原告举证、法庭认证和原告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告梁某与被告黄某于××××年××月××日在贺州市八步区民政局登记结婚。婚姻存续期间没有生育小孩。近年来原、被告为家庭生活琐事和其他原因发生争执，致使夫妻感情不睦。2014年9月，原告与被告分居生活至今，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告自愿登记结婚，婚后一段时候夫妻感情尚好，近年来由于家庭生活琐事和其他原因双方发生争执，致使夫妻感情不睦。原告与被告分居生活，目前分居时间未满两年，还没达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中没有提交夫妻感情确已破裂的证据，证明自己的离婚请求。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢永宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐全兴
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第656号
原告：肖某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告肖某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李银平
人民陪审员 解海平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹子胜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第656号
原告：肖某，农民。
被告：邢某，农民，
本院在审理原告肖某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李银平
人民陪审员 解海平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹子胜
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第656号原告王某某。委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告龙某甲。原告王某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年在外务工期间相识恋爱，2003年1月20日登记结婚。婚初感情尚好，先后生育了二个小孩。2014年6月，被告无端猜疑原告有外遇，为此，被告常打电话与原告吵架，被告务工回家后也与原告吵架，并抢走原告金首饰，让原告滚出家门，更不能容忍的是被告殴打原告，用刀威胁原告，原告报警后，才得以脱身，被告的行为严重伤害夫妻感情。致使夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令与被告离婚，婚生子女各抚养一个，共同财产平均分割。被告龙某甲辩称，原、被告夫妻关系一直很好，因原告有外遇才导致夫妻感情产生裂痕，不同意离婚。经审理查明，2002年原、被告同在广东省东莞市石排镇务工期间相识并建立恋爱关系，2003年1月20日登记结婚，婚后感情尚好。2004年生育男孩龙某乙，2008年生育女孩龙某丙。婚后，夫妻双方同在外务工，夫妻关系融洽。2014年5月原告回到家中带小孩并在里田街摆摊。被告发现原告手机上有陌生男人发的短信，怀疑原告有外遇，夫妻间为此时有吵闹，同年7月16日，原、被告发生争吵打架后，原告离开被告家，夫妻分居生活。原告于2014年7月21日向法院提起离婚诉讼。庭审中经本院主持调解，因原、被告各持已见，未达成调解协议。上述事实有结婚证，户籍证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后夫妻关系尚好，现夫妻感情产生裂痕，是由于双方缺乏沟通和信任造成。只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻关系能和好如初。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告龙某甲离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  金可田二〇一四年九月二十三日书记员  彭强民
河北省永清县人民法院民事裁�书（2014）永民初字第656号原告贾某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡辛立村人，现住本村。身份证号：132825197203081810。委托代理人申素梅，性别：××，河北恒帆律师事务所律师。被告王某，农民，现住。身份证号：××。本院在审理原告贾某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告贾某以庭外协商解决为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费525元，由原告贾某负担。审判长  孙德刚审判员  赵建伟�民陪审员韩义之二〇一六年六月二十七日书记员  韩 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执217号
李龙，住所地秦皇岛市××区××路××号，联系方式133××××6119。
常玉群，所在地秦皇岛市海港区西寨村一段31号
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常玉群在银行的存款204600.0万元或查封被执行人常玉群相当于204600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常玉群负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩宪勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执217号
申请执行人李龙，男，1984年4月28日出生，汉族，现役军人，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人常玉群，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
依据已发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年10月28日作出的（2015）北民初字第567号民事判决，被执行人常玉群应给付申请执行人李龙借款人民币20万元，负担案件受理费4300元、公告费300元、申请执行费2969元。现因申请执行人李龙撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0304执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢鹤馨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5932号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：李龙洙，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告李龙洙物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第284号
原告刘晓锋，男，汉族，生于1969年4月28日。
被告薛恒，男，汉族，生于1946年2月6日。
原告刘晓锋诉被告薛恒供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员单俊生担任审判长与代理审判员张爱梅、人民陪审员尚小平组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系楠林大厦家属楼住户，2011年住户推选我负责管理家属楼的供暖，并收取住户取暖费及楼道电费。2012年和2013年，我连续供暖已收取大部分住户费用，但被告却拒不缴纳暖气费及电费，经其他负责收费人员和我多次催收，被告态度蛮横，拒不缴纳。无奈我现诉至法院，强求依法判令被告支付原告拖欠两年的暖气费及电费共计4141元。
被告辩称：我没有推选原告给家属楼供暖，且其收费标准计算不合理，所以我不认可他有资格收取暖气费和其他费用。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、催款通知书，证明催收暖气费的情况；2、2012年、2013年楠林大厦取暖花名册各1份，证明花名册中被告住户未缴纳暖气费及楼道公摊电费；3、庭后补充提交了锅炉安装证明书、安全责任书、安全改造维修告知书等，证明原告系实际供暖负责人。
被告对原告证据1、2均无异议，自己未提交证据。
经原、被告的陈述及认可的证据，本院查明如下事实：原告刘晓锋从2011年开始负责楠林大厦家属楼住户供暖，并附带收取楼道公摊电费。被告薛恒自2011年6月搬进楠林大厦家属楼居住，2011年向原告缴纳了暖气费。在原告2012年和2013年连续两年供暖期间，被告未缴纳2012年暖气费1928元和楼道电费8元；2013年暖气费2141元和楼道电费10元。原告张贴催款通知书，并到被告家中催要，被告均借口拒绝缴纳。
本院认为，原告负责管理楠林大厦家属楼住户供暖，与被告形成了事实上供用热力合同。被告作为供热受益方，应按期缴纳取暖费，被告对自己无正当理由拒不缴纳取暖费的行为应承担民事责任，原告要求被告支付取暖费的请求成立，应予支持。根据原告提交的证据证明住户楼道公摊电费记载在取暖费花名册中，并和取暖费一起收取，故原告要求被告支付楼道公摊电费的请求予以支持。但原告要求被告支付楼改电费60元和承担滞纳金的请求未提交证据证明，不予支持。庭审中，被告未提交证据证明自己未曾推选原告负责供热和原告无权收取暖气费的事实，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告薛恒支付原告刘晓锋两年暖气费4069元、楼道公摊电费18元，共计4087元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告薛恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 张爱梅
人民陪审员 王晓明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4753号
原告：原告王隆，男，1981年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：被告崔秀云，女，1944年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王隆与被告崔秀云房屋买卖合同纠纷一案中,原告王隆向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王隆撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，保全费4570元,由原告王隆负担。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3282号
原告高志国，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘国会，男，24岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告高志国诉被告刘国会义务帮工人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月26日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高志国撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告高志国负担。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初185号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，1991年2月1日出生。2015年1月因犯故意伤害罪被云南省彝良县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚人民币1500元；2016年7月26日因犯盗窃罪被浙江省平湖市法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月30日刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:1.2013年3月4日下午，被告人欧某至本市西湖区三墩镇五幸村闻家塘3号，撬锁进入一楼第二个房间被害人童某2住处，窃得被害人放置于床上的一只钱包内的现金人民币1800元。
2.2014年2月26日，被告人欧某至本市西湖区三墩镇塘河村太平桥8号，撬锁进入被害人沈某住处，窃得被害人放置于床头柜内的黄金戒指、黄金手镯、玉佩、银项链、银手镯等财物。
3.2015年3月16日，被告人欧某至本市西湖区三墩镇塘河社区塘河村杨家塘23号，进入一楼4号房间被害人程某住处，窃得被害人放置于床头柜内的现金人民币4900元、利群牌软阳光型香烟三包、利群牌长嘴香烟七包，共计价值人民币245元。
综上，被告人欧某窃得财物共计价值人民币6945元。
建议判处被告人欧某有期徒刑十一个月，并处罚金。因本案系漏罪，应当与前罪数罪并罚，故建议执行有期徒刑二年，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十八个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人欧某退出盗窃所得赃款及赃物折价款共计人民币六千九百四十五元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一七年三月十三日
书记员 叶沙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初375号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵大（别名：赵大山），出生于吉林省双阳县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，现住：吉林市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年5月30日被取保候审，经本院决定于2017年8月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人赵大犯伪造公司印章罪、重大劳动安全事故罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉，被告人赵大到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵大原系吉林天宇建设集团股份有限公司长春钢结构安装分公司负责人。该分公司于2014年9月28日注销后，被告人赵大伪造了该分公司的印章，并于2015年9月14日以该分公司的名义，使用伪造的印章与吉林金冶建设有限公司签订了《建设安装工程合同》，从而承包了位于吉林市吉林经济技术开发区的吉林市德瑞思钢结构厂房新建工程的钢结构和彩钢板安装工程。经吉林市公安司法鉴定中心检验：检材与样本不是同一枚印章所盖印。
被告人赵大在不具备安全生产条件的情况下，于2015年11月自行组织非专业技术人员安装其购置的作业平台。2015年11月4日10时许，在吉林市德瑞思厂房新建工程项目工地，被告人赵大所雇佣的李岳兵等农民工在该作业平台施工过程中，李岳兵拿取工具时脚踩踏在两块踏板边缘，踏板翻转，致其从距作业平台落至地面，经医院抢救无效死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：根据尸体检验所见：死者李岳兵枕部头皮见挫裂创口，全身体表未见其余损伤，结合案情，分析李岳兵符合高坠死亡。
被告人赵大于2016年4月27日主动到公安机关投案；于2015年11月11日赔偿李岳兵近亲属人民币80万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵大，提供了相关书证等证据。并认为，被告人赵大行为已构成伪造公司印章罪、重大劳动安全事故罪，提请本院依法惩处。
被告人赵大对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人赵大原系吉林天宇建设集团股份有限公司长春钢结构安装分公司负责人，并于2013年7月伪造该公司印章。2014年9月28日，该分公司注销。2015年9月14日被告人赵大以该分公司的名义，使用伪造的印章与吉林金冶建设有限公司签订了《建设安装工程合同》，承包了吉林市吉林经济技术开发区的吉林市德瑞思钢结构厂房新建工程的钢结构和彩钢板安装工程。经吉林市公安司法鉴定中心检验：检材与样本不是同一枚印章所盖印。
2015年11月被告人赵大在不具备安全生产条件的情况下，自行组织非专业技术人员安装其购置的作业平台。2015年11月4日10时许，在吉林市德瑞思厂房新建工程项目工地，被告人赵大所雇佣的李岳兵等农民工在该作业平台施工过程中，李岳兵取工具时脚踩踏在两块踏板边缘，踏板翻转，致其从距作业平台落至地面，经医院抢救无效死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：根据尸体检验所见：死者李岳兵枕部头皮见挫裂创口，全身体表未见其余损伤，结合案情，分析李岳兵符合高坠死亡。
被告人赵大于2016年4月27日主动到公安机关投案；于2015年11月11日赔偿李岳兵近亲属人民币80万元，并取得被害人家属的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人赵大犯有伪造公司印章罪、重大劳动安全事故罪的事实，有证人王范林、刘在祥、张伟、徐彦才、徐人才、杨巍、郭鹏、齐志松、兰涛、许俊德、刘洋、李月河、马良微证言、被告人赵大供述、案件提起及抓捕经过、吉林金冶建设有限公司案件材料移交单、分公司注销情况及赵大的相关任职决定、吉林天宇建设集团股份有限公司《关于规范公司行政事务工作有关规定的通知》、分公司设立登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、分公司变更登记申请书、事故现场照片、吉林市安全生产监督管理局《关于吉林金冶建设有限公司“11.4”高处坠落事故的调查报告》、李岳兵的死亡证明、和解协议、收据、建筑施工高处作业安全技术规范、情况说明、《建设工程施工合同》、工程项目施工安全协议书、金冶公司营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、安全生产管理组织机构图、安全技术交底单、安全培训考试试题、钢结构技工专项方案、（金冶公司）相关管理制度、鉴定意见等证据证实。被告人赵大在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵大伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人赵大作为直接责任人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下组织人员施工作业，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵大在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人赵大系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。被告人赵大所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人赵大宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵大犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月；犯重大劳动安全事故罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执780号
申请执行人：田继荣
被执行人：宫井芳
本院在执行申请执行人田继荣与被执行人宫井芳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第2608号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫井芳银行存款人民币27848元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 周 航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1159号
原告：洪三妹，女，1968年5月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：汪克军，男，1975年4月2日生，汉族，湖南省富川瑶族自治县人。
原告洪三妹与被告汪克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告洪三妹于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪三妹在审理期间，以被告汪克军驾驶的交通事故车辆投保了交强险，原起诉被告主体不全为由向本院提出撤回对被告汪克军的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪三妹撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告洪三妹负担。
审判员 颜艳君
二〇一七年八月十日
书记员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6685号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：张紫昕，女，1990年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与被告张紫昕、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出对被告张紫昕、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司撤回对被告张紫昕、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年九月七日
书 记 员 范烨洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执147号
申请执行人哈特。
被执行人刘长玉。
本院在执行申请执行人哈特与被执行人刘长玉民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初3225号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 赵 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9595号
上诉人(原审原告)张岳长，男，1951年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)安清玉，女，1962年4月29日出生，朝鲜族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)蔡苗兴，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张岳长因婚约财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪110民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张岳长上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。事实和理由：系争人民币(以下币种均为人民币)20万元属于彩礼性质，张岳长系受到安清玉的欺骗才支付了20万元，现双方已经离婚，而安清玉又与蔡苗兴住在一起，故应由安清玉返还20万元，并由蔡苗兴承担连带责任。
被上诉人安清玉辩称：因为张岳长的出现，才导致其与蔡苗兴夫妻关系不睦，随后张岳长提出补偿蔡苗兴20万元，让安清玉与蔡苗兴离婚。在张岳长支付20万元后的第二天，安清玉就与张岳长结婚领证，故系争款项不应归还。被上诉人请求二审法院维持原判。
被上诉人蔡苗兴辩称：因张岳长插足导致蔡苗兴与安清玉夫妻关系不睦，双方时常争吵，最后蔡苗兴同意以20万元进行了断。这20万元包含了蔡苗兴为安清玉支付的保险金，以及多年来的零花钱等支出。离婚一事给蔡苗兴带来了很大的精神损害，故不同意归还补偿款。被上诉人请求二审法院维持原判。
张岳长向一审法院起诉请求：要求安清玉返还钱款20万元，并由蔡苗兴承担连带还款责任。
一审法院认定事实：蔡苗兴与安清玉于1993年7月16日登记结婚，2014年7月安清玉与张岳长相恋，安清玉与蔡苗兴因此发生争执并协商离婚。为了能够使安清玉在离婚后取回在蔡苗兴处的保险单及户口簿，实现张岳长与安清玉结婚，张岳长同意给付蔡苗兴20万元。2014年10月27日安清玉与蔡苗兴办理登记离婚。2014年10月29日，张岳长在兴业银行开具本票一张，金额为20万元，收款人为蔡苗兴。同日，蔡苗兴将该笔20万元转存至其名下中国农业银行账户。2014年10月30日，张岳长与安清玉登记结婚。后因夫妻共同生活中发生矛盾，安清玉于2015年8月向法院起诉要求与张岳长离婚。后经法院调解，双方自愿离婚，一审法院于2015年9月7日出具(2015)杨民一(民)初字第6844号民事调解书。
一审法院认为：本案的争议焦点为张岳长向蔡苗兴交付的20万元款项的性质。张岳长现主张系争款项为彩礼，故在张岳长与安清玉离婚后，安清玉应予以返还。法院认为，根据生活常理与社会经验，彩礼通常是夫妻一方婚前给予另一方或其家庭的财物。综观本案，各方明确张岳长向蔡苗兴支付20万元系用于解除安清玉与蔡苗兴婚姻关系并进而实现张岳长与安清玉结婚的目的。鉴于接收款项一方为女方前夫，且张岳长与安清玉相恋发生于安清玉与蔡苗兴夫妻关系存续期间，张岳长与安清玉的过错明显，蔡苗兴关于系争款项为补偿款的辩称有一定的事实依据。而张岳长关于系争款项为彩礼的解释，实属牵强，法院就此性质认定难以支持。结合实际，法院认定本案系争款项为张岳长向蔡苗兴所作出的附义务的赠与，即以解除安清玉与蔡苗兴婚姻关系并确立张岳长与安清玉婚姻关系为目的的赠与行为。在张岳长完成系争款项的交付之后，安清玉如约取得户口簿与保险单并随即与张岳长登记结婚，上述赠与合同的义务已然完成。现张岳长以其与安清玉婚姻关系终结为由要求返还，无事实、法律依据，不予支持。一审法院判决：一、张岳长要求安清玉返还钱款人民币20万元之诉讼请求，不予支持；二、张岳长要求蔡苗兴就安清玉返还钱款人民币20万元承担连带责任之诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，上诉人申请两位证人到庭作证，旨在证明张岳长与安清玉经常吵架，并进一步证明安清玉对双方离婚存在过错，故彩礼应予返还。被上诉人安清玉的质证意见为，正是因为其被张岳长殴打，才会发生争吵，连110报警电话都是安清玉拨打的。被上诉人蔡苗兴则认为，其不在吵架现场，故对证人证言不发表意见。本院认证意见为，证人证言仅能证明张岳长与安清玉发生过争吵，与本案争议的款项归属之间缺乏关联性。本院对一审认定事实的意见为：一审法院审理查明，……2013年7月安清玉与张岳长“相恋”。本院对此认为，此时安清玉与蔡苗兴的婚姻关系并未解除，故用恋爱关系来定性当时的安清玉与蔡苗兴并不正确，应予纠正。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院另查明，在张岳长与安清玉均向法院提供的《来访接待登记表》中，记载了张岳长曾向上海市杨浦区殷行街道人民调解委员会请求调解的过程，其中张岳长自述“我离婚后在网上认识了现在的妻子。当时，为了他与老公离婚，我给了他25万。”此节事实由《来访接待登记表》为证。
本院认为：
(一)关于本案法律关系的确定
本案系因张岳长支付20万元款项所引起的债权债务纠纷，张岳长现主张返还彩礼，故根据最高人民法院关于案由的规定，应根据原告主张的法律关系，确定为婚约财产纠纷。原审判决将物权法上的案由“返还原物”作为本案的基础法律关系有所不当，应予纠正。另，一审法院在判词中认为，“本案系争款项为原告(张岳长)向被告蔡苗兴所作出的附义务的赠与”。本院对此认为，如按此定性，本案案由也应确定为赠与合同纠纷，但因一审判决认为受赠人已完成所附的离婚再结婚的义务，故赠与人不能行使撤销权。本院需指出，赠与合同所附义务必须合法，现涉案款项的支付是作为促成蔡苗兴与安清玉离婚的补偿，该所附义务已经违反了婚姻法以及公序良俗，故一审判决将本案定性为附义务的赠与存有不妥。
(二)关于“彩礼”是否成立
根据我国部分地区习俗，订立了婚约的男女俗称未婚夫妻，订婚男女往往会有一些财务往来，俗称彩礼。但根据本案各方当事人陈述，各方当事人在协商支付款项时，安清玉与蔡苗兴尚未解除夫妻关系，故该款项并非民间习俗中的“彩礼”。此外，安清玉在与张岳长结婚后，双方也确实共同居住过一段时间，故张岳长认为系争款项系彩礼而要求返还的请求不能成立。
综上所述，张岳长的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽存在不足，但因结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4,300元，由上诉人张岳长负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2583号
原告：李国旭，男，1983年12月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李显芳，男，1954年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：周青，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市乌丹镇。
原告李国旭与被告周青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年6月8日，原告李国旭当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国旭撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告李国旭负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年六月八日
书记员 田佳伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00476号
原告郭某。
被告贾某。
本院在审理原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取为100元，由原告郭某负担。
代理审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邹晓曼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1883号
原告：李记增，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告李记增与被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李记增的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李记增向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务服务费押金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告许诺可以为原告办理出国务工相关手续。2014年10月20日，原告交给被告出国押金20000元，被告承诺9个月左右出国务工，否则所收押金全部退回。原告交纳押金后，被告至今也未给原告办理出国手续。
王国梁未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收李记增出国押金贰万元整，承诺在8-9个月之内离境，否则退还全部费用。王国梁2014.10.20”。但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请。
本院认为，被告王国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”规定，原、被告之间系居间合同关系。本案中被告所收取的押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所预先支付的报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告在不能为原告办理出国务工手续时应返还原告所交付的押金。因此对于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请，本院认为，原告系合法处分自己的权利，不违反法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决生效后十日内向原告李记增返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国梁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 昱
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第292号
原告符世翀，男，1953年5月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被告洛阳鸿远机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人符鸿远，总经理。
委托代理人张文松，该公司法律顾问。
原告符世翀诉被告洛阳鸿远机械有限公司为劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符世翀及委托代理人袁卓民、被告洛阳鸿远机械有限公司的委托代理人张文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符世翀诉称，原告的社保关系在被告处，原告于2013年5月满60周岁，按规定被告应向社保部门申办原告退休手续，但被告迟迟不予办理，致使原告在2013年12月才享受社保待遇。现原告每月享受498元的社保待遇。因被告不为原告申报办理，致使原告多次往返单位、社保部门和其他相关部门，给原告造成巨大经济损失。综上所述，请求人民法院依法判决：1、被告向原告赔偿2013年6月至11月共6个月的社保工资共计2988元；2、被告向原告赔偿交通费、代理费等其他损失共计1000元；3、被告向原告赔偿精神损失费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳鸿远机械有限公司辩称，原告要求被告赔偿2013年6月至11月的社保工资等三项诉求，没有事实依据和法律依据。我国社会保险法等法律法规，都没有社保工资的概念和提出，也没有社保工资调控的有关规定。既然没有这方面规定，那么原告的诉求已经超出法律规定的范围，应予以驳回。有证据证明原告不是被告单位职工，被告也没有为原告办理社会保险业务，被告称其保险关系在原告处无事实依据。原告享有养老保险待遇与被告无关。社保中心欠其养老保险金也与被告无关。原告已经领取了养老保险金，充其量也就是个人缴费的灵活就业人员应享有的基本养老金待遇。根据我国社会保险法第11、12条的规定，基本养老基金的缴费有两种形式：1、是由用人单位和个人缴费，及政府补贴相结合的形式；2、是自愿参加社会保险的灵活就业人员自己缴费的形式。原告就属于第二种缴费形式。原告的保险待遇与被告无关。原告退休前不是被告单位工人，退休后领取养老金也不在被告单位打工。为此双方不存在劳动关系和用工争议，更不存在劳动纠纷。原告诉求的本意是想通过最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）第7条，用人单位与其招用的，并为其办理社会保险或领取养老金的人员发生用工争议，可按劳务关系处理的规定，以达到自己的诉讼目的。但原告的情况恰恰与该条规定截然相反，原告退休前不是被告单位的职工，原告退休后领取了养老金也没有在被告处打工。为此，原、被告双方不存在用工关系和劳动纠纷。原告起诉不属于民事案件的受案范围，而应以社会保险经办机构为被告提起行政诉讼，为此原告起诉程序违法，应予驳回。原告诉状中称已经享有2013年12月份的养老保险待遇，说明此前原告已经足额缴纳了养老社会保险基金。为此，社会保险经办机构应该足额向原告发放养老金，如果该机构没有支付，原告应该通过复查、行政复议或行政诉讼程序解决，其通过民事诉讼程序解决，程序违法。法律依据是我国劳动和社会保障部2011年5月27日发布的《社会保险行政争议处理办法》第六条第一款第六项，原告应向社会保险经办机构申请复查或向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以按照该处理办法第九条规定以社会保险经办机构为被告向法院提起行政诉讼，而不应该以本案的被告为诉讼当事人提起民事诉讼。为此，原告没有按照法律的程序进行诉讼，程序违法，应予驳回。
经审理查明，原告曾为被告公司的分公司洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆的职工，洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆为原告缴纳了相应的社会保险。2010年6月后，原告不在洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆工作。2013年8月26日，洛阳市涧西区社会保险中心出具的个人参保情况证明上显示原告符世翀的单位名称为（涧西区）洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆。2014年1月，原告以灵活就业人员身份自行补缴了自2010年7月起的相应的社会保险费，并从当月起享受社会养老保险待遇。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2010年6月后，原告未在洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆工作，洛阳鸿远机械有限公司鸿泉宾馆亦未再继续为原告缴纳相应的社会保险，双方之间的劳动关系已经事实解除。2013年原告年满60周岁后，被告没有法定义务为原告申报办理退休手续。因此，原告要求被告赔偿其不为原告申报办理退休手续造成的损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告符世翀的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告符世翀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 景
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第87号
原告王某，男，1988年12月5日生，汉族，工人，住梨树县。
被告吉某，女，1986年5月4日生，汉族，教师，住梨树县。
本院在审理原告王某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退回原告王某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年二月九日
书记员 ： 赵 羽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2380号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道蔡伦北路1号。
负责人：肖斌华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郭某波，男，系该行职员。
被告：唐某，男。
被告：陈某，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告唐某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 谭长保
二〇一八年一月九日
书 记 员 史 雯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执831号
申请执行人：胡某某，男，1933年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：李某某，女，1972年10月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1971年8月12日生，汉族，皖凤台县人，顾桥南矿工人，住安徽省凤台县。
本院在执行胡某某、李某某与胡某某机动车交通事故责任纷纠一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初514号号民事判决书和（2016）皖0421民初513号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘某某存款2094.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月六日
书记员 韩 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4110号
上诉人（原审被告）:乌鲁木齐市友谊医院。
法定代表人：周彦岭，乌鲁木齐市友谊医院院长。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敦厚。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ成。
被上诉人（原审原告）：王丽（曾用名王秀华）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明。
被上诉人（原审原告）：王洪钧。
被上诉人共同委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市友谊医院因与被上诉人ＸＸ成、王丽、ＸＸ明、王洪钧医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案死者生前入住乌鲁木齐市友谊医院治疗，患者系老年病人自身体质弱，入院前即患有双下肢瘫9年，并发褥疮，入院后即出现恶化趋势并伴有感染性休克症状是本案的基本事实。从本案现有的证据说明，导致患者死亡的原因系感染性休克，多器官功能衰竭。虽然医方在对患者的诊治过程中，病历书写及记录有不规范处，且某些方面还出现较多瑕疵，但并没有确切客观的证据显示，医方对患者多次入院及转科对症治疗过程中，在相应的对症处理过程中存在明显懈怠行为及不作为，同时，患者自身疾患的自然发展转归导致多脏器功能的衰竭过程中，亦没有证据显示医方诊治中客观上存在医源性的损害情形导致扩大了患者生命权、健康权损害后果。因此，一审法院仅就医方病历记载中存在的问题直接推定医方对患者死亡后果承担70%的赔偿责任欠妥，缺乏相应的客观证据予以印证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2220号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐市友谊医院预交二审案件受理费6270.33元，予以退回。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牛瑶
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初5271号
原告刘峰，男，1970年10月2日出生，汉族，市民，住焦作市山阳区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地：北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。
法定代表人孙风雨，董事长。
委托代理人陈兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，系公司员工，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘峰与被告保全世纪（北京）保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对保全世纪（北京）保安服务有限公司起诉。
本院认为，原告刘峰申请撤回对保全世纪（北京）保安服务有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对保全世纪（北京）保安服务有限公司的起诉。
本案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告刘峰承担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 靳桂荣
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拜文杰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第78号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1960年3月15日出生于黑龙江省依兰县，文盲，农民，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被依兰县公安局刑事拘留，同年6月21日被依兰县人民检察院批准逮捕，2013年7月3日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日8时许，被告人王某甲在依兰县三道岗镇长太村自家耕地处，因琐事与同村村民被害人王某乙发生口角，王某甲用木棒将王某乙打伤。经法医鉴定：被鉴定人王某乙左胸部损伤，损伤已构成轻伤，伤后治疗叁个月医疗终结，无伤残。被告人王某甲于2013年6月13日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒1根的扣押清单、照片；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议书、诊断书、住院记录等；证人王某丙、徐某某等人的证言笔录；被害人王某乙的陈述笔录；被告人王某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年五月十三日
书记员 齐 莹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第524号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，居民。因吸毒于2011年3月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2011年10月30日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年，2014年11月8日解除社区戒毒；因犯寻衅滋事罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放；因吸毒于2015年2月24日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年2月期间，被告人徐某在其租住的绍兴市上虞区百官街道金通华府单身公寓322房间内3次容留诸某、1次容留诸某和赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某因吸毒被公安机关查处后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某供述，证人诸某、赵某、陶某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，租房协议，前科、劣迹材料，情况说明，抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，利用自己的租房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十一日起至二〇一六年一月十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年六月十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初403号
原告：赖金娥，女，1968年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨桂娥，女，1966年6月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告赖金娥与被告杨桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金娥到庭参加诉讼、被告杨桂娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨桂娥偿还赖金娥借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日（2016年4月21日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由杨桂娥负担。事实和理由：赖金娥与杨桂娥系朋友，2012年12月左右，杨桂娥以资金周转困难为由向赖金娥借款人民币20000元，杨桂娥出具借条一张交由赖金娥收执。现赖金娥急需资金周转，多次向杨桂娥催要，未果。为维护赖金娥的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定特向你院提起诉讼，请求贵院依法查明事实并判决支持赖金娥的诉请。
杨桂娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖金娥与杨桂娥系朋友。杨桂娥因做生意需资金周转，于2012年12月左右向赖金娥借款人民币20000元，双方在借条上未约定借款期限和利息，并由杨桂娥出具“兹借到金娥人民币贰万元整”的借条给赖金娥收执。杨桂娥出具借条后，经赖金娥催讨，至今分文未归还赖金娥借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。杨桂娥欠赖金娥借款人民币20000元，有杨桂娥出具给赖金娥收执的借条和赖金娥在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经赖金娥催讨，杨桂娥未按约归还赖金娥借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。赖金娥的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨桂娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桂娥应于判决生效之日起十日内偿还赖金娥借款人民币20000元，并支付从2016年4月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨桂娥负担。公告费280元，由赖金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 陈 永 林
人民陪审员 罗 淑 玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13443号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
主要负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告邓金全,男,1988年3月17日出生,汉族，住广东省肇庆市高要区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓金全信用卡纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告邓金全的起诉。
本案案件受理费84元，因本案原告申请撤诉，故受理费减半收取为42元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行自行负担。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邝芳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初90号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日1时许，在沈阳市于洪区黑山路12-31号433室门前，被告人王某某因琐事与邻居被害人田某发生矛盾，后被告人持菜刀将被害人田某右臂、左手部砍伤。经鉴定，被害人田某体表软组织损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2016年8月4日到公安机关投案。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某某具有以下量刑情节：自首、积极赔偿并取得被害人谅解、邻里矛盾引发纠纷从轻处罚情节；持械伤人的酌定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年三月十四日
书记员 张翠萍
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00473号
原告秦锡宝，男，1960年12月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，城镇居民。
被告张文兰，女，1961年7月21日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
被告王贤林，男，1962年5月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。系张文兰之夫。
本院在审理原告秦锡宝诉被告张文兰、王贤林民间借贷纠纷一案中，原告秦锡宝于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告秦锡宝无法提供被告张文兰、王贤林的住址和联系方式，本院无法向被告张文兰、王贤林送达起诉状副本等诉讼材料，现原告秦锡宝申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦锡宝撤回起诉。
案件受理费500元，由原告秦锡宝负担。
审判员 杨子文
二〇一四年五月十六日
书记员 雷开怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初287号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。1994年12月29日，因犯盗窃罪，被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年，1998年9月23日执行完毕。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2017年6月1日被莱城区人民检察院取保候审。2017年8月9日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕255号起诉书,指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年10月8日19时30分许，被告人马某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿赢牟大街由东向西行至鹿鸣路交会路口时，撞到行人刘某，造成马某某、刘某受伤，车辆受损。办案民警于2015年10月8日20时55分抽取马某某的静脉血，并于2015年10月10日进行检测，经鉴定，其案发时血液内乙醇浓度为250.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。马某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了马某某的身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月8日19时30分许，被告人马某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿赢牟大街由东向西行至鹿鸣路交会路口时，撞到行人刘某，造成马某某、刘某受伤，车辆受损。办案民警于2015年10月8日20时55分抽取马某某的静脉血，并于2015年10月10日进行检测，经检测，马某某案发时血液内乙醇浓度为250.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。马某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某某的身份证及复印件，证实被告人马某某案发时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证实该案案件来源及被告人马某某到案情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年3月11日，未查询到被告人马某某办理机动车驾驶证。
4、刑事判决书一份，证实1994年12月29日马某某因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况。
6、物证检验鉴定报告，证实马某某案发时血液内乙醇含量为250.6mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实马某某承担事故全部责任。
8、被害人刘某的陈述，证实案发当时，其被一辆二轮摩托车从后面撞倒，受伤昏迷，群众报警的事实经过。
9、被告人马某某的供述，证实其对酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，且案发时血液酒精含量达到250.6mg/100ml，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）（五）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月23日止），罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亓 升
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 黄书成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初287号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人马某某，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。1994年12月29日，因犯盗窃罪，被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年，1998年9月23日执行完毕。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2017年6月1日被莱城区人民检察院取保候审。2017年8月9日被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕255号起诉书,指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年10月8日19时30分许，被告人马某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿赢牟大街由东向西行至鹿鸣路交会路口时，撞到行人刘某，造成马某某、刘某受伤，车辆受损。办案民警于2015年10月8日20时55分抽取马某某的静脉血，并于2015年10月10日进行检测，经鉴定，其案发时血液内乙醇浓度为250.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。马某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了马某某的身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人马某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月8日19时30分许，被告人马某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿赢牟大街由东向西行至鹿鸣路交会路口时，撞到行人刘某，造成马某某、刘某受伤，车辆受损。办案民警于2015年10月8日20时55分抽取马某某的静脉血，并于2015年10月10日进行检测，经检测，马某某案发时血液内乙醇浓度为250.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。马某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人马某某的身份证及复印件，证实被告人马某某案发时系完全刑事责任能力人。2、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证实该案案件来源及被告人马某某到案情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年3月11日，未查询到被告人马某某办理机动车驾驶证。4、刑事判决书一份，证实1994年12月29日马某某因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况。6、物证检验鉴定报告，证实马某某案发时血液内乙醇含量为250.6mg/100ml。7、道路交通事故认定书，证实马某某承担事故全部责任。8、被害人刘某的陈述，证实案发当时，其被一辆二轮摩托车从后面撞倒，受伤昏迷，群众报警的事实经过。9、被告人马某某的供述，证实其对酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，且案发时血液酒精含量达到250.6mg/100ml，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（五）之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月23日止），罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  亓 升人民陪审员  韩克柱人民陪审员  黄书成二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹 凯
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审035号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人苟某，男，1970年5月4日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月13日作出《满国土大罚字（2015）018号行政处罚决定》，决定对苟某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.4亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对苟某非法占用耕地2.4亩处以罚款（30元／平方米）肆万捌仟零肆拾捌元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月13日作出《满国土大罚字（2015）018号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月13日作出《满国土大罚字（2015）018号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除苟某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人苟某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1351号
申请执行人田某。
被申请执行人(北京)某有限公司。
法定代表人景某。
被申请执行人（北京）某有限公司。
法定代表人姬某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3891号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人（北京）某有限公司名下钱款376881元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5967号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5967号申请执行人张正超，男，1960年3月19日生，汉族，住安徽省。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。申请人张正超与被申请人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月24日作出的松劳人仲(2015)办字第4190号调解书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人经济补偿金等，申请人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被申请人支付2014年半年奖910元，2014年年休假工资1,310元，解除劳动合同经济补偿34,651.34元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年10月14日执行查封被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备(轮候)，并扣押被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台。执行查明，被执行人系韩商投资企业，上述经营地已停止生产经营，拖欠申请执行人等十多名工人经济补偿金及工资未支付。另查明，被执行人名下无其他财产线索。2015年10月18日，本院对上述查封的机器设备及车辆启动执行评估、拍卖程序，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因涉及申请执行人等劳动合同纠纷，故应对执行轮候查封、扣押的被执行人名下机器设备及车辆等财产先行启动执行评估、拍卖程序，申请执行人等需等待拍卖结果。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张正超与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第572号
罪犯钱恒田，男，1988年8月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）陆刑初字第112号刑事判决，以被告人钱恒田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1562号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱恒田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱恒田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱恒田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱恒田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00048号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年5月22日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月30日以梁检公诉刑诉（2014）40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日凌晨一时许，被告人毛某驾驶车牌为鄂A×××××金杯牌面包车，携带抽油泵、塑料油管、油桶等作案工具窜至庙岭镇金碧大道附近，趁无人之机将李某、吕某停放在路边的三台挖机内的柴油使用抽油泵抽入其携带的油桶内，随后被告人毛某驾车窜至梧桐湖新区凤凰大道附近，发现陈某停放在路边的挖机，在用抽油泵盗取该挖机内柴油时被公安机关当场抓获。经测量，被告人毛某储存在油桶内的被盗柴油为712升，2014年5月9日，经鄂州市梁子湖区价格认证中心鉴定被盗712升柴油价值为5126.4元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人毛某的供述及辩解。2.被害人李某、吕某、陈某的陈述。3.书证。被告人抓获经过，户籍证明，入库单，现场指认笔录及照片，测量结果情况说明。4.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心梁价认字（2014）23号价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物金额为5126.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月24日凌晨1时许，被告人毛某驾驶经其私自改装过的鄂A×××××金杯牌面包车，携带抽油泵、塑料油管、油桶等作案工具窜至庙岭镇金碧大道附近，趁无人之机撬开停放在路边的鄂州市文昌建设工程有限公司的2台挖机及吕某的1台挖机的油箱盖，将油箱内的柴油使用抽油泵抽入其携带的油桶内。随后被告人毛某又驾车窜至梧桐湖新区凤凰大道附近，在采取同样的手段盗窃陈某停放在路边的挖机内的柴油时，被公安机关当场抓获。经湖北省路桥集团有限公司梧桐湖新区工程项目部测量，被告人毛某储存在油桶内的所盗取的柴油为712升。2014年5月9日，经鄂州市梁子湖区价格认证中心鉴定，所盗712升柴油价值为5126.4元。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。2014年4月24日凌晨一时许，我驾驶刚买的鄂A×××××金杯牌面包车，带着油桶、油箱及专业抽油泵从庙岭方向过来，往梧桐湖新区走。在金碧大道附近，有一大一小2台挖机停放在一起。我先将大挖机的油箱盖撬开，把车内的油泵打开，将油管插入大挖机的油箱内，然后把里面的柴油抽到我车里的油箱内。之后我又用同样的方法将旁边小挖机里的柴油偷走。然后我又来到距这两台挖机约200米的路边以同样的方法偷了第三台挖机的柴油。接着，我在梧桐湖新区一条大路旁边的绿化带上偷第四台挖机的柴油时，被你们公安机关抓获了。
2.被害人陈述。①李某陈述。2014年4月23日下午，我们文昌公司施工员下班后，将挖机停放在庙岭镇红莲湖管委会金碧大道旁的瑞正工地路边。今早6点钟左右，施工员上班后发现停放在瑞正工地路边的挖机柴油被盗。有3台挖机被盗，其中2台是我们公司的，另1台是我朋友吕某的。②吕某陈述。2014年4月23日下午，我们施工队下班后，将挖机停放在庙岭镇红莲湖管委会金碧大道旁的瑞正工地路边。今早6点多钟，施工员上班后才发现挖机内的柴油被盗了。有3台挖机被盗，其中1台是我的，还有2台是文昌公司的。③陈某陈述。2014年4月21日下班后，我们将施工的挖机停在凤凰大道前的花坛内，共4台挖机，停放好后我们施工的人都走了，没有人留守。到了4月24日早上去工地才发现挖机内的柴油被盗了。
3.书证。①被告人抓获经过，证实2014年4月24日凌晨3时许被告人毛某在凤凰大道被梧桐湖派出所民警抓获。②户籍证明，证实案发时被告人毛某为完全刑事责任能力人。③现场指认笔录及照片，证实被告人毛某盗窃柴油的作案现场。④测量结果情况说明及入库单，证实2014年4月25日经湖北路桥梧桐湖项目部协助，测得被告人毛某盗得的柴油为712升。
4.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心梁价认字（2014）23号价格鉴定意见书，证实被告人毛某盗得的712升0#车用柴油在基准日鉴定价值为5126.4元。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物金额为5126.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某到案后，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某的刑期自2014年4月25日起至2014年11月24日止；罚金限于判决生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘仁辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1044号
原告岳某某。
委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。
被告周某某。
被告某某财产保险公司。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告岳某某诉被告周某某、某某财产保险公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告岳某某委托代理人王寒、梁利萍，被告周某某，被告财产保险公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日，被告周某某驾驶本人所有的豫Ａ×××××别克牌轿车沿某某路至洛阳××北转弯时，与沿某某路向西行驶的载有戚某某和颜某某的岳某某驾驶的蓝色森地牌电动车发生碰撞，造成岳某某和颜某某受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队作出第XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：周某某驾驶机动车转弯时未让直行，对此事故负全部责任；岳某某和戚某某对此事故不负责任。肇事车辆豫Ａ×××××别克牌轿车车主被告一周某某在被告财产保险公司投保有交强险、第三者商业责任险等保险。原告岳某某在事故发生后被送到郑州市骨科医院进行治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨外踝挫伤；3、左膝关节外侧半月板撕裂；4、左膝关节内外侧副韧带断裂、前后交叉韧带损伤，住院26天，共花去医疗费43696.28元，并需要进行二次手术。原告诉至法院请求：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残辅助器具费等各项费用合计78369.51元（计算至2017年1月9日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称：对于原告称的诉讼请求数额不认定，被告周某某在我司投保的交强险12.2万元及商业三责险30万元，我司可以在保险限额内承担原告合理合法的损失，但是原告不应当按照城镇居民的标准计算其损失，保险公司不承担诉讼费用等其他费用。
被告周某某辩称：我在财产保险公司投有相关保险，在事故发生后垫付有17000元，要求保险公司对我垫付的17000元，赔付给我方，其他责任由保险公司承担。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2016年7月3日，被告周某某驾驶其豫Ａ×××××别克牌轿车沿某某路至洛阳××北转弯时，与驾驶电动车且载有案外人戚某某和颜某某，沿三全路向西行驶的原告岳某某发生碰撞，造成原告和颜某某受伤的交通事故。经交警部门认定，周某某负事故的全部责任，原告和戚某某无责任。原告受伤当天即到郑州市骨科医院治疗，2016年7月29日出院，诊断为：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨外踝挫伤；3、左膝关节外侧半月板撕裂；4、左膝关节内外侧副韧带断裂、前后交叉韧带损伤。”出院医嘱为：“1、继续口服药物对症治疗；2、左膝关节支具外固定继续卧床，2周后在陪护下逐步行屈伸功能锻炼；3、定期复查，首次复查时间为术后2个月，待骨折完全愈合后需取出内固定物（时间约为1年）；4、加强营养，注意休息，不适随诊。”原告住院治疗26天，支出医疗费43696.28元。后原告到河南省中医院住院46天，进行康复治疗，支出医疗费17206.55元。原告共计支出医疗费60902.83元。期间，被告周某某仅垫付17000元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：豫Ａ×××××号轿车事故车辆在被告财产保险公司处投有交强险和商业三责险。该交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告周某某驾车不慎发生交通事故，导致原告受伤。并且交警部门认定，被告周某某负事故的全部责任，原告无责任。被告对造成原告身体受到伤害具有过错，故其应赔偿原告的各项合理损失。鉴于事故车辆在被告财产保险公司投有交强险和商业三责险，被告财产保险公司应当在保险限额内赔付原告。原告的损失如下：一、医疗费60902.83元，扣除被告周某某垫付的17000元，剩余43902.83元。二、住院伙食补助费每天30元，原告住院72天为2160元。三、营养费每天20元，原告住院72天为1440元。四、护理费，根据原告的实际治疗情况和护理期限，按照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，护理期限为72天，护理费为6013元。五、误工费,由于原告在郑州市金水区玲玲休闲食品店工作，参照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元，结合原告的伤情酌定原告误工100天，误工费为8351元。六、交通费，根据原告提供的发票为242.9元。七、伤残辅助器具费1706元，由原告提供的购物发票为证。以上原告各项合理损失共计63815.73元，未超出保险限额，应由被告财产保险公司直接赔付原告。原告诉讼请求过高的部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（2017）被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳某某各项损失共计63815.73元。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告岳某某负担325元，被告周某某负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 候 琴
济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初608号
自诉人岳某甲，女，1974年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告人张某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告人岳某乙，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院于2016年8月29日收到自诉人岳某甲的自诉状。自诉人岳某甲诉称，其与被告人张某甲于1998年2月17日登记结婚，并于2004年9月10日生育一女张某乙，2006年被告人张某甲与被告人岳某乙在济南相识，后二被告人逐步居住在一起，并在外多次租赁房屋公开以夫妻名义居住生活至今，被告人岳某乙明知自诉人与被告人张某甲是合法夫妻，仍与被告人张某甲同居生活，并于2014年生育一男孩，现已三岁，故请求法院依法追究被告人张某甲与被告人岳某乙重婚罪的刑事责任。
本院认为，自诉人岳某甲以重婚罪向被告人张某甲、岳某乙提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对自诉人岳某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2348号
申请人：张荣国，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：潘点华（曾用名，潘勇），男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
申请人张荣国诉被申请人潘点华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人潘点华在银行存款17万元。申请人张荣国以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人张荣国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘点华在银行存款17万元，予以冻结。
案件申请费1370元，由申请人张荣国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2348号之一
原告：张荣国，男，1979年2月27日出生，汉族。住茌平县。
被告：潘点华（潘勇），男，1979年7月1日出生，汉族。住安徽省颍上县。
原告张荣国与被告潘点华（潘勇）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，现因无法联系到被告且被告住址不明，需公告向被告送达应诉材料，因此本案不宜再适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 杨子波
二〇一八年九月七日
书 记 员 王双龙
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初2348号原告:张荣国，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：牟金丽，女，1971年1月1日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住山东省茌平县。被告：潘点华，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告张荣国诉被告潘点华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国的委托代理人牟金丽到庭参加诉讼，被告潘点华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张荣国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘点华支付原告货款170000元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告潘点华通过朋友介绍，于2016年5月10日在原告张荣国处购买钢筋直套筒一宗。2016年7月31日原、被告双方经过对账后确认，被告尚欠原告170000元，并向原告出示欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。潘点华未作应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据（包括张荣国提交的欠条一份、出库单据一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣国与潘点华之间存在多次钢筋直套筒买卖关系。2016年5月10日被告潘点华最后一次在原告处购买钢筋直套筒一宗，此后，合同双方于2016年7月31日对欠款金额进行了核对。核对完毕后，被告潘点华向原告张荣国出示欠条一张，欠条显示：“今欠张荣国套管货款170000元”，欠条上有被告潘点华的签字及电话号码、身份证号码。此后，原告向被告张荣国催要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。另查明，另查明，因为本次诉讼，原告方支付公告费180元，诉讼责任险保费510元。本院认为，本案的争议焦点为：原告张荣国要求被告潘点华支付所欠货款是否有事实及法律上的依据。根据欠条及出库单据显示，张荣国与潘点华的买卖合同关系属实，基于双方之间的买卖合同关系形成了170000元的欠款。欠条上没有约定欠款支付日期，依照法律规定，应当随时支付。经原告催要后，被告张荣国拒不支付货款的行为，显然构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，原告张荣国要求被告潘点华偿还所欠货款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。公告费、诉讼责任险保费系原告方因本次诉讼造成的直接损失，依法应当由被告潘点华负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告潘点华于判决生效后十日内向原告张荣国支付货款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，公告费180元，诉讼财产保险费510元，共计3910元，由被告潘点华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  路光同人民陪审员  赵荣芹二〇一八年十二月十八日书 记 员  刘超越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第22号
上诉人（原审原告）张老章，男，1936年9月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李秀云，女，1935年6月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张永强，男，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘德宇、田鹏（实习），金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中牟县中医院。
法定代表人刘斌，该院院长。
委托代理人张玉璞，该医院医务科科长。
委托代理人张自学，该医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）中牟县突发公共卫生事件紧急医疗救援分中心。
法定代表人贺斌，该分中心主任。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
上诉人张老章、李秀云、张永强、中牟县中医院因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张老章、李秀云、张永强、中牟县中医院于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张老章、李秀云、张永强、中牟县中医院自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张老章、李秀云、张永强、中牟县中医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费，张老章、李秀云、张永强预缴102元，减半负担51元；中牟县中医院预缴1976元，减半负担988元。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年二月十一日
书记员 崔 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4034号
原告：王洋，男，汉族，1991年5月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张微，男，汉族，1975年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张金宁，男，汉族，1975年4月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王洋与被告张微、张金宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王洋于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告王洋负担。
审判员 梁郭
二〇一七年一月十三日
书记员 薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9502号
原告：泉州奇鹭物联网科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区福新花园城2幢2204、2303、2403室，统一社会信用代码：913505037685833542。
法定代表人：林仪清。
委托诉讼代理人：周秋梅。
被告：深圳市佳纳建筑材料有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路3055号家之福建材店一楼A026号，统一社会信用代码：914403000717722192。
法定代表人：叶楚宏。
本院在审理上列原告泉州奇鹭物联网科技有限公司诉被告深圳市佳纳建筑材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州奇鹭物联网科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 周亮
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第394号
申请执行人：周某
被执行人：闫某
申请执行人周某与被执行人闫某交通事故纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）怀民初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周某申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。在执行中，被执行人部分履行，其余已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）怀民初字第348号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第394号
申请人：周海水，农民。
被执行人：闫志伟。
申请人周海水申请执行闫志伟交通事故纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）怀民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周海水于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人案款部分履行，余额已做还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省（2015）怀民初字第348号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第8号
原告珠海市惠多源化工有限公司，住所地：珠海市（格力工业园内）。
法定代表人贝庆联，董事长。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告佛山市卓晟环保电线有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人龙伟生。
本院在审理原告珠海市惠多源化工有限公司诉被告佛山市卓晟环保电线有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵思远
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第8号
原告珠海市惠多源化工有限公司，住所地：珠海市临港工业区。
法定代表人贝庆联，董事长。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告佛山市卓晟环保电线有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人龙伟生。
本院在审理原告珠海市惠多源化工有限公司诉被告佛山市卓晟环保电线有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵思远
第页共页