wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00311号
申请执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司。
法定代表人张天启，任该公司董事长。
委托代理人刘录生，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人西安万凯工贸有限公司。
法定代表人孙峰军，任该公司执行董事。
凤翔县玻璃纤维有限责任公司诉西安万凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书判决由西安万凯工贸有限公司支付凤翔县玻璃纤维有限责任公司货款及损失216121.8元。宣判后，被执行人西安万凯工贸有限公司不服，提出上诉。宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民二终字第20号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，西安万凯工贸有限公司未按期自觉履行，权利人凤翔县玻璃纤维有限责任公司于2013年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人西安万凯工贸有限公司暂无财产可供执行，经征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张伍堂
二〇一三年十二月五日
书记员 高 婷
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初171号
原告：刘玲玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑仕强，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省寿宁县，
原告刘玲玲诉被告郑仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告郑仕强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲玲向本院提出诉讼请求：判决郑仕强偿还借款本金1250000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年2月7日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：郑仕强于2012年2月16日、17日因经营钢材生意，分别向刘玲玲借款人民币900000元、350000元，合计1250000元，均出具借据确认了借款合同成立，没有约定借款利息和归还期限。借款后，刘玲玲多次催讨未果，无奈诉至法院。
郑仕强未作答辩。
本院经审理认定如下：刘玲玲提供的刘玲玲身份证复印件、郑仕强的身份信息表及中国民生银行流水单均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交2张借据原件及复印件与中国民生银行流水单能相互印证，郑仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合刘玲玲的庭审陈述，可认定事实如下：2012年2月16日，郑仕强向刘玲玲借款900000元，借款后出具借据一张，借据载明：“今向刘玲玲借到人民币玖拾万元整（¥：900000.00）借款时间自2012年02月16日至
----年----月----日。期届无条件还款，对该笔借款由----
提供连带责任和担保。借款人：郑仕强。2012年02月16日”。同日，刘玲玲通过中国民生银行帐户向郑仕强中国农业银行西安秦孟街分理处帐户转入900000元。2012年2月17日，郑仕强又向刘玲玲借款350000元，借款后出具借据一张，借据载明：“今向刘玲玲借到人民币叁拾伍万元整（¥：350000.00）借款时间自2012年02月17日至
----年----月----日。期届无条件还款，对该笔借款由----
提供连带责任和担保。借款人：郑仕强。2012年02月17日”。同日，刘玲玲通过中国民生银行帐户向郑仕强中国农业银行西安秦孟街分理处帐户转入350000元。借款后，刘玲玲多次催讨未果，于2017年2月7日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，刘玲玲与郑仕强之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。郑仕强经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。刘玲玲要求郑仕强偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、郑仕强应于本判决生效之日起3日内偿还刘玲玲借款本金1250000元及相应利息（年利率6%，从2017年2月7日起计算至借款付清之日止）。
二、郑仕强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由郑仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 练根左
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初171号原告：刘玲玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：郑仕强，男，汉族，1976年2月6日出生，住福建省寿宁县，原告刘玲玲诉被告郑仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告郑仕强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲玲向本院提出诉讼请求：判决郑仕强偿还借款本金1250000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年2月7日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：郑仕强于2012年2月16日、17日因经营钢材生意，分别向刘玲玲借款人民币900000元、350000元，合计1250000元，均出具借据确认了借款合同成立，没有约定借款利息和归还期限。借款后，刘玲玲多次催讨未果，无奈诉至法院。郑仕强未作答辩。本院经审理认定如下：刘玲玲提供的刘玲玲身份证复印件、郑仕强的身份信息表及中国民生银行流水单均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交2张借据原件及复印件与中国民生银行流水单能相互印证，郑仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合刘玲玲的庭审陈述，可认定事实如下：2012年2月16日，郑仕强向刘玲玲借款900000元，借款后出具借据一张，借据载明：“今向刘玲玲借到人民币玖拾万元整（¥：900000.00）借款时间自2012年02月16日至——年——月——日。期届无条件还款，对该笔借款由——提供连带责任和担保。借款人：郑仕强。2012年02月16日”。同日，刘玲玲通过中国民生银行帐户向郑仕强中国农业银行西安秦孟街分理处帐户转入900000元。2012年2月17日，郑仕强又向刘玲玲借款350000元，借款后出具借据一张，借据载明：“今向刘玲玲借到人民币叁拾伍万元整（¥：350000.00）借款时间自2012年02月17日至——年——月——日。期届无条件还款，对该笔借款由——提供连带责任和担保。借款人：郑仕强。2012年02月17日”。同日，刘玲玲通过中国民生银行帐户向郑仕强中国农业银行西安秦孟街分理处帐户转入350000元。借款后，刘玲玲多次催讨未果，于2017年2月7日诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，刘玲玲与郑仕强之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。郑仕强经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。刘玲玲要求郑仕强偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、郑仕强应于本判决生效之日起3日内偿还刘玲玲借款本金1250000元及相应利息（年利率6%，从2017年2月7日起计算至借款付清之日止）。二、郑仕强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由郑仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 斌审 判 员  刘勤贵人民陪审员  练根左二〇一七年七月十一日书 记 员  吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3754号
原告刘少铃，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告薛春江，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈琴萱，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈健，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告薛启丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘少铃与被告薛春江、陈琴萱、陈健、薛启丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘少铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘少铃撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年八月二日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3754号原告刘少铃，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告薛春江，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈琴萱，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈健，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告薛启丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘少铃与被告薛春江、陈琴萱、陈健、薛启丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘少铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘少铃撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年八月二日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1845号
罪犯石振龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月19日以（2012）临罗刑初字第203号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯石振龙有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石振龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯石振龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石振龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月10日起至2022年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1587号
上诉人（原审原告）：李冰菲，女，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，
委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：来安县中驰生物科技有限公司，住所地安徽省来安县施官镇工业集中区，组织机构代码69574668-4。
法定代表人：孙玉生，该公司总经理。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
上诉人李冰菲因与被上诉人来安县中驰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初119民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李冰菲的委托代理人黄彪，被上诉人来安县中驰生物科技有限公司的委托代理人辛明平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初119号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宗 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2015号
原告：袁燕霞。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
原告袁燕霞与被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁燕霞、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金500,000元及利息（其中100,000元从2016年4月22日至实际付清之日；其中40,000元从2016年4月6日至实际付清之日；其中80,000元从2016年4月16日至实际付清之日；其中30,000元从2016年4月2日起至实际付清之日；其中250,000元从2016年4月17日起至实际付清之日，以上利息按月息2%计算）；2、判令被告支付违约金26,100元（按合同约定，以500,000元本金按同期银行贷款利率4.35%的120%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日、2015年8月22日、2015年9月1日、2016年4月2日、2016年4月17日原告和被告分别签订五份《民间借贷合同》，合同约定：原告2015年7月17日借款80,000元给被告，借期3个月，月利率2%，被告支付利息到2016年4月21日；2015年8月22日借款100,000元给被告，借款期限3个月，月利率2%，被告支付利息到2016年4月5日；2015年9月1日借款40,000元给被告，借款期限3个月，月利率2%，被告支付利息到2016年4月15日；2016年4月2日借款250,000元给被告，借款期限2个月，月利率2%，被告未支付利息；2016年4月17日借款30,000元给被告，借款期限1个月，月利率2%，被告未支付利息。五份合同都约定，被告若违约，按同期银行贷款利率上浮20%向原告支付违约金。合同对其他事项也作了约定。借款到期后，被告五笔借款都未支付本金。原告多次找被告归还本息，但被告一直不付。
被告福特茂物业公司辩称，对原告袁燕霞诉请的事实与理由、本金无异议，利息、违约金应按实际未支付的计算。500,000元借款的利息全部支付到了2016年4月份。
当事人围绕诉讼请求向本院提交借条，本院组织当事人进行了质证。对于当事人提交的借条，双方当事人均无异议的本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告福特茂物业公司系2009年7月31日成立的有限责任公司，系北冰洋商贸投资集团下属子公司。原告袁燕霞原系被告福特茂物业公司的员工。被告福特茂物业公司向原告袁燕霞集资借款。
2014年4月17日，原告袁燕霞转账30,000元至武汉市北冰洋商贸有限公司，被告福特茂物业公司向原告袁燕霞出具收据。至2016年4月17日，原、被告重新签订《民间借贷合同》，约定借款本金30,000元，借款期限自2016年4月17日至2016年5月16日。
2014年7月2日，应原告袁燕霞要求，陶斯琦转账300,000元至武汉市北冰洋商贸有限公司，被告福特茂物业公司偿还50,000元后向原告袁燕霞出具250,000元收据。至2016年4月2日，双方重新签订《民间借贷合同》，约定借款本金250,000元，借款期限自2016年4月2日至2016年6月2日。
2014年11月17日，原告袁燕霞转账80,000元至被告福特茂物业公司，被告福特茂物业公司向原告袁燕霞出具收据。至2015年7月17日，双方重新签订《民间借贷合同》，约定借款本金80,000元，借款期限自2015年7月17日至2015年10月16日。
2015年5月22日，原告袁燕霞转账100,000元至被告福特茂物业公司，被告福特茂物业公司向原告袁燕霞出具收据。至2015年8月22日，原、被告重新签订《民间借贷合同》，约定借款本金100,000元，借款期限自2015年8月22日至2015年11月21日。
2015年6月1日，原告袁燕霞转账40,000元至被告福特茂物业公司的出纳陈军账户，被告福特茂物业公司向原告袁燕霞出具收据。至2015年9月1日，原、被告重新签订《民间借贷合同》，约定借款本金40,000元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日。
以上借款共计500,000元，均约定借款利率为月利率2%，利息按月支付，如被告福特茂物业公司违约，按同期银行贷款利率上浮20%支付违约金。
原告袁燕霞诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原、被告均认可借款本金未予偿还，全部借款500,000元利息已按照月利率2%支付至2016年4月。原、被告就还款事宜未能达成一致意见，本案调解未果。
本院认为，被告福特茂物业公司向原告袁燕霞借款属实，有《民间借贷合同》及相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告福特茂物业公司应予偿还借款。对于原告袁燕霞诉请被告福特茂物业公司偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率2%即年利率24%，符合相关法律规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。对于原告袁燕霞主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，通过诉讼主张利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。在前述已支持借款利息按年利率24%计算的情况下，对于原告袁燕霞主张的违约金26,100元，本院不予支持。
综上，被告福特茂物业公司应予偿还原告袁燕霞借款500,000元及资金占用期间的利息（按年利率24%计算，分别以30,000元为本金自2016年4月17日、以250,000元为本金自2016年4月2日、以80,000元为本金自2016年4月17日、以100,000元为本金自2016年4月22日、以40,000元为本金自2016年4月1日计算至借款实际清偿之日），原告袁燕霞的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司偿还原告袁燕霞借款计人民币500,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司向原告袁燕霞支付利息（按年利率24%，分别以人民币30,000元为本金自2016年4月17日、以人民币250,000元为本金自2016年4月2日、以人民币80,000元为本金自2016年4月17日、以人民币100,000元为本金自2016年4月22日、以人民币40,000元为本金自2016年4月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告袁燕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,531元（已减半收取，原告袁燕霞已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 潘焱亭
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执573号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
被执行人叶忠伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈银莲，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王新，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶丽慧，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶森伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1144号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶忠伟、陈银莲、王新、叶丽慧、叶森伟在（2017）浙1125执573号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶忠伟、陈银莲、王新、叶丽慧、叶森伟银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 赖琳虹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1522号
上诉人（原审被告）:郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王玉宝，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人郭义龙与被上诉人王玉宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭义龙及其委托代理人薛模胜、被上诉人王玉宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初539号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 梦
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2223号
原告：于凤田，男，1941年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：蒋维科，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告于凤田与被告蒋维科买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于凤田于2014年6月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于凤田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于凤田负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹永娟
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第110号
申请人：王洪伟。
申请人：谢爱云。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月18日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王洪伟赔偿谢爱云因此次交通事故产生的医疗费2872元（已支付）、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、车辆损失费5000元，以上费用共计7872元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王洪伟与申请人谢爱云达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 朱萌萌
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初10号
原告崔喜平，男，1971年10月29日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。
被告邓有权，男，1972年12月14日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
委托诉讼代理人李淑玲，女，1969年6月20日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
本院在审理原告崔喜平与被告邓有权合伙协议纠纷一案中，原告崔喜平提出财产保全申请，要求查封被告邓有权在黑龙江省尾山农场一区一组约翰迪尔4SZ／13（S660）型收获机，并提供了邓美玲名下位于黑龙江省尾山农场楼房一处、崔喜平名下位于黑龙江省尾山农场平房一处及2000元现金为担保。
本院认为，原告崔喜平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邓有权在在黑龙江省尾山农场一区一组约翰迪尔4SZ／13（S660）型收获机。
查封期限期限为一年，从2018年1月25日起至2019年1月24日止。查封期间不得擅自转户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传革
二〇一八年一月二十五日
书记员 张玉凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0058号
再审申请人（一审被告）：张友良
再审申请人（一审被告）：翟丽萍
被申请人（一审原告）：冯宝旺
再审申请人张友良、翟丽萍因与被申请人冯宝旺房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张友良、翟丽萍申请再审称，（一）2013年9月13日，张宝东等多人将我家围困，依据翟丽萍欠款为由向我们敲诈，逼我们卖房，在房产大厅办过户时，因我没到场，张宝东等人动手打翟丽萍，冯宝旺旁观没有制止，说明冯宝旺了解情况与张宝东等人是一伙的，有预谋的，强行占有我家房产获得利益。（二）在与冯宝旺签订协议之前，没有与冯宝旺见过面，也没有谈过房子的事情，关于付10万元定金是他们一手策划的，我被迫接受，没征得我的同意。（三）在冯宝旺给张宝东账号打款时没有和我商量。关于这份声明，是在张宝东逼迫下写的，不是我真实意思。我们只有一间住房，不想卖掉唯一的房产，我们有权利终止不公平的交易，请求再审。
本院审查查明：坐落天津市河东区二号桥建新东里39号楼4门605号伙单房屋，系天津军粮城发电有限公司企业产，承租人为翟丽萍。翟丽萍与张友良系夫妻关系。2011年9月5日，翟丽萍、张友良与冯宝旺签订买卖协议书，约定冯宝旺以155000元价格购买诉争之房，过户费由卖方负责。先给付100000元，余款55000元过户后给齐。冯宝旺与翟丽萍、张友良及中间人张宝东在协议书上签字。当日翟丽萍书写声明一份，内容为：今2011年9月5日出售建新东里39-4-605所得房屋预付款100000（拾万元整）。暂借张宝东账户与张宝东无关，取出后用于翟丽萍还予王昕顺60000（陆万元整）和郝琳40000（肆万元整），从此债务两清，再无债务纠纷。翟丽萍签字。郝琳在该声明上注明，2011年9月5日付郝琳贰万元正，余贰万元过户之日付清。王昕顺注明，翟丽萍与王昕顺债务两清。冯宝旺于当日通过建设银行将房款100000元汇入张宝东账户。后张友良、翟丽萍不同意过户。
本院认为，冯宝旺与二申请人签订的房屋买卖协议有效，翟丽萍书写的声明确定了履行房屋买卖协议的付款方式，冯宝旺按照翟丽萍提出的付款方式履行了支付房款的约定。冯宝旺要求履行办理诉争房的过户手续，符合双方约定，理应支持。张友良、翟丽萍申请再审，没有提供证据证明本案存在应当再审的事由。
综上，张友良、翟丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友良、翟丽萍的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1754号
原告万桂芹，女。
委托代理人杨宝民，男。
被告姜春雨，男。
本院在审理原告万桂芹诉被告姜春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万桂芹撤回起诉。
审判员 李景海
二〇一七年五月十八日
书记员 籍 爽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3473号
申请人：李凤英。
申请人：王春丽。
申请人：王春伟。
被执行人：郑迎涛。
申请执行人李凤英、王春丽、王春伟与被执行人郑迎涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第130号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑迎涛在银行的存款92779.35元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年九月二十九日
书记员 王珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更451号
罪犯刘明江，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）汕龙法刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘明江犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明江减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月24日起至2021年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2998号
原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地：大同市大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。
法定代表人：李志坚，职务：董事长。
被告：史会芬，女，1977年7月28日出生，住址：山西省太原市万柏林区。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告史会芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。因双方已协商解决，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市厦工机械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5239元，减半收取，本院退还原告2619.5元，其余2619.5元由原告负担。
审判长 王建超
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 张树敏
窦建芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3207号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李荣福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李荣福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:梁树峰，男，1970年3月15日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人：王云艳，女，1967年10月18日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:周建国，男，1981年4月25日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:常艳，女，1982年12月16日出生，住所地兴城市。
被执行人：裴志勇，男，1971年10月12日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:梁秀凤，女，1972年1月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行梁树峰、王云艳、裴志勇、梁秀凤、周建国、常艳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第112号执行证书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为80200元。在执行过程中,我院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 冯一铭
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执404号
申请执行人:吴泽锋，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
被执行人：杜联军，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人吴泽锋与被执行人杜联军返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初534号民事判决发生法律效力后，申请执行人吴泽锋于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人杜联军返还申请执行人吴泽锋鄂Ｅ×××××小轿车一辆。本院于同日依法立案受理后通知被执行人杜联军履行义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十九条第三款之规定，裁定如下：
一、对被执行人杜联军非法占有的申请执行人吴泽锋所有的鄂Ｅ×××××帕萨特牌小型汽车予以扣押。
二、本案案件受理费80元、申请执行费200元，由被执行人杜联军负担。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 超
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2277号
原告：商城县富博混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：王伟军。
住所地：商城县。
被告：李立友，男，1962年6月5日出生，汉族，居民。住商城县。
原告商城县富博混凝土搅拌有限公司诉被告李立友买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县富博混凝土搅拌有限公司（以下简称“富博混凝土公司”）的法定代表人王伟军到庭参加诉讼，被告李立友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富博混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土货款22000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告富博混凝土公司于2015年5月28日出售给被告李立友建房所需混凝土共计22000元。2015年6月28日至今，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，并于2016年7月19日出具欠条一张。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款。但被告拒绝支付，严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院举交了欠据原件一张。
被告李立友未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
本案经审理查明：被告李立友因建房需要，自2015年5月份开始，先后向原告购买商品混凝土。经结算被告累计欠原告混凝土货款共计22000元。被告并于2016年7月19日向原告出具欠条一张，上书：“欠￥22000元混凝土款贰万贰仟元132××××7187李立友2016年7月19日”。欠款经原告催要未果，原告于2017年8月28日向本院起诉，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的民事诉状、欠条原件，和被告李立友公安机关户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告欠原告混凝土款22000元事实清楚、证据充分，有原告向本院举交的欠据足以为证，被告有义务清偿。原告现要求被告偿还货款，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立友于本判决生效之日起十日内清偿原告商城县富博混凝土搅拌有限公司混凝土货款22000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告李立友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月九日
书记员 王谋坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2138号
原告：靳守波,男,1982年10月8日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：黄滨,男,1986年8月31日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告靳守波与被告黄滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告靳守波在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新宇
二○一八年二月十二无
书记员 董 尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第1466号
原告：陈小明，男，汉族，1981年6月2日生。
被告：张粱山，男，汉族，1972年3月7日生。
被告：吕立梅，女，汉族，1975年5月22日生。
本院在审理原告陈小明与被告张粱山、吕立梅民间借贷纠纷一案中，原告陈小明于2014年10月27日向本院提出对被告张粱山、吕立梅撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈小明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小明撤回对张粱山、吕立梅的起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 堃
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3196号
原告李某某，女，生于1966年2月28日，汉族，农民，户籍所在地山东省沂南县，现住济南市。
被告吕某某，男，生于1960年5月24日，汉族，农民，住所地济南市。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日以与被告吕某某庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以欲与被告吕某某庭外达成调解协议为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二日
书记员 康玉美
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初754号
原告:王立权，男，1958年1月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:孙建军，男1965年10月26日生，汉族，住保定市。
原告王立权诉孙建军保管合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立权撤回起诉。
案件受理费收取225元,由原告王立权自愿承担。
审判员 师涛
二〇一七年四月十四日
书记员 李玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1399号
原告：王正银，男，1950年2月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人：孙利，村主任。
原告王正银与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王正银于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正银以被告平阴县安城镇西平洛村民委员会已履行了相关义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正银承担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜春燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初723号
原告：赖新福，男，1967年12月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：赖为有，男，1977年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：兰连中，女，1981年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告赖新福与被告赖为有、兰连中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖新福的委托诉讼代理人黄崇通、被告赖为有到庭参加诉讼，被告兰连中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖新福向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金115000元及利息17500元（算至2016年6月1日，以后的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日及2015年8月12日，被告以发展经济为由向原告借款合计115000元，其中2013年8月2日借去100000元、约定月利率为3%，2015年8月12日借去15000元并约定在当年12月底还清、逾期则按月利率2%计息。被告借款后未能履行全部义务，截止到2016年6月1日仍欠原告本金115000元及部分利息。期间原告多次催促被告给付款项，但被告均拒付。两被告是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
原告赖新福提供了下列证据：
1、借款协议一张、借条一张及信用社转账回单两张，用于证明被告赖为有于2013年8月2日向原告借款10万元；
2、借条一张、简易明细一张，用于证明2015年8月12日被告赖为有以现金方式向原告借款1.5万元，约定还款时间为当年年底及借款利率为2%；
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，借款是共同债务。
被告赖为有辩称，1、本被告只借了100000元而不是115000元，那15000元是2015年4月2日至2015年9月2日的利息；2、2013年9月2日至2015年3月2日的利息，除了其中一个月是支付的现金外，其他按3000元每月转账支付给原告；3、现在本被告已经还不起借款本金和利息了，最多只能按银行利率支付利息。
被告赖为有提供了下列证据：
原告赖新福出具的收条一张，用于证明另外1.5万元是利息，而不是借款本金。
被告兰连中未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告赖新福与被告赖为有原系师生关系。2013年7月31日，原告与被告赖为有签订借款协议一份，协议约定被告赖为有为发展经济向原告借款100000元（以借据为凭），借期自2013年8月2日起至2014年8月2日止，借期内被告须按月息3%按月及时支付利息。2013年8月2日，原告向被告交付了100000元借款，被告赖为有于当日向原告出具借条一张。此笔借款到期后，被告赖为有未按约定偿还借款，但按月利率3%将利息付至2015年9月2日（包括原告于2015年9月2日向被告赖为有出具的金额为15000元收条中载明的利息）。2015年8月12日，被告赖为有又向原告出具借条一张，载明：“今借到赖新福人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元），此借款于2015年12月31日前归还，逾期按百分之贰（2%）收取利息”。被告赖为有出具此张借条后未偿还过借款本息。
另，被告赖为有与被告兰连中系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告赖为有对金额为100000元借条所涉借款的借贷及归还情况没有异议，本院予以确认。现原告要求被告赖新福归还该笔借款并从2015年10月2日起按月利率2%计算利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方争议的焦点问题有：一、15000元的借条是另一笔借款还是100000元借款的利息；二、被告兰连中是否应当偿还本案借款。针对第一个争议焦点问题，原告向本院提供了被告赖为有出具的借条，并且对借款的交付方式作出了合理说明，能够证明被告赖为有临时周转另行向其借款15000元的事实；被告赖为有主张此笔不是借款而是前述100000元借款的利息，故其负有举证责任；虽然原告对其向本院提供的收条真实性没有异议，但该收条只能证明其支付了2015年4月2日至2015年9月2日的借款利息，并不能证明其主张，被告赖为有应对此承担不利后果。故被告赖为有应偿还原告借款15000元并按月利率2%从2016年1月1日起支付利息至款清之日止。针对第二个争议焦点问题，被告赖为有对借款发生在其与被告兰连中婚姻存续期间没有异议，但认为借款属于其个人债务。本院认为，两笔借款虽系被告赖为有一人经手，但其对借款用途陈述为“当时准备去合伙开厂但没有开成，后面我自己把钱用于做油漆了”，由此可以认定借款是由于生产经营所负，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖为有、兰连中应于本判决生效后十日内偿还原告赖新福借款本金115000元及相应利息（利息均按月利率2%以100000元为本金从2015年10月2日起和以15000元为本金从2016年1月1日起分别计算至各笔借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告赖为有、兰连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾军寿
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执528号
申请执行人陈长东，男，1954年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人罗学凤，女，1949年9月12日出生，汉族，住址随州市曾都区。
本院在执行申请执行人陈长东与被执行人罗学凤（2014）鄂曾都民初字第00646号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈长东未向本院提供可供执行的财产，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00646号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执528号
申请执行人陈长东，男，1954年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人罗学凤，女，1949年9月12日出生，汉族，住址随州市曾都区。
本院在执行申请执行人陈长东与被执行人罗学凤民间借贷纠纷一案。查明，（2014）鄂曾都民初字第00646号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗学凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人罗学凤纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3758号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告虞小红。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告虞小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告虞小红起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回对被告虞小红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈姚吉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初254号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省武汉市蔡甸区。2016年3月2日，因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被抓获，同日被取保候审。2017年8月17日，经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人李某某伙同一名绰号为“神牛”的男子（另案处理）携带铁锹、锯等作案工具来到武汉市蔡甸区玉贤镇嵩阳林场陈伏分场盗挖柞树1株、紫藤树3株，后将盗挖树木存放在现场，准备晚上运走，同日21时许，被告人李某某及罗某（另案处理）、绰号为“神牛”的男子驾车前往案发现场准备将盗挖林木搬走时，被公安民警发现，随后，被告人李某某及绰号为“神牛”的男子逃离现场，经鉴定，被盗树木共计价值人民币2980元。案发后，被盗树木被公安机关追回，并发还给失主。
2016年4、5月份的一天，被告人李某某采取上述相同方式，在武汉市蔡甸区玉贤镇嵩阳林场陈伏分场，盗挖青铜树1株、朴树1株、三角枫2株，后伙同罗某将盗挖林木拖运至其自家田地栽种。2017年7月2日,被告人李某某辨认该地点时，发现除1株青铜树存活外，其他林木均已死亡。经鉴定，被盗树木共计价值人民币4220元。案发后，被盗青铜树被公安机关追回，并发还给失主。
综上所述，被告人以非法占有为目的，两次盗挖林木，共计价值人民币7200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗挖树木的物证照片，扣押清单、发还清单等书证，证人罗某的证言，被害人殷某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）70号关于苗木的价格认定结论书，辨认笔录，公安人员方喜明、郁某出具的抓获经过、行政处罚决定书、被告人李某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗挖他人林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。欠缴的罚金，限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年八月十七日
书记员 王 喆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第596号
申请执行人曾幼平，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人张松梅，女，1947年5月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人郑宇，男，2000年2月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人郑翔枫，男，2013年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人罗兹长，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
曾幼平、张松梅、郑宇、郑翔枫与罗兹长刑事附带民事赔偿纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）安刑初字第273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人847825元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第273号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘 瑞 方
执行员 蔡 庆 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗�
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1283号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因盗窃于2012年10月4日被行政拘留十日；因盗窃于2013年1月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年5月18日，被告人俞某某到福清市玉屏街道环球大厦B座四楼一柴火间，盗走被害人林某1停放在该处的电动车内的二个天能牌12伏20安电瓶。盗后，被告人俞某某将上述电瓶以人民币80元的价格卖给一电动车店。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币110元。
2.2017年6月中旬的一天22时许，被告人俞某某到福清市玉屏街道环球大厦B座四楼一柴火间，盗走被害人林某2停放在该处的电动车内的五个新日牌12伏20安电瓶。盗后，被告人俞某某将上述电瓶的其中四个以人民币160元的价格卖给一电动车店，其中一个以人民币33元的价格卖给一废品收购者。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币648元。
3.2017年6月21日凌晨，被告人俞某某到福清市玉屏街道环球大厦B座四楼906柴火间，盗走被害人林某3停放在该处的电动车内的二个天能牌电瓶。盗后，被告人俞某某将上述电瓶的其中一个以人民币38元的价格卖给一废品收购者。案发后，追回上述电瓶中未卖出的一个电瓶还被害人。2017年6月28日，被告人俞某某在福清市玉屏街道环球大厦B座楼下柴火间层被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人俞某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人俞某某的非法所得，责令被告人俞某某于本判决发生法律效力之日起一个月内各退赔被害人林武钦、林芳、林世强经济损失人民币一百一十元、六百四十八元、三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年九月十四日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1283号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞某某，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因盗窃于2012年10月4日被行政拘留十日；因盗窃于2013年1月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年5月18日，被告人俞某某到福清市玉屏街道环球大厦B座四楼一柴火间，盗走被害人林某1停放在该处的电动车内的二个天能牌12伏20安电瓶。盗后，被告人俞某某将上述电瓶以人民币80元的价格卖给一电动车店。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币110元。2.2017年6月中旬的一天22时许，被告人俞某某到福清市玉屏街道环球大厦B座四楼一柴火间，盗走被害人林某2停放在该处的电动车内的五个新日牌12伏20安电瓶。盗后，被告人俞某某将上述电瓶的其中四个以人民币160元的价格卖给一电动车店，其中一个以人民币33元的价格卖给一废品收购者。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电瓶价值人民币648元。3.2017年6月21日凌晨，被告人俞某某到福清市玉屏街道环球大厦B座四楼906柴火间，盗走被害人林某3停放在该处的电动车内的二个天能牌电瓶。盗后，被告人俞某某将上述电瓶的其中一个以人民币38元的价格卖给一废品收购者。案发后，追回上述电瓶中未卖出的一个电瓶还被害人。2017年6月28日，被告人俞某某在福清市玉屏街道环球大厦B座楼下柴火间层被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人俞某某的非法所得，责令被告人俞某某于本判决发生法律效力之日起一个月内各退赔被害人林武钦、林芳、林世强经济损失人民币一百一十元、六百四十八元、三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一七年九月十四日书记员  高小娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1555号
原告:王晓鹏，男，1976年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
被告：卫薇，女，1984年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王军伟，男，1983年3月4日出生，汉族，系卫薇丈夫，住鹤壁市淇滨区。
原告王晓鹏与被告卫薇、王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏委托诉讼代理人钱素霞，被告卫薇到庭参加诉讼，被告王军伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓鹏向本院提出诉讼请求：要求卫薇、王军伟共同偿还其借款本金92.5万元、利息（以92.5万元为基数，按照年利率6%，从2017年2月21日计算至卫薇、王军伟实际履行还款义务之日止）及违约金9.25元、律师费1万元。事实与理由：2015年2月27日，卫薇以资金紧张为由，向王晓鹏借款100万元。同日王晓鹏按照卫薇指示将借款100万元转账至被告账户，由卫薇向王晓鹏出具借条。后经王晓鹏多次催要，卫薇仅偿还了借款5万元。2016年8月20日，王晓鹏与卫薇签订了还款协议书，约定：卫薇分四期偿还王晓鹏借款，如卫薇未按协议约定偿还借款，王晓鹏因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）由卫薇承担，同时卫薇还需向王晓鹏支付所欠借款10%的违约金，还款协议签订后，卫薇偿还王晓鹏借款2.5万元后，剩余借款本金及利息经王晓鹏多次催要未果，因卫薇与王军伟系夫妻，故将其二人诉至法院，要求二人共同承担偿还责任。
卫薇辩称：借款本金100万元不是其个人使用，系河南港裕不动产有限公司（港裕公司）使用，港裕公司向王晓鹏出具有投资理财合同，并向王晓鹏支付了20万元利息（按照20000元/月标准）。还款协议上约定的还款金额是80万元，并非王晓鹏陈述的92.5万元，且其已偿还的借款金额为7.5万元。
王军伟未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卫薇对王晓鹏提交的港裕公司出具的电汇凭证、收据、委托代理合同、微信信息内容记录照片以及发票均无异议，本院对上述证据证明内容及效力予以确认。双方对部分证据存有争议，具体如下：1、2016年8月20日，王晓鹏与卫薇签订的《还款协议书》，经本庭询问，卫薇对该协议书的真实性无异议，但认为尚欠王晓鹏借款本金为80万元，而非95万元；根据2017年7月12日本庭制作的询问笔录中卫薇本人陈述，其自认该还款协议书中约定条款的真实意思系“如卫薇能在2019年8月25日前的话，需要偿还80万元；如在该期限未履行，卫薇需偿还95万元”。综合上述信息，对于该王晓鹏提交的证据的真实性及证明效力，本院予以确认。2、卫薇提交的王晓鹏与港裕公司签订的《投资理财合同书》4份、收款收据10份，经本庭询问，王晓鹏对于上述证据的真实性没有异议，但认为上述合同仅是配合卫薇办理港裕公司内部手续。本院认为，对上述证据的真实性双方均无异议，本院予以确认；结合王晓鹏提交的电汇凭证，可以证明案涉款项由卫薇借款、港裕公司实际使用的事实。3、卫薇提交的中国银行汇款凭证与用途说明，本院认为，上述证据其上载明的内容不能证明与本案的关联性，对其证明内容及效力本院不予确认。
根据当事人陈述的经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王晓鹏与卫薇系朋友关系，卫薇系港裕公司股东。2015年2月27日王晓鹏向港裕公司转账100万元；港裕公司与王晓鹏先后签订四份《投资理财合同书》，并取得20万元利息（自2015年2月27日-2015年12月26日，按照2万/月标准）。2015年11月26日，卫薇就该笔借款向王晓鹏出具借据1份，载明“今借王晓鹏现金100万元用于个人”，借款用途明确为个人用款。借款人处有卫薇签名并加盖港裕公司公章。期间，卫薇偿还王晓鹏借款本金5万元；2016年8月20日，王晓鹏与卫薇又就上述剩余借款本金95万元签订了《还款协议书》，双方对剩余借款本金、还款主体、方式进行了明确约定：如卫薇能在约定的2018年8月25日前履行还款义务，其需还款的金额为80万元；如卫薇未能在上述期限前履行还款义务，卫薇仍需还款95万元，并须向王晓鹏支付因主张权利产生的各项费用（包括律师费）以及所欠借款10%的违约金。签订过该协议后，卫薇仅偿还王晓鹏借款本金2.5万元，剩余借款经多次催要未果。
另查明：卫薇与王军伟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的借贷关系中，王晓鹏系通过向港裕公司转账完成其借款的出借义务，但因卫薇系港裕公司股东，且后经王晓鹏与卫薇对账，卫薇自愿承担对剩余借款的还款责任；因此，对王晓鹏要求卫薇承担借款本息的偿还责任的诉请，本院予以支持。关于王晓鹏诉请的借款本金，因卫薇未按照约定期限偿还借款，按照双方约定，其仍应按照95万元本金承担偿还责任，但因双方签订过还款协议后，王晓鹏认可卫薇又偿还其借款本金2.5万元，故剩余借款本金应为92.5万元。关于王晓鹏要求卫薇支付利息（按照年利率6%，自2017年2月21日计算至被告实际履行还款义务之日止）的诉请，王晓鹏以其提交的与卫薇之间的微信信息内容证明2017年2月20日卫薇明确表示拒绝还款，但经本院查明，仅有该微信信息不足以证明卫薇明确表示拒绝还款，本案利息起算的日期应确定为本案立案之日即2017年3月15日为宜；王晓鹏诉请利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应按照剩余借款本金金额92.5万元确定。超出部分，本院不予支持。
对于王晓鹏要求卫薇支付违约金9.25元、律师费1万元的诉讼请求，根据双方合同约定，因卫薇未按照约定期限偿还借款，须支付上述费用；该约定并不违反法律的强制性规定，应为有效，本院予以支持。
关于王晓鹏要求王军伟共同承担上述费用偿还责任的诉请，因王晓鹏明知该借款交由卫薇作为股东的港裕公司使用，并未用于卫薇、王军伟家庭共同生活，因此，该案涉借款应认定为卫薇的个人债务。故对于王晓鹏的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、卫薇于本判决生效后十日内偿还王晓鹏借款本金92.5万元及利息（以92.5万元为基数，按照年利率6%，自2017年3月15日计算至本判决生效后确定的履行期间内卫薇实际偿还之日）；
二、卫薇于本判决生效后十日内支付王晓鹏违约金9.25万元及律师费1万元；
三、驳回王晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，保全费5000元，由卫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马学芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保202号
申请人:杨延超，男，汉族，1987年9月29日出生，汉族，籍住山西省绛县。
委托诉讼代理人：余小倩，陕西徐小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭渝沣，陕西徐小平律师事务所律师。
被申请人：张丹丹，女，汉族，1984年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：岳向华，男，1977年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
申请人杨延超与被申请人张丹丹、岳向华财产保全纠纷一案，本院于2017年11月7日做出（2017）陕0113民初11561号民事裁定书，依法查封被申请人张丹丹名下位于西安市高新区科技六路200号枫林意树1号楼4单元2202室房屋，本院于2017年11月7日移送执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2017）陕0113民初11561号民事裁定书及协助执行通知书，西安市不动产登记服务中心对上述房产依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初11561号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾雪艳
打印：扈艳红校对：贾雪艳2017年月日送达
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4714号
原告：张志刚，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：赵江新，广东赵江新律师事务所律师。
被告：李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。
被告：李玉英，女，1962年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。
被告：增城欣昕实业有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇上邵村后山。
法定代表人：李钰瑛。
原告张志刚诉被告李警师、李玉英、增城欣昕实业有限公司民间借贷纠纷一案，现原告张志刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费38960元，减半收取19480元，诉讼保全费5000元，由原告张志刚负担。
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王燕芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00048号
原告祝孟雄，男，1968年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告何晓青，女，1975年7月18日出生，汉族，无业。
原告祝孟雄与被告何晓青房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝孟雄的委托代理人王实践、被告何晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝孟雄诉称，2001年11月6日原告从陕西长安信息房地产开发有限责任公司处购买了位于西安市新城区韩森路长信世纪花园小区1单元6层2号房屋一套，2012年3月5日原告将上述房屋转让给被告。现原告认为其至今未取得该房屋产权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十二条第五项“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律强制性规定的合同无效”之规定，要求确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效。
被告何晓青辩称，不同意原告诉请，房屋转让协议是双方自愿签订的，要求按照协议履行。
经审理查明，2001年11月6日，原告祝孟雄与陕西长安信息房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买位于西安市新城区韩森路长信世纪花园小区1单元6层2号房屋一套。2002年3月5日，原告祝孟雄与被告何晓青签订《房屋转让协议》，约定由原告将上述房屋转让给被告，转让价格为58万元并由被告支付剩余房屋贷款。协议签订后，被告付清房款58万元并交清了余下的房屋贷款（于2011年8月29日交付完毕）。2009年被告将该房装修后住进此房至今。2013年7月双方因办理房产证产生纠纷，原告遂以此房未办理房产证为由要求确认该转让协议无效。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋转让协议、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告所签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，应为合法有效合同，且协议签订后，被告对该房屋长期占有、使用，该买卖行为并未损害国家、集体、他人利益和社会公共利益，也不属《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，故原告诉请该房屋转让协议无效，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告祝孟雄要求确认《房屋转让协议》无效之诉讼请求。
案件受理费9376元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 琳
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初100号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人许某某，男，阿昌族，1990年12月29日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被陇川县公安局取保候审，2016年5月12日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杜国玮、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月3日20时10分许，被告人许某某驾驶轻型普通货车行驶至陇川县章凤镇烟草公司旁时，与对向正在左转弯的杨某某驾驶的轻型自卸货车发生相撞，造成许某某、金某某受伤，两车受损的道路交通事故。经查，被告人许某某负有事故同等责任，经检测，被告人许某某呼出气体中酒精好含量为196mg/100ml，血液中乙醇含量为222.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年4月3日20时10分许，被告人许某某酒后驾驶的轻型普通货车载乘客金某某，行驶至陇川县章凤镇烟草公司旁时，与对向杨某某驾驶的轻型自卸货车发生相撞，造成许某某、金某某受伤，两车受损的道路交通事故。接到报警后，民警将被告人许某某查获。经检测，被告人许某某呼出气体中酒精含量为196mg/100ml，其血液中乙醇含量为222.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人许某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年4月3日20时11分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。经对被告人许某某进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml。勘查结束后，民警将许某某带至陇川县人民医院提取了其静脉血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为222.92mg/100ml。2015年5月12日，陇川县公安局交通警察大队将该案立为刑事案件侦查，并将被告人许某某传唤到案进行讯问，许某某对其醉酒驾驶机动车肇事的事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事车辆碰撞痕迹等情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人许某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第275号检验报告书、送达回执。证实经呼气式酒精及抽血检测，结果为许某某呼出的气体中乙醇含量为196mg/100ml，其血液中乙醇含量为222.92mg/100ml。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书、送达回执。证实许某某负事故同等责任；杨某某负事故同等责任；金某某不负有事故责任。
7、调解协议书。证实被告人许某某与杨某某达成了调解协议。
8、证人证言。
证人杨某某的证言，证实2015年4月3日20时10分许，其驾驶的轻型货车行驶至章凤镇烟草公司旁，准备左转时，一辆皮卡车撞着其车辆的情况。
证人金某某的证言，证实事故发生当天，其与许某某等朋友五人在广山一家饭馆吃饭，吃饭时共喝了十二瓶啤酒，后其乘坐许某某驾驶的皮卡车回家，途中发生交通事故的情况。
9、被告人供述。被告人许某某供述，2015年4月3日，其和朋友在广山农家乐共计喝了一件啤酒，其自己大概喝了两瓶，之后驾驶的轻型普通摩托车从章凤方向往景罕方向行驶，行驶至章凤镇烟草公司旁三岔路口处，与对向行驶的一辆小货车发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某血液中乙醇含量超出200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，并在事故后与杨某某达成了调解协议，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 赵丽红
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初100号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人许某某，男，阿昌族，1990年12月29日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被陇川县公安局取保候审，2016年5月12日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杜国玮、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月3日20时10分许，被告人许某某驾驶轻型普通货车行驶至陇川县章凤镇烟草公司旁时，与对向正在左转弯的杨某某驾驶的轻型自卸货车发生相撞，造成许某某、金某某受伤，两车受损的道路交通事故。经查，被告人许某某负有事故同等责任，经检测，被告人许某某呼出气体中酒精好含量为196mg/100ml，血液中乙醇含量为222.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年4月3日20时10分许，被告人许某某酒后驾驶轻型普通货车载乘客金某某，行驶至陇川县章凤镇烟草公司旁时，与对向杨某某驾驶的轻型自卸货车发生相撞，造成许某某、金某某受伤，两车受损的道路交通事故。接到报警后，民警将被告人许某某查获。经检测，被告人许某某呼出气体中酒精含量为196mg/100ml，其血液中乙醇含量为222.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人许某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年4月3日20时11分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场，并对现场进行了勘查。经对被告人许某某进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml。勘查结束后，民警将许某某带至陇川县人民医院提取了其静脉血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为222.92mg/100ml。2015年5月12日，陇川县公安局交通警察大队将该案立为刑事案件侦查，并将被告人许某某传唤到案进行讯问，许某某对其醉酒驾驶机动车肇事的事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事车辆碰撞痕迹等情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人许某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精含量检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第275号检验报告书、送达回执。证实经呼气式酒精及抽血检测，结果为许某某呼出的气体中乙醇含量为196mg/100ml，其血液中乙醇含量为222.92mg/100ml。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书、送达回执。证实许某某负事故同等责任；杨某某负事故同等责任；金某某不负有事故责任。
7、调解协议书。证实被告人许某某与杨某某达成了调解协议。
8、证人证言。
证人杨某某的证言，证实2015年4月3日20时10分许，其驾驶轻型货车行驶至章凤镇烟草公司旁，准备左转时，一辆皮卡车撞着其车辆的情况。
证人金某某的证言，证实事故发生当天，其与许某某等朋友五人在广山一家饭馆吃饭，吃饭时共喝了十二瓶啤酒，后其乘坐许某某驾驶的皮卡车回家，途中发生交通事故的情况。
9、被告人供述。被告人许某某供述，2015年4月3日，其和朋友在广山农家乐共计喝了一件啤酒，其自己大概喝了两瓶，之后驾驶轻型普通摩托车从章凤方向往景罕方向行驶，行驶至章凤镇烟草公司旁三岔路口处，与对向行驶的一辆小货车发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某血液中乙醇含量超出200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，并在事故后与杨某某达成了调解协议，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 赵丽红
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴兴香
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01459-1号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行（以下简称某某银行襄阳某某支行）。
负责人廖某，某某银行襄阳某某支行行长。
委托代理人史某、张某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某。
被告徐某。
被告湖北某某机电实业有限公司（以下简称某某机电公司）
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在审理原告某某银行襄阳某某支行与被告李某某、徐某、某某机电公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某、徐某85万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告某某银行襄阳某某支行提供案外人陈某所有的位于樊城区某某路某某花园7幢1单元3层4号房屋作为担保。陈某同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告某某银行襄阳某某支行的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某、徐某85万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人陈某位于樊城区某某路某某花园7幢1单元3层4号房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱某
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖慧琳
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1363号
原告张博，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地辽宁省黑山县。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告张博与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张博诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产�证违约9567.7元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋一处，建筑面积53.71平方米，总价款241588元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第50号及（2013）沈铁西民二初字第2859号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月6日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年5月6日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年5月7日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告张博办理位于沈阳市铁西区xxxx房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏�房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张博逾期办理房屋权属登记备案违约金9374元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2221号
原告：周明江，男，1968年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：楼婷婷，女，1991年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告周明江与被告楼婷婷、中国人民财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加二次庭审、被告人保公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加第一次庭审，被告楼婷婷经本院传票传唤二次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等共计397602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，朱锡乾驾驶原告所有的浙Ｄ×××××车辆在诸暨市××街道××大街与××路交叉路口与被告楼婷婷驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。该事故经诸暨市公安局交警大队作出事故责任认定，被告楼婷婷负事故的全部责任。另，被告楼婷婷驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。
被告人保公司答辩称：1、对交通事故责任认定有异议，交警认定被告楼婷婷负事故全部责任有失偏颇；2、维修费用应以鉴定评估金额为准；3、要求对大件更换配件进行回收。
被告楼婷婷未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告楼婷婷驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道城市广场驶往艮塔路暨阳桥方向，0时36分，途经暨阳街道西施大桥与滨江南路交叉路口地方，与朱锡乾驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告楼婷婷负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车花去维修费397602元。审理中，根据原告的申请，本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××小型轿车的损失进行鉴定。2016年12月30日，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估后认为，在鉴定评估基准日2016年3月10日，委估车辆维修费用价值为314584元。2017年3月16日，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司作出补充说明：参照当地废品市场回收价，按人民币叁佰元确定该车更换下来的所有零部件旧件的残值。为此，被告人保公司支出评估费7500元。
另查明，被告楼婷婷在被告人保公司投保交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、零部件更换项目清单、诸暨市中欣轿车维修厂配件清单、修理费发票、被告驾驶证、行驶证、原告行驶证及车辆年检信息、本院当庭出示的交强险、商业第三者责任险保单、二手车鉴定评估报告书及发票、本院当庭出示的诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的关于宾利牌小型轿车（浙Ｄ×××××）配件残值情况的补充说明、诸暨市中欣轿车维修厂出具的情况说明等证据予以证实。被告楼婷婷未到庭，视为放弃对证据质证的权利，原告及被告人保公司经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。对于被告人保公司提出的对大件更换配件进行回收的主张，本院认为修理厂已将更换旧件进行处理，即已不具备回收的现实可能性，且诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司已对更换旧件的残值进行评定，可在维修金额中予以扣除，故本院对其主张不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对于本案原告的合理损失，被告人保公司应在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，因被告楼婷婷负事故的全部责任，被告人保公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。
结合本案实际，原告合理的经济损失为车辆维修费314584元，扣除残值300元，共计314284元。该款可由被告人保公司在交强险内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担312284元，合计负担314284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告周明江车辆维修费314284元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告周明江其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，依法减半收取3632元，由原告周明江负担760元，被告楼婷婷负担2872元；评估费7500元（被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由原告周明江负担1568元（评估费由原告直接支付给保险公司），被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 甜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第825号
原告：彭俊，男，汉族，1964年4月8日出生，住仪陇县马鞍镇人民南路**号，城镇居民，公民身份号码：5129271964********。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：黄辉（别名黄翼），男，汉族，1975年4月5日出生，仪陇县马鞍镇夜鹤村*组**号人，农村居民，公民身份号码：5113241975********。
原告彭俊诉被告黄辉运输合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。经传唤，原告彭俊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告彭俊诉称：被告黄辉在承包仪陇县杨桥镇和丁字桥镇等地的村道公路硬化工程期间雇请我为其运输沙石，当我与被告结算时，被告黄辉称其资金紧张便于2011年1月30日向我出具欠条一张。嗣后，经我多次催收，被告黄辉一直不履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告黄辉偿还所欠的运输款10800元及逾期还款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。
被告黄辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告黄辉承包了仪陇县杨桥镇、丁字桥镇等地的村道公路硬化工程。原告彭俊应被告黄辉要求为黄辉承包的工地运输沙石材料。后原、被告双方对运输款进行了结算。被告黄辉并于2011年1月30日向原告彭俊出具欠条一张，载明“今欠到彭俊沙石款10800.00元正，大写壹万零捌佰元整。此据欠款人：黄翼”，落款日期为“2011年1月30日”。
同时查明：被告黄辉别名黄翼，平时也一般用“黄翼”这个名字从事社会活动，被告黄辉于2011年3月外出务工后至今下落不明。
上述事实有原、被告的身份信息、仪陇县公安局马鞍派出所出具被告黄辉身份信息一份、仪陇县马鞍镇夜鹤村民委员会证明一份、黄辉出具的欠条一张、对被告黄辉父亲黄正武的询问笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黄辉经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。原、被告虽未对运输沙石的行为签订书面合同，但原告彭俊已按被告黄辉的要求运输沙石，并由被告黄辉验收，已构成事实上的运输合同关系。原、被告在合同履行完结后进行结算，并由被告黄辉向原告彭俊出具“欠条”一张，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，因此被告黄辉应按结算的约定履行付款义务。被告黄辉未按结算要求及时支付欠款，应从原告彭俊主张之日即起诉之日承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄辉在本判决生效后十日内支付给原告彭俊运输款10800元及逾期还款利息（本金10800元，从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年五月七日
书 记 员 张凯昌
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初2341号
原告：王某，女，1983年2月26日出生，汉族，文昌市人,现住文昌市。
委托诉讼代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢益睿，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：丁某妃，女，1985年12月26日出生，汉族，文昌市人​，现住文昌市。
委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。
原告王某与被告丁某妃不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马泽东、被告丁某妃及其委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还9330元及利息，（以9330元为基数，按同期银行贷款利息从2017年7月19日计算至实际付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因脑血管瘤于2017年7月19日到海南省人民医院住院治疗，因其住院时资金紧张，原告为其垫付住院押金10，000元。被告2017年7月21日出院至今，仅还670元。原告并非支付其医疗费的责任主体，被告获取该笔款项没有合法的依据，应返还原告垫付款9330元。请求法院支持原告的诉讼请求。
丁某妃辩称，2017年7月15日下午，被告因原告父亲王某周打伤而入住文昌市人民医院治疗。出院后，2017年7月19日，原告随被告一起到海南省人民医院治疗，并自愿垫付10，000元押金，由于被告在文昌市人民医院治疗的费用是由其母亲支付，被告有理由相信原告的垫付款是受其父亲委托安排的。被告的脑瘤出血是外力引起，医院花费应由其父亲王某周支付，因此，该款不属于不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日下午，被告和原告父亲打麻将时产生矛盾，引发打架，被告因受伤，当天到文昌市人民医院住院治疗，入院诊断：头面部软组织挫伤；脑外伤反应；颅内血肿（？）；出院诊断：胼胝体内病变、海绵状血管瘤并出血（？）、头面部软组织挫伤。住院医疗费用由原告母亲支付。出院后，为了进一步确诊病情，2017年7月19日，原告到海南省人民医院检查、治疗。原告为了了解被告的病情，当天也随被告一起前往，并通过中国建设银行以转账方式为被告垫付10，000元住院押金。入院诊断：脑海海绵状血管瘤并出血；出院诊断：脑海血瘤（海绵状血管瘤）。被告住院期间行伽马刀治疗，住院医疗费17698.99元，农合补偿8376.77元，个人支付9322.22元，退还押金677.78元。退还的押金款，被告返还给原告677元。
以上事实，有原告提供的刷卡单存根、银行流水记录、疾病证明书、收费票据以及被告提供的同济文昌市医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、X线检查报告单、心电图检查报告单，海南省人民医院出院记录、检验报告单（三张）、影像诊断报告予以证实，以及双方当事人的陈述，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，真是、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，本案争议焦点：被告的行为是否构成不当得利，是否应当返还9330元及支付利息。被告与原告父亲王某周产生的侵权纠纷，责任主体并非原告，即使原告愿意承担其父亲的责任，但由于被告未向王某周主张权利，双方的责任分担尚未确认，因此，被告取得原告的9330元，没有法律依据，属于不当得利，依法应予返还。但该款属于原告自愿垫付，被告取得该款属于善意，且被告未从该款中获取其他利益，因此，原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下;
一、被告丁某妃于本判决生效之日起十日内返还9330元给原告王某；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁某妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫淑钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益