福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2464号
原告福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人翁学旺。
委托代理人陈世明、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告郑芸香，女，汉族，1974年3月19日出生，住福建省连江县。
原告福建万昌融资担保有限责任公司（以下简称“万昌公司”）诉被告郑芸香追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告万昌公司的委托代理人陈世明到庭参加诉讼，被告郑芸香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌公司诉称，2014年4月30日，原告分别与被告郑芸香、案外人中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称“中行福建省分行”）签订《委托担保合同》、《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡保证合同》。合同约定因被告郑芸香向中行福建省分行申请信用卡贷记卡透支消费分期付款业务，原告受被告郑芸香委托为其向中行福建省分行提供连带保证担保，原告同意为被告郑芸香提供担保的最高债权额为人民币200000元。同日，被告郑芸香向中行福建省分行出具《按时还款承诺书》，承诺以其收入优先偿还信用卡分期申请，若出现连续二次逾期，中行福建省分行有权单方面将该笔分期付款提前结束，并通知申请人将该分期付款剩余款项全额还清。上述合同签订后，被告郑芸香未按约向中行福建省分行归还每期应还款项，并已出现连续两期逾期，中行福建省分行分别于2014年12月、2015年4月发函要求原告履行保证责任。原告按约分别于2014年12月、2015年4月代被告郑芸香清偿款项11646元和39473元，共计51119元。据此，原告有权根据《委托担保合同》第六条的约定，要求被告郑芸香偿还原告代为清偿的借款51119元及代偿后其信用卡所剩债务140800.3元。同时，被告郑芸香应依约按垫款金额的日0.1%乘以实际垫款天数向原告支付滞纳金，以及承担原告为追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
原告万昌公司请求判令：一、被告归还原告为其代偿的信用卡透支款51119元及利息（以两次垫款金额为基数，分别从2014年12月31日和2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，暂计至起诉之日的利息为760元）；二、被告支付原告滞纳金（滞纳金以两次垫款金额为基数，分别从2014年12月31日和2015年4月30日起按日千分之一计算至实际还款日，暂计至起诉之日的滞纳金5648.9元）；三、被告向原告支付逾期信用卡余额140800.3元；四、被告承担本案的诉讼费及原告支出的律师费8000元。
原告万昌公司向本院提交了下列证明材料：
1、《中国银行信用卡分期付款申请表》、《信用卡额度调整审批表》、《信用卡增额机构推荐表》、《承诺书》，证明被告郑芸香向中行福建省分行申请信用卡额度提升至200000元；
2、《委托担保申请书》、《委托担保合同》，证明原被告之间的法律关系，约定由原告为被告郑芸香在中行福建省分行开立的信用卡承担连带保证责任；
3、《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡保证合同》、《承保同意书》、《担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡提额协议》，证明原告与中行福建省分行之间的保证法律关系；
4、《按时还款承诺书》，证明被告郑芸香若出现两次逾期还款，中行福建省分行有权单方面将该笔分期付款提前结束；
5、《透支及逾期还款通知书》，证明被告并未履行其与中行福建省分行之间有关信用卡分期付款的约定；
6、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明原告为被告郑芸香代垫信用卡透支款51119元；
7、《委托代理合同书》、《发票》、《律师费转账凭证》，证明原告为维护合法权益而支出律师费8000元；
8、中国银行特种转账借方传票，证明原告在起诉后，于2015年8月26日又为被告郑芸香代垫信用卡透支款148630.72元。
被告郑芸香未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告郑芸香未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告万昌公司提交的证明材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年4月30日，原告万昌公司与中行福建省分行签订《中国银行股份有限公司福建省分行信用卡保证合同》，并向中行福建省分行出具《担保函》，约定原告为被告郑芸香所申办领用银行卡（卡号：62×××64）项下的所有债务提供连带责任保证。同日，原告万昌公司（担保人）与被告郑芸香（委托人）签订《委托担保合同》，同意为被告郑芸香履行《中国银行卡申请表》、《中国银行信用卡客户服务申请书》等主合同项下义务向中行福建省分行（主债权人）提供保证担保，其中第六条约定“……自向主债权人支付之日起，担保人有权向委托人追偿……”；第十条约定“委托人保证履行其在主合同中约定的还款义务，如委托人未按主合同约定履行还款义务而使担保人向主债权人承担担保责任，则委托人除应向担保人返还全部款项以及担保人因此向主债权人支付的所有费用／赔偿金外，还应按日垫款金额的0.1%乘以实际垫付天数向担保人支付滞纳金；如委托人违反主合同约定而使担保人向主债权人承担垫付责任，则担保人向委托人追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由委托人承担。”
2014年12月29日，中行福建省分行向原告万昌公司发出《透支及逾期还款通知书》，告知原告截止2014年12月29日，被告郑芸香所领用的信用卡（卡号：62×××64）项下已经发生透支且逾期偿还透支款，逾期金额40485.55元，最低还款额11646元。2015年4月29日，中行福建省分行向原告万昌公司发出《透支及逾期还款通知书》，告知原告截止2015年4月29日，被告郑芸香所领用的信用卡（卡号：62×××05）项下已经发生透支且逾期偿还透支款，逾期金额174806.74元，最低还款额39473元。原告万昌公司于2014年12月31日，2015年4月30日，为被告郑芸香分别代偿11646元和39473元，共计51119元。
原告万昌公司为本案诉讼支出律师代理费8000元。
诉讼中，原告万昌公司又为被告郑芸香向中行福建省分行代偿信用卡逾期款148630.72元。原告自愿放弃主张起诉后发生的代偿款148630.72元与第三项诉请中140800.3元的差额部分，以及代偿款148630.72元的滞纳金，并且将滞纳金的计算标准调整为每月2%。
本院认为，原告万昌公司与被告郑芸香签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，除滞纳金约定的标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告郑芸香应履行其与中行福建省分行约定的还款义务，被告郑芸香未按约履行还款义务，构成违约。原告万昌公司依约向中行福建省分行承担担保责任后，有权向被告郑芸香追偿。因原告万昌公司在诉讼中已代被告郑芸香向中行福建省分行清偿逾期信用卡余额148630.72元，故对原告的第三项诉请，应认定为原告请求被告郑芸香偿还代垫款140800.3元。因此，被告郑芸香应向原告万昌公司偿还代垫款191919.3元（51119元＋140800.3元）。《委托担保合同》对利息未作约定，对原告主张被告归还代垫款利息的请求，本院不予支持。原告自愿放弃代垫款148630.72元的滞纳金，并将滞纳金的计算标准调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告郑芸香分别从代偿之日即2014年12月31日起以11646元为基数，从2015年4月30日起以39473元为基数支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持。同时，原告万昌公司有权依约要求被告郑芸香承担其为行使追偿权而支出的律师代理费8000元。被告郑芸香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑芸香应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还代垫款人民币191919.3元，并支付滞纳金（从2014年12月31日起以11646元为基数，从2015年4月30日起以39473元为基数，按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告郑芸香应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币8000元；
三、驳回原告福建万昌融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由原告福建万昌融资担保有限责任公司负担16元，被告郑芸香负担4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林 由
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。