wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第804号
原告周忠宝。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
委托代理人王树林。
被告东丰县东丰镇双全村村民委员会。
法定代表人张守义。
原告周忠宝与被告东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告周忠宝与被告东丰县仁全农牧综合养殖场及其委托代理人王树林、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会法定代表人张守义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠宝诉称，2013年8月1日，第一被告通过东丰镇经管站工作人员向原�借款人民币10万元，同时约定月利3分，未约定还款期限，第一被告法定代表人张守义出具借据一张，在借据上签字并加盖第一被告公章，第二被告法定代表人张守义又加盖第二被告公章予以担保，由于原告急需用钱，于2014年4月6日向二被告催讨，但时至今日，二被告分文没有给付，故诉至贵院，要求判令第一被告给付借款人民币10万元及利息，第二被告负连带责任；判令二被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据两张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会辩称，借款属实，同意偿还借款本金10万元及利息，但现在没有偿还能力。
庭审质证过程中被告东丰县仁全农牧综合养殖场、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会对原告周忠宝提供的证据无异议，被告被告东丰县仁全�牧综合养殖场、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会没有证据向本院提供。
经审理查明，被告东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会于2013年8月1日向原告借款10万元，借款约定月利3分，未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告东丰县仁全农牧综合养殖场、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会同意偿还借款，但没有偿还能力。
本院认为，被告东丰县仁全农牧综合养殖场、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会向原告周忠宝借款，并给原告出具借据，事实清楚，二被告亦对该借款进行了确认，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对借款可以约定支付相应的利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
一、被告东丰县仁全农牧综合养殖场、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会于本判决生效后共同立即偿还原告周忠宝借款人民币本金10万元及利息（自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准的四倍计算）；
二、被告东丰县仁全农牧综合养殖场、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会对偿还原告周忠宝借款本金10万元及利息互负连带责任。
案件受理费2840元、邮寄费60元、保全费1155元，共计4055元（原告均已垫付），由被告东丰县仁全农牧综合养殖场、被告东丰县东丰镇双全村村民委员会连带负担此款，于偿还原告周忠�借款本金及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 马立娜
代理审判员 徐东亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第804号
原告李X，女。
委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告艾X，男。
原告李X诉被告艾X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李X及委托代理人廖品生，被告艾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2008年，经过他人介绍认识，2008年8月18日经政府登记结婚。2008年9月27日生育一女儿艾X1。婚前原告与前夫生有一女儿叫李X1（2000年11月20日生），结婚刚开始几年，夫妻感情还好，由于双方系经人介绍相识，未经充分了解就草率成婚，婚后，两人经常因为家庭琐事而起争执。2012年春节，因要压岁钱，原告问了被告的钱哪里去了，被告就大发雷霆，过春节那天被告就赶原告滚，当时原告怀有身孕，但原告考虑到嫁一户靠一主，父母也都劝原告算了，不要与其计较，双方就和好。2013年4月份，原告宫外孕，在医院做了手术，被告得知原告不能再怀孕了，就对原告更加不好。同年9月，原告母亲因患癌症，需要钱做手术，叫被告打5000元，被告不但不打钱，之后连问候的话都没有。原告本人身患囊肿需要做手术，被告也分文不给，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻分居生活多年。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2011年，原告出资30000元，给被告办服装厂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿艾X1由被告抚养，原告以出资办厂的30000元抵部分子女抚养费。
被告艾X辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生女儿艾X1由被告抚养，原告要承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年，经过他人介绍认识，2008年8月18日经政府登记结婚。2008年9月27日生育一女儿艾X1。婚前原告与前夫生有一女儿叫李X1（2000年11月20日生），结婚刚开始几年，夫妻感情还好，由于双方系经人介绍相识，未经充分了解就草率成婚，婚后，两人经常因为家庭琐事而起争执。2012年春节，因“压岁钱”的事，双方发生争执，之后，原告在其父母劝解下，双方就和好了。2013年4月份，原告宫外孕，在医院做了手术，被告得知原告不能再怀孕了，双方关系开始不好。原告本人身患囊肿需要做手术，因做手术需要手术费，被告没有给原告手术费，双方矛盾加剧，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。另查明婚生女儿艾X1由被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、被告的身份证明、结婚登记证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2008年8月18日办理结婚登记，属于合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，导致夫妻分居生活，影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿艾X1现随被告一同生活，应以不改变其生活环境为妥，故女儿艾X1由被告抚养，原告承担子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因被告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且女儿艾X1也在农村居住生活，应以江西省2014年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平确定原告一次性给付子女抚养费30000元至女儿艾X118周岁能独立生活为止。被告辩称，其不同意离婚，经查，夫妻双方矛盾加激，并且夫妻分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，故被告的辩称理由，本院不予支持。根据婚姻法的规定，原告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告艾X离婚；
二、婚生女儿艾X1（2008年9月27日生），由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费30000元；（此款在判决生效后七日内付清）
三、原告李X享有对子女探望权；
四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一五年一月八日
书记员 李佳芮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第804号
原告郭鲁宁，男，x年x月x日出生出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李翠翠，女，出生，x年x月x日出生出生，汉族，无业，住址同上。
被告东营市三和房地产开发有限公司。住所：东营市东营区淄博路***号。组织机构代码68069078-8。
法定代表人王礼军，董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
原告郭鲁宁与被告东营市三和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲁宁委托代理人李翠翠、被告东营市三和房地产开发有限公司委托代理人胡义秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鲁宁诉称，原告于2012年3月1日与被告签订商品房预售合同，2012年3月1日，原、被告签订了商品房预售合同，合同约定原告向被告购买位于东营区淄博路30号某小区2号楼1单元801室商品房一套，并一次性支付全部房款306000元，约定2012年10月31日前交房。但是被告由于其自身原因没有完工，至今未交房。经原告对此催促交房无果，原告多次催要违约金，被告已种种理由推脱。被告逾期交房，拒不支付原告违约金，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告继续履行合同，按照合同约定支付原告自2012年11月1日至2014年3月5日的违约金14994元。
被告东营市三和房地产开发有限公司辩称，同意继续履行合同，被告延期交房的原因是因为政府相关的配套没有完成，延期交房不是被告的原因。
经审理查明，2012年3月1日，原告郭鲁宁与被告东营市三和房地产开发有限公司签订商品房预售合同纠纷一案，合同约定，原告郭鲁宁与被告东营市三和房地产开发有限公司开发的位于某小区（暂定名）2号楼1单元801号房屋一套，房屋价款为306000元，付款方式为签订合同时付全额房款306000元；被告应于2012年10月31日前将约定的商品房交付原告，合同还约定出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过120日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付放交款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付全部房款306000元，至2014年3月5日被告未交付原告房屋。
另查明，涉案商品房的预售批准机关为东营市住房和建设委员会，预售许可证号为东房注字第2011062号。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房预售合同、房款收据等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行。任何一方当事人违反合同约定均应依法依约承担相应的违约责任。被告未按约定交付房屋，构成违约，原告请求被告继续履行合同，支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张延期交房原因不在被告未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告继续履行原、被告签订的商品房预售合同。
二、被告东营市三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金14994元。（按每天30.6元自2012年11月1日始至2014年3月5日共计490天）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年五月十三日
书记员 邵长通
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第804号
原告姜某某。
委托代理人李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李广民到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告经人介绍与被告相识，于2001年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，婚前原告对被告了解不够导致婚后夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事发生争吵甚至被告对原告进行殴打等暴力行为。被告婚后不尽家庭义务，整天游手好闲不务正业吃喝赌玩，没有经济收入，不上班、不挣钱养家，家庭日常开支都是原告一人打工挣钱维持，不但如此被告还向原告要钱偿还赌债。被告在家中不与原告婚前子女说话，还时常离家出走，脾气古怪让原告难以接受。长期以来双方感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称双方婚前了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，婚后被告对家庭不负责任，长期离家出走，原告已无法继续同被告一起生活，现要求与被告刘某某离婚。因被告刘某某经多方寻找无法联系，本院于2014年7月26日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有结婚登记申请书、原告的陈述、邢台市桥东区申家庄社区居民委员会与邢台市公安局新华南路派出所出具证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中相互体贴、互谅互让。由于原、被告在生活中缺乏沟通和相互理解，导致夫妻感情破裂。被告长期离家出走，不履行夫妻义务，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告称双方婚后无子女、无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法进行质证，本案对夫妻财产及债权债务不作处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第804号
原告乔某某，男，汉族，住东明县。
被告刘某某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告乔某某诉被告刘某某婚姻财产纠纷一案中，因原告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘忠良
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5278号
原告:刘宝文，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：许石全，男，1975年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：何宝珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住桂平市。
原告刘宝文与被告许石全、何宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告,本案依法转为普通程序审理,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝文到庭参加了诉讼；被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝文向本院提出诉讼请求：一、被告许石全、何宝珍共同归还借款9万元给原告刘宝文；二、被告许石全名下的北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖或者折价转让，原告刘宝文在所得价款中享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月22日，被告许石全因资金紧张，向原告借款8万元，借款期限三个月。原告交付8万元现金给被告许石全后，双方签订《抵押合同》，约定以被告许石全名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作为抵押物提供担保，并到桂平市公安局交通警察大队车辆管理所对该车进行车辆抵押登记，抵押权人为原告刘宝文。
2016年5月22日借款期限届满，被告许石全仍无法按时归还借款，便与原告续签《抵押合同》，约定抵押期限为六个月（即至2016年11月21日止），被告许石全再次向原告借款1万元，两次借款合计9万元，同样约定以被告许石全名下的桂Ｒ×××××号北京现代牌轿车作为抵押物。借款到期后，经原告多次催款，被告分文未归还借款给原告。被告许石全与被告何宝珍是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告有义务共同偿还。
被告许石全、何宝珍既未作出答辩，也未提供证据。
本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否归还借款给原告？
被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，被告许石全因经营生意需要资金周转，向原告借款8万元，借款期限自2016年2月22日起至2016年5月21日止。原告以现金方式交付借款给被告许石全。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告许石全以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型汽车（机动车登记证书编号为450009008243、车辆识别代号为LBELMBKC4CY223066）为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告刘宝文。到期后，被告未依时归还借款。被告许石全再次向原告借款1万元，两笔借款合计9万元。双方续签《抵押合同》，并约定借款期限自2016年5月22日起至2016年11月21日止。借款到期后，经原告多次催款，被告分文未归还借款给原告。
另查明，被告许石全、何宝珍属夫妻关系。
本院认为，原告提供的两份《抵押合同》及本院依法调取的证据，可以证实被告向原告借款9万元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，但被告至今尚未依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款9万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型汽车为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了车辆抵押登记，相应抵押关系已成立并生效。虽原、被告签订《抵押合同》中约定的抵押期限已过，但根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定。本院对原告主张对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型汽车的变卖、拍卖款在借款本金范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。上述借款发生在被告许石全、何宝珍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告许石全、何宝珍有义务归还借款给原告。被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许石全、何宝珍应共同返还借款9万元给原告刘宝文；
二、原告刘宝文对桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（机动车登记证书编号为4500x、车辆识别代号为LBELMBKCx）折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债权确定的金额范围内具有优先受偿权。
本案受理费2050元，公告费700元，合计2750元（原告已预交），由被告许石全、何宝珍负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 许 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹双红
证据清单
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告的居民身份证》（复印件）壹份，拟证实原告的身份情况；
证据二《被告许石全的身份证》、《被告何宝珍身份信息》(复印件)，拟证明两被告的身份情况；
证据三《抵押合同》两份，拟证明被告向原告借款的经过及约定抵押物的事实；
证据四《机动车登记证书》，拟证明被告名下的北京现代牌轿车（车牌号:桂Ｒ×××××）车辆已进行抵押登记，抵押权人为原告的事实。
被告许石全、何宝珍没有向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有：桂平市公安局交通警察大队车辆管理所的《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《抵押合同》、《机动车信息查询结果单》、桂平市民政局婚姻登记处的《证明》、桂平市公安局的《户籍证明》。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5278号原告:刘宝文，男，1982年4月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告：许石全，男，1975年8月10日出生，汉族，住桂平市。被告：何宝珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住桂平市。原告刘宝文与被告许石全、何宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告,本案依法转为普通程序审理,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝文到庭参加了诉讼；被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝文向本院提出诉讼请求：一、被告许石全、何宝珍共同归还借款9万元给原告刘宝文；二、被告许石全名下的北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖或者折价转让，原告刘宝文在所得价款中享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月22日，被告许石全因资金紧张，向原告借款8万元，借款期限三个月。原告交付8万元现金给被告许石全后，双方签订《抵押合同》，约定以被告许石全名下的北京现代牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）作为抵押物提供担保，并到桂平市公安局交通警察大队车辆管理所对该车进行车辆抵押登记，抵押权人为原告刘宝文。2016年5月22日借款期限届满，被告许石全仍无法按时归还借款，便与原告续签《抵押合同》，约定抵押期限为六个月（即至2016年11月21日止），被告许石全再次向原告借款1万元，两次借款合计9万元，同样约定以被告许石全名下的桂Ｒ×××××号北京现代牌轿车作为抵押物。借款到期后，经原告多次催款，被告分文未归还借款给原告。被告许石全与被告何宝珍是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告有义务共同偿还。被告许石全、何宝珍既未作出答辩，也未提供证据。本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否归还借款给原告？被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告许石全因经营生意需要资金周转，向原告借款8万元，借款期限自2016年2月22日起至2016年5月21日止。原告以现金方式交付借款给被告许石全。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告许石全以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型汽车（机动车登记证书编号为450009008243、车辆识别代号为LBELMBKC4CY223066）为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告刘宝文。到期后，被告未依时归还借款。被告许石全再次向原告借款1万元，两笔借款合计9万元。双方续签《抵押合同》，并约定借款期限自2016年5月22日起至2016年11月21日止。借款到期后，经原告多次催款，被告分文未归还借款给原告。另查明，被告许石全、何宝珍属夫妻关系。本院认为，原告提供的两份《抵押合同》及本院依法调取的证据，可以证实被告向原告借款9万元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，但被告至今尚未依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款9万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型汽车为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了车辆抵押登记，相应抵押关系已成立并生效。虽原、被告签订《抵押合同》中约定的抵押期限已过，但根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定。本院对原告主张对被告所有的车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型汽车的变卖、拍卖款在借款本金范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。上述借款发生在被告许石全、何宝珍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告许石全、何宝珍有义务归还借款给原告。被告许石全、何宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许石全、何宝珍应共同返还借款9万元给原告刘宝文；二、原告刘宝文对桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（机动车登记证书编号为4500x、车辆识别代号为LBELMBKCx）折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债权确定的金额范围内具有优先受偿权。本案受理费2050元，公告费700元，合计2750元（原告已预交），由被告许石全、何宝珍负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国贤代理审判员  陈军宇人民陪审员  许 明二〇一七年四月十九日书 记 员  尹双红证据清单原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《原告的居民身份证》（复印件）壹份，拟证实原告的身份情况；证据二《被告许石全的身份证》、《被告何宝珍身份信息》(复印件)，拟证明两被告的身份情况；证据三《抵押合同》两份，拟证明被告向原告借款的经过及约定抵押物的事实；证据四《机动车登记证书》，拟证明被告名下的北京现代牌轿车（车牌号:桂Ｒ×××××）车辆已进行抵押登记，抵押权人为原告的事实。被告许石全、何宝珍没有向法庭提供证据。本院依法调取的证据有：桂平市公安局交通警察大队车辆管理所的《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《抵押合同》、《机动车信息查询结果单》、桂平市民政局婚姻登记处的《证明》、桂平市公安局的《户籍证明》。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第369号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人代学柱（曾用名代学年），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月9日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年12月18日被执行逮捕。现羁押在兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人代学柱犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙文武对被告人代学柱提起附带民事起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人代学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代学柱因其妻子多次受到孙文武骚扰而心怀愤恨。2010年11月21日19时许，在其女儿路遇孙文武又遭殴打后，被告人代学柱赶至本村东土地庙处找孙文武理论，随后二人发生殴斗。被告人代学柱先用匕首刺伤孙文武胸腹部，后用空心砖殴打孙文武头部。经鉴定，孙文武腹部、头部的损伤均构成重伤。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定结论；3、书证；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人代学柱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代学柱未作辩解。
经审理查明，被告人代学柱因其妻子多次受到原告人孙文武骚扰而心怀愤恨。2010年11月21日19时许，在其女儿路遇原告人孙文武又遭殴打后，被告人代学柱赶至本村东土地庙处找原告人孙文武理论，随后二人发生殴斗。被告人代学柱先用匕首刺伤原告人孙文武胸腹部，后用空心砖殴打原告人孙文武头部。其伤经苍山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字（2011）246号鉴定：原告人孙文武头部及腹部损伤均评定为重伤。2014年7月28日，代超代表被告人代学柱与原告人孙文武及监护人孙世杰达成协议：被告人代学柱赔偿原告人孙文武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失125000元，于本协议签订之日一次性付清。原告人孙文武对被告人代学柱的行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任。2014年7月28日原告人孙文武申请撤回对被告人代学柱的附带民事诉讼。同日兰陵县人民法院作出裁定书，准予原告人孙文武撤回对被告人代学柱的附带民事诉讼。
上述事实有证人孙世杰、李继英、代西娟、代学青、姬永华、钟如才、代超、代西刚、闻兰英的证言证实，法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警单、户籍信息、抓获经过、办案说明、和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书和被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代学柱故意伤害他人身体，致原告人重伤。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。积极赔偿原告人的各种经济损失，取得原告人的谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。原告人孙文武骚扰被告人的妻子，又殴打被告人的孩子，导致矛盾激化。原告人具有一定的过错，应酌情对被告人从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。并到山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代学柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张永芳
中华人民共和国刑法
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第502-1号
申请执行人徐承文，住荣成市。
被执行人王正军，住荣成市。
本院在执行申请执行人张宝海与被执行人王正军租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初123号
原告苏海燕，女，汉族，1958年5月16日出生，住湛江市赤坎区。
被告湛江市城市建设综合开发总公司，地址湛江市霞山区荷花西路17号。
法定代表人吴宝富，总经理。
第三人湛江市城市建设综合开发总公司恒置公司，地址湛江市赤坎区五一路30号202房。
法定代表人程元初，总经理。
原告苏海燕诉被告湛江市城市建设综合开发总公司（以下�称建设总公司）、第三人湛江市城市建设综合开发总公司恒置公司（以下简称建设总公司恒置公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行审理。原告苏海燕到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年11月30日签订《商品房购销合同书》约定：原告购买被告开发的位于湛江市赤坎区五一路30号（后改为32号）807号房屋一套（以下简称807房），购房价款150736元。原告依约按被告要求将购房总款150736元（含单车房5000元）分四笔交付给被告合资开办的第三人建设总公司恒置公司，第一笔于1997年11月30日交付60000元；第二笔于1998年3月15日交付30000元；第三笔于1998年4月4日交付60736元；第四笔于1998年5月16日交付5000元。被告�1998年4月4日将807房交付给原告。此后，原告多次要求被告依法为原告办理上述房屋的所有权证，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，…出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”被告已构成违约，为此，请求判令：1、被告为原告所有的位于湛江市赤坎区五一路30号（后改为32号）807房办理房屋所有权证；2、被告承担本案全部诉讼费用等。
被告不作应诉答辩。
第三人不作应诉答辩。
经审理查明，1997年11月30日，原被告双方分别作为乙方与甲方签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方购买甲方位于湛江市赤坎区五一路32号（原为市党校大院内）三号楼807房一套，建筑面积94.21平方米，每平方米1600元，价款150736元；4号单车库一间，建筑面积约5.1平方米，车库价款5000元；共计购房价款155736元，付款方式为：第一期付款于1997年11月30日60000元，第二期付款于1998年3月15日30000元，第三期付款于1998年4月4日60736元，第四期付款于1998年5月16日5000元；合同第7条第1款：乙方付清全部价款后，由甲方出具证明交乙方直接向市房管局提出申请办理产权证，应缴纳的税费由各方自理。合同签订后，原告依约按被告要求的上述期限分四笔交付155736元给被告开办的分公司第三人建设总公司恒置公司。被告于1998年4月4日将上述房屋和车库交给原告使用至今。期间，原告多次要求被告出具证明给原告办理房屋使用权证未果，而引起双方纠纷，原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼，主张上述诉讼�求。
本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷的下一级案由，即商品房销售合同纠纷。该案件为原告要求被告履行合同约定的配合办理涉案房产产权证的义务，属于合同之债纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款所指的因不动产的权利确认的物权纠纷，即不动产纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第二十三条的规定，本院对该案具有管辖权。原告与被告签订的《商品房购销合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事�有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原告已按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告不按合同约定出具相关证明给原告办理房屋权属证书，应承担违约责任。原告请求被告为其办理房屋所有权证，合理合法，应予支持。被告不作应诉和答辩，视为放弃抗辩权，第三人不到庭参加诉讼不影响本案的判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判令如下：
被告湛江市建设综合开发总公司于本判决生效之日起十日内配合办理位于湛江市赤坎区五一路32号807房的房屋所有权证给原告苏海燕。
案件受理费100元，由由被告湛江市建设综合开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 兴
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第�八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构几首逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1170号
原告：马碧英，女，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：王虎，男，1998年1月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：吴学品，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王景慧，女，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：吴道斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：刘卫，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告马碧英、王虎与被告吴学品、王景慧、吴道斌、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，因被告刘卫无法联系，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告马碧英、王虎、被告吴学品到庭参加诉讼。被告王景慧、吴道斌、刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马碧英、王虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还我借款本金200000元及违约金100000元，判令被告支付借款之日起算至本金清偿完毕时止的利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴学品、王景慧、吴道斌于2014年10月3日向我们借款现金200000元，借款期限至2015年4月3日止，该款由被告刘卫进行担保，双方约定利息为月息6％，满六个月一次性还清本息，如未按时还款借款人承担违约金100000元，用借款人房子作为抵押（现该房屋已被政府占用），后还款期限届满，四被告拒绝偿还，故我们诉至人民法院。
被告吴学品辩称，向原告借款属实，但与原告约定的利息过高，借款后我方共计向原告支付过100000元的利息。超出部分应作为本金进行扣除，对原告方诉请利息无具体金额系诉请不明，该项诉请不应得到支持，且原告在主张利息的同时还主张违约金，不应当得到支持，综上请求依法判决。
被告王景慧、吴道斌、刘卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告马碧英、王虎提交的身份证复印件、借条、民事裁定书及被告吴学品提交的身份证复印件，二原告与被告吴学品均无异议，被告王景慧、吴道斌、刘卫在举证期限内未答辩也未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告吴学品提交的五份贵州省农村信用社凭证，时间、终端编号、流水号不清楚，无法核实是否为被告向原告支付的利息，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告吴学品、王景慧、吴道斌向原告马碧英、王虎借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到马碧英和王虎人民币大写（贰拾万元整）小写（200000.00）元整，用款时间6个月，从2014年10月3日至2015年4月3日止，月利息百分之六（6%）按月支付，满6个月一次性还清本金（贰拾万元整），如不按时还清此款及利息，由借款人承担违约金（拾万元整）小写（100000.00）整，用本人吴道斌、吴学品、王景慧1栋房子三层楼（900平方米）及苏家麻锅土地20亩作为担保抵押，地址落飞戛村二组145号（房址）大坡上（地名）”。被告吴学品、王景慧、吴道斌在借款人处签名捺印，被告刘卫在担保人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，2015年6月18日，原告马碧英、王虎曾诉至本院要求四被告偿还借款，后于2015年9月6日申请撤回起诉，本院以（2015）黔钟民初字第2914号民事裁定书裁定准许二原告撤回起诉。
本院认为，被告吴学品、王景慧、吴道斌向原告借款，有原告提交的借条为凭，被告吴学品认可借款未偿还的事实，但被告吴学品辩称原告在借款时扣除当月利息，而庭审中被告吴学品认可收到200000元，并称拿了20000元给刘卫为作担保费用，与其之后称原告借款时扣除利息12000元的陈述前后矛盾，故对被告吴学品的辩称，本院不予采信。被告自愿向原告出具借条，应对其行为承担法律责任，故对原告马碧英、王虎要求被告吴学品、王景慧、吴道斌偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的违约金100000元和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告的要求超出法律保护的范围，应按月利率2%计算。被告吴学品主张其向原告支付了利息39700元，被告吴道斌向原告支付利息19000元，但被告吴道斌未举证证明其支付利息，被告吴学品提交的信用社凭条无法核实是否为被告向原告支付的利息，故不予采信。对原告诉请的利息应按月利率2%从2014年10月3日计算至2016年2月23日为66666.67元，超出部分不予支持，此后的利息仍按此标准计算。关于被告刘卫的保证责任，因双方未在借条上约定保证方式和保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告2015年在保证期间内提起诉讼要求保证人承担保证责任，保证合同开始计算诉讼时效，本案原告的起诉在保证合同的诉讼时效内，被告刘卫应对上述款项承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘卫承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴学品、王景慧、吴道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马碧英、王虎借款本金200000元并支付2014年10月3日至2016年2月23日的利息66666.67元（按月利率2%计算，2016年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告刘卫对上述款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告吴学品、王景慧、吴道斌追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴学品、王景慧、吴道斌、刘卫负担（原告已自愿预交，由被告吴学品、王景慧、吴道斌、刘卫于本判决生效之日起十日内返还原告马碧英、王虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴宪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第262号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人迟大国，山东大元律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人迟大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日下午，被告人马某甲在青岛市某某路与重庆路路口的加油站附近，以人民币300元的价格，向唐某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年8月初的一天中午，被告人马某甲在青岛市某某路与重庆路路口的加油站附近，以人民币300元的价格，向唐某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2014年8月中旬的一天，被告人马某甲在青岛市某某路与重庆路路口的加油站附近，以人民币300元的价格，向刘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2014年8月下旬的一天下午，被告人马某甲在青岛市某某路与重庆路路口的加油站附近，以人民币300远点价格，向刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2014年9月初的一天中午，被告人马某甲在青岛市某某路与重庆路路口的加油站附近，以人民币200元的价格，向唐某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2014年9月16日下午，被告人马某甲在其居住的青岛市李沧区某某路XX号X单元XXX户内，提供冰毒及吸毒工具，容留田某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年9月21日，被告人马某甲在其居住的青岛市李沧区某某路XX号X单元XXX户内，提供冰毒及吸毒工具，容留李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年9月24日，在公安机关的安排下，唐某以购买毒品的名义将被告人马某甲约至青岛市李沧区某某路与永清路路口的某某超市门口，当日18时许，马某甲欲与唐某交易毒品时被当场抓获。民警从马某甲处查获白色晶体2包（共重1.5克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（重0.1克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
2014年9月24日22时许，被告人马某甲协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的田某、李某抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、房地产权证、户籍信息；2、证人唐某、刘某、田某、李某、马某乙的证言及辨认笔录；3、被告人马某甲的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人马某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某甲系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人马某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人马某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人马某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获到案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
本案在审理过程中，被告人马某甲的亲属代为预交罚金人民币9000元。
本院认为，被告人马某甲的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。对被告人马某甲所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人马某甲系立功，依法予以从轻处罚。被告人马某甲到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，其容留他人吸毒罪系自首，可从轻或减轻处罚；该到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，其贩卖毒品罪可从轻处罚。被告人马某甲积极缴纳罚金的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第262号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因本案于2013年6月12日被行政拘留十五日，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人关琳，天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于2015年8月14日决定适用普通程序，期间，因补充证据，公诉机关于2015年11月5日建议延期审理，并于2015年12月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人关琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日22时许，被告人王一×驾驶牌照号为津L×××××的夏利牌白色小型轿车，沿本市河北区革新道自西向东行驶至本市河北区妇产医院门前附近时，遇被害人邢××骑电动自行车沿革新道自东向西行驶，王一×因观察不周，其所驾驶的轿车前部左侧与邢××电动自行车前部碰撞，造成邢××摔倒受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。王一×在肇事后驾车逃离事故现场。后王一×于2013年6月10日13时许到天津市交通管理局河北支队王串场大队投案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，邢××骨折愈合不良，并发左胫骨骨髓炎的损伤程度为重伤二级；肇事车辆（牌照号为津L×××××）制动性能不合格。经天津市交通管理局河北支队新开河大队认定，被告人王一×负事故全部责任，被害人邢××不负事故责任。
公安机关于2015年5月27日立案侦查，王一×于当日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人邢××向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人王一×与被害人邢××自愿达成调解协议，被告人王一×赔偿被害人邢××人民币160000元，上述赔偿款不包括被告人王一×已垫付的医疗费等费用共计人民币63500元和伤残等级鉴定费人民币2000元，被害人邢××伤情今后发生变化自行承担后果。被害人邢××自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人王一×交通肇事行为表示谅解，同时请求对被告人王一×从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人王一×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邢××陈述，证人徐××、苗××、王二×、石××的证言，天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故痕迹鉴定及照片、被害人邢××损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片，公安机关扣押物品清单及王一×驾驶证和肇事车辆行驶证及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局公安行政处罚决定书及天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的案件来源及到案经过，被告人王一×常住人口信息表，调解协议笔录、邢××的撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王一×犯交通肇事罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人王一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王一×真诚悔罪，且系初犯，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 林彩荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人彭绍玲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人彭绍玲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉。被告人彭绍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日9时许，被告人彭绍玲来到柳州市柳北区三中路第三中学门口北面人行道上，看见路边停放有一排电动车，就产生盗窃其中一辆电动车的想法，遂趁无人注意之机，采用强行推走的方式，将被害人蓝某某停放此处的一辆车牌号为桂B×××××的绿愿牌TDR018Z型电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2540元。
2015年5月19日，被告人彭绍玲被公安机关抓获归案，公安人员当场缴获被盗电动车一辆。破案后，被盗电动车已依法发还给被害人蓝某某。
公诉机关认为，被告人彭绍玲的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭绍玲在庭审中无异议，且有报案人许革夫的报案材料，被害人蓝某某的陈述，证人廖某某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第262号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人彭绍玲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭绍玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭绍玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人彭绍玲的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人彭绍玲予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人彭绍玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年七月七日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11368号
原告：马端华，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
�告：李志发，男，1939年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告马端华与被告李志发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马端华到庭参加诉讼；被告李志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马端华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以家中困难、住房拆迁为由向原告借款，并承诺拆迁款到手后立即归还本金和利息。但此后原告无法联系上被告，被告也一直没有还钱。为维护当事人合法权益不受侵犯，根据法律规定，现原告诉至法院，恳求法院支持原告诉请。
被告李志发未到庭答辩。
原告马端华为证明自己的主张，提供证据如下：
被告向原告出具的借条一张，载明“今借到马端华人民币肆万元整（40000元），拆迁款到归还”，证明原被告之间的借贷关系。
被告李志发未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的借条系原件，对于该证据，本院予以认定。
综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月24日被告向原告出具借条一份，确认借到原告40000元，并承诺拆迁款到账后归还。借款到期后被告未按期履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组�之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所述与被告发生借贷过程较为合理，原告也提供了借条以证明借款事实存在，被告至今也未提出异议，故本院确认原告与被告间的借贷已经实际发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条约定，被告取得拆迁款后应归还原告借款，现被告房屋已拆迁，被告并未还款且下落不明，现原告诉至本院，要求其归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月17日起按年利率6%支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告李志发未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉�权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马端华返还借款本金40000元及利息（自2016年11月17日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李志发负担（被告李志发应负担的上述诉讼费用已由原告马端华向本院预交，被告李志发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马端华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李仁宝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 灿
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第129号
申请执行人周正霞，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人邱继福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周正霞与邱继福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）攸法民一初字799号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字799号调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 萧文雅
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺新宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6366号
被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张强，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
委托代理人张娇，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告张永峰，男，汉族，1980年1月28日出生。
被告陈彩霞，女，汉族，1984年6月28日出生。
本院立案受理原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司诉被告张永峰、陈彩霞商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年十月十日
书记员 李 鹏 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1342号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑雷。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年6月16日被福建省福州市台江区人民法院决定执行有期徒刑四年，2010年7月7日刑满释放。现因本案，于2016年3月4日被监视居住，2016年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人郑雷犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年8月1日转为普通程，2016年7月11日、8月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人郑雷及辩护人夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日20时许，肖某（已判）等人因琐事与黄某（已判）约定对杀。肖某和陈某（已判）召集张某甲、刘某、胡某、洪某、梁某、何某、朱某、唐某（均已判）及被告人郑雷等人到瑞安市华富天成大酒店大厅集合。尔后，被告人郑雷等人携带砍刀、钢管等工具驾乘浙C×××××奔驰商务车和广本奥德赛商务车至瑞安市东山街道滨江大道“永利会”酒吧门口同黄某等人纠集的100余人持械互殴，造成余某、被告人郑雷等多人受伤，浙C×××××奔驰商务车和广本奥德赛商务车不同程度受损。经鉴定，余某主要损伤为左眉弓处1.5cm创伤，其损伤程度属轻微伤；被告人郑雷主要损伤为左肩部一创疤长4.5cm，其损伤程度属轻微伤；浙C×××××奔驰商务车损失价值计人民币7338元。
2016年3月4日，被告人郑雷向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某、李某、梁某、洪某、唐某、胡某、张某甲、邓某、张某乙、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雷结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雷受人纠集后，持械积极参与，不应认定从犯，辩护人夏茜茜提出被告人郑雷系从犯的辩护意见不予采纳。被告人郑雷系累犯，依法应从重处罚。能自首，依法予以减轻处罚。辩护人夏茜茜提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用非监禁刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈杨杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2928号
原告李东明，农民。
被告李纪宗，农民。
原告李东明诉被告李纪宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加诉讼，被告李纪宗经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东明诉称，2014年4月4日被告向原告借款80000元整，被告李纪宗为原告出具借条一张。后原告多次催要，被告无故推脱至今未还。
被告李纪宗未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：借条一张，主要内容为：“欠李东明（80000元）捌万元，李纪宗，2014年4月4日”。本院认为，原告提交的证据能够充分说明被告欠款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2014年4月4日被告李纪宗向原告李东明借款80000元，并为原告出具借条一张，该借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告李纪宗应承担偿还责任。原告要求被告给付借款利息的主张，因原告未提交充分的证据证实，不符合法律规定，不予支持。被告李纪宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪宗偿还原告李东明借款80000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告李纪宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 高颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10388号
原告姚玲珍。
被告郎巧兰。
原告姚玲珍诉被告郎巧兰委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚玲珍，被告郎巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲珍诉称，原告姚玲珍于2012年2月15日向被告郎巧兰借款25，000元，同时将原告的养老金卡交给被告，每月养老金1，600元作为还款金额，被告共从中取款十次，共计16，000元。2014年2月张某某起诉原告，闸北法院判令原告归还张某某25，000元。之后，原告得知被告未将原告养老金账户内的取款交与张某某。现要求被告返还16，000元。
被告郎巧兰辩称，2012年2月，原告提出向被告借款50，000元，因被告没有资金，故向他人借款，最终原告向张某某借款25，000元，原告将工资卡抵押给被告，被告从中提取十个月的工资，共计16，000元，之后原告将工资卡报失。后张某某提起诉讼，要求原告还款，该案已到执行阶段，但尚未执行完毕。被告收取的16，000元应当返还给张某某，另外，借款应收取每月的利息，此16，000元应作为利息，不同意返还。
经审理查明，2012年2月15日，原告姚玲珍向案外人张某某出具借条：“今借张某某先生人民币贰万伍仟元整，借期拾个月（2012年3月起至2012年12月底），到2012年年底全部还清。”张某某持该借条向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求姚玲珍返还借款25，000元。上海市闸北区人民法院经审理后，于2014年2月18日作出（2014）闸民一（民）初字第155号民事判决，判令姚玲珍一次性归还张某某借款25，000元。该案审理中，闸北法院于2014年2月18日向被告郎巧兰作询问笔录，被告郎巧兰陈述：“姚玲珍每月养老金1600余元，我一共领取了10个月，共计1万多元。我是姚玲珍向张某某借款的介绍人，所以姚玲珍的存折做抵押押在我这里，密码也都告诉我的，所有我领取了10个月的钱，这10个月的钱现在都在我这里，我没有给张某某，这是当初姚玲珍答应给我的好处费。”
以上事实，除原告姚玲珍与被告郎巧兰所作一致陈述外，另有借条、民事判决书、询问笔录证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据闸北法院的生效判决，确定姚玲珍向张某某借款25，000元的事实，在闸北法院诉讼中，郎巧兰自认收取姚玲珍的16，000元并未作为向张某某的还款，本案中，被告郎巧兰辩称系争款项作为利息，然而，25，000元债权人为案外人，并非被告，相关利息的主张也应由债权人提出，被告无权主张，被告相关辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告郎巧兰于本判决生效之日起十日内返还原告姚玲珍16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告姚玲珍已预缴），由被告郎巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1568号
原告：丁勇，男，1975年4月30日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市南陵县。
被告：张更新，男，1975年6月8日出生，汉族，水电安装工，住芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。
原告丁勇与被告张更新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告丁勇到庭参加了诉讼，被告张更新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：被告于2012年因工程需要在原告处购水电材料，经双方约好年底结算，后被告以各种原因推诿，并写下欠条，欠原告289490元，2013年2月9日给付了原告37000元，2015年2月17日给付了20000元，下欠232490元。但之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自己的合法权益，为此，请求法院判令：被告给付原告232490元；本案诉讼费用由被告负担。
原告丁勇为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件；证明原告、被告的身份信息情况。
2、欠条，证明被告欠原告水电材料款289490元。
3、证人石某、陶某、张某所作证言，石某证实其系原告聘用的送货员，其在三四年前向南陵县润福家园工地送水电材料几十万元。陶某证实其将润福家园1、2、3、5、6、7号楼水电工程分包给被告张更新，当时听张更新讲张更新为此从原告处进了水电材料。张更新为上述水电工程聘用张某作水电工作，张某证实被告张更新从原告处采购了水电材料。
被告张更新未答辩，亦未举证。
本院调取了南陵县籍山镇联城村民委员会出具的证明，该证明载明被告张更新于2015年底外出务工，具体去向不明。
经庭审举证，本院认证，原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。原告所举证据2系原件，且证人石某、陶某、张某均证实被告张更新从原告处采购了水电材料，因此，该系列证据能证实原告所举证据2具有真实性、关联性、合法性，故本院认定原告所举证据2、3。
经审理查明：2012年初至2012年年底，原告丁勇向被告张更新承建的工地供应水电材料，2013年2月8日，经结算，被告张更新向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到丁勇人民币贰拾捌万玖仟肆佰元整（289490元），事由水电材料款。具条人：张更新”。被告取走了原告的发货单存根。之后，2013年2月9日及2015年2月17日，被告张更新共计支付原告水电材料款现金57000元，两比下欠232490元。现原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告丁勇的举证，本院认证，原告丁勇与被告张更新实际发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律的保护。2012年，原告向被告提供了水电材料，至目前被告仍拖欠原告水电材料款232490元，故被告张更新理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张更新欠原告丁勇水电材料款232490元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告张更新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一六年八月十八日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1568号之一
申请人：丁勇，男，1975年4月30日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市南陵县。
被申请人：张更新，男，1975年6月8日出生，汉族，水电安装工，住芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。
申请人丁勇与被申请人张更新买卖合同纠纷一案，申请人丁勇于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张更新所有的芜湖市南陵县东方花园安置房A4号楼4单元102室房屋及其在南陵县籍山镇联城村享有的50000元土地赔偿金在232490元范围内采取保全措施。申请人丁勇以其所有的芜湖市南陵县籍山镇忆湾世家C4幢一单元502室的房屋（房地权证南陵县字第XX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张更新所有的芜湖市南陵县东方花园安置房A4号楼4单元102室房屋。
二、冻结被申请人张更新在南陵县籍山镇联城村享有的50000元土地赔偿金。
对上述被申请人张更新的一、二项的财产在232490元范围内进行保全。
案件申请费1682元，由被申请人张更新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3084号
罪犯位英甫，男，1991年10月7日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)洛少刑初字第24号刑事判决，认定被告人位英甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金9000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月20日作出(2008)豫法刑二终字第00204号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人位英甫于2008年3月1日凌晨，该犯伙同他人在宜阳县一工地上盗窃时，被被害人发现，遂对被害人进行殴打致死。
罪犯位英甫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位英甫自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯位英甫减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民雁特字第1号
申请人钱融，女，汉族，1984年9月22日出生，身份证号：6201021984********，系广东省深圳市欧顾得企业管理有限公司员工，住广东省深圳市福田区梅林路139号边防小区D栋2单元1204�。
被申请人陶一新（系申请人钱融之母），女，汉族，1954年1月20日出生，身份证号：6201021954********，原住兰州市城关区雁南路****号，现下落不明。
申请人钱融申请宣告陶一新死亡一案，本院受理后，依法由审判员卢凯独任审判，公开开庭进行了审理，申请人钱融到庭参加了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称，其母亲陶一新于1992年下岗后没有工资收入，经济困顿，精神受到强烈刺激，于1997年4月突发精神分裂，并与同年7月15日离家外出，至今未归，其与父亲钱吉善在《兰州日报》刊登寻人启事，并向兰州市公安局城关分局雁滩派出所报案，其父钱吉善于2013年3月去世。其母亲陶一新无财产及债权债务，现申请宣告被申请人陶一新死亡。
本院认为，被申请人陶一新离家出走，下落不明已满四年，兰州市公安局城关分局雁滩路派出所出具了被申请人陶一新下�不明的书面证明，公告期间届满后，陶一新本人及知其下落的有关人员也未与本院联系，申请人钱融的请求符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陶一新死亡。
案件受理费100元，由申请人钱融承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 凯
二〇一四年十月十三日
书记员 李沛璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1702号
原告：曹仰兴，男，1936年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张茜茜，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告曹仰兴与被告张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曹仰兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹仰兴撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月十六日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1702号原告：曹仰兴，男，1936年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张茜茜，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告曹仰兴与被告张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告曹仰兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹仰兴撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年三月十六日书记员 吴书娴(代)
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1045号
原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司。
诉讼代表人刘敏，经理。
委托代理人林进洪，男，武夷物业诏安分公司员工。
被告高细勇，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司诉被告高细勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00639号
上诉人（原审被告）：骆平均，男，1964年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）：廖贵虎，男，1986年2月14日出生。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
上诉人骆平均因买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆平均于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。骆平均向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许骆平均撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费812元，减半收取406元，由骆平均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐小娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执67号
申请人闪亮，住所地博爱县
被执行人韩联合，所在地博爱县
被执行人岳纪兴，所在地获嘉县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00293号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩联合、岳纪兴在银行的存款336345.19万元或查封被执行人韩联合岳纪兴相当于336345.19万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩联合、岳纪兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第42号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某甲，男，1967年1月5日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人贾凤霞，山东江河海律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人曲某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人曲某甲及其辩护人贾凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月5日19时20分许，被告人曲某甲驾驶无牌三轮摩托车载曲某乙、曲某丙、曲某丁，沿青岛市黄岛区理务关镇胜利村东侧南北路由南向北行至胜利村北弯道处时，驶入路左侧与行道树相撞，致曲某乙当场死亡，曲某丙受伤，经医院抢救无效死亡，曲某甲、曲某丁受伤，车辆受损。经鉴定，曲某乙系颅脑及胸腔脏器损伤死亡；曲某丙系颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人曲某甲负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车、驾驶证信息查询单、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曲某甲驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人曲某甲的刑事责任。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人曲某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曲某甲主动投案，系自首，可对其从轻处罚；2、被告人曲某甲系初犯，本罪系过失犯罪，可对其从轻处罚；3、被告人曲某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日19时20分许，被告人曲某甲驾驶无牌三轮摩托车载曲某乙、曲某丙、曲某丁，沿青岛市黄岛区理务关镇胜利村东侧南北路由南向北行至胜利村北弯道处时，驶入路左侧与行道树相撞，致曲某乙当场死亡，曲某丙受伤，经医院抢救无效死亡，曲某甲、曲某丁受伤，车辆受损。经鉴定，曲某乙系颅脑及胸腔脏器损伤死亡；曲某丙系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人曲某甲负事故的全部责任。
另查明，2014年8月5日21时许该交通事故发生后，被告人曲某甲到山东省诸城市中医院检查治疗，后返回其儿子家中。次日凌晨3时50分许，青岛市公安局黄岛分局交警大队民警在其儿子家中将被告人曲某甲查获，其到案后如实供述驾车肇事事实。
在案件审理过程中，被告人曲某甲与被害人曲某乙、曲某丙的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人曲某甲一次性赔偿被害人曲某乙的近亲属各项经济损失人民币70000元；一次性赔偿被害人曲某丙的近亲属各项经济损失人民币80000元，被害人曲某乙、曲某丙的近亲属对被告人曲某甲均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶员查询信息，身份证明材料一宗，证人曲某丁、曲某戊、曲某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，和解协议书、谅解书，被告人曲某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省诸城市司法局社区矫正机构委托，对被告人曲某甲进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对曲某甲适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对曲某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人曲某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人曲某甲系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，经审理查明，案发后被告人曲某甲并未主动到公安机关投案，系被抓获到案，故不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其到案后如实供述，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人曲某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人曲某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第42号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月5日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2014年9月1日，被告人沈某某以要帐用车为由从张某某处借得冀J915**利亚纳轿车一辆，沈某某于9月3日将该车抵押给刘某某借款25000元，并与刘某某签订车辆转让购车协议，经鉴定该车价值53600元。
上述指控事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，另有被告人沈某某的供述、刘某某、张某某的证言、辨认笔录、照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、车辆转让协议及证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，诈骗数额53600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，且被骗车辆已发还受害人，综上情节，依法对被告人沈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第42号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人沈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月5日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2014年9月1日，被告人沈某以要帐用车为由从张某处借得冀J×××××利亚纳轿车一辆，沈某于9月3日将该车抵押给刘某借款25000元，并与刘某签订车辆转让购车协议，经鉴定该车价值53600元。上述指控事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，另有被告人沈某的供述、刘某、张某的证言、辨认笔录、照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、车辆转让协议及证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，诈骗数额53600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某具有自首情节，且被骗车辆已发还受害人，综上情节，依法对被告人沈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止）。罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一五年二月十二日书记员  姜 杰
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审26号
申请执行人：井陉县环境保护局，住所地：井陉县建设南路15号。
法定代表人：刘建平，局长。
被执行人：石家庄化工化纤有限公司，地址井陉县微矿路.
法定代表人：宗成金
申请执行人井陉县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年1月25日作出的井环罚（2016）1号行政处罚决定书，决定：罚款623525.43元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县环境保护局作出的井环罚（2016）1号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人石家庄化工化纤有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县环境保护局申请强制执行的井环罚（2016）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初189号
原告殷宪侠，城镇居民。
委托代理人魏东，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。
被告李刚，城镇居民。
被告蔡彬，城镇居民。
原告殷宪侠诉被告李刚、蔡彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷宪侠委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告李刚、蔡彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷宪侠诉称，2012、2013年间被告李刚以急需用款为由两次向其借款共计350000元，并由被告蔡彬签字担保，后经原告多次索要，被告李刚未归还，担保人蔡彬亦未尽担保义务；现要求被告李刚给付借款350000元，被告蔡彬承担连带清偿责任。
被告李刚、蔡彬未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院查明，2012年8月8日和2013年8月29日被告李刚以急需用款为由向其借款共计350000元，被告蔡彬对两次借款签字担保；原告向法庭提交借条二张用以证明上述事实，内容分别为：“借条今借殷宪侠现金壹拾伍万元（150000.00）借款人：李刚担保人：蔡彬2012.8.8号”，“借条今借殷宪侠现金贰拾万元（200000）借款人：李刚担保人：蔡彬2013.8.29号”；原告另提交中国银行台儿庄支行及台儿庄农商银行交易明细各一张，用以证明原告将款项已交付被告。上述证据能够证明原、被告之间借款事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定结合本案事实，被告李刚负有偿还该借款的义务，原告之诉与法有据，应予支持；本案中，被告蔡彬对借款行为进行担保，但对担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，根据该规定被告蔡彬应当承担连带保证责任；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条中规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，由此，原告诉求被告蔡彬承担连带担保责任，并无不当，应予支持；被告李刚、蔡彬不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷宪侠借款350000元；
二、被告蔡彬对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由被告李刚、蔡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 佳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00557号
原告来友谊，男，1974年4月16日出生，汉族，
被告李光辉，男，1970年9月14日出生，汉族，
本院在审理原告来友谊与被告李光辉民间借贷纠纷一案中，定于2014年9月23日9时开庭审理，原告来友谊经传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费825元，由原告来友谊负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：苏卫华