福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1652号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人王永华，男。
被告福建邦马饰品有限公司，住所地漳平工业园区富山轻工小区，组织机构代码69191132-0。
法定代表人陈斌。
被告陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族。
被告蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族。
被告陈火灶，男，1957年6月8日出生，汉族。
被告陈文彬，男，1962年10月27日出生，汉族。
被告李炳章，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告陈永柏，男，1972年2月13日出生，汉族。
原告漳平市农村信用合作联社与被告福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人王永华和被告陈火灶、陈文彬到庭参加诉讼，被告福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳、李炳章、陈永柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年8月12日被告福建邦马饰品有限公司以采购材料为由在被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏的连带担保下向原告漳平市农村信用合作联社的下属机构漳平市农村信用合作联社菁城信用社申请最高额贷款200万元，并签订了《流动资金最高额借款合同》及相应《保证合同》，约定贷款月利率为10.3‰，贷款期限为12个月，贷款最高余额为200万元，合同签订后，原告依约于2013年8月12日发放给被告福建邦马饰品有限公司贷款150万元，贷款届满后，经原告催收，被告福建邦马饰品有限公司违约至今尚未予偿还，被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏亦违约拒不履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告福建邦马饰品有限公司向原告偿还贷款本金150万元及自2013年12月21日起至款项还清日止的相应利息；二、要求被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担；四、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》232条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告陈火灶在庭上辩称，答辩人个人愿意与原告协商达成一致调解意见，双方协商后，答辩人愿意承担答辩人的保证责任。
被告陈文彬在庭上辩称，答辩人认为本案被告福建邦马饰品有限公司的法人代表被告陈斌和被告蔡玉清为夫妻关系，他们借款购买原材料的行为虚假，属诈骗行为，请求法院撤销本案的诉讼，应移交当地公安机关办理。被告在明知无力偿还借款的情况下还向原告借款，其实是贷新还旧，属于有意牵连担保人承担债务，损害担保人的利益。据答辩人了解，被告在法院已有多起案件，无法得到法院的执行，由此可见被告福建邦马饰品有限公司的法人代表被告陈斌是欺骗行为，属于诈骗。
被告福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳、李炳章、陈永柏未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告福建邦马饰品有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏的居民身份证复印件各一份，证明八被告的诉讼主体资格。
3、《流动资金最高额借款合同》复印件一份，证明被告福建邦马饰品有限公司的法人代表被告陈斌于2013年8月12日以采购材料为由向原告申请最高额保证贷款人民币200万元，约定贷款月利率为10.3‰，贷款期限至2014年8月11日并签订《借款合同》的事实。
4、《保证合同》复印件一份，证明被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏愿为被告福建邦马饰品有限公司按《流动资金最高额借款合同》提供保证担保并签订《保证合同》的事实。
5、《借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社依约向被告福建邦马饰品有限公司发放贷款人民币150万元的事实。
6、当庭提供《采购合同》、贷款支付申请书及转账业务凭证复印件各一份，证明原告受被告福建邦马饰品有限公司委托将150万元贷款打入被告交易方福建大班商贸有限公司账上。
本院认为，因被告福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳、李炳章、陈永柏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，被告陈火灶、陈文彬均表示无异议，本院予以确认；证据4被告陈火灶无异议，被告陈文彬有异议，认为合同签订时提供的材料不足，不能作为合同的担保依据，认为合同是不成立的，但被告陈文彬未提供相应书面材料予以佐证，因此对被告陈文彬的抗辩理由，本院不予采信；证据5被告陈火灶无异议，被告陈文彬有异议，认为款项应该打到购买材料的供货方上，但是此笔款项打到了被告福建邦马饰品有限公司账上，认为是不合理的，但被告陈文彬未提供相应书面材料予以佐证，因此对被告陈文彬的抗辩理由，本院不予采信；证据6被告陈火灶、陈文彬表示对真实性有异议，认为交易合同是被告陈斌、蔡玉清作假伪造的，根本没有购买材料的交易行为。本院认为，该证据来源真实，与本案相关联，被告陈火灶、陈文彬认为并未真实发生交易，未提供相应书面材料予以佐证，因此对被告陈文彬的抗辩理由，本院不予采信。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年8月12日，被告福建邦马饰品有限公司以采购材料为由在被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏的连带担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社申请最高额贷款200万元，并签订了《流动资金最高额借款合同》及相应《保证合同》，约定贷款月利率为10.3‰，借款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止，被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏对被告福建邦马饰品有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社依约向被告福建邦马饰品有限公司发放了贷款150万元。贷款届满后，经原告催收，被告福建邦马饰品有限公司未以偿还，被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉
综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社与被告福建邦马饰品有限公司所签订的《流动资金最高额借款合同》，原告漳平市农村信用合作联社与被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏所签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告福建邦马饰品有限公司尚欠原告借款本金人民币150万元及从2013年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告福建邦马饰品有限公司的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告福建邦马饰品有限公司追偿。菁城信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告陈火灶、陈文彬辩称该笔贷款由于被告陈斌、蔡玉清虚构交易合同获取原告的贷款，构成诈骗，但其并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳、李炳章、陈永柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币150万元及利息（利息从2013年12月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告福建邦马饰品有限公司追偿。
本案受理费19512元，由被告福建邦马饰品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。