wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第6257号
原告吴明祥。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市新惠东投资有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路31号附1号3、4层，注册号500101000070113。
法定代表人谭增，公司执行董事。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
被告何流军.
被告谭川。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
原告吴明祥与被告重庆市新惠东投资有限公司、何流军、谭川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明祥的委托代理人刘召奎、吴秀芳、被告何流军、谭川及其委托代理人张小娥、被告重庆市新惠东投资有限公司委托代理人张小娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明祥诉称，2013年12月6日，原告与重庆市新惠东投资有限公司签订了《融资协议书》，约定由原告向被告重庆市新惠东投资有限公司提供借款120万元，其中100万元转到被告重庆市新惠东投资有限公司指定的股东何流军账户上，月息3分，按月支付利息；另20万元系原告以农业银行信用卡的方式向被告提供借款，月息1.5分。被告何流军、谭川以担保人的方式提供担保。原告通知被告偿还借款，但被告以借口推脱，至2014年5月起，被告未再支付利息。请求判令被告重庆市新惠东投资有限公司返还原告借款120万元及三个月的利息99000元，被告何流军、谭川承担连带责任。
被告重庆市新惠东投资有限公司辩称，公司对原告与公司及何流军签订的《融资协议书》不知情，公司也未收到一分钱，该协议不是公司的真实意思表示，公司也未授权何流军签订《融资协议书》，款也未入公司账户，该借款应为何流军与原告的借款行为，所以公司不应承担还款责任。请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告何流军辩称，在协议时间内准时还款。
被告谭川辩称，被告谭川系受胁迫在还款协议上签字，且是为重庆市新惠东投资有限公司提供担保，而重庆市新惠东投资有限公司与原告的协议并未履行，因而担保责任并未发生，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告重庆市新惠东投资有限公司签订了《融资协议书》两份，约定由原告向被告重庆市新惠东投资有限公司提供借款120万元，约定借款期限为12个月，其中100万元借款利率为月息3分，20万元借款利率为月息1.5分，按月付息。并约定了原告提前收回借款的情形和违约责任等内容。借款人一栏签名是被告何流军并加盖了被告重庆市新惠东投资有限公司印章，被告何流军、谭川以担保人身份在两份协议书上签字。其中，100万元的借款协议上末页有手写的被告何流军的银行卡号。合同签订后，被告何流军给原告出具100万元收据和20万元收据各一张，加盖了被告重庆市新惠东投资有限公司印章。2014年5月起，被告未按约付款。2014年6月30日，被告何流军、谭川以承诺人身份书写了《还款计划》，承诺从2014年10月6日每月还款金额及利息。
本院认为，原告与被告重庆市新惠东投资有限公司签订的两份《融资协议书》和收据加盖有被告重庆市新惠东投资有限公司印章，被告因公司内部管理原因对外所产生的后果，不应由合同相对方承担，因此，被告重庆市新惠东投资有限公司应当承担还款的责任。被告何流军系被告重庆市新惠东投资有限公司股东，如因其不当行为给公司造成损失，公司可根据其章程和法律规定向股东主张权利。被告何流军、谭川对该借款行为明知，其自愿为借款提供担保，应承担责任，被告谭川辩称受胁迫在还款协议上签字，缺乏证据证明，该主张本院不予确认，即使还款协议上的签字不是其真实意思，也不能否定其在《融资协议书》签字担保的行为。由于被告未按约定支付利息，原告有提前收回借款的合同权利，故原告要求被告还款的请求本院予以支持。原告所出借的100万元，其利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。被告已支付的利息，在其还款付息时作相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市新惠东投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款120万元并支付利息（其中100万元按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付，20万元按合同约定的月息1.5分支付，利随本清，其已支付的利息，作相应扣减）。
二、被告何流军、谭川承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16492元，因适用简易程序减半收取8246元，由被告重庆市新惠东投资有限公司、何流军、谭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一四年十月九日
书记员 王彬冰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1409号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被告：施云龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江禾和物业管理有限公司（以下简称禾和公司）与被告施云龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后，由审判员刘沫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禾和公司的委托代理人许荣生到庭参加诉讼。被告施云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理费3006元（104.37平方米×1.2元/平方米/月×24月）、电梯能耗费877元（以建筑面积按0.4元/平方米/月计算）及逾期缴费滞纳金2104元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市东郡华庭小区物业服务企业，被告系该小区4幢708室业主。原、被告依法签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主每年预交该年内的物业管理费用。被告入住该小区4幢708室后，共结欠2015年1月20日至2017年1月19日期间物业管理费3006元及电梯能耗费877元。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《东郡华庭前期物业管理服务协议》，约定：被告委托原告对涉案小区进行前期物业管理，高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯能耗费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；被告所购房屋位于该小区4幢708室，建筑面积为104.37平方米；被告应在办理入住手续时一次性向原告全额交纳12个月的物业管理费，届时期满后十日内交纳下年度物业管理费，被告逾期一个月仍未交纳的，按未交金额加收每日千分之一的滞纳金。
协议签订后，原告依约对东郡华庭小区提供了相应的物业服务。被告入住该小区后，未向原告交纳2015年1月20日至2017年1月19日物业管理费及电梯能耗费。
审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法有效。原、被告均应按上述合同约定的内容履行各自权利义务。合同签订后原告为被告所居住的东郡华庭小区提供了物业服务，被告应按合同约定及时交纳物业管理费用。现原告主张被告给付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理费3006元及电梯能耗费877元，不超过双方合同约定标准，于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉请，系其自愿处分自身民事权利，未违反法律规定，本院予以准许
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定判决如下：
被告施云龙在本判决生效后十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司物业管理费3006元及电梯能耗费877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施云龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一七年七月二十八日
书记员 王璐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6640号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路****号。
诉讼代表人：吕春杰，系该支行行长。
委托代理人：俞巍，系该支行员工。
被告：方国坤，男，1966年11月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：王小莉，女，1965年6月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）为与被告方国坤、王小莉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行锦屏支行的委托代理人俞巍到庭参加诉讼，被告方国坤、王小莉经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行锦屏支行基于借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、欠款清单，以被告方国坤、王小莉未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告方国坤立即归还原告借款本金49933.12元，支付截止2017年10月31日的应付利息343.74元，并按照借款合同约定的利率支付2017年10月31日之后至款清日止的相应利息；二、被告王小莉对上述借款本息承担共同还款责任。
被告方国坤、王小莉未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月28日，原告农商银行锦屏支行与被告方国坤签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120140009935)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告方国坤使用上述借款额度的期限自2014年10月28日起至2017年10月20日止，在上述期限内，被告方国坤可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额及用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。
同日，被告王小莉作为被告方国坤的配偶向原告农商银行锦屏支行出具一份承诺书，承诺对被告方国坤在上述借款合同项下的50000元借款承担共同还款责任。
2016年10月10日，原告农商银行锦屏支行向被告方国坤发放借款50000元，并约定该笔借款的到期日为2017年10月9日，借款月利率按6.34375‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告方国坤、王小莉尚欠借款本金49933.12元，并拖欠截止至2017年10月31日的应付利息累计达343.74元。原告农商银行锦屏支行为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告农商银行锦屏支行与被告方国坤、王小莉间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告方国坤发放借款人民币50000元，被告方国坤作为借款人、被告王小莉作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告方国坤、王小莉尚欠借款本金49933.12元，并拖欠截止至2017年10月31日的应付利息累计达343.74元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告方国坤、王小莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国坤于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金49933.12元，支付截止2017年10月31日的应付利息343.74元，并按照借款合同约定的利率支付2017年10月31日之后至款清日止的相应利息；
二、被告王小莉对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被告方国坤、王小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2370-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人周君，男，1989年03月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省晋中市太谷县。
本院在执行周君罚金一案中，因未找到被执行人周君可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执812号
申请执行人王改，女，1947年11月6日出生，住五家渠市101团。
被执行人张富强，男，1990年1月12日出生，住五家渠市。
申请执行人王改与被执行人张富强机动车交通事故赔偿纠纷一案，双方当事人于2017年10月7日达成和解协议，申请人王改向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年十月七日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执812号申请执行人王改，女，1947年11月6日出生，住五家渠市101团。被执行人张富强，男，1990年1月12日出生，住五家渠市。申请执行人王改与被执行人张富强机动车交通事故赔偿纠纷一案，双方当事人于2017年10月7日达成和解协议，申请人王改向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年十月七日书记员 李小燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1712号
原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：黄可飞,该公司董事长。
委托代理人：张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区，代理权限：特别授权。
委托代理人：卓坤，男，汉族，1989年4月1日出生，住郑州市中原区，代理权限：特别授权。
被告：裴群峰，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：裴群峰。
原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司（以下简称“正辉公司”）与裴群峰、被告郑州屹峰新型建材有限公司（以下简称“屹峰公司”）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告正辉公司的委托代理人张教法、卓坤到庭参加诉讼，被告屹峰公司、裴群峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，原告与被告裴群峰签订《借款合同》，约定原告向被告裴群峰出借500万元，借款期限为2016年6月6日至2016年12月5日，月利率1.5%，按月付息、分期还本，分期偿还借款的时间及金额为：2016年8月20日、9月20日、10月20日各还款100万元，12月5日还款200万元。为保证被告裴群峰还款，原告与被告屹峰公司签订保证合同，约定屹峰公司以其全部财产对借款及利息等提供连带责任保证。原告已按合同约定向被告裴群峰借款500万元，但被告裴群峰却未能在合同约定还款期限内偿还2016年8月20日、9月20日、10月20日到期的本金，合计300万元，未按约定支付2016年9月份利息85250元和10月份利息90000元。被告屹峰公司也未履行保证责任。请求法院：1、依法判令被告裴群峰向原告偿还借款本金5000000元；2、判令被告裴群峰向原告支付逾期利息177299.56元（其中100万元逾期贷款的逾期利息从2016年8月20日到期至被告付清全部款项，暂计至2016年10月21日；100万元逾期贷款的逾期利息从2016年9月20日到期至被告付清全部款项，暂计至2016年10月21日；100万元逾期贷款的逾期利息从2016年10月20日到期至被告付清全部款项，暂计至2016年10月21日）；3、判令被告裴群峰向原告偿还违约金1000000元；4、判令被告屹峰公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供证据有：1、原告与被告裴群峰签订的《借款合同》1份，个人贷款申请表1份。证明原告向被告裴群峰出借500万元，借款期限为2016年6月6日至2016年12月5日，利率为月息1.5%，还款方式为按月付息、分期还本，逾期利息在月利率基础上加收50%。根据合同约定，被告裴群峰存在不按时偿还借款、涉及诉讼或列入失信名单等违约情形的，原告有权宣布合同项下全部贷款立即到期、提前收回全部贷款并按发放贷款总额的20%主张违约金。2、借据2份，中国建设银行网上银行电子回单2份，对公活期存款交易明细报表1份。证明原告按合同约定向被告裴群峰支付了全部借款共计500万元。3、原告与被告郑州屹峰新型建材有限公司签订的《最高额保证合同》1份，被告郑州屹峰新型建材有限公司股东会决议1份。证明被告郑州屹峰新型建材有限公司为被告裴群峰提供了连带责任保证，被告裴群峰未按时向原告还款，原告有权要求被告郑州屹峰新型建材有限公司承担连带还款责任。4、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询网页1份，证明裴群峰存在涉诉并被列入全国法院失信名单，根据《借款合同》约定，原告有权提前收回全部借款。
被告裴群峰未到庭，亦未提交答辩状。
被告屹峰公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月6日，原告与被告裴群峰签订《借款合同》，约定原告向被告裴群峰出借500万元，借款期限为2016年6月6日至2016年12月5日，月利率1.5%，按月付息、分期还本，分期偿还借款的时间及金额为：2016年8月20日、9月20日、10月20日各还款100万元，12月5日还款200万元。《借款合同》第14条约定发生如下任一情况，均视为乙方违约：不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项。第15条约定：乙方发生以上违约事件时，甲方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，停止继续发放贷款，乙方除应向甲方支付全部贷款本金、利息、罚息等费用外，还应按已发放贷款的20%向甲方支付违约金。为保证被告裴群峰还款，原告与被告屹峰公司签订保证合同，约定屹峰公司以其全部财产对借款及利息等提供连带责任保证。原告已按合同约定向被告裴群峰借款500万元，但被告裴群峰却未能在合同约定还款期限内偿还2016年8月20日、9月20日、10月20日到期的本金，合计300万元，未按约定支付2016年9月份利息和10月份利息。被告屹峰公司也未对上述债务履行保证责任。
另查明，被告屹峰公司系自然人独资的有限责任公司。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借据、《最高额保证合同》、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告裴群峰向原告正辉公司借款500万元，有双方签订的《借款合同》、被告裴群峰签字确认的收据、中国建设银行的转账凭证为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告裴群峰未按期还款，违反合同约定，原告关于要求被告裴群峰偿还借款本金500万元的主张，本院予以支持。
关于逾期利息、违约金的问题。原告与被告裴群峰既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，原告可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于连带责任的问题。被告屹峰公司自愿为被告裴群峰承担连带保证责任，则被告裴群峰不能偿还借款本息时，被告屹峰公司应当承担保证责任。故原告关于要求被告屹峰公司对被告裴群峰债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴群峰于本判决生效后十日内偿还原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款5000000元，并按年利率24%向原告支付利息（自2016年8月21日起至实际偿还全部借款之日止）。
二、被告郑州屹峰新型建材有限公司对上述第一项还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共32520元，由被告裴群峰、被告郑州屹峰新型建材有限公司各负担16260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十二月十五日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01701号
原告吴全龙。
被告董军臣。
被告李玲翠。
本院在审理原告吴全龙诉被告董军臣、李玲翠民间借贷纠纷一案中，原告吴全龙于2015年10月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告董军臣、李玲翠的起诉。
本院认为，原告吴全龙向本院提出书面申请，要求撤回对被告董军臣、李玲翠的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴全龙撤回对被告董军臣、李玲翠的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告吴全龙负担。
审判员 向子龙
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 昊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1779号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：闫玲喜。
被执行人：崔存伟，职业、。
被执行人：崔新昌。
被执行人：张小兰。
被执行人：王华英。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人闫玲喜、崔存伟、崔新昌、张小兰、王华英金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月11日作出了（2015）阳商初字第1408号民事判决书，依该判决书确定：被执行人闫玲喜、崔存伟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金190000元及应付利息，被执行人崔新昌、张小兰、王华英对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付原告）。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2015年10月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询了被执行人闫玲喜、崔存伟、崔新昌、张小兰、王华英工商登记、车辆登记、房屋登记、银行登记。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的190000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费4100元及申请执行费2950元，被执行人闫玲喜、崔存伟、崔新昌、张小兰、王华英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1275号
原告：范子能，男，1954年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现住隆回县。
被告：胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市北塔区。
原告范子能与被告张强国、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范子能及其委托诉讼代理人宁岳峰、被告张强国到庭参加诉讼，被告胡爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子能向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金本金280000元、利息23800元，本息共计303800元；2、利息支付至借款还清日止；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判决两被告偿还原告借款280000元及自2016年12月1日起至2017年5月30日止按月利率1.5%计算的利息23800元，本息共计303800元；原告将第2项诉讼请求明确为：2017年5月31日起的利息按月利率1.5%计算至借款还清日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张强国于2016年11月1日向原告借款280000元，双方约定月息1.5分，被告于当日向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告支付了原告2016年11月30日止的利息4200元后，借款本金和剩余利息被告以资金周转困难为由一直拖欠至今未予偿还。请求依法判如所请。
被告张强国辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告胡爱玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的所有证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日、2015年6月23日、2015年12月31日、2016年8月28日，被告张强国分别向原告范子能借款100000元、60000元、70000元、50000元，四次借款本金合计280000元。四次借款双方约定月利率2%。至2016年10月30日止，被告张强国支付了原告范子能利息76000元。2016年11月1日，双方重新约定月利率1.5%，被告张强国重新向原告范子能出具了借条。2017年1月，被告张强国支付了原告范子能2016年11月1日至2016年11月30日的利息4000元。此后未再偿还本金、支付利息。后经原告多次催收，被告均已无力偿还为由一直拖欠至今。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张强国向原告范子能借款280000元的事实清楚，证据充分，被告张强国未按约定偿还原告的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告范子能要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款本金280000元自2016年12月1日起至2017年5月30日止按月利率1.5%计算利息为25060元，原告只请求23800元，以原告请求的数额为准。2017年5月31日起按月利率1.5%计算利息至借款偿清之日止，息随本清。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人张强国与被告胡爱玲系夫妻关系，而张强国向原告借款的时间是2016年11月1日，属张强国与胡爱玲的婚姻关系存续期间。被告胡爱玲向未向本院提交证据证实该笔债务是张强国的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故张强国向原告范子能所借的债务应属张强国与胡爱玲的夫妻共同债务，胡爱玲应当与张强国共同向原告范子能偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强国、胡爱玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范子能的借款本金280000元，支付2016年12月1日起至2017年5月30日止的利息23800元，本息合计303800元；2017年5月31日后的利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5857元，由被告张强国、胡爱玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 钱建立
人民陪审员 龚家银
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王娇艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执54号之一
申请执行人：何建华，男，1961年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区.
被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区，组织机构代码：15854532-6。
本院执行的申请执行人何建华与被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询了银行存款、不动产、保险、车辆、工商登记、证券等财产情况，对发现的一笔7258元银行存款和一笔78544元银行存款进行了冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院扣划了该笔7258元存款，在扣除执行费50元后，将7208元发放给了申请执行人何建华。对于另一笔78544元的存款，经向银行查询，系担保贷款的保证金，银行具有优先受偿权，依照有关规定本院不应扣划；此外本院预查封了被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司开发的位于房产（由申请执行人承建），该栋楼虽办理了商品房预售许可证，但未办理竣工验收备案，故本院无法拍卖、变卖。另申请执行人与被执行人就所欠工程款达成和解，待开发房产办理竣工验收可以备案办证后再行协商还款或以房抵债，申请执行人何建华同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且双方达成和解，申请执行人亦同意终结本次执行，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）赣01民终1034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执54号
申请执行人：何建华，男，1961年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区.
被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区，组织机构代码：15854532-6。
何建华起诉南昌洪崖房地产开发有限公司、南昌市湾里区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣01民终1034号民事判决书，维持本院于2016年3月31日作出的（2012）湾梅民初字第48号民事判决书，该判决书已发生法律效力。何建华于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司银行存款人民币880000元及2017年5月27日之后的迟延履行利息；若银行存款不足则扣留、提取被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司880000元的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吁 冲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2419号
原告：李杰，男，1983年9月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：程金城（曾用名程勇），男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住北京市顺义区。
原告李杰与被告程金城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告程金城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告李杰给被告程金城饭店送生物燃料共计8000元，被告当时为原告出具欠条一张，约定5月1日前结清。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告程金城未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李杰给被告程金城饭店送生物燃料，截止到2017年2月23日，被告共欠原告货款8000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定5月1日前结清。上述货款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告自原告处购买生物燃料，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告理应及时给付货款。庭审中，原告提交被告书写的欠条证实被告欠原告货款8000元，故原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求符合法律规定，且提供证据证实，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金城于判决生效后五日内给付原告李杰货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程金城负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年七月五日
书记员 王新旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3113号
原告：喀某,住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某,理事长。
委托诉讼代理人：袁某，喀某马蹄营子信用社职工。
被告：孙某，男，1977年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：祝某，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告孙某、祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告孙某、祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元，利息10326.58元，本息合计40326.58元；2、要求被告给付2017年6月21日至欠款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费及相关费用；4、要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年1月19日，被告孙某在喀某借款本金30000元，约定月利率为8.87‰，被告祝某为共同借款人，截止2017年6月21日尚欠本金30000元，利息10326.58元，本息合计40326.58元。
孙某、祝某未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告孙某在喀某借款本金30000元，约定月利率为8.87‰，被告祝某为共同借款人，截止2017年6月21日尚欠本金30000元，利息10326.58元，本息合计40326.58元。
本院认为：被告孙某、祝某作为借款人，应按时偿还贷款，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某、祝某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩以及举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、祝某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息10326.58元，并支付自2017年6月21日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告孙某、祝某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年七月十一日
书记员 周 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第524号
原告王春栋。
委托代理人台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告周星升。
被告烟台力诺电梯工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号A1219号。
法定代表人李海波，该公司总经理。
委托代理人陈涛，山东滨海律师事务所律师。
本院受理原告王春栋与被告周星升、烟台力诺电梯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春栋负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王全昌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第635号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
原告蒋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2014年5月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经胞姐介绍相识恋爱。1998年2月28日双方在祁阳县下马渡镇人民政府登记结婚。1998年9月29日生下女儿蒋某某。被告重男轻女，在家好吃懒做，从未给小孩抚养费用；2006年外出打工七年不回家，失去踪影，未尽一个做丈夫和父亲责任。夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证、婚姻登记机关证明各1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份。拟证明蒋某某出生于1998年9月29日，与原告是母女关系。
上述证据经庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告提供的2份证据认定为真实、客观、合法有效证据，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于1997年经胞姐介绍相识恋爱。1998年2月28日双方在祁阳县下马渡镇人民政府登记结婚。1998年9月29日生下女儿蒋某某。
本院认为：原、被告是经人介绍自由恋爱结婚，婚后又生育了小孩，夫妻感情较好。只要原告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一四年五月十九日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第635号原告刘某，男，1970年1月9日出生，汉族，农民。委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告蒋某某，女，1969年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员杨广文适用简易程序独任审理。审理期间因被告蒋某某被他人致伤后在医院住院治伤，不能参加诉讼，本院于2015年6月10日依法中止本案诉讼，2015年7月8日恢复诉讼，2015年7月9日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员卢继军担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于1994年3月16日在祁阳县原苏油坪乡人民政府登记结婚，1995年2月26日生女刘某甲，2002年12月10日生子刘某乙；因双方性格不合，原告多次向法院起诉离婚，2007年经祁阳县人民法院判决离婚后于同年10月12日复婚；复婚后，被告不珍惜机会，不尽妻子、母亲义务，置家庭、儿女不顾，长期一人在外，双方为此发生争吵并于2010年10月开始分居，期间原告分别于2013年6月、2014年4月起诉离婚均未果；自2014年6月11日判决不准离婚后，原、被告仍然分居，二人关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘可由原告抚养，被告承担一半抚养费。原告刘某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、（2014）祁民初字第650号民事判决书1份，拟证明原告分别于2013年、2014年起诉要求离婚的事实；2、祁阳县民政局证明1份，拟证明原、被告于2007年10月12日复婚的事实。被告蒋某某辩称：原、被告婚后虽因生话琐事偶有争吵，是普通夫妻之间的正常之事；被告自儿子出生后患上哮喘病，原告便嫌弃被告，2007年离婚后又复婚，因被告身体原因做不了重事，为减轻家庭经济负担，自2010年10月开始在祁阳县城找事做，虽租房容身，但隔不多久回家看望孩子与被告相聚；后原告在县城务工时与一异性关系密切，不听被告规劝先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告合好，2014年12月份公公去世，被告回家尽孝，不久后过春节，全家人团聚，并无原告诉称夫妻关系恶化的情形。综上，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋某某为支持自己的抗辩主张，提供证据了下列证据：1、祁阳县人民医院疾病诊断证明书1份，拟证明被告蒋某某患有哮喘病的事实；2、证人刘某甲（原、被告之女）证词证明：原、被告吵架是平常人之间正常之事，无特别之处，二人感情尚在，爷爷去世时二人一起处理丧事。经庭审质证，被告蒋某某对原告刘某提供的证据均无异议；原告刘某对被告蒋某某提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为证人的证言使用了大量的推测性语言。本院依照证据规则对本案证据均予采信，认证理由如下：原告刘某提供的证据、被告蒋某某1，质证当事人无异议，应予采信；被告蒋某某证据2，证人刘某甲出庭证言与原、被告诉、辩的事实基本一致，故予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：原、被告1994年2月经人介绍相识，同年3月16日双方自愿在祁阳县原苏油坪乡人民政府登记结婚，1995年2月26日婚生女刘某甲，2002年12月10日婚生子刘某甲乙；因双方性格不合，2007年经本院判决准予离婚，同年10月12日在祁阳县民政局第二次登记结婚，复婚后，原告在家务农，携子女随父母生活，被告在外务工，双方聚少离多；近年来，被告在祁阳县城外租房以擦鞋为生，因所患重度支气管哮喘病时有发作，不能从事体力劳动，未能照顾好家庭和小孩，农历2014年12月原告父亲去世时，被告在接到原告的电话后回家与原告共同办理逝者的丧事。本院认为：原、被告已有20年的婚姻，中途虽然离过一次婚，但能及时和好并复婚，说明原、被告的夫妻感情是牢固的；现被告在外租房居住二人聚少离多，双方均有责任；2013年、2014年原告虽曾二次起诉离婚，而在2014年农历年末原告父亲去世时，原告主动打电话给被告，被告接电话后回家与原告一起办理老人的丧事表明双方的夫妻感情尚可，只要双方均认识到自身的不足，原告对被告多一些照顾，被告回到家中居住，对原告多一些体贴和交流沟通，双方对家人多些关爱、多顾及子女和家庭的利益，原、被告合好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨广文二〇一五年七月十三日代理书记员  卢继军附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1738号
原告魏某，女，汉族，1956年1月3日出生，住南阳市卧龙区.
委托代理人华德科、张静，河南青剑律�事务所律师。
被告周某，男，汉族，成年人，住宛城区户.
原告魏某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因生意需要于2006年11月5日、2007年12月25日向原告借款共计10万元。原告分别于当日以现金形式交付给被告，被告出具借条，约定月息1%，被告依约每年向原告支付利息。自2015年7月起，经原告多次催要，被告拒不返还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金10万元。2、被告支付原告自2015年11月5日至2017年3月31日的利息16500元。3、被告支付原告自2017年4月1日至款付清之日止的利息。4、诉讼费有被告承担。
原告举证如下：借条2张。证明被告向原告借款的事实以及利息的约定（月息1分）。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2006年11月5日，被告周某向原告出具借条“借条现金五万元整（月息壹分）周某2006年11月5日”。借条上注明了利息的支付情况，支付至2015年11月5日。2007年12月25日，被告周某向原告出具借条“借条现金五万元整（月息壹分）周某2007年12月25日”。借条上注明了利息的支付情况，支付至2015年12月25日。2017年4月12日被告诉至我院请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元。2、被告支付原告自2015年11月5日至2017年3月31日的利息16500元。3、被告支付原告自2017年4月1日至款付清之日止的利息。4、诉讼费有被告承担。
本院认为，被告周某向�告魏某分两次共借款十万元并约定利息，原告提供借条予以证明。对该事实本院予以认可。原被告形成借款合同关系，被告应履行偿还本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条和之规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决生效后十日内支付原告借款5万元及利息（按照月息1%，自2015年12月5日计算至款付清之日止）
二、限被告周某于本判决生效后十日内支付原告借款5万元及利息（按照月息1%，自2016年1月25日计算至款付清之日止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 谢海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1738号
原告葛某，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人李哲，河南佑邦律师事务所律师。特别授权。
被告菏泽劳联人力资源服务有限公司南阳分公司。
法定代表人纪广领，任公司经理。
住所地南阳市长江路长江银座2号5楼5单元202室。
被告菏泽劳联人力资源服务有限公司。
法定代表人吴同美，任公司总经理。
住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。
本院在审理原告葛某诉被告菏泽劳联人力资源服务有限公司南阳分公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告欲与被告私下达成和解，于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案受理费10元减半，由原告葛某负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢海峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初850号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁吉林，男，1968年6月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，下岗职工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人鲁吉林犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人鲁吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月16日13时31分许，被告人鲁吉林酒后驾驶东风日产牌豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市构林镇构林电管所门前处，被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，鲁吉林血液中乙醇成分含量为160.43mg/100ml。
上述事实，被告人鲁吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过、驾驶证查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁吉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁吉林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁吉林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十八日
书记员 许学盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2731号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周锦钢，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周锦钢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告周锦钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锦钢向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××78）欠款本金38181.7元、利息10274.86元、滞纳金7087.23元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告周锦钢向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××51）欠款本金11723.99元、利息3325.99元、滞纳金5772.36元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周锦钢于2008年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××78，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。合同签订后，被告申领该卡进行消费后，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金38181.7元、利息10274.86元、滞纳金7087.23元未偿还。
被告周锦钢于2012年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××51，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。合同签订后，被告申领该卡进行消费后，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金11723.99元、利息3325.99元、滞纳金5772.36元未偿还。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告周锦钢存在信用卡合同关系，被告周锦钢在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告周锦钢偿还透支的欠款本息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，则，卡号为62×××78的信用卡欠滞纳金：38181.7元×5%≈1909.09元，卡号为42×××51的信用卡欠滞纳金:11723.99元×5%≈586.20元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告周锦钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还卡号为62×××78的信用卡本金38181.7元、利息10274.86元、滞纳金1909.09元，卡号为42×××51的信用卡本金11723.99元、利息3325.99元、滞纳金586.20元（上述利息计算到2016年8月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告周锦钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁思雅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4068号
原告：胡永文，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳嘉，该公司员工。
原告胡永文诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永文向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认阆中市七里华胥路云天新里程认购协议书有效并要求被告按双方签订的《认购协议书》中约定条款履行一切义务。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2011年2月19日签订的《云天*新里程认购书》有效；2、被告立即向原告交付房屋；3、按协议承担违约责任。事实和理由：2011年2月19日，原、被告经协商签订了《云天*新里程认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天*新里程认购书》属实。但云天新里程房屋至今未进行工程竣工验收，也未办理预售许可，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，原告胡永文、胡长佑（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天*新里程认购书》，主要内容为：1、乙方认购甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋；2、房屋建筑面积92.5㎡，单价3,258元/㎡，总房款为301,365元；3、乙方选择按揭付款方式，首付款为人民币121,365元；4、乙方在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金90,000元；5、自本楼幢的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书、并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋房号现变更为xxx号，房屋建筑面积变更为91.27平方米。该协议签订后，原告于2011年2月19日、3月29日向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《云天*新里程认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告胡永文认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天*新里程”项目中现房号为xxx房屋，双方并签订《云天*新里程认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月19日签订的《云天*新里程认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天*新里程认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天*新里程认购书》属于预约性质的合同，原告未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、确认原告胡永文与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月19日签订的《云天*新里程认购书》合法有效；
二、驳回原告胡永文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何明勇
审判员 张 昕
审判员 伏 瑚
二〇一七年十月三十日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4068号原告：胡永文，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳嘉，该公司员工。原告胡永文诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永文向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认阆中市七里华胥路云天新里程认购协议书有效并要求被告按双方签订的《认购协议书》中约定条款履行一切义务。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2011年2月19日签订的《云天·新里程认购书》有效；2、被告立即向原告交付房屋；3、按协议承担违约责任。事实和理由：2011年2月19日，原、被告经协商签订了《云天·新里程认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《云天·新里程认购书》属实。但云天新里程房屋至今未进行工程竣工验收，也未办理预售许可，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，原告胡永文、胡长佑（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·新里程认购书》，主要内容为：1、乙方认购甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋；2、房屋建筑面积92.5㎡，单价3,258元/㎡，总房款为301,365元；3、乙方选择按揭付款方式，首付款为人民币121,365元；4、乙方在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金90,000元；5、自本楼幢的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书、并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋房号现变更为xxx号，房屋建筑面积变更为91.27平方米。该协议签订后，原告于2011年2月19日、3月29日向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《云天·新里程认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告胡永文认购云天公司位于四川阆中市七里区“云天·新里程”项目中现房号为xxx房屋，双方并签订《云天·新里程认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月19日签订的《云天·新里程认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《云天·新里程认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《云天·新里程认购书》属于预约性质的合同，原告未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、确认原告胡永文与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月19日签订的《云天·新里程认购书》合法有效；二、驳回原告胡永文的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  何明勇审判员  张 昕审判员  伏 瑚二〇一七年十月三十日书记员  朱倩倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11891号
原告：栾琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告栾琴与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失58143元，并赔偿利息损失310.95元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回栾琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2426号
原告：王凯，男，1989年1月1日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：阳菲菲，男，1988年10月28日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周晓丽，女，1993年5月12日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告阳菲菲之妻。
被告：胡志，男，1986年10月26日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王凯与被告阳菲菲、周晓丽、胡志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其特别授权委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告阳菲菲、周晓丽经公告送达传票传唤、被告胡志经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出的诉讼请求：１、请求判决被告欧阳菲菲、周晓丽共同偿还原告借款本金100000元；2、判决被告胡志对该笔借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告阳菲菲以经商缺乏资金为由向原告借款100000元，约定三个月还清，被告胡志为被告阳菲菲担保。原告将100000元通过银行转账支付给被告阳菲菲，被告阳菲菲出具了借条，被告胡志在担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还。该笔债务发生在阳菲菲与周晓丽婚姻关系存续期间，周晓丽应与被告阳菲菲共同偿还。因此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告阳菲菲电话中口头辩称，向原告王凯借款100000元属实，已按月息5分偿还了部分利息，本金确实未还，现在资金困难，请求以后有钱再还。
被告胡志电话中口头辩称，我为被告阳菲菲借款担保属实，但我只是一般担保，我在督促阳菲菲偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王凯与被告阳菲菲、胡志系朋友关系，被告阳菲菲与周晓丽系夫妻。2015年9月16日，被告阳菲菲以经商为由向原告王凯借款100000元，约定三个月还清，被告胡志为被告阳菲菲该笔借款担保。原告将100000元通过银行转账支付给被告阳菲菲，被告阳菲菲向原告王凯出具了借条，借条内容为：今借到王凯同志现金人民币壹拾万元整，用于经商，期限三个月还清，利息按双方口头约定为实。并且由胡志（430524198610263313）同志作为连带经济责任担保。借款人欧阳菲菲（430524198810283239），电话；181××××0333，2015年9月16日。被告阳菲菲在借款人处签名捺印，被告胡志在担保人处签名捺印。借款到期后，被告阳菲菲已支付至2016年2月26日的利息，本金分文未还，后原告多次向被告阳菲菲、胡志催收，被告阳菲菲以无钱为由拒不偿还，被告胡志也未偿还分文。该笔债务发生在阳菲菲与周晓丽婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、证人证言及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳菲菲因经商向原告王凯借款，原告王凯将100000元通过银行转账支付给被告阳菲菲，该借款合同成立并生效。被告阳菲菲应按约定偿还借款，被告到期不还构成违约，原告王凯主张由被告阳菲菲偿还原告借款本金100000元，本院予以支持；该借款发生在被告阳菲菲与被告周晓丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张由两被告阳菲菲与周晓丽共同偿还，本院予以支持。被告胡志是被告阳菲菲的连带责任担保人，原告王凯主张被告胡志承担连带偿还责任，本院予以支持。被告阳菲菲主张按月息5%偿还了原告利息，没有提交证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳菲菲、周晓丽于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款100000元；
二、被告胡志对上述借款承担连带偿还责任，被告胡志履行还款义务后有权向被告阳菲菲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告阳菲菲、周晓丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1595号
原告强学霞，女，1975年5月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，灵武市法律援助中心律师。
被告王文军，男，1975年11月2日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告强学霞与被告王文军健康权纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强学霞撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强学霞撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告强学霞负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01264号
申请执行人王文清，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住合肥市。
被执行人马新红，男，1987年8月30日出生，汉族，住合肥市。
被执行人马勤姐，女，1989年9月25日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马常和、马新红、马勤姐银行存款69万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（划拨）被执行人马常和银行存款9万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 跃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初383号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人江某，男，1972年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年3月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年9月5日18时许，被告人江某在柳州市聚宝大厦门前，将被害人何某1停放在此处的一辆价值人民币2940元的黑色二玲牌电动车盗走。2017年9月5日，被告人江某被公安机关抓获归案，被盗电动车被公安机关依法扣押，并已发还被害人何某1。被告人江某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人何某1的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、体表检查笔录、尿�提取笔录、吸毒现场检测报告书、扣押笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、光盘制作说明、天网截图、机动车行驶证复印件、到案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00076号
原告赵春珍，农民。
委托代理人李银增、邓志勇。
被告郭雪晨（彐辰），农民。
被告王俊堂，农民。
委托代理人王岭辉，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，系被告王俊堂之子。
原告赵春珍诉被告郭雪晨（彐辰）、王俊堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）任民初字第362号民事判决书。宣判后，原告不服提起上诉，上诉到邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）邢民四终字第505号民事裁定书。裁定1、撤销河北省任县人民法院（2013）任民初字第362号民事判决书。2、发回河北省任县人民法院重审。我院接此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春珍及其委托代理人李银增、邓志勇和被告王俊堂的委托代理人王岭辉到庭参加诉讼，被告郭雪晨、王俊堂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春珍诉称，我丈夫是王礼田，已去世8年。王省棉是我女儿，王省棉与郭雪晨结婚后，因病已去世15年。郭雪晨现已再婚。第一轮土地承包时，以我丈夫王礼田的名义承包李家坟土地1.23亩，南邻李明，西邻为李玉群。当时为照顾我女儿王省棉，将此承包地交给了女儿王省棉与被告郭雪晨（彐辰）耕种，农业税均由原告缴纳。1999年1月1日第二轮土地承包时，以我丈夫王礼田为承包方签订了编号为0038号土地承包合同书。承包土地1.23亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。实行粮食补助后，为原告办理了粮食补助存折。我女儿去世后，考虑到被告郭雪晨家庭条件不好，仍让被告郭雪晨耕种此承包地。最近听说被告郭雪晨将该承包地与被告王俊堂进行兑换，由王俊堂进行耕种。原告和家人找到两被告要求归还承包地1.23亩，两被告拒不归还。经多人调解无果。为此，请求法院依法责令两被告归还原告李家坟承包地1.23亩。诉讼费用由被告承担。
被告郭雪晨未递交答辩状，这次庭审时未到庭参加诉讼。原审时口头答辩称，十几年前，原告赵春珍和王礼田将1亩多地交由我媳妇王省棉耕种，后来原告赵春珍和王礼田、王省棉共同决定，将该承包地同王俊堂三分多承包地进行互换。为此不应由我归还原告赵春珍承包地1.23亩。
被告王俊堂当庭辩称，我没有耕种原告赵春珍的承包地，我种的承包地是和被告郭雪晨互换的地，我和郭雪晨换地后，我又把所换来的地和别人兑换了一部分。综上所述，原告应该向郭雪晨要地，不应向我要。
经审理查明，原告是任县天口乡辛兴庄村村民，她丈夫是王礼田。原告有一女儿王省棉嫁给了任县天口乡北定村村民郭雪晨。在王礼田名下有一块承包本村李家坟的承包地：南邻是李明、西邻是李玉群、北邻和东邻都是北定村土地。王省棉婚后，原告为了照顾女儿，将此承包地交给了女儿王省棉与被告郭雪晨耕种。王省棉后来因病去世，距今已15年多，被告郭雪晨再婚。在王省棉在世时，经协商被告王俊堂（北定村村民）以3分多承包地与原告交给王省棉和郭雪晨耕种的承包地进行兑换。被告郭雪晨称兑换土地是王省棉和她父母协商后兑换的，自己不做主，原告称兑换时自己不知道。1999年1月1日第二轮土地承包时，原告家以王礼田为户主继续对诉争地进行承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。承包方式为家庭承包经营。王礼田于2005年去世。2013年6月13日，原告赵春珍以被告郭雪晨（彐辰）和被告王俊堂将自己的承包地互换后不予归还为由，诉至法院，要求二被告归还李家坟承包地1.23亩。
另查明，诉争之地与王俊堂的地兑换多年，兑换后，王俊堂又把兑换地的一部分与他人兑换。二被告对原告所述的诉争之地的四至无异议。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的1991年1月1日签订的土地承包合同书、辛兴庄村村委会证明、孙春波证明、李国英证明以及原审和这次的庭审笔录在卷作证。
本院认为，诉争之地为原告家庭承包经营的土地，承包的户主虽然去世，但作为家庭成员的原告享有继续承包的权利。二被告均知诉争之地是原告村土地，被告王俊堂用自己的承包地互换诉争之地，因这两块地属于不同的村集体，并且没有经过发包方同意，故本院认为互换土地行为无效。虽然原告提交的证据对诉争之地的面积稍有不同，但原被告对诉争之地的四至均无异议，本院认为对原告要求返还承包地的诉请应予支持；关于王俊堂被兑换的土地与本案无关，应另行处理。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十四条、第三十七条、第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
判决生效后，被告郭雪晨、王俊堂于2014年6月20日之前归还原告赵春珍辛兴庄村李家坟处的承包地一块（四至是南邻李明承包地、西邻李玉群承包地、北邻和东邻都是北定村土地）。
案件受理费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁振华
审 判 员 毛仁忠
代理审判员 张双海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 禹杏莉
法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收［2］、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第50号
申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行，地址：迁西县。
法定代表人毛东生，男，系该行行长。
被执行人宋保海，男，汉族，现住迁西县。
被执行人张东颖，男，汉族，现住迁西县。
河北省迁西县人民法院于2012年10月20日作出的（2012）迁民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2012年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴少金（兼）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1192号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）闵刑初字第1510号刑事判决，对被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，开锁钥匙等犯罪工具予以没收。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7382号
原告黄世亮，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地xx。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
第三人湖南华腾投资管理有限公司（原长沙华腾投资咨询有限公司），住所地xx。
法定代表人冯幸城，董事长。
原告黄世亮与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）、鲁渊、湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾投资公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告黄世亮的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁渊及第三人华腾投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世亮诉称：2014年9月29日，被告华腾资产公司未告知原告，亦未经原告同意，与潘妙签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房屋出租给潘妙居住，租期从2014年10月1日起至2016年5月30日止，每6个月租金为8100元，履约保证金3000元。合同签订后，被告要求租客潘妙将房屋租金和履约保证金合计19200元汇入鲁渊的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁渊收取案外人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金16200元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失1800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告华腾资产公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁渊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人华腾投资公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月29日，被告华腾资产公司未告知黄世亮，亦未经黄世亮（甲方）同意，与潘妙（乙方）签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房屋出租给潘妙居住。合同约定：一、租期从2014年10月1日至2016年5月30日止。甲方交楼时间：2014年1月31日。乙方每6个月向甲方交付租金（税后）人民币8100元，并于每6个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁渊（1）开户行：中信银行人民路支行，账号：；（2）开户行：建设银行股份有限公司长沙朝阳支行，账号：。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁渊账户支付了租金16200元、履约保证金3000元。黄世亮于2015年10月1日向租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。此后，华腾资产公司未将上述租金和履约保证金交还给黄世亮。
另查明，位于xx房屋系黄世亮合法所有。华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁渊认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与租客之间的资金来往均使用鲁渊的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，华腾资产公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了黄世亮的合法权益，属于侵权行为。华腾资产公司的侵权行为确实给黄世亮造成了一定的财产损失，现黄世亮要求华腾资产公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金19200元予以交还，符合法律规定，本院予以支持。黄世亮要求赔偿租金差价损失1800元的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁渊是否应承担连带清偿责任的问题。黄世亮主张鲁渊个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，华腾资产公司使用鲁渊个人银行账户收取租客的租金，华腾资产公司与鲁渊均不能证明鲁渊个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁渊认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁渊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁渊应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告黄世亮支付租金16200元及履约保证金3000元；
二、被告鲁渊对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄世亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00032号
异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司福朋喜来登酒店。
异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司连云港福朋喜来登酒店。
申请执行人浙江亚夏幕墙有限公司。
被执行人连云港龙禧投资置业有限公司。
异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司福朋喜来登酒店、杭州龙禧硅谷酒店有限公司连云港福朋喜来登酒店因浙江亚夏幕墙有限公司申请执行连云港龙禧投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司福朋喜来登酒店、杭州龙禧硅谷酒店有限公司连云港福朋喜来登酒店申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人杭州龙禧硅谷酒店有限公司福朋喜来登酒店、杭州龙禧硅谷酒店有限公司连云港福朋喜来登酒店撤回异议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庄会彬
人民陪审员 房同桩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王艺涵
相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执826号
申请执行人高连荣，女，1954年10月2日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人刘淑芬，女，1955年8月8日生，汉族，住双辽市。
高连荣与刘淑芬民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一5年十一月三十日作出的（2015）双民一初字第608号民事调解书，由被执行人刘淑芬给付申请执行人高连荣借款共计30000.00元，从二0一五年十二月一日起每月偿还500.00月，至30000.00元还清为止。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行到期部分给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人刘淑芬的账户存款，将该款扣划至本院执行局账户并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执826号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：付俊生