wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2169号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:姜瑜。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告姜瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人任刚到庭参加诉讼。被告姜瑜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金73499.28元、利息6803.29元、滞纳金9922.41元、手续费1932.67元、杂费1599元，合计93756.65元（截至2016年12月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年5月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币93756.65元（截至2016年12月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告姜瑜经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月10日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××70。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2016年12月10日，被告欠原告本金73499.28元，利息6803.29元，滞纳金9922.41元，手续费1932.67元，杂费1599元，总计93756.65元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜瑜于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金73499.28元。
二、被告姜瑜于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、手续费、杂费20257.37元。（截至2016年12月10日，从2016年12月11日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、杂费按领用合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，公告费800元，由被告姜瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1099号
申请人李某。
法定代理人胡尊娜，1976年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人文全友，住临沂市兰山区。
申请人李某与被申请人文全友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21本院提出申请，要求对被申请人文全友所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人文全友所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李明明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2163号
原告：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号。
法定代表人：颜泽彬，董事长。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：乔启斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽年年富现代农业有限公司(以下简称”年年富公司”）诉被告乔启斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年年富公司及其委托代理人叶登俊、被告乔启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年年富公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款44551元及利息损失（该利息损失按照银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算），庭审后对账，原告认可退货总金额68041元，已付款108000元，尚欠款36443元。事实和理由：原告向被告供应了一批农资产品，被告收到货物后向原告出具欠条，被告出具欠条后陆续归还部分货款，余款经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条原件5张，证明供货事实及被告欠货款事实。这些欠条上的欠款数额为212484元，减去被告支付的货款数额和退货的数额，余额即为起诉的欠款数额。
被告乔启斌辩称，其是与安庆年年富公司的王琦、储斌联系、交易的，安庆年年富公司有一批货出了质量问题，被望江县农业执法大队查扣，相关损失8580元已将发票提交给安庆公司，但现在仍无答复，另销售返利12025元原告方未结算，被告估算欠款在18000元左右，准备以农药化肥的形式抵付给安庆年年富公司。
被告乔启斌为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、银行汇款凭证、收条、退货清单，证明付款和退货情况。
2、质量检验报告，证明原告供货中有一批被望江县农业执法大队送检为不合格。
法庭质证中，被告对原告的证据真实性无异议，但认为欠款应扣减已付款、退货款、质量不合格被查处的货款和损失8580元以及销售返利12025元。原告对被告的证据质证认为证据1已经对账确认，证据2的合法性有异议，该报告的鉴定依据为GB21633
--
2008国标，但未按该国标规定的强制性程序进行检验，不能作为定案依据，且该批次产品被告已经销售获利，超过了质量异议期限。经本院审查认为：原告提交的证据和被告提交的证据1双方当事人均无异议，其数额经核对已经确认，本院予以采信；被告提交的证据2系望江县农业委员会委托国家石油化工产品质量监督检验中心（安庆）所对原告20-8-22的掺混肥料做出的检验报告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，本院确认其证明力，认定原告20-8-22的掺混肥料质量不合格。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告年年富公司与被告乔启斌存在肥料买卖合同关系，乔启斌每次收到货物时向原告的业务员出具欠条，后向业务员付款或退货。经核对，欠条上的欠款数额为212484元，原告认可退货总金额68041元，已付款108000元。原告向被告提供的20-8-22的掺混肥料质量不合格，共1.76吨4312元。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方当事人的交易总额有欠条为证，本院予以确认。被告提交了退货收条和付款收条证实其付款和扣款主张，原告予以认可，对所欠货款数额进行了确认，本院予以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但被告辩称的一批次产品不合格，有相关执法部门委托的鉴定报告证实，该不合格产品的货款4312元本院不予支持。被告主张的相关损失8580元和销售返利12025元因无证据支持，本院不予采纳。被告理应及时付清所欠货款，欠款未付显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉求利息损失本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔启斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽年年富现代农业有限公司货款32131元及利息损失（自2016年11月9日起至实际付款日止，以32131元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
如果被告乔启斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取356元，由原告安徽年年富现代农业有限公司负担54元，被告乔启斌负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年三月六日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第11号
原告：叶某甲。
委托代理人：叶乙。
被告：谢某。
委托代理人：金某某。
原告叶某甲与被告谢某离婚纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林昂扬
适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告叶某甲及其委托代理人叶乙、被告谢某及其委托
代理人金某某到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年3月
8日在原温岭市白山乡人民政府办理结婚登记手续。1983年11
月3日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育二女叶某丙。婚后，双
方经常为家庭琐事发生争吵，并于2008年4月开始分居。现起
诉要求与被告离婚。
原告叶某甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证
据：
1、常住人口登记卡六份，证明原、被告的身份及生育子
女的事实。
2、证明一份，证明原、被告结婚登记及后结婚证遗失的
事实。被告谢某答辩称：不同意离婚。原、被告登记结婚及
生育子女的情况是事实，但原、被告结婚的时间是1982年10月
9日；原、被告婚姻基础较好，并且一起生活了近三十年，虽
有争吵但不致于夫妻感情破裂。原告起诉后与被告商讨过离婚
事宜，被告也曾同意离婚，后原告反悔，因此原、被告仍有和
好的可能。
被告谢某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下
证据：
3、结婚证一份，证明原、被告于1982年10月9日在原温
岭县白山人民公社管理委员会办理结婚登记手续。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
原告递交的证据1，来源合法，内容客观真实，来源合法
，对所证明事实具有证明力，能证实原、被告的身份情况及生
育子女的情况，本院对此予以认定。对于原告提交的证据2，
被告对其中原、被告办理结婚登记的事实无异议，对结婚登记
的时间有异议，并提供证明加以证明，能够证明原、被告于19
82年10月9日在原温岭县白山人民公社管理委员会办理结婚登
记手续，故本院予以认定。但原告未就其与被告夫妻感情是否
确已破裂等事实提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举
证不力的后果。
本院经审理，认定本院事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1982年10月9日在原温岭县白
山人民公社管理委员会办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育二女叶某丙。婚后，双方曾为
家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育
了子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过
矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能互敬互谅
，珍惜往日的夫妻感情，爱护婚生子女，和好是有可能的。故
原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年二月四日
书 记 员 李 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初381号
原告：桂志明，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴秀芹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告桂志明、吴秀芹与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告桂志明、吴秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按桂志明、吴秀芹撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4111号
申请执行人：邓文荣,男,1968年2月12日出生,住广东省雷州市,
申请执行人：张正青,女,1975年3月15日出生,住广东省雷州市,
被执行人：钟胜军，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省连州市,
申请执行人邓文荣、张正青与被执行人钟胜军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终5495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人钟胜军名下有号牌为赣Ｃ×××××（车辆类型：H19），已被本院查封，已另案处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4111号申请执行人：邓文荣,男,1968年2月12日出生,住广东省雷州市,申请执行人：张正青,女,1975年3月15日出生,住广东省雷州市,被执行人：钟胜军，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省连州市,申请执行人邓文荣、张正青与被执行人钟胜军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终5495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人钟胜军名下有号牌为赣Ｃ×××××（车辆类型：H19），已被本院查封，已另案处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月十二日书记员  卢倩莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2656号
原告：吴某，女，1986年11月1日生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：钱某1，男，1987年6月9日生，汉族，，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告吴某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告钱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；3.夫妻财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年上半年经人介绍后相识，2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某2，现就读于丹阳市横塘镇中心幼儿园中班。婚后初期夫妻感情尚好，但后来被告沉迷赌博，并为此负债累累，但原告为了家庭和孩子考虑，仍原谅被告，和被告一起偿还债务，被告也写下保证书表示会悔改。近年来，被告仍不认真工作，无所事事，对家庭不负责任，故此夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年上半年经人介绍后相识，2009年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某2，现就读于丹阳市横塘镇中心幼儿园中班。婚后夫妻感情尚可，因被告参与赌博并在外借款引发矛盾导致双方经常争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并共同生育一女，婚姻感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。今后，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互尊互谅、多为家庭着想，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告钱某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钱某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路
分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第000119号
原告陈某，农村居民。
被告石某，城镇居民。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年5月11日生一女孩，取名石雨馨。婚后，被告不信任，并对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年5月11日生一女孩，取名石雨馨。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育有一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘珊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执170号
申请执行人：张志友，男，1970年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：张立军，男，1973年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人张志友与被告张立军租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1122民初1377号民事判决书，确定被执行人张立军欠原告张志友租赁费40000元，于本判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十五日
书记员 房云洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1156号
原告曾立秀
被告沈剑
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司
原告曾立秀诉被告沈剑、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告曾立秀于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曾立秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾立秀撤回起诉。
案件受理费687元减半收取343.5元，由原告曾立秀负担。
审判员 高龙娟
二〇一六年九月五日
书记员 谭 婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3905号
申请执行人：苏州工业园区王航小吃店。
法定代表人：王航。
被执行人：苏州工业园区栖庭餐饮店。
法定代表人：王彦春。
申请执行人苏州工业园区王航小吃店与被执行人苏州工业园区栖庭餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区栖庭餐饮店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区栖庭餐饮店银行存款人民币28016元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 琪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00840号
申请执行人：何胜红
被执行人：龚来群
被执行人：李新建
申请执行人何胜红与被执行人龚来群、李新建因民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）西城民初字第650号已经发生法律效力。由于被执行人龚来群、李新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何胜红于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李新建、龚来群的财产进行了查证：被执行人龚来群、李新建目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龚来群、李新建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何胜红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚来群、李新建新的财产线索，申请执行人何胜红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执512号
申请执行人黎明高，男，1954年12月30日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人肖昌印，女，1954年3月12日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黎自成，男，1978年10月20日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行黎明高、肖昌印与黎自成赡养纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月七日
书记员 张恒源
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第275号
申请执行人：武城县人民检察院
被执行人：尚春林，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）武刑初字第29号骗取贷款一案刑事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为70000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000元。
申请人发现被执行人有具有可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第149号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年4月21日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月14日由该局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年8月20日，被告人徐某某到中国工商银行宜章支行营业部申请办理信用卡，并在同年9月25日领取了工商银行“牡丹贷记卡”。2013年10月28日至2013年11月1日，徐某某从该卡上透支共计14800.88元，到期还款日后银行多次催收，徐某某仍不归还并更换了联系方式。至2014年8月1日，徐某某透支本息共19558.23元。2014年8月4日，徐某某家人将其欠款本息还清。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的身份户籍资料、抓获经过、宜章县公安局扣押决定书、中国工商银行宜章支行出具的催收记录、被告人信用卡交易明细、中国工商银行�款业务回单、谅解书等书证；2、证人谭某某的证言；3、被告人徐某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院考虑其家庭实际情况对其从轻处罚。
经审理查明：2012年8月20日，被告人徐某某到中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工行宜章支行）申请办理信用卡，并在同年9月25日领取了工商银行“牡丹贷记卡”。2013年10月28日至2013年11月1日，徐某某从该卡上透支共计14800.88元，到期还款日后银行多次催收，徐某某仍不归还并更换了联系方式。至2014年8月1日，徐某某透支本息共19558.23元。2014年8月4日，徐某某家人将徐某某欠款本息共20300元还至工行宜章支行。
另查明，2014年8月4日，工行宜章支行对被告人徐某某的行为表示谅解，请求对徐某某从宽处罚。2014年10月31日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对徐某某适用社区矫正。在审理过程中，被告人徐某某向本院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，宜章县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，户籍证明，到案经过，工行宜章支行营业执照、税务登记证、金融许可证及关于对徐某某信用卡恶意透支报案的报告、信用卡明细查询、牡丹卡账户存贷款利息查询、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、逾期催收历史记录、徐某某申请办卡相关资料，中国工商银行牡丹卡存款单，工行宜章支行出具的刑事谅解申请书，宜章县司法局（2014）宜社矫调字97号调查评�意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭表示认罪，且缴纳罚金，取得了被害单位工行宜章支行的谅解，本院酌情对被告人徐某某予以从轻处罚。对于被告人徐某某提出的请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人徐某某适用社区矫正，鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人徐某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一四年十一月五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人周国林，男，1967年12月31日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，经本院决定，广西壮族自治区宜州市公安局于2014年4月29日对其执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
被告人蒙某，男，1975年5月30日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，经本院决定，广西壮族自治区宜州市公安局于2014年4月29日对其执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周国林、蒙某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周国林、蒙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人周国林、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年3月29日13时许，被告人周国林、蒙某为筹集毒资窜至宜州市庆远镇城中东路伺机盗窃，当二人行至城中东路“拓之风”服装店门口时，周国林发现该店店员韦某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车没有取走车钥匙，周国林即与蒙某合谋后由周国林进入“拓之风”服装店内以假装购买衣服吸引店员的注意，蒙某趁机启动并开走该车，蒙某驾驶该车行至马路斜对面不远处时被韦某发现并阻拦，蒙某见状弃车逃跑，后巡逻的公安民警将周国林、蒙某抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的爱玛牌电动车价值人民币2448元。破案后，公安机关已追回被盗的爱玛牌电动车发还韦某。
上述事实，被告人周国林、蒙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人周国林、蒙某在侦查期间的供述，被害人韦某的报案陈述，证人钟某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）54号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2012）宜刑初字第107号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人周国林、蒙某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周国林、蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国林、蒙某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人周国林、蒙某合谋后共同寻找盗窃目标，分工实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周国林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周国林、蒙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周国林、蒙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒙某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年五月八日
书记员 黄蓉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第149号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案于2013年11月2日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月6日晚8时30分许，被告人王某无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市X204线由北往南行驶至与X306线交叉路口时，追尾撞上同向等候交通信号灯的宋某驾驶的电动自行车，造成宋某受轻伤、两车均损坏的交通事故，被告人王某负事故的全部责任。经他人报警，被告人王某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为334毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、郑某、周某、黄某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队宜兴大队事故车辆检验意见书，宜兴市公安局交通巡逻警察大队事故车辆车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年三月十八日
书记员 葛蕴芸锦绣
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第149号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1957年8月14日，云南省昆明市宜良县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月1日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告人李某某无证、醉酒（血样中乙醇含量为250.2mg／100ml）后驾驶无号牌正三轮摩托车由宜良县狗街镇中营村委会湾子村驶往狗街集镇，18时30分许，李某某行驶至宜良县东二环路狗街镇湾子村路段处时，与奈体伟驾驶的云AQ68**号小型客车发生碰撞，造成李某某轻微受伤，两车受损的交通事故。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某具备适用缓刑的法定条件，本院决定对李某某宣告缓刑。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨净淞
二〇一四年六月十一日
书记员 李彦霈
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第149号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1957年8月14日，云南省昆明市宜良县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2014年4月1日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月28日，被告人李某某无证、醉酒（血样中乙醇含量为250.2mg/100ml）后驾驶无号牌正三轮摩托车由宜良县狗街镇中营村委会湾子村驶往狗街集镇，18时30分许，李某某行驶至宜良县路段处时，与奈体伟驾驶的云Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成李某某轻微受伤，两车受损的交通事故。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某具备适用缓刑的法定条件，本院决定对李某某宣告缓刑。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨净淞二〇一四年六月十一日书记员  李彦霈
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终300号
上诉人（原审被告）：深圳市华海茶业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1055号前海茶城C022-C025，统一社会信用代码91440300083444714W。
法定代表人：陈雪琼。
上诉人（原审被告）:深圳市华海汇茗茶业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧华海雅苑119（前海茶城二楼），统一社会信用代码91440300326382942B。
法定代表人：肖敏。
被上诉人（原审原告）：占建富，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
上诉人深圳市华海茶业有限公司、深圳市华海汇茗茶业有限公司因与被上诉人占建富买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市华海茶业有限公司、深圳市华海汇茗茶业有限公司上诉称：上诉人并不认识被上诉人占建富，是案外人通过京东向上诉人下单，上诉人与被上诉人占建富没有订立买卖合同。上诉人住所地在深圳市，经营地和发货地也在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案买卖合同确认收货地为“福建省厦门市翔安区新店镇”，上述地址即为本合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市华海茶业有限公司、深圳市华海汇茗茶业有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。上诉人提出的与被上诉人占建富没有订立买卖合同问题，应在实体审理中提出，该问题不属于管辖权异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终300号上诉人（原审被告）：深圳市华海茶业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1055号前海茶城C022-C025，统一社会信用代码91440300083444714W。法定代表人：陈雪琼。上诉人（原审被告）:深圳市华海汇茗茶业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧华海雅苑119（前海茶城二楼），统一社会信用代码91440300326382942B。法定代表人：肖敏。被上诉人（原审原告）：占建富，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。上诉人深圳市华海茶业有限公司、深圳市华海汇茗茶业有限公司因与被上诉人占建富买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市华海茶业有限公司、深圳市华海汇茗茶业有限公司上诉称：上诉人并不认识被上诉人占建富，是案外人通过京东向上诉人下单，上诉人与被上诉人占建富没有订立买卖合同。上诉人住所地在深圳市，经营地和发货地也在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案买卖合同确认收货地为“福建省厦门市翔安区新店镇”，上述地址即为本合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市华海茶业有限公司、深圳市华海汇茗茶业有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。上诉人提出的与被上诉人占建富没有订立买卖合同问题，应在实体审理中提出，该问题不属于管辖权异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十一日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6226号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
代表人文爱华，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。
被告刘勤俭（公民身份号码430511196608090010），男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区金台社区居民委员会5组263号。
被告刘银波（公民身份号码430511198901121018），男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区滨湖社区五一北路382号制革厂4栋5单元301号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘勤俭、刘银波信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告刘勤俭、刘银波的起诉。
本案受理14491元，减半收取7245.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 祁谷芸
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾慧敏
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初837号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦德文，男，1965年12月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人秦德文曾因犯强迫交易罪，2003年9月15日被本院判处有期徒刑一年，2004年7月17日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人李强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控，重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司某大型客车核载33人，从事公路客运业务，2017年9月10日15时许，被告人秦德文驾驶该车从重庆市涪陵区新妙往涪陵区方向行驶，经新妙、酒井等地时，沿途载客，至龙桥曾银大道与103省道三岔路口时，被交巡警查获，经民警现场清点，该车实际载客53人，超载20人，超过额定乘员50%以上。公诉机关认为，被告人秦德文的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人秦德文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁毓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00578号
原告：刘某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住乌苏市。
被告：于某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年4月7日立案受理了原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告刘某某以双方已和解为由于2015年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告刘某某负担（原告已预交179元）。
审判员 文 静
二〇一五年六月十日
书记员 尼马加甫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第965号
申请执行人：廖华
被执行人：杨雯惠
本院在执行廖华申请执行杨雯惠关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第52号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月七日
书记员 沈文宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6820号
原告：金国梁，男，1978年11月13日出生，汉族，住永康市龙山镇樟塔塘村**号。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴天峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住永康市古山镇黄塘坑村禄堂路**号。
被告：卢巧娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住永康市唐先镇中山村中山北路***号。
本院于2016年8月24日立案受理原告金国梁与被告吴天峰、卢巧娟民间借贷纠纷一案后，原告金国梁未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月七日
代书记员 王丽秋
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00216号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人樊某某，女，1989年10月24日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因吸食冰毒，2014年5月7日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月11日被垫江县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月6日24时许，被告人樊某某在其居住的垫江县XX镇XX街XX小区X幢X单元X房间内，容留卢某（系未成年人）、吴某、冯某某、李某、易某某（系未成年人）、江某某（系未成年人）吸食毒品冰毒，本人也一起吸食。后被民警当场抓获，并在房间内查获疑似毒品冰毒1.08克。经对七人进行尿液检测，结果均呈阳性。公安机关已对查获的毒品冰毒1.08克进行收缴。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中无异议，且有证人卢某、江某某、易某某、李某、冯某某、吴某、刘某某的证实，户口证明、抓获经过、扣押决定书、调取证据清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品称量笔录、检查笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月十日
书记员 赵麒君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2777号
原告:丁某。
法定监护人：陈彩丽，女，1986年8月13日出生，住安徽省蒙城县。
法定监护人：丁培培，男，1983年5月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告:蒙城县坛城镇中心幼儿园。
住所地：蒙城县坛城镇坛城街东区北坛城幼儿园。
主要负责人：孙娟，该幼儿园园长。
本院在审理原告丁某与被告蒙城县坛城镇中心幼儿园健康权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1310号
原告周德云，女。
委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
被告豆洪涛，男。
被告付兰兰，女。系被告豆洪涛之妻。
原告周德云与被告豆洪涛、付兰兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德云及其委托代理人方振云、被告豆洪涛、付兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德云诉称：2013年6月26日19时许，二被告在息县八里岔乡伍底下村朱洼组稻田附近因施肥问题与我发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，二被告把我殴打致昏迷。事后，我被送往医院治疗，经诊断：1、外伤，2、脑震荡。法医鉴定结论：
构不成轻伤。我在医院救治后现已出院，被告虽被公安机关行政处罚，但民事赔偿未作处理。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求二被告赔偿我各项费用共计5411.15元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告豆洪涛辩称：我不愿意赔偿。我并没有打原告，我是看见原告与我妻子发生厮打，我去拉开她们。事件发生后，我也受伤了，我主张相互治疗看病，但原告不同意，原告事后才进行鉴定。另外，每次发生争吵都是原告先动手的。
被告付兰兰辩称：我不同意赔偿，是原告先动手打我的，我怀有身孕，只能动手自我防御，但当地人却说是我打了原告。我也受伤了，我主张相互治疗看病，但原告不同意，不知原告有何目的。
经审理查明，2013年6月26日19时许，被告豆洪涛、付兰兰在息县八里岔乡伍底下村朱洼组稻田附近因民事纠纷与原告周德云发生矛盾并引起厮打，在厮打过程中，二被告把原告殴打致昏迷。事发当日，原告被送往息县八里岔中心卫生院及息县人民医院医院进行治疗，经诊断：1、外伤，2、脑震荡。2013年7月7日出院，共花医疗费用2267.15元。2013年7月1日，息县公安局物证鉴定室做出（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A324号法医学人体损伤程度鉴定书：周德云所受损伤程度构不成轻伤。2013年6月26日，息县公安局做出公安行政处罚决定书对豆洪涛、付兰兰分别给予行政处罚款三百元。原告出院后，因双方就医疗费未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、息县公安局出具的息公（八）决字（2013）第0053、0054号行政处罚决定书各一份。2、息县公安局物证鉴定室出具的（息）公（法医）鉴（伤情）字（2013）A324号人体损伤程度鉴定书一份。3、原告在息县八里岔中心卫生院、息县人民医院医院病历诊断书各一份。4、医疗费票据17张，计2267.15元。5、鉴定照相费票据2张，计360元。6、交通和住宿费票据5张，计500元。被告未向法庭提交任何证据材料。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告豆洪涛、付兰兰作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告周德云作为具有完全民事行为能力的成年人，也未能采取合法理智手段解决问题，造成了自己的损害，也应对自己损害承担一定责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案，认为原告应承担20%责任，二被告应承担80%责任。综上，医疗费，根据医疗票据认定为2267.15元；误工费认定为元729.85元（20492元／年÷365天×13天）；护理费、住院伙食补助费、营养费等分别认定为：护理费738.4元（20732元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天）；交通费结合实际情况认定为300元；鉴定照相费，根据票据认定为360元。以上合计5045.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告豆洪涛、付兰兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周德云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用5045.75×80%，即4036.60元。
二、原告周德云承担5045.75×20%，即1009.15元。
三、驳回原告周德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告豆洪涛、付兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年十一月十日
书记员 杜 辉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审124号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：耿俊南，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005037304公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005037304公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302075号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005037304公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审124号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：耿俊南，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005037304公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月22日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005037304公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月22日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302075号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005037304公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6018号
上诉人（原审被告）：阮青新，男，1958年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审被告）：阮孙坚，男，1987年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐华洁，北京葆涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蜘蛛王集团有限公司，住所地永嘉县东瓯街道瓯江三桥工业区。
法定代表人：吴培南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍晓忠、林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
上诉人阮青新、阮孙坚因与被上诉人蜘蛛王集团有限公司（以下简称蜘蛛王公司）买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蜘蛛王公司基于《欠条》、《销售分公司合同书（2012）》等证据以买卖合同纠纷提起本案诉讼。虽然蜘蛛王公司举证的《销售分公司合同书（2012）》能够证明蜘蛛王公司与阮青新、阮孙坚（该二人以未进行工商注册登记的“蜘蛛王北京销售分公司”的名义从事经营活动）之间存在买卖合同关系，但是，上述合同已经于2012年11月1日被蜘蛛王公司与阮青新签订的《合作协议》所取代。自2011年11月1日起，蜘蛛王公司与阮青新合作经营“蜘蛛王北京销售分公司”（同样未进行工商注册登记），直至2014年双方协议终止《合作协议》为止。而涉案《欠条》系阮青新于2013年8月6日出具，该《欠条》载明：“今有阮青新欠蜘蛛王集团有限公司金额计5020858.69元，金额大写：伍佰零贰万零捌佰伍拾捌元陆角玖分。以本次欠条金额为准，2012年11月14日欠条金额2053340.80元作废”，既没有表明阮青新结欠的款项5020858.69元系2012年11月1日之前的货款，也没有表明是因为2012年11月14日的结算金额有误而重新进行结算的结果。故一审法院认定涉案《欠条》载明的欠款金额来源于2012年11月14日的结算，并据此根据买卖合同法律关系对该《欠条》项下欠款予以处理，缺乏相应的依据，属于对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2015）温永商初字第542号民事判决；
二、本案发回永嘉县人民法院重审。
上诉人阮青新、阮孙坚预交的二审案件受理费46946元，予以退还。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨焰杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00987号
原告强文华，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村*组。
被告杨涛，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇紫原村*组。
委托代理人李宝利，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇宝陵村*组。
委托代理人杨广增，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇紫原村*组。
原告强文华诉被告杨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强文华、被告杨涛委托代理人李宝利、杨广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强文华诉称，2011年10月22日，被告找原告安装石坝河海泰驾校室外给水管道，并且定下施工价格，总价为3500元，说好安装完通水后付款（2011年11月5日通水成功），但是到期后，被告以没钱为由拒绝付款，一直拖到2013年底付款1500元，剩余2000元拖欠至今。恳请法院查清事实，依法判决被告返还原告工程欠款2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2014年1月6日书写的欠条一份，内容为“今欠强文华海泰驾校工程款2000元整”。
被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的欠条也没有异议，但辩称其现在确实没钱，正在催要欠款，有钱了就给原告把钱还了。
本院认为，被告杨涛承认原告强文华在本案中主张的事实，且对原告提交的欠条无异议，故对原告主张的被告拖欠其工程款2000元至今未付的事实本院予以确认，被告应依法向原告支付拖欠的工程款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日内向原告强文华支付拖欠的工程款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一四年五月二十七日
书记员 林森
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00987号
原告强文华，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村*组***号，身份证号码：6103211984********。
被告杨涛，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇紫原村*组***号，身份证号码：6103211984********。。
委托代理人李宝利，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇宝陵村*组***号，身份证号码：6103211983********。。
委托代理人杨广增，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河镇紫原村*组*号，身份证号码：6103211984********。。
原告强文华诉被告杨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强文华、被告杨涛委托代理人李宝利、杨广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强文华诉称，2011年10月22日，被告找原告安装石坝河海泰驾校室外给水管道，并且定下施工价格，总价为3500元，说好安装完通水后付款（2011年11月5日通水成功），但是到期后，被告以没钱为由拒绝付款，一直拖到2013年底付款1500元，剩余2000元拖欠至今。恳请法院查清事实，依法判决被告返还原告工程欠款2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2014年1月6日书写的欠条一份，内容为“今欠强文华海泰驾校工程款2000元整”。
被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的欠条也没有异议，但辩称其现在确实没钱，正在催要欠款，有钱了就给原告把钱还了。
本院认为，被告杨涛承认原告强文华在本案中主张的事实，且对原告提交的欠条无异议，故对原告主张的被告拖欠其工程款2000元至今未付的事实本院予以确认，被告应依法向原告支付拖欠的工程款2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后十日后日内向原告强文华支付拖欠的工程款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十三第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨云
二〇一四年五月二十一日
书记员 林森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2853号
原告冯某。
委托代理人苗某。
被告朱某某。
被告戚�某。
原告冯某诉被告朱某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简
易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人苗某，被告朱某某到庭参加诉讼。被告戚某
某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：朱某某曾向原告借款20000元，约定于2010年
3月16日前归还，并出具借条1份。但到期之后，经原告多次催
讨，被告分文未还。因戚某某与朱某某系夫妻关系，且债务发
生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故起诉要求
朱某某、戚某某立即返还原告借款20000元。
被告朱某某辩称：朱某某欠原告的借款已经在赌博中归
还，原告也答应在日后归还借条，但原告�事繁忙，一直未还
。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告戚某某未作答辩。
原告冯某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份以及两被告结婚登记申请书1份。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议。本院认为上述证据真实
、合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告朱某某、戚某某未提供任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与朱某某之间的民间借贷关系合法有效
。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。因借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，
戚某某承担共同还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依
法予以支持。戚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对
原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
朱某某、戚某某在本判决生效后十日内返还冯某借款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某、戚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十月二十二日
书记员 蒋晓妮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第79号
申请执行人：刘建设
被执行人：马国峰
申请执行人与被执行人因人格权纠纷一案，本院已作出（2014）郑民一终字第1783号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马国峰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月三十日
书记员 王冉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保119号
申请人陈永信，男，1965年2月15日生，汉族，住滑县。
被申请人程大周，男，1972年7月23日生，汉族，住焦作市沁阳市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人程大周驾驶的豫Ｈ×××××号、豫HF6**挂号重型货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及陈会亚所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及孟祥民所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及姚晓英所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程大周驾驶的豫Ｈ×××××号、豫HF6**挂号重型货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二日
书记员 柴冰一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20222号
原告：吴志钊，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：岑荣基，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号，组织机构代码：57182987-5。
法定代表人：邓达贤。
第三人：邓达贤，男，1956�2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告吴志钊、岑荣基与被告广西梧州市富城房地产发展有限公司、第三人邓达贤股东资格确认纠纷一案中，原告吴志钊、岑荣基于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志钊、岑荣基撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取36512.75元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费36512.75元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年二月十一日
书 记 员 曾敏仪
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执43号
申请执行人张世兴。
被执行人张彪。
张世兴与张彪财产损害赔偿纠纷一案的本院（2015）晋法民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张世兴于2016年1月7日向本院申请执行。
本案执行标的为2400元及利息，执行费50元。在执行过程中，申请执行人张世兴向本院申请撤销执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122执43号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱志超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第79号
原告：朱林虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：齐作民。
本院在审理原告朱林虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、齐作民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、被告齐作民的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告原告朱林虎撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、齐作民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 尹兴福
人民陪审员 高守学
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 乐
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审167号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人临沂金鹰矿山设备有限公司�住所地平邑县迎宾大道南段西侧，统一社会信用代码：91371326693131184T。
法定代表人金昌传，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂金鹰矿山设备有限公司因土地行政处罚一案于2017年4月26日作出的平国土资罚字[2017]第35号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第35号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇东城村、平邑街道小井村集体土地和国有土地（平邑县水利局昌里水库）圈占建设的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第35号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的127311平方米土地。二、没收在非法占用的127311平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的91062平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计2731860元，对非法占用的14187平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计283740元，对非法占用的22062平方米农用地处以每平方米25元的罚款，计551550元，共计3567150。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第35号决定，符合我国法�规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第35号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第35号决定第一项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人临沂金鹰矿山设备有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3567150元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 玉 玲
审 判 员 崔�晓
人民陪审员 林 士 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1982号
罪犯李永健，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年3月22日作出(2012）仁刑初字第68号刑事判决，认定被告人李永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止。于2012年4月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李永健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李永健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永健减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3387号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张能良，男，汉族，系公司员工，住盱眙县。
被告：屈先超，男，27岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司（以下简称安捷公司）与被告屈先超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告安捷公司的委托诉讼代理人张能良到庭参加诉讼，被告屈先超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7628元及利息（按月利率2%从首期约定还款之日起计算至款项给付之日止）；2.请求判令被告给付违约金4806元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项7628元，并约定了利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时还款，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告屈先超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“个人手机分期付款（借款）合同”、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账交易明细，本院调取的屈先超涉案账户的交易明细、本院与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行会计主管王璇的谈话笔录复印件，被告屈先超未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，上述证据，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：2016年10月10日，原、被告签订“个人手机分期付款（借款）合同”一份，载明：“出卖方（甲方）：盱眙安捷电子商贸有限公司，买受人（乙方）：屈先超151××××1448…。第一条、标的物及数量，本合同标的物为手机，品牌，型号手机壹部。第二条、价款及付款方式，1.借款总额为人民币（大写）柒仟陆佰贰拾捌元整（小写7628），乙方应按照下列规定支付款项予甲方，乙方于收到上述手机并验货后，自2016年11月15日至2018年1月5日期间付清，每月15日前各支付人民币509元，共15期（分期期限6个月、9个月月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月月借款利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包含此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）……3、借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号62×××36，客户姓名屈先超，我们将在每月还款到期日从你的指定银行账号内自动划扣。第三条、违约责任条款，乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为迟延履行金…。”合同签订后，原告于2016年10月16日向被告屈先超账户（62×××36）汇款5600元。后因原告向被告所要借款未果，遂诉讼来院。
另查明，借款方是否购买手机或在何处购买手机，出借方均无法控制。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间虽签订有“个人手机分期付款（借款）合同”，但并未发生实际的手机买卖，而仅有资金融通，应适用民间借贷的相关法律。原告向被告出借5600元，有原告陈述及“个人手机分期付款（借款）合同”、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行转账交易明细、屈先超涉案账户的交易明细为证，本院对此事实予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息及违约金之和已远超年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈先超于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5600元及利息（以5600元为本金，按年利率24%为标准，从2016年10月10日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告盱眙安捷电子商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告屈先超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 辉
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××12
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5437号
申请人：鲍志虎，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。
被申请人：山东泽众食品有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西段北侧。
法定代表人：张兴坤，公司总经理。
申请人鲍志虎与被申请人山东泽众食品有限公司运输合同纠纷一案中，申请人鲍志虎于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）予以查封，申请人鲍志虎以现金6917元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人山东泽众食品有限公司名下的国有土地一处（土地证号为莒南国用2013-0**号）。
案件申请费366元，由申请人鲍志虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宗军
二〇一六年九月十八日
书记员 卞秀恒
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第75号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人郭＊＊，男，1981年11月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人郑＊＊，女，1980年1月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人郭＊＊、郑＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）359征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月8日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一四年一月九日
书记员 蔡存立
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2734号
原告：曹秀芝，女，1955年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：马本英，女，1964年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告曹秀芝与被告马本英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告曹秀芝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀芝撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告曹秀芝负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵雨濛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被执行人：姜永柱，男，1968年08月30日出生，汉族，现住农安县被执行人：姜永军，男，1970年08月23日出生，汉族，现住农安县被执行人：姜永春，男，1960年08月09日出生，汉族，现住农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人姜永柱、姜永军、姜永春借款保证合同纠纷一案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执1757号案件的执行。如被执行人姜永柱、姜永军、姜永春不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十二月一日书记员  袁 荃
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00330号
上诉人（原审原告）：卢云，女，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄欣，男，汉族，1960年6月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码：85194335-7。负责人：张超，总经理。
上诉人卢云与被上诉人黄欣、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。卢云及其委托代理人郭晓东、黄欣的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明事实如下：2012年5月19日16时许，被告黄欣驾驶皖S×××××号轿车自南向北行驶至S203省道蒙城县葛桥处路段时，因未确保安全与同向行驶由马云侠驾驶的无牌号电动三轮车尾部相撞，致马云侠及无牌号电动三轮车乘坐人卢云、张婷婷、张子阳受伤，两车受损的交通事故。经蒙城县公安局道路交通事故认定书认定：黄欣承担此次事故的全部责任，卢云、马云侠、张婷婷、张子阳无责任。肇事车辆系黄欣借用，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投有交强险和5万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，卢云自2012年5月19日至2012年6月1日在蒙城县第一人民医院治疗14天，被告黄欣全额支付了医疗费用。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定卢云因本次交通事故致右侧髋臼及双侧坐骨支骨折遗有右下肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残；左侧髋骨骨折遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残，三期为休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告的损失为：误工费120×62.6元=7512元，护理费30天×62.6元=1878元，住院伙食补助费14天×30元=420元，营养费30天×30元=900元，残疾赔偿金7161元×20年×21%=30076.2元，鉴定费1600元、精神抚慰金酌定15000元，共计金额57386.2元。
一审法院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定黄欣负全部责任，对该责任认定，予以采信。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7512元、护理费1878元、残疾赔偿金30076.2元、精神抚慰金15000元，共计54466.2元，在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费420元、营养费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54466.2元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1320元；被告黄欣赔偿原告1600元；于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄欣负担400元，原告负担1100元。
一审法院判决后，卢云不服向本院提起上诉。
卢云上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。具体理由为：上诉人一审提供的证据8-11同证据7相结合，可以认定卢云系上海仲玮贸易有限公司的股东、法定代表人，已经在上海经营多年，一审以不具有关联性不予认定，把上诉人的损失按照安徽农村标准计算，有袒护被上诉人之嫌。依据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，上诉人的赔偿标准应按照上海市标准计算。请二审法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人提供的证据只能证明企业存在并正常经营，不能证明法定代表人就常住上海，且证据真实性无法核对，也没有提供合法的暂住证明，故一审法院按安徽农村标准判决并无不当。
本院查明的事实基本同一审。本院另查明，卢云自2008年10月上海仲玮贸易有限公司成立时起即担任该公司的法定代表人兼执行董事，该公司在上海市闵行区九星家具市场经营地毯、墙纸等生意。
本院认为：关于卢云损失的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。农村居民能够提供在城镇的合法的暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已经连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。本案中，卢云为支持其上诉请求，二审中补充提交了上海仲玮贸易有限公司股东名录、法定代表人登记表及该公司章程，该证据显示卢云系上海仲玮贸易有限公司的法定代表人兼执行董事，结合其一审中提供的上海市闵行区九星市场出具的证明，能够认定卢云的经常居住地及主要收入来源地均为上海市闵行区。故本案中，卢云的残疾赔偿金及误工费，应当按照上海相应标准计算。卢云的残疾赔偿金为168789.6元（40188元＊20年＊21%），误工费为13212元（110.10元＊120天）。综上，卢云的损失数额为：误工费13212元、护理费1878元、住院伙食补助费420元、营养费900元、残疾赔偿金168789.6元、鉴定费1600元、精神抚慰金15000元，合计201799.6元。由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿1320元（900元＋420元），在交强险伤残赔偿限额及商业三者险责任限额范围内赔偿卢云1600**元。不足部分，因卢云二审期间已经在开庭时当庭向本院申请只要求黄欣承担保险公司赔偿范围以外20000元的责任，故卢云的损失在扣除保险公司赔偿数额后，由黄欣承担20000元的赔偿责任，其余视为卢云自行放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1054号民事判决第二项，即：驳回卢云的其他诉讼请求。
二、变更蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1054号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿卢云1613**元；黄欣于本判决生效之日起十日内赔偿卢云200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元、由卢云负担500元，黄欣负担1000元。二审案件受理费1224元，由卢云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异6号
申请执行人：周均，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省江油市三合镇高坪村村民，住乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期13号楼1单元602室。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程公司二分公司。住所地为乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
负责人：何伯清，该公司经理。
第三人：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地为乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
本院在执行申请执行人周均与被执行人新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程公司二分公司劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人新疆宏泰建工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆宏泰建工集团有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆宏泰建工集团有限公司应于本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务119127.3元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 潘花琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘雅菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10017号
原告：李焰，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郑岚，北京颐合中鸿（成都）律师事务律师，一般授权代理人。
被告：成都威尔克斯石油科技开发有限公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路**号高新大厦*楼。
法定代表人：王文伟。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。
本院受理原告李焰诉被告成都威尔克斯石油科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月11日予以先行调解受理，因调解不成，于2017年7月25日正式立案。被告成都威尔克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司实际经营地是成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼，原告的劳动合同履行地也位于上述实际经营地。在仲裁阶段，双方对用人单位实际所在地及劳动合同履行地均位于成都市武侯区无异议。故被告认为，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。被告还提供了《租房协议》用于证明其公司的实际经营地址为成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼。
本院经审查查明，原告在仲裁阶段提交的《仲裁申请书》明确载明被告公司的实际经营地址为：成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼，且原告也承认其在上述地址工作。被告公司提供的《租房协议》亦证明成都威尔克斯石油科技开发有限公司的实际办公经营地址为成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，从查明的事实来看，被告公司的实际办事机构所在地以及劳动合同履行地并不在成都市高新区，而是在成都市武侯区故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 航
二〇一七年八月十一日
书记员 王朝静