河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2539号
上诉人(原审被告)中州万基城市建设有限公司，住所许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)宋长建，男，1956年9月3日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
原审被告陈要强，男，1988年2月11日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
原审被告张军杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：张振岭，男，汉族，1953年2月26日出生，住许昌市魏都区。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人宋长建、一审被告张军杰、陈要强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中州万基城市建设有限公司的委托代理人刘勇，被上诉人(原审原告)宋长建的委托代理人胡宏远，一原审被告陈要强的委托代理人孙晓兵，原审被告张军杰的委托代理人张振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中州万基城市建设有限公司上诉请求：撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初928号民事判决，中州万基公司承担连带责任的判决，改判中州万基公司不承担责任。事实及理由：被上诉人受雇于陈要强，工作由其指派，工资也由其发放，雇员受伤应当由雇主承担责任。张军杰只在工地负责木工劳务作业，并非承包工程。被上诉人没有按照安全规范佩戴安全防护措施，导致受伤，应当对危险有充分认识，自身对所受伤害有不可推卸的责任。我公司不应承担任何责任。
被上诉人宋长建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审被告陈要强述称：上诉人和张军杰应当承担赔偿责任。陈要强不应当承担赔偿责任。
一审被告张军杰述称：1、张军杰对宋长建造成的人身损害财产损失无过错责任的事实，人民法院应当采信。2、一审法院认定宋长建只承担20%赔偿责任显失公平的事实请求法院予以采信。3、宋长建住院治疗没有花一分钱，出院时还领了1612.03元的现金，该财产损失额中医疗费和1612.03元现金不应当重复赔偿。一审判决事实不清，张军杰并无过错，不应当承担赔偿责任。
被上诉人（一审原告）宋长建向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各种损失共计144474.00元；2、诉讼费由三被告连带承担。
一审法院认定事实：2016年7月2日，原告宋长建在尚东小区35号楼地下车库施工时，在施工现场没有按规定安置脚踏板的情况下，脚踩方木板站在在架子上，后因方木断裂从架子上掉落摔伤。原告受伤后被送至许昌市第五人民医院救治，被诊断为左股骨干骨折。原告住院共计66天，于2016年9月6日出院，共花费医疗费23887.97元，住院期间陪护一人。2016年11月23日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成九级，后期取出内固定需医疗费约6000-8000元，原告因鉴定支出费用1300元。2017年4月26日，经许昌重信法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残程度构成九级。原告住院期间，因治疗支出交通费若干元。另查明，原告系非农业家庭户口。本事故发生时，原告干活所在的施工工程为中原电气谷尚东棚户区改造二期项目工程（即许昌市示范区尚东小区），该工程系由中州万基公司承建，中州万基公司将尚东小区35号楼地下车库工程的木工活部分转包给了无建筑施工资质的张军杰，张军杰又转包给了无建筑施工资质的陈要强，陈要强组织原告宋长建等工人进行的施工。又查明，原告住院期间，中州万基公司垫付医疗费25500元，扣除医院实际花费后剩余的1612．03元由原告领取。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，原告在为被告陈要强承包的工程施工时，从施工架子上掉下摔伤，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告陈要强作为涉案工程的实际承包人及原告提供劳务的接受方，未能采取相关安全防护措施以提供安全的施工环境，未尽工程安全管理义务，应对原告损失予以赔偿。因原告在施工过程中，在明知用于高空作业的施工设施不符合规定的情况下，仍违规上前操作，未尽到高处施工的安全注意义务，对自身受害后果的发生也存在一定过错，故原告依法应当对自身受害后果承担相应的民事责任。根据上述关于原告与被告陈要强在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，该院认为，由被告陈要强承担赔偿原告损失80％的民事赔偿责任为宜。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费23887．97元（被告中州万基公司垫付25500元）；2、误工费10743．95元。因原告系非农业家庭户口，故误工费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年标准，误工时间自事故发生之日起计算至定残日（2016年11月23日）前一天，共计144天。即误工费为27232．92元／年÷365天×144天=10743．95元；3、营养费1980元，即30元／天×66天=1980元；4、住院伙食补助费1980元，即30元／天×66天=1980元；5、护理费6122．09元，依据原告治疗所在医院出具的病历显示，原告住院期间护理人员1人，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元／年标准，即护理费为33857元／年÷365天×66天×1人=6122．09元；6、残疾赔偿金108931．68元，依据原告户籍信息、伤残等级，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年标准，残疾赔偿金为27232．92元／年×20年×20％（伤残系数）=108931．68元；7、精神抚慰金10000元。依据原告伤情、伤残情况，该院酌定精神抚慰金为10000元；8、鉴定费1300元；9、经审查，依据原告的伤残情况及实际住院天数，对其主张的300元交通费，该院予以支持；10、依据许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，该院酌定原告后期取出内固定的医疗费为7000元。以上原告损失共计172245．69元。依据原告与被告陈要强在本案中担责比例的划分情况，由被告陈要强承担其中的137796．55元（172245．69元×80％）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第2款规定，雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告中州万基公司作为该工程的合法承包人，在分包工程时应当审查分包业务的雇主是否有相应的资质，其疏于审查，将工程分包给无资质的张军杰，违背了有关的法律法规规定，被告中州万基公司存在过错。被告张军杰违反有关的法律、法规规定，在无施工资质的情况下承接工程后又将工程转包给同样无施工资质的被告陈要强，被告张军杰亦存在过错，而中州万基公司和张军杰两方都负有加强劳动安全、保护雇员人身安全的义务，而疏于监督、管理，亦存在过错，这一系列的过错发生结合，侵犯了宋长建的合法权益，应当对宋长建之损害承担连带责任。故被告中州万基公司和张军杰在分包和转包工程中因有过错，应对雇主陈要强所负责任承担连带赔偿责任。关于原告其他的过高诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故该院不予支持。关于被告中州万基公司在事实发生后向原告垫付的25500元的问题，为了减轻当事人诉累，该院酌定在本案中一并予以处理。因原告的上述损失总额中已包含医疗费在内的全部损失，为避免原告获得重复赔偿，原告应在获得上述赔偿款后即时返还被告中州万基公司垫付的25500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈要强于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋长建各项损失共计137796．55元。二、被告中州万基城市建设有限公司、张军杰对原告宋长建上述损失承担连带赔偿责任。三、原告宋长建在获得上述赔偿款后即时返还被告中州万基城市建设有限公司垫付的25500元。四、驳回原告宋长建的其他诉讼请求。案件受理费3190元，由原告负担135元、被告陈要强负担3056元。
二审中各方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案中，上诉人中州万基城市建设有限公司作为涉案工程的承包人，其将涉案工程分包给无资质的一审被告张军杰，张军杰又将工程转包给同样无资质的一审被告陈要强（陈要强系宋长建的雇主）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第2款规定，雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故一审判决上诉人中州万基城市建设有限公司对被上诉人宋长建的损害承担连带赔偿责任并无不当。上诉人中州万基城市建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人中州万基城市建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 王来斌
审判员 尤 薇
二〇一七年八月二十七日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口