广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1204号
原告：廖清梅，女，1965年6月20日出生，住广东省信宜市。
委托代理人:杨雁，信宜市法律援助处工作人员。
原告：余某霖，男，2010年9月12日出生，住广东省信宜市。
法定代理人：廖清梅，女，1965年6月20日出生，住广东省信宜市。
被告：陆某萍，女，2003年8月5日出生，住广东省信宜市。
法定代理人：陆文权，男，1981年9月28日出生，住信宜市。
法定代理人：缪春花，女，1981年9月28日出生，住信宜市。
被告：陆文权，男，1981年9月28日出生，住信宜市。
被告：缪春花，女，1981年9月28日出生，住信宜市。
上诉三被告共同委托代理人：李奇华，男，1957年8月24日，住广东省。
原告廖清梅、余某霖诉被告陆某萍、陆文权、缪春花机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖清梅及其委托代理人杨雁，被告陆某萍、陆文权、缪春花三被告的共同委托代理人李奇华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖清梅、余某霖诉称,请求法院判令：1、被告赔偿廖清梅医药费3630.69元，护理费1350元，误工费1800元，伙食补助费900元，交通费450元；赔偿余某霖医药费939.69元，护理费1350元，伙食补助费900元，以上共计11769.69元。2、被告赔偿原告精神损失费2000元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日19时，被告陆某萍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李梦怡在人民路××××东行驶，当行驶至旧邮电局对出路段时与行人原告廖清梅携带其儿子原告余某霖由东往西从人行道横过道路时相碰，造成廖清梅、余某霖受伤的交通事故。事故发生后，原告到信宜市人民医院门诊治疗。
本次交通事故给原告造成的经济损失有：廖清梅医药费3630.69元，护理费9天×1人×150元/天＝1350元，误工费9天×200元/天×1人＝1800元，伙食补助费9天×100元×1人＝900元，来回乘坐三轮车车费9天×50元/天＝450元；余某霖的医药费939.69元，护理费9天×150元/天×1人＝1350元，伙食费100元/天×9天×1人＝900元。以上共计11769.69元。原告在医疗期间多次催促被告支付原告因伤所需的医药费等，但被告及其法定监护人总是找各种借口敷衍原告。至目前止，被告未支付原告一分一厘医药费等合理费用。被告的所作所为对原告造成了很大的精神损害。
被告陆某萍、陆文权、缪春花辩称，两被告均没有住院，所以不应产生护理费、误工费、伙食费；交通费是两次去医院治疗看病产生的，原告诉请450元交通费过高，只认可20元交通费；两被告只是皮外伤，没有去评残，不予认可精神损害抚慰金；2016年11月19日产生的医药费中3176.8元和125.8元包含了两次X光和CT费用，属于重复费用，不予认可；案件受理费也不应由被告承担，不予认可。
根据原告的起诉陈述和提供的证据，被告的答辩意见及其提供的证据，本院依采信的证据确认如下法律事实：
2016年11月19日19时，被告陆某萍驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李梦怡在人民路××××东行驶，当行驶至旧邮电局对出路段时与行人原告廖清梅携带其儿子原告余某霖由东往西从人行道横过道路时相碰，造成廖清梅、余某霖受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年12月9日作出信公交认字[2016]第05号第268号《道路交通事故认定书》，认定被告陆某萍承担事故的全部责任，俩原告不承担事故责任。
事故发生后，俩原告于当日到信宜市人民医院门诊治疗，原告于当月21日又到医院复诊一次。原告廖清梅经诊断为：1、右侧肘部皮肤挫裂伤2、全身多处皮肤软组织挫伤3、颈椎病4、颈椎、腰椎间盘突出。余某霖经诊断为：1、胸背部软组织挫伤2、臀部软组织挫伤。原告廖清梅用去医疗费3631.49元；原告余某霖用去医疗费939.80元。
另查明，原告余某霖是原告廖清梅抚养长大；被告陆某萍出现事故时是13岁，其监护人是其父亲陆文权和其母亲缪春花。被告陆某萍驾驶的无号牌二轮摩托车没购买有保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告陆某萍负事故的全部责任，原告廖清梅、余某霖不负事故的责任。该交通事故责任认定书所认定的事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。
关于原告廖清梅、余某霖受到的损失金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定廖清梅的损失如下：
1.廖清梅医疗费3631.49元，本院予以确认。被告主张2016年11月19日原告廖清梅产生重复X光、CT的费用，举证不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。因原告没有住院治疗，本院不予认定。
3、误工费。因原告是信宜食品监督管理局的在编人员，有固定收入，而原告只是门诊治疗，又没有提供证据证明其实际收入减少多少，故本院对原告请求误工费不予认定。
4、护理费。因原告没有住院治疗，本院不予认定。
5、精神抚慰金。该事故只造成原告皮肤软组织挫伤，没有致残，对原告该项请求本院不予支持。
6、交通费180元。交通费票据应当与就医地点、时间、人数和次数相符。从原告住处信宜市人民路3号到信宜市人民医院门诊，被告主张原告请求交通费450元过高有理。本院予以酌情认定为180元。
核实原告余某霖的损失为：
1、医疗费939.80元。有发票证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。因原告没有住院治疗，本院不予认定。
3、护理费。因原告没有住院治疗，本院不予认定。
以上原告廖清梅的损失合计3811.49元；原告余某霖的损失为939.80元。
被告陆某萍驾驶的其本人所有的无号牌二轮摩托车，被告陆某萍作为投保义务人没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，且被告陆某萍在本事故中负全部责任，所以，原告的损失全部由被告陆某萍赔偿。又因被告陆某萍属于限制行为能力人，其本人财产不足以赔偿原告的，不足部分由其监护人陆文权、缪春花赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告陆某萍于本判决发生法律效力后十日内在其本人财产中赔偿3811.49元给原告廖清梅，不足部分由其监护人陆文权、缪春花赔偿给原告廖清梅。
二、限被告陆某萍于本判决发生法律效力后十日内在其本人财产中赔偿939.80元给原告余某霖，不足部分由其监护人陆文权、缪春花赔偿给原告余某霖。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告廖清梅、余某霖负担22元，由被告陆某萍负担50元（该受理费原告已预交，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一七年八月二十九日
书记员 方苑如
张东海
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。