云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1219号
上诉人（原审被告）云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司。
统一社会信用代码：915323007452913167。
法定代表人陆学伟,总经理。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）唐应芬，女，1957年5月22日生，汉族，退休职工。
委托代理人谢培德，男，汉族，1961年1月20日生，系唐应芬的丈夫，特别授权代理。
委托代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告罗宾，男，1967年3月28日生，汉族，云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司员工。
原审被告刘建雄，男，1980年9月14日生，汉族，云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司员工。
二原审被告共同委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集体有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人唐应芬，原审被告罗宾、刘建雄健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2017)云2301民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人汇通公司的上诉请求：一、请求二审人民法院撤销云南省楚雄市人民法院(2017)云2301民初1705号民事判决；二、请求二审人民法院依法改判上诉人汇通公司在本案中不承担任何的赔偿责任；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人唐应芬承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决内容与案件事实不符，导致判决错误。上诉人对唐应芬受伤的事实没有争议，但对于唐应芬在一审起诉中所陈述的其被上诉人的员工罗宾、刘建雄殴打的事实，除唐应芬的陈述外，没有其他证人及证据证明；其次，经上诉人调查未发现此二员工殴打唐应芬的事情发生，一审判决上诉人承担唐应芬的经济损失，显然偏离案件事实，违背法律事实之间的因果关系。
被上诉人唐应芬辩称：答辩人的儿子向被答辩人购买房产，但长达4年多未交付房产，答辩人向被答辩人询问房屋建盖及交付情况并无过错，但被答辩人的工作人员没有好言解释，在答辩人毫无防备的情况下一拳将答辩人打到在地，并拳打脚踢，恶意踩踏，致使答辩人身体多处受伤，伤情鉴定书、医院诊断证明为证，导致答辩人住院治疗，产生经济损失、精神损害。罗宾、刘建雄作为被答辩人的工作人员，在执行被答辩人的工作过程中，采取暴力手段，动手打伤答辩人，罗宾、刘建雄应赔偿答辩人的经济损失、精神损害。被答辩人作为用人单位应当承担侵权责任。一审法院判决由答辩人承担20%的责任错误，但答辩人为了尽快的解决此事，本着互谅互让的原则，接受一审的判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告罗宾、刘建雄述称，唐应芬主张罗宾、刘建雄殴打唐应芬与事实不符。真实情况是唐应芬的儿子向我们公司购买了住房，因多种原因一直未交房，唐应芬到公司询问房屋建盖及交付情况时不听工作人员解释，用长把伞击打工作人员罗宾，罗宾欲抢夺唐应芬手中的伞时导致唐应芬摔倒，罗宾没有殴打唐应芬，刘建雄没有接触到唐应芬。
唐应芬向一审法院提出诉讼请求：一、判令汇通公司、罗兵、刘建雄赔偿经济损失共计10997.41元。(其中：1、医疗费7726.21元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费844.2元；4、营养费180元；5、鉴定费700元；6、交通费1097元)。二、诉讼费用由汇通公司、罗兵、刘建雄承担。
一审法院认定的法律事实：2016年6月20日，唐应芬因自己的儿子向汇通公司购买了一套住房后长时间未能接房，到汇通公司售楼部、项目部询问房屋建盖及交付情况时，与汇通公司的员工罗宾、刘建雄发生肢体冲突，致唐应芬受伤。唐应芬当天到楚雄州中医院住院治疗至同年6月29日出院，并到楚雄州人民医院、昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，用去住院费6604.45元，门诊费1121.76元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，唐应芬的伤情为轻微伤。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费等费用。罗宾、刘建雄作为汇通公司的员工，在执行工作任务过程中与唐应芬发生争执后，未采取冷静妥善的方式解决，而采用暴力方式将唐应芬致伤，对给唐应芬因此造成的经济损失，应承担主要责任。汇通公司作为罗宾、刘建雄的用人单位，在其工作人员因执行工作任务造成他人损害，依法应承担侵权责任。根据庭审查明的事实，本案案由应由健康权纠纷变更为提供劳务者致害责任纠纷。唐应芬因伤造成的经济损失为：住院医疗费6604.45元，门诊费1121.76元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），护理费1085.4元（44019元/年÷365天/年×9天），鉴定费700元，交通费唐应芬提交正式票据1097元，酌情支持600元。综上，唐应芬的经济损失合计10561.61元。由罗宾、刘建雄、汇通公司共同赔偿80%计8449.3元，其余部分由唐应芬自行承担。依照《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》第三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由罗宾、刘建雄、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司共同赔偿唐应芬经济损失10561.61元的80%计8449.3元，其余经济损失由唐应芬自行承担。案件受理费250元（已减半收取），由唐应芬负担75元（已交），罗宾、刘建雄、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担175元（未交）。以上应由罗宾、刘建雄、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司承担的执行款，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交一审法院。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人汇通公司和原审被告罗宾、刘建雄认为一审判决认定罗宾、刘建雄殴打唐应芬致其受伤不正确。真实情况是唐应芬用长把伞击打罗宾，罗宾欲抢夺唐应芬手中的伞时唐应芬自己摔倒，而刘建雄没有接触到唐应芬。被上诉人唐应芬对一审判决认定的法律事实没有异议。对各方当事人均无异议的原审认定的法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案的赔偿责任如何划分。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，虽然双方当事人均站在各自的立场说话，对本案发生的经过及对唐应芬的伤是如何形成的陈述不一致，但双方当事人的陈述、唐应芬的出院证等证据证实罗宾、刘建雄在执行工作任务过程中与唐应芬发生争执及肢体冲突，致唐应芬受伤，唐应芬于当天到医院治疗的事实，故应认定唐应芬的损伤系罗宾、刘建雄的行为所致。罗宾、刘建雄对唐应芬伤后的经济损失应承担主要赔偿责任；唐应芬在找汇通公司的工作人员询问所购房屋的建盖及交付情况时，未采取冷静妥善的方式，而是与罗宾、刘建雄发生争执及肢体冲突，对引发本案存在过错，对自己受伤的后果也要承担相应的责任。汇通公司作为罗宾、刘建雄的用人单位，对罗宾、刘建雄因执行工作任务造成他人损害，依法应承担侵权责任。综上，汇通公司提出其不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人汇通公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集体有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
审判员 李 发 连
二〇一七年十二月七日
书记员 姜远云琦