wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5868号
上诉人（原审原告）：合肥江瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道37号，统一社会信用代码9134012379980499X9（1-1）。
法定代表人：盛大勇，总经理。
委托诉讼代理人:罗世久，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：吴家梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李露华，肥西县法律援助中心律师。
上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司因与被上诉人吴家梅劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥江瑞汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 岚
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一七年十月二十日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初66号
原告马苏华，女，汉族，1962年7月26日生，住灌云县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县不动产登记局，住所地灌云县伊山镇树云路16号
法定代表人禹会成，该局局长。
出庭负责人何云生，该局副局长。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
第三人肖玉伦，男，汉族，1952年3月16日生，住灌云县。
原告马苏华诉被告灌云县不动产登记局、第三人肖玉伦撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马苏华及其委托代理人杜守胜，被告灌云县不动产登记局的出庭负责人何云生及委托代理人韦九银，第三人肖玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏华诉称，1981年8月27日，原告父亲马士才在内蒙古离休后回灌云县生活，向灌云县伊山镇小园生产队申请安排宅基地建房，小园生产队分配九分宅基地后，原告父母在宅基地上建房并建围墙。1988年9月16日，原告母亲夏云青作为户主办理了建房范围内463.2平方米土地的宅基地使用权证，围墙内建房余下土地作为原告全家人的小菜园种树、种菜使用至今，原告父母现已去世。今年三月份原告家的房屋及土地遇棚户区改造政府征收，第三人要进入原告家院里丈量小菜园土地面积，被原告家人阻止双方发生纠纷，第三人称原告家院内小菜园土地已被原告母亲卖给第三人，并向伊山镇山前村委会提交了被告于1988年8月10日颁发给第三人的宅基地使用证及1987年3月15日原告母亲与其签订的买卖土地契约。原告认为，土地买卖契约上原告母亲的签字不真实，根本不存在原告母亲将家中小菜园土地出卖给第三人一事，第三人是骗取被告颁发给其宅基地使用证，即使第三人是受让原告家土地，在办证时也应当四邻到场指界，所以被告颁发该证，认定事实错误、程序违法，侵犯了原告的合法权益，依法应予以撤销。请求判决撤销被告1988年8月10日颁发给第三人的宅基地使用证。
被告灌云县不动产登记局辩称，一、灌云县人民政府颁发给第三人肖玉伦的宅基地使用证，因时间太长，人员调整，档案整合，资料没有移交，无法提供涉案档案资料。二、原告诉讼已超过诉讼时效期限，不应受法律保护。灌云县人民政府颁发给第三人宅基地使用证的时间是1988年8月10日，原告始终没有提出异议，直至2017年4月才向法院提起诉讼，根据行政诉讼法的规定，原告诉讼已经超过二十年最长时效规定，人民法院不应受理，或受理后予以驳回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，1985年我租夏云青家房屋，相处很好，夏云青将南面墙头的菜园地和荒地转让给我盖屋，损失费300元，他家阻拦不让我走路，我放弃了盖屋。等伊山乡土地办发土地证，当时夏云青到办事人处办理了我的宅基地使用证，该证是人民政府发的，如果没有契约就不会办土地证。
本院认为，本案中灌云县人民政府向第三人肖玉伦颁发的《宅基地地使用证》的具体行政行为发生在1988年8月10日，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉，且行政诉讼不适用诉讼时效的中止和中断情形。原告的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马苏华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年八月十五日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初144号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，无业，户籍地南宁市。因本案于2016年11月1日被抓获，次日被拘留，同年12月1日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人邓靖犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人邓靖对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年11月1日19时50分许，被告人邓靖在南宁市西乡塘区秀灵路77-1号状元坡大酒店门口，以200元的价格向冯某贩卖“k粉”1.49克，交易完成后即被公安民警抓获，随即又在邓靖身上搜查出“k粉”疑似物0.76克。经鉴定，从冯某、邓靖处查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮。公诉机关认为被告人邓靖违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实被告人邓靖在庭审过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、证人冯某的证言、被告人邓靖的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、证人与被告人之间的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓靖违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓靖归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月三日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1743号
原告曾凤莲。
委托代理人夏焰明，湖南铁肩法律服务所法律工作者。
被告刘琼。
委托代理人李孟德、熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被告绿之韵生物工程集团有限公司。
法定代表人胡国安。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
原告曾凤莲（以下简称原告）与被告刘琼、被告绿之韵生物工程集团有限公司（以下简称绿之韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏焰明和被告刘琼及其委托代理人李孟德、熊海云、被告绿之韵公司的委托代人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绿之韵公司是一家合法的直销企业，被告刘琼是绿之韵公司的一名直销员，直销员证号为“绿之韵430000000310”。2014年3月，原告向被告刘琼付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，至2015年7月，被告刘琼仍有8987元的相应产品未向原告交付。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次共同向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品，但被告刘琼置之不理。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员主持调解下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协议书》，协议书约定被告刘琼按各消费者剩余货款额在约定的时间内将相应价值的产品交付给原告在内的18名消费者。
调解协议签定后，被告刘琼一直以各种理由拒绝履行与原告之间的调解协议书。原告在内的18名消费者无奈再次向益阳市人民政府、益阳市朝阳工商局等部门投诉。2016年3月11日，益阳市工商局、益阳市朝阳工商局共同组织绿之韵公司与包括原告在内的18名消费者推举的消费者代表进行调解，但最终消费者要求交付产品或退回贷款的合理要求未能得到绿之韵公司的积极回应。为此，原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告刘琼之间的买卖合同；被告刘琼向原告返还剩余货款8987元并按同期贷款利率标准支付利息718元；被告绿之韵公司承担连带给付责任。
经审理查明：2013年12月31日，原告向被告刘琼支付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，双方没有签订书面合同。2014年2月13日，被告刘琼与湖南绿之韵保健日用品有限公司（以下简称绿之韵保健公司）签订购销合同，绿之韵保健公司同意被告刘琼在其经当地工商核准的经营场所区域内销售绿之韵保健公司经营的产品，合同就加盟的有关权利与义务、订货换货制度、争议解决、违约责任的等事项进行了约定。至2015年7月，原告有8987元的货款余额没有交付产品。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员的主持下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协调书》，协议内容为：1、由被告刘琼向原告等人交纳绿之韵产品的发票；2、由原告提供给被告刘琼投诉人名单；3、由被告刘琼把原告等人剩余的没有提走的产品进行交付，并附带所有产品的明细；4、产品明细必须由绿之韵服务网点盖章或由有直销员证的刘琼签名。调解协议上刘琼和投诉人代表易跃明、顿建国签名。调解协议签订后，被告刘琼没有按调解协议履行，为此，原告诉至本院。
另查明：1、绿之韵生物工程集团有限公司与湖南绿之韵保健日用品有限公司为不同的主体，湖南绿之韵保健日用品有限公司成立于2008年11月26日，公司类型为自然人投资或控股的法人独资有限公司，住所地为浏阳经济技术开发区康鹏路7号，法定代表人为许达仲。绿之韵生物工程集团有限公司，成立于2004年5月11日，住所地湖南浏阳生物医药园，法定代表人为胡国安。公司类型为自然人投资或控股的有限公司，公司股东为胡均安、胡国安、劳嘉。2、绿之韵生物工程集团有限公司的经营范围约定为在商务部批准的直销区域和直销产品范围内从事直销经营[批准号码为商建批（2010）635号]，2014年6月15日，被告刘琼取得绿之韵公司的直销员证，直销员证号为“绿之韵430000000310”，所属分支机构为绿之韵生物工程集团有限公司湖南分公司。
以上事实，有原、被告身份证明，电脑记录单、报警案件登记表、调解协议、购销合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘琼之间虽然没有签订书面的买
卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方对买卖的标的、履行方式、期限和违约责任等均没有明确约定，在双方经工商部门组织调解达成协议后，被告刘琼没有履行协议内容，已构成违约，对原告请求解除与被告刘琼之间买卖合同关系，由被告刘琼退回剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘琼承担利息损失的诉讼请求，因双方对履行期限和方式均约定不明，本院不予支持。对原告主张被告绿之韵公司承担连带返还责任的诉讼请求，原告递交的交费电脑记录单和调解协议均没有被告绿之韵公司的签章确认，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）、（三）、（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曾凤莲与被告刘琼之间的买卖合同关系；
二、被告刘琼自本判决生效之日起十日内返还原告曾凤莲剩余货款8987元；
三、驳回原告曾凤莲对被告绿之韵生物工程集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告曾凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执968号
本院在执行申请执行人张桂生与被执行人文宗彦为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张桂生与被执行人文宗彦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨程斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终736号
上诉人（原审被告）：浙江中科信息技术有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：王土苟，总经理。
委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后。
法定代表人：董瑞武，局长。
委托诉讼代理人：张园，女，科尔沁左翼后旗公安局干警，。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人浙江中科信息技术有限公司因与被上诉人科尔沁左翼后旗公安局招投标买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江中科信息技术有限公司上诉请求：一、撤销一审判决。二、判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、或者依法改判上诉人与被上诉人继续履行合同，上诉人不承担违约金。事实和理由：一、一审法院判决解除合同显失公平。上诉人已经完成绝大部分工程，基本完工。被上诉人在履约过程中也存在迟延给付工程款等违约行为，至今尚有部分工程款未给付。二、一审判决解除合同无事实和法律依据。1、一审判决解除合同的唯一依据是补充协议第四条约定的”可以视为乙方放弃项目建设任务”，一审判决认定该事实错误，导致判决错误。2、双方签订补充协议后，上诉人继续施工，被上诉人也派员监督，应视为双方同意变更合同期限。三、一审判决完全按照被上诉人的请求认定违约金数额，显失公平。根据法律规定，违约金是对守约方损失的补足，，守约方不能依据违约金获得利益。因此，违约金的认定应以实际损失为基础，货款总额的30%违约金过高，损害上诉人利益。四、一审判决认定涉案工程迟延交工损害了公共利益，因此判决支持被上诉人的违约金请求。根据相关法律规定，如果损害公共利益，应由特定部门提起公益诉讼，那么本案被上诉人主体不适格。
科尔沁左翼后旗公安局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在合同约定的时间内没有按约完工，再补充协议约定的时间内仍未完工，甚至至今都没有完工，其违约行为非常明显，已没有履行合同的诚意。因此被上诉人要求解除合同并无不当。30%的违约金是双方在合同中约定的，且符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
科尔沁左翼后旗公安局向一审法院起诉请求：一、解除原被告双方签订的《政府采购合同》及《科左后旗平安城市数字高清视频监控系统采购合同补充协议书》。二、判令被告承担违约金1135221元（3784070×30%）。
一审法院认定事实：2013年5月22日，原被告依据2012年11月13日科左后旗平安城市数字高清视频监控系统采购项目（招标编号：ZFCG-2012-32）的招标结果和招标文件签订了一份《政府采购合同》，合同的甲方是原告、乙方是被告，该合同约定：一、合同文件：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、中标单位投标文件；4、变更补充文件；5、招标文件；6、本合同专用条款；7、本合同通用条款；8、标准、规范及有关技术文件；9、其他。上述所指合同文件应认为是互相补充和解释的，但是有模棱两可或互相矛盾之处，以其所列内容顺序为准。二、1、合同金额为人民币：（暂定）3784070元（叁佰柒拾捌万肆仟零柒拾元整），包括货款、标准附件、备品备件、专用工具、包装、运输、装卸、保险、税金、货到就位以及安装、调试、培训、保修等一切税金和费用。2、本次中标价不作为结算依据，最终付款按竣工后实际使用设备型号数量结算。三、设备质量要求及乙方对质量负责条件和期限：乙方提供的设备必须是现货、全新，符合招标货物要求的规格型号和技术指标。乙方对设备提供1年的维修质保期，质保期内非因甲方的人为原因而出现质量问题的，由乙方负责包修、包换或者包退，并承担调换或退货的实际费用。乙方不能修理和不能调换，按不能交货处理。四、安装完毕时间：2013年11月12日，完成安装调试并交付使用，交货地点为指定地点。交货地点：科左后旗甘旗卡镇。五、履约保证金，在合同签订并备案完成后转为质量保证金，并正常运转一月后到招标人指定地点无息退还保证金。六、付款方式：合同签订15个工作日预付合同总额的15%，第一年（2013年12月30日之前）支付合同总额的35%，第二年（2014年12月30日之前）支付合同余款。七、售后服务：投标人的质量保证期为安装调试完成后1年。在质保期内，原产商提供的所有部件均为免费上门服务。在质保期内，甲方有故障申报，中标方提供24小时服务支持，服务时间小于半小时，要求48小时以内到达现场履行维修服务义务，24小时解决问题。若不能在24小时内解除，须提供同等性能、同等配置的设备替换，以确保用户的系统不中断运行。质保期内，与维修和质保相关的所有费用由乙方负责。平均年故障时间：
本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述证据，或证明被上诉人所建房屋的位置，或证明上诉人采伐树木的位置，均不能直接证明上诉人与被上诉人互换土地的事实存在。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《政府采购合同》及《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为合法有效的合同。关于合同解除的条件及违约金的数额，均是双方在采购合同及补充协议中的约定，不违反法律规定，一审据此作出判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15017元由上诉人浙江中科信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年七月三日
书记员 徐 健
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第796号
原告：赵海英。
被告：廖宗喜。
原告赵海英与被告廖宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年9月24日、2014年9月30日公开开庭进行了审理并于2014年9月30日当庭宣告判决。原告赵海英到庭参加诉讼。被告廖宗喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵海英起诉称：2012年5月26日，被告廖宗喜向原告赵海英借款70000元并出具借条一份。后被告未归还借款而于2013年5月26日重新出具借条，借条承诺借款于2014年5月26日前归还。但被告未按约归还借款。2014年5月6日，被告向原告出具补贴一份，承诺支付原告之前的借款补贴即利息5000元，以后按每月600元支付利息。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告廖宗喜归还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年5月26日起以每月600元计算至款项实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖宗喜未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份、补贴一份，用以证明被告廖宗喜向原告赵海英借款70000元，并承诺借款于2014年5月26日前归还。2014年5月6日，被告向原告出具补贴一份，承诺支付原告之前的借款补贴即利息5000元，以后按每月600元支付利息的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月26日，被告廖宗喜向原告赵海英借款70000元并出具借条一份，借条载明：今借到赵海英人民币柒万圆整，如赵海英加入廖氏鹤曦茶业公司作为股东，则该笔钱作为股金后，本欠条作废（借款数额70000元）。原告赵海英已实际向被告廖宗喜交付该70000元借款。后原告赵海英未加入廖氏鹤曦茶业公司。2013年5月26日，被告廖宗喜向原告赵海英重新出具借条一份，借条载明：今借到赵海英人民币柒万圆整，定于2014年5月26日前还清（期限一年）。借款期限届满后，被告廖宗喜并未归还借款。2014年5月6日，被告廖宗喜向原告出具补贴一份，补贴载明：本人将在2014年8月6日前还赵海英人民币伍仟圆整，从五月六日起每月补贴陆佰圆整。被告廖宗喜并未按约归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖宗喜向原告赵海英借款，原告已将款项实际交付给被告廖宗喜，双方的民间借贷成立且生效。被告廖宗喜理应按约归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖宗喜向原告出具补贴承诺将在2014年8月6日前还原告5000元补贴，自2014年5月6日起每月补贴原告600元，现原告主张要求被告廖宗喜归还借款本金70000元并按每月600元自2014年5月6日起支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖宗喜于本判决生效之日起十日内归还原告赵海英借款本金70000元及利息（利息自2014年5月6日起以借款本金70000元为基数按每月600元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告廖宗喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 颉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终第00902号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
代表人陈顺泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡桂琴。
被上诉人（原审被告）毛俊灿。
被上诉人（原审被告）李勇，
被上诉人（原审被告）星子县启祥运输服务有限公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称：财保九江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款之规定，裁定如下
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00945号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴慧娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第610号
原告：张林华，女，汉族，住辉南县。
被告：朴明灿，男，朝鲜族，住辉南县。
原告张林华与被告朴明灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，经双方协商后达成协议，原告张林华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张林华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张林华回起诉。
案件受理费1500.00元，减半，由原告负担750.00元。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 张 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1895号
原告：魏雪，女，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：大庆市萨尔图区动感健身商务会馆，住所地大庆市萨尔图区。
经营者：汪雪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘星宇，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告魏雪与被告大庆市萨尔图区动感健身商务会馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告魏雪向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付违约金10万元，并返还原告租金10万元，合计20万元；２.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年1月1日解除；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其位于大庆市萨尔图区学伟大街动感健身四层北侧三间教室及南侧全部教室出租给原告用于教育培训，年租金40万元，租赁期限自2016年9月1日至2020年1月1日。2016年9月3日，原告交付了40万元租金。2016年12月，被告将出租给原告的北侧三间教室又出租给案外人，导致房屋面积减少300㎡，因此，被告应返还原告租金10万元，并应支付违约金10万元。因被告将出租给原告的北侧三间教室又另行出租给案外人，导致原告没有教室进行文化课培训，故原告要求于2018年1月1日解除双方签订的《房屋租赁合同》。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案诉争的《房屋租赁合同》系原告与潘星宇签订，并在出租方处加盖“大庆市动之感健身商务会馆”的公章，原告未提供证据证明“大庆市动之感健身商务会馆”与被告大庆市萨尔图区动感健身商务会馆系同一主体，且被告否认双方之间存在房屋租赁关系，亦否认授权潘星宇代表其与原告签订房屋租赁合同，同时，原告提交的交付房屋租金的证据与其当庭陈述的房租交付过程不一致，没有证据证明其向被告交付房屋租金或双方形成事实租赁关系。综上所述，本院认为，原、被告之间不存在直接房屋租赁法律关系，没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏雪的起诉。
案件受理费4300元，退还原告魏雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年八月四日
书记员 孙铭悦
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执237号
申请执行人王忠孝，男，1947年1月6日出生，汉族，无职业，现住勃利镇元明街。
被执行人中国联合网络通信有限公司七台河市分公司。
法定代表人李晓静，总经理。
本院在执行申请执行人王忠孝与被执行人中国联合网络通信有限公司七台河市�公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初229号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将本案欠款人民币55000.00元、案件受理费人民币1175元、人民币执行费753元及迟延履行期间的利息人民币818元（2016年6月18日至2016年9月5日日万分之1.75），被执行人已将案件款合计人民币57746.00元给付完毕交存到本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0921民初229号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘金刚
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1349号
申请人（仲裁被申请人）：汕头市胜达电器有限公司。住所地：广东省汕头市杏花路*号***层。
法定代表人：袁乐辉。
委托代理人：蔡武辉，该公司员工。
委托代理人：钱元清，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：广州市金超霸灯具有限公司。住所地：广东省广州保税区广保大道***号***室。
法定代表人：冼秉文。
委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务律师。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务律师。
申请人汕头市胜达电器有限公司（以下简称胜达公司）与被申请人广州市金超霸灯具有限公司（以下简称金超霸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
胜达公司申请撤销（2017）穗仲案字第8427号仲裁裁决。事实理由如下：中国广州仲裁委员会对胜达公司的鉴定申请不予理睬，也不告知是否同意胜达公司的鉴定申请，程序违法。天津市仲裁委员会关于案件审理常见问题处理的指导意见明确规定，不同意鉴定申请的，应当书面通知双方当事人并说明理由。而且，中国广州仲裁委员会不尊重事实、枉法裁判，对诉讼时效的认定错误。
金超霸公司答辩称，仲裁案件程序合法使用法律正确，请求法院依法驳回申请，理由如下：1.仲裁裁决并不存在仲裁法第五十八条规定的可撤销的情况。2.胜达公司在撤销仲裁裁决申请书中所主张的8427号案中申请鉴定的证据并不是胜达公司第一次发表质证意见，胜达公司在与金超霸公司的另案（2016）穗仲案字723号案件中已经发表过质证意见，但在723号案件中并没有提出鉴定申请，723号仲裁裁决作出后胜达公司也并没有向法院申请撤销723号仲裁裁决。3.胜达公司在8427号中申请鉴定，仲裁庭当庭已经作出了口头裁定，驳回胜达公司的鉴定申请，至于事后是否送达胜达公司书面的裁定，金超霸公司不清楚，但这不构成仲裁庭违反仲裁程序。4.胜达公司在申请书中所提及的时效问题，也不构成仲裁法第五十八条所规定可撤销情况。
经审查查明：2017年12月4日，中国广州仲裁委员会作出2017）穗仲案字第8427号仲裁裁决：（一）胜达公司向金超霸公司支付货款321819.6元；（二）胜达公司补偿金超霸公司因办理本案支出的律师费148500元；（三）对金超霸公司的其他仲裁请求不予支持；（四）驳回胜达公司的仲裁反请求；（五）本案仲裁申请费18029元，由金超霸公司承担2029元，
由胜达公司承担16000元（该费用已由金超霸公司预缴，本会不作退还，应由胜达公司承担的部分，由胜达公司迳付金超霸公司）；本案仲裁反申请仲裁费19808元，由胜达公司承担。
上述裁决胜达公司应付金超霸公司的款项，自本裁决书送迖之日起十日内一次性支付给金超霸公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
在该仲裁裁决书第19页，对于胜达公司于仲裁庭开庭后提交的《鉴定申请书》，仲裁庭予以明确回应如下：“上述5份《销售出货单》在723号仲裁案也有提交，且在723号仲裁案中被申请人（胜达公司）坚持不对满勇的个人签名进行同一性鉴定，723号仲裁案已经认定满勇在其他六份《销售出货单》上签字的效力。《销售出货单》何时形成，以单据记载的时间为准，无须鉴定。故对被申请人的鉴定申请不予支持。”
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十一条鉴定第（一）款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”胜达公司在仲裁庭开庭后向仲裁庭提交了鉴定申请，仲裁庭在裁决书中予以明确回应，并详述了不予采纳鉴定申请的理由，并无违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》。胜达公司援引天津市仲裁委员会关于案件审理常见问题处理的指导意见主张中国广州仲裁委员会的仲裁程序违法，于理不合于法无据，本院不予支持。至于胜达公司所述仲裁庭对诉讼时效认定不当的意见，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回汕头市胜达电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人汕头市胜达电器有限公司负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年二月八日
书记员 谢佩君
陈碧君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1137号
原告姚某某，女，1970年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田为为，系山东百士律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告肖某某，男，1968年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，系巨野鑫正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告姚某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人田为为、被告肖某某及委托代理人侯仁健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年举行婚礼，以后一直未办理结婚登记。与被告没有共同语言，性格不合，经常生�吵架，致使夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，与原告婚姻基础稳固，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年举行结婚仪式，并同居生活。婚后生育一女孩，取名肖某甲，现年24岁。婚后夫妻有时因琐事生气，为此，原告于2015年4月10日向本院起诉，请求判令原、被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告作出如上辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全�裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告肖某某离婚；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年七月十七日
书记员 董滕飞
山�省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1351号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市统计办事处楼子疃村。组织机构代码证：26476044-1。
被执行人泮蕊。
被执行人刘方谭。
被执行人刘同贤。
本院执行的青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人泮蕊、刘方谭、刘同贤金融借款合同纠纷一案，标的额为107700元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张月笙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40270号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰之子)，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：季海燕(系原告徐金兰儿媳)，住江苏省。
被告：陆雪芬，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告徐金兰与被告陆雪芬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人季海燕、被告陆雪芬的委托诉讼代理人徐志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款人民币6,090元；2、被告按照食品安全法的规定赔偿原告60,900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月21日向被告陆雪芬购买了本案涉案的河豚鱼，经查，依照食药监办食监二函(2015)624号文的规定：河豚鱼含有毒素，尽管不同品种河豚鱼毒素差异明显，但食用风险均较大。2017年6月20日原告收到了国家食品药品监督管理局办公厅的回复函，野生河豚鱼含有毒素，且风险不可控，不得将河豚鱼加工成河豚鱼干作为食品进行销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”的规定，被告销售的河豚鱼属于不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。另外，被告销售的产品无生产日期、保质期等与食品安全有关的信息，也属于不符合食品安全标准的食品。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条的规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陆雪芬辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对于通过淘宝平台向原告出售河豚鱼干的事实予以确认，但被告认为不应按照食品安全法的规定退一赔十。原告一次性购买了180斤的河豚鱼干不符合一般消费者的消费方式，不能视为普通消费者。原告知道河豚鱼干是有毒的，说明她不是为了一般生活需要而购买，而是以索赔为目的。被告在本案诉讼之前并不清楚销售河豚干违反相关法律规定，被告主观上没有恶意。原告事实上没有任何损失，也未受到任何伤害，故原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2017年2月21日，原告通过淘宝网在被告经营的店铺购买了“舟山特产海鲜干货乌狼鲞河豚鱼全淡淡鱼干渔民自晒乌老鲞”180斤(单价33.80元/斤)，共计花费6,090元(含快递费6元)。淘宝页面的产品介绍中有：“……因为本款鱼是野生的所以鱼有大有小……”等字样。
2016年9月5日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》中指出：“……十一、禁止加工经营所有品种的野生河鲀……”2017年6月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅信访办公室在回复给原告委托诉讼代理人郑志军的函件中指出：“一、野生河豚鱼含有河豚鱼毒素，且风险不可控，为防止因食用河豚鱼引发食物中毒，自1990年起，国家有关部门即明令禁止销售、食用鲜活河豚鱼，后多次明确食品经营单位不得生产加工河豚鱼。因此，野生河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款规定的‘国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品’。二、根据《农业部办公厅国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》(农办渔【2016】53号)第十一条规定，禁止加工经营所有品种的野生河鲀。因此，不得将野生河豚鱼作为食品销售或作为食品原料加工成河豚鱼干等食品进行销售。”
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据农业部、国家食品药品监督管理总局的相关规定，考虑到食品安全问题，禁止加工经营所有品种的野生河豚，然被告仍在淘宝网上销售用野生河豚制作的河豚鱼干，显然违反了相关规定，可能会对消费者的人身安全造成危害。被告销售不符合食品安全标准的食品，需承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告支付的6,090元中包括了6元的快递费用，扣除快递费用，河豚鱼干的价款应为6,084元，故被告应赔偿的十倍价款金额应为60,840元。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陆雪芬应于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款及快递费6,090元；
二、被告陆雪芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金兰60,840元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,474元，减半收取计737元，由被告陆雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发横纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40270号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰之子)，住江苏省通州市。
被告：陆雪芬，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告徐金兰与被告陆雪芬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
被告陆雪芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为浙江省宁波市溪口镇，故本案应由浙江省奉化市人民法院管辖。
本院认为，本案系网络买卖案件，买卖双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案买卖双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告陆雪芬对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告陆雪芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年七月四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1726号
原告：周建录，男，1974年9月6日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。一般代理。
被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
原告周建录与被告叶新林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币10000元。原告支付了借款，被告向原告出具了书面借据。后因被告经济状况无好转，原告遂催促被告还款，被告至今未归还任何本息。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶新林辩称：原告所述借款属实，被告请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年9月5日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币10000元，双方口头约定利息为月息1%。此后原告多次催要借款，被告至今未还，原告于2017年8月诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款事实无争议，原告周建录向被告叶新林提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告周建录要求被告叶新林偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
由被告叶新林于本判决生效之日起十日内偿还原告周建录借款本金10000元及利息（利息从2015年9月6日起按月息1%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告叶新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年八月三十日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第347号
原告永州家和物业管理有限公司。
法定代表人陈某，男，任该公司经理。
委托代理人喻某，男
被告李某，女。
原告永州家和物业管理有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告永州家和物业管理有限公司的委托代理人喻某，被告李某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，诉讼标的争议较大，于2014年9月15日转为普通程序，由审判员刘朝秀担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员陈建文组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告永州家和物业管理有限公司与被告李某双方在庭外已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费749元，诉讼费减半收取374.5元，由原告永州家和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01586号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7113号
上诉人（原审原告）：王晓东，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海健柏商贸有限公司。法定代表人：褚世亮，总经理。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人上海健柏商贸有限公司合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓东于2016年8月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,045元，减半收取人民币522.5元，由上诉人王晓东负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00784号
原告张启龙。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告方小炎。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平，总经理。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
原告张启龙与被告方小炎、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王引、被告方小炎、被告保险公司委托代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启龙诉称，2014年8月26日，原告驾驶电动自行车行至金沙镇老通掘公路7天连锁店西侧地段时，与被告方小炎驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定方小炎承担事故全部责任。被告已赔偿18000元，诉请法院判令被告再赔偿原告损失209359元。
被告方小炎辩称，与原告发生交通事故属实，对交警作出的责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和肇事车辆在我公司承保的事实没有异议，我公司垫付的10000元医药费应予扣减，原告主张的损失有不合理之处。
经审理查明，2014年8月26日17时30分左右，在南通市通州区金沙镇老通掘公路7天连锁店西侧地段，被告方小炎（准驾车型A2E）驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶时，该车右侧与同方向的原告张启龙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成张启龙受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2014年9月5日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定方小炎驾驶机动车超越同方向车辆时未保持充足的安全距离、对路面情况观察不够、遇有情况未按损失规范安全驾驶，承担事故全部责任，张启龙不承担事故责任。
原告张启龙受伤后经南通市通州区人民医院诊断为“左侧第3-8肋骨骨折伴左侧皮正气肿、左侧锁骨骨折、头部外伤、T11椎体楔形变、左膝外伤”，进行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院18天。事发后，被告方小炎请人护理了原告两天，并为原告支付医药费用8202.90元；被告保险公司为原告支付医药费10000元。
2015年3月12日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张启龙因交通事故致左侧2-9肋骨骨折、左锁骨中段骨折、左肩胛骨体部骨折，其左侧2-9肋骨骨折评定为交通九级伤残。2、张启龙取内固定费用约8000元。3、张启龙二次手术前休息期限为180日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日；取内固定手术休息期限60日，1人护理30日，营养30日。原告支付鉴定费用2320元。
苏F×××××小型轿车行驶证上所有人为被告方小炎，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（商业三者险保额50万元，有不计免赔），保险期间均为2013年12月15日至2014年12月14日。
以上事实，有当事人陈述和相关书证在卷证实。
本案的争议焦点：原告主张的损失是否合法有据？被告为原告垫支了多少费用？
本院认为，原告张启龙因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，根据事故责任由被告保险公司按商业第三者责任险合同予以赔偿。
关于原告损失的认定：1、对原告主张的住院伙食补助费324元（18元／天×18天）予以支持。2、保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供依据，本院不予采信。保险公司提出原告医药费用中有餐费285元应扣除，因原告已主张住院伙补，本院对保险公司的主张予以采信，认定原告的医药费为27758元。3、保险公司提出司法鉴定的三期及取内固定费用偏高，未提供证据证明，本院采信司法鉴定意见。原告左锁骨内固定未取出，鉴定机构已鉴定确定取内固定费用，为减少当事人诉累，对原告的二次手术相关费用在本案中一并处理。故本院对原告主张的营养费900元（10元／天×90天）、护理费7700元［70元／天×（20天×2人＋40天×1人＋30天×1人）］、二次手术费8000元，予以支持。4、原告自2012年起在南通新华建筑集团有限公司承建的项目工地从事瓦工，这有南通新华建筑集团有限公司出具的证明予以证实，但原告仅提供人工汇总表和手写式工资表，不能真实反映原告的实际收入情况，原告的误工费按土木工程建筑业职工平均工资44591元／年计算评残前的6个月为22295.5元。5、根据鉴定意见和原告的年龄、工作情况，对原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）予以支持。根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持8000元。6、原告主张车损300元，提供了修理费发票，被告不持异议，本院予以认定。7、根据原告就诊地点和必要护理人员情况，对原告主张的交通费300元予以支持。综上，原告的损失合计为212961.5元（不含鉴定费），其中交强险范围内损失为120300元。
关于被告垫付的费用：原告对被告保险公司垫付的医药费10000元和被告方小炎垫付的医药费8202.90元不持异议，对被告方小炎请人护理了原告2天也没有异议，但被告方小炎主张1人护理2天的费用为400元，依据不足，2天的护理费按当地一般护工标准70元／天计算为140元，故认定被告方小炎为原告垫付的费用共为8342.9元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告张启龙120300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张启龙92661.5元，合计212961.5元（已为原告支付10000元）。
二、被告方小炎为原告张启龙垫付的8342.9元，由原告张启龙予以返还。
三、驳回原告张启龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取723元，鉴定费2320元，合计3043元，由原告张启龙负担223元、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2820元（被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告张启龙197438.6元、直接给付被告方小炎8342.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3892号
原告延边延大物业管理有限公司。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：崔贤，男。
原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）诉被告崔贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。延大物业公司的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。崔贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
延大物业公司诉称：延大物业公司于2011年11月19日至今为崔贤提供物业服务，崔贤未支付2012年11月19日至2014年11月19日物业费937.92元（0.5元/月/平方米×78.16平方米×24个月），要求崔贤支付并承担诉讼费用。
崔贤未答辩。
延大物业公司向本院提供的证据有：
1.延大物业公司的营业执照及代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.物业委托合同书复印件一份，证明2011年11月19日工行小区业主委员会和延大物业公司签订物业委托合同，约定了收费标准为0.5元每平方米，服务期限为2011年11月20日至2016年11月19日。
崔贤未到庭对上述证据进行质证。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
崔贤未向本院提供证据。
本院根据采信的证据及延大物业公司的陈述，综合认定如下事实：
延大物业公司于2003年12月2日依法注册登记成立，经营范围为物业管理、法律、法规允许的进出口贸易；计算机软件开发、销售、安装及服务。延大物业公司于2011年11月19日与延吉市白山社区工行小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：延大物业公司为工行小区提供物业服务，物业服务内容为1物业共用部位的维修养护和管理，小区道路的保养和维修、清扫、清雪，修建凉亭；2物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理，包括路灯、大门、监控、楼内感应灯及设置健身器材等；3物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及马葫芦、化粪池的清淘维修。每个楼道每周擦两次扫两次，楼道玻璃每年春季擦一次；4为业主提供水、电、暖免费维修服务，材料费需个人承担；5房顶漏雨、外墙破损及楼道粉刷等，可先向业主委员会申报，由业主委员会向房产局申请资金，物业负责施工；6公共绿化的养护和管理；7公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。小区两处大门设置门卫，小区内设置监控；8小区保安人员要每两个小时巡视一次，要确保小区监控正常运转，如出现问题及时抢修；9装饰装修管理服务；10物业档案资料管理；收费标准约定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的0.5‰缴纳滞纳金；合同期限为2011年11月20日至2016年11月19日。后延大物业公司开始为该小区提供物业服务。崔贤居住的房屋位于延吉市工行小区10号楼1单元702室，面积为78.19平方米。崔贤没有交纳2012年11月19日至2014年11月19日的物业费937.92元。
本院认为，延大物业公司依法成立，具有物业服务管理的合法资质。延大物业公司与延吉市白山社区工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，合法有效。延大物业公司为延吉市白山社区工行小区提供了物业服务，崔贤直接或间接的受益，因此延大物业公司要求崔贤支付2012年11月19日至2014年11月19日期间物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，对此本院认为，滞纳金不适用于平等民事主体之间的合同，崔贤应支付的是违约金，本院酌定崔贤按日万分之二点一向计算向延大物业公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告崔贤于本判决生效之日立即向原告延边延大物业管理有限公司支付2012年11月19日至2014年11月19日的物业费937.92元及违约金（自2012年11月20日起至支付之日止，按日万分之二点一计算）。
如被告崔贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（延大物业公司已预交），减半收取25元，由被告崔贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一五年八月五日
书记员 金秀燕
原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处与被告罗文辉、孙晶买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初134号
原告：霍林郭勒市鑫隆重汽销售处
法定代表人：张振卫
委托代理人：熊伟
被告：罗文辉
被告：孙晶
委托代理人：尤金林
原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处与被告罗文辉、孙晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处的委托代理人熊伟、被告罗文辉、被告孙晶的委托代理人尤金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处诉称，被告养多台自卸翻斗车，2012-2013年期间在霍林河处施工，在原告处赊购重汽配件多笔，2013年5月16日经累计出具欠条一枚，欠配件款人民币105000元，没有约定还款日期，后期被告离开霍林河，回到前郭大山，但一直未付配件款。原告认为，被告欠配件款属实，有欠据为凭，被告理应积极偿还。本债务系在被告夫妻存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告孙晶应共同偿还。请求人民法院判令被告立即支付欠款105000元。
被告罗文辉辩称，欠条上的签名是我签的，是二采三标的ＸＸ老板雇佣我开车，老板让我去原告处修车，欠条是汽车配件钱，我不同意还。欠条是修别人的车，这事与孙晶没有关系。
被告孙晶辩称，罗文辉给原告出具的欠条，不应当是夫妻共同债务，该修车费用不是被告夫妻共同经营的多台翻斗车，罗文辉是司机，是别人雇佣罗文辉开车修车的费用，被告夫妻没有购买以及养过多台翻斗车，所以我对此修理费不应该承担任何法律责任。
经审理查明，被告罗文辉与孙晶系夫妻关系。2013年，被告罗文辉在原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处多次赊购重汽配件，于2013年5月16日为原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处出具欠条一枚。欠条载明“今欠鑫隆重汽配件款拾万零伍仟元正，￥105000.00元”，欠款人为罗文辉签名。本案在审理过程中，被告罗文辉的证人于连臣证明，其与罗文辉一起在霍林河二采三标为叫ＸＸ的老板开车，我们都是自己去修车，然后老板结账。修配厂是老板找的，修理费老板承担。被告孙晶提供了额如乡太平川村民委员会的证明，证明未发现被告夫妻购买重汽自卸翻斗车辆及别种车辆。
认定上述事实的证据有：原被告的当庭陈述、被告罗文辉出具的欠条、额如乡太平川村民委员会的证明、证人于连臣的证言等。
根据原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处的诉讼请求与被告罗文辉、孙晶的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告罗文辉是否应当给付配件款；2、如果罗文辉欠配件款成立，是否为夫妻共同债务。
本院认为，被告罗文辉在原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处赊购重汽配件，为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，罗文辉应当按欠条给付原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处配件款。罗文辉辩解是受其老板指派去原告处修车，其不欠原告配件款，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。被告罗文辉没有提供与证人于连臣在一起为他人开车的证据，证人于连臣的证言没有其他证据佐证，故对证人于连臣的证言本院亦不予采信。
被告孙晶答辩提出对罗文辉欠配件款不知情、其家没有、也没经营多台翻斗车，不同意承担给付义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，罗文辉在婚姻存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告孙晶未能提供证据证明罗文辉所负的债务是债权人与其明确约定的个人债务，也未能提供证据证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处知道该约定，因此，依照上述法律及司法解释的规定，罗文辉向原告所负债务，系被告孙晶与被告罗文辉的夫妻共同债务。被告提出不知情、其家没有、也没经营多台翻斗车，均不属于法律规定的不承担夫妻共同债务的法定理由，因此不具有对抗债权人的法律效力，对于孙晶的此点答辩意见，本院不予支持。额如乡太平川村民委员会证明未发现被告夫妻购买重汽自卸翻斗车辆及别种车辆，未能证明罗文辉在外是否经营车辆，故该证明不具有对抗罗文辉出具欠条的法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗文辉、孙晶于本判决生效后立即支付欠原告霍林郭勒市鑫隆重汽销售处配件款105000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1200元，由被告罗文辉、孙晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20602号
原告：上海鲁工建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨占岭，经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：瞿峻逸。
原告上海鲁工建材有限公司(以下简称鲁工公司)与被告上海富翊装饰工程股份有限公司(以下简称富翊公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨占岭及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁工公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告工程款183,861.6元。事实和理由：原、被告于2015年12月20日签订《自流平材料供应及施工合同》，约定原告承包被告位于淞沪路国秀路合景嘉誉湾四期1号、2号、23号楼的室内水泥自流平工程，包工包料，按实际验收工程量计算。原告完工后，被告拖欠工程余款183,861.6元。经原告多次催讨，被告于2016年8月23日向原告出具应付余款结算单，但仍未付款，故原告作如上诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告鲁工公司(签约乙方)与被告富翊公司(签约甲方)签订《自流平材料供应及施工合同》一份，约定甲方将合景嘉誉湾四期1号2号23号楼室内水泥自流平工程发包给乙方；工程包工包料包质量；合同预算造价9万元(供应及施工单价18元，数量5,000，小计9万元)，上述价格已包括材料价，材料损耗、施工管理费、人工费、杂费、税费及施工所需所有的辅料；合同单价闭口包干性质，实际合同金额及数量按照该单价工程实际验收工程量计算；合同签订后预付工程款2万元，乙方每次完成3,000平方米工程量，经甲方及监理单位确认后10个工作日内，甲方支付已完工程量相应造价的80%给乙方作为进度款，工程全部竣工并经业主及监理验收合格之日起15天内，甲方支付至工程结算款的95%给乙方，5%的余款由工程全部竣工并经业主及监理验收合格之日起计3个月内付清……。被告委托代理人刘元辉在合同上签字。
2016年8月23日，被告出具《上海项目自流平供应及安装结算应付余款》一份，载明付款单位为被告，施工单位为原告，15年计算余款98,865.6元、16年新增计算金额(1月份)67,996元、16年新增结算金额(4月份)17,000元，合计183,861.60元。被告加盖项目部章、工程总监刘元辉及总经理签字确认。
上述事实，由原告提供的《自流平材料供应及施工合同》、《上海项目自流平供应及安装结算应付余款》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《自流平材料供应及施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告出具了应付款的结算报告，载明应付款为183,861.6元，原告据此要求被告按上述欠款金额付款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁工建材有限公司工程欠款183,861.6元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,989元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一七年三月二十日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01188号
原告:杨中军，农民。
原告：李晓影，农民。
二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告杨中军、李晓影与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01188号
原告：杨中军，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李晓影，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告杨中军、李晓影与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01188号原告：彭友保，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王明，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告彭友保诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告彭友保到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友保诉称：原、被告系朋友，2011年3月18日被告王明向原告彭友保借款30万元，月利率3%，因未在约定时间支付本息，2013年3月原告委托律师依法向南陵县人民法院诉讼，开庭前原、被告双方自行达成庭外和解，被告承诺分期偿还剩余借款并写下5万元本金及之前所欠3万元利息借据，写明在一年内还清，原告撤诉，然借款到期后经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告立即归还借款本息80000元；2、被告按银行贷款利率的四倍支付原告延迟还款期间利息，直至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王明未答辩，未提交证据。经审理查明：被告王明以需要资金周转为由向原告彭友保借款，原、被告双方经结算，截至2013年4月24日被告尚欠原告本金50000元、利息30000元。被告分别向原告具了借条，其中一张本金借条载明“今借到彭友保人民币伍万元（50000元）今年年底归还贰万元，余款壹年内还清具条人王明2013年4月24日”；另一张利息借条载明“今借到彭友保人民币叁万元（30000元）此款系借款利息，经济好转并归还，具条人王明2013年4月24日”。上述款项被告未按期归还，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、二张借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，因实际借款本金为50000元，故本金应按50000元计算；对原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，因本金借条未约定利息，但约定了还款期限，故被告应按银行同类贷款利率（即年利率6.15%）支付逾期还款利息，对另一张利息的借条，因该利息借条上未约定利息也未约定还款期限，故不应以此利息借条为本金再计算利息。对被告王明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内归还原告彭友保借款本息80000元（其中20000元本金从2014年1月1日起、另30000元本金从2014年4月25日起按年利率6.15%计算支付至本判决确定给付之日止的利息）；二、驳回原告彭友保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260，合计2060元由被告王明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  芮冬琴人民陪审员  刘薇薇二〇一五年八月二十四日书 记 员  阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1060号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：邹本贺，男，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告邹本贺供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执249号
申请执行人：张浩，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王电芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：张立霞，公司董事长。
本院在受理张浩与王电芳、陈静、滁州智天电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1958号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王电芳、陈静、滁州智天电器设备制造有限公司在金融机构的存款2946848.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月九日
代理书记员 张莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3499号
原告：沈某某，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邵某某，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告沈某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金人民币71,400元(以下币种均为人民币)，并支付以71,400元为基数，自2016年11月1日至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告儿子严颖因借款事宜经朋友介绍相识，案外人严颖因为儿子需要钱款上学向原告借款。考虑到案外人严颖没有工作，原告未同意借款，案外人严颖遂提出由其母亲即被告邵某某出面借款，考虑到被告每月有固定的退休工资收入，原告遂同意借款给被告。2016年7月27日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款81,600元，借款期限一个月，原告当场通过网银转账81,600元至被告账户，被告出具收条一张。借款后，被告交给原告一张银行卡，原告每月取现3,400元作为还款，被告归还3个月后再无还款。审理中，原告表示借期较短，不再主张借期利息。2016年11月起，被告未再还款，故原告起诉来院。
被告邵某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月27日，原告与被告签订民间借贷合同一张，内容为：“乙方(沈某某)出借给甲方(邵某某)人民币：81,600元，大写捌万壹仟陆佰元。借款利息：年利率36%。借款期限：本借款期限为1个月，自2016.7.27起至2016.8.26止。还款方式及担保：甲方以现金方式还款。违约责任：1、如甲方未按约定期限还款，应以年利率24%支付逾期利息至实际还款时止，还应当支付赔偿对乙方造成的损失(包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿)。2、如甲方逾期一个月未还借款，乙方有权单方解除合同，要求甲方偿还全部借款。并按照前述约定要求甲方承担违约责任，支付违约金和赔偿金。……”。当场，原告通过网银转账汇款81,600元至被告账户，被告为此出具收条一张，上书：“今收到沈某某人民币捌万壹仟陆佰元”。审理中，原告放弃对借期利息的主张，并自认被告归还了借款本金共计10,200元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了民间借贷合同、收条及转账凭证予以证实，本院确认双方借贷关系成立。现原告自认被告已归还本金10,200元，被告理应归还剩余本金71,400元。双方约定的利息未超过法定标准，现原告主张以71,400元为基数，自2016年11月1日至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款本金人民币71,400元；
二、被告邵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某以借款本金人民币71,400元为基数，自2016年11月1日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3377号
原告：杨校飞,男,1966年3月25日出生，住吴江市。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸＸ,男,1969年8月10日出生，户籍地盐城市亭湖区。
原告杨校飞与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨校飞委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨校飞诉称：原、被告系业务合作关系，2014年底，双方结算，被告欠原告材料款1.2万元，并向原告出具欠条。现诉请法院依法判令：被告ＸＸＸ向原告支付货款1.2万元，并承担逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按法律规定计算）及催款费用1000元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：自2014年，原、被告系业务合作关系，后双方结算，被告欠原告材料款，并向原告杨校飞出具欠条一张，载明：“…欠到杨帆广告公司杨校飞工程货款人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。”被告ＸＸＸ在上述欠条签字确认。后被告ＸＸＸ未支付上述货款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买工程材料，双方形成买卖合同关系。原告杨校飞向被告ＸＸＸ提供工程材料后，被告ＸＸＸ向原告出具欠条，并注明了欠款数额为1.2万元，被告ＸＸＸ应支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的说明中对利息无约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍予以支持。
原告要求被告承担催款费用1000元，因双方无约定，且原告已要求被告承担逾期利息，故对原告要求被告承担催款费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨校飞支付货款1.2万元及及逾期付款利息（从2016年6月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2267号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李秋娥，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2008年10月13日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2187号起诉书指控被告人李秋娥犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李秋娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月10日凌晨2时许，被告人李秋娥在晋江市�阳街道青华社区好莱斯登酒店509房间内，盗走被害人陈某一部苹果iPhone7Plus手机（价值6105元，币种人民币，下同）及一块OULANDE牌手表（无法估价）。
2.2017年4月13日凌晨3时许，被告人李秋娥在晋江市梅岭街道荣誉酒店912房间内，盗走被害人黄某一部苹果iPhone6手机（价值2067元）及被害人杨某一部苹果iPhone6手机（价值2233元）、一块MIDO牌手表（无法估价）。
3.2017年4月14日凌晨5时许，被告人李秋娥在晋江市青阳街道阳光社区堡钻酒店612房间内，盗走被害人张某1一个罗西尼牌手表（价值3697元）。
综上，被告人李秋娥实施盗窃犯罪共3起，价值共计14102元。案发后，公安机关从被告人李秋娥处扣押到上述赃物。
本院另查明，公安机�已将上述被盗手机及罗西尼牌手表分别发还相应的被害人。公安机关并从被告人李秋娥处扣押到作案工具假发、头饰及帽子。
上述事实，被告人李秋娥在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、黄某、杨某、张某1陈述，证人庄某1证言，户籍证明，刑事判决书及人员前科信息，抓获及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，工作说明，调取证据清单，酒店住宿信息，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，监控视频及监控截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋娥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秋娥当庭自愿认罪，涉案赃物已全�追回，酌情予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的OULANDE牌手表及MIDO牌手表，由扣押机关分别予以发还被害人陈某、杨某。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具假发、头饰及帽子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 庄芳芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1798号
原告：张海洋某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：姚忠山某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：乔景勋某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：肖永某某，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
原告张海洋某某与被告姚忠山某某、乔景勋某某、肖永某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张海洋某某及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告姚忠山某某、乔景勋某某、肖永某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋某某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付欠款22000元。事实与理由：三被告于2015年10月在泌阳县××××村委合伙开办木地板厂，赊欠原告树款22000元，经原告多次追要，三被告拒绝还款，故起诉。
被告姚忠山某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告乔景勋某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告肖永某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年3月31日被告肖永某某向原告张海洋某某出示欠条一份，内容为“欠条今欠树款贰万贰仟元个人与厂无关肖永某某2016年3月31号”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告肖永某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张海洋某某已经向被告肖永某某交付了树木，被告肖永某某就应该将树款支付给原告张海洋某某。故原告张海洋某某请求被告肖永某某向其偿还“树款”款22000元，本院予以支持。对于原告主张三被告系合伙关系，但提交的证据不足以证明三被告之间存在合伙关系，故对原告主张三被告之间存在合伙关系的事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖永某某于本判决生效后十日内向原告张海洋某某支付欠款人民币二万二千元。
二、驳回原告对被告姚忠山某某、乔景勋某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由被告肖永某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 焦明建
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第30号
申请执行人王会牛，四川省资中县人。
被执行人田宏，四川省蓬溪县人。
被执行人谢立志，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬溪民初字第740号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人田宏、谢立志发出执行通知书，责令被执行人田宏、谢立志在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田宏、谢立志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢立志在中国建设银行股份有限公司账户存款人民币37000元，冻结期限为6个月。
审判员 陶清珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执847号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人候聆木。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3736号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人候聆木发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人候聆木的银行存款或扣留、提取其收入人民币12775.49元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 霖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00015号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。组织机构代码：73521584-6。
代表人：闫伟青。
被执行人：陈军。
被执行人：信阳乾坤船务有限公司。住所地：河南省信阳市107国道彩虹桥北100米海事局对面洗车王国楼上。
法定代表人：桂永坤，该公司经理。
被执行人：宜昌民康船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路20号。组织机构代码：76744389-4。
法定代表人：向建康，总经理。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人陈军、信阳乾坤船务有限公司、宜昌民康船务有限责任公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，查明涉案事故导致被执行人陈军所有的“豫乾坤10977”轮沉没，其妻子及妻弟均在事故中死亡，被执行人陈军无力履行本案债务。同时本院依职权查明被执行人信阳乾坤船务有限公司处于无存款、无房地产、无自有船舶等状况，没有其他可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且认可中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司营业部已代替被执行人宜昌民康船务有限责任公司向其偿还债务之事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武海法事字第00032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 樊汉宁
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴忠平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3177号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街源泉小区1-61号组织机构代码为68261671-7。
法定代表人任振国，总经理。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：彭某某，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告彭某某之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市天新物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 金慧仙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第94号
申请执行人贾羽中，男，汉族，1982年12月3日出生，无固定职业。
被执行人王新泉，男，汉族，1972年4月3日出生。
本院受理执行申请执行人贾羽中与被执行人王新泉保证合同纠纷一案，该案的执行标的为1107350元，未执行标的为1107350元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘美岚
审判员 孙宝军
二〇一五年四月二十日
书记员 欧 龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第94号
申请人王耐兵。
被申请人王爱营。
本院在执行王耐兵申请执行王爱营债权纠纷一案，经本院执行，被申请人王爱营暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 田博敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第94号
申请人杨社会，男，1964年1月16日出生。
被执行人程小军，男，1975年11月17日出生。
本院立案执行申请人杨社会与被执行人程小军借款合同纠纷一案，被执行人程小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月二十五日
书记员 葛琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1310号
罪犯石明义，男，1968年4月15日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省临邑县人民法院作出(2011)临刑初字第14号刑事判决，以被告人石明义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石明义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石明义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石明义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯石明义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石明义减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1310号
罪犯徐芹营，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）鲁刑一终字第137号刑事判决，以被告人徐芹营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐芹营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐芹营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐芹营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐芹营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保115号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：徐杰，男，1982年11月8日生,汉族，住上海市闵行区。
被申请人：司徒颖嘉，女，1987年12月21日生,汉族，住上海市闵行区。
被申请人：恒盛旺佳瑞(无锡)有限公司,住所地无锡市新吴区旺庄路138号-5-108。
法定代表人：宋决平，该公司董事长。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人徐杰、司徒颖嘉、恒盛旺佳瑞(无锡)有限公司追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐杰、司徒颖嘉、恒盛旺佳瑞(无锡)有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐杰、司徒颖嘉、恒盛旺佳瑞(无锡)有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月七日
书记员 冯志成