wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初461号
原告：殷某某。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
原告殷某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人刘丽涛，被告张某甲及其委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，于2015年1月16日补办结婚登记手续。婚后生育二女一子。长女张某乙、次女张某丙均已成年，儿子张某丁也18周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。为了家庭和孩子，原告一直忍受，但原告的忍让并没有换来被告的改变，反而变本加厉。被告的行为给原告精神上造成严重伤害，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此，特具此状，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产（二层六间楼房及两间厨房，价值15万元）；3、依法分割共同存款5万元。
被告张某甲辩称：一、双方于2015年补办结婚登记，双方生育了三个子女，说明婚前感情基础较好，且长子现今未成年，应依法判决不予离婚。二、婚后建成房屋是在被告父亲宅基地上建成，且被告为了建房负债累累。三、共同存款5000元无事实证据证明。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告殷某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚登记审查表、补办结婚登记声明书。证明双方系合法的夫妻关系。
三、社区证明一份。证明夫妻双方共同房产的事实。
四、照片。证明原告受伤的事实。
被告张某甲对原告提供的证据一、二无异议。对证三有异议，证据形式不合法，未有具办人签字，房屋所有权应由宅基登记证予以证明，社区不具备证明条件。该房屋是在被告父亲宅基地上所建。对证四有异议，该证据不能证明被拍摄者是原告，且不能证明拍摄时间。该证据与本案无关联性。
被告张某甲举证如下：
证一、身份证。证明被告的主体资格。
证二、宅基证。证明双方婚后建成房屋是建在被告父亲宅基地上。
原告对被告举证的证一无异议。对证二真实性、合法性无异议，该土地使用者虽然是被告父亲，但房屋系双方出资所建。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
原告的证据一、二和被告证据一属双方无争议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
原告证据三社区证明双方婚后建有房屋三间两层，该证明与原、被告当庭自认相互印证，故对该证据的证明目的应予认定。原告证据四系孤证，不能证明原告受伤以及原告受伤是被告殴打所致，故对该证据的证明效力不予认定。
被告证据二真实性、合法性原告无异议，应予认定。其证明涉案房屋是建筑在原告父亲宅基上的证明目的应予认定。
经审理查明：原告殷某某与被告张某甲经人介绍于1991年相识，1992年6月16日举行结婚仪式，先后生育两女一子，长女张某丁1991年2月4日出生、次女张孟姣均已成年，儿子张某丁1999年9月10日出生。双方共同生活期间感情尚好，2008年，原、被告在属于被告张某甲父亲张某戊的宅基地上建有两层计六间楼房。2015年1月26日，原、被告补办结婚登记手续。2016年2月1日双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告殷某某回娘家居住至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情较好，婚后共同生活时间较长并生育有两女一子，日常生活中虽发生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告殷某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年四月十二日
书记员 董文彬
律工作者1195
附：（2016）皖1204民初461号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律工作者1195507212
律工作者1195507212
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1052号
原告齐建�。
被告罗洪全。
本院在审理原告齐建平诉被告罗洪全租赁合同纠纷一案中，原告齐建平于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐建平撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 李春巧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第409号
原告：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：何某某。
原告庞某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告庞某某及委托代理人徐某某到庭
参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告庞某某诉称：被告何某某在2007年5月15日向原告借
款人民币50万元，并出具借条一份。到2009年5月13日，经结
算，被告重新出具借条及利息各一份，现原告起诉要求被告偿
还借款本金627200元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，借条
原件两份、2007年5月15日借条复印件一份，证明2007年5月15
日被告何某某向原告借款人民币50万元，后于2009年5月13日
为此笔借款重新出具借条，并另出具了一张127200元的结算利
息的借条的事实。2，中国农业银行银行卡活期账户交易明细
表一份（户名邵某某）、结婚证复印件一份，证明款项来源情况。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告何某某向原告借款的
事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告庞某某与被告何某某民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告何某某尚欠原告庞某某借款50万元
及利息127200元，事实清楚，有原告提供的证据为凭。原告要
求被告何某某归还借款50万元及利息127200元，本院予以支持
。因被告未按期归还借款，原告主张从起诉日起的逾期利息，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效之日起十日内归还原告
庞某某借款人民币50万元及逾期利息（逾期利息从2010年4月1
6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履
行之日止）。
二、限被告何某某在本判决生效之日起十日内支付原告
庞某某2007、2008年的利息共计127200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10070元，减半收取5035元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费10070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二〇一〇年五月十七日
代理书记员虞相宜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14776号
申请执行人郑建萍，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区。
被执行人深圳市仙达日化有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A806-2，组织机构代码78279749-8。
法定代表人赵继盛。
上列申请执行人与�执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1357号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资各项合计128779.88元。因被执行人未履行上述判决确定付款义务，申请执行人于2016年9月21向本院申请执行，本院已立案执行。
经查，申请执行人于2016年10月18日以同一事实向本院申请执行，本案已在（2016）粤0304执13394号案中执结完毕，并已向申请执行人支付执行款，申请执行人亦已提交结案申请。
本院认为，本案申请执行人的主张已在（2016）粤0304执13394号案中得以解决，本案已无执行的必要，申请执行人以同一事实向本院申请执行不符合相关法律规定，属重复执行，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑建萍的执行申请。
审判员 黄 婷
二〇一六年十二月八日
书记员 杨学全
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1635号
申请执行人彭某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初415号民事判决书。于2017年7月18日依法受理彭某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金4167元、违约金506.99元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人彭某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1635号申请执行人彭某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初415号民事判决书。于2017年7月18日依法受理彭某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金4167元、违约金506.99元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人彭某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初894号
原告唐志敏，农民。
被告赵士马，农民。
被告刘庆辉，农民。
本院在审理原告唐志敏诉被告赵士马、刘庆辉民间借贷纠纷一案中，原告唐志敏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志敏撤回起诉。
案件受理费1249元，由原告唐志敏负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年五月十日
书记员 苑云彪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初317号
原告：刘学芬，女，汉族，1986年12月5日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告刘学芬诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。
原告刘学芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年7月12日至2013年8月8日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费17322.98元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日至2013年8月8日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2013年8月8日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告给付2010年7月12日至2013年8月8日之间的社会保险费17322.98元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘学芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王 志 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初317号原告：刘学芬，女，汉族，1986年12月5日出生，现住呼和浩特市。委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告刘学芬诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告刘学芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2010年7月12日至2013年8月8日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费17322.98元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日至2013年8月8日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2013年8月8日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付2010年7月12日至2013年8月8日之间的社会保险费17322.98元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘学芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3556号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3556号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人徐炜，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2158号中国建设银行股份有限公司上海市分行与徐炜信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2158号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28449号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：张巧云，女，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告张巧云劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1509号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：江西省兴国县凤凰大道138号。
负责人：龙金涛，系该行董事长。
委托代理人：刘卫红，系中国银行股份有限公司兴国支行职工，特别授权。
被告：熊列，男，1990年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告熊列信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司兴国支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司兴国支行撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兴国支行撤诉。
案件受理费459元（本院已减半收取），原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由原告中国银行股份有限公司兴国支行承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年八月十四日
书记员 王 强
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执113号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社
住所地：曲阳县恒山中路
法定代表人：韩龙春，该单位理事长
被执行人：曲阳县顺德食品有限公司。
住所地曲阳县塔头村。
组织机构代码72167618-2。
法定代表人甄领顺，公司总经理。
被执行人：河北非凡食品有限公司。
住所地曲阳县东旺乡塔头村。
组织机构代码59098259-2
法定代表人甄领顺，公司总经理。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人曲阳县顺德食品有限公司、河北非凡食品有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执113号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社住所地：曲阳县恒山中路法定代表人：韩龙春，该单位理事长被执行人：曲阳县顺德食品有限公司。住所地曲阳县塔头村。组织机构代码72167618-2。法定代表人甄领顺，公司总经理。被执行人：河北非凡食品有限公司。住所地曲阳县东旺乡塔头村。组织机构代码59098259-2法定代表人甄领顺，公司总经理。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人曲阳县顺德食品有限公司、河北非凡食品有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第481号原告：常某甲。法定监护人：王某。被告：常某乙。本院在审理原告常某甲与被告常某乙抚养费纠纷一案中，原告常某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告常某甲负担。审判员徐海生二〇一五年八月五日书记员纪占军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2166号
申请执行人李亚军，男，汉族。
被执行人王绍鹏，男，汉族。
被执行人司慧展，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第683号民事判决书，在执行李亚军诉王绍鹏、司慧展民间借贷纠纷一案中，于2015年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绍鹏、司慧展银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告步志财
被告迟清
被告徐国忠
委托代理人刘吉贺
被告孙兰华
委托代理人刘吉贺
被告霍福顺
被告刘翠梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告步志财、迟清、徐国忠、孙兰华、霍福顺、刘翠梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒、被告徐国忠委托代理人刘吉贺、孙兰华委托代理人刘吉贺、被告步志财到庭参加诉讼，被告迟清、霍福顺、刘翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银�法库支行诉称，2013年1月15日，被告步志财、迟清从我行借款人民币30，000.00元，由被告徐国忠、孙兰华、霍福顺、刘翠梅承担连带保证责任。截止到2014年1月15日，被告步志财、迟清尚拖欠本金30，000.00元，该款经原告多次索要，被告步志财、迟清以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告步志财、迟清立即返还借款本金30，000.00元，及自2013年1月15日至给付之日止相应的利息、罚息，被告徐国忠、孙兰华、霍福顺、刘翠梅承担连带给付责任。
被告步志财辩称，2013年5月份，我已将贷款偿还给原告信贷员孙昊，孙昊也给我出具了一张收条。可以证明我已经偿还完借款。我不同意原告的诉讼请求，我不应该再向原告偿还借款。
被告孙兰华未答辩。
被告徐国忠未答辩。
被告迟清未答辩。
被告霍福顺未答辩。
被告刘翠梅未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告步志�、迟清作为借款人与作为贷款人的原告邮政储蓄银行法库支行签订小额联保借款合同一份。被告徐国忠、孙兰华、步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅作为联保小组成员与原告邮政储蓄银行法库支行签订了小额贷款联保协议书。原告信贷员孙昊为上述六被告办理了相关借款及担保手续。合同签订后原告依照合同约定于2013年1月15日发放了贷款，后被告步志财、迟清依照合同约定向原告信贷员孙昊按期偿还了借款本金及利息，在返还最后一笔借款本金及利息时，信贷员孙昊为被告步志财出具收条一张，收条中载明“收条，今收到步志财归还邮政银行贷款本金￥30000元，大写：叁万元整，此贷款已结清。收款人：孙昊，2013年5月15日”。现被告步志财、迟清的贷款已经结清。
上述事实，有原告邮储银行法库支行及被告徐国忠、孙兰华、步志财的陈述笔录，原告提交的小额联�借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、个人贷款（手工）借据及被告步志财提交的收条，本院对孙昊的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告步志财、迟清签订的小额联保借款合同及原告邮储银行法库支行与被告徐国忠、孙兰华、步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅所签订的小额贷款联保协议书是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告的信贷员孙昊的放款、收款是其职务行为，故被告步志财、迟清将借款本金及利息交给了原告银行的信贷员，视为被告步志财、迟清按照合同约定履行了偿还本金及利息的义务。因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告步志财、迟清立即返还借款本金30，000.00元及给付自2013年1月15日至返还本金之日止相应利息、罚息的的诉讼请求；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告步志财、迟清、霍福顺、刘翠梅承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3889号
原告上海金朝粉末涂料厂，住所地上海市嘉定工业区。投资人徐某某。委托代理人王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。被告上海鸿名五金制品厂，住所地上海市青浦区。投资人夏某某。原告上海金朝粉末涂料厂诉被告上海鸿名五金制品厂定作合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王葵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月起，原告与被告发生业务往来，由原告根据被告的要求加工各种规格型号的粉末涂料。2014年10月24日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告定作款人民币(以下币种同)99,506元未付。对账后，被告付款30,000元，截止目前，被告拖欠定作款69,506元。原告多次催讨无果，故诉请判令被告支付定作款69,506元及该款自2015年2月17日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、对账单一份，证明2014年10月24日被告确认欠款金额为99,506元；2、支票及银行收款通知�一份，证明在2014年10月24日对账后，被告付款30,000元；3、送货单七份，证明原告向被告交付定作物的义务。经审理查明：原、被告自2013年4月起建立业务往来，由原告为被告加工各种规格型号的粉末涂料。2014年10月24日双方对账，被告确认结欠原告定作款99,506元。2014年10月31日，被告通过银行转账向原告付款10,000元，2015年2月16日，被告向原告交付支票一张，支付款项20,000元，尚欠69,506元未付。原告催讨不着，故引起诉讼。本院认为，原、被告间定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行了定作义务，并交付定作物。被告收取定作物后，未支付相应价款，构成违约，应承担给付价款的民事责任。原告主张利息请求，符合法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了如答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿名五金制品厂应在本判决生效之日起十日内给付原告上海金朝粉末涂料厂价款人民币69,506元；二、被告上海鸿名五金制品厂应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海金朝粉末涂料厂自2015年2月17日起至本判决生效之日止逾期付款利息损失(以人民币69,506元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,537元减半收取768.50元由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份�上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3660号
原告刘佳，男，1981年11月22日出生。
被告张春辉，男，1986年7月8出生。
原告刘佳诉被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告张春辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2014年10月4日，被告急需用钱，从我出借走10000元，当时给我出具了借条凭证，约定还款日期为2014年11月4日。被告借走10000后未按协议约定的日期归还于我，我多次联系被告，被告拒绝给付，故诉至法院。请求判令：1，被告归还我借款10000元。2，被告支付原告利息，自2014年10月4日至2016年3月31日止，按人民银行贷款利率的四倍计算；3，诉讼费由被告承担。
被告张春辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月4日，被告向原告借款1万元，被告于同日向原告出具了借条与收条。借条载明的还款日期为2014年10月4日,同时载明若借款人违约逾期还款，借款人应支付违约金10000和赔偿金，另外逾期以每天7%计息。原告称借条上载明的还款日期属于笔误，还款日期应为2014年11月4日。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条、收条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在向原告借款后，应当及时还款。现因被告没有及时还款，原告要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于还款日期，原告提交的提交上载明的还款日期为2014年10月4日，原告称“10月”属于笔误，应为“11月”，对此，本院认为，原告未提交证据证明还款日期为2014年“11月”4日，借条载明的还款日期为2014年，故本院认定被告未在2014年12月31日还款构成逾期，原告要求被告自2015年1月1日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至2016年3月31日止，即符合法律规定亦未超过双方约定的每天7%的标准，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张春辉于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款一万元。
二、被告张春辉于本判决生效后十日内支付原告刘佳借款逾期利息，以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自二○一五年一月一日至二○一六年三月三十一日。
三、驳回原告刘佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告张春辉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年四月十日
书记员 王亚昕
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执字第492-1号
申请执行人李学红，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇郭店村李店。
被执行人丁怀庆，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
李学红申请执行丁怀庆为离婚纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第00827民事判决书已发生法律效力。因丁怀庆未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经查丁怀庆在本县上屯信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将丁怀庆在唐河县农村信用合作联社上屯信用社的存款
予以冻结。
账号
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一六年九月一日
书记员 秦 钦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初958号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某，男，1985年3月2日生，回族，高中文化，江苏长发汽车租赁有限公司驾驶员。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市公共卫生医疗中心。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日22时左右，被告人于某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市康某路由西向东行驶至康某路省委党校附近，撞到路边被害人周某驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车，该车前移又撞到被害人王某的苏Ａ×××××小型轿车，造成三车损坏，发生道路交通事故。周某报警，于某在现场等待，民警到达现场后，发现于某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警立即将其控制并带至医院抽取其血样送检。经鉴定，送检的于某血样中检出乙醇成份，含量为344.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人于某具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，发生事故的从重处罚情节，建议判处被告人于某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月十三日
见习书记员 王 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第90号
罪犯王军，男，1989年11月25日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月23日作出（2013）西昌少刑初字第20号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年8月23日起至2017年1月16日止。判决生效后交付执行
执行机关四川省荞窝监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯王军予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯王军，证人监管民警张某某、马某某、罪犯秋门某某、刘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯王军对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王军假释无异议。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年8月至2015年5月获考核积分123分。2015年7月9日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罚金人民币1万元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王军已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1070号
原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素芹，女，该公司职员。
被告：南京海锋超妍美容中心加盟店，经营场所在江苏省南京市玄武区板仓街***号。
经营者：张海锋。
本院在审理原告南京妍之梦投资管理有限公司诉被告南京海锋超妍美容中心加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告南京妍之梦投资管理有限公司于2017年4月26日以双方欲在庭外达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。同时，本院限定原告于2017年5月3日之前交纳案件受理费，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告南京妍之梦投资管理有限公司逾期未交纳案件受理费，应按照原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南京妍之梦投资管理有限公司自动撤诉处理。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一七年五月四日
书记员 付迪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初674号
原告和天舒。
被告吴东林。
被告岳光丽。
原告和天舒与被告吴东林、岳光丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和天舒、被告吴东林到庭参加诉讼，被告岳光丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴东林因经营资金不足，于2016年4月30日从原告处借款975,000.00元，约定月利率3分，还款期限为2016年6月30日，还款期限已过，但是被告吴东林却一直没有偿还借款，被告吴东林与被告岳光丽系夫妻关系，该借款应当属于夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2016年4�30日借据1张。用于证明被告吴东林借款事实的存在。
被告吴东林辩称，对原告起诉的事实无异议，起诉的数额也是对的。
被告吴东林对原告提供的证据材料无异议。
由于被告吴东林原告提供的证据无异议，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告吴东林借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告吴东林与被告岳光丽系夫妻关系，被告吴东林因经营资金不足，于2016年4月30日从原告处借款975,000.00元，借款期限为：2016年4月30日至2016年6月30日，约定约期还款按月利率3分计算利息，借款到期被告吴东林没有偿还借款，原告起诉请求判令被告吴东林、岳光丽偿还借款本金975,000.00元及从2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，原告和天舒与被告吴东林之间借贷关系成立，被告吴东林借款事实存在。被告吴东林借款到期后未按合同约定偿还借款，由于被告吴东林与被告岳光丽系夫妻关系，原告和天舒请求被告吴东林、岳光丽偿还借款应予支持；借款合同中双方约定的利率虽为年利率36%，原告诉讼请求被告按年利率24%支付利息未超过法律规定的限额，故此原告请求被告支付利息，予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东林、岳光丽于本判决生效时给付原告和天舒借款本金975,000.00元及支付从2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,550.00元，减半收取6,775.00元;保全费5,000.00元，合计11,775.00元，均由吴东林、岳光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月九日
书记员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审312号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。
法定代表人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。
法定代表人黄翌红。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者温某2015年12月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者温某上述期间的劳动报酬13500.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者温某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计13500.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]14号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审312号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市城中区沿江路滨水大道河东管理大厦。法定代表人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市新标准教育培训学校，住所地：柳州市景行路19号方东大厦10楼。法定代表人黄翌红。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局认为：被执行人与劳动者温某2015年12月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，但被执行人未及时足额支付劳动者温某上述期间的劳动报酬13500.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月10日作出柳城中人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者温某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计13500.00元。该行政处理决定书已于2016年3月11日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]14号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月13日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年十二月十六日代书 记员 龙 骏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终445号
上诉人（原审原告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：山东省滕州市荆河西路*号（银河商场东侧）。
法定代表人：侯永干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士国，该公司经理。
上诉人中宇建设集团股份有限公司因与被上诉人滕州市永丰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉,并提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院审查认为，上诉人中宇建设集团股份有限公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2017年6月21日，本院以法院专递的方式按上诉人中宇建设集团股份有限公司提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费341800元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。2017年6月26日，该邮件被签收。通知期限届满后，上诉人中宇建设集团股份有限公司仍未依法交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中宇建设集团股份有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 玥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1028号
原告：吴某某。
委托代理人：柳某。
被告：黄某某。
被告：田某某。
原告吴某某为与被告黄某某、田某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟
独任审判于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某
及其委托代理人柳某，被告黄某某到庭参加诉讼，被告田某某
经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告黄某某于2009年2月13日向原告借
款70，000元，并出具借条一份。该借款由被告田某某担保。现
因两被告未按时归还，故起诉要求判令被告黄某某立即归还原
告借款70，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止
按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告田某某对上述借款
承担连带清偿责任。
被告黄某某辩称，我与原告本来是不认识的，因田某某
要向原告借钱，原告不肯，所以由我出面向原告借70，000元，
田某某担保。原告给我借款后，我将70，000元转借给了田某某
，田某某出具了借条给我。
被告田某某未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2009年2月13日由被告黄某某出具给原告的借条一份，证
明被告黄某某向原告借款70，000元，由被告田某某签字担保。
被告黄某某对原告提供的证据没有异议。
被告黄某某为证明自己的主张，向本院提供，田某某出
具给黄某某的借条（复印件）一份。
原告质证认为，不清楚有这件事。
被告田某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。被告提供的证据与本案
没有关联性，对本案没有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认的事实与
原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告黄某某之间建立的民间借贷关系
，与田某某间的保证合同关系未违反法律规定，应当确认有效
。被告黄某某向原告借款人民币70，000元后未按约定时间归还
，显属违约，故原告要求被告黄某某归还借款的理由正当，本
院应予支持。因被告田某某在担保时未明确保证方式，应当按
照连带责任保证承担保证责任。故原告要求田某某承担连带还
款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田某某未到
庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告黄某某应归还给原告吴某某借款人民币70，000元，
并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利
率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。被告田某
某应对黄某某的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由被告黄某
某承担，田某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月二日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1028号
原告：吴金华。
委托代理人：柳华。
被告：黄少波。
被告：田东海。
原告吴金华为与被告黄少波、田东海民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴金华及其委托代理人柳华，被告黄少波到庭参加诉讼，被告田东海经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称：被告黄少波于2009年2月13日向原告借款70，000元，并出具借条一份。该借款由被告田东海担保。现因两被告未按时归还，故起诉要求判令被告黄少波立即归还原告借款70，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告田东海对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄少波辩称，我与原告本来是不认识的，因田东海要向原告借钱，原告不肯，所以由我出面向原告借70，000元，田东海担保。原告给我借款后，我将70，000元转借给了田东海，田东海出具了借条给我。
被告田东海未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年2月13日由被告黄少波出具给原告的借条一份，证明被告黄少波向原告借款70，000元，由被告田东海签字担保。
被告黄少波对原告提供的证据没有异议。
被告黄少波为证明自己的主张，向本院提供，田东海出具给黄少波的借条（复印件）一份。
原告质证认为，不清楚有这件事。
被告田东海未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。被告提供的证据与本案没有关联性，对本案没有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告黄少波之间建立的民间借贷关系，与田东海间的保证合同关系未违反法律规定，应当确认有效。被告黄少波向原告借款人民币70，000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告黄少波归还借款的理由正当，本院应予支持。因被告田东海在担保时未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求田东海承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田东海未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告黄少波应归还给原告吴金华借款人民币70，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。被告田东海应对黄少波的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，依法减半收取775元，由被告黄少波承担，田东海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月二日
书记员 易青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16957号
上诉人(原审被告)：曾宝远，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审原告)：温叔流，住广东省增城市。
委托代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
上诉人曾宝远因与被上诉人温叔流合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院2015）穗番法民二初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月，温叔流、曾宝远与中铁十三局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部签订一份《劳务承包合同》，其中约定：温叔流、曾宝远承包厦深铁路（广东段）5标厦深铁路浮山特大桥3-16#桩基工程,劳务单价290元，混凝土材料单价400元，设备及人员出场费70000元。
2015年8月29日，温叔流、曾宝远双方签订一份《协议书》，其中约定：上述承包工程在2013年已经施工完毕，现双方就该工程结算达成如下协议：设备和人员进场费70000元，曾宝远占30000元，温叔流占40000元；曾宝远经与发包方结算，该工程总工程量2808.8立方米，按照桩基混凝土每立方米劳务单价290元计算，总报酬为814552；发包方已经将上述全部报酬及进场费70000元支付给曾宝远；由于该工程由温叔流提供机械设备和人员施工完成，因此双方协商一致确认，该工程每立方米劳务报酬290元中，曾宝远每立方米可分配20元，温叔流每立方米可分配270元；总报酬中曾宝远可分配56176元，温叔流可分配758376元；曾宝远收取全部报酬及进场费后只支付了318000元给温叔流，曾宝远在收取款项后因家人患病急需资金治疗未经温叔流同意擅自使用了应支付给温叔流的资金，曾宝远确认现尚欠温叔流488376元未付，曾宝远承诺尽快归还。
其后曾宝远未支付《协议书》中确认的欠款给温叔流，温叔流遂诉至原审法院，请求解决。
温叔流起诉后的2015年9月2日，曾宝远支付了31000元给温叔流。
温叔流向原审法院起诉请求判令：1.曾宝远向温叔流归还人民币488376元及从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率的标准支付利息至清偿之日止；2.原审诉讼费用由曾宝远承担。原审庭审中，温叔流确认，曾宝远于2015年9月2日归还了31000元，并变更第一项诉讼请求中的金额为457367元。
原审法院认为：根据温叔流、曾宝远双方于2015年8月29日签订的《协议书》，曾宝远至今拖欠温叔流457376元的合伙款项未付。温叔流诉请曾宝远支付该拖欠款项，并按银行同期逾期贷款利率的标准计付自起诉之日起至清偿之日止的利息，原审法院予以支持。曾宝远经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年5月4日作出判决，曾宝远于判决发生法律效力之日起十五日内支付457376元给温叔流，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8626元，保全费2962元，由曾宝远负担。
上诉人曾宝远不服原审判决，向本院提起上诉称：温叔流提交的双方2015年8月29日签订的《协议书》确定的工程总造价为814552元，目前其中仍有5%（40727.6元）作为质保金某留于中铁十三局有限公司没有退还，则曾宝远应当还给温叔流457376－40727.6=416648.4元。故上诉请求：1.撤销原判，改判曾宝远向温叔流支付416648.4元；2.本案诉讼费由曾宝远和某流共同承担。二审庭询中，曾宝远表示因没有与对方对过账，不同意向温叔流支付款项。
被上诉人温叔流答辩称：同意原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，曾宝远在二审提交了2015年8月25日广州市公安局天河区分局的报警回执、案外人张某在另案起诉的民事起诉状副本，拟证实《协议书》不是按其本人意愿签订的，是被迫签订的。温叔流质证认为，上述证据的提交已经过了举证期限。曾宝远于2015年10月26日向原审法院递交调查取证申请，申请本院到广州市天河区沙河大街沙河宾馆麦当劳调取监控录像，以证实其被日夜围困并被强逼签订了涉案《协议书》。另外，曾宝远申请证人张某出庭作证，张某出庭作证称不清楚协议签订情况。
本院认为：对于双方签订的《协议书》，曾宝远主张是在意思表示不自由的情况下签订，不确认其真实性。对此，曾宝远提交了报警回执、证人出庭证言等证据，主张其受到胁迫才签订《协议书》，但公安机关并未对此进行立案侦查，且报警回执时间与本案《协议书》签订时间并不相同，不能证实曾宝远签订《协议书》时受到胁迫；证人也明确表示不清楚协议签订情况，不能证实曾宝远受胁迫的事实。至于曾宝远向原审法院递交调查取证申请，申请本院到广州市天河区沙河大街沙河宾馆麦当劳调取监控录像的问题，本院认为，麦当劳作为开放式的餐饮场所，消费者在该场所消费并不会被限制人身自由。曾宝远主张在麦当劳签订《协议书》时被限制人身自由，意思表示不自由，但又没有当时的报警记录，故曾宝远关于签订《协议书》时意思表示不自由的主张本院不予采信，因无当时的报警记录，其调查取证申请本院不予准许。综上，曾宝远与温叔流签订的《协议书》内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守。曾宝远上诉主张应从《协议书》约定的款项中扣减质保金40727.6元，但《协议书》并未作此约定，该主张缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院依据《协议书》判决曾宝远向温叔流支付457376元及利息正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。曾宝远的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8160元，保全费2962元，二审案件受理费8160元，均由上诉人曾宝远负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月九日
书记员 何 浩
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终61号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏尚高，男，1962年7月21日出生于广西壮族自治区凭祥市,壮族，初中文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
原审被告人潘华建，男，1988年1月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被释放。2016年10月20日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理上诉人（原审被告人）苏尚高、原审被告人潘华建犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）桂1481刑初14号刑事判决。原审被告人苏尚高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人苏尚高，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人苏尚高向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人在上诉期限届满后要求撤诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）苏尚高撤回上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
审 判 员 马文彪
二〇一七年四月二十日
法官助理 梁媛媛
书 记 员 肖志坚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终61号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏尚高，男，1962年7月21日出生于广西壮族自治区凭祥市,壮族，初中文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。原审被告人潘华建，男，1988年1月24日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被释放。2016年10月20日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理上诉人（原审被告人）苏尚高、原审被告人潘华建犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）桂1481刑初14号刑事判决。原审被告人苏尚高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人苏尚高，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人苏尚高向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人在上诉期限届满后要求撤诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）苏尚高撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄智忠审 判 员 李艳辉审 判 员 马文彪二〇一七年四月二十日法官助理 梁媛媛书 记 员 肖志坚
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00512号
原告商洛市商州区农村信用合作社某某信用社。
负责人袁某某，系该社主任。
住所地商洛市商州区某某镇街道。
被告张某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，系商洛市商州区某某中学教师。
本院在审理原告商洛市商州区农村信用合作社某某信用社与被告张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，被告张某某已经向原告归还全部借款本金及利息，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区农村信用合作社某某信用社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告商洛市商州区农村信用合作社某某信用社负担。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 喻荆民
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖安庭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1664号
原告：陈萍，女，1976年2月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:张凌云，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：张龙根。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅。
原告陈萍与被告张凌云、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈萍撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈萍负担。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李林秀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初498号
原告：苏某甲。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：郑球。
原告苏某甲因与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告苏某甲的委托代理人万隆，被告郑某的委托代理人郑球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，其与被告自××××年××月同居生活，2013年1月1日生女儿苏某乙。2014年11月，原，被告因性格不合分开后，原告独自抚养孩子至今。因原告没有稳定的工作及收入，无法一个人完成抚养义务，且孩子患有糖尿病，故请求判决由被告抚养教育孩子成人，原告每年承担孩子的抚养费30000元至18周岁止，或由原告抚养教育孩子成人，被告每年承担孩子的抚养费30000元至18周岁止。
被告郑某辩称，因其在外务工，无固定的住所、收入，女儿苏某乙应由原告抚养，孩子的抚养费其每年承担3000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；2、出生医学证明、户口本复印件。拟证实孩子的出生情况；3、河池市人民医院出具的疾病证明、医疗费票据。拟证明孩子患有糖尿病。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，系国家行政机关及医疗机构出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3中医疗机构出具的诊断结论及用于治疗糖尿疾病的医疗票据，被告无异议，予以采信，其他医疗费票据系苏某乙的糖尿病诊断结论之前产生的治疗费用，不具有关联性，不予采信。
被告郑某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：原告苏某甲与被告郑某于2010年通过互联网相识，××××年××月未办理结婚登记即同居生活，后亦未补办，2013年1月1日生女儿苏某乙。二人因脾气性格不合于2014年11月起即未在一起同居生活，此后，孩子苏某乙与原告苏某甲在广西河池市生活至今。2016年2月，因孩子苏某乙被诊断患有糖尿疾病，原告苏某甲遂向本院提起诉讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未经婚姻登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但作为孩子的生身父母，对孩子均负有抚养教育义务。原告长期居住、生活在广西河池市，孩子苏某乙自2014年10月开始随原告生活至今，从利于孩子的生活习惯、教育成长的角度，由原告抚养教育成人较为适宜，被告应依法承担孩子的抚养费用。抚养费为孩子生活、教育、医疗等方面的支出，结合孩子生活地域的生活标准及原、被告的收入来源、负担能力等综合分析，酌情认定孩子至18周岁的抚养费为231270元，被告按年度支付原告孩子的抚养费共计115635元，即每年支付7709元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一，原、被告的非婚生女苏某乙由原告苏某甲抚养教育成人，由被告郑某承担孩子的抚养费115635元，于每年的5月30日前按年度每年支付7709元。
二，驳回原告苏某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年五月六日
书记员 刘海龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初498号
原告:苏杭，男，汉族，1991年7月21日出生，住广西河池市金城区。
委托代理人:万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告:郑敏秀，曾用名郑莹秀，女，汉族，1991年4月6日出生，住蕲春县。
委托代理人：郑球，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍登记地：蕲春县。系被告郑敏秀的父亲。
原告苏杭因与被告郑敏秀同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告苏杭的委托代理人万隆，被告郑敏秀的委托代理人郑球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杭诉称，其与被告自××××年××月同居生活，××××年××月××日生女儿苏某。2014年11月，原，被告因性格不合分开后，原告独自抚养孩子至今。因原告没有稳定的工作及收入，无法一个人完成抚养义务，且孩子患有糖尿病，故请求判决由被告抚养教育孩子成人，原告每年承担孩子的抚养费30000元至18周岁止,或由原告抚养教育孩子成人，被告每年承担孩子的抚养费30000元至18周岁止。
被告郑敏秀辩称，因其在外务工，无固定的住所、收入，女儿苏某应由原告抚养，孩子的抚养费其每年承担3000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；2、出生医学证明、户口本复印件。拟证实孩子的出生情况；3、河池市人民医院出具的疾病证明、医疗费票据。拟证明孩子患有糖尿病。
本院认证意见：证据1、2与原件核实无误，系国家行政机关及医疗机构出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3中医疗机构出具的诊断结论及用于治疗糖尿疾病的医疗票据，被告无异议，予以采信，其他医疗费票据系苏某的糖尿病诊断结论之前产生的治疗费用，不具有关联性，不予采信。
被告郑敏秀在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：原告苏杭与被告郑敏秀于2010年通过互联网相识，××××年××月未办理结婚登记即同居生活，后亦未补办，××××年××月××日生女儿苏某。二人因脾气性格不合于2014年11月起即未在一起同居生活，此后，孩子苏某与原告苏杭在广西××市生活至今。2016年2月，因孩子苏某被诊断患有糖尿疾病，原告苏杭遂向本院提起诉讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未经婚姻登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但作为孩子的生身父母，对孩子均负有抚养教育义务。原告长期居住、生活在广西××市，孩子苏某自2014年10月开始随原告生活至今，从利于孩子的生活习惯、教育成长的角度，由原告抚养教育成人较为适宜，被告应依法承担孩子的抚养费用。抚养费为孩子生活、教育、医疗等方面的支出，结合孩子生活地域的生活标准及原、被告的收入来源、负担能力等综合分析，酌情认定孩子至18周岁的抚养费为231270元，被告按年度支付原告孩子的抚养费共计115635元，即每年支付7709元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一，原、被告的非婚生女苏某由原告苏杭抚养教育成人,由被告郑敏秀承担孩子的抚养费115635元，于每年的5月30日前按年度每年支付7709元。
二，驳回原告苏杭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑敏秀负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年五月六日
书记员 刘海龙
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第19号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年12月26日出生。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月20日被浑源县公安局刑事拘留，2012年2月2日经浑源县人民检察院不批准逮捕，2月4日被浑源县公安局取保候审，2013年1月7日解除取保候审并网上通缉，2014年1月3日到河北省保定市公安局新市区公安分局投案并被羁押于保定市看守所。1月9日被浑源县公安局刑事拘留，现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日14时许，被告人赵某驾驶冀FMP1**号起亚轿车由北向南行驶至浑源县汤头村一转弯处，由于路面结冰，赵某采取制动措施时车辆侧滑驶入路左，与迎面张某驾驶的冀FC43**号宇通大客车相撞，致冀FMP1**号起亚轿车乘车人刘某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交警大队事故认定书认定：被告人赵某负事故全部责任。案发后赵某赔偿被害人家属140000元，赔偿宇通大客车经济损失12730元，被害人近亲属对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有受理道路交通案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人张某、刘×证言、被告人供述、交通事故尸表检验笔录、浑源县价格认证中心物损评估结论书、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、户籍证明信、死亡证明信、驾驶证、行驶证、机动车车辆信息、浑源县公安局传讯证、及到案经过、河北省曲阳县下河乡河北村委会出具的证明、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；同时鉴于其赔偿了被害人家属及宇通客车物损并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、被害人家属的请求及河北省保定市唐县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危害性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 利
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第730号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，经商，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月3日下午16时许，被告人高某明知“唐红”贩卖毒品，帮忙“唐红”将一包重1.94克的甲基苯丙胺（“冰毒”）送至晋江市安海镇汽车站附近路段，以人民币400元的价格贩卖给王志强，后被公安机关当场查获。并另从其车上扣押到2.41克甲基苯丙胺及毒资。案发后，涉案毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金人民币400元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人高某亦无异议，并有证人王志强的证言，扣押、发还清单及扣押决定书，称量笔录及照片、检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录，证人王志强辨认被告人高某的笔录、被告人高某辨认作案地点的辨认笔录及照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺4.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月三日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第730号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，籍贯：福建省莆田市，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2014年8月28日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞晓燕出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人肖宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月12日2时许，被害人黄某甲醉酒后将隔壁“灰太狼烤羊腿”店的广告牌给砸毁。当日16时30分�，“灰太狼烤羊腿”店老板被告人林某某与其老婆去“三国烤鱼店”内找被害人黄某甲论理，双方发生口角和推搡。双方拉扯过程中，被告人林某某将被害人黄某甲推倒在地，致被害人黄某甲因外伤致第五骶椎骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人林某某愿意赔偿被害人黄某甲人民币58000元，并先支付30000元，约定剩下28000元在20内日还清，并写了欠条。但被告人林某某在取保候审后，违反取保候审规定，且拒付剩余赔偿金28000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，林某�已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人对于案件发生负有一定的过错；林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人林某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日2时许，被害人黄某甲酒后在福州市晋安区鼓山镇新区被告人林某某经营的“灰太狼烤羊腿”店门口将该店的广告牌弄倒了。当日16时30分许，被告人林某某与妻子饶某某等人去隔壁“新三国碳烤鱼店”内找被害人黄某甲理论。争执过程中，被告人林某某将被害人黄某甲推倒在地，致黄某甲第五骶椎骨折，经鉴定该伤情为轻伤二级。案发后，被告人林某某与被害人黄某甲达成调解协议，由林某某赔偿黄某甲人民币58000元，并先支付了人民币30000元。本案审理期间，被告人林某某家属代为支付剩余赔偿款人民币28000元，被害人黄某甲对被告人林某某表示谅解。
上�事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书，被害人黄某甲的陈述及其辨认笔录，证人谢某某、黄某乙的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）854号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录与现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，故辩护人所提相关从轻处罚意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 傅春声
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督199号
申请人：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人：侯家松，该公司经理。
被申请人：郎艳霞，女，1962年8月30日生，满族，现住延吉市吉祥小区。
申请人延边吉祥物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令，申请人延边吉祥物业管理服务有限公司称，被申请人郎艳霞拖欠申请人自2014年1月22日起至今的物业管理服务费29141元和自2015年1月起至今的清掏费3375元，及违约金308元，共计32824元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费29141元、清掏费3375元及违约金308元，合计32824元。
本院经审查认为，申请人延边吉祥物业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郎艳霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边吉祥物业管理服务有限公司物业管理服务费29141元、清掏费3375元及违约金308元，合计32824元。
申请费207元（申请人已预交207元），由被申请人郎艳霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘继鸿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第935号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宋万龙，男，1973年09年11日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宋万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宋万龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年02月04日在原告处贷款17000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年02月04日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋万龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3131号
罪犯张忠文，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）沈刑（1）初字第60号刑事判决，以被告人张忠文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张忠文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张忠文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1077号
申请执行人：范士梅，女，1972年2月8日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：赵辉，男，1982年4月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
范士梅与赵辉民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖1182民初2161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币80000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币80000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初2161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第192-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行。住所地：郑州航空港区。
被执行人谢振元，男，生于1969年11月16日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行申请执行谢振元金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人谢振元有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金10000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5976号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告朱永秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告朱永秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓翠到庭参加了诉讼，被告朱永秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经过严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为xx的中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款位于清偿。截止到2016年6月20日，被告共欠款180924.29元人民币，其中：消费本金173599.25元、消费利息3351.97元、滞纳金1715.87元、手续费2257.2元（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，结算至实际清偿之日止）。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款180924.29元人民币，其中：消费本金173599.25元、消费利息3357.97元、滞纳金1715.87元、手续费2257.2元（暂计算至2016年6月20日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）;被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
经审理查明，2012年9月3日，被告朱永秋向原告申领中信银行高尔夫白金卡，卡号为：4033930003819886。并在客户领卡确认函中签字，双方于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在使用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告与合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定执行。至2016年6月20日止，被告共欠付本金173599.25元，同时欠付利息3351.97元、滞纳金1715.87元及手续费2257.2元。
被告朱永秋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡客户协议附中信银行个人信用卡费率表、交易明细、欠款构成等书证，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱永秋向原告中信银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条之规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约行文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下透支的本金、利息、手续费及滞纳金。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永秋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永秋偿还原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币173599.25元；
二、被告朱永秋给付原告中信银行股份有限公司大连分行至2016年6月20日止的欠款利息3351.97元、手续费2257.2元、滞纳金1715.87元；
三、被告朱永秋给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年6月21日起至本判决确认得还款日期止的欠款（按双方订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案诉讼费4770元（含案件受理费3920元、公告费850元）（原告预付）保全费2640元，由被告朱永秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜滟美
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初948号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所：揭阳市东山区。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人黄晓东、晓伟，广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行员工。
被告陈晓纯，女，汉族，1984年10月17日生。住所：广东省揭阳市榕城区。
被告林凯涛，男，汉族，1982年3月3日生。住所：广东省揭阳市榕城区。
被告林少群，男，汉族，1982年8月11日生。住所：广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告陈晓纯、林凯涛、林少群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行委托代理人林榜新、黄晓伟到庭参加诉讼。被告陈晓纯、林凯涛、林少群经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，原告与被告陈晓纯和林少群签订了揭农商行保借字[2015]第10020159913618514号《保证担保借款合同》，约定：被告陈晓纯向原告借款人民币380000元正，期限自2015年8月5日起至2016年6月4日止，年利率12.7196％；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林少群对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林凯涛向原告出具《保证函》一份，承诺对陈晓纯的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将壹拾叁万元正借给被告陈晓纯。现上述借款已逾期，被告陈晓纯没有依约还清本息，被告林凯涛和林少群也没有履行代偿责任。请求判令：一、判令被告陈晓纯立即归还原告余下借款人民380000元正及利息、逾期利息[利息自2015年8月5日起至2016年6月4日止，年利率12.7196％，逾期利息自2016年6月5日起至还款之日止，按年16.53548％计]。二、判令被告林凯涛和林少群对上述债务承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。
被告陈晓纯没有答辩。
被告林凯涛没有答辩。
被告林少群没有答辩。
经审理查明，2015年8月5日，原告与被告陈晓纯和林少群签订了揭农商行保借字[2015]第10020159913618514号《保证担保借款合同》，约定：被告陈晓纯向原告借款人民币380000元正，期限自2015年8月5日起至2016年6月4日止，年利率12.7196％；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林少群对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林凯涛向原告出具《保证函》一份，承诺对陈晓纯的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将壹拾叁万元正借给被告陈晓纯。现上述借款已逾期，被告陈晓纯没有依约还清本息，被告林凯涛和林少群也没有履行代偿责任。
另查明，被告陈晓纯借款后尚欠原告借款本金380000元及利息、期利息没有付还。
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、《保证担保借款合同》、保证函、借款借据等及原告的陈述为证。
本院认为，原告与被告陈晓纯和林少群《保证担保借款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告陈晓纯发放贷款，履行了自身义务，被告陈晓纯没有按照约定履行还款义务，原告要求被告陈晓纯立即归还原告借款380000元及利息、逾期利息，理由依据充分，本院予以支持。被告林凯涛和林少群为被告陈晓纯向原告借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告要求判令被告林凯涛和林少群对上述债务承担连带清偿责任，由依据充分，本院予以支持。被告陈晓纯、林凯涛、林少群经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款380000元正及利息、逾期利息[利息自2015年8月5日起至2016年6月4日止，年利率12.7196％，逾期利息自2016年6月5日起至还款之日止，按年16.53548％计]。
二、被告林凯涛和林少群对被告陈晓纯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告陈晓纯、林凯涛、林少群连带负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 黄徐练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林裕丰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初77号
原告：程超，男，1996年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：刘继店，男，1974年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈冬焕，女，1967年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告程超与被告刘继店、陈冬焕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程超撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一七年二月十四日
书记员 王小玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第269号
申请执行人烟台富恩铜业有限公司。
被执行人烟台市莱山区初家街道午台实业社区居民委员会。
申请执行人烟台富恩铜业有限公司与被执行人烟台市莱山区初家街道午台实业社区居民委员会债权一案，烟台市中级人民法院于2005年3月29日作出的（2003）烟民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台富恩铜业有限公司于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额2462852.68元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额2462852.68元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字第269号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年五月三十日
书记员 徐伟宏