wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00257号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，河北唐山市人，住河北省唐山市。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元；2013年1月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2014年3月19日又因犯盗窃罪被河北遵化市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2014年7月3日刑满释放。2014年9月23日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同年9月24日被该分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于同年10月9日被该分局刑事拘留，同年10月22日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ、李敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年9月11日8时许，被告人王某某在阜阳市颍东区北京东路“不见不散”网吧上网时，趁网吧收银员熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内2289元现金盗走。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，被害人陈述；出示了户籍证明，抓获经过，河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第488号刑事判决书、内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原刑初字第22号刑事判决书、河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第35号刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘验检查笔录，辩认笔录，监控录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人现金2289元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。庭审中，公诉人建议对被告人王某某在有期徒刑十个月到一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，对盗窃现金的数额提出异议，辩解称其只盗窃现金1590元。
经审理查明：2014年9月11日8时许，被告人王某某在阜阳市颍东区北京东路“不见不散”网吧上网时，趁网吧收银员熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内1590元现金盗走。
上述事实，由以下证据证实：
被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某出生于1989年5月26日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
到案经过，证实被告人王某某于2014年9月23日在太和县一网吧内被抓获并限制人身自由。
3、河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰初字第488刑事判决书、内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原刑初字第22号刑事判决书、河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第35号刑事判决书、释放证明书，分别证实被告人王某某曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元；2013年1月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；2014年3月19日因犯盗窃罪被河北遵化市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，并于2014年7月3日释放。
4、被害人赵某某的部分陈述，证实其是“不见不散”网吧的负责人。网吧收银员龙某某给他打电话讲营业款少了，他到网吧后通过调监控录像看到一个男子从网吧吧台抽屉里偷钱，就报警了。
5、证人桑某的陈述，证实其在“不见不散”网吧当收银员兼网管员，每次接班老板都留下1500元零钱在前台。
6、证人龙某某的部分陈述，证实其是前一天下午19点开始在网吧值班的，第二天上午9点左右交接班时发现吧台抽屉内现金被盗。
7、被告人王某某的供述，证实其在阜阳市火车站西面“不见不散”网吧抽屉里偷了1590元。
8、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区“不见不散”网吧。
9、辩认笔录，证实被害人赵某某及证人龙某某在向阳路派出所对12张不同男性照片进行辨认，均指认出08号照片男子系使用“王某某”临时身份证明上网的人。
10、监控录像，证实被告人王某某在案发现场实施盗窃的过程。
对公诉机关指控被告人王某某盗窃现金2289元，经查，公诉机关指控被告人王某某盗窃现金2289元，仅有证人龙某某证言，无其他证据印证，故公诉机关指控被告人盗窃现金2289元，证据不足，本院不予认定。对被告人辩称盗窃数额1590元的辩解意见，结合其他相关证据，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）。
责令被告人王某某将所盗现金1590元退赔被害人。
（上述罚金、退赔款项于判决生效后二十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 李 昭
二〇一五年一月五日
书 记 员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00257号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邬良富，男，1968年2月7日。1996年3月因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；1998年11月因盗窃被行政拘留十五日；2000年6月因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月因盗窃被劳动教养二年六个月；2004年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年10月因盗窃被行政拘留十五日；2009年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月。2013年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邬良富犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人邬良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日14时许，被告人邬良富在本市运通104路公交车动物园站，趁乘客孙×不备之机，从其上衣兜内窃得海信牌移动电话一部。经鉴定财物价值人民币629元。被告人邬良富后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人邬良富在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，证人冯×、林×、李×的证言，被害人孙×的陈述，扣押／发还清单，照片，鉴定意见，人口信息表，被告人邬良富的供述及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬良富无视国法，虽曾多次因盗窃被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬良富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人邬良富到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人邬良富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邬良富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 冰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初351号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被北流市公安局行政拘留十五日，同月24日被撤销行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日14时许，被告人梁某去到北流市人民医院外科楼停车场处，将正在该医院照顾妻子住院治疗的被害人罗某停放在该处的一辆隆鑫牌125C二轮摩托车盗走。经北流价格认证中心鉴定，该辆被盗的摩托车价值人民币1029元。案发后，公安机关已将该辆摩托车追缴并退还给被害人罗某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某的陈述，扣押及发还赃物摩托车的清单及照片，被告人梁某辨认现场的笔录及照片，被告人梁某指认赃物摩托车照片，被告人梁某、被告人梁某辨认监控录像截图的笔录及照片，监控视频录像，北流价格认证中心价格认定结论书，机动车行驶证复印件，北流市人民医院出具的关于被害人罗某妻子住院治疗情况的证明，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院窃取住院病人亲属的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一六年九月六日
书记员 傅伟梅
appoint
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执564号
岳阳盛源贸易有限公司:
申请执行人李小阳与你侵权责任纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）湘0603民初262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小阳于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你向申请执行人李小阳支付赔偿款180000元；
（二）承担本案的申请执行费2600元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000272
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：刘层华联系电话：0730-841****
二〇一七年十二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0220号
原告葛丽，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李强，居民。
被告刘道田，居民。
被告李道飞，居民。
被告黄小雪，居民。
原告葛丽与被告李强、刘道田、李道飞、黄小雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛丽的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告李强、刘道田、李道飞、黄小雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽诉称，被告李强因缺乏资金向原告借现金30000元，约定于2012年1月16日前还款，被告李道飞、黄小雪、刘道田为担保人。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直无理拒还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李强、刘道田、李道飞、黄小雪未作答辩。
经审理查明，被告李强向原告葛丽借款30000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2012年1月16日前偿还，如违约，借款人自愿付违约金200元，同时自愿自借款之日起按月息3%计算。被告刘道田、李道飞、黄小雪为该笔借款提供担保，约定担保人承担连带责任，担保全款，直到此款还清为止，未约定担保范围。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告葛丽借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告刘道田、李道飞、黄小雪自愿提供担保，按照担保法的规定，对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；因双方约定了担保方式，且原告在担保期间内向担保人主张权利，符合担保法的规定；故被告刘道田、李道飞、黄小雪应承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定借款时间，另关于逾期从借款之日起按月利率3%计算利息的约定，超出相关法律的规定，因原原告主张的利息应从借款逾期之日起，即2012年1月17日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李强、刘道田、李道飞、黄小雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告葛丽借款30000元及利息（自2012年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘道田、李道飞、黄小雪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告李强、刘道田、李道飞、黄小雪负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执856之1号
申请执行人:李仕仁，男，汉族，生于1979年4月1日，住永靖县。
被执行人：康锋，男，汉族，生于1977年9月4日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初885号李仕仁申请康锋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十日
书记员 董剑南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第60号
原告：刘玉刚。
委托代理人：孟浩，男，汉族，1956年3月9日生，（特别授权）。
被告：王中奎，无业。
原告刘玉刚诉被告王中奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚及其委托代理人孟浩到庭参加诉讼，被告王中奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称，2013年2月2日，因生活需要被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告总以无款为由拖欠至今，给原告的生活造成了一定的困难。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王中奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月2日，被告王中奎向原告刘玉刚借款10000元，并给原告出具借条一份，该借款经原告刘玉刚催要，被告一直未还款。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王中奎欠原告刘玉刚10000元，事实清楚，证据充分，上述款项被告王中奎应偿还。被告王中奎未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王中奎于本判决生效后十日内支付给原告刘玉刚欠款10000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 连 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执629号
申请执行人深圳市鑫环宇精密刀具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路123号A栋401室。
法定代表人：王丽娟。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码证：67129248-9。
法定代表人：陈诺成。
申请执行人深圳市鑫环宇精密刀具有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市鑫环宇精密刀具有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币206185元及利息、执行费2992元、诉讼费2225元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈加发）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1644号
上诉人（原审被告）:程勇胜，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。
上诉人程勇胜因与被上诉人许丽民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
程勇胜上诉请求：一、请求二审法院依法查清事实，改判借贷关系不成立，上诉人不承担3万元的清偿责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽书写借条一份，但并未收到三万元款项，借贷关系不存在。二、被上诉人并未提交实际给付给上诉人三万元的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，一审法院认定事实不清，证据不足。
许丽辩称，程勇胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金三万元及按月息2%计算到实际偿付日期的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款三万元，并出具借条一份，口头约定月息二分，一年还清本金和利息。到期后经多次催要被告拒不还款。
一审法院认定事实：2015年12月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借许丽叁万元整。2015年12月15日，程勇胜”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。借条，是表明债权债务关系的书面凭证。原告诉请被告偿还借款，其提交的借条具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名、借款日期这些主要要件，且被告当庭认可系其本人书写，因此，双方债权债务关系明确，对于原告请求偿还借款的诉讼主张，依法应予支持。原告提交的借条中，没有约定还款期限和利息，在原告主张本案债权后，被告应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借条中未约定还款期限，亦未约定借期利息和逾期利息，可以按年利率6%计算起诉后的利息，原告主张按月息2%计算利息，于法无据，一审法院不予支持。被告程勇胜辩称借款事实不存在，但没有提交任何证据予以支持，且其本人当庭认可借条系其亲笔书写，借条内容清晰明确，其作为完全民事行为能力人，应当理解这一行为的法律后果。因此，对其辩解意见，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程勇胜于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽借款30000元及利息（自2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告程勇胜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间有欠条作为债权凭证，上诉人称涉案借款未支付，主张涉案借条是因去被上诉人母亲处取被上诉人的存折而出具，对于这一主张，上诉人未提供证据证明，并且不符合日常生活习惯。被上诉人依据欠条提起诉讼，上诉人抗辩借贷行为未实际发生，但不能作出合理说明。根据双方的借贷金额、交易方式等，可以认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。本案债权债务清楚、明晰，上诉人应当偿还借款。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，程勇胜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程勇胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张宪明
审判员 孙 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9237号
罪犯史光琳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）鲁刑一终字第26号刑事判决，以被告人史光琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯史光琳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史光琳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史光琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史光琳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5927号
原告：王根宝，男，汉族，1969年10月5日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959584X，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。
负责人：徐文虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。
本院在审理原告王根宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年七月二十日
书记员 李 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00902号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人游爱国。
被执行人易会辉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00032号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人易会辉应当履行岳国土资腾（2014）38号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人易会辉至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人易会辉三日内履行岳国土资腾（2014）38号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年四月三日
书记员 王 璐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00902号申请执行人：胡中菊，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：李作青，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人胡中菊与被执行人李作青民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下有一辆皖Ｈ×××××小型汽车，该车辆状态为违法未处理/查封/逾期未检验，也未能实际扣押，不能处置；暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02288号
原告：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：段元鹏，系该公司总经理。
委托代理人：段磊传，系该公司员工。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区，组织机构00306381－6。
法定代表人：杨波，该镇镇长。
委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南远东新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区（开天建材厂内）。
法定代表人：蒋余良，该公司董事长。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
原告淮南市立泽漂珠加工有限公司诉被告淮南市高皇镇人民政府、淮南远东新型建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司所签订的《高皇镇粉煤灰场漂珠打捞加工第二轮承包合同书》系合同双方的意思表示，淮南市立泽漂珠加工有限公司与合同之间不存在法律上的直接的利害关系。淮南市立泽漂珠加工有限公司亦未能证明淮南市高皇镇人民政府、淮南远东新型建材有限公司双方存在恶意串通损害其利益。故淮南市立泽漂珠加工有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回淮南市立泽漂珠加工有限公司的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李庆厂
二〇一五年十二月八日
书记员 章梦雅
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
---
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第11号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人叶某某，男，1959年11月30日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业。2016年7月15日因涉嫌盗伐林木罪被林口林业地区公安局战斗派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人叶某某犯盗伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、付强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人叶某某于2015年7月间，在林口林业局奋斗经营所施业区32林班8经理小班盗伐红松树6株，立木蓄积2.4222立方米。被告人叶某某的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款定罪处罚，并提供了报案材料，到案经过，证人付某某、路某某、宋某某证言，被告人叶某某的供述，现场勘查笔录及拍照等。
被告人叶某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月间，被告人叶某某为获取寿材木料，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，擅自使用油锯，在林口林业局奋斗经营所施业区32林班8经理小班盗伐红松树6株，并将盗伐的林木造材后运到林口林业局奋斗经营所自家后院内藏匿。经公安机关现场勘查确定，被告人叶某某盗伐红松树立木蓄积2.4222立方米。案发后，盗伐红松树被依法扣押。2016年7月15日被告人叶某某经林口林业地区公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实被害单位报案情况。
2、到案经过，证实被告人叶某某被林口林业地区公安局传唤到案情况。
3、证人付某某证言，我和叶某某搭伙在一起过日子，2016年7月15日，叶某某回家和我说他在奋斗林场后山“马号沟”砍了6颗红松树，准备给我妈作棺材料板，去年我母亲被查出来得癌症。
4、证人路某某证言，我是林口林业局奋斗林场营林员，2016年7月14日，我和宋某某在巡护时发现我场32林班8经理小班有6颗红松树被砍伐，经过公安局调查是叶某某砍伐的。
5、证人宋某某证言，我是林口林业局奋斗林场营林员，2016年7月14日，我和路某某在巡护时发现我场32林班8经理小班有6颗红松树被砍伐，我们把这个情况报告给场领导，经过公安局调查是叶某某砍伐的。
6、被告人叶某某供述，2015年7月间，我为了获取寿材木料，使用油锯，在林口林业局奋斗经营所施业区32林班8经理小班盗伐红松树6株，并将盗伐的林木造材后运到林口林业局奋斗经营所自家后院内。
7、鉴定意见，经黑龙江省林口林业局环境和野生动植物保护局鉴定，被告人叶某某盗伐的林木为红松（人工林）。
8、扣押清单，证实林口林业地区公安局对被告人叶某某盗伐的林木扣押情况。
9、现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。
10、林口林业局司法局函，证实被告人叶某某可以判处缓刑，回社区矫正情况。
本院认为，被告人叶某某为获取寿材木料，以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木红松树6株，立木蓄积2.4222立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 杨贵勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许传健
黑龙江省林口林区基层法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑7518刑初第11号	公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。	被告人叶某某，男，1959年11月30日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业。2016年7月15日因涉嫌盗伐林木罪被林口林业地区公安局战斗派出所取保候审。	黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人叶某某犯盗伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、付强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人叶某某于2015年7月间，在林口林业局奋斗经营所施业区32林班8经理小班盗伐红松树6株，立木蓄积2.4222立方米。被告人叶某某的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款定罪处罚，并提供了报案材料，到案经过，证人付某某、路某某、宋某某证言，被告人叶某某的供述，现场勘查笔录及拍照等。	被告人叶某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。	经审理查明，2015年7月间，被告人叶某某为获取寿材木料，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，擅自使用油锯，在林口林业局奋斗经营所施业区32林班8经理小班盗伐红松树6株，并将盗伐的林木造材后运到林口林业局奋斗经营所自家后院内藏匿。经公安机关现场勘查确定，被告人叶某某盗伐红松树立木蓄积2.4222立方米。案发后，盗伐红松树被依法扣押。2016年7月15日被告人叶某某经林口林业地区公安局传唤到案。	上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、报案材料，证实被害单位报案情况。	2、到案经过，证实被告人叶某某被林口林业地区公安局传唤到案情况。	3、证人付某某证言，我和叶某某搭伙在一起过日子，2016年7月15日，叶某某回家和我说他在奋斗林场后山“马号沟”砍了6颗红松树，准备给我妈作棺材料板，去年我母亲被查出来得癌症。	4、证人路某某证言，我是林口林业局奋斗林场营林员，2016年7月14日，我和宋某某在巡护时发现我场32林班8经理小班有6颗红松树被砍伐，经过公安局调查是叶某某砍伐的。	5、证人宋某某证言，我是林口林业局奋斗林场营林员，2016年7月14日，我和路某某在巡护时发现我场32林班8经理小班有6颗红松树被砍伐，我们把这个情况报告给场领导，经过公安局调查是叶某某砍伐的。	6、被告人叶某某供述，2015年7月间，我为了获取寿材木料，使用油锯，在林口林业局奋斗经营所施业区32林班8经理小班盗伐红松树6株，并将盗伐的林木造材后运到林口林业局奋斗经营所自家后院内。	7、鉴定意见，经黑龙江省林口林业局环境和野生动植物保护局鉴定，被告人叶某某盗伐的林木为红松（人工林）。	8、扣押清单，证实林口林业地区公安局对被告人叶某某盗伐的林木扣押情况。	9、现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。	10、林口林业局司法局函，证实被告人叶某某可以判处缓刑，回社区矫正情况。	本院认为，被告人叶某某为获取寿材木料，以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木红松树6株，立木蓄积2.4222立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。	缓刑考验期从判决确定之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  徐 卫	审 判 员  李 茹	人民陪审员  杨贵勇	二〇一七年八月十六日	书 记 员  许传健
河南�郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保336号
申请人袁少红，男，汉族，1971年9月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
被申请人姚莉，女，汉族，1972年9月6日出生，住郑州市金水区。
申请人袁少红诉被申请人姚莉合同纠纷一案，申请人袁少红于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚莉银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚莉银行存款120万元或者查封其相应价值�其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月九日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17764号
原告张晓红，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张一，男，1981年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张晓红诉被告张一民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告张一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因有急事需要用钱,于2014年5月25日向原告借款9万元,说好用一段时间就还，原告就凑了9万元现金给了被告。因都是亲戚关系原告一直也没找被告要，前一段时间原告需要用钱找他要，却联系不上，听被告家里人说他不在家也联系不上他。原告无奈，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款9万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，公告费票据一张。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告张一向原告出具借条一张，载明：因有急事，今借张晓红现金玖万元整（90000元），借款人张一，2014年5月25日。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告手持被告出具的借条，要求被告偿还借款，该借条有被告张一签字捺印确认，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款90000元，被告未到庭答辩、举证说明其还款情况，被告应向原告偿还借款90000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一于本判决生效后十日内偿还原告张晓红借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费260元，均由被告张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 钱 浩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人：张翔，系该行行长。
被执行人杨刚，男，汉族。
被执行人杨艺华，男，汉族。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨刚、杨艺华金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1080号民事调解书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1080号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执953号
申请执行人吕建华诉被执行人陈龙刚借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1133号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执953号申请执行人吕建华诉被执行人陈龙刚借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初1133号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初428号
原告：李佳。
委托代理人：李希增。
被告：王军芳。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人；张向华，总经理。
委托代理人：郭宏亮，该公司法律顾问。
被告：徐国国。
被告：郭建勇。
被告：曹献飞。
本院在审理原告李佳男与被告王军芳、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、徐国国、曹献飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李佳男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300员减半收取150元，由原告李佳男承担。
审判员 李新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑晓娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3048号
申请执行人：姚树英，女，1976年11月3日生。
被执行人：常州正大建材科技有限公司。
姚树英与常州正大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0402民初3457号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常州正大建材科技有限公司于2016年11月15日前向姚树英支付借款本金100000元、利息12000元、保全担保费520元，合计112520元。二、若常州正大建材科技有限公司未按期足额支付，则利息的计算方式调整为：以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由常州正大建材科技有限公司负担，于2016年11月15日前给付姚树英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执3048号本院在执行姚树英与常州正大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常州正大建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00720号
申请执行人任玉霞，女，1962年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，汉族。
被执行人雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人米莉，女，1985年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人项新毅，男，1985年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人米宝林，又名米保林，男，1954年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行任玉霞依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03293号民事判决书申请执行雷云芳、米莉、项新毅、米宝林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人雷云芳、米莉、项新毅、米宝林向任玉霞偿还借款本金160元及利息，承担本案案件受理费21270元、诉讼保全费5000元，执行费18660元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由佳县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第03293号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 姜 南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第203～261-2号
申请执行人方心辉等59人。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
法定代表人陈书林。
申请执行人方心辉等59人与被执行人深圳华路仕科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）65-124号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华路仕科技有限公司的银行存款（以人民币184029元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年二月十八日
书记员 何 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特290号
申请人：王雷，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人：赵娅林，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院于2018年4月24日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月6日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、王雷赔偿赵娅林人民币15，000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王雷与赵娅林于2018年3月6日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初350号
自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人陈天民，系该社主任。
被告人朱世友，男，1978年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社以被告人朱世友犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月8日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱世友已履行了判决书确定的义务，自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请撤回对被告人朱世友的控诉。
本院认为，自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年五月十六日
书记员 赵倩媛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初53号
原告:某公司。
法定代表人：马某甲，系该公司负责人。
委托代理人:张某，系某公司副经理。
被告:马某乙，男。
原告某公司诉被告马某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付2013年暖气费2970元，2015年暖气费3494元，合计6464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告居住的嘉兴润苑小区提供冬季供暖及物业服务，截至目前，被告共拖欠他单位2013年暖气费2970元，2015年暖气费3494元，共计6464元，经他们多次追要，被告一直推脱不交，现要求依法追回。
被告辩称，他居住的单元从2013年开始暖气一直不热，他多次去找原告协商并要求进行室内测温，原告一直推拖，且在三九天停了两天暖气，平日室内温度未达到16摄氏度，所以他全年未交。2014年的凑合达到16摄氏度，所以他全交了。2015年原告停止对他们3号楼的两个单元供暖，他家中有病人，原告停止供暖导致他家人病情加重，且原告供热长期达不到16摄氏度，达不到供热标准。现在他只愿交百分之三四十的暖气费。本来今年暖气较热，他交了2000元的暖气费，现在温度变低了，他不愿再交剩余的暖气费了。
本院认为，原告为被告所居住的嘉兴润苑小区提供物业服务，并进行冬季供暖。因被告所居住的单元部分暖气管道堵塞，致使部分暖气片不散热，影响整个楼屋的供热温度达不到要求，原告方一直没有解决。从2013年开始，被告也将2013年、2015年的暖气费没有交。2016年元月份，原告方发现了堵塞的管道，进行了修理，暖气供热恢复正常，但被告拒绝交付暖气费。原告起诉于本院，要求依法追回。
综上所述，原告虽为被告提供了供暖服务，但所供暖气温度达不到要求，被告没有及时解决，致使原告正常居住受到影响。依据康乐县政府关于下发《康乐县城市供热管理办法》的通知之规定，暖气温度质量不达标，被告应适当少交暖气费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马某乙给付原告某公司2013年、2015年暖气费3232元（拖欠暖气费的50%）于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民389号
原告：杜桂云，女，1951年9月27日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：钟艳红（系原告女儿），女，1979年10月24日出生，汉族，住集贤县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇时代新城小区C8号楼建辉地产。
法定代表人：宋凯军，该公司董事长。
原告杜桂云与被告集贤县建辉房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2018年1月23日立案。原告杜桂云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜桂云撤回起诉处理。
审判员 李丽辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李广志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1517号
申请执行人：鲍永，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行鲍永与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初238号
原告：潘家音，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告�陈建彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈凤云，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告潘家音与被告陈建彬、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘家音到庭参加诉讼。被告陈建彬、陈凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘家音向本院提出诉讼请求：1.判令陈建彬、陈凤云共同偿还借款160000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年10月29日起计算至款项还清之日止；2.判令陈建彬、陈凤云共同偿还所结欠的借款利息9700元；3.本案受理费由陈建彬、陈凤云共同负担。事实与理由：潘家音与陈建彬、�凤云系朋友关系，陈建彬与陈凤云系夫妻关系。陈建彬以做生意缺乏资金为由于2013年9月22日、2014年11月25日、2015年1月30日向潘家音分别借款60000元、30000元、70000元，潘家音均于当日通过银行转账方式向陈建彬支付上述三笔借款共计160000元，三笔借款均由陈建彬出具借条交潘家音收执，且均约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。陈建彬于2015年10月29日与潘家音经结算上述三笔借款本息，确认尚欠潘家音借款本金160000元和利息9700元。因陈建彬无力偿还上述借款本息，所结欠的借款利息9700元转为借款本金，并由陈建彬和陈凤云于2015年10月29日共同出具了一份借款金额为169700元的借条交潘家音收执，并收回原出具的借条原件三份，同时约定借款按月利率1.5%计息，借款本息于2016年4月29日前还清。期限届满后，陈建彬、陈凤云未依约偿还上述借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。潘家音经多次催讨未果。因本案借款系发生在陈建彬与陈凤云婚姻关系存续期间，且本案借条亦由陈凤云签名确认，故本案借款系夫妻共同债务，应由陈建彬与陈凤云共同偿还。
陈建彬、陈凤云未作答辩。
潘家音围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：潘家音的居民身份证、陈建彬与陈凤云的身份证复印件、借条、中国建设银行交易明细。
本院依职权调取的证据有：陈建彬与陈凤云的婚姻登记记录及户籍证明。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈建彬与陈凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联�具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建彬与陈凤云曾系夫妻关系，于2007年12月14日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。陈建彬以做生意缺乏资金为由向潘家音借款，潘家音于2013年9月22日、2014年11月25日、2015年1月30日通过银行转账方式向陈建彬分别支付借款60000元、30000元、70000元，共计160000元。陈建彬于2015年10月29日经与潘家音结算上述借款本息，确认尚欠潘家音借款本金160000元和借款利息9700元，并于当日出具一份借款金额为169700元的借条交潘家音收执，陈凤云亦在该份借条上签名确认。该份借条载明：“今有陈建彬向潘家音借到人民币壹拾陆万玖仟柒佰元正（¥：169700.00），月息为1.5%，上述借款约定于2016�4月29日前还清，本息一并偿还。特此为据，借款人：陈建彬，陈凤云，2015年10月29日”。嗣后，陈建彬、陈凤云未依约偿还上述借款本息。
本院认为，陈建彬结欠潘家音借款本金160000元及借款利息9700元的事实，有借条、中国建设银行交易明细等为证，且陈建彬、陈凤云未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因本案借款系发生在陈建彬与陈凤云夫妻关系存续期间，且陈凤云亦在本案借条上签名确认，故本案借款应认定属于陈建彬与陈凤云的夫妻共同债务，应由陈建彬与陈凤云共同偿还。本案借贷双方当事人约定按月利率1.5%计息且还款期限为2016年4月29日，现还款期限已届满，故潘家音提出陈建彬、陈凤云应共同偿还借款本金160000元及利息�利息按月利率1.5%从2015年10月29日起计算至款项还清之日止）和所结欠的借款利息9700元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈建彬、陈凤云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、陈建彬、陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘家音的借款本金160000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年10月29日起计算至款项还清之日止；
二、陈建彬、陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还所结欠潘家音的借款利息9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由陈建彬、陈凤云共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈振翔
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初238号原告：潘家音，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告�陈建彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈凤云，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告潘家音与被告陈建彬、陈凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘家音到庭参加诉讼。被告陈建彬、陈凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘家音向本院提出诉讼请求：1.判令陈建彬、陈凤云共同偿还借款160000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年10月29日起计算至款项还清之日止；2.判令陈建彬、陈凤云共同偿还所结欠的借款利息9700元；3.本案受理费由陈建彬、陈凤云共同负担。事实与理由：潘家音与陈建彬、�凤云系朋友关系，陈建彬与陈凤云系夫妻关系。陈建彬以做生意缺乏资金为由于2013年9月22日、2014年11月25日、2015年1月30日向潘家音分别借款60000元、30000元、70000元，潘家音均于当日通过银行转账方式向陈建彬支付上述三笔借款共计160000元，三笔借款均由陈建彬出具借条交潘家音收执，且均约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。陈建彬于2015年10月29日与潘家音经结算上述三笔借款本息，确认尚欠潘家音借款本金160000元和利息9700元。因陈建彬无力偿还上述借款本息，所结欠的借款利息9700元转为借款本金，并由陈建彬和陈凤云于2015年10月29日共同出具了一份借款金额为169700元的借条交潘家音收执，并收回原出具的借条原件三份，同时约定借款按月利率1.5%计息，借款本息于2016年4月29日前还清。期限届满后，陈建彬、陈凤云未依约偿还上述借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。潘家音经多次催讨未果。因本案借款系发生在陈建彬与陈凤云婚姻关系存续期间，且本案借条亦由陈凤云签名确认，故本案借款系夫妻共同债务，应由陈建彬与陈凤云共同偿还。陈建彬、陈凤云未作答辩。潘家音围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：潘家音的居民身份证、陈建彬与陈凤云的身份证复印件、借条、中国建设银行交易明细。本院依职权调取的证据有：陈建彬与陈凤云的婚姻登记记录及户籍证明。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈建彬与陈凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联�具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建彬与陈凤云曾系夫妻关系，于2007年12月14日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。陈建彬以做生意缺乏资金为由向潘家音借款，潘家音于2013年9月22日、2014年11月25日、2015年1月30日通过银行转账方式向陈建彬分别支付借款60000元、30000元、70000元，共计160000元。陈建彬于2015年10月29日经与潘家音结算上述借款本息，确认尚欠潘家音借款本金160000元和借款利息9700元，并于当日出具一份借款金额为169700元的借条交潘家音收执，陈凤云亦在该份借条上签名确认。该份借条载明：“今有陈建彬向潘家音借到人民币壹拾陆万玖仟柒佰元正（¥：169700.00），月息为1.5%，上述借款约定于2016�4月29日前还清，本息一并偿还。特此为据，借款人：陈建彬，陈凤云，2015年10月29日”。嗣后，陈建彬、陈凤云未依约偿还上述借款本息。本院认为，陈建彬结欠潘家音借款本金160000元及借款利息9700元的事实，有借条、中国建设银行交易明细等为证，且陈建彬、陈凤云未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。因本案借款系发生在陈建彬与陈凤云夫妻关系存续期间，且陈凤云亦在本案借条上签名确认，故本案借款应认定属于陈建彬与陈凤云的夫妻共同债务，应由陈建彬与陈凤云共同偿还。本案借贷双方当事人约定按月利率1.5%计息且还款期限为2016年4月29日，现还款期限已届满，故潘家音提出陈建彬、陈凤云应共同偿还借款本金160000元及利息�利息按月利率1.5%从2015年10月29日起计算至款项还清之日止）和所结欠的借款利息9700元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈建彬、陈凤云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、陈建彬、陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘家音的借款本金160000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年10月29日起计算至款项还清之日止；二、陈建彬、陈凤云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还所结欠潘家音的借款利息9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由陈建彬、陈凤云共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  郭华明二〇一七年六月十五日书 记 员  陈振翔
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第162号
原告彭碧海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4999。
被告黄金权，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9095。
被告江门市皓丰贸易有限公司，住所地：江门市。
法定代表人冯雪卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人温文翔。
本院在审理原告彭碧海诉被告黄金权、江门市皓丰贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭碧海向本院提出申请，要求撤回对被告黄金权、江门市皓丰贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭碧海撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取29元，由原告彭碧海负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年五月八日
书记员 吴丽敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1779号
申请执行人苏廷江，男，汉族，生于1985年，住四川省安县。
被执行人绵阳金圣装饰装修有限责任公司。住所地：绵阳市。
被执行人何龙，男，汉族，生于1984年，住四川省安县。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理苏廷江申请执行（2014）涪民初字第7634号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳金圣装饰装修有限责任公司、何龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7391号
原告：廖湘渝，男，1971年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：何旭英，女，1970年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告廖湘渝诉被告周光游、何旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖湘渝及其委托诉讼代理人陈绍康，被告周光游、何旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖湘渝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付资金利息140000元，合计340000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月26日，被告因做工程差周转资金向原告借款200000元，借款时双方约定按每月2分计息，借款后被告多次约期还款未还，同时多次换借条。2017年2月17日双方经过结算，达成还款协议书，协议书上载明被告分期还款，但第一笔还款期限届满被告未还款，同时明确告知原告让原告提起诉讼，原告不得以，特具文诉讼，请求公断。
被告周光游辩称，诉状上写的2009年5月26日借款不属实，实际是2011年9月借的，具体时间记不清楚了。原告说我一直没有付钱不属实，我在2012年春节支付了16500元的利息，2013年春节支付了48000元利息，2014年春节支付了48000元利息，2015年春节支付了50000元利息，具体的支付时间都记不清楚了，大概是在春节前后，都是现金支付的，利息我是按照两分的标准支付，支付的利息都是前一年的利息，2015年、2016年的利息就没有支付了。我认可按照月息2分支付原告2015年、2016年两年的利息96000元，本息共计支付原告296000元，但是之后就不要再算利息了，因为2017年2月17日我与原告达成还款协议书的时候已经说了之后就不算利息了。
被告何旭英辩称，被告周光游找原告借钱我不清楚，我也没有签字，应该由被告周光游自己偿还，我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告周光游向原告借款200000元，并多次更换借条。2016年2月7日，被告周光游向原告出具了借条、欠条各一份，借条载明“今借到廖湘渝同志现金大写270000.00元大写贰拾柒万元正，还款日期2017年元月27日还款清，借款人周光游，2016.2.7日，证明人周港，2016.2.7日”，该270000元中包含200000元本金及2016年的利息70000元；欠条载明“今欠到廖湘渝同志现金大写柒万元正（￥70000.00元正），付款日2016.9.9前付清。欠款人周光游，2016.2.7，证明人周港”，该70000元系2015年的利息。前述约定的付款时间届满后，被告周光游未付款。2017年2月17日，原告与被告周光游达成还款协议书，协议书载明“甲方：周光游……，乙方：廖湘渝……，甲乙双方协议……一、甲方曾于2016年2月7日向乙方借款人民币270000.00元大写贰拾柒万元正，2016年2月7日借款70000.00元柒万�正，共计340000.00元正大写叁拾肆万元正。二、甲方同意2017年5月10日还款70000.00元正柒万元正，2018年2月10日还款70000.00元正柒万元正，2018年7月10日还款100000.00元壹拾万元正，2018年12月30日还款100000.00元壹拾万元正。三、甲方任何一期未能按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项……甲方周光游，乙方廖湘渝，2017年2月17日，证明人周港”。还款协议书签订后，被告周光游未按约履行还款义务，原告催收债务未果，遂提起诉讼，要求被告周光游偿还借款200000元及2015年、2016年的利息140000元，共计340000元。
另查明，被告周光游与被告何旭英系夫妻关系，二人于1990年10月1日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周光游向原告借款后理应按约偿还借款，双方在2016年2月7日更换借条、欠条后，被告周光游未在约定的�间偿还借款，后双方又于2017年2月17日达成还款协议，被告周光游未按协议约定偿还第一期借款，根据协议约定“甲方任何一期未能按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项”，故原告要求被告周光游偿还尚欠的借款本金200000元，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告按照借条、欠条、还款协议约定支付2015年、2016年的利息各70000元，共140000元，由于该利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，故本院支持按照年利率24%计算2015年、2016年的利息即96000元，对于超出部分本院不予支持。
原告主张借款时间为2009年5月26日（取款凭证显示2009年5月26日取款200000元），被告抗辩借款时间为2011年9月，无论是哪一时间，均在被告周光游与被告何旭英的夫妻关系存续期间�借款时原告与被告周光游并未约定该笔债务为被告周光游的个人债务，被告何旭英抗辩其不清楚该笔借款，该款系被告周光游所借应由周光游偿还，但其未提交证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，亦无证据证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，且根据被告周光游陈述的该款已用于借给他人，收取利息，但是现在本息还未收回，按此陈述如该款收回来后也属于夫妻共同财产。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按照夫妻共同债务处理，应由被告周光游、何旭英共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告周光游、何旭英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖湘渝借款本金200000元及利息96000元，共计296000元。
二、驳回原告廖湘渝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告廖湘渝负担415元，被告周光游、何旭英共同负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞春天
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初7391号原告：廖湘渝，男，1971年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：何旭英，女，1970年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告廖湘渝诉被告周光游、何旭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖湘渝及其委托诉讼代理人陈绍康，被告周光游、何旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖湘渝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付资金利息140000元，合计340000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月26日，被告因做工程差周转资金向原告借款200000元，借款时双方约定按每月2分计息，借款后被告多次约期还款未还，同时多次换借条。2017年2月17日双方经过结算，达成还款协议书，协议书上载明被告分期还款，但第一笔还款期限届满被告未还款，同时明确告知原告让原告提起诉讼，原告不得以，特具文诉讼，请求公断。被告周光游辩称，诉状上写的2009年5月26日借款不属实，实际是2011年9月借的，具体时间记不清楚了。原告说我一直没有付钱不属实，我在2012年春节支付了16500元的利息，2013年春节支付了48000元利息，2014年春节支付了48000元利息，2015年春节支付了50000元利息，具体的支付时间都记不清楚了，大概是在春节前后，都是现金支付的，利息我是按照两分的标准支付，支付的利息都是前一年的利息，2015年、2016年的利息就没有支付了。我认可按照月息2分支付原告2015年、2016年两年的利息96000元，本息共计支付原告296000元，但是之后就不要再算利息了，因为2017年2月17日我与原告达成还款协议书的时候已经说了之后就不算利息了。被告何旭英辩称，被告周光游找原告借钱我不清楚，我也没有签字，应该由被告周光游自己偿还，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告周光游向原告借款200000元，并多次更换借条。2016年2月7日，被告周光游向原告出具了借条、欠条各一份，借条载明“今借到廖湘渝同志现金大写270000.00元大写贰拾柒万元正，还款日期2017年元月27日还款清，借款人周光游，2016.2.7日，证明人周港，2016.2.7日”，该270000元中包含200000元本金及2016年的利息70000元；欠条载明“今欠到廖湘渝同志现金大写柒万元正（￥70000.00元正），付款日2016.9.9前付清。欠款人周光游，2016.2.7，证明人周港”，该70000元系2015年的利息。前述约定的付款时间届满后，被告周光游未付款。2017年2月17日，原告与被告周光游达成还款协议书，协议书载明“甲方：周光游……，乙方：廖湘渝……，甲乙双方协议……一、甲方曾于2016年2月7日向乙方借款人民币270000.00元大写贰拾柒万元正，2016年2月7日借款70000.00元柒万�正，共计340000.00元正大写叁拾肆万元正。二、甲方同意2017年5月10日还款70000.00元正柒万元正，2018年2月10日还款70000.00元正柒万元正，2018年7月10日还款100000.00元壹拾万元正，2018年12月30日还款100000.00元壹拾万元正。三、甲方任何一期未能按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项……甲方周光游，乙方廖湘渝，2017年2月17日，证明人周港”。还款协议书签订后，被告周光游未按约履行还款义务，原告催收债务未果，遂提起诉讼，要求被告周光游偿还借款200000元及2015年、2016年的利息140000元，共计340000元。另查明，被告周光游与被告何旭英系夫妻关系，二人于1990年10月1日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周光游向原告借款后理应按约偿还借款，双方在2016年2月7日更换借条、欠条后，被告周光游未在约定的�间偿还借款，后双方又于2017年2月17日达成还款协议，被告周光游未按协议约定偿还第一期借款，根据协议约定“甲方任何一期未能按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项”，故原告要求被告周光游偿还尚欠的借款本金200000元，本院予以支持。对于借款利息，原告要求被告按照借条、欠条、还款协议约定支付2015年、2016年的利息各70000元，共140000元，由于该利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，故本院支持按照年利率24%计算2015年、2016年的利息即96000元，对于超出部分本院不予支持。原告主张借款时间为2009年5月26日（取款凭证显示2009年5月26日取款200000元），被告抗辩借款时间为2011年9月，无论是哪一时间，均在被告周光游与被告何旭英的夫妻关系存续期间�借款时原告与被告周光游并未约定该笔债务为被告周光游的个人债务，被告何旭英抗辩其不清楚该笔借款，该款系被告周光游所借应由周光游偿还，但其未提交证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，亦无证据证明二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，且根据被告周光游陈述的该款已用于借给他人，收取利息，但是现在本息还未收回，按此陈述如该款收回来后也属于夫妻共同财产。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按照夫妻共同债务处理，应由被告周光游、何旭英共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告周光游、何旭英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖湘渝借款本金200000元及利息96000元，共计296000元。二、驳回原告廖湘渝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告廖湘渝负担415元，被告周光游、何旭英共同负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一七年十一月二十九日书 记 员 庞春天
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1366号
原告徐秀丽，女。
委托代理人隋菲莉（系原告女儿），女，1956年8月3日生，汉族。
委托代理人王艾珏（系原告外孙女），女，1984年12月18日生，汉族。
被告薛美英，女。
原告徐秀丽与被告薛美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽委托代理人隋菲莉、王艾珏到庭参加诉讼。被告薛美英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀丽诉称，原、被告系朋友关系，自2008年4月起，被告以其父母生病需要钱、归还被告的信用卡透支款、其子胡宇春需要用钱等为由，数次向原告提出借款，至2013年4月10日止，共计向原告借款11.28万元，被告于2013年9月7日向原告出具了一张总借条，对数次借款的总额进行了确认，约定利息比银行高，并承诺于2013年12月前还清本息，但到期后，被告未还款，故诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款人民币112800元整并支付借款利息（有约定的按约定，没有约定的按10%计算逾期利息，计算至被告还清之日为止）。2、被告承担诉讼费用。
被告薛美英未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2008年4月起，被告以其父母生病需要钱、归还被告的信用卡透支款、其子胡宇春需要用钱等为由，数次向原告提出借款。原告主张的借款组成为：1、2008年4月8给付被告借款4000元，被告向原告出具了借条，没有约定还款日期和利息。2、原告于2009年6月30日给付被告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定借期两个月，没有约定利息。3、原告于2010年4月17日给付被告借款12400元，被告向原告出具了借条，约定于同年7月18日归还，没有约定利息。4、原告于2011年12月23日给付金秀珍借款金额3万元，约定还款日期2012年3月23日，没有约定利息。被告薛美英作为担保人的在金秀珍出具给原告的借条上签字（后因金秀珍没有还款，被告于2013年9月7日确认这笔借款由其归还原告）。原告陈述借条背面写明“今有金秀珍公司股权转让给徐秀丽，每月按6%分红，共1800元，年收益以1万元计算7200元，担保人薛美英”，但后来没有办理股权转让，原告没有拿到任何分红，也没有拿到利息。5、原告于2011年12月26日给付被告借款3万元，被告向原告出具了借条，约定月息6%，没有约定还款日期。6、被告于2012年12月10日向原告出具借条，载明借款金额为2万元，其中现金给付2000元，转入银行卡18000元。原告提供银行存取款明细，证明其中18000元分别2012年5月29日转入被告农行卡6000元，于2012年11月24日汇入被告建行卡3000元，于2012年10月12日汇入被告建行卡1000元，于2012年9月4日汇入被告建行卡2900元，于2012年9月4日汇入被告建行卡100元，于2012年9月15日汇入被告建行卡6000元，共19000元，原告陈述双方结算时借条上少写了1000元。7、2013年2月21日自原告工行卡直接转入被告之子胡宇春的帐号为62×××81的工行卡内1000元。8、2013年3月6日原告汇入被告兴业银行信用卡内1400元，代为归还信用卡欠款。9、2013年4月10日自原告工行卡直接转入被告之子胡宇春的帐号为62×××81的工行卡内3000元。后因被告未归还借款，原告找到被告，要求其还款，被告于2013年9月7日向原告出具借条一张，写明：现借徐秀丽总共借11万2千800元，（壹拾壹万贰仟捌佰元正），利息比银行高。本金在2013年12月前还清，利息一起算。到期后，被告仍未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条原件、银行存取款凭证、照片、户籍资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款112800元，事实清楚，证据充分，现约定的还款期限已经届满，被告未还款，原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2011年12月26日的借款3万元，虽然双方约定月息6%，但此约定违反了法律规定，依法应按同期银行贷款利率四倍的标准计算利息。对于原借款时没有约定还款期限及利息标准的借款利息，依法应自2014年1月1日起、按照原告主张的年利率10%的标准计算。对于原借款时有约定还款期限、没有约定利息标准的借款利息，自约定的还款期限届满之日起至2013年12月31日，依法应按照同期银行贷款利率的标准计算逾期利息，自2014年1月1日起依法应按照原告主张的年利率10%的标准计算逾期利息。被告薛美英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛美英于本判决生效之日起10日内归还原告徐秀丽借款本金112800元及至本判决确定的给付之日止的利息（其中30400元借款的利息自2014年1月1日起按照年利率10%的标准计算；其中10000元借款的利息自2009年8月30日起至2013年12月31日，按照同期银行贷款利率的标准计算、自2014年1月1日起按照年利率10%的标准计算；其中12400元借款的利息自2010年7月19日起至2013年12月31日，按照同期银行贷款利率的标准计算、自2014年1月1日起按照年利率10%的标准计算；其中30000元借款的利息自2012年3月24日至2013年12月31日，按照同期银行贷款利率的标准计算、自2014年1月1日起按照年利率10%的标准计算；其中2011年12月26日的借款30000元的利息自2011年12月26日起按照同期银行贷款利率标准的四倍计算。）
案件受理费3129元，减半收取1564元，保全费1270元，合计2834元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年五月十四日
见习书记员 赵春凤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5522号
原告：柯金星，男，1964年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
诉讼委托代理人：吴钟灵、刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告：林金墩，男，1966年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：林清达，男，1985年8月31日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告柯金星与被告林金墩、林清达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金星之诉讼委托代理人刘宜栋、被告林金墩、林清达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金星向本院提出诉讼请求：1.被告林金墩偿还原告借款30000元及利息（利息从2011年4月1日起按月利息18‰计付利息至实际还款日止）；2.被告林清达对林金墩的借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告林金墩向原告柯金星借款现金30000元，双方约定利息为月利息18‰。被告林清达对该借款及利息提供连带担保责任。林金墩至今未偿还借款，并拒绝支付利息，被告林清达依约对该债务应承担连带偿还责任。
被告林金墩、林清达对原告柯金星的诉讼请求均无异议。
原告柯金星围绕诉讼请求依法提交了《借据》作为证据，被告林金墩、林清达均对《借据》的真实性无异议。本院经依法审核，对原告柯金星上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告林金墩向原告柯金星借款，并出具了一份《借据》交由原告柯金星收执。《借据》载明：“兹有同安区xxxxxx林金墩向柯金星借款现金人民币叁万元正（￥30000）利率为月息18‰此据借款人：林金墩担保人：林清达2011年4月1日”。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林金墩向原告柯金星借款30000元，柯金星提供由林金墩签名确认的《借据》并陈述借款过程，本院根据柯金星提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，柯金星诉求陈林金墩偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张从2011年4月1日起按照月利率18‰计算至被告实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于被告林清达的担保责任问题。林清达在借据上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。柯金星诉求林清达承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金墩于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯金星借款30000元及利息（利息自2011年4月1日起按照月利率18‰算至实际还款之日止）；
二、被告林清达对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（减半收取），由被告林金墩承担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初556号
原告：张唐民，女，1970年1月17日生，汉族。
被告：徐峰，男，1966年10月22日生，汉族。
原告张唐民与被告徐峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张唐民、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张唐民向本院提出诉讼请求：依法判令徐峰赔偿医疗费等各项经济损20214.3元，诉讼中增加诉讼请求为86972元；本案诉讼费由徐峰承担。事实和理由：2016年12月6日10时30分许，徐峰驾驶电动自行车沿人民路北侧非机动车道自东向西行驶至人民路××××交口东侧中国人民银行门前路段，超越右前方同向行驶的原告骑行自行车发生刮撞的交通事故，造成原告受伤，车辆受损。先在淮北市和平医院治疗，后入住淮北市中医院治疗，又到淮北矿工总医院复查，经鉴定构成十级伤残。淮北市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定徐峰负该事故的全部责任。
徐峰辩称，张唐民诉称不事实，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日10时30分许，徐峰驾驶电动自行车沿人民路北侧非机动车道自东向西行驶至人民路××××交口东侧中国人民银行门前路段，在超越时刮碰到右前方同向行驶的张唐民骑行的自行车，造成张唐民受伤的交通事故。双方共同去医院检查的途中，徐峰驾驶电动自行车逃逸。淮北市公安局交警支队二大队事故处理中队认为徐峰的行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款的规定，依据《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，作出淮公交认字（2016）第00195号道路交通事故认定书认定徐峰承担事故的全部责任。
事故发生后，张唐民先后在淮北市和平医院治疗、淮北市中医院治疗、淮北矿工总医院进行门诊治疗，支付淮北市和平医院门诊治疗费1319元、上肢吊带费550元合计1869元，淮北矿工总医院门诊治疗费10元、肩关节正位片82元合计92元，淮北市中医院治疗费由徐峰支付。本案审理期间，张唐民自行委托安徽至正司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为张唐民损伤构成十级伤残，伤后误工期为150-180日、护理期为50-60日、营养期为75-90日，支付鉴定费1300元。
张唐民主张赔偿的各项经济损失，本院结合案情、当事人所举证证据及司法鉴定意见认定如下：医疗费1961元、误工费15336元（85.2元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、交通费60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、公告费350元合计85019元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐峰驾驶电动自行车在道路上行驶过程中与张唐民发生道路交通事故后逃逸，负事故的全部责任，由此给张唐民造成的各项经济损失依法应承担全部的赔偿责任。张唐民要求赔偿护理费6840元的诉讼请求，无住院事实及其他需要护理的医嘱建议；要求赔偿复印费50元的诉讼请求，未举证证据佐证，本院不予支持；要求赔偿交通费93.3元的诉讼请求，本院结合门诊记录按照每日10元的标准认定产生6日的交通费用；要求赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院结合伤残鉴定意见，予以部分支持。徐峰关于张唐民的伤情不构成十级伤残，对鉴定意见有异议的辩由，因未提交反驳证据附证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起30日内赔偿原告张唐民医疗费1961元、误工费15336元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、交通费60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、公告费350元合计85019元。
二、驳回原告张唐民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16476号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：童丹丹，女，汉族，1992年8月20日生，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告童丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告童丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款22208.63元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年7月29日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计22208.63元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告童丹丹未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额69000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
合同签订后，因被告童丹丹未按期向银行偿还购车贷款。原告自2015年7月29日至2016年2月29日共计代被告向银行偿还了8笔款项，总计金额为22208.63元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以22208.63元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了22208.63元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款22208.63元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以22208.63元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款22208.63元及利息（自2016年3月1日起以22208.63元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告童丹丹承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 欧 亚