wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1375号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人:严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：李明阳，男，1988年1月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系该行员工。
被告：枣强县煜烁皮草有限公司。住所地：枣强县大营镇曙光街。
法定代表人：陈福财，总经理。
被告：枣强县鸿顺裘皮制品有限公司。住所地：枣强县大营镇天地林村。
法定代表人：张胜志，总经理。
被告：陈福财，男，1969年2月2日出生，汉族，现住枣强县。
被告：盖保珍，女，1968年8月14日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张胜志，男，1990年1月28日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张世辉，男，1970年11月10日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告枣强县煜烁皮草有限公司（以下简称枣强煜烁公司）、枣强县鸿顺裘皮制品有限公司（以下简称枣强鸿顺公司）、陈福财、盖保珍、张胜志、张世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行冀州支行负责人的委托诉讼代理人李明阳到庭参加了诉讼，被告枣强煜烁公司法定代表人、被告枣强鸿顺公司法定代表人、被告陈福财、被告盖保珍、被告张胜志、被告张世辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金400万元及利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日原、被告签订一份流动资金借款合同，合同约定被告由原告处借款400万元，借款期限自2016年1月15日始至2017年1月13日止，借款利率为月息7.06875‰，按月付息，到期一次性还本，被告陈福财、盖保珍作为担保人对借款承担连带责任保证。为保证按约还款，原告与被告枣强鸿顺公司签订保证担保合同，约定对枣强煜烁公司借款承担连带责任担保，该公司法定代表人张胜志、实际控制人张世辉向原告提交执行董事决议及实际控制人保证书，约定一并对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告陈福财、盖保珍、张胜志、张世辉的身份信息。
证据二、借款申请、流动资金借款合同、衡水银行股份有限公司冀州支行借款借据，证明枣强县煜烁皮草有限公司在2016年1月16日向衡水银行冀州支行申请借款，由鸿顺裘皮制品有限公司提供连带责任保证担保，2016年1月15日枣强县煜烁皮草有限公司煜衡水银行股份有限公司冀州支行签订流动资金借款合同，并在2016年1月15日原告给被告提供借款400万元。
证据三、枣强县煜烁皮草有限公司股东会决议，证明枣强县煜烁皮草有限公司承诺此次借款我公司提供的所有资料都是有效合法的已在相关部门登记备案，借款由枣强县鸿顺裘皮制品有限公司提供连带责任保证担保。
证据四、枣强县鸿顺裘皮制品有限公司实际控制人保证书、枣强县鸿顺裘皮制品有限公司执行董事决议、保证担保合同，证明枣强县鸿顺裘皮制品有限公司，为枣强县煜烁皮草有限公司在衡水银行股份有限公司冀州支行的这笔借款提供担保，本人和我公司及公司股东无条件承担连带还款责任。
证据五、衡水银行归还到期贷款提示通知书、衡水银行督促履行保证责任通知书、衡水银行贷款催收通知书，证明该笔贷款已到期被告并未偿还本金及利息，我行向借款人提示、催要借款，并向担保人送达了督促履行保证责任通知书。
被告枣强煜烁公司、枣强鸿顺公司、陈福财、盖保珍、张胜志、张世辉未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月15日原告衡水银行冀州支行与被告枣强煜烁公司签订一份流动资金借款合同，合同约定被告由原告处借款400万元，借款期限自2016年1月15日始至2017年1月13日止，借款利率为月息7.06875‰，按月付息，到期一次性还本，被告陈福财、盖保珍作为担保人对借款承担连带责任保证。为保证按约还款，同日原告衡水银行冀州支行与被告枣强鸿顺公司签订保证担保合同，约定对枣强煜烁公司借款承担连带责任担保，该公司法定代表人张胜志、实际控制人张世辉向原告提交执行董事决议及实际控制人保证书，约定一并对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告枣强鸿顺公司、陈福财、盖保珍、张胜志、张世辉既已为枣强煜烁公司进行担保，其理应对借款承担担保责任，故对原告要求被告枣强鸿顺公司、陈福财、盖保珍、张胜志、张世辉承担担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告枣强县煜烁皮草有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金4000000元及利息（自2016年1月15日起至2017年1月13日止按照合同约定月利率7.06875‰支付利息；逾期付款期间的利息自2017年1月14日至款项付清之日止按合同约定的月利率7.06875‰的标准上浮30%计算利息）；被告枣强县鸿顺裘皮制品有限公司、陈福财、盖保珍、张胜志、张世辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，共计24400元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年九月十九日
书记员 郑建东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1375号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地冀州区冀新西路。
负责人：闫淑梅，行长。
被申请人：枣强县煜烁皮草有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。
法定代表人：陈福财，经理。
被申请人：枣强县鸿顺裘皮制品有限公司，住所地枣强县大营镇天地林村。
法定代表人：张胜志，经理。
被申请人：陈福财，男，1969年2月2日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：盖保珍，女，1968年8月14日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张胜志，男，1990年1月28日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：张世辉，男，1970年11月10日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告枣强县煜烁皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在价值400万元以内予以冻结。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款400万元或查封、冻结等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年八月七日
书记员 郑建东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终97号
上诉人（原审被告）：九江万泰盛鞋服有限公司。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
委托代理人：陈峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱烈火，技工。
被上诉人（原审原告）：朱明，技工。
两被上诉人共同委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上诉人九江万泰盛鞋服有限公司与被上诉人朱烈火、朱明承揽合同纠纷一案，九江万泰盛鞋服有限公司不服修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告系鞋帽、服装服饰、针纺织品、工艺礼品的生产、销售企业。2013年7月，被告为鞋帮帮面复合加工与两原告签订《复合代工协议》，于2015年7月13日续签。该协议主要约定：被告将鞋帮帮面材料复合交由原告代为加工，由被告提供场地、设备、帮忙材料、固定生产工具、水电、设备维护、住宿，由原告提供帮面材料所需复合胶水及员工，一遍过胶复合单价为0.7元／米，特殊复合工艺由被告提供胶水一遍过胶单价为0.2元／米，每月按被告生产指令及实际生产进行当月核算，加工费押后一个月结算，每月10日以现金支付（不含税）。协议签订后，两原告开始加�，至2014年2月的加工费，被告已付清。2014年3月至12月，原告应进加工费共计607200元，原告朱烈火先向被告出具收条，由被告做账、报账后再支付原告，被告向原告出具收条的复印件，被告副总祝志荣及财务负责人陈峰在复印件上注明“属实，请按计划安排”。2015年1月至5月的加工费，经被告财务人员敖涛2015年7月13日结算及祝志荣确认为210000元。2015年6月至7月的加工费，经敖涛2015年9月18日结算及祝志荣确认为108000元。2015年8月至9月的合成产品，原告交由被告生产车间主任杨守东签收及程志发确认，共计46064.90元。原告向被告催讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审认为，被告将鞋帮帮面交由原告加工，双方形成承揽合同法律关系。被告向原告出具的结算单、销货清单及收条复印件，均能证明原告已完成加工服务，被告应当按照约定支付加工费。原告自2014年3月至2015年9月应进加工费共计971264.90元（607200＋210000＋108000＋46064.90），扣减被告已支付的474000元及使用被告胶水的142800元，被告尚应支付原告加工费354464.90元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效后十日向原告朱烈火、朱明支付加工费人民币354464.90元。二、驳回原告朱烈火、朱明的其他诉讼请求。案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告负担38元，由被告负担3300元。
上诉人九江万泰盛鞋服有限公司不服一审判决，请求改判上诉人仅向两被上诉人支付加工费176200元。理由为：一审认定上诉人欠加工费354464.90元系认定事实不清，上诉人2014年总计欠加工费607200元及2015年1月至2015年7月份的加工费318000元属�，但2015年8-9月份的加工费46064.90元，因上诉人与被上诉人未进行账目的核对，且无主管人员的签字确认，故上诉人对此加工费不予认可。抵扣胶水费142800元系认定过低，应按2200元／桶计价，而非被上诉人所称2040元／桶计价，差额部分11200元应予补足。一审认定上诉人仅支付474000元加工费与事实不符，上诉人经过账目核对，在2014年至2015年期间上诉人支付被上诉人加工费共计605000元，有被上诉人朱烈火签字的现金收据及银行转账凭证为证。综上，两被上诉人应得加工费为925200元（607200元＋318000元），扣减上诉人已支付的加工费605000元及使用的胶水费154000元（2200元／桶×70桶），上诉人还应支付两被上诉人加工费为176200元。
上诉人在二审中提交对账单复印件一份（该复印件经双方签字确认）及收条或领条、借条和银行转账单复印件共计20份，以证明上诉人欠�被上诉人加工费925200元，付款779000元，上诉人还欠加工费146200元。
两被上诉人朱烈火、朱明答辩称：对于2014年加工费607200元及2015年加工费318000元无异议。2015年8-9月份的加工费46064.90元有上诉人方管理人员签字确认，应予认可。胶水费应以2100元／桶及68桶的标准计算，故应扣除胶水费142800元。上诉人提交的对账单上的2014年3月加工款17000及4月加工款4000元的收条有异议，上诉人在上诉期间与开庭审理期间的收条不一致，在上诉期间提交的收条无“现金付讫”字样，其实被上诉人并未收到该款项。对于2015年8月17日50000元的借条，被上诉人认为该款项系通过2015年8月26日转账单40000元及2015年9月5日转账单10000元构成，其只收到一笔50000元款项，以上两笔银行转账系对该借条中款项的支付。在本案二审审理过程中，经上诉人核对账目，其认可该50000元的借条系通过以�两笔银行转账支付。对于上诉人提交的对账单中的其他付款金额554000元无异议。
本院对以上证据及双方质证意见认定如下，17000元和4000元的两份收条中性质内容均注明为加工费，有双方签字确认，且此后上诉人亦多次通过现金支付两被上诉人加工费，故足以认定上诉人已通过现金方式支付该款项。对于2015年8月17出具的50000元借条系通过2015年8月26日银行转账40000元和2015年9月5日银行转账10000元所构成，上诉人予以自认，该自认不违反法律规定，本院予以确认。上诉人无证据证实扣除的胶水费为其主张154000元，故对于两被上诉人依据市场行情认可使用上诉人的胶水费142800元，本院予以确认。对于两被上诉人主张的2015年8-9月份的加工费46064.90元，因该加工费有上诉人方管理人员的签字确认，本院予以采纳。
二审查明，上诉人与两被上诉人签订《复合代工协议》，约定上诉人将鞋帮帮面材料复合交由两被上诉人代为加工。2014年3月至2015年9月，上诉人共欠两被上诉人加工费971264.90元（607200元＋318000元＋46064.90元），已支付加工费717800元（554000元＋142800元＋21000元），还欠加工费253464.90元。
本院认为，上诉人将鞋帮帮面交由被上诉人加工，双方形成承揽合同法律关系。被上诉人已完成加工服务，上诉人应当按照约定支付加工费。上诉人还欠两被上诉人加工费253464.90元，其应予以支付。原审判决上诉人支付两被上诉人加工费354464.90元系认定事实不清，应予改正。综上，原审判决事实不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第472号民事判决；
二、上诉人九江万泰盛�服有限公司于本判决生效后十日内支付两被上诉人朱烈火、朱明加工费253464.90元；
三、驳回上诉人九江万泰盛鞋服有限公司的其他上诉请求。
一审减半收取案件受理费3338元，二审案件受理费3865元，共计7203元，由上诉人九江万泰盛鞋服有限公司负担4203元，由两被上诉人朱烈火、朱明负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年六月十二日
书记员 陈雄策
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48b86d97-cf07-4f78-9508-04a5edc7bad5&imgId=NDhiODZkOTctY2YwNy00Zjc4LTk1MDgtMDRhNWVkYzdiYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3165号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。
被告：褚海忠，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联
社）与被告褚海忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告褚海忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚海忠立即返还借款49000元；2、要求被告褚海忠自2014年12月30日始至2015年12月20日期间按每月利率10.2667‰计算支付利息，逾期按每月利率15.4‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告褚海忠于2014年12月30日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各10.2667‰及15.4‰。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。
褚海忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，褚海忠与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2015年12月20日还款，借款期间按每月10.2667‰计算支付利息，逾期按每月15.4‰计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有扎旗信用联社提举的由褚海忠于2014年12月30出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同
一份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，褚海忠与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后褚海忠未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。
综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚海忠在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；
二、被告褚海忠在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2014年12月30日至2015年12月20日期间按每月利率10.2667‰计算的利息、自2015年12月21日始按每月利率15.4‰计算的利息至本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元减半收取512元由被告褚海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3165号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。被告：褚海忠，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联社）与被告褚海忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告褚海忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚海忠立即返还借款49000元；2、要求被告褚海忠自2014年12月30日始至2015年12月20日期间按每月利率10.2667‰计算支付利息，逾期按每月利率15.4‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告褚海忠于2014年12月30日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各10.2667‰及15.4‰。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。褚海忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，褚海忠与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2015年12月20日还款，借款期间按每月10.2667‰计算支付利息，逾期按每月15.4‰计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有扎旗信用联社提举的由褚海忠于2014年12月30出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，褚海忠与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后褚海忠未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚海忠在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；二、被告褚海忠在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2014年12月30日至2015年12月20日期间按每月利率10.2667‰计算的利息、自2015年12月21日始按每月利率15.4‰计算的利息至本金给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元减半收取512元由被告褚海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年九月八日书 记 员 刘孙布日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初258号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄洪伟，男，1992年6月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2011年5月24日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人黄洪伟犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人黄洪伟去到台山市伍某1的住家，入屋盗窃了被害人伍某1的人民币1800元。
案发后，被告人黄洪伟家属已退赔2000元给被害人伍某1，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄洪伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某1的陈述，证人陈某1、黄某1、甄某的证言，现场勘查记录及现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄洪伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪伟犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人黄洪伟一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄洪伟对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄洪伟以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后又入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄洪伟的家属在案发后积极为其退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄洪伟犯罪后如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭玉媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2487号
罪犯樊晓滨，男，1968年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年12月10日作出了（2013）庆刑初字第65号刑事判决，认定罪犯樊晓滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊晓滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓滨减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月15日至2018年10月14日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13432号
原告：苏令相，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被告：陈慧婷，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告苏令相与被告陈慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏令相委托诉讼代理人吴大锦到庭参加诉讼，被告陈慧婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
苏令相向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57400元；2.判令被告分别支付23200元自2015年9月18日、34200元自2015年10月14日起至实际还款日止按年利率6%计付两笔借款的利息（暂计至2016年8月15日分别为1266元、1720元）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月13日，被告因生意急需周转资金向原告借款34200元并出具借条由原告收执，借条约定被告应当于2015年10月13日前还清全部借款。同年7月17日，被告再次向原告借款23200元，并出具借条由原告收执，借条约定被告应当于2015年9月17日前还清全部借款。现被告拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。故望判如所请。
陈慧婷未作答辩。
本案苏令相围绕诉讼请求依法向本庭提交了借条两份、招商银行交易明细表，被告身份信息。陈慧婷未到庭质证，本院对苏令相提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年7月13日，陈慧婷出具一份借条，载明：本人陈慧婷于2015年7月13日向苏令相借款34200元，借款现金6300元，打卡27900元，通过转帐转入陈慧婷信用社（银行）6230361108008512619（卡内）。借款期限至2015年10月13日，分期还款本金：每月还款2100元，第一次还款于2015年7月13日，之后每月13日还款，于2015年10月13日还清全部款项，每次还款指定还于苏令相招商银行6214855920277049（卡号）。2015年7月17日，陈慧婷出具一份借条，载明：本人陈慧婷于2015年7月17日向苏令相借款23200元，借款方式：现金3200元，打卡20000元，通过转帐转入陈慧婷信用社（银行）6230361108008512619（卡内）。借款期限至2015年9月17日，分期还款本金：每月还款1600元，第一次还款于2015年8月13日，之后每月17日还款，于2015年9月17日还清全部款项，每次还款指定还至苏令相招商银行6214855920277049（卡号）。苏令相通过招商银行于2015年7月13日转款30000元、2015年7月18日转款17900元给陈慧婷。原告称，其余借款依约支付现金给被告，即2015年7月13日支付给被告6300元，于2015年7月17日支付现金3200元给被告。第一笔转帐多转了2100元，第二笔转帐少转2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏令相与陈慧婷之间的借贷关系有借条、银行转帐凭证为证，本院予以采信。现苏令相要求陈慧婷偿还借款本金57400元应予支持。双方未对借款期间的利息进行约定，原告要求被告支付借款期间的利息不予支持。被告未及时还款已给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%的标准支付自主张权利的起诉之日（2016年8月15日）至实际还款之日的利息可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈慧婷应于本判决生效之日起十日内偿还给苏令相借款本金57400元并支付利息（以尚欠款为基数，自2016年8月15日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回苏令相其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由陈慧婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月九日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4947号
原告：周新安，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：俞勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告周新安与被告俞勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新安到庭参加了诉讼。被告俞勇经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新安向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还借款本金10万元及约定利息，利息按月息2分计算，自借款13个月之后开始计算至今；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月13日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，此款未约定利息。2012年8月12日，被告再次向原告借款5万元，约定利率4分，借款期限是5个月。以上有被告出具的借条、借据为凭。借款到期后，原告经多次催要，被告以各种理由推脱，现原告催要未果，诉至法院。
被告俞勇未出庭未答辩。
原告周新安为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借据一张，证明被告向原告借款共计100000元的事实。
被告俞勇未出庭未质证。
被告俞勇未出庭未举证。
本院对原告周新安提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2真实性、关联性、客观性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告俞勇向原告周新安借款50000元，被告李开坦向原告出具借条一张，“今借到周新安人民币伍万元整，￥50000.00。借款人：俞勇，2012年7月13日”。同年8月12日，被告又向原告借款50000元，被告俞勇向原告出具借据一张，“今借到周新安同志人民币伍万元整，息0.04%，借款期限为五个月，付息方式每月。借款人：俞勇，借款人身份证：，借款人住址：市府巷芦庄西四巷2号，借款人联系电话：150××××8987，2012年8月12日”。经查明，原告已认可被告实际已支付后50000元借款13个月利息。
本院认为，本案被告于2012年7月13日向原告借款50000元、2012年8月12日向原告借款50000元，被告支付2012年8月12日向原告借款50000元利息期限自2012年8月12日至2013年11月12日计13个月的利息。原告要求被告偿还借款100000元利息2000元的意见，根据法律规定，原告要求的合理部分本院予以支持。被告俞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞勇于本判决生效后十日内返还原告周新安借款本金100000元及利息2000元。
二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告俞勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2340元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱思远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第570号
原告：马某某。
被告：孙甲。
原告马某某诉被告孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月17日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年10
月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭
参加诉讼，被告孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：被告因经济拮据，于2010年2月4日
向原告借人民币35000元，约定借款期限三个月。但届期被告
未予履行。请求判令被告即时归还原告借款人民币35000元。
原告马某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了201
0年2月4日被告出具的借条一份，横河镇孙家境村民委员会证
明一份，以证明被告向原告借款35000元，约定借款期限三个
月，孙甲又名孙乙的事实。
被告孙甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原
告借款35000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告孙甲于本判决生效之日起五日内归还原告马某某借
款人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵 列 云
审判员 岑国明人民陪审员施剑阳
二〇一〇年十月十一日
书记员 陈 铃 锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第570号
原告：马浓珍，女，1966年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙松国（又名孙生国），男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马浓珍诉被告孙松国民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马浓珍到庭参加诉讼，被告孙松国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马浓珍起诉称：被告因经济拮据，于2010年2月4日向原告借人民币35000元，约定借款期限三个月。但届期被告未予履行。请求判令被告即时归还原告借款人民币35000元。
原告马浓珍为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年2月4日被告出具的借条一份,横河镇孙家境村民委员会证明一份，以证明被告向原告借款35000元，约定借款期限三个月，孙松国又名孙生国的事实。
被告孙松国未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款35000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告孙松国于本判决生效之日起五日内归还原告马浓珍借款人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0114号
原告程位，男，1971年6月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告尹才，男，1973年9月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款19500元未还。现请求判令被告给付货款19500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因向原告借款19500元，于2008年2月1日向原告出具欠据一张。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款19500元，有被告出具的欠据证明，故原告要求被告归还借款19500元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹才于本判决生效之日起三日内归还原告程位借款19500元及利息（以19500元为本金，从2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告尹才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费288元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年五月八日
书 记 员 许 阳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00740号
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，组织机构代码78748149-2，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号。
法定代表人江成波，公司董事长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李波，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告李朝智，女，1964年3月29日出生，汉族。
第三人王大玉，女，1968年2月28日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司与被告李波、李朝智，第三人王大玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年九月九日
书记员 谢 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8017号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人蒋武彪，男，1975年10月10日出生，住浙江东阳市南市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋武彪（2016）浙0782民初7963号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋武彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋武彪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处�查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月三十日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8017号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与蒋武彪（2016）浙0782民初7963号金融借款合同纠纷一案中，经查，蒋武彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋武彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8017号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人蒋武彪，男，1975年10月10日出生，住浙江东阳市南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋武彪（2016）浙0782民初7963号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋武彪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋武彪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处�查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执 行 员 毛玫君二〇一七年八月三十日代书记员 王 剑
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第46号
申请执行人吴文冲，男。
被执行人陈巧，男。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第22号民事判决书，受理了吴文冲申请执行陈巧民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人没有如期履行义务。现申请人未向本院提供被执行人的财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第，22号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初177号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔一，农民。2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2006年9月7日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告人崔二，农民。2015年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日被天津市公安局静海分局取保候审。同年12月16日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年4月11日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王一，曾用名王鑫磊，农民。2015年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月16日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人崔一、崔二、王一犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人崔一及其辩护人刘光友，被告人崔二、王一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年9月9日，被告人崔一、崔二纠集毛、董（以上二人另案处理），董、毛又纠集张一（另案处理），张一纠集赵（已判刑），赵纠集被告人王一，王一又纠集王四（已判刑），王四纠集刘，刘纠集陈一(另案处理)及杨、温、王五、王七、闹闹，卜超君（以上六人均另案处理）等人乘车到天津市静海区唐官屯镇亚庄子村，张一、毛及被告人崔二、崔一等人在村外接应，王四、刘、杨、王五、陈一、王七、温、闹闹、卜超君等人持镐把无故将崔某某停放在亚庄子村村口的津q灰色夏利砸坏，将李某某的日立牌挖掘机挡风玻璃砸破。经鉴定，该夏利车被损坏价值人民币5671.2元，该挖掘机被损坏价值人民币960元。
2015年10月21日，被告人崔二、崔一到公安机关投案。2015年9月10日，被告人王一在天津市静海区静海镇王家楼村一网吧内被民警抓获。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔一、崔二纠集他人，王一受他人纠集，又纠集他人，随意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后，被告人王一如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人崔一承认公诉机关的指控。辩护人刘光友对公诉机关的指控亦无异议，同时认为被告人崔一是自首；有立功表现；被告人崔一赔偿了被害人经济损失；被害人对本案的发生负有一定的责任；被告人崔一认罪悔罪。建议对其减轻处罚。
被告人崔二承认和崔一、董、张一等人一起吃过饭，但否认参与砸车。
被告人王一承认公诉机关的指控。同时认为自己系从犯；初犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日，被告人崔一因被害人崔六在天津市静海区唐官屯镇亚庄子村口停放的夏利车阻碍其施工，其伙同崔二纠集毛、董（以上二人均另案处理），毛又纠集张一（另案处理），张一又纠集赵（已判刑），赵又纠集被告人王一，赵、王一又纠集王四，王四又纠集刘（已判刑），刘又纠集杨、温、王七、陈一（以上四人均另案处理）、王五（已判刑）等人。当日下午，赵、王四及上述人员乘车到天津市静海区唐官屯镇亚庄子村，张一、毛及被告人崔二、崔一等人在村外接应，王四、刘、杨、王五、陈一、王七、温等人持镐把将崔六停放在亚庄子村村口的津q灰色夏利砸坏，将李的日立牌挖掘机挡风玻璃砸破。经鉴定，该夏利车被损坏价值人民币5671.2元，该挖掘机被损坏价值人民币960元。
2015年10月21日，被告人崔二、崔一到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。2015年9月10日，被告人王一在天津市静海区静海镇王家楼村一网吧内被民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月8日，被告人崔一提供线索，公安机关将涉嫌犯盗窃罪的崔六抓获归案。
以上事实，有公诉机关及被告人崔一的辩护人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:
1、证人崔三、崔四、只、崔五、王二、郭、苗、王三、赵、王四、杨、马、刘、陈一、温、王五、王六、柴、陈二、张二、张三、高、毛、王七、张一、董的证言。
2、被害人崔六、李的陈述。
3、被告人崔一、崔二、王一的供述。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。
5、价格鉴定结论。
6、辨认笔录，在逃人员登记表，常住人口信息表，租车协议。
7、案件来源、抓获经过。
8、崔一前科判决、释放证明。
9、情况说明、案件来源、讯问笔录、立案决定书、崔六拘留证、受案登记表。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人崔一伙同崔二纠集他人，王一受他人纠集，又纠集他人，随意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔二虽不承认参与犯罪，但同案犯供述及辨认笔录均能证实其参与了犯罪，故对其辩解本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人崔一纠集他人，王一受他人纠集，又纠集他人实施犯罪，均起主要作用，均是主犯。被告人王一关于自己是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔二起次要辅助作用，认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人崔一、崔二虽自动投案，但其未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首，崔一辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔一及其辩护人辩称赔偿了被害人经济损失，但未提交相关证据，本院不予采纳。被告人崔一提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王一如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人崔一自愿认罪；被告人崔一有前科。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人崔一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人崔二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔一的刑期自2015年10月21日起至2016年9月20日止；被告人崔二的刑期自2016年4月12日起至2016年9月3日止<已扣除2015年10月21日至2015年11月27日羁押的38天>；被告人王一的刑期自2015年9月10日起至2016年8月9日止.)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初177号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔一，农民。2005年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2006年9月7日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告人崔二，农民。2015年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月27日被天津市公安局静海分局取保候审。同年12月16日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年4月11日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。被告人王一，曾用名王鑫磊，农民。2015年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月16日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人崔一、崔二、王一犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人崔一及其辩护人刘光友，被告人崔二、王一到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2014年9月9日，被告人崔一、崔二纠集毛、董（以上二人另案处理），董、毛又纠集张一（另案处理），张一纠集赵（已判刑），赵纠集被告人王一，王一又纠集王四（已判刑），王四纠集刘，刘纠集陈一(另案处理)及杨、温、王五、王七、闹闹，卜超君（以上六人均另案处理）等人乘车到天津市静海区唐官屯镇亚庄子村，张一、毛及被告人崔二、崔一等人在村外接应，王四、刘、杨、王五、陈一、王七、温、闹闹、卜超君等人持镐把无故将崔某某停放在亚庄子村村口的津q灰色夏利砸坏，将李某某的日立牌挖掘机挡风玻璃砸破。经鉴定，该夏利车被损坏价值人民币5671.2元，该挖掘机被损坏价值人民币960元。2015年10月21日，被告人崔二、崔一到公安机关投案。2015年9月10日，被告人王一在天津市静海区静海镇王家楼村一网吧内被民警抓获。庭审中，公诉人分别讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔一、崔二纠集他人，王一受他人纠集，又纠集他人，随意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后，被告人王一如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人崔一承认公诉机关的指控。辩护人刘光友对公诉机关的指控亦无异议，同时认为被告人崔一是自首；有立功表现；被告人崔一赔偿了被害人经济损失；被害人对本案的发生负有一定的责任；被告人崔一认罪悔罪。建议对其减轻处罚。被告人崔二承认和崔一、董、张一等人一起吃过饭，但否认参与砸车。被告人王一承认公诉机关的指控。同时认为自己系从犯；初犯。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月9日，被告人崔一因被害人崔六在天津市静海区唐官屯镇亚庄子村口停放的夏利车阻碍其施工，其伙同崔二纠集毛、董（以上二人均另案处理），毛又纠集张一（另案处理），张一又纠集赵（已判刑），赵又纠集被告人王一，赵、王一又纠集王四，王四又纠集刘（已判刑），刘又纠集杨、温、王七、陈一（以上四人均另案处理）、王五（已判刑）等人。当日下午，赵、王四及上述人员乘车到天津市静海区唐官屯镇亚庄子村，张一、毛及被告人崔二、崔一等人在村外接应，王四、刘、杨、王五、陈一、王七、温等人持镐把将崔六停放在亚庄子村村口的津q灰色夏利砸坏，将李的日立牌挖掘机挡风玻璃砸破。经鉴定，该夏利车被损坏价值人民币5671.2元，该挖掘机被损坏价值人民币960元。2015年10月21日，被告人崔二、崔一到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。2015年9月10日，被告人王一在天津市静海区静海镇王家楼村一网吧内被民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月8日，被告人崔一提供线索，公安机关将涉嫌犯盗窃罪的崔六抓获归案。以上事实，有公诉机关及被告人崔一的辩护人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:1、证人崔三、崔四、只、崔五、王二、郭、苗、王三、赵、王四、杨、马、刘、陈一、温、王五、王六、柴、陈二、张二、张三、高、毛、王七、张一、董的证言。2、被害人崔六、李的陈述。3、被告人崔一、崔二、王一的供述。4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。5、价格鉴定结论。6、辨认笔录，在逃人员登记表，常住人口信息表，租车协议。7、案件来源、抓获经过。8、崔一前科判决、释放证明。9、情况说明、案件来源、讯问笔录、立案决定书、崔六拘留证、受案登记表。上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人崔一伙同崔二纠集他人，王一受他人纠集，又纠集他人，随意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔二虽不承认参与犯罪，但同案犯供述及辨认笔录均能证实其参与了犯罪，故对其辩解本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人崔一纠集他人，王一受他人纠集，又纠集他人实施犯罪，均起主要作用，均是主犯。被告人王一关于自己是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔二起次要辅助作用，认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人崔一、崔二虽自动投案，但其未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首，崔一辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔一及其辩护人辩称赔偿了被害人经济损失，但未提交相关证据，本院不予采纳。被告人崔一提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王一如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人崔一自愿认罪；被告人崔一有前科。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人崔一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人崔二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔一的刑期自2015年10月21日起至2016年9月20日止；被告人崔二的刑期自2016年4月12日起至2016年9月3日止；被告人王一的刑期自2015年9月10日起至2016年8月9日止.)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  朱凤山二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵燕飞马志妍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昭觉县鑫太铜业有限责任公司。住所地：四川省昭觉县竹核区庆恒乡瓦井村。
法定代表人：李绍伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，四川尽心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省昭觉县人民政府。住所地：四川省昭觉县新城镇。
法定代表人：赫绍洪，该县县长。
再审申请人昭觉县鑫太铜业有限责任公司（以下简称鑫太公司）因诉四川省昭觉县人民政府（以下简称昭觉县政府）不履行保护投资职责和出让探矿权许可权行政行为违法一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2016）川行终912号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院(以下简称凉山中院)一审查明，2000年7月22日，中共昭觉县委、昭觉县政府发布《凉山彝族自治州第三届国际火把节昭觉县招商引资指南》，其中包括开发乌坡铜矿的招商项目及相关优惠政策。2002年3月18日，卢伟、文建明、李宗明向昭觉县政府招商办申请投资开发乌坡铜矿生产电解铜。2002年7月8日，昭觉县招商办作出昭招商函〔2002〕04号《昭觉县招商办关于同意引进卢伟、文建明、李宗明三同志合伙来昭觉投资开发乌坡铜矿生产电解铜的批复》，同意卢伟、文建明、李宗明三人合伙投资开发乌坡铜矿，并要求三人自筹资金、自担风险、自主经营、产品自销、自负盈亏，依法规范经营，照章纳税，并到县级工商、税务、矿管部门办理相关手续。2002年7月19日，鑫太公司成立。鑫太公司于2003年向昭觉县政府申请办理乌坡铜矿采矿证报告的文件处理笺中，时任昭觉县政府县长谢宁、副县长李德强签写“同意该公司依法办理各种证照，从而达到依法生产依法经营企业发展壮大的目的”的意见。之后，昭觉县国土资源局在矿业秩序治理整顿清查时，发现鑫太公司无采矿许可证，属于非法采矿，并于2003年9月24日作出昭国土资发〔2003〕34号《昭觉县国土资源局关于立即停止昭觉县鑫太铜业有限责任公司非法采矿行为的通知》，要求鑫太公司停止采矿生产加工行为，违规行为待后处理。
2011年3月17日，昭觉县政府发布《关于维护正常矿业秩序、确保探矿权竞得业主开展勘查施工活动的公告》，向探矿权竞得业主保证“庆恒乡乌坡铜矿普查勘查区范围已实现矿业权、物权空白，无纠纷和其它问题。”2012年10月22日，凉山州国土资源局发布凉探拍（挂）〔2012〕3号《凉山州国土资源五宗探矿权拍卖出让公告》，对包括昭觉县庆恒乡乌坡铜矿在内的五宗探矿权拍卖进行了公告。2012年，昭觉县庆恒乡乌坡铜矿探矿权被拍卖出让。
2015年5月18日，鑫太公司向凉山中院提起行政诉讼，请求该院：一、依法确认昭觉县政府未履行保护鑫太公司投资利益和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法。二、判令昭觉县政府承担行政赔偿责任，赔偿鑫太公司6,508,600.46元直接投资损失及12年的资金占用利息以及12年的守厂看护费、变压器电损、交通费等1,000,000.00元。
凉山中院认为，鑫太公司请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的主张，因该主张无具体的诉讼请求，不符合起诉条件；本案中对昭觉县庆恒乡乌坡铜矿探矿权拍卖出让的行政机关是凉山州国土资源局，没有证据证明昭觉县政府实施了对昭觉县乌坡铜矿探矿权的拍卖行为。鑫太公司以昭觉县政府为被告，属起诉被告不适格。据此，该院裁定驳回鑫太公司的起诉。
鑫太公司不服上述一审行政裁定,向四川高院提起上诉。四川高院二审查明的事实与一审裁定认定事实一致，并以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉、维持一审裁定。
鑫太公司向本院申请再审称，鑫太公司基于对昭觉县政府公布的一系列招商引资优惠政策的“信赖”而进行的巨额投资依法应受保护，起诉请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的行政行为违法，主体适格，诉讼请求明确、具体，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定。二审法院未开庭审理就作出行政裁定，剥夺了鑫太公司的诉讼权利，严重违反程序规定。综上，请求撤销二审行政裁定，依法再审，改判确认昭觉县政府不履行保护投资职责和虚假行文申报出让乌坡铜矿采矿许可权的行政行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当确定什么行政行为侵害其合法权益。只有找准侵害其合法权益的行政行为，其合法权益才能得到有效保护。本案中，鑫太公司因未依法取得采矿许可证而被昭觉县国土资源局责令停止对乌坡铜矿开采，并由凉山彝族自治州国土资源局根据四川省国土资源厅的委托发布凉探拍（挂）〔2012〕3号《凉山州国土资源五宗探矿权拍卖出让公告》，将案涉昭觉县庆恒乡乌坡铜矿探矿权拍卖出让。基于上述事实，如果鑫太公司认为其在乌坡铜矿的投资权益受到侵犯，侵犯其权益的行政行为应为乌坡铜矿探矿权拍卖出让行为。尽管昭觉县政府发布了相关招商引资优惠政策，但对于鑫太公司因未依法取得采矿许可证而被拍卖出让，尚不能认定昭觉县政府基于相关招商引资优惠政策即负有保护鑫太公司投资的法定职责，故鑫太公司认为其投资权益受到侵害而以昭觉县政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院已明确向鑫太公司告知了变更被告事宜和不予变更的法律后果，在鑫太公司拒绝变更被告后，裁定驳回鑫太公司的起诉，于法有据；二审维持一审裁定，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于鑫太公司二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。鑫太公司认为二审法院未开庭审理就作出行政裁定，剥夺鑫太公司的诉讼权利，严重违反程序规定的申请再审理由，不能支持。
综上，鑫太公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昭觉县鑫太铜业有限责任公司的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 古函毓
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1743号
张奎、严俊跃：
本院受理的申请执行人张奎与被执行人严俊跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为68278元，执行费为924.17元。
在执行过程中，被执行人严俊跃已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1743号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初99号
原告吕XX。
被告张XX。
原告吕XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2007年10月23日双方登记结婚，婚后我挣钱养家，被告常因琐事大吵大闹，使原本脆弱的婚姻雪上加霜，2010年初双方分居至今，夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告张XX辩称，我不同意离婚，与原告没有矛盾，是他与儿子闹意见，我们夫妻还有感情。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于1991年农历3月按当地习俗举行结婚仪式，2007年10月23日在蒲县民政局补办婚姻登记手续。婚后双方感情尚好，后因生活琐事不能很好沟通产生矛盾。2010年后双方虽分分合合，但各自对家庭均承担起各自的责任。双方的共同子女均已成年，共同财产有房屋七间，帕萨特轿车一辆，无共同债权，共同债务双方存在分歧，且均无证据证明。
认定上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，共同生活中双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情受到一定影响，但二十多年来双方对家庭及子女均承担起了各自的责任，加强沟通与理解，尚有共同生活可能，为给双方和好机会，故对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 刘虎明
二〇一六年八月十八日
代书 记员 索永胜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1034号
案外人：施文熙，男，1968年8月19日出生，汉族。
案外人：韩银梅，女，1969年1月4日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人施文熙、韩银梅对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施文熙、韩银梅称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年6月13日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为853569元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2015年7月8日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人施文熙、韩银梅的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人施文熙、韩银梅的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年7月8日，施文熙、韩银梅取得涉案房屋所有权证，证号分别为“侯房权证H字第XX**号”和“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人分别为施文熙、韩银梅，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，施文熙、韩银梅已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于施文熙、韩银梅，故施文熙、韩银梅所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第914号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司。
法定代表人：叶信礼。
委托代理人：郑绍来。
被告：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭（公民身份号码：3302251959********），该公司经理。
被告：姜勤俭，私营业主。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告宁波豪联服装有限公司、姜勤俭加工合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：一、被告宁波豪联服装有限公司立即支付原告加工款52895.56元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息；二、被告姜勤俭对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告宁波豪联服装有限公司、姜勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月5日，原告与被告宁波豪联服装有限公司签订《加工定作合同》一份，约定由原告为其进行坯布染整、织造、色纱加工，同时约定由被告姜勤俭对被告宁波豪联服装有限公司履行合同提供二年担保，对被告宁波豪联服装有限公司应承担的民事责任（包含利息损失、律师费用等）承担连带责任。合同签订后，原告依约为被告宁波豪联服装有限公司进行染纱、染色加工。截止2014年8月21日经双方对账，被告宁波豪联服装有限公司尚欠原告已开票加工款52895.56元。原告经多次催讨，被告宁波豪联服装有限公司未履行付款义务，被告姜勤俭亦未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波豪联服装有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款52895.56元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以加工款52895.56元为基数，自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告姜勤俭对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1122元，公告费560元，财产保全费540元。合计2222元，由被告宁波豪联服装有限公司、姜勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑 宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第277号
申请人高晓伟，男，1974年06月22日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第38号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2903号
被罚款人张家港保税区皓瑞达进出口有限公司，组织机构代码为558047035。
法定代表人：季建平。
被罚款人季建平。
本院在执行申请执行人刘曙光与被执行人张家港保税区皓瑞达进出口有限公司、季建平买卖合同纠纷一案中，因被罚款人张家港保税区皓瑞达进出口有限公司、季建平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张家港保税区皓瑞达进出口有限公司罚款50000元，限在2017年3月3日前交纳。
对季建平罚款2000元，限在2017年3月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初63号
原告：潘安丽，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：奚景霞，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告潘安丽与被告奚景霞保证合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘安丽以与被告已经达成庭外和解协议为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘安丽的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘安丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘安丽负担。
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年二月二十三日
代书记员 奚聪聪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3044号
申请执行人刘淑华，女，生于1982年9月27日，住重庆市璧山区。
被执行人刘胜，男，生于1977年2月25日，住重庆市巴南区。
被执行人罗晓容，女，生于1977年9月9日，住重庆市长寿区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人擅自处置本院查封财产，已交由公安机关立案侦查，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3044号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12940号
原告：林建军，男，1981年4月16日出生，汉族，现住温岭市，
被告：陈姜峰，男，1987年12月25日出生，汉族，现住温岭市，
被告：陈国，男，1996年4月3日出生，汉族，现住温岭市，
被告：陈灵龙，男，1985年7月11日出生，汉族，现住温岭市，
原告林建军与被告陈姜峰、陈国、陈灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告陈姜峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈国、被告陈灵龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈姜峰偿还原告借款2万元；并支付利息（按月利率2分自2016年9月11日起至法院判决偿付之日止。）2、判令被告陈国、陈灵龙承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告陈姜峰因需向原告借款2万元。双方约定月利息为2%。被告陈姜峰在借条上签字确认。被告陈国、陈灵龙自愿对上述借款本息承担连带担保责任，并在借条上签字确认。后经原告多次催讨未果。
被告陈姜峰、陈国、陈灵龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告陈姜峰、陈国、陈灵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈姜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林建军借款20000元及利息（利息自2016年9月11日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算）。被告陈国、陈灵龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈姜峰负担，被告陈国、陈灵龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 珍 兰
人民陪审员 童 志 平
二〇一八年一月十五日
代书 记员 周博健洒
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12940号原告：林建军，男，1981年4月16日出生，汉族，现住温岭市，被告：陈姜峰，男，1987年12月25日出生，汉族，现住温岭市，被告：陈国，男，1996年4月3日出生，汉族，现住温岭市，被告：陈灵龙，男，1985年7月11日出生，汉族，现住温岭市，原告林建军与被告陈姜峰、陈国、陈灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告陈姜峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈国、被告陈灵龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈姜峰偿还原告借款2万元；并支付利息（按月利率2分自2016年9月11日起至法院判决偿付之日止。）2、判令被告陈国、陈灵龙承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告陈姜峰因需向原告借款2万元。双方约定月利息为2%。被告陈姜峰在借条上签字确认。被告陈国、陈灵龙自愿对上述借款本息承担连带担保责任，并在借条上签字确认。后经原告多次催讨未果。被告陈姜峰、陈国、陈灵龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告陈姜峰、陈国、陈灵龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈姜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林建军借款20000元及利息（利息自2016年9月11日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算）。被告陈国、陈灵龙负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈姜峰负担，被告陈国、陈灵龙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 王 珍 兰人民陪审员 童 志 平二〇一八年一月十五日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1342号
原告：晋江市××拉链织造有限公司，住所地：福建省
××××边。
法定代表人：洪××。
委托代理人：谷××。
被告：嘉善××箱包有限公司，住所地：嘉善县××新
景路××号。
法定代表人：丁××。
本院在审理原告晋江市××拉链织造有限公司与被告嘉
善××箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市××拉
链织造有限公司于2009年11月2日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告嘉善××箱包有限公司的存款人民币210000元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告晋江市××拉链织造有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××箱包有限公司及其分支机构在银行的
存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月二日
书记员 范璐璐
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1073号
申请执行人：苗金华，女，1972年10月26日出生，汉族，北票市中心医院工作人员，住辽宁省北票市。
被执行人：齐国宁，男，1977年11月9日出生，汉族，北票市第三高级中学教师，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）辽1381民初3458号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人齐国宁应支付申请人苗金华欠款19000元及利息，承担诉讼费288元。本院执行申请执行人苗金华与被执行人齐国宁房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人齐国宁名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法冻结；另发现被执行人名下有车辆，已依法查封车籍，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）辽1381民初3458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1073号申请执行人：苗金华，女，1972年10月26日出生，汉族，北票市中心医院工作人员，住辽宁省北票市。被执行人：齐国宁，男，1977年11月9日出生，汉族，北票市第三高级中学教师，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）辽1381民初3458号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人齐国宁应支付申请人苗金华欠款19000元及利息，承担诉讼费288元。本院执行申请执行人苗金华与被执行人齐国宁房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人齐国宁名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法冻结；另发现被执行人名下有车辆，已依法查封车籍，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年1月22日作出的（2016）辽1381民初3458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  胡艳雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执527号
申请执行人刘娜娜。
被执行人刘兆坤。
被执行人四川全坤矿业开发有限公司，住所地成都市成华区东风路北二巷3号1幢1单元。
被执行人集安市活龙矿业有限责任公司，住所地集安市麻线乡下活龙村。
被执行人广西桂平市鑫旺矿业有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成路华润开发区83号。
申请执行人刘娜娜与被执行人刘兆坤、四川全坤矿业开发有限公司、集安市活龙矿业有限责任公司、广西桂平市鑫旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘娜娜依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3864号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘兆坤、四川全坤矿业开发有限公司、集安市活龙矿业有限责任公司、广西桂平市鑫旺矿业有限公司给付本金10021225元。
执行中，本院对被执行人刘兆坤所有的位于成都市高新区的房屋和被执行人广西桂平市鑫旺矿业有限公司所有的位于广西桂平市西山镇的探矿权证予以查封。依法对被执行人刘兆坤所有的位于成都市高新区的房屋和被执行人广西桂平市鑫旺矿业有限公司所有的位于广西桂平市西山镇大成路华润开发区的探矿权证进行价值评估。现该案已公告送达评估报告，申请人申请与被执行人达成执行和解协议，若公告期届满仍未履行即恢复处置。经查，被执行人刘兆坤、四川全坤矿业开发有限公司、集安市活龙矿业有限责任公司、广西桂平市鑫旺矿业有限公司无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘兆坤、四川全坤矿业开发有限公司、集安市活龙矿业有限责任公司、广西桂平市鑫旺矿业有限公司尚欠申请执行人刘娜娜10021225元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十四日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执527号申请执行人刘娜娜。被执行人刘兆坤。被执行人四川全坤矿业开发有限公司，住所地成都市成华区东风路北二巷3号1幢1单元。被执行人集安市活龙矿业有限责任公司，住所地集安市麻线乡下活龙村。被执行人广西桂平市鑫旺矿业有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成路华润开发区83号。申请执行人刘娜娜与被执行人刘兆坤、四川全坤矿业开发有限公司、集安市活龙矿业有限责任公司、广西桂平市鑫旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘娜娜依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3864号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘兆坤、四川全坤矿业开发有限公司、集安市活龙矿业有限责任公司、广西桂平市鑫旺矿业有限公司给付本金10021225元。执行中，本院对被执行人刘兆坤所有的位于成都市高新区的房屋和被执行人广西桂平市鑫旺矿业有限公司所有的位于广西桂平市西山镇的探矿权证予以查封。依法对被执行人刘兆坤所有的位于成都市高新区的房屋和被执行人广西桂平市鑫旺矿业有限公司所有的位于广西桂平市西山镇大成路华润开发区的探矿权证进行价值评估。现该案已公告送达评估报告，申请人申请与被执行人达成执行和解协议，若公告期届满仍未履行即恢复处置。经查，被执行人刘兆坤、四川全坤矿业开发有限公司、集安市活龙矿业有限责任公司、广西桂平市鑫旺矿业有限公司无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘兆坤、四川全坤矿业开发有限公司、集安市活龙矿业有限责任公司、广西桂平市鑫旺矿业有限公司尚欠申请执行人刘娜娜10021225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十四日书记员 何章霖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01032号
申请执行人：李政，男，1974年3月14日出生，汉族，市民。
申请执行人：姚森，男，1976年10月2日出生，汉族，个体户。
被执行人：张雷（曾用名张世峰），男，1977年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人：谭天，男，1972年5月23日出生，汉族，干部。
李政、姚森与张雷、谭天合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第03105民事判决书已经发生法律效力。判令被告张雷、谭天于判决生效之日起十五日内返还原告李政、姚森押金50000元及迟延利息4250元（利息计算至2015年6月27日，以后利息另行计算），合计54250元，并承担案件受理费602元。李政、姚森于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人张雷、谭天在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雷、谭天在银行的存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4169号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：王某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告王某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告王某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告王某某经济补偿金2011元
；二、原告宁波德××车××有限公司为被告王某某补缴2009
年4月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州区劳动
争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（2009）
第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××车××有限公司应
支付被告王某某解除劳动合同的经济补偿金1016元并补缴2009
年4月至2009年8月的外来务工人员社会保险。原告不服该裁决
，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该两项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁波
德××车××有限公司与被告王某某的劳动争议案件属一裁终
局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被
告王某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的
案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁
委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲
裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三
十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁
决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁
决书中关于被告王某某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于
基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十
九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告王某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一〇年一月四日
代书记员 徐 超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1650号
原告：新安县宏兴水泥制品厂，住所地新安县城关镇江庄双桥。
负责人：白建云。
被告：姜大联，男，汉族，1962年5月12出生，住新安县。
本院在审理原告新安县宏兴水泥制品厂诉被告姜大联为买卖合同纠纷一案中，原告新安县宏兴水泥制品厂于2017年8月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安县宏兴水泥制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县宏兴水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由原告新安县宏兴水泥制品厂负担。
审 判 员 彭非非
二〇一七年八月四日
代书记员 谢雨菲
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初325号
原告王金科，男，一九七五年三月十五日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，×××小轿车乘车人。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：何巍，该公司总经理
地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
本院在审理原告王金科诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王金科于二0一七年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王金科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月九日
书记员 赵俊玲
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行初13号
原告王晓伟，男，1957年10月12日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局。
住所地开封市鼓楼区内环南路**号。
法定代表人谷文忠，局长。
委托代理人常乐喜，本单位工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王德，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人李玉敏，女，52岁，住本市。
原告王晓伟诉被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼住建局）、第三人李玉敏不服行政许可撤销一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告王晓伟诉称，鼓楼住建局给第三人李玉敏颁发的专号2004.12.30建筑许可证违法。第一，李玉敏建造的房屋在原告家凉台下面对原告的财产安全有威胁；第二，该许可证发放日期早于李玉敏购买房产日期；第三，加盖房屋没有经过其邻居的同意，不符合法律规定。故起诉来院，要求撤销被告给李玉敏颁发的专号2004.12.30建筑许可证。
被告辩称，经查，被告未向开封市观前街10号西单元1号和开封市观前街10号东单元2号的李玉敏颁发过建筑许可证，原告的起诉请求无事实依据，故要求驳回起诉。
经审查，本院认为，原告起诉要求撤销李玉敏的专号2004.12.30建筑许可证，经被告到鼓楼区档案局查证相关存档材料，按照原告诉状所列地址无为李玉敏颁发建筑许可证的记录，原告亦无相应证据予以证明其所诉行政行为的存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王晓伟的起诉。
案件受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 吕明正
审 判 员 朱永武
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 陈 婧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1018号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告满占，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡创力村。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与满占借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告满占经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月4日，满占在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。逾期后，满占拒不还款，故起诉至法院，要求满占立即偿还借款本金20，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告满占未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年12月4日签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年12月4日自原告处领取了贷款20，000.00元，约定还款日期为：2010年11月10日，月利率9.75‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月4日，满占在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、月利率为：9.75‰。逾期后，满占未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告满占理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告满占偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告满占偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年12月4日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元由被告满占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 吴雪娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初224号
原告：李孝天，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李孝天与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李孝天于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李孝天当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李孝天位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金1736元结清，原告李孝天的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月十日
书记员 李欣睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5217号
罪犯王海峰，男，1977年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第240号刑事判决，以被告人王海峰犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年十二月十�日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5217号
罪犯杨云飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）沭刑初字第57号刑事判决，以被告人杨云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨云飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨云飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩