四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终666号
�诉人（原审被告）：张思万，男，1954年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：雷润，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正行，男，1935年1月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1935年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：谢孝恒，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：谢小梅，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：谢贵林，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢泰，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：谢凯全，男，1969年3月3日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市德胜东路171号，组织机构代码90617633-6。
法定代表人：罗华安，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢金建，男，该公司员工。
上诉人张思万因与被上诉人中国人民财�保险股份有限公司遂宁分公司、许正行、谢孝恒、刘桂芳、谢小梅、谢贵林、谢泰、谢凯全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张思万的委托诉讼代理人雷润、被上诉人许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林的共同委托诉讼代理人陈天水、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司的委托诉讼代理人谢金建到庭参加诉讼。被上诉人谢泰、谢凯全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张思万上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初116号民事判决第二、三项，改判上诉人张思万赔偿被上诉人许正行、刘桂芳、谢�恒、谢小梅、谢贵林因徐凤群死亡的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计10000元或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢桂林在一审提供的租房合同，其真实性无法确认，由此认定徐凤群居住在城镇并按照城镇标准赔偿属于认定事实错误；2.由上诉人张思万在交强险范围内承担责任没有法律依据；3.死亡赔偿金按城镇标准计算为524100元，而一审认定为542602元，故死亡赔偿金计算错误；4.被扶养人生活在农村，其生活费按照城市标准赔偿错误；5.张思万与徐凤群的死没有因果关系，承担责任也只应当承担5%左右的人道主义责任。
许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司辩称，同意上诉人的事实和理由中的一、三、四项，关于第二、五项，本案上诉人驾驶机动车应该购买交强险，没有买应当自行承担责任。本案应该两个交强险平均分摊。第一项诉讼请求应当提交证据材料，第二项诉讼请求诉讼费不应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司承担。
许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿原告许凤群因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计110000元；2.判令被告张思万赔偿原告许凤群因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费等合计190711.7元，被告谢�全、谢泰应承担的赔偿部分因与原告达成了赔偿协议并已全部履行，所以原告在本案中不要求被告谢凯全、谢泰再次赔偿；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，许凤群驾驶无号牌二轮摩托车从金华镇大溪口方向驶往金华镇方向。当日13时45分许，行驶到金潼路射洪县金华镇洞明村8社路段，在超越同向行驶由谢泰驾驶的川J161**中型自卸货车时，与相对方由张思万驾驶的川J7F1**二轮摩托车（载李路秀）相撞后，许凤群被川J161**中型自卸货车碾压，致许凤群当场死亡，张思万、李路秀受伤，车辆受损。2015年9月7日，射洪县公安局交通警察大队于作出《道路交通事故认定书》，认定当事人许凤群未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，与对面来车有会车可能的超车，是造成本次交通事故的主要过错，承担该事故主要责任；当事人张思万未依法取得机动车驾驶证，是造成本次交通事故的次要过错，承担该事故次要责任；当事人谢泰驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成本次交通事故的次要过错，承担该事故次要责任；当事人李路秀无过错，不承担该事故责任。另查明，原告许正行系死者许凤群之父，原告刘桂芳系死者许凤群之母，原告谢孝恒系死者许凤群之夫，原告谢贵林系死者许凤群之子，原告谢小梅系死者许凤群之女。原告许正行与刘桂芳夫妇共生育许凤群、许彩群、许成仁、许成义、许成顺五名子女，除许凤群外均健在。事故发生前，许凤群长期租住在证人杨光志位于射洪县金华镇华山路的房屋中。关于本案车辆的关系，死者许凤群驾驶的无号牌二轮摩托车和被告张思万驾驶的川J7F1**二轮摩托车均为自己所有，均未购买交强险。被告谢泰驾驶的川J161**中型自卸货车为被告谢凯全所有，谢凯全系谢泰之父，该车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险。2016年1月15日，被告谢泰、谢凯全与原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林就本次事故达成赔偿协议。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。许凤群驾驶二轮摩托车在超越同向行驶由谢泰驾驶的中型自卸货车时，与相向行驶的张思万驾驶的二轮摩托车相撞，后许凤群被谢泰驾驶的中型自卸货车碾压死亡，发生交通事故的事实清楚、证据充分，予以确认。射洪县公安局交通警察大队认定死者许凤群承担本次事故主要责任，被告张思万承担次要责任，被告谢泰承担次要责任，该认定符合客观事实，予以采信。许凤群未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，应当在最右侧行道路驶，在对面车道来车有会车可能时超车，违反交通规则，也未尽到安全注意义务，自身对事故的发生具有明显过错。被告张思万未依法取得机动车驾驶证在道路上行驶，违反交通规则，对事故发生也具有过错。被告谢泰驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，违反交通规则，也未尽到安全注意义务，对许凤群的碾压及死亡存在过错。综上，被告张思万应承担15%的赔偿责任，被告谢泰应承担15%的赔偿责任，死者许凤群应自行承担70%的责任。被告谢凯全虽系被告谢泰驾驶车辆的所有人，将车辆交由具有驾驶资质的被告谢泰使用，尽到了安全审查义务，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。被告谢凯全依法投保了交强险，对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告谢泰、谢凯全与原告许正行、刘桂芳、谢小梅、谢贵林就赔偿事宜达成一致，且原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林在本案中明确表示放弃向被告谢泰、谢凯全主张权利，该意思表示真实合法，且不损害其他赔偿义务人的权利，予以准许。因被告张思万未依法投保交强险，张思万作为投保义务人和侵权人，原告请求张思万在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。不足部分，被告张思万应按照责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司提出,本次交通事故涉及多方伤者，请求法院判决时考虑交强险的份额问题,本案中,许凤群系当场碾致死,未进行医疗,不涉及交强险医疗费,其余伤者未提起诉讼，故对该意见不予采纳。死者许凤群系农村居民，但在事故发生前经常居住生活在城镇已超过一年，许凤群因照顾�女无固定收入，但其消费和支出均发生在城镇，对其死亡赔偿金按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年。许正行、刘桂芳系许凤群之父母，均系农村居民，现均已满七十五周岁，无劳动能力又无其他生活来源，对其被扶养人生活费按照四川省上一年度农村居民人均纯收入的标准分别计算5年。许凤群因本次事故死亡，导致其近亲属精神受到严重伤害，结合侵权人的过错程度、本地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。丧葬费按照四川省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算。死者许凤群亲属为处理其丧葬事宜的误工费按照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业标准计算3人3天。交通费酌情认定1000元。根据已查明的事实和相关法律规定，确定本案应纳入赔偿的范围包括：死亡赔偿金524100元（26205元×20年）、被扶养人生活费18502元（许正行：9251元/年×5年÷5人=9251元；刘桂芳：9251元×5年÷5人=9251元），合计死亡赔偿金542602元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费820.36元、交通费1000元，共计589655.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林因许凤群死亡赔偿金110000元，限判决生效后十日内付清；二、由被告张思万在交强险限额内赔偿原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林死亡赔偿金110000元，限判决生效后十日内付清；三、由被告张思万赔偿原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林因许凤群死亡赔偿金322602元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费820.36元、交通费1000元，共计369655.33元的15%，即55448.30元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取
1002元，由被告张思万负担150元，原告许正行、刘桂芳、谢孝恒、谢小梅、谢贵林负担852元。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：一、上诉人按15%的责任比例承担责任是否正确；二、上诉人在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元是否正确；三、死亡赔偿金和被扶养人生活费按何种标准计算。
关于争议焦点一，许凤群驾驶无号牌二轮摩托车与相对方由张思万驾驶的二轮摩托车相撞后，许凤群被谢泰驾驶的中型自卸货车碾压，致许凤群当场死亡，张思万、李路秀受伤，车辆受损的交通事故。射洪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人许�群未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，与对面来车有会车可能的超车，是造成本次交通事故的主要过错，承担该事故主要责任；当事人张思万未依法取得机动车驾驶证，是造成本次交通事故的次要过错，承担该事故次要责任；当事人谢泰驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成本次交通事故的次要过错，承担该事故次要责任；当事人李路秀无过错，不承担该事故责任。《道路交通事故认定书》合法有效，符合本次交通事故发生的实际情况，本院予以采信。本案许凤群因交通事故死亡产生的各项损失应由各责任人按照各自过错承担赔偿责任。一审判决依照交警部门的责任认定张思万承担15%的赔偿责任适当，上诉人张思万认为只应承担5%责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦�二，《交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据本条规定机动车的所有人或管理人有投保交强险的法定义务。本案中上诉人张思万所有的机动摩托车未按规定投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故一审判决张思万在交强险限额内承担赔偿因徐凤群死亡的赔偿金110000元并无不当，本院应予维持。
关于争议焦�三，张思万上诉称应按照农村标准计算徐凤群的死亡赔偿金和其被扶养人生活费。对于死亡赔偿金按城镇标准计算还是农村标准计算的问题，从本案证据看，一审原告提供房屋租赁合同，房东杨光志的询问笔录以及许鑫琳在射洪县金华镇中心小学校上学的证据，所举证据能够形成证据锁链，足以证明死者许凤群虽系农村居民，但在事故发生前经常居住生活在城镇已超过一年，其生活消费和支出均发生在城镇，故一审判决认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算及被扶养人生活费按农村居民标准计算是正确的，本院应予维持。
综上所述，张思万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人张思万负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 朱雪萍