福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第633号
原告罗某某，男。
法定代理人罗宝芬（原告罗某某之父），1974年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
法定代理人钟五妹（原告罗某某之母），1973年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告温忠伟，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘春华，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温某某，男。
法定代理人温忠伟（被告温某某之父，即被告温忠伟）。
法定代理人刘春华（被告温某某之母，即被告刘春华）。
被告上杭县临城镇城东小学，住所地：上杭县临江镇振兴路东路。
法定代表人张志宜，校长。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
原告罗某某、罗宝芬、钟五妹与被告温忠伟、刘春华、温某某、被告上杭县临城镇城东小学（以下简称“城东小学”）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗宝芬、钟五妹及其委托代理人卢子华，被告温某某的法定代理人暨被告温忠伟、刘春华，被告上杭县临城城东小学的委托代理人李凤光、黄桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年9月11日下午14时20分许，原告在学校自己教室的座位上看书时，被告温某某悄悄走近原告，并在原告身后用一塑料鸟笛在原告左耳用力吹了一下，原告当场被惊吓突然跳起，而后整个人向前摔倒，两颗门牙直接碰到水泥地板马上掉落。原告同学丘华秀就把这事情告诉班主任曹老师，曹老师打电话通知原告母亲，原告母亲带原告到上杭县医院检查，治疗。原告与被告协商处理，未达成协议。现起诉请求判决被告温忠伟、刘春华、温某某、上杭县临城镇城东小学赔偿原告医疗费2067.14元、误工费1107元、后续治疗费2万元、精神损害抚慰金5000元、营养费400元、其他开支1330元，共计29904.14元。
被告刘春华辩称，对原告起诉陈述的事实有异议，当时被告温某某在城东小学六（一）班，原告罗某某在六（二）班，温某某想向原告借书，叫了原告，原告没有反映，后温某某在罗某某班门口，用塑料鸟笛吹了一下，罗某某站起来摔倒，牙齿掉了。事情发生后，原告的班主任打电话给答辩人，说温某某用鸟笛把原告吓倒了，要求答辩人带原告到医院检查，答辩人到医院时原告的牙根被抽掉，答辩人问医院怎样，医生说没有什么问题，现在还不能套牙，要等到18岁后再套，温某某没有碰到原告，不承担责任。
被告上杭县临城城东小学辩称，原告受伤发生在课前的时间，当时被告温某某在原告身后用一塑料鸟笛对原告吹了一下，原告由于受到惊吓，向前摔倒后受伤。被告温某某的行为并非以危险的手段，而是由于偶然和难以防范的意外而发生的事故，被告城东小学没有管理上的过错，不承担原告受伤的赔偿责任。原告与被告温某某都是六年级的学生，被告温某某作为限制民事行为能力人，根据其年龄等情况，对本案事故应具备一定的控制和预见能力，对自己的行为可能造成的危险也应具有一定的认知和判断能力，便其应预见而没有引起足够的注意，导致原告受伤。被告城东小学及老师不可能跟随每一个学生，或将每一个学生都控制在范围内，由此造成的损害应由被告温某某承担。被告城东小学已尽到教育和管理职责，在日常管理和教学过程中建立安全教育管理制度。教师制定了安全教育工作计划，并把安全教育和管理落实到具体工作中。被告城东小学对本案的发生没有过错。原告医疗费以正式发票用药清单等进行确定；误工费以原告到医院就诊的情况确定天数，按每天123元计算；后续治疗费并未实际发生，应在实际发生后另行主张；原告并未构成伤残等级，要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据；营养费以医疗费5%-10%确定；原告主张的其他开支应以原告合理的往返次数和用途确定。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告居住在上杭县临城镇北园路巷11号。
被告城东小学质证认为没有异议。
被告温忠伟、刘春华质证认为不清楚。
2、上杭县公安局对被告温某某、原告询问笔录三份，证明事情发生的过程，被告温某某的行为与后果存在联系。
被告被告温忠伟、刘春华质证认为，温某某的询问笔录没有异议，原告的询问笔录有异议。
被告城东小学质证认为真实性没有异议，但不能证实原告主张，原告与被告温某某的陈述不一致。
3、鉴定文书一份，证明原告的伤情程度为轻伤二级。
被告温忠伟质证认为有异议。
被告城东小学质证认为没有异议。
4、上杭县医院病历一份证明原告到上杭县医院门诊，治疗，门诊费用清单和收费票据一份，证明原告支付治疗费用632.17元。
被告城东小学质证认为没有异议。
被告温忠伟、刘春华质证认为不清楚。
5、漳州市医院门诊收费票据和门诊病历各一份，证明原告到漳州市医院治疗支付治疗费用1331.6元。
被告城东小学质证认为没有异议。
被告温忠伟、刘春华质证认为不清楚。
6、车票6张，住院费发票一张，证明原告支付车费和住宿费。
被告城东小学质证认为住院费票据有异议，没有时间和食宿机构的印章，天数也不符，车票是12月6日上杭至厦门，与原告门诊不一致。
被告温忠伟、刘春华质证认为同意被告城东小学质证意见。
被告城东小学为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2014-2015学年安全工作计划一份、校园治安综合治理责任书一份、班级交通安全责任书一份、2014-20154第一学期教师值日值午签到表一份、家长会通知书单位一份、致家长一封信一份、老师值班表一份、秋季作息时间表一份，证明被告城东小学制定了安全工作计划，并落实和实施，证明本案事故发生时的上课时间是14时30分，事故发生在上课之前。
原告质证认为真实性没有异议，但根据被告提供的老师值日值午签到表，老师值班时间是在12时至14时30分，事故发生时没有老师值班。值班表中注明做好校内的学生的安全工作，但被告城东小学没有做到。
被告温忠伟、刘春华质证认为不清楚。
2、班级安全隐患治理情况表一份、班队活动记录本一份、安全教育方案二份，家校联系记录本二份，证明学校及教师对在校学生进行了安全教育。
原告质证认为被告提供的证据可以证明被告城东小学没有尽到安全教育职责，被告提供的安全教育方案中原告班主任记载了事实，原告不知情的情况下在其耳朵边吹了鸟笛，使其受惊吓。
被告温忠伟、刘春华质证认为不清楚。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力；被告城东小学提供证据真实性予以确定，但能否证实被告城东小学的主张需结合其他案件事实予以确定。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告罗某某就读于上杭县临城镇城东小学六年级（二）班，被告温某某就读于上杭县临城镇城东小学六年级（一）班。2014年9月11日下午14时20分许，原告在六（二）班的教室中座位（原告座位在教室后门边上）上背朝教室后门看书，被告温某某来到六（二）班教室后门叫了一下原告，原告看了一眼后没有理会，继续看书，被告温某某随后就躲在教室门旁边墙后，过了一会儿，被告温某某就从教室后门悄悄靠近原告，在原告耳朵边用一塑料鸟笛用力吹了一下，原告被惊吓跳起来，后因站立不稳脸向前摔倒，两颗门牙碰到水泥地板后掉落在地板上，原告用双手撑起身体，看到两颗牙齿在地板上就将牙齿捡起来，找到被告温某某后，要求被告温某某赔钱。被告温某某回到自己教室中。原告同学丘华秀和其他同学到教师办公室将发生的事情向班主任曹老师汇报，曹老师向被告温某某了解相关情况后，打电话给原告母亲钟五妹，钟五妹到城东小学带原告到上杭县医院门诊检查、治疗，经检查，原告两颗牙齿其中右门牙冠部2／3折断，牙髓暴露，左门牙冠部1／2折断，牙髓暴露。上杭县医院进行局部开髓引流，抽除牙髓。原告支付医疗费用623.57元。2014年10月6日至10月9日原告与其父母一起到漳州市医院进行门诊检查、治疗，原告支付医疗费用1339.6元、交通费555元和住宿费280元。2014年9月14日上杭县公安局城关派出所委托上杭县法医室对原告伤情进行损伤程度鉴定，2014年10月15日上杭县公安局法医鉴定室作出杭公刑法医伤鉴字（2014）195号《人体损伤程度鉴定书》，评定原告损伤程度为轻伤二级。在开庭审理过程中，原告将误工费1107元变更为护理费1107元。双方经调解未达成协议，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告上杭县临城镇城东小学教室里看书，被告温某某在原告耳朵边用一塑料鸟笛用力吹了一下，致使原告被惊吓跳起来，后因站立不稳向前摔倒，两颗门牙碰到水泥地板后掉落，被告温某某的行为与原告损害结果之间存在因果关系，被告温某某存在过错，应承担原告损失的赔偿责任。因被告温某某系限制民事行为能力人，因此其应承担的赔偿责任应由其监护人即被告温忠伟、刘春华承担。被告上杭县临城城东小学虽然安排了教师值班，但对学生携带鸟笛等物品未进行检查，未及时发现学生行为的危险性并采取制止措施，未尽教育、管理和保护的责任，管理上存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定上杭县临城镇城东小学承担原告损失的20%的赔偿责任，被告温忠伟、刘春华承担原告损失80%的赔偿责任。原告损失中，医疗费提供了相关医治机构的的发票证实，本院予以认定；原告系未成年人，因此其进行治疗时需监护人陪同，原告在上杭县医院门诊和漳州市医院门诊治疗，其护理费按88.74元／天计算，共计5天，护理费为443.7元。原告受伤致门牙折断，经咨询，原告属于未成年人，尚在发育阶段，安装义齿应待成年之后方可安装，因此原告的安装义齿的损失可待损失实际发生再行主张。原告门牙折断，原告未提供证据证实其已经构成伤残，其要求被告支付精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。原告系门牙损伤，原告没有提供医治机构需加强营养的意见，原告要求被告赔偿营养费没有事实依据，本院亦不予支持。原告的交通费和住宿费提供了相关票据证实，且与实际情况相符本院予以采纳。原告损失为3241.87元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告温忠伟、刘春华应在本判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费、护理费、交通费、住宿费合计损失3241.87元的80%，即2593.50元；
二、被告上杭县临城镇城东小学应在本判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费、护理费、交通费、住宿费合计损失3241.87元的20%即648.37元；
三、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告罗某某法定代理人罗宝芬、钟五妹负担312元，被告温忠伟、刘春华负担28元，被告上杭县临城镇城东小学负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 邱美玲
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。费用。