安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00330号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人：毕繁令，该公司总经理。
委托代理人：张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王名高，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：王金保，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：王银保，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：王银兰，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
五被上诉人共同委托代理人：王磊，江苏东恒律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人：张馨，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建华混凝土制品有限公司。
法定代表人：刘文胜，董事长。
委托代理人：陆小红，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）因与被上诉人王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰、原审被告马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称建华公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人人寿南京公司的委托代理人张洁，被上诉人王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰的委托代理人王磊、张馨，原审被告建华公司的委托代理人陆小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰在原审中诉称：2014年4月8日20时05分，黄志荣驾驶皖E×××××重型货车沿明珠东路由东向西行驶至建华公司混凝土搅拌路段时，碰撞到沿明珠东路由南向北过马路的王阳春，致王阳春受伤。后经医院抢救无效，于次日死亡。经马鞍山市公安局交警支队调查认定：黄志荣系建华公司的驾驶员；事发时，驾驶的货车系该公司所有；黄志荣对本次事故负担全部责任。皖E×××××重型货车在人寿南京公司投保了交强险和商业三责险。而王名高系本案死者王阳春之夫，王金兰、王金保、王银兰、王银保系王阳春子女。王名高系中风患者，长期卧病在床，无经济来源且生活不能自理，日常生活均由死者王阳春照顾。故诉至法院要求赔偿：医疗费9439元、护理费130元、丧葬费24878元、死亡赔偿金138684元、被扶养人生活费16285元、精神抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜的费用30000元，共计299416元；并承担本案诉讼费。
建华公司在原审中辩称：对诉状陈述无异议，事发后我公司垫付了14200元，要求予以返还。
人寿南京公司在原审中辩称：1、对事发经过及责任认定无异议。但皖E×××××号货车系超载，依据保险条款或合同应扣减10%的免赔率；2、死者和王名高均属失地农民，收入来源于政府补贴和养老保险，且死者已达74岁高龄，不具备扶养他人的能力，被扶养人生活费不能认定；3、因死者年龄较大，车祸是否是导致死亡的直接原因无法确认，故我公司不承担死亡赔偿金。
原审认定：2014年4月8日20时05分许，黄志荣驾驶皖E×××××号重型特殊结构货车沿明珠东路由东向西行驶至建华公司搅拌站路段时碰撞到沿明珠东路由南向北过马路的行人王阳春，致王阳春受伤。后王阳春经马鞍山市人民医院抢救无效于次日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄志荣负本起事故全部责任，王阳春无责任。
事发当天，王阳春即被送至马鞍山市人民医院治疗，因特重型内开放性颅脑损伤，于次日死亡。为此建华公司垫付医疗费9440元，并支付处理丧葬事宜费用4760元。
另查：死者王阳春（1939年10月18日出生）与王名高系夫妻关系，双方生育有王金保、王金兰、王银保、王银兰四子女。
皖E×××××号货车的所有人为建华公司，黄志荣系该公司职工。皖E×××××号货车在人寿南京公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险。事故发生于保险期限内。
原审认为：侵害公民身体造成伤害应当赔偿。本案是因黄志荣驾驶超载的货车，违反交通规则所引发的交通事故，依据事故的认定，黄志荣应对事故承担全部责任。由于黄志荣驾驶的皖E×××××号货车在人寿南京公司投保了交强险和商业三责险，故应由人寿南京公司在保险限额内先行予以赔偿，但鉴于黄志荣系超载，根据商业三责险的约定，对保险车辆违反安全装载规定的增加免赔率10%，而建华公司在保险合同中也予以了盖章确认，故该10%的免赔率依法由建华公司承担赔偿责任。由于死者王阳春与王名高系夫妻关系，因王名高年事已高，且身患疾病；虽然王名高有养老保险，但不足以维持其生活，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，王阳春作为妻子对王名高有扶助的义务。王阳春在本次事故中产生的损失如下：医疗费9440元、护理费97.5（97.5元／天×1天）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金154969元［（23114元／年×6年）＋被扶养人生活费16285元（16285元／年×5年÷5人）］、精神抚慰金60000元及处理丧葬事宜支出的相关费用5000元，合计253409.5元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年8月14日作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰各项损失225812.5元。二、马鞍山建华混凝土制品有限公司于判决生效后三十日内一次性赔偿王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰各项损失13397元。三、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后三十日内一次性返还马鞍山建华混凝土制品有限公司14200元。本案诉讼费用2745元（已减半收取），由王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰负担422元，马鞍山建华混凝土制品有限公司负担1223元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1100元。
宣判后，人寿南京公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有直接证据证明王阳春死亡与本次事故有关联性。被上诉人未提供死亡证明原件、死亡证明、户籍注销证明等证据，无法证明王阳春死亡的事实；2、原审判定按城镇标准计算王阳春的死亡赔偿金证据不足。被上诉人仅提供了一份拆迁赔偿表复印件，真实性无法核实，据此认定王阳春的收入来源于非农业，按城镇标准赔偿不当；3、原审判令王阳春丈夫王名高的扶养费于法无据。事发时王阳春已74岁，在法律上已是被扶养的对象，原审认定王名高的被扶养人生活费不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰辩称：1、上诉人认为本案王阳春死亡的事实与交通事故的关联性无直接证据证明系明显违背事实。被上诉人在一审中已经将死亡证明、火化证明原件提交给原审法院；至于户籍注销证明，被上诉人认为已提交的权威机关签发的居民死亡证明书、殡葬证足以证明王阳春死亡的事实，无需其他证据佐证；2、原审按城镇标准支付死亡赔偿金证据充分；3、王阳春丈夫王名高的被扶养人生活费具备法律及事实依据。夫妻有互相扶养的义务，这种扶养义务有明确的法律确定，原审判决支持有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
建华公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本案争议焦点为：1、王阳春的死亡与本次事故是否有直接的关系；2、原审按城镇标准计算王阳春的死亡赔偿金依据是否充分；3、原审支持王名高的扶养费是否有法律依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的法律后果。关于王阳春的死亡与本次事故是否有直接的关系问题，被上诉人提供了交警支队的事故认定书、诊断证明、相关治疗票据、火化证明、死亡证明等证据，足以证明王阳春系因事故而死亡的事实，上诉人虽认为被上诉人提供的证据不充分，但没有提供相反的证据予以推翻，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于原审按城镇标准计算王阳春的死亡赔偿金依据是否充分问题，经审查，被上诉人提供了马鞍山市征地安置人员安置表、王阳春所属社区管理中心出具的土地被征迁证明及马鞍山市经济开发区出具的王阳春系非农户口的证明等证据，依法能证明王阳春系非农户口，原审按城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。关于原审支持王名高的扶养费是否有法律依据问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”本案中，王名高因病卧床需要扶养，原审判令支持王名高的扶养费符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费5489元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。