江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初字4744号
原告：关治胜，男，1978年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：王亚楠，男，1996年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司(组织机构代码69079718-3)，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年9月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(统一社会信用代码91320281764195573J)，住所地江苏省江阴市澄山中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(统一社会信用代码91320583711503827G)，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号、1108号、1112号。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告关治胜与被告王亚楠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司(以下简称人保太湖度假区支公司)、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平安江阴支公司)、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称平安昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告关治胜的委托诉讼代理人王馨、被告王亚楠的委托诉讼代理人皋荣蓉、被告人保太湖度假区支公司的委托诉讼代理人张杰、被告ＸＸ、被告平安江阴支公司的委托诉讼代理人张延战、被告平安昆山支公司的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关治胜向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿其因关依晨交通事故死亡的经济损失医疗费1369.4元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38922元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等20000元，合计913331.4元。事实和理由：2017年1月23日06时10分许，被告王亚楠驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至278公里+200米附近时，未与前车保持安全距离，在前车遇事故减速时措施不当，超越前车冲入前方在同向车道发生事故(其驾驶苏Ｅ×××××小客车追尾被告ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××小型客车)后未设置警示标志的现场，将站在苏Ｅ×××××小客车旁的驾乘人员其本人、李某及关依晨撞倒，造成李某及关依晨经医院抢救无效于当日死亡、其受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局高速一大队(以下简称高速一大队)认定：王亚楠承担此道路交通事故的主要责任；关治胜、ＸＸ共同承担此道路交通事故的次要责任；李某、关依晨不承担此道路交通事故责任。其系关依晨的父亲。苏Ｅ×××××小型客车系被告王亚楠所有，在被告人保太湖度假区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）；苏Ｂ×××××小型客车系被告ＸＸ所有，在被告平安江阴支公司投保了交强险及商业险；苏Ｅ×××××小客车系其所有，在被告平安昆山支公司投保了交强险和商业险。
被告王亚楠辩称，其对交通事故发生的事实无异议，但其对责任认定存有异议。原告关治胜、被告ＸＸ在事故发生后在事故现场协商赔偿事宜，而没有及时挪车；两人在事故发生后未设置警示标志的现场，受害人均站在事故车辆前方，未离开事故现场。其在事故发生后垫付了部分医疗费用及赔偿款项。该车辆在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险及限额为100万元的商业险(含不计免赔)，因其被追究刑事责任，对于关治胜所主张的损失要求依法予以处理。
被告人保太湖度假区支公司辩称，其对交通事故发生无异议，对于责任认定同意被告王亚楠的辩称意见。苏Ｅ×××××小型客车在其处投保了交强险及限额为100万元的商业险(含不计免赔)，因王亚楠被追究刑事责任，对于关治胜所主张的损失要求依法予以处理。
被告ＸＸ辩称，其对交通事故发生无异议，对于责任认定有异议，其所有的苏Ｂ×××××小型客车在被告平安江阴支公司投保了交强险及限额为100万元的商业险(含不计免赔)。对于关治胜所主张的损失要求依法予以处理。
被告平安江阴支公司辩称，其对交通事故发生及责任认定无异议，苏Ｂ×××××小型客车在其处投保了交强险及限额为100万元的商业险(含不计免赔)。对于关治胜所主张的损失要求依法予以处理。
被告平安昆山支公司辩称，其对交通事故发生及责任认定无异议。但其所承保的车辆系关治胜所有，其认为死者应为车上乘客，不属于交强险和商业险赔偿的范围。对于关治胜所主张的损失要求依法予以处理。
经审理查明：2017年1月23日06时10分许，被告王亚楠驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至278公里+200米附近时，未与前车保持安全距离，在前车遇事故减速时措施不当，超越前车冲入前方在同向车道发生事故(原告关治胜驾驶苏Ｅ×××××小客车追尾被告ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××小型客车)后未设置警示标志的现场，将站在苏Ｅ×××××小客车旁的驾乘人员关治胜、李某及关依晨撞倒，造成李某及关依晨经医院抢救无效于当日死亡、关治胜受伤及车辆损坏的的道路交通事故。2017年1月29日，经高速一大队认定：王亚楠承担此道路交通事故的主要责任；关治胜、ＸＸ共同承担此道路交通事故的次要责任；李某、关依晨不承担此道路交通事故责任。关依晨经医院抢救，用去医疗费5308.6元(其中王亚楠垫付3939.2元)。关治胜因关依晨死亡产生经济损失死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等计4000元，上述损失合计845948.6元。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车系被告王亚楠，该车辆在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险含不计免赔。苏Ｂ×××××小型客车系被告ＸＸ所有，在被告平安江阴支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业险含不计免赔；苏Ｅ×××××小客车系关治胜所有，在被告平安昆山支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险含不计免赔。事故发生后，王亚楠之父王某代王亚楠支付关依晨抢救费3939.2元，支付赔偿款20000元(在李某死亡案件中计算20000元，共计40000元)。
又查明，2017年8月18日，江苏省南京市栖霞区人民法院(以下简称栖霞法院)依法作出(2017)苏0113刑初184刑事判决书，判决：被告人王亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。在该刑事判决书中查明：2017年1月23日6时许，被害人关治胜驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿沪宁高速左侧第一车道由东向西行驶至278公里附近时，追尾ＸＸ驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，后双方在现场进行交涉，且二车均未依法设置警示标志。约十分钟后，被告人王亚楠驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿左侧第一车道行驶至该处时，由于未与前车保持安全距离，观察疏忽且采取措施不当，在前车减速时不按道行驶，将站在苏Ｅ×××××小客车（因事故损坏无法行驶）车头的被害人关治胜、李某及关依晨撞倒，造成李某及关依晨经医院抢救无效死亡、关治胜受伤及车辆损坏的交通事故。在该刑事案件审理过程中，关治胜(系李某丈夫、关依晨父亲)、李某2(系李某父亲)、占某(系李某母亲)与王亚楠之父王某达成和解协议。和解协议内容如下：“甲方：关治胜(系受害人本人及受害人关依晨父亲)李某2(系受害人李某父亲)占某(系受害人李某母亲)乙方：王某(系被告人王亚楠父亲)鉴于被告人王亚楠犯交通肇事罪一案给甲方造成了经济损失，目前仍在一审庭审中，甲、乙双经协商方就民事赔偿部分达成以下和解协议：……二、乙方作为被告人的父亲，代其向甲方支付赔偿款人民币35万元整，甲方不再向王亚楠及其家属主张2017年1月23日交通事故中造成的各项损失；三、乙方在本协议签订之日支付甲方赔偿款项人民币22万元，协议签订之日起十日内支付甲方赔偿款项人民币13万元，甲方在收到上述赔偿款项后，内部如何分配与乙方无关；四、甲方收到第一笔赔偿款22万元之日起，不再追究被告人王亚楠的刑事责任；甲方收到第二笔赔偿款13万元之日起，与王亚楠之间就本起交通事故再无任何经济纠葛；如乙方不能按期支付十三万元，甲方有权继续主张该交通事故造成的经济损失中王亚楠责任。”和解协议并对其他事项进行了约定。此后，王某代王亚楠共支付了赔偿款35万元。双方就王某在事故发生后和解协议签订前代王亚楠所垫付的医疗费及赔偿款项(含关治胜本人受伤的赔偿案件中代垫的款项)明确表示：如果存在保险公司可能返还的情况，该款项直接支付给关治胜、李某2、占某，关治胜、李某2、占某不再要求王亚楠承担其应承担的相关费用(含诉讼费用)。
2017年3月，关治胜向本院提起诉讼，要求五被告赔偿其伤后的经济损失913331.4元。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有高速一大队道路交通事故认定书、询问笔录、医疗费票据、户籍资料、收条、栖霞法院(2017)苏0113刑初184刑事判决书、和解协议(复印件)个人转账汇款回单、机动车交通事故责任强制保险单(复印件)、机动车商业保险保险单(复印件)及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门根据交通事故发生的实际情况作出交通事故责任认定，认定各方人员在该起交通事故中应负的责任，是其依法履行交通管理部门的职能。但根据损害发生结果，关依晨系未成年人，其法定代理人在事发时其应当认识到在高速公路上发生事故后如不尽快离开现场可能发生危险，但在关治胜驾驶的车辆在高速公路上发生事故后其法定代理人未将其尽快带离现场，从而造成交通事故的发生，其法定代理人应当承担相应的责任，根据案件情况本院酌定承担10%的责任。事发时，关依晨已处于车外，被苏Ｅ×××××小客车撞伤后经医院抢救无效于当日死亡，故不应认定其为苏Ｅ×××××小客车的车上人员，故对被告平安昆山支公司辩称关依晨为车上人员的意见，本院不予采信。苏Ｅ×××××小型客车在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险和商业险；苏Ｂ×××××小型客车在被告平安江阴支公司投保了交强险及商业险；苏Ｅ×××××小客车在被告平安昆山支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由保险公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿。关治胜主张的医疗费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金，因王亚楠被追究刑事责任，根据侵权人的过错程度等综合考虑，本院酌定10000元；其主张的其他费用中过高部分，本院均不予支持。因该起交通事故造成关治胜受伤、李某及关依晨经医院抢救无效于当日死亡，故在人保太湖度假区支公司、平安江阴支公司交强险限额范围内本院预留一定份额。王亚楠已垫付款的部分，因其近亲属与关治胜等人达成和解，故该部分费用直接支付给关治胜。综上，人保太湖度假区支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1769.54元，死亡伤残限额范围内赔偿50000元，商业险范围内赔偿438253.2元[(850640元-155000元)×90%×70%]，合计490022.74元；平安江阴支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1769.53元，死亡伤残限额范围内赔偿50000元，商业险范围内赔偿93911.4元[(850640元-155000元)×90%×15%]，合计145680.93元；平安昆山支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1769.53元，死亡伤残限额范围内赔偿55000元，商业险范围内赔偿93911.4元[(850640元-155000元)×90%×15%]，合计150680.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在交强险限额范围内及商业险限额范围内赔偿原告关治胜因关依晨交通事故死亡的经济损失490022.74元；被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额范围内及商业险限额范围内赔偿原告关治胜因关依晨交通事故死亡的经济损失145680.93元；被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额范围内及商业险限额范围内赔偿原告关治胜因关依晨交通事故死亡的经济损失150680.93元。均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告关治胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4967元，由原告关治胜负担4222元，被告ＸＸ负担745元(此款已由原告关治胜垫付，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内支付给关治胜)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 周大朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 甜