wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第182号
原告朱某某。
委托代理人余某、江某某。
被告苏某某。
被告郑某某。
原告朱某某为与被告苏某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由代理审判员张丽平独任审判，分别于2010年6月9
日与6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某某、
被告苏某某参加了第一次庭审，原告朱某某与委托代理人江某
某，被告苏某某到庭参加第二次庭审，被告郑某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月27日至2010年2月28日，被告苏
某某因资金短缺陆续向原告朱某某借款335000元，并于2010年
2月28日出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次向被告苏某某
催讨，被告予以推诿。另被告苏某某与被告郑某某于2004年5
月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系，其在婚姻存续期间的
债务应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求：依法判令
二被告立即偿还借款335000元及利息（自起诉之日起至实际履
行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告苏某某口头辩称：原告诉称不实，我和原告等几个朋友合伙做水产生意，原告所诉称款项中200000元系原告入股
的资金，135000元系我经手收取还未入账的合伙期间的业务收
入，以上款项我都已经支付给合伙体的供货商，因此原告诉请
款项属合伙体的资金周转，不属于借贷关系，要求驳回原告的
诉讼请求。
被告郑某某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：一、原
告身份证一份、被告户籍证明二份，以证明原告与被告的身份
情况；二、结婚登记申请表一份，以证明二被告系夫妻关系；
三、借条一份，用以证明被告欠款335000元的事实。
上述证据经当庭出示质证，被告苏某某认为借条确实是
其书写，因借条上的所涉款项系合伙的运转资金，合伙账目至
今还没有清算，该借条不能证明原、被告之间存在借贷关系，
同时提出自己与原告之间合伙关系被告郑某某并不知情，且与
被告郑某某于2010年5月6日办理离婚手续，故本案与被告郑某
某无关。被告郑某某未到庭参加庭审，也未提出答辩意见，视
为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告苏某某在本院指定的举证期限内提供了合伙协议一
份证明原被告之间存在着合伙协议，本案涉诉的款项属合伙的
资金。被告郑某某提供了离婚协议书及离婚证复印件证明两被
告已经离婚的事实。以上证据，经当庭出示质证，原告对两被
告提供的证据的真实性没有异议，但提出与本案缺乏关联性。
本院认为被告苏某某提供证据虽然能证明原被告之间存在着合伙协议，但与原告主张双方存在民间借贷不具有关联性，本院
不予采信。被告郑某某提供的证据只能证明两被告于2010年5
月6日办理离婚手续，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合以上证据及当事人的陈述，本院做如下事实认定：2
009年9月27日至2010年1月期间，被告苏某某因临时资金周转
困难陆续向原告借款，双方于2010年2月28日进行结算，被告
欠原告借款335000元，被告苏某某当日出具欠条交原告收执。
后经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推脱。另查明，被
告苏某某与被告郑某某于2004年5月18日办理结婚登记手续，2
010年5月6日办理离婚手续。
本院认为，被告苏某某向原告朱某某借款，并出具了欠
条，说明双方已经形成了债权债务关系，目前没有证据证明存
在法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同合法
有效。债权人就婚姻关系存续期间http：／／rafyweb／claw
m_f0nt_0夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照
夫妻共同债务处理，故原告要求被告苏某某、郑某某共同归还
借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告苏某某辩称本案所
涉款系原告入股的资金和自己收取尚未入账的合伙业务收入，
因其不能提供合法有效的证据证实以上款项已经用于合伙体的
资金运转，故对被告的主张本院不予采纳。因双方在借款合同
没有约定支付利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率
计付利息损失，本院不予支持。原告诉请，合理部分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条
、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告苏某某、郑某某于本判决生效后十五日内共同偿还
原告朱某某借款本金335000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，由被告苏某某、郑某某负担。（被
告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交6325
元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2544元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张丽平
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 金思思
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖3号
原告：欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。
原告：欧志鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。
原告：欧金鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。
原告：欧芳鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。
被告：资兴市白廊镇布田村泥坞组，住所地资兴市白廊镇布田村泥坞组。
负责人：何孝广，该组组长。
原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏与被告资兴市白廊镇布田村泥坞组（以下简称泥坞组）合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2017年12月25日立案。
原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏诉称，2009年5月29日，原被告双方签订了《借山造林协议》，欧东南等四人借用泥坞组山场用于造林，造林期限为30年。2010年8月，被告泥坞组期满林业管理部门和原告，未按资兴市林改办的文件办理林权改制，擅自不将已经流转的山林上报给林业管理部门和市林改办。而现在如要办理流转变更手续，则需被告泥坞组按规定提供相关材料。故诉至法院，请求判令：一、判令被告在判决生效后一个月内将侵占原告六年的林权过户变更为原告所有；二、办理变更流转林权证的费用双方各出一半，合同到期后原告将林权证变更过户给被告，费用双方各出一半；二、本案诉讼费用由被告泥坞组负担。
湖南省资兴市人民法院经审查认为，本案原告欧金鹏系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告欧金鹏系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00566号
原告：王元先，男，1965年12月10日出生�汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘昌华，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王元先诉被告刘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王元先到庭参加诉讼。被告刘昌华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王元先诉称：2012年11月18日，被告刘昌华以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方口头约定月利率为3%，原告并于当日将200000元现金交付于被告，被告向原告出具借条一份。被告自2012年12月起向原告支付利息，但至2013年5月便停止支付利息。原告于同年5月多次向被告催讨本金及利息未果，故请求法院判令被告归还借款本金人民币200000元，并支付自2013年5月18日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘昌华未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年11月18日，被告刘昌华因需资金支付混凝土款向原告王元先借款，并于当日向王元先出具借条一份，载明“今借到王元先人民币贰拾万元整，事由：混凝土款支付”，后原告催讨款项未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，有原告提交的身份证、借条一张及情况说明一份在卷证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2013年5月18日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算），但未提交证据证明双方约定利息及利息计算标准，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌华于本判决生效后十日内归还原告王元先借款本金人民币200000元。
二、驳回原告王元先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，由原告王元先负担1350元，由被告刘昌华负担3970元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 汪志文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 婷
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终402号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人刘贵启因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初120号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贵启上诉称，“省长信箱”答复是浙江省人民政府的行政行为，具有强制力。被诉答复保护了金华市婺城区司法局乱作为的违法行为，而金华市婺城区司法局的乱作为严重侵犯了刘贵启的合法权益，故原审裁定认定被诉答复对刘贵启的实体权利义务不产生实质影响系认定错误。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，刘贵启诉请撤销的00000046159和00000045400号来信答复系信访答复，而信访答复对信访人不产生强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。故刘贵启的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终402号上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生，住金华市婺城区。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人刘贵启因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初120号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘贵启上诉称，“省长信箱”答复是浙江省人民政府的行政行为，具有强制力。被诉答复保护了金华市婺城区司法局乱作为的违法行为，而金华市婺城区司法局的乱作为严重侵犯了刘贵启的合法权益，故原审裁定认定被诉答复对刘贵启的实体权利义务不产生实质影响系认定错误。综上，请求撤销原裁定。本院认为，刘贵启诉请撤销的00000046159和00000045400号来信答复系信访答复，而信访答复对信访人不产生强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。故刘贵启的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 东代理审判员 许 勤代理审判员 王 钰二〇一六年五月十三日书 记 员 许赛俐??1?·??1?·
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初321号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2016年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］300号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2016年5月27日2时50分许，驾驶鲁M×××××重型厢式货车沿滨海县228国道由北向南行驶至2574K200M路段处时，与由西向东横过人行横线道的行人张孝成发生碰撞，致张孝成受伤，车辆部分损坏，张孝成经抢救无效于当日死亡。经滨海县公安局法医鉴定，张孝成符合交通事故致心脏破裂死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任，张孝成无责任。
案发后，被告人王某主动报警，并留在现场等待警察处理，后到公安机关如实供述自己的全部犯罪事实。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议且取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】65号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第45号
原告张某某，女，1974年11月5日生，汉族。
被告马某某，男，1990年6月11日生，回族。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月2日，马某某因资金短缺向其借款50000元，约定借款期限为一个月，其于当日将50000元现金交给马某某，并由马某某出具了一份借据给其。约定的还款期限届满后，马某某未按时还款，经其多次催讨后，马某某仍未履行还款义务。综上，马某某的行为侵犯了其合法权益，请求人民法院依法判令由马某某归还其借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，其与张某某系普通朋友关系。2014年3月2日，其因资金周转困难欲向张某某借款50000元，张某某也同意借款给其，但其在未收到款项的情况下便于当日向张某某出具了金额为50000元的借据一份及收到款项的证明，当时约定由张某某于第二天将该款打到其卡上，但其出具借据后，张某某一直未将款项打到其卡上，故其与张某某虽然达成借款合意，但张某某并未实际履行交付款项给其的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某与马某某原系普通的朋友关系。2014年3月2日，马某某因资金周转困难向张某某借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，张某某同意借款后于当日以现金形式将50000元交付给马某某，马某某于收到款项后出具了一份《借据》给张某某，并在借据后写明“今收到张某某现金人民币50000元（伍万元整）。”借款期限届满后，马某某未按约定向张某某归还借款。2015年1月14日，张某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有张某某、马某某的身份证、马某某出具给张某某的《借据》一份及张某某、马某某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，应对出借人与借款人是否达成借贷的合意、款项是否交付等情况作重点审查。本案中，张某某与马某某原系普通的朋友关系，在资金周转困难时向对方借款并不悖常理，马某某提出其并未收到张某某所交付款项的辩解意见，本院认为，马某某作为一个完全民事行为能力人，在庭审中又表示自己具有中专文化，应当有独立的认知能力，在出具借据给张某某后，又在借据上注明已收到张某某的现金50000元，根据民间借贷的交易习惯，马某某只有在收到款项后才应当向张某某出具书面证明证实已收到款项，故对马某某的上述辩解，本院不予采纳，应认定双方存在借贷关系，且张某某已履行了向马某某交付款项的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，马某某向张某某借款50000元，双方所约定的借款期限为一个月，借款期限届满后，马某某未按时还款，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故张某某要求马某某归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由马某某于本判决生效之日起十日内向张某某归还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李建平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1551号之一
原告:项红趣，女，汉族，1972年8月16日出生，保险公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐灶优，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王丽芳，女，汉族，1963年3月10日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：詹晶晶，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省歙县。
原告项红趣与被告徐灶优、王丽芳、詹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
项红趣向本院提出诉讼请求：1.徐灶优、王丽芳共同偿还项红趣的21万元借款及利息（自2017年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2.王丽芳对徐灶优、詹晶晶的上述债务承担连带清偿责任；3.徐灶优、王丽芳、詹晶晶承担诉讼费用。事实和理由：项红趣同徐灶优的妻子詹晶晶及其岳母王丽芳二人系多年的朋友关系，徐灶优于2016年10月10日以他人理财产品未到期需要提前支取为由向项红趣借款20万元周转，并承诺在他人的理财产品到期后，将该理财产品的1万元利息支付给项红趣，借款期限为4个月。当天晚上，徐灶优向项红趣出具了20万元借条，其岳母王丽芳作为担保人在借条上签字，项红趣向徐灶优交付借款并告知该笔款项是从保险公司处借来的，到期必须归还本金及利息。2017年1月12日，项红趣提醒徐灶优还有一个月借款到期，到期后项红趣又多次要求徐灶优按时还款，但徐灶优以各种理由拒不归还。项红趣为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，徐灶优向项红趣谎称，其在邮政储蓄银行工作，有揽储任务，为解决客户因理财产品未到期不能赎回产品资金而向项红趣借款20万元，并承诺给予项红趣4个月1万元的利息回报。借款到期后，徐灶优理应及时归还项红趣的借款，项红趣也多次通过电话、短信的方式向徐灶优催讨借款，而徐灶优在借款到期后均以各种理由拒不归还。本案中，项红趣陈述的事实与黄山市公安局屯溪分局的起诉意见查明的事实存有类似，其行为已涉嫌犯罪，且徐灶优已因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，故本案现不宜通过民事诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告项红趣的起诉。
案件受理费4450元，退还项红趣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1551号
原告:项红趣，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐灶优，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王丽芳，女，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省歙县。
被告：詹晶晶，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省歙县。
原告项红趣与被告徐灶优、王丽芳、詹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐灶优现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5097号
原告：南通申泓物业管理有限公司，住所地启东经济开发区华石村B座。
法定代表人：陆泉涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆健生，该公司员工。
被告：万卫青，男，1969年7月21日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告南通申泓物业管理有限公司与被告万卫青物业服务合同纠纷一案，原告南通申泓物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通申泓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通申泓物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐晓丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初734号
原告：郑玉勇，男，1979年12月29日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:孟德亮，男，1989年6月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告（追加）：孙英连，女，1989年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：孟德晶，男，1985年5月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告（追加）：孟春艳，女，1984年1月7日出生，汉族，现住滦南县。
原告郑玉勇与被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑玉勇的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑玉勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付借款人民币21000元；2、给付违约金10500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日孟德亮、孟德晶以经商为名自原告郑玉勇处借款人民币21000元，约定还款期限为2014年12月25日。同时约定借款人没有按约定时间还清借款，借款人支付借款全额百分之五十的违约金。孟德亮、孟德晶在借条上签名按手印。此借款发生在被告孙英连和孟德亮，孟德晶和孟春艳夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。被告应连带偿还借款。
原告提交证据：
1、2014年11月26日孟德亮、孟德晶签字、捺印的借条一张，拟证明二被告向原告借款21000元，用途为经商，约定还款时间为2014年12月25日，同时约定了违约责任。
2、滦南县民政局出具的孟德亮、孙英连婚姻关系的证明。拟证明因借款发生在夫妻关系存续期间，孙英连应承担还款的连带责任。
3、滦南县民政局出具的孟德晶、孟春艳婚姻关系的证明。拟证明因借款发生在夫妻关系存续期间，应承担还款的连带责任。
被告孟德晶、孙英连、孟春艳未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。
被告孟德亮庭前电话称2016年8月31日其与孙英连已经离婚，并邮寄提交孟德亮与孙英连离婚协议书及离婚证（均为复印件）。
原告质证意见，借款发生在孟德亮、孙英连夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，被告孙英连应承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年11月26日被告孟德亮、孟德晶向原告郑玉勇出具借条一张，借条主要内容：“今有孟德亮、孟德晶借到郑玉勇人民币21000元整，大写人民币贰万壹千元整，用途经商。约定还款时间为2014年12月25日。同时约定借款人未按约定时间还清借款，借款人支付借款全额百分之五十的违约金。被告孟德亮、孟德晶在借款人处签名、捺印。当日原告将借款21000元交付被告，被告至今未偿还借款。
另查，涉案债务发生于被告孟德亮与孙英连，孟德晶与孟春艳夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孟德亮、孟德晶向原告郑玉勇借款21000元并出具借条一张，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约偿还借款。借款合同约定的违约金不超过自借款日至起诉日按月利率24%计算的数额，本院予以支持。因借款发生于夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无法律规定的特别情况以外应当按夫妻共同债务处理。被告经法院传票传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告要求四被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳连带偿还原告郑玉勇借款本金21000元，给付违约金10500元，合计31500元，本判决生效即履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 卢 建
二〇一七年八月二日
书 记 员 董沂涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初734号原告：郑玉勇，男，1979年12月29日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:孟德亮，男，1989年6月4日出生，汉族，现住滦南县。被告（追加）：孙英连，女，1989年10月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：孟德晶，男，1985年5月22日出生，汉族，现住滦南县。被告（追加）：孟春艳，女，1984年1月7日出生，汉族，现住滦南县。原告郑玉勇与被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑玉勇的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑玉勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付借款人民币21000元；2、给付违约金10500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日孟德亮、孟德晶以经商为名自原告郑玉勇处借款人民币21000元，约定还款期限为2014年12月25日。同时约定借款人没有按约定时间还清借款，借款人支付借款全额百分之五十的违约金。孟德亮、孟德晶在借条上签名按手印。此借款发生在被告孙英连和孟德亮，孟德晶和孟春艳夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。被告应连带偿还借款。原告提交证据：1、2014年11月26日孟德亮、孟德晶签字、捺印的借条一张，拟证明二被告向原告借款21000元，用途为经商，约定还款时间为2014年12月25日，同时约定了违约责任。2、滦南县民政局出具的孟德亮、孙英连婚姻关系的证明。拟证明因借款发生在夫妻关系存续期间，孙英连应承担还款的连带责任。3、滦南县民政局出具的孟德晶、孟春艳婚姻关系的证明。拟证明因借款发生在夫妻关系存续期间，应承担还款的连带责任。被告孟德晶、孙英连、孟春艳未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。被告孟德亮庭前电话称2016年8月31日其与孙英连已经离婚，并邮寄提交孟德亮与孙英连离婚协议书及离婚证（均为复印件）。原告质证意见，借款发生在孟德亮、孙英连夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，被告孙英连应承担连带偿还责任。经审理查明，2014年11月26日被告孟德亮、孟德晶向原告郑玉勇出具借条一张，借条主要内容：“今有孟德亮、孟德晶借到郑玉勇人民币21000元整，大写人民币贰万壹千元整，用途经商。约定还款时间为2014年12月25日。同时约定借款人未按约定时间还清借款，借款人支付借款全额百分之五十的违约金。被告孟德亮、孟德晶在借款人处签名、捺印。当日原告将借款21000元交付被告，被告至今未偿还借款。另查，涉案债务发生于被告孟德亮与孙英连，孟德晶与孟春艳夫妻关系存续期间。本院认为，被告孟德亮、孟德晶向原告郑玉勇借款21000元并出具借条一张，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约偿还借款。借款合同约定的违约金不超过自借款日至起诉日按月利率24%计算的数额，本院予以支持。因借款发生于夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无法律规定的特别情况以外应当按夫妻共同债务处理。被告经法院传票传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告要求四被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳连带偿还原告郑玉勇借款本金21000元，给付违约金10500元，合计31500元，本判决生效即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告孟德亮、孙英连、孟德晶、孟春艳负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张媛媛审 判 员  崔颂涛人民陪审员  卢 建二〇一七年八月二日书 记 员  董沂涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执248号
申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人程志红于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执248号之二
申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执248号之一
申请人：程志红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7985号
上诉人（原审原告）：王英，女，1971年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区恋曼秀女子美容美体潜山路店，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路***号家乐福*楼。
经营者：边立军，男，1971年8月8日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
上诉人王英因与被上诉人合肥市蜀山区恋曼秀女子美容美体潜山路店（以下简称恋曼秀美容店）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、服务合同应当解除。被上诉人试图与王英订立合同时，并未考虑王英的需求，被上诉人先与王英建立较好关系，不断劝说和虚假宣传服务、产品，违反王英的真实意愿，强行建立服务合同关系被上诉人的行为并非出于善意，违反了诚实信用的原则，合同可以解除；被上诉人不能以年卡、终身卡的方式来绑定王英消费，不能强制消费，王英在办理年卡、终身卡的时候，被上诉人没有向其说明该卡“概不退换”，被上诉人单方不予退卡的规定没有法律效力，即使被上诉人已经对此进行说明，也属于法律上的“格式条款”，内容无效；王英接收被上诉人提供的产品服务后，身体出现不适，王英选择通过诉讼要求解除服务合同，判决继续履行合同没有实际意义；二、被上诉人应退还王英消费余额。王英在被上诉人出办理消费卡后，并没有全部消费完毕，应当按照上诉人主张的计算方法计算余额，并予以退还。
恋曼秀美容店答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王英向一审法院诉讼请求：1、恋曼秀美容店返还王英预付款145813元；2、恋曼秀美容店支付起诉日至预付款实际支付日期间的利息（按照年利率6％计算）；3、恋曼秀美容店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月至2017年3月期间，王英在恋曼秀美容店多次接受美容、美体服务，并办理多种服务项目，期间王英陆续支付费用共计约14万元。
王英以恋曼秀美容店违反自愿和诚实信用原则订立服务合同，恋曼秀美容店提供产品不合格为由起诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。王英在恋曼秀美容店接受美容、美体服务有三年多时间，期间多次接受美容、美体服务，王英对恋曼秀美容店提供服务内容、方式、项目是在充分了解基础上，进而选择办理多种不同的服务项目，双方由此形成的服务合同合法有效，受法律保护。王英以恋曼秀美容店违反自愿和诚实信用原则订立服务合同，提供的产品不合格，损害其身体，未能提供证据予以证明，不予采信，故对王英基于上述理由主张的各项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回王英的诉讼请求。案件受理费3216元，减半收取为1608元，由王英承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案涉服务合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王英上诉主张恋曼秀美容店采用虚假宣传，违反其真实意愿，强行建立起服务合同关系，应予解除。本案中，王英接受恋曼秀美容店各种美容、美体服务已长达三年多时间，在此期间并未发生纠纷，现其主张与美容店之间的服务合同非自愿行为显与上述事实不符，且无任何证据证明，故王英请求解除合同的诉请不予支持。王英诉请主张恋曼秀美容店应返还预付款145813元，则王英首先需要举证证明其在恋曼秀美容店尚有预付款145813元。对此，王英虽证明其向恋曼秀美容店曾支付145813元，但2013年9月至2017年3月期间，王英陆续接受了恋曼秀美容店相应的美容、美体服务，其主张恋曼秀美容店提供的产品不合格，损害其身体，亦未能提供相应证据予以证明，故王英要求返还预付款的上诉请求亦不予支持。
综上，王英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11091号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,012.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,012.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0207行审3号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，住所地唐山市丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人董德勇，男，1971年10月12日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局向本院申请强制执行丰环罚字（2015）082号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月20日，唐山市丰南区环境保护局对董德勇铸件厂进行了调查，经查发现，该厂未取得排污许可证排污，违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年12月20日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2015年12月25日送达《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人在规定时限内提出了申辩意见。申请人经集体讨论认为该申辩意见不影响对其环境违法事实的认定，但对其陈述和申请理由部分采纳，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量权基准规定》第七条和幅度表18的规定，对董德勇减轻处罚，后申请执行人依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，于2016年2月24日作出丰环罚字（2015）082号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币肆万元整，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年9月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）082号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4526号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：向杰男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐高
二〇一七年十月二十日
书记员 方丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0640号
原告江苏博达机电制造总公司。
诉讼代表人江苏骥江律师事务所。
负责人黄弢。
委托代理人张晓斌。
被告江苏金钟机械制造有限公司（原靖江市金钟汽车配件有限公司），。
法定代表人徐灿钟。
委托代理人林刚。
原告江苏博达机电制造总公司与被告江苏金钟机械制造有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌、被告法定代表人徐灿钟及委托代理人林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年11月20日被靖江法院宣告破产，江苏骥江律师事务所为破产管理人。2010年1月1日，我公司与被告签订《租房协议》一份，约定被告租用我公司厂房一幢，并借用我公司职工19名，借用期间，被告全额承担该19名职工的社会保险费。协议签订后，我公司将18名职工安排到被告处工作至2012年8月，但被告未给付该18名职工2011年5月至2012年7月的社会保险费。请求判令被告支付18名员工自2011年5月1日至2012年7月30日的社会保险费计141037.8元（2011年5月至6月的缴费基数为1441元，2011年7月至2012年6月的基数为1583元，2012年7月至11月的基数为1794元，缴费比例为33.1%）。
被告辩称：双方于2010年1月1日签订协议，约定被告借用原告19名职工并承担其保险费用是事实，但至2011年4月底，被告实际借用原告的职工18名，且该18名职工截至2011年4月的保险费用已结清。自2011年5月起，我公司借用的职工仅17名，其中有7名因各种原因陆续离开，在我公司实际工作至2013年8月5日的仅10名。对该17名职工，我公司同意根据其实际在我公司工作时间，并按32%的缴费比例给付保险费。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告租用原告厂房一幢并借用原告职工19名，借用期间，被告应全额承担上述职工的社会保险费。截止2011年4月，被告实际借用原告公司职工18名，此期间的社会保险费已支付原告。2012年8月5日，被告通知原告因8月1日起停电停水致公司无法生产，被告将原告的17名职工移交原告，原告时任法定代表人刘勇在该通知书上签字进行了确认。自2011年5月起，被告未支付原告借用职工的社会保险费。
另查明：本院于2012年11月20日宣告原告破产，并指定江苏骥江律师事务所为破产管理人。社会保险费中人单位应当支付的比例为养老保险20%、医疗保险8%、失业保险2%、生育保险1%、工伤保险1.6%、大病救助基金0.5%，其中2011年5月至6月的基数为1441元，2011年7月至2012年6月的基数为1583元，2012年7月至11月的基数为1794元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的租房协议及被告提交的通知书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告签订的协议，被告借用原告职工，借用期间的职工社保费用由被告承担，因被告已安排职工至被告处工作，且原告公司已按相关部门规定的缴费比例和基数缴纳支付了社会保险费，该部分费用被告应直接支付原告。针对被告2011年5月起实际借用职工人数，原告主张18人，而根据2012年8月5日的移交清单，应当认定被告借用职工为17人，被告辩称有部分职工已提前离开，因未能充分举证证实，本院不予采信。对该17名职工自2011年5月至2012年7月已由原告缴纳的社会保险费用，被告应支付原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告江苏金钟机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏博达机电制造总公司133202.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由原告负担220元，被告负担2900元（被告负担的部分原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3120元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初59号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杨春广，男，1984年5月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地及现住址唐山市滦县。2017年7月17日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨春广犯交通肇事罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人杨春广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日2时左右，被告人杨春广驾驶冀Ｂ×××××号中型普通货车（副驾驶乘员：刘某1）沿山深线由东向西行驶至山深线32公里＋850米处时，撞至前方等红灯的杨某驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车尾部，致杨春广、刘某1受伤，刘某1后经北戴河281医院抢救无效死亡。
杨春广承担本次事故的主要责任，杨某承担本次事故的次要责任，刘某1在此次事故中无责任。
公诉机关随案移交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人杨春广供述和辩解、证人杨某、李某证言等证据。
公诉机关认为，被告人杨春广违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致刘某1受伤后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨春广具有坦白、取得被害人亲属谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年6月9日2时左右，被告人杨春广驾驶冀Ｂ×××××号中型普通货车（车内副驾驶乘员刘某1）沿山深线由东向西行驶至山深线32公里＋850米处时，撞至前方等红灯的杨某驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车尾部，致杨春广、刘某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。被害人刘某1后经医院抢救无效死亡。
经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，杨春广驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持安全车距，承担本次事故的主要责任；杨某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上路行驶，未按符合核定的载质量载物，承担本次事故的次要责任；刘某1在此次事故中无责任。
2017年7月6日被害人亲属张某、刘彩云、刘某3、刘某4、刘某2与被告人杨春广达成谅解协议。
2017年8月23日被害人刘某1亲属张某、刘彩云、刘某3、刘某4、刘某5、刘某2出具声明书，内容包括上述人员对杨春广的肇事行为表示谅解。2017年8月29日河北省滦县公证处对上述声明书出具公证书。
上述事实，有经过当庭质证的被告人供述和辩解、证人杨某、李某、刘某2证言、秦皇岛市公安交通警察支队五大队交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、公证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春广驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人刘某1受伤后经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人杨春广如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人亲属对被告人杨春广的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨春广的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨春广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十一日
书 记 员 平 玺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3184号
原告：苏州洁创环保设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路南侧、中心河西侧5号房。
法定代表人：任玉，该公司董事长。
委托代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人：徐荣，男，该公司员工。
被告：江苏珀然锻造有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路北侧（经济开发区）。
法定代表人：彭桂云，该公司执行董事。
委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告苏州洁创环保设备有限公司与被告江苏珀然锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案，原告苏州洁创环保设备有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州洁创环保设备有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州洁创环保设备有限公司撤诉。
案件受理费3418元，减半收取为1709元，由原告苏州洁创环保设备有限公司负担。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 洁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1037号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人马英林，男，52岁，汉族，农民，住新野县红旗2组。
本院在申请执行人新野县城乡规划局与被执行人马英林为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范邓瑞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第70号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1973年2月8日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区。系本案被害人。
被告人任某，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，职业农民，出生地及居住地烟台市牟平区。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年4月23日以烟牟检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人任某于2013年7月30日7时许，在烟台市牟平区水道镇邱家村王某养鸡场处，因琐事与王某发生争执，期间被告人任某持铁锨将被害人王某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人任某予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉请判令被告人任某赔偿其经济损失人民币71439.1元。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿人民币13000元。
经审理查明：被告人任某与被害人王某均是烟台市牟平区水道镇邱家村村民。因任某认为到果园的道路被王某的养鸡场占用，任某开车到果园须走王某的养鸡场。2013年7月30日7时许，任某开车到果园走到王某的养鸡场时，遭到王某的阻拦，后二人发生争执，期间被告人任某持铁锨将被害人王某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。
附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗15天，花医疗费人民币6390.1元，根据其伤情，误工时间为60天，1人护理37天，王某其他经济损失包括误工费人民币1770元，护理费人民币1085元，住院伙食补助费人民币300元，交通费人民币200元，鉴定费人民币1900元。王某的经济损失共计人民币11645.1元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人于某某的证言证实：我是王某的妻子。2013年7月30日上午7点左右，我在鸡舍喂鸡，我听见外面有人在吵吵，我出来之后就看到王某躺在地上，孙某某还在按着王某，我就过去抓着孙某某的衣服往后拉，把孙某某的衣服撕破了，拉到一边之后我看我老公王某满脸是血我就打电话报警了。
（2）证人王某乙的证言证实：我是王某的父亲。2013年7月30日上午7点左右，我在养鸡场南边干活时，看见任某开着手扶拖拉机从北边进了我的养鸡场，我就往北边走，看见王某躺在地上，任某和孙某某在他家的拖拉机旁边站的，我老婆张某某和儿媳妇于某某都在王某身边。我就赶紧过去看王某，当时王某都不喘气了，我就用手掐王某的人中。等了一会，王某才缓过来。然后我儿媳妇王秀玲就报警了。
（3）证人张某某的证言证实：我是王某的母亲。2013年7月30日上午7点左右，我在养鸡场楼上看孩子。我看见任某开着车进了养鸡场，我就说：“你要干什么”任某说：“我要干什么不关你事”，我就说：“任某，我养鸡场东边的房角那开不过去车，你要是刮到我的房角，我可不算你事”，孙某某就说：“刮着也活该”。这时王某拿着一根铁棍出来了，王某用铁棍指着任某的手扶拖拉机，让任某停车。任某停下车后，就从车上拿起铁锨朝着王某的脸上拍了一下，当时王某就倒在了地上。我看见任某把我儿子打倒了，我就赶紧抱着孩子下去了。后朝任某脸上抓了几把，我就赶紧�看王某了。孙某某当时也打王某，怎么打的我没看清，我儿媳妇去拉孙某某的时候把孙某某的衣服扯破了。
（4）证人孙某某的证言证实：我是任某的妻子。2013年7月30日7点钟左右，任某开车拉着我上山喂果树。我们走到王某养鸡场房东头的时候，路中间有一堆泥土挡着路，没法走了。我们就把车倒出来，顺着王某养鸡场的那条路往东走。王某看着我们顺着他院里的路走，他就拿着一根铁棍，朝着我老公任某冲了过去。王某下车到车上拿起铁锨朝王某的铁棍挡了一下，把王某手里的铁棍打掉了。当时王某就倒在了地上，王某的父母和王某的老婆看见王某倒在地上，王某的父亲王某乙就拿着镢朝着任某过去了，被我拦下来了。王某的母亲张某某和他老婆也上去撕把任某，于某某还把我的衣服抓破了。撕把几下以后，就分开了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告�任某系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人和被害人的身份情况。
（3）医疗、鉴定等费用单据。证实了被害人花医疗、鉴定等费用的数额。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人王某鼻部构成轻伤。
5、被告人的供述与辩解。
被告人任某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人任某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人任某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，其自愿在法律规定的基础上多赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币1354.9元，即共赔偿人民币13000元不违背法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币13000元。
（上述款项于判决生效之日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。


审 判 员 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年六月四日
书 记 员 曲 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第70号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，职业农民，住烟台市牟平区。系本案被害人。
被告人任方忠，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，职业农民，出生地及居住地烟台市牟平区。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年4月23日以烟牟检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任方忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人任方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人任方忠于2013年7月30日7时许，在烟台市牟平区水道镇邱家村王某甲养鸡场处，因琐事与王某甲发生争执，期间被告人任方忠持铁锨将被害人王某甲鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人任方忠故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人任方忠予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请判令被告人任方忠赔偿其经济损失人民币71439.1元。
被告人任方忠对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议�对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿人民币13000元。
经审理查明：被告人任方忠与被害人王某甲均是烟台市牟平区水道镇邱家村村民。因任方忠认为到果园的道路被王某甲的养鸡场占用，任方忠开车到果园须走王某甲的养鸡场。2013年7月30日7时许，任方忠开车到果园走到王某甲的养鸡场时，遭到王某甲的阻拦，后二人发生争执，期间被告人任方忠持铁锨将被害人王某甲鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后住院治疗15天，花医疗费人民币6390.1元，根据其伤情，误工时间为60天，1人护理37天，王某甲其他经济损失包括误工费人民币1770元，护理费人民币1085元，住院伙食补助费人民币300元，交通费人民币200元，鉴定费人民币1900元。王某甲的经济损失共计人民币11645.1元。
上述事实，有公诉机关提交，�经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某甲的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人于某某的证言证实：我是王某甲的妻子。2013年7月30日上午7点左右，我在鸡舍喂鸡，我听见外面有人在吵吵，我出来之后就看到王某甲躺在地上，孙某某还在按着王某甲，我就过去抓着孙某某的衣服往后拉，把孙某某的衣服撕破了，拉到一边之后我看我老公王某甲满脸是血我就打电话报警了。
（2）证人王某乙的证言证实：我是王某甲的父亲。2013年7月30日上午7点左右，我在养鸡场南边干活时，看见任方忠开着手扶拖拉机从北边进了我的养鸡场，我就往北边走，看见王某甲躺在地上，任方忠和孙某某在他家的拖拉机旁边站的，我老婆张某某和儿媳妇于某某都在王某甲身边。我就赶紧过去看王某甲，当时王某甲都不喘气了，我就用手掐王某甲的人中。等了一会，王某甲才缓过来。然后我儿媳妇王秀玲就报警了。
（3）证人张某某的证言证实：我是王某甲的母亲。2013年7月30日上午7点左右，我在养鸡场楼上看孩子。我看见任方忠开着车进了养鸡场，我就说：“你要干什么”任方忠说：“我要干什么不关你事”，我就说：“任方忠，我养鸡场东边的房角那开不过去车，你要是刮到我的房角，我可不算你事”，孙某某就说：“刮着也活该”。这时王某甲拿着一根铁棍出来了，王某甲用铁棍指着任方忠的手扶拖拉机，让任方忠停车。任方忠停下车后，就从车上拿起铁锨朝着王某甲的脸上拍了一下，当时王某甲就倒在了地上。我看见任方忠把我儿子打倒了，我就赶紧抱着孩子下去了。后朝任方忠脸上抓了几把，我就赶紧去看王某甲了。孙某某�时也打王某甲，怎么打的我没看清，我儿媳妇去拉孙某某的时候把孙某某的衣服扯破了。
（4）证人孙某某的证言证实：我是任方忠的妻子。2013年7月30日7点钟左右，任方忠开车拉着我上山喂果树。我们走到王某甲养鸡场房东头的时候，路中间有一堆泥土挡着路，没法走了。我们就把车倒出来，顺着王某甲养鸡场的那条路往东走。王某甲看着我们顺着他院里的路走，他就拿着一根铁棍，朝着我老公任方忠冲了过去。王某甲下车到车上拿起铁锨朝王某甲的铁棍挡了一下，把王某甲手里的铁棍打掉了。当时王某甲就倒在了地上，王某甲的父母和王某甲的老婆看见王某甲倒在地上，王某甲的父亲王某乙就拿着镢朝着任方忠过去了，被我拦下来了。王某甲的母亲张某某和他老婆也上去撕把任方忠，于某某还把我的衣服抓破了。撕把几下以后，就分开了。
3�书证。
（1）破案经过。证实了被告人任方忠系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人和被害人的身份情况。
（3）医疗、鉴定等费用单据。证实了被害人花医疗、鉴定等费用的数额。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人王某甲鼻部构成轻伤。
5、被告人的供述与辩解。
被告人任方忠对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任方忠故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人任方忠归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人任方忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，其自愿在法律规定的基础上多赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币1354.9元，即共赔偿人民币13000元不违背法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额过高，其不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任方忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币13000元。
（上述款项于判决生效之日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年六月四日
书 记 员 曲 婷
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1080号
原告周某。
委托代理人王增匀、姚均彪。
被告张某甲。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王增匀到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1987年遵照父母之命订婚、举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2008年6月左右，被告赴意大利工作。此后双方联系甚少。2011年8月原告亦赴意大利工作，但双方未同居生活。原、被告婚姻关系存续期间无共有财产及债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告请求依法判准原、被告离婚。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿1份，以证明被告及子女的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。现原、被告均在国外生活。2014年4月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年八月三十日
代书 记员 庄烽帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第782号
原告：李某某。
委托代理人：谢某某。
被告：叶某某。
被告：夏某某。
原告李某某为与被告叶某某、夏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程
序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月1日公开开庭
进行了审理。原告李某某及代理人谢某某、被告叶某某到庭参
加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李某某起诉称：叶某某、夏某某系夫妻关系。2008
年9月29日，叶某某以缺资为由，向李某某借款12万元，约定
月利率3%计算，借期一个月，由夏某某承担连带责任保证，叶
某某、夏某某共同在借条和保证合同上签字。借款后已支付利
息至2008年12月27日，嗣后本息未付，原告经多次催讨未果，
请求判令被告叶某某、夏某某共同偿还借款12万元及利息（从
2008年12月28日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实
；2、保证合同、借条各一张，证明借款的事实。被告叶某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属
实，只是无能力再支付利息，请求分期偿还借款。
在本院指定的举证期限内叶某某未提供证据。
被告夏某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证，叶某某无异议，符合
证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告夏某某无
故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶某某、夏某某向原告李某某借款12万
元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法
律、行政法规的强制性规定，系受法律保护。原告请求按月利
率2%计算利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算；该
笔借款属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求被告叶
某某、夏某某承担共同清偿责任，于法有据，予以支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、夏某某于本判决生效后十日内偿付原告李
某某借款12万元及利息（从2008年12月28日起至判决确定履行
之日止的利息，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费3516元，减半收取1758元，由夏某某、叶某
某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年七月七日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年7月12日14时30分地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第782号民事判决书…
被告叶某某、夏某某于本判决生效后十日内偿付原告李
某某借款12万元及利息（从2008年12月28日起至判决确定履行
之日止的利息，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费
3516元，减半收取1758元，由夏某某、叶某某负担，定于本判
决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本
院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第782号
原告：李鸿娒。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：叶贤飞。
被告：夏岩荣。
原告李鸿娒为与被告叶贤飞、夏岩荣民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告李鸿娒及代理人谢瑞兴、被告叶贤飞到庭参加诉讼，被告夏岩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿娒起诉称：叶贤飞、夏岩荣系夫妻关系。2008年9月29日，叶贤飞以缺资为由，向李鸿娒借款12万元，约定月利率3%计算，借期一个月，由夏岩荣承担连带责任保证，叶贤飞、夏岩荣共同在借条和保证合同上签字。借款后已支付利息至2008年12月27日，嗣后本息未付，原告经多次催讨未果，请求判令被告叶贤飞、夏岩荣共同偿还借款12万元及利息（从2008年12月28日起至履行�毕之日止，按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、保证合同、借条各一张，证明借款的事实。
被告叶贤飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，只是无能力再支付利息，请求分期偿还借款。
在本院指定的举证期限内叶贤飞未提供证据。
被告夏岩荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证，叶贤飞无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告夏岩荣无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶贤飞、夏岩荣向原告李鸿娒借款12万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，系受�律保护。原告请求按月利率2%计算利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算；该笔借款属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求被告叶贤飞、夏岩荣承担共同清偿责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶贤飞、夏岩荣于本判决生效后十日内偿付原告李鸿娒借款12万元及利息（从2008年12月28日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�债务利息；
本案受理费3516元，减半收取1758元，由夏岩荣、叶贤飞负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年七月七日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年7月12日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第782号民事判决书…
被告叶贤飞、夏岩荣于本判决生�后十日内偿付原告李鸿娒借款12万元及利息（从2008年12月28日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费3516元，减半收取1758元，由夏岩荣、叶贤飞负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2781号
原告许庆民，男，1944年5月22日生，汉族，住伊川县。
委托代理人王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告汪孝珍，女，1964年4月7日生，汉族，住伊川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号。
委托代理人孙真真，该公司员工。特别授权。
原告许庆民诉被告汪孝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许庆民于2016年8月4日以与被告汪孝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司私下已达成赔偿调解协议为由，申请撤回对被告汪孝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告许庆民申请撤回对被告汪孝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许庆民撤回对被告汪孝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告汪孝珍承担。
审判员 胡西旺
二〇一六年八月二十四日
书记员 张瑛瑛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00184号
原告孙某，男，1969年3月26日出生，汉族，系营口市强制隔离戒毒所，现住营口市西市区。
委托代理人李某，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，1970年3月23日出生，汉族，系营口市西市区某街道办事处，现住营口市站前区。
原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：1996年7月，原、被告经人介绍相识。1997年5月7日登记结婚，1998年11月9日生有一女孙某甲。由于家庭成长环境差异较大，个性不同在婚姻中逐渐暴露，争吵不断。从结婚至今，被告一直带着孩子生活在娘家，不做任何家务，只管原告要工资，这些年原告生活非常节俭，能交给被告300000多元。2012年开始闹离婚，一年多没有任何往来，夫妻关系名存实亡。2012年3月起与母亲租房居住，与被告分居至今。无奈，原告依照《婚姻法》之规定向人民法院法律诉讼离婚，以解除无感情的痛苦。婚生女随原告生活，原告转业费75000元为个人财产，被告应返还，此外要求分割被告处夫妻共同存款1487000元。
被告辩称：不同意离婚，感情未破裂。因为婚生女还有一年高考，希望高考之后来解决这个问题。因为原告提出要婚生女，为了孩子着想，所以不同意离婚，婚生女一直随被告生活。不认可被告名下的夫妻共同财产是夫妻共同财产，那是被告父母的钱及被告父亲公司的售房款，被告工资550元，且不知道原告挣多少钱，原告并没有把钱交给过被告。以原、被告的收入，不可能有1500000多元存款。
经审理查明：原、被告于2000年10月24日登记结婚。双方婚后育一女孙某甲，1998年8月9日出生，现就读于营口市第一高级中学三年级，准备高考。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方时常分歧。被告招商银行账户2013年8月7日一次性转入602720.13元、2013年8月29日再次一次性转入1450000元，经过多次基金申购与赎回，被告于2014年2月18日将1486182.02元转入营口市兴业银行账户。被告营口银行账户2011年2月10日存入220000元并于当日取出；2010年2月16日再次存入50000元并于当日取出；2009年12月21日，再次存入60000元，于2010年2009年12月21日取出。另查，原告工资3200元且承担其母亲租房费用，赡养其母亲，被告工资1800元，一直抚养婚生女。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告双方自由恋爱而结婚，并育有一女，双方具有较深感情基础，双方存在一定期间的分开生活，且原告是为了照顾其母亲，并居住在其母亲承租房中，夫妻感情并未完全破裂。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。鉴于原、被告所处的年龄阶段，其婚生女正是高中三年级，积极准备高考，正处于人生中关键的转折时期，需要一个稳定的家庭为其提供必要的基本保障。在庭审中，原、被告双方均要求抚养婚生女，作为一个有责任的父亲、母亲的基本义务就是为子女营造一个有利于其未来发展的家庭环境。虽然离婚是自由的，但本院仍希望双方出于对婚生女的基本怜爱之情、父女之情、母女之情，在婚生女高考之后，如果尚不能维系夫妻感情，再解决婚姻问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告唐某离婚。
案件受理费300元由原告孙某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋彤彤
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00184号
原告张宁，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市标炬铝业有限公司，住所地焦作市西部工业集聚区。
法定代表人韩志国，总经理。
本院在审理原告张宁诉被告焦作市标炬铝业有限公司租赁纠纷一案中，原告张宁于2015年12月1日向本院申请撤回对被告焦作市标炬铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告张宁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张宁负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜光波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8832号
罪犯马者龙，男，1983年11月4日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初小文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○〇四年五月十八日作出（2004）红中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人马者龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三日以（2004）云高刑终字第1482号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5003号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4666号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马者龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马者龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马者龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马者龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4695号
原告：唐西见，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县.
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：李洪廷，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。(缺席）
被告：刘兰芳，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住址山东省沂南县。缺席）
原告唐西见与被告李洪廷、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐西见及其委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告李洪廷、刘兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐西见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款18万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年12月20日被告因生产经营需要向原告借款17万元，并出具借条，2013年3月17日被告又向原告借款1万元，两笔共计18万元，至今未还款。
李洪廷未作答辩。
刘兰芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条复印件一份，经核对与原件无异，对该借条下半部分载明的“2013年3月17号借唐西安1万元没写借条”，经查系原告唐西见本人书写，且被告李洪廷未签字或按捺手印予以确认，故对于借条的该部分不予采信；借条上半部分，因二被告缺席，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是：
李洪廷与刘兰芳系夫妻关系。2012年12月20日，李洪廷为唐西见出具借条一份，载明：“李洪廷借唐西见现金17万元拾柒万元整，2012年12月20日。”2017年11月2日，原告唐西见以要求偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李洪廷借原告唐西见17万元，有被告李洪廷书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告唐西见要求被告李洪廷偿还欠款17万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；借条中载明的1万元借款，系原告唐西见书写，没有被告李洪廷签字捺印予以确认，且无其他证据予以佐证，故对于原告唐西见要求偿还该1万元借款的诉讼请求，不予支持；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告唐西见提出支付利息的请求，不予支持。
本案争议的焦点，原告唐西见以被告刘兰芳系被告李洪廷之妻为由诉请判决刘兰芳承担偿还责任的请求是否成立？经审理认为，被告李洪廷与被告刘兰芳系夫妻关系，且系婚姻关系存续期间债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告唐西见诉请被告刘兰芳承担偿还责任的请求，符合事实及法律规定，予以支持。
被告李洪廷、刘兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪廷、刘兰芳于本判决生效后十日内共同偿还原告唐西见借款本金17万元；
二、驳回原告唐西见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李洪廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 洋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民重字第8号
原告白汉忠，男，生于1945年10月2日，汉族。
被告曾宪宽，男，生于1953年2月13日，汉族。
原告白汉忠与被告曾宪宽借款合同纠纷一案，本院于2000年元月25日作出（1998）唐城民初字第047号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告白汉忠不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起诉讼。南阳市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）南民终字第1536号民事判决：1、撤销唐河县人民法院（1998）唐城民初字第047号民事判决；2、本判决生效后十日内，曾宪宽支付给白汉忠欠款30000元及利息，利息自1998年4月1日起按日万分之四计至款付清之日止。一、二审诉讼费由曾宪宽负担。被告曾宪宽不服判决，向南阳市中级人民法院提起申诉，南阳市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）南民再字第264号民事裁定：一、撤销本院（2000）南民终字第1536号民事判决和唐河县人民法院（1998）唐城民初字第047号民事判决。发回唐河县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白汉忠，被告曾宪宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白汉忠诉称，1996年12月23日，被告借原告现金30000元并出具凭证，该款被告至今未还。请求被告归还原告现金30000元并承担利息。
一审中，原告提供了署名曾宪宽收条2支，以证明被告曾宪宽欠原告款30000元。重审时，原告未提供新证据。
被告曾宪宽未提供书面答辩。庭审中辩称，原、被告是合伙生意，原告给被告的钱是原告应给的钱，被告不欠原告钱。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在一审时提供了如下证据：（1）证人张海政、吴执和、陈福安、仝保生、陈全成、李红战证言，以证明原被告是合伙关系；（2）算账清单，以证明合伙期间亏损50095元；（3）署名白汉忠收条1支，以证明原告从被告处领取现金20000元。重审时，被告提供了证（4）加盖珠海市前山顺州牛肉批发行印章的收据复印件一份，以证明原、被告是合伙关系，并证明被告收原告50000元款是为了做牛肉生意交的100000元押金，原告应当承担的钱。
经庭审质证，被告曾宪宽对原告提供的收条真实性无异议，但不能证明被告借原告钱。被告对原告提供的证（1）证人证言提出异议认为，从内容上讲，都不能证实原、被告存在合伙做生意，从形式上讲不符合有效的法律证据；对证（2）算账清单提出异议认为，不真实；对证（3）收条无异议；对证（4）加盖珠海市前山顺州牛肉批发行印章的收据复印件提出异议认为，收据没有原告签字，不真实。
本院认证认为，原告提供的条据，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证（1）证人证言，原告虽然提出异议，但证人张海政、陈全成接受了法庭调查，证人李红战接受了原告的质询，原告未提供证据予以反驳，且能够与其他证人、被告陈述相互印证，具有证明力；证（2）算账清单，原告否认。本院认为，虽然清单是被告自己书写，不具有证明力，但证人李红战证明原、被告双方算过账，双方合伙生意赔了5万余元，可以参考；证（3）署名白汉忠的收条原告无异议，本院予以确认；证（4）加盖珠海市前山顺州牛肉批发行印章的收据，原告虽然提出异议，但未提供证据证明该收据是虚假的，原告异议理由不能成立，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1996年12月，原、被告协商合伙做牛肉生意，由原告从唐河购买肉牛运往珠海，由被告宰杀出售。期间，原告于1996年12月23日，1997年1月23日两次给付被告50000元，被告给原告出具收条分别载明：“收条今收到白汉忠现金叁万元整。曾宪宽1996年12月23号”“收条今收到白汉忠交来杀牛款贰万元整。曾宪宽97、元、23号”，1997年6月19日，原告收取被告给付的20000元，原告为被告出具收条，载明“收条今收到现宽现金20000元（待算账后结清）—贰万元整—白汉忠97、6、19”。1997年1月5日，珠海市前山顺州牛肉批发行出具收据载明：“收据1997年元月5日今收到河南曾宪宽白汉忠杀牛押金款100000元正金额（大写）壹拾万另千另佰另元另角另分（￥100000）”。
通过算账，原、被告双方合伙期间，亏损50000元。散伙后，被告曾宪宽将押金退回。
诉讼中，原告称，这50000元是原告在珠海做生意的钱，由于回唐河不好带，被告曾宪宽在珠海住，就存放在被告处。被告称原告找被告合伙，押金需要100000元，双方各投入50000元，这50000元是原告应交的押金款。由于生意做赔了，50000元，原告应负担一半。被告已给付原告20000元，应再给付原告5000元。
本院认为，原告白汉忠称，这50000元是原告在珠海做生意的钱，由于回唐河不好带，就存放在被告处，让被告保管。但原告白汉忠提供的收条，不能证明是原告交给被告曾宪宽让被告保管的款。被告曾宪宽辩称，双方是合伙做牛肉生意，这50000元是向珠海市前山顺州牛肉批发行交押金100000元原告应出资的钱。被告提供了珠海市前山顺州牛肉批发行出具的收据予以证明。原告虽然否认，但未提供反驳证据。且被告提供原告收取被告给付的20000元时写的收条上注明“待算账后结清”。故原告所称不是合伙生意，本院不予采信。原、被告合伙做生意亏损5万元，有证人李红战证明，且李红战接受了原告质询，本应予以确认。根据公平原则，合伙期间亏损的5万元，原、被告双方应各承担25000元，被告已给付原告20000元，应再给付原告5000元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾宪宽给付原告现金5000元，并自1998年4月1日起，按照中国人民银行同期借款利率计付利息至款付清之日止；
驳回原告白汉忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，原告负担1000元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年十月十四日
书记员 于 冕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4010号
原告：周生林，男，1956年8月16日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：丹阳信德电气设备有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳312国道222公里处，统一社会信用代码9132118178630796XE。
法定代表人：孔东波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小荣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
原告周生林与被告丹阳信德电气设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日、8月24日两次向原告送达补交案件受理费通知。原告周生林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周生林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 杰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2376号
涟源市人口和计划生育局、梁桂兰、梁世林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁桂兰、梁世林行政非诉案由一案，经被执行人梁世林、梁桂兰自动履行，执行金额12400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3908号
原告：欧阳鹏飞，男，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。
委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：赵莘，男，汉族，住长春市朝阳区明德路*号。
原告欧阳鹏飞诉被告赵莘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2016年4月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳鹏飞到庭参加诉讼，被告赵莘经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告欧阳鹏飞诉称：2010年9月10日被告赵莘在施工长春环贸租赁有限公司外饰面工程时。施工一半时被告赵莘因资金周转及技术力量问题导致无法履行合同，故请求原告帮忙代垫谢志辉工资14000元，代垫许文红工资12000元，代垫材料发票14000元，代付税金24124元，以上合计64，124.00元。并于2014年1月27日为原告出具了欠条，原告多次索�被告未予偿还，故向贵院诉讼维权。
被告赵莘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日赵莘在施工长春环贸租赁有限公司外饰面工程时。施工期间赵莘因资金周转及技术力量问题导致无法履行合同，故请求欧阳鹏飞帮忙代垫谢志辉工资14，000.00元，代垫许文红工资12，000.00元，代垫材料发票14，000.00元，代付税金24，124.00元，以上合计64，124.00元。并于2014年1月27日为欧阳鹏飞出具了欠条。
以上事实有欧阳鹏飞提交的欠条、工程施工合同、及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供欠条等证明双方�债权债务关系外，还需要有欠条的起因证明。本案中，欧阳鹏飞提供了工程施工合同及被告赵莘本人签名并捺手印的欠条。双方的借款事实存在，故欧阳鹏飞主张赵莘偿还本金应予支持。
综上，依照《合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
被告赵莘在本判决书生效之日起十日内偿还原告欧阳鹏飞借款64，124.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，403.00元由被告赵莘负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4104号
原告：张金丹，女，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地滨州市无棣县，现住滨州市无棣县。
被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司。
原告张金丹与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金丹到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保证金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原被告签订汽车销售协议一份，协议约定原告购买被告雪佛兰爱唯欧汽车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上海通用汽车金融有限责任公司按揭，现按揭部分已还清。被告于2012年9月26日收取的5000元预约保证金，经原告多次催要，被告不予退还。
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：机动车销售统一发票、收据、贷款结清证明，本院认定事实如下：
2012年9月，原告张金丹为购买汽车办理贷款，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司为其提供担保。2012年9月26日，原告张金丹向被告滨州市金通汽车销售服务有限公司缴纳续保押金5000元。2017年10月6日，原告结清全部贷款本息。
原告催要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司在原告张金丹依约还清车贷后，继续占用原告张金丹所交纳的续保押金，既无法律上的依据，也无合同上的依据，其占有的款项属不当得利，依法应予以返还。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金丹续保押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第208号
申请执行人：余某。
被执行人：包某。
本院在执行余某申请执行包某关于离婚纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第208号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2011）银民初字第234号民事调解书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初901号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐惠平，男，1961年7月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人徐惠平犯销售假药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人徐惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月份开始，被告人徐惠平在宁波市海曙区南门旧货市场的摊位销售“中药伟哥”、“华某伟哥”、“战七天”等药品，后于2017年3月8日被公安机关查获。公安机关从徐惠平处查扣“中药伟哥”等32种药品，共计432盒。经认定，上述药品中的“中药伟哥”等31种，共计410盒（4100粒）药品应按假药论处。
另查明，被告人徐惠平到案后检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐惠平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、涉案药品、宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明、宁波市市场监督管理局甬市监鉴函[2017]6号关于中药伟哥等产品认定为按假药论处的函、宁波市公安局海曙分局刑事案件情况说明书、立功材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠平违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。徐惠平能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐惠平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案假药4100粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。