wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初456号
原告：张某。
委托代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。
被告：廖某甲。
原告张某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任法庭记录。原告张某及其委托代理人王礼森到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2007年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿廖某乙。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年12月份离家出走，至今分居两年多，原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女廖某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至女儿年满十八周岁。
被告廖某甲辩称：被告同意与原告张某离婚，婚生女跟随被告廖某甲生活，抚养费由廖某甲承担。
经审理查明：原、被告于2007年相识后自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿到平乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿廖某乙，现跟随被告生活，在张家镇榕津小学读一年级。原告与被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵。自2014年春节，原、被告分开后未在一起共同生活，至今分居2年有余。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。2015年6月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告张某未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2016年3月7日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告廖某甲离婚，婚生女廖某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至女儿年满18周岁止。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2015）平少民初字第107号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告张某与被告廖某甲婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2014年春节起，原、被告分开后未在一起共同生活，分居至今两年有余，两年来双方没有相互沟通解决问题，修复夫妻感情，互不履行夫妻义务，且原、被告双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告分开后婚生女儿廖某乙一直跟随被告廖某甲生活，从有利于其成长方面考虑，不改变其生活方式，廖某乙继续跟随被告廖某甲共同生活。被告廖某甲自愿承担婚生女儿廖某乙的抚养费，本院予以支持。被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙跟随被告廖某甲共同生活，抚养费由被告廖某甲负担。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢海英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第236号
原告陈玉梅，女，1962年9月20日生，汉族。
被告胡玲，女，1961年3月18日生，汉族。
原告陈玉梅与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，2012年2月1日，被告因其弟弟需要用钱向原告借款10万元，承诺在2012年8月1日前还清。到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款10万元，并自2012年2月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，承担本案的诉讼费。
被告胡玲辩称，10万元系原告委托被告理财，双方间不是借款关系，故被告不应承担10万元还款责任。
经审理查明，2012年2月1日，原告通过中国建设银行转账10万元给被告，同日，被告向原告出据借条一份，上载：今借到陈玉梅人民币壹拾万整（￥10万元），月息1.5%计1500元，借款期半年，借款人胡玲。后，被告按约支付原告三个月利息，计每月1500元，并于2013年2月17日、3月11日、4月11日、11月13日、12月16日五次通过中国建设银行向原告转账，合计5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一份、转账凭证六份为证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证能够证明原、被告间借款关系成立，被告应依约向原告还款。被告主张受原告委托理财，但双方间既无书面委托证据，亦未明确风险、利润分配，在借条中约定月利息1.5%不符合委托合同的通常约定，被告对此未能给出合理解释，且被告已按此约定实际支付原告三个月利息，故对被告主张的委托关系，本院不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不超过双方约定的利息计算标准，本院予以支持。扣除被告已还的5000元及2014年2至4月利息，被告仍需归还原告剩余借款95000元，并自2014年5月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡玲于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉梅归还95000元，并自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡玲负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 马 媛
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终192号
上诉人（原审原告）张洪起，男，1958年10月7日出生，，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人芮淑霞，局长。
委托代理人张永杰，天津市宝坻区房地产管理局干部。
上诉人张洪起因政府信息公开一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝行初字第0091号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪起及委托代理人裴育，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局的负责人陈同成及委托代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月27日，原告张洪起向被告天津市宝坻区房地产管理局邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的�放、使用情况”的政府信息。2015年4月29日，被告天津市宝坻区房地产管理局对原告张洪起申请公开的政府信息作出答复。原告张洪起不服被告天津市宝坻区房地产管理局的答复，提起行政诉讼，天津市宝坻区人民法院作出判决，责令被告天津市宝坻区房地产管理局重新答复原告张洪起。被告天津市宝坻区房地产管理局于2015年11月9日对原告张洪起申请公开的政府信息重新作出答复，其主要内容如下：“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保存有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同。根据政府信息公开的相关规定，以上资料我局可以对你公开，你可以来我局免费查阅、摘抄，也可缴纳费用后复印。另，我局并不存在�于前述项目的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确定这些信息的公开机关，你可以向政府信息公开主管部门咨询。”另查明，被告天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日对天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目核发《房屋拆迁许可证》，项目拆迁人系天津市金地城市建设有限公司。
一审法院认为，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定核发《房屋拆迁许可证》的项目，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告天津市宝坻区房地产管理局对房屋拆迁工作负有监督管理的职责。拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议，拆迁人对被拆迁人给予补偿，被告天津市宝坻区房地产管理局不具有房屋�迁及其补偿、补助费用发放、使用工作的职责。被告天津市宝坻区房地产管理局系区县级房地产主管部门，亦没有组织实施征收土地及办理征地补偿的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告天津市宝坻区房地产管理局因无相应的工作职责，告知原告张洪起，被告天津市宝坻区房地产管理局不存在天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况的信息，具有事实根据和法律依据。被告天津市宝坻区房地产管理局作出了答复，履行了法定告知义务，其行为合法。原告张洪起的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告张洪起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪起负担。
上诉人张洪起不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局不仅未在法定期限内提交证据，一审过程中也未提交相应的证据，根据以上规定，应当视其没有相应证据。一审法院认定经庭审质证，上诉人张洪起和被上诉人天津市宝坻区房地产管理局提交的证据客观真实，属于认定事实错误。综上，上诉人张洪起请求二审法院：撤销一审判决，改判撤销被上诉人天津市宝坻区房地产管理局作出的被诉《关于申请公开政府信息的答复函》并责令被上诉人天津市宝坻区房地产管理局依法重新作出答复。
被上诉人天津市宝坻区房地产管理局答辩称，1、被上诉人天津市宝坻区房地产管理局在法定期限内向一审法院提交了答辩状、三份《房屋拆迁许可证》复印件及《天津市房屋拆迁档案管理办法》，尽到了举证责任。2、一审法院认定被上诉人天津市宝坻区房地产管理局提交的三份《房屋拆迁许可证》复印件及《天津市房屋拆迁档案管理办法》客观真实，予以采信。3、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，无不当之处。综上，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原判；本案诉讼费用由上诉人张洪起承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。现被上诉人天津市宝坻区房地产管理局依据生效的行政判决于2015年11月9日作出被诉《关于申请公开政府信息的答复函》符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。现上诉人张洪起向被上诉人天津市宝坻区房地产管理局申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，该信息公开申请所指向项目的《房屋拆迁许可证》核发于2011年1月20日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，上述《房屋拆迁许可证》涉及的项目继续沿用原有规定办理。按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，上诉人张洪起所申请的信息并非由被上诉人天津市宝坻区房地产管理局制作或保存。且上诉人张洪起所提供的证据亦不能证实其所申请公开的信息由被上诉人天津市宝坻区房地产管理局制作或保存。据此，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局所作被诉《关于申请公开政府信息的答复函》并无不当。一审判决正确，本院予以维持。上诉人张洪起的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张洪起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1-2号
申请执行人余汝帮。
被执行人王启颂。
本院在执行申请执行人余汝帮与被执行人王启颂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2330号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 景 秀
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1367号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况水花，女，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，汉族，1974年11月15日出生，江西省高安市人，住高安市杨圩镇爱国村老子村。身份证号：3622221974********。
原告刘某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人况水花到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意上的往来，2011年至2013年期间，被告先后在原告处购买生猪，经结算，被告实欠原告10670元生猪款，被告于2013年11月1日向原告出具欠条一张，双方口头约定2013年春节前还清所有欠款，可时至今日，欠款早已到期，原告多次向被告催问此款，被告却以种种理由拖延。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告生猪款共计人民币10670元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原、被告系买卖关系，被告王某某从原告刘某某处购买生猪。2013年11月1日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠到刘某某生猪人民币10670元整，今欠人王某某，2013年11月1日”，被告在欠条上签字并捺印。出具欠条后，被告未还款，至今尚欠原告生猪款人民币10670元。
以上事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告王某某欠原告刘某某生猪款人民币10670元事实清楚，有被告签字、捺印确认的欠条为证，被告王某某应当偿还，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某生猪款人民币10670元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年八月六日
书记员 金 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第09274号
申请人王泳顺（曾用名王治顺），男，1977年2月13日出生。
申请人王丽君，女，1971年5月30日出生。
申请人何玉敏，女，1949年8月9日出生。
申请人王泳顺、王丽君、何玉敏申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王泳顺（即调解协议的申请人）、王丽君、何玉敏（即调解协议的被申请人）因继承纠纷于2015年4月16日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、王泳顺继承何学敏名下《中国建设银行》内存款两万元及利息，存单号，账号。二、王丽君、何玉敏自愿放弃对该存单内存款及利息的继承份额；三、王丽君、何玉敏于2015年5月31日前协助王泳顺办理相关手续。四、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王泳顺、王丽君、何玉敏因继承纠纷于二〇一五年四月十六日在北京市丰台区诉前�民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘艳华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01508号
上诉人（原审原告）吴旭祥，工人。
上诉人（原审原告）刘兰，居民。
两上诉人共同委托代理人邵中连，大丰港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大丰永泰置业投资有限公司，住所地在江苏省大丰市建业路36号楼。
法定代表人林时顺，该公司董事长。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒源物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路128号。
法定代表人陈连锋，该公司董事长。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人吴旭祥、刘兰因与被上诉人大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）、江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第0604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年5月31日，吴旭祥、刘兰与永泰置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定吴旭祥、刘兰购买永泰置业公司开发的位于大丰市区××东路北侧、人民路西侧永泰.国际广场1幢304号房。恒源物业公司为该小区的物业管理公司。2009年5月22日，恒源物业公司向吴旭祥、刘兰交付了讼争的房屋，并与刘兰办理了房屋交接手续。2012年2月10日，讼争房屋办理了房屋所有权证，所有权人为吴旭祥、刘兰。2012年11月，吴旭祥、刘兰家中自厨房水池管道出现反水现象，造成屋内墙面及地面部分等受潮。2012年11月，吴旭祥曾委托大丰市东宁社区法律服务所向江苏恒源物业大丰永泰管理处及永泰置业公司就房屋堵塞反水问题发出函件。2012年11月9日，永泰置业公司委托江苏刘咏桦律师事务所向吴旭祥、刘兰委托的大丰市东宁社区法律服务所回函一份，载明：“2012年11月7日，大丰永泰置业投资有限公司收到你所关于吴旭祥厨房厨房堵塞事宜的函件。本所系大丰永泰置业投资有限公司的常年法律顾问，受该司委托，就此复函如下：一、吴旭祥所购买的永泰国际广场住宅1幢304室房屋，系经过市建设行政主管部门质量验收合格的房屋，该房交付时一切良好，符合交付要求和条件，吴本人经查验确认无误的情况下，接受了该房。房屋本身不存在任何的质量问题。二、对于你所函件中提到的其厨房下水管道堵塞、渗水等问题，不属于开发商房屋质量问题，出现该问题完全系因为吴或楼上下邻居用水不当，造成下水管道堵塞所致，建议吴本人联系下水管道疏通人员，对下水管道予以疏通，同时要求其楼上下邻居一并对下水道进行疏通以杜绝隐患。”后吴旭祥、刘兰于2013年3月19日提起诉讼。另查明，吴旭祥、刘兰曾就房屋质量问题于2013年7月期间向永泰置业公司主张权利，后永泰置业公司给付吴旭祥、刘兰人民币12000元，吴旭祥、刘兰向永泰置业公司出具收条。
一审审理中，吴旭祥、刘兰提出申请，要求对讼争房屋下水管道是否存在缺陷及下水管道反水渗漏堵塞原因进行鉴定。后因鉴定机构无法鉴定予以退卷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴旭祥、刘兰申请委托专业机构对讼争房屋下水管道设计是否存在缺陷及下水管道反水渗漏堵塞原因进行鉴定，后因鉴定机构无法鉴定予以退卷，故吴旭祥、刘兰现主张恒源物业公司、永泰置业公司承担责任依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴旭祥、刘兰的诉讼请求。案件受理费550元，由吴旭祥、刘兰负担。
上诉人吴旭祥、刘兰不服一审判决向本院提起上诉称，造成房屋反水渗透的原因就是厨房的下水道堵塞，这一方面是由于永泰置业公司下水道设计缺陷造成，另一方面是由于恒源物业公司缺乏对下水道进行日常维护和保养，故两被上诉人应依法承担连带责任。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人永泰置业公司答辩称，造成房屋下水道堵塞的原因有很多，上诉人并不能证明因永泰置业公司的设计缺陷造成房屋反水渗漏，且永泰置业公司开发的商品房是经过市建设行政主管部门验收质量合格的房屋，开发的一期、二期、三期楼盘有上千户，均未出现下水道堵塞情况，上诉人所住房屋亦是经过上诉人验收后入住的，因此永泰置业公司开发的楼盘并不存在设计缺陷。上诉人在永泰小区二期开盘之际，打着横幅闹事，为了尽快营业，被上诉人已经赔偿上诉人1.2万元。请求二审法院维持原判。
被上诉人恒源物业公司答辩称，2009年5月22日，恒源物业公司向上诉人交付房屋时出具的房屋交接单中载明，后三间地面经24小时闭水试验，无渗漏现象。恒源物业公司在事故发生后已积极履行维护义务，现上诉人未能提供证据证明造成房屋反水渗漏与恒源物业公司有因果关系，故被上诉人恒源物业公司不应当承担赔偿责任。
本院二审另查明，2009年5月22日，上诉人刘兰与被上诉人恒源物业公司双方签订的房屋交接单中载明：业主姓名：刘兰，移交日期2009年5月22日，1幢304室移交情况……8、后三间地面经24小时闭水试验，无渗漏现象……；上诉人吴旭祥、刘兰在本院二审庭审中自认造成房屋反水渗漏的原因在于自家厨房的下水道堵塞。
本院二审庭审中，上诉人申请董安官出庭作证，拟证明上诉人房屋反水渗漏的客观事实，以及反水渗漏并不是上诉人的原因造成的。
被上诉人永泰置业公司、恒源物业公司对该证人证言的质证意见是，该证人与上诉人系朋友关系，存在利害关系，不一定能客观真实地反映案件实情。从证人的陈述中也仅仅反映上诉人下水道存在堵塞现象，并不能反映堵塞的原因到底是什么。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于造成上诉人房屋反水渗漏的原因是否系被上诉人永泰置业公司下水道设计缺陷的问题。经查，2009年5月22日，上诉人签订的房屋交接单中载明，经24小时闭水试验，无渗漏现象，且永泰置业公司开发的与上诉人相同房型的房屋并未出现反水渗漏现象，上诉人也认可与其同楼道的楼上、楼下住户也未出现房屋反水渗漏现象，上诉人亦无证据证实造成其房屋反水渗漏的原因是永泰置业公司的下水道设计缺陷，故对上诉人认为永泰置业公司设计缺陷造成其房屋反水的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人房屋反水渗漏是否系恒源物业公司缺少维护造成的问题。经查，上诉人自认造成房屋反水渗漏的原因在于厨房的下水道堵塞，虽其认为只要恒源物业公司疏通一楼总管道就不存在反水现象，但恒源物业公司并不认可，且上诉人亦无证据证实，结合其他同楼道住户并未出现反水现象，故上诉人认为因恒源物业缺乏对公共下水管道维护造成其房屋反水渗漏的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人吴旭祥、刘兰的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴旭祥、刘兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年七月七日
书 记 员 殷晨宁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执恢字第00052号
申请执行人王向东，男，，土家族，重庆市秀山县人，城镇居民。
被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司。
负责人唐传宝，宝龙煤矿有限公司董事。
本院在执行王向东申请执行恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的（2012）鄂来凤民初字第01730号民事调解书的执行程序。被执行人恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司有偿还能力或财产时，申请执行人王向东可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘家培
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2343号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司
被执行人：朱永兵。
被执行人：康琼梅
关于申请人云南浩恒矿业有限公司与被执行人朱永兵、康琼梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，二被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2017年9月11日通知申请人代理人前来参加听证会，被执行人代理人明确表示没时间参加，本院电话将本案被执行财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 宏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第392号
原告武中新，男，1957年8月20日出生，汉族，河南省安阳市人，中铁二十一局有限公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告兰州市再生资源回收公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人戴南昌，该公司总经理。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告甘肃荣光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区。
法定代表人李光文，该公司董事长。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃新徽商实业投资有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人齐年生，该公司董事长。
委托代理人陆世荣，甘肃经天地律师事务所律师。
原告武中新诉被告兰州市再生资源回收公司（以下简称回收公司）、甘肃荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光公司）、甘肃新徽商实业投资有限责任公司（以下简称新徽商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告武中新及其委托代理人周德武，被告回收公司委托代理人张选择、张向林，被告荣光公司委托代理人张润丁，被告新徽商公司委托代理人陆世荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告在没有办理完整的拆迁安置手续及与原告进行协商的情况下，擅自将原告位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子3号楼进行停水、停电、停气、停暖，将原告房屋大门破坏，将原告居住的该栋房屋楼顶损坏，并在原告居住的该栋房屋门前开挖大小近600平方米、深约10米的大坑，致使原告房屋下沉，墙体及地面出现大面积的裂缝。除此之外，被告还将原告所有房屋供暖、供电设施破坏，打碎原告房屋玻璃。为此，原告多次找到被告要求其恢复供电、供水、供暖及供气等相关公用设施。被告不但不管，反而相互推诿责任，由于被告的行为致使住在该房屋的原告及其家人的人身安全受到了极大的威胁，原告不能在此继续居住，不得不花费相关费用进行搬家、租房。被告的违法行为已给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对原告房屋及房屋水、电、暖及公共区域停止侵害、恢复原状。2、被告向原告赔偿搬家费损失500元、房屋租金损失91200元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
经审查，2007年4月28日，被告回收公司取得兰国用（2007）第C07341号国有土地使用证，取得了座落于詹家拐子3号、地号95（55）、面积为3525平方米的土地使用权。2010年5月20日，兰州市发展和改革委员会下发兰发改投资（2010）229号《关于下达企业单位经济适用住房投资计划的通知》，其附件兰州市企业单位经济适用住房建设投资计划表中显示有被告回收公司位于詹家拐子3号的经济适用住房投资建设项目。而原告位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子3号第1单元第4层142室的房屋也列入了詹家拐子建设项目拆迁范围。但时至今日，原、被告未达成拆迁补偿安置协议。综上，本院认为，本案系国有土地上的房屋拆迁安置引起的纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，若原告对房屋征收决定或补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。现原告主张因双方没有达成拆迁安置协议而赔偿损失的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告武中新的起诉。
案件受理费2193元，待本裁定生效后退回原告武中新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第392号
原告任素梅，女，1960年5月22日出生，汉族。
被告张秀红，女，1976年8月23日出生，汉族，现住址不详。
本院受理原告任素梅诉被告张秀红借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告张秀红因有急事着急用钱，向原告借款15000元，说是用两到三个月便归还，利息是每月750元，被告还承诺如不按时还钱，本金两倍返还。后因被告长达17个月未付利息，也不归还本金，故原告依法诉请判令被告归还欠款27750元；诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任素梅的起诉。
案件受理费494元，退还原告任素梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗 睿 铮
审判员冀永虎
二〇一六年三月一日
书记员 沈 玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1124-2号
申请执行人谢木林，男，1969年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎玉林，男，1960年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀执行字第1124-1号执行裁定书，于2014年5月14日在本院的淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人廖明椿名下的轿车进行了拍卖。2014年5月28日，赵焯以198000元的最高价竞得。现该购车价款198000元已存入本院的执行款专用账户。另外，在新罗区人民法院审理的（2012）龙新民初字第7565号案件中，以（2012）龙新民初字第7565-1号民事裁定书查封了该车；但新罗区人民法院于2013年11月7日将该案委托本院执行，据此，本院取得对新罗区人民法院（2012）龙新民初字第7565号民事调解书的执行权，有权对该车采取执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除新罗区人民法院（2012）龙新民初字第7565-1号民事裁定书中对轿车的查封。
二、轿车的所有权及相应的其他财产权利归买受人赵焯所有；财产权自本裁定送达买受人赵焯时起转移。
三、买受人赵焯可持本裁定书到车籍登记管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年六月三日
代理书记员 王腾凤
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1376号
申执行请人：叶涛，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏闯，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李辉，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：詹兵，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：彭江，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：常国春，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人叶涛与被执行人苏闯、李辉、詹兵、彭江、常国春民间借贷纠纷一案，因被执行人苏闯、李辉、詹兵、彭江、常国春不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1439号民事调解书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年三月九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1376号
发往银行：中国建设银行
事由：因叶涛诉苏闯、李辉、詹兵、彭江、常国春民间借贷纠纷一案，关于苏闯、李辉、詹兵、彭江、常国春在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：苏闯、李辉、詹兵、彭江、常国春银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年一月十日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1418号
原告潘其来，男，1967年12月30日生，汉族，住浙江省乐青市。
被告灵川县人小鬼大母婴用品店，经营者：庾燕，地址：灵川县灵南路商贸街****号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日以原、被告双方已经和解并且被告已经履行给付义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘其来撤回对被告灵川县人小鬼大母婴用品店的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王荣波
二〇一七年九月十八日
书记员 喻 欣
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初810号
原告:石屏县经纬汽车运输有限责任公司,所在地：云南省石屏县。
法定代表人：刘文清，职务：董事长。
委托诉讼代理人:袁旭，女，1977年9月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：阮先军，男，1987年10月19日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省屏边县。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告阮先军合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的委托代理人袁旭到庭参加了诉讼，被告阮先军传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即办理牌号为云G323**号车辆的所有权变更登记手续。
事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《车辆挂靠服务协议书》，协议约定：被告将云G323**号车辆挂靠原告处，时间为2014年6月16日至2015年6月16日，期满不签订挂靠协议，解除挂靠关系，被告应及时办理车辆过户手续。挂靠期满后，原告多次要求被告办理云G323**号车辆的所有权变更登记手续，但被告一直拖延，拒不办理。被告的违约行为，对原告利益造成损害，特提起诉讼。
被告阮先军经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见和证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（一）关于诉讼主体和资质的问题，提交了《营业执照》、《道路运输经营许可证》、原告法定代表人的复印件，《法定代表人身份证明》。（二）关于原、被告签订挂靠协议的问题，提交了《车辆挂靠服务协议书》、被告身份证、《驾驶证》、《行驶证》及《道路运输证》的复印件。
本院认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订《车辆挂靠服务协议书》，协议约定：被告自愿将号牌为云G323**号（发动机号码：J45D1713333）的车辆挂靠于原告名下，户籍登记为原告；期限为一年，从2014年6月16日至2015年6月16日止。期满双方不签订挂靠协议时，挂靠关系解除，被告应及时办理车辆过户手续，原告协助被告办理过户手续。挂靠协议约定的期限届满后，双方未续签《车辆挂靠服务协议书》，被告也未办理车辆过户手续。现原告提起诉讼，要求被告办理牌号为云G323**号车辆的所有权变更登记手续。
本院认为，被告将其自愿将号牌为云G323**号货车挂靠原告名下，有云G323**号货车的《行驶证》、《道路运输证》和原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》等证据证实，本院予以确认。合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》是双方在平等、自愿的基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。我国法律规定，机动车实行登记制度，云G323**号车登记的车辆所有人为原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司，是基于原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》所作的登记，该车的实际车主为被告。按协议约定，被告未履行续签挂靠协议，双方的挂靠关系解除，被告应及时办理车辆变更登记手续，原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告阮先军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮先军于本判决生效之日起三十日内对云G323**号货车办理车辆所有权转移登记，将该机动车过户出原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮先军承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高思宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02294号
原告：高某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02294号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法立民终字第80号
上诉人（原审起诉人）：罗志昌，男，1964年12月11日出生，住广州市番禺区。
上诉人罗志昌因不服肇庆铁路运输法院（2014）肇铁法立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告基于同一事实，已向广州市天河区人民法院起诉，该院已调解结案并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定对罗志昌的起诉不予受理。
上诉人罗志昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人广东冠粤路桥有限公司、第三人曾伟焕所达成的（2013）穗天法民四初字第427号民事调解书反映，该调解仅对第三人曾伟焕应付工程款数额达成调解协议，并未就被上诉人广东冠粤路桥有限公司承担保证责任作出调解，更不用说对两被上诉人承担违法分包的连带责任作调解。上诉人认为，在两被上诉人是否应当承担违法分包的连带责任这一事实即未作出实际审判，又未经过调解的情况下，原审法院以同一事实已起诉为由裁定不予受理，明显地剥夺了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的合法权益。为此，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案立案受理。
经查：2013年6月，上诉人向广州市天河区人民法院起诉广东冠粤路桥有限公司及第三人曾伟焕（下简称427号案），所依据的事实是，上诉人与第三人曾伟焕签订的《钢板桩围堰施工承包合同》，由上诉人承包施工青绥特大桥65#-67#墩水中承台钢板桩围堰工程。诉讼请求为：1、被告（广东冠粤路桥有限公司）承担保证责任，支付原告工程款5825745.23元以及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案起诉所依据的事实与前述427号案相同，诉讼请求为：1、判令第一、第二被告支付第三人应支付的工程款500万元（前案调解书所确认）及利息826739.70元，并承担连带责任；2、由第一、第二被告支付本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从两案的当事人看，在427号案中，上诉人是以广东冠粤路桥有限公司为被告，曾伟焕为第三人。在本案中，上诉人则以广东冠粤路桥有限公司和广东省高速公路有限公司为被告，曾伟焕为第三人。故两案的原告均为上诉人，被告虽不完全相同，但广东冠粤路桥有限公司均为被告，曾伟焕均为第三人。从两案的诉讼请求看，上诉人均要求被告支付工程款。从两案起诉所依据的法律事实看，两案均因上诉人承包施工青绥特大桥65#-67#墩水中承台钢板桩围堰工程而引起。从两案的法律关系看，两案的法律关系均建立在施工承包合同关系之上，案由同为建设工程施工合同纠纷。虽然上诉人选择适用不同的法律依据提起本案诉讼，但与前述427号案起诉的事实和理由相同，属于同一法律关系。综上，前后两案在当事人、诉讼请求、法律事实、法律关系等方面基本类同，上诉人在广州市天河区人民法院已对427号案作出处理的情况下，在本案中另诉广东冠粤路桥有限公司和广东省高速公路有限公司支付工程款及利息，属于重复起诉。因此，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李少锋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3337号
申请人闫小明，男，1964年12月3日出生，汉族，市民，大专文化程度，住温县温泉镇建设街光明巷13号。身份证号码410825196412030017。
被执行人河南三恩包装材料有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西。统一社会信用代码91410825571001197C。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
被执行人河南智毅塑料包装有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路40号。统一社会信用代码914108255908380999。
法定代表人：王三军，该公司经理。
本院在执行申请人闫小明与被执行人河南三恩包装材料有限公司、河南智毅塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月九日
书记员 王志云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4212号
原告李×，女，1937年5月1日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告孙×1，女，1964年6月20日出生。
被告孙×2，女，1973年7月4日出生。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告李×诉被告孙×1、孙×2赡养纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年六月十五日
书 记 员 昝 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第427号
原告姬卫卫。
被告陈猛。
原告姬卫卫诉被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，原告也没有提交证据证明合同履行地在本院辖区，故原告在本院起诉不当。原告应向被告住所地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告姬卫卫在本院的起诉。
案件受理费12300元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 岩
代理审判员 王盼盼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵春光
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第445号
原告：钱卫章。
被告：沈彩金。
原告钱卫章与被告沈彩金买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱卫章到庭参加诉讼，被告沈彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫章诉称：2012年被告沈彩金在原告经营的粮油店购买大米、食用油，共欠下货款16055元，故向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付粮油货款16055元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱卫章向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告沈彩金欠原告钱卫章粮油款16055元的事实；2、长兴兴元酒店的个体工商户营业执照复印件及沈彩金的身份证复印件，证明被告主体适格。
被告沈彩金未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告沈彩金未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，经审理查明：被告沈彩金在原告钱卫章处购买大米和食用油。2012年12月底，被告沈彩金向原告出具欠条一份，注明欠原告粮油款16055元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，长兴兴元酒店系个体工商户，其经营者为沈彩金。
本院认为，原告钱卫章向被告沈彩金提供大米与食用油，双方买卖合同依法成立，被告结欠原告货款16055元未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”，故原告要求被告沈彩金支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彩金支付原告钱卫章货款16055元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由被告沈彩金负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨 云
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00007-1号
申请执行人屠家金。
申请执行人习德云。
被执行人邬晓春。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00241号民事调解书已发生法律效力，按照调解书约定：邬晓春应返还屠家金、习德云购房款10万元，支付购房款利息1万元，此款用邬晓春在襄阳楚典房地产开发有限公司交纳的工程保证金10万元抵偿，由法院执行到位后给屠家金、习德云。现申请人向本院申请执行。经查，本院已于2013年4月28日向襄阳楚典房地产开发有限公司送达了（2013）鄂枣阳民一初字第00241-1号民事裁定书及协助执行通知书，将邬晓春在该公司交纳的工程保证金10万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人邬晓春在襄阳楚典房地产开发有限公司交纳的工程保证金10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年一月八日
书记员 董定明
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执354号之一
被执行人聂海林，山西省寿阳县人。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑初字第5号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第47号刑事裁定书及最高人民法院（2016）最高法刑核17510084号刑事裁定书，于2016年7月12日立案执行被执行人聂海林没收财产一案，在执行过程中查明，被执行人聂海林在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内有存款人民币54.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂海林在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内存款人民币54.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执354号之二
被执行人聂海林。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑初字第5号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第47号刑事裁定书及最高人民法院（2016）最高法刑核17510084号刑事裁定书，于2016年7月12日立案执行被执行人聂海林没收财产一案，在执行过程中查明，被执行人聂海林在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内有存款人民币54.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聂海林在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内存款人民币54.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执354号
被执行人聂海林，寿阳县人。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑初字第5号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第47号刑事裁定书及最高人民法院（2016）最高法刑核17510084号刑事裁定书，于2016年7月12日立案执行被执行人聂海林没收财产一案，在执行过程中查明，被执行人聂海林在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账号内有存款人民币311.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂海林在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账号内存款人民币311.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执354号被执行人聂海林，寿阳县人。本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑初字第5号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第47号刑事裁定书及最高人民法院（2016）最高法刑核17510084号刑事裁定书，于2016年7月12日立案执行被执行人聂海林没收财产一案，在执行过程中查明，被执行人聂海林在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账号内有存款人民币311.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂海林在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账号内存款人民币311.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月九日书 记 员  许 杰
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审232号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902808984号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902808984号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902808984号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902808984号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审232号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902808984号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902808984号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902808984号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902808984号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催12号
申请人沈阳申威同盈钢铁有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人魏巍，系该公司经理。
申请人沈阳申威同盈钢铁有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日受理，依法于2017年3月19日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月24日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳申威同盈钢铁有限公司持有的出票人铁法煤业集团机械制造有限责任公司，收款人沈阳申威同盈钢铁有限公司，出票日期2017年3月9日，到期日2017年9月9日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005121152667，面额人民币400,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳申威同盈钢铁有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 玥
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00185号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月，公司员工，住荆门市。
被告任佳，女，汉族，生于1980年7月，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告任佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告任佳已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告任佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与任佳物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1320号
原告：陈欠斌，男，1970年8月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，
委托代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：杨永红，女，1978年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：吕军，男，1980年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告杨永红丈夫。
本院在审理原告陈欠斌与被告杨永红、吕军民间借贷纠纷一案中，原告以被告吕军未在借条上签名为由，于2016年10月28日向本院提出撤回对被告吕军的起诉申请。
本院认为，原告陈欠斌的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈欠斌撤回对被告吕军的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初85号
原告：姚某，女，汉族，1975年11月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：郑某1，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告姚某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。由审判员黄进丰适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告姚某及被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、对夫妻共同财产即位于汕头市濠江区东市场综合楼702号房（价值20万元）进行分割；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在打工时相识，后来经过媒人的撮合，原告在不情愿的情况下于1995年嫁给了被告，并在××××年补办了结婚登记。婚后生育儿子郑某3和女儿郑某2。婚后原告发现被告好吃懒做，斤斤计较，自私自利，对家里发生的事不闻不问，对外面的人情世故一窍不通。被告除了第一份工作干的时间长点之外，其他工作都干不了几个月，每到一处就职，要么被炒鱿鱼，要么自动离职，原因是被告到什么地方都不能与人和睦相处。被告因没有稳定的工作，给家庭的经济带来极大的压力。原告多次与被告沟通，要求被告为了整个家庭出外工作时不能意气用事，能忍则忍，不能凡事只顾自己高兴，这样大家才愿意帮他。但是尽管原告多次劝说，苦口婆心，被告依然我行我素，对原告的劝说置之脑后。被告依然控制不了自己的情绪，仍然是到一处工作，干了几个月就莫名其妙的回家了，没有工作，没有收入，家庭的生活重担全部压在原告身上，经过反复多次的来回折腾，原告对被告彻底失望。在两个孩子很小的时候原告就多次想到要与其离婚，但是考虑到孩子的健康成长，原告一忍再忍，直到如今两个孩子都已经懂事，孩子们早就看出原告与被告之间根本没有夫妻感情，孩子们也希望原告早日结束这种没有感情的生活，表示不阻止原告与被告离婚。2016年1月18日，原告为了与被告离婚，起诉至濠江法院，濠江法法院（2016）粤0512民初37号民事判决，判决不准离婚。上述判决生效后，原告一直在汕头市租房居住，原、被告没有和好的迹象。实际上，原告与被告之间早就是只有夫妻之名，没有夫妻之实。上述判决已满六个月，原告为了解除痛苦，早日结束名存实亡的婚姻，再次起诉贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑某1辩称，被告不同意离婚，并表示继续维持好家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年同居后，于××××年××月补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某3，于××××年××月××日生育女儿郑某2。原、被告婚后曾因工作、生活琐事等原因发生矛盾。2016年1月份，原告离家出走，原、被告开始分居至今。址于汕头市濠江区东市场综合楼702号房房产一套系原、被告夫妻共同财产。2016年1月18日原告姚某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院于2016年2月29日作出（2016）粤0512民初37号民事判决，判决不准离婚。2017年2月22日，原告姚某再次以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于1995年同居后，于××××年××月补办婚姻登记手续，双方有一定的婚姻基础，且婚生子女均已成年，现原告再次向本院提出离婚诉求，经查，原、被告婚后虽因工作、生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。本案被告郑某1不同意离婚，并表示继续维持好家庭，被告郑某1的上述意思表示证明其有强烈的和好意愿，原、被告的婚姻关系存在能继续维持的可能性，原、被告夫妻感情尚未破裂。由于原、被告之间并不具有婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告姚某要求离婚的请求缺乏依据，本院不予采纳。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中，原、被告应当静下心来，细细考虑对方的付出与艰辛，本着对婚姻家庭负责的态度，互相理解支持和包容，用积极的态度进行沟通与交流，用智慧与真爱去化解矛盾，用理智和温情去解决问题，用耐心和真情去温暖子女，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造幸福和睦的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告郑某1离婚。
二、驳回原告姚某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄进丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 马纯龄
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵十执监字第00001号
申请复议人（被执行人）李阿林，男，汉族。
被申请人（申请执行人）钟ＸＸ，男，汉族。
被执行人凌玉凤，女，汉族。
申请复议人李阿林不服北屯垦区人民法院（2005）北执字第203--2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人钟ＸＸ与申请复议人李阿林、被执行人凌玉凤民间借贷纠纷一案，北屯垦区人民法院于2005年7月7日立案，生效法律文书为（2005）北民初字第167号民事判决书，执行标的为：案款33000元，诉讼费1517.72元，执行费用2372.59元。同月12日，北屯垦区人民法院查封扣押了被执行人李阿林、凌玉凤所有的位于北屯市步行街市场内49号商品房一间。2005年8月3日，北屯垦区人民法院执行干警在克拉玛依市找到被执行人凌玉凤，执行干警依法向其送达执行通知书并制作执行笔录告知查封结果及法律后果。凌玉凤称其已与李阿林离婚，北屯垦区人民法院依法公告向李阿林送达执行通知书及民事裁定书。同年8月18日，阿勒泰地区价格认证中心以（2005）阿地价认字第71号估价鉴定报告对查封的49号商品房作价15000元。后因二被执行人无法查找，本院于2005年8月30日依法向二被执行人公告送达相关法律文书。同月26日，钟ＸＸ经执行干警做工作，同意以该商品房抵债，向北屯垦区人民法院出具15000元的收据并接收了49号商品房。由于49号商品房的产权系第十师供销公司共有产权，北屯垦区人民法院未裁定转移财产所有权。
2008年11月，李阿林向北屯垦区人民法院交纳执行案款36890元，要求法院返还49号商品房。适时北屯市步行街市场将要进行拆迁开发，49号商品房升值，钟ＸＸ拒绝返还并要求继续执行剩余案款和迟延履行金，双方争执不下。2009年5月18日，李阿林对北屯垦区人民法院查封扣押49号商品房提出异议，北屯垦区人民法院以（2005）北执异字第203－1号执行裁定驳回其对该商品房所有权的请求，认定了以物抵债的事实，李阿林未申请复议。2009年7月16日，钟ＸＸ提出执行异议，主张49号商品房的所有权，北屯垦区人民法院作出执行裁定予以驳回。钟ＸＸ不服，申请复议，第十师中级人民法院裁定驳回。在此期间，李阿林与开发商签订了拆迁安置补偿协议。2011年5月，因钟ＸＸ上访，北屯垦区人民法院决定对本案进行听证。经听证，北屯垦区人民法院于2011年6月30日书面通知双方当事人所涉商品房所有权未转移，钟ＸＸ在收到通知后十日内到北屯垦区人民法院领取案款。李阿林、凌玉凤应支付迟延履行金13095.66元。但双方当事人均未按通知内容领取案款和支付迟延履行金。2012年5月李阿林从开发商处领取了置换的商品房，此后钟ＸＸ多次上访，要求49号商品房的所有权。
2005年8月26日，钟ＸＸ领取以15000元抵债的49号商品房时，尚有18000元案款未执行，至2008年11月21日被执行人李阿林交纳执行款时止，本案18000元的迟延履行金为6903元；自2008年11月21日至2014年3月3日，本案18000元的迟延履行金为10588.8元。本案所涉49号商品房拆迁置换后，为一层朝北25号，现开发商尚未办理相关产权手续。
执行法院认为，对49号商品房进行了查封、扣押、评估作价，向二被执行人进行了送达和告知。因当时被执行人李阿林、凌玉凤无其它可供执行的财产，经申请执行人钟ＸＸ同意，将49号商品房以15000元的评估价格以物抵债，49号商品房在拆迁前一直由申请执行人钟ＸＸ占有、使用，本案已形成以物抵债的事实。只是因49号商品房的产权系第十师供销公司共有产权，故未裁定转移财产所有权。对本案执行中未及时作出以物抵债裁定书，应予以纠正。而且让钟ＸＸ承担因法院执行瑕疵所带来的所有权不能转移而退还房屋的结果，有失公平。同时，李阿林、凌玉凤因不履行法律文书所确定的义务，却得到“因过错而受益”，享受到规避执行、拖延执行后带来的好处，这种结果严重违背了人民法院执法的公平与正义。对本案的迟延履行金，李阿林、凌玉凤虽然在2008年11月21日交纳了36890元案款，但因其一直主张49号商品房所有权，并与开发商签订拆迁置换协议、领取置换的商品房，致使本案钟ＸＸ不能取得已以物抵债的商品房的占有、使用权，长期申诉、上访，拒绝领取剩余案款，二被执行人应承担本裁定书所述两个时间段的迟延履行金。异议人（申请执行人）钟ＸＸ的异议符合法律规定及案件事实，法院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第293条、第302条的规定，裁定：1、将被执行人李阿林、凌玉凤所有的位于北屯市步北屯步行街市场49号商品房，面积9.49平方米）］作价15000元，交付给异议人（申请执行人）钟ＸＸ抵偿15000元债务。2、异议人（申请执行人）钟ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
申请复议人李阿林称：1、李阿林一直在克拉玛依市，执行法院公告送达执行通知、49号商品房评估报告程序不合法；2、执行法院先将49号商品房抵给钟ＸＸ，再发公告程序违法；3、49号商品房的所有权没有裁定转移，在李阿林履行了36890元支付义务后，该商品房及收益应归李阿林所有。请求上级人民法院依法公正处理。
被申请人钟ＸＸ、被执行人凌玉凤未提供答辩意见。
在复议期间当事人未提供新的证据。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院对被执行人凌玉凤送达法律文书时，凌玉凤称其已同李阿林离婚不知道新地址，在法律明确规定的送达方法无法送达的情况下，采取公告送达方式符合法律规定。申请复议人李阿林对未履行北屯垦区人民法院（2005）北民初字第167号民事判决的义务是明知；对自己共有可对外租赁的49号商品房，任由执行法院以15000元的价格以物抵债给申请执行人钟ＸＸ占有、使用长达两年多时间而不闻不问，也不履行判决义务，不符合常理。执行法院在法律文书送达和商品房所有权转移程序上有瑕疵，但让钟ＸＸ承担因法院执行瑕疵所带来的所有权不能转移而退还房屋的结果，有失公平。同时，李阿林、凌玉凤因不履行法律文书所确定的义务，却得到“因过错而受益”，享受到规避执行、拖延执行带来房地产涨价的好处，这种结果严重违背了人民法院执法的公平与正义。申请复议人李阿林的请求不符合法律规定，执行法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李阿林的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范秋虹
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈任君
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兵十执监字第00001号申请复议人（被执行人）李阿林，男，汉族。被申请人（申请执行人）钟ＸＸ，男，汉族。被执行人凌玉凤，女，汉族。申请复议人李阿林不服北屯垦区人民法院（2005）北执字第203—2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人钟ＸＸ与申请复议人李阿林、被执行人凌玉凤民间借贷纠纷一案，北屯垦区人民法院于2005年7月7日立案，生效法律文书为（2005）北民初字第167号民事判决书，执行标的为：案款33000元，诉讼费1517.72元，执行费用2372.59元。同月12日，北屯垦区人民法院查封扣押了被执行人李阿林、凌玉凤所有的位于北屯市步行街市场内49号商品房一间。2005年8月3日，北屯垦区人民法院执行干警在克拉玛依市找到被执行人凌玉凤，执行干警依法向其送达执行通知书并制作执行笔录告知查封结果及法律后果。凌玉凤称其已与李阿林离婚，北屯垦区人民法院依法公告向李阿林送达执行通知书及民事裁定书。同年8月18日，阿勒泰地区价格认证中心以（2005）阿地价认字第71号估价鉴定报告对查封的49号商品房作价15000元。后因二被执行人无法查找，本院于2005年8月30日依法向二被执行人公告送达相关法律文书。同月26日，钟ＸＸ经执行干警做工作，同意以该商品房抵债，向北屯垦区人民法院出具15000元的收据并接收了49号商品房。由于49号商品房的产权系第十师供销公司共有产权，北屯垦区人民法院未裁定转移财产所有权。2008年11月，李阿林向北屯垦区人民法院交纳执行案款36890元，要求法院返还49号商品房。适时北屯市步行街市场将要进行拆迁开发，49号商品房升值，钟ＸＸ拒绝返还并要求继续执行剩余案款和迟延履行金，双方争执不下。2009年5月18日，李阿林对北屯垦区人民法院查封扣押49号商品房提出异议，北屯垦区人民法院以（2005）北执异字第203－1号执行裁定驳回其对该商品房所有权的请求，认定了以物抵债的事实，李阿林未申请复议。2009年7月16日，钟ＸＸ提出执行异议，主张49号商品房的所有权，北屯垦区人民法院作出执行裁定予以驳回。钟ＸＸ不服，申请复议，第十师中级人民法院裁定驳回。在此期间，李阿林与开发商签订了拆迁安置补偿协议。2011年5月，因钟ＸＸ上访，北屯垦区人民法院决定对本案进行听证。经听证，北屯垦区人民法院于2011年6月30日书面通知双方当事人所涉商品房所有权未转移，钟ＸＸ在收到通知后十日内到北屯垦区人民法院领取案款。李阿林、凌玉凤应支付迟延履行金13095.66元。但双方当事人均未按通知内容领取案款和支付迟延履行金。2012年5月李阿林从开发商处领取了置换的商品房，此后钟ＸＸ多次上访，要求49号商品房的所有权。2005年8月26日，钟ＸＸ领取以15000元抵债的49号商品房时，尚有18000元案款未执行，至2008年11月21日被执行人李阿林交纳执行款时止，本案18000元的迟延履行金为6903元；自2008年11月21日至2014年3月3日，本案18000元的迟延履行金为10588.8元。本案所涉49号商品房拆迁置换后，为一层朝北25号，现开发商尚未办理相关产权手续。执行法院认为，对49号商品房进行了查封、扣押、评估作价，向二被执行人进行了送达和告知。因当时被执行人李阿林、凌玉凤无其它可供执行的财产，经申请执行人钟ＸＸ同意，将49号商品房以15000元的评估价格以物抵债，49号商品房在拆迁前一直由申请执行人钟ＸＸ占有、使用，本案已形成以物抵债的事实。只是因49号商品房的产权系第十师供销公司共有产权，故未裁定转移财产所有权。对本案执行中未及时作出以物抵债裁定书，应予以纠正。而且让钟ＸＸ承担因法院执行瑕疵所带来的所有权不能转移而退还房屋的结果，有失公平。同时，李阿林、凌玉凤因不履行法律文书所确定的义务，却得到“因过错而受益”，享受到规避执行、拖延执行后带来的好处，这种结果严重违背了人民法院执法的公平与正义。对本案的迟延履行金，李阿林、凌玉凤虽然在2008年11月21日交纳了36890元案款，但因其一直主张49号商品房所有权，并与开发商签订拆迁置换协议、领取置换的商品房，致使本案钟ＸＸ不能取得已以物抵债的商品房的占有、使用权，长期申诉、上访，拒绝领取剩余案款，二被执行人应承担本裁定书所述两个时间段的迟延履行金。异议人（申请执行人）钟ＸＸ的异议符合法律规定及案件事实，法院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第293条、第302条的规定，裁定：1、将被执行人李阿林、凌玉凤所有的位于北屯市步北屯步行街市场49号商品房，面积9.49平方米）］作价15000元，交付给异议人（申请执行人）钟ＸＸ抵偿15000元债务。2、异议人（申请执行人）钟ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。申请复议人李阿林称：1、李阿林一直在克拉玛依市，执行法院公告送达执行通知、49号商品房评估报告程序不合法；2、执行法院先将49号商品房抵给钟ＸＸ，再发公告程序违法；3、49号商品房的所有权没有裁定转移，在李阿林履行了36890元支付义务后，该商品房及收益应归李阿林所有。请求上级人民法院依法公正处理。被申请人钟ＸＸ、被执行人凌玉凤未提供答辩意见。在复议期间当事人未提供新的证据。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院对被执行人凌玉凤送达法律文书时，凌玉凤称其已同李阿林离婚不知道新地址，在法律明确规定的送达方法无法送达的情况下，采取公告送达方式符合法律规定。申请复议人李阿林对未履行北屯垦区人民法院（2005）北民初字第167号民事判决的义务是明知；对自己共有可对外租赁的49号商品房，任由执行法院以15000元的价格以物抵债给申请执行人钟ＸＸ占有、使用长达两年多时间而不闻不问，也不履行判决义务，不符合常理。执行法院在法律文书送达和商品房所有权转移程序上有瑕疵，但让钟ＸＸ承担因法院执行瑕疵所带来的所有权不能转移而退还房屋的结果，有失公平。同时，李阿林、凌玉凤因不履行法律文书所确定的义务，却得到“因过错而受益”，享受到规避执行、拖延执行带来房地产涨价的好处，这种结果严重违背了人民法院执法的公平与正义。申请复议人李阿林的请求不符合法律规定，执行法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李阿林的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范秋虹审 判 员  徐 雷代理审判员  聂真强二〇一四年七月二十四日书 记 员  陈任君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1200号
原告肖光义。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告李丛刚。
原告肖光义与被告李丛刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖光义撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告肖光义负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 高 焕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2085号
原告戚某，
原告白某，
原告戚某与被告白某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戚某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢莹丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第24-1号
原告宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王忠中，该公司总经理。
委托代理人路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，系该公司员工，住云南省昆明市五华区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张帅，男，1985年5月18日出生，汉族，系该公司员工，现住。
被告宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河南街890号。
法定代表人何慧珍，该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院审理的原告宁夏泰瑞制药股份有限公司诉被告宁夏通鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年三月十一日
书记员 李金玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5726号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭华，执行董事。
被执行人刘丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省界首市。
郑州银根投资担保有限公司诉刘丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1577号民事调解书已发生法律效力。刘丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司向本院申请强制执行。刘丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2015年10月10日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘丽名下位于郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元13层A1307号(产权证号:08010431**)的房屋予以查封；
二、责令被执行人刘丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年九月十二日
书记员 张 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3371号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：汪华训，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告汪华训信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月2日，欠款金额已达8520.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8520.87元（暂计至2013年4月2日，本金为6068.57元、利息为1817.6元、滞纳金为634.7元），从2013年4月3日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年11月2日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免费还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月2日，共发生透支8520.87元（其中本金为6068.57元、利息为1817.6元、滞纳金为634.7元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪华训向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6068.57元及利息、滞纳金（截至2013年4月2日止的利息为1817.6元、滞纳金为634.7元，自2013年4月3日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪华训负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 唐 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终307号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹雷雷（曾用名曹磊），男，1982年10月19日出生于江苏省南通市，汉族，高中肄业，无业，住江苏省通州区。2001年2月23日因犯盗窃罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2002年4月30日因盗窃被通州市公安局行政拘留十五日；2002年8月12日因犯盗窃罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年3月1日因扰乱单位秩序被通州市公安局行政拘留十五日；曾因诈骗，于2008年2月14日被通州市公安局行政拘留十五日；2009年9月23日因盗窃被南通市公安局开发区分局行政拘留七日；2009年11月6日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月20日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留三日；2014年5月15日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，严重违反取保候审规定，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日经南通市崇川区人民法院决定于同日执行逮捕。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人曹雷雷犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出(2017)苏0602刑初423号刑事判决：（一）被告人曹雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（二）责令被告人曹雷雷退赔被害人王某人民币一千一百八十元。原审被告人曹雷雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹雷雷表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曹雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人曹雷雷表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹雷雷撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初423号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢旭光
审判员 徐 诚
审判员 顾峰峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终307号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹雷雷（曾用名曹磊），男，1982年10月19日出生于江苏省南通市，汉族，高中肄业，无业，住江苏省通州区。2001年2月23日因犯盗窃罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2002年4月30日因盗窃被通州市公安局行政拘留十五日；2002年8月12日因犯盗窃罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年3月1日因扰乱单位秩序被通州市公安局行政拘留十五日；曾因诈骗，于2008年2月14日被通州市公安局行政拘留十五日；2009年9月23日因盗窃被南通市公安局开发区分局行政拘留七日；2009年11月6日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月20日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留三日；2014年5月15日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，严重违反取保候审规定，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日经南通市崇川区人民法院决定于同日执行逮捕。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人曹雷雷犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出(2017)苏0602刑初423号刑事判决：（一）被告人曹雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（二）责令被告人曹雷雷退赔被害人王某人民币一千一百八十元。原审被告人曹雷雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹雷雷表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人曹雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人曹雷雷表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹雷雷撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初423号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢旭光审判员  徐 诚审判员  顾峰峰二〇一七年十月十二日书记员  王 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更912号
罪犯王明圳，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年5月26日作出(2015)狮刑初字第535号刑事判决，认定被告人王明圳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月2日起至2020年8月1日止），并处罚金4万元，退赔赃款、赃物折价款11830元，追缴违法所得8200元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王明圳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明圳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年7月考核分2503.5分，获表扬4次。
罪犯王明圳原判罚金4万元，本次缴交1000元，退赔赃款、赃物折价款11830元未交，追缴违法所得8200元未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王明圳减刑的异议。
本院认为，罪犯王明圳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王明圳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 琳 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00034号
罪犯董明全，男，现年67岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年4月6日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第71号刑事判决，认定罪犯董明全犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月、2009年6月、2010年11月、2011年11月经本院四次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬。
经审理查明，罪犯董明全在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董明全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董明全的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第558号
罪犯徐尚宏，男，1985年11月21日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年7月9日作出（2010）城刑初字第659号刑事判决，以被告人徐尚宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1810号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯徐尚宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐尚宏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第558号
罪犯王井威，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年五月十九日，乾安县人民法院作出（2006）乾刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王井威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王井威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井威减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1204号
原告翁某
委托诉讼代理人周甲
被告邱某
原告翁某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁某及其委托代理人周甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月间经人介绍认识，于2013年12月14日生育一子取名邱乙，现与被告共同生活。原、被告于2014年3月10日办理结婚登记。婚后，原告在农村照顾婚生子期间，原告多次发现被告与第三者来往密切。被告也多次向原告及被告父母保证不与第三者来往。被告不听原告规劝，仍我行我素，不履行丈夫和父亲义务。因此，原、被告多次发生争吵。争吵过程中，被告父母及兄弟与被告无端指责原告，并多次与原告发生争吵。原告被迫回娘家与父母共同生活，被告也不管不问。2016年5月3日被告及其哥哥到原告哥哥店中扬言殴打原告。原告及其父母兄弟行为使原告生命受到重大威胁，精神受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令，准予原、被告离婚。婚生子邱乙由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称不同意离婚，原告诉请的事实与理由与事实不符。
经审理查明，原、被告于2012年6月间经人介绍认识，2013年12月14日生育一子取名邱乙，2014年3月10日在建瓯市民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻共同生活期间，偶有争吵，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告翁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 丹
附页
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4511号
原告:盛雨露,女,1991年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:黄名亮,男,1977年10月5日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:葛建平,女,1977年5月19日出生，汉族,住金华市金东区。
原告盛雨露为与被告黄名亮、葛建平民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告盛雨露到庭参加诉讼，被告黄名亮、葛建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛雨露起诉称：2016年3月30日，被告黄名亮以其经营的店铺资金周转困难为由，向原告借款17000元，并承诺于一周后归还。原告于当日通过现金及银行转帐方式交付被告黄名亮借款17000元。一周过后，被告黄名亮并未还款。原告多次向其催讨，其以各种理由推托。时至今日，被告分文未还。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金17000元，并自2016年10月18日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本息之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉请中的利息起算时间为：2016年10月19日。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。
2、《欠条》一张，证明被告于2016年3月30日向原告借款17000元的事实。
3、转账记录截图一张，证明涉案借款通过转帐（一笔6000元、一笔5600元）及现金（5400元）形式交付被告的事实。
4、通话记录三页，证明原告多次向被告黄名亮讨要借款，对方均采取不接电话的方式逃避还款的事实。
5、结婚证复印件一份，证明被告黄名亮、葛建平1999年10月18日结婚，涉案借款系夫妻关系存续期间的债务。
被告黄名亮、葛建平未在法定期限内答辩，也未提供证据。
经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月30日，被告黄名亮以其经营的店铺资金周转困难为由，向原告借款17000元，并向原告出具《欠条》一份，载明：借款17000元，2016年9月30日还7000元，2016年10月13日还清。原告于次日以银行转帐及现金方式将17000元借款交付被告黄名亮，其中银行转帐11600元，现金支付5400元。借款逾期后，被告黄名亮分文未还。原告多次催讨，其均以各种理由推托。
另查明，被告黄名亮、葛建平系夫妻，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告黄名亮逾期未履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告主张被告黄名亮归还借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息之诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告葛建平未提供证据证明系被告黄名亮个人债务，应视为夫妻共同债务，被告葛建平承担共同还款责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（－）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄名亮、葛建平于本判决生效之日起十日内归还原告盛雨露借款本金17000元，并支付逾期利息（自2016年10月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以年率6%为限,算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告黄名亮、葛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十二月九无
书记员 夏剑锋
申请执行时效两年
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00662号
原告：管建国，男，2006年9月4日生，汉族。
法定代理人：管玉汪（系原告父亲），男，1974年9月12日生。
委托代理人：姚宇翔、丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王学光，男，1970年11月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：张鑫，公司员工。
本院在审理原告管建国与被告王学光、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管建国于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告管建国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管建国撤回起诉。
案件诉讼费用2724元（已减半收取），予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月十九日
书记员 聂霄凌
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执478号
申请执行人邵功华，男，生于1965年11月9日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人梅兴华，男，生于1960年12月5日，住陕西省宁强县大安镇。
邵功华与梅兴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初407号民事判决书确定，梅兴华应偿还邵功华借款本息196680元，负担案件受理费2125元，计198805元。判决书生效后梅兴华未履行义务，邵功华向本院申请强制执行，本院于2017年9月6立案受理。在执行过程中查明，被执行人梅兴华所有的银行存款已被冻结，且尚有其它案件正在执行，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执478号申请执行人邵功华，男，生于1965年11月9日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人梅兴华，男，生于1960年12月5日，住陕西省宁强县大安镇。邵功华与梅兴华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初407号民事判决书确定，梅兴华应偿还邵功华借款本息196680元，负担案件受理费2125元，计198805元。判决书生效后梅兴华未履行义务，邵功华向本院申请强制执行，本院于2017年9月6立案受理。在执行过程中查明，被执行人梅兴华所有的银行存款已被冻结，且尚有其它案件正在执行，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十一月二十二日书记员 马谷新男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4032号
原告：邱广建，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：王敬成，男，1970年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路一人巷23-1.
被告：闵庆利，女，1977年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告邱广建诉被告王敬成、闵庆利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邱广建于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱广建的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱广建撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邱广建负担。
审判员 关正葆
二〇一七年七月六日
书记员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第82号
原告赵某。
被告刘某。
洮南市人民法院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘 慧
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓丽