wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初948号
原告张正思，男，1965年10月27日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人黎佳，男，河南明信律师事务所律师（实习）。
被告王云，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍地正阳县。
原告张正思诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正思及委托代理人杨雷、黎佳到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正思诉称，被告王云以急用钱为由从2016年2月6日到2016年10月6日先后七次向其借现金142500元整，均口头约定利息2分，并答应2016年底前还清借款。至约定期限后，原告多次催要，被告概不还款。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还所借本金142500元（放弃原诉状中的利息部分的诉讼请求）。
被告王云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系。被告因与他人经济纠纷产生诉讼，以需要缴纳诉讼费、执行费和评估拍卖费为由分别于2016年2月6日向原告借款40000元，出具借条一张载明：“今借到张正思现金肆万元正。手机：139××××3055借款人：王云20**年2月6日”；于2016年3月20日向原告借款30000元，出具借条一张载明：“今借到张正思现金叁万元正。王云20**年3月20日”；于2016年4月5日向原告借款5000元，出具借条一张载明：“今借到张正思现金伍仟元正。王云20**年4月5日”；于2016年5月15日向原告借款5000元，出具欠条一张载明：“今欠到张正思现金伍仟元整。王云20**年5月15日”；于2016年5月27日向原告借款12500元，出具借条一张载明：“今借到张正思现金壹万贰仟伍佰元正。借款人：王云20**年5月27日”；于2016年7月19日向原告借款20000元，出具借条一张载明：“今借张正思现金贰万元正。借款人：王云20**年7月19日”；于2016年10月6日向原告借款30000元，出具借条一张载明：“今借张正思现金叁万元正。借款人：王云20**年10月6日”。上述七笔借款共计142500元，原告均以现金的方式交给被告，被告借款后，一直未向原告还款。为此，双方成讼。
另查明，原告在诉讼过程中向我院提出保全申请，我院依据原告的申请，作出（2017）豫1724民初948号民事裁定对被告王云在正阳县人民法院应领的执行标的款14.25万元予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条七张、银行交易明细、证人张某证言、微信通信记录图片打印件及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过现金的方式支付了借款，被告向原告出具了借条，双方已形成借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。现原告张正思要求被告王云偿还借款本金142500元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云于本判决生效后三日内偿还原告张正思借款本金142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、保全费1232元，合计4382元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王舒望
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1624号
原告：李福生，男，1966年8月7日生，汉族，户籍地：河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律�事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李福生与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费7200元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源�司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠李福生在�安北郡一号院干木工活，共计工费7200元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人�另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告李福生劳务费7200元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11727号
原告：詹平，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆渊。
委托诉讼代理人：胡顺红。
被告：金晶，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告詹平诉被告金晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹平撤回起诉。
案件受理费526元，因撤诉减半收取263元。由原告詹平负担。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 万 方
人民陪审员 顾智城
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 刘晓涵
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5316号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告肖娟，女，汉族，住青岛市市南区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告肖娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一七年十一月三日
书记员 邵云龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢86号
申请执行人片永燮，男。
被执行人崔成镇，男。
被执行人崔勇哲，男。
申请执行人片永燮与被执行人崔成镇、崔勇哲之间人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1118号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔成镇、崔勇哲支付申请执行人片永燮251980.46元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费5680元，执行费3765元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月5日,本院作出（2017）吉2401执恢86—1号执行决定书，将被执行人崔成镇、崔勇哲纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2017）吉2401执恢86—2号执行裁定书，将被执行人崔成镇、崔勇哲的有效护照予以作废。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月六日
书记员 高龙奎
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初38号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人刘辉，男，1998年1月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月7日，被浦城县公安局刑事拘留，同年6月7日被浦城县公安局取保候审。2018年2月7日，经本院决定被继续取保候审。2018年4月19日经本院决定，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日19时30分许，被告人刘辉到肖某1家玩时，在门口碰到吴某1、潘某、杨某2、刘辉、肖某1、林某（犯罪时未满十六周岁）、林禄雄（犯罪时未满十六周岁）、谢某1（犯罪时未满十六周岁）、王某（犯罪时未满十六周岁）、吴某2（犯罪时未满十六周岁）等人，得知吴某1在忠信中学操场玩耍时，被包某用木棍殴打，要到忠信中学操场找包某等五人进行报复一事，便随同潘某等人到忠信中学操场找包某，因包某等五人已离开回仙阳镇，寻找无果。吴某1和大家商量到仙阳镇找包某等五人报复，由潘某找来二辆面包车到忠信加油站附近等。肖某1到巫某家叫了巫某，潘某到鑫鑫电脑店叫了毛某、严某，吴某1先后打电话叫了李某（犯罪时未满十六周岁）、刘某2、陈某（犯罪时未满十六周岁），并让李某、刘某2带上棒球棍，陈某带上关某刀。吴某2和谢某2二人在附近找了三根木棍，被告人刘辉和潘某、李某、严某、毛某、林某、杨某2、巫某、林禄雄、谢饪晨、王某、陈某、吴某2、肖某1、吴某1等十六人，戴着吴某1购买的蓝色医用口罩，分别乘坐着闽Ｈ×××××和闽Ｈ×××××银白色的面包车前往仙阳镇。吴某1、林某、李某、刘某2、巫某、严某六人在仙阳镇星际网吧的收银台找到了刘某1，将其带出网吧门外。吴某1、林某、李某、陈某拿着木棍对刘某1拳打脚踢，并用木棍殴打。被告人刘辉拿着关某刀，用刀尖拖在地上，吓唬刘某1，逼问刘某1其他人下落。刘某1被打后带着吴某1等人到中山路口曹某1的摩托车修理店门口找到了曾某1、余某（未到、包某、杨某1、雷某2等五人。吴某1、林某二人在摩托车修理店门口（国道边）认出曾�1后，其他十多人戴着口罩，肖某1拿着棒球棍、林某拿着一根木棍过去殴打曾某1。潘某在摩托车修理店抓住了余某后，刘某2、毛某、李某、肖某2、严某、林某等人先后也到摩托车修理店里对余某拳打脚踢，肖某1拿着棒球棍击打余某，巫某捡了一个扳手殴打余某。曾某1和余某二人被打倒在地后，被告人刘辉等十六人乘面包车离开。经法医鉴定，刘某1、余某二人的损伤为轻微伤，曾某1的损伤为轻伤二级。
在本案审理过程，被害人曾某1提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘辉同意赔偿给被害人曾某1医疗费等各项经济损失共计人民币4800元。
上述事实，被告人刘辉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、抓获经过、到案经过、鉴定意见告知书等书证；证�吴某1、潘某、杨某1、包某、雷某1、胡某、罗某、曹某1等人的证言；被害人刘某1、曾某1、余某等人的陈述；被告人刘辉的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘辉能如实供述，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人刘辉从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 张昕燕
人民陪审员 邹 洪
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘佳倩
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1209号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地：上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华，董事长。
被执行人侯桂林，男，1963年3月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人侯桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0681民初2734号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人首付款351500元及利息（自2016年4月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费7272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年6月26日，本院对被执行人侯桂林名下的云Ａ×××××汽车进行了查封。同年6月29日，本院对被执行人侯桂林名下的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月十八日
书记员 黄永平
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5548号
原告：徐玉红，男，1974年11月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：黄世洋，男，1986年8月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师了。
原告徐玉红与被告黄世洋运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉红及其委托诉讼代理人郭金祥、被告黄世洋及其委托诉讼代理人朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输费84235元及逾期利息（自2017年7月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日至26日期间，原告共计为被告承接的南京市仙林某工地运输渣土55车次，运费及代垫罚款合计17490元。经原告多次催要后被告支付了部分款项，并于2017年7月21日向原告出具11685元欠条一张。2016年2月至8月期间，原告又陆续为被告承接的工地运输渣土285车次，运费等费用合计72550元，并于2017年5月17日向原告出具72550元欠条一张。后经原告多次催讨，被告未支付上述款项，故诉至法院。
被告黄世洋对原告提交的机动车行驶证、证明及2017年7月21日出具的欠条的真实性认可，但辩称：1、被告多次与原告协商，答应2017年年底支付；2、原告主张84235元无事实依据，实为64235元；3、原告主张1.5倍利息无法律依据，应按银行同期基准利率计算，且利息应自诉讼之日起算。同时，被告在2017年8月25日庭审中，对原告提交的其于2017年5月17日向原告出具的欠条签名的真实性提出异议并申请鉴定，但其于同年8月30日庭审中对其签名又不要求鉴定。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的原告为被告承接的工地运送渣土及被告于2017年7月21日出具的11685元欠条的事实，有双方陈述及原告提交的机动车行驶证、证明、欠条等证据证明，本院予以确认。
对双方有争议的被告于2017年5月17日向原告出具的72550元欠条签名的真实性，本院根据当事人陈述及所提交的证据分析认定如下：根据原告提交的两份欠条证明，被告于2017年5月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到5166仙林工地运费柒万贰仟伍佰伍拾元整；被告于2017年7月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠到苏Ａ×××××车壹万壹仟陆佰捌拾伍元整。虽然被告提出所欠运费实为64235元，但并未对其主张提供证据证明，且其对2017年7月21日所出具的欠条认可虽然在第一次庭审中对2017年5月17日所出具的欠条签名提出异议，但其在第二次庭审中又明确对其签名不申请鉴定，故本院对该份欠条的真实性予以确认。即被告共计欠原告运输及相关费用84235元。
对于双方有争议逾期利息的计算标准，本院将在说理部分进行分析阐述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告所承接的工地运送渣土，被告向原告支付运输费用，虽然双方均未提交书面合同，但对该事实无异议，系事实上的运输合同。后经原告催要，被告对所欠原告的运输费等相关费用，向原告出具了两份欠条，欠款金额共计84235元，此时双方间的原运输合同关系已转换为欠款关系。在欠条中，双方对支付欠款时间及利息均无约定，故权利人可随时向义务人进行主张，现原告主张自2017年7月22日起计算逾期利息，但其未提供证据证明其于该时间已向被告进行主张，故对其该诉请意见本院不予支持，对被告“利息应自诉讼之日起算”（2017年8月1日）的辩称意见，本院予以采纳。因为原、被告双方为自然人，在欠条中对利息未约定，应视为不支付利息，但权利人可主张逾期付款利息。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持，被告“应按银行同期基准利率计算”的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄世洋于本判决生效之日起十日内向原告徐玉红支付所欠运输费84235元及逾期利息（自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐玉红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，因适用简易程序减半收取953元，由被告黄世洋负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一七年十月三十日
见习书记员 冯培培
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1917号
上诉人（原审原告）：许连娣，女，汉族，1962年10月3日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人许连娣因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许连娣的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人许连娣向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告许连娣与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00053号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日21时40分左右，被告人胡某驾驶皖H×××××号小型轿车沿同安北路由北向南行驶至快活岭汽车美容装饰店门前，在超车过程中，由于操作不当，撞上一辆由南向北行驶的二轮电动车后又撞上路边停放的皖H×××××号小型轿车，造成电动车驾驶员方慧受伤后经医院抢救无效死亡、三车不同程度受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队工作人员现场勘查、调查认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。案发后，民事赔偿部分本院已于2014年2月27日依法作出判决。被告人胡某于2014年3月10日另外赔偿被害方经济损失人民币9万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、章某等人的证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、本院（2014）桐民一初字第00241号民事判决书、协议书、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪、赔偿了被害方的经济损失、取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年三月十三日
书记员 朱阳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第468号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人罗开国，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
被告李某甲（又名李XX），男，住址同上。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗开国、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1995年3月5日登记结婚，生育长女李某乙（已外出打工），长子李某丙（在校念初中）。由于双方是经人介绍，婚前毫无了解，以致原告婚后一直生活在十分痛苦的水深火热婚姻之中无法解脱。被告不务正业，沉迷赌博打牌，原告生育两个孩子后，由于家庭开支增大，苦口婆心地劝说被告承担起家庭的担子，被告却以女人为何要管他大男人的事为由，对原告数次虐待毒打，不法实施家庭暴力。原告生育李某乙三天后，被告因他人挑唆无故对原告毒打，致原告住院，随后，被告公然以原告无法与他干同样的活为借口随意对原告毒打。李某乙三岁时，因孩子哭，被告以带不好孩子为由用火钳打伤原告头部多处。此后，原告一直无奈地生活在被被告随意虐待的痛苦之中，原告因无法承受，曾几次想自杀了结，却由于放心不下两个孩子而苟且偷生。被告竟然认为我软弱可欺，又于2012年用木棒打断我的左脚。2013年3月份，我在帮被告姐姐建房时捻砂灰动作慢了一点，被告就将已升到几米高的砂灰桶向原告头部打来致原告当场倒地，被告及家人公然以原告磨洋工为借口又对原告拳打脚踢，以致天阴下雨腰部就剧烈疼痛，随后，被告对原告的伤竟不管不问，原告只有回娘家求助父母及亲友借资治疗至今未愈。从2013年3月份至今，被告对在娘家养伤的原告从未过问，以致造成双方感情的彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；两个孩子任由判决一个随原告生活，抚养费自行承担；夫妻共同财产平均分割。本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所说完全是假的，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告经媒人介绍认识后于1995年3月5日登记结婚，双方1995年10月6日生育长女李某乙（在外打工），1998年5月26日生育长子李某丙（初中在读）。夫妻共同财产有三间砖房、一间水泥砖小灶房、一台电视机，无共同债权债务。原被告因家庭琐事产生一定矛盾，原告外出昆明打工一年多。上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书等在卷予以证实。
本院认为，组成家庭后，夫妻双方应当互相关心，互相帮助，维护家庭的稳定与和睦，法院判决是否准许婚姻关系当事人离婚，是以夫妻感情是否破裂为原则。本案原被告现在虽因各种原因产生一定矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方以家庭为重，加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，共同履行家庭义务，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 郭南叶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱 楷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00106－1号
申请执行人：港捷国际货运有限公司（AIRSEAWORLDWIDELOGISTICSLTD.）。住所地：香港特别行政区北角电气道***号**楼。
法定代表人：劳永镒，董事。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
被执行人：山西杏花村国贸投资公司（原名：山西杏花村国际贸易公司）。住所地：山西省太原市解放路**号汾酒大厦。
法定代表人：李卫平，总经理。
申请执行人港捷国际货运有限公司与被执行人山西杏花村国贸投资公司（以下简称“杏花村公司”）海上货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院作出的（2013）民提字第5号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人杏花村公司发出执行通知书，责令被执行人杏花村公司自收到执行通知书之日起七日内履行前述民事判决书确定的义务，即承担案件受理费人民币（以下均为人民币）15704元，并承担本案执行费136元，合计15840元，但被执行人杏花村公司未予履行。2014年9月12日，本院作出（2014）武海法执字第00106号民事裁定，划拨了被执行人杏花村公司的银行存款15840元。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）民提字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江章鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初820号
原告：李有凤，女，1933年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：杨学进（系原告李有凤之夫），男，1934年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔绍建，男，约53岁，汉族，村民，住建湖县。
被告：孙广宽，男，约67岁，汉族，村民，住建湖县。
被告：建湖县上冈镇榆西村民委员会，住所地上冈镇榆西村。
法定代表人：崔启龙，该村主任。
本院在审理原告李有凤诉被告崔绍建、孙广宽、建湖县上冈镇榆西村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李有凤于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李有凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李有凤负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈 娟
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初22号
原告周萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告钟敏，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李凯，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告郫县社会治安综合治理委员会办公室。住所地：四川省郫县。
负责人张祥平，职务办公室副主任。
原告周萍、钟敏诉被告郫县社会治安综合治理委员会办公室行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周萍系张正祥之妻，原告钟敏系于强之妻。原告在张正祥与于强不幸溺亡后，向被告郫县社会治安综合治理委员会办公室提出申请，被告郫县社会治安综合治理委员会办公室于2017年7月6日作出《关于张正祥、于强2016年6月10日施救落水同伴行为认定的回复》，载明：根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》第二条，第三条，第七条之规定，张正祥、于强二人2016年6月10日施救落水同伴的行为不属于见义勇为的行为。原告对该回复不服，故起诉至本院，请求撤销被告郫县社会治安综合治理委员会办公室于2017年7月6日作出的《关于张正祥、于强2016年6月10日施救落水同伴行为认定的回复》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼的被告是行政机关和法律、法规、规章授权的组织。被告郫县社会治安综合治理委员会办公室属于党团组织的内设机构，不属于行政机关。根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》第七条“各级人民政府负责实施本条例，具体工作由各级社会治安治理委员会办事机构负责”及第九条“见义勇为行为经社会治安综合治理委员会办公室机构审核后，报同级人民政府确认，并向社会公布”之规定，被告郫县社会治安综合治理委员会办公室只负责了解和审核见义勇为行为工作，不具备最终确认见义勇为行为的职权,故被告郫县社会治安综合治理委员会办公室不属于法律、法规、规章授权的组织。因此，本案被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告周萍、钟敏的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘兰娟
审 判 员 田彦涛
人民陪审员 王文建
二〇一七年三月二日
书 记 员 李林芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8404号
原告：武汉市武北物业发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区高雄小区7号楼裙楼。
法定代表人：倪虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。
被告：于华珍，女，1940年12月30日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市武北物业发展有限责任公司诉被告于华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武汉市武北物业发展有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武北物业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市武北物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市武北物业发展有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二○一七年十二○一七年十一月三日
书记员 舒 龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执21号
申请执行人邱军，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人张成祥，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行邱军与张成祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出的（2017）黑1003民初306号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱军于2018年1月3日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人邱军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）黑1003执21号案件中对被执行人张成祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年四月十日
书记员 李春辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01368-1号
申请执行人郭西川。
被执行人薛建军。
被执行人王朝锋。
申请执行人郭西川与被执行人薛建军、王朝锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04274号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛建军、王朝锋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郭西川申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛建军、王朝锋送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人薛建军、王朝锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王朝锋名下有车辆登记信息，因已到强制报废期，车辆管理所不予办理查封；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01368号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1444号
原告何首荣，男，汉族，农村居民。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告巩开江，男，汉族，农村居民。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告何兵，男，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司
负责人陈光兴，经理。
委托代理人程道毅，男，人保财险通江支公司职工。
原告何首荣与被告巩开江、被告何兵、被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何首荣撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取为1387.50元，由原告何首荣承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年八月一日
书记员 李科
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第130号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张甲，男，1983年3月29日出生于山西省运城市夏县，汉族，初中文化，农民。2012年10月21因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月1日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，11月3日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，11月15日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年10月21日9时40分，被告人张甲驾驶晋M738**重型特殊结构货车沿解杨线由北向南行驶，当行驶至事故地点东郭路口处，与由西向东被害人张乙无证驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，致被害人张乙及乘坐人杨甲受伤，后经医院抢救无效至二被害人死亡。张甲负此事故的主要责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、机动车驾驶证复印件、尸检报告、道路交通事故认定书、常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张甲在侦查阶段及当庭对其犯罪事实均供认不讳，并当庭表示悔罪。
经审理查明，2012年10月21日9时40分，被告人张甲驾驶晋M738**重型特殊结构货车沿解杨线由北向南行驶至运城市盐湖区东郭界村路口处时，与由西向东行驶的被害人张乙无证驾驶的无牌摩托车相撞，致被害人张乙及乘坐人杨甲受伤，张乙经医院抢救无效，于当日死亡，杨甲经医院抢救无效，于同年12月1日死亡。经盐湖区事故科晋公交认字（2012）第212号道路交通事故认定书认定，被告人张甲负该事故主要责任，张乙负该事故次要责任，杨甲无责任。
同时查明，被告人张甲赔偿被害人张乙家属经济损失8万元，赔偿杨甲家属经济损失14万元，均取得二被害人家属谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证的被告人在侦查机关的供述、受理交通事故案件登记表、被害人家属陈述、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、张甲机动车驾驶证、行驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的证明材料、运城市盐湖区公安司法（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2012）112号法医学尸体检验鉴定报告、运城市盐湖区公安司法（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2012）132号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、运城市盐湖区东郭镇蚩尤村民委员会证明材料、运城市盐湖区东郭镇界村埋葬证明、户口注销证明、盐湖区事故科晋公交认字（2012）第212号道路交通事故认定书、盐湖区交警大队事故科介绍信、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书、道路交通事故经济赔偿凭证与道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解申请书、委托书、盐湖区东郭镇界村证明材料、中华人民共和国山西省运城市河东公证处公证书、身份证复印件等证据相互印证、予以确认。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张甲已赔偿二被害人家属经济损失，均取得其谅解，并当庭认罪、悔罪，依法可对其酌定从轻判处并适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李芳君
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执他字第8-2号
被罚款人刘跃军。
被罚款人宋艳芹。
本院在执行申请执行人诸城市卫生和计划生育局与被执行人刘跃军、宋艳芹计划生育行政征收一案中，因被执行人刘跃军、宋艳芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人刘跃军、宋艳芹各罚款人民币5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一五年四月八日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保106号
申请人袁开新，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人祁见伦，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人袁开新与被申请人祁见伦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月2向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祁见伦银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁见伦银行存款30万元或同�价值的财产；
二、查封申请人袁开新名下房屋一套（证号为鲁房权证武字第030**号），不准过户、抵押。
案件申请费2020元，申请人袁开新已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月三日
书记员 张 晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1716号
原告：董树江，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：祝连玉，男，其他情况不详。
被告：祝连梅，女，其他情况不详。
本院在审理原告董树江与被告祝连玉、祝连梅民间借贷纠纷一案中，原告董树江于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董树江申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董树江撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告董树江负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3118号
原告：王银发，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李浩民，重庆汉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐君，重庆汉格律师事务所律师。
被告：李勤，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王银发与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王银发于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银发撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王银发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王银发负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1399号
原告肖某某，女，1985年6月20日出生，汉族。
被告袁甲某，男，1980年9月22日出生，汉族。
原告肖某某诉被告袁甲某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告袁甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，被告袁甲某不工作，经常在外打牌、赌博、吸食毒品、借高利贷，不照顾小孩，不尽家庭责任，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系不和睦。2014年2月份，被告又因家庭琐事殴打原告，原告遂回娘家与被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子袁乙某由原告抚养。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份资料及袁乙某的出生医学证明，拟证明原、被告的主体资格及原、被告婚生子袁乙某的身份情况；
2、申请结婚登记声明书2份、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、保证书1份、被告袁甲某的个人信息采集表7张，拟证明被告袁甲某在外借高利贷，经常赌博的事实。
被告袁甲某未出庭答辩，未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院依法均予以采信；证据3，保证书，因被告袁甲某未到庭，无法查明其真实性，本院依法不予采信，对个人信息采集表，因未加盖公章，无法确定该证据的来源及真实性，本院依法不予采信。
经审理查明，原告肖某某与被告袁甲某于2010年10月左右经他人介绍相识，于2011年3月11日在株洲市芦淞区民政局办理了结婚登记。于2011年10月24日，生育一子，取名袁乙某。原告称其与被告婚后初期夫妻感情尚可，自2013年7月份，被告外出打工回来后，便不务正业，经常打牌赌博，借高利贷，对原告实施家庭暴力。2014年2月20日，被告又因家庭琐事殴打原告，致使原告回娘家居住，与被告分居生活至今。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子袁乙某由原告抚养，并当庭表示不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告肖某某与被告袁甲某的夫妻感情是否确已破裂，如果判决离婚，婚生小孩如何抚养问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，准予离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告于2010年10月份经人介绍相识后于第二年3月份组成家庭，双方婚前具有一定的了解，婚后感情尚可，且共同育有一子，后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、各自改正不足，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，夫妻关系是能够得到改善，双方仍有和好的可能。且原、被告之子尚幼，完整的家庭更有利于小孩的健康成长。原告虽称被告实施家庭暴力，有赌博、吸毒等恶习，但未提供充分有效的证据证明。综上，原、被告双方夫妻感情未完全破裂，具有和好的可能，对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。另被告袁甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法不准予原告肖某某与被告袁甲某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 陈帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦勇
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3691号
唐山王清任制药有限公司、天津市顺康药业连锁有限公司：
原告唐山王清任制药有限公司与被告天津市顺康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11264号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3691号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1210号
原告周某某，女，汉族，福建省古田县人，个体，住古田县。
被告陈某某，男，汉族，福建省古田县人，个体，住古田县。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月17日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 陈庆先
二〇一六年八月十七日
书记员 陈拾妹
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。
被执行人：杨涛，男，1992年1月13日出生，身份证住址河南省汝阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人杨涛信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第1841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等2139.70元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨涛在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第3366号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年八月二十日
书记员 聂燕镔
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。
被执行人：玉堂庆，男，1979年5月27日出生，身份证住址广西扶绥县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人玉堂庆信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第1842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等7026.33元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人与玉堂庆在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第3365号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年八月二十日
书记员 聂燕镔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初122号
原告凌源。
委托代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周焕珍。
被告湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司。
法定代表人周焕珍，总经理。
本院在审理原告凌源与被告周焕珍、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，因原告凌源不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴金海
二〇一六年一月十九日
书记员 侯文秀
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00653号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，男，1995年6月5日出生于湖南省桃园县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月20日，被告人廖某在长沙市开福区陡岭路43号乐富酒店开了一间8212房，被告人廖某进入该房后将房内桌上的台式电脑显示屏及机箱中所有零部件盗走后销赃得款挥霍。2013年10月27日，公安机关将被告人廖某抓获归案。经价格证明，被盗台式电脑显示屏及机箱内零部件价值人民币2700元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过；被害人苏某的陈述；证人李某的证言；开房记录、电脑购买凭证等书证；价格证明意见；被告人廖某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邵芳
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 易静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3393号
罪犯董国淮，男，1952年11月21日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年7月9日作出（2006）莆刑初字第34号刑事判决，以被告人董国淮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董国淮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月12日作出（2006）闽刑终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董国淮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯董国淮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国淮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分十点四分，获得二0一一年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯董国淮系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯董国淮予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第38号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月20日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度小学，户籍地广东省海丰县公平镇长安社区居民委员会鑑堂街**号。因本案于2013年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1633号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2013年5月13日23时许，在本市海珠区新港西路17号富力千禧花园小区监控室，与被害人温某因车钥匙认领问题发生纠纷。后在争夺车钥匙的过程中，被告人黄某将被害人温某打伤（经法医鉴定，属轻伤）。同月14日，被告人黄某经公安机关传唤后主动投案。
经查明，案发后被告人黄某通过其家属一次性赔偿被害人温某人民币20000元，取得被害人温某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、广州公安查控人员“三查”信息表、情况说明、侦查报告、海丰县公安局出具的户籍证明，案发现场照片及争夺车钥匙照片，被害人温某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，协议书、谅解书、收据，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1114号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人黄某犯罪后主动归案，是自首，依法可对其从轻处罚。另鉴于本案被害人对矛盾的引发有一定责任，被告人案发后已对被害人作出经济赔偿，并达成和解协议，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月××日
书记员 陈 澎
周晓韵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3972号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林胜亮。
被告：金新贵。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告林胜亮、金新贵金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。因原告申请，本院于2015年12月15日依法作出（2015）台玉商初字第3972-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告林胜亮、金新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年4月24日，被告林胜亮、金新贵与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2014年4月24日起至2017年4月20日期间内向被告林胜亮发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币200000元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借据另行约定。同时，上述借款由被告金新贵提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同成立后，被告林胜亮于2015年4月20日因购钢材与原告签订一份《借款借据》，由原告向被告林胜亮的账户发放贷款200000元，期限为2015年4月20日起至2017年4月20日止，月利率为7.906251‰。后被告�按约偿付本息，故诉请：一、判令被告林胜亮提前归还贷款本金人民币200000元，利息及罚息（含复利）10556.47元（利息自2015年4月20日起暂算至2015年11月9日），本息合计为210556.47元，从2015年11月10日起的利息、罚息及复利继续按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令被告林胜亮偿付原告实现债权的费用11500元及承担本案的诉讼费用；三、被告金新贵对上述款项承担连带清偿责任。
被告林胜亮、金新贵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、两被告身份证、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、被告林胜亮付息明细单、综合柜面业务系统清单、律师费发票以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告林胜亮、金新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林胜亮向原告浙江玉环农村合作银行借款200000元，并由被告金新贵提供担保的事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告林胜亮应当按照合同约定偿付本息，现被告逾期未付，原告有权依照《个人循环保证借款合同》约定提前收回未到期贷款。被告金新贵作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告金新贵承担担保责任后，有权向被告林胜亮追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林胜亮于本判决生效后五日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息（含复利）10556.47元（计算自2015年4月20日至2015年11月9日），合计人民币210556.47元，并继续支付自2015年11月10日至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按《个人循环保证借款合同》约定计算）。
二、限被告林胜亮于本判决生效后五日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权费用（律师费）计人民币11500元。
三、被告金新贵对上述款项承担连带清偿责任；被告金新贵承担保证责任后，有权向被告林胜亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元（原告已预交），减半收取计人民币2315.50元，保全费1630元，合计人民币3945.50元，由被告林胜亮负担，由被告金新贵承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4631元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审判员 陈安栖
二〇一六年一月十一日
�理书记员林鑫鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初63号
原告：袁桂标，男，1961年4月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈进辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：王秀花，女，1965年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告袁桂标与被告陈进辉、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁桂标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁桂标负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月六日
书记员 柳云凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3057号
申请执行人曹峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人岳维珍，女，1978年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
共同委托代理人李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
本院在执行曹峰、岳维珍与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单元107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初173号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金22968元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款580000元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金17748元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款580000元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费409元、执行费511元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人曹峰、岳维珍亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第225-1号
原告蔡延花。
被告曹韦海。
被告唐斌。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告蔡延花诉被告曹韦海、唐斌、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曹韦海驾驶的鲁C＊＊＊**号中型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曹韦海驾驶的鲁C＊＊＊**号中型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十日
书记员 赵中亭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第219号
原告：程晖，男，1971年7月5日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：张振国，男，汉族，1987年3月6日生，住武汉市江夏区。
被告：杨振凯，男，汉族，1985年10月1日生，住林州市。
原告程晖与被告张振国、杨振凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程晖委托诉讼代理人杜林威到庭，被告张振国、杨振凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振国偿还原告借款本金人民币160000元及利息（利息按照月息1.8%计算，从2014年4月24日起计算至实际还款之日），违约金16000元，以上共计176000元；2、判令被告杨振凯对被告张振国的借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月24日，苏金秀与被告张振国签订《借款合同》，约定苏金秀向被告张振国提供借款160000元，期限为6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。被告杨振凯作为被告张振国的借款保证人，对被告张振国的借款承担连带保证责任。合同签订后，苏金秀如约向被告张振国支付了借款。然而借款到期后，被告张振国却未按约履行还款义务，被告杨振凯也拒绝承担保证责任。2014年7月29日，苏金秀与周国良签订《债权转让协议》，苏金秀将上述债权转让给周国良，周国良多次向被告张振国、杨振凯催要，被告张振国、杨振凯仍不能履行还款义务。2014年10月8日周国良又与原告签订《债权转让协议》，周国良将对被告张振国的债权转让给原告。以上债权转让后，向被告张振国、杨振凯邮寄了债权转让通知，告知其债权转让的事实，被告张振国、杨振凯仍未向原告履行债务。
被告张振国未到庭、未答辩。
被告杨振凯未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：提交：1、借款合同。2、收条一张。3、银行转账凭证。以上三份证据证明苏金秀向张振国出借16万元的事实。4、保证合同。证明郑州海洋投资担保有限公司系被告张振国的借款保证人。5、苏金秀与周国良债权转让协议一份。6、苏金秀收条一张。证明苏金秀将对张振国的债权转让给周国良。7、邮政快递单及回执单一份。8、债权转让催收通知一份，证明债权转让通知了张振国、杨振凯。9、周国良与程晖的债权转让协议一份。10、债权转让催收通知一份、邮政快递单一份。11、照片一张。证明周国良将对张振国的债权转让给程晖，并通知了张振国、杨振凯。
经庭审质证，审查本案的主要证据材料，原告证据1借款合同、借据上均显示债务人为张远胜、孙桂花二人，借款合同上显示张振国、杨振凯系保证人；证据2收条上借款人签名处显示张振国代债务人张远胜、孙桂花二人签名；证据3银行转账凭证显示借款合同款项打到了张振国银行卡上。以上证据材料现不足以证明被告张振国为借款人，原告其它证据亦不能证明原告的主张。
本院认为，原告主张借款给被告张振国，现证据不充分，不能认定。原告应承担举证不能的后果。原告可待证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程晖的诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 闫 亮
人民陪审员 逯晓慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 牛晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5266号
原告：李士军，男，1965年8月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：郑柏迪，女，1983年2月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告李士军与被告郑柏迪合同纠纷一案，原告李士军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及公告费260元，由原告负担。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭丽梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终663号
上诉人（原审被告）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人洪涛，董事长。
上诉人（原审被告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
以上二上诉人之共同委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
以上二上诉人之共同委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
上诉人北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司不服北京市西城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0102民初12022号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由是：本案涉及的侵权行为不属于信息网络侵权行为，故不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，即北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）住所地并非侵权行为地；即便认为奇虎公司住所地为侵权行为地，其实际经营地和主要办事机构所在地位于朝阳区而非西城区。故二上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。奇虎公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告起诉被告的不正当竞争行为为在搜狗浏览器官方网站宣称搜狗浏览器为“上网最快的浏览器”，以及利用搜狗搜索等搜索引擎推广此内容等。由于被诉行为和侵权结果均系在网络上发生，故属于民事诉讼法司法解释第二十五条所称的信息网络侵权行为，故奇虎公司可以适用该条以其住所地确定本案管辖。根据（2015）高民（知）终字第3997、3998号民事裁定书的认定，奇虎公司住所地位于北京市西城区，针对该终审裁定书认定的内容二上诉人未提交新证据予以推翻，根据民事诉讼法第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。故奇虎公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，二上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终663号上诉人（原审被告）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人洪涛，董事长。上诉人（原审被告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人周毅，董事长。以上二上诉人之共同委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人齐向东，执行董事。上诉人北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司不服北京市西城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0102民初12022号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由是：本案涉及的侵权行为不属于信息网络侵权行为，故不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，即北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）住所地并非侵权行为地；即便认为奇虎公司住所地为侵权行为地，其实际经营地和主要办事机构所在地位于朝阳区而非西城区。故二上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。奇虎公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告起诉被告的不正当竞争行为为在搜狗浏览器官方网站宣称搜狗浏览器为“上网最快的浏览器”，以及利用搜狗搜索等搜索引擎推广此内容等。由于被诉行为和侵权结果均系在网络上发生，故属于民事诉讼法司法解释第二十五条所称的信息网络侵权行为，故奇虎公司可以适用该条以其住所地确定本案管辖。根据（2015）高民（知）终字第3997、3998号民事裁定书的认定，奇虎公司住所地位于北京市西城区，针对该终审裁定书认定的内容二上诉人未提交新证据予以推翻，根据民事诉讼法第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。故奇虎公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，二上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年九月七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第15号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人石某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月9日被取保候审。
辩护人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人刘向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年7月31日20时10分许，被告人石某无证驾驶无牌三轮摩托车沿庆淄路由北向南行驶，并绕过何某违章临时停放在孙镇村路段上的鲁C×××××号货车时，与由东向西横过公路并抱着马某甲的行人马某乙发生事故，致马某甲、马某乙受伤。经鉴定，马某甲伤情程度为重伤，马某乙伤情程度为轻伤。事故发生后，石某于2013年8月1日主动到事故科投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，石某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，建议“以交通肇事罪判处被告人石某有期徒刑一年至二年”。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日20时10分许，被告人石某无证驾驶无牌三轮摩托车沿庆淄路由北向南行驶至孙镇村路段时，遇前方邹平县孙镇于何村何某违章临时停放在道路右侧的鲁C×××××号货车，石某从左侧绕过鲁C×××××号货车时，与由东向西横过公路并抱着马某甲的行人马某乙发生事故，致马某甲开放性颅脑损伤，马某乙面部多处擦伤、背部创口、左侧第5、7、8肋骨骨折。经邹平县公安局法医鉴定，马某甲伤情程度为重伤二级，马某乙左胸壁肋骨骨折为轻伤二级，右背部两处损伤为轻微伤。事故发生后，石某于2013年8月1日主动到事故科投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人石某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，马某乙负事故的次要责任，马某甲无事故责任。事故发生后，被告人石某通过邹平县公安局交通警察大队支付给被害人马某甲、马某乙医疗费用共计83000元。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人石某与被害人马某乙、被害人马某甲的法定代理人马某丙达成赔偿协议，被告人石某一次性赔偿被害人马某甲、马某乙各项损失共计233000元（含已支付的83000元），已全部支付。被害人马某乙、被害人马某甲的法定代理人马某丙对被告人石某表示谅解，建议对石某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人马某乙陈述，证实2013年7月31日20时许，他抱着孙女马某甲由东往西横过马路时，他看见一辆大货车停在最西侧的机动车道内，车灯很亮。当行至最西侧车道、距西边路沿约二米左右时，他和孙女马某甲被一辆三轮摩托车撞伤。
（二）证人证言
证人何某证言，证实2013年7月31日20时许，他驾驶淄博星运物流有限公司的鲁C×××××号货车行至庆淄路孙镇村路段时，将车停在西边机动车道内去买东西时，一辆三轮车与一名抱小孩的男子在他车附近发生事故。
（三）鉴定意见
1、邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字［2013］493号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定补充说明，证实被害人马某甲伤情程度为重伤二级。
2、邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字［2013］610号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定补充说明，证实被害人马某乙左胸壁肋骨骨折为轻伤二级，右背部两处损伤为轻微伤。
3、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的山理工交通安全司法鉴定所［2013］痕鉴字ZP0815号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时，无牌号三轮摩托车沿庆淄路由北向南行驶至事故地点，恰遇行人过马路，由于躲避不及，无牌号三轮摩托车左前部与行人发生碰撞，造成事故。
4、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2013］第00326号道路交通事故认定书，证实被告人石某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任，马某乙负事故的次要责任，马某甲无事故责任。
（四）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实事故现场的情况。
（五）书证
1、邹平县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年7月31日20时20分，邹平县公安局接到群众电话报警称在庆淄路孙镇村路段一辆三轮车与行人发生事故，公安机关立案侦查。
2、邹平县公安局出具的办案说明，证实被告人石某于2013年8月1日到邹平县公安局交通警察大队事故科投案自首；石某未办理驾驶证。
3、邹平县公安局出具的身份证、常住人口详细表，证实被告人石某、被害人马某甲、马某乙的出生日期、家庭住址等身份情况。被告人石某犯罪时已达刑事责任年龄。
4、邹平县公安局出具的机动车驾驶证、行驶证信息，证实鲁C×××××号货车所有人系淄博星运物流有限公司；何某准驾车型为A2。
5、邹平县公安局调取的保险单三份，证实何某驾驶的鲁C×××××号货车投保情况。
6、邹平县公安局出具的道路交通事故损害赔偿凭证，证实被告人石某已赔付被害人马某甲、马某乙83000元。
7、邹平县公安局调取的邹平县中医院CT诊断报告单一份，证实被告人石某被诊断为左侧基底节区腔隙性脑梗塞，动脉硬化性脑白质病。
8、邹平县公安局调取的协议书一份，证实2013年8月9日，被告人石某与被害人马某甲的法定代理人马某丙达成协议，由石某负责支付马某甲、马某乙医疗费用。通过邹平县公安局交通警察大队过付。
（六）被告人供述和辩解
被告人石某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人石某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人石某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“判处被告人石某有期徒刑一年至二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 任新民
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第15号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人任某甲，男，1989年8月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日晚10时许，被告人任某甲以窃取他人物品为目的，翻墙进入邹城市田黄镇瓦曲村小学，趁校内教职工宿舍未上锁之机，盗窃宿舍内一台联想牌笔记本电脑、现金700余元。经邹城市价格认证中心认定，被盗电脑价值1767元。
2013年8月25日被告人任某甲被公安民警抓获。
另查明：2013年6月26日，被告人任某甲之父任某乙代为退还失主现金800元、赔偿失主笔记本电脑被盗损失2900元，失主对其行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、任某乙的证言，物价鉴定、现场勘验检查工作记录、赔偿协议、谅解书、银行监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃、退赔，取得了失主的谅解，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绪祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保100号
申请人：宋玉红。
被申请人：刘峻成。
申请人宋玉红于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人宋玉红的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘峻成银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由宋玉红预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年十二月七日
代书记员 李 筱
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第69号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江某，男，1987年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，系深圳市市政设计研究院合肥分院员工。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月20日8时许，被告人江某酒后驾驶湘A×××××号轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至常府街路口，在向西右转弯过程中，与自东向西通过该路口的由被害人王某驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警因怀疑被告人江某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人江某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人江某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为142.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人江某承担事故的全部责任。
2013年9月24日，被告人江某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人岳某某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、归案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年三月五日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第69号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江某，男，1987年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，（户籍在）。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月20日8时许，被告人江某酒后驾驶湘A×××××号轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至常府街路口，在向西右转弯过程中，与自东向西通过该路口的由被害人王某驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，公安民警因怀疑被告人江某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人江某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人江某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为142.7mg／100ml，系醉酒驾驶�动车。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人江某承担事故的全部责任。
2013年9月24日，被告人江某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人岳某某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、归案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某已�偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年三月五日
见习书记员 苗 天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢406号
任凤梅、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司：
本院于2018年3月14日立案执行的（2018）吉0202执恢406号申请执行人任凤梅与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2011年12月7日作出的（2011）吉中民再终字第31号民事判决，“一、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自判决生效之日起3日内返还任凤梅购房款7万元；二、吉林市龙园房地产开发经营有限公司承担连带给付责任；三、一审案件受理费26100元、公告费40元、二审受理费1550元，合计4200元，由任凤梅承担3140号，吉林市大丰建筑工程有限公司承担5440元，吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司承担连带责任”。
2018年3月1日申请执行人任凤梅与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自行和解一次性给付74060.00元，并于2018年3月19日全部给付完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初555号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告封翠菊，女，1976年3月8日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告封翠菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告封翠菊自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告封翠菊的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告封翠菊的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告封翠菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇