四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1081号
原告：李毓秀，女，1974年06月20日出生，死者杨丽之母，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
原告：杨禄贵，男，1975年02月22日出生，死者杨丽之父，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山川犍电力有限责任公司，统一社会信用代码：91511123207355079W，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨波，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告李毓秀、杨禄贵与被告乐山川犍电力有限责任公司（以下简称：“乐山电力公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毓秀、杨禄贵及委托诉讼代理钟学文，被告乐山电力公司的委托诉讼代理人杨波、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓秀、杨禄贵的诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因杨丽死亡所造成的损失382073.52；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月28日上午9时许，原告杨禄贵、李毓秀夫妇的长女杨丽与同学李学媛走到马边河中裸露的土坝老（犍为县清溪镇大桥下）玩耍。10时许，因被告乐山电力公司所属的坛罐窑水电站突然放水下泻，河床中的水上涨，流速加大，杨丽、李学媛在涉水回到河岸时被河水冲倒在河中，李学媛被人救起，杨丽溺水身亡。二原告认为乐山电力公司所属的坛罐窑水电站截（蓄）水、排水不得损害公共利益和他人的合法权益。被告无规律放水发电，在马边河下游沿岸未设立警示标志，也没有采取必要的预警防范措施，与杨丽溺水身亡存在因果关系，存在重大过错，理应承担相应的民事责任。为避免类似的人间悲剧再次发生，原告特依据相关法律规定诉至法院。
被告乐山电力公司辩称：原告请求被告承担杨丽死亡造成的损失理由不能成立，其理由是：1、坛罐窑水电站系进行正常、合法的生产工作，工作流程符合相关法律规定，被告在正常工作范围内没有任何过错及责任，原告引用的法律《中华人民共和国水法》第七十六条不适用本案，《中华人民共和国侵权责任法》第二章责任构成和责任方式中第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告的发电行为是合法行为，是正常的生产行为，没有过错，未损害他人合法权益，且目前没有法律规定电站正常放水应推定有过错，因此不能适用侵权责任法中推定原则。被告的安全措施充分，整个放水发电过程没有过错；2、坛罐窑电厂运行发电时间超过40年，最早于1958年开始修建，1978年进行了重建，在漫长的时间里，水电站对当地群众进行了充分的警示教育，当地群众对电站发电已经习惯，2017年上半年，开机发电天数为151天（因枯水和设备正常维护检修未开机），基本上每天都会发电，因此，当地群众对电站不定时发电、对于发电时河道危险性有着充分了解，同时也与当地政府建立了紧密有效的联系；3、被告正常的放水发电行为不属于法律规定的高度危险作业，处理此类纠纷应当作为一般侵权纠纷，遵循过错责任的归责原则；4、杨丽溺亡出事地点距离电站达7.8公里，被告没有任何义务在如此远的距离设立警示标志，对于事故发生地河道，被告的电厂无管理权，也没有法定的义务管理和维护以及进行相关安全警示工作；5、本案中原告作为监护人有一定责任；6、本次事件杨丽溺亡与被告没有因果关系，杨丽本人在本次事件中存在严重过错。杨丽系限制民事行为能力人，能够从事与其年龄、智力相适应的民事活动，具备了一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，事发地不是道路而是河道，在电厂放水发电后水流变大，杨丽、李学媛是已经观察到这种情况仍然坚持过河的；7、本案中幸存者李雪媛存在严重过错，其系本地居民，本案发生时已经年满18周岁，对河道危险、电站不定时放水、本次下河区域系工地不是玩耍场所等应有充分的认识，但其仍然要与杨丽过河玩耍，在返回时遇水位上涨，本应留在中坝等待救援，但其仍与杨丽坚持过河，在周围群众大声呼喊退回中坝时，没有及时采取行动后退；8、“河道”不应理解为公共场所，不能适用侵权责任法中关于公共场所的相关规定。关于原告方提出的诉讼请求中针对具体赔偿事项的答辩意见是：对丧葬费的计算无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费应提交相应证据材料予以证明。
本院经审理认定事实如下：2017年04月28日上午9时左右，死者杨丽与李雪媛相约到四川省犍为县清溪镇三山村当地俗称“土坝老”的河边（马边河）玩耍，此处河边当地施工队设有“施工区域，严禁下河游泳,造成后果自负”的警示牌。杨丽与李雪媛二人涉水过河，在河中小岛玩耍后返回河边时遇该河上游乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂放水发电，水位上涨，杨丽不幸被冲入河中溺亡，李雪媛也被冲走，但被人救起。事发地点距离乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂蓄水大坝约7.8公里。事发当天，乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂放水发电情况为：08时17分，黄丹下泻160m³/s，汇报调度后，按令打开二号机放水，拉响警报，二号机下泻流量为40m³/s左右；09时22分,调度令打开三号机，拉响警报，三号机下泻流量为100m³/s，11时37分，乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂因接到清溪镇党委办公室主任电话要求停机救人，经汇报后两台机组同时停机。乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂最早可追溯至1978年以前，电厂提交的2017年上半年开停机记录显示，放水发电时间不固定，2017年04月26日、27日两天，乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂无放水发电情况。电厂在其大坝下游300米范围内设有“江边危险注意上游来水”“鸣笛开闸放水请紧急撤离”字样警示牌。死者杨丽系农村户籍，2017年1月31日毕业于四川省犍为职业高级中学。乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂2017年04月21日形成的泄水规定中载明:“……三、适用范围为：1、枯水期下泻流量达到200m³/s，洪水期下泻流量达到1000m³/s；2、突发事件造成大坝及水工建筑物重大安全隐患，危及上下游群众的生命财产安全。四、当值值长应与上游黄丹电厂密切联系，掌握水情变化，开闸加大泄洪时，在确保大坝安全的前提下，提起30分钟通知下游受影响的乡镇和单位……”，该规定对适用以及通知范围有明确规定。审理中，双方当事人均不申请追加李雪媛为本案共同被告，李雪媛在派出所的询问笔录中讲述了事情的经过，双方无异议。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点系：1、被告乐山电力公司是否应当承担侵权责任？2、因杨丽死亡产生的各项损失如何确定？
关于被告乐山电力公司是否应当承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，杨丽的死亡与被告乐山电力公司不定时无规律的放水发电行为引起的水位上涨，水流量加大有一定的因果关系。被告乐山电力公司的放水发电虽属正常的生产行为，但根据《中华人民共和国水法》第二十八条的规定：“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益”，其正常的生产行为并不能成为其侵犯他人合法权益后免责的理由。事发河道沿河两岸有居民居住，且事发河道的水流量也受乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂放水影响，其不规律的放水发电行为本身存在一定的安全隐患，因此被告乐山电力公司对于杨丽的死亡存在一定过错，应承担一定的侵权责任。鉴于事发地点距离乐山川犍电力有限责任公司坛罐窑电厂长达约7.8公里，且事发当天系正常放水发电，也非防洪，因此本院综合其过错认定被告乐山电力公司应承担20%的责任。本案中，杨丽死亡的主要责任在于死者杨丽本人及作为监护人的原告方。过错一，死者杨丽发生事故之前已经年满17周岁，且受过高等教育，能够从事与其年龄、智力相适应的民事活动，其到河边设有“施工区域，严禁下河游泳,造成后果自负”河中玩耍本身是将自己置于危险之中，同时，杨丽虽未出生在事故发生地周围，但其同样出生在清溪镇，对该条河上游有电厂这一事实，应该是知晓的，结合杨丽的年龄及知识结构，其应该能够遇见到危险，但仍放任；过错二，杨丽在岛上玩耍之后返回河边时，结合李雪媛及在场人的陈述，水位已经明显发生变化，其应当知道水位发生变化，河水上涨，存在危险，其没有及时采取安全措施即返回岛上等待救援，而仍存侥幸心理试图过河，将危险程度加大；过错三，二原告作为清溪镇人，对其子女缺乏安全教育与监管，本身也存在过错。
关于因杨丽死亡产生的各项损失如何确定的问题。因被告对丧葬费的计算无异议，本院予以确认，即27212.5元。关于死者杨丽的死亡赔偿金按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的问题。因被告杨丽生前是在四川省犍为职业高级中学就读，刚毕业不久，虽无收入，但其生活、居住主要在城镇，故其死亡赔偿金按城镇居民计算更为合理，即28335元/年×20年=566700元。原告主张的精神抚慰金40000元较为合理，本院予以确认。原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定应当予以支持，但结合死者杨丽的情况，其父母均为农村居民，且原告未提交证据证明其具体减少的误工损失为多少，本院按2016年度农村居民人均纯收入计算为2人3天，即11203元/年÷12月÷21.75天×2人×3天=257.5元，交通费，本院酌情认定300元。
综上，因杨丽死亡产生的损失为：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜的误工费257.5元、亲属处理丧葬事宜的交通费300元，以上损失合计634470元。因被告乐山电力公司承担20的责任，即634470元×20%=126894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国水法》第二十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
被告乐山川犍电力有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李毓秀、杨禄贵因杨丽死亡产生的各项损失共计126894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3516元，由原告李毓秀、杨禄贵负担2813元，被告乐山川犍电力有限责任公司负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙志平
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国水法》
第二十八条：任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。
第七十六条：引水、截（蓄）水、排水，损害公共利益或者他人合法权益的，依法承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。