wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1398号
上诉人（原审被告）：惠祥生，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人（原审被告）：孙琴，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：吴宇林，男，1960年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人惠祥生、孙琴因与被上诉人吴宇林民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初757号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。2017年12月11日，惠祥生、孙琴以家庭生活困难、惠祥生病重为由，向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查认为，惠祥生、孙琴不符合免交二审案件受理费条件。
2018年6月13日，案件承办人与孙琴见面谈话告知其不符合免交案件受理费条件，并通知七日内预交二审案件受理费15150元，如果七日没有缴纳二审案件受理费，即按自动撤回上诉处理。现惠祥生、孙琴已经逾期不交二审案件受理费，故按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1398号上诉人（原审被告）：惠祥生，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人（原审被告）：孙琴，女，1969年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：吴宇林，男，1960年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人惠祥生、孙琴因与被上诉人吴宇林民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初757号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。2017年12月11日，惠祥生、孙琴以家庭生活困难、惠祥生病重为由，向本院申请免交二审案件受理费。经本院审查认为，惠祥生、孙琴不符合免交二审案件受理费条件。2018年6月13日，案件承办人与孙琴见面谈话告知其不符合免交案件受理费条件，并通知七日内预交二审案件受理费15150元，如果七日没有缴纳二审案件受理费，即按自动撤回上诉处理。现惠祥生、孙琴已经逾期不交二审案件受理费，故按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 谭晓春审 判 员 王 霞二〇一八年六月二十五日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7096号
申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。
被执行人徐玉芬，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告黎勇强与被告徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4788号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：本案受理费4825元（黎勇强已交纳），由徐玉芬负担。徐玉芬负担的案件受理费4825元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。因徐玉芬未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年8月2日申请执行，申请执行标的额为4825元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款1956.85元，其中50元转为本案执行费，1906.85元转为（2016）粤0111民初4788号案诉讼费。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款1956.85元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7096号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2075号
申请人陈子君,男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人郑慧、张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市澳华邦业投资有限公司，地址深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路148号澳华商务大厦4楼406，组织机构代码757620201。
法定代表人蔡允。
被申请人蔡允，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
被申请人冯超萍，女，汉族，1963年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
申请人陈子君与被申请人深圳市澳华邦业投资有限公司、蔡允及冯超萍因民间借贷纠纷一案，已于2016年12月9日由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第2514号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306财保780号】，请求法院保全被申请人深圳市澳华邦业投资有限公司、蔡允及冯超萍价值人民币2828466.7元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡允名下位于宝安区大浪街道龙华华荣路宿舍1栋、宿舍2栋、宿舍3栋、宿舍4栋、厂房5栋、厂房6栋、厂房7栋、厂房8栋、厂房9栋、厂房10栋、门卫室11栋、配电房12栋、水泵房13栋的50%份额的房产（房产证号：50××54）。
上述保全财产以价值人民币2828466.7元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郭绵慧（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保402号
申请人：宋某，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户。
被申请人：陈某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
申请人宋某向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保67号民事裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保67-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈某名下楼房一处的查封；
二、解除对担保人王某提供担保的其名下小型普通客车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保402号申请人：宋某，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户。被申请人：陈某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。申请人宋某向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421财保67号民事裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保67-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈某名下楼房一处的查封；二、解除对担保人王某提供担保的其名下小型普通客车一辆的查封。本裁定书立即执行。执行员 贺 永二〇一七年十月十八日书记员 王晓敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2511号
原告刘某某，男，汉族，1964年3月1日出生，住汉滨区恒口镇。
委托代理人来宝胜、柯晓倩（实习），陕西腾浩律师事务所律师。
被告王雪平，男，汉族，1963年3月26日出生，住汉滨区新城路。
被告姚舜丽，女，汉族，1963年4月2日出生，住安康市汉滨区。
原告刘某某与王雪平、姚舜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人来宝胜、柯晓倩，被告姚舜丽到庭参加诉讼，被告王雪平经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪平因资金周转先后于2015年4月16日、6月14日、7月3日，3次向原告借款10万元、20万元、30万元，合计60万元。均约定按年利率12%支付利息。2016年11月29日被告王雪平向原告承诺：从借款之日起按月利率3.5%支付利息，还款期限为2016年12月2日前。到期后，被告未能按照承诺时间偿还借款及利息。被告王雪平与姚舜丽系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。请求判令被告向原告偿还借款60万元，并按月利率2%支付利息，截至起诉时利息为30万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、王雪平借条3张、借记卡账户历史明细清单，用于证明王雪平借款时间和借款金额和支付借款的方式。
3、王雪平还款承诺，用于证明还款时间和支付利息的月利率。
被告王雪平辨称，我向原告借款是我隐瞒姚舜丽个人购买古董收藏品，没有用于家庭开支，与姚舜丽无关。借款时双方约定了还款月利率，向原告出具承诺月利率为3.5%是在原告的逼迫下进行的。我保证还清借款并按合理的利率支付利息，我在8月2日知道开庭时间，因我在外地无法到庭应诉。
被告姚舜丽辨称，我和王雪平的经济是独立的，王雪平借款我不知情，借款也没有用于家庭生活。我与王雪平已离婚。王雪平借款是其用于自己古董收藏。
被告姚舜丽为其主张提供证据如下：
1、身份证信息，用于证明其诉讼主体。
2、王雪平与姚舜丽离婚证，用于证明两被告离婚的事实。
3、房屋买卖借款合同，用于证明购买房屋银行贷款是姚舜丽，王雪平借款没有用于家庭开支。
质证、认证，对原告提供的证据1，姚舜丽无异议，证据有效。证据2，被告姚舜丽以不知情为由提出异议，依据被告王雪平陈述的借款时间和借款的用途和离婚协议内容显示均表明借款应认定为用于家庭生活，故被告的异议本院不予采信。证据3，被告王雪平以借款的利率是原告逼迫所致，无证据证实，但双方约定的利率违反法律规定，故该利率应依据法律规定处理。对被告姚舜丽提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以真实性无异议，但从离婚时间表明借款属婚姻存续期间，用于家庭生活为由提出提出异议，因原告的异议成立，故对被告姚舜丽的证明目的，本院不予采纳。证据3，原告以真实性无异议，但不能证实被告王雪平借款未用于家庭生活为由提出异议，因原告的异议成立，故对被告姚舜丽的证明目的，本院不予采纳。
查明，被告王雪平、姚舜丽系夫妻关系。被告王雪平因资金周转先后于2015年4月16日、6月14日、7月3日，3次向原告借款10万元、20万元、30万元，合计60万元。均约定按年利率12%支付利息。原告自2015年4月16日起至2015年7月3日通过中国工商银行安康解放路支行向被告王雪平支付60万元。2016年11月29日被告王雪平向原告承诺：从借款之日起按月利率3.5%支付利息，还款期限为2016年12月2日前。到期后，被告未能按照承诺时间偿还借款及利息。请求判令被告向原告偿还借款60万元，并按月利率2%，截至起诉时利息30万元。
另查明，2017年5月12日，被告王雪平、姚舜丽协议离婚。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告王雪平因资金周转先后3次向原告借款60万元，约定了年利率12%。被告王雪平未能向原告偿还借款及利息。2016年11月29日，被告王雪平承诺还款期限，应当及时偿还借款，被告承诺按月利率3.5%支付利息违反法律规定，本院不予支持。被告王雪平在婚姻存续期间向原告借款，属共同债务。被告姚舜丽以借款未用于家庭生活，属个人债务无证据证实。原告要求被告王雪平、姚舜丽偿还借款及按月利率2%支付利息理由正当、合法。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告王雪平、姚舜丽在判决生效后30日内共同偿还原告刘某某人民币10万元，并从2015年4月16日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。
二、由被告王雪平、姚舜丽在判决生效后30日内共同偿还原告刘某某人民币20万元，并从2015年6月14日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。
三、由被告王雪平、姚舜丽在判决生效后30日内共同偿还原告刘某某人民币30万元，并从2015年7月3日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王雪平、姚舜丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘南疆
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第524号
原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
委托代理人曹国庆，男，山西神明律师事务所律师。
被告曹阳，男，1978年4月4日生，汉族，住山西省太原市。
被告邢果英，女，1979年6月29日生，汉族，住山西省太原市。
被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村玉马沟。
法定代表人闫银旺，总经理。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告曹阳、邢果英、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹国庆到庭参加诉讼。被告曹阳、邢果英、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月27日原告与被告曹阳签订编号为：×××《贷款合同》借款人民币300万元。《贷款合同》约定了：贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，原告与被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司签订《保证合同》（编号为：×××1E01×××，约定被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证。2014年5月27日，原告将借款300万元转入被告曹阳账户。但被告曹阳于2014年9月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向三被告催讨，仍未能收回贷款，现请求法院依法裁判。
被告曹阳、被告邢果英、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告曹阳向山西古交农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元。被告邢果英与被告曹阳系夫妻关系，于2014年5月22日邢果英在《财产共有人承诺书》、《共有人承诺函》上签字捺印盖章，表示同意丈夫在山西古交农村商业银行股份有限公司借款300万元，共同承担此项债务。2014年5月27日，原告与被告曹阳签订《贷款合同》，约定了贷款期限为2014年5月27日至2015年5月12日，贷款利率为”在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%，年利率为11.4%”，采用按月结息，到期还本方式。2014年5月22日被告银焱集团娄烦东升煤焦有限公司召开股东大会形成《股东会决议》，决定同意为被告曹阳的300万元借款提供担保。2014年5月27日被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，约定的保证期间为：货款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证担保的范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按合同约定出具了《借款借据》，原告山西古交农村商业银行股份有限公司、被告曹阳、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司均在《借款借据》上盖章确认，随后原告将300万元转进被告曹阳的账户。
上述事实有原告提供的证据：贷款申请、贷款申请书、共有人承诺函、《贷款合同》、还款计划及承诺书、记账凭证、借款借据、催收欠息通知书回执、贷款发放收息明细表、股东会决议、《保证合同》、被告曹阳与邢果英的身份证、户口本及结婚证，原告的陈述笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告曹阳签订的《贷款合同》、与山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告曹阳未能按照合同约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金300万元及利息的诉求，于法有据，应予支持。被告邢果英与曹阳系夫妻关系，在被告曹阳向原告借款时，签署共有人承诺书，表明其明知此项借款，故应按夫妻共同债务对待。被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，保证期间为货款合同约定的债务履行期满之日起两年，现仍在保证期间内，且贷款本金、利息、罚息均在保证范围内，因此被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息234175元（截止2015年5月20日）。
二、被告曹阳给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2015年5月21日起直至还清借款本金之日止的利息（包括罚息、复利）。
三、被告邢果英、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32673元，由被告曹阳、被告邢果英、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第524号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。委托代理人曹国庆，男，山西神明律师事务所律师。被告曹阳，男，1978年4月4日生，汉族，住山西省太原市。被告邢果英，女，1979年6月29日生，汉族，住山西省太原市。被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村玉马沟。法定代表人闫银旺，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告曹阳、邢果英、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹国庆到庭参加诉讼。被告曹阳、邢果英、山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月27日原告与被告曹阳签订编号为：×××《贷款合同》借款人民币300万元。《贷款合同》约定了：贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，原告与被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司签订《保证合同》（编号为：×××1E01×××，约定被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证。2014年5月27日，原告将借款300万元转入被告曹阳账户。但被告曹阳于2014年9月21日起开始欠息，贷款到期后，也未归还本金，原告多次向三被告催讨，仍未能收回贷款，现请求法院依法裁判。被告曹阳、被告邢果英、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月22日，被告曹阳向山西古交农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元。被告邢果英与被告曹阳系夫妻关系，于2014年5月22日邢果英在《财产共有人承诺书》、《共有人承诺函》上签字捺印盖章，表示同意丈夫在山西古交农村商业银行股份有限公司借款300万元，共同承担此项债务。2014年5月27日，原告与被告曹阳签订《贷款合同》，约定了贷款期限为2014年5月27日至2015年5月12日，贷款利率为”在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90%，年利率为11.4%”，采用按月结息，到期还本方式。2014年5月22日被告银焱集团娄烦东升煤焦有限公司召开股东大会形成《股东会决议》，决定同意为被告曹阳的300万元借款提供担保。2014年5月27日被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司同意对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，约定的保证期间为：货款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证担保的范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按合同约定出具了《借款借据》，原告山西古交农村商业银行股份有限公司、被告曹阳、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司均在《借款借据》上盖章确认，随后原告将300万元转进被告曹阳的账户。上述事实有原告提供的证据：贷款申请、贷款申请书、共有人承诺函、《贷款合同》、还款计划及承诺书、记账凭证、借款借据、催收欠息通知书回执、贷款发放收息明细表、股东会决议、《保证合同》、被告曹阳与邢果英的身份证、户口本及结婚证，原告的陈述笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告与被告曹阳签订的《贷款合同》、与山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告曹阳未能按照合同约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本金300万元及利息的诉求，于法有据，应予支持。被告邢果英与曹阳系夫妻关系，在被告曹阳向原告借款时，签署共有人承诺书，表明其明知此项借款，故应按夫妻共同债务对待。被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司对《贷款合同》项下债权向原告提供连带责任保证，保证期间为货款合同约定的债务履行期满之日起两年，现仍在保证期间内，且贷款本金、利息、罚息均在保证范围内，因此被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息234175元（截止2015年5月20日）。二、被告曹阳给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2015年5月21日起直至还清借款本金之日止的利息（包括罚息、复利）。三、被告邢果英、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32673元，由被告曹阳、被告邢果英、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年二月一日书 记 员  郭俊芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2181号
原告洪永强，男，族，住福建省漳浦县，
委托代理人曾咏岚、段梅，福建联合信实律师事务所律师。
被告林雪，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
第三人厦门振华房地产策划有限公司，住所厦门市湖里区金山西路9号，统一社会信用代码91350206612270124F。
法定代表人谢炳炎。
本院在审理原告洪永强与被告林雪、第三人厦门振华房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪永强向本院提出诉讼保全申请，要求对被告林雪名下的财产进行保全，保全金额以人民币1010000元为限，并提供诉讼保全的担保。
本院认为，原告洪永强申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告林雪名下的财产（保全金额以人民币1010000元为限）予以查封或扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林艺红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第217号
原告罗洪飞，男，汉族，1972年9月3日出生。
被告严风展，男，汉族，1989年4月15日出生。
本院在审理原告罗洪飞与被告严风展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪飞撤回起诉。
本案受理费3147元，减少诉求后受理费为300元，减半收取为150元，诉前保全费1220元，合计1370元，由原告罗洪飞负担。
代理审判员 张爱林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张承高
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复44号
复议申请人（利害关系人）：苏州市威智包装材料有限公司。
法定代理人：朱建军，总经理。
申请执行人：德州德泰和纸业有限公司。
法定代表人：高庆平，总经理。
被执行人：苏州市恒壁包装有限公司。
法定代表人：沈小朵，总经理。
被执行人：顾常虹，男，汉族，1960年6月19日出生，住江苏省苏州市相城区。
复议申请人苏州市威智包装材料有限公司不服平原县人民法院（2016）鲁1426执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平原县人民法院查明，申请执行人德州德泰和纸业有限公司与被执行人苏州市恒壁包装有限公司、顾常虹买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，被执行人苏州市恒壁包装有限公司、顾长虹对案外人苏州市威智包装材料有限公司有到期债权140907.81元，平原县人民法院于2016年9月1日向苏州市威智包装材料有限公司送达到期债权履行通知书，苏州市威智包装材料有限公司在法定期限内没有提出异议，平原县人民法院于2016年10月8日裁定扣划其的银行存款140907.81元。听证时异议人向平原县人民法院提交了发票和有关收款收据。
平原县人民法院认为，异议人在收到法院的履行通知书后，在法定期间内未提出任何异议，平原县人民法院以（2016）鲁1426执366号之一执行裁定书扣划异议人苏州市威智包装材料有限公司的银行存款符合法律规定。听证时异议人提交了发票和收款收据，经质证，这些证据不足以证明确已付款的事实，不能对抗履行通知书和（2016）鲁1426执366号之一执行裁定书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人苏州市威智包装材料有限公司的异议请求。
苏州市威智包装材料有限公司向本院申请复议称，在2016年9月1日平原法院发出履行到期债务通知书时，货款已经结清，被申请人共向申请人供货254702.89元，申请人分八次支付货款254702.93元。基于货款已经结清，应当退还执行款140907.81元。申请人依法提交了发票和付款凭证，被申请人也确认付清货款。请求支持申请。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，因申请人对本案被执行人负有到期债权，原审法院依法向申请人发出履行通知书，通知书明确说明“如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出”“逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。申请人并未在法定期间内提出任何异议，在原审法院追加其为被执行人后也未提出异议，应视为对其权利的放弃，原审法院据此做出的执行行为并无不当。
申请人虽主张货款已经付清，但是其提交的收据没有银行过付凭证予以印证，不能证明货款是否已经实际支付的事实，其提交的银行汇票记载的主体与本案涉案主体不一致，不能证明与本案的关联性，因此申请人提交的证据对其待证事实的真实性和关联性均无法证实，按照“谁主张谁举证”的原则，申请人应当承担举证不能的后果，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回苏州市威智包装材料有限公司复议申请，维持平原县人民法院（2016）鲁1426执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月十二日
书记员 田 宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1251号
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳，该社主任。
被执行人：何宁，男，1990年5月3日出生，汉族，居民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第037号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行,要求被执行人何宁交还抵押物车牌为陕A3AH**的起亚牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人何宁邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人何宁及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人何宁纳入失信申请。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1251号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 剑
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4677号
原告：张爱连，女，1953年7月9日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：高怀立，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张爱连诉被告高怀立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张爱连到庭参加诉讼，被告高怀立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱连向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告向原告借钱10000元并表示于2017年7月10日还清，原告将钱借给被告后被告为原告出具了欠条，后借款到期，经原告多次催要，被告拒不返还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告高怀立未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日被告借原告张爱连现金10000元，并约定于2017年7月10日一次性归还欠款，后后借款到期被告未归还。
本院认为，被告高怀立向原告张爱连借款10000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀立于判决书生效后十日内偿还原告张爱连借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高怀立负担（暂由原告预交的25元垫付，待执行到位后一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月二十日
书记员 侯家佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初76号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人公某。系被害人王某丙之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丙之女。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丙之子。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人高峰，山东上和律师事务所律师。一般授权。
被告人孙某，个体。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋士永，山东上和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。
负责人李连亮，系该公司总经理。
诉讼代理人夏继友、庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人公某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及诉讼代理人高峰，被告人孙某及辩护人宋士永，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之诉讼代理人夏继友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日12时许，被告人孙某驾驶鲁Q号重型自卸货车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至蒙山大道路口东50米路段时，与顺行的被害人王某丙（男，1948年10月17日生）驾驶的电动自行车相撞，造成王某丙死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，孙某驾驶鲁Q号货车驶离现场。后交警部门经侦查并通知孙某驾驶鲁Q号货车到交警部门接受事故调查，次日孙某驾驶该货车至交警部门，并交代其1月3日12时后驾驶该货车的行程。经交警部门出示事故发生时段监控录像后，被告人孙某方知其行驶中发生交通事故并致人死亡。经交警部门认定，孙某驾驶机动车观察不周未确保安全，负事故全部责任。
另查明，肇事车辆鲁Q号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。本案审理期间，被告人孙某与附带民事诉讼原告人就保险赔偿责任外的损失达成和解协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，临沂公安图像信息综合管控平台记录，监控照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，2016年1月4日拍摄的肇事车辆照片，临沂市公安局110接处警单，受案登记表，户籍证明及发破案经过，投保单，赔偿协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人关于被告人交通肇事逃逸的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于附带民事赔偿问题。被害人王某丙生前系临沂豪德光彩贸易广场物业管理有限公司职工，居住于临沂市旭洋阳光花园1号楼2单元202室，相关赔偿标准均应按照城镇居民的相关标准计算。附带民事诉讼原告人公某、王某甲、王某乙因被害人王某丙死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金379886元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费5人3天80.06元／人／天=1200.90元、交通费酌定500元，共计407816.9元。其他诉讼请求，于法无据，不予支持。其中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内承担110000元；剩余经济损失已由被告人孙某与附带民事诉讼原告人自行和解，并履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人公某、王某甲、王某乙110000元，限判决生效后十五日内清偿（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院临商银行罗庄支行账号800002001005700000162，汇款时注明案号及案由）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 纪茜茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终818号
上诉人（原审被告）：唐春雷，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
上诉人（原审被告）：唐春艳，女，1976年9月19日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县，系唐春雷之姐。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙凤英，女，1971年7月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
上诉人唐春雷、唐春艳因与被上诉人龙凤英健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，审判员古龙盘、黄智文参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，代书记员蒋晓明担任法庭记录。上诉人唐春雷、唐春艳及共同委托诉讼代理人韦炳快、被上诉人龙凤英的委托诉讼代理人戴志帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人唐春雷、唐春艳上诉请求：撤销融水苗族自治县人民法院(2015)融水民一初字第1537号民事判决书，依法重新判决。事实与理由：一、一审法院判决应抵扣被上诉人治疗费中治疗颈椎部分费用5331.20元及保健品费用435.62元。(附融水县中医院住院明细收费清单1份，明细在第4页)二、一审法院应判决被上诉人承担30％的责任。三、请求对被上诉人的治疗费用及住院天数作重新鉴定或要求鉴定人员出庭质证。一审法院没有告知上诉人写书面申请和交纳质询费用。鉴于上述事实与理由，现特向上级人民法院提起上诉，请求公正判决。另补充：一审判决计算误工费应该按照城镇居民人均可支配收入26416元计算，不应该按照服务业收入计算。
被上诉人龙凤英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉请求。
龙凤英向一审法院起诉请求：判令唐春雷、唐春艳连带赔偿龙凤英医疗费10743元、误工费4706元（38天×45210÷365）、护理费1780元（24天×74.16元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），共计19629元。
一审法院认定事实：2015年6月25日，龙凤英与唐春雷、唐春艳之母亲龙菊梅因借款事宜发生争执，龙菊梅回家后将相关事宜告知儿子唐春雷及女儿唐春艳二人。6月26日9时许，唐春雷、唐春艳前往广西融水县融水镇华强路9号农行小区寻找龙凤英，并质问龙凤英谩骂其母亲龙菊梅的缘由。期间，双方发生激烈争吵，并引发肢体冲突。龙凤英被唐春雷、唐春艳二人打伤头部、嘴部等部位，唐春艳被龙凤英推倒并擦伤右腿膝盖，唐春雷被龙凤英抓伤右嘴角及颈部。同日，龙凤英因伤势严重被送往融水县中医院住院治疗。经诊断，龙凤英伤势为：1.全身多处软组织挫裂伤；2.脑震荡。7月20日，龙凤英出院。融水县中医院在疾病证明书处理意见上作出说明，龙凤英住院期间留陪护人1人陪护，并建议出院全休两周（14天）。
另查明，龙凤英系城镇居民户口，自2015年6月26日至7月20日在融水县中医院住院治疗，住院天数为24天。住院期间发生医疗费共计10408.71元，另外龙凤英因本次伤害前后多次到医院门诊就诊，发生医疗费共计334.84元，上述医疗费共计10743.55元。
再查明，2015年8月21日融水县公安局对唐春雷作出处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，对唐春艳作出处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。唐春雷、唐春艳不能正确处理矛盾纠纷，而采用暴力手段对龙凤英实施殴打，致使龙凤英全身多处软组织挫裂伤及脑震荡，唐春雷、唐春艳二人的行为构成共同侵权，应当共同承担相应的侵权责任。唐春雷、唐春艳提出关于龙凤英在该事件中存在一定的过错而应减轻相应的责任的意见，但未提供相关的证据予以证明，该院综合考虑本案事发经过、双方力量对比以及公安机关相关的处罚结果等情况，认为龙凤英相关的言语、行为只是上述事件发生的诱因之一，但并不构成法律上的过错，故对唐春雷、唐春艳提出的上述意见，该院不予采纳。
根据2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,龙凤英提供证据不足以证明其从事采矿业或从事其他行业，但根据其城镇居民户口,应按照城镇居民服务业标准进行计算。因此，该院确定龙凤英各项费用如下：
1.医疗费：龙凤英因本次伤害支付医疗费共计10743.55元，剔除鉴定意见书认定不合理的医疗费用413.5元，医疗费应为10330.05元，龙凤英请求10329元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，故该院确定医疗费为10329元。
2.误工费：龙凤英自2015年6月26日至7月20日在融水县中医院住院治疗，住院天数为24天，医院建议出院全休两周（14天），故其误工费应为（24天+14天）×44684元/年÷365天/年=4652元。超出部分，该院不予支持。
3.护理费：根据融水县中医院在疾病证明书处理意见上关于龙凤英住院期间留陪护人1人陪护的说明，护理费应为24天×44684元/年÷365天/年=2938.13元。龙凤英请求2234元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，故该院确定护理费为2234元。
4.住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元。
上述各项费用合计19615元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、唐春雷、唐春艳于本判决生效之日起十日内向龙凤英赔偿19615元，并互负连带责任；二、驳回龙凤英的其他诉讼请求。本案受理费365元（龙凤英已预交145元），由龙凤英负担50元，唐春雷、唐春艳负担315元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。上诉人对一审查明的事实有异议，认为鉴定人员应当出庭接受质询，一审法院以上诉人没有提出书面申请，视其放弃权利，没有法律依据。本院认为当事人对鉴定结论提出异议，应提交书面申请和如期交纳出庭质询的相关费用，本案一审法院对该事实的认定依法有据，并无不当，二审中上诉人也没有提供证据证实该鉴定意见和鉴定人员存在违法的情形，故上诉人的异议主张，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案龙凤英与唐春雷、唐春艳之母亲龙菊梅因借款事宜发生争执，唐春雷、唐春艳不能妥善正确的处理纠纷，化解矛盾，采取暴力手段对龙凤英进行殴打，致使龙凤英全身多处软组织挫裂伤及脑震荡，有广西脑科医院司法鉴定所所作的桂脑司鉴（2016）临鉴字第30号鉴定意见书为证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，唐春雷、唐春艳二人的行为构成共同侵权，应当共同承担相应的侵权责任。一审法院综合考虑本案的事发经过、双方力量对比以及公安机关相关的处罚结果等情况，确定上诉人赔偿被上诉人的各项费用，依法有据，并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果无误，本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元（上诉人唐春雷、唐春艳已预交），由上诉人唐春雷、唐春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
appoint
二〇一七年七月十七日
代书记员 覃宝云
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执251号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张建羽，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：苏月月，女，1989年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：张忠志，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：陈长恒，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒为借款合同纠纷一案，于2018年2月26日立案执行，在执行过程中，山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 路 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执251号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第737号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执251号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第737号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张建羽、苏月月、张忠志、李书领、陈长恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1719号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：练春芳，男，1972年1月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告练春芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告练春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金92760.25元、零售利息3798.86元、现金利息504.97元、滞纳金1849.49元、违约金3193.5元、分期手续费2580元，合计104687.07元（截止2017年2月4日），以上费用计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××28，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告练春芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告练春芳向中信银行申请办理卡号为40×××28信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月4日，被告拖欠信用卡欠款本金92760.25元、零售利息3798.86元、现金利息504.97、滞纳金1849.49元、违约金3193.5元、分期手续费2580元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告练春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92760.25元、零售利息3798.86元、现金利息504.97、滞纳金1849.49元、违约金3193.5元、分期手续费2580元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年2月4日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、公告费（以票据为准），由被告练春芳负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄蜀君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初55号
原告：姜黑，女，汉族，1974年3月17日生，住河南省确山县。
被告：郭付生，男,汉族，1970年2月12日生，住河南省确山县。
被告：李井如，女，汉族，1968年11月10日生，住河南省确山县。
原告姜黑与被告郭付生、李井如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜黑、被告郭付生到庭参加诉讼，被告李井如经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜黑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还加油款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在确山县城××××一加油站，被告郭付生的三辆水泥罐车自2015年12月至2016年5月在原告加油站加油，2017年经过算帐，被告欠原告加油款110000元，被告向原告出具一份借条：今借姜黑现金拾壹万（110000元）郭付生，2017年1月26号。后原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭付生承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。
被告李井如未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭付生承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
被告李井如未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。且被告郭付生所欠债务是在与李井如夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营所欠债务，为夫妻共同债务，应由被告郭付生、李井如共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告郭付生、李井如于本判决生效之日起十日内给付原告姜黑加油款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭付生、李井如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一八年二月二日
书记员 唐秀丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3390号
原告刘某甲，女，1996年9月24日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗。
法定代理人丛某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某某，男，1971年6月20日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告刘某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人丛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告是我父亲，我母亲与被告离婚，我由被告自行抚养，后被告不履行抚养义务，我随母亲生活，被告每月负担抚养费150元，现我在高中读书，原抚养费不能满足我正常生活所需，故起诉要求被告每月给付抚养费700元。
被告刘某某未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原告刘某甲又名左文书，被告刘某某是原告父亲。2006年4月11日，原告母亲丛某某与被告离婚，原告由被告自行抚养。2007年8月份，原告到丛某某处生活，丛某某起诉被告要求变更抚养关系，经本院（2007）敖民初字第2277号民事判决书确定，原告随其母丛某某生活，被告每月负担抚养费100元。2008年7月11日，原告起诉被告要求给付抚养费，经本院（2008）敖民初字第2577号民事判决书确定，被告每月负担原告抚养费150元，现原告起诉要求被告每月给付抚养费700元。
上述事实，有原告陈述，（2008）敖民初字第2577号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告在高中读书，随着生活水平的提高，原抚养费已不能满足原告生活所需，被告应适当增加给付原告抚养费的数额，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定判决如下：
被告刘某某从2014年7月1日起每月给付原告刘某甲抚养费增加至300元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至刘某甲能独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年七月十五日
书记员 郝冰洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1510号
申请执行人：何有林，男。
被执行人：中国云南路建集团股份公司。
申请人何有林与被申请人中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）官民一初字第2165号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币123698.75元、执行费1755元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人进行信用惩戒。被执行人在民生银行的存款已被本院冻结，因该款系保证金，暂不能扣划，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1510号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1510号申请执行人：何有林，男。被执行人：中国云南路建集团股份公司。申请人何有林与被申请人中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）官民一初字第2165号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本案执行标的为人民币123698.75元、执行费1755元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人进行信用惩戒。被执行人在民生银行的存款已被本院冻结，因该款系保证金，暂不能扣划，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1510号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十六日书 记 员  文 永
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00049-1号
申请执行人李德福。
被执行人肖忠友。
申请执行人李德福与被执行人肖忠友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为65182.4元，未执行标的额为65182.4元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年五月十五日
执行员 赵光民
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4249号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）2246号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月19日12时50分，被告人周某在宝安区沙井街道X电工3楼修配部6号生产线，趁人不注意，偷了2盘32个手机显示屏装进裤兜里；13时50分，偷了2盘32个手机显示屏；14时30分许，偷了3盘46个手机显示屏，一共110个，共价值人民币3770元。当日下午下班时，被告人周某将手机显示器绑在腿上，经过门岗时被查获，赃物已全部被缴获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人周某的供述及辨认笔录；证人李某库、皮某军的证言及辨认笔录；物证、书证（赃物、扣押笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人的身份信息、委托书、失物报告、说明、报关单）；现场勘查笔录及照片；价值鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在着手实施盗窃后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且涉案赃物已退还被害公司，可以酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王欣哲
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初136号
原告：龚某，务工。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：程某，男，1981年6月5日出生，汉族，现在湖北狮子山强制隔离戒毒所戒毒，住武穴市武穴办事处金色豪园3栋5单元502室。公民身份号码12010819810605151X。
本院在审理原告龚某与被告程某离婚纠纷一案中，因被告程某正在湖北狮子山强制隔离戒毒所戒毒，无法配合本案的审理。原告龚某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 王政清
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡 清
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初147号
原告：王红军，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：师运三，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告王红军与被告师运三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告王红军及其委托诉讼代理人郭东方、高新，被告师运三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资1000元。事实和理由：我于2016年4月25日经被告介绍到安阳市建源房地产开发有限公司香山甲第工地5号楼、7号楼干活粉墙，十天一算工资。可是被告迟迟没有兑现承诺，所以我在2016年7月18日就不去了。工地打灰结束后我多次向其催要工资，被告现欠工资1000元迟迟不给，无奈向法院提起诉讼。
被告师运三辩称，原告在我这儿干活属实，给原告结过账，原告说差了，差了多少原告说不清，原告到劳动仲裁，经过劳动仲裁协商，将原告应有的工钱另加300元给了原告。
原告王红军围绕诉讼请求依法提交了图片2张，通话记录4张，陈永得证明一份，原告工表一张；被告师运三提交考勤表1份，工资单1份，监察大队情况说明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红军在被告师运三处干活，原告王红军因工资问题分别于2016年8月5日和2016年8月8日到文峰区××保障监察大队反映情况，2016年11月22日，文峰区××保障监察大队出具《关于王红军反映香山甲第工地师运三拖欠工资一事的情况说明》，该情况说明叙述了文峰区××保障监察大队处理原、被告之间纠纷的经过，内容的最后显示：“后来，工作人员一直给师运三做工作，师运三终于答应说再给他二三百块钱，这个事就算了。最后经王红军同意，让师运三再给他三百块钱，下午去拿。”之后，被告师运三向原告王红军支付了300元。
本院认为，文峰区××保障监察大队出具的情况说明中显示被告师运三再向原告王红军支付300元，事情就算了结，且原告已经从被告处领取了该300元，原告对该份情况说明也没有异议，本院认为，原、被告之间的纠纷已经文峰区××保障监察大队处理，现原告请求被告支付拖欠的工资1000元，无事实和法律依据，不予支持；原告王红军在庭审中陈述先领300元是先给一部分的意思，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王红军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 胡燕科
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2626号
原告：李某，女，1982年9月26日生，满族，农民，现住开原市上肥镇。
被告：袁某，男，1978年11月10日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年一月三日
书记员 朱 瑶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保369号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，注册号：37028202001305。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托代理人：刘珍福、汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人:永安市明昌贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-320室，组织机构代码：55095055-3。
法定代表人：刘宗恒。
被申请人:福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市南大路上茅坪景祥佳苑2幢201室，组织机构代码：69438149-2。
法定代表人：林青水。
被申请人:曹象勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人:何乐云，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:黄兆荣，男，1946年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被申请人:陈燕英，女，1948年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被申请人:郑茂锋，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:蒋少英，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:陈小兴，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人:曹秀芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人:方丽梅，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:张鹏，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省内乡县，
被申请人:叶国华，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被申请人:陈菊华，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
被申请人:陈志安，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人:何建洪，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:徐美娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人:张建钢，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:曹明辉，男，1961年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人:陈秀珠，女，1966年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:陈振平，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:陈霞莲，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:赖贞萍，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:林桦，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:姚日萱，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省永安市燕南永浆村***号，住永安市，
被申请人:苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:张虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被申请人:陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被申请人:刘宗恒，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人:刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省永安市，
申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、曹象勇、何乐云、黄兆荣、陈燕英、郑茂锋、蒋少英、陈小兴、曹秀芳、方丽梅、张鹏、叶国华、陈菊华、陈志安、何建洪、徐美娟、张建钢、曹明辉、陈秀珠、陈振平、陈霞莲、赖贞萍、林桦、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚金融不良债权追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、曹象勇、何乐云、黄兆荣、陈燕英、郑茂锋、蒋少英、陈小兴、曹秀芳、方丽梅、张鹏、叶国华、陈菊华、陈志安、何建洪、徐美娟、张建钢、曹明辉、陈秀珠、陈振平、陈霞莲、赖贞萍、林桦、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚所有的价值17，000，000元的财产。申请人瑞华国银投资管理有限公司以中国工商银行股份有限公司永安支行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人瑞华国银投资管理有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、曹象勇、何乐云、黄兆荣、陈燕英、郑茂锋、蒋少英、陈小兴、曹秀芳、方丽梅、张鹏、叶国华、陈菊华、陈志安、何建洪、徐美娟、张建钢、曹明辉、陈秀珠、陈振平、陈霞莲、赖贞萍、林桦、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至17，000，000元。
案件申请费5000元，由瑞华国银投资管理有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年六月十五日
书记员 杜燕红
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7048号
原告:陈斌,男,1987年11月20日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:周建敏,女,1977年7月14日出生，汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司员工。
原告陈斌与被告周建敏、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐靓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执810号
本院立案执行的申请执行人姚力与被执行人谢阮峰、罗茜借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人姚力申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7688号
原告郭佩琼,男，1978年11月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告王春霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住巩义市。
原告郭佩琼诉被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，
原告郭佩琼、被告王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佩琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春霞归还借款本金480000元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款280000元；2015年7月11日，被告向原告借款200000元，两次共计借款480000，后经催要，被告本息未付。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告郭佩琼本金480000元及利息（其中本金280000元从2015年6月13日起、本金200000元从2015年7月11日起，均按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 欢
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执367号
申请执行人曹文中，男，1972年5月14日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人席东，男，1974年10月10日生，汉族，高平市人。
本院在执行申请执行人曹文中与被执行人席东民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1517号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢66号
申请执行人惠州市宝惠电子科技有限公司，住所地惠州市水口镇临海工业园区A幢三楼。
法定代表人:杜良平。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人惠州市宝惠电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫商初字第00964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，其申请执行标的为230560.8元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿豫商初字第00964号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 山
审判员 罗晓亮执行员康凯
二〇一八年三月七日
书记员 陆 虹 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢66号申请执行人惠州市宝惠电子科技有限公司，住所地惠州市水口镇临海工业园区A幢三楼。法定代表人:杜良平。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人惠州市宝惠电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫商初字第00964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，其申请执行标的为230560.8元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）宿豫商初字第00964号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮执行员康凯二〇一八年三月七日书记员 陆   虹   宇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初86号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐荣传，男，1992年6月28日出生，户籍所在地：重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被执行取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人唐荣传犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日15时许，被告人唐荣传饮酒后驾驶小型轿车从大足区三驱镇往季家镇方向行驶，途中被设卡盘查的民警查获。经对唐荣传的静脉血提取并鉴定，其血样中乙醇含量为126.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐荣传醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐荣传到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐荣传拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人唐荣传对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人唐荣传的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人唐荣传的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐荣传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭书斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00825号
上诉人（原审被告）李彦三。
被上诉人（原审原告）刘丽萍。
委托代理人陈义军，刘丽萍丈夫。
上诉人李彦三因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长安区人民法院（2015）长民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2015年3月29日，李彦三驾驶电动自行车驶入建华家园门口与刘丽萍骑电动自行车驶出相撞，造成刘丽萍左脚受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定李彦三负全责。李彦三对该交通事故认定书拒签。事故发生时，刘丽萍驶出建华家园，停在路右侧，李彦三驶入建华家园从刘丽萍右侧行驶，其电动自行车后轮挂住刘丽萍电动自行车后轮致使刘丽萍倒地，事故发生当时刘丽萍无法站立起来，在事故发生后，到医院拍片之后报警。交警调去了事故发生时的监控录像，根据双方陈述和监控录像情况认定李彦三负全责。刘丽萍被送往医院救治，当日花费医疗费143元，4月13日花费复查诊疗费和医药费224.08元，共计医疗费367.08元，其中包含被告已垫付了150元，原告医疗费总数减去被告垫付的部分，数额为217.08元。石家庄市第三医院于2015年3月29日出具诊断证明书，诊断为左足第五跖骨基底部撕脱骨折，治疗意见为休息贰周后复查。石家庄市第三医院又于2015年4月13日出具诊断证明书，写明休息贰周。刘丽萍主张误工费按照零售行业平均工资计算2个月为5424元；护理费，护理人员为其丈夫陈义军，陈义军有单位证明一份，证明每日工资70元，有请假单一份，证明请假15天；交通费共计159.6元。营养费500元，无证据出示；精神抚慰金3000元，无证据出示。一审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等，造成精神损失的给付精神抚慰金。本案中李彦三负事故全部责任，刘丽萍无责任。李彦三虽主张其不应负全责，但交警根据双方陈述和调取查看监控录像，依据法律规定对双方责任进行了认定，应予以认可。李彦三应对高丽萍的各项损失予以赔偿。刘丽萍主张的医疗费扣除李彦三垫付部分为217.08元。关于误工费，刘丽萍提交了北国超市导购证能够证明其工作情况，石家庄市第三医院两份诊断证明书写明原告应共计休息四周，因此本院予以支持一个月误工费为2712元。诊断证明书并未写明需要一人护理，对于护理费不予支持。交通费159.6元有交通费票据且能够认定其实际发生，予以支持。其主张营养费，没有证据，且诊断证明书并未写明加强营养，不予支持。精神损失费，因没有证据且刘丽萍没有构成伤残、也没有住院治疗，不予支持。上述医疗费、误工费、交通费共计3088.68元，李彦三应于本判决生效之日起十日内给付刘丽萍。一审判决如下：被告李彦三给付原告刘丽萍医疗费、误工费、交通费共计3088.68元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费63元，减半收取31.5元，由李彦三负担。
判后，李彦三不服，提出上诉。请求查清事实，依法改判。理由为：上诉人既在北国超市工作，应准备事故前3个月的工资单。双方当事人都住廉租房，每年都要开收入证明，被上诉人可以开出收入证明。无固定工作则需要开户籍证明，否则不能按城镇标准赔偿。如果支持一个月的误工费，国家规定一个月的工作日为22天，不应按月计算。各大超市的月工资为1500元-1700元。出租车票时间不符不认可。
经审理查明，刘丽萍受个人雇佣在超市做售鞋推销员，工资组成为底薪加提成。其他事实与一审所查一致，上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为。刘丽萍因交通事故受伤，理应得到赔偿。因其受个人雇佣从事零售业，一审按零售业计算其误工费并无不当。事发后乘坐出租车是事实，上诉人的其他上诉理由不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第00021号
申请人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住芜湖市弋江区。
法定代表人：刘美胜，主任。
被申请执行人：花宁萍，女，1951年7月21日出生，64岁，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人花宁萍在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2010）151号裁决为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋住建裁（2010）151号裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋住建裁（2010）151号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第275号
原告：章香娥，身份证号
码332622360115342，住台州市黄岩区北城街道长塘村邵家蒲4
16号。
委托代理人：鲍伯勇，身
份证号码332603196402193456，住台州市黄岩区北城街道长塘
村邵家蒲418号。
被告：何友仁，身份证号
码332603196703013412，住台州市黄岩区北城街道浦西村153
号。
原告章香娥与被告何友仁为民间借贷纠纷一案，原告章香
娥于2008年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年2月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章香娥的委托代理人鲍
伯勇到庭参加诉讼，被告何友仁经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告章香娥起诉称，被告于2006年9月30日向原告借款人民
币5000元整，口头约定利息一分。被告于2007年10月18日出具了还款保证书，保证在2008年9月10日还清借款及利息。后经
原告多次催讨未果。要求被告何友仁立即归还原告借款本金50
00元及利息（从借款之日起至还款之日止按月息1%计算）。
被告何友仁未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告何友仁于2006年9月30日向原
告借款人民币5000元的事实。
证据3、保证书一份，证明被告何友仁保证在2008年9月前
付清借款及利息的事实。
本院向被告何友仁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据
副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据，经审查符合证据的三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款500
0元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行
同期贷款利息计算支付利息。
本院认为，被告何友仁向原告章香娥借款人民币5000元有
借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律规
定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，现原告变更
诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何友仁于判决生效之日起十日内返还原告章香娥借款
人民币5000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率自2008年12月30日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告何友
仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年二月十七日
代书记员 马 里
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14648号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：新乐市兰之天商贸有限公司，住所地新乐市东名村东名街西五排16号。
法定代表人：高玲。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新乐市兰之天商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3124号
原告：冯一胜，男，1962年6月5日出生，住东平县。
被告：常彬，男，成年人，住东平县。
被告：马伟，女，成年人，住址同上。
原告冯一胜被告常彬、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯一胜到庭参加诉讼，被告常彬、马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
冯一胜、徐衍荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款26万元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告以建筑工程施工急需款项为名，向原告借款26万元，口头约定用期为2个月，利息为每元每天2分。借款到期后，经原告多次催要未果，诉请贵院，请判令如诉。
常彬、马伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、借条一份，证实证实被告常彬、马伟于2015年8月19日向原告借款26万元。2、提交理财金账户历史明细清单复印件一份，证实原告冯一胜于2015年8月19日在工商银行东平白佛山支行取款25万元。
因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩�质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，综上，本院认定事实为：2015年8月19日，两被告向原告借款26万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，二被告分向原告借款26万元，借款事实清楚，原告要求二被告返还借款26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常彬、马伟于判决生效后三日内向原告冯一胜偿还借款26万元.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1820元，共计4420元，由被告常彬、马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年九月五日
书记员 李晓鹤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1234号
申请执行人于湘河。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人孙习林，该公司经理。
本院执行的于湘河与东营巨邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6599元，未执行标的额6599元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第243号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李荣旭
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第323号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王国营，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告乔趁霞，女，1982年11月12日出生，汉族。
被告王伟岭，男，1955年11月28日出生，汉族。
被告王国显，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告任国聚，男，1956年7月20日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王国营、乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚均到庭参加诉讼，被告王国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年7月9日，被告王国营从原告下属谷金楼信用社借款200000元用于运输，并提供被告乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚作连带担保，还款期限为2014年7月9日，借款到期后被告于2013年10月30日付利息2533.34元，于2014年1月27日付利息6200.01元，于2014年7月1日付利息10000元，下欠借款本金200000元及剩余利息未付，后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王国营给付拖欠的借款本金200000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚承担连带清偿责任。
被告乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚提交答辩状辩称，被告王国营经营有一所加油站，并且还有房屋、宅基、轿车等财产，其本身具有偿还债务的能力；另担保合同是从合同，故应先向借款人主张债权，只有在债务人确无偿还能力的情况下，担保人才应承担担保责任，本案被告王国营具有偿还能力，故应由被告王国营偿还债务。
被告王国营未做答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年7月9日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王国营的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，四被告对原告提交的借款申请表、保证合同中的签字和捺印均无异议，经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年7月9日，被告王国营因运输需要从原告下属谷金楼信用社借款200000元，并提供被告乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王国营因运输借到原告下属谷金楼信用社人民币200000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日止。担保人乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告王国营在原告处开设的存款帐户内。后被告于2013年10月30日付利息2533.34元，于2014年1月27日付利息6200.01元，于2014年7月1日付利息10000元，下欠借款本金200000元及剩余利息未付，经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王国营给付拖欠的借款本金200000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属谷金楼信用社与被告王国营、乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王国营存款帐户内，履行了其义务，而被告王国营在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。本案被告乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚与原告签订的保证合同中已明确约定了保证人的保证责任为连带保证责任，连带保证不具有补充性，在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务，连带保证人与债务人负连带责任，债权人可先向保证人要求其履行保证义务，而无论主债务人的财产是否能够清偿。故四被告作为被告王国营向原告借款的担保人，应依约对被告王国营给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王国营追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国营于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年7月2日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚对被告王国营给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，由被告王国营、乔趁霞、王伟岭、王国显、任国聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王俊芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4904号
原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：徐全胜，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告山东水泥厂有限公司与被告徐全胜劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托诉讼代理人张宗银、公为东，被告徐全胜的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东水泥厂有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬6086.4元。事实和理由：原告认为仲裁裁决第一项数额计算错误。理由如下：仲裁裁决认定原告未支付被告2014年清明节、劳动节、端午节、中秋节和2015年元旦、清明节、劳动节的节日加班费，因而裁决原告向被告支付法定休假日工作的工资报酬7001.40元，但原告已向被告发放了2014年端午节加班费183元、中秋节加班费183元和2015年元旦加班费183元、清明节加班费183元、劳动节加班费183元，合计915元，仲裁庭在计算加班费数额时未予以扣减。
徐全胜辩称，仲裁认定事实清楚，数额正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：徐全胜于1999年10月份入职山东水泥厂有限公司，后于2015年9月2日被任命为山东山水水泥集团有限公司管道分公司业务经理，至山东山水水泥集团有限公司管道分公司工作。2016年5月17日，徐全胜向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东水泥厂有限公司支付未休年休假工资、加班费，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]172号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付休息日工作的工资报酬3342.69元及法定休假日工作的工资报酬7001.40元。二、被申请人向申请人支付2015年带薪年休假工资5884.79元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”山东水泥厂有限公司不服该裁决第一项的法定休假日工作的工资报酬，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、企业登记信息及当事人的陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：徐全胜主张其工作日、周末、法定节假日均加班，但未能就此举证。案件审理过程中，山东水泥厂有限公司提交了“2014年清明节加班人员统计表、加班统计表”、“2014年端午节加班人员统计表、加班统计表”、“2014年中秋节加班人员统计表、加班统计表”、“2015年元旦加班人员统计表、加班统计表”、“2015年清明节加班人员统计表、加班统计表”、“2015年劳动节加班人员统计表、加班统计表”，其中“2014年清明节加班人员统计表、加班统计表”中无徐全胜的加班及加班费记录、徐全胜2014年端午节、2014年中秋节、2015年元旦、2015年清明节、2015年劳动节加班费均为183元，共计915元，由部门相关人员代为领取签字。2015年劳动节加班费统计表中有徐全胜本人签字确认。徐全胜对加班人员统计表、加班统计表均无异议，但主张其未予领取。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据山东水泥厂有限公司提交的加班人员统计表、加班统计表，可以认定山东水泥厂有限公司已向徐全胜支付2014年端午节、2014年中秋节、2015年元旦、2015年清明节、2015年劳动节的加班费各183元，山东水泥厂有限公司要求向徐全胜支付法定休假日工资报酬6086.40元（7001.40元-915元），合理有据，本院予以支持。山东水泥厂有限公司、徐全胜对仲裁裁决第一项中的休息日工作的工资报酬及第二项无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐全胜法定休假日工资6086.40元。
二、原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐全胜休息日工作的工资报酬3342.69元。
三、原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐全胜2015年带薪年休假工资5884.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年四月十九日
代理书记员 于 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1387号
原告:熊明政，男，生于1956年8月3日，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告：熊文举，男，生于1968年11月20日，汉族，住宜城市雷河发展区。
本院在审理原告熊明政诉被告熊文举建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊明政于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于化解矛盾，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊明政撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告熊明政负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年五月二十二日
书记员 高伟巍
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初49号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某甲,男，生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月28日被刑事拘留，分别于2015年2月6日、2016年2月4日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日凌晨，刘某乙、侯某某(均已判刑)等人至滨博高速高青、桓台段盗窃王某某驾驶的大货车上的全新轮胎20条，后将盗窃而来的轮胎卖给刘某甲。被告人刘某甲在明知轮胎是盗窃而来的情况下为了获取利益仍然以低价收购。经鉴定被盗轮胎价值人民币33220元。
另查明，被告人刘某甲系被抓获，到案后如实供述了犯罪事实；已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人刘某乙、侯某某证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、书证发破案经过、接警证明、蓝色江淮货车使用假车牌上下高速时的照片及照片说明、收到条、收到交来物品清单、发还清单、山东省高青县人民法院（2013）高刑初字第95号、（2014）高刑初字第93号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘翠萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01965号
原告黄金凤，居民。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告叶玉保，居民。
被告殷文胜，居民。
本院在审理原告黄金凤与被告叶玉保、殷文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金凤撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告黄金凤负担。
审判员 梅鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 石磊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第771号
申请执行人陈凤波，男，60岁。
被执行人张百兴，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第187号民事判决书，于2015年7月21日立案受理了申请执行人陈凤波申请执行被执行人张百兴保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十二月十日
书记员 王源超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3621号
原告：陈才德，男，1980年9月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平市夏至电器经营部，住所地：桂平市西山镇中山路西山医院旁。
经营者：姚夏至，1970年5月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
委托诉讼代理人：姚金，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
第三人：桂平市旺年家电维修店，住所地：桂平市西山镇中山路交通村旁。
经营者：黄荣年，男，成年，住桂平市。
原告陈才德与被告桂平市夏至电器经营部、第三人桂平市旺年家电维修店合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈才德于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才德的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈才德撤诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈才德负担。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄小钊