上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41210号
原告黄宝仁。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告顾杰。
委托代理人张文娟。
原告黄宝仁与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员田亚靖、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄宝仁及委托代理人唐海英到庭参加诉讼。被告顾杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。后本案依法由审判员王金、邬晓红、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告黄宝仁及委托代理人唐海英到庭参加诉讼。被告顾杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝仁诉称，2012年12月25日，被告称其承包的芦潮港土方工程需要周转资金，故向原告借款100，000元（人民币，下同）。当日，原告通过中国农业银行转账100，000元至被告账户，被告书写借条及收条各1份，约定借款期限为1个月，利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，支付每天千分之三的违约金。2013年3月6日，被告又以工地急需周转资金为由，向原告借款600，000元并出具借条及收条各1份，利息及违约金的约定同上一次借款。同年3月7日，原告通过中国农业银行转账300，000元至被告账户。被告借款时自愿将本市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋为债务作抵押，并于同年3月11日至上海市房地产登记处进行了抵押登记。同年3月13日，原告又通过中国农业银行转账300，000元至被告账户，至此原告完成所有款项交付义务。后被告未及时归还借款。原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还借款700，000元；2、被告偿付以100，000元为基数自2012年12月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以600，000元为基数自2013年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告偿付以100，000元为基数自2013年1月26日起至实际清偿日止按每日千分之三计算的逾期违约金，以600，000元为基数自2013年4月7日起至实际清偿日止按每日千分之三计算的逾期违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了借条、收条原件各2份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单原件3页、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份、上海市房地产登记证明抵押权登记1份。
第一次庭审后，本院收到被告顾杰递交的书面答辩状，被告顾杰在该答辩状中辩称，认可收到原告交付的借款700，000元。认为案外人王建人是原、被告借贷关系的组织策划人、中介人，还是100，000元借款的担保人。本案系高利贷，其中100，000元借款口头约定月息10%，每月月息10，000元，被告已通过王建人支付原告2012年12月至2013年9月每月10，000元的月息，共计100，000元；600，000元借款口头约定月息8%，每月月息48，000元，被告已通过王建人支付原告2013年3月至9月每月48，000元的月息，共计336，000元。对违法超出的利息部分，请求法庭不予认定。
经审理查明，2012年12月25日，被告出具借条1份，写明借到原告100，000元，借款期为1个月，自2012年12月25日至2013年1月25日止，利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，被告需支付每天千分之三的违约金。该借条上由王建人作为担保人签名。同日，原告通过银行转账100，000元至被告账户。被告于同日出具收条1份，写明收到原告100，000元。
2013年3月6日，被告出具借条1份，写明借到原告600，000元，借款期为1个月，自2013年3月6日至2013年4月6日止，利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，被告需支付每天千分之三的违约金。同日，被告出具收条1份，写明收到原告600，000元。次日，原告通过银行转账300，000元至被告账户。同月13日，原告又通过银行转账300，000元至被告账户。
2013年11月25日，原告以被告未按约归还借款为由，诉来本院。
第二次庭审中，对于被告的书面答辩意见，原告否认收取过被告辩称的通过王建人转交的利息，并表示不清楚王建人是否收取过被告支付的钱款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告对原告诉称的700，000元借款本金无异议，本院予以认定。现原告要求被告归还借款700，000元，本院予以支持。被告辩称已通过案外人王建人转交利息436，000元，对此原告予以否认，而被告未能提供确切证据证实其辩称意见，故本院不予采信。被告日后若有充足证据，可另行主张。原告要求被告偿付自借款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及自借款期满后的次日起至实际清偿日止按每日千分之三计算的逾期还款的违约金，本院认为，原、被告在涉案的两份借条中对借款利率作了按银行贷款利率四倍计算的约定，该约定于法无悖，故原告要求被告偿付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，本院予以支持。当然，本院注意到2013年3月6日借条中对应的600，000元借款，原告实际是在同月7日及13日各支付给被告300，000元，故借款利息应当从原告实际支付借款的时间起算。至于原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率四倍偿付逾期利息并同时主张由被告偿付按每日千分之三计算的逾期违约金，因被告在答辩意见中提出了本案系高利贷等辩解意见，故本院依法只能支持由被告偿付自借款期满后次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息和违约金。原告超出该计算标准的相应诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝仁借款700，000元；
二、被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿付原告黄宝仁自2012年12月25日起至2013年1月25日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内偿付原告黄宝仁自2013年3月7日起至2013年4月6日止以本金300，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内偿付原告黄宝仁自2013年3月13日起至2013年4月6日止以本金300，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；
三、被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿付原告黄宝仁自2013年1月26日起至实际清偿日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息和违约金，于本判决生效之日起十日内偿付原告黄宝仁自2013年4月7日起至实际清偿日止以本金600，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息和违约金；
四、驳回原告黄宝仁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元（原告黄宝仁已预交），由被告顾杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。