山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初144号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司。
法定代表人：林海光。
委托诉讼代理人：常彩丽。
被告：成都市湘怀机电设备有限公司。
法定代表人：石思川，总经理。
委托诉讼代理人：王亚斌。
被告：张兵。
委托诉讼代理人：王亚斌。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告成都市湘怀机电设备有限公司（以下简称湘怀公司）、被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托诉讼代理人常彩丽、被告湘怀公司、张兵共同委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧瑞传动电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款62966元、逾期付款177天的违约金3343.50元。事实与理由：原告与被告湘怀公司于2013年9月27日签订合作协议，约定湘怀公司向原告订购变频器产品。湘怀公司的业务联系人为张兵。协议生效后，原告按照协议约定向湘怀公司发送变频器，但湘怀公司收货后未按照约定向原告支付货款。2013年12月25日，原告向湘怀公司送达对账单核对欠款数额，湘怀公司确认尚欠原告货款61761元。2014年10月，张兵联系原告，急需订购1台制动单元和1台双管横向瓷管电阻，价值1205元，原告将货物发送至湘怀公司。原告多次向湘怀公司催要欠款62966元，湘怀公司一直未支付。2015年5月20日，原告拟定还款协议书，约定湘怀公司自2015年6月至2016年12月，每月还款3200元，每月25－30日之间付款，2017年1月付款2166元，并于2017年1月30日前还清所有欠款，被告张兵作为自愿还款人与湘怀公司承担连带还款责任，被告张兵同意并签字确认。协议签订后，二被告未按约付款。
湘怀公司辩称，双方就所欠款项未达成一致意见，需核对账目，原告请求的数额无依据。
张兵辩称，与原告发生业务的系湘怀公司，与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，原告（甲方）与被告湘怀公司（乙方）签订合作协议，约定：原告向被告湘怀公司供应变频器，乙方将变频器型号、数量等在甲方备案，方便甲方备货，乙方向甲方订货时，必须提前三天以电话或传真的方式通知甲方发货。甲方每月支持乙方基本库存叁万元（以甲方给予乙方的结算价为准），每月25日乙方应配合清算甲方提供的基本库存货物，对于已出库货物的全部货款需在本月底前一次性付清。如不能按约定结清货款，应当向甲方承担违约责任，每逾期一天承担违约金为货款总额的3‰。本合同自2013年9月27日到2013年12月31日有效，合同到期后，双方可协商续签。合同还对其他事项进行了约定。合同盖有双方印章，被告湘怀公司的印章为合同章。被告湘怀公司主张无此印章。协议签订后，原告开始向被告湘怀公司供货。
2013年12月25日，原告给被告湘怀公司发送对账单一份，载明：截至2013年12月25日，被告湘怀公司欠原告货款61761元。2013年12月31日，被告湘怀公司法定代表人石思川签名并加盖公司印章后回传给原告。印章与被告湘怀公司提供的不一致，被告湘怀公司主张系假冒。原告提供其于2014年10月14日给被告湘怀公司发送的对账单一份，载明：截至2014年10月14日，被告湘怀公司欠原告货款62966元，但被告湘怀公司未盖章确认回传给原告。
2015年5月20日，原告（甲方）与被告湘怀公司（乙方）签订还款协议书，载明：截至2015年5月14日，乙方共欠甲方货款计人民币陆万贰仟玖佰陆拾陆元整（￥62966.00）。经协商，达成以下还款协议：一、乙方同意自2015年6月份至2016年12月，每月还款人民币叁仟贰佰元整（￥3200.00），每月25～30日之间付款，2017年1月付款2166.00元，并于2017年1月30日前还清所有欠款。三、在规定还款期限内，乙方仍不能还清欠款或遇乙方被吊销或注销，剩余部分欠款由张兵身份证号码为：XXX自愿承担还款责任，同时乙方承担连带还款责任。四、若乙方不能按约付款，每逾期一天乙方承担违约金为欠款金额的万分之三。五、若乙方有任何一期未按本协议约定的时间和数额付款，甲方有权就剩余的全部货款向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（按）法院判决执行。协议由原告盖章，被告张兵以被告湘怀公司法定代表人身份及自愿还款人身份签名并捺印。被告张兵主张签名及手印系假冒，申请进行鉴定，但只提交笔迹鉴定申请，未提交指纹鉴定申请。还款协议书签订后，二被告未支付任何款项。
庭审中，原告主张违约金自2015年5月21日起至2015年11月18日止以欠款数额为基数，按日万分之三计算为3343.50元。被告认为双方约定的违约金过高，请求予以降低。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”因此，法定代表人依据职权直接代表着公司，法定代表人的行为就是公司的行为，而公司印鉴仅仅代表着公司的授权。本案中，虽被告湘怀公司对2013年9月27日签订的合作协议及对账单中的印章不予认可，但其法定代表人石思川在对账单签名，其行为就是公司的行为，表明被告湘怀公司与原告存在买卖合同关系且欠原告货款，被告湘怀公司又未提供其他买卖合同，故本院认定2013年9月27日签订的合作协议系原告与被告湘怀公司所签订。上述协议及还款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据对账单及还款协议的内容可以认定被告湘怀公司至今仍欠原告货款62966元之事实清楚，证据充分。被告张兵不申请指纹鉴定，本院对指纹的真实性予以认可。指纹是真实的，即使签名并非其所签，也不影响协议效力的认定，故本院对其笔迹鉴定的申请不予准许。还款协议未有被告湘怀公司的印章或法定代表人的签名，虽有被告张兵的指纹，但其行为不能代表被告湘怀公司，故该协议为原告与被告张兵所签订。按还款协议约定，被告张兵在被告湘怀公司未按照约定还款的情况下自愿承担还款责任，其行为属于债的加入，其应依承诺的内容向原告承担付款责任。被告张兵辩称与其无关，与协议约定不符，本院不予支持。被告以约定的违约金过高为由请求降低，因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成损失情况，其损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，故违约金的计算标准应调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。按上述标准计算，自2015年5月21日起至2015年11月18日止的违约金为2266.50元，原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付欠款及违约金，于法有据，与约相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条规定判决如下：
被告成都市湘怀机电设备有限公司、被告张兵自本判决生效之日起十日内向原告欧瑞传动电气股份有限公司支付货款62966元及违约金2266.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告欧瑞传动电气股份有限公司负担27元、被告成都市湘怀机电设备有限公司、张兵负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 李子林
二〇一七年一月三日
书 记 员 于 洋