wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1811号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告王丹星。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告王丹星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1159号
申请执行人：王虎文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾培俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王虎文与贾培俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字293号
原告杜某。
被告范某。
原告杜某为与被告范某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建军适
用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于
2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被
告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年10月24日，被告向原告借款人民币1万
元，并出具《借条》1张，写明借期为3个月，利息按月息3分
计算。逾期后，经原告催讨，被告承诺1个月还款，被告未按
约定时间归还借款。请求判令被告归还借款1万元，支付利息5
700元（利息按3分计算到2010年5月24日止，今后利息到执行
完毕止）；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
及被告的户籍证明各1份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、
《借条》1份，待证被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据1、2，被告未提出异议，也未提供证据对待证事实进行反驳，且证据符合证据的三性，故对原
告提供的上列证据1，2的证明力，本院予以当庭确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2008年10月24日，被告向原告借
款人民币1万元，并出具《借条》1张，载明：“今向杜某借款
人民币壹万元整，借期叁个月，叁分利。”借款到期后，经原
、被告双方协商，借款期限又延期了1个月。逾期后，经原告
多次催讨，被告至今未还款付息。
庭审中，原告自愿将利息诉请变更为按月息2.5%从2008
年10月24日计算支付至实际还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的
证据足以证明被告向原告借款人民币1万元及双方对还款期限
、利率等均已作出约定的事实。被告未按约及时还款付息，属
违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款1万
元及支付变更后的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后5日内归还原告杜某借款人民币
1万元，并按月息2.5%计付自2008年10月24日起至实际还款之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告范某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 朱晨曦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1013号
原告：洪善君，男，1969年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：包珊红（系原告配偶），女，住舟山市定海区。
被告：张亚萍，女，1972年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告洪善君诉被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪善君到庭参加诉讼，被告张亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
洪善君向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元，并从起诉日起至清偿日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月10日，被告以经营资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方未约定利息。后，原告多次催讨还款未果，故诉至法院。
张亚萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查原告提供的借条，并结合原告的陈述，本院对被告于2011年7月10日向原告借款50000元的事实予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故现原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亚萍于本判决生效之日起二日内返还原告洪善君借款50000元，并支付该款自2017年3月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 郑善军
人民陪审员 安汉芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 立
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初226号
刑事附带民事判决书
公诉机关长春市二道区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人田某，住址：吉林省长春市二道区。
诉讼代理人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，住址：吉林省四平市伊通满族自治县靠山镇。
被告人王国宝，别名王浩宇，男，1997年12月20日出生，住址：吉林省长春市九台市苇子沟镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日临时羁押于吉林市看守所，同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王国宝犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、田某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，刑事带民事诉讼原告人刘某、田某及田某的诉讼代理人连有杰、被告人王国宝及其辩护人于振兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日23时40分左右，在长春市二道区和顺街“盛川王府”火锅店门前，被告人王国宝因琐事与被害人刘某、田某等人发生口角，被告人王国宝持卡簧刀将被害人田某右大腿及左胸部扎伤，经鉴定，其右腿外伤损伤程度系轻伤一级、左肩部外伤损伤程度为轻微伤；将被害人刘某
嘴部、左、右胳膊及左肩膀外划伤，经鉴定，其全身多处外伤损伤程度已构成轻伤二级。
辩护人的辩护意见为：案件的发生是被害人引起的，被害人有过错；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白；被告人没有前科劣迹综上，应从轻处罚。
诉讼代理人的代理意见为：被告人案发时持刀致伤三人，情节严重；当庭供述持刀的情节与在公安供述不一致；被告人没有赔偿被害人经济损失，综上情节应从重处罚。
刑事附带民事诉讼原告人刘某的诉称：被告人当时持刀伤害致我及田某轻伤，并将我朋友致轻微伤，被告人没有赔偿请法庭从重判处。
刑事附带民事诉讼原告人田某诉称，要求被告人王国宝赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、继续治疗费、伤残赔偿金并当庭变更诉求共计人民币325036.10元。
刑事附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人王国宝赔偿医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计73883.31元。
上述事实，被告人王国宝在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人王国宝犯故意伤害罪的书证、到案经过、证人王某、岳某、张某证言、被害人刘某、田某陈述、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2016】086号鉴定文书、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2017】040号鉴定文书、被告人王国宝供述等证据，并有医疗费票据、鉴定票费据及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人王国宝对民事部分表示无能力赔偿。
本院认为，被告人王国宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王国宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。关于辩护人认为案件发生被害人有过错的辩护意见，经庭审质证，法庭认为，被告人先期离开案发现场，后又持刀返回现场将二被害人伤害致其轻伤，故其辩护意见，本院不予采信；关于辩护人认为被告人案发后如实供述，系坦白，被告人没有前科劣迹的辩护意见，于法有据，本院予以采信；关于诉讼代理人及附带民事诉讼原告人认为被告人案发时持刀致二附带民事诉讼原告人轻伤并没有赔偿应从重处罚的观点，于法有据，本院予以采信；
关于附带民事诉讼原告人田某要求被告人王国宝赔偿住院费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、继续治疗费共计人民币175036.10元的主张，经审查，附带民事诉讼原告人受伤后到吉林大学白求恩第一医院二部治疗30天，支付医药费人民币51166元，医嘱被害人田某需要康复治疗，被害人田某经司法伤残鉴定其需要护理150天，上述证据附带民事诉讼原告人出具了支付的医药费、鉴定费票据、住院病历、律师费票据，其诉讼请求合理，应予支持，被告人王国宝应予赔偿，本院予以采信；附带民事诉讼原告人田某要求被告人伙食补助费、营养费有提供相关证据佐证，本院予以采信；附带民事诉讼原告人田某要求被告人赔偿误工费应按2016年国民经济各行业职工平均工资标准予以赔偿；刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残补助金的主张，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，该项请求不予受理；附带民事诉讼原告人田某要求被告人赔偿继续治疗费及交通费的主张，因该请求均没有相关的证据，该项请求不予受理。
关于附带民事诉讼原告人刘某要求被告人王国宝赔偿住院费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费共计人民币73883.31元的主张，经审查，附带民事诉讼原告人刘某受伤后到吉林大学白求恩第一医院二部治疗5天，支付医药费人民币6113.51元，上述证据附带民事诉讼原告人刘某出具了支付的医药费、鉴定费票据其诉讼请求合理，应予支持，被告人王国宝应予赔偿，本院予以采信；附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿护理费、交通费、营养费没有提供相关医嘱证据，本院不予采信；附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿误工费应按2016年国民经济各行业职工平均工资标准予以赔偿。
综上，根据被告人王国宝犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止。）
二、被告人王国宝赔偿附带民事诉讼原告人田某医药费人民币51166元、住院伙食补助费人民币3000元、护理费人民币18849元、营养费人民币6000元、康复费人民币5162元、律师费人民币5000元、鉴定费人民币3900元、误工费人民币32797元，共计人民币125874元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费人民币6113.51元、鉴定费人民币500元、误工费人民币2733.08元，共计人民币9346.59元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某、刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 畅
被告人：王国宝附带民事诉讼原告人：田博文刘奇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初340号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余创兴，男，1970年8月6日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，个体户，户籍地：广东省台山市，现住广东省开平市。1995年10月15日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年12月23日刑满释放；2004年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年8月6日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某某，女，1982年5月28日出生，住广东省台山市，系被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人余创兴犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人余创兴及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日18时许，被告人余创兴经电话联系后，在开平市三埠街道办事处祥龙中路16号首层110号铺位伟仕奶业后门，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后被民警抓获，当场在其身上缴获现金100元、iphone6S金色手机1部、白色塑料瓶1个、毒品海洛因3小包（分别净重0.00克、0.10克、0.95克）；在吸毒人员黄某处查获其向被告人余创兴购买的毒品海洛因1小包、净重0.06克。
另查明，扣押在案的毒资人民币100元已发还给办案单位。
再查明，被告人余创兴于1995年10月15日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年12月23日刑满释放；2004年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人余创兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余创兴的供述及辨认笔录，证人黄某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品文书，称量笔录，取样笔录，缴获的毒品、毒资、作案工具（照片），理化检验鉴定报告，通知书，毒品进出库登记单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，嫌疑人信息登记表，体检资料，刑事判决书，释放证明，调取证据通知书，通话记录清单，手机截图，尿检结果报告书，说明等证据证实，被告人余创兴亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余创兴无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人余创兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余创兴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人余创兴的iphone6S金色手机1部、白色塑料瓶1个，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人余创兴有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余创兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余创兴的作案工具iphone6S金色手机1部、白色塑料瓶1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯美月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3872号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：赵岗，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告赵岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告已经履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月十六日
书记员 李梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第269号
罪犯杨胜杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月5日作出（2012）寿刑初字第472号刑事判决，以被告人杨胜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月24日起，至2015年8月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日记功奖励一次，2014年12月10日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜杰准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月24日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初427号
原告：张岩，男，住大庆市萨尔图区。
被告：李荣新，男，住大庆市让胡路区。
原告张岩与被告李荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告李荣新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣新偿还借款10万元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借期30日，于2016年5月10日前一次性偿还全部借款。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李荣新经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告张岩围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告李荣新未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张岩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限30日，于2016年5月10日前一次性还清借款。原告预先扣除500元利息后，实际向被告交付借款99500元，被告于同日为原告出具10万元借款的收据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李荣新向原告张岩借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。被告应按双方约定期限履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。因原告当庭自认在扣除500元利息后实际向被告交付借款99500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告应偿还原告借款99500元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李荣新偿还原告张岩借款99500元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告张岩负担17元，被告李荣新负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙铭悦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00341-2号
原告：丁某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：韩某某，男，住安徽省广德县。
原告丁某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，原告丁某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由丁某某承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 李伦娇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初125号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人海某某某，男，1988年1月7日出生于四川省美姑县，身份证号码×××，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县侯播乃拖乡瓦基村*组**号，租住呼和浩特市回民区海拉尔西路水泉文苑北侧平房。2017年2月13日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人海某某某犯贩卖毒品罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人海某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年2月12日，在呼和浩特市××区北侧平房附近，被告人海某某某以400元人民币的价格贩卖给吸毒人员孙某某毒品一包，净重0.88克。经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定鉴定检出海洛因成分，。
上述事实被告人海某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，询问孙某某、祁某某笔录，讯问被告人海某某某笔录(同步录音录像)，呼和浩特市公安局新城区分局呼公新（刑）行罚决字［2017］107号行政处罚决定书，呼和浩特市公安局新城区分局刑事科学技术室现场检测报告书，扣押物品清单，接收上交缴获毒品清单，检查笔录、收缴笔录、扣押笔录、称重笔录，辨认笔录，呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字［2017］H003号刑事科学技术毒品检验鉴定书，照片，被告人常住人口基本信息、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为0.88克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人海某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年六月九日
书记员 张振兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初923号
原告：徐湘湖。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：李意军。
原告徐湘湖与被告李意军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐湘湖及其委托诉讼代理人李小燕到庭参加了诉讼，被告李意军经本院合法传唤，未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李意军偿还原告借款本金40万元及利息（按月息2分支付自2014年4月12日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月26日，被告李意军因需资金周转，以其所有的房产作为抵押担保，向原告借款40万元，约定借款期限为8个月，按月利率2%支付利息。同日，原告将借款40万元汇给李意军。现借款期限到期已达一年有余，但被告仅支付了部分利息后，未再履行还款义务。
被告李意军未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保书、房产证以及2张证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐湘湖通过岳阳爱我�年投资管理有限公司（以下简称“爱我百年公司”）介绍认识了被告李意军。2013年8月27日，爱我百年公司向原告出具担保书：“借款人李意军于2013年8月26日通过云溪区文桥镇小桥村西头组房产、文桥镇北干道国土所对面新苑大厦二层与三层商业用房作抵押担保及秦新云个人财产连带责任担保保障方式向徐湘湖借款人民币40万元整，借款期限为8个月，借款利率（月）2%，应出借人要求，如借款到期后，借款单位不能偿还债务则由本公司承担保证责任。”同日，原告用中国工商银行的账户通过网上转账汇款40万元至被告李意军的账户。借款后，被告李意军按照月利率2%支付利息至2014年4月11日，共支付利息60000元（即七个半月的利息）。之后，被告未再履行还款义务。
本院认为，被告李意军向原告借款，原告向被告履行了交付义务，被告按约定的月利率2%向原告支付了部分利息，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李意军在本判决生效后10日内偿还原告徐湘湖借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年4月12日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费3520元，共计10820元，由被告李意军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初923号
原告徐湘湖。
被告李意军。
被告岳阳爱我百年投资管理有限公司。
本院在审理原告徐湘湖与被告李意军、岳阳爱我百年投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告李意军、岳阳爱我百年投资管理有限公司60万元的银行存款或价值相当的其他财产。原告徐湘湖以其位于岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区房屋的产权作为担保。
本院认为，原告徐湘湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结两被告李意军、岳阳爱我百年投资管理有限公司60万元的银行存款或价值相当的其他财产。
冻结原告徐湘湖房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年二月二十九日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初923号原告徐湘湖。被告李意军。被告岳阳爱我百年投资管理有限公司。本院在审理原告徐湘湖与被告李意军、岳阳爱我百年投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告李意军、岳阳爱我百年投资管理有限公司60万元的银行存款或价值相当的其他财产。原告徐湘湖以其位于岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处奇家社区房屋的产权作为担保。本院认为，原告徐湘湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结两被告李意军、岳阳爱我百年投资管理有限公司60万元的银行存款或价值相当的其他财产。冻结原告徐湘湖房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年二月二十九日书记员  严 尚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1345号
申请执行人郑王彬，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月07日效力的（2017）浙1121民初1725号判决书，依法向被执行人叶汉娥发出执行通知书，责令被执行人叶汉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶汉娥所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人叶汉娥所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1345号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告郑王彬与被告叶小周、叶汉娥、傅少武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1725号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶小周、叶汉娥、傅少武未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶汉娥所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人叶汉娥所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1345号
申请执行人郑王彬，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小周，男，1962年5月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶汉娥，女，1968年1月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅少武，男，1968年10月23日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月07日效力的（2017）浙1121民初1725号判决书，依法向被执行人傅少武发出执行通知书，责令被执行人傅少武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人傅少武所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1345号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告郑王彬与被告叶小周、叶汉娥、傅少武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1725号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶小周、叶汉娥、傅少武未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人傅少武所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十九日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00341号
原告李云驰，男，31岁，汉族，住安徽省阜阳市。
被告章伟，男，21岁，汉族，住无为县。
被告杨俊梅，女，20岁，汉族，住无为县。
本院在审理原告李云驰诉被告章伟、杨俊梅生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李云驰撤回对被告章伟、杨俊梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李云驰承担。
审判员 陈以凤
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈宏伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2546号
原告：翁土荣。
被告：魏勇军。
被告：曾雪仙。
原告翁土荣与被告魏勇军、曾雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告翁土荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁土荣撤回起诉处理。
审判员 王成
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹振
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2546号原告：翁土荣。被告：魏勇军。被告：曾雪仙。原告翁土荣与被告魏勇军、曾雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告翁土荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁土荣撤回起诉处理。审判员  王成二〇一七年七月二十一日书记员  曹振
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保197号
申请人：田贵芳，女，1957年7月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈志，男，成年，住山东省淄博市周村区。
申请人田贵芳于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求扣押车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人田贵芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2453号
原告：武长水，男，汉族，1953年12月21日生，住郑州市。
被告：王济民，男，1954年9月16日生，汉族，住郑州市。
原告武长水与被告王济民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告武长水向本院提出诉讼请求：依法判令被告王济民偿还原告欠款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，王济民从原告武长水手中借走人民币3万元，当时说是扩厂建厂之用，原告可以随用随取，并当场向原告武长水写下借条。然而时至今日，被告以各种理由和借口不肯偿还。
本院经审查认为，原告武长水提供的欠条加盖郑州航天面粉有限公司财务专用章，本案实际借款人系郑州航天面粉有限公司，王济民系该借款的经手人，原告起诉王济民系诉讼主体不适格。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告武长水的起诉。
诉讼费275元（已减半收取），本院退回原告武长水。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 安乐青
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2129号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：王加泉，男，1954年10月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐美英，女，1958年7月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王明军，男，1971年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：马建军，男，1972年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：王存刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：王明花，男，1981年10月24日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告王加泉、徐美英、王明军、马建军、王存刚、王明花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，王加泉、徐美英、王明军、马建军、王存刚、王明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王加泉、徐美英偿还贷款本金200000.00元，截止2016年12月21日利息78629.31元及以后发生的利息；2、要求担保人王明军、马建军、王存刚、王明花承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月06日原告与被告借款人王加泉签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000元整，借款期限2014年11月06日至2015年11月04日止，约定执行贷款利率10.500‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人徐美英签订了共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任，原告与被告担保人王明军、马建军、王存刚签订了保证合同一份，与王明花签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务，为此，特向贵院提起诉讼。
王加泉、徐美英、王明军、马建军、王存刚、王明花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月06日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与王加泉签订借款合同一份，合同约定沂源农信向王加泉提供短期借款200000.00元，借款期限为2014年11月06日至2015年11月04日，借款用途为借新还旧。2014年11月06日，原告将200000.00元贷款发放到王加泉在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.500‰，到期日为2015年11月04日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王加泉与徐美英系夫妻，承诺当王加泉不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年11月06日，沂源农信与马建军、王明军、王存刚签订保证合同一份，与王明花签订保证合同一份，合同约定王明军、马建军、王存刚、王明花自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为200000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。王加泉借得款项后按照约定支付利息至2015年11月5日，后未再支付利息，截至2016年12月21日尚欠本金200000.00元及利息78629.31元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与王加泉签订的借款合同，与马建军、王明军、王存刚、王明花签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，王加泉应当按照借款合同约定偿还原告借款并支付本息，王加泉的该笔借款发生在与徐美英婚姻关系存续期间，徐美英作为共同还款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故沂源农商行请求王加泉、徐美英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王明军、马建军、王存刚、王明花应当按照保证合同约定为王加泉、徐美英的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向王加泉、徐美英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加泉、徐美英偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告王加泉、徐美英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月21日利息78629.31元。
三、被告王加泉、徐美英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金200000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告王明军、马建军、王存刚、王明花对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王加泉、徐美英追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取计2740元，由被告王加泉、徐美英、王明军、马建军、王存刚、王明花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8464号
原告：刘某，男，1981年9月3日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：彭某，男，1976年2月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：成都恒嘉彩印包装有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：彭某。
原告刘某与被告彭某、成都恒嘉彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖纷、被告彭某(同时亦是被告成都恒嘉彩印包装有限公司的法定代表人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率计算至被告实际付清款项为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年5月6日向原告借到人民币30000元，并出具借条，承诺于15天内归还给原告。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。
两被告共同辩称，1.涉案的30000元是原告加入被告成都恒嘉彩印包装有限公司的投资款项，后来原告因为不够资金，提出退出公司，将入股款30000元转为借款。2.原告在被告成都恒嘉彩印包装有限公司任职期间造成公司巨大的经济损失，原告在公司任生产部经理，也是股东。该损失原告未处理，对此应在本案中予以抵扣。3.被告彭某曾帮原告购买机票，相关的机票款应在本案中予以扣减。当时原告是从江苏到被告成都恒嘉彩印包装有限公司，经常两地来回，产生机票款大概3000元。4.原告在被告成都恒嘉彩印包装有限公司处吃和住产生的食宿费用也应该抵扣。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告彭某人口信息查询资料原件、被告成都恒嘉彩印包装有限公司企业工商登记信息打印件各一份；2.借条、中国农业银行银行卡交易明细原件各一份；3.手机短信聊天记录截图打印件四张。两被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告在本案中没有提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，原告向被告彭某的银行账户转账30000元，作为入股被告成都恒嘉彩印包装有限公司的投资款，后原告退出被告成都恒嘉彩印包装有限公司，原、被告将上述投资款30000元转为借款，并由两被告于2016年5月6日向原告出具欠条一份，确认向原告借款30000元，承诺15天内归还给原告。被告彭某在借款人处签名并加盖被告成都恒嘉彩印包装有限公司公章。因两被告没有按时归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告出具欠条确认向原告借款30000元，且庭审中两被告对本案的借款事实及金额无异议，但截至庭审之日，两被告仍未向原告归还借款，显属违约，因此原告主张两被告归还借款本金30000元及利息（自起诉之日2017年6月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）有理，本院予以支持。至于两被告辩称需要在本案中抵扣原告造成的经济损失、机票款及食宿费等，因两被告未能在本院规定的举证期限内提供证据予以证实上述费用的实际存在及与本案的关联性，且原告亦不同意抵扣。因此，对于两被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告彭某、成都恒嘉彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘某归还借款本金30000元及支付利息（自2017年6月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告彭某、成都恒嘉彩印包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年八月十五日
书记员 李锶涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第655号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，硕士研究生文化，系沈阳航空航天大学图书馆技术部主任，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌受贿罪于2014年6月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第720号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年7月，被告人刘某在担任沈阳航空航天大学图书馆技术部主任期间，在沈阳航空航天大学图书馆采购服务器和存储设备项目上，利用其负责该校图书馆采购电子设备拟定技术参数的职务便利，按照请托人闫某某提供的产品技术参数填写服务器和存储设备采购申请，使代理联想公司产品的沈阳康达电子公司中标，被告人刘某于2011年春节前收受闫某某送给的好�费人民币现金20，000元，用于个人消费。
二、2011年10月，被告人刘某在担任沈阳航空航天大学图书馆技术部主任期间，在沈阳航空航天大学图书馆采购存储设备扩容项目上，利用其负责该校图书馆采购电子设备拟定技术参数的职务便利，按照请托人闫某某提供的产品技术参数填写存储设备采购申请，使代理联想公司产品的沈阳康达电子公司再次中标，被告人刘某于2012年春节前收受闫某某送给的好处费人民币现金10，000元，用于个人消费。
2014年6月25日将被告人刘某抓获。
另查明，被告人刘某于案发后向检察机关退缴赃款人民币30，000元。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某能够认罪，到案后主动退还赃款，且被告人没有索贿情节，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。故公诉机关指控成立。
被告人刘某认罪态度较好，并主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条一款（三）项，第六十一条，第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴赃款人民币三万元，由沈阳市和平区人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 戴振英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8177号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告叶志坚，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告叶志坚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告叶志坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年8月31日，叶志坚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月2日累计欠款本息共计109445.98元元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，叶志坚仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、叶志坚支付截止2017年2月2日的信用卡透支本金99055.67元、利息3126.85元、分期手续费4203.78元、年费2000元、滞纳金588.65元（计收至2016年12月31日止）、违约金471.03元（自2017年1月1日至2017年2月2日止），合计109445.98元元，并支付自2017年2月3日起以信用卡透支本金99055.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由叶志坚承担。
被告叶志坚未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，叶志坚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶志坚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向叶志坚发放了信用卡一张。叶志坚以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，叶志坚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月2日，叶志坚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99055.67元、利息3126.85元、分期手续费4203.78元、年费2000元、滞纳金588.65元（计收至2016年12月31日止）、违约金471.03元（自2017年1月1日至2017年2月2日止），合计109445.98元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶志坚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向叶志坚发放了信用卡，叶志坚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶志坚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶志坚通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，叶志坚仍应当按约支付。
被告叶志坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志坚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月2日的信用卡透支本金99055.67元、利息3126.85元、分期手续费4203.78元、年费2000元及截至2016年12月31日的滞纳金588.65元，并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99055.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1245元，由被告叶志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1951号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地长春市双阳区鹿乡镇街道1113号。
负责人：王健，该行行长。
委托代理人：周英卫，该行职员。
被告：赵洪学，男，1974年9月22日生，汉族，现住长春市双阳区鹿乡镇。
被告：孟英，男，1967年12月26日生，汉族，现住长春市双阳区鹿乡镇。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告赵洪学、孟英融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费219.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张文献
二〇一七年十二月五日
书记员 于欣冬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0250号
原告朱文彬。
委托代理人高林。
被告吉文友。
被告许秀芳。
被告吉学付。
被告潘高凤。
原告朱文彬诉被告吉文友、许秀芳、吉学付、潘高凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高林到庭参加诉讼，被告吉文友、许秀芳、吉学付、潘高凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称：2012年4月8日，被告吉文友、许秀芳因缺乏资金，向原告借款人民币65000元，约定于2012年6月7日归还，并由被告吉学付、潘高凤作连带还款责任担保，借款到期后原告多次催要，被告吉文友、许秀芳没有归还借款，被告吉学付、潘高凤也不履行担保义务。故请求法院判令被告吉文友、许秀芳偿还借款本金65000元，并自2012年6月8日起以所欠本金为基数承担中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息损失，被告吉学付、潘高凤承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
原告朱文彬为支持其主张向本院提交以下证据：2012年4月8日，被告吉文友、许秀芳所立借条一份，载明：今借到朱文彬人民币（大写）陆万伍仟元整，￥65000元，归还日期2012年6月7日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其他各项费用。被告吉学付、潘高凤在该借条上担保人处签字，并另向原告出具担保承诺书一份，载明，自愿为吉文友向朱文彬借款65000元提供连带担保，担保时效直至此款全部还清为止等内容。
被告吉文友、许秀芳、吉学付、潘高凤未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，原告朱文彬提交的借条及担保承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月8日，被告吉文友、许秀芳向原告借款65000元，被告吉学付、潘高凤为被告吉文友、许秀芳的借条提供连带担保，且约定担保时效直至此款全部还清为止。借款到期后，因原告催要借款无果，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吉文友、许秀芳之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。1、被告吉文友、许秀芳未依约定期限还款应承担返还借款并依约支付逾期利息的民事责任。原告要求被告吉文友、许秀芳偿还借款65000元，并自2012年6月8日起至偿清之日止以65000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。2、被告吉学付、潘高凤书面担保承诺担保时效直至此款全部还清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在法定的保证期间内向被告吉学付、潘高凤主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告吉文友、许秀芳返还借款65000元并自2012年6月8日起至偿清之日止，以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息，被告吉学付、潘高凤承担连带归还义务部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉文友、许秀芳在本判决生效后十日内偿还原告朱文彬借款65000元，并承担以借款本金为基数，自2012年6月8日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告吉学付、潘高凤对被告吉文友、许秀芳的上述归还义务承担连带归还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1400元，公告费620元，合计2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1122号
上诉人（原审原告）：刘伟乐，男，1988年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人刘四清（刘伟乐之父），男，1965年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：攸县人民医院，住所地湖南省攸县联星街道交通路**号。
法定代表人邓菁，院长。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘伟乐因与被上诉人攸县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
刘伟乐上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失85.512万元。事实与理由：上诉人1997年7月2日摔伤住院，耳朵一直流脓不止，2010年7月14日，上诉人到中南大学湘雅医院进行了检查，报告单显示左额叶软化灶：为脑外伤后遗改变。2013年5月3日至2013年8月14日，上诉人入住攸县网岭中心卫生院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致癫痫。2014年5月28日，上诉人向株洲市医学会递交申请要求进行医疗事故鉴定，同年7月17日攸县卫生局医政股出具了《医疗事故技术鉴定移交书》，同年12月26日株洲市医疗事故技术鉴定办公室作出了《关于中止刘伟乐与攸县人民医院医疗事故技术鉴定的函》。一审判决认为刘伟乐最迟应在2014年8月15日前向人民法院请求保护其民事权利，本案已过诉讼时效，作出驳回诉讼请求的判决属事实不清，适用法律错误的情形。
被上诉人攸县人民医院辩称，刘伟乐于1997年7月2日住院治疗，同年7月29日出院，至今已过近10年，距其2006年出现癫痫也已过8年之久，本案早已过诉讼时效，且被上诉人在手术过程中无任何过错，刘伟乐现有疾病与被上诉人的诊疗行为无任何因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘伟乐向一审法院起诉请求：判令被告攸县人民医院支付其伤残赔偿金42.512万元、继续治疗费15万元、护理费24万、精神损害抚慰金6万元，共计85.512万元。
一审法院认定事实：1997年7月2日，原告刘伟乐不慎摔伤入住被告攸县人民医院的外一科，当天行脑内血肿清除+颅骨整合+碎骨清除术。术前，被告攸县人民医院出具了《手术同意书》，载明：“……如手术的需要性，危险性，以及可能发生的问题：一、麻醉意外；二、出血、休克并发各器官衰竭、脑脊液漏；三、感染、面瘫、失语、抽搐、大小便失禁、植物人、颅骨缺损；四、需其他手术的可能，碎骨清除砌底，以及癫痫的发生。……”。原告刘伟乐的父亲刘四清在该同意书上签字。1997年7月29日，原告刘伟乐出院，经诊断为：1、颅脑损伤GCS计分11分：（1）脑内血肿；（2）脑挫裂伤；（3）额骨粉碎性凹陷性骨折；（3）头皮裂伤；2、失血性休克；3、脑脊液合并感染。2010年7月14日，原告刘伟乐到中南大学湘雅医院进行了检查，MRI诊断报告单显示：左额叶软化灶：为脑外伤后遗改变。2013年5月3日，原告刘伟乐入住攸县网岭中心卫生院住院治疗，至2013年8月14日出院，经诊断为：1、脑外伤所致精神障碍；2、脑外伤所致阗痫。2014年5月28日，刘四清向株洲市医学会递交申请，要求对原告刘伟乐进行医疗事故鉴定。2014年7月17日，攸县卫生局医政股出具了《医疗事故技术鉴定移交书》。2014年12月26日，株洲市医疗事故技术鉴定办公室作出了《关于中止“刘伟乐与攸县人民医院医疗事故技术鉴定”的函》，以院方未提交鉴定材料为由，决定中止鉴定。原告刘伟乐多次找被告攸县人民医院协商未果，故诉至法院。
一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案的焦点是：本案是否已过诉讼时效？现作如下分析：首先，根据原告刘伟乐自述1997年7月29日从被告攸县人民医院出院后，耳朵一直流脓不止长达9年之久，2006年突发异常，后反复发作，2010年7月14日到湘雅医院进行了检查确诊的事实，原告刘伟乐应当在2011年7月13日前向人民法院请求保护其民事权利。即使以原告刘伟乐最后一次在攸县网岭中心卫生院接受诊治的期间（2013年5月3日至2013年8月14日）为界点，原告刘伟乐最迟亦应当在2014年8月15日前向人民法院请求保护其民事权利。其次，与原告刘伟乐建立医患关系的主体是被告攸县人民医院。即使有证据证实原告刘伟乐在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，亦应当由被告攸县人民医院承担赔偿责任。而攸县卫生局、株洲市医学会均非责任承担主体。原告刘伟乐向株洲市医学会申请医疗事故鉴定、攸县卫生局医政股出具《医疗事故技术鉴定移交书》，均不能导致诉讼时效的中止或者中断。综上所述，本案已过诉讼时效，一审法院对被告攸县人民医院要求驳回原告刘伟乐的诉讼请求的答辩主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟乐的诉讼请求。本案案件受理费12351元，由原告刘伟乐承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。二审的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。
本案中，上诉人刘伟乐因外伤于1997年7月2日入住被上诉人攸县人民医院住院治疗，当月29日出院，诊断为1、颅脑损伤GCS计分11分：（1）脑内血肿；（2）脑挫裂伤；（3）额骨粉碎性凹陷性骨折；（3）头皮裂伤；2、失血性休克；3、脑脊液合并感染。根据刘伟乐自述其在攸县人民医院住院治疗期间，在手术后没几天耳朵即一直流脓不止，其当即已向医院进行了反映的事实，刘伟乐如认为攸县人民医院的医疗行为对其造成了损害，则应在1997年7月29日出院之日起的一年诉讼时效期间内依法主张其民事权益，但其直至2015年1月29日才向一审法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。故刘伟乐认为本案未过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12351元，由上诉人刘伟乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01508号
原告张家港市港区电子镀膜有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇长江西路38号。
法定代表人李士荣,该公司总经理。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告余海清。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师�
原告张家港市港区电子镀膜有限公司（以下简称港区电子镀膜公司）诉被告余海清劳动争议纠纷一案，本案于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告港区电子镀膜公司的委托代理人秦秀琴，被告余海清及其委托代理人张润甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港区电子镀膜公司诉称，被告于2012年3月1日进入原告处工作，双方签订劳动合同，约定期限为2012年3月1日至2015年2月28日，故无需支付未签订劳动合同的双倍工资。被告不肯承担个人缴纳社保部分，原告将其应当承担的部分已打到被告工资卡内，因被告的原因，致使社保手续无法办理，一切后果应由被告承担。2015年4月1日被告以书面形式向原告提出辞职，原告不存在违反解除劳动关系的情形。故要求撤销张劳人仲案字[2015]第580号仲裁裁决书。
被告余海清答辩，被告于2012年3月1日签订劳动合同后，在原告处工作两个月，仅仅领取到1600元工资，低于当时的最低工资标准1140元，因此，被告向原告辞职后离开公司，该合同当时就已经终止。2014年4月2日，被告重新进入原告公司，在进行了两个月的试用期，原告应当与被告重新签订劳动合同。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，港区电子镀膜公司与余海清签订书面劳动合同，约定期限自2012年3月1日至2015年2月28日止，岗位是操作工。2012年5月起，余海清未再到港区电子镀膜公司工作，2014年4月2日，余海清再次到港区电子镀膜公司工作。
2015年3月20日，余海清出具情况说明，因本人及家庭原因，不需要公司缴纳社会保险。
2015年4月1日，余海清提出辞职，以港区电子镀膜公司未为其缴纳社会保险为由与港区电子镀膜公司解除劳动关系，要求港区电子镀膜公司支付经济补偿金。
2015年4月1日，余海清向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与港区电子镀膜公司确认2014年4月2日至2015年3月31日期间存在劳动关系、2015年1月至3月期间工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、社保。2015年7月6日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2015]第580号仲裁裁决书，裁决：双方于2014年4月2日至2015年3月31日存在劳动关系，港区电子镀膜公司应当支付余海清未订立劳动合同二倍工资27173.04元、2014年2月至2015年3月的工资4104.78元、经济补偿金2399.9元、补缴2014年4月至2015年3月社会保险。港区电子镀膜公司不服，遂向本院�起了诉讼。
以上事实，有劳动合同书、情况说明、辞职报告、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
余海清称，2012年5月其将辞职报告交给车间主任，车间主任同意其辞职。2014年4月其再到港区电子镀膜公司上班，没有再签订劳动合同。其与港区电子镀膜公司的劳动关系从2014年4月2日至2015年3月21日。
港区电子镀膜公司称，2012年5月余海清说要造房子、照顾老人向公司请假，到2014年4月又回公司上班，公司同意余海清请假这么长时间。其与余海清的劳动关系从2012年3月1日至2015年3月31日。
余海清认为港区电子镀膜公司少发2015年2月工资1803元、3月工资1386元。港区电子镀膜公司亦同意按上述金额补发。
本院认为，原、被告于2012年3月1日签订书面劳动合同，约定期限自2012年3月1日至2015年2月28日止。期间被告不再到原告处出勤，关于不出勤的理由，双方各执一词，且均未提供证据证实，故原、被告的劳动关系并未解除，2014年4月被告再到原告处工作，仍在劳动合同约定的期限内，故无需再签订书面劳动合同，原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2015年4月1日，被告辞职，故原、被告的劳动关系存续期间自2012年3月1日至2015年3月31日止。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。原告未给被告缴纳社会保险费，故应当支付经济补偿金。被告对仲裁裁决未起诉，故认定原告给付被告经济补偿金2399.9元。
原告要求撤销为被告缴纳2014年4月至2015年3月的社保费，社保不是法院受理范围，故本院不予理涉。
原、被告确认原告补发被告2015年2月工资1803元、3月工资1386元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告张家港市港区电子镀膜有限公司与被告余海清于2012年3月1日至2015年3月31日存在劳动关系。
二、原告张家港市港区电子镀膜有限公司应支付被告余海清2015年2月、2015年3月工资共计3189元，经济补偿金2399.9元，共计5588.9元。限原告张家港市港区电子镀膜有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告余海清指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
三、�回原告张家港市港区电子镀膜有限公司的其他诉讼请求。
如果原告张家港市港区电子镀膜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 宗 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初349号
原告：王某，男，汉族，陕西省永寿。
委托代理人：王某1（系原告之子），男，汉族，。
被告：陕西某建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。
法定代表人屈某，系公司经理。
委托代理人：黎某，男，系该公司员工。
委托代理人：殷某，陕西奉天律师事务所律师。
上列原被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 杨修仓
二〇一七年七月七日
书记员 胥雅静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第385号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘YY，男，1990年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年5月18日、10月15日、10月28日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘YY犯开设赌场罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人刘YY到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月13日至同年1月15日，被告人刘YY伙同高A（已提起公诉）在中牟县北环路官渡獒苑一无名游戏室内设置具有退分功能的3台捕鱼机，每台捕鱼机具有八个靶位，共计24个靶位，每个靶位为单独的操作单元，可同时供24人进行赌博。经鉴定，涉案3台捕鱼机均为赌博机。2015年1月15日23时许，该场所被中牟县公安局治安大队查处，现场共收缴赌资人民币4900元，赌博机3台。
案发后，被告人刘YY于2015年5月13日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘YY的行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘YY对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月13日至同年1月15日，被告人刘YY伙同高A（已判刑）在中牟县北环路官渡獒苑一无名游戏室内设置具有退分功能的3台捕鱼机，每台捕鱼机具有八个靶位，共计24个靶位，每个靶位为单独的操作单元，可同时供24人进行赌博。经鉴定，涉案3台捕鱼机均为赌博机。2015年1月15日23时许，该场所被中牟县公安局治安大队查处，现场共收缴赌资人民币4900元，赌博机3台。
2015年5月13日，被告人刘YY到公安机关投案。
上述事实，被告人刘YY在开庭审理过程中亦无异议，证人高A、姚BB、胡VV、张CC、邵DD、王EE的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘YY开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
按照刑法规定，应对被告人刘YY判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，可以认定刘YY犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘YY犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赌资人民币4900元予以没收，上缴国库，由扣押单位中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张琨琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15796号
原告：魏晓晓，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：魏永林，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿�区，现住贵州省安顺市。
原告魏晓晓与被告魏永林民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏永林偿还原告魏晓晓借款90万元及其利息（自2016年1月起按月息2%计算至本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告魏永林承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告魏晓晓明确其主张的利息起算日为2016年1月8日。
本院经审理认定：原告魏晓晓与被告魏永林系父女关系。被告魏永林因投资资金周转需要向原告魏晓晓借款。双方分别于2014年1月8日、2014年8月7日签订《借款协议》各一份，约定被告魏永林分别向原告魏晓晓借款60万元、30万元，借款月利率2%，于每月25日之前支付利息直至还清本金。原告魏晓晓分别于协议签订当日通过银行转账�所借款项汇入被告魏永林的账户。原告魏晓晓自认被告魏永林已支付利息至2016年12月份，此后未再偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏永林于本判决生效之日起十日内偿付原告魏晓晓借款本金90万元及其利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告魏永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年二月十五日
书记员 王 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2126号
申请执行人：刘修芝，女，1985年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：蒋小靖，男，1985年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人刘修芝与被执行人蒋小靖劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的的兰劳人仲裁字[2017]第293号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋小靖的银行存款24686元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-18009，帐号：81×××31-18009、开户行：临商银行金泰支行），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月八日
书记员 徐亚东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00653号
罪犯刘xx，女，1967年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）西刑一初字第162号刑事判决，以被告人刘xx犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第7号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第459号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（余刑执行至2025年8月29日止），剥夺政治权利减为七年；2009年12月3日，本院以（2009）西刑二执字第1999号刑事裁定，对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2023年2月28日止）；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第228号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年2月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，获2011年、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘xx准予减刑二年（余刑执行至2019年2月28日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执恢4号
邓某某、陈某某：
本院受理的申请执行人邓某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初689号民事判决书，于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，现因当事人自动履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初689号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 曹建斌
二〇一八年二月五日
代理书记员 曹振宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第395号
原告李现民，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告范怀卫，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孙艳云，女，系范怀卫之妻。
被告孙艳云，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告李现民诉被告范怀卫、孙艳云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李现民、被告范怀卫的委托代理人孙艳云、被告孙艳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现民诉称，原告与被告范怀卫系同学关系，二被告因做金属生意于2011年7月份向原告借款12万元，原告于2011年7月26日通过银行向范怀卫的建行卡转款12万元，次日被告说11万就可以了，退还了1万元，给原告打了11万元的借据。2011年9月1日被告又向原告借款59000元，共计向原告借款169000元，当时商定11万元于2012年元月27日归还本息，59000元借款期限6个月，于2012年3月30日归还本息，到期后，经多次催要，被告于2012年6月份付了利息5100元，以后多次催要欠款，被告都以没有钱为由拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款169000元及利息（其中11万元的本金利息按借条约定即月息3分自2011年7月27日起计算，另5.9万元本金的利息自起诉之日2013年7月11日起按照同期银行贷款利率计算，均至实际还清之日止。）诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告范怀卫、孙艳云辩称，二被告系夫妻关系，被告没有做生意，没有向原告借款，原告要求的16.9万元借款是原告通过被告向安阳市某公司放贷吃高息。
经审理查明，2011年7月27日，被告孙艳云向原告李现民出具借条一张，载明：“今借到李现民现金壹拾壹万元正，月息3分，期限：2011年7月27日至2012年元月27日。”2011年9月1日，被告孙艳云向原告出具借条一张，载明：“今借到李现民现金伍万玖仟元正（期限6个月）。”被告于2012年6月份向原告支付利息5100元。被告范怀卫与被告孙艳云于1992年登记结婚。
上述事实，有原告李现民提供的被告孙艳云向原告出具的借条、安阳市龙安区民政局关于二被告的结婚登记材料及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙艳云向原告李现民出具借条，原、被告对该借条真实性均无异议，本院对原告提供的两张借条予以采信，该借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。在约定的借款期限到期后，被告孙艳云应偿还借款，原告诉请被告孙艳云偿还借款本金共计169000元，符合法律规定，本院予以支持。对于2011年7月27日借条（借款金额11万元），原告诉请被告按借条约定即月息3分自2011年7月27日起支付利息，因该借条关于利息的约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告孙艳云应自2011年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。对于2011年9月1日借条（借款金额59000元），原告诉请被告自起诉之日即2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2012年6月份向原告支付利息5100元，符合法律规定，在被告向原告计付利息时依法应将该5100元予以扣除。原告诉请被告范怀卫与被告孙艳云系夫妻关系，依法应对上述借款本金169000元及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，二被告辩称原告诉请的169000元不是借款，而是原告通过被告向安阳市某公司放贷吃高息，依法应就该事实主张举证，但二被告提供的证据即被告孙艳云与安阳市某公司签订的两份借款协议及收款单据均不足以证明二被告的该项事实主张，故对二被告的该项辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范怀卫、孙艳云于本判决生效后十日内共同偿还原告李现民借款本金169000元及利息（其中11万元本金自2011年7月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，59000元本金自2013年7月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计付利息时应扣除被告已支付的5100元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1200元，均由被告范怀卫、孙艳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十一月三日
书记员 严 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第395号
原告李现民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告范怀卫，男，1969年1月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孙艳云，系范怀卫之妻。
被告孙艳云，女，1971年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李现民诉被告范怀卫、孙艳云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李现民、被告范怀卫的委托代理人孙艳云、被告孙艳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现民诉称，原告与被告范怀卫系同学关系，二被告因做金属生意于2011年7月份向原告借款12万元，原告于2011年7月26日通过银行向范怀卫的建行卡转款12万元，次日被告说11万就可以了，退还了1万元，给原告打了11万元的借据。2011年9月1日被告又向原告借款59000元，共计向原告借款169000元，当时商定11万元于2012年元月27日归还本息，59000元借款期限6个月，于2012年3月30日归还本息，到期后，经多次催要，被告于2012年6月份付了利息5100元，以后多次催要欠款，被告都以没有钱为由拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款169000元及利息（其中11万元的本金利息按借条约定即月息3分自2011年7月27日起计算，另5.9万元本金的利息自起诉之日2013年7月11日起按照同期银行贷款利率计算，均至实际还清之日止。）诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告范怀卫、孙艳云辩称，二被告系夫妻关系，被告没有做生意，没有向原告借款，原告要求的16.9万元借款是原告通过被告向安阳市凤凰纸业有限公司放贷吃高息。
经审理查明，2011年7月27日，被告孙艳云向原告李现民出具借条一张，载明：“今借到李现民现金壹拾壹万元正，月息3分，期限：2011年7月27日至2012年元月27日。”2011年9月1日，被告孙艳云向原告出具借条一张，载明：“今借到李现民现金伍万玖仟元正（期限6个月）。”被告于2012年6月份向原告支付利息5100元。被告范怀卫与被告孙艳云于1992年11月7日登记结婚。
上述事实，有原告李现民提供的被告孙艳云向原告出具的借条、安阳市龙安区民政局关于二被告的结婚登记材料及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙艳云向原告李现民出具借条，原、被告对该借条真实性均无异议，本院对原告提供的两张借条予以采信，该借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。在约定的借款期限到期后，被告孙艳云应偿还借款，原告诉请被告孙艳云偿还借款本金共计169000元，符合法律规定，本院予以支持。对于2011年7月27日借条（借款金额11万元），原告诉请被告按借条约定即月息3分自2011年7月27日起支付利息，因该借条关于利息的约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告孙艳云应自2011年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。对于2011年9月1日借条（借款金额59000元），原告诉请被告自起诉之日即2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2012年6月份向原告支付利息5100元，符合法律规定，在被告向原告计付利息时依法应将该5100元予以扣除。原告诉请被告范怀卫与被告孙艳云系夫妻关系，依法应对上述借款本金169000元及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，二被告辩称原告诉请的169000元不是借款，而是原告通过被告向安阳市凤凰纸业有限公司放贷吃高息，依法应就该事实主张举证，但二被告提供的证据即被告孙艳云与安阳市凤凰纸业有限公司签订的两份借款协议及收款单据均不足以证明二被告的该项事实主张，故对二被告的该项辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范怀卫、孙艳云于本判决生效后十日内共同偿还原告李现民借款本金169000元及利息（其中11万元本金自2011年7月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，59000元本金自2013年7月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计付利息时应扣除被告已支付的5100元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1200元，均由被告范怀卫、孙艳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十一月三日
书记员 严 瑾
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执316号
申请执行人：曹雅男，女，1987年11月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：黄磊，女，1989年5月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
曹雅男与黄磊经营权转让合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第154号裁决书已经发生法律效力，申请执行人曹雅男于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人曹雅男于2017年9月15日主动提交书面申请撤回对东营仲裁委员会（2017）东仲字第154号裁决书的执行，本院认为，申请执行人曹雅男主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2017）东仲字第154号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 丁
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1573号
原告史继磊，男，汉族，1984年10月21日出生。
委托代理人樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，深圳市福田区深南中路7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪。
委托代理人莫天华，该委工作人员。
委托代理人邹斌，该委工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，系深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
原告史继磊诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市人民政府销案处理决定及行政复议决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告史继磊撤回起诉。
案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈东方（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民特5号
申请人：王李发，男，1993年11月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：高玉生，男，1970年3月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：王漫仙，女，1972年5月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人王李发与被申请人高玉生、王漫仙申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王李发向本院提出请求：1.请求裁定拍卖、变卖二被申请人抵押给申请人的“咸房权证温字第××号”房产及“咸土资城国用（2014）第06316号”国有土地使用权，拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计442500元（其中本金300000元；违约金60000元；利息108000元，按月利率15‰计算，暂从2015年4月1日计算至2017年4月1日，后期按此利率计算至被申请人实际清偿之日止）。2.本案的申请费用由二被申请人承担。事实和理由：2015年4月1日，申请人与二被申请人签订民间借贷合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币叁拾万元，借款期限为一个月（自2015年4月1日起至2015年5月2日止），借款期内的借款月利率为千分之十五。同时二被申请人将其所有的位于温泉潜山路“咸房权证温字第××号”房产及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（咸宁市房他证温泉字第××号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币叁拾万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人为实现抵押担保物权，故向本院提出申请，望依法支持申请人申请请求。
高玉生、王漫仙称，其和申请人素未谋面，签订合同是通过福元运通公司进行。签订合同时贷款方是空白的，其只是在借款人上签名，然后福元运通公司就将300000元转账过来。转账当天其就以现金形式将15000元支付给福元运通公司，按照公司说法是利息及手续费，后来陆续支付了几次，最后一次是本金300000元。合计共支付了354000元。
本院经审查认为，申请人王李发与被申请人高玉生、王漫仙不存在直接的借贷关系，他们之间的借贷是通过福元运通这个中介公司而完成的。被申请人高玉生、王漫仙提交的银行明细账证明其已偿还大部分借款。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人王李发的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回王李发的申请。
申请费100元，由申请人王李发负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 周小影
二０一七年五月二十五日
书记员 刘 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初361号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月16日出生，汉族。因本院于2016年8月18日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日晚，被告人王某和朋友张某等人在泌阳县土地局门口夜市摊喝酒，一直喝到凌晨一点多钟，酒后王某驾驶一辆黑色雅马哈牌豫Q×××××普通二轮摩托车行驶到泌阳县××××西段三医院门口路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1047号鉴定：王某血样中的乙醇含量为177.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、证人张某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月18日起至2016年09月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月七日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初361号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1981年2月16日出生，汉族。因本院于2016年8月18日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日晚，被告人王某和朋友张某等人在泌阳县土地局门口夜市摊喝酒，一直喝到凌晨一点多钟，酒后王某驾驶一辆黑色雅马哈牌豫Q×××××普通二轮摩托车行驶到泌阳县××××西段三医院门口路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1047号鉴定：王某血样中的乙醇含量为177.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、证人张某的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对其应综合考虑以上情节予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月18日起至2016年09月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年九月七日书记员  张 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民仲审字第38号
申请人南京中压光电科技有限公司，住所地在南京市江宁区燕湖路189号。
法定代表人汤谷阳，南京中压光电科技有限公司董事长。
委托代理人李健，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人韩美兰。
委托代理人郭丽娟，江苏维世德律师事务所律师。
申请人南京中压光电科技有限公司（以下简称中压公司）因与被申请人韩美兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月13日作出的宁宁劳仲案字（2012）第56号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
�美兰在仲裁阶段申诉称：其于2011年2月进入中压公司从事企管工作。期间，其因中压公司经常拖欠工资，于2011年9月13日正式提出离职，中压公司于2011年9月16日正式批准离职。根据公司规定，离职当日即应结算发放离职人员全部工资，但中压公司至今未发放2011年8月、9月工资差额3000元整，并以各种理由拒绝支付。故请求裁决中压公司支付其2011年8月、9月工资差额3000元整。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于二O一二年一月十三日作出宁宁劳仲案字（2012）第56号仲裁裁决，裁决：中压公司在裁决书生效之日起五日内支付韩美兰2011年8月份工资差额与9月份工资3000元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，中压公司不服，向本院提出申请称：1、被申请人韩美兰的申请事项是要求申请人支付2011年8月、9月工资差额3000元，而宁宁劳仲案字（2012）第56号仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付的却是2011年8月工资差额与9月份工资3000元。该仲裁裁决超出了申请仲裁的请求事项，违反了法定程序。2、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会在申请人没有到庭参加庭审的情况下作出裁决，违反了仲裁裁决程序。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销.
被申请人韩美兰辩称：1、2011年8、9月份工资差额3000元和2011年8月份工资差额与9月份工资3000元，这两者没有矛盾，更不应该产生歧义，在语言表述上无论是差额还是本身工资都是指申请人承诺支付给被申请人的拖欠工资3000元，这是双方协商一致的结果，是双方真实意思表示，仲裁委的裁决是依据2011年9月16日申请人出具的承诺付款说明作出的，完全是依法裁决，没有违法情形。2、申请人未参加庭审，视为放弃自己的权利，仲裁委缺席审理、缺席裁决�完全是合法的。综上，宁宁劳仲案字（2012）第56号仲裁裁决是正确的，不应撤销，应驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，中压公司与韩美兰在本院审查期间均认可韩美兰2011年8月份工资系4500元，中压公司已发放3000元，尚欠1500元；韩美兰2011年9月份工资1500元尚未发放，中压公司尚欠韩美兰工资合计3000元。韩美兰请求裁决中压公司支付其2011年8月、9月工资差额3000元即指该笔款项。宁宁劳仲案字（2012）第56号仲裁裁决中压公司在裁决书生效之日起五日内支付韩美兰2011年8月份工资差额与9月份工资3000元，应当理解为2011年8月份尚未发工资1500元与9月份工资1500元两项合计3000元，中压公司将裁决内容理解为2011年8月份工资差额1500元与9月份工资3000元合计4500元，系理解有误。中压公司在本院复查期间表示，既然被申请人韩美兰也认可裁决数额为3000元，故对宁宁劳仲案字（2012）第56号仲裁裁决不再持有异议，但不同意以调解或撤回申请方式解决纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中压公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳仲案字（2012）第56号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中压公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶 红
审 判 员 陈传胜
代理审判员 孙 军
二〇一二年四月一日
书 记 员 尹 琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执186号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人文红，女，汉族，1972年6月11日出生。
我院于2018年2月26日立案受理的罚金执行一案，被执行人陈艳丰于2018年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹笔珩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第407号
申请执行人殷炳忠。
被执行人彭向东。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。其中本案标的额6.79万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第206号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年六月二十三日
书记员 谷云霄