wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执378号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市。
负责人谢健，行长。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地：原住来宾市。
法定代表人刘健刚，总经理。
被执行人黄梓莹，女来宾市兴宾区。
本院在执行已经发生法律效力的广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1380号民事判决书过程中，责令被执行人偿还给申请人借款等268016.55元，由于被执行人来宾市泰和房地产有限公司、黄梓莹未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2017年4月21日对被执行人黄梓莹名下的位于来宾市华侨投资区绿源路555号泰和绿源华府1栋2201号房屋予以查封。但申请人要求不予强制执行房产，又查明被执行人没有别的财产可供执行，而且被执行人外出具体住址不详。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为268016.55元及利息。
本院认为，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初1380号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭富盛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执378号
申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹。
本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人×××发出执行通知书，责令被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹（写明指定履行的义务和期限），但被执行人来宾市泰和房地产有限公司，黄梓莹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明………（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹所有的……（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹可以使用被查封财产；但因被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写：被执行人（保管人）来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
[冻结财产不需要保管的，不列本项。]
三、查封（扣押、冻结）期限为×年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 韦庆许
二〇一七年三月十六日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执378号申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行。被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹。本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人×××发出执行通知书，责令被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹（写明指定履行的义务和期限），但被执行人来宾市泰和房地产有限公司，黄梓莹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明………（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹所有的……（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹可以使用被查封财产；但因被执行人来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）来宾市泰和房地产有限公司；黄梓莹负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封（扣押、冻结）期限为×年（月）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  韦庆许二〇一七年三月十六日书记员  谭铭会
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初641号
原告：王某某，女，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延长县七里村镇槐里坪，个体工商户。
委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，司机。
被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司（以下简称延运集团延长分公司），住所地陕西省延长县城区环城路中段。
公司负责人：张永东。
委托诉讼代理人：白玲，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称保险公司），住所地陕西省延长县城西街。
法定代表人：张艳军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亚鹏，系该公司职工。
原告王某某诉被告吴某某、延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人彭海丹、被告吴某某、被告延运集团延长分公司委托诉讼代理人白玲、被告保险公司委托诉讼代理人孙亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼起请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费29869.46元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费2760元、交通费1000元，共计37079.46元。2、判令被告保险公司优先承担赔偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，原告乘坐陕ED07**号比亚迪微型轿车，当车辆行驶至省205线153KM-100KM处，被后方被告吴某某驾驶的陕JT31**号车辆追尾相撞。事故造成乘车人原告受伤。后延长县公安局交通警察大队出具长公交认字[2017]第2007号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负事故的全部责任，驾驶人赵发军无责任，乘车人张艳花、张京瑶及原告王某某无责任。事故发生后原告王某某被送往延安市人民医院进行救治，共住院23天，经医院诊断为：左侧颧弓骨折、急性外伤性头痛。被告吴某某所驾驶的陕JT31**车辆登记所有权人系被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司投保了交强险，在被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司内部安全资金统筹管理中心缴纳商业险统筹。
被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由被告保险公司和延运集团延长分公司进行赔偿。
被告延运集团延长分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对事故责任认定有异议,认为两车发生交通事故，不论何种情况，均应承担责任，被告吴某某所驾驶陕JT31**出租车不应在本事故中承担全部责任；同时认�护理费、误工费应当在保险公司交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其承担。原告交通费票据日期与实际住院期间不符，不予赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药。其在延运集团内部安全资金统筹管理中心对商业第三者责任保险进行统筹，请求追加延运集团内部安全资金统筹管理中心为被告。
被告保险公司亦承认原告在本案中主张的事实，认为在交强险范围内的合理损失愿意承担赔偿责任。
本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的人身权利受法律的保护，侵害他人身体受到伤害的应当承担赔偿责任。被告吴某某驾驶陕JT31**号出租车追尾原告乘坐的陕ED07**号比亚迪轿车，造成原告受伤的交通事故，经延长县公安局交通警察大队出具长公交认字（2017）第2007号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负事故全部责任，陕JT31**号出租车登记并挂靠于延运集团延长分公司。被告延运集团延长分公司基于挂靠关系承担连带赔偿责任。关于被告延运集团延长分公司当庭提出其在延运集团内部安全资金统筹管理中心对商业第三者责任保险进行投保并申请追加延运集团内部安全资金统筹管理中心为被告的意见，经审查认为，原告并未将该中心列为被告，法律赋予了原告选择诉讼的权利，且该管理中心并非本案的必要的共同诉讼人，故当庭驳回被告延运集团延长分公司的申请，被告延运集团延长分公司在赔偿后可基于和延运集团内部安全资金统筹管理中心的保险合同理赔。经确认原告王某某的合理损失为医疗费29869.46元，误工费23×100=2300元，护理费23×100=2300元，伙食补助费23×50=1150元，交通酌情认定100元；被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，误工费2300元，护理费2300元，交通费100元，合计14700元；被告吴某某赔偿原告医疗费19869.46元，伙食补助费1150元，合计21019.46元。被告吴某某当庭自愿承担案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司赔付原告胡王某某14700元；
二、被告吴某某赔偿原告王某某21019.46元；被告延安市汽�运输（集团）有限责任公司延长运输分公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年九月五日
书记员 罗英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1225号申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张钧，副行长。委托诉讼代理人：郑勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：方颖莲，女，该行员工。被申请人：自贡市西成商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张鹏。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清。被申请人：张鹏，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘文彬，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：曹丽丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：常家熹，男，1982年9月2日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：钟ＸＸ，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人（原告）中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人（被告）自贡市西成商贸有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、张鹏、刘文彬、曹丽丽、常家熹、钟ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市国投融资担保有限责任公司于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司的银行存款2,778,240.00元予以冻结。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川起重输送机械制造有限公司的银行存款2,778,240.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  王 静人民陪审员  赖静容二〇一六年十月九日书 记 员  黄 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初4361号
原告：梁某1，男，1975年6月3日出生，壮族，住南宁市。
被告：梁某2，女，1962年10月8日出生，壮族，住南宁市。
被告：梁某3，女，1964年6月24日出生，壮族，住南宁市。
被告：梁某4，女，1970年9月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：梁某5，女，1972年1月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：梁某6，女，1978年6月3日出生，壮族，住南宁市。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员卢文胜适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案简要事实：被继承人梁美安于2009年9月20日去世，被继承人卢春连于2006年2月14日去世，梁美安、卢春连系夫妻关系，二人共同生育了子女六人，即原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6。被继承人梁美安的父亲梁荣秀于1991年11月10日去世，母亲刘宣娥于1983年2月16日去世。被继承人卢春连的父亲卢远邦于1970年6月12日去世，母亲卢秀明于1978年8月17日去世。被继承人梁美安、卢春连去世后，留下的财产由其合法第一顺序继承人即原、被告六人共同继承。
被继承人梁美安、卢春�生前均无遗嘱、遗赠扶养协议。被继承人梁美安、卢春连去世后，遗留有位于南宁市郊区金陵镇陵海北一里30号楼房一栋，登记在梁美安名下，已取得房屋所有权，房屋所有权证号为南郊金桂房证字第××号，土地使用权证号为南宁国用（2003）第422543号，该楼房为梁美安、卢春连二人共同财产。调解过程中，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6均表示自愿放弃继承上述楼房继承权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在被继承人梁美安名下的位于南宁市郊区金陵镇陵海北一里30号一栋三层楼房（房屋所有权证号为南郊金桂房证字第××号，土地使用证号为南宁国用[2003]第422543号）由原告梁某1有。二、
二、案件受理�2750元（原告已预交，已减半收取），由原告梁某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解笔录及调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年九月七日
书记员 覃 敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1603号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
委托代理人范宇航，该公司员工
被告刘建，男，汉族，1991年2月8日出生，住新乡市，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告刘建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑7号楼3单元2601室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年12月30日与我公司签订了编号为XXYY-634的借款协议，我公司同意免息借给被告208308元。截止到2016年8月25日，被告第二笔借款逾期，违约金15275元，经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-634的借款协议；2、被告返还全部借款138872元；3、被告支付逾期违约金15275元（从2015年12月25日起，按本金69436元*违约天数*日千分之一计算至实际支付之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘建未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为138872元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款208308元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告所欠原告借款到期至今只偿还了第一笔借款。
被告刘建未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年12月30日，原告金碧分公司（甲方）和被告刘建（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑7号楼3-2601号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币208308元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年12月25日前向甲方归还所借款项69436元，在2015年12月25日前向甲方归还所借款项69436元，在2016年12月25日前向甲方归还所借款项69436元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，三份借款借据上面均载明：借款人刘建，借款金额69436元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房7号楼3-2601号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告刘建同时给原告出具付款委托书，委托原告将208308元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将208308元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告刘建仅偿还原告第一期借款69436元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将208308元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款69436元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。原告主张的解除借款协议的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金69436元及违约金（违约金的计算方法为：以本金69436元为基数，自2015年12月25日起至欠款实际清偿之日止，违约金按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3383元，由被告刘建承担1700元，原告金碧物业有限公司新乡分公司承担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年十一月九日
书记员 武双
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初255号
原告唐玉贵，男，1970年9月12日出生，住贵州省台江县。
被告杨小强，男，1994年3月20日出生，住榕江县。
原告唐玉贵与被告杨小强承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉贵到庭参加诉讼。被告杨小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付修车费5280元和违约金264元。事实与理由：2016年4月，被告到原告修车店修理轮胎，欠下修车费5280元。后原告多次向被告催促，被告总是以各种理由拖延。2016年12月23日，被告向原告出具保证书，如不按时还款，许诺按欠款的5%支付违约金。但被告后来不仅不还，还把原告的电话设为黑名单，导致原告无法向被告催款。
被告杨小强未提交答辩状和证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年4月，被告到原告修车店修理轮胎，欠下修车费5280元。后原告多次向被告催促，被告总是以各种理由拖延。2016年12月23日，被告向原告出具保证书，如不按时还款，许诺按欠款的5%支付违约金。
本院认为，在原告按照被告要求向被告交付工作成果后，被告作为定作人，应及时向原告给付承揽费用。庭审中原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，属于原告依法行使诉讼权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告杨小强于本判决生效之日起十日内向原告唐玉贵支付修车费五千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县XXX，账号：XXX收转，由唐玉贵到本院领取。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧明洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1333号
申请执行人:马某1，住长春市九台区。
被执行人：马某2，住长春市宽城区。
被执行人：马某3，住长春市朝阳区。
被执行人：马某4，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人马某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执2647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年六月五日
书记员 张 壮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4568号
原告：苏天波，男，1967年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告：刘侃，男，1986年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工。
原告苏天波与被告刘侃、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天波及其委托诉讼代理人王继坤，被告刘侃及其委托诉讼代理人冯春龙、翟芳、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天波向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告承担和赔偿原告医疗费、复查费、第二次住院伙食补助费、第二次营养费、第二次交通费、第二次误工费、第二次护理费、精神损害抚慰金：57714.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、原告因伤情严重，至今未痊愈，保留后期诉讼权利。事实与理由：2013年11月24日16时许，刘侃驾驶陕AD46**号货车在永信路浐灞新天地项目部门口附近倾倒垃圾时，被苏天波及梁艳梅制止，刘侃不顾制止驾车离开，苏天波上前扒住货车左侧驾驶门框，梁艳梅随后追赶并拉拽苏天波，在车辆行驶约40米后，两人跌落到地面，被货车左侧后轮碾压致伤，造成交通事故。事故发生后刘侃驾车离开，无原始现场。经交警部门认定：刘侃承担本次事故的主要责任，梁艳梅承担本次事故次要责任，苏天波承担本次事故次要责任。事故发生后，其被送往长安医院进行治疗，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘侃辩称，其对交通事故责任书无异议，关于原告主张的二次护理费及误工费等相关费用，因本案早于2014年就已对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依法作出判决，原告现再次诉至法院再次主张，违反民事诉讼法当中对于同起事故一次不再理的原则。另外，依据人身损害三期规定评定意见的规定及2014年7月15日蓝图鉴定中心进行的伤残等级及后续治疗费的三期评定均为原告伤情的综合性期限评定，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在其公司仅投有交强险，且在原告第一次诉讼中主张的三期费用及治疗费用均已赔偿，原告当时也认可司法鉴定意见，故其公司不再对原告的这次诉请予以赔偿。其余答辩意见同被告刘侃。
经审理查明，2013年11月24日16时许，被告刘侃驾驶案外人于公社所有的陕AD46**号货车在永信路浐灞新天地项目部门口附近倾倒垃圾时，被苏天波及梁艳梅制止，刘侃不顾制止驾车离开，苏天波上前扒住货车左侧驾驶门框，梁艳梅随后追赶并拉拽苏天波，在车辆行驶约40米后，两人跌落到地面，被货车左侧后轮碾压致伤，造成交通事故。事故发生后刘侃驾车离开，无原始事故现场。该事故经交警部门认定被告刘侃负事故主要责任，苏天波、梁艳梅共同负事故次要责任。事故车辆陕AD46**号货车在被告阳光财产保险公司仅投有交强险。原告苏天波受伤后，将被告刘侃及阳光财产保险公司诉至本院，在该次诉讼中，苏天波申请对其的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定：原告苏天波不构成伤残，后续治疗费约需1.2万元到1.5万元，误工期限自受伤之日起至评残前一日、护理期90日、营养期90日。被告阳光财产保险公司已在交强险限额内赔付本次交通事故的另一伤者梁艳梅医疗费1万元，后经本院（2014）未民初字第03117号民事判决书判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额内给付原告苏天波护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计34604.55元。二、被告刘侃赔偿原告苏天波医疗费、住院伙食补助费、营养费2958.11元。该判决已生效且已完全履行。原告苏天波在第一次的诉讼中，撤回了后续治疗费1.5万元的诉讼请求，上次案件中并未处理。现因原告在判决生效后多次住院治疗产生相应的医疗费共计19051.7元，要求被告予以赔付，因与被告刘侃、阳光财产保险公司就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂再次诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方分歧太大，致调解未果。
又查，涉案车辆登记在于公社名下，2012年于公社将该车转让给被告刘侃未办理相关过户手续，现原告在诉讼中，撤销了对于公社的起诉，本院对该撤诉申请予以准许。
诉讼中，原告苏天波申请对其的伤残等级、后期总医疗费等项进行司法鉴定，因不符合法律规定，本院对于原告的鉴定申请予以驳回。
上述事实有原、被告提交的证据材料、质证笔录以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告刘侃驾驶货车违反交通安全法规，将原告苏天波碾压致伤，发生交通事故，后经交警部门认定，被告刘侃负事故主要责任，原告苏天波负事故次要责任，故应由被告刘侃按照90%的责任比例赔偿原告的合理损失。虽涉案车辆在被告阳光财产保险公司投有交强险，但被告阳光财产保险公司已在交强险医疗费项下1万元全部赔偿于该次事故的另一伤者。本案中，原告苏天波的损失，本院确认如下：1、后续医疗花费共计19051.7元；2、住院伙食补助费，按照住院天数41天*30元计1230元；3、交通费，本院酌情认定500元。以上后续医疗费及住院伙食补助费共计20281.7元，由被告刘侃按照90%的责任比例赔偿原告18253.53元。以上交通费500元，应由被告阳光财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。至于原告要求被告赔偿第二次营养费、第二次误工费、第二次护理费，因在上次的诉讼中已判决且已生效，原告的该项主张属于重复诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张的精神损失抚慰金1000元，因原告并未构成伤残，本院不予采信。综上，被告刘侃赔偿原告苏天波后续医疗费18253.53元，被告阳光财产保险公司赔偿原告苏天波交通费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告刘侃于本判决生效后十日内赔偿原告苏天波医疗费、住院伙食补助费共计18253.53元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏天波交通费500元。
三、驳回原告苏天波其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告刘侃承担442元，由原告承担800元。被告刘侃承担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱秋云
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第797-1号
原告张长珠，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁化县，
被告张恩銮，男，1962年9月26日出生，汉族，住宁化县，
被告张顺庭，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告张长珠与被告张恩銮、张顺庭民间借贷纠纷一案中，原告张长珠于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张顺庭价值31,200元的银行存款。原告张长珠自愿以现金10,000元作为财产保全担保的财产。
本院认为,原告张长珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下：
冻结被告张顺庭价值31,200元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张河勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞郁芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第797-1号
原告张长珠，男，1971年12月29日出生，汉族，住宁化县，
被告张恩銮，男，1962年9月26日出生，汉族，住宁化县，
被告张顺庭，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告张长珠与被告张恩銮、张顺庭民间借贷纠纷一案中，原告张长珠于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张顺庭价值31,200元的银行存款。原告张长珠自愿以现金10,000元作为财产保全担保的财产。
本院认为,原告张长珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下：
冻结被告张顺庭价值31,200元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张河勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 庞郁芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初23号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人庄武汉，男，1967年9月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人庄爱缝，女，1970年11月3日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人庄武汉、庄爱缝犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人庄武汉、庄爱缝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年6月初，被告人庄武汉和庄某1、庄某2（二人均已判刑）合伙开设一牌九赌场，并以每天人民币100元的价格向庄孟潘（另案处理）租用位于揭西县上砂镇径心村委段心村一房屋用于赌场场地，赌场以牌九的方式聚众赌博，从中抽水渔利，同时雇佣被告人庄爱缝到赌场洗牌。同年6月17日，被告人庄武汉因赌场赚钱不多遂退出合伙，同日下午，揭西县公安局民警到赌博现场查处，现场抓获庄某1、庄某2及参赌人员江某1、江某2、江某3、庄扇妹、庄某4等人，并缴获赌具牌九一副，赌资人民币290元。该赌场至被查处之日起共开设五天左右，查处当时被告人庄爱缝在洗牌，共有三十余人参赌。
上述指控事实，被告人庄武汉、庄爱缝在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具照片，被告人庄武汉、庄爱缝的户籍证明及抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，收缴/追缴物品清单，扣押清单，随案移交物品、文件清单及发还清单，行政处罚决定书及告知笔录，罚款收据，刑事判决书及刑满释放证明书，证人庄某1、庄某2、庄某3、江某1、江某2、江某3、庄扇妹、庄某4、庄某5的证言及辨认笔录，被告人庄武汉、庄爱缝的供述及辩解，揭西县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人庄武汉、庄爱缝犯开设赌场罪，建议本院判处被告人庄武汉有期徒刑七个月至八个月的刑罚，判处被告人庄爱缝有期徒刑六个月至七个月的刑罚。
本院认为，被告人庄武汉无视国家法律，以营利为目的，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人庄爱缝明知他人实施赌博犯罪活动，还受雇到赌场洗牌，提供直接帮助，其行为应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄武汉在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人庄爱缝受雇到赌场洗牌，在共同犯罪过程中仅起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人庄武汉、庄爱缝归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人庄武汉、庄爱缝的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄武汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年6月3日止。）
二、被告人庄爱缝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一八年二月一日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执恢15号
申请执行人南通汇臻装饰工程有限公司，住所地南通市通州区南通高新区。
法定代表人张晶，该公司总经理。
被执行人赵云霞，女，1979年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通汇臻装饰工程有限公司与被执行人赵云霞装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2015）通仲调字第65号调解书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 昊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10023号
罪犯孙军，男，1983年5月15日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2016年2月4日作出（2015）揭东法刑初字第538号刑事判决，认定被告人孙军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年8月获得广东嘉奖4个、旧表扬1次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月15日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执570号
申请人:刘尚敏,女,汉族,1987年12月4日出生,住河北省衡水市武强县。
被申请人:北京市恒兴盛泰食品有限公司,住所:北京市平谷区叫响金街1号商业用房3号。
法定代表人杨雨讽，经理。
申请执行人刘尚敏与被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司工资劳动争议一案,申请执行人刘尚敏依据京平劳人仲字[2017]第757号调解书要求被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司支付刘尚敏工资34875元，本院于2018年1月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司可供执行的财产，申请执行人刘尚敏亦未能提供被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司可供执行的财产线索。现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司尚未交纳欠款。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京市恒兴盛泰食品有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结京平劳人仲字[2017]第757号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月十九日
书记员 张亭亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5792号
原告：许世杰，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
被告：李志，男，1988年7月9日出生，汉族，山东省武城县人，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告许世杰诉被告李志房屋租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告许世杰的起诉。
本案受理费1450元，退付原告许世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 达
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初425号
原告徐菲，女，1987年12月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人庄伟，男，1978年10月4日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
原告徐菲与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订《商品房预售合同》约定被告应于2011年8月30日前交房。因被告逾期交房，现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房违约金7090.2元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求均超过诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区3号楼2单元1502号房产；总价款为303026元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金”合同签订后，原告付清全部房款。被告于2013年8月12日出具的发票显示，原告实际缴纳房款303271元。被告于2012年4月20日将本案房产向原告交付并办理了房产证。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、物业费收据、房产证在案为证。
本院认为，被告虽辩称原告的诉求超过诉讼时效，但因合同双方未在《商品房预售合同》中就违约金的支付期限做出明确约定，故原告关于违约金的诉求并未超过诉讼时效。原、被告对逾期交房事实的存在及逾期天数为233天（2011年8月31日至2012年4月20日）无争议，本院予以确认。根据合同约定计算，被告应向原告支付逾期交房违约金7066元（房款303271元×0.0001×233天）。原告其余诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告徐菲支付逾期交房违约金7066元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月六日
代书记员 刘琼
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1571号
原告嵩明县嵩阳镇自强经营部。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处玉明路***号。
经营者杨肖。
被告李斌，男，1981年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县嵩阳镇自强经营部与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告嵩明县嵩阳镇自强经营部负责人黄正清、到庭参加了诉讼，被告李斌因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告李斌逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系客户关系，自2013年1月30日起原告向被告供应烟酒。2013年1月30日起至2014年3月16日止，原告向被告供应烟酒的货款总价为217724元。其中，李斌亲自提货199406元，李斌委托李琼忠（李斌的父亲）提货6750元，委托刘涛（李斌妻子的哥哥）提货10068元，委托李军提货1500元。该款经原告多次催讨，被告李斌于供货期间向原告支付50000元烟酒款后，至今未支付剩余款项，现尚欠原告烟酒款167724元，款项经原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告货款167724元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李斌未到庭应诉和答辩。
原告嵩明县嵩阳镇自强经营部针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、销售单据24张、证明被告欠原告货款167724元的事实。
被告李斌未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月30日起，原告嵩明县嵩阳镇自强经营部向被告李斌供应烟酒，双方未签订书面的买卖合同。自2013年1月30日起至2014年3月16日止，原告嵩明县嵩阳镇自强经营部总计向被告李斌供应价值217724元的烟酒，其中被告李斌自提烟酒价值199406元，李琼忠（被告李斌的父亲）提货价值6750元，刘涛（被告李斌妻子的哥哥）提货价值10068元，李军（被告李斌委托）提货1500元。在供货期间，被告李斌向原告嵩明县嵩阳镇自强经营部支付了货款50000元，后经原告多次催讨，被告李斌至今未支付剩余货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头约定买卖烟酒，是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告交付了烟酒，被告应当按照约定向原告支付价款，原告嵩明县嵩阳镇自强经营部实际向被告李斌供应了价值217724元的烟酒，有配送清单予以证实，因被告支付过50000元货款，故原告要求被告支付剩余烟酒款167724元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李斌于判决生效后十五日内一次性向原告嵩明县嵩阳镇自强经营部支付货款167724元。
案件诉讼费3654元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 汤国平
人民陪审员 张云平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨鸿玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2894号
原告张存英，女，1980年1月4日生人，汉族，住莘县。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008号。
法定代表人闫志红，经理。
被告李勤生，男，1954年11月29日生人，汉族，莘县一中教师，住莘县。
本院在审理原告张存英与被告莘县汇融种植专业合作社、李勤生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告莘县汇融种植专业合作社、李勤生的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告李勤生在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州行622319538077400账户上的存款120000元。
本裁定送达后执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年六月十六日
书记员 田鑫鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7571号
原告王迎春，女，1973年11月20日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告王迎春诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王迎春的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼X号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金16165元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月6日，原告王迎春作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王迎春购买万福家园小区B4号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王迎春支付了全部房款共计581482元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向王迎春送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王迎春在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月21日，王迎春办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：王迎春曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2014）通民初字第5905号民事判决书，判决顺开公司给付王迎春自2012年6月29日起算至2013年12月20日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币31400元。
上述事实，有（2014）通民初字第5905号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王迎春与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王迎春要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即自2013年12月21日起至2014年9月25日止违约金数额为16165元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王迎春迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万六千一百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘萍萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2086号
原告张某，女，汉族，1984年2月15日出生，住河北省任丘市。
被告肖某，男，汉族，1983月7月10日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 田亚辉
二〇一八年五月九日
书记员 王雪晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初898号
原告于某某。
委托代理人刘某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告于某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告在2002年经人介绍与被告认识，通过来往于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后共同生育一女一子，双方因为性格不合，长期生气吵架，矛盾不断，被告经常喝酒，喝醉后就无故找事，对原告非打即骂，长期对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，无法再共同生活，为此原告向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某乙（2005年生）由原告抚养，儿子郑某丙（2008年生）由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法共同分割，无夫妻共同债权、债务。
被告郑某甲辩称，我们双方感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 红
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异135号
案外人刘洪斌，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人刘洪斌于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘洪斌称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资20185.4元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪斌对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1206号
原告龚某某，男，1987年9月12日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，1978年8月6日出生，法律援助中心工作站工作人员。
被告叶某某，女，1992年3月15日出生，汉族，务农。
原告龚某某与被告叶某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员陆安志担任记录，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李显伟到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，不久双方确定了恋爱关系，同年7月被告就来原告家生活居住。2013年1月21日双方在溆浦县民政局登记结婚。2013年2月15日（农历正月初六）。在原告家举办婚礼时，被告无故离家出走，后原告多次要求被告回家遭到拒绝。现双方夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告龚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、祖市殿镇荷叶居委会证明1份，拟证明原、被告于2011年4月双方确定恋爱关系，被告一直在荷叶居委会居住，2013年1月双方登记结婚，于2013年2月15日叶某某离家外出至今未归的事实；
3、龚高旺证明1份，拟证明原、被告感情不好多次吵架，双方于2013年农历正月初六举行婚礼时被告叶某某离家出走至今未回；
4、谭栋宜证明1份，拟证明原、被告于2011年上半年在原告家居住至2013年农因正月初六，双方感情不好，经常吵架，导致被告在双方举行婚礼时出走，至今未回的事实；
5、刘细青证明1份，拟证明原、被告于农历2013年正月初六结婚，被告于举行婚礼之日离家出走至今未回，及被告自2011年上半年在原告家居住直至离家出走，双方感情不和经常吵架的事实。
被告叶某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交上述证据，本院认为，该证据来源合法，内容相互印证，且能形成完整的证据锁链，故其内容应是客观的，对此，本院予以认定。
依当事人的陈述和本院采信之证据，本院确认如下事实：
2011年4月，原告龚某某与被告叶某某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。之后原、被告一起在溆浦县祖市殿镇荷叶居委会辖区内生活，期间双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2013年1月21日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2013年2月15日，双方按农村风俗在原告家举行结婚庆典，婚礼当天被告无故离家出走，一直未归，双方一直分居生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，尤其是被告在双方举办婚礼的当天无故离家出走，导致原、被告分居生活，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年一月八日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7348号
原告：许仙娥，女，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市南市街道廿里牌村***号。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，执行董事。
委托代理人：王帅（系该公司职工）。
原告许仙娥为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许仙娥及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告许仙娥起诉称：2014年3月7日、2014年11月17日，被告因生产经营所需，经他人介绍向原告以股金形式借款600000元、150000元，并出具了股金凭证两张，两笔借款均约定借款期限为一年，月利率为15‰。后经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款750000元，并支付利息（其中借款600000元的利息从2014年3月7日起算、借款150000元的利息从2014年11月17日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告许仙娥向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证2份，用以证明被告向原告借款合计750000元，并约定借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月7日、2014年11月17日，原告许仙娥分别交付给被告浙江驰成建设有限公司款项600000元、150000元，合计750000元。被告浙江驰成建设有限公司收到上述款项后向原告许仙娥出具了“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明期限为12个月，月红利为15‰。款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，被告收到原告款项合计750000元的事实，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许仙娥借款750000元，并支付利息（其中借款600000元的利息从2014年3月7日起算、借款150000元的利息从2014年11月17日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13538元，减半收取6769元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月十四日
代书 记员 许天瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第667号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：周浩峰。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：张寅。
被告：毛双喜。
被告：罗双妮。
被告：韩辉鹏。
被告：褚台飞。
被告：宁波双之益物流有限公司。
法定代表人：毛双喜。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告毛双喜、罗双妮、韩辉鹏、褚台飞、宁波双之益物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告毛双喜、罗双妮清偿原告贷款本金1792781.35元，利息（含罚息）204895.02元，复利9367.29元，（利息、罚息、复利从2014年8月21日暂计算至2015年6月14日，之后的罚息、复利按贷款合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师费76000元，以上合计2083043.66元；2.被告韩辉鹏、褚台飞、宁波双之益物流有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院于2015年10月13日适用普通程序公开开庭进行审理，原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人张寅，被告毛双喜、褚台飞、宁波双之益物流有限公司的法定代表人毛双喜到庭参加诉讼，被告罗双妮、韩辉鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：
一、借款签约时间：2013年8月30日；
二、借款金额：原告与被告毛双喜签订合同编号为平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130830000106）号的《贷款合同》中约定借款本金为2000000元；
三、约定利息：合同编号为平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130830000106）号的《贷款合同》项下贷款利率执行年利率8.4%，风险保证金率为10%；
四、款项交付：2013年9月2日，原告通过受托支付的方式足额发放贷款2000000元；
五、借款用途：购买燃料、运输车辆、汽车配件；
六、担保情况：原告与被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜于2013年8月30日签订合同编号为平银（宁波）联保字（2013）第（RL20130830000103）号的《联合体担保合同》，约定被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜任一方为借款人时，其他联合体成员均为保证人，承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用等；原告与宁波双之益物流有限公司于2013年8月30日签订合同编号为平银（宁波）保字（2013）第（RL20130830000106）号的《保证担保合同》，约定宁波双之益物流有限公司为被告毛双喜的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：贷款期限12个月，起贷日2013年9月2日，到期日为2014年9月2日；
八、还款方式：净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；
九、还款情况：借款到期后被告毛双喜、罗双妮未按合同约定足额偿还贷款本息，被告韩辉鹏、褚台飞、宁波双之益物流有限公司也未履行连带保证责任；
十、尚欠本息：截至2015年6月14日，尚欠借款本金1792781.35元，利息（含罚息）204895.02元，复利9367.29元；
十一、相关违约责任：平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130830000106）号《贷款合同》第7.2（2）：自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至被告毛双喜清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等所有费用。第7.2（7）：贷款到期或提前到期，被告毛双喜未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第7.2（9）：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
十二、其他相关事实：被告罗双妮为被告毛双喜的配偶，被告毛双喜的贷款用于家庭生活经营所需。2015年6月15日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告支付本案委托律师费为76000元，2015年10月12日，浙江同舟律师事务所向原告开具金额为76000元的律师费增值税普通发票。
以上事实由原告提供的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》、付款委托书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款情况表、结婚证、聘请律师合同和发票等证据及原告、被告褚台飞、毛双喜、宁波双之益物流有限公司庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告毛双喜签订的《贷款合同》、与被告韩辉鹏、褚台飞、毛双喜签订的《联合体担保合同》及与被告宁波双之益物流有限公司签订的《保证担保合同》均合法有效，原、被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告毛双喜、罗双妮未按合同约定按时偿还贷款本息，被告韩辉鹏、褚台飞、宁波双之益物流有限公司也未承担连带清偿责任，均构成违约，现原告要求被告毛双喜、罗双妮还本付息并支付律师费用、被告韩辉鹏、褚台飞、宁波双之益物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗双妮、韩辉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛双喜、罗双妮应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1792781.35元，并支付利息、罚息、复利（自2014年8月22日起暂计算至2015年6月14日止利息和罚息为204895.02元，复利为9367.29元，之后的罚息、复利按贷款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告毛双喜、罗双妮应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行实现上述债权的律师费76000元；
三、被告韩辉鹏、褚台飞、宁波双之益物流有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告毛双喜、罗双妮追偿。
如被告毛双喜、罗双妮、韩辉鹏、褚台飞、宁波双之益物流有限公司未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23464元，保全费5000元，公告费300元，共计28764元，由被告毛双喜、罗双妮、韩辉鹏、褚台飞、宁波双之益物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 邱 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4222号
原告：周春霞，女，1954年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告周春霞与被告吴海燕合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告垫付的民间互助会“会钱”44000元正；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告为其垫付的民间互助会“会钱”43000元。
本院经审理认如下事实：2013年9月20日，原、被告就原告代被告垫付的会钱进行结算，原告共为被告垫付会钱44000元，被告出具便条1份约定归还形式及时间。后被告仅归还1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周春霞为其垫付的会钱43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月二日
代书记员 马阳阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7855号
原告：陈传甫。
被告：邵成林。
原告陈传甫为与被告邵成林买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的陈传甫、被告邵成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月，被告与原告达成销售协议，约定被告向原告购买建房用的琉璃瓦，琉璃瓦多还少补，并于被告琉璃瓦施工完成及多还少补后向原告支付所有货款。原告在4月份向被告提供琉璃瓦共计10089元，被告仅支付5000元，尚欠5089元未付，故起诉要求被告支付货款5089元，利息600元，合计5689元；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：因原告提供的琉璃瓦与其提供的样本不一致，存在质量问题，故双方已达成一致，被告仅需支付原告5000元货款，其余款项无需再支付；且原告的起诉已过诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、销售清单一份，用以证明被告向原告购买价值10089元的货物的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
2、照片八张、瓦片样品一份，用以证明原告实际交付的瓦片与原告给被告的样品不一致的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对照片有异议，与原告提供给被告的瓦片不一致，对于瓦片样品无异议。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。被告提供的证据中的照片，虽然存在部分瓦片颜色较淡及磕碰的痕迹，但该问题属于外观瑕疵，被告在验货时就应当发现并提出，现被告在收到货物之后二年内未提出质量异议，并将货物全部使用，应当视为货物质量符合约定，而被告亦未提供双方约定因质量问题被告仅需支付5000元货款的依据，故对于被告要求证明原告提供的货物存在质量问题的证明目的，本院不予认定，对于瓦片样品，经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在瓦片买卖合同关系，2014年4月1日，原告向被告供应价值10089元的瓦片，双方口头约定在瓦片施工完成后支付货款，讼争瓦片于2014年4月中旬施工完成，被告仅在2014年4月向原告支付了5000元，原告于2015年通过电话向被告催讨剩余货款，被告至今仍未支付，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点有二：一、原告提供的瓦片是否存在质量问题，本院认为，现被告提出的质量问题均系外观瑕疵，且被告在2014年4月1日收到讼争瓦片，其在收货后两年内未向原告提出质量不符合约定，并将讼争瓦片使用，应当视为讼争瓦片质量符合约定。二、原告的起诉是否已过诉讼时效。根据双方在庭审中的陈述，根据双方陈述一致，双方口头约定，在瓦片施工完成后支付，而被告自认瓦片已于2014年4月中旬施工完成，且原告亦予以认可，故诉讼时效的起算时间应当定在2014年5月1日。但又根据双方陈述一致，原告在2015年曾通过电话向被告催讨过讼争货款，故诉讼时效在2015年发生中断，现原告于2016年8月5日向本院起诉要求被告支付货款，未过两年诉讼时效。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。根据双方在庭审中的陈述，被告应当在2014年4月中旬支付原告货款，因4月中旬为不确定概念，故逾期利息的起算时间，本院依法调整为自2014年5月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邵成林支付原告陈传甫货款5089元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈传甫的其他损失请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3701号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店集。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人张卫民，男，1970年4月28日生，汉族，系原告单位客户经理，住滑县。
被告张月，男，1987年11月22日生，汉族，住滑县。
被告张召，男，1978年5月4日生，汉族，住滑县。
被告薛玲，女，1983年1月20日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社老店信用社与被告张月、张召、薛玲金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社老店信用社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社老店信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社老店信用社承担。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0071号
原告李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师。
被告张秀心，男，1984年11月8日生，汉族，农民。
被告程修斋，男，1952年6月8日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告李昌松诉被告张秀心、程修斋民间借贷纠纷一案中，原告李昌松未交纳诉讼费用，并于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌松撤回起诉。
审判员 张 琦
二〇一四年五月七日
书记员 纪瑞颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执793号
申请执行人：胡智勇，男，汉族，户籍芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-11号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款12000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1350号
申请执行人陈勤荣，男，1952年4月7日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人郑雪芹，女，1964年8月6日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码。
被执行人张开胜，男，1977年7月29日出生，住所地柳州市柳江县基隆综合区，证件号码
陈勤荣、郑雪芹与张开胜借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月12日作出的（2016）桂0205民初3693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张开胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈勤荣、郑雪芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张开胜的财产进行了查证：张开胜名下有房产：柳州市航二路17号宏城绿都10栋3单元3-2号。张开胜名下有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｒ×××××的车子。
本院认为，本案被执行人张开胜目前虽有可供执行的财产,但房产处置时间较长，目前我院在处置房产过程，待房产处置完毕后再重新恢复执行，另外，被执行人的车辆及银行账户已经发出协助执行通知书予以查封和冻结。且申请执行人陈勤荣、郑雪芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张开胜新的财产线索，申请执行人陈勤荣、郑雪芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一项的规定，裁定如下：
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈益州
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，自营运输业，户籍地湖南省。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
辩护人梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月3日02时29分许，被告人周某甲驾驶悬挂湘D×××××号重型半挂牵引车（牵引悬挂湘D×××××挂号重型仓栅式半挂车；经检验：湘D×××××号重型半挂牵引车整备质量为：8800kg；准牵引总质量为：40000kg；肇事时的总载质量为：55620kg）沿112省道由佛山市顺德区杏坛镇往大良街道方向行驶在最右侧的机动车道内，当行驶至112省道43KM＋950M（顺德区勒流富裕路口）时，遇同向同车道由侯某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经核查：侯某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机�车且驾车肇事时未按规定戴安全头盔）在其车前方行驶，致使湘D×××××号重型半挂牵引车车头正面中部与无号牌两轮轻便摩托车车尾后面发生碰撞，造成两车不同程度损坏，侯某当场死亡的道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人周某甲驾车肇事时未与前方同向同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2012）考试评判科目二6.2.2.1.q）、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人周某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人周某乙、伍某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；酒精含量的司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果单；车辆技术检验鉴定报告；被告人周某甲的户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果表；道路交通事故认定书；警情详细信息表；居民死亡医学证明；车辆痕迹记录意见表；预付费用垫付收据等。
公诉机关据此认为被告人周某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯；3.被告人有悔罪表现；4.被告人家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了部份款项，取得了被害人家属的谅解。辩护人向法庭提交了和解协议、谅解书、收款收据，证实被告人家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了部份款项，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周某甲主动报警。该事实有经法庭质证的被告人供述及警情记录予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了部份款项，取得了被害人家属的谅解，该事实有经法庭质证的和解协议、谅解书、收款收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了部份款项，取得了被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规�，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1667号
原告：姚付强，男，1962年6月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：王运得，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。
原告姚付强诉被告王运得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姚付强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚付强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚付强负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张孝臣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第34号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年8月15日到案，同日取保候审，2014年1月14日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1406号起诉书指控被告人夏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年年底，被告人夏某甲拖欠在其开办的位于温州市龙湾区海滨街道北新村鞋包加工厂务工的被害人夏某乙等16名员工工资累计共人民币62990元，后夏某甲关机并逃离温州。龙湾区人事劳动局于2012年1月16日书面向夏某甲催告其支付拖欠工资，但夏某甲仍拒不支付。
被告人夏某甲于2013年8月15日主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对夏某甲在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人夏某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某甲在温州市龙湾区海滨街道北新村开办鞋包加工厂，并雇佣16名员工为其工作。2012年1月的一天，夏某甲为逃避支付员工工资而关机逃匿。同月16日，温州市龙湾区人事劳动局责令夏某甲限期支付员工工资，但其仍拒不支付。经核算，从2011年8月份至2012年1月份，被告人夏某甲逃匿时尚欠16名员工工资共计人民币62990元。
2013年8月15日，被告人夏某甲向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人夏某甲家属已代为将工人工资款62990元交存本院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人夏某甲的供述、工资册及情况说明，供认了其在温州市龙湾区海滨街道北新村开办鞋包加工厂，并雇佣16名员工为其工作，2012年1月，其为逃避支付员工工资而关机逃匿的事实及经核算，从2012年8月份至2013年1月份，其共欠16名员工工资人民币62990元的情况。
被害人夏某乙、杨某、冯某等人的证言、工资册及对被告人夏某甲的辨认笔录，证明其在夏某甲经营的鞋包加工厂工作后被欠工资的事实及数额情况。
3、温州市龙湾区人事劳动局限期改正指令书及送达回证，证明被告人夏某甲因欠薪被催告的事实。
4、公安机关出具的到案经过，证明被告人夏某甲系主动到案的情况。
5、常住人口信息，证明被告人夏某甲的身份证明。
本院认为，被告人夏某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某甲案发后有自首情节，结合其家属已代为将劳动者的劳动报酬交存，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈叶丽
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1207号
原告高凯，（原城关镇包装箱厂）。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告陈志明（曾用名陈鹏），约50岁。
被告许玉春（陈志明之妻）。
原告高凯诉被告陈志明、许玉春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托代理人邓新春到庭参加了诉讼，被告陈志明、许玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称：原告经营烟、酒、茶等业务，二被告多次在原告处消费。2015年3月4日，经双方结算，二被告累计欠原告41920元。经原告多次索要，二被告已偿还原告27800元，至2016年7月19日还欠原告14120元。为维护原告合法权利，依据《民法通则》第八十四条，《民诉法》第一百二十条规定，具状起诉。要求判令被告偿还原告14120元。
被告陈志明、许玉春未到庭也未做答辩。
经审理查明：原告经营烟酒业务，被告多次在原告处购买商品，被告欠原告41920元，经原告多次索要被告偿还欠款27800元，2016年7月19日，还欠原告14120元，由被告许玉春向原告出具了一份欠据，内容为：今欠到高凯现金壹万肆仟壹佰贰拾元整，2016年7月19号，陈鹏、许玉春。后被告方因未按欠据支付原告的欠款，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告双方按照交易习惯，被告从原告处购买烟、酒，经双方结算欠下货款14120元，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还14120元货款的诉讼请求符合事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、许玉春于本判决生效后30日内支付所欠原告高凯欠款14120元。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告陈志明、许玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费153元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3444号
原告：王恒豹。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：张岩福。
原告王恒豹诉被告张岩福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王恒豹的特别授权委托代理人夏振华、被告张岩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒豹起诉称：被告张岩福以缺乏资金周转为由曾向原告王恒豹借款，截止2012年12月19日，被告张岩福结欠原告王恒豹借款本金200000元，约定按月利率2%计算，由被告张岩福亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨无果。现诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年12月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张岩福口头答辩称：该借款发生在2010年12月份，当时约定利息为6分。自2010年12月份至2012年1月份，本人共已偿还了316000元；2012年12月19日出具借条后，又偿还了28000元的利息。现要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有经济往来，截止2012年12月19日，被告张岩福尚欠原告王恒豹借款本金200000元，由被告张岩福亲笔出具的借条交原告收存，书面约定利息0.02分，书面注明以前旧借条作废，未书面约定还款期限。
庭审中,被告张岩福承认约定月利息为2分（即2%）。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张岩福尚欠原告王恒豹借款人民币200000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张岩福抗辩称，本案借款发生在2010年12月份，约定利息为6分，之前已偿还了316000元，2012年12月19日重新出具借条后，又偿还了28000元的利息。对此，原告予以否认。且在庭审后被告张岩福提供与原告王恒豹对话的录音资料，其内容被告也并没有否认欠款的事实，只是要求给予分期偿还的请求。故对被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张岩福偿还原告王恒豹借款本金计人民币200000元及利息（自2012年12月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张岩福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年五月十九日
书记员 盛雨梦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第573号
罪犯钟华，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年11月9日作出（2012）岑刑初字第325号刑事判决，以被告人钟华犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。被告人钟华不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）梧刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。刑期至2019年5月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯钟华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分72.96分。
本院认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯钟华的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月29日止），原处罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03524号
罪犯葛飞，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年4月28号以（2012）花刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯葛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯葛飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1380号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年12月21日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×于2014年1月24日23时许，在本区向张×、郝×、闫×（均行政拘留）提供毒品冰毒并共同吸食。被告人李×后被查获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、郝×、闫×、冯×、安×、杨×、曹×的证言，起赃经过，现场检测报告，收缴物品清单，现场勘验检查笔录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年五月十五日
书记员 齐丽青