wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西来宾市，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月16日11时许，被告人黎某在柳州市城中区，将一小包“猪肉”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员韦某，双方交易完毕后，被告人黎某被公安机关当场抓获。经鉴定，缴获的“猪肉”检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩毒毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月二日
书记员 梁慧妮
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1247号
本院依据已经发生法律效力的（2007）绍中刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2017年11月13日立案执行申请执行人潘柏初、徐灿芹与被执行人安忠笑、胡红飞故意杀人罪一案。执行过程中，被执行人已履行（2007）绍中刑初字第118号刑事附带民事判决书确定义务中的10000元，（2017）浙0683执恢1247号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1号
罪犯贺吉虎，男，1964年3月4出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2013年6月25日作出（2013）庆城刑初字第113号刑事判决，以被告人贺吉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯贺吉虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺吉虎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1号
罪犯陶忠林，男，1967年7月29日出生，汉族，柳河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十一日，吉林省长春市长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第363号刑事判决，认定罪犯陶忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶忠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠林减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1号
罪犯陶忠林，男，1967年7月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十一日，吉林省长春市长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第363号刑事判决，认定罪犯陶忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶忠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠林减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4052号
原告：龙海市角美华顶纸制品加工厂，经营场所：龙海市角美镇霞屿村***室。统一社会信用代码92350681MA2YIU9UIC。
经营者：陈建斌，男、1977年10月22日出生，汉族，住龙海市.
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：福建婴保婴童用品有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园兴景路8号。统一社会信用代码913506813157655349。
法定代表人：王贺云，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅榕，男，1991年12月12日出生，汉族，福建婴保婴童用品有限公司员工，
原告龙海市角美华顶纸制品加工厂与被告福建婴保婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林育辉、被告委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市角美华顶纸制品加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款44489.7元及利息（利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告系从事生产包装用纸的个体工商户，被告应生产经营的需要，长期向原告购买包装纸箱。经双方核对账目，截止至2016年9月14日，被告尚欠原告货款人民币44489.7元。被告于同日出具《结欠单》一张让原告收执。至今，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告福建婴保婴童用品有限公司辩称：1、被告已经于2016年9月5日、2017年1月20日和2017年4月13日分三次向原告法定代表人陈建斌的账户汇款5000元，3次还款共计15000元，故被告实际29489.7元，并非原告所陈述的44489.7元。2、原告提供给被告的产品的纸箱存在严重的质量问题，致使被告无法将产品销售出，原告已构成根本违约，被告无需支付货款，有权解约，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告从2016年3月至2016年8月多次向原告购买纸箱，双方于2016年9月14日结算，被告累计结欠原告货款44489.7元，由被告在对账单上盖章。被告分别2016年9月5日，2017年1月20日、4月13日通过王贺云账户转账给被告经营者陈建斌15000元。以上事实，有原告提供的对账单、被告提供的银行转账凭证以及原、被告庭审中的陈述，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认结算货款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规效力性强制规定，买卖合同合法有效。原告提供的书面对账单，被告结欠原告货款的时间是2016年3月至2016年8月的货款，之后，被告已给付原告货款15000元，已付货款应予抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告按约定供货给被告，被告应当按照约定期限付款，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，原告提供的纸箱存在质量问题，本案原、被告双方未签订书面的合同，对纸箱的质量未约定，被告又未举证证明，被告的主张，本院依法不予支持。综上，原告请求被告支付尚欠货款29489.7元，符合法律规定，可予支持；原告请求被告从起诉之日至还清欠款止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建婴保婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市角美华顶纸制品加工厂货款29489.7元及利息（利息从2017年7月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告福建婴保婴童用品有限公司368负担，原告龙海市角美华顶纸制品加工厂负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01161号
原告：张玉保，男，汉族，1962年7月23日出生，住安徽省涡阳县城东街道办事处刘旮旯行政村曹庄自然村***号。身份证号：342124196207238010.
被告：凡卫东，男，汉族，1975年11月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处工农中路********户。身份证号：341621197511160053.
被告：中银保险有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市宁国南路合工大西门。
本院于2015年4月16日立案受理原告张玉保诉被告凡卫东、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凡卫东的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉保撤回对被告凡卫东的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一五年五月七日
书记员 张鹏程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00268号
申请执行人昂勇前，男，1967年9月29日出生。
被执行人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03184号民事调解书，向被执行人叶少龙、丛霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶少龙、丛霞在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 马 兰
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第123号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于陵水县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，2014年5月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年期间，被告人黄某某在琼中黎族苗族自治县购买火药枪一支，并存放于家中。2014年3月27日12时许，被告人黄某某持枪上山扫墓并打猎。次日9时许，被告人黄某某在下山的途中被吊罗山林区森林公安局民警抓获，当场缴获枪支一支。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：枪支一把（照片）；2、书证：常住人口信息、扣押清单、抓获经过等；3、证人陈某、王某某的证言；4、鉴定意见：枪支鉴定书一份；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、笫六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 何桂茹
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1759号
原告北京市蓝天伟业建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区。经营者田静，女，1962生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人冯福旺，河北中旺律师事务所律师。
被告北京房修一建筑工程有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘军，职务董事长。
委托代理人徐卫民，系公司职员。
委托代理人段清新，北京市中迈律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日（后原告更改为2010年6月），原告与被告所属项目管理中心签订了一份《租赁合同》，约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，并有部分租赁物未退还，经原告多次催要，被告一直未付，被告已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金89477.95元，返还租赁物钢管2676米、扣件315个、油托19根或赔偿价款28405.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告所提出的诉讼请求。1、被告与原告之间不存在原告所主张的书面租赁合同。2、被告并不欠付原告租金及违约金。3、被告也不存在未返还原告租赁物的事实，所以原告要求被告返还租赁物或赔偿价款没有依据。4、即便按原告主张双方存在事实上的租赁关系，原告的主张也已超过了诉讼时效。综上四点被告认为原告的主张没有事实及法律依据。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、租赁合同1份、北京农村商业银行进账单1张，用以证明原、被告间租赁合同关系成立及被告支付原告租金40000元的事实。
被告对该证据的质证意见为：对租赁合同的真实性不予认可，因为该合同存在明显的瑕疵：1、该合同中承租方单位也就是被告的印章真实性不能确认，而且该印章是在合同打印字体的下面，也就是说在该合同的最后一页是先有的印章后填写的内容。2、该合同共有4页，但没有被告的骑缝章，所以该4页合同是否是一个完整的整体无法确认，也就是说原告可以对前3页内容任意更改。3、该合同没有约定明确的标的物，没有履行标的，缺少必备的条款。综上被告对该合同的真实性及证明目的不予认可，并会征求被告公司意见申请对印章的真实性及形成时间进行鉴定。对银行进账单的真实性予以确认，双方在此之前确有事实上的租赁关系，但没有签署书面租赁合同，且被告向原告支付的租金不仅仅是40000元，还有另外的50000元。同时从该进账单的形成时间来看双方交易发生在2011年，之前的租赁款项均已结算完毕，被告不欠原告租金，而且自2011年双方结算完毕后至今原告也从未向被告另行主张过租金或返还租赁物，本案原告时隔4年后再次提出主张已超过了诉讼时效。
2、发货单的17张、退货单22张，用以证明租赁合同已实际履行、被告租用、退还租赁物及尚未退还租赁物的数量。
被告对该证据�质证意见为：发货单、退货单涉及内容较多，无法核实，需要复制后回公司核实。
3、租金结算明细表26张、后续租金计算表1张、未退物资清单1张，用以证明被告欠原告租金的数额及计算方法、被告未退还租赁物的数量。
被告对该证据的质证意见为：对于发货单、退货单的真实性无法核实，待回公司后核实，对于其他证据均系原告单方制作，对其真实性不予认可。
被告在本院指定的举证期间，提交了如下证据用以证明自己的主张：
被告向原告付款的发票复印件2张。
原告对该证据的质证意见为：因为是复印件，所以不予认可。
经审理查明，2010年6月（原告在诉状中所写时间为2013年4月14日，开庭时其已更正）原告与被告签订了《租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑器材用于其在北京市的建筑施工，�告作为出租方盖有其合同专用章，被告作为承租方盖有其项目管理中心印章，在本案管辖权异议二审时，被告对在合同上所盖该印章已经认可系其公司的印章，该事实已经（2015）沧立民终字第652号民事裁定书所确认，系生效裁判文书所确定的内容。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，自2010年6月29日起至2015年4月16日止，在减除了每年1、2月份的冬季停工期间租金共计24659.69元后，共计产生租金124940.13元，被告支付了原告80000元，尚欠原告44940.13元。此外，被告尚有租赁物：钢管2676米、扣件315个、油托（又名顶托）19根未退还原告，双方在合同中对租赁物未约定赔偿价格，原告主张由被告退还以上租赁物或折价赔偿28405.5元。双方在合同中约定承租方每月1-5日向出租方结清上月租金，否则承租方支付所欠租金及费用按日计算2%的违约金。原告认为被告拖欠租金，已构成违约，但按合同约定计算数额过高，故主张由被告支付10000元。
以上查明的事实有原、被告提交的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告作为出租方与被告作为承租方于2010年6月签订了《租赁合同》，事实清楚，证据充分，本院依法确认。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付租金，自2010年6月29日起至2015年4月16日止，在减除了每年1、2月份的冬季停工期间租金共计24659.69元和被告已支付原告的80000元后，对尚欠原告的租金44940.13元，被告应予支付。对尚未退还原告的租赁物：钢管2676米、扣件315个、油托（又名顶托）19根，被告应予退还或按本判决生效之日租赁物使用地（北京市）的市场价格予以赔偿。被告拖欠原告租金，按合同约定已构成违约，被告应支付违约金�但按合同约定计算及原告主张的10000元均数额过高，本院酌定以所欠租金44940.13元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年4月17日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的10000元）。被告辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效问题，因被告尚有租赁物未退还，双方的《租赁合同》尚在履行当中，故对被告这一主张本院不予支持。鉴于案件实际情况，原、被告所签订的《租赁合同》至此应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市蓝天伟业建筑设备租赁站与被告北京房修一建筑工程有限公司于2010年6月所签订的《租赁合同》。
二、被告北京房修一建筑工程有限公司于判决生效后10�内支付原告北京市蓝天伟业建筑设备租赁站租金44940.13元及违约金，违约金数额以所欠租金44940.13元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年4月17日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的10000元）。
三、被告北京房修一建筑工程有限公司于判决生效后30日内退还原告北京市蓝天伟业建筑设备租赁站租赁物：钢管2676米、扣件315个、油托（又名顶托）19根，逾期按本判决生效之日租赁物使用地（北京市）的市场价格予以赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年六月三十日
书记员 窦 浩
6／7
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1759号
原告北京市蓝天伟业建筑设备租赁站。经营场所北京市昌平区。
经营者田静。
被告北京房修一建筑工程有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘军。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《租赁合同》中约定：本合同履行地献县。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第一款、第十九条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 荣 昊
／
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1759号
原告北京市蓝天伟业建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区。经营者田静，女，1962生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人冯福旺，河北中旺律师事务所律师。
被告北京房修一建筑工程有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘军，职务董事长。
委托代理人徐卫民，系公司职员。
委托代理人段清新，北京市中迈律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市蓝天伟业建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年六月三十日
书记员 窦 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第493号
罪犯邓光华，男，1955年8月5日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2007年12月6日作出了（2007）西刑初字第211号刑事判决，以被告人邓光华犯挪用公款、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2010年5月17日作出（2010）西刑执字第438号刑事裁定，对罪犯邓光华减去有期徒刑一年零三个月；于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第561号刑事裁定，对罪犯邓光华减去有期徒刑一年零三个月；于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第226号刑事裁定，对罪犯邓光华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月23日起至2016年6月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓光华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓光华系数罪并罚，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓光华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初285号
原告：张璇，女，1989年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭育玲，女，1978年2月19日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746375191L。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住住泉州台商投资区。
原告张璇与被告郭育玲、郭敬清、郭廷志、正大（中国）服饰有限公司、黄培灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璇负担。
审判员 黄坚
二〇一八年一月十二日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第473号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯抢劫罪于2005年4月6日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年8月16日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被刑事拘留，4月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人丁汪到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年4月14日，被告人朱某持超过有效期的驾驶证驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿老33省道由北向南行驶，撞上同方向骑自行车的赵某，造成赵某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。丹阳市公安局认定被告人朱某应负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了现场勘查笔录、事故认定书、证人证言、书证等，据此，公诉机关认为被告人朱某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年4月14日8时30分许，被告人朱某持超过有效期的驾驶证驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿老33省道由北向南行驶，至该道路199公里880米处，撞上同方向骑自行车的赵某，造成赵某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。丹阳市公安局认定被告人朱某应负事故的全部责任。
另查明，被告人朱某明主动投案，归案后如实供述上述事实，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人毕某、史某、赵某甲、赵某乙等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已积极作出赔偿，减轻了对社会的危害，可对被告人朱某酌情从轻处罚。被告人朱某能诚恳悔罪，取得了被害人家属的谅解，符合缓刑适用条件。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
审 判 员 严晓玲
人民陪审员 朱国英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2264号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报，绰号“阿某”），男，汉族，小学文化，业务员，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月5日被羁押，同日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2344号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月初，被告人王某伙同龚某、陈某甲、邓某、陈某乙、刘某、钟某甲、钟某乙、黄某甲、种衍友（后九人均已判决）以及尹某、张某甲（二人另案处理）等人在佛山市顺德区大良街道凤翔工业区拓展路与荣业六路交界处一鱼棚内参与开设赌场，并各自分工管理及运作，从赌博过程中进行抽头渔利。其中，陈某甲和一名青年男子（另案处理）先后轮流派扑克牌并进行“抽水”；龚某负责管理“抽水”款；黄某甲、种衍友、张某甲为参赌人员提供借款，以供其继续赌博，并由龚某按照借款比例从“抽水”款中给他们提成；被告人王某以及刘某、邓某、钟某甲、钟某乙、陈某乙则负责通知和带人去赌场赌博或者自己参与赌博以增加人气，并参与赌场盈利成分；尹某则为赌场的参赌人员及工作人员提供香烟和水，并参与赌博增加人气。
2015年2月11日凌晨1时许，公安民警在上述赌场内抓获龚某、刘某、邓某、钟某甲、钟某乙、陈某乙、陈某甲、黄某甲、种衍友、尹某、张某甲等人，同时当场抓获吴某甲等16名参赌人员。2016年2月5日，被告人王某被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人王某的供述及辨认、指认笔录；证人龚某、刘某、邓某、钟某甲、钟某乙、陈某乙、陈某甲、黄某甲、种衍友、罗某、尹某、张某甲、吴某甲、吴某乙、伍某、杨某、吕某、胥某、植某、李某、黄某乙、吴某丙、周某、谭某、张某乙、蔡某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某丙的证言及辨认笔录；证人吴某丁的证言及指认笔录；证人梁某的证言；抓获经过；检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现金缴款单、移交涉案财物清单、处理物品清单；行政处罚决定书；刑事判决书；涉案物品来源说明，无法找到作案工具、涉案人员、涉案资金说明，点格地点说明，情况说明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 王 映
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1149号
原告管某。
被告陆某。
本院在审理原告管某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告管某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9428号
原告：霍志强，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告杨扬，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告霍志强与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍志强到庭参加了诉讼，被告杨扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3000元及利息（利息自2015年12月10日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算），事实及理由：2015年12月10日，被告杨扬向原告借款6000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明利息为月利率2.4%。此款后经原告索要，被告向原告偿还3000元后，余款3000元未能偿还，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨扬未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告杨扬向原告霍志强借款6000元，并约定借款利息按照月利率2.4%计算，此款后经原告索要，被告仅偿还3000元，余款3000元及利息未有偿还，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为以3000元为基数，自2015年12月10日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告霍志强要求被告杨扬偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍志强借款本金3000元及利息（利息自2015年12月10日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如被告杨扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨扬承担。该费用原告霍志强已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乔志新
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1308号
申请执行人张朝建，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人江苏鹏瑞建设工程有限公司，住东海县南辰乡政府驻地。
法定代表人焦健。
被执行人王文银，男，1968年1月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人张朝建依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2296号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下银行账户已被本案依法进行了网上冻结，因申请执行人在外地，已电话联系，同意程序终结本次执行，并通过特快专递将执行裁定书送达给申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1308号
申请执行人张朝建，男，1964年1月1日生，汉族，居民身份证号码332625196401014450，住浙江省天台县平桥镇西张村7组4号。
被执行人江苏鹏瑞建设工程有限公司，住东海县南辰乡政府驻地。
法定代表人焦健。
被执行人王文银，男，1968年1月11日生，汉族，居民身份证号码3207221968010110532，住东海县牛山街道葛宅村8-12号。
申请执行人张朝建依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2296号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下银行账户已被本案依法进行了网上冻结，因申请执行人在外地，已电话联系，同意程序终结本次执行，并通过特快专递将执行裁定书送达给申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年九月二十八日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1308号申请执行人张朝建，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人江苏鹏瑞建设工程有限公司，住东海县南辰乡政府驻地。法定代表人焦健。被执行人王文银，男，1968年1月11日生，汉族，住东海县。申请执行人张朝建依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2296号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下银行账户已被本案依法进行了网上冻结，因申请执行人在外地，已电话联系，同意程序终结本次执行，并通过特快专递将执行裁定书送达给申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1308号申请执行人张朝建，男，1964年1月1日生，汉族，居民身份证号码332625196401014450，住浙江省天台县平桥镇西张村7组4号。被执行人江苏鹏瑞建设工程有限公司，住东海县南辰乡政府驻地。法定代表人焦健。被执行人王文银，男，1968年1月11日生，汉族，居民身份证号码3207221968010110532，住东海县牛山街道葛宅村8-12号。申请执行人张朝建依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2296号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下银行账户已被本案依法进行了网上冻结，因申请执行人在外地，已电话联系，同意程序终结本次执行，并通过特快专递将执行裁定书送达给申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年九月二十八日书记员徐旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6116号
原告：上海幻影涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：阮某某，总经理。
委托诉讼代理人：庞某某。
被告：上海渊浩电气成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：程某某，执行董事。
委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海幻影涂料有限公司与被告上海渊浩电气成套设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海幻影涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款234,807元。事实和理由：原告自2015年5月27日为被告提供其喷涂所用的粉末涂料，未签订书面合同，被告口头承诺收到发票后1个月后付款。至2015年12月原告为被告供货合计金额254,807元，并开具了发票。其中为案外人上海檑枫科技发展股份有限公司送货金额为80,892元，为被告送货金额173,915元。被告承诺两家公司合计254,807元货款由其承担。被告已支付2万元，余款234,807元未付。故原告向法院起诉。
被告上海渊浩电气成套设备有限公司辩称，认可被告自己确认的金额，案外人欠的80,892元被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买粉末涂料。2016年4月15日，案外人上海檑枫科技发展股份有限公司向原告出具应付款确认单，确认截至2015年7月30日，该公司欠原告货款80,892元。同日，被告向原告出具应付款确认单，确认截至2015年7月30日，被告欠原告货款173,915元。2016年7月27日，被告又向原告出具应付款确认单，确认截至2015年7月30日，被告欠原告货款254,807元。被告已支付货款2万元，余款未支付。
审理中，原告书面确认，要求被告支付的货款金额调整为153,915元，另与案外人上海檑枫科技发展股份有限公司的80,892元不要求在本案中处理。被告在庭审中表示已支付的金额为25,000元，但未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的应付款确认单、发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告要求将其与案外人的欠款另案处理，于法无悖，本院予以照准。因被告未提交其已支付25,000元的证据，故被告已支付的金额应以原告自认的2万元为准。故被告尚欠金额为153,915元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海渊浩电气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海幻影涂料有限公司价款153,915元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,378元，减半收取1,689元，保全费1,669元，合计诉讼费3,358元，由原告负担551元，被告负担2,807元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00111-1号
申请执行人：汤后圣，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱长如，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的（2013）枞民二初字第00256号民事调解书，于2013年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱长如的银行存款23860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左大明
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第132号
原告李桂英，女，1962年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王建军，新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人张冰英，新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏国兴，男，1969年3月30日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李桂英与被告魏国兴、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英委托代理人王建军、张冰英、被告魏国兴、人保财险迁安支公司委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日17时30分许，在燕山大路交警大队路口南侧，被告魏国兴驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶时，与由西向东在斑马线上行驶的我驾驶的人力电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2011年12月12日，迁安市交警大队认定被告魏国兴负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗49天，2012年5月9日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残，左胫骨内固定物取出费用捌仟元。此次事故造成我的损失有：医疗费42793.45元（医疗费33692.45元，门诊费1101元，二次手术费8000元），住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、护理费8820元（70元／天×49天＋110元／天×49天），误工费12250元（70元／天×175天），残疾赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1100元，车辆损失1165元，法医鉴定费800元，存车费340元，验损费50元。以上合计94008.45元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在交强险范围限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例承担，商业险部分扣除10%的非医保用药。原告主张的住院伙食补助费应按20元／天计算，原告诊断证明中没有表明需两人护理，我公司同意按照一人护理；误工时间过长；取内固定费过高，同意赔偿伍仟元；交通费同意赔偿700元；车损我公司同意赔偿650元；精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。伤残鉴定费、存车费、验损费不在保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告魏国兴辩称，我方车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，被告人保财险迁安支公司应在保险范围限额内赔偿原告李桂英合理合法的损失，超出保险范围限额的部分，我方同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2011年11月14日17时30分许，在燕山大路交警大队路口南侧，被告魏国兴驾驶冀B×××××号小型客车由南向北行驶时，与由西向东在斑马线上行驶的原告李桂英驾驶的人力电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，原告李桂英受伤的交通事故。2011年12月12日，迁安市交警大队认定被告魏国兴负此次事故主要责任，原告李桂英负次要责任。原告李桂英受伤后在迁安燕山医院住院治疗49天，诊断为：左胫骨平台骨折；腰12椎左侧横突骨折；左膝内、外侧半月板损伤；左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，左肩软组织挫伤；脑外伤综合症。2012年5月9日，唐山华北法医鉴定所鉴定其为拾级伤残。左胫骨内固定物取出费用捌仟元。此次事故造成原告李桂英的损失有：医疗费42793.45元，住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、护理费5390元（110元／天×49天），误工费12250元（70元／天×175天），残疾赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，车辆损失1165元，法医鉴定费800元，存车费340元，验损费50元。合计83808.45元。
被告魏国兴为原告李桂英垫付医疗费21781.52元。
被告魏国兴车损2450元。
庭审中，原李桂英与被告魏国兴自愿达成如下协议：原告李桂英开支的鉴定费800元，验损费50元，存车费340元，与被告魏国兴的车损2450元，双方按照责任分担并核减自身损失后，被告魏国兴再赔偿原告李桂英损失400元。
被告魏国兴所有的冀B×××××号小型客车于2011年5月12日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年5月14日零时起至2012年5月13日二十四时止。所投保的商业险险种有：第三者责任险，保险金额为100000元；机动车损失险，保险金额为18000元；车上人员损损失险，保险金额为10000元。
上述事实有：当事人陈述，病历，诊断证明，用药明细，事故责任认定书，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市交通警察大队对该起事故认定原告李桂英负次要责任，被告魏国兴负主要责任且双方均无异议，其效力本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费应按20元／天计算。原告主张在住院期间需2人护理，证据不足，应按1人护理计算。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告李桂英医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计37680元（5390元＋12250元＋14240元＋5000元＋800元）；赔偿车损1165元。原告李桂英在交强险以外的损失，由自身负担20%，由被告魏国兴负担80%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，由被告人保财险迁安支公司在商业险范围限额内赔偿原告李桂英损失27018.76元（33773.45元×80%）。庭审中，原告李桂英与被告魏国兴达成的协议，即双方按照责任分担并核减自身损失后，被告魏国兴再赔偿原告李桂英损失400元，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。被告魏国兴已给付原告李桂英21781.52元。综合以上各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险和商业险范围限额内共赔偿75863.76元，其中，赔偿原告李桂英损失54482.24元（10000元＋37680元＋1165元＋27018.76元-21781.52元＋400元），赔偿被告魏国兴损失21381.52元（21781.52元-400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告李桂英损失54482.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿被告魏国兴损失21381.52元。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费750元，由原告李桂英负担150元，被告魏国兴负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘华鑫
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初�第132号原告史成君，男，汉族，个体工商户，现住安图县万宝镇。被告宋喜涛，男，汉族，现住安图县万宝镇，其他不详。本院在审理原告史成君诉被告宋喜涛修理合同纠纷一案中，原告史成君于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史成君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史成君负担。审判员  李丽二〇一三年三月四日书记员  申健
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00204号<\\\/div>
罪犯易建国，男，1981年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月23日作出（2008）惠城
法刑二初字第664号刑事判决，认定被告人易建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯易建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯易建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯易建国的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年8月18日起至2015年2月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00204号罪犯易建国，男，1981年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月23日作出（2008）惠城法刑二初字第664号刑事判决，认定被告人易建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯易建国的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年8月18日起至2015年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2490号
原告:林书勉，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：繆文，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:李萍,女，1984年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原告林书勉与被告繆文、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林书勉到庭参加诉讼。被告繆文、李萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书勉向本院提出诉讼请求：1、被告繆文、李萍归还借款本金100000元；2、被告繆文、李萍支付利息给原告，利息以100000元为基数，自2014年10月15日起按年利率25%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告繆文、李萍负担。事实和理由：2014年9月15日，被告繆文向原告借款100000元，用于家庭生意周转，承诺于2014年10月15日归还。两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，应当共同承担归还本息的责任。借款到期后，原告多次催收未果，故请求法院判如所请。
被告繆文、李萍未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除原告未能提供证据证明还款期限，以及两被告系夫妻关系外，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合借条、转账凭证以及原告庭审陈述，被告繆文向原告借款100000元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。原告主张被告繆文归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据未能证明双方约定了借期利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告按年利率25%支付资金占用费不当，资金占用费应当以100000元为基数，自起诉之日起即2016年8月12日起按年利率6%计至还清之日止。原告未能举证证明被告李萍系被告繆文的妻子，原告主张被告李萍与被告繆文共同承担本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繆文于本判决生效之日起五日内归还借款本金100000元给原告林书勉。
二、被告繆文于本判决生效之日起五日内支付利息给原告林书勉（利息计算方法：以100000元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计至还清之日止）。
三、驳回原告林书勉对被告李萍的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2538元，财产保全费820元，公告费700元，合计4058元，由被告繆文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2538元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1031号
原告：赵某1，男，1970年7月23日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：左某，女，1970年7月22日出生，汉族，住高邮市。
原告赵某1与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1989年春节后经人介绍相识，相处不到一年时间，就于1989年农历腊月十八按农村风俗举办结婚仪式，并共同生活。双方于1992年7月24日在高邮市原武宁乡人民政府领取结婚证，后因双方吵架将结婚证撕毁，又因买房需要于2012年3月9日到高邮市民政局婚姻登记部门补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现已成年。由于双方婚前年龄小，相处时间短，婚后性格明显不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其是近几年来，双方矛盾更加尖锐，曾到高邮市民政局婚姻登记部门准备协议离婚。双方从2016年9月分居至今，被告居然2017年春节都不回家。现夫妻关系已经日趋淡漠，名存实亡。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故向法院起诉。
被告左某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年春节期间，原、被告经人介绍相识，双方1989年农历腊月十八按农村风俗举办结婚仪式，并共同生活，于1992年7月24日在高邮市原武宁乡人民政府领取结婚证，后因结婚证损毁，于2012年3月9日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。婚后双方感情尚可，由于双方在性格等方面存在一定的差异，为生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情日趋淡薄。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的结婚证复印件一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，应受法律保护。综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等因素，本院认为，原告系首次向本院起诉离婚，原告认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，双方在今后的共同生活中，应多加强夫妻感情的培养与交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，加强家庭责任观念，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告左某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯晓艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1137号
原告：王桂芝，住河北省兴隆县，电话：152XX****XX。
原告：王桂荣，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
原告：王桂香，住北京市平谷区，电话：158XX****XX。
原告：王广臣，住北京市平谷区，电话：152XX****XX。
四原告王桂芝、王桂荣、王桂香、王广臣的委托代理人李井森，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告：兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会。
法定代表人：史宝青，职务：村主任。电话：150XX****XX。
被告：兴隆县六道河镇朱家沟村7组。
负责人：刘进青，职务：组长。电话：565****。
被告：王国安，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
第三人：王广成，住河北省兴隆县，电话：565****。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝与被告王国安、兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会、兴隆县六道河镇朱家沟村7组、第三人王广成土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,1984年1月1日，我家庭承包了被告朱家沟村7组的土地、果树，户主为被告王国安，共七口人，包括四原告，承包期限自1984年1月1日至2013年12月31日。在承包期内，被告兴隆县六道河镇朱家沟村7组擅自将四原告承包的土地、果树划给第三人王广成及案外人甄庆录。1999年1月，被告兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会将四原告的土地、果树发包给第三人王广成及案外人甄庆录，同时签订了承包合同。原告王桂荣、王桂香、王桂芝结婚到婆家及被告王广臣招亲到平谷也均未分到承包地。现四原告要求：1、确认1999年1月1日户主为王国安的土地果树承包期在延长30年合同部分无效；2、要求被告返还原告四口人的承包土地、果树；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝的诉讼请求是因其在第二轮农村土地承包过程中未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王桂荣、王广臣、王桂香、王桂芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 赵一& # xB;
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩 晓 凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行初15号
原告：俞文金，男，汉族，1969年12月出生，四川荣县人。
委托代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：荣县交通运输管理所。住所地：荣县旭阳镇荣凤路****号。
法定代表人：虞洪，所长。
委托代理人：夏楚，荣县交通运输管理所副所长。
原告俞文金诉被告荣县交通�输管理所交通运输行政管理一案，本院在审理过程中，原告以行政纠纷得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞文金撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞文金撤回起诉。
本案受理费25元，由原告俞文金负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 黄永丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡馨月
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3415号
原告：孙云英，女，1963年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：郭永生，男，1967年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：江秀香，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告孙云英与被告郭永生、江秀香土地承包经营权合同纠纷一案，原告孙云英于2018年6月8日自愿申请撤回对被告郭永生、江秀香的起诉。
本院认为，原告孙云英自愿撤回对被告郭永生、江秀香的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙云英撤回对被告郭永生、江秀香的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告孙云英负担。
审判员 宋金修
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓聪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特42号
申请人杜双全，男，汉族，1971年2月17日出生，初中文化，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县道镇南义沟村民委员会第五村民小组***号。
被申请人谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区虎头峁***号。
申请人杜双全与谢和平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年10月13日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）070号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）070号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年十月十三日
书记员 粟洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申988号
再审申请人(一审被告):周建民，男，回族,1972年1月19日出生，住安徽省亳州市燋城区。
再审申请人(一审被告)：张振东，男，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人(一审被告):田卫英，女，回族，1971年7月7月出生，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人(一审被告):田刚刚，男，汉族，1991年2月17日出生，住安徽省亳州市樵城区。
以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周林，男，回族，1965年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人(一审原告):ＸＸ，男，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人周建民、张振东、田卫英、田刚刚因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建民、张振东、田卫英、田刚刚申请再审称：2015年2月3日，周建民、张振东、田卫英、田刚刚共同向ＸＸ借款260万元是事实，但已经偿还了ＸＸ45万元，原审法院对周建民、张振东、田卫英、田刚刚提交的偿还45万元的证据，没有组织质证也没有采纳，遂作出了错误的判决。现周建民、张振东、田卫英、田刚刚提交如下证据，足以推翻原审判决认定的事实：1、2015年2月11日田卫英用自己的银行信用卡给ＸＸ的父亲王振玉转账30万元，用于偿还向ＸＸ的借款。2、2015年5月13日周建民用自己的银行信用卡给ＸＸ的父亲王振玉转账5万元，用于偿还向ＸＸ的借款。3、2015年2月17日周建民和张振东一起到ＸＸ单位交给ＸＸ10万元现金，用于偿还向ＸＸ的借款，该事实ＸＸ是认可的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项和第二百零五条之规定申请再审，请求：撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00136号民事判决；改判周建民、张振东、田卫英、田刚刚偿还ＸＸ借款215万元本金；依法变更本案相应的诉讼费。
本院审查认为，原审审理期间，周建民、张振东针对ＸＸ的诉讼主张答辩称：ＸＸ的起诉数额真实，借款真实，对利息的要求也没有意见。田卫英、田刚刚未提交答辩意见。在原审审理期间，周建民、张振东、田卫英、田刚刚均未提交证据，且法院采信的证据亦经双方当事人质证，故周建民、张振东、田卫英、田刚刚申请再审称主要证据未经质证，与事实不符，不能成立。原审判决周建民、张振东、田卫英、田刚刚共同偿还ＸＸ借款本金260万元及利息后，周建民、张振东、田卫英、田刚刚均未提出上诉。现周建民、张振东、田卫英、田刚刚再审申请期间提交的田卫英和周建民的银行转款凭证，记载的收款人均是王振玉，没有证据证明王振玉是接受ＸＸ的指令代ＸＸ收取出借的案涉款项。对于周建民和张振东2015年2月17日交给ＸＸ10万元现金的申请再审主张，既没有ＸＸ出具的收据证明，也没有其他相应的证据予以印证，本院不予支持。
综上，周建民、张振东、田卫英、田刚刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项和第二百零五条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建民、张振东、田卫英、田刚刚的再审申请。
审 判 长 胡小恒
审 判 员 王 彪
审 判 员 台 旺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申988号再审申请人(一审被告):周建民，男，回族,1972年1月19日出生，住安徽省亳州市燋城区。再审申请人(一审被告)：张振东，男，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人(一审被告):田卫英，女，回族，1971年7月7月出生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人(一审被告):田刚刚，男，汉族，1991年2月17日出生，住安徽省亳州市樵城区。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周林，男，回族，1965年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人(一审原告):ＸＸ，男，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人周建民、张振东、田卫英、田刚刚因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建民、张振东、田卫英、田刚刚申请再审称：2015年2月3日，周建民、张振东、田卫英、田刚刚共同向ＸＸ借款260万元是事实，但已经偿还了ＸＸ45万元，原审法院对周建民、张振东、田卫英、田刚刚提交的偿还45万元的证据，没有组织质证也没有采纳，遂作出了错误的判决。现周建民、张振东、田卫英、田刚刚提交如下证据，足以推翻原审判决认定的事实：1、2015年2月11日田卫英用自己的银行信用卡给ＸＸ的父亲王振玉转账30万元，用于偿还向ＸＸ的借款。2、2015年5月13日周建民用自己的银行信用卡给ＸＸ的父亲王振玉转账5万元，用于偿还向ＸＸ的借款。3、2015年2月17日周建民和张振东一起到ＸＸ单位交给ＸＸ10万元现金，用于偿还向ＸＸ的借款，该事实ＸＸ是认可的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项和第二百零五条之规定申请再审，请求：撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00136号民事判决；改判周建民、张振东、田卫英、田刚刚偿还ＸＸ借款215万元本金；依法变更本案相应的诉讼费。本院审查认为，原审审理期间，周建民、张振东针对ＸＸ的诉讼主张答辩称：ＸＸ的起诉数额真实，借款真实，对利息的要求也没有意见。田卫英、田刚刚未提交答辩意见。在原审审理期间，周建民、张振东、田卫英、田刚刚均未提交证据，且法院采信的证据亦经双方当事人质证，故周建民、张振东、田卫英、田刚刚申请再审称主要证据未经质证，与事实不符，不能成立。原审判决周建民、张振东、田卫英、田刚刚共同偿还ＸＸ借款本金260万元及利息后，周建民、张振东、田卫英、田刚刚均未提出上诉。现周建民、张振东、田卫英、田刚刚再审申请期间提交的田卫英和周建民的银行转款凭证，记载的收款人均是王振玉，没有证据证明王振玉是接受ＸＸ的指令代ＸＸ收取出借的案涉款项。对于周建民和张振东2015年2月17日交给ＸＸ10万元现金的申请再审主张，既没有ＸＸ出具的收据证明，也没有其他相应的证据予以印证，本院不予支持。综上，周建民、张振东、田卫英、田刚刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）项和第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建民、张振东、田卫英、田刚刚的再审申请。审 判 长 胡小恒审 判 员 王 彪审 判 员 台 旺二〇一八年六月二十八日法官助理 江炜炜书 记 员 张黎娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异116号
异议人：陈婕，女，1980年5月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。
申请保全人：ＸＸＸ，男，1980年5月16日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区龙域花园********室。
申请保全人：李霞，女，1981年3月6日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区龙域花园********室。
被保全人：胡世浩，男，1965年12月23日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省东阳市歌山镇西宅村*****号。
在本院保全ＸＸＸ、李霞与胡世浩民间借贷纠纷一案中，异议人陈婕对查封徐州市云龙区绿地商务城（B2-2地块）109#-1-602室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈婕称，2016年12月9日我与胡世浩签订了《房屋买卖合同》，约定我以111万元的价格购买胡世浩的徐州市云龙区绿地商务城（B2-2地块）109#-1-602室房产，胡世浩于2017年4月30日前协助办理《商品房买卖合同》更名手续，如未能办理，则由胡世浩办理完产权登记后将房屋过户给我。合同签订当日，我支付了胡世浩全部购房款111万元，胡世浩交付了我房屋钥匙及《商品房买卖合同》、购房发票等。我已经实际占有房屋并对房屋进行了装修。因胡世浩未协调好办理更名手续，在我多次催要下，其同意按照合同约定办完产权登记后将房屋过户至我名下。虽然案涉房屋登记备案在胡世浩名下，但我已经支付全款购买了该房屋，并实际占有使用了该房屋，我至今尚未取得房产登记也是因胡世浩未协助办理相关手续。故提出异议，请求解除对徐州市云龙区绿地商务城（B2-2地块）109#-1-602室房产的查封。
李霞、ＸＸＸ称，房屋的所有权应当以产权部门的登记备案为准，涉案房产仍登记在胡世浩名下，异议人主张自己是所有权人，不能成立。且在我们向胡世浩主张债权的过程中，胡世浩同意将涉案房产抵押给我们。
本院查明，2015年9月10日，胡世浩与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了徐州市云龙区绿地商务城（B2-2地块）109#1单元602号房屋。2016年12月9日，胡世浩与陈婕签订《房屋买卖合同》，将该房产以111万元的价格出售给陈婕，当日，陈婕支付了胡世浩购房款111万元，胡世浩向陈婕交付了房屋钥匙、《商品房买卖合同》。房屋交付后，陈婕进行了简单装修。在本院审理ＸＸＸ、李霞与胡世浩商品房销售合同纠纷一案中，经李霞、ＸＸＸ申请，本院于2017年6月21日查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，陈婕在涉案房产被查封前就已支付了全部购房款，并取得房屋钥匙实际占有了该房屋，且陈婕对未办理过户登记手续亦不存在过错，依据上述规定，涉案房产不宜作为可供查封的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对徐州市云龙区绿地商务城（B2-2地块）109#-1-602室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海侠
审判员 贺秀风
审判员 刘 松
二〇一七年八月十六日
书记员 张恰恰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1075号
原告：吕学义，男，1956年5月14日出生，汉族，农民。
被告：宋丽娟，女，1980年5月18日出生，汉族，无固定职业。
原告吕学义与被告宋丽娟房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案。原告吕学义于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学义撤诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告吕学义负担。
审判员 马俊
二〇一七年十一月六日
书记员 海媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2140号
原告毛某。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年5月8日依法立案受理了原告毛某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王斐，被告张某甲及其委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1991年谈恋爱，××××年结婚，××××年××月生育一子，现已成年。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，因双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告经常辱骂原告，双方无法正常沟通交流。原、被告自2012年7月开始分居生活。夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同�产，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告于1991年相识恋爱，××××年按农村风俗举办婚礼，××××年××月生育一子，并于1996年补办结婚登记手续。原告诉称双方自2012年7月分居生活不是事实，双方一直共同生活，不存在分居的事实。双方结婚至今长达24年，感情基础相当好，虽然目前双方之间存在矛盾和隔阂，但尚未达到感情破裂的程度。考虑到原、被告的婚生子以及双方父母的感受，被告方不同意离婚。关于夫妻共同财产，原告提供的财产清单上位于丹阳市司徒镇全州村的房屋属于被告父亲张喜林的财产，不应在本案中处理。除此之外，夫妻共同财产还有云阳220080号房屋所有权证上所载房屋（位于锦湖小区8-8-103室，面积为42.05平方米）、原告现实际经营的胜景湖浴室经营收益以及原告对外出租的位于北环路北侧东湖大厦的北环大酒店的收益。
经审理�明：原、被告经人介绍相识，于1991年恋爱，××××年举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。近年来双方常为家庭琐事发生争执。原告认为双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后并生育了一个儿子，婚姻基础应是很好的。原、被告共同生活了20多年，夫妻感情也应是牢固的。现双方因缺乏沟通、理解而导致常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方的角度考虑问题，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家�关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告张某甲离婚。
案件受理费510元，减半收取255元，财产保全费1120元，合计1375元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2476号
原告罗正君，男，汉族，1966年1月14日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被告邵学木，男，汉族，1971年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人张啟志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孙玉梅，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
原告罗正君诉被告邵学木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正君，被告邵学木及其委托代理人孙玉梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款35000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姻亲关系，2012年，被告在原告处借款80000元用于购车，鉴于双方的亲属关系，原告未要求被告出具借条，后被告先后偿还原告45000元，余款35000元经多次催收无果，为此，双方于2017年1月17日发生纠纷，经桐梓县公安局城北派出所调解，双方达成协议，约定被告于2017年农历4月还清原告借款，但被告至今未还，故诉至法院要求判决如前诉请。
被告邵学木辩称：原告所述不实，被告从未向原告借款，民间借贷属于实践性法律关系，原告应出示能证明双方借贷关系成立的证据佐证，但其出示的《调解协议书》不能证明原被告借贷关系成立，该协议中未确认被告要偿还原告35000元的义务，协议中载明的主要事实系原告主张，不是公安机关查证属实，故不能证明被告借款事实存在，故应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：原告罗正君与被告邵学木因经济问题产生纠纷，罗正君将邵学木的车辆玻璃砸坏，双方于2017年1月17日在桐梓县公安局城北派出所达成《调解协议书》，协议内容载明：“主要事实：2017年1月17日，罗正君与邵学木因经济纠纷问题，邵学木欠罗正君三万伍仟元钱一直未还，罗正君将邵学木的车辆玻璃砸坏。经协商，双方达成协议如下：1、因双方系姨夫关系，邵学木不追究罗正君的违法行为；2、至于邵学木欠罗正君的钱的问题，邵学木保证在2017年农历四月的时候还清，由令狐昌桃作证；3、罗正君将邵学木车辆玻璃砸坏一事，由邵学木自行将车修好，修车所产生的费用，由罗正君支付，从欠款中扣除，以发票金额为准；4、此事以后，双方不能以任何理由找对方的麻烦，不得因此事再发生违法犯罪行为。”罗正君、邵学木均在该协议书上签字确认。现原告以被告至今未履行义务为由诉至本院要求判决如前诉请。
本院认为，原被告于2017年1月17日在桐梓县公安局城北派出所达成的《调解协议书》中载明的主要事实和原被告达成的调解协议内容明确，其中约定被告邵学木于2017年农历四月偿还原告罗正君35000元的内容不违反法律法规的禁止性规定，是有效约定，对原告罗正君、被告邵学木均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告邵学木至今未按照协议约定支付原告罗正君人民币35000元，已构成违约，现原告诉请要求其支付该款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告邵学木于本判决生效之日起十五日内支付原告罗正君人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告邵学木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年八月一日
法官助理 袁 静
书 记 员 成 倩
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00034号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张志平，无业。2011年1月21日因犯盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月17日刑满释放。2014年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张喜元，无业。2014年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告人张良，无业。2011年1月21日因犯盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月17日刑满释放；2013年4月27日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月20日刑满释放。2014年10月10日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张志平、张喜元、张良犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人张志平、张良、被告人张喜元及其辩护人徐向来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年9月至2014年8月，被告人张志平、张喜元、张良等人纠合一起，先后到安徽省金寨县关庙乡、湖北省大冶市还地桥镇、湖北省黄石市铁山区盗窃摩托车。其中，被告人张志平参与作案5起，涉案价值人民币31580元，被告人张喜元参与作案4起，涉案价值人民币21600元，被告人张良参与作案1起，涉案价值人民币7360元。公诉机关指控被告人张志平、张喜元、张良的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张志平、张喜元、张良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐向来提出，被告人张喜元系从犯；初犯，认罪。请求对被告人张喜元从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2014年8月，被告人张志平、张喜元、张良等人纠合一起，先后到安徽省金寨县关庙乡、湖北省大冶市还地桥镇、湖北省黄石市铁山区盗窃摩托车。其中，被告人张志平参与作案5起，涉案价值人民币31580元，被告人张喜元参与作案4起，涉案价值人民币21600元，被告人张良参与作案1起，涉案价值人民币7360元。具体事实如下：
1、2013年9月2日晚，被告人张喜元伙同他人到安徽省金寨县关庙乡卫生院，趁无人之机，将李某停放在该卫生院车库内的一辆红色豪爵hj110-2a型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
2、2014年5月1日上午，被告人张志平邀约被告人张喜元到黄石市铁山区，趁无人之机，由被告人张喜元负责望风，被告人张志平采取“技术”开锁的手段将田某停放在铁山区华联超市附近的一辆新大洲本田sdh125t-27型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币6100元。
3、2014年7月27日上午，由被告人张志平邀约被告人张良到大冶市还地桥镇，趁无人之机，被告人张良负责望风，被告人张志平采取“技术”开锁的手段，将张某停放在还地桥镇飞越网吧附近的一辆黑色建设雅马哈jym125-8型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币7360元。
4、2014年7月29日上午，被告人张志平邀约被告人张喜元到大冶市还地桥镇，趁无人之机，由被告人张喜元负责望风，被告人张志平采取“技术”开锁的手段，将黄某甲停放在还地桥镇卫生院的一辆铃木牌hj125k-a型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5330元。
5、2014年7月29日上午，被告人张志平邀约被告人张喜元到黄石市铁山区，趁无人之机，由被告人张喜元负责望风，被告人张志平采取“技术”开锁的手段，将余某停放在铁山区金角华府附近的一辆新大洲本田sdu125-53型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币6810元。
6、2014年8月2日上午，被告人张志平邀约吴某（未归案，待查）到大冶市还地桥镇，趁无人之机，由被告人吴某负责望风，被告人张志平采取“技术”开锁的手段，将黄某乙清停放在还地桥镇卫生院的一辆新大洲本田sdh125-27型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5980元。
另查明，被告人张志平于2011年1月21日因犯盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月17日刑满释放。被告人张良于2011年1月21日因犯盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月17日刑满释放；2013年4月27日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月20日刑满释放。归案后，被告人张志平、张喜元、张良如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、综合信息表、机动车销售统一发票、车辆信息表、行车证复印件等书证；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；证人胡某、尹某、陈某、柯某的证言；被害人李某、田某、张某、黄某甲、余某、黄某乙的陈述及被告人张志平、张喜元、张良的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张志平、张喜元、张良以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张志平起主要作用，系主犯；被告人张喜元、张良起次要作用，系从犯，依法应当对被告人张喜元、张良从轻处罚。归案后，被告人张志平、张喜元、张良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人徐向来提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人张志平、张良刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一七年三月二十日止；罚金限判决生效后十日内已缴纳）；
二、被告人张喜元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十一日起至二○一五年十月二十日止；罚金限判决生效后十日内已缴纳）；
三、被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年六月九日止；罚金限判决生效后十日内已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第292号
原告王国昌，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
原告王国华，女，1952年10月26日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告王彦军，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告马文霞，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
本院在审理王国昌、王国华与王彦军、马文霞物权保护纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马凡广
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执375号
申请执行人：陈淑君，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：肖必坤，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行陈淑君与肖必坤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖必坤有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月九日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执375号申请执行人：陈淑君，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：肖必坤，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行陈淑君与肖必坤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖必坤有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月九日代理书记员  李建喜
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2016）京0114民初16187号
原告刘x，男，1962年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告杨x1，女，1967年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告委托代理人向华平，四川华敏律师事务所律师。
被告敬x2，男，1967年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张x3，女，1972年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘x、杨x1与被告敬x2、张x3财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘x、杨x1及委托代理人向华平，被告敬x2、张x3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x、杨x1诉称：由于被告对北京市昌平区沙河镇沙阳路x号x号楼x单元x户的阳台进行封装并私自改装管线，在施工未妥善处理雨水管与空调散水管周边的防水，以及在封装阳台时，塑钢门窗接缝不严，进而在2016年7月中旬导致漏水，对原告放置于阳台的衣柜造成进水、发霉。布艺窗帘上有明显水渍且颜色发黄。对原告的正常生活造成了极大不便，原告于2016年8月19日向物业公司进行保修，物业公司在2016年8月22日进行试水并确定为被告所居住的房屋漏水，在试水试验现场，原、被告双方均在场，物业公司对双方进行了调解，被告不同意进行维修与恢复管线。故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告家中被水浸泡坏的家具共计3300元；2、被告恢复家中私自改装的管线、消除隐患；3、被告修复x号楼x单元x户阳台的顶层；4、被告赔偿原告误工费、精神损失费2万元；5、诉讼费由被告负担。
被告敬x2、张x3辩称：不同意原告的诉讼请求。我们小区在交房时就是开放式阳台，原告自行封闭阳台并置物，如造成损失应当自行负责。我家阳台没有水源，没有发现我家阳台有被水泡过的痕迹，原告说是我家漏水我不认可。在案件开庭审理前，为了查清事实，贵院工作人员到我家中做了闭水实验，经过48小时，被告家没有任何漏水发生，原告柜子的损害与我无关。
经审理查明：原、被告系北京市昌平区沙河镇沙阳路x号x号楼x单元楼下、楼上业主关系。原、被告所有的房屋配套开放式阳台，原、被告均在收房后自行将开放式阳台封闭。2016年7月，二原告自述，发现阳台顶部晾衣杆处有漏水痕迹，置放在阳台上的衣柜被泡损。后被告通过本小区物业公司找二被告协商处理损失问题未果，诉至本院。
本院受理案件后，因二被告对二原告陈述的阳台漏水与置放在阳台衣柜被损之间存在因果关系不予认可，为确定因果关系，经原、被告双方同意，本院于2016年11月15日到二被告家中阳台做闭水实验。经本院现场勘验及二原告陈述，可能存在漏点的位置位于阳台三个管线部分（包含：左一预留孔、左二雨水管、左三冷凝水管），故经原、被告双方协商一致后，确定实验具体方案为：将所有管线包括雨水管、连接暖气管的两根管用瓷砖条围成长60cm、宽33cm的长方形区域，再用玻璃胶将瓷砖条与地板砖间缝隙密封，之后在长方形区域注水，查看漏水情况，具体实施工作由本小区物业工作人员负责，48小时后本院查看二原告家中阳台漏水情况。2016年11月17日，经过48小时时间，本院工作人员查看后发现，水槽水位下降约1cm，二原告家中阳台顶未显现出漏水。
在本案审理过程中，休庭后，二原告向本院提交司法鉴定申请，要求鉴定其房屋阳台屋顶漏水的具体原因及财产损失的具体数额，本院未予受理。
上述事实，有房产证、现场照片、勘验笔录、勘验照片及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当出具相关证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的，应当承担相应的不利后果。本案中，二原告认为二被告阳台漏水系造成其财产损失的原因，为确定二被告家阳台是否漏水，本院经双方当事人同意采用闭水实验的方式以查清案件事实，在闭水实验过程中，在双方确定可能会发生漏水的部位经闭水实验，未发现二原告家中阳台顶部存在漏水迹象，故对于二原告所主张要求二被告消除管道隐患、赔偿被损衣柜、修复其家中阳台顶层的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。二原告要求被告支付误工费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
关于二原告在休庭后申请鉴定其房屋阳台屋顶漏水的具体原因一节，因是否漏水并非专门性问题，经本院现场勘验所进行的闭水实验，可以查清本案事实，故对于二原告庭审后的申请事项，不符合法律规定，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘x、杨x1的诉讼请求。
案件受理费一百九十二元，由原告刘x、杨x1负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 辉
二○一六年十二月五日
书 记 员 翟金萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第364号
原告：廖凯
被告：新疆金光华服饰有限公司
委托代理人：赵红梅
委托代理人：郑江学
原告廖凯与被告新疆金光华服饰有限公司（下称金光华服饰公司）劳动争议一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖凯、被告金光华服饰公司的委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯诉称，2012年11月28日我入职被告单位，任其旗下HOZ品牌专卖店店长，约定基本工资2500元。在工作期间被告未依法与我签订劳动合同且未缴纳社会保险。后我找被告协商，被告拒付，最终协商无果。为维护我合法权益，故向法院起诉要求：1、依法判令被告为原告补缴2012年11月28日至2013年7月31日期间的社保；2、请求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资17500元；3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告金光华服饰公司辩称，原告没有在我公司任职，不是我公司员工，和我公司不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日被告廖凯向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金光华服饰公司：1、补交2012年11月28日至2013年7月31日社保；2、未签订劳动合同支付双倍工资35000元。2013年12月24日该仲裁委以（2013）沙劳仲裁字第467号仲裁裁决书裁决：驳回原告廖凯的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表等证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足的应当承担不利后果。诉讼中原告提交的证据不足以证实其与被告金光华服饰公司之间存在劳动关系事实，因此对原告廖凯主张要求被告金光华服饰公司补缴社保、支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院均不予支持。综上，判决如下：
一、驳回原告廖凯要求被告新疆金光华服饰有限公司补缴2012年11月28日至2013年7月31日期间的社保的诉讼请求；
二、驳回原告廖凯与被告新疆金光华服饰有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资17500元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年三月十七日
书记员 王文娟