wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第35号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蔡×，男，1946年7月8日出生。因涉嫌故意伤害2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人蔡×2，男，1974年6月4日出生。系被告人之子。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人蔡×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人蔡×于2013年3月21日18时许，在北京市大兴区采育镇占东饭店北侧采万路口，因琐事与周×（男，66岁，本市大兴区人，另案处理）发生口角，后双方持铁锹互殴，蔡×将周×打伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤程度属重伤，后蔡×于2013年9月6日到公安机关投案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，并认为被告人蔡×故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蔡×对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见为：第一，本案事出有因，被害人有一定过错；第二，被告人认罪态度好；第三，被告人无前科劣迹；第四，被告人有自首情节；第五，被告人年纪大身体不好，综上，恳请法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人蔡×于2013年3月21日18时许，在北京市大兴区采育镇占东饭店北侧采万路口，因琐事与周×（男，66岁，另案处理）发生口角，后双方持铁锹互殴，互殴中蔡×将周×打伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，周×外伤致急性闭合性颅脑损伤，左额颞部脑挫伤，颅面骨多发骨折，多发软组织损失，头面部创口累积长度为27.5厘米，经上颌骨多发骨折切开复位内固定及冠状突切手术治疗后，伤后5月余复查见张口度小于1.5厘米，其身体所受损伤程度属重伤二级。被告人蔡×于2013年9月6日到公安机关主动投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人周×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已自行达成和解协议，由被告人蔡×赔偿被害人周×经济损失人民币10万元，被害人周×表示谅解被告人蔡×，请求法院从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人周×的陈述，证实我以前是在采育镇×砖厂上班，蔡×是我的领导，我们是同事关系，今年2月份我从砖厂辞职不干了。2013年3月20日下午18时许，我路过采育西大桥南侧那条路时碰见了蔡×，他当时就骂我，还拿铁锹要打我，但没有打。我也骂了他一句。他说以后见到我一次就打我一次，当时我没理他就走了。2013年3月21日18时左右，我骑自行车回家路过采育镇104国道占东饭店西侧十字路口北边时，看见蔡×在路的西侧对着我说着什么，我也没搭理他，他就双手拿着一把铁锹朝我打了过来，我就用随身携带的铁锹挡，铁锨头朝上去挡的他的铁锨，打没打到我不知道，我的铁锹就断了，当时我就后退了一步，倒在了地上，然后就昏迷过去了，后边我就不记得了，当清醒时已经在医院了。我当时穿的黑色上衣。
2、证人赵×的证言，证实2013年3月21日17时40分左右，我下班坐940公交车回家，当公交车行驶到采育镇占东饭店对面的一个路口时，我在公交车上看见有两个人在马路上打架，于是我就用手机照了一张照片，公交车当时没有停车，所以整个打架的过程我没有看见。我看到了一部分，我从公交车下车后就报警了，之后警察就将我叫到派出所了解情况。我看到一名60岁左右的男子，骑在另一名男子的身上，手里拿着一个铁锹头在打下面的那名男子，打了几下不清楚。
3、证人梁×的证言，证实2013年3月21日17时30分左右，我在五金店门口呆着，这时我看见一名上穿灰色上衣的男子手拿着铁锹站在一辆电动三轮车旁边，旁边还有一个骑自行车的男子手里也拿着一把铁锹，两人在说着什么。之后我看见穿灰色衣服的男子举起铁锹就向另一名穿黑色衣服男子的左肩膀拍了两下，穿黑色衣服的男子也举起手中的铁锹拍了对方几下。这时不知是谁的铁锹断了，之后穿黑色衣服的男子手中的铁锹没有拿稳掉到了地上，他就开始抢穿灰色衣服人的铁锹，这样两个人就开始互相撕扯了起来，之后穿灰色衣服的男子就将穿黑色衣服的男子按到了地上，先是用拳头捶穿黑色衣服男子的头部，具体捶在什么部位不清楚，下面的那名男子也用手捶穿灰色上衣的男子的脸部，之后上面的那名男子拿起铁锹头朝下面的男子脸和头部拍了好几下，当时就流血了，下面的男子就用手捂着自己的脸，这样两个人还说着话，上面的男子一共拍了八九下，铁锹头部都沾满了血，不一会儿警察就来了，两个人也就没有再打。
4、证人张×的证言，证实2013年3月21日下午6时许，我正在租赁站里边呆着，我的隔壁卖钢材的小梁跟我说对面马路上有人打架，我就跟小梁出去了，到外边一看，发现两个老头打架，其中一个老头在地上躺着，另一个老头骑在那个老头身上，用铁锨头打那个老头的脑袋，当时流了好多血，我一看这种情况，立刻报警，一会儿警察就到了，把两个老头拉走了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人周×外伤致急性闭合性颅脑损伤，左额颞部脑挫伤，颅面骨多发骨折，多发软组织损失，头面部创口累积长度为27.5厘米，经上颌骨多发骨折切开复位内固定及冠状突切手术治疗后，伤后5月余复查见张口度小于1.5厘米，其身体所受损伤程度属重伤二级。
6、到案经过，证实被告人蔡×于2013年9月6日主动到采育派出所投案。
7、110接处警记录，证实本案是公安机关接一男子报案称，在采育940车站有人打架的情况。
8、扣押决定书及证据保全清单，证实周×持有的铁锨一把、铁锥一个，蔡×持有的铁锨一把，均被北京市公安局大兴分局扣押的情况。
9、民事调解协议书及收条，证实经法院调解，双方就民事部分已达成和解协议，被告人蔡×赔偿被害人周×经济损失共计人民币10万元，被害人周×对被告人蔡×表示谅解的事实。
10、身份信息，证实被告人蔡×的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡×故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡×自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡×已与被害人达成刑事和解，得到其谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，法庭酌情采纳。据此，对被告人蔡×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 高俊英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘宏欣
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第35号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人林何，男，汉族,云南省大关县人。因犯敲诈勒索罪于1999年6月23日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年7月24日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人林何犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、石秋雨出庭支持公诉，被告人林何到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人林何多次向谢某某、皮某某等人零星贩卖毒品。2013年11月15日11时许，林何在大关县翠华镇南门宾馆巷子内贩卖毒品给谢某某时被民警抓获，当场在林何身上查获海洛因0.4克、冰毒1.51克。
针对指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人林何并出示了证人证言、鉴定报告、通话清单等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人林何的刑事责任，提请本院依法判处。鉴于林何系毒品再犯，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林何对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人林何以贩养吸，多次向谢某某、皮某某、许某某等人贩卖零星毒品。2013年11月15日11时许，林何在大关县城南门宾馆旁的巷子内向谢某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获。当场从林何身上查获海洛因0.4克、甲基苯丙胺1.51克，从谢某某身上查获海洛因0.05克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实了被告人林何与谢某某交易毒品时，民警将二人抓获的事实经过。
2、证人证言。谢某某证实2013年11月15日11时许，其向林何购买了两个毒品海洛因零包，被民警当场抓获，之前曾向林何购买13个毒品海洛因零包；唐某某证实林何曾向其他人贩卖了四五次毒品海洛因零包；许某某证实其曾向林何购买过六七次毒品海洛因零包；皮某某证实其曾向林何购买过10多个毒品海洛因零包。
3、通话清单，证实了2013年11月10日至2013年11月15日期间，被告人林何与许某某有多次通话，该事实与许某某、谢某某的证言相互印证。
4、扣押清单及随案移送物品清单，证实了公安机关依法扣押并移送了被告人林何用于贩卖毒品的通讯工具LG牌黑色直板手机一部、毒品包装物及吸毒工具。
5、称量笔录及照片，证实了从被告人林何身上查获的海洛因为0.40克、甲基苯丙胺为1.51克，从谢某某身上查获的海洛因为0.05克。
6、提取毒品检材记录及毒品检验鉴定报告，证实了从林何、谢某某身上查获的毒品可疑物中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
7、物证手机一部，经被告人林何当庭确认系其作案工具。
8、大关县公安局现场检测报告书，证实经对林何、谢某某、许某某、皮某某的尿液进行现场检测，结果均为吗啡阳性，四人均系吸毒人员。
9、大关县人民法院（2006）大刑初字第40号刑事判决书，证实林何因犯敲诈勒索罪于1999年6月23日被判处有期徒刑一年零六个月，因犯贩卖毒品罪于2006年7月24日被判处有期徒刑二年。
10、户口证明证实了被告人林何的自然身份情况。
11、被告人林何对上述犯罪事实供认不讳，并与上述证据相印证。
本院认为，被告人林何为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且林何曾多次向多人贩卖零星毒品，情节严重，应依法惩处。林何曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于林何能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。根据林何犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺1.51克及作案工具LG牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔大松
审 判 员 李 能
人民陪审员 陈利波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小旸
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第35号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人林何，男，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于1999年6月23日被判处有期徒刑一年零六个月；犯贩卖毒品罪于2006年7月24日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人林何犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、石秋雨出庭支持公诉，被告人林何到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人林何多次向谢某某、皮某某等人零星贩卖毒品。2013年11月15日11时许，林何在大关县翠华镇南门宾馆巷子内贩卖毒品给谢某某时被民警抓获，当场在林何身上查获海洛因0.4克、冰毒1.51克。
针对指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人林何并出示了证人证言、鉴定报告、通话清单等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人林何的刑事责任，提请本院依法判处。鉴于林何系毒品再犯，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金�
被告人林何对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人林何以贩养吸，多次向谢某某、皮某某、许某某等人贩卖零星毒品。2013年11月15日11时许，林何在大关县城南门宾馆旁的巷子内向谢某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获。当场从林何身上查获海洛因0.4克、甲基苯丙胺1.51克，从谢某某身上查获海洛因0.05克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实了被告人林何与谢某某交易毒品时，民警将二人抓获的事实经过。
2、证人证言。谢某某证实2013年11月15日11时许，其向林何购买了两个毒品海洛因零包，被民警当场抓获，之前曾向林何购买13个毒品海洛因零包；唐某某证实林何曾向其他人贩卖了四五次毒品海洛因零包；许某某证实其曾向林何购买过六七次毒品海洛因零包；皮某某证实其曾向林何购买过10多个毒品海洛因零包。
3、通话清单，证实了2013年11月10至2013年11月15日期间，被告人林何与许某某有多次通话，该事实与许某某、谢某某的证言相互印证。
4、扣押清单及随案移送物品清单，证实了公安机关依法扣押并移送了被告人林何用于贩卖毒品的通讯工具LG牌黑色直板手机一部、毒品包装物及吸毒工具。
5、称量笔录及照片，证实了从被告人林何身上查获的海洛因为0.40克、甲基苯丙胺为1.51克，从谢某某身上查获的海洛因为0.05克。
6、提取毒品检材记录及毒品检验鉴定报告，证实了从林何、谢某某身上查获的毒品可疑物中分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
7、物证手机一部，经被告人林何当庭确认系其作案工具。
8、大关县公安局现场检测报告书，证实经对林何、谢某某、许某某、皮某某的尿液进行现场检测，结果均为吗啡阳性，四人均系吸毒人员。
9、大关县人民法院（2006）大刑初字第40号刑事判决书，证实林何因犯敲诈勒索罪于1999年6月23日被判处有期徒刑一年零六个月，因犯贩卖毒品罪于2006年7月24日被判处有期徒刑二年。
10、户口证明证实了被告人林何的自然身份情况。
11、被告人林何对上述犯罪事实供认不讳，并与上述证据相印证。
本院认为，被告人林何为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且林何曾多次向多人贩卖零星毒品，情节严重，应依法惩处。林何曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于林何能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。根据林何犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十六�、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺1.51克及作案工具LG牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔大松
审 判 员 李 能
人民陪审员 陈利波
�〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小旸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第35号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李周，男，1986年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县白仓镇。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人李周犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日凌晨2时许，被告人李周窜至邵阳市大祥区火车南站西加油站旁，见一台牌照为湘EB31**的黄色陕汽德龙重型自卸货车停靠在路边，车的驾驶室没有上锁，被告人李周便拉开车门，用随身携带的钥匙把车套开，驾驶该车从国道行驶，途中将车牌拆下收起，最后将车停放在张家界桑植县龙潭坪镇上的马路上。2013年11月8日，被告人李周在邵阳县塘口镇上被抓获，被盗车辆已追回并返还给被害人。被盗车辆经价格鉴定价值人民币16.1万元。
上述事实，被告人李周当庭无异议，并有被害人唐××的陈述、证人邓××的证言、提取笔录、扣押清单及领条、机动车查询结果及行驶证车辆信息、价格鉴定意见书、被告人李周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李周认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 廖国强
人民陪审员 肖国新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘慧隆
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初15号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。2015年9月11日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日0时许至次日0时许，被告人王某在福州市鼓楼区元帅路乐居宾馆213房间内，先后容留余某、“小海”、刘某（均另案处理）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被告人王某被公安民警当场抓获。经鉴定：上述人员尿液中冰毒及其衍生物均呈阳性。
被告人王某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行、立功的法定从轻处罚情节，建议对被告人王某在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第215号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人袁某，个体。因殴打林某、韩某于2013年7月3日被荣成市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元，2013年7月10日被荣成市公安局撤销行政处罚决定，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，10月11日被取保候审。
辩护人原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人袁某及其辩护人原东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日15时许，林某、韩某在荣成市成山镇落凤岗村被告人袁某养殖场内，因工资问题与袁某发生争执并厮打。厮打中，被告人袁某持木棍、竹棍击打林某、韩某，致林某头部右侧颞骨粉碎性骨折、急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，经开颅手术后止血，其伤势构成重伤二级；右尺骨骨折、右侧气胸、右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、头皮瘢痕长度累计8厘米以上，其伤势均构成轻伤二级；致韩某受伤。
另查明，被告人袁某作案后，其亲属主动与被害人达成调解协议，并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根、竹棍两段，被害人林某、韩某的陈述，证人袁某玲、李某、陈某等人的证言，受案登记表，通话记录，行政处罚决定书、告知书，撤销行政处罚决定书，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，调解笔录、赔偿协议及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤及轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。故被告人袁某的辩护人关于被告人袁某能赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根、竹棍两段，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋传波
二〇一四年十月八日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第215号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人沈朝富，男，1985年3月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2012年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年7月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人沈朝富犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人沈朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年7月18日凌晨，被告人沈朝富窜至四川省荣县来牟镇新生街老农贸市场内，趁四周无人之机，采取扯断点火线直接搭火的方式欲将公民黄某某停放于此的一辆川C03A**号红色三轮摩托车盗走，在将该三轮摩托车推离现场200余米至该镇幸福路油坊桥处，被从四川省荣县观山镇骑摩托车回家的黄某某、袁某某发现，被告人沈朝富弃车逃离后被抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值8358元。
上述事实，被告人沈朝富在审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人袁某某证言；失主黄某某陈述；被告人沈朝富的供述和辩解；以及辨认笔录、机动车注册登记表、行驶证复印件、现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈朝富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人沈朝富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈朝富自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏 琨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2497-1号
申请执行人方亮，男，1983年1月9日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行方亮与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人方亮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7481号民事判决，向本院申请执行，执行标的为4575.95元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4625元并发还申请执行人方亮,执行费50元陕西聚安实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7481号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月六日
书记员 田丰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第406号
原告厦门中健农超新农业有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第二层D单元。
法定代表人庄锦明，该公司总裁。
委托代理人周波，该公司法务主管。
被告杭州大潮实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢609室。
法定代表人郎建飞。
被告郎建飞，男，1969年11月5日出生。
原告厦门中健农超新农业有限公司因与被告杭州大潮实业有限公司、郎建飞买卖合同纠纷一案于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于2014年2月14日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门中健农超新农业有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回对被告杭州大潮实业有限公司、郎建飞的起诉。
本院认为，原告厦门中健农超新农业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门中健农超新农业有限公司撤回对被告杭州大潮实业有限公司、郎建飞的起诉。
本案案件受理费25元由原告厦门中健农超新农业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 瑛
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈惠玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1043号
原告徐某某，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳某公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人柴桂文，该公司董事长。
委托代理人韩某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。
委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
被告鞍山某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人余海娟，总经理。
委托代理人蔡某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告徐某某诉被告沈阳某公司、鞍山某公司劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一六年四月十三日
书记员 李 婉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第211号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周少怀。
辩护人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
辩护人黎治中，贵州上善律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人周少怀犯受贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人周少怀及其辩护人袁龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人周少怀在遵义市红花岗区官井路，通过田某甲收受违章建筑户吴某某现金10，000元。十天后，周少怀在红花岗区老城纪念广场附近，通过田某甲收受吴某某现金20，000元。同年8月，周少怀在汇川区汕头路附近，通过田某甲收受吴某某现金30，000元。
2011年9月，被告人周少怀在遵义市汇川区金巷茶楼收受违章建筑户田某乙现金20，000元。几天后，周少怀在汇川区上海路一足疗城内收受田某乙20，000元。同年10月，周少怀在汇川区石板街附近收受田某乙20，000元。
2011年下半年，被告人周少怀在遵义市市政府附近公路上，收受违章建筑户田某丙现金5，000元。
2013年3月，被告人周少怀在遵义市汇川区鹭园商务会所包房内，收受违章建筑户唐某某现金35，000元，后唐某某的违章建筑被拆除，2013年五、六月份，周少怀将收受的35，000元退还唐某某。
2013年3月，被告人周少怀在遵义市汇川区鹭园商务会所包房内，收受违章建筑户黄某某现金60，000元。后黄某某的违章建筑被拆除，2013年5月，周少怀将收受的60，000元退还黄某某。
2013年7月24日，被告人周少怀到汇川区人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周少怀在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、遵义市城乡规划局汇川分局证明、到案说明、公益型岗位安置登记表、劳动合同书、遵义市城市综合执法支队汇川大队职责证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人袁龙波提出：1、被告人周少怀不是国家机关工作人员，指控的罪名有误；2、周少怀具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、周少怀如实供述犯罪事实，在刑事诉讼各个阶段认罪态度好，积极悔罪，应对其酌情从轻处罚；4、周少怀在违章建筑户的违章建筑被拆除后，将收受的受贿款项退还行贿人，可对其酌情从轻处罚。5、周少怀家庭困难，儿子尚在襁褓中。建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人周少怀经区人民政府聘用，从事城市市容市貌管理工作，是在国家机关中受委托从事公务的人员。周少怀利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币220，000元，为他人谋取非法利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”之规定，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人袁龙波提出的指控罪名有误的辩护意见，本院不予采纳。
被告人周少怀在作案后退还部分赃款，主动到检察机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其审理中认罪态度好，本院决定对其减轻处罚。对辩护人袁龙波提出的减轻处罚周少怀的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周少怀犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2021年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年六月九日
书 记 员 赵 蕊
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执342号
申请执行人：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段，统一社会信用代码914100007662205849（1-21）。
委托代理人：王进才，该公司员工。
被执行人：江西鑫湖电气设备有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323065369888B。
法定代表人：周文芳。
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初163号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司发出执行通知，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心查询，查明被执行人江西鑫湖电气设备有限公司于2015年10月竞买了芦溪镇柳江村挂线西侧地块（土地面积19552平方米），并在该地块建设厂房。另查明被执行人江西鑫湖电气设备有限公司在中国农业银行股份有限公司芦溪县支行有银行存款69954.98元。本院依法对发现的银行存款采取了扣划措施，对被执行人江西鑫湖电气设备有限公司竞买的土地及所有厂房进行了拍卖。扣划及拍卖所得款项已依法向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司所有债权人进行分配。2018年4月27日，本院已向被执行人江西鑫湖电气设备有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西鑫湖电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司申请执行110650元，截至2018年6月20日已执行15018.44元，未执行95631.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢琼瑶
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第43号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人林某某，女，40岁。因本案，于2013年6月7日被丹棱县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日，被告人林某某为营利，从李某处转租下20台“亚运之星”翻牌机，放置在丹棱县丹棱镇新南路57号华厦大酒店7楼进行赌博，并聘请服务员万某某为参赌人员提供上、下分和收、退钱服务。每班由林某某提供10000元作为赌博本金，按照100元人民币兑换10000翻牌机游戏分的比例为参赌人员上分，并按该比例向赢分的参赌人员支付现金。2013年6月6日，丹棱县公安局民警在丹棱县丹棱镇新南路57号华夏大酒店7楼档获参与赌博的人员5名，查获赌资10000元及20台“亚运之星”翻牌机。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。认为被告人林某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人林某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人林某某开设赌场违法所得人民币6000元；2013年6月7日，被告人林某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人林某某某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表；被告人林某某的户籍证明；证据保全清单、收缴物品清单；经营明细表；笔记本；归案情况说明；调查评估意见书；证人万某某、杨某某、熊某某、李某某、刘某、赵某某的证言笔录；被告人林某某的供述、辨认笔录；检查笔录、照片、制图等。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某某违法所得的人民币6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邹 朕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1172号
原告：卢成电，男，1952年4月19日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告卢成电与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告卢成电、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成电诉称：原告于2014年8月至12月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事环保岗位工作，月工资1500元。原告在此工作期间的2014年8月、9月、10月、11月、12月的工资未能足额发放，尚欠工资共计4375元。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资4375元；2.本案受理费由被告负担。
原告卢成电为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司对原告卢成电所述上述期间尚欠工资4375元的事实予以认可，但是提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告卢成电于2014年8月至12月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事环保岗位工作，期间2014年8月、9月、10月、11月、12月的工资共计4375元，被告尚未支付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为4375元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告卢成电工资4375元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2115号
原告：李海波，男，汉族。
委托代理人：沈世辉，广西春良律师事务所律师。
委托代理人：潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告：刘东方，女，汉族。
被告：史俐婵，女，汉族。
二被告共同的委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。
第三人：黄仅茹，女，壮族。
原告李海波诉被告刘东方、史俐婵、第三人黄仅茹不当得利纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟凯独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈世辉、潘宝玉、二被告的共同委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。第三人黄仅茹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2012年7月8日，原、被告签订《鲁花调味品经销协议书》，该份协议书对双方的权利义务作出了约定，其中第七条约定：原告向被告交纳10万元市场保证金。合同签订后，原告分三次汇款转账给被告史俐婵，其中2012年7月24日通过工商银行汇款50000元，2012年9月14日通过中国建设银行汇款35000元，另有10000元是原、被告第一次见面吃饭时给的现金，未写收条，以上款项有43200元是货款，余下101800元为市场保证金加余额。原告将市场保证金及货款汇给被告后，被告不仅不按合同约定提供相关的广告宣传品，而且连经营过程中必须用的台卡也只是发来200个，后原告要求追发500个也不提供给原告，致使原告无法经营，在经济上遭遇重大损失。原告特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告交纳的市场保证金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东方、史俐婵共同辩称：1、原告所交付的市场保证金是履约保证金的性质，现原告不按约履行自己的义务，无权要求被告退回保证金。2、原告陈述已经交纳了10万元的保证金是没有事实依据。3、因原告的违约导致被告对鲁花公司违约，被告保留向原告追诉的权利。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人黄仅茹未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩意见：第三人与原告是朋友关系，听说原告在南宁“鲁花系列产品”总经销那里得到了桂林总经销代理权。2012年8月18日，原告向第三人借款5万元，说是支付给南宁“鲁花”总经销商的，并请求第三人直接把钱汇给南宁的总代理商。第三人按原告给的帐号汇了50000元整，收款人是史俐婵，收款帐号是：×××0946XXXX（中国工商银行）。本案中，第三人与原告是民间借贷关系，属于另外的法律关系，第三人与被告史俐婵、刘东方从来不认识，没有任何法律关系。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年7月8日签订了《鲁花调味品经销协议书》（以下简称“《协议书》”），约定甲方作为鲁花系列产品在广西区的唯一总代理商，授权乙方在桂林市区各大中小型酒店、餐饮渠道（仅限于桂林市城区范围，不包括桂林城区以外的其他地区）区域内经销由甲方提供的鲁花调味品系列产品。甲方负责鲁花产品的广告宣传和销售活动管理，提供相关的广告宣传品，并指导乙方进行市场开发、维护、产品推广和促销等活动。乙方在向甲方进货时，必须先付清货款给甲方，乙方付给甲方的货款到达甲方书面指定的账户后，甲方才安排发货。乙方要积极进行铺市，保证在协议生效一个月内，向以下酒店、餐饮店铺进产品：一月内铺货3家、二个月增至6家、三月再增至10家。《协议书》第七条第1款约定，乙方必须向甲方交纳市场保证金10万元。乙方未能在约定的期限内将产品铺货到约定的销售终端，甲方有权扣罚乙方市场保证金。每个销售终端扣罚500元。扣完全部市场保证金后不再额外扣罚。乙方在合同签订后一个月内铺进约定的销售终端数量低于50%，本合同自动终止。乙方在12月31日达不到约定的第一阶段销售任务40万元，本合同自动终止。《协议书》的有效期自2012年7月8日至2013年7月8日止，乙方必须在签订协议后一周内，将市场保证金及第一笔贷款汇入或存入甲方账户，否则本协议自行作废。《协议书》经双方签字、加盖公章并在甲方收到乙方第一笔货款约四万元和市场保证金10万元后生效。甲、乙双方均在该《协议书》上签字。2012年7月24日，原告通过银行转账向被告账户汇入了50000元。2012年8月18日，第三人将50000元汇入被告账户。
庭审中，原告主张二被告向其收取的市场保证金没有法律或合同依据，构成不当得利，提出前述诉讼请求。本院依法就本案法律关系问题向原告行使释明权，原告明确表示本案属于不当得利纠纷，仍坚持不变更诉讼请求。
本院认为：关于本案双方当事人之间存在何种法律关系的问题。根据原、被告签订的《鲁花调味品经销协议书》项下条款可知，双方系针对鲁花调味品系列产品的区域性供销等权利义务进行了约定，彼此之间应属于产品类的买卖合同关系。即使存在原告所主张合同无效等情形，导致合同存在瑕疵，也应在合同纠纷的范畴内处理。原告坚持主张被告构成不当得利，并依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定要求被告返还钱款。鉴于其主张的法律关系的性质与本院认定不一致，且经释明后仍坚持不变更诉讼请求，故应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李海波的起诉。
案件受理费1150元，原告李海波已预交，由本院退回给原告李海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一三年十一月六日
书记员 唐维婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……。
第一百五十四条第二款对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第03677号
原告：万泗明，男，汉族，1940年6月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万泽念，系万泗明之女，汉族，1972年7月30日出生，住址重庆市江津区，一般代理。
原告：陈光秀，汉族，1945年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万泽念，系陈光秀之女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告：万玺翔，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万泽念，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告：曹月红，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖水良，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：万泽均，男，汉族，1961年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告万泗明、陈光秀、万玺翔、曹月红与被告肖水良、万泽均买卖合同纠纷一案中，原告万泗明、陈光秀、万玺翔、曹月红以另行主张权利为由，于2014年1月8日向本院提出撤回起诉申请
本院认为，原告万泗明、陈光秀、万玺翔、曹月红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万泗明、陈光秀、万玺翔、曹月红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万泗明、陈光秀、万玺翔、曹月红负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2003号
原告：卢某。
被告：戚某甲。
原告卢某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼；被告戚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原告卢某与被告戚某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿戚某乙。由于被告对家庭缺乏责任心，婚后双方经常为琐事争吵。生活开支均由原告一人维持，被告非但没有正当职业，还经常夜不归宿，有时甚至动手打人。两人曾于2013年4月协议离婚，后于2013年5月27日复婚。之后被告仍不珍惜家庭生活，照样我行我素。原告于2014年1月向贵院起诉，要求与被告离婚，经审理后不予准许。现已逾二年之久，被告没有丝毫诚意，原、被告间关系无任何修复，且绝无和好可能。现原告卢某起诉请求：1、判令原告卢某与被告戚某甲离婚；2、判令女儿戚某乙归被告戚某甲抚养，原告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费凭票据平均分摊至女儿终止学业独立生活为止；3、判令本案诉讼费由原告、被告共同承担。
原告卢某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、民事判决书1份，证明原告卢某于2014年1月20日起诉离婚，法院于2014年2月26日驳回离婚诉讼请求的事实。
2、出生证明1份，证明婚生女戚某乙的身份情况。
被告戚某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告卢某提供的证据1、2，被告戚某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告卢某的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿戚某乙。2013年4月1日双方登记离婚，××××年××月××日，在富阳市民政局再次登记结婚。2014年1月20日，原告卢某向法院起诉，要求与被告离婚，经判决驳回其离婚的诉讼请求。2015年9月7日，原告卢某再次向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，并登记结婚，婚后生育一女，证明双方建立起了较好的感情基础。双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。且原、被告婚生女戚某乙尚年幼，更加需要父母的共同呵护与照顾，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。因此，原告卢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告戚某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第135号
原告：温州天乙物业管理有限公司。
法定代表人：陈颖汉。
委托代理人：丛丽娜。
被告：陈月霞。
第三人：温州市惠中物业管理有限公司。
法定代表人：吴绿妹。
委托代理人：陈小雁。
原告温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）为与被告陈月霞物业服务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本院依职权追加温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）为第三人参加本案诉讼。同年8月18日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年11月19日，本院公开开庭进行了审理。原告天乙物业公司的委托代理人丛丽娜、第三人惠中物业公司的委托代理人陈小雁均到庭参加本案诉讼，被告陈月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天乙物业公司起诉称：被告系站南商贸城C幢107-2室的业主，其所有的房产建筑面积为20.87平方米。原告系被告所在小区的物业服务公司，依法向被告提供物业服务有偿服务，根据温州市物价局文件温价房（2001）175号的规定，每月每平方米物业服务费为1.5元。2006年5月至2015年5月被告结欠的物业服务费为3412元。故请求判令被告支付物业服务费3412元并支付违约金（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈月霞没有答辩，也没有向本院提供证据。
第三人惠中物业公司述称：小区的物业服务公司是第三人，并非原告。原告向被告追索物业服务费没有事实和法律依据，站南商贸城107-2的房屋从2008年4月25日至2015年4月30日期间的物业服务费应由第三人收取。原告要求被告支付2006年5月至2007年8月的物业服务费已经超过诉讼时效。另涉案房产已于2007年9月转让给案外人周方林，故被告并非2007年9月至2015年4月30日期间涉案房屋物业服务费的缴纳对象。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：天乙物业公司于1999年7月7日成立，其与温州庆丰房地产开发有限公司（站南商贸城小区开发商）签订《委托物业服务合同》，约定由天乙物业公司负责对站南商贸城小区进行物业服务。被告原系站南商贸城C幢107-2房产的业主，房产的总面积为20.87平方米。2007年9月6日，涉案房产的所有权转移至案外人周方林。原被告于2001年5月10日签订《物业管理公约》，约定原告为被告提供物业服务。温州市物价局文件（温价房（2001）175号）规定站南商贸城商住小区非住宅部分综合服务费标准为每月每平方米1.5元以下，被告已按照每月每平方米1.5元向原告缴纳物业服务费至2006年4月份。2008年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与第三人惠中物业公司签订《物业服务合同》，约定站南商贸城小区由第三人惠中物业公司提供物业服务，住宅物业费按0.6元每月每平方米计收，高层物业费按1元每月每平方米计收，商业按1.5元每月每平方米计收。
以上事实由原告提供的《物业管理公约》1份、温州市物价局文件1份、本院调取的房屋权属登记信息查询证明、第三人提供的《物业管理合同》、原告的陈述、第三人的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：站南商贸城C幢107-2号产权所有人已经于2007年9月6日发生变更，原告要求被告支付2007年9月6日后的物业服务费没有依据，本院不予支持。2006年5月至2007年9月6日间，因双方在该段期间内存在物业合同关系，被告应当向原告缴纳物业服务费。原告要求按照每月每平方米1.5元计算物业管理费，本院认为合理，予以支持，该段时间被告应付的物业管理费为506元。被告未按期缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现要求被告从起诉之日起按每日万分之二点一计算违约金，本院予以支持。
依照国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月霞应于本判决生效之日起10日内偿付原告温州天乙物业管理有限公司物业服务费506元并支付违约金（按每日万分之二点一，从2015年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州天乙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告温州天乙物业管理有限公司负担40元，由被告陈月霞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据清洁轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执195号
申请执行人刘民香，女，汉族，1957年3月4日出生，住四川省宜宾县。
执行人 张大洲，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人刘民香与被执行人张大洲机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的8000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1038号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘春琼
审判员官正强
审判员杨宏均
二〇一七年五月九日
书记员罗洪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00035号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人丁某，因故意伤害犯罪嫌疑，2012年8月24日被抓获，同年9月1日被谷城县公安局刑事拘留，2012年9月27日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先峰出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。2013年2月26日，公诉机关以需补充侦查为由，建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年10月23日下午4时许，被告人丁某纠集多人，在城关镇盛唐餐厅持刀将城关镇锅底湖村居民被害人一砍伤。经法医鉴定，被害人一开放性颅脑损伤，属重伤。公诉机关认为，被告人丁某纠集多人，持械在公共场所故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人丁某作案时不满18周岁。
被告人丁某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人作案时不满18周岁，依法应从轻处罚。2、被告人无前科，系初犯。3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年10月21日晚9时许，被告人丁某受谷城县城关镇无业人员向天兵（在逃）邀约，伙同本县无业人员余春雷、冷帆（均在逃）、赵虎（已判刑）等人，到本县城关镇过山加油站将席某某打伤。被害人一得知其表弟席某某被打后，即带人找到向天兵质问向为何用刀砍人，双方为此发生矛盾。次日，向天兵邀约被告人丁某与余春雷、赵虎、冷帆等人携带长刀，驾驶面包车在城关镇街上寻找被害人一。同月23日下午4时许，当被告人丁某等人驾车行至城关镇“盛唐中西餐厅”门前时，发现被害人一。被告人丁某及向天兵等人携带长刀冲上该餐厅二楼，向天兵将二楼一包厢门玻璃砸破后进入包间内。被告人丁某和向天兵等人将被害人一围住并持刀朝姜身上乱砍，将姜砍倒在地后逃离现场。姜被送往谷城县人民医院救治，住院15天。经法医鉴定，被害人一开放性颅脑损伤，属重伤。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2011年10月23日下午4时许，我在盛唐茶楼二楼被小虎子、向天兵、余春雷和几个不认识的人砍伤。因为那些人在三、四天前砍我表弟席某某，我听说后报警了。
2、证人一证实，2011年10月23日下午5时许，我在盛唐二楼一包间门口看见6－7个男的拿长刀将门玻璃砍破后冲进包间，将一个二十岁左右的男子的头砍伤。
3、证人二证实的内容与证人陈巨珍证实的内容一致。
4、证人三证实，2011年10月23日下午，我和绰号叫
“小鱼娃”、“小虎子”、丁某、冷凡、“小强”、向天兵及一个不知姓名的娃子在一起。小鱼娃接了一个电话就说要砍被害人一，我说有事没去。后来听他们说把被害人一砍了。
5、证人三证实，2011年10月21日晚，我和朋友张诗康在过山加油站办公室玩时被向天兵、丁某等十几个娃子砍伤。
6、证人四证实的内容与证人三证实的内容一致。
7、同案人余春雷证实，2011年10月的一天，向天兵和过山加油站的席某某发生矛盾。向让我给他帮忙打架，席喊了被害人一的一帮人。因为我和他们都熟悉，我说莫搞就走了。后来和姜一起的一个叫江涛的带了一些人拿刀要砍我们，为此双方结仇，我们就想砍姜。在2011年10月底，我和向天兵、丁某、冷帆、小虎子，另外还有和小虎子一起的一个年轻娃子一起开一辆白色面包车在城关镇街上转，想找被害人一及江涛报仇。当开车走到盛唐茶楼处，向天兵说看到姜在那喝茶。我们就在二楼的一个包间，都冲上去朝被害人一身上乱砍。刀是向天兵提供的，我们每人一把。
8、同案人赵虎证实的内容与余春雷证实的内容一致。
9、辨认笔录，证实经赵虎辨认，现场砍被害人一的人1号系向天兵、3号是丁某、9号是冷帆、11号是孙学敏。经被害人被害人一辨认砍他的人1号是向天兵、3号是丁某、6号是赵虎。
10、湖北省谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）381号法医学活体检验鉴定书，证实被害人一开放性颅脑损伤，属重伤。
11、户籍证明、伤情照片等书证，证实案件相关情况。
12、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人丁某对上述证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某伙同他人，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人作案时不满18周岁，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孙合琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3698号
原告赵某，女，1991年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，1987年10月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某以原、被告自行协商为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取80元，由原告赵某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 金俊婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执756号
申请执行人：张元兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：高庆，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行张元兵与高庆装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人高庆发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20068号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高庆钱款人民币84,692.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执756号申请执行人：张元兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：高庆，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行张元兵与高庆装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人高庆发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20068号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高庆钱款人民币84,692.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1746号
申请执行人:王某
被执行人:李某
被执行人:任某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 姜海青
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审192号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人艾广利，男，汉族，1950年12月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇艾里村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07034号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执719号
申请执行人马文顺，男，1951年11月27日。
被执行人赵小华，男，1974年7月18日出生。
申请执行人马文顺与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初428号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已执行900元给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵锦辉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1095号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月14日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县。因本案2011年9月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，因违反取保候审规定，经高碑店市人民检察院决定逮捕，2014年1月23日被深圳市公安局塘尾派出所抓获，同年1月27日被高碑店市公安局执行逮捕。现押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某与陈文会、陈雷、关兴羽、郭友（上述四人均以判刑）等人案发前均在京石高铁工地工作。2011年9月28日陈文会、陈雷、关兴羽、郭友开焊轨车自京石高铁徐水站至高碑店站途中，陈文会、陈雷将之前盗窃的角铁架及拉线底座切割，之后四人又将轨道间的225根剪力钉装上车，行至距高碑店站南百余米处，将上述赃物扔至11号桥墩下。陈文会遂电话联系被告人王某某带车拉走赃物。被告人王某某和陈文会、关兴羽将赃物装上车，尚未离开时，被工地承包商李某某发现并报警，王某某被公安机关抓获。赃物已被公安机关扣押并发还失主。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币12685元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人韩某某、刘某甲、刘某乙的证言，同案犯陈文会、陈雷、关兴羽、郭友的供述，被盗赃物照片，高碑店市公安局扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书，高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1194号刑事判决书，抓获证明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。且案发后其自愿认罪，给被害人造成经济损失较小，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘秀坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2481号
原告叶耀庭，男，汉族，1963年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区前进一路1号38-201。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
被告科建电子（深圳）有限公司。
法定代表人谢长国。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶耀庭撤回起诉。
本案案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告叶耀庭人民币1739元。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保98号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘寿峰，男。
被申请人曾连清，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘寿峰与曾连清婚后于2015年11月21日在维山乡卫生院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年2月2日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第11004号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费27990元。
2016年7月4日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27790元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘寿峰、曾连清的银行存款28089元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年七月七日
书记员 张文琼
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执24号
申请执行人凌美梨，女，1964年5月14日出生，壮族，住上思县。
申请执行人蒙星星，男，1992年10月19日出生，汉族，住上思县。
申请执行人蒙敬光，男，1944年7月15日出生，汉族，住上思县。
申请执行人郑伟清，女，1946年9月7日出生，汉族，住上思县。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被执行人陆建稳，男，1979年7月6日出生，壮族，住上思县。
本院在执行凌美梨、蒙星星、蒙敬光、郑伟清与陆建稳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人陆建稳的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，未发现有可供执行之财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年七月十二日
书记员 宁向盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5142号
原告：赵忠杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陆亚，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张红，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告赵忠杰诉被告陆亚、张红民间借贷纠纷一案中，原告赵忠杰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陆亚、张红名下价值540000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产，并提供赵忠杰名下的位于安徽省合肥市（产权证号：房地权证合产字第**********号）的房屋作为担保。
本院认为：原告赵忠杰提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻被告陆亚、张红名下价值540000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封赵忠杰名下的位于安徽省合肥市（产权证号：房地权证合产字第**********号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5142号原告：赵忠杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：陆亚，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张红，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告赵忠杰诉被告陆亚、张红民间借贷纠纷一案中，原告赵忠杰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陆亚、张红名下价值540000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产，并提供赵忠杰名下的位于安徽省合肥市（产权证号：房地权证合产字第**********号）的房屋作为担保。本院认为：原告赵忠杰提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻被告陆亚、张红名下价值540000元的财产或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封赵忠杰名下的位于安徽省合肥市（产权证号：房地权证合产字第**********号）担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹莹玖二〇一六年七月二十六日书记员  谢 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2467号
原告邓建友，男，汉族，1958年10月8日出生。
委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告邓建友与被告王洪安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥，被告委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告代偿款本金13933元及相应利息（利息按照人民银行确定的同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，张兆凯、石可双向孙建林借款35万元，由宋玉春、王洪安、孙孝银、邓建友、景明才提供担保。2016年2月1日孙建林向青州市人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁0781民初935号，法院于2016年4月30日作出判决。后经法院执行部门调解，2016年9月19日，担保人宋玉春、邓建友、景明才支付孙建林现金189000元及价值20000元的货物，共计209000元。该款是我们三个担保人平均分担的，被告王洪安应向我们三个担保人归还共计41800元，即应向我们每人归还13933元。请求依法维护原告的合法权益。
被告王洪安辩称:请求驳回原告的起诉，原告应向借款人张兆凯、石可双追偿，不应向担保人提起诉讼。
原告宋玉春围绕其诉讼请求提交了本院（2016）鲁0781民初935号民事判决书、收到条。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年12月11日，案外人张兆凯向孙建林借款35万元，张兆凯向孙建林出具借条一张，孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才作为保证人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今借孙建林人民币现金35万元，期限3个月，借款日期自2013年12月11日至2014年3月10日，借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：张兆凯（签字、加盖手印）保证担保人签字：孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才（均签字、加盖手印）2013年12月11日”。此后，孙建林通过其银行转账方式将该35万元汇至张兆凯开立的银行账户。后张兆凯归还孙建林借款本金25万元，尚欠本金10万元；自2014年11月10日至2015年12月10日，借款产生利息98000元。以上欠款，因借款人及担保人均未履行偿还义务，孙建林遂于2016年2月2日以张兆凯、石可双、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才为被告起诉至本院，要求其偿还欠款。该案经审理，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁0781民初935号民事判决书，判决：张兆凯、石可双于判决生效后十日内偿还孙建林借款本金10万元、利息98000元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月11日起按月利率2%的标准计算至确定的给付之日）；孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才对上述债务承担连带清偿责任；孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才承担保证责任后，有权向张兆凯、石可双追偿。同时，该判决书确认了本案上述查明事实。
2016年9月19日，孙建林向邓建友出具收到条一张，载明：“收到条今收到邓建友替张兆凯归还借款63000元，不再追究邓建友的任何责任。收到人：孙建林（签字、加盖手印）2016.9.19”。
本院同时认定下列事实：2016年10月16日，案外人文永顺向原告出具证明一份。该证明载明：“张兆凯借文永顺现金38万元，当时张兆凯把部分字画抵押给文永顺，以后把现金还清把字画拿走。后来张兆凯领三位老师来文永顺家，三位老师有宋玉春、景明才、邓建友，他们三人用2万元现金拿走所有字画，张兆凯承诺保证以后还清所有借款。”对于该2万元购买字画款，原告邓建友陈述称，这2万元是我跟景明才、宋玉春每人出6666元凑起来买的，后来我们又将这些字画交给孙建林抵顶10万元借款。但原告未出具孙建林收取字画抵顶借款的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案外人张兆凯向孙建林借款，孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才为此提供连带保证担保。原告邓建友于2016年9月19日替张兆凯偿还孙建林借款63000元。依据上述司法解释规定，各连带保证责任人之间对于邓建友偿还的欠款应予以分担，即每人应分担12600元。对于该款，被告王洪安应予以支付。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，上述司法解释对此未做规定，本院不予以支持。
关于原告陈述就其花费6666元购买字画的款项要求被告王洪安分担的诉讼请求。对此，原告仅提供购买字画的证明，未提供证据证明该字画是用于替张兆凯偿还孙建林欠款的证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪安于判决生效后十日内给付原告邓建友代偿款本金12600元；
二、驳回原告邓建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半），财产保全费159元，由被告王洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2467号申请人邓建友，男，1958年10月8日出生，汉族。被申请人王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。申请人邓建友与王洪安追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的山区或其它补助款13933元予以冻结，申请人邓建友已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费159元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年五月十六日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2467号原告邓建友，男，汉族，1958年10月8日出生。委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告王洪安，男，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。原告邓建友与被告王洪安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥，被告委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告代偿款本金13933元及相应利息（利息按照人民银行确定的同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，张兆凯、石可双向孙建林借款35万元，由宋玉春、王洪安、孙孝银、邓建友、景明才提供担保。2016年2月1日孙建林向青州市人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁0781民初935号，法院于2016年4月30日作出判决。后经法院执行部门调解，2016年9月19日，担保人宋玉春、邓建友、景明才支付孙建林现金189000元及价值20000元的货物，共计209000元。该款是我们三个担保人平均分担的，被告王洪安应向我们三个担保人归还共计41800元，即应向我们每人归还13933元。请求依法维护原告的合法权益。被告王洪安辩称:请求驳回原告的起诉，原告应向借款人张兆凯、石可双追偿，不应向担保人提起诉讼。原告宋玉春围绕其诉讼请求提交了本院（2016）鲁0781民初935号民事判决书、收到条。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月11日，案外人张兆凯向孙建林借款35万元，张兆凯向孙建林出具借条一张，孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才作为保证人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今借孙建林人民币现金35万元，期限3个月，借款日期自2013年12月11日至2014年3月10日，借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：张兆凯（签字、加盖手印）保证担保人签字：孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才（均签字、加盖手印）2013年12月11日”。此后，孙建林通过其银行转账方式将该35万元汇至张兆凯开立的银行账户。后张兆凯归还孙建林借款本金25万元，尚欠本金10万元；自2014年11月10日至2015年12月10日，借款产生利息98000元。以上欠款，因借款人及担保人均未履行偿还义务，孙建林遂于2016年2月2日以张兆凯、石可双、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才为被告起诉至本院，要求其偿还欠款。该案经审理，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁0781民初935号民事判决书，判决：张兆凯、石可双于判决生效后十日内偿还孙建林借款本金10万元、利息98000元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月11日起按月利率2%的标准计算至确定的给付之日）；孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才对上述债务承担连带清偿责任；孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才承担保证责任后，有权向张兆凯、石可双追偿。同时，该判决书确认了本案上述查明事实。2016年9月19日，孙建林向邓建友出具收到条一张，载明：“收到条今收到邓建友替张兆凯归还借款63000元，不再追究邓建友的任何责任。收到人：孙建林（签字、加盖手印）2016.9.19”。本院同时认定下列事实：2016年10月16日，案外人文永顺向原告出具证明一份。该证明载明：“张兆凯借文永顺现金38万元，当时张兆凯把部分字画抵押给文永顺，以后把现金还清把字画拿走。后来张兆凯领三位老师来文永顺家，三位老师有宋玉春、景明才、邓建友，他们三人用2万元现金拿走所有字画，张兆凯承诺保证以后还清所有借款。”对于该2万元购买字画款，原告邓建友陈述称，这2万元是我跟景明才、宋玉春每人出6666元凑起来买的，后来我们又将这些字画交给孙建林抵顶10万元借款。但原告未出具孙建林收取字画抵顶借款的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案外人张兆凯向孙建林借款，孙孝银、宋玉春、邓建友、王洪安、景明才为此提供连带保证担保。原告邓建友于2016年9月19日替张兆凯偿还孙建林借款63000元。依据上述司法解释规定，各连带保证责任人之间对于邓建友偿还的欠款应予以分担，即每人应分担12600元。对于该款，被告王洪安应予以支付。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，上述司法解释对此未做规定，本院不予以支持。关于原告陈述就其花费6666元购买字画的款项要求被告王洪安分担的诉讼请求。对此，原告仅提供购买字画的证明，未提供证据证明该字画是用于替张兆凯偿还孙建林欠款的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪安于判决生效后十日内给付原告邓建友代偿款本金12600元；二、驳回原告邓建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半），财产保全费159元，由被告王洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年七月十九日书记员 杨东霞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执1号
申请执行人：毋森雍。
被执行人：王峰。
被执行人：李秀玲。
被执行人：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王峰、李秀玲、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司银行存款2572.064万元以及迟延履行利息、执行费93120.64元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温梦丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第576号
原告赵战文
被告徐开钦
被告程卫卫
被告张如意
第三人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司
本院在审理原告赵战文诉被告徐开钦、程卫卫、张如意、第三人华泰财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵战文于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵战文撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年一月六日
书记员 马 琳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三民初字第0341号
原告陈连杰。
委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告程欣朗
被告肖勇
本院在审理原告陈连杰诉被告程欣朗、肖勇民间借贷纠纷一案中，原告陈连杰于2014年1月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连杰撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈连杰负担。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 杨汉勇
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年一月八日
书 记 员 智通强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8571号
原告：刘军，男，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：赵秋根，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
第三人：黄茂华，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告刘军与被告赵秋根、第三人黄茂华运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人唐天宝、夏雪珂、被告赵秋根的委托诉讼代理人李凡、第三人黄茂华的委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担对第三人的赔偿679060.13元，2.诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告的第一项诉讼请求变更为：被告支付原告684007.92元。事实和理由：原告将一批货物出卖给江苏省兴化市韩老板，韩老板联系被告办理运输事宜，原告与被告约定了运输的具体日期与运费，被告按照原告的约定，指派第三人黄茂华来昆山为原告运送货物，第三人黄茂华受伤。原告认为，被告系四方物流公司的负责人，其指派第三人运送货物，第三人与被告明显存在雇佣关系，第三人所发生的损失也理应由被告承担，第三人也应当向其雇主即被告追究赔偿责任。本案中第三人在运送货物的过程中，在涉案货物不存在超载、超高的情形下，因自己违规操作不慎摔倒，发生安全事故。第三人作为专业人员，在从事道路运输业过程中应当具有注意义务，其过错行为给自己造成了损失，其也应该承担过错责任。根据二审判决，我方应赔偿第三人684007.92元，该赔偿款项应由被告承担。
被告赵秋根辩称，一、原告不具备诉讼的主体资格，原告认为第三人应当向被告追究赔偿责任，第三人向谁追究赔偿责任是第三人的诉权，原告不具备要求第三人追究赔偿责任的诉讼主体资格。二、被告的主体也不适格，本案的案由是运输合同纠纷，我方与原告和第三人均不存在运输合同关系，更不是赔偿的义务人，将我方列为被告诉讼主体错误。三、原告诉状的陈述与事实不符：1.我方与第三人不存在雇佣关系，2.我方与原告之间不存在运输合同关系，3.第三人已承担因自身过错造成的损失的相应的责任，原告诉称第三人作为专业人员在从事道路运输业应当具有注意义务，其过错行为给自己造成了损失也应该承担过错责任，（2016）苏05民终字8367号民事判决书已经判决第三人自行承担60%的责任的，原告的起诉属于重复起诉。
第三人黄茂华述称，1.原告主体不适格，第三人与原告的提供劳务者受害责任纠纷已经昆山法院一审，苏州中院二审，判决原告因为侵权行为，导致第三人受害，原告应赔偿第三人。2.原告的起诉系以新的案由让法院对已经判决认定的事实来重新审理，让法院对同一事实产生不同的判决，故原告的起诉法院应当裁定驳回起诉。
经查，黄茂华以提供劳务者受害责任纠纷为案由将刘军诉至本院，本院于2016年3月22日受理，黄茂华的诉讼请求为要求刘军赔偿医疗费321486.11元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、护理费678700元、误工费118529.86元、伤残赔偿金669114元、被扶养人生活费127541.70元、精神抚慰金45000元、交通费、陪护人员宿食费5000元、鉴定费2520元。本院经审理于2016年6月16日作出（2016）苏0583民初4534号民事判决书，认定：刘军与黄茂华之间形成个人劳务关系，黄茂华系提供劳务一方，黄茂华在整理货物时因其自身不慎从车上坠落导致受伤，这是本次事故的直接原因；刘军系接受劳务一方，违反装载规定导致车上废铁向外膨胀，将车上栏杆压开，桥梁无法安装固定，刘军该行为在指示提供劳务一方作业时存在过错，是黄茂华受伤的间接原因。双方的过失结合导致黄茂华的受伤结果，综合双方的过错，本院确定由刘军承担黄茂华损失40%的赔偿责任，由黄茂华自负60%的责任，判决结果为：刘军于本判决生效后十日内赔偿黄茂华各项损失计763527.92元。
刘军不服（2016）苏0583民初4534号民事判决书，向苏州市中级人民法院提出上诉，认为黄茂华系受四方物流公司指派履行运输合同，黄茂华与四方公司之间形成雇佣关系，黄茂华的损失应当由四方物流公司承担，苏州市中级人民法院经审理于2016年12月12日作出（2016）苏05民终8367号民事判决书，认定：1.黄茂华起诉刘军作为被告，主体并无不当，本院予以确认，2.黄茂华与刘军之间形成货物运输合同关系，一审法院认定黄茂华与刘军之间形成劳务关系，属于适用法律不当，本院予以纠正，3.综合双方的过错程度及原因力比例等因素分析，刘军应就黄茂华所受损害承担40%的责任，黄茂华应自行承担60%的责任，4.刘军已垫付2947.79元，刘军还应向黄茂华支付679060.13元，判决结果为：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4534号民事判决，二、刘军于本判决生效后十日内赔偿黄茂华损失679060.13元。
本院认为，黄茂华在整理货物时受伤，黄茂华向刘军主张权利，（2016）苏05民终8367号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书认定黄茂华与刘军形成货物运输合同关系。本案中，刘军主张其与黄茂华不存在运输合同关系，其与赵秋根存在运输合同关系，黄茂华系赵秋根雇员，黄茂华的损失应由赵秋根赔偿，其一，刘军在本案中的主张实质上否定前诉即（2016）苏05民终8367号案件的裁判结果，构成重复诉讼，违反了一事不再理原则。若刘军认为前诉有错误，应当依照审判监督程序办理，其二，赵秋根是否应当对黄茂华的损失予以赔偿，应当由黄茂华来主张，刘军非适格的原告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费10590元，减半收取5295元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年八月二日
书 记 员 顾志峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00632号
原告战家利。
原告车艳梅。
委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
被告张凤宇。
原告战家利、车艳梅诉被告张凤宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，在本院审理过程中，原告战家利、车艳梅申请撤回对被告张凤宇的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告战家利、车艳梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告战家利、车艳梅撤回对被告张凤宇的起诉。
案件受理费986元减半收取493元，由原告战家利、车艳梅承担。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟雅楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44546号
原告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：罗颖鸣，男，1973年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告上海巴士第四公共交通有限公司与被告罗颖鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀利、被告罗颖鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巴士第四公共交通有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告医疗费人民�1,075.10元、误工费4,380元、护理费600元、营养费600元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，案件受理费1,447元，上述费用共计128,686.10元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，超出及不属于保险部分由被告罗颖鸣承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月7日9时24分许，被告罗颖鸣驾驶牌号为皖A2XX**小轿车(投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司)行驶至上海市浦东新区川沙路川月路南100米处时，因违法变道与原告员工张雷驾驶的牌号为沪B9XX**大客车发生交通事故，致原告车上乘客张某某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，罗颖鸣承担事故全部责任，原告员工张雷无责任。事发后，案外人张某某将原告向上海市浦东新区人民法院提起赔偿诉讼，要求原告赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失。原告已经根据法院生效判决向案外人张某某支付了128,686.10元。现原告诉至法院，向两被告追偿上述费用。
被告罗颖鸣辩称，由法院依法处理。律师费无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议、对鉴定结论有异议，要求原告提供案外人张某某的近期面部照片以确认是否符合XXX伤残。肇事车辆皖A2XX**在本司投保了交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。具体费用的意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；误工费、护理费、营养费、交通费无异议；残疾赔偿金现不认可；鉴定费无异议，不属于商业险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及被告所述的投保情况予以确认。其他事实，认定如下：1、2016年6月13日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对案外人张某某的伤情出具鉴定意见：被鉴定人张某某因车祸伤致面部皮肤挫裂伤，经清创缝合后，目前遗留疤痕影响容貌及左眼睑开闭功能，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期60日，营养期15日，护理期15日。上述司法鉴定意见书由具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员出具，且被告未提供相关证据以推翻上述鉴定意见的证明力，本院对鉴定意见予以采信。2、2017年3月2日，案外人张某某向本院提起城市公交运输合同纠纷之诉，要求上海巴士第四公共交通有限公司赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失。2017年3月31日，本院作出(2017)沪0115民初18607号民事判决，判令上海巴士第四公共交通有限公司赔偿张爱平医疗费1,075.10元、误工费4,380元、护理费600�、营养费600元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，共计127,239.10元。案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由上海巴士第四公共交通有限公司负担。
本院认为，案外人张某某乘坐原告的公交车辆发生交通事故，按照法律规定，可选择要求侵权人承担赔偿责任，也可以按照客运合同的约定向承运人主张赔偿权利。本案原告作为承认人，按照客运合同的约定在法院判决承担赔偿责任后向侵权人进行追偿，符合法律规定，本院予以准许。本案交通事故经交警部门认定，被告罗颖鸣承担事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为罗颖鸣驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，应在保险限额范围内承担相应赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分，由侵权人承担赔偿责任。原、被告对误工费、护理费、营养费、交通费、律师费达成一致，本院予以照准。医疗费，原告的主张并无不当，本院予以支持。残疾赔偿金，被告未提供相关证据推翻鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信，保险公司应予以赔付。鉴定费，属于案外人主张赔偿的合理支出，保险公司应予以赔付。原告主张的诉讼费系案外人依据城市公交运输合同纠纷向上海巴士第四公共交通有限公司提起的诉讼，现原告主张由本案被告承担，本院不予支持。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当赔付原告保险金124,239.10元，被告罗颖鸣应当赔付原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上�巴士第四公共交通有限公司124,239.10元；
二、被告罗颖鸣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士第四公共交通有限公司律师费3,000元；
三、驳回原告上海巴士第四公共交通有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,873元，减半收取计1,436.50元，由被告罗颖鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年七月十三日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第74号
原告：珠海海特电子科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈康明，总经理。
委托代理人：刘德洪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系。
被告：黄永强，男，壮族，身份证住址：广西荔浦县，公民身份号码：×××3616。
本院在审理原告珠海海特电子科技有限公司诉被告黄永强不当得利纠纷一案中，因原告珠海海特电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告珠海海特电子科技有限公司负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第74号
原告：珠海海特电子科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈康明，总经理。
委托代理人：刘德洪，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系原告副总经理。
被告：黄永强，男，壮族，1983年11月27日出生，身份证住址：广西荔浦县。
本院在审理原告珠海海特电子科技有限公司诉被告黄永强不当得利纠纷一案中，因原告珠海海特电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告珠海海特电子科技有限公司负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王天赐