wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00012-1号
申请执行人北京润汉青温室工程技术有限公司。
被执行人湖北李行农业技术有限公司。
关于北京润汉青温室工程技术有限公司与湖北李行农业技术有限公司欠款纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00079号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人湖北李行农业技术有限公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北李行农业技术有限公司在金融机构存款1000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十二月十八日
书记员 贺鹏飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00015号
原告刘光华
委托代理人金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告罗田县大崎乡中心学校。地址：大崎乡李婆墩街。
负责人熊建平，该学校校长。
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
原告刘光华诉被告罗田县大崎乡中心学校排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘光华诉称，2013年，被告为兴建幼儿园，擅自占用原告位于大崎乡李婆墩中学大畈处承包经营的农田，且未履行征收的法定程序，将征地补偿款给付他人，使原告的利益受损。综上，被告的行为已构成侵权，故起诉要求判令被告停止侵害，排除妨碍，由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本案所争议的土地，原告刘光华持有合法的土地承包经营权证。被告罗田县大崎乡中心学校将土地补偿款给付给刘爱国，刘爱国同样持有该处土地的承包经营权证。
本院认为，原、被告双方争议的土地出现了两个合法的承包经营权人，被告的行为是否侵害了原告的合法权益，只有待有关部门对该处土地的承包经营权重新核定，确定真正合法的承包经营权人后，才能作出处理。故原告可依法向农村土地管理部门提出申诉或提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁传兵
二〇一四年一月十五日
书记员 管海林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初241号
原告：王某某
委托诉讼代理人：丛金祥、李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海某某房地产开发有限公司
法定代表人：赵成，该公司董事长。
委托代理人：李政霖、崔小青青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告青海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王某某于2017年3月10日向本院提出对被告青海某某房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月九日
书记员 王莉莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9234号
原告王垒。
被告李春亮，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王垒诉被告李春亮买卖合同纠纷一案中，原告王垒于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王垒的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王垒撤回起诉。
案件受理费617元（已减半收取），由原告王垒负担。
审判员 高斌
二〇一四年十二月九日
书记员 李玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执259号
申请人杨某某，男，汉族。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院在执行杨某某与河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年五月九日
书记员 郭 强
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民一初字第413号
原告张某，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人卢温海，门源县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员车桂芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢温海，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月按民俗举行了结婚仪式，结婚四个月后补办婚姻登记手续，两人共同生活不到一个星期，被告对原告特别冷淡，从不尽夫妻之间的义务，对原告爱理不理，没有夫妻生活。被告对原告的态度导致两人没有建立起真正的夫妻感情，结婚半年后被告去新疆打工。原告在无法忍受被告冷漠的情况下，在被告家生活了一年之后，于2012年8月去临夏读书，在原告读书期间被告从没看望过原告，也没有电话问候，现原、被告分居已一年多，夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉要求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、由被告给付原告困难帮助金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，答辩人认为原告视婚姻为儿戏，不把答辩人放在眼里，导致两人感情破裂，如果原告坚决离婚，答辩人要求原告赔偿答辩人精神损失费20000元，并返还答辩人彩礼款15000元。另外对原告提出的给付困难帮助款20000元答辩人不同意给付。
本案经审理查明下列事实：
原、被告于2011年11月份双方按习俗举行了结婚仪式，并共同生活，2012年3月27日补办了结婚登记手续。2012年8月原、被告因琐事发生纠纷后分居生活。另查原告张某的陪嫁物有组合柜一套、双缸洗衣机一台、梳妆台一个。
证明上述事实的证据有门源回族自治县北山乡人民政府出具的结婚登记证明一份及原、被告的陈述。
庭审中对原告主张的给付困难帮助款20000元的请求根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称的一方生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”的规定，原告提供的证据不足以证明现在生活困难，且原告的这一请求缺乏事实依据本院不予支持。对被告要求返还彩礼15000元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，在本案中原、被告结婚时间达两年之久，因此被告索要彩礼的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。被告主张的精神损失费20000元的请求无事实依据本院无法支持。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，由于原被告婚前缺乏了解，致使婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致双方感情不和，现原告离婚态度坚决，不愿与被告继续共同生活，被告虽然不同意离婚，但没有和好的诚意，因此对原告的离婚请求本院予以准许。原告主张的经济帮助款的请求缺乏事实依据和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某某离婚；
二、原告张某的陪嫁物组合柜一套、双缸洗衣机一台、梳妆台一个归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 车桂芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张晓红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4444号
原告:高洪平，男，1996年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际
负责人：何余静，该公司经理。
委托诉讼代理人：林新智，该公司员工，住。
原告高洪平与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪平、被告委托诉讼代理人林新智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪平诉称，原、被告于2017年3月1日签订机动车强制险及商业保险合同，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××机动车辆损失险、第三者责任险等，并承保上述险种不计免赔。2017年6月27日22时许，原告所有的鲁Ｑ×××××车在蒙阴县叠翠路由西向东行驶至东蒙路交汇处时与沿东蒙路由南向北行驶的车辆发生交通事故，致使原告所有的车辆受损，第三者车受损等。事故发生后，原、被告双方对车辆的维修费用及施救数额发生争议，被告拒绝按照《合同法》的规定向原告进行保险理赔，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××车，发生事故后，不按照合同的约定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告履行保险合同支付车损14900元、施救费1800元、评估费500元共计17200元。本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，请求法庭查实原告证件有效的情况下，合理承担原告的损失，对于案件的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年2月13日，原告高洪平为其所有的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险的保险金额为68022元，并投保不计免赔率险，保险期间自2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。
2017年6月27日22时许，原告高洪平驾驶上述保险车辆沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至与东蒙路交汇处时，与沿东蒙路由南向北行驶至此的丁宗明驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客相撞，造成乘车人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，高洪平、丁宗明均负事故的同等责任。2017年8月2日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙认字（2017）第00475号道路交通事故认定书证实了上述事实。
事故发生后，原告高洪平单方委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车损失作出评估，其评估结论为：鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车损车损数额为14900元，原告为此支出评估费500元。同时为施救上述保险车辆，原告支出施救费1800元，由施救费发票佐证。
另查明，原告高洪平持有C1驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告诉求的保险车辆损失14900元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用500元，是必要的、合理的，本院予以支持。施救费1800元，虽有正规发票，但未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持600元为宜。本次事故应予保险理赔的损失共计16000元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高洪平保险理赔款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元,减半收取110元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年十一月三十日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初146号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某（聋哑人），男，1992年11月24日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年11月15日，因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月5日刑满释放。2016年7月13日，因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处拘役4个月20日，2016年7月28日刑满释放。2017年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年2月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人高某某，宁夏清瞳律师事务所律师。
翻译人员魏某某，吴忠市特殊教育学校教师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人高某某、翻译人员魏迎娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年1月26日9时许，被告人丁某某在吴忠市利通区乘坐5路公交车至利宁南街西市场公交站牌处，趁同车的被害人刘某甲下车不备，偷走其手提包内的红色钱包，内有现金人民币1700元，后被告人丁某某逃至利宁南街与胜利西路路口处（军分区路口）时，被被害人刘某甲的丈夫刘某乙抓获，将被盗物品全数追回。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、被告人供述及辩解；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人现金1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人丁某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人丁某某当庭认罪，未提出辩解理由。
被告人丁某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人丁某某系聋哑人，具有坦白情节且悔罪态度好，请法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明,2017年1月26日9时许，被告人丁某某在吴忠市利通区乘坐5路公交车至利宁南街西市场公交站牌处，趁同车的被害人刘某甲下车不备，偷走其手提包内的红色钱包，内有现金人民币1700元，后被告人丁某某逃至利宁南街与胜利西路路口处（军分区路口）时，被被害人刘某甲的丈夫刘某乙抓获，将被盗物品全数追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的下列证据证实：
1、被害人刘某甲的证言，证实2017年1月26日9时许，其到西市场公交站点下车，感觉其手提包动了一下，遂发现其红色钱包不见了，之后其老公就去追一名男子，之后把其的钱追回来；
2、证人刘某乙的证言，证实2017年1月26日9时40分许，其和妻子到西市场公交站点下车，其走了几步，回头找妻子，其妻子称钱包被偷走了，之后其就去追一名男子，把其妻子的钱追回来，其就报案了；
3、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，辨认笔录，指认犯罪现场照片，证实赃物的扣押及处理情况；
4、抓获经过，证实2017年1月26日9时40分许，犯罪嫌疑人丁某某在西市场公交站点扒窃1700元，被在场群众抓获。公安局民警将犯罪嫌疑人丁某某带至利通区公安分局民生街派出所，本案侦破；
5、江苏省特殊教育师资培训中心郑某手语翻译初级证，证实翻译老师的资质；
6、遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第390号刑事判决书，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825刑初144号刑事判决书、陕西省定边县看守所刑满释放证明书，证实2013年11月15日，被告人丁某某因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月5日刑满释放。2016年7月13日，因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处拘役4个月20日，2016年7月28日刑满释放；
7、被告人丁某某的供述，证实其于2017年1月26日9时40分许，其在吴忠市利通区乘坐5路公交车至利宁南街西市场公交站牌处，趁同车的被害人刘某甲下车不备，其就把被告人刘某甲的手提包内的皮夹子偷走就跑了，跑至利宁南街与胜利西路路口处，被被害人刘某甲的丈夫刘某乙抓获，其将钱交给刘某乙，后刘某乙报警，民警将其送至派出所；
8、被告人丁某某的常住人口详细信息，证实被告人丁某某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人丁某某及其辩护人对上述证据均无异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃物品总价值1700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人丁某某系聋哑人，具有法定从轻处罚的情节。关于被告人丁某某的辩护人提出的被告人丁某某当庭认罪，系聋哑人，希望从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出被告人丁某某悔罪态度好，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，因被告人丁某某系累犯，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1485号
原告：李治，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：吴立超，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告李治诉被告吴立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李治及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治诉称：被告吴立超因资金周转困难于2016年12月5日向原告借款人民币50000元，期限为2016年12月5日至2017年3月4日，并签订《借款合同》，约定借款月利率为2%，还款方式为先息后本，如被告逾期，则每日按照借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止。借款到期后，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币50000元及违约金2000元（月利率按2%暂计至起诉之日），律师费5000元，保险费500元，共计57500元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回对保险费500元的诉讼请求。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、汇款回单及借款收据，证明被告向原告借款并收到款项的事实；4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权需要支付律师费金额。
被告吴立超经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告吴立超因资金周转需要，于2016年12月5日向原告李治借款人民币50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年12月5日至2017年3月4日,月利率按2%计算。如被告逾期还款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止，如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，原告将上述借款转账至被告吴立超名下60×××84的银行账户，被告出具收据确认已收到上述借款。借款到期后，因被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴立超与原告李治签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款50000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款合同约定逾期日利率为0.5%，已明显超出国家法律的规定。现原告请求从2017年1月4日起按月利率2%计算违约金，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
关于原告支出的律师费5000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经主张年利率24%的违约金，对于超出年利率24%的其他费用，本院不予支持。
被告吴立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立超在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币50000元及违约金（从2017年1月4日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告李治；
二、驳回原告李治的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1238元,由被告吴立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年五月十六日
书 记 员
李海
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第960号
申请执行人宋明义，男，1969年3月29日出生，住所地原阳县，证件号码410725196903290416。
申请执行人邢发印，男，1968年8月4日出生，住所地原阳县，证件号码410725196808040435。
被执行人原阳县师寨镇西磁村村民委员会，地址原阳县师寨镇西磁村村民委员会。
法定代表人张卫付。
宋明义、邢发印与原阳县师寨镇西磁村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年9月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原阳县师寨镇西磁村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋明义、邢发印于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人原阳县师寨镇西磁村村民委员会履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原阳县师寨镇西磁村村民委员会的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，无房产信息，无股权信息。
本院认为，本案被执行人原阳县师寨镇西磁村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋明义、邢发印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县师寨镇西磁村村民委员会新的财产线索，申请执行人宋明义、邢发印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年五月十六日
书记员 李佰瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第960号
申请执行人田骞，男，汉族，生于1974年8月23日，大学文化，宁夏隆德县人，住固原市原州区，居民。
被执行人王奇，男，汉族，生于1977年11月11日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
田骞与王奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请人田骞于2015年7月16日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的200000元，诉讼费2150元，执行费2900元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王奇外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人王奇外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第960号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马行健
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第960号
原阳县丰裕粮油购销有限公司：
中央储备粮新乡直属库与原阳县丰裕粮油购销有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第960号
原阳县师寨镇西磁村村民委员会：
宋明义与原阳县师寨镇西磁村村民委员会合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月二十七日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第321号
原告林琳，女，1984年2月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，四川省大竹县人，现住海丰县。
被告姜恒波，男，1982年1月9日生，住深圳市宝安区，
被告吴凯顺，男，1992年2月1日生，住深圳市宝安区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳平安保险公司），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，职务：总经理。
委托代理人骆志明，魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告林琳诉被告姜恒波、吴凯顺、深圳平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶登彬、被告吴凯顺、被告深圳平安保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日22时00分，被告姜恒波驾驶被告吴凯顺所有的粤Ｂ×××××号小型轿车，沿海城红城大道自东往西行驶至怡和大酒店东侧，碰撞步行于此的原告，造成原告受伤。原告受伤后，被送海彭湃纪念医院住院治疗。2015年2月13日，海丰县公安局交通警察大队认定姜恒波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院64天，原告病情稳定出院，多次要求被告协商，遭到被告拒绝，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决：1、请求判决被告姜恒波、吴凯顺赔偿原告本次交通事故造成的损失人民币（下同）50000元（其它损失待伤残鉴定后再定），被告深圳平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求判决三被告承担本案诉讼费用。
被告姜恒波辩称：事故发生后，本人和车主在最大努力下帮助原告治疗，也有多次前往医院看望原告，由于本人身体多病，并且负债累累，实在无力承担相关损失的赔偿，本人尽力配合原告向保险公司理赔。
被告吴凯顺辩称：本人已垫付48000元，请法院判决保险公司付还本人。
被告深圳平安保险公司辩称：残疾赔偿金应按2015年度人身损害赔偿标准计算；原告没有提交护理人员的相关收入及职业证明，也未明确护理人员姓名情形，建议根据其护理级别，按住院期间每天100元计算；原告住院64天，原告身体健壮，营养费按住院天数每天20元计算；原告出院时，医院未出具全休建议，原告不属于存续误工，不能计算至定残前日，建议计算误工期为100天；原告未提交劳动合同，工资支付单等，误工费标准建议按个人所得税起征点3500元酌情；原告虽已离婚，其前夫对子女仍有抚养责任，原告主张其一人承担不符合法律规定；被抚养人已超过8岁半，被抚养时间应为10年另5个月；精神抚慰金在5000元内酌情；原告家与医院近在咫尺，交通费请在300元内酌情；本案属侵权之诉，我司不是侵权人，不赔偿受理费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月7日22时00分，被告姜恒波驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，沿海城红城大道自东往西行驶至怡和大酒店东侧，碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。2015年2月13日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姜恒波行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，负事故全部责任；原告不承担事故责任。
事故发生后，原告于2015年1月7日到海彭湃纪念医院住院治疗，2015年3月12日出院，住院共64天，产生医疗费22397.04元，原告住院期间，被告吴凯顺支付给原告48000元。本案在审理过程中，原告请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月31日评定原告为十级伤残。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿166744.57元。
另查明：原告系城镇居民户口，原告生育二个孩子，儿子曾梓龙，2007年5月生，需抚养年限为10年另5个月，儿子曾狄聪，2008年11月生，原告于2012年1月离婚，约定儿子曾梓龙由原告负责抚养，儿子曾狄聪由其丈夫抚养。原告于2012年2月起在海润德种养专业合作社工作。被告吴凯顺系肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车在被告深圳平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2014年11月27日起至2015年11月26日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告姜恒波负事全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告姜恒波及作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车主的被告吴凯顺，应对原告损失承担全部的赔偿责任。关于被告深圳平安保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳平安保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险500000元责任限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民户口，其赔偿应按城镇居民标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1、医疗费：22397.04元；2、住院伙食补助费：100元×64天=6400元；3.护理费：58431元÷365天×64天=10245元；4.误工费：参照畜牧业在岗职工年平均工资计算，36484元÷365天×236天=23590元；5.交通费：酌情按2000元计算；6、营养费：按3000元计算；7、精神抚慰金：按4000元计算；8.鉴定费：2300元；9.残疾赔偿金：30192.9元×20年×10%=60385.8元；10.被抚养人生活费：22171.9元×（10年+5月÷12）×10%=23103元。以上数额合计为157420.84元。该数额没有超过肇事车辆投保的交强险120000元和第三者责任保险500000元保险限额，可由被告深圳平安保险公司直接给付。但应扣除被告吴凯顺垫付款48000元，被告吴凯顺垫付款48000元由被告深圳平安保险公司直接给付。本案中，原告实际获得赔偿款为157420.84元-48000元=109420.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林琳109420.84元，被告姜恒波、被告吴凯顺负连带赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内付还被告吴凯顺垫付款48000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取，计1817元，由原告负担91元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1726元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：童佳瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00622号
申请执行人：谷成波、李保萍
被执行人：周牙宝、何先余、何德祥
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00640号民事判决书于2014年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人周牙宝、何先余、何德祥价值169200元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年五月十五日
书记员 王 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5892号
原告：王丹亭，女。
委托诉讼代理人：徐莹，女。
被告：马佳，女。
委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所律师。
原告王丹亭诉被告马佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹亭及其委托诉讼代理人徐莹，被告马佳及其委托诉讼代理人何东旭均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
王丹亭向本院提出诉讼请求：1、要求马佳尽快搬离原告门市房。2、要求被告给付自2017年6月7日合同到期日开始至被告将屋内属于被告东西全部清出期间的房租费用。事实与理由：被告马佳与原告王丹亭在2016年4月16日签订租房合同，原告将位于沈阳市皇姑区鸭绿江街80号门市租给被告，合同期为一年，到期日为2017年6月6日。现合同期满，被告未履行合同续签合同也未搬家，给原告造成经济损失。
马佳辩称，同意腾房，关于腾房我们认为2017年6月7日到现在不能续签合同属于原告恶意行为，责任不在被告。从6月7日开始，原告就已经将门市的房门锁死，造成我方的东西不能搬出，6月20日，原告通知被告不能续签合同的理由是原告让自己的女儿在这个门市做生意。被告在与原告协商续租的过程中，从原来房租从45,000元增加到65,000元，而该地区同类房屋市场价在55,000元到60,000元左右。被告是从原三宝汽车修配厂兑过来的，原告同意，租期剩余14个月，经过原告同意被告对该房屋从修配厂重新装修，改造成现在的眼镜店，装修花费35,000元，由原来的一道铁门换成铝合金和卷帘门，原来的普通墙面变成大白加涂料，由原来的水泥地变成地砖，屋内进行了吊棚，加了四组暖气片，卫生间重新装修，地面的地沟进行了填平，将屋内隔成两个屋，不能续签合同在被告，应该给付我们装修折价款。要求原告退还押金2,000元。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市于洪区（现归皇姑区）鸭绿江街80号（2门）网点房（建筑面积78.89平方米，以下简称诉争房）为原告单独所有。原告将诉争房原租赁给案外人董某经营修车厂，2016年4月，被告从董某处兑得修车厂，并与原告重新签订了租赁合同。2016年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将诉争房租赁给被告，租期一年从2016年4月16日起至2017年6月6日止。租金一年45,000元，物业费一年480元。租房押金2,000元。合同第五条约定，租赁期满后本合同即终止，如需继续租赁必须提前30天告知签租合同，在同等条件下有优先权。价格面议，如不租马上搬家，原告有权锁门，把屋内东西搬出，丢失不负责任。
《房屋租赁协议》签订后，被告对诉争房进行了装修，用该房经营嘉视艺眼镜经销店。2017年5月合同履行期限即将届满，原、被告双方协商合同续租问题，但对租金标准问题未能达成一致。2017年6月7日合同履行期限届满，原告要求被告腾房未果后遂打电话报警，并将诉争房房门上锁，但屋内有被告经营的眼镜店物品未清空。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《房屋租赁协议》为合法有效，按照协议约定，2017年6月7日租赁期限届满，被告作为承租人应将房屋腾出，完好返还给原告。现原告主张腾房，被告表示同意，本院对原告腾房诉讼请求予以支持。原告已将诉争房上锁，但房屋内存在被告经营的眼镜店物品未清空，故被告仍应承担腾房义务。
关于原告主张被告给付�租问题。虽原告于2017年6月7日将诉争房上锁，但系被告违约在先，现原告主张被告给付房租，因房屋上锁被告未在房屋内实际经营，故本院不予支持。本院酌定被告参照房租金按标准按30%比例赔偿原告房屋占用损失，至屋内物品清空房屋实际腾出时止。被告主张房屋上锁其无法腾房，但现有证据不能证明被告实施了积极主动腾房的行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。
被告主张装修折价款问题，未提出明确数额请求，本院作为被告抗辩主张予以处理。因双方签订的《房屋租赁协议》对房屋装修补偿未作出特别约定，故按交易惯例应认定为租赁期限届满如不续租即应腾出房屋，并不涉及装修补偿事宜。被告交纳的2000元押金应在租赁房屋实际腾出并水电费结清后，由原告予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马佳于本判决发生法律效力之日起十五日内将位沈阳市皇姑区鸭绿江街80号（2门）网点房腾出（原告王丹亭配合打开门锁），完好交予原告王丹亭；
二、被告马佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丹亭房屋占用费损失，按1125元/月标准计算，自2017年6月7日起至网点房屋实际腾出时止；
三、原告王丹亭在沈阳市于洪区（现归皇姑区）鸭绿江街80号（2门）网点房实际腾出并结清水电费后，返还被告马佳交纳的水电费押金2,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,000元减半收取1,000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码:914501226750048000。
负责人：全超，支行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该行职员。
被告：马俊，男，1985年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：钟丽莎，女，1987年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：潘小卫，男，1983年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区锣圩镇县。
被告：唐丽娟，女，1987年1月19出生，壮族，住南宁市武鸣区锣圩镇县。
被告：钟生强，男，1958年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：李梅芳，女，1963年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行（以下简称邮政银行武鸣支行）与被告马俊、钟丽莎、潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义凡、被告钟丽莎到庭参加诉讼。被告马俊、潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊、钟丽莎归还原告贷款本金44841.7元，利息及罚息23666.98元（利息、罚息仅计至2017年12月27日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳对被告马俊、钟丽莎的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告马俊、钟丽莎负担，被告潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳负连带支付责任。事实与理由：2014年10月14日，被告马俊、钟丽莎向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请发放农户联保小额贷款80000元，用于货车油费、维修费支出。2014年10月20日被告马俊、钟丽莎与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告潘小卫、唐丽娟向原告借款80000元，借款用途：货车油费、维修费支出。贷款年利率为13.5%，贷款期限为12个月（从2014年10月20日至2015年10月20日），被告马俊、钟丽莎自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息归还法偿还；如被告马俊、钟丽莎不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告还与被告潘小卫、唐丽�、钟生强、李梅芳签订了《小额贷款联保协议书》，被告潘小卫、马俊、钟生强自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放80000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，原告即依约向被告马俊、钟丽莎发放了80000元的小额贷款。然而被告马俊、钟丽莎并没有依照合同约定归还借款本息，现合同已到期，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交的证据有：1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；2.被告身份证；3、《小额贷款额度借款合同》；4、《小额贷款联保协议书》；5、《中国邮政储蓄银行个人�款（手工）借据》及个人贷款放款单。拟证明其诉称事实。
被告钟丽莎辩称，对欠款没有异议，但要求按每月5000元进行偿还。
被告马俊、潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟丽莎对原告提交的证据没有异议，其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
另查明,《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订时，被告马俊与被告钟丽莎系夫妻关系，被告潘小卫与被告唐丽娟系夫妻关系，被告钟生强与被告李梅芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告马俊、钟丽莎、潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳订立的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告马俊、钟丽莎发放了借款，被告马俊、钟丽莎在借款到期后亦应按合同的约定返还借款，但至今未按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告马俊、钟丽莎偿还已逾期的借款本息，并要求被告潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳履行合同规定的担保义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊、钟丽莎共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行借款本金44841.7元及其利息、罚息（利息、罚息计算：1、计至2017年12月27日止为23666.98元；2、自2017年12月28日起计至实际清偿之日止的利息、罚息以44841.7元为基数按编号为45002474114107527437《小额贷款额度借款合同》约定利率计算）；
二、被告潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳对被告马俊、钟丽莎的上述债务承担连带偿还责任�被告潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳承担连带偿还责任后，有权向被告马俊、钟丽莎追偿。
案件受理费2011元，由被告马俊、钟丽莎、潘小卫、唐丽娟、钟生强、李梅芳负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期�满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特81号
申请人：张宏，男，1983年6月17日生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区，
申请人：耿之良，男，1985年10月21日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，
本院于2016年5月11日受理申请人张宏、耿之良关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张宏、耿之良因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张宏赔偿耿之良此次交通事故所致各项损失合计人民币1741.65元，于2016年4月25日支付；
二、张宏、耿之良就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 秦永玲
二〇一六年五月十一日
书记员 高 升
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第155号
申请执行人金永植，男，朝鲜族。
被执行人金日吉，男，朝鲜族，无固定职业。
被执行人林初爱，女，朝鲜族，无固定职业。
二被执行人委托代理人林成爱，女，朝鲜族。
被执行人林成爱，女，朝鲜族，。
申请执行人金永植依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2009）延民初字第2828号民事调解书，于2010年3月11日曾向本院申请执行（支付申请执行人借款本金10万元及2008年12月起至实际偿还为止，按照月利率1.5%计算的利息、案件受理费等1355元）。本院恢复执行后，于2014年11月12日再次向被执行人金日吉、林初爱发出执行通知书。并于2014年11月14日作出（2014）延执恢字第155号裁定书，准备拍卖原金日吉名下的房屋和土地。后金松顺交付60万元。本院按照金松顺应交出的620，994元进行分配，金永植在本案中应分得30，534元（实际分得9540元，尚有20994元金松顺没有交到法院）。30，543元之外调解书的剩余部分因林成爱系担保人，应承担偿还义务。2015年9月22日申请人金永植和被执行人林成爱达成还款协议，已将30，534元之外的剩余部分支付完毕。本案现对担保人林成爱的担保部分全部执行完毕。因债权人金松顺认为金永植不应参与分配，并对多项行为执行异议，延吉市法院分别作出（2015）延执异字第113号执行裁定，（2016）延监字第2号执行裁定，（2016）延执异字第30号执行裁定，后以上三个裁定书，均于2016年9月22日被延边州法院以（2016）吉24执复25号裁定书撤销，同时驳回金松顺的其他复议申请。同时该裁定书认为，债权人金松顺对分配方案不服，应当依法予以救济。故本案金松顺应当退出20，994元，有待金松顺提出的执行分配异议处理完毕后，才能最后解决。故本案不宜长久中止，应予本次终结。待金松顺的分配异议请求，解决完毕后，才恢复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请人对（2009）延民初字第2828号民事调解书的执行，本次终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓永富
二0一七年五十二日
书记员 卢天慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3502号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：刘双英，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告厦门住总物业管理有限公司与被告刘双英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨重苑（代)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终545号
上诉人（原审原告）：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。
法定代表人：赵云涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广播电视台。
法定代表人：赵春涛，台长。
委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称基建咨投公司）因与被上诉人内蒙古广播电视台（以下简称内蒙古电视台）金融不良债权追偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于基建咨投公司部分证据一审仅提供复印件而二审提供了原件，即认定事实所依据的证据发生了变化，故本案应发回重审。重审中，应注意查明诉争债权债务的发生及流转的相关事实，以及与诉讼时效问题有关的事实。基建咨投公司逾期提供证据又不能做出合理解释，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，依法对其予以训诫。综上，由于认定事实所依据的证据在二审发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1731号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司预交的二审案件受理费17020元予以退还。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终545号
上诉人（原审原告）：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。
法定代表人：赵云涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广播电视台。
法定代表人：赵春涛，台长。
委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称基建咨投公司）因与被上诉人内蒙古广播电视台（以下简称内蒙古电视台）金融不良债权追偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于基建咨投公司部分证据一审仅提供复印件而二审提供了原件，即认定事实所依据的证据发生了变化，故本案应发回重审。重审中，应注意查明诉争债权债务的发生及流转的相关事实，以及与诉讼时效问题有关的事实。基建咨投公司逾期提供证据又不能做出合理解释，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，依法对其予以训诫。综上，由于认定事实所依据的证据在二审发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1731号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司预交的二审案件受理费17020元予以退还。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终545号上诉人（原审原告）：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。法定代表人：赵云涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古广播电视台。法定代表人：赵春涛，台长。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称基建咨投公司）因与被上诉人内蒙古广播电视台（以下简称内蒙古电视台）金融不良债权追偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于基建咨投公司部分证据一审仅提供复印件而二审提供了原件，即认定事实所依据的证据发生了变化，故本案应发回重审。重审中，应注意查明诉争债权债务的发生及流转的相关事实，以及与诉讼时效问题有关的事实。基建咨投公司逾期提供证据又不能做出合理解释，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，依法对其予以训诫。综上，由于认定事实所依据的证据在二审发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1731号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司预交的二审案件受理费17020元予以退还。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一七年五月十七日书 记 员 张  珮
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终545号上诉人（原审原告）：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。法定代表人：赵云涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古广播电视台。法定代表人：赵春涛，台长。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司（以下简称基建咨投公司）因与被上诉人内蒙古广播电视台（以下简称内蒙古电视台）金融不良债权追偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于基建咨投公司部分证据一审仅提供复印件而二审提供了原件，即认定事实所依据的证据发生了变化，故本案应发回重审。重审中，应注意查明诉争债权债务的发生及流转的相关事实，以及与诉讼时效问题有关的事实。基建咨投公司逾期提供证据又不能做出合理解释，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，依法对其予以训诫。综上，由于认定事实所依据的证据在二审发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1731号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司预交的二审案件受理费17020元予以退还。审 判 长 段 惠 智审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一七年五月十七日书 记 员 刘  敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第498号
原告徐某某，女，1976年1月22日出生，汉族，。
委托代理人赵建辉，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，2000年1月6日出生，汉族，。
法定代理人赵某乙，男，1973年7月5日出生，汉族，（系赵某甲之父）。
法定代理人刘某某，女，1974年11月12日出生，汉族，（系赵某甲之母）。
被告赵某乙，男，1973年7月5日出生，汉族，。
被告刘某某，女，1974年11月12日出生，汉族，
原告徐某某诉被告赵某甲、赵某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建辉，被告赵某乙、刘某某（均系被告赵某甲的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告赵某甲驾驶电动自行车在青州市镇武庙街北侧人民医院南门西，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。公安交警部门无法认定交通事故责任。请求判令被告方赔偿原告损失16972.45元。
被告赵某甲辩称：该事故发生后，原告作为成年人未报警，未保护事故现场，致使事故责任无法查清，原告应承担全部责任。
被告赵某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月24日12时许，被告赵某甲驾驶电动自行车沿青州市镇武庙街北侧由西向东行驶至人民医院南门西时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故。双方未在事故现场报警，未保护现场。青州市公安局交通警察大队经调查后，确认前述事实，但无法查清交通事故成因，不能认定交通事故责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗3天，诊断伤情为鼻骨闭合性骨折、脑震荡。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年7月10日出具鉴定意见为：1、被鉴定人徐某某之损伤未达到伤残评定标准；2、误工期限为60日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理27天；4、无需后续治疗；5、建议给予营养费900元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费2860.09元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费8311.20元（138.52元/天×60天）、护理费4571.16元（138.52元/天×3天+138.52元/天×30天）、营养费900元、法医鉴定费2200元、交通费200元。其中，被告方认可的损失有：医疗费2860.09元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费2200元。上述损失，本院予以确认。原告主张误工费按照居民服务和其他服务业标准计算，证据确实充分，本院予以支持，但计算数额有误，应为8326.20元（138.77元/天×60天）。原告主张的营养费900元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元/天天，居民服务和其他服务业平均收入为138.77元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、营业执照、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告与被告赵某甲发生交通事故后未在现场报警，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，原、被告双方均有过错，以平均承担赔偿责任为宜。
被告赵某乙、刘某某作为被告赵某甲的法定代理人，依法应当承担替代赔偿责任。
本院已经确认的原告损失为14376.29元。本院酌情认定原告的护理费为2641.98元（80.06元/天×3天×2人+80.06元/天×27天）、交通费30元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为17048.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、刘某某赔偿原告徐某某全部损失17048.27元的50%，即8524.14元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐某某负担500元，被告赵某甲、赵某乙、刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘照元
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第498号
原告徐某某，女，1976年1月22日出生，汉族�。
委托代理人赵建辉，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，2000年1月6日出生，汉族，。
法定代理人赵某乙，男，1973年7月5日出生，汉族，（系赵某甲之父）。
法定代理人刘某某，女，1974年11月12日出生，汉族，（系赵某甲之母）。
被告赵某乙，男，1973年7月5日出生，汉族，。
被告刘某某，女，1974年11月12日出生，汉族.
原告徐某某诉被告赵某甲、赵某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建辉，被告赵某乙、刘某某（均系被告赵某甲的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告赵某甲驾驶电动自行车在青州市镇武庙街北侧人民医院南门西，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。公安交警部门无法认定交通事故责任。请求判令被告方赔偿原告损失16972.45元。
被告赵某甲辩称：该事故发生后，原告作为成年人未报警，未保护事故现场，致使事故责任无法查清，原告应承担全部责任。
被告赵某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月24日12时许，被告赵某甲驾驶电动自行车沿青州市镇武庙街北侧由西向东行驶至人民医院南门西时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车�生交通事故。双方未在事故现场报警，未保护现场。青州市公安局交通警察大队经调查后，确认前述事实，但无法查清交通事故成因，不能认定交通事故责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗3天，诊断伤情为鼻骨闭合性骨折、脑震荡。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年7月10日出具鉴定意见为：1、被鉴定人徐某某之损伤未达到伤残评定标准；2、误工期限为60日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理27天；4、无需后续治疗；5、建议给予营养费900元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费2860.09元、住院伙食补助费90元（30元／天3天）、误工费8311.20元（138.52元／天60天）、护理费4571.16元（138.52元／天3天＋138.52元／天30天）、营养费900元、法医鉴定费2200元、交通费200元。其中，被告方认可的损失有：医疗费2860.09元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费2200元。上述损失，本院予以确认。原告主张误工费按照居民服务和其他服务业标准计算，证据确实充分，本院予以支持，但计算数额有误，应为8326.20元（138.77元／天60天）。原告主张的营养费900元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：护理费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元／天天，居民服务和其他服务业平均收入为138.77元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、营业执照、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告与被告赵某甲发生交通事故后未在现场报警，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，原、被告双方均有过错，以平均承担赔偿责任为宜。
被告赵某乙、刘某某作为被告赵某甲的法定代理人，依法应当承担替代赔偿责任。
本院已经确认的原告损失为14376.29元。本院酌情认定原告的护理费为2641.98元（80.06元／天3天2人＋80.06元／天27天）、交通费30元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为17048.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、刘某某赔偿原告徐某某全部损失17048.27元的50%，即8524.14元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐某某负担500元，被告赵某甲、赵某乙、刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘照元
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1280号
申请执行人：岳西县美庐装饰材料店。
被执行人：刘孟磊，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县美庐装饰材料店与被执行人刘孟磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳西县美庐装饰材料店于2018年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十九日
书记员 陈轶然
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行，住所地顺昌县双溪镇中山中路46号，组织机构代码857109902。
代表人陈德佳，行长。
委托代理人杨焕民，该支行干部。
被执行人陈轶，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人林姿（系陈轶妻子），女，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
中国工商银行股份有限公司顺昌支行申请执行陈轶、林姿金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）顺民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈轶、林姿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为17145293.69元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈轶拥有坐落于顺昌县双溪思贤路X号X幢房产（产权证号003XX**），已设立抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行。被执行人拥有坐落于顺昌县双溪中山中路XX号房产（房产权证20××33、20××42），该房产已设立抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行和中国工商银行股份有限公司顺昌支行，且已被本院依法查封。被执行人陈轶、林姿在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人陈轶、林姿在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第2201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行，住所地顺昌县双溪镇中山中路46号，组织机构代码857109902。
代表人陈德佳，行长。
委托代理人杨焕民，该支行干部。
被执行人陈轶，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人林姿（系陈轶妻子），女，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
中国工商银行股份有限公司顺昌支行申请执行陈轶、林姿金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）顺民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈轶、林姿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为17145293.69元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈轶拥有坐落于顺昌县双溪思贤路2号X幢房产(产权证号0XXXX**)，已设立抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行。被执行人拥有坐落于顺昌县双溪中山中路63号房产(房产权证20××33、20××42)，该房产已设立抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行和中国工商银行股份有限公司顺昌支行，且已被本院依法查封。被执行人陈轶、林姿在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人陈轶、林姿在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第2201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3141号
原告涂善虎，住址河南省正阳县。
委托代理人涂心海，住址河南省正阳县。
被告广东永安堂药房股份有限公司梅林807分店。
负责人罗铜周。
本院在审理原告涂善虎诉被告广东永安堂药房股份有限公司梅林807分店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂善虎撤回起诉。
案件受理费500元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈怡婕（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13348号
原告：佛山市奥炜信贸易有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏景豪庭B座6号商铺，统一社会信用代码：914406055591007664。
法定代表人：何志良。
被告：鹤山市永盛皮革有限公司，经营场所：广东省鹤山市址山镇竹场，统一社会信用代码：914407847510772790。
法定代表人：叶德华。
被告：马超明，男，回族，1990年7月21日出生，住河南省平舆县。
原告佛山市奥炜信贸易有限公司与被告鹤山市永盛皮革有限公司（以下简称永盛皮革公司）、马超明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何志良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告永盛皮革公司支付所欠原告货款11382.5元及逾期付款违约金（违约金以11382.5元为本金从2016年2月6日起按每日万分之四计算至付清款日止）；2.被告马超明对被告永盛皮革公司应付货款及逾期付款违约金承担连带付款责任；3.被告马超明承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告为皮革化工助剂的交易双方，曾就交易过程的货款结算期限、如何进行产品交易方式、纠纷解决方式等签署《商品购销合同》，该合同约定两被告应在收货后30日向原告履行付款义务。在合同签订后，原告一直依约履行供货义务，但两被告却多次逾期付款，至今尚欠原告2016年1月6日货款11382.5元。经原告多次催促，被告马超明于2016年3月18日出具欠条，确认欠款金额及具体付款时间，但两被告未依该承诺履行付款义务。两被告以各种理由故意推诿、拒绝付款的行为严重损害原告的权益。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的法定代表人身份证明书、何志良身份证、原告营业执照、被告永盛皮革公司工商公示信息截图、马超明人口信息、购销合同含送货凭证、欠条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。原告提交的财务往来对账表是自行制作的，不属于证据范畴，本院不作审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，原告向鹤山市址山镇竹场的购方地址送货，购货单位为“鹤山市永盛皮厂”，货物为两性三聚氰胺、双氰胺树脂、合成油脂等，被告马超明在购货单位上作为收货代表签名。《购销合同含送货凭证》中约定：货款结算方式为30天结算；购货方已经收取上述货物，由签署日起，购货方保证在30天内付清货款；逾期不付清，供货方有权向购货方收取欠款及违约金（逾期金额按日万分之四计）；如发生争议又不能达成协议的，由供货方当地法院裁决等。2016年3月18日，被告马超明出具欠条，确认欠原告货款余额11382.5元。
本院认为，原告提交了《购销合同含送货凭证》并主张与被告永盛皮革公司之间存在买卖关系，被告永盛皮革公司的登记住所为鹤山市址山镇竹场，且其未举证证明该地址还有其他单位，而购货单位处的“鹤山市永盛皮厂”与被告永盛皮革公司的字号也相同，故本院采信原告的上述主张，确认原告与被告永盛皮革公司之间存在买卖关系。原告主张被告永盛皮革公司与被告马超明存在合伙关系，两被告未出庭提出反驳意见，故结合被告马超明在《购销合同含送货凭证》上作为收货代表签名以及出具欠条的情况，本院采信原告的上述主张，确认两被告之间存在合伙关系。被告马超明出具欠条确认欠原告货款余额11382.5元，两被告未举证证明已向原告付清了该货款，故两被告应连带向原告支付该货款。
《购销合同含送货凭证》中约定送货日期为2016年1月6日、货款结算方式为30天、逾期违约金按日万分之四计，故原告请求逾期付款违约金以11382.5元为本金从2016年2月6日起按每日万分之四计算至付清货款日止，符合上述约定，故本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市永盛皮革有限公司、马超明应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款11382.5元予原告佛山市奥炜信贸易有限公司；
二、被告鹤山市永盛皮革有限公司、马超明应以货款11382.5元为本金按日万分之四计付从2016年2月6日起至付清货款日止的逾期违约金予原告佛山市奥炜信贸易有限公司，逾期违约金随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.53元（原告已预交），由被告鹤山市永盛皮革有限公司、马超明连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓文英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0733号
申请执行人程霞。
被执行人董春丽。
申请执行人程霞与被执行人董春丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）大民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董春丽暂无可供执行的财产，申请执行人程霞也未能向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1680号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十月八日
书记员 宗平（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01058号
罪犯陈贵鹏，男，1983年12月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二00七年六月二十一日作出（2007）六刑初字第19号刑事判决，以被告人陈贵鹏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈贵鹏服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年三月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二0一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈贵鹏在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对陈贵鹏减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈贵鹏虽系病残犯，但在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵鹏减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，该公司员工。
被告：刘宝银，男，1959年7月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：刘锁，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告刘宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球、被告刘宝银及其委托代理人刘锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝银偿还原告借款本金44000元（及自2012年9月6日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年11月5日被告刘宝银向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款人民币44000元，期限12个月，年利率13.5%。原被告约定2011年11月5日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行放款义务，截止2017年7月15日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44000元。因被告未按合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉至本院。
刘宝银辩称，当时是五户联保，贷款金额为40000元，不是44000元，合同上的签字不是刘宝银本人签的，手印是不是本人按的已经不记得了，刘宝银现无能力还款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行对其诉讼请求提交了借款合同、付款凭证及利息试算单三份证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与刘宝银签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款期限自2010年11月5日至2011年11月5日，年利率为13.5%，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款方式。合同生效后中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行按约定放款，但借款到期后刘宝银并未按合同约定履行还款义务。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告刘宝银签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。
综上所述，被告刘宝银自借款到期后未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、刘宝银于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城支行偿还借款44000元；
二、刘宝银于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城支行支付以44000元为基数自2010年11月5日起至2011年11月5日止按年利率13.5%计付逾期利息，并以44000元为基数自2011年11月6日起按年利率20.25%计付逾期利息至实际支付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘宝银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一七年十月十三日
书记员 宋录录
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初776号
原告：高震，男，1994年1月3日出生，汉族，住广西武宜县桐岭镇湾龙村民委禄沙村**号，公民身份号码4522251994********。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：张泽波，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告高震诉被告张泽波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告高震委托代理人刘国华、岑惠敏，被告张泽波，被告人保公司委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日13时，在广州市南沙区环城东路灵山村路口，张泽波驾驶粤A×××××号车辆由北往西行驶，原告驾驶摩托车搭载案外人温某由北往南行驶，两车相撞造成原告及温某受伤的事故。交警认定张泽波承担事故主要责任，原告承担次要责任，温某无责任。原告因此次事故造成十级伤残，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令人保广州市分公司在保险责任范围内赔偿原告79928.43元【具体项目：医疗费5769元、营养费2000元、护理费4800元（80元×60天）、交通费2000元、误工费13433.34元（3100元/月÷30天×130天）、鉴定费1992元（其中含快递费12元）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计109508.74元，扣除交强险限额后按责任比例分担，被告实际应赔偿79928.43元】，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、被告共同承担诉讼费。
被告人保公司辩称：粤A×××××号车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期间。我司已按法院生效判决赔付事故另一伤者温某106568.27元,现交强险医疗责任限额剩余3000元，伤残责任限额剩余7907.69元。医疗费，原告提供的相关票据共43元无病历相佐证，不予认可。营养费因无医嘱不予认可。护理费，原告伤情较轻，无护理必要，且无医嘱，故不予认可。误工费，原告在温某索赔案中承认其受伤期间单位有正常发放工资并未扣减，故其不存在误工损失。残疾赔偿金应按原告户口性质计算。鉴定费属于原告的诉讼成本，不属于交强险的赔偿项目，不予认可。交通费，我司同意根据原告的就医次数赔偿200元。精神损害抚慰金，根据本案当事人的过错酌情赔偿2000元。超出交强险部分按照70%比例赔偿。
被告张泽波辩称：同意人保公司答辩意见。
经审理查明：2016年7月2日13时，在广州市南沙区环城东路灵山村路口，张泽波驾驶粤A×××××轿车由北往西行驶，高震驾驶摩托车搭载案外人温某由北往南行驶，两车相撞造成原告及温某受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定张泽波承担事故主要责任，高震承担事故次要责任，温某无责任。事故发生后，高震到广州市南沙区灵山医院门诊治疗。门诊诊断为：1、多处皮肤擦伤；2、右腕舟状骨骨折。该院疾病证明书建议高震休息治疗2个月。高震门诊治疗共花费医疗费5769元。
2016年1月17日，中山大学法医鉴定中心作出中大法中心[2017]临鉴字第L58230号《司法鉴定意见书》，评定高震符合道路交通事故十级伤残，高震为此花费鉴定费1980元，另支付快递费12元。粤A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险200000元不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保公司根据本院作出的（2016）粤0115民初4893号民事判决书，已向本次事故另一伤者温某支付赔偿款106568.27元（其中交强险102092.31元，商业险4475.96元）。现本案交强险医疗责任限额剩余3000元，伤残责任限额剩余7907.69元。
原告对于其主张的营养费、护理费、误工费均未能提交医嘱，其对于误工费虽提交了广州市南沙区顶尚风美容美发店出具的证明及银行卡交易明细清单等证据，但其在温某另案提起的诉讼中承认其受伤期间单位有正常发放工资并未扣减。
诉讼期间，被告人保公司同意按城镇标准计算其应支付的残疾赔偿金。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告张泽波承担70%的赔偿责任。粤A×××××轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对高震的损失，首先由人保公司在交强险责任限额10907.69元内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由张泽波赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成高震的损失认定如下：1、医疗费5769元；2、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因门诊确需花费一定交通费，本院结合其门诊时间、地点等情况，酌情确定交通费200元；3、鉴定费。原告主张的鉴定费1980元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳，但其要求被告赔偿快递费用缺乏合理性，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告因此次事故致十级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，但因原告在事故中负有次要责任，故可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定为7000元。对于原告请求被告赔偿的营养费、护理费、误工费等，因原告均未能提交医嘱且其在另案诉讼中承认其受伤期间单位有正常发放工资并未扣减，故本院均不予支持。
据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费5769元、交通费200元、鉴定费1980元、残疾赔偿金69514.4元元、精神损害抚慰金7000元，合计84463.4元。根据前述理由，被告人保公司应在交强险医疗、伤残剩余赔偿限额内赔付10907.69元给原告，并按商业三者险合同对原告损失超出交强险赔偿限额的73555.71元的70%部分承担赔偿责任，即还应赔偿原告51489元，最终被告人保公司应赔偿原告62396.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿62396.69元给原告高震。
二、驳回原告高震的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由原告高震负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一七年三月九日
书记员 李慧敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田林艳，女，土家族，2003年2月2日出生，住重庆市秀山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玲平，女，土家族，2004年9月19日出生，住重庆市秀山县，
上述二再审申请人的法定代理人：黄玉英，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市秀山县。（系再审申请人田林艳、田玲平的母亲）
上述二再审申请人的委托代理人：伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建祥盛建设有限公司龙岩分公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路***号（水韵华都）*幢***室。
法定代表人：曾文科，该公司经理。
委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
再审申请人田林艳、田玲平因与被申请人福建祥盛建设有限公司龙岩分公司确认劳动关系纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，田林艳、田玲平于2015年11月24日提出撤回本案的再审申请。
本院认为，田林艳、田玲平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许田林艳、田玲平撤回再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 振
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03844号
上诉人（原审原告）张珍铭。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆玺凡町商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-6#，组织机构代码07567147-4。
法定代表人金勇，总经理。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
上诉人张珍铭与被上诉人重庆玺凡町商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月16日作出（2014）中区民初字第02496号民事判决，张珍铭对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张珍铭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张珍铭撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人张珍铭撤回上诉。
二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由上诉人张珍铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 段晓玲
审判员 秦 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张远馨
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1770号
原告刘凤武，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住方正县方正镇世纪华庭小区********室。
委托代理人石永财（系原告姐夫），男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住方正县和鑫樱庭9－3－2501。
被告于忠洋，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，住方正县方正镇长安新城高层****室。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇物华街***号。
原告刘凤武与被告于忠洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索锦亮、被告委托代理人石永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人工费1100000.00元；2.要求被告承担一切费用。事实和理由：2014年4月份，被告开发建设方正县侨家花园小区，将建楼的人工费包给我，工程完工后尚欠我人工费1100000.00元，于2016年2月6日给我出了一枚欠据。现经我多次索要被告无期限推拖，故起诉至法院，请求保护我的合法权益。
被告于忠洋承认原告刘凤武在本案中所主张的事实，但是认为暂时没有能力给付，无法确定给付时间。
本案在审理过程中，原告刘凤武向本院申请财产保全并提供担保，要求对被告于忠洋所有的车辆及房屋予以查封，本院下发（2016）黑0124民初1770号民事裁定书及（2016）黑0124民初1770号之一民事裁定书，对被告于忠洋所有的黑LDS2**号丰田57型吉普车及方正县方正镇侨家花园小区10号楼1层北数1、2号商服予以查封。
本院认为，被告于忠洋承认原告刘凤武在本案中主张的事实，故对原告刘凤武主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于忠洋给付原告刘凤武人工费1100000.00元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元减半收取7350.00元、保全费5000.00元，共计12350.00元由被告于忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年十月十一日
书记员 袁宝岩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第265号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：薛秀峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孙广峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孙金义，男，出生年月不详，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀峰、孙广峰、孙金义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第024号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第024号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执519号
申请执行人：吕向明。
被申请执行人：孙金波，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村裕顺广组。
被申请执行人：李国华，女，1986年7月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇天宝同村河套组。
本院在执行申请执行人吕向明与被申请执行人孙金波、李国华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中吕向明申请撤回对孙金波、李国华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执519号申请执行人：吕向明。被申请执行人：孙金波，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村裕顺广组。被申请执行人：李国华，女，1986年7月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇天宝同村河套组。本院在执行申请执行人吕向明与被申请执行人孙金波、李国华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中吕向明申请撤回对孙金波、李国华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十七日书记员  王海飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1933号
原告陈祖华，男，1959年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告郭常英，女，1958年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
本院在审理陈祖华与郭常英因民间借贷纠纷一案中，陈祖华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祖华向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈祖华撤诉。
本案案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告陈祖华承担。
审判员 黄志忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初539号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告李伟宏。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告李伟宏民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27630元，减半收取13815元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执274号之一
申请执行人张廷敬，男，1963年9月26日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人苗前虎，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张廷敬与被执行人苗前虎追偿权纠纷一案中，2017年4月20日，本院作出（2017）陕0831执274号执行裁定，查封了被执行人苗前虎所有的牌号陕KXXXXX（车辆识别码：XXXXXX）北京现代牌小型汽车，现因苗瑞才替苗前虎向张廷敬偿还了垫付本金及利息114000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗前虎所有的牌号陕KXXXXX（车辆识别码：XXXXXX）北京现代牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执274号
申请执行人张廷敬，男，1963年9月26日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人苗前虎，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张廷敬与被执行人苗前虎追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苗前虎现有牌号陕KXXX**（车辆识别码：XXXXXX）北京现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人苗前虎所有的牌号陕KXXX**（车辆识别码：XXXXXX）北京现代牌小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年四月二十日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执274号申请执行人张廷敬，男，1963年9月26日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。被执行人苗前虎，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人张廷敬与被执行人苗前虎追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苗前虎现有牌号陕KXXX**（车辆识别码：XXXXXX）北京现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苗前虎所有的牌号陕KXXX**（车辆识别码：XXXXXX）北京现代牌小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年四月二十日书记员  郭明