重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19485号
原告：郭彦燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：李波，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告郭彦燕与被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告郭彦燕及其委托诉讼代理人钟祥伟到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭彦燕向本院提起诉讼，请求判令：被告李波偿还原告郭彦燕借款本金1000000元，并支付原告郭彦燕以1000000元为基数，自2016年6月1日至付清之日止按照每月25000元支付利息。事实和理由：2014年7月31日，被告因资金需要向原告借款1000000元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，每月利息25000元。2014年9月至2016年5月期间，被告通过杜军、本人及张文晋的账户向原告支付了利息，但从2016年6月1日起，被告停止付息，也拒不归还借款本金，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告李波未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭据、李波借款还息记录明细表，拟证明借款的事实。上述证据均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月31日，原告郭彦燕与被告李波及担保人吴明礼签订借款协议，协议约定：李波向郭彦燕借款100万元，借款期限一年，由到款时间起算，利息每月25000元，按到款时间满一月开始付息。此借款的抵押物为担保人吴明礼提供的渝B96B**保时捷车一部，该车实际所有人是李波。该车自协议签订起由担保人杜军使用保管。由李波提供车的完整手续。借款到期后10天，如李波不能归还借款，郭彦燕可向担保人杜军要求对车进行处置，用以归还借款，李波无条件配合。担保人杜军有权立即处置该车，以保证被借款人的利益。以上协议如有争议，协议三方可向法院提起民事诉讼。协议签订后，郭彦燕于2014年8月1日将借款100万元转至李波的账户。借款期限届满后，李波未归还借款，故郭彦燕起诉至本院。
审理中，郭彦燕确认李波本人及他人代李波支付了部分借款利息，具体为：2014年9月3日杜军代李波支付借款利息25000元，2014年10月8日李波支付借款利息25000元，2014年11月7日张文晋代为支付借款利息25000元，2014年11月7日张文晋代为支付借款利息25000元，2014年12月8日张文晋代为支付借款利息25000元，2015年1月8日张文晋代为支付借款利息25000元，2015年3月8日张文晋代为支付借款利息40000元，2015年4月10日张文晋代为支付借款利息35000元，2015年5月9日张文晋代为支付借款利息25000元，2015年6月8日张文晋代为支付借款利息25000元，2015年7月8日张文晋代为支付借款利息25000元，2015年11月2日张文晋代为支付借款利息250000元。同时，郭彦燕确认：因被告在2015年2月的利息25000元没有支付，故2015年3月支付的40000元包括了2015年2月的全部利息及2015年3月的部分利息，支付后尚欠10000元利息，在2015年4月将该部分欠息与当月应付利息25000元一并支付，所以2015年4月10日支付的金额是35000元。对于张文晋20**年11月2日代付的250000元，郭彦燕陈述，李波在2015年8月至2015年10月三个月没有支付利息，所以张文晋支付的该250000元包括前述三个月的欠息以及付款当月的应付利息共计100000元，尚余的150000元则作为此后6个月的预付利息，所以截止2016年5月31日的利息已经全部付清。
本院认为，郭彦燕按照借款协议约定向借款人李波支付了借款100万元，履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方约定借款期限一年，自收到款项之日起算，即借款期限应于2015年7月31日届满。现借款期限早已届满，李波仍未归还借款，已构成违约，郭彦燕有权要求李波立即归还全部借款。关于尚欠借款本金，依郭彦燕陈述，李波通过自己支付以及他人代付的方式按照每月25000元的金额支付利息至2015年11月，尽管付息期间存在部分月份未按时支付的情况，但此后均已足额支付，故李波已经按照借款协议约定支付了截止2015年11月的借款利息以及逾期利息。因双方约定每月利息25000元，根据本案借款本金可以确定借款利率为年利率30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分利息的除外。”因双方约定的利率标准未超过年利率36%，故2015年11月前的付款均应视为支付借款利息及逾期利息。由于张文晋在2015年11月2日一次性代付250000元，如郭彦燕所述，其中150000元系预付此后6个月的借款利息，因张文晋代付该款时此后6个月的利息尚未实际发生，也无证据证明李波认可该150000元系预付利息，因此该款应视为清偿借款本金。截止还款之日即2015年11月2日，尚欠借款本金应为850000元（1000000元-150000元）。因李波未抗辩此后归还过本案借款，故本院认定李波尚欠郭彦燕借款本金为850000元。
关于利息，郭彦燕虽然确认李波已经付清截止2016年5月31日的全部利息，但2015年11月至2016年5月的利息系张文晋在2015年11月2日提前预付，如前所述，郭彦燕主张的预付利息不能成立，因此在预付利息抵扣借款本金后，根据借款实际出借时间以及双方约定的每月付息金额，李波实际付清了2015年11月2日前的借款利息及逾期利息。尽管郭彦燕主张李波已经付清截止2016年5月31日的利息，但郭彦燕系将前述预付款视为利息而作出该主张，属于法律认识错误。本院根据法律规定将上述预付款按照借款本金予以扣除，实际降低李波债务负担，故李波应当自2015年11月2日起向郭彦燕支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。因本案双方未约定逾期利率，故郭彦燕可以主张按照借期内的利率计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款利率为年利率30%，已经超过年利率24%，故郭彦燕超过年利率24%主张的逾期利息，本院不予支持。
被告李波经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦燕借款本金850000元，并支付原告郭彦燕以借款本金850000元为基数，从2015年11月2日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告郭彦燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年八月四日
书 记 员 李艳萍