连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初543号
原告张士全。
委托代理人郁正荣。
被告王灯。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人宋雅洲。
原告张士全诉被告王灯、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张士全的委托代理人郁正荣、被告王灯、被告人民财险连云港公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士全诉称，2015年6月18日14时50分，原告张士全驾驶电动自行车与被告王灯驾驶的苏G×××××号轿车发生相撞，苏G×××××号车主系被告王灯，该车辆在被告人民财险连云港公司投保了保险，经交警大队认定，被告王灯承担事故同等责任，被告只给付了60000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失121009元及本案诉讼费用由被告承担。
被告王灯辩称，我系苏G×××××号车车主，我已经垫付了60000元，要求一并处理，对证据的质证意见同被告人民财险连云港公司。
被告人民财险连云港公司辩称，对事故的真实性无异议，原告负事故同等责任，应按照50%责任比例处理，原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用；医疗费发票中大部分为无效发票，同时缺乏门诊病历，不予认可，人血白蛋白等购药发票属于院外采购，同时属于非医保药品，我司不予承担，关于白蛋白用药数量也没有相应医嘱确认，门诊发票中有多张票据重叠应当扣除，具体金额由法院核实，出院记录中登记原告职业为农民，出院情况神志清楚，对于法医临床鉴定结论不予认可，对于精神鉴定结论不予认可，原告检查中情感稳定，自知力存在，仅凭询问笔录中被鉴定人姑父的询问笔录称原告性格不一样，原来温和等情况认定为轻度人格改变，无依据，对修理费票据认可，停车费定额发票不予认可，国家已明文规定不予收取停车费，对工作证明、停发工资证明不予认可，原告只是学徒工，并未产生雇佣关系或劳动关系，不能够认定原告存在误工，原告需提供蛋糕店的营业执照，分期付款合同真实性无异议，但是该房屋是否建成使用及使用时间计算至事故发生时是否满一年没有相关证据佐证，原告按照城镇户口标准主张损失没有法律依据，原告的误工期应在定残前一日为194天，原告计算有误，对于伤残鉴定我司不予认可，申请重新鉴定。苏G×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年6月18日14时50分左右，被告王灯驾驶制动不合格的苏G×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至本市海州区204国道与许安大道三岔路口时，轿车与由西向北左转弯行驶的原告张士全驾驶的苏G7358**号电动自行车相撞，致张士全受伤，两车损坏。2015年9月3日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队作出道路交通事故认定书，认定王灯负此事故同等责任，张士全负此事故同等责任。
原告于事发当日至连云港第一人民医院住院治疗，于2015年7月18日出院，住院治疗30天，支付门诊及住院医疗费91430.91元（包括人血白蛋白16060元）。
2015年12月23日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张士全为智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限。
2015年12月29日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张士全交通事故致颅脑外伤，左股骨干骨折等，目前遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；余损伤构不成伤残等级。2、被鉴定人张士全的误工期限为伤后330日，营养期限为伤后120日、护理期限为伤后150日。二次手术取内固定物予误工时间30日，护理、营养时间均15日。3、补偿被鉴定人张士全后续手术及康复费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。
另查明，苏G×××××号轿车车主系被告王灯，该车辆在被告人民财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王灯已垫付60000元。原告张士全在连云港市海州聚利来蛋糕世界工作，月工资为2600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、人血白蛋白购药票据、修理费票据、工作证明、停发工资证明、房屋买卖合同、被告王灯提供的收条、预付款委托书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏G×××××号轿车车主系被告王灯，该车辆在被告人民财险连云港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万，不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告因本案交通事故造成的各项损失，首先由被告人民财险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；张士全、王灯均负事故同等责任，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于超出交强险限额部分，由被告人民财险连云港公司在商业险限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足，由被告王灯承担赔偿责任。被告人民财险连云港公司辩称，对原告提供的司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定，该鉴定系由连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队第三方委托，且被告未提交足以反驳原告鉴定结论的相关证据，故对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于原告张士全因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费91430.91元（包括人血白蛋白16060元），有原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认，其他外购药票据未有医嘱佐证，本院不予支持；2、营养费计算135日（120＋15），每天按20元，为2700元；3、住院伙食补助费，住院30天，每天按30元，为900元；4、误工费，原告构成伤残，计算至定残前一日为194天，为16583.01元（2600元×12个月÷365天×194）；5、护理费，计算165日（150＋15），本院确定参照2014年城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张15510元，未超出规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告被鉴定为构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，确定为68692元（34346×20×10%）；7、精神损害抚慰金，王灯负事故的同等责任，为3000元（5000×60%）；8、交通费酌定为200元；9、车辆修理费1250元，有原告提供的修理费票据为证，被告予以认可，本院予以确认；10、后续（二次）手术及康复费用12000元，有原告提供的鉴定报告为证，本院予以确认；11、鉴定费4600元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以确认；12、原告主张施救、停车费，但未提供正式票据为证，本院不予支持。上述费用共计216865.92元，由被告人民财险连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告115235.01元（包括精神损害抚慰金3000元），剩余101630.91元应由被告人民财险连云港公司在商业险限额范围内承担60%为60978.55元。故，被告人民财险连云港公司应赔偿原告张士全176213.56元，扣除被告王灯已支付原告60000元，被告人民财险连云港公司应赔偿原告共计116213.56元。被告王灯垫付的60000元，系代被告人民财险连云港公司在保险限额内支付赔偿款项，为减少当事人诉累，本案中予以一并处理，由被告人民财险连云港公司返还被告王灯。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告张士全各项赔偿款116213.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告王灯60000元；
三、驳回原告张士全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告张士全负担110元，被告王灯负担2610元（原告已预交，被告王灯将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。