江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初218号
原告：王某。
法定代理人：李好林，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省开平市，（系原告母亲）。
法定代理人：王廷春，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省开平市，（系原告父亲）。
委托代理人：吴赞焕，广东同益律师事务所律师。
被告：李志旗，男，1979年6月7日出生，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：任彬彬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告王某诉被告李志旗、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴赞焕到庭参加诉讼。被告李志旗、人保周口分公司、平安深圳分公司、人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，李志旗驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿G94线（江肇高速）往江门方向行驶，15时35分行至327公里路段，尾随碰撞前方同车道由胡林红驾驶的粤Ｂ×××××（临）号小型轿车（搭载郝燕、朱虹、李冠灿），并连环碰撞由王廷春驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载谭银秀、王某、李好林）和××荣驾驶的粤Ｊ×××××号重型专项作业车，造成谭银秀、王某、李好林、郝燕、朱虹、李冠灿受伤和4车损坏的交通事故。交警认定李志旗承担事故全部责任，其他当事人无责任。发生事故后，原告到江门市五邑中医院进行检查、治疗。事故造成原告以下损失：1、医疗费2411元；2、精神抚慰金7000元，原告年纪幼小遭受惊惧，原告要求被告赔偿精神抚慰金7000元，要求在交强险中先予赔偿。以上损失合计9411元。
事故发生时，豫Ｐ×××××号车向被告人保周口分公司投保有交强险、第三者责任险（保额50万元）及不计免赔险等保险，粤Ｂ×××××（临）号车向被告平安深圳分公司投保有交强险，粤Ｊ×××××号车向被告人保江门分公司投保有交强险。根据国家相关法律规定，对于原告的以上损失，应由4被告负责赔偿，其中各保险公司在各保险限额内负责赔偿。事故发生后被告分文未付，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告李志旗、人保周口分公司、平安深圳分公司、人保江门分公司共同赔偿原告损失9411元，要求各保险公司在各保险限额内负责赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、工商信息查询、保险单等；2、病历、医疗发票。
被告李志旗无答辩，举证期间没有提交任何证据。
被告人保周口分公司辩称：一、如果有证据证明在答辩人处投保有交强险及商业险，答辩人可以按照交强险分项限额内以及按照商业险合同约定的范围内对原告依法进行赔偿。二、商业范围内应当扣除无责车辆交强险限额后按照事故责任比例承担（交强险无责医疗限额1000元，伤残限额10000元，财产限额100元）。三、原告诉求的精神抚慰金于法无据，答辩人不应承担。四、答辩人不应诉讼费等间接损失，答辩人非本事故的侵权人，对事故发生没有任何过错，而且诉讼费等间接损失不在保险合同的赔偿项目范围内。
被告人保周口分公司在举证期间无证据提交。
被告平安深圳分公司辩称：一、原告未提交任何答辩人涉案车辆的保险单、行驶证、驾驶证、驾驶员电话等，根据诉状描述涉案车辆行驶时悬挂临牌，答辩人根据临牌及事故认定书记载的保单号均未查到报案记录，也核实不到承保情况，原告无法举证指肇事车辆在答辩人处承保且在保险期限内，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、即使有证据证明粤Ｂ×××××（临）在答辩人处承保且在保险期限内，原告也经举证涉案车辆有效行驶证及驾驶证，并根据交强险条例及条款相关规定按比例承担，本案为四车相撞，涉及一全责、三无责方、若有证据证明答辩人需承担责任，则最多只在无责分项限额内承担1/12，且案件涉及多人受伤，交强险无责需按比例预留限额。根据《机动车交通事故责任限制保险条例》以及《机动车交通事故责任限制保险条款》的相关规定，“死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元，财产损失无责赔偿限额为100元”。三、原告患有××，且已超退休年龄，无证据证明原告有收入且收入有减少，故误工费请求无事实及法律依据，且无票据佐证其产生交通费，交通费不属于保险责任。因此，答辩人不应承担上述费用。四、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见，诉讼费不属于保险责任。因此，答辩人不承担上述费用。综上所述，请求人民法院支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告平安深圳分公司在举证期间无证据提交。
被告人保江门分公司辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车在我司投保了车上人员责任险，保险限额为1万元/每座。保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日，本案事故发生在2015年5月9日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆无责。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我司不存在侵权责任，故原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉我司属主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。且我司承保的粤Ｊ×××××在本次事故中无责，故原告主张请求不应由我司承担，退一步说，即使要我司承担原告赔偿，也应先由豫Ｐ×××××号车交强险赔偿，不足部分再根据保额比例计算赔偿款。三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费2411元，提供了门诊病历。答辩人认为：原告没有提供用药清单，根据原告提供医疗发票显示，检查费为2405元，诊查费为6元，合共2411元，原告本次入院没有产生药费及治疗费，在没有产生药费及治疗费的情况下，原告的检查费用高达2411元不合理。我司认为原告在本次事故中没有受伤，单纯借本次交通事故为由，入院进行身体检查，故我司对原告请求的医疗费不予认可，请求法院依法驳回。2、精神抚慰金：在本次事故中，原告不但没有涉及伤残，甚至没有受伤，请求7000元精神抚慰金极不合理，也没有法律依据，请求法院依法驳回。3、诉讼费：我司不是侵权人，也没有侵权事实，故诉讼费不应由我司承担。综上，请求贵院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。
被告人保江门分公司在举证期间没有证据提交。
经审理查明：2015年5月9日，被告李志旗驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿G94线（江肇高速）往江门方向行驶，15时35分行至327公里路段，尾随碰撞前方同车道由胡林红驾驶粤Ｂ×××××（临）号小型普通客车（搭载郝燕、朱虹、李冠灿），并连环碰撞由王廷春驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载谭银秀、王某、李好林）和××荣驾驶的粤Ｊ×××××号重型专项作业车，造成谭银秀、王某、李好林、郝燕、朱虹、李冠灿受伤和4车受损坏的交通事故。2015年5月19日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2015B00509号《交通事故认定书》，认定：李志旗承担此事故全部责任，其他当事人无责任。
事故发生后的当日，原告被送往江门市五邑中医院治疗，医疗费为2411元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型厢式货车的所有人为被告李志旗，被告李志旗将该车辆已向被告人保周口分公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。两份保险的保险期限均从2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止。
胡林红驾驶粤Ｂ×××××（临）号小型普通客车在事故发生后领取的车辆号牌为粤Ｂ×××××号，该车辆已向平安深圳分公司购买机动车交通事故责任强制保险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间内。
××荣驾驶的粤Ｊ×××××号重型专项作业车，在被告人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间内。
此外，胡林红已先于本案向本院提起赔偿的诉讼。谭银秀、李好林也同时分别向本院提起赔偿的诉讼。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告李志旗承担此事故全部责任，其他当事人无责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的医疗费2411元，其举证了病历、医疗收费收据的证据，本院认定原告医疗费损失为2411元。
2、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故，无造成原告伤残，故原告主张精神损害抚慰金7000元，依据不充分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成本案的损失只有医疗费2411元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告医疗费损失2411元，被告人保周口分公司应在承保豫Ｐ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费赔偿限额10000元、被告平安深圳分公司应在承保粤Ｂ×××××（临）号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费赔偿限额1000元、被告人保江门分公司应在承保粤Ｊ×××××号重型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费赔偿限额1000元内向原告进行赔偿。由于原告、谭银秀、李好林三人的医疗费损失超出各机动车交强险责任限额之和，另胡林红的赔偿案件中已处理有责任医疗费赔偿限额10000元内的5000元，尚余赔偿限额5000元，为了便于处理，本案应由被告人保周口分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费赔偿限额的尚余赔偿限额5000元内向原告赔偿2411元。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告人保周口分公司、平安深圳分公司、人保江门分公司主张其不承担诉讼费用和财产保全费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告李志旗、人保周口分公司、平安深圳分公司、人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付赔偿款人民币2411元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一六年三月五日
书记员 伍嘉欣