wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第206号
原告杨传明，男，1952年3月6日生，汉族。
被告贵州威盾保安有限公司，地址在本市文昌南路63号第居大厦24楼B座。
法定代表人王艺雄，该公司董事长。
委托代理人王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告杨传明诉被告贵州威盾保安有限公司（以下称威盾公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传明，被告威盾公司的委托代理人王从健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传明诉称，用人单位一直未给我买过社会保险，2007年1月-2012年3月社会保险是我个人购买。已有仲裁裁决认定我与被告有劳动关系，并且法院的判决也维持。因此被告应支付我已付的社会保险费用。现请求：判决被告赔偿原告2007年1月-2012年3月的社会保险金25900元。
被告威盾公司辩称，本案不属于人民法院的审理范围。如果作为为社会保险关系的建立应属劳动争议，必须经劳动仲裁。社会保险纠纷还有两种类型，一是建立了社保关系，没有缴纳费用应要求社保主管部门责令企业缴纳，应向社保行政主管部门提出。二是作为社保部门对社保的支付问题，这是社保部门自身的问题。均不属于人民法院的管辖范围。社会保险金的金额必须要有相应的缴纳依据和标准来确认。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年1月起经被告安排在贵州大学从事宿管工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2012）第133-2号裁决。被告不服，诉至本院，本院作出（2013）南民初字第770号民事判决，确认原、被告从2007年1月至2012年8月期间存在劳动关系。原告不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出于2013年9月9日（2013）筑民终字第1530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告赔偿其缴纳的社会保险费。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利，义务是依法必须履行不得放弃的。原告于2007年1月至2012年8月期间与被告存在劳动关系。被告作为用人单位其应当依法履行给原告缴纳社会保险的义务，但其未给原告缴纳社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。庭审中，原告未就其损失提交相应证据证实，对原告要求被告赔偿2007年1月-2012年3月的社会保险金25900元的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
驳回原告杨传明的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第206号
原告杨传明，男，1952年3月6日生，汉族，。
被告贵州威盾保安有限公司，地址在本市文昌南路63号第居大厦24楼B座。
法定代表人王艺雄，该公司董事长。
委托代理人王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告杨传明诉被告贵州威盾保安有限公司（以下称威盾公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传明，被告威盾公司的委托代理人王从健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传明诉称，用人单位一直未给我买过社会保险，2007年1月-2012年3月社会保险是我个人购买。已有仲裁裁决认定我与被告有劳动关系，并且法院的判决也维持。因此被告应支付我已付的社会保险费用。现请求：判决被告赔偿原告2007年1月-2012年3月的社会保险金25900元。
被告威盾公司辩称，本案不属于人民法院的审理范围。如果作为为社会保险关系的建立应属劳动争议，必须经劳动仲裁。社会保险纠纷还有两种类型，一是建立了社保关系，没有缴纳费用应要求社保主管部门责令企业缴纳，应向社保行政主管部门提出。二是作为社保部门对社保的支付问题，这是社保部门自身的问题。均不属于人民法院的管辖范围。社会保险金的金额必须要有相应的缴纳依据和标准来确认。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年1月起经被告安排在贵州大学从事宿管工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2012）第133-2号裁决。被告不服，诉至本院，本院作出（2013）南民初字第770号民事判决，确认原、被告从2007年1月至2012年8月期间存在劳动关系。原告不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出于2013年9月9日（2013）筑民终字第1530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告赔偿其缴纳的社会保险费。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利，义务是依法必须履行不得放弃的。原告于2007年1月至2012年8月期间与被告存在劳动关系。被告作为用人单位其应当依法履行给原告缴纳社会保险的义务，但其未给原告缴纳社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。庭审中，原告未就其损失提交相应证据证实，对原告要求被告赔偿2007年1月-2012年3月的社会保险金25900元的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：
驳回原告杨传明的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第206号
原告任世利，男，汉族，1972年11月4日生，住德惠市。
原告任世军，男，汉族，1970年5月20日生，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人庆姬，总经理。
原告任世利、任世军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任世利、任世军撤回起诉。
案件受理费3937元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨相力
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8932号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：潘慕婷，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司员工。
被告：张星，女，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：常新红，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告张星、常新红物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司未在法定期限内交纳诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十一月九日
书记员 李楚瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2472号
申请执行人：宁波永尚机械有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：毛益泉，该××总经理。
委托代理人：陈园园，该××员工。
被执行人：宁波江北永瑞机械有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：王美桃，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波永尚机械有限公司与被执行人宁波江北永瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1384号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：刘世忠，该公司董事长。
委托代理人：高森旺，该公司职员。
被告：沧州博智进出口有限公司
法定代表人：刘保朝，该公司总经理。
委托代理人：李彦军，该公司员工。
被告：刘保朝
委托代理人：李彦军，系公民代理。
被告：刘金花
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：黄骅市天和化工有限公司
法定代表人：倪福军，该公司董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：倪福军
被告：赵秀芹
委托代理人：倪福军，系被告丈�。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告沧州博智进出口有限公司、黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、刘金花、倪福军、赵秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高森旺，被告沧州博智进出口有限公司、刘保朝委托代理人李彦军，被告黄骅市天和化工有限公司委托代理人于明亮，被告倪福军，被告赵秀芹委托代理人倪福军，被告刘金花委托代理人巩珍珍出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告沧州博智进出口有限公司于2013年12月5日向原告提出贷款1000万元的申请，借款用途为进货。原告授信审批了630万元，期限23个月。方式保证。使用方式：循环。利率：月利率7.466667‰。原告与被告沧州博智进出口有限公司签订了企业循环额度借款合同，借款合同的额度分别为630万元、有效期间为2013年12月20日至2015年11月19日，被告沧州博智进出口有限公司在合同有效期内，于2014年12月26日借款630万元。2015年11月19日到期。被告沧州博智进出口有限公司在合同约定的贷款期限及限额内双方签订借款借据、借款630万元。此笔借款未结息。贷款利率为月利率7.466667‰。还款方式为按月结息，超期还息计收复利，自2014年12月26日至到期日2015年11月19日，按照月利率7.466667‰计算，2015年11月20日以后贷款超期按照月利率12.94‰计收利息，到期归还本息。被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、刘金花、倪福军、赵秀芹为沧州博智进出口有限公司提供担保并签订了最高额保证合同和夫妻同意担保意见书，并承担630万元连带责任保证。借据签订后，原告按期、按额向被告发放了630万元贷款。被告沧州博智进出口有限公司借款已经逾�，严重违反了借款合同的规定，故原告现诉至法院。请求法院判令，一、被告沧州博智进出口有限公司偿还贷款本金630万元及相应利息、逾期利息；二、被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、刘金花、倪福军、赵秀芹对上述债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担诉讼费。
被告沧州博智进出口有限公司、刘保朝辩称，对借款事实无异议。对原告主张的利息和罚息我方在核实借款合同之后再发表意见。
被告黄骅市天和化工有限公司辩称，我方收到的诉状和当庭诉状有差异，具体情况请法院依法核实。
被告倪福军、赵秀芹辩称，待核实证据后发表意见。倪福军、赵秀芹系夫妻关系。
被告刘金花辩称，保证担保及借款合同并非是刘金花个人签字，请法院依法驳回原告对刘金花的起诉。
经审理查明，2013年12月20日，原告同被告沧州博智进出口有限公司签订了《企业循环额度借款合同》，合同约定：“原告向被告沧州博智进出口有限公司提供借款630万元。借款期限自2013年12月20日至2015年11月19日。贷款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮60%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，原告与被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军签订了《最高额保证合同》，约定三被告对上述债务向原告承担连带清偿责任。上述合同签订后，2014年12月26日，原告同被告沧州博智进出口有限公司签订了借款借据，内容为：“借款金额630万元，借款期限为2014年12月26日至2015年11月19日，借款月利率为7.466667‰。”现原告已按约定履行了借款义务，但被告沧州博智进出口有限公司未按约定履行还款义务，原告现诉至法院。
另经审理查明，原告提供的夫妻同意担保意见�中被告刘金花与被告赵秀芹的签字并非其本人所签，手印亦并非其本人所按。
以上事实有《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结婚证复印件、鉴定询问笔录及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据为当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了其借款义务，故被告沧州博智进出口有限公司亦应按约定履行其还款义务。被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军作为连带责任保证人，故其应对被告沧州博智进出口有限公司债务承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后进行追偿。原告主张被告刘金花、赵秀芹亦应对本案所涉债务承担连带清偿责任，但�告提供的夫妻同意保证担保意见书中刘金花、赵秀芹的签字不是其本人所签，故原告的该主张本院不予支持。
原告主张被告现尚欠借款本金630万元，因原告提交了借款借据及借款合同等证据予以证实其主张，故本院予以支持。原告主张利息及逾期利息，本院认为借款期限内利息应自2014年12月26日起按借款期限内月利率千分之7.466667计算至2015年11月19日止；自2015年11月20日起按逾期月利率千分之11.2计算至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告沧州博智进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金630万元及相应利息、逾期利息（其中借款期限内利息应自2014年12月26日起按借款期限内月利率千分之7.466667计算至2015年11月19日止；自2015年11月20日起按逾期月利率千分之11.2计算至被告实际清偿之日止，利息、逾期利息均以借款本金630万元为计算依据）。
二、被告黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费55900元、保全费5000元，由被告沧州博智进出口有限公司、黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李 婕
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘旭莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1168号
罪犯刘兴佳，又名刘兴飞、佳佳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年2月23日作出（2009）西少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘兴佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿人民币257359.9元（服刑期间赔偿25800元）。2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘兴佳假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘兴佳在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘兴佳的悔改表现，有罪犯刘兴佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴佳准予假释（假释考验期限至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初704号
原告张中锋，男。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告白水县新卓林场
住所地：白水县林皋镇新卓村
法定代表人：石永军，林场场长。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
原告张中锋与被告白水县新卓林场工伤保险待遇纠纷一案，原告张中锋于2017年5月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张中锋及其委托代理人屈陈平、被告委托代理人王建才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张中锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告相关工伤医疗保险费用89769.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月18日下午4时，原告驾驶摩托车由高山工区出发例行巡山护林，行至白宜公路高山路段途中，发生交通事故严重受伤，先后在白水县协和医院、中国人民解放军第四军医大学第二附属医院、白水县医院救治，花费医疗费16万余元，经诊断为左侧股骨多段骨折；左手、左足骨折；左排总神经、股神经损伤；重型颅脑损伤；鼻骨骨折；双肺挫伤；双眼眶、颞骨、额骨、蝶骨体骨折；全身多处软组织损伤。病情稳定后，原告到白水县人社局工伤认定处申请工伤认定，2013年4月24日渭南市人力资源和社会保障局工伤认定处依法作出了1059号工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤，同年12月14日渭南市劳动能力鉴定委员会作出了渭劳鉴字（2013）349号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告为六级伤残。工伤导致原告不能独立正常生活，需要专人照料日常生活，至今行动不便。原告多次找被告协商相关保险待遇和赔偿事宜未果。2014年6月，原告曾向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该问题经多次协商部分处理，仍有部分医疗等费用被告未支付。现原告伤情治疗终结，为维护合法权益再次申请仲裁却被裁定不予受理。在原告受伤后，被告没有积极向社保部门申报，白水县社保局因为申报迟延和部分票据手续不全、不符合规定不予核报，导致原告部分花费没有得到社保部门报销，该责任在于被告，故提起诉讼，请求依法判决。
被告白水县新卓林场辩称，仲裁机关不予受理，说明该申请已经超过了仲裁的期限。对原告张中锋的受伤事实及工伤认定和六级伤残的事实没有异议。原告从社保局报销的费用是147968.2元，按照社会保险法的相关规定，被告单位在不解除劳动关系的前提下，应当支付原告治疗期间的工资和60%的伤残津贴，但被告已经按照100%全额支付，被告没有再支付其他款项的义务，原告主张的费用应该从工伤保险基金中支付。事发后，原告没有及时向被告提供治疗的相关资料，社保局因为超过时间和资料不符合规定不予核报的过错在原告，不在被告，故被告方不承担支付义务。另外，原告尚欠被告35000元，要求清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告系被告职工，被告自2011年至今为原告缴纳了职工工伤保险。2012年5月18日下午4时许，原告驾驶摩托车由高山工区出发例行巡山护林，车行至白宜公路高山路段途中发生交通事故致张中锋受伤，先后在白水县协和医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院、第四军医大学第二附属医院、白水县医院、白水县骨科医院、白水县林皋镇中心卫生院救治，住院治疗52天，花费医疗费170544.6元，经诊断为：左侧股骨多段骨折；左手第1掌骨基底部骨折；左足第3跖骨基底部骨折；左排总神经、股神经损伤；重型颅脑损伤；鼻骨骨折；双肺挫伤；全身多处软组织损伤；双侧眼眶骨折；双侧颞骨、额骨、蝶骨体骨折。2013年4月24日渭南市人力资源和社会保障局作出了编号为1059号的工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤，2013年12月14日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2013）349号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告劳动功能障碍等级为六级、生活自理障碍等级为不具备护理依赖。2014年6月，原告曾向白水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因双方协商赔偿撤回仲裁。白水县社会保障事业管理局2015年6月18日就白水县新卓林场职工张中锋部分医疗费用进行了核报，核报基金支付医疗费128288.2元，一次性伤残补助金19680元，对张中锋的其余花费，因不合规定、手续不完备、所诊断的病情没有劳动行政部门认定与工伤有关的依据等原因不予报销。
经本院审理确定原告受伤花费情况为：1、医疗费170544.6元；2、护理费计算一人，每天80元，共52天，合计4160元；3、住院伙食补助费计算一人，每天30元，共52天，合计1560元；4、交通费1200元；5、住宿费住院计算每天100元，共52天，共计5200元；6、鉴定费200元。以上共计182864.6元。
本院认为，原告在工作时受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位应当支付原告相应的工伤保险待遇。本案中，原告系被告参保职工，原告受伤后，被告应在规定的时限内办理社会保险基金核报及后续治疗费用核报的相关手续，被告为原告缴纳工伤保险，是为了保障因工作遭受事故伤害的原告获得医疗救治和经济补偿，分散被告的工伤风险，在此期间原告发生的符合规定的工伤待遇等费用，白水县社会保障事业管理局社保基金未能核报和不予核报的部分，应当由用人单位负担。被告对原告主张的住院伙食补助费1560元、交通费1200元、鉴定费200元无异议，本院予以确认；原告主张的住院期间的护理费，结合住院病案，应该按照一人陪护计算；对康复期间的护理费，因其不具备护理依赖，对该笔护理费不予支持；原告主张的陪护人食宿费，因护理费不能重复计算，住宿费酌情核定为5200元；原告主张的后续治疗费，因其尚未实际产生亦无有效的证据证明，对原告的该项请求不予支持；原告主张的2014年6月25日至7月3日在唐都医院的住院治疗费用，因住院病案记载原告系症状性癫痫，2012年5月在神经外科、骨科手术治疗后未留后遗症，2013年9月无明显诱因出现发作性抽搐，平时未服抗癫痫药，亦无该病的既往史，2014年5月再次发作抽搐，结合原告的住院病案和医嘱，本院认为原告该病不能排除与工伤有因果关系，对原告该部分医疗费用应予支持；综上原告主张的各项费用182864.6元，在扣除社会保障基金核报费用128288.2元及交通事故第三方支付费用15000元之后确定为39576.4元，应该由被告予以支付。被告辩称由原告支付拖欠被告借款的请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，应另案处理。
综上所述，被告应当为原告支付因工伤产生的相关医疗费用。故依据《工伤保险条例》第一条、第二条、第十七条、第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告白水县新卓林场于本判决生效后十日内支付原告张中锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计39576.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告白水县新卓林场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 奚俊涛
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 白晨阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00485号
原告郑某某，男，1960年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人双某某，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，女，1964年8月7日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，代理审判员许君龙、人民陪审员吴仁贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人双某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年在华容县幸福乡民政办登记结婚，1986年生女郑某甲，1988年生子郑某乙。因婚前了解不够，婚后性格不和，原告于2005年外出务工后就与被告没有联系，且原告发现被告已与别的异性同居。现原告以与被告分居生活、夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、华容县幸福乡人民政府民政办出具的证明，拟证明原、被告夫妻关系；
二、华容县幸福乡幸福村村民委员会证明，拟证明原、被告感情不和，自2005年开始分居的事实；
三、常住人口登记卡一张，拟证明原、被告婚生子情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院调查了被告弟弟江贵平，证实被告2014年春节后未与娘家亲属联系，现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以认定本案事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，1984年3月8日在华容县幸福乡人民政府登记结婚，1987年1月1日生女郑某甲（现已成家），1988年8月9日生子郑某乙（现已成年，随原告生活）。原、被告婚初感情一般，后因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾。2005年7月，原告外出务工，被告亦无故离家外出，双方自此分居生活，被告现下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后性格不合，双方缺少沟通和交流，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，特别是双方自2005年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某某与江某某离婚；
本案案件受理费300元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
代理审判员 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 万 山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00485号
原告翟卫宁，男。
被告吝鸿君，男。
被告魏秀荣，女。
被告吝晓琳，男。
本院在审理原告翟卫宁诉被告吝鸿君、魏秀荣、吝晓琳民间借贷纠纷一案中，原告翟卫宁于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟卫宁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟卫宁撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告翟卫宁承担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8443号
原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新,董事长。
委托代理人：石义杰，男，系该公司职员。
被告：宁玉勇，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：郓城金园混凝土有限公司，住所地郓城县郓城镇无名山侯庄村。
法定代表人：张建萌。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告宁玉勇、郑洁（原告当庭撤回起诉，本院予以准许。）、郓城金园混凝土有限公司（以下简称“郓城金园公司”）追偿权纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人石义杰到庭参加诉讼，被告宁玉勇、郓城金园公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁玉勇立即向原告支付自2013年7月30日至2015年4月28日的垫付款697932.04元及利息328532.31元（利息自2013年7月30日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年11月1日，以后的利息顺延照计至被告宁玉勇完全清偿之日止）；2、被告郓城金园公司对被告宁玉勇的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实及理由2010年12月1日，原告与被告宁玉勇被告郓城金园公司签订了顺序号为20103872的《产品买卖合同》及编号为09007389的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告宁玉勇以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车壹台，货款总计2130000元，其中首付426000元，按揭贷款1704000元。还约定，原告为被告宁玉勇的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告郓城金园公司为被告宁玉勇的债务承担反担保。
2011年3月21日，被告宁玉勇向中国光大银行青岛李沧支行贷款1704000元。因被告宁玉勇未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告宁玉勇垫付逾期贷款。截至2015年4月28日，原告为被告宁玉勇向银行垫付共计2020649.04元，其中2011年6月29日至2013年6月28日的垫付款共计1048393.49元，原告已于2013年10月向贵院提起诉讼，现已判决生效。剩余未诉被告尚欠原告垫付款697932.04元，由此产生利息328532.31元。被告郓城金园公司为被告宁玉勇的债务提供连带担保，应对被告宁玉勇的债务承担连带清偿责任。
被告宁玉勇、郓城金园公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提产的企业名称变更核准通知书、产品买卖合同、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）、开票承诺函（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）、贷款合同、本息代偿证明书、利息计算明细、民事判决书均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院所查明事实与中联重科公司诉称一致。原告于2011年3月至2015年4月，共计为被告垫付2020649.04元，其间至2013年6月的垫付款1048393.49元，原告将该阶段的垫付欠款于2013年10月向本院提起诉讼，并由我院（2013）岳民初字第03570号判决书确定。2013年7月30日至2015年4月的垫付款为972255.55元，期间，被告向原告偿还274323.51元，仍欠付原告697932.04元。另，庭审中，原告述称原告均未将涉诉设备自行取回。
本院认为：《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》、《开票承诺函（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告宁玉勇却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告宁玉勇违约的情况下，原告有权主张利息。故本院对被告欠付原告所主张的其于2013年7月至2015年4月的垫付款697932.04元及利息328532.31元的诉讼请求予以支持。利息从2013年7月30日暂计算至2016年11月1日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止。被告郓城金园公司自愿就被告宁玉勇履行合同债务承担连带保证责任，因被告宁玉勇在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告郓城金园公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告郓城金园公司履行担保责任后，可向被担保人即被告宁玉勇追偿。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告宁玉勇、郓城金园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁玉勇在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款697932.04元及利息328532.31元（利息自2013年7月30日暂计算至2016年11月1日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计1026464.35元；
二、对被告宁玉勇的上述债务，被告郓城金园混凝土有限公司承担连带清偿责任（郓城金园混凝土有限公司履行担保责任后，可向宁玉勇追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14038元，财产保全费5000元，共计19038元，由被告宁玉勇、郓城金园混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 张建珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8443号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告宁玉勇，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告郑洁，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告郓城金园混凝土有限公司，住所地郓城县郓城镇无名山候庄村。
法定代表人张建萌。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宁玉勇、郑洁、郓城金园混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁玉勇、郑洁、郓城金园混凝土有限公司105万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁玉勇、郑洁、郓城金园混凝土有限公司在银行账户上的存款105万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十二月五日
书 记 员 叶 子
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人：刘颖，住庆阳市西峰区。
委托代理人：乔健，住庆阳市西峰区。
被告：党军武，男，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告：黄晓迎，女，系党军武配偶，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告：胡登照，男，住庆阳市西峰区。（缺席）
被告：段玉忠，男，住庆阳市西峰区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告党军武、黄晓迎、胡登照、段玉忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行负责人李永海的委托代理人刘颖、乔健到庭参加了诉讼，被告段玉忠经公告传唤未到庭，党军武、黄晓迎、胡登照经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告党军武、黄晓迎归还借款本息36667.70元；2.判决被告党军武、黄晓迎归还自2017年10月17日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告段玉忠、胡登照对上述债务承担连带责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告党军武、黄晓迎签订《小额贷款借款合同》，由党军武、黄晓迎作为借款人在邮政银行借款100000元，借款期限为1年，年利率为13.5%。该借款系商户联保借款，由被告胡登照、段玉忠对上述借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，借款人未按合同约定时间还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告党军武、黄晓迎、段玉忠、胡登照均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月5日，被告党军武、黄晓迎、段玉忠、胡登照与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2016年2月5日起止2018年2月5日止，原告邮政银行可以根据被告党军武、黄晓迎、段玉忠、胡登照任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告邮政银行与被告党军武、黄晓迎签订《小额贷款借款合同》，约定原告邮政银行向被告党军武、黄晓迎提供贷款10万元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率13.5%。贷款期限自2016年2月至2017年2月，贷款用途为更换设备、装修，还款方式为每月等额归还贷款本息。
2016年2月5日，被告党军武向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月（从2016年2月5日至2017年2月5日），年利率为13.5%，借款用途为更换设备、装修，还款方式为等额本息。同日，原告邮政银行向被告党军武提供的账户发放10万元。合同到期后，被告党军武未按期偿还，截止2017年10月16日，被告党军武逾期本、息合计为36667.70元。原告邮政银行向被告党军武催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《结清试算单》、催收记录、照片等证据及原告邮政银行的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告党军武、黄晓迎作为共同借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任的约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为已构成违约。原告邮政银行要求被告向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。被告段玉忠、胡登照与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告段玉忠、胡登照为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。因此，在被告党军武、黄晓迎不能偿还该笔借款的情况下，被告段玉忠、胡登照应当对上述借款本、息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党军武、黄晓迎归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本、息36667.70元，并承担自2017年10月17日起至归款之日的利息及罚息；
二、被告段玉忠、胡登照对上述借款本、息承担连带清偿责任。
上述判决内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元、公告费600元，由被告党军武、黄晓迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保7号
申请人山东格致热工股份有限公司，住所地济南市高新区春意路1500号。
法定代表人张炜，职务董事长
委托代理人李军萍，河南佑祥律师事务所律师
委托代理人贺露露，河南佑祥律师事务所律师
被申请人河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，职务董事长
被申请人安阳市人民医院，住所地安阳市解放路72号
法定代表人马少恒，职务院长
申请人山东格致热工股份有限公司与被申请人河南五建建设集团有限公司、安阳市人民医院合同纠纷一案，申请人山东致热工股份有限公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人河南五建建设集团有限公司银行存款人民币905000元或查封被申请人价值905000元人民币的其它财产。都邦财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为20499241010017000003号的担保函一份,为申请人山东致热工股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人山东格致热工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南五建建设集团有限公司银行存款人民币905000元或查封被申请人价值905000元人民币的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月十六日
书记员 吕益权
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8926号
原告吕亚尾，女，1988年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告黄祝轻，男，1983年4月24日出生，汉族，住惠安县。原告吕亚尾与被告黄祝轻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚尾到庭参加诉讼，被告黄祝轻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚尾诉称，被告以经营石雕生意缺乏资金为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方口头约定借款期限至2014年10月28日止，被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄祝轻未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2014年5月28日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄祝轻偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祝轻应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚尾借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄祝轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8926号
原告吕亚尾，女，1988年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告黄祝轻，男，1983年4月24日出生，汉族，住惠安县。
原告吕亚尾与被告黄祝轻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚尾到庭参加诉讼，被告黄祝轻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚尾诉称，被告以经营石雕生意缺乏资金为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方口头约定借款期限至2014年10月28日止，被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄祝轻未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2014年5月28日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄祝轻偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祝轻应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚尾借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄祝轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8926号原告吕亚尾，女，1988年11月27日出生，汉族，住惠安县。被告黄祝轻，男，1983年4月24日出生，汉族，住惠安县。原告吕亚尾与被告黄祝轻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚尾到庭参加诉讼，被告黄祝轻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕亚尾诉称，被告以经营石雕生意缺乏资金为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方口头约定借款期限至2014年10月28日止，被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄祝轻未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2014年5月28日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由于2014年5月28日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄祝轻偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祝轻应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亚尾借款20000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄祝轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年十二月十日书 记 员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初906号
原告：余必俊，男，1949年12月8日生，汉族，住松原市宁江区
被告:初立佳，男，38岁，汉族，住前郭县。
本院在审理原告余必俊与被告初立佳民间借贷纠纷一案中，原告余必俊于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余必俊撤回起诉。
案件受理已减半收取88元，由原告余必俊承担。
审判员 赵志新
二〇一七年四月十日
书记员 田 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2824号
上诉人（原审原告）：于桂荣，住瓦房店市。
委托代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市长春路一段432号。
负责人：李德凯，该合作社负责人。
委托代理人：宁君成，住瓦房店市。
委托代理人：王恩辉，住瓦房店市。
原审原告于桂荣与原审被告瓦房店市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月2日作出（2016）辽0281民初803号民事裁定。于桂荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告于桂荣一审诉称：被告瓦房店市供销合作社于1995年组建了瓦房店市辽南娱乐宫，原告于1995年6月10日进入该娱乐宫工作，并签订了劳动合同，1998年9月26日辽南娱乐宫被依法吊销营业执照，原单位职工根据公司章程由组建单位即被告单位负责。2014年12月原告符合退休条件，在办理退休的过程中发现，本应由单位为其缴纳的各项保险并未足额缴纳，在未全部缴纳保险费的情况下无法办理退休手续，原告找到被告要求为其补缴本应该由单位缴纳的保险金，根据《劳动法》、《社会保险法》规定为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，被告却以各种不正当的理由拒绝，原告为顺利办理退休手续，只能先由个人垫付把欠缴的保险费补齐，原告为此支付62,114.61元。原告向瓦房店市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，被裁定不予受理。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告个人补缴的保险费用62,114.61元，由被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：原告于桂荣以被告未为其足额缴纳各项保险，无法办理退休手续，个人垫付保险费用为由，要求被告偿还该笔费用而向法院提起诉讼，其诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，对其起诉应予驳回。裁定：驳回原告于桂荣的起诉。案件受理费10元，退还原告于桂荣。
上诉人于桂荣的上诉请求为：1、依法撤销原裁定；2、判令依法裁定准予原告立案。上诉理由为：单位为职工缴纳各项保险是单位的法定义务，属于劳动关系存续期间单位应该履行而未履行的义务，属于劳动争议的一种，依法应准许立案。
本院经审查认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案上诉人于桂荣曾与案外人辽南娱乐宫建立过劳动合同关系，后案外人辽南娱乐宫依法破产，尽管双方均认可被上诉人管理上诉人于桂荣的人事档案及协助办理退休手续，但上诉人于桂荣仅凭被上诉人的此行为不足以证明双方系劳动关系，更不能证明被上诉人负有为其缴纳社会保险的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；……”，因此上诉人于桂荣的诉求不符合起诉条件，应当驳回其起诉，原裁定驳回了其起诉并无不当。对于上诉人于桂荣的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6386号
原告:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码330281000073260。
法定代表人：张兆先，该公司执行董事。
被告：张文浩。
被告：杨瑶。
被告：张兆先。
被告：吕月珍。
被告：余姚市亚浩五金电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码330281000003277。
代表人：张兆先，该厂厂长。
被告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号*楼。统一社会信用代码9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告余姚市亚浩工具有限公司（以下简称亚浩公司）、张文浩、杨瑶、张兆先、吕月珍、余姚市亚浩五金电器厂（以下简称亚浩厂）、宁波燎原担保有限公司（以下简称燎原公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：被告亚浩公司归还借款本金2700000元、支付借款利息、罚息、复利252051.80元（计算至2016年7月5日）及从2016年7月6日起至借款付清之日止按合同约定计算的罚息、赔偿律师费100000元；被告张文浩、杨瑶、张兆先、吕月珍、亚浩厂、燎原公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月21日，原告与被告张文浩、杨瑶签订编号为余姚中小2014个保042的最高额保证合同1份，合同约定：本合同之主合同为原告与被告亚浩公司之间自2014年4月21日起至2024年4月20日止签署的借款等合同；本合同所担保债权之最高本金余额为6650000元；基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告张兆先、吕月珍签订编号为余姚中小2014个保043的最高额保证合同1份，与被告亚浩厂签订编号为余姚中小2014保025号最高额保证合同1份，由被告张兆先、吕月珍、亚浩厂为被告亚浩公司提供连带责任保证，合同约定内容同上述编号为余姚中小2014个保042的最高额保证合同。2015年4月24日，原告与被告亚浩公司签订编号为余姚中小2015人借0213的流动资金借款合同1份，合同约定：被告亚浩公司向原告借款2700000元，借款期限12个月；借款利率采取浮动利率，以实际提款日为起算日；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。同日，原告与被告燎原公司签订保证合同1份，合同约定：本合同之主合同为原告与被告亚浩公司之间签署的编号为余姚中小2015人借0213的流动资金借款合同及其修订或补充；本合同之主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告向被告亚浩公司发放借款2700000元，借款借据载明：利率6.688%，还款日期2016年4月22日。但被告亚浩公司未按约还款。截止2016年7月5日，被告亚浩公司欠借款本金2700000元、借款利息（包括罚息、复利）252051.80元。原告为本次诉讼产生律师代理费支出100000元。以上事实由原告提交的最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告亚浩公司向原告借款，应按约归还。其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告张文浩、杨瑶、张兆先、吕月珍、亚浩厂、燎原公司为被告亚浩公司提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。七被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市亚浩工具有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金2700000元、支付借款利息、罚息、复利合计252051.80元（计算至2016年7月5日）及从2016年7月6日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、赔偿律师代理费损失100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告张文浩、杨瑶、张兆先、吕月珍、余姚市亚浩五金电器厂、宁波燎原担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市亚浩工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31216元，减半收取15608元，由被告余姚市亚浩工具有限公司、张文浩、杨瑶、张兆先、吕月珍、余姚市亚浩五金电器厂、宁波燎原担保有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年八月十二日
代书记员 梁丽娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1735号
原告：赵春和，男，1955年2月25日出生，汉族，住梅河口市。
被告：齐福，男，1968年11月18日出生，汉族，住梅河口市。
原告赵春和诉被告齐福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵春和于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵春和与齐福庭外和解，赵春和申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春和撤诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由赵春和负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年九月八日
代理书记员 张博闻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1642号
原告雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告熊艳龙，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告王蒙，女，1991年11月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告雷彪诉被告熊艳龙、王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼，被告熊艳龙、王蒙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彪诉称：2016年11月11日，被告熊艳龙因家庭及生意周转事由，在我处借款20000元，约定2017年1月10日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、两被告归还原告所借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明熊艳龙与王蒙是夫妻关系。
证据三、借据一份、收据一份、转账记录，证明被告2016年11月11日向原告借款20000元及原告当天通过手机银行转账20000元到熊艳龙银行账户的事实。
被告熊艳龙、王蒙辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告熊艳龙、王蒙未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告雷彪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年11月11日，被告熊艳龙以家庭及生意周转为由向原告雷彪借款20000元，约定借款于2017年1月10日一次性还清，未约定借款利息。该借款由原告雷彪以手机银行转账方式给付于被告熊艳龙，并由被告熊艳龙出具收款收条。嗣后，原告雷彪多次催要未果，由此产生诉争。
被告熊艳龙、王蒙系夫妻关系。
本院认为：被告熊艳龙以家庭及生意周转为由，向原告雷彪借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告熊艳龙在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告雷彪要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告熊艳龙、王蒙系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。据此规定，上述款项被告熊艳龙、王蒙应承担共同偿还的责任。被告熊艳龙、王蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊艳龙于本判决生效之日起十日内给付原告雷彪借款20000元。
二、由被告王蒙对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊艳龙、王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张芳芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0464号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被取保候审（4月26日被抓获）。
辩护人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵维昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月12日至同月25日期间，被告人曹某在苏州市吴江区盛泽镇“不夜城娱乐会所”内，趁房间无人之际，窃得被害人赵某甲、樊某等人挎包内现金共计人民币3100元。具体分述如下：
1、2014年4月12日至同月21日期间，被告人曹某在上述地点，采用上述手段，先后5次窃得被害人赵某甲挎包内现金共计人民币1100元。
2、2014年4月16日至同月20日期间，被告人曹某在上述地点，采用上述手段，先后4次窃得被害人樊某挎包内现金共计人民币1500元。
3、2014年4月19日至同月22日期间，被告人曹某在上述地点，采用上述手段，先后2次窃得被害人赵某乙挎包内现金共计人民币400元�
4、2014年4月25日晚，被告人曹某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某甲挎包内现金人民币100元。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。2、被告人曹某盗窃金额总计不多。3、被告人曹某此前一贯表现良好。4、被告人曹某已把盗窃的钱款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人曹某适用缓刑。
另查明，案发后，被告人曹某已退赔全部赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、�某、赵某乙、李某乙的陈述、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、收条、谅解书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人曹某已退赔被害人全部损失，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹某多次盗窃数额达3100元，根据被告人的犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件，此点辩护意见，本院不予采纳；其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役�个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月五日
书记员 陈 蕾
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执817号
申请执行人李太群，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人贾建民，男，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人高留云，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人李太群申请执行被执行人贾建民、高留云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0482民初1089号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一六年七月四日
书记员 王新伟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初248号
原告侯某某，男，1942年3月19日生，汉族，屯留县丰宜镇，农民。
委托代理人侯某某1，男，1967年2月17日生，汉族，屯留县丰宜镇，农民，系原告儿子，特别代理。
被告韩某某，男，现年43岁，汉族，屯留县丰宜镇郝家庄。
原告侯某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人侯某某1到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告收购玉米款19251元，诉讼费由被告承担。2015年5月12日，韩某某从原告处收购玉米25659斤，合计人民币29251元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次上门索要，被告分别四次共偿还原告10000元整。现已过去一年多时间，被告还迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告韩某某未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告韩某某从原告处收购玉米25659斤，合计人民币29251元，并当场向原告出具条据一支，经原告陆续催要，被告向原告偿还10000元后，余款至今拒不给付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交欠款条据合法有效，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系。现原告起诉状陈述被告欠其玉米款19251元，被告在收到诉状后未对该事实提出异议，本院对该事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后三十日内支付原告侯某某玉米欠款19251元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 申秀丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1398号
原告：张洁，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省乳山市，
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：方泽军，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告张洁诉被告方泽军民间借贷纠纷一案中，原告张洁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洁自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告张洁负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十三日
书记员 郝诗福
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1395号
原告：徐波，男，1962年6月22日生，汉族，住xxxxxx。
委托诉讼代理人：汪国华、田树余，XXX山城法律服务所法律工作者。
被告：谢宝国，男，1968年3月2日生，汉族，住XXX。
原告徐波诉被告谢宝国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐波于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐波负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 殷 骏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初756号
原告：吴启福，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：张立彬，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，现住址。
被告：杜桂淑，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，现住址。
原告吴启福与被告张立彬、杜桂淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告吴启福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款
330000元及利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张立彬于2010年7月26日以经营需要资金为由向原告借款170000元，并出具借条一份，约定了利息、借款期限。借款到期后，原告同意被告继续使用该笔借款，借款本金和利息共计
330000元，被告重新向原告出具借条一份。2017年3月份原告因孩子购买房子需要资金要求被告还款，被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告张立彬向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担债务。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴启福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4614号
原告李文炎，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县山霞镇下坑村下坑****号，公民身份号码3505211953********。
被告李文海，男，1950年9月27日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇新园七巷新建厝，现住福建省惠安县山霞镇下坑村下坑****号，公民身份号码350521195009273550
被告李美玲，女，1951年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县山霞镇下坑村下坑****号，公民身份号码3505211951********。
本院于2014年8月12日立案受理原告李文炎与被告李文海、李美玲相邻排水纠纷一案后，原告李文炎于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文炎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李文炎负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘琼渝
孙 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初98号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人孙某某，男，1989年2月10日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，司机，住辽宁省盖州市。曾因抢夺罪于2008年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日中午，被告人孙某某在盖州市皇家永利KTV与被害人闵某某因琐事发生口角并厮打，后孙某某驾车载乘闵某某至盖州市西海办事处东海村，双方又发生厮打，厮打过程中孙某某用拳将闵某某鼻部打伤，造成闵某某双侧鼻骨骨折的后果，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：闵某某鼻部损伤程度为轻伤二级。民事赔偿以三万五千元达成协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言，被害人闵某某的陈述，鉴定意见，和解协议，刑事判决书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某当庭认罪，民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据《调查评估意见书》的意见，对被告人孙某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙世君
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1781号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
负责人张广德，行长。
委托代理人刘晓彤，系内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。
被执行人内蒙古文承纸业有限公司，住所地通辽市科尔沁区工业园区（南区）。
法定代表人辛国生，执行董事。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人内蒙古文承纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初741号民事判决书已发生法律效力，2017年7月11日立案执行。申请执行人以此案并入另一案评估、拍卖中为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初741号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1781号申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。负责人张广德，行长。委托代理人刘晓彤，系内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。被执行人内蒙古文承纸业有限公司，住所地通辽市科尔沁区工业园区（南区）。法定代表人辛国生，执行董事。申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人内蒙古文承纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初741号民事判决书已发生法律效力，2017年7月11日立案执行。申请执行人以此案并入另一案评估、拍卖中为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初741号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行�本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年九月一日书记员  陈景德
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1498号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某梅，女，1986年7月23日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，住四川省金堂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1447号起诉书指控被告人谭某梅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人谭某梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日2时许，被告人谭某梅在租住的深圳市龙华新区民治街道牛栏前新村75栋308房内与绰号“老马”的女子（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），并将吸毒工具、剩余毒品留在出租屋内。2015年12月6日11时，谭某梅男友周某从广东省潮州市来到上述出租屋内，在谭某梅面前将剩余毒品吸食完毕。2015年12月7日，公安机关将吸毒人员周某（已行政处罚）及被告人谭某梅抓获归案。经毒品尿检：周某、谭某梅对甲基苯丙胺毒品均呈阳性反应。
上述事实，被告人谭某梅开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人谭某梅的供述、证人周某的证言、搜查笔录，毒品尿检报告单，抓获经过，被告人身份信息材料，情况说明、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某梅无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8986号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何全向，董事长。
委托诉讼代理人：张进城，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系公司员工。
被告：吴慧康，男，1986年8月4日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴胜芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住东阳市南市。
上述两被告的委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地：徐州市新区牛山北路。
法定代表人：吴胜芳，总经理。
原告歌山建设集团有限公司与被告吴慧康、吴胜芳、徐州市吴宁王洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾悦婷用普通程序进行审理。
在本案审理过程中获悉，江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年9月26日作出了（2017）苏0312破4号民事裁定书，裁定受理被告徐州市吴宁王洗涤有限公司破产清算。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，受理被告徐州市吴宁王洗涤有限公司破产的法院为江苏省徐州市铜山区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院即江苏省徐州市铜山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
-?PAGE?1?-
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8986号原告：歌山建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何全向，董事长。委托诉讼代理人：张进城，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。委托诉讼代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。系公司员工。被告：吴慧康，男，1986年8月4日出生，汉族，住东阳市南市。被告：吴胜芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住东阳市南市。上述两被告的委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。被告：徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地：徐州市新区牛山北路。法定代表人：吴胜芳，总经理。原告歌山建设集团有限公司与被告吴慧康、吴胜芳、徐州市吴宁王洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾悦婷用普通程序进行审理。在本案审理过程中获悉，江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年9月26日作出了（2017）苏0312破4号民事裁定书，裁定受理被告徐州市吴宁王洗涤有限公司破产清算。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，受理被告徐州市吴宁王洗涤有限公司破产的法院为江苏省徐州市铜山区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院即江苏省徐州市铜山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  李德喜人民陪审员  陆智德二〇一七年十一月二十三日代书 记员  蔡琪瑶-??1?-
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1002号
申请执行人靖江市三得力环保科技有限公司，住所地靖江市新桥镇德胜大道北首。
法定代表人陈太生，总经理。
被执行人魏春凤。
靖江市三得力环保科技有限公司与魏春凤为加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出了（2014）泰靖园商初字第117号民事判决书。依该裁判，魏春凤于判决生效后三日内返还靖江市三得力环保科技有限公司模具19副（模具名称和模具型号详见委托加工协议书后所附的模具清单）；如不能赔偿，则按照该清单所载明的价格赔偿，亦于判决生效后三日内履行，并承担案件受理费3073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园商初字第117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢59号
申请执行人：赵凯雁。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行赵凯雁与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人赵凯雁于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第229号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6458元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢59号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢59号申请执行人：赵凯雁。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行赵凯雁与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人赵凯雁于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第229号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6458元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢59号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第20号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月17日被公安机关刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，2013年1月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第4号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月22日15时许，被告人武某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在伊通满族自治县伊通镇关家村小桥子屯公路上单方发生交通事故。经过对武某进行血液检测，发现武某血液内酒精含量为154.70／100m1，属于醉酒驾驶机动车。2012年12月17日，被告人武某到公安机关投案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人武某的供述，情况说明，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国法约束，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日履行）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 洋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1090号
申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦）。组织机构代码：66515950-X。
负责人：张华元，该行行长。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
依据已发生法律效力的（2016）浙72民初746号民事调解书，被执行人徐小清、朱阿琴应支付申请执行人借款本金480万元及利息（截止2016年3月8日利息为78040元，自2016年3月9日起至实际支付之日止的利息以480万元为本金按照月利率8.025‰计算），并应支付原告律师费98000元、诉前财产保全申请费5000元；申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行就前述债权对被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有抵押权；案件受理费23570元由被执行人徐小清、朱阿琴负担。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，“浙岭渔23335”船登记为被执行人徐小清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐小清所有的、现停泊在台州松门港的“浙岭渔23335”轮，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产；
二、拍卖被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 金 涛
执行员 陈 甬
二〇一六年八月十日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2016）浙72执1090号
本院于2016年8月10日作出（2016）浙72执1090号执行裁定，扣押被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”船。现将“浙岭渔23335”船在台州松门港予以扣押。
此令。
院长：
二〇一六年八月十日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2016）浙72执1090号
：
我院于2016年8月10日作出（2016）浙72执1090号执行裁定，并据此于同日发出（2016）浙72执1090号扣押船舶命令，对被执行人徐小清所有的停泊在台州松门港的“浙岭渔23335”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对“浙岭渔23335”轮予以监督，限制其离港。
二、对“浙岭渔23335”轮不予办理离港手续。
三、对“浙岭渔23335”轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：
1、（2016）浙72执1090号执行裁定书壹份；
2、（2016）浙72执1090号扣押船舶命令壹份。
二〇一六年八月十日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1090号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦）。组织机构代码：66515950-X。
负责人：张华元，该行行长。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执1090号执行裁定书，于2016年12月13日10：00时起至2016年12月14日10:00时，在宁波海事法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：宁波海事法院)，依法拍卖被申请人徐小清所有的停泊在台州松门港的“浙岭渔23335”船。王兴锋（身份证号）以360万元的最高价竞得。本院于2016年12月28日向买受人王兴锋移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在台州松门港的“浙岭渔23335”船的全部查封、扣押措施。
二、“浙岭渔23335”船的所有权归买受人王兴锋所有，原“浙岭渔23335”船所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。买受人王兴锋对船舶移交以前所负的债务不承担任何责任。
三、买受人王兴锋可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 辉
执 行 员 金 涛
执 行 员 陈 甬
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1090号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区东路桥大道*号（东方大厦）。组织机构代码：66515950-X。
负责人：张华元，该行行长。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
交通银行股份有限公司台州路桥支行与徐小清、朱阿琴船舶抵押合同纠纷一案，交通银行股份有限公司台州路桥支行依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初663号民事调解书,于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月14日在宁波海事法院淘宝网司法拍卖网络平台上，将被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”船以360万元的价格拍卖。但在2016年5月期间，王朝辉等7名原告以徐小清拖欠“浙岭渔23335”船工资为由诉至本院，案件审理期间，本院发现双方当事人有涉嫌虚假诉讼线索，于2016年9月22日将案件移送温岭市公安局，2016年10月12日温岭市公安局对该案立案侦查。目前，因虚假诉讼的刑事追责程序时限较长，将导致本案拍卖款长期无法分配。另查明被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”船油价财政补贴款尚未发放，目前暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
执 行 员 金 涛
执 行 员 陈 甬
二〇一七年六月十三日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1090号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区东路桥大道8号（东方大厦）。组织机构代码：66515950-X。
负责人：张华元，该行行长。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
依据已发生法律效力的（2016）浙72民初746号民事调解书，被执行人徐小清、朱阿琴应支付申请执行人借款本金480万元及利息（截止2016年3月8日利息为78040元，自2016年3月9日起至实际支付之日止的利息以480万元为本金按照月利率8.025‰计算），并应支付原告律师费98000元、诉前财产保全申请费5000元；申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行就前述债权对被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有抵押权；案件受理费23570元由被执行人徐小清、朱阿琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐小清所有的“浙岭渔23335”船油价财政补贴款1500000元。
二、冻结、划拨被执行人徐小清、朱阿琴的银行存款人民币1500000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 辉
二〇一七年一月十日
代书记员 王茜茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12065号
原告：沈阳五联商业广场有限责任公司,住所地沈阳市沈河区小南街131号。
法定代表人:陈亮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋杨,该公司员工。
被告：刘越滨。
被告：林芳。
本院在审理原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告刘越滨、林芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳五联商业广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费992元（已减半收取），由原告沈阳五联商业广场有限责任公司负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴秀娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第867号
罪犯毛祖清，湖南省常德市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）常刑初字第15号刑事附带民事判决，以毛祖清犯故意杀人罪，判处罪犯毛祖清无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6536.66元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第57号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第624号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第922号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第945号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月（刑期异动后至2019年9月17日），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛祖清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分107.6分（2013年4月至2015年3月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛祖清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛祖清减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁