河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3461号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
负责人：夏少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)武天堂，男，生于1945年12月27日，汉族，住长葛市，受害人武培成之父。
被上诉人(原审原告)：郭惠巧，女，生于1979年6月2日，汉族，住长葛市，受害人武培成之妻。
被上诉人(原审原告)：武爽爽，女，生于2007年1月19日，汉族，住长葛市，受害人武培成之女。
法定代理人：武天堂，男，生于1945年12月27日，汉族，住长葛市后河镇山孔村*组。
被上诉人(原审原告)：武昊鹏，男，生于2008年4月12日，汉族，住长葛市，受害人武培成之子。
法定代理人：武天堂，男，生于1945年12月27日，汉族，住长葛市后河镇山孔村*组。
四被上诉人委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原审被告：张红松，男，生于1976年4月19日，汉族，住长葛市。
原审被告：李红伟，男，生于1970年3月24日，汉族，住禹州市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号�粮大厦15、16层及东配楼1楼。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：庞现强，男，生于1977年12月2日，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司因与被上诉人武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽、原审被告张红松、李红伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司新乡分公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人62114.11元的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有扣减交强险无责�付12100元，本案事故是四辆车相撞导致，武培成、张红松均承担事故同等责任、庞现强承担事故次要责任、李党生不承担事故责任，李党生应当承担交强险12100元的无责赔付。一审划分责任明显错误，导致上诉人多承担62114.11元。一审认定被上诉人总损失837737.06元，其中财产1100元，扣减无责赔付100元，上诉人应承担500元；其他损失共计836637.06元，扣除三车交强险252000元，剩余584637.06元进行责任划分，武培成、张红松承担80%，上诉人承担20%。
武天堂、郭惠巧、武爽爽、武昊鹏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。上诉人诉称的李党生车辆与本案无关联，一审法院划分双方的责任合法，应予以维持。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：交强险无责方应承担责任，不承担诉讼费、评估费、�医保用药费用。
李红伟辩称：请求二审维持原判。
武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽因其亲属武培成死亡造成的医疗费等各项损失共计1561845．74元（增加请求后数额），本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日21时30分许，被告李红伟的雇佣驾驶员被告张红松驾驶被告李红伟，注册登记为平顶山市运隆货运有限公司的豫Ｄ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××喜洋洋美食门口路段，与由北向南行驶武培成驾驶的二轮电动车相撞后，豫Ｄ×××××号重型自卸货车又撞在头北尾南停在公路东边被告庞现强驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车上，豫Ｇ×××××号车又撞在头北尾南停在公路东边李党生驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车上，造成四车损坏及原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽的亲属武培成受伤后经抢救无效死亡。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定，张红松应负此事故的同等责任，武培成应负此事故的同等责任，庞现强应负此事故的次要责任，李党生无责任。本案事故发生后，武培成经抢救支出医疗费89973.42元（由道路交通事故社会救助基金先行垫付34562.10元），并支出交通费1600元（酌定），住院诊疗时间20天，期间由其堂哥武万祥护理；期间武培成驾驶的二轮电动车经评估，其损失价值900元（已扣除残值），并支出评估费200元，施救费200元。另查明：武培成，男，1981年8月15日出生，其生前就业单位为郑州百瑞动物药业有限公司，其自2012年起在郑州百瑞动物药业有限公司工作并长期在郑州市居住生活，其生前有被扶养人武天堂需要扶养，武培成系武天堂独子；被告李红伟已经支付原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽损失25000元；涉讼豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额100万元）、豫Ｇ×××××号车在被告太平财险新乡公司投保有交强险、三者险（保险金额20万元），本案事故发生在保险有效期间内；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出为18088元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张红松应负此事故的同等责任（35%），武培成应负此事故的同等责任（35%），庞现强应负此事故的次要责任（30%），李党生无责任，该认定事实清楚�责任划分并无不当，依法予以采信。本案中，原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽因其亲属武培成死亡造成的损失有：
1、医疗费55411.32元（不含由道路交通事故社会救助基金先行垫付34562.10元，对先行垫付部分，由相关权利人另行诉讼处理）
2、误工费1914.57元（参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年，以误工20天计算）
3、护理费1855.17元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，以护理员一人，按陪护20天计算）
4、营养费600元（以住院治疗20天，按每天补助30元计算）
5、住院伙食补助600元（以住院治疗20天，按每天补助30元计算）
6、丧葬费22960元（参照2016年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资45920元/年，以六个月总额计算）
7、死亡赔偿金544660元（参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，以20年计算）
8、精神损害抚慰金35000元
9、交通费1600元（酌定）
10、二轮电动车损失价值900元（已扣除残值）
11、评估费200元
12、施救费200元
13、被扶养人武天堂（1945年12月27日出生）、武昊鹏（2008年4月12日出生）、武爽爽（2007年1月19日出生）生活费171836元（参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入18088元/年予以计算，即18088×9+18088÷2）
以上合计837737.06元，应当由被告人寿财险郑州公司、太平财险新乡公司在交强险赔偿范围内分别赔偿原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽医疗费用10000元、死亡损失110000元、财产损失550元，不足部分596637.06元（837737.06-10000-10000-110000元-110000元-550-550），由被告人寿财险郑州公司在三者险（保险金额100万�）赔偿范围内赔偿原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽208822.97元（596637.06×35%），由被告太平财险新乡公司在三者险（保险金额20万元）赔偿范围内赔偿原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽178991.11元（596637.06×30%），被告人寿财险郑州公司累计应赔偿原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽329372.97元，被告太平财险新乡公司累计应赔偿原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽299541.11元，对被告李红伟已经支付原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽的25000元，从上述赔偿款项中扣除，由被告人寿财险郑州公司直接支付被告李红伟，即由被告人寿财险郑州公司支付原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽304372.97元（329372.97-25000），支付被告李红伟25000元。对原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽主张的其他损失，因其提供的证据不充分，不予支持。
判决：�、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽款304372.97元；二、限被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内支付原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽款299541.11元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付被告李红伟25000元；四、驳回原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽的其他诉讼请求。本案受理费18856元，减半收取9428元，由被告李红伟承担2000元，由被告庞现强承担1628元，由原告武天堂、郭惠巧、武昊鹏、武爽爽承担5800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否扣除无责车辆的无责赔付问题，经查，根据交警部门查明的事故发生经过：张红松驾驶的豫Ｄ-×××××车与受害人武培成驾驶的二轮电动车相撞后，豫Ｄ-×××××车又与豫Ｇ-×××××号车发生碰撞，之后豫Ｇ-×××××号车撞在了豫Ｃ-×××××号车上，并根据以上事实认定张红松与受害人武培成承担同等责任，豫Ｇ-×××××号车的驾驶人承担次要责任，豫Ｃ-×××××号车驾驶人无责；本案无责车辆并未与受害人驾驶车辆发生接触或碰撞，武红松的损害与无责车辆之间并无直接的因果关系，故上诉人主张扣除无责车辆的无责赔付缺乏依据。
关于一审对责任的划分是否适当，事故认定书确定张红松与受害人承担同等责任，上诉人承保车辆承担次要责任，一审结合事故当事人对损害结果发生的过错程度，根据事故认定书的责任划分情况，确定上诉人承保车辆承担30%的责任适当，上诉人主张20%的责任缺乏依据。
综上所述，太平财产保险有限公司新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352.85元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡慧贞
《人民法院失信被执行人惩戒清单》
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，�将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的�用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口