四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1722刑初118号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民�诉讼原告人鲜某，女，生于1938年3月28日，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。系本案被害人罗某之母。
委托代理人罗某1，男，生于1974年3月6日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。系鲜某之子。
委托代理人周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告人李永秦，男，生于1971年1月4日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月12日被宣汉县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人（以下统称“辩护人”）苏重桦，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李永秦犯交通肇事罪（致一人死亡），于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲜某及其委托代理人罗某1、周子平，被告人李永秦及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。法庭上，被告人李永秦及其辩护人申请对被害人罗某的死因进行重新鉴定。宣汉县人民检察院于2017年7月9日以案件需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定；宣汉县人民检察院补充侦查后建议本案恢复审理，并于2017年7月26日以宣检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人李永秦犯交通肇事罪（致一人重伤），向本院变更起诉。本案恢复审理后，现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年10月12日19时许，被告人李永秦持E证驾驶无号牌三轮摩托车由宣汉县PG镇行驶至土主镇墩河路新世纪幼儿园门口，将横过道路的行人罗某撞倒，致罗某重伤一级入院，后于2017年2月12日死亡。经宣汉县交警大队认定，李永秦负事故的主要责任，罗某负次要责任。
上述事实，检察机关提供的证据有：书证，证人罗某1、陈小兵、庹某的证言，鉴定意见，勘验笔录及被告人李永秦的供述等。被告人李永秦违反道路交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人鲜某诉称：2016年10月12日19时10分许，被告人李永秦无证驾驶无号牌三轮摩托车在土主镇新世纪幼儿园门口，将横过道路的罗某撞倒，后罗某经救治无效于2017年2月12日死亡。现请求人民法院判令被告人李永秦赔偿医疗费108769.36元、交通费1000元、营养费1100元（20元/天×55天）、护理费7320元（60元/天×122天）、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、精神抚慰金50000元、后续治费10000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金566700元（28335元/年×20年），共计748389.36元。被告人李永秦按80%计算，还应当赔偿622711.48元〔（748389.36－120000）×80%+120000〕。现被告人李永秦已支付41500元。
被告人李永秦对宣汉县人民检察院的指控及附带民事诉讼原告人的起诉状辩解称：案发后，自己对被害人有救助行为，对原认定的被害人死亡原因不服，若法院查出来是他的责任，他会赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人李永秦犯交通肇事罪，证据不足，应当宣告无罪。理由是：1、本案尚无法定鉴定意见证明被害人罗某的损伤程度构成重伤。2、公诉机关提供的文证审查意见书，不具有作为鉴定意见等证据的基本要件，不能作为定案证据采信；3、假设将文证审查意见视为鉴定意见，也因其程序违法和不符合专业规范，而不能作为定案根据：⑴文证审查没有对被害人罗某实施头脑交流检查和对肢体实施运动功能检查，⑵文证审查意见依据的附带民事诉讼原告人单方委托鉴定机构所作出的伤残等级鉴定，⑶审查的主体是原作出罗某死因鉴定的机构，其死因鉴定已被否定，再次作出的结论必然存在倾向，难免有失公允。附带民事诉讼原告人的诉求不应得到支持。理由是：1、被害人罗某本次事故前就是一级智障残疾，国家供养的五保户，无劳动能力，不存在因伤致残而实际收入减少和影响其劳动就业的问题，且罗某已经死亡，其近亲属无权主张；因此，残疾赔偿金的请求不应支持。2、精神抚慰金的主张，人民法院依法不予受理和支持。3、被害人罗某一直住在重症监护室，不需要其亲属护理，故不应支持，但可支持其出院后的护理费。4、被害人罗某缺乏作为城镇居民标准计算的必要条件，其损害赔偿应按其户籍性质，即农村居民标准计算。5、附带民事诉讼原告人没有支付医院医疗费，且系罗某生前债务，其近亲属无权主张。
经审理查明：2016年10月12日，被告人李永秦持准驾车型为二轮摩托车及轻便摩托车的E证驾驶无号牌三轮摩托车从宣汉县PG镇返家，即日19时许，当被告人李永秦驾车行驶至土主镇墩河路新世纪幼儿园门口时，与横过道路的行人罗某（男，生于1959年10月5日，本案被害人）相撞，并致罗某受伤。当晚，罗某在宣汉县人民医院土主分院检查和在药店购药后被送往达州市中心医院抢救治疗，并于同年12月6日出院，2017年2月12日在家中去世。经宣汉县交通警察大队认定，被告人李永秦驾驶与准驾车型不符的机动车，且在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负事故的主要责任；罗某患有精神疾病，在道路上通行没有其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，负事故的次要责任。被告人李永秦对该责任认定不服，申请复议，达州市公安局交通警察支队维持了原认定。
同时查明，被害人罗某生前系精神疾病患者、五保户，与母亲鲜某共同居住在PG镇TK社区，受伤后被送往达州市中心医院住院治疗，共花去医疗费108769.36元（目前尚欠医院97269.36元），�亲属因护理开支交通费1000元，出院后，罗某一直在家疗养并开支医药费2018.26元，购买成人护垫开支2550元，以及鉴定费开支2400元。被告人李永秦除去已支付的被害人罗某住院医疗费11500元和丧葬费30000元外，还为罗某开支了检查费250元、药费230元。案发后，经达州市金证司法鉴定中心鉴定，罗某的致残等级为一级；其损伤程度被四川华大科技司法鉴定所评定为重伤一级。
另查明，四川省2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人以及被告人提交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表和立案决定书，证实案件来源于罗某之弟罗某2016年10月20日14时20分的报案，宣汉县公安局�2017年2月12日对本案立案的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，证实了本案发生的地点、路况、周边情况及肇事三轮摩托车外貌；
3、证人庹某的证词，证实了当时他走到新世纪幼儿园十字路口时，就看见一辆红色三轮摩托车撞到了一个行人，他便对三轮摩托车驾驶员说“你先把人弄到医院去”。驾驶员说先扶，在扶伤者时，伤者已站不起来了，他还是说“先把人弄到医院去”，后他就回去了，并给伤者的亲戚打了电话的事实；
4、证人陈某的证词，证实了2016年10月12日，他在土主镇新世纪幼儿园旁边洗车，听到有人“哇”的吼了一声，并马上听到踩刹车的声音。他洗完车过去看，见三轮摩托车驾驶员将伤者扶到靠路边坐着的，过了一分钟，伤者的亲戚就来了，并问驾驶员是怎么撞的？驾驶员说是伤者横穿道路才撞到的，然后他们说去土主医院检查就走了的，并证实了路面上有几十厘米的刹车痕迹的事实；
5、四川华大科技司法鉴定所和达州市金证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实了涉案三轮摩托车转向系、制动系未见事故前安全隐患，罗某的损伤程度为重伤一级和致残等级为一级的事实；
6、达州市中心医院住院病历、CT检查报告单、诊断证明书、费用明细清单、催收欠费函等，证实了罗某于2016年10月12日入院，该院检查时发现：罗某双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内薄层血肿，脑水肿，枕骨骨折。出院时罗某伤情已治愈或好转，但尚欠医院97269.36元医疗费，并建议转当地医院治疗等的事实；
7、宣汉县公安局交通警察大队出具的信息查询登记表，证实了被告人李永秦持有E证，其领证时间为2008年8月28日，有效期为2024年8月28日；
8、宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人李永秦驾驶与准驾车型不符的机动车和行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第17条第1款、第19条第4款和第47条第2款之规定，负本次事故的主要责任，罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第64条第1款规定，负本次事故的次要责任；
9、达州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，证实了被告人李永秦不符宣汉县公安局交通警察大队作出的责任认定，申请复核后，达州市公安局交通警察支队维持了宣汉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定的事实；
10、常住人口基本信息和身份证复印件，证实了被告人李永秦和被害人罗某的身份情况，即被告人李永泰生于1971年1月4日，具有完全刑事责任能力，被害人罗某生于1959年10月5日的事实；
11、票据，证实了被害人罗某受伤后，其亲属因护理开支交通费1000元，出院后罗某在家疗养开支医药费2018.26元，购买成人护垫开支2550元，以及鉴定费开支2400元的事实；
12、收条，证实了案发后，被告人李永秦已赔偿了被害人损失41500元的事实；
13、记账单及收据等，证实了案发后被告人李永秦除赔偿�被害人41500元损失外，另支付了被害人的检查费250元、药费230元以及生活费、住宿费等1560元的事实；
14、被告人李永秦的有罪供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人李永秦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，并造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宣汉县人民检察院指控被告人李永秦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。辩护人称认定交通事故致被害人罗某重伤的证据不足的辩护意见不成立，本院不予支持，因本案不仅有被害人罗某受伤后的住院病历（包括CT检查），还有达州市司法鉴定中心在被害人罗某生前所作的司法鉴定，以及四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定文证�查意见书佐证。由于被告人李永秦的犯罪行为而使被害人遭受了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求被告人李永秦赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、出院后的续治费、鉴定费和残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超出法律规定和实际产生的部分不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，由于精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。辩护人称被害人罗某一直住在重症监护室，不需要亲属护理，只能支持其出院后的护理费的代理意见成立，本院予以采纳；称本案残疾赔偿金的标准应按照农村居民标准计算的代理意见，本院不予采纳，因被害人罗某事故前的经常居住地不在农村，其主要收入来源也并非农业。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李永秦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止）。
二、因被害人罗某受伤产生的医疗费111267.62元（含被告人在罗某住院前支付的检查费250元和药费230元，以及罗某出院后开支的医药费2018.26元），营养费1100元（20元/天×55天），住院伙食补助费1100元（20元/天×55天），其亲属处理交通事故的交通费1000元、护理费4140（60元/天×69天），出院后用于治疗而购买成人护垫的费用2550元和鉴定费2400元，以及残疾赔偿金566700元（28335元/年×20年），共计690257.62元。因被告人�永秦未依法投保机动车第三者责任强制保险，故由被告人李永秦先行在该保险限额内承担120000元，不足部分，即下余的570257.62元，由被告人李永秦负责承担80%，即456206.10元，被告人李永秦共计应当负责承担576206.10元（含已赔偿的41980元）；被害人罗某自行承担20%，即114051.52元。被告人李永秦赔付的时间限于判决书发生法律效力之日起一个月之内；
三、驳回附带民事诉讼原告人鲜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 王益民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。 ……
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求未投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。