wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2400号
原告：徐成新，住黑龙江省延寿县。
被告：刘延春，住黑龙江省延寿县。
被告：刘延超，住黑龙江省延寿县。
原告徐成新与被告刘延春、刘延超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成新的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告刘延春、刘延超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐成新向本院提出诉讼请求：1.刘延春给付徐成新为其垫付的借款20000元，利息16800元（2014年3月27日至2017年9月27日），2017年9月28日以后的利息计算至给付之日；2.刘延春、刘延超承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，刘延春找徐成新借钱用于偿还银行贷款。徐成新让刘延春到其大姐朱世萍处借20000元，朱世萍要求刘延春提供担保，刘延春找到刘延超为其借款提供担保，二人给朱世萍出具欠条一份，约定利息2分。事后，徐成新向刘延春、刘延超催要借款未果，于2015年11月28日给付朱世萍借款本息28000元（利息自2014年3月27日至2015年11月27日）。再次向刘延春、刘延超索要借款未果后，徐成新诉至法院。
刘延春、刘延超经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
徐成新围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘延春、刘延超未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对徐成新举示的证据，本院认定如下：证据1.欠条，拟证明刘延春于2014年3月27日借款20000元，约定月利率2%，刘延超自愿担保的事实；证据2.（2017）黑0129民初2299号民间借贷案件庭审笔录，拟证明徐成新多次向刘延春、刘延超索要借款的事实，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，刘延春向徐成新借款用于偿还银行贷款，徐成新与刘延春从朱世萍处拿了20000元，刘延春出具欠条一份交与徐成新，约定利息2分，刘延超以保人身份在欠条上签字。事后，徐成新向刘延春、刘延超催要借款，刘延春一直以没钱为由未予偿还。徐成新于2015年11月28日结清了朱世萍的借款本息后，每年仍多次向刘延春、刘延超索要借款未果，故诉至法院。
同时查明，刘延春于2015年12月初偿还徐成新借款1000元，2015年6、7月份和2016年，刘延春合计给了徐成新2**个鹅蛋。
本院认为：民事主体依法享有债权。徐成新与刘延春之间的借款合同关系、刘延超对徐成新债权的担保关系真实、合法，利息约定受法律保护，在对借款期限没有约定或约定不明确的情况下，刘延春应当在徐成新主张还款时积极偿还借款本金并给付占用资金期间的利息；刘延超的保证方式没有约定，应按照连带责任保证对徐成新的债权本息承担保证责任。对于刘延春给付徐成新的鹅蛋，徐成新自认以每个鹅蛋5元的市场价格抵付借款1150元，本院予以认可，加上刘延春偿还的1000元，合计2150元应抵销部分借款。按月利率2%计算，20000元本金每个月的利息为400元，自借款日至2015年6月，其间的利息数额远超过刘延春偿还的2150元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，刘延春偿还的2150元应当视为利息。徐成新主张20000元本金自2014年3月27日至2017年9月27日的利息应为14650元，超出部分不予支持。
当事人起诉时案由为追偿权纠纷，与实际诉争的民间借贷的法律关系不符，本院以查明的当事人之间实际存在的民间借贷法律关系作为确定案由的依据，变更本案案由为民间借贷纠纷。
综上，徐成新的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘延春、刘延超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告刘延春于本判决生效之日给付原告徐成新借款本金20000元，利息14650元（2014年3月27日至2017年9月27日），自2017年9月27日之后的利息按月利率2%计算至给付完毕止；
二、被告刘延超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由刘延春、刘延超负担339元，徐成新负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一七年十二月六日
书记员 綦恩惠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第427-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所：德庆县。
负责人梁植辉。
被执行人廖友光，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉淸偿申请执行人的借款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人的存款。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第427号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年九月十一日
书记员 钟永权
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5100号
原告白城正隆齿轮有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人杜程林。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人杜文平，该公司采购部部长。
被告福安市精力机床制造有限公司，住所地福安市穆阳镇苏堤村。
法定代表人吴坛发。
委托代理人徐鸿飚、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告白城正隆齿轮有限公司与被告福安市精力机床制造有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告到被告处签订了《产品购销合同》，约定原告向被告购买机床，双方对机床规格型号、生产厂家、机床数量、合同价款、交货地点和期限、包装和验收标准、结算方式及期限、违约责任等做出约定。双方在合同第九条明确约定：需方预付182.3万元后本合同生效，否则本合同无效。合同第十三条再次约定了合同生效的条件。合同签订后，原告向被告付款135万元，后因市场发生变化，原告不再需要这些机床，因合同并没有生效，原告要求被告返还这笔钱款，被告拒绝返还，原告诉请依法判令被告返还钱款135万元。
被告答辩并反诉称，2014年7月14日，原、被告签订编号为“20140714”的《产品购销合同》，约定原告向被告购买数控内圆磨床等设备，交易总价格5646000元，双方对机床规格型号、生产厂家、机床数量、合同价款、交货地点和期限、包装和验收标准、结算方式及期限、违约责任等做出约定。根据合同约定，原告应支付首付款182.3万元，但合同签订后，原告以承兑汇票的方式分别于2014年8月28日、2014年9月16日支付首付款100万元、35万元，余款47.3万元至今未付。被告为履行合同做了一些实质性的工作，被告多次要求原告继续履行合同，但原告却以合同没有生效为由向法院提出起诉。被告认为，合同当事人双方应当诚实守信的履行合同，且支付货款系当事人的合同义务，不能作为附条件生效合同的条件，反诉要求原告应继续履行合同，并支付合同首付款余款47.3万元。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，在刑事案件未终结前，本案尚无法认定系民事经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回，被告的反诉基于本诉而存在，且本案合同效力与刑事案件认定的事实相关联，有待刑事案件终结后认定，故被告的反诉起诉亦予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告白城正隆齿轮有限公司的起诉。
二、驳回被告福安市精力机床制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 瑜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5100号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍。结婚。婚后被告在外承包零活所得收入，全部用于自己吃喝挥霍，不用于家庭生活，甚至为此欠下外债。被告嗜酒，喝醉后经常打骂我。2015年9月9日，我与被告因孩子的学费问题产生矛盾离家至今。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同�与原告离婚。
经审理查明：1993年，原告被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名王某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，只要相互多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执9078号
被执行人方菲。
本院于2013年12月13日作出(20l3)深罗法刑二初字第l79号刑事判决书，判决方菲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)。由于方菲未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2956号
原告：黄玉梅，女，汉族，住河南省罗山县。
原告：宋连宏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
二原告之委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：宋志伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：门吉芬，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告黄玉梅、宋连宏与被告宋志伟、门吉芬、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉梅、宋连宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第181号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月18日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，高中文化，无职业，现无固定住所（户籍所在地为和龙市东城镇）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被取保候审。现在延边朝鲜族自治州强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人方某某，男，1977年7月10日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市安民街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，女，1986年10月19日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市安民街（户籍所在地为龙井市开山屯镇子洞村*组）。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日被图们市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人赵某某、方某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人赵某某、方某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月末至12月中旬期间，被告人赵某某先后三次在延吉市建工街开发区、龙井市龙门街粮库附近等地，向方某某贩卖冰毒共2.1克左右，获赃款人民币4000元。
2013年12月13日18时许，被告人方某某在龙井市安民街大陆东山家园2号楼7单元202室内，经过金某某的介绍，以人民币1000元的价格将0.4克冰毒贩卖给李某某。
2013年12月13日19时30分许，被告人李某某和金峰勋（追诉中）在龙井市人民检察院对面道边，以人民币1000元的价格将0.3克冰毒贩卖给姜某某。公安机关当场在姜京哲身上扣押了毒品物0.3克。经鉴定，该毒品物含有甲基苯丙胺成分。
公安机关将被告人赵某某抓获后在其车内搜出毒品0.7克，在被告人李某某住处内搜出毒品物0.1克。经鉴定，上述毒品都含有甲基苯丙胺成分。
在被告人方某某的配合下，抓获贩卖毒品的被告人赵某某。
上述事实，被告人赵某某、方某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，扣押物品清单，指认照片，银行账户明细，前科劣迹证明，证人金某某、姜某某、张某某的证言，被告人赵某某、方某某、李某某的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品的行为，被告人方某某、李某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某有立功情节，可从轻处罚。被告人李某某系累犯及毒品再犯，应从重处罚。故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，对被告人方某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十八条立功及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十五条累犯、第三百五十六条毒品再犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年6月1日起至2017年5月31日止。
二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年12月26日起至2014年5月25日止。
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年12月26日起至2014年9月25日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 迟传英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第181号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人陈×1，男，37岁（1977年4月1日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被北京市延庆县公安局取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈×1犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉。被告人陈×1及被害人王×1的近亲属王×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年5月4日5时许，被告人陈×1驾驶东风牌小型普通客车由南向北行驶至北京市延庆县安四路81.5公里处时，车辆驶入逆行，恰遇王×1驾驶小型普通客车由北向南行驶，陈车前部与王车前部相撞，造成王创伤性休克，经抢救无效于当日死亡。肇事后，陈×1即委托陈×2打电话报警。经认定，陈×1负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人陈×1定罪处罚。
被告人陈×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月4日5时许，被告人陈×1驾驶东风牌小型普通客车由南向北行驶至北京市延庆县安四路81.5公里处时，车辆驶入逆行，恰遇王×1（男，殁年50岁）驾驶小型普通客车由北向南行驶，被告人陈×1所驾车前部与王×1所驾车前部相撞，造成王×1创伤性休克，经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人陈×1即委托陈×2打电话报警。经认定，被告人陈×1负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈×1与被害人王×1的近亲属达成赔偿协议，约定由被告人陈×1一次性赔偿被害人王×1的近亲属各项经济损失共计人民币85万元，已给付25万元；剩余60万元，由保险公司理赔，不足部分由被告人陈×1补足。
上述事实，有当庭质证、认证的证人陈×2、王×2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，呼气酒精含量检测记录，当事人血液提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，视听资料，122报警台电话记录，协议书，陈×1的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1违反交通运输管理规定，驾驶机动车驶入逆行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，已经构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人陈×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×1犯罪后自首，可从轻处罚；被告人陈×1赔偿被害人家属经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 杨立冬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 安雪祁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第329号
原告闫某，男，1968年11月27日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司。
委托代理人周某，男，1978年9月8日出生，汉族，系该公司副经理。
原告闫某诉被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2013年10月15日原告将摩托车借给儿子闫某使用，闫某载麦某在去县城的路途中与邹某驾驶的新MXF0**号小轿车相撞，致麦某受伤住院，期间原告向麦某赔偿了7507.15元。因邹某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该款应为保险公司向麦某赔付，但原告向麦某赔偿后，被告保险公司应将该款支付给原告。经原告多次向保险公司索要未果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司向原告支付7507.15元（包括医疗费6007.15元，生活费1500元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对于医药费同意向原告支付，生活费1500元因原告不是第三人，故不应当向原告支付。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：2014年3月18日尉犁县人民法院（2014）尉民初字第215号民事判决书一份。证明：原告起诉的事实及依据。被告保险公司质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告保险公司为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：保险公司机动车保险赔款计算书一份。证明：保险公司向麦某赔偿的情况。原告质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年10月15日20时许，被告闫某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，载原告麦某及布威妮亚孜罕·阿不来提，沿尉犁县东干渠路段由南向北行驶，被告邹某驾驶新MXF0**号小型轿车，沿该路段由南向北行驶，双方行至尉犁县东干渠路段处时，因被告闫某逆向行驶遇被告邹某超速行驶，发生侧面碰撞，造成被告闫某所驾驶摩托车的乘车人麦某及布某受伤，两车损坏的道路交通事故。
交通事故发生后，原告被送往尉犁县人民医院救治，诊断为：右髋关节脱位、右侧髋臼骨折、右坐骨骨折、右膝关节处皮肤挫裂伤。在尉犁县人民医院住院30天，住院期间由麦某支付了医疗费545.8元，由原告闫某支付了医疗费6007.15元，另原告闫某在麦某住院期间向其支付了生活费1500元。
另查明，被告闫某系被告闫某儿子，被告闫某系被告闫某所驾驶二轮摩托车车主，在被告闫某驾驶二轮摩托车时，被告闫某明知被告闫某无驾驶执照。被告邹某持有合法的A2型驾驶执照。新MXF0**号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为：从2012年12月6日至2013年12月5日止。
2014年3月4日麦某以闫某、闫某、邹某、中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司为被告诉至法院，经尉犁县人民法院依法判决：中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在新MXF0**号车的交强险责任限额内向麦某赔偿34882.8元，后保险公司对麦某依法赔偿了34882.8元，具体如下：交通费：386元，伤残鉴定费：2560元，残疾赔偿金：12788元，护理费：3718.5元，误工费：13634.5元，营养费：500元，住院伙食补助费：750元，医疗费：545.8元。
本院认为：尉犁县人民法院（2014）尉民初字第215号民事判决书已发生法律效力，本院对该判决书中所确定的事实予以确认。
本次交通事故发生后，麦某在住院期间由原告向其支付了6007.15元医疗费。另，本院对原告向麦某住院期间所支付的1500元生活费，在对麦某进行赔偿计算时，已在1万元医疗费限额中已扣除，对于以上合计7507.15元，应当由保险公司向麦某赔偿，但该款已由原告向麦某赔偿完毕，故被告保险公司应将7507.15元向原告支付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司于本判决生效后三日内在新MXF0**号所投保的交强险医疗限额1万元范围内向原告闫某支付7507.15元。（该款原告闫某已向麦某赔偿完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年五月八日
书记员 都格加甫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初356号
原告：李勇，男，1971年6月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市靖江物业管理中心，住所地天津市河北区靖江路天江里4号楼后。
法定代表人：王红梅，经理。
本院在审理原告李勇与被告天津市靖江物业管理中心健康权纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初183号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶胜彪，男，1990年8月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日被安化县公安局刑事拘留。因安化县人民检察院未批准逮捕，2017年1月13日被安化县公安局取保候审。2017年3月15日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年7月18日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人罗斌，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第186号起诉书指控被告人被告人陶胜彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人陶胜彪及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陶胜彪在安化县东坪镇经营一家废品店。2016年6月至12月期间，被告人陶胜彪多次从吉某手中收购剥皮和未剥皮的铜芯电缆线。其中2016年10月7日、10月11日、10月15日、10月22日、11月3日、11月24日、11月29日、12月3日，被告人陶胜彪明知铜芯电缆线系赃物的情况下，以剥皮铜芯电缆线15元/每斤、未剥皮铜芯电缆线8元/每斤的价格，分八次从吉某手中予以非法收购铜芯电缆线，被告人陶胜彪共支付给吉某7800元。民警从吉某盗窃的楼房内查获电线皮137.5公斤，经安化县价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值17482元。
2016年12月6日，公安机关民警当场从被告人陶胜彪的废品店内扣押其从吉某手中非法收购的剥皮铜芯电缆线62斤。
被告人陶胜彪到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陶胜彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单等书证，检查笔录、辨认笔录，提取笔录及照片、鉴定意见，被告人陶胜彪的供述，证人吉某、陶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶胜彪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陶胜彪到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。根据被告人陶胜彪的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶胜彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陶胜彪必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘忠良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终499号
原公诉机关河北省衡水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志明，曾用名李志明，男，1982年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省深州市，住衡水市开发区。2015年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪被逮捕。现押于衡水市看守所。
指定辩护人陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟令志，男，1981年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省衡水深州市，住衡水市。2015年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控原审被告人朱志明、孟令志犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月二十二日作出（2016）冀11刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人朱志明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孟令志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱志明、孟令志共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28219.5元；二被告人互负连带赔偿责任。被告人朱志明、孟令志均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11刑初29号刑事附带民事判决；
二、发回河北省衡水市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国胜
审 判 员 王智广
代理审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王天琪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1404-1号
申请执行人沈土江与被执行人毛福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币106200元。
本案在执行中，被执行人毛福来已履行金额8060元，未履行金额98140元，另查明被执行人毛福来暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1404号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈土江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丹丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初699号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人迟海昌，户籍所在地黑龙江省肇源县，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被黑龙江省大庆市肇源县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年10月18日刑满释放。现因盗窃，于2016年8月27日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被长春市公安局宽城区分转为刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月21日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人迟海昌犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人迟海昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人迟海昌于2016年8月21日左右、8月26日晚22时许，两次撬门进入长春市宽城区光复路与亚泰大街交汇处利通商厦1楼被害人冯某某经营的天吉渔具门市内，窃得海竿线轮10个（鉴定金额1380元）、海竿10个（鉴定金额765元）、手竿1个（鉴定金额100元）、大力马线半盘（约2500米，鉴定金额2500元）、大力马线大半盘（约3000米，鉴定金额3000元）、铅坠31个（鉴定金额62元）、钓鱼铃铛21个（鉴定金额20元）、串钩13袋（鉴定金额52元）。合计金额人民币7879元。
公安机关于2016年8月27日将被告人迟海昌抓获归案，并现场查获其随身物品鱼漂16个、手竿1根、钓鱼铃铛21对、铅坠31个、海竿线轮10个、海竿10根、串钩15副。
上述事实，被告人迟海昌在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口数据查询，电话查询记录，行政处罚决定书，告知笔录，执行回执，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，释放说明，证卷保全决定书，接受证据清单，证卷保全清单，情况说明，被害人冯某某的陈述，被告人迟海昌的供述与辩解，价格鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟海昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人迟海昌系累犯，应当从重处罚。被告人迟海昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人迟海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人迟海昌违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘俊琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10020号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：胡定友，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告胡定友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告胡定友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7920元，支付截至2016年7月1日的利息438.36元、费用1570.38元，以上合计9928.74元；2、请求判令被告支付自2016年7月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金7920元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年11月20日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年10月12日，被告胡定友（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告胡定友申请信用卡后，从2015年12月4日开始进行消费。截至2017年7月1日，被告胡定友尚欠原告透支本金7920元、利息438.36元、费用1570.38元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告胡定友向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告胡定友信用消费额度，且被告胡定友已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告胡定友未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胡定友偿还尚欠的透支本金7920元、利息438.36元、费用1570.38元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告胡定友无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡定友在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7920元、利息438.36元、费用1570.38元、罚息（以本金7920元为基数，从2016年7月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告胡定友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡定友负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十日
书记员 颜薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5240号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：李霞，女，1984年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与李霞的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓蔚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1160号
上诉人（原审原告）：王邦萍。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：王斌，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市洁安物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张述强。
委托诉讼代理人：范世多。
上诉人王邦萍因与被上诉人德阳市洁安物业管理有限公司（以下简称洁安物业）委托合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2017年1月18日作出（2016）川0603民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王邦萍上诉请求：撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5799号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序。上诉人以不当得利纠纷向法院诉讼，一审法院未向上诉人及其代理人释明的情况下直接以委托合同纠纷作出一审判决，即使当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，法院可以以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由，但法院必须依照《民事证据规定》第三十五条之规定向当事人释明。二、原判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人不具有证据证明与被上诉人之间形成了委托代理关系，双方所形成的属于不当得利关系。且上诉人及其代理人在一审中已经提交证据证明其合法所有的34个车位均已出租，《民法通则》规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，但一审法院认为双方属于委托法律关系，且被上诉人仅出租了部分车位，一审判决明显与事实不符，适用法律不当。
洁安物业辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王邦萍向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令洁安物业赔偿王邦萍经济损失53380元（其中租金48960元和汽车地锁4420元）。
一审法院认定事实：2016年1月，王邦萍购买德阳市区白河巷11号都市乐章车位共38个，后该38个车位售出4个，剩余34个，部分由洁安物业出租并收取租金。洁安物业提交地下车位登记表，该登记表上所载明的车位号与王邦萍所有的车位号一致，根据该登记表所载情况，洁安物业将王邦萍的车位出租20个，共收取租金24240元。后王邦萍与洁安物业因出租车位的租金交付及地锁损坏问题发生争议，王邦萍遂将此纠纷诉至法院。庭审中，王邦萍主张洁安物业未经王邦萍授权对外出租车位，洁安物业主张王邦萍口头委托洁安物业将其所有的车位进行出租或协助出售，并提供都市乐章业主委员会出具的证明予以佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为洁安物业出租王邦萍所拥有的车位是否基于王邦萍的委托。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。洁安物业提供的地下车位登记表所载明的车位号与王邦萍所拥有的车位号一致，且洁安物业提供都市乐章业主委员会出具的证明，证明涉案车位系由王邦萍委托洁安物业代为出租并代收租金，双方虽未签订书面委托合同，但根据现有证据显示，双方间形成了委托代理关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法〔2011〕42号）之规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因此本案所涉双方间的纠纷并非不当得利，应为委托合同纠纷。对于王邦萍主张的租金损失，实际应为洁安物业代其出租车位所收取的租金，王邦萍提供的洁安物业专用收据一张所载明的车位服务费情况，不能证明王邦萍所有的34个车位全部由洁安物业对外出租及收取了相同数额的租金，洁安物业提供的地下车位登记表所载明的车位出租情况，与王邦萍所出具的收据相符，且载明了34个车位的出租情况及租金收取情况，对此予以采信，即洁安物业应向王邦萍支付代为收取的租金24240元。对于洁安物业抗辩王邦萍应向其支付车位服务费，因其属于另一法律关系，在此不予处理，洁安物业可另行主张权利。对于王邦萍主张的汽车地锁损失4420元，因其未举证证明该汽车地锁系由洁安物业损坏，因此对于王邦萍该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、德阳市洁安物业管理有限公司于判决生效之日起十日向王邦萍支付车位租金24240元；二、驳回王邦萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一是一审法院是否存在程序严重违法；二是上诉人与被上诉人之间是否属于委托合同关系及损失应当如何承担。
关于第一个争议焦点，上诉人认为，上诉人以不当得利纠纷向法院诉讼，一审法院未向上诉人及其代理人释明的情况下直接以委托合同纠纷作出一审判决，即使当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，法院可以以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由，但法院必须依照《民事证据规定》第三十五条之规定向当事人释明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”该法条旨在规定某些情况下，当事人的诉讼请求因为人民法院的认定而发生改变，进而影响了当事人在诉讼中实现相应的权利，受诉法院应当告知当事人变更诉讼请求，以避免增加当事人另诉的诉讼成本。本案中，法院确认当事人之间委托代理关系并不改变上诉人的一审诉讼请求，并不影响上诉人的实体权利。另，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。据此，一审法院在不影响上诉人诉讼权利的情况下，其做法并不违背法律规定，也不违反法定程序。
关于第二个争议焦点，上诉人认为，被上诉人不具有证据证明与被上诉人之间形成了委托代理关系，双方实质为不当得利关系。且上诉人及其代理人在一审中已经提交证据证明其合法所有的34个车位均已出租，但一审法院认为双方属于委托法律关系，且被上诉人仅出租了部分车位，一审判决明显与事实不符，适用法律不当。本院认为，被上诉人为证明双方存在委托代理关系，提供了都市乐章业主委员会出具的证明，证明涉案车位系由上诉人委托被上诉人代为出租并代收租金，且被上诉人提供的地下车位登记表所载明的车位号与上诉人所拥有的车位号一致，根据现有证据显示，上诉人与被上诉人间形成了委托代理关系。对于上诉人主张的租金损失，被上诉人提供的地下车位登记表所载明的车位出租情况，载明了34个车位的出租情况及租金收取情况，其相较于上诉人提供的现有证据更具有证明力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人王邦萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年八月二日
书记员 张 怡
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7177号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：郑本华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告郑本华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29815号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：李嘉楠，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李嘉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29815号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李嘉楠，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李嘉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年八月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01939号
原告任某，男，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告周某，女，1986年4月16日出生，无职业，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告任某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，由任某预交），由原告任某负担。
审判员 孙辉
二〇一四年五月十九日
书记员 王靓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第23号
申请执行人张金福，男，汉族，1971年11月28日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人崔树江，南，蒙古族，1957年5月8日出生，住塔城市。
申请执行人张金福与被执行人崔树江承揽合同一案，塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第517号民事判决书已生效，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。案款22000元、诉讼费0元、执行费230元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行。申请人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第517号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一五年三月三日
书记员 哈丽夏木
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2503号
原告：胡庆红，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：郭家英，女，1958年6月11日出生，汉族，住址不详。
原告胡庆红与被告郭家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告郭家英下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是九月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2503号原告：胡庆红，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：郭家英，女，1958年6月11日出生，汉族，住址不详。原告胡庆红与被告郭家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告郭家英下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年是九月十九日代理书记员  丁逸杰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初272号
原告张某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因双方当事人已和好，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一七年三月十日
书记员 赵思思
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。
被执行人刘祝元，住址白山市。
被执行人刘涛，住址白山市。
被执行人刘洋，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘祝元、刘涛、刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十月二十一日
书记员 纪金宏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初878号申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。被申请人：陈高强，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人陈高强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈高强名下坐落于福州市仓山区城门镇永南路xx号城门大唐世家一期xx楼xx复式单元及xx楼xx复式单元（房屋所有权证号：R1xxx55、R1xxx15）；并向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈高强名下坐落于福州市仓山区城门大唐世家一期xx楼xx复式单元及xx楼xx复式单元（房屋所有权证号：R1xxx55、R1xxx15）；期限三年，以价值3869721.72元为限。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行预交。本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  李 芬人民陪审员  林 斯二〇一七年三月十三日书 记 员  唐希瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5550号
原告：谭志荣，男，1969年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪宇虹（受谭志荣的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告：王亚清，男，1969年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市金贝机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206670990162J，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘巷村。
法定代表人徐继中。
委托诉讼代理人：陈震南（受王亚清、无锡市金贝机械制造有限公司的共同特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威。
本院在审理原告谭志荣与被告王亚清、无锡市金贝机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭志荣于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志荣自愿向本院申请撤回对被告王亚清、无锡市金贝机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取365.76元，由谭志荣负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王陈祎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第657号
原告钮效新。
委托代理人刘忠芳，临朐鼎城法律服务所法律工作者。
被告张彬。
原告钮效新与被告张彬民间借贷纠纷一案，2015年3月4日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告钮效新的委托代理人刘忠芳到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钮效新诉称，被告于2014年4月24日借原告现金3万元，并约定2014年5月24日前还清，到期后原告多次向被告索要未果。请求判令被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告张彬未答辩。
经�理查明，2014年4月24日，被告张彬给原告钮效新出具“借条今借钮效新现金30000.00元大写（叁万元整）借款人：张彬2014.4.24号身份号：××还款日期2014.5.24号前还清”的借条一支，证明人张俊在借条的下方书写“证明人：张俊”。被告向原告借款3万元，该借款被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，原、被告是朋友关系，被告借款用于做生意，借款在原告家中现金交付，被告在原告家中书写借条，在场人有原告、被告及张俊。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彬借原告钮效新现金3万元的事实，有被告张彬给原告钮效新出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告钮效新与被告张彬之间的借贷关系。原告要求被告张彬返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效之日起十日内返还原告钮效新借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年四月十日
书记员 郭 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第6113号
申请人北京鑫特发建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新南路110号楼鼓楼街道办事处办公楼231室-84。
法定代表人张秀军，总经理。
申请人票据号为13592072、的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年四月十五日
书记员 耿迎新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第470号
罪犯王小波，男，1979年7月23日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）淄刑一初字第5号刑事判决，以被告人王小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王小波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王小波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王小波确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之第一款规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年3月22日起至2024年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2989号
原告（反诉被告）洪海洋，居民。
委托代理人徐雷，男，1986年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人徐振超，男，1955年3月12日出生，汉族。
被告（反诉原告）曹锁成，居民。
委托代理人曹士银，男，1950年10月10日出生，汉族，居民。曹士银系曹锁成父亲。
原告（反诉被告）洪海洋诉被告（反诉原告）曹锁成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪海洋、被告曹锁成及其委托代理人曹士银到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雷、徐振超，被告委托代理人曹士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，原、被告签订二手车买卖协议，被告将其苏N×××××货车出售给原告，价款18000元，约定2013年9月办理车辆过户手续，在保证车辆过户的前提下，双方不得以任何理由提出退车。合同签订后，原告向被告支付18000元购车款，被告将车辆交付于原告。后原告要求被告办理车辆过户手续，但被告及车辆管理部门均称该车无法过户，因而被告构成违约，导致原告不能实现物权。现请求法院判令解除原、被告之间的车辆买卖合同，被告返还原告购车款18000元并赔偿原告维修车辆损失6000元。
被告辩称：原、被告于2013年1月23日签订二手车买卖协议，被告将其苏N×××××货车以18000元价款出售给原告属实。双方在协议中约定2013年9月办理车辆过户手续，如因被告的原因造成车辆无法过户的，原告有权解除车辆买卖合同。现该车辆不能办理过户手续，不是被告过错所致，而是因为国家政策调整，车辆管理部门对该车不予办理过户手续，且车辆是否办理过户手续并不影响原告对车辆的营运。故不同意解除合同及返还购车款。如果合同解除，则反诉要求原告赔偿被告9个月的营运损失28000元、保险费5800元、车辆年审费及过期罚款共计2300元、车辆二级维护及过期罚款共计3000元、车辆折旧费5000元，共计44000元。
针对反诉原告曹锁成的反诉，反诉被告洪海洋辩称：反诉原告主张上述损失没有依据，请求驳回其反诉请求。
经审理查明：2013年1月23日，被告将其所有的号牌为苏N×××××的中型普通货车（系柴油车）出售给原告，并签订了二手车买卖协议，主要内容为：“甲方曹锁成乙方洪海洋一、甲方转让给乙方的车辆情况车主曹锁成车牌号码苏N×××××；二、甲方将该车转让给乙方，转让价壹万捌仟元整；三、本协议签订后，乙方须将车辆转让款一次性支付给甲方后可提取车辆，乙方须在提车后的天内办妥过户手续，过户所发生的费用由乙方承担，甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料，如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有；八、备注：过户时间定于2013年9月份。甲方曹锁成乙方洪海洋2013年元月23日”。合同签订后，原告向被告支付购车款18000元，被告将车辆交付于原告。后因该车辆系柴油车不符合国IV标准而过户未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，对于被告的反诉主张，原告同意赔付4000元。
另查明，宿迁市政府于2012年4月26日就执行第四阶段国家机动车排放标准发布通告，自2012年5月1日起，所有在我市范围内注册登记的及从外省市转入的轻型汽油车、燃气车和两用燃料车一律执行国IV标准，不符合国IV标准要求的轻型汽油车、燃气车和两用燃料车一律不予注册登记或者办理转籍过户手续；自2013年7月1日起，所有在我市范围内注册登记的及从外省市转入的柴油车和重型汽油车一律执行国IV标准，不符合国IV标准要求的柴油车和重型汽油车一律不予注册登记或者办理转籍过户手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、二手车买卖协议书、市政府关于执行第四阶段国家机动车排放标准的通告等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的买卖合同中约定，如因出卖人的原因造成车辆无法过户的，则买受人有权解除合同。现被告所售车辆因不符合国IV标准而无法过户，被告构成违约，原告依据合同约定要求解除合同，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。至于原告主张的车辆维修损失，因其维修车辆是为了方便自用，其要求被告赔偿该项损失于法无据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告给付9个月的营运损失28000元的反诉主张，因原告是基于买卖合同支付了相应的购车款以及被告的交付而占有使用该车辆，故被告反诉要求原告赔偿上述损失，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿车辆折旧费用5000元的反诉主张，车辆折旧是车辆使用过程中的一项必然损耗，原告对车辆折旧损耗并无过错，故本院对被告该项反诉请求不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿车辆保险费5800元、年审费及过期罚款共计2300元、车辆二级维护及过期罚款共计3000元，未提供证据证实，本院亦不予支持。但原告对被告的反诉部分，同意赔付4000元，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年1月23日签订的车辆买卖合同；
二、原告洪海洋于本判决生效后十日内返还被告曹锁成苏N*****中型普通货车一辆；
三、被告曹锁成返还原告洪海洋购车款18000元；
四、原告洪海洋赔付被告曹锁成损失4000元；
五、驳回原告洪海洋的其他诉讼请求；
六、驳回被告曹锁成的其他反诉请求。
上述第三、四两项冲抵后，被告曹锁成于本判决生效后十日内返还原告洪海洋购车款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费450元，合计850元，由原告洪海洋负担200元，被告曹锁成负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姬永昊
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第78号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年8月6日因殴打他人被五莲县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2008年5月29日因寻衅滋事被日照市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；2010年4月1日因扰乱社会治安被日照市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年零九个月。2015年3月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：被告人李某甲与同村村民李某乙因挑水勾担归属问题产生矛盾，并怀恨在心。2015年3月8日14时，被告人李某甲至李某乙存放柴草的闲置房屋（系某村集体所有）处，将用打火机点燃的草扔进该房屋内，致使屋内存放的松枝、柴草及房屋被烧毁。村民发现该房屋起火后遂进行扑救，后与赶至现场的消防人员一同将火扑灭。被烧毁房屋位于五莲县九仙山风景区内，房屋东侧及北侧紧邻山场，周边堆积大量柴草，房屋西侧立有木质电线杆，杆上电线为生活照明用线。经五莲县价格认证中心鉴定，被烧房屋损失价值2094元。案发后，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、被烧房屋及周边环境照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养通知书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为泄私愤，故意实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，对被告人李某甲亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 李永政
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑德志
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审56号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人张彦霆。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）12-9号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）12-9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2015）12-9号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）12-9号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审56号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人张彦霆。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】12-9号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】12-9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】12-9号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】12-9号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第157号
申请执行人凌兰芳。
被执行人胡代杰。
申请执行人凌兰芳与被执行人胡代杰民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）双民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡代杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡代杰下落不明且可供执行的财产已设定抵押。
本院认为，本案被执行人胡代杰下落不明且可供执行的财产已设定抵押，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第5号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月九日
书记员 文群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第157号
申请执行人，唐瑛蔚。
被执行人，赵建文。
本院执行的申请执行人唐瑛蔚与被执行人赵建文民间借贷纠纷一案，被执行人赵建文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年9月30日作出的（2014）双民初字第385号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第91号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日中午12时10分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至衢州市衢江区西虎线0km＋0m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为1.61mg／ml。经抽血鉴定，王某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明，被告人王某的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第91号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日中午12时10分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至衢州市衢江区西虎线0KM＋0M路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为1.61MG／ML。经抽血鉴定，王某血液中乙醇含量为1.29MG／ML。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、酒精呼气测试报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明，被告人王某的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一三年四月十一日
代书 记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03327号
申请执行人：合肥市华泰制衣厂，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨忠文，厂长。
被执行人：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行合肥市华泰制衣厂与张德前房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执字第316号
申请执行人：潍坊天一混凝土有限公司。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司。
本院在执行潍坊天一混凝土有限公司与江苏广通建设工程有限公司买卖混凝土合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊天一混凝土有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第49号民事判决所请求的执行事项终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年一月十五日
书记员 张志友
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第117号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月31日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日和2015年7月6日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年1月31日8时许，被告人李某甲无准驾资格驾驶经改装后的冀B×××××号中型普通货车，沿昌黎县团新公路由西向东行驶至昌黎县泥井镇牛心庄村路段时，与赵艳茹驾驶的电动自行车相刮撞并碾压，造成赵艳茹当场死亡。事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。经认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，尸体检验鉴定书，责任认定书等。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某甲进行处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认；其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为，被告人李某甲认罪态度好，已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日8时许，被告人李某甲无准驾资格驾驶经改装后的冀B×××××号中型普通货车，沿昌黎县团新公路由西向东行驶至昌黎县泥井镇牛心庄村路段时，与赵艳茹驾驶的电动自行车相刮撞并碾压，造成赵艳茹当场死亡。事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。经昌黎县交警大队责任认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘万山、刘兆生以已得到被告人李某甲及其亲属经济赔偿为由，申请对本案的附带民事诉讼撤诉。同时表示对被告人李某甲谅解。本院已准许附带民事诉讼原告人刘万山、刘兆生撤诉。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述，证人李某乙、张某、王某、韩某、刘万山等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车查询结果单，尸体检验鉴定书，司法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对被告人李某甲指控的罪名成立。被告人李某甲违反道路交通事故安全法规，无准驾资格驾驶经改装后的机动车肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人李某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈广奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第117号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，吉林省德惠市人，户籍所在地：吉林省德惠市。暂住地：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被取保候审于其居住地；经吉林市昌邑区人民检察院批准，同年4月22日被取保候审于其居住地；经本院决定，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年2月6日17时许，在位于吉林市昌邑区辽东小区AD楼8-602室的合租房屋内，趁合租人张某某不在家，屋门未上锁之机，进入张某某卧室，将其放置于床下的吉林环城农村商业银行储蓄卡盗走。随后，被告人李某某在吉林环城农村商业银行延安路支行提款机上盗取了卡内3500元人民币。案发后，被告人李某某已于2015年2月12日通过手机银行转账方式将赃款全部返还失主张某某。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人李某某于2015年2月6日17时许，在吉林市昌邑区辽东小区AD楼8-602室的合租房屋内，趁合租人张某某不在家，屋门未上锁之机，进入张某某卧室，将其放置于床下的吉林环城农村商业银行储蓄卡盗走。随后，被告人李某某在吉林环城农村商业银行延安路支行提款机上盗取卡内人民币3500元。案发后，被告人李某某已于2015年2月12日通过手机银行转账方式将赃款全部返还失主张某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言证实其与男朋友李某某共同租住在吉林市昌邑区辽东小区AD楼8-602室，2月7日李某某说他拿合租人张某某床垫子下一张农村信用社的银行卡，后去提款机从卡里取3500元钱，2月12日其通过手机银行把3500元钱转到张某某卡里。被害人张某某陈述2015年2月10日早，我到信用社存钱，发现我卡里的余额少了3500元钱，我打完明细知道是从取款机上取走了，我就报案了。2月12日我卡里又转进来3500元钱，其怀疑是与其合租的李某某所为。另有辩认笔录、银行卡明细等证据相佐证，足以认定被告人李某某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某全部退还赃款，其归案后认罪，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，本院对其可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年五月二十一日
件与原本核对无异
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第117号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年2月8日22时许，被告人高某酒后驾驶鲁G×××××小型轿车，沿昌邑市某某路由北向南行驶至某某路与某某街交叉路口北200米处时，被民警查获，经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.65mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证人夏某、于某某的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告、吸毒现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝晓红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第109-2号
申请人崔民宾，男，1973年12月26日出生，回族，住济南市。
被申请人赵忠山，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人戴琳娜，女，汉族，住济南市。
本院受理申请人崔民宾与被申请人赵忠山、戴琳娜申请诉前财产保全一案，申请人崔民宾于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人戴琳娜所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人王婷所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人崔民宾的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王婷所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月十八日
书记员 孙晓松
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第86号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被涿鹿县公安局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人王某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行至涿鹿县轩辕路与鼓楼街交叉路口发生交通事故，经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为151毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任。
被告人王某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月28日21时许，被告人王某持C3驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行至涿鹿县轩辕路与鼓楼街交叉路口与谢某驾驶的北京牌小型轿车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，双方分别承担事故的同等责任。经抽取其血液进行酒精检测，酒精含量为151毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据：
1、证人谢某的证言，证实2014年8月28日21时许，王某驾驶无牌照二轮摩托车，行至涿鹿县轩辕路与鼓楼街交叉路口与证人驾驶的北京牌小型轿车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，双方分别承担事故的同等责任。
2、书证涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实2014年8月28日21时许，被告人王某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行至涿鹿县轩辕路与鼓楼街交叉路口与谢某驾驶的北京牌小型轿车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，双方分别承担事故的同等责任。
3、酒精检测报告，证实2014年8月28日21时许，被告人王某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行至涿鹿县轩辕路与鼓楼街交叉路口与谢某驾驶的北京牌小型轿车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经抽取被告人王某血液进行酒精检测，酒精含量为151毫克／100毫升。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某准驾车型为C3，与其驾驶的二轮摩托车不符。
5、被告人王某的供述，印证本案相关事实。
6、户籍证明，证实被告人王某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某准驾不符醉酒驾驶无牌照二轮摩托车造成交通事故，依法应予以从重处罚。被告人王某到案后能如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第86号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：河北省涿州市。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年1月13日15时左右，被告人王某某驾驶冀FXXX**长城牌小型普通客车在涿州市沿甲秀路由北向南行驶至涿州市水电五局小区北侧时，与行人吴某某及人力三轮车相撞，致行人吴某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定。发生事故时被告人王某某静脉血中乙醇含量为333.9毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人王某某负此事故全部责任，吴某某无责任。
2014年2月21日，被告人王某某赔偿被害人吴某某81000元，得到被害人的谅解。
认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月13日15时左右，被告人王某某驾驶冀FXXX**长城牌小型普通客车在涿州市沿甲秀路由北向南行驶至涿州市水电五局小区北侧时，与行人吴某某及人力三轮车相撞，致行人吴某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，发生事故时被告人王某某静脉血中乙醇含量为333.9毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人王某某负此事故全部责任，吴某某无责任。
2014年2月21日，被告人王某某赔偿被害人吴某某经济损失共计81000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实被告人王某某被依法传唤到案。
2、被告人王某某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型是C1。其驾驶的冀FXXX**长城牌小型普通客车是涿州市食品药品监督管理局的。2014年1月13日中午其在吃饭时喝了大约半斤左右的白酒，15时左右，其驾驶冀FXXX**长城牌小型普通客车走北二环，后驶入甲秀路在路中心右侧车道由北向南行驶至水电五局北侧，其车右侧前大灯及保险杠与一行人及一辆人力三轮车发生了交通事故，致行人受伤，双方车辆损坏。发生事故时其车速约每小时30公里左右。发生事故后其车被老百姓拦住停车了。后来其被事故科民警从现场将其带到涿州市医院去抽取血样。对酒精检测其肇事时体内酒精含量为333.9毫克／100毫升的鉴定结论无异议，对事故责任认定无异议。
3、被害人吴某某身份证复印件及陈述，证实2014年1月13日15时左右，其骑人力三轮由北向南沿甲秀北路骑到水电五局门口北侧马路西面时，将车停在马路旁边，进一个修车的地方拿备胎，出来准备推车走时，被一辆由北向南行驶的汽车从其后面将其撞倒，就晕过去了。怎么到的医院其不清楚。
4、涿公交认字（2014）第2014023号道路交通事故认定书，证实经鉴定，王某某负此事故全部责任，吴某某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场有两辆车，一辆是车牌号冀FXXX**小型普通客车，一辆人力三轮车，受伤一人，肇事司机王某某在现场。
6、车辆痕迹检验记录，证实冀FXXX**长城牌小型普通客车前保险杠右前侧有与对方车相接触的痕迹，距地面高度约60厘米；人力三轮车左后角有被车辆撞击过的痕迹，离地面高度约60厘米。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀FXXX**小型普通客车状态良好。
8、道路条件鉴定表，证实肇事地点道路状态良好。
9、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹，根据司机供述车速约为每小时30公里左右。
10、被告人王某某常住人口信息，证实被告人王某某身份。
11、被告人王某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询，冀FXXX**长城牌小型普通客车行驶证复印件，证实冀FXXX**长城牌小型普通客车所有人是涿州市食品药品监督管理局，车辆检验有效期至2013年5月；被告人王某某准驾车型为C1，驾驶人状态正常。
12、协议书、收条、谅解书、申请书，证实案发后王某某赔偿被害人吴某某经济损失共计81000元，吴某某对王某某表示谅解，并申请对其伤情不做法医鉴定。
13、保定市法医鉴定中心1400111号酒精技术检验报告，证实2014年1月13日15时20分王某某静脉血中乙醇含量333.9mg／100ml。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王大彩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第227号
原告湖北莹科研磨有限公司
法定代表人毛小峰，经理。
委托代理人吴敏，男。
被告黎先逢，男。
原告湖北莹科研磨有限公司（以下简称莹科研磨公司）与被告黎先逢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莹科研磨公司的法定代表人毛小峰及其委托代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告黎先逢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莹科研磨公司诉称，2012年被告在原告处购买研磨产品，除付部分货款外，下欠206861元货款拖欠至今。原告多次派人催讨，被告以各种理由拒付。企业资金不能回笼，面临停产，只有依法主张权利，特提起诉讼，请求判决被告立即偿还货款206861元，并按民间借贷3分计算利息。
被告黎先逢未答辩。
原告莹科研磨公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、二张欠条。2013年9月5日，黎先逢出具欠条“欠货款人币玖万肆仟叁佰玖拾壹元整”。2014年5月4日出具欠条“欠货款壹拾壹万贰仟肆佰柒拾元整”。
证据2、还款情况。证实被告黎先逢陆续还款19720元。
在举证期限内，被告黎先逢没有提交任何证据。
本院认为，原告莹科研磨公司提交的证据1、2，被告黎先逢未到庭质证，视为放弃质证权利。该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告黎先逢自2012年起陆续在原告莹科研磨公司购买研磨产品（钢纸磨片），除支付部分货款外，下欠部分黎先逢于2013年9月5日出具欠条“欠货款人币玖万肆仟叁佰玖拾壹元整”，2014年5月4日出具欠条“欠货款壹拾壹万贰仟肆佰柒拾元整”。尔后，被告黎先逢陆续还款19720元，下欠187141元。
本院认为，原告莹科研磨公司向被告黎先逢出售研磨产品，双方已形成买卖合同关系。被告黎先逢购买货物除支付部分货款外，下欠货款已出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告黎先逢有清偿债务的义务。原告莹科研磨公司主张按民间借贷3分计算利息的请求，因双方之间没有约定付款时间，也没有约定利息，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎先逢在本判决书发生法律效力十日内偿还原告莹科研磨公司欠款187141元。
驳回原告莹科研磨公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由原告莹科研磨公司负担300元，被告黎先逢负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初343号
原告：李国军，男，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
委托代理人：方明华，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告李国军为与被告王志刚建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李国军的委托代理人方明华到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国军起诉称：原、被告之间曾有业务往来，双方于2013年2月7日进行了结算，被告王志刚尚欠原告挖机费、打桩费合计155000元，由被告当场出具了一份欠条。该款经原告多次催讨，被告分别于2013年10月24日、2014年1月26日各支付20000元，余款115000元拖欠至今。请求依法判令被告王志刚立即向原告付清欠款115000元，并支付逾期利息10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.欠条1份，用以证明被告王志刚于2013年2月7日向原告出具欠条，确认被告王志刚尚欠原告挖机费、打桩费合计155000元的事实。该份欠条的下半部分还备注有：2013年10月24日付款人民币20000元、2014年1月26日付款人民币20000元，尚欠金额115000元，被告王志刚在尚欠金额旁边再次签字确认。
2.挖掘机施工单、收款收据若干，用以证明原告于2009年至2012年期间多次为被告提供挖掘、打桩施工服务的事实。
被告王志刚未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王志刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告李国军诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原告李国军在2009年至2012年期间多次为被告王志刚提供挖掘、打桩施工服务，双方之间形成建设工程分包合同关系。经原、被告双方结算，被告已于2013年2月7日向原告出具了欠条，被告应当及时向原告付清欠款，现被告长期拖欠不付，已构成违约。原告要求被告立即付清尚欠的115000元并支付自2014年1月27日起至今的逾期利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚支付原告李国军工程欠款115000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王志刚支付原告李国军逾期付款利息10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2800元，公告费400元，合计诉讼费3200元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 戴丹璐