wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执29号
申请执行人杨纯伟，男，1974年2月2日生，汉族，四川省宣汉县人，现住高平市。
被执行人杨荷叶，女，1964年8月5日生，汉族，高平市人。
申请执行人杨纯伟与被执行人杨荷叶民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨荷叶未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨纯伟于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨荷叶支付判决款。在执行过程中，经查杨荷叶下落不明，且银行无存款，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 郭 静
二〇一八年五月十五日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执29号申请执行人杨纯伟，男，1974年2月2日生，汉族，四川省宣汉县人，现住高平市。被执行人杨荷叶，女，1964年8月5日生，汉族，高平市人。申请执行人杨纯伟与被执行人杨荷叶民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨荷叶未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨纯伟于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨荷叶支付判决款。在执行过程中，经查杨荷叶下落不明，且银行无存款，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  郭 静二〇一八年五月十五日书记员  田红肖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第18123号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭念李，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈维超，该公司员工（代理权限至2017年6月19日终止）。
被告：黄翠芳，女，汉族，1961年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广州万宁物业管理有限公司与被告黄翠芳、何溢文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭念李到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付2014年8月起至本判决生效之日止的物业服务费、水费等，暂计至2016年10月31日止物业服务费7225.4元、花园绿化费1521元、水费1793.7元，合计10540.1元；2、两被告支付2014年9月1日起至清偿全部费用之日止的违约金，每天按欠交物业服务费、水费总额千分之一的标准计算，暂计至2016年10月31日为4278.2元，违约金以本金为限。3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告减少第一项诉讼请求为：请求各项费用计至2017年6月19日（法庭辩论终结之日，详见欠费明细表）。
事实和理由：2011年11月，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司（开发商、甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，将穆天子山庄住宅小区委托原告进行物业管理，约定收费标准：多层洋房（含复式）1.2元/月.平方米，花园管理费单价0.5元/月.平方米，公共水电费按各业主单元物业的建筑面积比例平均分摊，向业主另行收取；业主或使用人应于每月月底前交纳当月物业服务费用，业主或使用人违反合同未能按时足额缴纳物业服务费用及乙方代收代缴的水电费的，从欠费次月1日起至实际付清之日止每日应按欠交金额千分之一的标准向乙方（即原告）支付违约金。两被告是佛山市南海区狮山镇穆天子山庄x座xx房屋的产权人，该房产属于复式洋房类型，房屋建筑面积231.61平方米，每月物业服务费277.9元，花园建筑面积117平方米，每月管理费58.5元。原告按合同约定提供保洁绿化、设施设备维护、公共保安等物业服务，但两被告从2014年8月起未支付过物业服务各项费用，原告催缴未果遂起诉至法院。
两被告未应诉答辩亦未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院均予采信，并确认原告主张的事实。
另查明，2004年10月30日被告黄翠芳签署案涉房屋的验收交接表。2016年9月原告向被告黄翠芳发出物业服务各项费用的《催缴函》。
本院认为：两被告为涉讼房屋权利人且已对涉讼房屋接收使用，原告与涉讼房屋所在住宅小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对两被告均具有法律约束力。两被告应按合同约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用。原告主张被告拖欠2014年8月起至2017年6月19日止的物业服务费9346.7元、花园管理费1967.6元、水费1805.1元,两被告负有支付义务但未举证证明已清偿,原告诉请两被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。原告还请求两被告支付暂计至2017年6月30日的逾期付款违约金7115.7元，此后的违约金以欠付本金为基数按日1‰支付，以本金为限，符合合同约定，本院亦予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芳、何溢文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月起至2017年6月19日止的物业服务费9346.7元、花园管理费1967.6元、水费1805.1元，合共13119.4元予原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告黄翠芳、何溢文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年6月30日止的逾期付款违约金7115.7元及以上述第一项欠款为本金自2017年7月1日起至实际清偿之日止按每日1‰计付的违约金予原告广州万宁物业管理有限公司,本项应付的违约金总额以13119.4元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.39元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱靳文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1513号
原告马某某，男，住贵州省修文县。
被告纳雍县能宇汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河。
法定代表人何家裕，该公司负责人。
原告马某某诉被告纳雍县能宇汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“能宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于同年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告能宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告能宇公司双方口头达成协议，约定由我向被告提供汽车配件。双方在2015年8月6日经结算后，被告共欠我16720元货款并向我出具欠条，约定在2015年8月31日前将该笔货款清偿完毕，约定的支付日期届满后，被告未履行支付义务，经多次向被告催要未果，遂诉至法院。请求判决被告支付16720元货款。
原告为支持其主张提供了欠条1份，用以证明双方通过结算后被告欠其16720元，并约定在2015年8月31日前支付完毕的事实。该证据被告未到庭质证，经审查，该证据加盖有“纳雍县能宇汽车服务有限公司”印章，符合证据的“三性”特征，本院确认其证据效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提交证据供质证。
经审理查明：原告马某某与被告能宇公司双方达成口头协议，约定由原告马某某向被告提供汽车配件。双方在2015年8月6日经结算后，被告尚欠原告16720元货款并向原告出具欠条，约定在2015年8月31日前支付完毕，约定的支付日期届满后，被告未履行支付义务，经原告多次向被告催要该笔货款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”规定，本案中，原、被告双方自愿达成买卖汽车配件协议，该约定系原、被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按照约定向被告提供相应汽车配件，其已履行了相应的义务，被告理应按约向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款16720元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳雍县能宇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五内一次性支付原告马某某人民币16720元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
书记员 刘伟东
书记员 刘伟东
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第200号
申请执行人周某涵。
法定代理人周某照。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路。
申请执行人周某涵与被执行人中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）株石法民一初字第224号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年11月5日，因被执行人中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第200号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周某涵的法定代理人周某照，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某涵与被执行人中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 达
审判员 吴登高
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 达
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终92号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张X，男，1965年2月4日出生于黑龙江省安达市，汉族，文盲，无固定职业。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月16日大庆市让胡路区人民检察院以无社会危害性决定不批准逮捕，当日被取保候审。2016年1月12日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人张X犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）黑0604刑初41号刑事判决，判后，张X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月19日21时许，被告人张X伙同“王二”（在逃）在大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿405队411站喇10-2166油井处，采用开井套袋的方式盗窃原油，张X被当场抓获，公安机关现场缴获被盗原油0.83吨（价值人民币2160.6元），被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、抓获经过、扣押及返还物品、被盗原油回收收据，价格计算说明、户籍证明、证人证言及被告人张X的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人张X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财产，其行为已构成盗窃罪。鉴于张X归案后如实供述自己的罪行，赃物被收缴并返还丢失单位，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张X认为一审判决量刑过重。
经二审审理查明，2015年9月19日21时许，上诉人张X伙同“王二”（在逃）在大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿405队411站喇10-2166油井处，盗窃原油0.83吨（价值人民币2160.6元）时被抓获，被盗原油已返还丢失单位。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人张X犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张X认为一审判决量刑过重的上诉理由，因一审判决已考量其归案后如实供述自己的罪行，赃物被收缴并返还丢失单位，在法定刑范围内对其量刑，符合法律规定，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱潇彬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第59号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被执行人：戴圣洁，男，汉族，1969年9月16日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：田俊宁，女，汉族，1973年3月17日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张卓，女，汉族，1980年3月10日生，住吉林市船营区。
被执行人：赵顺，男，汉族，1974年6月30日生，住吉林省榆树市。
被执行人：刘育新，男，汉族，1973年11月8日生，住吉林市丰满区。
被执行人：尹正日，男，朝鲜族，1967年7月29日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市双宝机械制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：戴圣洁，该公司总经理。
被执行人：吉林市松花江木制品厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：戴圣洁，该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第124号裁决书，裁决主文为：一、被申请人戴圣洁于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币5，000，000.00元；二、被申请人戴圣洁按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月18日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人田俊宁、张卓、赵顺、刘育新、尹正日、吉林市双宝机械制造有限公司、吉林市松花江木制品厂对上述借款本金及利息以人民币5，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市方祺水泥管有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人戴圣洁、田俊宁、张卓、赵顺、刘育新、尹正日、吉林市双宝机械制造有限公司、吉林市松花江木制品厂达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第124号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第59号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：戴圣洁，住吉林市。
被执行人：田俊宁，住吉林市。
被执行人：张卓，住吉林市。
被执行人：赵顺，住吉林省榆树市。
被执行人：刘育新，住吉林市。
被执行人：尹正日，住吉林市。
被执行人：吉林市双宝机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路508号。
法定代表人：戴圣洁，该公司总经理。
被执行人：吉林市松花江木制品厂，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村三队。
法定代表人：戴圣洁，该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第124号裁决书，裁决主文为：一、被申请人戴圣洁于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币5，000，000.00元；二、被申请人戴圣洁按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月18日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人田俊宁、张卓、赵顺、刘育新、尹正日、吉林市双宝机械制造有限公司、吉林市松花江木制品厂对上述借款本金及利息以人民币5，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市方祺水泥管有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人戴圣洁、田俊宁、张卓、赵顺、刘育新、尹正日、吉林市双宝机械制造有限公司、吉林市松花江木制品厂达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第124号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09616号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告黄琼英，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告黄琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 权军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第09616号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人康云，该公司总经理。被告黄琼英，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告黄琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旭二〇一五年十二月二十一日书记员  权军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9025号之一
原告：李海，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。
法定代表人：谢龙辉。
被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。
原告李海诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖�同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李海于2016年8月24日以与被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海撤诉。
案件受理费减半收取计37.8元、保全费130元，合计167.8元，由原告李海负担。
审判员 谭伟明
二〇一六年九月十三日
书记员 黄胤华
周蔼麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9025号
原告：李海，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省渠县。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号。统一社会信用代码为914419000734856864。
法定代表人：谢龙辉。
被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。
本院在审理原告李海诉被告东莞市永明电镀有限公司�李灿阳买卖合同纠纷一案中，原告李海于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即查封、扣押被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳价值人民币11000元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了11000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳银行账户内存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄建强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3544号
原告邯郸县鑫胜商贸有限公司，住所地邯郸县南堡李村（邯大路南），组织机构代码74846970-6.
法定代表人张美兰，该公司董事长。
委托代理人王充，该公司职工。
被告梁金坡，住定州市。
原告邯郸县鑫胜商贸有限公司为与被告梁金坡买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县鑫胜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费257元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第323号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，住绥化市。2015年7月29日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月12日被绥化市北林区人民检察检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年10月23日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年11月10日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日，向本院提起公诉。本院受理审查后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月28日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区张维镇政府门前时，与行人王某某相撞，造成自身车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人王某某（女，55岁）系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，张某甲的血液中酒精含量为86.6312mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某甲系投案自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年7月28日19时许，被告人张某甲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区张维镇政府门前时，与行人王某某相撞，造成自身车辆损坏，王某某（女，55岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲将肇事的摩托车移推至路边，并在现场等候。经法医鉴定：被害人王某某系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，张某甲的血液中酒精含量为86.6312mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的全部责任。双方已就民事赔偿自行达成协议，被告人张某甲一次性向被害人家属赔偿共计100000.00元，被害人家属表示谅解，不追究被告人任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、道路交通事故案件登记表、到案经过，证实案件来源和被告人张某甲肇事后在现场等候交警处理的事实经过。
2、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲已达负刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2015）物鉴字第070751号司法鉴定意见书，证实送检的张某甲血液中乙醇含量为84.6312mg／100ml，系醉酒驾车。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实死者王某某系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。
6、检验记录，证实摩托车上的痕迹符合摩托车前侧与人体相互作用形成。
7、道路交通事故认定书，证实张某甲负事故全部责任，被害人王某某不承担责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲无证驾驶机动车辆。
9、证人初某某的证言，证实我看到被害人丈夫在肇事现场抱着被害人，在被害人东侧大约5米左右远处，道路南侧停着一台两轮摩托车。我拨打了110报警，摩托车驾驶员在现场等候，后被公安机关带走。
10、证人张某乙的证言，证实2015年7月28日19时我与被害人王某某行走至张维镇政府门前时，张某乙被一台由西向东行驶的两轮摩托车撞倒在地，头部一直流血。
11、被告人张某甲的供述，证实2015年7月28日19时许被告人张某甲酒后无证驾驶无牌照摩托车自西向东行驶至绥化市北林区张维镇政府门前时将一行人撞倒，致其当场死亡，同时证实其肇事后将摩托车移动到路边并在现场等候交警处理的事实经过。
12、赔偿谅解协议书、收条、询问笔录在卷，证实被告人张某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
被告人张某甲当庭出具情况说明，证实其与奶奶共同居住，其奶奶需要照顾，请求法院在判处刑罚上适用监外执行。经法庭调查核查，被告人张某甲所出具的情况说明，不能提供当地政府等相关部门所出具的证明予以确认，其内容的真实性存有异议，法庭不予认证。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在明知自己无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的严重后果，其行为侵害了他人的生命权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲在事故现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲通过亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第323号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2015年7月29日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月12日被绥化市北林区人民检察检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年10月23日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年11月10日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日，向本院提起公诉。本院受理审查后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月28日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区张维镇政府门前时，与行人王某某相撞，造成自身车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人王某某（女，55岁）系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，张某甲的血液中酒精含量为86.6312mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某甲系投案自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年7月28日19时许，被告人张某甲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区张维镇政府门前时，与行人王某某相撞，造成自身车辆损坏，王某某（女，55岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲将肇事的摩托车移推至路边，并在现场等候。经法医鉴定：被害人王某某系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，张某甲的血液中酒精含量为86.6312mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的全部责任。双方已就民事赔偿自行达成协议，被告人张某甲一次性向被害人家属赔偿共计100000.00元，被害人家属表示谅解，不追究被告人任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、道路交通事故案件登记表、到案经过，证实案件来源和被告人张某甲肇事后在现场等候交警处理的事实经过。
2、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲已达负刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2015）物鉴字第070751号司法鉴定意见书，证实送检的张某甲血液中乙醇含量为84.6312mg／100ml，系醉酒驾车。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实死者王某某系生前头部受钝性外力作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血死亡。
6、检验记录，证实摩托车上的痕迹符合摩托车前侧与人体相互作用形成。
7、道路交通事故认定书，证实张某甲负事故全部责任，被害人王某某不承担责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲无证驾驶机动车辆。
9、证人初某某的证言，证实我看到被害人丈夫在肇事现场抱着被害人，在被害人东侧大约5米左右远处，道路南侧停着一台两轮摩托车。我拨打了110报警，摩托车驾驶员在现场等候，后被公安机关带走。
10、证人张某乙的证言，证实2015年7月28日19时我与被害人王某某行走至张维镇政府门前时，张某乙被一台由西向东行驶的两轮摩托车撞倒在地，头部一直流血。
11、被告人张某甲的供述，证实2015年7月28日19时许被告人张某甲酒后无证驾驶无牌照摩托车自西向东行驶至绥化市北林区张维镇政府门前时将一行人撞倒，致其当场死亡，同时证实其肇事后将摩托车移动到路边并在现场等候交警处理的事实经过。
12、赔偿谅解协议书、收条、询问笔录在卷，证实被告人张某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
被告人张某甲当庭出具情况说明，证实其与奶奶共同居住，其奶奶需要照顾，请求法院在判处刑罚上适用监外执行。经法庭调查核查，被告人张某甲所出具的情况说明，不能提供当地政府等相关部门所出具的证明予以确认，其内容的真实性存有异议，法庭不予认证。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，在明知自己无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的严重后果，其行为侵害了他人的生命权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲在事故现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲通过亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珂丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初834号
原告：付华伟。
原告：付玉玺。
原告：付玉银。
原告：王来志。
原告：梁传征。
五原告委托代理人：韩娜、于金霞，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：付玉清。
委托代理人：赵春明，系安徽彭线旗律师事务所律师。
原告付华伟、付玉玺、付玉银、王来志、梁传征与被告付玉清追索劳动报酬纠纷一案，五原告于2016年3月4日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人韩娜、于金霞，被告委托代理人赵春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告与被告于2014年6月28日共同到安徽省亳州市西关十八里工业区还原小区干建筑工程。被告付玉清带领一部分工人，原告梁传征带领一部分工人。因为开始两班工人没有分班，每次结算工资款都是由原告梁传征到浙江宏图建筑有限公司领款，然后由被告付玉清从原告梁传征处领取自己带领的所有工人的工资，分发给所带领的工人。但2015年5月最后一次干完活之后，原告梁传征从公司领取了16万元工资款，被告付玉清从梁传征处拿走10万元工资款一人独自占有，拒不返原告应得工资款，致使原告权益无法实现。被告付玉清从梁传征处实际应当领取所带工人工资90700元，多领取9300元应当返还梁传征。原告多次要求被告返还侵占的工资款，被告却东躲西藏、避而不见，为维护原告合法权益，特起诉要求被告返还五原告工资款69300元。
被告辩称：被告并没有与原告共同承揽建筑工程，被告只是原告梁传征所雇的技术工人。被告从梁传征处领取人民币，系被告的劳动报酬。该工资款系经梁传征核算后向被告自愿支付的合理合法收入，不存在返还义务。本案原告不具备本案的诉讼主体资格，原告所诉不是必要的共同诉讼。请依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理，本院认为，被告付玉清从原告梁传征处领取10万元工资款事实清楚，但五原告主张该款部分归五原告所有证据不足。原告方的主张没有相应的事实与理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付华伟、付玉玺、付玉银、王来志、梁传征的起诉。
案件受理费1533元，退还五原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王向东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费462号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人胡建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00070号，依法向被执行人胡建平发出执行通知书，责令被执行人胡建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103号
申请执行人王以银，男，汉族，1956年5月4日生，云南省巧家县人，农民，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
申请执行人刘华凤，女，汉族，1955年6月22日生，云南省巧家县人，农民，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
申请执行人宋安美，女，汉族，1982年3月5日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
申请执行人王某某，男，汉族，2008年10月30日生，云南省巧家县人，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
法定代理人：宋安美，女，汉族，1982年3月5日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
申请执行人王某某，女，汉族，2002年10月30日生，云南省巧家县人，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
法定代理人：宋安美，女，汉族，1982年3月5日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，现住云南省昆明市×××。身份证号码：×××。
上述申请人共同委托代理人梁晋，唐毅，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人杨秀珍，女，汉族，1960年9月24日生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人张勇，男，汉族，1956年10月28日生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人罗顺文，男，汉族，1982年2月8日生，云南生巧家县人，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人张某某，男，汉族，2008年2月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
法定代理人罗顺文，男，汉族，1982年2月8日生，云南省巧家县人，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市×××。身份证号码：×××。
关于王以银、刘华凤、宋安美、王××、王××诉杨秀珍、张勇、罗顺文、张××交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第433号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的225451.24元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第433号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张秉坤
二〇一五年二月九日
书 记 员 付存留
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103号
申请执行人郑亮，男，1971年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人周婷婷（曾用名周惠莲），女，1965年9月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月向本院申请执行。
因被执行人同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。查明，被执行人周婷婷原系教师，但已辞职。此外，没有发现有其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1468号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县分行，女。
被执行人颜伟，男。
被执行人唐光春，男。
被执行人李茂新，男。
被执行人陈秀娟，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县分行与被执行人颜伟、唐光春、李茂新、陈秀娟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人颜伟、唐光春、李茂新、陈秀娟无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103号
申请执行人蔡起红，职工。
被执行人江西勃展阀门制造有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人王振国，董事长。
申请执行人蔡起红与被执行人江西勃展阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案，安福县劳动争议仲裁委员会于2014年7月21日作出安劳人仲裁字（2014）第22号裁决书，裁决：江西勃展阀门制造有限公司支付蔡起红赔偿金、工资、养老保险金等共计28133元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西勃展阀门制造有限公司无财产可供执行。申请执行人蔡起红也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县劳动争议仲裁委员会于2014年7月21日作出安劳人仲裁字（2014）第22号裁决书关于蔡起红的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月十日
书记员 欧阳彪
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103号
申请执行人谭柏江，其余略。
被执行人谢勇，其余略。
申请执行人谭柏江与被执行人谢勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年1月27日作出的（2015）安民商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人谭柏江于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢勇送达执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人谢勇下落不明，无法联系，且无任何财产可供执行，所欠申请人款项暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产情况、线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民商初字第11号民事调解书、执行案号为（2015）安法执字第103号一案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提交执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 王国政
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103号
申请执行人王金宝，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人丁玉锋，男，汉族，职业不详，现于安图县看守所服刑。
申请执行人王金宝与被执行人丁玉锋民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月23日作出（2014）安白民初字第381号民事判决书，已发生法律效力。权利人王金宝于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为38578元。
本案在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人丁玉锋送达执行通知书，被执行人丁玉锋因另一起刑事案件被刑事处罚，现于安图县看守所服刑，本案查明被执行人丁玉锋无其他可供执行财产，现该案执行期限到期，申请人王金宝同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第381号民事判决书终结本次执行，保留申请人王金宝再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年七月十日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103号
申请执行人：李歆柔，女，生于2005年11月28日，汉族。
被执行人：李昌银，男，生于1969年9月20日，汉族。
申请执行人李歆柔与被执行人李昌银抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1770号民事判决书，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李昌银在中国工商银行安县支行的存款580元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月十三日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103号
申请执行人：李歆柔，女，生于2005年11月28日，汉族，安县人，学生，住安县。
被执行人：李昌银，男，生于1969年9月20日，汉族，安县人，农民，住安县。
本院在执行李歆柔与被执行人李昌银抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1770号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李昌银在中国工商银行安县支行的存款580元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
�行员付传捷
二〇一五年一月十三日
书记员 彭小艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第599号
原告：江美冬。
被告：朱于才。
原告江美冬为与被告朱于才民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。
经审查，原告江美冬在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江美冬自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈 丹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初242号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郭健成，男，1978年4月22日生，汉族，小学文化，农民。2016年3月16日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨维强,河南福聚律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人郭健成犯强奸罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人郭健成及辩护人杨维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控。2016年3月13日晚，被告人郭健成在本市虎丘区建林路泰山路西侧，将路边步行的被害人全某某推倒至附近绿化带内，采用掐脖子等手段强行与其发生2次性关系。公诉机关认为，被告人郭健成的行为已构成强奸罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭健成，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郭健成对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月13日晚上9时许，被告人郭健成酒后在苏州市虎丘区建林路泰山路西侧，将路边步行的被害人全某某（女，1995年8月28日出生）推倒至附近绿化带内，采用掐脖子等手段对被害人全某某先后2次实施强奸。
归案后，被告人郭健成如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
另查明，被告人郭健成于2016年3月16日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留。
公安机关扣押被告人郭健成的VIVO手机1部。
辩护人杨维强辩称，被告人郭健成归案后具有坦白情节，可以从轻处罚；其并非畜意犯罪，系酒后冲动临时起意的犯罪行为，主观恶性相对较小；其系初犯、偶犯，平时表现较好，且已认识到了自己的错误，真诚悔罪，结合其家庭困难，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭健成在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人全某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录，扣押清单，苏州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人郭健成的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健成违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人郭健成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭健成犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人杨维强的辩护意见,经查，被告人郭健成在夜晚将素不相识的被害人推倒至路边绿化带内实施强奸2次，社会危险性及主观恶性较大，喝酒后犯罪不能成为从轻处罚的理由,其余辩护意见予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人郭健成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止）。
二、公安机关扣押被告人郭健成的VIVO手机一部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄木根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈佩蓉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1534号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某舞，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某舞供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某舞因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某舞在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某舞的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初169号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈梅，女，1983年12月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省岳阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。因违反取保候审规定于2017年12月19日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，于2018年1月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人陈梅犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日8时许，被告人陈梅伙同方某（已因本案被判决）经事先商量，由被告人陈梅以按摩为由将被害人郑某1骗至惠安县螺城镇租房内，后被告人陈梅以帮郑某1按摩作掩护，由方某趁机盗走郑某1放在床上的裤子内的现金人民币2900元、港币150元（折算为人民币119.25元）。
另查明：2014年8月22日，被告人陈梅在福建省永安市某某宾馆被公安机关抓获，2017年12月20日21时许，被告人陈梅因违反取保候审规定在中山市东凤镇出租屋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈梅在开庭审理中无异议，且有被害人郑某1陈述、同案人方某供述、证人王某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、外汇牌价情况表、上网追逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明、被告人陈梅供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，赃款共计价值人民币3019.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梅归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈梅当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月14日止。）
二、责令被告人陈梅退赔被害人郑某1人民币3019.25元。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李春妹
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执9号
申请执行人：曹文灿，男，2011年11月29日出生，汉族，就读于神农架林区金贝贝幼儿园，住神农架林区。
法定代理人：曹某（系曹文灿之父），男，1983年7月12日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区。
被执行人：陈善东，男，1989年11月12日出生，汉族，村民，现住神农架林区。
本院在执行曹文灿与陈善东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈善东暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 宋艳红
审判员 高 莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 彬
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执9号申请执行人：曹文灿，男，2011年11月29日出生，汉族，就读于神农架林区金贝贝幼儿园，住神农架林区。法定代理人：曹某（系曹文灿之父），男，1983年7月12日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区。被执行人：陈善东，男，1989年11月12日出生，汉族，村民，现住神农架林区。本院在执行曹文灿与陈善东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈善东暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天赋审判员  宋艳红审判员  高 莉二〇一七年五月二十七日书记员  肖 彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执414号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7530号民事调解书过程中，确定由被执行人赵某向申请执行人王某偿还借款�金人民币100000元及利息40000元，承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人赵某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某于2017年5月27日前向申请执行人王某偿还全部本金及利息，共计140000元，并承担案件受理费1150元，执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月四日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第198号
申请执行人罗盛芳，女，壮族，农民。
被执行人申志聪，男，汉族，农民。
关于罗盛芳与申志聪机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申志聪未主动履行生效法律文书确定的义务（即向罗盛芳赔偿医疗费63403。90元，并承担案件受理费1063元）。权利人罗盛芳于2015年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，查明，被执行人申志聪因吸毒被强制收容，现仍在戒毒，经“四查两查”，未发现有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）乐执字第198号案终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年三月十五日
书记员 黄文帆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第198号
申请执行人：潍坊德信投资管理有限公司。地址：昌乐县恒安街385号蓝宝石公寓11层13号、15号房。组织机构代码：57045269-0。
法定代表人：王风春，公司经理。
被执行人：王成方，男，1965年4月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：荣钦玉，男，1970年10月21日出生，汉族，昌乐县营丘镇荣家阳阜村村民，住。
被执行人：刘培利，男，1961年3月14日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请人潍坊德信投资管理有限公司与被执行人王成方、荣钦玉、刘培利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘培利住房公积金53000元。
本裁定立即执行。
审判员 田守会
二〇一八年一月三十日
书记员 刘河清
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第198号
被执行人：马某某
申请执行人常某某与你为婚姻家庭纠纷一案，（2014）乐民初字第446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐民初字第446号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第198号
本院在执行申请执行人常某某与被执行人马某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第446号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第198号本院在执行申请执行人常某某与被执行人马某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第446号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第03827号
原告刘振财，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘金霞，女，1968年6月19日出生，汉族，农民。
被告王洪波，男，1978年8月11出生，汉族，农民，住北票市。
被告天安财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市双河管理区。
本院在审理原告刘振财与被告王洪波、天安财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振财于2015年11月16日以治疗未终结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘振财申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振财撤回对被告王洪波、天安财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费400元，由原告刘振财负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽莉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执694号之二
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：吴静，该公司职工。
被执行人：淮南市卓创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，组织机构代码57574041-3。
法定代表人：王廷彬，该公司总经理。
委托代理人：丁旺，该公司法务。
被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：代程，该公司法务。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军履行已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00124号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现因本院对涉案抵押房产两次拍卖均流拍，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价（918.24万元）接受该抵押房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司4栋5栋6栋商业房133、135、136的查封，房产证号分别为：淮田字第××、12××33、12××32；并将该房产作价918.24万元归申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司所有。
二、申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执694号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城。
法定代表人：鲍某某，该××董事长。
委托代理人：朱某，该××职工。
委托代理人：王某某，安徽××律师事务所律师。
被执行人：淮南市卓创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王某某，该××总经理。
委托代理人：丁某，该××法务。
委托代理人：熊某，该××法务。
被执行人：李某。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李某，该××董事长。
委托代理人：代某，该××法务。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00124号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人淮南市卓创商贸有限公司、淮南市XX房地产开发有限公司、李某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司在银行存款22609231.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0634号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨正新，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年3月9日被淮安市淮阴区人民法院�处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯抢劫罪，于2008年11月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获并限制人身自由，2014年4月17日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人吴某，无业。曾因犯伪造事业单位印章罪、买卖国家机关证件罪，于2007年6月4日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获并限制人身自由，2014年4月17日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人杨正新、吴某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人杨正新、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日，被告人吴某伙同朱建虎（已判决）等人在扬州一公交车上采取多人掩护、一人盗窃方式秘密窃取他人财物，经鉴定，被盗物品价值人民币3302.26元。2014年3月至4月间，被告人杨正新、吴某伙同潘某、桂某、王某甲（以上三人均另案处理）等人在宿迁、徐州、南通等地，采取撬锁、翻墙入院等方式秘密窃取他人财物，被盗物品经鉴定合计价值人民币21384.8元。具体事实分述如下：
1、2013年5月18日，被告人吴某伙同朱建虎（已判决）等人到扬州宝应县“西安丰--
碧水庄园线”公交车上，采取多人掩护，一人实施盗窃的方式将被害人从某脖子上的一条金项链盗走，经宝应县公安机关调查，证实被盗金项链价值人民币3302.26元。
2、2014年3月13日，被告人杨正新、吴某伙同桂某、王某甲驾驶一辆轿车到南通市海安县雅周镇杭窑村十三组，由王某甲负责驾驶，被告人杨正新、吴某负责望风，桂某采取翻墙入院方式进入被害人许某家中盗窃现金人民币10000元。
3、2014年3月22日，被告人杨正新、吴某伙同潘某驾驶一辆银灰色别克两厢轿车到徐州市睢宁县魏集镇东朱村，由潘某负责驾驶，被告人吴某负责望风，被告人杨正新采取翻墙入院方式进入被害人史某家中盗窃现金人民币1600元、皮鞋一双（已灭失，价值无法确定）。
4、2014年4月1日8时许，被告人杨正新、吴某伙同潘某驾驶一辆银灰色别克两厢轿车到宿迁市经济技术开发区三棵树乡许圩居委会许圩组，由潘某负责驾驶，被告人吴某负责望风，被告人杨正新采取撬锁方式进入被害人程某家中，盗窃一副金耳环、一个金观音项坠（以上物品经鉴定价值人民币3484.8元）、一个玉手镯、一条白色珍珠项链（以上物品因品牌、质地不详，无法鉴定）、一副银色手镯（已灭失，无法鉴定）。案发后，被告人吴某已退赔被害人3484元，被盗玉手镯、白色珍珠项链已发还被害人。
5、2014年4月1日9时许，被告人杨正新、吴某伙同潘某驾驶一辆银灰色别克两厢轿车到宿迁市经济技术开发区南蔡乡范庄村庞庄组，由潘某负责驾驶，被告人吴某负责望风，被告人杨正新采取撬锁方式进入被害人张明某店，盗窃现金200元。
6、2014年4月2日8时许，被告人杨正新、吴某伙同潘某驾驶一辆银灰色别克两厢轿车到徐州市睢宁县邱集镇高楼村高邱组，由潘某负责驾驶，被告人吴某负责望风，被告人杨正新在被告人吴某协助下翻墙进入被害人陈�家中，盗窃现金人民币6100元。案发后，被告人吴某退赔被害人陈某2516元。
另查明，被告人杨正新、吴某于2014年4月15日被淮安市公安机关抓获并限制人身自由。
上述事实，被告人杨正新、吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害从某、许某、史某、程某、张明珍、陈某的陈述，证人潘某、桂某、王某甲、马某、薛某、王某乙、刘某、殷某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、发破案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、返还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、被盗物品价格证明、鞋印鉴定书、江苏省宝应县人民法院刑事判决书、淮安市清河区人民法院刑事判决书、淮安市淮阴区人民法院刑事判决书、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨�新、吴某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正新、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正新、吴某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨正新在指控的第三、四、五、六起犯罪事实中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨正新在第二起犯罪事实中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某在所指控的全部犯罪事实中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨正新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨正新、吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨正新、吴某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 蔡绍斌
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0634号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨正新，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年3月9日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯抢劫罪，于2008年11月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获并限制人身自由，2014年4月17日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人吴某，无业。曾因犯伪造事业单位印章罪、买卖国家机关证件罪，于2007年6月4日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获并限制人身自由，2014年4月17日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］593号起诉书指控被告人杨正新、吴某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人杨正新、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月18日，被告人吴某伙同朱建虎（已判决）等人在扬州一公交车上采取多人掩护、一人盗窃方式秘密窃取他人财物，经鉴定，被盗物品价值人民币3302.26元。2014年3月至4月间，被告人杨正新、吴某伙同潘某、桂某、王某甲（以上三人均另案处理）等人在宿迁、徐州、南通等地，采取撬锁、翻墙入院等方式秘密窃取他人财物，被盗物品经鉴定合计价值人民币21384.8元。具体事实分述如下：1、2013年5月18日，被告人吴某伙同朱建虎（已判决）等人到扬州宝应县“西安丰--碧水庄园线”公交车上，采取多人掩护，一人实施盗窃的方式将被害人从某脖子上的一条金项链盗走，经宝应县公安机关调查，证实被盗金项链价值人民币3302.26元。2、2014年3月13日，被告人杨正新、吴某伙同桂某、王某甲驾驶一辆轿车到南通市海安县雅周镇杭窑村十三组，由王某甲负责驾驶，被告人杨正新、吴某负责望风，桂某采取翻墙入院方式进入被害人许某家中盗窃现金人民币10000元。3、2014年3月22日，被告人杨正新、吴某伙同潘某驾驶一辆银灰色别克两厢轿车到徐州市睢宁县魏集镇东朱村，由潘某负责驾驶，被告人吴某负责望风，被告人杨正新采取翻墙入院方式进入被害人史某家中盗窃现金人民币1600元、皮鞋一双（已灭失，价值无法确定）。4、2014年4月1日8时许，被告人杨正新、吴某伙同潘某驾驶一辆银灰色别克两厢轿车到宿迁市经济技术开发区三棵树乡许圩居委会许圩组，由潘某负责驾驶，被告人吴某负责望风，被告人杨正新采取撬锁方式进入被害人程某家中，盗窃一副金耳环、一个金观音项坠（以上物品经鉴定价值人民币3484.8元）、一个玉手镯、一条白色珍珠项链（以上物品因品牌、质地不详，无法鉴定）、一副银色手镯（已灭失，无法鉴定）。案发后，被告人吴某已退赔被害人3484元，被盗玉手镯、白色珍珠项链已发还被害人。5、2014年4月1日9时许，被告人杨正新、吴某伙同潘某驾驶一辆银灰色别克两厢轿车到宿迁市经济技术开发区南蔡乡范庄村庞庄组，由潘某负责驾驶，被告人吴某负责望风，被告人杨正新采取撬锁方式进入被害人张明某店，盗窃现金200元。6、2014年4月2日8时许，被告人杨正新、吴某伙同潘某驾驶一辆银灰色别克两厢轿车到徐州市睢宁县邱集镇高楼村高邱组，由潘某负责驾驶，被告人吴某负责望风，被告人杨正新在被告人吴某协助下翻墙进入被害人陈某家中，盗窃现金人民币6100元。案发后，被告人吴某退赔被害人陈某2516元。另查明，被告人杨正新、吴某于2014年4月15日被淮安市公安机关抓获并限制人身自由。上述事实，被告人杨正新、吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害从某、许某、史某、程某、张明珍、陈某的陈述，证人潘某、桂某、王某甲、马某、薛某、王某乙、刘某、殷某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、发破案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、返还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、被盗物品价格证明、鞋印鉴定书、江苏省宝应县人民法院刑事判决书、淮安市清河区人民法院刑事判决书、淮安市淮阴区人民法院刑事判决书、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨正新、吴某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正新、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正新、吴某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨正新在指控的第三、四、五、六起犯罪事实中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨正新在第二起犯罪事实中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某在所指控的全部犯罪事实中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨正新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨正新、吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨正新、吴某违法所得继续追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  蔡绍斌人民陪审员  朱万凝二〇一四年十月八日书 记 员  黄凤凤第页／共页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特421号
申请人：徐华祥。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人徐华祥与申请人武义县下杨砖瓦厂因买卖合同纠纷，于2016年8月8日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还徐华祥红砖预付款共计2106元，即2016年8月18日前支付1263.50元，2016年9月30日前支付842.50元；
二、徐华祥放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3885号
原告：林国俊，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：于金如，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区
本院在审理林国俊与于金如关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告林国俊以被告于金如已交清房租为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国俊撤回起诉。
案件受理费人民币366元，减半收取人民币183元，由原告林国俊负担。
审判员 王新会
二〇一七年十月十一日
书记员 祝明钰
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执恢56号
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社，住所：遵义市天津路。
法定代表人吴万忠，该社理事长。
委托代理人杨万祥、赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司。住所地遵义县南白镇。组织机构代码：74114XXXX.
法定代表人刘平，总经理。
本院受红花岗区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2011）红民商初字第576号民事判决书，受理遵义市红花岗区农村信用合作联社申请执行遵义铝业拓冠炭素有限责任公司票据纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司支付申请人遵义市红花岗区农村信用合作联社垫付款本金8150000元和相应利息，承担受理费38640元、保全费5000元、申请执行费75550元。被执行人至今未履行义务。2016年元月十二日，本院以（2015）遵县法民破字第1-2号民事裁定书裁定宣告遵义铝业拓冠炭素有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴发
审判员 廖珍强
审判员 罗 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2106号
申请执行人陈静。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1063号
原告：白某。
被告：赵某。
原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。原告白某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由白某负担。
审判员 杨国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 石 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1453号
原告：戴显猛。
被告：王学锋。
原告戴显猛与被告王学锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴显猛到庭参加诉讼，被告王学锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告戴显猛诉称：2014年3月21日，被告王学锋因资金周转需要向原告借款本金人民币2万元，双方约定到6月24日利息为3000元，被告王学锋亲笔出具借条1份。之后，被告又于2014年4月25日、2014年5月13日分别向原告借款本金人民币7万元、5万元，由被告王学锋分别出具1份借条。至此，被告王学锋共向原告借款本金人民币14万元。上述三笔借款，被告至今未能偿还。故原告诉至本院，请求判令被告王学锋立即归还原告借款本金14元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年7月9日起算至款项付清之日止）。
被告王学锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴显猛向本院提供了借条3份及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份。
被告王学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王学锋分别于2014年3月21日、2014年4月25日及2014年5月13日向原告戴显猛借款本金人民币2万元、7万元及5万元，合计人民币14万元，并分别出具1份借条。2014年3月21日出具的借条中约定利息到6月24日人民币3000元，未约定借款期限；另两份借条中均未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告王学锋未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学锋向原告戴显猛借款事实清楚，有被告王学锋出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告王学锋归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在2014年3月21日出具的借条中约定“利息到6月24日人民币3000元”，但原告自愿降低利息至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月9日起算，不违反法律规定，本院予以支持。另外两笔借款均未约定利息，但因被告王学锋拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告可以要求被告王学锋按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王学锋在本判决生效之日起10日内偿还原告戴显猛借款本金人民币14万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3110元，减半收取1550元，由被告王学学锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 许薇敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4770号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈建飞。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告陈建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉�：2013年1月25日，被告陈建飞向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××77），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定。发卡后，被告杨杨芬从2014年1月1日开始透支，截止2015年8月1日透支本金、利息、滞纳金等合计71200.83元（其中本金66603.30元，利息3097.53元，滞纳金1500元）。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告陈建飞偿还信用卡透支本金66603.30元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为3097.53元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计�，暂计至2015年8月1日为1500元），前述本金、利息、滞纳金合计为71200.83元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告陈建飞向原告书面申请办理牡丹信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××77的涉案信用卡，审批信用额度1万元。2014年1月1日，被告杨杨芬通过分六次向卡内存入30万元的方式临时提高本案信用卡的授信额度，并于同日刷卡透支34.50万元，形成透支款74946.44元。后被告分别于2014年1月24日还款10000元、3月17日还款1000元，截至2015年8月1日，被告仍计欠原告透支本金66603.30元、利息3097.53元及滞纳金1500元未偿还。因此，被告陈建飞上述套取信用卡授信额度并拒不还款的行为可能已涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴自然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第863号
罪犯周杨，男，1985年3月30日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2008年12月10日作出（2009）红刑初字第62号刑事判决，认定罪犯周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2008年8月10日起至2015年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杨自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月10日起至2015年3月9日止），罚金4000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初768号
原告：郭建勇，男，1988年9月13日出生，民族汉，现住威县。
委托代理人，宋银祥，原告所在单位推荐，特别授权。
被告：左炳国，男，1983年6月10日出生，汉族，现住威县。
原告郭建勇与被告左炳国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建勇及其委托代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告左炳国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告轮胎货款8,600元，并承担诉讼费用。事实和理由：五年前，被告从原告处安装了4条“安轮”牌轮胎（型号为：1100-20），价值8,600元，原告就该货款多次向被告催要，被告无正当理由，多次推诿拒绝偿还，后被告与原告2018年2月15日签订了欠款凭证，并承诺：自愿在2018年3月15日之前保证无条件付清货款，超期后购户的证件、轮胎可以由供货方随时抵押，直至货款付清,但至今未付。
原告向本院提交了被告给其打的欠款凭证，本院予以确认。
被告左炳国未答辩。
本院认为，原告诉称被告欠其轮胎款8,600元，并提交了被告给其打的欠款凭证，被告未进行答辩，也未出庭，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左炳国于判决生效后五日内偿还原告郭建勇轮胎款人民币8,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年四月十日
书记员 刘家豪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1301号
上诉人（原审原告）石颖。
被上诉人（原审被告）冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司。
法定代表人冯庆延。
被上诉人（原审被告）冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处。
首席代表冯庆延。
委托代理人周玲璇。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆延建筑设计咨询（上海）有限公司。
法定代表人冯庆延。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
上诉人石颖因劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石颖于2012年10月与冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司（以下简称“冯庆延香港公司”）签订了期限为2012年7月9日至2014年6月30日的劳动合同书，约定冯庆延香港公司聘用石颖从事前台、文秘工作，工作地点为上海，薪资为税后人民币3，000元（以下币种均为人民币）。石颖实际工作地点在本市北京东路XXX号科技京城西楼18E室。石颖工资由冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处（以下简称“香港公司上海代表处”）发放，庆延建筑设计咨询（上海）有限公司（以下简称“庆延上海公司”）为石颖办理招退工手续，并为石颖缴纳社会保险费及公积金。2013年7月19日石颖被告知解除合同关系，此后，庆延上海公司向石颖出具了上海市单位退工证明。石颖工作至2013年7月19日，香港公司上海代表处向石颖支付了3，130元。2014年3月14日石颖向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冯庆延香港公司及香港公司上海代表处支付：1、违法解除劳动合同赔偿金10，383元；2、2012年7月至2013年7月手机补贴650元；3、支付2012年7月至2013年7月期间额外工作工资26，000元；4、补缴2013年7月社会保险费。同日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。石颖对上述决定不服，遂诉诸原审法院，请求判令冯庆延香港公司及香港公司上海代表处支付违法解除劳动合同的赔偿金10，383元。
原审法院经审理后认为，劳动法规定在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动合同法规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案冯庆延香港公司系注册在香港的企业，不是劳动法和劳动合同法调整的对象，其与石颖签订的合同不属劳动法和劳动合同法调整范围，故石颖与冯庆延香港公司签订的合同应为劳务合同，双方因劳务关系产生的权利义务，由相关的民事法律调整。现石颖依据劳动合同法规定要求冯庆延香港公司及香港公司上海代表处承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任，不符合法律规定，不予准许。原审法院据此作出判决：对石颖要求冯庆延香港公司、香港公司上海代表处支付违法解除劳动合同赔偿金之诉请，不予支持。
原审判决后，上诉人石颖不服，向本院提起上诉称：其在与冯庆延香港公司签订劳动合同时明确工作地点在上海，且当时公司一方声称冯庆延香港公司与庆延上海公司之间是母公司和子公司的关系，因此其认为三位被上诉人均在我国劳动法和劳动合同法的调整范围内，其提出的诉讼请求亦符合我国劳动法和劳动合同法的规定。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人冯庆延香港公司未作答辩。
被上诉人香港公司上海代表处答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其仅是被上诉人冯庆延香港公司派驻的代表机构，不能从事经营活动，不是适格的民事活动当事人，故不应承担民事责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人庆延上海公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其并非本案系争民事合同的当事人，与上诉人在本案中的诉求没有关联；上诉人从未以庆延上海公司作为被申请人提起劳动仲裁，原审未经仲裁前置程序就追加庆延上海公司为本案当事人，有所不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯庆延香港公司是注册于香港的企业，被上诉人香港公司上海代表处则是冯庆延香港公司在上海的常驻代表机构，均不在《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围内，故上诉人依据上述法律的规定向被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏法律依据，原审对此所作认定，经核，合法有据，并无不当；上诉人在二审期间并未提出新的事实及新的证据可以证明自己的上诉主张，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币59.57元，由上诉人石颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1679号
原告：张光新。
委托代理人：张坦文。
被告：张凤荷。
原告张光新与被告张凤荷为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张光新的代理人张坦文和被告张凤荷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光新诉称：被告张凤荷由原告张光新担保于1993年12月25日向仙居县城关信用社借款10万元，签订《担保借款协议书》一份。借款到期后，因借款人和担保人均未按约履行还款义务，仙居县城关信用社起诉到仙居县人民法院。1997年1月31日，经仙居县人民法院调解，双方达成调解协议，被告张凤荷于1997年6月30日前偿付借款本金50000元及利息，1997年10月31日前偿付借款本金50000元及利息，原告张光新负连带责任。调解生效后，经仙居县城关信用社申请，通过仙居县人民法院强制执行，被告张凤荷于1997年12月29日归还仙居县城关信用社借款本息124847.21元，尚余本金23650元未付。2015年3月24日，仙居县城关信用社将原告张光新在该社的存款23650元扣划解付用于代偿被告张凤荷所欠城关信用社的本金。原告认为，原告为被告张凤荷的借款承担担保责任而为其代偿的23650元依法享有追偿权，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告为其代偿的借款人民币23650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张凤荷答辩称，被告张凤荷没有到仙居县城关信用社办过借款手续，也没有让原告张光新去担保，都是在其前夫以离婚威胁情况下才在借款合同上签字的，也没有参与法院调解。不愿意还这么多钱，最多还四五千元。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有当事人当庭陈述和原告提供的民事调解书一份、发票号码为00094269的还款凭证一份、张凤荷户收贷收息凭证一份、原告张光新在仙居联社安洲信用社帐户取款凭证一份、城关信用社内部解付通知书及存款协助止付通知书各一份予以证实。
本院认为：被告张凤荷由原告张光新担保向仙居县城关信用社借款案经本院调解，经双方当事人签字确认已发生法律效力，在被告张凤荷无力全额偿付借款的情况下，原告张光新依约承担保证责任，代被告张凤荷归还仙居县城关信用社借款本金23650元。原告张光新履行担保责任后有权向被告张凤荷追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤荷自本判决生效之日起十日内，归还原告张光新代偿款本金人民币23650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由被告张凤荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费391元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执768号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：荣胜，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：贺成辉，男，生于1974年4月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：冷珍菊，女，生于1959年5月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李长华，男，生于1982年4月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人贺成辉、冷珍菊、李长华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初179号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人贺成辉、冷珍菊、李长华发出执行通知书，责令被执行人贺成辉履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29086.16元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《最高额担保个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人冷珍菊、李长华对被执行人贺成辉所负债务承担连带清偿责任；由被执行人贺成辉、冷珍菊、李长华负担案件受理费527元、公告费300元、申请执行费336元。但被执行人贺成辉、冷珍菊、李长华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺成辉、冷珍菊、李长华在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息、在车辆管理部门被执行人冷珍菊、李长华无车辆登记信息，被执行人贺成辉有车辆登记信息,该车辆登记已有三年，现无益查封，且该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人贺成辉、冷珍菊、李长华有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张忠龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8850号
罪犯吴洪坚，男，1964年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗天法知刑初字第43号刑事判决，以被告人吴洪坚犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴洪坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪坚在本次考核期间（2012年12月10日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币120000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06812号
本院在审理原告柳玉春诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告柳玉春向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告柳玉春负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕云鹏