云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初533号
原告：娜约，女，1965年4月24日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。
委托诉讼代理人：李云仟，男，孟连县司法局娜允法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：唐镇东，男，1981年10月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住云南省普洱市澜沧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司，住普洱市思茅区人民西路86号。
法定代表人:朱朝辉，该公司总经理
委托诉讼代理人:李东旭，男，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
第三人亚开，男，1961年3月4日出生，拉祜族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。
委托诉讼代理人：扎波，男，1989年11月25日出生，拉祜族，系第三人之子，住云南省普洱市孟连县。代理权限：特别授权代理。
原告娜约与被告唐镇东、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称“人寿财险普洱支公司”）及第三人亚开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜约及委托代理人李云仟、被告唐镇东、人寿财险普洱支公司委托代理人李东旭、第三人亚开及委托代理人扎波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜约向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐镇东与人寿财险普洱支公司连带承担医疗费48072.24元、营养费9850元、住院伙食补助费4700元、护理费22700元、误工费90301.24元、精神抚慰金2000元、交通费8413元、食宿费1155元、康复费、后续治疗费1000元、鉴定费2977元、残疾赔偿金36080元，以上费用按照70%责任计算，共计159073.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，唐镇东驾驶车牌为云Ｊ×××××号微型车，沿勐公线行驶至勐公线14公里900米时，由于未确保安全驾驶违反会车规定与亚开（原告丈夫）驾驶的云Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成两车受损，亚开和娜约受伤的交通事故。经孟连县公安局交通警察大队认定，唐镇东承担主要责任，亚开承担次要责任，娜约不承担责任。事故发生后，娜约于2014年9月7日被送往孟连县人民医院治疗，住院21天。后又于2014年10月29日转院到普洱市人民医院治疗，住院19天。2016年3月20日，娜约因取出固定物需要再次到普洱市人民医院进行治疗。出院后，娜约仍然不能正常行动，并于2017年5月3日到昆明法医院鉴定中心对原告损失程度、残疾程度及三期进行了鉴定。因此，原告娜约向被告唐镇东提出赔偿要求。又因被告唐镇东驾驶的事故车辆自2013年9月至2014年9月在人寿财险普洱支公司投保了保险。因此被告人寿财险普洱支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告唐镇东辩称，由于被告及第三人的原因发生交通事故并导致原告受伤是事实，但原告主张的误工费和护理费不合理。
被告人寿财险普洱支公司辩称如下：1、原告起诉时间已经超过诉讼时效；2、其不是侵权人，不应当承担本案诉讼费，且在保险单上已作出说明；3、原告方提供的“三期”鉴定天数过高；4、交通费、住宿费与医疗时间不相符；5、医疗费是否是本次事故发生的不能确定；6、原告的伤残为低级伤残，不应该支持精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的所有证据，各方当事人均无异议，但经本院核实，原告提供的《包车收据》中编号为2070916号与0050541号，两张收据均系2014年11月17日娜约从思茅包车到公信的收据，与理不符，本院不予采信，其余证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，唐镇东驾驶云Ｊ×××××号轻型货车沿勐公线行驶至勐公线14公里900米时，由于未确保安全驾驶违反会车规定与无证驾驶的亚开驾驶的云Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成两车受损，亚开和娜约受伤的交通事故。该事故经孟连县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐镇东承担该事故的主要责任，亚开承担事故次要责任，娜约不承担责任。事故发生后，娜约于2014年9月7日至孟连县人民医院检查就诊，经诊断为左膝关节开放性损伤，住院治疗21天后于2014年9月28日出院。因医生建议转上级医院进一步治疗，娜约于2014年10月29日到普洱市人民医院进一步住院治疗，住院19天后于2014年11月17日出院。因取出骨折内固定装置需要，娜约于2016年3月20日再次到普洱市人民医院住院治疗，住院7天后于2016年3月27日出院。娜约的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定其损伤程度为重伤二级，达到九级伤残，误工期为伤后365天，护理期为伤后180天，营养期为伤后150天。唐镇东在事故发生后支付了娜约3000元医疗费。
另查明唐镇东驾驶的车辆在人寿财险普洱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包括不计免赔险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任保险100000元，保险期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止。另，第三人亚开系原告娜约丈夫。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，本案中，因被告唐镇东驾驶车辆违反会车规定及第三人亚开无证驾驶导致原告娜约身体受到伤害构成残疾，被告唐镇东及第三人亚开应对原告的损失承担赔偿责任。根据事故的主次责任，原告娜约主张被告唐镇东承担70%的责任，第三人亚开承担30%的责任，双方对此均予认可，本院予以确认。关于本案是否已过诉讼时效的问题，本院认为，因原告伤情构成残疾，在未做伤残评定之前，原告无法明确其所受具体损失，其诉讼时效应以伤残评定之日（2017年5月4日）作为起算时间，本案原告在伤残评定前一直处于治疗中，且义务人唐镇东一直表示愿意履行义务，因此，对被告人寿财险普洱支公司提出本案已超出诉讼时效的答辩，本院不予认可。关于原告提供的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见是否过高的问题，本院认为，因二被告及第三人并不申请重新鉴定，且在质证中，二被告及第三人均对证据无异议，也未提供相反的证据。因此，对原告提供的关于误工期365天、护理期180天、营养期150天的鉴定意见，本院予以认可。综合本院查明事实，对原告主张的费用认定如下：1、医疗费，因原告提供的收款票据及收据，二被告及第三人均未提出异议，本院根据原告提供的证据计算为47732.05元。2、营养费，原告主张按照每天50元计算，并无不当。但因鉴定意见书中明确原告营养期为伤后150天，该期限已经包括了住院期间，原告主张197天属重复主张，本院认定营养期为150天。因此，本院计算营养费为7500元（50元/天×150天）。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告主张住院47天按照100元/天计算为4700元（100元/天×47天），并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告主张按每天100元计算1人，并不高于当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院予以支持。但鉴定意见书上明确护理期为伤后180天，该期限已经包括了住院期间，原告主张227天属重复主张，本院认定护理期为180天。因此，本院计算护理费为18000元（100元/天×180天×1人）。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照本地从事农、林业在岗职工平均工资每年44019元的标准计算。误工天数因鉴定意见书上明确为伤后365天，该期限已经包括了住院期间，原告主张412天属重复主张，本院认定误工期为365天，因此，本院计算误工费为44019元（44019元÷365天×365天）。6、精神抚慰金，本院认为原告因该事故构成残疾，对家庭和今后的生活影响重大，原告主张2000元，并无不当，本院予以支持。7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告提供的证据包车次数过多且存在重复和无正式票据的问题，本院根据原告就医地点、人数、次数综合考虑，酌情支持4000元。8、食宿费，因原告主张的食宿费系住院期间产生，但原告已主张了住院伙食补助费及护理费，食宿费系重复主张，本院不予支持。9、康复费、后续治疗费，因原告无证据证实，本院不予支持。10、鉴定费，原告主张2977元，二被告及第三人均未提出异议，本院予以确认。11、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张36080元（9020元/年×20%×20年），并无不当，本院予以确认。因原告主张所有费用按责任比例计算，并无不当。因此，本院综上费用按照被告唐镇东承担70%的责任比例，支持原告所有费用为116905.36元（167008.05元×70%）。
对于原告主张第二被告在保险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，本事故中，被告唐镇东驾驶的车辆在被告人寿财险普洱支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业险，且在保险期限内，本院支持的费用未超出保险赔偿限额。因此，事故造成原告娜约的损失除应由第三人亚开承担的以外，由被告人寿财险普洱支公司在保险限额内予以赔偿。对于被告唐镇东庭前向原告娜约垫付的3000元医疗费，应由原告返还。关于被告人寿财险普洱支公司提出不承担诉讼费的问题，诉讼费的确定系法院职权所在，保险合同无权约定，因此，本案诉讼费按胜败诉比例负担。
综上所述，对原告的主张，本院支持其各项费用共计167008.05元，按照70%的责任比例计算为116905.36元，由被告人寿财险普洱支公司在交强险限额内予以赔偿。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任险限额内赔偿原告娜约116905.36元；
二、原告娜约于本判决生效后十五日内返还被告唐镇东垫付医疗费3000元；
三、驳回原告娜约其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，减半收取计1740.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司负担1279元，由原告娜约负担461.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏琪