wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第75号
原告王某某，女，2005年1月31日出生，回族，学生，现住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人黄学勤，女，1975年3月31日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市，原告王某某的母亲。
委托代理人刘旭红，灵武市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭玉峰，该公司负责人。
委托代理人单吉海，该公司理赔部员工。
委托代理人张彦其，该公司理赔部员工。
原告王某某与被告中国人民财产保险公司灵武支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄学勤、委托代理人刘旭红和被告中国人民财产保险公司灵武支公司的委托代理人张彦其到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原告系灵武市学校学生。2012年9月1日，原告父亲王庭斌作为投保人向被告中国人民财产保险公司灵武支公司为原告投保《学生、幼儿意外伤害保险》、《学生、幼儿意外伤害医疗保险》、《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险》。合同约定保险责任期间12个月，自2012年9月1日至2013年8月31日止。后原告父亲依约支付保险费，被告签发《学生、幼儿意外伤害保险投保单》一份。保险期间，原告感觉身体不适到医院检查，患有左肾积水，需手术治疗。原告住院治疗数日，共花去医疗费一万余元。后原告到被告公司办理理赔手续，然而，被告以原告患有先天性疾病为由，拒绝赔付。因此，原告诉至法院，请求：1.被告一次性向原告支付保险赔偿金8426.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证实自己的主张当庭举证如下：
1.户口本一份。证明王某某出生于2005年1月31日，黄学勤为其监护人的事实；
2.学生、幼儿意外伤害保险投保单3份。证明原告投保，保障项目为意外事故、残疾烧伤、意外门急诊、意外住院、疾病住院，保险期间从2011年9月1日起至2014年6月30日止；
3.西安交通大学第一附属医院住院病历、影像学报告及各类检查报告单7份。证明2013年8月14日经医疗机构诊断原告病情为左肾积水，病历记载发现原告左肾积水1年的事实；
4.医疗费票据一份。证明原告住院期间医疗费10533.37元的事实；
5.被告医疗费审核表一份。证明被告以原告先天性患病为由拒绝承担保险责任的事实。
被告中国人民财产保险公司灵武支公司对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、证明目的无异议，关联性有异议，依据保险条款，不属于保险责任；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告中国人民财产保险公司灵武支公司辩称：根据原告与被告签订的保险条款规定，责任免除第一条第八款注明被保险人在遗传性疾病、先天性畸形的情况下受损不属于保险责任，因此被告不应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司灵武支公司举证证据学生、幼儿意外伤害保险方案条款摘要一份（复印件）。证明原告病情属于先天性疾病，不属于保险责任。
原告对被告举证证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该份证据仅是被告的条款摘要，并不能据此证实原告的病情为先天性疾病。
经本院审查，原告举证证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告举证证据不能证明被告的证明目的，对此证据，本院不予采信。
经审理查明：原告王某某系灵武市学校在校学生。王庭斌系原告王某某的父亲，黄学勤系原告王某某的母亲。自2011年9月1日起三年内，原告的父亲王庭斌每年作为投保人向被告中国人民财产保险公司灵武支公司为原告投保《学生、幼儿意外伤害保险》、《学生、幼儿意外伤害医疗保险》、《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险》，并依约交纳保险费。三份保险合同约定，保险期间分别自2011年9月1日至2012年8月31日止、2012年9月1日至2013年8月31日止、2013年7月1日至2014年6月30日止；疾病住院医疗，给付比例为：1万元以上至3万元部分给付80%。合同还对其他事项做了约定。在2012年9月1日至2013年8月31日这个保险期间，即2013年8月5日，原告王某某被西安交通大学医学院第一附属诊断为左肾积水，住院9天，花费医药费10533.37元。按照保险合同1万元以上至3万元部分给付80%的约定，原告花费医药费10533.37元的80%是8426.67元。后原告到被告中国人民财产保险公司灵武支公司办理理赔手续，被告以原告患有先天性疾病为由，拒绝赔付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王某某的父亲王庭斌作为投保人和被告中国人民财产保险公司灵武支公司签订的保险合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告举证的证据有效证明了原告的主张，故对原告王某某要求被告中国人民财产保险公司灵武支公司支付原告保险赔偿金8426.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司灵武支公司于本判决生效后三日内支付原告王某某保险赔偿金8426.67元。
被告中国人民财产保险公司灵武支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险公司灵武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4874号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：刘宇。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2912号
原告：赵彦东，男，1978年10月18日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王再军，男，1955年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告赵彦东与被告王再军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦东、被告王再军及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦东诉称：诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付原告拉河石货款75835元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告承包了吉林冠沅建筑工程有限责任公司承建吉林晟圆肥业公司15万吨复合肥项目工程的往施工场地送河石，被告雇佣员工用车拉河石，并约定每小车河石230元，从2013年12月3日至2013年12月20日被告共拖欠原告河石货款75835元，被告为原告出具拉河石明细表一份，工程完工后经原告多次向被告索要拉河石货款未果，根据有关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王再军辩称：这笔河石货款不应当由王再军承担给付责任，因为这笔款项已由尹丙武通过诉讼程序解决了并将整个执行款已执行到位，执行款236654元，已由尹丙武领取，原告的货款包含在执行款内，应当由尹丙武给付原告，故答辩人申请法院追加尹丙武为被告承担给付原告货款的责任。
经审理查明：2013年8月2日王再军承包了吉林冠沅建筑工程有限责任公司的复合肥工程项目中部分土建工程，后王再军从2013年12月3日至12月20日从赵彦东处购买河石，共计欠款75835元，王再军对该钱款数额予以承认，赵彦东多次催要均未给付，故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告拉河石款75835元。
认定上述事实的证据有：拉河石明细表、小清包合同书，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：是否应由王再军给付货款。
本院认为：王再军与赵彦东间的河石买卖关系真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。赵彦东按约定提供了河石，王再军未给付河石款，属违约，应予给付，其抗辩称该款项已由尹丙武经过诉讼取得，但根据合同的相对性，该笔欠款应由王再军给付，其与尹丙武间的纠纷不应再本案中解决，其追加尹丙武为被告的申请本院不予同意。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王再军于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告赵彦东的河石款75835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告王再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月九日
书 记 员 林湘焱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1552号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，男，1962年10月4日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。
被告：米利军，男，1961年10月19日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：张凤侠，女，1971年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告米利军、张凤侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵霞、吴国朝到庭参加了诉讼，被告米利军、张凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月6日，原告与被告米利军、张凤侠签订了合同编号为130615447-704-2012008265号《中国建设银行个人助业借款合同》，约定被告向原告申请助业贷款，原告同意提供个人助业贷款，借款额度的有效期间自2013年1月6日至2015年1月6日，第一笔借款实际放款的日期在约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则借款额度有效到期日相应顺延。同日，被告张凤侠与原告签订了合同编号为130615447-704-2012008265号《个人助业借款合同最高额抵押合同》，约定该笔贷款由被告张凤侠位于新华××××房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下本金、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。2013年1月17日，在石家庄市房屋登记中心办理了抵押登记（石房他证新字第××号）。
被告米利军、张凤侠从原告处贷款65万元，贷款执行利率7.2%，贷款期限为10个月，还款方式为按月固定付息，任意还本，贷款逾期罚息利率浮动的比例为50%。原告依约履行了付款义务，于2015年2月7日向被告发放了贷款65万元。但被告未按约履行还款义务，截止到2015年9月10日，仍欠贷款本息707273.51元。现请求法院判令被告米利军、张凤侠偿还借款本金65万元及截止到2015年9月10日利息、罚息57273.51元，判令被告支付自2015年9月11日起至本息还清之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；请求判令原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、米利军、张凤侠身份证及结婚证，证明被告的民事主体资格，二被告系夫妻关系；
2、《个人助业借款合同》，证明原告向被告借款的相关约定；
3、《个人助业借款最高额抵押合同》、他项权证，证明被告将房屋抵押给原告及办理的抵押登记；
4、借款支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明被告向原告借款的数额及相关约定及原告履行了发放贷款65万元的义务；
5、资金交易查询单，证明截止到2015年9月10日被告欠款数额情况。
被告米利军、张凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，被告米利军、张凤侠系夫妻关系。2013年1月6日，原告与二被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向二被告提供循环支用的借款额度人民币65万元，借款额度的有效期间自2013年1月6日至2015年1月6日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款担保方式为最高额抵押。同日被告张凤侠与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告张凤侠以其位于新华××××房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）提供抵押，本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。2013年1月17日办理了他项登记。
2014年2月7日中国建设银行个人助业金额款支用单显示被告米利军、张凤侠申请支用借款65万元用于购货，借款期限为10个月，自2014年2月7日至2014年12月7日，并表明若借款获批，将65万元划入董建刚的建行账户，本笔借款的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮20%，在本支用单下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。
同日原告向二被告指定账户放款65万元，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书表明贷款执行利率为7.2%，利率对年调整，还款方式按固定周期付息，任意还本。
二被告在履行合同过程中未按约履行还款义务，截止至2015年09月10日欠原告借款本金65万元、利息3899.92元、本金的罚息51220元、利息的罚息2153.59元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告米利军、张凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告米利军、张凤侠未能依约还款，故被告米利军、张凤侠应依合同约定偿付原告全部借款本金及利息、罚息。被告张凤侠与原告签订最高额抵押合同，将其名下房屋向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告米利军、张凤侠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金65万元、利息3899.92元、本金的罚息51220元、利息的罚息2153.59元及自2015年9月11日起至款项付清日止的利息和罚息（按借款合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费10873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1552号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，该行员工。
被告：米利军，男，1961年10月19日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区北大街*号楼*单元***号。
被告：张凤侠，女，1971年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市新华区变电街**号*栋*单元***号。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告米利军、张凤侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵霞、吴国朝到庭参加了诉讼，被告米利军、张凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月6日，原告与被告米利军、张凤侠签订了合同编号为130615447-704-2012008265号《中国建设银行个人助业借款合同》，约定被告向原告申请助业贷款，原告同意提供个人助业贷款，借款额度的有效期间自2013年1月6日至2015年1月6日，第一笔借款实际放款的日期在约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则借款额度有效到期日相应顺延。同日，被告张凤侠与原告签订了合同编号为130615447-704-2012008265号《个人助业借款合同最高额抵押合同》，约定该笔贷款由被告张凤侠位于新华区中华北大街320号华兴园1-1-501号房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下本金、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。2013年1月17日，在石家庄市房屋登记中心办理了抵押登记（石房他证新字第0330021**号）。
被告米利军、张凤侠从原告处贷款65万元，贷款执行利率7.2%，贷款期限为10个月，还款方式为按月固定付息，任意还本，贷款逾期罚息利率浮动的比例为50%。原告依约履行了付款义务，于2015年2月7日向被告发放了贷款65万元。但被告未按约履行还款义务，截止到2015年9月10日，仍欠贷款本息707273.51元。现请求法院判令被告米利军、张凤侠偿还借款本金65万元及截止到2015年9月10日利息、罚息57273.51元，判令被告支付自2015年9月11日起至本息还清之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；请求判令原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、米利军、张凤侠身份证及结婚证，证明被告的民事主体资格，二被告系夫妻关系；
2、《个人助业借款合同》，证明原告向被告借款的相关约定；
3、《个人助业借款最高额抵押合同》、他项权证，证明被告将房屋抵押给原告及办理的抵押登记；
4、借款支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明被告向原告借款的数额及相关约定及原告履行了发放贷款65万元的义务；
5、资金交易查询单，证明截止到2015年9月10日被告欠款数额情况。
被告米利军、张凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，被告米利军、张凤侠系夫妻关系。2013年1月6日，原告与二被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告向二被告提供循环支用的借款额度人民币65万元，借款额度的有效期间自2013年1月6日至2015年1月6日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款担保方式为最高额抵押。同日被告张凤侠与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告张凤侠以其位于新华区中华北大街320号华兴园1-1-501号房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）提供抵押，本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。2013年1月17日办理了他项登记。
2014年2月7日中国建设银行个人助业金额款支用单显示被告米利军、张凤侠申请支用借款65万元用于购货，借款期限为10个月，自2014年2月7日至2014年12月7日，并表明若借款获批，将65万元划入董建刚的建行账户，本笔借款的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮20%，在本支用单下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。
同日原告向二被告指定账户放款65万元，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书表明贷款执行利率为7.2%，利率对年调整，还款方式按固定周期付息，任意还本。
二被告在履行合同过程中未按约履行还款义务，截止至2015年09月10日欠原告借款本金65万元、利息3899.92元、本金的罚息51220元、利息的罚息2153.59元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告米利军、张凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告米利军、张凤侠未能依约还款，故被告米利军、张凤侠应依合同约定偿付原告全部借款本金及利息、罚息。被告张凤侠与原告签订最高额抵押合同，将其名下房屋向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告米利军、张凤侠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金65万元、利息3899.92元、本金的罚息51220元、利息的罚息2153.59元及自2015年9月11日起至款项付清日止的利息和罚息（按借款合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费10873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑乾坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1490号之二
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。
主要负责人：冯凯，行长。
委托代理人：郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吕婴，女，汉族，1980年5月13日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙建发、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙英团、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、吕婴金融借款合同纠纷一案中，冻结了孙龙福、孙文禄等人的存款，现因申请人书面申请撤回执行，并请求解除对孙建发、孙文禄、孙龙福三人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙建发、孙文禄、孙龙福财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1490号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。
主要负责人：冯凯，行长。
委托代理人：郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吕婴，女，汉族，1980年5月13日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙建发、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙英团、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、吕婴金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2017）闽0211民初951号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人孙建发、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、、孙英团、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、吕婴履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙建发、孙宗勤、孙壮仔、孙龙福、孙英团、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄、吕婴311174元（包括本金303210.07元、执行费4448元、案件受理费3016元，对方律师代理费500元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴佳萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执590号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘海军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
该案在执行过程中，经本院组织执行后查实，被执行人已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 蒋亦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1784号
原告焦佳，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人孙凯，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告黄末荣，女，汉族，1971年7月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告焦佳诉被告黄末荣身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因原告焦佳在本院指定的7日期限内未依法缴纳案件受理费也未向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万劲
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催14号
申请人上海圣利斯服饰有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路68号。
法定代表人徐瑞波，董事长。
委托代理人杨银屏，女，上海圣利斯服饰有限公司工作。
申请人上海圣利斯服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030004220024797，出票日期为2017年5月11日，票面金额为人民币52,000元，汇票申请人为上海圣利斯服饰有限公司，收款人为乌鲁木齐市政府采购中心，持票人为上海圣利斯服饰有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司上海惠南支行的中国农业银行银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海圣利斯服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海圣利斯服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执219号
申请执行人深圳市软迅达电路有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区工业一路景隆科技园1栋第三楼302，统一社会信用代码91440300559893567H。
法定代表人范琼峰。
被执行人深圳市中显微电子有限公司,住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，统一社会信用代码91440300758634250X。
法定代表人张继海。
深圳市软迅达电路有限公司与深圳市中显微电子有限公司一案，本院作出的(2016)粤0308民初1173号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创世科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微有限公司财产的民事执行程序。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，根据深圳市中级人民法院依法下发的（2016）粤03破27号之三通知书，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年六月七日
书记员 贺朋鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4698号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所。
被告：钱云利，男，1971年5月23日出生，汉族，住温州市乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告钱云利信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱云利偿还信用卡透支本金49461.78元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年12月8日利息为2681.88元、滞纳金为1263.43元、费用为1956.96元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士白金卡卡号40×××07申领时间2014年5月14日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2014年5月19日起开始透支，2014年5月19日至2016年10月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49461.78元、利息644.80元、滞纳金260.21元、费用1956.96元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49461.78元透支滞纳金2473.09元透支利息截至2017年7月8日的利息为8491.26元，之后的利息以透支本金49461.78元为基数按日利率万分之五计收。费用1956.96元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49461.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49461.78元×5%≈滞纳金2473.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱云利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金49461.78元及利息（截至2017年7月8日共计利息8491.26元，之后的利息以透支本金49461.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2473.09元、费用1956.96元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告钱云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若曼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执875号
申请执行人胡海红，女，1980年2月1日出生，住天台县，
被执行人朱荣献，男，1981年12月4日出生，住天台县，
被执行人叶赛君，女，1986年8月2日出生，住天台县，
被执行人朱秀峰，男，1994年11月20日出生，住天台县，
本院在执行胡海红与朱荣献、叶赛君、朱秀峰（2017）浙1023执875号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱荣献、叶赛君、朱秀峰应归还胡海红借款人民币30000元及利息，负担案件受理费305元，律师费2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年9月11日，申请执行人胡海红向本院书面提交申请撤回本案的执行申请，本院经审核予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十八日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执875号
被拘留人:叶赛君住天台县
本院在执行胡海红与朱荣献、叶赛君、朱秀峰（2017）浙1023执875号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶赛君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3358号
罪犯闫琳，女，1983年6月13日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省日照市东港区人民法院作出（2013）东刑初字第41号刑事判决，以被告人闫琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫琳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫琳减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初355号
原告：胡尚军，男，汉族，1975年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：李祥梅，女，汉族，1975年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告胡尚军诉被告李祥梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡尚军于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡尚军的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡尚军撤诉。
案件受理费2200.00元（已减半收取），由原告胡尚军自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 赖曙红
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢41号
王存得、林虎祥：
关于王存得与林虎祥民间借贷纠纷一案，王存得向本院申请执行的（2016）甘1202民初506号民事判决书，你们双方已达成和解协议：一、由被执行人林虎祥给付申请人王存得七万元，分两次给清，于2017年7月5日给付四万元，剩余三万元于2018年12月30日之前一次性给付；二、第一条所说剩余三万元由被执行人自动给付履行，申请人不再要求人民法院强制执行三万元。三、执行费减半收取2390元，由被执行人承担。以上事项双方当事人均同意，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2016）甘1202民初506号民事判决书已和解执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年七月五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14680号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码74248008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告孙勇，男，汉族，1975年12月15日生，住重庆市合川市。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、雷娅组成合议庭，并适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款42000元，其中20000元被告于2011年11月1日向原告支付，余款22000元于2012年2月1日之前付清。后于2011年11月1日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款22000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付�欠的货款22000元；二、被告自2012年2月2日起，以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至22000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙勇未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2011年11月1日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为42000元，其中被告于2011年11月1日支付货款20000元，余款22000元3个月之内即2012年2月1日前付清；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告于2011年11月1日向原告支付货款20000元后，原告于2011年11月1日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2011年11月1日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款22000元，原告经催�无果，于2013年8月27日向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的货款22000元，并支付违约金及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠22000元，故原告要求被告支付所欠货款22000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故原告要求被告从约定给付货款期限届满后即2012年2月2日起，以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至22000元付清之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告孙勇于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款22000元及违约金（从2012年2月2日起，以货款22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓文霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第141号
申请人梁华。
被申请人程振亚。
申请人梁华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日向本院提出申请，要求对程振亚所有的无号牌四轮拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁华请求对程振亚所有的无号牌四轮拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封程振亚所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的无号牌四轮拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第693号
原告东营弘成消防工程有限公司潍坊分公司。
负责人张同兴，该公司经理。
委托代理人王晓峰，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈学茂，该公司董事长。
原告东营弘成消防工程有限公司潍坊�公司（以下简称“弘成消防公司”）与被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司（以下简称“佳鑫房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告佳鑫房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原、被告签订《消防工程承包合同》一份，约定原告为被告开发的翰林新城·状元府楼盘的消防工程施工。合同签订后原告交纳履约保证金300000元并依约施工完毕，工程款最后定价7315624元，但被告仅支付工程款5560000元，剩余工程款拒不支付，致使诉至法院。请求判令被告支付原告工程款1755624元并返还保证金300000元，诉讼费由被告承担。
被告佳鑫房地产公司未提供答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订《消防工程承包合同》，合同约定：原告承包被告翰林新城·状元府消防、通风排烟工程，工期4个月，合同总价7200000元，被告指派袁长兵、赵春光为被告工地代表，负责合同履行；合同签订后，原告向被告交纳合同总价款5%的履约保证金，保证金有效期至工程验收合格；工程施工完毕，工程款支付到总价款的75%，消防验收合格交齐工程竣工档案资料并经审核部门确认后30天内支付到总价款的95%，并退还5%的履约保证金余额，二年保修期（以第一批交房日期为准）满后15天内，付清余下的5%质保金余款。
2011年11月16日，原告向被告交纳消防履约保证金300000元；2013年4月12日，涉案消防工程经山东省广安消防技术服务中心检验合格；2013年8月28日，涉案工程经被告工地代表赵春光确定工程造价为7315624元（合同造价7200000元＋签证造价291029.03元-扣除各项费用175405元）；被告提供收款�细证明已收到工程款5560000元。
上述事实，有原告提供的消防工程承包合同、检验报告、造价表、签证单、收款收据、收款明细及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《消防工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告已确认工程总造价为7315624元，原告据此主张工程款本院予以采信。涉案消防工程已检验合格，根据合同约定，被告应付至合同总价款的95%计6949842.8元，并退还履约保证金300000元；涉案消防工程的二年保修期尚未届满，根据合同约定，余下的5%质保金暂不符合支付条件，原告可待保修期届满后另行主张权利。被告已支付工程款5560000元，距合同总价款的95%尚欠1389842.8元，该款被告应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司支付原告东营弘成消防工程有限公司潍坊分公司工程款1389842.8元并返还履约保证金300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费23245元，财产保全费5000元，共计28245元，由原告负担5026元，被告负担23219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费23245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一三年十月二十九日
书记员 王素杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4650号
原告：王夏美，男，1979年11月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：王正美，男，1965年6月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：戴巧英，女，1968年7月14日出生，汉族，住兴化市。
原告王夏美与被告王正美、戴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夏美的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告王正美、戴巧英经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏美向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款20万元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王正美因经营所需，于2014年2月28日向原告借款20万元，并出具了借条一份，未书面约定利息及还款时间，只是口头约定三个月还款。借款发生时，被告王正美、戴巧英系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告王正美、戴巧英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王正美、戴巧英系夫妻关系。被告王正美于2014年2月27日向原告借款20万元，并出具了借条一份，借条未约定借款期限及利息。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息查询表各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王正美向原告王夏美借款20万元事实清楚，有其出具的借条为证，应予认定。被告王正美应当依约还款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告王正美与被告戴巧英夫妻关系存续期间，有原告提交的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告戴巧英负有共同偿还的责任。被告王正美、戴巧英经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正美、戴巧英于本判决生效后立即偿还原告王夏美借款本金10万元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告王正美、戴巧英负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪 萍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，行长。
被执行人廖勇雷，男，1983年9月18日出生，汉族，住临湘市。
被执行人李淼，男，1986年9月18出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行与被执行人廖勇雷、李淼金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人杨帆、张烨、李艳梅有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人廖勇雷、李淼银行存款5万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2356号
原告：柴晓丽。
被告：张鹏。
委托代理人：黄飞，新疆鼎新旭业律师事务所律师。
原告柴晓丽与被告张鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告柴晓丽与被告张鹏的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴晓丽诉称，原告与被告于2012年11月1日在民政局登记结婚，2013年7月15日，在新市区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：位于乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑小区高层1号楼2单元601室房屋所有权归原告所有，被告一个月内协助原告办理房屋所有权变更。现被告不按照协议履行，欲将原告所有的房屋出售，原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑小区高层1号楼2单元601室房屋所有权归原告所有；2、判令被告承担诉讼及送达费用。
被告张鹏辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，和兴嘉苑的房屋属于我的婚前财产，依照我们的约定，婚前财产属于财产所有人本人所有，且该房屋自签订房屋买卖合同起，一直都是我支付该房屋的所有费用，另外，原告也没有按照离婚协议约定支付被告补偿款10万元，故原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明，原告柴晓丽与被告张鹏原系夫妻关系，2013年7月15日，双方因感情破裂在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）民政局协议离婚。原告柴晓丽与被告张鹏在离婚时自愿协商一致后签订一份《离婚协议书》，其中第二条第一款约定：“夫妻共同所有的位于乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑小区高层1号楼2单元601室的房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方应于2013年12月1日前一次性补偿10万元给男方。”
上述事实有离婚证、离婚协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2013年7月15日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定该房屋归原告所有。故对于原告要求将涉诉房屋所有权归其所有的诉请，本院予以支持。被告的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。另外，对于被告提出原告尚未向其支付一次性补偿10万元的意见，因该约定与房屋所有权归原告的约定并不互为前提条件，原告若未予履行该约定，被告可另行诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市喀什东路和兴嘉苑小区高层1号楼2单元601室的房产所有权归原告柴晓丽所有。
案件受理费4300元（原告已预交），退还原告2150元，其余2150元，由原告承担1075元，由被告承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一四年十月十七日
书记员 谷燕虎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5505号
原告周樟才。
被告王直建。
原告周樟才为与被告王直建民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月26日、6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告诉称：被告于2014年1月3日向原告借款30万元，约定月利率2%、借期至2014年12月30日。借款到期后，被告未全部归还借款本息，尚有20万元本息经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款20万元及其从2014年1月3日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件和银行贷款证据予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，原告诉请未超出双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王直建归还原告周樟才借款本金20万元并支付从2014年1月3日起至全部履行之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王直建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第809号
原告：吴强。
被告：杭州辉宏运输有限公司。
法定代表人：王光生。
原告吴强为与被告杭州辉宏运输有限公司（以下简称辉宏公司）合同纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告辉宏公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴强起诉称：原、被告于2010年3月2日签订《车辆加盟（挂靠）协议》，加盟时间暂定为2年，现已到期，原告多次要求被告提供浙A×××××号江淮牌货车在办理车辆过户手续时所需要的材料，但被告以公司已被转让为由，要求原告需支付6000元，才提供车辆过户手续所需材料。原告遂诉请法院判令：1、被告协助原告办理过户手续所需的材料；2、被告支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告以涉案挂靠车辆已办理全部过户手续，包括营运证注销办理和行驶证为由，向本院申请撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告吴强向本院提交了如下证据：
1、编号为0000240的《车辆加盟（挂靠）协议》1份，以证明车牌号为浙A×××××江淮牌货车属原告所有。
2、车辆信息、行驶证复印件1份，以证明车牌号为浙A×××××江淮牌货车的车辆信息情况。
被告辉宏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告辉宏公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告吴强行所举证据审核后认为，上述证据客观、真实，且相互印证，能证明本案待证事实。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年3月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为0000240的《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：乙方车牌号为浙A×××××、发动机号为09047310、车架号为LJ11KABC996005022的江淮牌货车的车辆产权为乙方所有；甲方负责该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有；甲方负责办理乙方车辆的年检、营运证的年度审验，负责对乙方车辆有效的变更，遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关的车辆档案，费用由乙方承担；乙方加盟甲方时间暂定为二年；本协议签订后，甲乙双方必须严格履行，任何一方违约需向守约方支付违约金3000元；协议自双方签字盖章后生效。
另查明，2012年5月23日，吴强在辉宏公司留存的《车辆加盟（挂靠）协议》上签字确认“浙A×××××此车过户后与辉宏公司无关。”同年5月25日，辉宏公司协助吴强将涉案车辆过户至杭州财旺运输有限公司。在本案审理过程中，涉案车辆的营运证等过户手续均已办理完毕。
本院认为，原告吴强和被告辉宏公司于2010年3月2日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》（以下简称加盟协议）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。加盟协议约定加盟时间为两年，至2012年3月1日，加盟时间届满，加盟协议业已终止。依据我国《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，加盟协议虽约定了辉宏公司的合同义务，但对合同终止后辉宏公司的责任承担及违约情形并未约定，故吴强依据加盟协议向辉宏公司主张违约金的诉求并无合同依据。同时，依据《合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后�当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此，加盟协议终止后，被告辉宏公司应协助原告吴强办理相应的车辆行驶证、营运证的变更过户手续，在本案审理过程中，吴强也确认辉宏公司已协助其办理了相应的行驶证、营运证的变更过户手续，并且吴强于2012年5月23日在辉宏公司留存的《车辆加盟（挂靠）协议》上已签字确认“浙A×××××此车过户后与辉宏公司无关。”综上，吴强向辉宏公司主张违约金既无合同依据，也无法律规定。被告辉宏公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴强的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担，其余25元退还原�吴强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一二年六月二十一日
书记员 张玮奇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第71号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，农民。
委托代理人赵晓静，山东西政律师事务所律师。
委托代理人郭卫平，男，1969年7月2日出生，汉族。
被告人郭某，农民。2012年9月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等各项损失共计人民币25万元。
被告人郭某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，同意尽最大努力赔偿被害人的各项损失。
经审理查明，2012年6月23日14时许，被告人郭某在栖霞市臧家庄镇郭家店村“鸭沟”（地名）与该村村民于某因量地补偿发生争执后发生厮打。厮打过程中，被告人郭某用拳头击打于某鼻部，致其鼻部受伤。2012年7月31日经栖霞市公安局法医鉴定，于某鼻部损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人于某的损失有，1、医疗费14550.32元；2、鉴定费300元；3、误工费2361.5元，2012年农村居民人均纯收入9446元÷12个月×3个月；4、护理费491.7元，2012年农村居民人均纯收入9446元÷365天×19天；5、住院伙食补助费570元；6、交通费400元。合计：18673.52元。
被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元，已付55000元，余款10000元已交付法院。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；证人于永江等人的证言；被告人郭某的供述；被害人于某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某当庭认罪，且自愿赔偿了被害人的各项损失，本院依法对其从轻处罚。被告人郭某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人于某各项损失共计人民币65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马明明
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执596号
申请执行人深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所深圳市南山区。
法定代表人陈瑞正，职务，董事长。
被执行人山西愉景房地产开发有限公司，住所忻州市忻府区。
法定代表人林松，职务，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋09民终第613号山西省忻州市中级人民法院民事判决书。于2017年1月17日向被执行人山西愉景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月22日前自动履行其法定义务,但被执行人山西愉景房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西愉景房地产开发有限公司在银行的单位存款132912元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 蔚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初739号
申请人：王某，男，1997年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：韩某，男，1970年6月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人王某与被申请人韩某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某的银行存款冻结。申请人王某并提供财产担保。
本院经审查认为，王江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市南泉支行账号为62×××07的存款32000元，期限为2018年2月15日（申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前三十日内申请续查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一七年二月十五日
书记员 吴晓帆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终27号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于清海，男，1958年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中共吉林市委政法委员会，住所地吉林省吉林市船营区北京路86号，组织机构代码759336714。
法定代表人张春青，该委员会办公室主任。
诉讼代理人孟昭惠，该委员会处长。
原审被告人徐某，吉林省吉林市人,户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，1957年3月3日出生，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。系被害人韩光远妻子。
原审附带民事诉讼原告人韩某，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。系被害人韩光远女儿。
原审附带民事诉讼被告人吉林市新达鑫汽车维修有限公司，住所地吉林省吉林市船营区致和南付15号楼网点，统一社会信用代码×××。
法定代表人李某，该公司总经理。
诉讼代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。
诉讼代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某、韩某起诉原审被告人徐某和原审附带民事诉讼被告人于清海、李某、吉林市新达鑫汽车维修有限公司、中共吉林市委政法委员会附带民事诉讼赔偿一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0211刑初138号刑事附带民事判决：一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人徐某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、韩某各项经济损失人民币226758.63元；三、附带民事诉讼被告人中共吉林市委政法委员会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、韩某各项经济损失人民币120000元；四、被告人徐某对中共吉林市委政法委员应当赔偿的120000元承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人于清海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、韩某各项经济损失人民币108187.81元；六、驳回附带民事诉讼原告人孙某、韩某其他诉讼请求。宣判后，吉林省吉林市丰满区人民检察院未提出抗诉、徐某未提出上诉，刑事部分即原审判决第一项已经生效；于清海、中共吉林市委政法委员会不服民事部分判决，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人孙某、韩某自愿申请撤回对中共吉林市委政法委员会的起诉及撤回要求徐某对中共吉林市委政法委员会连带赔偿责任的诉讼请求。上诉人于清海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人孙某、韩某在本案审理期间自愿提出撤回对上诉人中共吉林市委政法委员会的起诉请求及撤回要求徐某对中共吉林市委政法委员会连带赔偿责任的诉讼请求，已经各原审附带民事诉讼被告人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当准许。原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于清海提出撤回上诉的请求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初128号刑事附带民事判决第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人中共吉林市委政法委员会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、韩某各项经济损失人民币120000元；被告人徐某对中共吉林市委政法委员会应当赔偿的120000元承担连带赔偿责任；
二、准许原审附带民事诉讼原告人孙某、韩某撤回对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中共吉林市委政法委员会的起诉；
三、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于清海撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初128号刑事附带民事判决第二项、第五项、第六项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨伟华
代理审判员 徐建玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终27号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于清海，男，1958年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中共吉林市委政法委员会，住所地吉林省吉林市船营区北京路86号，组织机构代码759336714
法定代表人张春青，该委员会办公室主任。
诉讼代理人孟昭惠，该委员会处长。
原审被告人徐某某，吉林省吉林市人,户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，1957年3月3日出生，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。系被害人韩光远妻子。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。系被害人韩光远女儿。
原审附带民事诉讼被告人吉林市新达鑫汽车维修有限公司，住所地吉林省吉林市船营区致和南付15号楼网点，统一社会信用代码×××。
法定代表人李某某，该公司总经理。
诉讼代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某某，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。
诉讼代理人高宏明，吉林江城律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某起诉原审被告人徐某某和原审附带民事诉讼被告人于清海、李某某、吉林市新达鑫汽车维修有限公司、中共吉林市委政法委员会附带民事诉讼赔偿一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0211刑初138号刑事附带民事判决：一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人徐某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某各项经济损失人民币226758.63元；三、附带民事诉讼被告人中共吉林市委政法委员会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某各项经济损失人民币120000元；四、被告人徐某某对中共吉林市委政法委员应当赔偿的120000元承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人于清海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某各项经济损失人民币108187.81元；六、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某其他诉讼请求。宣判后，吉林省吉林市丰满区人民检察院未提出抗诉、徐某某未提出上诉，刑事部分即原审判决第一项已经生效；于清海、中共吉林市委政法委员会不服民事部分判决，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某自愿申请撤回对中共吉林市委政法委员会的起诉及撤回要求徐某某对中共吉林市委政法委员会连带赔偿责任的诉讼请求。上诉人于清海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某在本案审理期间自愿提出撤回对上诉人中共吉林市委政法委员会的起诉请求及撤回要求徐某某对中共吉林市委政法委员会连带赔偿责任的诉讼请求，已经各原审附带民事诉讼被告人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当准许。原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人于清海提出撤回上诉的请求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初128号刑事附带民事判决第三项、第四项，即附带民事诉讼被告人中共吉林市委政法委员会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某各项经济损失人民币120000元；被告人徐某某对中共吉林市委政法委员会应当赔偿的120000元承担连带赔偿责任；
二、准许原审附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某撤回对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中共吉林市委政法委员会的起诉；
三、准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于清海撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初128号刑事附带民事判决第二项、第五项、第六项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨伟华
代理审判员 徐建玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵越超
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00118号
申请人：王方英（系廖述清配偶）
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被申请人：廖东方
申请人王方英与被申请人廖东方诉前保全纠纷案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人廖东方的父亲廖述清名下的银行账户及资金信息进行查询，并要求冻结廖述清病故后由公安县劳动社会保障局支付的安葬补偿费30000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖东方的父亲廖述清名下的银行账户及资金信息进行查询，冻结廖述清病故后由公安县劳动社会保障局支付的安葬补偿费30000元。
二、查封申请人王方英用于担保的保证人王方善的帕萨特XXXXX车辆（牌照鄂N64X**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹国庆
二〇一五年十二月三日
书记员 阳 梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1014号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘熠，女，1985年11月16日出生于湖南省益阳市。2017年2月23日因本案被捉获，次日刑事拘留，同年3月3日取保候审，现居住在家。
委托辩护人马选刚、张皓翼，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人刘熠犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘熠及其辩护人马选刚、张皓翼，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人刘熠通过网络搜索结识QQ名为“夏雨天”的吴昊明（已判决），双方通过网上交流，确定相互交换各自所有的公民个人信息，同月12日至14日，被告人刘熠即通过网络，用其持有的四川省机关电话号码（包含姓名、工作单位、职务、手机号码）共计8574条，与吴昊明持有的贵州省部分县级领导干部通讯录和重庆市党政机关内部通讯录（包含姓名、工作单位、职务、手机号码）共计5727条进行交换。2017年2月23日，公安人员根据所掌握的犯罪线索捉获被告人刘熠归案，同时，从其家中查获犯罪使用的笔记本电脑一台、手机一部。审查中，其如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人刘熠在庭审中亦无异议，且有到案经过材料，另案被告人吴昊明的交代，涉案手机、笔记本电脑照片、搜查笔录、扣押物品清单、电子勘验笔录、QQ聊天记录截图、司法鉴定意见书及被告人刘熠的交代等证据为证，足以认定。
辩护人认为被告人刘熠犯罪行为较轻，所交换的公民个人信息主要用于经营活动而非犯罪活动，且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘熠无视国法，违反国家有关规定，使用持有的5000余条公民个人信息交换8000余条公民个人信息，其非法获取公民个人信息情节严重，侵犯了公民民主权利，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘熠归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，结合案件事实，法庭认为其符合适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘熠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的犯罪工具手机一部、笔记本电脑一台予以没收，上交国库
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 朱学军
二０一七年九月五日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2534号
上诉人（原审原告）吉治东，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市××××号，身份证号码×××3913。
委托代理人刘昕，深圳市法援助处指派律师，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖保安服务公司，住所地深圳市××北斗路××安大厦。组织机构代码19221429-9。
法定代表人张正和，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地深圳市××××号。组织机构代码K3172688-9。
法定代表人孙辉，局长。
两被上诉人共同委托代理人郭中安，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××星××16D，身份证号码×××0039，深圳市公安局东××派出所民警。
两被上诉人共同委托代理人谢连喜，广东××××律师事务所律师。
上诉人吉治东因与被上诉人深圳市罗湖保安服务公司（以下简称保安公司）、被上诉人深圳市公安局罗湖分局（以下简称罗湖分局）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吉治东与保安公司之间签订的劳动合同真实有效，双方存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于加班工资。吉治东主张其自2008年1月1日起至2010年12月31日期间的所有的法定节假日均有上班，但吉治东提供的证据并不能证明吉治东在上述期间存在加班的事实，因此，本院对其主张的法定节假日加班事实不予采信。保安公司确认吉治东2011年4月5日清明节有加班8小时，并同意支付吉治东该日的加班工资193.11，本院予以确认。根据双方确认的工资表，吉治东2011年4月的基本工资为1400元，并不低于最低工资标准，原审法院以此作为吉治东加班工资计算基数是正确的，吉治东主张应以1600元／月计算，无事实依据，本院不予采纳。吉治东主张加班工资的25%经济补偿金及五倍赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
关于探亲假工资。《国务院关于职工探亲待遇的规定》中仅规定了探亲假的享受条件，并无规定如员工未能享受探亲假，用人单位是否应当对员工进行货币补偿，因此，吉治东关于探亲假工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
关于保安公司与罗湖分局是否负连带责任问题。吉治东系与保安公司签订了劳动合同，与保安公司建立了劳动关系，保安公司作为具备独立法人资格的用人单位，具有独立承担民事责任的能力，依法应当承担基于劳动关系产生的各项权利义务。虽然吉治东被指派至罗湖分局下属的东晓派出所期间，受该所管理并由该所支付劳动报酬，但由于保安公司属于依法规设立并从事保安行业服务的特种经营机构，其安排吉治东在东晓派出所工作属于依据法律规定为其他单位提供保安服务的行为，吉治东与保安公司及罗湖分局并不属于劳务派遣关系，因此，原审判决罗湖分局无需对保安公司在本案中承担的劳动合同相关权利义务承担连带责任是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人吉治东上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吉治东负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5017号
原告吴如亮，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告田伟钧，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告严芳芳，女，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪柏祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴如亮诉被告田伟钧、洪柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告田伟钧、洪柏祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：田伟钧因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。洪柏祥自愿对上述借款提供担保，担保期限为至借款还清时止。该借款发生在田伟钧、严芳芳夫妻关系存续期间，应由严芳芳承担共同还款责任。现起诉要求：一、田伟钧、严芳芳返还原告借款本金4万元，并赔偿自2017年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、洪柏祥承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告撤回对严芳芳的起诉。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明田伟钧向原告借款且原告依约交付借款，并由洪柏祥提供担保的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与田伟钧、洪柏祥之间的民间借贷、保证合同关系均成立，田伟钧未及时返还借款，洪柏祥也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对严芳芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。田伟钧、洪柏祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田伟钧于本判决生效后十日内返还吴如亮借款4万元，并支付该款自2017年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息；
二、洪柏祥对上述田伟钧应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向田伟钧进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由田伟钧、洪柏祥负担。
原告吴如亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田伟钧、洪柏祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱晶晶
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执监字第2号
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人邵云阶，总经理。
委托代理人孔庆德、高明月，上海市申达律师事务所律师。
被执行人厦门勋利达运输有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡锦南，总经理。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合律师事务所律师。
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人厦门勋利达运输有限公司保险代位求偿权纠纷一案，厦门仲裁委员会于2012年4月23日作出厦仲裁字（2012）第0111号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司于2012年6月5日向本院申请强制执行。被执行人厦门勋利达运输有限公司认为本案具有不予执行的情形，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2013年11月15日作出（2012）厦执行字第285-2号执行裁定书，已经发生法律效力。2015年9月18日福建省高级人民法院以（2015）闽执监字第25号《督办函》要求我院重新审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2012）厦执行字第285-2号不予执行仲裁裁决的执行裁定书违反法定程序，依法应予撤销。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第130条的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）厦执行字第285-2号执行裁定书；
二、本案由本院另行组成合议庭重新进行审查。
审 判 长 （王小兰）
代理审判员 （黄永忠）
代理审判员 （陈丽英）
二〇一五年十二月十七日
书记 员（ 王国 伟）
附：《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第130条的规定
上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。
下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。
上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执监字第2号
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司。
负责人邵云阶，总经理。
委托代理人孔庆德、高明月，上海市申达律师事务所律师。
被执行人厦门勋利达运输有限公司。
法定代表人蔡锦南，总经理。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人厦门勋利达运输有限公司保险代位求偿权纠纷一案，厦门仲裁委员会于2012年4月23日作出厦仲裁字（2012）第0111号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司于2012年6月5日向本院申请强制执行。被执行人厦门勋利达运输有限公司认为本案具有不予执行的情形，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2013年11月15日作出（2012）厦执行字第285-2号执行裁定书，已经发生法律效力。2015年9月18日福建省高级人民法院以（2015）闽执监字第25号《督办函》要求我院重新审查。本案经本院院长提交审判�员会讨论认为，（2012）厦执行字第285-2号不予执行仲裁裁决的执行裁定书违反法定程序，依法应予撤销。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第130条的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）厦执行字第285-2号执行裁定书；
二、本案由本院另行组成合议庭重新进行审查。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王国伟
附：《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第130条的规定
上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。
下级法院�到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。
上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执监字第2号申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人邵云阶，总经理。委托代理人孔庆德、高明月，上海市申达律师事务所律师。被执行人厦门勋利达运输有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人蔡锦南，总经理。委托代理人陈昱、陈有限，福建联合律师事务所律师。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人厦门勋利达运输有限公司保险代位求偿权纠纷一案，厦门仲裁委员会于2012年4月23日作出厦仲裁字（2012）第0111号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司于2012年6月5日向本院申请强制执行。被执行人厦门勋利达运输有限公司认为本案具有不予执行的情形，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2013年11月15日作出（2012）厦执行字第285-2号执行裁定书，已经发生法律效力。2015年9月18日福建省高级人民法院以（2015）闽执监字第25号《督办函》要求我院重新审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2012）厦执行字第285-2号不予执行仲裁裁决的执行裁定书违反法定程序，依法应予撤销。依照《最高人民法院》第130条的规定，裁定如下：一、撤销（2012）厦执行字第285-2号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭重新进行审查。审 判 长 （王小兰）代理审判员 （黄永忠）代理审判员 （陈丽英）二〇一五年十二月十七日书记 员（ 王国 伟）附：《最高人民法院》第130条的规定上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。下级法院收到上级法院的指令后必须立即纠正。如果认为上级法院的指令有错误，可以在收到该指令后五日内请求上级法院复议。上级法院认为请求复议的理由不成立，而下级法院仍不纠正的，上级法院可直接作出裁定或决定予以纠正，送达有关法院及当事人，并可直接向有关单位发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初490号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人方某，男，1978年3月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省汉寿县。2017年6月16日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月21日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞391号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月18日20时30分许，被告人方某无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿江门市蓬江区江某2往江门市区方向行驶，至江某2圩镇路段时被设卡查车的民警查获。经司法鉴定，被告人方某案发时血液酒精浓度为123.69mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有查获经过、抓获经过、上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表，交通违法照片，驾驶人信息查询结果单，江门市助力自行车类型判别专业意见、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人方某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人方某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人方某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人方某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某犯罪后脱逃，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年六月二十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2588号
原告：李玉芬，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：沈宝阁，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告李玉芬诉被告沈宝阁健康权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 楠
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执393号
申请执行人包头市九原区环境保护局九原分局，住所地内蒙古包头市九原区沙河街道办事处建新街3号。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地包头市青山区二电厂。
负责人黄魁，厂长。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂行政非诉一案中，被执行人已全部履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207行审15号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭雪琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初110号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年4月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2016年10月12日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月16日凌晨3时许，被告人杜某某在本市五华区滇缅大道凯凯网吧门口，窃取了被害人郭某1的“王某2”牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2900元，后携赃潜逃、销赃挥霍。被告人杜某某于2016年8月7日被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人杜某某应以盗窃罪追究刑事责任。并当庭提出被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
被告人杜某某当庭表示自愿认罪，提出身患疾病，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人王某1、侯某的证言，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杜某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人杜某某于判决生效后三十日内退赔被害人郭岳人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月十日
书 记 员 山 敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执794号
申请执行人：邹晓白，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李新平，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李新民，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张金鹏，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人邹晓白与被执行人李新平、李新民、张金鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执794号申请执行人：邹晓白，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李新平，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李新民，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张金鹏，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邹晓白与被执行人李新平、李新民、张金鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第285-1号
申请执行人李秀梅，女，汉族，1953年12月20日生。
被执行人李想，男，汉族，1984年2月2日生。
关于李秀梅申请执行李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第941号民事判决书已发生法律效力。被执行人李想未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李想在银行的存款及其他经济收入5710元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年七月十八日
书记员 沈剑锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1808号
原告：鹰潭市保安服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道18号供电南苑店面。
法定代表人：涂卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师助理。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省进贤县架桥镇。
法定代表人：樊考顺，该公司董事长
原告鹰潭市保安服务有限公司（以下简称原告）诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称被告）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保安服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰潭市保安服务有限公司负担。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年一月十日
书 记 员 王东进
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00225号
原告蔡某，女，1969年11月生，汉族。
委托代理人李剑锋，淮阳县148法律服务所律师。
被告栾某，男，1968年7月生，汉族。
原告蔡某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告栾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告栾某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方婚后生育三个子女。由于双方婚后经常生气吵架，被告有酗酒、赌博恶习。双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告蔡某提交如下证据：
第一组、户口簿集原告身份证。
证明目的：原、被告身份信息。
第二组、淮阳县栾楼行政村证明一份。
证明目的：原、被告系事实婚姻。
被告栾某未答辩及提交证据。
经审理查明：原告蔡某与被告栾某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育三个子女，××××年××月××日生育长女栾雪河，××××年××月××日生育长子栾鑫，××××年××月××日生育次子栾腾飞。原告蔡某以与被告栾某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告栾某离婚，但未提交证据，原、被告双方仍在一起共同生活。
本院认为，原告蔡某与被告栾某××××年××月××日举行婚礼并同居生活，双方虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻离婚，对其婚姻关系本院予以认可。离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告蔡某与被告栾某虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方至今仍在一起共同生活，夫妻感情并未真正破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，本院给予双方一定的感情恢复期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（法释（2001）30号）第五条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月十日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00225号
原告蔡某某，女，1969年11月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李剑锋，男，淮阳县148法律服务所律师。
被告栾某某，男，1968年7月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告蔡某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告栾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告栾某某经人介绍相识，1991年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方婚后生育三个子女。由于双方婚后经常生气吵架，被告有酗酒、赌博恶习。双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此具状起诉与被告离婚。
为支持上述诉讼请求，原告蔡某某提交如下证据：
第一组、户口簿集原告身份证。
证明目的：原、被告身份信息。
第二组、淮阳县栾楼行政村证明一份。
证明目的：原、被告系事实婚姻。
被告栾某某未答辩及提交证据。
经审理查明：原告蔡某某与被告栾某某经人介绍相识，1991年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育三个子女，1992年10月5日生育长女栾某甲，1997年3月27日生育长子栾某乙，1998年5月6日生育次子栾某丙。原告蔡某某以与被告栾某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告栾某某离婚，但未提交证据，原、被告双方仍在一起共同生活。
本院认为，原告蔡某某与被告栾某某1991年农历12月16日举行婚礼并同居生活，双方虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻离婚，对其婚姻关系本院予以认可。离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告蔡某某与被告栾某某虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方至今仍在一起共同生活，夫妻感情并未真正破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，本院给予双方一定的感情恢复期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（法释（2001）30号）第五条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月十日
代书 记员 郭秀杰