湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终414号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗春，男，1988年3月8日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无业，住古丈县。因犯故意伤害罪于2008年5月23日被古丈县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月17日被监视居住，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）赵才智，男，1985年4月15日出生于湖南省古丈县，土家族，大学文化，个体工商户，住古丈县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押湘西州看守所。
辩护人汤云海、田聪，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向漾波，男，1987年11月10日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，个体工商户，住古丈县。因犯非法持有枪支罪于2011年11月被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1990年5月1日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无业，住古丈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）杨浩，男，1987年4月14日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业，住古丈县。因犯故意伤害罪于2007年4月30日被古丈县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）杨春芳，男，1988年10月7日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押湘西州看守所。
上诉人（原审被告人）龙鹏，男，1988年10月19日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业，住古丈县。因犯抢劫罪于2006年10月13日被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）向贤文，男，1988年7月29日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，无业，住古丈县。因犯故意伤害罪于2005年被古丈县人民法院判处有期徒刑三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）向进生，男，1988年4月28日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押吉首市看守所。
原审被告人彭程，男，1989年7月10日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，住古丈县。因犯非法持有枪支罪于2007年10月9日被古丈县人民法院判处拘役二个月；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪于2010年8月31日被古丈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押保靖县看守所。
原审被告人向乐恒，男，1991年7月9日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。因犯故意杀人罪、故意伤害罪于2010年8月31日被古丈县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押泸溪县看守所。
原审被告人张建华，男，1985年6月12日出生于湖南省古丈县，苗族，无业，小学文化，住古丈县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押保靖县看守所。
原审被告人彭青茂，男，1982年10月2日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，古丈县城市管理局临聘人员，住古丈县。因犯故意伤害罪于2007年8月2日被福建省泉州市洛江法院判处有期徒刑一年，2008年4月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月24日被逮捕。现押泸溪县看守所。
原审被告人罗星，男，1993年2月10日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无业，住古丈县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被古丈县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押保靖县看守所。
原审被告人刘俊，男，1993年5月4日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，无业，住古丈县。因犯寻衅滋事罪于2013年3月28日被古丈县人民法院撤销原判故意伤害罪缓刑部分，与寻衅滋事罪合并执行有期徒刑二年六个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押湘西州看守所。
原审被告人向亚斌，男，1989年1月4日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年3月28日被古丈县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯包庇罪于2009年被古丈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月18日被刑事拘留。2015年1月10日，经古丈县公安局决定监视居住。2015年10月30日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院决定取保候审。
原审被告人鲁帆，男，1990年8月20日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月7日，经古丈县公安局决定取保候审。2015年10月30日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院决定监视居住。
原审被告人李鲲，男，1988年3月10日出生于湖南省古丈县，苗族，中专文化，无业，古丈县交通局临聘司机，住古丈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月12日，经古丈县公安局决定取保候审。2015年10月30日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院决定取保候审。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人彭程、向乐恒、张建华、罗春、赵才智犯故意杀人罪，原审被告人向漾波、杨杰、杨浩、杨春芳、龙鹏、彭青茂、向进生、向贤文、罗星、刘俊、向亚斌、鲁帆、李鲲犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月5日作出（2016）州刑一初字第34号刑事判决。宣判后，被告人罗春、赵才智、向漾波、杨杰、杨浩、杨春芳、龙鹏、向进生、向贤文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院判决认定：2014年12月13日晚，被告人彭程、向乐恒、张建华、罗春、赵才智、杨浩、龙鹏、彭青茂、罗星、刘俊、李鲲因琐事纠纷与被告人向漾波、杨杰、杨春芳、向进生、向贤文、向亚斌、鲁帆等人在古丈县人民法院门口持械聚众斗殴，造成被害人鲁某1死亡，罗春构成轻伤二级；杨春芳构成轻微伤；杨浩构成轻微伤。罗春、赵才智系组织者，彭程、向乐恒、张建华系致死行为实施者，五人行为已经构成故意杀人罪；杨浩、龙鹏、彭青茂、罗星、刘俊、李鲲、向漾波、杨杰、杨春芳、向进生、向贤文、向亚斌、鲁帆系积极参加者，行为构成聚众斗殴罪。案发后，赵才智赔偿被害人鲁某1亲属经济损失人民币600000元，彭程、向乐恒、张建华、杨浩、龙鹏、罗星、刘俊、彭青茂、李鲲共同赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有抓获经过、现场勘验笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、尸体检验报告、视频资料、证人证言、及被告人供述等证据证实。据此，湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院作出判决：一、被告人彭程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二、被告人向乐恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。三、被告人张建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。四、被告人罗春犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。五、被告人赵才智犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。六、撤销湖南省吉首市人民法院（2011）吉刑初字第183号刑事判决对被告人向漾波犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人向漾波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，合并原判非法持有枪支罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。七、被告人杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。八、被告人杨浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。九、被告人杨春芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。十、被告人龙鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。十一、被告人彭青茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十二、被告人向贤文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十三、撤销湖南省古丈县人民法院（2013）古刑初字第39号刑事判决对被告人罗星犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人罗星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并原判寻衅滋事罪一年十个月，决定执行有期徒刑四年。十四、被告人刘俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十五、被告人向亚斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十六、被告人向进生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十七、被告人鲁帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。十八、被告人李鲲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
罗春上诉提出：“一审定性不准确，应定聚众斗殴罪；被害人有过错，系自首，赔偿了被害人并取得谅解；一审量刑过重”。
赵才智上诉及其辩护人辩护提出：“一审定性不准，构成聚众斗殴罪而不是故意杀人罪；没有参与斗殴，赔偿被害人并得到谅解，请求从轻处罚”。
向漾波上诉提出：“一审认定事实不清，证据不足，没有参与斗殴；有自首和重大立功表现；一审量刑过重”。
杨杰上诉提出：“情节较轻，有自首情节，请求从轻处罚”。
杨浩上诉提出：“有自首情节，赔偿被害人，请求从轻处罚”。
杨春芳上诉提出：“系从犯，有自首情节，请求从轻处罚”。
龙鹏上诉提出：“并非积极参与，有自首情节，一审量刑过重”。
向贤文上诉提出：“没有参与斗殴，是从犯，一审量刑过重”。
向进生上诉提出：“并非积极参与，有自首情节，一审量刑过重”。
经审理查明：向某1因其女友向某2与上诉人赵才智之间的债务纠纷在2014年12月12日被赵才智安排取账的人砍伤。同月13日下午，上诉人向漾波、杨杰提出帮助向某1找赵才智索赔医药费。13日18时许，二人邀约了上诉人向贤文及原审被告人向进生、杨春芳、向亚斌、鲁帆、鲁某1，杨杰取了两把菜刀与向进生等人赶到“胜远寄卖行”。向漾波用杨杰手机拨打赵才智电话，两人在电话中因向某1被砍之事发生争吵。赵才智觉得被威胁，便要上诉人罗春找出威胁他的人并解决此事。罗春遂电话邀约了原审被告人彭程、张建华、向乐恒及上诉人杨浩、龙鹏、罗星，罗星应罗春要求又邀约了原审被告人刘俊、李鲲等人。赵才智、罗春等人聚集后，赵才智拨打杨杰电话与其发生争吵，罗春随即抢过电话与杨杰对骂、约架。后双方约定在新城医院对面谈判。龙鹏指使罗星与刘俊驱车到罗星家中取得3把杀猪刀、1把菜刀、1把西瓜刀至谈判现场。赵才智称谈判不用带刀，并搜出彭程、杨浩随身携带的菜刀放置于车的副驾驶处，并要求张建华不要带刀。张建华遂将携带的菜刀交给向乐恒保管。赵才智、罗春带彭程、张建华、杨浩、龙鹏等人与向漾波、鲁某1在新城医院对面谈判，并安排向乐恒、罗星、刘俊等人在龙腾大酒店外吃宵夜等候，原审被告人彭青茂因乘车路过看见向乐恒、彭程等人遂下车打招呼，后经向乐恒劝离而不肯离开。向漾波安排杨杰、向进生等人在“胜远寄卖行”等候，期间，杨春芳从自己家取得3把砍刀带至寄卖行。双方谈判时，罗春、彭程、杨浩、张建华等人与向漾波发生激烈争吵。张建华见状跑回向乐恒处取得菜刀，杨浩、龙鹏跑至罗星等人吃宵夜处喊人并在赵才智车子里取得罗星带来的杀猪刀返回谈判地，后双方持续争吵。鲁某1见状向龙腾大酒店方向走去并拨打向贤文电话称出事了，要其马上来龙腾大酒店汇合。向贤文赶到后，二人联系杨春芳称出事了，要其五人马上来。随即，杨杰、杨春芳、向进生、鲁帆持刀，向亚斌空手在“梁雨夜宵摊”与鲁某1、向贤文汇合，鲁某1在“梁雨夜宵摊”取得3把菜刀、1把斧头，发给向贤文、向亚斌各1把菜刀。鲁某1一手持刀，一手持斧带头跑向谈判现场。罗春在谈判时接其女友电话称在“布衣茶社”被他人殴打，罗春要罗星、刘俊等人驾车（赵才智的车）前去“布衣茶社”看情况。杨杰等人看见罗星、刘俊等人持刀上车，以为向漾波已被对方砍伤带走，于是将罗星所驾车辆围住不准其走，杨杰、杨春芳、向进生挥刀砍向车子，罗星见状发动车子向吉首方向逃离。罗春见鲁某1、杨杰等人围车砍车，遂拿出随身携带的伸缩棍带头冲向鲁某1与之对打，鲁某1持刀将罗春左前臂、右胸背部砍伤。向乐恒、杨浩、龙鹏、彭青茂、彭程、张建华见状依次冲上前与鲁某1、杨杰等人斗殴。向乐恒持斧，彭程抢过张建华的菜刀，张建华徒手，三人将鲁某1追至古丈县人民法院大门旁绿化带内，向乐恒、彭程持凶器追砍鲁某1，鲁某1继续逃跑并摔倒在法院门口，向乐恒赶上对着其背部连砍两刀，彭程对着鲁某1背部、脚部各砍一刀，张建华在绿化带中捡的一块大青石砸向鲁某1头部，并捡起鲁某1掉在身边的斧头对着其肩部砍了一刀，且因未拿稳掉落在地，彭程随即捡起斧头递给张建华，三人逃离现场，鲁某1经抢救无效死亡。逃跑时，张建华将斧头扔至古丈县国土局旁的围墙里。与此同时，罗春与向贤文互相挥舞武器示威，后罗春因被鲁某1砍伤而体力不支被王伟、罗某1送至新城医院救治。杨浩与杨春芳挥刀互砍，彭青茂徒手将向进生放倒后抢过其菜刀对其砍了几刀。杨春芳被向进生绊倒，杨浩与前来解救杨春芳的杨杰持刀追逐。龙鹏因与向贤文相识故欲砍向贤文时被其喝止，后龙鹏拉起向进生裤腿对其腿部砍了一刀。向亚斌、鲁帆持刀围车后见双方发生斗殴，心生胆怯逃离现场。经鉴定，鲁某1因被他人用锐器砍、捅伤身体多处及钝器击伤头部，造成大失血死亡。罗春因被他人砍伤左前臂、右胸背部，属轻伤二级；杨春芳因被他人用锐器砍伤右手及左臀部，属轻微伤；杨浩因被人用锐器刺伤右大腿，属轻微伤；向某1因被他人用锐器砍伤头部，属轻微伤。彭程、向乐恒、张建华、罗春、赵才智、向漾波、杨杰、杨春芳、杨浩、龙鹏、向进生、李鲲在案发后主动向古丈县公安局投案；鲁帆主动向怀化铁路公安处古丈站派出所投案。彭青茂、向贤文、罗星、刘俊、向亚斌相继被公安机关抓获归案。
案发后，赵才智赔偿被害人鲁某1亲属经济损失人民币600000元，彭程、向乐恒、张建华、杨浩、龙鹏、罗星、刘俊、彭青茂、李鲲共同赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经一审庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及到案经过：2014年12月13日晚，古丈县公安局接到报警称古丈县法院门口有人砍人，古丈县公安局决定对该案立案侦查。彭程、向乐恒、张建华、罗春、赵才智、向漾波、杨杰、杨春芳、杨浩、龙鹏、向进生、李鲲、鲁帆系主动投案。彭青茂、向贤文、罗星、刘俊、向亚斌系被公安机关抓获归案。
2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片：经勘查，案发现场共发现三处较大血迹，一处位于古丈县人民法院大门外公路上，另两处位于永吉高速十一标段项目部北侧坎下绿化带内。勘查人员在案发现场提取了两块带血青石块，在古丈县国土资源局北侧的一栋三层楼砖屋院墙内侧提取了一把带血斧头。案发现场赵才智所有的牌号为湘U2×××8的福特越野车有五处砍切痕迹。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单：古丈县公安局民警从被告人彭程处扣押安踏皮鞋一双，鞋面沾有血迹；从赵才智处扣押福特越野车一辆；从龙鹏处扣押杀猪刀一把。
4、尸体勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告及照片：证明被害人鲁某1的尸体检验情况，根据检验所见，死者鲁某1因被他人用锐器砍、捅伤身体多处及钝器击伤头部，造成大失血死亡。
5、物证鉴定书：从法院门口提取的血样、石头上脱落细胞粘取物、彭程鞋子上的血样、现场斧头上提取的脱落细胞粘取物系被害人鲁某1所留的似然比率为3.84×1013以上。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片：向某1因被他人用锐器砍伤头部，属轻微伤；杨春芳因被他人用锐器砍伤右手及左臀部，属轻微伤；杨浩因被人用锐器刺伤右大腿，属轻微伤；罗春因被他人砍伤左前臂、右胸背部，属轻伤二级。
7、通讯清单：赵才智与张建华、罗春、杨杰的通话清单与被告人赵才智、张建华、罗春、杨杰、向漾波关于其聚众斗殴起因的供述能够相互印证；赵才智的手机给杨杰发信息约架。
8、视频资料：古丈县邮政大酒店门外城市监控证明，赵才智与罗春、罗星、杨浩、张建华、彭程、龙鹏等人在十字街聚集；新城医院对面城市监控证明，罗春、赵才智、杨浩、张建华、彭程前去与向漾波等人谈判；张建华、杨浩、龙鹏等人前往夜宵摊报信，有人从湘U2×××8副驾驶取凶器；杨杰等七被告人均手持凶器，其中四把长刀、三把菜刀、一把斧头，鲁某1持一把菜刀、一把斧头；古丈法院门口监控证明，鲁某1在法院门口倒地，斧头掉在地上。向乐恒先对鲁某1背部砍2刀，彭程对其背部及小腿处各砍一刀，张建华用石头对鲁某1头部砸了一下，捡起鲁某1的斧头砍鲁某1左肩一下。砍完后，彭程递给张建华一把斧头；古丈县时红酒店监控证明，鲁某1离开谈判地与向贤文会合；新寨那边的七被告人持刀砍车，其中向亚斌与鲁帆未动手。罗春、向乐恒、杨浩、龙鹏、彭青茂、彭程、张建华依次冲过去，后鲁某1被追砍进绿化带，张建华从电杆处捡了一把菜刀。罗春受伤被送往医院。
9、证人证言：证人罗某1、吕某1、鲁某2等人的证言证明案件起因及案发当天现场的情况，与查明事实相符。
10、被告人供述及辨认笔录：本案十八名被告人的供述及相互辨认情况，证明案件的起因及案发当时的情况，与审理查明的事实相符。
11、向某1的陈述，证明案件起因情况。
12、户籍资料及前科材料：各被告人的身份信息情况及犯罪前科情况。
13、收条、调解笔录及刑事谅解书：民事赔偿及被害人亲属谅解情况。
本院认为，上诉人赵才智、罗春、杨浩、龙鹏、原审被告人彭程、向乐恒、张建华、彭青茂、罗星、刘俊、李鲲、持械与他人斗殴，造成一人死亡的严重后果。赵才智、罗春系组织、策划者，彭程、向乐恒、张建华系致他人死亡的直接行为者，五人的行为均构成故意杀人罪。杨浩、龙鹏、彭青茂、罗星、刘俊、李鲲在聚众斗殴中行为积极，系积极参加者，六人的行为均构成聚众斗殴罪。上诉人向漾波、杨杰、杨春芳、向进生、向贤文、原审被告人向亚斌、鲁帆聚众持械与他人斗殴，七人的行为均构成聚众斗殴罪。向漾波、罗星系在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。彭程、刘俊、向亚斌系累犯，依法应从重处罚。彭程、向乐恒、张建华、罗春、赵才智、向漾波、杨杰、杨春芳、杨浩、龙鹏、向进生、鲁帆、李鲲在案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赵才智、彭程、向乐恒、张建华、罗春、杨浩、龙鹏、李鲲、罗星、刘俊、彭青茂赔偿了被害人亲属并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。罗春上诉提出“一审定性不准确，应定聚众斗殴罪；被害人有过错，系自首，赔偿了被害人并取得谅解；一审量刑过重”。经查，上诉系其一方聚众斗殴的组织者、策划者，应当对全案后果承担责任，一审定性正确，综合考量其他情节，一审量刑适当，对其上诉理由不予采纳。赵才智上诉及其辩护人辩护提出“一审定性不准，构成聚众斗殴罪而不是故意杀人罪；没有参与斗殴，赔偿被害人并得到谅解，请求从轻处罚”。经查，上诉人系本案聚众斗殴行为的组织者，应对全案后果承担责任，一审定性正确，量刑适当，对其上诉理由不予采纳。向漾波上诉提出“一审认定事实不清，证据不足，没有参与斗殴；有自首和重大立功表现；一审量刑过重”。经查，认定上诉人参与斗殴的事实清楚，证据充分；其重大立功表现的事实和法律依据不足；一审定罪准确，量刑适当，对其上诉理由不予采纳。杨杰上诉提出“情节较轻，有自首情节，请求从轻处罚”；杨浩上诉提出：“有自首情节，赔偿被害人，请求从轻处罚”；杨春芳上诉提出：“系从犯，有自首情节，请求从轻处罚”；龙鹏上诉提出：“并非积极参与，有自首情节，一审量刑过重”；向贤文上诉提出：“没有参与斗殴，是从犯，一审量刑过重”；向进生上诉提出：“并非积极参与，有自首情节，一审量刑过重”。经查，上述各上诉人参与犯罪的事实清楚，证据充分，一审定罪准确，量刑适当，对其上诉理由均不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓志刚
代理审判员 张熙杰
代理审判员 田 力
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。