江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初161号
原告:中国民生银行股份有限公司徐州分行,住徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人：朱峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：马运利，男，1978年9月20日生，汉族，该银行员工，住徐州市。
委托诉讼代理人：王中涛，男，1987年4月21日生，汉族，该银行员工，住睢宁县。
被告:石峰,男,1964年12月4日生，汉族，住沛县。
被告:江苏荣欣生物科技有限公司,住所地沛县鹿楼镇宋安村。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
被告:黄永刚,男,1973年4月3日生，汉族,住丰县。
被告：徐州科立普节能环保有限公司,住所地沛县鹿楼镇林场。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
被告:张犇,男,1977年2月1日生，汉族,住丰县。
被告:徐州富祥奶牛养殖有限公司,住所地丰县师寨镇李新庄村。
法定代表人：张犇，该公司总经理。
被告:吴庆平,男,1970年12月24日生，汉族,住沛县。
被告:徐州和英禽业有限公司,住所地沛县朱寨镇闫集村。
法定代表人：吴庆平，该公司总经理。
被告:石友国,男,汉族,1972年12月1日生，汉族，住沛县。）
被告:朱磊,女,1973年9月15日生，汉族，住沛县。
被告:沛县龙鑫食用菌专业合作社,住所地沛县鹿楼镇石集村。
法定代表人：石友国，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行）与被告石峰、江苏荣欣生物科技有限公司（以下简称荣欣公司）、黄永刚、徐州科立普节能环保有限公司（以下简称科立普公司）、张犇、徐州富祥奶牛养殖有限公司（以下简称富祥公司）、吴庆平、徐州和英禽业有限公司（以下简称和英公司）、石友国、朱磊、沛县龙鑫食用菌专业合作社（以下简称龙鑫合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王中涛到庭参加诉讼，被告石峰、荣欣公司、黄永刚、科立普公司、张犇、富祥公司、吴庆平、和英公司、石友国、朱磊、龙鑫合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石峰偿还原告借款本金870626.91元、借期内利息11500元（按照年利率9%计算至2015年1月30日）、逾期罚息260759.29元（按照年利率13.5%计算至2016年12月23日，之后按年利率13.5%计算至上述借款本金实际给付之日止）；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由上述被告承担。
事实与理由：原告和被告石峰及其他被告于2014年1月23日签订了《联保体授信合同》，约定被告石峰借款100万元用于流动资金周转。被告石峰于2014年1月30日收到上述款项，该笔借款由其他各被告提供连带责任保证担保，合同履行期间，被告石峰出现违约行为，经原告催告，被告石峰未能按合同履行义务，其余被告经催告均为依约履行合同义务。至起诉日被告石峰尚欠原告870626.91元借款本金没有偿还，各担保人亦没有履行担保责任。现合同履行期已届满，各被告行为直接侵害了原告的债权，经多次协商无果。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关证据，特此向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。
被告石峰、荣欣公司、黄永刚、科立普公司、张犇、富祥公司、吴庆平、和英公司、石友国、朱磊、龙鑫合作社未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告民生银行（乙方）与石峰（甲方）、荣欣公司（丙方）、黄永刚（甲方）、科立普公司（丙方）、张犇（甲方）、富祥公司（丙方）、吴庆平（甲方）、和英公司（丙方）签订《联保体授信合同》一份，其中荣欣公司、科立普公司、富祥公司、和英公司分别作为石峰、黄永刚、张犇、吴庆平的成员控制企业。合同约定：石峰、黄永刚、张犇、吴庆平自愿组成联保体向民生银行申请贷款，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。民生银行提供联保体授信额度为450万元，其中石峰、张犇授信额度均为100万元，黄永刚、吴庆平的授信额度均为125万元，授信提用人包括成员本人及其控制企业，授信额度使用期限自2014年1月30日至2015年1月30日,授信种类为个人贷款和企业流动资金贷款，授信用途为经营周转。本合同项下每一笔贷款的贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，但利率标准不得低于9%；固定利率在贷款期限内，贷款利率不变。被告石峰、黄永刚、张犇、吴庆平在民生银行开立保证金账户，保证金总额为90万元，上述四被告各承担20％，并授权民生银行在任一授信提用人不履行还款义务时有权从保证金账户中直接扣收；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务时，民生银行有权要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。且民生银行有权变更上述顺序。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内即450万元，为民生银行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保的主债权为主合同项下的民生银行的全部债权，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保人为履行担保责任而向乙方支付的任何款项按下列顺序清偿债务：（1）乙方实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。且民生银行有权变更上述顺序。保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
同日，为了确保上述主合同的履行，民生银行与龙鑫合作社签订《担保合同》，又与石友国、朱磊签订《担保合同》。约定：石友国、朱磊、龙鑫合作社自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，本合同项下的主债权为主合同债务人与民生银行签署的编号为180002014001044的《联保体授信合同》项下民生银行的全部债权（包括或有负债），担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，民生银行依约向石峰发放了贷款１00万元，借款期限自2014年１月30日至201５年１月30日，执行固定利率，年利率为９%，还款方式为按期还息到期还本，还款周期１个月，扣款日为15日。截止到2015年2月9日，被告石峰仅支付了部分款项（含原告作为涉案欠付本息予以扣划被告石峰向原告缴纳的保证金19万元），包括本金129373.09元、利息79750元、罚息487.1元。之后未按约定还款付息。截至本次诉讼即2017年1月4日，被告石峰尚欠民生银行借款本金870626.91元、借期内利息11500元，并产生截止至2016年12月23日的逾期罚息260759.29元。
本院认为：原告民生银行与被告石峰、荣欣公司、黄永刚、科立普公司、张犇、富祥公司、吴庆平、和英公司签订的《联保体授信合同》、原告与被告石友国、朱磊、龙鑫合作社签订的《担保合同》均系合同双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告石峰仅履行了部分还款付息义务，至今仍欠借款本金870626.91元未还，其行为已构成违约，故原告要求被告石峰归还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。双方签订的《联保体授信合同》约定，贷款发生逾期或者其他违约情形的，被告石峰应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。故原告主张按约定利率上浮50%计收逾期利息不违反约定和相关法律规定，本院予以支持。
被告荣欣公司、黄永刚、科立普公司、张犇、富祥公司、吴庆平、和英公司作为保证人，担保的主债权为主合同项下的民生银行的全部债权，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，且担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。故，被告荣欣公司、黄永刚、科立普公司、张犇、富祥公司、吴庆平、和英公司应对被告石峰欠付原告借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告石友国、朱磊、龙鑫合作社自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，主债权为主合同债务人即被告石峰与民生银行签署的编号为180002014001044的《联保体授信合同》项下民生银行的全部债权（包括或有负债），故被告石友国、朱磊、龙鑫合作社应就被告石峰对民生银行所负债务承担连带清偿责任。各保证人未约定保证份额，故每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求本案其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石峰返还中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金870626.91元、借期内利息11500元及逾期利息（其中截止至2016年12月23日为260759.29元，之后按照约定年利率9%上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏荣欣生物科技有限公司、黄永刚、徐州科立普节能环保有限公司、张犇、徐州富祥奶牛养殖有限公司、吴庆平、徐州和英禽业有限公司、石友国、朱磊、沛县龙鑫食用菌专业合作社对被告石峰本判决第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费15086元，由被告石峰、江苏荣欣生物科技有限公司、黄永刚、徐州科立普节能环保有限公司、张犇、徐州富祥奶牛养殖有限公司、吴庆平、徐州和英禽业有限公司、石友国、朱磊、沛县龙鑫食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 璐