wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第146号
原告：钟某，女。
委托代理人，钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：龙某，男。
原告钟某（下称原告）与被告龙某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟江飞、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年通过网络聊天相识，2011年开始共同生活，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情还好，但由于我与被告一直未生育小孩，被告父母对我不好，从而影响了夫妻感情。从2014年2月起我与被告开始分居，夫妻感情现已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络聊天相识，2011年开始共同生活，*年*月*日在万载县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后双方因未生育小孩而发生矛盾。双方于2014年2月开始分居。双方婚姻关系存续期间，未生育子女，有20000元共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记信息表、调查笔录，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前有较好的感情基础，婚后又共同生活四年多，并且双方一起在外打工，可见双方已建立了较好的夫妻感情。虽因未生育小孩而发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和自2014年2月分居至今，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年八月七日
书记员 朱玉琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初977号
原告藺慧，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，河北省邯郸市邯山区人，现住莘县。
委托诉讼代理人史乃君，男，1959年2月20日出生，汉族农民，住莘县，系原告之丈夫。
被告朱长启，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告朱长来，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杜连成，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原告蔺慧诉被告朱长来、杜连成保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月16日申请追加朱长启作为共同被告参加诉讼，案由变更为民间借贷纠纷，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史乃君、被告朱长启、朱长来、杜连成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺慧诉称，2016年7月5日，朱长启因做生意需要资金向原告借款5万元，借款时朱长启向原告出具借条，同时朱长来、杜连成签订共同还款协议，承诺于2016年9日还款，如还不清，由被告朱长来、杜连成偿还，并按每天5%支付滞纳金。现已经超过约定还款时间，被告拒不偿还，故为了维护原告合法权益诉至法院。
被告朱长启辩称：借款属实，现资金困难，没有能力偿还。
被告朱长来辩称：贷款属实，朱长启说借款是以自己的汽车抵押的，车已经在原告公司了，所以我担保签字了。
被告杜连成辩称：借款人朱长启说借款以自己的车抵押，价值八九万，抵押借款5万元。我签字后，因没有带身份证，原告不同意我担保，我就回去了。
经审理查明，2016年7月5日，被告朱长启从原告处借款5万元，口头约定月利息三分。由被告朱长来、杜连成提供担保。被告朱长启出具借条一份，载明：“今借到蔺慧现金伍万元整借款人朱长启2016年7.5号。”还款协议载明：“还款协议2016年7月5日莘县樱桃园四合村朱庄朱长启借蔺慧现金伍万元整，期限二个（月），到2016年9月4号，如不还，加收所借伍万元的每天5%的滞纳金直到还清之日，朱长启自愿出售鲁Ｐ×××××车和鲁Ｐ×××××车或鲁Ｐ×××××车还清为止。朱长启偿还不清借款，由担保人朱长来、杜连成担（代）为偿还。借款人朱长启139××××5060担保人杜连成138××××5078担保人朱长来139××××0436。借款后，被告朱长启偿还利息至2016年11月5日，后未再偿还。原告于2017年3月8日诉至我院要求被告朱长来、杜连成履行担保责任，偿还原告借款5万元，并按约定支付借款利息至借款还清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告朱长启偿还借款5万元，并按约定支付借款利息至借款还清之日止，被告朱长来、杜连成承担担保责任。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告蔺慧与被告朱长启之间的借贷关系合法有效，原告蔺慧作为贷款人给付了被告朱长启借款，被告朱长启应当偿还原告借款本息，故原告要求被告朱长启偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告朱长来、杜连成作为担保人，双方未约定担保人担保方式，根据还款协议中“朱长启偿还不清借款，由担保人朱长来。杜连成担（代）为偿还。”的约定，应认定被告朱长来、杜连成承担一般担保责任。关于利息，双方口头约定月利息3%，约定过高，本院予以调整，按照月利息2%计算。被告杜连成辩称其签字后没有提供身份证复印件，原告不同意其担保。原告不予认可，被告未提供证据证明，故对于被告杜连成的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告朱长启于本判决生效后五日内偿还原告蔺慧借款本金5万元及利息（利息自2016年11月6日起按照月利息2%计算至本院确定还款之日止）。
二、被告朱长来、杜连成对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告朱长启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 谢洪旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 田洪升
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10035号
罪犯郭春根，男，1957年2月23日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
北京省第一中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)一中刑初字第2814号刑事判决，认定被告人郭春根犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月25日被交付执行。江西省高级人民法院于2011年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年;本院于2015年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑未履行追缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未履行追缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2029年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02118号
原告高文正，男，1975年10月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蔡爱民，男，1973年4月218日生，回族，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告高文正诉被告蔡爱民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经别人介绍承建被告楼房。2014年4月22日双方签订了一份建筑协议，原告按协议内容完工后，经双方清算，被告还欠原告工程款52122元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令被告及时支付欠原告的工程款52122元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告拖欠工程款52122元无事实根据和法律依据，被告不但不欠原告工程款，现已经支超了原告工程款，况且原告所盖房屋存在严重的质量问题，西墙垂直度相差10公分，东西屋的标高不一样高，相差10公分，填充墙歪，预制大梁时由于原告未到凝固期就拆模板，造成大梁下躺，楼房墙不照。被告发现这些问题后多次找原告要求维修，但原告也不维修，也不接电话，故对房屋质量问题，被告保留另行起诉的权利。原告答应在给另一家的房屋建好后一起将被告房屋的附属设施地沟及门前踏步台建好，可另一家的房屋没有盖好原告就跑了，致使被告又找其他人干，又支付工价款踏步台30**元、地沟4000元共计7000元。另外原定工期为50天，原告却干了120天，导致被告的房屋无法租赁。被告的房屋面积为743.82平方米，每平方米面积工程款为200元，工程款应为148764元，而被告已支付给原告158000元，已支超9236元，原告应予以返还，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，被告并反诉原告退回支超的工程款9236元及赔偿被告因建踏步台花费的3000元、地沟花费的4000元，以上共计16236元，并由原告支付反诉费用。
经审理查明：2014年4月22日，原告与被告签订了一份建筑协议，约定由原告承建被告位于兰考县城区北顺城街20号的房屋一座，施工费按照建筑面积每平方米为200元。该房主体工程完工后，原被告因施工费等问题发生纠纷，原告遂于2014年12月5日向本院起诉，要求被告支付原告工程款52122元。庭审中被告提交了收款条8张共计金额158000元，其中7张收款人为原告高文正，收到金额共计153000元，一张收款人为陈彩娟，收到金额为5000元。原告对被告提供的部分收款条有异议，认为不是原告所出具，但经法庭释明，原告并未申请对收款条笔迹进行司法鉴定。同时查明被告的房屋建筑面积为743.82平方米。被告反诉原告要求退回支超的工程款9236元及赔偿被告因建踏步台花费的3000元、地沟花费的4000元，但未缴纳反诉费。
上述事实有原告提供的建筑协议书、被告提供的收款条8张、蔡爱民房产证一份等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未能提供被告尚欠工程款52122元的证据，对被告提供的证明已向原告超额支付工程款的收款条未能提供反证予以反驳，故本院对原告要求被告给付工程款52122元的诉讼请求不予支持。被告反诉原告退还支超的工程款和其他损失，因未缴纳反诉费，本院不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高文正的诉讼请求。
案件受理费1104元减半收取552元，由原告高文正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月二日
书记员 郭俊卿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6431号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所：巩义市交通路面粉厂。统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市回郭镇东阳酒家，经营场所：巩义市回郭镇南罗红绿灯处。
经营者：高克立，男，成年，住巩义市。
被告：ＸＸ阳，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告巩义市回郭镇东阳酒家、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区永和酒类经营部承担。
审判员 马瑞杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孟令娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1359号
原告王某某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告郭某某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年十一月十一日
书记员 李超佳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执54号
申请执行人戴建国，男，1964年7月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县，
被执行人张国平，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，住江西省贵溪市，
被执行人朱河忠，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务工，住江西省横峰县，
戴建国依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初176号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。
本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国平、朱河忠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执�人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行600,000元，截止2018年6月20日未执行600,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执54号申请执行人戴建国，男，1964年7月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县，被执行人张国平，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，住江西省贵溪市，被执行人朱河忠，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务工，住江西省横峰县，戴建国依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124民初176号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国平、朱河忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人住所地村委会查找其下落及工作、财产情况。2018年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执�人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行600,000元，截止2018年6月20日未执行600,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年六月二十日书 记 员  李梦莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00077号
罪犯张军，男，现年41岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月14日，宜城市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1983号
原告：陈其波，女，1976年11月14日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告陈其波与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19312号
原告江门市可美电子有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人王丽。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人龙宜新，男，汉族，1974年1月9日出生，住址湖南省岳阳市君山区，系公司总经理。
被告深圳市乐怡情贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李敏怡。
原告江门市可美电子有限公司（以下简称可美公司）诉被告深圳市乐怡情贸易有限公司（以下简称乐怡情公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告可美公司委托代理人邓永辉、龙宜新到庭参加诉讼，被告乐怡情公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，原告因财务误转，将公司账号80×××04、银行广东省农村信用合作社江门融和农村商业银行股份有限公司总行营业部账上254604.35元转到被告账号75×××01银行招商银行深圳市安联支行，目前公司负责人手机无法接通两天以上，到注册地址查无此公司。故原告诉请法院判令:1、被告返还原告全部款项254604.35元；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更诉讼请求，明确被告已向其退款184604.35元，要求被告偿还剩余7万元，因属于原告依法处分其诉讼权利，本院依法予以准许。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告所述属实，均有相应银行转账凭证为证，本院予以采信。
另查明，原告与案外人东莞市长安君某模具厂（以下简称君某模具厂）存在业务往来关系。因该案外人无法向原告提供增值税发票，故指定原告将2016年2、3月的货款217087.94元汇入被告公司账号，由被告代为开具增值税发票。因2016年4、5月份的货款254604.35元未与原告沟通清楚，原告将本应汇入案外人深圳市皇兆福贸易有限公司（以下简称皇兆福公司）及深圳市广源通贸易有限公司（以下简称广源通公司）代开发票的货款254604.35元，误汇入被告公司账号。后原告将上述货款又重新汇入案外人君某模具厂指定的账户中。2016年7月19日，案外人皇兆福公司为原告开具增值税发票10498.95元、10505元；2016年7月21日，案外人广源通公司为原告开具增值税发票233600.4元，以上共计254604.35元。
原告为证明其与案外人君某模具厂有生意往来，另提交对账单及送货单。对账单显示，原告2016年2、3月应付货款为217087.94元、2016年4、5月应付货款为254604.35元。
2016年8月12日，被告通过账号75×××01向原告的账户转账汇款184604.35元，附言“退款”。
本案庭审过程中，原告申请君某模具厂员工杨松林作为证人出庭作证，证实该模具厂与原告未沟通清楚，导致原告财务人员误汇款项254604.35元至被告账户的事实。本院依法予以准许。证人杨松林述称，案外人君某模具厂是一家加工店，是个体户，没有开具增值税发票的资格，与原告做生意，需要委托其他有资质的公司为原告开增值税发票。案外人君某模具厂通过朋友找到被告，曾委托被告为原告开了一笔21万元左右的发票。后面没有找被告，而是委托其他公司为原告开具。可能在沟通中没有与原告沟通清楚，所以原告误把款项转给了被告。发现转错后，君某模具厂根据发票上面的电话找到被告，要求其退还误打25万元款项，被告的员工称，介绍君某模具认识被告的中间人拖欠了被告7万元款项，所以被告仅同意退还184604.35元，并称如果找出中间介绍人归还被告7万元，被告才同意将尾数7万元退还给原告。
以上事实有银行转账凭证、发票、对账单、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因过失误汇款项至被告账户，在被告已知晓并查明款项情况下，继续占有此款无合法依据，被告构成不当得利，应及时将款项返还原告。被告已向原告返还184604.35元，尚欠原告7万元未还，故应向原告返还该7万元款项。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市乐怡情贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江门市可美电子有限公司返还不当得利款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5119元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项:承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初576号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月期间，被告人李某先后3次容留胡某、杨某在其位于益阳市赫山区赫山办事处茂林村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月19日，被告人李某伙同胡某、杨某在家中吸食了由李某、胡某共同出资购买的部分毒品甲基苯丙胺。
2.2017年8月23日，被告人李某伙同胡某、杨某在家中吸食了前次剩下的部分毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月24日，被告人李某容留胡某、杨某在家中吸食了3人共同出资购买的毒品甲基苯丙胺。
2017年8月24日22时许，民警接群众举报，在被告人李某家中将其抓获归案，同时查获了吸毒人员胡某、杨某，以及帮其购买毒品的张某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某、张某某的证言，现场检测报告书，微信截图，现场勘验笔录，吸毒人员公安行政处罚决定书，被告人李某的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02745号
罪犯倪建存，男，1982年9月9日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2006年5月17日作出（2006）天刑初字第98号刑事判决，以被告人倪建存犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月29日、2012年9月26日分别作出（2010）长中刑执字第1434号、（2012）长中刑执字第5465号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪建存自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪建存在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建存减去有期徒刑一年零九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初36号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人董海涛，男，住黑龙江省北安市，因涉嫌骗取贷款罪被北安市公安局刑事拘留。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人董海涛犯骗取贷款罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，被告人董海涛对部分事实及证据提出异议，本院于2017年5月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人董海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年3月7日，被告人董海涛利用黑龙江省北安市长水河农垦社区周某某、苏某某、王某某等3名农户种植的名义，采用农户联保方式，虚构贷款用途，使用虚假材料，在北安市农村信用联社股份有限公司长水河信用社取得贷款本金共计人民币24万元。立案侦查后，董海涛家属代为归还贷款本金人民币14万元、利息人民币1万元，尚有贷款本金人民币10万元至今未能归还。
经侦查，被告人董海涛于2015年11月12日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人董海涛以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证受案登记表、报案材料、立案决定书、破案及抓获经过、户籍证明、身份证复印件、农户联保贷款资料、重组贷款资料、客户账历史明细查询、存/取款凭条、进账单、现金存款单、借款凭证、还款凭证、客户贷款回收明细查询、董海涛使用贷款明细及相关说明、证明、情况说明、贷款承债书、车辆买卖协议书、车辆登记信息、电话记录等；2.证人董某某、苏某某、李某、王某某1、王某、董某某2、史某某、王某某2、周某某2、苍某某、刘某某、王某某3等人证言；3.被告人董海涛的供述和辩解。并建议对被告人董海涛在有期徒刑六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人董海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月7日，被告人董海涛利用黑龙江省北安市长水河农垦社区周某某、苏某某、王某某等3名农户种植的名义，采用农户联保方式，虚构贷款用途，使用虚假材料，在北安市农村信用联社股份有限公司长水河信用社骗取贷款本金共计24万元。立案侦查后，董海涛家属代为归还贷款本金15万元，在审理过程中，被告人董海涛主动偿还剩余贷款本金9万元。
经侦查，被告人董海涛于2015年11月12日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表、报案材料、立案决定书、破案及抓获经过、户籍证明、身份证复印件、农户联保贷款资料、重组贷款资料、客户账历史明细查询、存/取款凭条、进账单、现金存款单、借款凭证、还款凭证、客户贷款回收明细查询、董海涛使用贷款明细及相关说明、证明、情况说明、贷款承债书、车辆买卖协议书、车辆登记信息、电话记录等；
2.证人董某某、苏某某、李某、王某某1、王某、董某某2、史某某、王某某2、周某某2、苍某某、刘某某、王某某3等人证言；
3.被告人董海涛的供述和辩解。
本院认为，被告人董海涛以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。立案侦查后，董海涛家属代为归还的贷款利息1万元，应认定被告人归还的贷款本金。被告人董海涛犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；案发后，归还全部贷款本金，对其酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人董海涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 万 玲
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
、
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯忠泽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1341号
原告：上海汉诒实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号301室。
法定代表人：谢洪凤，执行董事。
委托诉讼代理人：黄贵生，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
原告上海汉诒实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海汉诒实业有限公司的委托诉讼代理人黄贵生、丁剑英，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海汉诒实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款419477.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订《买卖合同》，约定原告向被告的提供商品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但自2017年3月以来，由于被告自身的原因，不再接受原告商品，并结欠原告货款419477.82元。原告索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2016年的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货在扣除相应服务费用后及退货后，被告实际不欠原告主张的货款数额。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告双方签订了一份《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了一份《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为14%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%。
按合同约定，原告向被告供货。自账期2016年8月25日至账期2017年4月10日，对账总金额为339180.73元。原告有未对账部分的送货283934.2元，被告主张有未对账部分的退货36430.23元，原告认可9401.94元，差额部分被告在诉讼过程中未能提供相应退货单。针对上述账期，被告已付款110169.63元。原告的已对账部分的供货均已开具发票，未对账部分的送、退货未开具发票。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。基于以上分析，本院认定交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为92056.95元[（339180.73元+283934.2元-9401.94元）×（14%+0.5%+0.5%）]。因此，被告结欠原告货款为411486.41元（339180.73元+283934.2元-9401.94元-92056.95元-110169.63元）。
综上，被告结欠原告货款411486.41元，被告应予以支付。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海汉诒实业有限公司货款411486.41元；
二、驳回原告上海汉诒实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告上海汉诒实业有限公司负担96元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3700元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7592元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第470号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因犯故意伤害罪于2012年5月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年6月11日起实行社区矫正。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日凌晨，被告人李某甲及同案人李某乙（已判刑）、许某某等在汕头市金砂东门大路东门市场附近的烧烤摊吃烧烤、喝酒时，被告人李某甲及李某乙、许某某等与送酒到烧烤摊的被害人魏某因酒钱问题发生争吵，被告人李某甲及李某乙、许某某等对被害人魏某进行殴打，致被害人魏某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人魏某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
另查明：被告人李某甲的家属已赔偿了被害人魏某经济损失20000元，被害人魏某对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、方某某、李某丙的证言，公安机关出具的发破案经过、办案说明材料、被告人李某甲的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）07091号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲及同案人李某乙的供述互相印证，汕头市金平区人民法院刑事判决书、汕头市龙湖区人民法院刑事判决书及执行通知书回执，收条、谅解书，作案地点、抓获地点、同案人照片经被告人李某甲辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某甲合伙故意伤害他人身体，致被害人魏某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲积极参与，属主犯，应当按照其所起的作用处罚。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执436号
申请执行人：何兴义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：程光琦，男，汉族，住四川省达州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1676民事判决书，被执行人程光琦应偿还申请执行人何兴义借款998855.40元，承担诉讼费8925元。案件执行过程中，本院依法向被执行人程光琦发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程光琦限期履行义务，期满，被执行人程光琦未履行义务。经本院对被执行人程光琦名下银行存款55871.17元执行扣划后，未收集查询到其他有可供执行的财产线索。申请执行人何兴义自愿向本院申请撤回案件执行。经审查，申请人执行人何兴义的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执436号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王永升
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执436号之四
申请执行人：何兴义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：程光琦，男，汉族，住四川省达州市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执436号之四裁定书，于2017年9月1日向被执行人程光琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程光琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程光琦在中国工商银行账户内存款人民币39971.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年九月一日
书记员 王永升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初129号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人陈宇，男，职务行长。
委托代理人栗天得，男，1988年6月9日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李瑛玮，女，1978年1月12日生，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告张莹，女，1975年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告鲍凤娣，女，1966年5月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张莹、鲍凤娣借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗天得到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告张莹签订个人抵（质）押循环贷款合同。合同约定，原告向被告张莹提供借款86万元用于装修，月利率为6.55%，借款期限为120个月，自2013年6月7日起至2023年6月7日止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未期归还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，原告与被告张莹签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告张莹以其位于哈尔滨市××家园××单元××楼××号的房产提供抵押。同时，原告与被告鲍凤娣签订个人循环贷款最高额保证合同，被告鲍凤娣为被告张莹借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告张莹提供借款86万元，被告张莹办理房产抵押手续。被告张莹偿还原告部分借款本息，自2015年1月1日起拒付原告借款本息，现被告张莹尚欠原告借款本金769620.15元、利息及罚息114946.37元（截止至2016年11月2日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告张莹签订的个人抵（质）押循环贷款合同。二、被告张莹、鲍凤娣偿还贷款本金769620.15元、利息及罚息（截止至2016年11月2日利息及罚息计114946.37元，其后利息及罚息自2016年11月3日至给付日止，按本合同约定利率加收50%计算）。三、被告张莹、鲍凤娣对不能清偿部分，以被告张莹位于哈尔滨市××家园××单元××楼××号的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、二被告承担本案诉讼费及公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人抵（质）押循环贷款额度/用款贷款申请表一份。证明1、被告张莹向原告提交自然情况并向原告申请个人抵（质）押循环贷款。2、被告张莹承诺自愿将其名下房产抵押给原告，作为偿还抵（质）押贷款合同项下的借款保证，以保证借款合同的履行。
证据二、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同各一份。原告向被告张莹提供借款86万元用于装修，月利率为6.55%，借款期限为120个月，自2013年6月7日起至2023年6月7日止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未期归还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，原告与被告张莹签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告张莹以其位于哈尔滨市××家园××单元××楼××号的房产提供抵押。同时，原告与被告鲍凤娣签订个人循环贷款最高额保证合同，被告鲍凤娣为被告张莹借款提供连带保证责任。
证据三、借据一份。证明原告按合同约定向被告张莹提供借款86万元。
证据四、房屋他项权证一份。证明被告张莹办理房产抵押手续。
证据五、贷款逾期未还款查询明细清单一份。证明被告欠款数额。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认以下事实，2013年6月7日，原告与被告张莹签订个人抵（质）押循环贷款合同。合同约定，原告向被告张莹提供借款86万元用于装修，月利率为6.55%，借款期限为120个月，自2013年6月7日起至2023年6月7日止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未期归还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，原告与被告张莹签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告张莹以其位于哈尔滨市××家园××单元××楼××号的房产提供抵押。同时，原告与被告鲍凤娣签订个人循环贷款最高额保证合同，被告鲍凤娣为被告张莹借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告张莹提供借款86万元，被告张莹办理房产抵押手续。被告张莹偿还原告部分借款本息，自2015年1月1日起拒付原告借款本息，现被告张莹尚欠原告借款本金769620.15元、利息及罚息114946.37元（截止至2016年11月2日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告张莹签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同及原告与被告鲍凤娣签订个人循环贷款最高额保证合同合法有效。被告张莹应依法给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除个人抵（质）押循环贷款合同，并要求被告张莹偿付原告借款本金769620.15元、利息及罚息（截止至2016年11月2日利息及罚息计114946.37元，其后利息及罚息自2016年11月3日至给付日止，按本合同约定利率加收50%计算）的诉讼请求。符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如被告张莹不能偿付上述款项，以被告张莹位于哈尔滨市××家园××单元××楼××号的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。鉴于被担保的债权有物的担保又有保证，被告张莹不履行到期债务时，被告张莹自已提供物的担保的，原告应当先就该物的担保实现债权，故被告鲍凤娣对被告张莹抵押房产折价、拍卖、变卖的价款不能清偿部分承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张莹签订的个人抵（质）押循环贷款合同。
二、被告张莹于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金769620.15元。
三、被告张莹于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金769620.15元的利息及罚息（截止至2016年11月2日利息及罚息计114946.37元，其后利息及罚息自2016年11月3日至给付日止，按本合同约定利率加收50%计算）。
四、如被告张莹不能清偿上述款项，以被告张莹位于哈尔滨市道里区恒祥家园富华轩2单元13楼A号的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、被告鲍凤娣对被告张莹抵押房产折价、拍卖、变卖的价款不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12646，公告费260元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2983号
原告：周某某，男，1963年7月9日生，汉族，现住石家庄市。
被告：刘某某，男，1964年4月14日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18759元，减半收取计9379.5，由原告周某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年八月七日
书记员 高 康
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2479号
原告王某，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告刘某，住肥城市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2011年4月经人介绍认识，2011年10月20日登记结婚。因为婚前相处时间较短，缺乏了解，被告有外遇，原告多次规劝，被告不听劝告。2012年8月，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准我与被告离婚，但此后，被告并未与我和好，我们持续分居至今。现双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2011年4月经人介绍认识，2011年10月20日登记结婚，原告王某前夫死亡，系再婚，被告刘某系初婚。原告王某与前夫生有一子，原告王某与被告刘某双方婚后无子女。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告王某于2012年8月20日向本院起诉离婚，本院经审理，于2012年11月27日作出（2013）肥民初字第3898号民事判决书，判决不准原告王某与被告刘某离婚。后双方未能和好，原告王某于2013年7月11日再次向本院起诉离婚。案经开庭审理，因被告刘某未到庭，致调解无效。
上述事实，由原、被告双方的陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 韩 新
代理审判员 张 燕
二〇一三年九月十日
书 记 员 宁晓梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初143号
原告：惠州大亚湾东圳房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：刘邦柠，该公司员工。
被告：罗懂，女，汉族，1983年1月2日出生，住址：深圳市龙岗区，
原告惠州大亚湾东圳房地产开发有限公司诉被告罗懂商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗亚鸼担任审判长与审判员曾日华、薛银标组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘邦柠到庭参加诉讼。被告罗懂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月18日签订了《广东省商品房买卖合同》【龙光城南区50栋二单元2804号房】，约定被告共须向原告支付总购房款￥609001元，首期款共￥189001元于2012年6月18日前付清，余款￥420000元被告通过银行按揭贷款方式支付给原告。银行放款后，被告在供房期间多次断供，最后导致银行按照三方签订的《个人购房借款／担保合同》由原告承担了一次性清偿的担保责任。经原告催促被告，被告拒不偿还原告清偿的担保款项，被告已严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：11D63181】；2、判令被告在合同解除后协助原告办理解除合同备案以及抵押权预告登记注销手续，无条件将房产交由原告处置；3、判令被告支付原告违约金￥121800元（按合同总价款20%计算）并由被告承担已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所需的各种费用（以实际发生为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：广东商品房买卖合同、个人住房借款担保合同、预告登记证明、抵押权预告登记证明、还款凭证、解除合同通知书，拟证明其诉称事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明:2012年6月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州××龙光××单元××房，建筑面积124.54平方米，合同总价款为609001元。二、付款方式，被告采取按揭付款的支付方式，首付款189001元，余款420000元银行按揭支付。三、逾期付款的违约责任，被告如未按合同时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。四、交付期限，合同约定的交房时间为2012年12月28日前。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日双方还签订了补充协议，约定被告须严格按银行规定的时间向银行缴交月供款，如不按期偿还贷款，银行要求原告履行担保责任的，自原告履行上述担保责任时即视为双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议自行解除。
被告金合同签订后，被告向原告支付了首期款189001元。2012年12月31日，被告通过中国工商银行股份有限公司大亚湾支行向原告支付420000元（按揭贷款）。被告于2014年4月至2015年9月连续断供，银行多次催促被告缴交未果。为此，由原告向中国工商银行银行股份有限公司大亚湾支行代被告缴纳了2014年4至2015年9月的贷款51862.37元（合本息）；2015年9月15日惠州中国工商银行股份有限公司大亚湾支行向原被告发出“催收函”，要求原告在5个工作日内承担合同约定的保证责任及进行回购，结清贷款本息。为此，原告于2015年9月24日结清本金388949.37，利息1514.96元。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年4月9日《人民法院报》G49版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的广东商品房买卖合同、个人住房借款担保合同、预告登记证明、抵押权预告登记证明、还款凭证、解除合同通知书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。被告因没有按照合同及补充协议约定向银行缴交月供款，其行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款予以退还。
关于违约金的计算标准问题。因被告已支付首期款189001元，银行按揭支付余款420000元，不存在逾期付款的情形，原告要求按总房款20%计算违约金，依法无据，本院不予支持。
关于原告代被告支付的银行断供款的问题。综观本案，被告通过银行向原告支付的款项为420000元，而原告因被告断供而代偿的款项有两笔，一笔是51862.37元，另一笔是390464.33元，两笔共计442026.7元，为此，原告的损失22026.7元，应由被告赔偿。被告缴纳维修基金及契税凭单据申请退回，原告予以协助。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾东圳房地产开发有限公司与被告罗懂于2012年6月18日签订的《广东省商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：11D6318）及预告登记手续（粤房地预登惠州字第300044184号）、商品房抵押权预告登记；
二、被告罗懂于本判决发生法律效力之日起10内赔偿原告22026.7元；
三、原告惠州大亚湾东圳房地产开发有限公司应当向被告罗懂返还189001元；此款限原告自本判决发生法律效力之日起10日内支付，若无人领取，原告可依法提存款项；四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原、被告各负担一半，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗 亚 鸼
审判员 审判员薛银标
审判员 审判员曾日华
二〇一六年八月十日
书记员 李 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=511ec3ed-c3f3-46db-8cb2-a8170092bfca&imgId=NTExZWMzZWQtYzNmMy00NmRiLThjYjItYTgxNzAwOTJiZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执314号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1112号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元，利息56167元，案件受理费2947元，合计309114元。执行费4537元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，申请人于2017年10月9日书面向本院撤回本次执行程序，执行费4537元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1112号民事判决书本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁跃明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc334c4-6b79-42d2-9a1a-a8170092c027&imgId=NmRjMzM0YzQtNmI3OS00MmQyLTlhMWEtYTgxNzAwOTJjMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执314号之一
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1112号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元，利息56167元，案件受理费2947元，合计309114元。执行费4537元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人青格勒图、第三人明山存款313651元（含执行费4537元）或提取其�额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执314号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：青格勒图，男，1965年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告青格勒图保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1112号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元，利息56167元，案件受理费2947元，合计309114元。执行费4537元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，申请人于2017年10月9日书面向本院撤回本次执行程序，执行费4537元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1112号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月十三日书 记 员  丁跃明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执436号
申请人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。
委托诉讼代理人：白连祥，男，客户经理。
被申请人：樊永平，男，汉族，1976年10月26日出生。
被申请人：袁继承，男，1968年10月10日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行樊永平、袁继承借款合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初3056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年八月四日
书记员 闫 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2305号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金毅聪，女，该单位员工。
被告：徐亚良，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：徐可义，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：朱美娟，女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：徐英，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告徐亚良、徐克义、朱美娟、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤诉。
案件受理费1480元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已预交）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 严淼杰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢152号
申请执行人：孔庆香，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人张加林，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：冯志好，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人孔庆香2017年5月11日向本院申请执行的与冯志好故意伤害纠纷一案，申请执行标的为8287.52元，并负担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯志好送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人冯志好接到通知后，自动履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孔庆香与冯志好故意伤害纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初62号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月20日出生于天津市，汉族，大专文化。2017年11月30日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月29日0时30分许，被告人张某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的红色奔驰轿车，由本市河西区叠彩道行驶至宾水道与宾馆西路交口，停车睡觉时被群众举报，后被民警查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为172.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；行政处罚决定书、情况说明；证人龚某的证言；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00601号
原告刘新俊。
委托代理人李秀梅，系原告之母。（特别授权）
委托代理人郑松林，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告房新康。
原告刘新俊与被告房新康排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘新俊的委托代理人李秀梅、郑松林到庭参加了诉讼，被告房新康无故中途退庭，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月11其与被告鉴定土地租赁合同，将自家的0.8亩土地租赁给被告使用，期限为五年。到期后，被告拒不归还土地，并拒绝拆除土地上的建筑物。故诉至法院要求被告立即拆除附着物，恢复土地原样，归还其土地；诉讼费由被告承担。
被告辩称，虽然土地租赁合同只签订了五年，但是其在土地上投资过大，不同意解除合同，不同意原告的诉请。
本案的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据；原、被告所签订的土地租赁合同效力如何。
庭审中原告向法院提供如下证据。
土地承包经营权证书一份；户口本复印件两份；刘新俊身份证复印件一份；责任田互换协议书一份（2014年4月30日签订）；三原县大程镇太和村委会证明一份；土地租赁协议一份。证明原告家将其与案外人互换的0.8亩土地租赁给被告的事实。被告质证认为，对以上证据的真实性无异议。但称，土地互换协议的地亩数是根据双方的租赁合同确定的，与实际租赁地亩数不符。本院认证认为，责任田互换协议系事后补签，不予认可。其余证据真实存在，予以认可。
三原县大程镇太和村委会证明两份。证明原告租赁给被告的土地实际面积为0.86亩。被告中途退庭，未对该组证据进行质证。本院认证认为，该组证据无其他证据印证，不予认可。
证人房明放。证人称2002年其与原告父亲刘持发经协商后，互换各自的土地。2009年其本人是原、被告租赁土地的中间人，当时约定租赁五年，期满后被告将土地返还给原告。原告对证人的陈述无异议。本院认证认为，证人证言与以上证据能相互印证，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2002年原告的父亲刘持发（已去世）与证人房明放为了各自耕种方便，经双方协商后，互换各自的责任田。由原告家负责种植所在村位于关中环线路北的土地。2009年4月，经证人房明放从中协调，原告将其位于关中环线路北的0.8亩责任田租赁给被告使用。双方并于2009年4月11日签订土地租赁协议一份。租赁期限为五年，2009年4月11日起至2014年4月11日止，租金为每年350元。合同履行期间，被告并未经相关部门批准，便在该片土地上建造了部分房屋。合同期满后，原告要求被告返还土地未果后，即将被告诉至法院。本院受理该案后，虽经多次调解，均未果。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告擅自在原告的责任田上修建建筑，违反了我国对土地管理的强制性规定，故双方的土地租赁协议无效。原告对自己的责任田享有用益物权，被告拒不归还土地，并在责任田内擅自修建房屋，是对原告物权的侵害。根据我国法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。据此，原告请求被告返还土地并恢�原状的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条《》第三十四条、第、第一百二十八条《》第、第十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告房新康于本判决生效后30日内返还侵占原告刘新俊位于三原县大程镇太和村，紧靠关中环线公路北边的耕地0.8亩；并拆除该片土地上的附着物，恢复土地原状。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 房 房
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔�琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔 建 平
适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《》
第行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定�定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
（六）流转价款及支付方式；
（七�违约责任。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2657号
原告：孟建峰，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：张红军，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告孟建峰与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建峰及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军支付原告化肥款12800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告销售给被告复合肥一批，2017年元月15日，经双方结算，被告欠原告化肥款17800元。2017年6月24日，被告支付化肥款5000元，剩余化肥款12800元一直未付。
被告张红军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明该欠条由被告于2017年1月25日书写，原告为沣河塔控释肥金乡代理商，2015年8、9月份，原告陆续销售给被告大约20吨控释肥，2017年1月15日，经双方结算，被告下欠原告化肥款17800元，欠条上内容“已付5000元伍仟元正，2017.6.24”系被告的对象书写，剩余款项12800元未付。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红军曾从原告孟建峰处购买化肥一宗，2017年1月25日，经双方结算，被告下欠原告化肥款17800元，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠孟建峰现金17800元（壹万柒仟捌佰元）张红军2017.元.25日”。2017年6月24日，被告支付给原告5000元，剩余化肥款12800元一直未付。
本院认为，被告张红军向原告孟建峰出具了欠条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告17800元事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效，本院应予认定。原告交付了货物，履行了合同义务，被告应当认真履行支付货款的义务。原告主张被告已付款项5000元，剩余款项12800元应予支付，本院应予支持。被告张红军无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张红军于本判决生效后十日内支付给原告孟建峰化肥款12800元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初908号
申请人：张超超，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：刘彩霞，女，1990年9月12日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
委托代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被申请人：郭云龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
申请人张超超与被申请人郭云龙民间借贷纠纷一案，申请人张超超于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭云龙名下与共有人后梅芳共有位于濮阳县铁丘路东段南侧、工业路北段西侧龙溪地009幢1－501号（濮房权证濮县房字第××号）的房产采取保全措施。申请人张超超以在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险，责任限额为100,000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人张超超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
将被申请人郭云龙名下与后梅芳共有的位于濮阳县铁丘路东段南侧、工业路北段西侧龙溪地009幢1－501号（濮房权证濮县房字第××号）的房产予以查封。查封金额为100,000元，查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、转移、设立财产担保等，否则负法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 聪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初979号
原告：苏曼俐，女，1984年8月15日出生，汉族，工人，现住肃宁县城关镇。。
被告：张建亮，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，现住肃宁县尚村镇。。
原告苏曼俐与被告张建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏曼俐到庭参加诉讼，被告张建亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
苏曼俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金225000元、利息45000元、违约金45000元，共计315000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月、4月、5月、6月分别向原告借款8万元、5万元、6万元、3.5万元，共计22.5万元，被告向原告出具欠条一份，双方约定2016年10月1日前还清。还款期限届满后原告多次要求被告偿还借款，均被拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告张建亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。欠条上包含下列内容：“欠条,今欠苏曼俐现金贰拾万伍仟元整（225000），分别于2015年3月12号8万，2015年4月4号5万，2015年5月7日6万，6月10号3.5万，利息按1分结算，至今未清，定于2016年10月1日以前还清,如违约按百分之20违约金结算，张建亮，身份证号码，手机号136××××0833,2015年6月10日”，欠条的内容全部由被告书写，被告张建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：被告张建亮欠原告款225000元，有被告张建亮书写的欠据证实，本院予以确认。
本院认为，根据被告张建亮书写的欠条，可以认定被告欠原告款确实存在，故对原告苏曼俐主张的事实予以确认。通过原告提交的欠条可知，如果被告于2016年10月1日以前还清，按照利息1分结算，如果2016年10月1日未能还清，按百分之二十违约金结算。因被告张建亮未按照约定将欠款给付原告苏曼俐应承担违约责任，故被告张建亮应给付原告违约金45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建亮给付原告苏曼俐款225000元，违约金45000元。（自判决生效之日起十日内履行清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3013元由被告张建亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年八月九日
书记员 翟汝坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终895号
上诉人（原审被告）：刘天瑶，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：郭力，男，汉族，无职业。
原审被告：李健，男，汉族，大庆石化公司矿区事业部文体活动中心职工。
原审被告：刘本西，男，汉族，大庆油田有限责任公司职工。
上诉人刘天瑶因与被上诉人郭力、原审被告刘本西、李健民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘天瑶、被上诉人郭力、原审被告刘本西到庭参加诉讼。原审被告李健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘天瑶上诉请求：撤销（2016）黑0691民初1865号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉的权利。通过被上诉人举证可以看出借款的时间发生在2013年7月27日，距被上诉人向法院提起诉讼的时间2016年10月17日已经达三年零三个月，且被上诉人在庭审时否认上诉人偿还过欠款，也没有任何证据证实曾经向上诉人及其他原审被告主张过权利，故本案已超2年的诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案不应当由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本案中，被上诉人住所地在大庆市萨尔图区，上诉人住址系大庆市让胡路区，原审被告李健住址系龙凤区，各方当事人均不在高新区法院管辖范围内居住，高新区法院没有管辖权。
郭力辩称，驳回上诉人的上诉请求和理由。
刘本西辩称，认可上诉人诉请，对原审判决不认可。
郭力向一审法院起诉请求：要求三被告共同偿还借款本金5万元及利息2万元（自2014年12月27日至判决生效之日）。
一审法院认定事实：2013年7月27日，被告李健、刘天瑶给原告郭力出具了金额为5万元的借条，借款月利率2.5%。被告刘本西以共同还款人名义在借条上签字。在庭审中，被告李健、刘天瑶、刘本西称仅收到借款2万元。现原告郭力起诉要求三被告共同偿还原告借款本金5万元及利息2万元。一审法院认为：因被告李健、刘天瑶给原告郭力出具了借条，故被告李健、刘天瑶向原告郭力借款的事实客观存在。又因原、被告意思表示真实，故双方之间的借贷关系合法有效，被告李健、刘天瑶应当向原告郭力偿还借款。因三被告均辩称实际借款的金额为2万元，且原告未出示证据证明其向被告交付了借款5万元。故原告称被告向其借款5万元的事实证据不足，本院对被告向原告借款2万元的事实予以认定。因被告李健、刘天瑶辩称已经向原告郭力偿还了5万元，但未出示证据予以证明，且原告郭力对此不予认可。故对于被告的此项辩解本院不予采信。因双方在借条中约定的月利率2.5%过高，且原告郭力未出示证据证明其曾向三被告主张过此债权，故对于原告郭力要求被告李健、刘天瑶支付自2014年12月27日起至判决生效之日止的利息2万元的诉讼请求，应自原告起诉之日起按年利率24%计算至本判决生效之日。因被告刘本西在借条上以共同还款人的名义签字，故对于原告郭力要求被告刘本西共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告李健、刘天瑶、刘本西于本判决生效之日偿还原告郭力借款2万元，利息按年利率24%自2016年10月17日起计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告李健、刘天瑶、刘本西共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交手机信息复印件一份，证明在2015年3月份时我曾向上诉人提出还款要求。上诉人质证称，被上诉人在另案中2017年2月7日已经向法院递交过这个证据，这个手机号不是我们使用，是李建的父母在使用，我们并不知情。原审被告刘本西质证称，对证据不认可，无法证明其所要证明的问题。本院认为，被上诉人未提交原件与复印件予以核对，故对证据的真实性不予以认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1.关于诉讼时效抗辩是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人刘天瑶未提交证据证明其已在一审期间提出诉讼时效抗辩，故本院对上诉人在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。2.关于管辖权的问题。本案争议的借条中明确约定管辖法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故大庆高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人刘天瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘天瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月十日
书记员 金 玉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执109号
申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大30号，统一社会信用代码91420525068448282J。
负责人：陈乙瑕，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人：黄河清，男，1971年2月12日出生，汉族，远安县人，住远安县，
被执行人：罗玉玲，女，1972年9月23日出生，汉族，远安县人，住远安县，
本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人黄河清、罗玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行依据本院作出的（2017）鄂0525民初661号生效民事调解书于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为二被执行人连带偿还借款本金55000元并自2016年8月20日起至2016年11月18日止按年利率11.08%支付利息、此后按年利率16.62%支付利息至付清本息之日止，二被执行人支付律师服务费4000元以及申请执行人垫付的案件受理费638元，要求拍卖或变卖贷款时提供的抵押房产优先受偿。本院已向被执行人黄河清、罗玉玲发出执行通知，报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，其银行账户无余额可供执行，2018年3月14日被执行人黄河清、罗玉玲交纳执行款5545元，2018年3月20日被执行人黄河清、罗玉玲交纳执行费817元，被执行人黄河清、罗玉玲在该贷款时抵押其房屋（房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号），未发现其他可供执行财产；被执行人黄河清、罗玉玲目前暂无能力履行，且下落不明；2018年7月19日，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行向本院递交撤销执行申请书、申请撤销本次执行申请。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执109号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱红艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4947号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：郑永生，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告郑永生信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼，被告郑永生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠信用卡透支本金4958.6元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为634.36元）；二、判令被告支付滞纳金289.98元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告支付拖欠信用卡透支本金4767.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月11日止为721.07元）；二、判令被告支付滞纳金289.98元（本项各费用暂计至2016年10月11日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为6XXXXX0的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为4958.6元，暂计利息为634.36元，滞纳金为289.98元，合计5882.94元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1.信用卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并在其申请表中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXX0的信用卡。被告领卡后自2014年11月27日开始使用，之后开始出现透支未还。截至2015年12月30日止，被告尚欠透支本金为4958.6元，利息为634.36元，滞纳金为289.98元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。在原告于2016年6月20日提起本案诉讼前后，被告于2016年4月偿还了191.42元，于2016年6月28日偿还了0.02元，共计偿还了191.44元。截止至2016年11月28日，被告尚欠透支本金为4767.16元，利息为721.07元，滞纳金为289.98元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2016年11月28日止，被告尚欠透支本金为4767.16元，利息为721.07元，滞纳金为289.98元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告依法、依约应当履行偿还本息及支付费用的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永生于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币4767.16元及支付计算至2016年11月28日止的透支利息人民币721.07元，并继续支付自2016年11月29日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告郑永生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年11月28日止的滞纳金人民币289.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告郑永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 马玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢玉珊
谢金玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第493号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2009年11月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2012年12月2日刑满释放。又因盗窃，于2013年1月6日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；于2013年4月27日被海盐县公安局决定行政拘留十四日（已撤销）；于2013年6月4日被海盐县公安局决定行政拘留十四日（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第409号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月6日凌晨，被告人朱某甲至桐乡市梧桐街道大发大转盘农行门口处，以钥匙开锁等手段，欲盗窃被害人钱某停放在该处的红色豪爵铃木牌轻便两轮摩托车（型号：HJ125K-2、牌号：浙F×××××）1辆，价值人民币1777元，后被当场抓获。
2、2013年4月27日上午，被告人朱某甲至海盐县武原街道新桥路与朝阳路叉口海盐县工商银行总行门口处，以推车等手段，窃得被害人朱某乙停放于此的精通天马牌轻便两轮摩托车（型号：TM50QT-5，牌号：浙F×××××）1辆，价值人民币100元，后在转移赃车途中被群众抓获。
3、2013年5月27日凌晨，被告人朱某甲至海盐县武原街道城北路鼎新皇庭东侧人行道处，以推车等手段，窃得被害人陶某停放于此的绿源牌电动自行车（型号为HB-620T）1辆，价值人民币560元。
4、2013年6月21日晚22时许，被告人朱某甲至海盐县武原街道朝阳西路爱玛电动车店门口，以推车等手段，窃得被害人胡某停放于此的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。
另查明，被告人朱某甲曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2012年12月2日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意实施。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、富某的证言，被害人钱某、朱某乙、陶某、胡某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局现场笔录，桐乡市公安局现场笔录，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物计价值人民币3557元（其中1777元未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人朱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第493号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2009年11月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2012年12月2日刑满释放。又因盗窃，于2013年1月6日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；于2013年4月27日被海盐县公安局决定行政拘留十四日（已撤销）；于2013年6月4日被海盐县公安局决定行政拘留十四日（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第409号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月6日凌晨，被告人朱某甲至桐乡市梧桐街道大发大转盘农行门口处，以钥匙开锁等手段，欲盗窃被害人钱某停放在该处的红色豪爵铃木牌轻便两轮摩托车（型号：hj125k-2、牌号：浙f×××××）1辆，价值人民币1777元，后被当场抓获。
2、2013年4月27日上午，被告人朱某甲至海盐县武原街道新桥路与朝阳路叉口海盐县工商银行总行门口处，以推车等手段，窃得被害人朱某乙停放于此的精通天马牌轻便两轮摩托车（型号：tm50qt-5，牌号：浙f×××××）1辆，价值人民币100元，后在转移赃车途中被群众抓获。
3、2013年5月27日凌晨，被告人朱某甲至海盐县武原街道城北路鼎新皇庭东侧人行道处，以推车等手段，窃得被害人陶某停放于此的绿源牌电动自行车（型号为hb-620t）1辆，价值人民币560元。
4、2013年6月21日晚22时许，被告人朱某甲至海盐县武原街道朝阳西路爱玛电动车店门口，以推车等手段，窃得被害人胡某停放于此的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。
另查明，被告人朱某甲曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2012年12月2日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意实施。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、富某的证言，被害人钱某、朱某乙、陶某、胡某的陈述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局现场笔录，桐乡市公安局现场笔录，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物计价值人民币3557元（其中1777元未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人朱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭叶青
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1718号
申请执行人李梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈力军，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省长春绿源区。
本院在执行李梅申请执行陈力军民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初1752号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月七日
书记员 史建伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第851号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年9月6日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）701号起诉书指控
被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某
出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月17日0时25分许，被告人陆某酒后无证驾驶
浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县平黎线金嘉
大道路口时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试
，乙醇含量为84毫克／100毫升。后将被告人陆某带至医院
提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液
中的乙醇含量为0.89毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陆某在归案后如实供述了
自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，湖州市公安局物证
鉴定所检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人张某的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒
无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在归案后
能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月十一日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第851号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年9月6日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月17日0时25分许，被告人陆某酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县平黎线金嘉大道路口时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为84毫克／100毫升。后将被告人陆某带至医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.89毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陆某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人张亚娟的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月十一日
书记员 娄佳萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第155号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年1月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2010年3月23日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日13时许，被告人谢某潜入邵阳市大祥区被害人张甲家中，用被害人张甲家的菜刀橇开其卧室写字台抽屉，从中窃取装有3197元现金的红包时被被害人张甲发现，被告人谢某遂逃离现场。在逃窜途中被告人谢某将红包丢弃，当逃窜至群众匡有志屋后坪处时被群众谭某某抓获，并将被告人谢某所盗红包及现金3197元寻获而发还给被害人张甲。
上述事实，被告人谢某当庭无异议，并有被害人张甲的陈述、证人夏某某、缪某某、谭某某、张某乙的证言、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、物证照片、刑事判决书、被告人谢某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一五年九月十五日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。