wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审6号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被执行人苍南金晓制袋有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道A地块（温州伟丰钢业有限公司厂房内二楼）。
法定代表人林为戴。
申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]477号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月8日作出苍市监处字[2017]477号行政处罚决定，并于2017年5月17日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年5月8日作出的苍市监处字[2017]477号行政处罚决定中罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月三日
代书 记员 章 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1276号
原告郑金陵。
委托代理人（特别授权代理）叶青。
委托代理人（特别授权代理）胡杰。
被告王春蓓。
被告杭州舜天建筑安装工程有限公司。
法定代表人盛洲。
原告郑金陵为与被告王春蓓、被告杭州舜天建筑安装工程有限公司（以下简称舜天公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金陵的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告王春蓓、被告舜天公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金陵诉称，原告与被告王春蓓曾系同事关系。2008年5月13日，被告王春蓓作为股东之一的舜天公司因业务需要向原告郑金陵出具借据一份，要求向原告郑金陵借款人民币35000元，并约定月息为25％。次日，舜天公司向原告郑金陵出具收条一份，确认该公司收到借款人民币35000元。2009年1月5日，被告王春蓓向原告郑金陵出具承诺书一份，就杭州万鑫文化传播有限公司（以下简称万鑫公司）、被告舜天公司向原告郑金陵借款本金共计人民币125000元及利息10700元作如下还款承诺：2009年1月9日前归还20000元；自2009年2月17日起每月归还本金10000元及相应利息等。然被告王春蓓并未按其承诺履行，而被告舜天公司亦未承担还款义务。为此，原告郑金陵曾于2009年3月25日向法院起诉，要求被告王春蓓及其丈夫沈建放归还上述借款本息等。在审理中，法院依法追加万鑫公司及本案被告舜天公司作为共同被告参加诉讼。在庭审中，原告郑金陵根据舜天公司及王春蓓的法庭陈述及提供的证据材料，认为本案所涉的35000元借款系舜天公司所借，故申请撤回要求王春蓓、沈建放及舜天公司归还35000元借款本息的诉请，法院依法作出（2009）杭拱商初字第493－1号民事裁定书，准许郑金陵撤回该部分诉请。鉴于此，原告郑金陵于2009年9月1日就35000元借款起诉来院，并变更诉讼请求为：要求判令被告舜天公司归还借款本金35000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2008年5月14日起至起诉之日止的借款利息；被告王春蓓对被告舜天公司的应付款项承担连带责任；案件受理费由两被告承担。
原告郑金陵对其诉称提供以下证据材料：
1、借据、收条﹤均为复印件，原件存于（2009）杭拱商初字第493号一案案卷中﹥各一份，以证明舜天公司向原告借款以及舜天公司已收到35000元借款的事实。
2、承诺书一份，以证明被告王春蓓承诺归还借款的事实。
3、（2009）杭拱商初字第493－1号民事裁定书（复印件）、（2009）杭拱商初字第493号民事判决书（复印件）各一份，以证明原告郑金陵向被告催款的过程。
4、（2009）杭拱商初字第493号一案的庭审笔录一份，以证明被告王春蓓、被告舜天公司均陈述本案所涉的35000元借款系被告舜天公司所借的事实。
被告王春蓓、被告舜天公司均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告郑金陵提供的证据材料，因被告王春蓓、被告舜天公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据材料经本院查证核实，本院确认原告郑金陵提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告郑金陵陈述的事实一致。
本院认为，根据原告郑金陵提供的有效证据显示，本案所涉的35000元借款本金系被告舜天公司向原告所借，双方之间的借款关系成立。现原告郑金陵要求被告舜天公司归还借款本息，理由充分，本院予以支持。由于借款双方在借据中约定的借款利率明显超高，故原告郑金陵现主张按照银行同期贷款利率的四倍向被告舜天公司计收利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。鉴于被告王春蓓曾于2009年1月5日就包括本案所涉的35000元借款本息在内的款项主动向原告郑金陵出具还款承诺书一份，表明被告王春蓓愿意对舜天公司的借款承担还款责任。现原告郑金陵据此要求被告王春蓓对舜天公司的上述借款本息承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州舜天建筑安装工程有限公司归还原告郑金陵借款本金35000元，支付利息10387元，合计人民币45387元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王春蓓对被告杭州舜天建筑安装工程有限公司的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计人民币382元，由被告杭州舜天建筑安装工程有限公司负担。被告王春蓓对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇〇九年十月十三日
书记员 邓瑶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初202号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，又名李某3，男，1961年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被杞县公安局刑事拘留，次日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年6月25日11时许，被告人李某某在杞县西寨乡黄土岗村北地，因琐事与本村村民李某2发生争吵后引起打架，在打架过程中，被告人李某某将李某2打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某2的人体损伤程度属轻伤二级。民事部分，双方自愿达成协议，被告人李某某赔偿被害人李某2各项经济损失共计50000元（已支付），被害人李某2对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、证人耿某、李某1的证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一七年六月三日
书记员 段 康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05324号
罪犯吴浩，男，1981年9月26日出生，汉族，高中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年1月10日作出（2012）太刑初字第00016号刑事判决，以被告人吴浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2012年3月22日案经安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，罪犯吴浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去自裁定送达之日起至2014年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01742号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住湖南省长沙市开福区。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告广州市星影电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人杨伟云。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告广州市星影电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告广州市星影电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广州市星影电子科技有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初674号
原告：柳育仙，女，1955年1月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生（公民身份号码：3325291973********）：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县
原告柳育仙诉被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳育仙撤诉。
本案案件受理费315元，减半收取158元，由原告柳育仙负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年五月十九日
书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初674号原告：柳育仙，女，1955年1月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生（公民身份号码：3325291973********）：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县原告柳育仙诉被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳育仙撤诉。本案案件受理费315元，减半收取158元，由原告柳育仙负担。审判员  叶汝群二〇一七年五月十九日书记员  雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0095号
原告龚某。
被告杨某。
本院在审理原告龚某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告龚某作为必须到庭参加诉讼的当事人，经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤诉处理。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初217号
原告：桥东区明成轮胎门市，经营场所邢台市桥东区晏家屯镇北小吕村，注册号130502600229516。
经营者：郑红恩，系该门市业主。
被告：周信广，男，1983年8月28日出生，汉族，现住邢台市开发区。
原告桥东区明成轮胎门市与被告周信广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告桥东区明成轮胎门市经营者郑红恩到庭参加诉讼。被告周信广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桥东区明成轮胎门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告3600元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周信广于2016年2月17日欠轮胎款3600元，经原告多次催要以种种理由推托不给，打电话不接，发短信不回，原告多次到被告门市，被告均避而不见，故成诉。
被告周信广未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体营业执照一份、欠条一张，对原被告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告提交营业执照一份，显示郑红恩系桥东区明成轮胎门市的经营者。原告提交欠条一张，显示被告周信广于2016年2月17日书写今欠轮胎款3600元。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案所诉争议的主要焦点：被告周信广是否存在欠款3600元的事实和法律依据。原告提交被告周信广书写欠条一张，证实被告周信广于2016年2月17日欠轮胎款3600元。被告周信广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未予答辩，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周信广于本判决书生效之日起十日内偿还原告桥东区明成轮胎门市款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周信广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 董明
人民陪审员 赵迪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3135号
申请执行人：郭永亮，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：周云章，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市大足县，
申请执行人郭永亮与被执行人周云章劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周云章应向申请执行人支付工资共计3040元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3135号申请执行人：郭永亮，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：周云章，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市大足县，申请执行人郭永亮与被执行人周云章劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初5674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周云章应向申请执行人支付工资共计3040元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  梁嘉雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第80号
原告：惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区6楼622号房
法定代表人：张仁生。
委托代理人：林碧环、林彩玉，均为该公司职员。
被告：范悄汉。
本院在审理惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司诉被告范悄汉追偿权纠纷一案中，原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱会东
二〇一五年四月二十四日
书记员 何晓华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更776号
罪犯余贵雄，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年8月21日作出(2009)赣中刑初字第30号刑事判决，以被告人余贵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。附带民事赔偿251536.8元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1383号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第817号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年3月6日起至2018年1月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余贵雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯余贵雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余贵雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余贵雄减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2009年3月6日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1996号
原告：孙建民，男，汉族，1954年3月1日出生，万荣县裴庄乡岔口村人，身份证号：142725195403012411
委托诉讼代理人：樊振浩，男，汉族，1956年9月16日出生，万荣县光华乡北火上村第八组
被告：高全民，男，汉族，1961年6月18日出生，河津市城区办高家湾村人
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师
原告孙建民诉被告高全民返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的展厅大门1套2.3万元，铜门1套5万元；铜门2号1套5万元；铁门4号1套6千元；木门5号1套2万元；铁门6号1套1万元；钢木门1套9千元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告在万荣县光华变电站北侧，开办“红太阳门业”，专门制作各种民用、公用商品大门。2014年6月1日，原被告签订“产品区域代理合同“被告成为原告产品在河津的代理商。双方订立了书面合同，自2014年6月1日到2019年5月31日止，被告交给原告10万元作为展销商品的押金，并在河津市东都嘉年华娱乐中心西侧开庭布展，进行推销经营。但到2016年，被告却要索回10万元商品押金，却把原告交给他们的商品门及配件作为质押不予返还，被告返还10万元的官司判决后，原告随同一审法院的法官去看看自己的商品门。这才发现被告早已关门闭展，被告把原告的产品堆放在一个家具厂的空地上，经长时间风吹雨淋、日晒、腐蚀、加之磕碰撞损，已经面目全非，不成体统，没有商品价值，其他配件被告承认还在，但原告却未能见到。被告作为原告的经销代理商，理应对所推销的商品爱护河妥善保管维护，况且合同2019年5月才期满，被告应对自己的过错承担责任，按照民法通则134条第《四》《五》项之规定，我们要求被告返还财产，恢复原状，特此呈诉
被告向本院提出异议，认为原告据以提起诉讼的产品区域代理合同第十八条约定“本合同出现纠纷双方协商解决，如协商未果，交由运城仲裁委员会仲裁解决“。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理“。故本案不属于法院的受理范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定应裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙建民起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 卫民生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董若彤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1996号原告：孙建民，男，汉族，1954年3月1日出生，万荣县裴庄乡岔口村人，身份证号：142725195403012411委托诉讼代理人：樊振浩，男，汉族，1956年9月16日出生，万荣县光华乡北火上村第八组被告：高全民，男，汉族，1961年6月18日出生，河津市城区办高家湾村人委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师原告孙建民诉被告高全民返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的展厅大门1套2.3万元，铜门1套5万元；铜门2号1套5万元；铁门4号1套6千元；木门5号1套2万元；铁门6号1套1万元；钢木门1套9千元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在万荣县光华变电站北侧，开办“红太阳门业”，专门制作各种民用、公用商品大门。2014年6月1日，原被告签订“产品区域代理合同“被告成为原告产品在河津的代理商。双方订立了书面合同，自2014年6月1日到2019年5月31日止，被告交给原告10万元作为展销商品的押金，并在河津市东都嘉年华娱乐中心西侧开庭布展，进行推销经营。但到2016年，被告却要索回10万元商品押金，却把原告交给他们的商品门及配件作为质押不予返还，被告返还10万元的官司判决后，原告随同一审法院的法官去看看自己的商品门。这才发现被告早已关门闭展，被告把原告的产品堆放在一个家具厂的空地上，经长时间风吹雨淋、日晒、腐蚀、加之磕碰撞损，已经面目全非，不成体统，没有商品价值，其他配件被告承认还在，但原告却未能见到。被告作为原告的经销代理商，理应对所推销的商品爱护河妥善保管维护，况且合同2019年5月才期满，被告应对自己的过错承担责任，按照民法通则134条第《四》《五》项之规定，我们要求被告返还财产，恢复原状，特此呈诉被告向本院提出异议，认为原告据以提起诉讼的产品区域代理合同第十八条约定“本合同出现纠纷双方协商解决，如协商未果，交由运城仲裁委员会仲裁解决“。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理“。故本案不属于法院的受理范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙建民起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇一七年十一月二十三日书记员  董若彤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00476号
原告李某。
被告蒙某。
本院在审理原告李某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回对被告蒙某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蒙某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10210号
原告：李凤仙，女，1943年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：李善兴，男，1955年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告李凤仙与被告李善兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加诉讼，被告李善兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤仙向本�提出诉讼请求：1.判决被告李善兴归还借款本金90000元，并支付利息（暂算至起诉之日利息为32400元，后续利息按月利率1%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日（农历2013年7月14日），被告李善兴向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月利率1%。经原告多次催讨，被告支付了第一年利息，剩余本息至今未归还。
被告李善兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告李善兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本�认为，被告李善兴出具借条，向原告李凤仙借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李善兴于本判决生效之日起十日内归还原告李凤仙借款本金90000元，并支付利息(按月利率1%，自2014年8月20日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告李善兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月十六日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10210号原告：李凤仙，女，1943年4月15日出生，汉族，住临海市。被告：李善兴，男，1955年2月14日出生，汉族，住临海市。原告李凤仙与被告李善兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加诉讼，被告李善兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤仙向本�提出诉讼请求：1.判决被告李善兴归还借款本金90000元，并支付利息（暂算至起诉之日利息为32400元，后续利息按月利率1%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日（农历2013年7月14日），被告李善兴向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月利率1%。经原告多次催讨，被告支付了第一年利息，剩余本息至今未归还。被告李善兴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告李善兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本�认为，被告李善兴出具借条，向原告李凤仙借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李善兴于本判决生效之日起十日内归还原告李凤仙借款本金90000元，并支付利息(按月利率1%，自2014年8月20日起计算至履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告李善兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一八年一月十六日代书 记员  王启迪??
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更571号
罪犯王文彦。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第15号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王文彦有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王文彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王文彦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王文彦减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01862号
申请执行人高某某。
被执行人张某。
被执行人赵某某。
本院在执行高某某与张某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日作出的（2015）榆民初字第00245号民事判决书，申请执行人高某某于2015年7月16日向本院申请强制执行借款本金人民币32万元，并支付借款本金20万元从2014年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费6640元，执行费5730元。本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 拓 芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初268号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：郭俊杰,太原市三英汽配经营部业主,住太原市。
原告潍柴动力股份有限公司与被告郭俊杰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 段晋文
审 判 员 孙云英
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 瑛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商仲审执字第00005号
申请人盐城光明防火门有限公司.
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人万保传，该公司业务经理。
被申请人江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
申请人盐城光明防火门有限公司与被申请人江苏中厦集团有限公司购销合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人盐城光明防火门有限公司要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第229号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第229号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱金伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第380号
原告：方某某。
委托代理人：应某某。
被告：林某。
原告方某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代
理人应某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告林某以生意经营资金周转为由
分别于2008年10月7日、2009年12月12日向原告借款50000元、
200000元，由被告林某分别出具借条两份。原告经多次催讨，
至今未予归还。为此，诉请法院，依法判决：一、被告立即偿
还原告借款250000元及利息（从起诉之日起到判决确认还款之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费
用由被告承担。
在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告立
即偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日起到判决确认还
款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告居民身份证、港澳通行证、苍南县龙某某民委员会证明各一份，证明原告的主体资格；
证据二、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据三、借条两份，证明被告林某向原告借款的事实；
证据四、中国农某某行转账回单两份，证明原告按约借
款给被告的事实。
被告林某既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三）、（四），本院认为，该证据符合证
据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告林某以生意经营资金
周转为由分别于2008年10月7日、2009年12月12日向原告借款5
0000元、200000元，由被告林某分别出具借条两份。2009年12
月24日，被告林某起诉与其夫蔡某某离婚，经法院调解，林某
与其夫蔡某某离婚，该调解书第五项规定：各自名下的债务由
各自负担，各自名下的债权由各自享有。原告经催讨无效，于
2010年8月18日向本院起诉，要求被告林某和其前夫蔡某某共
同偿还借款250000元及利息。尔后，被告林某的前夫蔡某某偿
还原告130000元，原告于2010年12月3日向本院申请撤回对蔡
某某的起诉。余欠款120000元被告林某至今未予归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证
据充分；该借款250000元由被告林某出具借条，系其名下债务
，应由被告林某负责偿还，其夫蔡某某承担连带偿还责任。现
被告林某的前夫蔡某某已偿还原告130000元，且原告申请撤回对蔡某某的起诉，故余欠借款120000元理应由被告林某偿还；
现原告主张从起诉之日起到判决确认还款之日止，按中国人民
银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
林某应在判决生效后十日内偿还方某某借款120000元及
利息（自2010年8月18日起至判决确认还款之日止，按中国人
民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2700元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 世 奇
人民陪审员 王道相人民陪审员林乃敏
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈 国 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款
人在合理的期限返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初662号
原告董俊萍，女，1964年11月16日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告郝焰辉，男，1984年6月15日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告郝滨亮，男，1959年10月2日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告董俊萍因与被告郝焰辉、郝滨亮民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与二被告自行协商解决为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董俊萍撤回起诉。
案件受理费1524元减半收取762元，由原告负担。
审判员 张金德
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县，该行农户部客户经理。
委托代理人（特别授权）：王修岭，男，汉族，1970年11月6日出生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：侯金伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住山东省夏津县。
被告：候庆生，男，汉族，1972年12月17日出生，住山东省夏津县。
被告：候庆增，男，汉族，1986年6月23日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告侯金伟、候庆生、候庆增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、王修岭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年12月28日，我行与被告侯金伟签订借款合同，与候庆生、候庆增签订保证担保合同，向被告侯金伟发放贷款50000元。由被告候庆生、候庆增提供保证担保。至2015年6月22日，被告侯金伟在我行贷款逾期50000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯金伟立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告候庆生、候庆增对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，开卡日期2009年5月21日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年12月19日，侯金伟在我行申请借款5万元，借款用途为汽摩配件，并有本人和财产共有人签字手印。并记载候庆生、候庆增为担保人。
证据三、借款人侯金伟和担保人候庆生、候庆增的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、被告侯金伟签署的自助循环借款签约记帐凭证一份，交易类型为自助循环合约签定，上面有借款人的姓名、卡号、授信额度等要素，证明我行已在2011年12月28日将贷款5万元发放到被告侯金伟卡号为6228411810124731718的惠农卡账户上。
证据五、借款人为侯金伟的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年12月28日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、被告侯金伟的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告的借款日期2014年6月24日在我行借款5万元，2015年6月23日到期。本息至今尚未归还。
证据七、债务逾期催收通知书、担保人履行责任保证书各一份，签订日期为2015年6月25日，均有被告侯金伟的签字。
被告侯金伟、候庆生、候庆增经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年12月19日被告侯金伟向原告申请贷款50000元，借款用途为汽摩配件，同时载明担保人为候庆生、候庆增。2011年12月28日，原告夏津农行与被告侯金伟、候庆生、候庆增签订农户贷款借款合同，被告侯金伟为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2011年12月28日至2014年12月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告候庆生、候庆增为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年12月28日原告已将贷款授信额度授信于侯金伟的号码为6228411810124731718的惠农卡账户，并由侯金伟在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年6月24日此账户被自助取款50000元，2015年6月23日到期。借款到期后侯金伟未按约履行合同确定的偿还本息的义务，候庆生、候庆增亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告侯金伟、候庆生、候庆增签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告侯金伟未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告侯金伟偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告候庆生、候庆增在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年6月23日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告候庆生、候庆增作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金伟于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年6月24日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告候庆生、候庆增对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告侯金伟、候庆生、候庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1038号
原告唐明国，男，汉族，1968年3月16日出生，四川省资阳市人。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司（以下简称龙湖情餐饮公司）。
被告朱小华，男，汉族，1974年10月28日出生，贵州省遵义市人。
原告唐明国诉被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司及被告朱小华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张绍勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明国及其委托代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告龙湖情餐饮公司及被告朱小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明国诉称：2012年5月10日，原告与被告龙湖情餐饮公司负责人任勇签订装修工程协议，由原告负责装修被告龙湖情餐饮公司使用的房屋。原告依约定将房屋装修完毕交被告使用后，被告朱小华于2014年6月9日与原告结算，被告欠原告装修材料及工程款等共计75500元。由于当时被告无钱支付，双方约定于2014年农历年前至少支付40000元，但约定还款期限过后，经原告多次催收，被告仍拒不支付，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告龙湖情餐饮公司及被告朱小华支付原告装修材料及工程款75500元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息至款项付清之日止，并承担被告因此款产生的差旅费5000元。
原告为支持自己的主张提供了欠条一份及装修工程协议一份。
被告龙湖情餐饮公司未作答辩。
被告朱小华未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告龙湖情餐饮公司尚处于筹备阶段，龙湖情餐饮公司股东任勇作为公司筹备阶段的负责人对外与原告签订装修工程协议，由原告负责被告龙湖情餐饮公司的室内装修。被告龙湖情餐饮公司于2012年6月13日成立，被告朱小华作为公司股东之一，在公司成立后也参与公司日常经营管理。2014年6月9日，被告朱小华与原告进行装修工程结算，被告欠原告劳务款共计75500元，由于被告资金周转困难无钱支付，被告朱小华便向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到唐明国装修材料及工程款75500元，大写：柒万伍仟伍佰元整。2014年农历前至少归还40000元，逾期按同期银行贷款计息。同时在欠条后边注明湖滨假日（系被告龙湖情餐饮公司），经手人朱小华。由于约定的付款期限逾期后被告一直没有履行付款义务，经原告多次催收，被告龙湖情餐饮公司仍拒绝支付，原告遂诉至本院要求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条、装修工程协议、龙湖情餐饮服务有限公司股东会决议、龙湖情餐饮服务公司股东朱俊、高世伟退出公司协议等证据在卷佐证。
本院认为：被告龙湖情餐饮公司的发起人任勇与原告签订装修工程协议，原告按协议履行了自己的义务，被告龙湖情餐饮公司也应履行自己的付款义务。虽然被告龙湖情餐饮公司成立后股东朱小华与原告结算并出具欠条欠原告劳务款共计75500元，但是被告龙湖情餐饮公司一直拒绝付款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，龙湖情餐饮公司发起人任勇与原告签订合同的行为后果和股东朱小华与原告结算的应付款项应由被告龙湖情餐饮公司承担责任。原告要求被告龙湖情餐饮公司支付劳务款的请求根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告朱小华支付劳务款的诉讼请求，由于被告朱小华是被告龙湖情餐饮公司的工作人员，与原告结算劳务款并出具欠条的行为是代表被告龙湖情餐饮公司，其履行的是职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告朱小华出具欠条的行为产生的后果应由被告龙湖情餐饮公司承担，被告朱小华个人不承担责任，原告的此项请求，本院不予支持。
对原告主张按照银行同期贷款利息的四倍支付利息至劳务款付清之日止的请求，由于原、被告双方在欠条上约定逾期付款按照银行同期贷款利率计息，该约定是双方当事人真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告的此项请求不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告主张因催收该笔款项产生的差旅费5000元的请求，由于庭审中原告没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的此项请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干规定（三）第二条》、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司支付原告唐明国劳务款75500元及利息。利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告唐明国的其余诉讼请求。
案件受理费905元（已减半收取），由被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 张绍勋
二〇一五年四月十三日
书记员 黄开群
河南省新野县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保30号
本院在执行申请执行人张瑞铎申请保全刘伟东为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘伟东所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执24-2号
申请执行人王某甲，住德州市陵城区。
被执行人王某乙，住德州市陵城区。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙名下银行存款15000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年一月十六日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执24-2号申请执行人王某甲，住德州市陵城区。被执行人王某乙，住德州市陵城区。本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙名下银行存款15000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年一月十六日书记员  王洪勇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3533号
原告陈某，女，1992年3月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘建峰、被告刘某甲及其委托代理人田建荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2012年5月4日登记结婚，结婚证号为J350981-2012-002208号，于2012年7月26日生育婚生子刘某乙。由于原告与被告婚前对彼此了解不够，婚后发现双方性格差异大，特别是被告具有吸毒恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。婚生子刘某乙于2014年9月患肝肿瘤，治疗费花费30多万元，而被告于2013年正月因吸毒被送到宁德市戒毒所戒毒一年，期间又因殴打他人以及叫所外人员送毒品，被延长戒毒一年。被告出戒毒所后至今未戒除毒瘾，无法正常工作。综上，原、被告婚前了解不够，被告有吸毒恶习，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告支付。
被告刘某甲辩称，原、被告间系自由恋爱结婚，并非了解不够，被告坚决不同意离婚，现原告系第一次起诉离婚，应当判决不准离婚。2013年被告确因吸毒在宁德市戒毒所戒毒一年，但在戒毒所期间已解除毒瘾，戒毒成功，可恢复正常生活。婚生子刘某乙确因患肝肿瘤送医治疗，双方都为此花费大量资金。原告在未经被告同意的情况下，擅自将婚生子刘某乙的户口转移到原告处。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2012年5月4日登记结婚，结婚证字号为J350981-2012-002208号。婚后双方于2012年7月26日生育婚生子刘某乙。庭审中，被告自认其在2013年确因吸毒在宁德市戒毒所戒毒一年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻档案证明、结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明及到庭当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并已办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年并育有一子，应建立有一定的婚姻感情，只要双方互谅互让，本着以家庭和睦为重的精神，还是有和好之可能。被告虽自认其在2013年因吸毒在宁德市戒毒所戒毒一年，但原告并未提供证据证明被告存在吸毒恶习而屡教不改的严重情节。综上，原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十二月九日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第3533号 原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告詹金宝，男，成年，住福建省安溪县。 本院在审理原告詹福来与被告詹金宝民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  刘建安 二〇一五年七月十六日 书记员  王伟昌
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第30号
申请执行人化州市人民法院刑事庭
被执行人陈小有，男，汉族。
被执行人刘付剑锋，男，汉族。
被执行人刘付伟贵，男，汉族。
申请执行人化州市人民法院刑事庭与被执行人陈小有、刘付剑锋、刘付伟贵一案，茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法少刑终字第47号刑事裁定书已经发生法律效力。依判决：被告人陈小有处罚金三万元、刘付剑锋处罚金二万元、刘付伟贵处罚金一万元；对于被告人陈小有、刘付剑锋、刘付伟贵的犯罪行为所造成的经济损失尚余人民币八千五百九十元继续予以追缴，并退还给被害人梁郁广。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，由于三被执行人正在服刑，均无财产可供执行，短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人正在服刑，均没可供执行的财产，短期内无法执结，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一三年六月十三日
书记员 苏晓东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初129号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄始全，男，1975年6月2日出生于麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月13日被麻阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人黄始全犯诈骗罪、于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院检察员张双喜出庭支持公诉，被告人黄始全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人黄始全先后到辰溪县百度租车公司租了三辆汽车，然后仿造了行驶证，谎称车主欠钱抵押在其手中可低价出售，先后骗取他人现金共计10.36万元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月19日下午，被告人黄始全驾驶一辆从辰溪县百度租车公司租来的哈弗风骏5皮卡车找到黄某某，谎称车主欠钱抵押在其手中可低价出售，将该车以4万元人民币的价格卖给了黄某某。
2、2016年4月19日，被告人黄始全驾驶一辆从辰溪百度租车公司租来的丰田凯美瑞轿车找到杨某某，采用同样的方式将该车以3.68万元人民币卖给了杨某某。
3、2016年5月中旬的一天上午，被告人黄始全驾驶一辆从辰溪县百度租车公司租来的别克凯越轿车找到黄某甲，采用同样的方式将该车以2.68万元人民币卖给了黄某甲。
该三辆汽车辰溪百度租车公司通过辰溪县公安民警出面于2016年6月5日分别从黄某某、杨某某、黄某甲手中追回。
被告人黄始全于2016年8月16日到麻阳县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实，同年10月17日黄始全与被害人达成刑事和解协议，赔偿了黄某某、杨某某、黄某甲全部经济损失共计10.36万元人民币，并取得了三被害人的谅解。
根据被告人黄始全所犯罪行及悔罪表现，本院依法委托麻阳县司法局对被告人黄始全是否适用社区矫正进行调查评估，该局经评估后向本院提出了对被告人黄始全适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人黄始全在法庭审理过程中亦无异议，且有书证黄始全的户籍资料、本案线索来源及抓获经过、汽车租赁合同、机动车行驶证及转让协议、赔偿协议及收条、社区矫正调查评估意见书，证人麻耀华的证言，被害人黄某某、黄某甲、杨某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄始全以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，先后三次骗取他人现金共计10.36万元人民币，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关据此指控被告人黄始全的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄始全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，其又与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。根据被告人黄始全的犯罪性质，悔罪表现，参照麻阳县司法局提出的对黄始全适用社区矫正的意见，对被告人黄始全依法宣告缓刑适用社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄始全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年九月二十日
代理书记员 叶伟志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第211号
上诉人（原审被告）国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂，住所地大同市光华路1号。
负责人王志成，该厂厂长。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫俊。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂（以下简称国电大同二电厂）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国电大同二电厂的委托代理人杨艳、被上诉人闫俊的委托代理人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告受雇于被告，2013年7月31日，原告在被告处文体中心搬运会议长椅、布置活动现场时不慎被舞台灯光吊杆挂住摔下受伤。事后，原告被送到大同和平烧伤骨科医院救治，经诊断原告伤势为左跟骨骨折、右跟骨粉碎性骨折，并进行手术治疗。后经鉴定原告的伤情构成九级伤残。原告受伤后被告借给原告医药费5000元。关于各项赔偿费用，原审法院确认如下：1、医疗费7745元；2、误工费5641元；3、护理费5641元；4、住院伙食补助费150元；5、营养费150元；6、残疾赔偿金81646.8元；被抚养人生活费7326.9元；7、精神损害赔偿金10000元；8、鉴定费1400元。以上各项费用共计119639.7元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告闫俊受被告国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂雇佣为其工作时受伤，原告的损失119639.7元应由侵权人国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂赔偿。原告作为成年人在工作中应注意劳动安全，发生本次事故原告也有一定过错，应减轻被告方的责任，原告承担20%责任。另因被告已借给原告5000元医药费，应从被告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：被告国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂于判决生效后十日内赔偿原告闫俊各项赔偿费用90711.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂负担2532元，原告闫俊负担633元。
宣判后，原审被告国电大同二电厂不服，上诉请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：被上诉人闫俊受上诉人临时雇佣搬运会议长椅、布置活动场地，但被上诉人并未按照要求布置场地，而是自行在吊杆上玩耍跳下时受伤，其受伤与上诉人没有因果关系，应由直接侵权人负责调试吊杆的闫宪平承担赔偿责任；被上诉人自行委托所作的伤残等级鉴定程序违法，应重新鉴定。
被上诉人闫俊的委托代理人答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对原审判决认定的被上诉人不慎被吊杆挂住摔伤和伤情鉴定提出异议外，双方当事人对其他事实不持异议，本院对无争议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人闫俊的受伤是否在从事上诉人国电大同二电厂对其进行的雇佣活动中所形成，上诉人是否应当承担损害赔偿责任？被上诉人自行委托作出的伤情鉴定能否作为定案证据，是否应当重新鉴定？
本院认为，关于被上诉人闫俊受伤的时间，双方当事人对闫俊于受上诉人雇佣布置会场时受伤并无异议，但对其受伤的原因存有争议，上诉人认为闫俊系在吊杆上自行玩耍跳下后受伤，其证据是一审时出示的本单位职工冯兵的证言，以及二审中提交的文体中心照片和吊杆速度动态视频。被上诉人闫俊则诉称是布置活动现场时不慎被吊杆挂住后摔伤所致，并于一审时出示了证人徐进宝、贾海和田美的证言。本院认为，证人冯兵在证言中表明当时其不在现场，其关于闫俊因在吊杆上玩耍摔伤的情况是在事后向其他临时雇员贾海、贺志胜了解得知。但上诉人在一审出示的包括贾海在内的三位证人的证言均证明闫俊系在干活中不小心被吊杆挂起后摔伤。冯兵的证言属传来证据，也无其他证据印证其真实性，因此本院对该证言不予采信。此外，上诉人二审中提交的文体中心现场照片和吊杆动态视频，因其与被上诉人闫俊受伤的原因不具有具有关联性，因此亦不予采纳。关于上诉人所提的被上诉人自行委托进行伤情鉴定属程序违法的上诉理由，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人自行委托进行鉴定并非不能，对方当事人申请重新鉴定需提供足以反驳的证据，因此本案上诉人仅以被上诉人自行委托鉴定即属程序违法应重新鉴定的理由不能成立。综上，本院认为，原审判决认定被上诉人闫俊在从事雇佣活动中受伤并根据双方过错程度判令上诉人承担相应赔偿责任的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人国电大同二电厂的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈智慧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00085-1号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（原安徽泗县农村合作银行），住所地安徽省泗县桃园。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：泗县飞龙禽业有限责任公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：郭凯飞，该公司经理。
委托代理人：王先红，该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00179号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年7月21日作出（2015）宿中执字第00085号执行裁定书，查封了被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权［土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地面积为45926.87平方米］及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处。2015年8月31日，本院依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对上述查封财产进行价格评估。2015年9月25日，安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司作出皖中房估第（2015）B2937号房地产估价报告，上述财产评估总价格为8160887元。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司及被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司对上述评估价格均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权［土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地面积为45926.87平方米］及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处（详见附后的拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司财产清单”）。以上述财产拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月八日
书 记 员 闫志新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
附：拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司财产清单”一份。
拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司（下称飞龙禽业公司）财产清单”
序号
名称
数量
坐落位置
1
办公大楼
1栋（九间×两层，砖混结构）
飞龙禽业公司院内北侧，面朝南。
2
厂房1
一处
飞龙禽业公司院内西北角。
3
厂房2
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房1南侧。
4
厂房3
一处
飞龙禽业公司院内东侧。
5
厂房4
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻锅炉房南侧。
6
厂房5
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房4南侧。
7
厂房6
一处
飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房5南侧。
8
厂房7
一处
飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房6南侧。
9
倒塌厂房
一处
飞龙禽业公司院内东侧。
10
车库
两间
飞龙禽业公司院内北侧，紧邻办公大楼西侧。
11
杂物间1
三间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内西南侧。
12
杂物间2
二间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东南侧。
13
杂物间3
五间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东侧。
14
杂物间4
五间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东北侧。
15
食堂
四间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东北侧。
16
锅炉房
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房2南侧。
17
门岗
两间
飞龙禽业公司院内东北角。
18
电动门
一个
飞龙禽业公司院内东北角。
19
院墙
一处
飞龙禽业公司。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00085-1号申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（原安徽泗县农村合作银行），住所地安徽省泗县桃园。法定代表人：苏绍云，该行行长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：泗县飞龙禽业有限责任公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：郭凯飞，该公司经理。委托代理人：王先红，该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00179号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年7月21日作出（2015）宿中执字第00085号执行裁定书，查封了被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权[土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地面积为45926.87平方米]及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处。2015年8月31日，本院依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对上述查封财产进行价格评估。2015年9月25日，安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司作出皖中房估第（2015）B2937号房地产估价报告，上述财产评估总价格为8160887元。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司及被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司对上述评估价格均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权[土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地面积为45926.87平方米]及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处（详见附后的拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司财产清单”）。以上述财产拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十一月八日书 记 员  闫志新附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。附：拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司财产清单”一份。拍卖“泗县飞龙禽业有限责任公司（下称飞龙禽业公司）财产清单”序号名称数量坐落位置办公大楼1栋（九间×两层，砖混结构）飞龙禽业公司院内北侧，面朝南。厂房1一处飞龙禽业公司院内西北角。厂房2一处飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房1南侧。厂房3一处飞龙禽业公司院内东侧。厂房4一处飞龙禽业公司院内西侧，紧邻锅炉房南侧。厂房5一处飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房4南侧。厂房6一处飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房5南侧。厂房7一处飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房6南侧。倒塌厂房一处飞龙禽业公司院内东侧。车库两间飞龙禽业公司院内北侧，紧邻办公大楼西侧。杂物间1三间（砖瓦结构）飞龙禽业公司院内西南侧。杂物间2二间（砖瓦结构）飞龙禽业公司院内东南侧。杂物间3五间(砖瓦结构）飞龙禽业公司院内东侧。杂物间4五间(砖瓦结构）飞龙禽业公司院内东北侧。食堂四间（砖瓦结构）飞龙禽业公司院内东北侧。锅炉房一处飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房2南侧。门岗两间飞龙禽业公司院内东北角。电动门一个飞龙禽业公司院内东北角。院墙一处飞龙禽业公司。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第55号
上诉人（原审原告）扶纪龙，农民。
上诉人（原审原告）向清梅（系扶纪龙的母亲），农民。
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路160号。
负责人罗正平，系该公司经理。
委托代理人覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
上诉人向某、扶纪龙及国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司因物件损害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：向某、扶纪龙房屋上方的220千伏输变电线路，系1983年电力建设部门通过政府主管部门立项、审批而架设，当时曾与向某、扶纪龙协商房屋搬迁未果，致使遗留下本案争议问题。现向某、扶纪龙诉请因国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司的高压线路冰块脱落危害向某、扶纪龙房屋的居住安全，要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司赔偿该房屋的搬迁损失，是原房屋搬迁问题的延续。因该线路系国家投资建设的基础供电设施，是为了公共利益的需要而建设。因该线路的建设而对向某、扶纪龙的房屋造成损害的，不属侵权损害赔偿范围，根据《电力设施保护条例实施细则》第十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，应当对向某、扶纪龙的房屋进行协商搬迁或征收补偿。现向某、扶纪龙与国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司无法就房屋搬迁事宜达成协议，向某、扶纪龙诉至法院请求解决争议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》意见，本案纠纷不应作民事案件受理。故本案纠纷不属法院民事案件受理范围。向某、扶纪龙可就本案纠纷向政府有关部门和电力管理部门申诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》意见的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回扶纪龙、向某的起诉。本案不收取案件受理费。
裁定宣告后，向某、扶纪龙上诉称：上诉人起诉要求仅仅是赔偿上诉人在集体土地上的房屋损失。庭审中要求被上诉人排除危险，排除危险的方式是赔偿上诉人的房屋损失，由上诉人重新建房。上诉人并没有要求房屋土地征收和进行安置补偿。原审法院适用法律错误，程序错误。请求：撤销原裁定，直接改判赔偿损失或发回重审。
国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人的线路完全符合国家规定的安全标准；被上诉人的房屋不符合法律规定的搬迁条件；当时政府、上诉人和施工单位均没有与被上诉人协商过房屋搬迁事宜，不存在协商房屋搬迁未果的问题。原审法院适用《电力设施保护条例实施细则》第十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，认为上诉人应对被上诉人的房屋进行协商搬迁或征收补偿，属适用法律错误。原审法院驳回被上诉人的起诉完全正确，但认定事实不清，适用法律错误。请求对原审法院认定事实部分重新认定，维持裁判结果。
经审理查明：向某、扶纪龙在一审的诉讼请求有两个，一是判令国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司及时赔偿其房屋损失，由其自行安置（赔偿数额以评估为准）；二是由国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司承担本案诉讼费用。理由是高压线施工时当地政府和国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司承诺将房屋搬迁，但一直没有兑现承诺；按照架设高压线有关规定要求，高压线下不能存在房屋；国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司架设高压线时就应当将其房屋搬离，但迟迟没有搬离。向某、扶纪龙在一审所提供的证据，除证明身份信息的资料及两张房屋瓦面有空洞的照片外，其余证据均是要求搬迁及安置补偿的报告、证人证言、安置补偿标准等资料。向某、扶纪龙也没有对其房屋价值进行评估，庭审中要求按怀化市拆迁标准来评估。一审庭审中向某、扶纪龙并没有变更诉讼请求，辩论意见明确表述为“被告方应给原告方搬迁安置。”
本院认为：向某、扶纪龙在一审的诉讼请求虽然是要求进行房屋赔偿，但同时也表明赔偿后其自行安置。起诉的理由也是该房屋应当由国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司拆迁安置而一直没有得到拆迁安置。在举证及法庭辩论中，也是围绕房屋拆迁安置补偿进行的。所以原审法院将本案定性为拆迁安置补偿争议是正确的。本案不应由人民法院受理。本案虽属拆迁安置补偿争议，但是否应当进行拆迁安置补偿，应当由有关主管部门决定，人民法院不能就此做出结论。原审法院裁定的理由有不当之处，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
代理审判员 宋艳云
二0一五年元月二十七日
代理书记员 王 维
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2115号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王应龙，男，1989年6月8日出生，瑶族，文化程度初中，在东莞市凤岗镇务工，户籍所在地为广西壮族自治区全州县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人王祥雄，男，1963年7月15日出生，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区全州县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
被告人赵乐超，男，1976年1月11日出生，汉族，文化程度高中，在东莞市塘厦镇务工，户籍所在地为贵州省罗甸县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1979号起诉书指控被告人王应龙、王祥雄、赵乐超犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人王应龙、王祥雄及其辩护人李文群、赵乐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年6月5日22时30分许，被告人王祥雄与被害人姜某因生活琐事在东莞市凤岗镇竹尾田社区美田路老圆盘马路边发生争吵，并互相拉扯，后双方被姜某的母亲姜爱銮劝开。随后，王祥雄的儿子被告人王应龙、女婿被告人赵乐超来到现场，王应龙问是谁打了王祥雄，王祥雄便说是姜某。接着，王应龙走上前与姜某在马路中间争吵拉扯，赵乐超也上前用手臂勒住姜的脖子。王应龙和赵乐超用脚踢踹并用拳头殴打姜某的身体，王祥雄也一起推搡姜，并用拳头殴打姜的头部，将姜打倒在地，致姜颧骨骨折。经鉴定，被害人姜某的损伤为轻伤二级。
2016年6月7日，民警在被告人王应龙的住处内将王抓获归案。2016年6月25日，被告人王祥雄、赵乐超主动到派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人姜某的陈述，姜爱銮等证人的证言，常住人口基本信息等书证，现场监控录像，王应龙等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王应龙、王祥雄、赵乐超无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王应龙、王祥雄、赵乐超已与被害人姜某达成调解，获得姜某的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人王应龙、王祥雄、赵乐超判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人王应龙、王祥雄、赵乐超对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人王祥雄的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名未提出异议，认为王祥雄有以下从轻的情节，提出：1.其有投案情节；2.被害人有过错；3.主动赔偿；4.取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王应龙、王祥雄、赵乐超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王应龙、王祥雄、赵乐超无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王应龙、王祥雄、赵乐超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王祥雄、赵乐超主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王应龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王应龙、王祥雄、赵乐超积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，本院在量刑上予以酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王应龙、王祥雄、赵乐超的身份问题。根据被告人王应龙、王祥雄、赵乐超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王应龙、王祥雄、赵乐超以其自报身份予以判决。
根据被告人王应龙、王祥雄、赵乐超犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人王应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止）。
二、被告人赵乐超故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月8日止）。
三、被告人王祥雄故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2115号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王应龙，男，1989年6月8日出生，瑶族，文化程度初中，在东莞市凤岗镇务工，户籍所在地为广西壮族自治区全州县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。被告人王祥雄，男，1963年7月15日出生，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区全州县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。被告人赵乐超，男，1976年1月11日出生，汉族，文化程度高中，在东莞市塘厦镇务工，户籍所在地为贵州省罗甸县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1979号起诉书指控被告人王应龙、王祥雄、赵乐超犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人王应龙、王祥雄及其辩护人李文群、赵乐超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年6月5日22时30分许，被告人王祥雄与被害人姜某因生活琐事在东莞市凤岗镇竹尾田社区美田路老圆盘马路边发生争吵，并互相拉扯，后双方被姜某的母亲姜爱銮劝开。随后，王祥雄的儿子被告人王应龙、女婿被告人赵乐超来到现场，王应龙问是谁打了王祥雄，王祥雄便说是姜某。接着，王应龙走上前与姜某在马路中间争吵拉扯，赵乐超也上前用手臂勒住姜的脖子。王应龙和赵乐超用脚踢踹并用拳头殴打姜某的身体，王祥雄也一起推搡姜，并用拳头殴打姜的头部，将姜打倒在地，致姜颧骨骨折。经鉴定，被害人姜某的损伤为轻伤二级。2016年6月7日，民警在被告人王应龙的住处内将王抓获归案。2016年6月25日，被告人王祥雄、赵乐超主动到派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人姜某的陈述，姜爱銮等证人的证言，常住人口基本信息等书证，现场监控录像，王应龙等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王应龙、王祥雄、赵乐超无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王应龙、王祥雄、赵乐超已与被害人姜某达成调解，获得姜某的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人王应龙、王祥雄、赵乐超判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人王应龙、王祥雄、赵乐超对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人王祥雄的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名未提出异议，认为王祥雄有以下从轻的情节，提出：1.其有投案情节；2.被害人有过错；3.主动赔偿；4.取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王应龙、王祥雄、赵乐超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王应龙、王祥雄、赵乐超无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王应龙、王祥雄、赵乐超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王祥雄、赵乐超主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王应龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王应龙、王祥雄、赵乐超积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，本院在量刑上予以酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王应龙、王祥雄、赵乐超的身份问题。根据被告人王应龙、王祥雄、赵乐超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王应龙、王祥雄、赵乐超以其自报身份予以判决。根据被告人王应龙、王祥雄、赵乐超犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人王应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止）。二、被告人赵乐超故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月8日止）。三、被告人王祥雄故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○一六年十二○一六年十二月七日书 记 员  曾子凤吕海潜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1513号
原告林西县众诚供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人马学田，系该公司董事长。
委托代理人莫晓峰，林西县林西镇城南街道法律服务所法律工作者。
被告王景华，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住所内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县众诚供热有限责任公司诉被告王景华供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用小额诉讼程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫晓峰出庭参加了诉讼，被告王景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年至2015年采暖期，被告在林西镇春蕾小区1号楼5单元602室使用原告的余热。被告楼房建筑面积是78.88㎡，2011年至2015年采暖期取暖费价格为25.00元/㎡，计：78.88㎡×25.00元/㎡×30％×4年=2366.00元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景华给付原告林西县众诚供热有限责任公司余热费2366.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年五月十九日
书记员 张超颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初612号
原告：任某，男，住利辛县。
被告：杨某，男，住太和县。
本院在审理原告任某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告任某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年五月十日
书 记 员 汝 军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第306号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告杜敏利，离岗职工。
被告朱开勤，宁阳县建筑公司下岗职工。
被告杨祥波，农民。
原告宁阳农商行与被告杜敏利、朱开勤、杨祥波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告杜敏利、朱开勤、杨祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年3月31日，被告杜敏利在被告朱开勤、杨祥波的担保下，从我行下属单位伏山支行借款100000元，约定2015年3月25日还款，借款利率为11.7875‰，结息采用利随本清方式，借款用途为借新还旧；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告朱开勤、杨祥波承�连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款发放后，被告未按时足额支付借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杜敏利偿还借款100000元及合同期内利息、逾期利息37808.97元（暂计算至2015年8月19日，要求计算至实际偿付之日），支付实现债权的费用8012元。2、被告朱开勤、杨祥波对被告杜敏利所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告杜敏利辩称，借款属实，因经营不善未能及时还款，希望原告能延长还款时间。
被告朱开勤辩称，担保属实，我担保时借款人说有两套房产，不用我担心。
被告杨祥波辩称，担保属实。我担保时借款人生意经营很好。
经审理查明，2013年3月31日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社（以下简称伏山信用社）与被告杜敏利签订了个人借款合同一份，合同约定：被告杜敏利向伏山信用社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月31日至2015年3月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为到期日一次性归还借款本息，逾期还款，利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，伏山信用社还与被告朱开勤、杨祥波签订最高额保证合同一份，合同约定被告朱开勤、杨祥波自愿为原告的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同及保证合同签订当日，伏山信用社向被告杜敏利发放了贷款100000元，被告收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人杜敏利，借款金额100000元，借款日期：2013年3月31日，到期日2015年3月25日，借款利率11.7875‰。被告杜敏利借款后于2015年3月份向伏山信用社偿还借款利息95.96元，至今未再偿还借款本息。本案原告于2015年9月21日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）8012元。
另查明，伏山信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据�还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，伏山信用社与被告杜敏利签订的个人借款合同及与被告朱开勤、杨祥波签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告杜敏利借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因伏山信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告杜敏利未按合同约定时间偿付借款利息构成违约，原告要求被告杜敏利偿付借款本息实现债权费用的诉讼请求，本院应予支持，原告要求要求被告朱开勤、杨祥波对被告杜敏利偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告朱开勤、杨祥波共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜敏利还款负连带共同保证责任；被告朱开勤、杨祥波中一人或两人替被告杜敏利清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜敏利偿还原告宁阳农商行借款本金100000元、支付借款利息（借款本金100000元，自2013年3月31日起至2015年3月25日止，按月利率11.7875‰计息，自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率11.7875‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息95.96元）。支付原告实现债权的费用8012元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告朱开勤、杨�波对被告杜敏利欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，财产保全费1249元，计款2857元由被告杜敏利负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月八日
书记员 乔 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第306号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告杜敏利，离岗职工。
被告朱开勤，宁阳县建筑公司下岗职工。
被告杨祥波，农民。
原告宁阳农商行与被告杜敏利、朱开勤、杨祥波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告杜敏利、朱开勤、杨祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年3月31日，被告杜敏利在被告朱开勤、杨祥波的担保下，从我行下属单位伏山支行借款100000元，约定2015年3月25日还款，借款利率为11.7875‰，结息采用利随本清方式，借款用途为借新还旧；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告朱开勤、杨祥波承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款发放后，被告未按时足额支付借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杜敏利偿还借款100000元及合同期内利息、逾期利息37808.97元（暂计算至2015年8月19日，要求计算至实际偿付之日），支付实现债权的费用8012元。2、被告朱开勤、杨祥波对被告杜敏利所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告杜敏利辩称，借款属实，因经营不善未能及时还款，希望原告能延长还款时间。
被告朱开勤辩称，担保属实，我担保时借款人说有两套房产，不用我担心。
被告杨祥波辩称，担保属实。我担保时借款人生意经营很好。
经审理查明，2013年3月31日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社（以下简称伏山信用社）与被告杜敏利签订了个人借款合同一份，合同约定：被告杜敏利向伏山信用社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月31日至2015年3月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为到期日一次性归还借款本息，逾期还款，利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，伏山信用社还与被告朱开勤、杨祥波签订最高额保证合同一份，合同约定被告朱开勤、杨祥波自愿为原告的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同及保证合同签订当日，伏山信用社向被告杜敏利发放了贷款100000元，被告收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人杜敏利，借款金额100000元，借款日期：2013年3月31日，到期日2015年3月25日，借款利率11.7875‰。被告杜敏利借款后于2015年3月份向伏山信用社偿还借款利息95.96元，至今未再偿还借款本息。本案原告于2015年9月21日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用（律师费）8012元。
另查明伏山信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，伏山信用社与被告杜敏利签订的个人借款合同及与被告朱开勤、杨祥波签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告杜敏利借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因伏山信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告杜敏利未按合同约定时间偿付借款利息构成违约，原告要求被告杜敏利偿付借款本息实现债权费用的诉讼请求，本院应予支持，原告要求要求被告朱开勤、杨祥波对被告杜敏利偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告朱开勤、杨祥波共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜敏利还款负连带共同保证责任；被告朱开勤、杨祥波中一人或两人替被告杜敏利清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜敏利偿还原告宁阳农商行借款本金100000元、支付借款利息（借款本金100000元，自2013年3月31日起至2015年3月25日止，按月利率11.7875‰计息，自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率11.7875‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息95.96元）。支付原告实现债权的费用8012元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告朱开勤、杨祥波对被告杜敏利欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，财产保全费1249元，计款2857元由被告杜敏利负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月八日
书记员 乔 琳