wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督124号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：石连山
本院于2016年7月22日受理申请人的支付令申请，并在法定期限内决定受理，受理后发现无法向债务人送达支付令。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2376号
原告吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗富乡村。
法定代表人陈利江。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告杨艺伟。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
原告吴江巨创纺织科技有限公司（以下简称巨创纺织）与被告杨艺伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告巨创纺织的委托代理人陆夏明，被告杨艺伟的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨创纺织诉称：被告杨艺伟于2014年6月19日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，该委于2014年10月14日作出裁决，确认原、被告之间自2013年8月5日起存在事实劳动关系。原告认为，上述裁决认定事实错误，被告于2013年8月5日到原告处工作，2014年春节放假回家后就没有再到原告处工作，因此，原、被告之间的劳动关系已经解除，故请求法院：1、判令原、被告之间无劳动关系；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨艺伟辩称：原、被告之间存在劳动关系，2013年8月5日被告进入原告处工作，双方之间签订了劳动合同但被告没有拿到合同，原告未给被告缴纳社会保险，请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：杨艺伟于2014年8月7日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年8月5日杨艺伟到巨创纺织工作，要求确认杨艺伟与巨创纺织之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日出具仲裁裁决书，裁决确认杨艺伟与巨创纺织之间自2013年8月5日起存在事实劳动关系。巨创纺织在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，由原告举证的仲裁裁决书、送达证明，被告举证的证人证言、银行打卡清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨艺伟主张其与原告巨创纺织之间存在劳动关系，原告巨创纺织在审理中认可被告杨艺伟于2013年8月5日至原告单位工作，但认为被告杨艺伟已于2014年春节放假后与原告巨创纺织之间解除了劳动关系，应就双方已解除劳动关系的事实提供证据予以证明，原告未提供证据予以证明，故本院认定，原告巨创纺织与被告杨艺伟之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
原告吴江巨创纺织科技有限公司与被告杨艺伟之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江巨创纺织科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一四年十二月六日
书记员 姚志琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02250号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：王雪，女，汉族，1982年12月11日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1193号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1988年1月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区东田庄乡新集村*排**号。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李艳敏、被上诉人ＸＸＸ委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，ＸＸＸ系冀B×××××轿车驾驶人，并为冀B×××××轿车所有人在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车损、商业三者险等险种，并投有不计免赔，被保险人为ＸＸＸ，保险期限自2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。2014年2月22日16时50分许，ＸＸＸ驾驶车牌为冀B×××××轿车沿运河西路由北向南行驶至运河西路么家泊大桥南处，与同向行驶左转弯杜思超驾驶的自行车相撞，致使杜思超受伤，两车受损的交通事故。事后，杜思超到唐山市丰南区医院住院治疗。此事故经丰南区公安交通警察大队认定ＸＸＸ负事故的主要责任，杜思超负次要责任。杜思超于1944年2月15日生人，居住于唐山市丰南区尖字沽乡下双坨村。杜思超伤情于2014年10月30日经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为10级伤残，休息至评残前一日，需人陪护4个月。护理人员杜小川为杜思超儿子，工作于唐山市丰南区天益机械厂。
事故造成杜思超损失如下：医疗费24891.14元、住院期间伙食补助费620元，护理费13172元，伤残赔偿金9102元，评残费2000元，精神抚慰金3000元，合计人民币52785.14元。事发后，ＸＸＸ经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解已赔偿杜思超人民币38269元，并且ＸＸＸ已实际履行，由唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具了赔偿凭证。现原告诉至本院，主张损失人民币42241元，由被告赔偿。
原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书双方均无异议，ＸＸＸ为主要责任，杜思超为次要责任，本院予以采信；因事发当事人杜思超为骑行自行车，而ＸＸＸ为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由ＸＸＸ承担此次事故80%的责任。ＸＸＸ为事故车辆合法驾驶员，同时事故车辆手续合法，杜思超损失52785.14元中医疗费10000元，护理费13172元，伤残赔偿金9102元，精神抚慰金3000元应当由车辆所投保中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿项下予以全部赔偿，剩余损失人民币17511.14元按80%责任予以赔偿人民币14008.9元，ＸＸＸ所赔偿杜思超损失人民币38269元未超出保险公司应当赔偿49282.9元数额范围，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司所辩杜思超伤残赔偿金不予认可，护理时间过长的主张，因为保险公司未能提交反驳证据，而原告所提交法医鉴定为法医部门所出具，具备合法性，保险公司所辩，本院不予支持。因为原告就杜思超护理费损失未能提交完税证据，本院对护理费损失按照护理人员所从事制造业标准予以支持。保险事故发生后，原告已对被侵权人杜思超损失进行了赔偿，且取得了赔偿凭证，赔偿数额为原告实际损失，赔偿行为符合法律规定。原告车辆损失3972元系为原告实际损失，并已对车辆进行了维修，维修地点系为保险公司指定，本院对此损失予以认定。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；原告赔偿杜思超损失人民币38269元，未超出所投保险限额，保险公司理应对原告损失38269进行足额赔偿，原告车辆损失3972元保险公司应当按ＸＸＸ所应承担80%责任予以赔偿3177.6元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告ＸＸＸ人民币41446.6元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定部分事实不清，上诉人对人民调解协议无异议，但根据合同相对性原则，调解协议的效力只对协议双方有效，不能对上诉人使用，一审对三者损失认定有误，请求依法改判或发回重审。王学良、ＸＸＸ辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人ＸＸＸ主张的损失应依法得到赔偿。本案上诉人所提三者损失问题，因卷中有丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的赔偿凭证，且当事人均签字，一审法院判决据此认定了三者损失符合法律规定，上诉人亦未提交证据否定此认定，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1493号
原告：周岳法。
委托代理人：楼丽萍、冯卫丰。
被告：张秀娟。
委托代理人：裘谢采。
委托代理人：胡成昌。
原告周岳法诉被告张秀娟相邻纠纷一案，本院于2008年3月14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周岳法及其委托代理人楼丽萍，被告张秀娟及其委托代理人裘谢采、胡成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳法诉称：原告与被告二爹系邻居，原告厨房与被告二爹的平房相连。2003年下半年，原告翻建平房时，被告二爹同意原告翻建，但应另行砌墙。原告即在共墙旁另行砌墙，将旧平台翻建成新平台。被告二爹去死后，被告二爹的上述平房由被告使用。2007年间，被告未经原告同意，将被告二爹的平房进行翻建，拆除共墙，在共墙基础上建新墙，房屋升高一米多，影响原告南墙窗门的通风、采光及南墙油烟机的排放，原告即将厨房与卫生间交换位置，产生装修费用17，808.70元。现请求法院判令被告排除妨碍、恢复原状（1、要求被告将小屋北墙向南退进0.3米，并降低北墙到原先的位置2.2米左右；2、赔偿损失17，808.70元）。
被告张秀娟辩称：被告于2007年将旧小瓦房改为新小瓦房，拆除共用墙，在共用墙基础上建新墙，房屋升高一米多事实，但没有影响原告南墙窗门的通风、采光，以及南墙油烟机的排放，原告将厨房与卫生间交换位置产生装修损失并非被告所致，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、原告提供绍集建（平江）字第1445号集体土地建设用地使用证、绍兴县国土资源局出具的地籍档案查询单，证明原告小瓦房与被告小瓦房系南北相连的事实。被告没有异议。
2、原告提供现场照片12张，证明被告小瓦房翻建后影响原告南墙窗门的通风、采光，南墙油烟机的排放的事实。被告对照片的真实性没有异议，但认为该组照片不能证明原告主张的事实。
3、原告提供工资单、销货记录卡、销货清单、提货单、收据、送货单，证明原告将厨房与卫生间交换位置，产生装修费用17，808.70元的事实。被告认为原告的该项损失与被告无关。
4、被告提供张国斌户籍证明、绍集建（平江）字第1446号集体土地建设用地使用证，证明被告二爹张国斌去死以及张国斌去死前将该土地证交给被告的事实。原告没有异议。
5、被告提供现场照片4张，证明被告小瓦房翻建后没有影响原告南墙窗门的通风、采光，南墙油烟机的排放的事实。原告对照片的真实性没有异议，但认为该组照片不能证明被告主张的事实。
本院审查后认为，1、原告提供的第1445号土地使用证、地籍档案查询单，以及被告提供的户籍证明、第1446号土地使用证，均系有关机关出具的书证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可证明原、被告讼争房屋系南北相连的事实；2、原告提供的现场照片12张、以及被告提供的现场照片4张，虽然双方对照片的真实性没有异议，但双方对被告翻建小瓦房后，是否影响原告南墙窗门的通风、采光，南墙油烟机口的油烟排放存在争议。从双方提供的照片情况分析可以认定，被告将小瓦房翻建升高，其屋檐未超过原告平台，拆除共用墙，在共用墙基础上建立新墙，仍保留东墙外的弄堂约1.5米，未挡住原告南墙窗门。原告南墙上端的油烟机排放口未使用。3、原告提供的工资单等单据，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予认定。
根据以上证据分析及原、被告当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告小瓦房与被告小瓦房系南北相连，原告小瓦房位于北侧，被告小瓦房位于南侧。2003年，原告将小瓦房进行了升高并改建为小平台，将东墙外的弄堂围入，并在弄堂南墙上修筑窗门一个；在共用的南墙旁另立新墙，靠南墙作厨房，在南墙上端设油烟机排放口。2007年，被告将小瓦房进行了升高，翻建为小瓦房，屋檐未超起过原告平台，拆除共用墙，在共用墙基础上建立新墙，仍保留东墙外的弄堂约1.5米。2008年3月，原告将小平台内的南墙旁厨房改为卫生间，南墙上端的油烟机排放口未使用。双方因协商未成，遂向本院提起诉讼。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给与便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案中原、被告系相邻不动产的使用人，被告翻建旧小瓦房系在原址基础上进行，并保留了原来的弄堂，因此对原告南墙窗门的通风、采光未造成实质性影响；原告南墙上端的油烟机排放口没有使用，不存在妨碍原告油烟机的排放。故对原告要求被告将小屋北墙向南退进0.3米，并降低北墙到原先的位置2.2米左右之请求，本院不予支持；原告将厨房与卫生间交换位置，原告未提供证据证明是因被告对小瓦房升高翻建所必然导致的结果，即使被告的旧小瓦房升高翻建挡住原告南墙上端的油烟机排放口，但根据目前双方房屋结构的现状，也可采取对油烟机排放口移位等其他方式来正确处理油烟机的排放，且原告提供损失费用的相关证据，又不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对原告要求被告赔偿该项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。希望双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告周岳法的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 范兰英
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初126号
原告：柳州宁铁物资工业总公司，住所地柳州市和平路2号，统一社会信用代码914502001986190860。
法定代表�：谢永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
被告：张林，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。
原告柳州宁铁物资工业总公司诉被告张林关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州宁铁物资工业总公司撤诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元（原告已预交），由原告柳州宁铁物资工业总公司负担。
审判员 易 娈
二〇一七年十一月八日
书记员 陈彦霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第47号
原告：杨晓松，
市秀洲区油车港镇钱家桥村五组塘家港。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：顾奇龙，
市秀洲区油车港镇濮家湾村顾塔浜7号。
本院在审理原告杨晓松诉被告顾奇龙民间借贷纠纷一案
中，原告杨晓松向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾
奇龙银行存款210000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产
，并已提供担保。
本院认为：原告杨晓松的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告顾奇龙银行存款210000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一〇年二月一日
书记员 王耘
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04656号
原告北京利尔高温材料股有限公司，住北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园4号楼。
被告杜小青，男性，年龄49。
本院在审理原告北京利尔高温材料股有限公司诉被告杜小青劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵金秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04656号
原告北京利尔高温材料股有限公司，住北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园4号楼。
被告杜小青，男性，年龄27。
本院在审理原告北京利尔高温材料股有限公司诉被告杜小青劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵金秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执242号
申请执行人：韦泽尧，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行韦泽尧与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3053.63元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初10号
原告：姚连法，女，1943年1月7日（身份证号码：3307221943********），汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠四村里厅巷**号。
委托代理人：徐林波。
被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
委托代理人：周敏，副局长，作为负责人出庭。
委托代理人：李子华，系人力资源和社会保障局工资福利科科长。
被告：永康市人民政府，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：金政，市长。
委托代理人：胡凯航，系市政府法制办工作人员。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告姚连法与被告永康市人力资源和社会保障局、永康市人民政府不服行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月10日以本案已由法院司法建议永康市人力资源和社会保障局针对姚连法、杨宝忠是否符合发放困难补助条件作出相对性具体行政行为为由向本院提出撤出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚连法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚连法负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 陈李新
人民陪审员 吕 方
二〇一六年五月十日
代书 记员 赵 嫣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00260号
原告潘某某，女，1984年1月3日生，汉族，农民。
被告王某，男，1981年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒不交纳公告费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王二治
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1246-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：宋辉，男，1965年2月6日生，汉族，诸城市。
被执行人：郭秀霞，女，1971年5月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：郭玉支，男，1964年3月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：徐纪霞，女，1964年8月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：郭宗清，男，1969年1月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：曹洪美，女，1963年11月14日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋辉、郭秀霞、郭玉支、徐纪霞、郭宗清、曹洪美借款合同纠纷一案，申请标的额为201955.15元，已执行2179.88元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,已扣划被执行人存款2179.88元，暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月七日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1246-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：宋辉，男，1965年2月6日生，汉族，诸城市。被执行人：郭秀霞，女，1971年5月11日生，汉族，诸城市。被执行人：郭玉支，男，1964年3月20日生，汉族，诸城市。被执行人：徐纪霞，女，1964年8月13日生，汉族，诸城市。被执行人：郭宗清，男，1969年1月25日生，汉族，诸城市。被执行人：曹洪美，女，1963年11月14日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋辉、郭秀霞、郭玉支、徐纪霞、郭宗清、曹洪美借款合同纠纷一案，申请标的额为201955.15元，已执行2179.88元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,已扣划被执行人存款2179.88元，暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月七日执行员  赵永武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2346号
原告北京金鑫然医药有限责任公司，住所地北京市西城区黑窑厂西里10号楼西侧。
法定代表人朱坚，董事长。
委托代理人李进，男，北京金鑫然医药有限责任公司副总经理。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告包宝权，男，1976年3月24日出生。
原告北京金鑫然医药有限责任公司（以下简称金鑫然公司）与被告包宝权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫然公司的委托代理人李进、柳辉，被告包宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫然公司诉称：我公司承租位于丰台区丽泽路北56号院房屋后，于2009年11月10日将该院外北侧约100平方米的房屋及院内房屋一间出租给被告包宝权。双方口头约定年租金5万元，每季度付款一次。现我公司仅收取押金2万元，租赁房屋已面临拆迁，故起诉要求解除双方租赁合同关系，要求被告腾房，支付自2012年12月25日至2013年12月24日租金5万元，诉讼费由被告负担。
被告包宝权辩称：原告陈述不属实。我与原告有书面协议，我没有欠过房租。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月10日，原告金鑫然公司（甲方、出租方）与被告包宝权（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将丰台丽泽路北56号院外北侧门面房及院内一间约100平米出租给乙方；租赁期限�2009年11月10日至2014年11月9日；乙方每年的房屋租金为5万元，乙方需将房屋租金按每季度付款一次的方式交与甲方。签订合同后，原告金鑫然公司交付租赁房屋。现租赁房屋所处地域已陆续拆迁，原告自认租赁房屋于2011年断水、断电。目前涉案租赁房屋尚未拆除，由被告使用至今。
在本案审理过程中，原告称与被告存在口头租赁协议，被告否认，提交书面《房屋租赁合同》一份，原告对该协议内容予以认可，以合同中金鑫然公司的公章系伪造为由否认该合同的真实性，但以不能提供公章印模为由放弃进行公章真伪鉴定。
以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告虽否认与被告签有书面租赁合同，但对被告提交的书面合同内容予以认可，且原告虽称合同中其公司公章系伪造，但不能提供公章原有印模并放弃进行公章真伪鉴定，故本院对原告该主张不予采信，本院对被告提交的书面租赁合同予以认定。因涉案租赁房屋所处地域已面临拆迁，双方所签租赁合同无法继续履行，故原告要求解除租赁合同关系，本院应准予。合同解除后，被告应当将租赁房屋交还原告。现原告自认自2011年始租赁房屋已断水、断电，该房屋已不具备正常使用功能，故原告要求被告支付自2012年12月25日至2013年12月24日租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告北京金鑫然医药有限责任公司与被告包宝权签订的《房屋租赁合同》。
二、被告包宝权于判决生效后七日内将位于北京市丰台区丽泽路北56号院外北侧门面房一间及院内房屋一间交还原告北京金鑫然医药有限责任公司。
三、驳回原告北京金鑫然医药有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告北京金鑫然医药有限责任公司负担980元（已交纳），由被告包宝权负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏敬贤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2346号
原告彭敬乾，退休干部。
被告李剑，退休干部。
原告彭敬乾诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭敬乾到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭敬乾诉称：2013年11月，被告在合肥借用原告现金5670元，被告于2014年4月11日向原告出具了欠条一份。现要求被告偿还借款5670元及利息（按月息2分，从2013年11月1日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李剑未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，被告李剑向原告彭敬乾出具欠条一份，载明：“欠彭敬乾现金伍仟陆佰柒拾元（￥5670），此据，欠款人李剑，2014年4月11日”。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告李剑出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
二、关于借款的数额应如何确定的问题。原告主张2013年10月30日其出借给被告20000元，且口头约定借款利率为月利率2%，原告要求利息（按照月息2分，从2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止）的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，可从借贷之日参照银行同类贷款利息计算至付清之日止。故，本院确定借款利息以5670元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月5日起计算至付清之日止。被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十日内偿还原告彭敬乾借款本金5670元及利息（以5670元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月5日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告彭敬乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李剑负担（随案款一并支付给原告彭敬乾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟 齐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2346号
原告：孙景胜。
被告：张庆。
本院在审理原告孙景胜与被告张庆民间借贷纠纷一案中，原告孙景胜于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景胜撤回起诉。
案件受理费人民币元由原告承担。
审 判 长 张树生
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 菲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第797号
原告申家根。
原告申长杰。
原告申长永。
原告孙高业。
原告袁秀梅。
五原告委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告延津县公路管理局。
住所地：延津县城关镇西街。
法定代表人陈作全，任局长。
委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郑玉功，延津县公路管理局副局长。
原告申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅诉被告延津县公路管理局（以下简称公路局）生命权纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申家根及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，孙甫芬驾驶二轮摩托车由北向南行驶至310省道延津县德士村路段，行径道路上的一处洼坑时造成翻车，致使孙甫芬受伤，经抢救无效死亡。该路段的管理单位是被告，由于被告未对该事发路段及时维修，也未尽到必要的安全警示义务，是造成孙甫芬死亡的直接原因。原告要求被告赔偿各项经济损失共计431029.83元。
被告公路局辩称，孙甫芬未取得机动车驾驶证上道行驶，未谨慎驾驶，造成翻车。请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路事故证明一份，证明孙甫芬驾驶二轮摩托车翻车死亡；2、延津县人民医院诊断证明、出院证、住院证、医疗费票据、病历、死亡证明各一份，证明死者孙甫芬治疗及死亡情况；3、五原告户口本一份、僧固乡大佛村村委会证明、僧固乡西竹村村委会证明各一份，证明五原告与孙甫芬的关系及孙甫芬兄妹四人；4、租赁协议两份、个体工商营业执照、税务登记许可证、餐饮服务许可证各一份、案外人起诉孙甫芬民间借贷诉状一份、申廷云当庭证言，证明申家根与孙甫芬在延津县锦绣花园对面经营拉面馆，应按城镇标准计算赔偿金。
被告对原告提供证据1有异议，称公安机关认定系公路上洼坑造成孙甫芬翻车没有事实根据，证据2的真实性无异议，但病历上显示孙甫芬不慎摔伤倒地；证据3、4的真实性无异议，但应按农村标准计算赔偿数额，证据4中经营人是申家根，不是孙甫芬，案外人起诉的被告是申家根，与死者无关。
被告公路局未向本院提交证据材料。
本院调取公安卷宗一本，询问办案人员张鹏笔录一份，原告对其真实性均无异议。被告对张鹏笔录有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4相互印证，能够作为本案定案的依据。对张鹏笔录予以确认。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月22日，孙甫芬驾驶二轮摩托车由北向南行驶至310省道延津县德士村路段，行径道路上的一处洼坑（坑最深处约11厘米，现坑已经被被告补平）时造成翻车，致使孙甫芬受伤，经抢救无效死亡。原告花费抢救费10445.83元。因赔偿纠纷，原告来院起诉。
另查明，孙甫芬未取得机动车驾驶证、行驶中未戴头盔。该路段的管理单位是被告。死者孙甫芬与原告申家根是夫妻关系，是原告申长杰、申长永的母亲，是原告孙高业、袁秀梅的女儿，原告孙高业、袁秀梅有四个子女。2012年5月24日，原告申家根租赁申廷云的房屋，与孙甫芬在延津县锦绣小区对面一楼开设一拉面馆，并在二楼居住至今。
经询问公安机关办案人员张鹏，张鹏称，经现场勘验，未发现其他车辆辗压痕迹，也未发现孙甫芬驾驶摩托车被撞痕迹，且坑南有一条明显划痕，一直延伸到摩托车倒地处，故此认为孙甫芬驾驶摩托车掉入坑中，造成翻车事故。
案经本院审委会讨论认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；”。本案中，孙甫芬未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶机动车上道行驶，对路面情况观察不够，在行驶中掉入坑中，不慎翻车，经抢救无效死亡，对本案事故的发生有一定过错。被告作为该路段的管理部门，应该对该路段的畅通负有谨慎的管理义务，其疏于管理，是导致该事故发生的原因，对本案事故的发生有过错，综合二者的因素，以原告承担60%，被告承担40%为宜。关于孙甫芬的户口性质问题，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，孙甫芬户口虽在农村，但在城镇开设一拉面馆，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民相关标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定原告的合理损失如下：1、医疗费10445.83；2、死亡赔偿金，原告要求按2013年城镇居民22398.03元／年计算，计算20年，予以支持，22398.03元／年×20年=447960.6元；3、丧葬费，原告要求按18979元计算，被告无异议，予以支持；4、被抚养人生活费，孙甫芬父亲孙高业出生于1941年11月，抚养年限8年，母亲袁秀梅出生于1945年11月，抚养年限12年，原告要求按城镇标准计算抚养费，不予支持，因孙甫芬父母居住在农村，应按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算。孙高业的抚养费，5627.73元／年×8年÷4=11255.46元，袁秀梅的抚养费5627.73元／年×11年÷4=15476.26元，二被告的抚养费共计26731.72元；5、精神抚慰金，结合当地生活水平，本院以25000元予以酌定。以上第一项医疗费至第四项被抚养人生活费共计504117.15元，乘以40%，计款201646.86元，加上精神抚慰金25000元，计款226646.86元。由被告赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告延津县公路管理局赔偿原告申家根、申长杰、申长永、孙高业、袁秀梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计226646.86元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由原告负担2911元，由被告负担4849元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 苗子胜
人民陪审员 寇卫强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第797号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人赵诗民，该公司总经理。
委托代理人褚森森，延边荣祥热力公司工作人员。
被告潘秀云，女，汉族。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告潘秀云之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森到庭参加诉讼，被告潘秀云经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称，被告的房屋坐落在延吉市河南街白雪居延朝路东方公寓小区14栋2单元102室，被告房屋面积为78.5平方米,2009年至2013年供热费单价为每平方米28元,2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2009年开始为被告供热,被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费10967.5元、违约金2466.09元，共计13433.59元，并承担本案诉讼费用。
被告潘秀云未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单三份，证明被告欠付供热费的时间。
5．房屋产权登记审批表一份，证明被告的房屋信息情况。
经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告潘秀云未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告自2009年10月20日至2014年4月20日6个供热年度为被告位于延吉市河南街白雪居延朝路东方公寓小区14栋2单元102室的房屋供热，其供热面积为78.5平方米，2009年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元/㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元/㎡。被告至今未交纳上述五个年度的供热费共计10967.5元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告交纳2009年10月20日至2014年4月20日五个供热年度的供热费10967.5元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2009年10月20日开始支付至2014年3月6日的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀云于本判决生效之日起五日内支付原告延边荣祥热力有限公司2009年10月20日至2014年4月20日六个年度的供热费共计10967.5元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至2014年3月6日）。
如被告潘秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，其他费用50元，合计118元（原告已预交186元），由被告潘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第797号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告林某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执51号
申请执行人长江三峡旅游发展有限责任公司，住所地宜昌市三峡坝区江峡大道13小区5号楼。
法定代表人刘世平，该公司董事长。
被执行人宜昌龙宝土特产有限公司，住所地宜昌市窑湾乡沙河联防队二楼。
法定代表人傅义君，该公司总经理。
申请执行人长江三峡旅游发展有限责任公司与被执行人宜昌龙宝土特产有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初825号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌龙宝土特产有限公司的银行存款210000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 万欣星
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第515号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告杨香玉，女，1971年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告杨香玉物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终747号
上诉人（原审被告）：王乌云，女，1984年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（原审原告）：高九良，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人王乌云因与被上诉人高九良民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王乌云上诉请求：请求中级人民法院依法对(2015)科民初字第1628号民事判决书改判。事实和理由:2015年5月份被上诉人高九良找上诉人要钱，说上诉人丈夫李东亮(已故)生前从高九良那借过20000.00元钱，并拿出一张借条，上诉人看借条不是李东亮的亲手笔记，是伪造的，并且李东亮生前也从没有跟上诉人提起他从高九良借款一事，上诉人不知情。所以不同意偿还此款，请求法院重新审理改判。
被上诉人高九良辩称，同意一审法院判决。
高九良向一审法院起诉请求：王乌云丈夫李东亮（已故）于2014年10月6日以生活用款为由在高九良处借款20000.00元，并出具欠据一枚，约定于2014年12月30日全部还清。2014年11月份王乌云丈夫因交通事故身亡，实际借款人与王乌云是夫妻关系，该款理应由王乌云偿还。为此，高九良找王乌云主张权利，却遭到拒绝。故现诉至法院要求王乌云偿还借款本金20000.00元，利息2000.00元，合计22000.00元。
一审法院认定事实：高九良为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用以证明王乌云丈夫李东亮（已故）从高九良处借款20000.00元的事实。对高九良提交的证据予以采信。对高九良主张的事实，予以确认。一审法院认为，王乌云丈夫李东亮（已故）在高九良处借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，王乌云作为李东亮的遗产继承者应承担其婚姻关系存续期间的共同债务，故对高九良要求王乌云偿还借款的诉请予以支持；高九良主张王乌云给付2000.00元利息双方并未作明确约定，故高九良主张的利息应从其主张还款之日起按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“被告王乌云于本判决生效后三日内一次性偿还原告高九良借款20000.00元，利息从2010年12月31日起按0.66%的利率计算至给付之日止。案件受理费150.00元，由被告王乌云负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对其争议的事实本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人高九良为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用以证明王乌云丈夫李东亮（已故）从高九良处借款20000.00元的事实，其完成举证责任。上诉人王乌云主张该欠据不是其已故丈夫李东亮的亲手笔记，是伪造的。因其在一、二审均没提供合法有效的证据予以证明，故其应承担举证不能之责。综上所述，上诉人王乌云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王乌云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 张 善 语
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1573号
原告：周志强，男，汉族，农民。
委托代理人：申文孝、楚红霞，山东鸣远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李建忠，男，汉族，农民。
原告周志强诉被告李建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申文孝到庭参加了诉讼，被告李建忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费3877元、误工费468.88元、护理费937.76元、住院伙食补助费120元、精神损害赔偿金1000元、交通费200元，共计6603.64元。事实和理由：我与被告之女李某甲原系情人关系，两人分手后因经济问题发生矛盾，其家人对我心存不满，遂产生报复心理。2016年1月24日下午两点左右，被告李建忠带领其儿子李某乙、其弟李某丙以向我索要所谓“分手费”为由，到我妻子王某经营的蛋糕店找事，当时，我不在店里，被告几人与我妻子发生几句口角后离开，恰巧在莘县供热公司东侧与我相遇，双方再次因“分手费”问题发生争执、争吵。在争执过程中，被告趁我不备，用事先准备好的口腔清新喷雾剂喷射我的眼部，并把我踹倒后用拳头猛击我的脸部，导致我身体多处受伤。当天我被送往莘县中医院住院治疗，住院4天，花费3877元。事后，经法医鉴定原告损伤属于轻微伤。综上所述：被告李建忠的行为给我身体造成了严重伤害，明显对我造成了侵权，被告应对我的损伤承担赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费，各项损失共计6603.64元。
被告李建忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周志强与被告李建忠之女李某甲分手后，因经济问题发生矛盾。2016年1月24日下午两点左右，被告李建忠等人在莘县供热公司附近与原告相遇，再次就原告与其女儿的“分手费”问题发生争执、争吵，因未能达成一致意见，发生肢体冲突，造成原告身体多处受伤，当天原告被送往莘县中医院住院治疗，住院4天，花费3877元。2016年2月2日，被告被莘县公安局处以行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。
上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、莘县中医院的诊断证明、住院病历、医疗费结算单据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因故产生纠纷，应通过合法途径解决，原、被告本应本着互谅互让、团结互助的精神处理矛盾，而产生纠纷时被告以不理智的行为向原告施加暴力致原告受到伤害欠妥。因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。被告带领多人致原告受到伤害，且莘县公安局单就被告一方作出了“行政拘留五日、罚款二百元”的《行政处罚决定书》，被告对原告的伤害应认定由被告承担全部责任为宜。就本案原告主张的损失，本院依法审查如下：1、关于医疗费、住院伙食补助费，原告提供了莘县中医院的病历、诊断证明、医疗费结算单，能够证明原告在莘县中医院住院4天，支出医疗费3877元的事实。原告主张住院伙食补助费应为30元/天×4天=120元。2、关于误工费，原告住院4天，误工费应为117.23元/天×4天=468.92元。3、关于护理费。原告主张由两人护理，但仅提供住院期间由其妻王某一人护理的证明，故护理费应为117.23元/天×4天=468.92元。4、关于交通费。因原告未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。5、关于精神损害抚慰金。原告要求1000元精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告李建忠经本院传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，原告的损失为：1、医疗费3877元；2、误工费468.92元；3、护理费468.92元,；4、住院伙食补助费120元，共计4934.84元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建忠赔偿原告周志强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项损失共计4934.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李建忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳延芳
二〇一六年八月一日
书记员 郭瑞森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初854号
原告ＸＸ峰，男。
委托代理人马建基，代理权限为一般代理。
被告周六阳，男。
被告周安玉，男。
原告ＸＸ峰与被告周六阳、周安玉民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ峰于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年4月19日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告周六阳、周安玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，2015年8月9日，被告周六阳以经商为由向原告借款37000元，约定月息2分，被告周六阳的父亲周安玉对该笔借款进行担保。原告多次催要，被告拒不偿还，现请求：依法判令被告偿还37000元借款及相应利息。诉讼费由被告承担。
被告周六阳、周安玉未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月9日，原告ＸＸ峰与被告周六阳订立借条一份，载明“借条今借现金37000元整叁万柒仟元整借款人周六阳2015.8.9注月息2分担保人邓书成周安玉”。原告ＸＸ峰于2015年8月9日给付被告周六阳现金37000元，邓书成、周安玉为该笔借款担保。后经多次催要，被告周六阳未返还借款本金，亦未支付利息。周安玉系周六阳的父亲。2015年4月19日，原告ＸＸ峰以被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还37000元借款及相应利息。
以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同，故对原告诉请被告返还借款37000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。邓书成、周安玉作为担保人为该笔债务担保，对保证方式没有约定，应为该借款合同的债务承担连带保证责任。原告未要求邓书成承担保证责任，系对其诉讼权利的处分，又不损害他人利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周六阳于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ峰借款37000元及相应利息（以37000元为本金自2015年8月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告周安玉对上述债务承担连带保证责任；
案件受理费835元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 秦广华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚 远
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第2564号
原告王某某，女，生于1963年8月15日，汉族。
被告万某某，男，生于1963年4月27日，汉族。
本院在审理王某某诉万某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某诉万某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年七月八日
书记员 何冰军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1418号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：王光益，居民。
被告：刘某甲，居民。
委托诉讼代理人：刘汉美，居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王光益、被告刘某甲的委托诉讼代理人刘汉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.子女由原告抚养。事实和理由：原被告于2012年相识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育男孩刘某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
被告刘某甲辩称，原被告婚前相处时间很长，夫妻矛盾不严重，被告珍惜婚姻家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年相识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育男孩刘某乙，现随被告生活。婚后原被告因性格差异、家庭琐事发生争吵，导致一定的夫妻矛盾，双方自2016年3月开始分居。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告经自由恋爱结婚，具备一定感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但分居时间很短，夫妻矛盾并不严重。只要双方珍惜夫妻感情，妥善化解夫妻矛盾，夫妻感情完全可以恢复。故本院认定原被告的夫妻感情并未完全破裂，依法不准许离婚。
综上所述，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢薇薇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初6号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人冯伟，绰号“老矮”。2012年8月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月2日刑满释放。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡永海。2012年8月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月2日刑满释放。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人冯伟、胡永海犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人冯伟、胡永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月13日下午，被告人冯伟、胡永海窜至江西旅游商贸学院北面的通天网吧内，盗得被害人谢某某价值人民币6066元的苹果6PLUS手机一部。
2015年8月29日晚，被告人冯伟、胡永海窜至南昌经济技术开发区双港东大街震天网吧内，盗得被害人刘某某价值人民币3235元的苹果5S手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、刘某某的陈述，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟、胡永海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9301元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人冯伟、胡永海盗窃2次，具有酌情从重处罚情节。被告人冯伟、胡永海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均具有法定从重处罚情节。被告人冯伟、胡永海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡永海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人冯伟、胡永海于本判决生效后三十日内共同退赔被害人谢国科经济损失人民币6066元、被害人刘光艺经济损失人民币3235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈南平
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1159号
原告：吴某，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年九月五日
书记员 叶庭庭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初459号
原告于合，男，蒙古族，1954年7月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丁云坤，男，其他自然情况不详。
被告张俭，男，其他自然情况不详。
本院在受理于合诉丁云坤、张俭财产损害赔偿纠纷一案中，于合于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于合的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许于合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（于合已预交），由原告于合负担。
审判员 包淑青
二〇一八年三月十五日
书记员 李 娜
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执恢字第00005号
申请执行人王茜瑶，女，生于2002年11月23日，汉族，学生，住城固县博望镇。
法定代理人王小庭，男生于1975年4月26日，汉族，居民，住城固县博望镇，系王茜瑶之父。
被执行人杨凤菊，女，生于1977年12月14日，汉族，农民，现住城固县。
申请执行人王茜瑶与被执行人杨凤菊抚养费纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2006）留民初字第85号民事调解书第二项：婚生女王茜瑶由王小庭抚养，杨凤菊每月付给抚育费100元至王茜瑶十八周岁止，从2006年起每年11月1日付一年抚育费1200元。调解书生效后，由于杨凤菊未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王茜瑶于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求杨凤菊向王茜瑶支付2010年11月1日至2011年10月30日抚养费1200元。本院于当日受理立案。在执行过程中查明，被执行人杨凤菊长期在外经商，一直无法与其取得联系。申请人王茜瑶由于家庭经济困难特向本院申请执行救助金1200元。本院同意了王茜瑶的救助申请，并向其发放了执行救助金1200元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2006）留民初字第85号民事调解书第二项确定的由“杨凤菊支付王茜瑶2010年11月1日至2011年10月30日抚养费1200元”事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 桥
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初字第234号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月24日被汝州市公安局取保候审。2016年6月12日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月8日由本院决定，于同年7月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人朱某某在汝州市巨龙淀粉厂东边的一条土路上多次以一百、二百元的价格从马某（已判刑）等人手中购买六辆无合法有效来历凭证的两轮电动车，拆解后卖废品。经查，以上车辆均系马某等人盗窃所得。
1.2015年6月12日凌晨，马某、周某（已判刑）到汝州市骨科医院将孙某停放在门诊楼前东边的一辆英克莱骑式电动车盗走，后卖给朱某某。经价格评估，该电动车价值810元。
2.2015年6月14日凌晨，马某、周某到汝州市第四人民医院将李某停放在后院的一辆五星钻豹电动车盗走，后卖给朱某某。经价格评估，该电动车价值1650元。
3.2015年6月16日凌晨，马某、焦某（已判刑）到汝州市第四人民医院将胡某停放在住院部楼前东侧的轻骑牌电动车盗走，后卖给朱某某。
4.2015年6月中旬的一天晚上，马某、周某到汝州市禄丰街的一小区内将裴某停放在小区内的一辆海日牌电动车盗走，后买给朱某某。经价格评估，该电动车价值1680元。
5.2015年6月21日凌晨，马某、焦某到汝州市第四人民医院将高某停放在后院的一辆爱德森牌电动车盗走，后卖给朱某某。经价格评估，该电动车价值1015元。
6.2015年6月21日凌晨，焦某、周某到汝州市蓝湾半岛东边的管氏金水桶门前将宋某停放在门前的一辆立马牌电动车盗走，后卖给朱某某。经价格评估，该电动车价值880元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无任何异议，并表示认罪，且有书证，证人马某、焦某、周某、杨某的证言，被害人裴某、孙某、李某、胡某、高某、宋某等人的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人朱某某到案后和庭审中的认罪态度较好，以及其多次收购赃物的事实，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内交缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1005号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人夏志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01385号，依法向被执行人夏志华发出执行通知书，责令被执行人夏志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币19239074.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1005号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人嘉善圣桑华贸易有限公司，组织机构代码753965923
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01385号，依法向被执行人嘉善圣桑华贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉善圣桑华贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉善圣桑华贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉善圣桑华贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的33×××76的存款人民币19239074.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1005号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人陈银春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01385号，依法向被执行人陈银春发出执行通知书，责令被执行人陈银春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银春（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××51的存款人民币19239074.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1005号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人浙江国能石油有限公司，组织机构代码695293574
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01385号，依法向被执行人浙江国能石油有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国能石油有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国能石油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国能石油有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的31×××66的存款人民币19239074.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1005号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人沈炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01385号，依法向被执行人沈炳华发出执行通知书，责令被执行人沈炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈炳华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币19239074.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1005号申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行被执行人张永根，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01385号，依法向被执行人张永根发出执行通知书，责令被执行人张永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币19239074.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年四月一日书记员  王海鹏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第173号
申请执行人李福臣，男，生于1952年6月19日，汉族，农民。
被执行人郭社祥，男，生于1957年5月27日，汉族，农民。
申请执行人李福臣与被执行人郭社祥其他合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人已全部履行了义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第3033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张广朋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1135号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月21日温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察指控：2011年7月18日上午，被告人吴某及李桂林、罗华、蔡军、郑周彬等人来到温州市龙湾区瑶溪街道嘉年华工地，由郑周彬与现场经理张某沟通欲承包该工地的水泥浇注工程，张某以水泥浇注工程已承包给他人并已开始施工为由而拒绝，被告人吴某与李桂林、罗华、蔡军等人随即勒令正在现场浇注水泥的工人停止施工。当日中午，李桂林、林旭、罗华、蔡军等人再次来到该工地，由罗华、蔡军在外放哨，李桂林、林旭等人进入该工地，强令工人停止施工，并捣砸了工棚及刚浇注的水泥地。次日上午，被告人吴某与李桂林、林旭、罗华、蔡军等人经事先预谋，携带砍刀、铁棍等工具，乘坐蔡军等人驾驶的两辆七座面包车来到工地，由被告人吴某及李桂林、林旭持砍刀、铁棍等凶器冲入工地，将正在现场施工的被害人戴某、肖某甲、肖某乙、危某、王某殴打致伤，并捣砸了工棚。经鉴定，戴某的伤势程度不构成轻伤，肖某甲、肖某乙、危某、王某的伤势均为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人吴某系累犯，应从重处罚。
被告人吴某对指控事实无异议。
经审理查明，2011年7月18日上午，被告人吴某及李桂林、罗华、蔡军、郑周彬等人来到温州市龙湾区瑶溪街道嘉年华工地，与现场经理张某沟通欲承包该工地的水泥浇注工程，张某以水泥浇注工程已承包给他人并已开始施工为由而拒绝，吴某与李桂林、罗华、蔡军等人随即勒令正在现场浇注水泥的工人停止施工。次日中午，吴某与李桂林、林旭、罗华、蔡军等人经事先预谋，携带砍刀、铁棍等工具，乘车来到工地，由吴某及李桂林、林旭等人持砍刀、铁棍等冲入工地，将正在现场施工的被害人戴某、肖某甲、肖某乙、危某、王某殴打致伤，并捣砸了工棚。经鉴定，戴某、肖某甲、肖某乙、危某、王某的伤势均为轻微伤。
2013年8月27日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某的供述及辨认笔录，供认2011年7月一天的上午，其伙同蔡军等人到温州市龙湾区瑶溪街道嘉年华工地强令工人停止施工，次日，其伙同蔡军等人又持钢管到该工地，其这伙人中有人动手殴打工人，其持械捣砸工棚的事实。
2、同案犯李桂林、林旭、罗华、蔡军的供述及辨认笔录，供认2011年7月18日、19日其四人两次伙同吴某等人到温州市龙湾区瑶溪街道嘉年华工地强令工人停止施工、捣砸刚浇注的水泥地等物、随意殴打工人并捣砸工棚，吴某系持械进入工地的事实。
3、同案犯郑周彬的供述，供认2011年7月18日上午因承包工地一事，其伙同“阿爽”及李桂林、罗华、蔡军等人到温州市龙湾区瑶溪街道嘉年华工地强令工人停止施工；同日中午，李桂林经与其商量去工地上看下，后其听李桂林说让工地停工了；次日上午，其接到李桂林电话称工地仍在施工，其遂让李桂林等人过去叫工地停工，后李桂林电话称去过工地，还将工人打伤了的事实。
4、被害人戴某、肖某甲、肖某乙、危某、王某（系温州市龙湾区瑶溪街道嘉年华工地的工人）的陈述，分别证明2011年7月18日上午、中午及次日上午，几男子到嘉年华工地强令工人停止施工、捣砸刚浇注的水泥地等、随意殴打工人并捣砸工棚的事实。
5、证人孙某、张某、杨某、沈某的证言，证明2011年7月18日上午、中午及次日上午，几男子因承包工地一事到嘉年华工地强令工人停止施工、捣砸工地、随意殴打工人的事实。
6、温州市公安局龙湾区分局龙公物鉴伤（2011）612、613、614、615、672号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人戴某、肖某甲、肖某乙、危某、王某的伤势情况。
7、刑事判决书、刑事裁定书，证明同案犯因本案事实被刑事处罚的情况。
8、刑事附带民事判决书，证明被告人吴某的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人吴某系被动到案。
10、被告人吴某的身份证明。
本院认为，被告人吴某目无法纪，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张海晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更709号
罪犯熊跃新，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）唐刑初字第65号刑事判决，以被告人熊跃新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）冀刑三终字第48号刑事判决，维持对该犯的判决，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯熊跃新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯熊跃新在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊跃新减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初46号
原告刘辉，男，1958年1月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告陈素平，女，1957年12月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
上列二原告共同委托代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处，住所地杭州市江干区丁桥镇。
法定代表人张哲明，主任。
委托代理人张爱龙，该办事处工作人员。
委托代理人孙婷婷，浙江溥原律师事务所律师。
被告杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁支路173号。
法定代表人王贤福，总指挥。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告刘辉、陈素平诉被告杭州市江干区人民政府丁兰街道办事处、杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部拆迁其他行政行为一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘辉、陈素平于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘辉、陈素平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉、陈素平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘辉、陈素平承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年五月三日
（代）书记员 王云霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执42号
申请执行人赵金学，男。
被执行人季凤清，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经履行生效法律文书确定之义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年三月七日
书记员 徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执42号
申请执行人赵某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组*号，公民身份证号码**************。
被执行人季某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组*号，公民身份证号码**************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经履行生效法律文书确定之义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年三月七日
书记员 徐艳飞
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初783号
原告阜新经济开发区中士汽车用品中心，经营者：包军。
被告阜新兴昇汽车销售服务有限公司。
原告阜新经济开发区中士汽车用品中心诉被告阜新兴昇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 王莉莉二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字第24号
案外人：尹玉军，男。
案外人：刘娥，女。
申请执行人：孙长利，男。
申请执行人：韩威，女。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
委托代理人：孙康雪，女。
本院在执行申请执行人孙长利、韩威与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尹玉军、刘娥于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹玉军、刘娥称，你院在执行申请执行人孙长利、韩威与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的一套位于金州区金港路314-1-8-2号房屋，此房我已在2015年8月19日和同年9月10日交齐了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交付了房屋，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人孙长利、韩威与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的本院（2015）金民初字第559号民事判决书一案中，于2016年1月6日作出了（2015）金执字第01594号民事裁定：查封被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的坐落于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋一套。本院并于当日向房地产管理部门送达了协助执行通知书。此房是案外人尹玉军、刘娥向被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司购买的，二位案外人于2015年8月19日和同年9月10日分两次交付了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交齐了一年的物业费，同时亦得到了房屋钥匙，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，该房被我院查封。现被执行人所出售的房屋由于建设方的原因均无法办理房产执照。
本院认为：案外人提供的付款的证明及执行听证过程中被执行人的质证意见等证据能够充分证明案涉的房屋已由被执行人卖与了案外人，案外人付清了全额房款，且亦居住使用了该房屋，现虽没有取得案涉房屋产权证，案外人无过错。故案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，案外人的异议成立，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第980号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告李俊，男，1965年1月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告李俊信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 黄 琤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初288号
原告董荣青，男，住福建省福鼎市。
被告郑斯国，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告董荣青与被告郑斯国买卖合同纠纷一案中，原告董荣青于2016年3月15日向本院提出对被告郑斯国的撤诉申请。
本院认为，原告董荣青对被告郑斯国申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董荣青撤回对被告郑斯国的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一六年三月十五日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2933号
申请执行人蒋红表
被执行人屠飞红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬鄞嵩民初字第00040号，依法向被执行人屠飞红发出执行通知书，责令被执行人屠飞红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠飞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠飞红（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××20的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00500号
申请执行人史建丽，女，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民。
被执行人李凤光，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
被执行人朱国元，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
史建丽与李凤光、朱国元民间借贷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）建民三初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力，权利人史建丽于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李凤光、朱国元给付借款本金33000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费650元，执行费由被执行人负担。本院予以立案并向被执行人下达了执行通知书。
本案在执行中，本院于2014年8月6日依法扣划了被执行人朱国元的存款24100.00元，此款已给付了申请执行人。剩于款申请执行人与被执行人朱国元达成了执行和解协议：2014年10月30日前被执行人朱国元给付申请执行人史建丽款4000元，2014年12月30日前被执行人朱国元给付申请人5000元，诉讼费及利息申请执行人自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民三初字第00043号民事判决书的本次执行程序，如被执行人朱国元未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请立案，恢复执行。
执行费400元，由被执行人朱国元负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一四年十月二十日
书记员 李 明
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执73号
申请执行人徐政英，女，1952年4月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人万雷，男，1977年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行徐政英与万雷继承纠纷一案中，因被执行人万雷未按时履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中发现被执行人万雷在剑河县农村信用合作联社革东信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
二、划拨被执行人万雷在剑河县农村信用合作联社革东信用社的存款贰万壹仟柒佰叁拾柒元整（小写：21737.00元）至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁博琳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第5号
申请执行人梁少兰。
被执行人张钱好。
关于梁少兰申请执行张钱好其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2017号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应于2014年1月2日前协助申请执行人梁少兰办理开平市三埠区新昌同兴四巷17号301房的房屋产权过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
强制将被执行人张钱好所有座落于开平市三埠区新昌同兴四巷17号301房的房屋产权及其土地使用权过户到申请执行人梁少兰名下，相关过户税费及其它费用由申请执行人梁少兰承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冯锡亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第734号
原告：马高松。
委托代理人：朱苏。
被告：姜云富。
被告：沈永福。
原告马高松为与被告姜云富、沈永福民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马高松到庭参加诉讼，被告姜云富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告沈永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马高松起诉称，2008年8月1日，姜云富因生意需要向马高松借款20万元，沈永福自愿对此借款承担连带担保责任，三方同时就还款期限、违约责任等事宜进行了约定。但还款期限届满后，两被告均未还款，为此，诉至法院，请求判令：一、姜云富归还借款20万元，支付逾期利息100800元（按日息0.084%计，暂自2008年9月1日计至2010年5月1日），共计300800元；二、姜云富承担本案诉讼费；三、沈永福承担连带清偿责任。庭审中，马高松变更第一项诉请为：姜云富立即归还借款20万，支付逾期利息72000元（按本金20万，按银行同期贷款年利率5.40%的四倍自2008年9月1日至2010年5月1日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率5.40%的四倍另计）。
原告马高松为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明姜云富向马高松借款20万元，由沈永福作担保且约定还款期限及违约责任的事实。
被告姜云富、沈永福未作答辩，也未提供证据，并对原告马高松提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告马高松提供的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年8月1日，马高松、姜云富、沈永福签订借款协议一份，约定姜云富因做生意需要向马高松借款20万元，借期30日，自2008年8月1日至2008年8月31日。如逾期，逾期部分按照同期贷款利率的四倍支付马高松利息，沈永福自愿为姜云富借款提供不可撤销连带责任担保，期限为姜云富还清借款日止。担保范围为借款本息、违约金等。协议还约定本协议签订的同时，姜云富已收到马高松借款，故不再另行出具借据。
本院认为：马高松与姜云富之间借贷关系及与沈永福之间的担保关系均合法有效。马高松提供了借款，姜云富未按时还款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。沈永福作为连带责任保证人应在约定保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。马高松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜云富于本判决生效后十日内返还原告马高松借款200000元；
二、被告姜云富于本判决生效后十日内支付原告马高松逾期利息72000元（按本金20万，按银行同期贷款年利率5.40%的四倍自2008年9月1日计算至2010年5月1日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率5.40%的四倍另计）。
三、被告沈永福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告姜云富负担、被告沈永福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1477号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。
被告：范旭辉，男，1982年2月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄琳娟，女，1984年7月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：范柏生，男，1974年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陆美青，女，1979年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，住广西壮族自治区东兰县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告范旭辉、黄琳娟、范柏生、陆美青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范旭辉、黄琳娟共同归还原告借款20万元并支付2016年7月13日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息、罚息、复息；2.被告范柏生、陆美青对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁、被�范柏生到庭参加诉讼，被告范旭辉、黄琳娟、陆美青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年7月13日，原告与借款人范旭辉、保证人范柏生、陆美青签订个人保证借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2016年7月13日起至2017年7月6日止，利息按月利率7.06875‰计付，同时约定了罚息、复息、争议的解决方式等事项。范柏生、陆美青自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等在内的实现债权费用。同日，黄琳娟签署共同还款承诺书，自愿对范旭辉与原告之间上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。同日，原告向范旭辉发放20万�。约定的借款期限届满后，范旭辉未归还借款，自2016年7月13日起未支付过利息，黄琳娟未承担共同还款责任，范柏生、陆美青未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范旭辉、黄琳娟共同归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款20万元并支付自2016年7月13日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息、罚息、复息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、范柏生、陆美青对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取计2409元，由范旭辉、黄琳娟共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年五月四日
书记员 张 勋
?
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复38号
复议申请人（利害关系人）湖北阳新农村商业银行股份�限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人邓伟祥，董事长。
复议申请人湖北阳新农村商业银行股份有限公司（以下简称阳新农商银行）不服河北省邱县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）冀0430司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
阳新农商银行的复议理由是：2017年5月13日（星期六）上午10点25分，邱县人民法院执行干警前往阳新农商银行营业部办理查询业务，营业部工作人员告诉执行干警：“今天是周六，不办理对公业务，办理对公业务的会计不上班，我们没有权限办理查询。”执行干警命令该工作人员通知会计来上班。该工作人员一再解释：“会计今天放假，周末是他个人的休息时间，的确办不了查询业务。”10点31分执法干警一行四人离开了营业厅。
全国的商业银行周末只办理个人业务，不办理对公业务，阳新县和邯郸市的商业银行也不例外。阳新农商银行营业厅的告示牌明确告知：“对公业务：周一至周五，节假日不办理。”申请人在周末没有协助查询的义务。邱县人民法院作出（2017）冀0430司惩1号罚款决定错误，请求撤销该决定。
经审查查明：邱县人民法院在执行杨某与湖北亿佳联农业科技有限公司（以下简称亿佳联公司）承揽合同纠纷一案中，该院执行干警于2017年5月13日到阳新农商银行营业部查询亿佳联公司在该行的开户信息及账户余额、交易明细。因当天是星期六，该行营业部工作人员告知执行干警会计休息，办不了查询业务。2017年5月17日，邱县人民法院以该行拒不协助办理，不符合最高人民法院和中国人民银行联合下发的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》为由作出（2017）冀0430司惩1号罚款决定，对其罚款500000元。阳新农商银行不服，向本院申请复议，形成本案。
另查明，阳新农商银行营业部告示牌明示周一至周五办理对公业务，节假日不办理。
本院认为，关于申请复议的期限，《最高人民法院关于以法院专递形式邮寄送达的民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”。本案中，受送达人是阳新农商银行，投递员将邮件交由该行营业部负责安保的服务人员签收不符合上述规定。该行实际收到罚款决定的时间为2017年5月31日，其于6月2日申请复议，未超过法定期限；阳新农商银行营业部告示牌明示周一至周五办理对公业务，节假日不办理，故该行工作人员因会计休息告知法院执行干警不能办理查询业务的行为不违反《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的相关规定，邱县人民法院对该行作出罚款决定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，决定如下:
撤销邱县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）冀0430司惩1号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初513号
原告：黄晓霞，男，汉族，1981年12月12日生，住江西省吉安市新干县。
被告：万德荣，男，汉族，1970年8月18日生，住南昌市新建区。
被告：新建县新东方箱包厂（个体工商户），地址：南昌市新建区长堎镇工业大道***号。
经营者：万德荣。
原告黄晓霞与被告万德荣、新建县新东方箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄晓霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晓霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓霞撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告黄晓霞负担。
审判员 宋江雄
二〇一七年六月五日
书记员 杨海兰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00939-3号
申请人：芜湖市联合涂料有限责任公司，住所地芜湖市开发区龙山街道九华北路908号，组织机构代码。
法定代表人：张凯，总经理。
被执行人：粤泰钢构股份有限公司，住所地新芜经济开发区快速通道号，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人粤泰钢构股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人粤泰钢构股份有限公司价值439352元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 韵
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执151号
申请人齐传胜，男，1987年7月18日生。
被执行人王迎彬，男，1981年4月12日生。
被执行人王治杰，男，1970年1月11日生。
本院在执行齐传胜申请王迎彬、王治杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年七月一日
书记员 魏志明