wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1646号
原告周鸣福。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。一般代理。
被告景敬书。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。一般代理。
原告周鸣福与被告景敬书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，根据被告景敬书的申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鸣福及其委托代理人谢万勇，被告景敬书、人保青羊支公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸣福诉称，2012年10月23日21时19分，被告景敬书驾驶川AV5N**号小型客车沿二环路由南向北行驶至二环路西二段4号附8号右转时，与同向行驶的原告骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局事故认定：景敬书违反道路交通安全法相关规定，对此次事故承担全部责任。此次事故，致使原告臀部受伤，经武警四川省消防总队医院诊断为“左侧坐骨支骨折”，原告虽未住院治疗，但卧床病休了三个多月后，至今受伤部位依然疼痛，活动受限。事故发生后，被告拒不支付原告的各项损失，又因川AV5N**号小型客车未购买2012年度交强险，无法向保险公司理赔。据此，原告周鸣福诉请人民法院判令：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失共计23231元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告景敬书辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生后其垫付医疗费2392元，请求在本案中一并处理。原告事发当日入院检查并未出现骨折，十多天后原告称骨折，与本次交通事故无关。
被告人保青羊支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。景敬书在该公司投保了交强险和商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期内。原告的骨折与当日交通事故无直接因果关系，其诉请的各项费用过高。
经审理查明，2012年10月23日21时19分，景敬书驾驶车牌号为川AV5N**的小型客车，沿二环路由南向北行驶至二环路西二段4号附8号右转时，与同向行驶的周鸣福骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、周鸣福受伤。同年11月21日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》确定，景敬书负事故全部责任，周鸣福无责任。
2012年10月23日，周鸣福在武警四川省消防总队医院（以下简称消防总队医院）门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。同年11月1日，周鸣福因“会阴部疼痛伴髋部活动受限9天”到消防总队医院就诊，经诊断为：左侧坐骨支骨折，门诊医嘱：卧床休息、避免剧烈运动，门诊随访。同年11月18日，消防总队医院门诊医嘱：平卧硬板床休息，不适随访。同年11月21日，消防总队医院门诊医嘱：卧床休息、避免剧烈运动，门诊随访。同年12月4日，消防总队医院门诊医嘱：注意休息、避免剧烈运动、减少活动，门诊随访。在周鸣福门诊治疗期间，周鸣福支付医疗费721元，景敬书垫付医疗费2392元，合计3113元。
另查明，1.川AV5N**号车的车主为景敬书，该车在人保青羊支公司购买了交强险和商业险，保险期间为2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止，商业险中第三者责任险为50万元、不计免赔。2.交通事故发生后，周鸣福支付拖车费120元、停车费190元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、诊断报告、门诊费票据、施救作业单、保险单及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，1.原告主张医疗费721元、误工费13600元（34008元／年÷12月÷20.9天×100天）、护理费3600元、交通费1000元、施救费310元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元。被告经质证后认为：对医疗费无异议，误工费不予认可，护理费因原告未住院不予认可，交通费认可200元，施救费不予认可，营养费因无医嘱不予认可，精神损害抚慰金因原告无伤残等级不予认可，财产损失因未定损、也无修理发票不予认可。2.人保青羊支公司主张医疗费中应扣除20%的自费药部分，各方均无异议。
本院认为，一、景敬书驾驶川AV5N**号车造成原告周鸣福受伤，根据交管部门的认定，景敬书负事故全部责任，故本次事故所造成的损失由景敬书承担。二、本案中因原告受伤所造成的损失有：1.医疗费：3113元。其中，自费药部分622.60元（3113元×20%）；2.误工费：因被告不能举证证明原告的骨折与本次交通事故无关，故本院确认原告的骨折系本次交通事故所致。结合门诊病历的医嘱，本院确定原告的误工时间为2012年10月23日至12月3日计42天。因原告不能证明自己所从事的行业，故误工费标准参照2011年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算为2430.02元（21118元／年÷365天×42天）；3.护理费：原告虽未住院治疗，但根据门诊医嘱要求卧床休息，原告主张的护理费为必要之费用，结合本案实际情况，本院确定护理费为2430.02元（21118元／年÷365天×42天）；4.交通费：200元；5.施救费：310元。其中，拖车费120元、停车费190元。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未给原告造成严重后果，本院不予支持；原告主张的财产损失，因原告未向本院举证予以证明，本院不予支持。以上5项共计8483.04元。三、由于川AV5N**号车在人保青羊支公司投保了交强险，人保青羊支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为5060.04元，在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为2490.40元（3113元－622.60元），在财产损失赔偿限额项下应赔付的金额为120元，合计7670.44元。根据保险合同的约定，自费药部分和停车费保险公司不赔偿，该部分损失812.60元（622.60元＋190元）应由景敬书自行承担。四、事故发生后，景敬书垫付医疗费2392元，故本案中原告实际应获得的赔偿金额为6091.04元（8483.04元－2392元）。综上，人保青羊支公司应直接支付原告6091.04元，余下的保险赔偿金1579.40元（7670.44－6091.04元）由人保青羊支公司直接支付给景敬书。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周鸣福支付6091.04元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向景敬书支付1579.40元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由周鸣福负担148元，景敬书负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年六月三日
书记员 陈燕
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审385号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李顺志，男，汉族，1967年10月28日出生，住祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制拆除被执行人李顺志在非法占用140.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月6日以被执行人李顺志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）108号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的140.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的140.8平方米土地处每平方米3元的罚款，计422.4元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）108号行政处罚，于2017年7月6日依法送达被执行人李顺志。被执行人李顺志未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）108号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人李顺志在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李顺志在非法占用的140.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十日
书记员 徐方舒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00090号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人庄广铎。
被告孟祥风。
被告李丽。
被告孟凡刚。
被告孟旭。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孟祥风、李丽、孟凡刚、孟旭金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 伟
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00035号
申请执行人储茂文，男，系储某甲之父。
申请执行人胡瑞霞，女，系储某甲之妻。
申请执行人储某某，女，系储某甲之女。
被执行人李治，男。
申请人与被执行人因道路交通事故人身损害赔偿一案，经本院（2003）丹法民初字第1106号民事判决书判决：由被告李治赔偿三申请人之亲属储某甲死亡补偿费12516元；赔偿储某某抚养费9800元；储茂文赡养费3360元，共计25676元。并承担诉讼费2074元。判决生效后已先后执行7580元。
本院受理储茂文等的执行申请后，经查，被执行人李治于2003年8月26日无证驾驶农用三轮车违章载人翻入河沟，致三申请人亲属储某甲当场死亡，2003年12月1日被丹凤县人民法院（2003）丹法刑初字49号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月。因被执行人李治正在服刑，李治家庭系2003年移民搬迁户，经济十分紧张，执行中已将李治家中的一台14英寸黑白电视机折价80元抵偿给了申请执行人。2004年12月10日，为申请执行人发放了债权凭证。2007年为申请执行人实施司法救助7500元。尚欠标的款18096元，诉讼费2074元。2008年12月10日裁定终结执行程序。
2012年因申请人生活困难，申请人申请恢复执行。因被执行人无执行能力。为申请人司法救助10000元。以解决生活急需。经申请人同意，本院裁定终结本次执行程序。
现因储茂文已年满七十岁，儿子死亡，其他申请执行人无经济收入，生活极为困难，就未执行的（8096元）部分，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人李治刑满释放不久，已举家外出，下落不明，家中亦无财产可供执行；申请执行人又无经济收入，且储茂文年迈，家庭生活困难，特申请司法救助8000元，其余表示放弃，终结案件执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人储茂文、胡瑞霞、储某某司法救助8000元。
二、本院（2003）丹法民初字第1106号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月二日
书记员 李培尧
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初388号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张镇规，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人张镇规犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人张镇规到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日晚上22时许，被告人张镇规驾车搭张德飞（在逃）途经本市石鼓镇人民路大众超市门前时，发现路边一名陌生男子（卢某1）正在看着他们，二人遂下车用镰刀、拳脚对其进行殴打。吃完宵夜后，张镇规驾车搭张德飞、姚某（另案处理）、吴某2（在逃）等人途经石鼓镇人民路檬茶茶奶茶店门口时，又见到另一名陌生男子（梁某）盯着他们看，四人又下车用镰刀、拳脚对其进行殴打。经鉴定，被害人卢某1、梁某的损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人张镇规持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，2017年4月25日，被告人张镇规被深圳铁路公安处民警抓获。2017年5月5日，卢某1、梁某分别收到被告人张镇规父亲张某的赔偿款2900元和500元，卢某1、梁某对被告人张镇规的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姚某的供述、被害人卢某1、梁某的陈述、证人卢某2、卢某3的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人户籍资料、抓获经过、破案经过、谅解书、收据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张镇规无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张镇规的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人张镇规归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家人赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可对被告人张镇规酌情从轻处罚。根据被告人张镇规的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张镇规犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第36号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市菁城街道外环东路195号，组织机构代码66686731-3。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，，住漳平市，系周建芳配偶。
被告漳平市林业局，住所地漳平市和平南路261号。
法定代表人林瑞碧，局长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人汪明敏，男，汉族，1972年5月8日出生，，住漳平市，系林业局干部。
第三人漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市桂林南路漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人林日亮，男，汉族，1972年10月1日出生，住漳平市，系天台公司固定资产部经理。
原告漳平市云中山林业专业合作社不服被告漳平市林业局、第三人漳平市天台林业有限责任公司不履行法定职责一案，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年11月23日受理了本案。在审理过程中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2016年5月20日以被告漳平市林业局已履行其法定职责为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6341号
罪犯刘玉强，男，汉族，小学文化，1966年9月20日出生于江苏省南京市，曾因盗窃罪于1984年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于1987年被判处有期徒刑二年；因流氓罪于1990年被判处有期徒刑一年六个月；因扒窃于1991年被劳动教养二年；因流氓斗殴于1995年10月被劳动教养一年六个月；因流氓罪于1996年2月被判处有期徒刑三年六个月；因贩卖毒品罪于2000年2月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，2006年11月10日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人刘玉强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘玉强不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）苏刑三终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0628号刑事裁定，将罪犯刘玉强的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7769号刑事裁定，对罪犯刘玉强减去有期徒刑一年（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘玉强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘玉强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉强减去有期徒刑十个月（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初362号
原告：绩溪县正泰商行，住所地安徽省绩溪县。
经营者：颜效勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：绩溪县坤斌矿业有限责任公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇西川村杨河源。
法定代表人：程敏学。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
第三人：程国兵，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告绩溪县正泰商行与被告绩溪县坤斌矿业有限责任公司、第三人程国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪县正泰商行经营者颜效勇及其委托诉讼代理人汪佑平、被告绩溪县坤斌矿业有限责任公司委托诉讼代理人方家杰、第三人程国兵及其委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绩溪县正泰商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款35024元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日至2月7日，被告的法定代表人程国兵在原告处购买烟酒物品共计35024元，该款应由被告支付。原告多次催讨无果，特向法院起诉。
被告绩溪县坤斌矿业有限责任公司辩称：被告并未在原告处购买烟酒物品，而是第三人程国兵购买，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人程国兵称：原告的起诉有事实及法律依据，2016年1月7日至2月7日，第三人是被告的法定代表人，为了答谢有关人员在原告处购买烟酒，是职务行为，该款项应由被告支付。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1．营业执照复印件、经营者公民身份证复印件，证明原告主体资格；
2．被告营业执照复印件、第三人身份证复印件，证明买卖关系成立时，第三人是被告的法定代表人，法定代表人购买烟酒是职务行为；
3．购物清单，证明原、被告成立买卖合同关系；
4．询问笔录一份，证明第三人承认购买烟酒是工作需要，是职务行为；
5.意见函，证明被告公司在收到意见函后未提出异议，说明其对买卖合同关系认可。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为只能证明买卖合同存在时第三人是被告的法定代表人，不能证明是职务行为；对证据3真实性有意义，认为只能证明原告与第三人存在买卖合同关系，具体金额只有他们之间清楚；对证据4、5有异议，认为达不到原告的证明目的。
第三人对原告所举证据均无异议。
被告为支持其辩解向本院提交如下证据：会议记录2份、招待费用管理制度一份、购买申请单、物品领取申请表5份，证明被告从2015年3月27日开始纳入安江公司统一管理，第三人仅对矿山生产工作负责，日常的招待工作由办公室统一安排且需要填写相应的申请单。
原告对被告所举证据质证认为这些是被告内部管理制度，第三人是被告的法定代表人，在原告处购买烟酒系职务行为。
第三人对被告所举证据的真实性无异议但同时认为会议记录只是规定平常的招待用品，而在原告处购买的高档烟酒是在节日期间购买。
第三人程国兵未向本院提交任何证据。
经举证、质证，本院对双方当事人所举证据，经审查认为：对原告提交的证据1，被告、第三人均无异议，应予认定；证据2，被告对其真实性无异议，第三人不持异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据3，被告虽持有异议但第三人不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定，同时认为该证据只能证明第三人在原告处购买了烟酒的事实；证据4、5，被告认为达不到原告证明目的，第三人不持异议，本院认为该两份证据只能证明第三人自称为职务行为在原告处购买了烟酒和证明原告将第三人在原告处购买烟酒的事实通知了被告。对被告提交的证据，原告、第三人对证明目的均有异议，本院对被告提交的证据的真实性予以认可但同时认为这些只是被告公司内部确定的制度，不能对抗善意第三人。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2016年1月7日至2月7日期间，第三人程国兵在原告绩溪县正泰商行陆续购买了烟酒物品，金额合计35024元，第三人已在原告的购物清单上签名确认，在买卖合同关系成立时，第三人程国兵系被告绩溪县坤斌矿业有限责任公司的法定代表人，原告认为被告的法定代表人购买烟酒行为系职务行为，为此诉至本院，要求被告支付款项。
本院认为，本案第三人在原告处购买烟酒，原告作为买卖合同的出卖人已履行了合同义务，作为相对方的买受人应当承担支付价款义务。本案的争议焦点为买卖合同成立时作为被告法定代表人的第三人购买烟酒的行为系职务行为还是个人行为。本案中，第三人购买烟酒物品时在购物清单上以自己的名字署名，没有表明其在被告公司的职务，未加盖公司公章，事后也未补盖，且未举证证明购买烟酒行为属于公司的日常经营活动或购买的烟酒用于公司生产经营，故第三人购买烟酒的行为不具备成立代表行为的要件。第三人在购物清单上以自己名字署名，未加盖公司公章，原告作为完全民事行为能力人其应当知道第三人的行为已超出其职权范围，可认定原告未尽到相应注意义务，同时原告也未举证证明第三人具有其他有权代理的客观表象形式要素。综上，本案第三人在原告处购买烟酒的行为不符合代表行为的要件，不是代表法人行使职权，应认定为其个人行为，由其自行承担还款的合同义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人程国兵于本判决生效之日起十日内支付原告价款35024元；
二、驳回原告绩溪县正泰商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由第三人程国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执340号
申请执行人王科维，女，汉族。
被执行人陕西钰泉实业有限公司，住所地西安市长安区滦镇党旗寨村村南路边。
申请执行人王科维与被执行人陕西钰泉实业有限公司借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院民事判决书（2015）新民初字第04305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王科维向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王科维与被执行人陕西钰泉实业有限公司达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执340号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴文凯
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审25号
申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司，住所地：广安市广安区协兴老街58号108室。
法定代表人赵岳云。
申请执行人广安市国土资源局于2016年7月28日对被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年4月28日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人违法占地一案进行立案调查后，于2016年7月28日作出广市国土资罚决[2016]7号行政处罚决定书。该决定书载明，经申请执行人调查，被执行人未经批准占用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组共计11733.19平方米（17.59亩）集体土地用于修建丝路风情园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条和第63条之规定，属非法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出行政处罚决定。决定：责令被执行人15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地，并在15日内拆除在非法租用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组11733.19平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元。因被执行人未如期履行行政处罚决定的义务，2017年3月29日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2017年4月5日送达被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人于2017年4月28日向本院提出强制执行申请。申请执行“责令广安市蒙成民族文化发展有限公司15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地（其中：四新村1组15.78亩、2组133.12亩、3组12.07亩，金广村4组91.668亩）；对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元”的行政处罚决定。
本院认为，除法律规定的情形外，农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设。对于违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经批准而擅自进行违法建设的行为，理应受到相应的行政处罚。申请执行人作为实施行政处罚的行政机关，其作出的行政处罚决定，理应事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。申请执行人在行政处罚案的事实认定中，仅认定被执行人未经批准占用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组共计11733.19平方米（17.59亩）集体土地用于修建丝路风情园的违法事实，但在行政处罚决定的处理结果中，又责令被执行人15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地。申请执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行责令广安市蒙成民族文化发展有限公司15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地（其中：四新村1组15.78亩、2组133.12亩、3组12.07亩，金广村4组91.668亩）以及对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 董丽丽
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审25号之一
申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司，住所地：广安市广安区协兴老街58号108室。
法定代表人赵岳云。
申请执行人广安市国土资源局于2016年7月28日对被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年4月28日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人违法占地一案进行立案调查后，于2016年7月28日作出广市国土资罚决[2016]7号行政处罚决定书。该决定书载明，经申请执行人调查，被执行人未经批准占用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组共计11733.19平方米（17.59亩）集体土地用于修建丝路风情园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条和第63条之规定，属非法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出行政处罚决定。决定：责令被执行人15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地，并在15日内拆除在非法租用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组11733.19平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元。因被执行人未如期履行行政处罚决定的义务，2017年3月29日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2017年4月5日送达被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人于2017年4月28日向本院提出强制执行申请。申请执行“责令广安市蒙成民族文化发展有限公司15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地（其中：四新村1组15.78亩、2组133.12亩、3组12.07亩，金广村4组91.668亩）；对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元”的行政处罚决定。
本院认为，除法律规定的情形外，农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设。对于违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经批准而擅自进行违法建设的行为，理应受到相应的行政处罚。申请执行人作为实施行政处罚的行政机关，其作出的行政处罚决定，理应事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。申请执行人在行政处罚案的事实认定中，仅认定被执行人未经批准占用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组共计11733.19平方米（17.59亩）集体土地用于修建丝路风情园的违法事实，但在行政处罚决定的处理结果中，又责令被执行人15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地。申请执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行责令广安市蒙成民族文化发展有限公司15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地（其中：四新村1组15.78亩、2组133.12亩、3组12.07亩，金广村4组91.668亩）以及对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 董丽丽
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审25号申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司，住所地：广安市广安区协兴老街58号108室。法定代表人赵岳云。申请执行人广安市国土资源局于2016年7月28日对被执行人广安市蒙成民族文化发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年4月28日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人违法占地一案进行立案调查后，于2016年7月28日作出广市国土资罚决[2016]7号行政处罚决定书。该决定书载明，经申请执行人调查，被执行人未经批准占用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组共计11733.19平方米（17.59亩）集体土地用于修建丝路风情园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条和第63条之规定，属非法占地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出行政处罚决定。决定：责令被执行人15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地，并在15日内拆除在非法租用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组11733.19平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元。因被执行人未如期履行行政处罚决定的义务，2017年3月29日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2017年4月5日送达被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人于2017年4月28日向本院提出强制执行申请。申请执行“责令广安市蒙成民族文化发展有限公司15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地（其中：四新村1组15.78亩、2组133.12亩、3组12.07亩，金广村4组91.668亩）；对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元”的行政处罚决定。本院认为，除法律规定的情形外，农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设。对于违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，未经批准而擅自进行违法建设的行为，理应受到相应的行政处罚。申请执行人作为实施行政处罚的行政机关，其作出的行政处罚决定，理应事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。申请执行人在行政处罚案的事实认定中，仅认定被执行人未经批准占用协兴镇四新村1组、2组、3组，金广村4组共计11733.19平方米（17.59亩）集体土地用于修建丝路风情园的违法事实，但在行政处罚决定的处理结果中，又责令被执行人15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地。申请执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请强制执行责令广安市蒙成民族文化发展有限公司15日内退还非法租用的168425.33平方米集体土地（其中：四新村1组15.78亩、2组133.12亩、3组12.07亩，金广村4组91.668亩）以及对拆除部分按20元每平方米并处罚款，共计234663.80元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年五月二十七日书记员 董丽丽附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初546号
原告麻艳。
委托代理人王天录。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家。
原告麻艳与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多交房屋款5501元和损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月25日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路的平安小区1号楼3单元601号房，房屋面积116.25平方米，每平米1499元，总房款174259元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月16日经房管部门核发的房产证面积为112.58平米，与被告合同约定的面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
商品房买卖合同一份,用以证明原告与被告签订的购房合同，约定了房屋面积及价款情况。
收据四份，用以证明原告已交清全部房款。
房屋产权证一份，用以证明原告所购房屋的实际建筑面积。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼6单元601号房，房屋面积116.25平方米，每平方米1499元，总房款174259元。合同签订后，原告按约定交清全部房款并入住。2012年7月16日经房管部门核发的房产证确认原告所买房屋实际面积112.58平方米,与双方合同约定的面积相差3.67平方米，被告多收取房款5501元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且该房屋已经主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据房产证确定的房屋面积，本院予以确认。原告请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司退还原告麻艳购房款5501元；
二、驳回原告麻艳的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 党江林
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白晓艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执453号
申请执行人赵淑平，女，1955年9月29日生，汉族，住所地北京市顺义区。
被执行人姜涛，男，1984年4月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区检查新村**号楼*单元***室。
被执行人孙波，女，1962年12月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区检查新村**号楼*单元***室。
申请执行人赵淑平与被执行人姜涛、孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初2810号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2810号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年九月二十三日
书记员 张义龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00164号
申请执行人郭金山。
被执行人毛伟明。
被执行人乔成裕。
郭金山与毛伟明、乔成裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）新双民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人毛伟明、乔成裕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金山向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人毛伟明、乔成裕房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人与被执行人自愿达成还款协议，且被执行人已履行17550元义务。本案的执行标的是55000元，尚未执行到位37450元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人郭金山与被执行人毛伟明、乔成裕达成还款协议，且还款期限较长，不宜结案。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆敬亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7277号
原告：秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：侯月先，村主任。
委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：张勇，女，1976年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会负担。
审判员董晓勇
二〇一七年九月二十二日
书记员龚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7277号原告：秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：侯月先，村主任。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：张勇，女，1976年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海港区海阳镇三村村民委员会负担。审判员董晓勇二〇一七年九月二十二日书记员龚悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2638号
原告：任海峰，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：姜鹏，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：姜民科，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告任海峰与被告姜民科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海峰委托诉讼代理人姜鹏与被告姜民科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海峰诉称：2016年原告在瓦房店市赵屯垃圾回收站用挖掘机施工经被告签字确认，被告应付给原告施工款37450元。经多次索要被告始终没有付款，故起诉至法院请求法院判决被告偿还原告施工款37450元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜民科辩称：不同意给原告钱。原告应该找刘希海要钱，因为垃圾处理场是刘希海承包。被告只是中间人，证实原告干了多少活，干活的地点是赵屯垃圾处理场。被告只承包了木工活，没有承包挖掘机活。
经审理查明：2016年9月30日，原告任海峰、被告姜民科开票确认2016年4、5月份挖掘机费14850元、油锤费11400元、伙食费600元、公板费1000元、李官挖掘机费用10800元。合计37450元。被告姜民科签字确认。现原告以经多次索要被告始终没有付款为由起诉至法院请求判决被告偿还原告施工款37450元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的开票单一张以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告姜民科签字确认原告任海峰施工费用总计37450元的事实清楚，原告作为债权人有权要求债务人被告姜民科偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告姜民科的签字只是证实原告干活内容的抗辩意见，因被告并未在开票单上写明自己仅仅为证明人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
被告姜民科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任海峰施工款37450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元，由被告姜民科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年八月十日
书记员 刘 阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终218号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代红燕，女，1978年3月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人代红燕及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人代红燕未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从代红燕的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，代红燕将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余胜波
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初129号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢文元，男，1976年3月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月27日被于都县公安局刑事拘留，同年5月9日逮捕。同年6月16日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人谢文元犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人谢文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日20时许，被告人谢文元驾驶车牌为赣Ｂ×××××银灰色别克轿车从楂林工业园去罗坳镇跃州打鸟。途经贡江镇西出路口永红村部门口时，被设卡盘查的于都县公安局民警在车的后备箱内查获一把经过改装的射钉枪、空包弹药八十六课、钢珠一百零五颗。该枪支系被告人谢文元于2016年9月份在贡江镇窑塘村路边以1200元向一陌生路人购买。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射枪弹的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关认为，被告人谢文元的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢文元在开庭审理过程中亦无异议，并有于都县公安局制作的查获经过说明、现场检查笔录、扣押决定书及物品清单、现场照片等，赣州市公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定意见书，以及被告人谢文元的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文元能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合被告人谢文元犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条和2009年修正的最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢文元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 方春莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蓝七一
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2197号
罪犯郑宗艳，女，1985年7月1日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月29日作出（2014）深龙法刑初字第2376号刑事判决，认定被告人郑宗艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑宗艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郑宗艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑宗艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年7月7日获得表扬，2015年7月、8月、9月、10月分别获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省三个表扬、一个嘉奖。本次使用三个表扬。在武汉女子监狱共获得二次季度表扬，一次季度记功。另查明，罪犯郑宗艳于2015年8月21日向广东省深圳市龙岗区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑宗艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑宗艳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初231号
原告：孙闻，男，1988年1月31日出生，汉族。
被告：刘堃，男，1990年6月13日出生，汉族。
原告孙闻诉被告刘堃民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达，不能确定被告的下落，而原告在本院限定的期间内未交公告费导致不能进行法律意义上的送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙闻的起诉。
本案受理费369.00元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
代理审判员 于 秦
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶思慧
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第181号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1983年1月18日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住沧州市运河区，无业。2013年8月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人孙某乙，女，1985年6月10日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住沧县，无业。2013年9月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某某，男，1984年2月17日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住沧县。2013年9月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孙某丙，女，1956年4月25日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住沧县，无业。2013年9月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、刘某某、孙某丙非法侵入住宅罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、刘某某、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年6月25日下午14时许，侯某乙的前妻被告人孙某甲带其女儿侯某丙及其母亲孙某丙、妹妹孙某乙、妹夫刘某某来到侯某乙及其妻子贾某住处，骗开家门，讨要侯某丙的抚养费及户口本，经贾某家人及民警劝解，滞留至6月26日晚上才被民警带离。为此指控上述四被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪并当庭列举了四被告人的供述，被害人贾某、侯某乙的陈述，证人侯某甲，赵某等人的证言，辨认笔录等相关证据
被告人孙某甲、孙某乙、刘某某、孙某丙对上述指控无异议。
经审理查明，2013年6月25日下午14时许，侯某乙的
前妻被告人孙某甲带其女儿侯某丙及其母亲孙某丙、妹妹孙某乙、妹夫刘某某来到侯某乙及其妻子贾某住处，骗开家门，讨要侯某丙的抚养费及户口本，并在房间中吵闹。侯某乙报警，民警赶到劝解，但孙某甲等人拒绝离开，贾某及其家人被迫到旅馆住宿。6月26日晚上，孙某甲等人被民警带离。
案发后，被告人孙某甲等四人已取得被害人侯某乙、贾某的谅解。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确
认：
1.被告人孙某甲、孙某乙、刘某某、孙某丙的供述。
2.被害人贾某、侯某乙的陈述。
3.证人侯某甲、赵某、宋某、路某、王某、李某的证言。
4.辨认笔录。
5.谅解书。
6.公安机关的办案说明及四被告人的户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘某某未经住宅主人允许，强行进入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。四被告人系因家庭纠纷进入他人住宅，可酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董 媛
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第181号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2013年8月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人孙某乙，无业。2013年9月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘宁峰，无业。2013年9月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孙某丙，无业。2013年9月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第148号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙非法侵入住宅罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年6月25日下午14时许，侯某乙的前妻被告人孙某甲带其女儿侯天琦及其母亲孙某丙、妹妹孙某乙、妹夫刘某来到侯某乙及其妻子贾某住处，骗开家门，讨要侯天琦的抚养费及户口本，经贾某家人及民警劝解，滞留至6月26日晚上才被民警带离。为此指控上述四被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪并当庭列举了四被告人的供述，被害人贾某、侯某乙的陈述，证人侯某甲，赵某等人的证言，辨认笔录等相关证据
被告人孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙对上述指控无异议。
经审理查明，2013年6月25日下午14时许，侯某乙的
前妻被告人孙某甲带其女儿侯天琦及其母亲孙某丙、妹妹孙某乙、妹夫刘某来到侯某乙及其妻子贾某住处，骗开家门，讨要侯天琦的抚养费及户口本，并在房间中吵闹。侯某乙报警，民警赶到劝解，但孙某甲等人拒绝离开，贾某及其家人被迫到旅馆住宿。6月26日晚上，孙某甲等人被民警带离。
案发后，被告人孙某甲等四人已取得被害人侯某乙、贾某的谅解。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确
认：
1.被告人孙某甲、孙某乙、刘某、孙某丙的供述。
2.被害人贾某、侯某乙的陈述。
3.证人侯某甲、赵某、宋某、路某、王某、李某的证言。
4.辨认笔录。
5.谅解书。
6.公安机关的办案说明及四被告人的户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘某未经住宅主人允许，强行进入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。四被告人系因家庭纠纷进入他人住宅，可酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董 媛
吉林省白城市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）吉08执监字2号
监督机关：白城市人民检察院。
申请人：王海军，现住镇赉县。
被申请人：孙玉芳，现住镇赉县。
申请人王海军因与被申请人确认合同效力纠纷执行一案，不服本院于2016年12月12日作出的（2016）吉08执复30号执行裁定书，向白城市人民检察院申诉，白城市人民检察院以白检民（行）执监（2017）22080000001号检察建议书向本院提出执行检察建议。
本院经审查认为，依据审判实践以及相关的司法解释规定，下列事项应属于严重违反法定程序情形：（1）应该公开审判未进行公开审判的；（2）应该回避的人员未予回避的；（3）剥夺当事人法定的诉讼权利，严重影响公正审判的；（4）未经开庭审理而作出判决的；（5）适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；（6）审判组织的组成不合法的。原审法院在案件发回重审后由同一合议庭重新审查，违反了《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款“指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。”的规定，程序严重违法，因程序具有“不可逆性和不可弥补性”，根据诉讼法原理，如果发回重审的案件作出判决后，二审程序中发现其存在重大程序瑕疵，如不再次发回重审将严重损害当事人的程序权利或者实体权利、可能导致判决错误或者损害他人利益，则应当将案件再次发回重审，对于《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款应解释为对于因“事实原因”发回重审的限制。二审法院对于发回重审的案件，应当对其拟发回的原因进行分析，如果是“事实原因”，就不能再次发回重审，而应当通过二审程序查明事实之后作出判决；而如果是因“程序原因”须发回重审的，则不应受发回一次的限制。本院以其审查程序违法再次发回重审，指令其另行组成合议庭对本案进行审查并无不当。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对白检民（行）执监（2017）22080000001号检察建议，不予采纳。
二〇一七年六月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第994号
原告丰宁满族自治县中医院。
法定代表人白书臣，职务院长。
被告张忠灵
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘丽君
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终854号
上诉人（原审原告）：揭六女，女，1944年5月15日出生，汉族，住江西省。
上诉人（原审原告）：黄桂平，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省。
上诉人（原审原告）：黄素萍，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省。
上诉人（原审原告）：黄文轩，男，1998年4月27日出生，汉族，住江西省景德镇。
上诉人（原审原告）：方红梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住江西省。
上诉人（原审原告）：黄文军，男，2002年10月1日出生，汉族，住江西省。
以上六位上诉人委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王金花，女，1971年2月19日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告)：王景祥，男，1965年11月27日出生，汉族，现在北京某监狱服刑。
六上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军与被上诉人王金花、王景祥物权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院(2017)赣0203民初41号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军及其委托诉讼代理人郑立群与被上诉人王金花参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军上诉请求：1、撤销原裁定，指定第一审人民法院审理。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由，原审认定事实错误，即使原审法院在景德镇房产档案馆未查到有该房屋的登记信息，也不能否认该房屋存在，乐平矿务局对该房屋有所有权；另太白园派出所出具了上诉人常驻人口信息已经载明地址信息。
被上诉人王金花于2017年12月5日下午四时左右到达本院，但因身体原因未陈述答辩意见。
上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军诉讼请求：王维才为景德镇市地铁的职工，1992年1月与原告揭六女重组家庭，并办理婚姻登记手续。婚后，揭六女带着与前夫所生育的黄桂平、黄小平、黄素萍与王维才及王维才与前妻所生子女王金花、王景祥共同租住在景德镇市地铁的单位房曙光路26号（即广场南路42号）。黄素萍、黄桂平在居住2、3年后因成家先后搬出。1998年黄小平结婚并生下长子黄文轩后离婚，于2001年与方红梅结婚，并在2002年生下次子黄文军。2003年王维才去世。根据《合同法》234条的规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。此外《城市公有房屋管理规定》第28条的规定，承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。而本案原告均在上述房屋内长期租住2年以上，根据上述法律规定，原告可以要求继续承租、使用。加之被告王景祥即将出狱，为了避免纠纷产生，特向法院起诉，要求法院判决：1、判决确认原告按份对曙光路26号（广场南路42号）的平房和被告一起由共同的承租、使用权，并对该房的承租、使用份额进行分割；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为：原告揭六女、黄桂平、黄文军、黄素萍、黄文轩、方红梅起诉被告王金花、王景祥物权纠纷一案，原告方提供其身份证复印件及揭六女与王维才的结婚证复印件以证明其身份关系，并提交居委会证明一份，证明原告方在广场××路××（××）的居住情况。依据其所述，广场南路42号为景德镇市乐平矿务局地铁的单位公房，其通过承租获得在广场南路42号居住的权利。但依据本院向景德镇市房产档案馆的查询信息，无论是广场南路42号还是曙光路26号，均未查到与乐平矿务局地铁管理处及王维才的全产权房登记档案。该房产信息与原告方所诉不符。原告无法证明其与广场南路42号或曙光路26号产权人的身份关系，并且无法证明被告王金花、王景祥亦系租赁合同的相对人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告揭六女、黄桂平、黄素萍、方红梅、黄文军、黄文轩的起诉。
二审中，上诉人提交王维才向乐平矿务局于2003年缴纳房租的收据（复印件），经询问上诉人称已经找不到原件，被上诉人未质证，因未有原件，该证据不予采信。二审查明其他事实与原审审一致。
本院认为，原审认为的无法证明被上诉人王金花、王景祥系租赁合同的相对人是正确的，原审及二审上诉人都没有提交明确租赁合同的证据，也未能证明所争诉房屋权利人与租赁人之间的直接关系，特别是未能证明上诉人与被上诉人之间有何种法律关系，即上诉人与被上诉人之间不能形成法律规定的相对性，亦非适格当事人，达不到《民事诉讼法》规定的明确起诉标准。
综上所述，上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 杲
审 判 员 王慧莲
审 判 员 欧阳国
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐 骥
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终854号上诉人（原审原告）：揭六女，女，1944年5月15日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：黄桂平，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：黄素萍，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：黄文轩，男，1998年4月27日出生，汉族，住江西省景德镇。上诉人（原审原告）：方红梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）：黄文军，男，2002年10月1日出生，汉族，住江西省。以上六位上诉人委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王金花，女，1971年2月19日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告)：王景祥，男，1965年11月27日出生，汉族，现在北京某监狱服刑。六上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军与被上诉人王金花、王景祥物权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院(2017)赣0203民初41号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军及其委托诉讼代理人郑立群与被上诉人王金花参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军上诉请求：1、撤销原裁定，指定第一审人民法院审理。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由，原审认定事实错误，即使原审法院在景德镇房产档案馆未查到有该房屋的登记信息，也不能否认该房屋存在，乐平矿务局对该房屋有所有权；另太白园派出所出具了上诉人常驻人口信息已经载明地址信息。被上诉人王金花于2017年12月5日下午四时左右到达本院，但因身体原因未陈述答辩意见。上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军诉讼请求：王维才为景德镇市地铁的职工，1992年1月与原告揭六女重组家庭，并办理婚姻登记手续。婚后，揭六女带着与前夫所生育的黄桂平、黄小平、黄素萍与王维才及王维才与前妻所生子女王金花、王景祥共同租住在景德镇市地铁的单位房曙光路26号（即广场南路42号）。黄素萍、黄桂平在居住2、3年后因成家先后搬出。1998年黄小平结婚并生下长子黄文轩后离婚，于2001年与方红梅结婚，并在2002年生下次子黄文军。2003年王维才去世。根据《合同法》234条的规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。此外《城市公有房屋管理规定》第28条的规定，承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。而本案原告均在上述房屋内长期租住2年以上，根据上述法律规定，原告可以要求继续承租、使用。加之被告王景祥即将出狱，为了避免纠纷产生，特向法院起诉，要求法院判决：1、判决确认原告按份对曙光路26号（广场南路42号）的平房和被告一起由共同的承租、使用权，并对该房的承租、使用份额进行分割；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：原告揭六女、黄桂平、黄文军、黄素萍、黄文轩、方红梅起诉被告王金花、王景祥物权纠纷一案，原告方提供其身份证复印件及揭六女与王维才的结婚证复印件以证明其身份关系，并提交居委会证明一份，证明原告方在广场××路××（××）的居住情况。依据其所述，广场南路42号为景德镇市乐平矿务局地铁的单位公房，其通过承租获得在广场南路42号居住的权利。但依据本院向景德镇市房产档案馆的查询信息，无论是广场南路42号还是曙光路26号，均未查到与乐平矿务局地铁管理处及王维才的全产权房登记档案。该房产信息与原告方所诉不符。原告无法证明其与广场南路42号或曙光路26号产权人的身份关系，并且无法证明被告王金花、王景祥亦系租赁合同的相对人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告揭六女、黄桂平、黄素萍、方红梅、黄文军、黄文轩的起诉。二审中，上诉人提交王维才向乐平矿务局于2003年缴纳房租的收据（复印件），经询问上诉人称已经找不到原件，被上诉人未质证，因未有原件，该证据不予采信。二审查明其他事实与原审审一致。本院认为，原审认为的无法证明被上诉人王金花、王景祥系租赁合同的相对人是正确的，原审及二审上诉人都没有提交明确租赁合同的证据，也未能证明所争诉房屋权利人与租赁人之间的直接关系，特别是未能证明上诉人与被上诉人之间有何种法律关系，即上诉人与被上诉人之间不能形成法律规定的相对性，亦非适格当事人，达不到《民事诉讼法》规定的明确起诉标准。综上所述，上诉人揭六女、黄桂平、黄素萍、黄文轩、方红梅、黄文军的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 杲审 判 员  王慧莲审 判 员  欧阳国二〇一七年十一月三十日代书记员  徐 骥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18262号
原告时丽娟，女，汉族，1973年2月13日生，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告时丽娟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告时丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时丽娟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告时丽娟负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第700号
原告：李德全，住吉林市。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张立鹏，住吉林市。现羁押于吉林省吉林监狱。
本院在审理原告李德全诉被告张立鹏买卖合同纠纷一案中，原告李德全于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德全申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
案件受理费3，160.00元，减半收取1，580.00元，由原告李德全负担。
审 判 长 �黄鹏
审 判 员 林 杰
代理审判员 陈 婷 婷
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 孙 诗 洋
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505财保6号
申请人：史鑫雨，男，汉族。
被申请人：宋家增，男，汉族。
申请人史鑫雨于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋家增在********有限公司享有的股权进行诉前财产保全冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋家增在********有限公司所享有的股权。冻结期限两年，时间从2017年4月5日至2019年4月4日止。
案件申请费人民币3020元，由被申请人宋家增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙丽娟
二〇一七年四月五日
书记员 王 琳
附：本案�用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
�一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7724号
原告：沈云，女，汉族，1963年9月13日出生，住本市秦淮区。
被告：刘占银，男，汉族，1959年1月14日出生，住本市鼓楼区。
原告沈云与被告刘占银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云、被告刘占银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云向本院提出诉讼请求：被告立即搬离归还本市鼓楼区小市村9幢3楼13室房屋。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签到《房屋租赁合同》，原告将位于本市鼓楼区小市村9幢3楼13室房屋出租给被告，租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日，租金为每月1100元。合同期满前，原告多次告知被告租赁期满后收回房屋，不再续租。合同期满后，被告拒绝搬离租赁房屋。
被告刘占银辩称，其不同意迁出租赁房屋，除非原告对其装修损失进行补偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告沈云（甲方）与被告刘占银（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于本市鼓楼区小市村9幢3楼13室房屋出租给乙方；租赁期限为三年，自2014年7月1日至2017年6月30日止；租金为每月1100元，乙方需一次性支付6个月租金，乙方支付保证金1100元；租赁期间，房屋管理费、水电费、煤气等费用由乙方承担；在原租期已到期，新的续租合同未签订的情况下，甲方有权收回房屋，不再签约续租；乙方在租满三年后，房屋设施保留原样，不得算任何费用等等。
合同期满后，被告拒绝迁出租赁房屋，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
租赁期满后，承租人应当返还租赁物。原、被告签到的房屋租赁合同租期已届满，被告应当按照合同约定返还租赁房屋，故对原告要求返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告补偿其装修损失才同意返还房屋的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘占银于本判决生效后十日内腾空本市鼓楼区小市村9幢3楼13室房屋，并返还原告沈云。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘占银负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 枫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7281号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人周小华，男，1982年5月4日出生。
被执行人张照兮，女，1987年9月10日出生。
被执行人朱秋喜，男，1968年7月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告周小华、张照兮、朱秋喜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9090号民事判决书已发生法律效力，由于周小华、张照兮、朱秋喜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人周小华、张照兮、朱秋喜给付人民币436233.32元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人朱秋喜名下车牌号为×××的汽车一辆,查封了查封了被执行人周小华名下车牌号为×××。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人周小华、张照兮、朱秋喜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9090号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1152-1号
申请执行人：管效珍，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：谈声扬，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人管效珍与被执行人谈声扬赡养纠纷一案中，责令被执行人谈声杨履行民事判决书确定的义务，但被执行人谈声扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈声扬的银行存款2150元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1152-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：管效珍，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县石塘镇城北村后郑组。
被执行人：谈声扬，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人管效珍与被执行人谈声扬赡养纠纷一案中，责令被执行人谈声杨履行民事判决书确定的义务，但被执行人谈声扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈声扬的银行存款2150元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十月三十一日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1152-1号
申请执行人：管某。
被执行人：谈某。
本院在执行申请执行人管某与被执行人谈某赡养纠纷一案中，责令被执行人谈声杨履行民事判决书确定的义务，但被执行人谈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈某的银行存款2150元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1152-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：管某，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县石塘镇城北村后郑组。
被执行人：谈某，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人管某与被执行人谈某赡养纠纷一案中，责令被执行人谈声杨履行民事判决书确定的义务，但被执行人谈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谈某的银行存款2150元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十月三十一日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1152-1号	申请执行人：管效珍，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：谈声扬，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。	本院在执行申请执行人管效珍与被执行人谈声扬赡养纠纷一案中，责令被执行人谈声杨履行民事判决书确定的义务，但被执行人谈声扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人谈声扬的银行存款2150元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一六年十月三十一日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1152-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：管效珍，女，1932年5月5日出生，汉族，住肥东县石塘镇城北村后郑组。	被执行人：谈声扬，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。	本院在执行申请执行人管效珍与被执行人谈声扬赡养纠纷一案中，责令被执行人谈声杨履行民事判决书确定的义务，但被执行人谈声扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人谈声扬的银行存款2150元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一六年十月三十一日	书记员韦玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执258号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人侯全福，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第503号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人侯全福发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯全福银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1426号
申请执行人：史宣鑫，男，汉族，1970年10月27日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄檝翔，男，汉族，1991年07月15日生，住四川省资阳市雁江区。
史宣鑫申请执行黄檝翔借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人史宣鑫于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今分文未履行，也未向法院申报财产。本院依职权通过司法查控未发现被执行人黄檝翔无房产信息，有银行开户信息，本院已将其银行账户进行了冻结。因本案现暂不具备执行的条件，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3956号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人史宣鑫的20000元借款本金待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 淋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初237号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱陆飞，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，住江山市。2017年4月18日、7月19日，因本案被取保候审。
被告人余士瑞，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，住江山市区（户籍地淳安县）。2017年4月18日、7月19日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人朱陆飞、余士瑞犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人朱陆飞、余士瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人朱陆飞、余士瑞共谋用能辨识牌面点数和花色的“魔术”扑克牌以“炸金花”的方式诈赌。之后，由余士瑞借机提供“魔术”扑克牌，朱陆飞参赌，先后6次共骗取他人人民币19000元，其中朱陆飞分得15500元，余士瑞分得3500元。现朱陆飞已退赔16000元，余士瑞已退赔1000元，公安机关从余士瑞处扣得2500元。具体如下：
1、2017年3月7日下午，朱陆飞、余士瑞用“魔术”扑克在余士瑞经营的江山中联长安汽车修理厂仓库内以“炸金花”方式诈赌，骗取宁某、童某、何某共计人民币2000元。
2、2017年3月8日下午，朱陆飞、余士瑞以相同方式，在相同地点，骗取宁某、童某、何某、王某1共计人民币3000元。
3、2017年3月9日下午，朱陆飞、余士瑞以相同方式，在相同地点，骗取宁某、童某、何某、王某1、王某2共计人民币2000元。
4、2017年3月10日下午，朱陆飞、余士瑞以相同方式，在相同地点，骗取宁某、童某、何某、王某1、郑某1共计人民币5000元。
5、2017年3月25日上午，朱陆飞、余士瑞用相同方式在姜某汽车修理厂骗取宁某、李某、何某、王某1、王某2共计人民币4000元。
6、2017年3月26日下午，朱陆飞、余士瑞以相同方式，在姜某汽车修理厂骗取王某1、杨某、祝某共计人民币3000元。
公诉机关认为被告人朱陆飞、余士瑞的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱陆飞、余士瑞无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询证明、扑克牌34张、辨认笔录、辨认照片、证人毛某、余某、刘某,4、张某、姜某的证言、被害人宁某、王某1、何某、郑某2、王某2、童某、李某、杨某、祝某的陈述、被告人朱陆飞、余士瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱陆飞、余士瑞以非法占有为目的，共同多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱陆飞、余士瑞能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人朱陆飞、余士瑞的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱陆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余士瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具扑克牌34张，予以没收。从被告人余士瑞处扣押的2500元款项，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年八月三日
书记员 单诗雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5103号
上诉人（原审原告）:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):谭胜文，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：代永松，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：胡宝军，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被上诉人谭胜文、代永松、胡宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心上诉请求：一、判令被上诉人向上诉人支付公告费820元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，经渝北区人民法院一审审理，由于对被上诉人系公告送达，故产生了必要的公告费，但一审法院未对此必要支出费用进行处理。鉴于此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用缴纳办法》等相关规定诉至第一中级人民法院，恳请人民法院支持上诉请求。
谭胜文、代永松、胡宝军未作答辩。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费37784.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2013年12月2日19时30分许，被告谭胜文驾驶无牌轻便摩托车由羽裳路经两港大道往嘉禾利莎厂方向行驶，行驶至嘉禾利莎厂路段十字路口时，该车车头与由右方驶来的代永松驾驶的胡宝军所有的渝Ｂ×××××号轿车左后侧相撞，造成谭胜文受伤。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，谭胜文、代永松负事故的同等责任。谭胜文受伤后，原告救助中心向重庆市渝北区人民医院垫付了谭胜文的抢救费用共计37784.21元。现原、被告双方因偿还原告垫付的抢救费用发生纠纷，故原告起诉来院。
以上事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、抢救费用超过72小时的说明、谭胜文抢救费用情况说明、重庆银行进账单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
一审法院认为，本案中，被告谭胜文驾驶无牌轻便摩托车与由代永松驾驶的渝Ｂ×××××号轿车相撞，造成谭胜文受伤，此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，谭胜文、代永松负事故的同等责任，故双方各应承担50%的责任。事故车辆渝Ｂ×××××号轿车虽登记在被告胡宝军名下，但因被告代永松、胡宝军均未到庭参加诉讼，无法查清双方间系何关系，故发生交通事故后其赔偿责任由实际使用人（即代永松）予以承担，被告胡宝军不承担责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市渝北区人民要医院的申请为谭胜文垫付了医药费37784.21元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的谭胜文医药费37784.21元应由被告谭胜文赔偿18892.1元，被告代永松赔偿18892.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告谭胜文返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费18892.1元；二、限本判决生效后十日内由被告代永松返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费18892.11元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告谭胜文负担200元，被告代永松负担200元。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人向其支付公告费820元的问题，经查，上诉人在一审中并未提出该诉讼请求，由于公告费不同于诉讼费，对于上诉人超出原审诉讼请求的主张，本院在二审中不予支持。综上所述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欲 晓
审判员 李盛刚代理审判员陈义熙
二〇一七年八月二日
书记员 张 冬 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5266号
原告张正龙。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告周平。
原告张正龙与被告周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正龙及其委托代理赵俊到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月1日向原告借款15万元（以下币种均为人民币），当日原告通过银行转帐至被告账户145，500元，被告当场出具15万元的借条一份，其中借款本金系145，500元，利息系4，500元。2011年3月7日被告又向原告借款5万元，借款共计20万元，承诺三个月归还。期至被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金195，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日被告出具借条一份，载明向原告借款壹拾伍万元正。2011年3月7日被告又出具借条一份，载明向原告借款伍万元正。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条二份及中国农业银行对账单，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周平向原告借款，有被告出具的二份借条及银行对账单为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平应于本判决生效之日起10日内返还原告张正龙借款本金人民币195，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月九日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2409号
原告长春市中达车内饰有限公司。
法定代表人张延明，总经理。
委托代理人白成启，科长。
被告朱寒，女，汉族，1975年12月10日生，现住长春市。
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告长春市中达车内饰有限公司与被告朱寒、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市中达车内饰有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市中达车内饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元、邮寄费144元，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年××月二十九日
书 记 员 赵 炎
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3235号
原告程建停，男，汉族，1970年10月17日出生，住许昌市魏都区。
被告杨亮，男，汉族，1980年12月8日出生，住许昌县。
被告郭秋花，女，汉族，1984年9月4日出生，住许昌市魏都区。
原告程建停诉被告杨亮、郭秋花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程建停到庭参加了诉讼，被告杨亮、郭秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亮于2013年2月20日向原告借款5万元，用于家庭养殖，当日原告向被告杨亮支付现金5万元。后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒不偿还。现请求依法判令被告杨亮、郭秋花立即偿还原告借款5万元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨亮、郭秋花均未答辩，亦均未向本院提交相关的证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告杨亮向我借款5万元的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据内容客观、与本案相关，内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，且二被告均未提交相反的证据材料予以反驳，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月20日，被告杨亮向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借现金伍万元整（50000.）杨亮2013.2.20”。上述借款被告至今未偿还，故原告提起本案之诉。
另查明，被告杨亮、郭秋花于2005年4月12日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告杨亮向原告程建停借款5万元至今未偿还，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，故被告杨亮作为借款人依法应当承担相应的还款责任，因此对原告要求被告王发才偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告郭秋花是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉借款发生与二被告夫妻关系存续期间，被告郭秋花并未提交相关证据材料证明其与被告杨亮婚姻存续期间实行夫妻财产分别制且为原告所明知，故已将本案所涉借款认定为夫妻共同债务为宜，被告杨亮依法应承担共同偿还义务，因此对于原告要求被告郭秋花共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭少华偿还借款本金5万元。
二、被告郭秋花对上述债务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨亮、郭秋花承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10555号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：章虹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告章虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香