wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31637号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告代春涛，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告代春涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告代春涛经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年5月7日，被告代春涛与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告代春涛的申请，向被告代春涛提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告代春涛签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告代春涛未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告代春涛立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告代春涛的申请向被告代春涛发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年12月11日向被告代春涛发放贷款15,000元，于2014年12月12日发放贷款5,000元，于2014年12月25日发放2笔贷款，贷款金额分别为2,500元，7,500元，于2015年1月5日发放12笔贷款，其中2笔贷款金额均为1,000元，10笔贷款金额均为1,300元，于2015年1月25日发放30笔贷款，其中25笔贷款金额均为2,000元，5笔贷款金额分别为1,500元、1,100元、700元、700元、1,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告代春涛未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告代春涛归还原告借款本金100,000元；2、依法判令被告代春涛支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息35,967.88元、复利6,136.40元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告代春涛支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告代春涛承担。
被告代春涛未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告代春涛申请，原告授予被告代春涛贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告代春涛发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告代春涛未提供证据。
鉴于被告代春涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告代春涛签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告代春涛未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告代春涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代春涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告代春涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息35,967.88元、复利6,136.40元;
三、被告代春涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告代春涛签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告代春涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,342元，公告费600元，共计3,942元，由被告代春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异25号
异议人（案外人）：魏江波，男，1980年9月4日出生，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人魏江波不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏江波称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年11月21日，异议人魏江波与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦101层15号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3761号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，异议人魏江波及共有人宁庆利取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212020**号。
本院认为，异议人魏江波与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同已经二连浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，异议人魏江波在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，魏江波及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中魏江波、宁庆利所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170212020**号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异25号异议人（案外人）：魏江波，男，1980年9月4日出生，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人魏江波不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏江波称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年11月21日，异议人魏江波与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦101层15号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3761号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，异议人魏江波及共有人宁庆利取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212020**号。本院认为，异议人魏江波与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同已经二连浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，异议人魏江波在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，魏江波及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中魏江波、宁庆利所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170212020**号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码91360700962507849G。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：程世平，男，1973年7月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告程世平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金29849.30元及利息、滞纳金，利息、滞纳金至款清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月在我行申请贷记卡一张，额度为3万元。后被告开始使用贷记卡消费，之后被告透支贷记卡本金29849.30元，未按期归还。截至起诉之日，被告欠利息、滞纳金为6065.84元。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的营业执照、身份证复印件各一份，可以证明原告与被告的主体资格，本院予以采纳；2、申请表复印件一份，可以证明被告在原告处申请办理贷记卡，本院予以采纳；3、银行流水、账户信息，可以证明被告刷卡消费并欠原告款项的事实；4、中国农业银行章程复印件一份，可以证明对违约金、逾期利息、滞纳金等进行了规定，本院予以采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
2010年8月24日，被告在原告处申请贷记卡一张，卡号为：00×××26，额度为3万元。2010年8月31日被告开始使用该贷记卡进行消费。现被告已逾期还款3个月以上。截至2017年8月15日，被告尚欠本金29849.30元，利息9340.98元、滞纳金1723.92元合计11064.90元。之后原告向被告催款，但被告一直未还，致使原告起诉至法院。
本院认为：被告在原告处申请办理了贷记卡，办理成功后使用贷记卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了金融借款合同关系。双方约定了透支贷记卡逾期未归还，应支付利息、罚息等，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告透支了信用卡金额，未按期还款，属于违约，故被告应按约定支付相应的利息、滞纳金等。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告程世平应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行归还尚欠贷记卡本金29849.30元及其利息、滞纳金（截至2017年8月15日尚欠利息、违约金合计11064.90元，之后的利息、滞纳金以实际发生的为准）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费600元，合计1298元，由被告程世平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 周易红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3490号
原告：王某某
委托诉讼代理人：王某
被告：徐州某某国际实业有限公司
法定代表人王某
委托诉讼代理人：王某某
委托诉讼代理人：段某某
原告王某某诉被告徐州某某国际实业有限公司（以下简称徐州某某公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，于2016年2月25日、9月23日两次公开开庭审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告徐州某某公司委托诉讼代理人王某某、段某某参加简易程序开庭后，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加普通程序开庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月，原告在被告九某某专柜购买了极品海参4盒，每盒3200元，合计价值人民币12800元。原告付款后，被告给原告出具发票及明细。原告购得上述海参后，××预防和治疗的功能，而根据《广告法》第二条、第七条第二款的规定，包装上直接或者间接宣传、介绍产品，是广告的一种形式，广告不得使用“极品”等绝对化用语。国家工商行政管理局“关于产品包装物出现‘极品’字样的处理意见”明确规定商品包装中使用绝对化语言的自2002年1月1日其一律停止使用。《食品广告发布暂行规定》第七条和《食品安全法》第七十一条规定，食品广告、××预防和治疗功能的。事实上，被告销售给原告的海参等级为三级。被告违反了《消费者权益保护法》第20条经营者义务的规定，故原告根据第52条、第55条的规定，请求法院：1、判令被告退还原告货款12800元，并支付原告赔偿金38400元，合计人民币51200元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州某某公司辩称，不能确定涉案产品系原告在被告处购买，应驳回原告诉请。
原告为证明诉请，提交了如下证据：1、实物四盒及照片，证明包装盒注明极品海参字样，盒上注明等级三级、××治疗和预防功能，系欺诈。2、购物发票及明细单原件各一张，证明原告2015年10月7日在被告处购买了极品海参四盒，共计花费12800元。3、工商广字（1997）第207号答复一张（打印件），证明广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。4、工商字（2000）第307号关于产品包装物出现“极品”字样问题处理意见一份（打印件），证明凡含有国家级、最高级、最佳等绝对化语的产品包装自2002年1月1日起一律停止使用。
被告未提供证据，对原告提出的证据3、4没有异议，对证据1、2的真实性提出异议，认为原告提供的发票标注的是食品，无法确定购买的物品；明细单系手写，不能证明明细单的开具时间与开具对象，且明细单数量与发票数量不符。
上述证据经过原、被告双方的质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
2015年10月，原告王某某在被告徐州某某公司购买“乐陶陶极品海参”4盒，每盒3200元人民币，共计花费人民币12800元，徐州某某公司开具发票及发票明细单。“乐陶陶极品海参”包装盒正面标有“极品”字样，侧面引用《本草拾遗》、《本草纲目拾遗》、《本草以新》的内容，表明海参在治疗疾病、提高免疫等方面的功效，包装盒背面标注质量等级为三级，食品生产许可证编号：QS440122011036。
本院认为，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，××预防、治疗功能。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，徐州某某公司系经营者，其向王某某出售的海参为食品，该食品的外包装上使用“极品”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，××预防和治疗功能，极易误导消费者；涉案商品外包装正面显著位置标注有“极品”字样，在背面却标注质量等级为三级，属于欺诈行为。综上，可认定徐州某某公司在提供商品过程中具有欺诈行为，原告提出的徐州某某公司退还商品价款并增加商品价款的三倍赔偿金的诉讼请求，应予支持。原告要求退还商品的价款的请求，实质上属于请求撤销合同，根据《合同法》相关规定，本院予以支持，原告在获得被告退还商品价款的同时应退还涉案商品。徐州某某公司辩称不能确定涉案产品系原告在被告处购买的意见，未提供证据推翻原告诉请，故对该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第第五十四条第二款、第五十八条、《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州某某国际实业有限公司向原告王某某退还货款人民币12800元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州某某国际实业有限公司向原告王某某赔偿人民币38400元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告王某某向被告徐州某某国际实业有限公司退还乐陶陶极品海参4盒；如届时原告王某某不能如数退还，则以每盒人民币3200元的价格折抵被告徐州某某国际实业有限公司应退货款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预付），由被告徐州某某国际实业有限公司承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王 某
审判员 蔡某某
审判员 王 某
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 某
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2406号
申请执行人：孙长龙，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
申请执行人孙长龙与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0418号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等8319元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福君，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉姝，女，1964年8月31日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵军（曾用名刘桂君），男，1965年1月27日出生，汉族。
再审申请人李福君因与被申请人杨玉姝、刘贵军案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李福君申请再审称，1、一、二审法院适用法律错误。2、既然申请再审人与被申请人刘贵军签订《契约》无效，为什么不同时认定认定被申请人刘贵军与下夹河村民委员会签订的《联建房订购协议书》也是无效的。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
被申请人杨玉珠提交意见�，服从一、二审判决。
被申请人刘贵军没有提交意见。
本院查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，一、二审判决适用法律正确，审判程序合法。本案双方当事人争议的房屋系下夹河村村民联建房，该房屋所占用土地的使用权归本村村民，所有权归下夹河村集体，而再审申请人与被申请人刘贵军不是下夹河村本村村民，其无权取得该房屋的使用权和所有权，再审申请人与被申请人刘贵军虽然签订购房《契约》，但因该《契约》违反法律的强制性规定而自始无效，其不享有足以排除强制执行的权益。且被申请人杨玉珠申请原审法院执行争议房屋是基于原审法院对（2014）海民二初字00802号生效判决的执行。关于再审申请人提出一、二审法院适�法律错误的主张。经查，再审申请人的此项主张无法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出既然再审申请人与被申请人刘贵军签订《契约》无效，为什么不同时认定认定被申请人刘贵军与下夹河村民委员会签订的《联建房订购协议书》也是无效的主张。经查，本案是案外人执行异议之诉，是再审申请人对被申请人杨玉珠与刘贵军民间借贷纠纷法院生效判决不服，刘贵军与下夹河村民委员会之间签订的《联建房订购协议书》是否有效并未诉讼至法院。本着民事法律关系不诉不理的原则，本院对申请再审人的此项主张不予审理。
综上所述，再审申请人李福君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李福君的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福君，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉姝，女，1964年8月31日出生，汉族，无业。委托代理人：刘晓松，辽宁正方园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵军（曾用名刘桂君），男，1965年1月27日出生，汉族。再审申请人李福君因与被申请人杨玉姝、刘贵军案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李福君申请再审称，1、一、二审法院适用法律错误。2、既然申请再审人与被申请人刘贵军签订《契约》无效，为什么不同时认定认定被申请人刘贵军与下夹河村民委员会签订的《联建房订购协议书》也是无效的。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。被申请人杨玉珠提交意见�，服从一、二审判决。被申请人刘贵军没有提交意见。本院查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，一、二审判决适用法律正确，审判程序合法。本案双方当事人争议的房屋系下夹河村村民联建房，该房屋所占用土地的使用权归本村村民，所有权归下夹河村集体，而再审申请人与被申请人刘贵军不是下夹河村本村村民，其无权取得该房屋的使用权和所有权，再审申请人与被申请人刘贵军虽然签订购房《契约》，但因该《契约》违反法律的强制性规定而自始无效，其不享有足以排除强制执行的权益。且被申请人杨玉珠申请原审法院执行争议房屋是基于原审法院对（2014）海民二初字00802号生效判决的执行。关于再审申请人提出一、二审法院适�法律错误的主张。经查，再审申请人的此项主张无法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出既然再审申请人与被申请人刘贵军签订《契约》无效，为什么不同时认定认定被申请人刘贵军与下夹河村民委员会签订的《联建房订购协议书》也是无效的主张。经查，本案是案外人执行异议之诉，是再审申请人对被申请人杨玉珠与刘贵军民间借贷纠纷法院生效判决不服，刘贵军与下夹河村民委员会之间签订的《联建房订购协议书》是否有效并未诉讼至法院。本着民事法律关系不诉不理的原则，本院对申请再审人的此项主张不予审理。综上所述，再审申请人李福君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李福君的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十一月十五日书记员 孙丹（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2064号
原告：赵海英，女，1977年9月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：余德海，男，1978年10月1日出生，汉族。
原告赵海英与被告余德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，赵海英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵海英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海英撤诉。
案件受理费50元，公告费260元，邮寄送达费40元，计350元（原告已预交），由赵海英负担。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年九月二十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2064号原告：赵海英，女，1977年9月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：余德海，男，1978年10月1日出生，汉族。原告赵海英与被告余德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，赵海英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海英撤诉。案件受理费50元，公告费260元，邮寄送达费40元，计350元（原告已预交），由赵海英负担。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年九月二十六日书记员隋春宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1623号
被执行人：史天赏，男，1994年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，目前在安徽潜川监狱服刑。
被执行人史天赏罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行，要求对王正刚处以罚金2000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126刑初105号刑事判决向史天赏发出执行通知和报告财产令，史天赏未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将史天赏纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对史天赏的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。另查明，史天赏尚在安徽潜川监狱服刑，本院可终结本次执行程序，发现其有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月九日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1623号被执行人：史天赏，男，1994年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，目前在安徽潜川监狱服刑。被执行人史天赏罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行，要求对王正刚处以罚金2000元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126刑初105号刑事判决向史天赏发出执行通知和报告财产令，史天赏未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将史天赏纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对史天赏的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。另查明，史天赏尚在安徽潜川监狱服刑，本院可终结本次执行程序，发现其有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月九日代理书记员  邵华娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：云南中鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄霜寿。
委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：付秀琴，女，汉族。
原审第三人：四川省高标建设工程有限公司。
法定代表人：邓国平。
上诉人云南中鑫建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4784号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2017年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中鑫建筑劳务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 武 婕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人张有妹，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第70号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人张有妹、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张有妹、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第70号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第88号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人刘某，男，
2014年3月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局取保候审，同年6月25日被南江县人民检察院取保候审，同年7月12日经我院决定由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年1月6日23时40分，被告人刘某、李鑫明（已起诉）、李金融（已起诉）、“燕明子”（身份不详，在逃）、梁平（在逃）等人与胡某在南江县“首座”娱乐会所518包间消费时，因胡某不满服务员苏某某的服务态度，便叫梁平打了苏某某一耳光，后“首座”娱乐会所经理谭某甲前来询问时，李金融因不满谭某甲的询问方式便打了谭某甲一耳光，谭某甲遂退出该包间并将该情形告知了“首座”娱乐会所的股东之一谭某乙。胡某也随后到了娱乐会所大厅，在与谭某甲、谭某乙商量如何处理本次纠纷时发生口角。被告人刘某误以为胡某在与“首座”娱乐会所的工作人员打架，便将此情形告诉了被告人李鑫明、梁平等人。被告人刘某、李鑫明、李金融、梁平、“燕明子”便冲到该娱乐会所大厅，采用拳打脚踢、使用该娱乐会所的纸巾盒、对讲机等物品的方式对谭某甲、谭某乙实施殴打，致使谭某甲、谭某乙二人身上多处皮肤裂伤，刘某等人在殴打谭某甲、谭某乙的过程中致使该娱乐会所内的烟灰缸、玻璃墙、垃圾桶等物品损毁。经巴中市公安机关物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：谭某甲、谭某乙之损伤为轻微伤。经南江县价格认证中心鉴定：被毁坏财物共计价值2036.90元。
同时查明：被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成价值2036.90元的物品损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明：2013年1月6日23时40分许，被告人刘某与李鑫明（已起诉）、李金融（已起诉）、胡某、梁平（在逃）、“燕明子”（身份不详，在逃）等人在南江县“首座”娱乐会所518包间消费时，因胡某不满服务员苏某某的服务态度，便打了苏某某一耳光，并指使梁平对苏某某进行了殴打。后“首座”娱乐会所经理谭某甲前来询问时，李金融因不满谭某甲的询问方式便打了谭某甲一耳光，谭某甲遂退出该包间并将该情况告知了“首座”娱乐会所的股东之一谭某乙（又名李川）。胡某等人也随后到了娱乐会所大厅，为此胡某又与谭某甲、谭某乙发生纠纷，被告人刘某便到518包间将此情况告诉李鑫明、李金融等人，被告人刘某、李鑫明、李金融与梁平、“燕明子”便冲到该娱乐会所大厅，采用拳打脚踢、使用皮带、啤酒瓶、纸巾盒、烟灰缸、对讲机等物品对谭某甲、谭某乙实施殴打，致使谭某甲、谭某乙身上多处皮肤裂伤。李鑫明、李金融、刘某等人在殴打谭某甲、谭某乙的过程中造成该娱乐会所内的烟灰缸、玻璃墙、垃圾桶、对讲机等物品损毁。经巴中市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：谭某甲、谭某乙之损伤为轻微伤。经南江县价格认证中心鉴定：被毁坏财物共计价值2036.90元。
另查明：被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，胡某赔偿了谭某甲、谭某乙经济损失80000.00元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人刘某的户籍证明、接受案件登记表、归案情况说明、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、收条、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人一起在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成价值2036.90元的财物损坏，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年八月七日
书记员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第88号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘清鹏，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县乌马营镇生刘村。2014年4月23日因涉嫌滥伐林木被南皮县公安局刑事拘留，2014年4月24日被南皮县公安局取保候审。现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人刘清鹏犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员沙德业出庭支持公诉，被告人刘清鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年4月4日，刘清鹏在没有办理采伐证的情况下，在自家地里滥伐杨树137株，折合10.3258立方米，价值5162.9元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘清鹏的行为已构成滥伐林木罪，要求依法判处。
被告人刘清鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月4日，刘清鹏因欠亲戚债务无钱还债，便想伐自己种的杨树变卖后还债，于是被告人刘清鹏找了几个朋友，在没有办理采伐证的情况下，将在自家耕地里栽种的杨树137株伐掉，被伐杨树折合材积10.3258立方米，价值5162.9元
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
被告人刘清鹏的供述，主要内容是：2014年4月份，因为我欠我亲戚的钱，想还账还没有钱。我自己种了有些树，这些树还老是被盗，我就想把这些树卖了还债。我找了几个朋友来把我种在这块地上的杨树都砍了，在砍伐的时候，南皮县林业局的工作人员就来了，问我有没有采伐证，我说没有办理，然后林业局的工作人员给我写了询问笔录，等林业局的工作人员走了以后，我就将砍的这些树拉到了王寺镇刘夫青村的树木收购点，卖了4000元左右。
南皮县林业局林业案件移送通知书，证明南皮县林业局于2014年4月4日接到被告人刘清鹏滥伐林木一案，该案已达刑事立案标准，依法移送至南皮县公安局。
南皮县林业局关于南林勘字（2014）第（6）号检查（勘验）笔录的鉴定结论，证明被告人刘清鹏所伐林木共计137株，折合立木材积10.3258立方米，被告人刘清鹏所伐林木价值为5162.9元。。
现场勘查笔录、示意图及照片。证明案发现场情况。
立案审批表及调查终结报告。
南皮县林业局林业行政处罚询问笔录，证明被告人刘清鹏在没有办理采伐证的情况下，采伐杨树137棵。
行政案件违法移送函。
南皮县公安局乌马营派出所办案说明，内容为刘清鹏供述的帮其伐树的同村人员刘学岗、刘清洲二人因外出打工无法联系，经多次查找均未到案。
户籍证明，证明被告人刘清鹏出生于1972年5月10日。
以上证据经开庭质证，被告人刘清鹏不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘清鹏在未办理采伐证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘清鹏犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨金华
审判员 杨志杰
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 乐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第88号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐新青。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1998年4月因吸毒被治安拘留十五日；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2001年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年5月因盗窃被劳动教养一年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2007年5月因吸毒被行政拘留十五日；2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因吸毒被强制戒毒二年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年9月25日刑满释放。2013年10月31日因吸毒被行政拘留十五天，同年11月7日被强制隔离戒毒二年（因其双侧脑梗塞暂缓收治）。2013年10月30日被抓获，次日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人徐新青犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人徐新青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年9月29日12时许，被告人徐新青至本市南开区赛德广场6号楼下车棚内，用随身携带的T字型改锥采用撬车锁方式盗取只某停放在此的雅迪牌白色与藕荷色相间的电动自行车一辆（经依法鉴定价值1450元），后逃逸。同年10月30日10时许，被告人徐新青被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐新青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人只某陈述，证人魏××、张××证言及辨认笔录，检查笔录，视听资料及说明，被盗物品购买票据，赃物估价鉴定结论书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明证明材料，被告人徐新青身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人徐新青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人徐新青曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1450元，依法属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐新青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐新青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年2月13日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月28日18时30分许，被告人蓝某某酒后驾驶车牌号为桂BDN1**的小轿车行驶至柳太路太阳村镇路段时，撞到太阳村镇派出所大门。公安人员发现蓝某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，蓝某某血液中乙醇含量为191mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。被告人蓝某某归案后，如实供述了上述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、乙醇定性定量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、柳州市公安局交通警察支队检查笔录、血样提取登记表、机动车行驶证及被告人蓝某某的驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人蓝某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蓝某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人蓝某某如实供述自己所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年二月一十九日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人黄某在贵港市港南区木梓镇新莲村杨永春家附近，明知摩托车是盗窃所得的赃物，仍向两名吸毒人员以1000元的价格购买该辆雅马哈牌二轮男装摩托车。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5200元。2014年3月29日公安机关在被告人黄某家中将其抓获归案，被告人黄某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给失主姜振剑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的简要案情、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售统一发票、贵港市看守所不予收押通知书、犯罪嫌疑人健康检查表、检验报告单、医疗证明书、证人黄展文证言、被害人姜振剑陈述、被告人黄某供述、痕检鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、指认照片、摩托车处理后发动机号照片、平面示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某予以收购的赃物已经返还失主，未造成失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 锐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第88号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人任某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某在2013年7月29日中午，酒后无证驾驶川RDK4**钱江牌二轮摩托车，由南部县伏虎镇向建兴镇方向行驶，行至省道路101线伏虎镇袁家岩村路段时，摩托车撞上公路边的防护路桩后摔倒在地，造成自己受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安机关对其抽血并送经阆中市疾病预防控制中心检测，被告人任某血液中乙醇含量为198.8m／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、车辆信息查询、被告人任某醉酒驾驶现场照片、血样提取登记表、样品送检单、检测报告书、酒驾车检测单、鉴定结论通知书、道路交通安全违法处理通知单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人任某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻判处。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘素华
二〇一四年三月四日
书记员 夏 天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初113号
原告鲍丹，女，1980年10月12日生，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人孙绍专，原告配偶。
委托诉讼代理人周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告季贝利，男，汉族，1986年1月6日生，户籍地上海市嘉定区。
被告倪源，女，汉族，1991年4月25日生。
上列当事人间民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙绍专、周宏杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失1,094,994.70元，并偿付相应的银行利息损失(其中100万元自2016年5月12起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另50万元自2016年6月18起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令二被告偿付律师费损失10,000元。事实与理由：2015年5月11日及6月17日，原告与被告季贝利签订了2份委托理财协议书，该2份理财协议书约定由原告分别出资100万元及50万元，委托被告季贝利进行理财，期限为一年。同时约定，协议执行如发生初始本金的交易亏损，则由被告季贝利承担。期满后进行结算。同时，双方对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，原告依约分别向指定账户转入100万元及50万元。至2016年9月28日，双方进行结算，原告转入资金账户内尚结余405,055.74元，实际亏损1,094,994.36元。被告季贝利于2016年9月29日向原告出具欠条1份，该欠条载明确认理财亏损，欠原告1,094,994.70元，一并承诺于2017年9月12日前归还。另倪源系季贝利配偶，其应承担夫妻存续期间的共同债务。后原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日及6月17日，原告与被告季贝利签订了2份委托理财协议书，该2份理财协议书约定由原告分别出资100万元及50万元，委托被告季贝利进行理财，期限为一年。同时约定，协议执行如发生初始本金的交易亏损，则由被告季贝利承担。期满后进行结算。同时，双方对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，原告依约分别向指定账户转入100万元及50万元。至2016年9月28日，双方进行结算，原告转入资金账户内尚结余405,055.74元，实际亏损1,094,994.36元。被告季贝利于2016年9月29日向原告出具欠条1份，该欠条载明确认理财亏损，欠原告1,094,994.70元，一并承诺于2017年9月12日前归还。另倪源系季贝利配偶，其应承担夫妻存续期间的共同债务。后原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查，倪源系季贝利配偶。
上述事实，有理财协议、欠条、询问笔录、律师函及原告陈述等证为证。
本院认为，原告与被告季贝利间所签订的2份委托理财协议均合法有效，故双方当事人均应按约履行义务，现被告季贝利在结算后亏损的款项未能依约进行赔付，显属不当，应承担理财亏损的赔偿责任。被告倪源系被告季贝利的配偶，对二被告婚姻存续期间存在的共同债务应承担清偿责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季贝利、被告倪源应在本判决生效后十日内偿付原告鲍丹经济损失1,094,994.70元，并偿付自2016年9月29日起至实际付款日止的银行利息损失(以1,094,994.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告鲍丹其它诉讼请求。
本案受理费15,038元，原告负担132.19元，两被告负担14,905.81元(二被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 胡珍婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零六条【受托人的损害赔偿责任】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执707号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人颜士涛，男，1973年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人付瑞凤，女，1973年2月15日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人马士华，男，1970年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人上官清红，女，1970年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人高翔，男，1986年12月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被执行人刘露，女，1987年12月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人颜士涛、付瑞凤、马士华、上官清红、高翔、刘露融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第294号
罪犯武明杰，男，33岁，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）吉刑初字第118号刑事判决，认定武明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。吉林省吉林市中级人民法院于2010年9月10日为罪犯武明杰减刑一年四个月。本院于2012年4月28日为罪犯武明杰减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武明杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武明杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武明杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执354号
申请执行人李勇，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李勇与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李勇办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢1单元1-402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3897号
原告雷某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人陈某某。
原告雷某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人郭某某到庭到庭参加诉讼。被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷某某于2012年12月进入郑州某某工作，月工资3000元-3500元，打卡方式支付工资，现2015年11月份，12月份两个月工资未支付，提出民事诉讼。诉讼请求：请求判令被告偿还工资9553元整（2015.11.1-2015.12.31）。
被告未答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告郑州某某公司于2014年9月1日签订劳动合同书一份，主要约定：“工作期限自2014年9月1日至2016年10月30日，工作岗位为营业员。被告向原告每月支付工资的具体金额，由职位工资+补助+工龄工资+加班费+全勤奖+代班费+门店奖罚+考核工资。试用期的工资为1840元等。”原告雷某某实际在被告工作至2015年12月份。原告2015年11月份工资5164元、12月份工资4389元，合计9553元，被告未发放。原告于2016年1月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,申请郑州某某公司支付2015年11、12月份工资9553元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出金劳人仲不字第[2016]046号不予受理申述通知书。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告签订有劳动合同，被告应当按合同约定及时支付原告每月工资。原告请求所欠工资9553元，其提交的工资表显示2015年11月、12月工资金额为9553元，该9553元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告雷某某2015年11月、12月工资共计9553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘卓然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人叶永业，男，1964年12月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民。因犯滥伐林木罪，于2005年十一月十一日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，因涉嫌赌博，于2013年3月21日被行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月5日被来宾市公安局兴宾分局取保候审，2013年11月15日经本院决定逮捕，同年11月27日由来宾市公安局兴宾分局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）431号起诉书，指控被告人叶永业犯赌博罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人叶永业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年2月开始，叶永业与江某垒、叶某初、叶某接（均另案处理）合伙在来宾市兴宾区高安乡某某村民委下村叶某青家用扑克牌作赌具，以玩“十三张”的方式聚集村民参与赌博。2013年2月27日20时许，由叶永业坐庄、叶某初负责收取抽头渔利，在叶某青家聚众赌博时被公安机关当场抓获，并将参与赌博的李某清等20人传唤接受调查。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人叶永业以营利为目的，聚众赌博，严重妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人叶永业对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月27日20时许，被告人叶永业在江某垒、叶某初、叶某接（均另案处理）提供场地的来宾市兴宾区高安乡某某村民委下村叶某青家内用扑克牌作赌具，以玩“十三张”的方式聚集村民参与赌博。当晚由叶永业坐庄、叶某初负责收取抽头渔利，在叶某青家聚众赌博时被公安机关当场抓获，缴获赌资4050元及赌具扑克牌一副，并将参与赌博的李某清等二十名村民传唤到公安机关接受调查。
另查明：被告人叶永业因犯滥伐林木罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人叶永业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及告知笔录，证人江某垒、叶某初、石某运、李某清、陈某服、张某英、江某墩、韦某香、江某派、叶某新、叶某新、陈某放、陈某朋、曾某珍、江某花、陈某乡、叶某长、莫某芬、陈某邓、黄某理、黄某术、陈某款、陈某路的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永业以营利为目的，以坐庄的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶永业犯赌博罪成立。鉴于被告人叶永业归案后，能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，本院决定对其以从轻处罚并宣告缓刑。被告人叶永业请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人叶永业犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交7000元，余下的限于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
二、收缴的赌资赌具由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第800号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄仙国，农民。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月21日又因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月17日因漏罪被本院判处有期徒刑七个月，两罪并罚，执行有期徒刑一年，2015年3月4日刑满释放。2015年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月10日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人黄仙国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人黄仙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日凌晨，被告人黄仙国窜至台州市椒江区三甲街道三甲小区16幢8号门口，从徐程华停放的浙J×××××轿车后备箱内窃得备用轮胎一只（价值人民币114元），后以人民币60元的价格销赃。
同月22日凌晨，被告人黄仙国窜至椒江区海门街道岩头小区28幢南面路边，从洪阿德停放的五菱小货车内窃得车载电瓶一只，后以人民币30元的价格销赃。
同月25日凌晨，被告人黄仙国窜至椒江区三甲街道石柱村12号门口，从王菊芳停放的小四轮汽车内窃得车载电瓶一只和飞利浦剃须刀一只（价值人民币105元）。后又窜至该村24号门口，从徐重建停放的浙J×××××轿车内窃得人民币62元、备用轮胎一只、皮带三根、加油卡一张等物。后将窃得的皮带、加油卡等物丢弃，将车载电瓶、汽车备用轮胎等以人民币135元的价格销赃。
同月27日凌晨，被告人黄仙国窜至椒江区章安街道建设村哆来玛购物中心对面，从卢波停放的浙A×××××面包车内窃得车载电瓶一只。后又窜至椒江区前所街道下浦村161号门口，从盛伟停放的浙J×××××小货车内窃得车载电瓶一只。然后又窜至椒江区三甲街道高闸村614号门口，从管新化停放的小货车内窃得车载电瓶一只（价值人民币205元）、低音炮一只。再窜至三甲街道海保村二条路村牌西面，从徐道斌停放的浙J×××××小货车内窃得磨光机一只、电钻一只、电锤二只等物。后将上述物品以人民币240元的价格销赃。
同月30日凌晨，被告人黄仙国窜至台州市路桥区桐屿街道民主村一区257号门口，从王国增停放的五菱小货车内窃得车载电瓶一只、打火线一根、钓鱼竿一根、千斤顶一只等物，后以人民币55元的价格销赃。
同年6月1日凌晨，被告人黄仙国窜至椒江区葭芷街道黄海路565弄49-51号展博广告公司门口，从陈茂兴停放的浙J×××××小货车内窃得车载电瓶一只、导航仪一只，后以人民币80元的价格销赃。
同年6月3日凌晨，被告人黄仙国窜至台州市黄岩区北城街道浦西村后浦西6号门口，从金高的小货车内窃得车载电瓶一只、手机充电宝一只等物，后以人民币70元的价格销赃。
2015年6月4日凌晨1时许，被告人黄仙国在台州市椒江区三家街道沿海村路口被台州市公安局椒江分局民警抓获。
上述事实，被告人黄仙国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王菊芳、徐重建、管新化、金高、洪阿德、陈茂兴、徐道斌、徐程华、王国增、卢波、盛伟的陈述，证人贺某的证言，监控视频光盘一张、收款收据、租赁车辆管理系统、证明、户籍证明、情况说明、抓获经过、前罪刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仙国以非法占有为目的，先后11次盗窃他人财物，可计算数额计人民币891元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄仙国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仙国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月四日起至二〇一六年九月三日止）。
二、责令退赔赃款人民币八百九十一元，发还各失主。
判处的罚金和赃款，限在判决生效后一个月内缴退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第199号
原告：菏泽市牡丹区沙土镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。
法定代表人：田坤阳，镇长。
委托代理人：申忠和，该镇政府法律顾问。
被告：菏泽欧中汽车零部件制造有限公司。住所地：菏泽市中华东路**号财富中心***室。
法定代表人：洪仕海，执行董事。
原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府（以下简称沙土镇政府）与被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司（以下简称欧中公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙土镇政府的委托代理人申忠和到庭参加诉讼，被告欧中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙土镇政府诉称：被告在我辖区内投资生产高速公路路面添加剂、橡胶制品添加剂产品。2011年12月20日，被告与我镇政府签订了项目投资合同，合同约定，我镇政府将我辖区内位于沙土镇东2000米、宏大冷库西邻、327国道南侧面积约23.5亩建设用地以零地价方式提供给被告使用，被告则依法纳税并交纳相关费用。合同订立后，我镇政府如约将该宗土地提供给被告使用，而被告仅进行了少部分基础工程建设后即停工，至今没有开工生产。现请求人民法院判令解除我镇政府与被告签订的联营合同并承担违约责任，赔偿镇我政府因此造成的损失284977.50元，诉讼费由被告负担。
被告欧中公司未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订项目投资合同书（补充合同），合同约定：一、被告在原告辖区沙土镇东2000米处投资生产高速公路路面添加剂、橡胶制品添加剂产品项目。原告以零地价方式提供位于沙土镇东2000米、327国道南侧面积约24.5亩建设用地给被告使用。二、被告应保证在2012年8月前完成建设并投产，被告同时应保证建设周期、保证工程质量、安全生产等。合同签订后，原告将约定的24.50亩土地交付给被告使用，被告在该宗土地上进行了基础工程建设后即停工，至今没有开工生产。2014年8月30日，山东中慧资产评估事务所有限公司出具的鲁中慧评字（2014）第045号评估鉴定报告书对被告在上述土地上投资建设的基础工程量进行了评估，认定被告投资建成的框架楼、彩钢瓦房、车间、围墙、变压器房等资产为3247568.39元。欧中公司为进行上述项目建设，共向沙土镇政府支付建厂押金等款项计款91万元。原告为交付给被告该宗土地，共支付地面附着物补偿款、土地租金计款284977.50元。沙土镇政府又为被告在沙土镇赵屯村另一工程支付青苗补偿款、玉米补偿款及2012年至2014年的土地租金共计款790313.20元，沙土镇政府支付的上述款项皆是从被告预支的建厂押金中支取。本案中，沙土镇政府为被告欧中公司共垫支地上附着物补偿款、土地租金165290.70元（790313.20元＋284977.50元－910000元）。
上述事实，有当事人陈述、项目投资合同书、评估鉴定报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告签订的项目投资合同书对项目建设用地的供给、项目投资规模、厂房及生产设备的建设进度等进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，该投资合同书应为有效合同。合同订立后，原告将建设用地交付给被告使用，被告至原告起诉之日止，仅在原告提供的土地上，进行了院墙、变压器房、彩钢瓦房等基础建设，至今没有开工生产，使双方的项目投资合同已不能实际履行。故原告沙土镇政府要求解除与被告欧中公司签订的项目投资合同及返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。鉴于欧中公司在涉案土地上进行了厂房建设，已建成的厂房设施已无法返还给欧中公司，已建成的所有厂房设施连同土地应一并交还给原告沙土镇政府，沙土镇政府则应将欧中公司已建成的厂房设施折抵成人民币支付给欧中公司。因沙土镇政府为被告垫支了地上附着物赔偿款及土地租金，故原告沙土镇政府要求被告欧中公司赔偿已垫支的土地租金及地上附着物赔偿款165290.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府与菏泽欧中汽车零部件制造有限公司签订的位于沙土镇东2000米处建设用地投资合同。被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司将合同中涉及的土地及地上建设物交还给原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府。
二、原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府支付被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司在涉案土地的厂房设施计款人民币3247568.39元。
三、被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司赔偿原告菏泽市牡丹区沙土镇人民政府垫支的土地租金等计款165290.70元。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告菏泽欧中汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 立
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第187号
上诉人（原审原告）申平荣，男，1966年10月19日出生，汉族，第四师六十七团都拉塔分场一队职工，住该团。
委托代理人陶壮举，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆永祥，男，1977年9月18日出生，公民身份证号码6541211977********，回族，伊宁市英塔木乡农民，住伊宁市。
委托代理人陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人申平荣为与被上诉人穆永祥合伙纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）兵四民终字第6号民事裁定，将该案发回重审。伊宁垦区人民法院于2015年10月10日作出（2015）伊垦民初字第211号民事判决，上诉人申平荣不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申平荣及其委托代理人陶壮举，被上诉人穆永祥的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，申平荣与穆永祥协商合伙承包160亩土地，双方约定，穆永祥负责投资，即土地承包费及管理费由穆永祥投资，申平荣负责管理和租地，利润双方平分。六十七团都拉塔分场二队证明，该承包地欠缴水费23680元。申平荣诉至法院，要求判令穆永祥支付160亩地垫付管理费用80720元，并支付申平荣人工工资12000元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该案中，申平荣主张垫付的管理费中水费23680元，涉及案外人的权利，应由案外人另行主张；剩余管理费57040元，未向法庭提交充足证据证明自己主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。申平荣要求穆永祥支付人工工资12000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回申平荣的诉讼请求。案件受理费2453元，由申平荣负担。
上诉人申平荣不服原审判决，向本院上诉称，原审未查明申平荣与穆永祥合伙承包的160亩土地由哪一方从都拉塔分场转包，每亩转包费用是多少，欠缴的23680元水费应当由哪一方支付，合伙承包的土地共支付了多少费用，以及合伙承包的土地是否亏损等基本事实。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审依法撤销原判，发回重审。
被上诉人穆永祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回申平荣的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、六十七团都拉塔分场二队出具的催缴水费通知书、六十七团都拉塔分场二队副队长林某出具的证明、证人林某的证言在案予以证明。
二审诉讼中，上诉人申平荣申请证人晏某、朱某出庭作证，用以证明其因合伙承包土地，所产生的相关费用。经本院通知证人到庭作证，双方当事人质证，二证人的证言不能证明申平荣为合伙承包土地垫付了相关费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申平荣向穆永祥主张其垫付的160亩地的管理费80720元，包括水费23680元，其他费用57040元，以及其已经向工人支付的人工工资12000元，对此，申平荣就有义务提供证据，证明其已经实际垫付管理费，并已经实际支付工资。然而，申平荣在本案一、二审诉讼中，均未向法院提交任何证据证明其主张的事实，故其诉讼请求，法院不予支持。申平荣在本案诉讼中，仅要求合伙人穆永祥支付其垫付款，并未要求对双方合伙承包土地的收益进行分配，故申平荣提出原审未查明合伙承包土地的投入、亏损等基本事实，事实认定不清，要求发回重审的上诉理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。对此，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人申平荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤梦瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第222号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人史某某，男，1985年7月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。2011年12月7日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因本案于2013年11月25日被玉溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人姚春波，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人史某某及辩护人姚春波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2005年1月21日22时许，白某某（另案处理）与李某某在玉溪市红塔区某酒店KTV包房走道内发生争吵。白某某、钱某某（已判刑）等人为报复李某某，钱某某、邓某某等人到红塔区李棋街道办事处江川口村邀约史某某、史某甲（已判刑）、史某乙（已判刑）等人一起去报复李某某，而被告人史某某在明知钱某某等人要去打架的情况下积极响应并参与。被告人史某某等人乘坐邓某某驾驶的微型车到环山路“热舞吧”寻找李某某，在得知李某某等人前往红塔区瓦窑村某火锅店吃东西时，被告人史某某等人一直跟踪到该火锅店找到李某某、白某甲、郭某等人，由史某甲、史某乙等人手持长刀将白某甲、郭某砍伤，白某甲在送医院后经抢救无效死亡。经鉴定，白某甲系他人用锐器刺破肝、肾等脏器致失血性休克死亡，郭某的损伤已构成重伤。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控史某某构成故意伤害罪没有异议，仅提出被告人史某某具有如下法定或酌定从轻减轻处罚情节：1、史某某在本案共同犯罪中起到的是辅助、次要作用，应当认定为从犯；2、史某某在侦查阶段如实供述自己2005年参与的罪行，其行为构成坦白；3、史某某系初犯、偶犯；4、史某某犯罪情节显著轻微；5、史某某认罪态度较好，有明显悔罪表现；6、史某某愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的证人钱某某、史某乙、史某明、史某甲、史某春、史某辉、朱某某、邓某某、李某某、郭某林、郭某明、王某等人的证言，被害人郭某的陈述、被告人史某某的供述、玉溪市公安局红塔分局出具的法检字第2005-19号刑事科学技术鉴定书、法医学检验鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录和照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、云南省安宁市人民法院（2011）安刑初字第359号刑事判决书、云南省玉溪市中级人民法院（2005）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决书、抓获经过、收条、谅解书等证据证明，被告人史某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人史某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人史某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人及亲属的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某某的辩护人所提“史某某具有从犯、坦白、犯罪情节显著轻微、认罪态度较好等从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 周 轶
人民陪审员 景美凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨茜茜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00080号
原告：邓先宁，男，1971年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张云鹏，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：黄海，男，1971年12月23日出生，汉族。
被告：唐帮建，男，1966年2月19日出生，汉族。
原告邓先宁为与被告黄海、唐帮建生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告邓先宁及委托代理人张云鹏、被告黄海、被告唐帮建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓先宁诉称：2013年8月1日晚，我到川渝私房菜馆参加朋友欧洪平的生日晚宴。主人欧洪平与我在同一个包房饮酒，突然包房进来四名一起贺寿的人即除二被告外，另二位是被告黄海的妻及妻兄。后双方发生纠纷，我当时被打休克，被送往医院后逐渐清醒，经辽阳市中心医院住院治疗12天，出院休息6天。此案经辽阳市白塔区公安分局立案调查，并于2013年8月7日对我伤情进行了鉴定，该分局于2013年8月7日及12日分别对被告唐建帮、黄海各处以罚款一千元、拘留15天的行政处罚。因涉及赔偿问题未达成协议，故依照规定诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失，医疗费6，482元、误工费9，000元、护理费3，706元、住院伙食补助费180元、交通费192元、美容费1，000元、鉴定费300元、复印病志费15.05元，合计20，875.05元，诉讼费由二被告共同承担。
被告黄海辩称：原告陈述不是事实，费用过高。
被告唐帮建辩称：服从法院判决。
本院经审理查明：2013年8月1日22时许，在辽阳市白塔区祥和缘小区旁的川渝私房菜馆内，原告邓先宁与被告黄海、唐帮建发生纠纷，被告黄海、唐帮建对原告邓先宁进行殴打。该起纠纷经辽阳市白塔区公安分局处理，给予被告黄海、唐帮建各自行政拘留15日，罚款1，000元的行政处罚。原告邓先宁受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗12天，一级护理1天，二级护理11天。原告邓先宁医药费6，482.01元，伙食补助费180元，复印费21.5元，鉴定费300元，交通费50元，误工费1，182.92元（35，950元／365天＊12天），护理费1，176.09元（33，021元／365天＊12天＋33，021元／365天＊1天）。
本院所确认的上述事实有原告邓先宁提供的行政处罚决定书、住院病历、出院证、住院费收据、鉴定费收据、复印费收据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄海、唐帮建对原告邓先宁进行身体上的伤害，其侵害了原告邓先宁的生命权、健康权、身体权，故应对原告邓先宁的各项损失承担赔偿责任，因其二人实施了共同侵权行为，故应承担连带的赔偿责任。原告邓先宁主张的误工费、护理费均未提供证据予以证明，故误工费应按照2013年批发和零售业标准计算，护理费按照2013年居民服务业标准计算。原告邓先宁主张的交通费数额过高，本院酌定50元为宜。原告主张的美容费，没有事实依据，本院不予支持。原告邓先宁的休息及护理天数，应按照病历及医嘱计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄海、唐帮建给付原告邓先宁医药费6，482.01元、伙食补助费180元、复印费21.5元、鉴定费300元、交通费50元、误工费1，182.92元、护理费1，176.09元，合计9，392.52元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费323.00元，由原告邓先宁承担273元，被告黄海、唐帮建承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第255号
申请执行人李玉娥，女，1983年5月2日出生，住山东省惠民县。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1012号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第118号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人陈某。
被执行人何某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第123号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某、何某应缴纳社会抚养费71532元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第118号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第118号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华某，局长。
被执行人陈某。
被执行人何某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第123号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某、何某应缴纳社会抚养费71532元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第118号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第118号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。
法定代表人楼某，局长。
被执行人陈某。
被执行人何某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第123号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某、何某应缴纳社会抚养费71532元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财�，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第118号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢604号
申请执行人张建松，男，汉族，1974年1月30日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人陈沐军，男，汉族，1970年1月8日出生，住所地乐亭县
张建松申请陈沐军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第812号已经发生法律效力。张建松于2016-11-30向本院申请执行。
本案标的0.25万元，本案在执行过程中案款已经执行到位，申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第812号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初525号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月10日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、检察员李太贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月8日1时许，被告人王某酒后驾驶轻便二轮摩托车沿本区集合路由东往西方向行驶，行至前埔里路段时，碰撞路沿石摔倒，造成车辆损坏、被告人王某受伤的后果。经抽取血样检测，被告人王某血液中乙醇含量为125.13mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某被送医治疗，后在医院接受调查并被取保候审，对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。