wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1293号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：李世桥，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告李世桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，2018年3月5日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李世桥的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规�，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年三月二十七日
书记员 季 琴
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤诉字第00008号
原告山西宝利出租汽车有限公司，住所地太原市迎泽区体育西路。
法定代表人李保平，董事长。
委托代理人田园，男，汉族，山西宝利出租汽车有限公司职员，住太原市。
被告王宏，男，汉族，住山西省阳曲县。
被告忻州市忻府区同济物流服务中心，住所地忻州市云中北路**号。
被告赵祥吉，男，汉族，无业，住山西省阳曲县。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，住所地忻州市忻府区播明镇小檀村。
负责人赵志平，经理。
委托代理人贾建铭，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司法律顾问，住忻州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街70号。
负责人张秀萍，经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告山西宝利出租汽车有限公司与被告王宏、忻州市忻府区同济物流服务中心、赵祥吉、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西宝利出租汽车有限公司的委托代理人田园，被告赵祥吉的委托代理人贾洪波，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的委托代理人贾建铭，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。被告王宏、忻州市忻府区同济物流服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西宝利出租汽车有限公司诉称，2014年3月28日，原告车辆承租司机王继红驾驶×××车辆在南内环桥西由东向西等候红灯时，被同向行驶的被告王宏驾驶的×××大货车从右后侧直接撞上，致使原告×××车辆右后侧严重损坏，并导致后备箱内气瓶移位。经道路交通事故责任认定书认定，被告王宏承担本起事故的全部责任，原告车辆承租司机无责任。事后，被告仅负责原告车辆的维修费用，维修期间31天的运营损失14880元，租金损失6975元，拖车费300元，拓号费30元，停车费90元，气瓶检验费380元，交通费500元，出租车加速折旧费20000元未赔偿，故诉至法院判了被告王宏、忻州市忻府区同济物流服务中心、赵祥吉赔偿损失43155元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在车辆商业险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任并承担诉讼费用。
被告王宏在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告忻州市忻府区同济物流服务中心在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告赵祥吉辩称，车辆维修期间偏长，导致运营损失加大，租金损失与运营损失是重复计算，出租车加速折旧费诉请不合法不合理，车辆已在保险公司投保，请求法庭予以考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司辩称，我公司承包强制险，事故发生后，我公司已履行赔偿义务，无责代赔300元，财产损失2000元，三者人伤郭凡诗歌1804.18元、宋恩江372.77元，共计4476.95元，我公司不存在再行赔偿的问题。
中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称，事故车辆×××投有商业三者险，限额500000元，我公司已在商业险限额内理赔23574.5元，应扣除理上述赔金额后理赔原告的合理损失，原告诉请损失属间接损失，依据保险法及保险合同，我公司不承担赔偿责任，交通费不存在，不应承担赔偿责任，加速折旧费无法律依据，不予承担。
经审理查明，2014年3月28日3时，被告王宏驾驶车牌号为×××的重型货车沿太原市南内环桥由东向西行驶至南内环桥西路口时，与前方等候红灯的王继红驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，发生碰撞后×××号车又与前方等候信号灯的史学静驾驶的×××号车和冯矦彦驾驶的×××号车发生碰撞，致使×××号车乘车人郭凡诗和×××号乘车人宋恩江受伤，四车不同程度损坏的交通事故，被告王宏负全部责任。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定上述事实车辆维修费用已赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司赔付郭凡诗歌1804.18元、宋恩江372.77元，无责代赔300元，财产损失2000元，共计4476.95元。
另查明，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了第三者责任保险，保险限额500000元。
上述事实有交通事故认定书、维修结算清单、收据、租赁合同、保险单、费用计算书、领款人信息登记、车辆损失确认书、结算书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书合法，应予确认。被告王宏应负事故全部责任。原告诉请营运损失系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合法停运损失，保单属于格式合同，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司无法证明对其中免责条款尽到提示和明确告知义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应依法对营运损失费等间接损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩解间接损失不应赔偿的观点不予采纳。原告诉请以日225元计算修车期间损失合法，予以采信，原告修理车辆期间为30日，营运损失共计6750元。原告租金损失与营运损失系重复计算，不予支持。拖车费300元、停车费90元、气瓶检验费380元，合计770元，因交通事故已实际发生，应予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司根据交强险赔付范围内依法，故不再承担民事赔偿责任。×××车辆投保第三者责任保险，原告合法诉请损失在保险限额内已足额赔付，被告王宏、赵祥吉、忻州市忻府区同济物流服务中心不再承担民事赔偿责任。但本案诉讼费不属于保险公司承保范围，应由被告王宏、赵祥吉承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告山西宝利出租汽车有限公司营运损失6750元、拖车费300元、停车费90元、气瓶检验费380元，合计7520元。
二、驳回原告山西宝利出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费879元由被告王宏、赵祥吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 博
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督693号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：高俊山，男，1969年7月7日生，住泊头市。
被申请人：张汉春，男，1971年8月8日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人高俊山、张汉春申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督693号支付令，限令被申请人高俊山、张汉春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人高俊山、张汉春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督693号支付令自行失效。
申请费579元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7096号
原告：惠某某。
委托诉讼代理人：罗启杭。
委托诉讼代理人：林小映。
被告：王某某。
原告惠某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托诉讼代理人罗启杭与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告王某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款5万元，并赔偿自起诉之日起至实际归还日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称：涉案借款已经还清，原告提供的借条是被告之前向原告的借款遗留下来的，所以无需还款。从借条上的时间倒推，那时被告已经欠了很多钱，原告不可能再借钱给被告。
经本院审理查明：2016年5月11日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条中载明：借款金额为5万元，于2017年5月20日归还。被告在借款人处以“王立辉”签字确认，并书写身份证号码。被告取得借款后，至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立有效，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款届期，被告王某某未按约归还借款，显属违约，故对原告要求被告王某某归还借款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王某某辩称涉案款项已经归还完毕，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对于被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告惠某某借款5万元，并赔偿该款自2017年7月5日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10342号
原告董世阳，男，汉族，1982年9月13日出生，住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
被告刘文景，男，汉族，1965年9月17日出生，住址郑州市金水区。
本院受理原告董世阳诉被告刘文景委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经朋友介绍认识被告，被告自称是河南省xxxx投资担保公司的总经理，能帮省内企业融资贷款，速度快、费用低，可以对房地产企业放贷，后经人介绍，原告认识河南xx房地产开发有限公司法人王某，她公司有意贷款3000万，原告把河南xx房地产开发有限公司详细情况给被告做了介绍，并且带被告到实地查看，被告说可以贷款，但要先交前期运作费用，出于对朋友的信任，原告分别于2014年8月21日、2014年9月5日分两次向被告转款共计14万元。第二次转款后被告承诺1个月内放款，但被告收到钱后逐渐以各种理由推脱，不见面也不接电话，后来再也联系不上被告。故诉至法院，请求判令1、被告偿还其所欠原告14万及2014年10月5日起至今所产生的二年定期利息7000元（暂计算至2016年9月4日，以后利息按照银行同期利率计算至还清全部款项之日）。2、被告承担本案一切诉讼费用。
经审理查明，本院认为，根据原、被告提交的证据不足以证明原、被告之间系委托合同关系，本案当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董世阳的起诉。
案件受理费3240元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田晓丽
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙盼盼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1871号
原告：大同市城区环卫卫生管理处，住所地大同市城区南环路武警支队对面。
法定代表人：郝连志，职务：处长。
委托代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦十二层。
委托诉讼代理人：于跃海，男，1977年10月26日出生，汉族，系被告处客服部经理，住大同市城区道。
原告大同市城区环境卫生管理处诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市城区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约履行赔偿义务，支持原告保险赔偿184344.05元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告为雇员在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，2015年9月22日，雇员赵某在打扫马路时被车撞伤，诉至大同市城区人民法院请求赔偿，2016年5月10日，法院作出（2016）晋0202民初823号判决,判令我处赔偿赵某182355.05元，案件受理费1989元由我处负担。两项金额共计184344.05元。原告与被告签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内。
被告辩称，对事故发生经过、原告在被告公司的投保情况、责任认定及另案判决的真实性均无异议。我们会按照我们的条款约定在医疗限额和死亡伤残限额内赔偿64700元。在本案开庭前，原告已经与我公司达成赔偿协议，因本案属于原告代位求偿案件，在签署的权益转让书中环卫处已经将追偿权利转让给我公司，由我公司向高某追偿，且我公司与原告以及伤者已经达成赔偿协议，三方都签字盖章，同时，原告在投保时已经在保单上盖章并认可了解条款中的相关赔偿计算方法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方认为双方已经在投保当时对理赔比例已经做出明确的约定，根据本案伤者的伤情，保险公司仅能赔付64700元。原告方认为被告方没有完全履行告知义务，故不能在全部损失的基础上实行免赔。被告就此提交雇主责任保险投保单一份用以证实已履行告知义务，经本院审查，原告方在投保单上特别约定部分书写“附加医疗险，每次事故每人医疗费用扣除100元免赔后再按80%比例赔付”，并在投保人声明处加盖公章确认其对保险条款已知悉。据此，被告方在投保之前对保险条款及免赔事宜已经尽到告知义务，免责条款依法生效。2、关于赔偿费用。原告主张赔偿数额为182355.05元，被告对该数额的客观性无异议，但认为其公司只能按照保险合同的约定赔付总计64700元。经本院核算，被告承诺赔偿的数额不少于双方合同约定的限额，本院予以认定。
本院认为，被告收取保费，承诺对原告所雇用人员承保雇主责任保险医疗，应按约履行承保义务。受伤雇员在保险期间内发生事故造成人员医疗费用，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的人员损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院依照双方合同约定予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效之日起十日内向大同市城区环卫卫生管理处理赔其员工64700元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由原告负担2572元，由被告负担1415元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李逐淼
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保7号之一
申请人：王金辉，男，1984年3月3日出生，汉族。
被申请人:詹玉成，男，1980年6月15日出生，蒙古族。
申请人王金辉与被申请人詹玉成诉前财产保全一案，本院于二〇一八年一月四日作出（2018）内2502财保7号民事裁定书，对申请人王金辉驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。2018年1月15日申请人王金辉向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王金辉用现金20万元作担保，解除对×××号欧曼牌重型半挂牵引车扣押的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对申请人王金辉驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一八年一月十五日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4698号
申请执行人高丽玲，女，汉族，1956年4月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人张治刚，男，汉族，1973年1月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨静，女，汉族，1975年9月7日出生，住郑州市金水区。
高丽玲申请执行张治刚、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初29709号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张治刚、杨�于判决书生效之日起十日内偿还原告高丽玲借款762600元及自2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。被执行人张治刚、杨静未按生效文书履行法律义务，权利人高丽玲于2017年4月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人张治刚、杨静名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。申请执行人也暂无法提供被执行人张治刚、杨静其他可供执行的房产、车辆、银行存款，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4698号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初389号
原告：屈创业，男，1994年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：叶铮辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住天台县。
本院审理原告屈创业与被告叶铮辉民间借贷纠纷一案中，原告屈创业未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年一月二十日
代书记员 王凯伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1587号
申请执行人佘某某，女，1975年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2017）鄂0116民初480号民事判决书已发生法律效力�申请执行人佘某某于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的18272.34元和及违约金1002元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费173元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1587号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1587号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1587号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1587号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1587号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6041号
原告：青岛市黄岛区大村镇孟家官庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟召伟，孟家官庄村委会主任。
委托诉讼代理人：王军友，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿联鹿业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘强，该公司经理。
本院在审理原告青岛市黄岛区大村镇孟家官庄村民委员会与被告青岛亿联鹿业有限公司农业承包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区大村镇孟家官庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费2903元，减半收取1451.50元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年五月十日
书记员 王孝刚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更195号
罪犯夏时周，男，1993年6月7日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年12月24日作出（2015）平刑初字第147号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯夏时周在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯夏时周服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯夏时周财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏时周服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏时周减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5829号
原告：兰州博源一统装饰材料有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周国芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨理坤，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：程旭辉，男，该公司职工。
被告杨某
原告兰州博源一统装饰材料有限公司与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告兰州博源一统装饰材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州博源一统装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费4400元(已减半)，由原告兰州博源一统装饰材料有限公司负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭桂荣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1089号
原告李军，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。现住邛崃市。
委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
被告方德俊，男，1975年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告四川省邛崃市益通汽车出租有限公司，住所地：成都市。
法定代表人植清祥，经理。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告曾玉会，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告王泽玉，男，1960年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人杨秀芬，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，系王泽玉之妻。
原告李军诉被告方德俊、四川省邛崃市益通汽车出租有限公司（以下简称益通汽车出租公司）、曾玉会、王泽玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。2014年4月28日，被告益通汽车出租公司申请追加曾玉会、王泽玉为被告参加诉讼。2014年5月21日、2015年7月1日，由审判员ＸＸ适用简易程序开庭进行了审理，原告李军的委托代理人熊永林，被告方德俊、益通汽车出租公司委托代理人马冀、郑显芳，曾玉会委托代理人高麒麟，王泽玉委托代理人杨秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年8月22日，被告方德俊驾驶被告益通汽车出租公司的川A＊＊＊**出租车行驶到邛崃市临邛镇东街与步行街交汇处时，原告与另一案当事人张磊欲乘坐并招停该出租车，但是，被告方德俊拒绝驶往原告目的地从而拒载，张磊进入出租车内要求搭乘，并声称会投诉被告违规拒载。随后，张磊拔打投诉电话，被告方德俊见状，抢夺张磊手机，并持匕首刺伤原告和张磊，经过治疗，原告痊愈，被告的故意伤害行为给原告造成经济损失，原告诉至法院，请求判决，被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计9880.24元。
被告方德俊辩称，自己垫付了17000元的医疗费，出租车是自己在被告王泽玉手里租下来进行夜间经营的。发生纠纷时，出租车熄火停在路边等人，自己在车外，原告和张磊强行坐车，并把车钥匙拔了，自己叫原告还，原告拒绝并殴打自己，在自己跑开后还追着打并抢了自己的包，所以才抽刀进行自卫，刺伤了原告。
被告益通汽车出租公司辩称，一、诉状陈述的事实和理由不完全真实，目击证人和被告方德俊陈述吻合，证明原告在侵权行为发生时存在重大过错；二、益通汽车出租公司不是适格被告，不是侵权行为人；三、方德俊不是公司的职工或者雇员，车辆是挂靠在公司的，实际所有人曾玉会租赁给王泽玉经营，方德俊与王泽玉是雇佣还是租赁关系不清楚。益通汽车出租公司不是方德俊的雇主或用人单位，不应该承担责任，也不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾玉会辩称，出租车是自己的，挂靠在益通汽车出租公司经营，挂靠期间即2012年5月，曾玉会将出租车租赁给王泽玉经营，2013年8月，曾玉会与王泽玉是车辆租赁关系，至于方德俊与王泽玉之间是雇佣关系还是其他关系，曾玉会不知情。根据原告诉称，本案不是交通事故，是被告方德俊的故意行为伤害了原告，方德俊的行为已构成犯罪，对原告的损失是因方德俊的故意伤害行为造成，方德俊不是曾玉会雇请的工人，其行为也不是履行职务，因此，原告的损失应当由方德俊负责，与曾玉会无关，请求驳回原告要求曾玉会承担责任的诉讼请求。
被告王泽玉辩称，车子是王泽玉在曾玉会手里出租的，夜间的经营权出租给了何燕中，后何燕中转租给了方德俊，后来方德俊出了交通事故，不能开出租车了，双方解除了合同。方德俊发生的事情与自己无关。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告方德俊因乘坐出租车发生口角并发生抓扯，方德俊将原告刺伤。原告被送往邛崃市医疗中心医院治疗，住院29天，花费医疗费3855.24元。2013年4月9日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤，未达《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关条款之规定。被告方德俊驾驶的川A＊＊＊**出租车发生纠纷时系被告曾玉会所有，挂靠在被告益通汽车出租公司经营，曾玉会将出租车租赁给王泽玉，王泽玉将该车的夜间经营权出租给被告方德俊。
以上事实有当事人陈述、（2013）邛崃刑初字第397号刑事判决书、邛崃市医疗中心医院出院证明书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书等证据予以证明。
本院认为，关于责任主体及责任承担。根据当事人陈述及公安机关的询问笔录，事发时，原告与被告方德俊在街上发生打斗，被告方德俊将原告刺伤，原告和被告方德俊的行为对本次损害结果的发生均存在一定过错。原告称此次纠纷是因为方德俊的拒载行为发生，被告方德俊是车辆的驾驶员，被告益通汽车出租公司作为车辆的挂靠单位，被告曾玉会作为实际所有人，被告王泽玉作为承租人，对方德俊驾驶出租车行为有利益关系，均应承担责任。本院认为，首先，原告受伤的直接原因是被告方德俊的侵权行为，即使被告方德俊存在拒载行为，但拒载行为本身并不会必然导致原告遭受人身损害的后果；其次，被告方德俊作为出租车的承租经营者，与车辆挂靠单位益通汽车出租公司、车辆所有人曾玉会、车辆转租人王泽玉之间也不存在雇佣或劳务关系，因此，对原告要求被告益通汽车出租公司、曾玉会、王泽玉承担法律责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告方德俊作为车辆的承租经营者，未妥善处理好在经营过程中发生的纠纷，与原告发生打斗致原告受伤，被法院认定为犯故意伤害罪，对损害结果存在主要过错，应当承担70%的过错责任，原告在纠纷发生时未冷静克制自己的言行，对损害后果也存在一定过错，应当承担30%的过错责任。
关于原告身体受伤的损失认定。原告因人身损害花费的医疗费3855.24元，原、被告均予以认可，本院予以确认；护理费，原告住院29天，按非主城区一般护工60元／天标准，共计1740元；住院伙食补助费参照住院天数按照20元／天酌定为580元；住院期间营养费，原告酌情主张50元，本院予以支持；误工费，原告属农业户口，按农村标准7001元／年标准计算，误工时间为住院时间28天加出院医嘱休息两周共计43天，误工费为7001元／365天×43天=824.78元；交通费，原告主张200元，无票据，根据原告的受伤和就医情况，本院酌定交通费150元；鉴定费1420元，本院予以确认，上述费用共计8620.02元。根据原、被告承担的责任比例，被告在本次事故中承担的赔偿费用为6034.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告方德俊于本判决生效之日起十日内给付原告李军医疗费、误工费等费用共计6034.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 刘咪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执15号
申请执行人：陈济禄，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省从化市，
申请执行人：伍桂芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈济禄、伍桂芳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈济禄、伍桂芳于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金20303元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3045元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3045元，未实现债权17258元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17258元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执15号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初225号
原告：杨某，女，1951年4月1日出生，住四川省犍为县。
被告：易某1，女，1971年8月30日出生，住四川省犍为县。
被告：易某2，男，1973年7月14日出生，住四川省犍为县。
原告杨某与被告易某1、易某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初656号
原告：朱世龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司金昌分公司，住所地金昌市金芝里。
负责人：张国峰，总经理。
委托诉讼代理人：高山，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
原告朱世龙与被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司（以下简称人寿公司）保险同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世龙及其委托诉讼代理人王德俊、被告人寿公司委托诉讼代理人高山、于斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金200000元。事实及理由：2014年11月19日，间原告与被告签订国寿鸿盈两全（分红型）保险合同。原告系投保人，原告父亲朱安会系被保险人，受益人系原告朱世龙。原告年交保险费100000元，交付保险费两期。2016年1月17日，原告父亲即被保险人朱安会晚上上厕所时摔倒后意外导致死亡。原告向被告报案，被告未出现场，答复原告备齐理赔材料后理赔即可。原告向被告提出理赔申请及材料，被告拒绝赔付。
被告人寿公司辩称：原告在被告处投保、交纳保险费的事实属实。被告拒赔理由是：1、投保人朱世龙在投保时故意隐瞒被保险人之前曾经患有多种疾病的事实，没有依法履行保险法的如实告知义务，我公司依法不承担保险责任，2、被保险人朱安会的死亡不属于法律规定和合同约定的意外伤害导致死亡，所谓意外伤害是指突发的、外来的、非本意的外来事件，因此被保险人朱安会的死亡不属于保险责任范围，保险公司依法不承担保险责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告作为投保人与人寿公司签订了保险合同，被保险人朱安会，系朱世龙父亲。险种名称国寿鸿盈两全（分红型）附加意外险，保险金额107000元，交费期间3年，保险期间10年，年交保险费100000元。生效日期为2014年11月19日。合同所附国寿鸿盈两全（分红型）利益条款第四条明确约定：被保险人在乘坐火车、轮船、和航班期间外因意外伤害身故，一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额X2；分期交付保险费的，身故保险金=基基本保险金额X身故时的交费年度数X2。其中意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。朱世龙于2014年11月18日向被告投保时，被告工作人员向原告书面询问朱安会疾病史，朱世龙否认朱安会患病事实。2016年1月17日晚10时左右，被保险人朱安会在自家门口摔倒后身故，投保人即向保险公司工作人员王丽萍打电话报案，王丽萍遂向被告理赔部报案，理赔部工作人员将理赔所需材料交付王丽萍转交朱世龙，朱世龙申请理赔时遭向被告拒绝。另查明被保险人朱安会在2014年1月9日、2015年1月11日、2月4日因慢性肺源性心脏病先后3次住院治疗，2014年4月15日因自发性气胸行胸腔闭式引流术。
上述事实由原告及其证人朱世银、王丽萍、被告代理人高山陈述，原告提交保险合同1份（含缴费发票2张、个人保险基本条款、国寿鸿盈两全分红型保险条款）、诊断证明、被告提交电子投保单1份、电子投保问答卷复印件1份、被保险人朱安会病例复印件4份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱世龙与被告人寿公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被保险人朱安会身故后，投保人朱世龙在保险合同约定的时间内向人寿公司报案，也按人寿公司的要求提供相关理赔手续，履行了自己的义务；被告接到报案后，依法负有对被保险人朱安会作勘查、核定、定性、或者向鉴定机构申请对朱安会之死作死因鉴定的义务，但被告未尽到该义务。被告辩解朱安会并非意外伤害身故，其在庭审中提交的病例，仅能证明被保险人投保前已患肺源性心脏病，原告投保时未履行如实告知义务，但该证据不能证明朱安会身故系肺源性心脏病所致而非意外事故所致。故对被告关于朱安会身故不属于保险责任范围的辩解理由，不予采信。原告要求被告支付保险金200000元的诉讼请求，符合原被告签订的保险合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司在本判决生效后10日内给付原告朱世龙保险金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年五月八日
书记员 王秀萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1603号
申请执行人史勇，男，汉族，1954年3月11日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区物资局退休职工，现住延安市宝塔区兰家坪。
被执行人朱新华，男，汉族，1967年2月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区东苑小区。
本案在执行过程中，申请执行人史勇于2017年9月11日向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人朱新华已将案件款全部履行完毕，且自愿承担执行费125元。经审核，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终603号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记员 姚 华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2320号
原告：杜水红。
被告：杨兰英。
被告：康花花。
本院在审理原告杜水红与被告杨兰英、康花花健康权纠纷一案中，原告杜水红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜水红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜水红撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杜水红负担。
审判员 刘志君
二〇一六年十一月八日
书记员 吕东虹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初939-1号
本院于2016年9月27日对原告官水龙与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初939号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0723民初939号民事裁定书中“原告官水龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告官水龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。
审判员 阎 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘娜洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2025号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3764号
原告：梁金桩，男，1971年5月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：王海平，男，1979年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告梁金桩与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁金桩到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金桩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6400元及利息7792元（2009年12月3日至2016年3月17日，按月利率2%计息），共计13192元。事实和理由：2009年12月3日被告王海平从原告处借款6400元，用于购买摩托车。2012年11月，被告偿还了1000元，余款至今未偿还。
被告王海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，被告王海平从原告处赊购摩托车，欠款6400元。2012年11月，被告偿还了1000元，余款至今未偿还。在原告提交的欠据中，双方未有利息及还款时间的约定。原告称被告偿还的1000元系利息。关于双方口头约定月利率2%的待证事实，原告未提供证据予以证明。以上事实有原告的陈述及其提交的欠据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
另，2009年中国人民银行一至三年贷款的基准利率为年利率5.40%；2012年中国人民银行三至五年贷款的基准利率为年利率6.40%.
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。在原告向被告交付摩托车后，被告应同时向原告支付相应的价款。原告主张月利率2%，未有证据证明，本院不予认定。对于原告主张的赔偿逾期付款损失，应根据合同法解释的有关规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2009年12月3日至2012年11月3日，以6400元为基数按照年利率5.40%计算的利息为662.4元。被告于2012年11月份偿还了1000元，根据合同法解释的相关规定，该款应当先抵充利息后偿还本金，故截止2012年11月3日欠款本金为6062.4元。自2012年11月3日至2016年3月17日，以6062.4元为基数按照年利率6.40%计算的利息为1300元。被告王海平无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告主张的欠款本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决生效十日内支付原告梁金桩购车款6062.4元；
二、被告王海平于本判决生效十日内支付原告梁金桩利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,减半收取65元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1988号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢直尧，男，1954年4月18日出生。
被告辜春光，男，1970年2月19日出生。
2015年12月24日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告谢直尧、辜春光金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告谢直尧、辜春光的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢直尧、辜春光的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第359号
原告：张得才，男，汉族，1969年11月1日出生，山东省莘县人，农民。
被告：张坤，男，汉族，1981年1月25日出生，四川省盐亭县人，农民。
原告张得才诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得才、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得才诉称：被告在原告经营的农资店陆续赊账购买生产资料，被告支付了部分农资款，余11，617元未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告生产资料款11，617元，被告承担诉讼费用、送达费用。庭审中原告增加53元诉讼请求，但未缴纳诉讼费。
被告张坤答辩称，生产资料是其购买，但是款已付清。
对被告是否应当支付生产资料款问题，经本院审理查明，被告承包原告大棚后就一直在原告处赊购生产资料，陆续赊欠10，612元生产资料，庭审中被告对记账单上记录内容认可，称是其自己书写，但是对上部“上欠肥料款1，000元整”字样不予认可，原告当庭要求做文字鉴定，庭后又提出不做鉴定。
上述事实有记账单及原、被告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告农资，理应支付货款，不应拖欠不付。对原告要求被告张坤支付农资款的诉讼请求，有记账单为证，本院予以支持。对“上欠肥料款1，000元整”字样，被告不认可，原告也未提供证据证实，故对该1，000元，本�不予支持。对被告张坤提出农资款已付清的辩解意见，未提交证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤支付原告张得才农资款10，612元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张得才的其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取为45元，由被告张坤负担，定于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年�月二十六日
书记员 马雯娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第546号
罪犯姜保双，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人姜保双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○九年十一月二十三日以（2009）鲁刑一终字第1509号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第481号刑事裁定，将罪犯姜保双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯姜保双在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜保双的悔改表现，有罪犯姜保双的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜保双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜保双无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保306号
申请执行人酒泉市易安机动车销售有限责任公司，住所地酒泉市肃州区嘉西路271-30-43号。
法定代表人：覃保义，该公司董事长。
被执行人西安无懈可击企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区雁展路6号时进小区1幢4单元41002号。
法定发表人:冯千虎，该公司总经理。
申请执行人酒泉市易安机动车销售有限责任公司与被执行人西安无懈可击企业管理咨询有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保7241-1民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被执行人西安无懈可击企业管理咨询有限公司名下银行存款150000元的冻结。经本院执行，2018年5月15日已将被执行人西安无懈可击企业管理咨询有限公司名下银行账户解除冻结。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保306号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34328号
原告陆甲。
原告陆乙。
原告闵某某。
上述三原告共同委托代理人左某某。
被告陆丙。
原告陆甲、陆乙、闵某某诉被告陆丙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆乙、闵某某及三原告的共同委托代理人左某某，被告陆丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲、陆乙、闵某某共同诉称，原告陆甲、陆乙与被告系兄弟姐妹关系，原告闵某某系原、被告的外甥。位于上海市浦东新区三林镇新春村新任家门68号的房屋（以下称系争房屋）系被继承人蒋银妹与被告共有。2004年，蒋银妹向法院提起了分家析产诉讼，经上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民一（民）终字第2267号民事调解书确认，系争房屋中东面底层房屋产权归蒋银妹所有，其余归被告所有。2014年9月13日，蒋银妹去世，生前未留有遗嘱。被继承人蒋银妹与其丈夫陆桂桥共生育四个子女，长子原告陆甲，次子被告陆丙，长女陆美丽，次女原告陆乙。陆美丽于2013年11月29日去世，原告闵某某系其独生子。陆桂桥于1985年1月20日去世。原、被告对系争房屋中属于蒋银妹遗产部分的产权问题不能达成一致意见，现原告起诉来院要求对被继承人蒋银妹名下的上海市浦东新区三林镇新春村新任家门68号房屋中东面底层的房屋进行依法继承，由三原告和被告按份共有，每人各享有四分之一的产权。
被告陆丙辩称，对原告主张的原、被告之间的亲属关系予以确认，对蒋银妹去世的时间予以确认，对蒋银妹的父母先于蒋银妹去世的事实予以确认，但对陆美丽去世的时间无法确认。被告认为原告的主张于法无据，因为蒋银妹没有系争房屋中东面底层房屋的房产证，而且对系争房屋的建造也没有出资，被告只同意蒋银妹享有居住的权利，上海市第一中级人民法院出具的调解书不具有房产证的效力，故蒋银妹对本案房屋的所有权得不到法律的肯定，因此，被告认为系争房屋中的东面底层房屋不属于蒋银妹的遗产，不同意由蒋银妹的继承人对此房屋进行继承。
经审理查明，被继承人蒋银妹于2014年9月13日报死亡，被继承人蒋银妹与其丈夫陆桂桥（于1985年1月20日报死亡）共生育四个子女，长子原告陆甲，次子被告陆丙，长女陆美丽，次女原告陆乙。陆美丽于2013年11月29日报死亡，原告闵某某系其独生子。被继承人的父母均先于其死亡，且被继承人生前未留有遗嘱。2004年10月13日，上海市第一中级人民法院出具（2004）沪一中民一（民）终字第2267号民事调解书确认，上海市浦东新区三林镇新春村新任家门68号（原36号）东面底层房屋产权归蒋银妹所有，故本案系争房屋中东面底层的房屋应属被继承人蒋银妹的遗产，现三原告以依法继承蒋银妹名下的上述房屋产权为由起诉来院要求判如所请。
以上事实，由三原告提供的上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民一（民）终字第2267号民事调解书、上海市公安局户籍证明、独生子女证、上海市浦东新区人民法院（2004）浦民一（民）初字第4091号民事判决书，被告提供的村民建房报批表、三林乡村民造房用地许可证、上海市浦东新区三林镇香樟园居民委员会出具的接待情况说明（未提供原件）、上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会出具的接待情况说明（未提供原件）及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案系争房屋中东面底层的房屋已经生效的法律文书确认为被继承人蒋银妹所有，故其应属被继承人的遗产无疑。被继承人生前未留遗嘱，其配偶、父母、婚生女儿陆美丽均先于其去世，根据相关法律规定，被继承人的上述遗产应由三原告和被告四人法定继承，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区三林镇新春村新任家门68号（原36号）东面底层房屋之产权归原告陆甲、陆乙、闵某某及被告陆丙按份共有，每人各占四分之一的产权份额。
案件受理费人民币381元，减半收取计人民币190.50元，由原、被告四人均等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法行申字第00048号
三门峡天利建筑工程有限公司：
你公司因与三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局、刘松魁工伤认定一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第27号行政判决，向本院提出再审申请。
本院审查期间，你公司以争议各方就工伤待遇问题达成一致意见，争议已得到解决为由，书面申请撤回再审申请，本院对你的撤诉申请予以准许，该案不再进行审查。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩新昌。
委托代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帮达。
再审申请人韩新昌因与被申请人王帮达民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩新昌申请再审称：一、双方虽然在借款时口头约定月息为3.5%，但在8月份以后，双方已经变更约定为先还借款本金，利息能给多少就是多少，王帮达主张借款月息为3.5%没有根据；二、申请人于2011年6月29日向王帮达支付的利息17500元是从借款本金中直接扣除，故该款应在本金中扣除；三、刘素华借用的25万元借款本息已由刘素华于2013年12月1日用工程款281173元一次性冲抵付清，刘素华于2014年7月21日以工程款为王帮达冲抵购房款的16万元，以及2013年12月13日向王帮达偿还的3万元，均是代申请人归还借款；四、本案二审是由法官助理主持听证，法官助理属于审判辅助人员，故二审程序违反了民事诉讼法的相关规定。
被申请人王帮达提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人对原审法院认定的韩新昌曾于2010年11月29日向王帮达借款60万元，后韩新昌于2011年6月29日偿还借款10万元，韩新昌重新向王帮达出具50万元借据等事实没有提出异议。针对韩新昌的再审申请事由：一、关于本案借款的利息问题。双方当事人虽然没有在借条上注明借款利息，但双方均认可当时口头约定借款利息为月息3.5%。韩新昌主张双方在8月份以后变更了借款利息的约定，未能提供充分证据证明，且王帮达对此亦不予认可；二、关于应否扣除六月份利息17500元的问题。韩新昌于2011年6月29日向王帮达出具新的借条，借条中明确载明“借到王帮达现金伍拾万元”。韩新昌主张6月份的利息17500元系是在本金中直接扣除，未提供充分证据证明；三、关于刘素华归还的25万元借款本息的认定问题。王帮达认可收到刘素华的三次还款分别为281173元、16万元以及3万元，同时主张刘素华使用的25万元借款是按照月息3分计算，本息共计约46万元，上述三次还款均是归还25万元的本息。根据本案查明的事实，王帮达的解释比较符合双方对借款利息的约定。韩新昌主张刘素华于2013年12月1日一次性归还了25万元借款本息281173元，无充分证据证明；四、关于本案二审听证的程序问题。韩新昌主张法官助理主持本案的听证违反了民事诉讼法的相关规定，无法律依据。综上，再审申请人韩新昌的再审理由无充分事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩新昌的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 敏
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩新昌。委托代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帮达。再审申请人韩新昌因与被申请人王帮达民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩新昌申请再审称：一、双方虽然在借款时口头约定月息为3.5%，但在8月份以后，双方已经变更约定为先还借款本金，利息能给多少就是多少，王帮达主张借款月息为3.5%没有根据；二、申请人于2011年6月29日向王帮达支付的利息17500元是从借款本金中直接扣除，故该款应在本金中扣除；三、刘素华借用的25万元借款本息已由刘素华于2013年12月1日用工程款281173元一次性冲抵付清，刘素华于2014年7月21日以工程款为王帮达冲抵购房款的16万元，以及2013年12月13日向王帮达偿还的3万元，均是代申请人归还借款；四、本案二审是由法官助理主持听证，法官助理属于审判辅助人员，故二审程序违反了民事诉讼法的相关规定。被申请人王帮达提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对原审法院认定的韩新昌曾于2010年11月29日向王帮达借款60万元，后韩新昌于2011年6月29日偿还借款10万元，韩新昌重新向王帮达出具50万元借据等事实没有提出异议。针对韩新昌的再审申请事由：一、关于本案借款的利息问题。双方当事人虽然没有在借条上注明借款利息，但双方均认可当时口头约定借款利息为月息3.5%。韩新昌主张双方在8月份以后变更了借款利息的约定，未能提供充分证据证明，且王帮达对此亦不予认可；二、关于应否扣除六月份利息17500元的问题。韩新昌于2011年6月29日向王帮达出具新的借条，借条中明确载明“借到王帮达现金伍拾万元”。韩新昌主张6月份的利息17500元系是在本金中直接扣除，未提供充分证据证明；三、关于刘素华归还的25万元借款本息的认定问题。王帮达认可收到刘素华的三次还款分别为281173元、16万元以及3万元，同时主张刘素华使用的25万元借款是按照月息3分计算，本息共计约46万元，上述三次还款均是归还25万元的本息。根据本案查明的事实，王帮达的解释比较符合双方对借款利息的约定。韩新昌主张刘素华于2013年12月1日一次性归还了25万元借款本息281173元，无充分证据证明；四、关于本案二审听证的程序问题。韩新昌主张法官助理主持本案的听证违反了民事诉讼法的相关规定，无法律依据。综上，再审申请人韩新昌的再审理由无充分事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩新昌的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年八月二十三日书记员  石 敏第3页/共3页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第317-1号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江市恩赐鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张天奇，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第882号行政裁定书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应按晋环罚字（2014）第1号行政处罚决定停止制鞋生产。2015年8月19日，本院与申请执行人共同对被执行人的生产场所进行现场勘验，发现被执行人已停止制鞋生产。鉴于上述情形，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年三月九日
书记员 杨 易
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执129号
申请执行人：毛国褔，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行毛国褔与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3931元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1010号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月4日清晨，被告人刘某至本区南桥镇轿行村XXX号XXX室，乘被害人范云龙熟睡之机，推门入室，窃得一部银色IPHONE5手机及一只女式化妆包。2016年4月12日，被告人刘某因形迹可疑被民警询问时，即如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某有自首情节，建议判处被告人刘某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违反所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初117号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人董某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建、路任翰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月20日11时许，在潍坊市潍城区曹家巷小区1号楼好品味和乐馆门前，被告人董某某盗窃李某甲蓝色捷安特牌电动车一辆（价值400元）。
2、2015年5月27日12时许，在潍坊市潍城区城隍庙南区2号楼门口处，被告人董某某盗窃张某银白色新城牌踏板摩托车一辆（价值400元）。
3、2015年6月3日13时许，在潍坊市潍城区十笏园小区6号楼3单元门口处，被告人董某某盗窃马某深绿色东郡牌摩托车一辆（价值400元）。
4、2015年6月22日12时许，在潍坊市潍城区芙蓉小区7号楼1单元楼下，被告人董某某盗窃王某甲浅蓝色比德文牌电动车一辆（价值350元）。
5、2015年6月28日13时许，在潍坊市潍城区中百大厦后的配电室门口处，被告人董某某盗窃任某蓝色比德文牌电动车一辆（价值400元）。
6、2015年7月1日13时许，在潍坊市潍城区松园子小区21号楼3单元门口处，被告人董某某盗窃泮秀娟蓝色名优牌电动车一辆（价值500元）。
7、2015年7月7日12时许，在潍坊市潍城区城隍庙南区门口处，被告人董某某盗窃王某乙停放在此的绿鸽牌电动车一辆（价值400元）。
8、2015年7月8日12时许，在潍坊市潍城区曹家巷小区17号楼2单元附近，被告人董某某盗窃郭某黑色鬼火牌摩托车一辆（价值800元）。
9、2015年7月12日11时许，在潍坊市潍城区东风西街金光大道西侧胡同里，被告人董某某盗窃李某乙红色绿鸽牌电动车一辆（价值400元）。
另查明，被告人董某某归案后如实供述犯罪事实。
又查明，1985年3月，被告人董某某因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十八年，1997年被假释。1998年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，撤销假释，与余刑二年零十个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，1998年4月17日因病被监外执行。1999年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元，与原判尚未执行的刑罚四年一个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。2010年9月26日减刑释放。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场监控照片；书证受案登记表，山东省潍坊市中级人民法院（85）潍中法刑初字第4号刑事判决书，本院（1999）潍城刑初字第120号刑事判决书，罪犯入监登记表，释放证明书；侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人李某甲、张某、马某、王某甲、任某、泮秀娟、王某乙、郭某、李某乙的陈述；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起，至2016年6月16日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年五月十日
书记员 徐迎春
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初201号
原告：梁永超，男，生于1952年8月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告：于进才，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告梁永超与被告于进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁永超撤诉处理。
代理审判员 易正平
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初201号原告：梁永超，男，生于1952年8月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被告：于进才，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告梁永超与被告于进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁永超撤诉处理。代理审判员  易正平二〇一七年二月三日书 记 员  朱 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2435号
原告：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，系张德华之母，住乌鲁木齐市。
原告：张伟杰，1997年11月14日出生，汉族，系张德华之子，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：妥占全，男，1977年5月8日出生，回族，住新疆呼图壁县。
原告赵菊坤、张伟杰与被告妥占全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊坤，张伟杰的委托诉讼代理人袁睦、王雷到庭参加了诉讼。被告妥占全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵菊坤、张伟杰向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告逾期利息3400元（暂计算2015年9月29日-2017年2月28日，实际支付至偿清借款之日止，40000*6%年息/12个月*17个月=3400元）；3.由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年7月28日，被告妥占全向原告借款人民币40000元，并出具借条、收条，承诺于2015年9月28日前归还。张德华于2016年12月25日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，经自治区公证部门公证，赵菊坤、张伟杰为张德华的法定继承人。现借款已到期，原告多次催告被告还款，但被告一直未还。
被告妥占全未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告赵菊坤、张伟杰围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份，证明本案中原被告之间存在借贷关系，及借款的数额；
2.公证书一份，证明二原告与张德华之间的关系。
被告妥占全未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月28日，被告妥占全给原告出具借条一份，内容为：今借到张德华现金4万元整，于2015年7月28日-2015年9月28日到期还清。同日，被告还出具收条一份，内容为：今收到张德华现金40000元整。张德华于2016年12月25日因病去世，原告赵菊坤系张德华的母亲，原告张伟杰系张德华的儿子，二人系张德华的共同继承人。新疆维吾尔自治区公证处对二人与张德华的关系进行了公证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告妥占全在自己出具的借条中已经注明了借款数额及还款时间，理应承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。原告起诉的利息数额符合法律规定，本院予以支持。二原告作为张德华的合法共同继承人，有权要求被告偿还债务。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妥占全向原告赵菊坤、张伟杰偿还借款40000元；
二、被告妥占全向原告赵菊坤、张伟杰支付利息3400元（40000元×6%÷12个月×17个月，2015年9月29日-2017年2月28日）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十月十日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5265号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：姚燕芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告姚燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5265号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：姚燕芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告姚燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十七日书记员  沈如波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保811号
申请人：陈学金，男，1950年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：滕北京，男，1980年3月生，汉族，新沂市人。
申请人陈学金于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人滕北京驾驶的苏CWA755号三轮汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈学金要求对被申请人滕北京驾驶的苏CWA755号三轮汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人滕北京驾驶的苏CWA755号三轮汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人陈学金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14d94387-6d14-4c38-aeb7-a72400b86c41&imgId=MTRkOTQzODctNmQxNC00YzM4LWFlYjctYTcyNDAwYjg2YzQxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保811号	申请人：陈学金，男，1950年2月生，汉族，郯城县人。	被申请人：滕北京，男，1980年3月生，汉族，新沂市人。	申请人陈学金于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人滕北京驾驶的苏CWA755号三轮汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陈学金要求对被申请人滕北京驾驶的苏CWA755号三轮汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人滕北京驾驶的苏CWA755号三轮汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费300元，由申请人陈学金负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月十四日	书记员徐军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第326号
原告柏海明，男，汉族。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告柏得林，男，汉族。
原告柏海明与被告柏得林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告柏海明委托代理人张明堂与被告柏得林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村村民，2012年4月26日，村民柏倪某家举办婚宴，被告酒后无故辱骂和殴打原告，后被村民劝开，回家后原告很不是滋味，且当着那么多人面被羞辱，就决定到被告家门口问个究竟，原告在被告门外喊了被告几声，被告开门后，不由分说掂刀就砍原告，原告没有任何防备被砍伤。村民陈兰某看到后上来劝架，被砍伤，经法医鉴定，原告的伤已构成重伤，陈兰军构成轻伤，且二人的伤都有可能构成伤残，现诉至法院，请求依法判令被告柏得林赔偿原告伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等一切费用40000元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。。
被告辩称，原告说的不符事实。柏倪锋家办事，我们一起喝酒吃饭，其中也有柏海明，喝酒过程中，柏海明站起来骂我，我也站起来，柏耀某（音）把我拉走了。我过会又回去刚坐那，柏海明又骂我，我走了，柏海明骑电车追上还打我一拳，我到家前，柏海明一直追我，我也还手了，他没占便宜，他就召集几个人到我家，之后，报警派出所人来了，他和领的人走了，派出所的人走后，柏海明又领人回来，和我妻子争吵，柏海明打我妻子两耳光，我才拿菜刀砍了柏海明一刀，柏海明领得人都退了。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
住院病历与司法鉴定意见书。证明原、被告发生纠纷后，原告被送至漯河市中心医院抢救治疗，后经鉴定了，原告构成十级伤残，我方有赔偿清单，医疗费已经在刑事案件中处理过，现只主张其余部分。
针对原告提供的证据，被告柏得明不持异议。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系漯河市某村村民，2012年4月26日，原、被告在村民柏倪某举办的婚宴上发生纠纷，后经村民劝解，双方离开。原告回家后于心不甘，又亲自去被告家理论，双方理论过程中，双方发生撕打，被告掂刀将原告梅海明砍伤，原告柏海明被送至漯河市中心医院住院治疗。2013年12月19日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告柏海明因本次外伤构成十级伤残。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告柏得林赔偿原告柏海明伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等一切费用40000元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
以上事实有庭审笔录，原告出示的住院病历、司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原被告双方系同村村民，因在婚宴上发生争执，经村民劝开后，原告柏海明又主动到被告柏得林家，再次发生争执，在争执过程中，被告柏得林用刀砍原告柏海明，致使原告柏海明头部受伤，给原告柏海明身体造成十级伤残。原告梅海明经村民劝开后，又主动上门找被告理论，对此次纠纷亦存在过错，结合原被告各自的过错程度，本院酌定被告柏得林对原告柏海明的损失承担60%的责任，原告柏海明自身承担40%的责任为宜。原告柏海明所受到的合理损失为1、误工费，8475.34元／年÷365×592（计算至定残之日）＝13734.4元；2、残疾赔偿金8475.34×20×10%＝16950元；3、鉴定费700元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费600元，以上共计36984.4元。综上，被告柏得林应赔偿原告柏海明各项合理损失等共计36984.4×60%＝22191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告柏得林于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏海明误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费人民币22191元。
二、驳回原告柏海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告柏海明承担200元，被告柏得林承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第994号
申请执行人成都同创流体控制设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周锦亚，执行董事。
被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人成都同创流体控制设备有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人在邛崃市道佐乡的资产，但相关资产暂无法处置。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。待被执行人的资产具备处置条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃民初字第565号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇元飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第895号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李友生，男，汉族，1967年1月16日生，住齐河县城区。
被告：雷传雨，男，1974年7月22日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：史玉兴，男，1958年4月7日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：雷震，男，1985年11月30日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：陈传圣，男，1969年11月30日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：史加富，男，1986年10月26日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：李成秋，男，1964年2月27日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：孟祥贵，男，1973年1月25日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：史玉庆，男，1955年12月15日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：史永利，男，1975年11月11日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
被告：史勇，男，1978年1月26日出生，汉族，齐河县刘桥乡史庄村人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告雷传雨等金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友生，被告陈传圣、史永利、史加富到庭参加了诉讼。被告雷传雨、史玉兴、雷震、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日被告雷传雨与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2012年3月25日借款100000元，到期日为2013年3月20日。该笔借款由史玉兴等人提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告陈传圣、史永利、史加富辩称：我们担保已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告未在诉讼时效内起诉，视为对权利的放弃。
被告雷传雨、史玉兴、雷震、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史勇未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年1月28日原告下属单位刘桥支行与被告雷传雨、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇签订设立大联保体贷款申请及联保协议和个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止发生的贷款提供最高额担保。保证期间为2014年1月27日起两年。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。上述合同签订后，被告雷传雨于2012年3月25日在该行贷款100000元，到期日为2013年3月10日，月利率为10.9333‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2012年9月21日。2015年6月5日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。原告下属单位刘桥信用社与被告雷传雨、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇签订的设立大联保体贷款申请及联保协议和个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人雷传雨未能按照合同约定履行还款义务，因此被告雷传雨应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金产生罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告陈传圣、史永利、史加富辩称担保已超过诉讼时效，根据借款合同第三条的约定，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年，即保证期间为2014年1月27日起两年。因此此笔借款并未超过保证期间，也未超诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷传雨于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2012年9月22日起按月利率10.9333‰计至2013年3月20日。2、以本金100000元为准，自2013年3月21日起按月利率16.39995‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告雷传雨、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第895号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李友生，男，住齐河县。
被告：雷传雨，男，齐河县人。
被告：史玉兴，男，齐河县人。
被告：雷震，男，齐河县人。
被告：陈传圣，男，齐河县人。
被告：史加富，男，齐河县人。
被告：李成秋，男，齐河县人。
被告：孟祥贵，男，齐河县人。
被告：史玉庆，男，齐河县人。
被告：史永利，男，齐河县人。
被告：史勇，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告雷传雨等金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友生，被告陈传圣、史永利、史加富到庭参加了诉讼。被告雷传雨、史玉兴、雷震、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日被告雷传雨与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2012年3月25日借款100000元，到期日为2013年3月20日。该笔借款由史玉兴等人提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告陈传圣、史永利、史加富辩称：我们担保已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告未在诉讼时效内起诉，视为对权利的放弃。
被告雷传雨、史玉兴、雷震、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史勇未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年1月28日原告下属单位刘桥支行与被告雷传雨、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇签订设立大联保体贷款申请及联保协议和个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止发生的贷款提供最高额担保。保证期间为2014年1月27日起两年。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。上述合同签订后，被告雷传雨于2012年3月25日在该行贷款100000元，到期日为2013年3月10日，月利率为10.9333‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2012年9月21日。2015年6月5日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。原告下属单位刘桥信用社与被告雷传雨、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇签订的设立大联保体贷款申请及联保协议和个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人雷传雨未能按照合同约定履行还款义务，因此被告雷传雨应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金产生罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告陈传圣、史永利、史加富辩称担保已超过诉讼时效，根据借款合同第三条的约定，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年，即保证期间为2014年1月27日起两年。因此此笔借款并未超过保证期间，也未超诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷传雨于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金100000元为准，自2012年9月22日起按月利率10.9333‰计至2013年3月20日。2、以本金100000元为准，自2013年3月21日起按月利率16.39995‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告雷传雨、史玉兴、雷震、陈传圣、史加富、李成秋、孟祥贵、史玉庆、史永利、史勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 魏松瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00571号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司。住所地宝鸡市金台区上马营跃进路1-6号。
法定代表人ＸＸ东，任经理。
委托代理人马淑萍，该公司员工。
被告张雰，女，汉族，住宝鸡市金台区大庆路团结苑B区5-1-1号。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告张雰物业合同纠纷一案中，原告宝鸡市居和物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市居和物业管理有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民中和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市居和物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5060号之二
申请人：耿大兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：祝福泉，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：吴芳芳，女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人耿大兴与被申请人祝福泉、吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0305民初5060号民事裁定，查封了被申请人祝福泉、吴芳芳所有的价值40万元的财产。因申请人耿大兴已申请撤回对被申请人祝福泉、吴芳芳的起诉，故法院依职权解除对被申请人祝福泉、吴芳芳名下的价值40万元财产的查封。
本院经审查认为，法院依职权解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人祝福泉、吴芳芳所有的价值40万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5060号申请人：耿大兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：祝福泉，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：吴芳芳，女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请人耿大兴与被申请人祝福泉、吴芳芳民间借贷纠纷一案，申请人耿大兴于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝福泉、吴芳芳的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人耿大兴在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了40万元保险提供财产担保。本院经审查认为，耿大兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝福泉、吴芳芳的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费2520元，由申请人耿大兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 冬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第245号
公诉机关浙江省宁波市�海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2013年5月2日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月23日6时55分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号大型普通客车，由南往北行驶至镇海炼化单身公寓附近的沿河路路口左转弯时，其客车左前部与由西往东直行的杨某�骑自行车发生碰撞，造成杨倒地颅脑受伤，后经抢救无效死亡。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人刘某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某让人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以判处。
经审理查明：
2012年11月23日6时55分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号大型普通客车，由南往北行驶至镇海炼化单身公寓附近的沿河路路口左转弯时，其客车左前部与由西往东直行的杨某所骑自行车发生碰撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安�镇海分局交警大队认定，被告人刘某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某让人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人刘某自愿补偿被害人家属经济损失人民币2万元，由本院暂扣。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某、陈某的证言，证实2012年11月23日早上7点不到，其乘坐的浙B×××××号车在镇海区沿河路炼化单身公寓附近将一名骑自行车的人撞伤，事故发生后，驾驶员刘某与陈某一起抢救伤者，并让张某马上报警的事实。
2.证人王某的证言，证实2012年11月23日6时50分许，其一到岗上班，同事杨某就骑着自行车下班去食堂了，后听说杨某在食堂不到处被车撞伤的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
4.死亡医学证明书、尸体检验报告书，证实被害人杨某符合交通事故所致颅脑损伤死亡的情况。
5.司法鉴定书，证实浙B×××××号大客车未发现不符合《机动车运行安全技术条件》的情况，制动系、转向系及前风窗玻璃刮水器正常的情况。
6.宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶车辆转弯时缺乏观察且不按规定让直行的车辆先行，其过错是导致事故发生的直接原因，刘某应承担此事故的全部责任，杨某无责任的情况。
7.接警单，证实2012年11月23日7时00分，群众报警称炼化单身公寓附近发生一起事故的情况。
8.抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。
9.人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息，证实被告人的身份、驾驶资格及肇事车辆的情况。
10.暂扣款票据，证实被告人刘某自愿补偿被害人家属2万元，由本院暂扣�情况。
11.被告人刘某的供述，承认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年六月九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第245号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2013年5月2日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月23日6时55分许，被告人刘某驾驶浙b×××××号大型普通客车，由南往北行驶至镇海炼化单身公寓附近的沿河路路口左转弯时，其客车左前部与由西往东直行的杨某所骑自行车发生碰撞，造成杨倒地颅脑受伤，后经抢救无效死亡。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人刘某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某让人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以判处。
经审理查明：
2012年11月23日6时55分许，被告人刘某驾驶浙b×××××号大型普通客车，由南往北行驶至镇海炼化单身公寓附近的沿河路路口左转弯时，其客车左前部与由西往东直行的杨某所骑自行车发生碰撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人刘某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某让人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人刘某自愿补偿被害人家属经济损失人民币2万元，由本院暂扣。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某、陈某的证言，证实2012年11月23日早上7点不到，其乘坐的浙b×××××号车在镇海区沿河路炼化单身公寓附近将一名骑自行车的人撞伤，事故发生后，驾驶员刘某与陈某一起抢救伤者，并让张某马上报警的事实。
2.证人王某的证言，证实2012年11月23日6时50分许，其一到岗上班，同事杨某就骑着自行车下班去食堂了，后听说杨某在食堂不到处被车撞伤的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
4.死亡医学证明书、尸体检验报告书，证实被害人杨某符合交通事故所致颅脑损伤死亡的情况。
5.司法鉴定书，证实浙b×××××号大客车未发现不符合《机动车运行安全技术条件》的情况，制动系、转向系及前风窗玻璃刮水器正常的情况。
6.宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶车辆转弯时缺乏观察且不按规定让直行的车辆先行，其过错是导致事故发生的直接原因，刘某应承担此事故的全部责任，杨某无责任的情况。
7.接警单，证实2012年11月23日7时00分，群众报警称炼化单身公寓附近发生一起事故的情况。
8.抓获经过，证实被告人刘某的归案情况。
9.人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息，证实被告人的身份、驾驶资格及肇事车辆的情况。
10.暂扣款票据，证实被告人刘某自愿补偿被害人家属2万元，由本院暂扣的情况。
11.被告人刘某的供述，承认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年六月九日
代书 记员 张燕娜