wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初53号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人禹某某，曾用名：禹某伟，男，1987年7月31日出生于云南省通海县。2008年12月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2012年8月28日因犯放火罪，被本院判处有期徒刑四年，于2015年6月5日减刑释放。因本案，于2015年11月24日被通海县公安局依法刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、郭祥龙出席法庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日18时许，被告人禹某某窜至通海县秀山街道长河社区三组中巷东片101号王某某家大门外，趁无人之机，采用骑车滑行等手段将王某某停放在其家大门口的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗走。后被告人禹某某在通海县秀山街道城西小花园公厕处销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1300元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额已达较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；同时，被告人禹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可从轻处罚。具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人禹某某对证据无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月23日18时许，被告人禹某某到通海县秀山街道长河社区三组中巷东片101号王某某家大门外，趁无人之机，采用骑车滑行等手段将王某某停放在其家大门口的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗走。后被告人禹某某在通海县秀山街道城西小花园公厕处销赃过程中被公安机关抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1300元，该车已退还被害人王某某。
认定上述事实的证据有：1、被告人禹某某的供述和辩解，证实其到通海县秀山街道长河社区三组中巷东片101号王某某家大门外盗窃了一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车。后在通海县秀山街道城西小花园公厕处销赃过程中被公安机关抓获的事实经过；
2、被害人王某某的陈述，证实其的蓝色雅马哈牌两轮摩托车被盗的时间、地点、价值及其在找不到车后报警的事实；
3、证人证言：
（1）证人溥某某的证言，证实2015年11月23日下午18时许，在其家门口捡菜蒜的时候看见同村的“小伟”骑在一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车上滑行经过其家门口的事实；
（2）证人杨某的证言，证实在2015年11月23日晚上21时许，一个30岁左右的男子推着一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车到其修理店里，让其搭摩托车启动线的事实；
（3）证人可某某的证言，证实在2015年11月23日晚上22时许，一个30岁左右的男子推着一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车到其修理店里，让其修理化油器的油管，修好油管之后又拆牌照的事实；
（4）证人胡某的证言，证实2015年11月23日晚上22时40分许，在秀山街道城西小花园那里，一个30岁左右的男子推着一辆蓝色雅马哈牌摩托车来问其是否收购摩托车，其看了车之后发现有很多疑点，就让路过群众一起将禹某某控制住然后报警的事实；
4、书证：
（1）户口证明，证实被告人禹某某的身份情况，被告人禹某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
（2）抓获经过，证实被告人系抓获归案的事实；
（3）本院（2009）通刑初字第26号、（2012）通刑初字第203号刑事判决书，证实被告人禹某某的前科处刑情况；
（4）接处警登记表、受案登记表，证实被害人王清平报案，公安机关立案侦查的事实；
（5）云FH63**号摩托车后牌照的照片，证实被告人禹某某将盗窃车辆后牌照取下的事实；
（6）扣押物品笔录，发还物品笔录及清单，证实扣押被盗窃的摩托车，及FH6313号摩托车后牌照，后将车辆及后牌照发还被害人王某某的事实；
（7）情况说明，证实参与抓获禹某某的另外两名过路群众因无法查到身份情况，经多方查找未能找到的事实；
5、辨认笔录及照片，证实被告人禹某某对作案现场、被盗车辆、修理被盗车辆的现场进行过辨认的事实；
6、鉴定意见，证实被盗车辆经鉴定价值人民币1300元。
以上证据均系公安机关依法收集，并经当庭举证、质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达1300余元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。同时被告人禹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可从轻处罚。被告人禹某某所盗窃车辆已被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于本案案情，本院认为对被告人禹顺伟适用拘役较为适宜，故公诉机关对被告人禹某某具有累犯情节的指控本院不予采纳，对其余的指控，本院予以确认。综上，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 吉德华
二〇一六年三月七日
书 记 员 董 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00004号
原告重庆能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号15-17层。组织机构代码20280078-6.
法定代表人刘成明，该公司董事长。
被告重庆明名物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场H栋1-5号。组织机构代码76265662-0。
法定代表人何远平，该公司总经理。
本院在审理原告重庆能源投资集团物资有限责任公司与被告重庆明名物资有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆明名物资有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告双方在《合作协议书》第五条中所约定的“未尽事宜双方友好协商，协商不成由守约方向所在地人民法院起诉”系约定不明。重庆明名物资有限公司认为本案应当由被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院，或合同履行地重庆市九龙坡区人民法院、重庆市长寿区人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院，或重庆市九龙坡区人民法院，或重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，原被告双方签订的《合作协议书》第五条约定：“未尽事宜双方友好协商，协商不成由守约方向所在地人民法院管辖”。本院认为，当事人可以在合同中约定管辖法院，但约定管辖应当明确。本案中原被告在协议中约定“由守约方向所在地人民法院起诉”，因判断何方当事人守约，需要进过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法查明，属约定不明确，无法执行，故该约定管辖应当认定为无效，本案应适用一般管辖规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原被告双方均认可被告重庆明名物资有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，均认可重庆市九龙坡区系合同履行地，因此，本案应当由重庆市沙坪坝区区或重庆市九龙坡人民法院管辖，重庆明名物资有限公司提出的管辖权异议成立。考虑到管辖法院与案件关系的紧密性程度，以及便利双方当事人诉讼之目的，本院认为将本案移送至被告住所地即重庆市沙坪坝区人民法院审理较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告重庆明名物资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王童川
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民管异初字第00004号原告重庆西威机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦23F-8，组织机构代码20317725-2。法定代表人刘世华，该公司董事长。委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。被告中科天工电气科技有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区双叶路6号。本院在审理原告重庆西威机电有限公司与被告中科天工电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中科天工电气科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为买卖合同纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地系江苏省阜宁县、合同履行地系福建省漳州市，故本院对此案并无管辖权，请求将本案移送被告住所地人民法院审理。经审查，2010年9月8日，原告重庆西威机电有限公司与江苏鑫富达科技有限公司（该名称现已变更为中科天工电气科技有限公司）签订《设备采购合同》一份，其中第十一条约定内容为：“解决合同纠纷方式：双方应友好协商，协商不成，由原告住所地法院管辖。”原告住所地系重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦23F-8，属本院辖区范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原、被告书面约定“原告住所地”法院管辖符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故被告中科天工电气科技有限公司的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中科天工电气科技有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一四年一月十三日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第747号
申请执行人胡亚峤，男，汉族，1948年4月7出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学胜，男，汉族，1950年9月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第960号民事判决书，已向被执行人陈学胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付借款35993元、向本院交纳执行费434元，以上共计36427元。本案在执行过程中，被执行人陈学胜未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4615-2号
申请执行人施有前，农民。
被执行人蔡天成，个体户。
施有前申请执行蔡天成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡天成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施有前向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田 丰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02324号
原告崔某，女，1986年5月7日生，汉族。
被告尹某，男，1983年8月19日生，汉族。
原告崔某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及被告尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年1月4日登记结婚，婚后生一子尹某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活坏境和生活习惯不同，被告对原告的身体、生活从不关心和过问。夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生子尹某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，双方夫妻感情尚好。
原告为支持其诉请，当庭提举结婚证一份。证明双方存在合法的婚姻关系。
被告质证表示认可。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：原告所举证据真实、合法，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下事实：原告崔某与被告尹某于2013年1月4日登记结婚，婚后生一子尹某某。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 侯佳媛
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22915号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人萧炳昆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告朱定邦，男，汉族，1973年6月14日出生，住址江苏省扬州市开发区。
被告朱萍，女，汉族，1974年7月16日出生，住址江苏省扬州市开发区。
被告无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人丁黎明。
被告扬州市迅驰汽车运输有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人许军。
被告丁黎明，男，汉族，1975年3月9日出生，住址江苏省无锡市滨湖区。
被告蒋莺，女，汉族，1976年2月9日出生，住址江苏省无锡市崇安区。
本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告国银金融租赁股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费604元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费302元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月五日
书 记 员 李倩霞（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1333号
原告朱青青，女，汉族，1991年9月15日生。
原告李艳华，女，汉族，1973年2月8日生。
二原告共同委托代理人魏洪洲。
委托代理人刘国轩，河南明辩律师事务所律师。
被告程献伟。
被告赵莉，女，汉族，1974年8月10日生。
被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司，地址川汇区。
法定代表人程献伟，系公司总经理。
被告扶沟亿顺实业有限公司，组织机构代码号××。
法定代表人程献伟，系公司总经理。
四被告委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
原告朱青青、原告李艳华与被告程献伟、被告赵莉、被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司（简称亿顺公司）、被告扶沟亿顺实业有限公司（简称扶沟公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏洪州、刘国轩，被告程献伟及委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日被告以资金周转为由，共同向原告李艳华、朱青青借款2000000元，借款期限为一个月，经出借人同意可以延续借款期限，后经原告同意借款期限顺延，被告承诺在借款延顺期间，原告如需资金可随时收回该笔借款，被告扶沟公司对该笔借款提供连带保证责任，该笔借款期限顺延期间，被告偿还原告本金600000元，还剩余1400000元本金及利息尚未偿还。当原告向被告催要该笔借款时，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告程献伟、赵莉、亿顺公司偿还原告借款本金1400000元及利息，请求依法判令被告扶沟公司对该笔借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称，1、二原告借款事实存在，二原告每人剩余700000元本金，利息已经付至2015年10月份。2、被告现无能力一次性还清借款，望协商后对借款本金分期分批偿还。3、本案第四被告扶沟公司愿意承担连带还款责任。
原告向本院提交的证据有：证据一、借据一份及2000000元借款的打款证明；证据二、扶沟公司抵偿借款合同一份。证明该笔借款真实存在，被告已偿还焦艳600000元，剩余二原告共计1400000元本金未偿还（二原告各占700000元），扶沟公司是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告质证意见为：对证据一无异议，在偿还焦艳600000元后，对还剩二原告1400000元未还的事实予以认可。房屋购买协议我方认可，用于偿还二原告借款共计1400000元。
四被告无证据提交。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年5月12日，被告亿顺公司、被告赵莉、被告程献伟以资金周转为由，共同向原告李艳华、朱青青、焦艳借款2000000元并签订了书面借款合同，借款期限为一个月，经出借人同意可以延续借款期限，被告承诺在借款延顺期间，原告如需资金可随时收回该笔借款。被告扶沟公司对该笔借款以在扶沟县产业集聚区将军路北段新客运站对面亿顺汽车城综合办公楼门面房1至2楼从南往北第20、21、22、23、24、25间房屋作为房屋的购买资金，但未办理相关物权登记。被告扶沟公司愿意承担连带保证责任。该笔2000000元借款被告还下欠二原告1400000元本金（二原告各占700000元），利息已经付至2015年10月。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告程献伟、被告赵莉、被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司作为借款人对原告负有还款义务。被告扶沟亿顺实业公司依法承担连带担保责任。故对原告要求偿还借款及按月息2分计算利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程献伟、被告赵莉、被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱青青借款本金700000元，支付原告李艳华借款本金700000元。以上借款利息从2015年11月1日起至被告清偿债务之日止按月利率2%计算。
二、被告扶沟亿顺实业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元共计22400元，由被告程献伟、被告赵莉、被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司、被告扶沟亿顺实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第266-1号
申请执行人：许某某，男，1988年6月4日出生，户籍住地：河南省宝丰县大营镇宋坪村直管**号，身份证号码：4104211988********。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：大亚湾某公司，住所地：大亚湾澳头新澳新村6栋101房。
法定代表人：詹伟。
被执行人：詹某某，男，1972年9月3日出生，户籍住址：湖北省蕲春县向侨乡杨畈村*组，身份证号码：4211261972********。
被执行人：柳某某，男，1972年12月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区大岭路**号，身份证号码：4406221972********。
关于许远与大�湾某公司、詹某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民一初字第757号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、大亚湾某公司、詹某某自判决生效之日起十日内向许某某偿还借款本金2500000元及支付利息（自2014年3月19日起按银行同类贷款利率的四倍支付至借款付清为止）；二、许某某对大亚湾某公司名下位于惠州市大亚湾澳头综合市场第三层的房产（所有权证号：C0048131）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、柳某某对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费14400元，由大亚湾某公司、詹某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。三被执行人应负担案件执行27544元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大亚湾某公司名下有位于惠州市大亚湾澳头综合�场第三层的房产（所有权证号：C0048131）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人大亚湾某公司名下位于惠州市大亚湾澳头综合市场第三层的房产（所有权证号：C0048131）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 何惠婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨铁商初字第43号
原告南京百江液化气有限公司，住所地在本市栖霞区万寿村10号。
法定代表人沈联进，董事长。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被告南京沃迅洗涤服务有限公司，住所地在本市雨花台区定坊工业园21号。
法定代表人万晨，经理。
委托代理人熊益群，女，汉族，1954年10月10日生。
原告南京百江液化气有限公司（简称百江液化气公司）诉被告南京沃迅洗涤服务有限公司（沃迅公司）供用气合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百江液化气公司委托代理人杨冬、被告沃迅公司委托代理人熊益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百江液化气公司诉称，2010年11月12日，原、被告签订燃气供应合同一份，约定：原告向被告供应液化气，被告支付价款。2011年7月16日，因被告违约，双方签订协议，约定：被告向原告支付赔偿款59780元，9月30日前支付29890元，11月30日支付29890元。后经催要，被告未支付赔偿款。请求判令被告支付赔偿款59780元。
被告沃迅公司辩称，原告向被告推荐汽化气，承诺免费安装，双方签订了合同。实际全市洗衣厂没有一家烧燃气锅炉，成本高，营业额不足支付燃气费用，导致经营不下去。因此不到半年即停止用气。双方处理善后时，代理人正在医院急诊，原告要求被告在协议上签字，并说签字是形式，代理人爱面子不愿难堪就签字了。后来才弄清协议是要支付汽化气的设计安装费用。被告并非故意违约，因经营亏损才放弃生产，公司实际上已经破产。11月8日，原告的设备泄漏，差点发生大事故，被告已向原告要求追讨损失，至今未答复。被告公司已停产，只能以个人养老金偿债，请求原告减免部分债务。
经审理查明，2010年11月12日，原告百江液化气公司与被告沃迅公司签订燃气供应合同。由原告向被告供应液化气，用气期限五年。2011年7月16日，原、被告双方签订协议一份，言明，经双方友好协商，就沃迅公司自身原因造成毁约事宜达成协议，百江液化气公司出资拆除管线设备，沃迅公司赔偿百江液化气公司59780元，定于9月30日前支付29890元，余款29890元在11月30日前付清。2011年10月9日，原告百江液化气公司向沃迅公司发出催款函。后被告沃迅公司未依约付款。
上述事实有燃气供应合同、协议、催款函及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告百江液化气公司与被告沃迅公司间的燃气供应合同是合法有效的，双方就终止该合同签订的协议亦是合法有效的。被告沃迅公司未按协议支付赔偿款，构成违约，应承担相应法律责任。原告百江液化气公司请求被告沃迅公司支付赔偿款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告百江液化气公司照顾被告沃迅公司目前的困难，表示不追究逾期付款责任，可以适当延长支付期限，符合有关法律规定。被告沃迅公司请求减免部分债务，未获原告百江液化气公司同意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沃迅公司支付原告百江液化气公司约定赔偿款59780元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，减半收取648元，由被告沃迅公司负担（该款已由百江液化气公司垫付，沃迅公司在支付赔偿款时一并支付给百江液化气公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一二年十二月六日
见习书记员 包蓓蓓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第990号
原告：司尚坤。
被告：苏鹏。
原告司尚坤与被告苏鹏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告司尚坤到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司尚坤诉称，原告于2014年3月开始给被告往外拉石子，截至2014年9月1日，被告尚欠原告石子运费款9080.00元，并给原告打下欠条一张。后经原告多次催要被告至今未付。故请求法院判令被告苏鹏、孙丛丛立即归还石子运费9080.00元及利息5000.00元。庭审中，原告司尚坤撤回对被告孙丛丛的起诉及要求被告苏鹏支付利息5000.00元的诉讼请求，只要求被告苏鹏支付原告司尚坤运费9080.00元。
被告苏鹏缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年3月开始，被告苏鹏委托原告司尚坤运输石子。2014年9月1日被告苏鹏出具欠条一份，载明尚欠原告司尚坤运费9080.00元。该款经原告司尚坤多次催要被告苏鹏至今未付。
确认以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在货物运输合同当中，托运人应向承运人支付运输费用。原告司尚坤受被告苏鹏委托运输石子，双方构成货物运输合同关系，被告苏鹏应当向原告司尚坤支付运费。故原告司尚坤要求被告苏鹏支付运费9080.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹏支付原告司尚坤运费9080.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，减半收取76.00元，财产保全费220.00元，两项合计296.00元，由原告司尚坤负担51.00元，由被告苏鹏负担245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十月十四日
代理书记员 仇丛
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第490号
原告廖某某，女，汉族，生于1982年3月15日。
委托代理人邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年9月17日。
委托代理人黄宏，四川仁明律师事务所律师。
本院于2015年3月2日立案受理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由组成合议庭，于2015年4月2日、5月18日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓兴和，被告陈某某及其委托代理人黄宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告廖某某与被告陈某某于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年3月1日在四川省遂宁市原市中区聚贤乡人民政府办理结婚登记手续，2001年2月1日生育一女女陈某，2002年9月18日生育一子男陈某。双方夫妻共同财产有：砖混结构楼房3间，猪圈瓦房100余平方米（该房屋属养殖用房，无用地手续），有家电、家具和猪只等生产资料，无夫妻共同存款及债权债务。原、被告婚后几年感情尚可，后因被告为人不诚实、人品不好，双方没有共同语言，夫妻感情日渐疏远，原告廖某某于2013年9月11日起诉至本院要求与被告陈某某离婚未果，此后，双方仍未和好夫妻关系，至今分居生活。故原告廖某某再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女女陈某由原告廖某某抚育，婚生子男陈某由被告陈某某抚育，互不支付子女抚育费；共同财产：在本社砖混结构楼房3间，猪圈瓦房100余平方米由双方平均分割。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情一直较好，被告陈某某不同意离婚。如果原告同意抚育婚生子男陈某，由被告抚育婚生女，被告则同意离婚。共同财产在本社砖混结构楼房3间，猪圈瓦房100余平方米是由被告父母与原、被告共同出资修建，应属家庭共有财产。
经审理查明，原告廖某某与被告陈某某于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年3月1日在四川省遂宁市原市中区聚贤乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2001年2月1日生育一女女陈某，2002年9月18日生育一子男陈某。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告廖某某于2013年9月11日起诉至本院要求与被告陈某某离婚未果。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。婚生女女陈某在安居法庭书面意见表示愿随其母即原告廖某某生活。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称意见。因双方各执己见，致使本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告及婚生子女户籍证明，结婚证，村委会证明，租房协议书，证人程某某、陈某某、肖某某、杨某某的证人证言，婚生子女的自愿书，遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2262号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告起诉来院要求与被告离婚未果后，双方仍无法和好夫妻关系，且分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告廖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女由原告抚育（婚生女书面表示愿随原告生活），婚生子由被告抚育（虽被告提供婚生子书面表示愿随原告生活，但婚生子到安居法庭时对此未作表态），本院认为该主张有利于子女的成长，予以支持。由于原、被告双方均未提供确实、充分证据证明其财产砖混结构楼房3间，猪圈瓦房100余平方米是夫妻共同财产还是家庭共有财产，故对其财产在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予廖某某与陈某某离婚。
二、婚生女女陈某由廖某某抚育，婚生子男陈某由陈某某抚育。
本案受理费人民币300元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年五月十九日
书记员 钟 艺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1664号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。委托代理人曾珊维，男，汉族，1964年4月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行通政分理处员工，住广西陆川县。
被告涂荣先，男，汉族，1965年10月5日出生，住广西陆川县。
被告刘啟珍，女，汉族，1961年10月5日出生，住广西陆川县。与被告涂荣先为夫妻关系
被告黄理文，男，汉族，1963年6月22日出生，住广西陆川县。
被告余新龙，男，汉族，1974年9月19日出生，住广西陆川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告涂荣先、刘啟珍、黄理文、余新龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年8月29日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费206元，依法减半收取108元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年九月五日
书记员 万春柳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1582号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
委托代理人：张子晖，男。
被告：吴廷，男。
被告：林正竹，女。
被告：吴建民，男。
被告：李林果，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告吴廷、林正竹、吴建民、李林果借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告吴廷、林正竹、吴建民、李林果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月29日，被告吴廷从原告处借款3万元，该笔借款由被告林正竹、吴建民、李林果提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴廷、林正竹、吴建民、李林果未答辩。
经审理查明：2010年11月17日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告吴廷签订个人借款合同，合同约定：自2010年11月17日起至2012年10月26日止，被告吴廷可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建设大鹏，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，借款到期，一次性归还本金及利息。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，林正竹作为吴廷的配偶，向莒县农村信用合作联社陵阳信用社出具共同还款承诺书。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李林果、吴建民签订最高额保证合同，合同约定由被告李林果、吴建民对被告吴廷自2010年11月17日起至2012年10月26日止，在莒县农村信用合作联社陵阳信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币3万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年10月29日，被告吴廷签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为3万元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2012年10月18日。借款到期后，被告吴廷、林正竹未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告吴廷签订的个人借款合同，林正竹出具的共同还款承诺书及与被告吴建民、李林果签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告吴廷欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金3万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告吴廷、林正竹应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告吴建民、李林果对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴廷、林正竹追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告吴廷、林正竹、吴建民、李林果经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴廷、林正竹于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告吴建民、李林果对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告吴廷、林正竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴廷、林正竹、吴建民、李林果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 康学会
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特68号
申请人：如皋市滨江建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：申启红，执行董事。
委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。
被申请人：上海中旭建设工程有限公司通州分公司，住所地南通市通州区。
负责人：曹卫江，总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
申请人如皋市滨江建筑安装工程有限公司（以下简称滨江公司）与被申请人上海中旭建设工程有限公司通州分公司（以下简称中旭公司通州分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人滨江公司向本院申请：确认滨江公司与中旭公司通州分公司的仲裁协议无效。事实和理由：2017年2月23日，中旭公司通州分公司以建设工程施工合同纠纷为由向南通仲裁委员会申请仲裁，要求滨江公司支付其本息564266.66元，依据是2015年1月17日两份建筑工程施工合同中专用条款部分第17条约定的仲裁条款。但滨江公司没有、也没有授权任何人与中旭公司通州分公司签订任何合同，中旭公司通州分公司提交的两份建筑工程施工合同加盖的滨江公司印章与滨江公司的真实印章存在显著差异，故案涉合同系使用的伪造的印章、冒用滨江公司名义所签订，因此，滨江公司与中旭公司通州分公司之间没有任何合同关系，更无仲裁约定。中旭公司通州分公司提交的付款记录，没有任何证据证明与滨江公司有关，如有关权利人要主张权利，也应由滨江公司住所地法院即如皋市人民法院管辖，而不应由南通仲裁委员会管辖。
被申请人中旭公司通州分公司辩称，南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7037号民事裁定书与南通市中级人民法院（2017）苏06民终471号民事裁定书中已经明确，在中旭公司通州分公司向南通市通州区人民法院起诉以后，滨江公司因为认可双方签订协议中的仲裁条款而提出管辖权异议，上述民事裁定已经生效，所以不管滨江公司所陈述的印章是否真假均应当由仲裁庭审查。滨江公司是认可仲裁条款才提出的管辖权异议，滨江公司的行为是不诚信的，请求依法驳回滨江公司的申请。
经审查查明：2015年1月7日，滨江公司（××）与中旭公司通州分公司（××）签订建筑工程施工合同及补充协议各两份，合同载明的工程名称分别为“南通新城集团名品汽车4S店（一）工程”和“南通新城集团名品汽车4S店（二）（三）工程”，两份建筑工程施工合同中均约定双方在履行合同过程中产生争议时，请建设主管部门调解，当采取该方式不能解决时，双方约定向南通仲裁委员会申请仲裁。两份合同和补充协议的落款处的××处加盖滨江公司印章，由沈百建在法定代表人处签字；××处加盖中旭公司通州分公司印章，由曹卫江在法定代表人处签字。
中旭公司通州分公司曾持上述两份建筑工程施工合同以滨江公司为被告向南通市通州区人民法院起诉，请求判令滨江公司支付中旭公司通州分公司55万元，利息104266.66元，该院于2016年10月25日立案。滨江公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据中旭公司通州分公司提供的施工合同，产生争议请建设主管部门调解不能解决时，双方约定向南通仲裁委员会申请仲裁，该案不属于人民法院受理的范围，请求驳回中旭公司通州分公司的起诉。该院经审查认为，中旭公司通州分公司提供的施工合同中明确约定了争议的解决方式，即请建设主管部门调解不能解决时，向南通仲裁委员会申请仲裁，该约定不违反法律规定，应为有效。本案不属于人民法院受理的范围，中旭公司通州分公司应向南通仲裁委员会申请仲裁。该院于2016年11月29日作出（2016）苏0612民初7037号民事裁定，裁定驳回中旭公司通州分公司的起诉。
该案一审裁定作出以后，滨江公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定由如皋市人民法院审理或由本院审理。主要理由是：中旭公司通州分公司提交的施工合同上滨江公司的印章系伪造，不是其公司使用的印章，双方之间没有合同关系，更没有仲裁约定；原审法院在处理立案受理、财产保全等问题上存在违纪违法情形，本案不应由原审法院继续审理；同时滨江公司还申请对合同上滨江公司的印章进行技术鉴定。该案中，本院二审审查认为，中旭公司通州分公司起诉时提供了施工合同，滨江公司一审对本案管辖提出异议，理由是合同中有仲裁条款的约定，人民法院不应受理、应当驳回起诉。一审法院审查采纳了滨江公司的意见、裁定驳回中旭公司通州分公司的起诉后，滨江公司又提起上诉，称合同不真实、应当由如皋市人民法院或本院受理。滨江公司的主张前后矛盾、构成反言，法院难以采信。一审法院裁定驳回中旭公司通州分公司起诉后该公司未上诉，该案实体纠纷可由各方另行依法处理，对滨江公司要求在该案审理中鉴定合同印章的申请不予准许。本院于2017年2月16日作出（2017）苏06民终471号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年2月23日，中旭公司通州分公司持案涉两份建筑工程施工合同向南通仲裁委员会申请仲裁。
2017年3月20日，滨江公司向本院申请确认滨江公司与中旭公司通州分公司的仲裁协议无效，即本案。
本案审查过程中，滨江公司提交了一份如皋市公安局治安管理大队出具的刻制公章备案证明，并申请对案涉两份合同和补充协议上加盖的滨江公司印章与其公司的备案印章是否一致进行鉴定。本院谈话过程中，双方确认，案涉建筑工程施工合同和补充协议上加盖的滨江公司的印章上的编号与滨江公司提交的公安机关备案的该印章上的编号位数不一致，不是同一枚印章。滨江公司称，沈百建和滨江公司的会计周冬梅认识，介绍过来到公司说有建设工程要求挂靠公司施工，即案涉合同中的这个工程。
本院认为，双方当事人已经确认案涉两份合同和补充协议上的印章与滨江公司提交的备案印章不是同一枚，故没有鉴定的必要，对滨江公司的鉴定申请本院不予准许。虽然上述合同上的印章与滨江公司提交的备案印章不是同一枚，但是滨江公司在中旭公司通州分公司持该两份合同向南通市通州区人民法院起诉时，明确提出合同中有仲裁条款的约定，认为该案人民法院不应受理、应当驳回起诉，表明滨江公司此时认可双方就相关争议应依照上述合同中约定的仲裁条款向南通仲裁委员会申请仲裁。在南通市通州区人民法院裁定驳回中旭公司通州分公司的起诉之后，滨江公司又主张应由如皋市人民法院审理或者由本院审理，因该行为构成反言，已经为本院二审裁定驳回上诉、维持原裁定，现该裁定已经生效。因此，应当认定案涉两份建筑工程施工合同中的仲裁条款有效，现中旭公司通州分公司据此向南通仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定，本案应由南通仲裁委员会仲裁。
综上，滨江公司的申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回如皋市滨江建筑安装工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由如皋市滨江建筑安装工程有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年六月十三日
书记员 马 茜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2257号
原告：赵登海，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码91510525687912638M。
法定代表人：赵燕。
原告赵登海与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。在审理过程中，原告赵登海于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵登海的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登海撤诉。
案件受理费10元，本院决定予以免收。
审判员 袁莉
二〇一七年七月十九日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执942号
申请执行人林丽芳，女，1962年2月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人林爱兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人林丽芳与被执行人林爱兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0122民初459号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月22日申请立案执行，执行标的为人民币18万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月十三日
书记员 ：陈凌力
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1321号
原告：郎继红，女，1978年生，满族。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被告：朱艳红，女，1974年生，汉族。
原告郎继红与被告朱艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎继红的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼，被告朱艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎继红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款23000元并从2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期还款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年2月29日，被告向原告借款23000元，约定2016年9月底偿还，该款经过多次催要被告至今未还。
被告朱艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告朱艳红向原告郎继红出具欠条一张，写明被告欠原告人民币23000元，并约定9月底偿还，该笔欠款被告至今未还。
本院认为，被告向原告出具欠条作为债权债务凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系，该债权、债务关系明确，应受法律保护。被告朱艳红超过约定的期限未还款，原告作为债权人要求被告还款符合法律规定。对于原告要求被告给付逾期利息一节，原、被告双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现出借人即原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款23000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
被告朱艳红于本判决生效后五日内，一次性偿还原告郎继红欠款23000元，并从2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元由被告朱艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年九月七日
书记员 苏娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初397号
原告：梁某。
被告：王某，平凉市崆峒区人，现下落不明。
原告梁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出的诉讼请求：要求被告王某清偿借款100000元，支付利息120236.68元，经济损失10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告因经营生意需要，要求原告提供担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行贷款100000元。当天被告和中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行工作人员恶意串通后，以原告名义办理相关贷款手续，在该行贷款100000元，期限一年。原告提出异议后，被告向原告出具承诺书，承诺由其负责清偿该笔贷款本息，后被告未按承诺归还该笔贷款本息。被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
原告梁某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、承诺书原件1份，证明被告王某承诺，用原告梁某户头在邮政银行贷款100000元，利息由其承担，逾期不归还借款愿承担全部责任。
2、客户交易明细单一份，证明被告王某从原告梁某账户转走100000元的事实。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市工信大厦支行流水单一张，证明×××号账户是原告梁某名下的账户，至今没有销户的事实。
4、泾川县人民法院民事判决书一份，证明中国邮政储蓄银行将原告起诉到法院，法院判决由原告还款付息的事实。
审理中，本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行的开销户登记档案，其中×××号账户的开户人为被告王某。
经本院审查，原告提交的4份证据及本院调取的开销户记录能够相互印证，形成了证据链条，且与本案有关联性，对其证明力本院予以认定。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2015年6月11日，原告梁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款100000元，约定年利率12%，借款期限为12个月。贷款款项到原告梁某账户后，与当日转入被告王某的×××号账户98000元。2015年6月11日，被告王某给原告出具承诺书一份，承诺其在原告梁某的户头贷款100000元，被告王某愿每月支付利息，如出现逾期还款情形承担全部责任。甘肃省泾川向人民法院作出（2016）甘0821民初299号民事判决书，判决原告梁某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款100000元，并承担截止2016年5月16日利息及罚息9611.53元，判决原告承担诉讼费用2381元。由于被告王某下落不明，原告便向本院提起了诉讼。
本院认为，原告梁某在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泾川县支行借款10万元，转入被告王某账户98000元的事实清楚，证据充分，被告王某应清偿借款本金98000元。原告提出主张的利息，应根据借款金额98000元，结合原告与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泾川县支行约定的借款年利息12%，自2016年5月17日起至2017年1月18日止。原告主张按10万计算借款数额及要求支付其他损失中，没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起15日内清偿原告梁某借款人民币98000元。
二、被告王某于判决生效之日起15日内支付原告梁某借款利息8036元。
三、驳回原告梁某要求被告王某承担损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告王某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 刘中宏
审判员 王亚亚
审判员 关 静
二〇一七年七月二十日
书记员 姚 迪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第354号
原告：杜学立，男，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杜学立与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜学立诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款17215元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款17215元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告杜学立所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜学立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2280号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人范木兴拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第250号民事判决书过程中，查明被执行人范木兴暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚子夜
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00170号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年9月6日出生于江苏省滨海县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被泗县公安局刑事拘留，同年11月26日被泗县公安局取保候审，2014年3月7日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年12月10日17时许，被告人周某某驾驶一辆苏JXXX**（苏JXXX**）号重型半挂货车，沿303省道由东向西行驶至28KM＋507M处，因偏左行驶，刮到相对方向王某某驾驶的皖LXXX**（皖LXX**挂）号重型半挂货车后，又撞到前方同方向黄某某驾驶的四轮机，造成车辆损坏，被害人黄某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人周某某负事故的全部责任。泗县交警大队民警接到报案赶到现场将等候的被告人周某某依法传唤到交警大队后，其如实供述犯罪事实，并积极与被害人亲属达成赔偿协议，与保险公司共同赔偿了被害人亲属34万元，其中，被告人周某某赔偿10万元，取得了被害人家庭的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、赔偿协议书、谅解书、民事调解书等，证人王某某、张某某的证言，泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，泗县公安局交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在案发后，在明知他人报案情况下而在现场等候，在民警依法传唤到交警大队后，如实供述其犯罪事实，系自首，同时与被害人家庭达成赔偿协议，并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年三月十七日
书记员 王子利
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第151-3号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人朱宇亮、胡浩明，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘义勇。
被告蒋翠萍。
被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号。
法定代表人缪先瑞。
被告浙江缪氏担保有限公司，住所地湖州市杭长桥北路1399号。
法定代表人缪先瑞。
被告缪先瑞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告刘义勇、蒋翠萍、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币38139元，减半收取人民币19069.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24069.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1259号
原告：梁涛，男，1997年12月26日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：薛晓伟，男，1981年5月27日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：寻霄辉，女，1981年4月27日出生，汉族，万荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市盐湖区中银大道南段*号。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告梁涛与被告薛晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁涛委托诉讼代理人王锐、被告薛晓伟委托诉讼代理人寻霄辉、被告人民财险运城分公司委托诉讼代理人程红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁涛向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日22时许，第一被告驾驶小型客车，在后土大道以北800米处由南向北行驶时，与同方向原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警大队事故认定，第一被告与原告分别负事故同等责任。晋***号车在第二被告处投保交强险。故提起诉讼。
薛晓伟辩称：1、对交警队责任认定无异议，对于原告合理损失，应按照事故责任比例进行赔偿。2、原告损失应先由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。3、事故发生后，我已自愿向原告补偿4万元，并达成口头协议，原告收款后，对于剩余损失向保险公司主张，我不再承担赔偿责任。4、诉讼费用作为保险责任条款，根据保险法解释二之规定，保险人应对该条款作出提示，并履行说明义务，应由保险公司承担举证责任。故诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
人民财险运城分公司辩称：1、薛晓伟驾驶的机动车投保交强险，事故发生在保险期内；2、原告合理损失，应在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告薛晓伟赔付。3、鉴定费、诉讼费，依保险条款约定不负责赔偿。
原告梁涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书。证明事故发生的事实以及第一被告负事故同等责任。
保险单、驾驶证、行驶证复印件。证明被告车辆在第二被告处投保交强险；第一被告为车辆所有人，其具有驾驶资格。
医疗费票据。证明原告住院医疗费用35233.34元。
病历、入院证、出院证复印件。证明原告于2017年4月30日至5月31日在万荣县人民医院住院31天及治疗情况。
常住人口登记卡。证明①护理人员基本情况；②原告系农民。
鉴定意见。证明原告脾破裂切除术后评定为八级伤残；胃破裂切除术后评定为十级伤残。
鉴定费票据。证明鉴定费用1500元。
交通费票据。证明原告因治疗产生交通费用、存有票据300元。
赔偿清单：1、医疗费35233.34元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费1550元（50元/天×31天）；4、护理费3084.5元（99.5元/天×31天）。5、误工费14581.2元（12517元/天×116天）；6、残疾赔偿金118103.8元[19049元×20年×（30%+1%）]；7、精神抚慰金16000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元。合计194152.84元。
薛晓伟经质证，对原告证据不发表质证意见。对赔偿清单没有意见。
人民财险运城分公司经质证，对原告证据1-7，真实性均无异议。证据7，保险公司不负责赔偿。证据8，真实性有异议，请法院认定。对赔偿清单1，无异议。2、3，依法认定。4，原告主张过高，应按每天50元计。5、按每天50元计。7、请酌情认定为8000元。8、不承担。9、请酌情认定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日22时许，被告薛晓伟驾驶晋***“思威”牌小型客车，在后土大道以北800米处（易家超市东口路段）由南向北行驶时，与同方向原告梁涛驾驶的“宏达”牌普通摩托车相撞，致梁涛受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年6月2日，经万荣县公安局交警大队事故认定：原告梁涛、被告薛晓伟负事故同等责任。
原告梁涛受伤后，当日入住万荣县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、创伤性胃破裂、失血性休克、急性弥漫性腹膜炎，双侧膝关节软组织损伤。于5月31日出院，住院31天。门诊花费1367元，住院花费33736.34元。合计35103.34元。2017年8月25日，经运城市中级人民法院委托，山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见为：梁涛脾破裂切除术后评定为八级伤残；梁涛胃破裂修补术后评定为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
被告薛晓伟驾驶的晋***车在被告人民财险运城分公司投保有交强险，保险期间自2016年12月6日至2017年12月5日。
事故发生后，原告与被告薛晓伟口头达成赔偿协议，由被告薛晓伟一次性补偿梁涛4万元后，由原告向保险公司主张权利。该4万元现已履行完毕。原告当庭表示不再向被告薛晓伟主张赔偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告的损失，由保险公司在交强险范围内分项赔偿。超出部分，原告不再向被告薛晓伟主张，属原告对权利的自行处分，本院予以支持。
原告的损失，经核算为：1、医疗费35103.34元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费1550元（50元/天×31天）；4、护理费2480元（80元/天×31天）；5、误工费9280元（80元/天×116天）；6、残疾赔偿金118103.8元[19049元×20年×（30%+1%）]，7、精神损害抚慰金12000元。8、鉴定费1500元。9、交通费300元。
以上一-三项合计38203.34元，由保险公司在交强险医疗限额项下赔偿10000元。以上四-
九项，合计143663.8元，由保险公司在死亡伤残项下赔偿11万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁涛各项损失12万元。
驳回原告梁涛对被告薛晓伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第855号
申请执行人曹正芝，居民。
被执行人李传勇，居民。
本院在执行申请执行人曹正芝与被执行人李传勇交通事故纠纷一案中，现被执行人已将法律文书确定的义务确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第154号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十一日
书记员 李 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第162号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冷建平，曾用名“冷敏”，男，1962年10月14日出生于江苏省常州市。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年；1997年10月至2010年5月因吸毒多次被强制戒毒、行政拘留；2010年5月31日因非法持有管制刀具被行政拘留五日；2013年8月19日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人冷建平犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人冷建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冷建平于2014年6月17日上午11时许，在本市天宁区金泽家园3幢1102号家中，被常州市公安局钟楼分局民警当场抓获，民警在其住处卧室床头柜第一个抽屉内查获疑似毒品15包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，上述15包疑似毒品总净重共计47.38克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人冷建平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冷建平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐XX的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录，称重记录，视听资料及说明，现场检测报告书，收缴毒品专用收据，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷建平明知冰毒（含有甲基苯丙胺成份）是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。被告人冷建平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人冷建平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冷建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冷建平犯非法持有毒品罪；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00161号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥星乐城娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梅小春，总经理。
委托代理人：孟祥宇，系公司员工。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥星乐城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月二十日
书记员 王颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2238号
原告:代桂永，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路南侧，统一社会信用代码91341103691061637J。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
原告代桂永与被告安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年6月22日立案。原告代桂永于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代桂永申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代桂永撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告代桂永负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 凌振华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1040号之二
申请执行人：武红军，1981年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：唐胜才，1959年12月15日出生，住黑龙江省饶河县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行，案件在审理过程中，本院于2016年10月24日将被执行人唐胜才所有的皮革360捆（6813公斤）扣押至鱼台县人民法院指定地点，由申请执行人武红军看管。依申请人的申请将原存放于申请人武红军处的1572.5公斤的皮革与扣押的皮革共计8385.5公斤进行了评估，评估价格为30188元。经本院依法网络拍卖于2017年8月28日、2017年9月8日两次拍卖，均流拍,流拍保留价24150.4元。现申请执行人武红军同意以第二次流拍保留价接受该皮革,抵偿本案借款本金及利息和相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人唐胜才所有的皮革8385.5公斤作价为24150.4元交付申请执行人武红军抵偿借款本金及利息和相关费用，上诉皮革的所有权及相应的皮革使用权自本裁定送达申请执行人武红军时起转移。
剩余欠款继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金海
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一七年九月十一日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1040号
申请执行人：武红军，1981年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：唐胜才，1959年12月15日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行武红军与唐胜才民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年九月十三日
书记员 王艾佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执异53号
案外人周雅君，女，1963年5月2日出生，住北京市石景山区西。
申请执行人刘寅涛，男，1986年11月28日出生，北京市石景山区。
被执行人ＸＸ青，男，1961年10月26日出生，住北京市房山区。
被执行人吴文琴，女，1963年1月26日出生，住北京市房山区。
被执行人贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。
本院在执行刘寅涛与ＸＸ清、吴文琴、贾世彪公证债权文书一案［执行依据：北京市中信公证处（2016）京中信执字01887号；执行案号：［（2016）京0107执5116号］过程中，案外人周雅君对本院查封周雅君名下位于北京市石景山区西房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。
案外人周雅君述称：案外人周雅君没有同刘寅涛签过任何合同、协议及做过抵押、担保、借款等等。刘寅涛向法院提供的任何材料均属虚假伪造。刘寅涛与他人伙同诈骗欺诈周雅君房产。2016年4月25日，周雅君、贾世彪向范东明借款60万元时，拿周雅君房本作抵押公证，周雅君、贾世彪委托杜冰办理借款等抵押手续，在所有借款抵押委托合同内需签名处先签上了名字，杜冰答应合同内容由其帮助填写。2016年十一后，周雅君到建委查房本抵押事宜时，得知刘寅涛把周雅君名下房子做了320万元抵押登记。周雅君认为刘寅涛与杜冰、范东明合伙用虚假伪造的抵押合同，恶意诈骗案外人的房产。周雅君请求法院中止对位于北京市石景山区房屋的执行。
本院经审查查明：周雅君与贾世彪系夫妻关系。刘寅涛与ＸＸ青、吴文琴、贾世彪民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2016年10月20日作出的（2016）京中信执字01887号《执行证书》确认：“1、借款本金人民币贰佰捌拾万元整。2、借款利息（自2016年8月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）。”2016年10月27日，刘寅涛向本院申请执行，执行期间，刘寅涛提供执行线索，本院查封了周雅君名下位于北京市石景山区房屋一套。刘寅涛系该房产抵押权人，抵押登记金额为320万元（含本次借款280万元）。
另查，就北京市石景山区房屋抵押合同纠纷。贾世彪、周雅君曾向本院起诉刘寅涛，请求：确认贾世彪、周雅君签字的抵押合同、自愿迁出承诺书、未出租及有第二居所证明、抵押人声明、抵押物共有人声明、抵押物清单不成立，对贾世彪不产生拘束力。2017年8月24日，本院作出（2017）京0107民初772号民事判决书，驳回了贾世彪、周雅君诉讼请求。二人不服上诉。2017年11月17日，北京市第一中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民、法人及其他组织应自动履行生效法律文书确定的义务，如拒不履行人民法院有权依法予以强制执行。本院依据生效法律文书，根据申请执行人提供的执行线索，查封周雅君名下北京市石景山区房屋，符合法律规定。周雅君对该房屋抵押合同有异议，业经本院及北京市第一中级人法院生效法律文书判决驳回，周雅君再次以相同事由，要求本院中止对上述房屋的执行，无新的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人周雅君的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 王淑芝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李倩楠
北京市石�山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执异53号案外人周雅君，女，1963年5月2日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘寅涛，男，1986年11月28日出生，北京市石景山区。被执行人ＸＸ青，男，1961年10月26日出生，住北京市房山区。被执行人吴文琴，女，1963年1月26日出生，住北京市房山区。被执行人贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。本院在执行刘寅涛与ＸＸ清、吴文琴、贾世彪公证债权文书一案［执行依据：北京市中信公证处（2016）京中信执字01887号；执行案号：［（2016）京0107执5116号］过程中，案外人周雅君对本院查封周雅君名下位于北京市石景山区西黄新村北里7号楼14层1404号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。案外人周雅君述称：案外人周雅君没有同刘寅涛签过任何合同、协议及做过抵押、担保、借款等等。刘寅涛向法院提供的任何材料均属虚假伪造。刘寅涛与他人伙同诈骗欺诈周雅君房产。2016年4月25日，周雅君、贾世彪向范东明借款60万元时，拿周雅君房本作抵押公证，周雅君、贾世彪委托杜冰办理借款等抵押手续，在所有借款抵押委托合同内需签名处先签上了名字，杜冰答应合同内容由其帮助填写。2016年十一后，周雅君到建委查房本抵押事宜时，得知刘寅涛把周雅君名下房子做了320万元抵押登记。周雅君认为刘寅涛与杜�、范东明合伙用虚假伪造的抵押合同，恶意诈骗案外人的房产。周雅君请求法院中止对位于北京市石景山区西黄新村北里7号楼14层1404号房屋的执行。本院经审查查明：周雅君与贾世彪系夫妻关系。刘寅涛与ＸＸ青、吴文琴、贾世彪民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2016年10月20日作出的（2016）京中信执字01887号《执行证书》确认：“1、借款本金人民币贰佰捌拾万元整。2、借款利息（自2016年8月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）。”2016年10月27日，刘寅涛向本院申请执行，执行期间，刘寅涛提供执行线索，本院查封了周雅君名下位于北京市石景山区西黄新村北里7号楼14层1404号房屋一套。刘寅涛系该房产抵押权人，抵押登记金额为320万元（含本次借款280万元）。另查，就北京市石景山区西黄新村北里7号楼14层1404号房屋抵押合同纠纷。贾世彪、周雅君曾向本院起诉刘寅涛，请求：确认贾世彪、周雅君签字的抵押合同、自愿迁出承诺书、未出租及有第二居所证明、抵押人声明、抵押物共有人声明、抵押物清单不成立，对贾世彪不产生拘束力。2017年8月24日，本院作出（2017）京0107民初772号民事判决书，驳回了贾世彪、周雅君诉讼请求。二人不服上诉。2017年11月17日，北京市第一中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：公民、法人及其他组织应自动履行生效法律文书确定的义务，如拒不履行人民法院有权依法予以强制执行。本院依据生效法律文书，根据申请执行人提供的执行线索，查封周雅君名下北京市石景山区西黄新村北里7号楼14层1404号房屋，符合法律规定。周雅君对该房屋抵押合同有异议，业经本院及北京市第一中级人法院生效法律文书判决驳回，周雅君再次以相同事由，要求本院中止对上述房屋的执行，无新的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周雅君的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曲  东  民人民陪审员 孙    刚人民陪审员 �王淑芝二〇一八年四月二十五日书 记 员 李  倩  楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1362号
原告：宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室。
负责人：王辉。
委托代理人：蔡祖红。
委托代理人：钱聪静。
被告：殷仲芳，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室与被告殷仲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室以原、被告已庭外和解为由于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年九月十七日
代书记员 王夕雷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初538号
原告吴家辉。
被告张丹。
本院在审理原告吴家辉诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告吴家辉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家辉自愿撤回对被告张丹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴家辉撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告吴家辉承担。
审判员 陈方民
二〇一六年三月十四日
书记员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初538号
原告吴家辉，男，1966年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张丹，女，1976年09月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告吴家辉诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告吴家辉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家辉自愿撤回对被告张丹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴家辉撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告吴家辉承担。
审判员 陈方民
二〇一六年三月十四日
书记员 张 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06910号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：孙李明，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告孙李明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第281号
原告高少如，女，汉族，1962年12月18日生，住址广东省海丰县。
被告陈德广，男，汉族，1961年3月15日生，住广东省海丰县。
被告翁少玲，女，汉族，1964年11月5日生，住广东省海丰县。
原告高少如诉被告陈德广、翁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没到庭参加开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月24日，陈德广向高少如借现金50000元，并约定付月息500元。2009年6月28日，陈德广、翁少玲夫妇再向高少如借现金50000元，与2006年借的50000元共100000元，约定付月息1000元，借款人付息至2010年12月停付。此后，我多次向被告夫妇催还借款，但被告以暂无法偿还为由拖延至今，鉴于被告缺乏还款诚意，为保护原告合法权益，特向贵院起诉被告，要求判令被告偿还所借欠款100000元整及利息，本案所有诉讼费用由被告负担。
被告没答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。因需资金周转，被告翁少玲于2006年5月24日向原告高少如借现金50000元，于2009年6月28日向原告高少如借现金50000元，两笔借款共100000元，均由被告翁少玲亲笔写借条给原告存执，翁少玲签上自己和陈德广的名字，原告承认陈德广没有签名，口头有约定利息，无约定还款期限。2015年6月份原告向本院起诉要求两被告还款，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，原告当庭表示放弃利息请求。
本院认为，被告翁少玲向原告借款两笔共100000元，有其亲笔所写并签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告翁少玲还款，依法应予支持，原告同意放弃利息请求，可予准许。因陈德广本人没在借条上签名，原告要求陈德广还款，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告翁少玲应当于本判决生效之日起7日内付还原告高少如借款人民币100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告翁少玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陈汉高
二〇一五年九月二日
书 记 员 童佳瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1210号
原告汤成林，男，汉族，1953年7月17日出生，营口市人。
委托代理人温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被告张云新，男，汉族，1969年3月20日出生。
原告汤成林诉被告张云新追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤成林的委托代理人温兰英、被告张云新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成林诉称，2012年11月18日，被告驾驶车辆发生交通事故，造成案外人伤亡。经法院判决，由原告和被告一次性连带给付受害者尹春艳、赵广生303162.13元，内部责任为原、被告各自承担50%。被告不服判决上诉，2014年4月8日营口市中院维持原判。判决生效后，原告立即支付给尹春艳、赵广生人民币38万元，其中包括为被告垫付的应当由被告承担的赔偿金计151581.07元。原告支付后，至今被告没有将该笔赔偿金偿还给原告。故原告提起诉讼，请求被告偿还原告为其垫付的赔偿金151581.07元，并承担诉讼费用。
被告张云新辩称，对交通事故情况、原告已经赔偿的事实，以及被告承担50%赔偿责任均认可，但因被告现在没有工作，也没有经济收入，目前无力偿还。
经审理查明，被告张云新系原告汤成林雇佣的司机。2012年11月18日，被告驾驶车辆发生交通事故，造成案外人伤亡。后经鲅鱼圈区人民法院判决，由原告和被告一次性连带给付尹春艳、赵广生303162.13元；内部责任为原、被告各自承担50%。被告不服判决上诉，2014年4月8日营口市中院维持原判。民事判决生效后，原告支付给尹春艳、赵广生人民币38万元，其中包括为被告垫付的应当由被告承担内部50%责任的赔偿金计151581.07元。原告支付全额赔偿金后，被告至今没有将该笔垫付的赔偿金偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息、（2013）鲅民一初字第00262号和（2014）营民一终字第202号民事判决书、调解书、收条、中国农业银行存折及银行单及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为,根据已生效民事判决的法律效力，被告张云新对交通事故的发生存在重大过失，与原告汤成林共同承担民事上的连带赔偿责任，双方内部责任经生效民事判决认定为各自承担50%的赔偿责任。原告汤成林已经向交通事故受害者给付了全部经济赔偿金38万元，其中包含为被告垫付的50%赔偿金，计151581.07元。现原告向被告行使追偿权，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张云新于本判决生效之日起10日内一次性给付原告汤成林垫付的赔偿金151581.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元,由被告张云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 姜林满
审判员 林纪亮
审判员 李成喜
二〇一六年三月三十日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，因吸食毒品，于2013年11月7日被融水苗族自治县公安局处以罚款人民币五百元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日凌晨，被告人韦某在融水苗族自治县融水镇小广场“尚尚龙虾馆”，以人民币750元的价格将3小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员周某。交易完毕，吸毒人员周某准备离开时被巡逻至此的公安民警抓获，公安民警当场在其身上缴获毒品甲基苯丙胺3小包，净重1.4克。根据周某供述，公安民警随即在“尚尚龙虾馆”处将被告人韦某抓获。到案后，被告人韦某如实供述了自己的罪行。当日，被告人韦某因吸毒被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。经柳州市公安局鉴定，缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及证人周某、肖某的证言；2、《扣押物品、文件清单》、《提取笔录》及缴获疑似毒品照片；3、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《当面称量记录》及照片；4、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；5、被告人韦某的供述及辩解；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人韦某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾志金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初438号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张友威，男，1978年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人程俊，男，1984年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人张友威、程俊犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人张友威、程俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日，被告人张友威怀疑杨某等人将自己砍伤，遂指使程某（另案处理）伺机对杨某实施伤害，并告知杨某所驾车辆牌号鄂Ａ×××××。同年3月25日，程某邀约被告人程俊以及詹川、付某、蔡某（均另案处理）寻找上述牌号的车辆，后在鄂州市鄂城区杜山镇东港桥头找到该车。程俊等人手持洋镐柄将该车驾驶人张某1的头、面部等处打伤。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤。2017年6月23日，张友威向公安机关投案。同年7月23日，张友威、程俊与张某1达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人张友威、程俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书等；证人程某、付某、蔡某、杨某、张某2、董某、吴某的证言；被害人张某1的陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友威、程俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张友威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人程俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张友威的刑期自2017年6月23日起至2017年11月22日止；被告人程俊的刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 晴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终611号
上诉人（原审原告）：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县洪花路。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人：杨明军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局。住所地：湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人：赵玉露，该局经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖北省孝昌县分公司。住所地：湖北省孝昌县花园镇东洪花路。
法定代表人：汪珍惜，该公司经理。
上诉人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司孝感市分公司、中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局、中国邮政集团公司湖北省孝昌县分公司邮政服务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终611号上诉人（原审原告）：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县洪花路。法定代表人：张从涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。法定代表人：杨明军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局。住所地：湖北省孝感市城站路***号。法定代表人：赵玉露，该局经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖北省孝昌县分公司。住所地：湖北省孝昌县花园镇东洪花路。法定代表人：汪珍惜，该公司经理。上诉人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司孝感市分公司、中国邮政集团公司孝感市分公司函件广告局、中国邮政集团公司湖北省孝昌县分公司邮政服务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年五月十二日书记员 万相东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01583-1号
申请执行人：耿玉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用2010-53号土地使用权。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01583-1号
申请执行人：耿玉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，淮北市制药厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用XXX号土地使用权。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1781号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：袁丙磊，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙恒利，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙忠清，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：师兴永，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告袁丙磊、孙恒利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙忠清、师兴永对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙忠清、师兴永承担还款责任后，依法享有向被告袁丙磊追偿的权利。袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月14日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2268号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的69999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生