wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8328号原告:连云港市帮您房地产经纪有限公司(自然人独资)，住所地连云港市海州区海昌南路1号。法定代表人：严曦然，该公司总经理。委托代理人：胡可来，男，汉族，1960年11月28日生，住本市海州区,系该公司员工(通讯号码)。被告：戴月芳，女，汉族，1948年6月7日生，住本市海州区。委托代理人：胡恩铭，女，汉族，1972年3月29日，320802197203291526，住海州区。现住海州区，系戴月芳的女儿。原告:连云港市帮您房地产经纪有限公司（以下简称帮您房地产经纪公司）与被告戴月芳委托合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告帮您房地产经纪公司委托诉讼代理人胡可来、被告戴月芳及其委托诉讼代理人胡恩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮您房地产经纪公司向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告购房定金6万元整并定金双倍赔偿6万元,承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日,原被告签订《房产销售委托协议》，被告将其位于本市海州区幸福南街新建中路57号2号楼三单元501室委托原告销售，约定包销价43万元并收取原告定金6万元，双方不得违约，否则定金双倍赔偿并承担对方相关损失。2017年10月14日，被告在原告不知情的情况下与连云港市万众房地产经纪有限公司朝阳西路门店签订“房屋买卖合同”并将上述房屋以45万元高价卖给第三方并收取买房定金2万元。被告拒绝与原告履行合同，特诉至法院，请求依法判决。被告戴月芳提出答辨意见：与原告签订房产销售委托协议是事实，收取原告6万元定金也是事实，合同签订价格是43万元，现在房子仍可以卖给原告，我并没有违约，合同上被划掉的内容是被告委托代理人胡可来强行划掉，没有经过我们同意。为证实自己的主张，原告帮您房地产经纪公司当庭提供并出示双方签订的《房产销售委托协议》和被告出具的6万元定金收条以及双方发生纠纷的手机录像视频，以证明双方存在合同关系，原告是代销方，承担价格风险责任，价格高低都由原告向对方承担支付义务,划掉的条款是基于被告将房子卖给他人。被告戴月芳对原告提供的协议和收条没有异议，并提供一份内容相同的《房产销售委托协议》，提出协议上被划掉部分是原告单方行为,被告不予认可。本院审查后认为，根据原被告分别提供的《房产销售委托协议》和被告出具的定金收条，可以确认双方存在涉案房屋委托销售合同，且原告履行了支付包销定金的义务；但被告提供的在案证据不能证实被告戴月芳存在将涉案房屋委托第三方销售或其他不履行合同义务的违约事实。根据谁主张谁举证的原则，对于原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告连云港市帮您房地产经纪有限公司对被告戴月芳的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告连云港市帮您房地产经纪有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇一七年十二月十一日书记员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3864号
张运蛟：
本院执行的张运蛟与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1406号
原告：赵朝英，女，生于1974年2月27日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
被告：杨安斌，男，生于1989年5月4日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
原告赵朝英与被告杨安斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝英到庭参加了诉讼，被告杨安斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵朝英向本院提出如下请求：1、由被告杨安斌支付原告房屋租赁费5500元，违约金2750元，利息660元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，原告将位于构皮滩镇太平居新林路1号房屋门面及夹层出租给被告使用，双方签订了合同，租期两年，被告已经支付了一年的费用，下欠的租金被告于2016年11月6日亲笔书写欠条一份给原告收执，约定2016年12月10日前一次付清。到期后，被告总以各种理由拒绝，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨安斌经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告在本院送达应诉手续时口头辩称，出具欠条属实，但该欠条是在原告扣押物品的情况下被迫出具的。
本院经审理认定如下事实，2014年10月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由原告将其位于构皮滩镇太平居新林路1号房屋门面及夹层出租给被告使用，租金满一年支付下一年。2016年11月6日被告出具欠条给原告收执，欠条载明“欠条，今欠赵朝英房屋租金5500元，人民币大写（伍仟伍佰元整），租期是2015年10月23日至2016年10月23日满，于2016年12月10日前一次性还清，逾期不还，自愿承担此款利息及本金50%的违约金。欠款人：杨安斌，2016年11月6日”。因被告杨安斌未按时支付租金，原告赵朝英遂于2017年6月28日诉至本院提出如上诉请。庭审中，原告赵朝英自愿放弃要求被告承担利息和违约金的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告杨安斌向原告赵朝英出具的欠条，实为被告杨安斌租赁原告房屋所产生的租金，原、被告之间形成租赁合同关系，双方应按约定各自履行自己的义务。被告杨安斌未按约定履行支付租金义务，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告赵朝英要求被告杨安斌支付房屋租金的请求应予支持。被告抗辩该欠条是在被胁迫下出具的，因被告杨安斌作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条所可能产生的法律后果及应当承担的法律责任，加之被告在事后也未向有权机关申请撤销或变更，故对被告的抗辩理由本院不予采信。对于原告主张的利息和违约金的问题，因原告在庭审中自愿放弃该请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告杨安斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨安斌在本判决生效后十日内支付原告赵朝英房屋租金5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨安斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十八日
书记员 卫 蔚
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1830号
申请执行人张鹏。
被执行人狄建荣。
被执行人钱荷芳。
张鹏与狄建荣、钱荷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，狄建荣、钱荷芳于判决生效之日起十日内归还张鹏借款130000元，承担案件受理费1450元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人狄建荣、钱荷芳现有财产溧阳市曙光花园1幢1-301室房产与江苏江南农村商业银行办理了抵押登记，现在另案中处于拍卖过程尚未变现。
本院认为，因被执行人现有财产在另案中处于拍卖过程，目前尚不具备支付条件。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第41民事判决书的本次执行程序。
如被执行人财产变现后具备履行支付条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 盈
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6158号
原告杨某某，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省阆中市。
委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师，一般授权代理人。
被告白某某，女，汉族，1967年10月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人张某某，男，汉族，1966年9月2日出生，住成都市高新区，系原告之夫，特别授权代理人。
原告杨某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人曹秋菊，被告白某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年8月，被告因投资需要向原告提出借款7万元。2014年8月31日，原告通过农业银行卡将7万元借款转入被告银行卡，未约定还款期限。后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称，被告于2014年7月2日投资聚宝金融集团外汇理财，并将该理财产品推荐给潘馨母亲，潘馨将该投资推荐给了原告。因独立开设1万美元（即7万元人民币）账户每月固定收益10%，而在已有账户上追加1万美元每月固定收益为15%，原告知道此事并让被告帮其办理追加投资事宜，于2015年8月31日将投资款7万元转给被告，被告于当日为其办理了投资。2014年10月至2015年3月被告将投资收益转给了原告。后聚宝金融集团未向投资者返利，被告已向成都市经侦局报案。被告从未向原告借款，要求原告返还不当得利10800元，并向被告道歉。
审理查明，被告白某某于2014年7月2日投资聚宝金融集团外汇理财。经案外人潘馨介绍，原告杨某某希望用被告白某某的账户帮其投资，并于2014年8月31日向被告白某某转款7万元。被告白某某于当日将此款投入聚宝金融集团，并在之后将原告的投资收益通过银行转给了原告杨某某。
上述事实，有原告的转款凭证、聚宝金融集团管理模式计划、聚宝金融集团出具的收据、银行流水、证人证言、当事人陈述等证据，在案为证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款7万元并要求被告予以偿还，仅向法院提供了银行的转账凭证，未能提供双方有借贷合意的相关证据。原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在借贷关系，故其要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，不予支持。关于被告要求原告返还不当得利10800元，并向被告道歉的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费775元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈小博
速录书记员陈官雨霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初54号
原告：曾台雪，男，1975年9月21日出生，汉族，现住玉环县。
委托代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：叶爱英，女，1972年1月23日出生，汉族，现住玉环县。
被告：刘苏平，男，1969年6月15日出生，汉族，现住玉环县。
原告曾台雪与被告叶爱英、刘苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告曾台雪到庭参加诉讼，被告叶爱英、刘苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾台雪诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。两被告称经商缺少资金，要求原告帮助成为互助会会员，原告按会单上的日期每期交款给被告，原告是2015年12月30日第五会得会款。当原告得会时间到向两被告要求得会款时，被告告之原告自己的互助会已停止，不打算继续，原告也无奈。2015年12月31日，原告与被告叶爱英经结算，被告尚欠原告应出的会款50000元，由被告叶爱英出具欠条一份为凭。最近，当原告向其催讨，两被告未履行还款义务。故诉请：一、判令被告叶爱英、刘苏平立即偿还原告借款本金计人民币50000元；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告叶爱英、刘苏平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告叶爱英、刘苏平户籍查询函原件、互助会会单复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶爱英、刘苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告叶爱英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。本案借款发生在被告叶爱英与被告刘苏平夫妻关系存续期间，且被告刘苏平并未提出对此债务系被告叶爱英个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告叶爱英、刘苏平共同偿还双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶爱英、刘苏平于本判决生效后十日内共同偿还原告曾台雪借款本金计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元（原告已预交），由被告叶爱英、刘苏平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄艳治
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2123号
原告：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：赵增金，男，1982年2月11日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告：崔付川，男，1962年10月10日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
被告：宋红晓，男，1977年4月14日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
原告张学良与被告赵增金、崔付川、宋红晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良的委托诉讼代理人张明晓到庭参加诉讼，被告赵增金、崔付川经本院公告传唤、宋红晓经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵增金归还借款本金200000元并按约定利率支付2015年5月27日以后的利息；2、被告崔付川、宋红晓对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告赵增金由被告崔付川、宋红晓担保，于2014年11月21日向原告借款200000元，双方约定借款期限为十二个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告仅归还了2015年5月27日以前的利息，下余借款本金200000元及2015年5月27日以后的利息未予归还。
经审理查明，2014年11月21日，被告赵增金由被告崔付川、宋红晓担保，向原告张学良借款200000元，并向原告出具了借据，内容为：“赵增金今借到张学良现金贰拾万元整（￥200000元），借期十二个月，约定月利息为12‰，逾期15‰至款清。请崔付川、宋红晓作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息全清为止。借款人赵增金，保证人崔付川、宋红晓，2014年11月21日。”到期后，被告归还了2015年5月27日以前的利息，下余本金200000元及2015年5月27日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告赵增金向原告张学良借款200000元及2015年5月27日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告赵增金、崔付川、宋红晓向原告张学良出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赵增金归还借款本金200000元及2015年5月27日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告崔付川、宋红晓为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告崔付川、宋红晓承担保证责任后，有权向主债务人赵增金进行追偿。被告赵增金、崔付川、宋红晓经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵增金于本判决生效后十日内，归还原告张学良借款本金200000元及2015年5月27日以后的利息，利息自2015年5月27日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告崔付川、宋红晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵增金、崔付川、宋红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张占东
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第68号
原告翟德宝，男，1960年4月27日生，汉族。
原告周安翠，女，1962年10月20日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告巢湖润安货运服务有限公司，所在地巢湖市半汤路46号。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地在巢湖市健康中路256号。
负责人陶银，总经理。
委托代理人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告翟德宝、周安翠与被告巢湖润安货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机车车交通事故责任纠纷一案中，原告翟德宝、周安翠于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟德宝、周安翠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告翟德宝、周安翠负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 熊观筠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7993号
原告汤家栋,男,1991年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
被告杭州市钱江新城建设指挥部,住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
本院在原告汤家栋诉被告杭州市钱江新城建设指挥部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告汤家栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1120元，减半收取为人民币560元，由原告汤家栋负担。
审判员 潘水良
二Ｏ一七年十二月五无
书记员 李学娟
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第36号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某甲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被交城县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第187号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员王春霖、张文婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年5月9日上午9时30分左右，被告人张某甲在自己家中卖给吸毒人员张某乙一小包毒品，收取张某乙170元。交易结束后，被交城县公安民警抓获，当场从张某乙身上的云烟烟盒里搜出一小包毒品和一张吸食板。经鉴定，从中检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分，重0.10克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某甲明知是毒品而进行贩卖，从中牟利，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。并建议对被告人张某甲判处3个月以下拘役。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月9日上午9时30分左右，被告人张某甲在自己家中卖给吸毒人员张某乙一小包毒品，收取张某乙170元。交易结束后，被交城县公安民警抓获，当场从张某乙身上的云烟烟盒里搜出一小包毒品和一张吸食板。经鉴定，从中检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分，重0.10克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、讯问张某甲的笔录，证明2013年5月9日上午9点多钟，覃村的“某某”来到她家，问她买毒品（料子），她说是200元一包，某某就把钱扔到她家床上，她也没仔细看，就连她家床上的钱一起拿在手里，“某某”拿上毒品后就在她家南房里烫得吸了几口，吸完后准备离开时被公安民警抓获。并证明她卖给“某某”的毒品是早3、4天她以600元的价格向毛某某买了一包土制海洛因。
2、询问张某乙的笔录，证明2013年5月8日下午5点多，他给张某甲打电话说是买上些货，张某甲说没有。第二天（2013年5月9日）早上他直接去了张某甲家和张某甲说拿些货，张某甲就从窗台上拿了一小包给了他，他给了张某甲170元。然后就去了张某甲家南房里吸食了几口，在锡纸上烫得了，还剩些他放在那个小包里放在烟盒里了。买了具体多少毒品他也不知道。
3、扣押物品、文件清单，证明张某乙持有的土褐色粉末一小包、锡纸一条、烟盒一个被公安机关扣押。
4、检验鉴定报告书，证明送检的张某乙持有的烟盒内的可疑土褐色粉末中检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分，经电子天平称量，重量为0.10克。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国法，实施贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 李 潇
二〇一四年二月十九日
书记员 司丽霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2694号
原告：常德市鼎城德龙油料销售有限公司，住所地：常德市鼎城区蔡家岗镇舒公殿村蔡溶组。
法定代表人：杨云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱远章，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：徐厚兵，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告常德市鼎城德龙油料销售有限公司（以下简称德龙公司）与被告徐厚兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德龙公司的委托诉讼代理人朱远章到庭参加了诉讼，被告徐厚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德龙公司向本院提出诉讼请求：判令徐厚兵立即支付货款及利息共计31829.25元。事实与理由：2015年1月3日，德龙公司与徐厚兵签订了一份《油品供应协议》，约定由德龙公司向徐厚兵提供油品。2015年5月18日，经双方结算，确认徐厚兵尚欠油款94077元。后徐厚兵陆续支付了74250元，其余的货款一直未付，故诉至法院。
徐厚兵未到庭应诉提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，德龙公司与徐厚兵签订了一份《油品供应协议》，徐厚兵（乙方）将甲方（德龙公司）作为定点加油供应商，双方建立固定的成品油供需关系。约定：一、甲方责任：油品数量、质量和价格…三、乙方责任：按时结算付款1、每月10前，甲方将上一自然月加油凭证结算数据提供给乙方进行结算，当月30日前，乙方将上月加油结算款，以人民币现金方式付给甲方指定账号，如遇春节或特殊情况乙方需要延时付款，最迟不超过2个月，甲方不收利息，乙方以其自有资产作付款保证，甲方享有追偿权利；2、乙方未按照本条约定及时付款，除了继续履行付款义务外，应以未付油款总额的日万分之五，向甲方付息；3、双方在终止本合同时，双方应在提前一个月通知对方，并及时结算。合同签订后，德龙公司按约提供了油品。2015年5月18日，双方进行了结算，确认截止到2015年4月30日，徐厚兵尚欠货款94077元。徐厚兵在2015年5月18日付款34250元，2016年1月8日付款20000元，3月29日付款5000元，6月29日付款5000元，9月28日付款10000元，其余货款一直未付，故德龙公司诉至本院。
本院认为，德龙公司与徐厚兵签订的《油品供应协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，德龙公司按约提供了徐厚兵所需的油品，双方对货款进行了结算，徐厚兵应当按照结算确定的数额履行支付货款的义务，但其至今未全部履行，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。
综上所述，本院对德龙公司的诉讼请求予以支持。徐厚兵经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐厚兵于本判决生效后十日内向常德市鼎城德龙油料销售有限公司支付货款19827元及利息12002.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由徐厚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 徐 健
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4324号
原告蔚某。
委托代理人蔡××。
被告楼某。
原告蔚某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月7日立案受理。因双方当事人申请不公开审理，本案依法由
审判员 郑卜训适用简易程序于同年9月4日不公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉
讼。
原告蔚某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12
月6日登记结婚。婚前双方因草率结婚而缺乏了解，婚后原告
又发现被告不能过正常夫妻性生活，且未建立夫妻感情，双方
难以共同生活，并于2012年5月分居至今。原告认为，婚前双
方缺乏了解，从认识到结婚仅不到六个月时间；婚后双方未建
立起充分的夫妻感情，夫妻生活不和谐；就现状来看，双方于
2012年5月份已实际分居，被告也没有积极改善的愿望以及和
好的表现，而是逃避和拖延；双方分居时间较长，没有和好的
可能。综上，双方夫妻间感情已破裂，无法继续维持婚姻，故
起诉请求判令准予双方离婚。
被告楼某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原告于诉状中所述均非事实，被告于结婚前在原告家居住过几个月，感情基础尚可，且双方不存在分居情形，夫
妻关系是好的。此外，只要原告同意，被告完全可以改正，故
不同意离婚，请求判决驳回原告的离婚诉请。
原告蔚某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1、结婚证1本，欲证明原、被告于2011年12
月6日登记结婚，现系夫妻关系的事实。2、萧山区新塘街道行
头村人民调解委员会及村民委员会共同出具的证明1份，欲证
明被告于2013年3月6日离家出走，至今杳无音讯，村里也不知
道其下落的事实。
被告楼某未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告认为：对证据1无异议。对证
据2，内容与事实不符，被告上下班比较晚，村里不知道也正
常。
上述证据经审查，本院认为：对证据1，因被告无异议，
故确认其证明效力。对证据2，证明系复印件，故不予认定。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月份经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，由被告入赘到原告家中生活。
结婚初期双方夫妻感情尚可，后双方因性格脾气等原因开始失
和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可，现夫妻失和的主要原因是双方因性格脾气产生矛盾后缺
乏沟通等原因所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，
相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉
讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回蔚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员郑卜训
二〇一三年九月四日
书记员施锋丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执35号
申请执行人信二虎，住和林县。
被执行人范治国，住内蒙古和林格尔县。
被执行人杨国清，40岁，住和林县。
本院在执行信二虎申请执行范治国、杨国清民间借贷纠纷的(2015)和民初字第01144号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第01144号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年六月二十二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执35号申请执行人信二虎，住和林县。被执行人范治国，住内蒙古和林格尔县。被执行人杨国清，40岁，住和林县。本院在执行信二虎申请执行范治国、杨国清民间借贷纠纷的(2015)和民初字第01144号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第01144号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年六月二十二日书记员武秀清
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11908号
原告：于莉，女，1984年10月5日出生，汉族，天津中德工程设计有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：魏洪争，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
原告于莉与被告魏洪争、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称天津链家）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于莉委托诉讼代理人张钰、被告魏洪争、第三人天津链家委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、判令被告支付原告违约金157000元；3、判令被告赔偿原告居间服务费31400元、评估费1000元、贷款服务费600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《房产交易合同》，约定原告以157万元购买被告所有的天津市河西区××道××号房屋。签约后原告向被告支付定金30000元，向第三人支付居间服务费31400元、评估费1000元、贷款服务费600元。合同约定双方应于2016年10月15日前至房管部门签订《天津市房产买卖协议》，但届时被告却以其家庭成员反对出售房屋为由拒绝再履行合同义务并将收取的定金30000元退回原告。因双方对后续赔偿问题协商未果，故成讼。
被告魏洪争辩称，原告所述双方签订《房产交易合同》及其收取原告定金30000元一事属实。被告出售涉讼房屋目的系改善自己的居住条件，与原告签订合同后，因被告未能选好其他房屋，继续出售现房将导致其无房居住，故于2016年9月4日通知原告及第三人不再出售涉讼房屋并于2016年10月16日通过银行转账形式将定金30000元退回了原告。被告不同意原告的诉讼请求。
第三人天津链家述称，第三人对原、被告主张的事实不持异议。因第三人尚未委托评估机构对涉讼房屋进行评估以及尚未为原告提供贷款服务，故同意将收取原告的评估费及贷款服务费共1600元退回原告。对原告的其他诉讼请求，第三人服从判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告及第三人当庭陈述和相关证据，本院还认定如下事实：原、被告签订的《房产交易合同》第八条“违约责任”约定：“在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金”；“本合同签订后，如甲（被告，下同）乙（原告，下同）双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉讼房屋的《房产交易合同》，系原、被告自愿签订，为双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对该合同的效力予以确认。被告明确表示不再出售房屋，拒绝履行《房产交易合同》所约定的相关义务，其行为已构成违约，应承担由此导致的违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告所签《房产交易合同》对一方不履行合同义务导致合同解除的违约行为进行了约定，即由违约一方按照房屋成交价格10%的比例向守约方支付违约金，另守约方有权向对方追缴居间服务费损失。上述约定系双方自愿且不违反法律规定，当事人应予遵守。原告主张的评估费及贷款服务费，因收取该项费用的第三人尚未为此提供相关服务，故应由该第三人将上述费用退回原告。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告于莉与被告魏洪争签订的《房产交易合同》；
二、被告魏洪争给付原告于莉违约金157000元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告魏洪争给付原告于莉居间服务费31400元。本判决生效后十五日内履行；
四、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司退回原告于莉评估费、贷款服务费共计1600元。本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告魏洪争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月××日
书记员 郭 菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4213号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王春，女，该单位工作人员。
被告：孔凡明，男，1963年12月8日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址。
被告：淄博盛豪木业有限公司，住所地，淄博市桓台县邢家镇东营村。
法定代表人：邢本林，经理。
被告：淄博广龙塑料工贸有限公司，住所地，淄博市桓台县索镇张北路路东64号。
法定代表人：庞志清，经理。
被告：邢本林，男，1957年11月23日出生，汉族，原淄博市桓台县东岳路***号弈景家园**号楼*单元***号，现住址。
被告：郭秀云，女，1958年9月18日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址。
被告：邢树仁，男，1981年3月18日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址。
被告：庞志清，男，1953年3月18日出生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告孔凡明、淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托诉讼代理人董剑、王春到庭参加诉讼。被告孔凡明、淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1.被告孔凡明偿还借款本金279000元、利息1887.77元（截至2016年6月20日）及至借款实际付清之日的利息、罚息；2.被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告孔凡明签订《个人经营借款合同》，被告孔凡明向原告借款279000元，到期日为2016年6月14日。同日，原告与被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清签订《个人借款保证合同》，约定被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自《个人经营借款合同》项下借款履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告孔凡明在借款到期后未按约定按时还款。
被告孔凡明未作答辩。
被告淄博盛豪木业有限公司未作答辩。
被告淄博广龙塑料工贸有限公司未作答辩。
被告邢本林未作答辩。
被告郭秀云未作答辩。
被告邢树仁未作答辩。
被告庞志清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告孔凡明签订《个人经营借款合同》，约定被告孔凡明向原告借款279000元，借款利率为7.65%，借款到期日为2016年6月14日。同日，原告与被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清签订《个人借款保证合同》，约定被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清为被告孔凡明的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告孔凡明未按合同约定偿还借款。截至2016年6月20日，被告孔凡明尚欠原告借款本金279000元、利息1887.77元。
本院认为，原告与被告孔凡明签订的《个人经营借款合同》及原告与被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清签订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告孔凡明发放了贷款，但被告孔凡明未按合同约定按时还款。截至2016年6月20日，被告孔凡明尚欠原告借款本金279000元、利息1887.77元，对此被告孔凡明应予以清偿。依据《个借款保证合同》的约定，被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告孔凡明、淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔凡明于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金279000元、利息1887.77元（截至2016年6月20日，2016年6月21日至借款实际清偿之日的利息及罚息按《个人经营借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清在承担连带保证责任后，其有权向被告孔凡明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由被告孔凡明负担，被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清承担连带清偿责任；申请费1970元，由被告孔凡明负担，被告淄博盛豪木业有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、邢本林、郭秀云、邢树仁、庞志清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 周维娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘奕君
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执9号
李至华：
本院依据已经发生法律效力的(2011）苏刑初字第166号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人李至华发出执行通知书，责令被执行人李至华因犯盗窃罪缴纳罚金三万元，现被执行人李至华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月十六日作出(2011）苏刑初字第166号刑事判决被执行人李至华附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2301行初78号
原告：曲宝翠，女，汉族，1937年10月10日出生，现住昌吉市。
原告:张琳,女,汉族,1963年2月6日出生,现住昌吉市。
二原告委托代理人：张恒德，男，汉族，1962年9月30日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地：昌吉市建国西路***号。
法定代表人：畅生杰，该办公室主任。
委托代理人：关琳，该办公室法制宣传科科长。
原告曲宝翠、张琳诉被告昌吉市房屋征收管理办公室行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曲宝翠、张琳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲宝翠、张琳撤回起诉。
案件受理费2519元(减半收取)，由原告曲宝翠、张琳负担。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2301行初78号
原告：曲宝翠，女，汉族，1937年10月10日出生，现住昌吉市。
原告:张琳,女,汉族,1963年2月6日出生,现住昌吉市。
二原告委托代理人：张恒德，男，汉族，1962年9月30日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地：昌吉市建国西路***号。
法定代表人：畅生杰，该办公室主任。
委托代理人：关琳，该办公室法制宣传科科长。
原告曲宝翠、张琳诉被告昌吉市房屋征收管理办公室行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曲宝翠、张琳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲宝翠、张琳撤回起诉。
案件受理费2519元(调撤案件减半收取)，由原告曲宝翠、张琳负担。
审 判 长 胡 婧
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1302号
原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。组织机构代码：69698407-8。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201510329457。
被告：黄香，女，生于1981年10月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川蓬达农业科技有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园德才路。组织机构代码：55349745-9。
法定代表人：张维东，该公司董事长。
被告：蒋勇，男，生于1971年11月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：蒋刚（系蒋勇之弟），生于1974年9月19日，汉族，四川省雅安市雨城区。
被告：张雪，女，生于1979年8月27日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司（以下简称丰业小贷公司）与被告黄香、四川蓬达农业科技有限公司（以下简称蓬达公司）蒋勇、张雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段勇、被告黄香、被告蒋勇的委托诉讼代理人蒋刚、被告张雪到庭参加了诉讼；原告的法定代表人何开平、被告蓬达公司的法定代表人张维东、被告蒋勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告丰业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄香偿还借款本金200万元及利息（自2015年4月13日起至付清之日止，按年利率19.2%计算）；2、被告蓬达公司、蒋勇、张雪承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋勇、张雪系夫妻关系。2015年4月13日，被告黄香向原告借款200万元，用于养殖（养鹅），期限1年，年利率19.2%，被告蓬达公司、蒋勇、张雪提供连带责任担保。原告于2015年4月13日向被告发放借款200万元，借款现已逾期，被告未偿还借款本金及2015年4月20日后的利息。
被告黄香辩称，她签订合同属实，借款属实，但钱不是她用的，是她帮蒋勇借的，应由蒋勇偿还，她无能力偿还。
被告蒋勇辩称，借款金额属实，蓬达公司、蒋勇担保属实，借款是黄香帮蒋勇借的，应由蒋勇偿还；他公司以前给了咨询费应冲抵利息。
被告张雪辩称，借款事实她清楚，借款给了咨询费，咨询费是给另外一个公司叫瑞丰企业管理（遂宁）有限公司。她是2015年9月15日与蒋勇离婚，担保合同她没有签字，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张雪提供的聘用法人及股东协议书、承诺及声明、法定代表人及股东免责协议书与本案无关联性，不作为证据采用；被告黄香提供的收据、承诺书、贷款结息凭证，具备证据的客观性作为本案证据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月13日,被告黄香与原告签订《个人借款合同》，合同约定，黄香向原告借款200万元用于养殖（养鹅），借款期限12个月，自2015年4月13日至2016年4月12日，利率为年利率19.2%，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本付息。同日原告与被告蓬达公司签订保证合同（经蓬达公司股东会决议同意担保），约定蓬达公司对该借款提供连带责任担保，担保期限24个月，自主合同履行期届满之日起开始计算。当天，原告通过蓬溪县农村信用合作联社附西分社将借款200万元汇入黄香在遂宁市商业银行蓬溪支行的账户。该款实为四川喜亚动物药业有限公司（以下简称喜亚公司）使用，喜亚公司将利息8,416.44元存入黄香账户，将利息结至2015年4月20日。后被告一直未归还借款本金及利息。2017年6月19日，蒋勇与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任。张雪未在该保证合同上签名。原告经催收未果，遂向本院起诉。
另查明：蒋勇、张雪于2008年9月16日登记结婚，2015年9月15日办理离婚登记。
本院认为，原告与被告黄香建立的借款合同、与被告蓬达公司、蒋勇建立的保证合同关系，是其真实意思表示，应当合法有效。原告按合同约定向被告黄香发放借款200万元，被告黄香未按合同约定，按期给付借款利息，借款到期后未偿还借款本金，已经违约；被告蓬达公司、蒋勇应当按约定承担保证责任。被告张雪在蒋勇与原告签订保证合同时已经离婚，且未在保证合同上签名，不应承担保证责任。被告黄香与蒋勇辩称该借款实际为蒋勇开办的四川喜亚动物药业有限公司使用，应由蒋勇或喜亚公司偿还，黄香不承担偿还责任，因该借款合同是原告与黄香签订的，原告在庭审中称不知道实际用款人，不同意该债务的转移，因此黄香、蒋勇的辩解理由本院不予支持。黄香可另行向喜亚公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄香于本判决生效后偿还原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的借款本金200万元及利息（利息从2015年4月21日起至付清为止，按年利率19.2%计算)，由被告四川蓬达农业科技有限公司、蒋勇承担连带清偿责任；
二、驳回原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司对被告张雪的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,400元（原告已预交），由被告黄香、四川蓬达农业科技有限公司和蒋勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 李 悦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1693号
原告宋小利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告陈路路，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告宋小利与被告陈路路、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋小利的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小利撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一六年五月十五日
书记员 王同同
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0026号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日21时左右，被告人魏某酒后驾驶机动车在江苏省南通市港闸区城闸大桥北侧路段被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为127.1mg／100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对被告人魏某适用非监禁刑。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月19日21时左右，被告人魏某酒后驾驶苏FXXX**小型轿车行驶至江苏省南通市港闸区城闸大桥北侧路段时，被执勤民警查获。经对被告人魏某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为127.1mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人魏某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.未到庭证人朱某的证言笔录，证明2014年1月19日晚，被告人魏某与其一起吃饭，席间饮酒的事实。
3.抽取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）49号理化鉴定意见书，证明被告人魏某血液中乙醇含量为89.9mg／100ml。
3．南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发破案报告、行政强制措施现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、现场照片，证明被告人魏某归案的情况。
4.户籍资料，证明被告人魏某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人魏某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人魏某适用非监禁刑。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人魏某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执行民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及居住地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人魏某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年三月五日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0026号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人卞某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被取保候审。2014年2月8日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
1、2013年4月13日夜，被告人卞某到XXX物流有限公司，窃取XXX轮铜精矿1吨多，经鉴定价值人民币10700余元。
2、2013年4月15日，被告人卞某到XXX物流有限公司，窃取XXX轮铜精矿0.5吨多，经鉴定价值人民币5300余元。
3、2013年4月20日，被告人卞某到XXX物流有限公司，窃取XXX轮铜精矿2吨多，经鉴定价值人民币21400余元。
另查明，2013年5月20日，被告人卞某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年5月21日，被告人卞某退赔被盗单位人民币20000元。本案在审理过程中，被告人卞某缴纳退赔款17400元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、张某甲、余某、孙某乙、徐某、于某、苏某、张某乙、武某证言笔录，XXX物流有限公司场库理货记录单、发货联单、磅单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）296号价格鉴证结论书，连云港港公安局扣押清单，发破案经过、归案情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币37400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某已退赔被盗单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年3月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人卞某缴纳的退赔款17400元，由本院依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年二月八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)港刑初字第0026号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人卞某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市连云区人民检察院指控：1、2013年4月13日夜，被告人卞某某到XXX有限公司，窃取新海悦轮铜精矿1吨多，经鉴定价值人民币10700余元。2、2013年4月15日，被告人卞某某到XXX有限公司，窃取新海悦轮铜精矿0.5吨多，经鉴定价值人民币5300余元。3、2013年4月20日，被告人卞某某到XXX有限公司，窃取新海悦轮铜精矿2吨多，经鉴定价值人民币21400余元。另查明，2013年5月20日，被告人卞某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年5月21日，被告人卞某某退赔被盗单位人民币20000元。本案在审理过程中，被告人卞某某缴纳退赔款17400元。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某某、余某某、孙某某、徐某某、于某、苏某某、张某、武某证言笔录，连云港远港物流有限公司场库理货记录单、发货联单、磅单，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]296号价格鉴证结论书，连云港港公安局扣押清单，发破案经过、归案情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币37400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某某已退赔被盗单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年3月7日止。罚金已缴纳）。二、被告人卞某某缴纳的退赔款17400元，由本院依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武可安二〇一四年二月八日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13565号
原告阴伟杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，一般授权。
委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。
被告王鹏玉，男，1990年5月24日出生,汉族，住郑州市金水区。
原告阴伟杰与被告王鹏玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴伟杰及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告王鹏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告以给儿子办满月酒为由向原告借款20000元，承诺五天后归还，并出具有借条。2014年10月27日，被告又以去西安办事为由，向原告借款50000元，约定2014年11月26日还款，到期后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并支付自立案之日起到还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：借条一张，证明目的：2014年10月19日被告向借款原告20000元的事实。证据二：借据一张，证明目的：2014年10月27日被告向原告借款50000元的事实。证据三：收据一张，证明目的：2014年10月27日被告收到原告50000元借款的事实。证据四：公告费票据一份，证明目的：原告请求被告承担本案公告费有事实及法律依据。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年10月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借伟杰哥2万元整，用5天还清。落款处有借款人王鹏玉签字及捺印确认。2014年10月27日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到阴伟杰人民币伍万元整，借款期限自2014年10月27日至2014年11月26日。落款处有借款人王鹏玉签字及捺印确认。2014年10月27日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到阴伟杰人民币伍万元整（小写50000）。落款处有借款人王鹏玉的签字及捺印确认、出借人阴伟杰的签字确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金70000元，有原告提交的《借条》及《收据》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方并无约定利息，故本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告王鹏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏玉偿还原告阴伟杰借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告阴伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告王鹏玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭钰炘
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执49号
申请执行人乌海市民信物业有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人：周文平，系该公司董事长
被执行人潘有武，男，1970年10月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第766号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人潘有武银行存款1587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一六年四月七日
书记员 姚 敏
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执49号
申请执行人：乌海市民信物业有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人：周文平，系该公司董事长
被执行人：张宏伟，男。现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第472号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年1月6日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人张宏伟银行存款1386.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 王佳丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执49号申请执行人乌海市民信物业有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人：周文平，系该公司董事长被执行人潘有武，男，1970年10月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第766号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人潘有武银行存款1587元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林俊二〇一六年四月七日书记员  姚 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执44号之一
申请执行人徐某某，女，汉族，农民。
被执行人耿某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿某某银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执44号
申请执行人徐某某，女，汉族，农民。
被执行人耿某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿某某银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第74号
原告：常君（曾用名：常军），男，1950年9月29日生。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日生。
被告：唐永萍（曾用名：唐萍），女，约42岁。
原告常君诉被告唐永萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告常君委托代理人陈朝军、陈统到庭参加了诉讼，被告唐永萍经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常君诉称：2011年8月28日，被告向原告借款1万元，出具借条一张。2012年7月17日，被告向原告借款0.5万元，出具欠条一张。原告多次找被告协商此事，要求被告返还欠款，但被告至今未返还欠款。故原告依据《中华人民共和国合同法》第109条规定，特诉至贵院，请求司法保护。请求人民法院依法判令被告返还原告欠款1.5万元；本案的诉讼费用由被告唐永萍承担。
被告唐永萍未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，被告向原告借款1万元，出具借条一张，内容为：“今借常军哥壹万元整”。2012年7月17日，被告向原告借款0.5万元，出具欠条一张，内容为：“今借常哥现金伍仟元整”。借款发生后，原告多次找被告协商此事，要求被告返还欠款，但被告至今未返还上述欠款。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，且未说明理由，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告向原告借款1.5万元的事实成立。被告作为借款人，负有按照约定如期偿还借款的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐永萍于判决书生效之日起十五日内归还原告常君借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年三月六日
书 记 员 孟晓辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初118号
原告钟某甲，职员。
被告罗某，农民。
原告钟某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员胡维栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2007年3月原、被告相识，××××年××月××日双方到富川瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙。由于双方感情基础一般，加之双方性格、兴趣、爱好各不相同，婚后双方经常为生活琐事争吵。2010年春节后被告外出打工，只在2011年春节回来过一次，原告多次规劝被告回家，被告从不肯回，至今原被告双方己经分居5年了，双方感情己经完全破裂，无任何和好可能。另外，被告外出后，从不主动打电话给女儿，只在2010年寄过3000元给原告作为抚养女儿的费用。为此，2015年4月23日，原告向富川瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，法院以双方感情没有完全破裂为由，于2015年7月7日作出（2015）富民一初字第324号民事判决书，不准原、被告离婚。法院判决后，双方从未联系，互不关心，夫妻关系名存实亡，没有维系的必要。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、结婚证一本，用以证实原、被告存在合法婚姻关系；2、户口信息资料复印件一份，用以证明原、被告婚生女儿钟某乙的出生日期；3、（2015）富民一初字第324号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2015年4月23日向法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其己放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为结婚证是国家机关依法办理婚姻登记时出具的手续，证明原告与被告是合法的夫妻关系；户口信息资料是公安机关依法办理户口时出具的手续，证明原告与被告婚生女儿钟某乙的出生日期；（2015）富民一初字第324号民事判决书，证明原告曾于2015年4月23日向法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚的事实，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2007年3月原告与被告相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为桂富结字010802586号。××××年××月××日生育女儿钟某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格、兴趣、爱好各不相同，双方经常为生活琐事争吵。2010年春节后被告外出打工至今，期间被告只在2011年春节回来过一次，并在2010年寄过3000元给原告作为抚养女儿的费用。原告多次劝被告回家，被告都不肯回，至今原、被告己经分居5年，双方互不联系。2015年4月23日，原告向法院起诉离婚，当时法院认为双方夫妻感情没有完全破裂，判决不准离婚。2016年2月18日，原告以双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断离婚的标准。在本案中，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方在一起共同生活的时间较短，加之双方缺少沟通，因而夫妻感情一般；由于双方未能正确处理好家庭生活关系，曾为生活琐事发生争吵，特别是被告外出打工后，很少与原告沟通和联系，且原告多次劝被告回家，被告都不肯回，双方分居5年的情况下，夫妻之间的感情产生更大的裂痕，感情基础更为薄弱。2015年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有珍惜和好的机会，仍然互不联系，夫妻关系并没有得到改善，说明原、被告双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告钟某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告的婚生小孩抚养问题，原告主张女儿钟某乙长期跟随其生活，有较好的家庭生活经济基础和良好的教育环境，且自愿抚养未成年人小孩及自行承担抚养费，根据有利于小孩的身心健康成长的精神，本院应予准许，故原告要求抚养未成年人并自行承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告罗某离婚；
二、原告钟某甲与被告罗某婚生小孩钟某乙随原告钟某甲生活，小孩抚养费由原告钟某甲自行承担。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 胡维栋
二〇一六年三月十五日
书记员 覃亚云
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1854号
原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228006980419979。
法定代表人：朱群英，系该公司总经理。
被告：曾棋，男，生于1984年5月27日，住恩施市.
被告：崔洋，女，生于1990年6月20日，住址同上。
原告恩施州现代家居股份有限公司诉被告曾棋、崔洋房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施州现代家居股份有限公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。
审判员 向 涛
二〇一六年九月六日
书记员 谭俊丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1755号
申请人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：潘守健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
被申请人：姜明义。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被申请人姜明义保险人代位求偿权纠纷一案，申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜明义价值41,000元存款及其他等值财产予以保全。申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司承诺，若因查封错误导致被申请人损失，愿以现有财产承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜明义名下小型轿车。
案件申请费430元，由被告姜明义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司萍
二〇一七年三月二日
书记员 孙蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执88号
申请执行人双阳区金秋种子商店，地址长春市双阳区。
经营者刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人薛伟，男，汉族，1981年8月8日生，农民，住长春市双阳区。
双阳区金秋种子商店与薛伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双阳区金秋种子商店于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房屋并给付执行款15125.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 张志宝
二〇一七年七月五日
书记员 张铭元
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第263号
罪犯高源，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）达渠刑初字第181号刑事判决，以被告人高源犯盗窃罪，判处有期徒刑8年7个月，并处罚金15000元（提交困难证明），所获赃款予以追缴，赃物发还被害人，作案工具予以没收。罪犯高源于2011年12月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年11月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高源在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分139分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高源在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事印字工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分139分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高源在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高源减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1079号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2009年9月4日因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留五日，收缴跳刀一把。因本案于2016年3月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民。因本案于2016年3月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年8月3日被湖州市吴兴区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
指定辩护人卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1054号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人马建琴、被告人徐某乙及其指定辩护人邬辰敏、卢露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日至2016年3月15日期间，被告人徐某甲在本市开发区滨河路900号飞凤宾馆旁一无名店面内，设置一台捕鱼机（八机位），并以退分兑换现金的方式组织赌博活动，被告人徐某乙受雇负责上下分、收退钱款，赌资数额累计达到人民币419618.50元。被告人徐某甲违法所得人民币34000余元，被告人徐某乙违法所得人民币3000元。
案发后，公安机关扣押赃款人民币10300元。
本案在审理过程中，被告人徐某甲退缴违法所得人民币10000元；被告人徐某乙退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人徐某甲及其辩护人马建琴、被告人徐某乙及其指定辩护人邬辰敏、卢露在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、扣押清单、笔记本三本、POS机及银行卡交易记录、行政处罚决定书、浙江省法院罚没款票据；证人沈某某、盛某甲、郑某、盛某乙、戴某、施某某、石某某、夏某的证言；公安机关出具的抓获经过；湖州市公安局湖州开发区分局电子游戏设施设备认定�见书；检查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以营利为目的，利用赌博机开设赌场组织赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人徐某乙减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、继续追缴徐某甲违法所得人民币二万四千元，被告人徐某甲退缴违法所得人民币一万元、被告人徐某乙退缴违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款人民币一万零三百元，予以没收，上缴国库；作案工具捕鱼机一台、POS机一台、钥匙一把、银行卡六张、笔记本三本，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵 池
河北省三河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀1082刑初246号
公诉机关三河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。系本案被害人。
被告人申某某，男，1994年2月19日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址河南省新乡市原阳县。2017年1月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人申某某犯非法拘禁罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某以本案民事部分已经自行和解为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某的撤诉理由符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤回对被告人申某某的附带民事诉讼。
审 判 长 李 莹
代理审判员 周天龙
代理审判员 郝 帅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 经学荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初537号
原告:杨朝飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王齐有，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王有章，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨朝飞与被告王齐有、王有章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝飞的诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，被告王齐有、王有章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨朝飞向本院提出诉讼请求：1、王齐有、王有章立即支付杨朝飞借款本金38000元及利息(自2016年4月5日起按月利率2%计算至借款本息付清之日)；2、王齐有、王有章承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，王齐有向杨朝飞借款64710元，双方约定月利率为1%，于2016年7月5日偿还本息，如逾期不还自借款之日起按照月利率2%支付利息。王有章于2016年4月5日为王齐有提供担保，承诺借款人到期不偿还借款，担保人自愿偿还借款本息。借款到期后，王齐有仅偿还26710元，余款38000元未予偿还。此后，该借款经杨朝飞多次催要，王齐有、王有章未能给付。
王齐有、王有章未予答辩。
经审理查明：王齐有因资金需要，向杨朝飞借款64710元。王齐有于2016年4月5日向杨朝飞出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨朝飞现金人民币陆万肆仟柒佰壹拾元整，64710元，月息为1%，定于2016年7月5日前还清本息，若逾期不还，利息自借款之日起按2%月息支付利息，借款人，王齐有，2016年4月5日”。王有章作为担保人在借条中签名。此后，王齐有曾还款26710元。余款经杨朝飞索要，王齐有、王有章一直未能偿还。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王齐有向杨朝飞借款，有书面的借款凭证佐证，故双方的债权债务关系明确并且合法有效，庭审中，杨朝飞自认王齐有已还款26710元，故王齐有还应当承担偿还借款38000元的责任。关于利息，因王齐有逾期未按约定偿还借款，杨朝飞主张按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，故予以支持。王有章作为保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故其对杨朝飞主张的借款应当承担还款责任。王齐有、王有章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐有于本判决生效后十日内偿还原告杨朝飞借款38000元及利息（自2016年4月5日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告王有章对被告王齐有的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨朝飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王齐有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初537号
原告:杨朝飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王齐有，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王有章，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告杨朝飞与被告王齐有、王有章民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告王齐有、王有章下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨子成
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1181号
原告匡某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告黄某某，女，1978年5月12日出生，苗族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告匡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告匡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年九月七日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1393号
申请执行人赵会甫，农民。
被执行人青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路100－18号，组织机构代码：77352449-8。
法定代表人王军，系该公司总经理。
被执行人中化工储运有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道海滨路（三山岛特别工业园），组织机构代码：58719712-0。
法定代表人高志伟，系该公司董事长。
申请执行人赵会甫与被执行人青岛通运人力资源开发有限公司、被执行人中化工储运有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第368号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第368号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月六日
书记员 孔庆云
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第11号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住青岛市城阳区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年3月26日被原胶南市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1664号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2013年3月10日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2013年4月8日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月25日20时50分许，被告人李某某驾驶车牌号为赣CA76**号重型厢式货车沿G204线由南向北行驶至青岛市黄岛区黄山高速出口南253KM＋600M处，因观察情况不周，与在机动车道内步行的无名氏相撞压，致无名氏当场死亡，车辆受损。经鉴定，无名氏系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。其系自首，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月25日20时50分许，被告人李某某驾驶车牌号为赣CA76**号重型厢式货车沿G204线由南向北行驶至青岛市黄岛区黄山高速出口南253KM＋600M处，因观察情况不周，与在机动车道内步行的无名氏男子相撞压，致无名氏男子当场死亡，车辆受损。经鉴定，无名氏男子系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。原胶南市公安局交警大队认定被告人李某某负事故的主要责任，无名氏男子负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述交通肇事事实。被告人李某某驾驶的赣CA76**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了强制险以及第三者责任险（保险金额人民币50万元）。案发后，被告人李某某向原胶南市公安局交警大队预交了赔偿保证金人民币10万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶员查询信息、保险单复印件、办案说明、尸检报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、物证检验报告、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市城阳区司法局社区矫正机构委托，对被告人李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对李某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后待在现场等候公安民警处理。到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第11号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年10月8日生，苗族，贵州省黄平县人，文盲，农民。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年7月3日黄平县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
贵州省黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员文应国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人姜某某系叔伯妈关系，2013年5月19日13时许，被告人李某某从自家土里返家的途中走到该村嘎胆里（小地名）时，遇到被害人姜某某，双方因矛盾发生争吵，继而扭打。在扭打过程中，被告人李某某将被害人姜某某摔倒在地并骑在姜某某的身上，用膝盖顶击姜某某的身体，致姜某某左侧二、三、五肋骨骨折，经法医鉴定，姜某某的损伤为轻伤。
在诉讼过程中，被告人李某某积极赔偿被害人姜某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币14500元，被害人对被告人表示谅解，并出具谅解书。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，主动认罪且有接受案件登记表和立案决定书、被告人的户籍证明、现场勘验检查笔录、图示及照片、法医鉴定意见书及伤情照片、证人杨某某、杨某某、涂某某、杨某某的证言、受害人姜某某的陈述、调解协议书、收条、谅解书、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。经本院对被告人社会危害性进行考察，认为适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了保护公民的身体健康权不受侵犯和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第11号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人胡某�，男，1976年8月25日出生，汉族，大专文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第292号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年1月30日21时许，被告人胡某某醉酒后在渤海新区盛世柏林歌厅三楼将吧台的一台电脑显示器推倒摔坏，后又在一楼将电梯门踹坏并踹了保安张某甲一脚。骅港边防派出所民警接警赶到现场后，口头传唤胡某某并将其带离现场时，胡某某又将警车的右后门车窗玻璃损坏。被损坏物品总价值6715元。
上述指控事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，另有胡某某在公安机关供述、张某甲、张某乙、王某某、范某甲、范某乙、从某的证言、价格鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、照片、收条、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，且赔偿了受害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵十一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年一月十二日
书记员 姜杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1054号
上诉人（原审被告）杨冲录。
委托代理人赵汉民，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董启良。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
上诉人杨冲录因与被上诉人董启良民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨冲录及其委托代理人赵汉民、被上诉人董启良及其委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1985年，原告董启良以自己名义分3次从阳平信用社贷款21000元，该款用于被告杨冲录购买东风卡车。后原告董启良偿还了信用社贷款本息共计35000元。1999年7月26日，经双方结算，被告杨冲录下欠原告董启良57000元未还，被告杨冲录向原告董启良出具欠条1张，注明：“今欠董起良现金伍万柒仟元整。壹月内还款收肆万元整（7月26至8月26日），如期还不清按原数付款。”后经原告董启良多次催要，被告杨冲录推托不予偿还而引起诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致调解无法达成协议。
原审法院认为：被告杨冲录欠原告董启良57000元，有被告书写的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告董启良要求被告杨冲录偿还欠款57000元，理由正当，且符合法律规定，予以支持。被告杨冲录辩称欠条系受原告董启良胁迫所写，贷款已由被告本人偿还，但杨冲录未能提供证据证明，其辩称不予采纳。被告杨冲录辩称原告董启良拖欠其工钱，与本案不属于同一法律关系，被告杨冲录可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：
被告杨冲录偿还原告董启良欠款57000元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨冲录负担。
宣判后，杨冲录不服，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。欠条是在被胁迫下所写，应当认定为无效。即使57000元借款事实存在，也是信用社贷款，我已经还请，原审认定欠款事实成立错误。2、原审判决认定的数额中包含有复息，违反了司法解释禁止计算复息的规定，是适用法律错误。综上所述，请求驳回董启良的诉讼请求。
被上诉人董启良辩称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分，我们之间的债权债务关系明确，有杨冲录出具的欠条为证。至于杨冲录所说的胁迫打欠条，纯属无理狡辩。写欠条至今已十多年，既没有报警对涉嫌犯罪行为进行处理，也未提起诉讼要求确认欠条无效。1985年我提供担保杨冲录贷款，到期后因杨冲录拒不偿还该贷款，到1997年我借款代替杨冲录归还了贷款本息35000元。1997年的贷款我已经代为偿还，杨冲录之后还款25000元纯属子虚乌有。2、我代为还款35000元是我从别人手中付息所借，杨冲录理应承担我的借款利息。原审认定的57000元，并没有利息。请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：杨冲录从信用社贷款要求董启良提供担保，贷款逾期后，由担保人董启良借款代为偿还贷款，在董启良向杨冲录讨要款项时，杨冲录为董启良出具57000元欠条，原审据此欠条判决杨冲录偿还欠款，并无不当。
关于胁迫书写欠条的问题。杨冲录出具欠条至今已经多年，其未向公安机关报案，亦未依法向人民法院要求撤销，在本案诉讼中，也不能提供实证证明欠条是在胁迫下书写的，因此，杨冲录所称受胁迫而为的理由，不能成立，其请求不予支持。
关于计算复息的问题。杨冲录在担保人董启良代为偿还其贷款时，已经知晓偿还贷款的本息数额，双方结算时，亦知道偿还贷款的资金是董启良从别人手中付息所借，加之，当时确定的还款数额包含了董启良从别人手中的借款利息，出具欠条的数额也认可董启良的借款所形成的利息，因此，杨冲录的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人杨冲录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭肖辉