山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2862号
原告：徐某。
法定代理人：刘某某，女，汉族，农民，住梁山县。系原告徐某之母。
法定代理人：徐某某，男，汉族，农民，住址同上。系原告徐某之父。
委托代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某某（曾用名：袁某），男，汉族，教师，住梁山某区。
委托代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山某中学，地址，梁山县某区某村。
法定代表人：李某某，校长。
原告徐某诉被告袁某某、梁山某中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人刘某某、徐某某、委托代理人张建、被告袁某某及其委托代理人张玉宝、邓祥辰、被告梁山某中学的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉，2017年1月10日下午3时左右，原告徐某之母刘某某接到电话得知徐某在其就读的被告梁山某中学被该校教师袁某某殴打，原告徐某之母刘某某、之父徐某某赶到学校在广播室见到全身多处受伤的徐某，后被告梁山某中学安排车辆将徐某送往梁山县第一人民医院治疗，并交纳部分住院费。2017年1月10日晚7点，被告袁某某到梁山县第一人民医院向原告的监护人口头致歉并给付原告部分治疗费用。原告出院后，要求被告赔偿治疗费、护理费等费用，被告拒不支付，请求判令被告给付原告治疗费、护理费、营养费、后期营养费，餐费、亲属误工费、精神损害抚慰金等各项损失50000元。
被告袁某某辩称，原告徐某所诉不实，其所诉与被告袁某某没有关系。原告徐某受伤后，被告袁某某系出于师生之情、顾及学校影响，为其垫付医药费、向其支付现金等共计4000元。
被告梁山某中学辩解称，梁山某中学不应承担赔偿责任。
原告徐某为支持其诉讼请求当庭提交了如下证据：
1、录像资料，该视听资料于2017年1月10日下午5时左右录制，证明徐某在被告梁山某中学被殴打，学校老师周某某安抚原告父母并承诺校长会处理殴打原告的人，会让殴打原告的人负责给原告治疗。
2、梁山县第一人民医院病历一份，记载原告徐某入院时间为2017年1月10日17时46分，入院诊断为头面部外伤、左手外伤，住院4天，2017年1月14日出院；出院诊断为头面部外伤、左手外伤，出院医嘱为注意休息，不适时复诊。证明原告被殴打后的伤情及入院治疗情况。
3、原告徐某2017年1月11日在梁山县公安局开发区派出所的询问笔录，记载徐某陈述2017年1月10日下午被杨某某老师喊到办公室，教体育的老师袁某某对其跺了一脚、拿戒尺对其手上、脸上、头上打，当时其班主任、杨某某老师在场，后找了一个打电话的地方给其妈妈打电话，后其爸爸、妈妈到了学校。用以证明被告袁某某在梁山某中学办公室内殴打原告徐某。
4、梁山某中学教师杨某某2017年3月11日在梁山县公安局开发区派出所的询问笔录，记载2017年1月10日中午饭后，学校组织学生往各自宿舍搬床，徐某身边围了一群学生吵闹，杨某某教育徐某，徐某出言顶撞，杨某某叫徐某到办公室，到办公室时徐某的班主任、主抓学生纪律的袁某某均在办公室，杨某某对徐某进行了教育后，袁某某开始批评、教育徐某，因忙其他事，杨某某就出去了，剩下的事情就不清楚了。
5、梁山某中学教师刘某2017年3月11日在梁山县公安局开发区派出所的询问笔录，记载其2017年1月10日下午看到徐某去办公室了，其因有课上课去了，下课后，听学生说徐某被打了；上楼梯时碰见了徐某，没见徐某有什么明显的伤。
6、被告袁某某2017年1月13日在梁山县公安局开发区派出所、2017年5月23日在梁山县公安局马营派出所的询问笔录，记载有2017年1月10日下午接近三点在办公室批评徐某。杨某某批评完徐某，袁某某把徐某喊到跟前进行了严厉的批评，系因徐某在学校表现一直不是很好又要放假了怕他寒假中再学坏才对其批评、教育。徐某不以为然，袁某某当时很生气拍办公桌了，说真不行就把徐某的家长喊来，让家长教育他，徐某就有点怕了，有点想哭的表情，袁某某一看这样就忙自己的事了。徐某一看不搭理他，一会就自己扭头出去了。到下午下班的时候，听说徐某的家长去学校闹了。当天晚上袁某某和学校领导、老师到梁山县人民医院看望徐某，学校老师周某某在医院交了2000元钱、后来袁某某又还给周某某2000元，分两次给付原告共计4000元，在原告住院治疗期间袁某某和他人去医院探望原告，原告出院后，和他人又去原告家中探望。给原告钱是让徐某检查一下身体，没有打他也害怕徐某家长闹事，影响不好。
7、梁山县人民医院急救中心职工周某出具的证明一份，用以证明原告徐某来梁山县人民医院时是周某（丽）送来的，周某（丽）说徐某被打了，其垫付2000元，说是学校拿的治疗费。
8、梁山县第一人民医院住院发票一份，证明原告受伤后治疗支出医疗费1567.06元。
9、寿张集镇某庄村卫生室出具的证明，证明原告徐某出院后又因为感染在寿张集镇某庄村卫生室继续治疗并产生1512元治疗费。
被告袁某某为支持其答辩意见当庭提供了如下证据：
梁山县公安局梁公（开发）不罚决字（2017）10003号不予行政处罚决定书，记载2017年1月10日15时许，在梁山县某某中学音体美办公室内，袁某某批评徐某，关于徐某陈述的袁某某的殴打行为经公安机关全面调查取证，事实不清、证据不足，违法事实不能成立。决定不予行政处罚。用以证明被告袁某某没有殴打原告徐某。
被告梁山某中学未提供证据。
经庭审质证，被告袁某某对原告徐某提供的证据1提出异议，认为不属于完整视频；对原告徐某提供的证据2、3、4、5、6、7、8的真实性无异义，认为仅原告徐某的陈述不能证明被告袁某某殴打原告徐某，杨某某的证言证明其没看到袁某某殴打徐某，刘某的证言证明其仅是听别人说袁某某打徐某，不是在场人员，袁某某的陈述证明袁某某没有殴打徐某，垫付4000元系处于人道主义，周某某垫付的2000元其已还给周某某。证据9不属于正是票据，不应作为原告经济损失的依据。被告梁山某中学对原告徐某所提供证据的质证意见同被告袁某某的质证意见。原告徐某对被告袁某某提交的证据真实性无异议，但认为该证据不能完全否定被告袁某某殴打原告徐某的事实，不能证明二被告不应承担赔偿责任。
经审查，原告徐某提供的第1-8号证据及被告袁某某提供的证据来源合法、与本案有关联，对于本案中原告徐某之伤是否由被告袁某某所致，具有证明力，予以采用。原告提供的第9号证据，无经办人签名且不属正式票据，不予采用。原告提交的梁山县人民医院住院病历、住院票据证明原告徐某受伤住院的事实；提供的视听资料证实原告监护人去学校质问原告受伤情况；证人刘某的证言证明听说徐某被打了；被告袁某某陈述没有殴打徐某、批评教育过程杨某某在场；原告徐某陈述袁某某在办公室对其殴打，当时杨某某在场；杨某某陈述袁某某开始批评教育徐某，因忙其他事，杨某某就出去了，剩下的事情不清楚。原、被告均未提供其他直接证据证明被告袁某某是否殴打原告，被告袁某某、梁山某中学亦均未提出或证明原告徐某系其他原因受伤，结合原告的陈述、视听资料、原告受伤治疗、被告袁某某垫付医疗费等事实，原告徐某所提供证据的证明力明显大于被告袁某某所提供证据的证明力，依法应推定原告徐某之伤系于被告梁山某中学上学期间在被告袁某某批评教育过程中所致。
根据上述证据，本院认定如下事实：2017年1月10日下午，原告徐某不按学校要求往各自宿舍搬床，该校教师杨某某将原告徐某叫到该校音体美办公室进行教育，同在该办公室负责学生纪律工作的该校教师被告袁某某接着对原告徐某批评教育，在批评教育过程中将原告徐某致伤。后原告徐某由被告梁山某中学教师杨某某送往梁山县人民医院治疗，入院时间为2017年1月10日17时46分，入院诊断为头面部外伤、左手外伤，住院4天，2017年1月14日出院。出院诊断为头面部外伤、左手外伤，出院医嘱为注意休息，不适时复诊。支出医疗费1567.06元。被告袁某某已向原告徐某支付人民币4000元，并表示该4000元不再要求原告返还。
本院认为，公民健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告徐某之伤，系于被告梁山某中学上学期间在该校教师被告袁某某批评教育过程中所致，被告袁某某应承担相应民事赔偿责任，被告梁山某中学亦应承担相应赔偿责任。综合本案情况，被告袁某某应承担80%的赔偿责任，被告梁山某中学应承担20%的赔偿责任。被告袁某某关于原告徐某所诉不实，不应承担赔偿责任的答辩意见，证据不足，不予支持。被告梁山某中学关于不应承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。原告徐某受伤所产生的经济损失依法确定为：医疗费1567.06元、护理费320元（80元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费酌定为100元，合计2107.06元。原告要求赔偿营养费、后期营养费，未提供相关医疗机构的证明；要求赔偿亲属误工费，没有法律依据；要求赔偿精神损害抚慰金，未提供相关证据，均不予支持。鉴于被告袁某某已给付原告徐某4000元且明确表示该4000元不再追要的实际情况，应认定被告袁某某应承担的上述赔偿费用已履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告袁某某赔偿原告徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币1685.65元（已履行）。
二、被告梁山某中学赔偿原告徐某人民币421.41元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁某某负担20元、梁山某中学负担5元，原告徐某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭长征
二〇一七年八月十四日
书记员 屈菲菲