wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更199号
罪犯李强，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李强故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失386018.92元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）粤高法刑一终字第617号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2006年11月2日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李强在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李强共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第592-1号
申请执行人：范敏锐。
被执行人：奚德智。
被执行人：罗卫珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第1367号民事判决，于2015年3月10日向被执行人奚德智、罗卫珠发出执行通知，责令被执行人奚德智、罗卫珠立即履行生效法律文书所确定的返还申请执行人范敏锐借款本金人民币40000元及利息，负担案件受理费及公告费计人民币1980元、执行费人民币530元的义务。被执行人奚德智、罗卫珠至今未履行。经查，被执行人罗卫珠有坐落在台州市黄岩区西城街道梅园社区梅园新村7幢3单元502室房产（权证号：307303）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗卫珠所有的坐落在台州市黄岩区西城街道梅园社区梅园新村7幢3单元502室房产（权证号：307303）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王杭辉
二〇一五年三月十一日
代书记员 徐 柳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1339号
原告丁菊云，
国镇山南村a区97号。
原告沈金菊，1968年8月11日，
峰江街道路西村5区58号。
委托代理人王春风（特别授权），温岭市泽国法律服务所
法律工作者。
被告黄卫明，
桥区峰江街道后黄村4区101号。
原告丁菊云、沈金菊为与被告黄卫明买卖合同纠纷一案，于20
10年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
张跃独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告丁菊云、沈金菊委托代理人王春风到庭参加
诉讼，被告黄卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告丁菊云、沈金菊诉称，2008年7月份，被告黄卫明向
原告购买水箱。2008年9月8日，被告立据结欠原告货款人民币
240255元。尔后，被告支付20000元，余款220255元至今未付
。现要求被告黄卫明支付货款人民币220255元，并支付自起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止
的利息损失。
原告为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告黄卫明送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告
所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和
抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄卫明
尚欠原告丁菊云、沈金菊货款人民币220255元，事实清楚，证
据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄卫明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁
菊云、沈金菊货款人民币220255元，并支付自2010年8月18日
�按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利
息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告黄卫明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费4600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年九�十日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年九月十日
书 记 员 徐 盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00061号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人李增廷。
被告张某。
被告化某某。
被告张某某。
被告王某某。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张某、化某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李增廷到庭参加诉讼，被告张某、化某某、张某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对戴兴旺的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月17日，被告张某在原告所属王楼支行贷款50000元，用于经营运输，于2013年4月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告张某某、王某某等承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未付。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息26418.85元（利息算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告张某、化某某、张某某、王某某未予答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告张某作为借款人，被告张某某、王某某及戴兴旺作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年4月17日起至2014年4月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张某、化某某的签名捺印。
2012年4月17日，被告张某在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年4月10日到期，年利率为12.74%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。逾期利息按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未偿还借款本息，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某向原告所属的王楼支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张某未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张某偿还所欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告化某某与被告张某系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告化某某承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张某某、王某某自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告张某某、王某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告张某、化某某追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、化某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2014年12月20日为26418.85元，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年四月二十一日
书记员 尚 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申435号
再审申请人(一审原告)：杨力花（曾用名杨竻花），女，1952年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人（一审被告)：广州市增城区交通运输局（原名增城市交通局），住所地广州市增城区荔城街园圃路52号。
负责人：赖伯舟。
委托诉讼代理人：叶伟鹏，该局工作人员。
再审申请人杨力花与被申请人广州市增城区交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2009）增法民一初字第498号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨力花申请再审称：一、原审判决与相关信访答复不相符，原审法院违反了中央“九严禁”中的严禁造假骗官的规定，和派潭镇政府共同贪污铺打水泥路面的国家资金，枉法裁判，导致申请人人身残疾。二、原审法院毁灭、伪造证据，违背案件事实，未审理其三间平房瓦屋和一间猪舍的征收拆迁补偿问题，枉法裁判。三、本案的新证据是《协议书》以及《旧高埔村北社张叔招建房情况说明》。派潭镇政府根据398号文立项批复铺打水泥路面，向张叔招征收一间平房瓦屋，一次性补偿张叔招6800元，从而写下《协议书》，并非其家。《协议书》无权改变田地权属。派潭镇政府无权将侵占其和张露的七成责任水田地给张叔招建房，派潭镇政府应当予以归还，并赔偿相应损失。《旧高埔村北社张叔招建房情况说明》证明派潭镇政府伪造公章，非法侵占其七成责任水田地。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条的规定，原审法院判决错误，本案应当进入再审。故杨力花请求法院准予对（2009）增法民一初字第498号案进行再审；请求法院判令派潭镇政府拆除七成责任水田地的违章房屋、上下田基的围墙和房屋地基，清除垃圾，归还七成责任水田地给申请人和张露用以生活和学习，赔偿张叔招砍掉的89棵果树损失；请求法院判令派潭镇政府赔偿申请人搭建26平方米房屋损失6万元；请求法院判令派潭镇政府赔偿申请人财宝损失100600元；请求法院判令原审法院和派潭镇政府赔偿申请人人身损害赔偿金700000万元。
本院经审查认为，原审判决驳回杨力花的诉讼请求后，杨力花未提出上诉，视为放弃权利。原审判决已于2009年6月21日发生法律效力，杨力花于2017年6月23日申请再审已超过法律规定的申请再审期间，故本院不予采纳杨力花的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，杨力花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回杨力花的再审申请。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申435号再审申请人(一审原告)：杨力花（曾用名杨竻花），女，1952年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人（一审被告)：广州市增城区交通运输局（原名增城市交通局），住所地广州市增城区荔城街园圃路52号。负责人：赖伯舟。委托诉讼代理人：叶伟鹏，该局工作人员。再审申请人杨力花与被申请人广州市增城区交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2009）增法民一初字第498号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。杨力花申请再审称：一、原审判决与相关信访答复不相符，原审法院违反了中央“九严禁”中的严禁造假骗官的规定，和派潭镇政府共同贪污铺打水泥路面的国家资金，枉法裁判，导致申请人人身残疾。二、原审法院毁灭、伪造证据，违背案件事实，未审理其三间平房瓦屋和一间猪舍的征收拆迁补偿问题，枉法裁判。三、本案的新证据是《协议书》以及《旧高埔村北社张叔招建房情况说明》。派潭镇政府根据398号文立项批复铺打水泥路面，向张叔招征收一间平房瓦屋，一次性补偿张叔招6800元，从而写下《协议书》，并非其家。《协议书》无权改变田地权属。派潭镇政府无权将侵占其和张露的七成责任水田地给张叔招建房，派潭镇政府应当予以归还，并赔偿相应损失。《旧高埔村北社张叔招建房情况说明》证明派潭镇政府伪造公章，非法侵占其七成责任水田地。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条的规定，原审法院判决错误，本案应当进入再审。故杨力花请求法院准予对（2009）增法民一初字第498号案进行再审；请求法院判令派潭镇政府拆除七成责任水田地的违章房屋、上下田基的围墙和房屋地基，清除垃圾，归还七成责任水田地给申请人和张露用以生活和学习，赔偿张叔招砍掉的89棵果树损失；请求法院判令派潭镇政府赔偿申请人搭建26平方米房屋损失6万元；请求法院判令派潭镇政府赔偿申请人财宝损失100600元；请求法院判令原审法院和派潭镇政府赔偿申请人人身损害赔偿金700000万元。本院经审查认为，原审判决驳回杨力花的诉讼请求后，杨力花未提出上诉，视为放弃权利。原审判决已于2009年6月21日发生法律效力，杨力花于2017年6月23日申请再审已超过法律规定的申请再审期间，故本院不予采纳杨力花的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，杨力花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回杨力花的再审申请。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵艳华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11082号
原告：乔欢欢，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：乔忠杰，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：闻科，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
原告乔欢欢诉被告乔忠杰、闻科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔欢欢及其委托诉讼代理人张树跃、被告乔忠杰、被告闻科及其委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款2万元和逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年，二被告（系夫妻关系）想买汽车，但是钱不够，在2015年6月先向原告借款14000元，在2015年7月5日二被告买车当天，又向原告借了6000元。原告多次向二被告催要借款均无果，故请判如所请。
被告闻科辩称，向原告借款2万元属实，但是被告闻科的妻子即被告乔忠杰已经偿还原告1万元。
被告乔忠杰辩称，借款用于购买车辆，并未偿还原告一分钱。
原告与被告闻科之间的争议焦点是被告乔忠杰是否已经偿还原告借款1万元。鉴于二被告系夫妻关系，原告与被告乔忠杰系同胞姐妹的关系，本院根据被告闻科提供的证据线索即被告乔忠杰的工商银行卡，依法查询了相应的银行明细，未发现被告闻科所称或怀疑的已经偿还1万元的事实存在。被告闻科又怀疑可能是现金给付，但没有向法庭提供证据线索，应承担举证不能的责任。
本院经审查认定事实如下：2015年，二被告在夫妻关系存续期间为共同生活向原告乔欢欢借款2万元。2016年2月10日，被告乔忠杰向原告乔欢欢出具借条：“借条，为购买车，闻科和乔忠杰向乔欢欢借人民币20000元整（贰万元整），借款人：乔忠杰，借款日期：2016年2月10日。”至今，二被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，二被告作为夫妻为共同生活所借款项为夫妻共同债务应共同偿还。原被告未约定还款期限，故对其逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔忠杰、闻科于本判决生效后十日内偿还原告乔欢欢借款本金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔忠杰、闻科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月八日
书记员 潘韵如
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1021号
原告张文春。
委托代理人刘献峰、周萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告张文涛。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原告张文春为与被告张文涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员安丹丹主审本案，人民陪审员刘玲参加评议，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张文春及其委托代理人周萍，被告张文涛及其委托代理人朱守真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文春诉称：2012年12月19日，被告借原告款3万元，由被告给我打的欠条为证，该欠条约定被告于2016年以前归还所有的欠款，且王振友、王某是证明人。该款到期后，原告多次找被告催要该款，被告都以种种理由拒绝返还，故此起诉本院，请求被告返还原告欠款3万元。原告为支持其诉讼请求，提交如下两份证据：1、2012年12月19日张文涛书写的欠条一份；2、证人王某的证人证言。
被告张文涛辩称，我从未借过原告30000元钱。欠条是因为原告妻子不满我结婚花费多，以离婚要挟我父亲和我，后在我们舅舅及父亲的见证下，我为原告出具了所谓的借条，但考虑到我的实际情况，短期内偿还该笔所谓的债务根本不现实，故经过协商，我先前出具的欠条作废，我又重新给原告出具了借款手续，且该手续附期限、附条件，现期限未到，条件也不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，提交如下两份证据：1、2012年12月19日张文涛书写的欠条一份；2、证人张某出庭证言。
原告张文春对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的欠条我从来没有见过，从欠条上看欠条是最近书写的，证明人不知道欠条这回事，签名也不是他们签的。且被告提供的条与原告的欠条没有任何关系，是虚假的；对证人证言有异议，证人证言不客观、不真实，原告妻子从来没有要求原被告父亲给原告补偿3万元。
被告张文涛对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的欠条的真实性没有异议，但当时张文春不在现场，双方没有达成合议，第一张条已经作废，并且原告的舅舅王某承诺将该条撕毁；对证人证言有异议，部分不客观，不真实，证人陈述时间与原告所陈述的说事时间相反，当时原告没有参加，不可能给被告现金3万元，证人陈述的地点与原告所说的地点也不一致，请求法院对证人证言以及欠条均不予采信。
原告张文春于2016年4月11日申请对被告张文涛提交的2012年12月19日的欠条鉴定，被告张文涛后来向法院承认该欠条是后补的，原告张文春于2016年7月20日向法院撤回鉴定申请。
根据证据认定规则，原告提交的第一组证据，被告方均无异议，认定为具有证据的证明力。原告提交的证人证言，与原告方陈述事实有矛盾，认定为不具有证据的证明力。被告提交的第一组证据，其承认是其后补的，认定为不具有证据的证明力。被告提交的证人证言，原告有异议，证人系其父亲，与其有利害关系，认定为不具有证据的证明力。
根据开庭审理笔录及认定的具有证明力的证据，本院可以认定以下案件事实：2012年12月19日，被告张文涛向原告张文春借款3万元，并为原告书写了欠条一份。内容为“欠条今欠张文春30000元整叁万元整2016年以前归还所有欠款欠款人张文涛2012年12月19日证明人王振友王某。”该款到期后，被告不予返还，原告起诉至本院，要求被告偿还欠款3万元整。
本院认为，被告张文涛欠原告张文春人民币3万元，有欠条为证，应予认定，被告张文涛应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文涛偿还原告张文春人民币30000元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第678号
原告余灵芝。
委托代理人谢伯兴（受余灵芝的特别授权委托），男，汉族，1949年11月11日生。
被告无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇集义渎村。
法定代表人吴和平，该公司总经理。
原告余灵芝与被告无锡市江南纸业有限公司（以下简称纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告余灵芝及其委托代理人谢伯兴到庭参加诉讼，被告纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余灵芝诉称：被告纸业公司于2011年7月13日向其借款30万元整，约定支付年利息为10%，并出具收款收据一份。嗣后，其经多次催要未果，现只得诉诸法院，要求纸业公司归还借款30万元及其利息3万元和诉讼费用。
被告纸业公司未作答辩。
经审理查明：纸业公司于2011年7月13日向余灵芝借款30万元，纸业公司并于2011年7月13日向余灵芝出具收款收据载明：“今借到现金人民币叁拾万元整，计年息10%结算。”嗣后，纸业公司给付余灵芝2011年7月13日至2013年7月13日两年约定利息6万元，但2013年7月13日至2014年7月13日分文未还，余灵芝并经催要无果，遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，纸业公司向余灵芝借款30万元，事实清楚，证据确凿。纸业公司未及时归还，应负本纠纷全部责任。双方约定的利息年利率10%，未超过同期银行贷款利率的4倍，故对余灵芝要求纸业公司归还借款30万元及约定利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市江南纸业有限公司归还余灵芝借款30万元并承担2013年7月13日至2014年7月13日利息3万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果无锡市江南纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3125元已由余灵芝预交，该款由纸业公司负担，纸业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付余灵芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00243号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被丹江口市公安局刑事拘留，2015年9月22日，经丹江口市人民检察批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，2015年9月29日由丹江口市公安局决定监视居住，同年11月19日丹江口市人民检察院决定监视居住。2015年11月30日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：赵某乙（本案被害人）因与王某两家有经济纠纷，2015年8月31日18时许，赵某乙在丹江口市六里坪镇六里坪天桥米兰婚纱店前见到王某，便向其索债，两人发生撕扯，被告人朱某甲（王某的女婿）见状便上前用拳朝赵某乙面部击打，致赵某乙面部受伤。后经鉴定，赵某乙左侧鼻骨及上颌额突骨折，损伤程度为轻伤二级。公安机关接到报警后赶到现场，被告人朱某甲在接受公安机关调查时如实供述了相关犯罪事实。
事发后，被告人朱某甲的亲属与被害人赵某乙达成赔偿协议，由被告人朱某甲的亲属代其一次性赔偿被害人赵某乙各项经济损失22000元（已兑现）。被害人赵某乙对被告人朱某甲的行为表示谅解，并书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、冯某、赵某甲、王某、闵某的证言、被害人赵某乙的陈述、现场示意图及照片、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、调取证据清单、现场视频资料、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害殴打他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后，被告人亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人朱某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为被告人朱某甲适用社区矫正，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一五年十二月八日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初556号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月28日11时许，被告人袁某得知其妻子与武汉公交集团某某路公交车司机童某发生矛盾后，至本市某某区某某公交车维修站某某路公交车调度室内寻找童某未果，遂要调度室、维修站工作人员告知其童某联系电话，工作人员拒绝后，被告人袁某登上某某路童某某驾驶�牌照号为鄂Ａ×××××公交车上，持车内铁锤，打砸车前挡风玻璃、左右窗户玻璃、前、后车门玻璃。经鉴定，车辆损失达人民币5,290元。被告人袁某被抓获归案。被告人袁某赔偿被害单位人民币28,000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人袁某具有如实供述自己罪行、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人袁某拘役三个月至有期徒刑六个月，或者罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某具有如实供述自己罪行、赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第�十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终937号
上诉人（原审被告）深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司。
被上诉人（原审原告）谢坤鹏。
上诉人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司因与被上诉人谢坤鹏网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3816号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司的上诉请求为：依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人系以信息网络方式订立买卖合同，通过物流配送方式交付标的，收货地为常熟市尚湖镇车路坝高威电子厂旁，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王文君
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保28号
申请人：申梅平，女，1971年12月21日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：崔六六，男，1966年10月10日生，汉族，住灵寿县，系申请人申梅平之夫。
被申请人：张林平，男，1973年12月28日生，汉族，住平山县。
申请人申梅平于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林平存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人申梅平提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人申梅平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人申梅平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款10000元；
二、冻结被申请人张林平存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人申梅平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔娅娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8305号
原告:青岛意特机械有限公司。住所地:青岛市黄岛区滨海办峡沟。
法定负责人：张宝华，总经理。
委托代理人：石连良，男，1964年12月4日出生，汉族，住黄岛区，系该单位职员。
被告：鸡泽县信拓铸造有限公司，原住所地：河北省邢台市鸡泽县风正乡西六村西。
本院在审理原告青岛意特机械有限公司诉被告鸡泽县信拓铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛意特机械有限公司预交的案件受理费650元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张存民
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第48号
申请执行人李云龙，男，汉族，1978年1月13日生，农民，住永吉县。
被执行人温鹏飞，男，1989年4月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李云龙与被执行人温鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第752号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02417号
原告王洪刚，男，1974年11月14日出生。
被告刘杰，男，1969年5月18日出生。
原告王洪刚与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑任审判长，会同人民陪审员贾京生、鲁自力组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪刚到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达起诉书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，我与被告系同事关系，2013年9月22日，原告想买货车跑运输，便以自己的房产作抵押向银行贷款80万元，后因没有找到合适的货车，被告便向原告提出借用该项款项。2013年9月24日，原告通过银行取现将80万元交付被告，被告于2014年2月20日补写80万元的借据一张。原告多次找被告索要借款无果，无奈只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判决被告返还原告借款800000元人民币；2.判决被告按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期还款利息（从2014年8月20日起算至全款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王洪刚与被告刘杰系多年朋友关系。2013年9月22日原告王洪刚与中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）签订个人住房抵押额度贷款合同，贷款80万元，同日建设�行向原告王洪刚支付人民币80万元，该款付至姜×的账号中。被告以发包给原告工程为由提出借用该项款，2013年9月22日原告王洪刚与姜×通过银行取款45万元，2013年9月23日原告王洪刚与姜×通过建设银行分两次取款35万元，并将80万元给付被告。2014年2月20日被告刘杰出具借据，内容为“今有刘杰向王洪刚借款捌拾万元整（800000元整），期限6个月，定于2014年8月20日前全部还清。”借款到期后，原告多次找被告索要借款无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据、取款凭条等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告在约定的期�内未归还借款，应向原告支付逾期利息。对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告王洪刚借款八十万元。
二、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告王洪刚逾期利息至付清之日止（从二○一四年八月二十日起算，以八十万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百七十五元及公告费三百九十元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第0872号
原告张月明，男，1963年6月21日出生。
被告郑文长，男，1977年10月7日出生。
原告张月明与被告郑文长买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员唐顺、张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张月明到庭参加诉讼，被告郑文长经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张月明起诉称：自2010年5月起至2011年12月止，原告为被告承包的位于北京市平谷区金海湖镇罗汉石村山水文园高尔夫球厂的工地送水泥、石料。每次送料时被告方收料人员给原告签收送货单，原告拿送货单找被告结账。当时约定货到付款，但原告将水泥和石料如期送至被告施工处后，被告以还需大量水泥和石料为由暂不支付，称等最后一起结算。供货期间被告仅支付部分货款。2012年1月2日，经双方对账确认被告尚欠原告货款29600元未付，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠张月明石料款29600元整，贰万玖仟陆佰元，2012年1月20日，欠款人：郑文长”，被告将送货单收回。后被告一直未付款，原告为避免超过诉讼时效，于2013年12月12日找被告为其重新出具欠条一张，载明：“今欠张月明平谷罗汉石工程料款29600元，贰万玖仟陆佰元，欠款人：郑文长，2013年12.12日”。因该款至今未付，故原告起诉要求：1、被告支付原告水泥、石料款29600元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告张月明向本院提交以下证据予以证明：
1、2012年1月20日被告为原告出具的欠条一张（复印件），证明被告尚欠原告石料款29600元。
2、2013年12月12日被告为原告出具的欠条一张（原件），证明被告尚欠原告石料款29600元。
被告郑文长既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
本院经过认证认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月12日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠张月明平谷罗汉石工程料款29600元，贰万玖仟陆佰元，欠款人：郑文长，2013年12.12日”。原告在本案审理过程中称，自2010年5月起至2011年12月止，原告为被告承包的位于北京市平谷区金海湖镇罗汉石村山水文园高尔夫球厂的工地送水泥、石料。每次送料时被告方收料人员给原告签收送货单，原告拿送货单找被告结账。当时虽约定货到付款，但供货期间被告仅支付原告部分货款。2012年1月2日，经双方对账确认被告尚欠原告货款29600元未付，被告为原告出具欠条一张。后因被告一直未付款，原告为避免超过诉讼时效，于2013年12月12日找被告为其重新出具前述欠条一张，因该款至今未付，故原告持诉求诉至本院。被告郑文长经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。
上述事实，有原告提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告送沙子、水泥等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。现原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，并称欠条中所载欠款数额系双方对账后的结果。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。原告要求被告支付货款，并提交了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文长于本判决生效后七日内给付原告张月明尚欠货款二万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元、公告费二百六十元，均由被告郑文长负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 张守合
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01040号
原告郭塞明，陕西省子长县人民医院医生。
委托代理人任建平，男，汉族，1959年5月18日出生。
被告于济春，别名于计春，无业。
被告郑元梅，别名郑芙蓉，无业。
本院在审理原告郭塞明与被告于济春、郑元梅民间借贷纠纷一案中，原告郭塞明以双方已达成和解协议由，于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭塞明自愿撤回对被告于济春、郑元梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郭塞明撤回起诉。
本案案件受理费5000元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告2500元，其余案件受理费2500元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年七月十三日
书 记 员 赵 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5193号
原告陈进用，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告龙海市程溪镇浮山农场，住所地福建省龙海市程溪镇浮山农场。
法定代表人何合和，场长。
第三人许潮南，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人林国民，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许潮南，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。系第三人林国民的承包合伙人。
原告陈进用与被告龙海市程溪镇浮山农场、第三人许潮南、林国民土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ源担任审判长与人民陪审员陈志达、郑丹红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进用的委托代理人林ＸＸ，被告龙海市程溪镇浮山农场法定代表人何合和、第三人许潮南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进用诉称，原告有一块耕地位于龙海市程溪镇浮山农场“坑仔”，面积2.18亩。1994年初，原、被告经口头协议，原告将该2.18亩耕地出租给被告，每亩每年租金250元，未约定租赁期限。被告在取得耕地后承包给他人使用，现由第三人承包经营。被告租用耕地已届满二十年，经催讨返还未果。为此，请求判令被告返还位于龙海市程溪镇浮山农场坑仔耕地面积2.18亩。
被告龙海市程溪镇浮山农场辩称，原告在农场的耕地四至不清。被告将农场耕地出租给第三人，原告等农户都同意，并一直从农场领取土地承包款。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，其向程溪镇浮山农场承包“坑仔”耕地属实，其他不清楚。
原告提供的证据为，关于浮山农场土地问题的信访事项答复意见书，拟证明原告土地的面积和位置；
被告质证认为，该证据的真实性无异议，但耕地四至无法确认。
第三人对该证据无异议。
本院认为，该证据系有关单位出具，其真实性可以认定，但未能证明讼争土地的四至。
被告提供的证据：
1、《耕地承包合同书》，拟证明位于龙海市程溪镇浮山农场“坑仔”耕地面积48亩，于2007年4月12日，由龙海市程溪镇浮山农场承包给第三人许潮南、林国民，承包期限17年，每年每亩承包金为330元；
2、《土地征用补粮情况表》，拟证明原告2004年至2013年度，一直都有向农场领取承包款，应视为同意农场将耕地出租给第三人。
原告质证认为，证据1其不清楚，真实性无法确认；证据2无异议。
第三人对被告提供的证据无异议。
本院认为，证据1第三人无异议，且原告未能提供足以反驳的证据，其真实性本院予以认定；证据2原告、第三人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年4月12日，本市程溪镇浮山农场与本市程溪镇东头村村民许潮南、林国民签订《浮山农场耕地承包合同书》，将位于其农场“坑仔”的耕地面积48亩，承包给第三人许潮南、林国民，承包期限17年，每年每亩承包金为330元。2004年度至2013年度，原告陈进用均有向农场领取“补粮折金额”的征地款。其中，2004年度征地亩数2.88亩、补粮折金额720元，2005年度2.88亩、720元，2006年度2.88亩、720元，2007年度2.88亩、720元，2008年度2.18亩、545元，2009年度2.18亩、654元，2010年度2.18亩、654元，2011年度2.18亩、654元，2012年度2.18亩、654元，2013年度2.18亩、720元。原告陈进用认为被告向其租赁其在该农场“坑仔”的耕地面积2.18亩，未约定租期，要求农场返还，诉至本院。
2015年3月16日，本院到档案馆查询原告陈进用位于本市程溪镇浮山农场“坑仔”耕地的四至、面积等情况，查无登记结果；2015年4月15日，本院与双方当事人及第三人到浮山农场“坑仔”现场勘查，无法确认讼争土地的四至。
以上事实有原告提供的信访事项答复意见书、浮山农场出具证明，被告提供的《浮山农场耕地承包合同书》、《土地征用补粮情况表》，本院现场勘查情况说明以及原、被告陈述等证据佐证，可以确认。
本院认为，“四至”是地籍上每宗土地东西南北四个方位与相邻土地的交接界线。每特定的一宗地，均由座落的地名、面积和四至三个要素构成，缺少其中的面积或四至都不能使该宗地特定化。本案原告陈进用主张被告龙海市程溪镇浮山农场返还位于该农场“坑仔”耕地2.18亩，缺少“四至”。经本院释明，原告的主张未能确定“四至”，又根据原、被告双方提交的证据及本院调取的证据和现场勘查结果，亦无法确定其“四至”。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告陈进用主张被告返还耕地面积2.18亩，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈进用的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈进用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈志达
人民陪审员 郑丹红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审119号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人泰安泰山港华燃气有限公司，住址地泰安市泰山区龙潭路50号，组织机构代码75828521-4。
法定代表人陈世峰。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1223号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人泰安泰山港华燃气有限公司未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1223号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的904.92平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的904.92平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币27147.6元（大写：贰万柒仟壹佰肆拾柒元陆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1223号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审119号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人泰安泰山港华燃气有限公司，住址地泰安市泰山区龙潭路50号，组织机构代码75828521-4。法定代表人陈世峰。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1223号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人泰安泰山港华燃气有限公司未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1223号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的904.92平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的904.92平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币27147.6元（大写：贰万柒仟壹佰肆拾柒元陆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1223号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终713号
上诉人（原审被告）：李松霖，男，1968年3月14日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。
上诉人（原审被告）：唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司思南支行，住所地：贵州省铜仁市思南县城北新区乌江花园A栋临街一至二层1号。
负责人黄会明。
上诉人李松霖、唐季宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司思南支行（以下简称工行思南支行）金融借款纠纷一案，不服思南县人民法院于（2016）黔0624民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李松霖、唐季宏上诉请求：撤销一审解除工行思南支行与唐季宏、李松霖签订的《个人借款/担保合同》的判决，驳回工行思南支行申请解除合同的诉求。事实与理由：1、工行思南支行与唐季宏、李松霖签订《个人借款/担保合同》，贷款250万元，约定贷款期限为十年，并未约定出现几期的停息就解除合同。2、上诉人向被上诉人提出申请，将用于抵押的思唐镇字第00018182房产卖掉，将被上诉人的贷款全部还清，被上诉人不予同意，并故意设置障碍，导致上诉人不能及时处置财产，给上诉人造成了诸多费用和利息，因此，理应驳回被上诉人解除合同的诉求。
工行思南支行未作答辩。
工行思南支行向一审法院起诉请求：1、解除工行思南支行与李松霖、唐季宏签订的《个人借款/担保合同》；2、判令李松霖、唐季宏偿还工行思南支行借款本金1290950.67元以及逾期贷款利息直至还清为止；3、评估、拍卖唐季宏所有的名人酒店1-9层以清偿全部债务。
一审认定事实：李松霖、唐季宏因个体经营需要资金，于2010年8月17日与工行思南支行签订《个人借款/担保合同》，贷款250万元，并约定:贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为7.128%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；偿还贷款本息方式：按月等额本金还款法（按日计息）；借款的担保方式为抵押等事项。合同签订后，原告工行思南支行于2010年8月19日向被告发放借款250万元，被告唐季宏以其所有的坐落于思唐镇中和社区思房权证思唐镇字第××号房屋为借款提供抵押担保，并在思南县房产事业局办理了抵押登记。截止2016年4月18日，被告唐季宏、李松霖共欠每月等额还本付息10期即累计违约金额258763.78元未偿付，其中本金186783.78元，利息71980.02元。原告工行思南支行要求被告唐季宏、李松霖偿还借款本金共计1290950.67元（含逾10期欠付本金186783.78元）。
一审法院认为，当事人双方签订的《个人借款/担保合同》，依法成立。借款人应当按照约定按月等额还本付息，二被告多次的逾期行为已构成预期违约，原告要求解除双方于2010年8月17日签订的《个人借款/担保合同》的诉求，予以支持。虽然总的还款期限未届满，但根据双方签订的《个人借款/担保合同》第十一条11.2项的约定，原告有权主张借款提前到期，并要求二被告提前清偿所有借款以及利息、罚息等，故对原告要求二被告偿付尚欠的借款本金1290950.67元及其所欠利息的诉讼请求，予以支持。对原告请求依法评估、拍卖抵押物以清偿全部债务的主张，可在执行程序中解决。一审判决：一、解除工行思南支行与唐季宏、李松霖于2010年8月17日签订的《个人借款/担保合同》。二、由唐季宏、李松霖偿还工行思南支行尚欠借款本金1290950.67元以及2016年4月18日前的利息71980.02元，2016年4月18日后至履行完毕之日止的利息按双方签订的《个人借款/担保合同》上约定计算。三、驳回工行思南支行的其他诉讼请求。本案件受理费16410元，减半收取8205元，由唐季宏、李松霖负担8000元，由工行思南支行负担205元。上列案件执行事项，限本判决书生效之日起15日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，李松霖、唐季宏与工行思南支行在《个人借款/担保合同》中第十一条11.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。
本案争议的焦点是：《个人借款/担保合同》的解除是否符合解除条件。
本院认为，李松霖、唐季宏与工行思南支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方在合同中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款及利息、罚息等，并解除合同。在合同签订后，工行思南支行向李松霖、唐季宏发放了借款，李松霖、唐季宏未按合同约定按月等额还本付息，截止2016年4月18日，已累计10期未还本付息，工行思南支行请求解除双方签订的《个人借款/担保合同》符合合同约定的解除条件，一审判决解除双方签订的《个人借款/担保合同》是正确的。一审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项不当，应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以更正。
综上所述，李松霖、唐季宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16410元，由上诉人李松霖、唐季宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十月十七日
书记员 李正雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4487号
罪犯刘海军，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地吉林省集安市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）丹刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘海军犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘海军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2028年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱传崴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民监字第00017号
原审原告：党敏安，男，1963年1月31日出生，汉族，无业。
原审被告：郭兰全，男，1959年9月2日出生，汉族，莲湖车队出租车司机。
原审被告：赵小娟，女，1963年8月28日出生，汉族，莲湖车队出租车司机。
原审原告党敏安与原审被告郭兰全、赵小娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）碑民一初字第412号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一〇年九月十三日
书记员 张 晴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1418号
原告：珠海东方重工有限公司，住所珠海市富山工业区新城大道西侧（厂房A）。
法定代表人赵宝岩，总经理。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人徐立。
原告珠海东方重工有限公司与被告上海二十冶建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海东方重工有限公司撤诉。
案件受理费9768元，减半收取4884元，由原告珠海东方重工有限公司负担。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈艳贞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1444号
原告：赖荣平，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：李明俊，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告赖荣平与被告李明俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年７月14日公开开庭进行了审理。原告赖荣平及委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告李明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖荣平向本院提出诉讼请求：1.请贵院判决并责令被告归还原告的借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告因做生意需要向原告借款，当时原告家中有现金，就给了被告300000元，当时有证人刘某在场，被告当日向原告出具了该金额的借条，刘某也在借条上写了“证明人：刘某”的字样。被告至今未还款，原告只有向法院起诉。
被告李明俊既未提供答辩，又未参加本案一审庭审。
本院对原告的举证认定如下：借条一份，原告欲证明借了现金300000元到被告，借款时有证人刘某在场。本院认为被告向原告出具了借条且有证人签字证明，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认其有证据有效力，作为认定本案事实的依据。
原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实他看见原告借了300000元现金给被告，他当时在现场。原告对该证人证言无异议。本院认为被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，确认该证人证言具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告李明俊未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2014年7月30日，被告因做生意需要向原告借款，当时原告家中有现金，就给了被告300000元，当时有证人刘某在场，被告当日向原告出具了该金额的借条，刘某也在借条上写了“证明人：刘某”的字样。原告从2016年11月开始向被告催讨此款，被告至今未付。
本院认为，原告借款到被告，有被告出具的借条及证明人刘某在场为证，原、被告之间债权、债务关系合法有效。被告理应向原告归还借款且承担本次纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款300000元及承担本案受理费5800元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明俊欠原告赖荣平借款300000元，限被告李明俊于本判决生效后5日内付清给原告赖荣平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 王林风
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终6730号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人:于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王尚敏，男，1987年8月12日生，汉族，个体，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王峰，１９６６年１２月２０日生，住山东省东平县，系王尚敏的姨夫。
原审被告：田晓坤，男，1985年11月15日生，汉族，个体，住河北省廊坊市大城县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：齐月川，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：漆大龙，男，1976年12月5日生，汉族，司机，住河北省南皮县。
原审被告：沧县运通汽车运输队。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王尚敏、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、沧县运通汽车运输队、漆大龙、田晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院2015年吴民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案
中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司上诉称：上诉人不应赔偿对被上诉人停运损失；车辆损失价格认证意见不能作为涉案车辆损失的定案依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在调解书生效后十天内赔付被上诉人王尚敏各项损失26224.90元；
二、其他各项赔偿内容按一审判决执行；
三、一审案件受理费3380元，由被上诉人王尚敏承担1266元，原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元，原审被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担2067元。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张雅君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第851号
原告（反诉被告）张和平。
委托代理人李红梅。
委托代理人张磊，男，1984年8月5日出生，汉族，系原告之子。
被告姜永涛（反诉原告），陕西锦晔公路工程材料有限公司经理。
委托代理人王涓，陕西伟天律师事务所律师。
原告张和平诉被告姜永涛买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法由审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2008年7月21日，原、被告双方签定买卖合同，约定原告向被告供应石料15000吨，每累计提货1500吨支付原告货款165000元。截止2008年8月11日被告共计提货4925.335吨，合计货款541786.85元，但仅支付货款17万元。余款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款371786.85元，支付拖欠货款的利息25000元，承担违约金247500元，并承担案件诉讼费用。
被告姜永涛辩称，实际已向对方支付石料款20万元，从原告处提取的石料中存在废料48.39吨，原告将合同项下的石料转卖他人，形成违约，应承担相应违约责任，原、被告之间实际存在合伙关系，被告投资10万元并负责销售，经营期间因原告要求被告先付款后提货，故与原告签定了该买卖合同。综上不同意原告的诉讼请求。并提出反诉，要求1、撤消双方签定的石料买卖合同，2、张和平承担违约金247500元，3、张和平返还姜永涛投资款10万元。4、张和平承担案件诉讼费用。
经审理查明，2008年7月21日原告张和平与被告姜永涛签定石料买卖合同，约定张和平向姜永涛供应石料15000吨，姜永涛于三个月内将货提完，每累计提货1500吨时，向张和平付款165000元，全部提货15000吨后15日内清付最后货款。合同并约定违约责任，自合同签定之日起若张和平将双方签定的石料转于他人，按总货款15%向姜永涛支付违约金；若姜永涛在拉石料达1500吨时未付给张和平货款，应按总货款15%向姜永涛支付违约金。后被告陆续从原告处提货4925.335吨，并陆续支付货款17万元后再未支付货款。原告遂诉至法院，要求被告支付下欠货款371786.85元，支付拖欠货款的利息25000元，承担违约金247500元，并承担案件诉讼费用。被告表示，其以锦晔公司的名义与原告之间实际存在合伙关系，期间其投资10万元（包括一部地磅价值4万元，现金6万元）并负责销售，因对方要求先付款后拉料，而被告已与需方签定了供销合同，迫于无奈与原告签定了石料买卖合同。另2008年3月17日向对方支付货款3万元，故实际已向对方付款20万元，并出具收条等相应证据，原告对收条真实性表示认可，但表示该3万元为订金。被告表示上述货物中，存在两车废料，并提交证据西安磊达石业有限公司计量单两份，及宁夏路桥路面公司凤永17标段证明一份，用于证实此两车石料48.39吨为废料，原告对此不予认可。另被告表示原告将合同项下的石料转卖他人，存在违约情节，综上不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求1、撤消双方签定的石料买卖合同，2、张和平承担违约金247500元，3、张和平返还姜永涛投资款10万元。4、张和平承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告起诉状、被告反诉状、答辩状，双方当事人提交证据，及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付货款。被告表示其签定合同时存在受胁迫的情节，主张撤消该合同，其相应证据不足以支持其观点。原、被告之间的石料买卖合同应系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告作为买受人应依合同履行相应的付款义务，现原告主张被告支付下欠货款，依法应予以支持。被告在合同签定前于2008年3月向原告支付的3万元，亦是针对此笔业务的货款，应计入原告的已付款内。被告辩称所提货物中存在两车废料，其相应证据不足以支持其观点，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠货款相应的利息，因双方合同中并无此项约定，对此本院不予支持。原、被告双方合同中明确约定违约责任及赔偿办法，现被告拖欠货款实际已构成违约，应承担相应的违约责任。被告反诉要求原告返还合伙投资10万元，就双方是否存在合伙关系被告并无任何直接证据予以证实，且其主张的合伙主体为陕西锦晔公路工程材料有限公司，并非被告个人，若其坚持关于合伙关系的主张，应以该公司名义另行起诉，故对其主张本院不予支持。被告认为因原告将合同项下的石料转销他人，反诉要求原告承担违约责任，其证据不足以支持其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姜永涛于本判决生效后十五日内支付张和平拖欠货款341786.85元。
二、驳回张和平要求姜永涛支付拖欠货款的利息25000元的诉讼请求。
三、姜永涛于本判决生效之日起十五日内支付张和平违约金247500元。
四、驳回姜永涛要求撤消双方签定的石料买卖合同的诉讼请求。
五、驳回姜永涛要求张和平承担违约金247500元的诉讼请求。
六、驳回姜永涛要求张和平返还投资款10万元的诉讼请求。
如被告姜永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12315元，原告已预交，由原告自行承担1051元，被告承担11264元，于本判决生效之日起十五日内连同上述应付之款一并给付原告。反诉案件受理费元，被告未预交，由被告承担，于本判决生效后直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 燕
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初19号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人薛维龙，男，1979年11月20日出生于监利县，汉族，小学文化，农民，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被监利县公安局刑事拘留，同年11月8日被监利县公安局执行逮捕，同年11月14日被监利县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人薛维龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人薛维龙及其辩护人任金城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月13日，被告人薛维龙前往监利县柘木乡，伺机盗窃作案。上午11时许，薛维龙来到柘木乡柘薛路88号，趁人不备，盗走代某停放在附近的一辆蓝色福田五星牌175型号正三轮摩托车。作案后，薛维龙驾驶该摩托车前往湖南省岳阳市，将该摩托车销售给陶某（已判刑），获赃款2700元。经价格鉴定，薛维龙所盗摩托车的价值为5732元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人薛维龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕161号量刑建议书，认为被告人薛维龙具有以下量刑情节：1.自首；2.盗窃金额5732元；3.被盗财物已追回。建议以盗窃罪拘役被告人薛维龙拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人薛维龙辩解：起诉书指控属实，我已自首，请求从轻处罚；我所盗财物己被追回，请求酌情从轻处罚。其辩护人意见是：1.被告人薛维龙有自首情节，应当从轻处罚；2.被告人薛维龙主动已退违法所得、且未给被害人造成经济损失，均可酌情从轻处罚；3.建议对被告人薛维龙判处缓刑。
经审理查明，2016年6月13日，被告人薛维龙前往监利县柘木乡，伺机盗窃作案。上午11时许，薛维龙来到柘木乡柘薛路88号，趁人不备，盗走代某停放在附近的一辆蓝色福田五星牌175型号正三轮摩托车。作案后，薛维龙驾驶该摩托车前往湖南省岳阳市，将该摩托车销售给陶某（已判刑），获赃款2700元。经价格鉴定，薛维龙所盗摩托车的价值为5732元。
另查明，被告人薛维龙于2016年10月19日10时许到监利县公安局柘木派出所投案自首。被告人薛维龙已退违法所得2700元。被害人代某已从监利县公安局柘木派出所将蓝色福田五星牌175型号正三轮摩托车已领回。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人代某的陈述；证人赖某、陶某、黎某、薛某的证言；监价认字〔2016〕第45号监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论；现场勘验检查笔录；被告人薛维龙的到案经过；辨认笔录；物证照片；被告人薛维龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛维龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛维龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人薛维龙主动退赃、未给被害人造成经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人薛维龙的辩解及其辩护人的第1、2点辩护意见，经查，与证据、事实和法律相符，本院予以采纳。其辩护人的第3点辩护意见，与证据、事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，但考虑到被告人薛维龙主动缴纳罚金、退清所有违法所得，本院应予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛维龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
二、追缴被告人薛维龙违法所得2700元(已追缴)，由本院上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初109号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某堂，男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地巴马瑶族自治县。因犯抢夺罪，于2009年2月23日被本院判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月15日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈某堂犯贩卖毒品罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月15日0时许，被告人陈某堂在南宁市兴宁区农业银行门口以人民币900元的价格卖给莫某35颗毒品（净重6.56克，检出尼美西泮），交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人陈某堂身上查获1颗毒品（净重0.2克，检出尼美西泮）和1小包毒品（净重9.49克，检出氯胺酮）。
另查明，民警当场从莫某处查获35颗涉案毒品和毒资人民币900元。
被告人陈某堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某堂犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮9.49克、尼美西泮6.76克及毒资人民币900元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月十二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执841号
申请执行人陈凤英。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人陈凤英与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1009号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告陈凤英办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢A504号商品房的产权证书；赔偿原告陈凤英违约金72345元；退还有线电视开通费300元。受理费3815元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人陈凤英于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执841号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10470号
原告：何建中，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：赵碧容，女，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖健春，男，1989年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告何建中、赵碧容与被告廖健春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告何建中、赵碧荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建中、赵碧荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出�撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建中、赵碧荣撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元（原告已预交），由原告何建中、赵碧容负担。
审 判 长 宗新
人民陪审员 池苹
人民陪审员 黄莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯谨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初903号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜玲，女，1990年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省三台县，因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日因怀孕被珠海市公安局拱北口岸分局决定在其住处监视居住，在监视居住期间因脱逃被网上追逃，后于2017年1月30日被抓获，并于同日因尚在哺乳期被取保候审。
辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人杜玲犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杜玲及其辩护人王晋同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日下午，购毒人员丁某致电被告人杜玲联系购买“冰毒”，二人约好在丁某住处珠海市香洲区夏湾粤华路金莎公馆14楼09房内交易。当晚20时许，被告人杜玲收到丁某支付宝转账的700元人民币毒资后，随即携带两小包毒品至金莎公馆14楼09房内贩卖给丁某，二人完成交易后被民警当场抓获。民警从丁某住处房间的茶几上查获两小包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重2.1克），从被告人杜玲身上查获作案工具白色华为手机一部。
另查明，被告人杜玲因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日因怀孕被珠海市公安局拱北口岸分局决定在其住处监视居住，在监视居住期间因脱逃被网上追逃，后于2017年1月30日被抓获，并于同日因尚在哺乳期被取保候审。
上述事实，被告人杜玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、郭某的证言及辨认笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，户籍资料，微信聊天记录，支付宝转账记录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杜玲认罪态度好，是初犯，涉案毒品未流入社会，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜玲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜玲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品未流入社会，量刑时予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣押之前羁押三日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年八月八日
书记员 朱智贤
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人廉兴雨，男，汉族，住平阴县孝直镇孝直村0598号
被执行人廉德锋，男，汉族，住平阴县孝直镇镇中路0080号
被执行人廉德平，男，汉族，住平阴县孝直镇镇中路0093号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人廉兴雨、廉德锋、廉德平金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4万元及利息，未执行4万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 付言波
审判员 侯晓勇
二〇一六年五月四日
书记员 陈姗姗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初948号
原告：高金钟，男，1999年7月2日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：闫新宇，男，1999年11月18日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：吴艳东，男，1980年11月9日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告高金钟诉被告闫新宇、被告吴艳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金钟的委托诉讼代理人赵中华、被告闫新宇的委托诉讼代理人高杨、被告吴艳东的委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失360000元；在鉴定结果评定后变更为519596.57元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日22时30分，原告高金钟乘坐闫新宇驾驶的无牌两轮摩托车由南向北行驶到项城市丁集镇幸福集南时，和一辆人力三轮车相撞后滑向道路西侧吴艳东驾驶的重型特殊结构货车前部车下，闫新宇及摩托车被该货车向前推行，致使原告受伤的交通事故发生。经项城市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告闫新宇和吴艳东负事故的主要和次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至周口市中心医院，经诊断为：骨盆股折、左侧耻骨上肢骨折、坐骨骨折、会阴部损伤、右踝侧附韧带等等。因伤情严重，××区继续治疗。花去费用20余万元。出院后转至周口市烧伤医院，至今没有治疗终结，以后还可能留下残疾。故提起诉讼。
被告闫新宇辩称，1、首先扣除吴艳东驾驶重型货车应在交强险范围内承担的责任，其余损失按责任分摊；2、原告是无偿乘车，发生事故当天，原告在闫新宇家吃饭喝酒，对事故的发生也有一定责任。3、闫新宇本人也受伤，交强险范围内应为其预留一定份额，且已经支付高金钟21000元。
被告吴艳东辩称，高金钟酒后乘坐无牌无证摩托车并且开车人闫新宇也是酒后驾驶，其本人也没有按照规定采取安全防护措施，对受害的发生也有过错。其次，原告主张的赔偿数额过高，后续治疗费也没有实际发生，不应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日22时30分，原告高金钟乘坐闫新宇驾驶的无号牌两轮摩托车沿项城市水新路由南向北行驶到项城市丁集镇幸福集南时，撞着道路东侧路边停放的人力三轮车摔倒，闫新宇及摩托车滑向道路西侧由北向南行驶吴艳东驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车前部车下，闫新宇及摩托车被货车向前推行，致使闫新宇及两轮摩托车乘车人高金钟、高富强受伤和车辆损坏的事故发生。经项城市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告闫新宇未取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶机动车，未按规定带安全头盔，应负事故的主要责任；吴艳东驾驶逾期未检验、达到报废标准且超载是该起事故发生的次要原因，应承担次要责任；原告高金钟、高富强无责任。
事故发生当天，原告被送至周口市中心医院，初步诊断为：1、失血性休克；2、阴茎及阴囊完全撕脱伤；3会阴部大面积撕脱伤4、骨盆股折；5、全身多处擦伤；6、右下肢远端及足背部撕脱伤；7、右足及右胫腓骨骨折。住院3天，花费23201元(包括880元输血费)。因伤情严重，2016年9月9日，转到郑大一附院治疗，住院34天，花去费用175718.13元（包括门诊）。10月12日，转入周口烧伤医院，住院26天，花去医疗费18922.44元。三次住院共计花费医疗费217841.57元。被告闫新宇支付原告款19800元。原告的伤情经本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：交通事故三级、五级、九级伤残。鉴定费1700元。
本院认为，被告闫新宇未取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶机动车在道路上行驶酿成本次交通事故，应负事故的主要责任；被告吴艳东驾驶逾期未检验、达到报废标准且超载是该起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；原告高金钟无责任，项城市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书客观、公正，应作为赔偿依据。原告高金钟本次所受到的交通事故伤害应由二被告进行赔偿。原告高金钟的各项损失为：医疗费217841.57元、护理费按照居民服务业标准，每天93元，90天计款8348元、住院伙食补助费为1890元（63天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金203510（11697元×17.4年）；鉴于原告未满十八周岁就受到严重的伤害且有可能丧失性功能，故原告申请赔偿60000元的精神损害抚慰金并不过高，应予支持。但发生交通事故时，原告刚满17周岁，尚不属于完全民事行为能力人，其提供的2015年初就在工地打工的证明，没有工资发放凭证及其他相应证据相佐证，其要求支付受伤期间误工费的主张不具有真实性、客观性，依法不予支持。交通费用根据原告高金钟在周口市人民医院、周口市烧伤医院以及郑大一附院住院的实际情况，以3500元为宜。以上原告的损失共计497789.57元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告吴艳东未承保交强险，被告闫新宇辩称吴艳东在交强险范围内承担120000元于法有据，应予支持。原告的其余损失按按交通事故责任认定书应有被告闫新宇承担70%，被告吴艳东承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告闫新宇并没有提起诉讼，且交通事故损失不详，故其辩称为其预留数额的请求无法得到支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条；侵权责任法》第六条、第十六条规定和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告高金钟因本次交通事故共计损失款497789.57元，被告吴艳东应该在交强险范围内赔偿120000元，余款377789.57元（497789.57-120000）还应由吴艳东承担30%，即113336.87元，共计233336.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告闫新宇支付原告高金钟道路交通事故损害赔偿款377789.57元的70%，计264452.7元，除已支付19800元，余款244652.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告高金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告闫新宇负担3148元，被告吴艳东负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年五月二十三
书记员 丁伟华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第7号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1710号
申请执行人陆波，居民。
被执行人张晓刚，农民。
被执行人马培赞，教师。
申请执行人陆波诉张晓刚、马培赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民初字第300号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张晓刚于2014年1月1日前偿还原告陆波借款64000元，支付利息30720元，合计94720元；二、被告马培赞对上述债务承担连带责任。案件受理费2310元，减半收取为1155元，由被告张晓刚、马培赞承担（原告已预交，两被告于2014年1月1日前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本法依法查询了被执行人张晓刚、马培赞的银行存款，经查询，马培赞工资被其他案件查封，查询被执行人张晓刚、马培赞的房产、土地及工商登记信息。经查询，被执行人张晓刚、马培赞无上述财产。
本院认为，申请人陆波与被执行人张晓刚、马培赞民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第300号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙赵亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3099号
原告：焦士荣，女，1957年3月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告焦士荣与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦士荣的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦士荣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资225元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活。几年来一直没有付清农民工工资。被告李洋于2016年6月20日出具书面欠条欠原告劳务工资225元，并加盖公司印章。后原告多次催讨，被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未应诉答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：锦丰农业公司承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。锦丰农业的股东李洋聘请焦士荣为其做农活。后经双方结算，李洋于2016年6月20日出具一张欠条确认原告劳务工资共225元，该欠条由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资225元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告焦士荣的工资225元；
二、驳回原告焦士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月三十日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2323号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡光辉村庙西屯2组。
被告：贾可心，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村刘家围子屯。
被告：贾可意,男，1990年7月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村刘家围子屯。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告贾可心、贾可意借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼。被告贾可心、贾可意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金人民币40000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告王俊峰于2015年2月14日在本公司贷款本金人民币70000.00元，约定于2016年2月13日偿还。本金到期后王俊峰偿还30000.00元，剩余本金40000.00元经双方协商，由实际用款人贾可心与原告在2017年3月6日签订还款计划承诺书，承诺由贾可心对40000.00元本金在2017年12月30日前还清，期间每月给付原告利息800.00元，贾可意提供担保。后二被告一直未给付利息，后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金及利息，请求依法裁决。
被告贾可心、贾可意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，王俊峰向鹤营公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为70000.00元，借款期限自2015年2月14日至2016年2月13日，月利率为20‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由冯金贺、王虹、贾可意、王春蕾提供担保，鹤营公司与冯金贺、王虹、贾可意、王春蕾签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年2月14日，鹤营公司向王俊�发放了借款70000.00元，到期后王俊峰没按期归还欠款。原告找王俊峰，王俊峰说其中有40000.00元实际用款人是贾可心，然后原告又找到贾可心，贾可心同意承担欠款本金40000.00元及利息，并按原合同内容签订了新的还款计划承诺书，约定贾可心从2017年3月29日起每月给付原告利息800.00元，约定还款时间为2017年12月30日，由原合同贾可意继续担保，签订承诺书以后贾可心、贾可意一直未归还欠款利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证及还款计划承诺书。本院认为：鹤营公司与贾可心、贾可意签订的借款合同（还款计划承诺书）均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同（还款计划承诺书）约定的借款期限至2017年12月30日止，然两被告在借款期限内已出现未依约支付利息的情形，即以其行为表明不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，两被告的行为已构成预期违约，原告有权要求两被告提前归还借款。两被告应立即向原告归还借款本金40000.00元及相应利息。被告贾可心、贾可意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾可心于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金40000.00元及利息，利息自2017年3月29日至实际给付之日，按本金40000.00元、月利率2%计算。二、被告贾可意对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告贾可心、贾可意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王阳