山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第557号
原告：陵县农村信用合作联社。住所地：陵县。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：张先海。
被告：刘占贵，男，汉族，1968年4月出生，住陵县。
被告：许金荣，女，汉族，1965年12月出生，住陵县。
被告：钟法福，男，汉族，1966年3月出生，住陵县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年9月出生，住陵县。
被告：代立春，男，汉族，1967年3月出生，住陵县。
被告：钟法友，男，汉族，1955年4月出生，住陵县。
被告：钟振春，男，汉族，1961年9月出生，住陵县。
被告；刘长忠，男，汉族，1967年10月出生，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告刘占贵、许金荣、钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农信社委托代理人张先海、被告刘占贵到庭参加诉讼，被告许金荣、钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘占贵在我联社陵城信用社办理两笔贷款，总额50万元，2012年2月贷出49万元，到期日2013年1月；2012年2月贷出1万元，到期日2013年1月。合同约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另外此贷款由钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠等人提供连带责任担保。我联社陵城信用社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金50万元及利息未归还。原告起诉请求依法判令被告刘占贵和许金荣偿还借款本金50万元及利息，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘占贵辩称，借款是事实，暂时资金周转困难，希望能宽限宽限时间，我尽快偿还借款。
被告许金荣、钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、2011年1月原告与被告刘占贵签订的（陵城）个借字（2011）第012905001号《个人借款合同》一份；二、2011年1月原告与被告钟法福、王兴军、代立春签订的（陵城）高保字（2011）第012905001号《最高额保证合同》一份、2011年1月原告与被告钟法友、钟振春、刘长忠签订的（陵城）高保字（2011）第012905001号《最高额保证合同》一份；三、2011年1月被告许金荣以与被告刘占贵是夫妻关系对原告作出的夫妻《共同还款承诺书》；四、2012年2月、2012年2月由被告刘占贵签名的《借款借据》各一份；五、借款人及担保人的身份证、户口本复印件；六、贷款明细、欠息明细及活期存款对账明细各一份。证明被告刘占贵尚欠借款本金50万元及其他被告承担连带清偿责任的事实。
被告刘占贵质证认为，对上述证据的真实性无异议，但利息太多，罚息太高，贷款时我也不知道有罚息这一说，希望把罚息去掉，按贷款时正常利息偿还，对加罚的利息不认可。
经审理查明，2011年1月原告与被告刘占贵签订（陵城）个借字（2011）第012905001号《个人借款合同》，第一条3、被告刘占贵借款金额为50万元；4、期限为2011年1月至2013年1月。第四条1、（1）还款方式为：定期结息，到期日利随本清；第八条2、借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。2011年1月29日原告与被告钟法福、王兴军、代立春签订（陵城）高保字（2011）第012905001号《最高额保证合同》、与被告钟法友、钟振春、刘长忠签订（陵城）高保字（2011）第012905001号《最高额保证合同》，第一条1、保证人自愿为债务人自2011年1月起至2013年1月止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额50万元提供担保。第二条、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证。被告许金荣以与被告刘占贵是夫妻关系对原告作出夫妻《共同还款承诺书》，承诺对被告刘占贵的借款承担共同还款责任。2012年2月被告刘占贵向原告借款49万元，贷出日2012年2月，到期日2013年1月，执行利率11.4800‰；2012年2月被告刘占贵向原告借款1万元，贷出日2012年2月，到期日2013年1月，执行利率11.4800‰。借款到期后，被告刘占贵、许金荣未予偿还，被告钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠未履行保证义务。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，2011年1月原告与被告刘占贵签订的（陵城）个借字（2011）第012905001号《个人借款合同》、与被告钟法福、王兴军、代立春签订的（陵城）高保字（2011）第012905001号《最高额保证合同》、与被告钟法友、钟振春、刘长忠签订的（陵城）高保字（2011）第012905001号《最高额保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告刘占贵于2013年1月19日向原告借款50万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。按合同约定被告刘占贵应承担偿还本金、利息以及诉讼费的责任。被告许金荣以与被告刘占贵是夫妻关系对原告作出夫妻《共同还款承诺书》，承诺对被告刘占贵的借款承担共同还款责任，故原告请求判令被告刘占贵、许金荣偿还借款本金50万元及利息（其中2012年2月的借款49万元，利率自2012年2月至2013年1月按约定利率11.4800‰计算，自2013年1月至本判决生效之日止按利率11.4800‰上浮30%计算；2012年2月的借款1万元，利率自2012年2月至2013年1月按约定利率11.4800‰计算，自2013年1月至本判决生效之日止按利率11.4800‰上浮30%计算）的主张，本院予以支持。被告钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠作为保证人，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠承担保证责任后，依法有权向被告刘占贵追偿。被告许金荣、钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占贵、许金荣于本判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（其中2012年2月的借款49万元，利率自2012年2月至2013年1月按约定利率11.4800‰计算，自2013年1月至本判决生效之日止按利率11.4800‰上浮30%计算；2012年2月的借款1万元，利率自2012年2月至2013年1月按约定利率11.4800‰计算，自2013年1月至本判决生效之日止按利率11.4800‰上浮30%计算）。
二、被告钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告钟法福、王兴军、代立春、钟法友、钟振春、刘长忠对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告刘占贵追偿。
三、驳回原告陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告刘占贵、许金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 董 杰
审判员 郭正芝
二〇一四年四月十六日
书记员 高 昊