福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第37号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢志华，男，1952年8月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。1974年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1996年因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年4月17日因盗窃被劳动教养二年；2005年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月28日因扒窃被行政拘留五日；2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月18日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1610号起诉书指控被告人谢志华犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，于2015年1月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人谢志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年11月16日上午10时许，被告人谢志华窜到芗城区某大街某新村公交站台，趁该公交站台人多拥挤之机，扒走杨某放于手提袋子内的一部白色小米牌2S型手机（价值人民币1296元）。2、2014年11月21日中午1时许，被告人谢志华再次窜到芗城区某大街某新村公交站台，采用同样作案手段，盗走钟某放于裤袋内的一部白色金立牌E6型手机（价值人民币1781元）。案发后，上述两部手机均已追回并归还失主。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人杨某、钟某的陈述，证人陈某的证言，相关书证，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谢志华的行为已构成盗窃罪。被告人谢志华在原刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，应数罪并罚。被告人谢志华系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条的规定，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人谢志华判处刑罚，并处罚金
被告人谢志华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月16日上午10时许，被告人谢志华到芗城区某大街某新村公交站台，趁人多拥挤之机，盗走杨某放于手提袋内的一部白色小米牌2S型手机（价值人民币1296元）。
2、2014年11月21日中午1时许，被告人谢志华再次到芗城区某大街某新村公交站台，采用同样的作案手段，盗走钟某放于裤袋内的一部白色金立牌E6型手机（价值人民币1781元）。
案发后，上述两部手机均已追回并归还失主。
被告谢志华于2014年11月16日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某、钟某的陈述，证实两被害人各自手机被盗的时间、地点、具体品牌、型号等情况。
2、证人陈某的证言，证实2014年11月16日上午，其步行至芗城区某大街某新村公交站台时，看到一女青年（指杨某）正拉着被告人，后被告人乘摩托车欲离开，其问她什么事，她说被告人偷她手机，其即追上抓住被告人并报警的过程。
3、案件来源及被告人归案经过，证实案件来源及被告人谢志华于2014年11月16日被抓获归案的经过。
4、被告人户籍证明，证实被告人谢志华的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人前科劣迹材料，证实被告人谢志华于1974年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1996年因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年4月17日因盗窃被劳动教养二年；2005年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月28日因扒窃被行政拘留五日；2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月18日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
6、扣押及发还物品清单、领条，证实公安机关向被告人谢志华查扣涉案手机并已归还被害人的事实。
7、漳价认（2014）鉴493号价格鉴定意见，证实涉案被盗手机的价值情况。
8、现场示意图及照片，经被告人辨认无异，证实案发地点以及案发后对作案地点进行定点确认的事实。
9、被告人谢志华的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人谢志华指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢志华以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币3077元，属数额较大，且曾因犯盗窃罪被判刑，其行为已构成盗窃罪。被告人谢志华在原刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人谢志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢志华认罪态度较好，且赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人谢志华多次被判刑、劳动教养及行政处罚却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人谢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 柯永强
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。