浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2584号
原告：周裕良，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
委托诉讼代理人：蔡洪香（夫妻关系），女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
委托诉讼代理人：周仙玉，女，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：谢维波，男，1973年4月2日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，经理。
委托诉讼代理人：张进喜，男，系该公司员工。
原告周裕良与被告谢维波、上饶市力宏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称上饶财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上饶市力宏运输服务有限公司的起诉。本院经审查，已当庭作出口头裁定，准许原告的撤诉申请。本院依法适用简易程序先后两次公开开庭审理了本案。原告周裕良的委托代理人蔡洪香、周仙玉，被告谢维波，被告上饶财保公司的委托代理人张进喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕良向本院提出诉讼请求：1、被告谢维波赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失331410.54元（不包含两被告已垫付的50000元）；2、被告上饶财保公司在保险责任限额内直接赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2016年2月25日，原告周裕良驾驶电动自行车与正在接受交通警察检查而停靠在路边的由被告谢维波驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队就涉案事故责任作出认定：原告周裕良与被告谢维波负事故同等责任。原告受伤后，先后三次住院治疗共花医疗费260029.97元。经法医鉴定，原告因交通事故损伤构成一处九级伤残和两处十级伤残，原告损伤后合理误工期限为210天、护理期限和营养期限均为90天。原告认为，被告谢维波驾驶的机动车无后下部防护装置且反光标识不符合要求，存在主观过错，应承担相应的赔偿责任；被告上饶财保公司作为该肇事车辆的保险公司，应在保险责任限额内承担直接赔付责任。
被告谢维波答辩称：对交警部门作出的事故事实和责任认定意见无异议。同意被告上饶财保公司提出的抗辩意见。
被告上饶财保公司答辩称：赣Ｅ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险和保险责限额为500000元并投保了不计免赔的商业三者险，涉案事故在保险有效期内。对交警部门作出的事故发生事实和责任认定意见无异议。关于原告主张的赔偿项目：医疗费中外购药品票据缺乏有效的治疗机构诊断证明予以佐证，不予认可；原告提供的抬人费、复印费收据，并非正式发票，不予认可；原告提交的住院预缴款收据并非结算票据，不予认可；对其他医疗费票据无异议，但要求按10%核减非医保费用。残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算依据不足。精神损害抚慰金过高。营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费的计算标准过高，期限过长。财产损失因未经过定损，不予认可。鉴定费不属保险赔偿范围。由于保险车辆存在机件不符合安全要求的情形，我司商业险部分不予赔偿，如果确需赔偿，依照涉案事故责任应当按50%比例进行赔付。
经审理，本院认定事实如下：
一、双方当事人对涉案事故发生的事实和交警部门就涉案事故责任作出的认定意见，以及赣Ｅ×××××号重型自卸货车投保情况等事实均无争议，本院予以确认。
二、双方当事人在庭审中一致确认：被告谢维波、上饶财保公司各支付给原告周裕良垫付款25000元。本院对此予以确认。
三、对双方存有争议的因涉案交通事故造成原告周裕良损伤所产生的合理损失金额，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供了住院费用票据3张合计金额215106.08元、门诊收费票据20张合计金额5828.39元、住院预缴款收据1张金额为1425.50元、复印费收据1张金额为4元、抬人费收据1张金额为10元、外购药品发票1张金额为37684元，共主张医疗费损失260029.97元。本院审查认为：两被告对原告提供的上述住院费用票据、门诊收费票据无异议，本院予以采信；原告提供的预缴款收据并非医疗费结算凭证，其预缴款项已纳入住院费中结算，故原告主张的该项损失属于重复主张，应当予以剔除；抬人费属于原告损伤治疗的必要支出，属于合理医疗费范畴，本院予以认定；对原告提供的复印费收据，因其关联性无法确认，本院不予采信；关于原告主张的外购药品费用，原告提供的外购药品发票及衢州市人民医院出具的证明、处方笺可以相互印证，本院予以认定。综上，本院认定原告因涉案交通事故损伤产生的合理医疗费总额为258628.47元。由于双方当事人在庭审中一致同意原告的医疗费中所含的非医保费用按其总额的10%核算，本院对此予以尊重，据此确认原告上述医疗费中含非医保费用25862.85元。
2、护理费：原告主张按护理天数90天、每天142元、由2人护理计算合计25560元。本院认为，原告依照法医鉴定意见主张护理天数90天合理有据，本院予以确认；原告主张两人护理的依据不充分，其提供的衢州市人民医院出具的关于原告在住院期间需2人陪护的证明，仅能证明在其住院治疗期间（先后三次共计40天）需由2人陪护，对原告损伤后合理护理期限内的其余时间，原告并无证据证明也需2人陪护，因此，本院确认原告在合理护理期限内，其中40天需由2人陪护、其余50天由1人陪护；原告主张的护理费计算标准偏高，本院结合当地人民生活水平、原告的损伤程度等因素，酌定按住院期间每天110元、非住院期间每天80元计算。综上，本院认定原告合理护理费金额为12800元。
3、营养费：原告主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，原告的该主张合理有据，予以认定。
4、住院伙食补助费：原告主张按90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，原告该项主张的住院时间有误，应当按照原告的实际住院治疗时间40天计算，故本院确认原告该项损失合理金额为1200元。
5、误工费：原告主张按误工天数210天、每天142元计算合计29820元。本院认为，原告按法医鉴定意见主张误工期限210天合理有据，本院予以确认。关于原告误工费计算标准问题：据原告自己陈述其从事白铁皮加工销售行业，其提供的营业执照显示的经营范围为：日用杂货、五金、加工零售。对照浙江省统计部门公布的《2016年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》，原告的误工损失可按批发零售业（私营）就业人员年平均工资折算。综上，本院认定原告合理误工损失为25127.51元。
6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准每年47237元、赔偿年限20年、赔偿系数24%计算合计226737.60元。本院认为：两被告对原告提供的个体工商户《营业执照》均无异议，据此可以认定原告长期从事个体工商户，其残疾赔偿金可以适用城镇居民标准计算。两被告关于原告经营场所不在城镇范围，其残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告伤残等级，原告为确定其损伤程度，自行委托具有法定资质的法医鉴定机构就其伤残等级作出鉴定意见，原告已尽了相应的举证责任，现两被告虽然对该鉴定意见提出异议，但并未提供相应的反证或提出充分的反驳理由，故本院对原告提供的法医鉴定意见予以采信，对两被告相关抗辩意见不予采纳。据此，本院确认原告因涉案交通事故损伤构成一处九级伤残、两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金按赔偿系数24%计算合理。综上，本院对原告主张的残疾赔偿金226737.60元予以确认。
7、财产损失：原告主张财产损失1430元。本院认为，原告提供的由江山市春展电动车配件经营部开具的购货发票不能证明其电动车损失，本院对此不予采信；对原告提供的施救费发票，两被告均予认可，本院予以采信，并确认原告花费施救费200元。
8、鉴定费：原告主张鉴定费损失2040元，两被告对此无异议，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院综合原告因涉案交通事故造成的损伤程度、双方当事人在事故中的过错程度和当地人民生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金合理金额为7200元。
本院认为：涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，双方当事人对交警部门作出的关于事故双方负事故同等责任的认定意见均予认可，据此，本院确认原告因涉案交通事故损伤所产生的超过交强险部分的合理损失，由机动车一方承担60%的赔偿责任。被告上饶财保公司作为该机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。该公司以机动车存在机件不符合安全要求的情形主张商业险部分拒赔，因其未提供相应的合同条款，本院对该抗辩意见不予采纳。本院确认的原告合理损失中的非医保费用和鉴定费，不属保险赔偿范围，应当由被告谢维波依法自行负责赔偿。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。但两被告已支付的垫付款应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在赣Ｅ×××××号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告周裕良因涉案交通事故产生的各项损失合计353318.44元，扣减已垫付的25000元后，应当实际再行赔付328318.44元；
二、被告谢维波赔偿原告周裕良因涉案交通事故产生的医疗费中的非医保费用、鉴定费用合计16741.71元，抵扣已垫付的25000元后，应当由原告周裕良返还被告谢维波垫付款8258.29元；
综合上述一、二两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司直接支付原告周裕良赔偿款320060.15元、支付被告谢维波垫付款8258.29元，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回原告周裕良的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3136元，由原告周裕良负担86元、被告谢维波负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一七年八月十六日
书记员 刘芳芳