杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初466号原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。负责人：金可飞，系该支行行长。委托代理人：周宇峰，系该单位员工。委托代理人：吴彧，系该单位员工。被告：郦江祥，男，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。被告：张淼云，男，1987年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱莹莹，女，1987年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉被告郦江祥、沈燕燕、张淼云、朱莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告沈燕燕送达，裁定转为普通程序审理。之后，因工作安排调整，案件转由代理审判员程燕承办，组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告郦江祥、沈燕燕、张淼云、朱莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行诉称：2015年10月20日，原告与被告郦江祥签订《温州银行自然人借款合同》一份，合同编号为903052015个贷字00212号，约定：原告向被告郦江祥发放贷款本金300000元，期限自2015年10月20日至2016年10月20日，贷款固定月利率为8.5‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年10月21日，原告依约发放贷款300000元。2015年10月20日，原告与被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹签订《温州银行最高额保证合同》，合同编号分别为温银903052015年高保字00457号、00456号，约定：被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹分别为被告郦江祥与原告在2015年10月20日至2016年10月20日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自约定的最高债权余额分别为350000元。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。现借款合同借款期限已经届满，被告郦江祥未能按时足额偿付借款本息，被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告郦江祥返还借款289164.07元并支付自2016年10月20日至实际履行日的利息（含罚息、复利，按双方签订的合同约定计算，借款利率为月利率8.5‰，逾期贷款按月利率12.75‰计收利息，并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利）；2.被告郦江祥承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；3.被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹对上述第1、2项所确定的付款义务在各自约定的最高债权余额350000元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.被告郦江祥返还原告借款289164.07元，支付期内利息85元及以289249.07元为基数自2016年10月21日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹对上述第1项所确定的付款义务在最高债权余额350000元范围内承担连带清偿责任。被告郦江祥、沈燕燕、张淼云、朱莹莹未作答辩，也未向本院提供证据。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《温州银行自然人借款合同》1份，欲证明原告与被告郦江祥之间的借款法律关系；2.借款借据1份，欲证明原告向被告郦江祥发放贷款的事实；3.《温州银行最高额保证合同》2份，欲证明被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹对上述合同项下债务提供最高额连带责任保证的事实；4.应收本金利息清单1份，欲证明被告郦江祥欠款的情况。原告提供的上述证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年10月20日，原告与被告郦江祥签订《温州银行自然人借款合同》一份（合同编号为903052015个贷字00212号），约定被告郦江祥向原告贷款300000元，期限自2015年10月20日至2016年10月20日，到期一次性归还贷款本金。贷款采取固定利率，月利率为8.5‰，按日计息，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，到期利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。对借款人所欠的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其他费用，借款人同意不可撤销地授权贷款人从其开立在温州银行股份有限公司及其各分、支行的存款账户内扣收。合同项下的借款借据及双方就合同达成的补充约定均为合同不可分割的组成部分。2015年10月21日，原告向被告郦江祥发放贷款300000元。借款借据载明还款日期为2016年10月20日，月利率为8.5‰。借款借据同时载明借款放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准，如实际放款日和放款金额与借款合同或借款借据不一致时，以实际日期和金额为准。2015年10月20日，原告与被告沈燕燕签订《温州银行最高额保证合同》一份（合同编号为温银903052015年高保字00457号）；同日，原告与被告张淼云、朱莹莹签订《温州银行最高额保证合同》一份（合同编号为温银903052015年高保字00456号），上述两份合同约定被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹为被告郦江祥与原告在2015年10月20日至2016年10月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证人担保的最高债权余额均为350000元。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。合同决算日为2016年10月20日，保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。被告郦江祥按约支付借款利息至2016年10月19日，原告于2016年10月20日从约定账户扣除借款本金10835.93元，其余借款本息，被告郦江祥至今未还，被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹亦未承担保证责任。本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。被告郦江祥作为借款人，被告沈燕燕、张淼云、朱莹莹作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。原告明确后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、郦江祥于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款289164.07元，并支付期内利息85元及以289249.07元为基数自2016年10月21日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复利）；二、沈燕燕、张淼云、朱莹莹对上述第一项所确定的付款义务在最高限额350000元范围内承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向郦江祥追偿。如郦江祥、沈燕燕、张淼云、朱莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由郦江祥、沈燕燕、张淼云、朱莹莹负担。原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郦江祥、沈燕燕、张淼云、朱莹莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙可平代理审判员  程 燕人民陪审员  戴志庆二〇一七年七月十八日书 记 员  吴钰红