上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14273号
原告游斌莲。
委托代理人陈学富。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告朱小明。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告吴江市灵渝织造厂。
法定代理人俞兰。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春。
委托代理人周利龙。
原告游斌莲与被告朱小明、吴江市灵渝织造厂（以下简称灵渝织造厂）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游斌莲的委托代理人陈学富、贵林峰，被告朱小明、灵渝织造厂的共同委托代理人陈健，被告保险公司的委托代理人周利龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游斌莲诉称，2012年5月29日14时30分许，原告乘坐张宝通驾驶的皖NPXX**客车行驶至嘉闵高架处时，与被告朱小明驾驶的苏EUXX**轿车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告朱小明负事故全责。后经鉴定，原告伤势构成XXX伤残。经查，被告保险公司系苏EUXX**车辆的交强险承保单位，被告灵渝织造厂系该车辆的车主。事发后，朱小明及灵渝织造厂垫付了部分费用，并先行赔偿人民币（以下币种相同）20，000元。此外，朱小明及灵渝织造厂向原告承诺，只要有医疗费发票就可以报销，所以原告自行购买了部分药品。同时，朱小明及灵渝织造厂也同意原告购买空调。综上，原告因本次事故产生的损失包括医疗费34，563.40元（医疗费发票总额为17，410.40元、外购药为17，153元）、护理费32，996.67元、营养费3，600元、伤残赔偿金136，815.12元、精神损害抚慰金15，000元、伤残鉴定费2，000元、住院伙食补助费180元、交通费12，388元、空调2，899元、便盆15元、蚊香8.80元、律师费5，000元、诉讼材料复印费175元。上述损失要求被告保险公司在交强险内进行赔偿，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由被告朱小明、灵渝织造厂承担连带赔偿责任。
被告朱小明、灵渝织造厂辩称，对事故发生及责任认定没有异议，两被告同意承担连带赔偿责任。事发后，被告已垫付医疗费13，322.94元、护理费550元、家庭住宿费438元及轮椅费880元，同时先行赔偿23，000元，上述费用要求在本案中一并处理。对原告的鉴定结论有异议，外购药无处方，不认可；对于其它费用的意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，同意承担交强险责任。对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对于原告主张的各项损失；不认可外购药；交通费由法院酌定；护理费认可40元／天；不认可便盆费、空调费、蚊香费及复印费；认可住院9天；营养费认可1，200元／月；认可两个XXX伤残；认可城镇标准及计算12年残疾赔偿金。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因本起交通事故受伤，因治疗共发生医疗费28，678.34元（包括急救费1，228元，其中原告支付17，335.40元、被告朱小明、灵渝织造厂支付11，342.94元。被告朱小明、灵渝织造厂另行赔偿20，000元，同时为原告支付轮椅费880元、护理费550元及住宿费708元。此外，原告治疗期间为购买便盆另支付15元。
原告的伤情先经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人游斌莲之第2颈椎齿状突骨折，第1腰椎骨折，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。原告支付鉴定费2，000元。后，因被告保险公司对上述鉴定结论有异议，经其申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人游斌莲颈部、腰部交通伤，致颈椎骨折后遗颈部活动障碍及腰1椎体压缩性粉碎性骨折，分别构成九级、XXX伤残。被告保险公司支付重新鉴定费3，700元。
原告属非农户籍。原告为本案诉讼另支付律师代理费5，000元及复印费用175元。
苏EUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历、出院小结、户口本、上海枫林国际医学交流和发展中心的鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、便盆收据、律师代理费发票、复印费发票，被告朱小明、灵渝织造厂提供的收条、出院小结、医疗费发票、轮椅费发票、护工费收据、住宿费发票、费用清单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告朱小明承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告朱小明承担赔偿责任。被告灵渝织造厂作为车主，自愿与被告朱小明承担连带赔偿责任，本院予以准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗伤情过程中所产生的合理费用，应计入赔偿范围。原、被告主张的外购药费，均无相应医生处方予以对应，本院难以支持；2、住院伙食补助费，被告认可原告住院9天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为180元；3、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3，600元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为6，000元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级及原告的定残时间，本院确定残疾赔偿金为115，766.64元；6、精神损害抚慰金，原告的伤情已构成九级、XXX伤残，考虑到原告在精神上必然遭受巨大痛苦，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为11，500元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；7、交通费，结合原告的伤情、就诊情况及其居住在外省市的实际情况，本院酌定交通费为6，000元；8、鉴定费，原告主张的上海枫林国际医学交流和发展中心收取的鉴定费2，000元，因该鉴定费所对应的鉴定结论已被司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见予以变更，故本院在本案中对该笔鉴定费不予处理，原告可另觅途径解决；9、律师代理费及复印费，系其为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；10、残疾辅助器具费，被告支出的轮椅费，系原告在治疗伤情过程中所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、空调费及蚊香费，原告主张的上述两项损失，于法无据且被告不予认可，故本院难以支持；12、便盆费及住宿费，系原告治疗期间所支出的合理费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费28，678.34元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金115，766.64元、精神损害抚慰金11，500元、交通费6，000元、律师代理费5，000元、复印费175元、残疾辅助器具费880元、便盆费15元、住宿费708元。上述损失，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金11，500元、医疗费10，000元、残疾赔偿金98，500元，合计120，000元。超出交强险赔偿范围的医疗费18，678.34元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金17，266.64元、交通费6，000元、律师代理费5，000元、复印费175元、残疾辅助器具费880元、便盆费15元、住宿费708元，合计58，502.98元，应由被告朱小明、灵渝织造厂赔偿。因被告朱小明、灵渝织造厂已支付医疗费11，342.94元、残疾辅助器具费880元、护理费550元、住宿费708元且已先行赔偿20，000元，故朱小明、灵渝织造厂实际还应赔偿25，022.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告游斌莲人民币120，000元；
二、被告朱小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告游斌莲人民币25，022.04元；
三、被告吴江市灵渝织造厂对被告朱小明的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，569.83元、重新鉴定费3，700元，合计6，269.83元，均由被告朱小明、吴江市灵渝织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年二月十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。