河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1413号
原告：徐鹏飞，女，汉族，1991年1月24日生，住偃师市顾县，农民。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告：付同立，男，汉族，1953年10月13日生，农民，住河南省偃师市。
被告：王峰，男，1985年2月2日生，回族，城镇居民，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告徐鹏飞诉被告付同立、王峰交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依原告的申请，于7月5日追加王峰为本案被告，并于2016年8月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞及其委托诉讼代理人李宏杰、被告付同立、王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计136326.91元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日20时20分，被告付同立驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿310国道道路北侧由西向东行驶至岳滩镇××村××门前路段，与对向由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后到偃师市人民医院、河南省人民医院等住院治疗，经诊断为：1、右眼眶骨骨折，2、右侧面部裂伤，3、右眼钝挫伤，前房积血，4、右眼眼底出血等症。该交通事故经偃师市公安局交警大队进行认定：被告承担该事故全部责任。后经查，被告所驾驶的车辆登记所有人为被告王峰，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且未进行年度检测。
被告付同立辩称：当时原告摩托车出事，大车过去以后啥也看不见，两车上面都没有灯，其是正常开车往家里回的，路口上也没有路灯，也没有指示灯。
被告王峰辩称：该摩托车登记车主确实是王峰，2005年时，其与家在偃师的周其峰均在洛阳洛阳市中泰新城工作，由于工作需要，周其峰购买摩托车并借用其身份证上了牌照。其当时只是把身份证给了周其峰，后来，其收到法院传票才知道摩托车周其峰现在不骑了，转给了别人。
经审理查明：2015年7月18日20时左右，被告付同立驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿310国道道路北侧由西向东行驶至岳滩镇××村××门前路段，与对向由东向西行驶的原告徐鹏飞驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经偃师市××交通警察大队偃公交认字[2015]4073号道路交通事故认定书认定，付同立负事故全部责任，徐鹏飞无责任。徐鹏飞受伤当日被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：1、右眼眶骨骨折；2、右侧面部裂伤；3、右眼钝挫伤，前房积血；4、脑震荡；5、全身多处软组织伤；6、双眼近视；7、右侧鼻骨骨折；8、右眼眼底出血。原告徐鹏飞于2015年7月29日出院，出院医嘱为：继续药物巩固治疗，一周复诊，不适随诊，注意休息。徐鹏飞一共住院11天，医疗花费4705.93元。后徐鹏飞于2015年9月7日到河南省人民医院住院治疗，主要诊断为：1、右眼眶壁鼻骨骨折；2、右眼球顿挫伤；3、右眼睑撕裂伤术后。于9月16日出院，一共住院9天，医疗花费35222.98元，出院医嘱为：1、院外继续药物治疗，巩固疗效；2、定期复诊，术后半月、一月、三月、半年；3、若有不适，随时来诊。原告徐鹏飞于2016年6月13日又到河南省人民医院住院治疗，主要诊断为：右眼上眶区凹陷，其他诊断为：右眼内呲赘皮、右眼及右侧面部皮肤瘢痕。于6月17日出院，一共住院4天，医疗花费3686.17元，出院医嘱为：1、院外继续药物治疗；2、避免剧烈运动、重体力劳动及外伤；3、定期复查，周一、周四全天门诊；4、有病情变化随时就诊。2016年5月20日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为:徐鹏飞的伤残等级为IⅩ（九）级。
另查明，豫Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主为被告王峰，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，检验有效期截止2009年11月30日，2015年7月18日付同立未取得有效机动车驾驶证在驾驶途中发生事故。
在案件审理过程中，被告王峰为证明自己并非豫Ｃ×××××号二轮摩托车的实际所有人，提交证人蔡某、王某证言两份和李某（已故）与周其峰的买某一份，另有案外人周其峰和李兴兴（李某之子）的询问笔录两份。被告付同立为证明自己为豫Ｃ×××××号二轮摩托车的实际所有人，提交张乐、付三民、李顺卿证明一份和岳滩村委会证明一份、付同立与李某买某一份。后被告付同立提交合同原件后，原告质疑“合同原件与被告当庭所提交的复印件字迹的清晰程度存在明显差异，该证据明显系被告所伪造的，不具客观真实性”，但在法庭限定的时间内，原告并未提交就买某真伪的鉴定申请。
在审理过程中，原告将其各项赔偿数额明确为：医疗费48094.5元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、护理费2029元、误工费24768元、交通费1000元、鉴定费1210.5元、伤残赔偿金43412元、精神抚慰金12000元，以上共计133954元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、护理人员身份证、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告付同立提交的买某、证明、机动车登记证书，王峰提交的证人证言、买某，周其峰和李兴兴（李某之子）的询问笔录及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：原告徐鹏飞与被告付同立驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故后，付同立负事故全部责任，徐鹏飞无责任之事实清楚，且双方对交警队事故认定均无异议，故付同立应承担原告徐鹏飞在此次事故中的全部损失。原告以被告王峰是豫Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主为由要求其承担责任，但是被告王峰、付同立提交有相应的买某，且有周其峰、李兴兴（李某之子）的询问笔录以及付同立所在村委会和相关人员的证明，而原告主张二被告是亲戚关系但并未提交相关证据予以证明，另在偃师市××交通警察大队偃公交认字[2015]4073号道路交通事故认定书中明确写明“豫Ｃ×××××号二轮摩托车：该车实际车主为付同立本人，登记所有人为洛阳市××区××号王峰”，综上可以确定被告付同立为该车的实际所有人和使用人。根据最高人民法院的相关法律规定：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案中原告虽主张“王峰未将肇事车辆的行驶证等相关手续交付给车辆使用人付同立，致使该车辆无法办理交强险，更无法进行年检”，但原告并没有提交相关证据，证明肇事车辆未及时办理过户手续与本案事故的发生有必然的因果关系，故本院对原告要求被告王峰承担赔偿责任的主张不予支持。本案中，原告徐鹏飞的损失为：1、医疗费，原告提交有医疗费正规票据及住院期间病历、诊断证明等，能够互相印证，故本院对原告三次住院费43614.98元予以确认。原告提交多张医院的门诊票据，但其中河南省人民医院和河南省中医院的收据不是正规的发票且未加盖公章，河南省人民医院的两张消费明细单虽加盖公章但不能证明就医时间及与本案的关联性，河南省人民医院的四张门诊收费票据为正规票据且盖有公章，结合原告在河南省人民医院的出院医嘱，本院对该四张票据予以认定，金额共计329.38元；偃师市人民医院的五张票据姓名为徐飞飞，不能证明其与原告的关联性，洛阳市中心医院和协和医院的两张票据，虽为原告姓名，但不能证明其与本案的关联性，因此，本院认定原告徐鹏飞的医疗费实际损失为43944.36元；2、住院伙食补助费，原告主张的1200元过高且无相应证据支持，本院酌定720元（24天×30元）为宜。3、营养费，原告主张的240元（24天×10元）不违反相关法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告住院24天，参照2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年,应为30482元÷365天×24＝2004.3元；5、误工费，原告徐鹏飞为农村居民，参照2015年河南省农林牧副渔业平均工资为28849元/年，从受伤之日2015年7月18日至定残前一日2016年5月19日共306天，应为28849÷365天×306天＝24185.7元；6、交通费，原告提交有火车票及客票票据，但客票票据没有标明乘车的起止地点，无法证明与其与实际就医的关联性，故不予采信，根据原告多次住院情况，本院酌定交通费为800元为宜；7、鉴定检查费，原告提交有伤残鉴定费及鉴定时的检查票据，并有相关的鉴定结论书予以印证，故本院对鉴定检查费1210.5元予以确认；8、伤残赔偿金，原告被鉴定为九级伤残，参照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，应为10853元×20年×20%=43412元；9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤并致残，给原告及家人造成一定的精神损害，根据原告伤残情况及事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金10000元为宜。上述各项损失共计126516.86元，应由被告付同立全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告付同立于判决生效之日起10日内在一次性赔偿原告徐鹏飞126516.86元。
二、驳回原告徐鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由被告付同立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ： 李 婷
二〇一六年十一月二日
代书记员 ：李雪姣