江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初514号
原告姜水头，男，1955年3月15日生，汉族。
原告姜知萍，女，1984年7月11日生，汉族。
原告姜智祥，男，1991年11月5日生，汉族。
三原告共同委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告溧阳市江南春市场航风副食品商行，住所地江苏省溧阳市溧城镇三家村**号。
负责人周恩。
被告祝和锋，男，1971年2月5日生，汉族，现被羁押于高淳看守所。
上述两被告共同委托代理人夏利清，男，汉族，系溧阳市江南春市场航风副食品商行工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告姜水头、姜知萍、姜智祥诉被告溧阳市江南春市场航风副食品商行（以下简称航风商行）、祝和锋、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜智祥及三原告共同委托代理人夏为军、被告航风商行的委托代理人夏利清、被告祝和锋、被告保险公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水头、姜知萍、姜智祥诉称，2016年1月19日12时30分许，被告祝和锋驾驶苏D×××××厢式货车在高淳开发区工业园松园北路6号院内倒车过程中，将车后行人即三原告近亲属姜某撞倒受伤，后经高淳区人民医院抢救无效死亡。交警部门认定，祝和锋负事故的全部责任。被告祝和锋系航风商行雇佣的驾驶员，其驾驶的苏D×××××厢式货车为该商行所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，航风商行仅支付原告方60000元，原告方的其他损失尚未获得赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计706747.8元。
被告航风商行辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；祝和锋系商行雇佣的驾驶员，系为商行送货过程中发生的本起交通事故；肇事车辆系商行所有，该车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告方6万元，要求将该款在本案中一并处理。
被告祝和锋辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其系航风商行雇佣的驾驶员，事故发生时是在为该商行送货，航风商行应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；姜某死亡发生在厂区院内，不属于法律规定的道路范围，不属于道路交通事故，原告主张的损失不属于保险理赔范围内；对原告主张的丧葬费予以认可；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；被告祝和锋应负刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可；误工费认可657元，交通费认可1000元；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年1月19日12时30分许，祝和锋驾驶苏D×××××中型厢式货车在南京市高淳开发区松园北路6号院内卸完货物倒车时，将车后行人姜某撞倒并碾压致伤。姜某受伤后被送往南京市高淳区人民医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费838.3元。经法医鉴定，姜某系心脏、肺脏等多脏器损伤引起大出血死亡，其损伤符合车辆作用所形成。该事故经交警部门认定，祝和锋负事故的全部责任，姜某不负事故责任。事故发生后，航风商行给付姜某近亲属60000元。
再查明，姜某出生于1960年8月1日，事故发生前居住在城镇范围内，系姜水头之妻，姜知萍和姜智祥之母。姜某父母在事故发生前已去世。祝和锋持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏D×××××中型厢式货车系航风商行所有。祝和锋系航风商行聘用的驾驶员，其系在履行职务活动中发生的本起交通事故致姜某死亡。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，航风商行表示愿意承担赔偿责任，并向本院预缴了赔偿款168000元。
上述事实，有交通事故责任认定书，医药费票据，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户籍信息证明，高淳区淳溪镇姜家社区居民委员会出具的原告方关系证明（加盖南京市公安局高淳分局淳溪派出所印章）、姜某退休养老证，祝和锋驾驶证、航风商行行驶证、车辆交强险和商业险保险单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。祝和锋驾驶的车辆在倒车过程中将行人姜某撞伤后抢救无效死亡，原告方作为姜某近亲属有权获得赔偿。本案中，虽然事发地点所发生在工厂院内，但交警部门调查后作出了道路交通事故认定书，故应认定祝和锋驾驶的车辆发生道路交通事故造成车外行人姜某死亡，保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。死者姜某因交通事故受伤发生的医药费按照医疗费票据予以认定，本院确认为838.3元。保险公司对原告方主张的丧葬费30891.5元予以认可，因该损失在保险范围内，本院予以确认。死者姜某居住在城镇范围内，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院对原告方主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年×100%）予以支持。祝和锋系航风商行的工作人员，其系在履行职务过程中发生的本起事故造成姜某死亡，故依法应由航风商行承担赔偿责任。虽祝和锋已XX，但在本案中承担民事赔偿责任的主体并非祝和锋，而是航风商行，在此种情况下原告方主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为50000元。原告方未举证证明近亲属因交通事故导致的交通、误工损失，但考虑到事故后确有交通、误工损失，根据本案实际情况，交通费酌定为1000元；亲属处理交通事故误工标准酌定为100元/天，误工费为100元/天×3人×3天=900元。综上，原告方因其近亲属姜某交通事故死亡造成的损失为：1、医药费838.3元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金743460元；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属处理交通事故误工费900元；6、交通费1000元，以上共计827089.8元。祝和锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费用838.3元、死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金50000元），合计110838.3元。祝和锋负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故对超出交强险责任限额部分716251.5元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方500000元，剩余部分216251.5元由航风商行承担。综上，保险公司共计应赔偿原告方610838.3元，航风商行已支付的60000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿姜水头、姜知萍、姜智祥因其近亲属姜录美交通事故死亡造成的损失合计610838.3元，限本判决书生效后10日内付清；
二、溧阳市江南春市场航风副食品商行赔偿姜水头、姜知萍、姜智祥因其近亲属姜录美交通事故死亡造成的损失合计216251.5元，已支付60000元，余款156251.5元，限本判决书生效后立即付清；
三、驳回姜水头、姜知萍、姜智祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10939元，由溧阳市江南春市场航风副食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江 怡