wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2951号
原告：方友平。
法定代理人：朱方田，系原告丈夫。
委托代理人：杨伟萍、施格，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：丁张军。
原告方友平诉被告丁张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱方田及委托代理人施格，被告丁张军到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告方友平诉称：2012年6月10日，被告丁张军驾驶一辆浙d×××××学小型轿车从绍兴市柯桥区华舍街道华墟驶往柯桥街道碧水苑（沿云集路由西往东方向行驶）方向。6时25分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道云集路与湖东路交叉路口地方时，适遇有原告方友平驾驶一辆电动三轮车（车上乘载伍宏梅）从绍兴市柯桥区柯桥街道金昌工业园区驶往柯桥街道绍兴市柯桥区火车站（沿湖东路由北往南方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成原告、伍宏梅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
伤后原告被先后送往绍兴县中心医院、武警浙江总队杭州医院进行救治，目前治疗已结束，伤情基本稳定，但其伤后一直未苏醒，仍处于半睁眼昏迷植物生存状态中，大小便及进食等均需护理。2013年3月6日，杭州明皓司法鉴定所根据原告的伤势出具了杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第206号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告在2012年6月10日因车祸所致的损伤，其伤残等级评定1级，其护理依赖程度已构成完全护理依赖（一级护理依赖）。2013年4月24日，原告起诉至本院，本院依法作出（2013）绍民初字第1474号民事判决书后，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司提出上诉，后绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍民终字第1291号民事判决书驳回了中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的上诉，维持原判。2013年8月1日，原告因车祸致脑外伤手术后意识不清再次被送往绍兴市越城区东浦镇卫生院入院治疗，七次住院共261天。现因原告与被告就赔偿问题协商未果，故起诉法院请求：1、判令被告丁张军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计43052.25元的40%，即17220.90元（变更后）。
被告丁张军辩称：对（2013）浙绍民终字第1291号民事判决书认定的事实及判决结果没有意见。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费均没有意见。但我家庭经济比较困难，目前没有赔偿能力。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2012年6月10日，被告丁张军驾驶一辆登记车主为绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司的车号为浙d×××××小型轿车从绍兴市柯桥区华舍街道华墟驶往柯桥街道碧水苑（沿云集路由西往东方向行驶）方向。6时25分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道云集路与湖东路交叉路口地方时，适遇由原告方友平驾驶一辆电动三轮车（车上乘载伍宏梅）从绍兴市柯桥区柯桥街道金昌工业园区驶往柯桥街道绍兴市柯桥区火车站（沿湖东路由北往南方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成原告、伍宏梅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告方友平负事故的主要责任，被告丁张军负事故的次要责任，伍宏梅无事故责任。原告不服事故认定书，向绍兴市公安局交通警察大队申请复议，该大队经复核后对事故责任认定书的结果给予维持。原告先后在绍兴县中心医院、武警浙江总队杭州医院进行治疗。2013年3月6日，杭州明皓司法鉴定所根据原告的伤势出具了杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第206号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告在2012年6月10日因车祸所致的损伤，其伤残等级评定1级，其护理依赖程度已构成完全护理依赖（一级护理依赖）。2013年4月24日，原告方友平将被告丁张军、绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司起诉至本院，本院于2013年9月13日作出（2013）绍民初字第1474号民事判决书，本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告方友平医疗费、医疗器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计620000元；二、被告丁张军应赔偿原告方友平医疗费、医疗器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计105469.40元，扣除其已赔付的83000元，实际尚应赔付原告22469.40元；三、驳回原告方友平的其他诉讼请求。
同时查明：浙d×××××学小型轿车由绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司在中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保了不计免赔），该保险金额已在（2013）绍民初字第1474号民事判决书赔偿完毕。
再查明：原告方友平因本次交通事故致脑外伤术后意识不清于2013年8月至2014年4月期间，在绍兴市越城区东浦镇卫生院住院7次，共住院261天，花去医疗费34222.25元。
上述事实，由原告提供的（2013）浙绍终字第1291号民事判决书、入院记录、出院记录、住院收费收据、费用清单、交通费发票，及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方友平因本起交通事故致一级伤残，事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。因被告丁张军负事故的次要责任，原告有权要求被告丁张军承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费本院认定为34222.25元；住院伙食补助费，按20元／天的标准，根据原告主张的住院时间261天计算，本院认定为5220元；交通费原告主张1000元合理。本院予以认定，合计40442.25元。本院根据当事人的过错责任大小，确定由被告丁张军承担40%即16176.90元.
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁张军应赔偿原告方友平医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计16176.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告方友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（原告预交309元），减半收取116元，由原告方友平负担7元，被告丁张军负担109元，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费231元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：夏某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：朱某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：李某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：罗某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：邓某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：陈某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告夏某某、朱某某、李某某、罗某某、邓某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告夏光辉、朱冬枝、李雪娇、罗元珍、邓林祥、陈志红的起诉，本案案件受理费731元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第814号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路50号。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更689号
罪犯张某华，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地江西省乐平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月30日作出(2014)穗天法知刑初字第2号刑事判决，以被告人张某华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出（2015）穗中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00844号
原告马某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
被告张某某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
代理审判员 吕凯锋
人民陪审员 万代红
二〇一六年一月六日
书 记 员 畅春翔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1535号
原告李某某，女，1980年10月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
委托代理人刘开新，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告熊某，男，1978年8月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住址同上。
委托代理人熊某某，系被告熊某的父亲。一般代理。
原告李某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后生育两小孩，现两小孩随母亲居住在外婆家，由女方抚养。因男方车祸受伤致残，赔偿了25.6万元，除去用掉的医药费用，还剩余10万余元，在被告父母手中，原告要求拿出一部分费用抚养小孩，但被告方一直拒绝。再加上被告因残受伤，不能过夫妻生活，双方已无感情可言。因生活所迫，原告依法起诉离婚。
被告辨称，原、被告双方结婚有十年之久，生育了两个子女。被告出事后，原告李某某未尽到做妻子的义务。虽带两个小孩在外婆家居住，但在男方家带走了4万余元。被告因车祸赔偿25.6万元是事实，但已用掉21万多元，剩余的赔偿款要用于今后被告的康复治疗。根据目前熊某的实际状况，还需要人员料理照顾，暂不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年登记结婚，结婚十余年来，双方感情一直都很好，并生育了两小孩。由于交通事故导致被告身体残疾，生活不能自理，再加之原告与被告父母在赔偿款上产生一些矛盾，遂原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告身份证明，结婚证明，问话笔录，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育两小孩，双方有一定的感情基础，由于交通事故导致被告身体残疾，生活不能自理，系客观原因。并非原、被告感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告熊某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年三月十二日
书记员 任 扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1535号
原告李某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊镇＊村＊组。
委托代理人刘开新，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告熊某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住址同上。
委托代理人熊某某，系被告熊某的父亲。一般代理。
原告李某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开�进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后生育两小孩，现两小孩随母亲居住在外婆家，由女方抚养。因男方车祸受伤致残，赔偿了25.6万元，除去用掉的医药费用，还剩余10万余元，在被告父母手中，原告要求拿出一部分费用抚养小孩，但被告方一直拒绝。再加上被告因残受伤，不能过夫妻生活，双方已无感情可言。因生活所迫，原告依法起诉离婚。
被告辨称，原、被告双方结婚有十年之久，生育了两个子女。被告出事后，原告李某某未尽到做妻子的义务。虽带两个小孩在外婆家居住，但在男方家带走了4万余元。被告因车祸赔偿25.6万元是事实，但已用掉21万多元，剩余的赔偿款要用于今后被告的康复治疗。根据目前熊某的实际状况，还需要人员料理照顾，暂不同意离婚。
经�理查明：原、被告于2002年登记结婚，结婚十余年来，双方感情一直都很好，并生育了两小孩。由于交通事故导致被告身体残疾，生活不能自理，再加之原告与被告父母在赔偿款上产生一些矛盾，遂原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告身份证明，结婚证明，问话笔录，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育两小孩，双方有一定的感情基础，由于交通事故导致被告身体残疾，生活不能自理，系客观原因。并非原、被告感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告熊某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
�判员吴晓君
二〇一四年三月十二日
书记员 任扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第772号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告农工商超市（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨德新。
被告农工商超市（集团）有限公司第一五六分店，住所地上海市松江区。
负责人司静。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告农工商超市（集团）有限公司、农工商超市（集团）有限公司第一五六分店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年8月28日以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 严 萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执542号
申请执行人黄敬心，女,2012年6月15日出生，壮族，住武宣县。
法定代理人黄丽香，女，1987年7月13日出生，壮族，农民，住武宣县。
被执行人廖武平，男，1971年12月25日出生，壮族，居民，住武宣县。
申请执行人黄敬心与被执行人廖武平民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初626号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人廖武平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯有革于2016年10月14日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人廖武平发出了执行通知书，经做工作，被执行人自动结清案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初626号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年五月××日
书记员 黄世安
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执198号
申请执行人北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
被执行人朱继东，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人杨丽，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人朱继东、杨丽借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第02568号民事判决书，判决：被告朱继东、杨丽偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金173813万元、利息4135元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执198号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效�律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1350号
原告孟凡甫，男，1982年1月25日生，汉族，无业，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省大洋遥感地质技术开发有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：崔连云，经理。
原告孟凡甫诉被告吉林省大洋遥感地质技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孟凡甫未能在举证期限内向本院提供被告吉林省大洋遥感地质技术开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孟凡甫的起诉
案件受理费8227元，退返给原�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 李冰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1350号
原告：梁某某，女，1973年11月19日生，汉族，农民，现住九台市。
被告：付某某，男，1969年9月26日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告梁某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、邮寄费90，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 炎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3286号
罪犯杜兴海，男，汉族，1964年10月11日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1995年8月3日作出（1995）哈刑初字第161号刑事判决，以被告人杜兴海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年10月13日作出（1995）黑刑一核字第205号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1997年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年4月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2002年12月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2005年1月12日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜兴海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜兴海予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杜兴海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜兴海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜兴海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴海减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年4月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初182号
原告：卢某，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：苫某，女，1981年10月7日出生，汉族，住所地合浦县，
被告：温某，女，约40岁，汉族，住所地北海市。
原告卢某诉被告苫某、温某民间借贷纠纷一案，原告卢某于2016年2月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告卢某负担。
审判员 陈军华
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12612号
上诉人（原审被告）：洪筱芸，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：何满丽，住广东省广州市白云区。
上诉人洪筱芸因与被上诉人何满丽买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪筱芸申请缓交上诉案件受理费，但因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，本院对其缓交申请未予准许。现因上诉人洪筱芸未在指定的期间内交纳上诉费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪筱芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏仁智
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第144号
原告崔治文。
被告邹锡贵。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
原告崔治文与被告邹锡贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔治文，被告邹锡贵及其委托代理人蔡梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔治文诉称，2014年10月10日15时，被告邹锡贵乘坐未知名号牌出租车在龙泉驿区老成渝路区医院路段开车门下车时，与沿老成渝路由山泉往长柏路方向行驶的原告驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗。该次事故经龙泉驿区交警大队做出事故认定，认定被告邹锡贵承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计73231.84元，庭审中变更为49986.85元；案件受理费由被告承担。
被告邹锡贵辩称，认可事故发生的经过，但不认可交警队作出的事故责任认定，本人最多承担事故主要责任。因为原告事发时所骑电动车违规搭人，于事故的发生也有相应过错，而事故责任认定书上没有载明这一情况，且原告所骑电动车是否属于机动车也没有载明，属于事实不清。原告请求金额过高，请法院依法予以核减。
经审理查明：2014年10月10日15时，被告邹锡贵乘坐未知名号牌出租车在龙泉驿区老成渝路区医院路段开车门下车时，与原告驾驶的沿老成渝路由山泉往长柏路方向行驶的无号牌电动二轮车相撞，致无号电动二轮车受损，后未知号牌出租车驶离现场，原告受伤后被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费10851.27元。出院医嘱：1、休息三月；2、加强营养、需人护理；3、骨折愈合一年后可行内固定物取出术，费用7000元；4、骨科门诊随访。该次事故经龙泉驿区交警大队做出《事故责任认定书》，认定被告邹锡贵承担事故的全部责任。
另查明：1、原告事发前在一汽大众汽车有限公司工作，事发后至原告复工之日即2014年11月17日，误工损失为8922.93元，庭审中双方均无异议；2、庭审中，原告自述事发时所骑电动两轮车搭乘其女朋友巫敏，且巫敏也一并受伤。3、庭审中，双方对已发生的医疗费10851.27元无异议，同意后续治疗费待实际发生后再行处理。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、交通事故认定书、出院病情证明书、误工证明及收入证明、纳税证明、银行流水、医疗费票据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案的争议焦点系双方责任承担的比例，对此本院评判如下：对事故的责任划分应该以事发时双方的过错大小进行判定。被告邹锡贵开关车门时未确保安全让行其他车辆通行，于事故的发生有相应的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第77条：“乘坐机动车应当遵守下列规定：……（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；……”。庭审中原告自述事发时所骑行的电动车搭乘了其女朋友巫敏，且原告所提交的医疗费发票也能证实事发当时巫敏受伤的事实，巫敏也到庭并承认其事发时一并受伤，因此，足以认定原告事发时违规搭乘成年人的事实。原告驾驶电动车违规搭载成年人违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：……（第六条）自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人…..”，于事故的发生也有相应的过错。交警队在处理该次事故责任时未考虑原告存在违规载人的过错行为，认定被告邹锡贵承担全部责任明显不当，故对《道路交通事故认定书》中关于责任比例的划分本院不予采信，综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告邹锡贵承担70%的责任，原告承担30%的责任。庭审中，双方同意后续治疗期间的损失待实际发生后再行处理，符合法律规定，本院予以确认，故本次判决对原告主张的后续治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费不予处理。
本案原告的损失：1、医疗费10851.27元，双方均认可，本院予以确认；2、原告主张住院期间伙食补助费720元过高，原告住院11天，按30元／天计算，本院支持330元；3、原告主张营养费3960元过高，原告住院11天，按20元／天计算。医嘱未确定院外营养天数，院外酌情支持1000元，营养费共计支持1220元（20元／天×11天＋1000元）；4、原告主张护理费8280元过高，院内11天按80元／天计算，医嘱未明确院外护理天数，本院酌情计算至原告复工日的前一天即2014年11月16日，共计26天，院外护理按部分护理依赖标准计算，并结合原告的伤情，酌情按照40元／天计算，护理费共计支持1920元（80元／天×11天＋40元／天×26天）；5、原告主张交通费600元，本院酌情支持300元；6、原告主张误工损失17622.93元，已产生误工损失8922.93元，双方均无异议，本院予以确认。综上，原告损失共计23544.2元，被告邹锡贵赔偿70%即16480.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹锡贵于本判决生效后10日内赔偿原告崔治文16480.94元；
二、驳回原告崔治文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由原告崔治文负担110元，被告邹锡贵负担256元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张亚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2888号
申请执行人：陈小红，女，1969年7月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡牡丹，女，1965年7月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕红伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住永康市。
申请执行人陈小红与被执行人胡牡丹、吕红伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4021号民事调解书,被执行人胡牡丹、吕红伟应归还申请执行人陈小红借款380000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年06月19日立案执行，并于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡牡丹、吕红伟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡牡丹、吕红伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡牡丹、吕红伟名下有案外人吕俊杰共有的坐落在江南金水湾15幢1单元401室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人胡牡丹、吕红伟名下有汽车；发现被执行人胡牡丹、吕红伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡牡丹、吕红伟在浙江神发工具有限公司处分别享有30%、70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡牡丹、吕红伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2888号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2888号申请执行人：陈小红，女，1969年7月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡牡丹，女，1965年7月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕红伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住永康市。申请执行人陈小红与被执行人胡牡丹、吕红伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4021号民事调解书,被执行人胡牡丹、吕红伟应归还申请执行人陈小红借款380000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年06月19日立案执行，并于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡牡丹、吕红伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡牡丹、吕红伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡牡丹、吕红伟名下有案外人吕俊杰共有的坐落在江南金水湾15幢1单元401室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人胡牡丹、吕红伟名下有汽车；发现被执行人胡牡丹、吕红伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡牡丹、吕红伟在浙江神发工具有限公司处分别享有30%、70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡牡丹、吕红伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2888号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6356号
原告：高建刚，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:李锋,男,1968年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:狄华,女,1969年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市东粮机械有限公司,组织机构代码71859481-3，住所地东台市台城北关桥北首。
法定代表人：李锋,该公司执行董事。
原告高建刚与被告李锋、狄华、东台市东粮机械有限公司（以下简称“东粮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高建刚及其诉讼代理人陆志强、被告狄华到庭参加诉讼，被告李锋、东粮公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高建刚向本院提出诉讼请求：1、判令李锋、狄华、东粮公司归还借款150万元及利息（从2014年3月28日起至实际归还之日止按年息1分计收）；2、诉讼费由李锋、狄华、东粮公司承担。事实和理由：2014年3月28日，李锋、狄华、东粮公司向高建刚借款150万元用于生产经营，约定年息1分，于2015年12月31日前还款。高建刚多次追索未果，故诉至法院，要求如前诉请。
李锋、东粮公司未应诉、答辩。
狄华辩称，对借款事实无异议，对高建刚要求狄华承担责任亦无异议，愿意把水金湾的房产变现偿还，恳请法院能够保护债务人的合法权益，给予生存保障。
本案高建刚围绕诉讼请求依法提交借条、汇款凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锋与狄华系夫妻关系。2014年3月28日，李锋因经营需要，向高建刚借款150万元，并出具借条，借条载明：“今借到高建刚人民币壹佰伍拾元正（1500000），年息壹分。借款人：李锋2014.3.28”，借款人处加盖东粮公司印章。高建刚分别于2014年3月28日、2014年4月2日通过银行转账95万元、55万元至李锋账户。
2015年7月10日，李锋未能归还本息，就上述借款与高建刚重新转据，借条载明：“今借到高建刚人民币壹佰伍拾元正（1500000），年息壹分。原借款日期2014.3.28，2015年12月31日前还款，借款人：李锋2015.7.10”。
审理中，高建刚与狄华一致认可借条中约定的年息壹分即为年利率10%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李锋、东粮公司向高建刚借款150万元的事实清楚、证据充分，高建刚要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。狄华作为李锋的配偶对夫妻共同债务应当承担责任。李锋、东粮公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锋、狄华、东台市东粮机械有限公司于本判决生效之日起30日内向原告高建刚归还借款150万元及利息（以本金95万元，从2014年3月28日起至实际给付之日止按年利率10%计收；以本金55万元，从2014年4月2日起至实际给付之日止按年利率10%计收）；
二、驳回原告高建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告李锋、狄华、东台市东粮机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 何 娟
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹蓉蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6356号原告：高建刚，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住常熟市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被告:李锋,男,1968年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告:狄华,女,1969年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市东粮机械有限公司,组织机构代码71859481-3，住所地东台市台城北关桥北首。法定代表人：李锋,该公司执行董事。原告高建刚与被告李锋、狄华、东台市东粮机械有限公司（以下简称“东粮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高建刚及其诉讼代理人陆志强、被告狄华到庭参加诉讼，被告李锋、东粮公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。高建刚向本院提出诉讼请求：1、判令李锋、狄华、东粮公司归还借款150万元及利息（从2014年3月28日起至实际归还之日止按年息1分计收）；2、诉讼费由李锋、狄华、东粮公司承担。事实和理由：2014年3月28日，李锋、狄华、东粮公司向高建刚借款150万元用于生产经营，约定年息1分，于2015年12月31日前还款。高建刚多次追索未果，故诉至法院，要求如前诉请。李锋、东粮公司未应诉、答辩。狄华辩称，对借款事实无异议，对高建刚要求狄华承担责任亦无异议，愿意把水金湾的房产变现偿还，恳请法院能够保护债务人的合法权益，给予生存保障。本案高建刚围绕诉讼请求依法提交借条、汇款凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锋与狄华系夫妻关系。2014年3月28日，李锋因经营需要，向高建刚借款150万元，并出具借条，借条载明：“今借到高建刚人民币壹佰伍拾元正（1500000），年息壹分。借款人：李锋2014.3.28”，借款人处加盖东粮公司印章。高建刚分别于2014年3月28日、2014年4月2日通过银行转账95万元、55万元至李锋账户。2015年7月10日，李锋未能归还本息，就上述借款与高建刚重新转据，借条载明：“今借到高建刚人民币壹佰伍拾元正（1500000），年息壹分。原借款日期2014.3.28，2015年12月31日前还款，借款人：李锋2015.7.10”。审理中，高建刚与狄华一致认可借条中约定的年息壹分即为年利率10%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李锋、东粮公司向高建刚借款150万元的事实清楚、证据充分，高建刚要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。狄华作为李锋的配偶对夫妻共同债务应当承担责任。李锋、东粮公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋、狄华、东台市东粮机械有限公司于本判决生效之日起30日内向原告高建刚归还借款150万元及利息（以本金95万元，从2014年3月28日起至实际给付之日止按年利率10%计收；以本金55万元，从2014年4月2日起至实际给付之日止按年利率10%计收）；二、驳回原告高建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告李锋、狄华、东台市东粮机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  何 娟人民陪审员  贲道平二〇一六年十一月十四日书 记 员  曹蓉蓉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执347号
申请执行人:陈祥义，男，1966年5月出生，汉族。
被执行人：金文传，男，1974年12月出生，汉族。
本院在执行陈祥义与陈祥义买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为17582.5元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执347号申请执行人:陈祥义，男，1966年5月出生，汉族。被执行人：金文传，男，1974年12月出生，汉族。本院在执行陈祥义与陈祥义买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为17582.5元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第237号
原告陈加明，男，1967年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人孔宁军，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人陈耀民，经理。
被告李文镇，男，1988年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢进杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈加明诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、李文镇、卢进杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈加明欲与被告和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加明撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告陈加明负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林宇平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第107号
上诉人（原审原告）：赵玲华。
被上诉人（原审被告）：温岭市东门路综合市场有限公司，住所地：温岭市太平街道东门南路东侧。
法定代表人；蔡春富。
被上诉人（原审被告）：温岭市太平街道肖泉村村民委员会，住所地：温岭市太平街道肖泉村。
法定代表人：蔡春富。
二被上诉人的委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
上诉人赵玲华因房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵玲华书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵玲华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵玲华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11073元，减半收取为人民币5536.5元，由上诉人赵玲华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年二月六日
代书记员 严 凌
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执164号
申请执行人何作忠，男，汉族，1944年9月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人廖家炳，男，汉族，1961年12月19日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人廖强明，男，汉族，1986年12月4日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人何作忠与被执行人廖家炳、廖强明民间借贷纠纷一案中,被执行人廖家炳、廖强明未按我院作出的（2016）豫1524民初460号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年2月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人廖家炳、廖强明暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执164号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十七日
书记员 许璟璟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第276号
原告白美霞（曾用名白雪），现住包头市。
被告贾红艳，现住包头市。
原告白美霞诉被告贾红艳合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告白美霞到庭参加了诉讼，被告贾红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白美霞诉称，2012年5月15日，被告贾红艳欠原告撤出其投资款22000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款15000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾红艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告贾红艳给原告白美霞出具欠条一张。内容为，贾红艳今欠白雪（俩人于2012年3月1日-2012年5月15日期间共同投资在太平寺地下C-3-8号做服装生意，于2012年5月15日白雪撤出其投资所余的投资款：贰万贰仟元整22000元）。在2012年5月15日以后太平寺地下C-3-8号所有的盈利与否都与白雪无任何关系，其为贾红艳一人所有。贾红艳于2012年12月31日前付清白雪以上的款项。原告白美霞认可被告贾红艳在原告起诉之前分三次支付共计7000元，剩余15000元，经原告催要未果诉至法院。
本院认为，被告贾红艳欠原告白美霞投资款15000元未付的事实清楚，有被告贾红艳出具的欠条及原告的陈述在案证实，证据确实。故原告白美霞要求被告贾红艳给付投资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红艳于本判决生效后十日内给付原告白美霞投资款15000元；
二、被告贾红艳于本判决生效后十日内支付原告白美霞上述欠款利息，以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月14日起计算，直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 飞
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第80号
申请执行人沙秀霞，女，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区汉。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石仲裁字第37号裁决书，向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人沙秀霞购房款2150000元、利息630055.09元、违约金21500元、仲裁费25125.75元，并承担本案执行费30667元，合计2857347.84元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2857347.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年五月七日
书记员 和延杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第80号
申请执行人黎换彬，男，1960年3月15日出生。
被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双峪路35号爱玛家居购物广场L099-1号。
法定代表人赵向东，负责人。
申请执行人黎换彬与被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）石民初字第4890号民事调解书，现已发生法律效力。权利人黎换彬于2014年12月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司支付工程款310000元。
本院在执行中，强制扣划被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司银行账户内存款101798元，现被执行人名下已无可供执行的财产，申请人黎换彬亦不能提供被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4890号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人黎换彬发现被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月二十日
书 记 员 穆尚静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第80号
申请执行人雷某某。
被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路10号。
法定代表人彭飞，该公司经理。
根据本院已发生法律效力的（2014）石民二初字第126号民事判决书，向被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司返还申请执行人雷某某租金**51元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）石民二初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二O一六年八月二十九
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第80号申请执行人雷某某。被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路10号。法定代表人彭飞，该公司经理。根据本院已发生法律效力的（2014）石民二初字第126号民事判决书，向被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司返还申请执行人雷某某租金**51元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳帮仕商贸发展有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）石民二初字第126号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二O一六年八月二十九书记员  龙 欣
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第80号申请执行人：黄玉文，男，1968年1月6日生，彝族，石林县�，住石林县。被执行人：昂学贵，男，1964年7月8日生，彝族，石林县人，住石林县。现下落不明。本院执行黄玉文申请执行昂学贵合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人昂学贵无履行能力且无财产可供执行。申请执行人未受偿34360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第80号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年七月十日书 记 员  计全惠
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3962号
原告：谢大言，男，1949年12月6日生，汉族，中专文化，楚雄市人，退休教师，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陈实、周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄市农业综合服务中心，原机构名称：中山镇农技推广服务中心，地址：楚雄市中山镇洒鸡口二街。
法定代表人：粟金雄。
委托诉讼代理人：蔡晓燕、何啸波，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。
原告谢大言与被告楚雄市农业综合服务中心合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谢大言在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢大言撤回起诉处理。
审 判 长 普中辉
审 判 员 王之宝
人民陪审员 李光有
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3962号原告：谢大言，男，1949年12月6日生，汉族，中专文化，楚雄市人，退休教师，住楚雄市。委托诉讼代理人：陈实、周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市农业综合服务中心，原机构名称：中山镇农技推广服务中心，地址：楚雄市中山镇洒鸡口二街。法定代表人：粟金雄。委托诉讼代理人：蔡晓燕、何啸波，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。原告谢大言与被告楚雄市农业综合服务中心合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谢大言在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢大言撤回起诉处理。审 判 长  普中辉审 判 员  王之宝人民陪审员  李光有二〇一八年三月十九日书 记 员  刘芮含
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初741号
原告：王艳鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住。
被告：李国跃，男，1976年12月27日出生，汉族，住盐山县。
原告王艳鹏与被告李国跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王艳鹏于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳鹏撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告王艳鹏负担。
审判员 马新刚
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2045号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：何科，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告何科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何科的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年五月八日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3845号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，该行员工。
被执行人：蔡旭光。
被执行人：田宝文。
被执行人：冯丽威。
委托代理人：田宝文，本案被告。
被执行人：马文猛。
被执行人：董宏珍。
被执行人：张树金。
被执行人：宋景英。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔡旭光、田宝文、冯丽威、马文猛、董宏珍、张树金、宋景英金融借款合同纠纷（2016）辽0103执3845号一案中，被执行人应给付申请执行人80.174652万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00636号
原告胡强，男住淮阳县。
委托代理人胡玉强，男，住淮阳县。
被告郑州登电建材开发有限公司。
法定代表人屈卫东，该公司董事长。
委托代理人陈建朝，该公司付总经理。
被告王桂英，女，住周口市川汇区。
本院在审理原告胡强诉被告郑州登电建材开发有限公司、王桂英产品责任纠纷一案中，原告胡强于2014年4月24日因被告已履行全部义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡强的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 靳伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00803号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生，住商丘市梁园区。
被执行人刘道合，男，汉族，1966年7月15日出生，住永城市。
本院在执行杜艳萍申请执行刘道合租赁合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00803号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00803号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生。
被执行人刘道合，男，汉族，1966年7月15日出生。
本院在执行杜艳萍申请执行刘道合租赁合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00803号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本�或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00803号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生，住商丘市梁园区。
被执行人刘道合，男，汉族，1966年7月15日出生，住永城市。
本院在执行杜艳萍申请执行刘道合租赁合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00803号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执�人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第880-1号
原告：珠海市宝辉包装材料有限公司，住址：珠海市香洲区南屏镇北山工业区xxx。
法定代表人：刘定辉。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：珠海市德豪包装制品有限公司，住址：珠海市南屏工业园屏西五路xxx。
法定代表人：潘水德。
本院在审理原告珠海市宝辉包装材料有限公司诉被告珠海市德豪包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海市宝辉包装材料有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市宝辉包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费、保全费共1182元本案受理费减半收取人民币602元，由原告珠海市宝辉包装材料有限公司负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗志斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0648号
罪犯葛恒宝。
东海县人民法院于2011年12月9日作出（2011）东刑初字第0681号刑事判决，以被告人葛恒宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2012年2月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛恒宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯葛恒宝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛恒宝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛恒宝予以假释（假释考验期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执205号
申请执行人：徐金凤
被执行人：周新辉
被执行人：荆丽娟
本院在执行申请人徐金凤与被执行人周新辉、荆丽娟民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐金凤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执205号案件中对被执行人周新辉、荆丽娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 宋和家
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17038号
原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B，统一社会信用代码91440300589177094G。
法定代表人孔新丽。
委托代理人张懿。
被告东阳市途锐工贸有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块，统一社会信用代码91330783560970056R。
法定代表人任大海。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张懿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
2014年6月至2015年4月期间，原告分四次向被告供应水转纸。根据双方对帐单，截至2016年3月31日，被告累计拖欠原告货款共计人民币38575元。
原告的诉讼请求：被告偿付原告拖欠货款人民币38575元；被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至付清货款之日的利息。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
合同履行过程中，双方当事人对账确定了被告拖欠货款的金额，本院予以认定。双方未约定货款支付时间，则被告应于收到货物的同时支付货款，现原告请求被告自本案起诉之日（2016年9月8日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市途锐工贸有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司货款人民币38575及逾期付款利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年9月8日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币764元、保全费人民币406元及公告费人民币700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘莉莎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执155号
申请执行人赵继奎，男，1982年4月出生，汉族。
被执行人马海涛，男，1981年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初451号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马海涛在单位的存款40900元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初80号
原告：顾倪英（系陈孔艮妻子），1952年12月12日出生，汉族。
原告：陈红新（系陈孔艮之子），1972年2月8日出生，汉族。
原告：陈永红（系陈孔艮之女），1973年5月6日出生，汉族。
原告：陈雪梅（系陈孔艮之女），1980年12月5日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：邬立俊，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部。
负责人：许锋，该公司总经理。
委托代理人：杨锐，该公司员工。
原告顾倪英、陈红新、陈永红、陈雪梅诉被告邬立俊、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太保险合肥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红新、陈雪梅及其委托代理人倪修荣、被告亚太保险合肥营业部的委托代理人杨锐出庭参加了诉讼，被告邬立俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾倪英、陈红新、陈永红、陈雪梅诉称：2016年11月28日7时30分，邬立俊驾驶皖AW6F**号小轿车，沿巢湖市601省道由东向西行驶至该路39.2公里处，撞到迎面左转弯掉头陈孔艮驾驶的电动三轮车，该电动三轮车又撞到停在道路南侧周祥龙驾驶的电动三轮车，造成陈孔艮、乘坐在周祥龙驾驶电动三轮车上郑克云受伤，陈孔艮经抢救无效死亡，三轮车损坏的道路交通事故。交警队认定，邬立俊与陈空艮负本起事故的同等责任，周祥龙、郑克云不负交通事故责任。被告邬立俊所驾驶的出事车辆的在亚太保险合肥营业部投保了交强险及限额为10万的商业三责险，并投保了不计免赔。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿陈孔艮医药费1560元、死亡赔偿金323232元、丧葬费27569.5元、被抚养人生活费38143.75元、精神抚慰金7000元、处理事故人员误工费和交通费8000元，计468505.25元中的325727.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邬立俊未答辩。
被告亚太保险合肥营业部辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险。2、原告的相关赔偿应按照农村标准进行赔偿，部分主张金额过高。3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年11月28日7时30分，邬立俊驾驶皖AW6F**号小型轿车，沿巢湖市601省道由西向东行驶该路39.2公里处时，撞到迎面左转弯掉头陈孔艮驾驶的电动三轮车，该电动三轮车又撞到停在道路南侧周祥龙驾驶的电动三轮车，造成陈孔艮、乘坐在周祥龙驾驶的电动三轮车上郑克云受伤，陈孔艮经抢救无效死亡，三车损坏的道路交通事故。2016年12月14日巢湖市公安局交通警察大队以《道路交通事故认定书》认定邬立俊和陈孔艮负本起交通事故的同等责任，周祥龙、郑克云不负交通事故责任。
事故发生后陈孔艮被送到合肥市第八人民医院住院抢救，2016年11月28日经抢救无效死亡。2016年11月29日安徽三康司法鉴定所作出《陈孔艮死亡原因司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者陈孔艮系交通事故颅脑损伤死亡。
另查明：陈孔艮于1948年6月13日出生。其自2015年11月到巢湖市家福多云水湾超市从事烧饭、值夜班工作，每月工资为2300元。
再查明：AW6F65号小型轿车在亚太保险合肥营业部投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
本起事故发生后，原告等人与邬立俊达成协议，约定邬立俊一次性支付原告补偿款21万元，不论最后法院如何判决，均与邬立俊无关。本案审理过程中，原告等人向本院出具一份《说明》，再次确认鉴于邬立俊已经支付原告补偿款，不再要求邬立俊在保险限额外承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、合肥市第八人民医院门诊收费票据5份、居民死亡医学证明书、《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》、巢湖市黄麓镇花塘村委会出具的《证明》、巢湖市家福多云水湾超市出具的《证明》、营业执照、租赁合同、原告等人与邬立俊达成的《协议书》、原告等人出具的《说明》，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：邬立俊驾车违章造成交通事故，且负事故的同等责任，其应当承担相应的侵权责任。由于肇事车辆在亚太保险合肥营业部投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，故应当首先由亚太保险合肥营业部在上述保险责任限额内赔偿，如不足，依法由邬立俊赔偿。又鉴于邬立俊在事故发生后已经支付了原告等人补偿款，原告等人不再要求邬立俊在保险限额外承担赔偿责任，故本案邬立俊不再承担赔偿责任。
本案损失的确定：根据其提供的合法有效的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生了医药费1511.44元；陈孔艮长年在外务工，收入来自于非农业，应按城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为323232元【26936元/年×（20年-8年）】；原告等人主张27569.5元丧葬、8000元处理事故人员误工费及交通费符合法律规定，本院予以支持；顾倪英与陈孔艮均已经达到法定退休年龄，均应当由子女赡养，顾倪英主张被抚养人生活费没有事实依据和法律依据，本院不予支持；根据被告的过错承担、承受能力及本地经济水平等因素，本院酌定精神抚慰金50000元，原告等人主张80000元过高，超出部分本院不予支持。
综上，本案损失合计为410312.94元，由亚太保险合肥营业部在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1511.44元，在交强险死亡赔偿限额项下赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿100000元，合计211511.44元（1511.44元+110000元+100000元）。另，亚太保险合肥营业部还应当负担交强险限额内赔偿所对应的诉讼费用。原告等人的其他诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾倪英、陈红新、陈永红、陈雪梅损失211511.44元；
二、驳回原告顾倪英、陈红新、陈永红、陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，本院减半收取3095元，由原告顾倪英、陈红新、陈永红、陈雪梅负担1835元，由被告亚太财产保险有限公司合肥营业部负担1260元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高文娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2920号
原告：张丽，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告张丽与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A30的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月27日，原告张丽与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其与焦海泉共有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A30【鲁（2017）滨州市不动产权第0011129号载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼2A-30】的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年5月1日起至2032年4月30日止，被告自2015年5月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告张丽支付�何托管收益。
本院认为，原告张丽与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月27日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张丽与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年5月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第254号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日凌晨2时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆悬挂编号为B44159二轮燃油助力车，从乐清市乐成街道开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市城南街道宁康西路盛金公司门前路段时，与李某驾驶的一辆牌号为鄂L×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏及被告人刘某受伤，后被告人刘某在医院被民警查获。经乐清市交警大队责任认定，刘某和李某负事故的同等责任。经司法鉴定，检出被告人刘某血液中乙醇含量为81mg／100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、龙某、吕某、杨某的证言、接警单、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、事故责任认定书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某是在医院就诊时被民警查获，期间其并不知道他人已报警，故公诉机关认定被告人刘某属自首不妥，不予采纳。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年五月十九日
代书记员 王怡如
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执228号
申请执行人：淄博盛融担保有限公司
被执行人：蒋亮
被执行人：国翠
淄博盛融担保有限公司与蒋亮、国翠追债权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行，执行标的108452元。
本案在执行过程中查明被执行人蒋亮、国翠无财产可供执行，申请执行人淄博盛隆担保公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博盛隆担保公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00120号
上诉人（原审起诉人）：梁玉枝
上诉人梁玉枝不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开立字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁玉枝的上诉请求及理由：一、根据最高人民法院《关于审理农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人要求相应份额合理、合法。二、根据《村民委员会组织法》和《物权法》的相关规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利的内容。村民委员会作出的决定侵犯村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。XX村作出的决议违反法律规定，应属可撤销范围。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审人民法院继续审理。
经审查，梁玉枝原系武汉东湖新技术开发区XX村村民，于1989年结婚。2013年8月1日，XX村民委员会作出XX村股民股权设置与股份量化具体方案，将梁玉枝定义为出嫁女，在结婚以后不再计算村龄；村龄、劳龄基础分仅为其他村民的一半。该方案经过XX村村民代表大会讨论通过。武汉XXXX有限公司为XX村集体财产的管理公司，按上述方案为梁玉枝发放了相应股份。梁玉枝认为上述方案侵犯了其合法权利，为此向原审法院提起诉讼，请求判令撤销XX村村民委员会于2013年8月1日作出的XX村股民股权设置与股份量化具体方案中的第二条第三款、第五款，第三条第二项中关于出嫁女的村龄、劳龄基础分为5分的规定；判令XX村民委员会、武汉XX有限公司另支付31471.826元股份给原审起诉人；判令XX村民委员会支付原审起诉人土地补偿款、生活费计22200元。
本院认为，XX村民委员会经村民代表大会讨论通过的股民股权设置与股份量化具体方案，系集体经济组织内部事项，属于农村村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，涉及村民利益的事项须提请村民会议讨论决定。上诉人梁玉枝的诉讼请求，涉及村民利益，应由村民会议讨论决定，不属于人民法院的受案范围。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年四月十七日
书记员 裴 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2042-1号
申请执行人马业存，男，1961年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘正武，男，1951年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张剑，男，1952年12月13日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人马业存与被执行人刘正武、张剑建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年12月22日立案执行。现因双方达成执行和解协议，申请人书面申请终结案件的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请人马业存在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张 宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1057号
原告：牟永素，女，1962年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：任永林，男，1958年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：卢洪，男，1996年10月10日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，统一社会信用代码：91442000898070186D。
住所地：广东省中山市东区博爱五路**号。
负责人：梁�明，系该公司总经理。
委托代理人：林敏婷，系该公司职工。
原告牟永素与被告卢洪、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。牟永素于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟永素以需要做鉴定为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许牟永素撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由牟永素承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年四月二十七日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张克能，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，局长。
再审申请人张克能因与被申请人湖南省涟源市公安局（以下简称涟源市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克能申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、撤销公安行政处罚决定；3、涟源市公安局依法对其进行国家赔偿。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，张克能因与邻居宅基地纠纷，于2016年10月1日至北京中南海周边地区非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。涟源市公安局作出涟公（桥）决字（2016）第1453号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审法院对涟源市公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。张克能申请再审的理由不能成立。
综上，张克能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回张克能的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈祎哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3498号
申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：乐伟康，该××董事长。
被执行人：倪方曹，建筑项目经理。
华锦建设集团股份有限公司与倪方曹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1262号民事调解书，已经发生法律效力。义务人倪方曹未履行上述调解书规定之义务，权利人华锦建设集团股份有限公司于2015年9月29日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3500000元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月28日达成执行和解，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3498号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李世进
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第5269号
原告：陈某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：张某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：程某某。
本院于2010年10月14日立案受理了原告陈某甲诉被告张某
某离婚纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年
12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人沈某某
、被告张某及委托代理人徐某、程某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍后于1990年1月10日登
记结婚。婚后夫妻感情尚好，1990年生育一女陈某乙，1999年生
育一子陈某丙。自2000年起，双方多次因生活琐事发生争吵，感
情逐渐淡薄，2003年，因原告房屋拆迁，原、被告开始分居，
至今已长达6年，夫妻感情已彻底破裂，2010年1月原告曾向法
院起诉离婚，被判决不准离婚。请求法院依法判决原、被告离
婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费500元，婚生女
、婚生子的教育费双方各半负担，共同财产依法分割。
被告张某辩称，因房屋拆迁，原、被告分居过一段时
间，但后来双方居住在一起的，夫妻感情是好的，判决不准离婚后，夫妻感情也不错，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1990年1月
10日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，1999年3月29日
生育一子陈某丙。原、被告婚后感情尚好，在房屋拆迁期间，原
、被告曾分居过一段时间，双方为生活琐事产生过矛盾。2010
年1月，原告以家庭有两处住宅，夫妻已分居多年为由，向法
院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告又以同一理由在今
年10月向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口本、（2010）嘉海民初字第537
号民事判决书等证据及原、被告在庭审中的陈某丙以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚
后因生活琐事产生矛盾，但只要双方正确对待家庭关系，相互
理解和谅解，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻分居已达6
年，夫妻感情已彻底破裂的依据不足，故原告提出与被告离婚
的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲提出的要求与被告张某离婚的诉讼请求
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一〇年十二月十九日
书记员 江 澍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00361号
原告上海申地自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区明谷科技园F栋305室。
法定代表人高国强，该公司董事长。
委托代理人丁泽、胡琳，该公司员工。
被告锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地锦州经济技术开发区玉山路22号。
法定代表人罗钢，该公司董事长。
本院在审理原告上海申地自动化科技有限公司诉被告锦州矿山机器（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方自行达成调解协议，原告上海申地自动化科技有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海申地自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14467元，减半收取7233.5元，邮寄费80元，合计7313.5元，由原告上海申地自动化科技有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 晋
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第57号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年3月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2015]55号起诉书,指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2008年5月24日21时许，被告人李某某伙同周某、周某某（已判刑）经事先预谋，至乐陵市园丁小区院内，采取接线打火的手段盗窃面包车三辆。其中，在1号楼北侧盗窃戴某某的松花江面包车一辆（价值4000元）；在2号楼北侧盗窃田某某的昌河面包车一辆（价值5000元），盗窃路某的松花江面包车一辆（价值2000元）。
2、2008年9月份一天下午，被告人李某某伙同周某、周某某至乐陵市某服装厂，在办公楼楼道内盗窃王某某的红色五迪牌电动自行车一辆（价值1200元）。
3、2008年10月8日晚上，被告人李某某利用在乐陵市某有限公司上班的便利，下班后故意将公司财务室卷帘门不锁，并电话通知周某、周某某。周某、周某某驾驶面包车至该有限公司，在财务室、办公室室内盗窃1个保险柜（内有现金800余元以及公文包、公章等物品）、2套紫光牌电脑（价值6000元）、1台饮水机（价值50元）、2个装饰品（价值200元）、1台复印机（价值1500元）、1个电壶（价值50元）。
4、2008年11月15日20时许，被告人李某某伙同周某、周某某、李某某驾驶面包车至乐陵市某家属院，采取接线打火的手段，盗窃段某某停放在院东部的红色昌河牌面包车一辆（价值10000元）。
综上，自2008年5月至11月期间，被告人李某某盗窃作案4起，涉案价值30800元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人戴某某的陈述；2、证人周某、周某某等的证言；3、乐陵市公安局对案发现场所做的现场勘验检查笔录、辨认笔录等；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书；5、被告人李某某的供述与辩解；6、户籍证明、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人李某某于2015年4月7日到庆云县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某有自首情节，且在2008年以后未再作案，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年八月五日
书记员 杨丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25501号
原告河南省耕生高温材料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街18号，组织机构代码74251773-8。
法定代表人许松林，公司总经理。
委托代理人赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
委托代理人张福刚，河南师道律师事务所律师。
被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢如宇富明科技园66A二楼，统一社会信用代码914403005615189185。
法定代表人谢东。
原告河南省耕生高温材料有限公司诉被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款本金240000元及利息26400元，共计266400元；二、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告为被告供应陶瓷阀门等产品。原告向本院提交了工矿产品购销合同、出库单、增值税发票、银行账户交易明细回单、往来明细及对账函等证据，并主张被告尚欠原告货款240000元未付。本院经审理查明，2014年10月26日，原、被告双方签订一份对账函，载明截至2014年10月26日，被告尚欠原告货款总金额为250000元，由原、被告分别加盖财务专用章予以确认。本院认为，本案中，原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实。因被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款240000元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。因购销合同载明的付款期限为货到60天内付款，故原告诉请自双方签订对账函之日起，按照中国银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告关于利息金额计算错误，本院对此不予采信。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省耕生高温材料有限公司货款240000元及利息（利息以240000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年10月26日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告河南省耕生高温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、保全费1852元，由被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年五月十二日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25501号原告河南省耕生高温材料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街18号，组织机构代码74251773-8。法定代表人许松林，公司总经理。委托代理人赵玉栋，河南师道律师事务所律师。委托代理人张福刚，河南师道律师事务所律师。被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢如宇富明科技园66A二楼，统一社会信用代码914403005615189185。法定代表人谢东。原告河南省耕生高温材料有限公司诉被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款本金240000元及利息26400元，共计266400元；二、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额原、被告有交易往来，由原告为被告供应陶瓷阀门等产品。原告向本院提交了工矿产品购销合同、出库单、增值税发票、银行账户交易明细回单、往来明细及对账函等证据，并主张被告尚欠原告货款240000元未付。本院经审理查明，2014年10月26日，原、被告双方签订一份对账函，载明截至2014年10月26日，被告尚欠原告货款总金额为250000元，由原、被告分别加盖财务专用章予以确认。本院认为，本案中，原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实。因被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款240000元的主张予以支持。二、逾期付款利息被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。因购销合同载明的付款期限为货到60天内付款，故原告诉请自双方签订对账函之日起，按照中国银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告关于利息金额计算错误，本院对此不予采信。判决结果综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省耕生高温材料有限公司货款240000元及利息（利息以240000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年10月26日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告河南省耕生高温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元、保全费1852元，由被告深圳市鼎创结构陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年五月十二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3450号
原告李小兵，男，汉族，生于1971年9月16日，住四川省达州市达川区。
被告达州市达川区流动人口计划生育管理办公室。
负责人郑宇东，主任。
本院在审理原告李小兵诉被告达州市达川区流动人口计划生育管理办公室民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李小兵撤回对达州市达川区流动人口计划生育管理办公室的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦铭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执14号
申请执行人张君君，男，汉族，1976年2月12日出生。双辽市。
被执行人徐磊，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人薛洋洋，女，1987年1月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人张君君与被执行人徐磊、薛洋洋民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月二十日作出（2017）吉0382民初2373号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李树田