wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1602号之二
申请执行人贾峰，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人焦泽，男，1984年6月23日出生�汉族，居民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人贾峰与被执行人焦泽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初109号民事判决书：一、被告焦泽归还原告贾峰借款194000元，并按月利率2%承担2014年10月5日至实际归还之日的利息；二、被告焦泽归还原告贾峰借款197000元，并按月利率2%承担2014年10月25日至实际归还之日的利息；三、被告焦泽归还原告贾峰借款170000元，并按月利率2%承担2014年9月4日至实际归还之日的利息；案件受理费12552元、保全费4870元、共计17422元，由原告贾峰负担6254元，被告焦泽负担11168元。
执行中，经查证：被执行人焦泽名下有位于御景城小区楼房一套已被冻结，被执行人焦泽所有的×××号起亚牌汽车已查封；并于2017年6月29日提取被执行人焦泽在庆阳市住房公积金管理中心的住房公积金6800元，被执行人焦泽再无其它财产可供执行且下落不明。本院将焦泽纳入失信被执行人名单，已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人贾峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1602号案的本次执行程序。
申请执行人贾峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月二十一日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1602号之二申请执行人贾峰，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住庆阳市。被执行人焦泽，男，1984年6月23日出生�汉族，居民，住庆阳市。本院在执行申请执行人贾峰与被执行人焦泽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初109号民事判决书：一、被告焦泽归还原告贾峰借款194000元，并按月利率2%承担2014年10月5日至实际归还之日的利息；二、被告焦泽归还原告贾峰借款197000元，并按月利率2%承担2014年10月25日至实际归还之日的利息；三、被告焦泽归还原告贾峰借款170000元，并按月利率2%承担2014年9月4日至实际归还之日的利息；案件受理费12552元、保全费4870元、共计17422元，由原告贾峰负担6254元，被告焦泽负担11168元。执行中，经查证：被执行人焦泽名下有位于御景城小区楼房一套已被冻结，被执行人焦泽所有的×××号起亚牌汽车已查封；并于2017年6月29日提取被执行人焦泽在庆阳市住房公积金管理中心的住房公积金6800元，被执行人焦泽再无其它财产可供执行且下落不明。本院将焦泽纳入失信被执行人名单，已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人贾峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1602号案的本次执行程序。申请执行人贾峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月二十一日书记员侯燕荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8529号
原告：代兴吉，男，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：林陈彩，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告代兴吉与被告林陈彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告代兴吉在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈海明
二〇一七年九月三十日
书记员 陶燕萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第117号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人陈建宇。
被执行人陈建元。
被执行谭燕萍。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第577号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈建宇、陈建元、谭燕萍金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年1月28日向本院申请执行，我院于2014年1月28日立案。现因被执行人陈建宇、陈建元、谭燕萍无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第577号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第577号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月十三日
代书记员 蒋冬财
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5373号
原告西南运通公路物流有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区环湖商业街B幢三楼，统一社会信用代码91520222094494768J。
法定代表人何静，系西南运通公路物流有限公司总经理。
委托代理人严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201410411941。
被告盘县滑石达源煤业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县滑石乡，统一社会信用代码91520222569231110T。
法定代表人马金，系盘县滑石达源煤业有限责任公司执行董事。
原告西南运通公路物流有限公司与被告盘县滑石达源煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年8月22日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告西南运通公路物流有限公司的委托代理人严昭到庭参加诉讼。被告盘县滑石达源煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求：一、判决被告支付原告运费2449011.54元；二、支付逾期付款利息727503.22元。并判决被告以2449011.54元运费为基数，按月利率2%向原告支付自2017年3月1日起以计算至原告提起本案诉讼之日止的利息293881.38元。自2017年9月1日起至本息还清之日止的利息，以2449011.54元为基数，按月利率2%计算；三、判决被告支付律师代理费100000元、诉讼财产保全保险费10711.19元；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告分别于2014年、2015年签订《运输合同》，约定原告使用汽车为被告运输煤炭，双方对运输价格等进行了约定，2017年3月1日，原被告双方达成《还款协议》，双方确定截至2017年2月28日，被告尚欠原告运费2449011.54元，逾期付款利息727503.22元，双方约定被告于2017年3月20日前支付100000元，自2017年4月起每月25日前向原告支付350000元，剩余欠款及逾期付款利息于2017年12月31日前全部付清，该协议还约定，若被告在2017年12月31日前付清前述运费及逾期付款利息，将不再计收自2017年3月1日至2017年12月31日期间的利息，否则，从2017年3月起，按月利率2%计收利息。后被告未向原告支付所欠运费及利息，因而构成违约，故应向原告履行付款义务并承担违约责任。
被告盘县滑石达源煤业有限责任公司未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：原告西南运通公路物流有限公司与被告盘县滑石达源煤业有限责任公司分别于2014年、2015年签订《运输合同》，约定原告使用汽车为被告运输煤炭，双方对运输价格等进行了约定。2017年3月1日，原被告双方达成《还款协议》，双方确定截至2017年2月28日，被告尚欠原告运费2449011.54元、逾期付款利息727503.22元，双方约定被告于2017年3月20日前支付100000元，自2017年4月起每月25日前向原告支付350000元，剩余欠款及逾期付款利息于2017年12月31日前全部付清，该协议还约定，若被告在2017年12月31日前付清前述运费及逾期付款利息，将不再计收自2017年3月1日至2017年12月31日期间的利息，否则，从2017年3月起，按月利率2%计收利息。后被告未向原告支付所欠运费及利息，因而构成违约，故应向原告履行付款义务并承担违约责任。
原告为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费100000元。此外，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，为此支付了诉讼财产保全保险费10711.19元。
上述事实，有原告提交的两份《运输合同》、《还款协议》、保险单、委托代理合同及律师费发票予以佐证。
本院认为，原被告双方分别签订两份《运输合同》，约定原告为被告运输煤炭，双方由此建立公路运输合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。运输合同签订后，2017年3月1日，原被告双方签订《还款协议》，双方确定被告尚欠原告运费2449011.54元及逾期付款利息727503.22元，并约定于2017年3月20日前支付100000元，自2017年4月起每月25日前向原告支付350000元，剩余欠款及逾期付款利息于2017年12月31日前全部付清。《还款协议》签订后，被告未依约定向原告付款，因而构成违约，应向原告支付已到期的欠款及逾期付款利息。至于被告应付款的具条数额，根据原被告双方在《还款协议》中的约定，截至2017年9月，被告尚需向原告支付运费2200000元（100000元+350000元/月×6个月）。对于剩余的欠款及逾期付款利息，由付款期限未届满，故本院在本案中不予支持，待付款期限届满后，原告可另案主张权利。
对于原告按月利率2%主张的欠款利息，《还款协议》约定支付该利息的条件是被告于2017年12月31日前未向原告支付所欠运费及逾期付款利息，现由于支付利息的时间条件尚未成就，故本院在本案中对原告主张的利息不予支持，但原告可待条件具备后另案主张权利。
对于原告主张的律师代理费和诉讼财产保全保险费，原告为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，为此支付100000元律师费。此外，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，支付了10711.19元诉讼财产保全保险费。对于前述两项费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，违约损失不应超过违约方在订立合同时能够预见或应当预见因违反合同可能造成的损失，即法律上要求违约方对违约损失具有可预见性。在我国现今尚未施行律师强制代理制度，且本案原被告双方未对违约所产生的诉讼代理费和财产保全保险费进行明确约定的情形下，被告对本案诉讼代理费和原告申请财产保全而产生的诉讼财产保全保险费不具有可预见性，因此对原告要求被告支付100000元律师代理费和10711.19元的诉讼财产保全保险费的诉讼主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘县滑石达源煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西南运通公路物流有限公司支付运费2200000元。
二、驳回原告西南运通公路物流有限公司的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17682元（原告已预交13196元），由被告盘县滑石达源煤业有限责任公司负担12200元，由原告西南运通公路物流有限公司负担5482元（原告尚须交纳4486元）。财产保全费5000元，由被告盘县滑石达源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 凯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初752号
原告：乌力吉巴特尔，男，1961年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：傲日格勒（又名敖日格勒、傲日格乐、白高峰），男，1980年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌力吉巴特尔与被告傲日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉巴特尔到庭参加了诉讼，被告傲日格勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求被告傲日格勒偿还原告乌力吉巴特尔借款2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告傲日格勒于2016年11月3日向原告乌力吉巴特尔借款2000元，当时双方约定两个月内偿还，之后经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告傲日格勒偿还原告乌力吉巴特尔借款2000元，并且由被告负担本案的诉讼费用。
被告傲日格勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傲日格勒于2016年11月3日向原告乌力吉巴特尔借款2000元，当时双方约定两个月内还清，并于当日由被告傲日格勒作为借款人给原告乌力吉巴特尔出具了借条一份。后经原告乌力吉巴特尔多次未果。故原告乌力吉巴特尔诉至法院要求被告傲日格勒偿还原告乌力吉巴特尔借款2000元，并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告乌力吉巴特尔向本院提供了借条一份。证实：2016年11月3日，被告傲日格勒向原告乌力吉巴特尔借款2000元，双方约定两个月内还清。该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告傲日格勒向原告乌力吉巴特尔借款2000元的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告傲日格勒借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告傲日格勒应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告傲日格勒承担还本付息义务。故原告乌力吉巴特尔请求被告傲日格勒偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傲日格勒在本判决生效后立即偿还原告乌力吉巴特尔借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傲日格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王照那斯图
二〇一七年八月二日
书记员 雅 如
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第158号
原告珠海市粤灯机电有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人王汉荃。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人白锡洪。
本院在审理原告珠海市粤灯机电有限公司诉被告珠海市时代丰卓投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告珠海市粤灯机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市粤灯机电有限公司撤回起诉。
本案受理费7836元，因撤诉减半收取3918元，由原告珠海市粤灯机电有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗育君
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初426号
原告：张春慧，男，1975年1月13日生，汉族，个体，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：李福凯，男，山西达道律师事务所律师。
被告：邓凤新，男，1970年2月17日生，汉族，吉林省白城市洮北区海明街道八委*组，现住太原市。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人郭长林，执行董事。
委托诉讼代理人赵凯东，男，山西晋商律师事务所律师。
原告张春慧与被告邓凤新、被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春慧的委托诉讼代理人李福凯，被告邓凤新，被告国基建设集团的委托诉讼代理人赵凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓凤新向原告支付工程款30万元及逾期支付的利息27000元（按年利率6%计算，自2015年11月2日起至2017年5月1日止）以上两项合�327000元；2、依法判令被告国基建设集团在欠被告邓凤新工程限额内向原告支付上述欠款及利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订了一份《古交沿汾河污水管道铺设钢板桩基坑支护工程工序劳务作业合同书》该合同书对于合同项目单价及结算和付款方式、双方的权利、义务、出现争议的解决方案进行了约定、2015年5月2日起原告张春慧便派人按照上述合同的约定进行了施工。工程竣工后，原告与被告于2015年10月2日对该项目工程计价进行了确认，经核算原告完成的工程量总价值为478180元，预付款5万元，被告仍欠原告32万多元，经原被告协商被告给原告出具一份欠条再支付30万元。然而，截止2015年11月1日，被告2仍欠原告该项工程款30万元未付。原告多次催要，但是被告拒不履行付款义务，故诉至法院。
被告邓凤新辩�，被告邓凤新是被告国基建设集团的施工队，被告国基建设集团从2016年10月11日至今没有给被告邓凤新结账，所以无法给原告结算。对于欠款的事实确实是欠原告那么多工程款，工程也是原告干的。
被告国基建设集团辩称，原告向被告邓凤新索要工程款没有异议，对诉求2发表以下两个意见：1、被告国基建设集团和原告之间没有签订过任何关于工程施工的合同，双方没有任何权利义务关系，根据合同相对性原则，原告张春慧的工程款不应当由被告国基建设集团来支付而是应当由与其签订合同的被告邓凤新来支付。2、被告邓凤新与被告国基建设集团至今仍未进行工程决算，不存在被告国基建设集团欠原告30万的情况，诉状中所述被告国基建设集团仍欠被告邓凤新30万元没有任何事实依据，而且由被告国基建设集团向原告支付工程款也无任何法律依据。
原告张春慧围绕诉讼请求依法提交了证据：《古交沿汾河污水管道铺设钢板桩基坑支护工程工序劳务作业合同书》；2015年11月1日被告邓凤新给原告出具的欠条一份；《古交沿汾河污水管道铺设钢板桩基坑支护工程计量计价单》，二被告当庭对上述证据进行质证并无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邓凤新提交证据3个通知单，证明其是被告国基建设集团的一个施工队。被告国基建设集团对证据不予认可，认为只是结算时进行扣减的依据，证明被告邓凤新是某项工程的承包人。结合被告国基建设集团提交的证据工程款支付确认单中的事实，对被告邓凤新主张其在被告国基建设集团中只是一个施工队的事实不能成立，本院对证据3个通知单不予认可。被告国基建设集团提交证据工程款支付确认单，被告邓凤新对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月30日，原告张春慧与被告邓凤新签订《古交沿汾河污水管道铺设钢板桩基坑支护工程工序劳务作业合同书》，约定被告邓凤新将古交沿汾河污水管道铺设钢板桩支护项目发包给原告张春慧施工；设备进场后，被告邓凤新支付原告张春慧预付款5万元，干完一公里管道计价一次，根据被告邓凤新负责人批准后的《验工计价表》按约定付给乙方100%的计价进度款等。原告张春慧按照约定进行了施工.竣工后，双方于2015年10月2日对该项目进行了结算，工程量总价值为478180元，已付15万元，余款328180元经双方协商被告邓凤新支付原告30万元，剩余28180元不再支付并于2015年11月1日出具一份欠条。被告邓凤新至今未付给原告30万元工程款。
另查明，本案所涉工程是古交汾河市区段河道治理污水收集工程�建设单位是古交市汾河景区管理中心，被告国基建设集团是承包人，被告邓凤新为分包人。
本院认为，围绕原告的诉讼请求及案件事实本案有以下两个争议焦点。
1、被告邓凤新应否支付原告工程款30万元及逾期利息27000元。根据2015年4月30日原告张春慧与被告邓凤新签订的合同书及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间是建设工程施工合同关系。原告张春慧系自然人，且没有建筑施工资质，故其作为建设工程施工合同的承包方违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告张春慧与被告邓凤新签订的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但根据原告张春慧陈述及举证�该工程已经完工且合同双方当事人已经完成结算。被告邓凤新应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定向原告张春慧按时足额支付工程款。现被告邓凤新已经支付部分款项，剩余30万元尚未支付，故原告张春慧请求被告邓凤新支付剩余工程款的诉求，于法有据，应予支持。原告主张被告支付其逾期利息27000元，因双方并未约定付款时间及利息，故该主张本院不予支持。
2、被告国基建设集团应否在欠被告邓凤新工程款限额内支付工程款。根据本案查明的事实，被告国基建设集团与被告邓凤新之间为事实上的分包关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事�。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告国基建设集团与被告邓凤新尚未结算，欠付工程款数额未明确，但其仍应在欠付被告邓凤新工程款的范围内向实际施工人原告张春慧承担责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓凤新于本判决生效之日起十日内支付原告张春慧工程款300000元；
二、被告国基建设集团有限公司在欠付被告邓凤新工程款范围内对上述款项承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，由被告邓凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭俊芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保48号
申请人朱凯文，男，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被申请人张自平，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院在执行申请人朱凯文与被申请人张自平民间借贷纠纷一案中，申请人朱凯文于2017年六月二十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张自平在双峰县人民法院审理的(2017)湘1321民初804号张自平诉李晓华、江兵民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初804号民事判决书中，张自平可领取的标的款50000元。
本院认为，申请人朱凯文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结基于双峰县人民法院(2017)湘1321民初804号民事判决书中，张自平可领取的标的款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜江永
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈春玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行。住所地：成都市武侯区武侯xx路**号。
负责人：黄某某，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，回族，系原告员工。
被告：王某洪，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行（以下简称某支行）与被告王某洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告王某洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》项下的全部贷款本金248109.85元，利息7994.35元，罚息295.74元，共计256399.94元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市某区xx号x栋x单元x楼x号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2016年1月4日，原告某支行与被告王某洪签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款25万元用于购买位于成都市某区xx号x栋x单元x楼x号房屋一套，贷款期限180个月，自2016年1月4日起至2031年1月4日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2016年1月4日，原告向被告王某洪同意的放款帐户发放了25万元借款，借据上载明年利率4.9%，借款期限从2016年1月4日起至2031年1月4日止。
2015年12月28日，原、被告办理了位于成都市某区xx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的抵押权登记手续。
被告至今连续三个月未按时足额偿还贷款本息。
被告王某洪未作答辩。
经审理查明的事实与原告某支行诉称的事实一致。另查明，某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为248109.85元，利息、罚息共计19039.59元。
上述事实有《个人消费贷款及担保合同》、《未婚声明书》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王某洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告王某洪应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告王某洪提前偿还借款本金248109.85元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告王某洪未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于成都市某区xx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王某洪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行借款本金248109.85元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市某支行对被告王某洪名下的位于成都市某区xx号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx，建筑面积：xx平方米）的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，保全费1802元，公告费560元，共计7508元，由被告王某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
四川省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川民再25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欣，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
委托诉讼代理人：陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李冰，女，1976年4月23日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区室。
再审申请人黄欣因与被申请人李冰及一审第三人云南讯捷通讯有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7943号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）川民申2515号民事裁定，提审本案。
本案再审审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
1.李冰确认差欠黄欣借款15万元。
2.有鉴于李冰目前无工作且经济困难，经商协商，黄欣同意李冰归还12万元即可。
3.上述12万元款项的归还于本协议签订（2016年11月17日）后即开始履行，共分三年还清，每年归还4万元。
4.本协议履行完毕后，黄欣与李冰之间再无其他任何债权、债务纠纷。
5.以上协议系双方自愿达成，签字后即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年一月十三日
书记员 任 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2651号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄允锋，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：龚建平，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱瑞新，董事长。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险上海分公司)因与被上诉人黄允锋、被上诉人龚建平、被上诉人上海牛奶(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区(原崇明县)人民法院(2016)沪0230民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法委托鉴定机构对黄允锋的伤残等级及三期进行重新鉴定并据此改判安诚保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、鉴定费；二审案件诉讼费由黄允锋承担。事实和理由：黄允锋在各方当事人及一审法院均不知晓、未参与的情况下自行委托鉴定机构进行伤残和三期鉴定，鉴定机构的依据和结论明显不一致，与鉴定标准明显相悖，且根据门诊病历、出院小结，黄允锋的伤情不构成XXX伤残，鉴定机构出具的鉴定意见明显存在程序和实体问题，在安诚保险上海分公司提出异议的情况下，一审法院也没有通知鉴定人出庭作证，严重损害了安诚保险上海分公司的合法权益。
黄允锋、龚建平、上海牛奶(集团)有限公司均未作答辩。
黄允锋向一审法院起诉请求：1、判令安诚保险上海分公司在交强险、商业险内赔偿医疗费11,335元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、误工费8,760元、护理费4,987元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、代理费4,000元中的损失；2、余下损失由龚建平、上海牛奶(集团)有限公司承担赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿黄允锋医疗费7,840元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、误工费8,760元、护理费4,987元、残疾赔偿金91,053元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元计120,000元；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿黄允锋医疗费3,495元、残疾赔偿金14,871元、鉴定费3,900元计22,266元；三、上海牛奶(集团)有限公司于判决生效后十日内赔偿黄允锋代理费4,000元；四、黄允锋其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安诚保险上海分公司上诉认为黄允锋在各方当事人及一审法院均不知晓、未参与的情况下自行委托鉴定机构进行伤残和三期鉴定，鉴定机构的依据和结论明显不一致，与鉴定标准明显相悖，且根据门诊病历、出院小结，黄允锋的伤情不构成XXX伤残，鉴定机构出具的鉴定意见明显存在程序和实体问题，经查，鉴定机构系崇明区公安局交警大队而非黄允锋委托，故鉴定程序上并无瑕疵，至于鉴定意见，安诚保险上海分公司的异议仅系门诊病历和出院小结，并未提供进一步的证据予以证明，故尽管其提出异议，一审法院没有通知鉴定人出庭作证亦无明显不当之处，对安诚保险上海分公司的上诉理由本院不予采信。
综上，安诚保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,829元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2508号
原告：王某尧，男。
法定代理人：王某，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李某，四川某某律师事务所律师。
被告：王某垒，男。
被告：李某生，女。
委托诉讼代理人：文某权，男，系李某生丈夫。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：凌某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，女。
原告王某尧诉被告王某垒、李某生、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某财保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某尧的委托诉讼代理人李某，被告李某生的委托诉讼代理人文某权及被告某某财保某某分公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告王某垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某垒、被告李某生连带向原告支付赔偿金37043.85元（其中包括医疗费18563.85元、护理费6100元、住院伙食补助费2440元、营养费2440元、交通费500元、学费7000元）；2、被告某某财保某某分公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告王某尧；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日19时10分，被告王某垒驾驶被告李某生所有的小型客车，沿成都市武侯大道行驶至武侯大道铁佛段时，通过人行横道时与原告发生擦挂，致原告受伤。原告先后被送至成都市武侯区第三人民医院和中国人民解放军成都军区八一骨科医院进行治疗，于2016年1月4日出院。本次事故经成都市公安局交通管理局第一分局作出的道路交通事故认定书认定，被告王某垒承担事故全部责任，原告王某尧无责任。原告的受伤，给原告及其家人造成了财产损伤及极大地心灵创伤。
被告李某生辩称，1、李某生为肇事车辆在某某财保某某分公司购买了交强险和商业险，根据法律规定，案涉损失依法应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、王某垒是直接肇事者，是直接侵权人；李某生是车辆借用人，不应承担赔偿责任；3、对原告的经济损失及相关赔偿项目，被告李某生与保险公司的意见一致。王某垒垫付了医疗费10000元，保险公司垫付了8000余元，故原告不应再主张医疗费用。原告主张的学费与本案无关，李某生不予认可。
被告某某财保某某分公司辩称：1、李某生在某某财保某某分公司处购买了交强险与限额10万元的商业险。保险公司已经垫付8000元，要求一并处理。2、保险公司认可以下赔偿项目及金额：医疗费18563.85元（自费用药比例为20%）、护理费按80元/天计算、住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按20元/天计算、交通费凭票认可105元。学费系间接损失，不予认可。
被告王某垒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月3月19时10分，被告王某垒驾驶被告李某生所有的小型客车，沿成都市武侯大道行驶至武侯大道铁佛段时，通过人行横道时与原告王某尧发生擦挂，致王某尧受伤。成都市公安局交通管理局第一分局于2015年11月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王某垒承担事故全部责任，原告王某尧无责任。
原告王某尧于事故发生当日，被送往成都市武侯区第三人民医院就医，产生治疗费1219.64元。2015年11月4日，王某尧被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，入院诊断为右胫骨下段螺旋型骨折，于2016年1月4日出院，共计住院61天，花费医疗费17344.21元。以上医疗费用由原告王某尧垫付10563.85元，某某财保某某分公司垫付8000元。
被告李某生所有的小型客车在被告某某财产保险股份有限公司某某分公司处投保了交强险和限额10万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、发票和当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王某垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方赔偿。由于本次交通事故中，被告李某生和王某垒之间系车辆借用关系，并无证据证明被告李某生对本次交通事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告李某生对本次交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。又因车主李某生为本案肇事车辆购买了限额10万元的商业第三者责任险，被告某某财保某某分公司应当依据其与被告李某生之间商业三者险合同承担相应保险责任。
本院对王某尧因交通事故死亡产生的费用认定如下：一、属于医疗费用范围内：1、医疗费18563.85元（凭票及医院证明）；2、住院伙食补助费1830元（酌定30元/天×61天）；3、营养费1830元（酌定30元∕天×61天）；二、属于伤残赔偿范围内有：1、护理费6100元（酌定100元∕天×61天）；2、交通费200元（酌情确定）；以上共计28523.85元。原告主张的学费与本案无直接关联性，且原告未举证证明学费损失的大小，本院对此不予支持。
对于上述赔偿，因各方当事人对自费药的扣减比例未达成一致意见且均未申请鉴定，本院酌情按医疗费总额的15%即2784.58元（18563.85元×15%）扣减自费药。自费药损失应由被告王某垒承担。本案的其他损失即25739.27元（28523.85元－2784.58元）应首先由被告某某财保某某分公司在交强险保险责任范围内向原告赔偿16300元（10000元+6300元），其余部分9439.27元由被告某某财保某某分公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿。被告某某财保某某分公司垫付的8000元予以品迭后，被告某某财保某某分公司应支付原告王某尧17739.27元(25739.27元－8000元)。因被告王某垒未到庭陈述其是否垫付款项，亦未举证证明其垫付了款项，故本院对被告李某生称王某垒垫付款项的意见不予采纳，被告王某垒应支付原告王某尧2784.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日后十日内支付给原告王某尧17739.27元；
被告王某垒于本判决生效之日后十日内支付给原告王某尧2784.58元；
驳回原告王某尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费560元，共计1286元，由被告王某垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴代诗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民特5号
原告：蒙城农村商业银行,地址：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）。
被告：邓安利，男，1965年8月30日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理申请人蒙城农村商业银行与被申请人邓安利申请实现担保物权一案中，因申请人不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张文良
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾桃桃
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初143号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人刘忠祥，男，1978年6月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2016年4月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。此次因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年3月22日被逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘忠祥犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员肖征华、书记员丁宁宁出庭支持公诉，被告人刘忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人刘忠祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币11220元。就此，公诉机关举出了如下证据：报警案件登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、鉴定意见通知书、鉴定聘请书等书证，证人刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘忠祥的供述和辩解，价格认定结论书。该院认为，被告人刘忠祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币11220元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘忠祥在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人刘忠祥对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2017年3月7日下午4时许，被告人刘忠祥骑摩托车载客至永顺县灵溪镇中心市场幼儿园，后被告人刘忠祥在幼儿园内闲逛，将被害人周某挂在教室外面的黑色女式提包盗走，包内有人民币10100元和一条黄金吊坠。经永顺县价格认证中心进行鉴定，周某被盗的黄金吊坠价值人民币1120元。2017年3月8日11时许，被告人刘忠祥在永顺县灵溪镇北门村家中被永顺县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的报警、受案、立案过程。
2、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人刘忠祥采取强制措施情况。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明永顺县公安局从刘忠祥处扣押1个黑色手提包、1个黄金吊坠、人民币10100元，上述物品已发还给被害人周某。
4、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证明永顺县公安局依法聘请永顺县价格认证中心对被盗的物品进行鉴定，已将鉴定结果告知被害人及被告人。
5、证人刘某的证言，证明刘某将被告人刘忠祥偷来的10100元钱主动退缴给永顺县公安局城中派出所。
6、被害人周某的陈述，证明2017年3月7日下午4时许，周某在其开的中心市场幼儿园里面给学生放学，当时其将手提包挂在幼儿园教室外面的墙上面，等学生都走差不多的时候，周某去拿包的时候，发现自己挂着的包不见了。包内有一万一千的现金，还有一些借条和一个金吊坠，还有一些银行卡和一张身份证。
7、被告人刘忠祥于的供述和辩解，证明2017年3月7日下午4点钟左右，刘忠祥在永顺县菜市场里的一所幼儿园内盗走一个黑色的女式提包，里面有一个蓝色的钱包，里面有现金10100元，还有一些证件。刘忠祥将4000元钱存到其名下的建行的信用卡里面，然后将另外6000元钱存到其工行的卡里面，剩下的100元钱其自己拿着用了。
8、永顺县价格认定结论书，证明经永顺县价格认证中心鉴定，周某的被盗黄金吊坠价值人民币1120元。
9、抓获经过，证明2017年3月8日11时许，被告人刘忠祥在自己永顺县灵溪镇北门村家中被永顺县公安局民警抓获归案。
10、刑事判决书、释放证明，证明因犯盗窃罪，被告人刘忠祥于2016年4月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月21日，被告人刘忠祥刑满释放。
11、户籍证明，证明被告人刘忠祥的个人基本身份信息，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘忠祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币11220元，数额较大，被告人刘忠祥的行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘忠祥认罪态度较好，且所盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人刘忠祥可从轻处罚。综上，根据被告人刘忠祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘忠祥刑期从2017年3月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第10号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王蒋伟），农民。曾因犯诈骗罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月25日刑满释放。因本案于2013年8月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第484号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币66000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某甲在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人高某、周某的陈述，证人王某乙、包勤、孙某等人的证言，租赁合同复印件等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2013年6月至7月间，被告人王某甲以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，先后2次至海宁市工人路中远大厦8楼818高某办公室，虚构自己做生意需要资金周转等事由，谎称从海盐通达汽车租赁公司租赁的浙f×××××黑色现代途胜轿车为自己所有，并用于抵押等手段，从被害人高某处骗得现金人民币51000元，后归还人民币30000元。
（二）2013年6月23日，被告人王某甲以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，至海盐县当当寄存行周某处，虚构自己做生意需要资金周转等事由，谎称从海宁乐途汽车租赁有限公司租赁的浙f×××××银色现代悦动轿车为自己所有，并用于抵押等手段，从被害人周某处骗取现金人民币45000元。
另查明，被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人高某、周某的陈述，证人王某丙、包勤、孙某、赵某、王某乙等人的证言，借款合同，租赁合同复印件，刑事判决书，释放证明书及到案经过等证据证实，被告人王某甲对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币66000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年6月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔本案中尚未退出的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第10号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王蒋伟），农民。曾因犯诈骗罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2009年2月25日刑满释放。因本案于2013年8月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第484号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币66000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某甲在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人高某、周某的陈述，证人王某乙、包勤、孙某等人的证言，租赁合同复印件等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2013年6月至7月间，被告人王某甲以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，先后2次至海宁市工人路中远大厦8楼818高某办公室，虚构自己做生意需要资金周转等事由，谎称从海盐通达汽车租赁公司租赁的浙F×××××黑色现代途胜轿车为自己所有，并用于抵押等手段，从被害人高某处骗得现金人民币51000元，后归还人民币30000元。
（二）2013年6月23日，被告人王某甲以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，至海盐县当当寄存行周某处，虚构自己做生意需要资金周转等事由，谎称从海宁乐途汽车租赁有限公司租赁的浙F×××××银色现代悦动轿车为自己所有，并用于抵押等手段，从被害人周某处骗取现金人民币45000元。
另查明，被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人高某、周某的陈述，证人王某丙、包勤、孙某、赵某、王某乙等人的证言，借款合同，租赁合同复印件，刑事判决书，释放证明书及到案经过等证据证实，被告人王某甲对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币66000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年6月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔本案中尚未退出的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭叶青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00417号
原告：周某甲，男，汉族，2004年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：周某乙（原告之父），汉族，1979年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘远凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：涂某，女，汉族，1980年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲诉被告涂某抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与审判员任华元、人民陪审员廖组超组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人刘远凤到庭参加了诉讼，被告涂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲系周某乙与被告涂某婚生子，周某乙与被告涂某于2010年12月9日经重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，约定婚生子周某甲由周某乙直接抚养，被告涂某从2011年1月起每月给付原告抚养费300元。由于物价上涨，生活水平提高，要求被告从起诉之日起每月给付原告生活费500元，原告的医疗费、教育费由被告承担50%。
被告涂某未提交书面答辩。
经审理查明：原告周某甲系周某乙与被告涂某婚生子。周某乙与被告涂某于2010年12月9日经重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，双方约定：婚生子周某甲由父亲周某乙直接抚养，被告涂某从2011年1月起每月给付小孩抚养费300元。由于物价上涨，生活水平提高，原告诉讼来院提出前述诉讼请求。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2011）九法民初字第10221号民事调解书，原告的户口页，原告身份证明等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：抚养子女是父母应尽的法定义务。原告之父周某乙与被告离婚时，约定原告由父亲周某乙直接抚养，被告每月给付抚养费300元。随着生活水平的提高，被告给付的抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，原告请求被告增加抚养费的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持。但由于原告未提供被告的收入情况，其诉讼请求过高，本院根据当地的实际生活水平等因素，确定被告每月给付原告抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某从2014年6月起，每月10日前给付原告周某甲小孩抚养费500元，至原告周某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告涂某负担。原告已预交诉讼费40元，本院予以退还，限被告在判决生效后七日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 毅
审 判 员 任华元
人民陪审员 廖组超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 露
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初36号
原告：姚燕梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：武海龙，男，1976年12月10出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所工作者。
被告：何孝玉，男，1965年12月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告姚燕梅诉被告何孝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、人民陪审员ＸＸ、人民陪审员罗以俊组成合议庭，由赵久涛担任审判长并主审，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告代理人武海龙、邓家红到庭参加诉讼，被告何孝玉经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13000元并给付利息（以13000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年出售泥鳅，被告一直在原告处购买泥鳅，双方慢慢就熟悉了，被告一直以来信用度尚可，且原被告之间已持续多年的买卖关系。后来被告就开始赊欠货款，2015年6月7日之后，被告累计拖欠原告泥鳅款13000元。原告多次通过短信、电话方式以及到被告家中催要货款，被告总是以各种理由拒绝支付，只是承诺会给钱，但是后来被告就失踪了。至今被告分文未付。
被告何孝玉未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告姚燕梅向法庭提交了三组证人证言，证明被告何孝玉差欠原告姚燕梅泥鳅款的事实。
本院经审理查明：本案三证人均与原告存在业务往来，且原告未能提供直接证据对其诉求加以支持，无法形成完整的证据锁链。
本院认为，原告主张被告差欠其泥鳅货款，但未能提供充分的证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告所主张的事实不予认定。原告可待完善证据后再行提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚燕梅的诉讼请求。
本案受理费125元，由原告姚燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初36号原告：姚燕梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：武海龙，男，1976年12月10出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所工作者。被告：何孝玉，男，1965年12月21日生，汉族，住安徽省肥西县。原告姚燕梅诉被告何孝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、人民陪审员ＸＸ、人民陪审员罗以俊组成合议庭，由赵久涛担任审判长并主审，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告代理人武海龙、邓家红到庭参加诉讼，被告何孝玉经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚燕梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13000元并给付利息（以13000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年出售泥鳅，被告一直在原告处购买泥鳅，双方慢慢就熟悉了，被告一直以来信用度尚可，且原被告之间已持续多年的买卖关系。后来被告就开始赊欠货款，2015年6月7日之后，被告累计拖欠原告泥鳅款13000元。原告多次通过短信、电话方式以及到被告家中催要货款，被告总是以各种理由拒绝支付，只是承诺会给钱，但是后来被告就失踪了。至今被告分文未付。被告何孝玉未到庭，也未提交书面答辩材料。原告姚燕梅向法庭提交了三组证人证言，证明被告何孝玉差欠原告姚燕梅泥鳅款的事实。本院经审理查明：本案三证人均与原告存在业务往来，且原告未能提供直接证据对其诉求加以支持，无法形成完整的证据锁链。本院认为，原告主张被告差欠其泥鳅货款，但未能提供充分的证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告所主张的事实不予认定。原告可待完善证据后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚燕梅的诉讼请求。本案受理费125元，由原告姚燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00792号
原告唐小枝，女，1954年5月25日出生，汉族，市民。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐留堂，男，1964年7月27日，汉族，农民。
原告唐小枝与被告徐留堂转�合同纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐小枝的委托代理人周邦俊、被告徐留堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小枝诉称，原告在确山县环城路御园小区承租房屋做生意，已交部分租金并对承租房屋进行了装修。2013年8月20日，原、被告双方进行了协商，原告把承租的房屋转让给被告使用，被告应支付房屋装修费及转让费共计46000元，被告已经支付20000元，下欠原告26000元，并承诺当月底付清，后被告违约，原告多次讨要无果。为此请求被告偿付欠款26000元。
被告徐留堂辩称，欠条属实，是被告亲笔书写的。但是该欠条是被告不明真相的情况下出具的。事后被告才知道，被告所租赁的房屋按业主的规定是不可以转租的，如果已经转租了，转租方不得收取转租费及转租前装修所产生的一切费用，故被告认为该欠条已无实际意义。欠条所写的欠原告26000元被告将不再给付原告。
经审理查明：原告在确山县环城路御园小区承租房屋做生意，已交部分租金并对承租房屋进行了装修。2013年8月20日，原、被告经过协商，原告把承租的房屋转让给被告使用，被告应支付原告房屋装修费及转让费共计46000元。被告已经支付20000元，下欠原告26000元，被告给原告出具欠条，并在欠条上书面承诺8月31日付清欠款。
上述事实有原、被告陈述、原告提交被告出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告徐留堂欠原告唐小枝房屋装修费及转让费26000元，并给原告唐小枝出具欠条，原、被告之间已经确立债权、债务关系。被告不及时清偿债务，引起纠纷责任在被告。原告请求被告偿还欠款26000元，有理有据，本院应予支持。被告的答辩理由因证据不足不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐留堂偿付原告唐小枝欠款26000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐留堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年十一月五日
书记员 高 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4125号
原告邬云焜。
被告邬华富.
本院在审理原告邬云焜与被告邬华富财产损害赔偿纠纷一案中，原告邬云焜于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬云焜的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬云焜撤回对被告邬华富的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗皓骏
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初106号
原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。
代表人：方元贵，主任。
委托诉讼代理人：兰义昌，1960年6月23日生，汉族，系原告的职工，住武平县。
被告：兰武生，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住武平县，
被告：李春英，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住武平县，
原告武平县农村信用合作联社南门信用社与被告兰武生、李春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武平县农村信用合作联社南门信用社于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农村信用合作联社南门信用社的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社南门信用社撤诉。
案件受理费6708元，减半收取计3354元，由武平县农村信用合作联社南门信用社负担。
审判员 王立音
二〇一七年三月二日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7360号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：胡祥，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：亳州市荣兴建材有限公司，住所地亳州市工业园C区。
法定代表人：洪军。
被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告亳州市荣兴建材有限公司（以下简称荣兴公司）、崔正峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员左芬矿、胡红芳组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人胡祥到庭参加诉讼，被告荣兴公司、崔正峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.被告荣兴公司立即向原告支付货款2083058.6元及违约金221129.47元（违约金自2014年11月16日起，按日万分之五的标准，暂计算至2016年9月12日，2016年9月12日以后的违约金顺延照计至被告荣兴公司完全清偿之日止）；2、被告崔正峰对被告荣兴公司的上述款项的给付承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告荣兴公司签订了合同顺序号为80010773001的《产品买卖合同》，约定由被告荣兴公司购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车一台，合同金额总计330万元，付款方式为2014年11月15日前支付首付款66万元（含定金），余款货到次月起分24期等额支付，于每月25日前支付11万元：如被告荣兴公司未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告于2014年11月17日向被告荣兴公司交付了合同约定的设备，但被告荣兴公司没有依合同约定向原告支付款项，截止到2016年9月12日，被告—已拖欠原告贷款2083058.6元，由此产生违约金221129.47元。被告崔正峰作为合同保证人，被告崔正峰应与被告荣兴公司连带清偿责任.原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告荣兴公司、崔正峰经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《产品买卖合同》。证明原告与被告荣兴公司之间存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院。
2.混凝土分公司成品发运资料交接单。证明原告已依约向被告交付了约定的设备。
3.违约金明细表。证明被告荣兴公司的来款时间、金额及尚欠货款金额。
被告荣兴公司、崔正峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至3，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月25日，原告中联公司与被告荣兴公司、崔正峰签订了80010773001号《产品买卖合同》，约定：被告荣兴公司以330万元购买原告型号为ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，2014年11月15日前支付首付款66万元（含定金），余款人民币264万元自货到次月起分期24个月均付至清，即每月25日前均付人民币11万元整；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金；保证人崔正峰为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，保证期限为货款到期之日起二年。2014年11月17日，中联公司将上述合同设备交付给荣兴公司，但荣兴公司未依约按时足额付款。截至2016年9月12日，荣兴公司尚欠中联公司货款2083058.6元，已产生违约金221129.47元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告中联公司与被告荣兴公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向荣兴公司交付合同设备后，荣兴公司未依约按时足额支付货款，尚欠2083058.6元未付。现原告中联公司诉请支付，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定如荣兴公司未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请荣兴公司支付计至2016年9月12日的违约金221129.47元及后续违约金，本院予以支持。被告崔正峰自愿为荣兴公司提供连带责任担保，原告诉请崔正峰承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
被告亳州市荣兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款2083058.6元、违约金221129.47元（该违约金暂计至2016年9月12日,此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际付清之日止）；
被告崔正峰对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25234元，财产保全费5000元，共计30234元，由被告亳州市荣兴建材有限公司、崔正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7360号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告亳州市荣兴建材有限公司，住所地亳州市工业园C区。
法定代表人洪军。
被告崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告亳州市荣兴建材有限公司、崔正峰买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告亳州市荣兴建材有限公司、崔正峰银行存款228万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告亳州市荣兴建材有限公司、崔正峰银行存款228万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告亳州市荣兴建材有限公司、崔正峰账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘杰炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17383号
原告：施菊英，女，1960年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姜国强，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告施菊英与被告姜国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施菊英到庭参加诉讼，被告姜国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施菊英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币210,000元。事实与理由：2015年8月3日，被告以做工程为由向原告借款210,000元，至今未归还，故涉诉。
被告姜国强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告姜国强向原告施菊英出具借条一份，主要内容为：今借到施菊英人民币贰拾壹万元整。
审理中，原告表示借款系现金交付，其于当日从其前夫李国兴建设银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中取款153,000元，其自己邮政储蓄银行存折内取款18,000元，剩余为身边的现金。
审理中，李国兴向本院证实，其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡自其与原告离婚时即交予原告使用至今。
本院认为，原告施菊英、被告姜国强之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、银行取款凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还210,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国强于本判决生效之日起十日内归还原告施菊英借款人民币210,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,450元，减半收取为2,225元，由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初895号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人肖国有，男，1961年7月4日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，校车司机，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人肖国有犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人肖国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：被告人肖国有系镇平县卢医镇康乐幼儿园（后改为育博幼儿园）校车司机。2017年9月19日17时30分许，被告人肖国有驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车送放学幼儿回家，当沿卢医镇郭岗村中心道路自东向西行驶至（高卢线郭岗分支0四）线杆附近时，因未按操作规范安全驾驶，与刚下车的学生郭芸溪相撞，致郭芸溪死亡。经事故责任分析认定，肖国有应承担此事故的主要责任。
案发后，被告人肖国有在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘检、检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人肖国有违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖国有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人肖国有系镇平县卢医镇康乐幼儿园（后改为育博幼儿园）校车司机。2017年9月19日17时30分许，被告人肖国有驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车送放学幼儿回家，当沿卢医镇郭岗村中心道路自东向西行驶至（高卢线郭岗分支0四）线杆附近时，因未按操作规范安全驾驶，与刚下车的学生郭芸溪相撞，致郭芸溪死亡。经事故责任分析认定，肖国有应承担此事故的主要责任。
案发后，被告人肖国有在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。双方达成调解协议，且被告人肖国有补偿被害方20000元，取得谅解。
上述事实，有被告人肖国有关于交通肇事的的供述，证人魏某、王某、郭某1、鲁某、李某、郭某2证言，道路交通事故认定书，现场勘检、检查笔录，现场照片，协议书，收条，谅解书，发破案被告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖国有违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖国有能在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实，是自首。双方已达成调解协议，且被告人肖国有补偿被害方经济损失，并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖国有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨 铮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2351号
罪犯刘朝刚，男，1964年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市白云区县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2003年2月27日，该犯因犯合同诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年。2012年6月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第596号刑事判决，认定刘朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2012年7月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年3月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝刚减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00001-1号
申请执行人阮昌朝，男，1987年5月27日生，汉族。
被执行人闫社民，男，1956年10月18日生，汉族。
被执行人都常伟，男，1974年8月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人阮昌朝与被执行人闫社民、都常伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人阮昌朝依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00372号民事判决，于2015年1月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，双方当事人同意将被执行人闫社民所有的陕AG25**陕汽牌重型自卸货车作价9.56万元折抵本案案款。因被执行人闫社民、都常伟暂无财产可供执行，阮昌朝向本院提出司法救助申请，现100万元司法救济款已到位并全部发还与申请执行人阮昌朝，其余部分申请执行人阮昌朝自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00372号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 田 丰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执1304号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：仇祖润，男，生于1962年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺信用社与仇祖润金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1391号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人仇祖润发出执行通知书，责令被执行人仇祖润履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还偿还借款19900元及计至217年8月20日止的利息共计56800元和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费298元、申请执行费1051元。但被执行人仇祖润未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人仇祖润无其他银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人仇祖润暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人仇祖润有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民永顺国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初324号
原告王建军，男，1973年9月11日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告汪二须，男，1974年4月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人汪更旭，系汪二须之兄。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
负责人周建强，总经理。
委托代理人韩伦，公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人张瑞香，被告汪二须委托代理人汪更旭，被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2016年8月20日，被告汪二须驾驶货车将原告右脚轧伤，交警部门认定汪二须负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，遗留伤残，精神十分痛苦。汪二须驾驶的事故车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计140048元。
被告汪二须辩称，原告伤是在摔落后被车碾压所致，有事故认定书证实。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，原告在车辆作业过程中从车上掉下来造成右跟部损伤，是摔伤所致，没有与车辆进行碰撞，原告因意外伤害受伤，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年8月20日，被告汪二须驾驶冀F085**冀F8R**挂车在天津市宝坻区管渠村东南移动车辆时轧到原告王建军右脚，造成王建军受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定汪二须负事故的全部责任，王建军无责任。
原告王建军受伤后在北京大学人民医院住院治疗17天，发生医疗费45540元，诊断为跟骨骨折，于2017年1月11日由保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残，后期医疗费鉴定为6000元左右，误工期、护理期、营养期分别鉴定为90-240日、60-90日和60-90日，发生鉴定费2287元，在治疗及鉴定过程中发生交通费2000元。其女儿王雨晴出生日期为2005年6月11日。
另查明，被告汪二须驾驶的事故车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。汪二须已为原告垫付款50000元。
上述事实，有天津市公安局宝坻分局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，最高人民法院相关司法解释规定，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定原告王建军被汪二须驾驶的事故车轧伤，汪二须负事故的全部责任，对此被告中华联合财险保定中心支公司未提交相反证据，原告王建军庭审中陈述从车上摔下就不省人事了，做手术之前医生说是碾轧伤。综合上述情况，对该事故认定书本院予以认定。被告汪二须应负此交通事故的全部责任。因汪二须驾驶的事故车投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。
原告的医疗费45540元由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，后续治疗费6000元由鉴定意见证实，本院予以认定。根据鉴定意见，误工期、护理期、营养期本院分别确定为165天、75天和75天。原告的工资表无单位负责人签字，不符合最高人民法院相关司法解释关于单位出具的证明材料，应当由单位负责人签字的规定，对此本院不予认定，误工费按照河北省农林牧渔业职工工资计算为8941元（19779÷365×165），护理费参照河北省其他服务业职工年平均工资33543元计算为6892元（33543÷365×75），根据原告就医及鉴定情况，交通费本院酌定为2000元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1700元。营养费按每天30元计算为2250元，残疾赔偿金依法计算为22102元（11051×20×10%），精神损害抚慰金本院酌定为3000元。王雨晴的被扶养人生活费依法计算为2707元〔（9023×6×10%）÷2〕。东狄头村委会出具的证明没有负责人签字，不符合最高人民法院相关司法解释关于单位出具的证明材料，应当由单位负责人签字的规定，对此本院不予认定。原告不能证明其母共有几个被扶养人，对其母的被扶养人生活费本院现不予支持，原告可有相应证据后另行主张权利。鉴定费2287元由鉴定费收费票据证实，是为确定损失数额发生的费用，依法应由被告中华联合财险保定中心支公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告王建军医疗费45540元，后续治疗费6000元，误工费8941元，护理费6892元，交通费2000元，住院伙食补助费1700元，营养费2250元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费2707元，鉴定费2287元，本项共计103419元，限本判决生效后七日内履行。
二、原告王建军返还被告汪二须垫付款50000元。
三、驳回原告其他诉讼强求。
上述一至三项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪二须负担1145元，由原告王建军负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第639号
原告唐义，男，1973年9月23日出生，汉族，个体。
委托代理人徐照明，内蒙古松川律师事务所律师。
被告杨立华（曾用名杨东升），男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告唐义与被告杨立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐照明、被告杨立华与委托代理人郎海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义诉称，2012年6月11日，被告在原告经营的轮胎门市赊购了45200元的轮胎，轮胎是原告回收后再制造的二手轮胎，带口均标注了“大唐轮胎”标识，数量记不清楚了，均价在800元每只，被告承诺尽快付款，但至今未付，被告并非为原告代销轮胎，被告称轮胎有质量问题，应负举证责任，原告不申请对轮胎进行产品质量司法鉴定。原告现诉至法院请求判令被告立即偿还欠款45200元，支付银行同期同类贷款利息（计算至清偿日为止），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
个体工商户营业执照复印件一页，用以证实原告个人经营的门市有轮胎修补和轮胎销售的许可。被告的质证意见为原告无权经销原告自行翻新修补不符合国家标准的轮胎；
欠据复印件一枚，用以证实被告欠原告轮胎款45200元。被告的质证意见为对真实性认可，但此轮胎是被告为原告代销，且轮胎有严重质量问题，轮胎有严重安全隐患，不符合轮胎销售的国家标准，质量不合格，无法使用，但不申请对产品质量进行司法鉴定。
被告杨立华辩称，原告无权销售其自行翻新修补不符合国家标准的轮胎，销售行为超出了营业许可范围，原告有义务举证其出售的轮胎符合国家标准，是合格产品，被告实为原告代销轮胎，综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据：
3、照片复印件三页九枚，用以证实被告在原告处获取的轮胎是不合格产品，爆胎伤人。原告的质证意见为对关联性不认可，证据系复印件，无法证实照片的形成时间等，与另案共用一组证据，不符合证据的唯一性。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为1号证据具有真实性，本院予以采信。2-3号证据，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。
经审理查明：2012年，原告经营赤峰市松山区大唐轮胎门市期间，被告在原告处赊购轮胎合款45200元至今未付。大唐轮胎门市的经营范围为：轮胎修补与轮胎销售。原告自认售给被告的轮胎是回收后再制造的二手轮胎。
本院认为，国家支持废旧轮胎的回收、综合利用，以便推动循环经济的发展，但未经任何质量检测和鉴定的轮胎直接流入市场，存在巨大质量问题和安全隐患，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。《强制性认证产品目录》将轮胎列为需要进行强制性认证（3c）产品的范围。《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款规定：销售的再制造产品和翻新产品的质量必须符合国家规定的标准，并在显著位置标识为再制造产品或者翻新产品，而原告在举证期间内未证明其销售的再制造二手轮胎按规定申请了国家强制性认证，该合同违反了行政法规的强制性规定，为无效合同，故原告要求被告支付轮胎款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国循环经济促进法》第四十条第二款、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告唐义的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋赫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更271号
罪犯钱桂锋，男，1987年1月29日生，湖北省枣阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
本院于2014年4月18日作出(2014)鄂襄阳中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人钱桂锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱桂锋在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱桂锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱桂锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初417号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，曾用名李甲，男，被告人李某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月22日被新民市公安局刑事拘留，同年4月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日22时许，在新民市工人街好声音歌厅内，被害人陈某某等人与歌厅老板娘陈某甲发生纠纷，经民警现场调解，陈某某向陈某甲道歉，纠纷平息，被害人陈某某等人离开歌厅。后歌厅老板薛某某（在逃）纠结张某（在逃）、张甲（已判决）、刘某（已判决）、被告人李某等人，事先准备好木棒、镐把等工具。2015年5月1日23时40分左右，薛某某通过电话将陈某某、奚某二人叫回歌厅，待陈某某、奚某到达歌厅后，薛某某指使被告人李某、张某、刘某、张甲等人去殴打陈某某，陈某某欲驾车逃离现场，薛某某命令被告人李某、张某、刘某、张甲等人追逐陈某某，在新民市好声音歌厅门前，在众多人围观的情况下薛某某带领被告人李某、张某、刘某、张甲等人用镐把、钢管等工具将陈某某所驾驶的黑色轿车多处砸坏，经新民市物价局评价，轿车损失价值为人民币3787.41元。
2016年4月22日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，轿车的实际车主为郎某，修车费用全部由陈某某支付，郎某同意由陈某某主张民事赔偿。被告人李某的家属已经对被害人陈某某进行了民事赔偿，并取得了被害人陈某某的谅解。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，被害人陈某某的陈述，同案犯人刘某、张甲的供述，证人路某某、奚某的证言，新民市价格认证中心出具的关于陈某某汽车被损毁一案的价格鉴定结论书及相关材料，现场照片，户口信息，车辆档案，新民市人民法院（2015）新民刑初字第00525号刑事判决书，赔偿款收据，被告人李某的供述等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪罪名成立。案件的起因为歌厅老板薛某某纠集歌厅工作人员对被害人陈某某实施寻衅滋事行为，被告人李某作为歌厅工作人员高某某的朋友持械参与砸车，应认定为实行犯，故不宜认定为从犯，在共同犯罪中的地位和作用较歌厅老板薛某某弱，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8216号
申请执行人曹行寿
被执行人李裕先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07428号，依法向被执行人李裕先发出执行通知书，责令被执行人李裕先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李裕先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李裕先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8216号
申请执行人曹行寿
被执行人李裕先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07428号，依法向被执行人李裕先发出执行通知书，责令被执行人李裕先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李裕先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李裕先（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××98的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8216号
申请执行人曹行寿
被执行人李裕先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07428号，依法向被执行人李裕先发出执行通知书，责令被执行人李裕先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李裕先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李裕先的配偶骆群英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初548号
原告陈广宗，男，生于1958年11月5日，汉族，高中文化，农民。
被告寇永昭，男，生于1985年5月14日，汉族，高中文化，农民。
被告陈国凡，女，生于1985年3月22日，汉族，初中文化，农民。
原告陈广宗与被告寇永昭、陈国凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告寇永昭本是亲戚关系。2009年12月14日，被告以在常兴镇街道开办服装店为由，向原告借款21500元。多年来，被告从未向原告提及主动偿还的事宜。原告亦基于人情面子，未曾找被告主张，现借款数年，原告见被告没有自愿还款的意思，遂依法状诉至法院，请求依法处理。
被告寇永昭辩称，借原告钱是事实，条子也是被告寇永昭写的，以前被告寇永昭与被告陈国凡曾是夫妻关系，原告系寇永昭岳父。当时是因在婚姻存续期间，二被告因开服装店共同向原告借的。在离婚时，二被告达成离婚协议，协议中约定是以一辆现代牌小轿车折抵此笔借款。由此可见，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈国凡辩称，对于借款的事实无异议，虽然二被告离婚时约定以车抵款，但被告寇永昭一直没有交付该车。况且这已经又过了数年，车肯定也有违章，脱审等情况，也应考虑车的磨损。由于该车户在被告陈国凡名下，现在导致陈国凡名下的其它车辆也无法正常审验。
经审理查明，被告寇永昭与被告陈国凡曾是夫妻关系。原告陈广宗系陈国凡之父。在夫妻关系存续期间，即2009年12月14日，二被告向原告陈广宗以经营服装店为由借款21500元。2013年3月，被告寇永昭与被告陈国凡达成离婚协议并办理了离婚登记。双方在离婚协议第四条中约定以共同所有的一辆现代牌小轿车抵偿原告此笔债权。但双方均事先未征得原告陈广宗同意，也未实际履行该协议。现原告陈广宗诉至本院要求被告寇永昭偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条1张、离婚协议书1份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，共同债务应共同偿还。本案二被告在婚姻存续期间因共同经营所负债务，应由其共同偿还。虽然二被告在离婚时达成了离婚协议，约定以共同所有的车辆抵偿债务，但并未征得权利人即本案原告的同意，事实上，双方也未履行该协议。本院认为，该离婚协议只能约束离婚双方当事人，并不能对第三人产生法律效力。故二被告应共同向原告偿还借款21500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告寇永昭、陈国凡于本判决生效后10日内共同偿还原告陈广宗借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告寇永昭、陈国凡共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本份数，同时预交上诉费338元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
人民陪审员 卢宝财
人民陪审员 刘天时
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武 元