wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第267号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谌×，男，1990年9月10日出生。因犯盗窃罪，2010年1月20日被信阳市浉河区人民法院判处管制一年，并处罚金2500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张辉、李国威，河南法正律师事务所律师。
被告人王××，男，1994年9月28日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人谌×、王××犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日21时许，李×（另案处理）打电话给被告人谌×（另案处理），让其组织人进行强制拆迁。2014年12月15日1时左右，谌×组织被告人王××（另案处理）、余××、赵××等七十多人到达信阳市浉河区金牛山中南家俱城工地，后因故未能实施强拆。2013年12月23日上午，李×再次组织谌×、王××等人到信阳市浉河区金牛山中南家俱城工地，用挖掘机将丁××的房屋强行拆除。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被毁损的房屋价值为84700元。案发后，丁××与其丈夫张××与拆迁单位达成了拆迁安置补偿协议及毁损财物赔偿协议，并对谌×、王××的行为表示谅解，并建议不再追究其刑事责任或给予缓刑处理。谌×于2013年12月26日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谌×、王××在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王×、李×的供述、证人周××、赵××、余××、夏××、李××、屈××、周××、王×、徐××的证言；被害人丁××等的陈述；鉴定意见书；公安机关户籍证明、前科证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录；拆迁安置补偿协议及补充协议、收条和谅解书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人谌×、王××故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人谌×在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人谌×、王××取得了被害人丁××的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，对被告人谌×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谌×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 周 臣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王倩倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1852号
原告罗某某，女，生于1989年9月11日，汉族，住所地四川省射洪县。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1989年12月2日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告罗某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吕斌、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，后发展为恋爱关系。2012年2月14日，双方自愿到绵竹市民政局登记结婚，婚后无子女，双方夫妻感情一般，婚后因家庭开支等家庭事务产生矛盾，导致争吵，乃至被告对原告猜疑、指责。2012年下半年以来，因被告与原告家人相处不睦，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告认为，自2013年2月底，双方夫妻感情已经破裂，无再维系之必要，遂于2015年7月20日诉至法院，请求判令解除夫妻双方的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，对双方认识、恋爱及登记结婚的事实无异议。但原告起诉的离婚理由不是事实，双方没有因感情不和而分居，因系自由恋爱，双方婚前婚后的感情一直都很好，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2012年2月14日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事及与对方家人相处等问题发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无再维系之必要，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份信息和结婚证予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合的合法夫妻。双方婚前有较深厚的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告在庭审中提交所在单位、社区居委会的居住证明及暂住证，拟证实双方因感情不和已分居长达两年的事实。本院认为，原告所提交的证据不能证明双方的感情状况，也不能证明双方系因感情不和而分居。因此，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的生活中能互谅互让、加强沟通交流，双方的感情裂痕是能够逐步弥合的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01908号
原告：李某甲，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇韦小庙行政村前李庄100号，身份证号码341221197408063464。
被告：李某乙，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341221197408023438。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01908号
原告：李某甲，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 张耀东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4243号
原告何杭君，女，1975年3月14日出生，汉族，住义乌市
稠城街道北门街174号407室。现住义乌市稠江街道童店2区47
幢2号。
被告金春江，
稠城街道阳光小区26幢3单元。身份证号××
。
原告何杭君为与被告金春江民间借贷纠纷一案，
于2009年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告金春江下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告何杭君到庭参加诉
讼，被告金春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何杭君诉称，2007年6月27日，被告以缺资为由，向
原告借人民币30万元，后于2007年6月29日，被告再向原告借
款人民币20万元，均约定借期三个月，利息2%。期满后，虽经
原告多次催讨，但被告至今分文未还。要求被告归还借款5000
00元及利息（自2007年6月30日起按月利息2%计算至实际履行
之日止）。
被告金春江未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年6月27日，被告以缺资为由，向原告
借人民币30万元；后于2007年6月29日，被告又向原告借款人
民币20万元，均约定借期三个月，利息2%。被告均在借款协议书上签名。但期满后，经原告催讨未果。
上述事实，有借款协议书二份、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的主张符合
有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不
利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金春江于本判决生效后五日内归还原告何杭君借款50
0000元及利息（自2007年6月30日起按月利率2%计付至本判决
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告金春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二日
书记员 楼凤花
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00099-1号
申请执行人唐开良。
被执行人秦志清。
被执行人熊彦。
申请执行人唐开良申请执行被执行人秦志清、熊彦（2014）鄂十堰民四终字第00428号提供劳务者受损害责任赔偿责任纠纷一案，申请执行事项为：一、支付各项赔偿款67805元。二、负担案件受理费1365元、申请执行费917元。在执行的过程中，已执行被执行人秦志清40000元。经查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂十堰民四终字第00428号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年七月十六日
书记员 袁 月
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4318号
原告张某某，女。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告于某某，男。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于海燕
-1-
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初121号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人姚宏淼，男，1964年12月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住建始县。因本案于2017年7月11日被建始县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人姚宏淼犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月30日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月13日、同年10月19日公开开庭审理了本案。本院审理期间，被害人提起附带民事诉讼后申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人姚宏淼、被害人姚某1的诉讼代理人姚某4、迟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日10时许，被告人姚宏淼酒后驾驶鄂Ｑ×××××三轮摩托车，由本县三里乡境内沿“蟠三”公路自东向西行驶。车辆行至三里乡农科村十三组路段时，因未有效避让路边行人，将该乡村民姚某1撞倒在地，致姚某1颅脑左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、左侧额叶顶叶功能区挫伤出血，损伤程度被评为重伤二级。公诉机关认为，被告人姚宏淼的行为构成交通肇事罪，有自首、抢救伤者等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人姚宏淼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被害人的委托诉讼代理人建议对被告人姚宏淼从重处罚。
经审理查明：2017年6月13日10时许，被告人姚宏淼酒后驾驶鄂Ｑ×××××三轮摩托车，在本县三里乡境内沿“蟠三”公路自东向西行驶，车辆行至三里乡农科村三河线姚某2门前路段时，因未有效避让路边行人，将该乡农科村十三组村民姚某1撞倒在地，致姚某1颅脑左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、左侧额叶顶叶功能区挫伤出血，损伤程度被评为重伤二级。经建始县公安局交通警察大队认定，被告人姚宏淼负本起事故全部责任。
另查明：案发后，被告人姚宏淼明知他人报警仍在现场等待民警处理。被告人姚宏淼给被害人姚某1支付医疗费等损失共计15500.00元。
上述事实，被告人姚宏淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、叶某、姚某2、姚某3、孙某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书及附件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精测试结果单，公安机关出具的查获经过说明，现场视频光盘及讯问视频光盘，被害人姚某1的户籍资料，被告人姚宏淼的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚宏淼违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人姚宏淼明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人给被害人赔偿了一定损失，有一定悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。综上，公诉机关关于对被告人姚宏淼在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚宏淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 杨世泉
人民陪审员 朱开保
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初121号公诉机关建始县人民检察院。被告人姚宏淼，男，1964年12月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住建始县。因本案于2017年7月11日被建始县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人姚宏淼犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后于同年8月30日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月13日、同年10月19日公开开庭审理了本案。本院审理期间，被害人提起附带民事诉讼后申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人姚宏淼、被害人姚某1的诉讼代理人姚某4、迟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日10时许，被告人姚宏淼酒后驾驶鄂Ｑ×××××三轮摩托车，由本县三里乡境内沿“蟠三”公路自东向西行驶。车辆行至三里乡农科村十三组路段时，因未有效避让路边行人，将该乡村民姚某1撞倒在地，致姚某1颅脑左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、左侧额叶顶叶功能区挫伤出血，损伤程度被评为重伤二级。公诉机关认为，被告人姚宏淼的行为构成交通肇事罪，有自首、抢救伤者等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处。并就指控提供了相关证据。被告人姚宏淼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被害人的委托诉讼代理人建议对被告人姚宏淼从重处罚。经审理查明：2017年6月13日10时许，被告人姚宏淼酒后驾驶鄂Ｑ×××××三轮摩托车，在本县三里乡境内沿“蟠三”公路自东向西行驶，车辆行至三里乡农科村三河线姚某2门前路段时，因未有效避让路边行人，将该乡农科村十三组村民姚某1撞倒在地，致姚某1颅脑左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、左侧额叶顶叶功能区挫伤出血，损伤程度被评为重伤二级。经建始县公安局交通警察大队认定，被告人姚宏淼负本起事故全部责任。另查明：案发后，被告人姚宏淼明知他人报警仍在现场等待民警处理。被告人姚宏淼给被害人姚某1支付医疗费等损失共计15500.00元。上述事实，被告人姚宏淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、叶某、姚某2、姚某3、孙某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书及附件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精测试结果单，公安机关出具的查获经过说明，现场视频光盘及讯问视频光盘，被害人姚某1的户籍资料，被告人姚宏淼的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚宏淼违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人姚宏淼明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人给被害人赔偿了一定损失，有一定悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。综上，公诉机关关于对被告人姚宏淼在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人姚宏淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  杨世泉人民陪审员  朱开保二〇一七年十一月二十七日法官 助理  刘 涛书 记 员  陈 凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1178号
申请执行人刘翠凤。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行刘翠凤申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2035号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6838号
申请执行人邹小军
被执行人朱海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03366号，依法向被执行人朱海涛发出执行通知书，责令被执行人朱海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海涛的配偶洪珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6838号
申请执行人邹小军
被执行人朱海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03366号，依法向被执行人朱海涛发出执行通知书，责令被执行人朱海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海涛（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6838号之一
申请执行人邹小军与被执行人杭州美鸿装饰工程有限公司、朱海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0109民初3366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹小军于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第790号
罪犯陈祥发，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）莒刑初字第293号刑事判决，以被告人陈祥发犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈祥发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈祥发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈祥发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥发减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第113号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹某。2008年6月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2010年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人曹某犯非法侵入住宅罪，于2010年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月29日16时30分许，被告人曹某随身携带螺丝刀一把至杭州市拱墅区祥符镇新文村南坝18号208室，采用撬门的方式，进入被害人俞某的住宅进行盗窃。被告人曹某手抱电视机逃离时被群众抓获，并送交公安机关处理。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述、证人徐某的发生情况报告及证言、行政处罚决定书、作案工具及被盗物品照片、现场勘验笔录、抓获经过、户籍材料、被告人曹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以窃取他人财物为目的撬门入室，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月29日起至2010年6月28日止）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年四月一日
代书记员 肫宏梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1127-2号
申请执行人李廷田，男，汉族，个体工商户，住四川省富顺县龙万乡罗桥村。
被执行人滕跃文，男，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市天山区大湾北路昌乐园小区。
被执行人顾蓉，女，汉族，鄯善县蝴蝶泉社区工作人员，住鄯善县太阳岛小区。
李廷田与滕跃文、顾蓉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）天民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人滕跃文、顾蓉给付申请人李廷田款项合计302900元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李廷田于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人302900元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郗海涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00828号
罪犯李冬洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年6月29日作出（2009）港刑初字第0094号刑事判决，以被告人李冬洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1640号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1930号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李冬洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李冬洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬洋在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬洋减去有期徒刑十一个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月18日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2595号
罪犯张占军。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月23日作出（2009）蓟刑初字第605号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃、故意伤害、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张占军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张占军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地蓟县官庄镇门庄××村民委员会出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张占军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去有期徒刑一年，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2008年11月16日起至2026年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00322-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人李方。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李方信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李方未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6838.73元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方的银行存款人民币6888.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1904号
原告：浙江××鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市
××工业区星际路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：金某。
被告：童某某。
委托代理人：邓某。
原告浙江××鞋业有限公司为与被告童某某买卖合同纠
纷一案，于2010年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员马如君适用简易程序于2010年9月9日公开开庭
进行了审理，原告浙江××鞋业有限公司的委托代理人金某、
被告童某某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××鞋业有限公司诉称：被告童某某系原告的
代理商。2009年8月10日，双方对之前的业务进行结算，被告
尚欠原告货款76727元，并由被告出具欠条一份。之后原告又
陆续向被告发货，货款为24420元。虽经原告多次催讨均未果
。现原告要求被告偿还货款101147元及逾期利息（从起诉之日
起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份，
2、组织机构代码证复印件一份，
3、法定代表人身份证复印件一份，
1-3证明原告诉讼主体资格；
4、被告基本信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、代理销售合同复印件一份，证明被告童某某系原告代
理商及本案应由温州市鹿城区人民法院管辖的事实；
6、2009年8月10日欠条一份，证明截止该日被告欠原告
货款76727元的事实；
7、发货单三份，
8、、托运单三份，
7-8证明被告在出具欠条后，原告又向被告发货的事实。
9、证明一份，证明在被告出具欠条后，原告又向被告发
货且被告已收取货物的事实。
被告章某某辩称：欠原告货款情况属实，但被告在出具
欠条后已付款20000元，并退回原告残缺鞋，价值11900元，应
当从总欠款中扣除。另因原告的原因和1500双库存鞋涉及质量
问题，以致被告无法销售造成损失，故原告应赔偿损失。
被告童某某在举证期限内未向本院提交证据；当庭向本
院提交了以下证据：
1、银行存款回单一份，证明被告童某某在出具欠条后已
支付原告20000元货款的事实；
2、托运单一份、退货清单复印件二份，证明被告向原告
退货价值11900元的事实。审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人
当庭质证，现认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告
对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实
具有关联性，予以确认。
2、被告提供的证据1，原告对其无异议。本院认为上述
证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、被告提供的证据2，原告对其有异议。本院认为该证
据可以证明被告有通过托运部向原告退货，但不能证明该笔退
货已由原告收取及货物的价值。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件
事实如下：原告浙江××鞋业有限公司与被告童某某于2008年
7月1日签订合同一份，约定被告系原告的代理商，销售原告品
牌系列产品；双方货款结算及支持方式为现款现货，款到发货
；付款方式为现金、银行汇票、转帐支票以及若双方发生争执
时，由温州市鹿城区人民法院管辖等事项。合同签订后，原告
依约向被告发货，2009年8月10日，双方经结算，被告尚欠原
告货款76727元，并由被告出具欠条一份。之后原告又向被告
发了三次货，货款为24420元。期间，被告已向原告支付了200
00元，余款81147元至今未还，虽经原告多次催讨均未果。现
原告要求被告偿还货款及逾期利息（从起诉之日起至实际履行
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告
童某某尚欠原告浙江××鞋业有限公司货款81147元的事实清楚，证据充分。现原告浙江××鞋业有限公司要求被告童某某
支付货款及逾期利息（从起诉之日起至实际履行日止，按中国
人民银行同期贷款利率计算）与法相符，应予支持。被告辩解
其已退货价值11900元的鞋及原告提供的鞋存在质量问题和因
原告的原因以致其无法销售鞋，造成其损失的意见，因未提供
相应的证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效之日支付原告浙江××鞋
业有限公司货款81147元及逾期利息（自2010年7月1起计算至
本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算）。
二、驳回原告浙江××鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告浙江×
×鞋业有限公司负担261.5元，由被告童某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年九月十日
书记员 邵建海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。
住所地：安徽省濉溪县。
负责人：冯强，该支行行长。
组织机构代码：××。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：秦庆礼，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行（濉溪县邮储银行）与被告秦庆礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告濉溪县邮储银行委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告秦庆礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县邮储银行诉称，2012年2月25日，秦庆礼因收购粮食向濉溪县邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率14.58℅，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，秦庆礼未按约定及时还款，至2015年1月18日，秦庆礼共拖欠濉溪县邮政储蓄银行借款本金7326.13元，利息1851.76元。经多次催要，秦庆礼借故推脱不还。现请求判令秦庆礼偿还借款本金7326.13元，利息1851.76元（该款计算至2015年1月18日止），诉讼费用由秦庆礼承担。
濉溪县邮储银行为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、濉溪县邮政储蓄银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证，秦庆礼身份证复印件各一份，证明各自基本情况及诉讼主体资格；
2、小额联保借款合同一份，证明双方当事人依法成立借款合同关系；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明濉溪县邮储银行按照合同约定履行了发放贷款义务；
4、秦庆礼拖欠贷款本息情况说明及还款清单，证明至2015年1月18日秦庆礼共拖欠濉溪县邮储银行借款本金7326.13元，利息1851.76元，合计9177.89元。
秦庆礼未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以认定。
根据庭审中审核认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月25日，秦庆礼因收购粮食向濉溪县邮储银行借款50000元，期限12个月，年利率14.58℅，双方签订《小额联保借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，秦庆礼未按约定及时还款，至2015年1月18日，秦庆礼共拖欠濉溪县邮政储蓄银行借款本金7326.13元，利息1851.76元。经多次催要，秦庆礼借故推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。濉溪县邮储银行与秦庆礼之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。濉溪县邮储银行要求秦庆礼偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。秦庆礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦庆礼于本判决生效之日起15日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行借款本金7326.13元，利息1851.76元（算至2015年1月18日，剩余利息应计算值实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第219-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：陆××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：徐××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
陆××、平湖市××诚××有限公司、徐××金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年2月2
4日向本院提出对被告陆××、平湖市××诚××有限公司、
徐××的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告陆
××、平湖市××诚××有限公司、徐××的起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全申请费60
0元，合计1175元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 周 婧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终13号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书霞，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人王书霞储蓄存款合同纠纷一案，王书霞于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02087号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人王书霞的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案王书霞的存款数额为两笔共计7900元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称王书霞与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”王书霞与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故王书霞请求郾城区农信社支付存款7900元，于法有据，原审法院予以支持。王书霞办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付王书霞存款7900元。二、驳回王书霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为王书霞出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与王书霞之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。王书霞在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回王书霞的诉讼请求。
王书霞二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付王书霞存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的王书霞存款，王书霞诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。王书霞作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对王书霞请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终13号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书霞，女，汉族，1973年1月14日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人王书霞储蓄存款合同纠纷一案，王书霞于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02087号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人王书霞的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案王书霞的存款数额为两笔共计7900元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称王书霞与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”王书霞与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故王书霞请求郾城区农信社支付存款7900元，于法有据，原审法院予以支持。王书霞办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付王书霞存款7900元。二、驳回王书霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为王书霞出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与王书霞之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。王书霞在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回王书霞的诉讼请求。
王书霞二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付王书霞存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的王书霞存款，王书霞诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。王书霞作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对王书霞请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6090号
原告：范永安，男，1964年4月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：王小安，男，1964年11月8日出生，汉族，住济源市。
被告：段香连，女，1963年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王建兵，男，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范永安与被告王小安、段香连、王建兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范永安撤回对被告王小安、段香连、王建兵的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡弯弯
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执恢11号
申请执行人：赵福海，男，1953年12月5日出生。
被执行人：安泽县府城镇义唐村民委员会，地址：安泽县府城镇义唐村。
法定代表人李启旺，系该村村委主任。
本院在执行赵福海与被执行人安泽县府城镇义唐村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人安泽县府城镇义唐村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安泽县府城镇义唐村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城信用社设立的账户内存款145729元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 浩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2139号
申请执行人：左文龙。
被执行人：纪广勇。
本院执行左文龙与纪广勇买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张新景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘凌宇
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1501号
原告：福建三明万盛煤业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李绍金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所律师。
被告：曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司，住所地：山西省曲沃县高显镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许顺利，该公司经理。
被告：许顺利，男，1979年4月16日出生，汉族，住曲沃县。
二被告委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
原告福建三明万盛煤业有限公司与被告曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司、许顺利、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明万盛煤业有限公司申请对被告曲沃县盛方旭尾煤深加工有限公司、许顺利、王艳丽撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建三明万盛煤业有限公司撤诉。
案件受理费4910元，由原告福建三明万盛煤业有限公司负担。
审判员 成晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 卫君毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4865号
原告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处西王营村村民委员会。
法定代表人：王立刚，主任。
委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：杨庆立，男，1963年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西王营村村民委员会（以下简称西王营村委会）与被告杨庆立土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西王营村委会法定代表人王立刚及委托诉讼代理人储宏剑、韩瑜、被告杨庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西王营村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除地上附着物、恢复土地原貌、返还土地；2.判令被告赔偿原告损失按照每年19516元计算至被告交还土地之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月，原、被告双方签订《西王村机动地承包合同书》，约定被告向原告承包机动地，合同期限为5年，从2012年3月21日至2017年3月20日，合同第九条约定“合同签字后，甲乙双方共同遵守，如有违约，由违约方承担对方的经济损失”。合同签订后，原告依约履行了承包合同。现承包合同已到期，原告多次要求被告交还土地，清除附着物，被告拒不履行，致使原告无法向招标承包户签订合同，造成原告经济损失。
杨庆立辩称，我与原告签订承包合同，共14.35亩。我种了其中6亩，其余的都转给了其他农户。我同意退地，也已经清理了完地上附着物，我的6亩地已经交给原告了。我把地全部交给村里了，原告没将2000元押金退给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《西王村机动地承包合同书》，原告将村西北、新村路南的机动地14.35亩采取投标的形式发包给被告种植使用。合同期限5年，从2012年3月21日起至2017年3月20日止，承包费每年每亩1700元。合同第六条约定：合同期间不准乙方卖沙、取土，不准乱打乱建，不准改变农业用途，不准乙方随意转包他人；合同到期时乙方应将土地原貌交还甲方，乙方负责清除附着物，附着物包括农作物、树木及树疙瘩等；乙方应向甲方交纳保证金贰仟元，如合同到期时不清理完毕，保证金归甲方所有，作为下一任承包人清理费用，如按期清理完，甲方将保证金及银行利息归还乙方；合同到期后如有乙方的附着物拒不清理，附着物无偿归甲方所有。被告承包的土地中原有其他农户种植，被告承包后同意其他农户继续种植。被告实际使用了6亩的土地。合同到期后，原告将土地招标承包。2017年5月24日，原告以被告未返还土地，清除附着物为由，诉至本院，要求被告清除地上附着物、恢复土地原貌、返还土地，并按每年19516元的标准赔偿损失。被告认为其已经将自己使用的6亩土地清理完毕，退还给了原告。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，该合同约定的14.35亩土地，被告并未实际全部使用。合同到期后被告亦将自己使用的土地退还原告，虽然原告主张涉案土地尚有地上附着物（树木）未清理，但该地上附着物并非被告种植，原告作为村委会对此情况知情，因此原告在知道土地实际占用使用人的情况下，要求被告退还土地，理由不当，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西王营村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取计144元，由原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处西王营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10286号
原告杨有全，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王国胜，男，1974年11月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告张德纬，女，1950年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程永建（张德纬之子），男，重庆市某有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
代表人骆晓鹏，该公司经理。
本院在审理原告杨有全与被告王国胜、张德纬中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨有全负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执646号
被执行：陈俊宏。
被执行人陈俊宏刑事罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈俊宏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人陈俊宏自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初26号刑事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一八年五月十二日
书记员 梁毅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初751号
原告：庄美丽，女，1989年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：费国平，男，1963年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告庄美丽与被告费国平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄美丽委托诉讼代理人陈兆华、被告费国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄美丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失25569.46元。事实和理由：2017年8月6日8时45分左右，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至南通市通州区东社镇杨港居二十四组路段时，该车与东西方向横在道路上的被告所有的水管及遮挡物发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后入院治疗，被告支付医疗费5000元。原告的损失如下：医疗费20662.65元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费530元（10元/天×53天）、护理费6572元（150元/天×13天+99元/天×48天）、误工费19575元（145元/天×135天）、二次手术费10000元、二次手术期间的营养费150元（10元/天×15天）、二次手术期间的护理费2250元（150元/天×15天）、二次手术期间的误工费6525元（145元/天×45天）、鉴定费1620元。因赔偿问题双方无法达成一致，故诉至法院请求处理。
被告费国平辩称，对本起事故发生的事实、责任认定没有异议，同意按照10%的比例赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、营养费没有异议，二次手术费、误工费、护理费不合理，原告自行鉴定，鉴定费用不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对本起事故发生的事实、责任认定没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告委托南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见主要为：误工期限至鉴定前一日止，护理期限50日（其中2人护理15日，1人护理35日）、营养期限60日为宜；内固定取出费用约10000元，取内固定误工期限45日、1人护理15日、营养期限15日为宜。
另查明，事故发生后，被告已为原告垫付5000元。
本院认为，自然人因健康、身体遭受伤害时，有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告因本起交通事故受伤所致的损失，本院认定如下：1.医疗费，支持20662.65元；2.住院伙食补助费，支持234元；3.营养费，支持原告主张的530元；4.误工费，原告提供的雄邦压铸（南通）有限公司的证明、工资表不足以证明在事故发生前三年原告有固定收入及因伤误工145元/天等事实，且在本院指定的举证期限内未能补充，故本院支持按照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资标准36263元/年计算。关于误工期限，被告虽对南通三院司法鉴定所的鉴定结论提出异议，但未有相反的证据推翻，故本院对鉴定意见予以采纳并作为认定相关损失的依据，误工期限130天，误工费支持12915.59元（36263元/年÷365天×130天）；5.护理费，原告主张住院期间有1人的护理费标准为150元/天，但未能提供证据证明，本院不予采纳，本院支持99元/天的护理费标准，护理期限及人数有司法鉴定意见书为据，护理费支持6435元[99元/天×（15天×2人+35天×1人）];6.二次手术费，原告提供司法鉴定意见书为据，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理，本院支持10000元；7.二次手术期间的营养费支持原告主张的150元；8.二次手术期间的护理费，支持1485元（99元/天×15天）；9.二次手术期间的误工费支持4455元（99元/天×45天）。以上，原告的合理损失为56867.24元。鉴定费1620元系为确定损失而发生，列入诉讼费项下一并处理。根据本起事故的责任认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，故被告按照30%的比例承担赔偿责任，即17060.17元，被告已支付5000元，尚需赔偿原告12060.17元，其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、限被告费国平于本判决生效后15日内尚需赔偿原告庄美丽因本起事故造成的各项损失合计12060.17元；
二、驳回原告庄美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1620元，合计1820元，由原告庄美丽负担962元，被告费国平负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施鑫磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00296号
申请人鲁某某。
申请人陈某某。
本院于2015年12月1日受理了鲁某某、陈某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
鲁某某于2015年12月31日前偿还陈某某借款450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：江西赣基集团工程有限公司。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿进，男，1985年10月13日出生，汉族，个体运输户，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人江西赣基集团工程有限公司因与被上诉人耿进运输合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）五民二初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人江西赣基集团工程有限公司的委托代理人何宗兵，被上诉人耿进及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2014）五民二初字第00505号民事判决；
二、发回五河县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一五年五月十九日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿进，男，1985年10月13日出生，汉族，个体运输户，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人江西赣基集团工程有限公司因与被上诉人耿进运输合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）五民二初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人江西赣基集团工程有限公司的委托代理人何宗兵，被上诉人耿进及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2014）五民二初字第00505号民事判决；
二、发回五河县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一五年五月十九日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异52号
异议人史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人霍铁军，男，汉族，生于1965年4月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张钧，男，生于1968年10月29日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人赵艳艳，女，汉族，生于1971年7月2日，住址同上，与被告张钧系夫妻关系。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲范旭，系该公司经理。
住所地：河南省陕县菜园乡双庙河村。
本院在执行申请执行人霍铁军与被执行人张钧、赵艳艳、三门峡市神州采石有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人史随民向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人史随民称：本院在执行申请执行人史随民与被执行人张钧、张焕兰、三门峡市神州采石有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）陕民初字第761号裁定书，裁定查封了被执行人三门峡市神州采石有限责任公司价值550万元石料，且该案正在执行期间，并未执行完毕，但本院又根据霍铁军的申请，于2017年1月9日作出（2016）豫1222执恢193号之三执行裁定书，裁定将被执行人三门峡市神州采石有限责任公司厂内截止2017年1月9日现有的成品石料以流拍价格抵偿霍铁军的债务。异议人史随民从未作出过放弃首封优先受偿权的书面承诺，本院作出的（2016）豫1222执恢193号之三执行裁定书严重侵犯了异议人的合法权益。为此，特请求法院裁定终止（2016）豫1222执恢193号之三执行裁定书，且对被执行人三门峡市神州采石有限责任公司已经运走抵偿债务的石料价款追回及继续查封厂内的现有石料。
本院查明：在执行申请执行人史随民与被执行人张钧、张焕兰、三门峡市神州采石有限责任公司借款合同纠纷一案中，将被查封的属于被执行人三门峡市神州采石有限责任公司的石料进行了价值评估,两次拍卖均流拍，被查封石料第二次流拍价值为：3-5mm44.1元、5-10mm47.7元、10-15mm47.7元。
又查,本院在审理或执行其他执行债权人房保鑫、本案申请执行人霍铁军在与三门峡市神州采石有限责任公司的案件中也对该拍卖物进行了查封。异议人史随民、其他执行债权人房保鑫均因第二次流拍价格高，书面向本院申请放弃接收该拍卖物抵偿债务的权利，而本案申请执行人霍铁军向本院作出书面申请，同意以第二次流拍价格接收厂内所有成品石料抵偿债务。后本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，作出（2016）豫1222执恢193号之三执行裁定书。
本院认为:在异议人史随民、其他执行债权人房保鑫均作出放弃以第二次流拍价格接收厂内所有成品石料抵偿债务的书面申请和霍铁军作出同意以第二次流拍价格接收厂内所有成品石料抵偿债务的书面申请的前提下，本院作出（2016）豫1222执恢193号之三执行裁定书，裁定将被执行人三门峡市神州采石有限责任公司厂内截止2017年1月9日现有的成品石料以流拍价格抵偿霍铁军的债务，并无不当。故异议人史随民的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下:
驳回异议人史随民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴云鸿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1908号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街。
法定代表人：冯成良，系该行行长。
委托代理人：李伟，系该行职员，特别授权代理。
委托代理人：杨堃，系该行职员，特别授权代理。
被执行人：张矛，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地住石嘴山市大武口区前进南路煤苑小区******号。
被执行人：杨宏，女，1982年6月24日出生，回族，职业不详，户籍地住石嘴山市大武口区汉唐庭院39-3-202。
被执行人：王园，男，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市大武口区思源小区*****号。
被执行人：�伟，女，1991年2月13日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市大武口区思源小区*****号。
本院于2017年11月1日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行标的72259元，执行费984元。本案在执行过程中，因被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟名下暂无可供执行的财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟名下无登记的房产信息。现被执行人张矛、杨宏、王园、刘伟暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 马敦程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1908号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住大武口朝阳东街。被执行人杨宏，女，1982年6月24日，回族，职业不详，住大武口区。被执行人张矛，男，1987年10月14日，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人王园，男，1987年3月27日，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘伟，女，1991年2月13日，汉族，个体，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与杨宏，张矛，王园，刘伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宏，张矛，王园，刘伟在银行等金融机构的存款73243元（执行标的：72259元、执行费984元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十一月三日书记员  马智
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1826号
原告林×。
被告黄××。
本院在审理原告林×与被告黄××民间借贷纠纷一案中
，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费225元（已减半收取），由林×负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十月十三日
代理书记员 王玲芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9990号
罪犯周志林，男，1974年5月8日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）盘刑一初字第431号刑事判决，以被告人周志林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，与前罪余刑四年三个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月十一日以（2009）昆刑终字第120号刑事裁定书，准许上诉人崔文禄撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周志林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2078号
原告张顺利，男，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人王会，永城市148法律服务所法律工作者。
被告郭杰（郭永杰），男，1974年6月7日出生，汉族。
原告张顺利诉被告郭杰（郭永杰）追索劳动�酬纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托代理人王会、被告郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称，原告于2015年跟随被告在其承包的青岛干活，工程结束后，被告欠原告工资款39475元，被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工资款39475元。
被告郭杰辩称，欠条是其出具的，但不是出于其的本意。
原告张顺利向本院提交的证据材料有：2015年6月20日被告郭杰出具的欠条复印件一份，金额39475元。证明：在青岛工地干活，被告欠原告工程款39475元。
庭审中，被告郭杰对原告出示的证据材料发表如下质证意见：对欠条真实性无异议。
被告郭杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所举证据材料认证如下：原告提交的证据材料，被告确认证据的真实性，本院认为，原告所举证据，形式来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张顺利跟随被告郭杰在青岛干活，2015年6月20日，被告郭杰为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张顺利工资款39475元，郭杰，2015年6月20日”。后被告未给付原告该款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭杰欠原告张顺利39475元工资款，有原告向法庭提供的欠条证实，被告郭杰于2015年6月20日给原告出具欠条的行为，应视为被告郭杰对原告张顺利工资款的结算，该劳动报酬关系并由此转化为债权债务关系，被告郭杰应当依照欠条约�履行清偿义务，故此原告张顺利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭杰（郭永杰）于本判决生效后十日内给付原告张顺利工资款39475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 倩
审判员 王 敏
审判员 彭敬山
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执539号
申请执行人曹亚明，男，汉族，1974年3月18日生，住江苏省泰兴市。
被执行人孙伟，男，汉族，1970年1月23日生，住江苏省。
被执行人王琴，女，汉族，1969年4月28日生，住江苏省。
申请执行人曹亚明与孙伟、王琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙伟、王琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹亚明向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。申请执行标的金额38820元。
执行过程中，申请执行人曹亚明向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执539号案件的执行。
申请执行人曹亚明可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱 盟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行初10号
原告张家强，男，汉族，1979年6月16日出生，居民，钦南区人，现住钦州市。
委托代理人沈虹，女，广西桂悦律师事务所律师。
被告广西壮族自治区钦州盐务管理局。地址：广西钦州市钦南区钦州湾大道鸡胸路9号。
法定代表人唐锐，男，局长。
第三人重庆索特盐化股份有限公司。地址：重庆市万州区龙都大道519号。
法定代表人聂义民，男，董事长。
委托代理人王运甫，男，广西越洲律师事务所律师。
原告张家强诉被告广西壮族自治区钦州盐务管理局行政强制扣押一案,向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院庭外协调，被告广西壮族自治区钦州盐务管理局于2017年6月13日作出了撤销（钦）盐政扣决字[2017]004号《盐业违法案件扣押物品决定书》，原告张家强认为其诉讼目的已达到，为此，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家强诉被告广西壮族自治区钦州盐务管理局行政强制扣押一案，本案在审理过程中，被告广西壮族自治区钦州盐务管理局对扣押原告张家强保存的食盐问题已在庭外协商解决。原告认为其诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家强撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告张家强负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 邓英旦
人民陪审员 罗 能
t
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘永立
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2113-2号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
被执行人姜某丁。
被执行人姜某戊。
被执行人姜某己。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己继承纠纷一案，本院作出的（2015）荣成民初字第379号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。
在执行中，向申请执行人送达协助执行通知书，由其自行到房产管理部门办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣成民初字第379号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初779号
原告赵伏秀。
委托代理人芦铜林，联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰。
被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司）。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵伏秀诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伏秀，被告张松委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司委托代理人李静，被告润华公司委托代理李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，在开封市润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付，2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资2970元；2、被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告在工地工作属于事实，工程结束后因本案被告开封润华房地产公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一违法分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。
被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。
被告万泰公司辩称，本案与万泰水利公司无关，原告没有在万泰水利工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。
被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将对被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。
经审理查明，2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量28400平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：28400平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告赵伏秀所在的混凝土班组共计有15人，其中的工人之一李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告2970元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。
还查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。
以上事实由当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资2970元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告赵伏秀工资款2970元；
二、被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任；
四、驳回原告赵伏秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松、张太杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈远航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6945号
原告刘兆明，男，1960月11月21日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告谢新刚，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市长岛县。
被告谢新娜，女，1975年12月20日出生，汉族，住东省烟台市长岛县。
本院受理的的原告刘兆明与被告谢新刚、谢新娜买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结，
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘兆明对被告谢新刚、谢新娜的起诉。
案件受理费9000元，全部退还原告刘兆明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1007号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏健，系该公司会计。
被告：王连江，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王连江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告王连江的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告王连江的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 晓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行职员。
被执行人：赵健，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市�泰置业发展有限公司，住所天津市开发区第三大街协园生活区内。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与赵健、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的�体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行职员。被执行人：赵健，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市�泰置业发展有限公司，住所天津市开发区第三大街协园生活区内。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与赵健、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月三十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的�体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4476号
原告：顾家富，又名顾家付，男，1946年7月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：颜怀尧，男，1961年11月8日出生，汉族，住泗阳县。系泗阳县众兴镇五里社区居民委员会推荐公民。
原告顾家富与被告于永兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾家富及其委托代理人杨玲玲、被告于永兵的委托诉讼代理人颜怀尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还尿素款16000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付欠款9600元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，原被告协商，原告从被告处购买8吨尿素，共计16000元，原告付款后，被告一直未发货。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告于永兵辩称，原被告协商，原告从被告处购买尿素，原告付款后，被告未发货是事实。被告同意支付原告9600元及利息。
经审理查明，原被告曾协商，原告从被告处购买尿素，原告付款后，被告未能向原告发货。被告于2012年11月25日向原告出具欠条一份，载明欠到原告新沂尿素捌吨。后原告因向被告索要货款未果，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，原被告之间的债权债务关系，由原告提供的欠条及双方的陈述，本院予以确认。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于永兵于本判决生效后十日内支付原告顾家富欠款9600元及利息（利息自2016年7月15日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于永兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 张青
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3615号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：罗坤，男，系该公司职工。
被告：李雅平，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告李雅平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵彦阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第977号
申请人梁绍玲，女，汉族，广西横县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁绍玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3384元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁绍玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3384元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
惠州市惠城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠城法刑二初字第346号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌非法经营罪，于2015年3月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月26日以惠城检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，惠州市惠城区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，于2015年7月20日向本院要求撤回对被告人周某某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许惠州市惠城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严晓威
第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初32号
原告：邹长青，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江欧南律师事务所律师。
被告：蔡景居，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邹长青与被告蔡景居劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告蔡景居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹长青向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费30000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2013年原告经朋友介绍，到被告蔡景居承包的苍南县灵溪镇中心湖五区景观绿化工程工地工作，任项目经理和技术负责人职务。2015年1月20日，经双方结算，被告共欠原告2013年6月至12月的劳务费60000元，待工程竣工验收一个月内一次性付清，被告于当日出具欠条一张作为凭证。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告却拖延搪塞，只于2016年1月20日支付30000元，剩余款项至今未付。现请求判决支持原告上述诉讼请求。
蔡景居未到庭参加诉讼，在庭后提交书面答辩状称，一、苍南县城中心区萧江塘河整治暨泄洪工程五区景观绿化工程系答辩人与案外人洪朝阳共同挂靠绍兴市园林建设有限公司承包，被答辩人系2013年间经答辩人介绍到工地任项目经理及技术负责人；二、答辩人于2015年1月20日代表工程项目部向被答辩人出具结欠60000元的工资欠条，并非答辩人个人所欠。被答辩人诉称2016年1月20日支付30000元系由绍兴市园林建设有限公司支付，因此该工资款项的支付不应由答辩人承担；三、被答辩人所剩30000元工资至今未予以支付的原因系被答辩人作为技术负责人在履行职责过程中存在重大过错造成公司损失惨重。具体有两方面：一是总长度500米、宽度为0.7米的园路超宽施工造成面积350平方米范围的施工资源浪费，包括垫层混泥土60元/平方米、花岗岩130元/平方米、施工工资75元/平方米、水泥沙10元/平方米，合计损失96250元；二是作为项目经理，向业主苍南县县城开发有限公司申报决算工程款时漏报商务标中确定的30万元抽水款，致使答辩人公司的上述工程款无法全额进入决算造成损失27万元。因被答辩人的上述过错，造成约37万元的损失，其应当予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织质证。原告提供欠条一份，意在证实被告欠工资款的事实。该欠条符合民事证据成立的要件，被告没有提出异议，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告邹长青于2013年受被告蔡景居雇佣到苍南县县城中心湖五区景观绿化工程工地工作，任项目经理和技术负责人。后经结算，被告于2015年1月20日出具欠条，暂欠原告工资60000元，约定待工地完成竣工验收后一个月内一次性结清。后被告于2016年1月20日给付30000元，剩余30000元拖欠至今。
本院认为：原告邹长青受被告蔡景居雇佣为其工作，事实清楚，被告结欠原告工资款（劳务费）60000元有其出具欠条为证。被告在2016年1月20日支付30000元后，剩余的30000元也应及时支付，故原告的请求本院予以支持。另外，原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院也予以支持。被告提出案涉欠款并非其本人所欠以及原告应当赔偿其损失等辩解意见，但没有提供相应证据加以证实，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡景居于本判决生效后十日内支付邹长青剩余工资款30000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月4日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由蔡景居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一七年二月二十日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00575号
原告徐小琴，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告徐小琴诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告徐小琴于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告徐小琴负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2525号
原告漳浦长德商贸物流开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人王桂珠，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告王育元，男，1960年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦长德商贸物流开发有限公司诉被告王育元商品房预约合同纠纷一案中，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司与被告王育元双方在本案诉讼期间，原告以双方已经在庭外达成和解，纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦长德商贸物流开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由原告漳浦长德商贸物流开发有限公司负担。
审判员 林旺成
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴毅斌
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。