河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1175号
原告（反诉被告）裴建方，男，1946年5月15日出生，汉族。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）李良帮，男，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人：马青云，翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路中原路交叉口北段，机构代码：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告裴建方诉被告李良帮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建方及委托代理人谷世广、被告李良帮及委托代理人翟志锋、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建方诉称：2013年4月19日，原告驾驶电动四轮老年代步车去上班，沿106国道由北向南行驶至上班单位，在濮阳市海林特种设备制造防护有限公司大门前，向左转弯准备进厂，被李良帮驾驶的豫JX55**号轿车超速且无减速和刹车迹象的情况直接从侧面撞上，造成原告受伤昏迷，原告所驾驶的电动四轮老年代步车近乎报废，后经濮阳县交警大队出具的事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告李良帮负事故的次要责任，原告住院三个月，被告李良帮在原告入院时仅支出了少量的医疗费用，以后再也没有支付过任何费用，被告李良帮所驾驶的车辆豫JX55**号轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有车辆保险。综上所述，原告受伤和车辆损坏，是由于被告李良帮驾驶操作不当造成的，被告李良帮应对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费11172.12元、误工费14807.70元、护理费11000元、营养费2200元、交通费2200元、住院伙食补助费3300元、精神抚慰金5000元、施救费800元、停车费600元、车损费16100元、评估费740元、材料打印费150元，共计68069.82元。
被告李良帮辩称：原告诉状所诉事故发生时间、地点属实，对濮阳县交警大队下发的道路事故认定责任划分没有异议。事故发生时，我的车辆在平安财险濮阳中心支公司购有交通强制险和商业三者险，三者险限额为200000元，且本次事故发生在保险期间，对于原告损失应当由保险公司在交强险I22000元限额内予以赔付，不足部分由保险公司在三者险限额内按照事故责任比例在三责险限额内直接予以赔付。我为原告垫付医疗费等费用计款3580.17元，由于保险公司保险已能足额赔付原告，故对于我垫付的费用，保险公司在赔付原告时应当予以扣除，并直接支付给我。另外本次事故，造成我的车辆维修费用19833元、停车费600元、拖车费800元，油气维修费550元，由于原告负事故的主要责任，为此，对于我的损失原告应承担70%，计款15248.1元，加上垫付款共赔偿反诉原告18828.27元。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的濮阳县人民医院的住院病历上的长期医嘱显示伤者在2013年4月27日之后并未再用任何药物，可认定自4月27日至8月6日为挂床。根据濮阳县人民医院的检查报告显示原告颈椎、腰椎退行性改变，属于老年病，与本次交通事故无关，伤者年龄过大，其身体自身会发生骨质性改变，其退行性变化与本次事故无关，其相应医疗费用应予以剔除。油田职工医院的医疗费因没有相应的诊断证明及病历证明其与本次事故有关，其所买的药品多为营养药，如甲钴铵片是治疗脑瘫、偏瘫的营养药，与交通事故无关，对其不予认可。原告误工证明并没有其公司负责人签字盖章，也未提供相应的完税证明和缴纳养老证明，且伤者已超过60岁，对其误工证明真实性不予认可，误工费用不应计算。劳动合同与证明看似为一个章，其实不是一个章，一个大一个小，且组织机构代码证与纳税证与证明和劳动合同上的公章也不是同一个章明显存在问题，我公司有理由怀疑提供证据为虚假证明，申请法院对该证据进行调查，且护理人员材料中的村委会证明非单位证明，对其真实性不予认可。施救费为修理厂出具的票据，且金额过高，对其不予认可。交通费票据并没有注明起始地与终止地及乘车用途是否与本次交通事故有关，对其真实性不予认可，请法院核实。打印费与本次事故无关，不予认可。维修单显示濮阳市京开道力帆摩托车助力车经销处开具的委托制造车修车的金额为18000元，且公章还是该经销处，并不是厂商开具的维修清单，不予认可。赔偿清单中医疗费应剔除挂床期间的费用，误工费不予支持，精神抚慰金因原告不构成伤残，不予认可，停车费、评估费均属于间接损失，且没有正式发票，不予认可，车辆损失16100元不予认可，交通费过高，打印费不予认可。
经审理查明：2013年4月19日7时32分，在106国道濮阳县清河头乡海林公司门口处，裴建方驾驶电动四轮车沿106国道由南向北行驶至上述地点向西左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的李良帮驾驶的豫JX55**号轿车相碰，造成两车不用程度损坏、裴建方受伤的道路交通事故。2013年4月30日，濮阳县公安交通警察大队作出濮县公交认字（2013）第130068道路交通事故认定书，认定裴建方负事故的主要责任，李良帮负事故的次要责任。
原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：头面部外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，2013年8月6日出院，住院109天，支付医疗费10975.42元。原告另提交票号为1844944、1844918门诊票据两张，分别计款146.40元、50.30元。以上原告医疗费共计12272.12元。原告提交濮阳市海林特种设备制造防护有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、复印件各一份，该公司证明一份，2013年1-3月份工资表各一份及劳动合同书一份，证明目的：原告工作单位正规、合法，原告的正常工作期间工资待遇，原告与工作单位存在劳动合同关系。提交2013年4月26日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的濮正鉴（2013）A283号评估报告书，该报告书确认原告车损为16100元，原告支付评估费740元。被告平安财险濮阳中心支公司对该报告书有异议，并提出对原告车损申请重新鉴定。经本院委托，2014年2月26日河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2014）第0214号评估报告，确定原告车损在2013年4月19日价值为11600元。被告（反诉原告）李良帮提交濮阳县人民医院2013年4月19日出具门诊票据4张，计款880.17元，该医疗费不在原告诉求之内；提交收条两张，共计款2700元，以上为原告裴建方垫付款共计3580.17元；提交2013年7月6日濮阳市鑫泽原汽车销售服务有限公司出具的豫JX55**号轿车维修费发票一张，计款19833元。事故车辆豫JX55**号轿车车主系被告李良帮，该车在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，对该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李良帮在驾驶豫JX55**号轿车行驶过程中，对原告造成的损失，应在其侵权范围内承担赔偿责任；被告平安财险濮阳中心支公司作为该事故车辆的承保方，应在保险限额内直接承担赔偿责任；反诉被告裴建方在驾驶电动四轮车行驶过程中发生道路交通事故，对反诉原告李良帮造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告裴建方所诉医疗费12272.12元，均有医疗机构正式的票据，系原告的实际花费，本院予以认定；所诉误工费，应参照河南省上年度农、林、牧、渔业标准24457元／年，住院109天，计算为：24457元／年÷365天×109天=7303.60元；所诉护理费，应按照河南省上年度居民服务业及其他服务业标准29041元／年，住院109天，计算为：29041元／年÷365天×109天=8672.52元；所诉交通费，本院认定为1100元；所诉住院伙食补助费，每天按30元，住院109天，计款3270元；所诉营养费、精神抚慰金，本院不予认定；所诉车损，根据河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字（2014）第0214号评估报告，本院认定为11600元；所诉施救费800元、停车费600元，系原告实际花费，本院予以认定；所诉评估费，本院认定为370元；所诉材料打印费，证据不足，本院不予认定。以上认定原告医疗费12272.12元、误工费7303.60元、护理费8672.52元、交通费1100元、住院伙食补助费3270元、车损11600元、施救费800元、停车费600元，共计45618.24元。反诉原告李良帮所反诉车损19833元，有修车发票相印证，本院予以认定；所反诉停车费600元、施救费800元，系实际花费，本院予以认定；所反诉油气维修费，证据不足，本院不予认定。以上认定李良帮损失共计21233元，反诉被告裴建方应赔偿李良帮14863.10元（21233元×70%），加上垫付款2700元，共计17563.10元，应从裴建方赔偿款中扣除，由被告平安财险濮阳中心支公司支付给李良帮。被告平安财险濮阳中心支公司应赔偿原告裴建方28055.14元（45618.24元-17563.10元），被告平安财险濮阳中心支公司应支付被告李良帮18443.27元（17563.10元＋880.17元）。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告裴建方28055.14元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告李良帮18443.27元。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费共计1638元，由原告裴建方负担497元，被告被告李良邦负担1141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：褚文铭
审判员 ：张廷士
审判员 ：李翠英
二〇一四年九月十五日
书记员 ：孙社娟