江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初字第3176号
原告：何虎宗，男，1979年3月28日出生，汉族，上栗县人，个体户，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：罗有生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告:何友元，男，1964年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来西大道690号，统一社会信用代码：91360500778841548X。
负责人：章军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽君，该公司员工。
原告何虎宗与被告何友元、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何虎宗及其委托诉讼代理人罗有生，被告何友元，被告保险公司的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方赔偿原告损失共计人民币25899元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月3日16时20分许，原告何虎宗驾驶赣Ｊ×××××号车由萍乡市东源乡往宜春市袁州区天台镇方向行驶，途经水江镇畔龙村路段时，与相对方向由被告何友元驾驶的赣Ｋ×××××号车发生碰撞，造成何虎宗、何友元受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告何虎宗负事故主要责任，被告何友元负事故次要责任。
原告受伤后在上栗县中医院住院治疗，于2014年8月15日出院。
经查，被告保险公司为赣Ｋ×××××号车承保了交强险和第三者责任险。请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：
误工费8979元（123元/天×73天）、护理费1599元（123元/天×13天）、生活营养、交通费702元（54元/天×13天）、治疗费6719元、货物损失1100元、吊车费800元、报废车辆损失4000元（商业险赔付）、车损2000元（交强险赔付），合计人民币25899元。
被告何友元辩称：事故发生后我与原告进行过协商，通过保险公司理赔，因为原告的原因一直理赔不了。在2015年5月我向法院起诉，我的损失已得到赔偿。现在原告起诉要求赔偿。由被告保险公司赔偿，我不承担责任。原告的医药费我支付了1000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：本案已经超过诉讼时效，我公司不承担诉讼费，请法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月3日16时20分许，原告何虎宗驾驶赣Ｊ×××××号车由萍乡市东源乡往宜春市袁州区天台镇方向行驶，途经水江镇畔龙村路段时，与相对方向由被告何友元驾驶的赣Ｋ×××××号车发生碰撞，造成何虎宗、何友元受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定原告何虎宗负事故主要责任，被告何友元负事故次要责任。
原告受伤后在上栗县中医院（南院）住院治疗13天，于2014年8月15日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤，右眼球挫伤，左胫骨平台撕脱性骨折。出院医嘱：加强营养，一个月复查，继续卧床休息二个月。住院期间的医疗费6719.54元，由被告何友元支付了1000元，原告自行支付了5719.54元。后原、被告协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告何虎宗系个体工商户，经营范围为日用百货等。
被告何友元系赣Ｋ×××××号车实际所有人，被告保险公司为该车承保了交强险和保额为100万元的商业三者险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。
在庭审中，被告何友元对事故造成原告车辆装载的石灰受损的事实予以认可。
以上事实有:交通事故认定书、出院记录、出院证明、医疗费发票、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为:本案事故经交警部门认定原告何虎宗负主要责任，被告何友元负次要责任，事实清楚，责任划分明确，各方当事人无异议，本院予以采信。
原告的损失认定如下：
原告治疗期间的医疗费6719元，票据真实，本院予以确认。上述费用，被告何友元支付了1000元，原告自行垫付了5719元的事实，本院予以认定。
原告住院治疗13天，出院医嘱建议休息二个月，其主张误工期为73天，本院予以认定。原告的证据不足以证明其收入达到123元/天，故根据其从事个体工商户行业，本院按私营单位批发和零售业行业就业人员年平均工资29100元计算误工费。
原告主张住院期间的护理费按123元/天计算，亦未提供证据证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算。
原告主张生活营养费、交通费，经本院询问系住院伙食补助费、营养费、交通费项目，故其主张上述费用按54元/天计算的标准，符合法律规定，予以支持。
原告主张吊车费800元，未提供证据，不予支持。
原告因事故造成装载的货物（石灰）受损，被告何友元也证实原告货物受损的事实，故对其主张货物损失1100元，予以支持。
原告主张的车辆损失6000元，理由为被告保险公司定损为15000元，根据事故责任划分之后应赔偿6000元。但被告保险公司称对原告的车辆定损价格为8000元。因该价格系被告保险公司单方评估的，且原告不予认可，本院根据原告车辆损失的客观实际情况，酌定损失为10000元。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费6179元；
2、误工费5820元（29100元/年÷365天×73天）；
3、护理费996元（27975元/年÷365天×13天）；
4、住院伙食补助费、营养费、交通费702元（54元/天×13天）；
5、货物及车辆损失11100元；
共计人民币24797元。
被告何友元负事故次要责任，应承担赔偿责任。由于事故发生后，原告多次与被告方协商赔偿事宜，一直未放弃赔偿的权利，故被告保险公司提供本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
被告保险公司为何友元的赣Ｋ×××××号车承保了交强险，应在交强险范围赔偿原告15697元（医疗费6179元+误工费5820元+护理费996元+住院伙食补助费、营养费、交通费702元+财产损失2000元）
原告除交强险之外的剩余损失9100元，因被告保险公司还为赣Ｋ×××××号车承保了保额为100万的商业三者险，不计免赔率。本院根据事故责任认定，按7:3的比例划分原告何虎宗与被告何友元的责任。故被告保险公司还需在商业三者险范围赔偿原告2730元（9100元×30%），被告保险公司共计应赔偿18427元。
因被告何友元在事故后支付了原告的医疗费1000元，该款可在被告保险公司理赔给原告的18427元中直接支付给被告何友元，故原告实际可得到的保险赔偿款为17427元（18427元1000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿给原告何虎宗人民币17245元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司赔偿给被告何友元人民币1000元；
三、驳回原告何虎宗其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元,减半收取计币223.5元，由被告何友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄丽萍