wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1174号
原告陈某。
被告孔某甲。
原告陈某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2008年6月经网聊相识不久后同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，婚后生育儿子孔某乙，现年7岁，女儿孔某丙，现年7个月。由于两地相距甚远，婚前缺乏了解，导致婚后发现被告好逸恶劳，整日无所事事，致家庭生活无法维持，且被告对原告子女漠不关心，对家庭极其不负责任，多次无故离家出走，毫不顾忌家人生活，被迫无奈之下，原告只得回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，为解除痛苦之婚姻，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求：⑴判令原被告离婚；⑵婚生儿子孔某乙随被告生活，婚生女儿孔某丙随原告生活；⑶本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原被告经网聊于2008年6月初相识，2008年6月28日开始同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般。原被告于××××年××月××日生育儿子孔某乙，现随被告方生活，于××××年××月××日生育女儿孔某丙，现随原告生活。原被告共同生活中，被告有时离家出走数日。2016年4月21日被告离家出走至今未回，原告于2016年5月25日带女儿回山西娘家，原被告分居至今。
上述事实，有原被告的结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，又生育两个子女，应建立了较深的夫妻感情。现原被告分居时间较短，不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。双方如珍惜以往情缘，彼此勤于沟通，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准双方离婚为宜。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年九月七日
书记员 刘 琴
四川省仁寿县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1487号
被告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。
被告仁寿县民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县仁寿大道飞龙大厦底楼。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
第三人刘玉文，女，生于1953年11月29日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告谢志坚与被告仁寿县民富村镇银行有限责任公司及第三人刘玉文借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志坚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志坚撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告谢志坚负担。
审判员 陈勇
二〇一五年五月八日
书记员 陈蝶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2669号
原告：高福海，住滦平县。
被告：杨海瑞，住隆化县。
原告高福海与被告杨海瑞劳务合同纠纷一�，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高福海到庭参加诉讼，被告杨海瑞经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告高福海向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的2014年工资20000.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年正月，原告受被告雇佣，到被告承包的北京密云市统军庄园林绿化局院内的工程处做瓦工，约定每月工资5000元，被告在2014年度陆续向原告支付了部分工资，尚欠工资20000元，于2014年8月14日给原告出具了欠条，约定于2015年元旦付清，现超过被告约定的支付期限已经一年多，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨海瑞未答辩。
原告为支持�诉讼请求，向本院提交了欠据一张，载明“今欠到滦平县虎什哈镇黄旗沟村高福海密云干活工资钱人民币20000元，此款阳历年以前付清。欠款人隆化县郭家屯镇盆窑村杨海瑞，于怀柔东关仁和旅馆，2014年8月14日。杨海瑞身份证×××”。该证据经庭审质证，被告杨海瑞未出庭发表质证意见，但该证据具有合法性，客观性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告高福海经被告杨海瑞雇佣在被告承包的工程处打工，被告杨海瑞累计拖欠原告高福海工资20000.00元，被告杨海瑞于2014年8月14日为原告高福海出具欠据一张。
本院认为，原被告之间劳务关系存在，被告为原告出具了拖欠工资的欠条，双方已就拖欠的工资数进行了结算，被告应按约定支付原告工资。对原告主张要求被告支付工资的诉�请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海瑞于本判决生效之日起十日内给付原告高福海拖欠的工资20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告杨海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 尹 红 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 明 蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费300元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应�本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初280号
原告某银行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
负责人张会来，该行行长。
委托代理人张俊泽，该行副主任。
被告王某某，女，汉族，1978年11月27日出生，系原双鸭山市某公司员工，现住址不详。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某借款合同纠纷一案，某银行于2017年3月6日诉讼至我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人张俊泽到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告王某某于2001年8月13日与我行签订了中国银行个人住房贷款抵押合同，合同编号2001年SYBR7251字第0534号，贷款金额200000元，借款期限5年，用于购买双鸭山市西平路富丽新村复式楼D门，建筑面积148.56平方米，此笔贷款以被告王某某购买的房产做抵押。根据《个人住房贷款借款合同》中约定，借款人截止到2017年1月22日拖欠我行本金111267.98元，利息9544.09元，罚息合计144072.48元，共欠本息合计264884.55元，被告王某某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但被告王某某拒不还款。现请求：1、判令被告王某某立即偿还借款本金111267.98元；2、判令被告王某某支付借款利息9544.09元；3、判令被告王某某支付罚息144072.48元（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、判令被告王某某支付本息合计264884.55元；5、本案诉讼费用由被告王某某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。
原告某银行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、借款合同一份，证明借款人向我行借款200000元，约定年利率6.633%，借款期限5年；证据2、抵押合同一份，证明被告王某某用其所购房屋做为抵押，房屋坐落西平路富丽新村复式楼D门，面积148.56平方米；证据3、房屋抵押预登记证，证明被告王某某房屋在我行贷款办理了抵押预登记；证据4、借据，证明被告王某某曾在我行借款，且贷款资金发放至开发商账户。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告王某某未到庭对原告某银行提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。原告某银行提供的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2001年8月13日，被告王某某在原告某银行处借款200000元，双方签订借款合同，合同约定：“借款人（甲方）：王某某，贷款人（乙方）：某银行，借款金额为贰拾万元整。借款期限从本合同生效之日起60个月。借款利率为（月/年）息6.633%，按月结息。借款用途：此贷款只能用于购买个人住房（商服），提款方式：甲方的借款由乙方以转账形式划入甲方账户或哈市龙地房屋开发公司在乙方开立的存款账户内，不得提取现金。还款方式：采用月均还款法。还款计划：甲方每月应归还贷款本息3925.80元，共还60个月（期）。违约责任：甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按2.1‱计（加）收利息。”同时，双方签订个人住房贷款抵押合同一份，约定：“抵押人（甲方）：王某某，抵押权人（乙方）：某银行。抵押担保的范围：借款合同项下的贷款本金贰拾万元及利息、违约金、损失赔偿金以及乙方实现抵押权的费用。以房地产设定抵押的产权情况：房地产座落在西平行路”2001年8月14日，王某某作为抵押人，某银行作为抵押权人在双鸭山市房屋产权管理处将该房屋作为抵押，办理了房屋抵押预登记。庭审中，某银行称2001年8月23日将200000元划入房地产开发商哈尔滨龙地房屋开发公司账户中，但其提供的凭证上系王某某作为借款单位负责人签字。被告王某某截止至2017年1月22日前，已偿还贷款本金88732.02元，尚欠借款本金111267.98元。
本院认为，原告某银行与被告王某某签订的个人住房借款合同及个人住房贷款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，成立并依法生效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王某某应依照合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息，被告王某某应给付的借款本金为111267.98元，因某银行主张该111267.98元系截止到2017年1月22日前所欠，故111267.98元本金产生的利息应自2017年1月23日起按5.528‰计算，同时计算罚息，罚息应自2017年1月23起按日2.1‱计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行贷款本金111267.98元。
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行截止至2017年1月22日前产生的贷款利息9544.09元及罚息144072.48元；2017年1月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的利息、罚息利率按双方合同约定确定，以某银行计算机系统自动生成本息数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告王某某负担。
案件受理费5273元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 菁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第328号
移送执行部门本院少年刑事审判庭。
被执行人王x，男，1994年1月7日生，汉族。
本院生效的（2010）郸少刑初字第21号刑事判决书，依法判处被执行人王x缴纳罚金5000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）郸少刑初字第21号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司。住所地：重庆市万州区天城周家坝天城大道***号。
法定代表人：魏泽秀，该公司总经理。
委托代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭世财。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹华磊。
再审申请人重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司（以下简称天子出租车公司）因与被申请人谭世材、詹华磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，天子出租车公司于2015年4月14日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，天子出租车公司在本案审查期间自愿撤回本案再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月十五日
书 记 员 屠益飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第1223号
原告陆学勤。
原告蒋永连。
原告崔金兰。
原告陆晨。
原告陆静。
五原告委托代理人王礼彬。
被告周宝军。
原告陆学勤、蒋永连、崔金兰、陆晨、陆静诉被告周宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王礼彬到庭参加诉讼。被告周宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆学勤、蒋永连、崔金兰、陆晨、陆静诉称：我们五原告的亲属陆卫平生前曾与周宝军签订房屋租赁合同一份，约定陆卫平将其所有的房屋租给周宝军开设超市，但合同租赁期间，因超市发生火灾，给房屋造成损坏，为此被告提出解除合同，并愿意赔偿损失。2009年9月16日，陆卫平、周宝军在当地政府负责人在场的情况下结账，周宝军向陆卫平出具欠条一份，载明欠陆卫平房屋补偿款和支付违约金共计35000元，并约定于2010年春节前支付10000元，余款于同年4月1日前结清。但到期后，被告并未按约付款。为此陆卫平曾于2011年9月向法院提起诉讼，后因故撤回诉讼。2012年2月22日，陆卫平病故。为此我们五原告作为陆卫平的合法继承人要求周宝军支付欠款35000元，从2010年4月1日起赔偿逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告周宝军未作答辩。
经审理查明：2004年9月20日，陆卫平（本县雅周镇钱庄村人）与周宝军签订协议一份，双方约定陆卫平将原海安县特种钢冶炼厂的部分厂房租赁给周宝军开办超市，租金每年4000元，期限为2004年12月31日至2014年12月31日。协议签订后，周宝军租赁的房屋开设了华联超市。租赁期间，华联超市发生火灾，造成租赁房屋损坏，超市停业。2009年9月16日，陆卫平与周宝军在当地政府副镇长何伟的协调下，双方经过协商，周宝军向陆卫平出具欠条一份，欠条载明：今欠到陆卫平房屋补偿款和协议违约金共叁万伍仟元，约定于2001年（笔误，实为2010年，下文中有何伟的情况说明）春节前支付壹万元，余款于同年4月1日结清，款项付清后原有协议作废。该欠条有何伟作为见证人签字。因到期后，陆卫平未能按约支付欠款，陆卫平曾于2011年9月向本院提起诉讼，后撤回诉讼。由于周宝军始终未履行还款义务，陆卫平2012年2月17日再次向本院提起诉讼。同年2月22日，陆卫平病故。此后，本案五原告作为继承人申请参加本案诉讼。
另查明：原告陆学勤、蒋永连、崔金兰、陆晨、陆静分别为陆卫平父亲、母亲、妻子、女儿及儿子。
上述事实，有原告陈述、协议、欠条各一份、居民死亡殡葬证、当地公安机关出具的陆卫平有关继承人的情况说明在卷佐证。
审理中，原告为证明陆卫平向周宝军出租的房屋为其个所有，向本院提供了原当地政府有关原海安县特种钢冶炼厂（转制前该厂已依法注销）转换经营机制的批复（复印件），该文件载明同意将该厂转制为个体经营，办理换照手续，以零资产将该厂转让给陆卫平经营的海安县富发机械配件厂（陆卫平未对该厂进行登记，有工商查询手续证明）。
原告在本案审理中，还向本院提供了何伟出具的“关于周宝军与陆卫平结账的情况说明”，载明：2009年9月16日下午，周宝军因开办华联超市所欠陆卫平债务，在雅周镇政府镇长二室双方共同结账，周宝军约定当年农历底（2010年春节前）还款壹万元，余款于2010年4月1日前结账。周宝军欠条中的“2001年”是笔误，正确时间为2010年。何伟在该说明上加盖了海安县雅周镇人民政府印章。此外，五原告还陈述周宝军是以其岳父徐永钜的名义开办的华联超市，该超市已于2008年4月16日注销工商登记。
本院认为：陆卫平与周宝军签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思，其行为不违反法律法规的禁止性规定，该协议应认定有效。周宝军承租房屋后，以徐永钜的名义开设华联超市，因超市发生火灾，造成房屋受损，超市停业，该超市也于2008年4月16日申请注销工商登记。为此周宝军提出提前解除租赁合同，双方在当地政府负责人的协调下，周宝军向陆卫平出具欠条一份，承诺向陆卫平支付房屋补偿款和解除合同违约金35000元，并约定付款时间。上述行为亦是双方当事人真实意思的表示，周宝军应当按约向陆卫平支付欠款，逾期支付的还应向陆卫平偿付利息损失。
因债权人陆卫平病故，五原告系其第一顺序的合法继续人，依照法律规定，五原告有权向债务人周宝军主张权利。周宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周宝军于本判决发生法律效力后10日内向原告陆学勤、蒋永连、崔金兰、陆晨、陆静支付欠款人民币35000元。
二、从2010年4月2日起，被告周宝军以本金35000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，向原告陆学勤、蒋永连、崔金兰、陆晨、陆静赔付利息损失至其实际付清欠款之日。
案件受理费675元，由被告周宝军负担（已由五原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 王维申
人民陪审员 卢胜南
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 唐子婷
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十四条在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被告继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2828行审2号
申请执行人鹤峰县人力资源和社会保障局。
法定代表人彭远明，该局局长。
住所地鹤峰县容美广场综合写字楼六楼。
法人机构代码。
被执行人湖北天九农业发展有限公司。
法定代表人周伟，该董事长。
住所地鹤峰县中营乡大兴河一组1号。
营业执照注册号422828000014826。
申请执行人鹤峰县人力资源和社会保障局以被执行人湖北天九农业发展有限公司未按时、足额支付陈义家等19名农民工工资为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，于2015年5月25日作出《劳动保障监察行政处理决定书》（鹤人社监理（2015）2号），责令被执行人立即支付陈义家等19名农民工工资及赔偿金217804.35元，该行政处理决定书向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政处理决定书所确定的义务。2016年5月26日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人执行人鹤峰县人力资源和社会保障局对被执行人湖北天九农业发展有限公司未按时、足额支付农民工工资的行为作出行政处理决定属于依法履行职务，其查明被执行人拖欠陈义家等19名农民工工资145202.90元事实清楚，作出的《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法，适用法律法规正确。申请执行人未在法定期限内申请人民法院强制执行有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鹤峰县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（鹤人社监理（2015）2号）。
审判长 黄 虹
审判员 陈 谦
审判员 覃 斌
二〇一六年六月一日
书记员 田恒新
附执行内容：湖北天九农业发展有限公司工资拖欠明细及赔偿金分配表。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4809号
罪犯韩江，男，1956年11月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月28日作出（2010）中一法刑二初字第1137号刑事判决，以被告人韩江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）中中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，广东省中山市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑二百零五天。刑期执行至2020年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；没收财产人民币300000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，受贿赃款在判决时已全部退出。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该罪犯的改造表现及犯罪性质。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫振英
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第31号
原告：戴某某，男，，汉族，农民，住曲阜市.
被告：孟某某，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：朱某某，男，1986年2月3出生，汉族，农民，住曲阜市.
被告：孟某某，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告戴某某诉被告孟某某、朱某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一五年二月十一日
书记员 闫 海
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢61号
申请执行人高福宁，男，1978年9月8日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人吴涛，男，1979年1月15日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘晶，女，1979年6月14日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）盘县民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高福宁据此向本院申请强制执行被执行人吴涛、刘晶民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币98000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1125元、公告费720元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔 强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1628号
申请执行人胡红飞，女，1978年11月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行胡红飞与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款890元。本案申请执行标的为9000元，执行到位金额为890元，未执结标的8110元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人胡红飞向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1628号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0001号
原告韩远扬。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王绕林。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩远扬诉被告王绕林相邻采光、日照纠纷一案中，原告韩远扬于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩远扬撤回起诉。
本案案件受理费300600元（原告已预交300元），减半收取，由原告韩远扬负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0001号
原告韩远扬。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王绕林。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩远扬诉被告王绕林相邻采光、日照纠纷一案中，原告韩远扬于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩远扬撤回起诉。
本案案件受理费600元（原告已预交300元），减半收取，由原告韩远扬负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4546号
罪犯左富文，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川乐山市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）乐刑初字第2号刑事判决，以被告人左富文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月18日作出（2002）川刑终字第309号刑事判决，以上诉人左富文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年11月24日、2007年4月30日作出（2004）川刑执字第937号和（2007）川刑执字第534号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年4月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年8月20日和2013年2月4日作出（2009）成刑执字第4636号、（2011）成刑执字第4522号和（2013）成刑执字第1624号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月和1年1个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2021年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左富文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左富文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左富文减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二○年十二月二十四日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1944号
上诉人（原审原告）：孙爱辉，男，汉族，1982年3月5日生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市滨河路斯大林街一巷*号。
法定代表人：马学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马学林，男，回族，1982年4月10日生，伊犁众意房地产开发有限责任公司法定代表人。
上诉人孙爱辉因与被上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司、马学林房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1812号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费15,001.76元，退还上诉人孙爱辉。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年九月六日
书记员 范如赞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执156号
申请执行人孙建，男，1978年1月3日生，汉族，住山东省。被执行人陈建峰，男，1978年9月6日生，汉族，住崇明县新河镇天新村XXX号。本院在执行申请执行人孙建与被执行人陈建峰(2015)崇民一(民)初字第5235号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更510号
罪犯马晓杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2006年10月25日作出（2006）石刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元（已履行10000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）宁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年6月20日起至2020年6月19日止。2010年8月4日、2012年10月23日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年五个月十五天、一年二个月十天，刑期自2006年6月20日起至2016年8月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年下半年记功，现计分考核累计56.5分。建议对罪犯马晓杰予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.4万元的民事赔偿义务尚有1.4万元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2014年9月起至2015年12月止计分考核累计56.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有1.4万元未履行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。且对该犯的减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓杰减去有期徒刑二个月零五天，刑期自2006年6月20日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第59号
罪犯唐友恒，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年12月9日作出（2011）海法刑初字第257号刑事判决，以被告人唐友恒犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）汕尾中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐友恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐友恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月5日，共获嘉奖18次；2012年9月、2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐友恒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐友恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第950号
原告：陆灿水。
委托代理人：茹亮良。
被告：叶虎宝。
原告陆灿水为与被告叶虎宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审理。因送达困难，难以在简易程序规定审限内审结，本案于2014年5月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年8月20日公开开庭。原告委托代理人茹亮良到庭参加诉讼，被告叶虎宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆灿水诉称，被告于2011年�始陆续向原告借款，到2013年1月1日共计向原告借款人民币3万元，现被告未予还款，故请求判令被告立即归还借款人民币3万元。
被告叶虎宝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陆灿水为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告向原告借款人民币3万元的事实。
被告叶虎宝未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：借条有被告签名，且记载的内容清楚明确，可以证明原告拟证事实。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年1月1日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借人民币3万元。现原告以被告尚欠本金3万元未还为由来院诉讼。
本院认为，本案原告陆灿水与被告叶虎宝之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保�。原告作为借款合同中的出借方，有要求作为借款人的被告还款的权利。故原告陆灿水要求被告叶虎宝归还本金的请求，应予支持。被告叶虎宝拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶虎宝应归还给原告陆灿水借款本金人民币3万元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶虎宝负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阮解栋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00986号
原告：李有平，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：葛求奎，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告李有平诉被告葛求奎劳务合同纠纷一案中，因原告李有平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李有平负担。
审判员 张先锋
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特614号
申请人：黄丹，女，1992年2月8日出生，土家族，住湖南省保靖县阳朝乡阳朝村*号。
委托代理人：彭延兵，男，1991年2月2日出生，土家族，住湖南省保靖县碗米坡镇谭家村**号。
申请人：杜东海，男，1987年6月13日出生，住山东省汶上县南旺镇辛庄村新建大街***号。
本院于2017年5月19日立案受理申请人黄丹与申请人杜东海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杜东海应于2017年4月24日一次性支付申请人黄丹因本起交通事故造成经济损失：医疗费人民币273元、车辆修理费550元，上述共计823元。
二、申请人杜东海因本起事故造成的车辆修理费1,000元，由其自行承担。
三、申请人黄丹与申请人杜东海之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄丹与申请人杜东海于2017年4月24日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第00153号
原告冯某某，女，汉族，生于1966年6月20日，农民。
委托代理人陈金康，男，汉族，生于1945年2月28日，一般代理.
被告王某某，男，汉族，生于1966年2月4日，农民，现羁押于西峡县看守所。
本院在审理原告冯某某与被告离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 彭中立
二〇一四年五月十三日
书记员 贾 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2602号
原告：王安祥，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：葛桂明，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁元彩，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王安祥与被告葛桂明、被告丁元彩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安祥及其委托诉讼代理人黄军昌、被告葛桂明到庭参加诉讼，被告丁元彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告劳务费41590元及利息，审理过程中原告将诉讼请求变更为22390元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年二被告从事玻璃钢罐的制作业务时，雇佣原告为其提供劳务。2016年2月28日经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费41590元，被告葛桂明给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，现被告尚欠原告劳务费22390元至今未付，被告以种种理由推诿，请求法院依法处理。
被告葛桂明辩称，去年原告去要钱的时候双方发生过纠纷，所以以后没再付款，现尚欠原告劳务费22390元属实。
案经送达，被告丁元彩未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交欠条一份，证明原告所诉欠款的事实，并要求从起诉之日至被告付清之日止，以22390元为本金按照日照农商行贷款利率计算。
被告葛桂明对原告提交的证据发表质证意见如下：对借条无异议，其后付过一部分，剩余数额认可；对原告要求的利息无异议。
被告丁元彩未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，被告葛桂明与被告丁元彩系夫妻关系，二人以家庭经营方式从事玻璃钢罐制作。2014年至2015年期间，二被告雇佣原告工作。2016年2月28日，经原被告双方结算，被告葛桂明向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠王安祥现金41,590.00元，肆万壹仟伍佰玖拾元”，上附被告葛桂明的签名。案件审理过程中，原告王安祥认可被告出具欠条后已给付19200元，尚欠原告劳务费22390元。审理过程中原告要求其主张的利息从起诉之日起按照同期日照农商行贷款利率计算，被告葛桂明对此予以认可。
上述事实，有原告提交的被告葛桂明书写的欠条、当事人身份信息及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民合法的劳动报酬受法律保护。被告葛桂明、被告丁元彩共同雇佣原告王安祥进行劳务，原被告双方皆对此予以认可，双方形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。经被告葛桂明与原告王安祥结算，被告葛桂明共欠原告王安祥劳务费41590元，后被告葛桂明向原告给付19200元，原告有权要求被告给付剩余劳务费22390元，本院对此予以支持。被告丁元彩作为被告葛桂明的配偶，系共同雇佣原告从事劳动，应当对被告葛桂明上述应付款项承担共同付款义务。被告逾期给付劳务费，原告有权要求被告给付逾期利息，因原被告之间未明确约定利率，审理过程中原告要求按照日照农商行贷款利率从起诉之日计算至被告付清之日止，被告葛桂明对此予以认可，为方便计算，本院酌定按年利率6%予以计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛桂明、被告丁元彩于本判决生效之日起十日内给付原告王安祥劳务费22390元；
二、被告葛桂明、被告丁元彩于本判决生效之日起十日内给付原告王安祥逾期付款利息，利息以22390元为本金，自2018年3月26日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告王安祥负担190元，由被告葛桂明、丁元彩负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一八年四月十九日
书记员 金 欣
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初7号
原告贾某，女，汉族，1971年7月8日出生。
被告廊坊市广阳区人民政府，住所地廊坊市广阳区康宁街2号。
法定代表人徐静华，区长。
委托代理人李薇，系廊坊市广阳区人民政府工作人员。
原告贾某诉被告廊坊市广阳区人民政府行政不作为违法一案，本院在审理过程中，原告贾某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审判长 刘振福
审判员 周素芳
审判员 张莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 石 月
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第137号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人李国进。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）278号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人李国进退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的房屋（坐落于仙降街道前林村）。
2013年1月10日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对李国进作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）278号行政处罚决定，由瑞安市仙降街道办事处于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书记员 杨梦云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更208号
罪犯林侦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月3日作出（2012）温瑞刑初字第1184-1号刑事判决，以被告人林侦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林侦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林侦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林侦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2388号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：宋玉婷，女，1988年8月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦金芳地置业有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇前胡村。
法定代表人：宫艳秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周小东，男，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称交通银行）与被告李强、宋玉婷、盘锦金芳地置业有限公司（以下简称金芳地公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告李强、被告金芳地公司的委托诉讼代理人周小东到庭参加了诉讼。被告宋玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、宋玉婷偿还贷款本金437,297.16元，并自2016年7月1日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息及复利；2.被告李强、宋玉婷支付原告为实现债权而支付的诉讼费及律师费（律师费为20,178.30元）；3.判令被告盘锦金芳地置业有限公司承担连带保证责任。4.判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告李强、宋玉婷、被告金芳地公司签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定了原告贷款50万元给被告李强、宋玉婷，贷款期限120个月，并约定了利息、罚息、违约责任等事项，同时该合同约定了被告金芳地公司为合同项下贷款提供连带保证责任，被告李强、宋玉婷将所购房屋做以抵押担保。2014年10月31日，原告将贷款支付给被告金芳地公司。截止至2016年7月21日，被告李强、宋玉婷归还原告借款本金62,702.84元，利息49,774.02元，罚息376.93元，尚欠原告贷款本金437,297.16元。近期原告通过不同方式向被告催要贷款本息，但被告始终不予偿还，故诉至法院。
被告李强辩称，欠款事实属实，抵押属实。
被告宋玉婷在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告金芳地公司辩称，与我公司没有关系，该笔贷款已经用购买的房屋做抵押，并办理了抵押权预告登记，我公司不应承担抵押责任，如被告未还清贷款，银行可以向法院申请拍卖涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告李强（甲方）、宋玉婷（甲方）、金芳地公司（丙方）与原告交通银行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2014722703010100018。合同约定由原告向被告李强、宋玉婷提供贷款，用于李强、宋玉婷购买房屋，贷款金额为50万元整，贷款期限为120个月，贷款月利率为6.004166‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告金芳地公司作为保证人为该合同项下贷款提供连带责任保证。合同第五条第五款约定：甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。合同第六条约定：本合同项下抵押物为第二十二条约定的房屋。合同第十三条约定了当出现甲方违反本合同的其他约定时，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条约定了甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途适用贷款的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时甲方应当承担乙方为实现债权而发生的律师费等相关费用。合同第二十二条约定了甲方所购房屋坐落于盘锦市大洼县新立镇2号金芳地俪都小区01082012-10-138。2014年10月31日原告向被告李强、宋玉婷发放贷款50万元，该笔贷款通过银行汇款方式转至金芳地公司账户。
2014年10月29日，原告交通银行与被告李强、宋玉婷到房屋产权登记机构对合同第二十二条约定的房屋办理了预售商品房抵押权登记（房屋坐落大洼县新立镇2号地01082012-10-138），原告取得了抵押权预告登记证书。
2016年9月19日，原告交通银行与辽宁双兴律师事务所签订委托代理合同，合同约定了本案的律师服务费为20,178.30元，并针对此案开具了相应发票。
另查明，截至2016年7月21日，被告李强、宋玉婷已还本金62,702.84元，已还利息49,774.02元，贷款本金余额为437,297.16元。
上述事实，有当事人陈述及《个人房产抵押贷款合同》复印件、《房屋他项权证》复印件、分期贷款还款明细复印件二份、代理合同复印件、律师费发票复印件在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李强、宋玉婷、被告金芳地公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，原告向被告李强、宋玉婷发放贷款后，被告李强、宋玉婷应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告李强、宋玉婷自2016年7月1日起未按照合同履行还款的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故对于原告主张的请求法院判令被告李强、宋玉婷偿付原告贷款本金437,297.16元及利息、复利的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因合同约定了出现违约情况时，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用。本案的律师费未超过辽宁省律师费收费标准，故本院对该项诉请予以支持。对于原告主张的被告金芳地公司承担连带保证责任，因原告对涉案房屋已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告即对本案中的抵押物具有优先受偿权，故按合同中约定，金芳地公司的保证责任解除，故本院对原告主张被告金芳地公司承担连带保证责任的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、宋玉婷于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行剩余贷款本金437,297.16元及利息、罚息，利息和罚息自2016年7月1日起按贷款合同的约定支付；
二、被告李强、宋玉婷于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行律师费20,178.30元；
三、原告交通银行股份有限公司盘锦分行对被告李强、宋玉婷在本案中的抵押物（房屋坐落大洼县新立镇2号地01082012-10-138）享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,859.00元，减半收取3,929.50元，由被告李强、宋玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一七年一月六日
书记员 荀瑶朦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1748号
原告芮阿香，女，1973年12月20日生，汉族。
委托代理人魏新华。
被告诸建平，男，1970年1月22日生，汉族。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族。
原告芮阿香诉被告诸建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，分别于2014年10月20日、12月25日公开开庭进行了审理。原告芮阿香及其委托代理人魏新华、被告诸建平及其委托代理人王传根分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮阿香诉称，2014年2月10日，被告诸建平驾驶鲁V8149**三轮摩托车逆向行驶时，与芮三伢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘坐人原告右侧腓总神经断裂，右胫腓骨开放性骨折，右侧胫前肌、腓骨长短肌断裂，经医治现遗留10级伤残。该事故经交警部门认定，诸建平负事故全部责任。事故后，被告除支付了部分医疗费外，对原告的其余损失一直没有赔偿。现起诉要求被告赔偿损失98887.35元，负担本案诉讼费用。
被告诸建平辩称，第一、发生事故属实，但事故时案外人芮三伢眼望别处，没有尽到注意义务，其酒后驾车失去理智撞在本人车上，因此，本人不应承担事故全部责任，芮阿香的损失也不应由本人赔偿；第二、芮阿香在高淳县人民医院医疗痊愈，不能排除其出院后其他原因导致骨裂，因此其他医疗机构治疗的费用不应纳入赔偿范围；第三、原告的伤残鉴定属其单方委托，本人申请重新鉴定；第四、正常情况下春节后2月8日上班，而发生事故的2月10日原告并没有上班，因此对原告是否在服装厂上班持合理怀疑，且原告并没有提供劳动合同、养老保险交纳凭证、每月工资发放单等，仅依据服装厂的证明不能确定原告的残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算；第五、原告主张的营养费、护理费、误工费均缺乏依据，要求依法审核。
经审理查明，2014年2月10日，诸建平驾驶三轮摩托车在高淳区桠溪集镇逆向行驶时，与芮三伢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘坐人员芮阿香受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，诸建平负事故全部责任。芮阿香受伤后在南京市高淳人民诊治，诊断为：右膝关节开放性损伤、右侧腓总神经断裂、右胫腓骨开放性骨折、右侧胫前肌及腓骨长短肌断裂，住院治疗至2014年2月23日出院。2014年5月20日，原告又至中国人民解放军81医院住院治疗，2014年5月23日出院，两次住院时间合计为16天。期间，诸建平支付了南京市高淳人民医院的住院医药费，芮阿香支付了中国人民解放军81医院住院期间的医药费及门诊费用合计3812.85元。2014年8月14日，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。芮阿香支付鉴定费2360元。
另查明，芮阿香系高淳县桠溪镇恒雅丽服装厂员工，其工资标准为每天85元。诸建平摩托车未投保交通事故责任强制保险。
审理中，本院依诸建平的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对芮阿香的伤残程度及其损伤与交通事故之间的因果关系进行了重新鉴定。其鉴定结论为：芮阿香的损伤构成10级伤残，该损伤与交通事故之间存在直接的因果关系。诸建平支付鉴定费2120元。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，中国人民解放军八一医院出院记录、检查报告单、医药费发票、费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，高淳县桠溪镇恒雅丽服饰厂出具的证明及该厂营业执照副本，本院对芮阿香工作及其工资收入情况的核实材料，南京医科大学司法鉴定所根据本院委托作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失本院作如下认定：其中医药费3812.85元系实际支出，住院伙食补助费288元、营养费900元符合法律规定，本院均予以认定；护理费原告按鉴定确定的时间120天主张6000元，其标准50元／天不超出本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，本院也予以认定；误工费原告按鉴定确定的时间180天主张15300元，其标准85元／天系其实际减少的收入，且该标准不超过上年度相同行业职工平均工资标准，本院也予以认定；残疾赔偿金因原告主要收入来源来自于非农业，应按照上年度城镇居民可支配收入标准计算，其主张的残疾赔偿金65076元，本院依法予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定300元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了相应的损害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑原告的伤残等级及事故责任，本院确定为5000元；原告主张车辆损失，因其没有证据证明其系该车辆的实际所有人或管理人，且事故时也并非由其实际使用，因此其不具有主张车辆损失的主体资格，故本院对其主张的车辆损失200元不予支持。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为96676.85元。关于事故责任，被告抗辩其不应负全部责任，其没有提供相应的依据及提出充分的理由，且公安交通管理部门对事故责任认定后其也未提请复核，故对其该抗辩本院不予采纳。因此，上述损失应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、诸建平赔偿芮阿香因交通事故造成的96676.85元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回芮阿香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2272元，鉴定费4480元，合计6752元，由诸建平负担（二次鉴定费2120元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年一月二十日
书记员 史生娣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1688号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：吴昌骥，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍地云南昭通市永善县，现住武汉市洪山区，
被申请人：黄建平，男，汉族，1970年10月31日出生，住武汉市洪山区，
解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴昌骥、黄建平借款合同纠纷一案，请求查封或冻结被申请人吴昌骥、黄建平105万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。本院依法查封了被申请人黄建平名下位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心E栋1层E4-73室（建筑面积：46.65㎡，房屋所有权证：黄2015017884）、18室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017881）、17室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017883）、16室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017880）、E3-112室（建筑面积：47.05㎡，房屋所有权证：黄2015017882）；汉口北国际商品交易中心（二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房）H栋/单元1层342号（合同备案号：黄130003434）、343号（合同备案号：黄130003435）、362号（合同备案号：黄130003458）、395号（合同备案号：黄130003499）、396号（合同备案号：黄130003500）、397号房（合同备案号：黄130003501）。
现双方达成调解协议，平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人吴昌骥、黄建平名下房屋的查封。
本院认为：原、被告达成调解协议和解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄建平名下位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心E栋1层E4-73室（建筑面积：46.65㎡，房屋所有权证：黄2015017884）、18室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017881）、17室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017883）、16室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017880）、E3-112室（建筑面积：47.05㎡，房屋所有权证：黄2015017882）；
二、解除对被申请人黄建平名下位于汉口北国际商品交易中心（二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房）H栋/单元1层342号（合同备案号：黄130003434）、343号（合同备案号：黄130003435）、362号（合同备案号：黄130003458）、395号（合同备案号：黄130003499）、396号（合同备案号：黄130003500）、397号房（合同备案号：黄130003501）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1688号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：魏东，系湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：晏准明，系湖北山河律师事务所律师。
被告：黄建平，男，汉族，1970年10月31日出生，住武汉市洪山区。
被告：吴昌骥，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍所在地云南昭通市永善县，现住武汉市洪山区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄建平、吴昌骥借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告黄建平、吴昌骥价值105万元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄建平、吴昌骥价值105万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1688号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：魏东，系湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：晏准明，系湖北山河律师事务所律师。
被告：黄建平。
被告：吴昌骥。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄建平、吴昌骥借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告黄建平、吴昌骥价值105万元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄建平、吴昌骥价值105万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 璟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初87号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告人和永强，男，1981年7月16日出生，汉族，住。因拒不履行生效法律文书，于2017年3月15日被本院决定拘留十五日，2017年3月24日被本院提前解除拘留。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人和永强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人博爱县农村信用合作联社的委托代理人王振中、被告人和永强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人博爱县农村信用合作联社及其委托代理人王振中诉称，2013年6月11日，博爱县人民法院作出（2013）博民金初字第00027号民事判决书，判决和永强归还借款及利息。判决生效后，被告人和永强未履行。自诉人于2013年12月25日向博爱县人民法院申请执行，博爱县人民法院向和永强下达执行通知书后，和永强仍未全部履行其义务。2017年3月21日博爱县人民法院以和永强涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。自诉人及委托代理人提交了执行案件立案审查、流程管理信息表，立案审批表，申请执行书，（2013）博民金初字第00027号民事判决书，法律文书生效证明书，企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，授权委托书，执行通知书，送达回证，询问笔录，证人贺某出具的证明、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、博爱县农村信用合作联社出具的证明，谅解书等证据。请求法院依法追究被告人和永强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人和永强对自诉人博爱县农村信用合作联社的控诉无异议，认为自己构成拒不执行判决、裁定罪，请求从轻判处。
经审理查明，2010年9月14日，被告人和永强与自诉人博爱县农村信用合作联社的下属机构阳庙信用社签订了一份保证担保借款合同，借款到期后，被告人和永强除支付部分利息外，结欠本息均未偿还。后自诉人向博爱县人民法院提起民事诉讼，经博爱县人民法院作出民事判决书，判决和永强于判决发生法律效力之日起一个月内偿还博爱县农村信用合作联社借款本金85000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。担保毋海军、陈卫才对上述款项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告人和永强未按期履行判决确定的义务。2013年12月25日，自诉人向博爱县人民法院申请执行，博爱县人民法院向被告人和永强下达执行通知书后，被告人和永强仍未履行民事判决书所确定的义务。经本院执行人员调查，被告人和永强系货车司机，每月有固定收入。本院强制执行期间，以被告人和永强拒不履行生效法律文书，于2017年3月15日将其司法拘留十五日，同年3月24日因被告人和永强已履行法律文书确定的义务并取得自诉人的谅解，被提前解除拘留。
本院审理期间，被告人和永强主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人和永强在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人博爱县农村信用合作联社及其委托代理人王振中提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案审查、流程管理信息表，立案审批表，申请执行书，（2013）博民金初字第00027号民事判决书，法律文书生效证明书，企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，授权委托书，执行通知书，送达回证，询问笔录，证人贺某出具的证明，拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提前解除拘留决定书、提前解除拘留通知书、博爱县农村信用合作联社出具的证明，谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和永强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人博爱县农村信用合作联社控诉被告人和永强犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人和永强已履行法律文书确定的义务，取得自诉人的谅解，且被告人和永强自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人和永强进行处罚。判决如下：
被告人和永强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人和永强已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 聂 荣
审判员 杨维臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初6980号
原告：朱涛。
委托诉讼代理人：李炜衡。
被告：马云成。
原告朱涛与被告马云成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炜衡、被告马云成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款250000元并承担逾期付款利息10000元（利息以250000元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月暂计算8个月，实际承担利息至判决确定的履行之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，被告向原告借款200000元，当日原告将所借款项汇入被告账户，借款约定有利息及还款期限，后被告未能如期还款。上述借款经数次换条确认，最终由被告于2015年10月25日出具借条一份，注明被告向原告借款250000元并需在2016年6月30日前归还，此后被告仍然未能在约定期限内偿还借款。原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱。现原告起诉至法院，请求法院依法查明事实，判决支持原告诉求。
被告马云成辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议，但是现在没有还款能力。
经审理查明：2012年6月25日，原告向被告转款200000元。2015年10月25日，被告就上述款项向原告出具《借条》，确认因资金困难向原告借款250000元，并承诺于2016年6月30日前归还。原告主张《借条》中载明的借款金额超出实际给付的借款本金的部分50000元为2012年6月25日至2015年10月25日期间按照年利率7.5%计得的利息。
被告至今未还款。
以上事实，有《借条》、转款凭证等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未按时还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。原告于2012年6月25日实际出借借款200000元，后被告于2015年10月25日出具借条载明借款金额为250000元，超出部分50000元应视为被告确认双方约定了自借款之日至出具借条之日期间的利息。经核算，利率为年利率7.5%，未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。双方未就涉案借条约定的借期即2015年10月26日至2016年6月30日的利息进行约定，则原告主张按照年利率6%的标准计算借期届满之后的利息，符合法律规定，本院亦予以确认。故被告应清偿原告借款本金200000元及利息（暂计至2015年10月25日，利息为50000元；之后的利息，按照年利率6%的标准自2016年7月1日起计至款项还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马云成应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱涛借款本金200000元及利息（暂计至2015年10月25日，利息为50000元；之后的利息，按照年利率6%的标准自2016年7月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨俊洁
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第348号
申请执行人李宏伟。
申请执行人邓妮。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人李宏伟、邓妮依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第198号民事判决，向本院申请执行他们与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第198号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年八月六日
书记员 李军毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1923号
申请执行人杨立华，男，1961年2月出生。
被执行人刘泽祥，男，1955年11月出生。
关于杨立华与刘泽祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第4342号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘泽祥未按判决书履行义务，申请人杨立华向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经工作，刘泽祥已给付杨立华20000元，余款经双方当事人协商达成和解协议，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 穆尚静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第293号
原告程某，女，汉族。
被告盖某，男，汉族。
本院在审理原告程某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 骞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第710号
原告袁爱迅。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告袁爱迅与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱迅诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款23000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告袁爱迅和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告袁爱迅办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告袁爱迅和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁爱迅的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告袁爱迅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第170号
罪犯姚燕东，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省尚义县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年3月24日作出（2010）包开刑初字第18号刑事判决，认定被告人姚燕东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止。判决生效后，于2010年4月16日交付执行。2012年11月21日，经本院依法裁定于减刑一年四个月，减刑后刑期至2019年5月8日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯姚燕东平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯姚燕东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚燕东系同一性质累犯，其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚燕东在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，且暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚燕东减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特42号
申请人：杨慧华，女，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：王志琴，女，1935年12月18日出生，汉族，天津市天鼎纺织集团有限公司退休职工，住天津市河西区。
被申请人代理人：杨英华（被申请人之女），女，1958年9月1日出生，汉族，天津市和平区蔬菜公司退休职工，住天津市大沽南路柳园公寓8-2-201。公民身份号码120101195809012068
申请人杨慧华申请指定监护人一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杨慧华称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2014年患偏瘫，因病情逐渐加重，于2014年下半年完全失去自主意识和语言行动能力。生活不能自理，不能开口说话。为了能保护其合法权益和人身安全，故向法院提起申请，请求指定申请人杨慧华为被申请人王志琴的监护人。
经审理查明：被申请人王志琴与杨化文系夫妻关系，二人婚后共育有三位子女，分别是长女杨英华、次女杨慧华、长子杨健。杨化文于2015年3月15日去世。2017年8月30日杨慧华向本院申请认定王志琴为无民事行为能力人；2017年12月28日本院作出（2017）津0103民特113号民事判决书，认定王志琴为无民事行为能力人。经询，代理人杨英华（被申请人长女）、杨健（被申请人长子）均同意指定申请人杨慧华担任被申请人王志琴的监护人。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人子女情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定杨慧华为被申请人的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定杨慧华为王志琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 童文星
二〇一八年三月二十日
书记员 曹靓怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人：汪宝，男，1985年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈艳，女，1987年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱三所，男，1972年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：朱贵香，女，1974年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张延宏，男，1983年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：汪小路，女，1985年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行汪宝、陈艳、朱三所、朱贵香、张延宏、汪小路金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5246号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年10月20日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行汪宝、陈艳、朱三所、朱贵香、张延宏、汪小路金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3539号，执行依据：（2016）苏0706民初5246号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 震
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初250号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：杨继成，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：余容芳(又名余蓉芳)，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告杨继成、余容芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告杨继成、余容芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款20000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款20000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款20000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2013年7月，被告杨继成向原告借款20000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为90天，被告余容芳为借款提供了担保。后经原告催收，被告杨继成、余容芳未予偿还，故诉至法院。
被告杨继成未作答辩。
被告余容芳未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨继成、余容芳未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年7月25日，被告杨继成向原告刘建辉借款20000元，并由被告杨继成出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）贰万元整，小写：20000.00元。借款期限为90天，借款时间：2013年7月25日至2013年10月24日止。借款人：杨继�。”被告余容芳在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：余蓉芳。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款在2013年10月24日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，原、被告协议，延期30日偿还。后经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告杨继成出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定�本院予以支持。被告余容芳在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告余容芳对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告余容芳仅在借据上承诺“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告杨继成、余容芳偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息�月利率2%自2013年11月25日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨继成、余容芳于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2013年11月25日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨继成、余容芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第415号
原告张哲华。
被告承德市双滦建筑有限公司。
法定代表人田野，职务总经理。
本院在审理原告张哲华与被告承德市双滦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张哲华于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市双滦建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告张哲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲华撤回对被告承德市双滦建筑有限公司的起诉。
案件受理费1540.00元，减半收取，由原告张哲华负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付长青
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初917号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王宝安，男，1982年11月8日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，电子工程师，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被抓获并被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人王宝安犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日1时许，被告人王宝安饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车从福建省泉州市丰泽区到惠安县崇武镇西沙湾沙滩。3时许，王宝安将车开入崇武镇西沙湾假日酒店停车场，因操作不当，冲撞到停放在停车场内的三辆小轿车(车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××)，造成四车损坏的事故。随后，王宝安被出警民警当场抓获。经对王宝安进行吹气式酒精检测，其酒精含量为101mg/100ml。经对王宝安抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为88.12mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
案发后，被告人王宝安通过家属赔偿了闽Ｂ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｄ×××××小车车主损失，并取得车主谅解。
审理期间，被告人王宝安通过家属主动向本院预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人王宝安在庭审过程中无异议，且有被害人陈某、林某、蒋某的陈述，证人吴某、徐某的证言，现场笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、事故车辆照片，监控截图，现场检测报告书、吹气式酒精检测单，血样提取登记表及照片，毒物鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证，收条、谅解书，到案经过、工作说明、行政处罚告知笔录，罚金收据，户籍证明及被告人王宝安的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝安违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝安酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人王宝安归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王宝安已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又通过家属预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初917号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王宝安，男，1982年11月8日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，电子工程师，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被抓获并被取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人王宝安犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日1时许，被告人王宝安饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车从福建省泉州市丰泽区到惠安县崇武镇西沙湾沙滩。3时许，王宝安将车开入崇武镇西沙湾假日酒店停车场，因操作不当，冲撞到停放在停车场内的三辆小轿车(车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××)，造成四车损坏的事故。随后，王宝安被出警民警当场抓获。经对王宝安进行吹气式酒精检测，其酒精含量为101mg/100ml。经对王宝安抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为88.12mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人王宝安通过家属赔偿了闽Ｂ×××××、闽Ｃ×××××及闽Ｄ×××××小车车主损失，并取得车主谅解。审理期间，被告人王宝安通过家属主动向本院预缴罚金人民币四千元。以上事实，被告人王宝安在庭审过程中无异议，且有被害人陈某、林某、蒋某的陈述，证人吴某、徐某的证言，现场笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、事故车辆照片，监控截图，现场检测报告书、吹气式酒精检测单，血样提取登记表及照片，毒物鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证，收条、谅解书，到案经过、工作说明、行政处罚告知笔录，罚金收据，户籍证明及被告人王宝安的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝安违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝安酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人王宝安归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王宝安已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又通过家属预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月二十九日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3894号
上诉人（原审原告）：朱玉霜，女，1960年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长�市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所，住所地长沙市雨花区韶山南路***号旁J-5084站。
法定代表人：凌轩，系该所所长。
委托代理人：唐朝辉，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
上诉人朱玉霜因与被上诉人长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0111民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朱玉霜的上诉请求：1、撤销一审判决，改判环卫所赔偿朱玉霜养老保险待遇损失417497元；2、本案全部诉讼费用由环卫所承担。事实与理由：一、朱玉霜已连续在环卫所工作十余年，期间双方还签订了劳动合同，环卫所从未为朱玉霜缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险及缴纳住房公积金，造成朱玉霜退休后无法享受应有的社会保险待遇。为职工缴纳社会保险是用人单位的法定职责和义务，朱玉霜多次要求环卫所补办社会保险并补缴断档保险费均未果，环卫所的行为已违反了法律的强制性规定。二、2016年1月，朱玉霜已按环卫所的要求将个人社会保险费断档补缴费10339.2元交至环卫所法定代表人处，但环卫所至今未为朱玉霜办理社会保险手续。综上，一审判决认为朱玉霜未提供证据证明社会保险经办机构不能补办，朱玉霜要求环卫所赔偿因不能补办社会保险所造成损失的条件不成立为由，驳回朱玉霜的请求是错误的。
环卫所答辩称：一、从2016年开始，环卫所开始争取为朱玉霜缴纳社会保险，但朱玉霜未协助环卫所工作，导致未补缴，故未补缴的过错�朱玉霜，应由朱玉霜自行负责。二、朱玉霜在环卫所工作不到15年，按照长沙市政府139号文件，朱玉霜的社会保险可以补缴，环卫所具有按照朱玉霜在该所的实际工作年限为朱玉霜缴纳社会保险费的义务，但朱玉霜不具备请求环卫所赔偿保险待遇损失的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱玉霜向一审法院起诉的诉讼请求：环卫所赔偿朱玉霜养老保险待遇损失417497元；2、本案受理费由环卫所承担。
一审法院认定：2008年4月，朱玉霜入职环卫所从事清扫员工作。工作期间环卫所未为朱玉霜缴纳社会保险。2016年7月31日，朱玉霜从环卫所处离职。2015年环卫所开始联系朱玉霜协商办理社会保险补缴事宜，应环卫所要求，朱玉霜于2016年1月8日，将社会保险个人应当缴纳部分汇入环卫所负责人账户。随后，双方就社会保险费用补缴问题进行了进一步的协商，至今，环卫所未为朱玉霜补缴社会保险。2016年10月19日，朱玉霜向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，请求裁决：环卫所支付朱玉霜养老保险金待遇损失417497.00元。2016年10月24日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件作出不予受理案件通知书。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。朱玉霜在环卫所处工作期间，环卫所没有为朱玉霜办理社会保险手续的事实客观存在，但朱玉霜并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办，且从双方当事人的陈�来看，社会保险经办机构可以补办朱玉霜的社会保险手续，只是朱玉霜在环卫所处工作年限没有达到十五年，环卫所为朱玉霜办理社会保险手续后，朱玉霜也不能立即享受社会保险待遇，双方就是否补办社会保险手续问题不能达成一致意见。综上，朱玉霜要求环卫所赔偿因不能办理社会保险所造成损失的条件不成立，对朱玉霜的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回朱玉霜的诉讼请求。案件受理费10元，由朱玉霜负担。
本院二审期间，朱玉霜、环卫所没有提交新证据。
本案二审期间，朱玉霜与环卫所均表示：朱玉霜的养老保险手续可以补办补缴。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，环卫所虽然没�为朱玉霜缴纳养老保险费，但环卫所与朱玉霜均表示朱玉霜的养老保险手续可以补办补缴，故朱玉霜请求环卫所赔偿其养老保险待遇损失缺乏事实及法律依据，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由朱玉霜负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。