天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1156号
原告：天津市宝通典当有限公司，住所天津市和平区多伦道新新福方里底商多伦道-202号。
法定代表人：郭永明，执行董事。
委托诉讼代理人：孙娟，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：郭子扬，天津瀛略律师事务所律师。
被告：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人：张泰宇，执行董事。
被告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室，现经营地址天津市华苑产业园海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：孙美红，天津同汇律师事务所实习律师。
原告天津市宝通典当有限公司与被告天津宇辰人工环境工程有限公司（以下简称宇辰公司）、被告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙娟、郭子扬，被告宇辰公司法定代表人张泰宇，被告海泰公司的委托代理人赵亚婕、孙美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇辰公司归还借款本金6500000元；2.判令被告海泰公司在6100000元范围内承担担保责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宇辰公司因资金周转需要，于2011年6月20日向原告借款3000000元；于2011年6月30日向原告借款3100000元。原告按约将上述借款转至被告宇辰公司指定账户。同时，被告海泰公司向原告出具了借款担保书，承诺对上述两笔借款承担连带担保责任，直至还清全部借款本息和费用为止。因被告宇辰公司未能按期还款，双方经协商将欠缴利息本金，至2014年3月25日，欠款本金变更为6500000元。截至今日，两被告从未归还借款本金，且借款利息支付至2014年6月后未再缴付。
被告宇辰公司辩称，对借款事实予以认可，没有意见。
被告海泰公司辩称，保证期间已经超过两年，原告未提交层在保证期间内主张保证责任的相关证据，应免除保证责任；原告与被告宇辰公司签订的第二批借款合同书，未实际履行，保证人不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款担保书、委托书、划款委托书、转账凭证、进账单、往来收据、借据、收条、支付利息明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告（贷款人、甲方）与被告宇辰签订（借款人、乙方）借款合同书（合同编号为BTDD20110620）约定：乙方因资金周转需要，于2011年6月20日向甲方申请借款3000000元；本次借款须由海泰公司出具有效担保方为有效；借款期限约定为3个月，自2011年6月20日至2011年9月20日；到期乙方无条件一次性归还甲方，若因故未能归还，经甲方同意，可在结清息费的基础上办理续借；本合同项下的典当利息为0.5%/月，综合服务费率每月为贷款金额的2.5%；利息及费用收取方式为每月收取一次。被告海泰公司向原告出具借款担保书：本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金3000000元和该贷款项下所发生的利息和费用；本保证书保证归还借款人在2011年6月20日与原告签订的贷款合同（合同编号为BTDD20110620）项下不能按期偿还的全部或部分贷款本息及费用，并同意在接到贵行书面通知后十天内代为偿还借款人所欠借款本息及费用，如我单位不能履行上述担保责任时，接受你公司委托我单位开户行从我单位账户中扣收全部贷款本息及费用，如账户中存款不足，我单位将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用；本保证书在贵公司同意借款人延期还款时继续有效。2011年6月20日，原告（委托人）、被告宇辰公司（借款人）及案外人郭永明（受托人）共同签署委托书：现委托郭永明将款项打入借款单位指定账户。同日，案外人郭永明将2910000元款项转入被告宇辰公司账户。自2011年6月20日至同年8月26日期间，被告宇辰公司向原告偿付了截至2011年9月20日的利息270000元。
二、原告（贷款人、甲方）与被告宇辰签订（借款人、乙方）借款合同书（合同编号为BTDD20110630）约定：乙方因资金周转需要，于2011年6月30日向甲方申请借款3100000元；本次借款须由海泰公司出具有效担保方为有效；借款期限约定为3个月，自2011年6月30日至2011年9月30日，到期乙方无条件一次性归还甲方，若因故未能归还，经甲方同意，可在结清息费的基础上办理续借；本合同项下的典当利息为0.5%/月，综合服务费率每月为贷款金额的2.5%；利息及费用收取方式为每月收取一次。被告海泰公司向原告出具借款担保书：本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金3100000元和该贷款项下所发生的利息和费用；本保证书保证归还借款人在2011年6月30日与原告签订的贷款合同（合同编号为BTDD20110630）项下不能按期偿还的全部或部分贷款本息及费用，并同意在接到贵行书面通知后十天内代为偿还借款人所欠借款本息及费用，如我单位不能履行上述担保责任时，接受你公司委托我单位开户行从我单位账户中扣收全部贷款本息及费用，如账户中存款不足，我单位将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用；本保证书在贵公司同意借款人延期还款时继续有效。2011年6月30日，被告宇辰公司向原告出具划款委托书：因我公司业务需要，请贵公司直接将我公司的该笔借款3100000元打入（汇入）天津市恺丰典当行账户。同日，案外人孙娟将400000元款项转入天津市恺丰典当行账户；案外人郭永明将2600000元款项转入天津市恺丰典当行账户；案外人翟健鹏将款项7000元款项转入天津市恺丰典当行账户。自2011年6月30日至同年8月31日期间，被告宇辰公司向原告偿付了截至2011年9月30日的支付利息279000元。
三、原告（贷款人、甲方）与被告宇辰签订（借款人、乙方）借款合同书（合同编号为BTDD20110920）约定：乙方因资金周转需要，于2011年9月20日向甲方申请借款3000000元；本次借款须由海泰公司出具有效担保方为有效；本次借款合同书终止日期为乙方一次性还清借款本金、利息、综合服务费为止；本合同项下的典当利息为0.5%/月，综合服务费率每月为贷款金额的2.5%；利息及费用收取方式为每月收取一次。被告海泰公司向原告出具借款担保书：本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金3000000元和该贷款项下所发生的利息和费用；本保证书保证归还借款人在2011年9月20日与原告签订的贷款合同（合同编号为BTDD20110920）项下不能按期偿还的全部或部分贷款本息及费用，并同意在接到贵行书面通知后十天内代为偿还借款人所欠借款本息及费用，如我单位不能履行上述担保责任时，接受你公司委托我单位开户行从我单位账户中扣收全部贷款本息及费用，如账户中存款不足，我单位将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用；本保证书在贵公司同意借款人延期还款时继续有效。自2011年9月30日至2013年11月13日期间，被告宇辰公司向原告偿付了截至2013年11月20日的利息2340000元。
四、原告（贷款人、甲方）与被告宇辰签订（借款人、乙方）借款合同书（合同编号为BTDD20110930）约定：乙方因资金周转需要，于2011年9月30日向甲方申请借款3100000元；本次借款须由海泰公司出具有效担保方为有效；本次借款合同书终止日期为乙方一次性还清借款本金、利息、综合服务费为止；本合同项下的典当利息为0.5%/月，综合服务费率每月为贷款金额的2.5%；利息及费用收取方式为每月收取一次。被告海泰公司向原告出具借款担保书：本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保贷款本金3100000元和该贷款项下所发生的利息和费用；本保证书保证归还借款人在2011年9月30日与原告签订的贷款合同（合同编号为BTDD20110930）项下不能按期偿还的全部或部分贷款本息及费用，并同意在接到贵行书面通知后十天内代为偿还借款人所欠借款本息及费用，如我单位不能履行上述担保责任时，接受你公司委托我单位开户行从我单位账户中扣收全部贷款本息及费用，如账户中存款不足，我单位将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用；本保证书在贵公司同意借款人延期还款时继续有效。自2011年9月30日至2013年11月13日期间，被告宇辰公司向原告支付利息2340000元。自2011年9月30日至2013年11月25日期间，被告宇辰公司向原告偿付了截至2013年11月30日的利息2418000元。
五、2014年1月22日，原告向被告宇辰公司出具往来收据：今收到宇辰公司交来借款利息（本金6466000元，应收193980元，实收160000元，余下33980元转为本金，改后本金650万）160000元。
六、2014年2月28日，原告向被告宇辰公司出具往来收据：今收到宇辰公司交来借款利息（本金6500000元，月息3%，2014.2.25-2014.3.24）195000元；
七、2014年3月25日，原告与被告宇辰公司共同签署借据：宇辰公司今向宝通公司借款6500000元，借款期限为3个月，并承诺2014年6月25日之前一次性归还。2014年3月25日及2014年4月11日，被告宇辰公司分别出具收条：今收到宝通公司交付6500000元。
八、2014年4月15日，原告向被告宇辰公司出具往来收据：今收到宇辰公司交来借款利息195000元；2014年6月7日，原告向被告宇辰公司出具往来收据：今收到宇辰公司交来借款利息70000元；2014年12月31日，原告向被告宇辰公司出具往来收据：今收到宇辰公司交来借款利息90000元。
本院认为，原告与被告宇辰公司签订的借款合同书及被告海泰公司向原告出具的借款担保书，均是当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。当事人均应全面履行自己的义务。
一、本案借款本金数额的确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认原告于2011年6月20日向被告宇辰公司提供借款本金为2910000元，被告宇辰公司已偿还了截至2013年11月20日的借款利息，自2013年11月21日至2014年1月22日（原告与被告宇辰公司确认将前期未还借款本息计入后期借款本金的日期）期间，可将未还借款利息计入后期借款本金为2910000元×24%÷360天×63天＝122220元；原告于2011年6月30日向被告宇辰公司提供借款本金为3007000元，被告宇辰公司已偿还了截至2013年11月20日的借款利息，自2013年11月21日至2014年1月22日（原告与被告宇辰公司确认将前期未还借款本息计入后期借款本金的日期）期间，可将未还借款利息计入后期借款本金为3007000元×24%÷360天×53天＝106247.33元，上述未还借款利息计入后期借款本金后，后期借款本金应为2910000元＋3007000元＋122220元＋106247.33元＝6145467.33元；被告宇辰公司于2014年1月22日付息160000元、于2014年2月28日付息195000元，已超过法律规定的可计入后期借款本金标准，原告与被告宇辰公司不应于2014年2月25日或2014年3月25日再变更后期借款本金，故原告要求被告宇辰公司归还借款本金6500000元的诉讼请求，本院仅支持归还借款本金6145467.33元。
二、被告海泰公司是否承担保证责任。
根据原告与被告宇辰公司签订借款合同书中“到期乙方无条件一次性归还甲方，若因故未能归还，经甲方同意，可在结清息费的基础上办理续借”及被告海泰公司出具的借款担保书“本保证书在贵公司同意借款人延期还款时继续有效”的约定或承诺，即使原告与被告宇辰公司于2011年9月20日和2011年9月30日签订的借款合同书未履行，被告海泰公司仍应按照原借款担保书的约定承担保证责任。庭审中，被告海泰公司未能提供原告同意被告宇辰公司延期期限届满日期的证据，故被告提出的保证期间应自2011年9月21日和2011年10月1日开始计算的抗辩理由，本院难以支持。2014年1月22日，原告与被告宇辰公司在未经被告海泰公司同意的情况下，将前期未还借款本息计入后期借款本金，加重了被告宇辰公司的债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定，被告海泰公司对加重偿还借款本金的部分不再承担保证责任。2014年3月25日，原告与被告宇辰公司共同签署借据，约定于2014年6月25日之前一次性归还，由此可以确定，被告海泰公司的保证期间应自2014年6月26日开始计算，至2016年2月25日原告提起诉讼，未超过两年的保证期间，故原告要求被告海泰公司在5917000元范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津宇辰人工环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市宝通典当有限公司借款本金6145467.33元；
二、被告天津海泰投资担保有限责任公司对被告天津宇辰人工环境工程有限公司上述应付款项在5917000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告天津市宝通典当有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，公告费300元，合计57600元。原告天津市宝通典当有限公司承担2482元，被告天津宇辰人工环境工程有限公司、被告天津海泰投资担保有限责任公司共同承担55118元（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市宝通典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。