wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初800号
原告：陈建德，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：陈延泉，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈建德与被告陈延泉、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，陈建德向本院申请撤回对王月娥的起诉，本院予以准予。本院并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈建德的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈延泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建德向本院提出诉讼请求：陈延泉偿还陈建德借款200万元及利息（利息以年6%利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实与理由：陈延泉于2007年10月12日向陈建德借款100万元，于2007年12月28日向陈延泉借款150万元。双方口头约定以每月2%的利率计付利息。陈延泉签名出具《借条》两份给陈建德收执。后来陈延泉偿还借款50万元，但之后再没有偿付款项给陈建德
陈延泉未作答辩。
陈建德围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈延泉未到庭，未对陈建德提供的证据进行质证。对陈建德提供的证据，本院认定如下：陈建德提供的《借条》二份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈延泉分别于2007年10月12日和2007年12月28日各出具《借条》一份交陈建德收执。两份《借条》分别确认陈延泉向陈建德借款100万元和150万元，款项共计250万元。本案两笔借款均未约定借款利息和借款期限。借款后，陈建德自认陈延泉偿还借款本金50万元，其余款项尚未偿还。
本院认为，陈延泉向陈建德借款250万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款利息，借款后，陈建德自认陈延泉偿还借款本金50万元，现尚欠借款200万元未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈建德请求陈延泉偿还借款200万元及利息（利息以年6%利率计算，自起诉之日即2017年1月20日起至实际还款之日止），合理合法，依法予以支持。诉讼过程中，陈建德向本院申请撤回对王月娥的起诉，系陈建德自行处分民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许（民事裁定书另行制作）。陈延泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈延泉应于本判决生效后十日内偿还陈建德借款200万元及利息（利息自2017年1月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由陈延泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 倪丽端
代理审判员 杨玲娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初800号原告：陈建德，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。被告：陈延泉，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈建德与被告陈延泉、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，陈建德向本院申请撤回对王月娥的起诉，本院予以准予。本院并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈建德的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈延泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建德向本院提出诉讼请求：陈延泉偿还陈建德借款200万元及利息（利息以年6%利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。事实与理由：陈延泉于2007年10月12日向陈建德借款100万元，于2007年12月28日向陈延泉借款150万元。双方口头约定以每月2%的利率计付利息。陈延泉签名出具《借条》两份给陈建德收执。后来陈延泉偿还借款50万元，但之后再没有偿付款项给陈建德陈延泉未作答辩。陈建德围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈延泉未到庭，未对陈建德提供的证据进行质证。对陈建德提供的证据，本院认定如下：陈建德提供的《借条》二份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈延泉分别于2007年10月12日和2007年12月28日各出具《借条》一份交陈建德收执。两份《借条》分别确认陈延泉向陈建德借款100万元和150万元，款项共计250万元。本案两笔借款均未约定借款利息和借款期限。借款后，陈建德自认陈延泉偿还借款本金50万元，其余款项尚未偿还。本院认为，陈延泉向陈建德借款250万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款利息，借款后，陈建德自认陈延泉偿还借款本金50万元，现尚欠借款200万元未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈建德请求陈延泉偿还借款200万元及利息（利息以年6%利率计算，自起诉之日即2017年1月20日起至实际还款之日止），合理合法，依法予以支持。诉讼过程中，陈建德向本院申请撤回对王月娥的起诉，系陈建德自行处分民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许（民事裁定书另行制作）。陈延泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈延泉应于本判决生效后十日内偿还陈建德借款200万元及利息（利息自2017年1月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由陈延泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王毅刚代理审判员  倪丽端代理审判员  杨玲娥二〇一七年七月三十一日书 记 员  李晓琳速 录 员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1766号
原告王风格，男，汉族，居民。
被告阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。
法定代表人孟昭齐，该公司经理。
被告孟昭齐，男，汉族，居民。
委托代理人徐琴。
原告王风格与被告阳谷一品饲料有限公司、孟昭齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风格、被告孟昭齐的委托代理人徐琴到庭参加诉讼。被告阳谷一品饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风格诉称：2014年10月至2015年7月，我给被告阳谷一品饲料有限公司送玉米。2015年11月14日被告给我出具欠条一张。后我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还我欠款437551元，诉讼费及其他费用等由被告承担。
被告阳谷一品饲料有限公司未答辩。
被告孟昭齐辩称：我不是本案的适格被告。我是被告阳谷一品饲料有限公司的法定代表人，本案中原告为被告阳谷一品饲料有限公司送玉米，并非给我个人送玉米，且被告阳谷一品饲料有限公司为原告的欠条，并非我个人出具，故本案的欠款应当有被告阳谷一品饲料有限公司偿还。
经审理查明：2014年10月至2015年7月，被告阳谷一品饲料有限公司多次向原告王风格购买玉米。2015年11月14日被告阳谷一品饲料有限公司向原告出具加盖公司财务专用章的欠据一份，载明：一品公司欠王风格玉米款肆拾叁万柒仟伍佰伍拾壹元。被告孟昭齐在该欠据经手人处签名。后因被告未能还款，原告王风格于2016年3月29日向本院起诉，要求被告阳谷一品饲料有限公司、孟昭齐偿还欠款437551元，并承担案件诉讼费。
另查明：被告阳谷一品饲料有限公司成立于2010年5月26日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孟昭齐，营业期限2010年5月26日至2020年5月26日。
认定上述事实有当事人陈述、欠条、营业执照在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告阳谷一品饲料有限公司欠原告王风格玉米款437551元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告阳谷一品饲料有限公司依法应向原告支付欠款。《中华人民共和国公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案原告主张的债权系被告阳谷一品饲料有限公司的债务，应当由被告阳谷一品饲料有限公司承担。故本院对原告要求被告孟昭齐偿还欠款的诉讼主张不予支持。被告阳谷一品饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷一品饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告王风格支付欠款437551元。
二、驳回原告王风格的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3932元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1537号
原告：程显建，男，汉族，1987年7月12日，住重庆市江津区。
被告：辜文荣，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。
原告程显建与被告辜文荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告程显建、被告辜文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程显建向本院提出诉讼请求：判决被告支付应由其承担的租金、诉讼费及利息等合计10861元。事实和理由：原、被告合伙承包江津区西湖镇河坝社区新农小区D栋劳务，口头约定盈利均分、债务均担。2016年，因拖欠李学兴的塔吊租赁费21000未支付，经法院判决由原、被告共同支付该笔租赁费并共同支付利息、诉讼费等费用。该判决生效后，原、被告均未支付相应费用。2016年8月11日，法院扣划了程显建在重庆农村商业银行的存款21722元，根据相关法律规定，被告辜文荣应承担一半费用也即10861元。
辜文荣辩称：我与程显建系合伙关系，口头约定盈利均分，债务均担。我在2015年2月17日已经向李学兴支付租金及利息合计22800元，我已经支付我应当承担的租金，故不应再承担租金。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，本院于2016年5月19日作出的（2016）渝0116民初4185号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书载明本案原告程显建与被告辜文荣需共同支付塔吊租赁费21000元、相应利息损失及诉讼等各项费用。2016年8月11日，本院依据上述生效判决依法划扣了原告程显建个人在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款21722元，用于清偿案外人。原、被告之间系合伙关系，口头约定盈利均分，债务均担，原告程显建在承担了全部的清偿责任后，有权向被告辜文荣追偿，故原告要求被告承担租金、诉讼费及利息的二分之一即10861元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已支付了其应支付的租赁费用，但从查明的事实来看，在本院（2016）渝0116民初4185号《民事判决书》发生法律效力后，并未支付过相应费用，故对其主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告辜文荣在本判决生效后五日内偿还原告程显建租金、诉讼费及利息等合计10861元。
如果被告辜文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告辜文荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯润菲
二〇一六年三月三日
书记员 成 涛
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民三初字第18号
原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（***层）。
负责人杨松意，系公司总经理。
委托代理人梁正平，系广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人谢亿芬，系中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司客服经理。
被告李兆华，男。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉被告李兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人梁正平律师，被告李兆华的委托代理人肖红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日20时15分左右，被告李兆华醉酒驾驶粤M543**号轿车（该车在原告处购买了交强险）行驶至梅县华侨城宪梓大道路段，因跟车过近追尾碰撞同方向前面丘雪辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成丘雪辉受伤及摩托车损坏的交通事故。2012年7月10日，梅县公安局交通警察大队作出交通事故认定书（2012D第0211号），认定李兆华因跟车过近及醉酒驾驶机动车而发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，是导致此事故发生的原因，被告应负事故的全部责任。受害人丘雪辉向梅县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，梅县人民法院经审理后作出（2012）梅县法民一初字第141号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿63449.59元给受害人丘雪辉，并承担案件受理费280元。后原告于2013年1月15日通过梅县人民法院向丘雪辉赔付了63684.59元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失63684.59元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计，从2013年1月16日起计至款付清时止，暂计至2014年1月7日止为3789.23元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉的利息不应该从2013年1月16日开始计算，保险公司没有向被告催收过该款。如果要计算利息，应以法院判决我还款，而我在履行期限内没有支付才开始计算利息。
经审理查明，2012年6月30日20时15分左右，李兆华醉酒驾驶粤M543**号轿车行驶至梅县华侨城宪梓大道路段，因跟车过近追尾碰撞同方向前面丘雪辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成丘雪辉受伤及摩托车损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2012年7月10日作出2012D第0211号《道路交通事故认定书》认定：李兆华醉酒驾驶机动车，跟车过近追尾碰撞前车，造成丘雪辉受伤及车辆损失的交通事故，负事故全部责任，丘雪辉无责任。事故发生后，丘雪辉住院治疗，李兆华垫付了医疗费50000元。丘雪辉于2012年10月向本院提起侵权之诉。该案中原告丘雪辉请求法院判令：对其因交通事故造成的损失177968.58元要求被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分由被告李兆华赔偿。本院于2012年10月23日受理该案【案号为（2012）梅县法民一初字第141号】，审理后于2012年11月30日作出判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M543**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内赔偿原告丘雪辉因交通事故造成的损失63449.59元。二、被告李兆华应在判决生效后十日内赔偿原告丘雪辉因交通事故造成的损失29937.58元。三、被告李兆华先行垫付给原告的费用50000元应在本判决第一项的赔偿款中予以扣回。四、驳回原告丘雪辉的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，丘雪辉申请执行，要求中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司按判决履行义务。本院立案执行，案号为（2013）梅县法执字第66号。2013年1月15日，中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司交纳了执行标的款及案件受理费合计63684.59元。丘雪辉于2013年1月28日到本院领取了43802.17元。中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司退还李兆华的垫付款50000元中在扣除李兆华应赔偿丘雪辉损失29937.58元及相关费用后，余款19882.42元已由李兆华领回。该案已执行完毕。
2014年1月，原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李兆华醉酒驾驶机动车，跟车过近追尾碰撞前车，造成他人受伤及车辆损失的交通事故，负事故全部责任，李兆华应对他人的损失承担赔偿责任。因受害人在侵权之诉中请求原告在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院依法判决后，原告已按判决履行了义务，同时，原告亦在赔偿范围内取得了对侵权人的追偿权。现原告要求侵权人返还其代为垫付的赔偿款，依法应予以支持，但其要求赔偿利息损失的起算时间，应以向被告提出请求时开始计算，即以起诉之日起始算为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李兆华应于判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司交通事故赔偿款63684.59元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计，从2014年1月7日起计至款付清时止）。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，按规定减半收取为743元，由被告李兆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 红
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初483号
原告：卫甲，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：陈甲，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
委托代理人：陈学武，山东福阳律师事务所律师。
原告卫甲诉被告陈甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫甲、被告陈甲及委托代理人陈学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫甲诉称：原、被告系前后邻居关系，原告的房屋在南，被告的房屋在北。被告房屋的东西两边院墙紧贴在原告四间房屋的后墙。被告在紧贴原告房屋后墙自东到西搭建了一排棚屋，并在棚屋上面堆放了很多杂物，将原告四间房屋的后窗全部堵住，严重影响原告房屋的通风、采光。另外，被告还在院子东面自南向北违章搭建一处平房，将原告房屋的排水道完全堵死，致使原告房屋排水不畅，原告房屋的墙体长期遭受污水浸泡，导致家里墙体经常返潮发霉。原告多次要求被告拆除其违章搭建的棚屋、平房，恢复原告房屋的通风、采光和排水通畅，但被告都不予理会。后经村委调解被告拆除了部分棚屋，但随后不久被告再次建起。被告的行为给原告家的通风采光造成了严重的影响，侵害了原告的合法权益。请求判令被告将在房屋东面自南向北违章搭建的平房拆除，恢复原告的排水水道；判令被告将在院子里用铁管和木板搭建的棚屋拆除；判令被告将厕所高出原告窗户部分拆除；本案诉讼费由被告负担。
被告陈甲辩称：被告没有影响原告通风、采光、排水。原告房屋在南，被告房屋在北，由于历史原因，原告后窗就在被告院内，被告在自己院内搭建一个简易棚架，不是原告所说的平房，棚架用铁管作支撑，四周并无墙体，并且与原告墙体相距80公分，根本不影响原告通风。原、被告所处地理环境东高西低，南高北低，原告房后檐下来的雨水自东向西的水道排入西面胡同，原告诉称被告在东边所建平房将其排水通道完全堵死是无稽之谈。被告搭建的简易棚架四周并无墙体只是简易上盖，目的放三轮车遮挡雨水，原告房屋在南，被告房屋在北，不可能影响原告采光。原告后窗采光也是散光，不是照射光，由于被告搭建简易棚架没有墙体，不可能影响采光。另外由于原告后窗在被告院内，原告可以一览无余看到被告生活起居，尤其夏天，被告为保护自己的隐私权用适当的遮掩物遮挡原告一家人的视线也是无可厚非的，况且被告也没有这样做。被告的厕所与简易棚架不是一体，所建厕所早于棚架20年。
经审理查明：原、被告系烟台市福山区门楼镇村民。原、被告系前后邻居，原告房屋在南面，被告房屋在北面。由于卫家疃村历史统一规划原因，被告房屋院子的南端紧贴在原告房屋北墙根，两家之间没有通道。原、被告的房屋均是1981年建筑，也均是1989年颁发产权证书。原告的乡村房产所有证（福房产证字第№51502**号）载明“北屋4间57.5平方米、西厢2间27.6平方米，房屋建筑面积85.1平方米，宅基地面积南北宽12.9米、东西长11.5米、148.2平方米，建筑年限1981年，东西南北至勒角”，原告的集体土地建设用地使用证（福集建{91}字第9310号）载明“用地面积156平方米，东至墙外根与夹道相邻，西至墙外根与胡同相邻，南至外根与街相邻，北至墙外根与夹道相邻”。被告的乡村房产所有证（福房产证字第№51503**号）载明“北屋4间58.1平方米，建筑面积58.1平方米，宅基地面积南北宽11.8米、东西长11.5米、135.7平方米，建筑年限1981年，东西南北至勒角”，被告的集体土地建设用地使用证（福集建{91}字第9309号）载明“用地面积164.60平方米，东至墙外根与空地相邻，西至墙外根与胡同相邻，南至外根与夹道相邻，北至墙外根与夹道相邻”。
原告主张被告于十多年在院子东面自南向北违章建设的平房影响原告排水，要求被告拆除。被告主张原、被告所处地理位置是东高西低，南高北低，原告房后檐下来的雨水自东向西的水道排入西面胡同，原告主ＸＸ房将排水通道完全堵死是无稽之谈；该平房于二十多年前建设的，没有规划审批手续。
原告主张被告应将厕所高出原告窗户部分拆除。被告主张厕所与简易棚架不是一体的，两个建筑物的形成时间相差20年，厕所在盖房屋时就建设的，厕所早于棚架20年。
原告主张被告在紧贴原告房屋的后墙自东到西搭建了一排棚屋并堆放了很多杂物，将原告四间房屋的后窗全部堵住，严重影响原告房屋的通风、采光。被告主张被告在院子用铁管作支撑搭建了一个简易棚架，棚架四周无墙体，目的放三轮车遮挡雨水，棚架与原告墙体相距80公分，根本不
影响原告通风。
本院于2016年5月17日到烟台市福山区门楼镇卫家疃村现场勘验测量并拍摄照片。经勘验测量被告院子的厕所东西长2.52米、高2.36米，厕所距离原告外墙0.44米；被告院子的棚屋南北宽2.02米、东西长6.32米、高2.33米，棚屋上面的木板、彩钢板等物品的外沿距离原告外墙0.4米。
上述事实，有原告提供的房产证、集体土地建设用地使用证、照片，被告提供的房产证、集体土地建设用地使用证，本院照片、庭审笔录在案为凭。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原告主张的棚屋虽然系被告在自己院子用铁管搭建用于存放农用三轮车，经本院现场勘验测量棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品的外沿和原告外墙之间的最短距离是0.4米，两者之间的距离过短能够影响原告房屋后窗的通风、采光，根据相关规定棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品的外沿和原告外墙之间的距离不得少于70公分，故被告应将棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品搬离，其外沿和原告外墙之间的距离不得少于70公分。原告主张被告应将在院子东面自南向北违章建设的平房拆除，因该平房已建成多年，且无规划审批手续，依法应由有关行政部门依法处理，故本院不予支持。原告主张被告应将厕所高出原告窗户部分拆除，因厕所已建成多年，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内将院内棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品搬离，棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品的外沿和原告外墙之间的距离不少于70公分。
二、驳回原告卫甲其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一六年六月十三日
书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0611民初483号原告：卫茂光，农民。被告：陈学松，农民。委托代理人：陈学武，山东福阳律师事务所律师。原告卫茂光诉被告陈学松相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫茂光、被告陈学松及委托代理人陈学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫茂光诉称：原、被告系前后邻居关系，原告的房屋在南，被告的房屋在北。被告房屋的东西两边院墙紧贴在原告四间房屋的后墙。被告在紧贴原告房屋后墙自东到西搭建了一排棚屋，并在棚屋上面堆放了很多杂物，将原告四间房屋的后窗全部堵住，严重影响原告房屋的通风、采光。另外，被告还在院子东面自南向北违章搭建一处平房，将原告房屋的排水道完全堵死，致使原告房屋排水不畅，原告房屋的墙体长期遭受污水浸泡，导致家里墙体经常返潮发霉。原告多次要求被告拆除其违章搭建的棚屋、平房，恢复原告房屋的通风、采光和排水通畅，但被告都不予理会。后经村委调解被告拆除了部分棚屋，但随后不久被告再次建起。被告的行为给原告家的通风采光造成了严重的影响，侵害了原告的合法权益。请求判令被告将在房屋东面自南向北违章搭建的平房拆除，恢复原告的排水水道；判令被告将在院子里用铁管和木板搭建的棚屋拆除；判令被告将厕所高出原告窗户部分拆除；本案诉讼费由被告负担。被告陈学松辩称：被告没有影响原告通风、采光、排水。原告房屋在南，被告房屋在北，由于历史原因，原告后窗就在被告院内，被告在自己院内搭建一个简易棚架，不是原告所说的平房，棚架用铁管作支撑，四周并无墙体，并且与原告墙体相距80公分，根本不影响原告通风。原、被告所处地理环境东高西低，南高北低，原告房后檐下来的雨水自东向西的水道排入西面胡同，原告诉称被告在东边所建平房将其排水通道完全堵死是无稽之谈。被告搭建的简易棚架四周并无墙体只是简易上盖，目的放三轮车遮挡雨水，原告房屋在南，被告房屋在北，不可能影响原告采光。原告后窗采光也是散光，不是照射光，由于被告搭建简易棚架没有墙体，不可能影响采光。另外由于原告后窗在被告院内，原告可以一览无余看到被告生活起居，尤其夏天，被告为保护自己的隐私权用适当的遮掩物遮挡原告一家人的视线也是无可厚非的，况且被告也没有这样做。被告的厕所与简易棚架不是一体，所建厕所早于棚架20年。经审理查明：原、被告系烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民。原、被告系前后邻居，原告房屋在南面，被告房屋在北面。由于卫家疃村历史统一规划原因，被告房屋院子的南端紧贴在原告房屋北墙根，两家之间没有通道。原、被告的房屋均是1981年建筑，也均是1989年颁发产权证书。原告的乡村房产所有证（福房产证字第№51502**号）载明“北屋4间57.5平方米、西厢2间27.6平方米，房屋建筑面积85.1平方米，宅基地面积南北宽12.9米、东西长11.5米、148.2平方米，建筑年限1981年，东西南北至勒角”，原告的集体土地建设用地使用证（福集建{91}字第9310号）载明“用地面积156平方米，东至墙外根与夹道相邻，西至墙外根与胡同相邻，南至外根与街相邻，北至墙外根与夹道相邻”。被告的乡村房产所有证（福房产证字第№51503**号）载明“北屋4间58.1平方米，建筑面积58.1平方米，宅基地面积南北宽11.8米、东西长11.5米、135.7平方米，建筑年限1981年，东西南北至勒角”，被告的集体土地建设用地使用证（福集建{91}字第9309号）载明“用地面积164.60平方米，东至墙外根与空地相邻，西至墙外根与胡同相邻，南至外根与夹道相邻，北至墙外根与夹道相邻”。原告主张被告于十多年在院子东面自南向北违章建设的平房影响原告排水，要求被告拆除。被告主张原、被告所处地理位置是东高西低，南高北低，原告房后檐下来的雨水自东向西的水道排入西面胡同，原告主ＸＸ房将排水通道完全堵死是无稽之谈；该平房于二十多年前建设的，没有规划审批手续。原告主张被告应将厕所高出原告窗户部分拆除。被告主张厕所与简易棚架不是一体的，两个建筑物的形成时间相差20年，厕所在盖房屋时就建设的，厕所早于棚架20年。原告主张被告在紧贴原告房屋的后墙自东到西搭建了一排棚屋并堆放了很多杂物，将原告四间房屋的后窗全部堵住，严重影响原告房屋的通风、采光。被告主张被告在院子用铁管作支撑搭建了一个简易棚架，棚架四周无墙体，目的放三轮车遮挡雨水，棚架与原告墙体相距80公分，根本不影响原告通风。本院于2016年5月17日到烟台市福山区门楼镇卫家疃村现场勘验测量并拍摄照片。经勘验测量被告院子的厕所东西长2.52米、高2.36米，厕所距离原告外墙0.44米；被告院子的棚屋南北宽2.02米、东西长6.32米、高2.33米，棚屋上面的木板、彩钢板等物品的外沿距离原告外墙0.4米。上述事实，有原告提供的房产证、集体土地建设用地使用证、照片，被告提供的房产证、集体土地建设用地使用证，本院照片、庭审笔录在案为凭。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原告主张的棚屋虽然系被告在自己院子用铁管搭建用于存放农用三轮车，经本院现场勘验测量棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品的外沿和原告外墙之间的最短距离是0.4米，两者之间的距离过短能够影响原告房屋后窗的通风、采光，根据相关规定棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品的外沿和原告外墙之间的距离不得少于70公分，故被告应将棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品搬离，其外沿和原告外墙之间的距离不得少于70公分。原告主张被告应将在院子东面自南向北违章建设的平房拆除，因该平房已建成多年，且无规划审批手续，依法应由有关行政部门依法处理，故本院不予支持。原告主张被告应将厕所高出原告窗户部分拆除，因厕所已建成多年，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告陈学松于本判决生效后十日内将院内棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品搬离，棚屋及棚屋上面的木板、彩钢板等物品的外沿和原告外墙之间的距离不少于70公分。二、驳回原告卫茂光其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一六年六月十三日书记员  王肖涵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1914号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人:于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：孟庆祥，男，1975年2月5日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉孟庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元；财产保全费50.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：米紫昊，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
再审申请人米紫昊因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米紫昊申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、原一、二审认定逾期交房违约时间截止2016年7月3日的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审认定被申请人90天的停工期缺乏证据证明。二、原一、二审判决对于再审申请人主张的层高损失存在枉法裁判行为。综上，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及枉法裁判行为，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)款的相关规定，特向贵院提起再审，望支持再审申请人的再审请求。
被申请人逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案不存在枉法裁判的行为。故请求依法驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为:1、涉案房屋是否于2016年7月3日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。
一、关于房屋交付问题。虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但申请人2016年7月3日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。
二、关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期。被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业通知，涉案工程因此停工90天，工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。
三、关于层高损失问题。合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约理应承担违约责任。但由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回米紫昊的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭雨晗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：米紫昊，男，汉族。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。再审申请人米紫昊因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米紫昊申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、原一、二审认定逾期交房违约时间截止2016年7月3日的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审认定被申请人90天的停工期缺乏证据证明。二、原一、二审判决对于再审申请人主张的层高损失存在枉法裁判行为。综上，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及枉法裁判行为，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)款的相关规定，特向贵院提起再审，望支持再审申请人的再审请求。被申请人逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案不存在枉法裁判的行为。故请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为:1、涉案房屋是否于2016年7月3日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。一、关于房屋交付问题。虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但申请人2016年7月3日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。二、关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期。被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业通知，涉案工程因此停工90天，工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。三、关于层高损失问题。合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约理应承担违约责任。但由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回米紫昊的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭雨晗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1304号
原告：绍兴县黄龙电脑刺绣有限公司（组织机构代码：744
11479-9）。住所地：绍兴县柯西服装工业园区。
法定代表人：宋文娟，执行董事。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县伯乐纺织品有限公司
6201）。住所地：绍兴县华舍街道蜀阜村横江60号。
法定代表人：马伯良，总经理。
本院在审理原告绍兴县黄龙电脑刺绣有限公司诉被告绍兴
县伯乐纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8
月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告绍兴县黄龙电脑刺绣有限公司撤回对被告绍兴县
伯乐纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，812元，减半收取906元，财产保全申请费870
元，合计1，776元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1304号
原告：绍兴县黄龙电脑刺绣有限公司。
法定代表人：宋文娟。
委托代理人：金焕军。
被告：绍兴县伯乐纺织品有限公司。
法定代表人：马伯良。
本院在审理原告绍兴县黄龙电脑刺绣有限公司诉被告绍兴县伯乐纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县黄龙电脑刺绣有限公司撤回对被告绍兴县伯乐纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，812元，减半收取906元，财产保全申请费870元，合计1，776元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 傅加勋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00139号
申请执行人刘某某，男，生于1977年8月27日，汉族，农民。
申请执行人贾某某，女，生于1978年10月28日，汉族，农民。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称李村八组）。
负责人陈某，系该组组长。
刘某某、贾某某申请执行韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00494号民事判决已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院申请执行标的为28000元及受理费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人已将（2013）韩民初字第00494号民事判决所确定的义务全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00494号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00791号
原告詹先修，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#，组织机构代码30498724-6。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人黄丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
本院受理原告詹先修与被告重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称“亿家美公司”）装饰装修合同纠纷一案，被告亿家美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由不动产所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故要求将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，应涵盖于建设工程施工合同纠纷案由之内，根据上述法律规定，应适用于专属管辖。因本案装饰装修工程地址位于重庆市沙坪坝区，不属于本院辖区范围内，故本案应当移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖处理。被告亿家美公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00791号
原告詹先修，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#，组织机构代码30498724-6。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
本院受理原告詹先修与被告重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称“亿家美公司”）装饰装修合同纠纷一案，被告亿家美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由不动产所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故要求将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，应涵盖于建设工程施工合同纠纷案由之内，根据上述法律规定，应适用于专属管辖。因本案装饰装修工程地址位于重庆市沙坪坝区金桥鑫都C-24-4，不属于本院辖区范围内，故本案应当移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖处理。被告亿家美公司对办案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6724号
原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。
法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陈道华，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。
被告：唐科红，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告唐科红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人陈道华到庭参加了诉讼，被告唐科红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司诉称，原告于2016年9月1日与XXXX业委会签订物业服务协议，就XXXX小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系XXXX小区X-
X-X-
X的业主，房屋面积为117.1㎡，其享受了物业服务，却没有缴费义务。被告自2017年1月至2017年9月，累计欠物业服务费1161元和公共能耗费36元，期间原告多次催要，被告一直未缴纳，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告立即支付2017年1月至2017年9月拖欠的物业费1161元、公共能耗费36元，共计1197元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐科红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月30日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XXXX业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区XXXX物业聘用临时协议》，合同约定原告对南川区XXXX住宅小区及附属商业提供物业服务工作，合同试用期自2016年9月1日至2016年11月31日止，为期3个月；若试用期通过考核则正式聘用，自2016年9月1日至2021年8月31日止，为期5年，反之则结束聘用。合同还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XXXX业主委员会（甲方）签订了《重庆市南川区XXXX物业服务合同》，合同约定由原告对南川区XXXX住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第19条约定了物业管理服务费及公摊水电费：楼梯房住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，电梯住宅的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取，公摊水电费按照4元/月/户向业主收取；合同第六章第29条还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。
另查明，原告博豪物业公司从2016年9月起为该小区提供物业服务，被告唐科红系XXXX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋系电梯住房，房屋建筑面积为117.1平方米。原告主张被告唐科红未缴纳从2017年1月至2017年9月期间的物业服务费1161元、公共能耗费36元，共计1197元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市南川区XXXX物业聘用临时协议》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、催费通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与南川区XXXX业主委员会签订的重庆市南川区XXXX物业聘用临时协议》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2017年1月至2017年9月期间应承担的物业服务费和公摊水电费共计1197元【（117.1平方米×1.1元/平方米/月+4元/户/月）×9个月】，故，对于原告在本案中主张该期间的物业服务费和公摊水电费1197元，本院予以支持。被告唐科红经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告唐科红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2017年1月至2017年9月期间的物业服务费和公摊水电费共计1197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告唐科红负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年十二月五日
书记员 吴昱曦
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执77-1号
申请执行人：王某清，男，1955年3月19日生，汉族，退休教师。
被执行人：王某元，又名王某元，男，1944年7月12日生，汉族。
被执行人：王某儿，女，1963年9月7日生，汉族，教师。
本院于2016年7月26日作出的（2016）晋1123民初170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
，账号为
的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执77-1号申请执行人：王某清，男，1955年3月19日生，汉族，退休教师。被执行人：王某元，又名王某元，男，1944年7月12日生，汉族。被执行人：王某儿，女，1963年9月7日生，汉族，教师。本院于2016年7月26日作出的（2016）晋1123民初170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十四日书记员  王 辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2236号
原告安徽泗县慈善基金会，住所地泗县民政局5楼513室。
法定代表人李学顺。
委托代理人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地泗县工业园区。
法定代表人张成侠。
委托代理人孔庆军、储晓雯（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告安徽泗县慈善基金会诉被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县慈善基金会委托代理人张贵飞、被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司委托代理人孔庆军、储晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县慈善基金会诉称，2014年5月27日，原告本着支持企业发展、同时实现基金的增值、保值，救助更多的贫困人员，借款人民币200万元给安徽泗县嘉能利华实业有限公司，双方约定：还款期限为2014年11月27日，利息按0.015元／月计算，违约责任为：借款人未按照合同约定日期还款的，在原有利息基础上另承担4倍违约金。借款到期后，被告并未向原告支付所述借款及利息。原告无数次催收，被告付了37万元利息。请求判令被告偿还借款本金200万元及利息、违约金53万元，合计253万元（利息违约金暂时计算到2016年5月27日，要求计算至履行终结）；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司辩称，1、被告从原告处借款200万元的事实没有异议。2、该民间借贷合同依法应属无效合同，被告负返还本金的责任，不应计算利息，且被告已经返还人民币55万元，该55万元应当抵扣本金，被告还应当返还原告145万元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款200万，并约定期限为6个月，利息按照月利率1.5%计算，并约定违约责任。2、原告向被告打款的银行流水单一份，证明被告收到原告的借款200万元。3、收据一份，证明被告收到借款。
被告为支持其抗辩理由，提交如下证据：1、徽商银行网上银行个人转账电子回单4张，证明被告在2014年5月29日向原告还款18万元。2、徽商银行网上银行个人转账电子回单5张，证明原告向被告还款22万元。3、中国建设银行个人网上银行流水账，证明被告在2015年8月12日还款15万元，上述还款共计55万元。
经审理查明，2014年5月27日，被告泗县嘉能利华实业有限公司因公司周转资金困难，向原告泗县慈善基金会提出借款申请，同时双方签订了一份续贷借款合同，合同约定乙方（原告）续贷给甲方（被告）人民币200万元，自2014年5月27日开始计算借款期限，月利率为1.5%，还款日期为2014年11月27日一次性付清本息合计218万元。如借款人未按合同约定日期还款，在原有利息基础上另承担4倍违约金。合同签订后，原告如数交给被告借款本金200万元。借款到期后，被告因无钱偿还，找原告要求延期还款，原告方法定代表人李学顺签字同意延期3个月，自此，双方的借款期限延长三个月，应于2015年2月27日到期。借款后，被告仅于2014年12月30日支付原告利息22万元、2015年8月12日支付利息15万元给原告，本金及剩余利息未支付给原告，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由不予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告泗县嘉能利华实业有限公司向原告泗县慈善基金会借款本金200万元的事实清楚、证据充分，双方关于借款利率为月利率1.5%的约定不违反法律规定，应予以支持，但是双方关于违约金的约定明显过高，原告要求被告同时支付利息及违约金不得超过月利率2%，已经支付的37万元利息应予以扣除。被告辩称原告作为慈善机构以盈利为目的签订的借款合同无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的几种情形，该抗辩理由不成立，本院不予采信；同时被告提供的证据中关于2014年5月29日支付给原告的18万元利息的问题，因原、被告在2014年5月27日借款合同之前双方还存在借款合同关系，该18万元是支付之前借款的利息，与本案争议的借款合同不是同一事实，且本案借款合同约定借款本息均于2014年11月27日一次性偿还，被告2014年5月29日支付的18万元不应当是偿还2014年5月27日借款的利息，因此，本院对被告该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告泗县嘉能利华实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽泗县慈善基金会借款本金200万元及利息、违约金（2014年5月27日至2015年2月27日的利息按照月利率1.5%计算，2015年2月28日至借款实际付清之日的利息及违约金按照月利率2%计算，扣除被告已支付给原告的利息37万元）。
案件受理费13520元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年八月十九日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰民执字第366号
申请执行人：林直东。
被执行人：陈以伦。
申请执行人林直东与被执行人陈以伦民间借贷纠纷一案，本院2008年8月14日作出（2008）泰雅民初字第135号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2008年11月19日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书，责令被执行人陈以伦在收到执行通知书后两日内自动履行借款66448元及相应利息，负担本案诉讼费1860元、执行费1148元。
本案在执行过程中，于2009年1月15日对被执行人陈以伦采取强制执行措施司法拘留十五天后，又依职权查询了泰顺县房产管理局，未发现有房产登记情况，查询了各大金融机构，发现在中国邮政储蓄银行有限责任公司泰顺县支行有存款，本院立即办理冻结及划拨手续。
本院认为，被执行人陈以伦目前确实无可供执行的财产，本院也已对他实施司法拘留十五天，经申请人同意先终结本案本次执行程序。若发现被执行有其他可供执行的财产，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）温泰民执字第366号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇九年四月七日
书记员 夏晓宾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00416号
原告陈全奇，男，1951年1月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国电信股份有限公司秀山分公司。
住所地秀山县土家族苗族自治县中和镇凤栖北路。
组织机构代码：71168219-1.
法定代理人：周志强。
本院在审理原告陈全奇诉被告中国电信股份有限公司秀山分公司租赁合同纠纷一案中，原告陈全奇于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全奇的撤诉申请是其真实意识表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全奇承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 维
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00056号
�请执行人天津市日上工贸有限公司
被执行人唐山市汉沽钢铁有限公司，地址汉沽管理区。
申请执行人天津市日上工贸有限公司，依据已经发生法律效力的民事判决书于2015年11月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第78号
申请人：义乌市先通电子材料有限公司。
法定代表人：吴筱青。
委托代理人：陈向龙。
被申请人：吴巧芳。
委托代理人：刘卫恒。
申请人义乌市先通电子材料有限公司（以下简称先通公司）与被申请人吴巧芳申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出义劳仲案字（2015）第0987号仲裁裁决。先通公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理本案。申请人先通公司的委托代理人陈向龙，被申请人吴巧芳及其委托代理人刘卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人先通公司诉称：一、仲裁裁决书认定被申请人工资为2800元错误，即使被申请人存在加班情形，申请人公司已经足额发放，仲裁委以已经包含了加班工资及补贴后的所得即2800元来计算加班工资明显错误。二、申请人并未调整被申请人的工作岗位，其存在缺勤的情况也是属实的。综上，请求依法撤销义劳仲案字（2015）第0987号仲裁裁决。
被申请人吴巧芳答辩称：在仲裁中申请人向仲裁委提供了证据，能够证明吴巧芳加班54天的事实。由于吴巧芳是司机岗位，因岗位特殊性，不可能每次都去打卡，有时候没有打卡，是正常情况，不存在旷工行为。综上，请求驳回先通公司的申请。
先通公司针对其申请向本院提交吴巧芳的工资说明8页（工资发放及加班核算）及劳动合同复印件一份，证明仲裁裁决书认定吴巧芳月工资2800元错误。
吴巧芳质证意见：对工资说明的真实性有异议，系申请人公司单方制作。对劳动合同的真实性无异议，但对证明目的有异议。
吴巧芳针对其答辩向本院提交2015年4月份先通公司车辆出行登记表打印件（拍摄于公司门卫处），证明吴巧芳在考勤机上虽未打卡，但实际已经登记，不存在旷工的事实。
先通公司质证意见：没有异议，但公司规定员工上下班必须打卡。
对先通公司提交的证据，本院认证意见：工资说明系先通公司单方制作，吴巧芳也不予认可，本院对此不予认定。双方对劳动合同真实性均无异议，本院予以确认，但根据劳动合同内容，不能达到待证目的。
对吴巧芳提交的证据，本院认证意见：结合先通公司的质证意见，本院对先通公司主张吴巧芳2015年4月份存在旷工的事实不予认定。
经审理查明以下事实：2014年5月4日，申请人吴巧芳开始到被申请人先通公司处上班，岗位为驾驶员。双方签订了劳动合同，合同期限自2014年5月4日至2015年5月4日，约定了工资为2600元／月，2015年2月开始调整为2800元／月。2015年5月5日，申请人吴巧芳离职。2015年9月11日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）0987号仲裁裁决，认为：一、由被申请人义乌市先通电子材料有限公司支付给申请人吴巧芳工资1641.07元、加班工资9732.4元、经济补偿金2633.33元，共计14006.8元，于裁决书生效之日起十日内付清。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审查核实裁决有以下情形的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中先通公司申请撤销的理由是仲裁裁决认定吴巧芳月工资为2800元错误、不存在加班事实以及存在旷工事实，不属于法律规定的应予撤销仲裁裁决的理由。综上，申请人先通公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市先通电子材料有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2015）0987号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市先通电子材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2463号
罪犯刘景平，男，1956年5月20日出生，汉族，河北省沧州市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2009年3月27日作出（2009）洋刑初字第21号刑事判决，以被告人刘景平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑1年。决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2008年7月23日止于2018年7月22日。判决生效后交付执行，于2009年4月10日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）汉中刑二执字1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年2个月，减刑后刑期止于2016年5月22日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘景平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘景平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景平减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执861号
申请执行人：孙久均，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吴尚刚，男，生于1979年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案执行的申请执行人孙久均与被执行人吴尚刚借款合同纠纷一案，被执行人吴尚刚应偿还申请执行人孙久均借款本金20000.00元及逾期资金利息，并负担本案申请执行费200元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行中查明,被执行人吴尚刚有车牌号为X的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴尚刚所有的车牌号为X的车辆予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执861号之二
申请执行人：孙久均，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吴尚刚，男，生于1979年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初1006号民事判决书，被执行人吴尚刚应偿还申请执行人孙久均借款本金20000.00元及逾期资金利息，并负担本案申请执行费200元。经本院立案执行，被执行人已于2017年12月7日将执行标的全部打进法院案款账户内，本院于2017年12月11日将该款转付给孙久均，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宣汉县人民法院（2017）川1722民初1006号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执861号之一
申请执行人：孙久均，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吴尚刚，男，生于1979年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案执行的申请执行人孙久均与被执行人吴尚刚借款合同纠纷一案，被执行人吴尚刚应偿还申请执行人孙久均借款本金20000.00元及逾期资金利息，并负担本案申请执行费200元。在执行中，本院将被执行人吴尚刚所有的车牌号为X的车辆予以了查封，现被执行人吴尚刚已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴尚刚所有的车牌号为X车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙洪霞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执9号
申请执行人：张拥军，男，1971年4月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：程仁书，男，1963年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于张拥军申请执行程仁书不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人程仁书纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年1月9日、2018年3月15日、2018年5月7日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月28日，执行标的为81025元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十八日
书记员 许嘉琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某柳商初字第342号
原告：陈××。
委托代理人：余××、郑乙。
被告：郑甲。
被告：周甲。
第二被告委托代理人：周乙、任××。
原告陈××与被告郑甲、周甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易
程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托
代理人余××、郑乙、被告郑甲、被告周甲的委托代理人周乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：两被告系夫妻关系，2007年5月3日两
被告以经商需要资金为由向某告借款20万元，口头约定月利率
2%，由被告郑甲亲笔出具欠据一份。后原告多次向被告催讨，
被告以各种理由拖延不付，致使原告催要不着，故原告起诉请
求判令被告郑甲、周甲立即偿还原告借款20万元及逾期付款赔
偿金（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算）
。
被告郑甲辩称：1、本案并非普通的民间借贷关系，被告
并未因经商缺资向某告借款。事实上，被告郑甲在2007年期间
有参与高利贷活动，原告亦知情，原告妻子郑丙便主动电话联系被告郑甲，要求将钱交给被告赚取高利息。本案的20万元是
原告将钱送给被告郑甲，原告妻子郑丙也曾借给被告17万元，
两笔借款发生后，被告曾付给原告及其妻子共49500元的利息
款。2、本案的20万元的债务与第二被告周甲无关。
被告周甲辩称：原告诉称的两被告以经商需要资金为由
向某告借款20万元不是事实，两被告借故拖延不还也不是事实
。事实上被告周甲与原告及其妻子根本不是朋友关系，被告周
甲从未向某告借款，原告也没有向被告周甲催讨过，周甲对郑
甲向某告借款毫不知情。近10年来被告周甲都在昆明经商，对
借款不知情，收到诉讼材料后，经了解，本案的借款是用于高
利贷，不是夫妻之间的日常生活所借。综上，原告对被告周甲
的诉讼请求没有事实和法律依据，本案债务属于被告郑甲的个
人债务。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料，被告质
证及本院认证如下：
1、身份证、户籍证明及柳市镇处置非法金融活动办公室
出具的证明，以证明原、被告的主体资格，及被告郑甲又名郑
丁、郑戊的事实。两被告均无异议，予以认定。
2、结婚申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实。两被
告均无异议，予以认定。
3、借据一份，以证明被告郑甲向某告借款20万元的事实
。两被告对其真实性均无异议，但被告周甲认为该借款仅是被
告郑甲的个人债务，并非夫妻共同债务。本院认为，两份借据
可以证明被告郑甲向某告借款20万元的事实，予以认定。被告郑甲未提供任何证据材料。
被告周甲提供以下证据材料，原告及被告郑甲质证、本
院认证如下：
1、被告周甲提供来源于（2009）温某刑被字第988号案
件卷宗内的该案刑事判决书、乐清市公安局经侦大队询问笔录
、领款收据复印件12份，以证明被告郑甲从原告处借取的20万
元用于转借给包某某，赚取高利息，并非用于夫妻日常生活，
系被告郑甲的个人债务。原告对证据真实性没有异议，但对其
关联性有异议，认为原告无法得知被告郑甲真实的借款用途，
即使被告郑甲有参与高利贷的活动，也不能证明本案借款就用
于高利息转借给包某某。被告郑甲对证据无异议，认为向某告
的借款就是用于转借给包某某，原告亦明知。本院认为，被告
周甲提供的证据1，双方对其真实性均无异议，予以认定，可
以证明被告郑甲于农历2006年5月至农历2007年8月间，通过向
朋友、亲戚借款再以高利息转借给包某某的方式，参与高利贷
活动，金额高达140万元的事实。
2、被告周甲申请证人郑某、倪某出庭作证，以证明本
案借款系被告郑甲个人债务，借款并非用于家庭日常生活的事
实。原告认为证人郑某系被告郑甲姐姐，且证人一直在庭外听
审，其证言不可信。证人倪某与被告郑甲系朋友关系，且存
在经济利益关系，证人证言的证明力低。两位证人证言均陈述
听被告郑甲说，原告有借钱给被告郑甲放在包某某处放高利贷
，其证言不可信。被告郑甲对证人证言无异议。被告周甲认为
证人证言真实可信，两证人虽与被告方某在亲戚、朋友关系，但证人证言与被告提供的证据形成证据链，可以证明本案债务
属个人债务的事实。本院认为，证人陈述的关于原告借款给被
告郑甲，郑甲将借款以高利息转借给包某某的内容，均从被告
郑甲处得知，属传来证据，证明力低，不能单独作为认定本案
债务系被告郑甲个人债务的依据。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系，原告妻子郑丙与
被告郑甲系朋友关系。2007年5月3日被告郑甲向某告出具一份
借据，确认向某告借款20万元，双方未在欠据上注明利息，上
述借款被告郑甲至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郑甲之间系民间借贷关系，有被
告郑甲出具的借条为凭，可以认定，被告郑甲应及时偿还借款
20万元。双方未在借据上注明利息，亦无法举证证明利息约定
，视为不支付利息，但被告郑甲至今未偿还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任，现原告要求被告郑甲承担自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款赔偿金，合
理有据，予以支持。本案争议的焦点是本案债务是否是夫妻共
同债务。原告虽主张为夫妻共同债务，但未举证证明本案债务
用于夫妻日常共同生活；被告郑甲抗辩本案债务系个人债务，
用于高利转借给包某某，被告周甲提供的证据又证明了被告郑
甲确实在2007年间从朋友、亲戚处借款再转借给包某某，从事
高利贷活动，金额高达140万元。故综合双方提供的证据及当
庭陈述，本院认为，原告妻子与被告郑甲从小认识，常有交往
，对被告郑甲2007年间参与高利贷活动应有所知晓，且原告及
其妻子明知被告周甲一直在外，短时间内借给被告郑甲大额资金，无法举证证明资金用于两被告共同生活，现被告郑甲、周
甲抗辩借款用于从事高利贷活动，并非用于夫妻共同生活，合
理有据，予以采信。故本案债务应认定为被告郑甲个人债务，
由被告郑甲负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规
定，判决如下：
一、被告郑甲应于本判决生效后十五日内支付原告陈×
×借款20万元及逾期付款赔偿金（自2010年5月4日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本
院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈××对被告周甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶倍倍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第767号
罪犯张继革，男，生于1967年5月16日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月4日作出（2013）城刑初字第420号刑事判决，以被告人张继革犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张继革在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继革减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2083号
原告方东晓，男，汉族，1970年1月20日出生，住孟州市。
委托代理人曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。公司推荐代理人。
委托代理人马艳芬，女，汉族，1977年4月7日出生，住孟州市。公司推荐代理人。
被告牛红光，男，汉族，1977年10月11日出生，住孟州市。
被告毛春娟，女，汉族，1977年1月10日出生，住孟州市。系被告牛红光之妻。
本院于2017年9月6日受理原告方东晓诉被告牛红光、毛春娟民间借贷纠纷一案，原告方东晓委托代理人曹春巧、马艳芬，被告牛红光到庭参加了诉讼，被告毛春娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，二被告向原告借款130000元，后因无力偿还，2015年9月1日，被告经结算尚欠原告借款227500元，并订立还款方案，方案载明被告自愿从2015年12月1日开始清偿上述借款，保证每月还款不低于20000元，利息按月利率1.5%计算，并保证上述借款本息于2016年9月底清偿完毕，还款方案达成后，被告并未履行。为保护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款227500元及利息（利息自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告牛红光辩称，2011年借款是13万元，当时约定的利息过高，到2015年的时候双方达成调解协议，就是原告现在拿的还款协议，这227500元是当初原告说让我写一个还款协议才写的，具体我也不知道咋来的
被告毛春娟经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩权利。
为证明自己主张，原告提供的证据有：1、借款合同及借款借据各一份，证明被告牛红光、毛春娟于2011年5月11日借原告130000元；2、延期还款协议一份，二被告都有签字，证明二被告未按借款合同约定的时间还款，延期到2011年8月9日还款；3、2015年9月1日还款方案一份，证明双方已经达成还款协议，但是二被告未予履行；4、汇款凭证一份，证明2011年5月11日向被告牛红光汇款120000元，实际出借给二被告120000元，10000元已经作为利息扣除。
被告牛红光对原告证据质证称，对原告证据真实性无异议。
被告牛红光未向本院提供证据。
被告毛春娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
因被告牛红光对原告证据真实性无异议，本院依法对原告证据予以认定。
根据双方起诉、答辩、陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月11日，原、被告双方达成借款合同，约定原告向二被告出借130000元，但原告实际向二被告出借120000元，10000元作为利息提前扣除。后因无力偿还，于2011年7月11日达成延期还款协议，最终还款时间为2011年8月9日。2015年9月1日，原与被告牛红光经结算尚欠原告借款227500元，并订立还款方案，方案载明被告自愿从2015年12月1日开始清偿上述借款，保证每月还款不低于20000元，利息按月利率1.5%计算，并于2016年9月底清偿完毕。另查明，被告牛红光、毛春娟系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定归还借款及利息。本案中原被告双方虽然在合同中约定借款月利率为3%，但于2015年9月1日结算时并未按该约定利率执行，并在还款方案中重新约定月利率为1.5%，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金120000元及从2011年5月11日起至2015年9月1日结算之日止的利息共计227500元，应在扣除在出借时提前支付的利息10000元即217500元作为本金计算。虽然被告毛春娟最后未在2015年9月1日的还款方案签名，但其2015年5月11日的借款合同、借款借据、2011年7月11日的延期还款协议均有签名，且二被告又系夫妻关系，因此，被告毛春娟应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告牛红光、王春娟于本判决生效后三日内给付原告方东晓借款217500元及利息（利息自2015年9月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
驳回原告方东晓其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告牛红光、王春红承担2281元，原告方东晓承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年七月十三日
书记员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0039号
原告谢海龙，男，汉族，法律文书送达地址：上海市中山西路1538号（上海市大公律师事务所）钱建荣收。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被告韩倩倩，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市同丰东路尚东国际十楼（江苏沉浮律师事务所）胥加强收。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告谢海龙与被告韩倩倩民间借贷纠纷一案中，被告韩倩倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自已虽在昆山居住过，但早已回原籍生活，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。
经审查查明：原告谢海龙提供了划款给他人的银行转账单一份、银行业务收费凭证一份、《销售不动产统一发票》一份及被告的新苏州人信息登记表等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，尚不能证明被告的居住地在昆山，本案被告虽在昆山于2013年4月进行了新苏州人信息登记，但又于当年8月注销，因此，不能证明原告起诉时被告还在昆山居住，并连续居住一年以上，且原告划给他人的款项，不能证明本案原、被告间的借贷履行地就在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在安徽省涡阳县，原告向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖，故被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告万坤对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月十五日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0039号
原告谢海龙。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
被告韩倩倩。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告谢海龙与被告韩倩倩民间借贷纠纷一案中，被告韩倩倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己虽在昆山居住过，但早已回原籍生活，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。
经审查查明：原告谢海龙提供了划款给他人的银行转账单一份、银行业务收费凭证一份、《销售不动产统一发票》一份及被告的新苏州人信息登记表等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，尚不能证明被告的居住地在昆山，本案被告虽在昆山于2013年4月进行了新苏州人信息登记，但又于当年8月注销，因此，不能证明原告起诉时被告还在昆山居住，并连续居住一年以上，且原告划给他人的款项，不能证明本案原、被告间的借贷履行地就在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在安徽省涡阳县，原告向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖，故被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韩倩倩对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月十五日
书记员 张 雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第29号
原告巫某某。
被告邵甲。
被告邵乙。
原告巫某某诉被告邵甲、邵乙挖机租赁合同纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员陈武文独任审判，于2010年1月14日在本院公开开庭进行
了审理。原告巫某某、被告邵甲到庭参加诉讼，被告邵乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告巫某某诉称，2008年1月5日，被告邵甲、邵乙向原
告出具欠条一份，载明“今欠巫某某60挖机台班费人民币肆万
元整，于2008年（公某2月底）全部付清”。欠款到期后，两
被告支付了5000元，刘某某又代两被告支付18000元，尚余欠
款17000元至今未付。为此，请求判令两被告支某某告欠款170
00元，并承担本案诉讼费用。
被告邵甲辩称，我们租赁原告挖机，现欠其租金17000元
属实，但我们工程款尚未结清，目前无前支付。
被告邵乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，待证被
两告欠原告的挖机租赁费用17000元。被告邵甲质证对该证件无异议。上述证据，经本院审查，具备真实性、关联性、合法
性，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年1月5日，被告邵甲、邵乙向原告巫某某出具欠
条载明欠原告60挖机租赁费40000元，除两被告支付的5000元
及刘某某代支付的18000元，尚余17000元至今未付。
本院认为，被告邵甲、邵乙欠原告挖机租金40000元，
除已归还23000元，尚有17000元未归还，事实清楚，本
院予以认定。两被告未按约定的期限支付欠款，属违约行为，
应承担相应民事责任。原告要求被告支付挖机租金17000元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵乙经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之
规定，判决如下：
被告邵甲、邵乙于本判决生效之日起十日内支某某告
巫某某挖机租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费113元，由被告邵甲、邵乙负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十四日
书记员 陈凌勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢91号
申请执行人王东平，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐力，男，1975年2月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3040号民事判决书，责令被执行人徐力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐力在银行等金融机构的存款205945元（其中执行标的203000元、执行费2945元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 夏荣森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审167号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘子玉，男，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕244号行政处罚决定,本院于2017年11月16日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人刘子玉未经批准，于2015年10月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村2466.67平方米（3.7亩）土地修建厂房。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕244号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2466.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2466.67平方米土地处以每平方米10元的罚款，即2466.67平方米×10元/平方米＝24666.7元。2017年6月2日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人刘子玉作出的米东国土资执罚〔2017〕244号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜黎华
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2977-1号
原告深圳爱拓互动科技有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋505，组织机构代码07338593-3。
法定代表人李克永。
被告深圳市新中泰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-11号，组织机构代码68758382X
法定代表人黄庆洪。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据相关法律规定，本案应驳回原告的起诉。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原、被告于2014年7月26日签订的《房屋租赁合同》中约定双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决。协商不成的，可提请房屋租赁主管机关调解。调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。由此可以确定原、被告双方达成了仲裁协议，原、被告双方达成了仲裁协议，现原告向本院起诉，本院应不予受理，已经受理的，应该驳回起诉。如原告认为仲裁协议无效的，应依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十二条的规定，向深圳市中级人民法院提起申请仲裁协议无效之诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费816元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第42号
申请执行人贾天开
被执行人李永财。
被执行人罗兰凤
申请执行人贾天开依据（2005）兴民初字第275号民事调解书，于2015年5月5日向本院恢复申请执行李永财、罗兰凤民间借贷纠纷一案，申请标的：14500.00元，本院于2015年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人李永财、罗兰凤已按和解协议履行义务完毕，申请执行人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第275号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月九日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第42号
申请执行人张乾昌，男，1968年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李光富，男，1954年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第48号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人李光富公告送达了执行通知书，限期履行。但被执行人李光富未按判决书确定的义务履行。在执行中，本院以（2013）�执字第310号执行裁定书扣留被执行人李光富每月退休工资2000元。申请人向本院申请提取被执行人工资收入履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李光富在兴文县的工资收入24000元（大写贰万肆仟元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 旻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张燕辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张燕辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5541.82元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4455号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张燕辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张燕辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款5541.82元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4455号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执430号
申请执行人黄明葵。
被执行人朱念佳。
申请人黄明葵与被执行人朱念佳民间借贷纠纷一案，昭平人民法院作出的（2017）桂1121民初166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1121执430号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执430号申请执行人黄明葵。被执行人朱念佳。申请人黄明葵与被执行人朱念佳民间借贷纠纷一案，昭平人民法院作出的（2017）桂1121民初166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）桂1121执430号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年十一月二十九日书记员  刘胜鹏