上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15236号
原告朱秀宝。
委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人谢晶。
被告刘军。
被告陆海云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱秀宝诉被告刘军、陆海云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈莉、谢晶，被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告刘军、陆海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀宝诉称，2013年12月4日19时30分许，原告在白樟路由东向西在横道线上过马路时被被告刘军驾驶的被告陆海云所有的牌号为沪A0XX**车辆撞倒，致使原告受伤。该事故经交警认定为被告刘军承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残，故原告要求判令被告赔偿原告：医疗费65，903.66元、误工费1，591元、护理费23，315元、营养费4，800元、住院伙食补助费700元、交通费619元、伤残赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，以上损失要求被告保险公司在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由被告刘军、陆海云承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、误工费证明，工资签收单；5、护理费发票及家政服务协议；6、交通费发票及救护车费发票；7律师费发票。
被告刘军、陆海云未答辩。
被告保险公司辩称，对本案的事实、经过及责任认定无异议，被告车辆在其公司投保交强险和30万元商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间，同意承担相应的保险责任。被告为原告垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。对于原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但是非医保部分医药费不在理赔范围；对于证据4，原告未提供相应的劳动合同和营业执照，且没有相应的银行对账单，故不予认可。且该笔费用也不是原告本人的误工费，系原告儿子为护理原告而造成的损失，应该计算在护理费中；对证据5真实性无异议，但协议的中英文内容不一致，故其中的内容不予认可。对于医院的护理费发票真实性无异议，但是认为45／天和50元／天的单价过高，认可40元／天，且原告的家政发票系分3天开具的，不能证明原告每月的护理费为4，200元；对证据7真实性无异议，但是不在保险范围；对证据6真实性无异议，但是救护车费系医疗费范畴，认可原告的其他交通费；对户口本真实性无异议，认可原告的城镇标准。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因本次交通事故受伤住院35天，花费医疗费66，365.66元（含急救费466元），其中保险公司垫付1万元。
原告伤情经上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被鉴定人朱秀宝肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期170日，营养90日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。原告为本次交通事故另行支付律师费5，000元。
另查明，原告系城镇户籍。原告于2013年12月2日向上海叶轻舟劳务有限公司支付陪护管理费315元；于2014年1月7日支付护理费1400元；于2014年2月26日、3月23日、5月25日及6月15日向上海章爱萍劳务咨询有限公司共支付护理费21，600元。原告之子王政为照顾原告被扣工资1，591元。
沪A0XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元机动车商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工费证明，工资签收单、护理费发票及家政服务协议、交通费发票及救护车费发票、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定刘军承担全部责任。被告陆海云作为登记的车主，应当加强车辆管理，对于被告刘军造成原告的经济损失，应当承担共同清偿责任；就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司理赔，不足部分由被告刘军、陆海云依法承担。至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实；再次被告保险公司未有证据显示其与投保人签订保险合同时就减轻责任的条款明确告知了投保人，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张亲属护理致误工损失1，591元的请求，本院认为，原告亲属的护理在伤者角度看有其一定的心理慰藉作用，亲属护理相对较为悉心，对此本院可予以支持，该笔费用应计入护理费中。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院酌定为700元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌定营养费为3，600元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌定护理费为7，591元；5、残疾赔偿金，原告现提供的证据能够证明其主张，本院予以采信。现结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为43，851元；6、鉴定费，系原告为确定本案诉讼所支出的实际费用，根据保险法第六十四条的规定应由保险公司承担；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，现结合原、被告的责任比例，本院确定精神损害抚慰金为10，000元；8、律师代理费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据俩被告间保险合同的约定，应当由被告刘军、陆海云赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定3，000元；9、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费66，365.66元、住院伙食补助费700元、营养费3，600元、护理费7，591元、残疾赔偿金43，851元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金10，000元、律师费3，000元、交通费200元。上述损失由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费10，000元、护理费7，591元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金43，851元、交通费200元，合计人民币71，642元。因被告保险公司已事先支付医药费10，000元，故因支付人民币61，642元。超出交强险范围外的医药费56，365.66元、住院伙食补助费700元、营养费3，600元，合计人民币60，665.66元由被告保险公司在商业险范围内承担。鉴定费费1，900元由被告保险公司承担。律师费3，000元由被告刘军、陆海云承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱秀宝人民币61，642元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的限额内赔偿原告朱秀宝人民币60，665.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀宝鉴定费1，900元；
四、被告刘军、陆海云于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀宝律师费3，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，726.80元，由被告刘军、陆海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十二月二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。