wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘光奇，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘光奇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘光奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘光奇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘光奇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金14791.67元、透支利息3055.22元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2333.06元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘光奇立即支付截止2017年7月1日的透支本金14791.67元、透支利息3055.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金2333.06元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金14791.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘光奇承担。
被告刘光奇未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，刘光奇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘光奇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘光奇发放了信用卡。刘光奇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，刘光奇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14791.67元、透支利息3055.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金2333.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘光奇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘光奇发放了信用卡，刘光奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘光奇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘光奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光奇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金14791.67元、透支利息3055.22元及截止至2016年12月31日的滞纳金2333.06元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金14791.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费177元，由被告刘光奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
主要负责人：杨同清。
委托诉讼代理人：胡义杰。
被告：魏小刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）与被告魏小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼；被告魏小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本金4932.41元、利息和滞纳金1443.31元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月14日，被告在原告处办理信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2016年5月1日，被告累计透支达本息6375.72元，该笔款项按信用卡章程约定转为分期还款，应分3期还清，被告至今已经25期未付.
被告魏小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月14日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。还款约定：乙方应按甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利息按日息万分之五，按月息计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。
后原告向被告发放卡号为62×××00，额度为5000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2016年5月1日尚欠原告本金4932.41元、利息及滞纳金1443.31元，合计6375.72元。
本院认为，被告魏小刚向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告魏小刚持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告魏小刚归还本金，并要求其承担逾期还款的利息及滞纳金。被告魏小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金4932.41元、利息及滞纳金1443.31元，合计6375.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月十八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1808号
申请执行人张艳平，女。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组。
申请执行人张艳平与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员利益纠纷执行案，申请执行人张艳平依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0111民初3001号民事判决书申请强制执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第二村民小组向申请执行人张艳平支付案件款1000元，案件受理费25元,负担执行费50元，共1075元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院与2014年12月4日依法扣划被执行人西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会名下银行存款1075元，现已全额发还申请人张艳萍。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一七年十二月五日
书记员 张波波
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保29号
申请人：安兆玉，男，汉族，1956年3月3日出生，住博乐市。
被申请人：朱兆勇，男，汉族，1972年2月5日出生，住第五师。
申请人安兆玉与被申请人朱兆勇民间借贷纠纷一案，申请人安兆玉于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱兆勇位于第五师八十四团平房及院子予以查封，申请人安兆玉以其小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告安兆玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱兆勇位于第五师八十四团平房及院子。
案件申请费750元，由申请人安兆玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康子墨
二〇一七年五月八日
书记员 李文亮
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13786号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：周尧田。
委托诉讼代理人：吴彧。
委托诉讼代理人：单震。
被告：沈晓敏。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）与被告沈晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼。被告沈晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：沈晓敏返还借款25万元，支付计算至2017年9月14日止的利息9559.19元、复利234.84元，及以上借款本金、利息之和259559.19元自2017年9月15日起至实际履行日止按月利率8.3125005‰计算的罚息。
被告沈晓敏未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
2016年10月13日，沈晓敏与温州银行签订编号为***个循字**号《温州银行循环借款合同》1份，约定：最高借款金额25万元；循环借款有效期限自2016年10月13日至2018年10月13日；借款利率为月利率5.541667‰；按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性归还贷款本金，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期借款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。
2016年10月19日，温州银行向沈晓敏发放借款25万元。届期，沈晓敏未归还借款本金，已结清至2017年2月19日止的利息，之后于2017年3月20日、4月20日分别支付利息0.19元、0.01元。
另查明，由于沈晓敏未按期、足额偿还借款本息，温州银行宣布借款提前到期，并要求以法庭辩论终结日为提前到期日。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。被告沈晓敏未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。由于沈晓敏未按期、足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，原告要求以法庭辩论终结日为提前到期日，不违反法律规定，本院予以准许。被告沈晓敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈晓敏于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款25万元，支付计算至2017年9月14日止的利息9559.19元、复利234.84元，及以上借款本金、利息之和259559.19元自2017年9月15日起至实际履行日止按月利率8.3125005‰计算的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由沈晓敏负担。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈晓敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞美琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9579号
原告：郭王氏，女，1947年8月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：浙江宙辉电器有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：陈玄德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：金一，总经理。
原告郭王氏诉被告浙江宙辉电器有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9,798.96元。本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9,099元由第二被告在商业三者险内承担80%为7,279元；交通费200元由第二被告在交强险剩余限额内承担；律师代理费500元由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江宙辉电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7,479元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执526号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人王俊达，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵红芳，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人汪荫滨，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王红芹，女，1971年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王生亮，男，1983年12月22日生，汉族，居民，住址。
被执行人庞立华，女，1984年10月03日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1716号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1716号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初5号
原告：刘攀峰。
被告：李小建。
原告刘攀峰与被告李小建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀峰到庭参加诉讼，被告李小建经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款134000元；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：被告从2010年起一直陆续在原告处购买电器开关插座及节能灯至2016年3月16日止。经双方当面结算，被告尚欠原告货款134000元，且出具欠条一张。后原告多次催收，被告一直拒不给付，为保护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告李小建未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年起至2016年，原告陆续向被告供应电器开关插座及节能灯。2016年3月16日，被告向原告出具借条一张，上面载明：“今借刘攀峰134000元整大写《壹拾叁万肆仟元整》”。后被告并未支付过货款。
庭审中，原告陈述上述《借条》系双方买卖结算中形成的。
上述事实，有经庭审，本院予以确认采信的《借条》及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。被告在原告处陆续购买电器开关插座及节能灯，双方建立了真实、合法、有效的买卖合同关系。本案中，原告陈述被告向其出具的《借条》系双方在买卖结算中形成，该《借条》载明金额实际为双方货款结算金额，结合被告未付货款的事实，故对原告要求被告支付货款134000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小建在本判决生效后十日内支付原告刘攀峰货款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告李小建负担。此款原告刘攀峰已预交，被告李小建在履行上述给付金钱义务时一并支付原告刘攀峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓仕会
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4194号
原告拓正明，男，汉族，1940年6月25日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿洼麻塔村。
被告段斌，男，汉族，1987年11月9日出生，陕西子洲县人，初中文化，电焊工，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟村。
被告拓巧霞，女，汉族，1989年1月18日出生，陕西子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟村。
原告拓正明与被告段斌、拓巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告拓正明、被告段斌到庭参加了诉讼，被告拓巧霞经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告段斌以在延安市黄蒿洼修建房屋需要资金为由分四次共计向原告借款95000元，2015年2月1日贷款40000元整，月利息1.5分，担保人是拓巧霞；2015年8月30日被告贷款5000元整，月利息1.5分，担保人是拓巧霞；2015年9月16日被告贷款20000元整，月利息1.5分，担保人是拓巧霞；2015年12月9日被告贷款30000元整，月利息1.5分，担保人是拓巧霞。被告段斌共计向原告出具四份贷款条，没有约定还款期限，借款后被告段斌及担保人拓巧霞没有向原告支付过本息。原告多次向二被告催要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付借款本金95000元及利息（利息从2015年7月1日起至实际付清之日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告段斌辩称，四张贷款条均是被告本人所写，贷款金额属实，贷款总额95000元，月利息1.5分，95000元本金及利息至今没有偿还。四笔贷款的贷款日期不同，但原告主张均从2015年7月1日开始计付利息，被告也同意这4笔贷款的利息均从2015年7月1日开始计算。拓巧霞是被告段斌的妻子，是该四笔贷款及利息的担保人，她也没有向原告偿还过利息及本金。
被告拓巧霞未到庭但辩称，贷款金额属实，利息约定属实，被告拓巧霞是担保人，被告拓巧霞和被告段斌是夫妻关系，贷款后二被告均未向原告清偿过本息。
经审理查明，被告段斌分四次共计向原告贷款95000元，2015年2月1日贷款40000元，约定月利息1.5分，担保人是拓巧霞；2015年8月30日贷款5000元，约定月利息1.5分，担保人是拓巧霞；2015年9月16日贷款20000元，约定月利息1.5分，担保人是拓巧霞；2015年12月9日贷款30000元，约定月利息1.5分，担保人是拓巧霞。上述贷款均未约定还款期限。被告段斌与被告拓巧霞是夫妻关系。贷款后，二被告均未向原告清偿过本息。
以上事实有贷款条四份、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告段斌向原告拓正明贷款并约定利息，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款95000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告拓巧霞应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告向原告贷款的日期分别是2015年2月1日、2015年8月30日、2015年9月16日、2015年12月9日，但原告主张该四笔贷款（合计95000元）均从2015年7月1日起计付利息，被告也同意从2015年7月1日起向原告支付95000元的利息，故原告主张从2015年7月1日起按照月息1.5分计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告拓正明偿还借款95000元及利息（利息从2015年7月1日起至实际付清之日止按月息1.5分计算）；
二、被告拓巧霞对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告已预交，现减半收取，实际由被告段斌负担1450元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯月
二〇一七年九月五日
书记员 王娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初433号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李红兵，女，1968年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2010年3月24日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2017年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
被告人李红兵被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）490号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李红兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日2时许，被告人李红兵在本区花山街花城家园小区后门，以人民币200元的价格贩卖给袁某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。双方交易完成后，被告人李红兵返回上述小区的家中。随后，被告人李红兵应袁某的要求下楼送吸毒工具吸壶时，被蹲守的民警抓获归案。民警当场从被告人李红兵处查获其贩毒所获的上述人民币200元、随身携带的上述作案工具吸壶1个及手机1部；从袁某处查获其购得的上述甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋。
经称重及鉴定，上述公安机关查获并扣押在案的毒品甲基苯丙胺，共计净重0.52克。经现场尿液检测，被告人李红兵尿液中甲基苯丙胺呈阳性，证实其吸食了毒品。
上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及呈请控制下交付报告书，证人证言，扣押清单、扣押决定书、提取、扣押笔录及情况说明，称量笔录、取样笔录及扣押、称量、取样告知书及检定证书，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品入库、出库清单，辨认笔录，手机通话记录截图照片，现场检测报告书及照片，本院调查笔录，刑事判决书，被告人李红兵的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李红兵曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。根据被告人李红兵的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。）
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.52克予以没收。
三、公安机关扣押在案的作案工具吸壶1个、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年九月十二日
书记员 马琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12317号
原告孟东林，男，1969年11月18日出生。
被告顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村民委员会，组织机构代码A0286XXXX。
法定代表人齐华山，职务主任。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告孟东林诉被告顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村民委员会（以下简称：龙湾屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟东林，被告龙湾屯村委会的委托代理人盛乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟东林诉称：原告系XXXX村村民，在本村村西有20亩承包地，原告用于种植苗木，2012年被告在位于原告承包地西北角建起机井围墙。2015年建起垃圾池，并将排水沟陆续填平，造成排水不通。由于2016年雨水较多造成原告枫树死亡400棵，每棵280元和栾树死亡40棵，每棵190元，后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告五角枫树损失280元/棵*400棵=112000元，栾树损失190元/棵*40棵=7600元。共计：119600元。2、诉讼费由被告承担。
被告龙湾屯村委会辩称：原告与被告是土地承包合同关系，双方之间书面合同载明的承包期限自2001年7月1日始至2006年7月1日止，之后双方未再签订书面合同，但原告每年均向被告缴纳当年的承包费，现在承包费原告已经交至2015年。被告对于原告承包地没有排水义务。被告不认可原告主张的树木死亡原因，对原告主张树木死亡数目、金额不认可。被告对原告的损失没有侵权，没有故意及侵权行为。原告的损失后果与被告没有因果关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
孟东林承包龙湾屯村委会土地，并利用承包土地种植树木。
2015年，龙湾屯村委会在孟东林承包地南侧修建垃圾池。孟东林表示，因该垃圾池封堵排水通道，2016年7月12日下雨时，雨水流入孟东林承包地，浸泡半个多月，导致树木死亡。龙湾屯村委会表示，树木死亡系多种原因造成，龙湾屯村委会确实存在修建垃圾池的事实，2016年雨水较大，孟东林未及时采取措施，故龙湾屯村委会不应承担全部责任。
审理中，双方对损失的项目及金额各自发表了质证意见。
孟东林曾申请对树木死亡原因及价值进行评估，后撤回该申请，并申请变更其诉讼请求为要求龙湾屯村委会赔偿4万元。龙湾屯村委会认可经济损失为3万元，但不同意赔偿。
上述事实有双方当事人陈述，照片，承包合同，收据等在案佐证。
本院认为：
侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。龙湾屯村委会修建垃圾池堵塞排水通道，导致孟东林财物受损，龙湾屯村委会应适当予以赔偿。本院结合双方陈述的意见酌定损失数额及给付的时间。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村民委员会赔偿原告孟东林各项经济损失共计三万，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告孟东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告孟东林负担二百五十元（已交纳），由被告顺义区龙湾屯镇龙湾屯村村民委员会负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 田荣芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张亚男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初296-2号
原告赵春庆。
被告天津汉邦联建筑工程有限公司。
本院在审理原告赵春庆诉被告天津汉邦联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告天津汉邦联建筑工程有限公司在中国银行天津西青支行账户27×××52中的存款38000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚淑霞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2245号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：罗天尧，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗天尧物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2228号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘成，无固定职业。
被上诉人（原审原告）刘必盛，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人刘成、刘必盛、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费470元，减半收取235元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1342号
原告：梁茂娟，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。特别授权。
被告：杨金海，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟、程伟(实习)，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
原告梁茂娟与被告杨金海、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁茂娟的委托诉讼代理人吴清房、被告杨金海、被告保险公司的委托诉讼代理人刘化伟、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁茂娟向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计130000元。事实和理由：2016年4月27日20时10分许，陈纪勇驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车沿临商路自北向南行驶至定陶区游集路口处,与原告梁茂娟驾驶电动二轮车自西向东行驶相碰，造成原告受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，陈纪勇承担该事故的主要责任，原告梁茂娟承担该事故的次要责任。事故发生后，原告梁茂娟住院治疗97天，支付住院医疗费和门诊检查费37482.65元，住院伙食补助费计算为7760元，交通费1180元。2016年11月3日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告梁茂娟道路交通事故致“额骨骨折，左第12肋肋骨骨折，腰椎1、2、3左侧横突骨折，尾骨骨折”现遗留腰部功能部分丧失属十级伤残；护理时间为伤后住院期间，住院期间一级护理期护理人员为2人，余时间护理人员为1人；营养期限为伤后60天，营养费为1800元；鉴定费2400元。经山东正大价格评估有限公司评估，原告驾驶的电动二轮车损失价值为685元；评估费300元。原告及护理人员董新乔、张同影常年在外务工，打工收入为其主要经济来源，要求被告按农、林、牧、渔业标准赔偿误工费、护理费。梁显友（男，1930年2月22日出生）、刚志梅（女，1941年6月26日出生）为原告父母，由原告和梁茂华兄妹二人共同扶养。
被告杨金海辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。陈纪勇是我雇佣的驾驶员，陈纪勇驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任险50万元，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元属实。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书，原告住院时间、医疗费数额、鉴定报告及评估报告、原告护理人员身份、被抚养人身份信息，被告保险公司、杨金海均无异议，本院予以确认；被告杨金海提交的交强险和第三者责任险保单、驾驶员驾驶证复印件，车辆行驶证复印件、道路运输证复印件，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。对原告主张的鉴定费、评估费2700元，被告保险公司认为属间接损失，不同意承担；对原告主张的交通费1180元，被告保险公司对其真实性、关联性提出异议。
本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分，不违法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费1180元，根据原告的伤情、住院时间和地点，本院酌情认为1000元。鉴定费是为确定被保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司按事故责任比例承担，被告保险公司不同意承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。原告的损失范围和数额认定如下：1、医疗费37482.65元；2、住院伙食补助费7760元（80元×97天）;3、营养费1800元；4、误工费，原告常年在外务工，无故定收入，按农、林、牧、渔业标准，自原告受伤之日计算至定残日前一日共189天，误工费计算为27836.33元（53758元÷365天×189天）；5、护理费，原告住院前6天为一级护理，护理人员为2人，余时间91天为1人护理，原告护理人员常年在外务工，无故定收入，按农、林、牧、渔业标准，护理费计算为15170.07元（53758元÷365天×97天+53758元÷365天×6天）；6、交通费1000元；7、被抚养人生活费一并计算到残疾赔偿金内，残疾赔偿金计算为30234元（12930元×20年×10%+8748元×5年×10%÷2人+8748元×5年×10%÷2人）；8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为1000元；9、车辆损失费685元；10、鉴定费、评估费2700元；共计125668.05元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。因被告杨金海雇佣的驾驶员承担该事故的主要责任，被告杨金海为该机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，依据原告的诉请，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金75240.40元，车辆损失费685元，共计85925.40元；因原告驾驶的电动二轮车为非机动车，被告杨金海和被告保险公司应对原告的损失承担80%的赔偿责任，对原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费37042.65元（37482.65元+7760元+1800元-10000元）、鉴定费2700元，共计39742.65元，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告80%，即31794.12元（39742.65元×80%）；合计117719.52元。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，被告杨金海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告梁茂娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计117719.52元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告杨金海不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告梁茂娟负担123元，被告杨金海负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月十日
书记员 王志书
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初617号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谢士海，曾用名谢飞，男，1975年12月28日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)632号起诉书指控被告人谢士海犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人谢士海，宿州市埇桥区法律援助中心指派的辩护人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月12日20时55分许，被告人谢士海驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿宿州市埇桥区杨某郝某路段由西向东行驶，车的顶部刮到光缆造成电线杆倒地，砸到路边行人李某1，致李某1当场死亡，光缆损坏。经宿州市公安局交通警察三大队认定：被告人谢士海负事故的全部责任。
案发后，宿州市公安局交通警察支队民警口头传唤在现场等候的被告人谢士海到宿州市公安局交通警察支队三大队进行询问，被告人谢士海如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人谢士海的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人谢士海在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人谢士海对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚，并判处缓刑；其辩护人认为被告人谢士海具有自首情节，依法予以从轻处罚，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，建议对被告人谢士海在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月12日20时55分许，被告人谢士海驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿宿州市埇桥区杨某郝某路段由西向东行驶，车的顶部刮到上方的光缆，造成电线杆倒地，砸到路边行人李某1，致被害人李某1当场死亡。被告人谢士海在事故发生后拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人谢士海负事故的全部责任。
另查明：2017年8月15日，被告人谢士海与被害人李某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人李某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢士海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢士海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢士海在事故发生后拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢士海积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人谢士海具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢士海认罪、悔罪，江苏省徐州市铜山区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人谢士海适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人谢士海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢士海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 马庆洲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保4号
浏阳市康盛混凝土有限公司：
你申请执行益阳龙光桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6344号
原告：赵敏，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份证号：×××。
被告：宋志君，户籍所在地黑龙江省宝清县。公民身份号码：×××。
原告赵敏与被告宋志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告宋志君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋志君给付原告借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算到借款实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告宋志君向原告借款50000元，并约定20日内归还，后被告一直未还，并于2016年4月10出具借条，但被告始终没有给付此款。
被告宋志君未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告通过朋友沈恒荣与被告宋志君相识，因被告买房子需用钱向原告借款，原告于2013年11月5日，给被告宋志君转款20000元，于2014年4月13日通过沈恒荣给付被告40000元。后被告给付原告10000元，并于2016年4月10日向原告出具借条一份，承认借原告50000元。但未约定还款时间。现被告没有给付原告此款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告宋志君向原告借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系明确。因双方没有约定利息及还款时间，故现原告要求被告给付借款并给付自起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志君于本判决生效后，立即给付原告赵敏借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月18日起计算至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告宋志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆丹丹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第136号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人詹某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年5月5日22时许，被告人詹某醉酒驾驶汽车在绵竹市玉妃路老立交桥与另一辆汽车发生交通事故后，驾车逃逸至绵竹市紫来桥街，交警大队事故中队民警陈某某等人接警后现场将詹某挡获。交警大队民警欲将涉嫌醉酒驾驶并肇事逃逸者詹某带往医院进行抽血，但詹某拒不配合，逃跑至技术监督局宿舍区时被民警陈某某追上，詹某出手打民警陈某某，并妨害其执行公务。被告人詹某被赶到现场的巡警大队队员制服并带至绵竹市人民医院进行血样抽取。经四川华大司法鉴定所鉴定，詹某血样中检出乙醇含量浓度为260.5mg／100ml。要求按《刑法》第133条、第277条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人詹某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月5日22时许，被告人詹某醉酒驾驶汽车在绵竹市剑南镇玉妃路老立交桥处与李某某驾驶的汽车发生交通事故后驾车逃逸。李某某打电话报警，绵竹市公安局交警大队事故中队民警陈某某等人接警后在绵竹市紫来桥街将被告人詹某挡获。交警大队民警欲将被告人詹某带往医院进行抽血，但詹某拒不配合，逃跑至绵竹市技术监督局宿舍区时被民警陈某某追上。被告人詹某采用拳头殴打民警陈某某，并阻碍公安机关民警执行公务。后被告人詹某被赶到现场的绵竹市公安局巡警大队队员制服并带至绵竹市人民医院进行血样抽取。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人詹某血样中检出乙醇含量浓度为260.5mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人詹某的供述，证人李某某、谢某、岳某某、付某某、朱某某、邓某某、张某、蒋某、牛某某等人的证词，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，血检委托合同，血检报告，医疗证明，谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人詹某对上列证据均无异议。本院确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人詹某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人詹某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。决定先执行有期徒刑十个月，再执行拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨兰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初230号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省潮安县。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人林某，女，1977年1月20日出生，汉族，住广东省潮安县。系本案的被害人。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人杨楚忠、邱巍巍，系广东锦帆律师事务所律师、实习律师。
被告人周某某，男，1982年12月25日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
委托代理人郭楚宁，女，1986年10月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其委托代理人杨楚忠、被告人周某某及其委托代理人郭楚宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人周某某，于2016年12月20日下午，在潮州市潮安区文祠镇如意溪村因挖排水沟一事与被害人张某1、林某发生纠纷。后至当天晚上8时许，被告人周某某与同案人周某雄、一男子（身份不明，在逃）在潮州市中心医院大门对面，用拳脚对二被害人实施殴打，致其二人受伤。经鉴定，张某1伤情属轻伤二级，林某伤情未达轻微伤。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检查机关的供述笔录、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录以及相关的书证、物证等。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1、林某请求依法对被告人周某某从重处罚，并请求判令被告人周某某赔偿张某1医疗费13018.08元、误工费3728元、护理费4777元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计人民币45923.08元，请求判令被告人周某某赔偿林某医疗费4891.63元、误工费666元、护理费1393元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计人民币18650.63元。
被告人周某某对指控事实提出其是单人作案，余无意见。
经审理查明：
被告人周某某，于2016年12月20日下午，在潮州市潮安区文祠镇如意溪村因挖排水沟一事与被害人张某1、林某发生纠纷。后至当天晚上8时许，被告人周某某与同案人周某雄、一男子（身份不明，在逃）在潮州市中心医院大门对面，用拳脚对二被害人实施殴打，致其二人受伤。
经鉴定，张某1伤情属轻伤二级，林某伤情未达轻微伤。
另查明，被害人张某1受伤后于2016年12月20日到潮州市中心医院住院至2017年1月12日出院，住院共24天，共用去医疗费人民币13018.08元；被害人林某受伤后于2016年12月20日到潮州市中心医院住院至2016年12月26日出院，住院共7天，共用去医疗费人民币4891.63元。
在本院审理阶段，被告人周某某的亲属主动为被告人预交赔偿款人民币32387.61元。
以上事实，被告人周某某在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭亦部分供述在案，且有被害人张某1、林某的陈述，证人张某2�证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯材料、接受证据材料清单、辨认笔录、到案经过证实材料、破案经过证实材料、常住人口个人信息表、派出所说明材料、派出所证实材料、鉴定书、广东省医疗收费收据、门诊病历、出院记录、价格认定结论书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。视本案系邻里纠纷且被告人周某某当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚；被告人的亲属主动为其预交全额赔偿款，依法对其酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某1因本案被告人周某某及同案人的犯罪行为造成的经济损失，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，计医疗费13018.08元、误工费5448.7元（82866÷365×24）、护理费3360元（140×24）、住院伙食补助费2400元（100×24），共计人民币24226.78元，由被告人周某某承担赔偿。
附带民事诉讼原告人林某因本案被告人周某某的犯罪行为造成的经济损失，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，计医疗费4891.63元、误工费1589.2元（82866÷365×7）、护理费980元（140×7）、住院伙食补助费700元（100×7），共计人民币8160.83元。
附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼请求判令被告人赔偿依法可予支持，但赔偿项目及赔偿数额应当依照法律法规规定，法律法规没有规定的项目或超出法律法规规定的数额依法不予支持。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费依法可予支持；提出护理费依法可予支持，但对超出法律法�规定的数额不予支持；提出交通费，经查，附带民事民事诉讼原告方当庭没有提供相应证据，依法对该诉求不予支持；提出精神抚慰金，依照有关法律法规规定不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起执行至2017年11月8日止。）
二、被告人周某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币24226.78元，�款项应于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告人周某某应赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币8160.83元，该款项应于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄琰丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01768号
申请执行张居侠，女，汉族，1945年4月11日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人张居侠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款42021款项42021案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01768号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2558号
原告：陈某。
被告：苗某。
本院在审理原告陈某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1268号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人陈勇，费县农村商业银行芍药山支行客户经理。
被告赵加进，居民。
被告刁某甲，居民。
被告赵某，居民。
被告宁某，居民。
被告刁某乙，居民。
被告刁某丙，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵加进、刁某甲、赵某、宁某、刁某乙、刁某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告赵加进、刁某甲、赵某、宁某、刁某乙、刁某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵加进、刁某甲、赵某、宁某、刁某乙、刁某丙均未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，借款人赵加进与山东费县农村商业银行芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾伍万元整；借款期限自2013年10月17日至2014年10月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刁某甲、赵某、宁某、刁某乙、刁某丙作为债务人赵加进的保证人，于2013年10月17日与债权人山东费县农村商业银行芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年10月17日起至2014年10月15日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2013年10月17日向借款人赵加进发放贷款壹拾伍万元，借款凭证约定的到期日为2014年10月15日，借款月利率为11.5000‰。被告赵加进借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，仅支付利息至2014年6月20日。被告刁某甲、赵某、宁某、刁某乙、刁某丙未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人赵加进签订的《借款合同》及与刁某甲、赵某、宁某、刁某乙、刁某丙签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人赵加进签订借款合同后，依照合同约定向被告赵加进发放借款15万元，借款人赵加进即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告赵加进未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行芍药山支行与保证人刁某甲、赵某、宁某、刁某乙、刁某丙签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告赵加进的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告赵加进的追偿权。被告赵加进、刁某甲、赵某、宁某、刁某乙、刁某丙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵加进于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告刁传芹、赵连春、宁运义、刁志申、刁传宝负连带清偿责任。
二、被告刁传芹、赵连春、宁运义、刁志申、刁传宝承担保证责任后，有权向被告赵加进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵加进、刁传芹、赵连春、宁运义、刁志申、刁传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘书杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢130号
申请执行人杨丽静，女，1965年5月30日出生，汉族。
被执行人夏春华，女，1966年3月2日出生，汉族。
被执行人赵振国，男，1966年1月14日出生，汉族。
本院在执行杨丽静与夏春华、赵振国民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；通过网络查控系统进行了4次以上查询、未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑洪生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0202号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日12时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶苏N＊**号普通二轮摩托车在宿迁市洋河新区洋河镇金樽路012号路灯杆南侧6米处与孙某某相撞，发生交通事故。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理认定，孙某某承担该起事故的全部责任，被告人周某某无责任。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为85mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人周某某于2013年12月26日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某某证言，公安机关出具的抓获经过、犯罪记录查询、车辆行驶证、交通事故认定书，现场图及照片、鉴定文书，被告人周某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年4月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年三月十八日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2680号
原告：李舂祥，男，1949年7月12日出生，汉族，清洁工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：高亮，男，1989年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市南谯区，
被告：王庆富，男，1986年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市南谯区，
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码91341100689601533G。
负责人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
原告李舂祥与被告高亮、王庆富、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告李舂祥于2017年10月17日申请撤回对被告高亮、王庆富、太平财产保险有限公司滁州中心支公司起诉。
本院认为，原告李舂祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李舂祥撤诉。
案件受理费1870元，变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告李舂祥负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1491号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，系该公司项目部经理。
被告:杭树怀，公民身份号码×××，男，1969年4月17日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告杭树怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼，被告杭树怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杭树怀支付拖欠的物业管理费816元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杭树怀系内蒙古鄂托克旗棋盘井镇扶贫楼K6单元402室的业主，房屋面积68平方米；原告从2013年1月1日对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理，被告从2014年1日1日至2014年12月31日期间的物业费816元（68平方米×1元每月每平方米×12个月）一直拖付至今。
被告杭树怀未答辩。
本院认为，被告杭树怀经传唤既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认。对原告的诉讼请求，案件事实和理由及向法庭提供的证据：《政府移民楼物业管理委托合同》、结婚证（复印件在房管局存档）、房屋平面图（复印件在房管局存档）均予以确定和采纳。该房屋为赵春梅与被告杭树怀的夫妻共同财产，该物业费为双方的共同债务，原告有权利向共同债务的任何一方主张权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杭树怀于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司从2014年1日1日至2014年12月31日期间的物业费816元（68平方米×1元每月每平方米×12个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杭树怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 好思乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督108号
申请人：吕保俭，男，1973年6月25日出生，汉族。
被申请人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
申请人吕保剑与被申请人刘夏明申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月3日发出（2017）湘1103民督108号支付令，限令被申请人刘夏明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人刘夏明以债权尚未到期为由，于2017年11月20日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘夏明的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1103民督108号支付令自行失效。
申请费5500元，由申请人吕保剑负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘文轩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1965号
被执行人李道喜，男，1970年11月7日生，汉族。
被执行人李道喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0117刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李道喜退赔人民币1000元。由于被执行人徐云红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李道喜的银行存款等相关财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初52号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卞卫明
执 行 员 朱 强
执 行 员 邓成彪
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张婷婷
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初390号
原告：王建立。
被告：张磊。
原告王建立诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王建立于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建立申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费减半收取221元，由原告王建立负担。
审判员 路立军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 辰
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初139号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人李晓轩，出生于吉林省白山市靖宇县，初中文化。户籍所在地及居住地：白山市靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被江源区公安局刑事拘留，2017年9月29日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李晓轩犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员沈渤钧、刘玉杰出庭支持公诉，被告人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李晓轩于2017年9月19日13时许，窜至白山市江源区地税局四楼，趁李某离开办公室之机，将李某放在办公室沙发上的女士拎包盗走，包内有现金300余元，价值300元欧亚领购券一张，匠人美发店储值卡一张价值500余元，618蛋糕店卡一张价值30余元，苹果6Splus手机一部，以及身份证、医保卡、银行卡等物品。经江源区价格监督检查局鉴定，被盗手机价值2500元，被盗拎包价值90元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见书；4、视频资料；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人李晓轩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李晓轩对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人李晓轩于2017年9月19日13时许，窜至白山市江源区地税局四楼，趁李某离开办公室之机，将李某放在办公室沙发上的女士拎包盗走，包内有现金300余元，价值300元欧亚领购券一张，匠人美发店储值卡一张价值500余元，618蛋糕店卡一张价值30余元，苹果6Splus手机一部，以及身份证、医保卡、银行卡等物品。经江源区价格监督检查局鉴定，被盗手机价值2500元，被盗拎包价值90元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实2017年9月19日13时51分许江源区公安局对盗窃现场进行勘查。现场位于白山市江源区地税局4楼纳税财物科办公室。
2、江源区价格监督检查局价格认定结论书，证实被盗手机价值2500元，被盗女士包价值90元。
3、指认笔录及照片，证实2017年9月22日李晓轩指认江源区地税局四楼是其2017年9月19日盗窃女士拎包的现场，指认江源区地税局对面公园内是其盗窃完拎包后将包内现金及手机拿走后将剩余物品遗弃的现场。
4、调取证据清单及监控视频，证实李晓轩于2017年9月19日出没案发现场情况。
5、扣押清单及照片、发还清单，证实2017年9月22日江源区公安局扣押被盗物品及发还情况。
6、江源欧亚时尚生活超市说明，证实凭领购券可在超市购买价值300元的商品，领购券不记名、不挂失、无密码，在有效期内等同人民币300元使用。
7、吉林省靖宇县人民法院刑事判决书，证实李晓轩曾因犯盗窃罪于1995年3月1日被判处有期徒刑1年6个月，系未成年人犯罪。
8、行政处罚决定书及尿样检测照片，证实李晓轩因吸毒于2017年9月21日被行政拘留5日。
9、收条及谅解书，证实李晓轩家属退赔李某现金600元，李某对李晓轩表示谅解，建议从轻处罚。
10、常住人口信息表，证实李晓轩已达到完全刑事责任年龄及李某、崔某、马某自然情况。
11、证人崔某证言，证实我和李晓轩是朋友关系。2017年9月20日下午，我在微信发现一个寻人启事，上面的照片我看像李晓轩，我就觉得李晓轩惹祸了，我给李晓轩打电话问他是不是惹祸了，李晓轩说他19日那天在江源区偷了个包，包里面有部手机和现金，他把手机和现金拿走了，包被扔公园里了，我让他把手机给还回去，李晓轩说让我帮还回去，我当时决定帮忙了，我在找被害人的时候一直到9月21日晚上我接到江源区公安局民警电话说李晓轩被抓了，让我把手机送到江源派出所，于是我联系车把手机送到江源派出所了。
12、证人马某证言，证实我是江源区欧亚超市的经理，公安机关办案人员交给我看的这张领购券价值300元，可以领取价值300元的物品，相当于300元钱使用，谁拿此券都能使用。2017年12月31日前有效。
13、被害人李某陈述，证实2017年9月19日13时20分左右在江源区地税局四楼我的办公室里我的背包放在办公桌上被盗了，里面有手机和现金、证券等。背包是黑色单肩的，稻草人牌的，去年12月份花300多元钱买的，包里有现金600多元（5张一百元票面，其他是零钱）、欧亚购物中心购物券一张含300元储值、白山匠人美发店储值卡一张含500余元、618蛋糕店购物卡一张含30余元、中行信用卡一张、工行和邮政银行卡各一张、2016年11月买的苹果6splus金色手机一部（购买时5300余元）、还有一些化妆品、两串钥匙，总价值3000余元。昨天晚上我的拎包被一个路人在我们单位对面的公园附近发现了，并还给了我，包里面还有两串钥匙、一个卡包（包里的卡都在）、三百元的欧亚的券也在卡包里、一支口红、一副白色耳机，但600多元现金和iPhone6splus没在包里，我拿到包之后就来到派出所了。
14、被告人李晓轩供述与辩解，证实2017年9月19日我因为兜里没有钱花了，就想出去偷点钱，我不想在靖宇偷，就坐车来到了江源，在欧亚购物中心附近下车的，我来到财政局从一楼到二楼没发现有开门的办公室，我就下楼走了，然后我来到江源区地税局，在四楼的一个办公室，我看见门是开着的，屋里没有人，我就进去了，把墙边沙发上的一个女式背包拿起来，夹在腋下，就赶紧跑了，跑进对面的一个公园，我打开包，发现里面有钥匙、装卡的塑料卡盒、手机的耳机、一部金色苹果6splus手机、现金等，我把现金和手机拿出来，其他东西连包一起扔在公园里了，之后我就回靖宇了。现金被我花了，手机在我朋友崔某那，因为崔某问我盗窃的事情被发到朋友圈了，让我把手机还回去，我就把手机给他让他帮办。包里面现金有三张100元面值的，剩下的是10元、20元面值的，加起来90多元。将被盗的手机拿给我辨认，我确定是我偷的那部手机。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李晓轩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，家属配合退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十一月三日
代理书记员 郑惠月
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执304号
申请执行人朱某华，男。
被执行人潘某珍，女。
关于潘某珍与朱某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月24日作出的（2015）彝民初字第173号民事调解书已发生法律效力，该调解书，潘某珍自2015年1月24日起至朱真荣年满18周岁止，每年支付子女抚养费2400.00元，于每年1月10日前履行；案件受理费25.00元，由潘某珍负担。现潘某珍未支付2016年度的子女抚养费，故权利人朱某华向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求撤销本案。经审查，其撤销执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执304号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一六年八月八日
书记员 文忠艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第386号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人冯某。曾因犯盗窃罪，于1989年6月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1992年9月被景宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某于2014年2月至3月期间，在丽水市莲都区多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月16日下午，被告人冯某到丽水市莲都区海潮老村150号三楼，进入室内后将被害人傅某放在桌子上的一只钱包盗走，内有人民币200元。
2、2014年2月18日中午，被告人冯某到丽水市莲都区灯塔新村243号一楼，进入室内后将被害人蓝某的一只包盗走，内有人民币800元。
3、2014年2月21日早上，被告人冯某到丽水市莲都区水南水果市场75号4楼，进入室内后将被害人叶某放在桌子上的一只钱包盗走，内有人民币700余元。
4、2014年2月23日中午，被告人冯某到丽水市莲都区灯塔工业区312号502室，进入室内后将被害人雷某放在床上的包盗走，内有人民币500余元。
5、2014年2月25日早上，被告人冯某到丽水市莲都区水南水果市场85号401室，进入室内后将被害人王某甲放在床上裤子里的钱包盗走，内有人民币1100余元。
6、2014年2月25日早上，被告人冯某到丽水市莲都区丽东新村29号301室，进入室内后将被害人程某女儿程燕的一只包盗走，内有人民币70余元。
7、2014年2月26日晚上，被告人冯某到丽水市莲都区丽东新村29号4楼，进入室内后将被害人陶某放在桌子上的一只包偷走，内有人民币40余元。
8、2014年2月27日下午，被告人冯某到丽水市莲都区丽南水果市场156号402室，进入室内后将被害人严某放在上衣口袋内的一只钱包盗走，内有人民币120元。
9、2013年2月28日早上，被告人冯某到丽水市莲都区丽青路55号406室，进入室内后将被害人王某乙放在墙角上的一只包盗走，内有人民币1800元。
10、2014年3月2日早上，被告人冯某到丽水市莲都区灯塔工业区159号2楼，进入室内后将被害人金某的一只腰包盗走，内有人民币700余元。
被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冯某系累犯。提请依法判处。
另查明：公安机关从被告人冯某处扣押人民币5500元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人冯某的供述；3、被害人蓝某、王某乙、叶某、金某、王某甲、傅某、雷某、陶某、程某、严某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、现场勘验检查笔录及照片；6、扣押物品清单；7、宾馆住宿记录；8、抓获经过；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止）；
二、被告人冯某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏小云
新疆生产建设兵团�一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2825号
罪犯严文力，男，1975年12月20日出生，汉族，福建省武夷山市，中专文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人严文力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行1000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）粤高法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯严文力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严文力在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严文力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，�定如下：
准予罪犯严文力减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2025年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初239号
申请人：李治远，男，1966年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
申请人：刘晓居，女，1967年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：于跃，男，1982年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：李淑贤，女，1981年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：于树春，男，1953年6月4日出生，汉族，现住现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：郭秀芹，女，1953年12月25日出生，汉族，现住现住河北省衡水市武邑县。
本院在审理申请人李治远、刘晓居诉被申请人于跃、李淑贤、于树春、郭秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人李治远、刘晓居于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于跃、李淑贤、于树春、郭秀芹银行存款231000元或查封、扣押其车辆、房产等其他同等价值的财产，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为，李治远、刘晓居的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于跃、李淑贤、于树春、郭秀芹的银行存款231000元或查封、扣押其车辆、房产等其他同等价值的财产。
案件申请费2330元，由申请人李治远、刘晓居负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宣
二〇一七年二月二十七日
书记员 李文茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1129号
原告：徐公文，男，1971年4月10日出生汉族，现住开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：毛爱花，女，1970年9月16日出生汉族，现住开化县。
原告徐公文与被告毛爱花保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛爱花承担连带担保责任，偿还原告借款本金30000元并自2018年1月6日起按月利率2%计算利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告徐公文的委托诉讼代理人胡日月到庭参加诉讼，被告毛爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，借款人姚宏宪因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，借款人姚宏宪出具了借条给原告，在借条中约定还款时间为2018年1月5日，并约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告毛爱花在该借条担保人处签名并捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为本息归还为止。履行期限过后，借款人姚宏宪与被告毛爱花均未按约定偿还借款本息，经原告多次催要无果。
毛爱花未到庭答辩。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛爱花于本判决生效之日起十日内对姚宏宪欠原告徐公文的借款30000元及利息（从2018年1月6日起按本金30000元按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告毛爱花负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月十六日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1129号原告：徐公文，男，1971年4月10日出生汉族，现住开化县。委托诉讼代理人：胡日月，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：毛爱花，女，1970年9月16日出生汉族，现住开化县。原告徐公文与被告毛爱花保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛爱花承担连带担保责任，偿还原告借款本金30000元并自2018年1月6日起按月利率2%计算利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告徐公文的委托诉讼代理人胡日月到庭参加诉讼，被告毛爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月6日，借款人姚宏宪因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，借款人姚宏宪出具了借条给原告，在借条中约定还款时间为2018年1月5日，并约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告毛爱花在该借条担保人处签名并捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为本息归还为止。履行期限过后，借款人姚宏宪与被告毛爱花均未按约定偿还借款本息，经原告多次催要无果。毛爱花未到庭答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛爱花于本判决生效之日起十日内对姚宏宪欠原告徐公文的借款30000元及利息（从2018年1月6日起按本金30000元按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告毛爱花负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年四月十六日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字532号
罪犯雍进，男，1983年9月16日出生，汉族，大学文化程度，原户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于20123年8月28日作出（2012）鄂咸安刑初字第00253号刑事判决，以被告人雍进犯诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年4月12日至2022年4月11日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年4月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雍进在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第1、3季度获得表扬，2015年第2季度获得记功，2015年第4季度被评为监狱改造积极分子，2016年第1季度获得记功，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯雍进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯雍进减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2012年4月12日至2020年4月11日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严 明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）倴民初字第1744号
原告于某某，女，1962年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月11日我与被告登记结婚，婚后无子女，我与被告由于在认识仅几天双方互不了解的情况下草率结婚，致使婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且经常打架生气，2006年5月我和被告到滦南县民政局协议离婚时被告反悔，从此我回到娘家居住与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2004年10月11日原、被告登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。
以上事实有原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中应建立起一定的夫妻感情，虽然原告主张自2006年夫妻开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证实其主张，因此，原、被告不宜离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、第144条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年一月二十三日
书记员 郝恩吉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）倴民初字第1744号
原告于某，女，1962年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月11日我与被告登记结婚，婚后无子女，我与被告由于在认识仅几天双方互不了解的情况下草率结婚，致使婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且经常打架生气，2006年5月我和被告到滦南县民政局协议离婚时被告反悔，从此我回到娘家居住与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2004年10月11日原、被告登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。
以上事实有原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中应建立起一定的夫妻感情，虽然原告主张自2006年夫妻开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证实其主张，因此，原、被告不宜离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、第144条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾会生
代审判员 王文才
代审判员 任作新
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 郝恩吉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第121号
罪犯马国良，男，1993年8月7日出生，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年3月13日作出了（2012）博刑初字第40号刑事判决，以被告人马国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马国良在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马国良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功奖励1次，2012年11月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国良在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国良减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2014年9月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21939号
原告：张孝美，女，1978年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区东兰路***弄***号***室。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告张孝美与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张孝美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张孝美撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01241号
申请执行人盐城中恒担保有限公司，住所地益林镇海陵东路157号。
法定代表人谢祝生，该公司董事长。
被执行人李宁，市民。
被执行人崇加兰，市民。
被执行人葛树华，市民。
原告盐城中恒担保有限公司诉被告李宁、崇加兰、葛树华为企业借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年9月11日作出的（2013）阜益商初字第0016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李宁、崇加兰、葛树华未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城中恒担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李宁、崇加兰、葛树华的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。
本院向申请执行人发放执行风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一五年一月二十日
书记员 江洪鹏