wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：67242833-3。负责人：王年兴，该行行长。被执行人：邓绍波，男，1970年5月24日生，汉族，住江西省。被执行人：黎艳平，女，1968年5月19日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人邓绍波、黎艳平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人邓绍波、黎艳平于2017年9月6日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行达成执行和解协议，协议约定由被执行人邓绍波、黎艳平从2017年10月20日起每月偿付10000元至该案履行完毕。2017年9月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人邓绍波、黎艳平在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执311号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  邓 超审判员  陈 征二〇一七年九月十九日书记员  李智超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1031号
申请执行人郑佳音，女，1994年4月16日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
申请执行人郑佳旭，女，2004年9月8日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
申请执行人郑佳硕，男，2006年9月22日出生，住所地河北省承德市承德县，联系方式。
申请执行人郭秀芬，女，汉族，1968年7月16日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
申请执行人刘翠云，女，汉族，1971年4月17日出生，住所地河北省承德市承德县，联系方式。
申请执行人于桂芝，女，1947年5月20日出生，住所地河北省承德市承德县，联系方式。
申请执行人郑佳兴，男，1996年3月14日出生，住所地河北省承德市承德县，联系方式。
被执行人张淑贤，女，1968年12月26日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人孔祥民，男，1969年2月11日出生，住所地双桥区，联系方式。
被执行人孔凡举，男，1965年12月11日出生，住所地，联系方式。
被执行人孔祥龙，男，1987年2月8日出生，住所地，联系方式。
被执行人孔凡义，男，1963年4月1日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
郑佳音等申请张淑贤等合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初40号已经发生法律效力。郑佳音、郑佳旭、郑佳硕、郭秀芬、刘翠云、于桂芝、郑佳兴于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初40号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年六月十五日
书记员 智永肖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初862号
原告：苏建波。
委托代理人：梁勤栓。
被告：张洋。
被告：石家庄市公共交通总公司。
法定代表人：刘东辉。
委托代理人：隋银志。
委托代理人：张军升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托代理人：史庆礼。
原告苏建波与被告张洋、石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建波的委托代理人梁勤栓，被告张洋，被告公交公司的委托代理人隋银志、张军升，被告人民保险公司委托代理人史庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建波向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40578.95元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日17时30分许，张洋驾驶车牌号为冀Ａ×××××号“广通”牌大型普通客车沿建通街由南向北行驶至月亮湾小区附近，与苏建波骑电动自行车在机动车道同向行驶相撞，造成苏建波受伤，电动车、汽车受损的交通事故。后经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队进行事故认定，于2018年1月12日出具了石公交认字（2017）第1122-17号事故认定书，认定苏建波、张洋承担此事故的同等责任。原告受伤后在石家庄平安医院住院43天，住院期间被告公交公司垫付医疗费51536.1元。被告张洋驾驶车牌号为冀Ａ×××××号“广通”牌大型普通客车车主是公交公司，该车在人民保险公司投保交通事故第三者强制责任保险一份。为此特具状起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：事故认定书、诊断证明书、医药费发票6张、病历本、原告的误工证明、劳动合同及事故前三个月工资流水，护理人误工证明、劳动合同。
被告张洋、公交公司辩称，对事故和责任划分无异议，我公司垫付医药费41536.1元，保险公司垫付10000元，共计垫付51536.1元。
被告人民保险公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，被告车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险，保单期限是2017年4月27日至2018年4月26日，事故发生在保单期限内。对于原告合理合法损失我公司在交强险责任范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我公司前期垫付医疗费10000元，10000元直接支付到平安医院的账户。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日17时30分许，张洋驾驶车牌号为冀Ａ×××××号“广通”牌大型普通客车沿建通街由南向北行驶至月亮湾小区附近，与苏建波骑电动自行车在机动车道同向行驶相撞，造成苏建波受伤，电动车、汽车受损的交通事故。后经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队进行事故认定，于2018年1月12日出具了石公交认字（2017）第1122-17号事故认定书，认定苏建波、张洋承担此事故的同等责任。原告受伤后在石家庄平安医院住院43天。住院期间被告公交公司垫付医疗费41536.1元，人民保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，冀Ａ×××××号“广通”牌大型普通客车车主是公交公司，被告张洋是该车的驾驶员，该车在人民保险公司投保交强险一份，保单期限是2017年4月27日至2018年4月26日，事故发生在保单期限内。
本院认为，石家庄市公安局裕华交警大队出具事故认定书，认定苏建波、张洋承担此事故的同等责任。原被告均无异议，本院认可。该车的车主是被告公交公司，被告张洋是该车的驾驶员，履行职务行为。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告公交公司承担。
关于原告主张的医疗费104536.10元、住院伙食补助费4300元，被告无异议，本院认可。
关于原告主张的营养费2150元，原告主张住院43天，每天50元。本院认为，根据原告的伤情，本院认可住院43天，每天30元，共计1290元。
关于原告主张的误工费19071元，原告主张住院期间43天，出院后120天，月工资3500元。原告提交了住院病历，原告单位裕华区同发瓷砖加工厂的营业执照、误工证明、事故前三个月工资流水。本院认为，对于原告误工时间，原告没有提交医院的诊断证明，本院根据原告的病情，认可原告误工期限为住院43天及出院90天，共计133天。对于原告主张的工资，原告没有提交劳动合同证实存在用工情况，并且保险公司探视原告病情填写的单位与原告单位名称不一致，对原告的工资本院不予认可。原告的工作性质是瓷砖加工厂，工资应该按照2017年交通事故赔偿标准批发和零售业标准40459元计算。原告的误工费为40459÷365天×133天=14742元，本院认可。
关于原告主张的护理费12051元，原告主张住院期间43天，出院后60天，护理人员为原告妻子屈聪敏，月工资3500元。原告提交了住院病历，屈聪敏单位裕华区同发瓷砖加工厂的营业执照、误工证明、事故前三个月工资流水。本院认为，对于原告护理时间，住院43天护理一人，本院支持。对于原告出院后的护理，原告没有提交医院的诊断证明，本院根据原告的病情，认可原告出院后护理期限30天，原告护理期限共计73天。对于原告主张护理人的工资，原告没有提交劳动合同证实存在用工情况，对原告护理人员的工资本院不予认可。原告的工作性质是瓷砖加工厂，工资应该按照2017年交通事故赔偿标准批发和零售业标准40459元计算。原告的护理费为40459÷365天×73天=8091元，本院认可。
关于原告主张的交通费500元，原告没有提交证据，本院酌情认可200元。
综上，原告的损失共计133159.1元，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计110126.1元，被告人民保险公司在交强险先行不分责任赔付原告医药费1万元（已支付），剩余100126.1元各半承担后为50063.05元，减去被告垫付医药费41536.1元，剩余8526.95元由被告公交公司支付原告。对于原告的误工费、护理费、交通费共计23033元，由被告人民保险公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告苏建波误工费、护理费、交通费共计23033元。
二、本判决生效后十日内被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告苏建波医药费、住院伙食补助费、营养费共计8526.95元。
三、驳回原告苏建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半），由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费814元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 丁姣姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21058号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉,经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告王锦荣，女，汉族，1964年2月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告王锦荣物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元后，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月十九日
书记员 胡雪娇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审269号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，平舆县字路国土所。
被执行人秦立志，男，汉族，1941年6月15日出生，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第242号行政处罚决定：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人秦立志于2002年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用平舆县十字路乡秦坡楼村委秦坡楼182平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第242号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第242号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第242号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王贤荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贤荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王贤荣归还信用卡透支款29,226.96元。事实和理由：被告王贤荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,226.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3792号
原告谭胜先，男，1954年9月13日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告王全，男，1983年8月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。
原告谭胜先与被告王全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院。原告谭胜先于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭胜先撤回对被告王全的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭胜先承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高陆雅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙甬商终字第562号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：夏某某。
委托代理人：朱某某。
上诉人李某某为与被上诉人夏某某民间借贷纠纷一案，
不服宁波市江东区人民法院（2009）甬东民二初字第1003号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月26日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年7月2日、2010年5月5日二次公开
开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人徐某某、被上诉
人夏某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，可能影
响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2009）甬东民二初字
第1003号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
二审案件受理费80243元，退回给上诉人李某某。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年五月十三日
代书记员 高佳佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初706号
原告：江浩贤，男，1995年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：黎向明，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈小明，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：黎向明，身份信息同上。
原告江浩贤诉被告黎向明、陈小明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩贤、被告陈小明的委托诉讼代理人即被告黎向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浩贤向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告代垫付的工资款125960元及从起诉之日起至付清款项日止按银行同期贷款利率计付利息予原告；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与江铭均是父子关系。2016年6月26日，两被告与江铭均签订《石场承包合同》，约定：江铭均将肇庆市封开县罗董小山石场交由两被告承包经营，期限为1年，从2016年7月1日起至2017年6月30日止；两被告自行承担进场后产生的债权债务。合同签订后，两被告接手经营了该石场。2016年11月18日，双方签订《申请解除石场承包合同》，约定前述合同自签约日起解除，两被告承担其承包期间的债权债务及聘请工人工资。但两被告拒不支付工人工资，导致钟宗良班组向封开县人力资源和社会保障局投诉，该局作出封人社监字[2017]02号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令石场及两被告于2017年1月27日前付清钟宗良班组工人工资130358元。因年关将至，原告替江铭均垫付100000元给钟宗良，余款承诺于3月28日前付清。另原告还为两被告垫付谢梓汉工资5040元、刘海根工资6640元、韩培权工资7640元、杨海清工资6640元，合计125960元。
被告黎向明、陈小明辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交协议书1份、网上银行转账记录复印件3份、银行查询记录复印件1份，两被告认为两被告均不在场，原告与工人达成协议与两被告无关。本院认为协议书有钟宗良的签名，且与网上银行转账记录、银行查询记录能相互印证，本院对其真实性予以确认；2.原告提交罗董镇小山石场生产员工2016年7月至10月工资核对表复印件1份，两被告对所欠工资数额没有意见，所欠工资应由江铭均支付，与原告无关。本院认为工资核对表有经手人签名，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，两被告与江铭均签订《石场承包合同》，合同约定：将广东省肇庆市封开县罗董小山石场承包给两被告经营；合同承包期限为1年，从2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同签订后，两被告进场后所产生的债权债务由两被告自行负责。2016年11月18日，两被告与江铭均签订《申请解除石场承包合同》，约定：双方同意解除2016年6月26日签订的《石场承包合同》；解除合同后，两被告在承包期间所产生的债权债务与江铭均无关；原两被告生产工人谢梓汉、韩培权、张云昌、刘海根、卢国东团队、钟青钊团队的2016年7月和2016年8月工资以及杨海清2016年7、8、9、10月工资均由两被告负责兼清付。2016年11月18日，两被告确认分别欠谢梓汉、韩培权、刘海根、张运昌、杨海清2016年7月至10月工资5400元、8000元、7000元、3767元、7000元。
2017年1月22日，封开县人力资源和社会保障局作出封人社监字[2017]02号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令石场及两被告于2017年1月27日前支付钟宗良工班工人工资130358元。同日，原告代表江铭均与钟宗良签订《协议书》，协议约定江铭均在2017年1月22日代黎向明支付10万元劳动报酬；江铭均承诺余下30358元劳动报酬由黎向明在2017年3月28日前向钟宗良支付。
2017年1月22日，原告转账40000元至钟宗良账户；2017年1月23日，原告转账40000元至钟宗良账户；2017年1月24日，原告转账20000元至钟宗良账户。2017年2月15日，原告代两被告支付谢梓汉2016年7月至10月劳动报酬5040元；原告代两被告支付刘海根2016年7月至10月劳动报酬6640元；原告代两被告支付韩培权2016年7月至10月劳动报酬7640元；原告代两被告支付杨海清2016年7月至10月劳动报酬6640元。原告替两被告合计垫付工资125960元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”规定，原告请求两被告返还垫付工人工资125960元，符合法律规定，本院予以支持。两被告应在原告要求支付垫付款时及时支付给原告，两被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付利息符合法律规定，利息应从本案立案之日起即从2017年2月24日起计至实际支付之日止，以125960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黎向明、陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告江浩贤垫付工资款125960元及利息（以125960元为本金，从2017年2月24日起计至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告黎向明、陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭妍璐
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第723号
原告马强，男，1982年4月9日出生，汉族，易县梁格庄镇下岳各庄村183号村民。
委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所律师。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
被告李金成，男，1972年5月13日出生，回族，易县团结路居民。
被告毛晓萍，女，成年人，回族，易县团结路居民。
本院在审理原告马强与被告李金成、毛晓萍民间借贷纠纷一案中，原告马强于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告马强负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈瑞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4176号
原告：李会波，女，1977年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告李会波与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告李会波诉称，2016年7月29日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第15层的房屋一套，房屋编号为C5-1，房屋单价为5964.23元每平方米，房屋面积45.32平方米，总价共计270299元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即270299元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为48924元(181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为48924元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4604号
原告：宗友红，女，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：刘锡华，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告宗友红诉被告刘锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗友红及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告刘锡华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗友红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金10万元，并承担此款自2016年1月1日起至实际还款之日止按照月息1.5分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锡华系借款人刘永庆之子。2015年1月10日，借款人刘永庆因资金周转向我借款10万元，并出具借条一张，书面约定借款月息1500元。刘永庆已将案涉借款2016年1月9日前的利息付清。2016年3月18日，××逝，我向被告索款时遭拒。我认为，被告刘锡华系刘永庆之子，在大丰法院审理结案的（2015）大民初字第01649号案件中已确认刘永庆的200万债权，被告刘锡华已就该债权向法院申请执行，这说明被告刘锡华已继承了刘永庆的遗产，故被告刘锡华亦应承担还款责任。
被告刘锡华未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，刘永庆向原告宗友红出具借条一份，载明：“今借到宗友红现金合计壹拾万元整（100000.00），月利率1.5%。”2015年12月26日，本院在审理原告刘永庆诉被告陈桂根民间借贷纠纷一案中，判令被告陈桂根偿还原告刘永庆200万元，并承担此款自2015年7月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2016年3月10日，刘永庆就该案向法院申请强制执行。2016年4月24日，刘永庆去世。2016年4月28日，被告刘锡华申请以继承人的身份继续申请执行该案。被告刘锡华系刘永庆之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永庆向原告宗友红出具借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告自认刘永庆已将2016年1月9日前的利息清偿完毕，本院予以认定。被告刘锡华系刘永庆的法定继承人，其应在继承遗产实际价值限额内对案涉借款本息承担清偿责任，故对原告要求被告刘锡华偿还借款本息的诉讼请求，本院仅支持被告刘锡华在继承遗产实际价值限额内对借款本金10万元及该款自2016年1月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息承担清偿责任。被告刘锡华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡华于本判决生效之日起30日内在继承遗产实际价值限额内偿还原告宗友红人民币10万元及该款自2016年1月10日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告宗友红的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第916号
原告西格里特种石墨（上海）有限公司，住所地，上海市综合工业开发区环城东路151号。
法定代表人LimKhiangHua，职务不详。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被告西安华德晶体生长设备有限公司，住所地，西安市高新区锦业路69号。
法定代表人不详。
本院受理原告西格里特种石墨（上海）有限公司诉被告西安华德晶体生长设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西格里特种石墨（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费8436元，由原告减半负担4218元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年三月四日
书 记 员 姜 雪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执783号
申请执行人王焕生，男，，汉族，农民，住东明县。
被执行人丁鸿宾，男，汉族，农民住东明县。
被执行人李长华，男，汉族，东明县疾控中心职工，住东明县。
申请执行人王焕生与被执行人丁鸿宾、李长华合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初66号民事判决书所确定的义务，被执行人丁鸿宾、李长华应连带清偿申请执行人王焕生退伙资金37537元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初66号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执783号申请执行人王焕生，男，，汉族，农民，住东明县。被执行人丁鸿宾，男，汉族，农民住东明县。被执行人李长华，男，汉族，东明县疾控中心职工，住东明县。申请执行人王焕生与被执行人丁鸿宾、李长华合伙协议纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初66号民事判决书所确定的义务，被执行人丁鸿宾、李长华应连带清偿申请执行人王焕生退伙资金37537元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初66号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十二日书 记 员  逯俊芳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初448号
原告屈京郎，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告赵海芹，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，负责人杨继业，组织机构代码75229331-X，地址平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第5间）。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，负责人丁一，统一社会信用代码914104000533618113，地址平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼二层。
原告屈京郎诉被告张西亮、赵海芹、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈京郎在本案审理过程中，撤回对被告张西亮的诉讼。原告屈京郎及委托代理人王春民、被告赵海芹、被告平安保险公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈京郎诉称，2015年11月13日15时50分许，被告赵海芹驾驶豫Ｄ×××××号车（该车登记所有为××）在××店乡开发区由东向西××至厚普盐厂十字路口路段时，与由北向南行驶屈京郎驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，造成屈京郎受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，屈京郎被送往平顶山152医院住院治疗。2015年11月27日叶县公安局交通警察支队对该起事故依法作出叶公交认字（2015）第427号道路交通事故认定书，认定赵海芹负此事故的主要责任，屈京郎负此事故的次要责任。该肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告信达保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三责险20万元，事故发生在上述保险合同承保期限内。为维护原告合法权益，请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费、修车费等共计48471元。
被告赵海芹辩称，事故属实，车辆在保险公司投有交强险、商�险，应由保险公司先行赔付。
被告信达保险公司未向本院提供答辩意见及证据材料。
被告平安保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司仅投保商业三责险，如事故属实，无免责事由，应由信达保险公司先在交强险范围内对原告的合理损失进行依法理赔。超过交强险范围内的按照事故责任比例由我公司承担。我公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、拖车费。
经审理查明，2015年11月13日15时50分许，赵海芹驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车在叶县龚店开发区由东向西行驶至厚普盐厂十字路口路段时，与由北向南屈京郎驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成原告屈京郎受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理，作出叶公交认字[2015]第427号道路交通事故认定书，认定：屈京郎负此事故�次要责任，赵海芹负此事故的主要责任。事故发生后，原告屈京郎被送入解放军第一五二中心医院住院治疗31天，共花费医疗费15513.31元。原告屈京郎于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失48471元。
另查明，豫Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车登记所有人为被告张西亮，该车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保有20万元商业第三者责任保险及不计免赔率险。本案事故发生于保险期内。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费、陪护证明、营业执照、税务登记证、结算单、发票、交通费票据等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，赵海芹驾驶豫Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车在叶县龚店开发区由东向西行驶至厚普盐厂十字路口路段时，与由北向南屈京郎驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成原告屈京郎受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理，认定：屈京郎负此事故的次要责任，赵海芹负此事故的主要责任。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求过高和不符合法律规定部分，本院不予支持。本院确认原告屈京郎的损失有：1、医疗费15513.31元；2、误工费11285.67元（依据河南省批发和零售业工资标准34045元／年÷365天×住院31天及出院医嘱休息90天）；3、护理费2891.37元（依据河南省批发和零售业工资标准34045元／年÷365天×护理31天×1人）；4、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；5、营养费310元（10元/天×31天）；6、车辆维修费23500元；7、拖车及施救费1500元；8、交通费酌定500元，以上各项损失共计56430.35元。由于豫Ｄ×××××号车在被告信达保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有第三者商业责任险，事故发生在保险期内，首先由信达保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费11285.67元，护理费2891.37元，交通费500元，车辆维修费2000元，原告下余损失29753.31元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%责任比例赔付原告20827.32元。由于原告屈京郎的损失通过保险能够足额得到赔付，故对原告屈京郎要求被告赵海芹赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告屈京郎医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等损失共计26677.04元；
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告屈京郎医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、拖车及施救费等损失共计20827.32元；
三、驳回原告屈京郎的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，原告负担50元，被告赵海芹负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 崴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3760号
申请执行人：谭维克，男，1964年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：郑毅，北京市中合律师事务所律师。
被执行人：北京中财汇富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人：戴永来。
本院在执行申请执行人谭维克与被执行人北京中财汇富投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中财汇富投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京中财汇富投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中财汇富投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3760号申请执行人：谭维克，男，1964年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：郑毅，北京市中合律师事务所律师。被执行人：北京中财汇富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：戴永来。本院在执行申请执行人谭维克与被执行人北京中财汇富投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中财汇富投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京中财汇富投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中财汇富投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年五月二十九日书记员 金 路
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6756号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告汪伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告汪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2014年8月21日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计123378.07元（截至2016年7月9日欠款本金85993.30元、利息9980.23元、费用27404.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告汪伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，汪伟于2014年8月21日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为汪伟办理了信用卡，截至2016年7月9日累计欠款本金85993.30元、利息9980.23元、费用27404.54元，共计123378.07元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，汪伟与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请汪伟支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金85993.30元，截至2016年7月9日累计欠款利息9980.23元、费用27404.54元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月9日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金85993.30元；
二、被告汪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息9980.23元及费用27404.54元（截至2016年7月9日）。2016年7月9日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费112元，共计2880元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告庞怀陈，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞忍洪，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孟令美，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告庞怀陈、庞忍洪、孟令美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告庞怀陈到庭参加了诉讼，被告庞忍洪、孟令美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年4月4号，被告庞怀陈在我行借款本金7000元，贷款到期日为2013年2月1日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；2012年6月11日在我行借款2.3万元，贷款到期日为2013年2月5日，约定年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%，并由被告庞仁洪、孟令美提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人庞怀陈未履行还款义务，两保证人庞忍洪、孟令美也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告庞怀陈偿付借款3万元及利息、罚息，并由被告庞忍洪、孟令美承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证二份。
被告庞怀陈在庭审中口头答辩称，1、贷款属实，但因家庭经济困难，暂无能力偿还，等我有了钱，连本带息全部还清；2、此贷款由我自己负担，不让两个担保人负担。
被告庞忍洪、孟令美在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月21日，被告庞怀陈向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为化肥农药。2010年2月6日，原告商河农行与被告庞怀陈、庞忍洪、孟令美签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年2月6日至2013年2月5日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庞忍洪、孟令美为被告庞怀陈的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年4月4日向被告庞怀陈发放了贷款7000元，约定借款到期日为2013年2月1日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；于2012年6月11日向被告庞怀陈发放了贷款2.3万元，约定借款到期日为2013年2月5日，借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%。借款到期后，被告庞怀陈未履行还款义务，被告庞忍洪、孟令美也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年2月6日与被告庞怀陈、庞忍洪、孟令美签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告庞怀陈两次发放了贷款共计3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞怀陈未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告庞忍洪、孟令美为被告庞怀陈的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞怀陈逾期未偿付该笔贷款时，被告庞忍洪、孟令美也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告庞怀陈所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庞怀陈之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞怀陈于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金7000元及利息（以本金7000元为基数，自2012年4月4日始，至2013年2月1日止，按月利率9.184‰计算；自2013年2月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.776‰计算）。
二、被告庞怀陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金23000元及利息（以本金23000元为基数，自2012年6月11日始，至2013年2月5日止，按月利率8.834‰计算；自2013年2月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.251‰计算）。
三、被告庞忍洪、孟令美对被告庞怀陈应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告庞忍洪、孟令美承担保证责任后，有权向被告庞怀陈追偿。
案件受理费625元，由被告庞怀陈、庞忍洪、孟令美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2025号
原告：李程，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：文专，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李程与被告文专民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李程委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告文专经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告文专归还借款本金20000元，利息约36000元（按月息3%计算），合计56000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文专以做生意急需资金为由，于2012年6月2日向原告借款20000元，约定月利息为5%。后经原告多次向被告追索，被告至今为归还借款本息给原告。
被告文专未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告文专以做生意急需资金为由向原告李程借款20000元，双方约定了借款按月利率5%计息。被告文专在借条上签名确认。借款后，经原告向被告追索，被告没有偿还借款本息给原告。
本院认为，原告李程主张被告文专向其借款20000元，提供了被告签名确认的借条为凭，原告要求被告文专偿还借款本金20000元事实清偿，证据充分，本院予以支持。原告与被告约定了借款月利率为5%，现原告要求被告自借款之日起按月利率3%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告请求按月利率3%计息不符合法律规定，只能按月利率2%计息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文专偿还原告李程借款本金20000元；
二、被告文专支付原告李程利息（利息计算办法：以本金20000元为基数，从2012年6月2日起按月利率2%计算至本生效判决规定的还款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担128元，被告文专负担472元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘小凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00599号
原告薛某某，男。
被告李某甲，女。
被告李某乙，女。
被告李某丙，女。
本院在审理原告薛某某与被告李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月22日以其已与被告李某丙和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛某某承担。
代理审判员 王莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨田
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00599号
原告薛。
被告李。
被告李.
被告李。
本院在审理原告薛与被告李、李、李被继承人债务清偿纠纷一案中，原告薛于2015年9月22日以其已与被告李和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛承担。
代理审判员 王莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨田
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初991号
原告古平，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告杨深其，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告古平与被告杨深其民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。�法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古平到庭参加诉讼，被告杨深其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古平诉称，请求判令被告偿还借款5400元。
被告杨深其无答辩。
经审理查明，2016年10月24日，原告通过手机银行向被告在中国建设银行的个人账户上转账5000元。2016年11月30日，被告向原告出具了借据，注明：“借条今因业务需要借古平现金借伍仟肆佰元（小写5400）借期从2016年11月30日至2016年12月31日借款人杨深其2016年11月30日”。此后，被告未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告自出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方未在借据上约定借款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨深其于本判决生效后三日内偿还古平借款5400元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨深其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年四月五日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享奇权利的人是债权人，负奇义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1217号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：庞霞，女，1980年9月2日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告庞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执85号
申请执行人陈春华，女，1992年7月29日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人姚延雄，男，汉族，1989年4月9日出生，地址邵东县。
陈春华与姚延雄借款合同纠纷一案,邵东县人民法院(2016)湘0521民初877已经发生法律效力。由于被执行人姚延雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春华于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚延雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚延雄新的财产线索，申请执行人陈春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月三十日
代理书记员 赵赞辉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）园0591民初4414号
原告：蒋旭媛，女，1977年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：孙红娟，女，1977年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
原告蒋旭媛诉被告孙红娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蒋旭媛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋旭媛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭媛撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒋旭媛负担。
审判员 邵婷婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 洋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1186号
申请人：杨学文，男，1988年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：张华，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：蒋元梅，女，1974年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在审理申请人杨学文诉被申请人张华、蒋元梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨学文于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张华、蒋元梅的银行存款5.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张华、蒋元梅的银行存款5.5万元予以冻结，冻结期限为1年；
二、将申请人杨学文提供担保的所有人为杨学文、车牌号为湘N3XX**号的汽车予以查封，查封期限为1年。在查封期间，可以使用，但是不得转让、抵押、设立他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 张师清
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘思思
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1186号之一
申请人：杨学文，男，1988年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：张华，男，1970年3月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：蒋元梅，女，1974年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在审理申请人杨学文与被申请人张华、蒋元梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨学文于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张华、蒋元梅名下的位于洪江市XX镇XX小区X栋一单元X楼的住房1套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人张华、蒋元梅所有的位于洪江市XX镇XX小区X栋一单元X楼的住房1套予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 张师清
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘思思
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1186号申请人：杨学文，男，1988年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：张华，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：蒋元梅，女，1974年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在审理申请人杨学文诉被申请人张华、蒋元梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨学文于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张华、蒋元梅的银行存款5.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人张华、蒋元梅的银行存款5.5万元予以冻结，冻结期限为1年；二、将申请人杨学文提供担保的所有人为杨学文、车牌号为湘N3XX**号的汽车予以查封，查封期限为1年。在查封期间，可以使用，但是不得转让、抵押、设立他项权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  申怀艳人民陪审员  张师清二〇一七年十一月十七日代理书记员  刘思思
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3108号
原告:洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈两生，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林丽卿，女，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县，
原告洪语荣与被告陈两生、林丽卿、陈陆宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪语荣的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈两生、林丽卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈陆宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪语荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈两生、林丽卿偿还借款40000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令陈陆宜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈两生因资金周转需要，由陈陆宜保证担保，于2012年2月5日向洪语荣借款40000元，陈两生与林丽卿系夫妻关系，案涉借款属夫妻共同债务，应由陈两生、林丽卿共同偿还，陈陆宜系案涉借款的保证人，应对案涉借款本息承担连带偿还责任。经洪语荣催讨，陈两生、林丽卿、陈陆宜至今未能归还借款本息。
陈两生、林丽卿、陈陆宜均未作答辩。
洪语荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明陈两生由陈陆宜保证担保，于2012年2月5日向洪语荣借款40000元的事实。结婚登记审查处理表一份，证明陈两生与林丽卿于2008年5月30日登记结婚的事实。本院认证如下：因陈两生、林丽卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈陆宜经传票传唤，无正当现由拒不到庭参加诉讼，均可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据“借条”有陈两生、陈陆宜的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；上述证据“结婚登记审查处理表”系有关单位出具的文书，其真实性本院予以确认，可认定陈两生、林丽卿为夫妻关系的事实。上述二份证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈两生因需用资金，经陈陆宜保证担保，于2012年2月5日向洪语荣借款40000元，借贷双方约定按月利率3%计算利息，陈两生、陈陆宜于借款当日出具借条一份给洪语荣收执；借款后陈两生已支付一个月利息1200元，事后，经洪语荣催讨，陈两生、林丽卿、陈陆宜至今未能归还其余借款本息。陈两生与林丽卿于2008年5月30日办理结婚登记，本案讼争涉借款发生于陈两生与林丽卿夫妻关系存续期间。
本院认为，陈两生因需用资金向洪语荣借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，洪语荣可以催告陈两生在合理的期限内归还借款，经洪语荣催告后，陈两生至今未能归还借款，洪语荣有权请求陈两生归还借款。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，洪语荣的要求陈两生、林丽卿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张未超过年利率24%的部份，应予支持。但洪语荣要求陈两生自借款之日起支付利息的主张不当，根据庭审查明陈两生已支付一个月利息，故应扣除一个月计息时间，计算利息时间应从2012年3月5日起计算。陈两生与林丽卿系夫妻关系，陈两生在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向洪语荣借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，应由陈两生、林丽卿共同偿还。陈陆宜作为陈两生案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈陆宜应对陈两生案涉借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，洪语荣可以要求陈陆宜在保证范围内承担保证责任。陈两生、林丽卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈陆宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，洪语荣主张陈两生、林丽卿归还借款40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持，但计算利息时间应从2012年3月5日起算；洪语荣主张陈陆宜对陈两生借款承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
两生、林丽卿应于本判决生效后十日内偿还洪语荣借款40000元，并支付自2012年3月5日起至还清借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息。二、
陆宜应对陈两生上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向陈两生追偿。三、
三、驳回洪语荣其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈两生、林丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪玉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1021号
上诉人（原审被告）王某，女，1971年10月23日生，汉族，市民。住新蔡县。
被上诉人（原审原告）袁某1，男，1971年8月16日生，汉族，市民。住新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人袁某1及其委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，袁某1、王某经自由恋爱于农历××××年××月××日典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。1996年3月21日生长子袁木，现就读于郑州大学。双方婚后感情一般。王某曾于2008年8月向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，新蔡县人民法院于2008年10月7日作出（2008）新民初字第270号民事判决，判决驳回王某要求离婚的诉讼请求；2012年袁某1向新蔡县人民法院提起离婚，后申请撤诉，新蔡县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新民初字第365号民事裁定，准许袁某1撤回起诉；2014年4月王某向新蔡县人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，新蔡县人民法院于2014年5月14日作出（2014）新民初字第375号民事裁定，准许王某撤回起诉。袁某1、王某婚后共同财产住房一套实际建筑面积210.5平方米，空调10台、电视机11台、电脑3台，共同债务15470元。袁某1、王某给袁木预存的60000元学费，被王某取走。现袁某1起诉要求离婚；儿子袁木由袁某1承担抚养费；夫妻共同财产和共同债务共同分割。审理中，袁某1、王某之子袁木陈述袁某1、王某因感情不和，从2009年分居至今，在分居期间袁某1与刘红利于××××年××月××日生育一个女儿名叫袁某2。后新蔡县人民法院进行调解，袁某1不同意和好。
原审法院认为，袁某1、王某虽然没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，但双方同居行为发生在《婚姻登记管理条例》实施之前，且同居时双方符合结婚的实质要件，故双方之间应按事实婚姻处理。经新蔡县人民法院调解，袁某1、王某无法和好，因感情不和双方已经分居满2年以上，双方的夫妻感情确已破裂，故袁某1要求离婚，予以支持。袁某1起诉要求自己承担袁木的抚养费，予以确认。对于双方的共同财产应由双方及其子袁木共同分割，共同债务有双方共同偿还。袁木的60000元可另行主张。因袁某1在婚姻期间存在过错，应对王某予以精神补偿，酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定，原审法院判决：一、准予原告袁某1与被告王某离婚。二、原、被告共同财产房屋一套实际建筑面积210.5平方米由袁某1、王某、袁木共同所有，共同债务15470元，由袁某1、王某共同偿还。三、原告袁某1于判决生效后五日内支付被告王某精神抚慰金10000元。四、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某1负担150元、被告王某负担150元。
宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定诉争房屋为袁某1、王某、袁木三人共同所有错误；二、应判定袁木随其共同生活；三、原判认定精神损害抚慰金过低，应支持10万元。为此，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
被上诉人袁某1答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，袁某1与王某对原判准许双方离婚不持异议，予以确认。关于上诉人王某上诉称诉争房屋应为夫妻共同财产，儿子袁木不应参与分割的问题。根据原审查明的事实，袁木曾于1998年得到一间半的门面宅基地，后出售用于诉争房屋建设，且袁木已成年，综合本案案情，原判认定诉争房屋由三人共同所有正确。关于上诉人王某上诉称应判令袁木随其共同生活。因袁木业已成年，其有选择生活方式的权利，且不需要抚养，王某该项上诉请求于法无据，不予支持。关于上诉人王某上诉称原判认定精神损害抚慰金过低，应支持10万元的问题。因袁某1在婚姻期间存在过错，王某请求精神损害抚慰金应予支持，综合双方的过错程度，结合本案案情，原判认定袁某1赔偿王某精神损害抚慰金1万元并无不当，王某该项上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁慧明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1691号
原告：陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎珠与被告庄金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎珠到庭参加诉讼，被告庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炎珠向本院提出诉讼请求：庄金生偿还陈炎珠借款10,000元。事实和理由：庄金生因做生意需资，于2015年6月30日向陈炎珠借款10,000元，约定借款期限3个月，并由庄金生以别名“庄建明”出具了借条交给陈炎珠。借�期限届满，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。
庄金生未作答辩。
陈炎珠围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，庄金生经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈炎珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金生于2015年6月30日以别名“庄建明”向陈炎珠出具了借条一张，确认其向陈炎珠借款10,000元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。陈炎珠遂诉至本院。
本院认为，庄金生向陈炎珠借款10,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。
综上所述，陈炎珠现要求庄金生偿还借款10,000元，符合相关规定，应予支持。庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈炎珠借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄金�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第623号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路。
申请人王志国，男。
本院于2014年5月26日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王志国物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王志国物业服务合同纠纷，于2014年5月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王志国欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费690元，申请人王志国于2014年6月15日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王志国达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保369号
申请人:张毅刚,男,1953年4月24日出生,汉族,住所地武汉市江汉区，
被申请人:武汉宏云建材有限公司,住所地武汉市硚口区汉西路106号。
法定代表人：许泽芳。
被申请人:韩赟,男,1976年11月17日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
被申请人:杨慧,女,1978年12月13日出生,汉族，住所地武汉市江岸区，
申请人张毅刚与被申请人武汉宏云建材有限公司、韩赟、杨慧借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款7000000元或者其他等额价值的财产进行查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉宏云建材有限公司、韩赟、杨慧银行存款7000000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（扣押或冻结）期限届满前，如需续查封（扣押或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（扣押或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨福生
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第553号
罪犯陈智，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，捕前住重庆市永川市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出了（2010）普中刑初字第191号刑事判决书，以被告人陈智犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈智不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事判决，对该犯维持原判。2013年3月4日，罪犯陈智送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第553号减刑建议书，提请本院对罪犯陈智减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年3月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈智的表扬审批表、超分记录和罪犯陈智个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈智应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯陈智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈智在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯陈智全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第34号
原告石某某。
委托代理人蒋某某、朱某某。
被告周某某。
原告石某某为与被告周某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月14日向本院提起诉讼，本院于2010年1月18日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告石
某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼；被告周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2006年10月7日，原、被告签订内部承
包协议一份，约定被告承包的亚太家纺工程中的木模工程及临
时设施由原告施工。原告依约完成工作并已交付。2008年1月2
5日，原、被告双方进行了结算，并由被告出具结算单一份为
凭，载明被告应付原告工程款总计342793元，已付335793元，
尚欠7000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付余
款7000元。为此，请求判令被告支付人民币7000元并赔偿利息
损失（自立案之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交内部承包协议
及结算单各一份，本院经审查认为，该两份证据符合证据三性
要求，对其证明力依法予以确认。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2006年10月7日，原、被告签订内部承包协议一份，
约定被告承包的亚太家纺工程中的木模工程及临时设施由原告
施工。原告依约完成工作并已交付。2008年1月25日，原、被
告双方进行了结算，并由被告出具结算单一份为凭，载明被告
应付原告工程款总计342793元，已付335793元，尚欠7000元。
嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付余款7000元。
本院认为，被告拖欠原告工程款7000元的事实清楚，证
据充分，其应予支付，并应赔偿原告利息损失。原告诉请合法
有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告工程款人民
币7000元并赔偿利息损失（利息损失自2010年1月18日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年六月八日
书 记 员 成丽丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01131号
原告倪某。
被告于某，居民。
本院于2015年5月27日受理原告倪某诉被告于某离婚纠纷一案。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告倪某负担。
审判员 卢晴
二〇一五年六月一日
书记员 张婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1220号
自诉人李某，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨现有
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1831号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：许××。
原告黄甲诉被告许××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。
原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼；被告许××经本院
公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄甲诉称：2008年9月17日，被告因生意之需向原告
借款10000元，约定借期一个月，到期后被告分�未还。请求
判令被告归还原告借款10000元，逾期利息1146元（自2008年1
0月17日至起诉之日为1146元），共计11146元；本案诉讼费由
被告承担。
被告许××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借款合同
、收条各一份，证明2008年9月17日被告向原告借款10000元，
借款期限至2008年10月16日止。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。经审理查明：2008年9月17日，被告因生意之需向原告借
款10000元，约定借期一个月，到期后被告分文未还。
本院认为，被告许××向原告借款10000元，事实清楚，
证据充分，理应及时归还。庭审中原告主动将赔偿利息损失调
整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算（自2008年10月17
日起至2009年9月16日止），本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许××自本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借
款10000元，赔偿利息损失（自2008年10月17日起至2009年9月
16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
安�省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执382号之一
申请执行人：李志强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座618室。
法定代表人：陶川，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的750000元及利息。执行中依照（2015）东劳仲裁字第100号仲裁裁决书对被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。登记在其名下的车辆本院未能实际扣押而进行处置。经调查被执�人目前经营困难，其开发的东至县“葛公新村”房产已经被多家法院查封，本院轮候查封其在“葛公新村”的房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的750000及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十日
书�员姜焱松
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执382号申请执行人：李志强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座618室。法定代表人：陶川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳仲裁字第100号仲裁裁决书，已向被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司财产以人民币750000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月二十四日书记员 姜焱松
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执859号
申请执行人杨珺。
被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。
法定代表人李旭高。
本院在执行杨珺与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁字（2018）第00093号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资13029元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年六月三日
书记员 周 润
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执859号申请执行人杨珺。被执行人成都南骏天裁服饰有限公司。法定代表人李旭高。本院在执行杨珺与成都南骏天裁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲裁字（2018）第00093号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公司支付工资13029元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都南骏天裁服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年六月三日书记员 周 润
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1193号
原告：李德云，男，汉族，生于1962年10月28日，住峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：严秀芳（系其妻），女，汉族，生辰日期不祥，住峨眉山市。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李德云与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李德云于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李德云负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3447号
原告崔桂凤，女，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告林碧霞，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院立案受理原告崔桂凤与被告林碧霞民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员林宇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂凤到庭参加诉讼，被告林碧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告崔桂凤请求判令被告林碧霞偿还原告借款本金50000元及利息32000元（自2013年7月1日起至2016年2月29日止，共32个月，按月息2%计算）。被告林碧霞未提出答辩意见，也未书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林碧霞以生意周转缺乏资金为由，于2013年7月1日向原告崔桂凤借款人民币50000元，并出具借条一单给原告收执。被告林碧霞借款后未依约支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告林碧霞向原告崔桂凤借款人民币50000元，并约定利息按月息2%计算，有原告举证的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告林碧霞负有偿还欠款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告可在合理期间内催告被告还款。现原告主张被告偿还借款本金人民币50000元及按月利率2%计算的利息人民币32000元，合法有据，本院予以支持。被告林碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔桂凤借款人民币50000元及利息人民币32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由被告林碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽兰
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。