wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7101民初298号原告:孙劲鹏，男，1994年3月29日出生，汉族，住所地甘肃省会宁县委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司，社会统一信用代码：91650100328825700D，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区五一路260号负责人：张璐，该公司经理。委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。原告孙劲鹏与被告中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司（以下简称人寿财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙劲鹏及其委托诉讼代理人吴玉军，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人肖懿格，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙劲鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告保险理赔款110000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告驾驶×××号吉利牌小轿车在精河县发生单方交通事故，造成乘车人娜孜古丽·巴合提甩出车外被车辆碾压死亡。事故发生后，原告赔偿了受害人全部经济损失，该事故现已处理完毕。原告所有的×××号车在被告处投保了交强险，事故发生后原告向被告申请理赔，被告予以拒赔。为此，原告诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险公司辩称：原告主体不适格，应由死者的家属主张案涉保险金，死者家属未将保险权利转让给原告，原告无权向被告主张案涉保险金。娜孜古丽·巴合提是是因交通事故被甩出车外死亡的，其属于车上人员，本次事故不属于交强险的保险责任范围，被告不承担保险责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告孙劲鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对于双方无争议的《机动车交通事故责任强制保险单》、《交通事故认定书》、《×××号车行驶证》、《赔偿协议书》和《谅解书》、被告出具的《拒赔通知书》、清河县人民法院（2017）新4325刑初5号刑事判决书本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车的原车主为郑鼎新，其在2016年3月21日在被告人寿财险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险。原告孙劲鹏从郑鼎新处购买了该车，并于2016年9月26日办理了过户手续，将车辆手续过户至原告孙劲鹏名下。2016年10月8日，原告孙劲鹏驾驶×××号车行驶至清河县Ｓ320线121公里＋300米处时，因超速行驶，在向左侧急打方向时车辆发生侧滑，驶下路基后发生翻滚，造成乘车人娜孜古丽·巴合提甩出车外被车辆碾压致死。事故经清河县公安局交警大队事故认定，原告孙劲鹏承担事故的全部责任。2016年10月15日，原告孙劲鹏父亲孙关洲与娜孜古丽·巴合提的继承人达成《交通事故赔偿协议书》，由孙关洲赔偿了娜孜古丽·巴合提的继承人各项费用共计210000元。娜孜古丽·巴合提的继承人向青河县人民法院出具谅解书，该院以交通肇事罪判处孙劲鹏有期徒刑十个月，缓刑一年。原告向被告申请理赔时，被告以本次事故发生时娜孜古丽·巴合提属于被保险车辆的车上人员，本次事故不属于保险责任的范围为由予以拒赔。为此，原告诉请至本院，请求判令被告赔偿其交强险的保险金110000元。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定”交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。案涉保险合同的被保险人虽为郑鼎新，但事故发生时被保险车辆已转让给原告孙劲鹏，孙劲鹏对被保险车辆有保险利益，其有权依据保险合同的约定向被告主张保险金，故其诉讼主体适格。本次事故是因原告驾驶被保险车辆过程中操作不当，造成车辆驶入路基下翻滚，导致乘车人娜孜古丽·巴合提被甩出车外受到车辆碾压而死亡，故在事故发生时娜孜古丽·巴合提仍属于被保险车辆上的乘客，属于本车人员。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条有关”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的约定，本次事故中死者娜孜古丽·巴合提属于本车人员，不属于交强险理赔的对象。原告孙劲鹏诉请被告赔偿其交强险赔偿金110000元的诉讼请求，与上述规定和保险合同的约定不符，本院不予支持。综上，原告孙劲鹏的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：驳回原告孙劲鹏的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告孙劲鹏负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 尚 要 强二〇一七年九月二十日书记员 艾丽菲热
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第611号
原告：蔡××。
被告：郑××。
原告蔡××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月10日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小
霞独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡
××到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月10日之前，
被告因经商需要向原告借款。到2009年2月10日，被告仍欠原
告借款37750元，同日被告向原告出具借款借据一张。现原告
要求被告归还借款，但被告拒不还款。为此，原告起诉要求被
告立即借款37750元。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：截止2009年2月10日，被告郑××结
欠原告蔡××借款37750元，由被告出具一份借款借据交原告
收执。被告至今分文未还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、借款
借据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郑××欠原告借款37750元，有被告郑×
×出具借款借据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告郑××应及时如数偿还借款。现原告诉求
被告郑××偿还借款37750元，有事实与法律依据，本院予以
支持。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡×
×借款37750元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计375元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 包金亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4860号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：赖志祥。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赖志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告赖志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金122709.68元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用62156.73元（其中利息为6873.37元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计55283.36元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告赖志祥在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××59，信用额度为人民币150000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计184866.41起诉，请求判如所请。
被告赖志祥未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告赖志祥在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××59，信用额度为人民币150000元。被告赖志祥持卡使用，至2016年2月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告赖志祥于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为22113.34元。截止2016年8月8日，被告共积欠本金122709.68元、利息6873.37元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）55283.36元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告赖志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖志祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金122709.68元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息6873.37元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用22113.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3998元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1999元，由赖志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第449号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邓健夫。
再审被申请人：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。
邓健夫因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邓健夫申请再审称：沈阳市皇姑区人民政府是本案的适格被告。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。
本院经审查认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室作为沈阳市皇姑区人民政府确定的房屋征收部门，可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室出具的《情况说明》，本案所涉的拆除行为系该办责成皇姑区新乐地区征收指挥部实施的。邓健夫称沈阳市皇姑区人民政府实施了强拆等行为，但没有提供证据予以证明。邓健夫应将房屋征收部门而非市县级政府列为被告。
依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，原审法院在告知邓健夫变更被告，而邓健夫不同意变更的情况下，裁定驳回起诉并无不当。
综上，邓健夫提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓健夫的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旸
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执18号
申请执行人张湖禄。
被执行人詹生龙。
本院在执行申请执行人张湖禄与被执行人詹生龙民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人詹生龙发出执行通知书，责令被执行人詹生龙向申请执行人张湖禄返还借款本金1000000元及利息。2、负担本案受理费8443元、执行费16584043元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年六月十三日
书记员 莫淑丽
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审13号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人苏新军，男，汉族，1980年6月30日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨苹，女，汉族，1984年8月9日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对苏新军、杨苹计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第057号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第057号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对苏新军、杨苹的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第057号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第057号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人苏新军、杨苹应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第057号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人苏新军、杨苹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1756号
原告余世元
被告周伟
原告余世元与被告周伟合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许余世元撤回起诉。
案件受理费150元，由余世元负担。
审判员 曾献阳
二0一六年十一月三十日日
书记员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1756号
原告余世元，女，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，
被告周伟，男，1985年5月2日出生，汉族，学生，住址同上，
原告余世元与被告周伟合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许余世元撤回起诉。
案件受理费150元，由余世元负担。
审判员 曾献阳
二0一六年十一月三十日日
书记员 晏迪华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初318号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月22日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日、7月13日、8月11日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月24日中午。被告人张某在中牟县罗宋村其亲戚家吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶豫A×××××小型普通客车沿中牟县罗宋村中道路由西向东行驶，当行至与233省道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血血醇含量为121.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，书证若干，视听资料等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某判处拘役一个月以上，两个月以下，并处罚金四千元到五千元，依法可使用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年八月十九日
书记员 余灏洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初819号
原告：袁洪伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨文芝，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：甘玉珍（系被告杨文芝之妻），女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告袁洪伟与被告杨文芝、甘玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪伟及被告杨文芝、甘玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨文芝、甘玉珍立即偿还借款107000元及自2016年2月22日起至实际履行之日止的利息，2017年2月22日止的利息38520元；2.本案诉讼费由杨文芝、甘玉珍负担。事实与理由：2016年2月22日，袁洪伟借款100700元给杨文芝，并由杨文芝出具借据。现本息尚未偿还。甘玉珍系杨文芝之妻，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
杨文芝辩称，借款属实，但只借本金80000元，并且袁洪伟收取了高额利息，请求法院依法判决。
甘玉珍辩称，袁洪伟借款给杨文芝，与甘玉珍无关，甘玉珍不承担该笔债务的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：袁洪伟与杨文芝相识。2014年6月21日，杨文芝因需资金周转向袁洪伟借款50000元，双方口头约定每月利息2500元，同日，袁洪伟给付杨文芝现金50000元。对该笔借款，杨文芝按约定给付了15个月利息共计37500元。2015年3月5日，杨文芝又向袁洪伟借款30000元，双方口头约定利息为每月2000元，同日，袁洪伟给付杨文芝现金30000元，对该笔30000元借款，杨文芝按约定给付了自2015年3月5日起至2015年9月21日止的利息共计12000元。对上述两笔借款本金杨文芝均未偿还。2016年2月22日，袁洪伟与杨文芝进行结算，双方重新签订借款协议一份，并由杨文芝重新出具借据一张：“借袁洪伟拾万零柒千元，分三部分还”。此后，经袁洪伟多次催收，杨文芝未予偿还。诉讼中，袁洪伟与杨文芝一致认可2016年2月22日借据金额107000元中，本金为80000元，至2016年2月22日止的尚欠利息为27000元。
另查明，甘玉珍系杨文芝之妻，该债务产生于夫妻关系存续期间。以上事实，有双方的陈述、借款合同、借据等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，杨文芝向袁洪伟借款并出具借款借据，借款事实清楚，证据确实充分，杨文芝应及时偿还借款。甘玉珍系杨文芝之妻，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，故甘玉珍应当共同偿还本案借款本息。因袁洪伟实际只提供借款80000元，故本院对本案借款本金认定为80000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，已支付的超过部分的利息应当折抵本金。经核算，杨文芝至今尚欠袁洪伟借款本金58400元（50000元本金的利息每月抵偿本金1000元，30000元本金的利息每月抵偿本金1100元）。甘玉珍系杨文芝之妻，此债务系夫妻关系存续期间共同债务，故甘玉珍应当共同偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。故对袁洪伟要求杨文芝、甘玉珍给付自2016年2月22日起按年利率36%计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杨文芝、甘玉珍于本判决生效后三日内偿还袁洪伟借款本金58400元及利息（利息计算方法：以58400元为本金，自2016年2月22日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回袁洪伟的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210.4元，减半收取1605.2元，财产保全申请费1247.6元，共计2852.8元，由杨文芝、甘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年五月十二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初819号
申请人：袁洪伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：杨文芝，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：甘玉珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人袁洪伟诉被申请人杨文芝、甘玉珍民间借贷纠纷一案，申请人袁洪伟向本院申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨文芝、甘玉珍所有的位于浏阳市XX路XXXX小区X区XX栋（产权证号为浏房权证字第7150XXX**号、浏房权证字第7150XXX**号）商品房1套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执352号
被执行人杨某。
被执行人韦武某，男，1971年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县禄新乡地有村人，现住该村。
本院在执行杨某、韦武某罚金一案中，被执行人杨某已全部履行，经查被执行人韦武某名下暂无财产可供执行。经合议庭合议一致同意依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十九日
书记员 樊向军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号之六
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹永记在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹永记中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年二月十五日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹永记在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹永记中国工商银行账户内存款8,600元。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年三月七日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号之八
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹永记在中国银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹永记中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年二月十五日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号之三
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记劳务合同纠纷一案中，现被执行人邹永记已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人邹永记中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年三月二十四日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号之二
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记劳务合同纠纷一案中，现被执行人邹永记已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人邹永记中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年三月二十四日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号之四
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记劳务合同纠纷一案中，现被执行人邹永记已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人邹永记中国银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年三月二十四日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号之五
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹永记在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹永记中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年二月十五日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号之七
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹永记在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹永记中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
卢超
二〇一七年二月十五日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执191号之一
申请执行人：孙宗跃，男，1973年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：邹永记，男，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙宗跃与被执行人邹永记劳务合同纠纷一案中，现被执行人邹永记已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人邹永记中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 张森林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初654号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某乙，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)614号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某乙、被害人的委托代理人上海尚域律师事务所律师刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某乙于2015年9月17日晚在本市宝山区罗店镇罗溪路亭前街路口，向在此设摊进行网络电话软件充话费促销活动的王某等人购买话费人民币100元。事后，被告人杨某乙以该软件使用效果不�为由，于次日20时许至上址找王某等人理论，并发生争吵，继而双方互殴。期间，被告人杨某乙挥拳击打王某面部，造成王某因外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折，左眼部挫伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人杨某乙于2015年10月28日接电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人池某某、熊某某、吴某某、杨某甲的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某乙有自首情节，依�可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初488号
原告蒋某某，男，1963年2月14日出生。
被告吴某某，女，1965年1月4日出生。
本院在审理原告蒋某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2016年5月31日，以被告吴某某去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋某某申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年五月三十一日
书记员 张雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72行保1号
请求人：连云港泛亚莫斯工业设计有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区高新区振兴路***号。
法定代表人：DIDIERFERAMUS，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被请求人：上海德星嘉意物流有限公司。住所地：上海市闸北区海宁路***号***室。
请求人连云港泛亚莫斯工业设计有限公司称，2016年11月28日，其委托被请求人上海德星嘉意物流有限公司代理出运一台色谱柱至比利时，货物总价427570欧元，承运人为案外公司HAPAG-
LLOYD。承运人于2017年1月7日签发了全套正本提单，并交付被请求人。涉案货物装船出运后，被请求人以请求人欠付其运费、货代费用等共计人民币386990元为由将前述提单扣押，不予交付请求人，致使请求人无法结汇，且货抵目的港后请求人的贸易对方无法提货，请求人将面临索赔。请求人认为其与被请求人之间并无运费纠纷，请求人已按约履行相应义务，被请求人擅自扣留提单属违约行为。为防止损失进一步扩大，特向本院申请海事强制令，请求责令被请求人向其交付编号为HLCUSHA1612EWFC7的全套正本提单。案外人天安财产保险股份有限公司为请求人申请提供金额为人民币386990元的担保，保证承担因请求人申请错误导致被请求人损失的赔偿责任。
本院认为：
在承运人已签发提单的情况下，作为涉案货物运输托运人及货运代理委托人的请求人有权请求作为货运代理人的被请求人交付涉案全套正本提单，以避免目的港可能发生的损害进一步扩大。且并无在案证据显示请求人与被请求人曾约定交付提单以请求人支付相关费用为条件，故请求人申请海事强制令的理由正当，符合法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条第二款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人连云港泛亚莫斯工业设计有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人上海德星嘉意物流有限公司立即向请求人连云港泛亚莫斯工业设计有限公司交付编号为HLCUSHA1612EWFC7的全套正本提单。
本案海事强制令申请费人民币1000元，由请求人连云港泛亚莫斯工业设计有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李炳山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第七条……
合同未约定或约定不明确，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初24号
原告：申元生，男，1979年4月19日出生。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生。
委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生。
原告申元生与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申元生，被告京东公司的委托诉讼代理人郭星、王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申元生向本院提出诉讼请求:1.判令被告根据《消费者权益保护法》第55条的规定3倍赔偿原告6450元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告在被告“京东商城”网站看到“西游记猴枣圈58g”，该产品宣传系互联网高端红枣第一品牌，觉得产品应比其他产品好很多，于是原告于2014年12月20日、2014年12月27日在被告处购买了“西游记猴枣圈58g”230袋，共计消费2150元。后，原告得知该宣传系虚假宣传，属于欺诈消费者的行为。
被告京东公司答辩称：原告分多次在不同的时间下单购买本案的产品，原告主张的230袋本案产品并不是在一个买卖合同中形成的，原告应分多次按照每个买卖合同数量来主张相应的权利。原告购买的时间包括2014年12月20日、27日共5个订单，原告在20日购买之后完全可以得知诉讼请求中存在的问题，还依然在27日下单大量购买本案商品，不管商品是否存在问题，原告购买行为都不是基于产品宣传的行为。被告作为本案产品的销售商在销售该商品之前依法审核了供货商家的资质和产品检测报告，经审核供货商家商品合法，检测合格，作为销售商尽到了审核义务。本案涉及商品在朝阳法院原告已经起诉过一次，朝阳法院已经作出判决，驳回原告的诉讼请求，本案原告基于同一批订单在不同法院起诉要求惩罚性赔偿，该主张没有法律依据。关于本案原告主张受到欺诈的理由，这个宣传语产品包装上，在网页上并没有相关的内容，原告只有在收到货物之后才能看到宣传语，所以原告主张基于产品宣传受到欺诈与通常的逻辑不符，网页宣传语是不会影响原告在下单时的判断的。涉诉产品原告在2014年下单购买，2014年新的广告法还未进行修改，很多企业是没有注意到绝对话用语的相关规定，商家做出这样宣传在行业中很普遍，并不是为了欺诈消费者而进行的宣传，即使宣传用语存在不规范的情形，我们认为该行为应由工商行政部门来规范，不能仅依据宣传用语的不规范就认定原告受到民事上的欺诈，原告应有三点举证义务，1.被告存在故意欺诈的目的；2.被告存在故意欺诈的行为；3.因果关系。对于本案，宣传用语不是被告单方编辑宣传的，而是在产品生产时就有生产商标识在外包装上，所以被告并没有欺诈原告的行为，也没有故意欺诈原告，原告也是在收到货物之后才可能看到宣传用语的，所以原告的购买行为与他所认定的欺诈行为没有因果关系，不具备民事欺诈的三点要求。
经审理查明：
原告于2014年12月20日、2014年12月27日在被告处购买了“西游记猴枣圈58g”230袋，共计消费2150元。该产品正面标签标注“互联网高端红枣第一品牌”字样。
生效判决已确认涉诉产品关于“互联网高端红枣第一品牌”的宣传属于虚假宣传。
上述事实，有原告提供的购物发票、涉诉产品实物及照片、国家工商总局《关于立即停止发布含有“第一品牌”等内容广告的通知》、《关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告的问题的答复》、《侵害消费者权益行为处罚办法》、民事判决书，被告提交的公司资质信息、检测报告、网页截图及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：申元生与京东公司存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。本案中，涉诉产品外包装标注“互联网高端红枣第一品牌”字样，在包装物上直接或者间接宣传、介绍商品，是广告的一种形式，故涉诉产品的情况属于对消费者进行引人误解的虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，京东公司作为经营者，对其经营的产品应尽到严格谨慎的审查义务，对销售涉诉产品属违反法律规定的欺诈行为亦应推定为明知。综上，申元生要求京东公司支付三倍赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。京东公司的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申元生支付赔偿金六千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一七年六月十五日
书记员 姚武男
不河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初269号
原告：孟某1，男，汉族，住项城市。
原告：孟某2，男，汉族，住项城市。
二原告委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某1，女，，住项城市。
被告：刘某2，男，住项城市。
二被告委托代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
原告孟某1、孟某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱炳言，被告刘某2及二被告委托代理人任清铭到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1.返还所有下彩礼现金66000元、烟酒等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原告孟某2与被告刘某1经媒人介绍认识，同年正月初九到被告家下干礼66000元、洗脸水钱2000元、芙蓉王烟6条、酒6件以及其他湿礼价值12000多元。此后原告多次要求双方举行婚礼，被告均要求原告必须在城里购买住房，因原告没有能力购买住房，被告以此为由解除了婚约。原告多次要求被告返还所下彩礼，被告均拒绝返还。为此，原告提起诉讼。
刘某2、刘某1辩称，一、答辩人认为被答辩人所述向其下彩礼数额完全是捏造真相，不符合事实。答辩人根本没有收到被答辩人所谓下彩礼现金66000元及芙蓉王烟6件。被答辩人只是向答辩人送去一些简单湿礼，况且该湿礼在女方招待男方期间全部花费完毕。答辩人认为既然两家是亲戚，从来没有向被答辩人提出任何要求，被答辩人称下66000元纯属虚构事实。二、答辩人与被答辩人至今为止没有解除婚约关系。××××年××月份双方确定婚约关系后，二人感情稳定，答辩人刘某1从来没有向被答辩人提出过买房子，是被答辩人为解除婚约关系找的借口，相反，答辩人十分珍惜目前的婚约关系，如果被答辩人同意结婚，答辩人没有任何意见。三、答辩人在与被答辩人确定婚约关系期间，违背了双方忠诚原则，又与其他女人保持不正当关系，该女人多次通过短信表达与被答辩人孟某2产生暧昧关系，给答辩人刘某1精神上造成了巨大刺激。目前答辩人正在医院治疗期间，答辩人要求被答辩人对该过错承担民事及经济赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某2与被告刘某1于××××年××月份经媒人刘森认识后订下婚约，同年农历正月初九日按农村风俗原告孟某2的父亲孟某1等人一起去被告家下礼，当时由原告孟某2的父亲孟某1带了66000元的干礼和部分烟酒等湿礼，被告刘某1的父亲刘某2为此也招待了原告孟某1等人和自己的亲朋好友。后双方因为房子问题及彩礼问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告孟某2与被告刘某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告去被告家下彩礼现金66000元，虽然被告予以否认，但原告提供的证据能够证明这一事实，因此本院对此予以认定。对于另外所送烟酒等物，原告已放弃此项诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。结合本案具体情况，被告应酌情按70%返还原告彩礼款为宜，其他的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告刘某2、刘某1于判决生效之日起十日内返还原告孟某1、孟某2彩礼现金46200元；
二、驳回原告孟某1、孟某2的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告孟某1、孟某2负担247元，被告刘某2、刘某1负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年一月三十一日
书记员 麻会广
不河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初269号原告：孟某1，男，汉族，住项城市。原告：孟某2，男，汉族，住项城市。二原告委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：刘某1，女，，住项城市。被告：刘某2，男，住项城市。二被告委托代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。原告孟某1、孟某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱炳言，被告刘某2及二被告委托代理人任清铭到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1.返还所有下彩礼现金66000元、烟酒等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原告孟某2与被告刘某1经媒人介绍认识，同年正月初九到被告家下干礼66000元、洗脸水钱2000元、芙蓉王烟6条、酒6件以及其他湿礼价值12000多元。此后原告多次要求双方举行婚礼，被告均要求原告必须在城里购买住房，因原告没有能力购买住房，被告以此为由解除了婚约。原告多次要求被告返还所下彩礼，被告均拒绝返还。为此，原告提起诉讼。刘某2、刘某1辩称，一、答辩人认为被答辩人所述向其下彩礼数额完全是捏造真相，不符合事实。答辩人根本没有收到被答辩人所谓下彩礼现金66000元及芙蓉王烟6件。被答辩人只是向答辩人送去一些简单湿礼，况且该湿礼在女方招待男方期间全部花费完毕。答辩人认为既然两家是亲戚，从来没有向被答辩人提出任何要求，被答辩人称下66000元纯属虚构事实。二、答辩人与被答辩人至今为止没有解除婚约关系。××××年××月份双方确定婚约关系后，二人感情稳定，答辩人刘某1从来没有向被答辩人提出过买房子，是被答辩人为解除婚约关系找的借口，相反，答辩人十分珍惜目前的婚约关系，如果被答辩人同意结婚，答辩人没有任何意见。三、答辩人在与被答辩人确定婚约关系期间，违背了双方忠诚原则，又与其他女人保持不正当关系，该女人多次通过短信表达与被答辩人孟某2产生暧昧关系，给答辩人刘某1精神上造成了巨大刺激。目前答辩人正在医院治疗期间，答辩人要求被答辩人对该过错承担民事及经济赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟某2与被告刘某1于××××年××月份经媒人刘森认识后订下婚约，同年农历正月初九日按农村风俗原告孟某2的父亲孟某1等人一起去被告家下礼，当时由原告孟某2的父亲孟某1带了66000元的干礼和部分烟酒等湿礼，被告刘某1的父亲刘某2为此也招待了原告孟某1等人和自己的亲朋好友。后双方因为房子问题及彩礼问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告孟某2与被告刘某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告去被告家下彩礼现金66000元，虽然被告予以否认，但原告提供的证据能够证明这一事实，因此本院对此予以认定。对于另外所送烟酒等物，原告已放弃此项诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。结合本案具体情况，被告应酌情按70%返还原告彩礼款为宜，其他的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告刘某2、刘某1于判决生效之日起十日内返还原告孟某1、孟某2彩礼现金46200元；二、驳回原告孟某1、孟某2的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告孟某1、孟某2负担247元，被告刘某2、刘某1负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇一八年一月三十一日书记员  麻会广
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执71号
申请执行人：刘关平，男，1974年8月21日生，汉族，系湖南省攸县人，住河口县。
申请执行人：李艳，女，1981年7月3日生，瑶族，系屏边苗族自治县人，住河口县。
被执行人：盘跃辉，男，1973年8月18日生，瑶族，系河口县人。
被执行人：蔡剑，男，1969年2月5日生，汉族，住文山市。
本院在执行刘关平、李艳与盘跃辉、蔡剑买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，本院把调查情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供被执行人的财产线索，愿意撤回申请，并请求人民法院在被执行人有财产可供执行时，要求人民法院恢复强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执71号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以请求人民法院恢复强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一七年九月八日
书记员 盘小锋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢194号
申请执行人：宋国杰。
被执行人：赵洪站。
本院执行宋国杰与赵洪站，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢194号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2134号
申请执行人严法生，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。
被执行人永安市上坪兴盛竹制品厂，个体工商户，住所地：永安市麻岭茶场机砖厂后山。
业主刘方读，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县珊溪镇福首源村法律，公民身份号码：××。
申请执行人严法生依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）永民初字第1883号民事判决书、三明市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）三民终字第711号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款114284.74元及逾期利息，并承担本案执行费1614元。
本案在执行过程中，从永安市社会劳动保险管理中心提取被执行人永安市上坪兴盛竹制品厂的一次性医疗补助金39480元，被执行人主动支付给申请执行人严法生25000元，余款自2015年3月起每月支付5000元直至付清为止，本案执行费1614元被执行人已支付。现查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1883号民事判决书、三明市中级人民法院（2014）三民终字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年六月十日
书记员 陈林欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第314号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：丁××。
被告：宋××。
被告：吕××。
被告：嵊州市××光灯××有限公司，住所地：嵊州市
××湖街道××号。
法定代表人：宋××。
原告王××诉被告宋××、吕××、嵊州市××光灯×
×有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立
案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委
托代理人丁××到庭参加诉讼，被告宋××、吕××、嵊州市
××光灯××有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2007年7月21日，被告宋××以被告
嵊州市××光灯××有限公司需流动资金为由、以嵊州市××
光灯××有限公司的名义向陈某某借款人民币30，000元，约定
同年8月20日前归还。2008年3月29日，被告宋××又以被告嵊
州市××光灯××有限公司需流动资金为由，以嵊州市××光
灯××有限公司的名义向陈某某借款130，000元，约定同年8月
31日前归还。但被告宋××及嵊州市××光灯××有限公司到期未还。2008年12月29日，陈某某将上述两笔到期债权转让给
了原告，并于2009年1月9日向被告送达了债权转让通某某。原
告已多次向被告催讨，但被告均认欠不还。另查明，被告宋×
×与被告吕××系夫妻关系，被告嵊州市××光灯××有限公
司系宋××、吕××夫妻投资的夫妻二人公某，依据有关法律
规定，三被告应某担共同归还责任。现原告向本院起诉，要求
判令三被告立即付清借款160，000元，并支付自2008年9月1日
起至付清日止按同期银行贷款利率计付的利息。
三被告均未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
一、被告宋××出具的借条二份，以证明被告宋××向
原告借款160，000元的事实。
二、债权转让合同一份，以证明陈某某已将160，000元的
债权转让给了原告的事实。
三、债权转让通某某及邮政特快专递回执各一份，以证
明陈某某与原告之间的债权转让事宜已通知三被告的事实。
四、复印自嵊州市档案馆的被告宋××、吕××的结婚
登记申请书一份，以证明上述债务形成于被告宋××、吕××
婚姻关系存续期间的事实。
五、复印自嵊州市工商行政管理局的公某基本情况及夫
妻共有财产出资分割协议书各一份，以证明嵊州市××光灯×
×有限公司系被告宋××、吕××开设的夫妻公某的事实。
本院依法向三被告公告送达了上述证据的副本、民事起
诉状、应诉通某某及举证通某某，但三被告既未到庭应诉提出对上述证据的质证意见，也未向本院提交任何相关证据。故本
院直接对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据（
一）、（二）均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性
原则，其证明力本院应予认定，可证实其主张的事实。原告提
供的证据（三）亦符合证据采信原则，在被告未能提出反驳证
据的情况下，本院应认定陈某某与原告之间的债权转让事宜已
通知被告宋××的事实。原告提供的证据（四），可证实两被
告系夫妻关系的事实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院
对原告主张的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实
应予认定。原告提供的证据（五）与本案缺乏关联性，本院不
予认定。
经审理查明，2007年7月21日，被告宋××向陈某某借款
人民币30，000元，并出具借条一份，约定同年8月20日前归还
。2008年3月29日，被告宋××又向陈某某借款130，000元，约
定同年8月31日前归还。但借款到期后，被告宋××未予归还
。2008年12月29日，陈某某将上述两笔到期债权转让给了原告
，并于2009年1月9日向被告送达了债权转让通某某。原告已多
次向被告催讨，但被告均认欠不还。另查明，被告宋××与被
告吕××系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期
间。
本院认为，被告宋××向陈某某借款160，000元的事实清
楚，陈某某与原告王××签订的债权转让协议应属有效，在该
债权转让后，陈某某已通知被告宋××债权转让事宜，该债权
转让行为对被告宋××已发生法律效力。被告宋××在收到转让通知后，理应及时向原告支付借款160，000元。现原告要求
被告宋××立即支付借款本金160，000元及自2008年9月1日起
按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。由于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，
依法应认定为夫妻共同债务，被告吕××对此应某担共同还款
责任。但原告要求被告嵊州市××光灯××有限公司承担共同
还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条
、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告宋××、吕××应支付原告王××借款人民币1
60，000元，并支付自2008年9月1日起至本判决确定支付日止按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限两被告于本
判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580元，财产保全费1，370元，合计4，950元
，由被告宋××、吕××负担（款由原告先行垫付，限二被告
于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3，580元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年六月二十二日
书记员 朱秋明
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第9号
申请执行人曲征，男，1962年生，汉族，洮南市人，无职业，现住：洮南市。
被执行人叶红，女，1968年生，汉族，洮南市，个体，现住：洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月26日作出的（2015）洮民二初字第168号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，本案由申请执行人曲征向洮南市人民法院申请执行，本院依法立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、令被执行人叶红接此裁定书后立即按洮南市人民法院（2015）洮民二初字第168号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人曲征欠款27600.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
被执行人承担案件受理费550.00元，执行费300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年一月十四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第9号
申请执行人曲征，男，1962年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被执行人叶红，女，1968年生，汉族，洮南市，个体，现住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月26日作出的（2015）洮民二初字第168号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，本案由申请执行人曲征向洮南市人民法院申请执行，本院依法立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、令被执行人叶红接此裁定书后立即按洮南市人民法院（2015）洮民二初字第184号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人曲征欠款27600.00元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
被执行人承担案件受理费550.00元，执行费300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年一月十四日
书记员 何秋毅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1144号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毕某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年12月6日21时54分许，被告人毕某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××五菱牌小型普通客车沿祥仓线由西向东行驶至本市西湖区阳光嘉园门口处时，被执勤民警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为147mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为162.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人毕某拘役一个月，并处罚金。
被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶沙（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00532号
申请执行人白玉。
被执行人董俊。
被执行人董佳。
被执行人赵振。
被执行人董婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03119号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人董俊、董佳、赵振、董婷发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董俊、董佳、赵振、董婷的银行存款600000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年五月十一日
书记员 纪佩佩
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青民监5号
沈浩：
你为与陕成义建设工程承包合同纠纷一案，对青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2007）大民一初字第89号民事判决不服，以原判错列当事人，主体错误；原判认定你下落不明，程序错误；原判依据的主要证据无效为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。关于原判错列当事人，主体错误的问题。经查，原审中，原审原告陕成义提供2000年4月20日甲方青海省大通月亮清真餐饮有限公司（以下简称月亮餐饮公司）与乙方西宁城东三建公司五处签订的工程承包协议,该协议上有你经营的月亮餐饮公司盖章、你的签章、陕成义的签章。陕成义提供2001年5月21日有你签名、月亮餐饮公司盖章的欠条。该欠条记载大通月亮美食城建筑工程经你们双方结算，你方欠乙方陕成义工程款贰拾陆万元。你方保证如期还清，否则，该工程地产由陕成义进行处置。陕成义提供2002年5月8日仅有你个人签名的还款计划，记载你如期还不清欠款，上述工程、产权、土地证等一切手续全部由陕成义所有。中间人王某1、马某1、马某2、王某2、马某3、陕某某签名和捺印。原判以原审原告起诉的被告，将你列为原审被告，诉讼主体正确，符合原审原告陕成义的请求，符合你个人是债务人，你欠债应还，应成为被告的事实。
关于原判认定你下落不明，程序错误的问题。经查，2007年7月3日原一审法院承办人向你的弟弟调查询问你的下落，他称你去昆明开饭馆了，你们双方没有联系，没有说明你的详细地址。在原审法院无法查找到你的情况下，于2007年7月23日在人民法院报上向你公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，对你依法作出缺席判决，并在同年12月8日公告送达（2007）大民一初字第89号民事判决。原审审理程序符合法律规定。
关于原判依据的主要证据无效的问题。经查，原审中，原审原告提供的三项证据，均有你的签章或签名、有你经营的月亮餐饮公司的盖章，有陕成义的签章。还款计划上还有王某1、马某1、马某2、王某2、马某3、陕某某6名证人的签名和捺印。该三项证据在原一审庭审中，进行了举证和认证。原判采信上述证据，认定为有效证据，程序符合法律规定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第963号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黎锦杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黎锦杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第611号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第963号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1571号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：邬发明，男，1985年10月19日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地芒市，家住芒市，
被执行人邬发明犯贪污罪一案，德宏州中级人民法院于2017年7月4日作出的（2017）云31刑终63号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人邬发明向本院缴纳罚金人民币250000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邬发明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1571号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：邬发明，男，1985年10月19日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地芒市，家住芒市，被执行人邬发明犯贪污罪一案，德宏州中级人民法院于2017年7月4日作出的（2017）云31刑终63号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人邬发明向本院缴纳罚金人民币250000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邬发明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第36号
罪犯廖述祥，男，1981年6月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年九月二十九日作出（2009）邵中刑一初字第49号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿经济损失10000元（已赔8000元），对其余经济损失138156，5元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2011年5月17日交付执行，刑期至2021年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖述祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖述祥的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖述祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖述祥减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年1月16日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2540号
罪犯于德智，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年11月23日作出（2007）海刑一初字第00601号刑事判决，以罪犯于德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一�，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2016年8月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于德智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功三次，兑现表扬二次。上述事实，有罪犯于德智的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评�鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于德智服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德智减去有期徒刑九个月，并没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2007年6月8日起至2015年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2437号
原告：何素云，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴良玉，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告何素云与被告吴良玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何素云撤诉。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年八月八日
法官助理 毛阿贞
代书记员 余晓慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：贺志刚。
被执行人：程大志，住洮南市。
被执行人：王春玲，住洮南市。
被执行人：程大山，住洮南市。
被执行人：程春芝，住洮南市。
被执行人：王宝祥，住洮南市。
被执行人：程淑涛，住洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初994号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初994号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢232号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1－1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014�鄂江岸民商初字第00524号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉正得旺商贸有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉正得旺商贸有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第177号
原告赵某某，女，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，同日因被告具体住址不详，依法组成合议庭向被告公告送达了开庭传票等应诉手续，同年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告1994年5月24日登记结婚，1995年2月23日生一男孩韩某乙、1998年5月26日生一女孩韩某丙，由于婚前了解少，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾，2011年5月被告外出打工至今沓无音讯，现我们夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令：我与被告离婚。
被告韩某甲经公告传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年5月24日登记结婚，1995年2月23日生一男孩韩某乙、1998年5月26日生一女孩韩某丙，现随被告奶奶生活。原告以2011年5月份被告外出打工至今未归，夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复制件一份为凭。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，且生有两孩，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00059号
原告：全椒军瑶新型材料有限公司。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
委托代理人：王孝斌。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：滁州市博康模具塑料有限公司。
法定代表人：陈辉。
本院在审理原告全椒军瑶新型材料有限公司诉被告滁州市博康模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒军瑶新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14795元，适用简易程序减半收取7398元，由原告全椒军瑶新型材料有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年五月八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1132号
上诉人(原审被告):梁易宏，男，生于1968年10月15日，汉族，住南郑县红庙镇徐家岭村*组，农民。
委托诉讼代理人:王蕾,女,南郑县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨文学，男，生于1984年3月5日，回族，住宁夏海原县李旺镇韩府行政村七自然村号，农民。
委托诉讼代理人：杨文军，男，生于1981年5月10日，回族，住宁夏固原市原州区黑城镇僚坡村*组***号，农民。系杨文学的哥哥。
上诉人梁易宏因与被上诉人杨文学公路货物运输合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁易宏及其委托诉讼代理人王蕾，被上诉人的诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）杨文学向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告运费8500元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审判决认定的事实：2016年11月26日，原、被告签订了《川陕竹木器总经销货物运输协议》。协议约定：原告将被告的竹木器1458捆从陕西省南郑县红庙镇运输至新疆阿克苏金银川镇，运费共计23500元，装车后被告预付原告运费5000元，剩余运费18500元在货物到达验收签字后，被告付清。2016年11月26日，被告通过微信转账支付原告运输费5000元，在运输途中，被告又于2016年11月29日、11月30日通过微信转账给原告付运费10000元（每次转账各5000元）。原告将货物运至目的地后，经收货人陈源验收，陈源在运输协议上签字并注明验收货物1458件。剩余8500元运费，被告以未收到货物货款为由，至今未支付。
一审法院认为，原、被告签订了运输协议，该协议合法有效，原告已按照协议约定履行了运输义务，被告应按照协议约定支付原告运输费用。被告以至今未收到货款作为拒付运输费用的理由，无法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,第六十条,第一百零七条之规定，判决：被告梁易宏于判决生效后十日内支付原告杨文学运输费用8500元。如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由梁易宏负担。
上诉人梁易宏上诉请求：1、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初1301号民事判决，改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人梁易宏于被上诉人杨文学签订的“川陕竹木器总经销货物运输协议”上面指定的收货方电话是1370997****，此电话号码的本人姓名是张万栋，而货物的实际验收签收人却为陈源，梁易宏并没有指定陈源为验收签字人。2、上诉人梁易宏除了给杨文学转账15000元外，在运输协议签订时，支付了杨文学5000元现金。3、被上诉人杨文学履行合同义务不符合约定，张万栋没有验收签字，因上诉人未收到货款，被上诉人杨文学给上诉人梁易宏造成货款损失55080元，应予以赔偿。
被上诉人的答辩意见,一审的时候上诉人梁易宏承认被上诉人杨文学那一车货卸的地方是正确的。二被上诉人人杨文军、杨文学卸货的地方是一致的，而且杨文学卸货后上诉人梁易宏还给杨文学汇款5000块元。上诉人在2016年11月26日竹木器装车的时候微信转账5000元，之后又转账了两笔5000元，总共15000元，不存在给现金的情况。
二审期间，上诉人梁易宏提交了二份证据：1、中国移动通信集团新疆有限公司的收据，载明电话号码1370997****的户主是张万栋，与实际货物签收人陈源不是同一人，故被上诉人违约，造成因货物没有送到而遭受货款损失。2、李有贵的证言，称梁易宏给了杨文学5000元现金。被上诉人对上述证据的证明目的均不认可。经查，第一份证据仅证明电话号码1370997****的户主是张万栋，双方当事人签订的货物运输协议中仅载明收货方电话，并未明确收货人姓名，故这份证据并不能直接证明被上诉人未按约定运送货物，故对该证据的证明目的不采信。关于第二份证据李有贵的证言，因上诉人未提交其他证据予以佐证，亦不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因上诉人梁易宏在一、二审中均承认被上诉人杨文学的卸货地点是正确的，故本案争议的焦点为上诉人梁易宏是否向被上诉人杨文学支付现金5000元作为运费的问题，经查，上诉人梁易宏没有确实证据证明上述情节，故其理应按照合同约定向被上诉人支付剩余运输费用。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁易宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第148号
原告庄文洪（又名庄文宏），男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告张茂川，男，1986年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告邱凤梅（被告张茂川妻子），1987年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄文洪与被告张茂川、邱凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告庄文洪的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告张茂川、邱凤梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文洪诉称，被告张茂川于2013年5月28日分两次向原告借款人民币11500元、9000元，合计20500元。上述二笔借款均未约定借款利息，所借款项11500元定于2013年6月13日还清，所借款项9000元定于2013年6月18日前还清。还款期限届满后，被告未能还款。被告张茂川与被告邱凤梅系夫妻关系，上述债务均属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求判令被告张茂川、邱凤梅共同偿付原告借款本金人民币20500元及利息（自2013年6月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
被告张茂川、邱凤梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月28日，被告张茂川先后2次向原告庄文洪借款人民币11500元、9000元，合计20500元，由被告张茂川出具2张借条交原告收执。双方对上述2笔借款均未约定借款利息，对所借人民币11500元定于2013年6月13日前还清，对所借人民币9000元定于2013年6月18日前还清。借款后，被告张茂川未能还款。2014年1月2日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告张茂川、邱凤梅共同偿付原告借款本金人民币20500元及利息（自2013年6月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
另查明，被告张茂川与被告邱凤梅于2010年11月5日登记结婚，上述2笔借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文洪的陈述及其提供的借条2张、被告张茂川与被告邱凤梅的结婚登记审查处理表、泉州市泉港区峰尾镇奎璧村民委员会出具的证明、本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张茂川、邱凤梅在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张茂川于2013年5月28日先后2次向原告庄文洪借款合计人民币20500元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均约定了还款期限和均未约定借款利息，均属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告张茂川偿付借款本金20500元及利息（自2013年6月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因被告张茂川与被告邱凤梅系夫妻关系，上述2笔借款均发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息，亦予以支持。被告张茂川、邱凤梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂川、邱凤梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文洪借款人民币20500元及利息（自2013年6月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币313元，减半收取156.50元，由被告张茂川、邱凤梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年二月十七日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5262号
原告吴金发，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖海良，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴金发与被告肖海良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十二月三十日
书记员 李达佳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初738号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，
委托代理人王文杰，
被告殷延金，
被告李同水，
被告程浩，
被告殷茂生，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷延金、李同水、程浩、殷茂生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告殷延金、李同水、程浩、殷茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷延金于2013年3月4日由被告程浩、李同水、殷茂生为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息5442.86元，合计55442.86元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人程浩、李同水、殷茂生的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息5442.86元，合计55442.86元（利息计算至2016年1月4日）。
被告殷延金、李同水、程浩、殷茂生未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告殷延金向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月14日，被告殷延金与原告微山农行签订了编号为：37020120130061176号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告殷延金向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷延金在合同的借款人处签字确认，被告程浩、李同水、殷茂生在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷延金支付借款人民币50000元。到期后�告殷延金未能按约偿还借款本息。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告殷延金欠原告微山农行借款本金50000元，利息5442.86元，合计55442.86元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告殷延金、李同水、程浩、殷茂生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷延金发放贷款后，被告殷延金没有依约履行合同义务的�为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告殷延金及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷延金、李同水、程浩、殷茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷延金于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5442.86元，合计55442.86元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告程浩、李同水、殷茂生对上述贷款本息承担连带保证责任；被告程浩、李同水、殷茂生在承担相应保证责任后，有权向被告殷延金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告殷延金、李同水、程浩、殷茂生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3320号
原告:上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人:姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所。
被告：赵洪祥。
经营者：赵洪祥。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告赵洪祥—汨罗市兴罗门市场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。因原、被告达成庭外和解，原告上海姚记扑克股份有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十二月六日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终287号
上诉人(原审被告)：山东真爱置业发展有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路92号。
法定代表人：郑期中，该公司董事长
上诉人(原审被告)：滕州真爱商城物业管理有限公司，住所地山东省滕州市振兴北路399号。
法定代表人刘忠庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜志金。
原审被告：张亮。
原审被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法律顾问。
上诉人山东真爱置业发展有限公司、滕州真爱商城物业管理有限公司因与被上诉人姜志金、原审被告张亮、山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。
山东真爱置业发展有限公司、滕州真爱商城物业管理有限公司上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，原告姜志金将格瑞德公司列为被告很明显是为了使德州市德城区人民法院对本案也有管辖权。本案起诉的只是民事赔偿诉讼，格瑞德公司不是第三人侵权的责任主体，格瑞德公司不应是作为第三人侵权赔偿的本案适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院或河南省淮滨县人民法院审理。
姜志金未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人姜志金一审以其受原审被告格瑞德公司指派在滕州真爱商城调试设备时，因上诉人指派的员工未设立警示标志擅离现场，原审被告张亮突然送电，致使被上诉人被冷却塔扇叶击伤，造成××为由诉至法院，诉请受益人和侵害人共同承担赔偿义务，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审被告山东格瑞德集团有限公司住所地为德州市德城区，原审法院作为其住所地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第762号
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司。
负责人陈海博。
委托代理人（特别授权）陈欢。
被告沈建兴。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被告沈建兴买卖合同纠纷一案中，现原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月四日
书记员 沈烨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第570号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民，住贵州省织金县。2009年11月25日，因吸食毒品被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日；2013年2月26日，因吸食毒品被海宁市公安局决定行政拘留十一日。2013年7月16日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月24日刑满释放。2014年3月11日，因吸食毒品被海宁市公安局行政拘留十一日；2014年11月24日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年12月2日，因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元（已于2014年12月4日至同年12月13日执行、已撤销）。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月23日晚，被告人王某在杭州市余杭区崇贤街道某某村机纺桥23号203租房内，因情感纠纷与被害人陈某发生扭打，被劝开后仍怀恨在心，遂持事先准备好的菜刀在该租房附近的弄堂口等候。当日21时30分许，被告人王某将途经此地的被害人陈某拦下，与对方再次发生扭打，期间持刀将被害人陈某头部砍伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某因外伤致头面部瘢痕累计长度为9.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级；左颞部硬膜外血肿，其损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押菜刀一把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张应明、张某、何某、施某某的证言；接受证据清单、门诊病历、检验报告单、CT报告单；伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2017年1月10日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某的作案用工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更239号
罪犯李福，男，1986年12月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月14日作出（2013）沙法刑初字第00375号刑事判决，以被告人李福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3.5万元。刑期自2013年2月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2055号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧