重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4778号
原告蔡继礼，女，1949年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告徐海峰，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆亨韵汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号12—17、18号，统一社会信用代码91500106339617413U。
法定代表人廖尤佳，经理。
委托代理人傅显彬，男，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码91500000573444434B。
负责人朱凯，总经理。
委托代理人曹珂瑜，女，该公司员工。
原告蔡继礼诉被告徐海峰、重庆亨韵汽车租赁有限公司（以下简称亨韵公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继礼诉称，原告蔡继礼系环卫工人。2016年9月26日15时10分，被告徐海峰驾驶被告亨韵公司所有的渝XX号车，由和诚大厦方向往解放东路方向行驶至渝中区解放东路和诚大厦旁支路时，车辆右前角与在清扫道路的原告蔡继礼接触，造成原告蔡继礼倒地受伤的道路交通事故。经交通事故认定，被告徐海峰承担该事故全部责任，原告蔡继礼不承担事故责任。原告蔡继礼经治疗已构成伤残，被告徐海峰、信达保险重庆公司已支付医疗费共计48052.59元，但尚未赔偿其他费用。现起诉请求：判决各被告赔偿原告蔡继礼医疗费113.9元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费8145元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金38439元、残疾辅助器具费114元、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元，共计79411.9元，并承担本案诉讼费。
被告徐海峰、亨韵公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝XX号车属被告亨韵公司所有，由被告徐海峰租赁经营网约车。该车已向被告信达保险重庆公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生后，被告徐海峰、信达保险重庆公司已垫付原告蔡继礼住院期间产生的医疗费48052.59元（含非医保部分）。对原告蔡继礼请求赔偿的部分费用有异议，请法院依法判决。
被告信达保险重庆公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝XX号车已向被告信达保险重庆公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。其中商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生后，被告信达保险重庆公司已垫付和赔付医疗费40000元，非医保部分金额8052.59元由机动车方承担。对原告蔡继礼请求赔偿的部分费用有异议，请法院依法判决。
经审理查明，蔡继礼系农村居民户籍，随其女儿陈会英居住在重庆市渝中区XX号，从2014年3月起在重庆博林物业管理有限公司工作，2016年在渝中区望龙门街道（服务点）从事保洁工作，月平均收入为2550元。
渝XX号车属亨韵公司所有，由徐海峰租赁经营网约车，并已向信达保险重庆公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日，其中商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。
2016年9月26日15时10分，徐海峰驾驶渝XX号车，由和诚大厦方向往解放东路方向行驶至渝中区解放东路和诚大厦旁支路时，车辆右前角与在清扫道路的蔡继礼接触，造成蔡继礼倒地受伤的道路交通事故。经交通事故认定，徐海峰承担该事故全部责任，蔡继礼不承担事故责任。事故发生后，蔡继礼于2016年9月26日至2016年10月24日在重庆市中医骨科医院住院治疗。经医院诊断，蔡继礼伤情为右股骨中下段骨折。住院治疗期间，共计产生医疗费48052.59元，已分别由信达保险重庆公司支付40000元，徐海峰负担非医保部分金额8052.59元。2016年10月24日，蔡继礼购置拐杖产生114元，2016年11月25日门诊复查产生医疗费113.9元，均已自付。出院后蔡继礼未继续工作。2017年1月3日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，蔡继礼右下肢损伤属十级伤残、内固定取出后续医疗费约需10000元、护理时限为120日。鉴定费2200元已由蔡继礼支付。
上述事实,有交通事故认定书、车辆租赁合同及补充条款、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费收据、工作证明、工资流水、居住证明、亲属关系证明、房产证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾器具发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
根据上述法律规定，本案涉及两种法律关系，一是被告信达保险重庆公司与被保险车辆之间的强制责任保险合同法律关系，原告蔡继礼系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，被告信达保险重庆公司负有在保险责任限额内向原告蔡继礼直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件；二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案渝XX号车已向被告信达保险重庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被告徐海峰驾驶该机动车发生交通事故致原告蔡继礼受伤，经交通事故认定，被告徐海峰对该事故承担全部责任，原告蔡继礼不承担该事故责任。根据上述法律规定，应由被告信达保险重庆公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分，根据双方各自的责任比例及第三者商业责任险保险合同的约定，在第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对超出保险责任限额以外的金额，由被告徐海峰和被告亨韵公司承担连带赔偿责任。
至于原告蔡继礼请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对医疗费，按实际产生的金额48166.49元计算；对住院伙食补助费，根据实际住院期间28天按每天50元计算，应为1400元；对营养费，根据伤情本院酌情主张1000元；对后续医疗费，按司法鉴定意见确定的金额10000元计算；对误工费，原告蔡继礼请求的金额8145元未超过依法计算至定残日前一天的范围，本院予以主张；对护理费，护理时限根据司法鉴定意见确定的120天主张，其中住院期间28天按每天100元计算，应为2800元，出院后根据部分护理依赖程度按每天50元计算92天，应为4600元，该费用合计为7400元；对交通费，本院酌情主张200元；对残疾赔偿金，原告蔡继礼在本市居住，且从事环卫工作有收入来源，该费用按城镇标准计算本院予以支持，根据司法鉴定意见确定的伤残等级十级，并按上一年度城镇常住居民人均可支配收入29610元计算13年，应为38493元；对残疾辅助器具费，按实际产生的金额114元计算；对精神抚慰金，根据有关规定酌情主张2000元；对鉴定费，按实际产生的金额2200元计算。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费48166.49元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、后续医疗费10000元、误工费8145元、护理费7400元、交通费200元、残疾赔偿金38493元、残疾辅助器具费114元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计119118.49元。
关于被告信达保险重庆公司和被告徐海峰、亨韵公司各自应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿，并扣除20%的非医保医疗费。因此，上述费用，应首先纳入机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，超出该保险范围的部分再由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。上述费用，经依法计算，并扣除被告信达保险重庆公司已支付的医疗费40000元和被告徐海峰已承担和支付的非医保部分的医疗费8052.59元，被告信达保险重庆公司尚应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险范围内给付原告蔡继礼保险金共计68865.9元。超出保险范围的鉴定费2200元，由被告徐海峰、亨韵公司连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险范围内给付原告蔡继礼保险金共计68865.9元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐海峰、被告重庆亨韵汽车租赁有限公司应连带给付原告蔡继礼鉴定费2200元，此款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡继礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费823元，由被告徐海峰负担，被告重庆亨韵汽车租赁有限公司承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年七月十二日
书记员 雷丹丹