河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1118号
原告：王亚东，男，1963年4月9日生，满族，住河北省承德市平泉县。
被告：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区鹿栅子沟小区D区3号楼107室。
法定代表人：孙连仕，总经理。
被告：国来，男，1949年5月26日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：苏玉林，男，1970年3月18日生，汉族，现住河北省承德市承德县。
原告王亚东与被告承德市晨都建筑安装工程有限公司（以下简称晨都建筑公司）、国来、苏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员王金明适用简易独任审判，于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告王亚东、被告晨都建筑公司的法定代表人孙连仕、被告国来、苏玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元，并按照约定的利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，被告向原告借款100万元，约定年利率24%，借期一年，经手人为国来、苏玉林。原告在借款期满后每个月都向被告、经手人索要欠款，至今本金100万元和利息被告未还。原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告晨都建筑公司口头辩称，1、没记得我公司向原告借过款。2、如果我公司作为借款人，借据中应该有我公司法定代表人签字。3、如果我公司是担保人，更应由公司法定代表人签字。4、原告将我公司列为被告，如果证据中有我公司公章，我公司请求对原告提交证据中我公司章真伪进行鉴定。综上，我公司在本案中不应承担任何责任。
被告国来口头辩称，确实向原告借款100万元，但是在2010年我已经还给原告王亚东本金60万元。因为当年一年的利息28万元我没给上，加上尚欠的本金40万元，我又重新给原告出具的借据。
被告苏玉林口头辩称，确实向原告借了这100万元，也的确还过原告钱，至于还的哪笔借款记不清了，因向原告借款不只这一笔借款。
经本院审理查明，被告国来、苏玉林交付给原告王亚东的借据载明：“今借到王亚东人民币壹佰万元整，￥1000000.00元整。借款期限自2009年4月29日至2010年4月29日止。利息按年息24%计算。借款人：国来苏玉林承德市晨都建筑安装工程有限公司第三项目部2009年4月29日”。该借据中同时加盖了“承德市晨都建筑安装工程有限公司”及“承德市晨都建安公司第三项目部业务专用章”。出具上述借据后，原告王亚东将100万元款项交付国来、苏玉林。
对上述事实，原告及被告国来、苏玉林无异议。但被告晨都建筑公司以该笔借款其公司不应是借款人为由，对本院归纳的认为当事人无争议的事实未发表意见。
本案的争议焦点为：
一、被告尚欠原告王亚东借款本金的具体数额，利息应如何计算。
二、被告晨都建筑公司对原告王亚东所诉借款本息是否应承担偿还责任。
对第一个争议焦点的法庭调查：
对此原告称，2009年4月29日，国来、苏玉林找我，说是晨都建筑公司孙总派来向我借款的，说是用于项目建设，拿着借据来的。当时我考虑我和苏玉林是发小关系，就张罗了100万元，将款项给了苏玉林和国来。其后，我又借给苏玉林、国来十几笔款，金额已经有1000多万元了。其中，被告苏玉林、国来曾还过部分借款本金和利息，但起诉这笔100万元借款始终没有偿还本金和利息。被告国来说曾经还过本金60万元和一年的利息28万元，从被告国来说一年利息28万元的数额来看，被告国来说的就是错误的，不属实的，因按利息约定一年不可能算出28万元的利息数。被告国来是还过60万元，但不是还的这笔借款。后来国来还还过一个100万元的呢，但都不是起诉这笔钱。我要求被告偿还我起诉的这笔借款本金100万元，并按约定年息24%标准计算给付自2009年4月29日起至付清之日止的利息。为此原告提交了2009年4月29日的借据原件。
被告晨都建筑公司对原告提交的证据质证并对该争议焦点陈述称，借据庭前我已经看过。原告陈述前后矛盾，原告庭审中称是我派国来、苏玉林他们俩去借款，原告是否有证据证明。原告和国来、苏玉林之间的借据虽然有我公司盖章，但没有我公司法定代表人签字，我认为我公司公章有假，请求鉴定。原告陈述借款数额及利息我公司并不知情，我公司也不承担举证责任。原告认为我公司是借款人，又认为国来、苏玉林是借款人，原告认为钱给了国来、苏玉林他们俩是否有我在场，是否有我的授权委托书。既然原告把我公司列为借款人，为什么我公司没有收到该笔借款。承德市晨都建安公司第三项目部是我公司下设的项目部，我公司最多时有6个项目部。
被告苏玉林对原告提交的借据无异议，并称：借据是由我填写的，章也是先盖好的拿着找的原告王亚东，但章是怎么盖的我也想不起来了。
被告国来对原告提交的借据无异议，并对该争议焦点陈述称：我是承德市晨都建安公司第三项目部经理，项目部印章是我加盖的，公司章是怎么盖的也想不起来了。从原告处借的款项都用于以公司名义承包的，由第三项目部实际施工的工程项目了。该笔借款100万元当时确实借给我们了，但在2010年还了该笔借款本金60万元，第一年利息是按月息2分4厘计算的，从第二年起就按月息3分计算的。原告称后来又向其借款10多笔，如果这100万元不还的话，原告凭什么又借给我这么多钱。另外，原告一直知道我还不上为什么不早起诉。请求法院依法判决。
对第二个争议焦点的法庭调查：
对此原告称，我认为被告给我出具的借据下面借款人除了被告国来、苏玉林签字外，还有被告晨都建筑公司，我认为晨都建筑公司就是借款人，其应承担偿还我借款本金及利息的责任，证据就是借据。
对此被告晨都建筑公司则称，我公司不应承担给付原告借款本息的责任，理由在答辩及对证据质证时已陈述，不再重述。另外，项目部章是业务专用章，对真假我不发表意见，但项目部业务专用章对外不具备法人资格。
对此被告国来称，被告晨都建筑公司及苏玉林都不应承担偿还责任，因我是项目部经理，工程是我的，钱也是我用的。
对于原告提交的借据，因被告国来、苏玉林对其真实性无异议，虽被告晨都建筑公司对该借据中加盖“承德市晨都建筑安装工程有限公司”印章提出异议，但未提出要求鉴定的书面申请，且被告国来、苏玉林均承认项目部章是真实的，故对原告提交的借据的证明效力予以采信。
根据上述认定的有效证据，并结合双方当事人的陈述，就本案能认定如下法律事实：
承德市晨都建安公司第三项目部系被告晨都建筑公司成立的项目部，被告国来任该项目部经理。被告晨都建筑公司承包工程后，将部分相关工程交由承德市晨都建安公司第三项目部实际施工建设。2009年因承德市晨都建安公司第三项目部实际承建温泉车队及双塔山顺发地产工程项目时需要资金，由该项目部经理国来的姑爷苏玉林与其发小朋友王亚东联系，经双方协商后由王亚东出借给被告1000000.00元，并约定借款期限自2009年4月29日至2010年4月29日止，利息按年息24%计算。2009年4月29日被告国来、苏玉林持原告提交的这份借据找到原告王亚东，王亚东出借给被告1000000.00元，被告将借据交付给原告王亚东。
本院认为，一、关于被告晨都建筑公司主张对借据中的其公司公章真伪进行鉴定问题。虽被告晨都建筑公司在庭审对证据质证中主张对借据中其公司公章真伪进行鉴定，本院亦告知其公司在指定期限内提出书面申请，但其公司在指定期限内未提出申请鉴定的书面申请，且该借据中加盖了承德市晨都建安公司第三项目部业务专用章，承德市晨都建安公司第三项目部又系被告晨都建筑公司成立的分支机构，同时被告国来对借据中的项目部印章无异议，据上综合分析，被告晨都建筑公司要求对借据中其公司公章真伪进行鉴定的主张，本院不予准许。二、关于被告晨都建筑公司应如何承担责任的问题。因原告王亚东持有的债权凭证借据中借款人处除国来、苏玉林签字外，并打印有承德市晨都建筑安装工程有限公司第三项目部字样，同时加盖了晨都建筑公司及其第三项目印章，故国来、苏玉林、晨都建筑公司及其第三项目部对该笔借款本息均有偿还义务。但第三项目部系非法人单位，不能独立承担民事责任，其责任应由设立该项目部的晨都建筑公司承担。三、关于被告是否就该笔借款已偿还过部分本金的问题。虽被告国来主张曾于2010年偿还该笔借款本金60万元，并就尾欠本金40万元及一年的利息重新出具了欠68万元借据，并未收回原借据，但被告国来未提交相关证据证实，且原告王亚东对被告国来的前述主张不予认可，并结合被告国来的主张不符合有息借款首先偿还借款利息及出具新的欠据应收回原来借据的交易习惯综合分析，对被告国来主张偿还过该借款本金的主张不能成立。综上所述，被告未按约定及时偿还原告王亚东借款本金，并给付利息，属于被告违约，应承担继续偿还借款本金，并支出利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1000000.00元，并按借据中利息按年利率24%标准计算的约定给付原告利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、国来、苏玉林于本判决生效后十日内偿还原告王亚东借款本金1000000.00元，并按年利率24%标准计算给付原告王亚东自2009年4月29日起至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000.00元，由被告承德市晨都建筑安装工程有限公司、国来、苏玉林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年五月十二日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…..
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。