wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督302号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：屈万华，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月9日以直补资金质押担保方式在申请人下属单位新庄支行借款20000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.475‰，到期日期为2016年12月6日，借款用途为购建房屋，结息方式为间隔12个月月末日结息，被申请人应于2012年12月1日偿还4000元、2013年12月1日偿还4000元、2014年12月1日偿还4000元、2015年12月1日偿还4000元、2016年12月6日偿还4000元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金1208.94元。要求被申请人屈万华给付本金1208.94元及利息、罚息，申请费由被申请人屈万华负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈万华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金1208.94元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费50元，由被申请人屈万华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1678号
原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周少平，男，1977年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告周小立与被告周少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告周少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2012年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2012年7月2日，被告周少平因资金周转需要向原告周小立借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告周少平未作答辩。
原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告周少平于2012年7月2日向其借款20000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告周少平在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告周少平向原告周小立借款20000元，并出具借条一份。原告于借条出具同日向被告交付了上述借款。双方对借款利息及借款还款期限均未作约定。借款后，被告对上述借款本金及逾期付款利息至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告周少平借款后，理应在原告周小立催告的合理期限内返还借款本金并支付该款资金占用期间的利息，至迟也应在原告起诉后及时履行还款义务，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。双方对借款利息未作约定，原告要求被告自借款次日起支付利息的诉求，于法无据，本院依法调整为自起诉之日起起算，故对原告要求被告立即返还借款本金20000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周少平返还周小立借款本金20000元，并支付该款自2017年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回周小立的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告周小立负担120元，由被告周少平负担300元，由被告周少平负担部分款项限被告周少平于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 周黎明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1678号原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：周少平，男，1977年2月25日出生，汉族，住嵊州市。原告周小立与被告周少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告周少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2012年7月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2012年7月2日，被告周少平因资金周转需要向原告周小立借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告周少平未作答辩。原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告周少平于2012年7月2日向其借款20000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告周少平在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告周少平向原告周小立借款20000元，并出具借条一份。原告于借条出具同日向被告交付了上述借款。双方对借款利息及借款还款期限均未作约定。借款后，被告对上述借款本金及逾期付款利息至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告周少平借款后，理应在原告周小立催告的合理期限内返还借款本金并支付该款资金占用期间的利息，至迟也应在原告起诉后及时履行还款义务，现被告至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。双方对借款利息未作约定，原告要求被告自借款次日起支付利息的诉求，于法无据，本院依法调整为自起诉之日起起算，故对原告要求被告立即返还借款本金20000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周少平返还周小立借款本金20000元，并支付该款自2017年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回周小立的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告周小立负担120元，由被告周少平负担300元，由被告周少平负担部分款项限被告周少平于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波代理审判员  罗荣敏人民陪审员  周黎明二〇一七年六月十九日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??3?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第294号
上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富。
委托代理人（特别授权）单建尧。
委托代理人（特别授权）孙国根。
被上诉人（原审原告）许林岗。
委托代理人（特别授权）赵淑芳。
被上诉人（原审被告）谢华民。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1309号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江宝业建设集团有限公司于2009年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江宝业建设集团有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宝业建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17724元，减半收取8862元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月十四日
书记员 李琼珏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17948号
申请人史×，女，1968年8月11日出生。
申请人北京×公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何×，董事长。
委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生。
2015年10月28日，本院立案受理了申请人史×和北京×公司确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人史×和北京×公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年10月20日达成《人民调解协议书》，约定：一、史×和北京×公司自2015年5月起终止劳动关系。二、因史×在北京×公司工作年限为15年，北京×公司按史×在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计21000元。三、北京×公司给付史×2003年至2008年保险补偿费0元。四、北京×公司向史×支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至史×年满55周岁止），共计18000元。五、以上款项共计39000元，北京×公司以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付史×。六、此争议一次性解决，史×和北京×公司不得就劳动关系再提出任何主张和请求。七、本人民调解协议书自双方签字盖章或按手印、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。
2015年10月28日，史×和北京×公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人史×和北京×公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人史×和北京×公司于二○一五年十月二十日经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十八日
书记员 盛楠
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初141号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年三月九日
书记员 周露婷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初528号
原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：秦培岑，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：孙恒聚，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：邢台国联制管有限公司。
地址：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人：孙占普，该公司经理。
原告王双彦与被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙恒聚、邢台国联制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双彦的委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙恒聚、邢台国联制管有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款800000元及利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，被告孙聚平以做生意为由向原告借款壹佰万元整。双方约定：月利率1.2%，期限自2014年4月6日至2014年7月6日止，逾期还款需支付20%违约金，违约利息按每日万分之五计算，2014年12月6日孙聚平与原告签订延期还款合同，延期至2015年3月6日，被告解书芬、秦培岑、孙恒聚作为担保人承担连带担保责任，并以邢台国联制管有限公司资产及设备作为抵押。到期原告未归还借款，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告归还原告借款，判令被告解书芬、秦培岑、孙恒聚承担连带担保责任。
被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙恒聚、邢台国联制管有限公司未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。2、2014年4月6日借条一份，证明被告孙聚平借原告100万元。3、借贷合同一份，证明被告借原告100万元，借款期限自2014年4月6日至2014年7月6日，月利息1.2%，借款逾期未还需支付20%违约金，违约利息按照每日万分之五计算。4、共同还款声明，证明孙聚平妻子解书芬愿意与孙聚平共同还款100万元。5、担保合同两份，证明秦培岑、孙恒聚对借款承担连带担保责任，担保期限为两年。6、2014年12月6日延期合同一份，证明原、被告将借款期限延期至2015年3月6日，担保人解书芬、孙恒聚、秦培岑继续为被告孙聚平承担连带担保责任，担保期限为两年。
经审理查明：2014年4月6日，被告孙聚平向原告借款壹佰万元整。双方约定：借款期限自2014年4月6日起至2014年7月6日止，月利率1.2%，逾期还款需支付20%违约金，违约利息按每日万分之五计算。被告解书芬签署共同还款声明承诺对该笔借款有共同承担义务，被告秦培岑、孙恒聚、孙占普作为担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起二年。后2014年12月6日孙聚平与原告签订延期还款合同，延期至2015年3月6日，被告解书芬、秦培岑、孙恒聚作为担保人继续承担原借款合同担保义务。另查明，被告解书芬与孙聚平系夫妻关系，2015年7月31日，孙聚平归还本金20万元，利息结算到2016年4月6日，其余借款本息未予偿还。
本院认为，被告孙聚平从原告王双彦处借款的事实清楚，证据充分，被告解书芬作为孙聚平配偶，签署共同还款声明在先，后又作为担保人在延期还款合同上签名，被告孙聚平、解书芬应共同承担还款责任。被告秦培岑、孙恒聚作为担保人应承担连带清偿责任。原告未起诉孙占普是原告对自己权利行使，本院不予干涉；被告邢台国联制管有限公司在本案中不是借款人也不是担保人不承担还款义务。原被告双方约定月利率1.2%，逾期还款支付20%违约金，违约利息按每日万分之五计算。因该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对于原告一并主张的利息及违约金，按照年利率24%计算。被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙恒聚、邢台国联制管有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙聚平、解书芬于本判决生效之日起十日内归还原告王双彦借款本金800000元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2016年4月7日起至本金还清之日止）。
二、被告秦培岑、孙恒聚对上述债务承担连带清偿责任，被告秦培岑、孙恒聚承担还款义务后有权向债务人孙聚平追偿。
三、驳回原告王双彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4520元共计16320元，由被告孙聚平、解书芬、孙恒聚、秦培岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初528号之一
原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：秦培岑，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：孙恒聚，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。
被告：邢台国联制管有限公司。
地址：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人：孙占普，该公司经理。
本院在审理原告王双彦诉被告孙聚平、秦培岑、解书芬、孙恒聚、邢台国联制管有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王双彦诉被告孙聚平、秦培岑、解书芬、孙恒聚、邢台国联制管有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二十二日
书记员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初528号
申请人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，南和县，农民。
被申请人：秦培岑，男，1977年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王双彦与被告孙聚平、解书芬、秦培岑、孙恒聚民间借贷纠纷一案中，申请人王双彦于2017年3月13日向我院提出诉讼保全申请，请求对被申请人秦培岑的财产进行查封。申请人已向我院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人秦培岑名下房产一处，产权证号：房权证邢市字第××号。坐落于邢台市桥西区公园东街公园东小区2#楼1-5-7。查封期限为2017年3月14日起-2019年3月13日止，保全措施为查封期间不得办理过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月十四日
书记员 白 洋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初591号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张海波，男，1993年3月8日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住四川省渠县。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月19日刑满释放。因本案于2017年6月6日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年6月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年6月2日凌晨5时50分左右，被告人张海波在长乐市吴航街道某网吧内，趁被害人杨某熟睡，盗走杨某放置在160号电脑桌上的OPPO牌R9sPlus手机一部，经销赃后得�人民币500元，经长乐市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2811元。
2017年6月5日22时许，被告人张海波在长乐市吴航街道十洋永辉超市附近一巷子内被长乐市公安局民警抓获。现已追回该被盗手机归还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人张海波具有如实供述罪行从轻处罚和累犯从重处罚的情节，建议对被告人张海波判处有期徒刑八个月至十个月幅度内，并处罚金。
被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张海波因本案被实际羁押十五天予以折抵刑期，即自二○一七年六月二十一日起至二○一八年二月五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月三十日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故�害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1589号
申请执行人孙琛，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人陈渊明，男，1952年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行过程中，查无被执行人陈渊明的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1589号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第330号上诉人（原审被告）吴志刚。上诉人（原审被告）武汉三星建工集团有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人刘桂球，董事长被上诉人（原审原告）赵红芳。上诉人吴志刚、武汉三星建工集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1862号、（2014）迁民初字第1862-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告吴志刚与原告赵红芳于2014年3月27日签订的居间服务承诺书中约定：“本承诺书如发生纠纷，诉讼地为迁西县人民法院。”原告在迁西县人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，遂裁定驳回吴志刚、武汉三星建工集团有限公司提出的管辖权异议。裁定后吴志刚、武汉三星建工集团有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地、经常居住地均不在迁西县，且吴志刚从未与被上诉人约定“如发生纠纷，诉讼地为迁西县人民法院”，请求撤销一审裁定，将案件移送武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人吴志刚与被上诉人签订的《居间服务承诺书》约定，本承诺书如发生纠纷，诉讼地为迁西县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月一日书记员赵晓雪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初777号
原告：张金荣
被告：建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武。
被告：叶贞全
原告张金荣与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金55000元，其中本金25000元按月利率1.5%计算，从2013年7月27日起至2016年2月27日止为31个月利息11625元；本金30000元按月利率1.5%计算，从2014年3月16日起至2016年3月16日止24个月利息10800元，上述本息共计77425元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年7月27日借款25000元，2014年3月16日借款30000元，合计55000元。针对上述借款两被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向两被告催讨，两被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。
张金荣针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实两被告于2013年7月27日向原告借款45000元并约定月利率1.5%，从2013年7月28日起计算利息，后两被告归还借款本金20000元，尚欠25000元；于2014年3月16日向原告借款30000元并约定月利率1.5%，从2014年3月17日起计算利息的事实。
建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未提供证据。
针对张金荣提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据均系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
两被告以资金周转困难为由，于2013年7月27日、2014年3月16日向原告借款45000元（该笔借款两被告已归还20000元，现尚欠25000元）和30000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向两被告交付了上述借款。自2014年6月份起，两被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向两被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。两被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计75000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向两被告交付了借款75000元，故原告与两被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款本金两被告除已归还20000元外，尚欠55000元，其虽未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向两被告催讨欠款，原告已履行了双方约定的提前一个星期通知两被告还款的义务，两被告至今未偿还原告尚欠的借款本金55000元，违反了合同约定及法律规定，故对原告要求两被告偿还原告借款本金55000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，两被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金荣借款本金55000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初777号
原告张金荣
被告建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武。
被告叶贞全
原告张金荣与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金55000元，其中本金25000元按月利率1.5%计算，从2013年7月27日起至2016年2月27日止为31个月利息11625元；本金30000元按月利率1.5%计算，从2014年3月16日起至2016年3月16日止24个月利息10800元，上述本息共计77425元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年7月27日借款25000元，2014年3月16日借款30000元，合计55000元。针对上述借款两被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向两被告催讨，两被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。
张金荣针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实两被告于2013年7月27日向原告借款45000元并约定月利率1.5%，从2013年7月28日起计算利息，后两被告归还借款本金20000元，尚欠25000元；于2014年3月16日向原告借款30000元并约定月利率1.5%，从2014年3月17日起计算利息的事实。
建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未提供证据。
针对张金荣提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据均系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
两被告以资金周转困难为由，于2013年7月27日、2014年3月16日向原告借款45000元（该笔借款两被告已归还20000元，现尚欠25000元）和30000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向两被告交付了上述借款。自2014年6月份起，两被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向两被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。两被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计75000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向两被告交付了借款75000元，故原告与两被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款本金两被告除已归还20000元外，尚欠55000元，其虽未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向两被告催讨欠款，原告已履行了双方约定的提前一个星期通知两被告还款的义务，两被告至今未偿还原告尚欠的借款本金55000元，违反了合同约定及法律规定，故对原告要求两被告偿还原告借款本金55000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，两被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金荣借款本金55000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初777号原告：张金荣被告：建瓯市民意农产品专业合作社法定代表人叶元武。被告：叶贞全原告张金荣与被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金荣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金55000元，其中本金25000元按月利率1.5%计算，从2013年7月27日起至2016年2月27日止为31个月利息11625元；本金30000元按月利率1.5%计算，从2014年3月16日起至2016年3月16日止24个月利息10800元，上述本息共计77425元整。同时还应支付自起诉之日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转困难为由，两次向原告借款，其中2013年7月27日借款25000元，2014年3月16日借款30000元，合计55000元。针对上述借款两被告均出具了借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告多次向两被告催讨，两被告均以暂无法偿还为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未作答辩。张金荣针对其诉请提供以下证据：借条原件两张，证实两被告于2013年7月27日向原告借款45000元并约定月利率1.5%，从2013年7月28日起计算利息，后两被告归还借款本金20000元，尚欠25000元；于2014年3月16日向原告借款30000元并约定月利率1.5%，从2014年3月17日起计算利息的事实。建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全未提供证据。针对张金荣提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据均系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告以资金周转困难为由，于2013年7月27日、2014年3月16日向原告借款45000元（该笔借款两被告已归还20000元，现尚欠25000元）和30000元，并分别出具了借条。上述借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，但如需取出借款，需提前一个星期通知被告。原告以现金形式向两被告交付了上述借款。自2014年6月份起，两被告未再向原告支付利息，本金至今亦未归还。原告自2014年9月起开始向两被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。本院认为，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。两被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计75000元，并分别出具了借条，而原告亦依约向两被告交付了借款75000元，故原告与两被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款本金两被告除已归还20000元外，尚欠55000元，其虽未约定还款期限，但原告自2014年9月起已多次向两被告催讨欠款，原告已履行了双方约定的提前一个星期通知两被告还款的义务，两被告至今未偿还原告尚欠的借款本金55000元，违反了合同约定及法律规定，故对原告要求两被告偿还原告借款本金55000元的诉请予以支持。关于原告的利息主张，从庭审查明的事实体现，两被告自2014年6月起才未再按约支付原告利息，故原告的利息诉请与事实不符。综上，对原告主张的自2014年6月起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持，对其他利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内偿还原告张金荣借款本金55000元及该款自2014年6月起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告张金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担，被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社、叶贞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十月十八日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行
法定代表人赵冬梅，系该支行行长。
委托代理人孙乐，系该支行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏永学，男，1963年10月15日生，汉族。
被告李巧英，女，1963年5月9日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称邮政储蓄渑池行）与被告苏永学、李巧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄渑池行的委托代理人孙乐、陈星子到庭参加了诉讼，被告苏永学、李巧英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄渑池行诉称：2011年4月7日，原告与被告苏永学签订《最高额度借款合同》和《最高额度借款抵押合同》，约定原告为被告提供可以在5年期限内循环使用的260000元借款额度，同日，被告苏永学以其位于渑池县城关镇南街综合楼二单元三楼西门的住房（渑房管字第私23602号）及渑池县仰韶酒厂对面的门面房（渑房管字第私20288号）作抵押，从原告处贷款260000元整，被告李巧英作为被告苏永学之妻在《最高额度借款抵押合同》上签名担保。截止2015年4月7日，被告尚欠我行本金77203.09元，利息915元，罚息87.80元未还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令二被告共同偿还本金77203.09元，利息915.08元，罚息87.80元。
被告苏永学、李巧英缺席未作答辩。
原告邮政储蓄渑池行向本院提交的证据材料有：1、《最高额度借款合同》复印件一份；2、《最高额度借款抵押合同》复印件一份；3、借款申请表复印件一份；4、二被告身份证、户口本复印件各一份；5、营业执照及税务登记证复印件各一份；6、2011年4月6日渑池县国土资源局证明复印件一份；7、房产证复印件二份及抵押声明复印件一份；8、房产他项权利证书复印件一份；9、借款申请书复印件一份；10、借据及放款单复印件各一份；11、还款计划表一份。
被告苏永学、李巧英未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告邮政储蓄渑池行向本院提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告苏永学、李巧英夫妻二人以二被告位于渑池县会盟路南侧南街综合楼二单元三层西户（渑房管字第私23602号）及渑池县会盟路南侧（渑房管字第私20288号）房产作为抵押，向原告邮政储蓄渑池行申请260000元贷款用于经营煤炭生意，该笔贷款审批通过后，2011年4月7日，原、被告双方签订了最高额度借款合同（编号：411221211040849687）和个人最高额度借款抵押合同（编号：411221311040499203）各一份，并到渑池县房地产管理所办理了抵押登记，该笔贷款在5年额度期限内可循环使用，后原告按约向被告发放了贷款，借款期限为2011年4月7日至2016年4月7日，还款方式为阶段性等额本息。后被告苏永学偿还了原告本金182796.91元，利息61948.51元，截止2015年4月7日，被告苏永学尚欠原告本金77203.09元，利息915元，罚息87.80元，逾期超过90天未还款，原告遂于2015年4月29日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告从原告处借款260000元，有原、被告双方签订的《最高额度借款合同》和《最高额度借款抵押合同》、邮储银行个人贷款借据为证，借款事实清楚，证据充分，双方签订合同真实有效。原告依据合同发放贷款，二被告应当按照约定承担还款责任。因被告逾期超90天未还款，依据《最高额度借款合同》第十条之规定，现原告要求提前收回贷款，并要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告苏永学、李巧英经传本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永学、李巧英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行本金、利息、罚息共计78205.97元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告苏永学、李巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 楚方方
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第9号
原告隆尧金龙饮食有限公司。住所地隆尧县柴荣南街。
法定代表人曹庆昌，该公司经理。
被告董运华，男，1956年5月27日生，汉族，住隆尧县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县地震局。住所地隆尧县康庄东路。
法定代表人东瑞华，该局局长。
原告隆尧金龙饮食有限公司（以下简称金龙公司）与被告董运华、隆尧县地震局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司法定代表人曹庆昌、被告董运华委托代理人李君山、被告隆尧县地震局法定代表人东瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，原告经营餐饮服务，于2005年、2007年间，被告在原告处就餐，共欠饭费7055元（包括原告为被告开具的6554元的餐饮发票），有原告菜单为证。被告董运华所签饭费是隆尧县地震局单位招待来宾时所发生的费用，被告隆尧县地震局应共同承担付款责任。期间原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令二被告给付所欠原告饭费7055元及相应利息损失，直至饭费付清日止。
原告金龙公司就自己主张的事实，向法院提交证据，金龙大酒店菜单3份，以此证明被告在原告处就费所欠7055元，应由二被告承担付款责任。
被告董运华当庭口头答辩，其在原告处就餐并签单事实属实。但当时签单行为是代表隆尧县地震局的签单行为，系职务行为，本人不应承担给付饭款的责任。隆尧县地震局没有及时付款，是因与原告间存在停车费等问题纠纷。
被告董运华在举证期间未向法庭提交证据。
被告隆尧县地震局当庭口头答辩，董运华签单事实属实，但当时董运华签单行为属于职务行为，是代表隆尧县地震局的公务招待所签账单。隆尧县地震局一直未付此笔款项，是因原告停车场地属隆尧县地震局所有，双方间停车费纠纷一直未予解决。餐饮费与停车费应一并解决。
被告隆尧县地震局就自己主张的事实，向法院提交证据，时任隆尧县地震局局长董运华的证明材料一份。
经审理查明，原告金龙公司经营餐饮业务，2005年间、2008年8月20日、2009年7月10日、2009年8月2日，被告隆尧县地震局因公务招待在原告处就餐，餐饮费累计7055元。其中，2005年5月份，原告金龙公司为时任隆尧县地震局局长的董运华出具了一份金额为6554元的餐饮费发票，被告董运华也代表单位在原告金龙公司的就餐单据（金龙大酒店菜单）上签单三笔，金额为501元。餐饮费共计7055元至今未付。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告隆尧县地震局因公务招待在原告处就餐，后被告董运华代表隆尧县地震局在原告的菜单上签字，并领取餐饮费发票，已在被告隆尧县地震局与原告间形成了餐饮服务合同关系。庭审中，董运华对其签单的行为当庭确认，现任隆尧县地震局局长东瑞华当庭认可，应视被告董运华签单行为系职务行为。且原告在追加被告申请书中也认可了所欠饭费是被告隆尧县地震局公务招待所产生。故7055元餐饮费应由被告隆尧县地震局负责清偿，原告要求被告董运华承担付款责任的请求，本院不予支持。被告隆尧县地震局在原告处就餐后应及时支付餐饮费，而未在合理期间付款，构成违约。原告要求被告承担自2009年8月2日（最后一次签单）起至7055元债务履行完毕期间的利息损失的请求，本院予以支持。
被告隆尧县地震局主张，原告停车场所侵占了被告所有的地方，应交纳停车费，与本案餐饮费纠纷一并解决。因本案系餐饮服务合同纠纷，而被告所称停车费纠纷系物权纠纷，系两个不同的法律关系。针对停车费纠纷，被告隆尧县地震局可另行提起诉讼。故对被告此项抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告隆尧县地震局于本判决生效之日起十日内支付原告隆尧金龙饮食有限公司餐饮费7055元。自2009年8月2日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；
二、驳回原告隆尧金龙饮食有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告隆尧县地震局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 畅 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第9号
原告刘振义。
被告刘贵。
原告刘振义与被告刘贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振义撤回对被告刘贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭益彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保69号
申请人：衢州市衢江区巨森木制品加工厂，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区高塘路45号。
投资人：魏生光,职务厂长。
被申请人：郑仲锐，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省商城县上百桥镇，现住浙江省诸暨市。
申请人衢州市衢江区巨森木制品加工厂于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑仲锐所有的价值人民币30万元的财产予以保全。申请人衢州市衢江区巨森木制品加工厂已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑仲锐所有的价值人民币30万元的财产。
案件申请费2020元，由申请人衢州市衢江区巨森木制品加工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月三十日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1080号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人郑某甲，男，长乐市某镇人民政府工作人员。
委托代理人郑某乙，男，长乐市某镇人民政府工作人员。
被执行人高某，男，1988年9月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人欧某，女，1982年9月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人高某、欧某征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）长执审字第45号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人高某、欧某应自动履行长计生征决玉字（2015）第150109号征收社会抚养费决定书（征收社会抚养费89000元）。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人高某、欧某长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆及护照登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，未发现二被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年12月28日，本院依法将被执行人高某、欧某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人高某、欧某去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第45号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1080号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人邹某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）长民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0241号
罪犯杨华水，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）宁刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人杨华水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月25日交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1384号、（2012）通中刑执字第0795号刑事裁定，共对其减刑三年六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨华水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨华水在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨华水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华水减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第45号
申请执行人吴桂兰，女，汉族，住长岛县。
被执行人刘玉英，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人吴桂兰与被执行人刘玉英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2014）长民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐西存
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第45号
申请执行人曹善梅与被执行人ＸＸ平离婚纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第2049号民事调解书已发生法律效力。权利人曹善梅于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人ＸＸ平暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第45号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 贾 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃家友，无职业。曾因犯盗窃罪，于2000年7月19日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，2008年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）596号起诉书指控被告人覃家友犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年06月20日4时许，被告人覃家友在广西柳州市柳南区xx路3号9栋楼下，使用工具撬锁后，将被害人李某停放的一辆“欧派”牌电动车（鉴定价值人民币1550元）盗走。
2、同日5时许，被告人覃家友驾驶该电动车来到柳州市鱼峰区xx路332号xxx宿舍，在31栋楼下停车棚内，使用工具撬锁后，将被害人龙某停放的一辆“铃木王”牌电动车（鉴定价值人民币1660元）盗走，后销赃。次日20时许，被告人覃家友在xx路332号xxx宿舍转移盗窃所得的被害人李某所有的“欧派”牌电动车时被公安人员抓获，该电动车现已发还被害人。
综上所述，被告人覃家友共盗窃2起，盗窃金额共计人民币3210元。被告人覃家友到案后主动供述了上述第二起犯罪事实。
上述事实，被告人覃家友在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；现金存款凭证（赃款）；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人龙某、李某的陈述材料及电动车发票；被告人覃家友的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃家友的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃家友以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃家友犯盗窃罪成立。被告人覃家友年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃家友归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃家友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年1月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具：套筒一把、钥匙五把，予以没收并销毁；暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的赃款人民币一千元予以发还给被害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第127号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人凌升明，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人凌升明工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人凌升明送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人凌升明未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第431号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人凌升明从2004年2月起开始在醴陵�阳三石办事处泉湖村黄雅塘组开设“醴陵市城区协升商行”，至2013年10月16日申请人调查时止，当事人经营超过保质期的“味鲜原腐乳”，获利润21元，且未做账目。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，被执行人凌升明经营超过保质期的食品，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人凌升明经营超过保质期食品的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第431号行政处罚决定书，决定责令被执行人凌升明改正违法行为，没收违法所得21元，对被执行人凌升明处以人民币4979元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚�定已发生法律效力，被执行人凌升明未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第431号行政处罚决定书决定对被执行人凌升明经营超过保质期食品的行为责令改正、对被执行人凌升明没收违法所得21元，处以4979元罚款，合计5000元具体行政行为；
二、限被执行人凌升明在2014年9月9日前向本院行政审判庭缴纳违法所得21元及罚款4979元，合计5000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人凌升明负担。
本裁定书送达后，即发生法律�力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1749号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告黄基宁，男。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄基宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2013年11月1日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹及被告黄基宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄基宁向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2009年1月起至2013年8月止的物业服务费3069.8元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄基宁负担并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2547号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1304号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：常某某，女，，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款42060元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，以做生意用款为由向原告借款35000元，后归还了部分。2017年7月2日，经双方结算后，二被告应归还原告本金32360元，给原告重新出具了一份借据，约定利率为月息2分。当日双方还对利息进行了结算，被告应支付原告利息9700元，因被告资金紧张未付款，给原告出具了借据。后原告需用款，向二被告索款，二被告一直推托。该借款系二被告为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同偿还。故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
借据2份，用于证明被告借欠款的事实。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，家庭经营汽车运输。2016年5月份，二被告以经营汽车运输用款为由，向原告借款35000元，约定利率为月息2分。后被告归还了原告部分款项，2017年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告本金32360元、利息9700元，被告李某某给原告两份出具了借据，约定利率为月息2分。后经原告多次索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告以经营汽车运输用款为由向原告借款，给原告立有借据，债权债务关系明确，原告已经履行了出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。至于被告常某某，因二被告为夫妻关系，且共同经营汽车运输，故应共同偿还。二被告收到法院的应诉手续，不答辩、不举证，应视为对原告主张的认可。至于原告主张的9700元利息款，因属之前所欠的利息，且原借款利息约定为月息2分，故不应再支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、常某某于本判决生效后五日内偿还原告借款32360元及利息（利息从2017年7月2日起按月息2分利率计算至还清之日）。
被告李某某、常某某于本判决生效后五日内偿还原告利息款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 焦宪斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第718号
罪犯刘小斌，男，1968年8月23日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年3月13日作出（2012）长县刑初字第68号刑事判决，以被告人刘小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘小斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01066号
原告ＸＸＸ，居民。
被告朱继伟，居民。
被告黄萍，居民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告朱继伟、黄萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常唯一
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执69号
申请执行人刘传玖，女，1975年9月20日生，汉族，无业。
被执行人黄开兵，男，1966年10月15日生，汉族，无业。
申请执行人刘传玖与被执行人黄开兵离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00624号民事判决书，判决确定：一、准予刘传玖与黄开兵离婚；二、刘传玖婚生子王洪基跟随刘传玖生活，由其抚养教育；三、夫妻关系存续期间的共同财产位于夷陵区小溪塔街道办事处梅子垭村4组翰林山庄及其附属物、清江富林花园房屋归黄开兵所有，黄开兵在判决生效后30日内给付刘传玖900000元应分得财产份额折价款；四、夫妻关系存续期间的共同债务400000元由刘传玖与黄开兵各负担200000元，其他债务各自经手的各自负责清偿。判决生效后，被执行人黄开兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传玖于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人刘传玖发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人刘传玖未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘传玖发现被执行人黄开兵有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1142-2号
申请执行人刘江彦，女，生于1986年10月22日，汉族，住河南省中牟。
被执行人秦铁兵，男，生于1985年3月28日，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院于2014年10月13日作出的（2014）牟执字第1142-1号执行裁定书，查封了被执行人秦铁兵位于中牟县城西区雁鸣街东绿云小区南紫藤嘉园10#楼3-201号房屋一套。房权证号为牟房权字第13011517**号。现因双方当事人在执行过程中于2015年6月23日书面达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦铁兵位于中牟县城西区雁鸣街东绿云小区南紫藤家园10#楼3-201号房屋的查封，房权证号为牟房权字第13011517**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执647-1号
申请执行人郑生平，男，1972年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈关土，男，1963年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
郑生平与陈关土买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）杭桐横商初字第659号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈关土未按判决履行义务，权利人郑生平于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款203800元及利息、案件受理费2178.5元、执行费2957元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈关土银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈关土可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑生平亦查找不到被执行人陈关土有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执647号案终结执行。
申请执行人郑生平如发现被执行人陈关土有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3177号
原告：陈玉青。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告：杜亮。
原告陈玉青与被告杜亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉青委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼；被告杜亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年8月3日签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金128000元（2016年4月3日至2017年4月3日期间的租金）及违约金30000元，合计158000元。事实和理由：2014年8月3日,原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将某小区房屋出租给被告经营使用；租赁期限4年，年租金为128000元，被告应每半年交纳一次租金，且提前一个月将下半年租金一次性交清，否则原告有权解除合同；违约方应支付3万元违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，但被告未按时支付租金。至原告起诉时，被告已欠原告2016年4月3日至2017年4月3日一年的租金128000元。2017年1月底，被告将房屋钥匙交付给原告，表明不再继续租赁涉案房屋，并承诺年前支付一半租金，年后付清租金。此后，经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的租金。故提起诉讼。
杜亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月3日，陈玉青（出租方，甲方）与杜亮（承租方，乙方）签订《租赁合同》，主要内容：甲方将某小区门面房出租给乙方经营幼儿园；租赁期限为4年（2014年9月3日至2018年9月3日），租金每年12.8万元，每半年交纳一次，每次应提前一个月将下半年租金一次性交清，否则甲方有权解除合同；乙方对房屋进行大规模改造需经甲方同意，改造费由乙方自行承担；租赁期间，在合法经营前提下，乙方有权将租赁物转租给第三方，但须事先告知甲方；合同期满后，乙方不得拆除、损坏租赁房屋内不可移动的装饰装潢；本合同一次签约4年，如乙方未租满4年而提前违约，需赔偿甲方违约金3万元；如甲方提前违约应赔偿乙方违约金3万元，还需赔偿乙方装修损失及半年营业损失。
合同签订后，陈玉青依约将涉案房屋交付给杜亮使用。此后，因杜亮未按约定支付2016年4月3日之后的租金，双方因而成讼。
另查明：2017年1月底，杜亮将涉案房屋钥匙交付给陈玉青，并向陈玉青表明其不再继续租赁涉案房屋。2017年6月，陈玉青已将涉案房屋另行出租。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《租赁协议》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈玉青与杜亮之间订立的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应按约定全面履行各自的义务，即陈玉青按约定将涉案房屋交付给杜亮使用，杜亮也应按约定向陈玉青支付租金。关于杜亮欠付租金的期间及数额。本案中，杜亮于2017年1月底已将涉案房屋钥匙返还给陈玉青，并明确告知陈玉青，其不再继续租赁涉案房屋；陈玉青接收了房屋钥匙，并与杜亮就欠付租金的支付时间进行协商。该行为应视为双方于2017年1月底即终止履行涉案租赁合同，此后，杜亮不再继续使用涉案房屋，涉案房屋交由陈玉青支配使用，故双方租赁合同已实际解除，杜亮应支付租金至2017年1月31日。经核算，杜亮共欠陈玉青涉案房屋2016年4月3日至2017年1月31日期间的租金106608元，该租金杜亮应予以支付。杜亮未按合同约定支付租金，提前终止履行涉案租赁合同，给陈玉青造成了房屋闲置期间的租金损失，杜亮的行为已构成违约，应承担违约责任。综合考虑陈玉青的损失、双方租赁合同约定及履行情况，对陈玉青要求杜亮支付违约金30000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈玉青与被告杜亮于2014年8月3日订立的《租赁合同》于2017年1月31日解除；
二、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉青支付租金106608元、违约金30000元，合计136608元；
三、驳回原告陈玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元,由被告杜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 王伟东
二〇一八年一月十日
书 记 员 樊 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01800号
罪犯李志国。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年3月14日作出（1997）邯市刑初字第11号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）冀刑一终字第175号刑事裁定书，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2008年7月15日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月27日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯李志国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月22日起至2015年5月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00057号
罪犯朱堰回，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年6月28日作出（2011）武刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱堰回犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年8月14日至2017年10月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱堰回在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱堰回在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三、四季度及2014年一、二、三季度获得六次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱堰回认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱堰回减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月14日至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1197号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人彭俊华，男，1975年12月16日出生，户籍地河南省固始县，汉族，大学专科文化，市民，现住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月16日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学永，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人彭俊华犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人彭俊华及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人彭俊华酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县蓼北路从西向东行驶。车辆行驶至与春水路交叉口处时，被在此处执勤的民警查获，民警对彭俊华进行呼气式酒精检测，检测显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为146mg/100ml。经鉴定，案发时被告人彭俊华血液乙醇中含量为186.65mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭俊华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭俊华曾因饮酒驾驶受到行政处罚，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人彭俊华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：彭俊华有自首情节，行驶距离短，社会危害性较小。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月5日22时许，被告人彭俊华在驾驶证扣留的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车从固始县国宾酒店停车场开出后沿固始县蓼北路从西向东行驶至与春水路交叉口处时，被在此处执勤的民警查获，民警对彭俊华进行呼气式酒精检测，检测显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为146mg/100ml。经鉴定，案发时被告人彭俊华血液乙醇中含量为186.65mg/100ml。彭俊华经电话通知于2017年10月16日主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被采取取保候审的强制措施。
另查明，被告人彭俊华曾因饮酒后驾驶机动车于2014年5月1日被固始县交警大队行政处罚。
上述事实，被告人彭俊华当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的彭俊华户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1160血醇检验报告单，勘验笔录、视听资料等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭俊华曾因饮酒驾驶受到行政处罚仍酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到186.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于彭俊华有自首情节，酒后驾驶距离短，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据彭俊华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪文心
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第17号
原告黄某。
委托代理人杨国良。
被告傅某甲，。
委托代理人傅正勇。
原告黄某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨国良；被告傅某甲及其委托代理人傅正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2009年5月份经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日原被告在义乌市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名傅某乙。婚前原告个人出资购买及受赠金手镯3只，金项链1条，金耳环1对，金戒指2只，银元6个，冰箱、彩电、空调、洗衣机各一台，现上述财产在男方处。由于婚前双方相处时间较短，结婚过于草率，双方对彼此认识不深，导致婚后没有建立起融洽的夫妻感情。婚后被告脾气暴躁、怪异，因为琐事频繁争吵，争吵中被告经常动手打原告，原告怀孕期间也不例外。原告分娩出院后，原告母亲前来照顾原告，但被告不仅没有在原告坐月子期间关心原告，反而经常与原告及原告母亲大肆争吵。孩子满月后第三天原告及母亲无奈离开男方家返回娘家，并一直分居至今。原告认为已无法再和被告维系此段婚姻，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令准予原被告离婚，婚生子傅某乙归女方抚养，被告支付抚养费。2、判令被告返还原告个人财产金手镯3只，金项链1条，金耳环1对，金戒指2只，银元6个，冰箱、彩电、空调、洗衣机各一台。
被告傅某甲辩称，原告所述的事实理由当中关于财产以及夫妻关系陈述不事实，鉴于原告结婚以来没有尽过任何家庭义务和夫妻义务，离婚这项诉请被告同意。对于小孩抚养问题，原告孤身在义乌，并且小孩不跟原告一起生活，且在义乌没有住所，不利于小孩成长。被告认为小孩跟原告生活不利于小孩成长。被告父母亲身体很好，都年轻，有能力带小孩。被告在义乌有固定的住所，有经济能力，帮助父亲在国际商贸城经商，对小孩成长有利的条件来看由被告抚养小孩比较有利。如果法院判决小孩由被告抚养，抚养费原告不需要承担，由被告自行承担。关于财产问题，原告所说的财产都是不存在的。在被告及被告父母亲不在家的时候，原告已经将属于她所有的物品和生活用品偷偷拿走，不存在任何的财产问题。原告故意隐瞒一项夫妻共同财产即车牌号为浙g×××××的现代汽车一辆，是原告故意隐瞒财产，依据法律规定，原告故意隐匿夫妻共同财产，可以少分或者不分。补充一点，原、被告双方离婚以后，原告必须将户口迁出xxxx村xx幢x号。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，证明原、被告生育儿子傅某乙的事实。
三、购买金手镯的收据一份，证明原告婚前购买金手镯的事实。
四、录音及录音文字材料一份，证明原告的婚前财产在被告处的事实。
五、浙江义乌农村信用社对账单以及取款凭证电子单若干，证明原告的购车款是原告母亲汇给原告的，不足部分是原告自己银行卡内余额花费。证明这辆车是原告个人财产。
被告质证，对证据一至二三性均无异议。对证据三，真实性关联性合法性均有异议。这个事情被告不清楚，与本案无关。金手镯也没有在被告手上。原告也没有证据证明在被告手上。对证据四，录音真实性没有异议。证明目的有异议，录音里面很明确被告陈述这些东西不在被告处，且在2014年12月份的时候，在被告及被告父母亲不在家的情况下，原告偷偷地将自己的所有物品以及生活用品拿走。对于证据五，转账凭证真实性无异议，关联性及证明目的有异议，购车款无论怎么样，都是夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。
被告为证明自己的主张，向本院提交了车辆信息登记表两份，证明浙g×××××现代汽车一辆属于夫妻共同财产。
原告质证，真实性无异议。浙g×××××是原告及家人出资购买，被告及被告家人没有出过一分钱，原告认为这辆车是原告个人财产。
本院认为，对于原告所是提供的证据一、二及被告所提供的证据，本院对证据的证明力予以确认。对于原告所提供的证据三，只能证明原告曾购买过手镯，但不能证明该物品在被告处。对于原告提供的证据四，被告不曾自认。对于原告所提供的证据五，可证明购车款从原告账户内支出，但无法确认购买款是否系其父母赠与或借贷。
经审理查明，原告黄某与被告傅某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名傅某乙。在2013年3月，原告购买了浙g×××××现代汽车一辆，庭审中原、被告一致确认该车价值人民币9万元。2014年8月份起，原告带小孩离开被告家中另行居住。
本院调解中，原、被告因对子女抚养、财产分割等问题意见不一，致双方未达成协议。
本院认为，本案原、被告均自愿离婚，意思表示真实，本院予以准许。原、被告的婚生子不到一周岁，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜，被告承担每月1000元的抚育费用。对于原告主张的金手镯3只，金项链1条，金耳环1对，金戒指2只，银元6个，原告未有证据来证明其有上述财产且被被告占有，本院不予采信。对于原告主张的冰箱、彩电、空调、洗衣机各一台，原告也未有证据来证明原告曾购买过上述财产且被被告占有，本院也不予采信。关于浙g×××××现代汽车一辆，系原告在夫妻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，应依照男女平等、照顾子女、女方权益及无过错方的原则分割，车辆归原告所有，原告找补被告现金人民币36000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告傅某甲离婚。
二、婚生子傅某乙由原告黄某负责抚养教育至其年满十八周岁时止。自2015年1月份起，被告傅某甲每月承担抚育费1000元至婚生子傅某乙年满十八周岁时止，于每年的7月1日前、12月1日前付清该半年度的抚育费用。
三、浙g×××××现代汽车一辆，归原告黄某所有。原告于本判决生效后十日内，找补被告傅某甲现金人民币36000元。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚 雪