福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第806号
上诉人（原审原告）陈小兰，女，1964年8月19日出生，汉族，无业。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴多敏，男，1987年6月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵武市市政工程维护管理处。
法定代表人邓国平，主任。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人陈小兰、吴多敏因生命权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月16日，吴安在路过邵武市中山路四中后门时，从四中后门桥上护栏缺口处跌入四中后门的沟里。当天17时12分，经群众报警，邵武市公安局昭阳派出所出警民警赶到现场时，吴安已被人救起。昭阳派出所民警及现场巡防人员立即联系120急救中心，并协助将吴安送至邵武市立医院救治。吴安在邵武市立医院门诊治疗，后入院治疗（2014年3月16日20时19分），入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。在诊疗过程中，吴安出现持续休克，经多次抢救后生命体征无明显改善，血压心率持续下降。吴安家属放弃治疗及抢救，要求自动出院。吴安于2014年3月17日20时19分出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、肝硬化；4、失血性休克。之后，吴安于出院当天因失血性休克死亡。吴安在邵武市立医院门诊治疗支出医疗费1，485.06元，住院治疗支出医疗费8，438.30元，共支出医疗费9，923.36元。吴安与陈小兰于2011年8月1日登记结婚，吴安于1987年6月8日生育一子即吴多敏。吴多敏与颜陈丽于2013年3月25日登记结婚，并于2013年12月27日生育一女吴若汐。谢爱平系颜陈丽的母亲。吴安发生事故后，吴多敏、颜陈丽与谢爱平携吴若汐于2014年3月17日从厦门乘坐飞机至武夷山转车回邵武，共支出机票费用1，380元。
原审判决认为，陈小兰、吴多敏的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金616，320元。2、误工费1，987.64元、护理费189.20元、丧葬费24，000元。3、交通费1，380元。4、医疗费9，923.36元。医疗费中含有统筹基金支付的4，050.50元，但该费用是法定的由第三方支付的费用，并不因此减轻侵权人的责任，不应当扣除。5、精神损害抚慰金30，000元。综上，各项损失共计683，800.20元。关于损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案应当根据双方当事人自身的过错确定相应的赔偿责任。1、死者吴安自身的过错。吴安作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责，在通行道路、桥梁时负有安全注意的义务；且事发当时是白天，应当可以看清楚桥上护栏处是否有缺口，因此其对自己死亡的后果应承担80%的主要责任。2、邵武市市政工程维护管理处的责任。邵武四中后门桥由邵武市市政工程维护管理处负责管理维护，其护栏处出现缺口，未及时修复，也未设置警示标志，在管理上有瑕疵，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。……”的规定，结合本案情况，邵武市市政工程维护管理处负20%的赔偿责任，故邵武市市政工程维护管理处应赔偿陈小兰、吴多敏损失136，760.04元（683，800.20元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、邵武市市政工程维护管理处应赔偿陈小兰、吴多敏损失136，760.04元，该款应于判决生效后十日内给付；二、驳回陈小兰、吴多敏的其他诉讼请求。本案受理费10，638元，由陈小兰、吴多敏承担7，602元，邵武市市政工程维护管理处承担3，036元。
上诉人陈小兰、吴多敏上诉称，死者吴安作为行人在本案中需要承担的是注意义务，行人怎么行走是一个任意性的规范，法律没有强制性规定，死者吴安的过错是非常小的和瞬间的；而被上诉人作为管理处需要承担的是一种管理责任，具有法律强制性，被上诉人的过错是长期的、固定的。请求改判被上诉人承担70%的赔偿责任，即在原审判决的金额的基础上再赔偿341900元。
被上诉人邵武市市政工程维护管理处答辩称，一、被上诉人邵武市市政工程维护管理处对发生事故的桥梁没有管理的责任；二、死者吴安对自己的生命安全有保护和注意的义务，其从桥上坠落应当承担相应的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
经审理查明，上诉人陈小兰、吴多敏与被上诉人邵武市市政工程维护管理处对原审查明认定的事实没有异议，本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人邵武市市政工程维护管理处的业务告示显示其负责城市道路建设、维护工作，现被上诉人邵武市市政工程维护管理处没有充分证据排除其对事发路段的管护责任，原审认定被上诉人邵武市市政工程维护管理处对事发路段具有管护责任并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，被上诉人邵武市市政工程维护管理处应当对死者吴安的死亡承担赔偿责任。死者吴安在通行的时候，未起到注意的义务，对自身的死亡也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，可以减轻被上诉人邵武市市政工程维护管理处的责任。本案被上诉人邵武市市政工程维护管理处不能证明死者吴安对其死亡具有故意或者重大过失，故被上诉人邵武市市政工程维护管理处应当承担主要赔偿责任。综合全案，本院认为被上诉人邵武市市政工程维护管理处对吴安的死亡应承担70%的赔偿责任，即赔偿478660.14元。据此，原审判决对被上诉人邵武市市政工程维护管理处应承担的赔偿比例有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第1600号民事判决第二项；
二、变更邵武市人民法院（2014）邵民初字第1600号民事判决第一项为“被上诉人邵武市市政工程维护管理处应赔偿上诉人陈小兰、吴多敏损失478660.14元，该款应于本判决生效后十日内给付”；
三、驳回上诉人陈小兰、吴多敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10638元，由上诉人陈小兰、吴多敏承担3191.4元，被上诉人邵武市市政工程维护管理处承担7446.6元。二审案件受理费6428元，由被上诉人邵武市市政工程维护管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵洪顺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。第十七条第一、三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。