wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4456号
申请执行人苏州市麒麟纺丝机配件厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
投资人陈忠元，厂长。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，董事长。
原告苏州市麒麟纺丝机配件厂与被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2015)吴江震商初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“�、经双方对账确认，截止2015年11月25日，被告吴江市富圣化纤有限公司尚结欠原告苏州市麒麟纺丝机配件厂货款109925.40元，由被告吴江市富圣化纤有限公司于2016年3月30日前给付原告苏州市麒麟纺丝机配件厂。二、原告苏州市麒麟纺丝机配件厂自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取1363元，由原告苏州市麒麟纺丝机配件厂负担681.50元，由被告吴江市富圣化纤有限公司负担681.50元并于2016年3月30日前直接给付原告苏州市麒麟纺丝机配件厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告吴江市富圣化纤有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人苏州市麒麟纺丝机配件厂于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的110606.90元，执行费1559元。
�院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已于2017年7月14日查封了上述车辆，查封期限两年，自2017年7月14日起至2019年7月13日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法做变现处理；发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有坐落于苏州市吴江区的房产（所有权证证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）的房地产，该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行及江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且被本院多次查封另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
此外，因被执行人未向本院申报其名下的财产，本院依法于2017年10月27日将被执行人吴江市富圣化纤有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院对被执行人名下房地产多次查封，待本院另案处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车2辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00428号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4456号申请执行人苏州市麒麟纺丝机配件厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。投资人陈忠元，厂长。委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。法定代表人邱爱林，董事长。原告苏州市麒麟纺丝机配件厂与被告吴江市富圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2015)吴江震商初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“�、经双方对账确认，截止2015年11月25日，被告吴江市富圣化纤有限公司尚结欠原告苏州市麒麟纺丝机配件厂货款109925.40元，由被告吴江市富圣化纤有限公司于2016年3月30日前给付原告苏州市麒麟纺丝机配件厂。二、原告苏州市麒麟纺丝机配件厂自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取1363元，由原告苏州市麒麟纺丝机配件厂负担681.50元，由被告吴江市富圣化纤有限公司负担681.50元并于2016年3月30日前直接给付原告苏州市麒麟纺丝机配件厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告吴江市富圣化纤有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人苏州市麒麟纺丝机配件厂于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的110606.90元，执行费1559元。�院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已于2017年7月14日查封了上述车辆，查封期限两年，自2017年7月14日起至2019年7月13日止（申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法做变现处理；发现被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有坐落于苏州市吴江区的房产（所有权证证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）的房地产，该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行及江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且被本院多次查封另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。此外，因被执行人未向本院申报其名下的财产，本院依法于2017年10月27日将被执行人吴江市富圣化纤有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院对被执行人名下房地产多次查封，待本院另案处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车2辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震商初字第00428号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年十一月二日书 记 员  许华锋
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行初字第35号
原告赵太江，系本案诉讼代表人。
原告赵荷宝，系本案诉讼代表人。
原告赵益旺。
原告赵三妹。
原告赵有齐。
以上五原告的委托代理人何金福。
原告赵永庆。
被告温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨1号。
法定代表人林宪，镇长。
原告赵太江、赵荷宝、赵益旺、赵三妹、赵有齐、赵永庆诉被告温岭市大溪镇人民政府土地行政管理行为一案，本院根据台州市中级人民法院指定管辖，受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告赵太江、赵荷宝、赵益旺、赵三妹、赵有齐、赵永庆起诉称，温岭市国土资源局大溪分局、被告大溪镇人民政府，会同大溪镇念母洋村原村民主任在到会村民代表不足村民委员会组织法规定人数的情况下，召开村两委和村民代表大会，强行形成村民代表会议记录，以虚假的报批手续材料骗取浙江省人民政府浙土字A（2013）-0245号农转用批准文号，强征村民口粮田0.6667公顷，严重侵害原告村民的合法权益。原告代表念母洋村不愿意出卖口粮田的村民，提起本案诉讼，要求法院判决确认被告强征念母洋村2013-07-12区块土地程序违法、行为违法、强填土石方行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温岭市大溪镇人民政府答辩称，原告称被告征收念母洋村2013-07-12区块土地没有事实依据，被告未对上述区块土地进行过征收，不存在违法征收土地行为。上述区块土地系念母洋村集体土地，经念母洋村村集体讨论通过。六原告非土地权利人，无权提起本次诉讼。综上本案原、被告均不具备适格主体资格，请求法院驳回被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案六原告均系温岭市大溪镇念母洋村村民，其所有的农村集体土地承包权证上登记的土地均未在涉案2013-07-12区块内，故该六原告非涉案土地征收行为的相对人，且与涉案土地征收行为不具有法律上利害关系，不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵太江、赵荷宝、赵益旺、赵三妹、赵有齐、赵永庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 章正东
二〇一五年九月十五日
代书 记员 汪佳静
附件：
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第971号
申请执行人：黄某。
被执行人：田某。
本院在执行黄某申请执行田某抚养纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一五年三月十日
书记员 梁加灵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初998号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所址：林州市合涧镇开发区。
负责人：马永红，系该社主任。
委托诉讼代理人：连卫东，系该社职工。
被告：路保明，男，1965年4月20日生，汉族，住林州市。
被告：郭付强，男，1969年1月1日生，汉族，住林州市。
被告：郭金仓，男，1954年10月16日生，汉族，住林州市。
被告：肖建兴，男，1955年9月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告路保明、郭付强、郭金仓、肖建兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫青
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初998号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所址：林州市合涧镇开发区。负责人：马永红，系该社主任。委托诉讼代理人：连卫东，系该社职工。被告：路保明，男，1965年4月20日生，汉族，住林州市。被告：郭付强，男，1969年1月1日生，汉族，住林州市。被告：郭金仓，男，1954年10月16日生，汉族，住林州市。被告：肖建兴，男，1955年9月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告路保明、郭付强、郭金仓、肖建兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵卫青二〇一八年二月二十六日书记员  王 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04114号
罪犯谢伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2012年5月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00097号刑事判决，认定被告人谢伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢伟的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月12日起至2024年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第02013号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杜子成。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杜子成借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告杜子成经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城东信用社于2008年3月11日与被告杜子成签订了借款合同，合同约定被告杜子成从原告处借款本金9万元，借款用途购粮食，起息日为2008年3月11日，到期日为2009年3月11日，贷款利率为11.7％。被告杜子成以自有房产为借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告杜子成未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告杜子成偿还借款本金9万元及相应利息，并且由被告杜子成以抵押物承担担保责任。
被告杜子成未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杜子成于2008年3月11日从原告下属单位城东信用社（现更名为兴城农村商业银行城东支行）借款本金9万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2008年3月11日，到期日为2009年3月11日，贷款利率为11.7％。另外，被告杜子成以其自有房产（座落于兴城市药王乡谷屯村，面积：507.77㎡）为借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告杜子成未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告杜子成偿还借款本金9万元及相应利息，并且由被告杜子成以抵押物承担担保责任。
上述事实有原告的陈述及贷款借据、抵押借款担保合同等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告杜子成应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。同时被告杜子成与原告签订的抵押借款担保合同未违反法律、法规的规定，也系合法有效的合同，因此被告杜子成应该在该抵押财产拍卖或变卖时优先清偿该笔贷款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜子成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2008年3月11日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告杜子成所有的抵押房屋在拍卖、变卖时的价款优先清偿所欠原告的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元（缓交），由被告杜子成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01429号
原告向正珩（恒）。
被告杨成菊。
原告向正珩诉被告杨成菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告向正珩到庭参加了诉讼，被告杨成菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正珩诉称：2012年8月30日，被告杨成菊向原告借款11000元，约定于2012年10月30日还清，到期后被告杨成菊没有偿还债务，经原告多次追讨未果，现诉至法院，要求被告偿还借款11000元及自2012年10月30日起至起诉之日止的利息2900元，并支付其因追讨债务所支出的交通费及误工费600元。
原告向正珩为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年8月30日杨成菊出具的借条一份。用以证明被告向原告借款并约定了还款期限的事实。
被告杨成菊未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月30日被告杨成菊在原告向正珩处借款11000元，并于当日给原告向正珩出具借条一份，载明：“今借到向正珩现金11000元，大写壹万壹仟元正，定于2012年10.30还清”。借款到期后，被告杨成菊没有按照约定偿还原告向正珩借款，原告向正珩于2014年10月30日诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率为年利率5.60%。
诉讼中，原告明确要求被告自2012年10月30日起至2014年10月30日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告杨成菊在原告向正珩处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定了借款期限，期限届满后被告杨成菊没有偿还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告杨成菊应偿还原告向正珩借款本金11000元并支付逾期利息。双方约定的借款期限至2012年10月30日，故被告应从逾期之日即2012年10月31日起至还清借款之日止支付利息，原告要求从2012年10月30日起支付利息没有事实和法律依据。双方没有约定逾期利息的利率标准，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告只要求被告支付利息至起诉之日，是对自己权利的处分，本院予以准许。经计算，被告应承担的利息为1232元（11000×2×5.60%）。原告要求被告支付交通费和误工费，但没有提供证据予以证实，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨成菊偿还原告向正珩借款本金11000元，并支付逾期利息1232元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告向正珩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告向正珩负担50元，由被告杨成菊负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终48号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗晓野，男，1996年11月20日生，汉族，初中文化，无职业，捕前住梨树县。因涉嫌强制猥亵，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人苗晓野犯强制猥亵罪一案，于2017年11月23日作出（2017）吉0381初517号刑事判决。宣判后，原审被告人苗晓野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本�进行了审理。上诉人苗晓野在审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苗晓野申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苗晓野撤回上诉。
吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
�〇一八年一月三十日
书记员 任桂生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4177号
原告：黄小兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张太钱，男，1969年3月13日出生，汉族，住乐清市。
原告黄小兰与被告张太钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告以其已与被告达成和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小兰撤诉。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告黄小兰负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年五月二十九日
代书记员 侯寒冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第17号
申请执行人：吕继承，中国石油吉林分公司干部，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：胡单霞（系吕继承之妻），通潭浴池业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市多源放到开发经营有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路碧桂园小区C座。
法定代表人：田志宏，该公司经理。
被执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人，刘军，该行行长。
申请执行人吕继承、胡单霞与被执行人吉林市多源放到开发经营有限公司、交通银行股份有限公司吉林分行房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）吉中民三终字第105号民事判决书，申请执行人于201年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。
本案在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年三月四日
代理书记员 ： 隋 娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2542号
上诉人（原审被告）：谢XX，男，汉族，生于1973年12月31日，住四川省绵阳市涪城区金峰镇。
被上诉人（原审原告）：孟XX，女，汉族，生于1975年2月7日，住四川省绵阳市涪城区金峰镇。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
上诉人谢XX因与被上诉人孟XX离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭进行了审理。上诉人谢XX与被上诉人孟XX及其委托代理人肖作奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定事实如下：孟XX与谢XX于1995年12月28日登记结婚，因感情不合双方于2014年1月20日在绵阳市涪城区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第二项约定“财产处理：现有自建房2层位于绵阳市涪城区金峰场镇君石街38号归女方所有，自建平房1套位于绵阳市涪城区金峰镇白果林村2组归男方所有。其他各自名下财产归各自所有”。该协议书上有谢XX、孟XX签名并捺印。现孟XX以谢XX不协助办理房屋产权过户、不腾出房屋为由诉至原审法院，请求判令谢XX协助办理房屋过户并腾退房屋。
另查明：孟XX提交了绵阳市房产管理局涪城区分局房屋登记簿编号为2012000936的房屋登记簿1份，载明坐落于绵阳市涪城区金峰镇金石街一段的2层砖木结构房屋登记于谢XX名下，业务宗号为100208009，共有情况为单独所有，登记时间为2012年9月24日，土地性质为国有。绵阳市涪城区金峰镇国土规划办公室证明该房屋尚未办理国有土地使用权证，但使用权属谢XX。原审庭审中，双方认可该房屋为夫妻共同财产，并认可该房屋即是《离婚协议书》中所载“现有自建房2层位于绵阳市涪城区金峰场镇君石街38号”的房屋。谢XX认可该房屋中尚有其部分衣物及建筑工具。
原审诉讼中，谢XX提交房屋照片4张、婚生子有病的照片4张及病历1份、借条复印件5份，拟证明其离婚时分得的房屋受损情况、婚生子的病情及向他人借钱的情况。孟XX认为房屋只有一点破损，没有其他问题；对婚生子有病的事实予以认可；对借款情况称不清楚；同时认为借款与婚生子有病的情况与本案无关。
以上事实，有身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋登记簿、证明以及双方当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚应财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，根据本案证据情况，结合双方当事人的诉辩意见，该院认为原告孟XX与被告谢XX于2014年1月20日离婚时签订的《离婚协议书》未经有关机关撤销或变更，该协议书中关于财产分割的协议对双方具有法律约束力，故原告要求被告协助办理房屋过户手续、腾出该房屋的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告关于其子有病及为子治病借款等辩解理由与本案不属同一法律关系，本案不宜处理；被告关于房屋过户给原告和婚生子的辩解意见因与《离婚协议书》中的分割协议不符，不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，遂判决：一、被告谢XX于本判决生效之日起十五日内协助原告孟XX办理位于绵阳市涪城区金峰镇金石街一段的房屋（房屋登记薄编号2012000936、业务宗号100208009）产权过户登记手续；二、被告谢XX于本判决生效之日起十五日内腾退出位于绵阳市涪城区金峰镇金石街一段的房屋（房屋登记薄编号2012000936、业务宗号100208009）；本案受理费50元，由被告谢XX承担。
宣判后，上诉人谢XX不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：谢XX与孟XX之前虽系自愿离婚，但在签订离婚协议时由于谢XX情绪不冷静故在财产分割上均按被上诉人意愿处置，未考虑婚生子的合法权益。婚生子谢X患有先天性不可治愈的血管瘤、淋巴管瘤疾病，经成都华西医院专家诊治，有截肢的风险。上诉人离婚时签订的离婚协议系在不理智受欺骗的情况下签订的一份不公平的协议。故请求：撤销原判，改判位于涪城区金峰场镇金石街一段38号住宅房一套由谢XX过户给孟XX及谢X共同所有。
被上诉人孟XX答辩称：离婚时双方签订的离婚协议系双方自愿行为，谢XX收入比我高，婚姻存续期间其曾借我父母钱未还，故场镇的房屋归我。我这个年龄以后不会再生育，不会影响儿子利益，不同意上诉人上诉请求故。
本院认为：本案主要争议焦点为：谢XX是否应按照离婚协议将争议房屋过户给孟XX并腾退房屋。
首先，谢XX与孟XX于2014年1月20日在涪城区民政局办理结婚登记时签署的离婚协议书情况属实。谢XX虽上诉称其签协议时受欺骗但并未提供相应证据证明，双方作为完全民事行为能力人所签订的该协议书应视为双方真实意思表示。在上述离婚协议未经确认无效、撤销的情况下，其内容对于双方均有约束力，双方应遵照该协议内容履行。
其次，关于谢XX主张婚生子的基本情况虽孟XX予以认可，但该事实与本案并无直接关联性。双方婚生子未成年之前谢XX与孟XX均有法定抚养义务，谢X如确有需要可依法向孟XX主张合法权益。
综上所述，案经调解无果。上诉人谢XX的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年三月七日
书记员 王 欢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2542号上诉人（原审被告）：谢XX，男，汉族，生于1973年12月31日，住四川省绵阳市涪城区金峰镇。被上诉人（原审原告）：孟XX，女，汉族，生于1975年2月7日，住四川省绵阳市涪城区金峰镇。委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。上诉人谢XX因与被上诉人孟XX离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭进行了审理。上诉人谢XX与被上诉人孟XX及其委托代理人肖作奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定事实如下：孟XX与谢XX于1995年12月28日登记结婚，因感情不合双方于2014年1月20日在绵阳市涪城区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第二项约定“财产处理：现有自建房2层位于绵阳市涪城区金峰场镇君石街38号归女方所有，自建平房1套位于绵阳市涪城区金峰镇白果林村2组归男方所有。其他各自名下财产归各自所有”。该协议书上有谢XX、孟XX签名并捺印。现孟XX以谢XX不协助办理房屋产权过户、不腾出房屋为由诉至原审法院，请求判令谢XX协助办理房屋过户并腾退房屋。另查明：孟XX提交了绵阳市房产管理局涪城区分局房屋登记簿编号为2012000936的房屋登记簿1份，载明坐落于绵阳市涪城区金峰镇金石街一段的2层砖木结构房屋登记于谢XX名下，业务宗号为100208009，共有情况为单独所有，登记时间为2012年9月24日，土地性质为国有。绵阳市涪城区金峰镇国土规划办公室证明该房屋尚未办理国有土地使用权证，但使用权属谢XX。原审庭审中，双方认可该房屋为夫妻共同财产，并认可该房屋即是《离婚协议书》中所载“现有自建房2层位于绵阳市涪城区金峰场镇君石街38号”的房屋。谢XX认可该房屋中尚有其部分衣物及建筑工具。原审诉讼中，谢XX提交房屋照片4张、婚生子有病的照片4张及病历1份、借条复印件5份，拟证明其离婚时分得的房屋受损情况、婚生子的病情及向他人借钱的情况。孟XX认为房屋只有一点破损，没有其他问题；对婚生子有病的事实予以认可；对借款情况称不清楚；同时认为借款与婚生子有病的情况与本案无关。以上事实，有身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋登记簿、证明以及双方当事人陈述等证据在案证实，足以认定。原审法院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚应财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，根据本案证据情况，结合双方当事人的诉辩意见，该院认为原告孟XX与被告谢XX于2014年1月20日离婚时签订的《离婚协议书》未经有关机关撤销或变更，该协议书中关于财产分割的协议对双方具有法律约束力，故原告要求被告协助办理房屋过户手续、腾出该房屋的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告关于其子有病及为子治病借款等辩解理由与本案不属同一法律关系，本案不宜处理；被告关于房屋过户给原告和婚生子的辩解意见因与《离婚协议书》中的分割协议不符，不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，遂判决：一、被告谢XX于本判决生效之日起十五日内协助原告孟XX办理位于绵阳市涪城区金峰镇金石街一段的房屋（房屋登记薄编号2012000936、业务宗号100208009）产权过户登记手续；二、被告谢XX于本判决生效之日起十五日内腾退出位于绵阳市涪城区金峰镇金石街一段的房屋（房屋登记薄编号2012000936、业务宗号100208009）；本案受理费50元，由被告谢XX承担。宣判后，上诉人谢XX不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：谢XX与孟XX之前虽系自愿离婚，但在签订离婚协议时由于谢XX情绪不冷静故在财产分割上均按被上诉人意愿处置，未考虑婚生子的合法权益。婚生子谢X患有先天性不可治愈的血管瘤、淋巴管瘤疾病，经成都华西医院专家诊治，有截肢的风险。上诉人离婚时签订的离婚协议系在不理智受欺骗的情况下签订的一份不公平的协议。故请求：撤销原判，改判位于涪城区金峰场镇金石街一段38号住宅房一套由谢XX过户给孟XX及谢X共同所有。被上诉人孟XX答辩称：离婚时双方签订的离婚协议系双方自愿行为，谢XX收入比我高，婚姻存续期间其曾借我父母钱未还，故场镇的房屋归我。我这个年龄以后不会再生育，不会影响儿子利益，不同意上诉人上诉请求故。本院认为：本案主要争议焦点为：谢XX是否应按照离婚协议将争议房屋过户给孟XX并腾退房屋。首先，谢XX与孟XX于2014年1月20日在涪城区民政局办理结婚登记时签署的离婚协议书情况属实。谢XX虽上诉称其签协议时受欺骗但并未提供相应证据证明，双方作为完全民事行为能力人所签订的该协议书应视为双方真实意思表示。在上述离婚协议未经确认无效、撤销的情况下，其内容对于双方均有约束力，双方应遵照该协议内容履行。其次，关于谢XX主张婚生子的基本情况虽孟XX予以认可，但该事实与本案并无直接关联性。双方婚生子未成年之前谢XX与孟XX均有法定抚养义务，谢X如确有需要可依法向孟XX主张合法权益。综上所述，案经调解无果。上诉人谢XX的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢XX负担。本判决为终审判决。审判长  夏春梅审判员  刘立冬审判员  汤 显二〇一六年三月七日书记员  王 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0144号
上诉人（原审被告）张怀海，无职业。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭冬侠，教师。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝正民，农民。
上诉人张怀海、郭冬侠因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第9050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张怀海、郭冬侠共同委托的代理人宁克，被上诉人郝正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月6日，张怀海向郝正民借款50000元，郭冬侠为张怀海的借款提供担保，同时张怀海为郝正民出具借条，借条内容为：“借条：今有张怀海向郝正民借款人民币50000元整，大写伍万元整。还款日期定为2014年9月25日。借款人：张怀海，担保人：郭冬侠，2014年8月26日”。2014年9月16日，张怀海又向郝正民借款60000元，同时给郝正民写了借条。内容为：“借条：今有张怀海向郝正民借款人民币60000元整，大写陆万元整。还款日期定为2014年10月15日。借款人：张怀海，担保人：郭冬侠，2014年9月16日”。借款到期后，张怀海、郭冬侠未能按期还款，经郝正民催要未果提起诉讼，要求张怀海偿还借款110000元，并要求郭冬侠承担连带偿还责任，诉讼费由张怀海、郭冬侠承担。
原审法院认为，张怀海向郝正民借款，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，应受法律保护。郭冬侠在借条中担保人处签字，自愿为张怀海担保，系属真实意思表示。因双方未约定担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，在担保期内郝正民有权向担保人主张权利。郝正民起诉要求张怀海偿还借款，郭冬侠承担连带偿还责任，理由成立，对此应予以支持。庭审中郭冬侠主张，张怀海已经偿还郝正民214900元，故不同意郝正民的诉讼请求。郝正民抗辩称，张怀海偿还的是其他借款，与此笔借款没有关系。因郭冬侠的主张不能证实张怀海偿还的是该笔借款，故对其主张不予采纳。张怀海经传票传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告张怀海于本判决生效后10日内偿还原告郝正民借款人民币110000元；二、被告郭冬侠对上述借款承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费共计2320元，由被告张怀海承担。”
上诉人张怀海、郭冬侠不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审认定事实有误，上诉人张怀海向被上诉人还款借款的数额远远大于上诉人张怀海借款数额，对该事实原审法院也没有采纳，因此原审法院并未将本案审理清楚。另外，上诉人郭冬侠为一般保证，并非连带责任担保，故对原审判决不服。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝正民辩称，该借款是朋友之间的借款，并没有收取利息。二上诉人称还款数额远远大于借款数额并不是事实。二上诉人提交的还款记录是偿还其他借款，与本案这笔借款没有任何关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张怀海向被上诉人两笔借款共计110000元并为其出具借条无异议，上诉人郭冬侠对该借款承担保证责任亦无异议，被上诉人已实际向上诉人张怀海支付了借款，现借款已到期上诉人张怀海应承担还款责任，上诉人郭冬侠亦应承担连带保证责任。关于二上诉人上诉主张该借款已经还清的理由，但未能提供支持其上诉主张成立的证据，故其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人郭冬侠上诉主张的其对借款的保证应为一般保证责任，并非连带责任担保的理由，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照法律规定，上诉人郭冬侠应按连带责任保证承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张怀海、郭冬侠共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年四月二十八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3883-1号
申请执行人黄超林，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱友龙，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人兰礼盛，男，1971年8月24日出生，畲族，居民，住福建省永安市。
申请执行人黄超林与被执行人邱友龙、兰礼盛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱友龙、兰礼盛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱友龙、兰礼盛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱友龙、兰礼盛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱友龙、兰礼盛所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李锋（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦志宏，女，1971年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京业之峰装饰有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号金长安大厦*座*层。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
再审申请人窦志宏与被申请人北京业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦志宏申请再审称：一、二审判决适用法律错误，导致大幅降低违约金数额。业之峰公司应严格按照合同的约定，向窦志宏支付违约金。一、二审中，窦志宏均提出申请鉴定机构补充鉴定，但一、二审法院均未做出相关裁定，也未给予任何解释。一、二审法院认定事实不清，对业之峰公司给窦志宏装修房屋不符合标准规范需要修复的严重性程序没有查清，错误认定装修不合格导致窦志宏租金收益损失不存在，导致对窦志宏诉讼请求的错误判定。一、二审判决对诉讼费、鉴定费及鉴定人的出庭费用的分摊不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：窦志宏与业之峰第一分公司签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。业之峰公司在履行合同过程中，没有严格按照装修标准进行装修，违反了合同约定，应当承担违约责任。一、二审法院依据鉴定结论，结合本案具体情况，合理确定业之峰公司承担相应的修复赔偿费用和违约金数额并无不当。窦志宏关于一、二审判决支持的违约金数额过低的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。窦志宏关于一、二审判决对诉讼费、鉴定费及鉴定人的出庭费用分摊比例的判决不合理的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。窦志宏的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，窦志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦志宏的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）澧执字第260-1号
申请执行人陈某某
被执行人曾某
本院依据已经发生法律效力的（2010）澧民初字第223号民事调解书，于2011年8月21日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某自收到执行通知书后7日内自动履行还款义务，但曾某至今未履行。本院曾于2010年3月1日作出了（2010）澧民初字第223号保全裁定，查封了被执行人曾某所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会住房一套。2013年2月28日申请人陈某某向本院提出了续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾某所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会住房一套。
二、被执行人曾某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 军
二〇一三年三月一日
代理书记员 傅金平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第711号
原告张继明，男，1984年8月9日出生，汉族，司机，住济南高新区。
被告雷复震，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，住济南高新区。
原告张继明与被告雷复震民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继明到庭参加了诉讼，被告雷复震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明诉称，2011年10月8日，被告雷复震因家庭生活需要为由向原告借款5000元，并出具借条。原告催款未果，起诉至法院，请求法院1、判令被告向原告偿还借款5000元，并向原告支付自2011年11月9日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，至判决生效之日止。2、判令被告承担诉讼费用。
被告雷复震未答辩亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2011年10月8日，被告雷复震因需要购买机器向原告借款5000元。当日，原告张继明将现金交付给被告雷复震后，被告向原告出具借款协议一份，协议约定借款期限至2011年11月8日。借款期间内为无息借款，如到期不还，每日付利息5%。借款后，被告未按期还款，原告起诉至法院。
原告张继明申请证人崔亮出庭作证，证人崔亮出庭证实，其曾与被告雷复震一起干饭店，为购买切羊肉机在2011年10月8日上午，被告雷复震向原告张继明借款5000元。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、证人崔亮的证人证言及当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，2011年10月8日，被告雷复震向原告张继明借款5000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。被告雷复震应按照双方约定如期偿还借款，不能如期偿还应承担偿还借款本金及相应的违约责任。故对原告要求被告偿�借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张继明要求被告雷复震承担自借款期限届满后至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因该计算方式低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告雷复震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷复震于本判决生效之日起十日内向原告张继明偿还借款5000元。
二、被告雷复震于本判决生效之日起十日内给付原告张继明利息（以5000元为基数从2011年11月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷复震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第711号
原告：崔某某，高青县人。
委托代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。
被告：孙某甲，高青县人。
委托代理人：张界明，，桓台县人。
原告崔某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李洪才，被告孙某甲及其委托代理人张界明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于1991年经人介绍认识，并建立恋爱关系。1993年5月28日登记结婚，婚后生育二女，长女孙某乙于1994年5月15日出生，次女孙学丙2001年9月29日出生。
婚后原告发现双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，特别是被告的性情暴躁，且疑心很重，经常无中生有的侮辱原告。被告于1995年无故殴原告，致使原告三根肋骨骨折住院。对于被告的行为原告都一直忍耐迁就，但原告的宽容并没有换来被告的收敛。2013年7月12日被告又无故殴打原告，原告无奈打110求救。被告多年来对原告实施暴力致使原告身心受到极大伤害，原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活。
原告为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孙学丙归被告抚养，原告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我认为我们的感情尚未破裂。
经原告申请，本院调取了2013年7月12日原被告吵架时在派出所的出警记录，原被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识，并建立恋爱关系。1993年5月28日登记结婚，婚后生育二女，长女孙某乙于1994年5月15日出生，次女孙学丙2001年9月29日出生。原告于2013年7月23日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但却无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。至于1995年的殴打事件，至今已过去了近20年，且在之后原被告又生育了女儿孙学丙，说明该事件并没有对双方的婚姻造成严重影响；2013年7月12日的殴打事件，经公安机关调解，双方也相互谅解了对方，也不成为感情确已破裂的理由。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审判员 苏洪财
二〇一三年十月十二日
书记员 彭小娟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保37号
申请人：张伟红，女，2000年2月23日出生，住河北省张家口市沽源县。
诉讼代理人聂小焕，系河北金源律师事务所工作者。
被申请人：周国强，男，1990年11月7日出生，住河北省张家口市宣化县。
被申请人：高雪英，女，1992年2月23日出生，住河北省张家口市宣化县。
申请人张伟红于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周国强驾驶的高雪英名下的号牌号码为冀Ｇ×××××号大众牌轿车一辆，保全金额为10万元；请求保全被申请人周国强或者高雪英名下的财产，保全金额为30万元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人周国强驾驶的高雪英名下的号牌号码为冀Ｇ×××××号大众牌轿车一辆，金额为10万元；保全被申请人周国强或者高雪英名下的财产，金额为30万元。
案件申请费2520元，由申请人张伟红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 高瑞敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第524号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：李新敏，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李新敏社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-456号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-456号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄绪庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01036号
原告：六安市金安区重点工程建设管理局，住所地六安市。
法定代表人：王雷，局长。
委托代理人：李杨，该局干部。
被告：李勇，男，1966年9月13日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区重点工程建设管理局诉被告李勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日，以该案原、被告双方已协商达成共识、不需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区重点工程建设管理局撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取，计1500元，由原告六安市金安区重点工程建设管理局负担。
审判员 袁刚锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第2号
申请复议人（异议人、被执行人）郑州市建筑节能与墙体材料革新办公室。
法定代表人王春喜，该办公室主任。
委托代理人刘伯然，该单位法律顾问。
申请执行人郑州市城开建筑安装工程有限公司。
法定代表人臧培强，该公司经理。
委托代理人陈明、郭洁，该公司法律顾问。
被执行人郑州市宏建建材有限公司。
法定代表人季明友。
被执行人郑州市散装水泥办公室。
法定代表人李爽，该办公室主任。
委托代理人刘伯然，该单位法律顾问。
河南省郑州市中原区人民法院在办理郑州市城开建筑安装工程有限公司（下简称城开公司）申请执行郑州市宏建建材有限公司（下简称宏建公司）、郑州市散装水泥办公室（下简称散装水泥办）、郑州市建筑节能与墙体材料革新办公室（下简称墙革办）一案中，申请复议人墙革办不服该院（2013）中执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院已经向异议人送达了执行通知书与报告财产令，程序合法。被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。依据谁主张谁举证的原则，应由异议人对所划拨的款项是专项资金承担证明责任。金钱属于种类物，两异议人提供的证据均不能证明执行法院从其账户上划拨的银行存款为专项资金。执行案件的执行依据是生效法律文书，而不是异议人提交的产权分配补充协议。本案所依据的判决书（2010）郑民三终字第535号判项中并未标明三被执行人为按份责任，也未列明三被执行人履行义务的先后顺序，故执行法院划拨三被执行人中任意被执行人都符合法律规定。故异议人的异议理由不成立，裁定驳回其异议。
申请复议人墙革办称，首先，在执行期间，其从未接到申请执行人城开公司的强制执行申请书，从未接到执行法院关于该案件的执行裁定，对案件的执行程序进展亦一无所知。执行法院既没有作出裁定，也没有将作出的裁定送达申请复议人墙革办，就从其账户上划拨1202787.32元是错误的，直接剥夺了申请复议人墙革办的各项诉权，属程序违法。其次，申请复议人墙革办承担的是连带责任，被执行人宏建公司本身有资产，不执行该公司的资产，而是直接划拨申请复议人墙革办的专项资金，执行行为不当。再次，申请复议人墙革办是经郑州市机构编制委员会郑编（2002）19号批准为全额预算管理的事业单位，其主要职能之一是按照规定征收、管理、使用墙改专项资金（墙改专项资金属政府性基金），实行收支两条线。为此郑州市财政局专门为申请复议人设定专用账户，该账户由郑州市财政局统一管理，账户上的资金属国库收入，国家财政拨款，专款专用。故执行法院根据生效的判决依法执行时，不能划拨该财务专用账号内的专项资金。故申请复议人墙革办认为执行法院（2013）中执异字第5号执行裁定，执行程序违法，复议申请人有充分证据证明所划拨的是墙改专项资金，请求撤销执行法院（2013）中执异字第5号执行裁定，终止对申请复议人墙革办墙改专项资金的执行并执行回转。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明：执行法院划拨申请复议人墙革办款项的账户920080020109128158为基本存款账户。
本院认为，申请复议人墙改办称执行法院既未作出裁定，亦未向其送达裁定，即从其账户上划拨款项，程序违法。对此，本院认为，执行法院（2012）中执字第1064号执行卷宗中留存的送达回证上明确记载了申请复议人墙革办委托代理人刘伯然于2012年9月3日代为签收执行通知书和报告财产令的事项，对申请复议人墙革办此项复议理由，本院不予支持。关于申请复议人墙革办所称主债务人为宏建公司，执行法院查封有该公司财产，不应直接划拨申请复议人墙革办的款项，对此，本院认为，执行法院所依据的（2010）郑民三终字第535号判决书中载明宏建公司、散装水泥办、墙革办三家单位共同向城开公司支付工程款，在此情况下，执行任一被执行人的财产，均符合法律规定，而申请复议人墙革办提交的产权分配补充协议是三被执行人内部协议，对外不具有对抗效力，执行法院此执行行为并无不当，申请复议人墙革办此项复议理由，本院亦不予支持。关于执行法院划拨的款项是否属于专项资金的问题，申请复议人墙革办称执行法院所划拨的款项是“墙改专项资金”，为支持其此项复议理由，提交了相关的细则、规定及文件。对此，本院认为，根据申请复议人墙革办提交的财政部的相关文件规定，墙改资金属于政府性基金，收入全额缴入国库，纳入财政预算，实行“收支两条线管理”，故申请复议人墙革办收取的专项资金应当直接收缴国库，而执行法院划拨款项的账户系该单位的基本存款账户，并非预算单位专用存款账户，故对申请复议人墙革办此项复议理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑州市建筑节能与墙体材料革新办公室的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高 谦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第238号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、记录员鞠宁君、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日下午13时许，被告人陈某甲在本市上城区天福花园附近的工商银行ATM机上欲查询其银行卡内余额时，发现有人将银行卡遗留在ATM机内。被告人陈某甲便依据显示屏画面显示按下一步进入取款界面，取出人民币3000元后将现金及农业银行卡一并带离。
被害人陈某乙在收到银行取款通知短信后发现银行卡已被他人取走便立即向公安机关报案。2013年1月16日，被告人陈某甲在其工作地被抓获。案发后涉案现金及银行卡被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、发生情况报告表、扣押及发还清单、客户缴款回单、调取证据清单、交易明细、照片、视频截图、归案经过、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年四月二十二日
书记员 胡丛林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更355号
罪犯李燕明，男，53岁（1962年5月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）朝刑初字第2073号刑事判决，认定被告人李燕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯李燕明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李燕明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李燕明的改造及奖励情况，提出对李燕明的减刑建议。
经审理查明，罪犯李燕明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李燕明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李燕明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第331号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：张家伟，农村居民。
被告：李相兰，农村居民。
被告：张元军，农村居民。
被告：王文行，农村居民。
被告：张传德，农村居民。
被告：李相合，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张家伟、李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张家伟、李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张家伟于2012年12月30日在我社借款200000元，由李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合提供连带责任保证。借款期限自2012年12月30日至2013年12月28日，约定利率为11.5‰。被告张家伟取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金200000元及利息，并承担全部费用。
被告张家伟、李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合均未答辩。
经审理查明，被告张家伟于2012年12月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2012年12月30日至2013年11月29日，利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合为被告张家伟的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告张家伟取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张家伟订立的借款合同，与被告李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张家伟在原告处借款200000元，约定利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告张家伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张家伟、李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年12月31日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张家伟、李相兰、张元军、王文行、张传德、李相合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保53号
申请人：李越。
被申请人：郝晓亮。
被申请人：郝晓兴。
申请人李越与被申请人郝晓亮等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝晓亮驾驶的所有人为郝晓兴的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00441号
原告：中石化定远石油分公司。
委托代理人：陈应宏。
代理权限：特别授权。
被告：怀远县士福运输有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院于2014年1月24日立案受理了原告中石化定远石油分公司诉被告怀远县士福运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告中石化定远石油分公司于2014年3月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中石化定远石油分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中石化定远石油分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中石化定远石油分公司负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 玮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第247号
罪犯陶格腾巴雅尔，男，1980年1月2日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特左旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古正镶白旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）正白刑初字第13号刑事判决，以被告人陶格腾巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶格腾巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好�积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯陶格腾巴雅尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶格腾巴雅尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶格腾巴雅尔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第77号
申请执行人赖发，男，1967年5月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人邓马仁，男，1960年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人莫桂连，女，1959年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人赖发与被执行人邓马仁、莫桂连其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）遂城民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓马仁、莫桂连应赔偿给申请执行人94889.77元和利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月16日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第77号
申请执行人赖发，男，1967年5月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人邓马仁，男，1960年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人莫桂连，女，1959年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人赖发与被执行人邓马仁、莫桂连其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）遂城民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓马仁、莫桂连应赔偿给申请执行人94889.77元和利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月16日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月二十六日
书记员 方清华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第301号
原告舟山市普陀区勾山良鸿石材经营部，住址舟山市普陀区东港街道浦西陶瓷建材市场三楼336号。
经营者余文鸿。
委托代理人徐舟波，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山传润置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街180号。
法定代表人严梅宣，董事长。
原告舟山市普陀区勾山良鸿石材经营部诉被告舟山传润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区勾山良鸿石材经营部及其委托代理人徐舟波到庭参加了诉讼。被告舟山传润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至4月期间，被告在舟山××××海区临城花园（国际）大酒店项目建设上需要采购石材。原告与被告项目部负责人商定所购买的石材品种及相应单价后，陆续由原告向被告供货，最终所需货物全部由原告分批次运至被告在临城的该项目工地。被告于2014年1月出具工程签证单，确认了收货清单所载明的货物、单价及总价。后原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告舟山传润置业有限公司向原告支付拖欠的货款286203.95元，并支付自2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
被告舟山传润置业有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告在舟山××××海区临城花园（国际）大酒店项目建设上需要采购石材。遂由被告项目部负责人到原告石材店口头议定拟购买石材的种类、价格及数量。后原告如约将石材分批次运送至被告临城花园（国际）大酒店施工工地。经双方结算确认，被告尚欠原告货款286203.95元，虽经原告多次催讨，但被告一直未付。
以上事实，有原告向法庭提供的工程签证单、收货清单以及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告舟山传润置业有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：工程签证单是证明原告与被告之间发生买卖关系的直接证据，且工程签证单确认的货物数量有收货清单予以佐证。被告应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款286203.95元的诉讼请求，本院予以支持。另就原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山传润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区勾山良鸿石材经营部支付货款286203.95元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2796.5元，由被告舟山传润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 於航燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2405号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告陈廷辉。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈廷辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 龚光明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘立红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22374号
申请执行人：邢承芬，女，1969年11月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：孙常生，男，1985年8月23日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区。
本院在执行邢承芬与孙常生民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22374号申请执行人：邢承芬，女，1969年11月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：孙常生，男，1985年8月23日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区。本院在执行邢承芬与孙常生民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第238号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告卜秀苹。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告卜秀苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟到庭参加诉讼，被告卜秀苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1072元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1072元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告卜秀苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告卜秀苹系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1072元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告卜秀苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜秀苹于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1072元。
如果被告卜秀苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告卜秀苹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
附：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第238号
原告袁瑞强袁某某，男，1976年1月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李长喜、郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司，住安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪，男，住安阳县，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，职务：经理。
委托代理人晁珊珊，女，系该公司职工。
委托代理人牛欣，男，系该公司职工。
原告袁瑞强袁某某诉被告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁瑞强袁某某委托代理人郭海，被告太平洋财险郑州公司委托代理人晁珊珊到庭参加诉讼，被告红太阳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁瑞强袁某某诉称，2014年8月29日23时30分许，张爱军驾驶豫Ｅ×××××（EQ217挂）重型普通半挂车倒车时，与停在路边原告袁瑞强袁某某的司机林瑞亮驾驶的豫Ｅ×××××（鲁RS7**挂）重型自卸半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警部门认定，张爱军负本次事故的全部责任。张爱军所驾驶车辆在太平洋财险郑州公司投有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费74055元；由被告承担本案诉讼费用。
被告红太阳运输公司未到庭，未作答辩。
被告太平洋财险郑州公司辩称，原告车辆维修费用为单方申请鉴定，不符合正常的司法鉴定程序；对其他证据的真实性无异议。审理中，被告太平洋财险郑州公司已申请对原告车损重新评估，应以该鉴定结论为依据。保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年8月29日23时30分许，张爱军驾驶豫Ｅ×××××（EQ217挂）重型普通半挂车倒车时，与停在路边林瑞亮（原告袁瑞强袁某某的司机）驾驶的豫Ｅ×××××（鲁RS7**挂）重型自卸半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交警部门认定，张爱军负本次事故的全部责任，林瑞亮无责任。张爱军驾驶的豫Ｅ×××××（EQ217挂）号车辆登记在被告红太阳运输公司名下，该车辆在太平洋财险郑州公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行评估，结论为：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为65455元。原告提供评估费票据2600元。审理中，被告太平洋财险郑州公司申请对车损重新评估，经双方协商，本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告车损进行评估，评估结论为：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为57805元。被告太平洋财险郑州公司支出评估费2000元。
另查明，原告袁瑞强袁某某系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠在安阳市中盛运输有限公司，林瑞亮系事故发生时该车辆驾驶员。审理中，原告申请撤回对被告张爱军的起诉。本院作出（2015）龙民初字第238号民事裁定书，裁定予以准许。原告提供现场施救费票据6000元。
上述事实，有原告袁瑞强袁某某提交的道路交通事故认定书、车损评估鉴定结论书1份、施救费、评估费票据各1份、挂靠合同1份、保单3份、行驶证、驾驶证各1份，被告太平洋财险郑州公司提交的重新鉴定评估结论书1份、评估费票据1份，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张爱军驾驶豫Ｅ×××××（EQ217挂）重型普通半挂车倒车时，与停在路边林瑞亮驾驶的豫Ｅ×××××（鲁RS7**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经内黄县公安交警部门处理，认定张爱军负本次事故的全部责任，林瑞亮无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。张爱军驾驶的豫Ｅ×××××（EQ217挂）车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，故应由太平洋财险郑州公司在保险限额内予以赔付。关于原告的损失，车辆损失经重新评估为57805元，施救费6000元，共计63805元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2600元，因重新评估结论与原告单方委托的评估结论明显不符，故该评估费用应由原告自行承担。被告太平洋财险郑州公司申请重新鉴定费用2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由其自行承担；故对于太平洋财险郑州公司辩称不承担鉴定费用的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁瑞强袁某某车辆损失、施救费共计人民币63805元；
二、驳回原告袁瑞强袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1651元，由原告袁瑞强袁某某负担人民币231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担人民币1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 尚瑞敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第238号
原告侯万生，男，1942年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
被告吴檬竹（曾用名吴常姝），女，1963年7月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市宏达石油化工厂。
法定代表人吴檬竹，该厂厂长。
原告侯万生诉被告吴檬竹、辽源市宏达石油化工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯万生、被告吴檬竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年被告辽源市宏达石油化工厂厂长吴檬竹向原告借款110000.00元，用于生产。2007年6月12日，被告承诺年底还清，并出具借据。后又于2009年10月18日承诺力争在2010年5月前还清，之后原告多次索要该款，被告承诺2014年还清，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及欠款期间的利息。
被告辩称，对欠款事实无异议，现在没有钱偿还，争取在2015年底还清。
经审理查明，2005年被告吴檬竹在原告处借款105000.00元，2007年6月22日被告吴檬竹给原告侯万生出具欠据1张。欠款110000.00元，并约定2007年年底还清。因被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及借款期间的利息。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、中国建设银行电汇凭证2张，证明2005年原告分两次给被告汇款105000.00元。2、欠据1张，证明被告吴檬竹于2007年6月22日给原告出具欠据欠原告人民币110000.00元。3、欠据1张，被告吴檬竹于2009年10月18日给原告出具欠据，证明被告欠款没有按时偿还，约定在2010年年底还清，并同意承担利息。被告对原告提供的证据未提出异议。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告吴檬竹欠原告人民币110000.00元。被告未按时偿还，被告应承担给付责任。同时应承担欠款期间自2007年6月22日起至实际给付之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告辽源市宏达石油化工厂承担偿还责任的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴檬竹待本判决生效后五日内向原告侯万生给付欠款110000.00元，同时给付自2007年6月22日起至实际给付之日止期间欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告侯万生的其他诉讼请求。
被告吴檬竹如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼费用费60元共计2560元由被告吴檬竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第238号
原告袁瑞强袁某某，男，1976年1月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李长喜、郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张爱军张某某，男，1970年6月22日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人马翠翠，河南兴业律师事务所律师。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司，住安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林，职务：经理。
委托代理人王其彪王某某，男，住安阳县，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人张志斌，职务：经理。
委托代理人晁珊珊晁某某，女，系该公司职工。
委托代理人牛欣牛某，男，系该公司职工。
本院在审理原告袁瑞强袁某某诉被告张爱军张某某、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁瑞强袁某某向本院提出申请，要求撤回对被告张爱军张某某的起诉。
本院认为，原告袁瑞强袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁瑞强袁某某撤回对被告张爱军张某某的起诉。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 尚瑞敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第238号
原告朱XX，女，2008年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安智小区**号楼*单元***室。
法定代理人张X（系朱XX母亲），女，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人赵XX（系张X母亲），身份证号码2302041952********，女，1952年11月27日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路房产段退休职工，住址同上。
被告朱YY，男，1968年8月8日出生，汉族，齐铁物流公司职工，住址同上。
原告朱XX与被告朱YY抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员辛麟担任审判长，并主审本案，审判员田冬梅、代理审判员赵亚琳组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告朱XX的法定代理人张X、委托代理人赵XX到庭参加诉讼，被告朱YY经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱XX诉称，其系张X与被告朱YY婚生女儿，2013年11月7日龙沙区人民法院作出（2013）龙民初字第109号判决书，判决二人离婚，朱YY每月支付抚养费1，000.00元，朱YY2013年8月份由车站实发工资、奖金合计4，228.50元，随着物价的增高，朱XX在学前班费用高，还需在校外补习书法、珠心算、美术、舞蹈等高额教育费、生活费。且张X一直未再婚，靠亲属经济帮助，朱YY固定工资、奖金实发近5，000.00元，故诉至法院要求被告朱YY自2015年1月起每月支付原告朱XX抚养费1，400.00元。
原告朱XX向法庭出示的证据如下：1.现金收据9张，证实朱XX每月学习教育费用；2.门诊票据6张、发票2张，证实朱XX2013年至2015年花费医药费数额；3.朱YY工资支付表1份，证实朱YY2015年1月至3月工资实发情况。
被告朱YY经法庭传唤未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，张X与被告朱YY于2013年11月17日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第109号民事判决书，判决离婚，原告朱XX由张X抚养，被告自2013年9月始每月给付朱XX抚养费1，000.00元，至朱XX独立生活时止。
另查明，被告朱YY2015年1-3月工资分别为4，336.50元、4，362.64元、4，579.50元。
本院认为，父亲对子女有抚养教育的义务。父母离婚时关于子女抚养费的判决内容，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告朱XX年龄的增长、物价水平的上涨、教育费用的增加等因素，朱XX要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本院根据朱XX的实际需要及朱YY的工资收入情况，酌定朱YY每月给付朱XX抚养费1，100.00元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱YY每月给付原告朱XX抚养费人民币1，100.00元，此款自2015年1月份给付至子女独立生活时止。
案件受理费100.00元，由被告朱YY承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁恩政
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第238号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。委托代理人刘杨，该公司员工。委托代理人张明伟，该公司员工。被告卜秀苹，女，1974年9月25日出生，汉族，大庆市龙凤区农民，住大庆市龙凤区。原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告卜秀苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟到庭参加诉讼，被告卜秀苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1072元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1072元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告卜秀苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告卜秀苹系大庆市龙凤区湖韵新村20号楼1单元201室业主，房屋面积92.5平方米。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1072元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告卜秀苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卜秀苹于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1072元。如果被告卜秀苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告卜秀苹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年四月二日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第10号
原告杨某某
被告聂某某
被告许某某
原告杨某某与被告聂某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈昆、被告聂某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月30日，被告聂某某以种树、生意资金周转困难为由向原告借款90000元，并于当日出具“借条”一份。2013年10月30日，被告聂某某又以资金不足为由向原告借款60000元，并于当日出具“借条”一份。被告聂某某承诺两笔借款于一个月内偿还，还款期限届满后，经原告多次催收未果。二被告系夫妻，被告聂某某欠款属于夫妻共同债务。现向人民法院起诉，要求二被告及时偿还借款150000元，利息19500元（2013年11月30日至2014年12月30日），合计169500元，并承担本案诉讼费用。
被告聂某某辩称，被告许某某对我向原告的借款均不知情，只是我的个人债务。实际上，我向原告只借了5000元，2013年3月30日出具的“借条”90000元是利滚利计算得出的结果。2013年10月30日出具的“借条”也不是事实，该“借条”产生的情况是我欠郭赵萍8000元，郭赵萍欠原告40000元，当时郭赵萍向我催款，我在不得已的情况下，把郭赵萍欠原告的资金转到我的名下，就出具了我欠原告60000元的“借条”。
被告许某某辩称，对于原告起诉我的两笔借款，被告聂某某均未和我商量，没有经过我的同意，也没有用于家庭生活，我对借款完全不知情，且我与被告聂某某已于2014年9月28日离婚，离婚时约定由各自承担个人债务，该借款属于被告聂某某个人债务，不应当由我偿还。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告聂某某向原告杨某某借款的金额是多少？2、借款属于夫妻共同债务还是个人债务？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交“借条”二份。欲证明被告聂某某欠原告杨某某借款合计150000元的事实。
经质证，被告聂某某对原告提交的证据无异议。但认为“借条”虽然是由自己签字的，但与事实不符。
被告聂某某、许某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告聂某某的签字确认，能证明被告聂某某欠原告杨某某借款150000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月30日，被告聂某某向原告借款90000元，2013年10月30日，被告聂某某再次向原告借款60000元，分别于当日出具“借条”。上述借款期间内，二被告系夫妻。聂某某未经许某某同意向原告借款，该借款未用于夫妻共同生活。二被告于2014年9月28日解除婚姻关系。后该款经原告多次催收未果。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款150000元，利息19500元（2013年11月30日至2014年12月30日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃借款利息19500元。
本院认为，原告向本院提交的“借条”，经被告聂某某签字确认，能证明被告聂某某欠原告杨某某借款150000元的事实，被告聂某某负有偿还原告杨某某借款的法定义务。在庭审中，原告自愿放弃借款利息19500元，本院予以采纳。因被告许某某对借款并不知情，被告聂某某未经被告许某某同意向原告借款，且该借款未用于夫妻共同生产、生活支出，不应当认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告许某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂某某于本判决生效后15日内归还原告杨某某借款150000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1845元，由被告聂某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一五年一月二十二日
书记员 兰兰