wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第962号
原告廖刚。
委托代理人古海啸，四川经川律师事务所律师。
被告四川省遂宁开元运业集团有限公司（以下简称开元公司），住所地：四川省遂宁市开发区站南路遂宁市汽车中心站内。
法定代表人胡开源，该公司董事长。
委托代理人王学勤，该公司工作人员。
委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
第三人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称联合保险遂宁支公司），住所地：四川省遂宁市遂州北路66号吉祥大厦8楼。。
负责人吴友长，该公司总经理。
委托代理人何杰，该公司工作人员。
原告廖刚与被告开元公司，第三人联合保险遂宁支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月23日受理后，依法由适用普通程序组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖刚的委托代理人古海啸，被告开元公司的委托代理人王学勤、魏廷均，第三人联合保险遂宁支公司的委托代理人何杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖刚诉称，2008年11月25日22时，郭小海驾驶被告开元公司的川J080**号汽车在成都市武侯区川藏路红星美凯龙路口，与原告廖刚的川AYQ7**号汽车发生碰撞，致原告车辆损伤严重。经交警部门确认，郭小海承担本次事故全部责任。原告廖刚修理该车花费47931.89元，该车因此贬值8万元。被告方的车辆在第三人联合保险遂宁支公司处投保了三者险，故现原告廖刚诉至法院，请求法院判决被告开元公司及第三人联合保险遂宁支公司赔偿原告廖刚各项损失128731.89元并承担本案全部诉讼费用。
被告开元公司辩称，对原告廖刚陈述的交通事故经过无异议，郭小海事发时是履职行为。对原告廖刚的主张有异议，被告开元公司在第三人联合保险遂宁支公司处购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，保险公司提供的条款是格式合同，责任免除条款在投保时并未对投保人说明，且保险公司也未对投保人进行了合理提示及说明，即使应该赔偿，也应由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
第三人联合保险遂宁支公司述称，保险公司按照法律的规定和合同的约定进行赔偿。原告廖刚修车费中的税费是属于间接损失，不应由保险公司赔偿。根据保险合同的约定，贬值损失不属于保险公司赔付范畴。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2008年11月25日22时，被告开元公司的驾驶员郭小海在履职行为中驾驶川J080**号汽车在成都市武侯区川藏路红星美凯龙路口，与原告廖刚的川AYQ7**号汽车发生碰撞，致川AYQ7**号车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局做出了郭小海负事故全部责任并承担车损的认定。原告廖刚的川AYQ7**号车受损后到四川新东信汽车服务有限公司进行修理，花费了修理费47931.89元。
另查明，一、2008年1月22日，被告开元公司为川7007**号车向第三人联合保险遂宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额为50万元）、不计免赔险等险种，期限为2008年1月23日至2009年1月22日。同时，在机动车交通事故责任强制保险后附的责任免除条款有“被保险机动车修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”不负责赔偿和垫付内容。第三者责任保险后附的责任免除条款有“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿内容。2008年1月31日，被告开元公司又与第三人联合保险遂宁支公司达成协议“车牌号码由700739变更为川J080**直至保险期满，其他事项不变”；二、本案在审理过程中，经原告廖刚申请，本院依法委托了成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对川AYQ7**号车进行评估，该公司做出了事故贬值损失为34000元的评估结论。原告廖刚垫付了鉴定费5000元。
上述事实有《事故认定书》、《旧机动车鉴定评估报告书》、批单、结算单、维修发票、鉴定费票据各1份，保险单2份，交通费票据，各方当事人的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在履行职务过程中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。本案中被告开元公司的驾驶员郭小海驾驶车辆与原告廖刚所有的川AYQ7**号车相撞，导致川AYQ7**号车受损，经交警部门认定，郭小海承担事故的全部责任。故被告开元公司应承担原告廖刚车辆受损所造成的全部民事赔偿责任。原告廖刚车辆受损亦包括贬值损失。被告开元公司在第三人联合保险遂宁支公司处购买了保险，故第三人联合保险遂宁支公司应按照保险合同的约定直接向原告廖刚赔偿保险金，不足部分由被告开元公司负责赔偿。
被告开元公司向第三人联合保险遂宁支公司投保的机动车交通事故强制保险、第三者责任险后附的责任免除条款均明确载明，车辆贬值损失不负责赔偿，故第三人联合保险遂宁支公司在本案中不赔偿车辆贬值损失的保险金。原告廖刚车辆修理费47931.89元属于被告开元公司向第三人联合保险遂宁支公司投保的保险范畴，且未超过责任限额，应由第三人联合保险遂宁支公司将此款直接赔偿给原告廖刚。对于原告廖刚主张的交通费，因廖刚未能提供产生该费用的明细及与本案的关联性，且被告开元公司及第三人联合保险遂宁支公司又不予认可，故本院不予支持。对于被告开元公司认为，保险条款是格式合同，第三人联合保险遂宁支公司未尽责任免除告知义务，故免责条款无效，因第三人联合保险遂宁支公司提供的保险单后附的保险条款明确载明了责任免除范畴，被告开元公司的主张与事实不符，本院不予支持。对于第三人联合保险遂宁支公司认为，修理费中的税费属于间接损失，保险公司不应赔偿，因税费是含在修理费中由原告廖刚支付给修理厂，该费用并不属于间接损失，故第三人联合保险遂宁支公司的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川省遂宁开元运业集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖刚车辆贬值损失费34000元；
二、第三人中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖刚保险金47931.89元；
三、驳回原告廖刚的其他诉讼请求。
案件受理费2875元，鉴定费5000元，共计7875元，由原告廖刚承担1045元，被告开元公司承担6830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 何容高
二〇〇九年九月二日
书 记 员 曾 平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第285号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告王永超，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告王林雪，女，1982年11月11日出生，汉族。
被告王玉灵，男，1965年7月26日出生，汉族。
被告王秀珍，女，1965年11月11日出生，汉族。
四被告委托代理人李建伯。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王永超、王林雪、王玉灵、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王永超及四被告委托代理人李建伯到庭参加诉讼。被告王林雪、王玉灵、王秀珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年9月27日，被告王永超、王王林雪在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告王玉灵、王秀珍为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求被告王永超、王林雪偿还借款本金50000元及利息13096元，并按约定支付罚息，被告王玉灵、王秀珍对上述借款承担连带清偿责任。
被告王永超辩称，没有得到该笔贷款，贷款的卡不知道，贷款没有得到。
被告王林雪、王玉灵、王秀珍未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告王永超、王林雪在王玉灵、王秀珍的担保下，在原告所辖单位马厂信用社贷款50000元。当时双方约定：借款期限一年，约定利率0.945%，该款到期后，经原告多次催要，该笔贷款一直未还。截止到2015年8月5日应偿还本金50000元，利息13096元本息合计63096元。被告王玉灵、王秀珍为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务履行期满后两年。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告王永超、王林雪偿还本金及利息，本院予以支持。被告王玉灵、王秀珍作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永超、王林雪于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息13096元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、被告王玉灵、王秀珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1377元，由被告王永超、王林雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执207号
申请执行人陈玉俊，男，1948年6月7日生，汉族，郯城县马头镇张高册村357号，公民身份号码：372822194806074312.
被执行人郯城县天宇门业有限公司（下称天宇门业）
法定代表人：侯苏广，该公司经理。
本院作出的(2016)鲁1322民初5870号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。
二、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0034号的房产一处。
三、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0119号的房产一处。
四、查封期限为三年，在查封期间内由被执行人郯城县天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城县天宇门业有限公司的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，郯城天宇门业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75c99aaf-5259-4d9a-ab75-a8c100c298ae&imgId=NzVjOTlhYWYtNTI1OS00ZDlhLWFiNzUtYThjMTAwYzI5OGFlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年三月三日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2017）鲁1322执207号
申请执行人陈玉俊，男，1948年6月7日生，汉族，郯城县马头镇张高册村357号，公民身份号码：372822194806074312.
被执行人郯城县天宇门业有限公司（下称天宇门业）
法定代表人：侯苏广，该公司经理。
本院作出的(2016)鲁1322民初5870号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。
二、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0034号的房产一处。
三、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0119号的房产一处。
四、查封期限为三年，在查封期间内由被执行人郯城县天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城县天宇门业有限公司的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，郯城天宇门业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张志森
二0一八年三月三日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执153号
郯城县：
关于申请执行人陈玉俊与郯城县天宇门业有限公司借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初5870号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。
二、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0034号的房产一处。
三、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0119号的房产一处。
四、查封期限为三年，在查封期间内由被执行人郯城县天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城县天宇门业有限公司的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，郯城天宇门业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
附：执行裁定书一份
二○一八年三月三日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁1322执207号	申请执行人陈玉俊，男，1948年6月7日生，汉族，郯城县马头镇张高册村357号，公民身份号码：372822194806074312.	被执行人郯城县天宇门业有限公司（下称天宇门业）	法定代表人：侯苏广，该公司经理。	本院作出的(2016)鲁1322民初5870号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。	二、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0034号的房产一处。	三、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0119号的房产一处。	四、查封期限为三年，在查封期间内由被执行人郯城县天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城县天宇门业有限公司的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，郯城天宇门业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。	本裁定书送达后立即生效。			审判员  张志森	二〇一八年三月三日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2017）鲁1322执207号	申请执行人陈玉俊，男，1948年6月7日生，汉族，郯城县马头镇张高册村357号，公民身份号码：372822194806074312.	被执行人郯城县天宇门业有限公司（下称天宇门业）	法定代表人：侯苏广，该公司经理。	本院作出的(2016)鲁1322民初5870号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。	二、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0034号的房产一处。	三、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0119号的房产一处。	四、查封期限为三年，在查封期间内由被执行人郯城县天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城县天宇门业有限公司的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，郯城天宇门业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。	本裁定书送达后立即生效。	审判员张志森	二0一八年三月三日	书记员杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2017）鲁1322执153号	郯城县：	关于申请执行人陈玉俊与郯城县天宇门业有限公司借款合同纠纷一案（2016）鲁1322民初5870号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：	一、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的证号为郯国用（2013）第513号土地一宗。	二、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0034号的房产一处。	三、查封被执行人郯城县天宇门业有限公司的房权证为：郯村镇字第09-2014-0119号的房产一处。	四、查封期限为三年，在查封期间内由被执行人郯城县天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城天宇门业有限公司负债保管被查封的财产，但因被执行人郯城县天宇门业有限公司的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，郯城天宇门业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。	附：执行裁定书一份	二○一八年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第178号
申请执行人初君年。
被执行人烟台市日用杂品有限公司。住所地烟台市芝罘区洪源胡同15号。
本院在执行申请执行人初君年与被执行人烟台市日用杂品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台市日用杂品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2011年8月20日作出的（2010）芝民劳初字第279号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00036号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月25日11时许，被告人张某甲醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇凤中村村级道路处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇浓度为190mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月25日11时许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇凤中村村级道路处发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
案发后，被告人张某甲向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人张某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈成
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第33号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“猪八几”，男，1988年7月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2014年11月期间，被告人陈某某在其外婆遗留的位于益阳市资阳区环卫处家属区一栋二楼的房子里，多次容留瞿某某、蒋某、游某、李某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人陈某某在益阳市资阳区环卫处家属区一栋二楼的房子里，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月初的一天，被告人陈某某在益阳市资阳区环卫处家属区一栋二楼的房子里，容留瞿某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月10日左右的一天，被告人陈某某在益阳市资阳区环卫处家属区一栋二楼的房子里，容留游某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月10日左右的一天，被告人陈某某在益阳市资阳区环卫处家属区一栋二楼的房子里，容留游某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月13日左右的一天，被告人陈某某在益阳市资阳区环卫处家属区一栋二楼的房子里，容留李某、蒋某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月15日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、蒋某、游某、李某、任某某的证言，辨认笔录，公安机关情况说明，公安行政处罚决定书，被告人陈某某的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年11月17日起至2015年2月16日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第33号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人李某甲，喊名“李峰”，务农。2007年6月7日因强奸罪（未遂），抢夺罪（未遂）被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2015年5月28日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2015年6月1日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年8月13日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，经本院决定，于2015年8月20日被取保候审。辩护人付年根，江西省资溪县法律援助中心律师。资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人付年根到庭参加诉讼。现已审理终结。资溪县人民检察院指控：2015年5月17日晚21时30分许，被告人李某甲和朋友李某乙到资溪县畅响云天KTV门口取摩托车，李某甲发现畅响云天KTV门口马路上停放了一辆高尔夫小轿车，轿车后座车窗未关，李某甲便一人走到轿车旁边拔开轿车后座窗户的保险锁按钮打开车门进入车内，将放车内副驾驶室男士手提包内的人民币和钱包盗走，手提包和钱包内人民币共计12300元。据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息表、江西省资溪县人民法院（2007）资刑初字第08号刑事判决书、归案情况说明、自愿刑事和解声明书、对李某甲谅解书、具结悔过书等书证；2、证人李某乙、李某丙的证言；3�被害人周某陈述；4、被告人李某甲的供述辩解；5、现场勘验检查笔录及照片、李某乙辨认笔录、李某甲辨认作案现场笔录及照片；6、监控视频资料。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，愿意接受法律的制裁。辩护人付年根提出的辩护意见是建议对被告人使用缓刑，其一，被告人李某甲具有自首情节；其二，被告人李某甲认罪态度较好；其三，被告人已退赃并取得被害人谅解。经审理查明：2015年5月17日21时30分许，被告人李某甲和朋友李某乙到�溪县畅响云天KTV门口取摩托车，李某甲发现畅响云天KTV门口停放一辆银色高尔夫小轿车，轿车后座车窗未关，李某甲便一人走到轿车旁边拨开轿车后座窗户的保险锁按钮，打开车门进入车内，将放在车内副驾驶室男士手提包内的人民币和钱包盗走，手提包和钱包内人民币共计12200余元。2015年5月28日，李某甲在父亲李某丙的陪同下投案并交代盗窃周某车内现金的事实。另查明，被告人李某甲与被害人周某已达成刑事和解，被告人盗窃的财物已发还给被害人周某，并取得被害人周某的谅解。此外还查明，资溪县司法局出具调查评估意见书，可以对李某甲判处非监禁刑实行社区矫正。以上事实，有以下证据予以证实：1、常住人口信息；2、证人李某乙、李某丙的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；6、李某乙辨认笔录；7、李某甲辨认笔录及辨认现场照片；8、监控视频；9、归案说明；10、江西省资溪县人民法院（2007）资刑初字第08号刑事判决书；11、扣押决定书、扣押清单、发还清单；12、自愿刑事和解声明书、谅解书、具结悔过书；13、调查评估意见书等。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人犯前罪时为未成年人，故对其不从重处罚。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局出具的建议对被告人李某�适用非监禁刑的评估意见及辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆忠审 判 员  游卫攀代理审判员  王增娟二〇一五年十一月十日书 记 员  祝焉腾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00108号
申请人：吴某某。
申请人：冯某。
本院在审理申请人吴某某与申请人冯某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人吴某某与申请人冯某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某某与申请人冯某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第891号
原告：任某某。
被告：浙江安吉某某有限公司，住所地：安吉经济开发区某某工业园。
法定代表人：陈某某。
原告任某某与被告浙江安吉某某有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告某某公司法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告任某某起诉称：2011年3月被告聘请原告为被告公司副总，双方约定原告工资为20万元／年，每月先发一万，余款于每年年底补发。2011年7月10日原告到被告公司上班，上班期间兢兢业业，工作得到被告的肯定。2012年1月18日，被告将原告的2011年余额工资37391元汇到原告卡上。2012年5月底6月初公司试投产，期间经营理念发生变化，故原告于2012年9月20日向被告提出辞职，被告批准原告9月30日离职，工资余额年底发。2012年底原告追讨工资，被告一直以没钱为理拒付，2013年原告多次发短信、打电话讨要工资，一直未果。2014年1月16日原告向劳动监察大队提出书面申请，被告以证据不足为理由拒付，2014年6月9日原告向劳动仲裁委员会申请，被告知时效已过。故原告诉请本院判令：一、被告支付原告2012年1至9月按合同约定的工资余额6万元。二、被告支付原告因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费1万元。
被告某某公司答辩称：原告提供证据中劳动合同是真的，辞职报告是伪造的，现有证据不足以支持其诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告任某某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、劳动合同一份，用以证明原被告之间存在劳动合同关系及原告的工资组成。
被告质证对该证据无异议。
证据二、辞职报告一份，用以证明原告辞职是经过被告审批的，另说明辞职报告上的“人事部”一栏的文字系原告为劳动仲裁需要自己添加的。
被告质证对该证据除“人事部意见”一栏文字不认可外，其余部分内容没有异议。
证据三、劳动仲裁部门所作不予受理案件通知书，用以证明该案已经过劳动仲裁，劳动仲裁部门认为超过时效，未予受理。
被告质证对此不清楚。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据一、三内容真实确定，被告亦无实质异议，对该两组证据本院予以认定。证据二中的“人事部意见”一栏文字系原告自行添加，本院不予采信，对该证据中的其他内容予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年7月11日，原告至被告公司担任副总经理一职，双方约定总薪酬为20万元／年，每月预先发放10000元，其余在春节前后发放。2012年9月20日，原告以其无法适应被告公司经营理念和战略思想为由申请离职，被告公司同意其于2012年9月30日离职。2014年6月9日，原告向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年6月10日作出《不予受理通知书》，认为该仲裁申请已超过仲裁时效。同日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的劳动关系合法有效，原被告之间发生劳动争议需要仲裁的，应在法定期限内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。现原被告就劳动报酬发生争议，则原告应自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，即2012年9月30日起的一年内，原告于2014年6月9日向安吉县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，显然已经超过该时限，在原告未举证证明其超过仲裁时效系因不可抗力或其他正当理由的情形下，原告之诉请，于法无据，应予驳回。据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案诉讼费5元（已减半），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾 秀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝之珮，女，1977年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谷运宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡颖，女。
再审申请人郝之珮因与被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝之珮申请再审称，华鼎公司无理由暂扣郝之珮的工资不予发放，应承担相应的法律责任。郝之珮按照法律规定解除双方的劳动合同，华鼎公司应向郝之珮支付经济补偿金。华鼎公司的规章制度中并无规定员工离职即不享受绩效和项目兑现奖金的待遇，郝之珮已付出约定的劳动，按规定应享受相应比例的绩效奖金和项目奖金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，华鼎公司与郝之珮之间存在劳动合同关系，郝之珮向华鼎公司邮寄《劳动合同解除书》，华鼎公司亦承认收到，故郝之珮主张双方劳动关系已经解除，原审法院予以确认，合法有据。郝之珮主张华鼎公司应向其支付绩效工资、绩效奖金以及经济补偿金等，原审法院已详尽阐述不予支持的理由，本院予以认可，不再赘述。郝之珮主张的国家核电运行研发试验基地项目的奖金，因相关劳动争议仲裁委员会对该项目不做处理，原审法院不做处理，于法不悖。对于郝之珮主张华鼎公司支付延迟办理退工手续造成的损失，原审法院认为未经仲裁前置程序，不予处理，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝之珮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝之珮的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年七月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝之珮，女，1977年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡颖，女。再审申请人郝之珮因与被申请人华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝之珮申请再审称，华鼎公司无理由暂扣郝之珮的工资不予发放，应承担相应的法律责任。郝之珮按照法律规定解除双方的劳动合同，华鼎公司应向郝之珮支付经济补偿金。华鼎公司的规章制度中并无规定员工离职即不享受绩效和项目兑现奖金的待遇，郝之珮已付出约定的劳动，按规定应享受相应比例的绩效奖金和项目奖金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，华鼎公司与郝之珮之间存在劳动合同关系，郝之珮向华鼎公司邮寄《劳动合同解除书》，华鼎公司亦承认收到，故郝之珮主张双方劳动关系已经解除，原审法院予以确认，合法有据。郝之珮主张华鼎公司应向其支付绩效工资、绩效奖金以及经济补偿金等，原审法院已详尽阐述不予支持的理由，本院予以认可，不再赘述。郝之珮主张的国家核电运行研发试验基地项目的奖金，因相关劳动争议仲裁委员会对该项目不做处理，原审法院不做处理，于法不悖。对于郝之珮主张华鼎公司支付延迟办理退工手续造成的损失，原审法院认为未经仲裁前置程序，不予处理，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝之珮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝之珮的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年七月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市新会区人民法院
刑事判�书
（2014）江新法刑初字第320号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区柳江县，身份证号码4502211989********，汉族，文化程度初中，职业务农，住柳江县白沙乡水山村三坡松屯*号之一。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人胡桂香，是被告人欧某某的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人胡桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人欧某某伙同他人经密谋后，于2014年1月7日8时许，在江门市新会区会城南隅路62号之二楼下，盗窃得叶某甲停放在该处的日雅RY100T-30女装摩托车1辆，价值人民币5518元。认为被告人的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份资料、被害人叶某甲的陈述、证人叶某乙的证言、被告人欧某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人欧某某在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月十七日
书记员 谭惠琦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1055号
原告：马辉松，男，生于1963年，汉族，初中文化，居民，现租住巴中市巴州区后河桥。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：成都华川公路建设集团有限公司
法定代表人：谢应文，系该公司董事长。
委托代理人：杨伟（曾用名杨立伟），男，生于1990年，彝族，大学文化，系该公司职工，住四川省盐源县。
被告：巴中市交通运输局
法定代表人：熊彬，系该局局长。
委托（特别授权）代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告马辉松诉被告成都华川公路建设集团有限公司、巴中市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月20日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马辉松撤回起诉。
本案受理费300元，由原告马辉松负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何知梦
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初40号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人韩磊，男，1976年2月5日出生，回族，青海省海东市化隆回族自治县人，小学文化，农民，住化隆县。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韩磊犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年5月份，被告人韩磊从他人手中购买300元的冰毒，在化隆县巴燕镇自己吸食一部分后，将剩余的冰毒以200元的价格卖给了马某。2017年6月16日韩磊被抓获时，从其身上和所住宾馆搜查出四小包疑似冰毒。经鉴定，四小包1.7812克疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩磊贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩磊对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但辩解称自己向公安机关提供其他犯罪案件线索，有立功表现，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年5月份，被告人韩磊将一小包冰毒以200元的价格卖给了马某。2017年6月16日韩磊被抓获时，从其身上和所住宾馆搜查出四小包疑似冰毒，经鉴定，四小包1.7812克疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人马某的证言及辨认笔录，证明大概20天前，我在化隆县巴燕镇龙门塘路附近从一个叫”黑脸”的人手中买了200元的冰毒，具体多少克我不清楚。经辨认，马某辨认出韩磊就是卖给他冰毒的叫”黑脸”的人。
2.检查笔录，证明侦查人员于2016年6月16日将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩磊抓获，在对其人身进行检查时发现其裤子口袋内有一包疑似冰毒。
3.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明侦查人员于2016年6月16日00时35分许，对韩磊随身携带的一包疑似冰毒依法进行了扣押。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明侦查人员于2017年6月16日01时36分至2017年6月16日02时03分，对韩磊入住的化隆县巴燕镇伊家宾馆307房间进行搜查，并在现场提取、扣押三包疑似冰毒、一台电子秤，随身携带的一包疑似冰毒依法进行了扣押。
5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）639号毒品检验报告，证明送检的透明塑料袋包装的白色晶体状物4小包，净重1.7812克，检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6.吸毒现场检测报告书及照片，证明提取被告人韩磊尿液检测结果呈阳性。
7.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、示意图，证明案发现场情况及提取原物3包颗粒状白色晶体。
8.情况说明，证明被告人韩磊案发前曾托人要检举贩毒嫌疑人赵久刚等人，但一直没有实际行动，抓获被告人后也未向公安机关提供有价值线索，更未向公安机关提交赵久刚等人的检举材料。
9.被告人韩磊的供述与辩解、辨认笔录，大概在二十天前，我在去群科方向的路上接到”个个”的电话，他让我帮他找点东西（指冰毒），我从木哈村木海买手中以300元买了一包约0.65克，后我将那包冰毒分成两小包，一包（约0.4克）以200元的价格卖给了”个个”，另一包我自己在巴燕镇南环路自己车内吸食了。”个个”是化隆县”老东家”餐馆老板的儿子，年龄约23岁。
经辨认，韩磊辨认出其卖给毒品的名叫”个个”的男子。
9.户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人的身份及有犯罪前科情况。
10.到案经过，证明2017年6月15日23时许，在化隆县巴燕镇农行十字将被告人韩磊抓获。
本院认为，被告人韩磊违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。关于被告人辩称其向公安机关提供线索帮助公安机关抓获其他贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，有立功表现的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。案发后被告人如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人韩磊的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的1.7812克冰毒予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙成祖
审判员郑晓芳
审判员许秀花
二○一七年十月二十日
书记员马开伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0224刑初40号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人韩磊，男，1976年2月5日出生，回族，青海省海东市化隆回族自治县人，小学文化，农民，住化隆县。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韩磊犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年5月份，被告人韩磊从他人手中购买300元的冰毒，在化隆县巴燕镇自己吸食一部分后，将剩余的冰毒以200元的价格卖给了马某。2017年6月16日韩磊被抓获时，从其身上和所住宾馆搜查出四小包疑似冰毒。经鉴定，四小包1.7812克疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩磊贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韩磊对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但辩解称自己向公安机关提供其他犯罪案件线索，有立功表现，请求从轻处罚。经本院审理查明，2017年5月份，被告人韩磊将一小包冰毒以200元的价格卖给了马某。2017年6月16日韩磊被抓获时，从其身上和所住宾馆搜查出四小包疑似冰毒，经鉴定，四小包1.7812克疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.证人马某的证言及辨认笔录，证明大概20天前，我在化隆县巴燕镇龙门塘路附近从一个叫”黑脸”的人手中买了200元的冰毒，具体多少克我不清楚。经辨认，马某辨认出韩磊就是卖给他冰毒的叫”黑脸”的人。2.检查笔录，证明侦查人员于2016年6月16日将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩磊抓获，在对其人身进行检查时发现其裤子口袋内有一包疑似冰毒。3.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明侦查人员于2016年6月16日00时35分许，对韩磊随身携带的一包疑似冰毒依法进行了扣押。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明侦查人员于2017年6月16日01时36分至2017年6月16日02时03分，对韩磊入住的化隆县巴燕镇伊家宾馆307房间进行搜查，并在现场提取、扣押三包疑似冰毒、一台电子秤，随身携带的一包疑似冰毒依法进行了扣押。5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）639号毒品检验报告，证明送检的透明塑料袋包装的白色晶体状物4小包，净重1.7812克，检材中均检出甲基苯丙胺成分。6.吸毒现场检测报告书及照片，证明提取被告人韩磊尿液检测结果呈阳性。7.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、示意图，证明案发现场情况及提取原物3包颗粒状白色晶体。8.情况说明，证明被告人韩磊案发前曾托人要检举贩毒嫌疑人赵久刚等人，但一直没有实际行动，抓获被告人后也未向公安机关提供有价值线索，更未向公安机关提交赵久刚等人的检举材料。9.被告人韩磊的供述与辩解、辨认笔录，大概在二十天前，我在去群科方向的路上接到”个个”的电话，他让我帮他找点东西（指冰毒），我从木哈村木海买手中以300元买了一包约0.65克，后我将那包冰毒分成两小包，一包（约0.4克）以200元的价格卖给了”个个”，另一包我自己在巴燕镇南环路自己车内吸食了。”个个”是化隆县”老东家”餐馆老板的儿子，年龄约23岁。经辨认，韩磊辨认出其卖给毒品的名叫”个个”的男子。9.户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人的身份及有犯罪前科情况。10.到案经过，证明2017年6月15日23时许，在化隆县巴燕镇农行十字将被告人韩磊抓获。本院认为，被告人韩磊违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。关于被告人辩称其向公安机关提供线索帮助公安机关抓获其他贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，有立功表现的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。案发后被告人如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人韩磊的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的1.7812克冰毒予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙成祖审判员郑晓芳审判员许秀花二○一七年十月二十日书记员马开伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2068号
原告代某某，女，1973年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张顺喜，西安市148第二法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1957年9月19日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告代某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2005年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费25元，其他费用200元由原告代某某承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年七月二十五日
书 记 员 潘 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1075号
原告杨瑞兰。
被告魏可强。
原告杨瑞兰与被告魏可强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞兰到庭参加诉讼，被告魏可强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞兰诉称，原、被告系同村村民，2010年8月被告从原告处购买皮子欠下货款，期间经多次催要仍有11500元货款未付，被告于2013年3月23日为原告写下欠条。经原告多次催要被告未支付货款，为此请求法院调解或判决被告支付所欠原告货款11500元及利息。
被告魏可强应诉后未答辩。
经审理查明，2010年8月，被告向原告购买板皮，后经双方结算被告尚欠原告板皮款11500元。2013年3月23日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告魏可强欠原告杨瑞兰板皮款11500元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付板皮款11500元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自被告向原告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告魏可强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏可强于本判决生效后十日内支付原告杨瑞兰板皮款11500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告魏可强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费90元。
审判员 高兆利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1075号
原告杨瑞兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告魏可强，男，1987年6月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告杨瑞兰与被告魏可强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞兰到庭参加诉讼，被告魏可强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞兰诉称，原、被告系同村村民，2010年8月被告从原告处购买皮子欠下货款，期间经多次催要仍有11500元货款未付，被告于2013年3月23日为原告写下欠条。经原告多次催要被告未支付货款，为此请求法院调解或判决被告支付所欠原告货款11500元及利息。
被告魏可强应诉后未答辩。
经审理查明，2010年8月，被告向原告购买板皮，后经双方结算被告尚欠原告板皮款11500元。2013年3月23日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告魏可强欠原告杨瑞兰板皮款11500元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付板皮款11500元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自被告向原告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告魏可强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏可强于本判决生效后十日内支付原告杨瑞兰板皮款11500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告魏可强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 兵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8281号
原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。
负责人：刘向为，系该行行长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：刘新，女，汉族，1967年9月17日生，住辽宁省黑山县。
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告刘新经本院公告送达期限届满未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2、请求判令被告刘新偿还原告借款本金人民币465377.19元、利息人民币13518.86元（截至2017年6月24日），合计人民币478896.05元。3、请求判令被告刘新自2017年6月25日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4、请求确认原告对大连市沙河口区xx房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月26日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限240个月，自2014年5月27日至2034年5月27日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市沙河口区xx房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。
原告依约发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。
综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘新未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限240个月，自2014年5月27日至2034年5月27日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。同时，被告自愿以位于大连市沙河口区xx房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告依约发放了全部贷款。
查，截止2017年6月24日，被告已逾期多期未予偿还，共欠原告剩余借款本金465377.19元，利息13518.86元，合计人民币478896.05元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其2017年6月24日止的本金余额、利息和罚息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告刘新偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金465377.19元，2017年6月24日止的利息13518.86元、合计人民币478896.05元。
三、被告刘新给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行自2017年6月25日起至本判决确认的给付日期止的借款利息和罚息，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算；
以上二至三项被告应给付中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对于被告刘新所有的位于大连市沙河口区xx房屋享有抵押权；原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
诉讼费8480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年八月十二日
书 记 员 于晓丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1683号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人孙勇，董事长。
被告邹忠亮，男，汉族，1973年4月4日出生，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告邹忠亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年七月十四日
书记员 朱海云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第123号
原告马某梅，女，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告马某成，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告马某梅诉被告马某成离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某梅、被告马某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某梅诉称，2008年6月，我与被告按当地习俗举行婚礼后同居生活。2009年1月6日，我与被告在西吉县王民乡人民政府婚姻登记机关办理了结婚证。婚后，被告经常外出打工，我一人在家照顾孩子，料理家务，但是被告还是不予体谅，动不动就用火钳、铁锹等物多次殴打我。由于被告夫权思想严重，多次对我实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判令与被告离婚；婚生长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费各自自行承担；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由我和被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.结婚证复印件一份。
对原告马某梅出示的上述证据，被告马某成经质证后无异议。
被告马某成辩称，原告在诉状中所说的事实属实，但我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交了身份证复印件一份。
对被告马某成出示的上述证据，原告马某梅经质证后无异议。
本院依职权调取并出示了户籍证明二份。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原、被告经质证后均无异议。
经庭审举证、质证,原、被告提供且经相互质证后无异议的证据及本院依职权调取并当庭出示且经原、被告质证后均无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2008年，原、被告经自由恋爱相识。同年6月,原、被告经马万成为媒以彩礼7000元等为条件未办结婚登记手续举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年1月6日,原、被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，生育长子马某、次子马某龙，两个孩子现均随被告共同生活。2013年5月22日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告返回娘家居住至今。2014年1月6日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，应相互尊重，互谅互让，珍惜已建立的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告经自由恋爱相识后结婚，双方有一定的感情基础，且婚后已生育两个孩子，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告马某梅要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年一月十四日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第123号
原告杜莉萍，女，1962年6月11日出生。
委托代理人王平，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。
被告阎玉生，男，1960年10月29日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
原告杜莉萍与被告阎玉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员张燕生、吴刚参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杜莉萍及其委托代理人王平、单兴山，被告阎玉生的委托代理人王洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜莉萍诉称：阎玉生共欠杜莉萍两笔欠款，第一笔是2012年8月27日借款10万元并约定于2013年以前还清，第二笔是2012年8月13日阎玉生因购买涉诉房产向杜莉萍借款304500元。现请求法院依法判令阎玉生向杜莉萍偿还所欠借款404500元及利息（以404500元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令阎玉生承担诉讼费。
原告杜莉萍向本院提交以下证据予以证明：1、2012年8月27日阎玉生出具的“今欠”字据1张；2、2012年8月13日阎玉生书写的字据及购房发票、北京银行现金进账单、收据、北京银行业务回单；3、2012年8月22日购房合同。
被告阎玉生辩称：阎玉生不同意杜莉萍的诉讼请求。杜莉萍所述与事实不符，阎玉生从未向杜莉萍借款，双方不存在借贷关系。
被告阎玉生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，阎玉生对杜莉萍提交证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年起，杜莉萍与阎玉生确立恋爱关系。2012年8月13日，阎玉生向杜莉萍出具阎玉生手写字据，载明“康泽佳苑3号楼二单元13层02号住宅全款是杜莉萍交的，所有产权是杜莉萍的，没有阎玉生的份，如果杜莉萍如有外遇，房产一人一半”。庭审中，杜莉萍称在阎玉生出具该字据时，杜莉萍对房屋价格并不清楚。
2012年8月16日和8月23日，杜莉萍支付了上述康泽佳苑3号楼二单元13层02号房屋的购房款303878元及入住费700元，共计304578元。庭审中，阎玉生认可该笔购房款系由杜莉萍提供。
2012年8月27日，阎玉生向杜莉萍出具“今欠”字据1张，该字据上半部分载明，“杜莉萍给我买的车钱三十万元整，年底还清，2012年8月27日”；该字据下半部分载明“其于十万2013年还杜莉萍，此借条生效”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从杜莉萍提交的现有证据来看，能够反映出双方存在借款合同关系。阎玉生向杜莉萍出具《今欠》字据，写明阎玉生于2013年向杜莉萍归还其余10万元，并写明“此借条生效”。从该字据内容来看，表明阎玉生已收到杜莉萍提供的借款，阎玉生出具该字据是对偿还10万元借款做出的承诺，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。阎玉生应当按照约定于2013年偿还杜莉萍10万元。因双方并未明确约定2013年还款的具体日期，故本院认定阎玉生应当于2013年12月31日前向杜莉萍偿还欠款10万元。因双方并未约定期内利息，故对于杜莉萍要求阎玉生自2013年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院对2013年1月1日至12月31日之间的期内利息不予支持，对自2014年1月1日起的逾期利息予以支持。
杜莉萍主张其为阎玉生交纳购房款的行为亦应认定为借款合同关系，对此，杜莉萍应当提供证据予以证明。本案中，从杜莉萍提交的2012年8月13日阎玉生书写的字据内容来看，主要系对涉诉房屋出资人及产权人作出约定，并不能得出构成借款合同关系的相应要件。且阎玉生向杜莉萍出具该字据时，杜莉萍对房屋价款数额亦不清楚。因此，本院认定针对304578元的购房款，杜莉萍与阎玉生之间不成立借款合同关系。故本院对杜莉萍要求阎玉生偿还304500元借款和利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎玉生于本判决生效之日起十日内向原告杜莉萍偿还欠款十万元及支付逾期利息（自二〇一四年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告杜莉萍的其他诉讼请求。
如果被告阎玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百六十七元，由原告杜莉萍负担五千零六十七元（已交纳），由被告阎玉生负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张 燕 生
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 乌宁于琪
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第123号
原告张文爱，女，生于1977年1月20日。
委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告吴光灿，男，生于1977年10月1日。
原告张文爱与被告吴光灿离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张文爱及其委托代理人卢家贵、被告吴光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文爱诉称，我与被告经人介绍认识，并于1996年农历1月24日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，双方共同生育二子女。2010年5月5日，我与被告补办结婚登记手续。婚后我们与老人共同生活，因被告在其家庭中系独儿子，不管家庭和子女，在家中为所欲为，经常参与赌博，好逸恶劳，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和睦。双方在广东打工时，被告还动手打我，我与被告近2年时间无往来，现夫妻感情已出现裂痕，所以诉至法院请求：1、与被告离婚；2、子女随父随母生活由子女自由选择，抚养费用由双方共同承担；3、夫妻共同财产及债权平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告吴光灿辩称，我与被告从组建家庭至今近20年，双方感情一直很好。我并没有如原告所说“在家中为所欲为，经常参与赌博，好逸恶劳，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和睦”的情形，虽时为家庭琐事发生过一些小矛盾，但并未影响到双方夫妻感情。现长子16岁、次子13岁，为了子女的成长教育，我不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。
针对以上争议，原告张文爱对其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原告张文爱与被告吴光灿于2010年5月5日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
2、全户人员简况表一份。证明原、被告及子女的基本情况（长子吴界，生于1998年1月29日；次子吴优，生于2001年7月2日）。
经质证，被告吴光灿对原告张文爱提供的上述证据均无异议。
被告吴光灿对其辩解主张向本院提供下列证据：
1、证人冉某某、孙某某、冉某某、冉某某、陆某某、陆某某、陆某某的书面联名证言。证明原、被告现在的住房是老人建盖的，摩托车是被告用自己打工的钱购买的，双方无夫妻共同财产的事实及原、被告夫妻感情一直很好，在外打工也是同吃同住，双方夫妻感情尚未破裂的事实。
2、证人冉某某出庭作证。证明原、被告近2年的时间无往来不是事实，双方一起在外打工至2014年农历5月份回家，夫妻感情很好；诉状称被告有赌博恶习不是事实；双方无夫妻共同财产。
经质证，原告张文爱对被告吴光灿提供的上述证据均有异议，认为证人证明原、被告夫妻感情很好，双方无夫妻共同财产的事实不属实。
通过双方当事人质证，本院认为，原告张文爱提供的1、2号证据客观真实、来源合法，本院予以采信。被告吴光灿提供的书面联名证言与证人冉某某出庭所作的证实，相互印证了原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1996年农历1月24日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，并于1998年1月29日生育长子吴界。2010年5月5日，原、被告补办结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年7月2日生育次子吴优。后原、被告为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和睦，故原告张文爱以夫妻感情破裂为由诉来本院请求：1、与被告离婚；2、子女随父随母生活由子女自由选择，抚养费用由双方共同承担；3、夫妻共同财产及债权平均分割；4、诉讼费由被告承担。
本院认为原告张文爱主张与被告吴光灿夫妻感情已完全破裂的事实，因未提供证据证明，故本院不予支持。夫妻间应互谅互让、互相尊重、共同抚养教育好子女，处理好家庭关系和夫妻关系，构建好和谐稳定的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张文爱与被告吴光灿离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨友恩
二〇一四年八月二十六日
书记员 张钧芬
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第123号
原告严某某，男，汉族，1989年1月22日出生，住西华县。
委托代理人容新志，男，汉族，1975年11月1日出生，住西华县。
被告孔某甲，女，汉族，1992年11月26日出生，住西华县。
被告孔某乙，男，汉族，住西华县。
原告严某某诉被告孔某甲、孔某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经媒人介绍相识，按农村风俗农历正月初十，在女方家中大见面，见面的当日，原告给付被告见面礼26000元，被告给原告回礼2000元。见面的当晚，被告到原告家中走亲戚，原告家人又给被告2500元的见面礼，经过一段时间的交往，原、被告之间均感到双方性格差异较大，以后没有结婚的可能，双方终止婚约关系。原告多次经媒人索要彩礼，被告拒绝返还。为此起诉，要求被告返还彩礼26500元，并承担诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
（1）证人任某某出庭作证，证明原告给付被告订婚礼26000元。
（2）证人严某甲出庭作证，证明原、被告订婚时，是证人将26000元经手交给媒人，媒人又将订婚礼26000元交给被告孔某乙的。
被告未向法庭提交证据。
对于原告的证据（1）、（2）本院认为与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，原、被告经媒人介绍相识，按农村风俗农历正月初十，在女方家中大见面，见面的当日，原告给付被告见面礼26000元，被告给原告回礼2000元。之后，经过一段时间的交往，原告感到双方性格差异较大，以后没有结婚的可能，终止婚约关系。原告多次经媒人索要彩礼，被告拒绝返还。为此起诉。
本院认为，原告按农村风俗给付被告见面礼26000元，被告给原告回礼2000元事实清楚，原告与被告孔某甲解除婚约时，被告孔某甲应当适当返还所收彩礼。原告要求被告全额返还彩礼理由不足，结合本案的实际情况，应当返还19200元为宜。原告主张被告返还订婚当晚再次给付被告2500元彩礼，因原告未提供证据加以证明，故本院对于该诉请不予以支持。原告主张被告孔某乙承担返还责任，因原告未提供该彩礼已用于其家庭共同生活的有关证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后三日内返还原告严某某彩礼款19200元。
二、被告孔某乙不承担返还责任。
案件受理费450元，原告负担90元，被告负担360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 袁迎闯
人民陪审员 刘相文
二〇一四年七月五日
书 记 员 杨 健
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第123号
原告李雪飞。
被告谭吉玉。
原告李雪飞与被告谭吉玉离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李雪飞到庭参加了诉讼。被告谭吉玉经本院公告送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年1月16日登记结婚，婚后于2004年7月30日婚生一子谭某某。由于婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，婚后常因家庭生活琐事发生争执，动手厮打。被告对家庭不负责任，家里的经济支出及孩子的生活费用都由原告负担。原告曾于2011年向贵院起诉离婚，贵院判决不准原、被告离婚。2011年9月，原告与婚生子搬出居住与被告分居至今。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月16日自愿登记结婚，于2004年7月30日婚生一子谭某某。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2011年9月，原告携子搬出居住，与被告分居至今，并诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2011）西民初字第2224号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2011）西民初字第2224号民事判决书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，感情基础尚可，但双方为生活琐事经常发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，经法院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。因婚生子谭某某一直与原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。考虑子女的实际生活需要及原、被告的经济状况，被告每月负担抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李雪飞与被告谭吉玉离婚。
二、婚生子谭某某由原告李雪飞抚养，被告谭吉玉每月负担抚养费500元，自本判决生效之日起至谭某某独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元（原告已预付），由被告谭吉玉负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李雪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第123号
原告李献中，男，1963年10月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李梦阳，男，1992年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告何保卫，男，1972年1月8日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李献中诉被告何保卫民间借贷纠纷一案中，原告以私下协商为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献中负担。
代理审判员 李东升
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金坤，行长。
被执行人漳州市华展贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林建华。
被执行人漳州市宜德家具有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：傅泗勇。
被执行人林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第8156号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市华展贸易有限公司、漳州市宜德家具有限公司、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市华展贸易有限公司、漳州市宜德家具有限公司、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市华展贸易有限公司、漳州市宜德家具有限公司、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 李文琦
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3977号
申请执行人:魏岐山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王过斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王继玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人魏岐山与王过斌、王继玲民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初字第9490号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第437号
原告：曲绍艳，住辉南县。
被告：王明忠，住址同上。
原告曲绍艳与被告王明忠健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告曲绍艳、被告王明忠到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告曲绍艳诉称，原告之夫和被告及王明义系三兄弟，三家共计14口人，村里发包的水、旱田一亩多地，三家约定，轮流耕种，每家种十年，原告的耕种期限尚未到期，原告外出打工，让被告耕种二年，现原告之夫死亡，原告要求被告退还其耕种的土地，被告不同意。2015年5月6日借故将原告打伤住院，被告拒不给付医疗费及其他赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医药费4460.12元、护理费760.13元、住院伙食补助费700.00元、误工费623.56元、交通费300.00元、鉴定费300.00元、精神损失费2000.00元、眼镜损失300.00元，以上共计9443.81元。
被告王明忠辩称，只同意给付医疗费，其他费用不同意赔偿。
根据原、被告的起诉与答辩，本院认为如下事实没有争议，依法应予以确认：
2015年5月6日，原告曲绍艳与被告王明忠发生身体接触，致使原告曲绍艳受伤住院。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案如下事实有争议，本院评判如下：
一、原告曲绍艳的合理损失。
原告提交辉南县人民医院住院病例一份、用药清单一份、住院费票据一张、鉴定费票据一张、出院诊断一份、眼镜收据一张，因伤入院治疗六天、二级护理六天、花费医疗费4460.12元、花费鉴定费300.00元、眼镜损失300元。
被告王明忠对原告提交的眼镜损失收据有异议，认为原告没有戴眼镜，对其他证据无异议。
本院认为，原告提交的病例、用药清单、住院费票据、鉴定费票据、出院诊断具备证据属性，能够证明本案事实，且被告对此无异议，本院予以采信；原告提交的眼镜收据，因原告曲绍艳未能提交证据证明眼镜损失与本案有关联，且被告对此有异议，本院对该份证据不予采信。
本院认为，原告的合理损失为：1、医疗费：4460.12元；2、住院伙食补助费：100.00元/天×6天=600.00元；3、护理费：108.59元/天×6天=651.54元；4、误工费：原告曲绍艳为农村居民，误工费应按照吉林省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资89.08元/天计算，即89.08元/天×6天=534.48元；5、鉴定费：根据票据为300.00元；6、交通费：原告未提交交通费损失的证据，本院酌情支持原告曲绍艳出入院的交通费80.00元；原告曲绍艳请求精神损失费2000.00元、眼镜损失300.00元，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计6626.14元。
二、被告王明忠应承担的赔偿责任。
原告曲绍艳申请本院调取辉南县公安局治安卷宗中调查王明忠、曲绍艳、丁某某、宋某某笔录。王明忠的笔录“我跟我兄弟媳妇曲绍艳因为地的事关系一直不好，前几年我把曲绍艳家的苞米栈子买过来了，一直放在曲绍艳家里，2015年5月6日，我发现苞米栈子被风吹跑了，我看压苞米栈子的石板没有了，我问曲绍艳哪里去了，曲�艳跟我说石板让她扔了，我说我买你的苞米栈子你把压的石板扔了，你也太坏了，曲绍艳说我卖给你了你拿走，我说我现在没有时间，你早说让我拿走我就不买了，不行我不买了，你把钱退给我，曲绍艳就骂我，我也骂曲绍艳，曲绍艳就从院子里捡了一根棍子打我，棍子打到我右手上了，我就跟曲绍艳撕打在一起了，我拽着曲绍艳的头发，我俩在撕打的过程中曲绍艳就撞苞米栈子上了，这时候我大姨姐丁某某就来了给我拉开了……”。曲绍艳的笔录“……我刚从屋子里出来就看见王明忠了，王明忠也没有说话，上来就抓着我的头发用拳头打我，我家邻居宋某某在我家割韭菜，我就喊宋某某并往宋某某那跑，宋某某看见了就过来拉架，王明忠给我按坐在地上了还用拳头打我脸和脑袋，我眼镜都没打没了，宋某某拉了半天没拉开，就被王明忠撵走了，我喊快来人啊，�死人了，然后丁某某和我大姑姐王某某就过来了，我就赶紧躲到屋子里……”。丁某某的笔录“我在样子哨甘饭盆王明忠家里，我听见外面有人吵吵我就出去了，我出去一看王明忠和曲绍艳在那吵吵，我就把王明忠拉家里去了，情况就是这样”。宋某某的笔录“2015年5月6日下午，我在曲绍艳家割韭菜，18点左右的时候我就听见曲绍艳喊我让我过去拉架，我过去的时候就看见王明忠拽着曲绍艳的头发跟曲绍艳厮打在一起了，我上去拉架去，王明忠还给我手打了一下，之后王明忠看我拉架了就要拿石头打我，然后我就走了，石头也没打到我，情况就是这样……我就看见王明忠拽着曲绍艳头发，曲绍艳用手支着王明忠……”。
原告曲绍艳对四份笔录无异议。
被告王明忠对曲绍艳的笔录有异议，对其他笔录无异议。
被告王明忠提交丁某某的证人证言“我去帮我妹夫种地�我妹夫是王明忠，我种完地回来洗完脸，曲绍艳就进屋了，我就听到他们吵起来了，我就去拉架，我还被曲绍艳打了几下，我妹夫坏了三个手指头，我妹夫一股火就去诊所打了几个点滴，后来她又去闹了，我妹夫就又上了一股火，又打了几天点滴”。
原告曲绍艳对证人证言有异议，认为证人证言不属实。
被告王明忠对证人证言无异议。
本院认为，公安卷宗笔录、证人丁某某的证人证言，具备证据属性，本院依法予以采信，根据证据的证明力综合评判定案。
本院认为，证人丁某某的出庭证言与公安卷宗笔录不一致之处，本院依法采信公安卷宗的笔录。依照丁某某、宋某某的公安卷宗笔录，被告王明忠应负主要责任；原告曲绍艳面对纠纷未能妥善处理，应负次要责任。
根据原告的陈述和被告的答辩以及本院综上采信的证据，本院可查明如下事实：
2015年5月6日�午18时许，原告曲绍艳与被告王明忠因家庭纠纷发生身体接触，被告王明忠将原告曲绍艳打伤，经法医鉴定为轻微伤原告曲绍艳入院治疗六天，各项损失共计6626.14元。
本院认为，被告王明忠将原告曲绍艳打伤入院，对原告曲绍艳的损失应负赔偿责任；原告曲绍艳面对家庭纠纷未能妥善处理，对其损害的发生也有过错，对其损失应自负部分责任，综合案情，本院酌定被告王明忠对原告曲绍艳的损失负80%的赔偿责任，原告曲绍艳自负20%的责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王明忠于本判决生效之日起立即赔偿原告曲绍艳各项损失6626.14元的80%，即5300.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告曲绍艳负担22.00元，由被告王明忠负担28.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：宋和家
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初327号
原告：胡东跃，男，1979年4月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：魏修中，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：郭如井，男，1960年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告胡东跃与被告魏修中、郭如井民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告郭如井的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡东跃撤回对被告郭如井的起诉。
审判员 高 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢470号
申请执行人翟婷婷，女，1991年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
申请执行人翟婷婷与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初469号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某，男，1971年5月18日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，天津市公交五公司司机，现住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年6月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊、马颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日22时许，被告人周某驾驶金龙牌大型普通客车，沿天津市河西区黑牛城道快速路，由东向西行使至津谊桥下桥处，遇刘某驾驶金杯牌小型普通客车在此处临时停车。被告人周某未按操作规范安全驾驶，未提前发现刘某车辆，导致其车前部与刘某车后部发生碰撞，造成车辆损坏及刘某受伤的交通事故。后被告人周某拨打110报警，公安人员赶至现场将被告人周某传唤至公安机关。
2017年5月25日，刘某因颅脑损伤经天津医科大学第二附属医院抢救无效死亡。经天津市公共交通管理局道路交通事故认定，被告人周某承担本起事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有证人刘某伟等人的证言，机动车基本信息，周某驾驶证明，天津医科大学第二附属医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，天津市公安交通管理局110报警受理单，现场勘验笔录，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍材料，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某案发后主动报案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合本案案情，考虑被告人周某有自首、积极赔偿被害人家属等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第64号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈晚来，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人陈晚来偿还贷款本金24800元，利息4960元，本息合计29760元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈晚来应当自收到本支付令十五日内清偿29760元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02600号
上诉人（原审原告）吴金兵，个体户。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴红星，个体户。
上诉人吴金兵与被告吴红星房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月5日作出（2015）河民初字第2127号民事判决。上诉人吴金兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴金兵及其委托代理人谷珍芹，被上诉人吴红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订转让协议一份，约定由被告将其承租的位于电机路10号的淮安市清江中学门面房一间转让给原告使用，原告按时交房租拥有使用权，并可以转让。房租半年一付，月租金为1740元。如果房东不让转让或者无故收回，由被告承担全部责任。被告收取转让费12000元，并协助原告办理营业执照，提供相关手续。协议签订当日，被告收取了原告转让费12000元以及已预付的2015年3月30日至6月30日期间房租5000元，并向原告出具了收条；2015年3月26日，原告办理了工商登记，并领取了营业执照；2015年6月21日，原告向案外人张强妻子孙迪生缴纳了2015年7月1日至12月31日租金10450元，孙迪生出具了收条。目前，涉案房屋处于原告占有状态。
原审另查明，本案诉争房屋所有权人为江苏省清江中学（以下简称：“清江中学”）。2015年1月1日，清江中学（甲方）作为出租方与作为承租方的案外人张强（乙方）签订房屋租赁合同，约定由张强承租清江中学所有的位于本市淮海北路电机路综合楼10号门面作为营业之用，租赁期限为2015年1月1日至12月30日，合同明确约定，张强不得将承租的房屋转让、转租、转借给他人使用或者与第三人互换房屋使用，否则清江中学有权解除本合同，收回出租房屋。
原审庭审中，被告陈述称其以2万元的价格从案外人罗士萍处转让取得本案诉争房屋使用权，在承租期间直接向张强缴纳房租，具体由张强的妻子孙迪生收取。将房屋转让给原告后，被告只是收取转让费，原告的租金直接向张强缴纳。
原审原告吴金兵诉称：2015年3月20日，被告将其承租的清河区电机路10号门面转让给原告，转让费12000元，原告确保转让的房屋无争议，并协助原告办理营业执照，双方签订了转让协议。协议签订后，原告对门面进行了装潢，在办理营业执照过程中才得知此门面的承租人并不是被告，并且房屋所有权人与承租人所签订的协议明确约定不得转让，致使原告营业执照无法办理，无法对外营业，原告合法权益严重受到侵害，现诉至贵院，请求判令：1、确认原、被告于2015年3月20日签订的淮安市清河区电机路10号门面房转让协议无效；2、被告退还转让费12000元；3、被告赔偿原告实际损失38550元。
原审被告吴红星辩称：第一，双方签订的转让协议合法有效。原、被告于2015年3月20日签订房屋转让协议一份，约定原告将位于淮安市清河区电机路10号清江中学门面一间转让给原告使用，房屋半年一付，月租金1740元，房屋转让费12000元。同日，被告收取原告转让费12000元以及三个月房租5000元（2015年3月30日至6月30日），并出具了收条。协议签订后，原告开始使用承租房屋，并将该房屋用于经营“清河区宁力标准件经营部”，该经营部已经办理了工商登记，经营者即为原告本人。租赁合同系诺成、双务、有偿合同，该协议在双方签订之日起就已经成立，是双方真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，该协议应合法有效，理应受到法律保护；第二、被告不应该退还转让费，也不应该赔偿损失。双方在转让协议中约定的转让费应当受到法律保护。转让费是指将门面出租或者转租给他人，在租金之外收取的一定数额的费用，相关法律并未明确规定门面房转让费，但是该费用是租赁合同双方当事人之间达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依据法无禁止即自由的原则，门面房转让费应当受到法律保护。关于原告主张的损失亦无事实和法律依据。原告因自身经营需要对房屋进行的装修与被告无关，且原告也实际使用了门面房，其要求被告赔偿损失没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就涉案门面达成的转让协议包含经营权转让和房屋转租的双重法律关系，但被告将租赁房屋完全转租给原告，自己退出租赁关系，不再做承租人，故本案所涉及的为房屋经营权转让关系。虽然被告将房产转租给原告没有经过产权人清江中学的同意，但法律以及行政法规并未明确规定在此情形之下租赁合同应认定为无效，且转租合同属于确立债权债务关系之合同，即转让人负有以物供受让人使用收益的债务，并不涉及产生物权变动效果为目的的处分行为，故纵使被告无处分权，亦不影响转让合同的效力故原、被告之间的签订的转让协议有效，双方应依约履行。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴金兵的诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告吴金兵所负担。
一审宣判后，吴金兵不服，向本院提起上诉称，一审判决错误。首先，清江中学与原承租人张强在合同中明确约定，该房屋不得转租转让，所以张强与任何人签订的协议都是无效的。其次，被上诉人不享有该协议约定的全部权利，房租要交给案外人。第三，该协议不存在经营权的转让，上诉人自己办理营业执照，只是租赁该房屋，一审法院认定双方系经营权转让关系错误。综上，一审认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称，双方签订的转让协议系双方真实意思表示，应受法律保护。转让费是指将门面房出租或转租他人，我国合同法和城市房屋租赁管理办法并未明确规定门面房禁止收取转让费，根据法无禁止即自由的原则，上诉人要求答辩人退还转让费的请求不应支持。一审法院所作判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于双方签订的转让协议效力如何认定。上诉人以出租人（清江中学）与张强签订的租赁合同中，明确约定，涉案房屋不得转租或转让，因其转租的房屋未经产权人同意，故双方订立的协议应属无效。对此，本院认为，根据相关法律规定，出租人以承租人未经其同意转租为由，要求确认承租人与次承租人之间的房屋租赁合同无效的，人民法院不予支持。本案中，如案外人张强构成擅自转让或转租行为，产权人可依据合同约定或法律规定，要求解除与其签订的租赁合同并返还房屋，但并不影响转租或转让合同的效力，且上诉人在经营中，并未因他人的转租行为，受到产权人清江中学的阻止或干扰。故上诉人要求确认其与吴红星签订的协议无效，返还转让费并赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1064元，由上诉人吴金兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年二月二十八日
书记员 庞汝全