上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32701号
原告丁传云，女。
委托代理人刘海霞，上海均智律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告栗海飞，男。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人顾珩。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告丁传云与被告栗海飞、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海霞、被告栗海飞委托代理人郁少波、被告太平洋保险公司委托代理人崔迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传云诉称，2016年5月25日，被告栗海飞驾驶苏E8XX**汽车在上海市浦东新区泥城镇上汽一号门处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告栗海飞负事故全部责任。原告的损失为：医疗费8,022元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费3,652.39元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告栗海飞承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告栗海飞辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。原告事发后收入未减少，故不存在误工费，原告不能证明其事发前一年居住在城镇，故残疾赔偿金按农村标准计算。
经审理查明，2016年5月25日，被告栗海飞驾驶苏E8XX**汽车在上海市浦东新区泥城镇上汽一号门处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告栗海飞负事故全部责任。后原告至医院治疗。经鉴定，认为原告因交通事故构成XXX伤残，伤后给予休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，原告为农村居民。苏E8XX**汽车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告和被告太平洋保险公司确认残疾赔偿系数按8%计算。原告和被告栗海飞协商确认由被告栗海飞承担原告的鉴定费、律师费、诉讼费合计8,000元，其余费用不再承担。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告栗海飞承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原、被告当庭达成的赔偿标准，本院予以照准。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告的病史及医疗费收据，本院确认为8,022元。2、住院伙食补助费240元、护理费3,000元、误工费3,652.39元、交通费500元、鉴定费3,900元,原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算。本院认为，事发时，收入来源于城镇且居住在城镇的农村受害人可以按城镇标准赔偿。关于收入情况，原告提供了其与上海爱迪特设施管理有限公司签订的劳动合同、误工证明、银行交易明细。关于居住情况，原告主张其事发时居住在上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室，该地区属于城镇。为证实自己的主张，原告提供了上海市公安局浦东分局芦潮港派出所出具的居住证明。本院认为，原告的证据具有证明力，故对原告要求按城镇标准计算的主张予以支持，根据双方达成的赔偿系数，此项费用为92,307.20元(57,692元×20年×8%)。4、营养费，本院酌情按每天30元计算60天为1,800元。5、精神损害抚慰金，本院酌定4,000元。6、衣物损失，本院酌定300元。7、律师费，本院根据双方的调解意见确定为2,500元。上述损失合计120,221.59元，由被告太平洋保险公司赔偿113,759.59元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下103,459.59元、财产损失赔偿项目下300元)，由被告栗海飞赔偿其中的律师费、鉴定费合计6,400元,其余费用原告放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁传云1**,759.59元；
二、被告栗海飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁传云6,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,210元，减半收取计1,605元(原告丁传云已预交)，由原告丁传云负担5元，被告栗海飞负担1,600元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年六月二十日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。