绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第856号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某，居民。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡祥甫、王晓辉，浙江金道律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）768号起诉书指控被告人俞某犯行贿罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人胡祥甫、王晓辉到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中�人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人俞某在承接绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村、阮三村、蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程中，为谋取不正当利益，先后多次送给原绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任蒋建新（另案处理）现金共计95万元。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定判处。
被告人俞某对其行贿的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人胡祥甫、王晓辉提出的辩护意见是：1、被告人俞某给予蒋建新财物系蒋建新索贿所致，�并没有获取不正当利益的动机与目的，且蒋建新亦没有在河道清淤工程中通过其职务行为为被告人俞某谋利，故俞某的行为不构成行贿罪，且现有证据无法证实俞某给予蒋建新财物的具体数额；2、蒋建新利用职务上的便利伙同被告人俞某通过提高清淤工程单价的手段，致使国家超额支出工程款，后二人共同侵吞该笔超额支出的工程款，故被告人俞某的行为应构成贪污罪，属共同犯罪；3、被告人俞某的行为属于单位行为，应以单位犯罪论处。
经审理查明，2013年至2014年，被告人俞某在承接绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村、阮三村、蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程过程中，为谋取不正当利益，先后多次送给原绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任蒋建新（另案处理）现金共计约95万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭�证、认证的下列证据予以证明：
1、蒋建新证言，证实2013年至2014年，其担任绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任一职，分管水利工程。期间，被告人俞某承接了绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村、阮三村、蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程。为搞好与其的关系，在工程上能得到其关照，使工程能顺利完工、结算，俞某先后主动分6次送给其现金共计约101万元，其均予以收受，分别为：2012年下半年，俞某承接了柯岩街道红旗村的河道清淤工程。期间，俞某在他位于袍江的家附近给其现金30万元，过了几天又分二次共送给其18万元；2013年，俞某承接了柯岩街道阮三村河道清淤工程。同年8、9月份，俞某在其下班的路上送给其现金3万元；2014年，俞某承接了柯岩街道蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程。同年9月份，俞某在他位于绍兴府山西路的家里送给其现金30万元，同年10月份，又在绍兴“咸亨大酒店”门口送给其现金20万元。在上述河道清淤工程中，其给予被告人俞某以下帮助：在工程施工阶段，其会出面帮被告人俞某与村里协调如农作物赔偿等纠纷，从而使工程顺利进行；在工程验收时，对清淤工程清理不到位的，其就帮忙说些好话，测量时，会让测量方多测量一些；在结算、支付工程款时，其会帮忙打招呼，使被告人俞某能尽快结算并拿到工程款。其中，在红旗村河道清淤工程施工过程中，其帮助被告人俞某协调周边农户赔偿问题，支付了6万元赔偿款，并有原绍兴县人民政府文件、村级集体项目招标采购审批表相印证；
2、宋友林证言，证实其系绍兴市柯桥区红旗村党支部书记。在由俞某承包的红旗村河道清淤工程施工过程中，有一户养殖户受到影响，后柯岩街道办事处副主任蒋建新出面协调，赔偿了该养殖户6万元；
3、应小明证言，证实其系浙江凌云水利水电建筑有限公司副总经理，主要负责公司投标工作。对于一些小工程，当地包工头会来找公司帮他们投标，也就是借资质给他们，公司一般还会帮他们找几家有资质的公司一起来投标，以提高中标的概率。公司联系好后，由包工头自己去联系好的公司拿资料并参加投标，最后结果一般就是“凌云公司”中标，然后“凌云公司”再转包给这些包工头，具体工程由他们去完成，公司只收取管理费。俞某承接的绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村、阮三村、蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程都是通过上述方式得来的，并有河道清淤工程合同、内部工程承包合同、绍兴县河道疏浚工程项目验收表、建筑业统一发票、中标通知书相印证；
4、王江证言，证实其系诸暨市金业建设有限公司绍兴分公司的负责人。公司曾受绍兴市柯桥区柯岩街道办事处的委托对蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程进行标底编制和招标代理工作。公司是根据柯岩街道提供的河道清淤方式、运距等因素并按照浙江省水利水电建筑工程预算定额进行标底编制，并有柯岩街道永进村、丰项村、蓬山村、澄湾村、秋湖村河道清淤工程标底编制说明印证；
5、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明，证实被告人俞某归案的时间和经过；
6、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实被告人俞某在归案后揭发他人经济问题的线索，该线索目前尚未查证；
7、被告人俞某在侦查阶段多次供述稳定一致，且均证实，2012年，其在柯岩街道承接了河道清淤工程，期间蒋建新系柯岩街道办事处副主任，分管水利工程。其为了与蒋建新搞好关系，并对蒋建新在红旗村、阮三村、蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程中给予的关照表示感谢，先后分6次给蒋建新现金共计约103万元。其中，在红旗村一期、二期工程结算后，大约是2012年农历年底，其在袍江世纪广场小区门口送给蒋建新30万元，过了几天又分二次共送了20万元；2013年，其承接了红旗村、阮三村河道清淤工程，同年8、9月份，其在蒋建新下班的路上给了蒋建新3万元；2014年，其承接了蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程，大约7、8月份，其在位于绍兴府山西路的家附近给了蒋建新30万元，后又在绍兴“咸亨大酒店”附近给了他20万元。在河道清淤工程中，蒋建新给其提供过很多帮助，在招投标之前，蒋建新会将相关信息提前告知其�以提高中标率；在工程施工阶段，蒋建新会出面帮助协调、处理赔偿问题，从而使工程顺利进行；在工程测量、验收时，通过蒋建新的帮助，认定其的工程量会优惠一些，比实际多一点。
对辩护人胡祥甫、王晓辉关于被告人俞某的行为不构成行贿罪的辩护意见。经查，被告人俞某在侦查阶段稳定一致的供述结合河道清淤工程合同、内部工程承包合同、绍兴县河道疏浚工程项目验收表、建筑业统一发票、中标通知书以及蒋建新、宋友林的证言证实，2013年至2014年，被告人俞某在承接绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村、阮三村、蓬山村、澄湾村、秋湖村、丰项村、永进村的河道清淤工程中，为与蒋建新搞好关系，并在清淤工程上得到蒋建新的关照，先后多次送给蒋建新现金共计约101万元，蒋建新均予以收受。后蒋建新在绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村河道清淤工程�工过程中，帮助俞某出面协调周边农户赔偿问题并支付6万元赔偿款，确保了工程顺利进行。被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为符合行贿罪的法定犯罪构成，应以行贿罪定罪处罚。不采纳辩护人胡祥甫、王晓辉的该辩护意见。此外，俞某与蒋建新对该期间内俞某给予蒋建新财物的时间、次数、金额、地点均能相互印证，足以证实俞某共给予蒋建新现金约101万元。蒋建新、宋友林的证言又证实，在俞某承包的柯岩街道红旗村河道清淤工程施工过程中，蒋建新出面协调农户赔偿问题并支付6万元赔偿款，故俞某的行贿金额应为95万元。亦不采纳辩护人胡祥甫、王晓辉关于俞某给予蒋建新财物数额不明的辩护意见。
本院认为，被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人胡祥甫、王晓辉关于被告人俞某与蒋建新构成贪污共犯的辩护意见。经查，王江的证言结合河道清淤工程标底编制说明证实，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处曾委托诸暨市金业建设有限公司对相关河道清淤工程进行标底编制，后该公司根据柯岩街道办事处提供的河道清淤方式、运距等因素并按照浙江省水利水电建筑工程预算定额进行标底编制。辩护人亦未能提供相关证据或线索证实蒋建新有利用职务上的便利伙同被告人俞某私自提高清淤工程单价的行为。根据现有证据无法证实俞某与蒋建新有通过提高清淤工程单价侵吞工程款的行为，不采纳辩护人胡祥甫、王晓辉的相关辩护意见。
被告人俞某挂靠浙江凌云水利水电建筑有限公司从事相关河道清淤工程，浙江凌云水利水电建筑有限公司从中只收取管理费，并不参与施工，其实质系被告人俞某借用该公司的资质从事河道清淤工程，且盈亏亦由俞某个人承担，其行为不符合单位犯罪的构成要件。不采纳辩护人胡祥甫、王晓辉关于本案系单位犯罪的辩护意见。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一七年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 平