wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78759号
原告唐人杰，男，2003年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人唐立锋(系原告之父)，住上海市浦东新区。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告顾亚芳，女，1977年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告唐立平，男，1978年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐人杰与被告顾亚芳、唐立平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人唐立锋及其委托代理人刘极军、被告顾亚芳及其委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，被告唐立平经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。嗣后，本案依法转为普通程序，由审判员宣志慧、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年2月21日再次公开开庭进行了审理，原告法定代理人唐立锋及其委托代理人刘极军、被告顾亚芳及其委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，被告唐立平经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐人杰诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告唐立平系叔侄关系。2012年11月12日，案外人高某某向上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)起诉顾亚芳、唐立平、唐立锋、苏敏、唐人杰、上海华堂家具有限公司(以下简称华堂公司)，上述案件案号为(2012)奉民一(民)初字第5663号(以下简称5663号案件)，2014年2月24日，奉贤法院作出判决，判决顾亚芳、唐立平应归还高某某借款97万元(人民币，下同)，并偿付相应的利息，高某某在顾亚芳、唐立平未履行付款义务时，有权对原告唐人杰作为抵押人提供的上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称宣中路房屋)在150万元限额内优先受偿。上述判决生效后，高某某向奉贤法院申请执行，因两被告未履行还款义务，奉贤法院对宣中路房屋进行了评估，并于2016年3月对宣中路房屋进行了拍卖，拍卖价格为140万元。2016年6月，原告曾向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起再审，要求对5663号案件进行再审，但一中院将再审材料退回原告。现起诉要求两被告归还原告房屋拍卖款140万元，并赔偿房屋差价款110万元。
被告顾亚芳辩称，两被告原系夫妻关系，双方于2013年11月经奉贤法院调解离婚。5663号案件的判决属错误判决，其根本未向高某某借款。宣中路房屋确由奉贤法院拍卖，但因其并未向高某某借款，且宣中路房屋拍卖与其无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告唐立平未具答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，两人于2013年11月经奉贤法院调解离婚。原告与被告唐立平系叔侄关系。
另查明，2012年11月12日，案外人高某某向奉贤法院起诉顾亚芳、唐立平、唐立锋、苏敏、唐人杰、华堂公司，上述案件为5663号案件。2014年2月24日，奉贤法院作出判决，判决顾亚芳、唐立平应归还高某某借款97万元，并偿付自2012年6月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，如顾亚芳、唐立平届期不履行付款义务，高某某可以与唐人杰协议以抵押物(宣中路房屋)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在约定的抵押担保债权额150万元的限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款在上述限额内超过债权数额的部分归唐人杰所有，不足部分由顾亚芳、唐立平清偿。判决后，双方当事人均未上诉。
再查明，5663号案件判决生效后，高某某向奉贤法院申请执行，因两被告未履行还款义务，奉贤法院对宣中路房屋进行了评估，评估价为118万元。2016年3月，上海奇贝拍卖有限公司对宣中路房屋进行了拍卖，拍卖成交价格为140万元，上述费用已全部用于5663号案件的执行。
又查明，2016年6月，原告曾向一中院申请再审，要求对5663号案件进行再审，但一中院以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，将再审材料退回原告。
上述事实，由原告、被告顾亚芳的陈述、原告提供的5663号民事判决书、上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估报告、上海市高级人民法院委托拍卖函、上海奇贝拍卖有限公司拍卖确认书、拍卖情况汇总、代管款处理情况表各一份及被告顾亚芳提供的(2013)奉民一(民)初字第5559号民事调解书一份等证据证实。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告的债务提供了抵押担保，奉贤法院生效的5663号案件判决已确认，现被告顾亚芳辩称并未向案外人高某某借款，5663号案件判决系错误判决，但本院认为5663号案件现已生效，被告顾亚芳也无证据证实有关法院撤销了上述判决，故本院对被告顾亚芳的辩称意见不予采信。现宣中路房屋拍卖价格为140万元，且上述费用已全部用于5663号案件的执行，两被告作为债务人理应将140万元归还原告。对原告另主张房屋差价款110万元的意见，本院认为，抵押系担保的一种方式，在主债务人未履行债务时，抵押权人提供的抵押物应由债权人优先受偿，原告在为两被告提供抵押时理应清楚提供担保的后果，宣中路房屋作为抵押物在两被告未能履行债务时完全有可能会被拍卖、变卖，且宣中路房屋在被拍卖前，原告作为抵押人，为防止房屋拍卖也可以用现金方式履行抵押义务，故原告主张房屋差价款无法律依据，本院难以支持。
应当指出的是，被告唐立平在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告唐立平放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告唐立平自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐立平、顾亚芳于本判决生效之日起十日内支付原告唐人杰140万元；
二、驳回原告唐人杰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,800元(原告唐人杰已预交)，由原告唐人杰负担9,400元，被告顾亚芳、唐立平负担17,400元，被告顾亚芳、唐立平负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78759号
原告唐人杰，男，2003年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人唐立锋(系原告唐人杰父亲)，住同原告唐人杰。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告顾亚芳，女，1977年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告唐立平，男，1978年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告唐人杰与被告顾亚芳、唐立平追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂、争议较大，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐人杰与被告顾亚芳、唐立平追偿权纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审92号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人李培恩，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年11月15日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]82号《池北区管委会关于对李培恩房屋征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年11月30日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保�开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2834号
申请执行人李长森，男，1957年11月28日出生。
被执行人孙建，男，1955年8月30日出生。
申请执行人李长森与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）京0116民初3055号民事判决书，确定被执行人孙建给付申请人李长森借款及利息共计19707元。该判决书已发生法律效力。申请执行人李长森于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙建送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人孙建名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个，未发现房产、车辆、存款等其他可供执行财产信息。经查，被执行人孙建暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李长森尚未实现的债权，应由被执行人孙建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李长森发现被执行人孙建有可供执行财产或被执行人孙建有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十八日
书记员 王英楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第47号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：乐陵宝福邻购物中心有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市兴隆南大街宝福邻购物中心。
法定代表人：季磊，经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告乐陵宝福邻购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年7月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回对被告乐陵宝福邻购物中心有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘静莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8304-2号
原告深圳市红金牛投资管理有限公司，住所地深圳市
法定代表人李晓栋，执行董事。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师。
被告天津九胜投资发展有限公司，住所地天津
法定代表人钱仁布，董事长。
委托代理人金双龙，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市红金牛投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35362元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，法院收取8840.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年十月三十日
书记员 余意（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20162号
原告王伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞涛，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王丹红，女，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原告王伟诉被告俞涛、王丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人周冯春，被告王丹红及其委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2017年8月19日，被告俞涛向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。同年8月26日，被告俞涛又向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。上述两笔借款合计100000元，经原告多次催讨，被告俞涛至今未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款100000元。
被告俞涛未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王丹红在庭审中答辩称：1、其对于被告俞涛向原告借款的情况不清楚，案涉两笔借款是否由俞涛本人签字出具、借款是否属实、是否全部交付均无法认定；2、两被告虽是在婚姻关系存续期间，但俞涛并没有承担家庭经济开支，借款也从未用于家庭共同生活，故依据合同相对性原则，其不应当承担共同还款责任；3、从原告提交的两张借条看，两笔借款时间间隔不到十天，在前债未清的情况下，原告继续出借款项给俞涛，明显不符合常理的，且在如此短的时间内俞涛将100000元借款全部用于家庭共同生活也不符合常理；4、被告俞涛存在赌博的行为，故其有理由相信该借款系用于赌博。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2017年8月19日，被告俞涛向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。同年8月26日，被告俞涛又向原告出具借条一份，确认再向原告借款50000元。上述两笔借款合计100000元，被告俞涛至今未还。
另查明，被告俞涛、王丹红系夫妻关系，双方于2015年1月22日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告俞涛之间的民间借贷关系合法有效。被告俞涛作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告俞涛以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王丹红的抗辩意见，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告俞涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞涛、王丹红于本判决生效之日起十日内返还王伟借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞涛、王丹红负担。该款王伟已向本院预交，其同意俞涛、王丹红在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐阳芷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20162号原告王伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告俞涛，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王丹红，女，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。原告王伟诉被告俞涛、王丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人周冯春，被告王丹红及其委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2017年8月19日，被告俞涛向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。同年8月26日，被告俞涛又向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。上述两笔借款合计100000元，经原告多次催讨，被告俞涛至今未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款100000元。被告俞涛未作答辩，也未向本院提交证据。被告王丹红在庭审中答辩称：1、其对于被告俞涛向原告借款的情况不清楚，案涉两笔借款是否由俞涛本人签字出具、借款是否属实、是否全部交付均无法认定；2、两被告虽是在婚姻关系存续期间，但俞涛并没有承担家庭经济开支，借款也从未用于家庭共同生活，故依据合同相对性原则，其不应当承担共同还款责任；3、从原告提交的两张借条看，两笔借款时间间隔不到十天，在前债未清的情况下，原告继续出借款项给俞涛，明显不符合常理的，且在如此短的时间内俞涛将100000元借款全部用于家庭共同生活也不符合常理；4、被告俞涛存在赌博的行为，故其有理由相信该借款系用于赌博。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2017年8月19日，被告俞涛向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。同年8月26日，被告俞涛又向原告出具借条一份，确认再向原告借款50000元。上述两笔借款合计100000元，被告俞涛至今未还。另查明，被告俞涛、王丹红系夫妻关系，双方于2015年1月22日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告俞涛之间的民间借贷关系合法有效。被告俞涛作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告俞涛以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王丹红的抗辩意见，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告俞涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞涛、王丹红于本判决生效之日起十日内返还王伟借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞涛、王丹红负担。该款王伟已向本院预交，其同意俞涛、王丹红在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一七年十二月十二日书记员 徐阳芷·??2?··??3?·
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4073号
原告：应祖林，男，1956年8月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：江伟勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住武义县。
原告应祖林为与被告江伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告应祖林以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应祖林在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应祖林撤回起诉。
案件受理费871元（已减半），由原告应祖林负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽娜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第127号
申请执行人东森海润租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人张道山，该公司总经理
被执行人张家口市聚圣建材有限公司，住所地张家口市下花园区聚仙楼。
法定代表人赵万仓，该公司总经理
东森海润租赁有限公司与张家口鸡鸣山建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2013年4月19日作出（2013）京仲调字第0070号调解书，因张家口鸡鸣山建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人东森海润租赁有限公司于2014年10月27日以张家口市聚圣建材有限公司为被执行人向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，张家口市聚圣建材有限公司并非北京仲裁委于2013年4月19日作出的（2013）京仲调字第0070号调解书确认的义务人，该调解书确定的义务人为张家口鸡鸣山建材有限公司。张家口市聚圣建材有限公司成立于2007年1月4日，股东为三名自然人，注册资金300万元。2009年5月18日变更为张家口鸡鸣山建材有限公司，股东变更为二名自然人和一名法人，注册资金由300万元变更为800万元。2012年12月25日再次变更为张家口市聚圣建材有限公司，股东仍为二名自然人和一名法人，一名自然人股东作了变更。2013年2月1日仲裁案件受理前公司名称已变更为张家口市聚圣建材有限公司，股东随后亦发生了改变。东森海润租赁有限公司于2014年10月27日以张家口市聚圣建材有限公司为被执行人向本院申请强制执行。张家口市聚圣建材有限公司在收到我院执行通知书后，于2014年11月21日向本院申请对北京仲裁委员会于2013年4月19日作出的（2013）京仲调字第0070号调解书不予执行。
本院认为该仲裁案件在仲裁申请的受理审查和仲裁审理中应当充分核对双方当事人身份及相关证据材料，并对当事人双方企业法人的工商注册登记情况进行核实，对被申请人不符合受理条件时，当不予受理或变更被申请人主体或驳回仲裁请求，而裁决已变更的法人承担民事责任显属不当，亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十四条的规定，裁定如下：
对北京仲裁委员会于2013年4月19日作出的（2013）京仲调字第0070号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 海
执行员 李清志
执行员 聂文亮
二〇一四年十二月五日
书记员 唐福前
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第127号
申请执行人王俊忠。
被执行人淄博恒源家电有限公司，住所地，张店区共青团东路35号。
本院在执行王俊忠诉淄博恒源家电有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第127号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初第98号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人华学国，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月13日被潢川县公安局刑事拘留；2017年1月23日被潢川县公安局逮捕；2017年4月1日被本院取保候审。
辩护人肖东升，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】35号起诉书指控被告人华学国犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人华学国及其辩护人肖东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月12日3时10分许，被告人华学国驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，沿312国道由西向东行至潢川县伞陂镇“九龙春天集团”东一公里处时，与刘某驾驶的自行车发生相撞，致刘某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：华学国应承担该事故的全部责任；刘某不承担此事故责任。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等证据证明。认为被告人华学国违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，依法可从轻处罚。
被告人华学国对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩护人认为，有自首情节、对被害人方进行了赔偿，并取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日3时10分许，被告人华学国驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，沿312国道由西向东行至潢川县伞陂镇“九龙春天集团”东一公里处时，与骑行自行车的刘某发生相撞，致刘某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：华学国应承担该事故的全部责任；刘某不承担此事故责任。事故发生后，被告人华学国电话报警，在事发地等待交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人华学国与被害人刘某亲属达成赔偿协议，除保险公司应承担的理赔责任外，被告人华学国另赔偿刘某亲属11.8万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人华学国辩护人提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、证人证言
（1）证人廖某证言：2016年10月12日02时30分左右，我和黄某乘坐老板华学国驾驶的豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车由牛岗镇出发到伞陂镇装猪，大约在3时30分左右至事故地点时，这时由东向西驶来一辆自行车，这辆自行车行驶在大路中间，等华学国发现后就连忙刹车向右打方向，这时已经来不及了，车辆侧滑车头掉个头掉到路南沟里。我们从车里爬出来就看见道路中心线南一点有一个人躺在地上，旁边一辆自行车。这时一辆出租车上下来一乘客说他已经报警了。就在这时一辆蓝色的农用三轮车由西向东驶来又从伤者的腿部压过去。我们几人将伤者挪到路边等急救车和警察来，不一会儿，急救车和警察都来了，我们将伤者送到医院，又到交警队来说明情况。
（2）证人黄某的证言与廖某的证言基本一致。
2、被告人华学国供述：2016年10月12日02时30分左右，我驾驶的豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车由牛岗镇出发到伞陂镇装猪，车上坐有廖某和黄某。大约在3时30分左右至事故地点时，我突然发现在我车前方有一辆自行车，就连忙刹车向右打方向，这时已经来不及了，车辆就翻到路边沟里。我们三人爬出车后，就看见在道路中心线南一点有一个人躺在地上，旁边一辆自行车，我就打120没有打通，这时出租车上下来一乘客说他已经报警，我们就把伤者挪到路边等急救车和警察，后将伤者送到医院，我和警察到交警队说明情况。
3、相关书证、物证照片：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2016】70号法医学尸体检验报告，检验意见：死者刘某符合因全身多处骨折及软组织损伤致失血性创伤休克死亡；同济司法鉴定中心[2016]法医病理检字第F-413号湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，综合分析认为刘某符合因全身多处骨折及软组织损伤致急性失血创伤性休克而死亡。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字[2016]第160号道路交通事故认定书认定：华学国驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，负该起事故的全部责任。
（3）潢川县公安交通警察大队出具的第20161208号交通事故车辆技术检验报告：豫Ｓ×××××轻型仓栅式货车的车辆左侧有撞击痕迹。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（5）潢川县公安局交通警察大队事故处理中队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单在卷。
（6）潢川县公安局交通警察大队段家才、李鑫证实被告人华学国在现场等候处理到案的经过。
（7）河南省移动通信有限公司潢川营业部华学国通话详单，证实华学国用135××××0919手机报警的事实。
（8）被告人华学国亲属与被害人刘某亲属达成的赔偿协议及被害人方出具的谅解书在卷。
（8）被告人华学国户籍证明，证实华学国1965年2月6日出生，身份证号码。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人华学国犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。辩护人要求从轻处罚的意见本院在量刑时已综合考虑。被告人华学国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华学国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡志阮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2908号
原告：王喜德，男，1958年11月20日生，汉族，辽中县人，住辽宁省辽中县。
被告：盘锦鸿茂劳务工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：平玉会，该公司经理。
原告王喜德与被告盘锦鸿茂劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜德、被告的法定代表人平玉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人工费45,000.00元。事实与理由：2013年5月18日被告雇佣原告为被告承包的位于浙江省临海市大田镇甬台温天然气管道工程的配合工，主要是配合电焊工的焊接工作。双方约定劳务费为每天100.00元，干活初期被告方还能做到按照约定支付劳务费，但自2014年4月份开始一直未按照约定支付，截止至2016年12月15日欠原告劳务费90,000.00元，被告法定代表人为原告出具欠条一张并承诺2017年4月1日之前全部给付完毕。2017年1月份被告给付了45,000.00元，尚欠45,000.00元至今尚未给付。
被告辩称：原告所述在我工地干活的情况属实，但原告说我公司欠他45,000.00元的事情不属实，我在2016年12月15日给原告出具了90,000.00元的欠条，但2017年1月23日9万元钱已经我的甲方辽河油田建设工程公司转入到原告个人账户中，所以我不欠原告钱，原告反倒多收了我45,000.00元，我保留要求原告返回45,000.00元的诉权。
本院经审查认定事实如下：被告盘锦鸿茂劳务工程有限公司从辽宁油田建设工程公司承包了甬台温天然气和成品油管道工程的劳务服务。2013年5月至2016年6月，原告王喜德在被告承包的工地做带班管理，负责为被告招聘工人，发放工资。2016年12月15日，被告的法定代表人平玉会为原告出具欠条一张，写明：甬台温项目王喜德等人人工费合计90,000.00元整。庭审中，原告自认于2017年1月收到了辽河油田建设工程公司通过银行转账支付的人工费90,000.00元。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的欠条一张、委托付款凭证两张、付款明细一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠其45,000.00元劳务费未支付，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2908号原告：王喜德，男，1958年11月20日生，汉族，辽中县人，住辽宁省辽中县。被告：盘锦鸿茂劳务工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：平玉会，该公司经理。原告王喜德与被告盘锦鸿茂劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王喜德、被告的法定代表人平玉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人工费45,000.00元。事实与理由：2013年5月18日被告雇佣原告为被告承包的位于浙江省临海市大田镇甬台温天然气管道工程的配合工，主要是配合电焊工的焊接工作。双方约定劳务费为每天100.00元，干活初期被告方还能做到按照约定支付劳务费，但自2014年4月份开始一直未按照约定支付，截止至2016年12月15日欠原告劳务费90,000.00元，被告法定代表人为原告出具欠条一张并承诺2017年4月1日之前全部给付完毕。2017年1月份被告给付了45,000.00元，尚欠45,000.00元至今尚未给付。被告辩称：原告所述在我工地干活的情况属实，但原告说我公司欠他45,000.00元的事情不属实，我在2016年12月15日给原告出具了90,000.00元的欠条，但2017年1月23日9万元钱已经我的甲方辽河油田建设工程公司转入到原告个人账户中，所以我不欠原告钱，原告反倒多收了我45,000.00元，我保留要求原告返回45,000.00元的诉权。本院经审查认定事实如下：被告盘锦鸿茂劳务工程有限公司从辽宁油田建设工程公司承包了甬台温天然气和成品油管道工程的劳务服务。2013年5月至2016年6月，原告王喜德在被告承包的工地做带班管理，负责为被告招聘工人，发放工资。2016年12月15日，被告的法定代表人平玉会为原告出具欠条一张，写明：甬台温项目王喜德等人人工费合计90,000.00元整。庭审中，原告自认于2017年1月收到了辽河油田建设工程公司通过银行转账支付的人工费90,000.00元。上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的欠条一张、委托付款凭证两张、付款明细一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠其45,000.00元劳务费未支付，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十一月十七日书记员 王满宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02491号
原告：金阿丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理金阿丽与马小琼、合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金阿丽于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结马小琼、合肥大唐置业有限公司名下价值22万元的财产，并已提供登记在金阿敏名下位于安徽省巢湖市维尼纶厂东区X幢X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告金阿丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结马小琼、合肥大唐置业有限公司名下价值22万元的财产；
查封登记在金阿敏名下位于安徽省巢湖市维尼纶厂东区X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年八月五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00329号
申请执行人郭瑞华。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
郭瑞华与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付郭瑞华经济补偿金2437.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于郭瑞华应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1210号
原告汪祥顺，男，1962年5月出生，汉族。
被告杨国何（和），男，1985年10月出生，汉族。
被告林俊刚，男，1967年11月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司工作人员。
原告汪祥顺与被告杨国何（和）、被告林俊刚、被告阳光联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祥顺、被告林俊刚、被告阳光财险公司的委托代理人魏漠婷、被告人寿财险公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告杨国何（和）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪祥顺诉称，2014年7月6日13时50分许，被告杨国何（和）驾驶豫S2C0**号轻型厢式货车沿罗山县高店乡至高道村道路由南向北行驶至高店乡至高道村道路时，与原告汪祥顺驾驶由路东进入道路的电动自行车相撞，后仰翻路西稻田里，致汪祥顺受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院17天。该事故经交警部门认定，被告杨国何（和）承担此事故全部责任，原告汪祥顺不承担此事故责任。由于被告杨国何（和）驾驶的该车系被告林俊刚所有，且在被告阳光财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险公司投有机动车第三者责任险，故要求被告赔偿原告各项经济损失共计46700元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国何（和）未予答辩。
被告林俊刚辩称，被告杨国何（和）是我雇请的司机，我买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，原告的合理损失由保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不承担非医保用药和诉讼费等损失。
被告人寿财险公司辩称，本事故先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由我公司在第三者责任险范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月6日13时50分许，被告杨国何（和）驾驶豫S2C0**号轻型厢式货车沿罗山县高店乡至高道村道路由男向北行驶至高店乡至高道村道路时，与原告汪祥顺驾驶由路东进入道路的电动自行车相撞，后仰翻路西稻田里，致汪祥顺受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨国何（和）承担此事故全部责任，原告汪祥顺不承担此事故责任。原告汪祥顺受伤后，就治于罗山县人民医院，住院17天，花医疗费12625.6元。其伤情经罗山县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、左上臂皮肤撕脱伤并皮瓣感染坏死；4、多处软组织挫伤及皮肤擦伤。出院医嘱：1、全休3个月；2、继续治疗2周；3、不适随诊。被告杨国何（和）系被告林俊刚雇请的开车司机。被告杨国何（和）驾驶的豫S2C0**号车在被告阳光财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止，在被告人寿财险公司投有机动车第三者责任险，保险期间为一年，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。原告提供交通费票据3张，计款300元。
另查明，原告汪祥顺系农业人口，河南省上年度农业职工平均工资为24457元／年，居民服务业的平均工资为29041元／年。在该交通事故中，被告林俊刚已给付原告7000元。
上述事实有当事人陈述、原告汪祥顺的住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费清单、道路交通事故认定书、交通费票据、保单、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告杨国何（和）驾驶豫S2C0**号车与原告汪祥顺驾驶的电动自行车相撞，致原告汪祥顺受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨国何（和）承担此事故全部责任，原告汪祥顺不承担此事故责任。原、被告均未在法定期限内对该交通事故认定书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。由于被告杨国何（和）驾驶的该车系被告林俊刚所有，且在被告阳光财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险公司投有机动车第三者责任险，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费12625.6元，误工费7169.59元（24457元／年÷365天×（17天＋90天）】，护理费1352.60元（29041元／年÷365天×17天】，营养费255元【15元／天×17天】，住院伙食补助费510元【30元／天×17天】，交通费300元，以上原告的各项损失共计22212.79元。原告汪祥顺的损失首先由被告阳光财险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告各项损失18822.19元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费限额共计10000元，误工费7169.59元，护理费1352.60元，交通费300元）。余下3390.6元属交强险范围限额以外的，按照过错责任原则，应由被告杨国何（和）承担赔偿责任，由于被告杨国何（和）系被告林俊刚雇请的开车司机，故依法应由被告林俊刚承担赔偿责任。因被告杨国何（和）驾驶的该车在被告人寿财险公司投有机动车第三者责任险，故应由被告人寿财险公司代为赔偿3390.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告汪祥顺各项损失18822.19元。（含被告林俊刚已给付的原告的7000元，由原告领取赔偿款后退还给被告林俊刚）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告汪祥顺各项损失3390.6元。
上述款项均于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告汪祥顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告林俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李玉娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1210号
原告：张河华，男，1986年出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：薛惠英，女，1983年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张河华与被告薛惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张河华到庭参加诉讼，被告薛惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河华诉称：被告以周转生意为由，于2012年10月9日向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。借款后原告多次要求还款，被告以各种借口拖延。特提起诉讼，请求判令：被告偿还借款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛惠英未做答辩。
经审理查明：因经营生意所需，被告薛惠英于2012年10月9日向原告张河华借款45000元，并向原告出具借条，借条上未写明还款时间及利息情况。借款后，原告多次向被告催讨均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛惠英结欠原告张河华借款45000元，有被告书写签名的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，经催告被告应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张河华人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月七日
书记员 于艳婷
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1210号
原告：张河华，男，1986年出生，汉族，宁化县人。
被告：薛惠英，女，1983年出生，汉族，罗源县人。
原告张河华与被告薛惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张河华到庭参加诉讼，被告薛惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河华诉称：被告以周转生意为由，于2012年10月9日向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。借款后原告多次要求还款，被告以各种借口拖延。特提起诉讼，请求判令：被告偿还借款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告薛惠英未做答辩。
经审理查明：因经营生意所需，被告薛惠英于2012年10月9日向原告张河华借款45000元，并向原告出具借条，借条上未写明还款时间及利息情况。借款后，原告多次向被告催讨均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛惠英结欠原告张河华借款45000元，有被告书写签名的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，经催告被告应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张河华人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月七日
书记员 于艳婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4068号
原告：宁代成，住克拉玛依市。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：裴华，住伊宁市。
本院立案受理原告宁代成诉被告裴华买卖合同纠纷一案，由于原告宁代成未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年七月二十八日
书记员 阿古丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2547号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：高伟杰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告高伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2547号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：高伟杰，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告高伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：李立君，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张立立，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张国学，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：马金荣，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:唐春芳，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：汪振香，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告李立君、张立立、张国学、马金荣、唐春芳、汪振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告李立君、张国学、唐春芳到庭参加诉讼，被告张立立、马金荣、汪振香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求李立君及共同借款人张立立偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求张国学、马金荣、唐春芳、汪振香承担连带保证还款责任。诉讼费由李立君、张立立、张国学、马金荣、唐春芳、汪振香承担。事实与理由：2015年4月30日，李立君、张立立在邮储宾县支行贷款本金3万元，由张国学、马金荣、唐春芳、汪振香提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率11.88%，期限自2015年4月30日至2016年4月30日，还款方式为一次性还本付息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后李立君、张立立未偿还本金及利息。
李立君、张国学、唐春芳辩称：借款属实，担保属实，同意分期分批偿还借款。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李立君、张国学、唐春芳发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明李立君、张立立向邮储宾县支行申请借款，并由张国学、马金荣、唐春芳、汪振香担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向李立君、张立立按时发放借款3万元的事实。
李立君、张国学、唐春芳对邮蓄宾县支行提供的证据A1、A2，质证均无异议。
李立君、张国学、唐春芳未举示证据。
张立立、马金荣、汪振香未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，李立君、张国学、唐春芳质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：李立君与张立立系夫妻关系。张国学与马金荣系夫妻关系。唐春芳与汪振香系夫妻关系。2015年4月30日，李立君与张立立以承包耕为由，向邮储宾县支行申请借款3万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率11.88%，期限12个月，期限自2015年4月30日至2016年4月30日，还款方式为一次性还本付息还款法：2016年4月30日到期一次归还贷款本息之和。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率15.444%。同日李立君、张国学、唐春芳组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2015年4月30日起至2017年4月30日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币11万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且张立立、马金荣、汪振香分别以配偶身份签字，同意李立君、张国学、唐春芳作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对李立君、张国学、唐春芳本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向李立君、张立立发放贷款3万元。到期后，李立君、张立立未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与李立君、张立立签订的借款合同成立，李立君、张立立在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张国学、唐春芳签订的保证合同成立，张国学、唐春芳对李立君、张立立借款到期未偿还应承担连带清偿责任。马金荣、汪振香同意对张国学、唐春芳保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。李立君、张立立、唐春芳抗辩理由不成立，本院不予支持。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李立君、张立立于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及罚息，利息自2015年4月30日至2016年4月30日止按年利率11.88%计算，罚息自2016年4月30日起按年利率15.444%计算至实际给付日止；
二、被告张国学、马金荣、唐春芳、汪振香对被告李立君、张立立的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十三日
书记员 张韵琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执394号
申请执行人李时英，女，1964年10月29日出生，汉族。
被执行人谢莉蓉，女，1966年6月29日出生，汉族。
李时英与谢莉蓉民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出（2017）湘1202民初231号民事调解：被执行人谢莉蓉限于2017年3月20日之前偿还申请执行人李时英借款355000元，案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由申请执行人李时英自愿负担。该调解书生效后，申请执行人李时英于2017年3月31日向本院申请恢复执行，本院依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人谢莉蓉暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4153号
原告:邓卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：谢世荣，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：杨清玉，女，1973年2月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：陈玉金，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：龚海军，男，1976年5月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告邓卫东与被告谢世荣、杨清玉、陈玉金、龚海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼，被告谢世荣、杨清玉、陈玉金、龚海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫东向本院提出诉讼请求：判决被告谢世荣、杨清玉、陈玉金、龚海军偿还原告借款本金160000元，并自2015年8月22日起按月利率2%计付利息和按月6%计算违约金。事实和理由：2014年1月10日，被告谢世荣、杨清玉向原告借款200000元，口头约定借款月利率3.5%，逾期按6%计算违约金，由被告陈玉金、龚海军提供连带责任保证担保。2014年8月6日，被告重新向原告出具借条，注明2014年11月3日到期。借款到期后被告偿还原告部分借款和支付部分利息，至今尚欠原告借款160000元及2015年8月22日起的利息、违约金。
被告谢世荣、杨清玉、陈玉金、龚海军未作答辩。
原告邓卫东围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据及原告履行出借义务的银行转账凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告谢世荣、杨清玉立据向原告邓卫东借款200000元，注明借款期限三个月，如到期未还按日本金6%罚违约金，于2014年11月3日到期，保证人负连带保证责任，保证期限为还清全部借款及利息为止，被告陈玉金、龚海军在该借据的保证人栏内签名。借款到期后被告偿还原告借款40000元并支付借款利息至2015年8月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢世荣、杨清玉欠原告邓卫东借款160000元逾期未还，原告诉至本院请求判决两被告限期清偿，本院予以支持。对于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院仅支持自2015年8月22日按月利率2%计付借款利息，超出部分不予保护。被告陈玉金、龚海军为该借款的担保人，约定的保证责任方式为连带保证担保，保证期至借款人全部归还借款本息、违约金为止，原告在借款到期后的两年内提起诉讼，根据法律规定，被告陈玉金、龚海军负有连带清偿责任，被告陈玉金、龚海军在承担保证责任后，有权向被告谢世荣、杨清玉追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢世荣、杨清玉在本判决生效后二十日内清偿原告邓卫东借款160000元，并自2015年8月22日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
二、被告陈玉金、龚海军对被告谢世荣、杨清玉所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈玉金、龚海军在承担清偿责任后，有权向被告谢世荣、杨清玉追偿；
三、驳回原告邓卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告谢世荣、杨清玉、陈玉金、龚海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保219号
本院在执行申请执行人刘庆连申请保全樊建彬为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊建彬所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月十一日
书记员 艾晓辰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初306号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人潘燕翔，曾用名潘燕祥，男，汉族，1990年5月2日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人张东齐，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人潘燕翔犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人潘燕翔及其辩护人张东齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年6月16日0时许，在哈尔滨市松北区中源大街派出所内，该所民警对被告人潘燕翔与他人打架一事进行调解，潘燕翔不同意对方提出的调解意见，与民警季某发生口角，并将季某撞倒在地，后潘燕翔被在场其他民警抓获。在抗拒民警控制过程中，潘燕翔将民警孙某1右臂、辅警唐某右手指及左胸部咬伤，损伤均构成轻微伤。现潘燕翔已赔偿被害民警经济损失5万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，谅解书及收条，证人潘某1、潘某2、杨某1、杨某2、孙某2、王某、季某的证言，被害人唐某、孙某1的陈述，被告人潘燕翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘燕翔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘燕翔具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据卷宗证据显示，办案民警不存在不规范执法行为，对辩护人关于公安机关执法不规范的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人系初犯、认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘燕翔犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初519号
原告：高某。
被告：高某1。
被告：高某2。
被告：高某3。
案由：确认合同有效纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一八年一月十九日
书记员 吴甜甜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第862号
申请执行人朱廷贵，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
朱廷贵与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬9090.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第247号
原告：王秀宝。
委托代理人：池君。
被告：李国夫。
本院在审理原告王秀宝与被告李国夫为民间借贷纠纷一案中，原告王秀宝于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀宝撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告王秀宝负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 章赛红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17642号
原告：肖路，男，汉族，1994年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：渝中区迪城酒吧，经营场所重庆市渝中区较场口**号得意世界A裙*****号铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者：何洪杰。
原告肖路与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月11日，原告肖路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖路撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖路负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐艳彬
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初43号
自诉人姚民生，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省西华县。
被告人钱民权，男，汉族，1965年12月22日出生，住漯河市郾城区。
自诉人姚民生以被告人钱民权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年03月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人姚民生申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚民生撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔博元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2871号
原告：李继，男，1976年7月3日生，汉族，广西平乐县人民法院执行局副局长，住桂林市七星区。
原告：刘德文，女，1978年3月11日生，汉族，桂林市华荣连锁超市职工，住桂林市七星区。
被告：桂林市裕恒房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路32号水晶郦城1号楼6号门面。
法定代表人：汪国民，董事长。
原告李继、刘德文与被告桂林市裕恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序对案件进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，2013年8月11日，二原告与被�签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于桂林市七星区。二原告按约定交付了全部购房款5766464元，被告于2014年10月10日交付房屋。2013年8月11日，被告收取了二原告的房产证办理费800元，已经从行为上认可其负有办证责任，但被告未能及时办理房产证，致使二原告在2017年3月17日才办理完毕。原告认为，被告未及时为二原告办理房产证，已构成违约，应向二原告支付违约金。二原告故诉至本院，请求判令：1、被告桂林市裕恒房地产开发有限公司向原告支付逾期办证违约金47736元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2016年8月22日，原告李继、刘德文以被告桂林市裕恒房地产开发有限公司未在90天内将办理房产证的相关资料全部交给桂林市房产管理局，致使二原告的房产证在2017年3月17日才办好，被告已构成违约为由，将�告诉至本院，请求判令：1、被告支付违约金45000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理后于2016年11月7日作出（2016）桂0305民初1625号民事判决，判决被告支付二原告违约金115元。二原告不服一审判决，于2017年2月8日上诉至桂林市中级人民法院。2017年4月13日，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终439号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，二原告在本案中起诉的被告、诉讼标的及所主张的法律关系，均与二原告在2016年8月22日向本院的起诉相同，本院已在（2016）桂0305民初1625号民事判决中作出了判决并已发生法律效力，二原告再次向本院起诉，构成重复起诉，对二原告的起诉，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李继、刘德文的起诉。
二原告预交的案件受理费497元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 阳 帆
二〇一七年十一月十六日
书记员 文瀛杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4919号
原告：王姣,女,1984年9月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告：杨某1,男,2011年11月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
法定代理人：王姣，系原告杨某1之母。
原告：李杨,男,1992年7月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。
三原告共同委托代理人：梁冬辉、岑丽，浙江六和律师事务所律师。
被告：陈建新,男,1980年2月3日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告王姣、杨某1、李杨为与被告陈建新生命权纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2017年5月4日依法公开开庭进行了审理，原告王姣、杨某1、李杨的委托代理人梁冬辉、岑丽，被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣、杨某1、李杨起诉称，原告王姣系死者杨某2的妻子，原告李杨、杨某1系死者杨某2的儿子。2016年2月19日晚，被告陈建新因故在杭州市余杭区棋牌室门外，持当日购买的水果刀连续捅刺被害人杨某2的胸腹部，致其左肺破裂、左髂外动脉完全断离，经送医院抢救无效而失血性休克死亡。被告陈建新所犯上述罪行，杭州市中级人民法院已于2016年9月27日作出（2016）浙01刑初105号判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后浙江省高级人民法院裁定予以维持。案发后，被告陈建新家属已向原告方代为赔偿50000元。为此，原告王姣、杨某1、李杨诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈建新赔偿死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费195442元、丧葬费13328元，共计1153510元。庭审中，原告王姣、杨某1、李杨变更第一项诉讼请求：判令被告陈建新赔偿死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费195442元、丧葬费13328元，扣除被告陈建新的家属已支付的50000元，共计1103510元。
原告王姣、杨某1、李杨为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.户主为原告王姣的户口本、户主为李云珍的户口本、原告杨某1的出生证明、原告李杨的出生证明、原告王姣与杨某2的结婚证、余杭区余杭街道金星村村民委员会证明书、常住人口登记表各一份，用于证明杨某2的父母已过世、原告王姣系杨某2的妻子、原告杨某1、李杨系杨某2的儿子的事实。
2.公民死亡证明书复印件一份，用于证明杨某2因被告陈建新的犯罪行为死亡的事实。
3.（2016）浙01刑初105号浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书、（2016）浙刑终472号浙江省高级人民法院刑事裁定书各一份，用于证明被告陈建新杨某2法实施不法侵害行为并致其死亡的事实。
被告陈建新答辩称，被告陈建新一直以来的态度都是愿意赔偿的，但原告王姣杨某1宇、李杨主张的数额过高。现在被告陈建新被判了死缓，不知道什么时候能刑满释放，家庭条件也较为困难。希望法院酌情考虑。
被告陈建新未提交证据材料。
对原告王姣杨某1宇、李杨提供的证据，被告陈建新质证后无异议。经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年2月19日晚，被告陈建新得知其妻子与被害杨某2法之间存在不正当男女关系，驾车携带当日购买的水果刀一把，前杭州市余杭区室棋牌室找杨某2法。被告陈建新在棋牌室找杨某2法后，杨某2法叫至棋牌室门外，而后二人在楼道内发生争执。期间，被告陈建新持随身携带的水果刀，捅杨某2法的胸腹部，致其左肺破裂、左髂外动脉完全断离，经送医院抢救无效而失血性休克死亡。2016年9月27日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑初105号判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后浙江省高级人民法院裁定对上述判决予以维持。案发后，被告陈建新的家属已赔付原告方50000元。
另查明：1杨某2法的父母已故。原告王姣，杨某2法之妻。原告李杨，杨某2法与前妻李云珍之子。原杨某1宇，杨某2法与原告王姣之子。2杨某2法（1969年5月22日出生）系非农户籍。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”的规定，被告陈建新侵杨某2法身体造杨某2法死亡，杨某2法的近亲属应承担赔偿责任。本院综合考虑被告陈建新杨某2法死亡事故中的过错，酌情确定杨某2法死亡造成的损失应承担的责任为90%。杨某2法与被告陈建新之妻有不正当婚外情，对于本案的引发具有一定责任，故余下10%的责任应杨某2法自行承担。本杨某2法死亡造成的损失有：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年=944740元），被扶养人生活费195442元（30068元/年×13年÷2=195442元），丧葬费13328元。上述损失共计1153510元，应由被告陈建新按责赔付1038159元（1153510元×90%=1038159元）。扣除被告陈建新的家属代为赔偿的50000元，尚余988159元，由被告陈建新负责赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建新支付给原告王姣杨某1宇、李杨各项损失共计988159元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王姣杨某1宇、李杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，原告王姣杨某1宇、李杨负担309元，由被告陈建新负担2650元。
原告王姣杨某1宇、李杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一七年五月四日
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4919号原告：王姣,女,1984年9月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告：杨某1,男,2011年11月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。法定代理人：王姣，系原告杨某1之母。原告：李杨,男,1992年7月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。三原告共同委托代理人：梁冬辉、岑丽，浙江六和律师事务所律师。被告：陈建新,男,1980年2月3日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告王姣、杨某1、李杨为与被告陈建新生命权纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2017年5月4日依法公开开庭进行了审理，原告王姣、杨某1、李杨的委托代理人梁冬辉、岑丽，被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣、杨某1、李杨起诉称，原告王姣系死者杨某2的妻子，原告李杨、杨某1系死者杨某2的儿子。2016年2月19日晚，被告陈建新因故在杭州市余杭区棋牌室门外，持当日购买的水果刀连续捅刺被害人杨某2的胸腹部，致其左肺破裂、左髂外动脉完全断离，经送医院抢救无效而失血性休克死亡。被告陈建新所犯上述罪行，杭州市中级人民法院已于2016年9月27日作出（2016）浙01刑初105号判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后浙江省高级人民法院裁定予以维持。案发后，被告陈建新家属已向原告方代为赔偿50000元。为此，原告王姣、杨某1、李杨诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈建新赔偿死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费195442元、丧葬费13328元，共计1153510元。庭审中，原告王姣、杨某1、李杨变更第一项诉讼请求：判令被告陈建新赔偿死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费195442元、丧葬费13328元，扣除被告陈建新的家属已支付的50000元，共计1103510元。原告王姣、杨某1、李杨为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.户主为原告王姣的户口本、户主为李云珍的户口本、原告杨某1的出生证明、原告李杨的出生证明、原告王姣与杨某2的结婚证、余杭区余杭街道金星村村民委员会证明书、常住人口登记表各一份，用于证明杨某2的父母已过世、原告王姣系杨某2的妻子、原告杨某1、李杨系杨某2的儿子的事实。2.公民死亡证明书复印件一份，用于证明杨某2因被告陈建新的犯罪行为死亡的事实。3.（2016）浙01刑初105号浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书、（2016）浙刑终472号浙江省高级人民法院刑事裁定书各一份，用于证明被告陈建新杨某2法实施不法侵害行为并致其死亡的事实。被告陈建新答辩称，被告陈建新一直以来的态度都是愿意赔偿的，但原告王姣杨某1宇、李杨主张的数额过高。现在被告陈建新被判了死缓，不知道什么时候能刑满释放，家庭条件也较为困难。希望法院酌情考虑。被告陈建新未提交证据材料。对原告王姣杨某1宇、李杨提供的证据，被告陈建新质证后无异议。经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年2月19日晚，被告陈建新得知其妻子与被害杨某2法之间存在不正当男女关系，驾车携带当日购买的水果刀一把，前杭州市余杭区室棋牌室找杨某2法。被告陈建新在棋牌室找杨某2法后，杨某2法叫至棋牌室门外，而后二人在楼道内发生争执。期间，被告陈建新持随身携带的水果刀，捅杨某2法的胸腹部，致其左肺破裂、左髂外动脉完全断离，经送医院抢救无效而失血性休克死亡。2016年9月27日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01刑初105号判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后浙江省高级人民法院裁定对上述判决予以维持。案发后，被告陈建新的家属已赔付原告方50000元。另查明：1杨某2法的父母已故。原告王姣，杨某2法之妻。原告李杨，杨某2法与前妻李云珍之子。原杨某1宇，杨某2法与原告王姣之子。2杨某2法（1969年5月22日出生）系非农户籍。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”的规定，被告陈建新侵杨某2法身体造杨某2法死亡，杨某2法的近亲属应承担赔偿责任。本院综合考虑被告陈建新杨某2法死亡事故中的过错，酌情确定杨某2法死亡造成的损失应承担的责任为90%。杨某2法与被告陈建新之妻有不正当婚外情，对于本案的引发具有一定责任，故余下10%的责任应杨某2法自行承担。本杨某2法死亡造成的损失有：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年=944740元），被扶养人生活费195442元（30068元/年×13年÷2=195442元），丧葬费13328元。上述损失共计1153510元，应由被告陈建新按责赔付1038159元（1153510元×90%=1038159元）。扣除被告陈建新的家属代为赔偿的50000元，尚余988159元，由被告陈建新负责赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建新支付给原告王姣杨某1宇、李杨各项损失共计988159元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王姣杨某1宇、李杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，原告王姣杨某1宇、李杨负担309元，由被告陈建新负担2650元。原告王姣杨某1宇、李杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一七年五月四日书记员  韩思齐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第47号
罪犯万某，男，1974年5月20日生于吉林省白山市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月10日作出（2014）朝刑初字第2908号刑事判决。认定万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3千元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万某减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第212号
原告赵际文，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明，总经理。
委托代理人杨德志，男，汉族。
原告赵际文诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告赵际文、被告委托代理人杨德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月27日在被告处购买了昆明某茶叶有限公司生产的良平普洱铜钱饼三盒，共消费人民币174元（以下款项均为人民币），经查看包装，原告发现该产品执行标准为GB／T22111，包装上却没有标注产品类型。依据《地理标志普洱茶GB／T22111-2008》第9.1的规定，普洱茶包装应清晰标明“普洱茶（生茶）”或“普洱茶（熟茶）”。原告后从深圳市市场监督管理局的行政处罚书了解到，被告因销售涉案产品没有依据国家标准标注“普洱茶（生茶）”或“普洱茶（熟茶）”，该局对被告实施了行政处罚。原告认为被告的行为实属欺骗、误导消费者，特诉至法院请求判令：1、被告退回原告购物款174元；2、被告赔偿原告174元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告提交的发票并不能证明其本人就是涉案商品的购买者；2、被告作为大型零售企业，有严格、规范的管理制度，包括对供应商资质及经销商品的审查；3、涉案商品的标准GB／T22111-2008为国家推荐标准，并非国家强制性标准。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提交的发票及购物小票显示，原告于2012年10月27日在被告处购买了三盒400g的良平普洱铜钱饼，单价为58元，总金额为174元。2012年11月27日，昆明市质量技术监督局五华区分局对原告的申诉举报回复载明：“查验过程中未发现投诉举报中涉及的茶叶产品，据刘开平称2010年之后已经没有生产涉案商品。”
2012年2月22日，深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字（2013）南10号221号《行政处罚决定书》，载明：被告在其经营场所销售由昆明某茶叶有限公司生产的、执行标准为GB／T22111-2008DE的普洱茶（条形码为6942405100340）没有标注“普洱茶（生茶）或”“普洱茶（熟茶）”。《地理标志产品普洱茶GB／T22111-2008》9.1.2规定“普洱茶包装应清晰标明‘普洱茶（生茶）或”“普洱茶（熟茶）’、8.4.3标签判定：‘有任何一项不符合GB7718或本标准9.1的规定，判定为不合格’”；被告2012年8月31日购进该批次的普洱茶7盒，进货价每盒47.3元，销售价每盒是58元，至案发日止，已全部销售完，共获得违法所得74.9元。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，属于销售未标明食品安全标准规定必须标明的其他事项食品的违法行为；根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令当事人停止经营不符合食品安全标准的食品，没收违法所得人民币74.9元，并处以人民币2000元的罚款。
在庭审中，被告认为根据法律的规定，生产不合格的产品的诉讼时效为一年，原告已经丧失诉讼权。
以上事实，有购物发票、产品包装、昆明市质量技术监督局五华区分局的申诉举报回复、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告销售未标明食品安全标准规定必须标明的其他事项的产品，应当认定为故意隐瞒产品真实情况，其行为构成欺诈，被告除返还价款外，应当增加赔偿价款一倍的金额。原告要求被告退回购物款174元及增加赔偿损失174元的请求，未超过法律规定的诉讼时效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵际文货款人民币174元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵际文人民币174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本页无正文
审判员 麦贤勤
二〇一四年二月十九日
书记员 朱晓瑾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第212号
原告赵际文，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明，总经理。
委托代理人杨德志，男，汉族。
原告赵际文诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告赵际文、被告委托代理人杨德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月27日在被告处购买了昆明香茗园茶叶有限公司生产的良平普洱铜钱饼三盒，共消费人民币174元（以下款项均为人民币），经查看包装，原告发现该产品执行标准为GB／T22111，包装上却没有标注产品类型。依据《地理标志普洱茶GB／T22111-2008》第9.1的规定，普洱茶包装应清晰标明“普洱茶（生茶）”或“普洱茶（熟茶）”。原告后从深圳市市场监督管理局的行政处罚书了解到，被告因销售涉案产品没有依据国家标准标注“普洱茶（生茶）”或“普洱茶（熟茶）”，该局对被告实施了行政处罚。原告认为被告的行为实属欺骗、误导消费者，特诉至法院请求判令：1、被告退回原告购物款174元；2、被告赔偿原告174元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告提交的发票并不能证明其本人就是涉案商品的购买者；2、被告作为大型零售企业，有严格、规范的管理制度，包括对供应商资质及经销商品的审查；3、涉案商品的标准GB／T22111-2008为国家推荐标准，并非国家强制性标准。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提交的发票及购物小票显示，原告于2012年10月27日在被告处购买了三盒400g的良平普洱铜钱饼，单价为58元，总金额为174元。2012年11月27日，昆明市质量技术监督局五华区分局对原告的申诉举报回复载明：“查验过程中未发现投诉举报中涉及的茶叶产品，据刘开平称2010年之后已经没有生产涉案商品。”
2012年2月22日，深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字（2013）南10号221号《行政处罚决定书》，载明：被告在其经营场所销售由昆明香茗园茶叶有限公司生产的、执行标准为GB／T22111-2008DE的普洱茶（条形码为6942405100340）没有标注“普洱茶（生茶）或”“普洱茶（熟茶）”。《地理标志产品普洱茶GB／T22111-2008》9.1.2规定“普洱茶包装应清晰标明‘普洱茶（生茶）或”“普洱茶（熟茶）’、8.4.3标签判定：‘有任何一项不符合GB7718或本标准9.1的规定，判定为不合格’”；被告2012年8月31日购进该批次的普洱茶7盒，进货价每盒47.3元，销售价每盒是58元，至案发日止，已全部销售完，共获得违法所得74.9元。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，属于销售未标明食品安全标准规定必须标明的其他事项食品的违法行为；根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令当事人停止经营不符合食品安全标准的食品，没收违法所得人民币74.9元，并处以人民币2000元的罚款。
在庭审中，被告认为根据法律的规定，生产不合格的产品的诉讼时效为一年，原告已经丧失诉讼权。
以上事实，有购物发票、产品包装、昆明市质量技术监督局五华区分局的申诉举报回复、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告销售未标明食品安全标准规定必须标明的其他事项的产品，应当认定为故意隐瞒产品真实情况，其行为构成欺诈，被告除返还价款外，应当增加赔偿价款一倍的金额。原告要求被告退回购物款174元及增加赔偿损失174元的请求，未超过法律规定的诉讼时效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵际文货款人民币174元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵际文人民币174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年二月十九日
书记员 朱晓瑾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第212号
原告赵际文，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明，总经理。
委托代理人杨德志，男，汉族。
原告赵际文诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告赵际文、被告委托代理人杨德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月27日在被告处购买了昆明某茶叶有限公司生产的良平普洱铜钱饼三盒，共消费人民币174元（以下款项均为人民币），经查看包装，原告发现该产品执行标准为GB／T22111，包装上却没有标注产品类型。依据《地理标志普洱茶GB／T22111-2008》第9.1的规定，普洱茶包装应清晰标明“普洱茶（生茶）”或“普洱茶（熟茶）”。原告后从深圳市市场监督管理局的行政处罚书了解到，被告因销售涉案产品没有依据国家标准标注“普洱茶（生茶）”或“普洱茶（熟茶）”，该局对被告实施了行政处罚。原告认为被告的行为实属欺骗、误导消费者，特诉至法院请求判令：1、被告退回原告购物款174元；2、被告赔偿原告174元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告提交的发票并不能证明其本人就是涉案商品的购买者；2、被告作为大型零售企业，有严格、规范的管理制度，包括对供应商资质及经销商品的审查；3、涉案商品的标准GB／T22111-2008为国家推荐标准，并非国家强制性标准。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提交的发票及购物小票显示，原告于2012年10月27日在被告处购买了三盒400g的良平普洱铜钱饼，单价为58元，总金额为174元。2012年11月27日，昆明市质量技术监督局五华区分局对原告的申诉举报回复载明：“查验过程中未发现投诉举报中涉及的茶叶产品，据刘开平称2010年之后已经没有生产涉案商品。”
2012年2月22日，深圳市市场监督管理局南山分局作出的深市监南罚字（2013）南10号221号《行政处罚决定书》，载明：被告在其经营场所销售由昆明某茶叶有限公司生产的、执行标准为GB／T22111-2008DE的普洱茶（条形码为6942405100340）没有标注“普洱茶（生茶）或”“普洱茶（熟茶）”。《地理标志产品普洱茶GB／T22111-2008》9.1.2规定“普洱茶包装应清晰标明‘普洱茶（生茶）或”“普洱茶（熟茶）’、8.4.3标签判定：‘有任何一项不符合GB7718或本标准9.1的规定，判定为不合格’”；被告2012年8月31日购进该批次的普洱茶7盒，进货价每盒47.3元，销售价每盒是58元，至案发日止，已全部销售完，共获得违法所得74.9元。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，属于销售未标明食品安全标准规定必须标明的其他事项食品的违法行为；根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令当事人停止经营不符合食品安全标准的食品，没收违法所得人民币74.9元，并处以人民币2000元的罚款。
在庭审中，被告认为根据法律的规定，生产不合格的产品的诉讼时效为一年，原告已经丧失诉讼权。
以上事实，有购物发票、产品包装、昆明市质量技术监督局五华区分局的申诉举报回复、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告销售未标明食品安全标准规定必须标明的其他事项的产品，应当认定为故意隐瞒产品真实情况，其行为构成欺诈，被告除返还价款外，应当增加赔偿价款一倍的金额。原告要求被告退回购物款174元及增加赔偿损失174元的请求，未超过法律规定的诉讼时效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵际文货款人民币174元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵际文人民币174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年二月十九日
书记员 朱晓瑾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00085号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告薛某某。
被告李某丙。
被告牛某某。
被告李某丁。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、薛某某、李某丙、牛某某、李某丁赠与合同纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费367元减半收取183元由原告李某甲承担。
审判员 王素梅
二〇一三年十一月五日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00085号
原告李鸿杰。
被告李富治。
被告薛素芳。
被告李富国。
被告牛西芳。
被告李鸿鑫。
本院在审理原告李鸿杰与被告李富治、薛素芳、李富国、牛西芳、李鸿鑫赠与合同纠纷一案中，原告李鸿杰于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿杰撤回起诉。
诉讼费367元减半收取183元由原告李鸿杰承担。
审判员 王素梅
二〇一三年十一月五日
书记员 杨士焯
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第431号
申请执行人罗清禄，男，1956年10月26日出生，汉族。
被执行人邱永宏，男，1975年1月8日出生，汉族。
罗清禄与邱永宏买卖合同纠纷一案，本院2013年7月12日作出的（2013）清民初字第351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗清禄于2014年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币51，048元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人邱永宏在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所查无房屋登记信息，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息。本案已执行到位人民币5，308元。现被执行人邱永宏去向不明，申请执行人罗清禄无被执行人邱永宏可供执行的财产线索提供，并于2014年8月14日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年7月12日作出的（2013）清民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年八月十八日
书记员 叶庆民
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2810号
原告尤银河，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告何文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住晋江市，
被告吴香莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住晋江市，
原告尤银河与被告何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤银河及其委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告何文党、吴香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营及家庭生活所需于2013年3月至2014年7月间多次向原告借款合计人民币128.5万元。被告何文党分别于借款当日签名出具借条交原告收执。请求判决：1.两被告立即返还原告借款人民币128.5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告互负连带偿还责任。在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告向本院提交两被告的结婚登记申请书一份及借款凭证十份，拟证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款128.5万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告何文党、吴香莲经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告何文党与被告吴香莲系夫妻关系。被告何文党因生产经营及家庭生活所需，于2013年3月至2014年7月间陆续向原告借款，合计借款128.5万元。被告何文党于借款当日签名出具十份借款凭证确认借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。后两被告未能返还借款。
本院认为，原告尤银河与被告何文党之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告何文党拖欠原告借款128.5万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告何文党经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告何文党支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴香莲对其与何文党夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。被告何文党、吴香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何文党、吴香莲应于本判决生效之日起十日内返还原告尤银河借款人民币128.5万元并自2015年3月23日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，由被告何文党、吴香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 吴成体
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。