四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1924号
原告：廖甫明，男，生于1970年2月22日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北省十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代理人：汪传发，该公司总经理。
委托代理人：钟华，该公司职员。
被告：刘云，男，生于1971年1月14日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告廖甫明诉被告永安财产保险股份有限公司湖北省十堰市中心支公司（下称：永安财险十堰支公司）、被告刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖甫明及委托代理人王正胜、被告永安财险十堰支公司的委托代理人钟华到庭参加了诉讼。被告刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，驾驶员刘云驾驶鄂C55X**（临）号中型普通货车在京昆高速公路广元往绵阳方向行驶，当行驶至京昆高速公路（绵广段）1673km＋800m处路段（肇事地点：绵阳市涪城区青义镇与龙门地界），变更车道时与在小客车道内行驶的廖甫明驾驶的川A5UX**号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损、高速公路路产受损、无人员受伤的交通事故。事故经交警部门认定：刘云承担此事故的全部责任，廖甫明无责任。因此，给原告造成了巨大的经济损失，被告多次拒绝协商，故起诉至法院，请求判令：1、被告永安财险十堰支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的范围内向原告支付财产损害维修费47967元、公路路产损失1570元、施救费660元、车旅费300元、误工费300元，共计50797元；2、被告刘云承担连带赔偿责任；3、诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。
被告刘云书面辩称，因向保险公司投保，故应由保险公司承担赔偿费用。我是受雇于张正安，应当由张正安承担赔偿责任。
被告永安财险十堰支公司辩称，我公司在交强险及商业险的范围内，按照合同的约定承担保险责任，没有购买不计免赔，应当扣除20%的费用。不承担诉讼费、误工费及车旅费。
审理查明：2011年2月26日，驾驶员刘云驾驶鄂C55X**（临）号中型普通货车在京昆高速公路广元往绵阳方向行驶，当行驶至京昆高速公路（绵广段）1673km＋800m处路段（肇事地点：绵阳市涪城区青义镇与龙门地界），变更车道时与在小客车道内行驶的廖甫明驾驶的川A5UX**号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度受损、高速公路路产受损、无人员受伤的交通事故。事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二大队认定：因当事人刘云一方的过错导致交通事故，认定当事人刘云承担该事故的全部责任，当事人廖甫明无责任。
事故发生后，原告廖甫明因修理川A5UX**号轿车产生维修费用47967元、支付路产损失1570元、施救费660元。
鄂C55X**（临）号中型普通货车登记车主为张正安，该车在被告永安财险十堰支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及5万元商业三者险，未购买不计免赔。保险合同第九条第（一）项载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔率为20%”。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，修车票据、保单、发票等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察大队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告刘云应当承担全部赔偿责任，刘云辩称其受雇于车主张正安，不应当承担赔偿责任，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
对于具体赔偿数额的确定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告的车辆因交通事故产生维修费产生维修费用47967元予以支持；支付路产损失1570元、施救费660元符合法律规定予以支持。其诉请的误工费及车旅费无证据支持，本院不予认可。上述共计50197元。
对于被告永安财险十堰支公司要求在商业三者险中按照合同约定扣除免赔20%的比例，本院认为，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。按照合同的约定，本院对该请求予以支持。扣除的部分由被告刘云承担赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖北省十堰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告廖甫明赔偿因交通事故产生的损失50197元中的2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司湖北省十堰市中心支公司在商业三者险的责任限额内向原告廖甫明支付前款余额的48197元的80%，即38557.6元。
三、被告刘云向原告廖甫明支付48197元的20%，即9639.4元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告廖甫明的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘玉萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。