wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初616号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。
被告周杨，男，1978年1月26日生，满族，住东丰县东丰镇。
被告周永全，男，1951年8月27日生，满族，住东丰县东丰镇。
被告梁世清，女，1953年2月24日生，满族，住东丰县东丰镇。
三被告委托诉讼代理人：周海艳，女，1974年7月7日生，满族，住东丰县东丰镇。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告周杨、周永全、梁世清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告周杨、被告周永全、被告梁世清的委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周杨、周永全、梁世清立即连带偿还借款本金67.7万元、截止到2018年4月8日的利息4143.24元、后续利息；2.确认原告对被告周永全、梁世清的抵押担保财产享有优先受偿权。3.承担案件全部诉讼费用。事实和理由：被告周杨、周永全、梁世清在2015年5月25日与原告的分支机构东丰镇郊信用社签订“吉林省农村信用社个人经营借款合同”，有效期限一年，从2015年5月25日至2016年4月25日止，原告在2015年5月25日向被告周杨、周永全、梁世清发放人民币130万元的贷款（现本金剩余金额67.7万元），利率为月息6.8‰，并约定逾期罚息比例为50%，挤占、挪用加罚100%利息，还款方式为按月结息，到期还款，结息日固定为每月20日。原告与被告周杨于2015年5月25日签订吉林省农村信用社个人经营借款合同，合同约定：被告周杨及其周永全、梁世清的房产为被告周杨贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期，被告周杨没有按时偿还本金及相应利息，经原告多次催收未果，故原告起诉到法院。
周杨、周永全、梁世清辩称，借款的过程经过都对，该笔借款有抵押物，将来可以拍卖抵押物偿还借款，借款人和担保人不需要承担借款责任和担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，周扬与东丰县农村信用合作联社镇郊信用社签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同借款130万元，借款期限为2015年5月25日到2016年4月25日，利率为6.8‰，约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。2015年5月25日，周杨收到借款130万元。2014年6月3日，周永全、梁世清同镇郊信用签订了吉林省农村信用社个人最高额抵押合同，在2014年6月3日到2017年1月3�期间周永全、梁世清用自有的房屋及土地作为抵押，最高额借款130万元。房屋产权证号为房权证东字第0798**号,办理了他项权利证，证号为东丰房他证东丰镇字第TX0081**号。土地虽然同意抵押，但是没有办理抵押登记。周永全、梁世清在抵押合同上签字。因没有偿还全部借款本金，故东丰农商行诉讼到法院。现剩余借款本金67.7万元，利息结算到2018年5月2日。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，周杨与东丰县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周杨没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。周永全、梁世清在抵押合同上均签字同意用房屋抵押借款，并办理了抵押登记，故东丰农商行应在该范围内享有优先受偿权。周永全、梁世清自愿为周杨的借款担保，并签订了抵押承诺书，应承担连带偿还责任。虽然周永全同意用自己享有使用权的土地进行抵押，并且提供了土地抵押承诺书，但是该土地所有权人为东丰县三合乡沙河村，没有办理抵押登记，无法查明该土地的具体抵押情况，故东丰农商行要求对抵押土地享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周杨于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金67.7万元及利息（自2018年5月3日起至本金给付时止，按月利6.8‰上浮50%计算利息）；
二、原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司对被告周永全、梁世清抵押的房屋（房屋产权证号为房权证东字第0798**号、他项权利证号为东丰房他证东丰镇字第TX0081**号）经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在130万元范围内对偿付上述第一项判决中借款本金及利息享有优先受偿权；
三、被告周永全、梁世清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任（限额为130万元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10611.00元（原告已垫付，减半收取5305.50元），由被告周杨负担，周永全、梁世清承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 路 遥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第639号
原告：谢某甲。
被告：魏某甲。
原告谢某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年5月21日进行公开开庭审理。原告谢某甲、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2005年初开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育次子魏某乙。婚后由于被告夫权思想严重，若有不如意就实施家庭暴力，双方无法共同生活。从2011年7月开始，双方一直分居至今，两个儿子一直由原告抚养，被告未承担抚养义务。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谢某乙、魏某乙的抚养及抚养费协商解决，协商不成由法院依法判决。
被告魏某甲答辩称：对结婚及生育子女情况没某。但答辩人没有家庭暴力，并认为夫妻感情没有破裂，如离婚不利于小孩成长，因此不同意离婚。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告提交了三份证明，证明被告有家庭暴力以及双方从2011年7月开始分居的事实。被告质证认为都不是事实，被告没有殴打原告，分居是从2013年9月开始的。
被告没有证据提交。
对原告提交的证据，被告对其真实性有异议，且无其他证据予以佐证，本院对证据的真实性无法确认，不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙，××××年××月××日生育次子魏某乙。现原告谢某甲起诉要求与被告魏某甲离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告谢某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告魏某甲离婚，但其未能提供相关有效的证据予以证明。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解多为对方考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 何慧敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5366号
原告：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：朱云建，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙伟民，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告张玉国与被告朱云建、孙伟民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告朱云建、孙伟民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱云建归还原告借款本金5万元及利息（自2016年3月8日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告孙伟民对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告朱云建立据向原告借款5万元，约定月利率2%，被告孙伟民为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告朱云建、孙伟民未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张玉国围绕诉讼请求依法提交了借条,被告朱云建、孙伟民未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告张玉国提供的证据予以认定。
根据原告张玉国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告朱云建向原告张玉国出具借条，借条载明，借到原告张玉国人民币5万元元，借款期限自2016年3月8日起至2016年9月8日止，按月利率2%计算，如逾期偿还借款除承担约定利息外，另按借款金额的百分之十承担违约金，如发生诉讼由响水县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师代理费。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告朱云建在借条借款人处签名并捺印，被告孙伟民在借条连带担保人处签名并捺印。该笔借款本息至今未还。
本院认为，原告张玉国与被告朱云建之间的民间借贷关系及与被告孙伟民之间保证关系合法有效。被告朱云建未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告张玉国要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙伟民对担保方式、担保范围作出明确约定，故被告孙伟民负被告朱云建归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱云建追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱云建应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉国借款5万元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙伟民负被告朱云建偿还原告张玉国上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱云建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱云建、孙伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十月七日
书记员 吕颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3775号
原告伍耀东，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人钟旺兴，系原告的母亲。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告伍耀东与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟旺兴到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀东诉称，原、被告于2014年11月3日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1××6号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告伍耀东与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2014年11月3日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1××6号，总房价108000元，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告主张，其已在2007年一次性付清车位的购房款，付清款项后被告即向原告交付案涉车位，并且双方于2014年11月3日补签商品房买卖合同。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产登记信息查询结果等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1××6号的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告伍耀东办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位1××6号的房产证。
本案受理费1230元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年三月六日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初672号
原告：刘志刚，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区和平村。
委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆都仑区”148”法律服务六所法律工作者。
被告：袁洪利，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告刘志刚与被告袁洪利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人尚秀述到庭参加诉讼，被告袁洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志刚提出诉讼请求：1、依法追偿原告给被告垫付货款90000元、违约金9487元、案件受理费1000元，共计100487元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月2日被告袁洪利欠刘新华货款90000元，并约定了还款期限及利息。原告刘志刚是被告袁洪利的担保人，被告袁洪利没有按照约定时间偿还刘新华的货款90000元。刘新华于2013年4月17日诉至法院，要求原告刘志刚偿还货款90000元及违约金。经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理，于2014年1月22日做出（2014）石大民初字第XX号民事判决书。原告已经履行了给付义务，共计付给刘新华100487元。现依法追偿原告替被告偿还刘新华的货款100487元，原告多次找被告催要此款，被告总以各种理由拖延，不予偿还货款。
被告袁洪利未到庭，未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：被告袁洪利欠刘新华煤款90000元，并于2013年4月2日书写了欠条，原告刘志刚是担保人。2013年12月20日刘新华向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，要求刘志刚作为保证担保人支付煤款90000元及违约金30000元，并承担诉讼费。2014年1月22日宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院做出（2014）石大民初字第XX号民事判决书，判令刘志刚对袁洪利欠刘新华款90000元及逾期还款违约金9487元，合计99487元，于判决生效后五日内付清，并承担案件受理费1000元。2014年9月20日原告刘志刚将99487元支付给刘新华。
本院认为，原告刘志刚作为担保人，在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院做出（2014）石大民初字第XX号民事判决书后，将被告袁洪利欠刘新华的款支付给了刘新华。原告刘志刚作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告袁洪利追偿。故对原告刘志刚追偿垫付的90000元货款、违约金9487元的请求予以支持；关于原告刘志刚要求被告袁洪利返还垫付的案件受理费1000元的请求，原告没有证据证明已经将此款给付了刘新华，故对此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁洪利于本判决生效后15日内给付原告刘志刚垫付的货款90000元、违约金9487元；
二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（原告已预交），由被告袁洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一七年五月二日
书记员 普莉娅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初382号
原告:史庭辉，男。
原告:赵新林，男。
本院在审理原告史庭辉诉被告赵新林买卖合同纠纷一案中，原告史庭辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史庭辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史庭辉承担。
审判员 李柏旺
二〇一七年四月七日
书记员 李闻娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初391号
原告：刘凯，汉族，正宁县天慈福利水暖器材有限公司经理，住正宁县。
被告：张瑞锋，汉族，农民，住正宁县。
原告刘凯与被告张瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告张瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2010年2月6日的借款10000元；2.要求被告支付上述借款自2010年2月7日起按月利率2%计算止还清借款之日的借款利息。事实和理由：2010年2月6日被告称家有事急需用钱向其借款10000元并向其出具了借条1张，后被告至今未偿还该借款，为了维护其合法权益遂向本院提起诉讼。
张瑞锋承认刘凯在本案中所主张的2010年2月6日其在原告处拿去10000元并出具借条的事实，但认为系其与原告共同经营天烨供热公司期间的经济账务，且该款用于公司的招待费开支项目，并非实际意义上的民间借贷。2016年12月10日，原告和其对公司账务进行了结算，原告给其出具了一张结算证明，证明原告共计欠其684000元，并承诺三年内全部清偿。结算中已包涵了该笔款项，希望本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张瑞锋承认刘凯在本案中主张的2010年2月6日其在原告处拿去10000元并出具借条的事实，故对刘凯主张的事实予以确认。同时，张瑞锋为了证明其主张依法提交了2009年8月25日、9月2日、9月4日刘凯三次共向其借款200000元的借条复印件1份、2016年12月10日刘凯与其结算后向其出具的欠其684000元的证明复印件1份及其在原告公司任副经理期间记载的公司账务支出笔记复印件2页、2010年-2011年记载的公司账务支出的现金日记账复印件1份6页；在庭审质证中，刘凯承认2009年8月25日、9月2日、9月4日三次共向被告借款200000元及2016年12月10日其与被告结算后并向被告出具684000元欠款证明的事实，故对张瑞锋主张的事实予以确认。在庭审质证中，刘凯虽对张瑞锋提交的在其公司任副经理期间记载的账务支出笔记、2010年-2011年的现金日记账不予认可，但其未能继续提交相关证据证明其所主张的该笔借款在2016年12月10日结算时未结算或该笔借款为其与被告个人之间的民间借贷并与公司账务无关。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回刘凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年四月十八日
书记员 陈向丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异180号
案外人：刘世杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
申请执行人：吴江林，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李芸，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人:何海，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：王泽普，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：君豪时尚（北京）国际家居有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人李芸。
本院在执行申请执行人吴江林依据（2016）京0108民初2051号民事判决书申请执行被执行人李芸、何海、吴泽普、君豪时尚（北京）国际家居有限公司（以下简称君豪时尚公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执1901号]过程中，案外人刘世杰对本院查封李芸名下位于北京市大兴区黄村镇新城北区××号地××#住宅楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘世杰称，2017年3月14日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108执1901号强制执行裁定书，将李芸所有的涉案房屋予以查封。此前，河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081执字第1719号之一执行裁定书，已将涉案房屋裁定归我所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，请求法院解除涉案房屋的查封。
刘世杰为证明其主张，向本院提交了（2016）冀1081执字第1719号之一执行裁定书、（2016）冀1081执1719号执行裁定书、（2016）冀1081执1719号之二执行裁定书、（2016）冀1081执1719号之二协助执行通知书、（2016）冀1081执2150号之一执行裁定书、（2016）冀1081执2150号之一协助执行通知书等证据材料。
吴江林称，我不认可刘世杰所述情况，对河北省霸州市人民法院作出的执行裁定书的真实性及合法性均有异议。不同意刘世杰要求解除涉案房屋查封的异议请求。
本院查明，2016年9月20日，本院就原告吴江林与被告李芸、何海、王泽普、君豪时尚公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）京0108民初2051号民事判决书。该判决书主要判项为：一、李芸、何海、君豪时尚公司于本判决生效后十日内偿还吴江林借款350万元并自2015年5月1日起支付利息（按月息百分之二的标准计算至借款实际付清之日止）；二、王泽普对于李芸、何海、君豪时尚公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在履行了清偿责任后有权向李芸、何海、君豪时尚公司进行追偿。
2017年1月7日，上述判决书生效，李芸、何海、王泽普、君豪时尚公司均未履行法定义务，吴江林向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）京0108执1901号强制执行裁定书，预查封了涉案房屋（预售合同编号为：××××××××），现仍在查封中。
另查，2017年1月12日，河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081执1719号执行裁定书，裁定书主要内容为，追加第三人刘世杰为申请执行人廊坊三利木业有限公司申请执行被执行人何海、刘芸、北京森泰木业有限公司借款合同纠纷一案申请执行人，被执行人应在本裁定生效之日起向刘世杰清偿债务200万元。同日，河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081执1719号之一执行裁定书，裁定书主要内容为，“将涉案房屋[该房屋暂未办证，预售合同编号：××××××××；所占国有土地使用权证号为：京兴国用（2011出）第00059号]抵偿刘世杰的所有债权，刘世杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。同日，河北省霸州市人民法院又作出（2016）冀1081执1719号之二执行裁定书及协助执行通知书，以及（2016）冀1081执2150号之一执行裁定书及协助执行通知书，主要内容均为，解除之前对涉案房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条相关规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，河北省霸州市人民法院作出以物抵债裁定，该（2016）冀1081执1719号之一执行裁定书作出并生效时间在本院查封前，刘世杰系依据上述执行裁定书受让本案执行标的，即涉案房屋，其权利能够排除执行，其对涉案房屋提出的异议请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
中止对位于北京市大兴区黄村镇新城北区××号地××#住宅楼×层×单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 张月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异180号案外人：刘世杰，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。申请执行人：吴江林，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李芸，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人:何海，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：王泽普，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：君豪时尚（北京）国际家居有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人李芸。本院在执行申请执行人吴江林依据（2016）京0108民初2051号民事判决书申请执行被执行人李芸、何海、吴泽普、君豪时尚（北京）国际家居有限公司（以下简称君豪时尚公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执1901号]过程中，案外人刘世杰对本院查封李芸名下位于北京市大兴区黄村镇新城北区××号地××#住宅楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘世杰称，2017年3月14日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108执1901号强制执行裁定书，将李芸所有的涉案房屋予以查封。此前，河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081执字第1719号之一执行裁定书，已将涉案房屋裁定归我所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，请求法院解除涉案房屋的查封。刘世杰为证明其主张，向本院提交了（2016）冀1081执字第1719号之一执行裁定书、（2016）冀1081执1719号执行裁定书、（2016）冀1081执1719号之二执行裁定书、（2016）冀1081执1719号之二协助执行通知书、（2016）冀1081执2150号之一执行裁定书、（2016）冀1081执2150号之一协助执行通知书等证据材料。吴江林称，我不认可刘世杰所述情况，对河北省霸州市人民法院作出的执行裁定书的真实性及合法性均有异议。不同意刘世杰要求解除涉案房屋查封的异议请求。本院查明，2016年9月20日，本院就原告吴江林与被告李芸、何海、王泽普、君豪时尚公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）京0108民初2051号民事判决书。该判决书主要判项为：一、李芸、何海、君豪时尚公司于本判决生效后十日内偿还吴江林借款350万元并自2015年5月1日起支付利息（按月息百分之二的标准计算至借款实际付清之日止）；二、王泽普对于李芸、何海、君豪时尚公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在履行了清偿责任后有权向李芸、何海、君豪时尚公司进行追偿。2017年1月7日，上述判决书生效，李芸、何海、王泽普、君豪时尚公司均未履行法定义务，吴江林向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）京0108执1901号强制执行裁定书，预查封了涉案房屋（预售合同编号为：××××××××），现仍在查封中。另查，2017年1月12日，河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081执1719号执行裁定书，裁定书主要内容为，追加第三人刘世杰为申请执行人廊坊三利木业有限公司申请执行被执行人何海、刘芸、北京森泰木业有限公司借款合同纠纷一案申请执行人，被执行人应在本裁定生效之日起向刘世杰清偿债务200万元。同日，河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081执1719号之一执行裁定书，裁定书主要内容为，“将涉案房屋[该房屋暂未办证，预售合同编号：××××××××；所占国有土地使用权证号为：京兴国用（2011出）第00059号]抵偿刘世杰的所有债权，刘世杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。同日，河北省霸州市人民法院又作出（2016）冀1081执1719号之二执行裁定书及协助执行通知书，以及（2016）冀1081执2150号之一执行裁定书及协助执行通知书，主要内容均为，解除之前对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条相关规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，河北省霸州市人民法院作出以物抵债裁定，该（2016）冀1081执1719号之一执行裁定书作出并生效时间在本院查封前，刘世杰系依据上述执行裁定书受让本案执行标的，即涉案房屋，其权利能够排除执行，其对涉案房屋提出的异议请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：中止对位于北京市大兴区黄村镇新城北区××号地××#住宅楼×层×单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张旸审判员  钟晓审判员  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  张月
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第14号
原告王建英，男，1971年7月8日出生。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地：河南省新乡市高新技术产业开发区关堤乡政府。
法定代表人荆会云，该乡乡长。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
原告王建英因要求被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府政府信息公开一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王建英、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府的委托代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英于2015年1月6日用特快专递的方式向被告提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王建英诉称：2008年12月，国家修建石武高铁新乡段征用了关堤乡下辖的张八寨村等四个村100多亩地。同时，为了该铁路修建，施工单位又临时占用张八寨村、白马村等4个村数十亩耕地用于便道适用。为了了解关堤乡人民政府支付给被征地农民征地补偿款的相关情况和便道临时占地复垦的相关情况，原告于2015年1月6日用书面、特快专递的方式向被告关堤乡人民政府递交关于“国家修建石武高铁征用关堤乡下辖的张八寨村、白马等各村耕地，支付给被征地农民的补偿款的标准和修建石武高铁时，施工单位临时占用张八寨村、白马等各村部分耕地作为施工便道，该临时用地的复垦费用的标准”政府信息公开申请书。要求被告在《政府信息公开条例》规定的期限内给予答复，但被告至今没有答复。被告的不答复行为不仅违法，还侵害了原告对此政府信息的知情权。请求人民法院：1、判令被告不答复原告申请政府信息公开行为违法；2、判令被告答复原告申请公开的“国家修建石武高铁征用关堤乡下辖的张八寨村、白马等各村耕地，支付给被征地农民的补偿款的标准和修建石武高铁时，施工单位临时占用张八寨村、白马等各村部分耕地作为施工便道，该临时用地的复垦费用的标准”政府信息内容；3、诉讼费用由被告承担。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、原告王建英关于要求公开社会保险费信息的诉讼请求不明确。2、答辩人不是本案适格的被告，被告不是制作原告所要求的制作信息的主体。3、王建英不是本案适格的原告，原告要求的信息与本人生产、生活、科研需要无关，不符合公益诉讼程序要求。4、原告所要求的信息在政府的官方网站上都可以查到，原告所要求的两个标准，可以在河南省政府网站上可以查到。被告虽然没有收到原告的申请，被告可以当庭告诉其查询的方式，原告可以上河南省人民政府网站查询。第二项临时用地复垦费上河南省国土资源厅官方网站上可以查到。第三项社保标准上河南省劳动社会保障厅的官方网站可以查到。我们不是制作人，只能当庭告知原告查询途径（该申请事项另案处理）。5、原告所说的134号文，高铁征地行政主体不是乡政府征地，具体行政行为与乡政府无关。综上，本案应驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提交了证明其曾于2015年1月6日向被告提出政府信息公开申请的证据有：2015年1月6日政府信息公开申请书（一份快递包含两份申请书）及特快专递回执（2015年1月8日已签收）各一份。经质证，被告称未收到该申请。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证明其曾于2015年1月6日向被告提出政府信息公开申请的两份证据，能够证明案件的基本事情，证据具有真实性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告王建英于2015年1月6日用特快专递的方式向被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府提出政府信息公开的申请，被告于2015年1月8日收到后未作出答复。
本院认为，根据2011年8月13日起施行的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，申请人以该具体行政行为侵犯其合法权益为由依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。另该《规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，原告王建英向被告提出政府信息申请后，被告逾期不予答复的行为，已构成行政不作为。关于被告提出的不予答复的申辩理由，因缺乏书面答复的相关证据，本院不予采信，故对其提出驳回原告诉讼请求的要求，本院不予支持。原告王建英的起诉符合我国行政诉讼的规定，具备本案的原告诉讼主体资格，其提出请求确认被告不予答复行为违法及判令被告作出答复行为的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府对原告王建英2015年1月6日提出“国家修建石武高铁征用关堤乡下辖的张八寨村、白马等各村耕地，支付给被征地农民的补偿款的标准和修建石武高铁时，施工单位临时占用张八寨村、白马等各村部分耕地作为施工便道，该临时用地的复垦费用的标准”政府信息公开申请不予答复的行政行为违法。
二、责令被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府依法按程序对原告王建英的申请进行审查后作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王国明
审 判 员 吴行州
人民陪审员 郭 力
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱少敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执559号
申请执行人俞天斌。
被执行人王兴云。
被执行人杨青萍。
本院在执行申请执行人俞天斌与被执行人王兴云、杨青萍借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第6819号民事调解书，被告王兴云、杨青萍应给付原告俞天斌借款100000元及利息，并负担案件受理费1350元。民事调解书生效后，被执行人王兴云、杨青萍未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月1日，申请人俞天斌向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人王兴云、杨青萍送达了执行通知书，后因被执行人无能力履行，经与申请执行人协商，被执行人将九墩乡九墩滩街面，楼房一楼铺面两间、二楼六间以及楼后平方八间抵顶案款120000元，申请执行人俞天斌再给付被执行人100000元房屋差价款，达成执行和解协议。现申请执行人与被执行人均已主动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年三月十一日
书记员 管艳婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执559号
申请执行人武威市林业科学研究院。
法定代表人王长永，系该研究院院长。
被执行人杨耀宝。
本院在执行申请执行人武威市林业科学研究院与被执行人杨耀宝土地租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第332号民事判决书，解除原、被告双方的租赁协议；被告杨耀宝给付原告武威市林业科学研究院租赁费、水电费共计51481元，并负担案件受理费607元。民事判决书生效后，被执行人杨耀宝未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月25日，申请人武威市林业科学研究院向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨耀宝送达了执行通知书，后因被执行人无能力履行，经与申请执行人协商，双方达成执行和解协议：被执行人杨耀宝所供的羊粪款抵顶案款24392元；被执行人再给付申请执行人武威市林业科学研究院租赁费、水电费共计60063.5元，协议于2016年4月10日前给付30000元，于2016年4月30日前给付30063.5元，（逾期按每天10%０缴纳违约金）；被执行人杨耀宝继续租赁申请执行人武威市林业科学研究院土地，现本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年三月十五日
书记员 管艳婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2832号
原告赵三立，男，汉族，1975年7月14日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告赵三立诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵三立应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1047号
原告：苏祥，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：姜俊霞，现下落不明。
原告苏祥（以下简称苏祥）与被告姜俊霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥到庭参加诉讼，被告姜俊霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏祥向本院提出诉讼请求：依法判令姜俊霞给付欠款13万元。事实与理由：姜俊霞与苏祥于2008年合伙出资购买解放牌奥威重型半挂车两辆，并共同经营，后因经营不善双方解除合伙关系，经过清算，姜俊霞给苏祥出具13万元的欠据一枚，但此刻至今未付，故诉至法院。
姜俊霞未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：姜俊霞与苏祥于2008年合伙经营，双方出资购买解放牌奥威重型半挂车两辆，后因经营不善，双方解除合伙关系并清算，两辆解放牌奥威重型半挂车归姜俊霞所有，姜俊霞给付苏祥13万元，并为其出具的欠据一枚，但此款至今未给付。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告姜俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，苏祥与姜俊霞解除合伙关系，并进行了清算，姜俊霞应按约定给付苏祥欠款，故对苏祥的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜俊霞于本判决生效之日给付苏祥欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（减半收取原告1450元），公告费560元，由姜俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 葛立新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛春亚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2732号
罪犯王鑫光，男，1979年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年八月二十九日，松原市中级人民法院作出（2008）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王鑫光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1403号
原告：宜昌能远保温材料销售有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵路。
注册号：420XXXXXXXX1143。
法定代表人：高留僧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所，律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:胡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
原告宜昌能远保温材料销售有限公司（以下简称宜昌能远公司）诉被告新疆宜化化工有限公司（以下简称新疆宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宜昌能远公司委托诉讼代理人张进宇，被告新疆宜化公司的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌能远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告的货款973693.50元；2、判令被告承担本案的受理费和邮寄送达费。事实与理由：2011年6月至2015年2月期间，被告先后与原告签订了六份买卖合同，从原告处购买保温材料、输送带等，六份合同的总金额为10584970元。根据合同约定，原告提供给被告的材料质保期为一年，质保金为货款的10%，质保期满付清全部货款。合同签订后，原告向被告实际供货价值10804220.75元，并按被告要求出具了相应的增值税专用发票，截止到2015年12月9日，被告给原告支付货款9830527.15元，尚欠973693.50元至今未付。
被告新疆宜化公司辩称：原告宜昌能远公司在本案中所主张的主要事实即与被告签订了六份买卖合同，合同总金额为10584970元，已给付原告货款9830527.15元，尚欠原告754442.85元。对原告主张的其向被告供货10804220.75元，已支付货款9830527.15元，尚欠973693.50元不认可。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、工商准予变更登记《通知书》，证明原告基本信息情况，诉讼主体适格，原告公司名称为宜昌能源物资贸易有限公司，现名称为宜昌能源保温材料销售有限公司。
被告质证认为：没有异议。
二、买卖合同六份，证实2016年6月至2015年2月期间被告先后与原告签订六份买卖合同，约定由被告从原告处购买保温材料，输送带等六份买卖合同的总金额为10584970元。
被告质证认为：对合同的真实性无异议，根据合同金额，对欠款金额有异议和原告的相比少了22万多。
三、税务登记证、增值税专用发票108张，证实原告向被告供货后，根据供货实际金额应被告要求共计向被告出具108张，合计金额10804220.75元增值税专用发票
被告质证认为:该发票为复印件，合同金额为10584970元，增值税发票10804220.75元，双发发生的业务金额是合同总金额不是发票总金额。
被告未提供证据。
经本院审理查明：2011年6月至2015年2月期间，被告先后与原告签订了六份买卖合同，被告从原告处购买保温材料、输送带等，六份合同的总金额为10584970元。根据合同约定，原告提供给被告的材料质保期为一年，质保金为货款的10%，质保期满付清全部货款。合同签订后，原告向被告供货价值10584970元，截止到2015年12月9日被告给原告支付货款9830527.15元，尚欠货款754442.75元。在原告索款期间，原告给被告出具了一张价值10804220.75元的增值税专用发票，但未提供证据证明被告欠其货款10804220.75元。另查明：原告企业原名为：”宜昌能远物资贸易有限公司”，2014年10月22日变更为：”宜昌能源保温材料销售有限公司”。上述事实有原告的诉状及陈述、原告提供的证据及被告的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚证据充分足以认定。
本院认为，原、被告签订的六份《买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行合同确定的义务。原告按约履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告欠其货款973693.50元中的754442.75元，有原告提供的《买卖合同》证实，且被告新疆宜化公司认可，本院予以确认。因此原告要求被告新疆宜化公司支付货款973693.50元中的754442.75元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出合同总金额以外供货金额219250.75元，原告只提供了向被告开具了增值税发票10804220.75元证明，而未提供其它证据加以印证。对此因缺失证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆宜化化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告宜昌能远保温材料销售有限公司货款754442.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13537元，邮寄送达费90元，合计13627元，原告宜昌能远保温材料销售有限公司承担3537元，被告新疆宜化化工有限公司承担10090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 刘 林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石 倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第809号
申请执行人：王莹
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第809号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初324号
原告王某，女，1974年12月13日出生，汉族。
被告户某，男，1960年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告户某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告户某的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告户某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初324号
原告王秀丽，女，1974年12月13日出生，汉族。
被告户银生，男，1960年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告王秀丽诉被告户银生离婚纠纷一案中，原告王秀丽于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告户银生的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告户银生的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王秀丽负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第989号
原告万某，农民。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告岳某，农民。
原告万某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年结婚并开始在一起共同生活。因双方婚前接触少，彼此并不十分了解，婚后经过一段时间的相处，原告�现双方性格差异较大，彼此之间没有什么共同语言，还经常因为生活琐事争吵。而且被告有赌博等恶习，生活上好吃懒做，对家庭、对子女不负责任，因此使得双方感情不断地恶化。被告经常瞒着原告私自将原告做生意的钱借给被告的哥哥和父母，对原告极度地不信任，而且借钱从来没还过。2012年10月份，双方因为生活琐事发生争吵，从此原、被告开始分居至今。至此，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告岳某既未到庭。也未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院于2014年4月30日将被告传唤到庭，被告岳某表示不同意离婚。
经审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年11月3日生长子岳某甲，2011年8月19日生次子岳某乙。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育两子，双方应有一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原�未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告万某与被告岳某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年五月八日
书记员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第989号
原告万某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告岳某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住文安县。
原告万某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年结婚并开始在一起共同生活。因双方婚前接触少，彼此并不十分了解，婚后经过一段时间的相处，原告发现双方性格差异较大，彼此之间没有什么共同语言，还经常因为生活琐事争吵。而且被告有赌博等恶习，生活上好吃懒做，对家庭、对子女不负责任，因此使得双方感情不断地恶化。被告经常瞒着原告私自将原告做生意的钱借给被告的哥哥和父母，对原告极度地不信任，而且借钱从来没还过。2012年10月份，双方因为生活琐事发生争吵，从此原、被告开始分居至今。至此，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告岳某某既未到庭。也未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院于2014年4月30日将被告传唤到庭，被告岳某某表示不同意离婚。
经审查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊日生长子岳某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日生次子岳某乙。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育两子，双方应有一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告万某某与被告岳某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年五月八日
书记员 崔 清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执933号
申请执行人钟阳英，女，1962年7月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人胡振宇，男，1981年1月5日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行钟阳英与被执行人胡振宇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人胡振宇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6001号
原告鲍某某。
委托代理人唐某某。
被告陈某。
原告鲍某某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
009年12月3日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序
于2009年12月22日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍
某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告鲍某某称：原、被告双方于2008年11月7日签订房屋
租赁合同一份，约定原告将其所有的位于杭州市××区商业城
××大楼××世纪旧货市场××、××号商铺出租给被告使用
，书面约定租赁期限自2008年10月28日至2009年10月27日止。
因原告拟在租赁期满后收回租赁房屋用于自己经营，故自2009
年5月起多次以书面或口头形式通知了被告。但是，租赁期限
届满后，原告多次催讨，被告至今仍占用并拒不返还租赁房屋
。原告为维护自身合法利益，现诉讼请求法院判令被告立即返
还租赁房屋并支付逾期腾房期间的占用使用费（自2009年10月
28日起暂计2个月，2×45000×105%÷12=7875元）。
原告为证明自已的主张成立，向本院提供以下证据：1租
赁合同两份，证明双方租赁关系及期限；2、书面通知一份，证明原告曾于2009年5月31日书面通知被告关于到期收回租赁
房屋的相关事宜；3、房产证一份，证明原告系诉争房屋的所
有权人。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
这三组证据内容真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予
以确认。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告在2006年1
0月以前曾某某过租赁关系，双方未签订书面合同。因被告续
租，原、被告于2006年10月28日签订租房协议一份，约定租赁
期限为三年，即自2006年10月28日至2009年10月27日止。在合
同履行期间，因租金金额发生变化，原、被告于2008年11月7
日又签订房屋租赁合同一份，约定原租赁房屋，即位于萧山区
商业城××大楼××世纪旧货市场××、××号商铺继续租赁
给被告使用，期限自2008年10月28日起至2009年10月27日止。
在该合同履行期间，原告提出租赁到期后要将该租赁房屋收回
自用，为此于2009年5月通知被告，明确在租赁期满后不再续
租。因合同期满后，被告没有返还租赁房屋，为此原告诉至本
院。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，其内容
不违反法律强制性规定，合同应认定有效。因原告明确在该租
赁合同期满后将所出租房屋收回自用，并在租赁合同期限届满
前5个月已书面通知被告在期满后不再续租，但被告并未按双
方的约定，在期满后返还原告租赁房屋，显然违反了双方的约定，为此被告应承担违约责任。至于逾期腾房期间的占用使用
费，其标准可参照原租赁合同的租金标准即每年45000元计算
。原告主张按原合同租金再上浮5%，无事实和法律依据，本院
不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，应视为对原告所主张事实及质证抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某在本判决书生效后一个月内将现占用的杭
州市××区商业城××大楼××世纪旧货市场××、××号的
商铺返还给原告鲍某某。
二、被告陈某自2009年10月28日起至实际腾房日止，按
每月3750元标准支付原告鲍某某房屋占用使用费。此款被告陈
某在本判决书生效后一个月内履行。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周全林
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 赵国琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01285号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田显能，男，1954年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并撤销其犯前罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，未执行。2014年3月16日因本案被捉获，次日被监视居住。同年9月3日经本院决定，次日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1222号起诉书、渝中检刑变诉（2014）第4号变更起诉决定书指控被告人田显能犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人田显能到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田显能伙同其妻唐某某（已判刑）于2014年3月16日23时许，在家中，将2小包净重共0.12克的毒品海洛因、1支安定注射液和1支注射器贩卖给罗某，获毒资105元后被公安人员当场捉获，缴获全部毒品和毒资。另从其家中查获海洛因2.4克。公诉机关认为，被告人田显能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田显能曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节。被告人田显能归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。被告人田显能犯前罪的刑罚未执行，应当依照《中华人民共和国刑》第七十一条、第六十九条之规定，数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人田显能在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某某、罗某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、没收凭证、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人田显能于2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被捉获，次日被监视居住，同年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2012年12月1日因犯贩卖毒品罪被捉获，次日被监视居住，本院于2013年7月12日作出（2013）中区刑初字01020号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，未执行。
本院认为，被告人田显能违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人田显能曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田显能犯前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田显能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年2月25日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年九月十六日
书记员 刘至严
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2526号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：伍江，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水市钟山开发区创佳伟业广告有限公司（以下简称“创佳伟业公司”），住所地：贵州省六盘水市川心小区凯悦广场2号楼706室。统一社会信用代码：915202016927075083。
法定代表人：张艳红。
原告水城县农村信用合作联社诉被告伍江、六盘水市钟山开发区创佳伟业广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人唐红卫到庭参加诉讼。被告伍江、创佳伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍江偿还县联社贷款本金余额399904.53元及利息120743.48元（2015年6月24日至2017年7月24日），本息合计520648.01元（2017年7月24日以后产生的利息按照合同约定月利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日止）；2.被告创佳伟业公司对第1项请求债务承担连带偿还责任；3.因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍江于2013年7月30日向县联社玉舍信用社借款40万元（现该笔借款划归营业部管理），借款到期日为2015年7月29日，合同约定贷款月利率为7.1750‰，逾期月利率为10.7625‰，该笔借款由创佳伟业公司签订保证合同，提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未履行还款及担保义务，因此原告要求借款人伍江偿还县联社贷款本金余额399904.53元及利息120743.48元，本息合计520648.01元，被告创佳伟业公司借款对借款本金及利息承担连带偿还责任。因此诉至法院。
本院向被告伍江、创佳伟业公司依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，以上被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告县联社下属的玉舍信用社与被告伍江签订《个人借款合同》一份，约定伍江向县联社玉舍信用社借款人民币40万元整，借款用途为养殖，借款期限为24个月，自2013年7月30日至2015年7月29日；贷款月利率为7.175‰，逾期利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告创佳伟业公司与原告签订了《保证合同》一份，约定创佳伟业公司为上述借款提供连带保证责任；合同并约定了保证范围、保证期间等事项。同日，原告向被告伍江发放贷款40万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2017年7月24日，被告欠原告借款本金余额399904.53元及利息120743.48元（2015年6月24日至2017年7月24日），本息合计520648.01元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告伍江签订的《个人借款合同》，与被告创佳伟业公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告伍江在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告伍江偿还借款本金399904.53元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告创佳伟业公司作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告创佳伟业公司承担担保责任之后，有权向被告伍江追偿。被告伍江、创佳伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍江于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金399904.53元，利息120743.48元（算至2017年7月24日），合计520648.01元；2017年7月25日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.7625‰计付；
二、被告六盘水市钟山开发区创佳伟业广告有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，因本案适用简易程序审理，减半收取计4503元，由被告伍江、六盘水市钟山开发区创佳伟业广告有限公司共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴含
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第827号
原告：王××。
被告：马××。
本院在审理原告王××与被告马××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年7月27日以诉争的实体问题已自行和
解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王××负
担（已交纳）。
代理审判员 张国党
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 张恩娣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行审28号
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市大学东路192号西乡塘卫生院业务综合楼11-12楼。
负责人陶仕珍，局长。
委托代理人黄秋兰、张弘俊，南宁市西乡塘区卫生监督所工作人员。
被申请人潘慧萍，女，1983年12月16日出生，壮族，住所地南宁市。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行南西卫医罚[2015]42号行政处罚决定中关于对被申请执行人潘慧萍罚款及加处罚款金额合计100000元一案，本院于2017年6月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行南西卫医罚[2015]42号行政处罚决定中关于对被申请执行人潘慧萍罚款及加处罚款金额合计100000元人民币的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 陈 实
二〇一七年七月四日
书记员 覃琳洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
政机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：
规依据的。（三）其他明显
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行审28号申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市大学东路192号西乡塘卫生院业务综合楼11-12楼。负责人陶仕珍，局长。委托代理人黄秋兰、张弘俊，南宁市西乡塘区卫生监督所工作人员。被申请人潘慧萍，女，1983年12月16日出生，壮族，住所地南宁市。南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行南西卫医罚[2015]42号行政处罚决定中关于对被申请执行人潘慧萍罚款及加处罚款金额合计100000元一案，本院于2017年6月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行南西卫医罚[2015]42号行政处罚决定中关于对被申请执行人潘慧萍罚款及加处罚款金额合计100000元人民币的内容，本院准予执行。本裁定书自送达之日起生效。审判长 陆 刚审判员 黄子祥审判员 陈 实二〇一七年七月四日书记员 覃琳洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；政机关另行指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：规依据的。（三）其他明显（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2002号
上诉人(原审被告)：周建平，男，1980年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张欣，女，1984年3月6日出生，汉族，灵武市人民医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：钞旌煜，男，1970年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人周建平因与被上诉人张欣及原审被告钞旌煜民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建平上诉请求：1、依法判决撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016）宁0181民初3866号民事判决书第二项，改判上诉人不承担责任（免除保证责任）；2、一、二审案件受理费由被上诉承担。事实和理由：2014年7月21日，原审被告向被上诉人借款时，上诉人为其担保，但经三方协商，原审被告向被上诉人借款25万元，借款期限口头约定为一年，在约定的借款期限内，原审被告未履行向被上诉人偿还借款的义务，而被上诉人也未向上诉人主张权利，直到2016年6月被上诉人向灵武市人民法院提起诉讼，上诉人才知道该借款没有偿还。在法庭开庭审理时，上诉人已经明确提出担保人的保证责任依法已经免除。为此，被上诉人才申请撤诉。被上诉人在2016年6月提起诉讼的起诉状中也明确承认借款期限为一年，被上诉人为达到要求上诉人承担责任的目的，在申请撤诉后又以同样的理由提起诉讼。
张欣辩称，当初上诉人与原审被告给我打条子的时候没有约定还款期限为一年，我着急用钱向上诉人与原审被告要钱，他们一直推脱，我给上诉人发短信，上诉人总是说他把钱已经借给别人了，他在要钱，让我再等等，我与上诉人的短信记录我也全部截图了，已经交给一审法院了，我从来都没有给他们承诺过还款期限为一年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
钞旌煜述称，上诉人的上诉请求不能成立。本案的主要证据借款借据没有约定借款期限。一审法院在审理本案时认定事实清楚，采信证据正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张欣向一审法院起诉请求：1．被告钞旌煜向原告偿还借款本金25万元及利息135166元（利息按月利率2％计算，从2014年7月21日至2016年10月19日，之后利息计算至判决确定的给付之日止）；2．被告周建平对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月21日，被告钞旌煜向原告借款25万元，由被告周建平提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到张欣现金贰拾伍万元整（250000），借款人：钞旌煜还款担保人：周建平2014．7．21”。同日，原告向被告转款25万元。借款后，被告钞旌煜未予偿还，被告周建平亦未履行担保义务。2016年6月，原告起诉后又撤诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告钞旌煜向原告借款25万元的事实，由原告向法庭提供的借条及银行转账凭证予以证实，故原告主张被告钞旌煜偿还借款25万元的诉讼请求成立，法院予以支持；关于原告主张被告承担利息的请求，因双方在借条中未约定利息，且被告否认双方约定了利息，而原告向法庭提交的证据录音资料及手机短信截屏内容，也不能客观明确反映出双方就该笔借款约定了利息，因此原告应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告主张的利息，法院不予支持；而二被告均抗辩借款期限为一年，且被告周建平抗辩担保期限已过，因在借条中未约定还款期限，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为被告周建平为借款提供连带责任保证，且尚在担保期内，故被告周建平对借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决：一、被告钞旌煜于判决生效后十日内向原告张欣偿还借款25万元；二、被告周建平对借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，减半收取3538.5元，由被告钞旌煜、周建平负担。
本院二审期间，上诉人周建平向本院提交民事诉状一份和宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2306号民事裁定书一份。证明目的：被上诉人起诉后，由于担心法院判决要免除担保人的担保责任，因而撤诉，撤诉后又以同一事实理由提起诉讼。
被上诉人张欣质证认为，我们没有约定借款期限为一年。上诉人提交的证据我不予认可。
原审被告钞旌煜质证认为，对上诉人提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。认为民事诉状与民事裁定书不是新证据，是被上诉人撤诉的相关材料，一审法院已经查清双方没有约定借款期限，且被上诉人已经说明写民事诉状的过程出现笔误，因此撤诉。一审判决书已经对上述事实进行了判决认定，故对该证据不予认可。
经二审举证、质证，本院认证，认为上诉人提交的证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且被上诉人与原审被告均不予认可，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是借款时各方当事人是否约定了借款期限与保证期间。本案的民间借贷关系有被上诉人张欣提交的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。上诉人周建平上诉称借款时口头约定借款期限为一年，且被上诉人在一审民事诉状中也承认借款期限为一年，因其未提交合法有效的证据予以证明，且被上诉人与原审被告钞旌煜均不予认可，故对该上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应视为上诉人为本案借款提供连带责任保证，且尚在担保期内，故上诉人对借款应承担连带清偿责任。上诉人上诉称担保期限为一年，现担保期已过，因在借条中未约定还款期限，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人周建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩丽萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终413号
上诉人（原审被告）：杨雪芹，女，汉族，1966年1月8日出生，居民，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王述珍，女，汉族，1952年10月19日出生，退休工人，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：王述兰，女，汉族，1955年4月20日出生，退休工人，住江苏省淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：王述花，女，汉族，1957年9月1日出生，退休工人，住江苏省淮安市清江浦区。
原审被告：王烨，男，汉族，1991年4月1日出生，居民，住江苏省清江浦区。
上诉人杨雪芹因与被上诉人王述珍、王述兰、王述花及原审被告王烨分家析产纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。
杨雪芹上诉称，其自2016年下半年即到淮安市××均镇打工并居住，故本案应当由淮安市淮安区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，该案由淮安市淮安区人民法院管辖。
被上诉人王述珍、王述兰、王述花答辩称：上诉人的上诉理由不成立。1、上诉人在2016年9月23日原淮安市清河区人民法院开庭审理的庭审笔录中陈述从结婚至今一直居住在汇通路XX号。2、2016年12月25日，杨雪芹对原淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3259号民事判决的上诉状中，自己写的居住地址是汇通路XX号，并称一直居住在该房屋中，未离开过。3、2017年3月14号在淮安市中级人民法院开庭审理的庭审笔录中，她陈述其与儿子居住在汇通路XX号。4、本案一审中，其也写居住在汇通路XX号。5、在不服中院终审判决向江苏省高院申诉时，仍然写的居住地址是汇通路XX号。6、2017年9月30日，向中院的申诉状中，也写居住在汇通路XX号。2017年11月15号，中院对申诉案件的谈话中，她也陈述居住在汇通路XX号。8、上诉人陈述2016年下半年到淮安打工，但其实际上从未离开过汇通路XX号，一直居住在这个房子里。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人杨雪芹主张其自2016年下半年，即在淮安市××均镇打工并居住，但并未提供相关证据予以证明。而其自2014年至今与被上诉人产生多起民事诉讼，其一直稳定的陈述并确认其居住地址在淮安市××（××区）汇通路XX号1幢201室，淮安市清江浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 陈新华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈子皓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3908号
原告:尹永豹，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告：陈军，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：祝孟洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住河省固始县。
原告尹永豹与被告陈军、祝孟洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告尹永豹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹永豹的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告尹永豹撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告尹永豹负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月十九日
书记员 姚炳坤
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第753号
申请执行人周莉，女，生于1981年11月28日，汉族，四川省泸县人。
被执行人黄海波，男，生于1980年12月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人付兵，男，生于1977年8月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1418号民事判决书，受理周莉申请执行黄海波、付兵保证合同纠纷一案。执行金额为：本金100000元及利息、垫付的案件受理费2300元、保全费1020元，同时被执行人黄海波、付兵还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人黄海波在泸州市商业银行股份有限公司账户内、被执行人付兵在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄海波在泸州市商业银行股份有限公司账户内的存款120000元；
二、冻结被执行人付兵在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款120000元；
三、上述存款冻结期限均为壹年（自送达之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李忠林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9820号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：不同意离婚，一审法院下达传票通知上诉人开庭，上诉人按照时间到达法庭，但因为被上诉人未到场没有开庭，让上诉人回家等候通知，后法院通知上诉人到法院领取判决书，判决上诉人与被上诉人离婚，上诉人不服判决，原审法院没有按照规定送达开庭通知，在不符合缺席判决规定的情况下，缺席判决；被上诉人处有存款18万元，其中10万元是小孩的征地补偿款，还有共同存款8万元，上诉人生活本身就十分困难，要求对上述存款按照《婚姻法》的相关规定予以处理。不同意支付对方子女抚养费。
被上诉人周某某答辩称：10万元是大队给孩子的生活费，已经作为定期存款存入银行，王某某的土地补偿款8万元不在我手里。
周某某向一审法院起诉请求：要求与王某某离婚，要求婚生女归周某某抚养，王某某每月给付抚养费1500元。
一审法院认定事实：王某某、周某某于2008年8月26日登记结婚，婚后育有一女王甲（2009年出生）。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，周某某于2015年3月24日、2015年10月30日先后两次诉至一审法院要求离婚，被驳回。周某某已经搬回娘家居住两年半，孩子一直跟随周某某一起生活。
一审法院认为，王某某、周某某婚后经常吵架，分居已长达两年半，周某某两次起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，足证双方夫妻感情已经破裂，故周某某的离婚诉讼请求，予以支持。关于子女抚养权，因孩子一直与周某某一起生活，故继续与周某某一起生活为宜，王某某应当适当支付抚养费。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告周某某与被告王某某离婚；二、婚生女王甲由原告周某某抚养至子女年满十八周岁时止，被告王某某自2017年8月起每月给付原告子女抚养费600元；案件受理费300元，公告费800元，由原、被告各负担550元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，一审法院认定双方夫妻感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，二审庭审中双方均表示无异议，本院予以维持。
关于上诉人王某某所提一审缺席判决程序违法的上诉请求，二审庭审中，其自认接收到了法院的开庭通知，无故不到庭应诉，故一审法院不存在程序违法的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女生活费和教育费的经济责任，这是法律规定父母对未成年子女的抚养和抚育费负担的强制性、无条件的、双方平等的义务，当事人都应当自觉遵守执行。故上诉人王某某所提不予支付子女抚养费的上诉请求，二审不予准许，予以驳回。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1220号
张建华：
陆明:
（2013）杭余执民字第4023号申请执行人张建华与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第52号
申请执行人齐建国，男，1956年2月24日生,汉族。
被执行人齐青松，男，1980年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第407号民事判决书。在执行齐建国诉齐青松健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第52号
申请执行人黄育英，男，1961年6月19日生，汉族。
被执行人张革行，男，1975年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第1050号民事判决书。在执行黄育英诉张革行借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第52号
申请执行人黄育英，男，1961年6月19日生,汉族。
被执行人张革行，男，1975年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第1050号民事判决书。在执行黄育英诉张革行借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将确定的还款义务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出申请，请求终结对还款义务的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初617号
原告:吴孝玉,男,汉族，1963年5月27日出生,住福建省福清市，
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽大市场L2幢东3楼，统一社会信用代码×××046。
法定代表人：孟斌，总经理。
委托诉讼代理人：程伟，该公司员工。
本院在审理原告吴孝玉与被告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴孝玉以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴孝玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴孝玉负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年二月五日
书记员 程灿灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地云南省红河州弥勒市温泉路。
负责人：郭芮彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰伟，系该支行行长助理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李红艳，系该支行信贷员，代理权限：特别授权。
被告：尤贵华，女，1979年9月15日出生，汉族，住弥勒市。
被告：杨支明，男，1978年11月30日出生，汉族，住弥勒市。
被告：刁海兵，男，1978年11月10出生，汉族，住弥勒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告尤贵华、杨支明、刁海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 刘福清
二〇一七年九月十三日
书记员 者丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7028号
原告上海周昌建筑机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人钱丽华。
委托代理人叶祥兴。
委托代理人化难，上海明伦律师事务所律师。
被告张旭奎，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海周昌建筑机械设备有限公司与被告张旭奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忠独任审判，并于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶祥兴、化难，被告张旭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海周昌建筑机械设备有限公司诉称，2012年5月，被告张旭奎以江苏盐城二建集团有限公司上海长兴分公司的名义与原告签订了建设工程承包合同，约定被告以包工包料的形式承建位于上海市宝山区罗东路XXX号-2的“天平现代农业服务中心”的工程项目。工程结束后，因被告长期拖欠民工工资和应付建材款项，故于2016年1月29日向原告借款人民币60万元用于支付上述款项，约定于2016年年底前归还。但期限届满后，经原告多次催讨，无果。故原告诉至本院，请求法院判令：被告归还原告借款60万元。
被告张旭奎辩称，其向原告借款60万元，并用于发放工人工资；但认为原告还拖欠被告工程款，故要求借款于工程款中予以扣减。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年1月29日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款60万元的事实及用途，被告于其上签字并捺印。
2、2016年1月28日原告与上海市宝山区罗店镇天平村民委员会签订的协议书，证明本案中原告出借给被告的款项来源。
3、《罗店镇天平村XXX号天平现代生态农业服务中心建设工地叶祥兴发放人工工费明细表》，证明被告将借来的款项于2016年1月29日发放给工人及具体明细，表格中明确施工方负责人为被告，且被告作为管理员也领取了部分款项。
被告对原告所提交的三份证据的真实性均无异议。
被告未提交证据。
经审理，本院查明如下法律事实：
2016年1月29日，被告向原告出具了借条一份，上载“今借到上海周昌建筑机械设备有限公司现金计人民币60万元整，此款用于支付天一路以北、罗东路以东边丽芬建房过程中所拖欠的工程材料款及民工工资。”被告于借款人处签字并捺印。同日，上述借款用于向上海市宝山区罗店镇罗东路XXX号-2所涉工程的建筑工人发放工资，并制作了《罗店镇天平村XXX号天平现代生态农业服务中心建设工地叶祥兴发放人工工费明细表》，上载项目负责人为被告，合计金额60万元，且被告作为管理员亦领取了相应的工资报酬并签字确认。
本院认为，原、被告对双方之间存在民间借贷关系及借款金额均无异议，故本院认定双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。《借条》未约定被告的还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款。且原告起诉后，本院已于2017年5月19日向被告送达了起诉状副本等应诉材料，但被告至今未返还借款，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间的建设工程合同纠纷系另外的法律关系，非属本案审理范围，故对被告要求在原告未付工程款中扣减借款金额的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张旭奎于本判决生效之日起十日内返还原告上海周昌建筑机械设备有限公司借款60万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4,900元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年六月十九日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2623号
原告：董兴社，男，1970年11月12日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：张文革，男，成年，汉族，住灵宝市市区。
原告董兴社与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董兴社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董兴社撤回起诉处理。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2623号原告：董兴社，男，1970年11月12日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：张文革，男，成年，汉族，住灵宝市市区。原告董兴社与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董兴社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董兴社撤回起诉处理。审判员  王帅锋二〇一七年六月二十八日书记员  何肖飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00489号
原告：江忠良，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：周超，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告江忠良诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江忠良到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江忠良诉称：2011年11月份，被告周超向原告借款2万元，承诺年底归还，后经原告数次催要，被告未能及时归还。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即偿还原告借款贰万元；二、诉讼费由被告承担。
被告周超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：周超因做生意于2011年11月向江忠良借款2万元，并出具借条一份，主要内容有：今借江忠良人民币贰万元整。
以上事实，有借条一张、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周超出具的借条是自己真实的意思表示，其未按时偿还江忠良借款，已经构成违约，江忠良要求周超偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告江忠良借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费200元，公告费600元（凭票据结算），均由被告周超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 陈金灿
审判员 吴 慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保776号
申请执行人衡水峰源橡胶化工有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城二区7号。
被执行人淮安凯立鞋业有限公司，住所地：淮安市清浦工业园金象路1号。
本院执行的申请执行人衡水峰源橡胶化工有限公司申请执行被执行人淮安凯立鞋业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2706号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月九日
书记员 宋永亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14168号
原告：刘亚军，男，1974年10月6日出生。
被告：李静，女，1976年11月6日出生。
被告：李恒久，男，1949年12月20日出生。
原告刘亚军与被告李静、李恒久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告诉称，诉讼请求为：1.判令被告照价赔偿从原告位于北京市丰台区四方景园四区1号楼1单元402号房屋（以下简称402号房屋）搬走的属于原告的所有财产，价值27780元；2.判令被告赔偿因故意破坏原告402号房屋内的生活设施、物品所导致的财产损失和恢复重建费13025元、误工费2000元、房屋使用延误费30000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告李静原系夫妻关系，于2014年9月经法院（2014）丰民初字第11460号民事判决书判决离婚，同时判决索尼40寸彩电一台、荣事达洗衣机一台、格力挂式空调一台、美的挂式空调一台、美菱冰箱一台、海尔抽油烟机一台、海尔燃气灶具一台归李静所有，桌椅板凳等家具归原告所有。402号房屋由双方共有，各享有房屋产权50%的份额。后经（2015）丰民初字第06133号民事判决书判决402号房屋归原告所有，原告给付李静房屋折价款914150元。现上述判决已经发生法律效力。原告已经将房屋折价款支付给李静，但李静拒不配合原告办理房屋过户手续，李静、刘梦妍也不搬离402号房屋，导致原告无法居住和使用。后经（2016）京0106民初794号民事判决书判定李静、刘梦妍将402号房屋腾退交付给原告，腾退属于李静的财产。该判决生效后，李静拒不执行判决，原告于2016年5月4日申请强制执行。经执行法官调解，李静同意于2016年6月30日前腾退房屋并腾退属于她的上述7个家用电器。6月28日，我接到法院通知，称李静表明已经将属于她的家用电器搬走，6月29日上午可以交接房屋钥匙。6月28日，原告到达402号房屋，发现李静之父李恒久在402号房屋内，我查看后发现房屋内除了两张床、一个梳妆台、一个衣柜外，原有的房屋内所有家用设施都被搬空，属于我的所有物品，包括家具、厨具、卫生间设施、暖气，甚至电灯等物品都被拆卸搬空。不能搬走的水龙头、燃气表、燃气管道等都被砸坏。6月29日交房时，李静没有去，从防盗门到房屋内所有墙面、床垫、衣柜门、房间门上都用油漆写满了侮辱性语言，所有窗户都被锁死并涂刷大量白色强力胶，包括空调用的穿墙眼都被杂物堵死，所有室内门钥匙都被带走，整个房间内油漆弥漫。李静、李恒久非法侵占属于我的财产，肆意破坏相关设施，在被容留的最后一晚将房屋涂刷油漆，上述非法行为不但给我造成巨大的财产损失，给房屋维修、重建带来巨大难度，涂刷油漆的行为因需要剔除油漆和整体再次维修，导致原告至少6个月内无法居住，同时更是对原告人格的巨大侮辱和人权的肆意侵犯，故提起本次诉讼。
被告李静、李恒久在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为402号房屋不是二被告的经常居住地，二被告的户籍所在地及经常居住地在河北省唐山市路南区，故应将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称的侵权行为地在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李静、李恒久对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯媛
二〇一六年十月十日
书记员 陈曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9169号
罪犯徐海江，男，1987年3月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）临中刑初第154号刑事判决，以被告人徐海江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐海江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐海江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐海江减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平