山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2166号
上诉人（原审被告）：万甲，男，1961年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万乙，男，1956年6月24日出生，汉族，济南市某研究所退休工人，住济南市。
被上诉人（原审原告）：万丙，女，1964年1月17日出生，汉族，济南某公司退休职工，住济南市。
原审被告：甲某甲，男，1956年3月13日出生，汉族，济南某厂退休工人，住济南市。
原审被告：甲某乙，男，1984年11月6日出生，汉族，济南某厂工人，住济南市。
上诉人万甲因与被上诉人万乙、万丙、原审被告甲某甲、甲某乙继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
万甲上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.依法分割继承万某丁名下的死亡救济金、丧葬费共计60000元；3.全部诉讼费用由万乙、万丙承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实错误。涉案的所谓“律师见证遗嘱”是按照万丙的要求提前写好，由律师按照万丙的安排到医院让万某丁签字的，明显不符合法律规定。律师在见证时按照万丙的意见对万某丁做工作，诱导问话，直到万某丁表态符合其提前写好的遗嘱内容为止，违背了万某丁的真实意愿。同时在见证时，对万某丁为万乙所留的遗嘱进行现场录音录像，并提交法庭，而对万某丁为万丙所留的遗嘱，却未提供现在录像资料。从万甲提交的同步录音可以听出，第二份遗嘱的取得不符合法律规定，故申请依法调取该份遗嘱的视频资料。2.一审庭审后，万甲取得了一份录音证据，该证据充分证明了遗嘱见证及代�存在的问题，并将该份证据提交法庭。但一审法院却未组织开庭质证，违反法定程序，且一审法院对见证的过程不予审查，不符合法律规定。3.一审判决对涉案房产的分割方式无法律依据。法律并未明确规定房产分割时所占份额大的一方必然享有房屋所有权，因此万乙、万丙继承涉案房产无法律依据。一审开庭至今已经过去很长时间，涉案房产的价格已经发生了巨大变化，不应再按当时商定的价格来计算房屋总价值，而应以现在的市场价重新达成合意或进行司法鉴定确定其价值。同时涉案房屋一直由万甲居住使用，万甲应享有优先购买权。
万丙辩称，涉案代书遗嘱的见证人系由济南市天桥区某小区居委会推荐、被继承人万某丁亲自委托的，代书及见证均符合法律规定。在一审庭审过后，万甲提交了一份录音材料，因该证据的来源不明及对话人的身份不明�故万乙、万丙均不予认可。被继承人万某丁、母亲沈某某生前在不同的时间，留有多份自书遗嘱、书面证明材料、书面起诉状等材料，如实地反映了被继承人始终如一的真实意愿。万某丁去世后，还未入土为安，万甲就强行撬锁占有涉案房产至今，因此其强占行为不能成为其取得房产的合法理由。一审庭审中双方均认可涉案房产的价值，万甲当庭表示“不要房子，要钱”，现在又出尔反尔，以涉案房屋发生了巨大变化由要求以现在的市场价重新达成合意，纯属胡搅蛮缠，无视法律。综上所述，一审法院认定事实正确，判决合理合法，万甲的上诉理由没有任何依据，应予驳回。
万乙辩称，同意万丙的答辩意见。
甲某乙述称，坚持其与父亲甲某甲在一审期间的决定，放弃继承。
甲某甲未作陈述。
万乙、万丙向一审法院起诉请求：1.判令万乙继承位于济南市天桥区某小区70号1幢2-401室房屋；2.判令万丙继承位于济南市天桥区某小区35号1幢6-302室房屋；3.本案诉讼费由万甲、甲某甲、甲某乙承担。
一审法院认定事实：被继承人万某丁与沈某某系夫妻关系，二人共生育四子女，长子万乙、次子万甲、长女万戊、次女万丙。被继承人沈某某于2011年4月18日去世。沈某某去世后万某丁未再婚，万某丁于2015年8月13日去世。万某丁、沈某某的父母先于两人去世。甲某甲与万戊系夫妻关系，二人共生育一子甲某乙，万戊于2015年7月2日去世。
被继承人万某丁、沈某某于2000年3月6日、2002年3月7日通过房改政策和产权调换购买取得坐落于济南市天桥区某小区70号楼一幢2—401号房产（济房权证天字第******号）和位于济南市天桥区某小区35号楼1幢6-302室房产（济房权证天字第******号）两套，以上房�均登记所有权人为沈某某，共有人为万某丁。
2012年4月18日万某丁自书“爱人沈某某离开我一年的日子4月18日，跟儿女们上坟回来后，想起有些后事必须解决，虽然沈某某在世的时候我们俩人写下遗书，并签字按上手印。现在看来还有身后事需解决。一、指定小女万丙替我到原六棉给她妈沈某某办理医药费报销。二、假若我突然去世，指定由万丙出面，按照遗书主动与哥哥、姐姐商讨办理。如果有人闹事，请政法部门依法解决。三、老伴沈某某在世时的手饰金品大部是万丙给她妈买来的归万丙所有，万丙愿意给谁由万丙自己决定。四、凡是我的文物书画，之前我已经送给儿女的归儿女所有。在家里收存的，由万丙会同哥哥姐姐清点后，在都承认亲情时，可以分给所有儿女。五、某小区的住房我和老伴沈某某早在省立医院没住上医院回家后已经按沈某某主见我同意后俩人签字按手印决定给万乙。某某街门牌36号302住房，在房管局以公房兑还给私房时，其差价是壹万壹仟多元，是万丙给我壹万贰仟万办完的私房产权手续。本私房的后事指定由万丙主管处理。尽管我的房产价值很高，万丙给我的壹万贰仟元为我解了要回私房产权的困难，为此本房产权不能平分，万丙有权分给哥哥姐姐。六、存款及去世后补发款，以及我保存的领袖勋章、建党纪念币等文物指定由万丙办理，不准别人争抢。依法合理分配。这是我的补充遗书。父亲万某丁2012年4月18日夜半”。
2015年1月31日万某丁自书“绩遗嘱”，载明“自我妻沈某某去世后，我心中始终自责，因我没有尽到丈夫责任，致使受到小儿媳打骂受到没法忍受的气脑而心梗离世！而我看不下去指责小儿媳潘某某不该打骂婆婆，然而我同样受到打骂！潘某某在楼下大骂婆婆�老混蛋，指我不是东西！你敢下楼我照样打你，真是天下独一无二的儿媳，当我下到楼下洞门口时，潘某某竞把自行车仃在10单元门口，跑过来抓住我的衣服就打，把我头上的帽子打在地上，被8单元的梅某某拉开后我回到楼上，……！？我的小儿万甲始终没有保护父母。……对此在万甲要求贷款买房时，她妈沈某某在我再三说服同意下最后答应以某某街35号楼6单元302私房做抵押为他贷款买房签字。但6单元302号房屋权是我夫妻共有。在我妻在世时，小儿万甲说，俩个儿子，俩套房子，一人一套合理？我们夫妻当时就说：“我生育俩男俩女，不是只有俩儿。”鉴于小儿万甲即不保护父母在先，父母的房屋物资不留给万甲任何东西！！因万甲没善养父母！我百年之后以此书为证。立书人：夫妻财产共有人万某丁注：万甲善养尽孝的是岳父母！！2015年1月31日下午3点遗嘱�
2015年2月3日万某丁自书“再做遗嘱”，载明“一、我和妻子沈某某健在时签字按手印的第一份遗嘱永远有效。二、妻子沈某某病重时提出把某小区住房（是我俩结婚时娘家赔嫁房）给大儿万乙，并在我俩声明书中共同签字按手印永远有效。因万乙做到善养父母！！。三、某某街35号楼6单元302住房是我夫妻二人在原私房拆迁后，以公还私房时，交给公家公还私时兑换费后的夫妻同有财产，不是哪个儿女给我们买的房屋。房产所有权是我夫妻俩人。我们夫妻早在写第一份遗嘱时已经决定，不管夫妻二人谁先离世，其财产权统归健在的一人所有主管，不给任何一个儿子。以确保健在一人的生活所需。最后看生活所需来处理所有财产。四、目前看：四个儿女中，大儿万乙虽无经济力量，但能一心照顾父母。大女儿万戊即无经济力量，身体又重病，对照顾父母是有�无力。小女万丙是尽其力照顾父母，从母亲有病开始至今始终如常。且能始终善养父母。鉴于前后遗嘱中所例：我在百年之后其某某街36号楼6单元302住房财产全部留给小女万丙，按照我所遗嘱，在照顾姐姐是血缘关系的前提下，依法处理！以上所有遗嘱是我做为父亲纵观各儿女长大成人后所做为作出决定！父亲万某丁在病中所写2015年2月3日下午4点30分”。
对有争议的证据，一审法院认定如下：1.万丙、万乙提交的代书遗嘱两份，证明万某丁将位于济南市天桥区某小区70号楼1幢2-401室的房屋由万乙继承，位于济南市天桥区某小区35号楼1幢6-302室的房屋由万丙继承。该两份遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，且系万某丁最后所立遗嘱，但万某丁在遗嘱中处分了属于沈某某所的财产，故上述两份代书遗嘱部分有效，予以认定。2.万丙、万乙提交的2010年12�24日签名的《声明》一份，证明沈某某愿意将位于济南市天桥区某小区70号楼1幢2-401室的房屋由万乙继承。在该《声明》系由打印和书写两部分组成。在打印部分未涉及具体财产的处理。手写部分由万某丁于2010年12月26日书写，但该内容没有沈某某签名或手印予以追认，无法认定书写部分为沈某某的真实意思表示，万甲又不认可，故不予采信。3.万甲提交的录音一份，证明万乙、万丙存在伪造遗嘱的违法行为。一审法院无法认定该证据的来源及对话人的身份，万乙、万丙也不认可，故不予确认。
案件审理过程中，双方均认可位于济南市天桥区某小区70号楼1幢2-401室的房屋价值30万元，位于济南市天桥区某小区35号楼1幢6-302室的房屋价值68万元。
一审法院认为，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同时法律规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，涉案的两套房产系被继承人万某丁与沈某某合法取得，系夫妻共同财产。两套房产两人各占50%的份额。万乙、万甲、万戊、万丙作为两被继承人的子女对上述财产享有继承权。万戊去世于沈某某之后，万某丁之前，其继承的遗产份额应由甲�甲、甲某乙转继承和代位继承。但案件审理过程中，甲某甲、甲某乙作出明确声明，放弃对涉案房产的继承权，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。沈某某对其遗产未留有遗嘱予以处分，故按法定继承予以分割。万某丁对其遗产的处理，留有多份遗嘱，且内容相符，但根据法律规定，应以最后的代书遗嘱两份为准。该两份遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，万甲虽不认可，但在一审法院指定的期限内未提交相关证据证实其观点，故对两份代书遗嘱的真实性予以确认。在上述遗嘱中万某丁处分了属于沈某某所有的财产，故上述遗嘱部分有效。万甲对见证遗嘱的过程提出异议，但对见证遗嘱，在法律法规中没有明确规定，故对代书遗嘱的见证过程不予审查。案件审理过程中，双方当事人对涉案房产的价值达成一致意见，予以确认。因万乙、万丙对涉案房产享有较大份额，故法院认为涉案房产判归万乙、万丙所有，由万乙、万丙向其他继承人支付补偿款为宜。判决：一、沈某某（共有人万某丁）名下，济房权证天字第******号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区某小区70号楼1幢2-401室的房屋归万乙所有；二、万乙于判决生效后10日内给付万甲、万丙补偿款每人37500元；三、沈某某（共有人万某丁）名下，济房权证天字第******号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区某小区35号楼1幢6-302室的房屋归万丙所有；四、万丙于判决生效后10日内给付万甲、万乙补偿款每人85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10190元，由万乙负担3224元，万丙负担5692元，万甲负担1274元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万甲以一审提交的录音证据一审法院未组织开庭质证为由，主张二审中对该证据予以质证。万乙、万丙均不予认可该录音材料，认为该证据的来源不明及对话人的身份不明。万甲申请本院调取关于某小区房产的见证遗嘱的视频材料，经本院调查，两名见证律师述称，视频录像并没有作为见证书的附件，也并未对见证过程全程录像，录制的视频片断已交给了遗嘱人，并未交给任何一个继承人，现在两见证人并未持有任何视频资料。万甲并申请对涉案房产价值进行司法鉴定。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为继承纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题：一是涉案的代书遗嘱是否应予采信；二是一审判决对涉案房产的处理是否适当。
�于焦点一，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从上述法律规定来看，继承法对代书遗嘱的形式作出要求，目的在于保证代书遗嘱内容确系遗嘱人的真实意思表示，防止见证人篡改遗嘱或继承人伪造遗嘱，从而对遗产作出违背遗嘱人真实意思的处分，但法律并未对见证过程及遗嘱的代书形式、是否需要全程录像作出明确具体的规定。本案中，涉案代书遗嘱由遗嘱人万某丁邀请两个见证人见证，由其中一人代书，后虽然遗嘱人在与代书人充分沟通意见的情况下，由代书人事先代书了遗嘱，但见证过程是两个见证人在场见证，由代书人向遗嘱人宣读已写好的遗嘱，得到立遗嘱人对遗嘱内容明确确认后，注明立遗嘱的年、月、日，并由代书人、�他见证人和遗嘱人签名的。从遗嘱内容看，与万某丁此前所立的多份内容一致，并无证据证明涉案代书遗嘱非遗嘱人的真实意思表示，一审法院根据查明的事实，对涉案遗嘱的证明力予以采信，并无不当。关于万甲一审提交的录音证据，因系法庭辩论终结之后提供，超出了法律规定的一审举证期限，一审法院未再开庭，而是组织对方当事人进行质证，并不违反法定程序。二审期间，万乙、万丙以该证据的来源不明及对话人的身份不明为由对该录音证据不予认可。因万甲不能提供该证据的原始录音载体，本院对该证据的真实性和完整性无法作出判断，且万甲亦未提供其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项、第四项之规定，本院对于该录音证据不予采信。
关于焦点二，一审法院根据万某丁遗嘱及继承法的相�规定，对涉案房产进行了析产处理。考虑到万乙、万丙对涉案的两处房产分别占有较大份额，在各方当事人均未主张其他考量因素的情况下，一审法院将涉案房产分别判归万乙、万丙所有，由万乙、万丙分别支付其他继承人经济补偿，并无不当，本院予以维持。万甲以其居住使用涉案房屋为由主张优先购买权，于法无据，本院不予支持；同时其以涉案房产在一、二审期间价格变化较大为由主张对房产进行重新定价，亦无法律依据，本院不予支持。
关于万某丁名下的死亡救济金、丧葬费共计60000元，因系万甲于二审期间增加的诉讼请求，经调解未果，万乙、万丙亦不同意在本案中一并处理，根据法律规定，本案中对此诉讼请求不予审理，当事人可另行主张权利。
综上所述，万甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10190元，由万甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 琳