wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初55号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢瑞伟，男，1991年12月25日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，现住洞口县。2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人谢瑞伟犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谢瑞伟对指控的事实没有异议，征得其同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人谢瑞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月下旬的一天下午，被告人谢瑞伟窜至洞口县城，伺机盗窃。晚上11时许，谢瑞伟在洞口县移动公司斜对面的勇玲幼儿园门前人行道上，发现被害人欧某的男式125太子豪爵摩托车停放在路边，便用剪刀剪线搭火，将该摩托车盗走，以320元的价格卖给蒋某。该摩托车价值人民币2200元。
2、2017年9月下旬的一天下午，被告人谢瑞伟窜至洞口县城伺机盗窃。晚上11时许，在峡口路与过境路交界处的公路上，谢瑞伟发现被害人谢某的女式铃田125型两轮摩托车停放在路边，利用起子撬盖，剪线搭火，将该价值人民币2500元的摩托车盗走。次日，将该摩托车卖给刘某3家。
上述事实，被告人谢瑞伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、欧某的陈述，证人蒋某、刘某2、杨某、刘某3、许某等人的证言，被告人谢瑞伟指认现场照片及现场勘验笔录，提取、扣押赃物笔录及发还领条，被告人谢瑞伟到案经过、被判刑的刑事判决书、释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢瑞伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢瑞伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。但到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人谢瑞伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 唐 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更637号
罪犯吴某，男，1957年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）林刑初字第21号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元(未缴纳）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月三十日二次作出刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑十四个月，刑期改为自2011年9月7日起至2024年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功四次（2016年1月、6月、12各记功一次，2017年6月记功一次)，2015年获监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月7日起至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更637号罪犯吴某，男，1957年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）林刑初字第21号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万元(未缴纳）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日、二〇一五年十二月三十日二次作出刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑十四个月，刑期改为自2011年9月7日起至2024年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年7月26日至2017年7月25日考核期内累计记功四次（2016年1月、6月、12各记功一次，2017年6月记功一次)，2015年获监狱级改造积极分子一次。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月7日起至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1089号
申请执行人施宗义，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村一队平罗县溢方奶牛养殖专业合作社。
申请执行人施宗义与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1888号民事调解书确定的内容，被执行人应支付款项15700元。
本院在执行过程中，未执行15700元，执行费136元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意，本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1089号申请执行人施宗义，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村一队平罗县溢方奶牛养殖专业合作社。申请执行人施宗义与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1888号民事调解书确定的内容，被执行人应支付款项15700元。本院在执行过程中，未执行15700元，执行费136元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意，本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年八月二十三日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1191号
原告：段福永。
被告：金学友。
原告段福永与被告金学友健康纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序，于2015年9月15日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段福永起诉称：2013年8月，被告用药迷昏原告，在浙江省温岭市温峤镇银伯帝厂保安亭内强奸原告，并诱骗原告1000元。事后，被告伙同他人将其强奸原告的镜头发布于网上，大肆诋毁原告的名誉，致使原告无法正常上班。2014年8月22日，原告找到被告理论此事，被告态度恶劣，蛮横不讲理，拳脚相加打伤原告双耳、手脚及臂部，并摔坏原告的手机。原告身体受到伤害后，多次到医院诊断治疗，目前已花去医疗费近10000元，交通费4000元。原告遭受伤害后无法正常上班，从2014年2月至今，造成原告误工费75000元。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费10000元，误工费75000元，交通费4000元，精神抚慰金100000元，共计189000元，残疾赔偿金待原告定残后计算；本案诉讼费由被告承担。
被告金学友答辩称：他原来在厂里当保安，原告在隔壁厂里干活，都从其门口经过。后来原告帮其烧饭，就这样他们认识了。他还向原告借了1000元，后原告手机坏了，其帮她买了一个手机500元左右。认识八九个月后，原告提出要嫁给他，他就把原告带到家里住了三天，同居了，是自愿发生的性关系，被告只会用手机打电话，连短信都不会发，根本不存在把所谓的照片、视频发到网上的事。后来原告提出要给她20万元，是敲诈被告，被告没有钱，原告就把他家门口锁给堵住了。2014年8月22日，原告还拿着被子住到他家，他把原告的被子推出去的时候，原告坐到地上，手指出了点血，后派出所进行了调解。
原告段福永为主张上述事实，提交了下列证据：
1、调解记录，用以证明2014年8月22日，被告殴打原告的事实。
2、贵州非营利性医院专用票据3张、安龙县联合医院收费收据1张、温岭市第一人民医院门诊票据6张、温岭市第一人民医院挂号单2张、安龙县联合医院CT报告单、CR报告单各1张、黔西南州人民医院耳鼻内镜检查报告单1张、温岭市第一人民医院检验报告单1张、安龙县医院门诊收费收据1张（手写）、门诊病历1份、清单8张（手写）、清单1张（复印件）、健康管理卡1张，用以证明被告强奸、殴打原告花去的医疗费及原告健康房体验中心医疗的事实。
3、收费收据2张（手写），用以证明交通花费的事实。
4、不予立案通知书，用以证明派出所对原告控告不予解决。
根据原告申请，本院向温峤派出所调取了调解记录一份，该调解记录与原告提供的调解记录一致。
被告金学友未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据4，被告质证对该证据的真实性无异议，认为可以证明不存在被告强奸原告的事实。本院审查认为，该证据系公安机关出具的不予立案通知书，根据该证据，公安机关认为原告控告被告强奸，证据不足，没有犯罪事实，决定不予立案。原告所主张强奸的事实系性质严重的恶性犯罪行为，不经法定程序不能认定，现公安机关认为证据不足、没有犯罪事实而不予立案，则原告在本案民事诉讼中主张被告强奸，本院不予认定。原告提供的证据1与公安机关留存的调解记录一致，被告质证认为是原告把东西搬到他家，要求赔偿20万，被告把原告的东西搬出去时原告坐到地上，手指出了点血，但已经派出所调解。证据2、证据3，被告质证认为证据内容是原告去治自己疾病的，即使单据是真实的，也与被告无关。本院审查认为，证据1与公安机关留存的调解记录一致，记载的调解过程为“2014年8月22日晚20时30分许，金学友与段福永因感情问题发生争执，在温峤镇宝井路北5幢7号金学友家中金学友打伤段福永的手臂与脚，伤势轻微”，调解结果为“1、双方感情问题向法院提起民事诉讼解决。2、金学友赔偿段福永医药费等500元整。3、双方不得再因此事发生纠纷打架”，该证据系公安机关行政调解所形成，应予认定，但该证据表明原告当日伤势轻微，且已经公安机关调解处理；而证据2、证据3，CR诊断报告单内容为左腕关节正侧位片未见异常，CT诊断报告单内容为头颅CT平扫未见明显异常、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出、腰椎骨骨质增生，一份为妇科分泌物检查检验报告单，一份为双耳耵聍栓塞的检查报告，门诊病历内容为妇科疾病，上述证据不仅内容与本案缺乏关联性，且时间均发生在2015年，而门诊收费收据的时间亦均发生在2015年，内容也均无法反映2014年8月22日具体伤势情况，也不能认定原告所主张相关支出系2014年8月22日纠纷造成，其余单据均是手写在普通纸张上，真实性无法认定，经本院释明原告亦未能提供任何关于2014年8月22日伤势或就诊情况的证据，故本院对于原告提供的证据2、3不予认定。
根据上述认证及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年下半年认识，后原、被告曾发生性关系。2014年8月22日晚，原、被告在被告家中发生纠纷，纠纷过程中被告打伤了原告，并经温峤派出所调解处理。原告认为被告系强奸并提出控告。温岭公安局于2015年6月16日作出不予立案通知书，认为原告控告证据不足，没有犯罪事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告强奸原告造成其损失，伙同他人将其强奸原告的镜头发布于网上，大肆诋毁原告的名誉，未提供任何有效证据，本院不予支持。原告主张被告于2014年8月22日打伤原告造成损失，因该纠纷已经公安机关调解处理，而原告亦未能提供任何有关2014年8月22日纠纷造成原告具体伤情、就诊情况的相关证据，经本院释明也未提供，故原告的相关诉情，本院也无法支持。原告提出因被告打伤原告而申请对其全身进行鉴定，不仅申请内容不甚明确，且未提供任何有关外伤基础的依据，故本院不予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段福永的诉讼请求。
案件受理费4080元（缓交），减半收取2040元，由原告段福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十月三十一日
代书记员 陈雨露
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00901号
原告：郭少胜，男，1969年10月8日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：夏小伟，男，1987年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：夏颖新，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
本院在审理原告郭少胜诉被告夏小伟、夏颖新、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭少胜于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭少胜撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭少胜负担。
审判员 张迎春
二〇一四年十月十日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00901号
原告：郭少胜，男，1969年10月8日出生，汉族，工人。
委托代理人：唐隐。
被告：夏小伟，男，1987年9月12日出生，汉族，驾驶员。
被告：夏颖新，男，1965年11月21日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：徐晖。
本院在审理原告郭少胜诉被告夏小伟、夏颖新、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭少胜于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭少胜撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭少胜负担。
审判员 张迎春
二〇一四年十月十日
书记员 汪 昕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3414号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款5.8元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档山东烤脆花生一袋，花费5.8元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超�是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，�当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款5.8元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款5.8元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邻水执字第183-1号
申请执行人�芳，女，生于1975年9月10日。
被执行人刘庆英，女，生于1966年12月22日。
本院依据发生法律效力的（2012）邻水民初字第1769号民事判决书，受理李芳申请执行刘庆英、余永合民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘庆英在中国邮政银行邻水县支行账户的存款扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一三年五月二十三日
书记员 甘 冬
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第98号
原告毛某，男，汉族，阳山县人，住，身份证：2410。
被告陈某，女，汉族，阳山县人，住址。身份证：2428。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法进行独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年2月份经人介绍认识，不久后同居。年月日，原被告到阳山县犁头镇人民政府登记结婚。1996年12月30日，原被告生育一儿毛某甲（现已外出打工）。由于双方婚前彼此了解不够，未建立起真挚的夫妻感情，婚后常因性格不合及感情不和而经常吵架。而且，被告性格怪异，从来不理不问原告的生活，以及照顾家人。原被告沟通甚少，从不相信对方。被告经常去外面玩，经原告多次劝解都未改过。夫妻没有共同财产与债权和债务。原被告于2013年1月份开始分居至今，原告多次给被告机会也没有珍惜，致夫妻感情破裂，特诉至贵院，请求判决：一、原告毛某与被告陈某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《登记结婚证明》，证明我与被告是合法的夫妻关系，结婚证在被告那里，我拿不到；3、《户口簿》，证明我的家庭户籍及身份情况。
被告在答辩期内无答辩、在举证期间无举证。
本院查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识，不久后同居。年月日，原被告到阳山县犁头镇人民政府登记结婚。1996年12月30日，原被告生育一儿毛某甲（现已外出打工）。2013年1月开始，由于原告外出打工，被告在家务农，夫妻分多聚少，感情交流不够，原被告之间产生矛盾。2015年11月5日，原告向本院诉讼离婚，提出上述诉讼请求，被告应诉后，未提供答辩和证据。原被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同债权。夫妻共同财产：原告称其与被告在水建村委会塘二村小组建有一幢二层楼房。夫妻共同债务：原告称欠其侄子等人共2800元，但其对此没有提供证据证明。
本院认为：原被告的婚姻，虽经人介绍相识，但双方是自由恋爱，自主结婚，婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的夫妻矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事而产生，并且，双方对此没能及时采取有效的方法解决而导致的。因此，原、被告今后应加强沟通，互相关心和帮助，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相信任和体谅。因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一不准原告毛某与被告陈某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年一月二十六日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第98号
原告毛某，男，汉族，阳山县人，住，身份证：×××2410。
被告陈某，女，汉族，阳山县人，住址。身份证：×××2428。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法进行独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年2月份经人介绍认识，不久后同居。××××年××月××日，原被告到阳山县××犁头镇人民政府登记结婚。1996年12月30日，原被告生育一儿毛家伟（现已外出打工）。由于双方婚前彼此了解不够，未建立起真挚的夫妻感情，婚后常因性格不合及感情不和而经常吵架。而且，被告性格怪异，从来不理不问原告的生活，以及照顾家人。原被告沟通甚少，从不相信对方。被告经常去外面玩，经原告多次劝解都未改过。夫妻没有共同财产与债权和债务。原被告于2013年1月份开始分居至今，原告多次给被告机会也没有珍惜，致夫妻感情破裂，特诉至贵院，请求判决：一、原告毛某与被告陈某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明我的诉讼主体资格；2、《登记结婚证明》，证明我与被告是合法的夫妻关系，结婚证在被告那里，我拿不到；3、《户口簿》，证明我的家庭户籍及身份情况。
被告在答辩期内无答辩、在举证期间无举证。
本院查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识，不久后同居。××××年××月××日，原被告到阳山县××犁头镇人民政府登记结婚。1996年12月30日，原被告生育一儿毛家伟（现已外出打工）。2013年1月开始，由于原告外出打工，被告在家务农，夫妻分多聚少，感情交流不够，原被告之间产生矛盾。2015年11月5日，原告向本院诉讼离婚，提出上述诉讼请求，被告应诉后，未提供答辩和证据。原被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同债权。夫妻共同财产：原告称其与被告在水建村委会塘二村小组建有一幢二层楼房。夫妻共同债务：原告称欠其侄子等人共2800元，但其对此没有提供证据证明。
本院认为：原被告的婚姻，虽经人介绍相识，但双方是自由恋爱，自主结婚，婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告的夫妻矛盾，主要是其夫妻因一些家庭琐事而产生，并且，双方对此没能及时采取有效的方法解决而导致的。因此，原、被告今后应加强沟通，互相关心和帮助，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相信任和体谅。因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一不准原告毛某与被告陈某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年一月二十六日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初716号
原告：陈七奴，男，1956年1月28日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，住本村。
被告：山西美锦集团东于煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村。
法定代表人：张孝江，总经理。
原告陈七奴与被告山西美锦集团东于煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈七奴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈七奴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈七奴撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由陈七奴负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵延红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第359号
罪犯张亮，别名张亮亮，男，1986年10月5日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）霸刑初字第306号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期�2011年12月10日起至2014年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4563号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：黄烈炎，女，1974年6月19日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄烈炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月二十四日
书记员 单依炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10997号
原告：王水根，男，1960年10月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
委托诉讼代理人：潘润华，系原告王水根女婿。
被告：张琼，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省高州市，
原告王水根与被告张琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王水根于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水根申请撤回对被告张琼的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水根撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告王水根已预交），由原告王水根负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年七月十一日
书记员 林振华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01612号
原告：王平德，男，汉族，1973年11月8日出生，住甘肃省文县。
被告：张家良，男，汉族，1973年7月30日出生，住肥西县。
原告王平德与被告张家良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平德到庭参加了诉讼，被告张家良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王平德诉称：原告带人帮被告在长安一品楼外墙挂钢丝网工作，完工后，经双方结算，被告欠工费21900元，已付其中4000元。另外，原告还帮被告做点工，工资4000元，被告付过1500元。现诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告出具内容为21900元及4000元的欠条；3、账册复印件，证实原告领取生活费4000元及1500元的事实。
被告张家良未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告王平德帮被告张家良在“长安一品”楼进行外墙挂钢丝网施工及点工工作，2012年12月28日，经双方结算，被告张家良出具一张21900元及4000元劳务费的欠据。期间，被告张家良陆续支付原告王平德4000元及1500元。
本院认为：原告王平德被告张家良之间的劳务合同法律关系依法受法律保护，被告张家良应依约履行归还拖欠的劳务报酬义务。对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告王平德承认被告张家良归还5500元，依法构成自认，免除被告张家良的举证责任，本院对该事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家良于本判决生效后五日内支付原告王平德劳务报酬款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 黄 金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1044号
申请执行人吴观民。
被执行人郭宇。
被执行人李久顺。
被执行人于长静，现在天津市子监狱服刑。
本院在执行申请执行人吴观民与被执行人郭宇、李久顺、于长静房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2015）宁执字第1044号
一、当事人基本情况
申请执行人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部。
负责人王文斌，该管理部主任。
被执行人李彬，男，1975年9月25日出生，汉族，新宁县人，职工。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部申请执行被执行人李彬借款合同纠纷一案，湖南省新宁县公证处于2015年8月20日做出的（2015）湘邵宁金证执字第2号执行证书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为185813.47元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人李彬代借款人伍玉奉（已死亡）偿还所欠申请人的借款本息134461.19元，在借款人伍玉奉新宁县住房公积金账户上扣划55300元偿还其贷款；执行费2000元交清，申请人已将该款领取。本案已经执行完毕。
承办人朱继勇
二〇一五年十二月十一日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1183号
申请执行人关卿贵，男，1948年2月13日出生，住大同市新荣区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街。
法定代表人翟立业，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4094号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款38755元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3324号
原告王国财，男，1966年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王福海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告卢建苹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王国财诉被告王福海、卢建苹劳务合同纠纷一案中，因原告王国财下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.50元，邮寄送达费60元，均由原告王国财承担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2015）林民初字第3324号   原告王某1，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王某2，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   被告卢某，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王某1诉被告王某2、卢某劳务合同纠纷一案中，因原告王某1下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费125元，减半收取62.50元，邮寄送达费60元，均由原告王某1承担。   审判长 李国彬   审判员 李海彦   人民陪审员 张子君   二〇一六年七月二十日   书记员 董琳
中华人民共和国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第555号
原告刘某某，女，1977年7月3日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区茶山坳镇农林村第一村民组**号。
被告杨某某，男，1960年10月18日出生，汉族，住台湾新北市莺歌区建国路**号**楼之3。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年2月25日在湖南省民政厅登记结婚。婚后第三天被告便回台湾，从此双方分居至今，原、被告从相识到结婚只有七天时间，对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，夫妻和好无望，请求法院准予原告与被告杨某某离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年2月25日在湖南省民政厅登记结婚（原告系再婚）。被告于2014年2月27日便回台湾，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书、公证书及原告开庭陈述记录在卷，经庭审质证，予以证实。被告杨某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告在缺乏了解的情况下仓促登记结婚，被告婚后第三天（2014年2月27日）便回台湾，双方自此分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告既未建立起夫妻感情，也无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 林 志
二〇一四年十一月四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审21号
申请人：保康县环境保护局（下称保康环保局）。统一社会信用代码11420626011200067W。
法定代表人：邓仁合，保康环保局局长。
委托代理人：李先奎，保康环保局环境监察大队干部。
被申请人：湖北荆山锦茶业有限公司（下称荆山锦公司）。组织机构代码73910745—5号，公司地址：保康县城关镇迎宾路150号。
法定代表人：吕先奎，荆山锦公司总经理。
保康环保局申请执行荆山锦公司环保行政处罚一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人保康环保局于2016年8月15日作出保环罚（2016）11号行政处罚决定书，次日将该行政处罚决定书送达给被申请人。该决定书认定：“经我局现场调查，发现你公司投资建于保康县城关镇牌坊湾农副产品工业园的有机茶种植加工项目，2011年4月竣工后即投入生产至今，未依法办理环保竣工验收手续。”申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条二款的规定。遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条的规定，决定对被申请人作出：责令被申请人有机茶种植加工项目停止生产，并罚款2万元的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康环保局于2017年2月24日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行。2017年3月13日，申请人保康环保局申请本院强制执行所处罚款。
本院认为，申请人保康县环境保护局于2016年8月15日作出的保环罚（2016）11号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人保康县环境保护局于2016年8月15日作出的保环罚（2016）11号行政处罚决定书中所处罚款，准予执行。
审判长 ＸＸ青
审判员 尚 波
审判员 许 立
二〇一七年三月二十三日
书记员 李清政
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执511号
欧落青
胡方可、胡新、杨泉山：
关于申请执行人欧落青与被执行人胡方可、胡新、杨泉山民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日送来申请执行的（2017）湘0124民初7139号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年5月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执511号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十一日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00042号
罪犯李建，男，1992年5月16日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年12月23日作出（2009）子刑初字第116号刑事判决，以被告人李建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2015年12月7日止）。罚金6000元已履行2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第2000号刑事裁定，对该犯准予减刑1年2个月。（余刑执行至2014年10月7日止）
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2173号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司。
负责人:查俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人宁玮，该公司职工。
委托诉讼代理人崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
被告：付江，男，汉族。
原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告付江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告广东美的物业管理股份有份公司邯郸分公司负担。
审判员 张金霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王 燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第691号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日晚，被告人张某酒后驾驶浙J×××××小型轿车从台州市黄岩区城区出发驶往黄岩区北洋镇方向。20时15分许，途经黄岩区城新线新前街道双丰村路口处时，被交警当场查获。案发时，被告人张某血液中的酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王小洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初37号
原告：山西浩然混凝土股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村。
法定代表人：王凯，董事长。
委托诉讼代理人：郑彦青，女，1990年6月15日出生，汉族，山西浩然混凝土股份有限公司法务，现住太原市。
被告：山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B。
法定代表人：杜连生，总经理。
委托诉讼代理人：武腾魁，山西华炬律师事务所律师。
原告山西浩然混凝土股份有限公司与被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告山西浩然混凝土股份有限公司委托诉讼代理人郑彦青，被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司法定代表人王凯及其诉讼代理人武腾魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西浩然混凝土股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币592004.21元，并承担违约金。2、判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年10月3日签署《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告开发的太原市西峪沉陷村整体搬迁项目2、3、8号楼及相应段地下车库供应商品混凝土，同时约定了不同型号混凝土的结算单价及结算方法。2012年10月至11月期间，原告共计向甲方供应各种型号混凝土计2167.93立方，总价款为692004.21元。此后原告多次通过电话或派人催要货款，被告仅于2013年2月5日转账支付10万元，剩余货款592004.21元被告则以各种理由推诿不予支付。至2014年下半年后，被告方索性避而不见，原告于2014年10月向其寄送了对账函，但被告未予回复。
原告认为，原、被告之间签署的《商品混凝土供应合同》依法成立，双方均应遵照履行，在原告按月履行供货义务后，被告拒绝履行货款支付义务，已经构成违约。被告除应承担592004.21元货款支付义务外，还应承担逾期付款违约赔偿金。原告因此向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，依法判决。
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司辩称，我方认为已经超过了诉讼时效，不存在诉讼时效中断中止，请求法院驳回原告诉讼请求。关于2012年10月签订的合同是事实，认可。原告给我们送过混凝土，但是吨数和立方、价款均不认可。我方2013年2月5日向原告支付过10万元混凝土货款，这是事实。对账函我们没有见过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2014年10月30日我们以特快专递的方式给被告邮寄过对账函。对账函和快递单。证据二、对账函。被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司对原告提供的证据发表如下质证意见：被告的法定代表人对于以上证据认可。被告委托诉讼代理人对于以上证据不认可，认为证据一、上面没有我方的签字，不能证明我方收到对账函。更不能证明对账函的内容。不足以证明诉讼时效中断。证据二、不认可，上面的字迹是事后补的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月3日签署《商品混凝土供应合同》，2012年10月至11月期间，原告共计向甲方供应各种型号混凝土计2167.93立方，总价款为692004.21元，此后原告多次通过电话或派人催要货款，被告仅于2013年2月5日转账支付10万元，剩余货款592004.21元，被告则以各种理由推诿不予支付。原告于2014年10月向其寄送了对账函，但被告未予回复。为维护原告的合法权益，特诉至本院，本院依法开庭审理此案，庭审中，原告要求违约金计算至2017年7月4日，共计146084.44元。增加了73267.88元。其他诉求不变。
本院认为，本案的争议焦点为：1、是否超过诉讼时效。2、原告主张的数额是否符合法律规定。双方对签订的合同和供货的事实均无异议，双方对被告支付过原告10万元货款均无异议。本院予以认定。原告多次催要欠款，并于2014年10月向被告寄送了对账函，所以未超过诉讼时效。原告主张的本金592004.21元，被告认可，本院予以认可。原告要求的违约金因原告提供证据不足，应按立案之日算较为合理。
综上所述，原告山西浩然混凝土股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下：
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西浩然混凝土股份有限公司货款人民币592004.21元，并承担违约金（按中国人民人行同期贷款利率从2017年1月4日起计算至判决生效之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，公告费560元，由被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 靳丽萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张宇星
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执832号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。
负责人：贾晖，该支行行长。
被执行人：熊建兵，男，1974年3月16日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市新城区。
被执行人：葛云珍，女，1974年10月8日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛云珍、熊建兵在银行的存款57000元或查封被执行人葛云珍熊建兵相当于57000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一八年八月二十一日
（江西）
书记员 钟志强
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执832号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。
负责人：贾晖，该支行行长。
被执行人：熊建兵，男，1974年3月16日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市新城区。
被执行人：葛云珍，女，1974年10月8日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市新城区。
本院于2017年9月5日立案执行中国银行股份有限公司丰城支行申请熊建兵、葛云珍金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初952号民事调解书，被执行人葛云珍、熊建兵应支付申请人中国银行股份有限公司丰城支行案款44634.09元及案件受理费458元，承担执行费569.51元。本院经调查被执行人熊建兵、葛云珍有两处房产，但因申请执行人的申请标的过小，不宜拍卖，而被执行人在银行系统无存款、在工商、土管等部门无相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息,尚有执行标的44634.09元、案件受理费458元及承担执行费569.51元未执行,现因被执行人熊建兵、葛云珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二０一七年十二月十二日
书记员 钟志强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第209号申请人王大强，男，1979年10月28日出生，住福建省平潭县。被申请人薛华云，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林国，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人王大强因与被申请人薛华云、林国民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对登记在被申请人薛华云名下的位于福建省平潭县潭城镇西航路的房产采取财产保全措施（保全价值以372000元为限），并提供登记在申请人王大强名下的位于福建省平潭县潭城镇西航路的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人王大强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人薛华云名下的位于位于福建省平潭县潭城镇西航路的房产予以查封；二、对登记在申请人王大强名下的位于福建省平潭县潭城镇西航路的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郑群人民陪审员林光英人民陪审员薛由佳二〇一五年九月九日书记员蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第209号申请人王大强，男，1979年10月28日出生，住福建省平潭县。被申请人薛华云，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林国，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人王大强因与被申请人薛华云、林国民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对登记在被申请人薛华云名下的位于福建省平潭县xxxxx幢x单元xxx室房产采取财产保全措施（保全价值以372000元为限），并提供登记在申请人王大强名下的位于福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街住宅新区9幢2单元401室的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人王大强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人薛华云名下的位于位于福建省平潭县xxxxx幢x单元xxx室房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封；二、对登记在申请人王大强名下的位于福建省××潭城镇××航路海××街住宅××区××单元××室的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一五年九月十日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6483号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：李慧君，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告李慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6483号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：李慧君，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告李慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保500号
申请人：张向平，女，1949年7月17日出生，回族，住山东省冠县。
被申请人：石永平，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人张向平与被申请人石永平交通事故纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人石永平驾驶的的鲁Ｐ×××××小型客车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××小型客车一辆。
案件申请费120元，申请人张向平已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年七月二十日
书记员 王 剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1190号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。
被告崔立民。
被告万青霜。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司。
本院在审理原告农业银行围场支行与被告崔立民、万青霜、宏远食品公司金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行围场支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔立民在围场满族蒙古族自治县农村商业银行银窝沟支行账号520100121005440718上的存款64000.00元予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，原告农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告崔立民在围场满族蒙古族自治县农村商业银行银窝沟支行账号520100121005440718上的存款64000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吴建军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：符开思，男，1966年01月01日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符开思信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,953.87元。原告诉称,被告符开思系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,953.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1861号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：马洪英，女，1965年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：李文伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：房思玉，男，1981年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：张广明，男，1988年7月17日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告唐守增、马洪英、李文伟、房思玉、丁伟、张广明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告唐守增、马洪英、李文伟、房思玉、丁伟、张广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐守增、马洪英归还贷款本金200000元，截至2017年6月21日利息120867.71元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2.要求其他被告李文伟、房思玉、丁伟、张广明承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告唐守增签订借款合同一份，约定由原告向被告唐守增提供借款200000元整，借款期限2014年7月30日至2015年7月15日止，约定执行贷款利率10.50‰，并约定了其他权利义务。原告与被告唐守增妻子马洪英签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告马洪英对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人李文伟、房思玉、丁伟、张广明签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
唐守增、马洪英、李文伟、房思玉、丁伟、张广明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与唐守增签订借款合同一份，合同约定沂源农信向唐守增提供短期农户借款200000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日，借款用途为借新还旧。约定执行借款月利率10.5000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将200000元贷款发放到唐守增在沂源农信处开立的账户中。马洪英与唐守增系夫妻，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月29日，沂源农信与丁伟签订保证合同一份，与李文伟、房思玉、张广明签订保证合同一份，保证合同约定李文伟、房思玉、丁伟、张广明自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2014年9月20日，沂源农信从唐守增还款户中自动扣收利息68.98元，其余借款本息未付，截至2017年6月21日，唐守增尚欠利息120867.71元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与被告唐守增签订的借款合同，与李文伟、房思玉、丁伟、张广明签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。唐守增的该笔借款发生在与马洪英婚姻关系存续期间，被告马洪英作为共同还款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告唐守增、马洪英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文伟、房思玉、丁伟、张广明应当按照约定为被告唐守增、马洪英在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告唐守增、马洪英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守增、马洪英偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告唐守增、马洪英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2017年6月21日利息120867.71元。
三、被告唐守增、马洪英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照借款合同约定的利率计算，自2017年6月22起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告唐守增、马洪英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司保全费2120元。
五、被告李文伟、房思玉、丁伟、张广明对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告唐守增、马洪英追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告唐守增、马洪英、李文伟、房思玉、丁伟、张广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐建华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第796-1号
申请执行人杨治增，男，1947年9月1日生，身份证号码：4112231947********，汉族，住灵宝市新华东路五街坊***号。
被执行人李平均，男，1962年2月23日生，身份证号码：4112231962********，汉族，住灵宝市新华东路五街坊**号。
申请执行人杨治增与被执行人李平均民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第678号民事判决书，向被执行人李平均发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法查封李平均所有的位于灵宝市东关村6组五层楼房中的三层、五层共六套单元房。被执行人李平均同意将该房屋抵债给申请执行人杨治增。因被查封房屋没有产权，依法暂不能评估、拍卖。被执行人李平均暂无其他财产可供执行，申请执行人杨治增同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1145号
申请执行人随州市岩土工程有限责任公司。
法定代表人冷昌洪,总经理。
被执行人湖北随州永盛科贸有限公司。
法定代表人曹文惠，执行董事。
申请执行人随州市岩土工程有限责任公司与湖北随州永盛科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂1303民初855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人款193980元及利息，公告费600元。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初855号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 孙兆军
二〇一七年十一月七日
书记员 黄峥峥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终800号
上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1975年7月22日生，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：杨生德，男，回族，1986年2月15日生，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1973年11月20日生，住伊宁市。
上诉人李龙因与被上诉人杨生德、李斌买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李龙上诉请求：撤销原判，驳回杨生德诉讼请求；一、二审案件受理费由杨生德、李斌承担。事实与理由：1.一审程序违法。一审审理中，其认为根据证据规则对欠条真实性的举证责任应当分配给杨生德，而一审法官将举证责任分配给其，由其申请笔记鉴定，其认为一审法官先入为主不利于审理，故提出回避申请，法官口头驳回其申请，当其再次要求回避时，法官仅表述院长说驳回申请，但并未送达驳回的法律文书，且当鉴定机构通知案前样本不足后，法官迟迟拖延未及时通知其。2.欠条真伪的证明责任在于主张肯定性事实的一方，合同纠纷案件不属于举证责任倒置，一审将本案的证明责任分配给其，违背证据规则的规定。
杨生德辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确,请求维持原判。1.本案一审李龙确实提出了回避申请，一审法院的副院长也到庭了解了情况，因李龙也没有提出恰当的理由予以驳回。李龙就没有再提回避的事，在开庭笔录上李龙也签了字。2.其提交的证据能够证明李龙欠其货款，其已完成举证责任，李龙否认签名，就应当由李龙申请鉴定，由于李龙提交材料不充分，导致鉴定部门不能鉴定应当由李龙承担后果。
李斌辩称，其只是一名证人，不应当承担给付货款的责任，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨生德向一审法院起诉请求：1.判令李龙支付其砂子款24,000元；2.诉讼费由李龙承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，杨生德因李龙拖欠购买沙子款而向其索款，李斌也在场，李龙出具欠条一份，载明”今欠杨生德沙子款24,000元，20号前付一部分，春节前付完”。李斌在证明人处签名。2016年5月5日，李龙在开庭庭审中提出笔迹鉴定申请，并于2016年5月9日提交书面申请,请求追加李斌为被告。2016年7月7日，新疆恒正司法鉴定中心出具情况说明：因本案现有样本材料不足，需要进行样本材料的补充工作，（建议提供案前样本）。该情况说明向李龙、李斌送达后，李龙仍然未补充材料。
一审法院认为：双方争议的焦点是李龙与杨生德之间是否存在买卖合同关系。李龙认为自己与李斌是合伙关系，但未提供证据证明，杨生德也未对李斌提出诉讼，故李龙追加证明人李斌为被告的理由不当，不予采信，李斌在本案中系无利害关系人，与杨生德无买卖法律关系，其作为现场目击证人当庭证言与欠条形成相互印证的证据链，足以证明李龙与杨生德有买卖合同关�。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。”李龙对欠条提出异议，没有提供足以反驳的相反证据，且所提出对欠条原件的签名进行鉴定的申请，鉴定机构出具了情况说明，因此对欠条的证明力予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：李龙于判决生效之日起十日内向杨生德支付沙子款24,000元。案件受理费400元，减半收取200元，�李龙负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，本案一审卷宗所附审理笔录明确记载:一审法院就本案于2016年5月5日公开开庭审理，依法告知双方合议庭组成人员（审判员）、书记员，并询问本案双方当事人是否申请回避。上述庭审笔录记载李龙未提出回避申请。庭审后，李龙于2016年5月11日提出回避申请，该申请一审法院口头裁定驳回。2016年10月24日，就本案第二次开庭审理时，承办法官又一次告知双方合议庭组成人员（审判人员），并询问本案双方当事人是否申请回避。庭审笔录记载李龙对审判人员并未提出回避，且在上述庭审笔录上签字。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审裁判过程中是否存在程序错误。二、本案举证证明责任的分配问题。
关于争议焦点一：李龙上诉主张其在一审提交回避申请后，法院对其�请没有送达法律文书。经审查，一审庭审后，李龙提出回避申请，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，以口头形式作出驳回李龙申请回避的决定并无不当。且在第二次庭审中，审判人员再次告知了本案双方当事人申请回避的权利，李龙表示不申请回避，并在庭审笔录上签字确认。故本院对李龙关于一审裁判过程中存在程序错误的主张不予支持。
关于争议焦点二：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨生德起诉要求李龙偿还欠款，提交欠条予以证明，李斌在欠条中以证明人身份签字，并在庭审中陈述该债形�的事实，据此，杨生德在本案中完成他对自己诉讼请求应承担的举证责任。李龙对涉案欠条的真实性提出异议，对此其应当提交反驳证据予以证明其主张，一审中，因李龙提交的检材不充分导致鉴定不能，至二审，李龙仍未在法庭规定的期限内提交补充检材，以通过鉴定程序证明其主张，故李龙应承担举证不能的后果。
综上所述，李龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 壮 锦
审判员 芦 梦 璇
审判员 杨 峻 峰
二〇一七年五月二十日
书记员 �范如赞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5757号
原告康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县，
被告张琼霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住惠安县，
被告张建国，男，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县，
原告康水凤与被告张琼霞、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康水凤诉称，被告张琼霞以需要周转资金为由，于2013年8月16日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张琼霞、张建国未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张琼霞于2013年8月16日向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1997年10月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张琼霞因需要资金于2013年8月16日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张琼霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张琼霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张琼霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张琼霞偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张琼霞明确约定本案借款为被告张琼霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张建国共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼霞、张建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康水凤借款50000元，并按年利率6%支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张琼霞、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5757号
原告康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张琼霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张建国，男，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县。
原告康水凤与被告张琼霞、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康水凤诉称，被告张琼霞以需要周转资金为由，于2013年8月16日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张琼霞、张建国未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张琼霞于2013年8月16日向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1997年10月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张琼霞因需要资金于2013年8月16日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张琼霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张琼霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张琼霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张琼霞偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张琼霞明确约定本案借款为被告张琼霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张建国共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼霞、张建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康水凤借款50000元，并按年利率6%支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张琼霞、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5757号原告康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县，被告张琼霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住惠安县，被告张建国，男，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县，原告康水凤与被告张琼霞、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康水凤诉称，被告张琼霞以需要周转资金为由，于2013年8月16日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张琼霞、张建国未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张琼霞于2013年8月16日向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1997年10月9日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张琼霞因需要资金于2013年8月16日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张琼霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张琼霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张琼霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张琼霞偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张琼霞明确约定本案借款为被告张琼霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张建国共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琼霞、张建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康水凤借款50000元，并按年利率6%支付自2016年7月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张琼霞、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9960号
原告：陈军，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：李桂花，女，汉族，住上海市闵行区。
原告陈军与被告李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告李桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原被告是朋友关系，原告是个体户。被告因生意周转需要分别于2015年6月12日、2015年6月20日、2015年7月15日向原告借款1万元、4万元、2万元，并书写借条三张约定了借期分别为一个月、一个月、三天。均是现金交付的。未约定借款利息和逾期还款利息。现向法院提起诉讼，要求判令，一、被告归还原告借款7万元；二、被告支付原告从2015年7月20日起至判决生效之日止的按6%计算的借款利息；三、案件受理费由被告承担。
被告李桂花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告是朋友关系，原告是个体户。被告因生意周转需要分别于2015年6月12日、2015年6月20日、2015年7月15日向原告借款1万元、4万元、2万元，并书写借条三张约定了借期分别为一个月、一个月、三天。均是现金交付的。未约定借款利息和逾期还款利息。
以上事实，由提供借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款70,000元，并支付以70,000元为本金自2015年7月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,717.72元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9960号
原告：陈军，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：李桂花，女，汉族，住上海市闵行区。
原告陈军被告李桂花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初7号
原告杨建军，男，土家族，1977年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人向业顺，该县县长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人安洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。
原告杨建军诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）土地征收行政批准一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月5日本院立案后，向秀山县政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告杨建军及其委托的代理人康凯，被告秀山县政府委托的代理人刘定刚、安洪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（以下简称秀山府〔2016〕139号批复）。
原告杨建军诉称，原告房屋位于秀山县乌杨街道天桥社区居委曾家院组。2016年6月28日，被告作出秀山府〔2016〕139号批复，批准对原告所在区域的集体土地进行征收，并按集体土地征收标准对原告的房屋等地上物进行补偿。但从秀山县国土资源局在曾家院组所立的公示牌来看，该块土地是2012年就被重庆市人民政府批准征为国有，现因项目占地对地上房屋进行拆迁，应当适用国有土地上房屋征收的标准进行补偿。被告所作批复仍决定用集体土地标准进行地上物补偿，严重违反了征地拆迁的相关制度，为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求确认被告于2016年6月28日作出的〔2016〕139号批复违法；诉讼费用由被告承担。
被告秀山县政府辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告系批准征地补偿安置方案的法定机关，其作出涉案批复主体适格；被告作出的批复所依据的事实清楚、证据充分、程序合法。2.本案不属于人民法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。原告实际上系对征地标准有异议而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告只能请求被告对补偿标准进行协调，若协调不成只能请求重庆市政府对其作出裁决，而不应提起行政诉讼。3.原告诉称的事实和理由与客观事实不符，且不能成为支持其诉讼请求的理由。原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均不成立，鉴于本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月29日，重庆市人民政府作出渝府地〔2016〕2010号《重庆市人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体农用地连同部分集体未利用地转为建设用地并予以征收。2016年2月24日，秀山县政府将该批复进行了公告。秀山县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）编制了《关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》，并在征地范围内予以公告。2016年6月23日，秀山县国土房管局向秀山县政府提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》。秀山县政府收悉该请示后，于2016年6月28日作出秀山府〔2016〕139号批复，批复意见为原则同意秀山县国土房管局提出的安置方案。2016年8月15日，秀山县国土房管局在征地范围内发布了《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的公告》。
另查明，原告杨建军的房屋位于乌杨街道天桥社区曾家院组，已被秀山县政府作为此次征地拆迁对象。
本院认为，本案被诉行政行为为秀山县政府于2016年6月28日作出的秀山府〔2016〕139号批复，该批复系对秀山县国土房管局提交的《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》作出的批复，属内部行政行为。秀山县国土房管局收到涉案批复后，于2016年8月15日将《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行了公告，故对外产生实际影响的是该补偿安置方案，而秀山县政府作出的涉案批复对外不发生法律效力，其对原告杨建军的权利义务不产生实际影响，据此，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告杨建军提起本案诉讼，实质是对土地补偿标准不服而提起的诉讼，其可依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定另寻他途解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建军的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还杨建军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王 宏
书 记 员 龚红梅