wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第219号
原告王振杰，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人房岭惠，职务董事长。
被告潘志伟，男，1953年7月10日出生，汉族，西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
原告王振杰诉被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）、被告潘志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王振杰及其委托代理人王铁，被告沁旺公司的委托代理人薛永智，被告潘志伟的委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，2010年11月14日被告与原告签订了“房屋认购定房交款协议书”，在认购协议书中双方约定“被告将位于西乌旗建材市场9号楼103商品房卖给原告，建筑面积189㎡，单价3，500.00元／㎡，原告交付了购房定金100，000.00元”。此协议签订后被告未建筑9号楼。2011年10月22日双方口头商定将卖给原告的房屋变更到4号楼103
--
203房，被告和潘志伟给原告出具了收据证明，又收取了100，000.00元。2012年4月20日又收取购房款30，000.00元，2012年6月11日又交房款185，000.00元，潘志伟于2012年5月份将4号楼的104-204房屋交付给原告使用。可双方至今未签订商品房买卖合同，也未给原告办理房产证和土地使用证。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，同时也违反了法律的相关规定。在双方协商不了的前提下，为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求判令被告与原告立即签订商品房买卖合同（4号楼103
--203的商品房）并给交付后的房屋办理房产证和土地使用证，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告沁旺公司的委托代理人辩称，2009年5月3日，沁旺公司与案外人魏天禹签订了协议书，用于承建西乌旗中国南方商品城项目。该协议书中不包括商品房销售的内容及授权。因此被告沁旺公司没有授权被告潘志伟销售楼房。本案中，商品房买卖合同中甲方是沁旺公司，但其盖的公章并不是沁旺公司的而是西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的公章。这足以证明被告潘志伟与原告签订的合同系个人行为，并非沁旺公司的行为，沁旺公司也没有收取过任何费用，楼房的所有人也不是沁旺公司，沁旺公司与本案无关。原告让被告沁旺公司承担责任是没有任何根据的，应当予以驳回。
被告潘志伟的委托代理人辩称，一开始我们签订的是9号楼，不过9号楼并没有建筑，所以无法继续履行合同，后来经协商变更为4号楼的103--
203房屋，当时没有书面的协议。当时签订4号楼合同时，原告要求按照9号楼的合同履行，因此未签订合同，未签订合同双方都有责任。既然，商品房买卖合同未签订，更无法证明商品房买卖行为是否有效，更谈不上房产证、土地使用权证，综上所述，维护潘志伟的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王振杰与案外人贺秀红系夫妻关系。2010年11月14日，被告潘志伟以西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义与原告王振杰的妻子贺秀红签订了“房屋认购订房交款协议书”，双方约定购买坐落于西乌旗建材市场9号楼103号商品房，建筑面积为189㎡，单价为3，500.00元／㎡，总房款为661，500.00元。经协商同意，双方约定先一次性缴纳房款定金100，000.00元，在竣工验收后，原告应交付50%的总房款付清后，被告潘志伟即把房屋交付给原告使用。2010年11月14日，原告支付房屋定金100，000.00元。因西乌旗建材市场9号楼最终没有承建，经双方协商将西乌旗建材市场9号楼1单元103号商品房变更为西乌旗建材市场4#-103-203室，并于2011年10月22日，被告潘志伟给原告王振杰出具收据一份，内容为今收到王振杰购置大厅预付款壹拾万元整。该大厅位于建材市4#-103-203室。建筑面积207.16㎡。余款（50%首付款）在该大厅交房后的三天内付清。大厅（一、二层）单价为3，500.00元／㎡。2012年6月11日原告王振杰与被告潘志伟以西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义签订了“协议书”，并出具一份185，000.00元的收款收据。2012年4月被告潘志伟将西乌旗建材市场4#-103-203室交付原告使用至今，原告王振杰先后支付房屋预付款215，000.00元。但并未对“房屋认购订房交款协议书”进行变更，也未签订房屋买卖合同书进行确认。
另查明，西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部并非西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司下设的项目部。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的房屋认购订房交款协议书、收据、收款收据等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的认购书、购房意向书的内容明确了拟购房屋的位置、面积、价款且能够实际履行的，可以认定为房屋买卖合同。本案中，原、被告双方签订的“房屋认购订房交款协议书”的内容明确了拟购房屋的位置、面积、价款，可以认定为房屋买卖合同。虽然建材市场9号楼最终并未建成，但原、被告于2011年10月22日，签订的“收据”的内容及2012年6月11日原告王振杰与被告潘志伟以西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义签订的“协议书”，足以认定为双方变更了上述合同，被告潘志伟把房屋交付给原告王振杰使用至今的行为，是对变更房屋的确认，双方的房屋买卖合同成立。原告王振杰要求被告潘志伟与其签订商品房买卖合同并对交付后的房屋办理房产证和土地使用证的诉讼请求，本院予以认可。被告潘志伟辩称，建材市场9号楼并未建成，商品房买卖合同不成立的说法，于法无据，于理不合，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告潘志伟与原告王振杰签订位于西乌旗建材市场院内4号楼103-203号房屋的商品房买卖合同并协助办理房产证及土地使用权证。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），由被告潘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那 图 雅
审 判 员 金 治 华
人民陪审员 斯日古楞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 萨 日 娜
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第219号
原告王某某，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告梁某某，女，1972年3月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告梁某某借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于海担任审判长，与审判员高明月、李英组成合议庭。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某某向其借款本金是30000.00元，当时口头约定利息14500.00元并于一年后给付，原告现在主张偿还欠款本金30000.00元的基础上，要求被告给付利息6000.00元。现因被告梁某某与其丈夫佟某某于2013年3月外出打工后下落不明，无法查明其现在的住址。现被告违约，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息6000.00元。
被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭举示证据：欠条两份。证明梁某某欠王某某44500.00元属实（其中本金为30000.00元，利息为14500.00元）。
本院认为，原告举示的证据客观真实，合法有效，
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下：
原告借给被告梁某某30000.00元，被告梁某某于2012年12月12日给原告出具了欠条一份，双方口头约定利息14500.00元并于一年后给付。后因被告未能按约定偿还欠款，共计44，500.00元，被告梁秀荣于2013年1月1日给原告出具了第二份欠条，约定一年后偿还。现被告违约，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元的基础上，给付利息6000.00元。
本院认为，被告应按合同履行还款义务，应按约定偿还还款的利息。在本案中，被告应偿还欠款本金30000.00元，并给付利息14500.00元，故对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款本金30000.00元及利息6000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费825.00元，公告费600.00元，合计1425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至伊春市中级人民法
审 判 长 于 海
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付丽莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第219号
原告窦某某。
委托代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告鞠某某。
委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
原告窦某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人邵士猛、被告鞠某某及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2006年6月1日登记结婚，婚后多年没有生育子女。婚后初期感情尚可，近年因被告怀疑原告不忠，自2013年5月10日双方发生争吵，被告以此为由多次与原告争吵。原被告多次协商离婚，在满足被告要求后，被告最终还是不同意离婚。后原告与被告于2013年6月分居，被告多次到原告单位找原告，发展到原告单位吵闹，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令：1、双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（包括辽B10C**号吉利美日牌轿车一辆，理财存款20万元，基金4万元）；3、被告返还原告父亲的股票卡，原告婚前房产发票以及辽B10C**汽车的手续；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。原被告感情一直很好。被告虽然怀疑原告对婚姻不忠，但未发生争吵也没有矛盾。也更没有到原告单位进行吵闹，双方也没有对离婚事宜进行协商。被告认为原被告之间不符合夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月1日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周媛媛
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第219号
原告卢某甲，女，汉族，生于1990年10月20日。
被告张某甲，男，汉族，生于1987年2月4日。
原告卢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭�行了审理，原告卢某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年5月3日按当地习俗举行婚礼，同年8月23在西和县民政局补办结婚登记手续，2012年12月21日生育一女取名卢某乙，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚之后，二人感情也一般，并且和被告的父母居住在一起，家庭矛盾较多，被告对家庭不负责任对我和孩子的生活置之不理，被告于2013年2月外出打工与我分居至。我们之间感情淡漠，我曾于2013年9月18日向西和县人民法院提出离婚诉讼，在法庭的劝解下我主动撤诉，可是在撤诉的这半年时间里我们的关系未得到改善，仍然分居。我认为我们的夫妻感情确已破裂，我起诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女儿卢某乙由我独自抚养；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与被告结婚后关系融洽相敬如宾，�2012年12月21日生育一女孩，取名张某乙，原告在未经我同意的情况下给孩子改名为卢某乙，原告的做法极为错误。为了生活我外出打工赚钱，并不是我对家庭不负责任，我认为我们之间的感情尚好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日按当地习俗举行婚礼，同年8月23日在西和县民政局领取结婚证。双方订婚时被告送原告彩礼12000元、金项链一条、耳环一对、戒指一枚，现由原告保存；结婚时被告送原告14000元用于购买陪嫁物海尔电视机一台、冰箱一台、电视机一台及其他生活用品现均存放在被告家。2012年12月21日生育一女取名张某乙，原告带孩子在娘家生活期间将孩子改名为卢某乙，现随原告生活。被告于2013年2月外出打工，两人分居至今。现原告以被告外出打工长期不回家，对她和孩子冷漠关心不够为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻属依法登记并领取了结婚证的合法婚姻，并生有孩子，该婚姻依法应予保护。分居期间原告未经被告得知，将孩子张某乙改名为卢某乙，导致矛盾加深，但被告仍要求与原告和好生活，为了稳妥处理婚姻家庭纠纷，减少社会矛盾，原告请求离婚的主张，不予支持。双方如能互相理解、加强沟通，就有望和好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现提出下判处意见：
一、不准予卢某甲与张某甲离婚。
二、案件受理费100元，由卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐建平
二〇一四年六月四日
书记员 王小青
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第219号
原告孙某，女，汉族，1968年5月2日出生，住西平县。
被告丁某，男，汉族，1962年7月8日出生，住西平县。
本院在审理原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月9日以找不到被告丁某为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月十六日
书记员 郭亚丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第219号
原告刘某某，女，1990年8月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告于某，男，1983年4月11日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘振华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第219号
原告孙某某，女，汉族，1968年5月2日出生。
被告丁某某，男，汉族，1962年7月8日出生。
本院在审理原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月9日以找不到被告丁某某为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月十六日
书记员 郭亚丽
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第219号
原告王某某，女，汉族，1988年2月5日生，住西华县。
被告刘某某，男，汉族，1987年4月8日生，住西华县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：胡立新
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 杨 健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1360号
申请执行人青岛丰驰网络电子技术有限公司。
法定代表人代宏飞。
委托代理人王峰。
被执行人青岛君威网络工程有限公司。
申请执行人青岛丰驰网络电子技术有限公司与被执行人青岛君威网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）北商初字第216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金175000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹佩玉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00774-1号
申请执行人郭某。
被执行人朱某。
郭某与朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）镇经民初字第0414号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱某应给付郭某7500元。因朱某未履行生效法律文书确定的义务，郭某向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 姚兆天
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：唐徐春，该行行长。
被告一：颜立华，男，汉族，1961年7月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告二：叶海代，女，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告三：陈先玉，男，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告四：叶地保，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告颜立华、叶海代、陈先玉、叶地保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓涛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初245号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人卢某，出生于安徽省泗县，住泗县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2016年4月29日被江苏省句容市公安局华阳派出所民警抓获，并于同日被羁押于江苏省句容市看守所，同年5月5日被泗县公安局刑事拘留，同年5月23日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人ＸＸ宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2015年2月15日0时许，在泗城镇“2010歌吧”楼下国防路边，被害人高某及其朋友尹某、陈某站在路边说话时，正在打电话的邓某（已判决）以高某说话声音大为由，伙同被告人卢某等人对被害人高某实施殴打，致高某双侧鼻骨骨折。经鉴定，高某为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实与罪名均无异议
经审理查明，2015年2月15日0时许，在泗县泗城镇“2010歌吧”楼下国防路边，被害人高某及其朋友尹某、陈某站在路边说话时，邓某（已判决）因在电话里与其女朋友吵架，后以高某说话声音高为借口，伙同被告人卢某等人无故殴打高某，致高某双侧鼻骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人卢某与被害人高某就民事赔偿达成协议，卢某赔偿高某经济损失7万元，高某对卢某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1、户籍信息证明，被告人卢某的身份信息。
2、抓获经过证明，被告人卢某系被江苏省句容市公安局民警抓获归案。
3、泗县人民法院刑事判决书证明，2015年9月21日，邓某犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月。
4、协议书、谅解书证明，卢某与高某达成赔偿协议，卢某赔偿高某经济损失7万元，高某对卢某的行为表示谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人高某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。
三、辨认笔录及照片证明，经尹某辨认，确认卢某就是殴打高某四人中的其中一人。
四、证人证言
1、尹某证明，2015年2月14日11时40分许，她和高某、陈某站在国防路边说话，过来四个小伙子都喝酒了，其中一个瘦小伙子说他们说话声音大了，他们没有理睬，那个瘦小伙子骂了一句，上前就踢高某胸口，另外三个人一起对高某拳打脚踢，高某鼻子、嘴巴都被打流血了，她上前拉架，那个瘦小伙子踹她腹部一脚。
2、陈某证明，2015年2月14日晚上，她和尹某、高某等人在“阿波罗”唱歌出来。0时许，他们走到“2010歌吧”楼下国防路边在那说话，在他们不远处有四个小伙子也在那说话，其中一个小伙子站在路西边打电话。电话挂了以后又在那骂，后说他们说话声音大了，高某说了那小伙子一句，小伙子上来踹高某腹部，高某被踹倒。另外三个小伙子上前一起对高某拳打脚踢，尹某上前拉架也被打了。高某鼻子、嘴巴都被打流血了。
3、邓某证明，2014年2月14日夜里，他和邓某乙、卢某及卢某的一个朋友准备到“2010”歌吧楼下打台球。后在泗县国防路边，他女朋友打他电话，两人在电话里吵起来。他打电话时听到高某骂了他一句，他挂掉电话和高某发生争执，他上前一脚将高某踢倒了，卢某和他一起拳打脚踢高某，他又拽高某头发，对方一个女子拽他，他推了那女子。打过高某，他们就走了，走时他发现高某眼部及嘴受伤了。
4、卢某乙证明，2014年2月14日晚上，他和卢某另外两个男的从“2010”歌吧出来后，在国防路西旁，不知道什么原因，卢某和另外两个人拳打脚踢一个男的，旁边还有两个女的在那看。
五、被害人高某陈述，2015年2月14日晚上，他请高某乙、陈某、尹某等人唱歌。0时许，他和尹某、陈某站在国防路西边说话，路东边有四个小伙子，其中一人（邓某）打电话骂骂咧咧的。后邓某将手机挂了骂他一句，并说看他不顺眼，接着跳过来踹他腰部一脚，将他踹倒在地上，另外三个小伙子一起上来踢他，其中一个胖子一脚踢他脸上。
六、被告人卢某供述，2014年2月14日夜里，他与邓某、卢某丙、邓某乙从“2010”歌吧下楼。在楼下国防路边，邓某和他对象打电话时声音特别大，旁边一个男的（后来知道叫高某）和两个女孩在那说话，高某叫邓某声音小点，邓某就骂高某。他叫邓某乙劝高某走，高某将邓某乙推一边。邓某就上前打高某，对高某拳打脚踢，他也朝高某腿上踢了一脚。接着和高某一起的两个女的上来打邓某，邓某就用拳头打那两个女的两下，之后他们就走了。
本院认为：被告人卢某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗晓莉
审 判 员 王子利
人民陪审员 杨晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第447号
申请执行人郭德先
被执行人孟详桃
申请执行人郭德先与被执行人孟详桃分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，判决书确定的义务强制履行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年四月十五日
书记员 王 伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第447号
申请执行人李文娟，女，住河南省汤阴县。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街。
法定代表人赵会欣。
李文娟诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8605号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李文娟将位于金水区的房屋产权证办理至原告李文娟名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文娟于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区房产的房屋所有权证依照法定程序办理至李文娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第447号
申请执行人陆娣妹，女，，汉族，住上海市金山区。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被执行人陈涛，男，，汉族，住江苏省。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一(民)初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失合计11,270.60元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人陈涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有关财产线索。本院依法作出了将被执行人陈涛列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民一(民)初字第1180号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐志忠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00678号
罪犯罗升，男，1976年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年10月8日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00056号刑事判决，认定罪犯罗升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯罗升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯罗升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗升的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月5日至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第661号
申请执行人：佛山市三水区恒福星际酒店有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道新华路13号。
法定代表人：林杰龙，该公司董事长。
被执行人：佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口十二普基地中区22栋。
法定代表人：刘智。
原告佛山市三水区恒福星际酒店有限公司诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司（以下简称“科多盈公司”）旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第546号民事调解已发生法律效力。因科多盈公司未按该调解自动履行，本院依申请于2014年8月4日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，依法对被执行人科多盈公司所有的粤E×××××号的小型汽车、机械设备（SUMSUNG牌SM482自动贴片机除外）及物品一批作评估、拍卖、变卖处理，但未能成交。根据霍巧云等相关申请执行人的申请，本院经审查后于2015年5月26日作出（2014）佛三法西执字第674-3号执行裁定，将上述未成交财产作价80万元交付霍巧云等申请执行人抵债。此外，本院依法对提取、扣划被执行人科多盈公司的执行款150661元进行分配，申请执行人佛山市三水区恒福星际酒店有限公司实际受偿2955.29元。在本院将案件相关情况告知申请执行人后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示因被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷经执行措施未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第661号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘淑梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第8号
申请执行人马守兰，女，1935年11月11日出生，回族，农民，住菏泽开发区。
被执行人张继文，男，1963年2月4日出生，回族，农民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏开民初字第242号民事调解书，于2014年元月2日向被执行人发出执行通知书，在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏开民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02470号
原告韩金堂，男，汉族，1953年3月21日出生，初中文化，陕西省延安市人，干部，现住延安市宝塔区。
委托代理人安生贵、马妮，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘向德，男，汉族，1942年1月25日出生，初中文化，陕西省西安市人，退休工人，现住延安市宝塔区。
被告薛文平，男，汉族，1970年11月1日出生，中专文化，陕西省吴堡县人，干部，现住延安市宝塔区。
委托代理人李广武，男，汉族，1991年3月24日出生，大学文化，天津市宝坻区人，干部，现住延安市宝塔区南滨路272号4号楼3单元502室。公民身份号码：1202241991********。
原告韩金堂与被告刘向德、薛文平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员张月华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘向德、被告薛文平委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金堂诉�，2002年12月4日，原告韩金堂代朱峰向被告刘向德、薛文平交付煤款60000元，被告薛文平向原告出具欠条一张。但二被告既未依约履行交煤义务，亦未退还购煤款。2014年7月20日，原告向被告索要煤款未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告刘向德、薛文平返还原告韩金堂购煤款60000元及利息60000元，合计120000元；2、本案诉讼费由被告刘向德、薛文平承担。
本院认为，原告韩金堂以其代朱峰向二被告交付煤款，而二被告未实际交付煤炭为由要求二被告退还煤款。因本案系买卖合同纠纷案件，根据原告的诉称，买卖合同的相对方为朱峰与二被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告韩金堂不是本案的直接利害关系人，不能作为本案的适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩金堂的起诉。
案件受理费2700元，原告韩金堂已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年一月八日
书记员 陈 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1441号
原告郴州市开发区北盛建筑材料租赁部，住所地湖南省。
经营者黎光兰，该租赁部业主。
委托代理人蒋万红,郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告福建成森建设集团有限公司郴州市分公司,住所地湖南省。
负责人廖建明,系公司经理。
被告福建成森建设集团有限公司，住所地福建省。
法定代表人苏振渊，该公司董事长。
两被告共同委托代理人陈滨，男，1973年7月25日生，汉族，该公司员工，住福建省。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告郴州市开发区北盛建筑材料租赁部与被告福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、福建成森建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郴州市开发区北盛建筑材料租赁部于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市开发区北盛建筑材料租赁部申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区北盛建筑材料租赁部撤回起诉。
本案受理费减半收取1653.5元,由原告郴州市开发区北盛建筑材料租赁部承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧韵竹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第176号
原告方军，男，1971年10月29日生。
被告邓良玉，女，1942年8月1日生。
被告方勇，男，1978年12月24日生。
委托代理人王芸芸，女，1984年9月26日生。
原告方军诉被告邓良玉、方勇不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方军、被告邓良玉、被告方勇委托代理人王芸芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方军诉称：二被告系我母亲和弟弟，我经常有病，生活困难，被政府认定符合低保条件，2000年由被告邓良玉给我办理了低保，每年按季度发放一定的数额低保生活费。2004年3月我外出打工至今，我的低保费均被二被告领走。2013年12月份我回来后，曾多次请求二被告归还我10年的低保生活费，二被告只归还了我2013年3月至12月每月160元的低保金1440元，其余的至今没有返还。现起诉要求二被告返还我低保生活费30000元。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、还款票据一份，证明被告方勇于2014年2月7日将其2013年4月至12月的低保金1440元支付给他。
经质证，二被告对上述证据均无异议，作为定案依据。
被告邓良玉辩称：我与爱人方某某一共生育了三个孩子：女儿方某、长子方军及次子方勇。1996年7月6日方某某去世。因方军未结婚，一直与我生活在一起。2003年下半年，因为我和原告方军都没有工作，我经过多方努力为我们两人在民政局办理了低保，当时方军每月是44元，我是每月60元，这些钱都由我按季度领取用于家庭生活了。2009年10月因方勇结婚后生活困难，他们一家三口也办理了低保，低保费都给了我用于平时的生活。2011年4月因为方勇办了一个营业执照，原告及被告方勇一家四人的低保都被取消了。方勇就将其一家三口和原告方军的户口迁了出去，另立一户，方勇为户主。2013年4月被告方勇他们才给他们四人重新又办理了低保，每人每月160元，从这以后的低保都是由被告方勇领取了。2012年12月我女儿方某给我办了养老保险金，现在才能领到1000多元。原告方军于2004年开始到外面去打工，时常回家来，都与我生活在一起，其间原告方军曾向我要过几次低保，我都不同数额的给了他。2014年2月7日原告方军又来要钱，被告方勇便将2013年4月至12月的低保金1440元给了他。后方勇又通过我把2014年1至3月的低保400元交给了原告方军。我把原告已抚养成人，已尽到了我的抚养义务。且我在给原告方军办理低时保我已六十多岁，又没有生活来源，他的低保我都用于我们共同生活了。到2011年4月为止我具体领到低保数额我也说不上，但未达到原告所述的30000元，这些钱我已用于家庭生活了，不同意返还。
为支持其辩称，被告邓良玉提交以下证据：
身份证一份，证明其身份；
经质证，原告方军及被告方勇对上述证据均无异议，作为定案依据。
被告方勇辩称：原告方军与我母亲邓良玉一直在一起生活，但对她不好。2011年4月以前的低保数额都由我母亲领取，我不知道。因我们一家三口的户口与我母亲邓良玉在一起，2009年10月因我结婚后生活困难，我们一家三口均办理了低保，这些钱都由我母亲邓良玉领取，用于她和原告方军平时的生活费，而我们一家三口则另居生活。2011年4月因我所在公司用我的名字办了一个营业执照，民政局将我们一家三口及原告方军的低保都取消了。后我把原告方军及我们一家的户口都迁出去另立了门户，由我做户主。2013年4月我们一家三口及方军又重新办理了低保，每人每月160元，从这以后的低保都是由我领取的。2014年2月7日我将原告方军2013年4月至12月的低保1440元及我们欠他的钱都还给了他，共计3500元。另外2014年2月我还通过我母亲邓良玉给了原告方军2014年1至3月的低保400元。原告的低保没有30000元，2013年4月以后的低保我们已经支付给他了，现在我又领取了原告方军二个月的低保320元，同意支付给他。
为支持其辩称，被告方军提交以下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、甘肃省城市居民最低保障证一份，证明自2013年4月起，陇西县民政局给方勇、王芸芸、方某某及方军每人每月发放160元的最低生活保障金。
经质证，原告方军及被告邓良玉对上述证据均无异议，作为定案依据。
根据当事人的陈述及对证据的分析，本院对本案的事实认定如下：
被告邓良玉与其爱人方某某一共生育了三个孩子：女儿方某、长子方军及次子方勇。1996年7月6日方某某去世。原告方军至今未婚，一直与其母生活在一起。2003年下半年，因为原告方军及被告邓良玉均无工作，被告邓良玉为二人在陇西县民政部门办理了低保，该低保由被告邓良玉按季度领取用于家庭生活。2004年3月起原告方军经常外出打工。2009年10月由于被告方勇结婚后生活困难，其一家三口也办理了低保，该低保均由被告邓良玉领取用于其家庭生活。2011年4月民政部门将原告方军及被告方勇一家三口的低保取消。后被告方勇将其一家三口及原告方军的户口从被告邓良玉的户口中迁出，另立一户，被告方勇为户主。2012年12月被告邓良玉办理了社会养老保险金，每月领取1000余元。2013年4月被告方勇一家三口及原告方军重新申请办理了低保，每人每月160元，原告方军的低保由被告方勇代为领取。2014年2月7日被告方勇支付给原告方军2013年4月至12月的低保1440元。审理中，经调解，双方各持已见，未通达成协议。
另查明：原告方军2014年1月至5月的低保800元已由被告方勇领取。
依据上述事实，本院对本案评判如下：
赡养老人是中华民族的优良传统，被告邓良玉和其丈夫方某某将其三个子女扶养成人，尽到了抚育子女成长的义务。在方某某去世后，被告邓良玉年老体弱又没有工作，也无生活来源，原告方军作为与其一起生活的成年人，应尽赡养义务，被告邓良玉领取二人的低保金用于家庭共同生活并无不妥，故其要求被告邓良玉返还其低保生活费的理由不当，其该项请求本院不予支持；因原告方军2013年4月以后的低保金由被告方勇领取，故原告要求被告方勇返还其相应的低保金，理由正当，应予支持。关于被告方勇辩称其已支付给原告方军2013年4至12月份的低保金1440元，原告方军亦认可，应予采纳；关于被告方勇辩称其已支付给原告方军2014年1至3月的低保金400元，有其母邓良玉证实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告方勇返还原告方军2014年1至5月低保金800元（已付400元），于判决生效后二日内付清。
二、驳回原告方军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半交纳275元，由原告负担200元，被告方勇负担75元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第66号
原告刘某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王建新
二〇一四年六月十二日
书记员 郑海杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1081号
上诉人（原审原告）：卢某2，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住本县。
委托诉讼代理人：卢春生（特别授权），男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住本县。
被上诉人（原审被告）:刘圣凤，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住辰溪县。
委托诉讼代理人：米大清，男，汉族，1966年6月7日出生，住所地湖南省辰溪县。
原审原告：卢某1（曾用名刘某），男，2009年9月4日出生，汉族，在校学生，住本县。
法定代理人：卢某2，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住本县。
上诉人卢某2因与被上诉人刘圣凤、原审原告卢某1共有物分割纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人卢某2的委托诉讼代理人卢春生和被上诉人刘圣凤及其委托诉讼代理人米大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某2上诉请求：一、变更一审判决第一项为卢某2对刘代分的死亡所获赔偿480000元享有被扶养人生活费180500元，腹中胎儿应当享有被抚养人生活费162450元，刘圣凤应当享有赡养费90250元，余款6800元（已支付的丧葬费40000元除外），由卢某2享有3400元，刘圣凤享有3400元；二、维持原审判决第二项。事实和理由：原判决认定的事实不清楚，判决遗漏诉求内容显失公平。死亡赔偿金应该结合共有人与死者生前的生活亲疏程度及所尽的义务等综合考虑。卢某2与刘代分系合法夫妻，且系××人，没有劳动能力，应按湖南省2015年“农村人均年生活消费支出”9025元/年计算20年即180500元；腹中胎儿系卢某2与刘代分的亲生骨肉，应保留其必要的份额，其被抚养人生活费按照湖南省2015年“农村人均年生活消费支出”9025元/年计算18年即162450元。
刘圣凤辩称：请求法院公正判决。
卢某2、卢某1向一审法院起诉请求：请求依法分割因刘代分死亡所获得的死亡赔偿金等经济损失480000元，卢某2、卢某1享有350000元，本案诉讼费用由刘圣凤承担。
一审法院认定的事实：卢某2与刘圣凤之子刘代分经人介绍于2015年7月17日在辰溪县民政局登记结婚（卢某2系再婚，与前夫刘红彬离婚后小孩刘某由卢某2抚养，后刘某改名为卢某1）。卢某1与刘代分结婚后小孩卢某1随卢某2父母一起生活，未随卢某2、刘代分一起生活。2016年1月14日，刘�分在给案外人薛祖江、黄先元搬运鞭炮过程中，因鞭炮自燃发生爆炸不幸死亡。2016年1月17日，经辰溪县辰阳镇人民调解委员会调解，考虑到死者父亲刘圣凤生活困难，妻子卢某2怀有身孕，且系精神残疾病人，亦无生活来源，侵权人薛祖江、黄先元同意适当提高对受害人的赔偿金额，与卢某2、刘圣凤达成赔偿协议，并签订了辰司辰调字（2016）第4号《人民调解协议书》，协议第一条约定,“由黄先元、薛祖江一次性赔偿刘代分死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切法定损失共计肆拾捌万元整（480000元）”，协议签订后，该赔偿款薛祖江、黄先元均已支付到位，刘圣凤为刘代分办理丧葬事宜已领取赔偿款190000元，余款290000元存放在辰溪县辰阳镇人民政府。另查明，卢某2虽经怀化市第四人民医院残情医学鉴定患有精神分裂症，系精神残疾二级�但能独立清晰表达意思。2016年1月18日、1月29日经辰溪县人民医院超声检查卢某2已怀有身孕。刘圣凤生育两个儿子，即长子刘代分，二子刘辉。在庭审过程中，卢某2认可刘圣凤办理刘代分丧葬事宜的相关费用40000元。
一审法院认为，死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产。根据本案实际情况，刘代分的丧葬费本院酌定为40000元（上诉方认可），刘圣凤赡养费按照湖南省2015年“农村居民人均年生活消费支出”9025元/年计算20年为
90250元（9025元/年×20年÷2人），故实际获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金应为349750元（480000元－40000元-
90250元），该349750元赔偿款应由卢某2和刘圣凤共同分享。卢某2系××人，且已怀有身孕，对刘代分的依赖程度与刘圣凤比较相对较高。酌定卢某2应分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金为349750元的60％，即209850元，刘圣凤应分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金为349750元的40％，即139900元。因刘代分死亡所获得的赔偿款480000元不属于死者刘代分的遗产，不能用于清偿死者刘代分的生前债务，故刘圣凤辩称应从480000元赔偿款中扣除死者刘代分生前所欠债务的辩解意见没有法律依据，不予支持。综上所述，判决：一、卢某2对因刘代分死亡所获得的赔偿款480000元享有209850元，刘圣凤享有230150元（已支付的丧葬费40000元除外）；二、驳回卢某1的诉讼请求。案件受理费6550元，由卢某2负担3000元，依法予以免交，刘圣凤负担3550元。
本院在审理过程中，上诉人卢某2向本院提供出生证明一份，拟证明卢沛琳应该享有抚养费。刘圣凤质证后认为当时调解协议签订时小孩只有几个月，死亡赔偿金未计算小孩的。本院认为，卢沛琳的出生证明可以证明小孩已经出生，但不能�明调解协议计算了卢沛琳的被抚养人生活费。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，应保留胎儿的必要份额，但具体到本案中，侵权人与被害人家属所达成的辰司辰调字（2016）第4号《人民调解协议书》时，卢沛琳还未出生，还不是法律规定的依法应当承担抚养义务的未成年人，故上诉人主张赔偿款计算了卢沛琳的被抚养人生活费缺乏依据。另死亡赔偿金、精神损害抚慰金亦不属于遗产，且上述调解协议系自愿协商而确定，相关赔偿金额并非依照法律的规定所计算得出。故上诉人主张依照法律规定分割亦缺乏依据。因此对于协商所获得的赔偿款480000元，扣除已实际支出的40000元丧葬费，剩余款项440000元，由卢某2、刘圣凤予以分割。综合全案的具体情况，应结合死者刘代分与相关被抚养人的亲密程度及劳动能力的强弱及经济状况等因素予以综合考虑。卢某2本人系××人，且现卢沛琳已经出生，并跟随卢某2生活，会面临教育和抚养等问题，故卢某2对刘代分赔偿款项依赖程度相对刘圣凤要高，故本院酌情判定卢某2享有赔偿款440000元（480000元-40000元）的60%即264000元，刘圣凤享有40%即176000元。原审法院扣除丧葬事及刘圣凤的赡养费后再予以分割赔偿款不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人卢某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初248号民事判决第二项；
二、变更湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初248号民事判决第一项为卢某2对因刘代分死亡所获得的赔偿款480000元享�264000元，刘圣凤享有176000元（已支付的丧葬费40000元除外）。
一审案件受理费6550元，由卢某2负担1637元，依法予以免交，刘圣凤负担4913元；二审案件受理费3030元，由卢某2负担1828元，依法予以免交，刘圣凤负担1202元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赖丽云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34577号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王秀玲,女，1975年7月22日生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王秀玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王秀玲系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,509.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,509.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34577号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王秀玲,女，1975年7月22日生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王秀玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王秀玲系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,509.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,509.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第214号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谭某，无业。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日0时许，被告人谭某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路198号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第214号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人谭某，无业。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日0时许，被告人谭某醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路198号门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一四年四月十七日书 记 员 林芳琴
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2246号
原告：郭宾娃，又名郭红宾，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：侯秋梅，女，1959年9月6日出生，汉族，卢氏县五金厂退休职工，户籍卢氏县。现住卢氏县。
委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
第三人：杜喜春，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告郭宾娃与被告侯秋梅及第三人杜喜春确认合同效力纠纷一案中，原告郭宾娃于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告郭宾娃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭宾娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宾娃负担。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2579号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告杨锦清，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告杨锦清信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告杨锦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告审查同意后为被告办理了金穗贷记卡（卡号为62×××16）。之后，被告却长期透支使用该信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗贷记卡欠款本金7977.85元、利息1833.64元、滞纳金456.47元及其他费用143.73元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨锦清未作答辩。
经审理查明，2009年2月20日，被告杨锦清向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡，被告在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金7977.85元、利息1833.64元、滞纳金456.47元及其他费用143.73元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费1000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单。因被告杨锦清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨锦清向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告杨锦清在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨锦清应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××16的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金7977.85元、利息1833.64元、滞纳金456.47元及其他费用143.73元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；
二、被告杨锦清应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元，由被告杨锦清负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1741号
上诉人（原审被告）天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园华康北道16号。
法定代表人钱树华，总经理。
上诉人天津正恒建筑工程有限公司因与被上诉人天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津正恒建筑工程有限公司认为：双方签订的工程合同工程所在地在天津市西青区，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6278号民事裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，双方于2014年6月19日签订的《冷库挤塑聚苯板采购合同》，合同签订地点在天津市南开区红旗南路588号濠景国际大厦D座11层，合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式，先行友好协商，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津正恒建筑工程有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初115号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名郭起望），无职业。因本案于2016年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日晚22时许，被告人郭某甲在本市江汉一路26号“待定”服装店内，趁被害人李某、张某装修门面不备之机，盗窃李某、张某放在店内的价值人民币6500元的苹果牌6SPLUS（64G）及红米牌NOTE4移动电话机各1部后，逃离该店。被害人张某发现后与他人共同追赶，将被害人郭某甲抓获并向公安机关报案。被盗苹果牌移动电话机已追回发还被害人，红米牌移动电话机已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、犯罪现场照片、视频截图，公安机关抓获及破案经过、情况说明、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人汪某、涂某、谢某证言，证人郭某乙证言及辨认笔录，被害人李某、张某陈述，价格认定意见书，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，可以酬情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某甲具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 祝新发
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 鹞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01630号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该×××董事长。
委托代理人孙明，该×××员工。
被执行人李正洪，居民。
被执行人倪秀英，居民。
被执行人王学军，居民。
被执行人赵文才，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李正洪、倪秀英、王学军、赵文才借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）建商初字第0528号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告李正洪、倪秀英共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.18万元，并承担该款自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止按年利率15.088%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告王学军、赵文才对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李正洪、倪秀英、王学军、赵文才负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01630号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
代表人：李少武
委托代理人：王学奎
被执行人：葛士福
关于申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人葛士福种植养殖回收合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）建白民初字第01167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01630号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05136号
原告刘天群，女，1946年4月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡德超，男，1972年11月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡德容，女，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡德连，女，1968年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告唐仕明，男，1963年2月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人唐铁，男，1986年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告刘天群、胡德超、胡德容、胡德连与被告唐仕明、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年8月10日、8月12日公开开庭进行了审理。原告胡德超、胡德容及原告刘天群、胡德超、胡德容、胡德连共同的委托代理人安琪，被告唐仕明及其委托代理人唐铁、潘亚博，被告阳光保险公司的委托代理人赵世伟、李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天群、胡德超、胡德容、胡德连诉称，2015年4月17日7时52分许，胡瑞祥驾驶无牌号三轮电动自行车行驶至永泸路吉安加油站路段左转弯时，与唐仕明驾驶的渝CVX9**号普通二轮摩托车相撞，造成唐仕明受伤，胡瑞祥受伤后经医院救治无效死亡，车辆受损的交通事故，胡瑞祥承担此次事故的主要责任，唐仕明承担次要责任。此次交通事故给四原告造成的经济损失为：医疗费40479.69元、住院伙食补助费128元、护理费400元、交通费2000元、死亡赔偿金226323元、丧葬费28428元、办理丧葬事宜的误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计322758.69元，起诉要求被告赔偿257255.20元。
被告唐仕明辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，但唐仕明仅应承担30%的交通事故责任。唐仕明系渝CVX9**普通二轮摩托车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险。原告主张的护理费、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费等赔偿费用过高，且应按农村居民标准计算死亡赔偿金，精神损害抚慰金不应主张。唐仕明为原告垫付的赔偿款10000元应予抵扣。
被告阳光保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CVX9**普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，但原告主张的赔偿费用过高，在费用计算上与唐仕明的答辩意见一致。
经审理查明，2015年4月17日7时52分许，胡瑞祥（1943年7月28日生）驾驶无牌号三轮电动自行车沿永泸路由四川泸州方向往永川城区方向行驶，至永泸路吉安加油站路段左转弯时，与唐仕明驾驶由永川城区方向往四川泸州方向直行的渝CVX9**号普通二轮摩托车相撞，造成唐仕明受伤，胡瑞祥受伤后经医院救治无效死亡，车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，胡瑞祥驾驶无牌号三轮电动自行车上路行驶，在行至事故地点左转弯时，不按规定让行是造成此次交通事故的主要原因，胡瑞祥承担此次事故的主要责任；唐仕明行至事故地点时遇情况预判处置不力且超速行驶是造成此次事故的次要原因，唐仕明承担次要责任。胡瑞祥系原告刘天群之夫，系原告胡德超、胡德容、胡德连之父。胡瑞祥受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院抢救治疗4天，用去医疗费40479.69元。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费40479.69元、住院伙食补助费128元、护理费400元、交通费酌情主张500元、死亡赔偿金85410元（9490元/年×9年）、丧葬费27794元（55588元/年÷2）、办理丧葬事宜的误工费和交通费酌情主张4000元，合计158711.69元。事故发生后，唐仕明已向原告预付了赔偿款10000元。
另查明，侯在明原系渝CVX9**号普通二轮摩托车车主，为该车在阳光保险公司投保了交强险。2015年3月，唐仕明从侯在明处购买渝CVX9**号普通二轮摩托车后成为该车车主。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、入院证、住院病历、医疗费收据、户口注销证明、死亡医学证明书、尸体检验意见书、房屋租赁合同、单位证明、水电气费收据、交通费收据、村委会证明、赔偿款收条、司法鉴定意见书、机动车辆保险报案记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车之间发生交通事故且非机动车一方有过错的，在由机动车一方赔偿时应适当减轻其赔偿责任。故阳光保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元，其余38711.69元，在由唐仕明一方赔偿时应按其过错程度（在本次交通事故中负次要责任，过错程度为40%）适当减轻其60%的赔偿责任，应由唐仕明赔偿40%即15484.68元，上述赔偿款在抵扣唐仕明为原告垫付的赔偿款10000元后，唐仕明还应赔偿原告损失5484.68元。其余损失23227.01元应由原告自行承担。综上，原告要求被告唐仕明、阳光保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的丧葬费等部分赔偿费用过高，应按法律规定和实际情况酌情计算，对其过高部分不予支持；原告没有充分证据证实胡瑞祥在城镇居住生活，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持；胡瑞祥在本次交通事故中承担主要事故责任，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告相应的辩解理由本院亦予采纳，其余辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告刘天群、胡德超、胡德容、胡德连各项损失120000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告唐仕明赔偿原告刘天群、胡德超、胡德容、胡德连各项损失5484.68元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告刘天群、胡德超、胡德容、胡德连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告唐仕明负担1200元（此款原告已预交，限唐仕明于本判决生效后15日内直付原告），由原告刘天群、胡德超、胡德容、胡德连负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年八月十三日
书记员 张甜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初633号
原告陆如富。
原告吴顺英。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陆如富、吴顺英诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，并于2016年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆如富、吴顺英的公民代理人陆如富、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为492948元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定的，2012年11月29日向被告支付了购房首付款200948元。2013年2月4日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款292000元。2013年1月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柳州市高新二路X号嘉鹏学府负一层XX号车位，购车款为172800元，交房日期也是2014年3月31日前，合同签订后，原告即按照合同第六条第1款的约定，于2013年1月24日向被告支付了购车位款172800元。但是截止2015年7月6日，距离合同约定的交房时间超过462天，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金61515.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告广西深能房地产开发有限公司辩称，根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积共95.80平方米，总房款为492948元；买受人应在签订合同的同时支付购房款41％200948元，余款占总房款的59%292000元，由买受人采用贷款方式支付。当日，原告向被告支付了购房首付款41％200948元。2013年1月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柳州市高新二路X号嘉鹏学府负一层XX号车位，购车款为172800元，合同签订后，原告即按照合同第六条第1款的约定，于2013年1月24日向被告支付了购车位款172800元。两份合同均约定出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月29日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。另查明，从2013年1月24日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续。原告于2015年7月6日办理收房、收车位的手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明、入伙通知书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款和购车位款，因此被告即负有按期向原告交房、交车位的合同义务。被告承诺的交房、交车位的时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房、交车位的日期均为2015年7月6日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月6日，共计逾期461天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告分别签订合同的2012年11月29日、2013年1月24日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数均共有97天，因此被告实际违约的天数为461天－97天＝364天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为492948元×0.0002×364天≈35887元，同上，逾期交付车位的违约金为172800元×0.0002×364天≈12580元。故被告因向原告支付违约金48467元（逾期交房违约金35887元＋逾期交付车位违约金12580元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陆如富、吴顺英逾期交房违约金48467元。
本案的诉讼费1338元（原告已预交），由原告陆如富、吴顺英负担276元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担1062元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1303号
原告肖某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告于某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告肖某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年六月一日
书记员 庄海洋
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执661号
申请执行人李东海。
被执行人田宇
被执行人谢亚芬。
被执行人刘艳松。
李东海申请田宇等侵权责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3587号已经发生法律效力。李东海于2017-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执661号申请执行人李东海。被执行人田宇被执行人谢亚芬。被执行人刘艳松。李东海申请田宇等侵权责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3587号已经发生法律效力。李东海于2017-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初382号
原告王淑琴，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘文超，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市昊赫房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人宋仕首，系董事长职务。
委托代理人杨宇，男，1975年9月6日出生（身份证号码：231002197509060013），汉族，昊赫房地产开发有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王青华，男，1972年2月2日出生（身份证号码：150421197202023859），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇柳编厂平房区。
本院在审理原告王淑琴、刘文超诉被告赤峰市昊赫房地产开发有限公司、王青华房屋拆迁补偿纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴、刘文超撤回起诉。
案件受理费减半收取39766元，由原告王淑琴、刘文超承担。
审 判 长 王 学 峰
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年四月五日
书 记 员 乌 日 罕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2826号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蔡先发。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蔡先发等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4737号
原告：潘丽霞，女，1978年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宁，经理。
委托诉讼代理人:杨晓文，男，该公司员工，住济南市。
原告潘丽霞与被告山东名嘉集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽霞、被告山东名嘉集团有限公司法定代表人李宁的委托诉讼代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工资105230元（不含离职当月2017年4月份工资）；2、请求判令被告立即向原告支付经济补偿金77425元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告潘丽霞于2010年9月6日到被告山东名嘉集团有限公司工作，双方签订劳动合同。2017年5月17日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定双方劳动关系解除，被告山东名嘉集团有限公司支付原告潘丽霞离职补偿金77425元、未发放工资105230元，被告山东名嘉集团有限公司于本协议签订后30日内一次性支付原告潘丽霞上述费用182655元。但山东名嘉集团有限公司未按协议执行，原告潘丽霞于2017年6月14日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告山东名嘉集团有限公司支付上述费用，该委于2017年6月19日作出决定，对原告潘丽霞的仲裁申请不予受理，原告潘丽霞不服该决定，在法定期限内诉至法院。
被告山东名嘉集团有限公司承认原告潘丽霞在本案中所主张的事实，但认为，希望能够给其三个月的时间支付所欠工资。
本院认为，被告山东名嘉集团有限公司承认原告潘丽霞在本案中主张的事实，故对原告潘丽霞主张的事实予以确认。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告于2017年4月22日签订《劳动合同解除协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告山东名嘉集团有限公司未按《劳动合同解除协议》的约定全面履行自己的义务，系违约行为。原告潘丽霞要求被告山东名嘉集团有限公司按《劳动合同解除协议》的约定，支付离职补偿金77425元、未发放工资105230元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽霞离职补偿金77425元。
二、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽霞未发放工资105230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东名嘉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙 靖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00436号
原告：佘培能，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：何祥峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何祯平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
原告佘培能诉被告何祥峰、被告何祯平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘培能的委托代理人季学清、被告何祥峰、被告平安财保上海分公司的委托代理人陈永庆均到庭参加诉讼。被告何祯平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘培能诉称：2013年10月1日6时许，原告乘坐汪延顺驾驶的皖B382**小型普通客车去公司上班，该车沿繁昌县长江南路由西向东行驶，遇被告何祥峰驾驶的沪CVJ4**小型轿车沿繁昌县S321线由南向北行驶，途经繁昌县S321线与长江南路交叉路口，被告驾驶的沪CVJ4**小型轿车前部与汪延顺驾驶的皖B382**小型普通客车右后侧发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，被告何祥峰与汪延顺负同等责任，原告无责任。原告受伤后，经繁昌县人民医院诊断治疗为胸部挫伤、胸部淤血等，用去医疗费用1973.13元，医嘱休息59天。被告何祥峰驾驶的小型轿车为被告何祯平所有，且该车于2013年2月28日在第三被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期限为一年。因原、被告双方协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告何祥峰、被告何祯平连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币8794.83元；2、第三被告在其所承保的机动车交强险和机动车商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书、说明各一份，证明原告乘坐的车辆与被告何祥峰驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤且原告无责的事实。
3、被告何祥峰的身份证、驾驶证复印件、被告何祯平行驶证复印件，证明两被告的主体资格。
4、保险单复印件二份，证明被告何祯平的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险及第三被告的主体资格。
5、繁昌县人民医院门诊病历、诊断证明书一组，证明原告在医院诊断治疗及相关医嘱休息等情况。
6、医疗费发票一组，证明原告因治疗受伤在医院实际支付的费用。
7、芜湖市昌盛劳务建筑有限公司证明及工资表一组，证明原告受伤前的收入情况以及受伤后实际受到的损失。
8、交通费票据一组，证明原告因治疗受伤实际支付的交通费用。
被告何祥峰辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；我给了汪延顺15000元用于原告的治疗。
被告何祥峰未向本院提交证据材料。
被告何祯平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，我公司愿在法律范围内承担责任；本起事故造成了6人受伤，医疗费初步合计有4万余元，费用应在交强险范围内分摊；诉讼费我公司不承担。
被告平安财保上海分公司未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。
经审理查明：2013年10月1日6时许，原告佘培能乘坐的汪延顺驾驶的皖B382**小型普通客车沿繁昌县长江南路由西向东行驶，遇被告何祥峰驾驶的沪CVJ4**小型轿车沿繁昌县S321线由南向北行驶，途经繁昌县S321线与长江南路交叉路口，沪CVJ4**小型轿车前部与皖B382**小型普通客车右后侧发生碰撞，造成原告佘培能等人受伤的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告何祥峰与汪延顺负同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民治疗，医院门诊诊断：胸背部外伤。
另查明，被告何祥峰驾驶的沪CVJ4**小型轿车的所有人为被告何祯平，且该车于2013年2月28日在被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为100万元、且不计免赔率的商业三责险，保险期限一年。
本院认为：一、关于本起事故责任的承担。此起交通事故经公安交警部门责任认定被告何祥峰与汪延顺负同等责任，原告无责任。因此本院据此确认被告何祥峰与汪延顺对原告的经济损失各承担50%的赔偿责任。由于肇事沪CVJ4**轿车所有人系被告何祯平，被告何祥峰当庭陈述其与被告何祯平为父子关系，系借用该车辆而发生事故，且原告并未提交证据证明被告何祯平在此起事故中有过错，故对原告关于被告何祯平应对被告何祥峰承担的赔偿责任承担连带责任的诉请，本院不予支持。因肇事沪CVJ4**轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为100万元、且不计免赔率的商业三责险，依法被告平安财保上海分公司应在其承保的交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
二、此起事故致原告佘培能的经济损失有：
1、医疗费经核算为1973.09元；
2、误工费，关于误工期限，原告虽提交了医院建休59天证明，但结合原告的伤情及被告平安财保上海分公司辩论意见（认可30日），参照公安部《人身损害受伤误工损失日评定准则》的相关规定，本院确定误工期限为30日。关于误工费的计算标准，本院认为原告虽提交芜湖市昌盛劳务建筑有限公司证明及2013年8-9月的工资表，但不能客观证明其事发前一年收入情况，因此本院参照安徽省建筑行业在岗职工年平均工资收入标准计算，即39920÷365×30=3281元。
3、交通费酌定150元；
以上各项损失合计5404元（以下均取整数），其中医疗费项为1973元，伤残项为3431元，均在交强险范围内，因此被告平安财保上海分公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告5404元。
三、关于被告何祥峰在原告住院治疗期间，支付原告治疗费用的辩称，原告当庭未予认可，被告何祥峰亦无证据证明，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告佘培能人民币5404元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告佘培能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00436号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
被告：汤良娟，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汤良娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年九月一日
书记员 任雪莲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第712号
原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人刘显龙，系该公司经理。
委托代理人：刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告河北武山水泥有限公司。住所地：河北省秦皇岛卢龙县。
法定代表人：崔志民，系该公司董事长。
本院在审理原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司诉被告河北武山水泥有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司以需要补充新证据为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司承担。
代理审判员 房明明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第4965号
原告洪浩伟，男。
被告王乐奎，男。
被告王朝辉，男。
被告梁桂荣（梁雪荣），女，汉族。
原告洪浩伟诉被告王乐奎、王朝辉、梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告洪浩伟到庭参加诉讼。被告王乐奎经公告期满后未到庭参加诉讼。被告王朝辉、梁桂荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩伟诉称，被告王朝辉与梁桂荣系夫妻关系，被告王朝辉、梁桂荣与被告王乐奎系同村村民，原告与被告王朝辉系朋友关系。2013年8月25日被告王朝辉、王乐奎找到原告，称王乐奎急需用钱，便向原告借款22000元，约定在同年9月1日前还清，借款逾期后，经原告无数次索要，至今未予偿还，为维护原告人的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款22000元，并由被告承担诉讼费用。
原告洪浩伟针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具欠条一份，证明原被告之间的债权、债务关系。
被告王乐奎、王朝辉、梁桂荣未答辩、未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1--2的真实性，合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告王朝辉系朋友关系，被告王朝辉与被告梁桂荣系夫妻关系，三被告系同村村民。2013年8月25日被告王朝辉、王乐奎向原告借款22000元，约定在同年9月1日前还清，并向原告出具欠条一份。借款逾期后被告未能偿还欠款，原告向本院起诉，要求三被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
本院认为：被告王乐奎、王朝辉向原告借款的事实清楚，有两被告出具的欠条作证，其债权、债务关系明确，原告要求被告王乐奎、王朝辉偿还欠款的理由正当，应当支持。对原告要求被告梁桂荣偿还欠款问题，两被告王乐奎、王朝辉向原告借款时，被告梁桂荣不在现场，借款条上也未有梁桂荣签字或捺印认可。故原告对被告梁桂荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告王乐奎、王朝辉在本判决生效后十日内偿还原告洪浩伟欠款22000元。
二、驳回原告洪浩伟对被告梁桂荣的诉讼请求。
案件受理费350元，由被告王乐奎、王朝辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜红云