陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3946号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地榆林市。
负责人候永利，系公司总经理。
委托代理人王军，系陕西文生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任俊秀，女，1961年2月25日出生，汉族，农民，住府谷县大岔乡，现住府谷县。
委托代理人韩海军，男，汉族，1988年11月11日出生，住陕西省府谷县。
原审被告：马卫平，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区新楼中巷**号，现住府谷县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，山西省忻州市。
负责人陈建明，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司与被上诉人任俊秀及原审被告马卫平、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司上诉请求：1、变更一审判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向任俊秀赔偿残疾赔偿金18792元、精神抚慰金5000元，医疗费2734.7元（扣除马卫平垫付6000元）、营养费900元、住院伙食补助费365.3元、误工费12851元、护理费12851元、交通费362元，被扶养人生活费856.8元，扣除已经预赔的3000元共计为51712.8元。事实与理由：任俊秀为农村户口，未能举证证明经常居住地和主要收入来源地均为城市。一审判决将其的残疾赔偿金和被扶养人生活费根据城镇居民标准计算，没有事实依据。一审判决上诉人承担任俊秀自行委托鉴定发生的鉴定费，没有法律依据。
任俊秀辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确凿，依法应当维持。
马卫平未向本院陈述答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司未向本院陈述答辩意见。
任俊秀向一审法院起诉请求：1、被告马卫平赔偿原告医疗费8734.70元、住院伙食补助费1710元、营养费900元、交通费362元，护理费12780元、误工费14014元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费1846.40元，后续治疗费3000元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元共计104487.10元；2、判令被告在其保险限额内，对原告全部经济损失予以赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月19日18时许，被告马卫平驾驶陕KM依维柯肇事车由西向北行驶至府谷县哈镇大阴湾移民村路段超车时，与前方由西向东行驶的驾驶人韩乃小驾驶的无牌时风三轮车相撞，至三轮车上乘员即本案原告受伤住院。后经府谷县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告任俊秀被府谷县人民医院诊断为左侧2、3、4、5趾趾骨骨折；右侧踝关节软组织损伤，高血压病2级等。在府谷县人民医院住院近20天，后经陕西榆林正大司法鉴定所鉴定：原告任俊秀为十级伤残，误工期为90天，营养期为30天，后续治疗费3000元。此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费8734.70元、住院伙食补助费1710元、营养费900元、交通费362元，护理费12780元、误工费14014元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费3000元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元共计104487.10元。被告马卫平在平安财产保险榆林支公司投保了交强险一份，在平安财产保险忻州支公司投保了商业险一份，该起事故均发生在交强险和商业险的保险期间内。事故发生后，被告马卫平向原告垫付医疗费6000元、被告榆林公司向原告预赔3000元。另查明，原告任俊秀父亲86岁，居住在府谷县庙沟门镇赵五湾办事处圪针塔行政村，任俊秀共有四个兄弟姐妹。
一审法院认为，公民合法的人身和财产权利受到法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中原告任俊秀在本次事故中受伤的事实清楚，证据充足。交警部门认定事故车辆陕KM依维柯厢式货车的驾驶员即被告马卫平在事故中负全部责任。马卫平作为被保险人，在中国平安财产保险榆林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了商业险一份。因此，被告保险公司应当在法律规定及合同约定的范围内赔偿原告的各项损失，赔偿顺序为先在交强险限额内进行赔付，交强险不足的再以商业险的限额内进行赔偿，再不足的部分由被告马卫平负担。被告马卫平垫付的6000元医疗费，在保险公司理赔成功后，由榆林公司返还给被告马卫平。根据相关法律法规，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告任俊秀的各项损失及数额为（1）医疗费为8734元，该费用由被告马卫平支付6000元，平安财产保险榆林公司预赔3000元；（2）伤残赔偿金为28440元*20年*（10%）=56880元；（3）营养费为30元/天*30天=900元；（4）住院伙食补助为30元/天*19天=570元；（5）误工费为52119÷365天*90天=12851元；（6）后续治疗费3000元；（7）交通费362元；（8）精神抚慰金由于本次事故造成了原告任俊秀十级伤残，应支持精神损害抚慰金5000元；（9）被扶养人生活费18464元*5年÷5人*10%=1846.4元；（10）护理费为143元/天*90天=12851元；（11）鉴定费3000元。共计105995.1元。故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任俊秀医疗费8734.7元、营养费900元、伙食补助365.3元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金56880元，误工费12851元、护理费12851元、交通费362元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1846.4元、鉴定费3000元，共计102790.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任俊秀后续治疗费3000元、剩余营养费204.7元，共计3204.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告任俊秀赔偿残疾赔偿金56880元、精神抚慰金5000元，医疗费2734.7元（其中扣除被告马卫平垫付6000元），营养费900元、住院伙食补助费365.3元、误工费12851元、护理费12851元、鉴定费3000元、交通费362元，被扶养人生活费1846.4元，扣除已经预赔的3000元共计为93790.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告任俊秀后续治疗费3000元、剩余营养费204.7元，共计3204.7元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于保险理赔成功后十日内，向被告马卫平支付其所垫付的医疗费6000元。四、驳回原告任俊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，适用简易程序，减半收取1194.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担398.2元、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担398.2元、被告马卫平负担398.1元。
本院在二审审理期间中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。任俊秀提交租房合同一份，社区证明一份。证明任俊秀在城市居住时间长达一年以上。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对证据的质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，只能证明韩乃小常驻于府谷镇，不能证明任俊秀的常驻情况。
本院经审查认为，任俊秀提交的证据，因中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对真实性均无异议，且可以证明其在城镇居住生活的事实，本院予以采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人任俊秀的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算适用标准是否正确，判决上诉人承担鉴定费是否合法的问题。
关于任俊秀残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。二审中，被上诉人任俊秀提交了租房合同、河滨路便民服务中心大沙沟社区居民委员会证明各一份，用于证明其在城镇居住生活的事实。上诉人虽提出应当以农村标准计算赔偿的主张，却未能提交充足证据支持其主张。一审法院对被上诉人任俊秀适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。同时本案中的鉴定费是任俊秀因此事故实际支出的合理的费用，一审法院依法判决由上诉人承担并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马潇雨