贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初807号
原告何发宝，男，生于1982年3月15日，汉族，福建省古田县人，住贵州省都匀市。
委托代理人谢传芳，女，系贵州行者律师事务所律师。
被告王鹏，男，生于1996年6月20日，汉族，贵州省平塘县人，原住平塘县，现服刑于贵州省铜仁大硐喇监狱。
被告王光亮，男，生于1977年1月24日，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告何发宝诉被告王鹏、王光亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何发宝及其委托代理人谢传芳，被告王鹏、王光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何发宝诉称：2011年10月底，原告的妹夫吴少鹏因与案外人孔德计发生纠纷，相约到醉八仙饭店门口解决矛盾。2011年11月1日下午，吴少鹏将此事告知原告，原告代吴少鹏赴约。同日晚上8时许，原告与被告在都匀市醉八仙饭店见面后发生口角，原告情急下退囊孔德计胸口，应孔德计邀约而来的被告王鹏等十余人从面包车中冲下了对原告进行殴打。在殴打过程中，被告王鹏捡起地上一个酒瓶朝原告头部砸去。后原告挣脱逃离现场至岗亭处后背送往贵阳医学院第三附属医院进行治疗，因伤昏迷不醒。医院诊断为：急性重型颅脑损伤；左下腹皮肤软组织挫伤；右肩部、右前臂皮肤组织挫伤；右肾挫伤。原告在贵阳医学院第三附属医院住院治疗25天，后因伤情严重转至贵州省人民医院住院治疗40天，伤情好转后又转至贵阳医学院第三附属医院住院治疗20天。2013年10月22日，原告因“硬膜外血肿清除术后2年，头痛伴右下肢无力1周”到贵阳医学院第三附属医院住院治疗10天。原告受伤后，共花费各项费用共计276231.340元。至今已四年，原告仍不能正常行走，还需继续治疗。原告认为被告王鹏的侵权行为侵害其合法权益，因王鹏侵权时未年满18周岁，故诉至法院，请求判令被告王鹏及其监护人王光亮一同承担相应的民事责任，赔偿原告的各项损失共计人民币611056.506元。
被告王鹏辩称：1.本人在伤害何发宝中是有责任的，但原告提出的赔偿请求不合法，参与此事人员较多，不应由其一人承担赔偿责任，且原告何发宝的受伤并非本人造成；2.该事件中系原告何发宝动手在先，有一定责任；3.本人是由案外人孔德计打电话邀约所至，去的目的并非要打原告，而是为了保护孔德计，孔德计应负主要责任。
被告王光亮辩称：在此案中虽然本人是王鹏的监护人，但我没有能力赔偿。
本案争议的焦点：1.被告王光亮在本案中是否应当承担民事赔偿责任。2.原告在该次事件中是否存在过错；3.原告主张的各项损失费用是否合理；
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：1.因案外人孔计德与原告何发宝发生纠纷，2011年11月1日晚8时许，案外人孔计德打电话邀约了被告王鹏等人赶到都匀市醉八仙饭店，与原告何发宝及其带来的朋友见面后，原告何发宝打了孔计德几耳光，王鹏等人遂追上去追打原告何发宝，后被告王鹏在地上捡了一个啤酒瓶击打原告何发宝的头部，造成原告何发宝受伤，后被送到贵阳医学院第三附属医院进行抢救、手术、住院治疗25天，后因伤情严重转至贵州省人民医院治疗40天；2.2012年5月2日，原告因术后颅骨修补，再次到贵阳医学院第三附属医院住院治疗20天；3.2013年10月22日，原告因“硬膜外血肿清除术后2年，头痛伴右下肢无力1周”到贵阳医学院第三附属医院再次住院治疗10天；4.2015年9月23日原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心评定属八级伤残；5.被告王鹏因故意伤害原告何发宝身体后外逃，于2015年6月1日被上海市公安局宝山分局罗南派出所抓获；6.2016年3月15日，被告王鹏因故意伤害原告何发宝身体，构成故意伤害罪，被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，被告王鹏现在贵州省大硐喇监狱服刑。7.诉讼中原告何发宝撤回了对孔德计以及其父孔令康的起诉；8.本案发生之时被告王鹏未年满16周岁，被告王光亮系被告王鹏的法定代理人。2016年3月22日，原告为维护合法权益，起诉至本院，请求判令二被告赔偿原告何发宝住院医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费以及为鉴定所支出的交通费等共计611056.506元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告王鹏在案发时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，但对外界发生的事情在与其年龄、智力相适应的情况下应具有一定的认知能力，案外人孔计德与原告何发宝间因纠纷一事相约到都匀市醉八仙饭店进行协商解决过程中，因原告何发宝打了案外人孔德计耳光，进而发生案外人孔德计所邀约的包括被告在内的多名朋友对原告进行追打的事件，被告王鹏本应及时予以劝阻，防止事态升级，但被告王鹏既未劝阻亦未拉架，而是捡起了地上的一个啤酒瓶击打原告何发宝的头部，造成原告何发宝受伤、住院，并构成了八级伤残的严重后果。被告王鹏以酒瓶击伤原告何发宝的行为存在明显过错，由此给原告何发宝造成的合理经济损失，应予赔偿；因被告王鹏现已成年故应由被告王鹏以其独立的财产对原告进行赔偿，其监护人被告王光亮应对赔偿不足部分承担补充责任；但在此次事件中因原告在处理纠纷过程中对案外人孔德计动手，从而使得双方矛盾升级，进而发生原告受伤致残的恶性事件，原告存在一定过错，故本院综合案件实际情况、过错程度，酌定由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。对原告因本案事件造成人身损害各项经济损失，本院认定如下:1.医疗费157004.84元，因原告仅提供了医疗费发票原件36张，故本院对该发票所载金额157065.52元予以确认，原告主张的157004.84元在该范围内，故本院对原告所诉医疗费用予以确认；2.鉴定费700元、鉴定检查费879.5元，提供有鉴定机构及医疗机构的相关票据，证实该费用的实际发生，本院依法予以确认；3.误工费90211.78元，原告受伤前从事面包加工行业，参考原告伤情及残疾等级，其误工应按照统计部门公布的本地区从事相近行业（即批发和零售业）职业人员的上一年度平均工资收入标准进行计算，因原告并未向本院提交原告误工期限的相关鉴定报告，其所诉称的请求730天的误工费用，因无证据证实，本院不予采信，综合原告伤情本院酌定按原告受伤住院之日（即2011年11月1日）起计算误工费用至原告第二次入院进行术后颅骨修补手术出院之日（即2012年5月22日）的误工费用，其计算方式为：57568元/年(人)÷365日×204日=32174.99元；4、护理费81500元、营养费21900元，原告虽未提供医疗机构的相关证明，但本院依据原告实际伤情、住院天数、法医鉴定意见书及2015年本地护工护理费标准，本院酌定按照需一人护理，以100元／天标准予以计算支持截止2012年5月22日前（即原告进行术后颅骨修补手术出院之日）实践住院期间的护理费用，计算为：（25日+40日+20日）×100元／天的护理费用，其所诉请的营养费亦按上述期限予以按30元／天予以确认，超出部分本院不予确认；4、住院伙食补助费是事件发生后，受害人在医院接受诊疗期间，需要进行的伙食消费，故应当按照实际住院95天予以计算，原告主张按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金135289.26元，原告提供了贵阳医学院法医司法鉴定中心的《鉴定意见书》证实其伤情属八级伤残，原告主张按照贵州省城镇常住居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据证实其户籍性质属于城镇及在城镇经商、居住或主要收入来源情况，故本院按照农村标准予以计算其伤残赔偿金；6.被扶养人生活费，因原告何发宝未提供证据证明其与诉称中的被扶养人何长钦、谢玉华间的扶养关系，亦未举证证实该二被扶养人丧失劳动能力或无其他生活来源，需由原告扶养，故该诉请本院不予支持；7.被抚养人生活费，原告何发宝仅提供了户口薄复印件证明何振航身份基本情况，该复印件无法证明原告与被抚养人何振航系父子关系，故该主张本院不予支持；7、交通费6000元、住宿费共计5400元，因原告何发宝未提供证据证实该费用的实际发生，故本院不予采信；8.精神抚慰金30000元，此次事故造成原告八级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；综上，被告应予赔偿原告费用为：医疗费157004.84元+鉴定费700元+鉴定检查费879.5元+误工费32174.99元+护理费8500元（100元／日×85日）+营养费2550元（30元／日×85日）+伙食补助费2850元（30元／日×95日）+残疾赔偿金
44321.22元（7386.87元／年×20年×30%）=248980.55元的70%,计174286.39元及精神抚慰金8000元，合计182286.39元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告何发宝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计182286.39元，被告王光亮对被告王鹏的以上赔偿承担补充责任；
二、驳回原告何发宝的其他诉讼请求
案件受理费9911元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 文松华
审判员 肖荣勋
审判员 王志坚
二〇一六年九月二日
书记员 陈国营