贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终238号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人贾强，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某4，男，1976年1月3日出生，苗族，农民，住凯里市，系被害人杨某2丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，2000年11月1日出生，苗族，学生，住凯里市，系被害人杨某2长子。
法定代理人吴某4。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，女，2007年1月28日出生，苗族，住凯里市，系被害人杨某2长女。
法定代理人吴某4。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，男，2012年4月30日出生，苗族，学生，住凯里市，系被害人杨某2次子。
法定代理人吴某4。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1947年10月9日出生，苗族，农民，住凯里市，系被害人杨某2之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某5，女，1948年8月16日出生，苗族，农民，住凯里市，系被害人杨某2之母。
原审被告人杨秀东，男，1979年11月8日出生于贵州省台江县，苗族，大学文化，凯里市建筑设计院聘用人员，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被凯里市公安局取保候审，同年11月11日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨秀东犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年5月24日作出(2016)黔2601刑初546号
号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经全面审查本案卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
凯里市人民法院根据扣押决定书及扣押物品、文件清单、证据保全清单、延长证据保全清单；公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证；被害人户籍信息；驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、机动车交通事故强制保险单；呼气式酒精测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2016]066号《法医学尸体检验鉴定书》；交通事故车辆技术检验报告及照片；贵州省凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2016]第00042号《道路交通事故认定书》；证人文某往、吴某4、谢某的证言；被告人杨秀东的供述及户籍证明等证据认定：
2016年7月17日8时27分，被告人杨秀东驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在凯里市金山大道OKM+6OOM（小地名：小高山路口）处时，由于操作不当致使车辆驶入路边绿化带，碰撞正在绿化带内施工的工人杨某2后又碰撞路边行道树，造成杨某2当场死亡、车辆及行道树受损的道路交通事故。杨秀东肇事后，拨打了120急救电话，并在现场等待救援和处理。交警在现场对杨秀东进行呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml。杨秀东在现场配合交警勘查完现场后，随交警到交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月24日凯里市交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨秀东承担此次事故全部责任。
案发后，杨秀东与死者丈夫吴某4于2016年7月18日签订了丧葬协议，协议约定：死者杨某2在医院的停尸费及运尸费由杨秀东承担；由杨秀东预付80000元安葬死者，多出部分，从死亡赔偿金中扣除。协议签订后，杨秀东向死者亲属先行支付了80000元，并另外支付停尸费、冷冻费、运尸费共计8600元给死者亲属。
另查明，被告人杨秀东驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了机动车强制险和50万元第三者责任险（不计免陪率），发生事故时均在保险期限内。同时查明，附带民事诉讼原告人吴某4与死者杨某2系夫妻关系，婚后育有二子一女，长子吴某1出生于2000年11月1日，长女吴某2出生于2007年1月28日，次子吴某3出生于2012年4月30日，死者父亲杨某1出生于1947年10月9日，死者母亲吴某5出生1948年8月16日。死者有三兄妹。杨某2与其丈夫吴某4于2013年8月6日至2016年3月6日在贵州省岑巩县大有镇居住和务工。
庭审后，附带民事诉讼原告人向本院出具刑事谅解书，对被告人杨秀东的行为表示谅解。
附带民事诉讼原告人吴某4、吴某1、吴某2、吴某3、杨某1、吴珍诉请一审法院判令被告人杨秀东赔偿丧葬费26547元、死亡赔偿金491592.80元、被扶养人杨某1的生活费62018.73元、被扶养人吴某5的生活费62018.73元、被扶养人吴某1的生活费16914.20元、被扶养人吴某2的生活费118399.40元、被扶养人吴某3的生活费118399.40元、精神损害抚慰金50000元，以上总计909241.13元。扣除已支付的80000元，还应赔偿829141.13元。同时要求本院判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险范围内承担责任。
原审法院认为，被告人杨秀东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人杨秀东交通肇事后在现场等候处理，归案后如实供述了自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨秀东取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对杨秀东进行了社会调查，评估意见是将杨秀东纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人已取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，决定对杨秀东宣告缓刑；由于被告人杨秀东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求中丧葬费26547元的请求符合法律规定，但计算标准有误，支持予以支付23733元（2015年度贵州省城镇从业人员年平均工资为47466元÷2）。死亡赔偿金491592.80元（2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64×20年）的请求符合法律规定，计算符合标准。被扶养人生活费的请求符合法律规定，但计算方法有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。附带民事诉讼原告人在计算被扶养人时超出了该项规定，对多诉部分不予支持。经计算，予以支持被扶养人吴某1、吴某2、吴某3、杨某1、吴某5的生活费共计217065.57元。精神抚慰金5万元的请求虽不属于附带民事诉讼受案范围，但结合本案的情况，本院酌情支持3万元。综上，决定支持的赔偿数额为762391.37元。扣除被告人杨秀东已先行支付的88600元，被告人杨秀东应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失673791.37元。被告人杨秀东为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了机动车强制险和50万元第三者责任险（不计免陪率），即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应当在交强险122000元和第三责任险50万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。不足部分51791.37元，由被告人杨秀东负责赔偿；对于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的代理人提出死者杨某2是农村户口，附带民事诉讼原告人没有提交证据证明被害人在城镇连续居住一年以上，应按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的代理意见，经庭审质证，杨某2生前于2013年8月6日至2016年3月6日在贵州省岑巩县大有镇居住和务工，已在城镇连续居住了二年多。虽附带民事诉讼原告人未提交死者杨某2从2016年3月6日之后到2016年7月17日死亡前四个多月居住情况证明，但杨某2是在凯里市区从事绿化施工过程中因发生交通事故死亡，可视为其在城镇居住存在连续性，其死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准应按城镇居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：
一、被告人杨秀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人杨秀东赔偿附带民事诉讼原告人吴某4、吴某1、吴某2、吴某3、杨某1、吴某5丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等物质损失共计673791.37元。此项赔偿由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车强制险限额内承担122000元、第三责任险限额内承担50万元，不足部分51791.37元，由被告人杨秀东负责赔偿。上述赔偿款项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某4、吴某1、吴某2、吴某3、杨某1、吴珍诉的其余诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司以如下理由提出上诉：1、对死者杨某2及被抚养人吴某1、吴某2、吴某3、杨某1、吴某5适用城市人口计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，适用法律不当；2、精神抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围，一审判决赔偿精神抚慰金适用法律不当。
经审理查明，原判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
对于上诉人提出“对死者杨某2及被抚养人吴某1、吴某2、吴某3、杨某1、吴某5适用城市人口计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，适用法律不当”的上诉理由。经查，本院综合考虑岑巩县大有镇所在区域及生活水平等各种因素，视杨某2在岑巩县大有镇务工期间为其在城镇居住的期间，一审法院以“杨某2生前于2013年8月6日至2016年3月6日在贵州省岑巩县大有镇居住和务工，已在城镇居住两年多，且杨某2死亡是在凯里市区从事绿化施工过程中因交通事故死亡，视其在城镇居住存在连续性”为由，作出“杨某2的死亡陪产金和其被扶养人生活费的计算标准按城镇居民标准计算”的判决并无不妥，故本院对上诉人的相关上诉理由不予支持。
对于上诉人提出“精神抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围”的上诉理由，根据刑事附带民事相关法律规定以及司法实践中往往结合刑事附带民事原告人的实际困难与刑事附带民事被告人的赔偿能力等多种因素予以酌情赔偿的情形，结合本实际，一审法院判决原审被告人酌情赔偿3万元精神抚慰金，亦并无不妥。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决赔偿金额并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 张 智
审 判 员 周劲松
二〇一七年九月十七日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松