辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6203号
上诉人（原审被告）：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
负责人：李韶芳，该公司总经�。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张凌云，女，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司（以下简称“居然之家浑南分公司”）因与被上诉人张凌云、被上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称“莆田家居公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
居然之家�南分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，被上诉人张凌云无法证明其在上诉人处购买家具。张凌云提供的家具买卖合同是与莆田家居公司签订的，不是上诉人的统一卖场销售合同文本，且合同上没有加盖上诉人的公章，因此上诉人与张凌云之间不存在买卖合同关系。上诉人对被上诉人双方在何种情况下签订了此份家具买卖合同，双方是否履行了合同义务完全不知情。上诉人已尽到管理责任，在卖场多处醒目位置张贴温馨提示，提示顾客要把货款统一交给卖场收银台，以便统一管理，保障顾客权益。且上诉人的服务承诺中对于先行赔付也作了限定，需要消费者携带销售合同和交款凭证进行统一售后赔付，承诺中的销售合同和交款凭证是消费者与上诉人之间签订的，或有上诉人盖章确认的�售合同及交款凭证，张凌云没有与上诉人签订买卖合同，也没有在上诉人的统一收银台交款，故此上诉人不应承担先行赔偿责任；二、张凌云与莆田家居公司私下签订的《家具买卖合同》明确约定排除了上诉人的法律责任。被上诉人双方已通过约定越过上诉人私下签单，且排除了上诉人的法律责任，张凌云更无理由要求上诉人承担连带责任。三、原审法院认定张凌云是通过上诉人卖场与莆田家居公司签订家具买卖合同证据不足。上诉人从未与莆田家居公司签订过租赁合同，更未将摊位出租给莆田家居公司，与上诉人签订招商合同经营连天红品牌家具的是李机航个人，张凌云起诉的莆田家居公司与上诉人没有法律上的关系，上诉人更不应对莆田家居公司的经营行为承担连带责任。一审法院认定张凌云通过上诉人向莆田家居公司全额支付了购货款，该事实认定毫无依�。张凌云没有与上诉人签订买卖合同，根据合同相对性原则，张凌云应向莆田家居公司主张权益，与上诉人无关。四、一审判决保护了张凌云和莆田家居公司的违法违约行为，损害了上诉人合法权益。五、本案遗漏了必要参加诉讼当事人，严重违反法定程序。与上诉人签订招商合同经营连天红品牌家具的是李机航个人。为了查清事实，应依法追加李机航作为当事人参加本案诉讼。
张凌云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张与案外人李机航签订合同，但在一审中没有提及李机航，也没对张凌云提出的事实予以否认，现在却要追加李机航参加诉讼，不符合法律规定。张凌云在上诉人处购买了红木家具，应莆田家居公司的要求将货款打入其账号，张凌云不知道上诉人和莆田家居公司之间的管理及内部约定，对张凌云并没有任何说明。张凌�作为消费者并不知晓其内部规定，上诉人将柜台出租给莆田家居公司，其标记都是沈阳居然之家，张凌云作为消费者权益受到损害，上诉人和莆田家居公司应承担连带责任。
莆田家居公司未答辩。
张凌云向一审法院起诉请求：要求二被告返还原告预付货款89,586元、交付家具差价款20,015.1元，给付运费1,000元，给付赠送价值5,000元沙发2个，二被告承担连带给付责任，并承担诉讼费用。同时，变更诉讼请求，要求解除与被告莆田家居公司所签订的买卖合同。
一审法院认定事实：原告于2015年1月12日先后与被告莆田家居公司签订3份家具买卖合同，约定：原告购买位于沈阳居然之家亿丰店由被告莆田家居公司经营的红木家居，原告交完货款后6个月内被告莆田家居公司将原告所购买的家具送至原告指定地点即辽阳市恒大绿洲住宅处，合同总价款�251,572元，其中家具的重量和单价为：卷云纹长桌每公斤单价为259元、山水纹电视桌每公斤259元、拐子纹靠背椅每公斤单价为169元，其他品种家居每公斤单价为189元；同时，签订了赠送布艺沙发重量为3公斤一套，违约责任是如果被告莆田家居公司未能在约定的期限满后15日内交货，将按照未交货款的15%进行违约金的赔偿，双方终止买卖合同。在合同履行过程中，原告于2015年1月12日将合同价款251,572元，以银行转账的形式交付给被告莆田家居公司，被告莆田家居公司交付原告家居卷云纹长桌、山水纹电视桌1个、山水高低床1个、溪山清远图宝座2个、溪山清远图3人椅、蝠纹大茶几、蝠文花几2个、拐子纹靠背椅6把，其中，山水纹电视桌和卷云纹长桌重量应为142公斤，实际给付家具的重量是124.7公斤，重量差17.3公斤，按单价200元计算，折价为3,460元，山水高低床1个重量应为237公斤，实际给付家具的重量是212.4公斤，重量差24.6公斤，按单价189元计算，折价为4,649.4元，其余家具每公斤单价为100元的按发货单差价款为16,555.1元，共计20,015.1元，均有被告莆田家居公司指定的送货人及经办人在发货单上签字确认；未交付家具为山水高低床2个重量为474公斤，单价为189元，折价款为89，586元，2项合计尚欠家具的总货款为109,601.1元。由于被告莆田家居公司没有按照合同约定的期限交付全部原告所购买的家居，为此，尚欠原告未交付家居的折价款为109,601.1元及所赠送布艺沙发重量为3公斤一套，经原告多次催货，被告莆田家居公司也未能交付原告所购买的红木家居，由此，双方产生纠纷，原告诉至一审法院。另查明：被告居然之家浑南分公司在网站上对消费者承诺先行赔付的责任，即指居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任，违约金为已付货款的30%。被告居然之家浑南分公司将该摊位出租给被告莆田家居公司，用于经营活动，现租赁期已满。以上事实，有家具买卖合同、发货单、收款凭证、网上下载的居然之家的宣传资料及当事人陈述，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莆田家居公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告莆田家居公司签订的家具买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按合同约定通过被告居然之家浑南分公司及时向被告莆田家居公司支付了全额购货款，被告莆田家居公司亦应按约定的期限及时向原告交付家居，现被告莆田家居公司未能按约定的期限及时交付全部家居，致使合同的目的无法实现，无法继续履行合同，符合合同解除的法定要件，应当依法予以解除；因被告莆田家居公司违约在先，对此，应承担相应的违约责任，在返还原告交付的未交付家居部分购货款外，还应当承担相应的违约责任。被告居然之家浑南分公司在网站上承诺被告居然之家浑南分公司对商户销售商品出现质量或服务上的问题时，原告可要求其先行赔付，对市场内商家经营活动承担连带责任，被告按已付货款的30%赔偿原告违约金，因此，被告居然之家浑南分公司应对被告莆田家居公司的违约行为承担连带民事责任。关于被告居然之家浑南分公司提出不同意承担先期给付责任等问题，原告到被告居然之家浑南分公司购买商品，是基于对居然之家品牌的信赖，而不是具体哪一个商家，而且其承诺先期给付责任，已公示�网站上，并且，其作为出租方，在租赁期满后，原告有权要求其对承租方即被告莆田家居公司的违约行为承担民事责任，故对其抗辩主张，于法无据，不予采信。关于原告诉请给付运费1,000元，给付赠送价值5,000元沙发2个的主张，因合同没有全部履行完毕，附属义务的赠送条件没有成就，运费的承担及原告是否替被告莆田家居公司支付等未能提供相应的证据加以证明，对此主张不予支持。故对原告的诉讼请求符合法律规定部分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条三款、第四十三条之规定，判决如下：一、解除原告张凌云与被�莆田市映日家居有限公司于2015年1月12日签订的3份《家具买卖合同》；二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效后三日内返还原告张凌云未交付购买红木家居折价款为109,601.1元；三、被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司对上述款项承担连带民事责任；四、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。如果被告莆田市映日家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612元，由被告莆田市映日家居有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据1.居然之家招商合同、营业执照、身份证复印件，拟证明上诉人从未与莆田家居公司签订过租赁合同，更未将摊位出租给莆田家居公司，与居然之家签订招商合同经营连天红品牌家具的是李机航个人，成立的是个体工商户，名称是沈阳市东陵区连天红阳家具经销店，张凌云起诉的莆田家居公司与上诉人没有法律上的关系，上诉人更不应对莆田家居公司的经营行为承担连带责任。证据2.家具买卖合同，拟证明双方在合同中明确约定需要与商场签订合同，而且双方明确约定免除了商场的法律责任。证据3.网站网页、告知单、格式合同、平面图，拟证明根据上诉人的对外宣传资料，顾客需要和商场签订合同，并向商场交纳货款，公司收银台就在连天红品牌附近，原告未履行上述程序，私下交易，上诉人不应承担先行赔付责任。证据4.补充协议，拟证明连天红家具在其他商场也在经营，张凌云起诉涉案合同无法证明是真实的，更无法证明是在居然之家商场购买的家具。张凌云认为上诉人提�的上述证据不属于新证据。关于招商合同、营业执照，莆田家居公司租赁的摊位不一定与上诉人签订租赁合同，但莆田家居公司在上诉人处悬挂的招牌为莆田家居公司，上诉人对莆田家居公司的招牌予以认可，消费者在上诉人处消费，有理由相信莆田家居公司与上诉人签订了租赁合同。关于家具买卖合同，该合同第七、八条为格式条款，消费者一般不会注意到，为无效条款。消费者一般会注意黑体标注的逾期交付规定和产品退货规定，这两个规定都约定上诉人承担连带责任。关于网站网页，上诉人所说的先行赔付中只提到销售合同和交款凭证，并没有明确销售合同和交款凭证是销售者与谁签订，是商场还是店铺没有明确说明。关于告知单、格式合同，真实性及关联性均有异议，张凌云提供的买卖合同也是上诉人的格式合同，证明上诉人的格式合同有多种。关于平�图，真实性无法确认，也无法证明其目的。关于补充协议，真实性有异议，张凌云提供的合同标注为沈阳居然之家亿丰店，并非香江店。本院对招商合同、营业执照、家具买卖合同、网站网页的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
本案二审争议焦点为居然之家浑南分公司应否对莆田家居公司返还张凌云折价款109,601.1元承担连带责任。张凌云提交的家具买卖合同上明确载明销售部门为沈阳居然之家亿丰店。沈阳居然之家家居建材市场有限公司在其与叶英哲、莆田家居公司买卖合同纠纷一案即沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初355号案件中提交居然之家浑南分公司招商合同一份，证明莆田家居公司与居然之家浑南分公司具有租赁合同关系，居然之家浑南分公司提供场地，但实际经营者是莆田家居公司，并在另案中辩称只是替莆田家居公司代收货款，再结合居然之家浑南分公司在本案中自认该市场只一家经营连天红品牌家具，故张凌云在沈阳居然之家亿丰店购买由商户莆田家居公司经营的红木家居的事实成立。张凌云及居然之家浑南分公司提交的网站网页表明居然之家公司在其网站中对公众承诺先行赔付，即居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任，当商家售商品出现质量或服务上的问题时，消费者可以携带销售合同和交款凭证到居然之家投诉，由居然之家先行向消费者赔付。张凌云在沈阳居然之家亿丰店购买由商户莆田家居公司经营的红木家居，当商户莆田家居公司不能按约�供货，居然之家浑南分公司应履行承诺，对返还折价款承担连带责任。居然之家浑南分公司提出先行赔付中所指的销售合同和交款凭证应是消费者与其签订的或是其认可的，但居然之家浑南分公司在其网站网页中关于先行赔付的内容中并无此限定内容的相关表述。作为善意相对人，张凌云在购买商品时，为完成交易只能依照销售人员的指示交付货款，至于将货款交付给销售者还是居然之家，并非由消费者决定，故货款未交予居然之家的责任，不应由消费者承担。关于居然之家浑南分公司不承担责任之主张，根据居然之家浑南分公司与商户之间的合同约定，商户私自进行收银或未能要求消费者将货款和相关费用交至居然之家浑南分公司，应对居然之家浑南分公司承担责任，居然之家浑南分公司亦应对商户履行相应的管理义务。因商户违反与居然之家浑南分公司之间�合同约定，居然之家浑南分公司对商品销售商疏于管理，使消费者在居然之家浑南分公司购物时未得到相对安全的消费保障，致使消费者合法权益受到侵害，对此所产生的法律后果，居然之家浑南分公司应承担连带赔偿责任。上诉人居然之家浑南分公司既已对外承诺对市场内商家经营活动承担连带责任，买受人也是基于居然之家的承诺，对其商户产生信赖，故张凌云要求居然之家浑南分公司承担连带责任，符合法律规定，原审判决居然之家浑南分公司对莆田家居公司返还张凌云折价款109,601.1元承担连带责任，并无不当。上诉人关于张凌云与莆田家居公司签订的家具买卖合同已明确约定排除了上诉人的法律责任、本案应追加李机航作为当事人参加本案诉讼等上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，居然之家浑南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,612元，由上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年七月二十四日
书记员 白欣鹭
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决�定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。