wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第21号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：鲁庭文，该公司风险科科长，特别授权代理。
委托代理人：蔡文友，该公司员工，特别授权代理。
被告：马先会，女，汉族，1976年4月18日生。
原告云南睿德工贸有限公司（以下简称原告）诉被告马先会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文友，被告马先会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月5日以光大银行按揭贷款方式从原告处购买三一挖掘机一台，型号为SY215，机器编号为10SY021298398，机价为3.5万元，八成三年按揭，首付不足17.6751万元由被告签署《分期还款承诺书》，约定分十期于2011年5月15日前支付给原告，按揭贷款分36期归还。原告对被告的工程机械按揭贷款承担不可撤销的回购担保责任。2013年9月被告的按揭贷款到期，但被告没有按约定支付全部按揭贷款，原告承担了垫付赔偿的责任，垫付按揭贷款215787.4元，经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告挖掘机欠款458326.15元（首付不足欠款176751元，承担违约金44187.75元，银行按揭贷款垫付款215787.4元、承担垫付利息21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：保修期内油缸漏油，出现质量问题，原告公司一直未予解决，只好被告自己解决，故违约金不予承担，因是原告未履行保修义务造成的。被告不应承担本金以外的任何费用，且因挖掘机产生的误工费及修理费应在本金中扣除。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告公司资料；2、被告身份资料，证明原、被告双方主体资格。
3、产品买卖合同，证明被告从原告处按揭购买三一挖掘机一台。
4、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明原告对被告的按揭贷款承担了担保垫付的义务。
5、分期垫款欠条，证明被告欠首付款176751元。
经质证，被告对第1、2、3、5份证据真实性无异议，第4份证据不清楚，认为已支付85万元的款项。
本院认为，被告对第1、2、3、5份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第4份证据无被告签字，且被告不认可，本院认为与本案无关，故不予确认。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
汇款小票、转账赁证、现金进账单、汇款凭证，证明被告已向原告付款85万元，另外还支付了41750元的保证金，应从货款中扣除。
经质证，原告认可收到被告支付的85万元货款，以及41750元的保证金。
本院认为，原告认可收到85万元货款，以及41750元的保证金，故本院予以确认。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告马先会签订《产品买卖合同》，约定被告马先会向原告购买三一牌挖掘机一台，规格型号为SY215C，总金额为83.5万元。被告马先会以按揭付款方式向原告支付货款，首付款16.7万元，余款通过银行按揭方式支付给原告。被告马先会在《分期垫款欠条》欠款人处签字，表明尚欠原告首付款17.675万元，并约定该费用分12期偿还，若欠款人未按期还款而发生拖机或诉讼事宜，则欠款人已付的欠款及已偿还的银行按揭款项自动转为挖掘机租赁费用并且承担按机价25%的违约金支付给债权人，对迟延偿付的款项（包括银行按揭款）承担每日万分之五的罚息等主要内容。被告共向原告支付85万元货款，以及41750元的保证金。
本院认为：原告与被告马先会签订的《产品买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经将合同约定的机器交付给被告马先会，故被告马先会应该按照合同约定履行货款支付义务。根据被告马先会向原告出具的《分期垫款欠条》确认，被告尚欠原告首付款17.675万元，现原、被告双方一致认可被告共向原告支付了85万元货款，以及41750元的保证金，故被告支付的款项金额已超过所欠首付款金额，所以，原告请求被告支付剩余首付款176751元的诉讼请求只应驳回。因被告未拖欠剩余首付款，故不存在违约，原告关于违约金的诉讼请求也应驳回。另外，原告主张被告马先会支付垫付款项及利息，其依据是银行已将对被告马先会的债权转让给原告，该诉请与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，只应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8175元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 李维佳
代理审判员 范萌萌
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第21号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：鲁庭文，该公司风险科科长，特别授权代理。
委托代理人：蔡文友，该公司员工，特别授权代理。
被告：马先会，女，汉族。
原告云南睿德工贸有限公司（以下简称原告）诉被告马先会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文友，被告马先会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月5日以光大银行按揭贷款方式从原告处购买三一挖掘机一台，型号为SY215，机器编号为10SY021298398，机价为3.5万元，八成三年按揭，首付不足17.6751万元由被告签署《分期还款承诺书》，约定分十期于2011年5月15日前支付给原告，按揭贷款分36期归还。原告对被告的工程机械按揭贷款承担不可撤销的回购担保责任。2013年9月被告的按揭贷款到期，但被告没有按约定支付全部按揭贷款，原告承担了垫付赔偿的责任，垫付按揭贷款215787.4元，经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告挖掘机欠款458326.15元（首付不足欠款176751元，承担违约金44187.75元，银行按揭贷款垫付款215787.4元、承担垫付利息21600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：保修期内油缸漏油，出现质量问题，原告公司一直未予解决，只好被告自己解决，故违约金不予承担，因是原告未履行保修义务造成的。被告不应承担本金以外的任何费用，且因挖掘机产生的误工费及修理费应在本金中扣除。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告公司资料；2、被告身份资料，证明原、被告双方主体资格。
3、产品买卖合同，证明被告从原告处按揭购买三一挖掘机一台。
4、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明原告对被告的按揭贷款承担了担保垫付的义务。
5、分期垫款欠条，证明被告欠首付款176751元。
经质证，被告对第1、2、3、5份证据真实性无异议，第4份证据不清楚，认为已支付85万元的款项。
本院认为，被告对第1、2、3、5份证据的真实性无异议，故本院予以确认；第4份证据无被告签字，且被告不认可，本院认为与本案无关，故不予确认。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
汇款小票、转账赁证、现金进账单、汇款凭证，证明被告已向原告付款85万元，另外还支付了41750元的保证金，应从货款中扣除。
经质证，原告认可收到被告支付的85万元货款，以及41750元的保证金。
本院认为，原告认可收到85万元货款，以及41750元的保证金，故本院予以确认。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告马先会签订《产品买卖合同》，约定被告马先会向原告购买三一牌挖掘机一台，规格型号为SY215C，总金额为83.5万元。被告马先会以按揭付款方式向原告支付货款，首付款16.7万元，余款通过银行按揭方式支付给原告。被告马先会在《分期垫款欠条》欠款人处签字，表明尚欠原告首付款17.675万元，并约定该费用分12期偿还，若欠款人未按期还款而发生拖机或诉讼事宜，则欠款人已付的欠款及已偿还的银行按揭款项自动转为挖掘机租赁费用并且承担按机价25%的违约金支付给债权人，对迟延偿付的款项（包括银行按揭款）承担每日万分之五的罚息等主要内容。被告共向原告支付85万元货款，以及41750元的保证金。
本院认为：原告与被告马先会签订的《产品买卖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经将合同约定的机器交付给被告马先会，故被告马先会应该按照合同约定履行货款支付义务。根据被告马先会向原告出具的《分期垫款欠条》确认，被告尚欠原告首付款17.675万元，现原、被告双方一致认可被告共向原告支付了85万元货款，以及41750元的保证金，故被告支付的款项金额已超过所欠首付款金额，所以，原告请求被告支付剩余首付款176751元的诉讼请求只应驳回。因被告未拖欠剩余首付款，故不存在违约，原告关于违约金的诉讼请求也应驳回。另外，原告主张被告马先会支付垫付款项及利息，其依据是银行已将对被告马先会的债权转让给原告，该诉请与本案所涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不应在本案中进行处理，只应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8175元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 李维佳
代理审判员 范萌萌
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢 婧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执38号
申请执行人赵君丽，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住唐河县毕店镇凌岗村*组。
被执行人王青显，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇西洼村*组。
本院受理的申请人赵君丽与被执行人王青显为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人赵君丽与被执行人王青显协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1574号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执38号申请执行人赵君丽，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住唐河县毕店镇凌岗村*组。被执行人王青显，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇西洼村*组。本院受理的申请人赵君丽与被执行人王青显为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人赵君丽与被执行人王青显协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1574号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  赵 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3449号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：邓丽华，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邓丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽参加诉讼。被告邓丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年9月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××10。
（二）透支金额及相关费用：截止2017年5月27日的信用卡欠款本金236103元、手续费53164.54元、利息5423.45元、违约金9599.64元，截止2016年12月31日的滞纳金10091.11元。
（三）信用卡章程与合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方需按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额—您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
收费标准：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。分期付款手续费收费标准为：3期，1.95%；6期，3.6%；9期，5.4%；12期，7.2%；18期，11.7%；24期及以上，15%。柜台取现服务的收费标准为：本行本地免费，本行异地按照取现金额的1%，最低10元/笔，最高50元/笔，境外本行或国际组织会员银行，交易金额的3%，最低3.5美元/笔，在境外非中国银行自助终端取现产生的其他费用，由持卡人自行承担。自助终端取现的收费标准为：本行本地免费，本行异地10元/笔，跨行本地4元/笔，跨行异地12元/笔，境外本行或国际组织会员银行按照交易金额的3%收取，最低3.5美元/笔，境外银联按照人民币15元/笔，在境外非中国银行自助终端取现产生的其他费用，由持卡人自行承担。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截止2017年5月27日的信用卡欠款本金236103元、利息5423.45元、手续费53164.54元、违约金9599.64元，截止2016年12月31日的滞纳金10091.11元，并承担自2017年5月28日起至实际还款日止的利息、违约金（利息按每日万分之五的利率计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）中国银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费；调整“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的违约金，中国银行股份有限公司信用卡中心网站发布公告，声明自2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。故关于原告要求被告支付计至实际清偿日止的还款违约金的诉求，本院予以支持。
被告邓丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止2017年5月27日的信用卡欠款本金236103元、利息5423.45元、手续费53164.54元、截止2016年12月31日的滞纳金10091.11元、自2017年1月1日至2017年5月27日的违约金9599.64元，以及自2017年5月28日起至被告邓丽华实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金236103元为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015元，由被告邓丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月四日
异
书 记 员 余玟虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第66号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年5月份按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后无生育子女。2013年3月14日在驿城区民政局补办了结婚登记手续。由于双方没有婚姻基础，婚前缺乏了解补办结婚手续后二人经常生气、吵架、夫妻感情不和。于2013年6月份夫妻分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。特具文起诉，请驿城区人民法院支依法持原告的诉讼请求。
被告张某某提交答辩状辩称：同意离婚；原告借被告娘家15000元由原告偿还。
经审理查明，2013年元月份经媒人介绍相识，2013年3月14日在驻马店市驿城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。原告无婚前个人财产，被告婚前财产有：被子6双（已带回娘家）。双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务。婚后双方因家庭生活琐事经常生气、吵架、打架，原、被告于2013年6月份分居生活至今。
庭审中原告提交大路陈村委证明一份，证人证言陈坤、陈纪航、陈纪亮、徐华娟、崔建辉、张清、张书美、刘开峰、周垒各一份，均已证明夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某经媒人介绍相识并登记结婚，婚后因为家庭琐事经常生气、吵架、打架，原、被告于2013年6月份分居生活至今。原告王某某提出离婚，被告张某某同意，双方夫妻感情已破裂，应予准予原告与被告离婚。被告张某某提出原告王某某欠其娘家15000元，但未提交相关证据，本院不予支持。
根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王庆胜
人民陪审员 王德成
二〇一五年三月二日
书 记 员 张海洋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局白云派出所，住所地丽水市莲都区人民路1号。
负责人叶勇伟，所长。
委托代理人钟旻栋，该所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利，该分局局长。
委托代理人陈晓峰，该分局工作人员。
委托代理人张虹，该分局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱启来，男，1972年5月15日出生，汉族，丽水学院职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丽水学院，住所地丽水市莲都区学院路*号。
法定代表人肖刚，院长。
朱启来、丽水学院共同委托代理人刘京，系丽水学院工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）衡翔，男，1995年12月20日出生，汉族，丽水学院工学院土木14班学生。
再审申请人邓永和因与被申请人丽水市公安局莲都区分局白云派出所、丽水市公安局莲都区分局、朱启来、丽水学院、衡翔其他行政行为及行政复议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓永和申请再审称：一、再审被申请人认定事实错误，适用法律错误，程序违法，行政行为不具有合法性。1.再审申请人足以推定朱启来的新视频是翻拍再审申请人的视频证据。2.徐超从讲台上拿走再审申请人手机的时刻，被申请人衡翔不在现场，徐超桌上再审申请人的手机响起来之前，衡翔在玩自己的手机，根本没有发现徐超在看再审申请人的手机，故衡翔笔录中存在虚假陈述。3.白云派出所王熠耀涉嫌与朱启来共同伪造证据，邱洋之前故意不受案的行为，以及应回避而未予回避，涉嫌程序违法和徇私枉法。二、二审法院认定事实错误，适用法律错误，审理程序不当。1.二审法院认为王熠耀与朱启来没有伪造证据，衡翔没有作伪证，邱洋不存在回避事由，与事实不符。2.二审法院没有安排质证，拒绝再审申请人庭前按规定申请的庭审直播，且滥用职权不开庭审理，以“谈话”方式只传唤再审申请人一人到法院。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人丽水市公安局莲都区分局白云派出所提交书面答辩意见称：一、原二审判决认定事实正确。二、原二审法院判决合法有据。再审申请人邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人丽水市公安局莲都区分局提交书面答辩意见称：一、原二审法院认定事实正确。二、原二审法院判决合法有据。再审申请人邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人朱启来、丽水学院、衡翔在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的焦点为被申请人朱启来、衡翔是否存在提供虚假证据给公安机关的情形。原审法院已查明，朱启来提交的视频证据内容经各方当事人质证对真实性均无异议。且经原一审庭审质证，再审申请人邓永和提供的视频和朱启来提交的上述视频，在拍摄角度、细节等方面并不一致，故现有证据不能认定朱启来有伪造证据的违法行为。被申请人衡翔在公安机关的陈述属其个人意思的表达，根据现有证据并不能认定其有作伪证、提供虚假证言的违法行为。故被申请人丽水市公安局莲都区分局白云派出所作出终止案件调查决定，被申请人丽水市公安局莲都区分局作出维持上述终止案件调查决定的复议结果，符合相关规定，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓永和的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局白云派出所，住所地丽水市莲都区人民路1号。负责人叶勇伟，所长。委托代理人钟旻栋，该所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。法定代表人叶建利，该分局局长。委托代理人陈晓峰，该分局工作人员。委托代理人张虹，该分局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱启来，男，1972年5月15日出生，汉族，丽水学院职工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丽水学院，住所地丽水市莲都区学院路*号。法定代表人肖刚，院长。朱启来、丽水学院共同委托代理人刘京，系丽水学院工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）衡翔，男，1995年12月20日出生，汉族，丽水学院工学院土木14班学生。再审申请人邓永和因与被申请人丽水市公安局莲都区分局白云派出所、丽水市公安局莲都区分局、朱启来、丽水学院、衡翔其他行政行为及行政复议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓永和申请再审称：一、再审被申请人认定事实错误，适用法律错误，程序违法，行政行为不具有合法性。1.再审申请人足以推定朱启来的新视频是翻拍再审申请人的视频证据。2.徐超从讲台上拿走再审申请人手机的时刻，被申请人衡翔不在现场，徐超桌上再审申请人的手机响起来之前，衡翔在玩自己的手机，根本没有发现徐超在看再审申请人的手机，故衡翔笔录中存在虚假陈述。3.白云派出所王熠耀涉嫌与朱启来共同伪造证据，邱洋之前故意不受案的行为，以及应回避而未予回避，涉嫌程序违法和徇私枉法。二、二审法院认定事实错误，适用法律错误，审理程序不当。1.二审法院认为王熠耀与朱启来没有伪造证据，衡翔没有作伪证，邱洋不存在回避事由，与事实不符。2.二审法院没有安排质证，拒绝再审申请人庭前按规定申请的庭审直播，且滥用职权不开庭审理，以“谈话”方式只传唤再审申请人一人到法院。综上，请求本院依法再审本案。被申请人丽水市公安局莲都区分局白云派出所提交书面答辩意见称：一、原二审判决认定事实正确。二、原二审法院判决合法有据。再审申请人邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人丽水市公安局莲都区分局提交书面答辩意见称：一、原二审法院认定事实正确。二、原二审法院判决合法有据。再审申请人邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人朱启来、丽水学院、衡翔在再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的焦点为被申请人朱启来、衡翔是否存在提供虚假证据给公安机关的情形。原审法院已查明，朱启来提交的视频证据内容经各方当事人质证对真实性均无异议。且经原一审庭审质证，再审申请人邓永和提供的视频和朱启来提交的上述视频，在拍摄角度、细节等方面并不一致，故现有证据不能认定朱启来有伪造证据的违法行为。被申请人衡翔在公安机关的陈述属其个人意思的表达，根据现有证据并不能认定其有作伪证、提供虚假证言的违法行为。故被申请人丽水市公安局莲都区分局白云派出所作出终止案件调查决定，被申请人丽水市公安局莲都区分局作出维持上述终止案件调查决定的复议结果，符合相关规定，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓永和的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十二月二十一日书记员  吕圣姻·??4?·
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第28号
申请人：李战东，男，汉族，1970年9月24日生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇和平委*组。
申请人：谢飞，男，汉族，1982年12月4日生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇向阳村*组。
申请人：苑方庆，男，汉族，1969年3月28日生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇向阳村*组。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地吉林省白山市浑江区六道江镇。
本院于2015年2月16日受理了李战东、谢飞、苑方庆、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李战东、谢飞、苑方庆、于立君租赁合同纠纷，于2015年2月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2015年2月20日前给付申请人李战东、谢飞、苑方庆四不象租赁费23000.00元
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李战东、谢飞、苑方庆、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）028号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ： 张 静
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01720号
申请执行人：牟文成。
被申请执行人：刘巍巍。
申请执行人牟文成与被执行人刘巍巍买卖合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建叶民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘巍巍现暂无其它财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01720号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年四月七日
书记员 李 孟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00320号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹勇，该公司黄村支行行长。
被告：汪小辉。
被告：徐正献。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告汪小辉、徐正献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告汪小辉经本院公告送达出庭传票、被告徐正献经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月6日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2011年3月30日，泾县信用联社黄村信用社与汪小辉签订了一份借款合同，同时，又与徐正献签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。2011年3月30日，泾县信用联社按约足额向汪小辉发放了50000元整的贷款，年利率为11.514%，用途为扩大经营，到期日是2012年3月29日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，汪小辉未归还贷款本息，徐正献也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。此后，泾县信用联社于2012年5月10日、8月25日分别向汪小辉、徐正献发出贷款催收通知书催收未果。现诉至法院，要求判令：1、汪小辉立即归还贷款本金50000元；2、被告徐正献对上述贷款承担连带保证责任；3、诉讼费由汪小辉、徐正献负担。
汪小辉、徐正献没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、汪小辉、徐正献身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，贷款催收通知书复印件2份，拟证明汪小辉、徐正献的身份及汪小辉向泾县信用联社黄村信用社申请贷款50000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社黄村信用社已按合同约定向汪小辉发放了贷款50000元，由徐正献与泾县信用联社黄村信用社签订保证合同承担连带责任保证，此笔贷款本息到期后，汪小辉对该笔贷款本息未予归还，徐正献也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县信用联社多次催收，汪小辉、徐正献至今没有归还贷款的事实。
汪小辉、徐正献没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，汪小辉、徐正献没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年3月30日，汪小辉向泾县信用联社黄村信用社提出贷款申请，申请贷款50000元，借款用途为扩大经营。同日，汪小辉与泾县信用联社黄村信用社签订一份借款合同，借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为年利率11.514%。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，徐正献与泾县信用联社黄村信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。2011年3月30日，泾县信用联社黄村信用社按约足额向汪小辉发放了50000元整的贷款。上述借款合同到期后，2012年5月10日、8月25日，泾县信用联社分别向汪小辉、徐正献下发贷款催收通知书，汪小辉对该笔贷款仍未予归还，徐正献也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月6日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与汪小辉签订的《借款合同》、泾县信用联社与徐正献签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向汪小辉发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪小辉理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在汪小辉不能按约定还款的情况下，徐正献依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小辉于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告徐正献对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告汪小辉、徐正献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执681号
申请执行人徐鸿梅，住吉林省德惠市。
被执行人李晶，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人徐鸿梅与被执行人李晶借款合同纠纷一案中，等待被执行人其他案件执行结果，参与分配，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5237号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董 训 明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区北大街1号。
负责人尹晓蕊，该行行长。
被执行人唐红平，男，1978年3月10日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人戚晓侠，女，1982年4月10日出生，汉族，西安市儿童医院护士。
被执行人田波，男，1982年7月3日出生，汉族，无业。
被执行人魏鸿斌，男，1980年10月9日出生，汉族，无业。
被执行人任小媛，女，1982年11月11日出生，汉族，兰州市电信局客户经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与唐红平、戚晓侠、田波、魏鸿斌、任小媛借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第03349号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行全部义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第03349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00060号
原告高福双，女，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
被告北票金牛水泥有限公司，住所地北票市。
法定代表人赵晨妃，总经理。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告刘春杰，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告曾庆龙，男，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告高福双与被告北票金牛水泥有限公司（以下简称“金牛公司”）、刘春杰、曾庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由代理审判员刘洋任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案；于2014年6月16日，2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高福双及其委托代理人杜海军，被告金牛公司委托代理人姜子安、被告刘春杰、曾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高福双起诉称，被告刘春杰与被告曾庆龙系母子关系，被告金牛公司系刘春杰成立。因被告刘春杰在经营金牛公司期间缺少周转资金，于2012年8月25日向原告借款45万元，借期至2013年8月25日，并向原告出具借条一张，加盖了金牛公司财务专用章；因被告到期未还，被告于2013年8月24日向原告出具展期借条一张，约定借款期限三个月，被告曾庆龙为该借款的担保人，并以其名下的楼房作为担保物，同时约定了违约金的数额及利息的数额和起算时间。现被告逾期未还，故诉至本院，请求法院依法判令：一、被告北票金牛水泥有限公司、被告刘春杰共同偿还借款合计人民币450，000.00元，并支付利息（自2013年11月24日起至还款日止，利率为每月2%）；二、被告曾庆龙对借款本息承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年8月24日借条；2、2012年8月25日借条。
被告金牛公司答辩称：对2012年8月25日借条与2013年8月24日借款真实性存疑，亦未入企业账目，不属于企业债务，且2013年5月29日刘春杰与赵某某已完成了企业转让，其出具借条的行为与金牛公司无关，属于个人债务，原告要求被告金牛公司承担债务的诉讼请求应予驳回。
被告金牛公司向本院提交以下证据予以证明：
1、股权转让协议；2、股东会决议；3、股东登记通知书；4、收款收据。
被告刘春杰答辩称：原告所述属实，借款确实是在2012年8月25日借的，并出具借条，加盖公司财务章；后因到期未还，遂以被告曾庆龙房屋作担保，并出具2013年8月24日借条，延长借期三个月；因与赵某某转让企业时有约定，可以经营至2013年10月，因此，因企业生产经营需要，仍持有金牛公司财务专用章。
被告刘春杰向本院提交如下证据予以证明：
1、《转让协议书》；2、记账凭证及借款收据。
被告曾庆龙答辩称：同意刘春杰意见，担保属实。
被告曾庆龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对涉及本案争议焦点的证据认证如下：
关于原告提交的借条二张，被告金牛公司对该证据真实性及关联性有异议；本院认为，2012年8月25日借条在内容上除借款金额一致外，与原告诉讼请求依据的2013年8月24日借条无其他关联性，本院不予采信。对2013年8月24日借条的真实性，被告金牛公司虽有异议，但无证据反驳，本院对该欠条真实性、关联性、合法性予以确认。
关于被告金牛公司提交的股权转让协议两份、股东会决议两份、股东登记通知书、收款收据及被告刘春杰提交的《转让协议书》的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于被告刘春杰提交的记账凭证及借款收据，拟证明涉案借款已入公司帐，被告金牛公司对此提出异议，本院认为，该证据不能直观的反映借款入账事实，且借款收据为2012年8月25日的借款，与涉案债务无关联性，原告高福双亦否认持有该借据，对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2013年8月24日，被告刘春杰向原告出具借条一张，并加盖金牛公司财务专用章。该借条约定：今向高福双借人民币450，000.00元，借款用途为购买装载机两台（专款专用）不得挪用，借期为三个月，逾期未还，以借款总额的2%按月计算违约金、利息，直至还款为止；如借款人不能按期还款，担保人曾庆龙承担无限担保责任；如果担保人无能力偿还，以担保人曾庆龙的房屋偿还。借条尾部有被告刘春杰签名，并加盖有金牛公司财务专用章，被告曾庆龙在担保人处签名。
另查，被告刘春杰原为金牛公司股东及法定代表人；2013年5月29日，被告刘春杰与案外人赵某某签订公司股权《转让协议书》；2013年8月5日，金牛公司完成股权转让登记，现登记法定代表人为赵某某。
本院认为，关于原告要求被告金牛公司及被告刘春杰承担还款义务的诉讼请求。经查，一方面，原告在起诉状中以2013年8月24日借条陈述起诉事实，但2013年的借条是被告刘春杰在转让金牛公司股权且亦不担任法定代表人后向原告出具的，而现有证据亦不能证明2013年的借款已记入金牛公司账内；另一方面，原告在明知被告刘春杰已不是金牛公司法定代表人的情况下与被告刘春杰签订2013年8月24日借条，且借条首部明确记载借款人为刘春杰而非金牛公司，借条加盖的是金牛公司的财务专用章而无公司公章，因此，被告刘春杰的行为亦不构成表见代理；关于原告认为2013年借条是2012年8月25日借条的展期陈述意见。本院认为，2013年借条中记载借款用途为购买装载机，且不得挪用；而2012年的借条中未约定借款使用用途，此两张借条除借款数额上一致外，在借款内容上亦无其他关联性；且若2013年的借条是2012年借条的展期，原告高福双却仍持有2012年的借条，不符合常理；因此，现有证据不能充分证明2013年借条是2012年借条的展期，对原告该诉讼理由不予采纳。综上所述，涉案债务应属被告刘春杰个人债务，应由被告刘春杰承担，被告金牛公司不承担还款责任。关于原告要求按借款总额的2%按月计算利息的诉讼请求。经查，2013年借条中的利息利率约定超出法律规定限额，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告曾庆龙承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高福双借款人民币450，000.00元及利息（利息自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾庆龙承担担保责任。
三、驳回原告要求被告北票金牛水泥有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费8050元由被告刘春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邢 爽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2110号
原告：德阳市中江县高频焊管厂。
法定代表人：李静波。
委托代理人：钟勇。
被告：四川德阳川西机械厂。
法定代表人：丁大。
被告：丁大。
委托代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。
被告：肖远明。
委托代理人：刘伟。
被告：余俊。
委托代理人：杜亚利，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市中江县高频焊管厂诉被告四川德阳川西机械厂、丁大、肖远明、余俊借款合同纠纷一案中，原告德阳市中江县高频焊管厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳市中江县高频焊管厂撤回对被告四川德阳川西机械厂、丁大、肖远明、余俊的起诉。
案件受理费3725.00元，减半收取1862.50元，申请费（保全）2570.00元，合计4432.50元，由原告德阳市中江县高频焊管厂负担。
审判员 包和平
二〇一五年七月八日
书记员 李瑞雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第140号
原告陆妙兵。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告沈仙花。
原告陆妙兵与被告沈仙花为民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆妙兵委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告沈仙花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆妙兵诉称，2014年8月13日，被告沈仙花因资金周转所需，向原告借款人民币380000元。被告借款后至今分文未还，原告催讨多次未果。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：要求被告立即返还借款本金人民币38万元整，月利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际还款日止的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告陆妙兵、被告沈仙花身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条、台州银行对账单各一份，拟证明被告于2014年8月13日向原告借得人民币380000元的事实。
被告沈仙花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈仙花未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈仙花尚欠原告陆妙兵借款本金人民币380000元，事实清楚，证据确实。现原告陆妙兵要求被告沈仙花偿付借款本金人民币380000元及自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆妙兵借款本金人民币380000元及自2015年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，依法减半收取人民币3500元，由被告沈仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郑仁仁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第206号
原告：柯某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄某某，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告柯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于2010年9月14日在阳春市民政局登记结婚，2011年7月1日婚生儿子黄X。婚后夫妻感情一般，由于双方性格差异大，被告脾气暴躁，经常发生争吵。被告外出在东莞打工，原告则在阳春工作，双方分居两地，婚后三年多被告极少回家，也极少与原告联系。被告对家庭不负责任，不关心儿子，不支付儿子的生活费，且有赌博的恶习，偷偷拿原告的钱去赌，赌输了又与原告争吵，为此，双方于2012年9月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情现确已彻底破裂，完全无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原、被告是在互不了解双方的情况下结合的，婚后亦无建立起夫妻应有的感情，现双方长期分居，无法再共同生活。为此，特向法院提起离婚诉讼，请法院依法支持原告的请求。原告的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄X由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告柯某某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件一本及复印件一份；3、婚生儿子常住人口登记卡复印件一份。
被告黄某某未作答辩。
被告黄某某未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年9月14日在广东省阳春市民政局自愿登记结婚。婚后于2011年7月1日婚生儿子黄X，黄X现跟随原告共同生活。由于原、被告聚少离多，缺少沟通，常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告于2010年9月14日自愿登记结婚，并于婚后生育儿子黄X，这说明原、被告是有一定的夫妻感情基础。婚后双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭，然而，由于家庭生活琐事，双方时常争吵，造成婚姻危机。因夫妻感情需双方精心维护，遇有问题需多沟通交流，互谅互让，而不要相互责备对方，加剧双方之间的矛盾。虽然原告诉称双方性格不合，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂没有和好的余地，但其提出的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2号
原告陈国梅。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告钱云水。
原告陈国梅与被告钱云水民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。被告钱云水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告钱云水于2012年9月22日向原告借款3000元，并向原告出具了借条，双方约定还款日期为同年10月22日。债务到期后，经原告催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：
1、借条1份，证明被告于2012年9月22日向原告借款3000元。
2、皋埠镇后孟葑村村民委员会证明1份，证明谢海标母亲系陈国梅。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告钱云水因需于2012年9月22日向原告陈国梅借款3000元，并由被告钱云水出具借条一份，约定至同年10月22日归还。借款到期后，被告钱云水拖欠至今，故成讼。
本院认为，原告陈国梅与被告钱云水之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱云水向原告陈国梅借款人民币3000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款到期后，被告钱云水未归还借款，现原告陈国梅要求被告钱云水归还借款3000元，理由正当，本院予以支持。被告钱云水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云水应归还给原告陈国梅借款人民币3000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告钱云水负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年六月二十七日
书记员 李 奕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第627号
罪犯覃规，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年6月9日作出（2011）兴刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人覃规犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）来刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。刑期至2021年9月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃规在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃规在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃规能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分112.36分。
本院认为，罪犯覃规在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃规减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年3月9日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2256号
申请人：袁中鲁，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：惠振云，男。汉族，39岁，住河南省封丘县。
本院在审理原告袁中鲁与被告惠振云机动车交通事故责任纠纷一案中，袁中鲁于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆豫Ｇ×××××号轻型货车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆豫Ｇ×××××号轻型货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费520元，由申请人袁中鲁预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2607号
原告：陈守顺，男，汉族，生于1972年12月27日。
委托诉讼代理人：马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：王俊涛，男，汉族，生于1967年11月9日。
被告：张爱玉，女，汉族，生于1970年1月7日。
原告陈守顺与被告王俊涛、张爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明、被告王俊涛到庭参加了诉讼，被告张爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守顺向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王俊涛系好友，被告王俊涛因做生意急需资金周转，于2015年2月16日向原告借款100000元，有被告王俊涛给原告出具借据为凭。该借款发生在被告王俊涛和被告张爱玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。现原告急需用钱，曾多次找被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告王俊涛辩称，原告所诉的借款属实，但是被告现在没有钱，被告正通过其他途径筹钱以偿还原告。
被告张爱玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告王俊涛对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。
根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王俊涛以做生意急需资金周转为由，于2015年2月16日向原告陈守顺借款100000元，被告王俊涛给原告陈守顺出具借据一支。该笔借款后经原告陈守顺多次催要，被告王俊涛至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊涛向原告陈守顺借款，未约定还款期限，在原告陈守顺催要后，被告王俊涛应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张爱玉未提交证据证明该借款不属于夫妻共同债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告陈守顺持借条向二被告主张债权，理由正当，本院予以支持。被告张爱玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊涛、张爱玉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王俊雨借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王俊涛负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 潘仕晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保279号
申请人：巩双龙，男，汉族，1983年12月25日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：邢殿国，男，汉族，1976年4月16日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：韩静，女，汉族，1976年4月16日出生，住址同上。
申请人巩双龙于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人巩双龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢殿国名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月十日
书记员 赵忠臣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2292号
原告：民权县农村信用合作联社。
法定代表人张奉奎，该联社理事长。
被告：姜楠，男，1993年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县府后街东段，身份证号：4114211993********。
被告：张哲，女，1987年11月27日出生，汉族。
被告：白云龙，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告：金鑫，男，1987年2月9日出生，回族。
被告：徐志勇，男，1970年4月18日出生，汉族。
原告民权县农村信用合作联社诉被告姜楠、张哲、白云龙、金鑫、徐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案。原告民权县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一六年九月一日
书记员 张昕璐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被执行人：欧阳辉珍，男,1971年12月19日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人欧阳辉珍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2757号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。被执行人：欧阳辉珍，男,1971年12月19日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人欧阳辉珍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2757号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11818号
申请执行人:毕路路，女，1991年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李清，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行毕路路与李清房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年12月4日依法决定对李清拘留15日。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11818号申请执行人:毕路路，女，1991年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李清，男，1968年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行毕路路与李清房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年12月4日依法决定对李清拘留15日。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1789号
原告唐万福，男，1975年10月17日生，重庆市万州区人，住该区。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人陈明文，该公司执行董事。
原告与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告在被告处上班，具体从事酒类销售。自2016年7月16日到2016年12月31日，原告上班期间的工资被告未足额支付，原告多次催要未果，被告营销管理中心于2017年1月5日向原告出具欠条一份，总计欠支原告工资27500元。现原告诉至本院请求判决：1.被告支付原告工资27500元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心向原告出具欠条一份，载明重庆酉水河酒业有限公司因经营困难，欠原告2016年7月16日至2016年12月31日工资27500元未支付。重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心在欠条中盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理均在欠条中签字。2017年4月11日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第33号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、渝酉劳人仲不字(2017)第33号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应承担初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。原告仅凭重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心出具的欠条主张被告欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐万福的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭小兰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初78号
原告：抚顺市公共汽车总公司，住址新抚区解放路7--1号。
法定代表人：于艳冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。
被告：郭立强，住址抚顺市李石开发区。
原告抚顺市公共汽车总公司与被告郭立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市公共汽车总公司的委托诉讼代理人张文婷、被告郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月22日晚，原告所属车辆在东洲区与被告所有的小型轿车发生交通事故，致原告方车辆受损。原告因此产生车辆维修费4500元、委托车损评估费350元，共计4850元。经东洲交警大队出具的事故责任认定书认定，被告方负本事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4500元、车损评估费350元，共计4850元；2.判令被告承担诉讼费。
被告郭立强辩称，不同意原告的诉讼请求，我的车已经卖了3年多了，有买卖协议，在签买卖协议的当天我就已经把车交付给对方了，和我没有任何瓜葛。
经审理查明，2017年3月22日19时05分，原告所属车辆由刘士军驾驶的车辆在位于抚顺市东洲区，与一人驾驶小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，该小型轿车驾驶员弃车逃逸，致原告车辆损坏。交通事故责任认定该小型轿车驾驶员负此次事故的全部责任，刘士军无责任。原告所属车辆发生维修费用4500元，评估费用350元，共计4850元。涉案小型轿车所有人登记信息为郭立强，该车已经转手出售，没有过户。实际车主和当时肇事时的司机无法查证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、维修费收据、车辆买卖协议等证据材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供证据不能证明此次交通事故中辽D11A**小型轿车驾驶人，不能证明被告系该车现车主；也未提供该车有机动车强制保险的证据材料，对于原告主张的诉讼请求，因没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初78号原告：抚顺市公共汽车总公司，住址新抚区解放路7—1号。法定代表人：于艳冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。被告：郭立强，住址抚顺市李石开发区。原告抚顺市公共汽车总公司与被告郭立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市公共汽车总公司的委托诉讼代理人张文婷、被告郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日晚，原告所属车辆在东洲区与被告所有的小型轿车发生交通事故，致原告方车辆受损。原告因此产生车辆维修费4500元、委托车损评估费350元，共计4850元。经东洲交警大队出具的事故责任认定书认定，被告方负本事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4500元、车损评估费350元，共计4850元；2.判令被告承担诉讼费。被告郭立强辩称，不同意原告的诉讼请求，我的车已经卖了3年多了，有买卖协议，在签买卖协议的当天我就已经把车交付给对方了，和我没有任何瓜葛。经审理查明，2017年3月22日19时05分，原告所属车辆由刘士军驾驶的车辆在位于抚顺市东洲区，与一人驾驶小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，该小型轿车驾驶员弃车逃逸，致原告车辆损坏。交通事故责任认定该小型轿车驾驶员负此次事故的全部责任，刘士军无责任。原告所属车辆发生维修费用4500元，评估费用350元，共计4850元。涉案小型轿车所有人登记信息为郭立强，该车已经转手出售，没有过户。实际车主和当时肇事时的司机无法查证。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、维修费收据、车辆买卖协议等证据材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供证据不能证明此次交通事故中辽D11A**小型轿车驾驶人，不能证明被告系该车现车主；也未提供该车有机动车强制保险的证据材料，对于原告主张的诉讼请求，因没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李晓洁二〇一八年二月二十八日书记员  陈冬卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13519号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李青，男，1947年8月10日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月八日
书记员 刘旭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执776号之一
申请执行人平为民，男，汉族，1956年10月8日生，住汝州市。
被执行人王延伟，男，1973年9月1日生，汉族，住汝州市。
案由：
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0482民初351号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王延伟按照判决书�动履行义务，但被执行人王延伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延伟在招商银行郑州分行桐柏路支行账户内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月十一日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执776号
申请执行人：平为民，男，1956年10月8日，汉族，住汝州市。
被执行人：王延伟，男1973年9月1日生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务受害者责任纠纷。
申请执行人平为民申请执行被执行人王延伟提供劳务受害者责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初351号民事调解书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人王延伟暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执776号申请执行人：平为民，男，1956年10月8日，汉族，住汝州市。被执行人：王延伟，男1973年9月1日生，汉族，住汝州市。案由：提供劳务受害者责任纠纷。申请执行人平为民申请执行被执行人王延伟提供劳务受害者责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初351号民事调解书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人王延伟暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬二〇一七年八月二十一日书记员  贾俊峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第999号
申请执行人青岛伊戈建材有限公司。
法定代表人陈玉玲，该公司董事长。
被执行人青岛信丰祥房地产开发有限公司。
法定代表人李超发，该公司董事长。
被执行人莱西市海星建设有限公司。
本院在执行申请执行人青岛伊戈建材有限公司与被执行人青岛信丰祥房地产开发有限公司、莱西市海星建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第1182号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于莱西市×园×号网点产权登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2014年10月14日本院依法向相关部门送达协助执行通知书及执行裁定书。2015年1月13日申请执行人向本院出具证明，现已办理完毕产权登记手续，执行费由申请执行人承担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1182号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月十五日
书记员 刘忠杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第999号
申请执行人广西建工集团建筑机械建造有限责任公司
被执行人岳平
本院在执行广西建工集团建筑机械建造有限责任公司申请执行岳平买卖合同纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人岳平发出执行通知书，责令被执行人岳平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第999号
申请执行人青岛伊戈建材有限公司。
被执行人青岛信丰祥房地产开发有限公司。
被执行人莱西市海星建设有限公司。
本院在执行申请执行人青岛伊戈建材有限公司与被执行人青岛信丰祥房地产开发有限公司、莱西市海星建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第1182号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年6月18日向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×小区×号网点房的产权登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年10月14日向相关部门送达执行文书。2014年12月4日申请执行人向本院证明，该网点房的相关产权变更登记手续已办理完毕，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1182号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月四日
书记员 刘忠杰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第999号申请执行人殷作奇。被执行人许西林。被执行人彭富华。被执行人李振江。申请执行人殷作奇与许西林、彭富华、李振江民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民再终字第00107号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人殷作奇依法向本院申请强制执行，本院已立案，本案进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人殷作奇也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民再终字第00107号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一六年二月二十五日书记员  付红涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第470号
原告佛山市华通混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人郑杰选。
委托代理人赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告广州市磐誉建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区
法定代表人庄奕忠。
原告佛山市华通混凝土有限公司与被告广州市磐誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月1日签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告位于佛山市南海区罗村奥园豪庭5座、6座工程工地供应商品混凝土。原告按上述合同的约定全面履行了合同义务。截至2014年5月29日，向被告供货总计264645元。按照合同第6条第2款第2项“每月货款被告应于次月20日前支付100%，乙方收款后开具收款收据”的规定、第6条第3款“每月供货双方应于次月10日前对数完毕，每月20日前被告按双方约定的付款方式进行支付，如因被告原因未能按时对数，则以原告的送货单据为准”的规定及第7条第1款“被告未按本合同约定向原告支付砼货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款万分之五的违约金，同时原告有权暂时停止供应商品混凝土；迟延超过7日的，原告有权解除合同，被告应立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并承担原告由此造成的损失”的规定，被告应当于2014年6月20日之前付清全部货款，但被告并没有按照合同约定履行付款义务。经原告多次催收，被告一直没有支付货款，至今尚欠原告货款264645元，已经逾期，构成违约。按照合同第7条第2款的规定，原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担，故被告应支付原告实现债权的律师费9000元。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款264645元及自2014年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的违约金；2、被告支付律师费9000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭亦没有提交答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业基本信息及组织机构代码（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、商品混凝土购销合同（原件），证明：原、告存在买卖合同关系及双方的权利义务约定。
4、商品混凝土结算表（原件），证明：原告向被告履行了供货义务，被告欠原告货款264645元。
5、民事委托代理合同及律师费发票（原件），证明：根据合同第7条第2款的规定，原告为实现债权支付律师费9000元。
6、逾期付款违约金计算清单（原件），证明：根据合同第七条第1款的规定，被告应向原告支付违约金。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-6均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定：被告应于次月20日前支付上月货款；如被告未能按约定支付货款，每延迟1日应向原告支付万分之五的违约金；原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告自2014年5月1日至29日供应多批商品混凝土给被告，货款合计264645元。因被告一直未付款，原告遂起诉至法院。
另查明，原告委托律师办理本案诉讼事宜，支出律师费9000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款264645元，理据充分，本院予以支持。原告主张以264645元为本金自2014年6月21日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市磐誉建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款264645元及以264645元为本金自2014年6月21日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金给原告佛山市华通混凝土有限公司。
二、被告广州市磐誉建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9000元给原告佛山市华通混凝土有限公司。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2829.37元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初31号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人袁小敏，男，汉族，1976年11月16日出生于四川省资阳市乐至县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月7日被安岳县公安局取保候审。2016年12月16日，被安岳县人民检察院决定取保候审。2017年1月17日经本院决定取保候审。
被告人舒后明，男，汉族，1977年1月2日出生于四省资阳市乐至县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被乐至县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。2017年1月17日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人舒后明、袁小敏犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人舒后明、袁小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月23日凌晨，被告人舒后明、袁小敏、“四儿”（在逃）在安岳县岳阳镇顺西巷XX号一幢一单元楼道内，盗得被害人邓某某停放于该处的价值2940元的黄色建豪牌摩托车一辆。
2.2013年大年初几的一天，被告人舒后明、袁小敏、“四儿”到乐至县孔雀乡团田村4组李某某家院坝内，盗得鸡五、六只。
2015年11月23日凌晨5时许，被告人舒后明、袁小敏盗得摩托车骑至乐至县天池镇二环路三安置小区时，因形迹可疑，袁小敏被该小区保安当场挡获。2016年3月8日，舒后明主动到乐至县公安局投案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，舒后明、袁小敏赔偿了被害人邓某某的损失，取得了邓某某的刑事谅解。
所上述事实，被告人舒后明、袁小敏在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、到案说明、谅解书、社会调查报告、证人李某某、吴某某、陈某某、郑某某、罗某的证言、失主邓某某的陈述、被告人舒后明、袁小敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒后明、袁小敏共同以非法占有为目的，窃取公民财物，价值2940元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控舒后明、袁小敏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁小敏归案后，如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。舒后明主动到公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，舒后明、袁小敏退赔了被害人的经济损失，取得了刑事谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁小敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人舒后明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨棹宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初31号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢远洪，�，汉族，1993年7月26日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被安岳县公安局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人谢远洪犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院于1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人谢远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2至9月7日期间，被告人谢远洪采取用小刀将电动车电�割断重新连接的方法，先后在安岳县人民医院第一住院大楼停车场，盗得失主唐XX一辆价值660元的宇丰牌电动三轮车；在安岳县岳阳镇通达市场内“鸿源百货副食”外，盗得梁X一辆价值800元的旺马牌电动车；在安岳县县城“38°”网吧门口，盗得唐X甲一辆价值900元的宇丰牌电动三轮车。谢远洪将所盗电动车的电瓶取出以451元的价格销赃。所获赃款予以挥霍。2015年9月7日，公安机关将被告人谢远洪抓获归案，并根据谢远洪的交代在其藏匿电动车的地点追回被盗电动车并发还失主。谢远洪到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢远洪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、办案说明、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、领条、检查笔录、鉴定意见书、失主唐XX、梁X、唐X甲的陈�、被告人谢远洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢远洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢远洪犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于谢远洪到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。谢远洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢远洪的违法所得四百五十一元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年一月十八日
书记员 杨棹宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4589号
原告：徐向东，男，1966年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：陈先平，男，1965年2月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金德利实业投资有限公司员工，住襄阳市襄州区。
原告徐向东诉被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东及其委托诉讼代理人刘婷婷，三被告共同委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告徐向东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、金德利公司名下的银行存款320万元；冻结郝雄兵、金德利公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款320万元。经审查，本院裁定对除上述银行存款以外的财产予以冻结。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称，2015年4月起，被告向原告分多次借款共计200万元，并出具借据，并约定了每笔借款的借款期限及借款利率为月利率2%，并由被告金德利公司承担连带清偿责任。因被告明兰芳与郝雄兵系夫妻关系，依法应与被告郝雄兵共同承担偿还责任。之后，原告如约将借款本金支付给被告郝雄兵。借款到期后，被告未能如约偿还本金，经原告多次索要无果，故诉至法院，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告郝雄兵、明兰芳共同偿还原告借款本金200万元；被告郝雄兵、明兰芳支付原告借款本金200万元的利息，从2015年10月18日起至实际清偿之日，按月利率2%计算；被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告郝雄兵、明兰芳、金德利公司共同辩称，借款属实，根据被告财务部门提供的材料显示，2015年12月之前，双方未约定借款利息，约定的是按月投资率2%支付原告收益，且该笔收益，被告已在2015年12月前全部向原告付清；2017年1月25日，被告向原告支付4万元，请求法院依法予以核减。
经审理查明，被告郝雄兵因经营需要向原告徐向东借款，分别于2015年4月16日借款100万元（期限12个月）和20万元（期限6个月），9月19日借款30万元（期限3个月），9月21日借款50万元（期限3个月），共计200万元，原告徐向东依约向被告郝雄兵支付了上述借款后，被告郝雄兵分别向原告出具了借据4份。借据均载明：“借款方郝雄兵，身份证号，出资方徐向东，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额及借款期限。承诺：尊敬的徐向东先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……”。被告郝雄兵、金德利公司分别在借据的借款方一栏和担保方一栏签字盖章。
另查明，原告出借上述款项后，截至到2015年12月，被告向原告付清了第一笔借款100万元的利息，剩余20万、50万、30万三笔借款，各差一个月利息，合计2万元利息未支付。此后，2017年1月25日，被告向原告还款4万元，其余本金及利息均未支付。
还查明，郝雄兵采用同样方式向多人借款，多次向原告及其他借款人表示收益率按月2%的标准支付。郝雄兵与明兰芳于2013年3月登记结婚，以上借款发生在其婚姻关系期间。
上述事实，有借据、利息表、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从本案中各方当事人订立的格式借据看，虽然使用了金德利公司向出资人承诺“您的收益按月支付”的词句，但又明确约定了借款方、担保方、借款金额及借款期限，其特征更符合民间借贷法律关系特征，此处的“收益”应当理解为借款的利息收益，故徐向东与郝雄兵间的民事法律关系应认定为民间借贷，被告郝雄兵应当向原告偿还借款本金。本案中双方当事人虽未明确约定借款利率，但从被告郝雄兵采用同样方式向多人借款，并多次向原告及其他借款人按收益率月2%的标准支付收益的事实，可以认定为双方约定的借款利率为月2%，该约定不违反法律规定的标准，故对原告徐向东要求被告郝雄兵按月利率2%的标准支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告郝雄兵辩称本案为原告的投资行为以及不应支付利息的辩称理由，本院不予支持。对于被告在2017年1月25日支付的4万元，按照民间借贷中“先息后本”的交易习惯，本院认定该笔款项为被告偿还给原告的利息。被告郝雄兵向原告借款发生在与被告明兰芳夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法的规定，被告明兰芳应与被告郝雄兵共同承担还款责任。被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当认定被告金德利公司对被告郝雄兵的上述还款行为承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郝雄兵、明兰芳共同偿还原告徐向东借款本金200万元。
二、被告郝雄兵、明兰芳共同支付原告徐向东截至2015年12月借款利息2万元，以及自2016年1月开始至实际偿还之日止，以本金200万元为基数，按照月利率2%计算的利息，其中扣减被告已支付的利息4万元。
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐向东其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29618元，减半收取14809元，诉讼保全费5000元，合计19809元，由被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司负担19000元，原告徐向东负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4589号
申请人：徐向东，男，1966年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1－103室。
法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事。
申请人徐向东与被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐向东于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款320万元；冻结郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款320万元，并已提供担保。担保财产为申请人徐向东与妻子陈萍共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路海荣汉ＸＸ庭项目幸福里小区8幢1单元12-3号房产。
本院认为，申请人徐向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款320万元；
一、冻结被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款320万元；
二、查封担保财产，查封申请人徐向东与妻子陈萍共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路海荣汉ＸＸ庭项目幸福里小区8幢1单元12-3号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年八月二十四日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4589号申请人：徐向东，男，1966年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1－103室。法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事。申请人徐向东与被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐向东于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款320万元；冻结郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款320万元，并已提供担保。担保财产为申请人徐向东与妻子陈萍共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路海荣汉ＸＸ庭项目幸福里小区8幢1单元12-3号房产。本院认为，申请人徐向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款320万元；一、冻结被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款320万元；二、查封担保财产，查封申请人徐向东与妻子陈萍共同共有的位于襄阳市樊城区松鹤路海荣汉ＸＸ庭项目幸福里小区8幢1单元12-3号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一七年八月二十四日书记员  兰 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国平，男，汉族，1979年4月22日生，住江西省兴国县。
委托代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州人和新天地公共设施建设有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区文清路地一大道**号口负*层办公室（东园附近）。
法定代表人：方磊，该公司总经理。
委托代理人：唐金华，该公司职员。
再审申请人肖国平因与被申请人赣州人和新天地公共设施建设有限公司合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，肖国平于2016年4月21日提出撤回其再审申请。
本院认为，肖国平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖国平撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 毛盈超
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00422号
申请执行人郑明省。
被执行人张景芳。
申请执行人郑明省与被执行人张景芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑明省与被执行人张景芳于2015年12月21日达成了执行和解协议，申请执行人郑明省书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂蕲春民一初字第01142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾 强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00232-1号
申请执行人枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）。
法定代表人张玮，枣阳一医院院长。
被执行人王晓斌。
被执行人王晓辉。
本院（2013）鄂枣阳北民初字第00326号民事调解书发生法律效力后，王晓斌、王晓辉未履行判决确定的给付枣阳一医院医疗费112677.30元的义务，枣阳一医院向本院申请执行。经查，2013年1月1日刘春朋驾驶豫R682**号重型货车与王正友驾驶的摩托车发生交通事故，致王正友受伤。王正友被送至枣阳一医院救治，花医疗费163677.33元，被执行人支付51000元，枣阳一医院垫付112677.33元。王正友经抢救无效死亡。枣阳市公安局交通警察大队事故认定：刘春朋、王正友负事故的同等责任。另查明，刘春朋所有的豫R682**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付给受害人王正友的理赔款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年四月十八日
书记员 普光友