江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2443号
原告：陆杰,男,1981年3月1日出生，汉族，住兴化市，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王鹤、王梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：姜堰区溱潼镇王五超市，住所地泰州市姜堰区溱潼镇。
经营者：黄银兰，女,1956年8月26日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王立成,男,1952年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄银兰,女,1956年8月26日出生，汉族，个体工商户，住泰州市姜堰区。
被告：王洵,男,1979年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：ＸＸ,女,1979年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区迅华船用配件有限公司，住所地姜堰区。
法定代表人：王洵。
被告：泰州市姜堰区佳豪商贸有限公司住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人：王洵。
被告：江苏惠强纸包装有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：林跃强。
被告：林跃强,男,1977年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王惠,女,1978年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村。
负责人：王祝，厂长。
被告：王祝，男,1981年7月10日出生，汉族，泰州市攀登工程机械厂厂长，住泰州市姜堰区。
被告：江苏新佳利机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区。
法定代表人：黄正庆。
被告：黄正庆,男,1955年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陆杰与被告姜堰区溱潼镇王五超市（以下简称王五超市）、王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、泰州市姜堰区迅华船用配件有限公司（以下简称迅华公司）、泰州市姜堰区佳豪商贸有限公司（以下简称佳豪公司）、江苏惠强纸包装有限公司（以下简称惠强公司）、林跃强、王惠、泰州市攀登工程机械厂（以下简称攀登厂）、王祝、江苏新佳利机械制造有限公司（以下简称新佳利公司）、黄正庆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托诉讼代理人王鹤、王梅到庭参加诉讼。被告王五超市、王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杰向本院提出诉讼请求：诸被告给付代偿款本金2016033.33元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按银行贷款基准利率的4倍即年利率24%计算。）及律师代理费122634元。事实和理由：2014年5月5日，江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）为王五超市向泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司（以下简称姜堰锡州村镇银行）借款2000000元提供连带责任保证担保，其余被告对鑫润公司为王五超市上述借款的担保提供了反担保。借款发生后，因王五超市未能按约还款，鑫润公司遂于同年11月27日为王五超市代偿借款本息2016033.33元。根据鑫润公司与被告签订的担保合同和反担保合同的约定，各被告应当承担偿还的连带担保责任。现我方受让取得鑫润公司的该债权，享有对各被告的追偿权。为此，特具状法院，请求判决支持我方的上述诉讼请求。
被告王五超市、王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆未答辩、举证。
原告陆杰为证明其主张，向本院提交下列证据，1、委托担保合同1份。证明内容：应王五超市请求，鑫润公司同意为王五超市向姜堰锡州村镇银行的借款2000000元提供连带责任保证担保，双方为此就各自的权利义务进行了明确约定。2、反担保合同（保证）6份。证明内容：王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆为王五超市的债务向鑫润公司提供了反担保保证。3、流动资金借款合同1份。证明内容：经王五超市申请，姜堰锡州村镇银行同意向王五超市发放贷款2000000元，双方为此就借款的期限、利率、还款方式，以及违约责任等进行了明确约定。4、保证合同1份。证明内容：鑫润公司为王五超市向姜堰锡州村镇银行的借款2000000元提供了连带责任保证担保。5、借款借据1份。证明内容：姜堰锡州村镇银行于2014年5月5日向王五超市发放了贷款2000000元。6、收回贷款凭证、代偿证明各1份，业务凭证2份。证明内容：因王五超市在借款后未按约还款，鑫润公司于2014年11月27日代为王五超市向姜堰锡州村镇银行偿还了借款本息2016033.33元。7、债权转让协议1份。证明内容：鑫润公司于2015年12月10日将其对诸被告享有的全部债权转让给了陆杰。8、中国电信股份有限公司泰州新区营业部业务凭据1份，手机短信打印件8份，圆通速递（详情单）、圆通速递查询单各11份，债权转让协议通知14份。证明内容：2015年12月份，鑫润公司将债权转让事宜分别通知了诸被告。9、委托代理合同1份。证明内容：其为主张本案债权支付了律师代理费122634元。
本院认为：陆杰所举证据1-8，经与原件核对均无异，证据9系原件，真实性均予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，鑫润公司（甲方）与王五超市（乙方）签订1份委托担保合同，约定：经乙方申请，甲方同意为乙方向姜堰锡州村镇银行的借款2000000元（具体数额及期限以姜堰锡州村镇银行与乙方签订的借款合同为准）提供担保；如发生甲方代偿借款本息的情况，乙方除应立即偿还代偿款外，还须向甲方支付自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的代偿款利息，并承担甲方为主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。
同日，鑫润公司（甲方）与王立成、黄银兰、王询、ＸＸ，迅华公司，佳豪公司，惠强公司、林跃强、王惠，攀登厂、王祝，新佳利公司、黄正庆（乙方）分别签订1份反担保合同（保证），约定：乙方自愿为王五超市向姜堰锡州村镇银行的借款向甲方提供连带责任反担保保证；反担保保证范围为甲方为王五超市代偿的借款本息、代偿款利息（以代偿款总额为本金，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日），并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；反担保保证期间为甲方履行保证责任之日起2年；任何一方违约，违约方须另行向对方承担代偿款总额10％的违约金。
同年5月5日，王五超市（甲方）与姜堰锡州村镇银行（乙方）签订1份流动资金借款合同，约定：经甲方申请，乙方同意向甲方发放贷款2000000元用于购买百货、酒水、饮料；借款期限自当日起至2015年4月21日止；本合同项下借款采用浮动利率，即在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮30％；还款方式为按月结息，到期利随本清，结息日为每月的20日；乙方将贷款资金2000000元存入甲方开立在其处的结算账户，账号为01×××08；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，甲方有权就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止，按本合同约定利率加付50％的利息；对甲方在贷款期内不能按期支付的利息，乙方按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息，乙方按合同约定的罚息利率计收复利；甲方未按期支付利息或出现停业、歇业等足以影响乙方债权实现情形的，乙方有权终止或解除本合同、宣布本合同项下尚未偿还的债务本息全部或部分立即到期。
同日，鑫润公司（甲方）与姜堰锡州村镇银行（乙方）签订1份保证合同，约定：为确保王五超市与乙方签订的上述流动资金借款合同的切实履行，甲方愿为王五超市依据该合同与乙方所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用；保证期间为合同项下债务到期（含被宣布提前到期）后满2年之日止；如发生法律、法规、规章规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，乙方有权要求甲方提前履行保证责任。
上述流动资金借款合同、保证合同签订后的当日，姜堰锡州村镇银行将贷款资金2000000元存入王五超市的结算账户。据此，王五超市在姜堰锡州村镇银行出具的借款借据上盖章，确认已收到上述贷款。该借据载明：年利率7.80﹪；到期日期2015年4月21日。
借款期限内，王五超市因故关门停业。经姜堰锡州村镇银行催促，鑫润公司于2014年11月27日代为王五超市向姜堰锡州村镇银行偿付了借款本金2000000元、利息16033.33元，合计2016033.33元。鑫润公司代偿后，王五超市未向鑫润公司偿还代偿款，王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆亦未履行反担保之责。
2015年12月10日，鑫润公司（甲方）与陆杰（乙方）签订1份债权转让协议，约定：甲方将其对王五超市享有的债权（代偿款本金2016033.33元及其利息）和所有相关权益，以及对反担保人王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆享有的保证权利一并转让给乙方；甲方在本协议生效后5个工作日内将债权转让事宜通知债务人、反担保人。同年12月31日，鑫润公司通过邮寄、发送手机短信的方式分别向债务人、反担保人发出1份债权转让通知书，将上述债权转让事宜分别通知了债务人、反担保人，并要求债务人、反担保人在接到通知书向陆杰履行全部义务。此后，因债务人、反担保人未向陆杰履行还款义务，陆杰遂诉至本院。
2016年3月30日，陆杰（甲方）与江江苏创业者律师事务所（乙方）签订1份委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派王鹤、王梅律师在甲方与王五超市等债权转让合同纠纷一案中担任甲方的一审诉讼代理人；甲方一次性支付乙方代理费122634元。该合同签订后，王鹤、王梅律师作为陆杰的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉委托担保合同、反担保合同（保证）、流动资金借款合同、保证合同、债权转让协议，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、姜堰锡州村镇银行向王五超市发放贷款后，作为借款人的王五超市在借款期限内因故关门停业，姜堰锡州村镇银行要求保证人鑫润公司履行保证责任，符合法律规定和合同约定。鑫润公司向姜堰锡州村镇银行偿付借款本息计2016033.33元，事实清楚，证据充分。鑫润公司代偿后，王五超市未向鑫润公司偿付代偿款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，鑫润公司除有权依据法律规定和合同约定要求王五超市偿付上述代偿款外，还有权要求王五超市支付代偿款利息，并有权要求王五超市赔偿为主张本案债权而产生的律师代理费等损失。3、因王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆为王五超市的债务向鑫润公司提供连带责任反担保保证，故在鑫润公司履行了担保责任后，鑫润公司有权依据法律的规定和本案所涉反担保合同（保证）的约定要求王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆承担反担保保证责任。4、《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利。本案中，鑫润公司代王五超市偿还所欠姜堰锡州村镇银行的全部借款本息2016033.33元后，与陆杰就其对王五超市享有的债权，以及对王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆享有的反担保保证权利一并转让给陆杰签订了债权转让协议书，并通知了王五超市、王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆，该债权转让发生了效力，故陆杰在受让债权后，可以向债务人王五超市及反担保人王五超市、王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆主张权利，故对陆杰依法有权要求王五超市、王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆连带偿付代偿款本金2016033.33元，并支付自代偿之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计收的代偿款利息，赔偿律师代理费损失122634元的诉讼请求，本院予以支持。5、王五超市、王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、迅华公司、佳豪公司、惠强公司、林跃强、王惠、攀登厂、王祝、新佳利公司、黄正庆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，陆杰的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜堰区溱潼镇王五超市于本判决生效后3日内偿付原告陆杰代偿款2016033.33元，并支付利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，以代偿款2016033.33元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算。）。
二、被告姜堰区溱潼镇王五超市于本判决生效后3日内赔偿原告陆杰律师费代理损失122634元。
三、被告王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、泰州市姜堰区迅华船用配件有限公司、泰州市姜堰区佳豪商贸有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、泰州市攀登工程机械厂、王祝、江苏新佳利机械制造有限公司、黄正庆对被告姜堰区溱潼镇王五超市的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告王立成、黄银兰、王询、ＸＸ、泰州市姜堰区迅华船用配件有限公司、泰州市姜堰区佳豪商贸有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、泰州市攀登工程机械厂、王祝、江苏新佳利机械制造有限公司、黄正庆承担保证责任后，有权向被告姜堰区溱潼镇王五超市追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28748元，公告费560元，合计29308元，由十四名被告连带负担。因公告费560元已由原告垫付，故由十四名被告于本判决生效后3日内付给原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩华琴