wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初964号
原告江伟萍。
委托代理人李杰，柳州市鹿寨法律服务所法律工作者。
被告陆妮。
被告戴玉凤。
原告江伟萍与被告陆妮、戴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告江伟萍及其委托代理人李杰、被告戴玉凤到庭参加诉讼，被告陆妮经本院公告送达出庭传票、没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告应扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告江伟萍提出如下诉讼请求：1、被告陆妮返还原告江伟萍借款本金105000元并支付逾期利息（利息的计算：第一笔借款，从2015年5月29日起至2016年1月26日的计息本金为100000元，从2016年1月27日至全部债务清偿之日止的计息本金为75000元；第二笔借款的计息本金为30000元，从2015年6月30日起计至全部债务清偿之日止；利率均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的标准进行计息）；2、被告戴玉凤对被告陆妮的上述第一笔借款尚欠的75000元本金及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陆妮分三次向原告江伟萍借款，第一笔于2014年11月28日借款100000元，约定至2015年5月28日归还借款。第二笔于2014年12月9日借款30000元，约定于2015年6月9日归还。第三笔于2015年1月18日借款1万元，约定于2015年2月9日归还。借款到期后，被告陆妮没有还款。2015年9月份，被告戴玉凤帮被告陆妮还了第三笔即2015年1月18日所借的10000元给原告江伟萍。2016年1月20日，被告戴玉凤自愿作为担保人担保被告陆妮在2016年4月底前还清第一笔借款100000元及逾期利息，且被告戴玉凤在陆妮出具的100000元的借条上签名作为担保人，之后被告戴玉凤于2016年1月26日帮被告陆妮还了25000元，目前被告戴玉凤作为保证人的借款尚有75000元没有还给原告江伟萍，被告戴玉凤应承担连带清偿责任。现被告陆妮还欠第一、第二笔借款共105000元没有归还，特此向法院起诉。原告江伟萍向法庭提交了如下证据：
1、2014年11月28日的借条一张及工商银行的转账凭证一份，证明被告陆妮向原告江伟萍借款100000元及约定的还款期限、被告戴玉凤作担保等事实；
2、2014年12月9日的借条一张，证明被告陆妮向原告江伟萍借款30000元及约定的还款期限等事实；
3、2015年1月18日的借条一张，证明被告陆妮向原告江伟萍借款10000元，且该笔借款已由被告戴玉凤在2015年9月份代为偿还。
被告陆妮没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告戴玉凤承认其为被告陆妮所借100000元作担保、至今差75000元本金未还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆妮经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告江伟萍提交的上述与被告陆妮相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，且被告戴玉凤对其担保的事实及担保尚欠借款的数额没有异议，故本院对原告江伟萍陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陆妮没有按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告江伟萍要求被告陆妮偿还尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告戴玉凤作为借款保证人，由于没有明确约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆妮返还原告江伟萍借款本金105000元并支付逾期利息（利息的计算：第一笔借款，从2015年5月29日起至2016年1月26日的计息本金为100000元，从2016年1月27日之后的计息本金为75000元；第二笔借款的计息本金为30000元，从2015年6月30日起开始计算；均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的标准进行计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴玉凤对被告陆妮的上述第一笔借款尚欠的75000元本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费610元，总共3110元，由被告陆妮负担，被告戴玉凤对2221元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭茂楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00075号
申请人谢德坤，男，1961年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人谢德坤申请宣告谢光丽死亡一案中，谢德坤于2015年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谢德坤自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢德坤撤回申请。
代理审判员 王德清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王梦南
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1570号
原告江门市新会区创业汽车服务有限公司，住所地江门市新会区会城东门路8号101、102、103、104。
法定代表人张光伟。
委托代理人叶柄俊、朱银英，均是该公司员工。
被告江门市欣宁制衣有限公司，住所地江门市新会区会城如求社29号2、3座二楼。
法定代表人何伟明。
本院在审理原告江门市新会区创业汽车服务有限公司诉被告江门市欣宁制衣有限公司修理合同纠纷一案中，因原告江门市新会区创业汽车服务有限公司、被告江门市欣宁制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费154.75元（原告已垫付），由原告江门市新会区创业汽车服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 冼金芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8575号
原告:宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:左金勇，男，住宿迁市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月11日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请系其真�意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告左金勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张前进
二〇一七年一月十三日
书记员 曹 洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第375号
罪犯黄群，男，1975年12月2日出生，陕西省安康市恒口镇人，汉族，文盲，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2003年4月24日作出（2003）沙刑初字第22号刑事判决，以被告人黄群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2002年10月12日起至2017年10月11日止）。发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年9月20日、2011年7月28日裁定减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯黄群在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄群减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执61号
申请执行人吴术彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人谷淑萍，男，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人吴术彬与被执行人谷淑萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴术彬与被执行人谷淑萍自愿达成和解协议，申请执行人吴术彬于2016年9月1日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款的规定，裁定如下：
终结东方红林区基层法院作出的（2016）黑7503民初第154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹希奎
二〇一五年九月一日
书记员 何宇飞
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执61号之一
本院于2016年9月1日对吴术彬与谷淑萍机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)黑7503执61号执行裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)黑7503执61号执行裁定书书中落款处“二〇一五年九月一日”补正为“二〇一六年九月一日”。
审判员 尹希奎
二〇一八年六月六日
书记员 黄 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终11号
上诉人（原审被告）：湖北恒生源电子股份有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇子陵村北侧，统一社会信用代码91420800665482606T。
法定代表人：袁建军，董事长。
委托诉讼代理人：姜劲松，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，系湖北恒生源电子股份有限公司员工，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：王晓林，女，1974年8月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：肖志明、张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人湖北恒生源电子股份有限公司（以下简称恒生源公司）因与被上诉人王晓林债权转让合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。
恒生源公司上诉请求：1、撤销原裁定，将本案移送荆门市掇刀区人民法院审理；2、本案诉讼费用由王晓林承担。
事实和理由：恒生源公司在收到一审法院的起诉状后，在规定的期限内申请追加荆门市中域投资有限公司（以下简称中域公司）为被告，同时提出管辖权异议。1、案涉债权转让履行地在掇刀区，东宝区人民法院对本案没有管辖权。2、中域公司应系本案第一被告，其住所地为荆门市掇刀区长××北××楼办公室，本案应由中域公司住所地法院即荆门市掇刀区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送荆门市掇刀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。恒生源公司作为企业法人，其住所地位于荆门市，据此，一审法院对本案具有管辖权。
对恒生源公司要求将案件移送荆门市掇刀区人民法院审理的理由，鉴于1、恒生源公司未提交证据证明，债权转让履行地在荆门市××刀区；2、恒生源公司申请追加中域公司为被告，其申请尚未得到准许，中域公司是否成为本案被告还未确定。即便一审法院对其申请予以准许，中域公司成为本案被告后，出现同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，一审法院依然有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据该规定，在王晓林已选择向一审人民法院起诉的情形下，该院对本案有管辖权。
综上，恒生源公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小云
审 判 员 刘 俊
审 判 员 马晶晶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 冉
书 记 员 肖 洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：芜市。
负责人：吕军，行长。
被执行人：于秀华。
被执行人：郑永起，系被告于秀华之夫。
被执行人：于霞。
被执行人：郑传龙，系被告于霞之夫。
被执行人：李伟。
被执行人：杨庆伟，系被告李伟之夫。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为114656.08元及利息，案件受理费3017元，诉讼保全费684元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，依法查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的银行存款。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行被执行人：于秀华、郑永起、于霞、郑传龙、李伟、杨庆伟本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第564号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨庆伟名下的鲁S车一辆，查封期限二年，自2016年6月24日至2018年6月24日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年六月二十四日书记员  吕 敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0511号
原告天津市昊远物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇北纬四路西。
组织机构代码；66880692--8
法定代表人路风军，职务总经理。
委托代理人荆桂红，职务项目经理。
被告杨XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昊远物业管理有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昊远物业管理有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜艳平
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第0511号原告天津市昊远物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇北纬四路西。组织机构代码；66880692—8法定代表人路风军，职务总经理。委托代理人荆桂红，职务项目经理。被告杨XX，住天津市静海县。本院在审理原告天津市昊远物业管理有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市昊远物业管理有限公司撤回对被告杨XX的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘自力二〇一四年一月二十一日书记员  姜艳平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01225号
申请执行人施文君。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人相泉荣。
施文君与江苏瑞宝通药业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）金民初字第1532号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告款12万元于2010年12月10日前归还。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人施文君向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）金民初字第1532号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月八日
书记员 李晓曼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第443号
原告陈标，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林志松，董事长。
本院在审理原告陈标诉被告福建省第二公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以被告已与原告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈标撤回起诉。
案件受理费人民币58，770.00元，减半收取人民币29，385.00元，由原告陈标负担。
审判员 檀章陈
二〇一四年二月十日
书记员 刘 芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0702号
原告金祖德。
被告王秀珍。
被告王善明。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
被告葛孝云。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
本院在审理原告金祖德与被告王秀珍、王善明、葛孝云房屋买卖合同纠纷一案中，原告金祖德于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金祖德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金祖德负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0702号
原告金祖德，男，汉族，1959年9月1日生。
被告王秀珍，女，汉族，1933年6月17日生。
被告王善明，男，汉族，1951年10月9日生。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
被告葛孝云，女，汉族，1949年7月23日生。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
本院在审理原告金祖德与被告王秀珍、王善明、葛孝云房屋买卖合同纠纷一案中，原告金祖德于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金祖德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金祖德负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡蔷薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2538号
王红舰与北京市恒泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案的（2017）京0108民初57498号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区清缘里中区×号楼×单元×号房屋产权过户至王红舰名下。
执行员 方岩
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡坚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1582号
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人王建慧，男，1975年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郑雷雨与被执行人王建慧民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2314号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王建慧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑雷雨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王建慧所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年十月二十日
代书记员 洪冰冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1616号
原告：王一宇，男，1995年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：李学权，男，1985年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王一宇与被告李学权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一宇的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼；被告李学权经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款及利息，共计11200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告李学权因经营周转向原告王一宇借款10000元，到期后，被告李学权未偿还借款。
被告李学权未到庭，亦未提供答辩状。
原告王一宇提交了：借款合同1份、收条1份、付款照片1份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告王一宇与被告李学权签订借款协议，协议约定，被告李学权向原告王一宇借款10000元，约定借款期限为从2017年9月19日起至2017年10月18日止，借款利息为月息2%，同时约定违约责任及借款人的住址。合同签订后，原告王一宇于当日支付给被告李学权现金10000元，被告李学权给原告王一宇出具了收条，到期后，被告李学权未给付原告王一宇借款10000元。
本院认为，原告王一宇与被告李学权双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告王一宇已按合同约定将10000元以现金的方式交付给被告李学权，已履行了出借义务，而被告李学权未履行偿还借款的义务，被告于李学权违约，应承担违约责任，原告王一宇要求被告李学权给付借款10000元，本院予以支持；原告王一宇请求被告李学权给付利息1200元，按合同对利息的约定，从2017年9月20日至今利息应为1600元，原告王一宇主张1200元，本院予以支持。被告李学权未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学权于本判决生效后十日内给付原告王一宇借款及利息，合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告李学权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 权雪怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初612号
原告：韩国栋，男，1969年3月20日出生，汉族，系个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱新涛（系原告的妻子），女，1971年1月8日出生，汉族，系乌鲁木齐市新发典当有限公司经理，住址同上。
被告：江梁云，男，1983年7月17日出生，汉族，其他情况不详。
被告：张钰莹，女，1988年8月17日出生，汉族，其他情况不详。
被告：五家渠云天建材有限公司，住所地：新疆五家渠市101团八连。
法定代表人：江梁云。
原告韩国栋与被告江梁云、张钰莹、五家渠云天建材有限公司（以下简称云天建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国栋的委托诉讼代理人朱新涛到庭参加了诉讼，被告江梁云、张钰莹、云天建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国栋向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告支付借款利息12500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款100000元，并出具了借条及借款协议，约定还款期限为2014年12月27日。但时至今日，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告江梁云、张钰莹、云天建材公司均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告韩国栋就其诉讼请求提供了2014年11月25日的借款协议书、2014年11月27日的借条、2014年11月27日的天山农村商业银行的客户回单，用以证实原、被告间存在借款及给付被告10万元借款的事实。上述证据具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月25日，被告江梁云、张钰莹、云天建材公司及案外人江公安共同给原告出具一份借款协议书，内容为：“今我公司因资金周转借韩国栋现金额人民币壹拾万元整，此笔借款双方约定壹个月内归还。我以公司法人名义以公司作为担保借用此笔借款，我妻张钰莹同意，父亲江公安同意，无任何异议，同时以新A-
LY0**号标致508车做抵押。”江梁云、张钰莹、江公安均在协议书落款处签名，并加盖了云天建材公司的印章。同年11月27日，原告给被告江梁云转款95000元，当日，被告江梁云给原告出具一份借条，内容为：“今借到韩国栋现金人民币100000元（拾万元整）。”到期后至今，被告也未将借款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告江梁云、张钰莹、云天建材公司共同向原告韩国栋借款100000元，有借款协议、借条及打款凭证为证，现借款期限已届满，原告依法要求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款期间的利息，故对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。对逾期的即自2014年12月27日至2016年12月13日利息，原告按月息4.875‰计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告江梁云、张钰莹、云天建材公司无故不到到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江梁云、张钰莹、五家渠云天建材有限公司给付原告韩国栋借款100000元；
二、被告江梁云、张钰莹、五家渠云天建材有限公司偿付原告韩国栋逾期利息12500元（自2014年12月27日至2016年12月13日，100000元按月息4.875‰计算，以原告主张的为限）。
以上给付款项共计112500元，被告江梁云、张钰莹、五家渠云天建材有限公司须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的112500元，应收案件受理费2550元（原告已预交）。给付标的112500元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告全部负担。公告费320元，由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第155号
罪犯马绍华，男，1972年8月13日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年7月11日作出（2011）临县法刑初字第14号刑事判决，以被告人马绍华犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马绍华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马绍华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第155号
罪犯商凤军，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯商凤军犯危险驾驶、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯商凤军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商凤军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终889号
上诉人（原审被告）：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生。
被上诉人（原审原告）：鲤城区昌达建材经营部，经营场所福建省泉州市鲤城区展览城商贸街H栋201C号，注册号350502600366582。
经营者：陈华行，男，汉族，1974年11月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人安阳建设(集团)有限责任公司因与被上诉人鲤城区昌达建材经营部民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初152号之二民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建设(集团)有限责任公司上诉称，被上诉人诉其返还保证金的诉讼，应为不当得利纠纷诉讼，双方不存在借贷法律关系，也不是借款合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市振林区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人（原审原告）鲤城区昌达建材经营部主张上诉人安阳建设(集团)有限责任公司向其借款人民币50万元，为此起诉要求上诉人向其偿还借款50万元及利息等，并主张双方系民间借贷关系，故原审法院在立案时确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人鲤城区昌达建材经营部作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人安阳建设(集团)有限责任公司请求将本案移送河南省林州市振林区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1487号
原告：王寿民，男，1971年8月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘红林，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张其林，男，1981年6月10日出生，满族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：李贺奇，职务：经理。
原告王寿民与被告刘红林、张其林、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王寿民于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红林、张其林、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿民撤回对被告刘红林、张其林、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，合计370.00元，由原告王寿民负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 苗 地
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1936号
原告（反诉被告）：张爱军，男，1970年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被告（反诉原告）：西安长乐园艺花卉博览有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张养兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
原告（反诉被告）张爱军与被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告委托诉讼代理人赵茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的交款协议（2）；2、判令被告退还原告预交租金210000元、赔偿金35175.04元及2017年3月13日后的赔偿金（按同期银行贷款利率的二倍计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日和2015年6月10日原、被告签订了《交款协议（2）》，约定原告租被告的长乐园艺花卉博览园号展厅，租赁期限为十年，前三年月租金为88元每平方米，中间四年月租金为108元每平方米，后三年月租金为128元每平方米，原告应于2014年7月31日向被告交付10万元；并于2015年6月10日向被告付10万元；合计20万元。被告应在2015年6月28日前与原告签订租赁合同，最迟应在2015年9月28日前向原告交付展厅。被告不能如期履行合同义务，应按照同期人民银行贷款利率上两倍支付赔偿金。协议签订当日，原告向被告交付200000元，并于2014年9月25日交付10000元，但被告未按合同约定与原告签订租赁合同，也未在约定的期限内交付展厅。原告多次与被告协商处理未果，故诉至法院。
被告西安长乐园艺花卉博览有限公司辩称，原、被告双方于2014年7月31日、2015年6月10日签订了交款协议（2），原告向被告交纳了200000元诚意金。该协议约定原告接受被告位置为号展厅，租赁期限为十年。在2015年6月初，被告要求原告交付租金并签订租赁合同、办理房屋交接手续，但原告不予配合，责任应该由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1、判令被反诉人依约履行缴款协议（2）所约定的义务，向反诉人交纳租金74560元、签订租赁合同并接收展厅；2、判令被反诉人赔偿反诉人2015年6月29日至2017年4月1日应交租金的同期贷款利率的二倍利息16000元；三、判令被反诉人赔偿反诉人的经济损失18640元（6个月的展厅租金）；四、被反诉人承担反诉费。
原告针对被告的反诉请求辩称，在合同约定的交房时间内，反诉人的房屋没有竣工，不具备交房条件，被反诉人不交纳房租是对其不能交房的抗辩，故不同意反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方对真实性没有异议的证据如下：
一、交款协议（2）两份。证明原、被告双方于2014年7月31日签订协议，协议分别约定“二、交款方（原告）于2014年7月31日向收款方（被告）一次性交付诚意金壹拾万元整；交款方（原告）于2015年6月10日向收款方（被告）一次性交付诚意金壹拾万元整。交款方于2015年6月28日前一次性交清剩余款叁万柒仟贰佰捌拾柒元整。交款方于2015年6月28日前应交第一年租金款叁万柒仟贰佰捌拾柒元整。收款方在十年期间按承诺约定，前三年月租金为捌拾捌元/㎡/月，中间四年月租金为壹佰零捌元/㎡/月，后三年月租金为壹佰贰拾捌元/㎡/月，在此期间，收款方与交款方签订上述展厅的租赁合同；交付展厅；并免收3个月租金，在2015年6月28日前或后3个月之内交付展厅均属正常交付。”“收款方若不能如期签订展厅租赁合同并交付展厅，应承担交款方所缴款项，按中国人民银行同期贷款利率双倍的赔偿金。”
二、收款收据。证明原告向被告交纳诚意金及定金共计210000元。
三、建设工程规划许可证。该证载明长乐园艺花卉博览园系临建，工程竣工后申请办理《建设工程竣工规划验收合格证》。被告自认其竣工时间为2015年12月1日竣工，但未办理《建设工程竣工规划验收合格证》。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于交纳房租、签订租赁合同、交付房屋的顺序。原告称交款协议上载明的“在此期间”的截止日期为2015年9月28日，被告则认为应为2015年6月28日。双方就此无法协商一致，因该协议系被告起草，在约定不明的情况下应该做出对被告不利的解释，故截止日期应认定为2015年9月28日。
二、关于交款协议的效力问题。原告认为本案所涉房屋未经过消防部门进行消防的验收审批，属于无效合同；被告称该房屋属于临时建筑，不需要进行消防验收，不影响合同的有效性。因消防验收属于管理性强制性规定，而非合同法规定的效力性强制性规定，故原、被告双方签订和交款协议有效。庭审中，原告表示不同意继续履行该协议。
本院认为，原、被告签订的交款协议系双方的真实意思表示，依法成立且有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能在约定时间向原告交付展厅，已经构成违约，原告要求解除该协议，并要求被告退还其交纳的费用210000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能如期交付展厅，应按照协议约定，以中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付赔偿金。签订合同，应以双方自愿为前提，原、被告约定应于2015年9月28日前交房，但被告自认房屋竣工日期为2015年12月1日，已迟延交房，其行为已经构成违约，原告明确表示不再履行交款协议约定义务并要求解除该协议，故被告要求原告与其签订租赁合同、交付展厅、交纳租金并赔偿损失无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱军与被告西安长乐园艺花卉博览有限公司签订的交款协议（2）；
二、被告西安长乐园艺花卉博览有限公司于本判决生效后十日内退还原告张爱军21万元及赔偿金（按照同期人民银行贷款利率的两倍，其中10万元自2014年8月1日开始计算；另10万元自2015年6月11日开始计算；1万元自2014年9月25日开始计算，均计算至被告退还之日）；
三、驳回被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元及反诉费1242元，由被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
人民陪审员 王建秀
人民陪审员 席 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5422号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人：高旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：付振，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李其庆，男，该行员工。
被告：南京高固食用菌科贸有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘。
法定代表人：许文贞。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商银行）诉被告南京高固食用菌科贸有限公司（以下简称高固食用菌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人付振、李其庆到庭参加诉讼，被告高固食用菌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高固食用菌公司偿还紫金农商银行贷款本金200万元，以及截至2017年5月20日贷款利息29079.37元（含罚息、复利），并按合同约定继续支付自2017年5月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告高固食用菌公司与原告紫金农商银行签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日，并约定了贷款利率及违约责任等等。现被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告高固食用菌公司未到庭答辩。
围绕其诉讼请求，原告紫金农商银行向本院提交《流动资金借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水、法律文书送达地址约定书、贷款提前到期通知书等证据。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日，被告高固食用菌公司与原告紫金农商银行签订《流动资金借款合同》【编号：紫银（城东）流借字（2016）第118号】，合同约定：紫金农商银行向高固食用菌公司提供200万元借款，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止；贷款利率为固定利率，年利率4.35%，按实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；高固食用菌公司未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，紫金农商银行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分到期；若高固食用菌公司到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利等等。
当日，被告高固食用菌公司填写法律文书送达地址约定书，填写其送达地址为南京市高淳区固城镇桥头村食用菌示范园，并约定此地址适用于诉前及诉中的各个诉讼阶段，因送达地址不准确、地址有变更未及时书面告知原告、被告指定的代收人拒绝签收、送达地址无人签收等导致原告寄送的法律文书或者司法机关的法律文书未能被被告实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
合同签订后，原告紫金农商银行按约于2016年7月20日向被告高固食用菌公司账户发放贷款。后高固食用菌公司未按约还款，原告遂于2017年4月26日向被告填写的上述地址邮寄《贷款提前到期通知书》，主要内容为：根据双方签订的贷款合同，高固食用菌公司已构成违约，现宣布贷款于2017年4月26日提前到期，请高固食用菌公司按照合同约定准备资金，于2017年4月30日前履行还款义务。后该邮件被退回。截至2017年5月20日，高固食用菌公司尚欠原告紫金农商银行贷款本金200万元，贷款利息29079.37元（含罚息、复利）。
本院认为，紫金农商银行与高固食用菌公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，紫金农商银行已履行了发放贷款的合同义务，高固食用菌公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人担保借款合同》的约定承担违约责任。紫金农商银行依据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求高固食用菌公司偿还全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告高固食用菌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京高固食用菌科贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200万元、利息（含罚息、复利）29079.37元（截至2017年5月20日），并按照双方签订的《流动资金借款合同》【编号：紫银（城东）流借字（2016）第118号】约定的利率标准支付自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23032元，减半收取11516元，由被告南京高固食用菌科贸有限公司负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年七月十九日
见习书记员 李雅文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5187号
罪犯杨秀枝，女，1976年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）沈刑（2）初字第3号刑事判决，以被告人杨秀枝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨秀枝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨秀枝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯杨秀枝多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨秀枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀枝减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01549号
原告王某让，女，生于1970年1月16日，汉族，宝鸡市金台区金河镇紫原村**组村民，现租住本市八里桥八里村。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告杨某利，男，生于1965年2月26日，汉族，宝鸡市金台区金河镇紫原村**组村民。
原告王某让诉被告杨某利离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某让及其委托代理人赫晓东、被告杨某利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某让诉称，原、被告经人介绍于1995年4月7日登记结婚，1996年2月26日婚生一子杨某，双方均系再婚。自1997年孩子出生后，被告因家庭琐事开始动手殴打原告，此后被告因无端猜忌而经常对原告打骂。自2011年3月起，原告无法忍受而搬出自行租住至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后面对双方出现的感情裂痕，被告不仅不予以弥补，反而以种种借口加大裂痕，更不承担对孩子应尽的抚养义务，婚姻关系已名存实亡，故依法起诉，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告王某让为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书，证明原、被告存在婚姻关系；
2、财产清单一份，证明夫妻共同财产情况。
3、证人杨建忠证言一份，证明原告自2011年3月起至今在杨建忠家租房居住。
被告杨某利辩称，我不同意离婚，我们的感情好着哩。
被告杨某利未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1995年4月7日自愿登记结婚，双方均系再婚，1996年2月26日婚生一子杨某。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一直较好。2011年3月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家一人在外租房居住，在此期间，原告曾多次回家，被告也和原告有联系，希望改善夫妻关系。2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、信任，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚近二十年来夫妻感情一直较好，现双方虽为家庭琐事产生矛盾分居生活，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，愿意改善夫妻关系，在今后的共同生活中，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通、交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某让与被告杨某利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一四年八月二十六日
书记员 林森
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执898号
申请执行人任志成,男,1984年10月21日出生,汉族,住宜昌市点军区,
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
任志成与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0503民初1529号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司向任志成支付违约金(此款以775136元为基数,按照每日万分之二的标准,从2016年6月29日起计至交房之日止)，负担案件受理费25元。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现任志成向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向任志成支付违约金72553元，负担案件受理费25元,支付迟延履行期间的债务利息761元（自2017年8月12日起暂计至2017年10月12日）；同时承担本案执行费1000元，以上合计74339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款74339元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月十九日
书记员 余 婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第651号
原告张俊涛，居民。
委托代理人张金宝（系张俊涛伯父），男，1954年9月17日出生，汉族，农民。
被告籍永芬，工人。
本院在审理原告张俊涛与被告籍永芬返还原物纠纷一案中，因原告张俊涛于2014年10月29日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李树艳
审判员 孙秀荣
审判员 褚桂清
二〇一四年十月二十九日
书记员 贾 萌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行。
负责人：张亮，该行行长，。
委托代理人李玉清，该公司职员。
被告：沧州市越利汽车销售有限公司，。
法定代表人：刘莉，该公司经理，。
被告：王志超，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
被告：张永敏。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行（以下简称“农业银行沧县支行”）与被告王志超、张永敏、沧州市越利汽车销售有限公司（以下简称“越利汽车”）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告王志超、被告张永敏、被告沧州市越利汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还编号为的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》项下的债务，截止至起诉日分期本金14641元，分期手续费826.64元、利息732.96元、滞纳金418.67元，合计16619.27元，其后新生利息、滞纳金、手续费等应计算至判决清偿之日；2、确认原告对上述合同项下的抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还被告所欠原告债务；3、判令被告越利汽车承担连带担保责任；4、判令被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：2014年4月24日，被告王志超在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额3.1万元。原告于2014年5月15日与被告王志超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，合同编号，约定分期借款金额为3.1万元，手续费3720元，分36期按月偿还，原告已为其发放分期款项3.1万元，用于购买比亚迪F3轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××，车身颜色灰色）。合同约定，该笔借款由越利汽车提供连带责任保证担保，并由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告张永敏是王志超配偶同意上述借款及抵押事项，并向原告出具承诺共同还款承诺书，就上述款项承担连带责任。被告王志超自2016年1月11日开始逾期，经多次催收拒不偿还。依据上述合同第11条11.2.1.2项及11条11.2.2.1、11.2.2.1.1项条约定，原告有权提前收回分期借款，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告王志超、张永敏、沧州市越利汽车销售有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月24日，被告王志超向原告申请办理农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，2014年5月15日，原告与被告王志超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，分期资金用途用于支付购买比亚迪F3手动舒适型购车款，价格人民币44500元，分期还款共分36期，沧州市越利汽车销售有限公司提供保证担保。若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、等其他费用中的任何一项，原告有权提前收回分期资金，有权宣布持卡人与原告签订的其他合同项下的债务立即到期，被告沧州市越利汽车销售有限公司在合同保证人处盖章，张永敏在抵押人处签字。被告张永敏与被告王志超系夫妻关系，二人向原告出具《抵押担保承诺书》，同意将车架号LGXC16AF9E0046498号轿车抵押给原告，同时张永敏向原告出具《共同还款承诺书》，同意对上述借款承担共同还款责任。金穗贷记卡分期付款办理后，被告连续多期未还款，截止至2016年10月24日，被告尚欠原告本金14641元，利息732.96元、滞纳金418.67元、手续费826.64元，共计16619.27元。
以上事实有当事人陈述、被告王志超、张永敏身份证、结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款承诺书、机动车行驶证、车辆登记信息、抵押担保承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押物清单、记账凭证、明细等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》、《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行信用卡章程》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，均应按照合同约定履行各自义务。被告王志超未按约偿还款项，被告张永敏系被告王志超之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张永敏书面承诺对全部债务承担连带还款责任，因此，原告起诉要求被告王志超、张永敏共同偿付本金、利息、滞纳金、手续费，合计16619.27元，本院予以支持。关于后续费用，原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定标准计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告自愿将分期购得的车牌号为冀Ｊ×××××号比亚迪F3轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。被告沧州市越利汽车销售有限公司在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》保证人处盖章，应视为对上述借款承担保证责任。被告王志超、张永敏、沧州市越利汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志超、张永敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行截止至2016年10月24日借款本金14641元、利息732.96元、滞纳金418.67元、手续费826.64元，共计16619.27元，自2016年10月25日至实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定标准计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司沧县支行对车牌号为冀Ｊ×××××号比亚迪F3轿车享有抵押权，可在上述债务范围内就拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
三、被告沧州市越利汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215.48元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洲
人民陪审员 王莲人民陪审员张杰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初212号原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行。负责人：张亮，该行行长，。委托代理人李玉清，该公司职员。被告：沧州市越利汽车销售有限公司，。法定代表人：刘莉，该公司经理，。被告：王志超，汉族，住河北省沧州市南皮县，。被告：张永敏。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行（以下简称“农业银行沧县支行”）与被告王志超、张永敏、沧州市越利汽车销售有限公司（以下简称“越利汽车”）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告王志超、被告张永敏、被告沧州市越利汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还编号为的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》项下的债务，截止至起诉日分期本金14641元，分期手续费826.64元、利息732.96元、滞纳金418.67元，合计16619.27元，其后新生利息、滞纳金、手续费等应计算至判决清偿之日；2、确认原告对上述合同项下的抵押物的优先受偿权，处置抵押物所得价款用于偿还被告所欠原告债务；3、判令被告越利汽车承担连带担保责任；4、判令被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：2014年4月24日，被告王志超在原告处申请办理信用卡分期购车业务一笔，金额3.1万元。原告于2014年5月15日与被告王志超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，合同编号，约定分期借款金额为3.1万元，手续费3720元，分36期按月偿还，原告已为其发放分期款项3.1万元，用于购买比亚迪F3轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××，车身颜色灰色）。合同约定，该笔借款由越利汽车提供连带责任保证担保，并由所购上述车辆提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告张永敏是王志超配偶同意上述借款及抵押事项，并向原告出具承诺共同还款承诺书，就上述款项承担连带责任。被告王志超自2016年1月11日开始逾期，经多次催收拒不偿还。依据上述合同第11条11.2.1.2项及11条11.2.2.1、11.2.2.1.1项条约定，原告有权提前收回分期借款，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王志超、张永敏、沧州市越利汽车销售有限公司未提交答辩状。经审理查明，2014年4月24日，被告王志超向原告申请办理农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，2014年5月15日，原告与被告王志超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，分期资金用途用于支付购买比亚迪F3手动舒适型购车款，价格人民币44500元，分期还款共分36期，沧州市越利汽车销售有限公司提供保证担保。若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、等其他费用中的任何一项，原告有权提前收回分期资金，有权宣布持卡人与原告签订的其他合同项下的债务立即到期，被告沧州市越利汽车销售有限公司在合同保证人处盖章，张永敏在抵押人处签字。被告张永敏与被告王志超系夫妻关系，二人向原告出具《抵押担保承诺书》，同意将车架号LGXC16AF9E0046498号轿车抵押给原告，同时张永敏向原告出具《共同还款承诺书》，同意对上述借款承担共同还款责任。金穗贷记卡分期付款办理后，被告连续多期未还款，截止至2016年10月24日，被告尚欠原告本金14641元，利息732.96元、滞纳金418.67元、手续费826.64元，共计16619.27元。以上事实有当事人陈述、被告王志超、张永敏身份证、结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款承诺书、机动车行驶证、车辆登记信息、抵押担保承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押物清单、记账凭证、明细等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》、《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行信用卡章程》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，均应按照合同约定履行各自义务。被告王志超未按约偿还款项，被告张永敏系被告王志超之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张永敏书面承诺对全部债务承担连带还款责任，因此，原告起诉要求被告王志超、张永敏共同偿付本金、利息、滞纳金、手续费，合计16619.27元，本院予以支持。关于后续费用，原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定标准计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告自愿将分期购得的车牌号为冀Ｊ×××××号比亚迪F3轿车给原告作抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。被告沧州市越利汽车销售有限公司在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》保证人处盖章，应视为对上述借款承担保证责任。被告王志超、张永敏、沧州市越利汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志超、张永敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行截止至2016年10月24日借款本金14641元、利息732.96元、滞纳金418.67元、手续费826.64元，共计16619.27元，自2016年10月25日至实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定标准计算。二、原告中国农业银行股份有限公司沧县支行对车牌号为冀Ｊ×××××号比亚迪F3轿车享有抵押权，可在上述债务范围内就拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。三、被告沧州市越利汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费215.48元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 杨       洲人民陪审员 王莲人民陪审员张杰二〇一七年九月十六日书 记 员 崔       静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初233号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：熊涛，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：刘海霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2013年9月16日，原告与被告签订借款协议（编号为：NCHDLZ0020），约定原告向被告提供无息借款共计228188元，用于被告认购南昌恒大绿洲13#高层2单元2803号房，还款方式为2014年3月7日前归还114094元、2014年9月3日前归还114094元。合同签订后，原告如数支付了借款。但被告截止起诉之日，尚未归还原告从2014年3月7日之日开始的一系列借款，且原告多次以电话或函告的形式催告被告履行合同义务，被告置若罔闻。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的借款协议（编号为：NCHDLZ0020）;2、请求贵院依法判令被告向原告返还借款228188元及违约金13692元（暂计算至2016年1月25日，要求计算至实际返还日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款228188元。
证据二、付款委托书、收款证明、中信银行进账单、记账凭证各一份，证明原告按照被告的委托将228188元借款支付给江西省翠林山庄有限公司。
被告刘海霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告签订借款协议（编号：NCHDLZ0020）一份，约定原告向被告提供无息借款共计228188元用于被告认购南昌恒大绿洲13号楼2单元2803号房。还款方式约定为：2014年3月7日前归还114094元、2014年9月3日前归还114094元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借228188元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲13号楼2单元2803号房。2013年9月27日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账付款228188元，江西省翠林山庄有限公司于2016年9月6日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的还款期限已过，协议已自然到期，无需解除。因被告未按约还款，原告要求被告还款并支付违约金,符合法律规定，但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予支持。被告刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金228188元并支付违约金（违约金按照年利率24%计算至借款还清之日止，其中114094元的违约金自2014年3月8日起算，另114094元的违约金自2014年9月4日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告刘海霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 简 琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初969号
原告高小巧，女，汉族。
被告魏奉华，男，汉族。
委托代理人张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人卫丰菊，女，汉族。
委托代理人：郝洪斌，系卫丰菊之子。
原告高小巧与被告魏奉华、卫丰菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高小巧、被告魏奉华的委托代理人张云、第三人卫丰菊的委托代理人郝洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小巧诉称，2015年1月1日，被告魏奉华经其妹妹魏风菊介绍并担保向原告高小巧借款，魏奉华当即给原告出具借据一份：“今借到高小巧现金拾万元整（月息一分五厘）五月份前本息全清。魏奉华电话：1395361****担保人：魏丰菊”。借款期满后，我多次向被告及第三人催要，其二人借故推诿。原告诉至法院，请求依法判令被告魏奉华立即偿还其借款100000元及2015年1月至起诉之日的利息，第三人卫丰菊承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏奉华、第三人卫丰菊未提交答辩状。
经审理查明，原告高小巧与第三人卫丰菊系邻居，被告魏奉华与卫丰菊为兄妹关系。2012年卫丰菊在高小巧处取款10万元，按月息1.5分支付利息至2015年1月5日。清息当日，魏奉华出具借据一份：“今借到高小巧现金拾萬元整（月息壹分伍厘）伍月份前本息全清魏奉华2015年元月1号担保人：魏风吉”。2015年4月23日，魏奉华通过中国建设银行向高小巧转款10000元。为索要借款及利息，高小巧诉至本院。
庭审中，卫丰菊对上述借款事实不持异议。但辩称自己拿上钱后交给了魏奉华，且一直由魏奉华支付利息。借据上的担保人不是其本人签名，其真实名字为“卫丰菊”。高小巧认可“魏风吉”三字是魏奉华签的。
本院认为，根据庭审中当事人的陈述，结合魏奉华出具借据及此后归还10000元的事实，证明魏奉华与高小巧存在借贷关系，而且双方关于利息的约定符合法律规定，原告要求被告支付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，高小巧认可借据上的担保人“魏凤吉”三字系魏奉华所写，非卫丰菊本人所签，因此卫丰菊不是该笔借款的保证人，其不应该承担保证还款的责任。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏奉华在本判决生效后十五日内支付原告高小巧借款100000元，并承担该款自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的约定月息1.5分的利息，已支付的10000元从应承担的利息中予以扣除。
二、驳回原告高小巧要求第三人卫丰菊承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏奉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 飞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢251号
申请执行人：朝鲜光明贸易会社，住所地朝鲜民族主义共和国平壤市。
法定代表人：朴东锡，社长。
被执行人：图们市阿里朗经贸有限公司，住所地图们市。
法定代表人：金福子，总经理。
本院在执行人申请执行人朝鲜光明贸易会社与被执行人图们市阿里朗经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因无法查找被执行人图们市阿里朗经贸有限公司，本院以公告方式向被执行人图们市阿里朗经贸有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令确定合议庭组成人员通知书。本院依法对被执行人图们市阿里朗经贸有限公司在其工商注册地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年7月4日，本院作出（2017）吉24执恢251号执行决定书，将被执行人图们市阿里朗经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人朝鲜光明贸易会社对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人图们市阿里朗经贸有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人朝鲜光明贸易会社不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十八日
书记员 韩天日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5532号
原告：李志伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被告：肖凯初，男，1962年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，因犯非法吸收公众存款罪现被羁押于坪塘监狱。
被告：神塑科技有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西208号。
法定代表人：肖凯初，董事长，因犯非法吸收公众存款罪现被羁押于坪塘监狱。
诉讼代表人：神塑科技有限公司管理人。
委托代理人：郭祖云，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县，系神塑科技有限公司管理人工作人员。
委托代理人：毛诚明，男，1992年3月24日出生，土家族，住长沙市，系神塑科技有限公司管理人工作人员。
被告：湖南好百宜房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号四栋四楼468-1号。
法定代表人：肖凯初，董事长，因犯非法吸收公众存款罪现被羁押于坪塘监狱。
诉讼代表人：湖南好百宜房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：郭祖云，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会，系湖南好百宜房地产开发有限公司管理人工作人员。
委托代理人：毛诚明，男，1992年3月24日出生，土家族，住长沙市湘府中路168号，系湖南好百宜房地产开发有限公司管理人工作人员。
本院审理的原告李志伟诉被告肖凯初、神塑科技有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）岳民初字第02151号民事裁定，对被告神塑科技有限公司在湖南一品豪生酒店有限公司的价值608万元的股权、被告神塑科技有限公司位于宁乡县金洲新区金州大道西208号房号为101-1201（权证号为71××28）的房产、被告湖南好百宜房地产开发有限公司名下位于宁乡县玉潭镇二环路（一品江山）2501房（权证号为71××07）的房产、被告神塑科技有限公司名下位于宁乡县金洲新区金州大道西208号101房（权证号为71××32）的房产、被告神塑科技有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆、被告神塑科技有限公司在中国工商银行股份有限公司宁乡支行19×××17的账号、被告湖南好百宜房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宁乡支行19×××37的账号、被告湖南好百宜房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宁乡经济开发区支行18×××88的账号进行了查封冻结手续。原告于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告李志伟申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告神塑科技有限公司在湖南一品豪生酒店有限公司的价值608万元股权的冻结；
二、解除对被告神塑科技有限公司名下位于宁乡县金洲新区金州大道西208号101房（权证号为71××32）的房产的查封；
三、解除对被告神塑科技有限公司名下位于宁乡县金洲新区金州大道西208号房号为101-1201（权证号为71××28）的房产的查封；
四、解除对被告湖南好百宜房地产开发有限公司名下位于宁乡县玉潭镇二环路（一品江山）2501房（权证号为71××07）的房产的查封；
五、解除对被告神塑科技有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆的查封；
六、解除对被告神塑科技有限公司在中国工商银行股份有限公司宁乡支行账号为19×××17的冻结；
七、解除对被告湖南好百宜房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宁乡支行账号为19×××37的冻结；
八、解除对被告湖南好百宜房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宁乡经济开发区支行账号为18×××88的冻结。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初780号
原告吴春桥，男，汉族，1967年10月17日生，住长沙市岳麓区，
被告文建国，男，汉族，1962年7月20日生，住湖南省株洲市天元区，
本院在审理原告吴春桥诉被告文建国民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗阿敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初336号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人白夫为，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。1998年3月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年1月25日又因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审，2017年2月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人白夫为犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人白夫为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日11时许，被告人白夫为至邳州市车辐山镇车辐山老街基督教徒门东边，将徐某停放在门东边的一辆快羚牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2880元。
2017年1月30日，被告人白夫为在其家中被邳州市公安局车辐山派出所民警刑事传唤到案。
案发后，被告人家人赔偿被害人车辆损失款2800元。
上述事实，被告人白夫为在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，退赔款收条，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白夫为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人白夫为有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白夫为犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千伍百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月11日止。取保候审前羁押的8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年四月二十日
书记员 何小荷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4764号
原告：唐小英，女，生于1964年7月14日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：闫晓辉，男，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区。
被告：中国邮政集团公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号2幢。
法定代表人：余琦梅，总经理。
委托代理人：龙世莲，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安市住房和城乡建设局，住所地：四川省广安市广安区金安大道1段1号。
法定代表人：王小兵，该局局长。
委托代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人：苏龙安，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区金安大道一段1号，公民身份证号码512925197804154292.
被告：广安建新建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安北路泰福苑。
法定代表人；唐红梅，该公司董事长�
委托代理人：蒋大伦，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇强华村2组42号，公民身份证号码512925197005154691。
本院在审理原告唐小英与被告中国邮政集团公司广安市分公司、广安市住房和城乡建设局、广安建新建设工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告唐小英于2017年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐小英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐小英撤回起诉。
本案受理费4222元，减半收取2111元，由原告唐小英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18914号
原告马宝茹，女，1949年4月20日出生，退休，住北京市东城区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告马宝茹与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝茹到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马宝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款100000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月28日至2018年3月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年3月28日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款100000元，借款期间为2017年3月28日至2018年3月27日，借款利息标准为年息48%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金96000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为96000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为48%，超过了法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院依法将年利率调整至24%。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告马宝茹归还借款本金96000元、借期内的利息（以96000元为本金，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以96000元为本金，自2018年3月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18914号原告马宝茹，女，1949年4月20日出生，退休，住北京市东城区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告马宝茹与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝茹到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马宝茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款100000元，双方约定的借款起始日期为2017年3月28日至2018年3月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年3月28日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款100000元，借款期间为2017年3月28日至2018年3月27日，借款利息标准为年息48%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金96000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为96000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为48%，超过了法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院依法将年利率调整至24%。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告马宝茹归还借款本金96000元、借期内的利息（以96000元为本金，自2017年3月28日起至2018年3月27日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以96000元为本金，自2018年3月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初86号
原告：李永亮，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省商城县。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：郭江锋，男，汉族，1982年9月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱芹，女，汉族，1984年7月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告李永亮为与被告郭江锋、朱芹民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告李永亮及其委托代理人姚正洪、被告朱芹到庭参加诉讼，被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永亮起诉称：2015年3月11日，被告郭江锋因家庭需要，向原告李永亮借款10000元，并出具借款单一份，但未约定还款时间。被告郭江锋、朱芹系夫妻关系，上述借款发生于被告郭江锋、朱芹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告李永亮多次向被告郭江锋、朱芹催讨无果，现诉至法院，请求：1、判令被告郭江锋、朱芹共同归还借款10000元；2、判令被告郭江锋、朱芹承担本案诉讼费用。
原告李永亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款单一份，用以证明被告郭江锋向原告李永亮借款的事实；
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明本案债务形成于被告郭江锋、朱芹夫妻关系存续期间的事实；
3、录音光盘及文稿一组，用以证明被告朱芹对本案借款知情并同意原告李永亮借款给被告郭江锋的事实。
被告郭江锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告李永亮提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告朱芹答辩称：原告李永亮提交借款单处没有被告朱芹签名，被告朱芹并非实际借款人。被告郭江锋、朱芹常年处于分居状态，双方之间并无经济往来；且原告李永亮陈述被告郭江锋借款用于工地，并非用于夫妻共同生活、生产经营，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告朱芹不应对本案借款承担共同还款责任。
被告朱芹未向本院提交证据材料。
原告李永亮提供的证据，经质证，被告朱芹认为：证据1借款单真实性无法核实，被告朱芹、郭江锋一直处于分居状态，且借条出具时被告朱芹并不在场；证据2无异议；证据3真实性无异议，但被告朱芹对本案借款并不清楚。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月11日，被告郭江锋出具借款单一份，载明“因家庭需要今有郭江锋向李永亮借到现金，计人民币壹万元整，已当场支付给借款人”。2015年6月13日至2016年4月4日期间，原告李永亮多次电话联系被告郭江锋、朱芹要求其归还借款。
另查明，被告郭江锋、朱芹于2006年3月24日登记结婚。本院同时受理了原告李永亮与被告郭江锋之间另外六起民间借贷纠纷案件，借款发生于2014年12月19日至2015年7月7日之间。
本院认为，原告李永亮提供的证据能够证明被告郭江锋向原告李永亮借款的事实成立，被告郭江锋未能按约归还借款，责任在于被告郭江锋，被告郭江锋应当承担相应的民事责任。虽然本案债务发生于被告朱芹、郭江锋夫妻关系存续期间，但借款发生时被告朱芹并不在场，原告李永亮提供录音证据仅能够证明事后其向被告朱芹追讨本案借款，并未提供有效证据证明本案债务用于夫妻共同生活、经营或基于双方共同意思表示，且被告朱芹已提出合理异议，结合被告郭江锋短时间内多次向原告李永亮借款的事实，本案债务缺乏用于家庭共同经营、生活的可能性，故被告朱芹的抗辩意见，本院予以采纳。被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭江锋返还原告李永亮借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭江锋负担。
原告李永亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告郭江锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴 阳
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初86号原告：李永亮，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省商城县。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：郭江锋，男，汉族，1982年9月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱芹，女，汉族，1984年7月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告李永亮为与被告郭江锋、朱芹民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告李永亮及其委托代理人姚正洪、被告朱芹到庭参加诉讼，被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永亮起诉称：2015年3月11日，被告郭江锋因家庭需要，向原告李永亮借款10000元，并出具借款单一份，但未约定还款时间。被告郭江锋、朱芹系夫妻关系，上述借款发生于被告郭江锋、朱芹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告李永亮多次向被告郭江锋、朱芹催讨无果，现诉至法院，请求：1、判令被告郭江锋、朱芹共同归还借款10000元；2、判令被告郭江锋、朱芹承担本案诉讼费用。原告李永亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款单一份，用以证明被告郭江锋向原告李永亮借款的事实；2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明本案债务形成于被告郭江锋、朱芹夫妻关系存续期间的事实；3、录音光盘及文稿一组，用以证明被告朱芹对本案借款知情并同意原告李永亮借款给被告郭江锋的事实。被告郭江锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告李永亮提交的证据放弃到庭质证的权利。被告朱芹答辩称：原告李永亮提交借款单处没有被告朱芹签名，被告朱芹并非实际借款人。被告郭江锋、朱芹常年处于分居状态，双方之间并无经济往来；且原告李永亮陈述被告郭江锋借款用于工地，并非用于夫妻共同生活、生产经营，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告朱芹不应对本案借款承担共同还款责任。被告朱芹未向本院提交证据材料。原告李永亮提供的证据，经质证，被告朱芹认为：证据1借款单真实性无法核实，被告朱芹、郭江锋一直处于分居状态，且借条出具时被告朱芹并不在场；证据2无异议；证据3真实性无异议，但被告朱芹对本案借款并不清楚。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月11日，被告郭江锋出具借款单一份，载明“因家庭需要今有郭江锋向李永亮借到现金，计人民币壹万元整，已当场支付给借款人”。2015年6月13日至2016年4月4日期间，原告李永亮多次电话联系被告郭江锋、朱芹要求其归还借款。另查明，被告郭江锋、朱芹于2006年3月24日登记结婚。本院同时受理了原告李永亮与被告郭江锋之间另外六起民间借贷纠纷案件，借款发生于2014年12月19日至2015年7月7日之间。本院认为，原告李永亮提供的证据能够证明被告郭江锋向原告李永亮借款的事实成立，被告郭江锋未能按约归还借款，责任在于被告郭江锋，被告郭江锋应当承担相应的民事责任。虽然本案债务发生于被告朱芹、郭江锋夫妻关系存续期间，但借款发生时被告朱芹并不在场，原告李永亮提供录音证据仅能够证明事后其向被告朱芹追讨本案借款，并未提供有效证据证明本案债务用于夫妻共同生活、经营或基于双方共同意思表示，且被告朱芹已提出合理异议，结合被告郭江锋短时间内多次向原告李永亮借款的事实，本案债务缺乏用于家庭共同经营、生活的可能性，故被告朱芹的抗辩意见，本院予以采纳。被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭江锋返还原告李永亮借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郭江锋负担。原告李永亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告郭江锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年三月十九日法官助理  吴 阳书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6247号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被告：刘明明，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执369号
申请执行人：刘云峰，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽时尚地产开发有限公司。
法定代表人：魏峰，总经理。
本院在执行申请人刘云峰申请执行被执行人安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人安徽时尚地产开发有限公司暂无可供执行财产且已经申请人刘云峰本人确认。本案执行标的23607元，已执行0元，未执行标的23607元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2016）皖1621民初2629号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3400号
申请人：张国华。
被申请人：王子强。
申请人张国华与被申请人王子强买卖合同纠纷一案，申请人张国华于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王子强的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张国华以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王子强的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 洁