wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第758号
原告：万华保，男，1969年1月1日出生，汉族。
委托代理人：涂传华，男，1977年6月4日出生，汉族。
被告：叶春华，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史振波，该公司经理。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所�师。
原告万华保诉被告叶春华、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万华保及其委托代理人涂传华、被告叶春华、被告平安保险公司委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华保诉称，2013年1月28日7时20分许，被告叶春华驾驶鲁A1F5**号小车在金沙二路清水湾路段与万华保驾驶的电动车相撞，造成车损人伤的交通事故，本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定由被告叶春华负全部责任。因相关费用协商无果，故原告万华保诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计70010元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶春华答辩�，交通事故的发生属实。对交警关于事故责任的划分没有异议。原告的医疗费我方已经支付了，且已经另行通过保险公司理赔了，理赔款我方已收到。原告的诉请，请法院依法处理。
被告平安保险公司答辩称，我公司依法在保险范围内承担赔付责任。医疗费，被告叶春华已向我公司实际理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。原告所提供的神州司法鉴定意见书是其单方委托，而且鉴定意见不合理。原告的各项诉请过高，由法院依法处理。
经审理查明，2013年1月28日7时20分许，被告叶春华驾驶鲁A1F5**号小车在金沙二路清水湾路段与万华保驾驶的电动车相撞，造成车损人伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定由被告叶春华负全部责任，原告万华保无责任。事故发生后原告万华保即被送往�警医院住院治疗，住院10天。原告万华保出院后其伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级；后续治疗费4000元；自受伤之日起全休时间为120日，营养期限8周、护理期限为8周，为此原告万华保支付鉴定费3180元。
另查明，原告万华保为非农业户籍，鲁A1F5**号机动车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。原告万华保住院期间的医疗费用由被告叶春华支付，原告万华保住院期间的医疗票据原件已被告叶春华送至平安保险公司理赔结算。出院后原告万华保另行至武警医院门诊检查花费30元。
以上事实，有交通事故认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据原件、出院记录复印件、出院证复印件、鉴定书、鉴定费票�等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队对在交通事故中被告叶春华负全部责任，原告万华保不负责任的交通事故认定书，本院予以采信。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险，故原告的损失首先由平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险30万元范围内赔偿。交强险及商业三者险不予赔偿的部分由侵权人被告叶春华承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费30元；2、住院伙食补助费以住院天数每天30元计算为300元；3、营养费以鉴定结论确定的56天以每天20元计算为1120元；4、后续治疗费4000元；4、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准以十级伤残计算后为39720元；5、误工费按被告平安保险公司认可的每天100元以鉴定结论确定的120天计算为12000元；6、护理费参照上年度服务业标准按鉴定结论确定的56天计算为4844元；7、交通费本院酌定200元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费3180元，以上合计68394元，其中鉴定费3180元由被告叶春华承担。对于原告剩余损失的65214元均在交强险各分项限额内，故由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未在其向法院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对被告产险公司的异议不予采纳。对于原告过高的诉请部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在本判决书生效后十日内支付原告万华保赔偿款65214元。
二、被告叶春华在本判决书生效后十日内支付原告万华保赔偿款3180元。
三、驳回原告万华保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 姜全秀
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周 芸
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第758号
原告任树兰，女，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告刘学文，男，汉族，住长春市。
被告刘亮亮，男，汉族，住长春市。
二被告委托代理人李嫦艳，吉林实达律师事务所律师。
任淑兰与刘学文、刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆春，被告刘亮亮及其二被告委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑兰诉称，2012年6月11日，原、被告依平等自愿原则签订摊位租赁合同，由原告承租被告位于宏运农贸市场47.27平方米和12.2平米的摊位两个。合同约定租赁期限为（自2012年7月21日至2013年7月20日）一年，年租金分别为人民币56，724元和14，640元，且原告交给被告抵押金人民币4，000元。期间乙方严格按合同要求经营，直到2013年3月12日，该市场被长春市南关区分局消防科以防火措施不达标为由查封不准营业。被告对此未采取任何措施，此种违约行为导致合同目的不能实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除租赁合同，返还原告剩余摊位租金25，612元，押金4，000元，诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告刘学文、刘亮亮辩称，1、原告诉被告刘亮亮，主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中宏运农贸市场工商营业执照登记的业主为刘学文，故原告诉被告刘亮亮于法无据。2、原、被告签订宏运农贸市场租赁摊位合同书合法有效。原、被告双方订立农贸市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，任何一方都应全面履约。3、原告违约在先，事实清楚，证据充分。原告从2013年4月16日后一直没出摊经营，蔬菜摊位在2012年11月8日以后就没有出摊，此项事实有市场管理人员叶青、苑伟娟及考勤记录册、长春国安公证书等一系列证据为凭。根据双方所签租赁合同第六条之规定，乙方租用摊位如3-5天没人经营，按照自动放弃处理，甲方有权收回摊位并不返还剩余租金和抵押金；第七条、第十三条约定，原告不能经营时，被告不返还剩余租金和抵押金，被告有权对摊位重新对外招商。《合同法》九十四条规定，当事人可以约定一方解除合同条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。由于原告先行违约，按照合同约定被告及时向原告下发解除合同通知书。原、被告已解除合同。而宏运农贸市场是在与原告解除合同后，于2013年3月13日停业整改到4月16日消防验收合格恢复营业，并且被告在消防验收合格后，及时向没有违约的业户发出恢复营业通知书。故被告宏运农贸市场，在原告不出摊经营之前不存在致使原告合同履行不能或合同目的不能实现的违约事实。由于原告违约在先，根据双方签订租赁合同条款第六、七、十三条约定，剩余抵押金及租金不予返还。4、原告主张返还剩余摊位租金131天计算错误，原、被告于2012年6月11日签订租赁合同，期限一年，合同有效期应为2012年6月11日—2013年6月11日，而不应该是原告所主张的农贸市场开业之日2012年7月21日至2013年7月21日。5、原告主张被告承担律师费无法律依据，不应予以支持。综上所述，被告市场停业消防整改属于合同暂时停止履行并非解除合同终止履行，原告停业期间的损失，被告同意给予原告租期顺延一个月零四天的损失补偿。原告诉请要求被告退还剩余租金、返还抵押金及承担诉讼费用，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年6月11日，原告任淑兰（作为乙方）与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮（作为甲方）签订《宏运农贸市场租赁摊位合同书》，合同约定：宏运农贸市场租赁给原告面积47.27平方米和12.2平方米摊位两个，用于经营馒头、粥和蔬菜，租赁期限为一年，年租金为人民币56，724元和14，640元。合同约定：乙方租用的摊位如三至五天没有人经营，按自动放弃处理，甲方有权收回摊位，抵押金和剩余租金不返，经营期间不允许迟到早退，否则给予经济处罚50-200元；乙方如不能经营时，市场不返还剩余租金及抵押金，乙方并承担赔偿甲方每天5%的滞纳金，如不交每天5%滞纳金，甲方有权扣除抵押金，并留置乙方经营用品，乙方承担保管费用，摊位重新招商。…合同签订后，原告向南关区宏运农贸市场缴纳租金人民币71，364元、抵押金4，000元。另查，宏运农贸市场营业执照登记面积为1997平方米，2013年3月12日，宏运农贸市场因消防不合格被长春市公安局南关区分局消防科查封，2013年4月16日，宏运农贸市场其中使用面积500平方米经长春市公安局南关区分局消防科检查合格，并颁发了长南公消安检许字（2013）第020号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。南关区宏运农贸市场开业时间为2012年7月21日。
本院认为，原告与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮于2012年6月11日所签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该农贸市场未经消防部门消防验收合格即开业经营，致使该农贸市场因消防检查不合格于2013年3月12日被查封，后虽经消防整改，但2013年4月16日也仅有使用面积500平方米消防检查合格。因该农贸市场总面积为1997平方米，为一个整体，现仅有500平方米消防合格，不能排除安全隐患，无法正常经营。故原告要求解除《摊位租赁合同》、退还剩余租金，返还抵押金的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。关于被告刘亮亮提出其主体不适格一节，虽农贸市场注册业主为刘学文，但该农贸市场系个体经营，刘亮亮系该农贸市场经理，负责该农贸市场经营管理工作，应认定刘亮亮为共同经营者。故被告刘亮亮的该项主张不予支持。关于被告主张合同履行期限应按合同签订之日起计算一节，因庭审中已查明该农贸市场开业时间为2012年7月21日，加之合同没有明确约定履行起止时间，故应以开业时间计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、九十四条第一款（四）项之规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告任淑兰与被告刘学文、刘亮亮于2012年6月11日签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》；
二、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即退还原告剩余摊位租金人民币25，612元；
三、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即返还原告抵押金人民币4，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年八月八日
书 记 员 魏子复
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6104号
上诉人（原审被告）：罗锦芬，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：袁桂兰，女，汉族，1974年1月23日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：尹永容，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，广东常正律师事务所实习律师。
上诉人罗锦芬因与被上诉人袁桂兰、尹永容民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（(2017)粤1973民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年6月15日向上诉人罗锦芬送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。罗锦芬未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗锦芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十月十八日
书记员 杨淑芬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1157号
罪犯王焕礼，男，1966年9月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年11月16日作出（2013）滦刑初字第132号刑事判决，以被告人王焕礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年1月7日起至2018年4月6日止。于判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王焕礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王焕礼的减刑意见。
经审理查明，罪犯王焕礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王焕礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕礼减去自2017年11月30日至2018年4月6日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1157号罪犯王焕礼，男，1966年9月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年11月16日作出（2013）滦刑初字第132号刑事判决，以被告人王焕礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年1月7日起至2018年4月6日止。于判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王焕礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王焕礼的减刑意见。经审理查明，罪犯王焕礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王焕礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王焕礼减去自2017年11月30日至2018年4月6日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12382号
原告：杨志明，男，1968年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房。
法定代表人：秦旭林。
原告杨志明与被告广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼。被告广东尚景捷讯数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明向本院提出诉讼请求：被告支付欠薪28000元。事实及理由：原告2015年10月进入被告处工作，被告自2016年8月开始拖欠工资多月，经天河区劳监中队联系被告同意开具欠薪证明，承诺付清欠薪日期为2017年3月31日，现已过期未支付。
被告广东尚景捷讯数码科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告原系被告处员工，双方签订了期限为2015年10月12日至2018年10月11日的劳动合同，被告通过银行转账的方式向原告支付工资。
原告主张被告拖欠工资及付清时间，提供了《欠薪证明》，该证明于2016年12月23日作出并加盖有被告的公章，载明“现广东尚景捷讯数码科技有限公司欠杨志明2016年8月至2016年11月的税前工资共计人民币贰万叁仟玖佰玖拾捌元叁角肆分，小写23998.34元，将于2017年3月31日前付清。特此证明”。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其工资及付清时间，提交了加盖有被告公章的《欠薪证明》，该证明明确载明被告拖欠工资的金额为23998.34元及付款时间，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付工资，原告要求被告支付拖欠的工资23998.34元于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付超过上述款项金额的款项，因无事实及法律依据，本院对此不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告杨志明支付工资23998.34元；
二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东尚景捷讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾 妍
樊嘉仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00894号
申请执行人王越。
被执行人武汉川渝物流发展有限公司。
法定代表人：刘义斌
本院在执行申请执行人王越与被执行人武汉川渝物流发展有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉川渝物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉川渝物流发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月十一日
书记员 李 柳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02581号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：秦大锋，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王素海，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈学胜，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告秦大锋、王素海、陈学胜为金融借款合同纠纷一案，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董洪辉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第49号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县万胜牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇万胜村，组织机构代码58034091-6。
法定代表人常健。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县万胜村建设的奶牛养殖场，建设项目，相配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条款“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第84号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵燕平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3003号
原告：陈国兵，男，1956年10月20日生，汉族，住金湖县。
被告：南通骏马环保科技有限公司，住所地海安县李堡镇杨庄村三组。
法定代表人：秦延俊，董事长。
原告陈国兵诉被告南通骏马环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈国兵到庭参加诉讼，被告南通骏马环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国兵向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告约定由原告作为江铃E100电动车金湖销售总代理，并收取原告定金5000元，但被告无理拒不履行双方的协议，故诉至法院。
被告南通骏马环保科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原被告签订江铃E100电动车销售协议一份，约定原告作为被告在金湖县的总代理。同日被告向原告收取定金5000元。此后被告一直未履行双方所签订协议约定的义务，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告返还原告5000元。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在收取原告5000元定金后，一直未履行双方协议约定的义务，原告有权要求被告双倍返还定金。被告在本案审理过程中虽主动返还原告5000元，但仍需再返还5000元。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告南通骏马环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通骏马环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担136元，被告负担86元（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1068号
罪犯李文奇，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李文奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失522391.6元。被告人李文奇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]812号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文奇减去有期徒刑二年，刑期至2031年12月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2773号
原告：杭州临安经济技术合作服务中心，住所地临安市锦南街道大塘路32号，统一社会信用代码9133018514377461XM。
法定代表人：范磊，该中心厂长。
委托代理人：应乐、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：湖州标立电镀有限公司，住所地湖州市金泰路1888号6-18，20-24幢，统一社会信用代码91330500087398612A。
法定代表人：潘建华，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州临安经济技术合作服务中心诉被告湖州标立电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安经济技术合作服务中心于2017年6月16日向本院提出申�，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州临安经济技术合作服务中心依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安经济技术合作服务中心撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，财产保全申请费1370元，合计人民币3262元，由原告杭州临安经济技术合作服务中心负担。
审判员 程 睿
二〇一七年六月十九日
书记员 郎思雨
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第24号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人邹明立，男，35岁。
申请执行人库伦旗森林公安局于2014年4月8日向本院申请强制执行2013年11月15日向被执行人送达的库森公林罚书字（2013）第72号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人邹明立强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异118号
案外人：郭波，男，汉族，1965年6月9日，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。
法定代表人：范志全。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人：谢海瑜。
本院在审理深圳广田集团股份有限公司（以下简称“广田公司”）与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称“托斯卡纳公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，查封了托斯卡纳公司名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋03（权利证号：02××58，以下简称“03房”）。案外人郭波对此提出异议。本院依法组成合议庭审查，并于2017年3月14日举行听证，案外人的委托代理人宋开国、申请人的委托代理人黄小珊到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人称，请求解除对涉案03房的查封，并终止对该房的执行。事实和理由：2014年9月17日，郭波与托斯卡纳公司签订了《利海.尖东半岛花园认购书》，约定托斯卡纳公司将涉案03房出售给郭波，当日郭波支付了定金30万元。同年11月10日又签定了《广东省房地产买卖合同》，当日郭波又支付了首期款245万元，并在12月17日付清了房屋余款275万元。至此，郭波向托斯卡纳公司支付了全部房款5500000元。托斯卡纳公司通知郭波2015年1月7日收楼，郭波按通知要求于1月9日办理了收楼手续，接受了房屋的钥匙、签署了相关的收楼文件等，并在收楼后委托了装修公司进行装修预算。
根据双方签订的《广东省房地产买卖合同》的约定：在合同签订之日起三十日内双方应携带有关资料办理过户手续。2014年11月25日，郭波和托斯卡纳公司工作人员前往南海区桂城街道行政服务中心提交了过户计税资料。之后税务机关一直没有通知郭波缴纳相应的税费，后来郭波了解到，由于托斯卡纳公司未依法向税务机关提供其已缴涉案房产交易足额申报缴纳相关税费的资料，所以税务机关一直没有通知双方办理缴税手续。在此期间，郭波曾多次催促托斯卡纳公司尽快完善税务手续办理过户，但该公司总是一味拖延。
2015年1月29日，涉案房屋被四川省高级人民法院（2015）川执字第5-1号查封，同年1月30日被南海区人民法院（2015）佛南法桂执字第49号查封，同年5月28日被广州市中级人民法院（2015）穗中法立保字第1号查封，同年11月13日被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第832-835、836-1号查封。2017年2月10日被贵院（2017）粤0605执保516号查封。郭波于2015年6月24日就（2015）川执字第5号执行裁定书查封上述房产的行为向四川省射洪县人民法院提出执行异议，要求中止对上述房产及土地使用权的执行。2015年7月13日，郭波收到该院作出（2015）射洪执异字第2号执行裁定书，驳回了郭波的异议。郭波不服执行裁定，于2015年7月20日向该院提起执行异议之诉，案号为：（2015）射洪民初字第1989号。该院经审理判决：1、停止对佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋03房的房产的执行；2、佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋03房的房产归郭波所有。（2015）射洪民初字第1989号民事判决书于2015年12月30日已发生法律效力。射洪法院依法解除了查封。
在涉案房产被首封法院解封后，郭波马上对（2015）佛南法桂执字第49号裁定书查封涉案房产的行为向贵院提出执行异议，要求终止对涉案房产及土地使用权的执行并进行解封。贵院受理后，认为射洪县人民法院已经有生效判决书，就直接与要求查封的当事人协商，已经于2016年9月对涉案房产进行了解封。
随后，郭波对（2015）穗中法立保字第1号裁定书查封涉案房产的行为，向广州市中级人民法院提出查封异议，要求解除对涉案房产及土地使用权的查封。广州市中级人民法院审理后，已经于2016年12月1日依法解除了解封。
在涉案房产被广州市中级人民法院解封后，郭波对（2015）佛中法执字第832-835、836-1号裁定书查封涉案房产的行为，向佛山市中级人民法院提出执行异议，要求解除对涉案房产及土地使用权的查封。佛山市中级人民法院审理后，已经于2017年1月11日对（2015）佛中法执字第832-835、836-1号裁定书查封涉案房产进行了解封。
综上所述，郭波作为涉案房屋的实际所有权人，在涉案的房屋先后被四川省高级人民法院、贵院（2015）佛南法桂执字第49号、广州市中级人民法院以及佛山市中级人民法院的（2015）佛中法执字第832-835、836-1号案件解封后，贵院再以（2017）粤0605执保516号裁定书将郭波涉案的房产予以查封，明显错误，特提出查封异议，请立即解除对涉案房屋的查封并终止对其执行，切实维护郭波的合法权益。
原告称，1、异议人在涉案房产解封之后一直未进行产权登记，过错在异议人及被告，与原告无关；2、要求异议人提交在（2015）射洪民初字第1989号判决中举证的证据以证明已经交齐所有购房款且涉案房屋已经交付使用。
经审查，广田公司与托斯卡纳公司建设工程施工合同纠纷一案，广田公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结托斯卡纳公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人广东合润融资担保有限公司提供信用担保。经审查，本院作出（2017）粤0605民初1708号民事裁定，裁定冻结托斯卡纳公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年2月10日查封了登记在托斯卡纳公司名下的涉案03房。
另查明，四川省射洪县人民法院于2016年12月29日作出（2015）射洪民初字第1989号民事判决，判决：1、停止对佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋03房的房产的执行；2、佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋03房的房产属原告郭波所有。该判决于2015年12月30日发生法律效力。
本院认为，本案中，涉案03房虽然登记在托斯卡纳公司名下，但四川省射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第1989号民事判决已经确认涉案03房属郭波所有且该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，涉案03房自2015年12月30日起属郭波所有。因此，本院应中止对03房的保全并解除对该房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋03房（产权证号：02××58）的保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异118号
案外人：郭波，男，汉族，1965年6月9日，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地：***。
法定代表人：范志全。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：***。
法定代表人：谢海瑜。
本院在审理深圳广田集团股份有限公司（以下简称“广田公司”）与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称“托斯卡纳公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，查封了托斯卡纳公司名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期***（权利证号：02××58，以下简称“03房”）。案外人郭波对此提出异议。本院依法组成合议庭审查，并于2017年3月14日举行听证，案外人的委托代理人宋开国、申请人的委托代理人黄小珊到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人称，请求解除对涉案03房的查封，并终止对该房的执行。事实和理由：2014年9月17日，郭波与托斯卡纳公司签订了《利海.尖东半岛花园认购书》，约定托斯卡纳公司将涉案03房出售给郭波，当日郭波支付了定金30万元。同年11月10日又签定了《广东省房地产买卖合同》，当日郭波又支付了首期款245万元，并在12月17日付清了房屋余款275万元。至此，郭波向托斯卡纳公司支付了全部房款5500000元。托斯卡纳公司通知郭波2015年1月7日收楼，郭波按通知要求于1月9日办理了收楼手续，接受了房屋的钥匙、签署了相关的收楼文件等，并在收楼后委托了装修公司进行装修预算。
根据双方签订的《广东省房地产买卖合同》的约定：在合同签订之日起三十日内双方应携带有关资料办理过户手续。2014年11月25日，郭波和托斯卡纳公司工作人员前往南海区桂城街道行政服务中心提交了过户计税资料。之后税务机关一直没有通知郭波缴纳相应的税费，后来郭波了解到，由于托斯卡纳公司未依法向税务机关提供其已缴涉案房产交易足额申报缴纳相关税费的资料，所以税务机关一直没有通知双方办理缴税手续。在此期间，郭波曾多次催促托斯卡纳公司尽快完善税务手续办理过户，但该公司总是一味拖延。
2015年1月29日，涉案房屋被四川省高级人民法院（2015）川执字第5-1号查封，同年1月30日被南海区人民法院（2015）佛南法桂执字第49号查封，同年5月28日被广州市中级人民法院（2015）穗中法立保字第1号查封，同年11月13日被佛山市中级人民法院（2015）佛中法执字第832-835、836-1号查封。2017年2月10日被贵院（2017）粤0605执保516号查封。郭波于2015年6月24日就（2015）川执字第5号执行裁定书查封上述房产的行为向四川省射洪县人民法院提出执行异议，要求中止对上述房产及土地使用权的执行。2015年7月13日，郭波收到该院作出（2015）射洪执异字第2号执行裁定书，驳回了郭波的异议。郭波不服执行裁定，于2015年7月20日向该院提起执行异议之诉，案号为：（2015）射洪民初字第1989号。该院经审理判决：1、停止对佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋03房的房产的执行；2、佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期13栋03房的房产归郭波所有。（2015）射洪民初字第1989号民事判决书于2015年12月30日已发生法律效力。射洪法院依法解除了查封。
在涉案房产被首封法院解封后，郭波马上对（2015）佛南法桂执字第49号裁定书查封涉案房产的行为向贵院提出执行异议，要求终止对涉案房产及土地使用权的执行并进行解封。贵院受理后，认为射洪县人民法院已经有生效判决书，就直接与要求查封的当事人协商，已经于2016年9月对涉案房产进行了解封。
随后，郭波对（2015）穗中法立保字第1号裁定书查封涉案房产的行为，向广州市中级人民法院提出查封异议，要求解除对涉案房产及土地使用权的查封。广州市中级人民法院审理后，已经于2016年12月1日依法解除了解封。
在涉案房产被广州市中级人民法院解封后，郭波对（2015）佛中法执字第832-835、836-1号裁定书查封涉案房产的行为，向佛山市中级人民法院提出执行异议，要求解除对涉案房产及土地使用权的查封。佛山市中级人民法院审理后，已经于2017年1月11日对（2015）佛中法执字第832-835、836-1号裁定书查封涉案房产进行了解封。
综上所述，郭波作为涉案房屋的实际所有权人，在涉案的房屋先后被四川省高级人民法院、贵院（2015）佛南法桂执字第49号、广州市中级人民法院以及佛山市中级人民法院的（2015）佛中法执字第832-835、836-1号案件解封后，贵院再以（2017）粤0605执保516号裁定书将郭波涉案的房产予以查封，明显错误，特提出查封异议，请立即解除对涉案房屋的查封并终止对其执行，切实维护郭波的合法权益。
原告称，1、异议人在涉案房产解封之后一直未进行产权登记，过错在异议人及被告，与原告无关；2、要求异议人提交在（2015）射洪民初字第1989号判决中举证的证据以证明已经交齐所有购房款且涉案房屋已经交付使用。
经审查，广田公司与托斯卡纳公司建设工程施工合同纠纷一案，广田公司于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结托斯卡纳公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人广东合润融资担保有限公司提供信用担保。经审查，本院作出（2017）粤0605民初1708号民事裁定，裁定冻结托斯卡纳公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年2月10日查封了登记在托斯卡纳公司名下的涉案03房。
另查明，四川省射洪县人民法院于2016年12月29日作出（2015）射洪民初字第1989号民事判决，判决：1、停止对佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期***房的房产的执行；2、佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期***房的房产属原告郭波所有。该判决于2015年12月30日发生法律效力。
本院认为，本案中，涉案03房虽然登记在托斯卡纳公司名下，但四川省射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第1989号民事判决已经确认涉案03房属郭波所有且该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，涉案03房自2015年12月30日起属郭波所有。因此，本院应中止对03房的保全并解除对该房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在佛山托斯卡纳房地产开发有限公司名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期****房（产权证号：02××58）的保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 欧斯迪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1516号
被执行人陈维澄，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈维澄犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初161号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈维澄即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈维澄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初161号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1516号被执行人陈维澄，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈维澄犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初161号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈维澄即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈维澄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初161号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初481号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1962年11月12日出生。因本案于2016年11月6日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日19时许，被告人宋某饮酒后驾驶套牌二轮摩托车行驶至南京市江宁区汤山街道上峰中学门口时被查获。经检测，被告人宋某的血样中乙醇含量为161.1mg/100ml血。被告人宋某归案后，如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十一日
书记员 史兰兰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初395号
原告：刘琳琳，女，1980年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：杨艳秋，女，其它自然情况不详。
被告：齐迹，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告刘琳琳诉被告杨艳秋、齐迹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日以无法提供二被告准确地址为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年五月五日
书记员 刘晓彤
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保2号
申请人：郝强，男，汉族，1984年10月2日生，住山西省偏关县。
被申请人：五寨县顺泽运业有限公司。
法定代表人：张建林。
住址：山西省忻州市五寨县。
申请人郝强于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人五寨县顺泽运业有限公司的“晋Ｈ×××××、晋HR5**挂”重型半挂车。申请人郝强以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保保单提供担保。
本院经审查认为，申请人郝强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝强的“晋Ｈ×××××、晋HR5**挂”重型半挂车，查封期间由阜平县路畅汽车服务救援有限公司存放，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年1月12日至2018年1月11日。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年一月十二日
书记员 ：董晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9511号
原告：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。
法定代表人：罗伟雄。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司与被告林锐光、周俏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款3158109.5元及利息（从2016年11月21日起按月利率2%暂计至2017年6月16日为437924.53元，以后顺延至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，由原告向两被告提供饲料。2016年5月3日，原告与被告林锐光签订一份《还款协议》，确认两被告欠原告饲料款5487402.5元，约定2016年11月20日前结算所有货款，若未及时支付，按月利率2%计息。两被告收货后，未及时付款，至今仍欠原告货款3158109.5元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告林锐光提供饲料，被告林锐光收取原告货物后，未及时付款。经原告追讨，被告林锐光在2015年10月21日至2016年1月20日三个月的对账单上签名，确认当月欠款情况。2016年5月3日，原告与被告林锐光签订一份《还款协议》，载明：截至2016年5月3日止，两被告尚欠原告货款5487402.5元，最迟于2016年11月20日付清上述款；逾期则按欠款的月利率2%计付利息。后两被告未按时还款，至今仍欠原告货款3158109.5元。原告催索无果，遂于2017年6月21日诉本院。
另查明，两被告于2016年2月3日登记离婚。
本院认为，原告向被告林锐光供应货物，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告林锐光未按约定付清货款3158109.5元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告林锐光支付货款3158109.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告林锐光自2016年11月21日起按月利率2%计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，案涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告林锐光、周俏共同偿还。原告主张被告周俏承担共同清偿责任，符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林锐光、周俏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司支付货款3158109.5元及利息（以3158109.5元为基数，自2016年11月21日起按月利率2%计至付清款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35568.27元，保全费5000元，合计40568.27元（原告已预交），由被告林锐光、周俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李书琼
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执766号
申请执行人晋城市天合建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王海东，任董事长。
被执行人阳城县展鸿房地产开发公司。
法定代表人申鹏军，任经理。
本院在执行申请执行人晋城市天合建筑装饰工程有限公司与被执行人阳城县展鸿房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行完毕，申请人于2016年9月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9274号
原告：谭绍华，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：车红姑，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告谭绍华与被告车红姑民间借贷纠纷一案中，原告谭绍华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭绍华以拟与车红姑庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭绍华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谭绍华负担。
审判员 张丽娥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴雅婧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执510号
申请执行人罗长林，男，生于1976年9月12日，汉族，住四川省盐边县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住龙马潭区。
本院在执行罗长林申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金232356元，剩余债权本金为232356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花东区人民法院（2014）攀东民初字第1353号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月七日
书记员 宣沁芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00367号
原告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽�阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：连茂桃，该公司总经理。
被告：安徽金球国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：谢惠光，该公司总经理。
被告：连茂桃，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈灿妹，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司诉被告安徽凤阳京都物流产业园有限公司、安徽金球国际贸易有限公司、连茂桃、陈灿妹保证合同纠纷一案中，原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽凤阳京都物流产业园有限公司名下的位于安徽省凤阳县板桥镇安徽凤阳京都物流产业园1、2、3栋房屋，并已提供担保。
本院认为，原告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽凤阳京都物流产业园有限公司名下的位于安徽省凤阳县板桥镇安徽凤阳京都物流产业园1、2、3栋房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）新71刑终7号
原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)杨海国，男，1993年2月20日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2017年1月31日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
原审被告人以比么力歪，女，1965年10月14日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州普格县。2017年1月31日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控原审被告人以比么力歪、杨海国犯运输毒品罪一案，于2017年6月19日作出(2017)新7101刑初11号刑事判决。原审被告人杨海国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2017年9月12日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员路立伟出庭履行职务。上诉人(原审被告人)杨海国、原审被告人以比么力歪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月27日，被告人以比么力歪委托他人将其购买的毒品海洛因26粒（黑色塑料袋包裹）交予被告人杨海国吞服，并为杨海国购买西昌至宝鸡、宝鸡至库尔勒的火车票，欲将该毒品带至库尔勒，并承诺给其好处费5000元。2017年1月30日，被告人以比么力歪跟随杨海国登乘宝鸡至库尔勒的K452次旅客列车7号车厢，将被告人杨海国分两次排除体外的26粒毒品用卫生纸、毛巾包裹后，装在一紫色布袋内藏匿于座位下，后被公安人员当场查获。经理化检验鉴定，黑色塑料袋包裹的26粒固体可疑物净重132.1克，均含海洛因成分。
原判认定上述事实的有物证照片，归案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，称重笔录，取样笔录，旅客实名购票信息，火车票，毒品去向证明，证人比某某、任某某、贾某某、衡某某的证言，被告人以比么力歪、杨海国的供述，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，手印鉴定书及视听资料光盘等证据。
原判认为，被告人以比么力歪、杨海国明知是毒品海洛因（净重132.1克）而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人以比么力歪、杨海国归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。被告人以比么力歪是毒品的所有者，是雇佣他人藏毒运毒的谋划指使者，并同车前往目的地，中途将杨海国排出的毒品用卫生纸、毛巾包裹后藏匿于其座位下的紫色布袋内，置于自己的实际掌控之中，实施了雇佣他人运输毒品和自己直接运输毒品的行为，系本案主犯；被告人杨海国为获取好处费，接受他人请托，吞食毒品，通过体内藏毒的隐蔽方式逃避检查，进站上车，中途将分两次排出的26粒毒品转于以比么力歪实际控制，系本案从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出判决：一、被告人以比么力歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；二、被告人杨海国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元；三、查获的毒品海洛因予以没收。
上诉人（原审被告人）杨海国上诉称：我不知道是毒品，是被胁迫犯罪的；原判认定我为从犯，但在量刑上却与主犯刑期相同，显失公平。
出庭检察员的出庭意见：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，审判程序合法，但认定上诉人杨海国为从犯，却与主犯以比么力歪的主刑刑期一致，未能体现法定从轻、减轻处罚的规定，建议依法对上诉人杨海国的量刑予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨海国、原审被告人以比么力歪违反国家对毒品的管理法规，共同运输毒品海洛因132.1克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审被告人以比么力歪在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；上诉人杨海国起次要作用，系本案从犯，应当依法对其从轻或减轻处罚。上诉人杨海国、原审被告人以比么力歪归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人杨海国所提其不知道是毒品，是被胁迫犯罪的上诉意见，经查，上诉人杨海国采用体内藏毒方式进站上车以逃避检查，符合采用高度隐蔽的方式携带物品的情形，应认定其明知是毒品而运输。其诉称被胁迫犯罪的理由无证据证实，故对该上诉意见，不予采纳。关于上诉人杨海国所提”原判认定我为从犯，但在量刑上却与主犯刑期相同，显失公平”的上诉意见，经查，原判虽认定上诉人杨海国为从犯，但在量刑上未依法对其主刑予以从轻、减轻处罚，故该上诉理由、意见成立，予以采纳。对出庭检察员的建议，本院予以支持。本院对上诉人（原审被告人）杨海国依法减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人以比么力歪量刑适当，但对上诉人（原审被告人）杨海国量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101刑初11号刑事判决的第一项、第三项，即被告人以比么力歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；查获的毒品海洛因予以没收。
二、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101刑初11号刑事判决的第二项，即被告人杨海国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。
三、被告人杨海国犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2025年1月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 明 金
审 判 员 孟 亚 东
代理审判员 海热尼沙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 亚力昆江
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第387号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月3日被沛县公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，因传唤不到案，被网上追逃，2013年9月4日被沛县公安局刑事拘留并提请沛县人民检察院批准逮捕，沛县人民检察院以事实不清、证据不足，不予批准逮捕，同年9月17日变更为取保候审。又因传唤不到案，经本院决定逮捕，2014年7月28日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份，被告人胡某在张某甲不知情的情况下，冒用张某甲名义在沛县农业银行申办金穗贷记卡1张，后被告人胡某使用该卡刷卡消费合计透支信用卡本金14996.04元，经银行多次催收仍逾期未还。案发后，被告人胡某的亲属于2013年4月6日将透支的本息全部返还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，户籍证明及照片，中国农业银行沛县支行报案材料，催收账户基本资料、催收记录、交易记录，中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表材料，张某甲身份证复印件，催收现场照片，中国农业银行还款凭证，证人杨某、张某甲、邱某、张某乙、刘某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；涉案赃款已返还被害单位，具有法定和酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某使用虚假的身份证明骗领信用卡，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某犯信用卡诈骗罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；涉案赃款已返还被害单位，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 段梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初34号之一
申请人：王泽浒，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周明生与被告罗开华、王泽浒义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
2017年2月28日，王泽浒向本院申请追加唐从文为共同被告。理由为致原告周明生受伤的鞭炮系王泽浒在唐从文处购买，原告周明生的损失应当由唐从文赔偿。故应追加唐从文为本案共同被告。
本院经审查认为，原告周明生系在义务帮工过程中受伤，本案围绕原告周明生的诉讼请求进行审理。王泽浒与唐从文之间系另一法律关系，与本案原告周明生的诉讼请求无直接关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人王泽浒追加唐从文为共同被告的申请。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初34号原告：周明生，男，1953年5月15日出生，住四川省宜宾县。被告：罗开华，男，1955年10月3日出生，住四川省宜宾县。被告：王泽浒，男，1965年3月13日出生，住四川省宜宾县。原告周明生与被告罗开华、王泽浒义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告周明生于2017年3月22日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周明生申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周明生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周明生负担。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  韦汉敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3694号
原告：杨淑侠，女，1961年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵国学，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告杨淑侠与被告赵国学侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑侠及被告赵国学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑侠提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、排除妨碍，即要求被告将其所有的联丰村八队地边十四棵杨树清除；二、要求被告赔偿原告从2007年至2017年因为树遮荫所造成的农作物减产损失3,000.00元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在1973年承包联丰村八队地边老头杨树。承包合同早已到期限，被告仍然不采伐。随着树木的增长，已严重影响原告所耕种农作物的成长。原告在2007年、2008年、2009年多次到村镇两级政府要求协商此事，要求被告赔偿。被告口头答应放树，但均以种种理由推托不予赔偿。无奈诉至法院，望判如所请。
被告赵国学辩称，原告所称的杨树还剩六、七棵，没有十四棵。因为是农田防护林，有林业图纸，如果去林工站办采伐证，必须交纳育林保证金，按照保守估计，被告家得交六至八千元钱。1973年，被告父亲赵云青在联丰村当村干部的时候承包的该林地。当时都是口头约定，没有合同，没有承包期限。联丰村和被告家这样的农田防护林情况还有四家，都一直无法解决。被告父亲承包该地的时候就种树了，1996年土地延包时才分的地，而且分地的时候留有遮荫地。综上，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，1973年，被告赵国学的父亲赵云青承包开鲁县大榆树镇联丰村八队地边林地。该地块西边留有两米宽遮荫地。遮荫地西即为原告杨淑侠家在1996年二轮土地延包时分得的人口地。2007年，赵云青承包的上述林地期限届满。开鲁县大榆树镇联丰村民委员会未收回土地承包经营权，亦未对地上附着物进行结算。2017年7月10日，原告将本案诉至本院。截至庭审结束，原告未申请进行土地勘验、因果关系鉴定或损失评估。
另查明，被告赵国学与其父亲赵云青非一居生活且未将上述林地承包经营权及地上附着物所有权转让给被告赵国学。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的开鲁县大榆树镇联丰村民委员会出具的证明材料复印件一份、被告提交的其父母赵云青、王彩霞的户口簿复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨淑侠要求被告赵国学清除涉案杨树，提交的证据无法证明被告赵国学系其地边杨树的所有人及涉案杨树的存在造成其农作物减产的事实。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑侠的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨淑侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年九月七日
书记员 林 楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00568号
原告雷明新，女。
委托代理人谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告秦学章，男。
原告雷明新诉被告秦学章健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员周红英独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告雷明新及其委托代理人谢义成、被告秦学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民，2013年7月20日下午1时左右，原告及儿子吴风雷、儿媳李长锋到被告屋旁小地名“塌天坑”的田里给四季豆追肥，走到被告屋下面的公路处，发现到原告支公路口子被被告用石头拦住，石头上面还放了刺，原告用木棍挑刺过路，被告用土砸原告，之后又站到堵公路的石头上，不准原告挑刺，双方发生争执。在争执中被告用双手将原告推滚，造成原告右股骨颈外伤性粉碎性骨折，在秭归县杨林桥镇中心卫生院住院治疗21天好转出院，开支医疗费31409.70元。2014年2月10日，原告所受伤经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤，其伤残程度评定为九级。被告对原告的损失分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费31409.70元、误工费12600元（63元／天×200天）、护理费1323元（63元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、鉴定费1100元、残疾赔偿金15704元（7852元／年×10年×20%）、交通费250元，合计63016.70元。
被告辨称：事发路段原本就是被告的责任田，在八、九年前修成一条路，现在被告年龄大了，想把修公路所占的责任田重新开垦自己种黄豆。但是原告母子非要从这里经过，双方发生矛盾，村委会对此进行过调解，要双方进行协商，被告只要原告之子吴风雷付修公路的一半工钱就可以使用公路，但吴风雷没有同意，非要从公路上经过。被告就在种了黄豆后的路两端都放了刺，吴风雷经过时把刺挑了，被告又才放了石头。吴风雷过的次数多了，被告就砌了土培并堆了三四层石头，在石头上放了刺。2013年7月20日这一天，吴风雷到被告家里说：“今天追肥要从公路上过。”被告说：“去你田里有几条路可以走，你为什么不讲道理非要从我这里过？”吴风雷就说：“你不让我过，我就把我妈请来”。原告是拄着木棍和吴风雷一起过来的。被告就说：“你把你妈请来是来骗我的还是想怎么样？”原告就说：“你莫这样说，我们都老了，你就让我儿子从这里过去到田里追肥”。被告说：“有几条路走，我的黄豆也生了，你何必从我这里过。”原告开始是用棍子去挑刺，后来吴风雷就对原告说：“你把棍子放下，用手去挑刺。”原告把刺挑了，准备去拆石头，被告不让原告拆，原告把被告的衣服抓住，要被告滚开些。被告说：“田是我的，路也是我修的，有那么多路到你们田里去，你们把干部找来把事情说清楚，这些石头不需要你动手，我自己把它毁了。”原告站在下面，被告站在培上，原告一扑把被告的衣服扯坏了，自己就搞滚了。吴风雷就给亲戚朋友打电话，约半个小时后，吴风雷和亲戚就跑到被告家里来闹，说被告搞不过他们。被告没有打原告，也没有推原告，原告的伤不应由被告承担责任，是原告自己造成的。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，多年前被告在自家责任田中修了一条路。2013年上半年，原告之子吴风雷为方便运输，接着被告的路修了一条路到自家责任田。被告不准吴风雷从被告修的路上经过，双方发生争执，经村调解多次未果。被告在自己修的路上堆放了一些土和石块，并且在石块上还放有带刺的枝条。2013年7月20日1时左右，原告和儿子吴风雷、儿媳李长锋到自家责任田去，途经被告修的路时，见路被堵，原告用手去将刺枝扯开，被告见状，捧了一些土往原告身上撒，原告用手扒被告，叫被告让开，并抓着被告的衣服往下拽，被告脚下一滑往前蹿，双手推在原告身上，原告侧身倒地受伤，被告的衣服亦被扯破。原告受伤后被送往秭归县杨林桥镇中心卫生院住院治疗21天出院，开支医疗费、出诊费31409.70元。经诊断为：右股骨颈粉碎性骨折。2014年2月10日秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的损伤程度属轻伤，伤残程度评定为九级，支付鉴定费1100元。2014年5月，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失63016.70元。
上述事实，除原告提交的杨林桥派出所对秦学章、秦士军、吴风雷、李长锋、雷明新的询问笔录、赵家山村调解委员会出具请示一份、司法鉴定意见书一份、诊断证明、出院记录、医药费票据、门诊专家出诊费收据、鉴定费发票外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。2013年7月20日原、被告为通行问题发生纠纷，在拽拉中被告推了原告，致原告跌倒受伤，被告应当赔偿原告伤后的各项经济损失。但是原告在本案亦有过错，在其子与被告未能达成协议的情况下，没有冷静地采取合理有效的方法处理问题，强行拿开被告堆放在路上的障碍物引起矛盾激化，原告对自己伤后的经济损失也应承担相应的责任。
关于原告主张的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费的问题，并无不当，可予以采信。
关于原告主张的误工费问题，误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因被告的侵害行为无法得到或无法完满得到的利益，是受害人实际发生的损失，是实际收入的减少。从原告的实际状态来看，原告现已七十高龄，在家中安享晚年时从事的是自己力所能及的事情，其家庭中的生活来源主要是其子和儿媳，没依靠原告为家庭创造收入。若不论客观实际情况，考虑其误工损失势必使其获得劳动以外的利益，这与侵权法填补损害的功能不符。故原告的该项损失本院难予支持。
关于原告主张的交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，可酌情予以认定200元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的定残时间为2014年2月10日，此时原告已七十一周岁，应按九年计算，故原告的该项损失为14133.60元。
综上所述，原告伤后的经济损失可认定为：医疗费31409.70元、护理费1323元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金14133.60元、鉴定费1100元、交通费200元，合计48796.30元。可由被告赔偿27000元，其余损失由原告本人承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限秦学章在本判决生效后三十日内赔偿雷明新伤后的经济损失27000元，雷明新其余经济损失由其本人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由雷明新负担100元，由秦学章负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年七月八日
书记员 严晓芳
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00108号原告宜昌拓宇机械设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村五组78号。法定代表人金萍，该公司总经理。委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。委托代理人黄永礼，该公司职工。被告程杰。原告宜昌拓宇机械设备有限公司（以下简称拓宇公司）与被告程杰返还原物纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告拓宇公司的委托代理人陈宏贤、黄永礼及被告程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓宇公司诉称，程杰系其公司职员，因与拓宇公司其他股东发生争执，于2014年11月4日强行将公司一辆车牌号为鄂E×××××的小轿车开走，并拒不归还，给公司的生产经营和业务开展造成损失。故诉至法院请求：1.判令程杰返还拓宇公司车牌号为鄂E×××××的小轿车一辆并恢复原状；2.判令程杰支付拓宇公司车辆占有使用费20000元（从2014年11月4日起，按每天200元计算至起诉之日即2015年2月12日共计100天，此后的车辆占有使用费按此标准继续计算至实际返还之日）并赔偿拓宇公司损失13500元；3.诉讼费由程杰承担。被告程杰辩称，1.程杰没有开走涉案车辆，车也不在程杰手上，所以无法返还；2.程杰作为拓宇公司员工且出资了84000元有权利使用公司车辆，拓宇公司要求程杰出占用费没有道理；3.拓宇公司是在诬告程杰，诉讼费不应该由程杰承担。经审理查明，拓宇公司是本案诉争车辆朗逸牌SUW7167LSD小型轿车（车牌号为鄂E×××××）的车辆所有人。拓宇公司法定代表人金萍2014年11月4日向公安机关报警、拓宇公司职工黄永礼2014年12月11日向公安机关报警，均称程杰将该车辆开走，但公安机关出具的接处警登记表、接处警工作登记表中没有证实该车辆被程杰占有的表述。另查明，拓宇公司分别于2014年11月20日、12月20日、2015年1月20日与宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部签订汽车租赁合同三份，约定拓宇公司向宜昌市伍家岗区乐途汽车租赁服务部租赁鄂E×××××轿车一辆，租金200元／天，包月优惠价4500元／月，租期自2014年11月20日至2015年2月20日，共计三个月，租金共计13500元。上述事实，有中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书、接处警登记表、接处警工作登记表、汽车租赁合同及发票、开庭笔录等证据在卷作证。本院认为，拓宇公司称诉争车辆系其所有，程杰未持异议，但拓宇公司提出程杰占有诉争车辆并拒不归还，程杰不予认可，拓宇公司所提交的公安机关接处警登记表、接处警工作登记表、证人证言及通话录音亦不足以证明诉争车辆系程杰占有，故对拓宇公司要求程杰返还车辆、恢复原状及支付占有使用费、赔偿损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宜昌拓宇机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1285元，由宜昌拓宇机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李祖旺二〇一五年四月二十七日书记员郭露
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初859号
原告：张志勇，男，1963年09月11日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。
原告：操细斗，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省黄岗市黄州区。
两原告共委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
被告：张友助（石德全），男，1969年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。
被告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路力业家园11#三栋104室，统一社会信用代码91341200675864632U。
法定代表人：陈锦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
第三人：何龙，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
第一被告、第三人共同委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告张志勇、操细斗与被告张友助（又名石德全）、安徽省瑞安建筑工程有限公司及第三人何龙劳务合同纠纷一案，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨光华
二〇一七年六月五日
书记员 杨 琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝良，女，1949年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区公路局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号，统一社会信用代码125002233586975001。
法定代表人：刘江，该局局长。
再审申请人刘朝良因与被申请人重庆市潼南区公路局（以下简称潼南公路局）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朝良申请再审称，本案不属于重复起诉，一审裁定驳回起诉，二审予以维持错误。刘朝良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘朝良就其退休待遇问题于2007年向一审法院起诉原潼南县养路段并经一审法院调解达成协议，由原潼南县养路段自2007年7月1日起每月支付刘朝良退休费803元，以后按企业退休人员的生活费调整而调整。该案（2007）潼法民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。原潼南县养路段已被撤销，其权利义务现由潼南公路局承继。刘朝良就其退休待遇问题于2016年3月15日再次向一审法院起诉，请求法院判令潼南公路局自2016年4月起按照每月3500的标准给其发放退休费，并向其补发2013年1月至2016年3月期间未调整的退休费27750元。
原告就相同的被告已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，应当裁定不予受理，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案与前案当事人实际上相同，后诉与前诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉生效调解书的结果，故刘朝良的起诉构成重复起诉。一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝良的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝良，女，1949年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区公路局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道368号，统一社会信用代码125002233586975001。法定代表人：刘江，该局局长。再审申请人刘朝良因与被申请人重庆市潼南区公路局（以下简称潼南公路局）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝良申请再审称，本案不属于重复起诉，一审裁定驳回起诉，二审予以维持错误。刘朝良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘朝良就其退休待遇问题于2007年向一审法院起诉原潼南县养路段并经一审法院调解达成协议，由原潼南县养路段自2007年7月1日起每月支付刘朝良退休费803元，以后按企业退休人员的生活费调整而调整。该案（2007）潼法民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。原潼南县养路段已被撤销，其权利义务现由潼南公路局承继。刘朝良就其退休待遇问题于2016年3月15日再次向一审法院起诉，请求法院判令潼南公路局自2016年4月起按照每月3500的标准给其发放退休费，并向其补发2013年1月至2016年3月期间未调整的退休费27750元。原告就相同的被告已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，应当裁定不予受理，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案与前案当事人实际上相同，后诉与前诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉生效调解书的结果，故刘朝良的起诉构成重复起诉。一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝良的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘治江
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1086号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人聂昭洪。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月底的一天晚上19时许，被告人黄某在本市大溪镇新界泵业有限公司，窃得放在成品仓库电梯口的十三桶漆包线，并分多次将漆包线卖给收废品的人，所得赃款11800元。经鉴定，漆包线总计价值人民币15168元。
2、2014年5月11日19时许，被告人黄某在本市大溪镇新界泵业有限公司，窃得厂区铁皮棚下的二十四桶漆包线，藏于精加工车间。后被厂方拿回。
2014年5月12日11时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇新界泵业抓获被告人黄某。被告人黄某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢军的陈述，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人常住人口基本信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某第二节盗窃未得逞。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年七月十八日
代书 记员 方 甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执132号
被执行人蔡海荣，男，1979年4月11日出生，汉族。
被执行人蒋国柱，男，1981年7月11日出生，汉族。
被执行人唐卫华，男，1976年9月25日出生，汉族。
本院执行的被执行人蔡海荣、蒋国柱、唐卫华盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初745号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初745号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月七日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初518号
原告：陈明松，男。
委托诉讼代理人：陈日升，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告:沈阳安旭建材经销处，住所地法库县丁家房镇丁家房村。
投资人：王旭东，男。
被告：王旭东，男。
原告陈明松与被告沈阳安旭建材经销处、王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈明松委托诉讼代理人陈日升到庭参加诉讼，被告沈阳安旭建材经销处、王旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明松向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款155120元并支付自2015年6月9日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订买卖砖合同，被告向原告购买三个型号免烧砖。2015年4月底，原告供货完毕，但被告一直未支付货款。2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份，但至今未付，故起诉。因沈阳安旭建材经销处是王旭东投资建立的个人独资企业，故将王旭东也列为本案被告。
被告沈阳安旭建材经销处未作答辩。
被告王旭东未作答辩。
原告陈明松围绕诉讼请求依法提交了欠条、买卖砖合同、建设银行转账支票、辽阳银行退票理由书，本院进行了质证并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告沈阳安旭建材经销处系个人独资企业。2015年4月22日，原告与被告沈阳安旭建材经销处签订买卖砖合同，被告沈阳安旭建材经销处向原告购买三个型号免烧砖，至2015年4月底，原告供货完毕，被告沈阳安旭建材经销处未支付货款。2015年6月9日，被告沈阳安旭建材经销处给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。被告沈阳安旭建材经销处向原告购买免烧砖，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈阳安旭建材经销处收货后，应当履行支付货款的义务。被告沈阳安旭建材经销处未及时付款，应承担违约责任，支付原告货款及逾期付款利息。被告沈阳安旭建材经销处系个人独资企业，被告王旭东作为投资人，根据个人独资企业法第二条、第三十一条的规定，应以其个人财产对企业承担无限责任，当被告沈阳安旭建材经销处的财产不足以清偿债务时，被告王旭东应以其个人财产予以清偿，即被告王旭东应对被告安旭建材经销处所欠原告的货款承担补充清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳安旭建材经销处支付原告陈明松货款155120元；
二、被告沈阳安旭建材经销处支付原告陈明松155120元货款的利息（自2015年6月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告王旭东对被告沈阳安旭建材经销处的上述债务承担补充清偿责任。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费800元，由被告沈阳安旭建材经销处与被告王旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
代理审判员 乌晓光
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 马林林
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初352号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张桂均，男，1969年6月20日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，榆树市供热公司职工，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张桂均犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人张桂均到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月1日12时20分许，被告人张桂均酒后驾驶×××号面包车沿榆树市繁荣大街由北向南行驶至向阳路路口时，被榆树市公安局交警大队民警当场查获。经公安司法鉴定中心鉴定，张桂均血液中乙醇含量为170.96mg/100ml。
上述事实，被告人张桂均在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询、理化检验鉴定意见、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张桂均到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人张桂均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范晗罡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第103号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人牛某甲（又名牛某一），男，1982年3月7日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年6月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人牛某甲犯放火罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员沈超出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人牛某甲因其前妻与刘某甲结婚而心生怨气并预谋报复。2013年6月16日凌晨2时许，被告人在刘某甲之父刘某乙家的窗台上，点燃汽油，将刘某乙家中的物品引燃，后大火被刘某乙等人扑灭。公诉机关认为，被告人牛某甲故意纵火，焚烧他人财物，严重危害了公共安全，其行为已构成放火罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人牛某甲因婚姻家庭琐事与同村村民刘某甲素有矛盾，遂预谋报复。2013年6月16日凌晨2时许，被告人牛某甲携带装有半瓶汽油的啤酒瓶，行至刘某甲之父刘某乙家，将啤酒瓶放置于窗台上，并用卫生纸制作引信，用打火机点燃。点然后，啤酒瓶发生爆炸，并将刘某乙家中的沙发、床单等价值1000余元的物品引燃，后大火被刘某乙等人扑灭。同日，被告人牛某甲被抓获归案。本院审理过程中，被害人刘某乙主动放弃要求被告人赔偿经济损失的诉求，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、刘某一、刘某二、刘某三、汪某一、刘某四的证言，现场勘查检查工作记录，现场照片，提取笔录，辨认笔录，物证啤酒瓶碎片，接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，离婚证、结婚证复印件，及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果。归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第103号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月22日被临桂县公安局取保侯审，2013年3月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月26日上午，被告人唐某将失主秦某某停放在临桂县榕山路名族宾馆总台旁的一辆致慧牌电动车盗走，之后以人民币560元价格卖给蒋某甲（已判刑）。案发后，蒋某甲的亲属将电动车交到公安机关，由公安机关发还给失主秦某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的致慧牌电动车价值人民币2122元。
2013年3月29日10时许，被告人唐某骑一辆电动车窜至临桂镇金水路金水湾国际大酒店员工停车场，见失主陈某某放在该处的一辆爱玛牌TDR288Z-1型电动车没有锁机头锁，遂将自己的电动车停放至该停车场，并骑上陈某的爱玛牌电动车，用脚蹭着地的方式，往金水路方向行驶，当行至该酒店旁的超市路边时，被该酒店保安发现并拦住，被盗的电动车当场被追回，被告人逃离现场。半小时后被告人拐回该酒店停车场拿其停放在该处的电动车时，被酒店保安发现并报警，出警的公安民警将其抓获。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2145元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主秦某某、陈某的陈述，证人徐某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、情况说明、抓获经过，公安机关制作的扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，辨认笔录、辨认现场照片，临桂县价格认证中心出具的临价涉鉴字（2012）11号价格鉴定结论书及临公鉴通字（2012）00037号鉴定结论通知书、临价涉鉴字（2013）47号价格鉴定结论书及临公鉴通字（2013）00080号鉴定结论通知书（副本），本院（2012）临刑初字第87号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年六月十三日
书记员 欧阳翔
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执741号
申请人宜良县云超机制砖有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇凤莱村委会上前所村。
法定代表人：刘忠明，该公司厂长。
被执行人李树坤，男，汉族，宜良县人。
宜良县云超机制砖有限公司申请执行李树坤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云0125民初1903号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初1903号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈鹏至
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第929号
原告：封俊秀，女，1952年10月5日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王书良，男，63岁，汉族，住景县。
委托代理人：李朝元，景县义安法律事务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：卢庆军、康涛，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告封俊秀与被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封俊秀于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封俊秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告封俊秀负担。
审判员 曹春来
二〇一四年十一月十日
书记员 王 飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1357号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王轶伟，男，住沈阳市皇姑区。
被告李慧茹，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告王轶伟、李慧茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月十日
书记员 王 洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第290号
原告常州市新乐纺织品有限公司，住所地本市采菱路44号内。
法定代表人尹XX，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰盛律师事务所律师。
被告常州浦澜服装有限公司，住所地本市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人吴XX，该公司负责人。
原告常州市新乐纺织品有限公司诉被告常州浦澜服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人尹XX及其委托代理人谢平到庭参加了诉讼，被告常州浦澜服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月起与被告发生业务往来，为被告提供服装面料，至2013年11月21日止，被告共计结欠原告货款168315.6元。虽经原告多次催要，但被告却屡次推诿，为维护原告合法权益，要求判令被告支付原告货款168315.6元，并支付该款自2012年12月16日起至实际付清之日止的利息（按日息万分之二点一计算），至起诉之日暂算为15515.6元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，订货合同4份，证明双方存在买卖合同关系；2，送货单存根1张、送货单回单7张，证明原告履行了给付被告货物的义务，货物总价值293315.6元；3，增值税发票4张，证明原告已将293315.6元发票开给了被告；4，中国银行小额支付系统专用凭证3张，证明被告已付货款125000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院调查的证据：常州市国家税务局第二税务分局出具的证明一份，证明原告开给被告的增值税发票4张已认证。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4及本院调查的证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有业务往来。自2012年9月24日至2012年10月19日，原、被告共签订了四份合同，双方约定由原告向被告提供各种服装面料，双方并对货物单价、数量、付款方式进行了约定，双方分别在合同上签名盖章。自2012年9月至2012年10月，原告依约共向被告交付了价值293315.6元的货物，原告并开具293315.6元的发票给被告。后被告仅支付原告货款125000元，至今尚欠原告货款168315.6元。
2014年2月27日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃部分货款诉讼请求，只要求被告支付货款165000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的订货合同四份系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了给付货物的义务，总价值293315.6元，被告仅支付了部分货款125000元，被告尚欠原告货款168315.6元，上述事实有合同、送货单、发票为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告放弃部分货款诉讼请求，只要求被告支付货款165000元，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告并应依合同约定支付原告自2012年12月16日至还清之日止银行同期贷款利率利息。被告常州浦澜服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州浦澜服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新乐纺织品有限公司货款165000元并自2012年12月16日至还清之日止按照银行同期贷款利率计息支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3977元，公告费800元，共计4777元（原告已预交），由被告常州浦澜服装有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋 娜