wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02396号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：关玉春，女，1971年2月4日出生，满族，住辽宁省新民市兴隆镇。
被告：姚元江，男，1968年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：许强，男，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省新民市大喇嘛乡。
沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告关玉春、姚元江、许强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告关玉春、姚元江、许强经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：被告关玉春以银行按揭方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-04688），双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款354，000元，又以费用表的方式约定履约保证金等其他费用。《工程机械买卖合同》同时约定，余款1，416，000元以银行按揭贷款的方式支付，双方与银行签订了借款合同，期限为36个月。原告为被告关玉春的贷款提供了担保。被告姚元江为被告关玉春的配偶，应与关玉春共同偿还欠款。被告许强为被告关玉春的还款行为向原告提供了反担保。合同签订后，原告履行了交付挖掘机的义务，银行履行了贷款义务，但被告未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告垫款637，936.71元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼，要求被告关玉春给付欠款637，936.71元并给付违约金6万元，共计697，936.71元；被告姚元江、许强承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告关玉春、姚元江、许强未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月13日，被告关玉春购买原告神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-04688）。并签订工程机械买卖合同书、补充协议各1份，同日，被告关玉春及被告姚元江还签署《购车费用表》一份，双方就购买该挖掘机所需的首付、相关费用、还贷保证金及违约责任等内容进行了约定，同时还明确了原告系被告偿还按揭贷款的担保方。被告许强签署担保书一份，向原告承诺为关玉春购买该挖掘机的全部款项予以担保，承担连带保证责任。
被告关玉春与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为1，416，000元，分36个月还清，本息合计为1，547，043.55元，后因利率调整等原因，应还款额增加为1，577，222.71元。
上述合同签订后，被告关玉春向原告交付了首付款及相关费用，原告履行了交付挖掘机义务，银行履行了贷款义务。被告未按约定期限偿还贷款，截止起诉前原告作为保证方为被告关玉春支付了全部按揭贷款1，577，222.71元，此款被告关玉春给付了939，286元，尚欠637，936.71元一直未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程机械买卖合同、个人贷款合同、购车费用表、担保书、收车回执、还款凭证等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关玉春、姚元江、许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告关玉春签订的《工程机械买卖合同》及各方签订的其它相关协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告关玉春向银行支付了贷款，根据法律规定，原告承担了连带担保责任后，有权向被告追偿。原告请求给付代偿款项的请求，本院予以支持。
关于利息的问题，因双方对违约金的比例有约定，且不违反法律规定，原告主张的按照日万分之五的利率，以637，936.71元为基数，从2013年11月30日起计算利息的方法，本院予以支持。
被告姚元江与被告关玉春系夫妻，且在相关材料上签字，应当对债务承担共同偿还责任。被告许强为被告关玉春向原告提供了连带责任担保，因此被告许强应当对被告关玉春的应付款项向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的款项637，936.71元；
二、被告关玉春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息（以637，936.71元为基数，从2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五的利率计算）；
三、被告姚元江对本判决第一项、第二项承担共同偿还责任；被告许强对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告关玉春、姚元江、许强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，779.4元，公告费800元共计11，579.4元由被告关玉春、姚元江、许强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪威
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1998号
申请执行人：天津市津南区龙汇物业管理有限公司,住所地天津市津南区。
法定代表人：李志伟，职务：总经理。
被执行人：詹永发,男,1967年12月13日出生,汉族，住天津市津南区。
被执行人：王有梅,女,1968年9月11日出生,汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津市津南区龙汇物业管理有限公司与詹永发、王有梅物业服务合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十九日
书记员 朱永朋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第421号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第421号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于2010年5月26日作出（2010）深福法刑初字第548号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月5日晚，被告人叶某某在深圳市福田区梅林某酒吧内与被害人吴某某发生矛盾。次日凌晨1点多，被害人吴某某与其朋友龙某某等人在本市福田区景田××烧烤店吃烧烤，发现被告人叶某某后，被害人持一把菜刀追赶被告人至××路与××街交汇处，要求被告人叶某某为酒吧一事向其赔礼道歉，被告人见状称：”你敢动我，我就干你啦。”接着用双手抓住被害人拿刀的手往被害人脖子处划割，致使被害人吴某某的左颈部受伤（从后至前被割破伤口长约20厘米，经鉴定属轻伤）。后被告人逃离现场。公安人员接报后从现场发现菜刀一把。2009年11月17日，公安机关将被告人叶某某抓获归案。
证明上述事实的证据有：抓获经过、被害人的病历材料及伤情照片、涉案菜刀照片、情况说明、被告人的身份材料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，验伤报告书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人叶某某上诉提出：是被害人先拿刀威胁其，其行为属于正当防卫。请求二审法院对其予以改判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化。本院依法均予确认。
本院认为，上诉人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人所提其构成正当防卫的上诉理由，经查上诉人在被害人尚未实施不法侵害时用被害人手中的刀将被害人划伤，其行为属于故意伤害，故该上诉理由不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王迪（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审46号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人田旭东，职务局长。
委托代理人李笑村。
被执行人吴秀凤。
被执行人王喜亮。
委托代理人王宗相。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]034号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年11月20日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人吴秀凤、王喜亮处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]034号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 白少川
人民陪审员 许明华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘玉玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第217号
原告：浙江勤荣布艺有限公司（组织机构代码73242654-1）。住所地：海宁市许村镇海王村观音桥**号。
法定代表人：周法荣，董事长。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：顾银香，系绍兴县中国轻纺城北市场5区3楼1065号业主。
本院在审理原告浙江勤荣布艺有限公司诉被告顾银香侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江勤荣布艺有限公司撤回对被告顾银香的起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 易 青
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终468号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明达，男，1960年6月11日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同月26日转为取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人付明达犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人付文锋提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2016）浙1003刑初1025号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人付明达有期徒刑八个月；被告人付明达赔偿给附带民事诉讼原告人付文锋医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失合计人民币三万一千五百元；驳回附带民事诉讼原告人付文锋的其他诉讼请求。被告人付明达对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人付明达申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付明达犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付明达申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付明达撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1025号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 许雪征
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2739号
原告：王某，女，1982年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曹某，女，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1978年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告王某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，婚后生有一女闫某某（2011年10月31日出生）。婚初双方感情一般，后经常因家庭琐事吵架，性格不合，由于被告吸毒、赌博等种种原因导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；位于沈阳市大东区联合路＊号＊－＊＊－＊、大连开发区金源北里＊＊栋－＊－＊－＊两处房产系原告婚前个人财产；共同债务227.33万元由法院判决双方承担。
被告闫某辩称：原告所述的结婚及孩子情况均属实，同意由原告抚养孩子，被告每月给付原告抚养费1000元。两处房产确属原告婚前个人财产，原告所述227.33万元债务属实，愿意依法承担。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，婚后生有一女闫某某（2011年10月31日出生）。原告于2004年12月10日购买位于大连开发区金源北里＊＊栋－＊－＊－＊号房产一处（建筑面积：138.20平方米），于2007年11月15日购买位于沈阳市大东区联合路＊号＊－＊＊－＊房产一处（建筑面积：130.45平方米）。
庭审中，原、被告均认可婚后负有债务221.33万元未偿还。具体如下：1、大连开发区金源北里＊＊栋－＊－＊－＊号房产向浦发银行抵押借款65万元；2、沈阳市大东区联合路＊号＊－＊＊－＊处房产向华夏银行抵押借款60万元，已偿还6万元，尚欠54万元未偿还；3、向“博民”小额贷款公司借款7万元；4、向“平安易贷”小额贷款公司借款9.5万元；5、向“你我贷”小额贷款公司借款10万元；6、向平安银行借款20万元；7、向“汇中”小额贷款公司借款5万元；8、向“恒昌”小额贷款公司借款6万元；9、向“银谷”小额贷款公司借款3万元；10、向王力伟借款1.8万元；11、向一霍姓朋友借款2万元；12、向一李姓朋友借款2.5万元；13、向王斌借款2万元；14、向徐云借款3.3万元；15、向徐芝借款0.1万元；16、向李树涛借款2.5万元；17、被告名下平安银行信用卡欠款2万元；18、被告名下大连银行信用卡欠款0.4万元；19、原告名下华夏银行信用卡欠款1.5万元；20、原告名下平安银行信用卡欠款2.8万元；21、原告名下兴业银行信用卡欠款5万元；22、原告名下民生银行信用卡欠款6.63万元；23、原告名下交通银行信用卡欠款1万元；24、原告名下招商银行信用卡欠款2.6万元；25、原告名下工商银行信用卡欠款0.14万元；26、原告名下光大银行信用卡欠款1.05万元；27、被告名下欠支付宝借款1万元；28、被告名下欠“蚂蚁花呗”借款0.1万元；29、原告名下欠支付宝借款1万元；30、原告名下欠“蚂蚁花呗”借款0.85万元；31、原告名下欠“招联”借款1万元；32、原告名下欠京东商城白条借款0.56万元。
原、被告就上述债务承担达成一致意见：其中以大连开发区金源北里＊＊栋－＊－＊－＊号房产向浦发银行抵押借款65万元、以沈阳市大东区联合路＊号＊－＊＊－＊处房产向华夏银行抵押借款尚欠54万元、原告名下华夏银行信用卡欠款1.5万元、原告名下平安银行信用卡欠款2.8万元、原告名下兴业银行信用卡欠款5万元、原告名下民生银行信用卡欠款6.63万元、原告名下交通银行信用卡欠款1万元、原告名下招商银行信用卡欠款2.6万元、原告名下工商银行信用卡欠款0.14万元、原告名下光大银行信用卡欠款1.05万元，共计139.72万元由原告负责偿还，其余欠款81.61万元由被告负责偿还。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、房屋所有权证、购房发票、契税完税证、债务记帐清单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院予准许。
关于婚生子闫雨晴的抚养权及抚养费问题。因原、被告均同意由原告抚养婚生女，且双方一致同意被告每月给付原告抚养费1000元，故本院予以确认。
关于原告两处房产的问题。原告于2004年12月10日购买的位于大连开发区金源北里＊＊栋－＊－＊－＊号房产、于2007年11月15日购买的位于沈阳市大东区联合路＊号＊－＊＊－＊处房产均在与被告结婚登记前购买，且被告对上述两处房产属原告个人婚前财产无异议，故本院予以确认。
关于原、被告婚后债务承担的问题。原、被告对婚后债务承担达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告闫某离婚；
二、原告王某与被告闫某婚生女闫某某（2011年10月31日出生）由原告王某抚养，被告闫某自2016年4月起于每月25日前给付原告王某抚养费1000元，至婚生女闫某某年满十八周岁止；
三、位于大连开发区金源北里＊＊栋－＊－＊－＊号、沈阳市大东区联合路＊号＊－＊＊－＊两处房产归原告王某所有；
四、原告王某与被告闫某婚后债务221.33万元，其中以大连开发区金源北里＊＊栋－＊－＊－＊号房产向浦发银行抵押借款65万元、以沈阳市大东区联合路＊号＊－＊＊－＊处房产向华夏银行抵押借款尚欠54万元、原告王某名下华夏银行信用卡欠款1.5万元、原告王某名下平安银行信用卡欠款2.8万元、原告王某名下兴业银行信用卡欠款5万元、原告王某名下民生银行信用卡欠款6.63万元、原告王某名下交通银行信用卡欠款1万元、原告王某名下招商银行信用卡欠款2.6万元、原告王某名下工商银行信用卡欠款0.14万元、原告王某名下光大银行信用卡欠款1.05万元，共计139.72万元由原告王某负责偿还，其余欠款81.61万元由被告闫某负责偿还。
五、被告闫某对婚生女闫某某每周探视一次，具体时间为每周日8：00时至17：00时；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费16366元，减半收取8183元，由原告承担4091.5元，由被告承担4091.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第40号
上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市经十路*****号。
法定代表人：张云海，主任。
被上诉人（原审原告）：俞正文，男，汉族。
上诉人山东省体育彩票管理中心因不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在济南市市中区，根据原告就被告管辖原则，济南市市中区人民法院有权管辖本案。另本案主经系劳动报酬争议，而劳动报酬的众多支付凭证均存放于上诉人的住所地，根据便民诉讼原则，本案由济南市市中区人民法院处理为宜。根据现行《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，人民法院因处理当事提出管辖权异议作出民事裁定的，提出异议方不需要交纳案件受理费，为此申请贵院免除上诉人缴纳案件受理费的义务。
被上诉人答辩称，一是《劳动合同》明确约定劳动合同履行地为阳谷县，并经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后诉至阳谷县人民法院；二是上诉人就同一仲裁裁决结果诉至济南市市中区人民法院，该院裁定移送阳谷县人民法院处理；三是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位或劳动合同履行的基层人民法院管辖，依据第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上，恳请驳回上诉人上诉，维持阳谷县人民法院裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。该劳动争议纠纷经阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方分别向有管辖权的人民法院起诉，上诉人住所地法院--
山东省济南市市中区人民法院以劳动合同履行地为阳谷县、阳谷县人民法院先予立案为由裁定将本案移送阳谷县人民法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，该案山东省济南市市中区人民法院已裁定移送阳谷县人民法院处理，阳谷县人民法院应当受理，无权再将案件移送回山东省济南市市中区人民法院，且被上诉人选择劳动合同履行地法院提起诉讼并无不当，故阳谷县人民法院对本案享有管辖权，依法应予维持。至于上诉人请求本院免除其案件受理费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议不服，提起上诉的案件；……”之规定，第二审人民法院审理管辖权异议案件不收取当事人案件受理费，故本院不收取上诉人案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十二月九日
书记员 耿秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05607号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族。
被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道22号附105号。
本院在审理原告覃玉东诉被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年5月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告覃玉东向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃玉东承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵寒梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8102号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人鲍岚，女，1983年5月3日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍岚金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏�
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 一 君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8102号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人鲍岚，女，1983年5月3日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人鲍岚金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐鹏�执行员 傅  裕执行员 何  迅二〇一七年十二月四日书记员 胡 一 君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1924号
原告：王昭琴，女，1971年10月9日生，住大连市中山区。
被告：冯国帅，男，1969年7月8日生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王昭琴与被告冯国帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昭琴撤回起诉。
案件受理费158元（原告已预交），由原告负担79元，退回原告79元。
审判员 唐 利 群
二〇一七年四月二十四日
书记员 �王志伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01004号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意上需要周转为由，分别于2014年6月11日向原告借款50000元；2014年6月24日借款50000元，借期为三个月。借款期限届满后，被告未还款。2015年2月17日在原告的催要下，被告承诺2015年4月15日之前还款，但至今仍未还款。故起诉法院，要求被告归还借款100000元，利息6375元（计算至起诉前一日），并承担本案诉讼费用
被告王某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告以朋友需要用钱为由，向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，出具了�条一张。2014年6月24日，被告又以需要周转资金为由，再次向原告借款50000元，未出具借条。2015年2月17日，被告将两次借款数额合并，向原告重新出具了一张100000元的借据，并承诺于2015年4月15日之前还清。该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借据两张、被告的户籍证明信及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，但被告未及时履行清偿义务，故其应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿借款100000元于法有据，应予以支持。原告关于利息的请求，因双方未约定利息，故借期内利息不予支持。原告请求逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，即从2015年4月15日起计算至2015年7月14日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十五日内清偿原告王某甲借款100000元及逾期利息（按年利率6%从2015年4月15日起计算至2015年7月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审�蔡胜明
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕宏丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01004号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意上需要周转为由，分别于2014年6月11日向原告借款50000元；2014年6月24日借款50000元，借期为三个月。借款期限届满后，被告未还款。2015年2月17日在原告的催要下，被告承诺2015年4月15日之前还款，但至今仍未还款。故起诉法院，要求被告归还借款100000元，利息6375元（计算至起诉前一日），并承担本案诉讼费用。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告以朋友需要用钱为由，向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，出具了借条一张。2014年6月24日，被告又以需要周转资金为由，再次向原告借款50000元，未出具借条。2015年2月17日，被告将两次借款数额合并，向原告重新出具了一张100000元的借据，并承诺于2015年4月15日之前还清。该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的借据两张、被告的户籍证明信及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，但被告未及时履行清偿义务，故其应承担相应的民事责任。原告请求被告清偿借款100000元于法有据，应予以支持。原告关于利息的请求，因双方未约定利息，故借期内利息不予支持。原告请求逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，即从2015年4月15日起计算至2015年7月14日止。依据《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十五日内清偿原告王某某借款100000元及逾期利息（按年利率6%从2015年4月15日起计算至2015年7月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 王德堂
人民陪审员 蔡胜明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕宏丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1151号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张群峰，男，1983年6月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。2007年9月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月12日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕1114号起诉书指控被告人张群峰犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日晚23时许，被告人张群峰无证、醉酒驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区场口镇叶盛村驶往杭州市富阳区环山乡西岸村，由西向东途径环金线2KM+500M杭州市富阳区场口镇溢鲜楼宾馆门口路段时，超速行驶，与由南向北横过道路的被害人范某发生碰撞，造成被害人范某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经检测，被告人张群峰血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张群峰负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张群峰家属向杭州市公安局富阳区分局交通警察大队缴纳款项人民币80000元，用于支付被害人的医疗费用。
上述事实，被告人张群峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人俞某、方某、叶某、童某、陈某1、陈某2、郭某、周某的证言，被告人张群峰的供述和辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，监控视频及制作说明，接受证据清单，死亡证明，保险单，酒精测试单，驾驶证信息，刑事判决书，违法记录，接处警单，收据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群峰违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张群峰当庭自愿认罪，其家属已支付被害方部份医疗费用款项，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张群峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张群峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 张建华
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张锦源
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第451号
原告赵某，女，1986年3月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告李某，男，1978年8月25日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月26日按农村习俗举行了婚礼，随后便开始同居生活。2009年7月23日双方办理结婚登记手续。2007年10月7日，生育女儿李某甲，现就读于东社镇小学。双方无共同财产及债权，有共同债务90000元。原、被告在共同生活期间，经常因琐事发生争吵且被告不求上进，对家庭及女儿不负责任。2013年4月的一天，双方吵架后，被告便动手殴打了原告，这彻底伤害了原告的心，原告便离家出走双方开始分居生活。现在，原告认为双方夫妻感情已破裂，再无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女李某甲随原告生活，由被告支付抚养费3、依法分割共同债务90000元。
原告赵某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告李某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告李某未提供任何证据。
经审理查明：原告赵某与被告李某经自由恋爱相识后，于2006年1月26日按农村习俗举行了婚礼，之后双方以夫妻名义同居生活。2007年10月7日生育女儿李某甲，现就读于东社镇小学，随被告一起生活。2009年7月23日，双方办理了结婚登记手续。2013年5月份，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活至今。2014年5月22日，原告赵某向本院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女李某甲随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割共同债务90000元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。双方之间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告李某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄生枝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄生枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄生枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，097.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，097.72元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终694号
上诉人（一审原告）张德明，男。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张德明因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初643号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年4月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效，要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1405号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：黄美林，1969年12月17日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告黄美林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告黄美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为158.26平方米。2015年1月1日，原告与宁国市格林春天小区业主委员会签订《格林春天小区物业管理委托合同》一份，委托管理期限为两年即自2015年1月1日起至2016年12月31日止，约定物业费收费标准住宅建筑面积按0.45元／平方米／月计算，公摊电费每年收取30元，于合同签订后60日内缴清，逾期滞纳金按日5‰收取。2015年1月始，被告即未缴纳物业费。2016年5月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2074元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但辩称其未及时缴纳物业费系因原告服务不到位，导致小区脏乱差且房屋质量存在问题。本院认为被告辩称的物业服务质量不佳可通过协商等途径解决，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩；房屋质量问题则系另一法律关系，可另行主张权利。原告诉请中的滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄美林于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费1768元及滞纳金100元，共计1868元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄美林负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月十四日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初660号
原告：宋海军，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：罗凤学，男，住黑龙江省佳木斯市。
原告宋海军诉被告罗凤学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宋海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋海军撤回起诉处理。
审判员 谭继业
二〇一八年三月二十六日
书记员 张少玲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初660号原告：宋海军，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：罗凤学，男，住黑龙江省佳木斯市。原告宋海军诉被告罗凤学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宋海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋海军撤回起诉处理。审判员  谭继业二〇一八年三月二十六日书记员  张少玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1577号
原告张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告林旭森，男，1990年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张锦兴诉被告林旭森民间借贷纠纷一案中，原告张锦兴于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张锦兴以被告林旭森已自动归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦兴撤回起诉。
本案受理费人民币125元，撤诉减半收取人民币62.50元，
由原告张锦兴负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1355号
上诉人（原审原告）刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京西城区。
委托代理人华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）吴玉飞，男，汉族，1980年7月9日生，住曲靖市沾益县。
被上诉人（原审被告）赫春雨，女，汉族，1981年12月31日生，住曲靖市沾益县。
被上诉人（原审被告）杨国平，男，汉族，1976年11月17日生，住曲靖市沾益县。
被上诉人（原审被告）胡坤，男，汉族，1990年7月8日生，住曲靖市沾益县。
上诉人刘广东因与被上诉人吴玉飞、赫春雨、杨国平、胡坤民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院云03**民初2552号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘广东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由:一审法院程序违法。上诉人刘广东与被上诉人吴玉飞、赫春雨、杨国平、胡坤民间借贷纠纷一案中，上诉人提供的被上诉人住址均为其身份证上所记载的地址(既户籍所在地)，而一审法院采用电话通知和邮寄送达的方式向被上诉人送达诉讼文书未果，就以上诉人所提供的住址无法送达为由驳回上诉人的起诉。如果通过以上方式不能送达，按照法律规定，一审法院也完全可以委托其他法院送达或通过公告送达被上诉人。本案中一审法院采用邮寄送达的方式无法送达，邮寄回执单上注明：“此人已经理离开此地无法联系”。这足以说明说明被告下落不明。根据《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。即采取直接送达和邮寄送达都不能通知到被上诉人，那最后还可以采取公告送达的方式。一审法院未采取公告送达的方式就公然以不能确定被上诉人地址为由驳回起诉，显然违反相关的法律法规。
刘广东向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金300000元及利息36000元；2、判令四被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金33600元及罚金35280元；2、判令四被告支付律师费21220元；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因原告刘广东不能提供被告吴玉飞、赫春雨、杨国平、胡坤的准确送达地址，经一审法院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费7692元，退还原告刘广东。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面下一选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标底物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人合同约定，如发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而双方合同签订地在曲靖市麒麟区，因此，麒麟区人民法院对本案有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案一审法院以上诉人刘广东不能提供被上诉人吴玉飞、赫春雨、杨国平、胡坤的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址为由裁定驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2552号民事裁定；
二、本案指令麒麟区人民法院审理。
审判长 李泽文
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一六年九月三十日
书记员 吕梦亭
-1-
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1073号
申请执行人泮小兰花，农民。
被执行人泮成乾，农民。
被执行人应如金，个体工商户。
被执行人王太金，农民。
被执行人王树跃，农民。
被执行人周忠寿，农民。
被执行人王春弟，农民。
申请执行人泮小兰花与被执行人泮成乾、应如金、王太金、王树跃、周忠寿、王春弟为健康权纠纷一案，本院于2009年5月12日作出（2008）仙民一初字第811号民事判决：“一、限被告周良富、王值耐、应如金在判决生效之日起十日内各赔偿原告泮小兰花经济损失的8%，即人民币1806.6元（包括被告周良富、王值耐已付的800元）；二、由被告泮成乾在判决生效之日起十日内承担原告泮小兰花的经济损失10%，即人民币2258.3元（包括被告泮成乾已付的110元）；三、由被告王太金、王树跃、王春弟、周忠寿在判决生效之日起十日内各承担原告泮小兰花经济损失的5%，即人民币1129.2元；四、驳回原告泮小兰花的其它诉讼请求”。判决已发生法律效力，权利人泮小兰花于2010年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已划拨了被执行人应如金存款共计1896.60元，已执行完毕。被执行人泮成乾存款1300元已支付给申请执行人。现查不到被执行人泮成乾有可供执行的其他财产。申请执行人已放弃对被执行人王树跃、周忠寿、王春弟、王太金的执行。现申请执行人同意本案先程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 江 菡
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初6号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张祺祥（曾用名：张鹏），男，1988年12月8日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，住仁寿县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。
辩护人刘立科，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人张祺祥犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张祺祥及其辩护人刘立科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日21时许，被告人张祺祥酒后驾驶小型普通客车，从井研县千佛镇往研城镇方向行驶，当车行驶至国道213线1152KM+400m处，该车与相对方向由被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：被告人张祺祥血液中检出乙醇含量为84.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人张祺祥应以危险驾驶罪定罪处罚。
案发后，被告人张祺祥积极赔偿被害人张某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录及现场图、照片，车辆安全技术检验鉴定报告，乐山市公安局物证鉴定所鉴定文书，井研县交警大队道路交通事故认定书；被告人张祺祥驾驶证、车辆行驶证、保险单，被害人张某出院证明书、谅解书；证人廖某某的证言；被告人张祺祥常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祺祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张祺祥醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应从重处罚；被告人张祺祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张祺祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人张祺祥判处缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张祺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年二月九日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…….
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初6号公诉机关井研县人民检察院。被告人张祺祥（曾用名：张鹏），男，1988年12月8日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，住仁寿县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。辩护人刘立科，四川武阳律师事务所律师。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人张祺祥犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张祺祥及其辩护人刘立科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日21时许，被告人张祺祥酒后驾驶小型普通客车，从井研县千佛镇往研城镇方向行驶，当车行驶至国道213线1152KM+400m处，该车与相对方向由被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：被告人张祺祥血液中检出乙醇含量为84.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人张祺祥应以危险驾驶罪定罪处罚。案发后，被告人张祺祥积极赔偿被害人张某的损失并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录及现场图、照片，车辆安全技术检验鉴定报告，乐山市公安局物证鉴定所鉴定文书，井研县交警大队道路交通事故认定书；被告人张祺祥驾驶证、车辆行驶证、保险单，被害人张某出院证明书、谅解书；证人廖某某的证言；被告人张祺祥常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祺祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张祺祥醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应从重处罚；被告人张祺祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张祺祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人张祺祥判处缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张祺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一七年二月九日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…….
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：张国强核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第526号
原告李文帅。
被告刘斌，昌乐县疾控中心职工。
本院在审理原告李文帅诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款11000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于秀蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6401号
申请执行人来建春与被执行人赵永海民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日作出的（2010）杭萧商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来建春于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3519号
原告：邢相如，男，1947年6月20日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：桓台县新城镇聂桥村村民委员会，住所地桓台县新城镇聂桥村。组织机构代码：B47639215。
法定代表人：成方凯，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邢立合，男，1964年3月26日出生，汉族，村民委员会委员，住桓台县。
委托诉讼代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
原告邢相如与被告桓台县新城镇聂桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邢相如于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢相如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢相如撤诉。
案件受理费453元，减半收取计227元，由原告邢相如负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁胤哲
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执97号
申请执行人姚天灵，女，1963年6月17日出生，汉族，现住广灵县阳光花园小区北。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初439号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1614元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00967号
原告：张喜荣，女。
原告：马梦龙，男。
法定代理人：马永安。
两原告委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：张叶华，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
被告：花山区市政园林绿化管理所。
本院在审理原告张喜荣、马梦龙诉被告张叶华、中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、花山区市政园林绿化管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张喜荣、马梦龙于2015年3月18日申请撤诉。
本院认为，原告张喜荣、马梦龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜荣、马梦龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交1330元），由原告承担。
审判员 任忠平
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 吟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00599号
原告：韩治波，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：鲁翠平，女，1980年11月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：辛道安，男，1982年8月24日出生，汉族，系鲁翠平的爱人，住址同上。
原告韩治波诉被告鲁翠平、辛道安买卖合同纠纷一案，经本院传票传唤原告韩治波到庭，原告韩治波无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩治波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1374元，减半收取687元，�原告韩治波负担。
审判员 黄玮
二〇一五年六月二日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00599号
原告：韩治波。
被告：鲁翠平。
被告：辛道安，系鲁翠平的爱人。
原告韩治波诉被告鲁翠平、辛道安买卖合同纠纷一案，经本院传票传唤原告韩治波到庭，原告韩治波无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩治波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告韩治波负担。
审判员 黄玮
二〇一五年六月二日
书记员 吴邛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5014号
原告姜某某，女。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告崔某某，男。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李敏，被告崔某某及其委托代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2011年8月3日原被告在新泰市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月，原告患病接受治疗。被告初期还打电话询问病情，但随着治疗费用的增加，被告以工作繁忙为由不见被告，不支付医疗费用，并把家中生活用品搬走。原被告分居，夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；被告一次性支付原告生活困难帮助金5万元；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告并非经人介绍相识，被告婚前和婚后贷款20万元购买房屋、为原告缴纳保险、给原告治病。被告离婚目的在于不愿意承担债务，被告希望和原告重归于好。
经审理查明，2011年8月3日，原被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年7月1日至2015年，原告患病，断续住院治疗。2014年年中，双方分居。原告于2015年11月27日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解、原告提交的结婚证、原告住院病历等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告崔某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年一月十一日
书记员 薛 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7205号
原告：新疆和泰康居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人：严光，该公司董事长。
委托代理人：曾敬阳，男，汉族，1974年9月17日生，新疆和泰康居房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年10月1日生，个体，现住伊宁市。
原告新疆和泰康居房地产开发有限公司诉被告ＸＸ物权保护纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆和泰康居房地产开发有限公司的委托代理人曾敬阳、刘润霞，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月24日，原告所有的位于伊宁市解放路234号3层301区域、303区域（建筑面积1400.16平米）房屋由代军、王洪涛租赁后，又由代军、王洪涛转租给本案被告ＸＸ，被告系此租赁合同的次承租人。现原告通过诉讼与承租人代军、王洪涛已解除房屋租赁合同，并协议约定2017年1月25日以后次承租人及被告ＸＸ房屋租赁费由原告收取。该调解书生效后次承租人未与原告重新签订房屋租赁合同。被告经原告多次催告后即不与原告重新签订自2017年1月25日之后房屋租赁合同，也不按原租赁合同给付房屋租赁费。双方多次协商无果，故诉到法院。请求判令：1、被告搬离位于伊宁市解放路234号3层301区域、303区域（建筑面积1400.16平米）的房屋；2、被告按每日1808.22元给付占有使用费自2017年1月25日起算至搬离之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告认可原告系本案所涉房屋即位于伊宁市解放路234号3层301区域、303区域（建筑面积1400.16平米）的房屋的所有权人。因原告与代军、王洪涛房屋租赁合同已解除，给被告造成巨大损失。被告诉王洪涛、代军房屋租赁合同一案，现在还在二审审理当中，该案还未生效。王洪涛、代军于2017年6月诉被告ＸＸ解除房屋租赁合同及交纳2016年11月25日至2017年11月24日房租一案，经审理作出判决后，因被告ＸＸ不服判决已提起上诉。之后被告ＸＸ又起诉王洪涛、代军解除合同赔偿残值一案，现已在立案庭立案。因被告与代军、王洪涛之间的上述案件还未有生效结果，故被告不同意搬离位于伊宁市解放路234号3层301区域、303区域（建筑面积1400.16平米）的房屋，也不同意支付2017年1月25日起算至搬离之日止的房租。被告同意原告主张的按照每年660000元即每日1808.22元收取占用使用费。
经审理查明：一、原告新疆和泰康居房地产开发有限公司系伊宁市解放路234号伊犁公路总段综合楼的房屋所有权人。2014年1月25日，案外人代军、王洪涛与原告签订房屋租赁合同，约定由代军、王洪涛从原告处承租位于伊宁市解放路234号、四层（F1-F3）建筑面积为7630.54㎡的房屋，租赁期限自2014年1月25日至2019年1月25日。合同约定原告为代军、王洪涛提供20年租赁期限，但合同租赁期每五年一签，续租租金为每五年上浮10%。当日，代军与王洪涛（甲方）将承租的上述房屋中第三层房屋转租给被告ＸＸ（乙方），并与被告签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁位于伊宁市解放路234号、层数第三层、建筑面积为1550平方米的房屋，租赁期限为10年，自2014年1月25日至2024年5月25日，租金为700000元。后合同在实际履行中代军、王洪涛以每年660000元即每日1808.22元向被告ＸＸ收取房屋租金。庭审中，被告认可原告主张的按照每年660000元即每日
1808.22元收取占用使用费。
二、2017年5月22日，疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终681号民事调解书，该民事调解书中约定原告新疆和泰康居房地产开发有限公司与代军、王洪涛于2017年1月25日解除双方于2014年1月25日签订的《房屋租赁合同》。后被告ＸＸ一直占用原告所有的位于伊宁市解放路234号、层数第三层、建筑面积为1550平方米的房屋。现原告要求被告搬离房屋，并给付自2017年1月25日至搬离之日的占用使用费为由诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证，投资项目备案证，收件单，（2016）新4002民初3122号民事判决书，（2017）新40民终681号民事调解书，房屋租赁合同及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中案外人代军与王洪涛将从原告处承租房屋中的第三层房屋转租给被告ＸＸ，并与被告签订房屋租赁合同。后原告与代军、王洪涛已通过诉讼解除了双方签订的房屋租赁合同，故被告ＸＸ应将其占用的位于伊宁市解放路234号第三层的房屋返还给房屋所有权人即原告，并且向原告支付其与代军与王洪涛解除房屋租赁合同之后的房屋租金。因被告认可原告主张的按照每年660000元即每日1808.22元收取占用使用费，故对于原告主张的被告搬离位于伊宁市解放路234号第3层房屋及按照每日1808.22元支付自2017年1月25日至搬离之日的占用使用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内搬离位于伊宁市解放路234号第三层的房屋；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日向原告新疆和泰康居房地产开发有限公司按照每日1808.22元，支付自2017年1月25日至实际搬离上述房屋之日的占用使用费。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8704元，减半实际收取4352元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年二月十八日
书 记 员 汤梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第88号
原告宋某甲，男，1952年9月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋守信（系原告宋某甲之子），男，1981年5月5日出生，汉族，哈尔滨市南岗区学府绿景苑小区*栋*单元***室。
被告宋某乙，女，1983年7月25日出生，汉族，哈尔滨医科大学在读博士，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员宋茂森独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：1985年9月15日，宋某甲与被告宋某乙的母亲王某甲登记结婚，双方均系再婚。当时宋某乙才两岁，由宋某甲和王某甲共同抚养至成年参加工作。2014年8月28日，宋某甲和王某甲经哈尔滨市南岗区人民法院调解离婚。现宋某甲年老体弱多病，需要宋某乙扶养，但宋某乙拒不履行赡养义务。为维护合法权益，故起诉要求宋某乙每月给付赡养费2000元，并承担诉讼费用。
被告宋某乙答辩称：原、被告之间是继父女关系，根据法律规定，形成抚养关系的继父女才具有赡养义务。双方之间未形成抚养关系，故宋某乙对宋某甲不应承担赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
原告宋某甲为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、（2014）南西民初字第00116号民事调解书，拟证明：原告宋某甲与被告的母亲王某甲系再婚夫妻，双方于2014年8月28日离婚，原、被告存在继父女关系。
经庭审质证，被告宋某乙对原告宋某甲举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，该证据还能够证明原告宋某甲是中储粮国家粮食储备库退休职工，按规定已领取退休金，生活并无困难。
被告宋某乙为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、荣誉证书7份，学生证，准考证，团员证及入团申请书；
证据二、照片5张；
证据三、原告宋某甲的户口本复印件、被告宋某乙的身份证；
证据四、王某乙、王某甲、周某某、王某、张某某的证人证言。
证据一至证据四，拟证明：被告宋某乙小学、初中、高中分别就读于哈尔滨友协三校，第八十三中学，第一二六中学，上述三所学校均在哈尔滨市平房区，其就读期间始终与祖父母共同生活，未与原告宋某甲共同生活，双方不存在抚养关系。
证据五、证明、欠条，拟证明：2003年，原告宋某甲与原单位解除了劳动关系，当时没有收入，2007年宋某甲向被告宋某乙借款2万元，说明宋某甲当时没有抚养宋某乙的经济能力。
经庭审质证，原告宋某甲对被告宋某乙举示证据的质证意见如下：
证据一至证据四，真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告宋某甲未尽抚养义务。
证据五、对欠条真实性有异议，不是宋某甲本人签字出具。
本院对证据的认证意见是：被告宋某乙对原告宋某甲所举证据的真实性无异议，本院予以采信。宋某乙所举证据一至证据四，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。宋某乙所举证据五，宋某甲持有异议，真实性不能认定，且与本案争点无关，故本院对此不予认定。
经审理查明：1985年9月15日，原告宋某甲与被告宋某乙的母亲王某甲登记结婚，双方均系再婚。双方再婚后，宋某乙始终随祖父母共同生活，未与宋某甲和王某甲在一起持续生活居住。2014年8月28日，本院作出（2014）南西民初字第00116号民事调解书，宋某甲和王某甲经调解离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”依据上述规定，原告宋某甲负有举证责任，证实其在被告宋某乙成年前，尽到了抚养教育义务，以及其目前生活困难，确有扶助需要，这也是双方当事人的主要争点。对此，根据查明的案件事实，宋某乙在其母王某甲和宋某甲再婚后，并未随双方共同生活，而是与其祖父母共同生活，宋某甲和宋某乙之间并未形成直接抚养教育关系。另外，宋某甲系中储粮国家粮食储备库退休工人，依法享受养老保险金待遇，应有一定经济收入，且其未举证证明其目前生活困难。因此，宋某甲要求宋某乙对其承担赡养扶助义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋茂森
二〇一五年三月九日
书 记 员 菅 理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第88号
原告宋某甲，男，1952年9月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋守信（系原告宋某甲之子），男，1981年5月5日出生，汉族，哈尔滨市南岗区学府绿景苑小区*栋*单元***室。
被告宋某乙，女，1983年7月25日出生，汉族，哈尔滨医科大学在读博士，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师事务所律师。
原告宋某甲与被告宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员宋茂森独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：1985年9月15日，宋某甲与被告宋某乙的母亲王艳春登记结婚，双方均系再婚。当时宋某乙才两岁，由宋某甲和王艳春共同抚养至成年参加工作。2014年8月28日，宋某甲和王艳春经哈尔滨市南岗区人民法院调解离婚。现宋某甲年老体弱多病，需要宋某乙扶养，但宋某乙拒不履行赡养义务。为维护合法权益，故起诉要求宋某乙每月给付赡养费2000元，并承担诉讼费用。
被告宋某乙答辩称：原、被告之间是继父女关系，根据法律规定，形成抚养关系的继父女才具有赡养义务。双方之间未形成抚养关系，故宋某乙对宋某甲不应承担赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
原告宋某甲为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、（2014）南西民初字第00116号民事调解书，拟证明：原告宋某甲与被告的母亲王艳春系再婚夫妻，双方于2014年8月28日离婚，原、被告存在继父女关系。
经庭审质证，被告宋某乙对原告宋某甲举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，该证据还能够证明原告宋某甲是中储粮国家粮食储备库退休职工，按规定已领取退休金，生活并无困难。
被告宋某乙为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、荣誉证书7份，学生证，准考证，团员证及入团申请书；
证据二、照片5张；
证据三、原告宋某甲的户口本复印件、被告宋某乙的身份证；
证据四、王云龙、王艳春、周晓雁、王萍、张媛菲的证人证言。
证据一至证据四，拟证明：被告宋某乙小学、初中、高中分别就读于哈尔滨友协三校，第八十三中学，第一二六中学，上述三所学校均在哈尔滨市平房区，其就读期间始终与祖父母共同生活，未与原告宋某甲共同生活，双方不存在抚养关系。
证据五、证明、欠条，拟证明：2003年，原告宋某甲与原单位解除了劳动关系，当时没有收入，2007年宋某甲向被告宋某乙借款2万元，说明宋某甲当时没有抚养宋某乙的经济能力。
经庭审质证，原告宋某甲对被告宋某乙举示证据的质证意见如下：
证据一至证据四，真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明原告宋某甲未尽抚养义务。
证据五、对欠条真实性有异议，不是宋某甲本人签字出具。
本院对证据的认证意见是：被告宋某乙对原告宋某甲所举证据的真实性无异议，本院予以采信。宋某乙所举证据一至证据四，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。宋某乙所举证据五，宋某甲持有异议，真实性不能认定，且与本案争点无关，故本院对此不予认定。
经审理查明：1985年9月15日，原告宋某甲与被告宋某乙的母亲王艳春登记结婚，双方均系再婚。双方再婚后，宋某乙始终随祖父母共同生活，未与宋某甲和王艳春在一起持续生活居住。2014年8月28日，本院作出（2014）南西民初字第00116号民事调解书，宋某甲和王艳春经调解离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”依据上述规定，原告宋某甲负有举证责任，证实其在被告宋某乙成年前，尽到了抚养教育义务，以及其目前生活困难，确有扶助需要，这也是双方当事人的主要争点。对此，根据查明的案件事实，宋某乙在其母王艳春和宋某甲再婚后，并未随双方共同生活，而是与其祖父母共同生活，宋某甲和宋某乙之间并未形成直接抚养教育关系。另外，宋某甲系中储粮国家粮食储备库退休工人，依法享受养老保险金待遇，应有一定经济收入，且其未举证证明其目前生活困难。因此，宋某甲要求宋某乙对其承担赡养扶助义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋茂森
二〇一五年三月九日
书 记 员 菅 理
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执717号
申请执行人倪舜，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人谢心杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人倪舜依据已经发生法律效力的安徽省宿州埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第04317号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已受理该案，被执行人谢心杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人谢心杰的住房公积金予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王秋灵
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第345号
原告：陆彩花。
委托代理人：杨高。
委托代理人：罗兴荣。
被告：孙君华。
被告：ＸＸ凤。
原告陆彩花与被告孙君华、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日诉至本院，诉请：被告孙君华、ＸＸ凤归还原告借款本金1500000元，并支付利息275000元（每月利息12500元，自2013年6月起至2015年3月），合计1775000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告孙君华、ＸＸ凤下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆彩花的委托代理人杨高、罗兴荣到庭参加诉讼，被告孙君华、ＸＸ凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年5月5日，被告孙君华向原告借款1500000元，并出具了借据一份，载明：今借陆彩花同志人民币1500000元，借期壹年，利息为10%，每三个月计付息一次，到期还本。（汇入：工行62×××75ＸＸ凤）
2011年5月6日，原告通过工商银行账户向被告ＸＸ凤62×××75的银行账户汇款1500000元。2014年1月17日，被告孙君华向原告出具请求借款延期申请书一份，载明：2011年5月5日向陆彩花借人民币1500000元，借期一年，利息为10%，每季度付息一次，到期还本，由于本人资金困难，至今未还，利息付到2013年5月。考虑到本人的实际情况，希望能同意该借款能延期至2014年6月30日，利息不变。庭审中，原告陈述，被告孙君华每月向原告支付利息12500元，一直付到2013年5月，后未支付任何款项。
另查明，被告孙君华与被告ＸＸ凤于1990年7月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君华、被告ＸＸ凤归还原告陆彩花借款本金1500000元，并支付利息275000元（每月利息12500元，自2013年6月计算至2015年3月），合计1775000元，上述款项被告孙君华、被告ＸＸ凤于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20663元，公告费650元，合计21313元，由被告孙君华、被告ＸＸ凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一五年七月二十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初第67号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。
被告郑州市中原区二七区九龙百货商行。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区九龙百货商行侵害商标权纠纷一案，原告�江正点实业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三�十五日
书 记 员 曹露元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第588号
罪犯唐为州，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬仑刑初字第626号刑事判决，以被告人唐为州犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。被害人家属提请民事诉讼，宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬仑刑初字第803号民事判决：一、原告因本起交通事故造成屠世通死亡引起的各项经济损失合计人民币824194.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元；二、唐为州应赔偿原告第一项款项超出交强险责任限额部分的损失（精神损害抚慰金除外）合计人民币674194.50元中的80%计539355.60元；三、唐为州应赔偿原告精神损害抚慰金人民币40000元。上述第二、三项款项合计人民币579355.60元，扣除已支付的28000元，尚应赔偿551355.60元；四、周口万利通汽车运输有限公司应对唐为州的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。被告周口万利通汽车运输有限公司不服，提起上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）浙甬民二终字第576号民事判决：一、维持宁波市北仑区人民法院(2013)甬仑刑初字第803号民事判决第一、二、三、五项；二、撤销宁波市北仑区人民法院(2013)甬仑刑初字第803号民事判决第四项。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐为州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐为州因犯交通肇事罪于2011年11月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在驾驶证被吊销期间，又违规驾车造成交通事故，且未能支付大部分赔偿款（扣除已支付的28000元，尚应赔偿551355.60元）。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑期间又支付赔偿款人民币800元。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐为州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因交通肇事罪被判刑，在驾驶证被吊销，又违规驾车造成一人死亡的交通事故且对被害人家属的巨额赔偿基本未能支付，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐为州减去有期徒刑二个月。刑期自2013年3月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第59号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年3月6日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302031971********，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区来园村沿江*栋***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员何丽担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年9月、11月份，被告人贺某某窜至株洲市荷塘区钻石新村、芦淞区神龙花博园分别盗窃一台摩托车和一台电动车，总价值6，417元。案发后，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证、物证等证据。该院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月、11月份，被告人贺某某窜至株洲市荷塘区钻石新村、芦淞区神龙花博园分别盗窃一台摩托车和一台电动车，总价值6，417元。具体事实如下：
1、2013年9月23日22时许，被告人贺某某窜至荷塘区钻石新村12栋杂物间附近盗窃被害人陈某某一辆黑色女士立雅踏板摩托车并销赃得款700元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值3，465元。
2、2013年11月20日23时许，被告人贺某某窜至株洲市芦淞区神龙花博园内宠美康宠物店门口，趁四周无人之机，盗窃被害人范某某停放在该处的粉色雅迪熊猫里程版电动车一台。贺某某骑着该电动车至株洲市荷塘区麻园村路口时，被巡逻民警发现其骑的车子没有钥匙被当场抓获，并当场扣押该车，事后公安机关将该车发还给被害人范融融。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，粉色雅迪熊猫里程版电动车价值2，952元。
案发后，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明了本案的发案时间及案件来源的事实。
2、被害人陈某某的报案及陈述，证明2013年9月24日早上7时30分发现其停放在株洲市荷塘区钻石路钻石新村12栋楼下杂屋旁的摩托车被盗的事实。
3、被害人范某某的报案及陈述，证明了2013年11月20日晚，其放在贺家土神龙花博园内宠美康宠物会所门口一辆粉红色雅迪牌女式摩托车被盗走的事实。
4、株荷价鉴字（2013）231号、232号价格鉴定结论书，证明黑色女士立雅踏板摩托车价值3，465元，粉色雅迪熊猫里程版电动车价值2，952元，合计6，417元的事实。
5、对案笔录及刑事照片，证明了被告人贺某某带公安机关指认盗窃现场的情况。
6、扣押决定书、扣押清单及收条，证明被害人范某某领回电动车的事实。
7、抓获经过，证明了被告人贺某某被抓获的情况。
8、被告人贺某某的供述及辩解，证明了其盗窃摩托车和电动车的事实。
9、户籍证明，证明了被告人贺某某的出生年月及身份情况。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某某退赔一辆电动车，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 周根新
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1078－1号
申请执行人宗宁。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
本院在执行宗宁诉淄博卓岳建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有513580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第160号
起诉人韩振江，男，1941年11月17日生，汉族，现住宁江区。
2015年6月29日，本院收到韩振江的起诉状，其请求：1、确认1996年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1996年至2001年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1996年
--
2001年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1996年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人韩振江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对韩振江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第160号起诉人韩振江，男，1941年11月17日生，汉族，现住宁江区。2015年6月29日，本院收到韩振江的起诉状，其请求：1、确认1996年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1996年至2001年期间的4次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1996年—2001年的住房公积金，每月差300元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1996年至今涨工资的工龄钱，每月差80元，并为其补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人韩振江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对韩振江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年七月一日书 记 员  张 凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保534号
申请执行人:德阳万达机械厂。
被执行人:德阳天友机械设备制造有限公司。
申请执行人德阳万达机械厂与被执行人德阳天友机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3518号民事裁定进行保全。2016年8月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳天友机械设备制造有限公司名下的银行存款；查封了被执行人德阳天友机械设备制造有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3518号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1173号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市人，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局政府信息公开告知行为，于2016年12月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2016年10月8日向被告邮寄3份政府信息公开申请，每份申请表申请调取的信息不同，都是调取被告的履职信息，属于政府信息公开范围。但是，被告于2016年10月27日对原告作出的市公安局（2016）第344号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称344号告知书），没有按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条“一事一申请”的规定，对原告的3份申请分别作出答复，而是出具了1份告知书，应当属于违法行为。现诉请法院判决撤销被告作出的344号告知书，并判令被告对原告申请获取的3份涉案政府信息依法分别作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，原告于2016年10月8日向被告申请获取的3份政府信息为：“调取北京市公安局2016年9月2日收到公安部转办的（XA29192998613）、（XA35444758511）《控告举报书》及（XA29196901313）《申请中华人民共和国公安部复查申请书》，2016年9月26日作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》一案，制作、保存的政府公开信息”。鉴于原告申请获取的上述政府信息属于对公安机关办理信访事项的行为提出质疑，不属于政府信息公开申请范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年一月九日
书 记 员 王晴雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第200号
原告：陈翠凤。
被告：葛爱忠。
本院在审理原告陈翠凤与被告葛爱忠民间借贷纠纷一案中，原告陈翠凤于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠凤提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈翠凤负担。
审判员 陈 俊
二〇一三年四月十九日
书记员 郭彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6657号
原告：广东枫帆环境建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘光山，董事长。
委托诉讼代理人：潘伟铭，该司员工。
委托诉讼代理人：王腊望，该司员工。
被告：罗国雄，男，1962年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广东枫帆环境建设有限公司与被告罗国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广东枫帆环境建设有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东枫帆环境建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告广东枫帆环境建设有限公司已预交)，由原告广东枫帆环境建设有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七九月二十一日
书 记 员 梁敏祺