湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路1号。
法定代表人：李彬兰。
被告：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3510室。
法定代表人：李彬兰。
被告：常德市新一佳投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道333号（银座大楼1楼）。
法定代表人：李会娟。
被告：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区天健花园14-402。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称“湖南新一佳公司”）、深圳市新一佳商业发展有限公司（以下简称“深圳新一佳公司”）、常德市新一佳投资有限公司（以下简称“常德新一佳公司”）、李彬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人罗川到庭参加了诉讼，被告湖南新一佳公司、深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告湖南新一佳公司立即偿还原告贷款本金4876465.74元、利息以及罚息55918.84元（暂计算至2016年10月19日，此后产生的利息、罚息、复利继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿汇票本息及支付原告实现债权的费用之日）；2、被告湖南新一佳公司承担本案全部诉讼费、财产保全费、送达费用以及其他原告实现债权的费用；3、被告深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰对上述请求金额承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告湖南新一佳公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告湖南新一佳公司向原告借款4876465.74元，借款用于借新还旧；借款期限自2016年8月8日起至2017年2月5日止；借款利率为贷款发放日原告公布的6个月的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算，为固定利率，不作调整，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行。2015年9月25日，为保障原告债权的实现，原告分别与被告深圳新一佳公司、李彬兰签订两份《最高额保证合同》，合同一致约定被担保的主债权为原告在2015年9月25日至2016年9月20日期间内为被告湖南新一佳公司办理各类融资业务所发生的债权；同时，合同对担保债权限额、保证方式、保证范围、保证期间等内容均作出了明确约定。2016年8月2日，原告与被告常德新一佳公司签订《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权为原告在自2016年4月1日至2018年4月1日止的期间内与被告湖南新一佳公司办理各类融资业务所发生的债权，合同对担保债权限额、保证方式、保证范围、保证期间等内容作出了明确约定。2016年8月8日，原告依据合同约定向被告湖南新一佳公司发放了4876465.74元贷款。截至2016年10月20日，被告湖南新一佳公司经营状况严重恶化，严重影响原告融资安全，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告湖南新一佳公司、深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、借款凭证（借据）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告与被告深圳新一佳公司和李彬兰分别签订了两份《最高额保证合同》，合同均约定被告担保的主合同项下债务人为被告湖南新一佳公司，被担保的主债权为原告在自2015年9月25日至2016年9月20日止的期间内与被告湖南新一佳公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币6000万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据合同经原告要求被告需补足的保证金；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2016年8月2日，原告与被告常德新一佳公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告常德新一佳担保的主合同项下债务人为被告湖南新一佳公司，被担保的主债权为原告在自2016年4月1日至2018年4月1日止的期间内与被告湖南新一佳公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币6000万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据合同经原告要求被告需补足的保证金；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
基于被告深圳新一佳公司、常德新一佳公司和李彬兰的保证担保，2016年8月8日，原告与被告湖南新一佳公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告湖南新一佳公司向原告借款4876465.74元，借款用于借新还旧；借款期限自2016年8月8日起至2017年2月5日止；借款利率为贷款发放日原告公布的6个月的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算，为固定利率，不作调整，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行。另约定借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的即构成借款人对贷款人的违约。借款人发生违约情况时，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并要求借款人承担违约责任以及承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他费用。
同日，原告依据《流动资金借款合同》约定向被告湖南新一佳公司发放了4876465.74元贷款。原告发放贷款后，被告没有按照合同约定归还借款，故酿成纠纷。
本院认为，一、原告与被告湖南新一佳公司签订的《流动资金借款合同》约定的借款内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告已按协议约定将贷款本金发放给被告湖南新一佳公司，被告湖南新一佳公司未按照协议约定归还贷款本息，已构成严重违约。故本院对原告要求被告湖南新一佳公司归还贷款本息的诉讼请求予以支持；二、原告分别与被告深圳新一佳公司、被告常德新一佳公司、被告李彬兰签订的三份《最高额保证合同》约定的担保内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。故本院对原告要求被告深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰对上述贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉请予以支持；三、被告湖南新一佳公司、深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十四条、第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金4876465.74元、利息以及罚息55918.84元（2016年10月20日至借款实际归还之日产生的利息、罚息、复利比照双方签订的《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告深圳市新一佳商业发展有限公司、常德市新一佳投资有限公司、李彬兰在本判决所确定的上述金钱给付义务范围内对原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担连带清偿责任。被告深圳市新一佳商业发展有限公司、常德市新一佳投资有限公司、李彬兰承担上述清偿责任后，有权向被告湖南省新一佳商业投资有限公司追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46259元，保全费5000元，公告费560元，共计51819元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、常德市新一佳投资有限公司、李彬兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 陈毓奇人民陪审员黄巧红
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高 谢 颖