四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初595号
原告：梅同伟，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梅同周，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，系梅同伟哥哥。
委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：蓬安县人民医院。住所地：四川省蓬安县相如镇安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，经理。
委托诉讼代理人：�钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，四川匀天律师事务所律师。
被告：四川兴立园林环境工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**号。
法定代表人：张曦，职务不详。
被告：蓬安县希望种养农民专业合作社。住所地：四川省蓬安县河舒镇竹林村*组。
法定代表人：黄兰英，职务不详。
被告：龙华，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王礼宾，四川匀天律师事务所律师。
追加被告：四川兴立园林环境工程有限公司蓬安县医院业务新区景观绿化大道及管道网工程项目部。
负责人何国平，项目经理。
追加被告：中国太平洋财�保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人：陈良玉，总经理。
委托诉讼代理人：邓之文，系公司员工。
委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。
追加被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市人民北路***号。
负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：苟莹，系公司员工。
原告梅同伟与被告蓬安县人民医院（以下简称蓬安县医院）、四川兴立园林环境工程有限公司（以下简称兴立园林）、蓬安县希望种养农民专业合作社（希望种养社）、龙华、陈建平、四川兴立园林环境工程有限公司蓬安县医院业务新区景观绿化大道及管道网工程项目部（以下简称项目部）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充�心支公司（以下简称太保公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联保公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅同伟及委托诉讼代理人梅同周、祝定国、被告蓬安县医院的委托诉讼代理人赵钟鸣、罗磊、被告龙华、被告陈建平及委托诉讼代理人王礼宾、追加被告项目部的负责人何国平、追加被告太保公司的委托诉讼代理人邓之文、张迎新、追加被告联保公司的委托诉讼代理人苟莹到庭参加了诉讼，被告兴立园林及被告希望种养社经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计416,201.57元。事实及理由：被告蓬安县医院将其业务�区绿化道路管网工程发包给被告兴立园林，被告兴立园林成立了项目部负责具体施工。2014年9月，项目部将绿化苗木供应养护工程发包给希望种养社。2016年4月21日，被告龙华将需要栽培的树木运输至项目工地，被告陈建平驾驶自有的川R325**号重型吊车负责将树木卸车，被告龙华安排原告在车上捆绑树木。原告在车上将树木捆绑好后还未离开，吊车就将树木吊了起来，原告被吊起的树木挤压在运输树木的汽车的车板上，当场受伤。伤后原告被送至蓬安县人民医院急救后转院至南充市中心医院。经治疗终结后原告被评定为八级附加十级伤残。由于被告在用吊车卸树的过程中没有安全人员现场指挥，也没有任何安全设施，本案各被告具有不可推卸的责任。现依据相关法律、法规的规定依法提起诉讼，请求予以原告的诉讼请求。
被告蓬安县医院辩称：1、原告梅同伟与我院不具有雇佣或其他应当承担赔偿责任的法律关系，原告请求由我院承担赔偿责任无法律依据，依法应当予以驳回；2、本案应为机动车交通事故，裁判本案的法律依据应按交通事故的法律法规裁判；3、被告希望种养社作为原告的雇主，依法应承担与其过错相当的民事责任。
被告龙华辩称：事发当天我联系了很多临时的卸树人员，谁有空谁就来，我认为我与原告之间不是雇佣关系。
被告陈建平辩称：1、陈建平与本案原告均为龙华雇员，原告应当请求雇主承担责任，陈建平不承担责任；2、项目部将工程发包给不具备资质的种养合作社，具有过错；3、事发时从事吊车作业的车辆系川R274**号车，不是川R325**号车；4、原告自己指挥错误导致陈建平失误，原告自身具有重大过错。
被告项目部辩称：1、希望种养社具备供货资质，其业务范围包括经济林木、园林绿化；2、我们与希望种养社签订的是苗木供货合同；3、事故发生后，希望种养社向我们项目部承诺此次事故与我们项目部无关。
被告太保公司辩称：1、我公司至今未收到川R274**号车的报险记录，原告受伤是川R325**号车致伤，不是我公司承保车辆所致；2、即使是我公司承保的车辆致原告受伤，根据保险合同的约定，车辆在震动过程中造成的伤亡，我们不应当予以赔偿；3、原告本身存在过错，应当减轻侵权人责任；4、根据保险合同的约定，改变承保车辆使用性质的，保险人不承担保险责任，川R274**号车的性质是非营运特种车，在营运过程中发生的保险事故我公司不予理赔。
被告联保公司辩称：1、川R325**号车至今未在我公司报案，我们不清楚该事情是否与我们相关；2、我公司承保的是交通事故纠纷，本次事故不是交通事故，不属于我公司保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实本院确认如下：
2014年1月，被告蓬安县医院与被告兴立园林签订了《合同协议书》，约定被告兴立园林承包被告蓬安县医院业务新区二、三期建设项目景观绿化、道路及管网工程，工程内容包括：业务新区全部地面绿化、园林景观及屋顶花园绿化工程；道路及管网工程；景观走廊工程。合同签订后，被告兴立园林成立了项目部，负责上述工程的建设。2014年9月16日被告项目部与被告希望种养社签订了《蓬安县人民医院二、三期建设项目景观绿化道路及管网工程苗木供货及养护合同书》，合同约定被告希望种养社承包绿化工程的苗木供应、栽培及养护（两年）。被告龙华系希望种养社法定代表人黄兰英的丈夫，负责希望种养社的日常管理工作。
2016年4月21日，被告希望种养社供应的苗木运输至蓬安县医院，被告龙华打电话给被告陈建平用其吊车卸树，整车树卸完后支付费用，龙华同时安排原告梅同伟在运输苗木的货车上负责拴树。原告梅同伟在货车上拴好树后，吊车起吊，起吊后的树失重，翻转的树球将原告梅同伟砸伤。
事故发生后，原告梅同伟被送至蓬安县人民医院治疗，次日转院至南充市中心医院住院治疗，住院治疗92天后于2016年7月23日出院。在南充市中心医院住院治疗期间共产生医疗费149,291.05元，该款由被告龙华代希望种养垫付77,000元，其余部分由原告支付。在南充市中心医院住院治疗期间，原告还购买人血白蛋白四瓶，共支付费用2,089.32元。2016年9月30日，南充鼎正司法鉴定中心根据原告梅同伟的委托作出鉴定意见：1、梅同伟伤残等级评定为八级附加十级；2�续医费评定4,500元；3、误工期认定130天；4、护理期认定1人护理100天；5、营养时限100天（约需人民币3,000元）。鉴定过程中原告支付鉴定费2,600元。
被告陈建平名下共有两台特种车，川R274**号及川R325**号车，2015年7月，被告陈建平为川R274**号车在被告太保公司处投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险保险限额500,000元，并投保了不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”、第七条第四款第二项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一的：2、改变使用性质未向保险人办理批改手续。”，第八条第一款第五项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡。”，第三十六条保险合同术语第六款约定：“改变使用性质：指在保险期间内，保险机动车变更用途，使其实际使用性质与承保时告知的情况不一致。”。2015年4月，陈建平为川R325**号车在被告联保公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任保险限额500,000元，并投保了不计免赔。
原告梅同伟系农村居民户口。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
关于作业时事故特种车辆的认定。原告诉称事故车辆是被告陈建平所有并驾驶的川R325**号车，其提供的证据为川R325**号车的照片，但该照片并非来源于事故现场，而是事后原告方到停车场拍摄。被告陈建平主张事故车辆是其所有并驾驶的川R274**号车，其提供的证据包括吴某（67队停车场门卫）、姜某（蓬安县医院图书室工作人员）、徐某（梅同伟工友）、姚某（梅同伟工友）、黄某（梅同伟工友）的证人证言及川R325**号车、川R274**号车的指认记录。川R325**号车和川R274**号车两车颜色、外观样式均存在着明显的差异，便于指认，且两车所有人一致并均投保了交强险和商业三者险，保险限额亦一致，被告陈建平实无造假的必要性。综合上述因素及各方提供的证据，川R274**号车是事故车辆的相关证据形成了高度盖然性，因此本院认定事故车辆系川R274**号车。
被告陈建平与被告希望种养社的法律关系。被告陈建平主张其是被告龙华叫来的，也属龙华的雇员，应由被告希望种养社及龙华承担事故责任。经庭审中调查，被告龙华打电话给被告陈建平用其吊车卸树，整车树卸完后支付费用，二者之间在车辆的使用上符合承揽合同的特征，即由被告陈建平负责用其吊车将树从货车上卸至地面，被告希望种养社及龙华支付陈建平相关费用，吊车的燃油由被告陈建平提供，被告希望种养社及龙华与陈建平之间不存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系，不符合雇佣关系的特征，因此本院认定二者之间系承揽关系。
原告梅同伟是否长期居住于城镇，其主要收入来源是否为城镇。原告梅同伟主张其主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算相关损失。并向本院提供了暂住证、银行交易明细、蓬安县金溪镇大石板村村民委员会和蓬安县金溪镇人民政府的证明。但原告提供的暂住证系1997年在广东省的暂住证，与本�无多大关联性，银行交易明细资金流转量也极少，无法证明其收入达到一定水平，基层组织的证明未指明原告在何处务工，结合法庭调查时询问原告事故发生前两年左右在何处务工，原告称一直在龙华处务工，但经本院询问龙华，龙华称“原告梅同伟事发前确在其处务工，但不属于常年工人，有事则来，无事则去，平均一年务工的时间不超过三个月”。根据原告提供的上述证据及法庭调查的事实，能证明梅同伟季节性地在城镇务工，但每年的务工时间极短，无法证明其居住于城镇，主要收入来源于城镇。综上，原告向本院的主张因证据不足，本院不予采信。
案件审理过程中，原告起诉了作为其雇主的被告希望种养社，同时起诉了实际侵权第三人即被告陈建平，经本院向原告释明后，原告选择实际侵权第三人即被告陈建平作为本案的法律关系处理。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。作为长期驾驶起重特种车的驾驶员，被告陈建平驾驶其川R274**号车起重作业时，在原告梅同伟未离开作业区域到达安全区域之前即开始起重作业，忽略了起重过程中的安全隐患，导致作业过程中起吊后的树失重，翻转的树球将原告梅同伟砸伤，被告陈建平具有过错，依法应当承担相应的责任。原告梅同伟未拴好树致起重时树木失重，拴好树后也未及时离开作业区域，也具有过错，依法应当承担相应的责任。综合上述因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌情认定被告陈建平承担60%的赔偿责任，由原告梅同伟承担40%的责任。由于本案原告选择由实际侵权第三人承担法律责任，故被告蓬安县医院、兴立园林及项目部希望种养社、龙华在本案中不承担赔偿责任。因本案的事故车辆系川R274**号车，被告联保公司未承保该车辆，故被告联保公司在本案中不承担理赔责任。
对于被告太保公司是否应当承担理赔责任的问题，被告太保公司认为，根据保险合同的约定，被告陈建平改变承保车辆使用性质，且本次事故系车辆在震动过程中造成的伤亡，其不应当承担保险理赔责任。保险条款第六条约定了机动车第三者责任保险条款的保险责任，本案系被保险人陈建平在使用机动车的过程中发生的意外事故，因此本案符合保险条款中保险责任的约定。保险条款第七条第四款第二项虽约定了改变机动车使用性质未向保险人办理批改手续的，保险责任免除，但该条款第三十六条保险合同术语第六款也明确解释了改变机动车�用性质即保险机动车变更用途，川R274**号车的保单上的使用性质载明为“非营业特种车”，该车系特种车二类中的起重特种车，按通俗理解，其用途即为起重作业，被告陈建平并未改变车辆的用途。被告太保公司庭审中根据“营业”与“非营运”来界定车辆的用途，系从事物的另一个方面进行界定，当然不能说没有道理，但在保险合同的理解存在歧义的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，应当作出不利于被告太保公司的解释，被告太保公司的本责任免除主张不应采信。被告太保公司还根据保险条款第八条第一款第五项的约定主张责任免除，但纵观本案的事实，无法得出本次事故系保险车辆在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的人身伤亡，其主张无事实依据，本院不予采信。
综上，本案中被告太保公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太保公司按60%的比例承担替代赔偿责任。医疗费中的非医保用药金额及鉴定费不属于保险理赔范围，该部分损失由陈建平和原告梅同伟按责任比例承担。
因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，原告伤后在南充市中心医院住院期间共产生医疗费149,291.05元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历、用药明细佐证，本院予以认定。住院期间原告外购人血白蛋白支付费用2,089.32元，有购买发票及医疗机构的临时医嘱单佐证，本院予�认定，医疗费共计151,380.37元，对上述医疗费本院酌情按15%计算非医保用药金额，非医保用药金额为22,707元。
2、住院伙食补助费，原告住院期间为93天，原告请求按92天计算，本院予以准许并酌情按30元/天标准计算，为30×92=2,760元。
3、营养费，经鉴定原告需营养费3,000元，本院予以认定。
4、续医费，经鉴定原告需续医费4,500元，本院予以认定。
5、护理费，经鉴定原告需接受护理100天，本院酌情参照2015年四川省就业人员平均工资计算护理费，为50,466÷365×100=13,826元。
6、误工费，经鉴定原告误工期限为130天，根据原告伤前从事的行业，本院酌情参照2015年四川省建筑业平均工资计算误工费，为41,357÷365×130=14,730元。
7、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，评残时年满60周岁，结合其八级附加十级伤残的实际�残疾赔偿金为10,247×20×31%=63,531.4元。
8、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成一定痛苦，对精神损害抚慰金本院酌情认定15,000元。
9、交通费，根据原告住院转院的实际，本院酌情认定800元。
10、鉴定费，原告主张的鉴定费2,600元，有鉴定机构的鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。
11、其他费用，原告请求了其他费用1,301元，但未提供正式发票佐证，无法证明该费用是否实际发生，且不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，本院不予认定。
上述损失合计272,127.77元，
综上，被告太保公司应当首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告107,887.4元，下余部分154,240.37元，由被告太保公司在商业三者险限额内赔偿原告77,360元，由被告陈建平赔偿原告非医保用药及鉴定费中的60%即15,184.2元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告梅同伟195,247.4元；
二、被告陈建平在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告梅同伟15,184.2元；
三、驳回原告梅同伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,543元（已由原告预交3,772元，批准缓交3,771元），由原告梅同伟负担3,772元，由被告陈建平负担3,771元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 罗会珍
人民陪审员 伍永秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 彬