山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终653号
上诉人（原审原告）：李磊，河北省石家庄市铁轨办职工。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师，执业证号：13712201110152967。
被上诉人（原审被告）：亓玉龙，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：何慧君，莱城区卫计委职工。
上诉人李磊因与被上诉人亓玉龙、何慧君民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李磊及其委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼，被上诉人亓玉龙、何慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊上诉请求：1.请求二审法院查清事实，撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3623号民事判决书，依法判决亓玉龙、何慧君承担还款责任；2、一、二审的诉讼费用由亓玉龙、何慧君承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、李磊与亓玉龙之间存在真实的借贷关系。亓玉龙与亓同明于2014年12月11日注册成立莱芜市鲁信投资咨询服务有限公司，其二人为该公司股东并实际控制经营。2015年3月31日其二人成立网贷平台“富裕财富”，2015年9月10日，亓玉龙因该平台关闭致使李磊不能提现的情况下，同李磊签订《借款协议》一份，承诺因“富裕财富”网贷平台所欠的李磊款项120000元由亓玉龙于2015年11月30日前全部还清，并签字按手印确认。所以说，双方之间的借贷关系真实存在，亓玉龙应当偿还李磊的借款并承担李磊的利息损失。2、何慧君与亓玉龙在该借款协议出具时系夫妻关系存续期间，何慧君应当与亓玉龙对该借款承担连带偿还责任。二、《借款协议》是亓玉龙为该笔借款提供担保的行为。亓玉龙与亓同明成立的“富裕财富”网贷平台，所收取的资金为其二人实际支配，在“富裕财富”网贷平台无法支付出借人的本金及利息时，资金链断裂导致平台关闭，亓玉龙作为该网贷平台的提供者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，签订《借款协议》是亓玉龙的真实意思，就是为“富裕财富”网贷平台承担还款担保责任，而且亓玉龙也没有证据证实是被迫签订，是其自愿偿还。
亓玉龙未作答辩。
何慧君未答辩。
李磊向一审法院起诉请求：1.依法判令亓玉龙、何慧君偿还李磊借款12万元及逾期偿还的利息损失；2.本案的诉讼费用由亓玉龙、何慧君承担。事实和理由：2015年9月10日亓玉龙向李磊借款12万元用于其经营的“富裕财富”平台，并承诺每个月30前还款肆万元。11月30日之前全部还清。为此亓玉龙为李磊出具借款协议一份。但时至今日，亓玉龙并未按照该协议约定偿还所借款项，因该借款发生在亓玉龙、何慧君婚姻关系存续期间，何慧君应当对亓玉龙的借款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：莱芜市鲁信投资咨询服务有限公司系2014年12月11日注册成立的有限责任公司，公司法定代表人为亓同明，该公司股东为亓同明、亓玉龙。2015年3月31日，该公司在互联网上成立网贷平台-
富裕财富（www.fuyucaifu.c0m）。
2015年6月26日，李磊通过其本人的中国工商银行账户（账号为62×××41）向亓同明的中国工商银行账户（帐号为62×××19）内转账汇款30000元。
2015年9月10日，亓玉龙为一个李磊出具《借款协议》一份，内容为：现就“富裕财富”平台所欠李磊壹拾壹万元达成协议如下：每个月30日之前还款肆万元（￥40000）十一月三十日之前全部还清，共计壹拾贰万元（￥120000）身份证号：××亓玉龙2015.9.10。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。李磊主张亓玉龙因经营富裕财富平台向其借款本息共计12万元，亓玉龙为李磊出具《借款协议》一份、亓玉龙承诺由其本人还款，该份《借款协议》虽系亓玉龙本人书写，但《借款协议》内容载明涉案款项系富裕财富平台所欠，且该协议并不能直接体现亓玉龙本人承诺自愿还款。李磊所提供的富裕财富平台转账充值记录，富裕财富平台网站记录、中国工商银行转账记录、中国银行对账单等亦无法证实亓玉龙向其借款的事实。李磊主张富裕财富平台的实际经营人是亓玉龙无事实及法律依据，不予采信。综上所述，李磊要求亓玉龙、何慧君共同偿还李磊借款及逾期利息损失的诉讼请求，不予支持。何慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李磊负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，富裕财富平台系亓玉龙与亓同明依托于莱芜市鲁信投资咨询服务有限公司共同创建，亓玉龙为该公司的股东之一。根据李磊在一审中提供的《借款协议》中的表述，“就富裕财富平台所欠李磊……”可以看出亓玉龙为李磊出具还款计划，是亓玉龙与李磊签订该《借款协议》时的真实意思表示，应视为其自愿承担还款的责任，而这种责任的承担应理解为债务承担，至于李磊与原债务人富裕财富平台之间的关系，本院不再审查。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据上述法律规定，经债权人同意后，债务人可以和第三人协议将债务转移给第三人承担。债务转移后债务由第三人直接向债权人承担债务，原债务人不承担责任。第三人和债权人达成债务转移协议时，协议本身即体现了债权人对转让债务的认可，不需要债权人单独进行同意的表示。本案中，亓玉龙在没有损害“富裕财富平台”利益的情况下，主动、自愿向李磊承诺还“富裕财富平台”结欠李磊的款项，李磊表示同意，并持有亓玉龙所出具的《借款协议》，可以认定亓玉龙作为第三人与作为债权人的李磊达成了债务承担的协议，第三人亓玉龙既然有明确的承诺，表示愿意受合同的约束，就应当按照约定履行义务，因亓玉龙没有按“11月30日前全部还清”的承诺履行义务，李磊作为债权人有权要求其承担还款责任。因此，对《借款协议》中约定的12万元，亓玉龙应当偿还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，李磊未向法庭提交向亓玉龙主张权利的证据，应当自起诉之日计算占用资金的利息，即自2016年9月8日开始按年息6%计算至还清之日止。
亓玉龙与何慧君于2015年8月4日离婚，而亓玉龙承担债务的时间为2015年9月10日，该债务并非亓玉龙与何慧君夫妻关系存续期间的债务，系离婚后亓玉龙的个人债务，因此何慧君对该债务不应当承担还款责任。
综上，李磊的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3623号民事判决；
二、被上诉人亓玉龙于本判决生效之日起三日偿还上诉人李磊120000.00元及利息（自2016年9月8日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回上诉人李磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元、二审案件受理费2700元，均由被上诉人亓玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 敏