山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初36号
原告：王希桂，女，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被告：韩永生，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市三角线。
负责人：常亮贵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王希桂与被告韩永生、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩永生、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希桂向本院提出诉讼请求,并在庭审中变更诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费29673.86元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费11700元、误工费27800元、伤残赔偿金38098元、鉴定费3500元、后续治疗费7000元、精神损失费3000元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日9时20分左右，被告韩永生驾驶奇瑞牌小型轿车在李荫路桑堰新村路段与骑行二轮自行车的原告相遇肇事，造成原告受伤，经阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为后踝、外踝关节骨折，右小腿皮肤擦挫伤。阳泉市公安局交警一大队认定原、被告均负此事故的同等责任，被告韩永生驾驶的晋CAXX**号车在被告保险公司投保了交强险、商业险等保险，根据《中华人民共和国交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规之规定，二被告应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内赔付，不足部分由被告韩永生承担赔偿责任，经协商无果，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
韩永生辩称，垫付的医疗费、门诊费、救护车费用要求原告返还，施救费由我直接和保险公司协商处理。
保险公司辩称，医药费要求按票据进行计算。营养费有异议，医嘱中没有加强营养，标准过高，要求每天按30元计算。护理费标准应当按居民服务业工资计算，原告主张130元/天的证据不足。关于误工费，原告误工费计算至定残前一天没有持续误工的证明，且误工期限根据公安部的相关规定，原告误工期限应当为120天，对每天100元计算无异议。鉴定费应当由侵权人承担。伤残赔偿金应以农村居民标准计算。对后续治疗费无异议。精神损失费主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对医疗费29673.86元；
原告提供的用药清单、医药费票据、急救费票据原件各一份，证明因交通事故原告住院的事实及花费的费用共计28850.36元；
被告韩永生质证后辩称，垫付的医疗费2000元要求原告返还；
被告保险公司质证后辩称，医药费要求按票据进行计算。
被告韩永生提供的门诊收费票据2张，证明被告韩永生为原告支付门诊费用823.5元；
原告质证后无异议；
被告保险公司质证后辩称，医药费要求按票据进行计算。
被告韩永生提供的原告家属刘振军出具的垫付证明收条一份，证明原告住院期间，被告韩永生垫付医疗费2000元。
原告质证后无异议；
被告保险公司质证后无异议。
对上述证据，原告及被告提供的票据能够证实原告住院期间花费的医疗费共计29673.86元，本院依法予以确认；关于原告住院期间被告韩永生垫付的医疗费2000元，有原告家属出具的证明予以证实，原告对此亦予认可，对此本院依法予以确定；对被告韩永生为原告支付的门诊费用823.5元，原告在收到保险赔偿款后应予返还。
关于原告主张的住院伙食补助费3200元；
原告提供的住院病历、出院证各一份，证明原告住院天数为32天，并主张住院伙食补助费按100元/天计算；
被告质证后均无异议。
对该费用，符合法律规定的计算标准，二被告对此亦无异议，本院依法予以确认。
三、关于原告主张的护理费27800元；
1、经原告申请，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，证明原告护理期为90天；
2、原告提供的陪护人员工资收入证明，并主张护理费按130元/天计算；
被告韩永生质证后辩称，护理费没有提供公司台账；对鉴定报告无异议。
被告保险公司质证后辩称，护理费标准应当按居民服务业工资标准计算，原告主张按130元/天计算护理费的证据不足；对鉴定报告无异议。
关于护理费，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够证明原告护理期为90天，但其提供护理人员工资证明不符合法律规定，依法应参照上一年度居民服务业标准36370元/年计算，护理费共计为8952.41元。
关于原告主张的营养费9000元；
1、经原告申请，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，证明原告营养期为90天；
原告主张营养费按100元/天计算，共计9000元；
被告保险公司质证后辩称，对营养费有异议，医嘱中没有加强营养，且100元/天标准过高，要求按30元/天计算；
被告韩永生质证后同保险公司意见。
关于营养费，原告提供的病历中虽无相应医嘱，但二被告对阳泉市第三人民医人身伤害司法鉴定中心院出具的鉴定意见书中确定的营养期均无异议，故对此项请求本院依法予以支持，关于该费用的数额本院认定按50元/天计算，共计营养费为4500元。
关于原告主张的误工费27800元；
1、经原告申请，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，据此原告主张误工期计算至定残前一日共计278天；
2、原告提供的本人工作证明，证明原告从事餐饮服务业，并主张误工费按100元/天计算；
被告保险公司质证后辩称，原告对误工费计算至定残前一天的主张没有持续误工的证明，且误工期限根据公安部的相关规定，原告误工期限应为120天，对误工费按100元/天元计算无异议。
被告韩永生质证后同保险公司意见。
关于原告的误工费，对原告按100元/天计算的主张，二被告均予以认可，本院依法予以确认；关于误工期限，原告主张计算至定残前一日缺乏持续误工的证明，考虑本次事故造成原告后踝、外踝关节骨折，行内固定术后尚未拆除固定物，结合原告工作特点，本院酌情认定原告误工费计算150天，误工费共计为15000元。
关于残疾赔偿金38098元；
经原告申请，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残；
原告提供的本人工作证明，证明原告从事餐饮服务业，在城镇务工，并提供原告户口本及其丈夫的房屋买卖协议书一份，证明原告居住、生活在城镇；
被告保险公司质证后辩称，残疾赔偿金应以农村居民标准计算；
被告韩永生质证后同保险公司意见。
关于残疾赔偿金，原告主张参照上一年度居民人均可支配收入计算，十级伤残共计为38098元符合法律规定，本院依法予以确定。
关于原告主张的精神损失费3000元；
经原告申请，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，据此原告主张精神损失费为3000元。
被告质证后均认为精神损失费主张过高。
对原告的精神损失费，因本次事故造成原告十级伤残，其主张的精神损失费不超过法律规定的数额，故对其主张本院依法予以确认。
关于后续治疗费7000元
经原告申请，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，证明原告后续治疗行内固定取出术费用为7000元；
被告质证后对该鉴定意见书均无异议。
关于后续治疗费7000元，由阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，二被告对此亦无异议，本院依法予以确认。
关于鉴定费3500元；
原告提供阳泉市第三人民医院出具的门诊收费票据一张，证明鉴定费花费3500元；
被告保险公司质证后辩称，鉴定费应当由侵权人承担；
被告韩永生质证后辩称，鉴定费应由原告和保险公司承担，责任是同等的。
关于原告主张的交通费200元
原告提供的交通费票据，并主张交通费200元；
被告保险公司质证后辩称，交通费应当按公交费用计算。
被告韩永生质证后无异议。
关于交通费原告未提供相应证据，但考虑原告住院天数及治疗之需要，对原告主张的交通费200元，本院依法予以支持。
上述各项共计113124.27元，依法应按各自的责任比例予以承担。
关于上述损失的责任承担
原告提供的交通事故认定书一份，证明原告与被告韩永生均负事故同等责任；
二被告质证后均无异议。
2、被告韩永生提供的保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投有交强险、商业第三者责任险50000元（不计免赔）。
原告、被告保险公司质证后均无异议。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在晋CAXX**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自50%的比例分担责任。
本院认为，阳泉市公安局交警一大队第161377号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。原告与被告韩永生均负此次事故的同等责任，应对本次事故给原告造成的损失各承担50%。因晋CAXX**号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50000元（不计免赔），因此原告的损失应首先由被告保险公司在晋CAXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿项目内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残费用赔偿项目内直接赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计68750.41元；其余损失34373.86元，由被告保险公司在晋CAXX**号车投保的商业第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿50%，为17186.93元。原告的其他损失17186.93元由其自行承担。原告在收到上述赔偿款后应即时返还被告韩永生垫付的款项2823.5元。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告的各项损失共计113124.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CAXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿项目内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残费用赔偿项目内直接赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计68750.41元；其余损失34373.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CAXX**号车投保的商业第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿17186.93元，上述款项共计95937.34元，其余损失17186.93元由原告自行承担。
原告在收到上述赔偿款后即时返还被告韩永生为其垫付的2823.5元。
驳回原告王希桂的其他诉讼请求。
（上述款项均在本判决生效后十日内履行完毕）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由原告王希桂负担625元，由被告韩永生负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王海燕