wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第185号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程甲，男，因本案于2015年8月22日被通山县公安局行政拘留，同年8月24日转为刑事拘留，2015年9月1日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年11月4日以通检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人程甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人徐某某一并向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人舒某某，被告人程甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
通山县人民检察院指控：2015年8月22日14时许，被告人程甲来到通山县燕厦乡湖畔村七组村民徐某某家（系邻居）门前，认为徐某某搬动他家的界石与徐某某发生争执，后程甲揪住徐某某头发，用拳头朝徐某某的左眼部击打两拳。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤二级。从而认为，被告人程甲的行为构成故意伤害罪；被告人程甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人程甲赔偿了被害人徐某某10000元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人程甲一年以下有期徒刑。如民事部分能调解，可以酌情从轻处罚。并当庭提供了书证、证人程某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人程甲的供述与辩解和鉴定意见等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人程甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。愿意继续赔偿被害人的损失。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日14时许，被告人程甲因其母亲在世时留在自家田地里的界石被徐某某搬动了，心中气愤便来到徐某某家，与徐某某发生争吵、对骂，争吵的过程中双方相互抓着对方的衣服，后徐某某挣脱向家中跑去，程甲见状赶上前一只手一把抓住徐某某的头发，另一只手朝徐某某的眼部、鼻部打了两拳。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人程甲的亲属代为赔偿了被害人徐某某医疗等费用10000元。
诉讼中，被害人徐某某一并提出刑事附带民事赔偿诉讼，要求被告人程甲赔偿其各项经济损失共计36770.20元。经法庭主持调解，被害人徐某某与被告人程甲的亲属达成赔偿23000元（含之前已赔偿的10000元）的协议，并已履行完毕。被害人徐某某对被告人程甲的行为表示了谅解，并申请撤回了刑事附带民事起诉（本院已另行制作准许撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①人口信息表，证实了被告人程甲的真实年龄和身份的事实。
②到案经过，证实了被告人程甲系被依法传唤到案的事实。
③赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书和收条，证实了被告人程甲的亲属代为赔偿了23000元，取得了被害人徐某某的谅解；被害人徐某某申请撤回了刑事附带民事起诉的事实。
④行政处罚决定书和行政拘留执行回执，证实了2015年8月22日通山县公安局决定对程甲行政拘留十日，并处罚款500元，并于当天交付执行的事实。
2、证人程某某的证言，证实了2015年8月22日14时许，其路过徐某某家门口时，见到徐某某与程甲争吵并互骂，争吵过程中双方又相互抓住对方的衣服，后徐某某挣脱往家中跑，程甲随即赶上一把抓住徐某某的头发，另一只手朝徐某某眼部周围打了两拳，后被其来开及因程甲喝酒后下手很重，拳头的打击范围比较大，击打的范围包括了鼻部、眼部，但当时从外表看不出来明显伤势实。
3、被害人徐某某的陈述，证实了案发的时间、地点、经过及其要求做伤情鉴定的事实。
4、被告人的供述与辩解，证实了案发的时间、地点、经过及其希望可以取得徐某某谅解，赔偿其损失的事实。
5、鉴定意见：通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2015）临鉴字第0600号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
审理中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人程甲进行审前调查。该社区矫正机关建议能对被告人程甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人程甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人程甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 罗群芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第185号
附带民事诉讼原告人徐某某。
委托代理人舒某某，湖北自成律师事务所律师。
被告人程甲，男，因本案于2015年8月22日被通山县公安局行政拘留，同年8月24日转为刑事拘留，2015年9月1日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
本院在审理被告人程甲故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人程甲赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人徐某某向本院申请撤回对被告人程甲的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人徐某某申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某某撤回对被告人程甲的刑事附带民事起诉。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 罗群芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈婵婵
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终181号
上诉人（原审原告）徐卫红，女。
被上诉人（原审被告）田佳梁，男。
被上诉人（原审被告）李桂清，女。
上诉人徐卫红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐卫红以未能提供新证据为由，于2016年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐卫红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐卫红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2645.40元，减半收取1322.70元，由上诉人徐卫红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 焉庆玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21081号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：张桂荣，女,住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宗少凯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1781号
申请执行人：吴小涛。
委托代理人：郑勇，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：蒋科存，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：王能良。
被执行人：ＸＸ亮。
被执行人：叶继红。
被执行人：宁波伟业建设有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：王能良。
被执行人：浙江源生建设有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：ＸＸ亮。
本院在执行申请执行人吴小涛与被执行人王能良、ＸＸ亮、叶继红、宁波伟业建设有限公司、浙江源生建设有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人宁波伟业建设有限公司名下银行帐户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1781号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第443号
原告：董桂红，女，1959年11月6日出生，汉族。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：周雷，男。32岁，汉族。
原告董桂红诉被告周雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我系个体轮胎经营业主，2012年6月起至10月份，被告从我处赊购轮胎合计39050.00元，我多次索要，被告给付了一部分轮胎款，尚欠32000.00元，于2013年6月15日为我出具欠条一份。请求法院判令被告给付欠款32000.00元，并从欠款之日起按信用社贷款利率承担利息，法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告周雷未作答辩。
经审理查明，洪祥利系轮胎经营业户，其与原告董桂红系夫妻关系。2012年6月至10月份，被告在洪祥利处赊购轮胎价款合计39050.00元，后被告给付部分价款，尚欠32000.00元未给付，被告于2013年6月15日出具欠条一份。洪祥利同意以董桂红名义起诉。
本院认为，被告在洪祥利处购买轮胎后付有给付价款的义务。洪祥利与原告系夫妻关系，其同意以原告名义起诉，应予准许，被告应将所欠轮胎款给付原告。原告要求被告从欠款之日起按信用社贷款利率给付利息依据不足，被告应自原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效后五日内给付原告董桂红轮胎款32000.00元，自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑学玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初455号
原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告钱海龙，男，1988年9月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。（系任丘市凯浩链轮厂经营者）
被告孔德香，女，1988年9月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告苏新宝，男，1973年4月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告丁金斋，女，1975年1月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告李岳德，男，1976年11月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告丁立辉诉被告钱海龙、孔德香、苏新宝、丁金斋、李岳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁立辉到庭参加诉讼，被告钱海龙、孔德香、苏新宝、丁金斋、李岳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年3月8日，被告钱海龙、苏新宝通过中介公司向原告借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限2014年3月8日至2014年6月5日，借款日利率为1.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，被告李岳德为其提供了担保。借款到期后，被告钱海龙、苏新宝偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金被告未按照合同约定偿还原告，被告李岳德也未承担担保责任。被告钱海龙与被告孔德香借款时系夫妻关系，被告苏新宝与被告丁金斋系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间。现原告要求被告钱海龙、孔德香、苏新宝、丁金斋、李岳德给付借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息28270元（利息按月息2.4%计算自2015年2月8日起至2015年12月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），该利息计算标准已高于银行同期贷款利率，对于超出部分不予支持,故本院支持原告利息20000元（利息按年息24%计算自2015年2月8日起至2015年12月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海龙、孔德香、苏新宝、丁金斋偿还原告丁立辉借款本金100000元及利息20000元（利息按年息24%，自2015年2月8日至2015年12月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李岳德对上述给付内容承担连带责任。被告李岳德承担连带责任后有权向被告钱海龙、孔德香、苏新宝、丁金斋追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元、诉讼保全费1161元，由被告钱海龙、孔德香、苏新宝、丁金斋承担，被告李岳德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初26号
原告：叶某，女，1977年1月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某甲，男，1977年3月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告于2000年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名陈某乙，原、被告结婚后主要矛盾是被告长期赌博，不务正业，对原告长期使用家庭暴力，对孩子不尽抚养义务，原告和儿子已被迫在外租房居住，双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现具状法院要求与被告离婚，儿女由双方共同抚养。
陈某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现孩子与原告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2015年3月原告向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中原告表示孩子随其生活，不要求对方承担抚养费用。
上述事实，有民事判决书、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生争吵，且本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。因婚生子随原告生活，不宜改变其生活学习习惯，继续随原告生活适宜，庭审中原告自愿承担婚生子的抚养费用，是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某甲离婚。
二、孩子陈某乙随原告叶某生活，由其抚养负担。
案件受理费人民币200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张小军
人民陪审员 疏喜萍
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 宋霂清
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5463号
原告：银川世纪智能物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街9号楼3单元201室。
法定代表人：张培琪，该公司总经理。
被告：田会忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川世纪智能物业服务有限公司与被告田会忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川世纪智能物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川世纪智能物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川世纪智能物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
中华人民共和国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商重字第2号
原告：娄碧君（潘善苗之妻）。
原告：潘姿男（潘善苗之）。
原告：龚菊英（潘善苗之母）。
原告潘姿男、龚菊英的委托代理人：娄碧君，女，1962年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县跃龙街道桃源南路***号。
被告：chowfay（中文名胡琴飞），（11lilianstreetglenwaverleyvic3150）。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被告：choweddie（中文名周迪平），（11lilianstreetglenwaverleyvic3150）。
委托代理人：程学林，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。
原告潘善苗与被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月23日作出的（2008）宁民二初字第1308号民事判决，该判决已经发生法律效力。浙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）浙民监字第73号民事裁定，指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。浙江省宁波市中级人民法院依法组成合议庭审理，并于2015年2月12日作出（2015）浙甬商再字第6号民事裁定，裁定撤销本院（2008）宁民二初字第1308号民事判决，并将该案发回本院重审。在诉讼中，因潘善苗死亡，娄碧君、潘姿男、龚菊英于2015年5月27日以其三人系潘善苗的法定继承人为由，向本院申请作为本案的原告参加诉讼。经审查，本院认为娄碧君、潘姿男、龚菊英的申请符合法律规定，故予以准许并通知该三人作为本案原告参加本案诉讼。本院重新组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告娄碧君、被告胡琴飞（chowfay）的委托代理人徐翔、被告周迪平（choweddie）的委托代理人祝维雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄碧君、潘姿男、龚菊英起诉称：被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系。2007年11月15日，被告胡琴飞因需向潘善苗借款500000元，约定月利率为2％，并由被告胡琴飞向原告出具借条一份。借款后，被告未还本付息。现要求二被告归还原告娄碧君、潘姿男、龚菊英借款500000元并支付相应利息（自2007年11月15日按月利率2%计算至本金还清之日止）。
为证明以上事实，原告娄碧君、潘姿男、龚菊英举证如下：
1.借条一份，拟证明被告胡琴飞向潘善苗借款500000元并约定月息2分的事实；
2.结婚登记表1份，以证明两被告于1998年11月9日登记结婚，两人系夫妻关系的事实。
被告胡琴飞答辩称：1.其未收到该笔借款，与潘善苗之间不成立民间借贷关系。2.即使借款成立，也不能认定为夫妻共同债务。
被告周迪平答辩称：潘善苗没有交付借款，潘善苗与被告胡琴飞之间的借贷关系没有生效。即使该关系成立，也不构成夫妻共同债务，其不应承担债务。
被告胡琴飞、周迪平未举证。
对原告提供的证据1，经质证，被告胡琴飞对其签名的真实性无异议，但认为其并未收到该款项，且借条担保人处的“余姚市兴邦高压电器开关厂”印章已经确认为伪造，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议；被告周迪平认为借条担保人处盖有的“余姚市兴邦高压电器开关厂”已经（2008）宁刑初字第641号刑事判决书认定为假章，属于有瑕疵的借条，原告需要提供其他证据证明款项已实际交付。对原告提供的证据2，经质证，被告胡琴飞、周迪平对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明涉案债务为夫妻共同债务。
经审核，对原告提供的证据1，被告胡琴飞对其在借条借款人处的签名的真实性无异议，本院经审查确认原告提供的证据1可以作为认定本案相关事实的依据，虽两被告提出借条担保人处的“余姚市兴邦高压电器开关厂”印章已经（2008）宁刑初字第641号刑事判决书认定为假章，但本院（2008）宁刑初字第641号刑事判决书中对本案借款并未涉及，故不影响本案继续审理。原告提供的证据2，两被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对两被告系夫妻关系的事实予以认定。
经审理查明，被告胡琴飞向潘善苗借款500000元，并以借款人名义出具借条一份，该借条载明：“借条因本人生意周转困难，经人介绍，今向宁海县跃龙街道潘善苗借到人民币伍拾万元正（小写500000.00），借期，计月息贰分。到期连本带息一次性归还，逾期不还，则双方约定向浙江省宁海县人民法院起诉，一切责任由借款人承担。以防食言，特立此据为凭。借款人：胡琴飞（签名），身份证号：330226197501277044……2007年11月15日”。另查明，被告胡琴飞、周迪平系夫妻关系，两人于1998年11月9日登记结婚。潘善苗于2015年1月16日病故，生前与娄碧君、潘姿男、龚菊英分别系夫妻、父女、母子关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案借条载明“……借到人民币伍拾万元正（小写500000.00）……”，借款人处的“胡琴飞”系被告胡琴飞本人亲笔所签，虽其否认收到该款项，但未能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故应归还欠款本金并支付相应的利息。因借款发生时系被告胡琴飞、周迪平婚姻关系存续期间，且原审判决作出时间为2008年11月，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系被告胡琴飞、周迪平的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）于本判决生效后十日内归还原告娄碧君、潘姿男、龚菊英借款500000元，并支付相应利息（自2007年11月15日起，按月利率2％计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告胡琴飞（chowfay）、周迪平（choweddie）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈巧玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1946号
原告：宋茂义，男，1966年3月14日生，汉族，住诸城市。
被告：张文滨，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：王琳，女，汉族，成年，住诸城市。
原告宋茂义与被告张文滨、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告宋茂义到庭参加诉讼，被告张文滨、王琳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋茂义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款83160元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买化肥等农资共计83160元，并于2015年1月16日为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
张文滨、王琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、被告张文滨于2015年1月16日为原告出具的欠据及与欠据相对应的销售明细表，证明被告张文滨共欠货款83160元。其中欠据的主要内容为：今欠诸城市益兴农资经营部货款捌万叁仟壹佰陆拾元正￥83160欠款单位张文滨2015年1月16日。
2、诸城市益兴农资经营部个体户注销查询情况，证明该经营部系原告经营，性质为个体工商户，现已经注销。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
诸城市益兴农资经营部系原告经营的个体工商户，现已注销。被告张文滨在2014年度多次向诸城市益兴农资经营部购买化肥等，后经结算向原告出具欠据一张。
庭审中，原告自愿放弃要求王琳承担责任。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交的诸城市益兴农资经营部个体户注销查询情况，真实、合法，能够证明诸城市益兴农资经营部系原告经营的个体工商户、现已注销的事实，故原告以自己的名义提起诉讼符合法律规定。原告提交的欠据，真实、合法，能够证明被告张文滨与诸城市益兴农资经营部存在买卖化肥合同关系、被告张文滨共欠货款83160元的事实，原告要求被告张文滨偿还欠款，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求王琳承担责任，系当事人对其民事权利的自主处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文滨偿还原告宋茂义货款83160元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋茂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费560元，共计2440元，由被告张文滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于振伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00665号
原告：孙某，汉族。
原告：王某甲，汉族。
原告：王某乙，汉族。
被告：王某丙，汉族。
本院在审理原告孙某、王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙某、王某甲、王某乙承担。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 穆巧生
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1000号
原告：绥阳镇三道岗子村村民委员会,组织机构代码证50552019-1，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：赵厚东，该村村主任。
被告：班夕芳，女，1950年11月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告绥阳镇三道岗子村村民委员会诉被告班夕芳土地承包经营权纠纷一案中，原告绥阳镇三道岗子村村民委员会因证据不足为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙义
二〇一七年五月五日
书记员 赵月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2831号
原告杨乐，农民，
徽省濉溪县男坪镇大场村大场庄91号，现暂住玉环县坎门街道
学堂巷3号。（身份证：3406211978********）
被告丁剑（又名丁健），
，农民，住玉环县�门街道西港路***号。（身份证：3326271
97712131758）
被告赵顺柳，农民，住
玉环县坎门街道西港路131号。（身份证：××
4）
原告杨乐与被告丁剑、赵顺柳民间借贷纠纷一案，本院于
2009年9月23日立案受理。于2009年10月13日，依法由审判员
叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨乐、被告丁剑到庭参加诉讼；被告赵顺柳经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，俩被告系母子关系。2009年5月28日，被
告丁剑向原告借款15000元，由被告赵顺柳提供担保，并共同
出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付1000元，
尚欠14000元至今未付，故请求判令被告丁剑偿还原告借款140
00元，被告赵顺柳对上述款项承担连带责任。
被告丁剑辩称，该款不是借款，是合伙做生意欠他的款项
。因目前经济困难，要求每个月偿还100元。
被告赵顺柳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理查明，俩被告系母子关系。原告与被告丁剑因合伙
做生意，被告丁剑于2009年5月28日向原告出具了一份15000元的欠条，由被告赵顺柳提供担保。后被告丁剑仅偿还1000元，
尚欠14000元至今未付，被告赵顺柳亦未履行担保义务，遂引
起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告丁剑、赵顺柳共同出具的欠
条一份及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告杨乐与被告丁剑之间因合伙做生意而形成
的债权债务关系事实清楚，证据�分，债务应当偿还。被告赵
顺柳经本庭合法传唤，拒不到庭，放弃质证及抗辩的权利。原
告杨乐请求被告丁剑偿还借款14000元；被告赵顺柳对上述欠
款承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
九条之规定，判决如下：
一、限被告丁剑于本判决生效后一个月内偿还原告杨乐欠
款计人民币14000元。
二、由被告赵顺柳对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁剑负担（此
款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十月十三日
代理书记员 叶昭君
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2657号
原告刘斌，男，汉族，现住包头市。
被告朱瑞芳，男，汉族，现住包头市。
原告刘斌诉被告朱瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告朱瑞芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：原告系包头市X房屋所有权人，被告居住在原告楼上，系上下邻居。2017年8月16日，原告外出旅游归来后发现刚装修不久的房屋因被告房屋漏水被淹，致原告卫生间门框、集成吊顶、浴霸、卧室门、门框、衣柜、床、壁纸等不同程度浸泡损坏，损失严重。经原告多次找被告协商赔偿损失未果。故原告诉至法院要求判令一、包头市正合通工程造价咨询有限公司出具的审价报告中卫生间门顶木工框架、石膏板1000元以及卫生间门顶刮白、小面积壁纸100元未予认定，该损失面积实际存在。望法院酌情考虑，追加认定800元；二、原损失鉴定申请中大卧室双人床4000元，因申请中未明确是整套家具，故审价报告中鉴定结果为单床体价格1600元，应追加配套床头柜1000元；三、房租费2017年8月至修复（2018年3月）共8个月，1200元/月，共计9600元，综上，除包头市正合通工程造价咨询有限公司出具的审价报告鉴定结论9226元之外，另申请追加损失（含房租）11400元，共计损失费20626元，诉讼费由被告承担。
被告朱瑞芳辩称，漏水给原告造成损失的事实存在，但是损失不是我家造成的。从我家看地板、墙面都没有漏水的痕�。
经审理查明：原、被告系楼上楼下的邻居，被告居住在原告楼上。2017年8月16日，原告旅游回来后发现房屋被淹，卫生间门框、集成吊顶、浴霸、卧室门、门框、衣柜、床、壁纸等不同程度浸泡损坏。原告多次找被告协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿损失。
另查明，原告诉至法院后依法申请鉴定，要求对房屋装修损失及损失原因进行鉴定。经我院委托，包头市正合通工程造价咨询有限责任公司出具正建审字（2018）第003号审价报告（工程造价鉴定意见书），确定“X房屋损失费9226元”。该审价报告给原、被告送达后，原告对该报告无异议，被告不予认可，认为费用过高。2018年3月1日，包头市正合通工程造价咨询有限责任公司出具一份工程造价鉴定意见书说明（关于�湾半岛4#楼3单元1楼西户的房屋损失原因鉴定补充说明）。其内容为“包头市东河区人民法院：依据贵院提供的影像资料及现场实地勘查，房屋损失原因为漏水造成，因现场实地查看时间距发生漏水时间已有数月，实地查看时现场多处漏水痕迹，但当时现场已停止漏水无法确定漏水点。”该说明书给原、被告送达后，原告无异议，被告不予认可，认为应该找出漏水原因。
庭审中原告提交的证据有照片4张，中国农业银行转账业务客户回执（鉴定费）一份（原件）、房屋租赁合同一份（复印件），证明被告家漏水给原告造成的损失。被告对照片、转账回执无异议，但不认可房屋租赁合同。被告未提供证据。
本院认为：不动产相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互�、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告双方争议的焦点为房屋漏水的原因。虽根据鉴定结论及补充说明，无法确定漏水原因，但因被告居住在原告楼上，依据常理应对原告的房屋损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉请，合理合法，本院予以支持。虽被告辩称漏水不是其造成的，因未提供证据，故被告应承担举证不能的责任。关于原告主张的房屋损失，因原告已申请司法鉴定，故应以包头市正合通工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定值9226元为准。虽被告对鉴定结论及补充说明提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。其余原告主张的卫生间门顶木工框架、石膏板1000元、卫生间门顶刮白、小面积壁纸100元以及配套床头柜1000元，因未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的房租费，因未提供充足的证据，本院不予支持。因被告承担赔偿责任，故鉴定费2000元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告朱瑞芳于判决生效后十五日内给付原告刘斌房屋损失费9226元、鉴定费2000元，共计11226元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�182.83元（适用简易程序），由被告朱瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一八年三月九日
书记员 赵洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系�
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2657号原告刘斌，男，汉族，现住包头市。被告朱瑞芳，男，汉族，现住包头市。原告刘斌诉被告朱瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告朱瑞芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌诉称：原告系包头市X房屋所有权人，被告居住在原告楼上，系上下邻居。2017年8月16日，原告外出旅游归来后发现刚装修不久的房屋因被告房屋漏水被淹，致原告卫生间门框、集成吊顶、浴霸、卧室门、门框、衣柜、床、壁纸等不同程度浸泡损坏，损失严重。经原告多次找被告协商赔偿损失未果。故原告诉至法院要求判令一、包头市正合通工程造价咨询有限公司出具的审价报告中卫生间门顶木工框架、石膏板1000元以及卫生间门顶刮白、小面积壁纸100元未予认定，该损失面积实际存在。望法院酌情考虑，追加认定800元；二、原损失鉴定申请中大卧室双人床4000元，因申请中未明确是整套家具，故审价报告中鉴定结果为单床体价格1600元，应追加配套床头柜1000元；三、房租费2017年8月至修复（2018年3月）共8个月，1200元/月，共计9600元，综上，除包头市正合通工程造价咨询有限公司出具的审价报告鉴定结论9226元之外，另申请追加损失（含房租）11400元，共计损失费20626元，诉讼费由被告承担。被告朱瑞芳辩称，漏水给原告造成损失的事实存在，但是损失不是我家造成的。从我家看地板、墙面都没有漏水的痕�。经审理查明：原、被告系楼上楼下的邻居，被告居住在原告楼上。2017年8月16日，原告旅游回来后发现房屋被淹，卫生间门框、集成吊顶、浴霸、卧室门、门框、衣柜、床、壁纸等不同程度浸泡损坏。原告多次找被告协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿损失。另查明，原告诉至法院后依法申请鉴定，要求对房屋装修损失及损失原因进行鉴定。经我院委托，包头市正合通工程造价咨询有限责任公司出具正建审字（2018）第003号审价报告（工程造价鉴定意见书），确定“X房屋损失费9226元”。该审价报告给原、被告送达后，原告对该报告无异议，被告不予认可，认为费用过高。2018年3月1日，包头市正合通工程造价咨询有限责任公司出具一份工程造价鉴定意见书说明（关于�湾半岛4#楼3单元1楼西户的房屋损失原因鉴定补充说明）。其内容为“包头市东河区人民法院：依据贵院提供的影像资料及现场实地勘查，房屋损失原因为漏水造成，因现场实地查看时间距发生漏水时间已有数月，实地查看时现场多处漏水痕迹，但当时现场已停止漏水无法确定漏水点。”该说明书给原、被告送达后，原告无异议，被告不予认可，认为应该找出漏水原因。庭审中原告提交的证据有照片4张，中国农业银行转账业务客户回执（鉴定费）一份（原件）、房屋租赁合同一份（复印件），证明被告家漏水给原告造成的损失。被告对照片、转账回执无异议，但不认可房屋租赁合同。被告未提供证据。本院认为：不动产相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互�、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告双方争议的焦点为房屋漏水的原因。虽根据鉴定结论及补充说明，无法确定漏水原因，但因被告居住在原告楼上，依据常理应对原告的房屋损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉请，合理合法，本院予以支持。虽被告辩称漏水不是其造成的，因未提供证据，故被告应承担举证不能的责任。关于原告主张的房屋损失，因原告已申请司法鉴定，故应以包头市正合通工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定值9226元为准。虽被告对鉴定结论及补充说明提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。其余原告主张的卫生间门顶木工框架、石膏板1000元、卫生间门顶刮白、小面积壁纸100元以及配套床头柜1000元，因未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的房租费，因未提供充足的证据，本院不予支持。因被告承担赔偿责任，故鉴定费2000元，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告朱瑞芳于判决生效后十五日内给付原告刘斌房屋损失费9226元、鉴定费2000元，共计11226元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�182.83元（适用简易程序），由被告朱瑞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  田丹二〇一八年三月九日书记员  赵洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系�第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01989号
原告：燕广杰，男，1940年9月5日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
原告：燕广英，女，1928年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：燕武，男，1946年5月31日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
上述三原告共同委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：宋长卫，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告燕广杰、燕广英、燕武与被告宋长卫排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告燕广杰、燕广英、燕武于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告燕广杰、燕广英、燕武申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕广杰、燕广英、燕武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告燕广杰、燕广英、燕武负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 云
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执839号
申请人：柳桂超，男，汉族，居民，1975年4月14日出生，住广西平南县。
申请人：陈丽娟，女，汉族，居民，1978年4月20日出生，住广西平南县。
被执行人：陈勇超，男，汉族，居民，1965年1月9日出生，住广西平南县。
申请人柳桂超、陈丽娟依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第892号民事判决向本院申请执行与被执行人陈勇超生命权纠纷一案，申请执行标的52417.2元及支付逾期履行的利息，并承担案件受理费606元，本案执行费686元由被执行人陈勇超承担，但被执行人陈勇超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人陈勇超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇超新的财产线索，申请执行人柳桂超、陈丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第892号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈枢文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终425号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601--A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡振宇,男,1976年4月17日出生,汉族，住泰安。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人胡振宇、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广�区人民法院（2016）苏1002民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对�案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终425号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡振宇,男,1976年4月17日出生,汉族，住泰安。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人胡振宇、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广�区人民法院（2016）苏1002民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对�案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1935号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。
被执行人倪奶发，男，1962年7月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告倪奶发金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.405278万元及相应的利息、罚息、复利。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人倪奶发名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1935号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。被执行人倪奶发，男，1962年7月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告倪奶发金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月24申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.405278万元及相应的利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人倪奶发名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀莲，女，汉族，1969年8月4日出生，住福建省石狮市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝珍，女，汉族，1965年7月8日出生，住福建省石狮市，
一审被告：王吾艺，男，汉族，1966年4月2日出生，住福建省石狮市，
再审申请人黄秀莲因与被申请人陈宝珍民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4120号民事判决和本�作出的（2017）闽05民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀莲申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。黄秀莲与陈宝珍之间的债务属于非法债务。本案诉争款项为“标会款”，《借条》的形成是陈宝珍强迫黄秀莲出具的。一、二审未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定认定本案民间借贷合同无效，明显错误。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，建议移送公安机关进行侦查。（三）陈宝珍在一审时也承认“标会”的事实，要求一审法院提供开庭审理的同步录音录像光盘，以便查清事实。综上，请求依法撤销（2016）闽0581民初4120号民事判决和本院作出�（2017）闽05民终440号民事判决并依法改判驳回陈宝珍的诉讼请求。
本院认为：（一）一审时，陈宝珍提交黄秀莲于2015年7月11日以别名“黄丽明”的名义出具的《借条》一份，载明：“今黄丽明向陈宝珍借现金人民币五万二千肆（52400元）。”黄秀莲作为完全民事行为能力人，应对在该《借条》上签名捺印的后果有足够的认知，其在《借条》的借款人处签名捺印，表明其有向陈宝珍借款的意思表示。一、二审法院认定陈宝珍与黄秀莲之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分。黄秀莲主张本案借款系标会款，《借条》的形成是陈宝珍强迫黄秀莲出具的，但其提供的证据不足以证明其主张。故本院对黄秀莲认为一、二审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的主张不予采纳。（二）二审时证人陈某未出庭接受双方当事人的质询，且无其他具有证明力的证据予以佐证，故该证人证言不能单独作为认定本案事实的证据，二审不予采信并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄秀莲认为其与陈宝珍之间的债务属于非法债务、本案诉争款项为“标会款”、民间借贷合同无效等主张均缺乏证据证明，本院对黄秀莲的主张不予采纳。
综上，黄秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄秀莲的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决�裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初498号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗任昌，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月12日被南宁市森林公安局取保候审，2016年11月17日被本院取保候审，2016年11月24日经本院决定逮捕，2016年11月28日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人罗任昌犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人罗任昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月间，被告人罗任昌以人民币11000元的价格，向罗某2购买其在木村坡“渌林岭”（即江西镇同新村木村6林班78、91、92小班）山上种植的巨尾桉林。2016年2月14日，被告人罗任昌在未获取采伐证的情况下，聘请了邓某1、邓某2等人砍伐该处桉树。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为23.6立方米。2016年2月16日，被告人罗任昌到南宁市森林公安局二大队投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，江南区农业林业水利局证明，江西镇同新村木村坡第七生产队证明，林木采伐申请表，伐区界线确认书，伐区调查设计成果告知书，2016年伐区调查设计简易说明书，证人罗某1、邓某1、邓某2、罗某2、罗某3的证言，被告人罗任昌的供述，鉴定聘请书，林木采伐现场调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，现场辨认笔录及辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人罗任昌违反森林法规，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人罗任昌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月间，被告人罗任昌以人民币11000元的价格，向罗某2购买其在木村坡“渌林岭”（即江西镇同新村木村6林班78、91、92小班）山上种植的巨尾桉林。2016年2月14日，被告人罗任昌在未获取采伐证的情况下，聘请了邓某1、邓某2等人砍伐该处桉树。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为23.6立方米。2016年2月16日，被告人罗任昌到南宁市森林公安局二大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗任昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，江南区农业林业水利局证明，江西镇同新村木村坡第七生产队证明，林木采伐申请表，伐区界线确认书，伐区调查设计成果告知书，2016年伐区调查设计简易说明书，证人罗某1、邓某1、邓某2、罗某2、罗某3的证言，被告人罗任昌的供述，鉴定聘请书，林木采伐现场调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人罗任昌实施社区矫正的条件进行社会调查评估，经调查评估，被告人罗任昌符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人罗任昌违反森林法规，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗任昌犯滥伐林木罪成立。被告人罗任昌自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗任昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 麦志文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余 卉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初30号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王庆云男，1955年6月10日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市中板厂退休职工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人王庆云犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人王庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日21时30分许，被告人王庆云在天津市东某区万新街程盛道菜市场附近马路上，因遛狗问题与被害人刘某1发生口角并相互厮打，被告人王庆云用拳头殴打被害人刘某1眼睛等头面部，造成被害人刘某1左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、左侧泪器损伤伴溢泪的损伤后果。经鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤二级。后被告人王庆云自动到天津市公安局东某分局万新派出所接受调查。
本院在审理过程中，被告人王庆云的亲属与被害人刘某1达成和解协议，被告人王庆云一次性赔偿被害人刘某1经济损失人民币2万元，被害人刘某1请求本院对被告人王庆云减轻处罚。
上述事实，被告人王庆云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及诊断证明，证人张某、刘某2、熊某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人王庆云的供述，情况说明，被告人王庆云的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人王庆云目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王庆云案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 张玉红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5231号
上诉人（原审被告）：赖城英，女，1967年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：游志邦，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：游嘉俊，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：万红，女，1968年1月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。
原审第三人：麦冬明，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人赖城英、游志邦、游嘉俊与被上诉人ＸＸ、万红及原审第三人麦冬明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人ＸＸ、万红自愿申请撤销对于上诉人游嘉俊的起诉。
本院认为，被上诉人ＸＸ、万红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许被上诉人ＸＸ、万红撤回对上诉人游佳俊的起诉。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年六月十六日
书记员 赖汉贞（兼）
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字990号
原告温某某，女，生于1969年8月5日，汉族，农村居民。
被告兰某某，男，生于1968年4月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告温某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告温某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
审判员 张华杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 勋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第136号
原告：毛东海。
委托代理人：郭宏良。
被告：徐麟。
被告：史秀英。
原告毛东海与被告徐麟、史秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月24日、5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。4月24日的庭审，原告毛东海的委托代理人郭宏良，被告徐麟、史秀英到庭参加诉讼。5月13日的庭审，原告毛东海及委托代理人郭宏良，被告史秀英到庭参加诉讼；被告徐麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛东海起诉称：2011年9月26日，被告徐麟以砂场更新设备为由向原告借款150000元，约定砂场转让后即还款。之后，被告徐麟一直拖欠不还。因被告徐麟、史秀英系夫妻关系，故请求法院判令被告徐麟、史秀英共同归还借款150000元。
原告毛东海举证如下：欠条一份，以证明被告徐麟于2011年9月26日向原告借款150000元的事实。
被告徐麟答辩称：其与原告于2010年、2011年合伙做生意，期间经济往来较多。本案所涉的欠条是其写的，但想不起来是怎么出具的，要求原告出庭陈述。
被告史秀英答辩称：原告与徐麟合伙做生意时，其与徐麟已同居生活，而且原告夫妇经常到其家中吃饭，原告从未说起借款之事。去年年底，其向原告催讨借款55000元，原告也没有提起。现在其与徐麟关系不好，是不是原告和徐麟合伙欺骗。
经质证，被告徐麟认可欠条系其出具的，故本院对欠条的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告徐麟、史秀英于2005年起同居生活。原告毛东海与被告徐麟系朋友关系。2011年9月26日，被告徐麟向原告毛东海出具欠条，书明欠毛东海人民币150000元。之后，被告徐麟支付原告毛东海29500元，余款120500元至今拖欠。
本院认为，因欠条是证明原告与被告徐麟间存在借贷关系的直接证据，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告徐麟未及时还款系违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告与被告徐麟发生借贷关系时对利息的支付未作约定，依法应视为不支付利息，故被告徐麟已支付的29500元应作为借款本金扣除。二被告承认双方是同居关系，原告也没有证据证明二被告已缔结合法的婚姻关系，因此，原告要求被告史秀英对被告徐麟的债务承担共同还款责任，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐麟应返还原告毛东海借款120500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告毛东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毛东海承担300元，被告徐麟承担1350元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年五月十三日
书记员 钱红梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初13397号
原告韦远航，男，1982年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人高英、李昊明，广西伟宁律师事务所律师。
被告李永生，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年10月31日
开庭时间：2018年4月9日
当事人到庭情况：
原告方：原告韦远航的委托代理人高英、李昊明到庭。
被告方：被告李永生经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告向原告返还借款本金93672元及利息（利息计算方式：从本案起诉之日起，按年利率6%计算至被告偿付全部本息之日止）；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实
原告分别于2014年5月2日向被告转款14222元、于2014年5月4日向被告转款20956元、于2014年5月12日向被告转款38494元、于2015年2月17日向被告转款10000元。原告主张上述款项系被告因资金周转向原告所借，因被告至今未能偿还借款，遂起诉至本院，请求判如所请。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李永生经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告李永生向其借款，提供有相应转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为83672元。原告主张其另通过ATM机存款向被告交付10000元借款，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予认可。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告应向原告支付的逾期利息为：以83672元本金为基数，自2017年10月31日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永生向原告韦远航偿还借款本金83672元；
二、被告李永生向原告韦远航支付相应借款利息，利息计
算：以83672元本金为基数，自2017年10月31日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。
案件受理费2142元，由原告韦远航负担229元，被告李永生负担1913元。公告费260元，由被告李永生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 吴丹娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执6560号
张建英、卢志楠、李雯、金闪、何盛阳：
申请执行人张建英与被执行人卢志楠、李雯、金闪、何盛阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6560号。本院已于2017年12月22日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十二日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第770号
申请执行人陈兴发，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张发其，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈兴发、张发其申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）彭州民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴发、张发其向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂虽有生产设备等财产，但现暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂应给付申请执行人陈兴发、张发其租金210000元，案件受理费2225元，财产保全费1570元，共计213795元，未执行金额为213795元元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1543号
申请执行人李美芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李美芹与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16349号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡珊珊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,057.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,660.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡珊珊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,717.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16349号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡珊珊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,057.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,660.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡珊珊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,717.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9521号
原告:王鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：张涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王鹏与被告张涛为民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：要求被告张涛立即归还原告借款本金40000元，并支付自2016年11月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1.4%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王鹏的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年11月14日，原告王鹏与被告张涛签订借款协议，约定被告因生意周转需要向原告借款人民币40000元，借款时间为2016年11月14日，还款时间为2016年12月12日，借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的4倍。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王鹏借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元、月利率1.4%自2016年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，诉讼保全费470元，合计950元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2478号
原告：杨兴，男，1982年6月8日出生，汉族，大学文化，邢台宇通工程监理有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告：张兴达，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：中建冀泉供水有限责任公司，住所地：邢台市桥西区钢铁南路86号，统一社会信用代码：911305000594140644。
法定代表人：安伟，系该公司总经理。
杨兴与张兴达、中建冀泉供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨兴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨兴负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郎 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。
法定代表人：赵海林，该公司执行董事。
再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠C823号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠C823号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。
（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。
综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘裕镭的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠C823号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠C823号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十一日书 记 员 张璠倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第8号
原告：胡某某。
被告：吴某某。
原告胡某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 孙巧浓独任审理。后因被告吴某某下落不明需公告
送达法律文书，本案依法转入普通程序进行审理。2010年3月2
4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到
庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告胡某某诉称，2009年6月7日被告因资金周转困难向
原告借款33000元，并出具借条一份。为此，原告多次向被告
催讨，但均无结果，故原告诉至法院，要求被告示归还借款33
000元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、提供借条原件一份，证明被告吴某某向原告借款3300
0元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告吴某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告胡某某与被告吴某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双
方未约定具体的还款时间，被告吴某某经原告催讨应及时归还
借款。故对原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内应归还原告胡某某借款3
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长辛元刚
代理审判员孙巧浓
代理审判员何共彰
二〇一〇年三月二十四日
书记员金紫莹（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初592号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民。2016年12月2日因无证驾驶被莱州市公安局行政拘留十五日，经本院决定于2016年12月17日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吴某某于2016年11月21日14时5分许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿北苑路由东向西行驶，至北苑路财富大厦门前处与对行的隋某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致隋某某车上乘坐的李某受伤。案发后，隋某某报警，被告人吴某某在现场等候并被出警交警传唤归案。经法医鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某承担事故的同等责任，李某无事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、技术照片、行政强制措施凭证、常住人口信息表、身份证复印件及前科查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、事故认定书、证人隋某某证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人无证驾驶，酌定从重处罚；案发后被告人明知他人报警并在现场等候，如实供述本案犯罪事实，视为自首，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一七年一月十日
书 记 员 贺 蓉