江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2264号
原告：射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
委托诉讼代理人：许学军，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：周立生，男，1952年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县华成农业开发有限公司(以下简称“华成公司”)与被告周立生渔业承包合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人许学军与陈海洋、被告周立生到庭参加诉讼。审理中，因当事人争议极大，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人许学军、被告周立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决周立生将其承包的80亩塘口予以返还，并支付自2016年1月1日起至实际返还之日止按350元/亩/年计算的土地占用费；2.请求判决周立生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，华成公司与周立生签订了一份《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，约定华成公司将原射阳港对虾养殖二公司辖区内十场粗滩面积为80亩的塘口承包给周立生进行养殖，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。同时，双方约定，承包合同期满，华成公司可无条件收回周立生承包的土地。现合同已到期，华成公司决定收回承包地另行规划，并向周立生寄送了收回其原承包海涂资源土地的律师函，但周立生一直未向华成公司交还塘口。
周立生辩称，案涉海涂资源土地现由本人占用养殖属实，与华成公司的承包合同都是一年一签，已经承包很多年了。自2002年以后一直都是与华成公司的股东之一祁建成签订合同，此后也要求与祁建成签合同，合同内容应按照射阳港对虾养殖二公司对外发包的合同履行，承包费也要求向射阳港对虾养殖二公司交纳。华成公司提交的2002年11月28日三方协议书以及2014年12月29日土地承包合同本人均认可，但本人认为，华成公司没有资格和理由收回塘口，本人已承包案涉海涂资源土地几十年了，在承包期间要求塘口的道路和桥梁按照原对虾养殖二公司的合同修整完善，并要求华成公司的股东之一祁建成本人参与本案的后续诉讼程序。另外，华成公司诉称已寄送了律师函，本人没有收到，对张其泰代为签收的事实没有意见，但本人认为，华成公司应当指派人员通知。而且，本人已向华成公司股东之一祁建成的银行账户汇交了2016年承包费，华成公司应按2002年三方协议继续发包案涉海涂资源土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.华成公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性要件，并形成证据链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。2.周立生提交的2002年三方协议书与华成公司的该份协议书内容一致，应予采信。3.对2009年10月的会办记录的真实性当事人均无异议，同时符合关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。4.对2014年3月30日朱云、刘志刚等五人共同出具的书面证明，关于2009年10月17日就养殖塘口一事组织多方进行会办的内容，与2009年10月的会办记录相印证，对该部分内容予以采信；关于就鱼塘承包价格达成口头共识的部分内容，与本案承包合同是否到期无关联，对该部分内容不予采信。5.对周立生提交的2016年1月1日银行汇款凭证（与周加松合交费用），华成公司自认收到该相关费用55000元，本院予以采信。
本院经审理可以确认如下事实：2002年，原射阳港对虾养殖二公司将其辖区内的含周立生承包的养殖塘口在内的2605亩土地的使用权租赁给中国农业银行射阳县支行，后中国农业银行射阳县支行又将该土地的使用权转租赁给盐城朝华工贸实业总公司邵成林，三方签订了协议书。2010年6月19日，华成公司通过签订书面协议书，承租了上述2605亩土地的经营使用权。2014年12月29日，华成公司（合同称甲方）与周立生（合同称乙方）签订了《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，该合同约定“一、承包面积为80亩，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，期满不延期。二、承包费及交纳期限：根据区2014年土地发包意见，乙方的承包价为350元/亩，承包费总额为28000元。承包费在签订合同时必须一次性交清，承包费中的8%作为沿海开发专项资金，由甲方收取后直接缴入县财政专户。三、承包合同期满，无条件收回乙方承包的海涂资源（土地）。四、承包期满时，乙方保证不影响甲方继续发包；同时，乙方在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动”等等内容，周立生在庭审中已认可该合同。合同到期后，双方未继续签订新的承包合同，华成公司向周立生寄送了收回案涉海涂资源土地的律师函，由张其泰签收。2016年1月1日，周立生、周加松以汇款方式向华成公司的股东之一祁建成的银行账户共同汇交了有关费用55000元。现周立生一直未将案涉养殖土地返还给华成公司。
本院认为，本案的争议焦点为：华成公司要求周立生交还涉案养殖塘口并支付逾期占用费有无事实及法律依据。
关于华成公司的诉讼主张：1.根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。华成公司与周立生在自愿、平等的基础上依法签订的承包合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照约定履行。双方在合同中明确约定承包合同期满，华成公司无条件收回周立生承包的海涂资源（土地），且在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动。2015年承包合同约定的承包期届满后，双方并未继续签订新的承包合同，周立生对原承包土地未取得新的承包经营权，且其汇交有关费用的时间已超过2009年10月12日、2014年3月30日会办纪录中协议的上年度11月30日前，故周立生向华成公司的股东之一祁建成的银行账户汇入有关费用的行为不能认定在双方之间成立事实上的承包合同关系，现华成公司要求周立生交还原承包的海涂资源（土地），具有事实及法律依据，本院予以支持。周立生关于华成公司应当继续发包案涉海涂资源土地的抗辩意见及证据均不足以反驳华成公司的诉讼主张，其应承担返还相应土地的民事责任。2.根据双方签订的2015年承包合同约定，承包期满时，周立生不得影响华成公司继续发包，并在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动。周立生在未取得案涉海涂资源土地2016年承包经营权的情况下，一直未返还该土地，于法无据，华成公司要求其按照2015年承包合同约定的承包费350元/亩/年的标准支付逾期占用费在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，华成公司在本案中提出的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告周立生于本判决生效之日起六十日内向原告射阳县华成农业开发有限公司交还其原承包的位于原射阳港对虾养殖二公司十场的80亩粗滩塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按350元/亩/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。