wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1659号
原告：严可清，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文龙（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华。
原告严可清与被告浙江虎力起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严可清的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告浙江虎力起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严可清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人民币59540元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定，原告严可清于2013年开始为被告浙江虎力起重机械有限公司进行水电安装等工程。2016年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告工时费11780元及材料款47760元。为此，被告向原告出具欠条，约定工时费于2016年10月支付，材料费于2016年6月15日至2017年6月15日支付，并在欠条上加盖被告公司公章。之后原告多次催促被告支付工时费、材料款无果，诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎力起重机械有限公司支付原告严可清工时费11780元、材料费47760元，共计人民币59540元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告浙江虎力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年七月十一日
书记员 徐栋艇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03150号
原告某某公司
法定代表人王某
委托代理人高某某
被告周某某
被告王某某
被告侯某某
被告田某某
被告曹某某
被告吴某某
原告某某公司与被告周某某、王某某、侯某某、田某某、曹某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高德军与被告曹某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某、王某某、侯某某、田某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日被告周某某向原告借款22.5万元，借款期限从2014年12月25日至2015年12月10日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告侯某某、田某某、曹某某、吴某某承担连带责任担保。借款到期后原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告周某某、王某某尽快偿还22.5万元贷款本金及2015年6月21日以来的利息和罚息；2、被告侯某某、田某某、曹某某、吴某某对该笔借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、谈话备忘录、保证担保合同各一份，证明2014年12月25日被告周某某、王某某向原告借款22.5万元，借款期限从2014年12月25日至2015年12月10日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告侯某某、田某某、曹某某、吴某某担保；
3、双重户口注销证明一份，证明被告周某某在横山县波罗镇沙河村207号身份证号码为612724197308100419的户口已经注销，现在使用的身份证号码为612724197404230512。
被告曹某某辩称，借款人的房子已被法院保全，原告的债务也有了保障，原告应该把被告的不良信息消除。被告周某某身份信息错误，被告不承担偿还责任。
被告吴某某辩称，原告放款时存在违规放贷行为。当时借款人还在清利息，原告就将被告打进黑名单，没有依据。被告周某某身份信息错误，被告不承担偿还责任。
被告曹某某、吴某某未向本院提交证据。
被告周某某、王某某、侯某某、田某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告曹某某、吴某某对原告提供的第1组证据无异议；第2组证据有异议，认为保证合同上的名字是被告签的，但不是给波罗镇的周某某担保，而�给赵石畔驼巷村的周某某担保；第3组证据有异议，有没有注销不知道。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的资质证件，客观真实，且被告曹某某、吴某某无异议，故本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人的真实意思表示，且被告曹某某、吴某某对保证合同中的签名予以认可，保证人只承认其为赵石畔驼巷村的周某某担保，但第3组证据系公安机关出具的证明，客观真实，两组证据相互印证，足以证明两个身份证是同一人，原身份证号为612724197308100419（已注销），现使用612724197404230512身份证，故对第2、3组证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年12月25日被告周某某、王某某向原告借款22.5万元，用途借新还旧，借款�限从2014年12月25日至2015年12月10日，月利率10.8‰，并在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率16.2‰。同日原告与被告侯某某、曹某某、吴某某签订《保证合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告将利息清至2015年6月21日。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告田某某系被告侯某某之妻，被告侯某某与原告签订《保证合同》后，被告田某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院依原告申请于2015年12月15日查封了被告周某某�有的位于横山县横山镇西沙房产证号为2009-6-1607的房产。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，被告周某某、王某某作为共同借款人应当按照约定偿还原告的借款本息。被告侯某某、曹某某、吴某某应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告田某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人侯某某担保的上述债务承担连带清偿责任。被告吴某某辩称该笔借款存在违规放贷行为，但其未提供任何证据予以佐证，故对该辩称观点本院不予采纳。被告周某某、王某某、侯某某、田某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金22.5万元及利息（从2015年6月22日起至2015年12月10日止的利息，月利率按10.8‰计；从2015年12月11日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按16.2‰计）；
二、被告侯某某、曹某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田某某应以其与被告侯某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费500元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年一月四日
书记员 安广慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第202号
上诉人（原审被告）张晓东，男，36岁，汉族，司机，住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静东，男，43岁，蒙古族，个体工商户，住巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人张晓东因民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张晓东的委托代理人田利民，被上诉人陈静东及其委托代理人张铁栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月20日，被告张晓东在原告陈静东处欠款人民币32000元，并为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即给付借款人民币32000元，并按信用社贷款利率支付欠款日起至款项还清日至的利息。
原审法院认为，原告以持有被告所出具欠据主张被告欠款之事实并要求被告给付欠款，本院应予支持。被告反驳该款已经清偿之抗辩主张应举证证明，被告所提供的证据相互之间存在矛盾，不能形成严谨的证据链条，不能证明其抗辩主张，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款本金32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息及借款期限，视为没有利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告张晓东在本判决生效后十日内给付原告陈静东欠款人民币32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张晓东不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律均不正确，根据上诉人提交的证据能够证明上诉人已将涉案欠款偿还给了被上诉人。因当时被上诉人没有将为其出具的欠据交给上诉人，故其以该欠据起诉上诉人的诉讼请求不应得到法律的保护。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈静东答辩称，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有其为被上诉人出具的欠据为证，上诉人应向被上诉人承担清偿责任。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠据为证，其应向被上诉人履行偿还责任。上诉人提出此款已还清，不应再承担偿还责任的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘亚楠
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初30号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人任某某，男，1978年10月24日生，汉族，初中文化，原平市人。2015年12月4日因涉嫌销售假药罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人丁勇，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2016年2月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁、常钰出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人丁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年年初至7月期间，被告人任某某从非正规渠道购进无批准文号的“万艾可枸橼酸西地那非片”、“牙痛舒胶囊”等药品，并在自己所经营的哈慈药店多次销售。同年7月底，忻州市食品药品监督管理局在该药店中查获“万艾可枸橼酸西地那非片”6盒、“牙痛舒胶囊”27盒等药品。经忻州市食品药品监督管理局鉴定：以上两种药品均为假药。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人任某某的人口信息表；现场检查笔录；扣押物品清单；忻州市食品药品监督局认定函；营业执照；询问张某某、郭某某、周某某、冀某某、刘某某、贾某某笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某销售未取得国家批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某当庭认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 张 星
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彦军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第19号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月20日经彭阳县公安局决定被取保候审。2014年3月10日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2014年3月31日经本院决定被取保候审。
辩护人海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯有交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月4日公开开庭审理了本案。彭阳县人民检察院指派代理检察员程宪出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人海连俊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2013年12月15日19时许，被告人王某某持A1驾驶证驾驶高某某所有的宁D913**号“斯达-
斯太尔”重型自卸货车，沿王洼煤矿运煤专线由北向南行驶至2公里加248米处时，与同向行驶的被害人雅某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“大阳”牌110-2F普通两轮摩托车追尾相撞，造成雅某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某能够积极保护现场并拨打急救电话，后在公安机关抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。2013年12月17日车主高某某与被害人家属在彭阳县王洼镇人民调解委员会主持调解下，就民事赔偿部分达成协议并履行（其中被告人王某某赔偿4万元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、彭阳县公安局刑事技术室鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、人民调解协议书、收条、谅解书、证人曲某某、李某甲、慕某、李某乙的证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时未确保行车安全因而发生交通事故致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯有交通肇事罪的罪名成立，依法应对被告人王某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人王某某在明知他人报案的情况下并未逃离现场，而是积极拨打急救电话并保护现场，且在抓捕时无拒捕行为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》之规定，该行为应当视为自动投案；后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；主动赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院综合被告人王某某犯罪行为的性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨占川
二〇一四年四月四日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第27号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司，住所地达州市通川区朝阳路144号
法定代表人姚华，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初333号
原告：张某，住甘肃省文县。
被告：董某，住甘肃省文县。
原告张某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 员 徐应应
二〇一八年四月十七日
法官助理 雷文蔚
书 记 员 刘子媛
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初333号原告：张某，住甘肃省文县。被告：董某，住甘肃省文县。原告张某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 徐应应二〇一八年四月十七日法官助理 雷文蔚书 记 员 刘子媛
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01956号
原告闫斌，男，1991年3月27日出生，汉族，住太原市。
被告崔永俊，男，1974年10月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人马临繁，女，住太原市。
原告闫斌与被告崔永俊不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫斌，被告崔永俊及其委托代理人马临繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌诉称，原告闫斌和被告崔永俊于2013年12月4日商定，被告崔永俊收取55000元为原告闫斌安排铁路工作事宜。原告闫斌于当日在中间人闫虎的陪同下支付被告崔永俊55000元现金。被告崔永俊于几日后提出工作需要大专文凭，原告闫斌于2013年12月7日向被告崔永俊农业银行帐户转入4000元办理大专文凭。随后被告崔永俊安排原告闫斌去石家庄冀广铁路动车培训基地进行实习培训。原告闫斌于2014年3月26日支付培训基地上班所需服装费用7000元。同年9月29日，石家庄冀广铁路动车培训基地将原告安排在太原南站实习，并向原告索取押金8000元。一个月后将原告遣送回家。被告崔永俊多次向原告闫斌索要钱财却未为原告将铁路工作事宜安排妥当。原告多次与被告协商交涉退款事宜，均被被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、责令被告崔永俊赔偿原告闫斌安排铁路工作事件所收的55000元；2、责令被告崔永俊赔偿原告闫斌办理上班所需大专文凭的工本费4000元；3、责令被告崔永俊与石家庄冀广铁路动车培训基地赵校长沟通，退还原告闫斌收取的服装及押金费用共15000元；4、责令被告崔永俊赔偿原告闫斌因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和律师费等。
被告崔永俊辩称，一、本案原、被告之间是居间合同关系，且被告已按照居间约定，完成了居间义务。1、本案中被告安排原告与石家庄冀广铁路人力资源公司签订《培训就业安置协议书》后即履行完居间义务。2、本案中原告与冀广铁路人力公司存在合同关系，双方签订了协议，协议中明确约定了双方的权利义务，为原告安排工作及其产生的争议应当由原告与冀广铁路人力公司承担。二、本案中原告要求赔偿的费用，因被告已经完成居间义务，依法不应退还。4000元大专文凭工本费，因为原告已经取得大专文凭，所以不应退还。关于15000元服装费及押金，是原告直接转给冀广铁路培训学校的，被告没有经手，不知情，被告没有义务协助原告办理退费事宜。原告要求赔偿的诉讼费和律师费没有法律依据。
经审理查明，原告闫斌和被告崔永俊经人介绍认识，二人约定，由原告支付被告人民币55000元，被告为原告安排铁路工作，三方派遣的合同工性质，即被告把原告安排到学校，由学校负责安排工作，学校、用人单位和原告签订三方合同。2013年12月4日，原告闫斌将55000元交给被告崔永俊，被告出具收条。同日，被告崔永俊代原告闫斌向石家庄冀广铁路人力资源管理有限公司交纳20000元培训费、服务费、管理费、杂费。之后，原告到石家庄冀广铁路培训基地培训，并与石家庄冀广铁路人力资源管理有限公司签订《培训就业安置协议书》，合同约定，原告（合同乙方）所从事的工种为餐吧列车员。原告在合同上承诺不挑选区域和岗位。培训结束后，石家庄冀广铁路人力资源管理有限公司先后安排原告闫斌去太原电厂、郑州铁路、太原南站工作，原告均因各种原因放弃或被辞退。
2013年12月7日，因被告崔永俊提出工作需要大专文凭，原告闫斌向被告崔永俊的农业银行账户转入4000元办证费用，现原告已取得大专毕业证。2014年3月26日，原告闫斌向宋明丽的中国工商银行卡内转入7000元。2014年9月27日，原告又向6****************8的中国工商银行卡内转入8000元。原告称该两笔款共15000元是交到石家庄冀广铁路培训基地的服装费及太原南站工作的押金。
证实上述事实的证据有：收条、转帐凭证、培训就业安置协议书、收据及双方当事人的陈述。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。《民法通则》第九十二条规定，”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告取得财物是基于原、被告双方的约定，且被告也履行了约定的义务，故本案不符合不当得利的的条件，原告要求被告赔偿55000元和办理大专文凭工本费4000元的诉讼请求，不予支持。原告要求责令被告崔永俊与石家庄冀广铁路动车培训基地赵校长沟通，退还原告闫斌服装及押金费用共15000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取825元，由原告闫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初544号
原告：高青迎宾馆有限公司。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，男，1984年10月12日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县城文化路**号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：张波，男，1971年8月22日出生，汉族，高青县人，中国联合网络通信有限公司高青县分公司职工，住高青县。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、张波服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的委托诉讼代理人马月、被告高青联通公司的委托诉讼代理人田彬、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还住宿费216.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张波在被告高青联通公司任职期间，于2015年1月20日在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告216.00元。现经数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益，请求法院依法判处。
被告高青联通公司辩称，1、原告与被告之间未签订任何书面服务合同，原告诉求被告支付住宿餐饮费无事实和法律依据；2、根据原告诉状陈述即使原告与被告存在债权债务关系，原告诉求也已超过诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告张波辩称，这些费用都是公司安排的工作餐，应由联通公司承担，我本人不承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、被告高青联通公司于2015年1月20日在原告处消费，餐饮费为216.00元，被告张波在高青迎宾馆结账单上签字确认。
2、原告高青迎宾馆职工巩茂英、被告高青联通公司时任主任贾纯花、副总经理刘东营、时任总经理张军曾经就被告高青联通公司的数笔公务接待进行过对账，在2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上分别签名确认，该七份对账单采用表格形式，分别由日期、金额、地点、经办人、费用名称组成，其中涉及被告张波作为经办人的餐饮费共216.00元。
另查明，被告张波为被告高青联通公司职工，案外人张军为被告高青联通公司的总经理，任职期间为2007年1月1日至2015年5月15日。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中原、被告之间实际形成餐饮服务合同法律关系，原、被告均为合同的相对方，均应该按照服务合同的约定履行义务。原告已按约履行了服务义务，被告理应按照服务合同约定支付价款。被告高青联通公司辩称并未与原告签订任何书面服务合同，不应承担支付义务。根据法律规定，合同的签订可以是书面的也可以是口头的，本案中，原告依据被告的邀约提供了餐饮服务，被告也在结账单上签字确认，合同即为成立并生效。被告高青联通公司辩称该餐饮住宿费的产生没有经过联通公司确认，原告为证实自己的主张，提供了时任被告公司的总经理与原告就公务接待的对账单，该对账单能够证实被告联通公司已经对2013年4季度至2015年2季度期间的所有公务接待进行过核对且确认，被告张波的餐饮费就在期间，被告联通公司理应对上述债务承担还款责任。被告张波作为该公司职工，其消费行为系被告联通公司的公务所为，行使的是职务行为，不应承担偿还责任，故对原告主张被告张波承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告请求判令被告高青联通公司支付餐饮费216.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于被告联通公司辩称的超过诉讼时效问题。原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告联通公司也没有提供证据证明其主张，故对其辩称主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司餐饮费216.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年四月三日
书记员 赵 乐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋0802执605号
申请执行人樊红霞，女，1966年10月25日出生，汉族，现住运城市。
被执行人武喜连，女，1965年8月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人蔡国荣，男，1965年5月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人樊红霞与被执行人武喜连、蔡国荣民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人武喜连、蔡国荣财产状况进行相关调查措施之后，被执行人武喜连、蔡国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人樊红霞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋0802执605号申请执行人樊红霞，女，1966年10月25日出生，汉族，现住运城市。被执行人武喜连，女，1965年8月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人蔡国荣，男，1965年5月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人樊红霞与被执行人武喜连、蔡国荣民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人武喜连、蔡国荣财产状况进行相关调查措施之后，被执行人武喜连、蔡国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人樊红霞亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十九日书记员 刘   丽   卉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9172号
原告（被告）连云淮，男，1966年6月30日出生，汉族，公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师
被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣工业园。
法定代表人邱朝睿，执行董事。
委托代理人邱荣富，男，1962年11月6日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市。
本院受理原告（被告）连云淮与被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司劳动争议一案中，原告（被告）连云淮、被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司均于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告连云淮撤回起诉。
二、准许原告福建省希尔斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20元、减半收取为10元，由原告（被告）连云淮承担5元，由被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司负担5元。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年一月三十日
书记员 汤芹娟（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4956号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人吴明洪，男，1985年8月20日出生，汉族住福建省宁份额是蕉城区。
被执行人青岛翔北物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A128号。
被执行人吴细雅，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛翔北物资有限公司、吴明洪、吴细雅追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第994号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初294号
原告：王浩，男，1989年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港港口区富裕路南延段西侧。
原告王浩诉被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王浩负担。
⺀
sdse3vpnx7cf4xrfop
案件唯一码
|
审 判 员 白文英
二О一六年九月七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审核：白文英撰稿：白文英校对：蒋珊珊印刷：蒋珊珊
海口海事法院2016年9月7日印制
（共印八份）
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初294号原告：王浩，男，1989年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港港口区富裕路南延段西侧。原告王浩诉被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费10元，由原告王浩负担。⺀sdse3vpnx7cf4xrfop案件唯一码审 判 员 白文英二О一六年九月七日书 记 员 蒋珊珊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审核：白文英撰稿：白文英校对：蒋珊珊印刷：蒋珊珊海口海事法院2016年9月7日印制（共印八份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6953号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师。
被告：黎国友，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黎国友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胥永渡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1813号
申请执行人庄一洲，男，1990年6月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人曾泓坤，男，1986年8月11日出生，住惠安县。
申请执行人庄一洲与被执行人曾泓坤房屋租赁合同纠纷的（2014）惠民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第472号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人高某，打工。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日22时30分许，被告人高某持C1驾驶证（属于准驾车型不符）驾驶奥派隆牌二轮助力车，沿昌乐县309国道由西向东行驶至昌乐县城温泉大酒店西侧时与季红霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高某、季红霞受伤，两车受损的交通事故。被告人高某承担事故的全部责任。同年6月27日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为211.38mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。同年7月2日，经山东恒源交通事故技术鉴定研究所鉴定，被告人高某所驾驶的奥派隆牌二轮助力车为机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季红霞的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书、驾驶人基本信息查询结果、抓获经过、前科查询、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人醉酒后持与准驾车型不符的证件驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且被告人血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，�决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盖 斐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02272号
原告：王某。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：修某。
本院在审理原告王某诉被告修某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 冯占领
二〇一三年九月四日
书记员 杨守涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第853号
移送人：本院刑庭。
被执行人：王红彬，男，1971年11月24日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人王红彬交通肇事罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第247号刑事判决书已生效，但被执行人王红彬至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王红彬名下财产162201元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民监字第10号
再审申请人（原审被告）：李明。
被申请人（原审原告）：莱芜市农村信用合作联社新兴�分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路，莱芜市农村信用合作联社组织机构代码：78076031-7。
负责人：林伟刚，该社主任。
原审被告：段元洪。
原审被告：李月春。
原审被告：周贵华。
再审申请人李明（以下简称申请人）因与被申请人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社（以下简称被申请人）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）钢商初字第41号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：原审中被申请人提供的担保合同中“李明”的签字非申请人本人所签，对办理担保事宜不知情，且被申请人的行为属于违规放贷，申请人不应承担连带保证责任。
本院审查认为，原审审理过程中，申请人以记不清楚担保合同中“李明”的签字是否本人所签为由放弃申请笔迹及指纹鉴定，申请再审时，也未�交新的证据，提出再审申请没有法律依据。原审作出的（2011）钢商初字第41号民事判决书于2011年11月27日生效，申请人于2013年8月12日向本院提出再审申请，已超过法定期限。申请人李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 李丰超
代理审判员 梁广新
代理审判员 吕心英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 魏 群
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执329号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人岳天佐，男，汉族，1975年8月22日生，住南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人岳天佐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款8655.03元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有一部外地车辆，因在外地且无法控制、处置，申请执行人不要求法院查封，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查明被执行人名下有一部外地车辆，因在外地且无法控制、处置，申请执行人不要求法院查封，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执329号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人岳天佐，男，汉族，1975年8月22日生，住南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人岳天佐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款8655.03元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有一部外地车辆，因在外地且无法控制、处置，申请执行人不要求法院查封，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，查明被执行人名下有一部外地车辆，因在外地且无法控制、处置，申请执行人不要求法院查封，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1857号
原告：李贯民，男，1966年9月12日生，汉族。
被告：石砬砬，男，1982年9月15日生，汉族。
被告：张广见，男，1964年7月23日生，汉族。
原告李贯民与被告石砬砬、张广见民间借贷纠纷一案，2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李贯民到庭参加了诉讼，被告石砬砬、张广见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贯民诉称：2014年6月19日，被告石砬砬因做生意，通过张广见介绍，借原告人民币400000元整，被告张广见自愿作为担保人，约定借款期限为1个月，利息为银行同期贷款利息的四倍，并签订借条。到期后，被告以各种理由拒不偿还此笔借款及利息，现诉至人民法院，请求：二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息24000元；本案发生的一切费用均由被告承担。
被告石砬砬、张广见缺席未答辩。
原告李贯民为支持其主张向本院提供的证据有：
借条、担保书各一份，证明被告石砬砬借原告现金400000元，被告张广见系担保人。
被告石砬砬、张广见均未向本院提交证据材料。
被告石砬砬、张广见缺席未质证。
对原告提供的证据经本院审查后认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告石砬砬借原告人民币400000元整，并为原告出具借条一份，载明“今石砬砬因资金周转借人民币（大写）肆拾万元正，（小写）400000元。借款期限自2014年10月4日起至2014年11月4日止，共壹个月，利率为同期银行贷款利率的四倍……担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出错人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：石砬砬；担保人：张广见，被告张广见自愿作为担保人为原告签订担保书一份。
原告以多次催促还钱，被告拒不还款为由，诉至本院，要求：被告连带偿还原告借款本金400000元及利息24000元（利息自2014年12月起算）；本案发生的一切费用均由被告承担。
中国人民银行公布的2014年六个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告石砬砬借原告李贯民现金400000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告石砬砬应偿还原告借款。被告张广见作为该笔借款的担保人，有其在担保书上的签字为凭，其应与被告石砬砬对上述借款承担连带偿还责任。关于利息问题。借款期间中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%，月息为0.47%，四倍为1.88%，未超过月息2%，应予支持。故被告应自2014年12月起按照月息1.88%支付利息至本判决确定的还款之日止，且利息数额不超过24000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石砬砬于本判决生效后十日内偿还原告李贯民借款400000元及利息，计息办法：自2014年12月起，按照月息1.88%支付利息至本院确定还款之日止，且利息数额不超过24000元。被告张广见负连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告石砬砬、张广见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王清锋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第71号
申请执行人崔君，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
被执行人刘世良，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
被执行人魏振军，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鞍岫民镇初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第71号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年六月十六日
书记员 ：梁忠权
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00018号
再审申请人（一审被告）：黄琛，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审原告）：段啟英，女，1991年8月5日出生，汉族，住宁国市。
再审申请人黄琛因与被申请人段啟英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第03135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年11月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄琛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄琛撤回再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 凤良平
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡亦凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00545号
原告：湖北能园建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路82号7号搂23层。
法定代表人：游悟能，该公司执行董事。
委托代理人：田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书）。
被告：陈军。
原告湖北能园建筑装饰工程有限公司（以下简称能园公司诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告能园公司提供的被告具体住所错误、身份不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北能园建筑装饰工程有限公司对被告陈军的起诉。
案件受理费2300元，退还原告湖北能园建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1095号
原告尹建民，男，54岁，1963年3月15日，地址：南皮县，
被告陈希奎，男，地址：南皮县，
本院在审理尹建民陈希奎租赁合同纠纷一案中，原告尹建民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告尹建民撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月十三日
书记员 毕盛菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第81号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社信贷主管。
被告陈延鲁，男，住鄄城县。
被告陈延锋，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告陈延鲁、陈延锋金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由原告负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋秀菊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6667号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：刘晓娟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6667号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：刘晓娟，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1240号
原告栾某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告栾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，2009年原、被告在打工期间认识，后建立恋爱关系，被告系再婚。2010年生育男孩栾某乙，后于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间短、没有共同语言，婚后经常因生活琐事发生口角，被告对原告父母不孝顺，经常与原告父母吵架。被告于2015年9月5日带其子不辞而别，离开原告，走时带走原告现金3万元，与原告分居生活至今。被告的行为导致原被告夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩栾某乙6岁由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2009年原告栾某甲与被告刘某在打工期间认识，后建立恋爱关系。被告刘某系再婚。2010年双方生育男孩栾某丙，××××年××月××日双方在嘉祥县婚姻登记处补办结婚登记手续。被告于2015年9月5日带其子不辞而别，离开原告，与原告分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并缔结婚姻关系，婚姻基础较好。且双方已共同生活多年，并生育一子栾某丙，双方还于××××年××月××日在嘉祥县民政局补办的结婚登记手续，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。家庭是社会的细胞，婚姻家庭的和谐关系到社会的稳定，离婚不可过于草率，且父母的离婚对未成年子女的成长尤为不利。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年六月三日
书记员 夏丽梦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1025号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告刘通德，农民。
被告王玉双，农民。
被告李子洋，农民。
被告霍仙同，农民。
被告霍松岭，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘通德、王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘通德、王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日被告刘通德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月11日，月利率为10.50‰。同日被告王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日被告刘通德向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月11日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月12日被告王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月12日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘通德于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月12日至2014年3月11日按月利率10.50‰计算，自2014年3月12日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘通德追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘通德、王玉双、李子洋、霍仙同、霍松岭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十六日
书记员 张 卓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第440号
原告刘涛，男，1975年6月28日出生。
委托代理人魏卓，北京市博缘律师事务所律师。
被告万勇，男，1981年8月20日出生。
被告杨立平，女，1980年12月3日出生。
被告杨洪俭，男，1984年10月20日出生。
原告刘涛与被告万勇、杨立平、杨洪俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人魏卓到庭参加了诉讼，被告万勇、杨立平、杨洪俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘涛诉称：被告万勇于2012年4月10日向原告刘涛借款434000元，并以自有三一牌重型专业作业车一辆作为抵押。还款日期为2012年10月6日。其妻被告杨立平为此次借款共同债务人，担保人被告杨洪俭为以上借款提供连带保证担保。依据双方签订的还款计划书，被告方应自2012年4月至9月每月还款14000元，2012年10月一次性还清剩余的35万元。后被告并未如期归还原告借款。为此原告多次向被告催要欠款，但被告均无故推诿至今，依据双方约定，发生争议应由原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金434000元；2、被告承担借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月7日起至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告万勇、杨立平、杨洪俭经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，刘涛（债权人）与万勇（债务人）签订借款合同，约定：万勇向刘涛借款434000元，借款期限为2012年4月10日至2012年10月6日，如逾期未归还本金的，按照中国银行同期贷款利率的4倍计算贷款利息至归还全部本金为止，本合同下的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。同日，刘涛（债权人）与万勇（债务人）、杨洪俭（担保人）签订保证担保合同，约定由万勇为杨洪俭自2012年4月10日起至2012年10月6日止，在债权人的借款合同四十三万四千元提供担保，担保人担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务、逾期违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现的一切费用，保证期间为主合同约定的贷款人履行借款期限届满之日起二年，担保方式为连带担保责任。杨洪俭亦于同日向刘涛出具收条，载明收到刘涛借款434000元。
另查，杨立平与万勇系夫妻关系。杨立平于2012年4月10日向刘涛出具共同承担债务承诺书，承诺以夫妻共同财产及解除婚姻关系后的个人财产对万勇向刘涛所借的434000元承担清偿责任，承诺保证期间为债务到期后两年。
上述事实有借款合同、保证担保合同、收条、共同承担债务承诺书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘涛与万勇签订借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款合同期限已满，万勇应当将所借款项返还给原告。故刘涛要求万勇偿还借款本金434000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪俭对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。杨立平与万勇系夫妻关系，且杨立平向刘涛出具了承诺书，应当承担共同还款责任。被告万勇、杨立平、杨洪俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万勇、杨立平于本判决书生效后七日内返还原告刘涛借款四十三万四千元及利息（以四十三万四千元为基数，自二○一二年十月七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨洪俭对本判决第一项确定的被告万勇的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨洪俭在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告万勇追偿。
如果被告万勇、杨立平、杨洪俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百一十元及公告费（以公告费票据为准），由被告万勇、杨立平、杨洪俭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第440号
原告李国升，农民。
委托代理人万胜国。
被告徐双辉，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告李国升诉被告徐双辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国升及其代理人万胜国、被告徐双辉的代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国升诉称，2013年4月25日至2013年8月31日，由徐双辉带领高峰等七人在河北省承德市双桥区汇水湾工地做钢筋活，每月9000元，累计4个月零6天，应得工资37899元。已支付5000元，剩余32800元。被告承诺在2013年8月31日回来半月后发工资。经原告多次催要，可是被告总是一拖再拖，一直拖到现在也没有给发工资款。为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的农民工资款32800元。
被告徐双辉辩称，原、被告互不相识，没有任何法律关系。被告所知各原告去承德干活，是李国生带队，奔着李长虹去的，工作之中，也不受被告的指派，工资也不是被告发放。因此，即使存在拖欠工资，也不应该找被告索要。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、李国生记录的2013年5月到8月之间出勤表（复印件）共计7页。原件在被告手中。里面包含了李国生等七位原告的出勤记录。5月份有四位原告出工，6月份是五位原告出工。李国生从4月25日去的工地，还没有开工，人员从5月3到4日进的场，从5月开始记工的。
2、工资表（复印件），原告用于证实工资情况。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
都是复印件，我方对真实性不认可。没有起到证明和被告存在劳动合同关系的作用。
本院审核认为，原告的上述证据均是无法与原件核对的复印件，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告主张在被告徐双辉处从事劳务且被告拖欠原告劳务报酬。被告否认。
本院认为，原告主张为被告从事劳务活动且被告拖欠原告劳务报酬，但是其所提交的证据均系复印件，且均不能证实与被告形成劳务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李国升的诉讼请求。
案件受理费620元减半收取310元由原告李国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年八月十八日
书记员 康洪滨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第440号原告李国升，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告徐双辉，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。原告李国升诉被告徐双辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国升及其代理人万胜国、被告徐双辉的代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国升诉称，2013年4月25日至2013年8月31日，由徐双辉带领高峰等七人在河北省承德市双桥区汇水湾工地做钢筋活，每月9000元，累计4个月零6天，应得工资37899元。已支付5000元，剩余32800元。被告承诺在2013年8月31日回来半月后发工资。经原告多次催要，可是被告总是一拖再拖，一直拖到现在也没有给发工资款。为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的农民工资款32800元。被告徐双辉辩称，原、被告互不相识，没有任何法律关系。被告所知各原告去承德干活，是李国生带队，奔着李长虹去的，工作之中，也不受被告的指派，工资也不是被告发放。因此，即使存在拖欠工资，也不应该找被告索要。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、李国生记录的2013年5月到8月之间出勤表（复印件）共计7页。原件在被告手中。里面包含了李国生等七位原告的出勤记录。5月份有四位原告出工，6月份是五位原告出工。李国生从4月25日去的工地，还没有开工，人员从5月3到4日进的场，从5月开始记工的。2、工资表（复印件），原告用于证实工资情况。经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：都是复印件，我方对真实性不认可。没有起到证明和被告存在劳动合同关系的作用。本院审核认为，原告的上述证据均是无法与原件核对的复印件，本院对其不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告主张在被告徐双辉处从事劳务且被告拖欠原告劳务报酬。被告否认。本院认为，原告主张为被告从事劳务活动且被告拖欠原告劳务报酬，但是其所提交的证据均系复印件，且均不能证实与被告形成劳务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李国升的诉讼请求。案件受理费620元减半收取310元由原告李国升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一四年八月十七日代理书记员康洪滨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第440号原告刘涛，男，1975年6月28日出生。委托代理人魏卓，北京市博缘律师事务所律师。被告万勇，男，1981年8月20日出生。被告杨立平，女，1980年12月3日出生。被告杨洪俭，男，1984年10月20日出生。原告刘涛与被告万勇、杨立平、杨洪俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人魏卓到庭参加了诉讼，被告万勇、杨立平、杨洪俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘涛诉称：被告万勇于2012年4月10日向原告刘涛借款434000元，并以自有三一牌重型专业作业车一辆作为抵押。还款日期为2012年10月6日。其妻被告杨立平为此次借款共同债务人，担保人被告杨洪俭为以上借款提供连带保证担保。依据双方签订的还款计划书，被告方应自2012年4月至9月每月还款14000元，2012年10月一次性还清剩余的35万元。后被告并未如期归还原告借款。为此原告多次向被告催要欠款，但被告均无故推诿至今，依据双方约定，发生争议应由原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金434000元；2、被告承担借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月7日起至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告万勇、杨立平、杨洪俭经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年4月10日，刘涛（债权人）与万勇（债务人）签订借款合同，约定：万勇向刘涛借款434000元，借款期限为2012年4月10日至2012年10月6日，如逾期未归还本金的，按照中国银行同期贷款利率的4倍计算贷款利息至归还全部本金为止，本合同下的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。同日，刘涛（债权人）与万勇（债务人）、杨洪俭（担保人）签订保证担保合同，约定由万勇为杨洪俭自2012年4月10日起至2012年10月6日止，在债权人的借款合同四十三万四千元提供担保，担保人担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务、逾期违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现的一切费用，保证期间为主合同约定的贷款人履行借款期限届满之日起二年，担保方式为连带担保责任。杨洪俭亦于同日向刘涛出具收条，载明收到刘涛借款434000元。另查，杨立平与万勇系夫妻关系。杨立平于2012年4月10日向刘涛出具共同承担债务承诺书，承诺以夫妻共同财产及解除婚姻关系后的个人财产对万勇向刘涛所借的434000元承担清偿责任，承诺保证期间为债务到期后两年。上述事实有借款合同、保证担保合同、收条、共同承担债务承诺书及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘涛与万勇签订借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款合同期限已满，万勇应当将所借款项返还给原告。故刘涛要求万勇偿还借款本金434000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪俭对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。杨立平与万勇系夫妻关系，且杨立平向刘涛出具了承诺书，应当承担共同还款责任。被告万勇、杨立平、杨洪俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇、杨立平于本判决书生效后七日内返还原告刘涛借款四十三万四千元及利息（以四十三万四千元为基数，自二○一二年十月七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告杨洪俭对本判决第一项确定的被告万勇的债务承担连带清偿责任；三、被告杨洪俭在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告万勇追偿。如果被告万勇、杨立平、杨洪俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百一十元及公告费（以公告费票据为准），由被告万勇、杨立平、杨洪俭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  梁 建人民陪审员  庞金燕二〇一四年六月十七日书 记 员  王 莹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第447号
原告杨文兰，女，1964年2月2日生，汉族，个体，住全南县。
被告蓝石生，男，1975年9月6日生，畲族，个体，住全南县。
被告陈柳香，女，1975年4月2日生，汉族，经商，住址同上，系蓝石生妻子。
原告杨文兰诉被告蓝石生、陈柳香民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加了诉讼，被告蓝石生、陈柳香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰诉称，2013年3月2日，被告蓝石生因资金周转向原告借款伍万元整（￥50000.00元），借款期限为叁个月，被告出具借条一份。借款期满后，原告多次向被告催款，被告拖延至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币伍万元（￥50000.00元）：2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蓝石生、陈柳香未进行答辩。
经审理查明，被告蓝石生与被告陈柳香系夫妻，于2013年11月11日在全南县民政局办理离婚手续。2013年3月12日，被告蓝石生因资金周转向原告杨文兰借现金人民币50000元，并出具了一份《借条》给原告杨文兰。《借条》内容为：今借到杨文兰人民币伍万元整（￥：50000.00元），借款期叁个月即从2013年3月12日到2013年6月13日止。原告杨文兰按照《借条》金额支付了现金人民币50000元给被告蓝石生。借款到期后，原告杨文兰多次向被告蓝石生催取，被告蓝石生却分文未付，为此，原告杨文兰诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币伍万元（￥50000.00元）：2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告杨文兰提供的被告蓝石生出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蓝石生向原告杨文兰借现金人民币50000元，有被告蓝石生出具的《借条》予以证明，因此，原告杨文兰与被告蓝石生之间的借贷法律关系明确。被告蓝石生本应积极归还原告杨文兰的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告杨文兰主张被告蓝石生归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告杨文兰主张被告陈柳香承担连带清偿责任的请求，因被告蓝石生向原告杨文兰借款时，被告陈柳香与被告蓝石生仍是夫妻，庭审中，被告陈柳香未提供证据证明原告杨文兰与被告蓝石生明确约定为被告蓝石生个人的债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告蓝石生借款50000元及利息，被告陈柳香应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝石生应当归还原告杨文兰借款人民币50000元及利息,限被告蓝石生于本判决生效后15日内支付给原告杨文兰。
二、被告陈柳香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蓝石生、陈柳香承担，限被告蓝石生、陈柳香连同上述款项一并支付给原告杨文兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月十日
代理书记员 袁静玉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1138号
上诉人（一审原告）李海芳，女，汉族，1976年4月19日出生，住广西百色市右江区。
委托代理人张沙，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地：右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人梁丽娟,广西知君律师事务所律师。
委托代理人毛燕燕，女，百色市右江区人民政府法制办公室干部。
上诉人李海芳因诉被上诉人百色市右江区人民政府房屋征收决定纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初159号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人李海芳以其于2016年11月13日与百色市右江区人民政府签订了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关补偿费用，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人李海芳自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李海芳撤回上诉和原审起诉；
二、百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初159号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人李海芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 陆 海
二〇一七年二月十七日
书记员 陈姗姗
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第39号
原告陈某某，男，1978年6月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年6月29日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告李某某以生意周转为由，于2014年3月起先后四次向原告借款共计400000元，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒付，请求法院判令被告偿还借款400000元及利息。
被告李某某未答辩。
经本院审理查明，被告李某某以生意周转为由向原告借款，借款日期分别于2014年3月7日、2014年3月21日、2014年5月12日、2014年10月9日，共四次向原告借款，每次借款金额为100000元，共计借款400000元，被告对每次的借款向原告出具了借条。被告得到原告的借款后，未及时归还，至今尚欠原告借款400000元。
上述事实有原告提交被告李某某出具的四张借条予以证实，借条上有被告李某某的亲笔签字，本庭予以采信。
本院认为，借条是一种债权债务的凭证，被告李某某向原告陈某某出具的借条系真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，债务应当偿还。被告李某某没有及时偿还原告的借款，对原告关于被告李某某偿还借款的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，故对原告陈某某关于被告李某某支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告陈某某借款400000元，限在本判决生效后三天内支付完毕。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一五年六月十日
书记员 刘玉婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第658号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。2006年8月29日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年5月20日晚上，被告人陈某窜至长兴县泗安镇兴安桥茶楼后面的院子内，采用搭线推车的方式，将被害人王某停放在该处的一辆绿源牌电动车窃走，价值人民币1390元。
2、2014年6月20日左右的一天晚上，被告人陈某窜至上述地点，采用搭线推车的方式，将被害人齐某停放在该处的一辆欧派牌电动车窃走，价值人民币1182元。后被告人陈某将该车以400元的价格卖给晏某。
3、2014年7月14日中午，被告人陈某窜至长兴县林城镇大云寺村大转盘东北侧一幢在建楼房楼梯下，采用搭线推车的方式，将被害人强某停放在该处的一辆木兰西格玛电动车窃走，价值人民币1660元。后被告人陈某将该车以590元的价格卖给唐某。
综上所述，被告人陈某盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币4232元。案发后，上述三辆电动车均已被公安机关民警追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解；被害人王某、齐某、强某的陈述；证人吴某、晏某、唐某的证言；扣押与发还清单、收款收据、抓获经过、人口信息；现场勘查笔录及现场图、辨认等笔录；价格鉴定意见书；现场照片、赃物照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 娟
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第120号
申请执行人：孙永生等12人。
申请执行代表人：孙永生，男，1966年09月01日出生，汉族.
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
法定代表人：刘建兵，系该公司经理。
本院在执行孙永生等12人与唐山双龙乳业有限公司奶款纠纷一案，申请人孙永生等12人与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2011）倴民初字第814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年五月八日
书记员 田志祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4158号
申请执行人:于某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人崔晓玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：于春义，男，1971年5月29日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人于某与于春义排除妨害纠纷一案，被执行人于春义已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6407号民事判决书中第二项、第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡仙伦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4158号
申请执行人:于某。
法定代理人崔晓玲，女，1975年7月19日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：于春义，男，1971年5月29日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人于某与于春义排除妨害纠纷一案，被执行人于春义已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6407号民事判决书中第二项、第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡仙伦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执136号
申请人：石海霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人石海霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执136号之二
申请人：石海霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3197.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执136号之一
申请人：石海霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3197.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0217号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某，工人。被告人邹某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日经常熟市公安局决定取保候审。2014年5月12日，经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）659号起诉书，指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某于2014年1月27日下午，在常熟市虞山镇南门小商品市场A22号服装店内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人黄某价值人民币4214元的Iphone5S手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人黄某。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邹某于2014年1月27日下午，在常熟市虞山镇南门小商品市场A22号服装店内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人黄某价值人民币4214元的Iphone5S手机1部。
2014年1月28日9时55分，公安机关接报案后，经技术侦查，确认邹某有作案嫌疑。2014年2月15日10时许，民警在常熟市唐市万安小区一区17号对面工厂内将邹某抓获。经审讯，被告人邹某到案后如实供述犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人黄某，被害人黄某对被告人邹某表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的辨认笔录、被害人黄某的陈述笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局搜查笔录、照片，扣押、发还物品清单、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人邹某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人邹某系初犯，当庭认罪态度较好，已取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱之恒
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初381号
原告赵某某，男，汉族，无职业。
被告大庆某生物科技有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告大庆某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3588元，由原告赵某某承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初503号
被告人
基本情况
姓 名
|
邓志九
|
出生日期
|
1988年12月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌贩卖毒品，2016年4月28日被郫县公安局刑事拘留，同年6月2日经郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）475号
指控
事实
|
2016年1月17日晚上，被告人邓志九安排王光武（已判）在郫县德源镇和乐佳苑小区附近一工商银行门口，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格出售给他人。
2016年1月25日16时许，被告人邓志九安排王光武在郫县德源镇和乐佳苑小区门口，将2袋共计1.31克甲基苯丙胺以人民币300元出售给杨某时，被民警当场抓获。
2016年4月28日9时许，被告人邓志九接电话通知后主动到郫县公安局安德派出所接受调查。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人邓志九在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人邓志九犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓志九犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人邓志九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 九 月十二日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初503号被告人基本情况姓 名邓志九出生日期1988年12月15日民族汉性别男身份证号码户籍地四川省郫县前科情况无强制措施情况因涉嫌贩卖毒品，2016年4月28日被郫县公安局刑事拘留，同年6月2日经郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）475号指控事实2016年1月17日晚上，被告人邓志九安排王光武（已判）在郫县德源镇和乐佳苑小区附近一工商银行门口，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格出售给他人。2016年1月25日16时许，被告人邓志九安排王光武在郫县德源镇和乐佳苑小区门口，将2袋共计1.31克甲基苯丙胺以人民币300元出售给杨某时，被民警当场抓获。2016年4月28日9时许，被告人邓志九接电话通知后主动到郫县公安局安德派出所接受调查。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人邓志九在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人邓志九犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓志九犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人邓志九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 九 月十二日书 记 员    付 玛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执397号
申请执行人韩某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。
被执行人王某，男，汉族，大专文化，住旬邑县某小区。系旬邑县某单位职工。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某(2016)陕0429执397号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初494号民事判决书所确定的16300元义务，执行中，被执行人未履行义务，我院依法扣划被执行人王某住房公积金16445元（其中案件款16300元、执行费145元），现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程胜利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初964号
原告江伟萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。
委托代理人李杰，柳州市鹿寨法律服务所法律工作者。
被告陆妮，女，1985年5月20日出生，壮族，户籍地鹿寨县。
被告戴玉凤，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告江伟萍与被告陆妮、戴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告江伟萍及其委托代理人李杰、被告戴玉凤到庭参加诉讼，被告陆妮经本院公告送达出庭传票、没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因公告应扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告江伟萍提出如下诉讼请求：1、被告陆妮返还原告江伟萍借款本金105000元并支付逾期利息（利息的计算：第一笔借款，从2015年5月29日起至2016年1月26日的计息本金为100000元，从2016年1月27日至全部债务清偿之日止的计息本金为75000元；第二笔借款的计息本金为30000元，从2015年6月30日起计至全部债务清偿之日止；利率均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的标准进行计付）；2、被告戴玉凤对被告陆妮的上述第一笔借款尚欠的75000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陆妮于2014年11月28日以生意周转困难为由向原告借款100000元，并约定于2015年5月28日归还借款。2014年12月9日，被告陆妮又向原告借款30000元，并约定于2015年6月9日归还。2015年1月18日，被告陆妮又向原告借款1万元，并约定于2015年2月9日归还。借款到期后，被告陆妮没有还款。2015年9月份，被告戴玉凤帮被告陆妮还了2015年1月18日所借的10000元给原告江伟萍。2016年1月20日，被告戴玉凤自愿作为担保人担保被告被告陆妮在2016年4月底前还清借款100000元及逾期利息，且被告戴玉凤在陆妮出具的100000元的借条上签名作为担保人，之后被告戴玉凤于2016年1月26日帮被告陆妮还了25000元，目前被告戴玉凤作为保证人的借款尚有75000元没有还给原告江伟萍，被告戴玉凤应承担连带清偿责任。现被告陆妮还欠第一、第二笔借款共105000元没有归还，特此向法院起诉。
原告江伟萍向法庭提交了如下证据：
1、2014年11月28日的借条一张及工商银行的转账凭证一份，证明被告陆妮向原告江伟萍借款100000元及约定的还款期限、被告戴玉凤作担保等事实；
2、2014年12月9日的借条一张，证明被告陆妮向原告江伟萍借款30000元及约定的还款期限等事实；
3、2015年1月18日的借条一张，证明被告陆妮向原告江伟萍借款10000元，且该笔借款已由被告戴玉凤在2015年9月份代为偿还。
被告陆妮没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告戴玉凤承认其为被告陆妮所借100000元作担保、至今差75000元本金未还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆妮经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告陆妮相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，且被告戴玉凤对其担保的事实及担保尚欠借款的数额没有异议，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陆妮没有按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陆妮偿还尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告戴玉凤作为借款保证人，由于没有明确约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆妮返还原告江伟萍借款本金105000元并支付逾期利息（利息的计算：第一笔借款，从2015年5月29日起至2016年1月26日的计息本金为100000元，从2016年1月27日之后的计息本金为75000元；第二笔借款的计息本金为30000元，从2015年6月30日起开始计算；均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的标准进行计付），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴玉凤对被告陆妮的上述第一笔借款尚欠的75000元本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费610元，总共3110元，由被告陆妮负担，被告戴玉凤对2221元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭茂楠