河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3613号
原告杜双。
委托代理人李晓晨、郭东兴（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告周良涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市黄河路。
负责人王涛，总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
原告杜双诉被告周良涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜双及其委托代理人李晓晨，被告周良涛，被告保险公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日6时50分许，被告周良涛驾驶豫A×××××号小客车沿农业路由西向东行驶至农业路沙口路右转弯时将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，哺乳期婴儿托人照料，只得奶粉喂养。被告周良涛不当驾驶行为给原告母子及家人造成重大经济损失和严重精神损害。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。请求判令被告周良涛赔偿原告的医疗费8669.28元，护理费17526.38元，误工费16372.62元，营养费3000元、住院伙食补助费660元、交通费510元、财产损失14314、62元、精神损害抚慰金10000元（以上共计71052.9元）；被告保险公司对以上赔偿款项在保险责任范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周良涛辩称：车辆入有交强险和商业险，原告应有证据证明自己的主张，另外原告的医疗费8669.28元系被告周良涛全部垫付，另外还支付给原告3500元现金。
被告保险公司辩称：1、原告的各项诉请过高，没有事实依据和法律依据；2、保险公司在核对被保险车辆的行车证保单和驾驶人的驾驶证，确认保险期间和保险限额后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；3、被告周良涛已给原告垫付12169.28元，请法庭在判决中予以扣除；4、保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、原告各项诉请是否合理、合法；
2、二被告应该对本案承担的事故责任比例。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组、交通事故认定书一份，机动车保险单；第二组、住院病历；第三组、医疗费票据三张；何志刚工资证明；杜双工资证明；交通费票据。第四组、购买奶粉票据、手机费票据、户籍证明，杜趁工资证明。第五组、证明两份。
二被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对第一组证据真实性无异议，但需说明手机摔坏并不能说明手机不能修，修好不能用；第二组证据病历真实性无异议，但需说明病历上登记原告的工作单位为郑州九中，在长期医嘱单2013年6月29日显示自动出院，说明原告的伤情恢复良好，不需要绝对卧床，与出院医嘱相矛盾；第三组证据：医疗费为复印件，不予质证；何志刚的工作证明真实性、关联性有异议，原告需提供相关劳动合同、工资表、纳税证明、社会保险等证据相予以佐证，对杜双的质证意见同何志刚的质证意见，另外需要说明，杜双的工资证明仅仅证明杜双的工资收入，而不能证明实际扣发工资；交通费票据由法院酌定；第四组证据：对奶粉发票不予质证，与本案没有关联，对销货清单有异议，真实性关联性有异议，对手机发票真实性关联性有异议，付款单位名称是普通个人发票，而非原告；对杜趁工资证明真实性、关联性有异议；对户籍证明真实性没有异议，对证明问题有异议。被告周良涛对第五组证据真实性无异议，但该费用应由保险公司赔偿。被告保险公司对第五组证据有异议，原告是学校在编老师，工资有政府财政划拨，请假是不扣工资的，故原告要求误工费是不合理的，不应得到支持。
被告周良涛为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
医疗费票据三张；收条三张；保单两张。
原告及被告保险公司对被告周良涛提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月6日6时50分，被告周良涛驾驶豫A×××××号小客车沿郑州市农业路沙口路口右转弯时与沿农业路由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、手机摔坏及两车受损的交通事故。郑州市公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：被告周良涛负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告至郑州第九人民医院住院治疗，2013年6月29日出院，共住院23天，花费医疗费8669.28元，该费用由被告周良涛支付。该院对原告出具的出院诊断为：左耻骨下支骨折；左底岬边缘骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：绝对卧床至3个月等。出院证载明：卧床休息、加强营养3个月等。被告另行支付原告现金3500元。
另查明：原告的女儿于2012年10月13日出生，原告出事故时尚在哺乳期。
再查明：被告周良涛驾驶豫A×××××号小客车在被告保险公司处入有交强险及三责险（三责险的保险责任限额为100000元），且投有不计免赔。
本院认为：被告周良涛驾驶车辆未保证行车安全，与原告骑行的电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告周良涛负事故全部责任，故本院确认由被告周良涛对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，但被告保险公司应先在交强险及三责险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告周良涛承担。原告的诉请：1、关于医疗费8669.28元。该费用已由被告周良涛支付，故对原告该诉请，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费660元，系合理费用，本院予以支持。3、关于误工费15066元。依据原告出具的其所在单位出具的证明，其中扣发的课时费3000元、监考费1400元本院予以支持；关于绩效考核奖不能证明系因交通事故请假而扣发，本院不予支持。4、关于护理费18833元。依据医嘱，对于原告要求其护理时间按113天计算合理，本院予以支持；原告提供的证据不能证明其陪护人员的实际收入，故应依据2013年河南省其他服务业年平均工资25379元计算，该费用为7910元（25379元÷365天×113天）；该费用过高部分，本院不予支持。5、关于交通费5101元。应以受害人及必要的陪护人员为治疗或转院所支出的必要费用为限，本院支持400元；该诉请过高部分，本院不予支持。6、关于营养费3000元。依据医嘱，原告出院后需加强营养3个月，故该费用要求合理，本院予以支持。7、关于手机费1308元。由其出具的发票及交通事故责任认定书为证，但该手机系2013年1月2日购买，应扣除相应折旧费，故该损失本院确定为1000元；该诉请过高部分，本院不予支持。8、关于奶粉钱11700元。因原告正值哺乳期，受伤后治疗导致无法给孩子哺乳，其要求奶粉钱符合情理，但该费用应合理计算：依据原告孩子出生时间，本院确认按4个月计算，期间孩子也已添加辅食，故该费用每月为1000元为宜，共计4000元；该诉请过高部分，本院不予支持。9、关于婴儿护理费1306.62元。系合理费用，本院予以支持。10、关于精神损害抚慰金10000元。原告虽未构成伤残，但依据其伤情及尚在哺乳期内的事实，原告要求该费用有其合理因素所在，本院支持1000元；该诉请过高部分，本院不予支持。原告的损失共计23676.62元，扣除被告周良涛支付的3500元，剩余20176.62元由被告保险公司赔偿给原告。鉴于被告保险公司已对原告的全部损失承担赔偿责任，被告周良涛无需对原告承担责任。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜双住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、手机损失、奶粉钱、婴儿护理费、精神损害抚慰金共计20176.62元。
二、驳回原告杜双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告杜双负担1135元，由被告周良涛负担441元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李仁义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 薇