wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告吕振明。
被告单保林。
被告刘爱军。
被告徐欣。
被告李法明。
被告隋艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告吕振明、单保林、刘爱军、徐欣、李法明、隋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永、被告吕振明、单保林、刘爱军、徐欣、李法明到庭参加诉讼，被告隋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告吕振明、单保林、刘爱军、徐欣、李法明、隋艳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定吕振明、刘爱军、李法明组成联保小组，从2013年8月27日起至2015年8月27日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员吕振明、刘爱军、李法明的配偶单保林、徐欣、隋艳为联保成员的借款及担保行为承担共同还款责任。2014年4月22日，原告与被告吕振明签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告吕振明从原告处借款30000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日，还款方式：借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2014年4月22日，原告按照合同约定将30000元借款汇入被告吕振明的个人账户。被告吕振明收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息等。请求法院依法判令：1、六被告连带偿还借款本金、利息共计40000元及罚息、实现债权费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕振明、单保林辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告刘爱军、徐欣、李法明辩称，担保属实。
被告隋艳未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告（甲方，贷款人）与被告吕振明及其配偶单保林、被告刘爱军及其配偶徐欣、被告李法明及其配偶隋艳（乙方、联保小组成员及其配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告吕振明、刘爱军、李法明组成联保小组，从2013年8月27日起至2014年8月27日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年4月22日，原告（甲方）与被告吕振明（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告吕振明向甲方借款30000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2014年4月至2015年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年4月22日，原告按合同约定将30000元借款汇入被告吕振明的个人银行账户，后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年3月1日，被告吕振明尚欠原告借款本金28735.48元及利息7025.03元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告吕振明签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告吕振明收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，按照合同约定原告有权收回借款并要求各被告承担相应的违约责任。由此，对原告要求六被告连带偿还欠款本金28735.48元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
被告隋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振明、单保林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金28735.48元及利息7025.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕振明、单保林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金28735.48元的逾期利息（按年利率14.5807%加收30%计算，自2016年3月2日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘爱军、徐欣、李法明、隋艳对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告刘爱军、徐欣、李法明、隋艳承担保证责任后，有权向被告吕振明、单保林追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告吕振明、单保林、刘爱军、徐欣、李法明、隋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年三月十七日
书记员 李 建
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告吕振明。
被告单保林。
被告刘爱军，居民。
被告徐欣，居民。
被告李法明。
被告隋艳。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告吕振明、单保林、刘爱军、徐欣、李法明、隋艳金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款4万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十四日
书记员 于峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更463号
罪犯陈显安，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省达县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）浙绍刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人陈显安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）浙执字第501号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分243.9分，江西月表扬4次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈显安的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈显安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈显安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三四年四月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2345号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。。
被申请执行人：王连伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住沈�市沈河区。
被申请执行人：童清，女，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王连伟、童清金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8873号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程�，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2345号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。。被申请执行人：王连伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住沈�市沈河区。被申请执行人：童清，女，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王连伟、童清金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8873号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程�，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更825号
罪犯徐国辉，男，1986年7月31日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年10月22日作出（2009）农刑初字第294号刑事判决,认定徐国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币266144元。刑期自2009年5月12日起至2024年5月11日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减刑1年10个月、1年8个月。截止2018年3月1日余刑为2年8个月10天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国辉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执757号
申请执行人钱晖，女，1970年3月19日出生，汉族，自由职业者，住武汉市硚口区。
被执行人杜志祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为1，000，000元及利息，案件受理费共计19，140元，执行费12，591元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜志祥的银行存款人民币1，031，731元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一六年十月十一日
书记员 郑华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢6号
本院于2017年1月4日恢复立案执行的申请执行人敬海兵与被执行人周会生租赁合同纠纷一案，已于2017年2月6日结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第111号
罪犯施文春，男，1982年2月18日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年12月14日作出（2012）石刑初字第159号刑事判决，认定被告人施文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现�经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施文春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
�判员安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2441号
原告：潘某。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王某，居民身份证号码不详。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告潘某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 周海清
二〇一六年九月七日
书记员 周 悦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3112号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。
负责人：陈昊序，职务�长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：高泳，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告高泳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加了诉讼。被告高泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金56166.3元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2017年4月21日为利息2787.49元、罚息85.52元）；2.依法判决被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计4942元；3.依法判决原告对被告所有的位于青岛市李沧区重庆中路（权证号：青房地权市字第153769号）的房地产依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2008年1月23日，被告高泳与原告签订一份编号为：深发青个担贷字第20080123xxx号的《个人担保贷款合同》，约定原告向被告贷款25万元，贷款期限分别为10年。初始贷款利率执行年利率7.83%，按年调整。还款方式为按期等额还款，按月还款。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，如果被告发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对�发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，由此引起的原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。为保证该合同的履行，被告用其所有的位于青岛市李沧区重庆中路（权证号：青房地权市字第153769号）房地产向原告提供抵押担保，双方在房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2008年1月28日向被告发放了贷款25万元，但被告违反合同约定未能及时清偿借款本息，已经构成违约。截至2017年4月21日，被告共欠原告贷款本息合计59039.31元。
被告高泳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2008年1月23日，被告高泳与原告签订一份编号为：深发青个担贷字第20080123xxx号的《个人担保贷款合同》，约定原告向被告贷款25万元，贷款期限分别为10年。初始贷款利率执行年利率7.83%，按年调整。还款方式为按期等额还款，按月还款。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，如果被告发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，由此引起的原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。高泳以其所有的青岛市李沧区重庆中路（权证号：青房地权市字第153769号）为其借�行为提供抵押。
2008年1月25日，原、被告就涉案抵押房屋办理了抵押登记手续。
2008年1月28日,原告将贷款25万元转入被告指定账户，贷款期限自2008年1月28日起至2018年1月28日止。
原告发放贷款后，被告高泳未按期还款，原告有权根据合同约定收回贷款本息。截止到2017年4月21日，被告贷款余额为56166.3元、利息2787.49元、罚息85.52元，本息合计59039.31元。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师代原告追偿涉案债务，约定向该所支付律师代理费4942元。
另查明，2012年8月13日，原告名称由深圳发展银行股份有限公司青岛分行变更为平安银行股�有限公司青岛分行。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告高泳签署的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人高泳未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告高泳偿还其借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人担保贷款合同》约定，为追索涉案债务所花费的律师费应由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告就涉案抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告高泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告高泳于本判决生效后十日内偿付原告平安股份有限公司青岛分行借款本金56166.3元，截至2017年4月21日的利息2787.49元、罚息85.52元及自2017年4月22日起至被告实际清偿之日止的利息（以56166.3元为基数，依照《个人担保贷款合同》约定的利率计算）;
二、被告高泳于本�决生效后十日内原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费4942元。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以高泳提供抵押的青岛市李沧区重庆中路房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、申请费720元、公告费750元，由被告高泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 安子薏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 享
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1298号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日1时42分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为l.53mg／ml。
被告人刘某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执696号
申请执行人：曹永平，男。
被执行人：谢德金，男。
申请执行人曹永平与被执行人谢德金民间借贷纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2015）永民初第1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人谢德金的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执696号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
代理审判员 邝 威
代理审判员 李 娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑东升
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1970号
原告：李华春，男，1950年9月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：焦万国，男，1969年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告李华春与被告焦万国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华春、被告焦万国及委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华春诉称，我与被告系同村村民，且系东西邻居，我在东侧居住，被告在西侧居住。2017年4月17日晚18时许，被告之母无故在我家门口对我进行辱骂，且被告之母当时手中持有一把钩锯。后被告用其母手中的钩锯将我钩伤，造成我身体及衣服均受到损害，当即我的家人便报了警。事后，我到香河县人民医院进行治疗，并垫付了所有医疗费用。此事经香河县刘宋镇派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费970.09元、误工费450元，合计1420.09元，诉讼费用由被告负担。
被告焦万国辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告诉称2017年4月17日晚18时，我并不在案发现场，也没有对原告实施任何侵权行为，故对原告请求的各项损失不应承担民事赔偿责任，请法院予以驳回。
经审理本院查明如下事实：原、被告系同村村民，且东西相邻。2017年4月17日18时许，在原、被告家门口，原告与被告母亲付方因琐事发生争吵，并互骂。后原告之子李文成报警。香河县刘宋镇派出所现场录像显示，原告头部有明显外伤，且在民警到场后，原、被告及家人仍有争吵、互骂行为。原告受伤后到香河县人民医院急诊治疗，经诊断伤情为，右侧颜面部软组织损伤、右侧颜面部皮肤挫裂伤，建议休息三日。原告共支出医疗费970.09元。
上述事实有香河县刘宋镇派出所询问笔录、现场录像、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，原告主张被告用钩锯致其身体及衣服受到损害，被告主张其当时并未在案发现场，未对原告实施侵权行为。结合香河县刘宋镇派出所的询问笔录、现场录像及原告所提供的相应证据，本院认为，派出所的现场录像显示，在民警到场后，原、被告及家人仍有争吵、互骂行为，原告头部有明显外伤，与原告诊断证明记载的“右侧颜面部软组织损伤、右侧颜面部皮肤挫裂伤”相符，且原告提交的衣服上确有被尖锐器物钩划的痕迹，与原告陈述的被被告用钩锯致伤的事实基本相符。被告虽然在询问笔录中否认对原告实施了侵权行为，但对于原告伤情其并未作出合理解释，亦未证明原告伤情系自己所致，故本院认为原告陈述事实的可信度明显大于被告，被告对于原告的损害应承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告损失由被告承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。原告主张医疗费970.09元，有相应医疗费票据予以佐证，故本院予以支持。原告主张误工费450元（150元/天×3天），经审查，原告主张误工费每天按150元计算，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，原告误工费应当按照2017年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年21987元），每天误工费为60元（21987元/365天），故原告误工费应为180元（60元/天×3天）。以上，原告医疗费、误工费损失共计1150.09元，被告应赔偿原告805.06元（1150.09元×70％），原告的其余损失由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告焦万国赔偿原告李华春医疗费、误工费损失共计805.06元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担7.50元，被告负担17.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年七月七日
书记员 杨 波
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执438号
申请执行人马迎彬，男，身份证号232126197403120636，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇育才委一组。
被执行人张志君，男，身份证号232126196609283137，汉族，干部，住巴彦县兴隆镇庆龙村罗家窝棚一屯。
被执行人李晶文，女，身份证号232126196708100586，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇繁荣委。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2508号民事调解书，依法受理申请执行人马迎彬与被执行人张志君、李晶文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，约定张志君待其他案件执结完毕后，用工资全额按月偿还马迎彬的欠款，直至还清时至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）黑0126民初2508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢思嘉
天津市天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1732号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告李刚。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01682号
王某甲，男，汉族，住平舆县。
杨某，女，汉族，住平舆县。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在广州打工期间相识，于2007年7月6日登记结婚。2008年6月24日生育一男孩子取名王某已。后被告离家出走，至今下落不明，要求与被告离婚，抚养儿子。
被告杨某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某在外打工期间认识并建立恋爱关系。被告杨某系外省地人，具体地址不详，在原告住所地办理户口，并于2007年7月6日与原告进行结婚登记。2008年6月24日生育一男孩取名王某已。原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，2011年被告外出，至今下落不明。婚生男孩王某已现随一个生活。
上述事实，有原告陈述；原告提交结婚证、户口证明、郭寺村委证明；证人王××、万××、李××等人当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告王某甲与被告杨某杨某婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，2011年被告外出，至今下落不明，导致其夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩王某已由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告杨某离婚。
二、婚生男孩王某已由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一五年三月十七日
书记员 许成林
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2329号
原告：李桃花，女，1974年10月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县城关镇武家庄村民委会推荐。
被告：赵五星，男，1977年3月14日，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：于俊英（系赵五星之妻），住河南省汤阴县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。
原告李桃花与被告赵五星、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃花向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计55933.6元。事实和理由：2017年1月6日18时30分许，赵五星驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与步行的赵金凤、李桃花相撞，造成车辆损坏、赵金凤、李桃花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定赵五星在该事故中负全部过错责任，赵金凤、李桃花无过错责任。赵五星驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期间内。现诉至法院，请求依法裁判。
被告赵五星辩称，原告的全部损失应由保险公司赔付。对于交强险不足部分，我已赔付原告李桃花且已履行完毕。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔付，但要预留另一伤者医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费限额。我公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日18时30分许，赵五星驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至与信合路交叉口向北转弯时，与沿精忠路由西向东步行的赵金凤、李桃花相撞，造成车辆损坏、赵金凤、李桃花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年1月16日出具第2017010618号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵五星在该事故中负全部过错责任，赵金凤、李桃花在该事故中无过错责任。赵五星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事发后，原告李桃花、另一受害人赵金凤与被告赵五星达成调解协议、不再追究赵五星赔偿责任。赵五星不再要求保险公司予以返还赔偿款且赵金凤也不再向保险公司主张任何赔偿责任，原告李桃花当庭对此予以认可，经本院核实，赵金凤对此也不持异议。对于当事人双方没有争议的医疗费10000元、残疾赔偿金29956.3元，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护理费，原告依据本案评估意见主张该费用为7977.36元（92.76元/日×13日×2人+92.76元/日×60日×1人），事实清楚，证据充分，本院予以支持，二被告认为护理费用过高但无反证予以证实，本院不予采信；2、交通费，结合原告住院次数、地点及病情，本院酌定该项费用为200元；3、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，且在事故中无过错责任，本院对其主张的5000元予以支持；4、鉴定费1900元，该费用系查明伤残程度等支出的合理、必要费用，且有正式票据为证，本院予以认定。
本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书所载内容均无异议，故该认定书可以作为定案依据。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费10000元、护理费7977.36元、交通费200元、残疾赔偿金29956.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计55033.66元，因被告赵五星驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故上述费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李桃花医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计55033.66元；
二、驳回原告李桃花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告李桃花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一七年九月十五日
书记员 贾雪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02915号
原告权某某。
原告赵某某。
法定代理人权某某，系赵某某之母。
被告史某某。
委托代理人肖忠诚，系陕西长华律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告权某某、赵某某诉被告史某某、赵某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，二被告之子赵某乙以其自己名义在中国农业银行长安区支行王寺分理处办理的一次性存款106081元属于原告所有的夫妻共同财产，由于赵某乙因故身亡，自己与被告方就该财产分割不能达成共识，故请求法院判决夫妻共同财产银行存款106081元给原告方分割79000元，诉讼费由被告方承担。
被告史某某辩称，该笔银行存款应属家庭共同财产，并非夫妻共同财产，故不同意原告方的诉请。
被告赵某甲同意史某某之辩称意见。
经审理查明：原告权某某与二被告之子赵某乙（又名赵某乙某乙）系夫妻关系，2003年5月19日双方生有一女，取名赵某某。2005年10月29日赵某乙以自己名义在中国农业银行长安区支行王寺分理处开户，截止2010年3月21日，该帐户上实有现金106081.44元。2007年3月8日，赵某乙因交通事故身亡。2010年7月，由于银行暂停对该笔存款的支付，原告方以与被告方对该款的分割协商未果为由诉至法院，请求依法对该笔存款进行分割。庭审中，原告方坚持诉称，并提供赵某乙在中国农业银行长安区支行王寺分理处的存折一本，用以证明其请求成立；被告方承认存折之真实性，并向法庭提供户口本一份、证明一份，以证明赵某乙在农行的存款及原告收取的他人还款2万元均系家庭共同财产。原告权某某对被告方之证据真实性无异议，但认为户口本不能说明该笔存款的性质，且收取的2万元已用于处理赵某乙交通事故的花费。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷相佐证，足以认定。
本院认为：原告权某某与被告方之子赵某乙系合法夫妻关系，赵某乙在中国农业银行长安区支行王寺分理处的一次性存款106081.44元系双方结婚后办理的，是婚后夫妻双方的劳动所得，该款的存折及银行卡一直由原告权某某保管，应依法认定为夫妻共同财产，故对原告方之诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告方诉称该笔存款系家庭共同财产，因无相关证据证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、中国农业银行长安区支行王寺分理处户名为赵某乙，帐号为26-156501100041630户内的存款106081.44元为权某某、赵某乙之夫妻共同财产，原告权某某应分得53040.72元。
二、该笔存款下余部分由二原告及二被告平均分配，每人分得13260.18元。
本案受理费2422元，由原告权某某承担1816元，由被告赵某甲承担303元，由被告史某某承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 蒋树茂
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 谢 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00877-1号
原告武汉科技创业天使基金合伙企业，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1楼。
法定代表人沈晓健，董事长。
委托代理人邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师，一般代理。
委托代理人林琳，湖北中和信律师事务所律师，一般代理。
被告武汉正光恒远科技有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛九凤街18号长咀光电子工业园藏龙阁D座第二层。
法定代表人张永红。
被告张永红，武汉理工大学教师。
被告陈懿诚。
被告张丽娜。
被告樊启廉。
被告曹章玲。
被告魏垣仙，女，1984年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区凤凰镇余家山村陈家山四组11号，公民身份号码500239198401111723。
以上五被告委托代理人闵锋，湖北正苑律师事务所律师。一般代理。
被告唐伟芳。
本院在审理原告武汉科技创业天使基金合伙企业诉被告武汉正光恒远科技有限公司、被告张永红、被告陈懿诚、被告张丽娜、被告樊启廉、被告曹章玲、被告魏垣仙、被告唐伟芳股东资格确认纠纷一案中，原告武汉科技创业天使基金合伙企业于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张永红、被告陈懿诚、被告张丽娜、被告樊启廉、被告曹章玲、被告魏垣仙、被告唐伟芳持有的被告武汉正光恒远科技有限公司的股权。本院查明，被告张永红、陈懿诚、张丽娜、樊启廉、曹章玲、魏垣仙、唐伟芳分别持有该公司40%、41%、5%、5%、3%、3%、3%的股权。
本院认为，原告武汉科技创业天使基金合伙企业的申请符合法律规定，对其提供线索并查证属实的财产，准许予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张永红、陈懿诚、张丽娜、樊启廉、曹章玲、魏垣仙、唐伟芳分别持有的武汉正光恒远科技有限公司40%、41%、5%、5%、3%、3%、3%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一六年五月十二日
书记员 段 丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初859号
原告寇毅，男，1986年7月12日出生，汉族，住太原市。
被告王江，男，1984年9月17日出生，汉族，住太原市。
原告寇毅诉被告王江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇毅、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立志诉称，被告于2013年10月13日以资金周转为由向原告借款人民币120000元，约定月利率为1.5%，并约定还款期限为12个月；于2013年10月23日以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，约定还款期限为六个月；于2013年11月22日以资金周转为由向原告借款人民币70000元，约定月利率为1.5%，并约定期限为12个月；2014年1月27日被告以同样的理由向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，并约定期限为12个月。自2014年12月停止支付利息。以上四份借款均给原告出具了借款合同及收据，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金340000元及利息91455元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李喜庆辩称，认可借款事实和利息的约定，2015年1月1日之前的利息已经全部还清，我认为应当将之前还清的利息作为本金，用34万元减去已经支付的本金为剩余欠款本金。
经审理查明，被告王江以资金周转为由，分别向寇毅四次借款。2013年10月13日被告王江向原告借款120000元，月息1.5%，借款期为12个月，同日王江出具收据一份，载明：今收到寇毅人民币壹拾贰万元整（小写：120000）。2013年10月23日被告王江向原告借款100000元，月息1.5%，借款期为6个月，同日王江出具收据一份，载明：今收到寇毅人民币壹拾万元整（小写：100000）。2013年11月22日被告王江向原告借款70000元，月息1.5%，借款期为12个月，同日王江出具收据一份，载明：今收到寇毅人民币柒万元整（小写：70000）。2014年1月27日被告王江向原告借款50000元，月息1.5%，借款期为12个月，同日王江出具收据一份，载明：今收到寇毅人民币伍万元整（小写：50000）。约定的还款时间到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求解决。
以上事实有收条、借款合同、双方当事人当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告未及时归还原告寇毅欠款引起纠纷，责任在被告。庭审中被告王江对欠款本金和双方约定的利息均予以认可，且双方约定的利息不超过法律禁止性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日起十日内给付原告寇毅本金人民币340000元，利息91455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3886元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年五月十一日
书记员 王 馨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第550号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：周林晓，男，生于1972年3月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告周林晓为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告周林晓的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00122号
申请执行人王俊伟。
被执行人熊伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款11，865.60元、案件受理费300元，邮寄费40元，本案执行费81元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟的银行存款人民币12，286.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年四月二日
书记员 余 敏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初476号
原告：王某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，大同市人。系王某女婿。
被告：牛某，男，汉族，山阴县人。
原告王某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款8000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款8000元，并由被告出具借条一支，后原告一直向被告索要借款，被告一直推脱，至今未付。故原告请求法院支持原告的诉求。
被告牛某未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2003年3月7日，被告牛某向原告王某借款8000元，并向原告出具借据一支。借款后，被告至今未向原告偿还此借款。
上述事实，有原告当庭陈述及所举借据在案为凭，经本院的审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告借款8000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟素军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪媛，女，1993年10月15日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁俪霞，女，1981年7月31日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人倪媛、丁俪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平保无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、倪媛因左外踝撕脱性骨折导致左下肢活动丧失达10%以上，评定为十级伤残，其以多年的经验判断，认为倪媛左下肢未达十级伤残评定标准，活动度测量主观性较强；2、倪媛提供的材料不能证明其误工损失为4569.5元/月，其对�关材料的真实性不予认可，倪媛工资收入已超过纳税标准，但未提供纳税凭证，其对误工收入不予认可。
被上诉人倪媛辩称：伤残等级是由法院委托专门机构作出的鉴定结论，程序合法，结论正确；其提供的误工证明材料证据充分，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人丁俪霞辩称：一审判决合法合理，请求驳回上诉人的请求。
倪媛向一审法院起诉请求：1、其因交通事故产生各项损失，请求判令平保无锡公司在交强险、�业三者险内承担100%赔偿责任，不足部分由丁俪霞承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由平保无锡公司、丁俪霞负担。
一审经审理查明：2016年3月6日19时50分许，丁俪霞驾驶苏Ｂ×××××号小型客车行驶至钱桥街道藕××藕××期警务室路段时，与倪媛乘坐由姚洁驾驶的无锡S71103号电动自行车相撞，致倪媛受伤及车辆损坏。交警部门认定丁俪霞负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型客车车主为丁俪霞，在平保无锡公司投保了交强险，100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故后，倪媛被送往医院抢救治疗，住院18天，共花费医疗费27343.56�。2016年3月19日，医嘱配带矫形器、拐杖下地功能锻炼。丁俪霞为倪媛垫付3万元。
经鉴定，倪媛构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
倪媛主张的具体费用及各方意见如下表：
具体项目
倪媛主张
|
平保公司意见
|
丁俪霞意见
|
一审法院认定
医疗费
|
27343.56元
|
数额无异议，要扣20%非医保用药费
|
无异议
|
27343.56元
住院伙食补助费
|
18元×18天=324元
|
无异议
|
324元
营养费
|
15元×60天=900元
|
无异议
|
900元
护理费
|
60天×60天=3600元
|
无异议
|
3600元
误工费
|
4800元×4月=19200元
|
期限无异议，劳动合同附件与工资单中的养老金缴纳方式不一致，误工标准不予认可
|
无异议
|
50265元÷11月÷30天×120天=18278元
残疾赔偿金
|
40152元×20年×10%=80304元
|
依法认定
|
无异议
|
80304元
精神损害抚慰金
|
5000元（交强险优先处理）
|
违法搭载，按责认定
|
无异议
|
4500元
交通费
|
860元
|
认可300元
|
酌情认定
|
300元
残疾辅助器具费
|
2546元（矫形器、拐杖、远红外支具）
|
真实性无异议，关联性不认可
|
无异议
|
2150元（矫形器、拐杖）
一审法院认为：关于医疗费，平保无锡公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据，故法院对该意见不予采信。关于误工费，虽倪媛提供的劳动合同附件中养老金缴纳方式与工资单上记载不一致，但庭后补充提供的工资单领取记录记载的工资数额与工资单一致，工资单领取记�系实际发放凭证，收入及减少情况应以实际发生为准。根据工资单领取记录，2015年4月至2016年2月间倪媛工资总收入为50265元，故本案误工费应为50265元÷11月÷30天×120天=18278元。关于残疾辅助器具费，其中远红外支具无医嘱，法院不予支持。
姚洁驾驶电动自行车违法搭载成年人倪媛，姚洁、倪媛均具有过错，法院依法认定机动车一方承担80%的赔偿责任，非机动车一方承担10%的赔偿责任，倪媛自担10%的赔偿责任。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28567.56元，由平保无锡公司在交强险内承担1万元，超出部分再在商业三者险内承担80%即14854.05元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计109132元，由平保无锡公司在交强险内承担赔偿责任。综上，平保无锡公司在本案中应赔偿倪媛133986.05元。丁俪霞垫付款3万元倪媛应不予返还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪媛133986.05元，其中103986.05元支付给倪媛，3万元支付给丁俪霞；二、驳回倪媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。一审案件受理费减半收取525元、鉴定费2520元，合计3045元，由倪媛负担77元，由平保无锡公司负担2968元。该款倪媛已预交，平保无锡公司负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给倪媛。
二审中，各方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
另查明，一审时，平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人彭玉婷于2017年4月14日发表书面质证意见：“关于倪媛补充提供的误工相关材料由法院依法认定。”
本�认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院根据倪媛的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对倪媛的伤残等级等进行了法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定倪媛左下肢丧失功能10%以上（不足25%），评定为十级伤残，符合法律规定，平安保险无锡分公司认为倪媛伤残评定依据不足，但未提供证据加以证明，故本院对上述司法鉴定意见予以采纳，确认倪媛左下肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残。
关于倪媛主张的误工费的计算标准，倪媛提供了工资单与工资单领取记录，已初步完成了其举证责任。一审时，平安保险无锡分公司请求法院依法对相关证据进行认定，二审时，其仍未提供证据对上述证据及证明目的加以反驳，故本院对其相关意见不予采纳。
综上，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年八月一日
书 记 员 周喆菁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07执保48-1号
解除保全申请人：宋瑶，女，1978年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区西郊路。
被申请人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
宋瑶与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）赣07执保48号民事裁定，查封了赣州市南康区泓泰置业投资有限公司位于赣州市南康区东山街办坪塘村的三宗土地使用权【土地使用权证号分别：XXX、XXX、XXX，土地面积101498㎡】。宋瑶于2017年7月19日向本院申请解除对上述土地的查封。本院经审查认为，宋瑶的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除赣州市南康区泓泰置业投资有限公司位于赣州市南康区东山街办坪塘村的三宗土地使用权【土地使用权证号分别：XXX、XXX、XXX，土地面积101498㎡】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 菲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2301号
原告：山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
住所地：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：郇某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男,汉族,生于1991年6月，山丹县居民。
被告：杨某1，男，汉族，生于1969年10月，山丹县居民。
本院于2017年9月15日受理原告山丹县汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨某、杨某1小额借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告住址不明，且原告在限期内又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县汇通小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费1600元，退还原告山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 斐
附适用法律条文：
《中环人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5126号
原告：吴玉松,男,1978年8月11日出生,汉族,住建德市，
被告：戴利平,男,1981年5月25日出生,汉族,住建德市，
被告：方文燕,女,1983年2月27日出生,汉族,住建德市，
被告：建德市月芽湾农业开发有限公司,住所地建德市梅城镇南峰村桐溪。
法定代表人：戴利平，总经理。
原告吴玉松与被告戴利平、方文燕、建德市月牙湾农业开发有限公司（以下简称月牙湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉松、被告暨被告月牙湾公司法定代表人戴利平到庭参加诉讼。被告方文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请给予十八天的和解期限，本院予以准许，但双方当事人未能达成合意。本案现已审理终结。
原告吴玉松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金1730000元，并支付自2017年10月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告共同归还原告借款本金1730000元，并支付自2017年10月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告戴利平签订《个人借款协议书》一份，协议书载明被告戴利平向原告借款200万元，借期为2016年3月13日至2017年3月12日，月利率1%，利息支付周期三个月。协议签订后，原告按约履行出借借款的义务，但被告戴利平仅支付了2016年3月13日至2016年12月13日的利息18万元。后经原告多次催讨，至2017年10月12日，被告戴利平共支付原告借款利息38万元，归还借款本金27万元。因被告方文燕与被告戴利平系夫妻关系，本案所涉债务发生于其婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。现原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。
被告戴利平、月牙湾公司辩称，这是被告戴利平的个人借款，与被告月牙湾公司无关。对款项数额，要求原告提供汇款凭证，以汇款凭证的金额为准。且被告戴利平一共还了76万元，除原告认可的65万元外，在原告起诉后被告戴利平归还了11万元。
被告方文燕未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款协议书一份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。
被告戴利平、月牙湾公司对证据本身没有异议。被告方文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故对原告提交的上述证据材料，本院予以确认。
被告戴利平、方文燕、月牙湾公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告戴利平因资金周转需要，向原告吴玉松借款180万元，并自愿给付原告吴玉松20万元借款佣金。当日，被告戴利平与原告吴玉松签订《借款协议书》一份，载明向原告借款200万元，期限自2016年3月13日至2017年3月12日，月利率1%。同时，被告戴利平保证借款用于被告月牙湾公司项目建设。
上述协议书签订后，原告共计交付被告戴利平借款180万元。
另原告在诉讼过程中自认自2016年3月13日至2016年12月13日收到被告戴利平支付的利息18万元；2016年12月14日至2017年10月12日收到被告戴利平支付的47万元；2017年10月13日至今收到被告戴利平支付的1万元。
另查明，被告戴利平与被告方文燕在2008年8月8日办理结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点系：一、借款金额；二、被告月牙湾公司是否应承担共同还款责任；三、尚欠的借款本金及利息数额；四、本案所涉债务是否属于夫妻共同债务。
对于争议焦点一，根据双方当事人陈述，借条所载明的200万元系借款本金180万元及20万元的佣金。双方《借款协议书》签订后，原告吴玉松交付给被告戴利平的借款本金系180万元。故本院认定本案借款本金为180万元。至于所谓佣金20万元，该款并非系被告收到借款后支付给原告，而是在被告收到借款180万元前直接计入借款本金，该行为性质上仍然等同于预先在本金中扣除利息，故对原告主张的该20万元应认定为借款本金，本院不予采纳。
对于争议焦点二，本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告吴玉松与被告戴利平签订《借款协议书》，被告戴利平系被告月牙湾公司的法定代表人，且双方约定借款用于被告月牙湾公司项目建设，被告月牙湾公司亦在该协议上盖章，故原告主张被告月牙湾公司应承担共同还款责任，符合法律规定。
对于争议焦点三，首先，自2016年3月13日至2016年12月13日，被告应支付原告借款利息162000元，而被告实际支付原告180000元，其中18000元应视为归还借款本金。故至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金1782000元。其次，自2016年12月13日至2017年10月12日，被告应支付原告借款利息178200元，而被告实际支付原告470000元，其中291800元应视为归还借款本金。故至2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金1490200元。最后，自2017年10月12日至2018年1月13日，被告应支付原告借款利息44706元，而被告实际支付原告10000元，故至2018年1月13日，被告尚欠原告借款本金1490200元，利息34706元。被告戴利平抗辩，其在原告起诉后支付了110000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
对于争议焦点四，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款系戴利平以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但在借款协议中，原告吴玉松与被告戴利平、月牙湾公司约定了款项用途系用于被告月牙湾公司生产经营，而被告戴利平系被告月牙湾公司的法定代表人，故本院认为原告已经完成了举证责任，可以认定案涉债务系被告戴利平、方文燕的夫妻共同债务。
综上，故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告方文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴利平、方文燕、建德市月芽湾农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴玉松借款本金1490200元并支付利息34706元（该利息算至2018年1月13日止，2018年1月14日起至至款清之日止的利息以借款本金1490200元的尚欠部分为基数按月利率1%另行计付）。
二、驳回原告吴玉松的其他诉讼请求。
案件受理费20370元，减半收取10185元，财产保全申请费5000元，合计15185元，由原告吴玉松负担1800元，由被告戴利平、方文燕、建德市月芽湾农业开发有限公司负担13385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年一月三十一无
书记员 王家惠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7876号
原告：王欣，女，1992年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：张伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王欣与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王欣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王欣撤诉。
审判员 朱 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 唐振宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第306号
上诉人（原审被告）：王红，住吉林市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成军，个体工商户。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原审第三人：吉林市新城房地产开发有限责任公司。住所：吉林高新技术产业开发区恒山路**号新城大厦*座办公楼**楼。
法定代表人：刘新权，董事长。
委托代理人：刘阳。
上诉人王红因与被上诉人王成军、原审第三人吉林市新城房地产开发有限责任公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王红于2014年11月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红撤回上诉。
二审案件受理费525元（已减半计算），由上诉人王红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年十一月十九日
书记员 卫 如
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第306号
上诉人（原审被告）：王红，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成军，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原审第三人：吉林市新城房地产开发有限责任公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘新权，董事长。
委托代理人：刘阳，该公司办公室主任。
上诉人王红因与被上诉人王成军、原审第三人吉林市新城房地产开发有限责任公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王红于2014年11月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红撤回上诉。
二审案件受理费525元（已减半计算），由上诉人王红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年十一月十九日
书记员 卫 如
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第67号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住辽源市（户籍地吉林省辽源市）。曾因犯绑架勒索罪，于1995年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、许大禹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年4月6日上午9时许，在辽源市西安区儿童公园附近加油站，与被害人慕某某因加油先后顺序发生争执，双方互不相让，继而厮打在一起。在厮打过程中，王某某用拳头将慕某某面部打伤，后逃离现场。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，慕某某右眼的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年4月6日9时许，被告人王某某在辽源市西安区儿童公园附近加油站，与被害人慕某某因加油先后顺序发生争执，双方互不相让，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某用拳头将慕某某面部打伤，后逃离现场。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，慕某某右眼伤情被评为轻伤一级。王某某一次性赔偿幕某某全部经济损失85，000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人幕某某陈述，证人金某某、马某某证言，双方和解协议书，被害人收款收条，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法）字（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法纪，故意伤害他人身体造成轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并经社区评估适合社区矫正，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一四年九月二十八日
书记员 王丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1966号
钟远森：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出（2018）粤01民终688号民事判决已经发生法律效力。经民事审判庭移送执行，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的：5432元。
执行过程中，你于2018年5月2日将案款5482元缴至本院代管款帐户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执417号
申请执行人：西安天元伟业模板有限公司。
法定代表人：王志昌，董事长。
被执行人：陕西三和建筑劳务有限公司。
法定代表人：马启轩，经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初70民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西三和建筑劳务有限公司给付184706.27元及逾期利息，负担案件受理费4821元、公告费800元、执行费2675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人陕西三和建筑劳务有限公司在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人西安天元伟业模板有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人西安天元伟业模板有限公司同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执417号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年八月八日
书记员 刘姜娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4558号
原告：胡扬显，男，汉族。
委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。
委托代理人：侯秀莲，女，汉族。
被告：临汾市余洋机械有限公司。
地址：临汾市尧都区吴村镇洪堡村西。
法定代表人：张国斌，董事长。
原告胡扬显与被告临汾市余洋机械有限公司（以下简称余洋公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡新生、侯秀莲到庭参加诉讼。被告余洋公司经本院传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告余洋公司向原告借款人民币20万元，并签订《还款合同》，合同约定：借款利率为月利率7‰，2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，若不能按期归还则承担双倍利息；从2015年6月1日至2015年12月31日，归还原告本金30%，在2016年12月31日前按比例还清原告全部借款。后被告与原告于2015年1月1日就原还款合同签订补充协议，双方确认2014年9月30日前被告向原告借款20万元。被告承诺，自2014年10月1日起，每月7‰支付利息；从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底之前按5%归还本金，并付清当月利息；从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底之前按6%归还本金，并付清当月利息；若被告付不起当月利息，被告双倍支付当月利息；若被告还不清当月本金，将按当月应付本金加罚10%，给予原告经济补偿；若在2个月之内被告不能归还原告的本息，被告愿意承担法律责任。但被告只归还至2015年8月利息，对本金部分分文未付。后原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告余洋公司在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。
经审理查明，临汾市川佰投资有限公司将其在被告临汾市余洋机械有限公司的债权20万元转让给原告胡扬显。原被告于2014年11月10日签订了《还款合同》，合同约定月利率7‰,甲方（被告）在2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，若不能兑现协议甲方按双倍支付。甲方从2015年6月1日至2015年12月31日，归还乙方本金30%。原、被告双方于2015年元月1日又签订了一份还款合同（补充协议），约定：1、自2014年10月1日起，按月利率7‰支付利息。从2015年6月1日起至2015年12月底每月月底之前按5%归还本金，并付清当月利息（即本金总额的30%）。2、从2016年1月1日起到2016年12月31日每月月底之前按6%归还本金，并付清当月利息（即本金总额的70%）。3、若被告付不清当月利息，双倍支付当月利息（即按14‰支付）。4、若还不清当月本金，将按当月应付本金加罚10%，给予乙方经济补偿。5、若在2个月之内被告不能归还原告的本息，被告愿意承担法律责任。后被告利息支付至2015年8月。
上述事实，有原告的陈述，还款合同、收款收据、补充协议、还款承诺、债权转让合同等证据在案佐证。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，临汾市川佰投资有限公司将其在被告临汾市余洋机械有限公司的债权20万元转让给原告胡扬显，原、被告又签订了还款合同、还款承诺，且被告也履行了部分还款义务，因此，被告应按照合同约定，继续履行还款义务。原、被告签订还款合同后，原告胡扬显认可被告利息支付至2015年8月，故原告胡扬显要求被告偿还20万元的主张，本院予以支持。关于原告胡扬显要求被告按月息千分之七的双倍支付利息的主张，因为双方有约定，故本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市余洋机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡扬显借款20万元，并承担20万元自2015年9月起至履行完毕之日止的利息，利率按双方约定的月息1.4%计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 曹建宏
人民陪审员 徐金亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐静丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11828号
原告：陶胜，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
被告：王王，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陶胜与被告王王民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。原告陶胜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许陶胜撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告陶胜负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷 田
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4729号
原告:中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地金华市兰溪市丹溪大道23号。
负责人：应滔,行长。
被告:黄献标,男,1977年11月27日出生,汉族，住金华市兰溪市。
被告:陈爱钗,女,1981年12月23日出生,汉族，住温州市平阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告黄献标、陈爱钗金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄献标、陈爱钗共有的位于兰溪市兰江街道兰荫村6幢2单元402室房产，保全价值25万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告黄献标、陈爱钗共有的位于兰溪市兰江街道兰荫村6幢2单元402室房产（产权证号：010048800、010048800A；兰国用2012第101-1779号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月十八日
代书记员 董璐佩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢97-2号
申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司。
被执行人司国俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00207号民事判决书，已于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 张文娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第00095号
原告陈某某。
委托代理人蒋中继，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋中继、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2000年登记结婚，婚后生育一子刘昌某，2001年7月14日出生。由于性格不和，婚后经常吵嘴打架，被告酗酒、耍酒疯，对原告不信任，限制原告人身自由，致使原、被告的夫妻感情破裂，所以起诉离婚；请求婚生子刘昌某归被告抚育；夫妻共同财产应合理分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，婚后我确实骂过原告，但她也骂过我，虽然有矛盾，但我认为感情没有破裂，婚初我们感情很好，更何况我们还有一个14岁的孩子，离婚对孩子成长不利，我非常珍惜14年的婚姻生活，所以我不同意离婚。如果法院判我离婚，我愿意抚养孩子，可以不要抚育费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年11月13日登记结婚，婚后生育一子刘昌某，2001年7月14日出生。婚初夫妻感情很好，近几年，因为家庭琐事及性格原因产生纠纷，双方发生过争吵和厮打。2014年5月11日晚上，双方再次发生争吵，原告回到娘家，被告到原告娘家将门玻璃砸坏。为此原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；合理分割家庭财产；本案诉讼费由被告。
另查明，原、被告现有夫妻共同财产楼房一座、汽车一台、饭店一个。有债权，王恩某欠10000.00元，王博某欠8000.00元。有债务，欠被告父亲刘某国50000.00元，欠被告妹妹刘某15000.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的查阅婚姻登记档案报告单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情较好，双方应珍惜建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，建立幸福、美满婚姻家庭关系。原告主张离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原、被告尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英13
二〇一四年六月十六日
书 记 员 古 今
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第970号
上诉人（原审原告）陈林千。
委托代理人（特别授权）吴强。
被上诉人（原审被告）吕伟。
上诉人陈林千因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月14日受理并依法组成合议庭，于2008年11月3日公开开庭进行�审理，上诉人陈林千及其委托代理人吴强、被上诉人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年10月8日，被告挂靠新昌县兴厦建筑安装工程有限公司向天台县三洲乡道士岩村委承建公路，工程造价43万元，同年10月30日，道士岩村与原、被告又签订了合伙共同承建协议约定：1、公共费用（业务招待费、前期投标费用）原、被告各半承担。2、路基整理费用（机械使用费、人工费）各半承担。3、半钢性基层费用（材料费、人工费、机械使用费用）各半承担。4、路面面层实行工程量各自浇筑一半承担，原材料、人工费由原、被告各自负责，另外陈林千补贴吕伟拖拉机费1200元。5、新昌县兴厦建筑安装工程有限公司收取的管理费、税金原、被告各半承担。工程款的领取必须有原、被告同时到场，道士岩村方可支付。签约后，被告以新昌县兴厦建筑安装工程公司名义向道士岩村缴纳押金50000元，嗣后，被告向道士岩村领取押金50000元。在建筑工程中，因双方纠葛，原告退出承建公路工程，被告于2005年12月18日立欠条，今欠陈林千50000元押金，十日内归还。今欠道路公路损失费20000元等二份欠条，嗣后，原告与被告仍继续承建该工程。工程完工后，双方未对建筑工程进行结算，原告向法院起诉要求被告退还押金及损失费、利息损失计人民币80950元，经庭审核对，原告从2006年1月至2007年9月向兴厦公司、道士岩村、被告处领取人民币220000元，其中押金50000元，在施工中，因道士岩村村民装电摔伤，原告向村委在工程款中借款10000元。
上述事实，由原告提供的2005年12月18日吕伟出具的欠条、2008年5月12日天台县道士岩村委出具的证明、2005年12月30日协议书、2006年10月10日领款凭证、现金支付存根、吕兴华证人证言、电费收据等�据所证实。
原审判决认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告主张要求被告归还押金款50000元，被告与兴厦公司结算工程款中，被告已给付原告押金50000元。对20000元的损失费，原告仍继续承建该工程，原告并未有损失可言，在通常情况下，应当是有过错才承担民事责任，承担的责任与过错相适应，双方都无过错，双方合理地承担责任。原告主张要求被告承担无过错的损失20000元，违反了公平原则，为此，原告诉请，该院不予支持。判决：驳回原告陈林千要求被告吕伟返还押金款、道路损失费、逾期利息计人民币80950元的诉讼请求。本案受理费1840元、公告费200元，合计2040元，由原告陈林千负担。
陈�千不服原判，提起上诉称：1、原审判决认定“被告与兴厦公司结算工程款中，被告已给付原告押金50000元。对20000元而言，原告仍继续承建该工程，原告并未有损失可言”缺乏事实根据与法律依据；2、上诉人交给道士岩村的50000元押金与兴厦公司无关，原审法院认定被告已归还原押金一节事实错误；3、原审法院诉讼程序违法，未同意上诉人要求鉴定的申请及对被上诉人提供的证据未予质证；4、原审法院举证责任的分配及审核认定证据不当。综上，要求依法改判。
被上诉人吕伟辩称：1、工程款包括押金我已经付给上诉人；2、上诉人称5万元是他交的不是事实，该款系我向他借；3、至于2万元的前提是上诉人退出工程承包，实际上诉人未退出，故不应再支付；4、原审法院判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的陈述，对下列事实均无异议，即�2005年10月8日，被告挂靠新昌县兴厦建筑安装工程有限公司向天台县三洲乡道士岩村委承建公路，同年10月30日，道士岩村与原、被告又签订了合伙共同承建协议约定。签约后，被告以新昌县兴厦建筑安装工程公司名义向道士岩村缴纳押金50000元。在建筑工程过程中，因出现纠纷，原告退出承建公路工程，被告于2005年12月18日立二份欠条，一份为“今欠陈林千50000元押金，十日内归还”；另一份为“今欠道路公路损失费20000元”。但原告仍与被告继续承建该工程。工程完工后，双方未对建筑工程进行结算。对上述事实本院予以确认。
根据上述事实，本院认为，上诉人与被上诉人系合伙承包工程关系，在该期间，被上诉人向上诉人出具了“道路公路损失费”欠条，其前提为上诉人退出工程承包，因此被上诉人出具欠条的行为应属附条件的民事法律行为。但事实上，上诉�并未退出工程建设，即被上诉人付款条件不成就。而对于50000元押金，系双方当事人在合伙期间内的出资，在合伙的工程尚未进行清算之前，上诉人单独列出要求另一合伙人支付并不符合合伙关系结束进行清算的规定。综上，本院认为，上诉人要求被上诉人支付上述款项的理由不成立，原审法院实体处理驳回原告的诉讼请求正确，但理由部分欠妥，应予指正。
上诉人在二审期间提供证明一份、医疗费发票、领付款凭证、支票存根等证据，但均非新的证据，且不影响本案的实体处理，故不作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人陈林千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
�理审判员毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 李琼珏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2088号
原告：许庚，男，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告许庚（以下简称原告）与被告胡伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许庚撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币167.00元，由原告许庚负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年八月二日
代书记员 杨一蕾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00130号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：许明山，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对许明山非法占地建养鸡场一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）280号行政决定，即对许明山处罚：1、责令退还非法占用的656平方米基本农田，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的656平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米计19680元罚款。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）280号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）280号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）280号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3157号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告李元明，男，汉族。
被告李琼，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李琼、李元明金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4350号
原告：福州星光德邦物流有限公司（统一社会信用代码：9135010469439666XM），住所地福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期54号楼1层04商场。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：储源源、曾维强，公司员工。
被告：福建鸿柏物流有限公司（统一社会信用代码：91350105M0001RLT08），住所地福州市马尾区罗星街道青洲路66号福州海峡水产品交易中心及商务配套C地块商务楼二10层06商业（办公）（自贸试验区内）。
法定代表人：蒋德秀。
原告福州星光德邦物流有限公司与被告福建鸿柏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福州星光德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州星光德邦物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄建平
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈 婷
书 记 员 王 笛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3834号之一
原告：莱芜市泰通电力设备有限公司，住所地：莱城区凤城工业园内。
法定代表人：时卫田，职务：总经理。
被告：青岛青能特种变压器有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇鳌蓝路与兴泉二路路口北100米。
法定代表人：纪海强。
原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出民事裁定书，当事人调解结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除青岛青能特种变压器有限公司在青岛农商银行即墨南泉支行账户为90xxxxxxxx的存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3834号申请人：莱芜市泰通电力设备有限公司，住所：莱城区凤城工业园内。法定代表人：时卫田，职务：总经理。被申请人：青岛青能特种变压器有限公司，住所：青岛即墨市南泉镇鳌蓝路与兴泉二路路口北100米。法定代表人：纪海强。莱芜市泰通电力设备有限公司诉青岛青能特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市泰通电力设备有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产161250元进行查封。申请人莱芜市泰通电力设备有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司投保的保单提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结青岛青能特种变压器有限公司在青岛农商银行即墨南泉支行账户9020102601942050001797内的存款161250元，冻结期限为一年（12个月），自2016年10月28日起至2017年10月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘辉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执787号
申请执行人刘国平，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王波，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人康桂荣（被执行人王波配偶）,汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人刘国平申请执行被执行人王波、康桂荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月十日
书记员 杨成文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1123号
上诉人（原审被告）:王艳，女，1984年3月10日生，汉族，和顺县人，现住该村。
委托诉讼代理人：李玉秀，山西均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张志芳，女，1972年10月16日生，汉族，和顺县人，现住本村。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1959年11年29日生，汉族，和顺县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1985年2月10日，汉族，和顺县人，现住本村。
上诉人王艳因与被上诉人张志芳、张建兵、张俊杰民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王艳上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本人从来没有向张志芳借过任何款项，如果有借款必须有借据，但本人没有给张志芳出具过任何借据。本人认为不能单纯以一段录音就证实双方借贷关系成立。二、退一步讲，即使有借款，也是在夫妻关系存续期间所发生，也属于夫妻共同借款，应当共同承担。综上，请求依法改判，保护本人的合法权益。
被上诉人张志芳辩称，一、本人提供的录音资料可以证实王艳向本人借款10万元，一审认定双方存在借贷关系符合法律规定。二、张俊杰与王艳系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由二人共同承担。三、本人在一审提供的第三份录音资料中，张建兵的妻子、张俊杰的母亲承诺向本人偿还王艳的10万元借款，因此，张建兵应当承担连带偿还责任。本人认为一审判决王艳单独承担是错误的，请求依法改判。
被上诉人张建兵辩称，王艳与张志芳之间是否存在民间借贷关系，本人不清楚。即使存在，本人非该法律关系的主体，不应该承担责任。
被上诉人张俊杰辩称，本人不清楚王艳与张志芳之间是否存在民间借贷关系，尽管本人与王艳系夫妻关系，但分居多年，只是名义上的夫妻，本人不应当承担还款责任。
张志芳向一审法院起诉请求：一、判决王艳、张建兵、张俊杰连带偿还借款本息供给共计133200元。二、案件受理费由王艳、张建兵、张俊杰承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。本案争议的事实是王艳、张建兵、张俊杰是否向张志芳借款10万元，应否给付利息33200元。张志芳围绕争议事实当庭提交了如下证据：提供张志芳和王艳的通话录音二份及张志芳和张俊杰及其母亲张园鱼在张建兵家谈话录音一份证明王艳经营童装向其借款10万元。诉称因为张俊杰和王艳系夫妻关系，所以应该共同偿还，因为张建兵的妻子答应还款，所以起诉张建兵。约定利息按照0.12%（2014年1月1日至2016年11月15日止）详见书面利息计算方法。利息请求43200元，已经支付10000元，请求偿还33200元。王艳对以上证据质证为：对于2016年2月29日（张俊杰、王艳、张建兵的妻子）是以录音形式固定的证人证言，证人是张俊杰，说明该证据同时具有视听资料和证人证言的作用，应该适用证人证言的证据规则。首先，根据证人证言的规则，证人必须出庭作证，并且得法庭通知才可以出庭作证，该证言没有证明力。其次张俊杰是本案当事人已经在旁听审理，不具有证人资格。而且证人出庭作证必须遵循证人自愿的原则，因此录音3依法不具有相应的证明力。对于录音1、2虽然录音字面上承认有借款，但是有几个疑点，10万元的大额借款没有借条，不符合常理，不符合生活习惯。2、民间借贷必须已交付借款才能产生借贷关系生效的后果，张志芳没有提供交付10万元借款的证据，所以有可能是其他原因做出不真实意思表示。3、根据民事诉讼证据规则，只有其他证据佐证并且来源合法无疑点的视听资料才可以作为证据。张志芳只有录音无法证明其主张。张俊杰对张志芳以上证据质证为：没有向张志芳借给款。我不清楚借款，和我没有关系。张建兵对张志芳以上证据质证为：王艳是否向张志芳借款我们不清楚。我不应该作为被告。当时你如果是对我们，应该让我给打条。借贷关系是否成立？录音里面也没有我。我不承担责任。录音不是直接证据，不应该采信。
通过张志芳的举证和王艳、张建兵、张俊杰的质证，法院认定事实如下，对张志芳提供第一、第二份通话录音予以认定有效证据，王艳代理人辩称王艳受到某种胁迫作出不真实意思表示的辩解法院不予支持，双方同住一村，又是邻居关系，张志芳不可能胁迫到王艳，而且张志芳和王艳的电话交流也可以说明王艳说话轻松流畅，相反张志芳倒表现出哀求的语气。两份通话录音在不同地点而且时隔一年，王艳是完全行为能力人，通话也是其真实意思表示，结合第三份谈话录音，张志芳的证据可以锁定张志芳和王艳形成借款10万元的民间借贷关系。录音中确实没有提到过张建兵和张俊杰，所以，对张建兵和张俊杰的辩称法院予以支持。同时录音中也没有提起过利息的约定。
一审法院认为，张志芳和王艳形成合法的民间借贷关系，王艳分两次向张志芳借款，每次5万元，共借款10万元，张志芳证据证明张志芳已交付了借款，经张志芳多次向王艳催要，王艳理应归还张志芳借款。对张志芳请求的利息因无证据证明双方约定过利息，故对利息的请求法院不予支持，对张志芳请求张建兵和张俊杰还款无事实和法律依据，法院不予支持。
一审判决：一、王艳于本判决生效后一个月内偿还张志芳借款10万。二、驳回张志芳其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王艳、张建兵、张俊杰家与张志芳系同村邻居，张志芳向王艳提供借款虽然没有要求王艳出具借据，但张志芳提供的录音资料可以证实王艳分两笔共计向张志芳借款10万元的事实。现王艳上诉称没有向张志芳借款，未能提供证据加以证实，应承担举证不利的法律后果。一审判令王艳承担还款责任正确，应予维持。关于王艳上诉称张俊杰应承担还款责任。王艳向张志芳借款发生在王艳与张俊杰婚姻关系存续期间，在张志芳提供的录音资料中，张俊杰也认可王艳和其说过向张志芳借款5万元的事实，因此，张俊杰应当与王艳共同偿还该笔5万元借款。至于另一笔5万元借款，由于现有证据无法证实张俊杰清楚该借款存在，应由王艳自行承担。王艳可待证据充分后，另行主张权利。综上，一审认定事实基本清楚，但处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持和顺县人民法院（2016）晋0723民初1312号民事判决；
二、张俊杰对王艳应偿还张志芳的10万元中的5万元借款承担共同还款责任。
一审案件受理费1482元，由张志芳承担332元，由王艳、张俊杰各承担575元。二审案件受理费2300元，由王艳、张俊杰各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 璇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00397号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人周某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴宗宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人周某在恩施城区向吸毒人员方某三次贩卖冰毒共计1.35克。同年10月22日，被告人周某再次向方某贩卖冰毒时被当场抓获，现场缴获一小袋冰毒。经鉴定，缴获的冰毒净重0.4549克，并检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言、抓获经过、扣押清单、恩施州公刑毒鉴字（2013）109号物证检验报告、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人周某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。经恩施市社区矫正领导小组办公室调查，同意对其适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 于 涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13481号
原告：邓国柱，男，1967年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所实习律师。
被告：韩爽，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：孙德华，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邓国柱与被告韩爽、孙德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓国柱的委托诉讼代理人周俊宇、蒋嘉晖到庭参加了诉讼，被告韩爽、孙德华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国柱诉称：两被告向原告借款803870元，逾期未还，原告诉至法院请求判决：
一、两被告向原告支付欠款803870元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费由两被告负担。
被告韩爽、孙德华未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月23日，两被告向原告出具《欠条》，载明被告韩爽欠广州登尔纽扣商行货款35900元。
2014年8月7日，两被告共同向原告出具《借据》，载明两被告收到原告现金31万元。
2014年8月7日，原告就被告韩爽与案外人广州市越秀海印小额贷款股份有限公司的借款向该案外人偿还借款本息277970元。
2014年8月11日，两被告向原告出具《借条》，主要内容如下：被告孙德华向原告借款18万元，定于2014年12月10日全部还清，每月1.5%的手续费。
2016年1月1日，两被告与原告就上述2012年10月23日至2014年8月11日期间的借款803870元签订《借款合同》，约定：借款金额803870元，借款期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止，月利率2%。
另查明：广州市海珠区登尔纽扣商行系个体工商户，经营者为原告邓国柱。
诉讼中，原告表示：1、原告与两被告系朋友关系，涉案借款803870元中31万元、18万元借款均通过现金方式交付；2、2016年1月1日的《借款合同》系对前述欠款结算后签订的，两被告未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《借条》、《借款合同》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向两被告出借803870元后，两被告分文未还，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张两被告偿还借款803870元及其利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止），合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩爽、孙德华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国柱偿还借款803870元及其利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，由被告韩爽、孙德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 娟
陈美丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2878号
原告辛士霞�女，1961年7月15日出生，汉族，现住农安县。
被告潘宇，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告辛士霞诉被告潘宇民间借贷纠纷一案中，原告辛士霞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
许原告辛士霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十三日
书记员 钟德伟