wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2118号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，男，该支行职员，住。
被告：权桂芝，女，1973年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：权伟，男，1982年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：权太明，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：权太伟，男，1960年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：权太法，男，1968年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告权桂芝、权伟、权太明、权太伟、权太法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告权桂芝、权伟、权太明、权太伟、权太法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：一、被告权桂芝偿还原告借款本金19万元及利息（利息以19万元本金为基数，自2011年11月25日起至2012年11月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）。二、被告权伟、权太明、权太伟、权太法作为担保人承担连带担保责任。三、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与权桂芝、权伟、权太明、权太伟、权太法于2011年11月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，权桂芝向原告借款19万元，借款期限为2011年11月25日至2012年11月10日。贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任。合同订立后，原告依约向被告权桂芝发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告权桂芝等人未按约还款，特向法院起诉，请求判令所请。
权桂芝、权伟、权太明、权太伟、权太法均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与被告权桂芝、权伟、权太明、权太伟、权太法签订《个人担保借款合同》一份，约定：权桂芝向青山泉信用社借款19万元，借款期间为2011年11月25日至2012年11月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;权伟、权太明、权太伟、权太法作为保证人对被告权桂芝的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，青山泉信用社依约于2011年11月25日将19万元借款存入被告权桂芝在青山泉信用社开设的32×××49的银行账户，权桂芝在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息，原告于2014年10月8日通过邮政特快专递分别向借款人权桂芝和保证人权伟、权太明、权太伟、权太法进行催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、权桂芝所签借款人实名领款登记簿、银行活期存款账户明细单、全球邮政特快专递及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与权桂芝、权伟、权太明、权太伟、权太法签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。青山泉信用社已按合同约定向权桂芝发放了贷款，权桂芝应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。权伟、权太明、权太伟、权太法作为连带责任保证人，应对权桂芝的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，青山泉信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，因此原告青山泉支行有权就本案债权主张权利。因原告青山泉支行已于诉讼时效和保证期限内分别向借款人权桂芝和保证人权伟、权太明、
权太伟、权太法主张了权利，故原告青山泉支行要求被告权桂芝偿还借款本金19万元及相应利息，被告权伟、权太明、权太伟、权太法对权桂芝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告权桂芝、权伟、权太明、权太伟、权太法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款
本金19万元及利息（利息以19万元本金为基数，自2011年11月25日起至2012年11月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告权伟、权太明、权太伟、权太法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，公告费300元，合计7160元，由被告权桂芝、权伟、权太明、权太伟、权太法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4783号
原告史亚琴，女，汉族，1972年8月8日出生，住河南省新野县。
委托代理人王远震、葛媛媛（实习），河南千成晟律师事务所律师。
被告河南郑基投资有限公司，信息不详。
被告方欣米业有限公司，信息不详。
被告何军，信息不详。
原告史亚琴诉被告河南郑基投资有限公司、方欣米业有限公司、何军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史亚琴的起诉。
案件受理费6009元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
人民审判员 赵为民
人民陪审员 陈月云
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵书颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02672号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗鄂，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗鄂买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4936号
原告：石敬文，居民。
委托诉讼代理人：陈姝雯，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：刘书玲，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告石敬文与被�刘书玲、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敬文的委托诉讼代理人陈姝雯，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼，被告刘书玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
石敬文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计139855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日15时许，刘书玲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沭县光明南路金星驴肉馆南路口时，与由北向南行驶的我驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘书玲受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘书玲负事故全部责任，我无事故责任�刘书玲驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
刘书玲未提供答辩意见。
人民保险公司辩称，被告刘书玲驾驶的车辆在我公司投保商业险（100万元）且购买不计免赔属实，在扣除交强险的2000元后，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失在没有拒赔免赔情形下予以赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，刘书玲驾驶鲁Q×××××号小型汽车与石敬文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘书玲受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，刘书玲负事故全部责任，石敬文无事故责任。刘书玲驾驶的事故车辆在人民保险公司投保保额为100万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。石敬文驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为石敬�。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，石敬文驾驶的鲁Q×××××号车辆因本次事故造成的损失为135685元，为此支出评估费4070元。人民保险公司对石敬文的车损评估报告申请重新评估，本案中止诉讼，后于2017年4月11日恢复诉讼。
庭审中，人民保险公司对石敬文的车损评估报告书提出异议，经本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司评估，石敬文所有的鲁Q×××××号车辆，因本次事故造成的损失为87150元。因该车损评估报告系由对方当事人申请并经法院委托重新评估，故对该重新评估意见书，本院予以采信。因重新评估结果与原告石敬文提交的评估结果发生变更，故重新评估费用由原告石敬文与被告人民保险公司均担。
本院认为，刘书玲驾驶的机动车与石敬文驾驶的机动车发生交通事故，致车辆部分受损，刘书玲负事故全部责任，石敬文无事故责任。刘书玲驾驶的事故车辆在人民保险公司投保商业险，扣除涉案车辆投保交强险责任限额的财产损失限额2000元后，对石敬文的财产损失，人民保险公司应在商业险的责任限额内按照事故责任100%予以赔偿，不足部分由刘书玲按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认石敬文因本次事故造成的损失为：车辆损失87150元、评估费4070元、施救费100元，合计91320元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按事故责任100%赔偿原告石敬文应得的车辆损失87150元、施救费100元，合计87250元-2000元=85250元。
二、被告刘书玲于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告石敬文应得的评估费4070元。
三、重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1000元(已垫付2000元)，原告石敬文负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元收取1549元，由原告石敬文负担531元，被告刘书玲负担1018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月四日
书记员 惠 婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初324号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡硕倾，曾用名：胡倾，男，1976年6月21日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人骆小红，女，系广东穗卫律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人胡硕倾犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人胡硕倾及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡硕倾系广东永丰智威电器有限公司司机。2016年12月5日14时许，胡硕倾以根据公司指令搬运货物为名，要求叉车司机刘某1将放在厂房新里程车间内的自动化货仓设备的WMS仓储管理系统（包括线缆、线缆配件以及电控板）装上车牌号为粤Ｘ×××××的货车上，之后填写物品名称为杂件内容的放行条，以此骗取公司的审批放行。当天15时30分许，被告人胡硕倾驾驶上述货车到达开平市长沙香堤翠景小区旁的废品收购站，将上述盗得的物品进行处理。经鉴定，上述线缆价值7358元，线缆配件及电控板无法作价。
另查明，被告人胡硕倾被公安民警抓获归案。被告人胡硕倾在庭审中表示认罪，并在庭审后主动缴纳罚金5000元。2017年1月20日
上述事实，被告人胡硕倾在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人徐某1的陈述辨认笔录，证人刘某1、罗某、谭某1、宁某、曾某、李某1、周某1、劳某1、吴某1、卢某1、甄某1、冯某、芦某宜的证言，现场勘验检查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，侦查说明，扣押物品清单及照片，视听资料及监控视频截图，价格鉴定意见，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行流水，通话记录清单，数控智能货架设备的购买收据，设备电气施工图，报价单，丢失配件清单，GPS行车路线图，行车路线说明，外出放行条，物资出厂放行条，永丰公司员工出入登记表，侦查说明，人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，尿检结果等证据证实，被告人胡硕倾亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人胡硕倾违反国家法律规定，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人胡硕倾当庭认罪，有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人胡硕倾的辩护人提出被告人胡硕倾是初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。被告人的违法所得应责令退赔给被害单位。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡硕倾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、责令被告人胡硕倾在本案生效之日起三十天内退赔被害单位广东永丰智威电器有限公司人民币7358元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯美月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6662号
申请执行人成都振元投资有限公司。
被执行人成都融融信息技术有限公司、黎砚维、任宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3624号民事判决，于2017年10月17日立案受理成都振元投资有限公司申请执行成都融融信息技术有限公司、黎砚维、任宇民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任宇所有的位于武侯区双丰中路263号3单元5楼3号住宅（不动产权证书号：监证×××）予以查封。
二、将被执行人黎砚维所有的位于高新区天府大道北段1700号6栋1单元2楼202号房产（网签（或备案）号×××）予以查封。
三、将被执行人黎砚维所有的位于高新区天府大道北段1700号6栋1单元2楼203号房产（网签（或备案）号×××）予以查封。
四、将被执行人黎砚维和案外人刘文明共同所有的位于华阳街道天府大道南段2618号河畔新世界30栋-1楼521号房产（网签（或备案）号×××）予以查封。
五、将被执行人任宇所有的号牌号码为川Ａ×××××蒙迪欧牌车辆予以查封。
六、将被执行人黎砚维所有的号牌号码为川Ａ×××××长安牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月十日
书记员 陈梦阳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1258号
申请执行人厦门市协顺发大理石有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区（古安村），统一社会信用代码91350200612251118U。
法定代表人：蔡煌玺，执行董事。
被执行人厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地厦门市同安区城西路139号，统一社会信用代码913502121553001207。
法定代表人：李国用，总经理。
申请执行人厦门市协顺发大理石有限公司与被执行人厦门市同安区第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市同安区第一建筑工程公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市协顺发大理石有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市同安区第一建筑工程公司所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费950元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 陈加发）
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初123号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人韩进科，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人韩进科犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人韩进科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日16日许，被告人韩进科无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿209省道由南向北行驶至濮阳县鲁河镇朱家庄路口处，与徐某骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，韩进科及徐某受伤的交通事故。经鉴定，韩进科的血乙醇含量为84.96mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方就民事部分已达成和解
上述事实，被告人韩进科不持异议，且有其在公安侦查阶段的供述，被害人徐某陈述，证人孟某证言，案发经过、抓获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人韩进科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人韩进科犯危险驾驶罪成立。韩进科醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车,且又发生事故。韩进科到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩进科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一七年三月十日
书记员 姚慧娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第55号
申请人：王跃飞，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：陈黑眼，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：苗霞，女，52岁，汉族，现住址同上。
申请人王跃飞因民间借贷纠纷，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人的住房公积金进行冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的住房公积金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年五月八日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初284号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，男，该公司员工。
被告：李有喜，男，1958年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：许美玲，女，1963年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐志升，男，1964年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周樟姣，女，1965年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：许志飞，男，1986年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：朱衍萍，女，1986年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李庆，男，1985年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐春婷，女，1983年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告李有喜、许美玲、徐志升、周樟姣、许志飞、朱衍萍、李庆、徐春婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼诉请：1.判令被告李有喜、许美玲共同归还原告借款30万元并支付自2017年1月1日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息、罚息、复息；2.被告徐志升、周樟姣、许�飞、朱衍萍、李庆、徐春婷对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴建国、被告李有喜到庭参加诉讼，被告许美玲、徐志升、周樟姣、许志飞、朱衍萍、李庆、徐春婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月31日，原告与借款人李有喜、保证人李庆、许志飞、朱衍萍签订个人保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自2016年12月31日起2017年12月20日止，利息按月利率8.3375‰计付，按季度付息，同时约定了违约责任、罚息、复息、原告可提前收回未到期贷款的情形等事项。李庆、许志飞、朱衍萍自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限�借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等在内的实现债权费用。同日，许美玲签署共同还款承诺书，自愿对李有喜与原告之间上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。同日，徐志升、周樟姣共同向原告出具了保证函，徐春婷也向原告出具了保证函，徐志升、周樟姣、徐春婷自愿为李有喜与原告之间上述合同项下的债务提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和包括律师代理费、催讨差旅费等在内的实现债权费用。同日，原告向李有喜发放30万元借款。约定的借款期限届满后，李有喜未归还借款，自2017年1月1日起未支付过利息，许美玲�承担共同还款责任，徐志升、周樟姣、许志飞、朱衍萍、李庆、徐春婷未承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李有喜、许美玲共同归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款30万元并支付自2017年1月1日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息、罚息、复息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、徐志升、周樟姣、许志飞、朱衍萍、李庆、徐春婷对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，减半收取计3071元，由李有喜、许美玲共同负担，与本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 勋
?
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1170号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李方志，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李方志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁民初字第783号民事判决，判决如下：一、被告李方志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.450000‰计算支付利息。二、被告李方志自合同届满之日至给付之日止按合同约定率12.450000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原�。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第783号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1170号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人李方志，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李方志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出(2014)宁民初字第783号民事判决，判决如下：一、被告李方志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.450000‰计算支付利息。二、被告李方志自合同届满之日至给付之日止按合同约定率12.450000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第783号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇一四年十二月一日书记员  王立文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2327号
原告：罗志烨，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗志烨诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告罗志烨、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志烨向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3380元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1800元。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3380元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告罗志烨按约交纳了3380元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗志烨与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗志烨培训费3380元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告罗志烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5946号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
原告徐家庭诉被告朱远远、张青、李军强、郑玉玲、郑松涛、卞姗、高为旺、徐素婷、郑涛、徐九花、田启涛、杨晨丽、王治超、董沙沙、张欣、王丰、郭解放债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 丁丽影
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1603号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人边惠朵，女，1969年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人边惠朵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人边惠朵及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人边惠朵在义乌市经营服装厂期间，拖欠员工何某2014年6月至2015年10月工资共计人民币48000元，后逃匿。2016年6月27日，义乌市人力资源和社会保障局向被告人边惠朵下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人边惠朵限期支付拖欠何某的工资。被告人边惠朵收到指令书后仍拒不支付并逃匿，后于2017年3月1日被杭州市公安局工作人员抓获。2017年3月8日，被告人边惠朵向被害人何某付清拖欠的上述工资。
上述事实，被告人边惠朵在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，义乌市人力资源和社会保障局移送材料，劳动保障监察限期整改指令书，未付工资表，短信平台记录，企业基本情况，抓获经过，被告人边惠朵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边惠朵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人边惠朵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人边惠朵已支付拖欠被害人的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。辩护人斯燕华关于被告人边惠朵归案后如实供述，系初犯，无前科，已全额支付拖欠被害人的劳动报酬，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边惠朵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 季青春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5256号
原告（反诉被告）：李龙，男，1964年8月2日出生，回族，天津市津康制药有限公司工会主席，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：海旭霞（原告之妻），女，1964年8月29日出生，回族，南开区万兴街派出所辅警，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
原告（反诉被告）：海旭霞，女，1964年8月29日出生，回族，南开区万兴街派出所辅警，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘祎玲，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告（反诉被告）李龙、海旭霞与被告（反诉原告）刘祎玲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 周宝玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5256号原告（反诉被告）：李龙，男，1964年8月2日出生，回族，天津市津康制药有限公司工会主席，住天津市西青区。委托诉讼代理人：海旭霞（原告之妻），女，1964年8月29日出生，回族，南开区万兴街派出所辅警，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。原告（反诉被告）：海旭霞，女，1964年8月29日出生，回族，南开区万兴街派出所辅警，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘祎玲，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。原告（反诉被告）李龙、海旭霞与被告（反诉原告）刘祎玲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤江涛人民陪审员  李洪滨人民陪审员  周宝玲二〇一七年九月二十日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1080号
罪犯李强，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，广西荔浦县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年2月22日作出(2013)湖长刑初字第77号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月2日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年9月26日起至2018年5月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1090号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬6次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬6次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李强缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2012年9月26日起至2017年11月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1043号
申请执行人侯德全，男，生于1980年1月14日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
侯德全依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第590号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金6900元。2、工资18160元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第590号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第200号
原告宋亚雷，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋亚雷诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亚雷到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚雷诉称，2014年9月10日，被告吴涛向原告借款90000元，并出具借条一份。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告吴涛未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告吴涛向原告借款90000元，并出具借款合同和保证书各一份。保证书载明：“今借宋亚雷现金90000元，使用期限30天，按每月30‰付息，保证按时归还，逾期自愿按60‰付息”。到期后，经多次催要，至今未付。原告起诉时按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月5日。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告吴涛向原告借款90000元，事实清楚。虽然原、被告约定利率过高，但是原告起诉时按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反有关法律规定。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告吴涛经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴涛偿还原告宋亚雷借款本金人民币90000元及利息10000元（利息按银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月5日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（案件受理费2300元，诉讼保全费1020元），由被告吴涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 刘芳宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第200号
原告：宋亚雷，农民。
被告：吴涛，居民。
原告宋亚雷诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亚雷到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚雷诉称，2014年9月10日，被告吴涛向原告借款90000元，并出具借条一份。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告吴涛未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告吴涛向原告借款90000元，并出具借款合同和保证书各一份。保证书载明：“今借宋亚雷现金90000元，使用期限30天，按每月30‰付息，保证按时归还，逾期自愿按60‰付息”。到期后，经多次催要，至今未付。原告起诉时按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月5日。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告吴涛向原告借款90000元，事实清楚。虽然原、被告约定利率过高，但是原告起诉时按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反有关法律规定。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告吴涛经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴涛偿还原告宋亚雷借款本金人民币90000元及利息10000元（利息按银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月5日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（案件受理费2300元，诉讼保全费1020元），由被告吴涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 刘芳宏
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 斐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第396号
原告高佐成，男，1955年8月28日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段15号楼7号门市。
负责人高八零，该公司总经理。
委托代理人高时胜，该公司员工。
原告高佐成诉被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司抚顺分公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，我与被告签订《家庭居室装饰装修合同》，合同约定被告为我进行装修工程，工程约定的竣工时间为2014年3月15日。我已经按照合同约定支付工程款45668元，但是被告并没有按照合同约定在约定的期间内完成装修工作，直到现在仍然没有竣工。现请求判令：1、解除与被告签订的《家庭居室装饰装修合同》；2、被告退还已经收取的45668元；3、被告赔偿未按期交房导致影响原告出租房屋的租金2000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司抚顺分公司系沈阳瑞之峰装饰工程有限公司下属有限责任公司分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高佐成的起诉。
案件受理费992元，返回原告高佐成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 昕
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审93号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：付小军，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：杨永连，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年10月12日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费97500元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：被执行人付小军为农业户口，被执行人杨永连为非农业户口。2004年1月6日，两被执行人登记结婚。2008年1月24日，两被执行人生育一女孩，取名付宇婷。2012年1月16日，两被执行人生育一男孩，取名傅宇星。2014年8月2日，两被执行人又生育一男孩，取名傅宇航。2017年2月16日，新干卫计委以两被执行人于2012年1月16日和2014年8月2日各生育一男孩的行为均属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费97500元，限两被执行人于2017年3月16日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月18日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3606号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十月十六日
书记员 习青勇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执750号
申请执行人：程大勇，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：胡江军，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：袁克佩，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人程大勇与被执行人胡江军、袁克佩民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人袁克佩工资，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初2105号民事判决书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人程大勇、胡江军其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月二十五日
书记员 于永亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第314-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人李文伟，系该××大安信用社职员。
被执行人谢百花。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人谢百花借款合同纠纷一案，本院2006年7月20日作出（2006）泰法三民初字第171号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年8月3日向本院申请执行。
本院于2007年8月8日向被执行人谢百花发出执行通知书，责令被执行人谢百花在2007年8月20日前自动偿还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金2500元及相应利息（从2003年11月25日起至2004年10月30日止按月利率5.7525‰计算，逾期利息按中国人民银行有关规定计算），并负担案件诉讼费330元（申请执行人已垫付）、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人谢百花目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年九月二十四日
书记员 董景对
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3427号
原告：王亚洲，居民。
被告：王树青，居民。
被告：相恒远，居民。
原告王亚洲与被告王树清、相恒远借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告王树清、相恒远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚洲向本院提出诉讼请求：判令王树清、相恒远返还借款5000元及利息。事实和理由：2017年5月11日，王树清、相恒远向王亚洲借款5000元，并书写借条一份，约定一个月内还清。后经王亚洲催要，王树清、相恒远未返还借款。
王树清未提供答辩。
相恒远未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王树清、相恒远及案外人周文丙共同向王亚洲借款5000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经王亚洲催要，王树清、相恒远及案外人周文丙未返还借款。
本院认为，王树清、相恒远及案外人周文丙共同向王亚洲借款5000元，三人为互负连带责任的债务人，王亚洲依照法律规定可向其中任一债务人或所有债务人行使请求权。王亚洲现要求王树清、相恒远返还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，王树清、相恒远应自王亚洲起诉之日即2017年7月13日起按照年利率6%支付利息。
综上，王亚洲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王树清、相恒远于本判决生效后十日内返还王亚洲借款5000元及利息（利息自2017年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王树清、相恒远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月九日
书记员 王雨萌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1558号
原告：吴忠杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：钟万生，男，1980年3月2日出生，畲族，住云霄县。
原告吴忠杰与被告钟万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴忠杰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴忠杰以钟万生已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠杰撤诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告吴忠杰负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月十六日
书记员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1558号原告：吴忠杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住云霄县。被告：钟万生，男，1980年3月2日出生，畲族，住云霄县。原告吴忠杰与被告钟万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴忠杰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴忠杰以钟万生已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠杰撤诉。本案受理费90元，减半收取计45元，由原告吴忠杰负担。审判员  王安喜二〇一七年八月十六日书记员  汤丹凤
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01107号
原告齐某某。
委托代理人郑琦红、刘芳菲。
被告秦某某。
原告齐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人郑琦红、刘芳菲到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年11月4日办理结婚登记手续。1995年2月8日生育长子，取名齐某甲。2006年12月28日生育次子，取名齐某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。自2009年至2011年5月起，被告多次回娘家居住，至今被告不与原告共同生活。2011年6月，原告诉至杭州市西湖区法院要求离婚，但因法院传票无法送达被告，无奈只有提出撤诉。现原被告双方分居达三年多，夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子齐某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告齐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证及户口登记卡、出生医学证明复印件各一份。证明原、被告及婚生子基本情况。
证据2、结婚证复印件一份。证明原、被告1993年11月14日登记结婚。
证据3、建设用地许可证复印件一份。证明原、被告婚后建房情况。
证据4、杭州市西湖区人民法院民事裁定书一份。证明原告于2011年7月在浙江省杭州市西湖区人民法院提出离婚诉讼情况。
证据5、残疾人证复印件一份。证明原告齐某为肢体残疾人。
被告秦某无答辩。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据1、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。对证据2结婚证，本院认为结婚证中原告身份证号码有涂改痕迹，且未加盖婚姻登记机关的印章，该证据不具备合法性，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍认识，1993年11月4日在老河口市薛集镇民政办领取结婚证，但结婚证未加盖婚姻登记专用章。1995年2月8日双方生育长子，取名齐某甲。2006年12月28日生育次子，取名齐某乙。婚后原、被告均在外打工，双方因家务琐事双方纠纷，2011年6月，原告诉至杭州市西湖区法院要求离婚，后提出撤诉。现原告齐某以双方因婚前缺乏了解，夫妻经常发生矛盾，被告不与原告共同生活，致使夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子齐某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为：原告的结婚证缺乏合法性，但双方共同生活的时间在1994年2月1日以前，并且双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻关系。在夫妻生活中应相互尊重、体谅，遇事互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告齐某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告齐某要求离婚，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈学民
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执47号
申请执行人：刘连华，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司。住所地：四川省筠连县镇舟镇前进村。
法定代表人:李朝银，董事长。
本院在执行申请执行人刘连华与被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司现处于停产整改期间。执行过程中，申请执行人刘连华同意被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司从2018年6月起，每月支付其案款3500元，直至付清本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十日
书记员 孙茂员
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执499号
申请执行人：张明池，男，1953年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人张明池与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初653号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11815号
原告：海外海杭州商城揽胜办公家具商行，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城四区A层6511号）。
经营者：徐方青，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：毛羽敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告海外海杭州商城揽胜办公家具商行诉被告丁伟合同纠纷一案中，因原告海外海杭州商城揽胜办公家具商行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11815号原告：海外海杭州商城揽胜办公家具商行，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城四区A层6511号）。经营者：徐方青，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：毛羽敏、俞玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：丁伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。案由：合同纠纷。本院在审理原告海外海杭州商城揽胜办公家具商行诉被告丁伟合同纠纷一案中，因原告海外海杭州商城揽胜办公家具商行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十一月十七日代书记员  沈莉莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初32号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日晚，被告人邹某某携带工具准备盗窃一辆摩托车自用。29日凌晨2时许，被告人邹某某在泸州市龙马潭区龙马大道某某院坝内盗得一辆停靠在此处的川EP＊＊**号二轮摩托车。当时早上8时许，公安机关通过被害人提供的GPS定位信息，在龙马潭区某某乡将正在驾驶该被盗摩托车的被告人邹某某抓获。经查，被盗摩托车系被害人叶某某所有，被盗前由叶某某的亲属张某某驾驶并停放于院坝，案发后，追回摩托车已由公安机关发还被害人叶某某。经估价鉴定，被盗摩托车价值3727.15元。
上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有查获作案工具及被盗摩托车的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人邹某某的常住人口登记表、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过及情况说明、接受证据清单、被盗车辆行驶证及购车发票、机动车证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被害人叶某某、张某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人邹某某的供述、辨认作案地点及停放摩托车地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期从2015年10月29日起至2016年4月28日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年一月十三日
书记员 熊 兵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初600号
原告：许启忠，男，1964年6月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所专职律师。
被告：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州北路014号。
法定代表人：周黎，该行行长。
原告许启忠与被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告许启忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许启忠提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许启忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许启忠负担。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 付志清
审 判 员 周志龙
二〇一七年九月二十日
代理书记员 滕艾容
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0123号
原告王方湖。
被告江苏万达国际拍卖有限公司。
本院在审理原告王方湖与被告江苏万达国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，因被告江苏万达国际拍卖有限公司下落不明，王方湖经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元由原告王方湖负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 李绥栋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01152号
原告孙林林，女，汉族，1985年8月26日生，住河南省淮阳县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考春源置业有限公司。组织机构代码：05086705－9。
地址：兰考县三义寨乡薛楼村。
法定代表人代新全，经理。
委托代理人靳进才，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孙林林诉被告兰考春源置业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院的审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，本院予以确认，特此裁定如下：
一、准予原告孙林林撤回起诉。
二、案件受理费4376元减半收取2188元，由原告承担。
审判员 王霞
二〇一五年八月三日书记员周然然
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第38号
申请执行人徐贤君
被执行人赵登淼，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲南商初字第00082号，依法向被执行人赵登淼发出执行通知书，责令被执行人赵登淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵登淼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵登淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币21900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月五日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更222号
罪犯于某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）张刑初字第29号刑事判决，以被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人于某某不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1017号
申请执行人：英小兰，女，汉族，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：苏红，女，1967年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：姜新军，男，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人英小兰与被执行人苏红、姜新军民间借贷纠纷一案中，本院2016年10月8日作出（2016）赣1102民初2056号民事判决书，被执行人苏红、姜新军在判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金人民币600，000元及利息。因执行人苏红、姜新军未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人英小兰向本院申请强制执行。
本院在执行中，因（2016）赣1102执1039号案件的名义委托拍卖机构将被执行人苏红、姜新军名下位于信州区南坂117号6栋2-501室的房产进行拍卖，拍卖款为280，800元，本案申请执行人英小兰申请参与分配，获得分配款69，804元。另查明，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1017号申请执行人：英小兰，女，汉族，1963年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏红，女，1967年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜新军，男，1967年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人英小兰与被执行人苏红、姜新军民间借贷纠纷一案中，本院2016年10月8日作出（2016）赣1102民初2056号民事判决书，被执行人苏红、姜新军在判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金人民币600，000元及利息。因执行人苏红、姜新军未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人英小兰向本院申请强制执行。本院在执行中，因（2016）赣1102执1039号案件的名义委托拍卖机构将被执行人苏红、姜新军名下位于信州区南坂117号6栋2-501室的房产进行拍卖，拍卖款为280，800元，本案申请执行人英小兰申请参与分配，获得分配款69，804元。另查明，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十一日书记员  付林源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2595号
原告：陈××。
被告：闻××。
原告陈××与被告闻××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月13日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，
于2009年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈××、被告闻
××到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈××诉称，被告向原告借款27700元，由被告于20
09年6月6日出具一份借条，约定利息为月利率2%。被告支付了
两个月的利息后，未再还本付息。现原告起诉要求被告归还借
款27700元，并支付利息1662元（按月利率2%，自2009年8月起
算至2009年11月，以后另算）。
原告为证明上述事实，提供证据1.借条原件一份，借条
上载明：今借陈爱女人民币贰万柒千柒佰元（27700），利息
贰分，具借人闻××，公历2009.6.6；2.象山县大徐镇下院村
支部委员会出具的证明一份，以证明陈××与陈爱女系同一个
人。
被告闻××辩称，借款事实，对借条没有异议，但近期
没有能力归还借款。
被告对原告所提供的证据、借款事实无异议，经审查，
原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款27700元，并约定利息，事实
清楚，有被告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款、支付
利息，理由正当，本院依法予以支持。双方因还款期限不能达
成协议，本院依法可以判决强制归还。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十条之规定
，判决如下：
被告闻××归还原告陈××借款27700元，并支付利息（
自2009年8月6日起，按照月利率2%算至判决确定给付之日）。
款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告闻××
负担，款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇〇九年十二月九日
书记员 陈彦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第681号
申请执行人：王延香。
被执行人：秦绪东。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行60200元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费1000元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3245号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第681号
申请执行人大连国峰集装箱货运有限公司。
法定代表人徐建国。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪枕。
申请执行人大连国峰集装箱货运有限公司与被执行人东港市洪开食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）东民初字第722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第722号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙美艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初457号
原告：日照市冠荣针织服装有限公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路60号。
法定代表人：许晓霞，总经理。
被告：吕鍠镒，男，1968年1月10日出生，汉族，中国台湾省居民，现住址。
原告日照市冠荣针织服装有限公司与被告吕鍠镒合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法进行审理。
原告日照市冠荣针织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告各类垫付款1862248.27元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月，原被告签订日照亿大制衣有限公司资产转让合同，合同履行过程中，被告未按约履行，导致原告为其垫付企业以前的相关债务200余万元，给原告造成经济损失。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告日照市冠荣针织服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 栾 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2378号
原告：四川省宜宾市生活服务公司（组织机构代码证号：20890201-1），住所地：四川省宜宾市翠屏区东城匡时街89号。
法定代表人：肖绍华，经理。
委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。
被告：高翔（公民身份证号：5125011962********），男，汉族，1962年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区合江街**号附*号。
关于原告四川省宜宾市生活服务公司诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告四川省宜宾市生活服务公司诉称：被告系原告公司职工。2012年3月28日双方签订房屋租赁协议一份，约定被告承租马掌街27号底楼门市房屋，租赁期限1年，月租金1350元。期满后，原告与被告协商租金未果，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告搬离马掌街27号底楼门市，返还给原告；2、被告赔偿原告租金损失（按每月4000元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2000年4月1日，原被告之间签订过《企业内部经济承包合同书》。原告任命被告为四川省宜宾市生活服务公司梦丹籣衣饰店负责人，被告负责每月向公司上交职工保险费、职工工资、退休职工保险费1350元的任务。公司实行“盈亏不管、任务包干”的内部承包管理模式。2012年签订的《房屋租赁协议》没约定租金，只是载明原告向被告上交职工保险费、职工工资、退休职工保险费1350元，本质也是内部承包合同。
经审理查明：被告系原告公司职工，受任命担任梦丹籣衣饰店负责人。2000年4月1日，原被告之间签订过《企业内部经济承包合同书》。2012年签订的《房屋租赁协议》未约定租金，载明被告每月向原告上交职工保险费、职工工资、退休职工保险费1350元。至2013年，四川省宜宾市生活服务公司梦丹籣衣饰店作为原告的分支机构，仍通过工商年检办理营业执照，负责人为被告。
本院认为：根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”，从《民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”可见，人民法院受理民事诉讼的范围，应当是平等主体之间的纠纷。被告系原告公司职工且接受原告任命担任其分支机构负责人，原告与被告系领导与被领导关系，原被告双方不是平等民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第二条、《合同法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省宜宾市生活服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一三年七月三十日
书记员 姜 琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特29号
申请人：塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
被申请人：蹇兴国，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山集团）与被申请人蹇兴国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
塔山集团诉称，涉案工程以通过内部承包方式包工、包料，自负盈亏承包给洪浩施工，双方也签订了企业内部施工协议，协议明确约定承包方对民工工资等各项费用承担全部责任，建筑用工等必须依法签订合同并报塔山集团备案，接收监督。但本案中，蹇兴国与洪浩无用工合同，也无洪浩的记工签字认可，并不存在劳动关系。其次，蹇兴国是包工头，既与洪浩无用工合同，也与塔山集团无劳动合同。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人蹇兴国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
申请人塔山集团向本院提交了企业内部施工管理协议书一份，证明塔山集团所中标的施工工程内部承包给洪浩施工，协议明确由洪浩承担全部法律责任。
被申请人蹇兴国未发表质证意见。
本院对上述证据认定如下，该证据有塔山集团的印章和洪浩班组代表洪浩的签字，应对其真实性予以认定。
经审查查明，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出义劳仲案字（2017）第0167号仲裁裁决：由塔山集团支付给蹇兴国工资9400元，于裁决生效之日起十日内付清。
本院另查明，蹇兴国系在荷叶塘小学二标工地做点工。且塔山集团以包工包料、自负盈亏的形式将工程承包给洪浩班组。
本院认为，塔山集团以包工包料、自负盈亏方式将工程承包给洪浩班组，故蹇兴国等人在工地工作并不直接与塔山集团发生法律关系，且蹇兴国本人提供的证据证明其本人的工作性质是点工，该用工特点也不符合个人与用人单位建立劳动关系应当具备稳定性特征，因此，义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定塔山集团与蹇兴国存在劳动关系，并裁决塔山集团向蹇兴国支付工资系适用法律错误，故应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第0167号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人蹇兴国负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 施金金
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第95号
原告：祝某某。
被告：詹某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：武义县环城北路××号。
负责人：徐某。
委托代理人：姚某。
原告祝某某为与被告詹某某、中国××财产保险股份有
限公司××支公司（下称太平洋××支公司）、大众保险股份
有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于20
11年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员石伟明独任审判。2012年2月8日，原告撤回对被告大众保
险股份有限公司金华中心支公司的起诉后，本院公开开庭进行
了审理。原告祝某某、被告詹某某、被告太平洋××支公司的
委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称：2011年9月19日，詹某某驾驶浙g×
××××号轻型普通货车沿白汤下线从罗埠镇方向往汤溪镇方
向行驶。11时10分许，车行至婺城区××金西大道与白汤下线
交叉路口时，与王某某驾驶沿金西大道从东某某方向往金华方
向行驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏
的交通事故。经金华市公安局交警支队直属三大队认定，詹某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事发后原告共支
付了27220元汽车某某等费用。原告多次要求被告协商解决未
果。原告诉请：1．判令被告詹某某赔偿原告车辆修理费23148
元；2．判令被告太平洋××支公司在保险责任范围内承担赔
偿责任；3．判令被告承担本案诉�费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告的身份证、行驶证复印件各一份，用以证明原告
的诉讼主体资格；
2．道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及
责任；
3．中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车辆估损单
》一份，用以证明原告的车损数额；
4．修理费发票一张，用以证明原告支付车辆修理费2522
0元；
5．拖车费发票一份，用以证明原告支付拖车费500元；
6．结算单一份，用以证明中国太平洋财产保险股份有限
公司在给原告的车辆定损时漏算了300元损失。
被告詹某某答辩称：愿意承担原告车辆损失中的70%。
被告詹某某未向本院提交证据。
被告太平洋××支公司答辩称�一、不同意在本案中一
并处理商业保险合同关系；二、诉讼费不属于保险责任范围，
不应由保险公司承担；三、结合本案事故的责任情况，在詹某
某的驾驶证、行驶证等相关证件合法有效的情况下承担赔偿责
任。被告太平洋××支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对原
告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定
的有关规定，本院认证如下：
1．对原告证据1-
4，两被告均无异议。本院确认其证明力。
2．对原告证据5，两被告提出：对其真实性无异议，但
对关联性有异议，本案事故发生在2011年9月19日，但拖车费
发票的开具时间却是2011年11月14日。原告解释：事发后原告
的车辆是�大昌公司拖到4s店修理，拖车费发票是车辆修理好
后以后到大昌公司开具的。经查，原告的解释合理，该证据与
本案具有关联性。本院确认该证据的证明力。
3．对原告证据6，两被告提出异议：结算单上没有加盖
单位公某，也没有修理费发票佐证，保险公司在定损时一般不
会遗漏项目。经查，被告异议成立。本院不确认该证据的证明
力。
根据本院确认证明效力的上述证据及到庭当事人及代理
人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月19日，詹某某驾驶浙g×××××号轻型普通
货车沿白汤下线从罗埠镇方向往汤溪镇方向行驶。11时10分许
，车行至婺城区××金西大道与白汤下线交叉路口时，与王某
某驾驶沿金西大道从东某某方向往金华方向行驶的浙g×××
××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。金华市
公安局交警支队直属三大队调查后，认定詹某某驾驶机动车行经无交通信号灯、无交警指挥的路口时未让右方道路来车先行
，负事故主要责任；王某某驾驶机动车行经路口时疏忽大意，
未确保安全，负事故次要责任。经中国太平洋财产保险股份有
限公司评估，本事故造成的浙g×××××号小型轿车的车损
为25220元。
王某某驾驶的浙g×××××号小型轿车属于祝某某所有
。事发后，祝某某支付了拖车费500元、修理费25220元。浙g
×××××号轻型普通货车的交强险投保于太保洋财险武义支
公司，本事故发生在保险责任期间。
经本院释明，祝某某不要求追加王某某为本案被告，并
表示放弃向�某某主张权利。太平洋××支公司不同意在本案
中一并审理其与詹某某之间的机动车商业保险合同关系。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错
侵害他人财产的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应
当承担民事责任的，也应当承担民事责任。原告因王某某和被
告詹某某的过失行为遭受财产损失，有权依法获得赔偿。詹某
某驾驶的机动车已向太平洋××支公司投保交强险，祝某某的
损失应当先由该公司在交强险财产损失限额2000范围内进行赔
偿。超出交强险财产损失赔偿限额部分，根据肇事双方的责任
状况，由詹某某赔偿80%。祝某某放弃对王某某主张权利，詹
某某对王某某应承担的20%损失不承担连带责任。综上所述，
对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二
十九条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内赔偿给原告祝某某机动车交通事故责
任强制保险保险金2000元。
二、被告詹某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告
祝某某交通事故损失18976元。
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告
詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一二年二月八日
代书记员 舒 靓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1150号
申请执行人王永久，男，1959年12月9生，汉族，个体工商户，现住扶余县。
被执行人于长林，男，1961年10月2日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人王永久与被执行人于长林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁民初字第605号民事调解书，内容如下：被告于长林于2013年8月1日前一次性给付原告王永久机械费8070元。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告承担；剩余107.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第605号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王志成
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1393号
申请执行人：刘飞，男，1979年10月13日出生，住所地河北省黄骅市
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地沧州市盐山县北环
本院在执行刘飞申请河北乾海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）沧仲裁秘字第0028号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴世臣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初258号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人平某，曾用名平君琪，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月4日0时38分许，被告人平某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区庄市街道兆龙路由西往东行驶至兆龙路加油站门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人平某的血液乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人平某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人平某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人平某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月十四日
代书记员 夏静霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01246号
罪犯王文友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月12日作出（2010）澄刑初字第73号刑事判决，以被告人王文友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2458号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王文友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料及家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文友减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月31日至2017年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1825号
原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部，住所地乌拉特前旗西小召镇。
经营者李兵兵（又名李三），负责人。
被告闫凯，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部与被告闫凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部的经营者李兵兵到庭参加诉讼，被告闫凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付2015年4月19日拖拉机车斗款12000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月9日在原告处购买拖拉机车斗，价值12000元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告闫凯未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告闫凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2015年4月19日被告闫凯给原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部的经营者李兵兵（又名李三）出具欠条一份，下欠原告12000元未付，约定于2016年元月30日还清欠款，如逾期未还从欠款之日起按3分支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告闫凯向原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部赊购拖拉机车斗，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告闫凯应按约定履行对下欠原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部购车款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告闫凯给付欠款12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，双方当事人虽对逾期给付利率进行了约定，但原、被告对利率的约定超出了法律规定的保护范围，故对于原告主张的利息应从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）计算。被告闫凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫凯于本判决生效后十五日内支付原告乌拉特前旗西小召李三电焊修理部欠款12000元及利息，利息从2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2009号
原告：任喜良，住长春市南关区。
被告：德惠市万宝镇大王家村民委员会。
负责人：刘峰，书记。
本院认为，原告任喜良与被告德惠市万宝镇大王家村民委员会合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告名称有误，被告名称应为“德惠市万宝镇大王家村村民委员会”。现本案无法继续审理，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任喜良的起诉。
案件受理费4700元，返还原告任喜良；邮寄费112元，由原告任喜良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 薛 晓 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第840号
原告孙浩彬。
被告刘艳平。
原告孙浩彬与被告刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙浩彬到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付欠款3500元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告从原告处购买充电器欠款1500元，购买电池欠款2000元，共计3500元，后经原告多次催要，被告于2014年4月8日付款700元，尚欠2800元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3500元。
本院认为，原告主张被告欠款3500元，有被告出具的欠据为证，但庭审中原告认可被告已付款700元，实际欠款为2800元，本院予以采信。对于该部分诉讼请求本院予以支持；超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳平偿付原告孙浩彬欠款2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刁建琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1934号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被告章建刚。
被告杜艳群。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告章建刚、杜艳群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘玉江、叶嘉媛到庭参加诉讼，被告章建刚、杜艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告章建刚签订的借款合同起诉。诉讼请求：1、请求判令被告章建刚、杜艳群立即偿还借款本金人民币51万元、利息人民币2084.75元、罚息人民币37343.48元（罚息暂计算至2015年8月14日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计人民币549428.23元；2、请求判令被告章建刚、杜艳群承担原告支付的律师代理费人民币1.5万元，第一、二项诉请总额为人民币564428.23元；3、请求判令上述两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
被告章建刚、杜艳群未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章建刚；
贷款本金：人民币60万元；
贷款期限：2013年12月4日至2014年12月4日；
合同执行利率：7.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.7%；
约定还款方�：按月结息，每月15日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告章建刚于2014年11月14日前的利息均已付清，2014年12月4日被告章建刚归还了款项人民币514.76元，2014年12月21日被告章建刚帐户结息人民币0.49元；
保证金：被告章建刚支付了保证金人民币9万元。
本院认为，原告与被告章建刚的金融借款合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人章建刚未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，章建刚未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。案涉贷款发生在被告杜艳群与章建刚婚姻关系存续期间，杜艳群对案涉贷款明知且无异议，故属于夫妻共同债务，杜艳群应与章建刚承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二�零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建刚、杜艳群归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币51万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章建刚、杜艳群支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2084.75元、逾期利息人民币37343.48元（暂计算至2015年8月14日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章建刚、杜艳群支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币1.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币4722元、财产保全费人民币3420元，由被告章建刚、杜艳群承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 石娜