广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初436号
原告：南宁市热度贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层。
法定代表人：黄玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹向阳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司总经理业务助理。
被告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋安稳，该公司移动站总经理。
原告南宁市热度贸易有限公司与被告江苏中联铸本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市热度贸易有限公司的委托诉讼代理人尹向阳、陈颖、被告江苏中联铸本混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋安稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市热度贸易有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2256565.2元；2、被告支付原告货款利息136281.32元（利息以本金3556565.2元，按银行一年期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月1日至2017年10月31日止，暂按184天计算），以后利息计至被告实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年6月1日签订《水泥购销合同》。根据合同约定，原告于2016年4月1日起正式供应货物至合同约定地点神华国华广投北海电厂施工现场搅拌站粉料仓，交货地址位于北海市铁山港区。原告严格按照合同约定，将货物送至被告指定的地点。从2016年4月1日至2017年7月23日，共计供应项目水泥20253.46吨，货款合计7856565.2元，期间回款6笔共计4300000元，尚有未付款3556565.2元。供货期间原告与被告就回款问题多次进行沟通，被告于2017年4月20日向原告出具《付款计划函》，承诺于2017年7月31日前全额支付向原告提货所发生的货款，但截止至今被告并未如约支付原告货款，后双方协商未果，原告也多次催讨，但被告仍拒不足额支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告江苏中联铸本混凝土有限公司辩称，原告主张尚未支付的货款3556565.2元与被告所记录的金额有出入，被告系按照2017年10月28日出具的还款计划执行还款的，原告主张2017年10月底有二次被告的汇款记录与被告的记录吻合。在水泥的运输过程中，有原告的回款单，且被告不同意原告主张的利息，因水泥供应不及时存在逾期交货的问题，故被告系按照第二份还款计划来实行的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《银行收款和回款的回执单》复印件，以此证明实际回款430万元；被告对此据的真实性有异议，认为其还向原告分别汇款30万元与100万元；本院认为此据系被告支付原告部分货款的客观凭证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院应予以认定。2、原告提供的《欠款利息计算表》，以此证明被告因拖欠货款产生的利息；被告对此据的证明内容有异议，认为其系按照还款计划还款，原告主张的利息无事实、法律依据；本院认为，此据仅是原告自行计算，利息的明细清单，本院不作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年6月1日，原告作为卖方、被告作为买方签订合同编号为ZL2B-CG-CG-YDHT-
SN-临01的《水泥购销合同》1份，合同约定被告购买原告水泥6000吨，每吨价格为315元（含运费），由原告将货物以汽运方式运输至被告指定交货地点北海市铁山港区神华国华广投北海电厂施工现场搅拌站粉料仓，每月25日双方凭收料票据对上月21日至本月20日货物数量、单据等信息进行签字、盖章确认；双方确认后卖方原告出具税务发票，买方被告收到发票后30日内以银行转账或者半年期银行承兑汇票方式向卖方原告支付全额贷款，并约定合同签订期限自2016年6月1日至买方通知供应结束时（或供应量达到本合同约定供应量上限时）止，原、被告还就质量标准、提货期限、价格调整、计量方法、违约责任保密及不可抗力、争议的解决方式、双方约定事项及合同的效力作了具体约定。合同签订后，原告于2016年9月26日起按照合同约定向被告供货水泥，被告于2017年4月20日向原告出具《付款计划函》1份，载明“截止2017年4月20日止，我公司的欠款余额为1489264.16元（不含四月未开票），大写：壹佰肆拾捌万玖仟贰佰陆拾肆元壹角陆分。我公司至五月底还有一批大方量混凝土需要浇筑，预计使用5000吨水泥，经双方友好协商，特做以下阶段性付款计划：2017年5月10日前支付货款100万元；2017年6月10日前支付2017年4月份提货发生的货款；2017年7月31日前，全额支付与贵公司提货发生的货款。请贵公司接到本函后，按我公司需求供应水泥，我公司会按以上计划支付货款。”原告接到该函后虽未作出书面答复，但仍根据函件向被告提供其所需的水泥至2017年7月23日止，经双方确认，原告向被告供应水泥共计20253.46吨，货款共计7856565.2元，同时截至2017年7月23日止，被告于2016年12月23日通过网上银行转账方式向原告支付货款1500000元、于2017年3月10日、2017年3月28日、2017年4月7日、2017年7月26日通过银行承兑汇票背书方式分别向原告支付货款500000元、300000元、1000000元、1000000元，综上被告支付货款共计4300000元，尚欠原告货款3556565.2元。为此，被告于2017年10月28日向原告出具《回复函》1份，载明：“针对所欠货款，现向贵公司做如下支付计划：于2017年10月底前支付100万元，2017年11月底前支付80万元，2017年12月底支付80万元，余款在2018年1月底前支付完毕。”原告于同日收到该《回复函》，但并未向被告作出书面答复同意该还款计划，并于同年11月1日以被告未按《付款计划函》约定于2017年7月31日前全额支付与原告提货所发生的货款为由向本院提起诉讼。
另查明，原告提起诉讼后，被告于2017年10月1日向原告支付货款300000元、于2017年11月6日通过银行承兑汇票背书方式向原告支付货款1000000元，两笔货款合计1300000元，故被告尚欠原告货款共计2256565.2元。原、被告签订的《水泥购销合同》中违约责任载明：“如买方逾期付款或者卖方逾期交货的，按逾期付款或逾期交货部分货款计算，以2倍银行同期利率向对方支付违约金。”原、被告双方未书面或口头约定付款利息。原告提起诉讼后，原、被告双方亦未进行其他的书面或口头的约定。
再查明，被告辩称原告供应水泥不及时及原告已同意被告按照2017年10月28日出具的《回复函》进行还款，被告不存在违约情形，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告南宁市热度贸易有限公司与被告江苏中联铸本混凝土有限公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效，本院予以认定。原告按照合同约定于2016年9月26日起向被告提供水泥，被告向原告支付了部分货款并于2017年4月20日向原告出具《付款计划函》载明所欠货款、还需要原告提供的水泥数量及分期支付货款的还款计划承诺于2017年7月31日前将所欠货款全额支付，被告所出具的《付款计划函》系对原告发出的一个要约，对双方所签订的《水泥购销合同》中的水泥数量及结算方式的补充、更改，原告虽未出具书面答复同意此《付款计划函》，但其继续为被告提供所需的水泥，根据《中华人民共和国合同法》第二十二条的规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出的承诺除外。”《付款计划函》载明：“请贵公司接到本函后，按我公司需求供应水泥，我公司会按以上计划支付货款。”故应视为原告可通过行为作出承诺，原告依《付款计划函》继续向被告供应所需的水泥系对该要约以行为的方式作出了承诺，该《付款计划函》本院予以认定。原告依约于2016年9月26日起至2017年7月23日止向被告履行供货义务，被告于2017年11月6日前共向原告支付货款5592200元，尚欠原告2256565.2元未依约支付。原告依约履行供货义务后，被告应依约履行付款义务，故原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。被告辩称原告同意其按2017年10月28日出具《回复函》中的还款计划进行还款，故被告系按照《回复函》中的还款计划进行还款并不存在违约情况，但被告未能提供证据证实原告同意《回复函》中的还款计划，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不利的法律后果，原告于2017年10月28日收到《回复函》后未向被告出具同意《回复函》中的还款计划的书面意见亦未口头同意，原告并于同年11月1日以被告违约为由向本院提起诉讼，原告的行为应视为不同意《回复函》中的还款计划，未对该《回复函》作出承诺即原告不同意被告要约的意思表示，且被告亦未依约按《回复函》中的还款计划向原告支付拖欠的货款，仅于2017年10月1日、2017年11月6日分别向原告支付拖欠货款300000元、1000000元，故被告出具的《回复函》并未生效，原、被告受双方签订的《水泥购销合同》及被告出具的《付款计划函》约束。被告于2017年10月1日、2017年11月6日向原告支付的部分部分货款视为其违约后向原告支付的所拖欠的货款，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告双方未约定付款利息但在《水泥购销合同》中约定了违约责任：“如买方逾期付款或者卖方逾期交货的，按逾期付款或逾期交货部分货款计算，以2倍银行同期利率向对方支付违约金。”被告在约定的还款期限届满后仍未依约履行支付货款的义务，应承担违约责任，原告诉请被告支付自2017年5月1日至2017年10月31日止拖欠货款的利息即为要求被告向其支付逾期付款违约金，原告主张按银行一年期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金系对其权利的处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以照准，但原告主张以本金3556565.2元计算，因被告于2017年10月1日向原告支付货款300000元、于2017年11月6日向原告支付货款1000000元，故原告所主张的利息应按中国人民银行一年期贷款利率上浮50%，以被告所欠付的货款为基数分段计算，即1、以本金3556565.2元为基数，自2017年5月1日起至2017年9月30日止；2、以本金3256565.2元为基数，自2017年10月2日起至2017年11月5日止；3、以本金2256565.2元为基数，自2017年11月6日起至计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止。被告辩称原告未按约定供应水泥，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告江苏中联铸本混凝土有限公司给付原告南宁市热度贸易有限公司货款2256565.2元及逾期付款利息（利息以被告所欠付的货款为基数，分段按照中国人民银行一年期贷款利率上浮50%计算。即为：1、以本金3556565.2元为基数，自2017年5月1日起至2017年9月30日止；2、以本金3256565.2元为基数，自2017年10月2日起至2017年11月5日止；3、以本金2256565.2元为基数，自2017年11月6日起至计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。此款被告应于本案生效判决书送达之日起二十日内履行完毕。
案件受理费36343元，由被告江苏中联铸本混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 何东辉
人民陪审员 黄 秀
二〇一八年一月十九日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 严锦婷