wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第811号
上诉人（原审原告）付国军。
委托代理人刘洋，系辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连中升之星汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙�口区河曲街20号。
法定代表人李国强，系该公司执行董事。
委托代理人李瑞，女，1982年3月9日出生，汉族。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人付国军与被上诉人大连中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）因买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付国军的委托代理人刘洋和被上诉人中升公司的委托代理人李瑞、李梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月7日，付国军与中升公司签订新车买卖合同，其内容为：甲方（销售方）：大连中升之星汽车销售服务有限公司；乙方（购车方）：付国军。第一条合同车辆：型号GL63，外饰颜色：黑色，内饰颜色：灰色。售价198万元。备注：手写部分：“客户自费18万，含太阳膜、脚垫、装甲、犀牛皮，本店自费保商业险，如4.1车未到，定金可退。贺强。”第二条付款时间：2.1乙方于本合同签订之日向甲方支付订金（即预付款）200000元，乙方交余款1780000元之日，订金自动转为等额车款。第三条交车：3.1交车时间2014年4月1日。3.2交车方式乙方自提。……第六条违约责任：6.1甲方未按时交付车辆，逾期超过十五日的，乙方有权解除合同，甲方向乙方支付违约金2000元。6.2乙方未按时交付车款，甲方将书面付款或提车通知邮寄到乙方地址，通知书邮寄三日后视为已经送达到乙方，乙方在接到通知后十五日内仍不能付清车价款的，甲方有权解除合同，并扣除乙方所支付的订金，作为给付甲方违约金。2014年3月8日，付国军交付中升公司20万元，中升公司出具专用收款收据，其内容为：付款单位付国军，收款单位中升公司，人民币贰拾万元整，收款事由GL63订金。
原审法院认为，付国军与中升公司对购买车辆的相关事宜达成合意，其行为系双方当事人真实意思表示，故双方签订的《新车买卖合同》合法有效。合同签订后，付国军依约向中升公司交付订金20万元，对此中升公司给付国军出具了收款收据，而中升公司未按照合同约定于2014年4月1日交付车辆，现付国军依据案涉合同第6.1条的约定，要求解除新车买卖合同的诉讼请求合理，予以支持。关于付国军要求中升公司双倍返还定金40万元的诉讼请求，依据案涉合同第2.1条约定，乙方支付订金（即预付款）20万元，合同第6.2条违约责任约定：“……扣除乙方所支付的订金，作为给付甲方的违约金”，况且中升公司给付国军出具的收款收据载明收款事由为“订金”。纵观整个合同，本案案涉20万元为订金，而非定金，所以付国军�据定金的相关规定要求中升公司双倍返还理由不充分，证据不足，故对于付国军要求双倍返还定金40万元的诉讼请求，不予支持。因中升公司未如期交车，双方合同解除，中升公司理应返还付国军订金20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除付国军与大连中升之星汽车销售服务有限公司于2014年3月7日签订的《新车买卖合同》；二、大连中升之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还付国军订金200000元；三、驳回付国军其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预付），由付国军负担3000元，由中升公司负担4300元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
原审法院宣判后，上诉人付国军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人双倍返还定金400000元。其上诉理由主要为：1、格式合同明显加重上诉人一方的责任，且未向上诉人说明或提示加重，合同显失公平，被上诉人违约也应给付对等的违约金20万元。2、20万元的性质是定金，有被上诉人销售经理在备注栏内手写字样为凭，且从上诉人违约不返还20万元的约定可知该款性质为定金。
被上诉人中升之星答辩称不同意上诉人付国军的上诉请求及理由，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，中升公司收取付国军20万元车款是否为定金系本案双方当事人争议的焦点。买卖合同中约定“车未到，定金可退”。同时亦约定，自合同签订之日向甲方支付定金（即预付款）20万元。从合同履行的事实可以认定，该款项性质为预付款，收款收据中的收款事由标明收取款项的性质为订金，付国军在收到中升公司的收款收据后，对收款收据中的收款事由标明款项性质为订金并未提出异议。故上诉人关于20万元系定金性质的主张不能得到支持。上诉人付国军的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元（上诉人已预交），由上诉人付国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十月十六日
书 记 员 葛美玲
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第369号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司.
被执行人张喜德、霍红玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第012等号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年5月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。
霍红玉工资帐号6222020609005007669，对应帐号
6215590609000256695户名刘添昊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第369号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人王永亮等人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第012等号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。
王永亮工资帐号6212260609000129195，对应帐号6215590609000256653户名刘添昊。
丁桂霞工资帐号6222020609002550562，对应帐号6215590609000256679户名刘添昊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一四年十一月四日
书记员 陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第369号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人刘添昊。
被执行人阚秋玲等人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第013等号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月份开始每月在阚秋玲的工资（工资帐号622202060900632XXXX）中扣留3000.00元并存入刘添昊帐户（621559060900025XXXX），如有不足全额扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一四年十一月五日
书记员 陈岩松
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第468号
原告桃源县联创房地产开发有限责任公司，住所地桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路053号。
法定代表人李超明，该公司总经理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告郭飞龙，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县，系桃源县漳江镇诚信房产信息部经营者。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告桃源县联创房地产开发有限责任公司（以下简称联创公司）与被告郭飞龙商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，被告于同年6月9日提起反诉，后于2015年2月10日撤回反诉，依法由审判员李维新适用简易程序于2014年6月10日、6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于同年6月24日裁定转为普通程序，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员周晓辉参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告联创公司的董事长程元祥及其委托代理人田建初，被告郭飞龙及其委托代理人李月初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司诉称：2013年10月6日，原、被告在他人撮合下签订了一份《委托销售合同》，同年10月23日，原告向被告支付了中介费1002500元，此款已流入他人囊中。合同签订后，原告发现被告以欺诈的方法误导原告，致使原告产生重大误解，签订的合同显失公平。起诉请求：要求撤销原、被告签订的《委托销售合同》；要求被告返还中介费1002500元；由被告承担本案诉讼费用。
原告联创公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、身份证各1份，欲证明原、被告的主体资格；
2、委托销售合同、收据各1份，欲证明原、被告签订了合同、被告收取原告中介费的事实；
3、对被告郭飞龙的调查笔录1份，欲证明原、被告本人均不清楚合同内容，原告受到欺诈的事实；
4、房屋买卖合同、银行转账凭证、收款收据、律师函各1份，欲证明因受委托销售合同的欺诈，给原告造成损失的事实。
被告郭飞龙辩称：双方签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈，双方的合同义务均已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭飞龙就其辩解主张向本院提交了以下证据材料：
1、委托销售合同1份，欲证明原告委托被告销售房屋的事实；
2、房屋买卖合同和凭据各1份，欲证明被告履行了委托销售合同约定的销售房屋义务的事实；
3、承诺书1份，欲证明被告在收到原告的40000元现金和承诺书后，才向原告出具调查笔录的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性均有异议，认为系原告采取非法的手段获取的证据，经审查，被告的质证意见理由成立，对该证据本院不予采信，应以被告当庭陈述为准；对于原告提交的证据4，被告对于房屋买卖合同、收据、银行转账凭证无异议，本院予以采信；被告对于律师函有异议，认为与本案无关联，经审查，被告的质证意见理由成立，对律师函本院不予采信。
对于被告提交的证据1，原告对委托销售合同的真实性、关联性无异议，认为该合同不合法，本院对该证据的真实性予以采信；对于被告提交的证据2，原告对凭据无异议，本院予以采信；原告对房屋买卖合同的真实性、关联性无异议，认为房屋买卖合同不合法，本院对该合同的真实性予以采信；对于被告提交的证据3，原告对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告经人介绍签订《委托销售合同》，合同约定：原告委托被告销售鑫源大厦房屋；以6500元／平方米的销售价格包干给被告，超出部分归被告所有，但超出部分所得只能在被告联系的购买人支付定金30%以上再支付给被告；被告以介绍购买对象签订初始合同，支付30%购房定金为完成委托销售合同的义务，后续补充合同，办理各种证件手续、按揭等由原告与购买者直接完成，与被告无关……合同签订后，被告联系到了买受人魏立英，原告于2013年10月13日与买受人签订了《房屋买卖合同》，买受人于10月23日通过工商银行转账向原告支付了定金3000000元，被告于10月23日收取被告支付的报酬1002500元。现原告认为被告采取欺诈的方法误导原告签订委托销售合同，该合同显失公平，要求撤销该委托销售合同，并要求被告返还报酬而诉至本院。
另查明，2014年4月6日，原告的委托代理人对被告进行调查，并形成调查笔录；同日，原告的董事长程元祥向被告出具承诺书。
本院认为，本案的争议焦点：《委托销售合同》是否应予撤销。
依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的委托销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告依约完成了委托销售合同约定的全部义务，原告应当按照合同约定向被告支付报酬。对于原告提出的被告采取欺诈的方法误导原告签订委托销售合同的观点，因原告未提供被告存在欺诈的相关证据，本院不予采纳；对于原告提出的在签订、履行合同过程中有其他人参与并分得报酬而使原告对签订合同主体认识错误，产生重大误解，同时该行为构成犯罪的观点，因原告未提供他人如何参与、如何分配报酬、是否构成犯罪的相关证据予以证明，且属于另一法律关系，原告可另行主张，故本院不予采纳；对于原告提出的原、被告签订的委托销售合同使原告遭受了重大损失而显失公平的观点，因原告并不是在情况紧迫或者缺乏经验的情况下签订的的合同，而是双方在平等协商的基础上签订的委托销售合同，且该合同对于销售价款、委托事项、报酬等均约定明确，被告依约完成了委托销售合同义务，其有权获得报酬，故原告关于显失公平的观点理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求撤销委托销售合同，并要求被告返还报酬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条，第三百九十六条，第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桃源县联创房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告桃源县联创房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2974号
原告：梁金文，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：梁忠平，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛华珍，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告梁金文与被告梁忠平、薛华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁金文到庭参加诉讼。被告梁忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告薛华珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
梁金文向本院提出诉讼请求：1.判令梁忠平、薛华珍共同偿还借款本金85000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由梁忠平、薛华珍共同负担。事实和理由：梁忠平与薛华珍系夫妻关系，梁金文与梁忠平、薛华珍系同村人。梁忠平因经商需要资金于2015年7月16日向梁金文借款85000元，梁金文于当日将现金85000元付给梁忠平。梁忠平于当日出具了一份借条给梁金文收执，但未约定借款利息和还款期限。借款至今，梁忠平未还分文借款。上述借款发生在梁忠平、薛华珍夫妻关系存续期间，属梁忠平、薛华珍夫妻共同债务，应由梁忠平、薛华珍共同偿还。
梁忠平、薛华珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：梁金文提交其本人居民身份证和福清市公安局梁厝边防派出所于2017年4月18日出具的梁忠平、薛华珍的户籍登记证明以及落款时间为2015年7月16日的借条各一份，梁忠平提交其本人居民身份证和户主为梁忠平的居民户口簿各一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。梁忠平、薛华珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁忠平与薛华珍系夫妻关系，梁金文与梁忠平、薛华珍系同村人。在梁忠平、薛华珍夫妻关系存续期间，梁忠平以经商需要资金周转为由于2015年7月16日向梁金文借款85000元，梁金文于当日将现金85000元借给梁忠平。梁忠平于当日出具了一份借条给梁金文收执，但未约定借款利息和还款期限。借款后，梁忠平未偿还上述借款。因此，梁金文于2017年4月20日诉至本院。
本院认为，梁忠平于2015年7月16日向梁金文借款85000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方未书面约定还款期限，故梁金文有权随时要求梁忠平履行还款义务。梁忠平未及时履行还款义务，依法应承担相应民事责任。因此，梁金文提出由梁忠平偿还借款本金85000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁金文提出借款本金85000元的利息按年利率6%自起诉之日（即2017年4月20日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。因上述借贷关系发生在梁忠平、薛华珍夫妻关系存续期间，而梁忠平、薛华珍未向本院提供相关证据佐证本案债务属梁忠平的个人债务，亦未提供相关证据佐证梁忠平、薛华珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故梁金文提出涉案借款系梁忠平、薛华珍的夫妻共同债务而应由梁忠平、薛华珍共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。梁忠平、薛华珍经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，梁金文提出由梁忠平、薛华珍共同偿还借款本金85000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月20日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
梁忠平、薛华珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还梁金文的借款本金85000元及其利息，利息按年利率6%自2017年4月20日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由梁忠平、薛华珍共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈燕珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈振翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初832号
原告：曹某，男，生于1988年10月23日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：赵某，女，生于1987年3月15日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 黄 丽
二〇一七年三月二日
书记员 石娟娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2913号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，总经理。
组织机构代码：11720019—6。
委托代理人寇曙仁，系该公司职工。
被告刘文元，男，1970年8月1日出生，汉族，河套学院教师，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告刘文元供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司的委托代理人寇曙仁、被告刘文元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司因被告刘文元未支付2013年度取暖费，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘文元支付所欠取暖费2448.2元并承担诉讼费。
本院基于查明的事实，被告刘文元系原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司提供热能服务的住户，住宅面积97.15平米。2013年度被告刘文元接受了原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司提供的热能服务，但未缴纳取暖费。庭审中，被告刘文元辩称原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司提供的2013年12月6日由其本人签名的测温记录，对于该测温记录中的本人签名认可，但对该测温记录中记载的温度不予认可，原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司工作人员并未入户测温，签名是应原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司工作人员要求下签的。由其所有的巴彦淖尔市临河区锦聿山庄A1栋2单元502室在其领取房屋钥匙后并未装修入住，依据2011年5月30日颁布的《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，不应由其承担所欠取暖费。因《内蒙古自治区城镇供热条例》中并未明确规定热用户未入住供热企业提供热能服务的房屋可不缴纳取暖费，故对被告刘文元的辩称理由不予支持。供用热力合同是以预付方式交纳热费的合同，原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司提供热能服务后，被告刘文元未履行缴纳取暖费的义务，应承担违约责任，原告的请求符合法律规定，应予以支持。参照巴彦淖尔市物价局巴价费字（2009）71号《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》中关于取暖费收费标准的规定，次年2月16日以后缴清暖费的居民用户按每月每平米4.2元收取，故被告刘文元应支付原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司2013年度取暖费2448.2元（即97.15平米ⅹ4.2元ⅹ6个月＝2448.2元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘文元于本判决生效后三日内向原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司支付取暖费2448.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司已预交20元，由被告刘文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨镇宇
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2913号
原告赵某甲。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈政委、被告于某及其委托代理人周吉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。由于婚前认识时间短，未建立起真正的感情，在婚后的共同生活中，由于双方性格差异较大，双方之间无法进行沟通，经常为生活琐事吵嘴，现原告认为双方感情已完全破裂，已无继续共同生活下的必要。原告请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产。
被告于某辩称，因原、被告均属于一个社区，交往频繁，感情深厚，婚后夫妻恩爱，并且生育一女，是一个和谐的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，2005年。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名赵某乙，现随被告生活。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间已达八年，可见有一定的婚姻基础，原、被告婚后共同生活期间虽偶有争吵，但无根本性分歧且育有一女，故本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，互帮互助，双方仍有和好可能，故本院不准许原告赵某甲的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定，为孩子成长营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张永明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2913号
原告：鲍某。
被告：崔某。
本院在审理原告鲍某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告鲍某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 郭珠珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢16号
申请执行人于海友，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住安达市吉星岗乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告于海友诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海友于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人何江亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4149号
原告:肖海峰,男,1974年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:李庆前,男,1959年5月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王洪芹,女,1981年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告肖海峰诉被告李庆前、王洪芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告李庆前、王洪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款100000元及利息（从2015年4月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告李庆前因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率1.8%，2015年10月28日归还。被告王洪芹提供连带担保责任。该款经原告多次催要未果。
被告王洪芹、李庆前未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年4月28日借条一张，证明李庆前向原告借款100000元，并约定月利率1.8%，由王洪芹提供担保；证据2、2015年4月28日转账凭条一张，证明当时借款交付的方式。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月28日，被告李庆前立借条向原告肖海峰借款100000元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年4月28日起至2015年10月28日。被告王洪芹在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人对应付本息及违约金逾期由担保人全额归还，保证期限为还款期限届满之日起二年。原告陈述，同日通过信用社将借款100000元汇入王洪芹尾数3000卡中。原告认可，被告于2016年3月27日还款5000元。该款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告肖海峰与被告李庆前之间的借贷关系及原告肖海峰与被告王洪芹之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告李庆前偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王洪芹为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告王洪芹承担保证责任，故对原告要求被告王洪芹承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆前在本判决发生法律效力后15日内偿还原告肖海峰借款100000元及利息（从2015年4月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算，其中扣取已支付的利息5000元）；
二、被告王洪芹承担被告李庆前偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李庆前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1996号
申请执行人张浩，男，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人徐银叶，女，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者：李洪，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
张浩、徐银叶诉常熟市辛庄镇伊曼红服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂支付申请执行人张浩、徐银叶工资人民币12900元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费600元，合计诉讼费人民币723元，由被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年月2日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂经营地址不明，其经营者李洪下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位13623元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人经营地址不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月七日
书记员 朱培虹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3013号
原告广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告余某甲，住所地广州市海珠区。
原告广州银行股份有限公司诉被告余某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人鲁尚君及被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日余某甲的父亲余某乙（已死亡）在原告处签署协议并申领了信用卡。2012年11月7日，余某乙向原告申请大额即享贷现金分期业务，向原告申请30万元贷款，分36期偿还，手续费为按月收取0.6%。原告于2012年11月15日将贷款发放给余某乙。余某乙在使用信用卡过程中，多次延期还款。截至2015年7月22日，余某乙尚欠原告本金55825.17元、利息345.26元、滞纳金1171.52元及手续费8138.61元。被告余某甲是余某乙的合法继承人，应对余某乙的债务承担清偿责任。故起诉要求，被告在继承余某乙遗产范围内立即偿还信用卡欠款本金55825.17元、利息345.26元、滞纳金1171.52元及手续费8138.61元（利息、滞纳金暂计至2015年7月22日，2015年7月23日起的利息、滞纳金按约定的标准计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告余某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。余某甲已经作出公证声明，放弃继承余某乙的所有遗产。
经审理查明，被继承人余某乙于2015年6月去世，生前曾于2015年2月与案外人金某在民政局办理了离婚登记手续。本案被告余某甲系被继承人余某乙之子。
被继承人余某乙生前于2012年11月向原告申请大额即享贷现金分期业务，申请贷款30万元，分期36期偿还。原告于2012年11月15日发放了贷款30万元。被继承人余某乙生前逐期向原告偿还分期借款。截至2015年7月22日，被继承人余某乙尚欠原告本金55825.17元、利息345.26元、滞纳金1171.52元及手续费8138.61元。
2015年9月余某甲在广州市广州公证处作出放弃继承权声明，表示放弃对余某乙遗产的继承。本案审理过程中，被告余某甲称被继承人余某乙的父母已去世，尚有其他兄弟姐妹。
本院根据原告的申请依法采取了保全措施，轮候查封了被告余某甲名下的房屋产权份额。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告余某甲作为被继承人余某乙的法定继承人，已明确表示放弃对被继承人余某乙遗产的继承，因此，根据法律规定，被告余某甲对被继承人余某乙的涉案债务不负偿还责任。原告诉请要求被告在继承被继承人余某乙遗产范围内偿还涉案信用卡债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告广州银行股份有限公司对被告余某甲的诉讼请求。
本案诉讼费1394元（其中受理费719元，保全费675元），由原告广州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 铭
陈璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10659号
原告：吕祎，男，1984年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：禄强，男，1991年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告吕祎与被告禄强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕祎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吕祎负担。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张雨婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00509号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。
被告李代福，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告李代福金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 雄
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初249号
原告：赵蒙迪，男，汉族，1982年4月27日出生，初中文化，个体经营，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告：张秀峰，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地河北省邢台市新河县。
原告赵蒙迪与被告张秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵蒙迪及其委托诉讼代理人庞华敬、被告张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蒙迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计70,404元及拖欠期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应眼镜盒内衬，自2015年开始被告不断拖欠货款，到2015年底拖欠原告35,000元，春节前原告多次催要被告承诺年后正月内结清并于2016年2月3日给原告写下欠条。2016年原告陆续向被告供货，货款共计35,404元，2017年春节前，原告多次向被告催要两年货款共计70,404元，被告总以出差在外为由推诿拒付。原告为此起诉，请求法院依法裁决。
被告张秀峰辩称，原告说的属实，现在没钱给。
在原被告举证质证的基础上，本院经审理认定事实如下：被告张秀峰从原告赵蒙迪处购买眼镜盒内衬，以前的货款都已结清。但被告张秀峰自2015年开始拖欠货款，到2015年底共拖欠原告眼镜盒内衬款35,000元，于2016年2月3日出具欠条一张。此后2016年被告又陆续在原告处共8次购买型号为新条、大方高、方高、大梭�、06-1的眼镜盒内衬若干，每次欠款均有交收货单据（上面载有型号、单价、数量及金额），计欠款35,404元。被告张秀峰认可8张单据上的供货情况，但对其中型号大方高、方高的单价提出异议，称双方在供货时约定单价按照0.14元计算。原告对被告的异议不认可，且被告未提供相应证据证实，故单价应按交收货单据上的单价0.19元计算，对被告张秀峰的辩解，不予采纳。综上被告共拖欠原告货款70,404元。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在2015年、2016年陆续向被告供货，被告收货后至今未支付货款70,404元，对于原告要求被告支付货款70,404元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠期间利息，没有法律依据，且被告不同意支付利息；对于原告要求被告支付拖欠期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张秀峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵蒙迪货款70,404元。
二、驳回原告赵蒙迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元，减半收取计780元，由被告张秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 程思潜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第36号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯希政，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王深军，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德助，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯联贤，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德宏，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯希政、王深军、曲德助、冯联贤、曲德宏借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第36号
本院在执行王德珠与邹明范买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邹明范拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹明范纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1388号
罪犯朱磊，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年10月25日作出（2007）涟刑初字第319号刑事判决，以被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。2007年11月7日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机焊喇叭劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，有多次违规，累扣16分，自2012年9月10日以来未减刑。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯朱磊在执行期间有多次违规表现，依法可不予减刑，但考虑到该犯自2012年9月10日以来久未减刑，为鼓励其改造，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保235号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：曹新成，男，1953年3月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：阎露白，女，1952年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙超，男，1984年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：蔡懿宣，女，1988年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙刚，男，1953年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人曹新成、阎露白、孙超、蔡懿宣、孙刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新成、阎露白、孙超、蔡懿宣、孙刚价值379200.07元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份�限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹新成、阎露白、孙超、蔡懿宣、孙刚在各银行账户内的存款379200.07元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保235号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：曹新成，男，1953年3月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：阎露白，女，1952年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙超，男，1984年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：蔡懿宣，女，1988年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙刚，男，1953年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人曹新成、阎露白、孙超、蔡懿宣、孙刚金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初624号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3529号
原告任慧慧，女，1983年4月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，1981年12月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告任慧慧与被告刘晓东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任慧慧及其委托代理人徐运、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任慧慧诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不睦于2015年9月22日经宽甸满族自治县婚姻登记处离婚。离婚时原、被告共同协商双方所有的位于宽甸镇隆成家园小区20号楼1单元20层2002号58.99平方米房屋归原告所有，婚生子由原告抚养。原、被告离婚后，被告将房屋倒出交给原告。原告于2016年6月22日外出打工，房屋交由亲属看管。2016年11月9日被告将原告所有的房屋占为己有。故诉至法院，请求判令被告倒出房屋。
被告刘晓东辩称，我不同意倒出房屋。当初我们离婚时约定房屋归孩子，孩子由原告抚养。但是我们离婚后，原告不抚养孩子，孩子由我抚养，所以我与孩子就搬到这个房屋居住，孩子现在凤城读小学。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年8月13日，原告与丹东隆成置业有限公司签订了一份商品房认购协议书，约定：“......一、乙方（原告）所购商品房的基本情况：隆成家园小区第20号楼1单元20层2号，该商品房暂定建筑面积58.99平方米。二、计价方式与价款：该商品房协议单价2500元/平方米，协议总房款为138000元人民币......”。协议签订后，原、被告全款付清购房款。2015年9月22日，原、被告经宽甸满族自治县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，约定：“一、子女抚养安排：婚生子刘霁辉于2005年12月28日出生，由其母抚养，其父每月1000元抚养费（月付）到孩子自立为止；二、财产分割：各自衣物归个人；三、债务、债权分割：无债务、无债权；四、其它协议：无争议。”原、被告离婚登记当日，原告从夫妻共同存款中取出70000元给被告。原、被告于办理离婚登记前的2015年9月21日签订了一份离婚协议：“房子归女方，给男方3万五仟元，孩子抚养权归男方，中学前孩子费用男方全管，欠女方1仟捌佰元。”2016年11月11日，原告的弟弟任传铭向宽甸满族自治县公安局宽甸镇城南派出所报警称原告房门锁由被告更换，民警到现场予以调解。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚证、离婚协议书、离婚协议、报警情况登记表、商品房认购协议书、收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产。案涉房屋原、被告至今未取得房屋所有权证书，因此，原、被告是案涉房屋的实际占有和使用人。原、被告于2015年9月21日达成的离婚协议中约定了案涉房屋归原告所有，并于2015年9月22日办理了离婚登记。双方达成的以登记离婚为条件的财产分割协议是双方的真实意思表示，该协议有效。该离婚协议对原、被告具有约束力。因此，原告请求被告倒出房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东于本判决发生法律效力后三十日内倒出案涉房屋（座落于宽甸镇隆成家园小区20号楼1单元20层2号，建筑面积58.99平方米），并将案涉房屋交付原告任慧慧使用。
案件受理费3060元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初3529号原告任慧慧，女，1983年4月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告刘晓东，男，1981年12月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告任慧慧与被告刘晓东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任慧慧及其委托代理人徐运、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任慧慧诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不睦于2015年9月22日经宽甸满族自治县婚姻登记处离婚。离婚时原、被告共同协商双方所有的位于宽甸镇隆成家园小区20号楼1单元20层2002号58.99平方米房屋归原告所有，婚生子由原告抚养。原、被告离婚后，被告将房屋倒出交给原告。原告于2016年6月22日外出打工，房屋交由亲属看管。2016年11月9日被告将原告所有的房屋占为己有。故诉至法院，请求判令被告倒出房屋。被告刘晓东辩称，我不同意倒出房屋。当初我们离婚时约定房屋归孩子，孩子由原告抚养。但是我们离婚后，原告不抚养孩子，孩子由我抚养，所以我与孩子就搬到这个房屋居住，孩子现在凤城读小学。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年8月13日，原告与丹东隆成置业有限公司签订了一份商品房认购协议书，约定：“......一、乙方（原告）所购商品房的基本情况：隆成家园小区第20号楼1单元20层2号，该商品房暂定建筑面积58.99平方米。二、计价方式与价款：该商品房协议单价2500元/平方米，协议总房款为138000元人民币......”。协议签订后，原、被告全款付清购房款。2015年9月22日，原、被告经宽甸满族自治县民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，约定：“一、子女抚养安排：婚生子刘霁辉于2005年12月28日出生，由其母抚养，其父每月1000元抚养费（月付）到孩子自立为止；二、财产分割：各自衣物归个人；三、债务、债权分割：无债务、无债权；四、其它协议：无争议。”原、被告离婚登记当日，原告从夫妻共同存款中取出70000元给被告。原、被告于办理离婚登记前的2015年9月21日签订了一份离婚协议：“房子归女方，给男方3万五仟元，孩子抚养权归男方，中学前孩子费用男方全管，欠女方1仟捌佰元。”2016年11月11日，原告的弟弟任传铭向宽甸满族自治县公安局宽甸镇城南派出所报警称原告房门锁由被告更换，民警到现场予以调解。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚证、离婚协议书、离婚协议、报警情况登记表、商品房认购协议书、收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产。案涉房屋原、被告至今未取得房屋所有权证书，因此，原、被告是案涉房屋的实际占有和使用人。原、被告于2015年9月21日达成的离婚协议中约定了案涉房屋归原告所有，并于2015年9月22日办理了离婚登记。双方达成的以登记离婚为条件的财产分割协议是双方的真实意思表示，该协议有效。该离婚协议对原、被告具有约束力。因此，原告请求被告倒出房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决发生法律效力后三十日内倒出案涉房屋（座落于宽甸镇隆成家园小区20号楼1单元20层2号，建筑面积58.99平方米），并将案涉房屋交付原告任慧慧使用。案件受理费3060元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 毕 君代理审判员 孔 丹人民陪审员 付维维二〇一七年五月十九日书 记 员 李正美
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执428号
闫晓红，男，1967年8月6日出生，住所地石家庄长安区中山东路789号白佛小区，联系电话189××××9767
马泽东，男，1986年10月11日出生，住所地海兴县县农场一分厂4队31号
闫晓红申请马泽东借款合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00143号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫晓红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00143号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年八月十七日
书记员 刘振兴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6142号
原告：刘银燕。
原告：沈建林。
二原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告刘银燕、沈建林诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以1115551元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢2单元1702号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款335551元，2013年11月5日支付250000元，2013年11月13日以按揭方式付清了余款530000元。2015年10月28日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为1115551元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款22311.02元，并承担自2017年9月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以1115551元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢2单元1702号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款335551元，2013年11月5日支付250000元，2013年11月13日以按揭方式付清了余款530000元。2015年10月28日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为1115551元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。
以上事实有原告提供的原、被告于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、借款借据、个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款22311.02元并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘银燕、沈建林购房折扣款22311.02元并承担利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 炼
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初236号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人谭红民，男，1977年5月4日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省兰西县，无业。2008年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2010年7月因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人谭红军，男，1974年8月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省兰西县，无业。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告人李凤娟，女，1987年1月3日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省兰西县，无业。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新区分局指定居所监视居住，2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】179号起诉书指控被告人谭红军、谭红民、李凤娟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人谭红民，被告人谭红军及辩护人吕敏，被告人李凤娟及辩护人李广玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年11月29日13时许，被告人谭红民、谭红军、李凤娟在沧州市高新区明珠商贸城D座南门东门口，盗窃被害人杨某的蓝色台玲牌电动三轮车一辆，由被告人李凤娟将该车骑走。经鉴定，该被盗电动车价值4784元。为此，指控被告人谭红民、谭红军、李凤娟犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人谭红民当庭否认指控的犯罪事实。
被告人谭红军对指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人吕敏对指控的犯罪事实及证据无异议，认为被告人谭红军认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
被告人李凤娟当庭对对指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人李广玲辩称，被告人李凤娟当庭认罪，无犯罪前科，在共同犯罪中系从犯，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日13时许，被告人谭红军开车载着谭红民、李凤娟来到沧州市高新区明珠商贸城，后被告人谭红民发现被害人杨某在D座南门东门口停放的一辆蓝色台玲牌电动三轮车，由被告人李凤娟驾驶该电动三轮车，被告人谭红民、谭红军协助将该车推到马路上，被告人李凤娟将该车开走。经鉴定，该被盗电动车价值4784元。
另查明，被告人谭红民、谭红军、李凤娟主动赔偿被害人杨某4800元，取得被害人谅解。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人谭红民的供述，2016年11月29日11时许，我哥哥谭红军开车载着我和李凤娟来到沧州市高新区明珠商贸城，我先下了车，去看看有没有合适的电动三轮车，之后在我们出来的那个楼看到一辆电动三轮车，我说这个三轮挺好的，弄走吧，小娟上了三轮车，我在侧面、我哥哥在正面推三轮车，帮助小娟把车推到马路上，让小娟把三轮车开走了。
2、被告人谭红军的供述：2016年11月29日，我开车送谭红民和李凤娟去明珠商贸城。到了之后，谭红民先下车，之后喊我和李凤娟帮他推电动三轮车，李凤娟坐在驾驶座上开车，我从正面推电动三轮车，谭红民在车的侧面推车，将车推到马路上，李凤娟将电动三轮车开走了。
当庭供认与被告人谭红民、李凤娟将电动三轮车盗走。
3、被告人李凤娟当庭供述：2016年11月29日13时，由其驾驶电动三轮车，被告人谭红民、谭红军帮助将电动三轮车推到路边，将该车盗走。
4、被害人杨某的陈述：2016年11月29日12时30分，我将电动三轮车放在我家门市门口，到13时，我发现车子没有了，马上去调监控，发现有两名男子和一名女子从明珠商贸城D座南门东入口出来，走到我的门市门口直奔我的电动三轮车，女子坐在三轮车上，两名男子倒着将三轮车推出来，女子骑三轮车朝东走了。
5、辨认笔录及照片
被告人谭红军、谭红民辨认被告人李凤娟；被告人谭红民、谭红军、李凤娟辨认作案地点；被告人李凤娟辨认作案时所穿的黄色外套；被告人谭红民、谭红军、李凤娟所乘车辆照片。
6、视听资料
7、书证
沧州市运河区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人谭红民之前刑事判决书，到案经过，谅解书，被告人谭红民、谭红军、李凤娟的户籍证明。
本院认为，被告人谭红民、谭红军、李凤娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭红民辩称没有盗窃电动三轮车。经查，被告人谭红民在公安机关的供述，被告人谭红军、李凤娟的当庭供述，被害人杨某的陈述，监控录像等证据能够相互印证，形成完整地证据链条，证实被告人谭红民参与盗窃的犯罪事实。因此，被告人谭红民的辩解不成立，本院不予支持。被告人谭红民在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谭红军、李凤娟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭红民、谭红军、李凤娟赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李广玲辩称被告人李凤娟系在共同犯罪中系从犯。经查，从被告人谭红民、谭红军、李凤娟的供述，监控录像看，三个人在盗窃过程中，分工合作，作用相当，不宜分主从。因此，辩护人李广玲该辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见，本院予以采纳。辩护人吕敏的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谭红民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起自2017年10月29日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人谭红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起自2017年7月29日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人李凤娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起自2017年7月30日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 侯蔚文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 曦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1603号
原告：商金明，男，1953年5月19日出生，汉族，住景县。
被告：李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：韩小曼，女，1985年2月27日出生，汉族，住景县，
原告商金明与被告李会芳、韩小曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告商金明、被告李会芳及其委托代理人常学功到庭参加诉讼。被告韩小曼经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告商金明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款493000元及利息200000元；2.判令被告二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月18日，被告李会芳以投资时间段、周转快、利息高为由，动员我投资，三次从我及我家属石均明的存折上转给被告韩小曼指定的账户上现金53万元，二被告各自打了加上利息57万元的借款借条，按约定的还款日期，期间多次催要未果。
被告李会芳辩称：被告不是原告所诉的民间借贷的当事人，本案将李会芳列为被告，主体不适格，原告主张李会芳承担还本付息的责任没有事实根据和法律依据，原告主张的民间借贷借款人是韩小曼，韩小曼应承担全部还款责任。
被告韩小曼未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：证据一、李会芳的借条三份；证据二、韩小曼的借条二份；证据三、商业承兑汇票；证据四：汇款单二份。
被告李会芳围绕其诉讼请求提交证据：韩小曼证明一份，证明实际借款人是韩小曼。
被告对原告提交的证据质证意见：对原告提交的证据一真实性无异议，对原告主张的对李会芳主张的其证明力有异议，李会芳不是实际借款人，借款人是韩小曼，对证据二无异议，印证了原告主张的与李会芳存在借款关系不成立，对证据三与本案关联性有异议，对证据四无异议。
原告对被告提交的证据质证意见：对被告提交的证据有异议，5万元是被告李会芳给他儿子借的，李会芳说没有见到现钱不是事实，钱是通过李会芳提供的账户打的钱，原告认为被告李会芳见到钱了，原告不认识韩小曼，只认识被告李会芳，我认为二被告应承担还款责任。被告李会芳与韩小曼的证明，我不认可。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据二韩小曼的借条、证据四汇款单、因被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据一李会芳的借条，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因原告提交了韩小曼的借条，且在李会芳的借条之后，应视原告认可了该借款是韩小曼所借，应认定李会芳不是实际借款人，对被告提交的韩小曼的证明，虽然原告提出异议，但该证明能证明的事实和原告提交的韩小曼所打的借款相符，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告李会芳于2015年6月18日、6月19日分三次在原告商金明处借款5万、37万、11万，计53万元，并于同日将该款汇入被告韩小曼指定的账户，同时为原告出具了借条，约定还款期限为20日和30日，2015年7月10日、7月11日被告韩小曼为原告商金明出具借款46万元、11万�的借条各一张，计57万元（含利息4万元）。2017年被告韩小曼偿还原告借款本金37000元、利息4万元，尚欠原告借款本金49.3万元。2016年12月5日被告韩小曼为被告李会芳出具证明一份，内容为：“在商金明处借的5万元、37万元、11万元借款是为其汇入指定的账户，是我让李会芳代签了借条，借款人是我，该借款应由我来偿还，不应让李会芳承担。”
本院认为：被告韩小曼在原告商金明处借款，并为原告出具了借条，且有原告为其打款的汇款收据、业务回单，原、被告双方民间借贷关系依法成立，被告韩小曼没有按照约定的期限偿还原告借款本息，故原告要求被告韩小曼偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付利息20万元的诉求不违反法律规定，应予支持。对原告要求被告李会芳与被告韩小曼共同偿还其借款本息的诉求，因原告在诉状中�可其借款53万元汇入被告韩小曼指定的账户内，且提供韩小曼为其出具的借条，应视为原告认可该借款是被告韩小曼所借，根据韩小曼为被告李会芳出具的证据证明的内容能和原告所提供的韩小曼的借条内容相一致。该笔借款的实际借款人是韩小曼，该笔借款应由被告韩小曼来偿还，被告李会芳不承担责任，应驳回原告对被告李会芳的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩小曼于本判决生效后三日内偿还原告商金明借款本金49.3万元、利息20万元。2017年6月15日至还清之日的利息以借款本金49.3万元为基数按年利率24%计算。
二、驳回原告商金明对被告李会芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告韩小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年八月七日
书记员 温明泉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02990号
原告广水市嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人杨守涛，该公司经理。
被告宁以新，农民。
被告吴玉清。
本院在审理原告广水市嘉业房地产开发有限公司与被告宁以新、吴玉清排除妨碍纠纷一案中，原告广水市嘉业房地产开发有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费1000元由原告广水市嘉业房地产开发有限公司负担。
审判员 魏丽萍
二〇一三年十月八日
书记员 彭世新
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5950号
原告：苏州西电产品销售有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。
法定代表人：GAUTHIEREric,Pierre,董事长。
委托诉讼代理人：李白扬、曾智红，上海汉路律师事务所律师。
被告：杭州元茂自动化科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号321室。
法定代表人：周星。
原告苏州西电产品销售有限公司诉被告杭州元茂自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告苏州西电产品销售有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州西电产品销售有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许苏州西电产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由苏州西电产品销售有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦 蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初272号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人沈会保，男，1962年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住山东省商河县。被告人沈会保曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2006年9月21日被山东省惠民县人民法院分别判处有期徒刑一年，罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金16000元。被告人沈会保因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月22日经徐州市贾汪区人民检察院以涉嫌破坏易燃易爆设备罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕；2015年5月5日由徐州市贾汪区人民检察院变更为取保候审。2016年5月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年9月2日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人沈会保犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人沈会保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天，被告人沈会保与李某某、李某某2、郑某某、孟某某（以上四人已判刑）、刘某（另案处理）等人商量在徐州市贾汪区输油管道上采取打孔盗油的手段盗窃管道内原油。当天下午，被告人沈会保与李某某、李某某2准备好阀门、钢管、胶带等物品后，该六人于当晚到贾汪区大泉办事处输油管道沿线踩点，最后选定贾汪区大泉街道办事处宗庄村小李庄田地内为作案地点。次日晚上，被告人沈会保等人带着事先准备好的工具在该地点对输油管道进行打孔，并安装好阀门。2014年11月12日晚上，被告人沈会保与李某某、李某某2、郑某某、刘某、郑某某2（已判刑）等人再次到该地点，按照各自的分工，实施盗窃中石化鲁宁输油管道原油9.9吨。所盗原油由李某某与张某某、高某某（以上二人另案处理）等人从徐州市贾汪区运输到山东省无棣县销售。经鉴定，被盗原油价值人民币47500元。
2、2014年11月16日晚，被告人沈会保与李某某、郑某某、李某某2、郑某某3等人以上述同样的方式盗窃中石化鲁宁输油管道原油8.3吨。所盗原油由李某某、张某某、高某某等人从徐州市贾汪区运输到山东省无棣县销售。经鉴定，被盗原油价值人民币39800元。
上述事实，被告人沈会保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、高某某、李某某、郑某某、郑某某2、李某某2、郑某某3、孟某某、赵某某、刘某、唐某某、赵某某2、周某某、赵某某3、黎某某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证结论书，发破案报告，相关案件的刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈会保伙同他人在正在使用中的油气设备上采取打孔等手段盗窃原油，其行为足以危害公共安全，已构成破坏易燃易爆设备罪且系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈会保犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人沈会保能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈会保犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 辉
审判员 程 浩
审判员 李雪锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第544号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人钱忠诚。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日10时许，被告人杨某与被害人金某丙为借款纠纷在浙江省兰溪市马涧镇电信营业厅门口发生扭打。在扭打过程中，被告人杨某致被害人金某丙右手第5掌骨完全性骨折，伤势已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人杨某与被害人金某丙经本院调解达成民事调解协议，被告人杨某已按调解协议付清全部赔偿款计人民币1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人杨某的供述；2、被害人金某丙的陈述；3、现场照片；4、证人金某甲、周某、金某乙、盛某、沈某、严某的证言；5、处警单；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、金华市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、调解笔录、收条；8、被告人杨某的户籍证明。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某按调解协议付清全部赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人杨某可适用缓刑。辩护人钱忠诚提出被告人杨某系初犯、愿意赔偿等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 姚 燕
二〇一四年十二月一日
代书 记员 应晓妍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01867号
罪犯孙玉标。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月27日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第466号刑事判决，认定孙玉标犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月11日至2022年3月10日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1021号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙玉标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙玉标在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯孙玉标在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉标的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7348号
罪犯袁朝刚，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地重庆市城口县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）穂中法刑二初字第168号刑事判决，以被告人袁朝刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出（2011）粤高法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁朝刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁朝刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁朝刚在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁朝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初577号
原告:吴某，男，汉族，住浙江省永嘉县，现住广西钟山县。
被告：蒋某，男，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，汉族，住广西钟山县。
原告吴某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蒋某的委托诉讼代理人蒋宽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金10,000元及支付利息（利息以本金10,000元为基数，自2016年5月31日起按年利率6%计付至还清之日止）。事实和理由：2016年5月31日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款10,000元，双方口头约定了利息、借款期限为三个月。原告要求被告蒋某归还借款，但被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
被告蒋某辩称，被告对原告提供的被告于2016年5月31日书写借到原告10,000元借条的真实性没有意见，但被告认为原告提供的借条不足以证明被告向原告借款10,000元。在书写借条时，原告将利息2,000元计入本金，实际上被告仅借到原告现金8,000元。因此，被告同意归还原告借款8,000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告蒋某以资金周转困难为由向原告吴某借款10,000元，被告蒋某向原告吴某出具借条一张，借条内容：“本人蒋某因资金周转问题向吴某借（款）人民币壹万元整”。借条未约定归还期限、利息。2017年6月9日，原告吴某以被告蒋某不归还借款为由向本院起诉，要求被告蒋某归还借款及利息。
以上事实有原告提交的借条原件、蒋学武的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案中，被告蒋某向原告吴某借款10,000元，有被告蒋某书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，故对原告吴某要求被告蒋某归还借款10,000元的请求，本院予以支持。对原告吴某提出其与被告蒋某口头约定利息、借款期限三个月的主张，被告蒋某不认可，原告吴某亦未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。对原告吴某主张自2016年5月31日起按年利率6%计付利息的请求，因原、被告双方既未约定归还期限，也未约定借款内的利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从原告吴某提起诉讼之日即自2017年6月9日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止，超出部分，本院不予支持。对被告蒋某提出原告吴某将利息2,000元计入本金的辩解，原告吴某不予认可，被告蒋某亦未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告蒋某应承担举证不能的后果，对被告蒋某的辩解，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款10,000元并支付利息（利息计算：以10,000元为基数，自2017年6月9日起，按照年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一七年八月十五日
书记员 林诗青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执669号
申请执行人魏艳平，女，汉族，1962年8月14日出生，住高碑店市。
被执行人简讯，男，汉族，1991年9月15日出生，住。
魏艳平申请简讯借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初311号已经发生法律效力。魏艳平于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且�面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684民初311号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终828号
上诉人（原审被告）：杨应龙，男，1950年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1964年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人杨应龙因与被上诉人张云飞委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2377号之一民事裁定，向本院提出上诉。
杨应龙上诉称，被上诉人诉称的上诉人与吴亚兵之间签订的《股权转让协议书》并非真正法律意义上的“股权转让“，该份协议只是张云飞在湖南大工重机有限公司的股权的代持人由上诉人变更为吴亚兵的一种方式。本案焦点以及实质并不是股权转让款的给付，而是对张云飞的隐名股东资格进行确认。根据相关法律规定，确认股东资格的纠纷应当由公司住所地的人民法院管辖。公司住所地为湘潭市××经济区××路××号，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2377号之一民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。根据被上诉人（原审原告）张云飞提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）杨应龙住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初418号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄发杰，男，1964年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，住所地江西省丰城市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）399号起诉书指控被告人黄发杰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人黄发杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月21日下午，被告人黄发杰伙同同案人“老刘”、“老赵”、“小王”（另案处理）乘三轮电动车到莆田市荔城区新度镇东郊村ECO城AD块工地项目部的员工宿舍、厨房，将门锁撬开偷走床垫、电脑桌、塑料椅、木质筷子等生活家居用品以及打爆机、铁铲等工具，现已追回并发还俞某。四人将上述财物装上三轮车准备离开现场时被工地管理员俞某发现，后被告人黄发杰被俞某当场抓获，其他三人逃离现场。经鉴定，上述被盗财物价值计人民币1713元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄发杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市公安局荔城分局扣押作案工具铁铲二把、扁担一把、头盔一个、轮胎一个、三轮电动车一辆。
上述事实，被告人黄发杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，指认现场、赃物照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）55号《价格认定结论书》，辨认笔录，福建省南平市延平区人民法院（2005）延刑初字第330号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发杰曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同同案人盗窃他人财物，共计价值人民币1713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄发杰犯盗窃罪成立。被告人黄发杰归案后能如实供述自己的罪行，且本案全部赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄发杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十一日起至二○一七年七月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具三轮电动车一辆，由扣押机关予以没收，拍卖款上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具铁铲二把、扁担一把、头盔一个、轮胎一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月六日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款
物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢438号
湖南家嘉食品有限公司：
秦超群申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2830号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1537号
申请执行人胡学农，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1590号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人胡学农，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人胡学农名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五（商）终字第77号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）王志良。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人王志良期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币1，830.87元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币915.44元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2820号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：李月，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇xxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告李月金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。李月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决李月偿还借款本金427037.14元，支付利息、罚息、复利（截至2017年2月20日的利息、罚息、复利为5224.89元；自2017年2月21日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、确认农行蜀都支行有权处置抵押物即被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判决李月承担律师费30250元和诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，双方签订《个人购房担保借款合同》，李月向农行蜀都支行借款440000元，约定按月归还本息，并自有前述房屋抵押。农行蜀都支行依约发放了贷款，但李月未按约定还款，故诉请一次性还清贷款。
李月未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月25日，李月与农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定李月向农行蜀都支行借款440000元，用于购买成都市成华区xxxx号房屋并作为抵押担保，期限240个月，等额本息还款，每月20日为还款日，执行利率以中国人民同期同档次贷款基准利率确定，逾期罚息按执行利率上浮50%确定，对应付未付利息，在借款期内按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利，未按约定期限足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。2015年11月30日，农行蜀都支行向李月发放了贷款。李月在贷款期间多次逾期还款，截至2017年2月20日累计3期逾期后未归还，已欠利息、罚息、复利5224.89元，本金余额427037.14元。
认定上述事实，有农行蜀都支行提交的营业执照、身份证复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人贷款基础信息、还款明细、房屋信息摘要、同意房产抵押承诺书附卷为据。
本院认为，李月向农行蜀都支行借款，双方为金融借款合同关系。李月未按约定履行分期还款义务，农行蜀都支行主张贷款提前到期，要求李月一次性返还借款本息，本院予以支持。对于贷款本息欠款数额，本院予以确认。农行蜀都支行未举证证明办理了正式的抵押登记和律师费支出事实，其关于抵押权和律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李月应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金427037.14元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2017年2月20日为5224.89元；自2017年2月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，逾期罚息利率为执行利率上浮50%）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元、减半收取计4119元，诉讼保全申请费2720元，由被告李月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 丹
法庭记录员钟明洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2820号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地:成都市锦江区盐市口大业路**号。
法定代表人:谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被申请人：李月，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市xxxxxx。
申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被申请人李月金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请财产保全，请求在44万元限额内，查封被申请人李月所有的位于成都市成华区xxxxxx号（合同签约备案号：226xxxxxx，建筑面积：81.84平方米，有预抵押44万元）房屋产权。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其财产作担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李月所有的位于成都市成华区xxxxxx号（合同签约备案号：226xxxxxx，建筑面积：81.84平方米，有预抵押44万元）房屋产权予以查封。
以上查封限额：44万元。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费2720元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5562号
原告：陈雪簪，女，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈定将，男，1990年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘知理，男，1980年2月12日出生，汉族，住苍南县。
原告陈雪簪与被告陈定将、潘知理民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈定将偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、被告潘知理对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告潘知理下落不明，本院于2016年6月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪簪的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈定将、潘知理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告陈定将向原告借款5万元，并出具借条一份确认。同日，被告潘知理自愿为上述款项提供担保。但双方未就利息支付、借款期限、保证方式、担保期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈定将于本判决生效后十日内偿付陈雪簪借款5万元并赔偿利息损失（自2016年6月6日起至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数按年利率6%计算）；
二、潘知理对上述款项承担连带保证责任；潘知理在承担保证责任后，有权向陈定将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈定将、潘知理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 官少燕
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。