wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3620号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：侯兵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告侯兵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1805号
申请执行人沈国妹
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人沈国妹与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保14号
申请人哈某，男，回族，生于1985年9月10日，现住甘肃省陇南市。
被申请人郭某，男，汉族，生于1974年4月，现住四川省沪县。
申请人哈某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，因被申请人未能如期偿还债务，现申请人哈某向本院提出申请，要求立即对被申请人郭某所有的停放在武都区吉石坝协和汽贸城车号为×××的丰田越野汽车一辆（实际市场折扣价20万元），予以保全。
本院经审查认为，申请人哈某申请诉前保全的诉请符合相关法律规定，并提供担保。申请人理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将被申请人郭某所有的停放在武都区吉石坝协和汽贸城车号为KC60**丰田越野汽车一辆予以查封扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一七年九月四日
书记员 张剑云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5578号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
被执行人深圳市爱可配菜技术有限公司。
法定代表人钟立铎，该司董事长。
上列申请执行人与被执行人行政纠纷一案，现本院（2013）深福法行非诉审字第47号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人为其职工陈国海补缴2010年12月至2012年4月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计14359.02元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱可配菜技术有限公司名下的存款14409.02元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十月十八日
书记员 杨学全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1038号
罪犯谢商青，男，汉族，1994年1月24日出生于湖南省洞口县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月25日作出（2012）东一法少刑初字第219号刑事判决，以被告人谢商青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢商青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对�犯谢商青予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢商青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分330分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢商青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢商青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢商青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第115号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某甲，别名：陈某乙，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2013年12月26日21时许，被告人陈某甲打电话约被害人佟某某在巴林右旗大板镇南桥附近见面，陈某甲以佟某某破坏其婚姻家庭为由，用刀砍伤佟某某左脸部。经法医鉴定，佟某某的伤情构成轻伤。案发后，陈某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。2014年4月10日陈某甲到公安机关投案自首。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读了受件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人佟某某的陈述、证人张某某、董某某、任某某、陈某丙、黄某某的证言、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、陈某甲身份信息、被告人陈某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法予以判处。
被告人对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年12月26日21时许，被告人陈某甲得知被害人佟某某与其前妻董某一起吃饭，便打电话约佟某某到巴林右旗大板镇南桥附近见面，陈某甲以佟某某破坏其婚姻家庭为由，用刀砍伤佟某某左脸部。经法医鉴定，佟某某的伤情构成轻伤。2014年4月10日陈某甲到公安机关投案自首。案发后，陈某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、受案登记表证实：2013年12月26日23时36分，大板镇居民张某某向巴林右旗公安局赛罕派出所报案称，其丈夫被砍了，正在旗医院急诊三楼处置室治疗。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2014年4月10日，被告人陈某甲到赛罕派出所投案自首。
3、被害人佟某某的陈述证实：2013年12月26日晚上9点钟，陈某甲打电话说找佟某某有事，并说在南桥往东走的马路上等着。佟某某与同车乘坐的三位同事到达后，陈某甲手持一把刀走过来，打开佟某某车门用刀砍在佟的脸上，当时脸上就出血了，随后佟某某的同事开车将佟送到医院治疗。
4、证人张某某的证言证实：2013年12月26日22时许，其丈夫佟某某的同事黄某某打电话让其到旗医院来，说佟某某住院了。张某某到医院后，得知佟某某是被大板机务段食堂的陈某乙砍了，听大夫说其丈夫左脸被砍了五公分左右长的口子，上颚被砍透了，脸颊骨被砍断了。随后打电话报案。
5、证人董某某的证言证实：2013年12月26日晚上9点多，董某某和佟某某及几个朋友在维多利商城楼上吃饭，其前夫陈某乙打电话让其见见孩子，董即下楼见了陈某乙和孩子。接着陈某乙开车拉着董和孩子就往南桥方向去，并给佟某某打电话约他见面。佟某某开车到后，陈某乙到佟某某车跟前，等董某某跑过去时，佟某某的车右边站着一个男子，佟某某在他车的主驾驶门旁边站着，脸已经出血了，旁边的陈某乙手持一把刀站着。董把陈某乙拉开后，车右边站着的男子把佟某某拉上车去医院了。陈某乙和佟某某打架是陈某乙怀疑董某某和佟某某好了，怀疑二人离婚就是因为佟某某。
6、证人任某某、陈某丙、黄某某的证言证实：2013年12月26日晚上8点多钟，任某某、黄某某、陈某丙三人在大板火车站的“深蓝”网吧玩游戏时，黄某某接到佟某某的电话，约三人去吃烧烤，并开车接上三人。路上佟某某接了个电话后说，先去办点事儿，然后开车往南桥方向走。车开到南桥，就见机务段食堂的大厨从他车里手持一把刀下来，向这边跑过来，打开车门砍佟某某脸一下，佟某某包着脸下了车。任、陈、黄三人发现佟某某受伤了，就直接开车去了医院。
7、巴林右旗公安局右公物证鉴字（2013）169号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：佟某某面部裂伤、上颌骨骨折、左上颌窦内、前及外侧壁骨折、左筛窦纸状板骨折，佟某某人体损伤程度已构成轻伤。
8、被告人身份信息证实：被告人陈某甲自然身份情况。
9、协议书与谅解书证实：被告人陈某甲赔偿被害人佟某某医疗费等经济损失四万元，得到被害人谅解。
10、被告人陈某甲供述证实：因怀疑佟某某破坏其家庭，2013年12月26日晚8点多，陈某甲打电话约佟某某到大板南桥附近，佟到达后，陈某甲用一把厨用剔肉刀将佟某某砍伤，随后驾车逃往赤峰市区，途中将刀扔弃。2014年3月31日陈某甲与佟某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失四万元，并得到被害人谅解。2014年4月10日陈某甲到公安机关自首。
上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 苏玉学
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄X雄，男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区*************号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄X雄犯敲诈勒索罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将、代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄X雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2011年3月25日凌晨，被告人黄X雄伙同岑少将、黄兴旺等人到百色市右江区XXXXXXXXXXXX坡顶处，拦截被害人黄汉东装运风景树的车辆对其进行威胁，强行向黄汉东索要“过路费”人民币4700元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄X雄以非法占有为目的，伙同他人对被害人使用威协的方法，强行索取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄X雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月24日，在南宁经营绿化苗圃的苏茂兵通过本地人黄X东、韦X六联系，到百色市右江区XXXXXXXXXXXXX村非法收购枫树五棵。该村村民岑X将（已判刑）得知后与被告人黄X雄及黄兴旺（另案处理）等人合谋索要钱财。次日凌晨5时许，被告人黄X雄驾驶其农用车与岑少将、黄X旺等七人到XXXX村农依屯坡顶路段，用农用车堵路，拦下装运枫树的车辆，向随车人员黄汉东索要人民币4700元的“过路费”后才放车通行。被告人黄X雄分得赃款人民币700元。
另查明，案发后，因被告人黄X雄下落不明，公安机关将其列为网上追逃人员。2013年10月11日10时许，被告人黄X雄在百色火车站被驻站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄X雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；同案人岑X将的供述；被害人苏X兵、黄X东、韦X六的陈述及辨认笔录；证人周X瑞、农X恒的证言及其辨认笔录；情况说明；抓获经过；同案人岑X将的刑事判决书；人口查询表；被告人黄X雄的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X雄以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄X雄与岑X将的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄X雄归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且庭审后退赃，悔罪表现较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄X雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄X雄退赃人民币700元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年四月十五日
书记员 刘乾旺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11912号
上诉人（原审被告）胡×，男，1963年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）付×，女，1966年10月1日出生。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
上诉人胡×因与被上诉人付×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27986号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢园园
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1855号
原告：王某，女，1992年11月26日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：杜某，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告王某与被告杜某扶养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王某于2017年9月7日以被告愿意承担原、被告之女抚养费故原告撤回扶养诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某�完全民事行为能力人，其申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告王某负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年九月七日
书记员 蒲春华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2082号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住仙游县。
原告颜石泉与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，双方欲案外协商解决，故原告颜石泉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜石泉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜石泉撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由颜石泉负担。
审判员 郭德粦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 平
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2836号
原告：刘向东，男，1967年9月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告刘向东与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初998号
原告：陈瑞华，女，汉族，1977年12月29日生，住桂林市七星区。
原告：陈法训，女，汉族，1951年2月18日生，住桂林市七星区。
原告：刘敬萍，女，汉族，1953年9月21日生，住桂林市七星区。
三原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告陈瑞华、陈法训、刘敬萍与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞华、陈法训、刘敬萍撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执347号
申请执行人：葛学妮，女，1975年5月1出生，汉族，渭南市纺机厂职工。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛学妮与被执行人西安方正置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人西安方正置业有限公司现暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年四月七日
书记员 师雪萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03433号
原告陈凯，男，1984年10月4日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人刘素伶，女，1954年12月5日出生，系原告陈凯之母。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告陈凯与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯之委托代理人刘素伶及柳音、被告村委会之法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社之法定代表人杨文斌参加了2015年2月4日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2015年11月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告陈凯起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告陈凯原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，陈凯分得土地0.5亩。2004年，陈凯因参加高考将农业户口转为非农业户口。2009年6月3日，陈凯所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的3亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，已按原流转合同支付3年费用，剩余20年，流转土地3亩，每年每亩按1000元计算，20年费用一次性付清，共计6万元；已将土地承包经营权流转的按每年每亩1000元予以奖励，剩余20年，一次性付清共计6万元，合计12万元；此协议签订后原口粮地土地经营流转合同终止；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。该合同所涉流转土地亦包含陈凯的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了”对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，陈凯应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，陈凯所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括陈凯的0.5亩土地，陈凯应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了陈凯的合法权益，理应承担民事责任。现原告陈凯要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈凯承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈凯逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅迪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第428号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人梁植辉。
被执行人袁邦然，住广东省肇庆市端州区。
被执行人李青花，住广东省德庆县。
被执行人广东泛海银都融资担保有限公司。住所广东省广州市越秀区。
法定代表人欧汝州。
被执行人冼敬良，住广东省肇庆市端州区。
被执行人孟霄，住广东省广州市越秀区。
被执行人欧汝州，住广东省广州市越秀区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第428号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十一日
书记员 钟 永 权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更774号
罪犯贾康利，男，1992年7月26日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2014年2月20日作出(2014)雷波刑初字第12号刑事判决，以被告人贾康利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贾康利在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾康利减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾康利减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾康利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币6000元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾康利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾康利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2509号
原告袁小渝
被告李俸伟
本院在审理原告袁小渝诉被告李俸伟运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁小渝撤回起诉。
案件受理费699元减半收取349.5元，由原告袁小渝承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于颖涓
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初274号
原告：谢礼荣，男，1970年4月24日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：胡文江，系水城县猴场乡法律服务工作者，证号：324091014114。
被告：马选达，男，1974年6月23日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：江兴东，男，1988年10月18日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：付碧，女，1991年1月7日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告谢礼荣与被告马选达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼荣及特别授权委托代理人胡文江，被告马选达、江兴东、付碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告谢礼荣借款本金310000元，利息11331.25元，本息合计321331.25元；2.判令被告方按银行同期利息支付至实际履行当日止；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年6月20日三被告向原告借款310000元用于开广告公司，约定于2015年6月20日偿还借款60000元，于2016年6月20日偿还250000元。被告江兴东、付碧自愿用转包田地住房一栋作抵押，被告马选达自愿用大富豪砖厂及砖厂占地面积作抵押。还款期限届满，被告方未履行还款义务，特向法院提起诉讼。
被告马选达辩称，实际借款本金180000元，100000元为自己使用，80000元为被告江兴东使用。原告主张借款本金310000元不属实，借条上310000元是加上两年3%利息的结果。原告主张310000元利息11331元不予认可，原告在借条中已包含3%的利息并且该利息于法无据。原告称被告马先达用大富豪砖厂及土地抵押，但未办理抵押登记，没有法律效力。
被告江兴东辩称，实际借款本金180000元，80000元由自己使用，且该借款在原告工程处做工程已经在工程款中相应扣除。另外100000元是马选达使用。
被告付碧辩称，只是在借条中签字，并没有使用借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的借条、证明及被告江兴东提供收条依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年6月20日被告马选达、江兴东、付碧向原告谢礼荣借款310000元，借款没有约定利息，约定于2015年6月20日偿还借款60000元，于2016年6月20日偿还借款250000元。被告江兴东已于2017年1月12日偿还借款80000元。被告马选达、江兴东、付碧尚欠原告谢礼荣借款230000元。被告方不能按期偿还借款，原告谢礼荣催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，首先、原告谢礼荣依法提供借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告谢礼荣主张由被告马选达、江兴东、付碧偿还借款310000元。于2017年1月12日被告江兴东已偿还原告谢礼荣借款80000元，予以减除。因此，对原告谢礼荣主张借款金额，本院依法支持230000元；其次、原告谢礼荣主张借款利息11331.25元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对原告谢礼荣主张借款利息11331.25元，本院依法不予支持；再次、原告谢礼荣主张借款有被告方提供抵押。根据《最高人民法院关于担保法的解释》第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”因此，借条中关于抵押约定内容无效；又次、被告方主张该借款实际金额为180000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告马选达、江兴东、付碧举证期限内不能提供有效证据予以佐证，本院对该意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于担保法的解释》第五十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马选达、江兴东、付碧在本判决生效后十日内连带偿还原告谢礼荣借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，适用简易程序审理，减半收取3060元，由原告谢礼荣负担685元，由被告被告马选达、江兴东、付碧负担2375元（原告谢礼荣已预交，限被告方于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告谢礼荣可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 黄召仲
二〇一七年三月二十日
法官助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第758号
罪犯孔祥明，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2008年9月25日作出（2008）上刑初字第51号刑事判决，以被告人孔祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以（2012）赣中刑执字第134号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月22日经本院以（2013）赣中刑执字第306号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2008年3月28日起至2019年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔祥明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子，2013年5月受警告处分1次。2015年9月14日缴纳1000元。执行机关所提供的罪犯孔祥明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孔祥明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯履行财产刑比例过低，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥明减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1139号
原告：海口龙华豪力和水产设备经营部，住所地为海口市龙华区海秀中路109-16A，个体工商经营户。
经营者：王丽花，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地为定安县金鸡岭农场第二社区金秀路三巷***号。
委托�讼代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被告：李洪，男，1971年5月29日出生，汉族，住琼海市。
原告海口龙华豪力和水产设备经营部与被告李洪不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口龙华豪力和水产设备经营部(下简称豪力和经营部）的委托诉讼代理人刘明、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪力和经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付应付的销售款78343元。事实和理由：2009年5月至2016年7月31日，被告为原告的销售经理。被告在担任销售经理期间，每年均有所谓的不能收回的销售款情形。2016年7月2日和2016年7月31日，经原告与对应的购货人欧世权（欧英镑）和雷家胜核实，现已确认该两笔由被告负责的销售款共计78343元，购货人早已将货款支付给被告，但被告未交付给原告。虽然被告在事后（2016年8月1日）认可了部分账目，但是至今尚未向原告交付其应交款项。对被告的严重侵害原告的行为，原告已在2016年7月31日作出开除被告的决定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李洪辩称，原告所诉的两笔货款合计78343元，确实由被告收取，货款收回来应该马上上交，因被告当时生病，原告也没有将奖金发给被告，所以同意被告先用治病，到年底再充抵。这两笔款是2015年产生的，原告也以被告在2015年的分红款充抵了。2016年8月1日，原告辞退被告后，被告向劳动仲裁委员会要求原告帮被告补交社保，被告不同意，双方产生纠纷，原告便起诉的。被告没有欠原告这么多钱，可以亲自到公司跟原告对账，多还少补。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告至今尚欠原告销售货款数额的事实，被告所举证据2即《2015年度奖金分配表》足以证明被告有奖金46021.63元原告没有支付，被告所举证据3足以证明被告收取欧世权货款35044元，原告已从被告奖金46021.63元中扣除，双方已予以结算的事实。
本院认为，本案系因不当得利引起的民事纠纷。被告作为原告的销售人员，在收取客户支付的货款后应及时交付给原告，是其应尽的工作职责。被告收取客户支付的货款78343元，其中收取欧世权货款35044元，原告已从被告奖金46021.63元中扣除，因此，至今尚有43299元未交付给原告。而被告作为原告的销售人员，收取货款后没有及时交付给原告，没有合法根据持有该款，属于不当得利，依法应予返还给原告。被告以原告同意先用该款治病、到年底再充抵为由进行辩解，但未能举证证明，现原告又不予认可，故其辩解的理由缺乏事实依据，依法不予采纳。原告作为权利人，请求判令被告支付销售货款78343元，因原告已从被告应得的奖金中扣除欧世权货款35044元，故被告应返还给原告43299元；超过部分的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，被告应返还给原告销售货款43299元；原告请求超过部分的诉讼请求，没有事实依据，依法应予驳回；被告主张原告同意其先用该款、到年底再充抵，未能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李洪于本判决生效之日起十日内返还给原告海口龙华豪力和水产设备经营部销售货款43299元。
二、驳回原告海口龙华豪力和水产设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告海口龙华豪力和水产设备经营部负担396元，由被告李洪负担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 裕
二〇一七年七月六日
书记员 杨国强
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初1139号原告：海口龙华豪力和水产设备经营部，住所地为海口市龙华区海秀中路109-16A，个体工商经营户。经营者：王丽花，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地为定安县金鸡岭农场第二社区金秀路三巷***号。委托�讼代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。被告：李洪，男，1971年5月29日出生，汉族，住琼海市。原告海口龙华豪力和水产设备经营部与被告李洪不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口龙华豪力和水产设备经营部(下简称豪力和经营部）的委托诉讼代理人刘明、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪力和经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付应付的销售款78343元。事实和理由：2009年5月至2016年7月31日，被告为原告的销售经理。被告在担任销售经理期间，每年均有所谓的不能收回的销售款情形。2016年7月2日和2016年7月31日，经原告与对应的购货人欧世权（欧英镑）和雷家胜核实，现已确认该两笔由被告负责的销售款共计78343元，购货人早已将货款支付给被告，但被告未交付给原告。虽然被告在事后（2016年8月1日）认可了部分账目，但是至今尚未向原告交付其应交款项。对被告的严重侵害原告的行为，原告已在2016年7月31日作出开除被告的决定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李洪辩称，原告所诉的两笔货款合计78343元，确实由被告收取，货款收回来应该马上上交，因被告当时生病，原告也没有将奖金发给被告，所以同意被告先用治病，到年底再充抵。这两笔款是2015年产生的，原告也以被告在2015年的分红款充抵了。2016年8月1日，原告辞退被告后，被告向劳动仲裁委员会要求原告帮被告补交社保，被告不同意，双方产生纠纷，原告便起诉的。被告没有欠原告这么多钱，可以亲自到公司跟原告对账，多还少补。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告至今尚欠原告销售货款数额的事实，被告所举证据2即《2015年度奖金分配表》足以证明被告有奖金46021.63元原告没有支付，被告所举证据3足以证明被告收取欧世权货款35044元，原告已从被告奖金46021.63元中扣除，双方已予以结算的事实。本院认为，本案系因不当得利引起的民事纠纷。被告作为原告的销售人员，在收取客户支付的货款后应及时交付给原告，是其应尽的工作职责。被告收取客户支付的货款78343元，其中收取欧世权货款35044元，原告已从被告奖金46021.63元中扣除，因此，至今尚有43299元未交付给原告。而被告作为原告的销售人员，收取货款后没有及时交付给原告，没有合法根据持有该款，属于不当得利，依法应予返还给原告。被告以原告同意先用该款治病、到年底再充抵为由进行辩解，但未能举证证明，现原告又不予认可，故其辩解的理由缺乏事实依据，依法不予采纳。原告作为权利人，请求判令被告支付销售货款78343元，因原告已从被告应得的奖金中扣除欧世权货款35044元，故被告应返还给原告43299元；超过部分的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。综上所述，被告应返还给原告销售货款43299元；原告请求超过部分的诉讼请求，没有事实依据，依法应予驳回；被告主张原告同意其先用该款、到年底再充抵，未能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李洪于本判决生效之日起十日内返还给原告海口龙华豪力和水产设备经营部销售货款43299元。二、驳回原告海口龙华豪力和水产设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告海口龙华豪力和水产设备经营部负担396元，由被告李洪负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 裕二〇一七年七月六日书记员 杨国强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6875号
原告：安丰克，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，现住日照市山海天旅游度假区。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：张存刚，男，1974年12月17日出生,汉族，居民，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住日照市岚山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室。
诉讼代表人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰，该公司职工。
原告安丰克与被告张存刚、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰克及其委托诉讼代理人王新明，被告张存刚，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人丁高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰克向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计95080元。事实与理由：2016年5月10日，被告张存刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市兖州路沙墩一区路段时，与在路边等车的原告相撞，导致原告受伤。日照市公安局通警察支队直属大队认定，张存刚负事故主要责任，安丰克负事故次要责任。
被告张存刚辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实。同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告张存刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市兖州路沙墩一区路段时，与行人原告安丰克在机动车道相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，张存刚负事故主要责任，安丰克负事故次要责任。
事故发生后,原告在日照市人民医院住院治疗15天，被诊断为腰椎横突骨折（左侧L1、L2）、软组织损伤、头外伤。原告医疗费共计7976.81元，原告另外支付复印费6元。被告张存刚已经支付给原告6500元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定安丰克腰椎L1、L2横突骨折，经临床对症治疗，目前检见，其腰部活动度丧失10%以上（小于25%），该损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
原告安丰克自2010年起，在日照福安建筑安装工程有限公司（位于日照市海曲中路71号）工作。2016年2月至4月，原告实发工资分别为3480元、3360元、3480元。
被告张存刚系鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险。
原告主张下列损失：1、医疗费8126元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、护理费1600元（100元/天×16天）；4、误工费17760元（120元/天×148天）；5、残疾赔偿金63090元；6、鉴定费1600元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费1000元；9、复印费6元。上述各项损失共计95080元。
本院认为，被告张存刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与行人原告安丰克在机动车道相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。张存刚负事故主要责任，安丰克负事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，酌定被告张存刚承担90%事故损失。原告的损失首先由被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由张存刚承担90%。被告安盛天平保险公司对原告的伤残鉴定不予认可，要求鉴定人出庭，但未提交相关证据，本院不予支持。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、医疗费7976.81元；2、住院伙食补助费，原告主张800元，并无不当，本院予以支持；3、护理费，根据原告伤情，酌定按照一般护工标准100元/天计算15天，共计1500元（100元/天×15天）；4、误工费，根据原告的伤情，酌定误工日135天，按照原告事故发生前平均工资3440元/月计算，共计15480.45元（3440元/月÷30天×135天）；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入31545元计算，共计63090元（31545元/年×20年×10%）；6、鉴定费1600元；7、精神抚慰金，酌定1000元；8、交通费，根据原告的伤情及治疗、鉴定情况，酌定600元；9、复印费6元。上述各项损失共计92053.26元。
原告的上述损失，由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计81670.45元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8776.81元，共计90447.26元。余款1606元，由被告张存刚承担1445.40元（1606元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告安丰克各项损失共计90447.26元；
二、被告张存刚赔偿原告安丰克鉴定费、复印费共计1445.40元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，减半收取1088.50元，由被告张存刚负担；财产保全费220元，由原告安丰克负担120元，由被告张存刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亚楠
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初131号
原告：肖娜，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：霍春华，女，1959年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：肖柳，女，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告肖娜与被告霍春华、肖柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娜，被告霍春华、肖柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娜向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告20000元借款。事实和理由：2014年，被告霍春华、肖柳以购房缺钱为由，向原告借款20000元，并出具了借据，并约定还款日期为2014年年底。借款到期后，两被告至今未偿还借款。
被告肖柳辩称：1.钱是其与被告霍春华一起借的，借款用途是其为了购买位于××小区的婚房；2.其与被告霍春华没有归还借款。
被告霍春华辩称：1.借款的用途是购买房屋，且钱也是被告肖柳拿的；其已经将借款20000元交到肖柳手上，要肖柳去还给了原告。故其不应承担偿还借款的责任，应驳回原告的诉讼请求；2.原、被告约定在2014年年底偿还借款，原告在此后时间并未向其催要过借款，故本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖娜提交了借据，拟证明两被告向原告借款20000元的事实。被告霍春华、肖柳均无异议。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告霍春华提交证人胡某、罗某的证言，拟证明其已经将20000元借款交给了被告肖柳的事实。原告质证认为不知情。被告肖柳质证认为该证言不能证明被告霍春华已经将借款20000元交给了自己。该组证据中证人胡某的证言只能证明被告霍春华将20000元交给了被告肖柳，无法证实该笔款项的性质；证人罗某的证言只能证明其曾听说被告霍春华要还款的事实。该组证据不能达到被告霍春华的证明目的，本院不予确认。本院依据确认的证据，认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告在借款到期后，原告分别于2014年年底、2015年七八月份、2016年七八月份曾向被告肖柳催要过借款，两被告至今未偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有被告肖柳、霍春华出具的借据，足以证明原告与被告肖柳、霍春华之间存在真实的借贷关系。故原告要求被告肖柳、霍春华偿还借款的诉请，本院予以支持。被告霍春华主张已经清偿了借款，虽提交了证人证言，但不能达到其证明目的，又无其他证据予以证实，故对被告霍春华的该主张不予以支持。被告霍春华虽主张本案已经经过了诉讼时效，但未向本院提交任何证据证明该事实，且经庭审查明原告在借款到期后多次向被告肖柳催要借款，本案的诉讼时效并未经过，故对被告霍春华的该主张不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告肖柳、霍春华在本判决生效后十日内偿还原告肖娜借款人民币20000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取共计150元，由被告肖柳、霍春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄泽宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3539号
原告：曲龙芹，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司员工，现住。
原告曲龙芹与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲龙芹，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称青岛太平保险公司）委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲龙芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付因车辆损坏产生的修车费、施救费、评估费共计14800元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我购买的鲁Ｂ×××××号轿车于2016年1月29日在被告处投交强险和综合商业险。当年12月23日中午我驾驶该车从外面回家，在家东边南北道路东，遇一电线杆斜拉线断裂，电线杆倒下砸在我的车顶上，致车辆损坏。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，车辆损失价值14100元，产生施救费300元、评估费500元、车辆维修费14000元，共计14800元。与被告协商未果。
被告青岛太平保险公司当庭辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额子女赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据包括保单一份，交通事故认定书一份，评估费收据一份，维修费发票一份，施救费发票一份均无异议。对原告提交财产损失评估结论书一份提出真实性没有异议但认为评估价格过高。
经本院审查，认为，原告曲龙芹所提交的以上证据与本案均与本案具有关联性，且业经双方当事人确认，因此本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告曲龙芹与被告青岛太平保险公司签订《机动车综合商业保险单》，约定，被保险人：曲龙芹，车牌号码：暂未上牌，车架号：LSGKE52H9GW024027,机动车种类：客车，承保险种：机动车损失险，保险金额：99900元，不计免赔；……保险期间：2016年1月29日起至2017年1月28日止。
2016年1月29日，青岛市公安局交通警察大队核发机动车行驶证，载明：号码号牌：鲁Ｂ×××××，车辆类别：小型轿车，所有人：曲龙芹，车辆识别代码：LSGKE52H9GW024027。
2016年12月23日11时45分，原告曲龙芹驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿汪家疃村前南北路，由南向北行驶至事故地点处，因曲龙芹驾车操作不当，撞路边线杆拉线，致线杆断裂，将车砸坏，致事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，曲龙芹承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，事故受损车辆鲁Ｂ×××××号损失经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为14100元，原告支付评估费500元。另外，因该事故原告支付车辆维修费14000元、施救费300元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为投保人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告因交通事故所造成保险标的损失，应以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告主张的车损维修费14000元及施救费300元属于减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用且未超过保险合同中约定保险价值，依法应当由被告承担；被告关于评估损失过高，支出维修费数额过高的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张的评估费500元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应当由被告承担。
综上，原告曲龙芹以上主张既在法律规定的赔偿范围内也符合当事人双方约定的赔偿计算标准，本院予以支持。由此，被告青岛太平保险公司应当赔付原告曲龙芹保险金额14800元（14000元+300元+500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲龙芹保险金14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初533号
原告：王海军，男，汉族，1982年9月2日出生，货车司机，现住昌吉市。
被告：王伟，男，汉族，1971年2月5日出生，货车司机，现下落不明。
原告王海军诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王海军向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款28000元，利息3360元（28000元×24个月×0.005＝3360元）共计31360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年9月7日，被告向原告借款28000元，并出具借条一张，口头承诺2016年12月中旬还清，现在还款日已过，原告多次催要无果，现诉至法院，请求给予公正的判决，支持原告诉讼请求。
被告王伟未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本提交证据如下：
证据一、借条一张，证实被告于2015年9月7日向原告借款28000元，借条上有被告王伟的签名。证据二：公告费票据，证实原告支付公告费350元。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本案经原告举证、本院认证，查明如下事实：2015年9月7号被告王伟向原告出具借条一张，内容如下：”今借到海军现金28000元”。由于此款被告至今未还，致引发此诉讼。为索款原告交纳公告费350元。
本院认为，被告向原告出具的借条及庭审查明的事实可认定原告与被告之间借贷关系成立。由于被告至今未向原告偿还借款，致此诉讼发生，故被告应向原告偿还借款28000元。原告要求被告支付借款利息3360元的诉讼请求，因原、被告没有约定借款利息，原告亦无证据证实双方约定了还款期限，故依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可随时主张权利，但应给被告合理的还款期限，现原告要求被告支付2015年9月7日-2017年9月7日期间的利息，因双方对借款没有约定利息，故原告要求合理返还借款期限内的利息本院不予支持。本院认为合理期间应自原告起诉之日即2017年1月13日起按月利率5‰计算逾期利息至2017年7月12日。经计算被告应向原告支付逾期利息840元（28000元×6个月×5‰）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下：
一、被告王伟向原告王海军偿还借款28000元；
二、被告王伟向原告王海军支付借款利息840元；
上述款项被告应于本判决生效后十日内向原告偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元、公告费350元，由被告负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张雪春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6940号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款44.50元，共计1044.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告分支处（人人乐天津开发区购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年6月24日原告在人人乐天津开发区购物广场购买了立顿绿茶S100一盒，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津开发区购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款44.50元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶S100一盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告回登梅货款44.50元并赔偿原告1000元,共计1044.50元；
二、原告回登梅于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司立顿绿茶S100一盒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初200号
原告：万锋，男，1981年9月30日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人：李家鹏，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告万锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“人保于洪支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告人保沈阳市分公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告万锋及其委托代理人王澍，被告保险公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锋诉称，2016年11月2日15时25分许，原告万锋驾驶苏Ｅ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街时，与案外人王秀文驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告负全责。原告的车辆损失经被告保险公司指定的车辆维修厂家确认为82,800元。原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失保险，本案事故发生在被告保险公司承保期间内。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失82,800元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，苏Ｅ×××××号肇事车辆在我公司投保了车辆损失保险（限额为742,500元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的车辆损失数额82,800元，我公司予以认可，但由于被保险人对该车辆不具有保险利益，所以，我公司不予理赔。关于原告主张的诉讼费，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月2日15时25分许，原告万锋驾驶苏Ｅ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街时，与案外人王秀文驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告万锋负全责。事故发生后，原告一方的车辆损失经沈阳市和平区宝润汽车维修中心确认报价为82,800元。
另查明，苏Ｅ×××××号机动车行驶证登记在案外人刘经永名下。原告万锋于2016年4月14日在被告保险公司为苏Ｅ×××××号机动车投保了车辆损失保险（限额为742,500元，含不计免赔），根据保险单记载，被保险人为“万锋”，承保期间“自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止”。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。该车辆于上一年度亦由原告万锋在被告保险公司投保车辆损失保险（限额为947,610元，含不计免赔），承保期间为“自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止”。2016年3月、6月，苏Ｅ×××××号机动车曾分别因交通事故受损，并经被告保险公司向原告万锋理赔完毕。
再查明，2015年3月21日，原告万锋（乙方）与案外人齐潇萌（甲方）签订《车辆转抵押协议》一份，其中约定，甲方现将牌照为的车辆转押给乙方，车架号：N91874，发动机号：55B30A，颜色：黑，转押价格（大写）：贰拾柒万元。甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。……该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济责任与甲方无关。……
本案庭审中，被告保险公司对原告主张的车辆损失数额82,800元表示认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、车辆行驶证、保险单、转抵押协议、报价单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告万锋对其投保的苏Ｅ×××××号机动车是否具有保险利益。根据我国保险法第十二条第六款之规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险利益产生于投保人或被保险人与保险标的之间的经济联系，它是投保人或被保险人可以向保险公司投保的利益，体现了投保人或被保险人对保险标的所具有的法律上承认的利害关系，即投保人或被保险人因保险标的遭受风险事故而受损，因保险标的未发生风险事故而受益。保险利益并不限于投保人或被保险人对保险标的享有所有权。投保人或被保险人均可以成为对保险标的具有保险利益的人。具体到本案中，原告万锋对苏Ｅ×××××号机动车享有实际控制权，并提供了《车辆转抵押协议》对车辆来源作出了解释说明，且其为该车辆在被告保险公司分别于2015年、2016年两次投保车辆损失保险，在本案事故发生前因交通事故致车辆受损后亦得到了被告保险公司的正常理赔，综合上述情况，可以确定原告万锋对苏Ｅ×××××号机动车具有保险利益。据此，对于被告保险公司提出原告万锋对保险标的不具有保险利益的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告万锋主张的车辆损失82,800元，该数额小于车辆损失保险的理赔限额（742,500元），且被告保险公司亦对该此表示认可，故本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条第六款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万锋车辆损失82,800元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年一月十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条第六款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终340号
上诉人（原审原告）：杨述明，男，1956年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳草湖四场退休职工，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张成，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。
上诉人杨述明因与被上诉人张成财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨述明及其委托诉讼代理人张中新，被上诉人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨述明的上诉请求：请求法院查明案件事实，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失10000元。事实及理由：被上诉人与上诉人系楼上、楼下邻居，自被上诉人搬到上诉人家楼上后，只要停水上诉人家中就漏水，原因是被上诉人忘关水龙头。2017年3月14日，又一次严重漏水致上诉人都无法居住，应由被上诉人向上诉人进行赔偿。
被上诉人张成辩称：上诉人家中漏水造成的损害来自屋面防水，被上诉人不应承担责任，如果需要承担责任，应由整个单元业主共同承担责任。
杨述明向一审法院起诉请求：由张成向杨述明赔偿损失10000元。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，经审理查明房屋漏水的原因在于双方居住房屋的屋面防水工程需要修复所致，在春天化雪时，由于屋面漏水至被告家卫生间屋顶，通过卫生间水管道漏至杨述明家，造成杨述明房屋装潢及物品损失。楼房顶层屋面系居住在该单元楼共同业主的公共区域，所有的业主均应要承担维护与修复的义务，因屋面防水损坏而漏水的，维修费用应由居住在该单元的所有业主进行分摊，故杨述明诉请张成赔偿其因漏水造成的装潢及物品损失，诉讼主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨述明对张成的起诉。
二审期间，上诉人杨述明提交了芳草湖绿园小区售房部出具的证明，欲证明上诉人家中漏水不属于屋顶漏水，其损失应由被上诉人承担。被上诉人张成认为该证据叙述内容与其了解的事实不一致，不予认可。因本案仅涉及一审法院驳回杨述明的起诉是否符合法律规定，故对杨述明提交的证据本院不予认定。
二审期间，被上诉人张成未提交新证据。
本院认为，人民法院受理案件后，经过审查发现当事人起诉不合法或不适当，应当以裁定驳回起诉；驳回起诉是驳回当事人对程序意义上诉权的行使，不涉及法院对当事人实体权利义务的确认。本案中，上诉人杨述明因其室内墙面及物品被水浸而造成损害，要求其楼上户主张成承担赔偿责任而提起诉讼。杨述明是与损害有直接利害关系的当事人，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院受理后，理应对损害的事实、造成损害的原因、损害事实与损害结果之间的因果关系等进行审理，并依据查明的事实依法作出判决。一审法院认定杨述明的房屋系屋面防水工程需要修复所致，无相应的证据证实；一审法院以诉讼主体不适合为由裁定驳回杨述明的起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初637号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 刘新建
审判员 李 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷 玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终340号上诉人（原审原告）：杨述明，男，1956年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳草湖四场退休职工，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张成，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。上诉人杨述明因与被上诉人张成财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨述明及其委托诉讼代理人张中新，被上诉人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨述明的上诉请求：请求法院查明案件事实，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失10000元。事实及理由：被上诉人与上诉人系楼上、楼下邻居，自被上诉人搬到上诉人家楼上后，只要停水上诉人家中就漏水，原因是被上诉人忘关水龙头。2017年3月14日，又一次严重漏水致上诉人都无法居住，应由被上诉人向上诉人进行赔偿。被上诉人张成辩称：上诉人家中漏水造成的损害来自屋面防水，被上诉人不应承担责任，如果需要承担责任，应由整个单元业主共同承担责任。杨述明向一审法院起诉请求：由张成向杨述明赔偿损失10000元。一审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，经审理查明房屋漏水的原因在于双方居住房屋的屋面防水工程需要修复所致，在春天化雪时，由于屋面漏水至被告家卫生间屋顶，通过卫生间水管道漏至杨述明家，造成杨述明房屋装潢及物品损失。楼房顶层屋面系居住在该单元楼共同业主的公共区域，所有的业主均应要承担维护与修复的义务，因屋面防水损坏而漏水的，维修费用应由居住在该单元的所有业主进行分摊，故杨述明诉请张成赔偿其因漏水造成的装潢及物品损失，诉讼主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨述明对张成的起诉。二审期间，上诉人杨述明提交了芳草湖绿园小区售房部出具的证明，欲证明上诉人家中漏水不属于屋顶漏水，其损失应由被上诉人承担。被上诉人张成认为该证据叙述内容与其了解的事实不一致，不予认可。因本案仅涉及一审法院驳回杨述明的起诉是否符合法律规定，故对杨述明提交的证据本院不予认定。二审期间，被上诉人张成未提交新证据。本院认为，人民法院受理案件后，经过审查发现当事人起诉不合法或不适当，应当以裁定驳回起诉；驳回起诉是驳回当事人对程序意义上诉权的行使，不涉及法院对当事人实体权利义务的确认。本案中，上诉人杨述明因其室内墙面及物品被水浸而造成损害，要求其楼上户主张成承担赔偿责任而提起诉讼。杨述明是与损害有直接利害关系的当事人，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院受理后，理应对损害的事实、造成损害的原因、损害事实与损害结果之间的因果关系等进行审理，并依据查明的事实依法作出判决。一审法院认定杨述明的房屋系屋面防水工程需要修复所致，无相应的证据证实；一审法院以诉讼主体不适合为由裁定驳回杨述明的起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初637号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  甄红星审判员  刘新建审判员  李 霞二〇一七年八月三十一日书记员  雷 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2190号
原告姜喜凤，女，1962年9月4日出生，汉族。
委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市书画社。
法定代表人宋兰田。
本院在审理原告姜喜凤诉被告郑州市书画社劳动争议纠纷一案中，原告姜喜凤于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜喜凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜喜凤负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋文梅
-1-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4104号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：侯杰伟等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告侯杰伟等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民申字第2号
申请再审人（原审被告）：戚巧俊。
被申请人（原审原告）：林金汉。
原审被告：杨聪巧。
申请再审人戚巧俊与被申请人林金汉、原审被告杨聪巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）温永商初字第207号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月20日，申请再审人戚巧俊向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，通过电话、邮寄及直接送达的方式无法向申请再审人戚巧俊送达传票，故以公告方式送达了传票，要求申请再审人戚巧俊到庭接受询问，但申请再审人戚巧俊无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按申请再审人戚巧俊撤回再审申请处理。
审判长 林玉喜
审判员 应云侯
审判员 周太利
二〇一三年十二月二十二日
书记员 刘晓意
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0432号
原告徐州汇缘服饰有限公司。
法定代表人李芬芳，该公司总经理。
委托代理人周兵，男，该公司部门经理。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告柳振广，男，汉族，个体工商户，其余自然情况不详。
原告徐州汇缘服饰有限公司（以下简称汇缘公司）诉被告柳振广运输合同纠纷一案，本案于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员丁国栋独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇缘公司的委托代理人周兵、菅峰到庭参加诉讼，被告柳振广经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇缘公司诉称，2013年10月4日，被告柳振广以其所有的苏C×××××的卡车承运原告的一批布料至安徽太和清浅镇处，承运货物面料共计3793.7米，里料2924米。但在运输过程中，被告未尽管理义务致原告部分货物灭失。经双方共同确认面料短少326.2米，里料短少1882米，总价款为16232.56元。经向被告索赔未果，现要求被告柳振广赔偿货物损失16232.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳振广未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日，原告汇缘公司在原告住所地丰县常店镇将货物面料3793.7米，里料2924米，交予被告柳振广运输，要求运至收货人安徽太和清浅镇处，双方约定运费为1100元，货送到后被告到原告处领取。柳振广承运了该批货物并于2013年10月4日由苏C×××××的卡车将上述货物从原告处运走，被告后未到原告处实际领取该笔运费1100元。在运输过程中，被告未尽妥善管理义务致原告部分货物灭失。经双方共同确认面料短少326.2米，单价23.8元，计7763.56元，里料短少1882米，单价4.5元，计8469元。以上总价款为16232.56元。原告后向被告索赔未果，故诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的实收面里料明细单、南通市德泽服饰有限公司证明、南通市华东轻纺城三三辅料经营部收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，作为承运人有义务按照托运人的指示将货物按时运至约定地点，承运人对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。原告汇缘公司将面料和里料一批交予被告柳振广承运，被告未尽妥善管理义务致原告部分货物灭失，应当承担该批货物灭失的赔偿责任。因该批货物的价值为16232.56元，对于原告汇缘公司的要求被告柳振广赔偿损失16232.56元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告已履行了送货义务，其应得的运费报酬应从中予以扣除，故被告应赔付原告16232.56-1100元=15132.56元。被告柳振广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳振广于本判决生效后起十日内赔偿原告徐州汇缘服饰有限公司损失15132.56元。
二、驳回原告徐州汇缘服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取103元（原告已预交），由被告柳振广负担95元，随案款一并支付给原告，其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月七日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0432号
原告徐州汇缘服饰有限公司。
法定代表人李芬芳。
委托代理人周兵。
委托代理人菅峰。
被告柳振广。
原告徐州汇缘服饰有限公司（以下简称汇缘公司）诉被告柳振广运输合同纠纷一案，本案于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员丁国栋独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇缘公司的委托代理人周兵、菅峰到庭参加诉讼，被告柳振广经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇缘公司诉称，2013年10月4日，被告柳振广以其所有的苏CHP5**的卡车承运原告的一批布料至安徽太和清浅镇处，承运货物面料共计3793.7米，里料2924米。但在运输过程中，被告未尽管理义务致原告部分货物灭失。经双方共同确认面料短少326.2米，里料短少1882米，总价款为16232.56元。经向被告索赔未果，现要求被告柳振广赔偿货物损失16232.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳振广未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日，原告汇缘公司在原告住所地丰县常店镇将货物面料3793.7米，里料2924米，交予被告柳振广运输，要求运至收货人安徽太和清浅镇处，双方约定运费为1100元，货送到后被告到原告处领取。柳振广承运了该批货物并于2013年10月4日由苏CHP5**的卡车将上述货物从原告处运走，被告后未到原告处实际领取该笔运费1100元。在运输过程中，被告未尽妥善管理义务致原告部分货物灭失。经双方共同确认面料短少326.2米，单价23.8元，计7763.56元，里料短少1882米，单价4.5元，计8469元。以上总价款为16232.56元。原告后向被告索赔未果，故诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的实收面里料明细单、南通市德泽服饰有限公司证明、南通市华东轻纺城三三辅料经营部收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，作为承运人有义务按照托运人的指示将货物按时运至约定地点，承运人对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。原告汇缘公司将面料和里料一批交予被告柳振广承运，被告未尽妥善管理义务致原告部分货物灭失，应当承担该批货物灭失的赔偿责任。因该批货物的价值为16232.56元，对于原告汇缘公司的要求被告柳振广赔偿损失16232.56元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告已履行了送货义务，其应得的运费报酬应从中予以扣除，故被告应赔付原告16232.56-1100元=15132.56元。被告柳振广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳振广于本判决生效后起十日内赔偿原告徐州汇缘服饰有限公司损失15132.56元。
二、驳回原告徐州汇缘服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取103元（原告已预交），由被告柳振广负担95元，随案款一并支付给原告，其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月七日
书记员 丁 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更669号
罪犯施建陆，男，1972年10月1日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）陕刑二终字第00067号刑事判决书，以被告人施建陆犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建陆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31个，赃款393万元已退缴208万元。
本院认为，罪犯施建陆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯施建陆准予减刑六个月（余刑执行至2024年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第187号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1980年2月1日出生,汉族，信阳市浉河区人，中专文化，原系中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队财务科银行出纳，住信阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人翟静静，河南冠南律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人刘洋犯挪用公款罪一案，于2012年6月1日作出（2012）浉刑二初字第133号刑事判决。浉河区人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人刘洋不服，提起上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）信刑终字第222号刑事裁定，撤销（2012）浉刑二初字第133号刑事判决，发回浉河区人民法院重新审判。浉河区人民法院于2013年4月15日作出（2013）浉刑二初字第6号刑事判决。浉河区人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人刘洋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李文涛出庭履行职务。原审被告人刘洋及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年1月至2008年3月，被告人刘洋利用担任中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队金地宾馆财务会计的职务便利，挪用其保管的金地宾馆代收房租费217852.2元，用于网络经营和借给朋友使用及个人消费。
2008年8月至2011年12月31日期间，被告人刘洋利用担任中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队财务科银行出纳的职务便利，用自己购买的彩色打印机、电脑和扫描仪伪造、变造单位银行对账单应付单位对帐，以还贷款的名义多次向其经手保管的邱冬生、穆克恒、潘建林、孟广九、弯晓鸿、ＸＸ、靳苏中七人名下的银行卡中多转款，除偿还单位每月银行贷款外，余款被刘洋通过ATM机转入其个人银行卡上；自2011年4、5月始，刘洋假借支付职工工资的名义直接将单位公款转入自己的银行卡中。截至2011年12月31日止，刘洋累计从总队基本账户转出公款1121777.93元进行挪用，刘洋将其中的12万元挪给财务科长岳金旺抵交保管的房租费，其余由刘洋用于个人投资网络游戏、购买作案设备和个人消费等。
2012年1月9日，被告人刘洋主动将其挪用单位公款的犯罪行为告诉亲属，并由亲属代表其主动向所在单位负责人投案。案发后，被告人刘洋及其亲属退还赃款共计26万元。
上述事实，原判采信了证人岳金旺、刘高潮、费宝安、李冠廷、裴桂旺、陶连亚、杨振威等人的证言；书证中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队事业单位法人证书、银行账户收支明细、房租收支情况，刘洋用于作案的打印机、电脑及扫描仪照片、虚假的银行对账单、归案经过；被告人刘洋的供述等证据。据此，浉河区人民法院以被告人刘洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。
浉河区人民检察院抗诉称：
刘洋上诉称：经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称的事实错误的理由，经查，故上述抗诉理由均不能成立。
关于刘洋称的事实错误的理由，经查，故该上诉理由均不能成立。本院认为，原审被告人刘洋以其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。浉河区人民检察院关于原判认定事实错误，致使量刑畸轻的抗诉理由，刘洋关于的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第187号抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，信阳市浉河区人，住信阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。辩护人翟静静，河南冠南律师事务所律师。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人刘某犯挪用公款罪一案，于2012年6月1日作出（2012）浉刑二初字第133号刑事判决。浉河区人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）信刑终字第222号刑事裁定，撤销（2012）浉刑二初字第133号刑事判决，发回浉河区人民法院重新审判。浉河区人民法院于2013年4月15日作出（2013）浉刑二初字第6号刑事判决。浉河区人民检察院不服，提起抗诉。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李文涛出庭履行职务。原审被告人刘某及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2005年1月至2008年3月，被告人刘某利用担任中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队金地宾馆财务会计的职务便利，挪用其保管的金地宾馆代收房租费217852.2元，用于网络经营和借给朋友使用及个人消费。2008年8月至2011年12月31日期间，被告人刘某利用担任中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队财务科银行出纳的职务便利，用自己购买的彩色打印机、电脑和扫描仪伪造、变造单位银行对账单应付单位对账，以还贷款的名义多次向其经手保管的邱某某、穆某某、潘某某、孟某某、弯某某、王某、靳某某七人名下的银行卡中多转款，除偿还单位每月银行贷款外，余款被刘某通过ATM机转入其个人银行卡上；自2011年4、5月始，刘某假借支付职工工资的名义直接将单位公款转入自己的银行卡中。截至2011年12月31日止，刘某累计从总队基本账户转出公款1121777.93元进行挪用，刘某将其中的12万元挪给财务科长岳某某抵交保管的房租费，其余由刘某用于个人投资网络游戏、购买作案设备和个人消费等。2012年1月9日，被告人刘某主动将其挪用单位公款的犯罪行为告诉亲属，并由亲属代表其主动向所在单位负责人投案。案发后，被告人刘某及其亲属退还赃款共计26万元。上述事实，原判采信了证人岳某某、刘某某、费某某、李某某、裴某某、陶某某、杨某某等人的证言；书证中国建筑材料工业地质勘查中心河南总队事业单位法人证书、银行账户收支明细、房租收支情况，刘某用于作案的打印机、电脑及扫描仪照片、虚假的银行对账单、归案经过；被告人刘某的供述等证据。据此，浉河区人民法院以被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。浉河区人民检察院抗诉称：刘某从本单位财务科基本账户累计转出公款1121777.93元的行为应认定为贪污罪，原判适用法律错误，导致量刑畸轻。刘某上诉称：原判对其揭发岳某某挪用公款12万元的犯罪行为未认定为立功错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称刘某从本单位财务科基本账户累计转出公款1121777.93元的行为应认定为贪污罪，原判适用法律错误的理由，经查，刘某利用单位出纳的职务便利，采取伪造银行对账单的方式转出公款，并将该对账单交给会计入账的行为，仅是其为了将单位公款挪用的手段，虽然单位账面上看似平的，但实际上账面与库存现金情况根本不符，很容易发现账上的亏空，在此情况下刘某无法最终侵吞公款，且刘某到案后始终未供述其以非法占有公款为目的，综合考虑主客观因素，刘某的行为认定为挪用公款罪更适当，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘某及其辩护人称原判对其揭发岳某某挪用公款12万元的犯罪行为未认定为立功错误的上诉、辩护理由，经查，刘某在挪用公款犯罪中有自首情节，其在如实交代第二起事实中被挪用的全部公款去向时，必然要交代财务科长岳某某从其手中要走12万元的事实，这是其成立自首必须的条件，不应再认定其具有立功情节，故该上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，以及挪用公款进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。浉河区人民检察院关于原判量刑畸轻、上诉人刘某关于原判量刑过重的抗诉、上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一三年十一月十四日书 记 员  夏 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第64号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林四水，男，1976年7月21日出生，汉族，文盲，农民。2012年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林火星，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。2007年4月5日因犯交通肇事罪被福建安溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人黄连明，新疆联名律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人林四水、林火星犯诈骗罪一案，于2014年4月22日作出（2014）昌刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人林四水、林火星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员李欣、代理检察员张勇出庭履行职务。上诉人林四水及其辩护人许忠汉、上诉人林火星及其辩护人黄连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月21日，被告人林四水和同乡林某某（另案处理）一起来到昌吉市，二人通过物流公司取回由同乡林某某（另案处理）从广东深圳市邮寄至昌吉市用于诈骗作案设置好自动拨号程序的手机设备、电话号码本。2012年8月26日，由林某某在租赁的昌吉市建设路艺园小区1号楼6单元602室安装好设备。2012年8月28日晚，林四水和林某某将自动拨号电话设置好开始运行后，并将所有的自动拨号的手机的自动语音提示设置为：“香港某某富豪因车祸失去生育功能，为圆妻子做母亲的愿望现在大陆寻找身体健康的男性代孕，如愿意为对方完成代孕心愿，事成之后可以领取200000-1200000元不等的费用”或“手机号码中二等奖并给予180000的高额奖金”。并将林某某的联系号码告诉对方引诱被害人上当。被害人按所留的号码拨打过去后，由林某某给被害人再次说明虚构的事实是真实的，当被害人相信后便向被害人提供账号以付体检费、飞机票、手续费、上税等种种理由让被害人向卡内打钱。诈骗成功后即刻将自动拨号的号码、作案人的号码废弃。2012年9月18日，林四水、林某某又在昌吉市13号小区租赁11幢楼1单元502室居住，手机设备仍放在艺园小区1号楼6单元602室继续实施诈骗。2012年9月28日，二人分开实施诈骗，被告人林四水便将手机设备带到克拉玛依市继续实施诈骗。被告人林四水在昌吉市用68部手机向全国各地共拨打了诈骗电话381****个。
2012年9月底，被告人林火星在广州市用电话联系在深圳市订购了诈骗用的设备。2012年10月3日到克拉玛依市，将诈骗设备取上后来到奎屯市，租赁奎屯市康乐园小区16栋141号楼房一套，并让林四水代购用于诈骗的50张手机电话卡，于2012年10月8日将自动拨号手机等设备安装好，开始用60部手机自动拨打电话实施诈骗，当被害人回拨电话后，林火星便谎称“你的手机号码中了二等奖，奖金190000元，要领取奖金就要交纳880元的手续费，你可不可以办理手续”。被害人上当受骗后，林火星便让被害人把880元手续费等费用汇入其银行账号。每诈骗成功一起便将作案用的手机卡扔掉，共拨打诈骗电话数10****次以上。截至2012年10月12日诈骗成功3起，诈骗现金共计4640元。
根据以上事实，原审认为林四火、林火星的行为已构成诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第三款、第六条之规定，判决如下：一、被告人林四水犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；二、被告人林火星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳9000元）；三、被告人林四水作案使用的手机195部，被告人林火星作案使用的手机201部以及个人使用作案工具手机1部，依法予以没收。
上诉人林四水上诉称，林某某和林某某是本案主犯，其系从犯，一审认定其拨打电话的次数有误，请求二审法院从轻判处。其辩护人的辩解意见与上诉人的上诉理由相同，并建议在有期徒刑3年以下量刑。
上诉人林火星上诉称，其拨打的诈骗电话次数一审认定错误，原判量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑3年。其辩护人认为原判量刑过重，建议二审改判上诉人有期徒刑4年。
检察机关的出庭意见是，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林四水、林火星犯诈骗罪的事实正确。且有经庭审质证，查证属实的被告人林四水、林火星的供述与辩解、证人宋某某、张某、杨某某、梁某某的证言，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、建设银行奎屯支行客户交易查询、农业银行克拉玛依支行账户查询明细、邮政储蓄银行克拉玛依支行客户查询明细、中国联通昌吉州分公司证明、昌吉州无线电管理局文件、被告人林四水、林火星的户籍证明、侦查实验笔录、证人杨某某、梁某某、张某的辨认笔录、福建省安溪县人民法院刑事判决书、昌吉市公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林四水、林火星以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，针对不特定对象拨打诈骗电话骗取他人财物，二人的行为均构成诈骗罪。原判定性正确。上诉人林四水诈骗未得逞，但情节特别严重；上诉人林火星的诈骗行为既有既遂，又有未遂，因诈骗未遂情节特别严重，处罚重于既遂，故按诈骗未遂进行处罚。上诉人林四水及其辩护人关于其系从犯的辩解意见无其他证据相互印证，本院不予采纳。上诉人林四水拨打诈骗电话的数量有其本人供述和书证相互印证，上诉人及其辩护人关于其拨打诈骗电话数量的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。侦查实验笔录是法定证据种类之一，上诉人林火星拨打诈骗电话的数量有其本人供述和侦查实验证实，足以认定。上诉人林火星有关原判认定其拨打诈骗电话次数有误的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人林四水、林火星的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度在法定量刑幅度内作出的量刑适当，二上诉人及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 马雅婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建华（徐见华）。
委托代理人：杨辉，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：骆占，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海燕。
委托代理人：杨辉，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：骆占，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯鳕芳（侯应配）。
一审第三人：徐建忠。
一审第三人：石继珍。
再审申请人徐建华、袁海燕因与被申请人侯鳕芳、一审第三人徐建忠、石继珍侵权责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐建华、袁海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 虞斌
代理审判员 谭翠
代理审判员 张文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李洪