wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第636号
原告：陆某某。
被告：李某某。
原告陆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开
开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，2008年4月8日被告因经营需要向原
告借款100000元，当日出具借条一份，约定于2008年6月7日前
归还。但到期后被告并未如约归还，虽经原告多次催讨，至今
未果。现请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付该
借款自2008年6月8日起至付清日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了由被告李某某于2008年6月8日出具的借条一份，证明被
告向原告借款100000元的事实。被告李某某经本院公告传唤未
到庭参加诉讼，本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性
、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2008年4月8日，被告李某某向原告陆
某某借到人民币100000元，约定该款于2008年6月7日前归还。但被告李某某借款后未归还借款本金100000元。
本院认为，原告陆某某与被告李某某的民间借贷行为符
合法律规定，被告李某某应按约及时归还借款，被告在借款期
满后未归还借款属违约，因此被告李某某应承担逾期付款违约
责任。故原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付该款从
2008年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。因被告李某某经本
院公告传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
判决如下：
李某某归还陆某某借款人民币100000元，并支付该款从2
008年6月8日起至本判决确定归还日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息。款限被告于本判决生效之日起十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪善良
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 金吕帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00558-1号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市新洲�逻开发区汉施路52号。
法定代表人：吕忠，董事长。
依据已发生法律效力的本院于2014年9月21日作出的（2014）鄂新洲民初字第00370号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人湖北湖北华融物流股份有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人新七建设集团有限公司偿还借款本金6000000元及利息。
该案执行中，本院以（2014）鄂新洲执字第00558-1号裁定书查封了被执行人湖北华融物流股份有限公司位于新洲区特1号武汉华中钢铁物流基地的房屋600余套，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北华融物流股份有限公司应继�履行本院（2014）鄂新洲民初字第00370号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月十一日
书记员 李明超
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终74号
上诉人（原审原告）杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪、郑佳佳，福建典冠律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市食品药品监督管理局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人陈鸿霖，局长。
委托代理人陈耀华，该局工作人员，委托权限为一般代理.
委托代理人蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人杨剑平诉被上诉人莆田市食品药品监督管理局荔城分局行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月14日莆田市城厢区工商行政管理局向原告杨剑平颁发《个体工商户营业执照》（注册号350302600081815），《食品流通许可证》（许可证编号SP350302105005899），名称为莆田市城厢区仟意酒茶商行，经营场所为莆田市城厢区下磨路338号，经营范围为预包装食品零售。2015年4月8日，原告将仟意酒茶商行经营场所搬到莆田市荔城区文献中路正鼎早城1-09号。2015年10月29日被告执法人员对该店面进行检查，原告没有提供《食品经营许可证》。2016年3月23日，被告莆田市食品药品监督管理局荔城分局对原告杨剑平作出莆荔食药监食罚【2015】123《行政处罚决定书》，认定杨剑平在未依法取得《食品流通许可证》的情况下，在莆田市荔城区文献中路正鼎早城1-09号的仟意商行从事预包装食品经营活动，执法人员现场发现53度“贵州茅台酒”40瓶，价格标示为999元/瓶，货值金额为39960元，并对杨剑平未经许可从事预包装食品经营的行为处以639360元罚款。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：原告杨剑平经营的莆田市城厢区仟意酒茶商行地址在莆田市城厢区，已取得食品营业执照及《食品流通许可证》。2015年4月8日原告将商行的经营场所搬至莆田市荔城区文献中路正鼎早城1-09号，店名为“仟意商行”。根据《食品经营许可管理办法》第四条规定：“食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证。”第二十七条第二款规定：“经营场所发生变化的，应当重新申请食品经营许可。……”故原告在经营场所变更后应当重新申请食品经营许可。但在2015年10月29日被告执法人员对原告经营的“仟意商行”进行检查时，原告未能提供经营场所为莆田市荔城区文献中路正鼎早城1-09号的《食品经营许可证》。被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出莆荔食药监食罚【2015】123《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告主张经营场所变更不影响原来取得的《食品流通许可证》的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告杨剑平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人杨剑平不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定程序违法、适用法律错误，且上诉人已在该行政处罚决定作出之前重新申领到新店址的食品经营许可证，该行政处罚决定没有事实依据。即使上诉人的行为构成违法，被上诉人作出罚款639360元的重罚也不具有合理性，应依法调低。原审法院判决驳回诉讼请求违背事实和法律，故请求二审法院依法撤销原判，并改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人莆田市食品药品监督管理局荔城分局辩称，上诉人无证经营食品，事实清楚，证据确凿，该食品经营行为属于被上诉人的行政管辖范围，其作出行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人经营的莆田市城厢区仟意酒茶商行，场所位于莆田市城厢区下磨路338号，已取得营业执照及食品流通许可证。2015年4月8日，上诉人将商行的经营场所搬至莆田市荔城区文献东路正鼎早城1-09号。根据《食品经营许可管理办法》第四条及第二十七条的规定，食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证，经营场所发生变化的，应当重新申请食品经营许可，故上诉人在变更经营场所后应当重新申请食品经营许可。2015年10月29日，被上诉人在对上诉人经营的商行进行执法检查时，上诉人未能提供该经营场所的食品经营许可，且在现场发现53度“贵州茅台酒”40瓶，价格标示为999元/瓶，货值金额为39960元。上诉人在原审期间虽然提供了商行于2015年11月中旬以案外人林宇名义取得的营业执照及食品药品生产经营许可证，但结合被上诉人所制作的笔录、上诉人在诉讼中的自认及其委托代理人在二审询问时的陈述，可以认定商行的实际经营人系上诉人，以及在被上诉人执法检查时上诉人尚未取得在新店址从事食品经营活动的食品经营许可。本案被上诉人依法履行了立案、调查取证、告知等执法程序后，根据上诉人的违法事实及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，并作出莆荔食药监食罚（2015）123号行政处罚决定，其认定事实清楚、适用法律正确，执法程序及处理结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨剑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终74号上诉人（原审原告）杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人郭少洪、郑佳佳，福建典冠律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市食品药品监督管理局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人陈鸿霖，局长。委托代理人陈耀华，该局工作人员，委托权限为一般代理.委托代理人蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所律师，委托权限为一般代理。上诉人杨剑平诉被上诉人莆田市食品药品监督管理局荔城分局行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2014年4月14日莆田市城厢区工商行政管理局向原告杨剑平颁发《个体工商户营业执照》（注册号350302600081815），《食品流通许可证》（许可证编号SP350302105005899），名称为莆田市城厢区仟意酒茶商行，经营场所为莆田市城厢区下磨路338号，经营范围为预包装食品零售。2015年4月8日，原告将仟意酒茶商行经营场所搬到莆田市荔城区文献中路正鼎早城1-09号。2015年10月29日被告执法人员对该店面进行检查，原告没有提供《食品经营许可证》。2016年3月23日，被告莆田市食品药品监督管理局荔城分局对原告杨剑平作出莆荔食药监食罚【2015】123《行政处罚决定书》，认定杨剑平在未依法取得《食品流通许可证》的情况下，在莆田市荔城区文献中路正鼎早城1-09号的仟意商行从事预包装食品经营活动，执法人员现场发现53度“贵州茅台酒”40瓶，价格标示为999元/瓶，货值金额为39960元，并对杨剑平未经许可从事预包装食品经营的行为处以639360元罚款。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为：原告杨剑平经营的莆田市城厢区仟意酒茶商行地址在莆田市城厢区，已取得食品营业执照及《食品流通许可证》。2015年4月8日原告将商行的经营场所搬至莆田市荔城区文献中路正鼎早城1-09号，店名为“仟意商行”。根据《食品经营许可管理办法》第四条规定：“食品经营许可实行一地一证原则，即食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证。”第二十七条第二款规定：“经营场所发生变化的，应当重新申请食品经营许可。……”故原告在经营场所变更后应当重新申请食品经营许可。但在2015年10月29日被告执法人员对原告经营的“仟意商行”进行检查时，原告未能提供经营场所为莆田市荔城区文献中路正鼎早城1-09号的《食品经营许可证》。被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出莆荔食药监食罚【2015】123《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告主张经营场所变更不影响原来取得的《食品流通许可证》的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告杨剑平的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人杨剑平不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定程序违法、适用法律错误，且上诉人已在该行政处罚决定作出之前重新申领到新店址的食品经营许可证，该行政处罚决定没有事实依据。即使上诉人的行为构成违法，被上诉人作出罚款639360元的重罚也不具有合理性，应依法调低。原审法院判决驳回诉讼请求违背事实和法律，故请求二审法院依法撤销原判，并改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人莆田市食品药品监督管理局荔城分局辩称，上诉人无证经营食品，事实清楚，证据确凿，该食品经营行为属于被上诉人的行政管辖范围，其作出行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序。本院审理期间，双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人经营的莆田市城厢区仟意酒茶商行，场所位于莆田市城厢区下磨路338号，已取得营业执照及食品流通许可证。2015年4月8日，上诉人将商行的经营场所搬至莆田市荔城区文献东路正鼎早城1-09号。根据《食品经营许可管理办法》第四条及第二十七条的规定，食品经营者在一个经营场所从事食品经营活动，应当取得一个食品经营许可证，经营场所发生变化的，应当重新申请食品经营许可，故上诉人在变更经营场所后应当重新申请食品经营许可。2015年10月29日，被上诉人在对上诉人经营的商行进行执法检查时，上诉人未能提供该经营场所的食品经营许可，且在现场发现53度“贵州茅台酒”40瓶，价格标示为999元/瓶，货值金额为39960元。上诉人在原审期间虽然提供了商行于2015年11月中旬以案外人林宇名义取得的营业执照及食品药品生产经营许可证，但结合被上诉人所制作的笔录、上诉人在诉讼中的自认及其委托代理人在二审询问时的陈述，可以认定商行的实际经营人系上诉人，以及在被上诉人执法检查时上诉人尚未取得在新店址从事食品经营活动的食品经营许可。本案被上诉人依法履行了立案、调查取证、告知等执法程序后，根据上诉人的违法事实及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，并作出莆荔食药监食罚（2015）123号行政处罚决定，其认定事实清楚、适用法律正确，执法程序及处理结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨剑平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年六月十二日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执549号
申请执行人孙韩，女，1983年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘金鹰，女，1979年12月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙义向，男，1978年11月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈承宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙韩与被执行人刘金鹰、孙义向、陈承宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）连民初字第2638号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年5月4日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法查封被执行人刘金鹰、孙义向名下的座落于连江县房屋一间。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2638号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年九月一日
书记员 ： 曾 晟
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初80号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨尔呷，男，1987年6月8日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被盐边县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年3月16日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
被告人马你哈，男，1970年2月6日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年3月16日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨尔呷、马你哈犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人杨尔呷、马你哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨尔呷、马你哈均系吸毒人员，为筹集毒资，二人共谋伺机盗窃。2016年2月17日凌晨4时许，被告人杨尔呷、马你哈在盐边县渔门镇寻找作案目标，二人见被害人肖邦云停放在盐边县渔门镇桑云街居民楼一楼楼道内的一辆红色宗申牌150型两轮摩托车无人看守，两人遂将将该车推至渔门镇广场附近后，由被告人杨尔呷望风，被告人马你哈使用事先准备的小刀将摩托车电线割断，随后，由被告人马你哈望风，被告人杨尔呷将摩托车电线接好后打燃，二被告人驾乘盗得的摩托车行至盐边县箐河乡箐河学校附近，将摩托车停在朋友马伍干租住房院坝内，在马伍干租住房内烤火休息；被害人肖邦云发现摩托车被盗后，立即向渔门派出所报案，派出所民警遂赶往盐边县箐河乡马伍干租住房内将二被告人抓获，并将被盗摩托车发还了被害人肖邦云；当日，派出所民警还对被告人杨尔呷、马你哈进行吗啡检测，检测结果均呈阳性。经盐边县价格认证中心鉴定：被告人杨尔呷、马你哈所盗窃的宗申牌ZS-6E普通二轮摩托车价值6528元。
还查明，被告人杨尔呷曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院以（2012）盐边刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。并于2012年5月1日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；盐边县公安局现场检测报告书、照片；现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片；肖邦云辨认被盗现场照片；被告人杨尔呷、马你哈辨认盗窃摩托车现场、购买作案工具现场的笔录及照片被告人杨尔呷、马你哈的供述；被害人肖邦云的陈述；证人马伍干的证言；盐边县价格认证中心出具的边价认鉴〔2016〕4号鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车销售发票、检验报告及机动车信息；公安机关对被告人杨尔呷、马你哈进行讯问
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a8562c9-c551-4100-9c77-a7280103a359&imgId=NGE4NTYyYzktYzU1MS00MTAwLTljNzctYTcyODAxMDNhMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
的同步视频资料；到案经过；本院（2012）盐边刑初字第4号刑事判决书；户籍信息等证据以予证实，足以认定。
二名被告人对指控的事实和罪名无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨尔呷、马你哈为筹集毒资，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值6528元的财物，属数额较大，被告人杨尔呷、马你哈的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人均积极实施盗窃行为，在盗窃过程中分工不同，但作用相当，本案不宜区分主从犯；被告人杨尔呷在刑满释放后，五年内又犯可能判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯；二名被告人归案后均如实供述所犯罪行，是坦白，并在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院根据二名被告人的犯罪情节和累犯、悔罪表现、因吸毒而犯罪等量刑情节，对被告人杨尔呷依法予以从重处罚，对被告人马你哈酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第五十二条；第五十三条；第六十五条第一款；第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨尔呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马你哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0422刑初80号	公诉机关盐边县人民检察院。	被告人杨尔呷，男，1987年6月8日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被盐边县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年3月16日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。	被告人马你哈，男，1970年2月6日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年3月16日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。	盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨尔呷、马你哈犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人杨尔呷、马你哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，被告人杨尔呷、马你哈均系吸毒人员，为筹集毒资，二人共谋伺机盗窃。2016年2月17日凌晨4时许，被告人杨尔呷、马你哈在盐边县渔门镇寻找作案目标，二人见被害人肖邦云停放在盐边县渔门镇桑云街居民楼一楼楼道内的一辆红色宗申牌150型两轮摩托车无人看守，两人遂将将该车推至渔门镇广场附近后，由被告人杨尔呷望风，被告人马你哈使用事先准备的小刀将摩托车电线割断，随后，由被告人马你哈望风，被告人杨尔呷将摩托车电线接好后打燃，二被告人驾乘盗得的摩托车行至盐边县箐河乡箐河学校附近，将摩托车停在朋友马伍干租住房院坝内，在马伍干租住房内烤火休息；被害人肖邦云发现摩托车被盗后，立即向渔门派出所报案，派出所民警遂赶往盐边县箐河乡马伍干租住房内将二被告人抓获，并将被盗摩托车发还了被害人肖邦云；当日，派出所民警还对被告人杨尔呷、马你哈进行吗啡检测，检测结果均呈阳性。经盐边县价格认证中心鉴定：被告人杨尔呷、马你哈所盗窃的宗申牌ZS-6E普通二轮摩托车价值6528元。	还查明，被告人杨尔呷曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院以（2012）盐边刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。并于2012年5月1日刑满释放。	上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；盐边县公安局现场检测报告书、照片；现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片；肖邦云辨认被盗现场照片；被告人杨尔呷、马你哈辨认盗窃摩托车现场、购买作案工具现场的笔录及照片被告人杨尔呷、马你哈的供述；被害人肖邦云的陈述；证人马伍干的证言；盐边县价格认证中心出具的边价认鉴〔2016〕4号鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车销售发票、检验报告及机动车信息；公安机关对被告人杨尔呷、马你哈进行讯问				的同步视频资料；到案经过；本院（2012）盐边刑初字第4号刑事判决书；户籍信息等证据以予证实，足以认定。	二名被告人对指控的事实和罪名无异议，以归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。	本院认为，被告人杨尔呷、马你哈为筹集毒资，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值6528元的财物，属数额较大，被告人杨尔呷、马你哈的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人均积极实施盗窃行为，在盗窃过程中分工不同，但作用相当，本案不宜区分主从犯；被告人杨尔呷在刑满释放后，五年内又犯可能判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯；二名被告人归案后均如实供述所犯罪行，是坦白，并在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院根据二名被告人的犯罪情节和累犯、悔罪表现、因吸毒而犯罪等量刑情节，对被告人杨尔呷依法予以从重处罚，对被告人马你哈酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第五十二条；第五十三条；第六十五条第一款；第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人杨尔呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	二、被告人马你哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  罗德梁	二〇一六年六月二十二日	书记员  谭 隆	附相关法律条款：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；	（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1848号
原告李某，男，住义县。
被告徐某某，女，住义县。
原告李某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告徐某某在原告处购买摩托车一台，价值人民币4600元，当时被告没有现金，后来约定每月利息46元，被告出具了借条，此款经催要，被告一直推托不还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款并支付至欠款还清之日止的利息。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2012年，被告徐某某在原告李某处购买东毅125摩托车一台，车价款人民币4600元被告未予给付。后经原告催要欠款，双方约定按照月息46元由被告向原告支付利息，此后，被告支付给原告部分利息。2017年1月23日，原告催要欠款时，被告就该款项重新为原告出具了欠条，约定每月利息46元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定支付利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、照片等证据载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。出卖人按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中，原告李某与被告徐某某达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。原告将摩托车交付给被告后，被告应按照约定履行给付货款及利息的义务，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后10日内给付拖欠原告李某摩托车款4600元及利息（利息按照月息46元计算从2017年1月23日起至欠款付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十月十五日
书记员 李海龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民特39号
申请人：曲某某，男，1941年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：王某某1，女，1942年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
代理人：王某某2（系王某某1侄子），男，1961年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
申请人曲某某申请认定被申请人王某某1，无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曲某某称，曲某某与王某某1系夫妻关系。王某某1出在2006年因突发疾病送至医院进行救治，经诊断为脑梗塞，多年来病情一直反复，现在生活已经完全不能自理，不能辨认自己的行为。故请求人民法院依法认定王某某1无民事行为能力。
王某某2称，对王某某1为无民事行为能力人无异议。
经审理查明，王某某1于1942年7月7日出生，患有脑血管病所致智能损害综合征，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已经完全丧失。2017年2月10日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0216号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王某某1患有脑血管病所致智能损害综合征，目前无民事行为能力。
本院认为：王某某1经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 童
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民特39号
申请人：曲广绪，男，1941年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：王玉兰，女，1942年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
代理人：王利君（系王玉兰侄子），男，1961年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市桃源街道东天湖同委**组。
申请人曲广绪申请认定被申请人王玉兰无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曲广绪称，曲广绪与王玉兰系夫妻关系。王玉兰出在2006年因突发疾病送至医院进行救治，经诊断为脑梗塞，多年来病情一直反复，现在生活已经完全不能自理，不能辨认自己的行为。故请求人民法院依法认定王玉兰无民事行为能力。
王利君称，对王玉兰为无民事行为能力人无异议。
经审理查明，王玉兰于1942年7月7日出生，患有脑血管病所致智能损害综合征，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已经完全丧失。2017年2月10日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0216号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人王玉兰患有脑血管病所致智能损害综合征，目前无民事行为能力
本院认为：王玉兰经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王玉兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 童
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田昊朋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初611号
原告：尹某，男,1996年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1995年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某2，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告尹某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案�原告尹某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告尹某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告尹某负担。
审判员 龚 彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶怡婷
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第730-1号
申请执行人重庆中联煤炭开发有限公司，住所地重庆市潼南县江北新城阳春街379号。
法定代表人熊靖韬，该公司总经理。
被执行人山西能源总公司太原分公司，住所地太原市桃园北路77号地源大厦六层。
负责人刘致延。
本院在执行申请执行人重庆中联煤炭开发有限公司与被执行人山西能源总公司太原分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第730-1号申请执行人重庆中联煤炭开发有限公司，住所地重庆市潼南县江北新城阳春街379号。法定代表人熊靖韬，该公司总经理。被执行人山西能源总公司太原分公司，住所地太原市桃园北路77号地源大厦六层。负责人刘致延。本院在执行申请执行人重庆中联煤炭开发有限公司与被执行人山西能源总公司太原分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎商初字第81号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年十二月十六日书记员  郭 梁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第62号
原告：沈某。
委托代理人：范某某。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙、何某。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
19日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独任审
理，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其
委托代理人范某某，被告张某甲的法定代理人张某乙、何某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告双方于1994年相识并确立
恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿张某丁，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于双方性格不合
，婚后双方无共同语言，并经常发生争吵。同时，被告不务正
业，不履行家庭义务，还经常无故打骂原告，导致夫妻关系恶
化，原告为家庭和女儿着想，对被告一忍再忍，但被告依旧我
行我素。从2006年开始，双方分居，互不履行夫妻义务。2009
年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院于同年7月驳回了原告
的诉讼请求，但之后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并没有
改善，夫妻感情已彻底破裂。原告现请求法院判令：一、原告
与被告离婚；二、婚生女儿张某丁由被告抚养教育，婚生女儿张某丙由原告抚养教育；三、财产依法分割；四、由被告承担本案
诉讼费用。
被告张某甲答辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情还是
好的，被告没有原告的照顾生活困难。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，桐乡市档案馆出具的结婚登记情况证明一份，
用以证明原、被告于××××年××月××日在原桐乡县大麻镇人民政
府登记结婚，现系夫妻关系的事实。
证据二，（2009）嘉桐民初字第1904号民事判决书一份
，用以证明原告于2009年5月13日起诉要求与被告离婚，同年7
月20日被法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了残疾证一份、
嘉兴市康慈医院医疗证明书一份、湖州市精神病院的门诊病历
一份（复印件）、杭某第七人民医院门诊病历一份（复印件）
，用以证明被告精神残疾的事实。
原告对被告提供的证据均无异议。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，本院认
为该证据均系原件，本院予以确认。对被告提供的证据，原告
均无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：
原、被告双方于1994年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丁，××××年××月××日
生育女儿张某丙；婚后一段时间，被告患有精神残疾，2009年4
月，原告因家庭矛盾离家，与被告分居；2009年5月13日原告
向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年7月20日判决驳回
了原告的诉讼请求，2010年3月19日，原告再次以夫妻感情已
彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，应建立
过较为牢固的夫妻感情。现双方产生矛盾，主要系被告患有精
神残疾以及生活琐事所致，并无严重影响夫妻感情的重大问题
。在原告第一次起诉离婚被本院判决驳回后，虽原、被告的夫
妻关系并无改善，但双方间的夫妻感情现尚未彻底破裂。日后
，只要原、被告能珍惜以往夫妻感情，以子女利益为重，相互
体谅，夫妻和好尚有希望。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年五月五日
书 记 员 张丹婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11174号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：石俊，男，1978年09月12日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行石俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18861号民事判决书已经发生法律效力，因石俊未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人石俊名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人石俊纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11174号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：石俊，男，1978年09月12日出生，苗族，住湖北省宣恩县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行石俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18861号民事判决书已经发生法律效力，因石俊未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人石俊名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人石俊纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3396号
原告：齐元海，男，1972年6月3日生，汉族，沂源县燕崖镇燕崖村村民。
被告:任道峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住沂源县。
被告:王兵，男，1979年9月11日出生，汉族，沂源县燕崖镇燕崖村村民。
本院在审理原告齐元海诉被告任道峰、王兵民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐元海撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告齐元海负担。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00992号
申请执行人郭之瑞
申请执行人李建明
石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行查询无存款，房产部门无房产，无其他可供执行的财产。待发现其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行查询无存款，房产部门无房产，无其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00325号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 史志宏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1525-2号
原告：河南宏蓝实业有限公司，住所地位于濮阳市中原路与大港路交叉口北150米路南。
法定代表人：魏跃民，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告：焦瑞民，女，汉族，1971年4月17日出生，住清丰县，系任景东（任敬东）之妻。
被告：任鹏豪，男，汉族，1990年12月26日出生，住址同上，系任景东（任敬东）之子。
被告：任章怀，男，汉族，1938年2月24日出生，住址同上，系任景东（任敬东）之父。
被告：户俊英，女，汉族，1939年8月6日出生，住址同上，系任景东（任敬东）之母。
本院在审理原告河南宏蓝实业有限公司诉被告焦瑞民、任鹏豪、任章怀、户俊英民间借贷纠纷一案中，原告河南宏蓝实业有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告焦瑞民与任景东共有的位于濮阳市市辖区黄河东路路南濮房权证市字第××号的房产一套予以查封，彭月葵自愿以自己的房产（清房权证城字第××号，房屋所有权人魏怀庆，共有人彭月葵，建筑面积71.07平方米）为原告河南宏蓝实业有限公司的保全提供担保。
本院认为，彭月葵自愿以自己的房产为原告河南宏蓝实业有限公司的诉讼保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对坐落在清丰县城关镇朝阳路中段路北农行家属院（清房权证城字第××号，房屋所有权人魏怀庆，共有人彭月葵，建筑面积71.07平方米）的房屋予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00197号
原告：朱焕俊，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：陆夕兵，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱，男，1978年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱焕俊与被告陆夕兵买卖合同纠纷一案中，2014年4月2日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱焕俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱焕俊负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 跃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告丁柏枫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁柏枫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁柏枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,622.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,622.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00014号
申请执行人：王善保，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：狄洪强，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：金鹏，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人王善保与被执行人狄洪强、金鹏买卖合同纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人金鹏、狄洪强发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人狄洪强、金鹏存款或合法收入35000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 权彬
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初756号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵二留，男，汉族，1954年4月3日出生，住焦作市马村区。
被告：许小庆，男，汉族，1972年8月20日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵二留、许小庆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费85元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐欢欢
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5261号
原告：张玉莉，女，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州天目山妇产医院有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路319号。
法定代表人：王为民，总经理。
委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：郑树森，院长。
委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
原告张玉莉诉被告杭州天目山妇产医院有限公司、浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张玉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉莉撤回起诉处理。
鉴定费5000元，由被告杭州天目山妇产医院有限公司、浙江大学医学院附属第一医院各负担2500元。
审判员 朱旭东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩文涛
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初5261号原告：张玉莉，女，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱勇，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州天目山妇产医院有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路319号。法定代表人：王为民，总经理。委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：杭州市上城区庆春路**号。法定代表人：郑树森，院长。委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。原告张玉莉诉被告杭州天目山妇产医院有限公司、浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张玉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉莉撤回起诉处理。鉴定费5000元，由被告杭州天目山妇产医院有限公司、浙江大学医学院附属第一医院各负担2500元。审判员  朱旭东二〇一六年十二月二十八日书记员  韩文涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终131号
上诉人（原审被告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人：史祖全，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘仕平，系巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的巴东县滨江国际广场项目商住综合楼的实际投资人。
被上诉人（原审原告）：朱承斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱承斌商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因案情疑难、复杂，依法延长审限三个月。
本院在审理过程中，上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2017年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4646元，减半收取2323元，由上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年六月七日
书记员 陈 乾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第386号
原告常国风，男，汉族，1967年3月3日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告于发全，男，汉族，1952年9月17日生。
被告孙纪花，女，汉族，1950年7月15日生。
被告张乐永，男，汉族，1989年7月11日生，系漯河市万事兴农牧有限公司员工。
被告漯河市万事兴农牧有限公司。
法定代表人吴光峰，该公司经理。
委托代理人李伟，男，汉族，1977年10月17日生，系公司副总。
原告常国风诉被告于发全、孙纪花、张乐永、漯河市万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国风及其委托代理人张营超，被告于发全、孙纪花，被告张乐永，被告漯河市万事兴农牧有限公司的委托代理人�伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张乐永是被告漯河市万事兴农牧有限公司的员工，2014年8月至11月，第一、二被告通过第三被告张乐永先后10次赊购原告猪饲料共计195包（136元／包），均未付款。第一、二被告承诺2015年2月13日前还清所有货款，可原告到期之后找到二被告索要猪饲料款，二被告以各种理由推脱不还，原告随后多次找到第一、二、三被告协商还款，均被拒。原告诉至法院要求各被告连带偿还原告饲料款及利息27347.6元（本金26520元，利息计算至2015年9月13日为827.6元），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：2015年2月13日，被告于发全给原告出具欠条一份，证明2014年8月23日至11月24日，被告于发全与孙纪花收到原告的饲料共计195包，每包136元，共计26520元。
被告于发全、孙纪花辩称：原告诉称不是事实，饲料是厂家找到原告常国风给我运的，但是饲料不是常国风的，饲料款我不应当给常国风。饲料在使用过程中，出现了有大有小，我问销售员张乐永原因，张乐永说是因为饲料规格不同。饲料使用一段时间，猪出现问题，张乐永带着人去看了，常国风也去了，并带走三种饲料化验，一直到现在常国风也没有赔偿猪死亡的钱，现在他起诉我，应当先处理猪生病死亡的问题。
被告向本院提交以下证据予以证明：证人王某出庭作证，证明2015年3月份，被告饲养的猪大面积得病，出现死亡，证人曾经让被告找饲料的厂家，畜牧局的人也到现场进行了拍照。
被告张乐永辩称：我和于发全之间不存在直接的买卖关系。猪死亡多少，我不清楚。原告常国风是公司的经销商，供货是经销商与养殖户的事情，与我无关，我只负责公司的宣传和推广。
被告向本院提交以下证据予以证明：漯河市郾城区人民法院民事判决书，证明张乐永与原告常国风之间的关系。
被告漯河市万事兴农牧有限公司辩称：张乐永是我公司的业务人员，只是负责销售和推广，我公司与原告之间也是买卖关系，不只是我公司的送货人员，养殖户与经销商的买卖关系与我公司无关。如果饲料出现问题，如有证据我公司会承担相应的责任。原告是经销商，不应起诉我公司。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：原告常国风从2014年8月23日至11月24日，分10次向被告于发全、孙纪花送“万事兴”牌猪饲料，2015年2月13日，被告于发全在送货清单上写明“195包×136=26520，于发全，2月13日”。被告于发全对送货清单认可，但认为清单上签名是证明收到了常国风送来的饲料，并不能证明自己欠常国风饲�钱。
被告张乐永系被告漯河市万事兴农牧有限公司员工。原告常国风是被告漯河市万事兴农牧有限公司的经销商，原告常国风从被告漯河市万事兴农牧有限公司购买饲料，再销售给养殖户。
本院认为：原告常国风向被告于发全、孙纪花送饲料的事实，由原告出具的送货清单为证，本院予以确认。被告于发全、孙纪花使用了饲料，应当支付饲料款，被告漯河市万事兴农牧有限公司认可原告是公司经销商，与公司之间是买卖关系，原告与养殖户之间的买卖关系与公司无关，因此被告于发全、孙纪花应当支付饲料款26520元给原告常国风。原告常国风要求的利息无约定，本院不予支持。被告张乐永是被告漯河市万事兴农牧有限公司的员工，不应承担责任。被告于发全、孙纪花认为饲料存在质量问题，造成猪生病死亡，应当按照产品责任纠纷起诉饲料的�产者、销售者承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于发全、孙纪花于本判决生效后十日内支付原告常国风饲料款26520元。
二、驳回原告常国风的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告于发全、孙纪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 代雅萍
审判员 常 丽
二〇一五年十二月五日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第386号
原告常国风，男，汉族，1967年3月3日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告于发全，男，汉族，1952年9月17日生。
被告孙纪花，女，汉族，1950年7月15日生。
被告张乐永，男，汉族，1989年7月11日生。
被告漯河市万事兴农牧有限公司，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人吴光峰，该公司经理。
委托代理人李伟，系公司副总。
原告常国风诉被告于发全、孙纪花、张乐永、漯河市万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国风及其委托代理人张营超，被告于发全、孙纪花，被告张乐永，被告漯河市万事兴农牧有限公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张乐永是被告漯河市万事兴农牧有限公司的员工，2014年8月至11月，第一、二被告通过第三被告张乐永先后10次赊购原告猪饲料共计195包（136元／包），均未付款。第一、二被告承诺2015年2月13日前还清所有货款，可原告到期之后找到二被告索要猪饲料款，二被告以各种理由推脱不还，原告随后多次找到第一、二、三被告协商还款，均被拒。原告诉至法院要求各被告连带偿还原告饲料款及利息27347.6元（本金26520元，利息计算至2015年9月13日为827.6元），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：2015年2月13日，被告于发全给原告出具欠条一份，证明2014年8月23日至11月24日，被告于发全与孙纪花收到原告的饲料共计195包，每包136元，共计26520元。
被告于发全、孙纪花辩称：原告诉称不是事实，饲料是厂家找到原告常国风给我运的，但是饲料不是常国风的，饲料款我不应当给常国风。饲料在使用过程中，出现了有大有小，我问销售员张乐永原因，张乐永说是因为饲料规格不同。饲料使用一段时间，猪出现问题，张乐永带着人去看了，常国风也去了，并带走三种饲料化验，一直到现在常国风也没有赔偿猪死亡的钱，现在他起诉我，应当先处理猪生病死亡的问题。
被告向本院提交以下证据予以证明：证人王某出庭作证，证明2015年3月份，被告饲养的猪大面积得病，出现死亡，证人曾经让被告找饲料的厂家，畜牧局的人也到现场进行了拍照。
被告张乐永辩称：我和于发全之间不存在直接的买卖关系。猪死亡多少，我不清楚。原告常国风是公司的经销商，供货是经销商与养殖户的事情，与我无关，我只负责公司的宣传和推广。
被告向本院提交以下证据予以证明：漯河市郾城区人民法院民事判决书，证明张乐永与原告常国风之间的关系。
被告漯河市万事兴农牧有限公司辩称：张乐永是我公司的业务人员，只是负责销售和推广，我公司与原告之间也是买卖关系，不只是我公司的送货人员，养殖户与经销商的买卖关系与我公司无关。如果饲料出现问题，如有证据我公司会承担相应的责任。原告是经销商，不应起诉我公司。
被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：原告常国风从2014年8月23日至11月24日，分10次向被告于发全、孙纪花送“万事兴”牌猪饲料，2015年2月13日，被告于发全在送货清单上写明“195包×136=26520，于发全，2月13日”。被告于发全对送货清单认可，但认为清单上签名是证明收到了常国风送来的饲料，并不能证明自己欠常国风饲料钱。
被告张乐永系被告漯河市万事兴农牧有限公司员工。原告常国风是被告漯河市万事兴农牧有限公司的经销商，原告常国风从被告漯河市万事兴农牧有限公司购买饲料，再销售给养殖户。
本院认为：原告常国风向被告于发全、孙纪花送饲料的事实，由原告出具的送货清单为证，本院予以确认。被告于发全、孙纪花使用了饲料，应当支付饲料款，被告漯河市万事兴农牧有限公司认可原告是公司经销商，与公司之间是买卖关系，原告与养殖户之间的买卖关系与公司无关，因此被告于发全、孙纪花应当支付饲料款26520元给原告常国风。原告常国风要求的利息无约定，本院不予支持。被告张乐永是被告漯河市万事兴农牧有限公司的员工，不应承担责任。被告于发全、孙纪花认为饲料存在质量问题，造成猪生病死亡，应当按照产品责任纠纷起诉饲料的生产者、销售者承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于发全、孙纪花于本判决生效后十日内支付原告常国风饲料款26520元。
二、驳回原告常国风的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告于发全、孙纪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 代雅萍
审判员 常 丽
二〇一五年十二月五日
书记员 胡茜云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14791号
原告：史健健，男，1991年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：王雯雯，女，1989年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
原告史健健与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告史健健于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史健健撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14791号原告：史健健，男，1991年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：王雯雯，女，1989年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。原告史健健与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告史健健于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史健健撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年八月一日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执140号
李玉顺：
本院于2018年4月24日立案执行的王海平、张保平与李玉顺民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二十五日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执140号李玉顺：本院于2018年4月24日立案执行的王海平、张保平与李玉顺民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二十五日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1951号
原告:湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被告:汤某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告汤某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某公司承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年十二月一日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1951号原告:湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被告:汤某某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告汤某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁某某公司承担。审 判 员  曹诗田二〇一七年十二月一日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                    校对责任人：曹诗田
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1386号
原告郭红伟。
委托代理人王军喜。
被告任玉双。
原告郭红伟诉被告任玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红伟撤回对被告任玉双的起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李炳才
代理审判员 崔国兴
人民陪审员 岳治国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 岚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙壶民初字第119号
原告：赵康成，幼儿。
法定代理人：赵茂丽，农民。
委托代理人：沈桂升。
被告：饶精申，农民，缙云县壶镇镇和联村大溪滩自然村中心街东6-11号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：马伟康。
委托代理人：马飞峰、徐钊辉。
原告赵康成与被告饶精申、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵康成的法定代理人赵茂丽及委托代理人沈桂升、被告饶精申、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司委托代理人马飞峰、徐钊辉到庭参加诉讼。
原告赵康成起诉称：2014年10月28日，被告饶精申驾驶自己所有的浙K×××××小型轿车，当日19时20分许，途经缙云县第二人民医院门口路段时与步行的原告赵康成发生刮擦，致原告受伤的交通事故。事故发生后，缙云县交警大队对事故责任进行了认定，被告饶精申负事故的主要责任，原告赵康成负次要责任。原告受伤后在缙云县第二人民医院、缙云县田氏伤科医院住院治疗20天。2015年1月26日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定原告的护理期限70日、营养时限30天。原告赵康成因本次交通事故造成的损失有：医疗费186元（不包括被告饶精申支付部份）、护理费9100元、住院伙食补助费600元、营养费900元，鉴定费720元、交通费332元，共计11838元。庭审中原告变更诉讼请求，将护理费变更为7436元。现原告起诉要求被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，待证交通事故发生时间、地点、责任认定；2、被告饶精申的驾驶证、浙K×××××小型轿车行驶证复印件各一份，待证被告饶精申的驾驶资格及浙K×××××小型轿车系被告饶精申本人所有；3、公司登记基本情况一份，待证被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司的主体资格；4、门诊病历、出院录各一份，待证原告的伤情与治疗过程；5、丽水大众司法鉴定所司法鉴定书一份，待证经鉴定原告的护理、营养时限；6、医疗费发票二张，待证原告支付的医疗费用；7、鉴定费发票一张，待证原告支付的鉴定费用；8、交通费票据若干，待证原告支付的交通费用。
被告饶精申答辩称：对原告诉称的事实没有异议，原告的浙K×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险，原告的损失没有超过交强险的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司进行赔付，被告有为原告支付医疗费4810.49元，应在本案中一并处理。被告饶精申提供的证据有：1、医疗费发票三张，待证为原告支付的医疗费用；2、原告在缙云县第二人民医院就诊的门诊病历一本，待证送原告去治疗；3、缙云县第二人民医院、缙云县田氏伤科医院医疗费用汇总清单若干，待证为原告所付医疗费用的用药情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司答辩称：1、对事故发生、原告受伤情况、事故责任认定、事故车辆向本公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内等事实无异议；2、根据保险条款约定，医疗费应在国家基本医疗范围内理赔，其中的非医保费用，保险公司不予赔偿；3、护理费的计算标准过高，应按每天80元计算；4、鉴定费用不在保险公司的理赔范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司未提供证据。
对原告、被告饶精申提供的证据，本院组织当事人当庭进行了举证，经质证，对方当事人均无异议。本院认为，原告及被告饶精申提供的证据，其证据的来源与形式合法，内容客观真实，与本案相关联，可以证明所要待证的事实，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月28日，被告饶精申驾驶自己所有的浙K×××××小型轿车，当日19时20分许，途经缙云县第二人民医院门口路段时与步行的原告赵康成发生刮擦，致原告受伤的交通事故。事故发生后，缙云县交警大队对事故责任进行了认定，被告饶精申负事故的主要责任，原告赵康成负次要责任。原告赵康成受伤后在缙云县第二人民医院、缙云县田氏伤科医院住院治疗20天。2015年1月26日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定原告赵康成的护理期限70日、营养时限30天。原告赵康成因本次交通事故造成的损失有：医疗费4996.49元、护理费7436元、住院伙食补助费600元、营养费900元，鉴定费720元、交通费332元，共计14984.49元。被告饶精申为原告支付医疗费4810.49元。
本庭认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其合理损失，应依法得到赔偿。根据我国机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，原告的合理损失，在交强险的赔偿限额范围内由保险公司进行赔偿。被告饶精申驾驶的浙K×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险，本案中原告的损失没有超出交强险的赔偿限额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司提出的原告的超医保费用不予赔偿的辩称意见，因其保险条款的约定与交强险保险条例精神相悖，原告将其超医保部分的医疗费选择在交强险中优先赔偿，且本案医疗费总额未超过交强险的10000元赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司的意见不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司以每天80元的标准计算护理费的辩称意见没有依据，本院不予支持。原告的护理费住院期间可按每天130元计算，出院后的护理按每天96.72元计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司辩称的鉴定费用不是保险合同约定的赔偿范围的意见合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在本判决生效之日赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失14264.49元（含被告饶精申支付的4810.49元）。
二、被告饶精申在本判决生效之日赔偿原告鉴定费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告饶精申负担，被告饶精申在本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一五年五月二十七日
代书记员 应其宏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特7号
申请人：李甲。
申请人：陈某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、陈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、陈某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年2岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、陈某某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第141号
原告：莫伟钟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3715。
被告：李少兰，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××404X。
本院在审理原告莫伟钟诉被告李少兰物权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫伟钟撤回起诉。
本案受理费56.25元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一五年六月九日
书记员 李伙坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更152号
罪犯曹广英，女，1974年9月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十二月四日，山东省临沭县人民法院作出(2014)沭刑初字第333号刑事判决，以被告人曹广英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹广英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹广英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹广英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹广英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹广英减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省莱州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0683民初5958号
原告韩全友，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告张旭成，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款3000元，并承担诉讼费用。
简要事实：2016年6月份被告张旭成购买原告韩全友塑料造粒，欠款3000元。被告于2016年8月29日给原告出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张旭成欠原告韩全友塑料颗粒款3000元，被告于2017年1月4日前给付原告2600元，余款400元原告放弃。若被告未按时付款，原告有权按照全款3000元申请法院执行。
案件受理费50元，由被告负担（当庭给付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
原、被告均同意本调解协议于2016年12月26日双方当事人签字时，已发生法律效力。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐银璐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执69号
申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈杰，女，公司职员。
被执行人：卢明贤，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：胡秀英，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人乐山市万事兴物业有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1007号民事判决书申请执行被执行人卢明贤、胡秀英物业服务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付截止2015年11月的物业服务费人民币490.80元和截止2016年8月30日的滞纳金人民币147.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人卢明贤、胡秀英于2017年1月26日已履行完上述义务，申请执行人乐山市万事兴物业有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并自愿承担本案的申请执行费人民币50.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1007号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年二月三日
书记员 王宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2187号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人洪祥洪、张宇，均系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2118号起诉书指控：2016年10月12日，被告人冯某向他人贩卖毒品，经鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人冯某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，并未造成严重社会危害后果，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2187号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯某。因本案，于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人洪祥洪、张宇，均系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2118号起诉书指控：2016年10月12日，被告人冯某向他人贩卖毒品，经鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人冯某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，并未造成严重社会危害后果，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月九日书记员  吴恩玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1164号
上诉人（原审被告）：夏慧丰，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村，
委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建景行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾能灵，男，汉族，1981年11月11日出生，住福建省闽侯县南屿镇六十份村六十份*号，
委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所律师。
原审被告：翁秋英，女，汉族，1975年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村，
上诉人夏慧丰因与被上诉人曾能灵房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9017号民事裁定，向本院提起上诉。
夏慧丰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告住所地在温州市瓯海区，故本案应由浙江省瓯海区人民法院管辖。上诉人请求依法撤销（2016）闽0102民初9017号民事裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在协议中约定发生争议时由鼓楼区人民法院管辖，该协议管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3633号
被执行人李ＸＸ,男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川1502刑初476号刑事判决，判决确定：一、被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对李ＸＸ被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照�最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初476号刑事判决书中对李ＸＸ“并处罚金人民币二千元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3633号之一
被执行人李ＸＸ,男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李ＸＸ的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3633号被执行人李ＸＸ,男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李ＸＸ犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川1502刑初476号刑事判决，判决确定：一、被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，李ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对李ＸＸ被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照�最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初476号刑事判决书中对李ＸＸ“并处罚金人民币二千元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第300号
申请人劳芳芳，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳芳芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3990元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳芳芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3990元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第807-2号
原告：孙永山。
原告：陶光军。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：张泽安。
第三人：杭州地农农副产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园西路5号（杭州农副产品物流中心华东家禽交易中心6楼608室）。
法定代表人：张泽安，总经理。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
第三人：何振东。
本院在审理原告孙永山、陶光军诉被告张泽安及第三人杭州地农农副产品有限公司、何振东损害公司利益责任纠纷一案中，原告孙永山、陶光军于2016年4月22日向本院申请撤回对被告张泽安及第三人杭州地农农副产品有限公司、何振东的起诉。
本院认为：原告孙永山、陶光军申请撤回对被告张泽安及第三人杭州地农农副产品有限公司、何振东起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙永山、陶光军撤回起诉。
本案案件受理费1750元、财产保全申请费3570元，均由原告孙永山、陶光军负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第807-2号
原告：孙永山，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：陶光军，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：张泽安，男，1955年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
第三人：杭州地农农副产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园西路5号（杭州农副产品物流中心华东家禽交易中心6楼608室）。
法定代表人：张泽安，总经理。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
第三人：何振东，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告孙永山、陶光军诉被告张泽安及第三人杭州地农农副产品有限公司、何振东损害公司利益责任纠纷一案中，原告孙永山、陶光军于2016年4月22日向本院申请撤回对被告张泽安及第三人杭州地农农副产品有限公司、何振东的起诉。
本院认为：原告孙永山、陶光军申请撤回对被告张泽安及第三人杭州地农农副产品有限公司、何振东起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙永山、陶光军撤回起诉。
本案案件受理费1750元、财产保全申请费3570元，均由原告孙永山、陶光军负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申76号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尔根，男，汉族，1980年12月13日生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄叶金，女，汉族，1981年1月28日生，住江西省吉安市吉州区。系刘尔根妻子。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人刘尔根、黄叶金因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘尔根、黄叶金申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。刘尔根、黄叶金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。
本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。刘尔根、黄叶金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘尔根、黄叶金的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申76号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尔根，男，汉族，1980年12月13日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄叶金，女，汉族，1981年1月28日生，住江西省吉安市吉州区。系刘尔根妻子。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人刘尔根、黄叶金因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘尔根、黄叶金申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。刘尔根、黄叶金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。刘尔根、黄叶金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘尔根、黄叶金的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初368号
原告李京强，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告刘权利，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李京强与被告刘权利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京强的委托诉讼代理人董为民到庭参加了诉讼，被告刘权利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京强诉称，2014年12月2日被告因归还在西安锦晟建材有限公司的28万元借款及7.83425万元商砼款，从原告处借款，承诺在2015年6月30日给原告还款。到期后经原告多次催要均无果，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告归还借款358352.5元，并由2015年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿借款之日；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘权利未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告因归还在西安锦晟建材有限公司的28万元借款及7.83425万元混凝土款，从原告处借款，承诺在2015年6月30日给原告还款，被告给原告出具了借条，内容为：“今借到李京强人民币叁拾伍万捌仟叁佰伍拾元伍角（358352.5元）用于还以前借西安锦晟建材有限公司借款及用混凝土款，注其中借款共计人民币贰拾捌万元整（280000元）混凝土款78342.5元，还款日起为2015年6月30日，到时保证还款。借款人：刘权利”此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能清偿借款，原告遂诉至本院。审理中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因经营需要向原告借款，并给原告出具借条。故原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告已履行出借义务，被告应按照约定的期限归还借款28万元，对于混凝土款7.83425万元，是原、被告对混凝土买卖交易的结算款，被告在借条中予以确认，亦应一并计入借款数额，即被告应清偿原告借款35.83525万元，现被告未按照约定期限履行义务，已构成违约，故原告主张清偿借款，本院依法予以支持。原告主张被告由2015年7月1日起按年息6℅支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因被告承诺在2015年6月30日之前归还借款，现已逾期，故对该项主张本院亦予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
刘权利于本判决生效后十五日内清偿李京强借款35.83525万元，并由2015年7月1日起以35.83525万元为基数按照年利率6%支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，由刘权利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 王立平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 一