江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3892号
原告:张霞,女,1986年3月9日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:翟国香,男,1963年6月4日出生,汉族,住丹阳市。
被告:陈琦,男,1986年12月21日出生,汉族,住丹阳市。
被告:丹阳市江龙汽配有限公司,住丹阳市丹北镇新桥中兴北路。统一社会信用代码：91321181740689384P
法定代表人：蒋金生。
两被告共同委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
�告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码：91321100673942895H。（以下简称人寿保险）
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告:高昌宝,男,1983年8月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号。统一社会信用代码：913402007373184949。（以下简称太保公司）
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶锋，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
被告:张建华,男,1987年12月9日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳镇云阳路22号。统一社会信用代码：91321181703955268A。（以下简称人保公司）
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
原告张霞与被告翟国香、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、陈琦、丹阳市江龙汽配有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、高昌宝、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、张建华、中国人民财产保险�份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人王江岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人陶锋，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼，本院依法予以准许。被告翟国香、陈琦、丹阳市江龙汽配有限公司、高昌宝、张建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失�计249382元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日10时25分许，翟国香驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路“266号路灯杆”附近路段处，超越同方向行驶的高昌宝驾驶的皖Ｂ×××××号重型普通货车时，遇陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车沿105县道由西向东行驶，也在超越前方张建华驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。翟国香驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致使苏Ｌ×××××号小型普通客车先后与苏Ｌ×××××号小型轿车、皖Ｂ×××××号重型普通货车相撞，苏Ｌ×××××号小型普通客车失火，造成翟国香、陈琦、张金波、张霞受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，翟国香与陈琦承担事故的同等责任，其他人不承担事故的责任。
被告翟国香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告陈琦、丹阳市江龙汽配有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。超交强险部分我司承担50%的赔偿责任。我司已经赔付了翟国香交强险医药费5000元，商业险176766.82元；赔付张金波交强险医药费2500元，交强险伤残项下3920元，商业险赔付了2500元。我司在剩余限额内赔偿。两个无责车辆的保险公司应当在无责限额内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定报告不予认可，我司申请重新鉴定。误工证明上的日期没有法人的签字确认，工资表无领款人的签字。根据该工资表，工资应该是通过银行打卡形式发放，要求提供银行打卡记录以及劳动合同等证据予以作证，就现有证据，我方认为误工证据不足，不予认可。原告的伤情属于工伤，应当扣除工伤赔付的部分。赔偿清单里，营养费认可每天15元，90天。伙补认可每天18元，13天。残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可，即便存在，也应该按照农村标准计算，而且伤残比例计算过高。误工费不予认可，护理费认可60元，90天。交通费认可200元。
被告高昌宝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。原告乘坐�车辆与我司承保的车辆未发生直接碰撞，我司在无责限额内不承担责任。且翟国香的案子丹阳法院已经判决了，判决我司在无责限额内不承担责任。
被告张建华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。原告乘坐的车辆与我司承保的车辆未发生直接碰撞，我司在无责限额内不承担责任。且翟国香的案子丹阳法院已经判决了，判决我司在无责限额内不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日10时25分许，翟国香驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路“266号路灯杆”附近路段处，超越同方向行驶的高昌宝驾驶的皖Ｂ×××××号重型普通货车时，遇陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车沿105县道由西向东行驶，也在超越前方张建华驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。翟国香驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致使苏Ｌ×××××号小型普通客车先后与苏Ｌ×××××号小型轿车、皖Ｂ×××××号重型普通货车相撞，苏Ｌ×××××号小型普通客车失火，造成翟国香、陈琦、张金波、张霞受伤、车辆受损的道路交通事故。张金波与张霞乘坐在翟国香驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车内。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，翟国香与陈琦承担事故的同等责任，其他人不承担事故的责任。
原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院治疗，花去医药费14833.18元。原告的损伤于2017年7月7日经南京东南司法�定中心鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保有交强险、第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔；皖Ｂ×××××号重型普通货车在被告太保公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔；苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告张霞发生事故前在上海雪山宠物用品有限公司工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、停发工资证明、工资单，被告太保公司提供的（2017）苏1181民初3537号民事判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定翟国香与陈琦承担事故的同等责任，其他人不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保了交强险和第三者商业责任险,故被告人寿保险应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据事故责任，本院确认由被告陈琦承担50%的赔偿责任，被告翟国香承担50%的责任。
被告人寿保险要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。因皖Ｂ×××××号重型普通货车、苏Ｌ×××××号小型轿车在本起事故中均未与原告乘坐的车辆有接触和碰撞，且在事故中不承担责任，故原告诉讼要求该两车辆的保险公司承担交强险中的无责险和要求该两车辆的驾驶员高昌宝、张建华承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告人寿保险不认可伤残鉴定结论，申请重新鉴定。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询。而南京东南司法鉴定中心由本院摇号确定委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正公开，故本院依法采纳该鉴定结论。被告人寿保险要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，原告张霞发生事故前在上海雪山宠物用品有限公司工作，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张176668元，经审查，本院确认为40152*2.2=88334.4元�
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为10500元。
关于医药费，原告主张14734元，经审查，原告共花去医药费14833.18元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为2700元，按照30元/天，鉴定营养期限90天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张700元，按每天50元，住院14天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为390元，按照30元/天，住院13天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依�调整为8100元，按照90元/天，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张24120元，按每天134元，鉴定误工期限180天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为18600元，按照3100元/月，鉴定误工期限180天计算。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情认定为400元。
综上，原告总的损失为143857.58元，因本起事故还有其他伤者，故本院在交强险伤残限额内预留5万元，由被告人寿保险在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告58580元，余款85277.58元由被告陈琦承担50%的赔偿责任计42638.79元，由被告翟国香承担50%的赔偿责任计42638.79元。由于被告陈琦驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故陈琦应承担的部分由被告人寿保险在商业险限额内赔偿给原告。被告翟国香、陈琦、丹阳市江龙汽配有限公司、高昌宝、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失101218.79元。
二、被告翟国香于本判决生效后十日内赔偿原告各�损失42638.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计823元，鉴定费2360元，以上合计3183元，由被告陈琦负担1591.5元，由被告翟国香负担1591.5元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。