wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4284号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕永光.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕永光小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7316号
原告：黄良贤，男，1968年5月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：黄继华，男，1973年10月23日出生，汉族，住南安市。
被告：杨丽爱，女，汉族，1973年6月19日出生，住南安市。
被告：黄伯聪，男，汉族，1982年12月22日出生，住南安市。
原告黄良贤诉被告黄继华、杨丽爱、黄伯聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良贤的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告黄继华、杨丽爱、黄伯聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄继华、杨丽爱立即偿还原告黄良贤借款50000元及利息（自起诉之日起实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付）；2、被告黄伯聪对被告黄继华、杨丽爱的债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄继华以生意资金周转需要为由向原告借款，于2013年1月22日向原告借款50000元，借款后被告向原告出具借条交付原告收执，被告黄伯聪作为保证人承担连带保证责任，被告杨丽爱作为被告黄继华的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。后经原告多资催讨，被告均未能还款。
被告黄继华、杨丽爱、黄伯聪未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄继华因需要向原告黄良贤借款，2013年1月22日向原告黄良贤借款50000元，被告黄继华在借款当日出具《借条》一份交由原告黄良贤收执，确认向原告黄良贤借款50000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向黄良贤借现金伍万元（50000元）。借款人：黄继华2013.元月22日黄伯聪。”
另查明，被告黄继华与被告杨丽爱于1998年1月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告黄继华、杨丽爱夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、婚姻状况证明书、结婚申请书、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄继华向原告黄良贤借款50000元，有被告黄继华签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。原告黄良贤与被告黄继华在借贷时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄继华应支付给原告黄良贤自起诉之日(即2017年9月15日)起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。
关于夫妻共同债务的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄继华与杨丽爱均未证明黄良贤与黄继华就本案债务有明确约定，也没有证据证明黄继华与杨丽爱对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄良贤也知道该约定，且本案债务发生于黄继华与杨丽爱夫妻关系存续期间，故该50000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄良贤请求由黄继华、杨丽爱偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
关于担保的问题。被告黄伯聪虽在《借条》上签字，其签字书写在《借条》的最下部，并无任何的前置或“担保、保证”字样，原告黄良贤称被告黄伯聪在借条上签字的性质是为本案借贷提供保证担保，对此应承担相应的举证责任，但其未能提供足以充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院无法因此而判断被告黄伯聪签字的意思表示是为本案借款提供担保，进而认定被告黄伯聪为本案借款提供保证担保，故被告黄伯聪在本案中无需承担保证责任。被告杨丽爱、黄伯聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄继华、杨丽爱应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄良贤借款50000元及相应的利息（自2017年9月15日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
驳回原告黄良贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告黄继华、杨丽爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终651号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟海林，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王强，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
原审被告人李玉辉，男，1991年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人翟海林、李玉辉、王强犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0103刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人翟海林、王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月7日凌晨2时许，被告人翟海林、李玉辉、王强及上官俊涛（另案处理）等人在福州市台江区唐城大厦桑拿部时，因上官俊涛与被害人李某发生纠纷，被告人翟海林、李玉辉、王强伙同上官俊涛等人随意殴打被害人李某及其朋友即被害人曹某1、尤某等人，造成被害人李某、曹某2、尤某受伤。经鉴定，被害人李某、曹某2、尤某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人翟海林、李玉辉于2016年11月9日主动到福州市公安局新港派出所投案；被告人王强于2016年11月18日主动到黑龙江省七台河市公安局新兴分局东风派出所投案。
原审法院认为，被告人翟海林、李玉辉、王强因偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人翟海林、李玉辉、王强主动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人翟海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李玉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人翟海林、王强上诉称，其具有自首情节，原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人王某、陈某、林某、张某1、张某2的证言、被害人李某、曹某2、尤某的陈述、辨认笔录、被告人翟海林、李玉辉、王强的供述、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见书、现场监控光盘、截图及指认图片等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟海林、王强与原审被告人李玉辉因偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人翟海林、王强与原审被告人李玉辉主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判根据翟海林、王强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，翟海林、王强提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年六月五日
书记员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终651号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟海林，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）王强，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。原审被告人李玉辉，男，1991年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人翟海林、李玉辉、王强犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0103刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人翟海林、王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月7日凌晨2时许，被告人翟海林、李玉辉、王强及上官俊涛（另案处理）等人在福州市台江区唐城大厦桑拿部时，因上官俊涛与被害人李某发生纠纷，被告人翟海林、李玉辉、王强伙同上官俊涛等人随意殴打被害人李某及其朋友即被害人曹某1、尤某等人，造成被害人李某、曹某2、尤某受伤。经鉴定，被害人李某、曹某2、尤某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人翟海林、李玉辉于2016年11月9日主动到福州市公安局新港派出所投案；被告人王强于2016年11月18日主动到黑龙江省七台河市公安局新兴分局东风派出所投案。原审法院认为，被告人翟海林、李玉辉、王强因偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人翟海林、李玉辉、王强主动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人翟海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李玉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人翟海林、王强上诉称，其具有自首情节，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人王某、陈某、林某、张某1、张某2的证言、被害人李某、曹某2、尤某的陈述、辨认笔录、被告人翟海林、李玉辉、王强的供述、户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见书、现场监控光盘、截图及指认图片等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人翟海林、王强与原审被告人李玉辉因偶发纠纷，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人翟海林、王强与原审被告人李玉辉主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判根据翟海林、王强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，翟海林、王强提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年六月五日书记员  黄伟杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第510号
申请执行人许亮，女，汉族，1976年4月13日出生。
被执行人曹威，男，汉族，1974年7月1日出生。
被执行人钟英玲，女，汉族，1975年5月17日出生。
本院在执行申请执行人许亮与被执行人曹威、钟英玲金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款1430179元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年十月十日
书记员 王雅琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第66号
上诉人（原审被告）张维刚。
委托代理人：刘静华，山东齐嘉律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：张杰，山东国君律师事务所律师。
委托代理人：毕振宇，男，1983年1月16日生，汉族。
原审被告：山东威通实业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博淄川区淄城路*号。
法定代表人：张维刚，董事长。
委托代理人：翟宏宇，女，汉族，1976年7月8日生。
委托代理人：刘静华，山东齐嘉律师事物所律师。
原审被告：淄博邦德陶瓷有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区高苑路北。
法定代表人：吕学，董事长。
原审被告：淄博乾润贸易有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区高苑路东首***号。
法定代表人：许兵，董事长。
原审被告：许兵。
原审被告：王霞。
上诉人张维刚因与被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司、原审被告山东威通实业集团股份有限公司、原审被告淄博邦德陶瓷有限公司、原审被告淄博乾润贸易有限公司、原审被告许兵、原审被告王霞金融借款纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维刚于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张维刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第190条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维刚撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50685元，减半收取25342.50元，由上诉人张维刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 王庆林
代理审判员 康 靖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾宝群
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初828号
原告：黄竹梅，女，1966年10月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄竹梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄竹梅的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竹梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金710.84元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年7月1日，原告黄竹梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元5层503号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告黄竹梅为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告黄竹梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元5层503号商品房1套，建筑面积136.70平方米，单价2600元/平方米，房屋总价款355420元。原告于2012年7月1日支付该商品房全部房价款的49.4%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款355420元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄竹梅办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元5层503号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄竹梅逾期办证违约金710.84元；
三、驳回原告黄竹梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初828号原告：黄竹梅，女，1966年10月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄竹梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄竹梅的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄竹梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金710.84元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年7月1日，原告黄竹梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元5层503号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告黄竹梅为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告黄竹梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元5层503号商品房1套，建筑面积136.70平方米，单价2600元/平方米，房屋总价款355420元。原告于2012年7月1日支付该商品房全部房价款的49.4%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款355420元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄竹梅办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元5层503号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄竹梅逾期办证违约金710.84元；三、驳回原告黄竹梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执32号
申请执行人王某某，女，1983年8月7日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人刘某某，地址岳阳县。
王某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0602民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年1月4日向本�申请强制执行，请求被执行人刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十三日
书记员 易美霞
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2502号
原告：ＸＸ，男，1982年10月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
一般授权委托诉讼代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886。
一般授权委托诉讼代理人丁扬，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201610886055。
被告：陈学刚，男，1985年6月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告ＸＸ与被告陈学刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人丁扬、被告陈学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《车辆买卖协议》；2、判决被告返还原告购车款62800元，支付原告车辆维修保养费等损失2345元，支付资金占用利息损失1868元，共计67013元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，原告与被告签订一份《车辆买卖协议》约定：被告自愿转让一辆本田牌轿车（车辆识别代号为：LHGCP1684A2036846；车牌号：渝Ｇ×××××）给原告，转让价为62800元，过户费用由原告承担，且约定此车如不能过户、如不能提档，被告负完全责任并将车款退还给原告。协议签订后，原告按约通过银行转账向被告支付了转让款62800元，履行了自己的合同义务。后因该车需维修保养，原告于2017年4月18日将该车送到六盘水聚会汽车服务有限公司进行维修保养，为此花费2090元。2017年4月19日，原告在前往重庆办理车辆过户时，该车被重庆市涪陵区人民法院强行扣留，该法院向原告提供了2016年3月4日作出的（2015）涪法民初字第08410-2号《民事裁定书》裁定查封、扣押，并限制车辆过户。被告隐瞒车辆真实情况，导致车辆被依法查封、扣押后，原告丧失了对该车的占有、使用的权利，且无法对查封的车辆办理过户手续，致使原被告签订的合同目的无法实现，被告构成根本违约，应依法解除原被告签订的《车辆买卖协议》。原告因此产生以下损失：购车款62800元、保养费2090元、六盘水到重庆的高速路过路费255元、资金占用利息损失1868元。原告多次找被告协商要求其返还购车转让款，赔偿其他费用，被告均以无理的借口推脱，故�至人民法院。
被告陈学刚辩称，解除合同可以，但前提是原告要返还我车子及车子相关手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原、被告身份证复印件各一份、中国工商银行转账凭证及招商银行转账凭证各一份、车聚会汽车服务有限公司结算清单、高速公路过路费发票各一份、（2015）涪法民初字第08410-2号民事裁定书、扣押财产说明一份，证人张某、袁某的证人证言，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对各方当事人有争议证据的分析及认定，对原告提交的《车辆买卖协议》一份，能证明原、被告之间的车辆买卖关系及约定的相关权利义务，故予以确认。
本院�审理认定事实如下：2017年4月16日，原告ＸＸ与被告陈学刚签订《车辆买卖协议》，约定原告向被告购买渝Ｇ×××××号车，作价62800元，约定全款付清，过户费由原告承担，协议一式两份，双方各执一份，另注：“此车不能过户，甲方负完全责任，如不能提档甲方也负责，将车款退还给乙方”。并约定其他相关权利义务。后原告将车开到重庆办理过户手续时，因该车系被法院查封的车辆，导致被法院扣押。现原告以双方签订的《车辆买卖协议》合同目的无法实现为由，诉至本院。
另，原告因到重庆办理过户手续产生高速公路过路费255元。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈学刚签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定支付了购车款，被告应当履行将车辆交付给原告并办理过户手续的义务。现因被告出售给原告的车辆系有权利负担的车辆，导致原告不能占有、使用其购买的车辆，合同根本目的已不能实现，现原告主张解除《车辆买卖协议》，本院予以支持。对被告称出售该车时未约定：“此车不能过户，甲方负完全责任，如不能提档甲方也负责，将车款退还给乙方”的辩称，因未提交证据予以证实，本院不予采信。对原告请求被告返还购车款62800元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故合同解除后，被告应当将原告支付62800元购车款予以返还。对原告诉请的车辆维修保养费，因无发票予以证实，本院不予支持，对高速公路过路费255元的诉请，原告在购买车辆时，未尽到基本的注意义务，故对该损失本院酌情支持150元，超出部分不予支持。对支付资金占用利息1686元的诉请，因原告在购买车辆时，未尽到基本的注意义务，双方亦未约定该项损失的承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告陈学刚于2017年4月16日签订的《车辆买卖协议》；
二、被告陈学刚于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还购车款62800元并赔偿�告损失150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费1476元，因适用简易程序减半收取738元，由原告ＸＸ负担51元，被告陈学刚负担687元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 宁
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初217号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人李国明，男，1946年3月3日出生，汉族，专科毕业，住河南省项城市。因涉嫌非法行医罪于2017年3月2日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人李国明犯非法行医罪，于2017年4月28日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李国明及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年1月16日、2013年7月25日，周口市卫生局先后对被告人李国明经营的中医诊所无《医疗机构执业许可证》从事疾病诊疗活动，作出行政处罚两次。2014年11月6日，周口市卫生局在监督检查中发现，被告人李国明在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，又非法行医。
公诉机关认为，被告人李国明在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任.请求对被告人李国明依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李国明对起诉书指控罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人李国明系初犯，被告人李国明案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，案发之前已停止非法行医，未造成严重后果，社会危害性较小，且被告人年级已大，家有病人，经济较为困难，请求法庭对被告人从轻处罚，对其适用非监禁刑。
被告人李国明向本院提供所住辖区村民委员会证明一份，证明其家有病人和九十多岁的母亲需要照顾，经济困难的事实。
经审理查明，2013年1月16日、2013年7月25日，周口市卫生局先后对被告人李国明经营的中医诊所无《医疗机构执业许可证》从事疾病诊疗活动，作出行政处罚两次。2014年11月6日，周口市卫生局在监督检查中发现，被告人李国明在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，又非法行医。
上述事实，被告人李国明在庭审过程中无异议，并有书证案件移送函、到案经过、卫生行政处罚卷宗、前科证明、户籍信息，证明等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李国明在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人李国明案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，当庭认罪态度较好，结合其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，可对其适用管制刑;对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李国明犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 张莉莉
审判员 孙 楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1540号
原告：杨成永，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区和平乡，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。
委托诉讼代理人：杨群，系原告杨成永之女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区永田，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。
被告：周桓书，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县互助镇，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。
委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律事务所服务工作者。
被告：聂臣珊，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新店镇。
委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律事务所服务工作者。
本院在审理原告杨成永诉被告周桓书、聂臣珊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月10日、8月15日与邹正仙诉被告周恒书、聂臣珊生命权、健康权、身体权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告杨成永、邹正仙及二原告委托代诉讼理人杨群，被告周恒书到庭参加第一次庭审。被告聂臣珊未到庭参加第一次庭审；二被告委托诉讼代理人陈小平接受委托后到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨成永向法院提出诉请：1.请求判令二被告支付原告杨成永医疗费2528.82元（扣减原告治疗糖尿病的费用）、护理费450.00元、住院伙食费150.00元、营养费100.00元、交通费300.00元，共计3528.82元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告杨成永与邹正仙系夫妻，其租住的房屋与被告周恒书系邻居。由于被告周恒书的母亲常年瘫痪，日常生活要人护理，而常常无人守候，造成其母亲呼唤不断。影响了原告及家人的休息，为此原告杨成永致电房东告知此事。房东便劝说被告周恒书，被告周恒书不满。2017年2月23日被告周恒书便乱骂原告导致双方发生肢体冲突，被告聂臣珊用手机砸原告杨成永，二被告持带钉子的木棍打原告杨成永，造成原告杨成永被带钉子的木棍划伤，原告杨成永产生上述损失共计3528.82元。
二被告庭审中辩称：原告所述不是事实，是原告杨成永乱骂被告，原告杨成永误以为被告聂臣珊摄像砸坏其手机，当时聂臣珊怀孕在身所以拿木棍是属正当防卫，原告杨成永是在抓扯中被钉子划伤，原告不构成侵权。被告仅应承担原告杨成永治疗伤口费用，不承担其他一系列费用。故原告方的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告杨成永与邹正仙系夫妻，其租住的房屋位于自贡市自流井区一品湾路47号附12号，2017年2月20日被告周恒书与二原告成为邻居。由于被告周恒书的母亲常年瘫痪，日常生活不能自理，而常常无人守候，造成其母亲呼唤不断。原告方认为影响了其家人的日常休息生活，为此原告杨成永致电房东告知此事。房东便劝说了被告周恒书，被告周恒书不满。2017年2月23日被告周恒书便乱骂原告导致双方发生肢体冲突，同日10时56分原告邹正仙报警，自贡市公安局自流井区分局东兴寺派出所前往现场，原告杨成永在抓扯中其手臂被划伤。当日原告杨成永被送往自贡市自流井区红旗乡卫生院注射破伤风免疫球蛋白，注射费435.00元，同日原告前往自贡市第四人民医院急诊科就诊，共花费医药费36.50元、治疗费155.00元、挂号费0.50元，共计627.00元。2017年2月25日至2017年3月13日再次前往自贡市第四人民医院住院治疗，治疗费共计2378.98元。入院诊断：1.右眼急性虹膜睫状体炎;2.右眼角膜异物;3.2型糖尿病。出院诊断为：1.2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病肾病（？）；2.右眼急性虹膜睫状体炎；3.右眼角膜异物等等。出院医嘱：内分泌科、眼科、消化科、呼吸科门诊随诊；如有不适，及时就诊等等。因双方在警员的调解未能达成和解协议，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告的急诊病历、医疗费票据受理报警登记表等相关资料附卷为证。
本院认为，本案中原、被告因小事产生矛盾，原告在双方发生撕扯过程手臂被划伤，被告聂臣珊行为不属于正当防卫；双方举示证据均无法准确还原纠纷的全过程，无法分清各方责任，故本院酌情确认原告自行承当40%，二被告连带承担60%的责任。原告住院距双方纠纷时间不长，诉讼中原告主张此费用已经扣除与伤无关的治疗糖尿病费用，被告未能举示证据证实该费用与原告因伤治疗无关，故原告住院治疗费用，依法确认本案医疗费2528.82元。原告主张护理费、营养费，无医嘱证明其实际需要，不予支持。原告主张住院期间伙食补助费150.00元，依法予以支持。原告主张交通费，本院依法支持150.00元，以上损失合计2828.82元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周恒书、聂臣珊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨成永因伤损失1697.29元；
二、驳回原告杨成永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告周恒书、聂臣珊负担15.00元，原告杨成永负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月四日
法官助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1540号原告：杨成永，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区和平乡，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。委托诉讼代理人：杨群，系原告杨成永之女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区永田，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。被告：周桓书，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县互助镇，现住四川省自贡市自流井区一品湾路。委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律事务所服务工作者。被告：聂臣珊，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新店镇。委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律事务所服务工作者。本院在审理原告杨成永诉被告周桓书、聂臣珊生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月10日、8月15日与邹正仙诉被告周恒书、聂臣珊生命权、健康权、身体权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告杨成永、邹正仙及二原告委托代诉讼理人杨群，被告周恒书到庭参加第一次庭审。被告聂臣珊未到庭参加第一次庭审；二被告委托诉讼代理人陈小平接受委托后到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨成永向法院提出诉请：1.请求判令二被告支付原告杨成永医疗费2528.82元（扣减原告治疗糖尿病的费用）、护理费450.00元、住院伙食费150.00元、营养费100.00元、交通费300.00元，共计3528.82元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告杨成永与邹正仙系夫妻，其租住的房屋与被告周恒书系邻居。由于被告周恒书的母亲常年瘫痪，日常生活要人护理，而常常无人守候，造成其母亲呼唤不断。影响了原告及家人的休息，为此原告杨成永致电房东告知此事。房东便劝说被告周恒书，被告周恒书不满。2017年2月23日被告周恒书便乱骂原告导致双方发生肢体冲突，被告聂臣珊用手机砸原告杨成永，二被告持带钉子的木棍打原告杨成永，造成原告杨成永被带钉子的木棍划伤，原告杨成永产生上述损失共计3528.82元。二被告庭审中辩称：原告所述不是事实，是原告杨成永乱骂被告，原告杨成永误以为被告聂臣珊摄像砸坏其手机，当时聂臣珊怀孕在身所以拿木棍是属正当防卫，原告杨成永是在抓扯中被钉子划伤，原告不构成侵权。被告仅应承担原告杨成永治疗伤口费用，不承担其他一系列费用。故原告方的请求不能成立，应予驳回。经审理查明，原告杨成永与邹正仙系夫妻，其租住的房屋位于自贡市自流井区一品湾路47号附12号，2017年2月20日被告周恒书与二原告成为邻居。由于被告周恒书的母亲常年瘫痪，日常生活不能自理，而常常无人守候，造成其母亲呼唤不断。原告方认为影响了其家人的日常休息生活，为此原告杨成永致电房东告知此事。房东便劝说了被告周恒书，被告周恒书不满。2017年2月23日被告周恒书便乱骂原告导致双方发生肢体冲突，同日10时56分原告邹正仙报警，自贡市公安局自流井区分局东兴寺派出所前往现场，原告杨成永在抓扯中其手臂被划伤。当日原告杨成永被送往自贡市自流井区红旗乡卫生院注射破伤风免疫球蛋白，注射费435.00元，同日原告前往自贡市第四人民医院急诊科就诊，共花费医药费36.50元、治疗费155.00元、挂号费0.50元，共计627.00元。2017年2月25日至2017年3月13日再次前往自贡市第四人民医院住院治疗，治疗费共计2378.98元。入院诊断：1.右眼急性虹膜睫状体炎;2.右眼角膜异物;3.2型糖尿病。出院诊断为：1.2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病肾病（？）；2.右眼急性虹膜睫状体炎；3.右眼角膜异物等等。出院医嘱：内分泌科、眼科、消化科、呼吸科门诊随诊；如有不适，及时就诊等等。因双方在警员的调解未能达成和解协议，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原告的急诊病历、医疗费票据受理报警登记表等相关资料附卷为证。本院认为，本案中原、被告因小事产生矛盾，原告在双方发生撕扯过程手臂被划伤，被告聂臣珊行为不属于正当防卫；双方举示证据均无法准确还原纠纷的全过程，无法分清各方责任，故本院酌情确认原告自行承当40%，二被告连带承担60%的责任。原告住院距双方纠纷时间不长，诉讼中原告主张此费用已经扣除与伤无关的治疗糖尿病费用，被告未能举示证据证实该费用与原告因伤治疗无关，故原告住院治疗费用，依法确认本案医疗费2528.82元。原告主张护理费、营养费，无医嘱证明其实际需要，不予支持。原告主张住院期间伙食补助费150.00元，依法予以支持。原告主张交通费，本院依法支持150.00元，以上损失合计2828.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周恒书、聂臣珊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨成永因伤损失1697.29元；二、驳回原告杨成永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告周恒书、聂臣珊负担15.00元，原告杨成永负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月四日法官助理  杨余东书 记 员  李苑婷
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第187号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郝振茹，男，汉族，1972年1月20日出生。
被申请人石常凤，女，汉族，1976年9月19日出生。
单县人口和计划生育局申请执行郝振茹、石常凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5359号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5359号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十月十日
书记员 谢国素
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3917号
原告:董永军,男,1979年2月22日出生,汉族,住江苏省宝应县。
被告:葛加风,男,1978年12月19日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被告:扬州瑞丰劳务服务有限公司,住所地江苏省扬州市宝应县阳光锦城18号楼13号门市。
法定代表人：葛加风。
原告董永军与被告葛加风、扬州瑞丰劳务服务有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永军到庭参加诉讼。被告葛加风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告葛加风偿还原告代其偿付的借款本金20万元，并按年利率6%向原告支付自起诉日起至实际给付日止的利息；二、在被告葛加风不能依法偿还借款本息时，判令被告瑞丰公司和原告平均分担原告已经承担的保证责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告葛加风、瑞丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月19日，被告葛加风向案外人杨青借款20万元，并向杨青出具借条一份。原告和被告瑞丰公司为被告葛加风的该笔借款向杨青提供了连带共同保证。后被告葛加风没有依约履行还款义务。2015年12月28日，原告按照规定，向杨青偿付了借款本金20万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告葛加风偿还垫付的20万元，并自起诉日即2017年7月11日起至实际给付日止，按年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告瑞丰公司作为连带共同保证人，在原告向被告葛加风不能追偿的部分，由其与原告平均分担。被告葛加风、瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告葛加风于本判决生效后三日内偿还原告董永军借款本金20万元及利息（从2017年7月11日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；
二、被告扬州瑞丰劳务服务有限公司在上述判决第一项被告葛加风不能清偿部分，承担50%的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告葛加风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 丁泽清
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3917号原告:董永军,男,1979年2月22日出生,汉族,住江苏省宝应县。被告:葛加风,男,1978年12月19日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被告:扬州瑞丰劳务服务有限公司,住所地江苏省扬州市宝应县阳光锦城18号楼13号门市。法定代表人：葛加风。原告董永军与被告葛加风、扬州瑞丰劳务服务有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永军到庭参加诉讼。被告葛加风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告葛加风偿还原告代其偿付的借款本金20万元，并按年利率6%向原告支付自起诉日起至实际给付日止的利息；二、在被告葛加风不能依法偿还借款本息时，判令被告瑞丰公司和原告平均分担原告已经承担的保证责任；三、被告承担本案诉讼费。被告葛加风、瑞丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月19日，被告葛加风向案外人杨青借款20万元，并向杨青出具借条一份。原告和被告瑞丰公司为被告葛加风的该笔借款向杨青提供了连带共同保证。后被告葛加风没有依约履行还款义务。2015年12月28日，原告按照规定，向杨青偿付了借款本金20万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告葛加风偿还垫付的20万元，并自起诉日即2017年7月11日起至实际给付日止，按年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告瑞丰公司作为连带共同保证人，在原告向被告葛加风不能追偿的部分，由其与原告平均分担。被告葛加风、瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告葛加风于本判决生效后三日内偿还原告董永军借款本金20万元及利息（从2017年7月11日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；二、被告扬州瑞丰劳务服务有限公司在上述判决第一项被告葛加风不能清偿部分，承担50%的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告葛加风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一八年二月二十四日书 记 员  丁泽清
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初280号
原告蒙亚依，农民。
被告杨小，成年人，农民。
本院在审理原告蒙亚依诉被告杨小相邻用水、排水纠纷一案中，原告蒙亚依
本院认为，原告本院认为，原告准许原告蒙亚依撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒙亚依承担（已交纳）。
审 判 长 廖厚新
人民陪审员 杜国学
二〇一六年九月二日
书 记 员 李蔷薇
appoint
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初280号
原告蒙亚依，农民。
被告杨小，成年人，农民。
本院在审理原告蒙亚依诉被告杨小相邻用水、排水纠纷一案中，原告蒙亚依
本院认为，原告本院认为，原告准许原告蒙亚依撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒙亚依承担（已交纳）。
审 判 长 廖厚新
人民陪审员 杜国学
二〇一六年九月二日
书 记 员 李蔷薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2775号
罪犯蒋柏军，男，1988年4月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月6日作出（2008）东法刑初字第4312号刑事判决，以被告人蒋柏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋柏军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋柏军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋柏军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋柏军全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋柏军予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00307号
原告赵某。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告赵某书面向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某�担。
审判员 李亚林
二〇一五年六月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2670号
原告：徐州畅开物流有限公司，住所地徐州市云龙区新城区大龙湖办事处蒋庄村西头老潘停车场2号门面房。
法定代表人：郝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州畅开物流有限公司（以下简称畅开物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅开物流公司的法定代表人郝明、委托诉讼代理人单琪琪，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅开物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险赔偿金97920元（包括货物损失90000元、现场货物倒运费4800元，装卸费3120元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告驾驶员吴小建驾驶苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车、苏CA2**挂重型平板半挂车在承运蔬菜过程中，途径G70高速平凉往西安方向在泾川县风口收费站500米处发生交通事故，造成车辆及车上货物受损。原告与第三人蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部对于货物损失未能达成一致意见，后经安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2017）皖0311民初439号民事判决书，判决原告赔偿第三人蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部货物损失90000元。原告按照判决确定的数额履行了赔偿义务。另外，因本次事故原告支付装卸费3120元、现场货物倒运费4800元。涉案车辆苏CA2**挂重型平板半挂车在被告处投保了车上货物损失险10万元且购买了不计免赔。因此上述损失应由被告承担，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人保公司辩称，针对货物损失，原告提供的判决书只确认了事故损失，而未确认本次事故中货物的直接损失，而保险人承保的范围仅有事故发生时车上货物的直接损失部分，同时原告主张的装卸费和货物倒运费也并非货物的直接损失，不在承保的范围内。因此，被告认为，原告应当就事故过程中发生的车上货物的直接损失进行举证，有明确数额。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的苏CA2**挂车在被告人保公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上货物责任险等险种，其中车上货物责任险限额为100000元，并投保了不计免赔，保险期间为自2016年3月17日至2017年3月16日。2016年8月29日，案外人蚌埠市淮上区道胜蔬菜经营部（以下简称道胜蔬菜经营部）委托原告从甘肃榆中县运输蔬菜，原告驾驶员吴小建和韩友光驾驶苏CA2**挂车途经G70高速平凉往西安方向在泾川县风口收费站大约500米处发生交通事故，造成部分蔬菜包装箱破损、部分蔬菜损坏。事故发生后，原告对所运输的蔬菜进行了倒运，为此花费倒运费4800元，装卸费3120元。2017年2月14日，案外人道胜蔬菜经营部将原告畅开物流公司诉至安徽省蚌埠市淮上区人民法院，请求赔偿货物损失154942元、运费7200元、事故发生后二次包装和运输费11290元、二次代办费1000元、垃圾费200元，各项损失合计174632元，该院经审理后作出（2017）皖0311民初439号民事判决书，该判决书根据吴小建和韩友光出具的情况说明认定托运货物价值在140000元左右，酌情认定损失数额为90000元，判决畅开物流公司赔偿道胜蔬菜经营部损失90000元，驳回道胜蔬菜经营部其他诉讼请求。该判决已生效，畅开物流公司亦履行了判决内容。被告称该判决认定的损失包含其他损失，未提供充分证据证实。
被告提供的《车上货物责任保险条款》载明，保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用属于责任免除。双方均认可，原告驾驶员吴小建在本次交通事故中承担全部责任。对于车上货物损失应当由交强险赔偿的无责赔付财产损失限额200元，被告在原告理赔的其他项目中已经扣除。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，依法成立且有效，合同成立后，双方均应按照保险合同约定全面履行各自的义务。发生合同约定的保险事故后，被告应当依据合同承担相应的保险责任。原告车辆在保险期间发生交通事故，造成车上货物损失，该损失经生效判决认定为90000元，该款原告已经赔偿案外人，按照合同约定，被告应当原告上述损失。被告虽抗辩90000元中包含其他损失，但未提供充分证据证实，本院对其抗辩不予采信。对于原告主张的装卸费3120元和倒运费4800元，系保险事故发生后，原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，支付原告徐州畅开物流有限公司保险赔偿金97920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取为1124，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨蕾
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执430号
宋翠霞、沈晓克：
你（单位）与十�市农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4807号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、双方确认借款本金35万元，截止2016年10月31日利息69734.75元(含罚息)，由宋翠霞于2017年1月20日前偿还。2、对宋翠霞、沈晓克抵押的位于茅箭区二堰街办金桂庭院4栋1单元4-1-7-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）享有优先受偿权。3、承担诉讼费3824元。承担执行费6253元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月二十五日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更917号
罪犯姬庆楠，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年11月1日作出（2013）安刑初字第00249号刑事判决，认定被告人姬庆楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年05月06日起至2017年07月05日止），并处罚金人民币50000元。2013年12月5日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯姬庆楠减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯姬庆楠自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月，被告人姬庆楠利用当保安的职务之便伙同他人先后四次在晚上从安钢永通球墨铸管有限责任公司盗窃球团矿四车，共计约110吨。经鉴定，被盗赃物价值总计：127380元。
经审理查明，罪犯姬庆楠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月共受监狱表扬5次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬庆楠自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姬庆楠准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年05月06日起至2016年08月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第122号
原告俞＊＊，女，1990年05月22日出生。
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。
被告刘##，男，1987年05月06日出生。
原告俞＊＊诉被告刘##同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞＊＊及其委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告刘##经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞＊＊诉称：原、被告于2008年初经人介绍相亲认识并立刻订婚开始同居生活，2008年12月1日生育儿子刘某博，2010年2月25日生育女儿刘某琳，原、被告共同生活后一直没有办理结婚登记，两人同居生活刚开始感情一般。2010年，原、被告与被告弟弟共同开店，因为经营理念不一致，原告与被告的弟弟及其家人产生矛盾，进而原、被告之间感情发生分裂，两人因此经常发生争吵。2011年两人一同到福建打工，两人都努力想修复感情，但因为之前心结没有打开，两人感情不但没有修复，反而更加破裂。2011年底，两人又发生激烈争吵，原告非常伤心一人回到家乡，两人开始分居。原、被告双方分居至今已经两年多，互无联系，双方感情已经彻底破裂，因此解除双方的同居关系是唯一的选择。原、被告双方同居期间没有共同财产，两人共生育一子一女。原告起诉请求判令：1、共同生育的儿子刘某博由被告抚养，女儿刘某琳由原告抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘##在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见。
原告俞＊＊为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告俞＊＊身份证，用以证明原告身份及其具有诉讼主体资格；2、户口本，用以证明被告身份及原被告双方生育子女身份情况。
被告刘##在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告俞＊＊与被告刘##于2008年经人介绍相亲认识后即开始同居生活，期间一直未办理结婚登记。原、被告双方于2008年12月1日生育一子，取名刘某博，于2010年2月25日生育一女，取名刘某琳。原、被告同居期间无共同债务，亦无共同债权。
上述事实，有原告身份证、户口本等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告俞＊＊与被告刘##同居生活未办理结婚登记，构成同居关系，不享有婚姻法所赋予的夫妻身份权利和义务。子女抚养的确定应遵循有利于子女成长的原则，双方共同生育的儿子刘某博，一直随被告刘##的父母共同生活，双方共同生育的女儿刘某琳，一直随原告俞＊＊共同生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，原告俞＊＊要求抚养女儿刘某琳以及由被告刘##抚养儿子刘某博的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告俞＊＊与被告刘##共同生育的儿子刘某博由被告刘##抚养，共同生育的女儿刘某琳由原告俞＊＊抚养，子女抚养费各自承担，子女成年后随父随母由其自己选择。
二、驳回原告俞＊＊的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑 鸿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初676号
原告庞良。
原告朱世�。
被告玉林市玉州区智年服装经营部。
经营者谢焕清。
本院受理原告庞良、朱世娇与被告玉林市玉州区智年服装经营部追索劳动报酬纠纷一案后，原告补充提交证据证实被告玉林市玉州区智年服装经营部的住所地为玉林市玉州区城西街道新团社区下马路；经向两原告询问证实，两原告劳动合同履行地亦为被告上述住所地。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中，用人单位玉林市玉州区智年服装经营部的所在地及劳动合同履行地均位于玉林市玉州区，属于玉林市玉州区人民法院辖区，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。故本案应当移送玉林市玉州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
审判员 陈伟华
二〇一六年六月一日
书记员 陈晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2658号
原告吴伟康。
被告周根才。
原告吴伟康诉被告周根才定金合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟康诉称，2013年10月，原、被告经上海铭佳房地产经纪有限公司第五分公司居间介绍签订了售房定金协议，约定由原告购买被告承租的本市某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），原告为此支付了定金50，000元。按照协议约定，被告应在收取定金后60天内办妥办理产证、迁出系争房屋内户口等卖房的相关手续，但被告至今仍未办妥。被告行为违反了售房定金协议的约定，因而诉至本院，要求判令：一、被告退还收取的定金50，000元并支付违约赔偿50，000元；二、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一条诉讼请求为：判令被告退还收取的定金10，000元并支付违约赔偿金10，000元。
被告辩称，不同意原告的诉请。原告和中介的工作人员是兄弟，他们欺诈被告，刻意压低了系争房屋的价格，该协议是不公平的。在签合同当日被告才得知该定金须由中介公司保管，被告并未收到过原告支付的50，000元定金，被告实际只从中介处拿到了10，000元定金。
经审理查明，被告周根才系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）的承租人，承租部位为某室、灶间、园地、卫生间。2013年10月10日，经上海铭佳房地产经纪有限公司第五分公司（丙方）居间介绍，原告（乙方）与被告（甲方）就系争房屋签订了售房定金协议书。该协议约定：甲方同意向乙方出售系争房屋，该房屋总标的壹佰叁拾伍万元。甲、乙双方同意在本协议签订之日起60天内，乙方将上述房地产转让款分次交付与甲方。第一次定金五万元；第二次在甲方产证出来后当日签合同，支付40万元；交易当日支付80万元。交房期限为交易当日。甲方收到定金后，必须履行所谈一切事项，出示售房的有关凭证，提供方便，尽快配合丙方办理售房事宜。甲方收到定金后，必须遵守协议规定，中途不得借故终止售房，否则双倍返还（定金）壹拾万元整，由乙方与中介方平均分享。�方支付定金，金额为伍万元整，正式交易时则作为付给甲方的第一次付款。该协议同时约定：签订正式合同前，甲方办理委托公证；定金50000元由丙方保管，支付售后公房及该房屋内所住人员借房时的费用。合同并就其他内容进行了约定。同日，被告出具收条一份，载明：兹收到购房人吴伟康收本人周根才位于徐汇区某路某弄某号某室部份购房款（定金）计人民币50，000万元。尚有款项1，300，000元整未收到。同日，上海铭佳房地产经纪有限公司第五分公司出具收条一份，载明：今收到某路某弄某号某室房东周根才交付于铭佳房产代为保管的买卖房屋定金伍万元整。
另查明，2013年10月10日，被告周根才书写借条一份，载明：借吴某某人民币壹万元正，最迟拾日内归还（从定金中提取）。
还查明，吴某某系上海铭佳房地产经纪有限公司第五分公司工作人员，其与原告�伟康系兄弟关系。
庭审中，被告明确表示，其仅从中介处收取过10000元定金。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的租赁凭证、售房定金协议书、收条两份、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的售房定金协议书系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方在售房定金协议书中约定的定金，是为保证双方就履行合同而交付的定金，性质应属履约定金。对于履约定金适用定金罚则的条件主要为：当事人间有定金合同且定金已实际支付，但一方当事人恶意违约，拒绝按照约定订立主合同。本案中，被告在收取原告支付的定金后，无正当理由拒绝按照售房定金协议书的约定办理产证、签订正式的房地产买卖合同，被告的行为已构成违约。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告周根才于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴伟康定金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第693号
原告张德隆。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陶达，天津击水律师事务所律师。
原告张淑凤。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陶达，天津击水律师事务所律师。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人陈宁，该公司职员。
原告张德隆、张淑凤与被告天津新兴泰合置业公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德隆、张淑凤的委托代理人卢彦民，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德隆、张淑凤诉称，二原告系天津市河北区汇园里房屋的业主，二原告系夫妻关系。被告系河北区新兴中山八号高层住宅所有人，二原告与被告系相邻关系。汇园里小区于1996年建成，二原告于1998年入住，当时二原告所居住的房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。2011年5月被告在二原告所在的小区东南方向不远处开始建造新兴中山八号高层住宅。该高层住宅严重影响了二原告所居住房屋的采光和日照。现被告所有的新兴中山八号高层住宅已经封顶，正处于装修阶段，二原告及同楼业主们所居住的房屋明显光照不足。同正常情况相比，二原告所居住的房屋内亮的晚，黑的早，日照时间缩短。二原告原有的居住、生活环境人为地遭到了改变，维持基本生活的日常支出增加。整天生活在这样环境中的二原告及家人精神上受到了压抑，对二原告及家人的生活和身心健康带来诸多不良影响。此外，二原告房屋的价值因此也明显贬值，合法权益受到了侵害。二原告认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。二原告对自身所有的房屋享有合法物权权利，被告所有的高层住宅对二原告的居住环境造成不良影响，构成侵权，依法应予赔偿。但自高层住宅开始建设至今，被告从未就采光不足赔偿问题与二原告进行过任何协商，也未向二原告支付过任何补偿。此前二原告及其他业主多次与被告进行协商，但被告未予回应。综上所述，被告的违法行为严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿二原告30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告的起诉没有任何事实和法律依据。首先，我公司开发建设的涉诉建筑物是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得规划许可证和开工许可证，不存在违法违规问题，也不存在原告所说的侵权。其次，二原告也不能证明受到了实质性影响，没有经济补偿的依据。
经审理查明，坐落于本市河北区汇园里房屋为二原告共同共有的私产房屋，二原告于2010年11月29日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为57.20平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为三处（其中卧室外跨阳台、客厅外跨阳台、厨房窗户各一处）。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经封顶，正处于装修阶段。另查，二原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于二原告所居住的汇园里小区9-40-305-307房屋的东南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所开发的高层住宅建筑建成后直接遮挡了其所居住房屋的通风、采光和日照，使其居住、生活环境遭到人为改变，令其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿二原告各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护，而二原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求驳回二原告的所有诉讼请求。
上述事实，有原告及被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在二原告房屋东南侧所建的高层住宅虽与二原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对二原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予二原告一定的经济补偿。鉴于二原告所居住房屋位于楼层三楼，向南通风、采光和日照的途径为三处（其中卧室外跨阳台、客厅外跨阳台、厨房窗户各一处），故其补偿费金额以24100元为宜（卧室、客厅各10600元、厨房为2900元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告张德隆、张淑凤补偿费人民币24100元；
二、原告张德隆、张淑凤其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 华 茜
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第693号
原告：耿明贵，农民。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：张振，该公司员工。
原告耿明贵与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿明贵的委托代理人崔志学、被告太平财险唐山支公司的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明贵诉称，2014年9月13日，原告驾驶冀B×××××号车沿范彭线行驶时不慎与限宽相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。事故造成原告的车辆损失，被告太平财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币87944元并承担本案诉讼费。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告公估报告中车损金额过高，公估报告系原告单方委托，公估时未通知我公司到场，对公估报告不予认可。公估费、车辆保管费、拆解费不属于保险责任，不予承担。施救费有合法发票，我公司可以认可。
经审理查明，原告耿明贵系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，保险期限自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止，被保险人为原告耿明贵。商业险险种有车辆损失险（赔偿限额358000元）、不计免赔率。2014年9月13日19时，原告耿明贵驾驶冀B×××××号车沿范彭线由南向北行驶至霍庄村南时，与限宽相撞，造成车辆受损的交通事故。事后，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告耿明贵负事故全部责任。经原告耿明贵委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币78761元。原告耿明贵支出公估费2363元、车辆保管费20元、拆解费6300元、施救费500元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车商业保险单、交通事故认定书、公估报告书等相关书证在卷证实。
本院认为，原告耿明贵为冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告太平财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告耿明贵提交的公估报告书对冀B×××××号车辆残值扣减过低，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即3643.05（72861×5%）元，故被告太平财险唐山支公司应向原告耿明贵赔付车辆损失75217.95元。原告耿明贵主张的施救费按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算应为300元。冀B×××××号车公估费2363元，原告耿明贵未提供证据证明其在公估前已通知被告太平财险唐山支公司，车辆保管费20元、拆解费6300元，于法无据，本院均不予支持。被告太平财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。原告耿明贵的上述合理损失共计75517.95元，被告太平财险唐山支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿明贵保险理赔款人民币75517.95元。
二、驳回原告耿明贵其他诉讼请求。
案件受理费人民币999元，由原告耿明贵负担141元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第693号
原告马某某，男。
法定代理人许茹香，女。
被告王某，男。
法定代理人李卫荣，女。
被告刘某某，男。
法定代理人杨冬霞，女。
被告张某某，男。
法定代理人马宪锋，女。
被告牛某，男。
法定代理人牛永飞，男。
本院在审理原告马某某诉被告王某、刘某某、张某某、牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告马某某负担。
审判员 周钊华
二〇一五年六月十八日
书记员 贾 路
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第693号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源1-2栋1单元1602号建筑面积64.4平方米，单价每平方米4130.00元，总价款265972.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款265972.00元，支付违约金10905.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第693号
原告范珍花，农民。
被告薛海，农民。
被告马秀东。
本院在审理原告范珍花与被告薛海、马秀东劳务合同纠纷一案中，原告范珍花于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范珍花的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范珍花撤回起诉。
案件受理费25元，由范珍花负担。
审判员 武淑瑜
二〇一五年七月七日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第693号 原告黎传剑，男现住广西北流市六麻镇石玉村东冲组19号被告覃立，男现住广西南宁市江南区星光大道西路8号2栋2单元403房本院在审理黎传剑诉覃立合同纠纷一案中，原告黎传剑于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为……。依照……的规定，裁定如下：准许原告黎传剑撤回起诉。或不准许原告黎传剑撤回起诉，本案继续审理。 审判长 陈福光审判员甘雯雯审判员李玉玲 二〇一五年七月三十日 书记员 林             兵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1926号
罪犯肖永勇，男，生于1971年08月22日，汉族，小学肄业，四川省江油市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人肖永勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效执行期间，四川省绵阳中级市人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2021年04月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分121分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00132号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系局局长。
委托代理人吕品，系该局职工。
委托代理人邓永成，系麻城市顺河镇计生办副主任。
被执行人郭辉。
被执行人罗丽娟。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对郭辉、罗丽娟征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费87996元，在执行过程中，被执行人郭辉、罗丽娟已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00113号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘水平
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00010号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人宋某，男，1979年3月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2014年8月30日上午，被告人宋某同他人至固镇县新马桥镇，将史某停放在电信局门前价值2088元的一辆银色淮海牌三轮电动车盗走。
二、2014年10月10日上午，被告人宋某同他人至固镇县磨盘张街道，将余某停放在家电维修店门前价值2609元的一辆绿色淮海牌三轮电动车盗走，后被告人宋某在曹老集街道被固镇县公安局新马桥派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2014年8月30日上午8时许，被告人宋某同他人至固镇县新马桥镇，将被害人史某停放在电信营业厅门前的一辆银色淮海牌三轮电动车盗走。2014年10月29日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2088元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、视频截图，户籍证明，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2014）50号关于被盗淮海牌电动三轮车的价格鉴定结论书，被害人史某陈述等证据证实，足以认定。
二、2014年10月10日上午8时许，被告人宋某同他人至固镇县磨盘张街道，将余某停放在家电维修店门前的一辆绿色淮海牌三轮电动车盗走。当天，被告人宋某在蚌埠市曹老集街道被固镇县公安局新马桥派出所民警抓获，被盗三轮电动车亦被公安机关追回并发还被害人余某。2014年10月29日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2609元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，领条，固镇县公安局新马桥派出所出具的抓获经过，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2014）50号关于被盗淮海牌电动三轮车的价格鉴定结论书，被害人余某陈述，证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物被追回并发还被害人，对被告人宋某亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人宋某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 方 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0167号
原告沈某（又名沈XX），女，1973年7月1日生，汉族。
被告成某（又名成XX），男，1973年9月27日生，汉族。
原告沈某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告成某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1992年结婚并领取结婚证。原、被告婚初感情尚可，但近年来，被告好逸恶劳，又染上赌博恶习，原告曾两次诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。法院判决后，被告仍不思悔改，不履行丈夫和父亲的义务，对家庭不负责任。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子随被告生活，抚养费由原被告各半负担；被告承担本案诉讼费用。
被告成某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，1992年农历正月初八举行结婚仪式，1994年2月2日生一女取名成某甲，1994年12月7日补办结婚登记，2000年9月28日生一子取名成某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年6月3日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系未有改善，原告于2014年3月24日再次诉至本院。
另查明，原、被告的儿子成某乙在诉讼中表示愿随其父亲即被告成某生活。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但双方产生因琐事产生矛盾，致夫妻感情不断恶化。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有任何改善，已无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告儿子成某乙尚未成年，关于其抚养问题，根据其本人意愿，继续随被告生活为宜，原告应依法承担抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告成某离婚。
二、原、被告的儿子成某乙随被告成某生活，原告沈某自2014年6月起至成某乙独立生活时止，每月承担其生活费350元，并承担其教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。上述费用于每年6月底和12月底前各结算并给付一次。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告沈某和被告成某各半负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 祁云秀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第29-3号
原告浙ＸＸ海合力科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐
镇华海路98号。
法定代表人：蔡华峻，系董事长。
被告吴江市东易日新印花整理有限公司。住所地：江苏省吴江市桃
源镇铜罗循环经济区。
法定代表人：庚训龙。
本院在审理原告浙ＸＸ海合力科技股份有限公司与被告吴江市东
易日新印花整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ海合力科
技股份有限公司于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ海合力科技股份有限公司要求撤回对被告
吴江市东易日新印花整理有限公司的起诉，符合法律有关规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ海合力科技股份有限公司撤回对被告吴江市东易
日新印花整理有限公司的起诉。
本案诉讼费17890元，依法减半收取8945元，财产保全费5000元，
合计13945元，由原告浙ＸＸ海合力科技股份有限公司承担。
审判员 叶纯青二00九年十二月二十九日
书记员 王 涛