wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第940号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人杨舒芳，女，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，家住福建省平和县，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元，2013年8月31号被刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人杨舒芳犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰庭支持公诉，被告人杨舒芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨舒芳分别在2015年2月初至2015年3月30日期间，在其租住的厦门市思明区莲坂新村莲景一里29号1006-6室，先后五次以溜冰方式容留吴某吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2015年春节前十几天的一天凌晨，被告人杨舒芳在其上述暂住处容留吴某吸食毒品冰毒。2、2015年元宵前的某天凌晨，被告人杨舒芳在其上述暂住处容留吴某吸食毒品冰毒。3、2015年元宵后十几天的一天凌晨，被告人杨舒芳在其上述暂住处容留吴某吸食毒品冰毒。4、2015年3月30日案发前四五天的一天凌晨，被告人杨舒芳在其上述暂住处容留吴某吸食毒品冰毒。5、2015年3月30日20时许，被告人杨舒芳在其上述暂住处容留吴某吸食毒品冰毒。2015年3月30日20时许，被告人杨舒芳及吸毒人员吴某在厦门市思明区莲坂新村29栋1002-6室被公安机关抓获归案。以上事实，被告人杨舒芳归案后至开庭审理过程中均供认不讳，并有其庭前供述，证人吴某、陈某、叶某的证言，提取笔录、房屋租赁合同，厦门市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场检测报告书，被告人的户籍资料，前科判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨舒芳违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，仍不思悔改，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨舒芳酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨舒芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈维生二〇一五年七月二十日书记员许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00382号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金某，农民。2015年1月26日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年1月22日晚，被告人金某在太仓市双凤镇新湖新湖村十二组15号其家中，因被害人易某乙等人上门讨要装修款未果后，双方发生口角，在争执打斗中，被告人金某采用拉扯、推搡的方式将被害人易某乙摔倒在地致其腿部受伤。经鉴定，被害人易某乙损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人金某于2015年1月22日晚，在太仓市双凤镇新湖新湖村十二组15号其家中，因被害人易某乙等人上门讨要装修款未果后，双方发生口角，在争执打斗中，被告人金某采用拉扯、推搡的方式将被害人易某乙摔倒在地致其腿部受伤。案发后，被告人金某知道他人报警后在现场等候警察，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被害人易某乙损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某与被害人易某乙已就赔偿事宜达成协议。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人易某乙的陈述、辨认笔某未到庭证人吕某、何某、易某甲、李某、陈某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、伤情照片及人体损伤鉴定意见；人民调解协议书；被告人金某供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金某具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年八月十九日
书记员 许心仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初109号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月20日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因多次犯盗窃罪，分别于2011年9月被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2013年5月被本院判处有期徒刑一年；于2014年10月被本院判处有期徒刑八个月；于2016年8月被本院判处有期徒刑八个月；于2017年7月被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日14时30分许，被告人李某进入桂林市临桂区临桂镇某居民区龙某家一楼左侧房间内，从桌上放着的手提包内偷出一钱包收到上衣口袋，被失主龙某发现，龙某遂将大门关上，阻止被告人逃走并报警。公安民警赶到现场将被告人抓获，盗窃所获钱包（内有现金人民币305.6元及一条金项链）亦被查获，并已发还失主。经鉴定，被盗金项链价值人民币4497元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主龙某的报案陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及指认盗窃所获财物照片，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2013）临刑初字第93号刑事判决书、（2014）临刑初字第177号刑事判决书，本院（2016）桂0312刑初149号刑事判决书、（2017）桂0312刑初146号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 艺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4028号
原告刘晓飞，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告高芳，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于宁，女，1986年6月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱阳市，现住莱州市。
原告刘晓飞与被告高芳、于宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞的委托代理人范子慧到庭参加诉讼，被告高芳、于宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告高芳因经济周转不灵向我借款3万元，由被告于宁做的担保，双方签订了保证担保借款协议书，约定借款一个月，利息按银行同期贷款利率的4倍给付。到期后，被告迟迟不履行还款义务。诉请人民法院判令被告高芳偿还借款3万元，并给付自2012年3月7日起至给付借款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍给付的利息；被告于宁对上述借款及利息承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：原告刘晓飞主张被告高芳因经济周转不灵向其借款3万元，约定的还款时间为2012年3月7日，利息为银行同期贷款利率的4倍，并由被告于宁提供连带责任保证，借款到期后二被告均未向其偿还借款。审理中，原告提供保证担保借款协议书一份。协议书载明：“出借方（甲方）：刘晓飞住所地山东省莱州市驿道镇高山楼借款方（乙方）：高芳（签名并捺印）住所地山东莱州柞村十字口88号担保方（丙方）：于宁（签名并捺印）甲乙丙三方经协商一致，在平等、自愿的基础上签订本协议，以资共同信守。1.借款金额、期限1.1本合同项下借款金额为人民币叁万（30000.00）款已付1.2本合同借款期限为自2012年2月8日起至2012年3月7日止……2.借款利率、利息本合同项下月利率为银行同期贷款利率的四倍……4.担保4.1本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保……4.3保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用……9.其他本合同一式两份，具同等法律效力，各方各执一份。出借人：刘晓飞（签名）借款人：高芳（签名并捺印）担保人：于宁（签名并捺印）2012年月日”。
被告高芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告于宁经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告高芳向其借款人民币3万元，并由被告于宁提供连带责任保证，二被告到期未还款，事实清楚，证据充分，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告高芳向原告借款人民币3万元，被告于宁为被告高芳的上述借款本金及利息等提供连带责任保证。原告要求二被告给付借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高芳给付原告刘晓飞借款本金3万元，及该借款自2012年3月8日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
二、被告于宁对被告高芳上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告1110元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4028号
原告刘晓飞，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告高芳，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于宁，女，1986年6月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱阳市。
原告刘晓飞与被告高芳、于宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞的委托代理人范子慧到庭参加诉讼，被告高芳、于宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告高芳因经济周转不灵向我借款3万元，由被告于宁做的担保，双方签订了保证担保借款协议书，约定借款一个月，利息按银行同期贷款利率的4倍给付。到期后，被告迟迟不履行还款义务。诉请人民法院判令被告高芳偿还借款3万元，并给付自2012年3月7日起至给付借款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍给付的利息；被告于宁对上述借款及利息承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：原告刘晓飞主张被告高芳因经济周转不灵向其借款3万元，约定的还款时间为2012年3月7日，利息为银行同期贷款利率的4倍，并由被告于宁提供连带责任保证，借款到期后二被告均未向其偿还借款。审理中，原告提供保证担保借款协议书一份。协议书载明：“出借方（甲方）：刘晓飞住所地山东省莱州市驿道镇高山楼借款方（乙方）：高芳（签名并捺印）住所地山东莱州柞村十字口88号担保方（丙方）：于宁（签名并捺印）甲乙丙三方经协商一致，在平等、自愿的基础上签订本协议，以资共同信守。1.借款金额、期限1.1本合同项下借款金额为人民币叁万（30000.00）款已付1.2本合同借款期限为自2012年2月8日起至2012年3月7日止……2.借款利率、利息本合同项下月利率为银行同期贷款利率的四倍……4.担保4.1本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保……4.3保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用……9.其他本合同一式两份，具同等法律效力，各方各执一份。出借人：刘晓飞（签名）借款人：高芳（签名并捺印）担保人：于宁（签名并捺印）2012年月日”。
被告高芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告于宁经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告高芳向其借款人民币3万元，并由被告于宁提供连带责任保证，二被告到期未还款，事实清楚，证据充分，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告高芳向原告借款人民币3万元，被告于宁为被告高芳的上述借款本金及利息等提供连带责任保证。原告要求二被告给付借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高芳给付原告刘晓飞借款本金3万元，及该借款自2012年3月8日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
二、被告于宁对被告高芳上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告1110元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任田田
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执34号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县。
被执行人沈超凡，男，汉族，住诏安县。
被执行人沈瑶勇，男，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈超凡、沈瑶勇因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈超凡应付还申请执行人人民币20000元及利息，被执行人沈瑶勇承担连带责任。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2015）诏民初字第640号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第640号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十八日
书记员 江晓乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第278号
原告韶关康泉羊奶乳业有限公司。
法定代表人萧志标，总经理。
委托代理人王建广，住址河北省衡水市枣强县，公司法务。
被告高文县，住址河南省舞钢市。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出深劳人仲案（2014）5256号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付鉴定费300元、2013年8月2日至2014年11月2日停工留薪期工资35970元、一次性伤残补助金20650元、一次性伤残就业补助金12523.20元、一次性工伤医疗补助金3130.8元，该仲裁裁决书第3页明确载明“本仲裁裁决为非终局裁决，双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力”。原告于2014年12月27日收到上述仲裁裁决书后，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日立案受理。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会所作的深劳人仲案（2014）5256号仲裁裁决书已明确载明双方当事人的法定起诉期限。原告于2014年12月27日收到上述仲裁裁决书后，最迟应于2015年1月12日向法院起诉，但原告却于2015年1月13日才诉至本院，已超过法定的起诉期限。故对原告本次起诉依法应当不予受理，因本院已受理，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韶关康泉羊奶乳业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一五年二月十三日
书记员 陈子欣（代）
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初38号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2016年6月2日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2016年10月7日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经青冈县人民检察批准，于2016年10月21日被青冈县公安局逮捕，经青冈县人民检察院决定，于2017年1月19日被青冈县人民检察院取保候审。2017年2月10日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年5月23日15时30分许，被告人张某某醉酒驾驶×××号松花江牌轻型普通货车，沿青冈县祯祥镇西街自西向东行驶至大全农机修理部西9.70米处，在超越前方同方向行驶的车轮车时，与相对方向自东向西行驶的刘红玲驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致张某某及车内乘人张凤忠受伤，刘红玲受轻伤。张凤忠被送往医院医治疗于2016年10月6日死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定：张凤忠生前符合外伤后造成颈椎骨折伴滑脱、肺挫伤、双侧胸腔积液，四肢瘫致肺泡性肺炎、支气管炎、化脓性肺内支气管炎，经治疗无效死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某某负此起事故的主要责任，刘红玲承担此起事故的次要责任，张凤忠无责任。
被告人张某某于2016年10月7日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对张某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明，2016年5月23日15时30分许，被告人张某某醉酒驾驶×××号松花江牌轻型普通货车，沿青冈县祯祥镇西街自西向东行驶至大全农机修理部西9.70米处，在超越前方同方向行驶的车轮车时，与相对方向自东向西行驶的刘红玲驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致张某某及车内乘人张凤忠受伤，刘红玲受轻伤。张凤忠被送往医院医治疗于2016年10月6日死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定：张凤忠生前符合外伤后造成颈椎骨折伴滑脱、肺挫伤、双侧胸腔积液，四肢瘫致肺泡性肺炎、支气管炎、化脓性肺内支气管炎，经治疗无效死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某某负此起事故的主要责任，刘红玲承担此起事故的次要责任，张凤忠无责任。
被告人张某某于2016年10月7日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、破案及抓获经过；3、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片；4、证人刘某、张某的证言；5、被告人张某某的供述；6、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；7、青冈县公安局车辆痕迹检验鉴定；8、黑龙江大华司法鉴定中心车辆碰撞时速检验鉴定意见书；9、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告；10、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；11、户籍证明；12、民事调解协议书、谅解书。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，决定对被告人张某某从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人张某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
二〇一七年二月二十六日
书记员 张祖旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1237号
原告东莞市盛道硅橡胶制品有限公司。
法定代表人陈拥顺。
被告深圳市宝安区沙井硕美特电子厂。
经营者段晓飞。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾浩明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买橡胶制品，约定月结30天付款，截止2015年5月，被告共拖欠原告货款61800元。请求判令：1、被告支付原告货款61800元及利息（按人民银行逾期贷款利率计算，自起诉之日起计，至付清货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月11日，原、被告对账确认，截止2015年5月被告共欠原告货款61800元；被告承诺于2015年6月起至10月止分期付款。但被告未依约付款，原告于2015年7月9日诉至本院。
以上事实，有对账单及庭审笔录为证。
本院认为，被告确认尚欠原告货款，应依约支付。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理、证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区沙井硕美特电子厂应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市盛道硅橡胶制品有限公司货款人民币61800元及利息（按人民银行逾期贷款利率计算，自2015年7月9日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元、保全费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年九月二日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初79号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙继宽，男，1936年3月10日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省龙江县，住河北省廊坊市。因涉犯嫌寻衅滋事罪2017年3月29日被龙江县公安局取保候审。2017年4月11日被公安机关监视居住。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)77号起诉书，指控被告人孙继宽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（审判长王允、代理审判员姜莉莉、人民陪审员陈轶亚，书记员郭佟），公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙继宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年以来，被告人孙继续宽自家耕种的龙江县头站乡坝外行洪区国有土地没有按规定交纳承包费，后该土地被乡政府转包他人，孙继宽对此决定不服，要求继续耕种该土地，并连续多次到政府机关上访，其上访诉求经头站乡政府处理违反《土地管理法》规定，无法支持上访人的诉求，并经县信访联席会议研究认定为无理诉求。孙继宽对上诉处理结论不予认可，为给政府施加压力、制造影响，先后到北京市中南海周边、天安门地区及联合国开发署门前进行非法上访累计达300余次，并因扰乱公共秩序先后被北京市朝阳区公安分局、天安门地区分局训诫12次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留两次，被龙江县公安局行政拘留1次。经侦查，被告人孙继宽于2017年3月29日在龙江县头站乡被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据认为，被告人孙继宽到北京市中南海周边、天安门地区及联合国开发署门前进行非法上访，制造社会影响其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，孙继宽系年满75周岁老人，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定对其处罚，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人孙继宽两年以下有期徒刑。
被告人孙继宽对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，孙继宽辩称因龙江县头站镇政府不执行文件规定，高价包地，他才上访告状。
经审理查明，2014年以来，被告人孙继续宽自家耕种的龙江县头站镇坝外行洪区国有土地没有按规定交纳承包费，后该土地被乡政府转包他人，孙继宽对此决定不服，要求继续耕种该土地，并连续多次到政府机关上访，其上访诉求经头站乡政府处理违反《土地管理法》规定，无法支持上访人的诉求，并经县信访联席会议研究认定为无理诉求。孙继宽对上诉处理结论不予认可，为给政府施加压力、制造影响，先后到北京市中南海周边、天安门地区及联合国开发署门前进行非法上访累计达300余次，并因扰乱公共秩序先后被北京市朝阳区公安分局、天安门地区分局训诫12次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留两次，被龙江县公安局行政拘留1次。
经侦查，被告人孙继宽于2017年3月29日在龙江县头站镇被公安机关传唤到案，并于2017年4月11日被公安机关监视居住。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙继宽的自然身份。
2.到案经过，证实被告人孙继宽被公安机关传唤到案。
3.龙江县信访办公室结案报告单、龙江县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室会议纪要、头站镇人民政府文件、训诫书、行政处罚决定书、非法上访统计清单。证实孙继宽的上访理由无理，并因多次非法上访被训诫、拘留的事实。
（二）证人证言
证人刘某、王某、张某的证言，证实孙继宽非法上访的事实。
（三）被告人供述
被告人孙继宽的供述，证实其因龙江县头站镇政府不执行政府文件规定，多次到北京市中南海周边、天安门地区和联合国开发署门前上访的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙继宽对自己的诉求应当依规、依法向解决上访问题的职能部门提出；然而被告人孙继宽先后多次到北京市中南海、天安门地区及联合国开发署等非上访地区上访、制造社会影响，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙继宽系年满75周岁老年人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之一规定，判决如下：
被告人孙继宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 陈轶亚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 佟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初561号
原告林宣安，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周华芬，女，1964年8月17日出生，居民身份证码330326196408171449，汉族，住浙江省平阳县。
被告崔铃飞，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住江苏省无锡市锡山区。
被告贾显政，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，住江苏省无锡市锡山区（国茂钢材市场）。
本院在审理原告林宣安、周华芬与被告崔铃飞、贾显政返还财产纠纷一案中，原告林宣安、周华芬于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔铃飞、贾显政银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告林宣安、周华芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔铃飞、贾显政银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟良
二〇一八年一月二十九日
书记员 包维磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5655号
罪犯刘志勇，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月21日作出（2011）云区法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
贵�省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执171号
申请执行人：常肖，男，1989年8月30日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。
被执行人：吴江东，男，1989年11月4日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。
本院在执行常肖与吴江东民间贷款纠纷一案中，经查，被执行人吴江东名下有车1辆车牌号为“贵GP77**”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴江东所有的车牌号为“贵GP77**”的车辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 吴灿
二〇一七年七月三十一日
书记员 何玉
贵�省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执171号申请执行人：常肖，男，1989年8月30日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴江东，男，1989年11月4日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。本院在执行常肖与吴江东民间贷款纠纷一案中，经查，被执行人吴江东名下有车1辆车牌号为“贵GP77**”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴江东所有的车牌号为“贵GP77**”的车辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一七年七月三十一日书记员  何玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申510号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：厦门合穗管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期项目B区B08栋建筑二楼A区。
法定代表人：徐文忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门友承投资管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿东路99号315室。
法定代表人：赖耀丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所律师。
再审申请人厦门合穗管理咨询有限公司因与被申请人厦门友承投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门合穗管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申510号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：厦门合穗管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期项目B区B08栋建筑二楼A区。法定代表人：徐文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门友承投资管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿东路99号315室。法定代表人：赖耀丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶露，福建秋生律师事务所律师。再审申请人厦门合穗管理咨询有限公司因与被申请人厦门友承投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门合穗管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年八月二十九日书 记 员 张天栋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1099号
申请执行人项根媛。
被执行人：叶雪君。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人项根媛与叶雪君、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂商初字第781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项根媛于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君应归还申请执行人项根媛借款本息共339862元。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1099号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9766号
原告：青岛崂塑建材集团有限公司汽车修理厂，住所地青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区南，统一社会信用代码：913702121639273619。
法定代表人：段存江，经理。
委托诉讼代理人：范长友，男，1979年12月30日出生，汉族，住胶州市，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：唐珲，男，1997年10月5日出生，汉族，住胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路179号华泰家园。
被告：陈宗武，男，1969年2月22日出生，汉族，住胶州市。
被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
本院在审理原告青岛崂塑建材集团有限公司汽车修理厂与被告唐珲、陈宗武、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，申请变更诉讼请求至10000元并申请撤回对被告唐珲、陈宗武、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告唐珲、陈宗武、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛崂塑建材集团有限公司汽车修理厂撤回对被告唐珲、陈宗武、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司、安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘艳美
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1946号
原告：唐正荣，男，1967年1月20日生，汉族，下岗工人，住响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：王付州，男，1960年10月25日生，汉族，居民，现住响水县。
被告：邹风伟，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王海利，女，1983年11月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告唐正荣诉被告王付州、邹风伟、王海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐正荣及其委托诉讼代理人刘冲、被告王付州到庭参加诉讼，被告邹风伟、王海利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金10万元及其利息(从借款之日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告王付州因工程需要，立据向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，后归还了部分利息，至同年12月30日，双方经结算，出具了11万元的借据了，约定月利率仍为2.2%，另约定了逾期罚息。被告邹风伟、王海利对该笔借款提供连带责任担保。后三名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
庭审中，原告认可最初借款时只交付被告本金9.5万元，另后来出具的借据是11万元，故要求被告给付本金为11万元。
被告王付州辨称，借款是事实，起初给付的本金虽只有9.5万元，但我认可按10万元本金给付原告。另外，条据上虽然是11万元，但原告起诉时只主张10万元，故对原告庭审中更改的11万元的请求，不予认可。
被告邹风伟、王海利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借据等证据，被告王付州对借条真实性没有异议。被告邹风伟、王海利对证据未予质证。三被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告王付州因工程需要，立据向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，原告计给付9.5万元本金。后被告王付州归还了部分利息，至同年12月30日，双方经结算本息，被告王付州又出具了11万元的借据，约定月利率仍为2.2%，于2015年6月29日前还清本息，另约定了逾期罚息、担保人承担连带责任至借款本息还清为止等内容。被告邹风伟、王海利在担保人处签名捺印。后三被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王付州向原告唐正荣借款，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告唐正荣与被告王付州之间的借贷关系成立。原告起诉要求被告王付州归还借款本金10万元，对此，被告王付州没有异议，本院依法予以支持。原告在庭审中变更诉讼本金的请求为11万元，对此，被告王付州不予认可，故不予支持。借据中，双方约定借款期限内的月利率为2.2%，现原告要求被告王付州按月利率2%标准承担从借款之日起的利息，原告主张的该利率标准，未超出约定，亦符合法律规定，本院对此予以支持。被告邹风伟、王海利为被告王付州该笔借款提供连带责任担保，原告唐正荣与被告邹风伟、王海利之间保证合同关系成立，现原告唐正荣要求被告邹风伟、王海利承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付州在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐正荣借款本金10万元及其利息（自2014年12月30日起至给付之日止，按月利率按2%标准计算）；
二、被告邹风伟、王海利对被告王付州向原告唐正荣偿还上述款项承担连带责任保证。被告邹风伟、王海利在承担保证责任后，有权向债务人王付州追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王付州、邹风伟、王海利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年五月十日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1548号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：林某甲，男。
被告：刘某，女。
被告：林某乙，女。
被告：白某，男。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉林某甲、刘某、林某乙、白某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费1200元，共计2200元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4459号
原告：章光荣，男，1954年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：曹水娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章光荣与被告曹水娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告章光荣到庭参加诉讼，被告曹水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章光荣向本院提出诉讼请求：判令被告曹水娟立即归还借款60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付截止判决确定履行之日止的利息（其中30000元起算日期为2017年5月20日，30000元起算日期为2017年2月13日）；本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告曹水娟向原告章光荣宣称已成功发起民间借贷会约一份，并邀请原告入会，会单约定会期每半年一期，时间定于2016年11月20日开始，每期会金30000元。2016年11月12日，原告按约将30000元交付给被告，被告同日出具收条一份。但2017年5月20日按约轮到原告进会时，被告未按约提前通知进会事宜，却称当时该钱会因其他会员未实际支付会金而失败。原告当即向被告催讨，被告以目前无力偿还为由至今拖延未还。2016年11月13日，原告称生意需要向其借款30000元，并出具借条一份，约定借期三个月，按月息三分支付利息。但借款到期后，被告至今仍未归还。故，原告诉至本院，请求如前。
被告曹水娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了会单、收条及借条各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述借条系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，被告曹水娟因按民间习俗邀集钱会，作为首会收取了原告朱光荣交付的会金30000元，并向原告出具收条一份。原告按约于2017年5月20日进会，届时各位会员均向原告支付会金30000元，被告作为首会还应另行支付原告利息1000元。但该钱会因故未实际成立，经多次催讨，被告至今仍未向原告归还上述会金。
2016年11月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期三个月，按月利率3%支付利息，每月支付一次。但借款到期后，被告除支付了利息3000元外，借款本金分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告曹水娟因邀集民间钱会，收取原告章光荣会金人民币30000元，并约定于2017年5月20日原告进会时还本付息的事实清楚，该钱会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现被告至今未能按约归还会金，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款（会金）30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告邀集钱会时已经明确约定原告半年后进会时，被告支付的利息为1000元，故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在自2017年5月20日起至判决确定履行之日止，按上述约定的年利率6.67%（1000元×2÷30000元）计算的范围内予以支持。
除上述钱会，被告于2016年11月13日另行向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月的事实清楚，证据充分，但经多次催讨，被告仅支付过利息3000元，本金至今仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持；关于利息，双方约定按月利率3%支付，且被告已经自愿支付了3000按利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述3000元应认定为被告自愿按月利率3%支付自2016年11月13日至2017年2月21日期间的利息，故，对原告要求被告自2017年2月13日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院在自2017年2月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的范围内予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹水娟应返还原告章光荣借款人民币30000元，并按年利率6.67%支付该款自2017年5月20日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告曹水娟应返还原告章光荣借款人民币30000元，并支付该款自2017年2月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告章光荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费620元，合计895元，由被告曹水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初780号
原告：王锦华，男，1974年7月18日生，汉族，住东乡县。
被告：王余龙，男，1964年4月21日生,汉族，住东乡县。
原告王锦华与被告王余龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦华到庭参加诉讼，被告王余龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元（从2016年6月16日起，以月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年1月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定利息以月利率2%计算，借款期限至2016年3月8日，被告出具了借条，双方并签订了借款合同，原告于当日向被告汇款人民币100000元。到期后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催被告还款，被告拒不还借款。
被告王余龙没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借款合同、借条原件，银行转账记录。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2016年1月11日，被告王余龙以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定利息以月利率2%计算，借款期限至2016年3月8日，被告出具了借条，双方并签订了借款合同，原告于当日向被告汇款人民币100000元。到期后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催被告还款，被告拒不还借款。
本院认为，2016年1月11日，被告王余龙以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，出具了借条，并签订了借款合同，借款合同上约定借款利率、还款期限，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了借条、借款合同、银行转账记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告王余龙返还借款人民币100000元，应予支持。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率2%，没有违返上述规定，故本案利息计算：以本金100000元，月利率2%，从2016年1月11日计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余龙在本判决生效后十五日内，返还欠原告王锦华借款人民币100000元，并支付借款利息(利息计算为：本金100000元，利率以月利率2%，自从2016年1月11日至还清为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 占丽莉
审判员 罗武欧
二〇一七年四月五日
书记员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初962号
原告:陈祖得,男,1968年9月19日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈祖得与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖得的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖得向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈祖得货款1835.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1835.40元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日购买原告鲜菜共计3990公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1835.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈祖得系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈祖得收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈祖得出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为3990公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1835.40元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1835.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖得货款1835.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1835.40元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异7号
异议人大庆市佞金房地产开发有限公司。
委托代理人胡钦盖。
申请执行人王淑梅。
被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人大庆市佞金房地产开发有限公司于二Ｏ一七年一月二十日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人大庆市佞金房地产开发有限公司称，申请执行人王淑梅起诉我单位财产损害赔偿纠纷，2015年12月24日大庆市让胡路区人民法院作出一审判决，我公司不服一审判决上诉。2016年6月6日，收到大庆市中级人民法院民事判决书。在二审判决后我公司主动联系王淑梅要求自动履行，但王淑梅在外地，并且已经申请执行。因该案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权案件，我公司不应该承担任何利息。因此请求法院撤销对该案利息的执行。
本院查明，申请执行人王淑梅与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，我院执行被执行人共计162337元，其中含迟延债务利息4787元，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司向本院提出异议，以该案件属于侵权案件为由不应该承担利息。
另查，申请执行人王淑梅与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司因房屋漏水造成财产损害发生纠纷，诉讼后经一、二审法院审理判决并进入执行阶段。
本案争议的焦点问题是：本案执行的迟延履行利息是否合法。
本院认为，民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人迟延履行的，应当支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第三条规定，加倍债务利息计算至被执行人执行完毕之日，本案在执行过程当中，执行迟延履行期间加倍部分债务利息符合法律规定，此款应由被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司承担。依照《》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大庆市佞金房地产开发有限公司的异议申请。
本案的异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院提出复议。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终875号
上诉人（原审原告）:周军，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。
被上诉人（原审被告）：吕跃田（曾用名吕若田），男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇代龙村。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
上诉人周军因与被上诉人吕跃田农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周军，被上诉人吕跃田及其委托诉讼代理人杨维建到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
周军上诉请求：一、请求依法撤销肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2488号民事判决书；二、请求依法改判，责令被上诉人返还草原承包费5000元、利息15,150元；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案事实错误。首先，2008年被上诉人将其承包的约300亩草原转包给我方经营，口头约定转包期5年，转包费4万元，先预交转包费5000元。之后我方发现被上诉人已经将该草原转让给他人了，当我方向其索要5000元预交的转包费时，被上诉人却说我方不包了就转给了其他人，但其所收到的5000元转包费却不予退还。这是事实，但一审法院却认为我方没有证据证实没有实际经营草原的事实，是错误的。因为被上诉人也未提供任何证据证明我方实际经营了涉案草原，故法院不支持我方诉讼主张有失公平；其次，一审法院认为我方起诉超过了诉讼时效是错误的。因为本案发生纠纷后，我方每年都在向被上诉人索要争议的5000元转包费，从没有停止过，应视为诉讼时效中断，依法应重新计算诉讼时效。一审法院确认我起诉超过诉讼时效是错误的。二、一审法院适用法律错误。因为我方起诉本案没有超过诉讼时效，而一审法院却援引了《民法通则》第135条，判决驳回我方诉讼请求，属适用法律错误。
田跃军辩称，一、一审法院认定事实清楚，审判程序合法。2008年上诉人承包了我方草原，约定期限1年、承包费5000元，上诉人将承包费交付给我后，我为其出具了收据，这一事实上诉人在一审起诉状中承认。且在上诉中也自认2008年其将我承包的约300亩草原转包给其经营。由此可见，上诉人与我方共同认可的事实，是上诉人承包了涉案草原，承包费5000元，一审法院依法确认是正确的。上诉人并未向法庭提交证据证明其没有实际经营的证据，故不能予以支持。二、原审适用法律正确，上诉人承包我方草原一年期限届满后，就不再承包了，于是我就转包给了他人。而上诉人于2015年7月7日起诉向我主张权利，已过7年之久，期间从未向我提过此事，对此一审法院援引民法通则的相关规定，上诉人诉请超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。
周军向一审法院起诉请求：一、要求被告退还草原款5000元，利息15,150元，合计20,150元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告主张交付承包费后没有实际经营草原的主张已过诉讼时效，依据现有证据原告无法证明其没有实际经营承包草原的事实。原告没有证据证实其没有实际经营草原的事实，对被告关于原告诉讼请求已过保护民事权利的诉讼时效2年的抗辩理由予以支持。综上所述，原告诉讼请求一审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告周军的诉讼请求。案件受理费152元，由原告承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于周军提出的其向吕跃田支付了承包款但吕跃田未履行交付义务的主张，吕跃田在一审中提供了证人证言证明涉案土地交付给了周军，而作为原告的周军，并没有提供相反的证据推翻吕跃田的证人证言，其提供的证据不足以证明其主张。此外，双方争议发生在2008年，距周军向法院起诉已超过了两年的诉讼时效，且周军亦未提供证据证明涉案债权存在诉讼时效中止、中断情形。故对周军的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人周军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人周军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 文 斌
审判员 周铁峰审判员齐少游
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 阳
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初921号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：何再仁，男，壮族，1990年6月15日出生，住广西象州县，
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告何再仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告何再仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金、二保代垫款共计1万元。事实和理由：2011年3月30日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。但在合同期满之前，被告早就拒绝接受原告的挂靠管理：停缴保险费拒绝参加强制保险、拒不交验车辆进行年度检验和营运证季度审验、拒付挂靠服务费等。截止2016年12月31日，被告累计拖欠2013年1月30日至2014年3月29日期间的挂靠服务费1400元（100元/月×14个月=1400元），二保代垫款620元，同时，根据合同约定，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金96600元,上述款项合计97220元，但原告放弃部分权利，只要求被告支付1万元。
被告何再仁未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告顺威公司（甲方）与被告何再仁（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，合同主要内容如下：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBD8PFA67N053949，发动机号：YC4D120-21D08F2700220)挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；合同签订日乙方应交纳一定的押金（以收据为准），该押金在本合同终止、结清乙方债务或各项费用后予以退回；乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配，乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方承受，与甲方无关，挂靠经营期间，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权合同届满日起甲方按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止、报停、报废、单方面解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；本合同有效期为3年，从2011年3月30日至2014年3月29日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下，挂靠期间，其同意从2011年3月30日起按月向原告支付挂靠服务费100元，原告在收取挂靠服务费的收益额度内提供相应的代办规税费、保险、营运证、季检年审等挂靠服务。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，被告未依约办理车辆年审手续，2014年3月29日，合同到期，被告未与原告续签挂靠合同，亦未再向原告支付挂靠服务费，桂Ａ×××××号车至今登记在原告名下。
原告起诉时的诉讼请求为：1、请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2014年3月29日终止；2、判令被告向原告支付1万元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，已构成违约；合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费100元，原告主张按照该标准计算2013年1月30日至2014年3月29日期间的挂靠服务费，有合同依据，被告亦未提出异议，故对于原告诉请的挂靠服务费500元，本院予以支持。二保代垫款方面，原告未能举证证明其为被告垫付了二保费用，故对于原告诉请的二保代垫款620元，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未依约与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。综上，被告应向原告支付2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告何再仁关于桂Ａ×××××辆的挂靠经营关系。
二、被告何再仁于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付6999.2元。
三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告何再仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十二日
书记员 卢林思
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3508号
原告：深圳市中创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汪建桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉星，广东泽正律师事务所实习律师。
被告：广州诺维电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨卓培。
本院于2017年9月29日立案审理原告深圳市中创新科技有限公司与被告广州诺维电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20132068××××.9）一案。在本案审理过程中，原告深圳市中创新科技有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市中创新科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中创新科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告深圳市中创新科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 侯文卿
二〇一八年五月十五日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执644号
申请执行人龙太平，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人龙太平与被执行人阳权求民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初2346号民事判决书确认：1、限被执人阳权求偿还申请执行人龙太平借款97468元及利息29240.4元，合计126708.4元（利息已从2015年1月25日按月利率1.5%计算至2016年9月24日，2016年9月25日至偿还完毕之日止的利息由被执行人阳权求仍按本97468元和月利率1.5%计算并支付给申请执行人龙太平）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2800元，由被执行人阳权求负担；4、负担申请执行费1842.63元。后被执行人未自觉履行。因被执行人仅在涟源市伏口镇洄水湾洄水石灰石厂严重亏损，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人龙太平与被执行人阳权求民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年十月九日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执644号申请执行人龙太平，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人龙太平与被执行人阳权求民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初2346号民事判决书确认：1、限被执人阳权求偿还申请执行人龙太平借款97468元及利息29240.4元，合计126708.4元（利息已从2015年1月25日按月利率1.5%计算至2016年9月24日，2016年9月25日至偿还完毕之日止的利息由被执行人阳权求仍按本97468元和月利率1.5%计算并支付给申请执行人龙太平）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2800元，由被执行人阳权求负担；4、负担申请执行费1842.63元。后被执行人未自觉履行。因被执行人仅在涟源市伏口镇洄水湾洄水石灰石厂严重亏损，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人龙太平与被执行人阳权求民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月九日书记员  谢映尧
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第99号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某乙，男，1989年4月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，渔民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定被取保候审，2014年5月8日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人毕某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年3月6日21时30分许，被告人毕某乙驾驶冀B851**号“五菱”牌小型普通客车，沿丰南区老胥涧路由南向北行驶至沿海公路交口处右转弯时，与舒某某驾驶的沿沿海公路由东向西行驶的冀BW37**\\\冀BSH**挂号“豪泺·仙达”牌重型半挂车相撞，造成毕某乙受伤、两车受损。被告人毕某乙负事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人毕某乙血液中酒精含量为84.21mg／100ml。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、毕某乙、高某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、丰南区医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某乙在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某乙能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一四年五月八日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第99号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某某，男，1989年4月27日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，渔民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定被取保候审，2014年5月8日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年3月6日21时30分许，被告人毕某某驾驶冀B851**号“五菱”牌小型普通客车，沿丰南区老胥涧路由南向北行驶至沿海公路交口处右转弯时，与舒某某驾驶的沿沿海公路由东向西行驶的冀BW37**\\\冀BSH**挂号“豪泺·仙达”牌重型半挂车相撞，造成毕某某受伤、两车受损。被告人毕某某负事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人毕某某血液中酒精含量为84.21mg／100ml。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、毕某甲、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、丰南区医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一四年五月八日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第99号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某乙，男，1989年4月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，渔民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定被取保候审，2014年5月8日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人毕某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2014年3月6日21时30分许，被告人毕某乙驾驶冀B851**号“五菱”牌小型普通客车，沿丰南区老胥涧路由南向北行驶至沿海公路交口处右转弯时，与舒某某驾驶的沿沿海公路由东向西行驶的冀BW37**冀BSH**挂号“豪泺·仙达”牌重型半挂车相撞，造成毕某乙受伤、两车受损。被告人毕某乙负事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人毕某乙血液中酒精含量为84.21mg／100ml。案发后，就民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。上述事实，被告人毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、毕某乙、高某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、丰南区医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某乙在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某乙能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毕某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董爱敏二〇一四年五月八日书记员  吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第99号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某某，男，1989年4月27日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，渔民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定被取保候审，2014年5月8日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2014年3月6日21时30分许，被告人毕某某驾驶冀B851**号“五菱”牌小型普通客车，沿丰南区老胥涧路由南向北行驶至沿海公路交口处右转弯时，与舒某某驾驶的沿沿海公路由东向西行驶的冀BW37**冀BSH**挂号“豪泺·仙达”牌重型半挂车相撞，造成毕某某受伤、两车受损。被告人毕某某负事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人毕某某血液中酒精含量为84.21mg／100ml。案发后，就民事赔偿部分，双方当事人达成和解协议。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、毕某甲、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、丰南区医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董爱敏二〇一四年五月八日书记员  吴 越
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第46号
原告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心，住所地本市西大街琉璃街西。
法定代表人柏战，该中心总经理。
委托代理人夏正冬，该中心法律顾问。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地西安市碑林区东县门58号。
法定代表人余森宝，该办公室主任。
委托代理人李博、常大锋，陕西博硕律师事务所律师。
第三人韩志平，男，系西安市莲湖区玉祥门外市政3号楼14号住户。
本院在审理原告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心诉被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室、第三人韩志平拆迁裁决一案中，原告于2009年10月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定�下：
准许原告西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇〇九年十月十五日
书记员 郭富丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1043号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告但双，男，1988年2月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告但双物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1950号
原告雷某某，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告某某房地产有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告李某某，男，1970年11月9日出生，汉族。
上述两被告委托代理人朱某某，男，1970年11月9日出生，汉族，系被告某某房地产有限公司办公室主任。
原告雷某某与被告某某房地产有限公司（某某公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人黄斌、两被告委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，请求：1、判令两被告偿还原告借款800000元，利息245333元（利息计算至起诉之日），合计1045333元；2、判令两被告向原告支付起诉日之后的利息（按800000元以月利率2%计算直到全部借款本息清偿未止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，被告某某公司没有收到原告的借款，借条上的被告某某公司公章是被告李某某私自盖的，本案借款与被告某某公司无关。
被告李某某辩称，被告李某某向原告借款属实，但借款后归还部分借款本金和支付部分利息。请法院依法核实。
根据双方原被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告李某某因所在的被告某某公司需资金周转向原告雷某某借款。原告雷某某于2014年8月1日银行转账300000元给被告李某某，2014年9月12日银行转账500000元被告李某某，合计800000元。2014年9月12日，被告李某某向原告雷某某出具一份借条，内容为“今借到雷某某人民币捌拾万元整，原叁拾万借条包括在2014年9月12日捌拾万借条内。利息每月叁万贰仟给雷某某。”在该借条借款人栏中盖有被告某某公司的公章。2015年12月29日，原告向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告某某公司提出，被告某某公司没有收到原告的借款，借条上的被告某某公司公章是被告李某某私自盖的，本案借款与被告某某公司无关。原告认为，被告李某某是被告某某公司的法定代表人，且借款时说过是用于被告某某公司的资金周转，并且收款账户是被告李某某指定，故被告某某公司应与被告李某某对借款本息承担偿还责任。本院认为，被告李某某作为被告某某公司的法定代表人向原告借款，所借款项用于被告某某公司经营，并且在借条的借款人栏中盖有被告某某公司公章，被告某某公司与被告李某某对借款本息承担共同偿还责任。
2、被告李某某提出，被告借款后，向原告归还部分借款本金和支付部分利息，但未提交相应证据证明。对此，原告予以否认。故本院认定被告向原告借款后未归还借款本金和支付利息。
判决结果和理由
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李某某、某某公司向原告借款，双方未对返还期限约定，原告随时可以请求返还。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息作了约定，原告可主张要求两被告支付利息，但每月32000元利息的约定超过年利率24%，其超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某房地产有限公司、李某某偿还原告雷某某借款800000元，利息245333元（按年利率24%从2014年9月12日计至2015年12月29日，此后仍按年利率24%计算），合计1045333元，限两被告在本判决生效后十日内还清。
如被告某某房地产有限公司、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14208元，财产保全费5000元，合计19208元，由被告某某房地产有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2256号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1277号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1277号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1390号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：余淑珠，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省开平市，
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告余淑珠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告余淑珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还截至2017年4月10日止其长城环球通自由行金卡（卡号：62×××94）欠款人民币57276.29元（其中本金41999.6元、违约金10025.24元、利息5251.45元）给原告，此后利息及滞纳金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申请开立长城环球通自由行金卡（卡号：62×××94），申请额度为人民币3万元。2014年3月25日发放信用卡后，被告开始用卡消费，初期还款正常。但在2016年9月开始出现逾期，最近一次还款是2016年8月23日存入3000元，之后就没有再偿还欠款。透支发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续进行追索，被告仍没有偿还欠款。截至2017年4月10日止，被告欠款人民币57276.29元。为维护原告的权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《居民身份证》复印件；3、《信用卡申请表（含中国银行信用卡领用合约）》复印件；4、《粤房地权证》复印件；5、《信用卡分行客服系统查询》打印件；6、《消费明细清单》打印件。
被告余淑珠没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年6月15日向被告余淑珠邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告余淑珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平中行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2014年3月19日，被告余淑珠提供《长城环球通系列信用卡申领表》、《居民身份证》、《粤房地权证》等材料向原告申请领用人民币信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。此后，原告于2014年3月25日将卡号为62×××94发放给被告。被告从同年4月1日开始使用该信用卡，用卡初期还款正常，但从2016年9月开始出现逾期还款。截至2017年4月10日，被告共欠原告的信用卡透支款本金41999.6元、违约金10025.24元、利息5251.45元，合计共欠人民币57276.29元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申领表》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认。原、被告的合同即发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金41999.6元、违约金10025.24元、利息5251.45元，合计人民币57276.29元，及此后利息及滞纳金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付，透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余淑珠应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币41999.6元、违约金10025.24元、利息5251.45元，合计人民币57276.29元，及从2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行。
本案受理费1231元、财产保全费592元，合计1823元（原告已预交）,由被告余淑珠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高万丽
戚晓红