上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45630号
原告姚春华，女，1977年3月7日生，汉族，住重庆市。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告张燕萍，女，1975年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告姚春华与被告张燕萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告姚春华的委托代理人黄丽媛、被告张燕萍、被告平安保险上海分公司的委托代理人易泉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春华诉称，2016年10月12日7时许，被告张燕萍驾驶牌号为沪FDXX**的小型轿车在浦东新区秀浦路进康梧路东约150米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与张燕萍负事故同等责任。经查，张燕萍驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)。原告因交通事故受伤构成XXX伤残。为保障原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计260,106.20元(人民币，下同)，前述损失由被告平安保险上海分公司在交强险内承担先行赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超出交强险限额以及不属于交强险保险责任的部分由被告张燕萍承担60%的赔偿责任，律师费由张燕萍全额承担，被告平安保险上海分公司在商业险限额内按照60%的比例先行赔付。
被告张燕萍辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其已经先行给付了原告10,000元，要求一并处理；另外，本次事故亦造成其车辆损失，要求原告按照责任比例承担其车辆损失。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任无异议，愿意依法承担赔偿责任，但对原告的具体损失有异议。另外，该公司已在交强险医疗费限额内赔付给原告10,000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年10月12日7时0分许，原告骑电动自行车在本市浦东新区秀浦路进康梧路东约150米处由北向南通行时，适逢被告张燕萍驾驶牌号为沪FDXX**的轿车在该处由西向东行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张燕萍驾驶时未确保安全，原告横过马路时未确保安全，双方承担事故的同等责任。事发后，原告至医院治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养和护理的期限作了鉴定，2017年3月14日，该司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚春华之肝破裂，致肝脏部分切除术后，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期120天、护理期120天。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。为提起本次诉讼，原告支付了律师代理费6,000元。
另查明，沪FDXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(商业险的限额为50万元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，2014年11月12日，原告与上海康怡劳务服务有限公司签订劳动合同，接受该公司的派遣至上海中豪纸品加工有限公司工作，派遣期限从2014年11月12日至2016年11月11日止。2016年4月26日，原告与上海中豪纸品加工有限公司签订劳动合同，合同期限从2016年4月26日起至2019年4月26日止，并由上海中豪纸品加工有限公司为其缴纳个人城镇基本养老保险费用。2014年5月起，原告一直居住于本市浦东新区康桥镇汤巷村一组，康桥镇所辖原农业户籍人口已在多年前基本农转非。
再查明，事故发生后，被告张燕萍已给付原告现金10,000元，被告平安保险上海分公司亦在交强险医疗费限额内先行赔付给原告10,000元，双方均同意在本案中一并处理。另，被告车辆因本次事故产生牵引费240元及维修费1,800元，原告同意按照责任比例承担。
审理中，原、被告就交通费和衣物损失费达成一致意见，即确认前述两项费用各为200元，同时，原告变更误工费金额为6,760.54元。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳动合同、银行卡查询账户历史明细、证明、(2016)沪0115民初21587号民事判决书等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告张燕萍承担60%；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
本案原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为67,150元，被告平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算120天，确认3,600元。3、误工费，原告未能提交足够的证据证实其每月的工资收入为3,972元，本院酌情按照每月3,500元计算5个月，扣除原告单位发放给其的病假工资13,099.46元，确认误工费为4,400.54元。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，经查并无不当，根据原告的伤残情况，本院确认该项费用为230,768元。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院支持6,000元。6、护理费，结合鉴定意见书确定的护理期限120天及住院期间实际发生的护理费1,125元，本院酌情支持5,325元。7、车辆损失费，根据本案实际情况并结合双方当事人意见，本院酌情确认该项损失为2,000元。8、交通费200元、衣物损失费200元及住院伙食补助费300元，原、被告已经达成一致意见，本院可予照准。鉴定费1,950元属原告的合理损失，本院亦予支持。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为4,000元。
上述损失共计325,893.54元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿122,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下2,000元)，余款203,893.54元中律师费4,000元由被告张燕萍全额赔偿，其余款项由被告平安保险上海分公司在商业险内赔偿60%计119,936.12元。被告平安保险上海分公司已先行在交强险医疗费赔偿项目下赔付给原告10,000元，还应赔付原告231,936.12元。被告张燕萍已给付原告10,000元，且原告同意承担张燕萍所驾车辆因本起交通事故造成的损失的40%计816元，故原告尚应返还被告张燕萍6,816元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚春华231,936.12元；
二、被告张燕萍赔偿原告姚春华4,000元；
三、原告姚春华返还被告张燕萍10,000元；
四、原告姚春华赔偿被告张燕萍816元；
上述第二、三、四项相抵，原告姚春华于本判决生效之日起十日内返还被告张燕萍6,816元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元(原告姚春华已预交)，减半收取计2,600元，由原告姚春华负担105元，被告张燕萍负担2,495元，被告张燕萍负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。