wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3337号
原告颜龙英，女，1966年出生，住福建省仙游县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告颜龙英与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告颜龙英于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜龙英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执9号
申请执行人李玉成，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年1月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1739号民事调解书，受理了李玉成申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：109170元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执9号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初678号
原告：徐时忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人:陈秋红，四川海峡律师事务所律师
被告：郑天春，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被告：郭时卫，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
原告徐时忠与被告郑天春、郭时卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐时忠的委托诉讼代理人陈秋红，被告郑天春、郭时卫的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐时忠向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金49万元及从2015年10月18日起按月利率3%计算至付清之日止的利息（利息暂算至2017年5月17日止，扣除已支付的8万元为18.46万元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年被告郭时卫因在甘肃省做工程需要资金周转，向原告借款,原告考虑双方系亲戚关系，于是向他人借款来转借给二被告，约定月利率4%，原告分多次以现金或转账方式出借54万元。2015年10月，被告郑天春重新向原告徐时忠出具了4份借条（原借条作废），载明10月18日借款10万元，10月20日借款15万元，10月21日借款10万元，10月28日借款19万元，共计54万元，其中三张借条约定了利率，后经原告多次向二被告催收，被告郭时卫也多次发短信给原告答应还款，截止起诉时止，仅偿还本金5万元，原告向被告出具了收条，注明该款为19万元借条的还款，支付了利息8万元。现原、被告约定的月利率4%超过了规定，自愿要求被告自2015年10月18日起按月利率3%计算至付清之日止的利息（利息暂计算至2017年5月17日止，扣除已支付的8万元为18.46万元）。
被告郑天春辩称，1.被告郑天春向原告借款部分属实，被告郑天春只借款40万元左右，并没有约定利息，被告郑天春分别于2015年2月18日、3月17日、10月17日向原告共归还了30万元；2.2015年10月18日，原、被告协商双方认可被告欠原告本息19万元。
被告郭时卫辩称，具体都是被告郑天春在经办，只是用被告郭时卫的卡转钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告郑天春、郭时卫系夫妻关系。2013年2月28日及同年3月10日、3月13日、3月28日、6月5日，被告郑天春分别向原告徐时忠借款10万元、10万元、15万元、15万元、10万元，五次合计借款60万元，被告郑天春向原告徐时忠出具了亲笔书写的借条五份。被告郑天春借款后，于2015年偿还了原告徐时忠借款本息30万元（其中偿还借款本金6万元，利息24万元）。之后因被告郑天春未偿还清结借款，于2015年10月18日当天重新向原告徐时忠出具新借条四份，被告郑天春在四份借条上均签名并加盖手印，同时收回了2013年形成的五份借条原件。四份新借条的借款金额分别为10万元（借条落款时间2015年10月18日）、15万元（借条落款时间2015年10月20日）,10万元（借条落款时间2015年10月21日）,19万元（借条落款时间2015年10月28日），以上四笔合计54万元。其中两笔10万元的借条上约定月息按4分计算，15万元借条约定月息按1分计算，19万元借条未约定利息。之后被告郑天春于2016年2月7日偿还借款本金5万元，同年3月23日、10月17日分别偿还利息3万元和5万元。
庭审中，经本院释明，被告郑天春请求对双方约定的月利率4%进行调整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑天春于2013年向原告徐时忠借款60万元后未及时偿还，双方于2015年10月18日通过结算，被告郑天春欠原告徐时忠借款本金54万元，被告郑天春收回了原借条，同时向原告徐时忠出具了亲笔书写的借条4份并加盖手印，4份借条合计借款54万元，与原告徐时忠举示的原借条和陈述相互印证，同时被告郑天春向原告徐时忠出具的4份借条系其真实意思表示，合法有效。被告郑天春辩称原借款只有40万元、没有约定利息及2015年10月18日双方确认欠借款本息19万元，均未向本院提交证据予以证明，故本院对上述辩称意见不予采信，被告郑天春应当自行承担举证不能的法律后果。本院依据被告郑天春于2015年10月18日向原告徐时忠出具的4份借条，确认被告郑天春共欠原告徐时忠借款本金54万元，之后被告郑天春于2016年2月7日偿还借款本金5万元，原告徐时忠主张该5万元在19万元借款中扣除，被告郑天春未作抗辩，故被告郑天春现欠原告徐时忠借款本金49万元。被告郭时卫与被告郑天春系夫妻关系，被告郑天春在夫妻关系存续期间对外借款用于工程支出，属于夫妻共同债务，故原告徐时忠要求二被告立即偿还借款本金49万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告徐时忠主张从2015年10月18日起按月利率3%计算至付清之日止的利息之诉请，不符合双方约定，同时违反法律规定，故不予支持。本院依据双方借条对利息的约定，其中两笔10万元借款约定的月息4分，其利率标准超过了法律规定，同时被告郑天春请求调整，故本院按法律规定的利率上限确认月利率按2%计算；15万元借款约定的月息1%符合法律规定，本院予以确认；19万元借款未对利息进行约定，已偿还5万元，其余14万元按法律规定应当视为不支付利息。同时双方认可4份借条均形成于2015年10月18日，故应当自2015年10月18日起开始计算利息。被告郑天春已支付的8万元利息在应当支付的利息中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑天春、郭时卫在本判决生效后十日内偿还原告徐时忠借款49万元及利息（1、利息自2015年10月18日起至本息偿还清结止，其中20万元按月利率2%计息，15万元按1%计息，14万元不支付利息。2、利息计算后应扣除被告郑天春已支付的8万元）；
二、驳回原告徐时忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，诉讼保全费3870元，合计9143元，由被告郑天春、郭时卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年八月八日
书记员 卢金艺
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第392号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴春生。因犯合同诈骗罪于1997年12月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，2006年8月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴春生犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2014年6月13日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派副检察长任啸雷、检察员吴侃出庭支持公诉。被告人吴春生及其辩护人戚生苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日晚，被告人吴春生在宁波市鄞州区戈尔登国际酒店门口，以人民币75000元的价格向一男子（另案）购买了用奶粉罐包装的十四包“麻古”，随后被告人吴春生和顾某一起驾驶一辆黑色丰田车离开了酒店，当车行驶至福明桥北段时被设卡的民警抓获，民警同时在车内查获了用奶粉罐包装的十四包“麻古”，并在顾某身上查获了一小包“冰毒”。经鉴定，十四包“麻古”净重251.4克，一小包“冰毒”净重3.7468克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，现场笔录，辨认笔录，称重笔录，称重照片，抓获经过证明，户籍证明，刑满释放证明，扣押清单，毒品上交清单，刑事判决书，检验报告意见书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春生明知是毒品而非法持有，持有含甲基苯丙胺的“麻古”达251.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春生归案后如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2022年9月16日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品麻古予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文波
代理审判员 杨新亮
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年六月十三日
代书 记员 吴叶琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3570号
原告：阮能友，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：罗兴连，女，生于1971年10月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：胡方群，女，生于1955年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：钟鑫燕（系被告胡方群之女），女，生于1982年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告阮能友、罗兴连诉被告胡方群返还原物纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮能友、罗兴连，被告胡方群及其委托代理人钟鑫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮能友诉称，2004年12月，原告购买了位于泸州市江阳区枇杷沟巷32号至34号房屋，并办理了房屋所有权证登记。现被告胡方群居住占用该房至今，其行为侵害了原告合法权益，经原告多次要求搬离，被告均置之不理。故诉请判令1、被告立即停止侵害，将占用原告所有的位于泸州市江阳区枇杷沟巷的住房一间腾空返还原告；2、由被告赔偿因占用原告房屋给原告造成的经济损失3600元；3、诉讼费由被告负担。
原告罗兴连诉称：二原告系夫妻关系。讼争位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋所有权中47%的份额，属二原告共同共有的事实，已经泸州市中级人民法院（2014）泸民中字第371号民事判决书认定并确认，现已生效。由于被告胡方群居住占用该房至今，其行为侵害了原告合法权益，故诉请判令1、被告立即停止侵害，将占用原告所有的位于泸州市江阳区枇杷沟巷的住房一间腾空返还原告；2、由被告赔偿因占用原告房屋给原告造成的经济损失3600元；3、诉讼费由被告负担。
被告胡方群辩称：讼争位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋，系被告于1990年起与泸州市市中区民宗局宗教房产管理组建立房屋租赁关系，并取得由泸州市市中区民宗局宗教房产管理组颁发的《泸州市宗教房屋租用证》，约定每月由被告缴纳租金2.86元。嗣后，被告一直租用并居住于讼争房内，2004年泸州市市中区民宗局宗教房产管理组在未告知被告的情况下，将该房出卖给原告阮能友，侵害了被告享有的优先购买权，其买卖行为应属无效。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年1月1日，被告胡方群向泸州市市中区民宗局宗教房产管理组租用了位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋居住，约定每月租金2.86元，租期至1993年1月。租期到期后，双方未续签租赁合同，但泸州市市中区民宗局宗教房产管理组仍收取租金至2004年6月，后因房屋年久失修，泸州市市中区民宗局宗教房产管理组未再收取房租。2004年12月，原告阮能友与前妻刘某向泸州市市中区宗教房产管理组购买了位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋，同年12月15日，阮能友办理了上述房产的房屋所有权证。2009年9月24日，原告阮能友与刘某离婚时，双方约定泸州市江阳区枇杷沟巷房产归阮能友所有。2010年9月30日，泸州市房地产监理所依据阮能友提交的申请以及相关资料，将前述讼争房屋所有权登记为阮能友单独所有。同年11月5日，阮能友重新办理了上述房屋土地的使用权证（土地使用权面积为346.429㎡），其中，讼争位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋建筑面积125.72㎡。现讼争位于泸州市江阳区枇杷沟巷仍由被告胡方群居住。
另查明，2014年2月14日，泸州市枇杷沟棚户区和危旧房改造项目指挥部、泸州市江阳区枇杷沟棚户区和危旧房自治改造委员会发出“兹定于2014年2月16日10时起开始枇杷沟棚户区及危旧房改造项目附条件拆迁补偿安置协议书签订。敬请被征收人相互转告”的《签约公告》。2014年6月16日，罗兴连以前述房屋所有权应属二原告共同共有，向本院提起诉讼。2014年7月27日，经本院（2014）江阳民初字第2270号民事判决书判决确认：位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋所有权中47%的份额，属原告阮能友、罗兴连共同共有。嗣后，阮能友不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，经该院（2014）泸民终字第371号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
关于二原告主张由被告胡方群赔偿因占用其房屋给原告造成的经济损失3600元（按当时廉租房补贴每平方米5元计算收取），审理中，二原告自愿放弃对该项诉请主张。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明、房屋所有权证、（2014）江阳民初字第2270号民事判决书、（2014）泸民终字第371号民事判决书、《签约公告》、房屋租用证以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告胡方群与泸州市市中区民宗局宗教房产管理组就讼争房屋形成的租赁关系，双方在约定的合同期届满后，虽没有续签租赁合同，但泸州市市中区民宗局宗教房产管理组仍继续收取租金，双方形成不定期的租赁合同关系。嗣后，泸州市市中区民宗局宗教房产管理组将讼争之房出卖给原告阮能友，原、被告双方形成新的不定期租赁合同关系，现讼争房屋所在的区域进行棚户区改造，致合同事实上不能再继续履行，双方的租赁合同应予解除，故二原告主张要求被告胡方群返还房屋的请求，本院予以支持。关于二原告主张由被告胡方群赔偿因占用其房屋给原告造成的经济损失3600元（按当时廉租房补贴每平方米5元计算收取）的诉请，审理中，二原告自愿放弃对该项诉请主张，系其权利的处分，本院应予支持。关于被告胡方群称“……泸州市市中区民宗局宗教房产管理组在未告知被告的情况下，将该房出卖给原告阮能友，侵害了被告对讼争房屋享有的优先购买权，其买卖行为应属无效”的辩解，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告胡方群在举证期限内，因未向本院提交其行使前述相关权利的证据，同时其辩解主张，与本案亦非同一法律关系，故本院不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
限被告胡方群于本判决生效之日起十日内将位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋腾空返还原告阮能友、罗兴连。
本案案件受理费100元，由被告胡方群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年十一月十八日
书记员 李睿杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01649号
原告秦某甲，男，汉族，村民。
委托代理人秦某乙，男，汉族，村民，系秦某甲之父。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告秦某甲诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年6月11日10时许，被告经原告熟人陈某某来到原告经营的水泥经销处，自称声威水泥厂后勤科科长，可以按照批发价每吨295元向原告提供PC325水泥。原告信以为真，当场向被告订购了100吨PC325规格水泥，向被告支付了29500元。被告收款后，当场向原告写了收据，承诺次日将提货单给原告送去。两天后，原告联系被告时，发现被告电话一直关机。2012年6月28日，原告在陈某某的配合下找到被告，被告此时承认欺骗了原告，自己并非声威水泥厂工作人员，原告所付货款已经用光。原告当场立下字据，承诺2012年6月29日晚八点归还原告29500元货款。期满后，原告多次向被告追要货款，均被被告以种种理由推脱至今。故诉请：责令被告及时归还货款29500元，并从2012年6月30日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、被告于2012年6月11日书写的收条一份，证明被告拖欠原告29500元货款的事实；2、被告于2012年6月28日书写的还款保证书一份，证明被告表示愿意在2012年6月29日归还欠款的事实。
本院对原告提供证据的分析认定：原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年6月11日10时许，原告在自己经营的水泥经销处，与被告达成了买卖合同，向被告订购100吨PC325规格水泥，并当场向被告支付了29500元。被告收款后，当场向原告写了收据，承诺次日将提货单给原告送去。期满后，被告未向原告履行合同义务。2012年6月28日，原告找到被告，原告当场立下字据，承诺2012年6月29日晚八点归还原告29500元货款。期满后，原告多次向被告追要货款，均被被告以种种理由推脱至今。
本院认为：债务应当清偿。原告作为买受人按照合同的约定支付29500元货款后，被告作为出卖人未履行合同义务。其后被告承诺2012年6月29日晚八点归还原告货款，原告同意，构成新的合同之债。期满后被告拒不履行义务，原告请求返还货款，本院依法予以准许。就原告请求被告逾期支付利息一节，于法无据，故本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后三日内一次性归还原告秦某甲货款人民币29500元。
二、驳回原告秦某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭晓伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1886号
上诉人（原审被告）：敖石军，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：田恒良，男，1962年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。
原审被告：肖露红，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人敖石军因与被上诉人田恒良及原审被告肖露红民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2016)湘1021民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因敖石军向本院立案信访局申请缓交诉讼费，立案信访局同意其缓交诉讼费至二审开庭前。本院审理过程中，于2017年10月27日向敖石军邮寄送达了催缴上诉费通知书，要求敖石军在接到催缴上诉费通知后于2017年11月7日前缴纳上诉费，并告知其未按期缴纳上诉费将依法裁定按自动撤回上诉处理的法律后果。敖石军2017年10月29日接到通知后，没有在指定期间缴纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人敖石军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1886号上诉人（原审被告）：敖石军，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：田恒良，男，1962年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。原审被告：肖露红，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人敖石军因与被上诉人田恒良及原审被告肖露红民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院(2016)湘1021民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因敖石军向本院立案信访局申请缓交诉讼费，立案信访局同意其缓交诉讼费至二审开庭前。本院审理过程中，于2017年10月27日向敖石军邮寄送达了催缴上诉费通知书，要求敖石军在接到催缴上诉费通知后于2017年11月7日前缴纳上诉费，并告知其未按期缴纳上诉费将依法裁定按自动撤回上诉处理的法律后果。敖石军2017年10月29日接到通知后，没有在指定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人敖石军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李惠铭审 判 员 徐作顺审 判 员 刘殳扬二〇一七年十一月十五日法官助理 郝 敏书 记 员 陈 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初84号
原告赵臣忠。
委托代理人曹华。
委托代理人王越。
被告东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人籍万平。
委托代理人李先慧。
第三人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行。
法定代表人贲鹏。
委托代理人赵大海。
原告赵臣忠诉被告东港市住房和城乡建设局请求撤销房屋所有权证一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告赵臣忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵臣忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0681行初84号原告赵臣忠。委托代理人曹华。委托代理人王越。被告东港市住房和城乡建设局。法定代表人赵庆华。委托代理人籍万平。委托代理人李先慧。第三人丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新。第三人上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行。法定代表人贲鹏。委托代理人赵大海。原告赵臣忠诉被告东港市住房和城乡建设局请求撤销房屋所有权证一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告赵臣忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵臣忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘晓伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第698号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告孙宗成，男，汉族，居民。
被告许永华，女，汉族，居民。
被告孙百强，男，汉族，居民。
被告潘成国，男，汉族，居民。
被告胡长军，男，汉族，居民。
被告朱新江，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙宗成、许永华、孙百强、潘成国、胡长军、朱新江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告孙宗成、许永华、孙百强、潘成国、胡长军、朱新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款39641.92元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宗成、许永华、孙百强、潘成国、胡长军、朱新江均未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告孙宗成、许永华、孙百强、潘成国、胡长军、朱新江签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告孙宗成借款150000元，期限于2012年4月25日始至2015年4月23日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告许永华、孙百强、潘成国、胡长军、朱新江提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月22日向被告孙宗成发放贷款150000元，约定还款期限为2014年4月20日，利率为月息10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要被告已偿还部分借款，余款39641.92元经原告催要，被告至今未还，原告遂于2014年7月9日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行与被告孙宗成、许永华、孙百强、潘成国、胡长军、朱新江签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙宗成未按照合同约定按期支付贷款及利息，应负违约责任。被告许永华、孙百强、潘成国、胡长军、朱新江依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宗成于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款39641.92元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告许永华、孙百强、潘成国、胡长军、朱新江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费787元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘雪莲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号
申请执行人：黄德海，男，汉族，1970年8月17日生。
被执行人：简辉，男，汉族，1983年4月21日生。
被执行人：简本贵，男，汉族，1954年8月29日生。
申请执行人黄德海申请执行被执行人简辉、简本贵民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2013年4月27日作出（2012）光民初字第1050号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人简辉、简本贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄德海于2017年9月25日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年10月31日，本院依法向被执行人简辉、简本贵送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2017年12月4日至2018年6月11日，本院依法对被执行人简辉、简本贵的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
3、2018年6月11日，本院依法对被执行人简辉、简本贵土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年6月11日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人简辉、简本贵无可供执行财产。
4、2018年6月10日，本院依法将被执行人简辉、简本贵纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2017年10月31日，本院通知申请人黄德海来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未能提供提供被执行人简辉、简本贵在的相关财产信息。
6、2018年6月13日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人拒绝终本约谈，并匆忙离开。
7、2018年6月19日，与申请人准备电话沟通，但申请人黄德海拒绝通话，本院通过短信通知告知执行过程与终本程序事项。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20万元及利息、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人黄德海发现被执行人简辉、简本贵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学厚
审判员 吴建国
审判员 陈良年
二〇一八年六月二十日
书记员 张星宇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之五
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行账户，账号为：6217974910061024***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之十三
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国建设银行股份有限公司光山盘龙城分理处账户，账号为：6217002580001332272_15***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之十一
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在光山县农村信用合作联社紫水信用社账户，账号为：6230591565005337720***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之一
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国农业银行信阳市光山县支行商场营业所账户，账号为：9559982396881814***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之二
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国工商银行河南省信阳体彩广场支行账户，账号为：6222300437544***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之三
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国银行光山支行营业部账户，账号为：254601093***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之十
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国工行银行河南省信阳光山东城支行账户，账号为：1718122301001031***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之九
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国农业银行信阳市光山县支行商场营�所账户，账号为：6228482398613179***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之十二
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国建设银行股份有限公司光山�行账户，账号为：6227002583010181846_15***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之八
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国农业银行信阳市光山县支行商场营业所，账号为：16760501100042***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之六
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国工商银行河南省信阳申城支行账户，账号为：1718021101111294***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢166号之四
申请人黄德海，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人简辉，男，1983年4月21日，汉族。
本院在执行申请人黄德海申请执行简辉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第1050号民事判决书，于2017年10月25日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人简辉在中国银行光山弦山路支行账户，账号为：255946867813C***，冻结金额为200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告梁志伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告梁志伟因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告梁志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年2月16日被告梁志伟向原告申领账号为40×××58的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年4月18日开始透支，截止至2013年12月17日，被告梁志伟透支本金3444.40元，产生利息48.85元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院请求判令：1.被告梁志伟向原告支付信用卡透支款本息合计3493.25元（其中透支本金3444.40元，利息48.85元，利息暂计至2013年12月17日，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、金融许可证复印件1份、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、信用卡领用合约复印件加盖银行公章各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.信用卡交易流水查询打印件加盖银行公章1份,证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月17日透支本金3444.40元，利息48.85元。
被告梁志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，梁志伟向农行顺德分行申领账号为40×××58的金穗信用卡，并签署了领用合约。梁志伟领取信用卡后，进行透支使用，至2013年12月17日产生透支本金3444.40元，利息48.85元未能清还。虽经农行顺德分行多次催讨，梁志伟仍拒不履行还款义务，农行顺德分行遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告梁志伟向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志伟应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金3444.40元及利息（利息计至2013年12月17日为48.85元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁志伟负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第608号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年8月23日出生于广西象州县，汉族，初中文化，柳州市五顺汽修厂电焊工，住广西象州县大乐镇六回村民委那六村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月1日19时许，被告人黄某在柳州市箭盘路东一巷东化宿舍二区无门牌平房内，在喝酒过程中，与被害人吴某发生争吵，后被告人黄某持西瓜刀将吴捅伤，造成吴受伤住院治疗。经医院诊断：1、腹部贯通伤；2、小肠破裂；3、大网膜破裂。经法医鉴定，吴某所受损伤评定为重伤。案件发生后，被告人黄某主动到公安机关投案自首。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：被害人陈述，被告人供述，相关书证材料等。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年9月1日19时许，被告人黄某在柳州市箭盘路东一巷东化宿舍二区无门牌平房内，在喝酒过程中，与被害人吴某发生争吵，后被告人黄某持西瓜刀将吴捅伤，造成吴受伤住院治疗。经医院诊断：1、腹部贯通伤；2、小肠破裂；3、大网膜破裂。经法医鉴定，吴某所受损伤评定为重伤。
2013年9月1日19时许，被告人黄某在柳州市箭盘路东一巷东化宿舍二区无门牌平房内，在喝酒过程中，与被害人吴某发生争吵，后被告人黄某持西瓜刀将吴捅伤，造成吴受伤住院治疗。经医院诊断：1、腹部贯通伤；2、小肠破裂；3、大网膜破裂。经法医鉴定，吴某所受损伤评定为重伤。
2013年9月2日，黄某主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人吴祖以被告人黄某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，黄某向吴某赔礼道歉；吴某表示对黄某谅解；黄某赔偿黄某经济损失共计人民币24000元（此款已支付）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；被害人吴某的陈述及手术记录单、入院记录；收条；谅解书；证人黎某、张某、黄甲的证言；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪情节及经本院审判委员会讨论，本院决定对被害人黄某适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 刘 某
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01084号
原告：殷某，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告殷某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其代理人荀环、被告吴某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。因为双方婚前不了解，婚后发现性格差异较大，夫妻感情不和。请求判决原被告离婚。
被告吴某辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。
原被告均没有提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年五月十九日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第343号
原告：黄英华。
被告：谢天山。
被告：陈达会。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：李态波。
委托代理人：任筱丹。
本院在审理原告黄英华与被告谢天山、陈达会、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄英华以主体有误为由，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄英华撤回对被告谢天山、陈达会、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄英华负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王萍辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第441号
原告王某，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告倪某，居民。
原告王某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓菊，被告倪某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓菊，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识，2013年2月按习俗订立了婚约，订婚时为被告购买了价值3.5万元的金首饰，4000元的衣服和5.6万元的礼金。2013年9月10日双方按照习俗举行结婚仪式，为此我一家在被告身上花费了2.5万元。在举行结婚仪式当天我外婆给了被告4个金戒指，价值4000元。此后被告却不肯与我过正常夫妻生活，也不肯和我一起去登记领证。后来干脆不到我家里居住，我和被告及被告的家人多次沟通也无任何结果。现请求法院依法判令被告向原告返还价值12.4万元的财物。
被告倪某辩称：我要求和好，不同意分开。礼金5.6万元、衣服4000元和金首饰3.5万元无异议，但金首饰（金手镯、金项链和金戒指）在原告处，礼金5.6万元在双方共同生活期间用掉了，原告所说的2013年9月10日举行结婚仪式时在我身上花了2.5万元不认可。举行结婚仪式时原告外婆给了4个金戒指，但原告所说的价值4000元不认可，4个戒指都在原告处。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年10月经人介绍相识，2013年2月按习俗订立了婚约，订婚时为被告购买了价值3.5万元的金首饰、4000元的衣服和礼金5.6万元。2013年9月10日双方按照习俗举行结婚仪式，举行结婚仪式时原告外婆给了被告4个金戒指。后原被告双方在同居生活期间发生矛盾，至2014年腊月十七日原告及原告家人送被告回被告父母家，后一直分开居住至今。由于原告与被告及被告家人沟通无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。本案中，原告王某与被告倪某在没有领取结婚证的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，且未生育子女，故原告要求返还彩礼的主张不违反法律规定。但原被告双方毕竟举行了结婚仪式，并同居生活了近一年半时间，同时本案被告要求和好，原告态度坚决不同意和好，故根据本案实际情况，本院部分支持原告要求返还彩礼的诉求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告倪某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某礼金4.8万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王某负担400元，被告倪某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 陆维新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第㈡㈢项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0013号
申请人王峰。
被申请人姚丽军。
被申请人杨海华（姚丽军之妻）。
申请人王峰向本院提出申请称：被申请人姚丽军2014年1月30日向其出具借条，借款人民币肆拾陆万肆仟肆佰叁拾贰元整（464432.00元），并承诺2014年2月6日偿还欠款，届期被申请人姚丽军未及时偿还，为保证债权人权益得以实现，申请人王峰于2014年2月8日向本院提出申请，要求查封被申请人姚丽军、杨海华座落于大丰市康宁小区住房一套，保全限额47万元整。申请人王峰向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚丽军、杨海华所有的大丰市康宁小区住房一套。查封期间不得过户、买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季顺江
二〇一四年二月八日
书记员 冯远宏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第943号
申请执行人贾春祺，男，1985年07月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。
法定代表人曹恩实，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第635号民事调解书，就调解款项6400000.00元于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第635号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 哲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4120号
原告：周某某，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告周某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周某某于2017年1月26日向本院提出将诉讼请求数额变更为10000元，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执745号
申请人刘俊祥，公民身份证号×××，男，出生日期1956年10月25日，汉族，农民。
申请人许军虎，公民身份证号×××，男，出生日期1968年03月05日，汉族，农民。
被执行人鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，组织机构代码56691XXXX，法定代表人曹智慧，公司住所地乌审旗。
被执行人张奋成，公民身份证号×××，男，出生日期1963年01月01日，汉族，会计。
申请人刘俊祥、许军虎与被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第883号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人16600元，并承担案件受理费128元，执行费149元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人刘俊祥、许军虎于2016年5月4日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第883号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 蒋 海 耀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执745号
申请人刘俊祥，男，汉族，农民，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
申请人许军虎，男，汉族，农民，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，法定代表人曹智慧，公司住所地乌审旗图克镇。
被执行人张奋成，男，汉族，会计，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人刘俊祥、许军虎与被执行人张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第883号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人16600元，并承担案件受理费128元，执行费149元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人刘俊祥、许军虎于2016年5月4日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第883号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 蒋 海 耀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04248号
原告浏阳市钰兴烟花制作有限公司。
法定代表人陈海娜，董事长。
委托代理人陈文，男，该公司业务员。
被告万载县溢彩贸易有限公司。
法定代表人林智，董事长。
被告林智，男，汉族。
上列两被告委托代理人刘洋、刘炜伦，湖南XX律师事务所律师。
原告浏阳市钰兴烟花制作有限公司与被告万载县溢彩贸易有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员甘亚平担任审判长,人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，了2016年1月12月公开开庭进行了审理。书记员邹芬芳担任法庭记录。原告浏阳市钰兴烟花制作有限公司的委托代理人陈文，被告万载县溢彩贸易有限公司的委托代理人刘洋、刘炜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市钰兴烟花制作有限公司诉称，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款109200元及违约金10920元，并赔偿原告因包装材料损失费24000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告万载县溢彩贸易有限公司辩称，1、林智不能作为本案的被告之一。根据原告提供的定作合同，双方主体是浏阳市钰兴烟花制作有限公司和万载县溢彩贸易有限公司，不存在由股东承担连带义务。有限公司是以公司财产对公司债务承担责任，所以林智不具有承担支付货款的义务。2、本案的定作合同并未履行，被告未收到原告的货物。对于未履行的合同，被告不存在支付货款。3、定作合同中并未约定违约金，原告也没能举证证明被告存在实际违约。因此，原告要求的违约金及赔偿损失的诉求，因证据不足，应予驳回。
经审理查明，2014年7月14日，被告与原告协商订购砂炮，被告向原告提供订单如下：
万载溢彩贸易有限公司
浏阳中和钰兴厂：陈定文
此批订单是发往意大利的，请按意大利要求生产此批产品：
序号
货号
|
品名
|
含量
|
筒规
|
产品规格
|
数量
|
无税价
|
合计
|
备注
1
|
砂炮
|
6/50/50
|
3000
|
78.00
|
234000.00
|
总计
|
1、以上所有产品要求商检；
2、交货期：2014年8月5日前出货500箱，9月1日前出货500箱，9月10日前出货500箱，10月1日前出货1000箱，10月20日前出货500箱；
3、设计、印刷和纸箱如果由公司下单，结账时则在货款中扣除；
4、订单回签后因为工厂单方面的原因退单，公司将扣除退货金额的10%；
5、付款方式：下订单付20000元订金，公司确认工厂开始生产付20000元，其余在发货后3个月付清；
6、因为工厂质量问题引起的索赔全部由工厂承担；
7、如有任何疑问请与我公司联系。
二〇一四年七月十四日
订单加盖被告万载县溢彩贸易有限公司公章，并由林智签字。原告的业务联系人陈定文、邱元左签字，同时写明（纸）箱规（格）：长38.3公分，宽23公分，高21.9公分，毛重6公斤净重5公斤。原告接受被告万载县溢彩贸易有限公司的生产订单后，被告并末按约定支付款项。原告则按照被告所下订单向浏阳市中和镇橙天包装厂订购3000件包箱，单价15元，金数45000元。原告为被告万载县溢彩贸易有限公司生产砂炮3000箱。2014年9月11日，被告林智从物流公司喊司机从原告提走砂炮1400件，计货款109200元。原告的业务联系人陈定文打被告林智的手机，要求其支付货款。被告林智回电称第二天到浏阳来支付货款。此后，被告林智未支付原告货款，亦未提走原告为其订购生产的1600箱砂炮。原告为被告订购生产的1600箱砂炮，因订购指定的包装材料，已支出包装款24000元。因被告未提走余下货物而造成原告的经济损失24000元。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，订单、出库单、送货单、包装订单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告万载溢彩贸易有限公司向原告下达生产订单，被告万载县溢彩贸易有限公司与原告已形成定作合同关系。原告按定作合同约定为被告生产货物，并将货物交付给被告，履行了合同约定的义务；被告万载县溢彩贸易有限公司没有按照约定提走货物及约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告万载县溢彩贸易有限公司立即支付原告货款109200元及赔偿原告因包装材料损失费24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告万载县溢彩贸易有限公司支付违约金10920元的诉讼请求，本院不予支持。被告万载县溢彩贸易有限公司辩称其未收到原告的货物抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采信。被告林智辩称其个人不应承担民事责任的抗辩理由，依法成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、万载县溢彩贸易有限公司在本判决生效后3日内支付浏阳市钰兴烟花制作有限公司货款109200元及赔偿损失款24000元，合计133200元。
二、驳回浏阳市钰兴烟花制作有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3182元，由万载县溢彩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长甘亚平
人民陪审员毛金华
人民陪审员卢彦章
二Ｏ一六年三月二十一日
书记员邹芬芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第04248号原告浏阳市钰兴烟花制作有限公司。法定代表人陈海娜，董事长。委托代理人陈文，男，该公司业务员。被告万载县溢彩贸易有限公司。法定代表人林智，董事长。被告林智，男，汉族。上列两被告委托代理人刘洋、刘炜伦，湖南XX律师事务所律师。原告浏阳市钰兴烟花制作有限公司与被告万载县溢彩贸易有限公司定作合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员甘亚平担任审判长,人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，了2016年1月12月公开开庭进行了审理。书记员邹芬芳担任法庭记录。原告浏阳市钰兴烟花制作有限公司的委托代理人陈文，被告万载县溢彩贸易有限公司的委托代理人刘洋、刘炜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市钰兴烟花制作有限公司诉称，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款109200元及违约金10920元，并赔偿原告因包装材料损失费24000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告万载县溢彩贸易有限公司辩称，1、林智不能作为本案的被告之一。根据原告提供的定作合同，双方主体是浏阳市钰兴烟花制作有限公司和万载县溢彩贸易有限公司，不存在由股东承担连带义务。有限公司是以公司财产对公司债务承担责任，所以林智不具有承担支付货款的义务。2、本案的定作合同并未履行，被告未收到原告的货物。对于未履行的合同，被告不存在支付货款。3、定作合同中并未约定违约金，原告也没能举证证明被告存在实际违约。因此，原告要求的违约金及赔偿损失的诉求，因证据不足，应予驳回。经审理查明，2014年7月14日，被告与原告协商订购砂炮，被告向原告提供订单如下：万载溢彩贸易有限公司浏阳中和钰兴厂：陈定文此批订单是发往意大利的，请按意大利要求生产此批产品：序号              货号              品名              含量              筒规              产品规格              数量              无税价              合计              备注                  1              砂炮              6/50/50              3000              78.00              234000.00              总计              1、以上所有产品要求商检；2、交货期：2014年8月5日前出货500箱，9月1日前出货500箱，9月10日前出货500箱，10月1日前出货1000箱，10月20日前出货500箱；3、设计、印刷和纸箱如果由公司下单，结账时则在货款中扣除；4、订单回签后因为工厂单方面的原因退单，公司将扣除退货金额的10%；5、付款方式：下订单付20000元订金，公司确认工厂开始生产付20000元，其余在发货后3个月付清；6、因为工厂质量问题引起的索赔全部由工厂承担；7、如有任何疑问请与我公司联系。二〇一四年七月十四日订单加盖被告万载县溢彩贸易有限公司公章，并由林智签字。原告的业务联系人陈定文、邱元左签字，同时写明（纸）箱规（格）：长38.3公分，宽23公分，高21.9公分，毛重6公斤净重5公斤。原告接受被告万载县溢彩贸易有限公司的生产订单后，被告并末按约定支付款项。原告则按照被告所下订单向浏阳市中和镇橙天包装厂订购3000件包箱，单价15元，金数45000元。原告为被告万载县溢彩贸易有限公司生产砂炮3000箱。2014年9月11日，被告林智从物流公司喊司机从原告提走砂炮1400件，计货款109200元。原告的业务联系人陈定文打被告林智的手机，要求其支付货款。被告林智回电称第二天到浏阳来支付货款。此后，被告林智未支付原告货款，亦未提走原告为其订购生产的1600箱砂炮。原告为被告订购生产的1600箱砂炮，因订购指定的包装材料，已支出包装款24000元。因被告未提走余下货物而造成原告的经济损失24000元。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，订单、出库单、送货单、包装订单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告万载溢彩贸易有限公司向原告下达生产订单，被告万载县溢彩贸易有限公司与原告已形成定作合同关系。原告按定作合同约定为被告生产货物，并将货物交付给被告，履行了合同约定的义务；被告万载县溢彩贸易有限公司没有按照约定提走货物及约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告万载县溢彩贸易有限公司立即支付原告货款109200元及赔偿原告因包装材料损失费24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告万载县溢彩贸易有限公司支付违约金10920元的诉讼请求，本院不予支持。被告万载县溢彩贸易有限公司辩称其未收到原告的货物抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采信。被告林智辩称其个人不应承担民事责任的抗辩理由，依法成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、万载县溢彩贸易有限公司在本判决生效后3日内支付浏阳市钰兴烟花制作有限公司货款109200元及赔偿损失款24000元，合计133200元。二、驳回浏阳市钰兴烟花制作有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3182元，由万载县溢彩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长甘亚平人民陪审员毛金华人民陪审员卢彦章二Ｏ一六年三月二十一日书记员邹芬芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第16号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人贝晓民，男，1983年9月9日出生，住广东省揭西县。2013年6月27日因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人贝晓民犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人贝晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2010年9月19日14时26分，被告人贝晓民携带液压剪、撬批等工具，驾驶摩托车窜到揭西县河婆街道凤凰新城地下停车库后，发现一辆白色五羊本田女装摩托车（经鉴定，价值人民币5200元）停放在该地，便将自己的摩托车停放在一边，然后上前用液压剪剪断该白色女装摩托车的大锁，并用撬批撬开电门锁，将车开到河婆街道好日子广场，以人民币4100元的价格卖给一叫“细黄”的男子（另案处理），后返回凤凰新城地下停车库开走自己的摩托车。
上述事实，被告人贝晓民在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及赃物摩托车的照片，户籍证明，广东省丰顺县人民法院的（2013）梅丰法刑初字第79号刑事判决书及广东省揭阳监狱的释放证明书，提取及制作笔录，扣押、发还物品、文件清单，视频监控录像；证人蔡某话的证言及辨认笔录；被害人庄某元的陈述；揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002014090011号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人贝晓民犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人贝晓民无视国家法律，以非法占有为目的，采取撬锁的手段盗窃他人的摩托车，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贝晓民因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人贝晓民归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年一月二十六日
书记员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保328号
申请人：郭立华，女，1970年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰美景置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，经理。
被申请人：赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王延，经理。
申请人郭立华与被申请人赤峰美景置业有限公司、赤峰延鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭立华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十九日
书记员 海尔罕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02998-1号
原告：阜阳市公路管理局，住所地安徽省阜阳市西二环交通大厦10楼市。
法定代表人：李福忠，该单位局长。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被告：谷勋朝，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张玉东，该公司经理。
委托代理人：陈忠运，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市公路管理局与被告谷勋朝、阜阳市九九汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案侵权人较多，且双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙梅英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1954号
原告：何潇渊。
原告：周华娟。
委托代理人：何潇渊，系周华娟配偶。
被告：叶晓钧。
原告何潇渊、周华娟诉被告叶晓钧民间借贷纠纷一案，两原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还原告借款16200元及至借款还清日的逾期还款利息损失，暂计为5712元，以上共计21912元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告何潇渊、周华娟变更诉讼请求为：1、要求被告归还二原告借款14200元及支付逾期还款利息损失（自2015年6月16日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告何潇渊、原告周华娟及其的委托代理人何潇渊到庭参加诉讼，被告叶晓钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月15日，被告向两原告借款10000元，并于同日出具借条一份，该借条载明借款金额但是并未约定借款利息及借款期限；2014年12月5日，被告叶晓钧通过向原告周华娟发送短信的形式再次借款2200元，表示该借款用途为资金周转掉头并将其中国农业银行的账号发送给原告周华娟。同日，原告何潇渊通过其平安银行的个人账号转账给被告叶晓钧2200元；2015年2月8日，被告叶晓钧再次通过向原告周华娟发送短信的形式借款2000元，在得到原告周华娟同意的情况下，将其中国农业银行及富阳农村合作银行的卡号发送给原告周华娟。同日，原告周华娟通过其平安银行的个人账号向被告叶晓钧所有的个人账号转账2000元。上述借款发生后，经过原告何潇渊、周华娟多次催讨，被告均拖延未还，故两原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告叶晓钧向两原告共计借款14200元，有原告提交的借条、汇款凭证、短信记录及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告经两原告催讨，在合理期限内未归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款本金及支付逾期借款利息的法律责任。综上，原告何潇渊、周华娟的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告叶晓钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓钧归还原告何潇渊、周华娟借款本金14200元及支付逾期借款利息（自2015年6月16日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（预缴348元），减半收取77.50元，由被告叶晓钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二十九日
书记员 卡 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1651号
赵营琼：
你（单位）申请执行洛阳唐韵健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日按（2017）豫0311民初1625号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1236-2号
申请执行人：山东中联电气有限公司，住所地：桓台县经济开发区王徐路19号。
法定代表人：魏严杰，董事长。
被执行人：黄河方舟国际贸易有限公司。住所地：东营市河口区海盛路998号。
法定代表人：刘忠成，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人黄河方舟国际贸易有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东中联电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东中联电气有限公司如发现被执行人山东中联电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初241号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月25日，被告人马某甲伙同他人驾驶马某甲所有的面包车窜至本市某发电站，损坏该发电站东侧围栏后进入厂区，盗窃发电站员工冯某某停放在办公楼前的电动三轮车一辆后逃离现场。后马某甲将电动三轮车以1500元的价格出售给马某乙，所得赃款被其挥霍。案发后该车被追回并发还被害人冯某某。经鉴定，被盗电动车价值3999元。
2、2017年2月10日，被告人马某甲伙同他人驾驶面包车窜至本市金川区某市场内某电玩城旁巷道，盗窃被害人王某某停放在该巷道内的三轮摩托车一辆，后被告人马某甲将该车遗弃，公安人员自废品收购站扣押该车后发还被害人王某某。经鉴定，被盗摩托车价值5535元。
综上，被告人马某甲盗窃作案2起，盗窃价值9534元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中无异议，且有被害人冯某某、王某某的报案材料和陈述、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事照片、证人白某某、马某乙、马某丙、郭某某、马某丁、马某某的证言、金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、被告人马某甲的供述、常住人口基本信息等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具甘C069**号“金杯”牌面包车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3454号
原告：徐敏红，女，1965年8月14日出生，汉族，郯城县团结路**号。
原告：徐敏述，女，1955年4月22日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村，住该村***号。
原告：徐敏英，1962年6月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇高峰头三村。
原告：徐利敏，女，1965年8月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头村。
被告：徐雪莲，女，1981年1月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心小学。
被告：徐慧，女，1982年9月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村。
原告徐敏红、徐敏述、徐敏英、徐利敏诉被告徐雪莲、徐慧确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告徐敏红、徐敏述、徐敏英、徐利敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认遗嘱合法有效。2、判决遗嘱涉及的房产和树木归原告所有。
本院经审理查明，原告徐敏红、徐敏述、徐敏英、徐利敏提起诉讼后，不能提供被告徐雪莲、徐慧准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址�可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏红、徐敏述、徐敏英、徐利敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 王尧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第431号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李华某（自报名），男，1985年2月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，住广东省南雄市邓坊镇益田村委会益田村***号，因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李华某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日19时许，被告人李华某酒后驾驶粤YLD＊**号小汽车上道路行驶，行至佛山市南海区桂城街道桂澜路御城会附近路段时，被执勤民警查获。归案后，李华某如实交待上述行为。
经鉴定，李华某的血液酒精含量为196.5mg／100ml，已属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李华某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01794号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市经济技术开发区沈东经济区总部经济基地H-34室。
法定代表人：刘玉喜，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日生，汉族。
被告：赵永刚，男，1979年10月27日生，汉族。
本院在审理原告沈阳市玉玺运输服务有限公司抚顺分公司诉被告赵永刚挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉玺运输服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市玉玺运输服务有限公司抚顺分公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕长影
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执691号之一
申请执行人：蔡天下，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：曾丽坤，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市，
申请执行人蔡天下与被执行人曾丽坤借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第5778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曾丽坤应偿还蔡天下借款本金19000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾丽坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对曾丽坤采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾丽坤有可供执行的财产。申请执行人尚有款项19000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第317号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，女，44岁（1969年5月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人张云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
一、2013年8月底的一天，在北京市昌平区马池口镇土城村128号，被告人周××窃得刘×1现金人民币3000余元。
二、2013年8月30日，在北京市昌平区阳坊镇白虎涧村龙泉街29号，被告人周××窃得暴××现金人民币4万余元。
三、2013年9月份的一天，在北京市昌平区阳坊镇辛庄村北街4号，被告人周××窃得李××现金人民币2000余元。
四、2013年9月8日，在北京市海淀区上庄镇罗家坟村南口北京海旺博大电力有限公司一宿舍内，被告人周××窃得刘×2现金人民币1万元。
五、2013年9月21日，在北京市昌平区南口镇华塔村156号，被告人周××窃得郭×现金人民币1800余元。
六、2013年10月10日，在北京市昌平区朝凤庵村145号内，被告人周××欲行窃时被郝×当场发现，后被公安机关抓获。
在本案开庭审理之前，被告人周××的家属已主动交纳退赔款人民币56800元。
公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人周××在庭审中亦无异议，且有被害人刘×1、暴××、李××、刘×2、郭××、郝××的陈述，辨认笔录，证人肖××、施××的证言，勘验笔录，照片，银行交易明细单，鉴定意见，接报案经过，抓获经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，工作说明，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人周××系初犯，到案后如实供述自己的罪行（包括司法机关尚未掌握的部分罪行），当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人的家属已经交纳退赔款，请求法庭对被告人从其处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人主观恶性小，其行为造成的社会危害性较轻，请求法庭对被告人宣告缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人周××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案退赔款人民币五万六千八百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王向南
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1363号
原告李志军，男，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王利红。
被告濮阳市岐宏达装饰工程有限公司。
法定代表人王利红。该公司经理。
原告李志军诉被告王利红、濮阳市岐宏达装饰工程有限公司（以下简称岐宏达装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告李志军委托代理人冯保安到庭参加诉讼。被告王利红、被告岐宏达装饰公司因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2013年9月25日，2013年12月2日，被告王利红两次向原告借款现金1170000元。被告岐宏达装饰公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要，还款100000元，下余1070000元未付，现提起诉讼，请依法判决二被告支付借款本金及从起诉之日起支付利息。
被告王利红、被告岐宏达装饰公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李志军与王某甲系朋友。2013年9月25日，被告王利红因为办企业需要，通过王某甲介绍向原告借款1000000元，向原告出具借据，约定借款期限为1个月，未书面注明利息。担保单位为被告岐宏达装饰公司、担保人为王某甲。未注明担保方式与担保期限。2013年9月25日当天原告在濮阳市开发区通过农业银行银行卡向被告王利红账户转账850000元，另外150000元是在河南省内黄县顺河路中段原告的门市（门市招牌为河套老窖）给的被告王利红现金，当时有原告、被告王利红、担保人王某甲在场，还有原告的门市会计王某乙与送货员王某丙在场。后2013年12月2日，被告王利红因为经营餐馆向原告李志军又借款170000元。向原告出具借据，未约定借款期限，未书面注明利息。担保单位为被告岐宏达装饰公司、担保人为王某甲，未注明担保方式与担保期限。原告陈述这次借款170000元也是在河南省内黄县顺河路中段原告的门市给的被告王利红现金。在场人有原告、被告、王某乙、王某丙、王某甲在场。没有说担保期限。被告分三次还给原告共100000元。原告陈述被告王利红最后一次还款是在2014年11月10日还款数额为40000元。其后原告没有见过王利红。也找不到被告公司，被告还款都是个人账户，没有通过其公司账户还过款。原告共借给被告王利红1170000元，已经还款100000元，下余1070000元未付。现在原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，由原告提交的借据、转账凭证、原告陈述、证人王某乙、王某丙、王某甲证言等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据系其真实意思表示，事实清楚，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了交付借款的义务。经原告向其催要借款后，被告应承担偿还借款的义务。故对原告要求被告王利红偿还下余借款1070000元的诉求予以支持，对原告诉求的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。原告自愿要求被告对两笔借款自起诉之日即2015年4月28日起计息，不违反法律规定予以支持。对于2013年9月25日1000000元借款，原告要求被告岐宏达装饰公司承担连带保证责任的诉求本院不予支持。因原、被告之间未约定保证方式和担保期限，应分别认定为连带保证和认定担保期间为借款到期后六个月，即2014年4月25日前原告应向保证人主张权利，而原告于2015年4月28日起诉，已经超过上述保证期间，被告岐宏达装饰公司应依法免除保证责任。对于2013年12月2日借款170000元因原、被告双方未约定借款期限，故自原告起诉之日起，被告公司应依法承担连带保证责任。依据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王利红于本判决生效后十日内支付原告李志军借款本金1070000元及利息（自2015年4月28日起至履行完毕之日止的利息，按照年息6%计算）。
二、被告濮阳市岐宏达装饰工程有限公司对2013年12月2日借款170000元本息承担连带保证责任。
三、被告濮阳市岐宏达装饰工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王利红追偿。
四、驳回原告李志军的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由被告王利红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李胜兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2006号
罪犯时灿辉，男，1971年2月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，吉林省洮南市人民法院作出（2013）洮刑初字第157号刑事判决，认定罪犯时灿辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯时灿辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时灿辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1354号
申请执行人袁红武，男，1975年3月20日出生，住株洲市荷塘区。
被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐勇，系该公司董司长。
袁红武与湖南富利来环保科技工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年四月十七日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第50号
申请执行人：姜志，男，汉族，1956年8月20日生，住吉林市。
被执行人：吉林市森泉制酒有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：马艳，董事长。
申请执行人姜志与被执行人吉林市森泉制酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市丰满区人民法院作出（2001）丰经初字第49号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未能按生效的裁决书履行义务。申请执行人于2012年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，本院依法对被执行人所有的位于吉林市丰满区孟家村的车库，面积124.46平方米，锅炉房，95.2平方米，烟囱一座，高25米，经评估拍卖成交，拍卖款为225，100.00元，申请执行人姜志分得100，042.92元，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人姜志同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出（2001）丰经初字第49号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第50号
申请执行人：姜志，住吉林市。
被执行人：吉林市森泉制酒有限公司，住吉林市丰满区孟家村。
法定代表人：马艳，董事长。
申请执行人姜志与被执行人吉林市森泉制酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市丰满区人民法院作出（2001）丰经初字第49号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未能按生效的裁决书履行义务。申请执行人于2012年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，本院依法对被执行人所有的位于吉林市丰满区孟家村的车库，面积124.46平方米，锅炉房，95.2平方米，烟囱一座，高25米，经评估拍卖成交，拍卖款为225，100.00元，申请执行人姜志分得100，042.92元，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人姜志同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出（2001）丰经初字第49号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨胜芳