wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初717号
原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：喻腊云，该公司执行董事。
委托代理人：王莉芳，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁振，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所工作者，委托权限为特别授权代理。
被告：邹跃军，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司诉被告邹跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告邹跃军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告物业管理费5488元，违约金2003元，共计7491元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告购房入住玉霞街道临江社区锦绣江南商住小区，并于2011年3月7日原、被告自愿签订一份《前期物业管理服务协议》，房号为*****，建筑面积144.43平方米，收费标准为1.1元/平方米。协议签订后，双方理应全面履行协议，但被告自2013年3月17日始至2016年1月31日止应向原告给付物管费5488元，同时亦应支付违约金2003元。后原告多次主张权利要求被告给付所欠上述款项，被告拒不给付。
据上述事实，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，原告理应应约享受权利和承担义务，但被告拒不履行义务无法定依据拒交物业费。为此，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:
证据证据1：《营业执照》、《物业服务证书》、《法定代表人身份证明》各一份，拟证明当事人主体资格的事实；
证据2：《被告身份证明》一份，拟证明被告主体适格的事实；
证据3：《前期物业管理服务协议》一份，拟证明确定原、被告权利义务关系明确的事实；
证据4：《告知函》一份，拟证明被告欠物业费用，原告多次向被告主张的事实；
证据5：《催缴物业费告知函》一份，拟证明主张权利的的事实。
被告邹跃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对证据1－5的合法性、关联性、真实性本庭予以确认。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
2011年3月17日原被告签订一份《前期物业管理服务协方》，被告自2013年3月17日始至2016年1月31日止应向原告给付物管费5488元，同时亦应支付违约金2003元。
本院认为，原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司与被告邹跃军之间的物业服务合同关系依法成立，应予保护。被告邹跃军自2011年3月17日签订购房合同后，于2016年1月31日拒付原告的物业管理费，对原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司要求被告邹跃军支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张违约金没有事实及法律依据，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告邹跃军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹跃军、鲁尚娥于本判决生效之日起15日内清偿原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司物业管理费元。
二、驳回原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邹跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王汝器
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初717号原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区。法定代表人：喻腊云，该公司执行董事。委托代理人：王莉芳，女，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁振，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所工作者，委托权限为特别授权代理。被告：邹跃军，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司诉被告邹跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告邹跃军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告物业管理费5488元，违约金2003元，共计7491元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购房入住玉霞街道临江社区锦绣江南商住小区，并于2011年3月7日原、被告自愿签订一份《前期物业管理服务协议》，房号为*****，建筑面积144.43平方米，收费标准为1.1元/平方米。协议签订后，双方理应全面履行协议，但被告自2013年3月17日始至2016年1月31日止应向原告给付物管费5488元，同时亦应支付违约金2003元。后原告多次主张权利要求被告给付所欠上述款项，被告拒不给付。据上述事实，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，原告理应应约享受权利和承担义务，但被告拒不履行义务无法定依据拒交物业费。为此，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:证据证据1：《营业执照》、《物业服务证书》、《法定代表人身份证明》各一份，拟证明当事人主体资格的事实；证据2：《被告身份证明》一份，拟证明被告主体适格的事实；证据3：《前期物业管理服务协议》一份，拟证明确定原、被告权利义务关系明确的事实；证据4：《告知函》一份，拟证明被告欠物业费用，原告多次向被告主张的事实；证据5：《催缴物业费告知函》一份，拟证明主张权利的的事实。被告邹跃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对证据1－5的合法性、关联性、真实性本庭予以确认。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：2011年3月17日原被告签订一份《前期物业管理服务协方》，被告自2013年3月17日始至2016年1月31日止应向原告给付物管费5488元，同时亦应支付违约金2003元。本院认为，原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司与被告邹跃军之间的物业服务合同关系依法成立，应予保护。被告邹跃军自2011年3月17日签订购房合同后，于2016年1月31日拒付原告的物业管理费，对原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司要求被告邹跃军支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张违约金没有事实及法律依据，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告邹跃军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹跃军、鲁尚娥于本判决生效之日起15日内清偿原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司物业管理费元。二、驳回原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  邹玉森审 判 员  李 昌人民陪审员  徐金凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  王汝器附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2555号
原告：谢开勇，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：郭太杰，男，1975年10月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告谢开勇与被告郭太杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢开勇到庭参加诉讼。被告郭太杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢开勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款46550元。事实与理由：2016年10月起，被告即在原告处购买饲料，共欠货款46550元。2017年6月9日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年6月12日付清欠款。现被告未付款。
被告郭太杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告郭太杰因养鱼所需，在原告处购买饲料。2017年6月9日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款46550元，于2017年6月21日还清。现被告未归还原告欠款。
本院认为，被告郭太杰差欠原告谢开勇货款46550元的事实，有其向原告出具的欠条为证。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。现原告要求被告给付货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告郭太杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢开勇46550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由被告郭太杰负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年九月五日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初895号
原告杨秀荣，女，1954年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王海昌，男，1980年10月27日生，汉族，住开封市。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，总经理。
地址：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨秀荣诉被告王海昌、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣委托代理人宋钢胜、被告王海昌委托代理人赵新超、被告永安财险郑州中心支公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日16时30分，王海昌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿兰考城中州路惠民小区院内，由南向北行驶进入非机动车道时，与由西向东行驶杨秀荣驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，杨秀荣受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2016]第3097号事故认定书认定，王海昌负此事故的主要责任，杨秀荣负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨秀荣被送往兰考县人民医院住院治疗。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在永安财险郑州中心支公司投保交强险。据此，原告依法向兰考县人民法院起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费10117.68元、住院伙食补助费3500元、营养费350元、误工费2975元、护理费2922.5元、车辆损失1200元、评估费200元、交通费100元、打印费100元，共计21465.18元。诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王海昌辩称，我的车辆投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司先行赔付，原告住院期间为其垫付医疗费5200元，该费用超出应当承担的赔偿范围之外的应相应返还。
被告永安财险郑州中心支公司辩称，经查询事故车辆在我公司投有交强险，在责任明确符合我公司理赔的情况下，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告方有理有据的直接损失；非医保用药不予理赔；诉讼费、鉴定费我公司不予承担；原告杨秀荣已经61岁，超过法定退休年龄，误工费不应支持。
经审理查明，2016年8月4日16时30分，王海昌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿兰考城中州路惠民小区院内，由南向北行驶进入非机动车道时，与由西向东行驶杨秀荣驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，杨秀荣受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2016]第3097号事故认定书认定，王海昌负此事故的主要责任，杨秀荣负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨秀荣被送往兰考县人民医院住院治疗，于2016年9月8日出院，共计支付医疗费10117.68元。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估其车辆损失为1200元，支付评估费200元。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在永安财险郑州中心支公司投保交强险。保险期间为2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止，该事故发生在保险期间内。
经计算原告杨秀荣的合理损失有：医疗费10117.68元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费350元（35天×10元/天）、护理费2922.5元（35天×83.5元）、误工费2975元（35天×85元）、车辆损失1200元、评估费200元、打印费50元，共计18865.18元。
上述事实有原告提交的诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、事故责任认定书、保险单、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告王海昌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告杨秀荣发生交通事故，致原告受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告王海昌负事故主要责任，原告杨秀荣负事故次要责任。因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，承担责任的比例以80%与20%为宜。被告永安财险郑州中心支公司对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车承保有交强险，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告保险责任限额外的损失，按照事故责任比例由原告杨秀荣和被告王海昌分担。原告诉请的医疗费，应依据实际医疗费票据进行计算。原告要求的护理费，符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告杨秀荣属个体工商户，在兰考县××路东段南侧经营兰考新豫东宾馆，应当按照其所从事的行业标准计算。住院天数依据病历及医嘱，实际住院天数为35天，相关费用按35天进行计算。对原告的车损，被告虽提出异议，但未在限定的时间内提交重新鉴定申请，故对原告的车损评估报告予以采纳。原告的其余请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告永安财险郑州中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费10117.68元、住院伙食补助费1050元、营养费350元，合计11517.68元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费2922.5元、误工费2975元，合计5897.5元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损1200元；以上共计17097.5元。被告王海昌赔偿原告保险限额外交强险医疗费用共计11517.68元中剩余的1517.68元、评估费200元、打印费50元，共计1767.68元的80%即1414.14元。被告王海昌为原告垫付的医疗费5200元，应折抵其应赔偿原告的损失，多余部分相应返还。经计算被告永安财险郑州中心支公司在保险限额内支付原告17097.5元；被告王海昌赔偿原告保险限额外的各项损失共计1414.14元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀荣各项损失共计17097.5元；
二、被告王海昌于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀荣保险限额外的各项损失共计1414.14元；
三、驳回原告杨秀荣其他诉讼请求。
被告王海昌为原告垫付的医疗费5200元，待保险公司赔付后，双方结算，相应返还。
案件受理费169元，由原告杨秀荣承担37元，被告王海昌承担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年五月二日
书记员 李秋麒
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保100号
申请人：屈长勇，男，汉族，1978年11月22日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：王金海，男，汉族，1964年6月8日出生，现住峰峰矿区，。
申请人屈长勇与被申请人王金海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人王金海银行存款或其他金融机构的存款9000元。申请人屈长勇以中国平安财产保险股份有限公司9000元保险提供担保。
本院认为，申请人屈长勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金海银行存款或其他金融机构的存款9000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田学顺
二〇一七年八月四日
书记员 李宗丽
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执465号
申请执行人张秀兰，女，1963年1月6日出生，住温州市洞头区，
被执行人林三红，女，1963年5月21日出生，住温州市洞头区，
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人林三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1142号民事判决书，经申请执行人张秀兰的申请，于2017年7月11日立案执行，执行标的27800元。
在执行过程中，本院调查了被执行人林三红名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人林三红银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人林三红已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月11日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执465号申请执行人张秀兰，女，1963年1月6日出生，住温州市洞头区，被执行人林三红，女，1963年5月21日出生，住温州市洞头区，本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人林三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1142号民事判决书，经申请执行人张秀兰的申请，于2017年7月11日立案执行，执行标的27800元。在执行过程中，本院调查了被执行人林三红名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人林三红银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人林三红已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月11日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十一日代书 记员  王德思
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00398号
申请人罗礼功。
申请人李海燕。
本院于2014年4月15日受理罗礼功与李海燕确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1139号
上诉人（原审被告）：晋城市沁沁商贸有限公司
法定代表人：刘沁霞，任总经理。
委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晚宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈海云，山西泽州律师事务所律师。
上诉人晋城市沁沁商贸有限公司（简称沁沁公司）因与被上诉人李晚宏合同纠纷一案,不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沁沁公司的委托诉讼代理人赵秋宁,被上诉人李晚宏的委托诉讼代理人陈海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁沁公司上诉请求：1、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1245号民事判决。改判10万元款项为入股款，驳回李晚宏起诉请求；2、诉讼费由李晚宏承担。事实和理由：1、根据四方签订的持股协议，可认定10万元款项为入股资金；2、原判认定李晚宏未享受股东权益错误。原因是公司长期处于亏损状态，没有利润可用于分红。3、工商部门登记不是认定股东资格的最终或唯一依据。
李晚宏辩称：上诉人骗取被上诉人信任，利用优势地位，将被上诉人与上诉人之间的借款改为投资款，真实目的是为了逃避债务，侵占职工资金。具体理由：1、上诉人吸收被上诉人为新股东，未经大股东山西嘉沁科技发展公司同意，《管理层持股方案》也未体现该股东股权。上诉人吸收被上诉人为公司股东并没有付诸实施。2、公司章程、股东名册以及公司工商登记均未记载被上诉人为公司股东身份。被上诉人也从未以股东身份参与过公司任何事务。
李晚宏向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款10万元。2、判令被告按照银行贷款利率支付利息9600元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系被告公司职工，担任副经理职务。2014年7月21日，被告收取原告10万元，并为原告出具收款收据1支。收据显示该款项“系付股本收入款”。被告收取原告款项后并未就注册资本、股东进行变更登记。原告交纳的10万元系在浦发村镇银行的贷款，贷款利率为月利率0.8%。
一审法院认为：原、被告之间实质上存在合同关系，原告向被告交纳10万元入股款，被告让原告享受股东待遇。从本案查明事实来看，原告交纳了10万元入股款，被告未有效举证证明原告享受到了股东权益。从被告当庭陈述来看，被告实际上明确表示不计划履行让原告享受股东待遇的义务。双方之间的合同应予以解除。原告交纳的入股款10万元，被告应该予以返还。原告主张利息损失9600元，属于合理请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：被告晋城市沁沁商贸有限公司退还原告李晚宏入股款10万元，并赔偿利息损失9600元。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案所涉10万元款项性质应当认定为是股金还是借款，即上诉人沁沁公司应否返还被上诉人李晚宏10万元款项并承担相应利息损失。
上诉人主张，根据上诉人提供的《管理层持股方案》和被上诉人李晚宏提供的10万元股本金收款收据，可确认10万元款项为李晚宏投资沁沁公司的入股资金，上诉人不应返还。
被上诉人主张，上诉人吸收被上诉人为公司股东，未经公司股东会决议，未签署公司章程，未变更工商登记，上诉人也未享受任何股东权益，上诉人应返还被上诉人10万元款项并承担相应利息。
审理认为，李晚宏认可《管理层持股方案》中的签名是其本人所写，沁沁公司出具的10万元收款收据注明系付股本收入款，据此，可确认李晚宏有投资入股的意愿，沁沁公司法定代表人有吸收李晚宏为公司股东的意思表示，即双方存在沁沁公司吸收李晚宏为公司股东的合意。但考虑以下因素，对10万元款项性质不应认定为投资入股资金，即沁沁公司应当返还李晚宏10万元款项并支付相应利息。
1、依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第七项规定，公司增加注册资本、吸收新股东，属于股东会决议的事项。本案《管理层持股方案》虽有李晚宏及沁沁公司法定代表人签字，但没有沁沁公司最大股东（80%）山西嘉沁科技发展集团公司签字，该方案不是股东会决议，不具有法定效力。
2、公示企业信息显示：沁沁公司注册资本为1000万元，10万元仅占股权比例的1%。而本案上诉人提供的《管理层持股方案》李晚宏出资额10万元，占股比10%，该方案与公司章程明显不符。
3、根据《企业登记管理条例》和《中华人民共和国公司法》规定，公司注册资金、公司股东及持股比例，属于企业工商登记事项。公司注册资金及股东发生变更，应当进行变更登记。本案沁沁公司收取李晚宏10万元款项后，没有进行工商变更登记，李晚宏并未成为事实上的公司股东。
4、根据《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第十三条规定，公司章程或者公司股东名册记载为公司股东，是认定股权和股东身份的重要依据之一。本案沁沁公司公司章程没有记载李晚宏的股东身份及其出资额和所占股比，沁沁公司也未提供李晚宏为公司股东的股东名册。
5、按照沁沁公司的公司章程规定，股东每半年召开一次股东会议。本案沁沁公司未举证证明李晚宏参加过公司股东会议，也未举证证明李晚宏分取过公司红利，李晚宏从未享有过股东权益。
综上，本院认为，上诉人沁沁公司所举证据虽然可证明李晚宏有投资入股意愿，并实际交付了10万元入股资金，但沁沁公司股东会并未作出过增加注册资本、吸收李晚宏为公司股东的决议，沁沁公司的章程和股东名册也未记载明李晚宏为沁沁公司股东的事实，沁沁公司在收取10万元入股资金后更未进行相应工商变更登记，因此，不能认定本案所涉10万元款项为沁沁公司入股资金，沁沁公司应返还李晚宏10万元款项并支付相应利息。上诉人沁沁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由晋城市沁沁商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第644号
原告覃保慧。
被告潘华权。
原告覃保慧与被告潘华权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐海莉适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员蒙捷担任法庭记录。原告覃保慧到庭参加诉讼，被告潘华权经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告潘华权于2012年8月18日向原告覃保慧借款30000元，借期为一个月，约定同年9月18日前还清；如被告到期未能还清借款引起诉讼，则按同期银行贷款利率4倍计付利息给原告，且原告开支的诉讼费和律师代理费全部由被告承担。借款期满后，原告多次向被告催促还款，但均被拒绝。为此原告诉至本院，请求1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2、判令被告按借款同期银行贷款利率四倍向原告计付自2012年9月19日起至2014年9月17日止逾期还款利息14380.2元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、2012年8月18日潘华权所写的借条一张。证明被告潘华权向原告借款30000元的事实以及双方对逾期还款时产生的利息、诉讼费、律师费的约定。
被告潘华权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。被告潘华权未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的一张借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：1、原告与被告是朋友关系，被告因做生意于2012年8月18日向原告借款30000元，借期一个月，定于2012年9月18日归还；借期内双方在借条上没约定有利息；对逾期还款，双方约定按同期银行贷款利率四倍计算利息以及由此产生的诉讼费律师费由被告承担。期满后，被告并没有向原告归还借款本金。被告多次讨要未果而诉至本院。2、原告在庭审中承认曾在借款一年后收到被告支付的利息7000元，并提出用这7000元冲抵逾期利息。3、2012年9月19日银行同期同类贷款年利率为5.6%，按此利率的四倍计算，30000元本金在2012年9月19日至2014年9月17日期间的利息为13402.7元（本金30000元×年利率5.6%÷360天×718天×4倍=13402.7元）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。被告潘华权因做生意向原告覃保慧借款30000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约民事责任，其理应赔偿原告因此所遭受的实际经济损失。因此，原告要求被告向其归还借款本金30000元及承担本案诉讼费的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。
对于借款利息问题，原、被告双方在借条中借期内没约定有利息，庭审中，原告自述借期内的双方曾口头约定有2分的利息，但未能提供证据证实，原告对借期内的利息也未主张，因此本院认为本借款在借款期限内不计算利息。原告要求被告从借款逾期之日即2012年9月19日起至2014年9月17日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。本院认为原告这一要求符合双方对逾期还款计算利息的约定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，但原告计算此期间的利息为14380.2元，本院认为应为13402.7元，对多出部分本院不予支持。对原告在庭审中自述曾收到被告支付的利息7000元的表示，本院认为此表示属于原告的自认，原告的自认不违反法律规定，对原告自认的事实本院予以认可。原告向本院提出用这7000元冲抵30000元借款的逾期利息，对原告这一要求本院认为属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。被告逾期还款所产生的利息为13402.7元，扣除被告已经支付原告的7000元利息，被告还应支付原告利息6402.70元。被告潘华权经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘华权应向原告覃保慧归还借款本金30000元。
二、被告潘华权应向原告覃保慧支付自2012年9月19日起至2014年9月17日止的逾期利息6402.70元。
三、驳回原告覃保慧其他诉讼请求。
本案受理费910元，依法减半收取455元，由被告潘华权承担373元，由原告覃保慧承担82元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费910元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 徐海莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒙 捷
适用法律：
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第644号
原告杨小兰，女，汉族，现年43岁。
被告杜正林，男，汉族，现年44岁。
原告杨小兰诉被告杜正林离婚纠纷一案中，原告杨小兰以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小兰撤回起诉。
本案受理费100元由原告杨小兰负担。
审判员 胡海青
二〇一四年六月五日
书记员 李宋军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01309号
原告：赵发金，安徽省滁州市定远县。
原告：赵其传，安徽省明光市。
被告：单正明，安徽省滁州市定远县拂晓乡林业村茶场组。
本院在审理原告赵发金、赵其传与被告单正明侵权责任纠纷一案中，原告吴小宝于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小宝撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告赵发金承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱晴晴
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异51号
申请执行人张仁福。
申请执行人王俊。
申请执行人李祥元。
申请执行人曾凡林。
申请执行人陈龙。
申请执行人李维进。
申请执行人孙雄。
申请执行人孙永伟。
申请执行人邹锐。
申请执行人黄金归。
申请执行人洪仁金。
申请执行人郑强。
被执行人武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司。
负责人卢国平，经理。
第三人武汉楚樵实业有限公司。
法定代表人彭正乔，董事长。
本院在执行申请执行人张仁福、王俊、李祥元、曾凡林、陈龙、李维进、孙雄、孙永伟、邹锐、黄金归、洪仁金、郑强与被执行人武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的荆东劳人裁【2018】01-2号裁决书立案执行，于2018年3月30日向被执行人武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书所确定的义务，其至今未履行。现申请执行人申请追加武汉楚樵实业有限公司为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第十五条的规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。武汉协力消防安全装饰工程有限公司荆门分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请可追加武汉协力消防安全装饰工程有限公司为被执行人。武汉协力消防安全装饰工程有限公司现更名为武汉楚樵实业有限公司，故申请执行人申请追加武汉楚樵实业有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人武汉楚樵实业有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 廖心峰
审判员 邵国平
审判员 赵 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10186号
罪犯相振华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月9日作出了（2009）临兰刑初字第56号刑事判决，以被告人相振华犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯相振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯相振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相振华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：广东省电白县水东镇人民中路126号。
负责人柯杰，行长。
委托代理人梁永东，中国农业银行股份有限公司电白县支行职工。
被告杨玲，女，汉族，1970年1月12日出生，住广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（下简称电白农行）诉被告杨玲信用卡纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邵伟星独任审判。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本院于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人梁永东到庭参加诉讼。被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白农行诉称，被告杨玲于2008年2月29日向原告申请开立贷记信用卡（卡号：519413000560****）额度8000元。被告于2008年5月22日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为，但从2013年4月16日起，被告不能正常还款。截止2014年5月20日，被告应还未还的债务金额合计人民币8768.12元，其中本金为人民币6293.42元，利息为人民币2004.67元，滞纳金为人民币470.03元。被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。恳请法院维护原告的合法权益。请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（519413000560****）透支债务合计人民币8768.12元，其中本金为人民币6293.42元，利息为人民币2004.67元，滞纳金为人民币470.03元。（暂计至2014年5月20日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨玲没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。
经审理查明，被告杨玲在2008年2月29日向原告申请开立贷记信用卡（卡号：519413000560****），该卡信用额度8000元。从2008年5月22日开始，被告多次用该卡刷卡消费、取现及还款。从2013年4月16日起，被告不能正常还款。截止2014年5月20日，被告尚欠信用卡透支款人民币6293.42元，利息人民币2004.67元，滞纳金人民币470.03元，透支债务合计人民币8768.12元。利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率的万分之五计收。滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》中最低还款额未偿还部分的百分之五计收。原告经多次向被告催收无果而诉至法院。
另查明，被告在原告起诉后还款100元。
本院认为，被告杨玲使用原告电白农行的贷记信用卡消费透支后，不依合约约定还款的行为己构成违约，依法应偿还欠款。被告尚欠原告8668.12元信用卡透支款的事实，有原告提供的账户交易历史记录、账户信息明细、开庭笔录等在案证实，本院予以确认。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨玲在本判决书发生法律效力后十日内清偿透支贷记信用卡的债务人民币8668.12元【后续利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准从2014年5月21日起计至还清本金之日止】给原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
如果被告杨玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一四年八月七日
书记员 邵小瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第749-1号
申请执行人厦门金凯威电子有限公司。
法定代表人王桂寺，总经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门金凯威电子有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）海民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门金凯威电子有限公司申请，本院于2014年6月27日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2209号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张善金，无固定职业。
被上诉人（原审原告）伍红琴，无固定职业。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人张善金、伍红琴、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执346-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人陈德贵，男，1981年9月4日出生，汉族，住唐河县毕店镇王李棚村四家陈***号。
被执行人陈永法，男，1978年12月20日出生，汉族，住唐河县毕店镇王李棚村四家陈*号。
被执行人王清改，女，1982年7月30日出生，汉族，住唐河县大河屯镇大河屯*号。
唐河县农村信用合作联社申请执行陈德贵、陈永法、王清改为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民二金初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈德贵、陈永法、王清改未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，王清改在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王清改在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。（只收不付）
附账号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年六月六日
书记员 秦 钦
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第643号
申请执行人杨春艳
被执行人马振杰，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住温县招贤乡西招贤村12组
本院在执行申请人杨春艳与被执行人马振杰身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第643号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4453号
原告：张广刚，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：孙杰召，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港正帮建设有限公司，住所地连云港市海州区云台农场普山西路北侧。
法定代表人：赵正喜。
原告张广刚与被告孙杰召、连云港正帮建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张广刚于2017年8月3日向本院提出对被告孙杰召、连云港正帮建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广刚撤回对被告孙杰召、连云港正帮建设有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告张广刚承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年八月三日
书记员 朱贝贝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4401号
原告：张官翠，女，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：王慧，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告:王远东，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:田洪霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张官翠、王慧与被告王远东、田洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官翠、王慧及共同委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告王远东、田洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张官翠、王慧向本院提出诉讼请求：判令王远东、田洪霞共同偿还借款人民币10万元，并从2013年7月27日起至实际偿清之日止，以10万元为基数，按月利率2%支付利息；案件受理费由王远东、田洪霞承担。事实与理由：张官翠、王慧系夫妻，2013年7月26日，王远东向张官翠、王慧借款10万元，约定月息2.5%，借期1年，借款后王远东仅按月息2.5%归还了5个月的利息，余下利息及本金均未归还，借款到期后，王远东将借期内未支付的7个月利息17500元出具欠条1份，并于2014年7月26日重新出具了借条。此后，王远东再未还款。王远东、田洪霞系夫妻，借款系夫妻共同债务，应由王远东、田洪霞共同偿还。
王远东、田洪霞未作答辩，亦未提交证据。
张官翠、王慧围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张官翠、王慧提交的借款合同2份转账凭证1份、欠条1份符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，王远东向王慧借款10万元，并签订借款合同1份，载明：甲方（××）王慧、乙方（借款人）王远东，甲方愿贷款给乙方人民币壹拾万元整，于订立本合同之同时由甲方给付乙方，不另立据，利息每万元月息2.5%（其中利息1.5%，服务费1%），乙方应于每月26日给付甲方，不得拖欠，借款时间自2013年7月26日起至2014年7月26日止，还款日期为2014年7月26日等内容。借款合同签订当日，张官翠通过江苏射阳农村商业银行转账10万元至王远东的银行账户。借款后，王远东按月息2.5%支付了5个月的利息，余下利息及本金未还。借款到期后，王远东将余下7个月的利息17500元出具了利息条据1份给王慧，载明今欠王慧人民币壹万柒仟伍佰元整等内容，并就上述借款与王慧重新签订借款合同，合同内容除借款时间自2014年7月26日起至2015年7月26日止，还款日期为2015年7月26日，及王慧在第二条后备注利息和本金到期一次性付清等内容外，其余内容同借款时间自2013年7月26日起至2014年7月26日的借款合同内容。重新签订借款合同后，王远东、田洪霞未归还借款本息，张官翠、王慧催要无果，遂提起诉讼。
另查明，张官翠、王慧于1994年1月22日登记结婚，王远东、田洪霞于1996年12月9日登记结婚。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据张官翠、王慧所举证据，可以认定王远东向王慧借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。张官翠、王慧系夫妻，王慧亦陈述案涉借款是夫妻共同出借的，由其和张官翠共同主张权利，故王远东应向张官翠、王慧返还借款本金，并支付法律保护范围内的利息。2.张官翠、王慧主张自2013年7月26日起计算利息，本院认为，根据庭审查明的情况，张官翠、王慧于2013年7月26日出借款项后，已收到王远东按约支付的5个月的利息，故自2013年7月27日起计算利息于法无据，不予支持，认定自2013年12月26日起计算利息。张官翠、王慧主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。3.案涉借款发生于王远东、田洪霞婚姻关系存续期间，二人未能举证证明王远东向王慧、张官翠借款时明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。王远东、田洪霞经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，张官翠、王慧主张王远东、田洪霞返还借款本金10万元，并自2013年12月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率2%计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王远东、田洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向张官翠、王慧返还借款本金10万元，并自2013年12月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率2%支付利息；
二、驳回张官翠、王慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王远东、田洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5346号
原告：吴元春，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，福建朗天律师事务所律师。
被告：仙游县龙华镇水力发电厂，住所地仙游县龙华镇金沙村。
法定代表人：蔡锦仙，厂长。
原告吴元春与被告仙游县龙华镇水力发电厂（下称龙华水电厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告吴元春由其委托诉讼代理人黄清国、黄敏到庭参加诉讼，被告龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元春向本院提出诉讼请求：判令龙华水电厂偿还借款4万元及利息，利息计算方法：以借款本金4万元为基数，自1998年3月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：1998年3月5日，龙华水电厂因企业经营需要向吴元春借款4万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由龙华水电厂出具收款收据一份交吴元春收执。1999年1月1日，双方经结算，吴元春将1998年度利息9966.66元转为本金继续出借给龙华水电厂。之后，龙华水电厂没有还款，自2017年起，经吴元春多次催讨，但龙华水电厂均不予理睬，故吴元春诉至法院并提出上述诉讼请求。
龙华水电厂辩称，仙游县龙华镇发电厂原企业法人名称为“福建省仙游县龙华水电站”（下称龙华水电站），龙华水电站于1998年3月5日因企业资金困难向吴元春借款4万元，当时没有约定借款期限，约定借款利息按月利率0.025%计算，口头约定按年结付利息，每年支付利息一次。1999年1月1日，龙华水电站已支付1998年度的利息9966.66元，吴元春将该款转为本金继续出借给龙华水电站，截至2006年10月，龙华水电站结欠吴元春借款本息49966.66元，之后没有偿还，故只欠吴元春借款本息49966.66元，借款利息偏高且已超过诉讼时效，请求驳回吴元春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年3月5日，福建省仙游县龙华水电站因经营需要资金向吴元春借款4万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款期限，并由福建省仙游县龙华水电站出具收款收据一份交吴元春收执，之后，双方曾于1999年1月1日结算利息9966.66元，吴元春将利息转为本金继续出借给福建省仙游县龙华水电站，之后福建省仙游县龙华水电站更名为仙游县龙华镇水力发电厂。因上述借款至今未得以偿还，致讼。
上述事实，有吴元春及龙华水电厂的诉辩陈述及吴元春提供的收款收据一份证实，故本院予以确认。龙华水电厂辩称截至2006年10月仅尚欠吴元春借款本息49966.66元，但吴元春否认，龙华水电厂也未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，龙华水发电厂于1998年3月5日向吴元春借款4万元未偿还的事实清楚，足以认定，双方未约定借款期限，借款经出借人催讨后，借款人即应及时偿还，故龙华水电厂应当继续偿还借款。本案借款利息约定按月利率2.5%计算，吴元春主张自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，龙华水电厂主张本案借款本息已超过诉讼时效，缺乏证据证实，本院不予认定，故吴元春请求龙华水电厂偿还借款4万元并支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
仙游县龙华镇水力发电厂应在本判决生效之日起十日内偿还给吴元春借款4万元并支付利息，利息计算方法：以借款4万元为基数，自1998年3月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由仙游县龙华镇水力发电厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年十月二十日
书记员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5652号
原告杨子豪，男，1995年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告刘燕，女，1983年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告杨子豪诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨子豪到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告因经营资金紧张向原告借款37500元用于周转，约定1个月后一次性还清欠款，利息按照银行利率支付。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告返还原告欠款37500元及自2015年4月17日至判决生效之日按银行同期贷款利率支付的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘燕未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订借款合同，约定被告刘燕因资金周转向原告借款人民币37500元，借款期限自2015年3月16日至2015年4月16日。同日，原告以现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具37500元的借款借据，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，因被告刘燕下落不明，向被告公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的借款合同、借款借据、公告费收据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨子豪与被告刘燕之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告刘燕偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘燕偿还原告杨子豪借款人民币37500元；
二、被告刘燕支付原告杨子豪利息损失（以37500元为基数，自2015年4月17日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行；如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一六年二月六日
书 记 员 薛明军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第70号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人张全胜，系该联社旧城信用社主任。
被执行人严峻，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇土城关村严家组，务农。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人严峻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第31号民事判调解书发生法律效力后，因被执行人严峻未按期履行义务，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人严峻送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在指定的期限内履行给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款50000元的利息5854.73元的义务。本院查明被执行人无可供执行的财产，2014年6月23日征询申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县人民法院（2014）道执字第70号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 冯学林
审判员 邓 松
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋光学
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1301号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所：河北省秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）CO1-C04号。
法定代表人：刘杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史君舆，山西晋慧律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：王雪池，男，1952年2月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。
委托诉讼代理人：赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
原审被告：赵峰，男，1987年3月18日生，汉族，河北省张家口市泳鹿县人，住。
原审被告：昌黎县坤翔汽车运输有限公司，住所：河北省秦皇岛市昌黎县东部工业园区（索坤玻璃厂院内）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人王雪池及原审被告赵峰、昌黎县坤翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以山西省榆次司法鉴定中心不具备法医精神病鉴定资质为由提起上诉，并于一、二审均申请对王雪池的伤残等级进行重新鉴定，应进一步核实王雪池是否构成伤残及伤残程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3979号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月二十七日
书记员 申海凰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1116号
申请执行人：张艳阳，男，住湖南省醴陵市。
被执行人：万美玲，女，住湖南省醴陵市。
本院在执行张艳阳与万美玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0281民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人万美玲履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一八年三月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1116号申请执行人：张艳阳，男，住湖南省醴陵市。被执行人：万美玲，女，住湖南省醴陵市。本院在执行张艳阳与万美玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0281民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人万美玲履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一八年三月五日书记员  黄望梅
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第02064号
原告邢文刚。
委托代理人张志华。
被告邢文轩。
被告鹿泉市铜冶镇北铜冶村村民委员会。
法定代表人刘建民，系该村委会主任。
原告邢文刚与被告邢文轩、鹿泉市铜冶镇北铜冶村村民委员会为确认合同无效纠纷一案，在该案审理过程中，原告邢文刚于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢文刚撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告邢文刚负担。
审判长 李 霞
审判员 杨玉国
陪审员 卢云飞
二〇一四年十月十一日
书记员 王 辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4896号
原告：陈选卫，男，1970年4月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨颐嘉，河南科序律师事务所实习律师。
被告：河南省千足木实业有限公司，住所地河南省汝州市崎岭乡安庄村南，统一社会信用代码：91410482586036739P。
法定代表人：蔡中，系该公司执行董事。
原告陈选卫与被告河南省千足木实业有限公司（以下简称千足木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈选卫及其委托诉讼代理人胡朝军、杨颐嘉到庭参加诉讼，被告千足木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈选卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币55万元，并自2015年11月20日起按月息2%支付利息至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在安庄村经营一家预制板生产厂，被告系一生产、销售高档家具的企业。自2014年4月份起，被告因经营需要多次向原告借款，并按月息2%向原告支付利息，至2015年11月20日，经双方清算，被告共欠原告借款本金55万元，所欠利息全部支付。当天被告为原告出具了一张总计欠款55万元的借条，并备注系7次借款的汇总借条。后被告的经营逐渐陷入困难，再无支付利息和本金。
被告千足木公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年11月20日，被告千足木公司给原告陈选卫出具借条一份，借条内容为：“今借陈选卫现金伍拾伍万元整，用途是（购材料及运费资金）。￥550000.00元。法人：陈帅涛，2015年11月20日。备注：本借条是汇总向陈选卫借款七次的合并一张的借条，合并详情：2014年7月16日壹拾万元，2014年4月14日壹拾万元，2014年10月20日伍万元，2014年12月19日壹拾万元，2015年2月14日伍万元，2015年9月19日壹拾万元，2015年11月21日伍万元，共计550000.00”。该借条上加盖有被告千足木公司的公章及陈帅涛的私章。后原告向被告讨要，被告未付。被告千足木公司的企业类型为有限责任公司，2016年11月25日前该公司的法定代表人为陈帅涛，之后变更为蔡中。庭审中原告主张月息2分是口头约定的，之前的利息被告都是按月息2分支付的，但未提供证据证明。
本案在审理期间，本院依据原告申请，依法作出了（2017）豫0482民初4896号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省千足木实业有限公司的银行存款59万元或者查封被申请人河南省千足木实业有限公司价值59万元的财产。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告千足木公司向原告陈选卫借款55万元，由原告提交的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还原告借款55万元；双方在借款时未对利息作出约定，故原告主张的利息应当按年利率6%计算，从原告起诉之日即2017年5月3日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告河南省千足木实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈选卫借款55万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月3日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回原告陈选卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3470元，由被告河南省千足木实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4896号
申请人：陈选卫，男，1970年4月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
被申请人：河南省千足木实业有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡安庄村南。
法定代表人：蔡中，系该公司执行董事。
原告陈选卫与被告河南省千足木实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈选卫于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省千足木实业有限公司的银行存款59万元或者查封被申请人河南省千足木实业有限公司价值59万元的财产，并由申请人陈选卫提供的案外人宋红成在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款33万元（户名：宋红成，账号：12×××47）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省千足木实业有限公司的银行存款59万元或者查封被申请人河南省千足木实业有限公司价值59万元的财产。
二、冻结案外人宋红成在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款33万元（户名：宋红成，账号：12×××47）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月三日
书 记 员 薛玛杰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1753号
原告:胡才珍,女,1948年1月15日出生,汉族,京山县人，户籍地京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告:戴世忠,男,1948年5月28日出生,汉族,京山县人，住京山县，
第三人:曹爱萍,曾用名曹爱平，女,1963年3月20日出生,汉族，京山县人,住京山县，
原告胡才珍与被告戴世忠、第三人曹爱萍返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才珍及其委托诉讼代理人谢风琴到庭参加诉讼，被告戴世忠、第三人曹爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡才珍向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于京山县××市镇城××单元××号房屋所有权归原告所有；2、判令被告和第三人将占有的上述房屋（价值约10万元）返还给原告；3、判令被告和第三人协助原告办理上述房屋的所有权登记手续；4、由被告负担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为确认被告戴世忠将位于京山县××市镇城××单元××号房屋所有权的一半赠与第三人曹爱萍的行为无效。事实及理由：1998年1月16日，京山县人民法院以（1998）京民初字第116号民事判决准予被告戴世忠与原告胡才珍离婚，同时判决双方的共同财产三室二厅住房一套(京山县新市镇城中路47号6幢1单元3层302房屋)归原告胡才珍所有。因被告当时要抚养子女，原告未要求被告搬离房屋，也未办理房屋过户手续，被告一直使用此房屋至今。2017年3月，被告在未征得原告同意的情况下，将第三人作为共有人在京山县房地产局办理了上述房屋共同共有登记。
被告戴世忠和第三人曹爱萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：
证据一、京山县人民法院1998年3月4日的法庭审理笔录1份和（1998）京民初字第116号判决书1份，拟证明京山县人民法院将原告与被告的共置财产三室二厅住房一套判决归原告所有。
证据二、房屋所有权存根和住宅情况复印件各1份，拟证明京山县人民法院判决归原告所有的房屋就××市镇城××单元××302房屋。
证据三、房地产权属档案咨询结论书1份，拟证明被告和第三人将新市镇城中路47号6幢1单元3层302房屋登记为共同共有的情况。
证据四、原告居民身份证复印件、被告及第三人的户籍登记复印件，拟证明原、被告和第三人的身份信息。
被告戴世忠和第三人未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为其放弃抗辩权利。
根据庭审对原告所提交证据进行审核，本院认为原告所提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证实新市镇城中路47号6幢1单元3层302房屋权属及登记情况，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年1月16日，京山县人民法院以（1998）京民初字第116号民事判决准予被告戴世忠与原告胡才珍离婚，同时判决双方的共置财产三室二厅住房一套(京山县新市镇城中路47号6幢1单元3层302房屋)归原告胡才珍所有。此后原告因故未要求被告搬离房屋，也未办理房屋过户手续，被告一直使用此房屋至今。2017年3月，被告在未征得原告同意的情况下，将第三人作为共有人在京山县房地产局办理了上述房屋共同共有登记。
本院认为，原告胡才珍与被告戴世忠在婚姻存续期间的共置财产三室二厅住房一套(即京山县新市镇城中路47号6幢1单元3层302房)虽然登记在被告戴世忠名下，但在原告与被告离婚时，京山县人民法院以（1998）京民初字第116号民事判决书（已生效）已将上述房屋判决归原告胡才珍所有，即胡才珍对该房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告戴世中未经所有权人原告胡才珍同意，将上述房屋处分给第三人曹爱萍的行为无效。现在上述房屋系被告和第三人占有和使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告要求被告和第三人将占有的上述房屋返还给原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告和第三人协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”的规定，原告可凭生效的法律文书办理所有权登记手续，故对原告要求被告和第三人协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告戴世忠将位于京山县新市镇城中路47号6幢1单元3层302号房的部分所有权处分给第三人曹爱萍的行为无效；
二、被告戴世忠和第三人曹爱萍于本判决生效之日起七日内返还原告胡才珍所有的位于京山县新市镇城中路47号6幢1单元3层302号房屋；
三、驳回原告胡才珍要求被告戴世忠和第三人曹爱萍协助原告办理上述房屋所有权登记手续的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担500元，由被告戴世忠负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年十一月二日
书记员 刘萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终212号
上诉人（原审被告）：福建中顺建筑工程有限公司,住所地福建省平和县小溪镇北环路宝善延寿山下，统一社会信用代码91350628793777978G。
法定代表人：郑卫民，总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州市芗城章兴钢材加工厂，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪村与山尾路段交接处，统一社会信用代码9135060270525051XR。
投资人：吴阿章，厂长。
原审被告：王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人福建中顺建筑工程有限公司因与被上诉人漳州市芗城章兴钢材加工厂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院人民法院（2017）闽0624民初388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建中顺建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《协议》所涉工程并未实际施工，不存在登记的不动产或实际的不动产，未涉及具体的建设项目，诉争内容仅为返还工程保证金及支付逾期利息，故本案应属于不当得利纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用民诉法解释第二十八条第二款的规定，而应适用民诉法解释第三十条第一款的规定，由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人漳州市芗城章兴钢材加工厂、原审被告王志敏均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人福建中顺建筑工程有限公司与被上诉人签订《协议》，约定由被上诉人承建址在诏安县四都镇金都工业集中区金福环保科技（漳州）有限公司内的厂房、厂区围墙、道路、管沟及配套设施等建筑工程的钢筋项目，现双方因合同履行产生争议，从形式上审查，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同属于专属管辖，由不动产所在地即工程所在地法院管辖。本案工程所在地在诏安县，故福建省诏安县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建中顺建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2403号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）普刑初字第230号刑事判决，认定陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日起至2015年5月17日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第192号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1687号
原告：董某某。
被告：邬某某。
原告董某某为与被告邬某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告董某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告董某某起诉称：2008年11月12日，被告邬某某因生
产资金需要，向原告借款1万元，有借条为证。至今被告未归
还借款。故请求判令被告邬某某归还借款1万元。
被告邬某某未作答辩，亦未提供证据。
原告董某某在举证时限内，向本院提供了借条一份。用
以证明被告邬某某向原告借款1万元的事实。
鉴于被告邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院认定的事实与董某某起诉主张的事实一致。
本院认为：邬某某向董某某借款，有邬某某出具的借条
为证，事实清楚，证据充分，邬某某向董某某借款后，应及时归还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邬某某于本判决生效后三日内归还给董某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
代理审判员 徐恩琴
代理审判员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终109号
上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小莉
委托代理人王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人张小莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2016年2月24日自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。
本院经审理认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西金地家宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年三月七日
书 记 员 周媛媛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更491号
罪犯周勇，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年9月11日作出（2013）广刑初字第55号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯周勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执263号申请执行人中国人民武装警察部队江苏省边防总队，住所地江苏省南京市。负责人刘元峰，政委。委托代理人叶航，系申请××人单位法制处处长。委托代理人赵虎，系申请××人单位后勤部副部长。被执行人上海常通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，总经理。委托代理人刘伟，江苏××仓储有限公司总经理。中国人民武装警察部队江苏省边防总队与上海常通石油化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）仪商初字第00196号民事调解书已发生法律效力。依调解书,上海常通石油化工有限公司应返还中国人民武装警察部队江苏省边防总队93#车用汽油3196.375吨、0#柴油699.527吨或给付3050万元及相应利息，另应给付诉讼费5000元。因上海常通石油化工有限公司未履行义务，中国人民武装警察部队江苏省边防总队于2016年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议：上海常通石油化工有限公司以存储在南京清江石化经销有限公司301罐的8000吨油品（不符合汽油质量标准），抵偿应返还中国人民武装警察部队江苏省边防总队93#车用汽油3196.375吨、0#柴油699.527吨。本院认为，上列当事人间达成的协议符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将上海常通石油化工有限公司存储在南京清江石化经销有限公司301罐的8000吨油品交付给中国人民武装警察部队江苏省边防总队，抵偿上海常通石油化工有限公司应返还中国人民武装警察部队江苏省边防总队的93#车用汽油3196.375吨、0#柴油699.527吨。二、原上海常通石油化工有限公司存储在南京清江石化经销有限公司301罐的8000吨油品所有权自本裁定送达中国人民武装警察部队江苏省边防总队时转移。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长严玉良执行员经童金执行员李德鹏二〇一六年八月十日书记员夏伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1726号
原告徐某某，男，1956年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所实习律师。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马玲燕，被告李某某及其委托代理人吴志强、张祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚。由于双方婚前了解不深，加之双方均系再婚，彼此很难融入对方的生活，没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵甚至发生肢体冲突，现夫妻感情已完全破裂，且已没有和好可能。因此，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我与原告婚前经过了长时间的接触和了解，婚姻基础很好，婚后双方共同经营一家中医推拿按摩门诊，工作中、生活中相互扶助，建立起了稳固的夫妻感情，虽然有时会发生矛盾，但也是夫妻生活中不可避免的，不会影响夫妻感情。因此，我认为双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2009年建立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵兴楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00732号
罪犯陈国涛，男，1975年2月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2005年12月6日作出（2005）南刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈国涛犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月、2012年4月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国涛在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈国涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈国涛的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第966号
原告马某某，男，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原、被告现已和好，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某承担。
审判员 韩俊立
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋 旭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第817号
原告高起程，曾用名高启成，男，1980年6月13日出生，汉族，抚宁县牛头崖镇小米河头村***号，农民。
被告孟福亮，男，1983年9月28日出生，汉族，卢龙县石门镇高各庄村***号，农民。
原告高起程诉被告孟福亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。被告孟福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告高起程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2013年4月30日，被告雇佣我为他开翻斗车，从抚宁县榆关镇猩猩峪村往抚宁县榆关镇龙口店村鑫发铁选厂运送铁矿石，约定月工资5500元，2013年3月以后月工资6000元。自2013年1月15日至2013年4月30日，被告累计拖欠我工资20000元，2013年3月19日被告给我出具欠1月15日至3月15日开车工资11000元的欠条，其余拖欠工资9000元，被告未出具欠据。上述欠款，经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院要求被告给付我拖欠工资20000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：欠条1份，证明2013年3月19日被告给原告出具欠条，注明被告孟福亮欠原告高启成1月15日至3月15日开车工资11000元。
原告对上述证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2012年1月至2013年4月30日，被告孟福亮雇佣原告高起程开翻斗车，从抚宁县榆关镇猩猩峪村往抚宁县榆关镇龙口店村鑫发铁选厂运送铁矿石，双方约定月工资5500元，2013年3月以后月工资6000元。2013年3月19日，被告给原告出具欠条，注明被告欠原告1月15日至3月15日开车工资11000元。原告主张被告拖欠其2013年3月15日至2013年4月30日开车工资9000元，但未提供证据。上述欠款，经原告多次催要，被告一直未付。2014年3月5日原告诉来本院要求被告给付拖欠工资20000元。
本院认为，被告雇佣原告开车，拖欠原告工资款11000元，被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系，被告应当按约定偿还原告欠款，对原告要求被告给付拖欠工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付拖欠工资款9000元的诉讼请求，未提供证据证实，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟福亮于本判决生效后十日内给付原告高起程工资款11000元。
二、驳回原告高起程要求被告孟福亮给付工资9000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高起程负担65元，被告孟福亮负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年四月一日
书记员 王海盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8737号
罪犯张怀刚，男，1965年11月26日出生，汉族，辽宁省辽中县人，高中文化，原住辽宁省辽中县养士堡乡细河沿村，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）西刑初字第46号刑事判决，以被告人张怀刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告人张怀刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）云高刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定四次，共减去有期徒刑四年零六个月。执行机关云南宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张怀刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张怀刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2846号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：谭杨，男，汉族，1973年7月21日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告谭杨物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执53号
申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。
被执行人：韩红喜，男，1971年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执53号之一裁定书，于2017年02月08日向被执行人韩红喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩红喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩红喜在中国农业银行账户内存款人民币182970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年二月八日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执53号之一
申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。
被执行人：王得意，男，1963年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执53号之二裁定书，于2017年02月08日向被执行人王得意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王得意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王得意在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年二月八日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执53号申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。被执行人：韩红喜，男，1971年6月13日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执53号之一裁定书，于2017年02月08日向被执行人韩红喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩红喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩红喜在中国农业银行账户内存款人民币182970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年二月八日书记员  李淑霞