wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初422号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人潘某某，男，1986年9月7日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省怀化市中方县某乡某组；因涉嫌诈骗罪，2015年10月15日被抓获并被刑事拘留，同年11月21日被监视居住；2016年11月14日经本院决定逮捕，2017年9月9日被依法执行逮捕；2017年10月19日经本院决定变更强制措施为取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员孙帷韬出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人潘某某脱逃，本院于2016年11月11日裁定中止审理；因被告人潘某某到案，本院于2017年9月20日裁定恢复审理。本院根据公诉机关的建议于2017年9月25日决定对本案延期审理，于2017年10月9日决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月份，被告人潘某某伙同李某某（另案处理）商量诈骗，具体诈骗流程是：先通过物流杂志或电子黄页寻找可以诈骗的物流公司，了解该公司的货物物流路线，由一个冒充某个物流公司或货运站的工作人员拨打被选定实施诈骗的物流公司或货运站负责人的电话称手中有一批从其他地方运过来的货物，但因没有从长沙前往货物目的地的物流线路，询问对方是否愿意转接货物，如果对方愿意接受，便谎称其手中的货物是从其他运过来的，已经付出了一定金额的运费，告知对方要把已经产生了的运费结清给其，才能把货物转手给他们送到货物的最终目的地，货物到目的地后，由提货人把全程的货物运输费用结清，同时提供给物流公司的一个提货人的电话号码，由另一个人冒充提货人，在物注公司或货运站的负责人或工作人员拨打提货人的电话时谎称确实有接收某一批货，以骗取货运站负责人的信任。然后被告人潘某某伙同李某某使用10-20个高约一米、直径约50厘米的圆形铁桶装满水冒充化工原料或工业用油，然后将铁桶送到与货运站约定的交货地点，将假冒的货物交给物流公司的人，诈骗物流公司及货运站的人员垫付实际上未产生的“先期运费”，待物流公司及货运站的人员支付了“先期运费”后两人马上改变联系方式。2015年10月份，被告人潘某某伙同李某某采取上述方式诈骗四次，共计诈骗18600元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月9日中午，被告人潘某某伙同李某某采取上述方法，在长沙市开福区洪山桥鸭子铺用15个铁桶装满水冒充化工原料需要转运，以要垫付先期运费为由诈骗长沙某某物流有限公司被害人谢某某人民币4600元。2、2015年10月10日中午，被告人潘某某伙同李某某采取上述方法，在长沙市开福区洪山桥鸭子铺用20个铁桶装满水冒充化工原料需要转运，以要垫付先期运费为由诈骗长沙某某货运站被害人田某某人民币4800元。3、2015年10月11日中午，被告人潘某某伙同李某某采取上述方法，在长沙市开福区洪山桥鸭子铺用20个铁桶装满水冒充化工原料需要转运，以要垫付先期运费为由诈骗被害人康某某人民币4600元。4、2015年10月14日中午，被告人潘某某伙同李某某采取上述方法，在长沙市开福区洪山桥鸭子铺用20个铁桶装满水冒充化工原料需要转运，以要垫付先期运费为由诈骗被害人文某人民币4600元。2015年10月15日，被告人潘某某到长沙市一工福区洪山桥鸭子铺准备再次实施诈骗时被群众发现并报警，民警赶到现场将被告人潘某某抓获归案。另查明，被告人潘某某2015年11月21日被监视居住，在本院审理期间，被告人潘某某脱逃；2017年9月9日被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人潘某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人潘某某亦无异议并有查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、收条、谅解书等书证；辨认笔录；证人周某某、毛某某的证言；被害人谢某某、田某某、康某某、文某的陈述；被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人潘某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  李和莲人民陪审员  潘月华二〇一七年十月十九日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01954号
原告黄宗强，男，1953年7月7日出生。
被告陆景奎，男，1977年1月6日出生。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
原告黄宗强诉被告陆景奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄宗强、被告陆景奎及其委托代理人栗健到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄宗强诉称，西城区xxx号院，为私有产权院落，坐落有房屋北房三间，西房一间，街门坐西朝东。被告陆景奎是北房东头两间的房主。原告黄宗强是西房房主，北房靠西头一间的房主是黄宗伟。被告陆景奎趁原告黄宗强及黄宗伟不在期间，将院落全部扩建成房，整个院落不见天日，堵截街门，使街门只能自己出入，致使原告黄宗强及黄宗伟无法通行、通风、采光、防险、用水用电。原告多次反对，被告拒绝改正。原告认为被告的行为违反了国家关于不动产的相关法律，侵犯了其他产权人对院落的使用权，对原告的正常生活造成妨害。原告现诉至法院，请求判令：1、排除妨碍恢复西城区xxx号院院落原貌，包括打开院门、拆除加盖于整个院落上方的顶棚、拆除隔断墙、恢复供电电路；2、诉讼费由被告承担。
被告陆景奎辩称，原告的诉讼请求不成立。第一，建设是经过本案原告确认、同意，相应的建筑物并非本案被告建设，赐健公司与黄宗伟签订房屋租赁合同，租赁合同的范围包括黄宗强名下的xxx号的房屋及xxx2号临街的门面院落，在租赁合同履行过程中，赐健公司在xxx号院内征得了原告的同意，进行搭建，因此原告起诉排除妨害，本案被告没有实施侵权行为，不应承担相应排除妨害的责任；第二、通过现场勘验可知，罗儿胡同所建的房屋在中间有一道墙，此墙自北向南方向沿着被告房屋与黄宗伟的房屋进行分割，分割后的，包括违章建筑按照墙的划分归原被告各自所有，公共厕所已经划分到靠西的一侧，陆景奎同样作为此房屋的产权人，已经不能使用公共厕所，如果从拆除院落违法建设、恢复原状，作为xxx号院的产权人之一，可以协调相关部门进行处理，但是恢复的范围应该是整体的院落恢复原状，已经砌上的墙一定要拆除，起诉书中提到的水电问题，与本案争议的无关；针对现在的情况，罗儿胡同的房屋与新街口东街已经是临街的房屋，向北的方向可以通行，陆景奎的房屋的通行方向也是从房屋的北侧通行，没有从xxx号院向东的方向通行，这是现实的情况，因此，就本案而言，被告对原告的诉讼请求不认可，请合议庭不支持原告的诉讼请求；赐健公司只与黄宗伟签订了合同，没与黄宗强签，但是租赁的房屋包括黄宗强的房屋。
经审理查明：北京市西城区xxx号院共有房屋四间，其中北房三间，西房一间。原告系西房一间的所有权人，案外人黄宗伟（原告之兄）系北房靠西头一间的所有权人，被告系北房靠东头两间的所有权人。
2008年11月6日，黄宗伟（出租人、甲方）与赐健（北京）科贸有限责任公司（承租人、乙方，以下简称赐健公司）签订房屋租赁合同，约定乙方承租甲方位于北京市西城区xxx2号南房1间及临街门面院落、同区xxx号院内北房靠西头1间（后山墙已拆，可通行东街32号院落）、同区xxx号院西房1间，用于商业经营；租期三年。被告在该份合同上签字并加盖有赐健公司印章。2010年，黄宗伟将赐健公司及本案被告陆景奎诉至本院，要求判令解除黄宗伟与赐健公司、陆景奎于2008年11月6日签订的房屋租赁合同，同时要求赐健公司、陆景奎承租的房屋院落按原貌格局腾空交还黄宗伟，要求赐健公司、陆景奎支付2010年1月6日至2010年7月14日期间的租金36746元。本院经审理做出（2010）西民初字第3433号民事判决书，判决赐健公司支付黄宗伟截止到2010年7月14日的房屋租金36764元，并驳回黄宗伟的其他诉讼请求。黄宗伟上诉，北京市第一中级人民法院人民法院于2010年11月25日做出（2010）一中民终字第17098号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，法院查明系原告委托黄宗伟办理原告名下房屋的出租等事宜。2012年，黄宗伟将赐健公司诉至本院称，其与赐健公司签订的房屋租赁合同于2012年1月6日到期，故要求判令赐健公司返还西城区xxx号房屋西房1间、北房1间和xxx2号南房1间及门面院落，并将xxx号房屋北房东数第1、2间的北山墙恢复原状。在该案审理过程中，经本院主持调解，赐健公司于2012年4月17日将xxx2号院南房1间、xxx号院北房靠西头1间及xxx号院西房1间腾空交予黄宗伟，黄宗伟同时将xxx2号院西侧院落一并收回。
诉讼中，被告称其于2009年10月份左右购买了xxx号院内北房靠东头两间，当时院门没有封堵，是赐健公司于2009年将院门封堵并加盖了顶棚，现该部分由其使用。被告同时称赐健公司已经不再经营。
经本院现场勘查，现被告所有的北房靠东头两间用于经营超市，院落朝东开的院门已被封堵，自院门向西整个院落加盖有顶棚，现由被告实际占有使用；在被告所有的北房靠东头两间与北房靠西头一间之间自南向北横跨整个院落建有一堵隔断墙，被告称由于租赁合同到期，需要交房，故于2012年1月份左右搭建该隔断墙。
另查，被告与赐健公司法定代表人系兄弟关系。
上述事实，房屋产权证、照片、租赁合同、本院现场勘查照片、笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。庭审中，被告不认可系由其封堵了院门以及在院落上加盖顶棚，并称系由赐健公司所为。对此，本院认为，根据查明的事实，被告与赐健公司法定代表人系兄弟关系，在黄宗伟与赐健公司签订的房屋租赁合同上亦是由被告签字，在本案庭审阶段，被告自称系赐健公司副总经理，基于上述被告与赐健公司之间特殊的关系，被告应当就其上述主张承担相应的举证责任，但被告并未就此提供相应的证据予以证明；其次，在黄宗伟收回房屋后，xxx号院加盖的顶棚客观上系由被告实际占有使用，其亦享受了搭建隔断墙之后带来的相应的便利，且被告也自述赐健公司已经不再经营。基于前述两点，被告的上述抗辩主张缺乏相应的依据，本院对此不予采信，原告主张被告将院门打开并将顶棚、隔断墙拆除，将院落恢复原貌，理由正当，本院予以支持。针对原告主张被告恢复院内供电线路一节，其并未就此提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陆景奎将北京市西城区xxx号院朝东开的院门打开，将加盖于院落上方的顶棚拆除，并将位于院落内北房靠西头一间与被告陆景奎所有的北房靠东头两间之间的隔断墙拆除，将院落恢复原貌。
二、驳回原告黄宗强的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告陆景奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 宗雅妹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第01954号原告吴某。委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。被告石家庄市某房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人王涛，河北冀督律师事务所律师。原告吴某与被告石家庄市某房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王耀、被告石家庄市某房地产经营有限公司之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于2002年11月5日购买石家庄市义堂新村华诚园3号楼302室房屋，交付定金1万元。2002年11月12日交付购房首付款9万元，合计交付购房款10万元。2002年11月18日在中国工商银行建设支行贷款9万元。2008年8月14日原告已经全部偿还贷款本金及利息，被告一直未给办理房产证，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理房屋产权登记证；2、被告支付延期办理房屋产权登记证违约金5万元（被告自商品房买卖合同订立90日期满之后起，按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告石家庄市某房地产经营有限公司辩称，被告只是房地产经营有限公司，只负责房产销售，并不是房地产开发有限公司，办理相关房产证的义务主体不应是被告；原告购买的石家庄市义堂小区华诚园3号楼302室的开发企业为石家庄市义兴房地产开发公司，项目的登记备案手续都在石家庄市义兴房地产开发公司名下，不是被告。双方签订的买卖合同中并没有约定由被告为原告办理房屋所有权证，造成原告房产不能办理产权登记的原因是原告自己造成的，在房地产开发企业办理房产登记证明时，原告自己主动要求被告和房地产开发企业不用为其办理，而由其自己去办理。现不能办理房屋产权登记证的原因是原告自己引起的，与被告无关。原告要求被告支付延期办理房屋产权登记证违约金无事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴某与被告石家庄市某房地产经营有限公司于2002年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于石家庄市义堂小区华诚园3号楼302室，该房产建筑面积为88.81平方米，地下室建筑面积12平方米，房款总额为190000元。合同约定原告于2002年11月5日付定金10000元；2002年11月12日付房款90000元。后原告于2002年11月5日陆续给被告及石家庄市义兴房地产开发公司交纳房款，由被告、石家庄市义兴房地产开发公司为原告出具房款收据。原告（借款人）2002年11月18日通过中国工商银行石家庄市建设支行（贷款人）抵押诉争房屋贷款90000元的形式支付剩余房款，贷款期限为2002年11月18日至2007年11月17日，但中国工商银行石家庄市建设支行为原告出具的证明中写明原告于2008年8月14日已全部偿还贷款本金和利息。在原告提供的2010年11月6日收据中显示交纳房贷28700元，注明归还所欠房贷款，欠款已全部还清。原告已入住上述房屋。庭审中，被告称造成原告房产不能办理产权登记的原因是原告自己造成的，在房地产开发企业办理房产登记证明时，原告自己主动要求被告和房地产开发企业不用为其办理，而由其自己去办理。原告称其于2009年7月1日将办理房产证的费用7680元交给被告公司的职员初新宇，由初新宇给原告写有收条，但一直未给办理房产证，后初新宇于2010年7月将办证费用退还原告，称无法办理房产证。另查，2001年5月8日，被告与石家庄市义兴房地产开发公司签订《联建协议书》，约定由义兴公司出地，被告出资，兴建石家庄市义堂新村五组团1、2、3号楼，由被告负责办理房产证手续并交纳费税。以上事实有《商品房买卖合同》、中国工商银行石家庄市建设支行的证明、房款收据、联建协议书，原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已交完房款，被告除向原告交付房屋外，还应当依照法律规定为原告办理房屋所有权证。本案争议房屋系被告与石家庄市义兴房地产开发公司联建，双方签订的《联建协议书》对办理诉争房屋的产权亦做了明确约定，由被告负责办理房产证手续并交纳费税，故被告应全面履行自己的义务即给原告办理房屋所有权证。被告自2002年11月5日与原告签订买卖合同至今未给原告办理房屋所有权证书，虽中国工商银行石家庄市建设支行为原告出具的证明中写明原告于2008年8月14日已全部偿还贷款本金和利息，但根据原告提供的2010年11月6日收据中显示交纳房贷28700元，并注明归还所欠房贷款，欠款已全部还清，故应自原告偿还全部房屋贷款之日起即2010年11月6日，按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算为宜。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告石家庄市某房地产经营有限公司为原告吴某办理石家庄市义堂小区华诚园3号楼302室的所有权证书；二、被告石家庄市某房地产经营有限公司赔偿原告吴某逾期办证违约金（自2010年11月6日起至本判决确定履行期限届满之日止，以已付购房款190000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。以上第一、二项限本判决生效后三十日内履行完完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告石家庄市某房地产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一五年三月三十一日书记员 王天文
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第23号
申请人王会金，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省会理县果元乡星星村1组23号。
被执行人吴明月，男，1954年9月5日出生，汉族，住攀枝花市西区苏铁中路451号。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第533号民事调解书，责令被执行人吴明月自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴明月应当履行义务部分的收入30700.68元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一三年十二月十九日
书记员 余兴红
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第23号
申请人王会金，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人吴明月，男，1954年9月5日出生，汉�，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第533号民事调解书，责令被执行人吴某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入30700.68元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一三年十二月十九日
书记员 余兴红
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银�及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2068号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
被告：田某，住甘肃省静宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月20日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王健
二〇一七年十月二十日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2068号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某，该公司董事长。被告：田某，住甘肃省静宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月20日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王健二〇一七年十月二十日书记员胡绒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8028号
上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈定，女，1974年9月19日出生。
委托诉讼代理人:张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）因与被上诉人陈定房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇天网络公司的委托诉讼代理人郭子龙、夏晶，被上诉人陈定的委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇天网络公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判解除陈定与汇天网络公司签署的《国际健康港租赁合同》；2.一、二审诉讼费用由陈定负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，根据《中华人民共和国合同法》52条的规定双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。（一）涉案房屋的土地规划属于科教用地，该性质的土地根据法律规定未经批准不得改变土地规划用途不能对外进行出卖，同时该涉案房屋购买或者租赁的法定用途只能是科研，而不能作为其他用途，陈定与汇天网络公司为了规避法律规定，以租赁合同为名，而行房屋买卖之实，对此情况双方均存在过错。1.该房屋性质为科教用地，未经批准不能改变土地用途进行销售。2.该租赁合同约定的租赁期限过长，根据合同法第214条的规定租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分当然无效。3.涉案房屋租金为一次性缴纳，不符合一般租赁房屋市场的惯例。二、即使该租赁合同有效，但涉案房屋事实上已经不具备继续履行的可能性，汇天网络公司一审中请求解除租赁合同，但是一审法院以汇天网络公司未提交证据为由不予支持汇天网络公司的请求，属于一审法院认定事实不清。1.通州区住建委已经明确要求将涉案房屋的与科教无关的设施全部予以拆除，且已经将违建的卫生间厨房等设备拆除，双方签订租赁合同的合同目的无法实现。2.如果合同不能解除，继续履行合同，汇天网络公司将面临更大的违法责任，该合同事实上不能履行。
陈定辩称:涉案合同合法有效，陈定租赁涉案范围用途与土地规划通途一致，不存在改变土地用途的情况，故租赁行为不存在违法违规之外。租赁是双方真实的意思表示，双方的合同不存在“买卖”的情况。租赁合同中无论是租赁期限、赠送期，还是租金的缴纳方式都是双方的合意，并无违法违规之外，双方就是租赁的意思表示，没有买卖的意思。汇天网络公司主张解除租赁合同，实际就是对租赁关系的认可，否则不会提出解除的主张，涉案租赁合同可以继续履行。
汇天网络公司向一审法院起诉请求：解除《国际健康港租赁合同》。
一审法院认定事实：陈定（乙方）与汇天网络公司（甲方）于2013年8月30日签订《国际健康港租赁合同》（以下简称合同），约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘F-6号楼2层217室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月30日（下称“起租日”）起至2033年8月29日止，2033年8月30日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1429456元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。合同签订后，陈定给付汇天网络公司租金1429456元，汇天网络公司尚未按约定向陈定交付房屋。
案件审理过程中，汇天网络公司提交了一份国有建设用地使用出让合同、建委的针对其出售房屋的意见书以及消防验收意见书，证明涉案土地地类（用途）为科教用地并称涉案房屋主体已经建成，现只有规划验收完成了，但未去住建委办理竣工备案，涉案房屋无法交付，已构成事实履行不能，应予以解除，陈定对于涉案房屋已完成规划验收，但尚不具备竣工验收条件，未到建委进行竣工验收备案表示认可，但对于合同已事实履行不能不予认可，汇天网络公司对其事实履行不能的主张，未能提供充分有效的证据予以证明。
另查，陈定曾就汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至一审法院要求其给付违约金，一审法院于2015年12月30日作出（2015）通民初字第22231号民事判决书认定汇天网络公司构成违约，支持了陈定的诉讼请求。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。涉案合同系租赁合同，汇天网络公司未按合同约定日期交付房屋，已构成违约，其主张合同已客观履行不能，但未就此提供充分有效的证据予以证明,故对于汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中,汇天网络公司并未提交充分证据证明陈定和汇天网络公司签订的《国际健康港租赁合同》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之无效情形，故汇天网络公司主张合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。现汇天网络公司仅提交北京市通州区住房和城乡建设委员会出具的《关于IDC产业城科教用地项目违规行为的处理意见》，仅凭该份证据不足以证明双方合同已然在法律上或者事实上不能履行。故汇天网络公司上诉要求解除与陈定之间签署的租赁合同无法律和合同依据，一审法院依据在案事实驳回汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，汇天网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
综上所述，汇天网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17666元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月十三日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1452号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月3日出生，汉族，湖北省南漳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省南漳县。因本案于2016年9月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日零时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿广州市增城区永宁街沙宁路由北往南方向行驶，行至湖中村路段时，与同方向行驶的张某华驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号牌挂重型半挂车发生碰撞，造成被告人李某受伤，两车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为128.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某承担该事故的次要责任。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保47号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。
被申请人：张国利。
被申请人：全慧红。
被申请人：冯宽心。
被申请人：曾令乾。
被申请人：宋令平。
被申请人：刘永忠。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国利、全慧红、冯宽心、曾令乾、宋令平、刘永忠的银行存款63174.68元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人张国利向申请人借款五万元，逾期未还。冯宽心、曾令乾、宋令平、刘永忠系连带担保人，全慧红系张国利之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国利、全慧红、冯宽心、曾令乾、宋令平、刘永忠的银行存款共计63174.68元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
案件申请费652元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：张国利。被申请人：全慧红。被申请人：冯宽心。被申请人：曾令乾。被申请人：宋令平。被申请人：刘永忠。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国利、全慧红、冯宽心、曾令乾、宋令平、刘永忠的银行存款63174.68元予以冻结。本院经审查认为，被申请人张国利向申请人借款五万元，逾期未还。冯宽心、曾令乾、宋令平、刘永忠系连带担保人，全慧红系张国利之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特申请财产保全。申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国利、全慧红、冯宽心、曾令乾、宋令平、刘永忠的银行存款共计63174.68元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费652元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执645号
本院在执行陈新春与焦大平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人焦大平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将焦大平纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月二十二日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初204号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙飞，男，出生于湖南省茶陵县，汉族,家住茶陵县。因涉嫌犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2015年2月11日被茶陵县公安局网上追逃。2017年7月8日，被告人龙飞到公安机关投案，经茶陵县公安局决定，于2017年7月8日被该局取保候审。同年9月1日经本院决定取保候审。9月6日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人龙飞犯敲诈勒索罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年6、7月份的时候，黄坪电站围堰工程进入低车村范围，村里召开村干部、组长、党员大会，讨论解决：1、修建防洪堤；2、修建水渠（第一段为李家组排水渠，第二段为胡下垅排水渠，第三段为九组排水沟至大坝铺设涵管）；3、淹没区补偿款。黄坪电站项目负责人李某1当场否定了修建防洪堤，表示修建水渠的事情要通过实地察看以后再做决定。会后，李某1随同龙某1、李某3、龙某2（均已处理）、龙某5（已判刑）等人在6组码头进行查看后，认为其中只有李家组的排水渠有必要修，其他两段等电站建好围堰后，就会被水淹没，没有必要修建，加上的村民提出修建水渠会影响到本村的风水，故没有形成该协议，龙某5为了从黄坪电站获取利益，召集被告人龙飞、龙某9、刘某3、刘某4、龙某6、龙某7、龙某8（已处理）在其家中开会，商定一起去黄坪电站阻工，并由龙某1书记去与黄坪电站项目负责人李某1协调，以此来逼迫李某1与他们签订不合理协议。商议后，龙某5伙同被告人龙飞、龙某9、刘某3、龙某7、龙某6、龙某8、刘某4多次到工地阻工，不让工地上的挖机施工，并威胁施工人员谁做就打谁。同时龙某1则利用村、组淹没区协议要挟，共同逼迫黄坪电站与龙某5签订不合理的水渠修建协议，黄坪电站负责人李某1迫于无奈与龙飞签订了该协议。黄坪电站围堰后，证实与龙某6签订的协议区域根本就不需要修建水渠、涵管（协议签订修建水渠、涵管区域均在大坝围堰淹没区），龙某5等人以该协议为名，没有做任何工程，强行要求黄坪电站付钱，黄坪电站负责人李某1与李某2商议后，担心阻工会影响冬季围堰工程，损失会更大，迫于无奈分四次支付了25万元给龙某5，其中被告人龙飞分得15000元。
被告人龙飞在公安机关网上追逃后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，勒索的25万元中有5万元是被害人转到龙某5妻子账户上，龙飞等人没有参与分配。被告人龙飞到案后退缴赃款15000元。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、退赃领条、户籍资料、同案犯的刑事判决书等书证；证人文某、杨某1、龙某1、陈某、刘某1、杨某2、段某、李某3、龙某2、张某、谭某1、龙某3、龙某4、谭某2、李某4、李某5、刘某2、李某6等人的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人龙飞的供述；同案犯龙某5、刘某4、龙某9、龙某8、龙某6等人的供述；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙飞伙同他人通过威胁、阻工的方式勒索他人钱财，其行为构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙飞系从犯，依法可减轻处罚；案发后，被告人龙飞在公安机关网上追逃后投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙飞已经退交了犯罪所得赃款，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
二、责令被告人龙飞与龙某1、龙某2、刘某1、龙某3、龙某4、龙某5、刘某2共同退还赃款10.3万元给被害单位黄坪电站。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月6日起至2019年3月5日止，所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1983号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙宝荣。
1998年5月18日因犯盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑七年，2002年7月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人孙宝荣犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、朱睿，被告人孙宝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日16时许，被告人孙宝荣在兰州市城关区小沟坪兰州制药厂家属院内，向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因时被警方抓获，当场从被告人孙宝荣身上查获其欲出售的海洛因0.15克，从地上查获其丢弃的海洛因0.05克，后从其住处查获海洛因3.85，共计净重4.05克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙宝荣的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙宝荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孙宝荣于2015年10月11日16时许，在兰州市城关区小沟坪兰州制药厂家属院内，向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因时被警方抓获，当场在被告人孙宝荣身上查缴毒品海洛因0.15克，在地面上查缴其丢弃的毒品海洛因0.05克，后在其住处查缴毒品海洛因3.85，查缴毒品共计净重4.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，抓获、破案经过，周某某的证言，被告人孙宝荣的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、搜查、现场指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局草场街派出所情况说明，现场示意图，作案工具、赃款、指认现场及毒品照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝荣无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人孙宝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6e03954-d96a-452d-a05b-a7b30115ad15&imgId=ZjZlMDM5NTQtZDk2YS00NTJkLWEwNWItYTdiMzAxMTVhZDE1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初159号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月11日出生于江苏省，汉族，住沛县。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]137号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日4时20分，被告人唐某某驾驶苏CCHXXX号重型半挂牵引车牵引苏CXLXX挂重型半挂车沿215省道由南向北行驶至招远市大秦家街道办事处杜家沟村西处时，与前方顺行的被害人牟某驾驶的手扶拖拉机后尾相撞肇事，致牟某受伤，经救治无效于次日因颅脑损伤死亡；致手扶拖拉机乘坐人李某某重伤。经交警部门认定，唐某某驾驶机动车未按规定车道行驶、驾驶机动车采取措施不当、驾驶机动车载物超载的行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；牟某驾驶机动车未按规定车道行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准机动车、驾驶拖拉机违法载人的行为是事故发生的次要原因，应负事故次要责任，李某某不负事故责任。被告人唐某某与被害人近亲属就交强险及第三者责任保险赔偿限额外的经济损失达成和解协议，被害人近亲属谅解被告人唐某某的犯罪行为。
案发后，被告人唐某某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人唐某某身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人身份证、驾驶人信息查询结果单、谅解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、事故认定书、刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人唐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初159号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人唐某某，男，1973年12月11日出生于江苏省，汉族，住沛县。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]137号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月6日4时20分，被告人唐某某驾驶苏CCHXXX号重型半挂牵引车牵引苏CXLXX挂重型半挂车沿215省道由南向北行驶至招远市大秦家街道办事处杜家沟村西处时，与前方顺行的被害人牟某驾驶的手扶拖拉机后尾相撞肇事，致牟某受伤，经救治无效于次日因颅脑损伤死亡；致手扶拖拉机乘坐人李某某重伤。经交警部门认定，唐某某驾驶机动车未按规定车道行驶、驾驶机动车采取措施不当、驾驶机动车载物超载的行为是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；牟某驾驶机动车未按规定车道行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准机动车、驾驶拖拉机违法载人的行为是事故发生的次要原因，应负事故次要责任，李某某不负事故责任。被告人唐某某与被害人近亲属就交强险及第三者责任保险赔偿限额外的经济损失达成和解协议，被害人近亲属谅解被告人唐某某的犯罪行为。	案发后，被告人唐某某在现场等候交警处理。	上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人唐某某身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人身份证、驾驶人信息查询结果单、谅解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、事故认定书、刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人唐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  王晓霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第620号
原告王某某，男，1950年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范明生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系同组村民，2006年8月12日下午6时许，原、被告因宅基问题发生纠纷，被告刘某某与其妻赵凤巧将原告打倒在地，原告儿子劝解时，双方再次殴打在一起，被告刘某某用钢筋棍在原告左腿上打了一下，将原告打伤。后被送往西机职工医疗治疗，被诊断为：“左膝关节外伤，左内侧副韧带损伤”。住院8天，好转出院。现原告要求被告赔偿其医疗费892.60元，误工费255元，护理费150元，交通费106元，住院伙食补助费50元，共计1453.60元。
被告刘某某辩称，原告所述与被告发生争执、打架属实，当时两家人参与打架，进行互殴，但原告所述被告用钢筋棍打伤原告左腿的诉称并无相关证据可证实，原告诊疗过程混乱，诊断证明依据不明，原告所治疗的是由骨质增生引发的疾病而非外伤。关于原告所提证人证言经调查程序违法，没有证明力，故原告所述事实不能成立，被告不承担相关赔偿责任，要求驳回原告诉讼。
经审理查明，原、被告系同组村民，2006年8月12日下午6时许，两家因宅基地问题发生纠纷，遂引发打架，两家人进行群殴，互有伤情，其中王某某与刘某某曾相互撕打，王某某被打倒在地，后被送往西北机器厂职工医院被诊断为：左膝关节外伤，内侧副韧带损伤。住院治疗8天，支付医疗费892.20元，交通费106元，其它经济损失为住院伙食补助费40元，护理费80元，误工费255元，共计1373.20元。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的西北机器厂职工医院诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据，岐山县公安局五丈原派出所询问笔录在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，公民的人身健康权益受法律保护，被告致伤原告，应承担赔偿责任。但原告对损害的发生亦有过错，可以减轻侵害人的民事责任，故原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费共计961.20元，限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某承担30元，刘某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 范明生
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 李 立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01852号
原告李家明。
委托代理人王世喜，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告熊璐莹。
被告鲍宏凯。
二被告委托代理人王洋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李家明诉被告熊璐莹、鲍宏凯装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家明的代理人王世喜，被告熊璐莹、被告鲍宏凯及二被告的代理人王洋到庭参加了诉讼。期间本院准许原告李家明对其装修工程实际造价进行评估的申请。本案现已审理终结。
原告李家明诉称：2013年6月21日，原告李家明带领施工人员为两被告开的火锅店重新装修，双方谈好拆旧、重新装修劳务费及部分装修材料费，合计人民币118017.63元。约定完工后，两被告支付全部装修费用，被告鲍宏凯签字确认。2013年7月25日左右，原告将装修好的房子交给了两被告，被告验收后在2013年8月8日试营业。至此，两被告已支付装修费50000元，剩余装修费用68017.63元至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还拖欠的装修费用68017.63元；2、本案评估费用2000元、诉讼费用由被告承担。
原告李家明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鲍宏凯签字确认的部分装修项目单价；
证据二：装修火锅店项目及费用明细；
证据三：十堰市高新技术开发区工商行政管理局个人信息；
证据四：房屋装修实际造价评估报告书。
被告熊璐莹、鲍宏凯辩称：当时双方约定包工包料共计12万余元，在装修过程中由被告支付材料费用。被告熊璐莹、鲍宏凯已支付原告55000元装修费用，自行垫付材料费80427元，不存在拖欠装修费用，且原告给被告装修时多项没有按照约定进行施工。
被告熊璐莹、鲍宏凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李家明为被告出具的装修预算表；
证据二：装修材料费用票据，证明装修材料费用80427元均由被告支付；
证据三：效果图和实物对比，证明原告没有按照图纸进行施工。
经审理查明：李家明于2013年6月21日为熊璐莹、鲍宏凯开的火锅店进行装修，双方未签订书面装修合同，但就部分装修项目单价进行了约定。2013年7月25日左右，李家明将装修好的房子交给了熊璐莹、鲍宏凯。2013年8月8日，熊璐莹、鲍宏凯开的火锅店试营业。装修期间熊璐莹、鲍宏凯支付了部分装修费用，双方因剩余装修费用的支付发生争议，引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格确定。本案中，原告李家明与被告熊璐莹、鲍宏凯因对装修项目约定不明，导致争议发生，被告熊璐莹、鲍宏凯在庭审期间辩称已支付原告55000元装修费用，自行垫付材料费80427元，不存在拖欠装修费用，原告李家明称，其诉请不含被告购买的材料费80427元，并申请对其所做装修工程及购买的材料进行造价评估，经十堰市鲲鹏资产评估事务所评估，李家明所做装修工程及其购买的材料实际造价为94942.37元（含装修费83392.51元、垃圾清运费2918.74元、管理费8631.12元），该评估价不含熊璐莹、鲍宏凯购买的材料费用，故对被告熊璐莹、鲍宏凯的辩称理由本院不予采信。被告熊璐莹、鲍宏凯辩称该评估报告是按照正规的装修公司装修所核算的市场价格，原告是个人承接装修工程，而非装修公司，管理费不存在，应予以扣减，垃圾也是熊璐莹、鲍宏凯找人清理的，垃圾清运费也应扣减。综合相关证据及庭审辩论情况，本院对熊璐莹、鲍宏凯的辩称理由予以采纳，确认李家明所做装修实际造价为83392.51元。被告熊璐莹、鲍宏凯称已支付原告李家明55000元，原告李家明对已支付的50000元没有异议，但不认可支付的5000元，且被告熊璐莹、鲍宏凯未提交相关证据证明其单独支付5000元事实存在，故本院确认被告熊璐莹、鲍宏凯已支付原告李家明装修费50000元，剩余33392.51元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第二款之规定，判决如下：
被告熊璐莹、鲍宏凯支付原告李家明剩余装修款项33392.51元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告熊璐莹、鲍宏凯负担。评估费2000元，由原告李家明负担1000元，被告熊璐莹、鲍宏凯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一四年五月九日
书记员 陈梓烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00010号
原告：杜承祥，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶起林，总经理。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告杜承祥诉被告芜湖市泰华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告杜承祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜承祥撤回起诉。
本案受理费804元，由原告安徽华辰造纸网股份有限公司负担。
审判员 奚正�
二〇一四年二月十日
书记员 俞 泽 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初272号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人杜绥俭，男，1997年7月30日出生,壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人杜绥俭犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人杜绥俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月8日0时许,被告人杜绥俭在南宁市江南区五一路乐富路某出租房,见到一辆雅迪牌电动自行车停在一楼没有上大锁,便产生盗窃念头,后采用搭线启动的方法将该车盗走,藏匿于南宁市五一路莫屋坡“神彩网吧”楼下。2017年4月9日14时许，被告人杜绥俭将盗窃得来的电动自行车拿去销赃时，被公安民警抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜绥俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杜绥俭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月8日0时许,被告人杜绥俭在南宁市江南区五一路乐富路某出租房,见到一辆雅迪牌电动自行车停在一楼没有上大锁,便产生盗窃念头,后采用搭线启动的方法将该车盗走,藏匿于南宁市五一路莫屋坡“神彩网吧”楼下。2017年4月9日14时许，被告人杜绥俭将盗窃得来的电动自行车拿去销赃时，被公安民警抓获归案。
另查明，案发后公安机关从被告人杜绥俭处扣押到作案工具螺丝批一把；涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明，扣押决定书,扣押笔录，扣押清单及发还清单，户籍证明，被害人王某的陈述，被告人杜绥俭的供述和辩解，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人杜绥俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜绥俭犯盗窃罪成立。被告人杜绥俭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜绥俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2684号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：巫文贺。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告巫文贺等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3622号
原告：胡顺暖，居民。
委托诉讼代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：临沂市金波食品有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。
法定代表人：伏开平，经理。
被告：英昌波，居民，（临沂市金波食品有限公司）。
被告：英昌金，居民，（临沂市金波食品有限公司）。
以上三被告委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告胡顺暖与被告临沭金波食品有限公司（以下简称金波食品公司）、英昌波、英昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺暖的委托诉讼代理人殷方方、被告金波食品公司、英昌波、英昌金的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺暖向本院提出诉讼请求：判令金波食品公司、英昌波、英昌金返还借款60万元及利息。事实和理由：2017年1月1日，金波食品有限公司以急需周转资金为由向胡顺暖借款60万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。后经胡顺暖多次催要，均以无款为由拒绝返还。
金波食品公司辩称：借款属实，借款用于公司经营。
英昌波辩称：借款属实，借款用于公司经营。
英昌金辩称：借款属实，借款用于公司经营。
本院经审理认定事实如下：胡顺暖经营饭店，英昌波、英昌金共同出资建立金波食品公司。金波食品公司分别于2014年1月7日、2014年2月25日向胡顺暖借款30万元、20万元，并为胡顺暖出具借条两份，均约定借款利息为月利率1.5%。2017年1月1日，经过对上述两份借款本息结算，金波食品公司重新为胡顺暖出具借条一份，载明向胡顺暖借款60万元，约定借款利息为月利率1.5%。后经胡顺暖催要，金波食品公司未返还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中金波食品公司的前期借款约定的借款利率均未超过年利率24%，其重新为胡顺暖出具的借条中载明的借款金额可认定为借款本金，金波食品公司尚欠胡顺暖借款60万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按照约定自2017年1月1日起按照月利率1.5%支付借款利息。涉案借款的实际借款人为金波食品公司，英昌波、英昌金系该公司股东，不是借款人，不应承担还款责任，胡顺暖要求英昌波、英昌金承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，胡顺暖要求金波食品公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持；要求英昌波、英昌金返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、临沂市金波食品有限公司于本判决生效后十日内返还胡顺暖借款60万元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、驳回胡顺暖对英昌金、英昌波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由临沂市金波食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雨萌
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：艾玉华，女，1975年2月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孔凡永，男，1972年8月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李凤岭，女，1978年6月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：边守全，男，1974年6月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：于世红，女，1982年8月14日生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告：孔凡文，男，1980年3月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全、于世红、孔凡文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全、于世红、孔凡文经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告艾玉华、孔凡永立即偿还借款本金44946.18元，支付至2017年1月15日利息9385.33元，本息合计54331.51元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李凤岭、边守全、于世红、孔凡文负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告艾玉华、孔凡永签订了小额贷款借款合同，并与被告李凤岭、边守全、于世红、孔凡文签订了小额贷款联保协议书，被告艾玉华、孔凡永在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告李凤岭、边守全、于世红、孔凡文为被告艾玉华、孔凡永提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告艾玉华、孔凡永、李凤岭、边守全、于世红、孔凡文经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月10日，原告与被告艾玉华、孔凡永签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告李凤岭、边守全、于世红、孔凡文签订了小额贷款联保协议书，由被告李凤岭、边守全、于世红、孔凡文为被告艾玉华、孔凡永提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告艾玉华、孔凡永尚欠原告贷款本金44946.18元，利息9385.33元（截止2017年1月15日），本息合计54331.51元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告艾玉华、孔凡永发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告艾玉华、孔凡永偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李凤岭、边守全、于世红、孔凡文亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告艾玉华、孔凡永给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44946.18元及利息9385.33元，本息合计54331.51元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告李凤岭、边守全、于世红、孔凡文对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159.00元、公告费386.00元均由被告艾玉华、孔凡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执690号
申请执行人：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1982年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人宋国民依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2097号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。申请执行标的为400000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2097号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5752号
原告：芦俊娥，女，1953年7月12日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐聪，湖北长久律师事务所律师。
被告：宋江涛，男，1984年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：胡瑞锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。
原告芦俊娥与被告宋江涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告芦俊娥的委托诉讼代理人徐聪，被告宋江涛，被告人保襄城支公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦俊娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司对原告的交通事故损失医疗费79913.13元、住院伙食补助费1840元、营养费150元、护理费15165元、残疾赔偿金94035元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计207153.13元,在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告宋江涛承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日7时36分44秒，被告宋江涛驾驶车辆，在襄阳市前进路与星火路人行横道内与原告相撞，发生交通事故，致原告芦俊娥受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告宋江涛辩称，事故发生属实。宋江涛垫付原告医疗费25324.2元，请求本案一并解决。肇事车辆购买有交强险及商业险30万，未购买不计免赔，应由保险公司在保险范围内先行赔付。事故发生在斑马线处，是上午7：30左右，上班高峰，交警让宋江涛将车移到路边，现场拍有照片。
被告人保襄城支公司辩称，1.被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证。商业险扣除20%全责免赔率，事故车辆移动，依据合同约定，商业险不予赔偿。2.原告诉请过高，请求依法核减。3.不承担诉讼费、鉴定费。4.保险公司垫付原告10000元。
经审理查明，2017年6月15日7时36分44秒，宋江涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区前进路由西向东行驶，至前进路与星火路路口右转弯时，撞到沿前进路由西向东通过人行横道的芦俊娥，造成芦俊娥受伤的交通事故。事故发生后，宋江涛拨打电话报警并将车辆移至路边。经交警部门认定，宋江涛驾驶机动车辆遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是本次事故形成的全部原因，负本次事故的全部责任；芦俊娥无责任。芦俊娥受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗23天，花费医疗费79913.13元，其中宋江涛支付25324.2元，保险公司支付10000元。出院诊断为：车祸伤：1.右（R）股骨颈骨折2.右（R）足第五跖骨骨折。3.右（R）足碾压伤。出院医嘱：每月定期复查，不适及时随诊；继续足背支具固定，视骨折愈合情况决定下地行走、弃拐负重及拆除支具时间。2017年9月22日，经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对芦俊娥的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：芦俊娥因交通事故致右股骨颈骨折遗留后遗症构成九级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的20%。芦俊娥支付鉴定费1200元。宋江涛另支付原告住院期间护理费3795元。以上，宋江涛共支付原告29119.20元。
另查明，芦俊娥系城镇居民。宋江涛驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆登记其妻刘芬名下，宋江涛驾驶该车辆期间发生交通事故。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保襄城支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，未购买不计免赔，全部责任免赔率为20%），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、出院记录、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，宋江涛违反交通法规，发生交通事故，致芦俊娥受伤。经交警部门认定，宋江涛负事故的全部责任；芦俊娥无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号肇事车辆虽登记在其妻刘芬名下，但该车系宋江涛与其妻共有，故宋江涛对芦俊娥所遭受的损失，应承担赔偿责任。宋江涛驾驶的肇事车辆在人保襄城支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由宋江涛赔偿。芦俊娥的损失为：医疗费79913.13元（其中宋江涛支付25324.20元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费3795元（由宋江涛支付）、残疾赔偿金94035元（29386元/年×16年×20%）、鉴定费酌定支持1200元、交通费酌定230元、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，合计183633.13元，符合法律规定，本院予以确认。芦俊娥诉请超出部分，本院不予支持。芦俊娥诉请的营养费，因提交的病历资料中无相关加强营养的医嘱证明，本院不予支持。芦俊娥的上述损失，由人保襄城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计102060元，二项合计112060元。不足部分71573.13元，由人保襄城支公司在商业三者险责任限额内承担，扣除免赔部分（20%）即14314.63元，还应赔付57258.50元。剩余14314.63元，由宋江涛承担。以上，人保襄城支公司应赔偿原告各项损失共计169318.50元，扣减已支付的10000元，还应赔付159318.50元。宋江涛先行垫付原告29119.20元，扣减其应赔偿的14314.63元，其多垫付的14804.57元，为减轻当事人的诉累，应当由芦俊娥取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告保险公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司赔偿原告芦俊娥各项损失共计人民币159318.50元；
二、原告芦俊娥在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告宋江涛垫付款人民币14804.57元；
三、驳回原告芦俊娥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取768元，由被告宋江涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0497号
原告孔某。
被告仇某。
本院在审理原告孔某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 袁敦亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 倪 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第830-1号
申请执行人隆昌县兴隆煤业有限公司。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第1704号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司立即支付申请执行人隆昌县兴隆煤业有限公司274067.06元并负担案件执行费，但被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司的存款274067.06元。
二、如果被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初925号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：何建东，男，该公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：储然，男，该公司职员，系特别授权。
被告：李慧泉，男，1980年11月12日出生，汉族，住建德市。
被告：王丽仙，女，1983年1月4日出生，汉族，住建德市。
被告：翁永樟，男，1964年12月4日出生，汉族，住建德市。
被告：徐小云，女，1967年2月17日出生，汉族，住建德市。
被告：李树宏，男，1967年9月29日出生，汉族，住建德市。
被告：陈素珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告李慧泉、王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人何建东到庭参加诉讼，被告李慧泉、王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧泉立即归还借款本金人民币75000元，支付利息人民币2495.04元（该利息计算至2017年1月16日，2017年1月17日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告李慧泉承担；3.被告王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍对被告李慧泉上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2016年1月15日，我公司与被告李慧泉、王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍签订保证借款合同一份，合同约定由我行向被告李慧泉发放贷款人民币75000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日，借款利率为月利率8.5‰，逾期还款加收罚息50%。被告王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍为被告李慧泉上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告李慧泉发放贷款人民币75000元。逾期后，被告李慧泉未按约归还借款本息，被告王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍也未承担保证责任。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告李慧泉、王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行与被告李慧泉、王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李慧泉未按约归还借款本息，被告王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求判令被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李慧泉、王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李慧泉于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币75000元，支付利息人民币2495.04元（该利息计算至2017年1月16日止，自2017年1月17日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）；
二、被告王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍对被告李慧泉上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1738元，减半收取计人民币869元，由被告李慧泉负担，被告王丽仙、翁永樟、徐小云、李树宏、陈素珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2172号
罪犯刘洁晖，女，1977年3月17日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2015年7月1日作出（2015）深宝法刑初字第1326号刑事判决，认定被告人刘洁晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洁晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘洁晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洁晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2016年4月7日获得表扬、2016年4、5、8、9月分别获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]30号文件要求，折算为我省三个表扬、一个嘉奖。本次使用三个表扬。在武汉女子监狱获得2016年第四季度表扬、2017年第二季度表扬。共计五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘洁晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洁晖的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月11日起至2029年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0520号
原告尚某甲。
法定代理人尚某乙，男，1979年7月生，汉族。系原告尚某甲的父亲。
委托代理人王桂平。
被告李某。
本院在审理原告尚某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告尚某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚某甲负担（免交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 佳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执206号
申请执行人:罗保年，男，1970年12月1日出生，汉族。
申请执行人:农晓风，女，1975年7月14日出生，汉族。
被执行人：付明伟，男，1990年10月18日出生，汉族。
罗保年、农晓风与付明伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，因本案被执行人付明伟住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
罗保年、农晓风与付明伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1644号
罪犯兰柳艳，女，1994年9月29日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年7月23日作出(2015)青刑初字第20号刑事判决，以被告人兰柳艳犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止）,并处罚金人民币20000元；被告人兰柳艳违法所得人民币300元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行，2015年8月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯兰柳艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰柳艳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯兰柳艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰柳艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分90.27分，评为2016年监狱改造积极分子。罪犯兰柳艳于2017年5月16日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯兰柳艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰柳艳减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7327号
原告：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云街道汇金路997号。
法定代表人：王晓龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁诚，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋蓉，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：张正兴，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司（以下简称青苹果公司）与被告张正兴商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青苹果公司委托诉讼代理人丁诚到庭参加诉讼。被告张正兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青苹果公司请求判令：一、解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、张正兴支付违约金46320元，代偿欠款7546.64元及利息；三、张正兴协同青苹果公司办理解除《长沙市商品房买卖合同》、注销备案和抵押的手续，并承担相关费用（暂不明确）；四、张正兴承担本案诉讼费。
张正兴未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，青苹果公司与张正兴签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201501922504，以下简称买卖合同）,由张正兴购买位于长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城1、2、22栋25层04号房屋（以下简称2504房），房屋面积106.57平方米，总价款464300元，约定交付时间为2017年3月30日前。张正兴应于合同签订当日交纳首付款144300元，余款320000元向银行申请贷款。买卖合同附件九补充协议（以下简称补充协议）第五条第三款载明：买受人选择按揭方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向银行支付约定的本息(逾期供款)，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除与买受人签订的买卖合同，解除买卖合同的效力自出卖人向邮递单位交寄解约通知之日起生效；买受人应自收到出卖解约通知之日起30日内履行下述义务：（1）买受人应向出卖人支付房价款总额10%的违约金，出卖人有权在买受人已支付部分房价款中直接扣除该违约金和上述代偿欠款本息；（2）买受人应协同出卖人办理解除买卖合同、注销备案和抵押的手续，并承担相关费用。
合同签订后，张正兴向青苹果公司缴纳定金10000元,首付款余款134300元与青苹果公司签订《借款协议》；后张正兴就购房款余款320000元向中国银行股份有限公司长沙市五里牌支行（以下简称五里牌支行）办理贷款手续，五里牌支行已将贷款320000元支付至青苹果公司。
因张正兴未按期向五里牌支行偿还贷款，五里牌支行从青苹果公司担保账户扣款7546.64元，其中2016年3月31日扣划5062.12元，2016年8月31日扣划2484.52元。2016年9月23日，青苹果公司委托律师向张正兴登记在买卖合同上的联系地址邮寄送达解除合同函。
另查明，1.2504房预售登记在张正兴名下。2.青苹果公司诉称张正兴未按《借款协议》约定偿还借款，但在本案中不要求处理。
以上事实，有当事人身份信息、买卖合同、保证金划扣确认函、律师函及快递单等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：张正兴与青苹果公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。从补充协议第五条可以看出，双方约定了一方解除合同的条件。张正兴未依约偿还2504房的按揭贷款，致使五里牌支行从青苹果公司担保账户扣划7546.64元，合同约定解除条件成就。青苹果公司提交的快递单上收件人地址与张正兴合同上地址一致，本院予以采信，因此，青苹果公司要求解除与张正兴签订的买卖合同，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。青苹果公司要求2504房归其司所有，符合法律规定，本院予以支持。张正兴有义务协助青苹果公司完成解除买卖合同的相关手续，青苹果公司诉称2504房已办理预售登记，应予以变更登记，本院予以支持，但办理费用尚未明确，本院不宜处理，当事人可另行主张权利。青苹果公司未提交证据证明2504房办理备案、抵押登记等情况，青苹果公司要求协助办理解除备案、抵押登记手续，本院不予支持。其次，2504房已归青苹果公司所有，青苹果公司代扣款本金部分包含在房屋价值中已归其司所有，张正兴无须返还，代扣款利息、罚息等部分的具体数额，青苹果公司未能提交证据证明，本院亦无法查实，依据证据规则，青苹果公司承担举证不能的法律后果，故青苹果公司要求张正兴返还代偿款7546.64元和利息，本院不予支持。张正兴未能按约偿还贷款，致青苹果公司承担担保责任，青苹果公司要求张正兴支付违约金46430元（464300元×10%），符合双方约定，本院予以支持。张正兴已付款项返还事宜不属于本案诉讼请求范围，本案不宜处理，当事人可另谋途径解决。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司与被告张正兴于2015年9月16日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201501922504）；
二、被告张正兴在本判决生效日起十五日内协助原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司办理《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201501922504）的解除手续和长沙市天心区暮云街道汇金路997号青苹果数据城1、2、22栋25层04号房屋的变更预售登记手续；
三、限被告张正兴在本判决生效日起十日内支付原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司违约金46430元；
四、驳回原告长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张正兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1287号
原告：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门A区3号楼，组织机构代码57302992-7。
法定代表人：林成来，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：金洪义，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南阳光置业有限公司与被告金洪义商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告金洪义不同意适用小额诉讼程序,本案于2016年4月18日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南阳光置业有限公司的委托代理人唐少玉到庭参加了诉讼，被告金洪义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南阳光置业有限公司诉称，原、被告于2013年2月签订商品房买卖合同，被告于2013年2月23日缴纳首付款后，并约定余款办理银行按揭手续，后被告迟迟未能办理按揭贷款，也没有缴足剩余房款。起诉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告支付违约金10000元。
诉讼过程中，原告于2016年8月3日变更诉讼请求:要求解除原、被告签订的商品房买卖合同。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业及法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、身份证复印件1份。证明：原告真实的身份信息及适格的主体资格。
2、阳光华府1-6#楼商品房预售许可证，证明：原告销售房屋来源的合法性、有效性、真实性。
3、商品房买卖合同及被告首付款单据,证明：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法真实有效，以及被告违约的行为致使原告解除合同的依据来源。
被告金洪义应诉时辩称，我要求继续履行合同，我愿意支付剩余房款。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告阳光华府小区第6幢1单元1001号房。双方约定：……第六条付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：买受人首付房款总房款的30%，余款为总房款的70%银行按揭贷款<具体要根据买受人的个人情况而定>，因买受人原因导致无法办理按揭款，应在收到通知的30日内全额一次性付清。今交首付款计人民币壹拾伍万陆仟零捌元整（￥：156008），余款计人民币叁拾伍万元整（￥：350000）。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
签订合同当日，被告向原告支付购房首付款156008元。余款350000元，被告至今未能办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。现因被告未能按约定支付房款致原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同。
另查明:原告于2012年7月3日取得涉案房屋的商品房预售许可证。因被告未付清余款，双方至今未办理房屋交接手续。
本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告于2013年2月23日已经签订商品房买卖合同，但被告至今未办理按揭贷款手续，也未向被告付清剩余房款。2016年4月15日被告应诉至今也未能履行付款义务，被告的上述行为已构成根本违约，原告有权依据法律规定与合同约定行使解除权。现原告起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽阜南阳光置业有限公司与被告金洪义于2013年2月23日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元（原告预交），由被告金洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1287号
原告：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地阜南县府前路北苑名门A区3号楼,组织机构代码:57302992-7。
法定代表人：林成来。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：金洪义，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽阜南阳光置业有限公司与被告金洪义商品房买卖合同纠纷一案，现因双方争议较大，被告不同意适用小额诉讼程序和简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫东梅