北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7794号
原告王利，男，1984年4月8日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告姚福强，男，1980年9月6日出生。
被告北京海春腾飞货运有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村464号。
法定代表人温艳春，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
二被告的委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王利与被告姚福强、北京海春腾飞货运有限公司（以下简称海春公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人刘洋、赵宁，被告北京保险公司和被告大同保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告姚福强和被告海春公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：2013年11月19日，张景辉驾驶登记在被告海春公司名下的车辆（车号：京AN12**）行驶至北京市昌平区立汤路城铁5号线路口处，与原告驾驶的车辆（车号：京BQ61**）发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张景辉负全部责任。被告车辆在被告北京保险公司投保交强险，在被告大同保险公司投保商业险。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断原告右锁骨粉碎性骨折等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费4332.34元（包含财产损失491元）、二次手术费15000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6750元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费69328.75元、鉴定费4500元、误工费22666元（主张3个月20天）、交通费4192元、精神损害抚慰金10000元，以上共计221502.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚福强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告海春公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告北京、大同保险公司辩称：被告所驾车辆在人寿北京市分公司投保交强险，在人寿大同市中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司认可事故责任认定，对于本次事故，中国人寿财险北京市分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，财产损失限额内赔偿2000元，故交强险医疗费用、财产损失已无余额，交强险死亡伤残类赔偿限额剩余98150元，在人寿大同市中心支公司商业险限额内已赔偿164000元。医疗费用我公司同意在国家医保范围内承担，但明星出租公司曾经主张过医疗费用，是否与本案原告重复主张请法庭核实。二次手术费待实际发生时原告另行主张，我公司不同意支付。营养费3000元过高，护理费原告需出具有票据及需要护理的医嘱，残疾赔偿金我公司同意按原告户口性质进行赔偿。被扶养人生活费原告需出具被扶养人丧失劳动能力的证明，我公司同意按照其应当承担的份额赔偿。鉴定费不在保险范围内，不同意承担。误工费原告主张过高，原告需出具有效凭证，交通费需出具有效票据，且原告主张过高，精神损害赔偿金过高，请法庭酌定。
经审理查明：2013年11月19日，张景辉驾驶登记在被告海春公司名下的车辆（车号：京AN12**）行驶至北京市昌平区立汤路城铁5号线路口处，与原告驾驶的车辆（车号：京BQ61**）发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张景辉负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院12天。经医院诊断原告右锁骨粉碎骨折等。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年8月14日出具鉴定意见书，认定原告营养期为60-90日，护理期为30-60日。王文清（1958年4月9日出生）与佟怀文（1958年11月1日出生）系原告的父母，其共育有二个子女。王××（2009年3月1日出生）系原告与冯珊之子。
另查，肇事车辆（车号：京AN12**）在被告北京保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大同保险公司投保商业三者险100万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告北京保险公司已在交强险医疗费用类限额内赔偿1万元，死亡伤残类限额内赔付11850元，财产损失类限额内赔偿2000元。
再查，（2014）昌民初字第1345号民事判决书中，被告姚福强到庭自述张景辉驾驶的车辆（车号：京AN12**）属其所有，并挂靠于被告海春公司处，张景辉系其雇佣的司机。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3540.8元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费4500元（100元／天×45天）、残疾赔偿金123995.75元（此处见公式＋被扶养人佟怀文、王××生活费43353.75元）、误工费14054元（3833元／月÷30天×110天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费4024.94元、财产损失200元（酌定），共计159165.49元。
上述事实，有（2014）昌民初字第1345号民事判决书、交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚福强、海春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，张景辉在为被告姚福强工作期间驾驶登记在被告海春公司名下的车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告北京保险公司投保交强险，在被告大同保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告北京保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告姚福强、海春公司承担全部的赔偿责任，被告大同保险公司根据商业三者险合同约定按照被告姚福强、海春公司应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费和鉴定费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被扶养人王文清、佟怀文、王箐浩生活费的诉讼请求，因王文清未达到法定需赡养年龄，原告亦未提供充分证据证明其需要赡养的情况，故本院依据相关法律规定，仅对被抚养人佟怀文、王箐浩的生活费予以认定；原告主张二次手术费的诉讼请求，因该项损失尚未实际发生，故原告可待该项损失实际发生后另行主张。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王利死亡伤残类赔偿金九万八千一百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告王利各类经济损失共计五万六千九百九十元五角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚福强、北京海春腾飞货运有限公司赔偿原告王利鉴定费四千零二十四元九角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十一元，由原告王利负担六百五十元，已交纳；由被告姚福强、北京海春腾飞货运有限公司负担一千六百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十一月十五日
书记员 孔凯璇