浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4230号
原告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市金隆花园华顺大厦5-6层（统一社会信用代码913300007933687441）。
负责人：包丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：孙宇力，男，1965年8月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：尤红燕，女，1969年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）与被告孙宇力、被告尤红燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告中银保险公司于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告孙宇力、被告尤红燕下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼，被告孙宇力、被告尤红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告赔偿504025.47元及利息损失（自2015年6月25日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2016年9月25日，为29926.51元）。事实和理由：2014年10月29日，被告孙宇力、尤红燕�中国银行股份有限公司德清支行（以下简称中行德清支行）签订编号为2014年抵押字114号的《个人银保循环贷款合同》，约定中行德清支行向两被告提供金额为265万元的个人银保循环贷款额度，额度有效期自2014年10月29日至2016年10月29日，同时两被告以名下所有的坐落于湖州市德清县××、××室、××室、××室××商铺和土地使用权作为担保，2014年10月27日已经办理了抵押登记手续。2014年10月30日，原告根据被告孙宇力的投保，签发了《个贷保B-
个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告孙宇力的贷款还款义务提供履约保证保险，承包比例为18.8679%，保险金额为643199.16元。随后，中行德清支行将265万元贷款汇入被告孙宇力指定账户。然而在合同履行期间及合同到期后，被告孙宇力并未按照合同约定归还贷款本金及利息。中行德清支行在多次电话及上门催收无果的情况下依法向法院提起诉讼，目前该案尚处于执行阶段。同时，中行德清支行依照保险合同约定，向原告索赔，原告向中行德清支行支付保险金共计504025.47元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，本案保险事故的发生系被告未履行还款义务所致，因此原告有权要求被告赔偿504025.47元及利息损失。
为证明上述事实，原告中银保险公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为2014年抵押字114号的《个人银保循环贷款合同》、中国银行零售贷款借款借据复印件各一份；2、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款打印件、《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险保险单》、双享贷（个贷保B）收费凭条、关于双享贷保单正本的情况说明复印件一份；3、出险通知书、赔付确认函、结算业务申请书、权益转让书复印件各一份，关于客户孙宇力逾期贷款案的说明原件一份；4、浙江省德清县人民法院（2015）湖德商初字第108号民事判决书复印件一份。
被告孙宇力、被告尤红燕未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告中银保险公司提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经质证，但结合原告中银保险公司的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月29日，被告孙宇力、尤红燕与案外人中行德清支行签订编号为2014年抵押字114号的《个人银保循环贷款合同》一份，约定由中行德清支行向两被告提供金额为265万�的个人银保循环贷款额度，额度有效期自2014年10月29日至2016年10月29日，同时，两被告以名下所有的坐落于湖州市德清县××、××室、××室、××室××商铺和土地使用权作为抵押担保。2014年10月27日，双方已经办理了抵押登记手续。
2014年10月30日，原告中银保险公司根据被告孙宇力的投保，签发了《个贷保B-
个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告孙宇力上述贷款的还款义务提供履约保证保险，即被告孙宇力未能按照与案外人中行德清支行签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），原告将按照保险单载明的承保比例负责向案外人中行德清支行赔偿被告孙宇力所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因被告孙宇力违约给案外人中行德清支行造成的损失。保险单约定承保比例为18.8679%，保险金额为643199.16元，保险期间自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。
2014年10月30日，中行德清支行将265万元贷款汇入被告孙宇力指定银行账户。但2014年11月起，被告孙宇力、尤红燕即开始出现不按照合同约定支付到期贷款利息的情况。2015年2月4日，中行德清支行向本院起诉，要求本案被告孙宇力、尤红燕归还包括上述《个人银保循环贷款合同》项下265万元贷款本金在内的贷款本息合计3503527.14元以及要求实现相应抵押物的优先受偿权。2015年4月10日，本院（2015）湖德商初字第108号民事判决书依法作出判决，支持中行德清支行的前述诉讼请求。
2014年12月18日（实际应为2015年4月3日，中行德清支行盖章日期），中行德清支行向本案原告中银保险公司出具《出险通知书》一份，告知本案原告上述贷款因被告孙宇力、尤红燕失踪、无法联系，�经向法院起诉的事实。2015年6月1日，原告中银保险公司向案外人中行德清支行出具《赔付确认函》一份，告知上述贷款的赔付金额为504025.47元。2015年6月25日，原告将504025.47元保险金赔付给案外人中行德清支行。后中行德清支行出具《权益转让书》一份，将相应追偿权益转让给本案原告中银保险公司。因被告孙宇力、尤红燕无法取得联系，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现保险人即原告已于2015年6月25日向被保险人中行德清支行赔偿了保险金504025.47元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告孙宇力、尤红燕请求赔偿的权利。�此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇力、被告尤红燕支付原告中银保险有限公司浙江分公司保险赔偿金504025.47元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙宇力、被告尤红燕支付原告中银保险有限公司浙江分公司利息损失29926.51元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%，自2015年6月25日起暂计算至2016年9月25日），限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，公告费690元，合计9830元，由被告孙宇力、被告尤红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一七年四月十日
代书 记员 管小惠