贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第1号
原告贵州省平塘县荣瑞花石矿产艺术有限公司，机构代码：56093450-6，地址：贵州省平塘县掌布乡开花村。
法定代表人马薇薇，系该公司经理。
委托代理人杨可湘，系该公司员工。
委托代理人吴吉学，系贵州金盆律师事务所律师。
被告陈坚荣，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，福建省福州市人，公司股东。
原告贵州省平塘县荣瑞花石矿产艺术有限公司（以下简称荣瑞公司）与被告陈坚荣公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告荣瑞公司的委托代理人杨可湘、吴吉学到庭参加了诉讼，被告陈坚荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣瑞公司诉称：被告陈坚荣与邱瑞坤、林宗碧是原告的发起人，于2010年10月14日在工商管理部门登记注册。事后，原告又吸纳了陈铭魁、林剑波、江秀才三人作为公司的股东。邱瑞坤、林宗碧、陈坚荣、陈铭魁、江秀才、林剑波等全体股东于2011年5月6日签订了《股东合作协议》，并到工商管理部门进行了变更登记。按照《股东合作协议》第三条第三项的规定，被告所占股权为10%，折合投资金额30万元，以其与当地人脉资源和负责办理采矿证等作为投资股权。此后，被告陈坚荣从未到公司履行其应当履行的义务，也拒绝参加公司股东会。2012年10月25日公司召开股东会议作出决议：邱瑞坤、林宗碧、林剑波三股东将所持股份全部转让给陈铭魁，由此，公司的股东变更为陈铭魁、陈坚荣、江秀才三人。2013年3月25日公司召开股东会议作出决议：股东陈坚荣未履行《股东合作协议》中规定的各项义务，因此，将其干股变更为现金入股，要求被告交纳20000元股金，并按比例承担公司亏损，其仍可持有10%的股份。由于被告未出席股东会议，公司将该决议邮寄给被告。事后，被告对股东决议既未提出异议，也未按照决议交纳股金。2013年4月2日，公司再次召开股东会议，会议认为被告的行为严重影响企业的正常经营活动，因此，股东会议决议撤销被告陈坚荣的股东资格。公司于2013年6月15日又召开股东会议，会议决议撤销被告陈坚荣的股东资格。被告陈坚荣拒收通知和拒绝参加股东会议。公司将股东会议决议邮寄送达被告，被告拒收，公司又在黔南日报上两次公告送达被告，公告期满后被告未到公司商议，亦未向公司反馈意见。故原告向法院呈诉，请求：1、确认2013年6月15日的股东决议有效；2、判令撤销被告股东资格；3、诉讼费用全部由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2010年10月10日公司章程复印件1份，主要证明公司的发起人是林宗碧、邱瑞坤、陈坚荣三人的事实，注册资金为188万元，实收93万元，被告陈坚荣应出资75.2万元的事实。
证据2、2011年5月6日签订的《股东合作协议书》复印件1份，证明股东邱瑞坤、林宗碧、陈坚荣、陈铭魁、江秀才、林剑波签订了《股东合作协议》，以被告与当地人脉资源和负责办理采矿证等作为投资股份，被告所占股份为10%，折合投资金额30万元，并到工商管理部门进行了变更登记。
证据3、2012年10月26日公司章程修正案复印件1份，证明公司吸纳了新股东，将6个股东出资188元修改为3个股东出资188元，其中陈坚荣应出资18.8万元，占10%的股份的事实。
证据4、2012年9月27日股东签订《股权转让协议》复印件1份，2012年10月25日《第三次股东会议决议》复印件1份，《股权转让协议》证明股东邱瑞坤认可缴纳公司出资37.6万元，实际出资18.6万元，占有20%的股份，由于公司长期处于亏损状态，邱瑞坤自愿将其20%股份作价壹万元转让陈铭魁；股东林剑波认可缴纳公司出资18.8万元，实际出资16.6万元，占有10%的股份，由于公司长期处于亏损状态，林剑波自愿将其10%股份作价壹万元转让陈铭魁；股东林宗碧认可缴纳公司出资47万元，实际出资19.54万元，占有25%的股份，由于公司长期处于亏损状态，林宗碧自愿将其25%股份作价壹万元转让陈铭魁；同时证明第三次股东会议决议陈坚荣缺席，召集会议人是邱瑞坤。股东会议一致同意邱瑞坤、林宗碧、林剑波将持有公司股权转让给陈铭魁。
证据5、2012年10月26日《第四次股东会议决议》复印件1份，证明陈坚荣缺席，召集会议人是陈铭魁，聘请马薇薇为公司法定代表人。会议同意免去陈坚荣经理职务。
证据6、2012年10月26日公司职务免职书复印件1份，证明公司免去邱瑞坤的法定代表人职务、免去陈坚荣经理职务和林宗碧执行董事职务的事实。
证据7、2013年3月25日股东会议复印件1份，证明陈坚荣缺席，陈坚荣未按照合作协议履行职责，股东会议决定陈坚荣不再持空股，应缴纳2万元的股金，仍然享有10%的股份的事实。
证据8、2013年4月2日股东会议决议复印件1份，证明陈坚荣缺席，陈坚荣不履行股东会决议，股东会认为其既没有履行股东合作协议中的义务，也不履行股东决议，不参加股东会议，会议决议撤销陈坚荣股东资格的事实。
证据9、2013年6月15日股东会议决议，证明陈坚荣缺席，未参加股东会议，未履行股东权利和义务，股东会议决议撤销陈坚荣股东资格的事实。
证据10、邮政特快专递复印件6张，证明公司把股东会决议邮寄给陈坚荣，其拒绝签收、亦未回复的事实。
证据11、2013年4月11日黔南日报第四版公告通知、2013年6月21日黔南日报第三版公告通知复印件各1份，证明公司无法与被告联系，对修改公司章程中股东投资和占股比例用报纸公告通知被告，公告期满后被告人未反馈意见的事实。
证据12、公司企业法人营业执照、机构代码复印件各1份，证明公司系合法经营。
证据13、公司任职文件复印件1份，证明公司的法定代表人是马薇薇的事实。
证据14、马薇薇的身份证复印件1份，证明马薇薇的身份等基本情况。
证据15、股东陈铭魁出资资信证明复印件1份，证明股东陈铭魁的出资情况。
被告陈坚荣未答辩，未向本院提供证据，缺席未到庭。
当事人质证情况：
本院向被告陈坚荣公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，被告陈坚荣既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院认证情况：
本院认为，原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，其来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院确认本案如下事实：
被告陈坚荣与邱瑞坤、林宗碧是原告的发起人，2010年10月14日制定了公司章程，该公司在平塘县工商管理部门登记注册，公司注册资本人民币188万元，实收资本人民币93万元。2011年5月6日，股东邱瑞坤、林宗碧、陈坚荣、陈铭魁、江秀才、林剑波签订了《股东合作协议》，被告以经过一年多的考察和前期做了部分工作，和当地人脉资源及丙方工作派生的各项资源和负责办理采矿证等相关手续，占股权10%，作价30万元，并承担相应的权利义务。2012年10月25日，荣瑞公司股东召开股东会议陈坚荣缺席，原股东林宗碧、邱瑞坤、林剑波将所持股份转让给新股东陈铭魁，由此，荣瑞公司股东变更为陈铭魁、陈坚荣、江秀才三人。同年10月26日，该公司股东召开股东会议，陈坚荣缺席，参会股东对公司章程进行了修改，被告陈坚荣的出资额修改为18.8万元，仍享有10%股权。2013年3月25日，该公司召开股东会议，陈坚荣缺席，会议认为陈坚荣未按照《股东合作协议》履行职责，股东会决议陈坚荣不再持有空股，其应交纳2万元股金，仍享有10%的股权，可被告未交纳2万元股金，也未履行相关义务。2013年4月2日、6月15日，股东两次召开会议，陈坚荣缺席未参加会议，股东会议作出决议：陈坚荣既未履行《股东合作协议》规定的职责，也未履行2013年3月25日股东会决议的内容，公司股东会议决议解除被告陈坚荣的股东资格。原告分别将2013年3月25日、4月2日、6月15日三次股东会议作出的决议内容，均用快递邮寄给被告陈坚荣，被告陈坚荣均拒绝签收。原告分别于2013年4月11日、6月21日在黔南日报上刊登公告，公告将荣瑞公司解除陈坚荣股东资格和修改公司章程的决定公告通知陈坚荣，公告期满后，被告至今未作出相应的反馈意见。故原告诉至本院。
本院认为：股东为公司的出资者，公司股东按其投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，享有公司章程所规定的权利并承担相应的义务。本案被告陈坚荣虽在工商部门登记为股东，但其未实际出资，且在原告限期其交纳出资额后仍未交纳。在原告经营过程中，被告陈坚荣亦未履行股东的权利和义务，故被告陈坚荣实际不具备原告公司股东资格。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定﹤三﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、解除被告陈坚荣在原告贵州省平塘县荣瑞花石矿产艺术有限公司的股东资格；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋洪杰
审 判 员 付光春
人民陪审员 龙思海
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖祖发