杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16958号
原告孙建林，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴小锋、顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告李云，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告刘小勇，男，汉族，住河南省旗县。
被告周口市远大运输集团东方运输有限公司，统一社会信用代码914116007522770028，住所地河南省周口市车站路168号。
法定代表人李让利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4，住所地河南省周口市兰亭水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，公司总经理。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
原告孙建林诉被告李云、刘小勇、周口市远大运输集团东方运输有限公司（以下简称周口东方运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建林及其委托代理人顾晓明，被告人寿保险周口公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告李云、刘小勇、周口东方运输公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙建林起诉称：2012年7月6日8时许，被告李云驾驶登记车主为周口东方运输公司的豫Ｐ×××××号重型货车沿杭州市萧山区党湾镇爱华路由西往东行驶至爱华路党农线交叉口右转弯时，车身右后侧与右侧同向直行的孙建林驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、孙建林受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李云负事故全部责任，孙建林无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费87610.06元、误工费48000元（200元/天×240天）、护理费18540元（154.50元/天×120天）、交通费1000元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费6000元（50元/天×120天）、鉴定费2000元、车辆修理费700元，共计166700.06元。诉讼请求：一、判令被告李云、刘小勇、周口东方运输公司赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计166700.06元；二、判令被告人寿保险周口公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险范围内优先赔偿）；三、判令案件受理费由被告负担。
被告李云、周口东方运输公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘小勇未到庭，但书面辩称：一、认可交警队对事故责任的认定。二、豫Ｐ×××××号重型货车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且该车行驶证、驾驶证有效，驾驶行为完全合法，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔付。三、事发至今，我已经支付原告方80000元。四、事故发生后，原告多次向我追讨。
被告人寿保险周口公司辩称：一、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。豫Ｐ×××××号重型货车在我司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。二、本案超过诉讼时效，原告不具备诉权。法律明确规定，人身损害的诉讼时效为一年，本案事故时间为2012年7月，即使从原告治疗终结拆除内固定的时间2013年8月份起算，原告起诉时显然已远远超过一年时效。三、原告及车主方未提供该车的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及驾驶员扣分情况查询表。我司仅在事故期间车辆正常年检、驾驶员具备合法驾驶资质、不存在其他保险免责情形及原告具备诉权的前提下，对原告的合理损失承担赔偿责任。虽原告方不具有诉权，但我司对其主张的赔偿项目发表意见如下：1.医疗费票据金额无异议，门诊检查及药品票据应当附检查报告单及相关的取药清单和处方，否则无法证实与事故存在关联性，对后期医疗费的合理性、关联性及患者身份均有异议，除首次住院治疗的费用外，其余的检查费及住院费没有提供检查报告单，且目前医疗机构并不核验患者身份信息，故无法反应检查项目与事故造成的骨折存在完全的关联性，不可能因一次交通事故的发生就对原告名下长达四年产生的所有医疗费进行赔偿。原告第二次住院系术后感染造成，故由此产生的医疗费、护理费等损失我司均不赔偿。承上，原告合理的医疗费损失还应扣除住院期间伙食费1616.30元及总金额20%的非医保费用。2.误工费和护理费应提供伤者及护理人员的工作证明、护理证明和护理人员的工资停发证明，无业人员或者工资未停发的在职职工不存在误工费。原告主张的标准过高，应当提供纳税证明、银行流水单及社保证明等证据佐证，原告提供证据不足的请法院严格审查伤者及护理人员的工作、收入情况，结合当地判决标准，依法判决。鉴定报告中的三期时间模糊记述为“…八个月左右较为合理…”，根据公安部的人身损害评定规范，原告的伤情为胫腓骨双骨折，其误工期最高应为180日，护理期最高为90日，营养期最高为90日，请法院在该期限内予以认定。3.住院伙食补助费，我司仅认可首次住院期间，住院伙食补助费和营养费标准请法院按照当地标准核定。4.交通费，原告提供的票据系停车费及器械公司定额票据，且票据不足其诉请金额，请法院酌定。5.车辆损失请法院在原告诉请范围内酌定。6.因原告没有构成伤残，故其精神损害抚慰金无依据。7.本案鉴定费及诉讼费属于合同约定免责范围，不予承担。四、对被告刘小勇垫付的80000元同意在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告人寿保险周口公司无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2015年12月4日，经原告申请，我院委托杭州明皓司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情尚未构成道路交通事故伤残等级；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后8个月、4个月、4个月左右较为合理。
还查明：豫Ｐ×××××号重型货车在人寿保险周口公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。
再查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车的实际车主为刘小勇，该车辆挂靠在周口东方运输公司的名下。肇事司机李云系刘小勇雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作过程中发生本次事故。事故发生后，被告刘小勇已支付原告80000元。被告人寿保险周口公司同意被告刘小勇垫付的金额在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆转让协议、交强险和商业三者险保单、病历资料、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、建休证明、电动车修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事裁定书等证据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费85993.76元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费6000元（50元/天×120天），合计94843.76元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费29592.33元（45005元/年÷365天/年×240天）、护理费18537.60元（154.48元/天×120天）、交通费酌定为1000元，合计为49129.93元。三、财产损失赔偿项下：车辆损失酌定为400元、鉴定费2000元，合计为2400元。综合原告的损失共计146373.69元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人寿保险周口公司作为本案肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李云的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。李云系刘小勇雇佣的员工，在从事雇佣活动过程中发生本次事故，相应的民事赔偿责任应由刘小勇承担。同时，被告周口东方运输公司作为肇事车辆的挂靠公司对刘小勇应当承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。对刘小勇应当承担的民事赔偿责任，原告有权要求人寿保险周口公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人寿保险周口公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙建林61129.93元【10000元（含非医保费用）+49129.93元+2000元（含鉴定费2000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙建林85243.76元（超出医疗费用项下84843.76元+超出财产损失赔偿项下400元），合计146373.69元。
因被告刘小勇已支付了80000元，则实际由人寿保险周口公司支付孙建林66373.69元，支付刘小勇80000元。原告主张误工费，因其提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌情依照2016年浙江省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资标准计算为宜。
被告人寿保险周口公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告人寿保险周口公司虽抗辩称商业险合同约定非医保费用不属于商业险理赔范围，但其未提供商业险条款予以佐证，亦未提供任何其他证据证明其已尽到告知义务，故对其抗辩本院不予采纳。被告人寿保险周口公司提出本案已超出诉讼失效，根据原告孙建林和被告刘小勇提供的证据，原告孙建林在事故发生后多次向被告刘小勇主张权利，故本案未超过诉讼失效。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙建林损失66373.69元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付刘小勇80000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回孙建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半交纳1817元（孙建林已向本院预交），由孙建林负担1087元，刘小勇负担730元，周口市远大运输集团东方运输有限公司对刘小勇负担的诉讼费承担连带责任。
原告孙建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘小勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 姗