wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第514号
原告邓某甲，女。
委托代理人：刘芳仕，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其诉讼代理人刘芳仕到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院公告送达传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告系同村人，于1992年8月15日在永兴县悦来乡人民政府登记结婚，1993年5月21日生育一子取名邓某某，2001年4月10日生育一女取名邓某某；2001年建有一栋约100平方米的两层住房。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2009年把住房门窗及家庭生活用具毁坏后外出至今未归，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养女儿，被告支付抚养费31200元；3、住房归原告所有，夫妻共同债务20000元由双方各自负担10000元；4、诉讼费由被告负担。
原告邓某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告邓某甲的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、被告邓某乙的常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；
4、常住人员登记卡，拟证明原、被告的婚生子邓某某，（曾用名何某某，1993年5月21日出生）已成年，婚生女邓某某（2001年4月10日出生）尚未成年；
5、悦来镇金竹村委会证明，拟证明原、被告自2009年4月吵架离家出走后至今未归；
6、债务记录，拟证明原、被告在婚姻存续期间向亲戚借款共20000元；
7、房地契约、照片，拟证明原、被告于2000年出资在永兴县悦来镇金竹村坪田市场取得了一块宅基地的使用权，并于2001年建了一栋约100平方米的两层住宅。
被告邓某乙未出庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、证据2、证据3、证据4和证据5分别系公安部门、永兴县悦来镇人民政府和原、被告户籍住所地村委会出具的证明，内容真实，形式合法，本庭予以采信。证据6不符合借据形式�且无其他证据佐证，不能作为负债的证据，本庭不予采信。证据7房地契约，有双方当事人签名，客观真实，本院予以采信；房屋照片能证明原、被告建有约100平方米的两层农村住宅一栋。
根据原告举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告邓某甲和被告邓某乙于1991年经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年8月15日在永兴县悦来乡人民政府登记结婚，1993年5月21日生下一子取名邓某某（曾用名何某某），2001年4月10日生下一女取名邓某某。原、被告于2001年共建有约100平方米的两层住宅一栋。2009年4月，原、被告发生争吵后，被告外出至今未归。原告于2014年5月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。被告和原告于2009年4月发生争吵后离家出走至今未归，双方分居逾五年之久，夫妻关系名存实�，夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。双方所生之女邓某某现年13周岁，一直随原告生活，庭审中邓某某亦表示愿随原告生活，结合当前的实际情况，由原告继续抚养女儿较为适宜。故原告主张抚养女儿，本院予以支持。夫妻双方都有抚养子女的义务，原告抚养女儿，被告应支付适当的抚养费用。关于抚养费的数额，结合孩子生活的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平，由被告按每月400元的标准支付抚养费为宜。因被告未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务及其他经济状况无法完全查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理；在未处理之前，双方共有的一栋住房暂由原告邓某甲及其婚生子女居住。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告邓某乙离婚；
二、婚生女邓某某（2001年4月10日出生）由原告邓某甲抚养至成年，被告邓某乙每月承担400元抚养费至其成年（此款从2014年10月开始支付，于每年12月30日前一次性付清）；
三、驳回原告邓某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 何晨光
人民陪审员 邓 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第514号
原告蒋良生，农民。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告广西壮族自治区永福县重晶石矿，住所地广西永福县永安乡铜矿沟。
法定代表人陈立忠，矿长。
委托代理人陈重宁，永福县重晶石矿顾问。
委托代理人韦政林，永福县重晶石矿助理。
原告蒋良生与被告广西壮族自治区永福县重晶石矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李海燕担任审判长，审判员廖本宇和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。代理书记员秦峰担任记录。原告蒋良生及其委托代理人刘飞，被告广西壮族自治区永福县重晶石矿（以下简称永福县重晶石矿）的委托代理人陈重宁、韦政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良生诉称，原告从1984年至2011年以来，一直在被告处从事井下作业、爆破、风钻等工作，原告的身份是爆破员。原告在2011年以前未与被告签订劳动合同，但原告受被告管理，由被告每天安排工作，工资每月发放三次，以爆破量为依据结算现金。从2011年以后，原告与被告签有《永福县重晶石矿安全生产责任合同书》，原件由被告保管。另外，永福县公安局发给原告的爆破员作业证，加盖有涉爆证年审专用章，年审时间从2003年开始至2011年止，共9年。永福县公安局还颁发给原告的爆破员卡，仅限于在被告单位内部使用。这些都证明原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，原告所依据的事实清楚，证据充分，请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《广西壮族自治区爆破员作业证》、爆破员卡，拟证实原、被告之间存在劳动关系。
2、《不予受理通知书》，拟证实原告已经过法定仲裁程序。
被告永福县重晶石矿辩称，原告与被告之间是承包关系，并不是劳动关系。被告将某矿点发包给原告开采，但其必须按发包方的开采设计方案、采矿行业安全生产规定、矿山安全生产设计方案进行采矿，机械设备、生产工具、资金投入全部由原告负责，爆破物品向被告购买，窿道所需生产人员由原告自行组织、配备和管理，民工的报酬由原告分配，被告按原告掘进白窿深度或者采矿重量进行计价结算，并不是发放工资，而原告既是窿道负责人，又是承包人，其经营亏损完全由原告承担。
原、被告双方签订的《永福县重晶石矿安全生产责任合同书》，被告制定的《安全生产管理规定》、《生产技术操作规定》、《爆破物品领取、运输保管使用规定》、《安全生产责任状》、《矿山安全手册》等，都是被告根据国家颁布的政策法规，并结合实际情况制定的规章制度，是对采矿人员人身安全负责，不是领导和被领导的关系，更不是劳动关系合同。根据《民用爆炸物品管理条例》的规定，爆破员作业证和爆破员卡由公安机关负责办理，只有持有爆破员作业证的人员才能从事特种爆破作业，而爆破员卡有规定的使用范围，是在永福县重晶石矿内使用，但不能说明双方存在劳动关系。
原告于2011年9月离开矿山，其曾于2014年5月申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，永福县劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由，不予受理。这说明，原告的起诉已超过仲裁时效。
综上所述，原告与被告之间是承包关系，不是劳动关系，且原告的起诉已超过仲裁时效，故请求法院驳回原告要求确认双方存在劳动关系的诉请。
被告永福县重晶石矿为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《永福县重晶石矿安全生产责任合同书》，拟证实对安全生产、开采方案、权利义务的约束，不代表劳动关系合同。
2、《矿石开采结算统计表》，拟证实原告承包的矿点时间、采矿数量及结算方式。
3、领用爆炸物品单据，拟证实原告使用的爆炸物品是向被告购买的。
4、验收结算单，拟证实原告离矿最后一次结算。
经过开庭质证，对原告提供的证据2，被告无异议。对原告提供的证据1，被告认可其真实性，但其认为证据1是安全管理方面的规定，不能证明双方存在劳动关系。
对被告提供的证据2、3、4，原告无异议。对被告提供的证据1，原告认可其真实性，但其认为能证明双方存在劳动关系。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告提供的证据1，本院认可其真实性，但该证据是安全管理方面的规定，并不能充分证实双方存在劳动关系。
对被告提供证据1，因是安全管理方面的规定，能证明被告的主张，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1994年至1999年，2001年至2011年期间，原告在被告的矿山采矿。2011年3月11日，原、被告双方签订有《永福县重晶石矿安全生产责任合同书》，原告是第二片区053#矿点的窿道负责人，为了保护从业人员的人身安全，双方还签订了《安全生产责任状》，在安全生产中必须严格遵守国家法令、法规，严格执行被告制定的《安全生产管理规定》、《安全生产管理操作规程》和《爆炸物品管理规定》等。因采矿属特种行业，故原告取得了爆破员作业证和爆破员卡，其有资格在矿山从事爆破作业。
在采矿过程中，机械设备、生产工具、资金投入全部由原告负责，爆破物品向被告购买，窿道所需生产人员由原告自行组织、配备和管理，民工的报酬由原告分配，被告按原告掘进白窿深度（无矿的窿道长度）或者采矿重量进行计价结算。2011年9月7日，原告与被告结算完最后一批重晶石矿后就离开矿山，其至今未再到被告的矿山采矿。
原告曾于2014年5月申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，永福县劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由，不予受理。在庭审中，原告承认将采得的矿卖给被告，如果采不到矿，自己将承担亏损风险。
本院认为，劳动关系与承包关系的一个显著区别在于，劳动关系中的经营风险由用人单位承担，劳动者只要付出劳动就可以按月获得固定报酬，而承包关系中的经营风险则由承包双方各自承担。本案中，采矿的机械设备、生产工具、资金投入全部由原告负责，爆破物品向被告购买，窿道所需生产人员由原告自行组织、配备和管理，民工的报酬由原告分配，被告按原告掘进白窿深度或者采矿重量进行计价结算，如果采不到矿，原告将承担经营亏损。因此，原告与被告是承包关系，而不是劳动关系。
由于采矿属特种行业，被告负有保障矿山生产安全，保护从业人员人身安全的法定职责，而原告必须具备在矿山从事爆破作业的资格。因此，原、被告双方签订的《永福县重晶石矿安全生产责任合同书》和《安全生产责任状》，以及原告取得的爆破员作业证和爆破员卡，都是矿山安全管理的责任规定，其并不能证明双方一定存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2011年9月7日离开被告的矿山至其于2014年5月申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋良生要求确认与被告广西壮族自治区永福县重晶石矿存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蒋良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 王一凡
二〇一四年十月八日
代理书记员 秦 峰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第514号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈秀珍，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈秀珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第514号
原告刘某某。
被告颜某某。
本院在审理原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某金风申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年六月十一日
书记员 彭强民
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第514号
原告向某某，女，土家族。
被告舒某某，男，汉族。
本院立案受理的原告向某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告向某某于2014年9月20日以经亲朋相劝和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合相关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 王冠林
二〇一四年九月二十八日
书记员 洪志芳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第68号
申请执行人杨子有，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人陈清山，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人杨子有与被执行人陈清山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2013）州民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年五月十二日
书记员 马丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初464号
原告：王鑫海，男，汉族，1948年12月25日生。
被告：赖方泉，男，汉族，1944年2月20日生。
本院在审理原告王鑫海诉被告赖方泉不当得利纠纷一案中，被告赖方泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赖方泉已于2012年迁入南昌市西湖区某路某号某室，并出示了户口簿原件及复印件，故申请将本案移送被告住所地人民法院即南昌市西湖区人民法院审理。
本院认为，经审查被告赖方泉的户口簿原件，其上载明了被告于2012年4月25日因购买商品房由青山路派出所某宿舍迁来南昌市西湖区某路某号某室，故南昌市西湖区某路某号某室应为被告赖方泉住所地，依法南昌市西湖区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告赖方泉对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初464号原告：王鑫海，男，汉族，1948年12月25日生。被告：赖方泉，男，汉族，1944年2月20日生。本院在审理原告王鑫海诉被告赖方泉不当得利纠纷一案中，被告赖方泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赖方泉已于2012年迁入南昌市西湖区某路某号某室，并出示了户口簿原件及复印件，故申请将本案移送被告住所地人民法院即南昌市西湖区人民法院审理。本院认为，经审查被告赖方泉的户口簿原件，其上载明了被告于2012年4月25日因购买商品房由青山路派出所某宿舍迁来南昌市西湖区某路某号某室，故南昌市西湖区某路某号某室应为被告赖方泉住所地，依法南昌市西湖区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告赖方泉对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年五月四日书 记 员  吴 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10086号
申请执行人：何志兴，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：吴红春，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20884号民事调解书，在执行何志兴与吴红春民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴红春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并查封上述房产。本院另查明，被执行人名下位于上海市闵行区水清路由588弄38号102室的房产，以及牌照号码为沪D7XX**汽车一辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10086号申请执行人：何志兴，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴红春，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20884号民事调解书，在执行何志兴与吴红春民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴红春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并查封上述房产。本院另查明，被执行人名下位于上海市闵行区水清路由588弄38号102室的房产，以及牌照号码为沪D7XX**汽车一辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市闵行区石屏路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初23号
原告：佟有臣,男，汉族，1963年4月21日出生，住址：梨树县。
被告梨树县胜利乡顺城堡村村民委员会
法定代表人：张光福
原告佟有臣诉被告胜利乡顺城堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月5日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟有臣撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年二月五日
书记员 尚耕禹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第586号
原告：民委员会，所在地。
法定代表人：黄沛流，职务村主任。
委托代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所实业律师。
被告：北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司，所在地。
法定代表人：陈丛红，职务总经理。
委托代理人：史佰夷，是该公司副总经理。
本院在审理原告从化市鳌头镇龙潭村民委员会诉被告北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告从化市鳌头镇龙潭村民委员会于2014年9月1日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告从化市鳌头镇龙潭村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从化市鳌头镇龙潭村民委员会撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告从化市鳌头镇龙潭村民委员会负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年九月一日
书记员 林艺燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3080号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李玉友，男，1964年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林三芬，女，1972年4月19日出生，汉族，住洞头县。
原告陈志虎为与被告李玉友、林三芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李玉友立即归还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告李玉友承担本案诉讼费；3.被告林三芬对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为按年利率6%计算，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年9月9日，被告李玉友向原告陈志虎借款10000元，由被告林三芬提供担保，原告陈志虎以现金方式给付借款，两被告在原告出具的借条上签字。《借条》载明借款月利息按3%，未载明借款期限。后经原告催讨，被告李玉友未还本付息，被告林三芬未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉友于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月7日起算至履行完毕之日止）；
二、被告林三芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李玉友、林三芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更641号
罪犯黄斌，男，1969年5月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月13日作出(2013)连刑初字第97号刑事判决，以被告人黄斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，贪污所得赃款人民币54503元，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月3日作出(2013)岩刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警张某2、郭某出庭履行职务，罪犯黄斌到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月至2017年3月累计获得考核分3492分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币20000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯黄斌系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄斌属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1090号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
被执行人：李某。
被执行人：姜某某。
本院在执行李某、姜某某罚金一案中，被执行人在规定的时间内已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑初55号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 牛 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终3号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永发，男,1955年5月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月13日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘永发犯妨害公务罪一案，于2016年11月4日作出（2016）津0114刑初681号刑事判决。原审被告人刘永发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人刘永发于2016年8月13日20时许，在天津市武清区河北屯镇河北屯村，酒后拨打110报警电话称其家中发生家庭纠纷，天津市公安局武某分局河北屯派出所民警商某某、臧某某出警至上述地点。在调解处理刘永发家庭纠纷过程中，刘永发辱骂民警，后在民警欲将其强制传唤至河北屯派出所过程中将被害人商某某右前臂咬伤。经鉴定，商某某右前臂软组织损伤损伤程度为轻微伤。刘永发被当场抓获。
上述事实，被告人刘永发在开庭审理中亦无异议，且有接处警详情、案件来源及抓获经过、证人证言、民警商某某伤情、诊断证明书及照片、法医伤情临时性检验说明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，民警工作证复印件及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人刘永发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。刘永发在开庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，认定被告人刘永发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人刘永发不服，提出上诉。其上诉理由为：1、本案中的录像内容不真实。2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘永发所提本案录像内容不真实的上诉理由。经查，公安机关出具的情况说明证实，本案中的录像系根据公安民警出警过程中执法记录仪录制的内容所制作，制作过程中无删改、无破坏，录像完整。故刘永发所提上述上诉理由，依据不足，不予采纳。
关于上诉人刘永发所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、证据，并结合本案的具体情节对刘永发依法判处刑罚，量刑适当。刘永发所提上述上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘永发犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘永发所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初85号
原告：张某1，女,汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西省咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某2，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文镇宋村西太组。
负责人：卫某某，系该组组长。
原告张某1与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇宋村西太组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告征地补偿款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告组集体经济组织成员，在被告处参加农村合疗。2012年、2013年，原告所在的组上土地被征用，按照被告制定的分配方案，每人分配土地补偿款58500元。因原告为出嫁女，组上只分配给19500元。原告多次寻找村组均无果，遂诉至法院。
被告辩称，本人系新任组长，前任组长与我未办理交接手续，分配情况不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记在被告组，在被告处参加新型农村合作医疗，与泾阳县兴隆镇许庄村一村民结婚，婚后户籍未迁出。2012年11月及2013年9月被告组上土地被国家征收，给每人分配土地补偿款共58500元。被告以原告系出嫁女为由，给原告分配了19500元，剩余39000元征地补偿款未向原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等待遇。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告以原告为出嫁女，未向原告足额分配征地补偿款，侵害了原告集体经济组织成员权益。对原告主张被告给付剩余征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告给付征地补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇宋村西太组在本判决生效后十日内向原告张某1给付征地补偿款39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇宋村西太组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月七日
书记员 何方元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终785号
上诉人（原审原告）汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街清华路。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，住汪清县。
被上诉人（原审被告）学苑小区业主委员会，住所汪清县汪清镇学苑小区。
代表人曹玉保，男，汉族，1976年3月10日生，学苑小区业主委员会主任，住汪清县汪清镇学苑小区。
上诉人汪清县居安物业管理有限公司因与被上诉人学苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汪清县居安物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪清县居安物业管理有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪清县居安物业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪清县居安物业管理有限公司负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一六年五月二十六日
书记员 朴 民
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01006号
罪犯赵军，男，1970年8月26日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2009年8月5日作出（2009）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（2011年8月缴纳2000元，2014年10月11日缴纳2000元）。2009年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据赵军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，2012年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯赵军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行
被执行人：韦金峰、覃华玉、韦家祥
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行申请执行韦金峰、覃华玉、韦家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦金峰、覃华玉、韦家祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年06月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对韦金峰、覃华玉、韦家祥名下的存款、土地、房产、车辆进�查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1056号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第442号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：韦世芬。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告韦世芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告韦世芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2009年12月22日，被告韦世芬与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自�的桂XX**号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2009年12月22日至2011年12月22日，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠合同，但被告的桂XX**号货车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告还存在事实上的挂靠经营关系。现被告从2013年至今没有按规定办理桂XX**号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂XX**号货车的挂靠经营关系，并判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂XX**号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告韦世芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年12月22日，原告顺大运输公司（甲方）与被告韦世芬（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂XX**号解放牌轻型厢式货车一辆（车架号：LFWA3HB416TA12005，发动机号：0603959）挂靠在甲�名下进行运输经营；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费用为100元，乙方必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；合同有效期为二年，自2009年12月22日至2011年12月22日。在合同期间，乙方不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则后果由乙方承担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准�取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂XX**号车辆登记在原告名下进行经营。2011年12月22日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂XX**货车等继续登记挂靠在原告名下，但2013年后被告不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2009年12月22日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《车辆挂靠合同》有效期于2011年12月22日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂XX**号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂XX**号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告韦世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告韦世芬之间关于桂XX**号货车的挂靠经营关系。
案件受理费减半收取为50元，由被告韦世芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 申
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第223号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县。
被执行人李纪华，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人吴长山，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人李纪华、吴长山金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年7月12日作出（2013）安民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为23000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社与李纪华达成和解协议，李纪华以借款时抵押的李纪华、吴长山夫妻关系存续期间的财产即坐落在明月镇龙山村的吉农房执字第2003-4-2-2号房屋、并经村民委员会同意，以安集用（2003）字第0103980号、土地图号5.00-5.00、地号10-02-17-1土地使用权作价23245元抵偿借款23000元本金和申请执行费245元。剩余利息待被执行人吴长山出现时再向其追索。和解协议达成后，该房屋经龙山村村民委员会同意卖与该村村民马进国。马进国于2014年6月3日将购房款23000元给付申请执行人安图县农村信用合作联社，同时，马进国将申请执行费245元给付本院。现尚欠本案利息。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第185号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十四日
书记员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第223号
申请执行人于章仔。
被执行人李柏香，男。
本院在执行申请执行人于双林与被执行人李柏香追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人李柏香无财产可供执行，申请执行人于双林亦不能举证其有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李振科
执行员 李高平
执行员 龙建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵新波
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第223号
申请执行人郑某，成年，农民。被执行人袁文全，成年，农民。
本院在执行郑金与袁文全离婚纠纷一案中，申请人郑某向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）安民初字第499号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘艳芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第98号
原告梁富，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人周成福，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杜艳宏，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告梁富与被告杜艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成福、被告杜艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富诉称，2013年6月，被告杜艳宏承包肇东四站部分修路工程，原告委托代理人周成福组织包括原告梁富在内的农民工为被告提供劳务。同年7月22日完工结账，被告应付原告工资款2，194.00元，出具欠条一张（欠条上因被告笔误写成“梁付”），当天支付635.00元，尚欠1，559.00元。后经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳动工资1，559.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜艳宏辩称，对原告所述事实无异议，但本人没有能力履行给付义务。
经审理查明，2013年6月，被告承包肇东四站部分修路工程，原告为被告出工干活。同年7月22日工程完工，被告应支付原告工人工资2，194.00元，被告为原告出具欠条一张（欠条上因被告笔误写成“梁付”），但未约定给付期限。后经协商，被告当天共给付工人工资7，000.00元，原告分得635.00元，尚欠原告工资1，559.00元，至今未付。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付原告工资，形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应承担足额支付劳务工资的民事责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告杜艳宏于本判决生效后立即支付原告梁富劳务工资1，559.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1406号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：迟秀江，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告迟秀江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告迟秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令迟秀江偿还贷款本金30,000.00元，利息20,434.47元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计50,434.47元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.迟秀江承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月25日，迟秀江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年1月15日。贷款到期后，迟秀江未能及时偿还借款本息。
迟秀江未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，迟秀江未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，迟秀江与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该借款合同，迟秀江于2014年1月25日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年1月15日。贷款到期后，迟秀江贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年3月9日，迟秀江欠贷款本金30,000.00元、利息20,434.47元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与迟秀江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。迟秀江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟秀江于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息20,434.47元（该利息计算至2017年3月9日），本息合计50,434.47元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，由迟秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年五月三十日
书记员 金帅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异25号
异议人:张静，女，1985年3月4日出生。汉族，住同江市。
申请执行人:王金华，女，1960年2月3日出生，汉族，住同江市。
被执行人:张静，女，1985年3月4日出生。汉族，住同江市。
在本院执行申请人王金华与被执行人张静借款纠纷一案，异议人张静于2017年4月6日对执行程序中查封其丈夫唐波名下位于同江市向阳镇朝阳村新曙光屯土地13.95亩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张静称，欠申请执行人王金华款10多万元是事实，只是现在生活困难无为给付，王金华申请法院查封的13.95亩土地只够维持其生活费用,因此向法院提出异议要求解除对土地的查封。
申请人王金华称，张静欠款一直不还才诉讼到法院，法院判决后张静拒不履行生效法律文书确定的义务，没办法才申请法院强制执行，张静在执行过程中始终没有给钱的意思表示，无奈申请法院查封13.95亩土地，查封的土地只是张静分得土地的一部分，张静除查封的之外还有50多亩土地，查封并执行该土地不影响张静的正常生活。
本院查明，本院在执行申请人王金华与被执行人张静民间借款纠纷一案，被执行人张静拒不履行生效法律文书（2016）黑0881民初3113号判决书确定的义务，申请人王金华于2017年3月13日向法院提出申请，法院依据（2017）黑0881执224号裁定书查封了被执行人张静丈夫唐波名下的土地13.95亩，经新曙光村委会证实及张静个人陈述除法院查封13.95亩土地之外张静尚有土地50余亩能够满足张静生活所需。
本院认为，异议人张静作为本案的被执行人应当主动履行生效法律文书确定的义务，法院查封其部分土地13.95亩并无不当，异议人张静提出的解除土地查封的要求不享有足以排除强制执行的权益，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款的规定裁定如下：
驳回异议人张静的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年四月十日
书记员 王子铭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02189号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：姚超，该公司江口马圩支行行长。
被告：龚前书，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告龚前书为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行全部还款义务，原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚道祥
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7423号
原告崔某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年二月一日
书记员 那新宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7534号
原告夏宗林。
被告郑宪超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告夏宗林诉被告郑宪超、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏宗林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏宗林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏宗林负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 婷 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2237号
原告武昌。
被告牛慧。
本院在审理原告武昌与被告牛慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告牛慧的财产予以保全，保全金额为人民币986000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛慧名下的银行存款986000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 迪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初137号
原告：王庞花，女，1945年12月10日生，汉族，陵川县人，系死者李法明母亲。
原告：耿文香，女，1966年5月13日生，汉族，陵川县人，系死者李法明配偶。
原告：李雷杰，男，1988年6月20日生，汉族，陵川县人，系死者李法明长子。
原告：李雷静，男，1990年3月2日生，汉族，陵川县人，系死者李法明次子。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所实习法律工作者。
被告：王喜忠，男，1971年1月28日生，汉族，高平市人，现服刑于长治市潞城监狱。
原告王庞花、耿文香、李雷杰、李雷静与被告王喜忠生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王兰兰、秦俊芳，被告王喜忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜忠赔偿李法明死亡后的丧葬费24484.5元、误工费6858元、交通费1000元，共计32342.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系死者李法明的亲属，2012年被告王喜忠计划在其村内豆腐坊内挖煤，采煤过程中的前期投资，设备购置及销售均由被告王喜忠负责，李法明工作是联系找工人和安排组织生产。2015年10月21日凌晨，因生产过程中风机出现机械故障，造成包括李法明在内的井下三名工人窒息死亡。事故发生后，王喜忠向高平市公安机关投案自首，被告人因非法采矿罪，重大劳动安全事故罪被高平市人民法院一审合并判处有期徒刑五年零六个月。就民事赔偿事宜，因各种原因未能在刑事案件中附带处理，被告人也未与四原告达成调解，为维护四原告自身合法权益，请求法院依法判决。
被告王喜忠不同意赔偿四原告请求的各项损失，原因是采煤过程中其负责投资，李法明管生产。其曾向李法明表示不干挖煤，但李法明多次与其协商要求再挖煤，并表示不要求其承担任何责任。事故发生后，其给过李法明家5000元抢救费和14000元丧葬费。此外，高平市北诗镇人民政府给过李法明家人救助款39000元。
四原告为证明其主张向本院提供以下证据:
本院于2016年7月7日做出的（2016）晋0581刑初113号刑事判决书。
经法庭质证，被告王喜忠对上述证据无异议，本院予以确认。
庭后经本院询问，原告方承认被告曾给过其12000元钱及高平市北诗镇人民政府也给过其救助款39000元的事实。被告主张曾给过原告19000元，但未提供证据，本院不予支持。
经审理查明：2012年春天，被告王喜忠在未取得采矿许可证等相关证件的情况下，欲在高平市北诗镇东韩村其经营的豆腐坊内非法采矿牟利。被告王喜忠通过王毕强联系到李法明后，商定由王喜忠负责资金、设备和销售，李法明负责找工人，安排生产。此后李法明先后找来朱国兴、王艮忠等人参与挖煤。2015年10月21日凌晨，该矿生产过程中更换风机时发生事故，造成李法明、朱国兴、王艮忠三人死亡。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，李法明、朱国兴、王艮忠因吸入大量有害气体窒息死亡。事故发生后，被告给付死者李法明家人12000元钱。2015年12月4日、12月7日，高平市北诗镇人民政府分两次给过李法明家人救助款39000元。我院于2016年7月7日做出（2016）晋0581刑初113号刑事判决书判决王喜忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告王喜忠在未取得采矿许可证等相关证件的情况下，联系李法明在其非法经营的豆腐坊内非法采矿牟利，因发生意外，造成李法明死亡。被告王喜忠提出犯意，并作为非法采矿的投资人，对李法明的死亡具有一定过错，依法应当承担赔偿责任。李法明系完全民事行为能力人，在明知被告开办的是国家取缔的非法小煤窑后，仍然受利益驱动，与被告合伙经营，负责找工人安排生产。在此过程中，李法明放任了损害结果的发生，其自身存在一定的过错，应减轻被告的责任。
综上，原告王庞花、耿文香、李雷杰、李雷静作为李法明近亲属，请求被告赔偿因李法明死亡产生的丧葬费、误工费、交通费等合理费用，于法有据，本院予以部分支持，酌定由被告承担70%，由李法明承担30%。
具体各项损失计算标准：1、丧葬费按照法律规定为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求24484.5元，不违反法律规定，本院予以认可；
2、误工费，因无固定收入，原告请求按山西省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资114.3元/天计算20天，本院予以认可，即3人*114.3元/天*20天=6858元；
3、交通费因原告未提供相关证据，鉴于其实际发生，本院酌定为800元。
上述费用总计32142.5元，由被告王喜忠负担22499.75元，除去被告曾给付原告12000元，还需给付10499.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王喜忠在判决生效后十日内赔偿原告王庞花、耿文香、李雷杰、李雷静因李法明死亡造成的丧葬费、误工费及交通费共计10499.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年七月十日
法官 助理 明 杨
书 记 员 丁春龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2424号
申请执行人杨双星，男，1958年12月3日出生。
被执行人李海周，男，1986年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181邢初467号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人李海周发出执行通知书，责令被执行人李海周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李海周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海周在金融机构的存款人民币七千三百八十八元三角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 马振江
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1324号
申请执行人彭强，男，1982年2月5日生，现住宁都县。
被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，现住宁都县。
被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，现住宁都县。
本院于2016年9月29日立案执行申请人彭强申请被执行人曾云峰、黎玉英民间借贷就放在一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1492号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾云峰、黎玉英应支付申请人彭强案款5429.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有5429.0元未执行,现因被执行人曾云峰、黎玉英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1324号申请执行人彭强，男，1982年2月5日生，现住宁都县。被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，现住宁都县。被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，现住宁都县。本院于2016年9月29日立案执行申请人彭强申请被执行人曾云峰、黎玉英民间借贷就放在一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1492号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人曾云峰、黎玉英应支付申请人彭强案款5429.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有5429.0元未执行,现因被执行人曾云峰、黎玉英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1324号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00093号
公诉机关宝�市金台区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年2月24日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，系陕CU81**号二轮摩托车驾驶人，户籍所在地本市渭滨区新华巷**号付*号，家住本市渭滨区峪泉路。2012年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人冯某某于2012年9月11日23时许，酒后驾驶陕CU81**号二轮摩托车，沿西宝高速公路北侧辅道由东向西行驶至凯旋城小区附近时，将被害人王某撞倒，致其受伤，负事故的主要责任。经鉴定，被告人冯某某血样中的乙醇含量为96.84mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，同时认为被告人认罪态度好，负事故的主要责任，取得被害人的谅解，建议本院对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
事故发生后，被告人冯某某和被害人王某达成赔偿协议且已履行完毕，王某对冯某某的行为表示谅解并请求法院不再追究冯某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、查获经过、交通事故现场图、现场记录、扣押物品清单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结果通知书、血样提取照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、身份证明、户籍证明、行驶证复印件、证人霍某某、李某某、张某某、倪某某证言、被告人供述等证据证实。上述�据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某在归案后能如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年四月九日
书记员 李云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00093号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年2月24日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，系陕CU81**号二轮摩托车驾驶人，户籍所在地本市渭滨区新华巷，家住本市渭滨区峪泉路**号院。2012年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人冯某某于2012年9月11日23时许，酒后驾驶陕CU81**号二轮摩托车，沿西宝高速公路北侧辅道由东向西行驶至凯旋城小区附近时，将被害人王某撞倒，致其受伤，负事故的主要责任。经鉴定，被告人冯某某血样中的乙醇含量为96.84mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，同时认为被告人认罪态度好，负事故的主要责任，取得被害人的谅解，建议本院对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
事故发生后，被告人冯某某和被害人王某达成赔偿协议且已履行完毕，王某对冯某某的行为表示谅解并请求法院不再追究冯某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、查获经过、交通事故现场图、现场记录、扣押物品清单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结果通知书、血样提取照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、身份证明、户籍证明、行驶证复印件、证人霍某某、李某某、张某某、倪某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某在归案后能如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年四月九日
书记员 李云
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第262号
原告：齐银忠，男，汉族，7岁。
法定代理人：齐天顺，男，生于1967年5月30日，汉族，户籍西峡县阳城乡牛王庙村杜*组。系原告之父。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李刚，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：李国钦，男，汉族，45岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，组织机构代码67005119-X。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，总经理。
委托代理人：杨坤，该单位法律顾问。特别授权。
原告齐银忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，根据原告申请，追加豫R491**自卸车车主李国钦为本案共同被告，并准予原告撤回对肇事司机辛某某的起诉。2014年9月18日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐银忠诉称：2014年3月28日13时许，原告齐银忠与母亲在西峡县丹水街行走时，被被告李国钦司机辛某某驾驶的豫R491**自卸车碰倒受伤。西峡县交警队认定辛某某负事故全部责任。原告齐银忠现已残疾。被告李国钦为其机动车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（交强险）。要求被告人寿财险南阳中心支公司在交强险的122000元保险金内赔偿原告齐银忠118571.23元。本案诉讼费由被告李国钦承担。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：对交通事故的发生及保险没有异议。保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任，原告要求的各项损失过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李国钦辩称：发生保险事故属实，李国钦的机动车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险，保险公司应当承担原告的合理损失。李国钦垫支的13680元应归还李国钦。
经审理查明：2014年3月28日13时许，被告李国钦的司机辛某某驾驶其豫R491**中型自卸车沿312国道由东向西行驶至西峡县丹水镇丹水街路段，将步行的原告齐银忠撞倒受伤。西峡县交警队认定辛某某负事故全部责任，齐银忠无责。被告李国钦为其豫R491**中型自卸车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了保险金为122000元的交强险，保险期间是2013年9月5日至2014年9月4日。
原告齐银忠伤后住院治疗57天，支出医疗费13099.91元。2014年9月16日南阳耿介法医精神病司法鉴定所对原告齐银忠伤情做出鉴定意见书，意见是：齐银忠颅脑损伤所致九级残。原告支鉴定费1400元。原告另支交通费600元。
另查：1.原告齐银忠之母谢某某户籍地是西峡县五里桥镇五里桥村（其前夫户籍地），其娘们户籍地西峡县城关镇谢洼组，谢某某幼年患病致痴呆，现与其丈夫齐天顺居住在娘们，以收废品为生。原告随其父母在西峡县城关镇谢洼组生活。
2.原告之父齐天顺户籍地为西峡县阳城乡牛王庙村杜北138号。原告出生后未办理户口，其父户籍所在地村委出具证明，证明其父子关系，该证明加盖了西峡县阳城派出所印章。
3.事故发生后，被告李国钦垫付给原告13680元。
4.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，该年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／年（67元／天）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告齐银忠的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书，原告居住地居民委员会证明（加盖由当地派出所印鉴）、原告之父户籍地村委会证明（加盖有当地派出所印鉴）、出庭证人证言、肇事车的行车证、司机驾驶证、保险单，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告李国钦所雇司机辛某某的违章行为所致，辛某某负事故全部责任，对此被告李国钦作为车主应当承担侵权责任。因被告李国钦的事故车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险，被告人寿财险南阳中心支公司应当在122000元交强险保险金内替代车主承担责任。因原告齐银忠的父母居住在城镇，且以收废品为生，故原告的残疾赔偿金应适用城镇居民的标准。原告齐银忠脑部受伤并导致残疾，精神上造成一定的损害，根据本案实际情况，本院酌定其精神损害赔偿金为4000元。原告为鉴定而支出的交通费为实际发生，但数额较高，本院酌定交通费为400元。根据河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费13099.91元；2.护理费3752元（67元／天×56天）；3.营养费560元（10元／天×56天）；4.住院伙食费1680元（30元／天×56天）；5.残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）；6.精神慰抚金4000元；7.交通费400元。合计113083.9元。上述损失均在被告人寿财险南阳中心支公司的交强险保险金限额内，故被告人寿财险南阳中心支公司应当赔偿原告损失113083.9元。原告在获得保险金的同时应当退回被告李国钦所垫支的13680元。原告过高损失本院不予支持。被告人寿财险南阳中心支公司辩称交强险分项赔偿不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐银忠113083.9元。
二、原告齐银忠在获得保险金的同时应退给被告李国钦垫支款13680元。
三、驳回原告齐银忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（分两次预交：550元及2120元），鉴定费1400元，合计4070元，被告李国钦承担4000元，原告齐银忠承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一四年九月三十日
书记员 贾玉仙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2375号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐文新，成年。
被告：罗敬，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告徐文新、罗敬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告徐文新、罗敬已履行付款义务为由，于2016年4月20日向本院申请要求撤回对被告徐文新、罗敬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告徐文新、罗敬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月二十日
代书记员 应雯瑶
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初257号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，女，1978年6月15日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,无业。2015年7月8日因吸食毒品被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年10月27日被耒阳市公安局取保候审，2017年5月25日经耒阳市检察院决定取保候审。2017年6月22日经本院决定逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月10日16时许，杨某来到被告人李某家中，使用自制的吸毒工具与被告人李某共同吸食毒品。
2、2015年6月29日17时许，杨某、罗某某与“包黑子”先后（基本情况不详）来到被告人李某家中，使用自制的吸毒工具与被告人李某共同吸食毒品。
3、2015年7月4日19时许，杨某、李某1、刘某1先后来到被告人李某家中，使用自制的吸毒工具与被告人李某共同吸食毒品。
2015年7月7日16时许，杨某、李某1、刘某2携带毒品来到被告人李某家中准备吸食毒品时，被耒阳市公安局民警现场抓获。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了1、户籍证明、立案决定书、扣押清单、收缴收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2、证人杨某、罗某某、李某1、刘某2的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查、辨认笔录等证据予以证实。该院认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。不适用缓刑。
被告人李某辩称，自愿认罪，家中父亲生重病，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
又查明，被告人李某2016年9月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年10月27日被耒阳市公安局取保候审，期间已羁押28日。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某的供述及辩解证实：2015年6月10日下午四点钟的样子，杨某和“包黑子”两个人先后来到她家。后来“包黑子”拿出一些毒品冰毒和麻古放在主卧室的桌子上，之后就离开了。她从家里厕所拿出吸毒工具水壶，与杨某在她家的主卧室吸食毒品。2015年6月28日左右下午五点钟的样子，杨某打她电话来到她家说要过来坐坐（指吸毒），通完电话后杨某和“包黑子”又先后来到她家，“包黑子”拿出毒品放在桌上，她从厕所拿出吸毒工具水壶，杨某换几根吸毒水壶的管子，她和杨某、“包黑子”就在她家主卧室吸毒。这时“罗哥”打她电话准备地起去广州，她就叫他过来玩。罗哥半个小时后来到她家，并与他们一起吸食毒品。当时还有些毒品没有吸完，她就收起来放在抽屉里。2015年7月4日晚上7点多钟，杨某来到她家，他们将上次没有吸完的毒品一起吸食了。期间，李某1、刘某1夫妻打杨某电话，杨某叫他两来她家。过了二十分钟，李某1、刘某1来到她家，于是她和杨某、李某1、刘某1一起在她家主卧室吸食毒品。
2、证人杨某的证言证实：2015年6月10日，她来到李某家里，后来她朋友包黑子也来了，并送了毒品放在李某家中。之后她与李某一起吸食了该毒品。2015年6月29日下午7点钟，她与包黑子一起在李某家中吸食毒品（毒品是包黑子带来的）。后来一个叫“罗哥”的人也来到李某家中，与他们一起吸食毒品。2015年7月4日晚上7点钟，她来到李某家中，与李某一起在其家中吸食毒品。后来她朋友李某1打她电话，她就叫李某1来李某家中，之后李某1和她老公刘某1就来到李某家中，与他们一起吸食毒品。
3、证人罗某某的证言证实的内容与被告人李某供述基本相符。
4、证人李某1、刘某1的证言证实的内容与被告人李某的供述、证人杨某的证言基本相符。
5、户籍证明证实：被告人李某的身份与基本情况，犯罪时为完全刑事责任能力人。
6、受案登记表、立案决定书证实：李某容留他人吸毒一案，由报案人于2015年7月7日报案至耒阳市公安局。耒阳市公安局经过审查，于次日立案进行侦查。
7、扣押决定书、清单、照片、现场照片证实：2015年7月8日，耒阳市公安局民警从被告人李某处扣押吸毒工具，从杨某处扣押毒品冰毒、麻古。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：（1）被告人李某与证人杨某、罗某某、李某1经甲基安非他明方法检测，结果均呈阳性，该三证人因吸食毒品被行政拘留，强制隔离戒毒的情况。（2）2015年7月8日，李某因吸毒被强制隔离戒毒二年。
9、鉴定意见证实：从杨某处缴获的物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
10、搜查笔录、搜查证证实：耒阳市公安局民警依法对被告人李某住处进行搜查情况。
11、辨认笔录证实：杨某、罗某某、李某1辨认出被告人李某就是容留他们吸毒的人。
12、到案经过证实：2015年7月7日15时许，耒阳市公安局民警在耒阳市蔡子池街道办事处聂州居委会桔园小区李某家中抓获李某及其他吸毒人员。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白。可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 虹
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 许小艳
二〇一七年八月八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00051号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人沙某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月31日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。
被告人龚某。曾因盗窃，于2007年8月10日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日（未执行）；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月26日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因吸毒，于2012年2月12日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月7日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年1月14日被该局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
被告人蔡某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月7日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年1月14日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人沙某、龚某、蔡某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人沙某、龚某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月17日，被告人沙某向被害人王某索要债务未果，次日凌晨一时许，被告人沙某安排被告人龚某、蔡某将被害人王某看管在南通市开发区竹行街道星竹花苑22幢701室被告人沙某的家里。同年10月19日晚，被告人龚某、蔡某将王某带至南通开发区碧之恋浴室洗澡，次日凌晨被害人王某趁被告人龚某、蔡某不备从浴室逃脱。
案发后，被告人王某的母亲孙某报警，被告人沙某被民警传唤后如实供述了自己的罪行；2014年1月14日被告人龚某、蔡某向南通市公安局开发区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沙某、龚某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、未到庭证人孙某、朱某、刘某的证言、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、三被告人的户籍证明及多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙某、龚某、蔡某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人沙某、龚某、蔡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沙某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某、蔡某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龚某、蔡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中三被告人为索取债务而非法拘禁被害人，并在庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。被告人龚某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。
综上，根据被告人沙某、龚某、蔡某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及被告人沙某、蔡某具备监管条件和被告人龚某不具备监管条件等，本院决定对被告人沙某、蔡某予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人龚某予以从轻处罚，但不适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人沙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月1日止。）
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年六月十二日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00051号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人陆×，男，1987年6月26日生，汉族，云南省开远市人，高中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌妨害公务罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陆×犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员吴志华、李功出庭支持公诉，被告人陆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2013年3月31日10时许，被告人陆×驾驶云G452**号货车载货途径开远市雨洒路段路政超限执勤点时，逃避路政执法工作人员的检查，未缴纳超载罚款，私自驾车离开，路政执法人员李××、罗××追赶至开远市红磷公司过磅房将陆×及其车辆拦下后，陆×拒绝接受检查与处罚，并与李××、罗××发生冲突，冲突过程中陆×等人采用暴力手段将李××、罗××打伤。经鉴定，李××身体所受损伤程度为轻伤丙级，罗××身体所受损伤程度不构成轻微伤。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉机关认为被告人陆×的行为已经构成了妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处，并建议法庭对被告人陆×判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陆×对起诉指控的犯罪事实如实作了供述。
经审理查明，2013年3月31日10时许，被告人陆×驾驶云G452**号货车载货途径开远市雨洒路段路政超限执勤点时，逃避路政执法人员的检查，不仅不缴纳罚款，还私自驾车离开，路政执法人员李××、罗××追赶至开远市红磷公司过磅房处将陆×及其车辆拦下，但陆×仍拒绝接受检查与处罚，并与李××、罗××发生冲突致李××、罗××受伤。经鉴定，李××身体所受损伤程度为轻伤丙级，罗××身体所受损伤程度不构成轻微伤。
另查明，在本院的主持下被告人陆×与被害人李××、罗××就民事部分达成了赔偿，即由被告人陆×赔偿被害人李××红、罗××各项经济损失10000元（已履行）。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年3月31日13时40分“110”将被告人陆×移送到开远市东城派出所，2013年6月20日立案侦查的经过。
2、户口证明，证实被告人陆×作案时系完全刑事责任能力人，且无犯罪前科。
3、查获经过，证实2013年3月31日110民警在现场将被告人陆×移交东城派出所处理的经过。
4、执法资料卡、事业单位法人证书、交通行政执法证、证明，证实被害人李××、罗××系开远市公路管理段职工，事业编制人员，其具有执法的主体资格。
5、被告人陆×对起诉指控的犯罪事实所作的供述。
6、被害人罗××、李××的陈述，证实其二人在雨洒执勤点示意被告人陆×停车接受处罚，但陆×不但不听还把车开到红磷过磅房，二人追至此处后双方发生争执，致使二人受伤的经过，与被告人陆×供述一致。
8、证人白××的证言，证实2013年3月31日上午其与被害人等人一同到雨洒执勤点上班，看见有辆大货车不接受处罚，李××、罗××开车去追，后来听说二人被打，其赶到现场时看见李××满头都是血，罗××被打了坐在地上，眼镜也被打飞的经过。
9、证人李×1、李×2、张××等人的证言，证实其几人听说有人殴打路政人员，赶到现场看见一人头部受伤，一人脸上受伤的经过。
10、现场指认笔录及照片，被告人陆×对现场进行了指认，证实现场位于开远市红磷公司过磅房。
11、辨认笔录，证实被害人李××、罗××辨认出打伤自己的人就是本案被告人陆×。
12、被害人照片、作案工具照片，证实被害人受伤的情况及作案工具的情况。
13、鉴定意见书，证实被害人李跃红的伤情为轻伤丙级。
14、收条、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆×归案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，为维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交刀把、刀壳依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚眉
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00051号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人金某，男，因本案于2011年1月7日被开原市公安局取保候审，2013年9月24日被监视居住。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人金某犯强迫交易罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的一致。
被告人金海一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人金某伙同金某龙、佟某忠、刘某申（均已判刑）、韩某（另案处理）等人为获取销售岛城牌啤酒的经济利益，于2010年3月份至8月份，有分有合先后窜至开原市老城街、金沟子镇三十余家饭店、商店内，在未征得刘某江、卜某华、高某等商店、饭店业主同意的情况下，强行用岛城牌啤酒调换雪花牌啤酒，共计70余箱。
认定上述事实的证据如下：被告人户口证明、营业执照、同案判决书等书证；证人金某龙、佟某忠、刘某申、韩某、兰某、赵某兴、刘某江、卜某华、高某、魏某文、王某华、富某君、刘某库、何某宇、孙某、左某、闫某、肖某华、周某龙、赵某华、刘某艳、卜某洲、刘某、朱某玉、李某、朱某、史某花、孙某友、刘某英、邓某宇、何某某、孙某顺、赵某、富某敏、岳某林、李某敏等人的证言；被告人金某的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人金某伙同金某龙、佟某忠、刘某申、韩某等人在商品交易中未征得经营业主的同意强买强卖，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被害人没有造成损失，被告人认罪悔过，无前科劣迹，并能积极缴纳罚金，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，合议庭意见是：
被告人金某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00051号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年12月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，2007年因吸毒被强制戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人黄某在长沙市开福区四方坪永通商邸B栋东头1楼楼梯间处，用事先携带的液压剪剪锁，盗得被害人邓某甲停放在此的红色建设48CC摩托车1辆。被告人黄某推行该摩托车逃离现场途中被值班的永通商邸物业保安人员查获并发现被告人携带的液压剪。公安机关接到报案后至现场将被告人黄某传唤审查。后经价格鉴定，被盗红色建设48CC摩托车的价值3040元，已追回并发还失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人邓某乙的陈述；证人刘某、张某的证言；被告人黄某指认作案现场及所盗摩托车、收缴作案工具液压剪的照片；价格鉴定意见；被告人黄某的户籍证明及现实表现材料；被告人黄某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 蒋婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雨民一初字第73号
原告王露，男，1984年6月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告李韧，男，1974年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告王露与被告李韧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王露撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 陈连科
人民陪审员 范 明
二〇一四年五月八日
代理书记员 王 莺
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初78号
原告刘连民，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告邢春义，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
本院在审理原告刘连民诉被告邢春义劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连民撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取为人民币110元，由原告刘连民负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年四月五日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3848号
上诉人（原审原告）：杨芳,女,1974年7月10日生,汉族，住江苏省苏州。
被上诉人（原审被告）：宁波昌连华夏电子商务有限公司,组织机构代码09190389-6，住所地浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢10楼1015室。
法定代表人：王敏。
被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司,组织机构代码57593894-8，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：徐海澜，该公司总经理。
上诉人杨芳因与被上诉人宁波昌连华夏电子商务有限公司（以下简称“昌连华夏”）、南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称“南京苏宁易购公司”）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨芳上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法支持我方退一赔十的诉讼请求，诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：涉案商品没有中文标签和进出口检验检疫证明，违反食品安全法规定，应认定为不符合食品安全标准的商品；我方已经举证涉案产品无生产日期、保质期及贮藏方式，尽到举证义务；苏宁易购公司董事长在微博曾承诺可以先行赔付，故本案苏宁易购公司应当承担先行赔付责任。
苏宁易购公司辩称，杨芳并无证据证明涉案商品为不符合食品安全标准的食品，苏宁易购公司并非苏宁易购网站的运营方和平台服务提供者，杨芳提供的我公司董事长在微博上承诺先行赔付的公证书与本案无关。
昌连华夏公司未作答辩。
杨芳向一审法院起诉请求：1、昌连华夏公司退回杨芳货款5446.8元，并支付杨芳所购食品价款的十倍赔偿金54468元，合计59914.8元；2、苏宁易购公司承担连带责任；3、本案诉讼费由昌连华夏公司、苏宁易购公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日至2016年4月8日期间，杨芳分五次向苏宁网络平台的“昌连华夏专营店”购买日本原装进口卡乐比Calbee麦片1200g水果果仁谷物营养麦片，合计66袋，上述货款合计为5449.88元。该商品均无中文标识、进口检验检疫证明。
以上事实，由杨芳提交的订单信息、交易快照、交易记录、实物、公证书等证据以及杨芳在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，杨芳与昌连华夏公司之间构成买卖合同关系。根据法律规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，昌连华夏公司销售的食品为日本进口食品，该食品没有中文标签，也无进口检验检疫证明，杨芳要求退还货款5446.8元，未超过其购买的货款金额，应予以支持。杨芳要南京苏宁易购公司对上述退还货款义务承担连带责任，并无相应依据，一审法院不予支持。上述食品已经超过保质期，应当予以销毁。杨芳未能进一步举证证明涉案食品不符合食品安全标准，杨芳要求昌连华夏公司赔偿十倍价款的请求并无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、昌连华夏公司于判决生效之日起七日退还杨芳货款5446.8元；二、驳回杨芳的其余诉讼请求。如果昌连华夏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1298元，公告费690元，合计1988元，由杨芳负担1168元，昌连华夏公司负担820元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，本院经查阅法院综合信息系统显示，本案当事人杨芳近两年内向法院以消费者身份对不同被告提起数十起买卖合同纠纷案件，均主张要求退货及惩罚性赔偿。
二审中，杨芳提交标题为《中国禁止从日本12各都县进口食品等》的打印件一份并称该打印件内容来源于中国新闻网网站，该新闻明确了国家质检总局禁止不能在东京都进口食品，而涉案产品进口地为东京都，故涉案产品是不安全食品。昌连华夏公司、南京苏宁易购公司未予质证。
本院认为，杨芳曾多次以消费者身份对不同民事主体提起买卖合同纠纷诉讼，案涉数量达数十起，均主张要求退货及惩罚性赔偿。本案杨芳短期内数次向“昌连华夏专营店”购买涉案产品多达66袋，超出正常合理消费需求。综合以上两点，本院认定杨芳系以牟利为目而购买涉案商品，其不属于法律意义上的消费者，不应当适用惩罚性赔偿的法律规定。关于杨芳所称要求南京苏宁易购公司承担连带赔付责任，就此本院认为，杨芳并无证据证明南京苏宁易购公司系苏宁易购网站的运营方和网络平台提供者，其要求南京苏宁易购公司承担连带责任，无事实依据，其该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，杨芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，公告费300元，共计1598元，由上诉人杨芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 王 炜
代理审判员 赵 俊
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨舒静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01075号
原告朱某某。
被告刘某某。
被告胡某某，系被告刘某某之夫。
原告朱某某与被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人朱士斌到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告刘某某原系朋友关系，2013年7月2日，因被告刘某某老公即被告胡某某做挖机生意缺钱向原告朱某某借款4.5万元整，承诺半年就还钱并付利息。原告碍于朋友关系，便借给刘某某现金4.5万元，刘某某以“刘慧”名义打了一张借条。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延到现在，原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决：1、二被告偿还借款人民币45000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告朱某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条1份，拟证明被告刘某某于2013年7月2日向原告借款45000元的事实；2、原、被告的身份证信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；3、中国移动的机打发票、原告与被告刘某某的短信纪录和通话录音，拟证明刘慧即刘某某和原告向其催讨欠款的事实；4、被告刘某某、胡某某的夫妻关系证明1份，拟证明被告系夫妻关系的事实。
被告刘某某、胡某某未予答辩和提交证据。
因被告刘某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告朱某某提交的证据真实、合法且�本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月2日，被告刘某某向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，借条未约定利息。被告刘某某、胡某某系夫妻。此后经原告多次催讨，但被告拖延至今。
本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告要求被告支付按银行贷款四倍至债务清偿为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某、胡某某系夫妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条�规定，该债务应当为夫妻共同债务。被告刘某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、胡某某在本判决生效起十日内向原告朱某某偿还借款45000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1075元，公告费950元，由被告刘某某、胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。