广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第333号
原告文天福。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞佰能电子塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村，企业法人营业执照注册号：441900400123241。
法定代表人江聪男，该公司总经理。
委托代理人梁帆，广东来复律�事务所律师。
原告文天福诉被告东莞佰能电子塑胶有限公司（以下简称“佰能公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并先后于2014年9月23日、2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告文天福的委托代理人李靖，被告佰能公司的委托代理人梁帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文天福诉称，原告自2012年5月29日起入职被告佰能公司工作，任职注塑部，其每天工作12个小时，受伤前每月平均工资为2500元。2012年8月1日，原告文天福在上班时，左足被模具砸伤。被告佰能公司将原告文天福送至东莞市石排医院治疗，文天福的伤情被诊断为“右4、5跖骨骨折，左第4趾骨近节骨折”。被告佰能公司并未为原告文天福缴纳社会保险，双方亦未在法定期限内申请工伤认定，致�保部门不受理原告文天福的工伤认定申请。2013年12月24日，原告文天福的伤情经广东岭南法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。双方就赔偿事宜多次协商未果。根据司法实践，用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，致社会保险部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回，但用人单位对构成工伤没有异议的除外。因此原告文天福有权依照人身损害赔偿的法律法规要求被告佰能公司承担民事赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失98760.54元，包括：住院伙食补助费1700元、误工费10683.3元（原告本人误工费9373.3元、亲属处理事故�工费1310元）、护理费1700元、住宿费500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）71877.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告文天福的伤残等级重新评定后，其提交变更诉讼请求申请书，请求变更其诉求为判令：一、被告赔偿原告27283.3元，包括住院伙食补助费3400元、营养费1000元、误工费10683.3元（原告的误工费9373.3元、亲属处理事故的误工费1310元）、护理费3400元、住宿费1000元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告佰能公司在第一次开庭时，答辩称，1、原告文天福提供的伤残鉴定报告适用的是工伤的标准，但其诉求的依据是道路交通事故的赔偿标准，因而原告适用的伤残标准错误，应用道路交通事故人身损害的鉴定标准对原告的伤情进行鉴定；2、原告母亲未�到被扶养人的年龄，原告儿子的扶养年限计算有误；3、医嘱未注明有陪护人员，故原告诉求护理费无依据；4、医嘱出院后的休息时间是三周，并不是原告诉求的118天；5、被告并非本案适格的被告，因原告并无证据证明被告应对原告的受伤承担赔偿责任，故应驳回原告的全部诉求。在第二次开庭时，被告佰能公司答辩称，1、原告请求的营养费并无医嘱证明；2、亲属处理事故的误工费没有法律依据；3、护理费应按50元每天计算；4、原告并未提供证据证明住宿费；5、交通费由法院酌情处理；6、精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，原告文天福于2012年5月29日入职被告佰能公司，任职注塑部。2012年7月31日，原告文天福到东莞市人民医院检查，其放射科DR诊断报告记载：原（2012年7月30日）“左第4、5跖骨远端及第4趾近节骨折”复查。2012年8月1日至2012年8月27�，原告文天福在东莞市石排医院住院治疗共计26天，其入院记录中记载：患者源于2天前在工厂作业时不慎被模具砸伤左足背部，当即感左足疼痛不适，伤处逐渐肿胀，活动受限，不能站立及行走，其伤情经诊断为左足第4、5跖骨远端及第4趾骨近节骨折，第5跖骨骨折成角移位，出院医嘱为术后休息3个月，门诊定期复诊，骨折愈合后行二次手术拆除内固定物。2013年11月3日，原告文天福到东莞市石排医院住院治疗，至2013年11月11日出院，共计住院8天，出院医嘱为术后休息四周，定期复查，不适随诊等。2013年12月24日，原告文天福的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，认为参照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》i）九级23）款的有关规定，文天福的伤残等级构成九级。为此，原告文天福花费鉴定费1800元。原告文天福于2014年7月1日向东莞市社会保障局申请工伤认定，该局以原告的申请工伤认定时间距事故发生的日期已超过一年为由，不予受理原告的工伤认定申请。被告佰能公司对原告的伤残等级有异议，主张广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告中适用的评定标准有误。经双方同意，由法院委托广东岭南法医临床司法鉴定所适用中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对原告文天福的伤残等级重新评定。该所在2014年12月17日作出鉴定意见书，认定原告文天福的损伤未达到上述标准所规定的伤残等级。
关于原告文天福受伤及治疗的经过，其陈述是在2012年7月29日早上9时许在被告佰能公司的车间上班时不慎被模具砸伤左脚，因当时感觉伤情并不严重，没有及时去医院住院，在2012年7月30日进行放射科诊断，后在2012年8月1日，原告左脚�痛不适，伤处逐渐肿胀，不能站立及行走，故在当日到石排医院住院治疗，原告的此次受伤是在工作时间、工作岗位所发生的，事发时间也是原告的在职工作时间。其起诉状中有关受伤时间存在笔误。被告佰能公司对此提出异议，主张原告在2012年8月初即受伤后几天才向被告反映其受伤情形，故被告无法证实原告的受伤是在工作时间、工作岗位及在被告处受伤的。
在庭审中，双方确认原告文天福两次住院期间的医疗费均已由被告佰能公司支付，另被告佰能公司已按照每月650元的标准支付原告受伤后至医嘱休息的时间152天的费用。关于支付上述费用的原因，被告佰能公司称原告文天福的受伤并非工伤，其在工人受伤后一般会为工人垫付医疗费及按照每月650元的标准支付生活费。
关于误工费，原告文天福主张其受伤前月平均工资为2500元，按照该标�计算其住院期间及休息时间共计152天的费用，扣减被告佰能公司每月支付的650元，被告尚应支付其误工费9373.3元。被告佰能公司确认原告的工资情况及被告已支付原告每月650元的情况。对于处理事故人员误工费，原告文天福主张是其受伤后其家属及妻子处理事故所产生的费用，要求按照东莞市最低工资标准计算3人每人10天的费用。
以上事实，有原告提供的上岗证、东莞市石排医院出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、工伤认定申请不予受理决定书、放射科DR诊断报告及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告文天福与被告佰能公司存在劳动关系，原告文天福以因超期申请工伤认定而被拒绝受理工伤认定为由，以侵权之诉提起本案诉讼，故本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争�焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。对此，本院作出如下的分析：
第一、原告主张其是在2012年7月29日的工作过程中被模具不慎砸伤。根据原告提供的2012年7月31日的放射科DR诊断报告，其在2012年7月30日曾到石排医院进行拍片治疗，且其在2012年8月1日的入院记录中记载：患者源于2天前在工厂作业时不慎被模具砸伤左足背部，该内容的记载与原告的有关受伤的陈述吻合。被告亦未对入院记录等医疗材料中有关原告受伤的情况提出异议。第二、根据查明的事实，原告先后两次住院，其住院期间的治疗费均已由被告支付，且在原告住院及休息时间内，被告持续按照650元／月的标准向原告支付费用。虽然被告否认了原告是在工作中受伤，但其对于为原告支付所有医疗费及按照650元／月的标准向原告支付其住院及休息期间的费用的解释不符合常理。第三、�告并未为原告缴纳社会保险，其在原告受伤后一年内，其明知原告的医疗资料中有原告是在工作中受伤的记载内容的情况下，亦未就原告的受伤申请工伤认定，存在逃避赔偿责任的嫌疑。第四、被告否认原告提出的在工作中受伤的主张，但并未提供证据予以反驳。基于上述的分析，本院对于原告文天福提出的其在工作时间受伤的主张予以采信。因被告并未为原告缴纳社保，亦未能及时申请工伤认定，在被告并未能提供证据证明原告文天福对其自身的受伤存在过错的情况下，原告主张被告对其损失承担100%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。
原告的损失应根据其提供的证据，结合有关人身损害赔偿的法律规定进行认定。根据原告主张的事实及提供的证据，本院认定原告的损失为：
1、住院伙食补助费：原告住院共计34天，其主张按照100元／天�算34天的伙食费为3400元合理，本院予以支持。
2、营养费：原告以侵权之诉提起本案诉讼，其伤情经鉴定并未构成伤残等级，其亦未提供证据证明需要加强营养的情况，故原告要求营养费的依据不足，本院对其该项诉求不予支持。
3、误工费：原告主张其月平均工资为2500元，被告亦未提出异议，本院对此予以认定。原告在2012年8月1日至2012年8月27日在东莞市石排医院住院，医嘱休息三个月，后其在2013年11月3日至2013年11月11日在东莞市石排医院住院，医嘱休息4周，故本院支持其误工时间152天，被告已按照650元／月的标准支付原告152天的费用，该部分费用应予以扣减，扣减后故被告尚应支付原告误工费：2500元／月÷30天／月×152天-650元／月÷30天／月×152天=9373.33元。
4、护理费：根据原告的伤情及住院情况，原告主张有1人护理合理，本院予以支持。因原告并未提供护理人员的收入证明，故本院酌定按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元／天计算34天护理费为1700元。
5、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告文天福主张住宿费是家属为处理事故产生的费用，但并未提供证据予以证明，本院认为其要求住宿费的依据不足，本院不予支持。
6、鉴定费：原告主张的鉴定费1800元是因广东岭南法医临床司法鉴定所作出的2013年12月24日司法鉴定意见书所产生的，因该鉴定意见书的结果并未被采纳，故原告要求该部分鉴定费的依据不足，本院不予支持。
7、交通费：原告�天福受伤住院，家属往返探望的确需要发生交通费用，根据其治疗情况，本院酌情支持交通费500元。
8、精神抚慰金：原告的伤情并未构成伤残等级，本院认为原告要求精神抚慰金的依据不足，本院对其该项诉求不予支持。
9、处理事故人员误工费：原告受伤，事发后家属处理其受伤住院事宜，根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×3天×2人＝262元。
以上损失共计15235.33元，应由被告佰能公司负担100%的赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的主张，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞佰能电子塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告文天福损失共计15235.33元元；
二、驳回原告文天福的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费241.04元（已由原告预交），由原告文天福负担106.04元，被告东莞佰能电子塑胶有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏俏针
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除�当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的�误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理�赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民事判决书
（2014）东一法排民一初字第333号
原告文天福，男，1982年11月3日出生，彝族，住云南省临沧市云县幸福镇邦洪村委会岔河组11号，公民身份号码：533523198211032614。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞佰能电子塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村，企业法人营业执照注册号：441900400123241。
法定代表人江聪男，该公司总经理。
委托代理人梁帆，广东来复律师事务所律师。
原告文天福诉被告东莞佰能电子塑胶有限公司（以下简称“佰能公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并先后于2014年9月23日、2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告文天福的委托代理人李靖，被告佰能公司的委托代理人梁帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文天福诉称，原告自2012年5月29日起入职被告佰能公司工作，任职注塑部，其每天工作12个小时，受伤前每月平均工资为2500元。2012年8月1日，原告文天福在上班时，左足被模具砸伤。被告佰能公司将原告文天福送至东莞市石排医院治疗，文天福的伤情被诊断为“右4、5跖骨骨折，左第4趾骨近节骨折”。被告佰能公司并未为原告文天福缴纳社会保险，双方亦未在法定期限内申请工伤认定，致社保部门不受理原告文天福的工伤认定申请。2013年12月24日，原告文天福的伤情经广东岭南法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。双方就赔偿事宜多次协商未果。根据司法实践，用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，致社会保险部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回，但用人单位对构成工伤没有异议的除外。因此原告文天福有权依照人身损害赔偿的法律法规要求被告佰能公司承担民事赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失98760.54元，包括：住院伙食补助费1700元、误工费10683.3元（原告本人误工费9373.3元、亲属处理事故误工费1310元）、护理费1700元、住宿费500元、伤残赔偿金（含被扶养�生活费）71877.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告文天福的伤残等级重新评定后，其提交变更诉讼请求申请书，请求变更其诉求为判令：一、被告赔偿原告27283.3元，包括住院伙食补助费3400元、营养费1000元、误工费10683.3元（原告的误工费9373.3元、亲属处理事故的误工费1310元）、护理费3400元、住宿费1000元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告佰能公司在第一次开庭时，答辩称，1、原告文天福提供的伤残鉴定报告适用的是工伤的标准，但其诉求的依据是道路交通事故的赔偿标准，因而原告适用的伤残标准错误，应用道路交通事故人身损害的鉴定标准对原告的伤情进行鉴定；2、原告母亲未达到被扶养人的年龄，原告儿子的扶养年限计算有误；3、医嘱未注�有陪护人员，故原告诉求护理费无依据；4、医嘱出院后的休息时间是三周，并不是原告诉求的118天；5、被告并非本案适格的被告，因原告并无证据证明被告应对原告的受伤承担赔偿责任，故应驳回原告的全部诉求。在第二次开庭时，被告佰能公司答辩称，1、原告请求的营养费并无医嘱证明；2、亲属处理事故的误工费没有法律依据；3、护理费应按50元每天计算；4、原告并未提供证据证明住宿费；5、交通费由法院酌情处理；6、精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，原告文天福于2012年5月29日入职被告佰能公司，任职注塑部。2012年7月31日，原告文天福到东莞市人民医院检查，其放射科DR诊断报告记载：原（2012年7月30日）“左第4、5跖骨远端及第4趾近节骨折”复查。2012年8月1日至2012年8月27日，原告文天福在东莞市石排医院住院治疗共计26天，其入院记录中记载：患者源于2天前在工厂作业时不慎被模具砸伤左足背部，当即感左足疼痛不适，伤处逐渐肿胀，活动受限，不能站立及行走，其伤情经诊断为左足第4、5跖骨远端及第4趾骨近节骨折，第5跖骨骨折成角移位，出院医嘱为术后休息3个月，门诊定期复诊，骨折愈合后行二次手术拆除内固定物。2013年11月3日，原告文天福到东莞市石排医院住院治疗，至2013年11月11日出院，共计住院8天，出院医嘱为术后休息四周，定期复查，不适随诊等。2013年12月24日，原告文天福的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，认为参照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》i）九级23）款的有关规定，文天福的伤残等级构成九级。为此，原告文天福花费鉴定费1800元。原告文天福于2014年7月1日向东莞市社会保障局申请工伤认定，该局以原告的申请�伤认定时间距事故发生的日期已超过一年为由，不予受理原告的工伤认定申请。被告佰能公司对原告的伤残等级有异议，主张广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告中适用的评定标准有误。经双方同意，由法院委托广东岭南法医临床司法鉴定所适用中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对原告文天福的伤残等级重新评定。该所在2014年12月17日作出鉴定意见书，认定原告文天福的损伤未达到上述标准所规定的伤残等级。
关于原告文天福受伤及治疗的经过，其陈述是在2012年7月29日早上9时许在被告佰能公司的车间上班时不慎被模具砸伤左脚，因当时感觉伤情并不严重，没有及时去医院住院，在2012年7月30日进行放射科诊断，后在2012年8月1日，原告左脚疼痛不适，伤处逐渐肿胀，不能站立及行走，故在当日到石排医院�院治疗，原告的此次受伤是在工作时间、工作岗位所发生的，事发时间也是原告的在职工作时间。其起诉状中有关受伤时间存在笔误。被告佰能公司对此提出异议，主张原告在2012年8月初即受伤后几天才向被告反应其受伤情形，故被告无法证实原告的受伤是在工作时间、工作岗位及在被告处受伤的。
在庭审中，双方确认原告文天福两次住院期间的医疗费均已由被告佰能公司支付，另被告佰能公司已按照每月650元的标准支付原告受伤后至医嘱休息的时间152天的费用。关于支付上述费用的原因，被告佰能公司称原告文天福的受伤并非工伤，其在工人受伤后一般会为工人垫付医疗费及按照每月650元的标准支付生活费。
关于误工费，原告文天福主张其受伤前月平均工资为2500元，按照该标准计算其住院期间及休息时间共计152天的费用，扣减被告佰能公司�月支付的650元，被告尚应支付其误工费9373.3元。被告佰能公司确认原告的工资情况及被告已支付原告每月650元的情况。对于处理事故人员误工费，原告文天福主张是其受伤后其家属及妻子处理事故所产生的费用，要求按照东莞市最低工资标准计算3人每人10天的费用。
以上事实，有原告提供的上岗证、东莞市石排医院出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、工伤认定申请不予受理决定书、放射科DR诊断报告及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告文天福与被告佰能公司存在劳动关系，原告文天福以因超期申请工伤认定而被拒绝受理工伤认定为由，以侵权之诉提起本案诉讼，故本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。对此，本院作出如下的分析：
第一、原告主张其是在2012年7月29日的工作过程中被模具不慎砸伤。根据原告提供的2012年7月31日的放射科DR诊断报告，其在2012年7月30日曾到石排医院进行拍片治疗，且其在2012年8月1日的入院记录中记载：患者源于2天前在工厂作业时不慎被模具砸伤左足背部，该内容的记载与原告的有关受伤的陈述吻合。被告亦未对入院记录等医疗材料中有关原告受伤的情况提出异议。第二、根据查明的事实，原告先后两次住院，其住院期间的治疗费均已由被告支付，且在原告住院及休息时间内，被告持续按照650元／月的标准向原告支付费用。虽然被告否认了原告是在工作中受伤，但其对于为原告支付所有医疗费及按照650元／月的标准向原告支付其住院及休息期间的费用的解释不符合常理。第三、被告并未为原告缴纳社会保险，其在原告受伤后一年内，其明知原告的医疗资料中有原告是在工作中受伤的记载内容的情况下，亦未就原告的受伤申请工伤认定，存在逃避赔偿责任的嫌疑。第四、被告否认原告提出的在工作中受伤的主张，但并未提供证据予以反驳。基于上述的分析，本院对于原告文天福提出的其在工作时间受伤的主张予以采信。因被告并未为原告缴纳社保，亦未能及时申请工伤认定，在被告并未能提供证据证明原告文天福对其自身的受伤存在过错的情况下，原告主张被告对其损失承担100%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。
原告的损失应根据其提供的证据，结合有关人身损害赔偿的法律规定进行认定。根据原告主张的事实及提供的证据，本院认定原告的损失为：
1、住院伙食补助费：原告住院共计34天，其主张按照100元／天计算34天的伙食费为3400元合理，本院予以支持。
2、营养费：原告以侵权之诉提起本案诉讼，其伤情经鉴定并未构成伤残等级，其亦未提供证据证明需要加强营养的情况，故原告要求营养费的依据不足，本院对其该项诉求不予支持。
3、误工费：原告主张其月平均工资为2500元，被告亦未提出异议，本院对此予以认定。原告在2012年8月1日至2012年8月27日在东莞市石排医院住院，医嘱休息三个月，后其在2013年11月3日至2012年11月11日在东莞市石排医院住院，医嘱休息4周，故本院支持其误工时间为2012年8月1日至2012年11月11日及休息4周的时间共计131天，被告已按照650元／月的标准支付原告152天的费用，该部分费用应予以扣减，扣减后故被告尚应支付原告误工费：2500元／月÷30天／月×131天-650元／月÷30天／月×152天=7623.34元。
4、护理费：根据原告的伤情及住院情况，原告主张有1人护理合理，本院予以支持。因原告�未提供护理人员的收入证明，故本院酌定按照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元／天计算34天护理费为1700元。
5、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告文天福主张住宿费是家属为处理事故产生的费用，但并未提供证据予以证明，本院认为其要求住宿费的依据不足，本院不予支持。
6、鉴定费：原告主张的鉴定费1800元是因广东岭南法医临床司法鉴定所作出的2013年12月24日司法鉴定意见书所产生的，因该鉴定意见书的结果并未被采纳，故原告要求该部分鉴定费的依据不足，本院不予支持。
7、交通费：原告文天福受伤住院�家属往返探望的确需要发生交通费用，根据其治疗情况，本院酌情支持交通费500元。
8、精神抚慰金：原告的伤情并未构成伤残等级，本院认为原告要求精神抚慰金的依据不足，本院对其该项诉求不予支持。
9、处理事故人员误工费：原告受伤，事发后家属处理其受伤住院事宜，根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×3天×2人＝262元。
以上损失共计13485.34元，应由被告佰能公司负担100%的赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的主张，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一�九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞佰能电子塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告文天福损失共计13485.34元元；
二、驳回原告文天福的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费241.04元（已由原告预交），由原告文天福负担121.04元，被告东莞佰能电子塑胶有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员李慧仪
二〇一五年四月二十四日
书记员苏俏针
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共','2018-09-28
14:45:34',0,'web',NULL),(29113643,'38da2058-650b-4828-8ea2-a850008eaee6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2528\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0502民初1880号\",\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"38da2058-650b-4828-8ea2-a850008eaee6\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司泸州分行与李文富、万相琼金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泸州市江阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江阳区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告李文富、万相琼、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人潘晓阳，被告李文富、被告泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人刘向东到庭参加诉讼，被告万相琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513785600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司泸州分行与李文富、万相琼金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司泸州分行与李文富、万相琼金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）川0502民初1880号\");$(\"#hidDocID\").val(\"38da2058-650b-4828-8ea2-a850008eaee6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司泸州分行与李文富、万相琼金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0502民初1880号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泸州市江阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2528\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泸州市江阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司泸州分行,李文富,万相琼,泸州市蜀联货运有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司泸州分行与李文富、万相琼金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-21\\\\\",\\\\\