河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初381号
原告：黄书侠，女，1943年8月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告：于某1，男，1995年12月22日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告：于某2，女，2006年3月5日生，汉族，住廊坊市广阳区。
法定代理人:于某1，基本情况同上。
原告：于某3，男，2011年12月10日生，汉族，住址同上。
法定代理人（原告于某3之母）：刘宁宁，女，1982年6月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。
四原告共同委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告：吴同波，男，1986年7月10日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告黄书侠、于某1、于某2、于某3与被告吴同波、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书侠的委托诉讼代理人孙继辉、原告于某1及其委托诉讼代理人孙继辉、原告于某2的法定代理人于某1及其委托诉讼代理人孙继辉、原告于某3的法定代理人刘宁宁及其委托诉讼代理人孙继辉、被告保险公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告吴同波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书侠、于某1、于某2、于某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理开支共计955676元的30%即286702.8元。2、诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求各被告赔偿原告死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费305696元、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计955676元的30%即286702.8元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日18时25分许，王福元驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市银行南路快车道内由南向北行驶，当行驶至事故地点时，该车前部与沿此路由东向西过公路的行人于某4相撞，后于某4又与沿此路由北向南行驶的被告吴同波驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车前部相撞，造成行人于某4死亡的交通事故。经廊坊市交警二大队道路交通事故认定书认定，王福元承担此次事故的主要责任，被告吴同波及受害人于某4承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告吴同波未作答辩。
被告保险公司辩称，被告吴同波驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。对原告的合法损失在当事人提供被保险车辆的驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险与另一事故车辆的交强险或该车辆的投保义务人予以分担；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按照次要责任的15%承担赔偿责任。因王福元已构成交通肇事罪，根据法律规定不同意赔偿原告精神损害抚慰金。不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交被扶养人的身份证、村委会和派出所的证明、残疾证、户口注销证明、出生证明。证明于某4之母黄书侠，按照城镇年消费性支出19106元，计算6年，由于某4、于海军二人赡养即57318元；于某4之女于某2，按照城镇年消费性支出19106元，计算7年，因于某2之母2009年已去世，由于某4单独扶养即133742元；于某4次子于某3，按照城镇年消费性支出19106元，计算12年，二人扶养即114636元；因此，原告主张被扶养人生活费共计305696元。被告对该组证据真实性无异议。对于某2及于某3的城镇标准无异议，数额请法院依法核实。对黄书侠的被扶养人生活费有异议，原告无充分证据证明黄书侠经常居住在廊坊市区，且提交的身份关系证明记载的居住地址均是其户籍所在地的村委会及派出所，而非廊坊市区的居委会及派出所；对于海宁没有能力扶养其母有异议，原告虽提交了于海宁的残疾证，但不能证明于海宁完全丧失劳动能力。本院根据原告提交的相应证据及相关法律规定确定。
2、原告主张办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共计5000元。被告认为数额过高，请法院酌定。本院根据办理丧葬事宜的时间、人数、支出的合理性确定。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告不认可。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
四原告系死者于某4的法定继承人。2017年12月20日18时25分许，驾驶人王福元驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市银河南路快车道内由南向北行驶至银河路与廊泊线交口北第四灯杆处时，该车左侧前部与沿此路由东向西过公路的行人于某4身体相撞后，行人于某4身体又与沿此路由北向南行驶至该处的驾驶人即被告吴同波驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆损坏、行人于某4受伤送医院途中死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书认定：“驾驶人王福元应承担此事故的主要责任，被告吴同波及行人于某4均应承担此事故的次要责任。”
死者于某4的母亲黄书侠，于1943年8月7日生，共生育三子，分别为于某4、于海军、于海宁。死者于某4的女儿于某2，于2006年3月5日生，其母朱文华已于2009年6月3日去世；死者于某4与刘宁宁共同生育一子，取名于某3，于2011年12月10日生。被扶养人于某2、于某3均系城镇居民，被扶养人黄书侠与其三子共同居住在廊坊市市区。
另查明，被告吴同波驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书认定，驾驶人王福元应承担此事故的主要责任，被告吴同波与死者于某4均承担此事故的次要责任。被告无异议，本院予以确认。因死者于某4系行人，根据双方在交通事故中的过错程度，本院确定赔偿比例为被告吴同波承担20%，死者于某4承担10%。被告吴同波驾驶的鲁Ｎ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司承担赔偿责任。因本案系多辆机动车发生交通事故造成的，对原告的合理损失由被告保险公司与驾驶人王福元投保的保险公司或投保义务人承担赔偿责任；损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例20%承担赔偿责任。
对原告主张的死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元，被告无异议，本院予以支持。
对原告主张的被扶养人生活费305696元数额过高。被告对被扶养人黄书侠的经常居住地有异议，但其未向本院提交相反证据，证实被扶养人黄书侠在农村居住。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被扶养人黄书侠虽为农村户口，但随其子共同生活在廊坊市市区，有派出所和村委会出具的证明予以佐证。因此，原告主张被扶养人黄书侠按照河北省城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张黄书侠由二人扶养，但其未提交于海宁丧失劳动能力的相应证据，因此，被扶养人黄书侠应由三人扶养。综上，按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出19106元/年，支持被扶养人黄书侠、于某2、于某3的被扶养人生活费共计181507元。
对原告主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计5000元数额过高。根据办理丧葬事宜的时间、人数及支出的合理性、必要性，本院酌情支持3000元。
对原告主张的精神损害抚慰金50000元数额过高。考虑到此次事故给四原告精神上带来严重损害，本院酌情支持30000元。
被告吴同波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
原告因此次交通事故造成各项损失共计227596元。其中死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费181507元、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计807980.5元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余697980.5元再扣除主要责任交强险110000元，剩余587980.5的20%为117596元。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿原告黄书侠、于某1、于某2、于某3各项损失共计227596元（赔偿款打入原告于某1在中国农业银行廊坊市银广支行，账号：62×××76）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄书侠、于某1、于某2、于某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（已减半收取），诉讼保全费4520元，共计7320元，由原告黄书侠、于某1、于某2、于某3负担732元，由被告吴同波负担6588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月七日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。