河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第023号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人高某，农民。二〇一〇年二月三日因犯敲诈勒索罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。二〇一二年九月二十七日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被望都县人民检察院批准逮捕，2014年1月12日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年3月27日下午，被告人高某伙同陈许驾驶一辆牌照为冀F×××××号昌河面包车，在望都县宏屹国际城7号楼2单元门口盗窃刘某新日牌电动自行车一辆，价值2，185元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月27日16时许，被告人高某伙同陈许（已判刑）驾驶冀F×××××号昌河面包车到望都县宏屹国际城小区7号楼2单元门口，持事先准备好的T型钢筋改锥撬开电机锁，窃取刘某停放于此处的新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2，185元。案发后，被盗电动自行车发还给刘某。
另查明，2012年9月27日，被告人高某因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳），缓刑考验期满时间为2013年10月7日。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局扣押决定书及照片证明，2013年3月27日，自陈许手中扣押粉白相间的新日牌电动自行车一辆、T型钢筋改锥一把、昌河面包车一辆。
2、望都县公安局发还清单证明，2013年3月28日，发还刘某粉白相间、带脚蹬子的新日牌电动自行车一辆。
3、望价鉴字（2013）031号河北省价格鉴证结论书证明，望都县公安局委托鉴定的新日牌电动自行车的鉴定值为人民币2，185元。
4、被害人刘某陈述，2013年3月27日下午，其放在宏屹国际城小区7号楼2单元门口的电动自行车被盗了。被盗电动自行车是新日牌的，粉白相间，前边带一个小筐，自行车样式，有脚蹬子。
5、同案犯陈许供述，2013年3月27日下午4点多，其和高某从定州开车到望都尧母园东边的小区里，看到一辆白色的新日牌电动车停在单元楼的楼道口，其下车用事先准备好的钢筋改锥把电动车的电机锁和钥匙开关锁拧开。高某从车上下来骑着电动车往外走，其开面包车从后面跟着。出了小区之后，其二人把偷来的电动自行车装进面包车里，开车往望都县城走准备继续偷，到望都县中医院就被抓住了。其偷的这辆电动自行车是白色的，大自行车样式，带脚蹬子，有七八成新。
6、同案犯陈许的辨认笔录及照片证明，2013年4月23日，陈许辨认出望都县尧母园东侧的宏屹国际城小区7号楼2单元门口是其盗窃新日牌电动自行车的地点。2013年4月26日，陈许辨认出其同伙高某。
7、被告人高某辨认笔录及照片证明，2014年3月5日，高某辨认出望都县宏屹国际城小区的7号楼前边是其盗窃电动自行车的地点。
8、被告人高某供述，2013年3月份的一天下午3、4点钟，其和陈许在望都县城转盘东侧的小区里找新的电动自行车，在楼道口右边发现一辆，陈许拿着用钢筋制成的“掰子”（T形改锥）打开锁，其在前面骑着电动自行车，陈许在后面开着面包车，到转盘南边，其二人把电动自行车抬上面包车。后来到望都县中医院，陈许被抓住了，其逃跑了。
9、定州市人民法院（2010）定刑初字第58号刑事判决书证明，二〇一〇年二月三日高某因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
10、定州市人民法院（2012）定刑初字第232号刑事判决书证明，2012年1月4日，被告人高某因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年4月23日被取保候审，同年9月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
11、定州市人民法院（2012）定刑初字第232号执行通知书证明，高某因犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，判决已发生效力。缓刑考验期间自2012年10月8日起至2013年10月7日止。
另有公安机关立案决定书、抓获经过、望都县中韩庄乡振兴家电保修单、冀F×××××号昌河小型汽车机动车信息单、（2013）望刑初字第028号刑事判决书、定州市人民法院罚没收入票据、被告人高某的户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销定州市人民法院（2012）定刑初字第232号刑事判决书中对被告人高某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原判实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳六千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年11月20日止）。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共6页
第1页共7页