wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1492号
原告：施无竞，男，1971年7月30日出生，住江苏省启东市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
?委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告施无竞（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告淘宝公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告淘宝公司退还原告货款19.9元，并支付赔偿金500元，合计519.9元。事实与理由：原告在被告的淘宝网上购买2条裤子，单价为19.9元/条,总共支付货款39.8元，形成订单编号2643933393851632。但原告发现卖家和被告都在欺诈消费者，案涉产品无产品名称，无厂址，无检验合格证明，无洗涤说明，违反《产品质量法》相关规定，违反《国家纺织产品基本安全技术规范》的相关规定。卖家销售无标产品隐瞒质量信息应属欺诈，故原告要求被告淘宝公司划扣卖家保证金退货款39.8元并赔偿500元，但被告淘宝公司未予执行,发生消费纠纷和原告的合法权益受到损害情形时,被告淘宝公司亦未向原告提供卖家真实身份信息，因此原告无法向卖家主张权利。故，原告根据《消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条的规定，请求法院判令淘宝公司因不能提供卖家真实身份信息而需赔偿原告损失。
庭审中，原告明确放弃要求被告淘宝公司退还货款的诉讼请求，并明确本案的案由为侵权责任纠纷。
被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告施无竞在售中以质量问题为由通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝退款协议；小二客服介入后，原告与卖家达成退货且退款协议，小二客服处理完毕，原告维权成立。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交易订单信息、交易日志、交易快照，被告淘宝公司均无异议，经审查，上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认证如下：1、原告提交的网络截图，被告淘宝公司对证明对象有异议，其认为该证据恰恰说明原告已经收到退款，案涉争议已经解决。经审查，该证据不能证明原告所要待证的“提示过被告淘宝公司提供卖家信息，但淘宝公司未提供卖家信息，所以要赔偿”的事实，被告淘宝公司异议成立，本院对该证据不予认定。2、对被告淘宝公司提供的（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书，案涉买卖双方注册信息、案涉交易订单基本信息、交易日志，案涉卖家的联系方式、身份证照片，原告虽对上述证据的三性有异议，但均未提供相反证据予以反驳，经审查，上述证据均符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
本院经审查认定事实如下：原告的淘宝会员名为“风采彬彬”，案涉卖家的淘宝店铺会员名为“家饰界cl”,由案外人丛玲注册经营。2017年3月21日，原告使用其会员名“风采彬彬”，在案外人丛玲的淘宝店铺“家饰界cl”购买“2条包邮男士条纹无痕美体保暖衬裤竹纤维莫代尔打底裤秋裤1091”（即案涉产品）二条，支付价款39.8元，形成订单号2643933393851632。同年3月22日，卖家通过韵达快递发货，运单号为1202490575458。同年3月25日，案涉货物被签收。同日，原告在淘宝网上向卖家申请仅退款不退货，原因为质量问题，卖家拒绝该协议。同年4月10日，卖家申请淘宝小二客服介入，淘宝小二客服最终判决退款退货，并由卖家承担退货运费。卖家同意该退款协议。后，原告在维权信息中留言：“淘宝:1、涉案物不会退的；2、您必须配合工商处理；3、卖家保证金依法用于赔偿；4、买家反馈的问题在法律规定的保障范围内。”庭审中，原、被告均认可案涉货款39.8元已经退还给原告。
另查明，www.taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册并经营。任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。本案中，被告淘宝公司提供案涉卖家的真实信息为：会员名为“家饰界cl”的淘宝店铺由丛林注册经营。丛玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份证号码。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告淘宝公司没有向其披露卖家的真实身份，但其没有提供有效证据证实其已经通过正当、合法的途径，要求被告淘宝公司提供案涉淘宝卖家的真实身份，且被告淘宝公司已经在本案中披露了案涉卖家的真实身份，故其以该理由要求被告淘宝公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告主张案涉产品系三无产品，被告淘宝公司与卖家都涉嫌欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”可见，实施欺诈行为的行为人应当是提供商品或服务的经营者。本案中，被告淘宝公司并不是经营者，其只是网络交易平台的提供者。另外，原告也没有证据证明淘宝公司存在明知或应知案涉卖家利用其平台侵害原告的合法权利而未采取必要的措施。综上，原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。需要指出的是，无论案涉产品是否存在问题，原告已与卖家通过淘宝网退款，且原告自认已经收到退款，应视为双方争议已经处理完毕，原告无权再要求卖家或淘宝公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施无竞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施无竞负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 洁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初391号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人孙钰康，曾用名孙一人，男，1986年7月16日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，无职业，家住丹寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日被丹寨县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被丹寨县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人孙钰康犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人孙钰康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人孙钰康电话询问曾某是否需要毒品麻古。曾某回答需要后，二人约定在凯里市莲花巷曾某承租的房屋内交易。当晚20时50分许，孙钰康到约定地点贩卖了44粒、净重共4.4克麻古给曾某，并收取曾某支付的毒资2800元。毒品交易完毕后二人即被缉毒警察当场查获，从孙钰康身上缴获毒资2800元、白色vivo手机一部，从曾某身上缴获麻古44粒。经鉴定，缴获的44粒麻古含有甲基苯丙胺成分。
被告人孙钰康到案后，协助公安机关破获一起重大刑事案件。
上述事实，被告人孙钰康在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明、人口信息、扣押决定书、毒品称量笔录、贵州省丹寨县人民法院（2013）丹刑初字第2号、（2013）丹刑初字第50号刑事判决书、贵州省丹寨县公安局丹公（刑）释字[2013]第10号释放证明书；辨认笔录；物证白色vivo手机一部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]69号毒品检验报告；证人曾某的证言；被告人孙钰康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钰康明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人孙钰康犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人孙钰康到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙钰康协助公安机关破获重大刑事案件，经查证属实，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。但是，被告人孙钰康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。其前后犯罪都是故意犯罪，且后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪又应当判处有期徒刑刑罚，属于累犯，也应当从重处罚。按照禁止重复评价量刑情节的量刑规则，本院决定以毒品再犯对孙钰康从重处罚，对累犯不再从重处罚。认定孙钰康是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙钰康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙钰康违法所得2800元，上缴国库。
三、供被告人孙钰康犯罪使用的白色vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李芹芹
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执237号
申请执行人：杨子毛，男，1962年11月3日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：杜劲，男，1971年7月1日出生，白族，云南省大理市人。
关于杨子毛申请执行杜劲买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）大民初字第41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜劲未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人杨子毛向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45631元。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十月三十日
书记员 马伊莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57885号
原告：刘扶慧。
委托诉讼代理人：白岩。
委托诉讼代理人：郭奕岍。
被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人孙成虎。
原告刘扶慧（以下均简称姓名）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投华宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘扶慧及其委托诉讼代理人郭奕岍到庭参加了诉讼。中投华宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘扶慧向本院提出诉讼请求：要求中投华宝公司返还本金25000元，支付借款本金的利息（以每月1250元自2016年6月28日计算至实际给付之日）。事实和理由：我与中投华宝公司于2016年4月28日签订借款合同，约定中投华宝公司向我借款25000元，自2016年4月28日至2016年10月27日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月1250元。中投华宝公司仅支付2016年5月及6月两次1250元，未再按照合同约定支付。故我诉至法院，要求中投华宝公司给付本金及利息。
中投华宝公司未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘扶慧与中投华宝公司于2016年4月28日签订借款合同，约定中投华宝公司向刘扶慧借款25000元，自2016年4月28日至2016年10月27日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月1250元。2016年4月28日刘扶慧通过银行转账向中投华宝公司法定代表人孙成虎支付25000元。中投华宝公司向刘扶慧支付2016年6月及7月两次1000元，未再按照合同约定支付。后刘扶慧诉至法院，要求返还本金及利息。刘扶慧提供《借款合同》、银行转账记录，收款记录予以佐证。
本院认为，依法订立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，刘扶慧履行了借款义务，中投华宝公司在不能按照合同约定支付本金及利息的情形下，应承担返还本金及利息的责任。本案事实清楚，证据明确，刘扶慧主张的本金应予以返还，刘扶慧主张的利息数额过高，本院按照月利率2%、年利率24%计算利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后十日内返还原告刘扶慧借款二万五千元及二Ｏ一六年六月二十八日至实际给付之日利息（按照年百分之二十四利率计算）；
如果被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初65号
原告：麦传光，男，1962年4月3日出生，汉族，广西藤
县人，农民，住广西藤县天平镇新大村付华*组**号。
委托诉讼代理人：黄雪清（原告妻子），女，1962年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：李日烽，男，1984年7月21日出生，汉族，广西藤
县人，农民，住广西藤县天平镇新大村新有*组**号。
被告：潘海曼，女，1986年10月7日出生，汉族，广西藤
县人，农民，住广西藤县塘步镇大罗村四德*组**号。
原告麦传光与被告李日烽、潘海曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦传光及其委托诉讼代理人黄雪清、罗海萍到庭参加诉讼。被告李日烽、潘海曼经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦传光向本院提出诉讼请求：1.判决被告李日烽、潘海曼共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从借款之日起按年利率36%计处至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息计算的开始时间变更为从2015年8月13日起。事实和理由：被告李日烽与潘海曼是夫妻。原告与被告李日烽同村不同组，被告从事钢筋水泥沙场生意，原告是被告的雇员。2015年5月12日，被告李日烽因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，双方签订了借款协议。协议约定：借款期限从2015年5月12日起至2015年11月12日，利息按月息3000元计算，每月结一次，借款期限届满后，月息按5分计算。借款当日，原告妻子黄雪清与被告李日烽一同到藤县县城中国银行和农村信用社共计取款85700元，加上原告自带现金14300元，原告共交付给李日烽100000元。借款后，李日烽支付了3个月利息共计9000元后就没有按约定再支付借款利息。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告也没有支付借款本金及利息。
被告李日烽、潘海曼未作答辩。
原告麦传光为其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告李日烽的户籍证明、李日烽与潘海曼婚姻记录证明、借款协议、中国银行和广西信用社存折复印件及流水清单，拟证明被告向原告借款100000元，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告李日烽、潘海曼经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李日烽与潘海曼于2007年6月29日在藤县民政局登记结婚，于2016年10月11日办理离婚登记。2015年5月12日，被告李日烽因做生意急需资金周转，向原告借款人民币100000元，双方并签订了借款协议。借款协议约定：借款期限从2015年5月12日起至2015年11月12日，利息按月息3000元计算，每月结一次，借款期限届满后，月息按5分计算。签订协议当日，原告妻子黄雪清在藤县县城中国银行和农村信用社共计取款85700元，加上原告自带14300元，共交付给李日烽100000元。借款款后，被告按约定支付了3个月利息共计9000元后就没有再支付借款利息。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未偿还。原告于2017年1月5日诉讼至本院，提出前述请求。
本院认为，被告李日烽向原告麦传光借款100000元的事实，有双方签订的借款协议及银行取款记录证实，双方的的借款是定期有息借款，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求按约定的年利率36%计算利息超出相关司法解释规定的最高额，对超出部分本院不予以支持，应按年利率24%计算。上述借款发生在被告李日烽与潘海曼婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，原告请求两共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李日烽、潘海曼应共同偿还原告麦传光借款本金人民币100000元，并从2015年8月13日起按年利率24%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李日烽、潘海曼应共同偿还原告麦传光借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2015年8月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告李日烽、潘海曼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理 审 判员 丰 远 敏
人民陪审员人 民陪审员覃伟雄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫 诗 华
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初65号原告：麦传光，男，1962年4月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县天平镇新大村付华*组**号。委托诉讼代理人：黄雪清（原告妻子），女，1962年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。被告：李日烽，男，1984年7月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县天平镇新大村新有*组**号。被告：潘海曼，女，1986年10月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县塘步镇大罗村四德*组**号。原告麦传光与被告李日烽、潘海曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦传光及其委托诉讼代理人黄雪清、罗海萍到庭参加诉讼。被告李日烽、潘海曼经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦传光向本院提出诉讼请求：1.判决被告李日烽、潘海曼共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从借款之日起按年利率36%计处至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息计算的开始时间变更为从2015年8月13日起。事实和理由：被告李日烽与潘海曼是夫妻。原告与被告李日烽同村不同组，被告从事钢筋水泥沙场生意，原告是被告的雇员。2015年5月12日，被告李日烽因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，双方签订了借款协议。协议约定：借款期限从2015年5月12日起至2015年11月12日，利息按月息3000元计算，每月结一次，借款期限届满后，月息按5分计算。借款当日，原告妻子黄雪清与被告李日烽一同到藤县县城中国银行和农村信用社共计取款85700元，加上原告自带现金14300元，原告共交付给李日烽100000元。借款后，李日烽支付了3个月利息共计9000元后就没有按约定再支付借款利息。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告也没有支付借款本金及利息。被告李日烽、潘海曼未作答辩。原告麦传光为其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告李日烽的户籍证明、李日烽与潘海曼婚姻记录证明、借款协议、中国银行和广西信用社存折复印件及流水清单，拟证明被告向原告借款100000元，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告李日烽、潘海曼经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李日烽与潘海曼于2007年6月29日在藤县民政局登记结婚，于2016年10月11日办理离婚登记。2015年5月12日，被告李日烽因做生意急需资金周转，向原告借款人民币100000元，双方并签订了借款协议。借款协议约定：借款期限从2015年5月12日起至2015年11月12日，利息按月息3000元计算，每月结一次，借款期限届满后，月息按5分计算。签订协议当日，原告妻子黄雪清在藤县县城中国银行和农村信用社共计取款85700元，加上原告自带14300元，共交付给李日烽100000元。借款款后，被告按约定支付了3个月利息共计9000元后就没有再支付借款利息。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未偿还。原告于2017年1月5日诉讼至本院，提出前述请求。本院认为，被告李日烽向原告麦传光借款100000元的事实，有双方签订的借款协议及银行取款记录证实，双方的的借款是定期有息借款，债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求按约定的年利率36%计算利息超出相关司法解释规定的最高额，对超出部分本院不予以支持，应按年利率24%计算。上述借款发生在被告李日烽与潘海曼婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，原告请求两共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李日烽、潘海曼应共同偿还原告麦传光借款本金人民币100000元，并从2015年8月13日起按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李日烽、潘海曼应共同偿还原告麦传光借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2015年8月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告李日烽、潘海曼负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审  判  长 李     静代理 审 判员 丰  远  敏人民陪审员人 民陪审员覃伟雄二〇一七年五月二十六日书  记  员 莫  诗  华附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第14721号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码：91500106450440943J.
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托代理人：李士华，男，1958年8月4日出生（该公司员工）
被告:朱喜琼。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限责任公司与被告朱喜琼物业服务纠纷一案中，于2017年6月28日登记立案。原告重庆市江宇物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年七月十九日
书记员 沈佳慧
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初104号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑炎军，男，1995年2月25日出生于山西省忻州市，汉族，中专文化，务农，户籍地山西省忻州市原平市，住河北省南宫市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月8日被萧县公安局刑事拘留，2017年9月29日经萧县人民检察院批准逮捕,当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所
辩护人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉(2018)73号起诉书指控被告人郑炎军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郑炎军及辩护人贾亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:自2017年5月份起，被告人郑炎军在网络上通过微信（微信号：×××、UGG152、UGG153、UGGR天道酬勤、UGG161、UGG162）宣传并贩卖可以登录淫秽视频直播软件的“月光宝盒”账号和密码，每个账号和密码获利0.2元至25元不等，共获利人民币6000余元。其中被告人郑炎军卖给杨辉（另案处理）可以登录淫秽视频直播软件的账号充值卡密码后，杨辉卖给张成功（已判刑），萧县白土镇费村村民李ＸＸ通过微信、QQ以80元价格购买了“月光宝盒”账号和密码，以120元的价格购买了“网监平台”账号和密码，登录张成功所提供的账号平台观看淫秽视频及直播。经鉴定，该淫秽视频直播平台的62部视频，其中51部视频属淫秽物品。被告人郑炎军于2017年9月6日被南宫市公安局十里派出所民警抓获归案。
被告人郑炎军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人对本案定性不持异议,认为被告人郑炎军归案后如实供述,构成坦白,当庭认罪态度较好,有悔罪表现,系初犯,建议对其从轻处罚。
经审理查明：自2017年5月份起，被告人郑炎军在网络上通过微信（微信号：×××、UGG152、UGG153、UGGR天道酬勤、UGG161、UGG162）宣传并贩卖可以登录淫秽视频直播软件的“月光宝盒”账号和密码，每个账号和密码获利0.2元至25元不等，共获利人民币6272元。其中被告人郑炎军将可以登录淫秽视频直播软件的账号充值卡密码卖给杨辉（另案处理）后，杨辉又卖给张成功（已判刑），张成功又将可以登录淫秽视频直播软件的账号和密码卖给了萧县白土镇费村村民李ＸＸ，李ＸＸ登录张成功所提供的账号平台观看了淫秽视频及直播。经鉴定，该淫秽视频直播平台的62部视频，其中51部视频属淫秽物品。被告人郑炎军于2017年9月6日被南宫市公安局十里派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人郑炎军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、抓获经过、前科证明、提取说明、微信聊天记录、微信转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、萧县公安局淫秽物品审查鉴定书、宿州市公安局电子数据检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某某、易某、许某等人的证言，同案人张成功、杨辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑炎军以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郑炎军犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人郑炎军构成坦白,当庭认罪、悔罪,可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人郑炎军的亲属主动将赃款6272元缴至本院，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑炎军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律规定若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑炎军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳）
二、被告人郑炎军违法所得人民币六千二百七十二元予以追缴；扣押郑炎军的华为荣耀手机一部、小米手机一部、电脑主机一台（现扣押于萧县公安机关）予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律规定若干问题的解释》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》
第二条对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量,还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01036号
罪犯王士飞，曾用名ＸＸ，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00195号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王士飞有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行（刑期自2010年2月7日起至2024年12月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装专机劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王士飞减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月28日怀远县民政局书面证明该犯家庭经济十分困难。
本院认为：罪犯王士飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王士飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第854号
申请执行人雷志军。
被执行人成广宁。
被执行人黄大林。
本院在执行雷志军与成广宁、黄大林房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第61号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁飞恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第17号
原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人雷培明。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福州建凯达商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄杰斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行诉被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告陈锋、被告林芳、被告缪丽平、被告刘勇、被告彭细平、被告郑菊平、被告陈清平、被告林颖、被告福州建凯达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告陈锋、被告林芳、被告缪丽平、被告刘勇、被告彭细平、被告郑菊平、被告陈清平、被告林颖、被告福州建凯达商贸有限公司所有的价值2346950.51元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告黄杰斌、被告郑莲姿、被告陈锋、被告林芳、被告缪丽平、被告刘勇、被告彭细平、被告郑菊平、被告陈清平、被告林颖、被告福州建凯达商贸有限公司所有的价值2346950.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第17号
原告卢庆贵，成年。
被告季克全，成年。
被告李菊丽，成年。
被告ＸＸ久，成年。
本院在审理原告卢庆贵诉被告季克全、李菊丽、ＸＸ久民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款260000元或查封相应价值财产一宗，并提供担保。
经审查，本院认为，原告卢庆贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款260000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 伟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第197号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人彭某，男，1964年4月23日出生，汉族，初中文化，工人（残疾人）。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日20时许，被告人彭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在途经越王大桥附近路段时被公安执勤人员查获，其血液中酒精含量为256.7mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究彭某的刑事责任，建议对其在拘役三至四个月间量刑，并处罚金。
被告人彭某当庭表示认罪，未予辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月18日20时许，被告人彭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿邵武市解放西路自东往西方向行驶，在途经越王大桥附近路段时被公安执勤人员查获。经使用酒精测试仪对彭某呼出的气体进行检测，酒精浓度达208mg／100ml，后对其进行抽取血液样本送检，其血液中酒精含量为256.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测单、残疾证、情况说明、证明、行政处罚决定书等书证，被告人彭某的供述，福建武夷司法鉴定所（2015）毒检字第289号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片、抽血照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人彭某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予以从重处罚。被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执监字第2号
申请人（被执行人）：四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人：张德金，该公司执行董事。
委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：德阳市旌雒煤炭销售有限公司。住所地：四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托代理人：程凤，泰和泰律师事务所律师。
德阳市旌雒煤炭销售有限公司（以下简称旌雒公司）与四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角公司）买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2014年1月13日作出（2013）成仲字第380号裁决书，因金八角公司未履行仲裁裁决书确定的义务，旌雒公司向我院申请强制执行。金八角公司以仲裁裁决有不予执行的情形为由，向我院提出不予执行仲裁裁决申请，请求不予执行成都仲裁委员会（2013）成仲字第380号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案在审查过程中，申请人金八角公司与旌雒公司达成和解协议，金八角公司向本院请求撤回不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，申请人金八角公司自愿撤回不予执行仲裁裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
准予申请人四川德阳金八角水泥有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 一 凡
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 邵 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李谢璐静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第371号
原告：刘某甲，职工。
被告：刘某乙，农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因本案需公告送达，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；小孩出生没几年，被告就经常离家出走，致使原、被告没有正常的夫妻生活，原告也未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；坐落于常山县招贤镇五里村甜楮山弄7号的房屋归原告所有。
被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告刘某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告的身份情况。
3、常山县招贤镇五里村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告因感情不合于2010年分居至今的事实。
对原告提供的证据，被告刘某乙未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1994年农历十二月经人介绍确立恋爱关系，次年正月按农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日生育一子取名刘某丙�××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，被告与儿子一起随原告在杭州务工处生活；后因儿子需回常山读书，被告遂带着儿子回到常山生活，致使原、被告常年聚少离多。2007年，被告因故离家外出。2009年被告回家与原告共同生活了半年时间后再次离家外出，双方分居生活至今。2014年9月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。原、被告结婚后虽共同生活多年，并已生育一子，但因被告经常无故离家外出，致夫妻感情不和。2010年，被告刘某乙再次离家外出后至今未归，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，可见其夫妻已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院得�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶玲玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1697号
原告任永胜（又名任二和），男，62岁，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
被告王军，男，35岁，回族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
被告张福义，男，57岁，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
本院在审理原告任永胜诉被告王军、张福义民间借贷合同纠纷一案中，于2013年11月1日受理后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永胜、被告张福义到庭参加了诉讼，被告王军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告王军向原告借款20000元，被告写下借条一张，双方约定：月利率2分，口头约定一年结清本利。被告张福义作为担保人在借条上签字。借款到期后，经多次催要，被告于2012年12月24日结清利息，并承诺2013年10月底本利全清。到期后被告未还款。故请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息。
被告张福义辩称：借款事实对的，2011年11月15日借款时，他们口头约定借款期限一年，所以我的担保期限也是一年。2012年12月24日结清利息时，原告与王军约定还款时间为2013年10月底，没有通知告诉我，故我不承担责任。
被告王军未答辩。
经审查明：2011年11月15日，被告王军向原告任永胜借款20000元，被告写下借条一张，双方约定：月利率2分，口头约定一年结清本利。被告张福义作为担保人在借条上签字。借款到期后，经多次催要，被告王军于2012年12月24日给原告结清利息，被告王军承诺2013年10月底本利全清，被告张福义未到场。到期后被告未还款。原告诉至本院，请求判令被告王军偿还借款本金20000元及利息，被告张福义承担保证责任。
上述事实有原告任永胜陈述、被告张福义辩称，被告王军所写借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告王军向原告任永胜借款，给原告写下借条，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款20000元，履行了合同约定的义务，而被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张福义作为上述借款担保人，双方在借款协议上未约定担保方式和担保范围，根据法律规定担保人张福义应承担连带责任和应对全部债务承担责任。被告辩称借款期限一年，担保期限也为一年，无证据证明，本院不予确认。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告张福义承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告王军偿还借款本金及利息，合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告借款本金20000元和利息（利息计算从2012年12月24日起，以月利率20‰计算，算至还款之日止），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对被告张福义的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年二月七日
书记员 杨 宏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初926号
原告：ＸＸ军，男，汉族，1972年1月6日生，住河北省保定市雄县张岗乡高村***号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：张福旺，男，汉族，1974年4月5日生，住北京市通州区宋庄镇尹各庄村***号甲，身份证号：1501211974********。
原告ＸＸ军诉被告张福旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告张福旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2014年8、9月份，被告张福旺在原告处购买原材料（格栅管），后欠货款293550元，后经原告多次索要，被告一直拖延，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张福旺偿还欠款293550元及利息；2、诉讼费用由被告张福旺承担。
被告张福旺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2014年起被告张福旺在原告ＸＸ军处购买格栅管，截止到2014年12月29日共计欠原告货款293550元，被告张福旺亲笔书写欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还款，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张福旺与原告ＸＸ军之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告ＸＸ军履行供货义务后，被告张福旺应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告张福旺未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告ＸＸ军要求被告张福旺偿还货款293550元及自起诉后的利息的诉请。被告张福旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张福旺在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ军货款293550元及利息（利息自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告张福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 化丹林
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执恢10号
申请执行人：白希耀，男，1961年2月8日出生，汉族，干部，住西华池镇南街解放东路024号。
被执行人：段娟，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住西华池镇永宁路。
关于申请执行人白希耀与段娟房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段娟未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白希耀于2016年1月11日向本院申请执行，请求被执行人段娟给付逾期占用房屋租赁费17084.7元，并承担案件受理费120元。本院依法受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人段娟财产进行查询，经查被执行人段娟暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月14日以（2016）甘1024执5号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2017年2月27日恢复本案执行，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、段娟一次性支付白希耀房屋租赁费8334元，剩余部分白希耀自愿放弃；二、执行费50元由白希耀负担。现被执行人段娟已自动履行了8334元，白希耀缴纳了50元执行费，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第659号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白希耀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2822号
罪犯杨辉文，男，1992年3月23日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人杨辉文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，总和刑期十年四个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月交付执行。本院于2015年6月15日作出（2015）南刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯杨辉文到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯杨辉文自减刑以来，曾因包夹组成员发现违规不报告被扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年11月累计获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月20日至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 莉
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1426号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李波诉岳文志民间借贷纠纷一案，依法对岳文志在银行的账户进行冻结。
关于岳文志在中国邮政储蓄银行的存款57000元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1426号
发往银行：�国邮政储蓄银行
事由：因李波诉岳文志民间借贷纠纷一案，关于岳文志在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：岳文志银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁楠
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执异1号
异议人（被执行人）仙游县龙华镇人民政府，住所地仙游县。
法定代表人周俊成，镇长。
委托代理人陈新财，男，1949年出生，汉族，住所地仙游县，系仙游县龙华镇专职人民调解员，代理权限为特别代理。
委托代理人陈建华，男，1967年出生，汉族，住所地仙游县，仙游县龙华镇财政所所长，代理权限为特别代理。
申请执行人许清兵（又名许清彬），男，1955年出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人许清兵与被执行人仙游县龙华镇人民政府建筑工程施工合同工程款纠纷执行一案中，于2014年9月26日作出（2005）莆执行字第51-6号执行裁定，冻结被执行人仙游县龙华镇人民政府在金融机构的存款人民币一百二十万元。2014年9月29日，被执行人仙游县龙华镇人民政府向本院提出执行异议，本院经审查后，于2015年2月2日作出（2015）莆执异字第1号执行裁定，驳回仙游县龙华镇人民政府的异议。被执行人仙游县龙华镇人民政府不服，向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院经审查，于2015年4月21日作出（2015）莆执复字第12号执行裁定，撤销本院（2015）莆执异字第1号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仙游县龙华镇人民政府异议称，（2005）莆执行字第51-6号执行裁定冻结异议人在仙游农村信用合作联社龙华信用社开设的财政专户人民币120万元均系应拨未拨的上级下拨的各类专门性质的专项资金，上述存款均不属于仙游县龙华镇人民政府所有的财产，为案外人应付未付的专项资金。请求解除对仙游县龙华镇人民政府在仙游农村信用合作联社龙华信用社开设的财政专户人民币120万元的冻结。
本院查明，申请执行人许清兵与被执行人仙游县龙华镇人民政府建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2005年3月20日作出（2004）莆中民初字第156号民事判决：被告仙游县龙华镇人民政府应在判决之日起五日内支付给原告许清兵三郊线龙华路段工程款人民币895099元及自1995年11月1日起计至本判决指定还款之日止按中国建设银行同期贷款利率计算利息。该判决发生法律效力后，由于被执行人未按生效判决履行自己的义务，权利人许清兵向本院申请执行，本院于2005年5月19日立案执行。执行过程中，申请执行人许清兵与异议人仙游县龙华镇人民政府于2011年8月22日达成书面和解协议，协议约定异议人于2013年6月30前将本案的本金人民币895099元全部还清，利息问题在本金偿清后再行协商解决。之后，异议人依和解协议在约定的时间内将895099元本金全部归还申请执行人许清兵。2014年1月28日，异议人偿还利息人民币5万元给申请执行人许清兵。因双方当事人对利息问题协商不成，本院于2014年9月26日作出（2005）莆执行字第51-6号执行裁定，冻结被执行人仙游县龙华镇人民政府在金融机构的存款人民币120万元。
本院认为，异议人仙游县龙华镇人民政府未履行判决确定的给付利息的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，故本院冻结行为合法。冻结被时，账户内资金总额为人民币3972605.14元，但异议人仙游县龙华镇人民政府提供的证据不足以证明该账户全部资金人民币3972605.14元均为案外人应付未付的专项资金，且本案也不存在法律或者司法解释规定不得扣划的法定情形。异议人仙游县龙华镇人民政府提出被冻结的存款为案外人应付未付的专项资金，则其无权提出执行异议，综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回仙游县龙华镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 生
代理审判员 张鹏程
代理审判员 林昭霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 叶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2480号
罪犯刘志兵，男，1993年10月5日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人刘志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1241号
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。
委托代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曾朝阳，男，1967年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告曾德祥，男，1939年11月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告孙大仙，女，1942年4月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
被告贵阳铭依楼医院，住所：贵阳市都司路**号。统一社会信用代码：915201024303760160。
法定代表人：周银妮，职务：系该医院院长。
委托代理人曾朝阳，男，1967年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，系该医院行政院长，住贵阳市云岩区中天花园茶花园*座*单元*楼*号。公民身份号码：5201031967********。代理权限为一般授权代理。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称鼎立银行）诉被告曾朝阳、曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜之翔、被告曾朝阳、贵阳铭依楼医院委托代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾朝阳归还借款人民币300万元，并按约定支付利息、罚息、违约金等（暂计至起诉之日为1628087.73元），合计4628087.73元直至本息还清之日止；2、被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院对被告曾朝阳的债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告曾朝阳签订了《借款合同》，约定被告曾朝阳向原告借款3000000元，被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院知悉借款事宜。原告与被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院签订《保证合同》，约定三被告为被告曾朝阳的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，当债务人未按借款合同约定按时清偿保证合同担保范围内债务时，原告有权直接向保证人追偿。现被告曾朝阳未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。
被告曾朝阳、贵阳铭依楼医院辩称，被告曾朝阳向原告借款是事实，该笔借款均是用于铭依楼医院黔西分院的筹建资金运作。借款后一直按合同约定按月给付利息至合同期满，借款期限届满后，因医院经营状况不好，无力偿还借款本金，多次与原告协商过还款事宜无果。对于原告主张的逾期利息，其计算金额过高，借款期满后原告就应向法院起诉要求归还借款，原告直至今日才主张，导致利息金额增大，对该部分利息不应当予以支持。
被告曾德祥、孙大仙未提供答辩意见也未提供证据。
原告鼎立银行提供曾朝阳、曾德祥、孙大仙身份证复印件、贵阳铭依楼医院营业执照各一份，借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份、账户交易流水清单一份，用以支持其主张。
被告曾朝阳、贵阳铭依楼医院未提供证据支持其主张。
经审理查明，2013年11月28日，曾朝阳（借款人）与平坝鼎立村镇银行有限责任公司（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营性贷款，金额为人民币3000000元；贷款期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率月利率5.00‰为基础上浮180%，即执行利率为月利率14‰；还款方式为按月还息到期一次性还本等。同时约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同利率的基础上上浮30%等。同日，曾朝阳在平坝鼎立村镇银行《借款凭证》上签名捺印，《借款凭证》载明：借款金额为3000000元，还款方式为按月还息、到期还本，“基准利率5.00‰，上浮180%，执行月利率14.00‰”等。
同时查明，2013年11月20日保证人曾德祥、孙大仙及贵阳铭依楼医院与平坝鼎立村镇银行有限责任公司分别签订《保证合同》各一份，约定：保证人愿意为借款人向贷款人提供保证担保；担保的主债权为平坝鼎立村镇银行有限责任公司与曾朝阳签订的编号为gd201311284352的借款合同的债权；担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间本合同生效之日起至主合同借款期限届满之日起两年。
还查明，曾朝阳借款后，给付利息至2014年11月21日止，尚欠平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金1640000元、利息565015.89元（截止至2016年9月27日）。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、账户交易流水清单等。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告曾朝阳发放了贷款，被告在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告曾朝阳清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院作为保证人签订了保证合同，为本案贷款提供连带保证担保，原告要求被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院对上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告贵阳铭依楼医院主张逾期借款利息过高问题，贷款人与借款人在借款合同中明确约定了借款利率和逾期还款罚息，该约定系双方当事人之合意，并不违反法律禁止性规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾朝阳于本判决生效后十日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金3000000元及利息（以3000000元本金为基数，按月利率14.00‰的基础上上浮30%的利率，从2014年11月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43825元，减半收取21912.50元，由被告曾朝阳、曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十月二十日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执64号
申请执行人花正广。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
花正广与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字[2015]第169号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付花正广拖欠的工资20000元。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人花正广向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会的盐劳人仲案字[2015]第169号仲裁调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月六日
书 记 员 余晨阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第49号
原告杜林，男，生于1974年8月28日，汉族，农村居民。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被告黄建如，男，生于1963年1月20日，汉族，农村居民。
原告杜林诉被告黄建如民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑英到庭参加了诉讼，被告黄建如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜林诉称，原、被告是朋友关系，2013年4月16日，被告黄建如因工地上急需资金周转，向原告借款200000元，承诺2013年5月16日之前还清此款。借款到期后，原告多次向被告追收借款，被告以种种借口推诿至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院要求判令被告及时归还借款200000元及从2013年4月16日至还款之日的资金利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄建如未提出答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告黄建如因急需资金周转向原告杜林借款200000元，并出具借条一份：“今借到杜林现金200000元，大写贰拾万元正，还款日期2013年5月16日，借款人黄建如，2013年4月16日。”被告黄建如在借条上签字并捺印。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还该借款。原告为了维护其合法权益，特起诉来院要求判令被告及时归还借款200000元及从2013年4月16日至还款之日的资金利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的1、2013年4月16日被告黄建如向原告杜林出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、2013年7月24日和2013年8月5日被告黄建如向另案原告孙少松借款所出具的借条两份，证明被告黄建如向原告杜林借款所出具的借条上的字迹与被告出具给孙少松的借条上的字迹相同，是被告黄建如亲自所写；3仁寿县富加镇文化村村委会出具的证明一份，证明被告及家人离家多年，无法联系等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款后不及时还款造成纠纷，应负全部责任，原告诉请中要求被告从2013年4月16日起开始支付资金利息，由于借条上没有约定利息，利息的计算只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利息计算至本金付清时止。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建如在本判决书生效后10日内归还原告杜林借款200000元，利息按中国人民银行同期贷款的基准利息从2013年12月11日开始计算至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担，（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 坤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1218号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
被告王顺利，男，1980年2月10日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告王顺利、江苏昭明投资担保有限公司、徐州雪梦实业有限公司、汪明珍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，因被告王顺利下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对徐州雪梦实业有限公司、汪明珍的诉讼。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告王顺利、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年7月，被告王顺利因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为379000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时向被告发放了贷记卡，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，未按期还款。截至2013年8月13日，被告已拖欠本金346810.78元、利息106136.24元、滞纳金9345.56元，合计462292.58元。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。现向法院提起诉讼，请求判令被告王顺利向原告偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王顺利、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告王顺利之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告王顺利实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告昭明公司对被告王顺利的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告王顺利办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告王顺利欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
6、被告王顺利提交的申请资料一组，证明被告王顺利提供以上资料向原告申请办卡的事实。
因被告王顺利、昭明公司均未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年6月1日，被告王顺利向徐州雪梦实业有限公司购买奥迪A6汽车一辆，价值人民币542000元，并支付了首付款163000元，余款379000元由被告王顺利向原告贷款支付。之后，被告王顺利向原告申办了牡丹信用卡一张，并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为379000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。
2011年7月30日，被告王顺利使用该信用卡向徐州雪梦实业有限公司支付了购车款379000元，自2012年3月25日起即未能按期还款，截至2013年8月13日，被告王顺利已累计逾期还款19期，共拖欠原告信用卡本金346810.78元、利息106136.24元、滞纳金9345.56元，合计462292.58元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告王顺利在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告王顺利拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金346810.78元、利息106136.24元、滞纳金9345.56元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金346810.78元、利息106136.24元、滞纳金9345.56元（利息与滞纳金均计算至2013年8月13日，其余金额应按合同约定自2013年8月14日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏省昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8980元，公告费600元，由被告王顺利、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审53号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人马志杰，男，1989年10月12日出生，住滨州市滨城区。
�执行人孙娜娜，女，1992年3月17日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决［2017］30号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人马志杰、孙娜娜实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决［2017］30号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人马志杰、孙娜娜违法生育行为征收社会抚养费7381元，共计14762元。于2017年6月22日向被执行人送达。在法定期间�被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］30号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成�
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 江雅洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09933号
上诉人（原审原告）冷传鹏，男，1970年6月1日出生。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑恩录，男，1948年10月8日出生。
上诉人冷传鹏因与被上诉人苑恩录居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05629号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决并依法改判。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官高晶参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人冷传鹏于2014年7月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冷传鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷传鹏撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费五十一元，由冷传鹏负担（已交纳）；
二审案件受理费五十一元，由冷传鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 高 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 向玗书记员苏娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢76号
申请执行人张玉英，女，1965年11月27日生人，满族，职工，住河北省宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，1969年6月21号生人，汉族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人张玉英与被执行人郝振福借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年12月8日日作出的（2011）宽民初字第2753号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘鼎烈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2577号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2014年8月27日作出的（2014）滑上民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某和杨某某经人介绍相识，2006年办理结婚登记，婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2007年离婚，2008年复婚，2010年又离婚，2013年10月份又复婚。2006年10月14日婚生一子王某毅，2009年10月14日婚生一女王某莹，现随杨某某一起生活。王某现和其父母未分家。2013年王某购买了一辆二手迈腾车，价值12万多元。2014年4月份，王某又和别人置换了一辆二手迈腾车，车牌号为豫gca115。王某因买车向杨某某父亲借款20000元，2013年王某因做生意向杨某某父亲借款3000元。杨某某亲戚曾向王某借款2万元，该款已偿还。王某称因买车向其父亲借款6万元，但未提供证据证明。杨某某称王某做生意赚了40万元，双方还有3万元定期存款，但未提供证据证明。杨某某虽认为王某有过错，应向其赔偿精神损害，但未提供充分的证据证明。
原审法院认为：夫妻之间本应相互理解，互谅互让，和睦相处。本案中，原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事起纷争，相互之间缺乏理解和信任，婚姻历经多次反复，却不能珍惜机会，重归于好，经法院调解双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对王某要求离婚的诉讼请求，予以支持。王某在和杨某某共同生活期间多次买卖车辆，也未提供证据证明二手迈腾车系其个人财产，应认定为夫妻共同财产，结合车辆状况和本案实际情况，酌定迈腾车归王某所有，王某应向杨某某支付折价款5万元。王某向杨某某父亲所借23000元，系双方共同债务，应分别承担11500元。杨某某认为王某做生意赚了40万元，双方还有3万元定期存款，但未提供证据证明，不予采信，可待有新的证据后，另行主张权利。杨某某虽认为王某有过错，应向其赔偿精神损害，但未提供充分的证据证明，对方又不予认可，不予支持。根据本案案情以及子女的生活状况，酌定婚生子王某毅由杨某某抚养，婚生女王某莹由王某抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许王某和杨某某离婚；二、王某和杨某某的共同财产车牌号为豫gca115的二手迈腾汽车一辆归王某所有，王某应于判决生效后五日内向杨某某支付5万元；三、王某和杨某某的共同债务即所欠杨某某父亲的23000元，双方各自承担11500元；四、婚生子王某毅由杨某某抚养，婚生女王某莹由王某抚养，抚养费自理；五、驳回王某和杨某某的其他诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由王某承担。
王某上诉称：1、原审认定夫妻关系存续期间错误，本案迈腾汽车系2012年4月5日双方离婚期间王某购买，虽然后来的置换在复婚后，但仍应认定为王某个人财产，原审认定迈腾车为夫妻共同财产，酌定归王某所有折价给杨某某5万元错误。2、杨某某曾经借王某父亲5万元钱应作为夫妻共同债务偿还。王某借杨某某父亲2万元事实认定不清。3、婚生子王某毅由杨某某抚养不符合法律规定也不符合常理。在双方多次离婚复婚期间，两个子女一直都由王某父母抚养看护，改变环境对子女成长不利。且王某毅为男孩，在传统习俗中被视为传承香火的代表人，王某有能力抚养王某毅，应判归王某抚养。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判。
杨某某答辩称：虽然双方多次离婚复婚，但杨某某一直离婚不离家，在家抚养两个孩子，直到一审判决后才从王某家搬离。杨某某婚生子王某毅由杨某某抚养有利于孩子成长，杨某某有能力抚养，王某多次到学校采取暴力手段及举报学校，说明其不能客观处理问题，对孩子成长不利。王某2012年购买的迈腾汽车，是婚后买的长安面包车经过多次买卖而来，有2009年9月1日王某签订的机动车辆买卖协议证明，应当认定为夫妻共同财产。杨某某没有工作，且王某与父亲没有分家，王某父亲给的5万元是生活费不是欠款，用于共同生活，不应偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：王某与杨某某两次离婚期间，杨某某均未离家，在家抚养照顾两个子女。婚生子王某毅现随杨某某共同生活，在华英小学就读。2009年9月1日王某购买安阳市长城汽贸服务有限公司长安微车一台，王某主张该车系其五叔购买，但未提供证据证明。
本院认为：王某与杨某某结婚后，不珍惜婚姻关系，不珍惜夫妻感情，两次离婚复婚，再次复婚七个多月，王某便起诉离婚，原审判决双方离婚，双方均无异议。对于婚姻多次反复至解除，给子女及老人造成的伤害，双方同为人父母、为人子女，在今后的生活中应如何履行义务、承担责任，双方均应进行深刻反思与自省。结合双方经济状况及抚养能力，原审对子女抚养及抚养费的处理并无不当，王某主张婚生子王某毅按传统习俗应归其抚养，无法律依据，本院不予采信。王某对2009年9月1日其购买长安车及之后多次买卖车辆的事实予以认可，但主张长安车系其五叔出资，应归其五叔所有，由于其未提供证据予以证明，杨某某亦不予认可，故原审法院认定迈腾车为夫妻共同财产，酌定归王某所有折价给杨某某5万元并无不当。原审庭审中，王某认可向杨某某父母借款23000元，故原审按照夫妻共同债务予以分割合法适当。王某与父母没有分家，杨某某没有收入，王某父亲给杨某某的5万元钱，杨某某主张是给其母子的生活费符合客观事实，故王某要求按共同债务予以分担不予支持。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘 悦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第684号
原告：邢荣博，男，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
委托代理人：孙彦邦，故城县法律援助中心法律工作者。
被告：周建卫，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告：陈志家，男，1993年9月8日出生，汉族。
原告邢荣博与被告陈志家、周建卫为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邢荣博的委托代理人孙彦邦、张成义及被告周建卫到庭参加诉讼，被告陈志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢荣博诉称：2013年9月28日，陈志家无证驾驶周建卫所有的鲁N×××××号（未年检）小型轿车沿郑口镇中华街由南向北行驶至郑口镇中华街“圣域通讯”门前，先与沿该路由北向南行驶姜福才持B1驾驶证驾驶的冀T×××××号（未年检）号二轮摩托车（驮带孙兰润）及沿该路由北向南行驶师海彬无证驾驶的冀T×××××号（未年检）二轮摩托车（驮带韩如晓）相撞，后又与在该路由北向南行驶李阳驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成姜福才、孙兰润、师海彬、韩如晓受伤，两轿车及两摩托车损坏的交通事故。事故发生后陈志家弃车逃逸。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350492道路交通事故认定书，认定陈志家负事故的全部责任，姜福才无事故责任，孙兰润无事故责任，师海彬无事故责任，韩如晓无事故责任，李阳无事故责任。原告邢荣博系鲁N×××××号小型轿车的车主。故城县物价局价格认证中心作出财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为此次事故造成原告车辆损失14209元，花鉴定费700元，停车费及拖车施救费430元，交通费500元，以上共计15839元。原告要求被告陈志家承担赔偿责任，被告周建卫承担连带赔偿责任。
被告周建卫辩称：我是事故车辆鲁N×××××号小型轿车的实际车主，发生事故是陈志家在我不知情的情况下自己拿走钥匙开走的车，我不应该承担赔偿责任。
被告陈志家未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：交通事故形成的事实经过、赔偿数额依据及责任承担。
围绕争议焦点，原告邢荣博提供的证据如下：1、事故责任认定书；2、鉴定结论书一份及鉴定费票据一张；3、停车、拖车施救费票据；4、李阳的驾驶证；5、邢荣博的行驶证、身份证复印件。
被告周建卫对原告邢荣博提供证据的质证意见是：对原告提交的证据我不认可，不发表质证意见。
围绕争议焦点，被告周建卫未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告邢荣博提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年9月28日，陈志家无证驾驶周建卫所有的鲁N×××××号（未年检）小型轿车沿郑口镇中华街由南向北行驶至郑口镇中华街“圣域通讯”门前，先与沿该路由北向南行驶姜福才持B1驾驶证驾驶的冀T×××××号（未年检）号二轮摩托车（驮带孙兰润）及沿该路由北向南行驶师海彬无证驾驶的冀T×××××号（未年检）二轮摩托车（驮带韩如晓）相撞，后又与在该路由北向南行驶李阳驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成姜福才、孙兰润、师海彬、韩如晓受伤，两轿车及两摩托车损坏的交通事故。事故发生后陈志家弃车逃逸。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350492道路交通事故认定书，认定陈志家负事故的全部责任，姜福才无事故责任，孙兰润无事故责任，师海彬无事故责任，韩如晓无事故责任，李阳无事故责任。原告系鲁N×××××号小型轿车的车主。2013年9月28日故城县物价局价格认证中心作出故城县价格鉴字（2013）第124号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，对事故车辆进行了损失价格鉴定，鉴定结论车辆损失金额为14209元；花鉴定费700元；停车费及拖车施救费430元，以上共计15339元。
本院认为：原告的车辆受到财产损失的，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。被告陈志家无证驾驶事故车辆鲁N×××××号小型轿车发生交通事故，给原告邢荣博造成了财产损失15339元，被告陈志家作为使用人，应承担70%的赔偿责任即10737元。被告周建卫作为事故车辆鲁N×××××号小型轿车的所有人，未尽到管理义务，具有过错，应承担30%的赔偿责任即4602元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈志家赔偿原告邢荣博财产损失10737元；
二、被告周建卫赔偿原告邢荣博4602元。
上述判项待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁存圣
人民陪审员 胡晓林
人民陪审员 张桂花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第684号
原告：邢荣博。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
委托代理人：孙彦邦，故城县法律援助中心法律工作者。
被告：周建卫。
被告：陈志家。
原告邢荣博与被告陈志家、周建卫为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邢荣博的委托代理人孙彦邦、张成义及被告周建卫到庭参加诉讼，被告陈志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢荣博诉称：2013年9月28日，陈志家无证驾驶周建卫所有的鲁NZ69**号（未年检）小型轿车沿郑口镇中华街由南向北行驶至郑口镇中华街“圣域通讯”门前，先与沿该路由北向南行驶姜福才持B1驾驶证驾驶的冀TEL2**号（未年检）号二轮摩托车（驮带孙兰润）及沿该路由北向南行驶师海彬无证驾驶的冀TEK0**号（未年检）二轮摩托车（驮带韩如晓）相撞，后又与在该路由北向南行驶李阳驾驶的鲁NH99**号小型轿车相撞，造成姜福才、孙兰润、师海彬、韩如晓受伤，两轿车及两摩托车损坏的交通事故。事故发生后陈志家弃车逃逸。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350492道路交通事故认定书，认定陈志家负事故的全部责任，姜福才无事故责任，孙兰润无事故责任，师海彬无事故责任，韩如晓无事故责任，李阳无事故责任。原告邢荣博系鲁NH99**号小型轿车的车主。故城县物价局价格认证中心作出财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为此次事故造成原告车辆损失14209元，花鉴定费700元，停车费及拖车施救费430元，交通费500元，以上共计15839元。原告要求被告陈志家承担赔偿责任，被告周建卫承担连带赔偿责任。
被告周建卫辩称：我是事故车辆鲁NZ69**号小型轿车的实际车主，发生事故是陈志家在我不知情的情况下自己拿走钥匙开走的车，我不应该承担赔偿责任。
被告陈志家未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：交通事故形成的事实经过、赔偿数额依据及责任承担。
围绕争议焦点，原告邢荣博提供的证据如下：1、事故责任认定书；2、鉴定结论书一份及鉴定费票据一张；3、停车、拖车施救费票据；4、李阳的驾驶证；5、邢荣博的行驶证、身份证复印件。
被告周建卫对原告邢荣博提供证据的质证意见是：对原告提交的证据我不认可，不发表质证意见。
围绕争议焦点，被告周建卫未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告邢荣博提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年9月28日，陈志家无证驾驶周建卫所有的鲁NZ69**号（未年检）小型轿车沿郑口镇中华街由南向北行驶至郑口镇中华街“圣域通讯”门前，先与沿该路由北向南行驶姜福才持B1驾驶证驾驶的冀TEL2**号（未年检）号二轮摩托车（驮带孙兰润）及沿该路由北向南行驶师海彬无证驾驶的冀TEK0**号（未年检）二轮摩托车（驮带韩如晓）相撞，后又与在该路由北向南行驶李阳驾驶的鲁NH99**号小型轿车相撞，造成姜福才、孙兰润、师海彬、韩如晓受伤，两轿车及两摩托车损坏的交通事故。事故发生后陈志家弃车逃逸。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350492道路交通事故认定书，认定陈志家负事故的全部责任，姜福才无事故责任，孙兰润无事故责任，师海彬无事故责任，韩如晓无事故责任，李阳无事故责任。原告系鲁NH99**号小型轿车的车主。2013年9月28日故城县物价局价格认证中心作出故城县价格鉴字（2013）第124号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，对事故车辆进行了损失价格鉴定，鉴定结论车辆损失金额为14209元；花鉴定费700元；停车费及拖车施救费430元，以上共计15339元。
本院认为：原告的车辆受到财产损失的，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。被告陈志家无证驾驶事故车辆鲁N269**号小型轿车发生交通事故，给原告邢荣博造成了财产损失15339元，被告陈志家作为使用人，应承担70%的赔偿责任即10737元。被告周建卫作为事故车辆鲁N269**号小型轿车的所有人，未尽到管理义务，具有过错，应承担30%的赔偿责任即4602元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈志家赔偿原告邢荣博财产损失10737元；
二、被告周建卫赔偿原告邢荣博4602元。
上述判项待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁存圣
人民陪审员 胡晓林
人民陪审员 张桂花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏单单
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申918号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开宪。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李章明。
再审申请人李开宪因与被申请人李章明物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李开宪申请再审称，一、二审认定李开宪的房产是李章明等“家庭成员”的共有财产没有事实和法律依据，侵害了李开宪的合法权益。李开宪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案房屋的权属问题。1981年以来李开宪与刘德琴以及众子女共同生活直至1997年，在此期间，以李开宪为户主的家庭户在修文县龙场镇（原城关镇）民主路21-7号申请并修建了诉争房屋。根据李开宪一、二审时提交的争议房屋的《修文县宅基地使用申请表》，该宅基地申请表虽是以李开宪名义申请，但是是以户主名义，还包含家庭成员7人，说明是以家庭为单位修建，并非个人。根据双方诉讼时提交的证据，双方均认可在争议房屋修建期间，双方及其他家庭成员一直共同生活、共同支出，双方均没有证据证明家庭成员之间对家庭财产的取得及分配有约定。案外人刘德琴去世后，双方及其他家庭成员也未对该争议房屋进行过析产和继承。综上所述，一、二审认定本案登记在李开宪名下的争议房屋属家庭共有较为符合生活常理，并无不当。李开宪主张争议房屋为其个人所有，未提供证据证明该房屋系其个人出资所建，故对申请人的申请再审理由，本院不予支持。
关于李开宪主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项申请事由。李开宪在再审申请书中并未对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项的情形具体述明，且未提供证据证明存在上述情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，李开宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李开宪的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何丹