山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2624号
原告：于忠雷，男，1972年10月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告：徐翠霞，女，1976年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西侧97号。
组织机构代码：67224027-7。
负责人吴振福，该公司经理。
委托诉讼代理人：安迪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：王爱朝，男，1993年4月3日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇安子夼村人，现住莱州市。
被告：王某。
法定代理人：高美娟，女，19689年8月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：高美娟，女，19689年8月21日出生，汉族，住栖霞市。
原告于忠雷、徐翠霞与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保栖霞支公司）、王爱朝、王义军、高美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠雷及原告于忠雷、徐翠霞的委托诉讼代理人李春瑛与被告平安财保栖霞支公司的委托代理人安迪、刁焕洲，被告王爱朝到庭参加了诉讼。被告王某、高美娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于忠雷、徐翠霞诉称，2016年5月29日14时许，于晓洋无证驾驶其同学王某从家里骑出来的无牌二轮摩托车由北向南入省道304线84KM处时，与第二被告王爱朝驾驶的由东向西行驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，于晓洋及乘二轮摩托车的王某受伤，于晓洋经抢救无效于次日死亡。原被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，诉至法院要求一、依法判令第一被告在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计12万元。二、依法判令第二被告对按交强险赔偿后的部分其中包括医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费等60053.55元承担赔偿责任。三、依法判令第三被告和第四被告共同赔偿两原告整个损失的20%共计61702.36元。四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告平安财保栖霞支公司辩称，被告王爱朝所驾驶的车辆在我公司投保有交强险，公司同意在交强险限额内赔偿死者于晓洋损失，但因本案还有伤者王某，应为其留有必要份额，诉讼费不予承担。
被告王爱朝辩称，事故发生属实，投保情况属实，但我有修车费6280元、拖车费720元，评估费用500元，诉讼费应按照我的责任比例承担。
被告高美娟提交书面答辩意见辩称，1、王某系乘坐于晓洋驾驶的摩托车发生此次事故，王某在本案中无责，故原告不应在本案中要求王某父母即答辩人赔偿经济损失。2、原告要求答辩人按照赔偿总额20%的比例赔偿，没有法律依据。即使在本案中考虑被答辩人的过错，也只能在交强险12万限额外，而不应该按照赔偿总额308511.82元进行赔偿。3、王某系乘坐于晓洋驾驶的摩托车发生此次事故，王某在本案中也是第三者，法院应当为王某保留必要的份额，而不应将12万元一并判给本案原告。综上原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其不当请求。
栖霞市公安局交通警察大队出具栖公交认字[2016]第2016000068号道路事故认定书记载，2016年5月29日14时许，于晓洋无证无牌二轮摩托车由北向南入公路时，与王爱朝驾驶的由东向西行驶的鲁Ｆ×××××号小轿车相撞，致车辆损坏，于晓洋及乘二轮摩托车的王某受伤，于晓洋经抢救无效于次日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，于晓洋负事故的主要责任，王爱朝负事故的次要责任，王某对此事故不负责任。
受害人于晓洋受伤后当即被送至烟台桃村中心医院门诊治疗，花费医疗费7480.27元。于当日转到烟台毓璜顶医院住院治疗1天，花费医疗费10044.85元，于2016年5月30日经抢救无效死亡。2016年6月2日经栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市公安刑事科学技术室对于晓洋死因进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论：于晓洋符合颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。2016年7月5日经栖霞市公安局唐家泊派出所出具死亡注销证明，证明受害人于晓洋（2000年02月12日出生）因死亡户口于2016年06月14日注销。原告提交户籍资料及身份证复印件，主张其为农村居民，伤残赔偿金按照农村居民标准计算。受害人于晓洋住院期间由其父母护理，主张护理费按照农村居民标准计算。原告主张交通费600元，精神损害抚慰金5000元，被告王爱朝对此提出异议，认为死者驾驶的摩托车为主责，其本人只承担次要责任，对精神抚慰金不予承担。
原告在庭审中提交录音证据及证人证言，证明被告高美娟系王某的母亲，也是肇事车辆的所有人，因为其对机动车疏于管理，未对王某尽到监护职责，随意让孩子把摩托车从家里骑出来，在本案中应当承担相应责任。证人证言证实受害人于晓洋平日并不骑摩托车的事实，对于本案事故认定书中认定于晓洋骑摩托车搭载王某导致事故发生有异议，认为事故发生时骑摩托车的应当是王某。
被告王爱朝提交其委托山东恒信价格评估事务所对驾驶的车辆鲁Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行评估，评估基准日为2016年05月29日损失价值为￥5598.00元，主张其有车损要求原告赔偿其经济损失，原告同意与被告王爱朝协商处理该损失。
另查明，被告王爱朝驾驶的鲁Ｆ×××××号小轿车行驶证登记车主为王文合，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，是在本案事故发生后，经过现场勘验、调查相关情况，查明了事故的基本事实、成因和双方责任后作出的，具有较高的证明力，是处理交通事故的重要证据。原告虽对交通事故认定书有异议，但未提交足以推翻事故认定书的相反证据，本院对其异议主张不予支持。根据事故双方的过错程度，王爱朝承担30%的赔偿责任，于晓洋承担70%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本次事故同时造成两人损害，应按受害人损失比例分享交强险赔偿数额。本案被告高美娟作为王某的法定监护人，明知其子王某系未成年人不具有驾驶机动车的资格，但未尽家长的监管的教育职责，对于王某将其家里所有的摩托车从家中骑走的行为，具有监管过失，同时作为摩托车的所有人，未尽车辆所有人的妥善保管义务，导致王某能够轻易将该车骑走，具有管理过失，因此导致同是未成年人的于晓洋有机会驾驶该车辆，最终导致事故发生。结合于晓洋与高美娟在本次事故中的作用大小及过错程度，被告高美娟承担15%的赔偿责任，于晓洋承担55%的赔偿责任为宜。根据本案原告住院及往返医院复查实际情况，本院认为原告所花交通费以500元为宜。
对于被告王爱朝车辆损失部分，因其在本案中未提起反诉，本院不予处理，被告王爱朝可与原告于忠雷、徐翠霞协商解决或另案处理。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为受害人于晓洋系未成年人其监护人对其无证驾车行为未加管束和教育，具有监管过失，但本次事故发生造成了于晓洋的死亡严重后果，原告及其家人精神遭受巨大的痛苦，结合本案事实，原告的精神抚慰金以3000元为宜，该款在交强险限额内优先赔偿。
综上，本次交通事故因于晓洋的死亡给原告造成的经济损失为医疗费17525.12元、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年），护理费70.85元（12930元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、交通费500元、丧葬费26230元、精神抚慰金3000元，共计305985.97元。因本次事故造成一死一伤，故被告平安财保栖霞支公司首先在相当交强险限额内按照比例承担医疗费6511.75元，伤残赔偿金项下109905.50元的赔偿责任，合计116417.25元；其余损失189568.72元（305985.97元-116417.25元），由被告王爱朝承担56870.62元（189568.72元×30%），由被告高美娟承担28435.31元（189568.72元×15%）。对于原告多请求的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告于忠雷、徐翠霞经济损失116417.25元。
二、被告王爱朝于本判决生效后十日内赔偿原告于忠雷、徐翠霞经济损失56870.62元。
三、被告高美娟于本判决生效后十日内赔偿原告于忠雷、徐翠霞经济损失28435.31元。
四、驳回原告于忠雷、徐翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926.34元，保全费120元，由原告于忠雷、徐翠霞承担815.76元，由被告王爱朝承担案件受理费3531.14元，保全费120元，被告高美娟承担案件受理费579.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二o二o一七年七月二十日
书 记 员 于 慧