wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1800号
原告：陆长源，男，1965年11月23日出生，壮族，住址：广西田东县，
被告：廖立志，男，1965年10月10日出生，壮族，住址：南宁市青秀区，
原告陆长源诉被告廖立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陆长源、被告廖立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告因投资项目需要资金，特向原告借款180000元整，并出具借条，约定借款利息为每年年利息为30%，借款期限为三年，利息从2013年3月8日起，被告承诺借款期到后10日之内本金利息共计人民币342000元一次付清。借款到期后原告多次催促被告，要求被告清偿全部借款本金及利息，但被告都以各种理由拒绝偿还原告款项。为维护原告的权益，特诉至法院，请求：一、判令被告清偿原告借款本金180000元；二、判令被告清偿原告借款利息162000元（计息从2013年3月8日起计至2016年3月8日止，计算如下：180000元×30%×3年=162000元）；三、判令被告清偿原告借款逾期期间利息54000元（计息从2016年3月9日至2017年2月8日，计算如下：180000元×30%×1年=54000元）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：本案借款是原告通过被告名义投资到南宁泰石公司拿固定回报，原告与被告之间不成立独立借款关系，原告主张的借款本金及利息，应由南宁泰石公司投资项目来进行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、经审查确认的证据情况，本院认定事实如下：2013年3月8日，原告通过银行转账将180000元转至被告的银行账户。同年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陆长源同学人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。用于本人在南宁泰石投资有限责任公司投资的项目‘德保财富广场’的投资。借款期限三年。借款年利息30%。记息从2013年3月8日起。本人承诺借款期到10日之内本金利息共计人民币叁拾肆万贰仟元整（￥342000.00）一次付清。”
本院认为，自然人之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。一、关于是否成立民间借贷关系的问题。原告提供借据原件及转款凭证，足以证明原、被告之间借贷180000元的事实。被告辩称该款系原告通过其名义投资到南宁泰石投资有限责任公司，与借条载明的内容不符，被告亦不能提供证据证明原告与南宁泰石投资有限责任公司之间存在投资关系。因此，本案借款应认定为原告与被告的民间借贷关系。二、关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按借据中约定的年利率30%支付借期利息及预期利息，对此本院认为由于该约定超过了上述法律规定年利率24%，因此不予支持，而应按年利率24%计付借期及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖立志应向原告陆长源偿还借款本金180000元；
二、被告廖立志应向原告陆长源支付借款利息129600元（计算方式：以180000元为基数，自2013年3月8日起至2016年3月8日止，按年利率24%计算）；
三、被告廖立志应向原告陆长源支付借款逾期利息（计算方式：以180000元为基数，自2016年3月8日起至清偿借款本息之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告陆长源的其他诉讼请求。
本案案件受理费7240元，由原告陆长源负担1448元，被告廖立志负担5792元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第223号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，身份证号×××,男，1986年7月4日出生于四川省丹棱县，汉族，高中文化，系江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司职工，户籍所在地四川省眉山市丹棱县扬场镇�井村5组，暂住西宁市城中区南川西路沈家寨棚户区改造项目工地。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人孔庆红、李俊英，青海鑫晨律师事务所律师。
原审被告人陈曦，男，1992年2月9日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，系江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司职工，户籍所在地四川省眉山市丹棱县，暂住西宁市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
原审被告人罗宇，男，1994年4月23日出生于四川省丹棱县,汉族，初中文化，系江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司职工，户籍所在地四川省眉山市丹棱县，暂住西宁市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人陈德军，青海普兴律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人徐磊犯非法持有枪支罪、被告人徐磊、陈曦、罗宇犯非法制造枪支罪一案，于2015年9月28日作出（2015）西刑初字第218号刑事判决。被告人徐磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员李培淑出庭履行职务，上诉人徐磊及其辩护人李俊英、原审被告人陈曦、原审被告人罗宇及其辩护人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人徐磊从其老家四川省携带一支他人用射钉枪改装成的枪支来到西宁市，并和被告人陈曦、罗宇一起打猎。同年5月，被告人徐磊托人从老家带回一支射钉枪，与被告人陈曦、罗宇按照第一支改装枪支�构造将射钉枪改造成枪支，三人持改造的枪支在本市甘河滩等地进行打猎，后被公安人员抓获。经鉴定，上述两支由射钉枪改造的枪支均属以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，证实案件的由来和侦破经过；2、搜查笔录，指认照片，查获的枪支、弹药，鉴定意见，证实查获的两支由射钉枪改造的枪支均属以火药为动力发射弹丸的枪支的事实；3、抓获经过，证实三被告人被抓获的事实；4、常住人口基本信息，户籍证明，证实三被告人均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。三被告人的供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
原判认为，被告人徐磊、陈曦、罗宇非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为均已构成非法制造枪支罪；被告人徐磊违反枪支管理规定�非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈曦、罗宇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈曦、罗宇的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对被告人陈曦、罗宇可适用缓刑。被告人徐磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期�刑三年六个月。被告人陈曦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人罗宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、扣押在案的物品，由扣押单位依法处理。
宣判后，原审被告人徐磊以”自己只是为了打猎，对射钉枪进行了简单改造，没有造成严重后果，社会危害性较轻，归案后认罪悔罪，且一贯表现良好，请求从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出，徐磊只是将原本就具有火药发射动力的射钉枪加装枪管，增加其射程，以实现打猎目的，犯罪情节较轻；且在制造枪支犯罪行为尚未受到讯问时主动供述，应当认定自首，予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月，上诉人徐磊从四川省携带一支用射钉枪改装成的枪支来到本市，后又与原审被告人陈曦、罗宇按照该枪�的构造对另一支射钉枪枪管加长完成改造，三原审被告人等五人持枪支在本市甘河滩等地打猎之后，驾乘×××的中华牌小轿车返回西宁市，途经城西区西川南路检查站接受公安人员例行安全检查时，被发现放置于车辆后备箱内的枪支，在公安机关上诉人徐磊主动交代了改装射钉枪的事实。经鉴定，被查获两支由射钉枪改造的枪支均属以火药为动力发射弹丸的枪支。
对于原判认定上述事实的书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，指认照片，讯问同步录音录像光盘等证据，经二审庭审核实，仍予以确认。
上诉人徐磊所持上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人徐磊在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自行改造枪支的犯罪事实，具有投案的主动性和自愿性，应当视其系自动投案对非法制造枪支行为构成自�。
本院认为，上诉人徐磊及原审被告人陈曦、罗宇违反枪支管理规定，将以火药为驱动力的射钉枪1支改造为枪支的行为，确已构成非法制造枪支罪；上诉人徐磊非法持有1支枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人徐磊及原审被告人陈曦、罗宇在非法制造枪支犯罪中作用、地位相当，不宜划分主从犯，原判对此认定不当，应予纠正。对上诉人徐磊主动如实供述非法制造枪支犯罪事实，认定自首，可对其减轻处罚。涉案射钉枪作为劳动工具，本身工作原理即以火药为驱动力，上诉人徐磊等人以加长钢管实现打猎自用目的，相对改造枪支主观恶意及客观行为程度不深，犯罪情节较轻，鉴于上诉人徐磊认罪悔罪，未造成严重的社会危害，且其所在居住社区愿意承担对其的社区�正、帮教工作，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故其本人及辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第218号刑事判决第一项中对被告人陈曦、罗宇的定罪量刑判决，即被告人陈曦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人罗宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。维持对被告人徐磊定罪部分的判决，即被告人徐磊犯非法制造枪支罪；犯非法持有枪支罪；数罪并罚。维持该判决第二项，即扣押在案的物品，由扣押单位依法处理。
二、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西刑初字第218号刑事判决第一项中对被告人徐磊量刑部分的判决，即被告人徐磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
三、上诉人（原审被告人）徐磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月23日起至2019年12月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马莉娅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第223号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年3月12日出生，汉族，无业。2002年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月；2007年3月因赌博被行政拘留十日并罚款人民币三千元；2010年5月因赌博被行政拘留十日并罚款人民币三千元；2011年11月因吸毒被行政拘留十四日；2014年5月因吸毒被行政拘留十二日；2014后6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月27日刑满释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）溧刑初字第182号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。被告人刘某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年七月八日
书 记 员 滕小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保346号
申请人：马银芬，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明新，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人：李家慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：邱烨敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人马银芬于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李家慧、邱烨敏在银行的存款360000元，申请人马银芬以广东汇盈融资担保有限公司于2017年12月4日出具的编号为汇盈诉保佛（2017）第204号，担保限额为360000元的信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马银芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李家慧、邱烨敏的银行存款360000元。
案件申请费2320元，由申请人马银芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年十二月七日
书记员 谭锐峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3245号
原告：刘玉珍，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县东古城镇北刘庄村民委员会。
法定代表人：刘之臣，该村主任。
原告刘玉珍与被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会（以下简称“北刘庄村委会”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人张智景到庭参加诉讼，被告北刘庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠的承包费4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋被告为发展本村的大棚规模，与原告口头约定，以每年每亩1000元的价格承包登记在原告名下家庭承包耕地1.2亩。原告将承包经营权转让给被告，至今已满五年，被告应给付6000元，但被告只给付了1800元，下剩的4200元至今未付。请求法院判决如诉请。
被告北刘庄村委会未答辩，但在（2017）鲁1525民初3250号案件中出具了《北刘庄村承包地情况说明》，内容为：“北刘庄村委会在2012年农历八月十五建大棚承包了刘之现……刘玉珍……等人的口粮地，达成的口头协议是：每亩每年1000元，租期是10年，当时说的是：先给5年的钱到5年头上再给后5年的钱。地亩数和给予租金情况如下：……刘玉珍亩数1.2亩，兑现金额1800元”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历八月十五日，原告刘玉珍与被告北刘庄村委会达成口头协议，约定原告刘玉珍将1.2亩承包地出租给被告北刘庄村委会建大棚，租期十年，每亩每年1000元，先付前五年租金，第六年付后五年租金。达成协议后，被告北刘庄村委会共向原告刘玉珍支付租金1800元，前五年租金下剩4200元未付。
本院认为，原告刘玉珍就承包地租赁事宜与被告北刘庄村委会达成协议，双方之间形成土地承包经营权出租合同关系。双方均应按照协议履行，现被告北刘庄村委会拖欠租金未付违反双方约定，应承担违约责任。故对原告刘玉珍要求被告北刘庄村委会给付租金4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告北刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会于本判决生效后三日内支付原告刘玉珍租赁费4200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年十月三十日
书记员 刘亚楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3270号之一
原告王玲华，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省郫县。
原告戚德平，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告王玲华、戚德平与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告王玲华、戚德平向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币727423.95元的财产财产，并以王玲华所有的位于成都市郫县红光镇广场路房屋和小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币914514.15元的财产。
二、查封王玲华所有的位于成都市郫县红光镇广场路房屋和小型轿车。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第720号
原告林某，男，1978年3月22日出生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告许某，女，1980年6月19日出生，汉族。
委托代理人杨天、余玠，江苏苏商律师事务所律师。
原告林某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王军，被告许某的委托代理人杨天、余玠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年1月7日原告因交通事故，赔偿事故受害人亲属人民币55万元，支付的上述赔偿款项均为借款。后原、被告于2013年7月11日以协议方式登记离婚，离婚协议书第四条约定，债权和债务由男方承担，在协议离婚时，原、被告双方尚剩余交通事故所发生的债务50万元，现原告认为，此前离婚协议书中就夫妻共同债务的约定显示公平，故请求法院判令撤销原、被告双方离婚协议书第四条“债权和债务由男方承担”的约定；被告许某承担债务共计25万元；诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，原、被告双方签订的离婚协议是双方在自愿的情况下签订的，符合法律规定，并且在六合区民政局登记备案过，原告要求撤销的理由不符合法律规定，不应该撤销。离婚协议中约定债权债务由男方承担，不应该由被告共同承担债务，并且共同债务也不存在，原告在2010年与第三人发生交通事故后，当年就把赔偿款支付给第三人。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年1月，原告林某因犯交通肇事罪赔偿受害人家属55万元。2013年7月11日，原、被告达成离婚协议，约定“….三、家庭财产归男方所有四、债权和债务由男方承担…。”，并在民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、（2010）六刑初字第76号刑事判决书、赔偿协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人以显失公平为理由请求撤销离婚时达成的财产分割协议，应当举证证明在订立财产分割协议时存在显失公平之情形，举证不能应当承担不利的法律后果。在本案中，原告林某与被告许某在民政机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定债权债务归原告承担。该协议是双方自愿达成的，系双方真实的意思表示，原告林某提供的证据不足以证明签订离婚协议书时存在显失公平的情形，故应由原告承担举证不能的法律后果。关于协议书中约定“债权和债务由男方承担”中的债务是否包含原告主张的50万元债务，本院认为，在离婚协议中，原、被告明确约定债务由原告林某承担，从该约定的文义来看，该债务应当是指原、被告离婚之前的所有债务，原告认为约定的“债务”不包含其主张分割的50万元的债务，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1149号
申请人李某。
法定代理人李青文，1976年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姜稍瀛，男，1983年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李某与被申请人姜稍瀛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人姜稍瀛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜稍瀛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月四日
代书记员 李明明
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4023号
原告：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。
被告：姚杉凤，女，1962年6月23日出生，汉族，住镇江市。
被告：唐岚，女，1987年9月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：黄鑫，男，1986年12月6日出生，汉族，住镇江市。
被告：唐业平，男，1962年1月23日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告南京姚坊门物业管理有限公司与被告姚杉凤、唐岚、黄鑫、唐业平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告姚杉凤、唐岚、黄鑫、唐业平的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京姚坊门物业管理有限公司撤回对被告姚杉凤、唐岚、黄鑫、唐业平的起诉。
案件受理费减半收取为83元，由原告南京姚坊门物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马晶晶
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1670号
原告张少军，男，1964年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告金雅茹，女，1990年8月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告党刚，男，1984年3月13日出生，汉族，现住址同上。
原告张少军与被告金雅茹、党刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法由审判员王永明适用简易程序公开进行了审理，原告张少军、被告金雅茹、党刚经传票合法传唤均已到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告向原告借款30000元，约定利息每月每元2.5分，之后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金30000元，利息截止2014年6月5日按照每月每元2分计算14400元，之后的利息按照每月每元2分计算至本金付清之日止。
被告金雅茹、党刚辩称，借款是事实，我在外面的欠款很多，暂时偿还不了，在此期间偿还过原告4500元利息款。
经审理查明，2012年4月5日，二被告向原告借款30000元，约定利息每月每元2.5分，庭审中原告张少军将利息变更为每月每元2分，中途原告给被告偿还过4500元，该笔借款及利息经原告多次催要未果。利息款从2012年4月5日至2014年6月6日（共计26个月）按照每月每元2分计算为15600元。原告放弃对担保人王四林、张二柱的诉权。
以上事实有原告出具“借款条”一支在案佐证。
本院认为，被告金雅茹、党刚给原告张少军打下借据，双方已形成合法的债权债务关系，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称曾经偿还过原告利息款4500元，原告自认被告曾经给原告偿还过4500元，但不能提供证据证明是另一笔债权债务关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”故应当认定被告偿还过原告4500元利息款，由此二被告欠原告的利息款为15600元-4500元=11100元（即从2012年4月5日计算至2014年6月6日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告金雅茹、党刚于本判决生效后五日内归还原告张少军借款本金30000元及利息款11100元（即从2012年4月5日计算至2014年6月6日），如未按期偿还，2014年6月6日后的利息按照每月每元2分计算至本金付清之日止。
案件受理费910元减半收取455元，由被告金雅茹、党刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一四年六月三日
书记员 杨 凯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2562号
原告：曾枝炜，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴贤峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住闽清县，
原告曾枝炜诉被告吴贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告曾枝炜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾枝炜的申请是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾枝炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾枝炜负担。
审判员 黄顺周
二〇一七年十一月十五日
书记员 池璘玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3557号
原告刘元国，男，生于1961年5月22日，汉族。
委托代理人卢方元，男，生于1944年10月10日，汉族。
被告邻水县养路一段。
法定代表人段子良，该单位段长。
委托代理人兰兴武，该单位办公室主任，特别授权代理。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
第三人熊秀芳，女，生于1974年10月19日，汉族。
本院在审理原告刘元国与被告邻水县养路一段及第三人熊秀芳买卖合同纠纷一案中，原告刘元国于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元国撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元国撤回对被告邻水县养路一段及第三人熊秀芳的起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告刘元国负担。
审判员 周玲
二〇一四年十月八日
书记员 刘娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1231号
原告：菏泽市博远房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华东路南侧美食城1号楼3层10/12/14。
法定代表人：董景双，职务：经理。
被告：孟祥身，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住定陶区。
本院在审理原告菏泽市博远房地产开发有限公司诉被告孟祥身农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟祥身的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市博远房地产开发有限公司撤回对被告孟祥身的起诉。
案件受理费人民币2443元，减半收取1221.5元，由原告负担。
审判员 王秀凤
二〇一七年七月十七日
书记员 李亚安
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4760号
申请执行人：崔金芸。
被执行人：张革。
本院在执行崔金芸与张革民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年十月十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4760号申请执行人：崔金芸。被执行人：张革。本院在执行崔金芸与张革民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年十月十二日书记员  杨琪瑶
浙江省苍南县人民法院
民事判决书稿
签发：
审核：
合议庭人员：
拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2413号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：金思养。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金思养信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金思养偿还原告信用卡透支款本金34388.16元、利息（截止2015年4月20日的利息为7809.68元。另以本金34388.16元为基数，自2015年4月21日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）和滞纳金5301.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月，被告金思养向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××06），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年7月19日，被告金思养尚欠信用卡透支本金49774.55元及利息1003.85元。被告金思养分别于2014年12月6日、2014年12月10日、2015年1月6日、2015年2月8日、2015年4月6日、2015年4月20日支付本金5.66元、5000元、5000元、92元、288.73元、5000元，结欠本金34388.16元。另被告金思养欠原告4个月的滞纳金为687.76元（34388.16元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金思养应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34388.16元、滞纳金687.76元及利息（截止2014年7月19日利息为1003.85元。另以本金49774.55元为基数，自2014年7月20日起算至2014年12月5日止；以本金49768.89元为基数，自2014年12月6日起算至2014年12月9日止；以本金44768.89元为基数，自2014年12月10日起算至2015年1月5日止；以本金39768.89元为基数，自2015年1月6日起算至2015年2月7日止；以本金39676.89元为基数，自2015年2月8日起算至2015年4月5日止；以本金39388.16元为基数，自2015年4月6日起算至2015年4月19日止；以本金34388.16元为基数，自2015年4月20日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由中国建设银行股份有限公司负担17元，由金思养负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费987元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2413号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：金思养。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金思养信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金思养偿还原告信用卡透支款本金34388.16元、利息（截止2015年4月20日的利息为7809.68元。另以本金34388.16元为基数，自2015年4月21日起算至法院判决确定的�行之日止，按日利率万分之五计算）和滞纳金5301.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月，被告金思养向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五�被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××06），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年7月19日，被告金思养尚欠信用卡透支本金49774.55元及利息1003.85元。被告金思养分别于2014年12月6日、2014年12月10日、2015年1月6日、2015年2月8日、2015年4月6日、2015年4月20日支付本金5.66元、5000元、5000元、92元、288.73元、5000元，结欠本金34388.16元。另被告金思养欠原告4�月的滞纳金为687.76元（34388.16元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金思养应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34388.16元、滞纳金687.76元及利息（截止2014年7月19日利息为1003.85元。另以本金49774.55元为基数，自2014年7月20日起算至2014年12月5日止；以本金49768.89元为基数，自2014年12月6日起算至2014年12月9日止；以本金44768.89元为基数，自2014年12月10日起算至2015年1月5日止；以本金39768.89元为基数，自2015年1月6日起算至2015年2月7日止；以本金39676.89元为基数，自2015年2月8日起算至2015年4月5日止；以本金39388.16元为基数，自2015年4月6日起算至2015年4月19日止；以本金34388.16元为基数，自2015年4月20日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担17元，由金思养负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费987元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 罗望川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2710号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
法定代表人：温金祥，行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：姜如全，男，1965年3月26日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）诉被告姜如全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人朱巍到庭参加诉讼。被告姜如全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费3191元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款30000元，同日，原告按约发放贷款。然，借款到期后被告未履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告姜如全未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日，姜如全在中信银行苏州分行办理了借记卡开户、开通网银及手机银行等业务，姜如全办理中信银行借记卡，卡号为62×××74，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008289882。
同日，姜如全（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为30000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年12月21日起至2016年12月21日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为姜如全，账号为62×××74。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。姜如全采用通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。
2015年12月21日，中信银行苏州分行通过在线贷款综合管理系统向姜如全发放了贷款30000元。在中信银行苏州分行在线贷款综合管理系统显示，该笔贷款客户名称为姜如全，贷款账号及还款账号均为62×××74，贷款金额为30000元，贷款年利率为6.09%。贷款到期后，姜如全未按约归还本金，截至2017年3月28日，尚欠借款本金27149.47元，罚息（含复利）131.05元。中信银行苏州分行经催讨无果，向本院提起诉讼，诉讼过程中，姜如全于2017年5月23日归还了尚欠的全部借款本息。
另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为3191元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、防电信诈骗警方提示、客户信息登记表、照片、光盘、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告在贷款到期后未能按约还款已构成违约，现原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。被告姜如全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜如全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3191元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一七年五月三十一日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1686号
罪犯杨绍质，男，1980年10月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月5日作出（2012）穗萝法刑初字第499号刑事判决，以被告人杨绍质犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元（本次缴纳二千四百元）。刑期自2012年7月18日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨绍质在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨绍质确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨绍质在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍质在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍质减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特26号
申请人：王丽，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶宏进（系王丽丈夫），男，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：王志强，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王秀英（系王志强姐姐），女，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年9月26日立案受理申请人王丽、王志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王丽、王志强因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿和解，王志强自愿赔偿王丽治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费7500元，对此王丽及其代理人表示接受；
二、以上赔偿除去已支付部分外，尚有4600元王志强在2017年10月10日前一次性付清；
三、双方履行本协议后，此次道路交通事故处理结束，其他无争议；
四、本协议自双方当事人签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王丽与王志强于2017年9月26日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 焦能才
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪 梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1283号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：焦安友，男，1981年3月11日出生，汉族，现住址。
被告：李守江，男，成年，汉族，现住址。
被告：徐玉梅，女，成年，汉族，现住址。
原告吴昊与被告焦安友、李守江、徐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法进行审理。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月11日向原告借款3万元，约定月利率3%，该款被告至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾天
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1566-1号
原告（反诉被告）郭光辞。
委托代理人雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省沧州市河间市。
法定代表人高永健。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告程鹏。
本院在受理原告郭光辞诉被告河间市第一建筑安装工程公司、程鹏建设工程施工合同纠纷一案后，原告郭光辞于2016年5月12日向本院提出撤回对被告程鹏的起诉。
本院认为，原告郭光辞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭光辞撤回对被告程鹏的起诉。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初286号
原告：任某，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被告：付某1，男，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭影，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告任某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（临街房、彩钢房、奶牛8头），约180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女付某2，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。为此，经常言语不和，因家庭琐事频繁争吵，矛盾重重，多次分居，现无和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状所称与事实不符。1992年初，原、被告经人介绍相识，双方经过充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱，生活幸福，于××××年××月××日生育一女付某2，有了孩子，夫妻感情更加稳固，并不存在夫妻有矛盾，无法共同生活和好的情况。自××××年××月××日登记结婚至今，被告下岗后为家庭生计奔波，四处借款近200000元，开办奶牛场，通过饲养奶牛及出售牛犊，年收入50000余元，在十四五年的经营期间，收入均有被告掌管。原告在2015年至2016年期间拿走被告200000元。2016年，原、被告为女儿在郑州购买房屋一套并进行了装修。原、被告的夫妻共同财产均由原告掌握，现被告居住的房屋系父母老宅，老宅的翻修新建均系被告父母出资建设，原、被告只有居住权，没有分割的权利。此外，原告要求分割临街房、彩钢房、8头奶牛，没有依据。综上，原、被告婚前认识时间较长，有坚定牢固的感情基础，婚后亦建立起了真正的夫妻感情，生育子女，并共同为女儿在郑州买房装修，以上均说明原、被告感情尚好，双方并未有任何感情破裂的法定情形，请依法维持原、被告的夫妻关系，给被告一个完整的家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明如下事实：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在洛阳市西工区民政局登记结婚，婚生女付某2于××××年××月××日出生。原告于2017年1月5日诉至本院要求与被告离婚,因被告不同意离婚，致调解不能。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，从登记结婚迄今，生育一女并共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情，原、被告应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在日常生活中增进沟通、相互包容、相互理解、相互信任，齐心协力，共同构建和谐幸福的家庭。原告要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不予同意，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 焦靖杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00139号
罪犯郭海峰，男，1972年10月11日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年三月二十日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第01号刑事判决，以被告人郭海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第155号和（2008）陕刑执字第346号刑事裁定，分别将罪犯郭海峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第28号刑事裁定，对罪犯郭海峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯郭海峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海峰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1581号
原告刘丹，女，1983年6月9日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告朱琛，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告刘丹与被告朱琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告朱琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告欠款40000元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、归还我朋友的遗物即钥匙扣一枚，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告累计欠我75000元，偿还一部分后，剩余欠款约定从2016年9月起每月还款10000元，截止2017年2月20日前还清。被告拿走我朋友的遗物钥匙扣一枚，声称还完款才会还给我。被告未按时还款，故诉至法院。
被告朱琛辩称，我不同意原告的诉讼请求。关于利率，我只同意按照银行同期贷款利率计算。我只承认微信、支付宝转账部分的欠款。另外，我也给原告转过钱，应予以扣除。2016年7月份的周杰伦演唱会门票款4000多元是我出的，应予以扣除；原告来大连旅游住宿、吃饭的费用均是我出的，应予以扣除；我给原告孩子买的食物、衣服大概四五千元，也应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告刘丹与被告朱琛通过微信相识。自2016年2月开始，原告委托被告代为购买包具、演唱会门票等，此后，被告又陆续以各种理由向原告借款18900元。2016年9月10日，被告朱琛向原告刘丹出具“还款计划”一份，载明：“截止2016年8月15日，朱琛共欠刘丹人民币75000元，约定于2016年8月15日，朱琛向刘丹还款人民币10000元。以后每月20日前，朱琛向刘丹还款人民币10000元，直至2017年2月20日前还清全部欠款，总款减去3333元一笔，再减去10000元已还，剩余61667元（截止2016年9月10日）。另外，若朱琛不能按时归还，则由朱琛父亲：朱述斌。母亲：张沈和代为偿还。刘丹要求：1、每月按时归还约定欠款；2、2017年2月20日前归还朋友遗物（钥匙扣）。朱琛要求……朱琛同意刘丹要求。”后因被告朱琛未按约定还款，故原告诉至法院。
另查，原告刘丹微信名字为鎏金鑫淼、支付宝昵称为丹；被告朱琛微信名字为琛琛琛琛童鞋、支付宝昵称为多小姐。原告以微信、支付宝转账方式分多笔将借款18900元交予被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、支付宝、微信转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘丹以被告朱琛未给付欠款、未归还其朋友遗物为由，诉至法院。原告的诉讼主张包含多个法律关系，经本院释明，原告要求被告偿还借款本金及利息。根据原告向本院提供的“还款计划”、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据能够认定原、被告之间存在借款的客观事实，现被告朱琛未能按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告提出按中国人民银行同期贷款利率2倍给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款应以年利率6%为标准计算利息。
关于被告朱琛提出“还款部分，我不止还款10000元，要比10000元还多”的抗辩主张，因其未在规定期限内举证证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。
关于被告提出“2016年7月份，周杰伦演唱会门票款4000多元是我出的、原告来大连旅游住宿、吃饭的费用均是我出的、我给原告孩子买的食物、衣服大概四五千元，均应予以扣除”的抗辩主张，原告对此并不予认可，本院认为被告的上述抗辩主张，在双方未达成合意的情况下，不能认定系还款行为，被告要求予以扣除的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱琛偿还原告刘丹借款本金18900元；
二、被告朱琛偿还给付刘丹借款本金18900元的利息（自2017年2月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告刘丹承担527元，被告朱琛承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李相儒
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1581号原告刘丹，女，1983年6月9日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告朱琛，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告刘丹与被告朱琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告朱琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告欠款40000元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、归还我朋友的遗物即钥匙扣一枚，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告累计欠我75000元，偿还一部分后，剩余欠款约定从2016年9月起每月还款10000元，截止2017年2月20日前还清。被告拿走我朋友的遗物钥匙扣一枚，声称还完款才会还给我。被告未按时还款，故诉至法院。被告朱琛辩称，我不同意原告的诉讼请求。关于利率，我只同意按照银行同期贷款利率计算。我只承认微信、支付宝转账部分的欠款。另外，我也给原告转过钱，应予以扣除。2016年7月份的周杰伦演唱会门票款4000多元是我出的，应予以扣除；原告来大连旅游住宿、吃饭的费用均是我出的，应予以扣除；我给原告孩子买的食物、衣服大概四五千元，也应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告刘丹与被告朱琛通过微信相识。自2016年2月开始，原告委托被告代为购买包具、演唱会门票等，此后，被告又陆续以各种理由向原告借款18900元。2016年9月10日，被告朱琛向原告刘丹出具“还款计划”一份，载明：“截止2016年8月15日，朱琛共欠刘丹人民币75000元，约定于2016年8月15日，朱琛向刘丹还款人民币10000元。以后每月20日前，朱琛向刘丹还款人民币10000元，直至2017年2月20日前还清全部欠款，总款减去3333元一笔，再减去10000元已还，剩余61667元（截止2016年9月10日）。另外，若朱琛不能按时归还，则由朱琛父亲：朱述斌。母亲：张沈和代为偿还。刘丹要求：1、每月按时归还约定欠款；2、2017年2月20日前归还朋友遗物（钥匙扣）。朱琛要求……朱琛同意刘丹要求。”后因被告朱琛未按约定还款，故原告诉至法院。另查，原告刘丹微信名字为鎏金鑫淼、支付宝昵称为丹；被告朱琛微信名字为琛琛琛琛童鞋、支付宝昵称为多小姐。原告以微信、支付宝转账方式分多笔将借款18900元交予被告。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、支付宝、微信转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘丹以被告朱琛未给付欠款、未归还其朋友遗物为由，诉至法院。原告的诉讼主张包含多个法律关系，经本院释明，原告要求被告偿还借款本金及利息。根据原告向本院提供的“还款计划”、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据能够认定原、被告之间存在借款的客观事实，现被告朱琛未能按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出按中国人民银行同期贷款利率2倍给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款应以年利率6%为标准计算利息。关于被告朱琛提出“还款部分，我不止还款10000元，要比10000元还多”的抗辩主张，因其未在规定期限内举证证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。关于被告提出“2016年7月份，周杰伦演唱会门票款4000多元是我出的、原告来大连旅游住宿、吃饭的费用均是我出的、我给原告孩子买的食物、衣服大概四五千元，均应予以扣除”的抗辩主张，原告对此并不予认可，本院认为被告的上述抗辩主张，在双方未达成合意的情况下，不能认定系还款行为，被告要求予以扣除的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱琛偿还原告刘丹借款本金18900元；二、被告朱琛偿还给付刘丹借款本金18900元的利息（自2017年2月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告刘丹承担527元，被告朱琛承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李相儒审 判 员  杨慧云人民陪审员  李艳伟二〇一七年六月三十日书 记 员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4144号
原告：胡红，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5，注册号500112000308212。
法定代表人：黄庆。
被告：重庆电讯职业学院，住所地重庆市江津区双福新区，组织机构代码：68891893-5。
法定代表人：郭元新，校长。
委托代理人：郑园，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，一般代理。
原告胡红与被告重庆特林格装饰工程有限公司、重庆电讯职业学院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员伍晶晶、代理审判员晏侣偲组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡红的委托代理人王德明，被告重庆电讯职业学院的委托代理人郑园、廖丹到庭参加了诉讼，被告重庆特林格装饰工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告胡红诉称：2015年8月，原告到被告重庆特林格装饰工程有限公司承建的重庆电讯职业学院食堂装饰工程中从事漆工工作。2015年11月27日，被告重庆特林格装饰工程有限公司的法定代表人黄庆向原告出具欠条一张，确认尚欠原告等四人劳务费共计32600元，其中原告劳务费为5940元。因被告重庆电讯职业学院为工程的业主，故原告向二被告要求支付劳务费。二被告拒不支付原告劳务费的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告重庆特林格装饰工程有限公司支付原告劳务费5940元，被告重庆电讯职业学院承担连带支付责任。
被告重庆电讯职业学院辩称：原告自述为被告重庆特林格装饰工程有限公司聘请，并由该公司考核管理、发放工资，其双方存在合同关系，被告重庆电讯职业学院与原告之间不存在合同关系。重庆电讯职业学院并非食堂装饰工程的业主，学院与重庆市辉义餐饮管理有限公司签订了服务经营合同，重庆市辉义餐饮管理有限公司是该食堂装修工程的发包人，学院与被告重庆特林格装饰工程有限公司之间不存在合同关系。故被告重庆电讯职业学院不应支付原告劳务费。
被告重庆特林格装饰工程有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月，原告胡红到被告重庆特林格装饰工程有限公司承建的重庆电讯职业学院食堂装修工程中从事漆工工作。2015年11月27日，被告重庆特林格装饰工程有限公司的法定代表人黄庆向原告胡红及苏其军、苏林德、彭其贵四人出具结算欠条一张，载明：双福电讯职业学院一食堂，漆工合计44600元，已付12000元，未付32600元，上述情况属实，在12月15日前与甲方、校方办理结算，如未在约定时间办理结算手续，按此金额支付，黄庆，2015年11月27日。胡红与苏其军、苏林德、彭其贵四人对该结算单载明的未付劳务费32600元进行结算劳务费，苏林德为9730元，苏其军为11500元、胡红为5940元、彭其贵为5430元。
上述事实，有原告的陈述，结算单，工资明细，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告重庆特林格装饰工程有限公司提供了劳务，被告重庆特林格装饰工程有限公司应当支付其劳务费。被告重庆特林格装饰工程有限公司的法定代表人黄庆向胡红与苏其军、苏林德、彭其贵四人出具签字确认的结算单上载明了未付的劳务费为32600元，胡红与苏其军、苏林德、彭其贵四人经结算劳务费，其中胡红为5940元。因此，原告请求被告重庆特林格装饰工程有限公司支付劳务费5940元，理由成立，本院予以支持。被告重庆特林格装饰工程有限公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告要求被告重庆电讯职业学院对其请求的劳动报酬承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆特林格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡红劳务费5940元。
二、驳回原告胡红对被告重庆电讯职业学院的诉讼请求。
如果被告重庆特林格装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆特林格装饰工程有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 力
代理审判员 伍晶晶
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王锦澄
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保346号
申请人：李其量，男，1966年1月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：任红蕾，北京九英律师事务所律师。
被申请人：计群，男，1962年7月21日出生。
被申请人：肖丽娜，女，1961年4月26日出生。
被申请人：梁前槐，男，1964年11月16日出生。
被申请人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请人李其量于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人计群、肖丽娜、梁前槐、合肥骅晋达置业有限公司名下价值四千九百五十万元的财产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保函为申请人李其量提供担保。
本院认为：申请人李其量提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人计群、肖丽娜、梁前槐、合肥骅晋达置业有限公司名下价值四千九百五十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李其量预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李其量在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年十二月七日
书记员 金微娜
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法白民初字第322号
原告梁彩琼，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××4569。
原告伍世伟，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××4810。
原告伍世堂，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××481X。
上述原告共同委托代理人戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告张二女，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××4567。
被告伍世通，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××4613。
上述被告共同委托代理人李谦，广东天量律师事务所律师。
第三人赵和大，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××5319。
原告梁彩琼、伍世伟、伍世堂诉被告张二女、伍世通，第三人赵和大农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彩琼、伍世伟、伍世堂及其共同委托代理人戴伟瑜，被告伍世通及其委托代理人李谦到庭参加诉讼，第三人赵和大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩琼、伍世伟、伍世堂诉称：1999年5月28日，吴小苏与高要市白土镇罗有村委会签订了《承包山地山塘合同》，取得了位于大细榄岗、龟爪约40亩的山地及龟仔咀山塘的承包经营权。2001年12月14日，吴小苏经高要市白土镇罗有村委会同意，与伍尚亨、伍尚宏签订《合同转让协议》，将其与高要市白土镇罗有村委会签订了《承包山地山塘合同》的权利义务转让给伍尚亨、伍尚宏，由两人共同取得了上述山地山塘承包经营权。伍尚亨、伍尚宏分别于2013年5月和9月相继去世，伍尚亨的合法继承人为原告梁彩琼、伍世伟、伍世堂，伍尚宏的合法继承人为被告张二女、伍世通。根据相关法律规定，原、被告均享有继续承包上述山地山塘的权利，任何一方都无权擅自处分。2013年4月份，被告在未经三原告同意的情况下，擅自将该山地山塘的承包经营权转让给第三人赵和大，严重侵犯了三原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人签订的转让合同，并判令第三人撤出承包场地；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张二女、伍世通辩称：原告的起诉不符合客观事实，被告从未与第三人赵和大签订过《转让鱼塘合同》，也没有将位于大细榄岗、龟爪的约40亩的山地及龟仔咀山塘的承包经营权转让给第三人赵和大。实际上是由于被告没有时间打理山地和山塘而雇请第三人代为管理，与第三人是雇佣关系，并不是原告所诉的转包关系。原告主张要求撤销被告与第三人签订的转让合同，但其未能提供相关证据证明被告与第三人签订转让合同的事实，为此原告应对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，原告的起诉明显缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵和大谦辩称：原告所诉的不是事实。本人从未与被告签订过《转让鱼塘合同》，也没有取得鱼塘的承包经营权。事实上我是受雇于被告管理山地和山场的，并不是山场、鱼塘的承包人。
经审理查明：1999年5月28日，吴小苏与高要市白土镇罗有村委会签订了《承包山地山塘合同》，取得了位于大细榄岗、龟爪约40亩的山地及龟仔咀山塘的承包经营权。2001年12月14日，吴小苏经高要市白土镇罗有村委会同意，与伍尚亨、伍尚宏签订《合同转让协议》，将其与高要市白土镇罗有村委会签订了《承包山地山塘合同》的权利义务转让给二原告的亲属伍尚亨和三被告的亲属伍尚宏，由两人共同取得了上述山地山塘承包经营权。伍尚亨于2013年9月去世，伍尚宏于2012年10月1日去世。原、被告分别依法继承了伍尚亨、伍尚宏上述承包经营权。2013年10月21日原告梁彩琼、伍世伟、伍世堂以被告张二女、伍世通擅自转让与其共有承包经营权给第三人赵和大，侵害原告的合法权益为由向本院提起诉讼。
另查明，原告梁彩琼与伍尚亨是夫妻关系，原告伍世伟、伍世通与伍尚亨是父子关系；被告张二女与伍尚宏是夫妻关系，被告伍世通与伍尚宏是父子关系。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、承包山地山塘合同、合同转让协议开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。本案争议的焦点是被告张二女、伍世通是否存在将位于大细榄岗、龟爪的约40亩的山地及龟仔咀山塘的承包经营权转让给第三人赵和大的事实。原告应对该争议的事实承担举证责任，而在本案中原告未能对其主张提供证据证明，且被告也不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁彩琼、伍世、伍世堂的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 翰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2210号
原告：程如华，男，1960年3月22日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施盈莹，上海城开律师事务所律师。
被告：王琳，男，1985年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：霍琳妍，女，1985年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。
原告程如华诉被告王琳、霍琳妍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯利兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告程如华的委托诉讼代理人赵敏，被告王琳、霍琳妍及其共同委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如华向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房尾款2万元；2、判令被告支付延迟付款违约金30万元；3、判令两被告承担连带支付责任。事实与理由：2015年12月19日，原、被告就上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)买卖事宜签订了《居间协议》及《房屋买卖合同》。2016年1月17日，双方签订了《补充协议》及《上海市房地产买卖合同》。2016年3月7日，原、被告就系争房屋价格事宜达成《补充协议》，约定系争房屋总价320万元，被告于取得房产证当日支付30万元给原告，否则应赔偿60万元(即再行支付30万元)。然而，被告不仅未按约定如期支付30万元涨价款，而且至今未支付尾款2万元。故，原告向法院提起诉讼。
被告王琳、霍琳妍共同辩称，被告没有违约。在原告违约的情况下，被告没有追究原告的违约责任，且被告已经按约如期支付了房屋涨价款30万元。原告再以被告迟延付款要求被告支付30万元违约金，是不诚信的行为。原告没配合被告办理水电煤交接及缴纳原告应付的费用，是被告代为支付的。但为息诉止争，被告同意支付尾款。
经审理查明，2015年12月19日，原、被告就系争房屋买卖事宜签订了《居间协议》及《房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋出售给被告，总价款290万元。
2016年1月17日，原、被告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》。
2016年3月7日，原告向被告出具《欠条》：现王琳、霍琳妍欠程如华30万元，作为购买系争房屋的房屋涨幅款，该欠款于程如华配合王琳、霍琳妍进行房屋贷款过户并取得新产证后交于程如华，在此期间程如华不准以任何理由提出涨价、毁约等事宜。王琳、霍琳妍如未准时(房产证拿到当日)交付30万元，需赔偿60万元给程如华。此款项不包括原合同价290万元，在290万元基础上增加涨幅款30万元，实际应付320万元。
2016年5月7日，原告支付被告房价涨幅款30万元。被告现已入住系争房屋。
审理中，原告提供了一份宝山区房地产登记收件收据，以证明被告在2016年5月2日领取了新的产权证。
被告表示，收件收据上领证日期是2016年5月7日而不是2016年5月2日。被告向法院提供了一份上海市房地产交易中心的放假安排通知，证明2016年5月2日为假期，上海全市各区县房地产交易中心受理窗口关闭。
以上事实，有《居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《欠条》、宝山区房地产登记收件收据、银行交易清单、放假安排通知及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告领取系争房屋产证的时间是2016年5月2日还是2016年5月7日。双方提供的收件收据上的领证日期印章较为模糊，无法准确判断领证日期。原告提供的放假安排显示2016年5月2日不动产交易中心放假，根据常理推断，放假期间无法办理业务，被告在2016年5月7日领取产证的可能性较大。原告没有确切的证据证明被告违约事实的存在，原告要求被告支付违约金30万元的诉请，本院不予支持。被告同意支付原告2万元尾款，该项诉请本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王琳、霍琳妍于本判决生效之日起十日内，向原告程如华支付购房款2万元；
二、原告程如华的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,050元，由原告程如华承担2,900元，被告王琳、霍琳妍承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年五月三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5861号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：袁保兵，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告袁保兵供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5861号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：袁保兵，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告袁保兵供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十三日书记员 王若男
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初880号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵智慧，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司与被告赵智慧劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1937号
原告：许珍，住伊宁市。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：马云，住伊宁市。
委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
原告许珍与被告马云合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珍及其委托代理人王文明，被告马云的委托代理人田延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珍诉称：2016年3月1日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，将双方共有的×××号宇通营运车（含押金5000元）共计350000元转让给被告，约定被告于2016年3月1日前被告给付原告车款125000元（其中包含原告垫付的2016年车辆保险费10000元），逾期付款定金60000元作为违约金不予退还，被告赔偿经济损失50000元，并且原告收回车辆50%的股权（175000元）。协议生效后，原告将车辆交给被告经营，但被告违约迟迟不支付车款，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿付原告车款175000元、垫付2016年的车辆保险费10000元、赔偿50000元经济损失，合计235000元；2被告承担涉案诉讼费、保全费及财产担保费。
被告马云辩称：对原、被告合伙经营×××号宇通车的事实，予以认可；但双方在2016年3月1日签订的《车辆买卖协议》约定的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：一、2014年4月，原告许珍与被告马云合伙经营×××号宇通车一辆。2016年3月1日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：1、×××号宇通车由马云与许珍共同购买，两人股份各占50%，现由马云购买许珍50%的股份。2、车价及公司押金共计作350000元（叁拾伍万元整）马云已付定金60000元（陆万元整）。3、马云承诺在三个月内付完剩余的125000元（壹拾贰万伍仟元整，其中10000元是保险费）。4、如在三个月未付款，定金60000元算作违约金，许珍收回50%的股份自己经营，并赔偿经济损失50000元（伍万元整）。5、2016年3月1日前的结算单扣完公司费用及人工工资等债权债务由许珍、马云承担。协议签订后，被告马云未按协议履行，原告诉至本院。
另查明，×××号大型卧铺宇通客车，登记在伊宁县通盛运输有限责任公司。2017年1月1日，被告马云将×××号大型卧铺宇通客车挂靠在伊犁天友客运有限责任公司经营，挂靠期限1年。2017年3月2日，原告向本院提出申请要求对马云的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产，并由伊犁金帝诉讼保全有限公司出具200000元担保函进行担保，交纳担保费4000元。2017年3月3日，本院作出（2017）新4002财保49号民事裁定书，冻结或查封马云的银行存款200000元或扣押查封同等价值的财产。冻结银行存款1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。2017年3月5日，本院向伊宁县通盛运输有限责任公司送达（2017）新4002执保字45号协助执行通知书，通知协助查封、冻结马云所有的×××宇通车的及其相关手续，不得办理抵押、变卖、过户等，冻结期限两年。原告许珍交纳财产保全费1520元。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行一至三年期的贷款年利率为5.5%。
上述事实，有《车辆买卖协议》一份，中华人民共和国机动车行驶证一本，经营管理服务协议一份，新疆伊宁市人民法院（2017）新4002财保49号民事裁定书、（2017）新4002执保字45号协助执行通知书各一份，收据一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。2016年3月1日，原告许珍与被告马云签订的《车辆买卖协议》，是对终止双方合伙经营×××号车辆的事项签订的协议，其民事法律关系并非车辆买卖合同关系，实为合伙协议纠纷。二、根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条规定合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的按照协议处理。原、被告合伙终止时，对合伙财产即×××号车辆的处理有书面协议，双方应按照协议约定履行，故对原告主张被告支付1250000元的诉讼请求，本院予以支持。三、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。基于此，被告马云未按约定支付125000元，给原告造成的损失体现在占用资金的损失，法律对占有资金的损失保护范围为中国人民银行同期同类贷款利率。原、被告约定的违约金为110000元，违约金过分高于给原告造成的实际损失，故本院参照2015年5月11日，中国人民银行一至三年期的贷款年利率，确定年利率为7.15%（5.5%+5.5%×30%）、违约金计至判决之日为11172元（125000元×7.15%÷12个月×15个月）。原告主张被告承担财产保全担保费4000元，因双方没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条四条规定，判决如下：
一、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告许珍支付退伙协议款125000元；
二、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告许珍支付违约金11172元；
三、驳回原告许珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.50元，保全费1520元合计3932.50元，原告许珍负担883.50元，被告马云负担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年五月三十日
书记员 李卓霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初1937号原告：许珍，住伊宁市。委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：马云，住伊宁市。委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。原告许珍与被告马云合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珍及其委托代理人王文明，被告马云的委托代理人田延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许珍诉称：2016年3月1日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，将双方共有的×××号宇通营运车（含押金5000元）共计350000元转让给被告，约定被告于2016年3月1日前被告给付原告车款125000元（其中包含原告垫付的2016年车辆保险费10000元），逾期付款定金60000元作为违约金不予退还，被告赔偿经济损失50000元，并且原告收回车辆50%的股权（175000元）。协议生效后，原告将车辆交给被告经营，但被告违约迟迟不支付车款，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿付原告车款175000元、垫付2016年的车辆保险费10000元、赔偿50000元经济损失，合计235000元；2被告承担涉案诉讼费、保全费及财产担保费。被告马云辩称：对原、被告合伙经营×××号宇通车的事实，予以认可；但双方在2016年3月1日签订的《车辆买卖协议》约定的违约金过高，请求予以调整。经审理查明：一、2014年4月，原告许珍与被告马云合伙经营×××号宇通车一辆。2016年3月1日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：1、×××号宇通车由马云与许珍共同购买，两人股份各占50%，现由马云购买许珍50%的股份。2、车价及公司押金共计作350000元（叁拾伍万元整）马云已付定金60000元（陆万元整）。3、马云承诺在三个月内付完剩余的125000元（壹拾贰万伍仟元整，其中10000元是保险费）。4、如在三个月未付款，定金60000元算作违约金，许珍收回50%的股份自己经营，并赔偿经济损失50000元（伍万元整）。5、2016年3月1日前的结算单扣完公司费用及人工工资等债权债务由许珍、马云承担。协议签订后，被告马云未按协议履行，原告诉至本院。另查明，×××号大型卧铺宇通客车，登记在伊宁县通盛运输有限责任公司。2017年1月1日，被告马云将×××号大型卧铺宇通客车挂靠在伊犁天友客运有限责任公司经营，挂靠期限1年。2017年3月2日，原告向本院提出申请要求对马云的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产，并由伊犁金帝诉讼保全有限公司出具200000元担保函进行担保，交纳担保费4000元。2017年3月3日，本院作出（2017）新4002财保49号民事裁定书，冻结或查封马云的银行存款200000元或扣押查封同等价值的财产。冻结银行存款1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。2017年3月5日，本院向伊宁县通盛运输有限责任公司送达（2017）新4002执保字45号协助执行通知书，通知协助查封、冻结马云所有的×××宇通车的及其相关手续，不得办理抵押、变卖、过户等，冻结期限两年。原告许珍交纳财产保全费1520元。另查明，2015年5月11日，中国人民银行一至三年期的贷款年利率为5.5%。上述事实，有《车辆买卖协议》一份，中华人民共和国机动车行驶证一本，经营管理服务协议一份，新疆伊宁市人民法院（2017）新4002财保49号民事裁定书、（2017）新4002执保字45号协助执行通知书各一份，收据一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，一、合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。2016年3月1日，原告许珍与被告马云签订的《车辆买卖协议》，是对终止双方合伙经营×××号车辆的事项签订的协议，其民事法律关系并非车辆买卖合同关系，实为合伙协议纠纷。二、根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的按照协议处理。原、被告合伙终止时，对合伙财产即×××号车辆的处理有书面协议，双方应按照协议约定履行，故对原告主张被告支付1250000元的诉讼请求，本院予以支持。三、依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。基于此，被告马云未按约定支付125000元，给原告造成的损失体现在占用资金的损失，法律对占有资金的损失保护范围为中国人民银行同期同类贷款利率。原、被告约定的违约金为110000元，违约金过分高于给原告造成的实际损失，故本院参照2015年5月11日，中国人民银行一至三年期的贷款年利率，确定年利率为7.15%（5.5%+5.5%×30%）、违约金计至判决之日为11172元（125000元×7.15%÷12个月×15个月）。原告主张被告承担财产保全担保费4000元，因双方没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条四条规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告许珍支付退伙协议款125000元；二、被告马云于本判决生效之日起十日内向原告许珍支付违约金11172元；三、驳回原告许珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4825元，减半收取2412.50元，保全费1520元合计3932.50元，原告许珍负担883.50元，被告马云负担3049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  何学涛二〇一七年五月三十日书记员  李卓霖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第675号
原告：吴××。
被告：胡××。
本院在审理原告吴××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告已归还部分借款为由于2009年7月22日向本院
提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案开庭审理前申请撤回起诉，是在
法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告归
还部分借款事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤
诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告胡××的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告吴××负担。
审判员 刘建中
二〇〇九年七月二十二日
书记员 涂军威
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1844号
申请执行人：王清杰，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张朋，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王清杰与徐振华、张朋债权纠纷一案中，经查，被执行人张朋名下有位于亳州市谯城区丰水源风华苑28#楼第2单元-104房产（房地权亳字第xx**号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人张朋名下位于亳州市谯城区丰水源风华苑28#楼第2单元-104房产（房地权亳字第xx**号）一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1844号申请执行人：王清杰，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张朋，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王清杰与徐振华、张朋债权纠纷一案中，经查，被执行人张朋名下有位于亳州市谯城区丰水源风华苑28#楼第2单元-104房产（房地权亳字第xx**号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张朋名下位于亳州市谯城区丰水源风华苑28#楼第2单元-104房产（房地权亳字第xx**号）一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月二十五日书记员  刘玉新
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第86号
申请执行人松原市某农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
被申请执行人许某某
申请执行人松原市某农村信用合作联社与被申请执行人许某某借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月19日作出（2008）宁民初字第3245号民事判决书，判决如下：一、被告许某某立即偿还原告松原市某农村信用合作联社借款本金20000元，并按合同约定利率8.775‰至给付之日止计算利息。二、被告许某某自合同届满之日起至给付之日止按合同约定率8.775‰的50%计算支付违约金。三、被告许某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3425号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第86号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人许守军，男，1969年3月28日生，汉族，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人许守军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月19日作出（2008）宁民初字第3245号民事判决书，判决如下：一、被告许守军立即偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并按合同约定利率8.775‰至给付之日止计算利息。二、被告许守军自合同届满之日起至给付之日止按合同约定率8.775‰的50%计算支付违约金。三、被告许守军如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第3425号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭玉魁