上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8099号
原告：黄美凤，女，1951年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：陈源，男，1980年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
两原告共同委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李炳良，上海邦拓律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2000年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
法定代理人：刘某2(父子关系)，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省永泰县嵩口镇三峰村墩丘*号。
法定代理人：张某某(母子关系)，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区华灵路***弄***号***室。
被告：刘某2，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张某某，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
三被告共同委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。
原告黄美凤、原告陈源与被告刘某1、被告刘某2、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄美凤、原告陈源及两原告的共同委托诉讼代理人丁勇、被告刘某1、被告刘某2、被告张某某及三被告的共同委托诉讼代理人江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美凤、陈源向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.医疗费381,950.8元(具体数额由法院依票据审核)；2.住院伙食补助费1620元；3.营养费3240元；4.死亡赔偿金751,152元;5.护理费25,440.35元；6.误工费17,523.52元；7.交通费541元；8.精神损害抚慰金50,000元；9.丧葬费42,792元；10、律师费20,000元。以上费用要求三被告在交强险范围内赔偿原告120,000元，其余费用，律师费要求被告全额负担，余额的80%由三被告共同赔偿。
事实和理由：原告黄美凤与陈雪弟系夫妻关系，原告陈源系二人之子。2017年9月7日下午，被告刘某1(2000年6月20日出生)驾驶无牌摩托车在高平路出交城路南约80米处撞伤步行的陈雪弟，致其颅脑严重损伤。事故后，陈雪弟被送入上海市第十人民医院进行了治疗，因抢救无效于2017年11月27日死亡。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告刘某1因未取得驾驶证驾驶未经依法登记的机动车的行为，承担事故的主要责任，陈雪弟因横过道路未走人行横道的行为，承担事故的次要责任。事发时，被告刘某1系限制民事行为能力人，被告刘某2、张某某系其父母即监护人。故要求判如所请。审理中，原告放弃要求被告承担误工费的主张。
被告刘某1、刘某2、张某某共同辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、陈雪弟因交通事故死亡的事实及公安机关的认定结论，但考虑到被告刘某1系未成年人，且尚未工作，故希望减轻刘某1的赔偿责任，按60%的比例予以赔偿。被告刘某2与被告张某某在事故发生时已离婚，故应由被告刘某2承担赔偿责任，对被告张某某的责任予以减轻。对于原告主张的赔偿费用：1.医疗费和住院伙食补助费由法院依法审核；2.营养费认可按81天计算，但计算标准过高；3.死亡赔偿金同意按照2017年的本市城镇标准计算12年；4.护理费认可计算81天，但标准过高；5.交通费不予认可；6.精神损害抚慰金认可50,000元，但应考虑责任比例；7.葬丧费金额无异议；8.律师费金额过高，要求法院依法判决。事发后，被告为原告垫付40,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告刘某1在无牌无证的情况下驾驶机动车的行为承担事故主要责任，又因其驾驶的车辆未投保交强险，故本院确定被告方在其车辆应投保的交强险限额内全额承担赔偿责任后，原告主张的其余合理损失，由被告方按80%的责任比例予以负担。另根据法律规定，被告刘某1系限制民事行为能力的未成年人，应在其财产范围内承担赔偿责任，被告刘某2、张某某系刘某1的监护人，应就不足部分共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额，本院作如下认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为377,200.88元(原告主张的失禁用品费和医疗辅助器具费另行计算)；二、住院伙食补助费，根据住院费票据显示，陈雪弟住院天数为80.5日，按20元/日，本院确定为1610元；三、营养费，结合陈雪弟的伤情，按40元/日计81日，本院确定为3240元；四、死亡赔偿金，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年，计12年，本院确定为751,152元；五、护理费，根据陈雪弟的伤情，并结合本市护工市场行情，本院按80元/日计81日，确定为6480元；六、误工费，原告自愿放弃误工费的主张，于法无悖；七、交通费，原告提供的票据均系出租车费，非陈雪弟的直接损失，但考虑到其家属处理交通事故及看望伤者的合理支出，原告主张的541元金额尚属合理，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，考虑到双方过错情况，本院酌情确定为40,000元；九、丧葬费，被告同意按42,792元计算，并无不妥，本院予以确认；十、医疗辅助器具费，系治疗的必要支出，本院予以单列，本院核定为665元；十一、失禁用品费，根据陈雪弟伤情，系必要支出，本院予以单列，核定为876元；十二、律师费，综合考虑本案案情，本院酌定为8000元。
综上所述，上述费用，除律师费外，共计1,224,556.88元，本院确定被告方应在属交强险限额内承担120,000元，其余费用按80%的比例计883,645.5元予以负担，上述两项共计1,003,645.5元，加律师费8000元，共计1,011,645.5元。被告已垫付钱款40,000元，为便于执行，作为其已履行额在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告刘某1应于本判决生效之日起十日在其财产范围内赔偿原告黄美凤、原告陈源各项损失费共计1,011,645.5元(已履行40,000元)，不足部分由被告刘某2、被告张某某承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7317元(原告黄美凤、原告陈源已预缴)，由原告黄美凤、原告陈源负担989元，由被告刘某1、被告刘某2、被告张某某负担6328元。诉讼保全费5000元(原告黄美凤、原告陈源已预缴)，由被告刘某1、被告刘某2、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。