江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2774号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道银都大厦14楼，统一社会信用代码：91430600668574178H。
负责人：蒋亚伟。
被上诉人（原审原告）：钱仁华，男，1955年8月18日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：钱妹保，女，1938年3月11日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：钱云保，女，1942年10月16日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：台运军，男，1979年8月8日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：岳阳金翔物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖路圣大珑庭1栋307室，统一社会信用代码：430602000021659。
法定代表人彭开军。
被上诉人（原审被告）：郓城大胜大件运输有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇政府驻地，统一社会信用代码91371725792482182M。
法定代表人刘春荣。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号，组织机构代码：71320644—7。
负责人：徐伟。
上诉人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人钱仁华、钱妹保、钱云保、台运军、岳阳金翔物流有限公司（以下简称金翔公司）、郓城大胜大件运输有限公司（以下简称大胜公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判都邦保险公司不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决采信交警部门作出的台运军负事故全部责任的认定错误，交警部门作出的事故认定书不能作为本案事故责任划分的依据。涉案事故系过东坡违规从非机动车道超车且未给台运军留有必要的安全制动距离所致，台运军驾驶的挂车虽紧急刹车，但仍无法避免的撞到过东坡驾驶的小轿车导致涉案事故发生，过东坡应承担本次事故责任，台运军不负事故责任。台运军在规定期限内向公安机关申请复核，但因死者家属起诉而终止复核。台运军在刑事案件中认可事故认定书是台运军为求从轻承担刑事责任而认，再次情况下并非台运军真实意思。二、一审判决认定我方应在三者险中理赔属事实认定错误。涉案事故发生时，台运军驾驶的牵引车所牵引的挂车并未投保，且在保险期间内由岳阳锦辉运输公司将牵引车转让给他人却未通知我方，致使保险车辆危险显著增加，根据保险条款我方不负赔偿责任。三、即使我方应承担理赔责任，一审判决认定不予支持核减非医保用药属事实认定错误。
钱仁华、钱妹保、钱云保向一审法院起诉请求：1、台运军、金翔公司、都邦保险公司、大胜公司、平安保险公司赔偿因交通事故造成的损失1184808.06元；2、本案诉讼费由台运军、金翔公司、都邦保险公司、大胜公司、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日14时15分许，台运军驾驶湘Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车在G204国道由西向东行驶至国道与常熟市××（××）××村（××）村道交叉路口向右变道行驶时，车头右前角与右侧车道同向行驶的过东坡所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧车尾相撞，致苏Ｅ×××××小型轿车失控向左旋转，并在向东滑行过程中与在G204国道由东向西行至路口左转弯停于路口中的钱仁中所驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，造成钱仁中受伤，三车不同程度损坏。2016年2月18日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，查明：台运军驾驶机动车行至事故地，向右变道行驶时，撞击右侧车道同向行驶车辆，是造成该事故的直接原因，钱仁中虽然在该事故中驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的无号牌车辆上路的违法行为，但该行为与事故发生无直接因果关系，不影响事故的责任定量，认定台运军负担负事故的全部责任，过东坡、钱仁中不负事故责任。台运军因对道路交通事故认定有异议，提出书面复核申请。苏州市公安局交通警察支队依法受理复核申请，后因钱仁华、钱妹保、钱云保在复核期内向一审法院提起诉讼，苏州市公安局交通警察支队于2016年4月13日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条作出终止复核的通知，并送达台运军。台运军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，2016年6月16日取保候审，常熟市人民检察院提起公诉后，刑事案件审理中台运军对交通事故认定等相关事实均无异议，2016年8月29日，常熟市人民法院作出（2016）苏0581刑初1153号刑事判决书，判决台运军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
事故发生后，钱仁中随即被送往常熟市中医院（新区医院）住院治疗，并行双侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，双侧开颅血肿清除术、左侧开颅血肿清除术+侧脑室外引流术，2016年3月10日自动出院。为此产生医疗费467915.31元[其中门诊费用发票11元、医院住院费用清单明确375577.31元、外购药科赛斯1770mg计65576元（临时医嘱1800mg，钱仁华、钱妹保、钱云保提供的发票仅为1770mg，故按1770mg核算）、人血白蛋白555g计26640元（临时医嘱555g，钱仁华、钱妹保、钱云保提供的发票为570g，故按555g核算）、杜秘克111元]。钱仁华、钱妹保、钱云保在审理中仅主张医疗费454725.31元。钱仁中于2016年3月10日出院当日死亡。
另查明：湘Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证载明车辆所有人为岳阳锦辉运输有限公司（岳阳锦辉运输有限公司于2015年4月21日经工商部门核准变更为金翔公司），该车在都邦保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险，交强险的保险期间为2015年1月16日起至2016年1月15日止；第三者责任保险与不计免赔特约险的保险期间为2015年1月18至2016年1月17日，第三者责任保险的保险限额为100万元。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人为常熟市益思精密机械有限公司，该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率，保险期间均为2015年8月7日起至2016年8月6日止，商业第三者责任保险的保险限额为50万元
交通事故发生后，平安保险公司于2016年1月29日垫付了1万元，2016年6月16日，刘晓静（台运军家属）与钱仁华达成人民调解协议书，刘晓静补偿钱仁中亲属11万元（法律赔偿除外）；钱仁中亲属对台运军的行为给予谅解，并要求司法机关不再追究台运军的刑事责任；今后双方各自无涉，达成协议当天刘晓静给付了钱仁华11万元，钱仁华则出具了谅解书，明确收到台运军妻子刘晓静补偿款11万元（除法律规定的赔偿外），同时明确对台运军的行为给予谅解，要求司法机关不再追究台运军的刑事责任。
再查明：钱仁中出生日期为1952年6月1日，钱仁中父母均早于钱仁中亡故，钱仁中父母共生育三个儿子及两个女儿，长子钱浩中已亡故，次子钱仁中，三子钱仁华，长女钱妹保，小女钱云保。死者钱仁中无子女。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，钱仁华、钱妹保、钱云保有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向钱仁华、钱妹保、钱云保直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的台运军负事故全部责任的认定并无不当，都邦保险公司对责任认定提出异议，但未提供证据加以证明，且台运军在刑事案件审理中亦认可了道路交通事故认定，故一审法院对该责任认定予以采信。本起事故发生于2016年1月17日，湘Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险的保险期间为2015年1月16日起至2016年1月15日止，故事故发生时湘Ｆ×××××重型半挂牵引车属于未依法投保交强险状态，金翔公司作为行驶证载明的车辆所有人应为投保义务人，钱仁华、钱妹保、钱云保要求金翔公司在交强险范围内予以赔偿的，一审法院予以支持，台运军作为侵权人依法应和金翔公司在交强险范围内承担连带责任。苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员在本起事故中不承担事故责任，故平安保险公司在交强险无责任的赔偿限额范围内作无责赔付。台运军驾驶的湘Ｆ×××××重型半挂牵引车在都邦保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故对超出交强险责任限额部分由都邦保险公司按照100%的责任比例在100万元限额范围内赔偿。都邦保险公司抗辩商业三责险免责理由不成立，一审法院不予支持。
至于钱仁华、钱妹保、钱云保所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现钱仁华、钱妹保、钱云保主张医疗费454725.31元，一审法院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，一审法院碍难支持。
住院伙食补助费，钱仁华、钱妹保、钱云保住院53天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为2650元。
关于营养费，钱仁中受伤后即住院治疗，历经三次手术，2016年3月10日出院当日即死亡，现钱仁华、钱妹保、钱云保主张营养费，一审法院予以支持，营养费标准按每天50元计算，计算期限为住院的53天，故营养费为2650元。
关于护理费，钱仁中受伤后即住院治疗，历经三次手术，2016年3月10日出院当日即死亡，现钱仁华、钱妹保、钱云保主张护理费，一审法院予以支持，护理费标准一审法院酌定按每天每人100元计算，计算期限为住院的53天，故护理费为5300元。
关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为30891.5元。
关于死亡赔偿金，钱仁中因交通事故死亡，死亡时63周岁，钱仁华、钱妹保、钱云保现主张死亡赔偿金631941元，符合规定，一审法院予以确认。
关于精神损害抚慰金，钱仁中因交通事故死亡，交通事故发生在机动车之间，钱仁中不承担事故责任，精神损害抚慰金依法计算为50000元。
关于亲属办理丧葬事宜的误工费，钱仁华、钱妹保、钱云保主张10000元，但未提供任何证据加以证明，考虑到因钱仁中亲属办理丧葬事宜确会产生误工，一审法院酌定亲属办理丧葬事宜的误工费为2000元。
关于交通费，一审法院酌定800元。
综上所述，钱仁华、钱妹保、钱云保因交通事故造成钱仁中死亡的损失为:医疗费454725.31元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、护理费5300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费800元，合计1180957.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费454725.31元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元，合计460025.31元，台运军与金翔公司的交强险赔偿限额为1万元，平安保险公司的交强险赔偿限额为1000元，故超过限额449025.31元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费5300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费800元，合计720932.5元，台运军与金翔公司的交强险赔偿限额为11万元，平安保险公司的交强险赔偿限额为11000元，超出限额599932.5元。故台运军、金翔公司应在交强险限额范围内赔偿钱仁华、钱妹保、钱云保12万元（含精神损害抚慰金40000元），台运军因已承担刑事责任故对精神损害抚慰金40000元部分可不承担责任；平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿钱仁华、钱妹保、钱云保12000元（含精神损害抚慰金1万元）。超过交强险部分449025.31及599932.5元，合计1048957.81元，由都邦保险公司按照100%的责任比例在100万元限额范围内赔偿100万元。仍有超出部分的48957.81元，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中台运军、金翔公司、大胜公司均未到庭，其三者关系现有证据无法查清，故48957.81元由台运军、金翔公司、大胜公司共同进行赔偿。台运军、金翔公司、大胜公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险限额范围内赔偿钱仁华、钱妹保、钱云保12000元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入钱仁华、钱妹保、钱云保指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿钱仁华、钱妹保、钱云保100万元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入钱仁华、钱妹保、钱云保指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、岳阳金翔物流有限公司赔偿钱仁华、钱妹保、钱云保168957.81元；台运军对岳阳金翔物流有限公司上述赔偿义务中的128957.81元承担共同还款责任；郓城大胜大件运输有限公司对岳阳金翔物流有限公司上述赔偿义务中的48957.81元承担共同还款责任；于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入钱仁华、钱妹保、钱云保指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。四、驳回钱仁华、钱妹保、钱云保的其他诉讼请求。案件受理费6324元，保全费2420元，公告费608.4元，合计9352.4元，由钱仁华、钱妹保、钱云保负担19元，台运军、岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司负担9333.4元，钱仁华、钱妹保、钱云保预交的案件受理费6305元，保全费2420元，由一审法院退还。台运军、岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司负担诉讼费6305元，保全费2420元，钱仁华、钱妹保、钱云保预交的公告费608.4元由台运军、岳阳金翔物流有限公司、郓城大胜大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内向一审法院支付。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，涉案事故发生后，交警部门在调查事故现场、查看监控资料并询问相关人员后依职权作出了涉案事故认定书，都邦保险公司虽对事故认定提出异议，但未提供证据证明其主张，且台运军在刑事案件审理中亦认可了交警部门作出的事故认定，一审法院据此采信该事故认定书并无不当。
至于都邦保险公司有关商业三者险免赔的上诉主张，因挂车无需强制投保交强险，故不符合都邦保险公司商业保险条款中有关牵引其他未投保交强险车辆或被该类车辆牵引的免责约定。此外，根据都邦保险公司提供的证据，岳阳锦辉运输公司是通过工商登记变更更名为金翔公司，现有证据尚不足以证明存在车辆转让的情况，故不符合都邦保险公司商业保险条款中有关转让车辆未通知保险公司导致车辆危险程度显著增加的免责约定。都邦保险公司有关商业三者险免赔的主张缺乏依据，本院对此不予采信。
至于都邦保险公司有关扣减非医保用药的上诉主张，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故本院对都邦保险公司该上诉主张不予采信。
综上所述，都邦保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6324元，公告费303元，合计6627元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年六月五日
书记员 韩泽滔