河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3013号
上诉人（原审被告）：张文波，男，1978年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张树芝，男，1957年11月18日出生，汉族。
委托代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云飞，男，1977年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人：周平，单位工作人员。
上诉人张文波因与被上诉人张树芝、张云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人张文波不服获嘉县人民法院（2016）豫0724民初36号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张文波、张树芝的委托代理人张志娟律师、太平洋保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被上诉人张云飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张文波上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审依法改判，公正判决。
事实和理由：原审认定事实错误。张树芝在诉状中明确承认其居住在获××县××张翟庄村。张树芝所提供的房屋买卖协议不能证明其居住在中铝生活区，且该房至今没有过户到其名下。张树芝提交的营业执照，没有年检。被上诉人张云飞驾驶机动车所道导致的交通事故同上诉人没有关系。
张树芝答辩称，张树�在城市经营由粮油店，原审认定事实清楚。要求维持一审法院判决。
太平洋保险公司答辩称，上诉人在保险公司投有交强险，上诉人的上诉同保险公司无关，请二审依法判决。
张树芝向一审法院起诉请求：要求张云飞、刘成杰、太平洋保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等费用暂定10000元（其他费用待伤残鉴定后确定），诉讼费用由张云飞等承担。诉讼过程中，依张树芝申请追加张文波为本案被告。2016年3月9日，张树芝因证据不足申请撤回对刘成杰的起诉，原审法院作出（2016）豫0724民初36号民事裁定，准许张树芝撤回对刘成杰的起诉。后张树芝增加诉讼请求，要求张云飞、张文波、太平洋保险公司赔偿张树芝医疗费等各项损失合计款347366.27元。
一审法院认定事实：2015年10月28日13时许，张云飞未依法取得机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车沿中铝生活区振兴路由东向西行驶至振兴路中段，与张树芝驾驶二轮自行车沿中铝生活区振兴路由东向西同方向行驶相撞，造成张树芝受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理于2015年11月10日作出获公交认字（2015）第164号道路交通事故认定书，认定张云飞负该事故的全部责任，张树芝无责任。事故发生后，张树芝被送至中州铝厂职工医院，产生放射费780元、治疗费605元，上述治疗费用合计款1385元，由张树芝支付500元，张云飞支付885元。2015年10月28日，张树芝被转至新乡市中心医院住院治疗，经诊断，张树芝的伤情为：1、左股骨头、股骨颈、大转子骨折伴脱位；2、胸部外伤，多发肋骨骨折，创伤性湿肺；3、多发皮肤软组织损伤，出院医嘱为：1、继续对症治疗，术后预防血栓形成药物应用5周，3周内避免左髋�收、外展活动，加强左膝功能锻炼，继续肺功能锻炼；2、定期复查，一月一次根据复查结果遵医嘱行下一步治疗计划及功能锻炼；3、定期到胸外科、精神科就诊复查，住院期间需二人护理，住院期间输注外购人血白蛋白每日10g共四天，病情稳定后行颈椎检查；4、定期复查，如有不适随时就诊。2015年10月28日至2015年11月24日，张树芝在该院住院27天，产生医疗费用123667.48元，该款在医保中心报销17194.94元。2015年11月26日，张树芝到中州铝厂职工医院住院治疗，张树芝的伤情经诊断为：1、左全髋置换术后，2、多发肋骨骨折，3、××，4、胸口椎体压缩性骨折。至2015年12月3日，张树芝在该院住院治疗8天，产生医疗费用1045.99元。在此期间，张云飞向原告张树芝垫付医疗费用34000元。2015年11月23日，张树芝在新乡市荣泰大药房有限公司购买西药花费3395元。2015年11月26日，张树�在中铝职工医院支付治疗费30元。2015年12月3日，张树芝分别在中铝职工医院支付治疗费150元、在新乡市胖东来生活广场有限公司医药大药房购买医药花费140元（张树芝称该费用系购买拐杖）。2015年12月5日，张树芝在新乡市中心医院门诊支付24.4元。2012年5月25日，张树芝购买崔伟平位于中州铝厂获嘉获嘉生活区17栋32#房产一套，并从2012年10月8日开始在新乡市西工区××市场南××号经营新乡市西工区佳佳粮油店，性质为个体工商户。经原审委托，新乡德信法医临床司法鉴定所对原告张树芝伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，并于2016年4月16日作出新德信司鉴所（2016）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张树芝左侧股骨颈粉碎性骨折并左髋脱位行全髋关节置换损伤情况已构成八级伤残，多发肋骨骨折损伤情况已构成八级伤残，张树芝�院后需部分护理依赖，护理期限拟定为6个月，护理人数2人，张树芝因鉴定支付鉴定费用1000元，支付鉴定检查费用491.50元。张树芝要求的各项费用为：1、医疗费129227.87元（500元＋123667.48元＋24.40元＋1045.99元＋3395元＋115元＋160元＋140元＋30元＋150元）；2、误工费11722.32元（25576元／年÷12个月×5.5个月）；3、交通费1862.5元；4、护理费：17895.28元（2420.08元／月×7月×2＋79.56元／天×6×2）；5、住院期间伙食补助费525元［15元／天×（27天＋8天）］；6、营养费525元［15元／天×（27天＋8天）］；7、残疾赔偿金173916.8元（25576元／年×20年×100%×（30%＋4%）］；8、鉴定检查费用1491.5元（1000元＋71.5元＋420元）；9、精神损害抚慰金10200元。另查明：张云飞所驾驶的豫G×××××号小型普通客车行车证登记所有人为刘成杰，刘成杰将该机动车及车钥匙留到张文波处，由张文波验�、购买保险。张文波外出期间将家中钥匙交由张云飞保管，张云飞从张文波家中取车钥匙后驾驶豫G×××××号小型普通客车发生交通事故。该车辆由张文波在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时，在保险期间。2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年，城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
一审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张云飞无证驾驶豫G×××××号小型普通客车与张树芝驾驶二轮自行车发生交通事故，造成张树芝受伤住院，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定张云飞负该事故的全部责任，张树芝无责任。张云飞所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险的限额内承担张树芝的各项损失。张文波表示刘成杰将事故车辆及车钥匙留在其处，该车辆及钥匙由张文波实际控制，鉴于张文波外出期间，未能妥善保管事故车辆钥匙，致使张云飞无证私自将豫G×××××号小型普通客车开出发生交通事故，故应认定张文波未尽到妥善保管的义务，在本案中存在相应的过错。综上，结合本案当事人在事故中的过错程度，损失超出交强险的部分，原审酌定由张云飞承担85%的赔偿责任，张文波承担15%的赔偿责任。张树芝在中州铝厂职工医院产生放射费780元、治疗费605元，在新乡市中心医院�院治疗产生医疗费用123667.48元，在中州铝厂职工医院住院治疗产生医疗费用1045.99元、在新乡市中心医院门诊支付24.4元、在中铝职工医院支付治疗费30元、在中铝职工医院支付治疗费150元、在新乡市荣泰大药房有限公司购买西药花费3395元、在新乡市胖东来生活广场有限公司医药大药房购买医药花费140元，有相应证据予以证明，予以支持。张树芝要求2016年3月29日其在新乡市胖东来生活广场有限公司金额为115元的费用，因该发票上载明品名为百货，未能提供其他证据佐证该费用系因本次交通事故实际支出的医疗费用，对此不予支持。对提交的2015年11月23日收据，因该证据未加盖收款单位公章，也未能提供正式票据，对此不予支持。张树芝要求住院伙食补助费525元、营养费525元，符合相关法律规定，予以支持。综上，张树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款为130887.87元（780元＋605元＋123667.48元＋1045.99元＋24.4元＋30元＋150元＋3395元＋140元＋525元＋525元），该款应由太平洋保险司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险的部分，由张云飞按照85%的赔偿责任承担102754.69元［（130887.87元-10000元）×85%］，由张文波按照15%的赔偿责任承担18133.18元［（130887.87元-10000元）×15%］。张树芝要求按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算残疾赔偿金及误工费，根据张树芝提交的营业执照、购房协议等证据，对张树芝按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及误工费予以支持。要求残疾赔偿金173916.8元，其计算有误，因张树芝左侧股骨颈粉碎性骨折并左髋脱位行全髋关节置换损伤情况构成八级伤残、多发肋骨骨折损伤情况已构成八级伤残，张树芝残疾赔偿金应为168801.6元（25576元／年×20年×33%）。要�误工费11722.32元、护理费17895.28元、精神抚慰金10200元，不超出法律规定的计算标准，予以支持。要求交通费1862.5元，主张租车产生的交通费，因提交的张树超驾驶证载明的车辆为非营业车辆，对张树芝租用车辆的费用不予支持。根据其居住地、住院地点及病历载明的情况，张树芝交通费酌定为500元。综上，张树芝残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计款为209119.2元（168801.6元＋11722.32元＋17895.28元＋10200元＋500元），该损失合计款应当由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险的部分，由张云飞按照85%的赔偿责任承担84251.32元［（209119.2元-110000元）×85%］，由张文波按照15%的赔偿责任承担14867.88元［（209119.2元-110000元）×15%］。张树芝要求鉴定费用1000元、鉴定检查费用491.50元，符合相关法律规定，该款应当由张云飞按照85%的赔偿责任承担1267.78元，由张文波按照15%的赔偿责任承担223.72元。综上，太平洋保险公司应赔偿张树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计款120000元（10000元＋110000元），张云飞应赔偿张树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费合计款188273.79元（102754.69元＋84251.32元＋1267.78元），鉴于张云飞已向张树芝支付34885元（34000元＋885元），扣除该款后，张云飞仍应向张树芝支付153388.79元（188273.79元-34885元），张文波应赔偿张树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费合计款33224.78元（18133.18元＋14867.88元＋223.72元）。张树芝在医保中心报销的医疗费17194.94元，不属于医保报销范围，待得到赔偿后，张树芝应返还医保中心。对张树芝起诉超出的部分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿张树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计款120000元；二、张云飞于判决生效后三十日内一次性赔偿张树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费153388.79元；三、张文波于判决生效后三十日内一次性赔偿张树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费合计款33224.78元；四、驳回张树芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由张树芝承担764元，张云飞承担4884元，张文波承担862元。
二审中，张树芝提供两组四份证据，证明长期在新乡市西工区居住，二份房租的水电费凭证，二份租房合同和工商局的登记。用以证明应按照城镇居民标准计算损失。张文波质证意见认为：名字不是张树芝本人，其他证据不真实。太平洋保险公司质证意见：没有异议。该四份证据客观真实，结合一审提供的相关证�能够证明张树芝长期在城镇居住生活，结合一审张树芝提供的证据情况，对四份证据本院予以采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于张树芝的损失标准计算问题。根据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》最高人民法院（2005）民他字第25号复函规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人张树芝虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计。本案中被上诉人张树芝在在城市购买了房屋，并长期在城市居住生活，生活来源于在城市从事经营活动。故原审认定张树芝应当按照城镇居民标准计算损失符合规定。
关于上诉人张文波是否应当承担责任问题。张文波作为案涉车辆的实际管理者，没有尽到管理职责，导致没有驾驶证的张云飞驾驶该车辆造成本案事故发生，张文波具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据过错情况酌情划分责任比例得当，本院予以维持。
综上，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由张文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一六年八月十八日
书记员 王静燕