wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1008号
原告:陈万全,男,1967年8月15日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈万全与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万全的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万全向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈万全货款938.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金938.40元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月7日购买原告鲜菜共计2040公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款938.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈万全系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈万全收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈万全出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中虽没有注明鲜菜的单价，但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供了载明有货物数量的入库单及有关货物单价的证据，因此本院对原告主张货款938.40元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款938.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万全货款938.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金938.40元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第92号
申请人许振会。
被申请人秦庆海。
被申请人秦坡。
申请人许振会与被申请人秦庆海等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀2P5**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀2P5**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏 燕
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初384号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范志良，男，1993年3月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因盗窃于2011年12月22日、2013年3月7日分别被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪于2013年9月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年9月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月3人被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人范志良犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人范志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月初，被告人范志良多次在隆回县城实施盗窃作案，盗窃他人财物总价值人民币13800余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月28日晚上，被告人范志良窜至隆回县桃洪镇“云海”宾馆附近，拉开被害人张某停放在路边的小车车门，将张某放在车子储物柜内钱包中的人民币1800元盗走。
2、2017年3月29日晚上9时许，被告人范志良窜至隆回县果品市场“古月”网吧斜对面的家常菜馆旁边，拉开被害人彭某1停放在此处的小车车门，将彭某1车内的两个手提包盗走。
3、2017年4月15日14时许，被告人范志良窜至隆回县桃洪镇“宝古佬”河鱼馆对面，拉开被害人吕某1停放在此处的小车车门，将吕某1车内的三条和气生财香烟盗走。经价格认证，三条被盗和气生财香烟价值人民币1500元。
4、2017年4月29日晚上，被告人范志良窜至隆回县桃洪镇桃洪西路“轩马”电动车店门口，将被害人彭某2停放在店门口的小车车门拉开，从车内盗走三条和天下香烟、二瓶五粮液酒、一瓶1573国窖酒、六包和天下香烟、五包和气生财香烟、一包软中华香烟、一包软蓝芙蓉王香烟。经价格认证，被盗香烟总价值人民币3640元。
5、2017年4月30日18时许，被告人范志良窜至隆回县桃洪镇紫霞园小区，将被害人刘某1放置在小区车内的人民币约1000元盗走。
6、2017年5月2日6点多钟，被告人范志良窜至隆回县汽车总站“欧某”酒店前台，从“欧某”酒店前台的收银台抽屉里盗走人民币246元。
7、2017年5月3日凌晨4时许，被告人范志良窜至隆回县汽车总站“华茂大酒店”大厅，从酒店收银台柜子里盗走人民币4000余元。
8、2017年5月4日中午12时许，被告人范志良窜至隆回县县委大院县人大办公室，将被害人吴某放置在办公室桌上的一台OPPOR**手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币1640元。
上述事实，被告人范志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范志良的供述及户籍证明；被害人吕某1、张某、刘某1、彭某2、吴某、彭某1、阳某、郑某等的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；指认盗窃现场照片；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人范志良因盗窃于2011年12月22日、2013年3月7日分别被邵阳市劳动教养委员会劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪于2013年9月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年9月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月3人被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有隆回县人民法院（2016）湘0524刑初185刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人范志良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范志良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范志良当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范志良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月4日起到2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 阳晓明
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 钱湘菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1267号
原告：黄乃谦，男，1970年10月1日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：梁文超，广西桂三力律师事务所律师。
被告：苏秋月，女，1972年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：苏玲，女，1973年10月19日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告黄乃谦与被告苏秋月、苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄乃谦的委托诉讼代理人梁文超，到庭参加诉讼。被告苏秋月、苏玲经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告苏秋月偿还借款本金20000元；二、被告苏秋月向原告支付逾期还款违约金10000元（以20000元为基数，自2015年5月1日起，按月利率2分计算，计至被告偿还借款之日止）；三、被告苏玲对上述第一项、第二项诉请负连带责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告苏秋月拖欠原告黄乃谦借款20000元且已超过双方约定的还款期限(2015年3月30日)属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告苏秋月应向原告返还全部借款。对于逾期还款违约金，原、被告双方在《借条》中约定“2015年3月30日还清此款”，现原告主张自2015年5月1日开始起算逾期还款违约金的，系对权利的自行处分，本院予以准许。原、被告双方在《借条》中还约定“到时不还的则补还违约金10000元”，庭审中，原告确认本案中主张的违约金数额固定为10000元，则自2015年5月1日至本案一审辩论终结，以10000元违约金所折合的年利率标准并未超过24%，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。对于原告关于由被告苏玲对本案债务承担连带责任的主张，被告苏玲在《借条》“保证人”处签字，但对保证方式没有约定，依法推断为连带责任保证。本案保证人与债权人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案主债务履行期至2015年3月30日届满，而原告于2017年2月22日提起本案诉讼要求保证人承担保证责任，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任，故对原告关于由被告苏玲对本案债务承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秋月向原告黄乃谦返还借款本金20000元；
二、被告苏秋月向原告黄乃谦支付逾期还款违约金10000元；
三、驳回原告黄乃谦的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费350元，合计650元，由被告苏秋月负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴赟炜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1783号
原告利川市全和国有资产经营有限公司，住所地：利川市清江大道88号。组织机构代码：777562264。
法定代表人蒋建华，系该公司董事长。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告范厚春，男，成年人，农民，现住本市。
被告邹翠英，女，成年人，农民，现住本市。
被告黄德云，曾用名黄德荣，男，生于1950年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市。
本院在审理原告利川市全和国有资产经营有限公司与被告范厚春、邹翠英、黄德云排除妨害纠纷一案中，原告利川市全和国有资产经营有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市全和国有资产经营有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市全和国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市全和国有资产经营有限公司负担。
审判员 李清华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡荩方
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00290号
原告：张某，务工。
被告：徐某，务工。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1818号
原告：黄豪，男，1968年10月26日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
被告：徐逢德，男，1980年1月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告黄豪与被告徐逢德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄豪向本院提出诉讼请求：要求被告徐逢德偿付木材款36766元及利息（自2017年5月1日起至实际付款日止按月利率2%计算）。事实和理由：徐逢德于2017年1月14日至17日从黄豪处（采伐证号102107伐区）购买松木计170.9139立方米，货值人民币111052元。嗣后，徐逢德分三次通过银行支付给原告74286元，至今尚欠木材款36766元未能偿付。
被告徐逢德未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日到17日，徐逢德向黄豪购买位于尤溪县林场的松木计170.9139立方米，计木材款111052元。嗣后，徐逢德于2017年1月15日、16日、17日分三次通过银行汇给黄豪木材款74286元，剩余木材款36766元定于2017年4月30日全部付清，逾期按每月2%计付利息，徐逢德并出具一份“欠据”给黄豪收执。期满，徐逢德未能按约定支付剩余木材款36766元给黄豪。
上述事实，原告黄豪提供“欠据”一份，证实徐逢德向其购买木材尚欠木材款36766元的事实，被告徐逢德无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，该“欠据”来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告徐逢德向原告黄豪购买木材，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告提供的“欠据”证实被告尚欠木材款36766元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。徐逢德未能按约定支付所欠木材款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自2017年5月1日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。徐逢德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
徐逢德应于本判决生效之日起十五日内给付黄豪木材款36766元及利息（自2017年5月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由徐逢德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 文 敬
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月七日
书 记 员 康 丁 岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5437号
申请人：王海栋，男，1971年5月18日出生，住哈尔滨市阿城区金都街五委*组。
被申请人：于洪双，男，1972年7月30日出生，住哈尔滨市阿城区金城街三委**组。
申请人王海栋与被申请人于洪双民间借贷纠纷一案，申请人王海栋于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于洪双的财产，禁止经营人变更、转让、过户。申请人王海栋以自有的的住宅提供担保。
本院认为，申请人王海栋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于洪双经营的纯净水厂。查封期限为2年，查封期间不得变更、转让、过户，查封期间由被申请人于洪双保管使用；如果转让，向本院提出书面申请，并优先向本院提存价款可予准许；
二、查封申请人王海栋所有的的住宅。查封期限为2年，查封期间由申请人王海栋保管使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5437号之一
申请人：王海栋，男，1971年5月18日出生，住哈尔滨市阿城区金都街五委*组。
被申请人：于洪双，男，1972年7月30日出生，住哈尔滨市阿城区金城街三委**组。
申请人王海栋与被申请人于洪双民间借贷纠纷一案，申请人王海栋于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于洪双的财产，禁止经营人变更、转让、过户。申请人王海栋已经以自有的的住宅提供担保。
本院认为，申请人王海栋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人的财产。查封期限为2年，查封期间不得变更、转让、租赁、毁损，查封期间由被申请人于洪双保管使用；如果转让，向本院提出书面申请，并优先向本院提存价款可予准许；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕亚娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1706号
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路134号8楼801室，统一社会信用代码：913601005662501569。
委托代理人：吕文娟，女，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司职员。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。系该公司职员。
被告：舒安结，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年12月5日立案受理了原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告舒安结物业服务合同纠纷一案，原告南昌泰盛物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌泰盛物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌泰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌泰盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1706号
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：吕文娟，女，1991年2月10日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，系该公司职员。
被告：舒安结，男，1977年3月16日出生，汉族。
本院于2016年12月5日立案受理了原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告舒安结物业服务合同纠纷一案，原告南昌泰盛物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌泰盛物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌泰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌泰盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张新伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0104民初01054号
原告武汉市硚口区众合广告材料商行，住所地硚口区游艺东村41号（原76号）。
经营者：陈山青，男，1972年2月18日生，汉族。
被告武汉市硚口区唯彩广告制作室，住所地：武汉市硚口区桂苑西村11号-2-1号。
个体经营户：ＸＸ，男，1989年3月14日生，汉族。
原告武汉市硚口区众合广告材料商行与被告武汉市硚口区唯彩广告制作室合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、宗小蓉参加的合议庭，并于2016年4月25日公开开庭对该案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武汉市诉称，被告差欠原告货款24000元，并出具欠条，经原告多次催讨后被告支付24000元余款至今未付。先起诉要求被告立即支付货款24000元。
原告支持其诉讼请求，当庭出示了欠条一份。证明被告差欠原告货款事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明，原告武汉市硚口区众合广告材料商行是广告耗材经销商。2013年起，原、被告通过口头协议的方式，由原告武汉市硚口区众合广告材料商行不定期地向被告武汉市硚口区唯彩广告制作室供应广告材料，不定期结算。2014年6月23日被告武汉市硚口区唯彩广告制作室经营者ＸＸ向原告武汉市硚口区众合广告材料商行出具一份欠款，确认单差欠原告货款26000元，后于2014年5月还款1000元、2015年2月还款1000元。现原告起诉来院要求被告支付所欠货款24000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，且合法有效。双方应当按照合同约定，各自履行交付货物和给付价款的义务。被告向原告出具的欠款确认单，是对原、被告双方履行合同情况的确认，原告依约向被告交付货物，被告未完全履行给付义务，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告武汉市硚口区唯彩广告制作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百四十一条的规定，判决如下：
由被告武汉市硚口区唯彩广告制作室于本判决生效后三日内向原告武汉市硚口区众合广告材料商行支付货款24000元。
案件受理费减半收取200元由被告武汉市硚口区唯彩广告制作室负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈思静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执131号
申请执行人谷洪滨，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人周克伟，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人谷洪滨与被执行人周克伟借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王焕超
二〇一七年十一月三日
书记员 王 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8438号
原告：钟慧，女，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，现住广东省中山市石岐区，
被告：陈建宏，男，1988年9月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住广东省中山市石岐区，
原告钟慧与被告陈建宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧、被告陈建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿工程款21445元；2.被告向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月25日起计算至全部欠款实际清偿之日。事实和理由：原告于2016年8月25日为被告经营的公司（旭铭汽贸有限公司）做店面装修，于2016年9月6日装修完毕，总工程款46945.7元，首付已结10000元，余款36945元未支付。被告承诺于2016年10月15日前支付15000元，余款21945元于2016年11月25日之前结清。后被告于2016年11月21日以支付宝方式支付5000元，于年前支付7500元给木工师傅，于2017年4月前支付3000元，尚余工程款21445元未支付。原告多次催促被告付款未果。
庭审中，原告确认被告起诉后支付了工程款1500元，遂变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿工程款19945元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.装修人工材料造价合同。
被告陈建宏辩称，1.工程款数额不对；2.涉案装修工程由被告与原告丈夫进行对接，现施工期限、装修风格不符合双方约定，要求原告丈夫出庭；3.公司股东不止被告一人，剩余工程款必须由被告与所有股东共同分担，且原告存在对公司锁门、贴纸的行为。
被告就其辩解意见及主张的事实在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告钟慧于2016年8月25日起为被告陈建宏持有股份的旭铭汽车贸易有限公司店面进行装修，于2016年9月6日完工并交付被告使用。2016年9月9日，原告与被告进行结算，签订装修人工材料造价合同，确定工程总造价为46945.7元。该合同下方空白处手书有如下内容：“本人钟慧于2016年8月25日为‘旭铭汽车贸易有限公司’做店面装修。首期已给1万元整，剩余￥36945.7元未支付，请于2016年10月付清（于2016年9月6日装修完毕）。”被告对前述手书内容签名确认。同日，被告向原告出具欠条，注明：“甲方：陈建宏于2016年8月25日为旭铭贸易有限公司做店面装修，于2016年9月6日装修完毕，总工程款为46945.7元，首付10000元，剩余36945元未支付，甲方请于2016年10月15日之前付￥1.5万元，剩余￥21945元于2016年11月25日之前付清。”被告未依约清偿工程余款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，双方确认出具欠条后，被告已陆续向原告支付工程款共计17000元。原告主张被告尚欠工程款19945元（36945元-17000元），被告认为工程款数额有误但并无证据证明。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告钟慧与被告陈建宏签订装修人工材料造价合同、欠条均是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自义务。结合原、被告双方的陈述及原告提供的装修人工合同、欠条等证据可知，原告已经完成装修施工义务，被告已接收工程并投入使用但尚欠装修工程款19945元未支付,本院对该欠款金额予以确认。被告辩称涉案工程工期、装修风格不符合约定以及工程造价、工程欠款金额有误，但没有提交证据予以证明，被告应就此承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。被告经原告催讨后未依约清偿工程款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付工程余款并自逾期付款之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈建宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟慧支付工程款19945元及利息（计算方法：以19945元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元（原告钟慧已预交），由被告陈建宏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年七月六日
书记员 李颖文
沈泉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02640号
原告冯贤英。
原告喻长元。
委托代理人周文宁、童威，湖北开成律师事务所律师。
被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人甘金平。
委托代理人宋丽娟。
原告冯贤英、喻长元与被告泰鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯贤英、喻长元及其委托代理人周文宁、童威，被告泰鑫公司的委托代理人宋丽娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贤英、喻长元诉称，2011年6月13日原被告签订商品房买卖合同，购买被告2007年开发建成的温泉路70号泰鑫名苑第2幢1单元103号商铺，当天原告付清全部价款700572元，被告亦当天将房屋交付原告使用。截止2013年3月22日止原告付清了契税以及维修基金、水表、电表费等，并敦促被告早日办理房屋产权证，但至今被告一直拖延办证。2015年8月原告得知被告2014年将原告已购买的房屋产权证登记在其自身名下，并抵押给了他人，原告多次找被告解决问题，被告出具承诺书，保证在2015年9月30日前将抵押予以消除，若无法做到，愿意承担法律责任。为此，诉至法院，要求被告为原告办理温泉路70号泰鑫名苑第2幢1单元103号房屋的所有权证，要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。
原告冯贤英、喻长元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、工商登记信息。证明被告的企业信息，为适格的诉讼主体。
证据三、两份商品房买卖合同及补充协议。证明原被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。
证据四、付款收据及银行转账记录。证明原告于合同签订后按约定付清了三个门面的购房款共计1744067元。
证据五、契税及水电费收据。证明原告2013年3月22日付清了三个门面的契税，2012年4月19日支付水电费，证明被告将原告购买的门面实际交付被告使用。
证据六、四份房屋租赁合同。自2013年起被告将原告所购买房屋实际交付原告使用，原告将房屋租赁给他人并获取租金的事实。
证据七、所有权登记证书。证明2011年11月11日被告将原告所购三商铺均登记在自己名下，被告将房产出卖给原告在先，办理产权登记在后，属于违法登记。
证据八、他项权利证书。2014年7月4被告将原告购买的三商铺用于贷款抵押给江涛并办理了抵押登记。
证据九、裁定书，诉讼费收据。原告对江涛申请执行原告房产的行为提出执行异议的事实。
证据十、承诺书。证明被告承诺将已抵押的原告三间商铺的房屋产权证办至原告名下。
被告泰鑫公司口头辩称，原告诉讼基本属实，目前公司困难，希望原告给予一定时间调解。
经庭审质证，被告泰鑫公司对原告冯贤英、喻长元提交的证据一至十均无异议，本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年6月13日原被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的温泉路70号泰鑫·名苑第2幢1单元103号房，合同价款共计700572元，当天原告付清全部价款，被告亦当天将房屋交付原告使用。截止2013年3月22日止原告支付了契税等费用，并敦促被告早日办理房屋产权证，但至今被告一直拖延办证。2015年8月原告得知被告将原告已购买的房屋产权证登记在其自身名下，并抵押给了他人，原告多次找被告解决问题，被告出具承诺书，保证在2015年10月30日前将抵押予以消除，若无法做到，愿意承担所有法律责任。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明，2011年6月13日原被告签订商品房买卖合同及补充协议没有在房产部门办理备案登记手续。2011年11月11日被告将出售给原告的103号房登记在被告泰鑫公司名下，2014年7月4日被告泰鑫公司为借款，将103、108、109号房抵押给江涛，在房产部门办理了房屋他项权证，103、108、109号房的争议原告向本院提起了执行异议及执行异议之诉。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。被告泰鑫公司按合同约定要履行的是非金钱债务，是要办理房屋产权证，因争议房屋已登记在被告泰鑫公司名下，且抵押给了案外人江涛，案外人江涛已申请对抵押的房屋进行执行，现无法将房屋产权证办理至原告名下，故原告要求办理103号房屋所有权证的诉求本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，因原告未提出具体的金额，且办理产权证不能，该诉求本院亦不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯贤英、喻长元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯贤英、喻长元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年七月五日
书记员 金 露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3359号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐怡婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住仙居县。
原告吴小平为与被告徐怡婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小平到庭参加诉讼，被告徐怡婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：判令被告徐怡婷归还原告借款20000元及利息（利息从2017年3月5日起按月利率2%计算至付清之日止，暂算至2017年7月6日共计利息1600元）。事实和理由：2017年3月15日，被告徐怡婷因资金周转困难向原告吴小平借款20000元，出具书面借条一份，约定利息按月利率2%计算。后原告吴小平向被告徐怡婷多次讨还借款，但被告徐怡婷以各种理由拒绝归还。故提起诉讼。
被告徐怡婷未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。上述事实有《借条》一份及到庭当事人陈述所证实。
本院认为，原告吴小平与被告徐怡婷间的民间借贷关系依法成立有效。借条虽未约定还款时间，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告徐怡婷未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐怡婷在判决生效之日起十日内归还原告吴小平借款20000元及利息（自2017年3月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐怡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月七日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初53号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李平，男，1978年6月4日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被取保候审。
辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年7月8日22时许，被告人李平酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市银河路由南向北行驶至明珠路路口右转弯时，与徐某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，李平驾车逃逸至电视塔东边的园东路时被公安民警查获；经检验，被告人李平血液中检出乙醇成分，含量为184.5毫克/100毫升，达到醉驾标准。
2017年7月8日，被告人李平在园东路被公安民警查获。
以上指控，公诉机关向本院提交受案登记表等书证，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，检验报告，被告人李平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人李平对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性不深，系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人李平酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市银河路由南向北行驶至明珠路路口右转弯时，与徐某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，李平驾车逃逸至园东路时被公安民警查获。李平血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。李平归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李平在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某证言，被害人徐某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、现场图、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041013号检验报告，驾驶证、行驶证，被告人李平户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李平造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人李平归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年一月十九日
书记员 赵雯雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1131号
怀化市精诚法律服务所：
东莞市红彤彤广告策划有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1228号民事判决，在执行你们服务合同纠纷一案中，申请人已领取足额款项且申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月三十日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第270号
申请执行人刘某甲，男，1960年3月4日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，农民。
申请执行人刘某乙，男，1963年3月23日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，农民。
被执行人刘某丙，男，1965年11月9日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，农民。
被执行人刘某丁，男，1969年5月6日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，农民。
被执行人刘某戊，男，1974年11月12日生，汉族，晋城市城区北石店镇人。
刘某甲、刘某乙与刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2012）泽民初字第630号民事判决书，内容为：一、原告刘某甲继承东楼房12／280的份额，继承三棵槐树8／112的份额，继承木床一支、木箱一个5／28的份额；二、原告刘某乙继承东楼房12／280的份额，继承三棵槐树8／112的份额；三、被告刘某丙继承东楼房193／280的份额，继承三棵槐树37／112的份额；四、被告刘某丁继承东楼房12／280的份额，继承三棵槐树37／112的份额；五、被告刘某戊继承东楼房51／280的份额，继承三棵槐树8／112的份额，继承大床一支、木箱一个23／28的份额；六、东楼房由刘某丙管理，三棵槐树由刘某丁管理，木床一支、木箱一个由刘某戊管理。管理遗产期间的遗产收益由管理人享有，修缮等管理费用由管理人负担。案件受理费1050元（原告已预交），刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担210元。判后刘某丙、刘某丁、刘某戊不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）晋市法民终字第273号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘某丙、刘某丁、刘某戊承担。判决书生效后，申请执行人刘某甲、刘某乙于2014年5月7日向本院申请执行刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担一审案件受理费210元。
本院在执行过程中，于2014年5月14日向被执行人刘某丙、刘某丁、刘某戊送达了执行通知书，被执行人刘某丙、刘某丁、刘某戊已主动交来执行款630元，申请执行人刘某甲、刘某乙已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第270号案件执行终结。
本案申请执行费50元，确定由被执行人刘某丙、刘某丁、刘某戊负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第270号
申请执行人黄明祥。
被执行人石礼霞。
申请执行人黄明祥与被执行人石礼霞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）淮中民终字第1672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石礼霞应向申请人黄明祥支付人民币302057.3元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）淮中民终字第1672号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月三日
书记员 孟凡苏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4744号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，统一社会信用代码91320113075888104U，住所地江苏省南京市鼓栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚。
委托诉讼代理人：付振，男，汉族，1990年5月1日生，江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行员工。
委托诉讼代理人：李俊蛟，男，汉族，1988年10月20日生，江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行员工。
被告：南京市六合区玖牛农机服务专业合作社，组织机构代码69044224-3，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道长江社区五组。
法定代表人：张声飞。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行（以下简称紫金农行燕子矶支行）诉被告南京市六合区玖牛农机服务专业合作社（以下简称玖牛合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农行燕子矶支行的委托代理人付振、李俊蛟到庭参加了诉讼。被告玖牛合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告紫金农行燕子矶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玖牛合作社立即向原告归还借款本金40万元，及至2017年4月20日贷款利息（含复利）2080.12元，并按借款合同约定的利率标准继续支付自2017年4月21日起至借款本息还清之日止的利息（罚息、复利）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告紫金农行燕子矶支行（贷款人）与被告玖牛合作社（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额40万元，期限12个月，自2016年9月14日起至2017年9月13日止，借款用途购买燃料（生物醇油），借款利率为固定年利率4.35%，合同对违约事项、逾期利息、罚息、复利等均进行了约定。2016年9月18日，原告按约足额向被告发放借款40万元，截止2017年4月20日，被告尚欠本金40万元，期内利息已归还至2017年2月20日。
被告玖牛公司未到庭应诉、亦未提交答辩意见。
原告紫金农行燕子矶支行围绕诉讼请求，依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、贷款结息明细、《法律文书送达地约定书》、贷款提前到期通知书、特快专递邮件单等证据；被告未到庭。经对原告提交的证据进行审查，本院对本案事实认定如下：2016年9月14日，原告紫金农行燕子矶支行（贷款人）与被告玖牛合作社（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为紫银（燕子矶）流借字[2016]第0227号，约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，自2016年9月14日起至2017年9月13日止，借款用途为购买燃料（生物醇油），借款利率为固定年利率4.35%；合同第4.4条约定：逾期罚息利率为期内年利率水平上加收50%，复利同罚息；结息方式是按月结息；合同第8.1及8.1.1约定：借款期限届满日归还本合同项下全部借款；合同第13.3.4约定：借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布借款合同项下剩余未归还贷款提前到期；合同第17.1条约定，因案涉借款发生纠纷，原告为此支付的诉讼费等费用由被告承担。
2016年9月18日，原、被告签订了《法律文书送达地约定书》，约定：因上述借款合同履行发生诉讼后，借款人玖牛合作社的收件人为张声飞，诉讼各阶段的材料、文书的送达地为南京市六合区龙袍街道长江社区五组；被告对该《法律文书送达地约定书》约定的地址保证准确、真实、有效。
同日，原告按约足额向被告发放借款40万元，2017年3月起，被告开始出现违约，截止2017年4月20日，被告尚欠本金40万元，期内利息已归还至2017年2月20日。2017年4月7日，原告向被告送达了“贷款提前到期通知书”，向被告书面告知上述合同项下贷款提前到期，被告应于2017年4月14日前履行还款义务。
原告向本院起诉后，本院按照原告提交的《法律文书送达地约定书》确认的地址，向被告送达了相关应诉材料及开庭传票，被告未应诉，也未到庭参加审理。
本院认为，原告与被告订立的《流动资金借款合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放款义务后，被告玖牛合作社未按照约定履行偿还借款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告归还全部借款并承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告玖牛合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玖牛合作社于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金农行燕子矶支行归还借款本金40万元，及截止至2017年4月20日的利息（含复利）2080.12元；并继续支付自201７年4月21日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利。（按上述流动资金借款合同约定的利率标准计收）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7331元，减半收取3666元，由被告玖牛合作社承担。（原告已预交，被告归还借款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡斌兵
二〇一七年七月十日
见习书记员 谭迎珠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初193号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人钟某某，男，因犯盗窃罪于2015年11月9日被株洲市天元区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年4月15日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］172号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日21时许，被告人钟某某伙同彭某某（在逃）驾驶面包车到株洲市天元区利江花园小区，彭某某用事先准备好的钥匙打开了该小区2栋1404号被害人潘某家的房门，二人在被害人潘某家盗得现金约400元、金黄色摆件饰品1个、军绿色保险柜1个以及饰品手串等物品。彭某某得知被害人潘某报案后，将尚未打开的保险柜藏匿于他处。
被告人钟某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，K4302110000002017020006号现场勘验笔录，案发现场方位示意图、平面示意图，案发现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，人身检查笔录，扣押物品、文件清单，指认赃物照片，被盗物品及合格证书照片，株洲市天元区价格认证中心株天价认定[2017]059号价格认定结论书，提取笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2017]321号、[2017]1020号、[2014]1245号物证检验报告，辨认笔录，被盗物品购买发票，中国银行株洲泰山路支行出具的证明，听取被害人意见书，共同作案人彭某某在逃人员登记信息表及其户籍资料，株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第190号刑事判决书，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的抓获经过，被告人钟某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，伙同共同作案人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某某伙同共同作案人彭某某实施入户盗窃系共同故意犯罪，因共同作案人彭某某未到案，不宜对被告人钟某某区分主从。被告人钟某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人钟某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1714号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
被告：秦辉胜，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：姜桂霞，女，1984年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住红安县，
被告：胡世红，男，1971年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：陈丛珍，女，1968年9月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦辉胜、姜桂霞、胡世红、陈丛珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 胡基盛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李丽华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6470号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：张岁阳，男，系该公司员工。
被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：邢雅江，董事长。
被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人邢雅枫，董事长。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：陈瑾，董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王艳丽，女，该公司法律顾问。
原告陕西爱克应用技术发展有限公司与被告西部投资集团有限公司、被告西安富秦房地产开发有限公司、被告陕西西部现代物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陕西爱克应用技术发展有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱克应用技术发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 郭瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 张敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6758号
罪犯殷永能，男，汉族，1975年10月9日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十五日作出（2001）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人殷永能犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人殷永能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月二十七日作出（2002）云高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯殷永能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯殷永能系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达十二年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年12月2日止。罪犯殷永能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷永能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷永能减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年8月3日起至2015年1月2日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00513号
原告：韩某，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1982年8月8出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判长 冯占领
二〇一四年四月十日
书记员 段端平
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初92号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月26日被平江县公安局刑事拘留，同年2月8日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日19时40分许，被告人刘某甲驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车由平江县梅仙镇下白村沿国道106线往南江镇集镇方向行驶，当行驶至平江县南江镇浆田村路段时，将行路人欧某撞倒，造成被害人欧某死亡。被告人刘某甲在发生交通事故后逃离了现场。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某甲及家属已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证；2、证人徐某、刘某乙等人的证言；3、被告人刘某甲的供述和辩解；4、勘查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为：被告人刘某甲违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日19时40分许，被告人刘某甲驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车由平江县梅仙镇下白村沿国道106线往南江镇集镇方向行驶，当行驶至平江县南江镇浆田村路段时，在与对向一辆汽车会车时，将行路人欧某撞倒后逃离了现场，对向汽车驾驶员发现后报警。平江县公安局交通警察大队民警赶到现场后将行路人欧某送平江县南江镇中心卫生院抢救半小时后死亡。后经平江县公安局交通警察大队侦查，肇事车辆为被告人刘某甲驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车，被告人刘某甲到案后如实供述了自己的的犯罪事实。事故后经平江县公安局交通警察大队认定：被告人刘某甲在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某甲及家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，被害人家属出具了谅解书，对被告人刘某甲的行为表示谅解，并出具免于对刘某甲刑事处罚的申请书，请求司法机关免于对刘某甲刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭在审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、事故责任认定书、刑事和解协议书、谅解书、免于对刘某甲刑事处罚的申请书等书证；2、证人徐某、刘某乙等人的证言；3、被告人刘某甲的供述和辩解；4、勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶三轮摩托车发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某甲及家属已赔偿了被害人家属的损失，双方达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人刘某甲的悔罪表现和被害人申请免于对刘某甲刑事处罚的意见，可对被告人刘某甲宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年四月七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初99号
原告:杜广英，女，1969年4月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：郑曙（晶）生，男，1961年8月19日出生，汉族，住平阴县。
原告杜广英与被告郑曙生离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杜广英及其委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告郑曙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广英向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告系同村，1989年建立恋爱关系，1991年7月17日办理结婚登记，1992年2月23日生一子取名郑恒折。原、被告虽系自由恋爱，但两人年龄差距较大，婚后接触、交流较少，基本无夫妻感情可谈。原告于2012年2月份到青岛打工至今，期间二人无任何联系。原告曾于2016年4月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方无和好可能。现原告杜广英再次诉至法院，诉求同前。
被告郑曙生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜广英与被告郑曙生于1989年建立恋爱关系，于1991年7月18日登记结婚。婚后于1992年2月23日生育一子，取名郑恒折，现已成年独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事而发生争吵，以致夫妻关系失和。原告杜广英曾于2016年4月7日起诉来院，要求与被告郑曙生离婚。本院以（2016）鲁0124民初881号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告杜广英于2017年1月11日再次起诉来院，要求与被告郑曙生离婚。
另查明，根据原告杜广英提交的由平阴县档案馆出具的结婚登记申请书记载，与杜广英办理结婚登记的男方姓名为“郑晶生”。平阴县孝直镇商庄村民委员会于2016年3月31日出具书面证明一份，载明于1991年7月17日与杜广英办理结婚登记的“郑晶生”与本案被告郑曙生系同一人。
本院认为，原告杜广英与被告郑曙生已结婚25年有余，共同生活中并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情，且婚生子已经成年。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告杜广英主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜广英与被告郑曙（晶）生离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜广英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年二月十六日
书记员 张卡利
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15365号
原告：孟杰，女，1991年10月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：白雪涛，女，1982年1月24日出生，住辽宁省鞍山市。
被告：王路帅，男，1991年8月11日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：付风军，女，1964年12月26日出生，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人：王少先，女，1988年1月5日出生，住河北省石家庄市赵县。
被告：北京完美空间国际商务会馆有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇工业区东南角。
法定代表人：熊书祥，经理。
委托代理人：吴亚东，男，1987年2月6日出生，住辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街**号楼*单元301。
原告孟杰与被告付风军、王路帅、北京完美空间国际商务会馆有限公司（以下简称：完美空间公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟杰及委托代理人白雪涛，被告付风军的委托代理人王少先、被告王路帅、被告完美空间公司的委托代理人吴亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟杰向本院起诉要求：1、被告付风军、王路帅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期疤痕修复费、精神损失费共计17420.86元；2、被告完美空间公司连带承担赔偿责任；3、三被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年8月5日，在沙河地铁站附近的7天连锁酒店内，因被告付风军完全过错，在酒店走廊内将热水撒到原告身上，导致原告被烫伤，经北京积水潭医院确诊为小于10%烧伤，深二度，原告伤情前期恢复需休假全休三周，并需专人看护照顾。在此期间，原告向被告付风军、王路帅索要医疗费时，二人无故消失，后经原告劝说同意协商，但仍拒绝支付医疗费。此外，7天酒店在事故发生后前，对于被告付风军在公共场所端两杯热水未给予正确的安全提示，在事故发生后，没有配合原告查询相关信息。故诉至贵院，望判如所请。
被告付风军辩称：我认为原告被烫伤，双方都有责任，医疗费等相关损失不应当全部由我赔偿，原告所主张合理部分在法院查清责任的情况下，我同意赔偿，其他没有依据的部分，我不同意赔偿。
被告王路帅辩称：被告付风军入住酒店的信息是我办理的登记手续，在后期与原告赔偿协商时我参与了，但原告烫伤与我没有关系，请求驳回原告对我的起诉。
被告完美空间公司辩称：事故发生在走廊内，被告付风军端热水与原告相撞是意外事故，我公司并无管理不当等行为，在走廊内对该事故的发生也没有提示的基本意外，故请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：
2017年8月5日，原告与被告付风军在被告完美空间公司经营的7天假日酒店走廊内发生碰撞，被告付风军将手持的两杯热水撒到原告手臂及身体前部，造成原告局部烫伤。2017年8月8日，原告自行前往北京积水潭医院就诊，经该院诊断为：身体体表表＜10%烧伤。后原告分别于2017年8月11日、2017年8月15日两次复查。原告三次就诊共支出医疗费721.7元，医嘱建议全休3周。后因双方对责任划分及赔偿金额等相关事项协商未果，原告诉至本院。
另查，原告自2017年7月10日就职于美福嘉儿童国际咨询有限公司，该公司为原告出具证明称，原告月工资为6000元。原告在2017年8月7日至2017年8月25日期间，因病假未到本单位上班，共计误工15天，单位扣发其工资3928元。因原告所主张的工资标准超过个人所得税起征标准，经本院向出证人核实，出证人表示未为原告代缴个人所得税。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、监控录像、美福嘉儿童国际咨询有限公司为原告出具的收入证明、休假证明及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付风军手持热水从人员出入频繁的酒店走廊通行，应加强注意义务，从被告完美空间公司提供的监控视频看，原告在酒店走廊内正常通行，行进途中并无不当，与被告付风军发生碰撞属意外事件，在此情况下，被告付风军手持热水将原告烫伤属侵权行为，应当对原告造成的损害承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费的具体数额，本院依据医疗机构出具的正式票据予以确定；关于原告要求被告赔偿误工费5727.27元一节，因原告所主张的收入标准超过我国个人所得税起征标准，虽原告提供了其工作单位出具的收入证明及休假证明，但经本院核实，该单位表示未为原告代缴个人所得税，在此情况下，对于原告真实的收入标准本院无法核实，故对于原告的误工损失，本院依据医疗机构出具的建议休假期限（3周）结合个人所得税起征标准（3500元）酌情予以确定为2451元。关于原告要求被告赔偿护理费、营养费一节，因医疗机构并未出具需要护理和加强营养的相关证明，故对于该二项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费一节等，本院结合实际情况酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿就医住宿费一节，没有相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿疤痕修复费一节，因原告并未出具该项医疗费已产生或必将产生的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，不符合精神抚慰金的赔偿标准的相关规定，故对于该项请求本院不予支持。关于原告要求三被告赔礼道歉一节，因该事故发生属意外，被告付风军并未侵权故意，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王路帅、被告完美空间公司承担连带责任一节，因王路帅并非侵权人，且因原告与被告付风军发生碰撞位于酒店走廊内，被告完美空间公司在管理上并无不当行为，故对于原告要求被告王路帅、被告完美空间公司承担连带责任一节，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告付风军于本判决生效后七日内赔偿原告孟杰医疗费、误工费、交通费共计3372.7元。
二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告付风军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟金萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13636号
原告：江苏凯泉泵业制造有限公司（统一社会信用代码为91320117660061861N），住所地在南京市溧水区柘塘镇柘宁东路339号（柘塘工业园）。
法定代表人：俞言芳，董事长。
委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴后平，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：南京盈嘉恒升实业有限公司（统一社会信用代码为91320115724575248Q），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人：韩世芬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，男，副总经理。
原告江苏凯泉泵业制造有限公司（以下简称凯泉公司）与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人董明、吴后平，被告盈嘉公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：被告盈嘉公司向其支付货款35万元并承担自2012年5月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：2011年5月，其与被告签订《合同书》，约定由被告向其购买潜污泵，价款为35万元。合同签订后，其按约交付了货物。被告原法定代表人乔岗以公司无现金为由，提出拿被告开发的××室房屋（以下简称××室）冲抵货款，其只得接受。但在2016年初，被告明确表示××室已经另售给他人，不可能用于抵偿所欠其货款，但同意以现金方式支付货款，其随即于2016年3月15日向被告开具了全部货款发票，被告会计予以签收。被告收到发票后再无任何支付货款行为，其只得诉至法院。
被告盈嘉公司承认原告凯泉公司的全部诉讼请求，但陈述其经营严重困难，希望仅支付货款本金的50%。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告凯泉公司与被告盈嘉公司签订《合同书》，约定盈嘉公司向凯泉公司采购潜污泵，价款合计35万元。合同对收货地点、时间、方式、运输方法及费用承担、包装费用、验收标准及提出异议期限、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，凯泉公司按约于2011年7月至11月向盈嘉公司开发的位于南京市栖霞区丽池花园小区项目工地交付了全部货物。2011年11月7日，盈嘉公司向凯泉公司发出《关于以房冲抵工程款事宜》的传真件一份，要求以××室（当时市价为471778元）用以冲抵拖欠凯泉公司的货款，凯泉公司表示同意。后盈嘉公司并未将××室过户给凯泉公司，凯泉公司于2016年要求盈嘉公司继续支付货款。应盈嘉公司要求，凯泉公司于2016年3月15日向盈嘉公司开具了金额为35万元的江苏增值税普通发票。庭审中，双方均同意以35万元为基数，自2012年5月7日起计算利息损失。
本院认为：原告凯泉公司与被告盈嘉公司签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。凯泉公司向盈嘉公司交付了货物，有权获得货款。盈嘉公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。盈嘉公司欠凯泉公司货款35万元，盈嘉公司应予支付。双方均同意自2012年5月7日计算利息损失，并不违反法律规定。故对原告凯泉公司要求被告盈嘉公司支付货款35万元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏凯泉泵业制造有限公司货款35万元并承担利息损失（以35万元为基数，自2012年5月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3300元，由被告盈嘉公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年十月十八日
书记员 魏甜甜
东辽县人民法院
支 付 令
（2017）吉0422民督2号
申请人：张利，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：潘忠良，男，汉族，住所地吉林省
申请人张利于2017年7月4日向本院申请支付令。被申请人潘忠良于2014年3月5日在申请人张利处购买价值为1680元钉子，被申请人潘忠良未当日支付货款，并出具欠条。申请人张利向被申请人潘忠良多次催要欠款未果，故诉至本院，要求被申请人潘忠良立即偿还欠款1680元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘忠良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张利欠款1680元，并承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晔萍
二〇一七年七月四日
书记员 金艺菲
广东省佛山市禅城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6420号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告李淑云，女,1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李淑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告李淑云向原告�付信用卡（卡号为52×××93）欠款本金69966.79元、利息7444.31元、超限费157.38元、分期手续费1709.55元、滞纳金3490.71元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1709.54元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张欠款本息、超限费、分期手续费、滞纳金予以支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告�淑云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金69966.79元、超限费157.38元、分期手续费1709.55元、滞纳金3490.71元及利息7444.31元（上述利息暂计至2017年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告负担52元，被告负担1860元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎逸菲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢153号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号，组织机构代码：86947873-X。
被执行人：马计全，住兖州市。
被执行人：孙桂荣，住邹城市。
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委，组织机构代码：74097332-6。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，�定如下：
终结曲阜市人民法院（2015）曲商初字第651号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月五日
书 记 员 史 磊
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初字332号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙显柱，男，汉族，1976年12月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2017年4月10日因无证驾驶被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审，同年7月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第279号起诉书指控被告人孙显柱犯危险驾驶罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。建议法庭对孙显柱在拘役四个月至六个月幅度内量刑,并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人孙显柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时50分许，被告人孙显柱酒后无证驾驶无号牌内燃观光车行驶至黑龙江省尚志市苇河镇福悦洗浴门前时，撞到被害人刘某1停在路旁的黑Ｌ×××××号两轮摩托车，造成两车受损、刘某1受损。经检测，孙显柱血液内乙醇含量为263.6mg/100ml，属醉酒。被告人孙显柱于2017年3月30日被公安机关在黑龙江省尚志市苇河镇抓获。
因孙显柱的危害行为给被害人刘某1造成的经济损失，刘某1表示不要求对孙显柱赔偿请求，对其行为表示谅解。
上述事实，经法庭质证确认的被告人孙显柱的户籍证明；案件来源及到案经过；证人薛某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人孙显柱的供述及调解书等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人孙显柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙显柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔明杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2988号
原告：沈阳盛创传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号1111室。
法定代表人：张莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪国辉，该公司法务。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳盛创传媒广告有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳盛创传媒广告有限公司委托诉讼代理人汪国辉，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人路妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳盛创传媒广告有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告广告发布费74802元；二、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：原、被告之间自2016年以来陆续签订了多份《广告发布合同》，由原告制作广告样带，委托原告在沈阳广播电视台辽宁都市广播FM92.1发布不同节日节点的各类电台广告，并且形成了良好的商事合作关系。但自2016年08月至原告起诉前签订的十份广告发布合同，被告至今未予支付广告发布费用，合同总价款为74802元，且原告履行完每份合同约定的广告发布义务后均向被告开具了与合同金额的增值税发票和广告播出证明，并交付至被告处。鉴于原告、被告见建立了良好的商事合作关系，在被告未支付广告发布费用的情况下，原告仍继续与被告签订广告发布费用，仅口头督促被告履行付款义务。截止至2018年01月，被告拖欠的广告发布费用已达74802元，故原告与2018年01月29日向被告发出《催款函》督促付款，但截止至原告起诉前，被告拖欠的上述广告发布费用仍未支付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付亚广告发布费用74802元，并且承担本案的诉讼费、财产保全费。
庭前原告增加“请求法院依法判决被告支付原告广告发布费74802元的利息，利息自2018年2月13日至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算”的诉讼请求。
被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，被告因经营问题，故一直未予支付广告发布费用。双方合同中并未约定具体付款期限。原告主张利息，在合同中未予约定。原告主张于法无据，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在广告合作关系，并签订了《广告发布业务合同》，每份合同中均约定了广告发布的期间、媒介、规格、广告样带及付款方式和金额。自2016年8月2日至2017年8月26日期间原、被告签订了10份《广告发布业务合同》，原告已按上述10份合同约定的内容履行了广告发布义务，并开具了发票，但被告未向原告支付相应的广告发布费用，合计金额为74802元，现原告起诉来院。
本院认为，原告沈阳盛创传媒广告有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司签订的《广告发布业务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。原告依约向被告提供了广告发布服务，被告亦应按照双方约定的结算金额向原告支付相应费用，且被告对欠付原告广告发布费用74802元的事实予以认可，故对原告要求被告支付广告发布费74802元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原、被告双方签订的《广告发布业务合同》中没有支付时间和违约责任的约定，故原告的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳盛创传媒广告有限公司广告发布费74802元；
二、驳回原告沈阳盛创传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，保全费768元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 边建勋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终683号
上诉人（原审被告）：安徽大学出版社有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西路3号。
法定代表人：陈来。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
原审被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
上诉人安徽大学出版社有限责任公司（以下简称安徽大学出版社）与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、原审被告博库网络有限公司(以下简称博库公司)著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初590号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽大学出版社上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第1款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。安徽大学出版社位于安徽省合肥市××路××号，因此本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，富昱特公司起诉认为安徽大学出版社公开出版侵权图书及博库公司销售侵权图书的行为，侵犯其合法权益，并对博库公司提出了明确的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，博库公司的住所地法院对本案具有管辖权。因博库公司的住所地位于杭州市××区，而原审法院作为经最高人民法院同意和浙江省高级人民法院指定的法院，具有对杭州市××区等辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，其依法对本案享有管辖权。综上，安徽大学出版社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终683号上诉人（原审被告）：安徽大学出版社有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西路3号。法定代表人：陈来。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。原审被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。上诉人安徽大学出版社有限责任公司（以下简称安徽大学出版社）与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、原审被告博库网络有限公司(以下简称博库公司)著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初590号民事裁定，向本院提起上诉。安徽大学出版社上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第1款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。安徽大学出版社位于安徽省合肥市××路××号，因此本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，富昱特公司起诉认为安徽大学出版社公开出版侵权图书及博库公司销售侵权图书的行为，侵犯其合法权益，并对博库公司提出了明确的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，博库公司的住所地法院对本案具有管辖权。因博库公司的住所地位于杭州市××区，而原审法院作为经最高人民法院同意和浙江省高级人民法院指定的法院，具有对杭州市××区等辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，其依法对本案享有管辖权。综上，安徽大学出版社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一七年六月十四日书 记 员  毕丽莉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第973号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：王湘飞，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告王湘飞一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年11月26日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘开程
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复44号
复议申请人（第三人）：云南中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处育才路。
法定代表人：王永军，董事长。
委托诉讼代理人：付彤，四川汇韬律师事务所律师。
复议申请人（第三人）：林虹涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
申请执行人：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号。
法定代表人：吴友华，董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被执行人：自贡动能机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路1号。
法定代表人：曹成义，总经理。
被执行人：昭通市中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路交通局6幢1单元1号。
法定代表人：林虹涛，总经理。
被执行人：四川立能特种材料股份有限公司，住所地四川省自贡市高新产业科技园区大楼6层。
复议申请人云南中城燃气有限公司、林虹涛不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行执行听证，复议申请人云南中城燃气有限公司的委托诉讼代理人付彤、复议申请人林虹涛的委托诉讼代理人甄友平、申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商小贷公司）的委托诉讼代理人罗云宽到庭参加执行听证，现已审查终结。
本院经审查认为，执行法院以抽逃注册资金为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，追加云南中城燃气有限公司、林虹涛为本案被执行人，被追加人云南中城燃气有限公司、林虹涛不服的，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，向执行法院提起执行异议之诉。执行法院在追加裁定中错误告知救济途径为向本院申请复议，应予以纠正，该错误告知亦不构成本院受理本案的条件。对复议申请人云南中城燃气有限公司、林虹涛的复议申请因不符合执行复议案件的受理条件，应予驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南中城燃气有限公司、林虹涛的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 杨 超
审判员 王爔聆
二〇一七年十二月六日
书记员 贺茂华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1649号
原告：冉孟伦，男，1977年7月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被告：李彬，男，1982年8月8日出生，住四川省荣县。
原告冉孟伦诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟伦的委托诉讼代理人�鸿到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉孟伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款55000元并承担2015年9月1日起至还清时止的利息（以同期银行贷款利率计算至2017年8月1日为6325元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月20日，被告向李洪兰借到现金55000元，出具书面借条一份，借条载明：此款于2015年9月份起，每月25日最低还款5000元。原告与李洪兰系夫妻关系，李洪兰于2015年10月18日被发现尸体，离世。李洪兰的去世，对原告的打击很大。为避免睹物思人，原告将妻子的遗物转移衣柜一角，很久没有动过。今年整理遗物时翻出数张这类借条。原告未收到被告还款，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告及其妻子李洪兰的身份证与结婚证复印件、被告
的人口信息（户籍）证明；
2.死亡证明书；
3.借条原件；
4.李洪兰2012年、2013年、2014年职工工资确认表。
被告未答辩，但向本院提交了下列证据：
落款为“李彬”的书面陈述；
《协议》复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冉孟伦与李洪兰于2002年1月16日登记结婚。2015年7月20�，被告李彬向李洪兰出具借条一张，借条载明：“今借到李洪兰人民币55000元整，大写伍万伍仟元。此款于2015年九月份起，每月25日最低还款伍仟元整。备注（以前借条作废）。”2015年10月18日，李洪兰的尸体被发现。现原告以未收到被告还款为由诉至本院，致本案纠纷形成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向李洪兰出具借条，双方的借款合同成立。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告应举证证明其向被告提供了借款，因原告不能提供相应证据，应承担举证不能的相应法律后果。被告在其书面陈述中承认李洪兰已向其提供了20000元借款，对这一事实，本院予以确认。李洪兰提供借款后，被告应在约定的时间内归还借款。因被告未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。被告书面陈述其已归还借款，但原告不予认可且被告不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告系李洪兰的配偶，李洪兰去世后原告有权提起诉讼。原告实现债权后，李洪兰的其他继承人有权依据《中华人民共和国继承法》的规定请求分割。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彬自本判决生效之日起五日内归还原告冉孟伦借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金20000元为基数自2015年9月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告冉孟伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，公告费300元，合计1634元，由原告冉孟伦负担900元，被告李彬负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市�级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 郝宏荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢 翔
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1649号原告：冉孟伦，男，1977年7月4日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师。被告：李彬，男，1982年8月8日出生，住四川省荣县。原告冉孟伦诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟伦的委托诉讼代理人�鸿到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉孟伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款55000元并承担2015年9月1日起至还清时止的利息（以同期银行贷款利率计算至2017年8月1日为6325元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月20日，被告向李洪兰借到现金55000元，出具书面借条一份，借条载明：此款于2015年9月份起，每月25日最低还款5000元。原告与李洪兰系夫妻关系，李洪兰于2015年10月18日被发现尸体，离世。李洪兰的去世，对原告的打击很大。为避免睹物思人，原告将妻子的遗物转移衣柜一角，很久没有动过。今年整理遗物时翻出数张这类借条。原告未收到被告还款，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告及其妻子李洪兰的身份证与结婚证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；2.死亡证明书；3.借条原件；4.李洪兰2012年、2013年、2014年职工工资确认表。被告未答辩，但向本院提交了下列证据：落款为“李彬”的书面陈述；《协议》复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉孟伦与李洪兰于2002年1月16日登记结婚。2015年7月20�，被告李彬向李洪兰出具借条一张，借条载明：“今借到李洪兰人民币55000元整，大写伍万伍仟元。此款于2015年九月份起，每月25日最低还款伍仟元整。备注（以前借条作废）。”2015年10月18日，李洪兰的尸体被发现。现原告以未收到被告还款为由诉至本院，致本案纠纷形成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向李洪兰出具借条，双方的借款合同成立。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告应举证证明其向被告提供了借款，因原告不能提供相应证据，应承担举证不能的相应法律后果。被告在其书面陈述中承认李洪兰已向其提供了20000元借款，对这一事实，本院予以确认。李洪兰提供借款后，被告应在约定的时间内归还借款。因被告未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。被告书面陈述其已归还借款，但原告不予认可且被告不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告系李洪兰的配偶，李洪兰去世后原告有权提起诉讼。原告实现债权后，李洪兰的其他继承人有权依据《中华人民共和国继承法》的规定请求分割。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李彬自本判决生效之日起五日内归还原告冉孟伦借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金20000元为基数自2015年9月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告冉孟伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，公告费300元，合计1634元，由原告冉孟伦负担900元，被告李彬负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市�级人民法院。审 判 长  邹晓燕审 判 员  张 蕾人民陪审员  郝宏荣二〇一八年一月二十三日书 记 员  谢 翔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申19号
梁廷强：
你因犯挪用资金罪一案，不服那坡县人民法院（2014）那刑初字第78号刑事判决，以原判轻信那坡县纪委作出的调查，错误的判断案件客观事实，致使案件作出不公和错误判决为由，向那坡县人民法院申诉。2015年10月26日，那坡县人民法院作出（2015）那刑申字第2号《驳回申诉通知书》，驳回你的申诉请求。你不服，向本院申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日