吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第254号
原告韩永久，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。
被告安华农业保险股份有限长春中心支公司
代表人张丽华，系经理。
委托代理人孙磊，系安华农业保险股份有限长春中心支公司职员。
被告王帅，男，1991年2月14日出生，汉族，车辆所有人，住址双辽市。
委托代理人邴凤山，辽河农垦管理区双山鸭场法律服务所，法律工作者。
原告韩永久与被告安华农业保险股份有限长春中心支公司（简称安华保险公司）、王帅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王德志、被告安华保险公司的代表人的委托代理人孙磊、被告王帅及其委托代理人邴凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告王帅驾驶吉A-330**号大众轿车在长郑公路136KM＋350M处与原告韩永久驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经双辽市公安局交警大队双公交认字（2014）第22038220114B00030-01号事故责任认定，被告王帅负事故的主要责任，现原告诉至法院要求对其所述的医疗费24622.40元、误工费5795.52元（48天X120.74元）护理费2173.32元（18天X120.74元）、伙食补助费900元（18天X50元），交通费300元、复印费100元，营养费3000元共计37711.24元。要求第一被告在交强险限额内给付，其余部分由第一被告在商业险范围内及第二被告按过错比例来赔偿，要求第二被告承担诉讼费及保全费。
第一被告安华保险公司辩称，我公司同意按照此次事故的责任比例在交强险及商业保险的保险范围内，依照条款规定对原告诉讼中合理必要的部分进行赔偿。
第二被告王帅辩称，第二被告已在第一被告处投保交强险及商业险，我同意第一被告的代理意见，按照责任划分的比例由第一被告保险公司承担责任。
在开庭审理时，原被告各方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，各方当事人对于下列事实无异议，2014年4月8日，被告王帅驾驶吉A-330**号大众轿车在长郑公路136KM＋350M处与原告韩永久驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经双辽市公安局交警大队双公交认字（2014）第22038220114B00030-01号事故责任认定，被告王帅负事故的主要责任，被告王帅驾驶的肇事车辆在第一被告处投保了交强险及第三者商业险。对于上述事实原被告各方均无异议，本院予以确认，原被告各方诉讼争议焦点是：原告所诉的合理经济损失是多少，原告所述经济损失37711.24元要求第一被告安华农业保险股份有限长春中心支公司在交强险限额内赔偿，其余经济损失按交通事故责任比例由第二被告承担赔偿责任的请求是否合理，现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院结合评判如下：
能够确认原告合理的经济损失31484.54元，其中28014.84元，应由第一被告保险公司予以赔偿。对于原告其他合理的经济损失3469.70元，应由第二被告王帅予以赔偿。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告陈述其合理的经济损失是：医疗费24622.40元、误工费5795.52元（120.74元×48天）、护理费2173.32元（120.74元×18天）、住院伙食补助费900.00元（50元×18天）、交通费300.00元，复印费100.00元，营养费3000.00元，保全费820.00元，共计37711.24元。上述经济损失要求第一被告在交强险限额内给付，其余部分由第一被告在商业险范围内及第二被告按过错比例来赔偿，要求第二被告承担诉讼费及保全费。
原告为证实其主张成立，向法庭直接提供证据1、交通事故责任认定书一份，证明本案事件的发生时间、地点及责任划分比例；证据2、提供双辽市中心医院医疗费票据两张，金额合计24622.40元，证明原告住院花费24622.40元。证据3、提供双辽市中心医院住院病历一份，证明原告住院18天，护理级别二级。证据4、提供双辽市中心医院出院诊断书一份，证明原告出院后需休息治疗及加强营养。
第一被告对原告提交的证据发表质证意见：对责任认定书及证明的事项没有异议，对出院诊断书有异议，诊断书上并没有具体体现休息时间及加强营养字样。对其他证据及证明事项无异议。对于原告的诉讼请求有异议：认为医疗费24622.40元当中，应当按照保险合同约定，按照吉林省医疗保险手册当中对于医疗用药按用药种类予以扣除，同时医疗费及伙食补助费超过交强险医疗费赔偿范围内部分按照此次事故交警部门对此次事故划分对剩余的医疗费按照70%的比例在商业险限额内赔偿，对误工费部分，因原告未向法庭提供户籍性质的相关证明，不同意按照非农业标准赔偿，同时出院诊断没有具体的休息时间，我公司只意按照农民标准赔偿原告住院期间的误工费，误工费足月的按月计算，不足月的部分按日计算，同时按日计算部分应扣除法定休息日。交通费及复印费我方不同意给付，理由我方已说明，不再重复。对于营养费因没有相关的鉴定材料可以证明原告需要加强营养，所以我方不同意给付。保全费及诉讼费不属于我公司保险责任，我方不同意给付，对护理费无异议。
第二被告对原告提交的证据及证明的内容发表质证意见：同第一被告质证意见一致。对于原告的诉讼请求有异议：同保险公司意见部分一致。另补充，保全费及诉讼费不同意第一被告意见，因为肇事车辆在第一被告处投保，所发生的争议纠纷解决地在双辽市人民法院，第一被告不能用其保险条例的约定而不承担其应该承担的费用。关于诉讼费用民诉法有明确的规定。
第一被告针对争议焦点向法庭提交除答辩意见之外，没有证据向法庭提供。
第二被告针对本案争议焦点事实见答辩内容，向法庭提交交强险保单及商业险保单各一张，证明本案肇事车辆在第一被告处投保交强险及商业险。
原告、第一被告对第二被告提交的证据及证明的内容没有异议。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《交安法》第七十六规定，如果原告及被保险人能够提供符合保险合同约定的理赔资料，经核定确属保险责任，答辩人同意在交强险被告各分项限额内承担保险赔偿责任。1、死亡伤残赔偿限额110000.00元；2、医疗费用赔偿限额为10000.00元；3、财产损失赔偿限额为2000.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本院综合庭审情况认为，经审理查明，被告王帅驾驶的肇事车辆在第一被告处投保了交强险及商业险，原告韩永久在此起事故中受伤，第一被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告所述的合理经济损失承担赔偿责任。不足部分，应在商业险限额范围内按责任比例予以赔偿。再不足者，应由被告王帅按责任比例予以赔偿。经审理查明，对于原告主张的医疗费24622.40元中的10000.00元，原告主张被告保险公司在交强险险限额内10000.00元予以赔偿，请求合理，本院予以支持。对于原告主张的护理费2173.32元（120.74元×18天），第一被告、第二被告均无异议，本院确认护理费属于合理费用，第一被告应在交强险11万元限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费5795.52元（120.74元×48天），第一被告认为，原告没有提交是城镇户口还是非城镇户口，第一被告、第二被告只同意按非城镇户口的标准予以赔偿，本院认为，二被告提出异议有理，原告因缺乏城镇户口的依据，本院只能按照非城镇户口的标准予以保护，即标准为89.08元。对于原告主张的误工时间，原告住院治疗18天，出院后要求保护的误工天数为30天，第一、第二被告均有异议，但本院认为，因原告出院诊断有医嘱：出院后需休息治疗。虽然没有诊断出院后需要休息多长时间，原告主张出院后的误工时间为30天，也属合理，本院应予以支持。即原告的误工费应保护4275.84元（89.08元X48天），此误工费应由第一被告在交强险11万元限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费24622.40元中的14622.40元，住院伙食补助费900.00元，共计15522.40元均属于合理费用，本院应予以保护，对原告主张营养费3000.00元，虽然有医嘱，但原告主张的营养费3000.00元过高，本院酌定保护1000.00元为宜，对于上述三项合理的经济损失16522.40应由第一被告在商业第三者责任险限额范围内按70%予以赔偿金额为11565.68元（16522.40元X70&），对于原告的剩余医疗费4386.72元，营养费300.00元、住院伙食补助费270元，共计4956.72元，应由第二被告按交通事故的责任比例70%赔偿原告由第一被告赔偿后剩余的损失3469.70元。（4956.72元X70%），对于原告主张的交通费、复印费因没有事实依据，本院不予保护。对于原告主张的案件受理费740.00元，保全费820.00元，共计1560.00元，应由第一被告按70%的比例予以负担。理由是：第一被告不能用其保险条例的约定而不承担其应该承担的费用。
综上所述，本院认为对于原告合理的经济损失28014.84元，应由第一被告保险公司予以赔偿。对于原告其他合理的经济损失3469.70元，应由第二被告王帅予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定：判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限长春中心支公司于判决生效后在交强险10000.00元限额范围内应向原告韩永久赔偿医疗费24622.40元中的10000.00元，在交强险11万元限额内赔偿原告护理费2173.32元（120.74元×18天），误工费4275.84元（89.08元X48天），在商业险限额范围内赔偿原告医疗费24622.40元中的14622.40元、营养费1000.00元、住院伙食补助费900.00元共计16522.40元的70%即赔偿金额为11565.68元，总计金额28014.84元。
二、第二被告王帅于判决生效后赔偿原告韩永久医疗费4386.72元、营养费300元、住院伙食补助费270元，共计4956.72元70%赔偿原告由第一被告赔偿后剩余的损失3469.70元。
案件受理费740元，保全费820元，共计1560元，应由第一被告负担1092元、原告负担468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年十一月五日
书记员 ：刘洪峰