安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4226号
原告：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，安徽众生置业集团有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市。
委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，合肥裕森木业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，合肥裕森木业有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被告：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，统一社会信用代码91340122566356145N。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
被告童敏、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司共同委托诉讼代理人：陆晨，合肥裕森木业有限公司员工。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
原告王云与被告曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司（以下简称裕森木业公司）、安徽裕森工贸有限公司（以下简称裕森工贸公司）、孙东友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人孙寿军，被告曹昌仁的委托代理人孙劲，被告童敏、裕森木业公司、裕森工贸公司共同委托代理人陆晨到庭参加诉讼，被告孙东友经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、被告曹昌仁、被告童敏返还借款人民币4000000元并暂付逾期还款利息1500000元（逾期利息按照年利率24％标准计算，其中以2000000元为基数暂自2014年11月5日计算至2016年5月25日，以2000000元为基数暂自2014年10月12日计算至2016年5月25日），后款清息止；2、被告合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友对上述第一项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：被告曹昌仁、被告童敏因资金周转需要，分别于2014年9月4日和2014年9月11日分两次从原告处借款人民币合计5000000元,被告合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友为被告曹昌仁、被告童敏的借款提供担保。现两笔借款均到期，但被告仅偿还借款本金1000000元，尚欠借款本金4000000元未予偿还，虽经原告多次催要，各被告一直借口拖延不予返还。原告认为：被告不守诚信的行为已经违反了原、被告双方的约定，致使原告合法权益遭受严重损失被告依法应当归还借款并承担相应的法律责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告曹昌仁辩称：对原告在2014年9月4日至2014年9月11日分两次转账300万元、200万元予以认可，2014年9月4日虽转款300万元，但当天被告童敏转账给原告妻子12.6万元，属于预扣利息，2014年9月4日实际借款数额为287.4万元，并非300万元。自2014年9月4日至2015年5月20日，被告曹昌仁及被告童敏分13次支付利息，这其中含有超额支付的逾期利息，超过部分应当折抵本金。原告计算的被告逾期还款的时间点与事实不符。综上请求法院查明事实，依法判决。
被告童敏、裕森木业公司、裕森工贸公司辩称：对原告在2014年9月4日至2014年9月11日分两次转账300万元、200万元予以认可，2014年9月4日虽转款300万元，但当天被告童敏转账给原告妻子12.6万元，属于预扣利息，2014年9月4日实际借款数额为287.4万元，并非300万元。自2014年9月4日至2015年5月20日，被告曹昌仁及被告童敏分13次支付利息，这其中含有超额支付的逾期利息，超过部分应当折抵本金。原告计算的被告逾期还款的时间点与事实不符。综上请求法院查明事实，依法判决。
孙东友未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告曹昌仁、童敏向原告王云出具借条一份，载明：“本人曹昌仁、童敏因资金周转需要，现向王云（身份证号码）借款人民币现金（大写）叁佰万元整（小写：3000000元）。出借人将借款汇入借款人（包括其指定名义）所有的账号：曹昌仁、工行九华山路支行、6222021302011932018。本人承诺于2014年11月4日前全额归还借款，逾期归还的，本人愿意按照中国人民银行同期贷款利率的5.2倍支付借款利息，同时自愿承担逾期还款违约金8400元/天，并对出借人因追讨借款所支付的相关费用承担赔偿责任。经平等协商由合肥裕森木业有限公司、孙东友（现居住地合肥明光路86号，联系电话642××××0055）作为本次债务的担保人。担保期间为债务履行期届满后二年内等。担保人：安徽裕森工贸有限公司，担保期限即从2014年11月4日至2016年11月4日止。”借条上载有裕森林业公司、裕森工贸公司的印章及孙东友的签名。
2014年9月11日，被告曹昌仁、童敏向原告王云出具借条一份，载明：“本人曹昌仁、童敏因资金周转需要，现向王云（身份证号码）借款人民币现金（大写）贰佰万元整（小写：2000000元）。出借人将借款汇入借款人（包括其指定名义）所有的账号：曹昌仁、工行、6222021302011932018。本人承诺于2014年10月11日前全额归还借款，逾期归还的，本人愿意按照中国人民银行同期贷款利率的5.2倍支付借款利息，同时自愿承担逾期还款违约金6000元/天，并对出借人因追讨借款所支付的相关费用承担赔偿责任。经平等协商由合肥裕森木业有限公司、孙东友（现居住地合肥明光路86号，联系电话642××××0055）作为本次债务的担保人。担保期间为债务履行期届满后二年内等。担保人：安徽省裕森工贸有限公司，担保期限即从2014年10月11日至2016年10月10日止。”借条上载有裕森林业公司、裕森工贸公司的印章及孙东友的签名。
2014年9月4日，被告童敏向原告通过交通银行转款126000元；2014年10月13日，被告童敏向原告通过交通银行转款90000元；2014年11月4日，被告童敏向原告通过交通银行转款126000元；2014年11月11日，被告童敏向原告通过交通银行转款90000元；2014年12月4日，被告童敏向原告通过交通银行转款120000元；2014年12月10日，被告童敏向原告通过交通银行转款6000元；2014年12月10日，被告童敏向原告通过交通银行转款90000元；2015年1月5日，被告童敏向原告通过交通银行转款1000000元；2015年1月14日，被告童敏向原告通过交通银行转款84000元；2015年1月14日，被告童敏向原告通过交通银行转款92000元；2015年2月6日，被告童敏向原告通过交通银行转款84000元；2015年2月11日，被告童敏向原告通过交通银行转款92000元；2015年5月20日，被告童敏向原告通过交通银行转款174000元。
诉讼中，被告曹昌仁陈述2014年9月4日和2014年9月11日借款属实，2014年9月4日原告向其支付借款3000000元且当场被告童敏就向其转款126000元利息，后于2015年1月5日被告曹昌仁向原告偿还2014年9月4日的借款3000000元中的本金1000000元，且2014年9月4日借款双方口头约定月息4.2%，截至诉讼前被告曹昌仁已于2014年11月4日、2014年12月4日、2014年12月10日、2015年1月14日、2015年2月6日、2015年5月20日，共支付利息504000元，2014年9月11日借款双方口头约定约为4.5%，截至诉讼前被告曹昌仁已于2014年10月13日、2014年11月11日、2014年12月10日、2015年1月14日、2015年2月11日、2015年5月20日，共支付利息544000元。原告对被告曹昌仁以上陈述予以认可，但上述已还借款本息原告已在诉请中扣除。
另查，被告2014年9月11日向原告借款2000000元，自逾期之日2014年10月12日至2016年5月25日按年利率24%计算，利息为777333元（2000000元×24%÷12个月×19个月+2000000元×24%÷12个月÷30天×13天=777333元）。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、企业信息、借条、转款凭证、工商银行个人业务凭证及被告提供的银行转账明细、婚姻登记证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借款协议及借条，双方之间形成借款合同关系，庭审中，被告曹昌仁陈述2014年9月4日向原告借款3000000元，当日被告曹昌仁向原告支付利息126000元，原告予以认可，故本院认定2014年9月4日的借款本金应为2874000元（3000000元-126000元）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告均认可口头约定逾期借款利息为月利率4.2%，鉴于双方约定利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，自逾期之日2014年11月5日起至2015年1月5日被告曹昌仁归还共归还本金1000000元及利息252000元（126000元+126000元），在此期间支付的超出利息79560元（126000元+126000元-172440元）应视为归还的本金，故截至2015年1月5日，被告曹昌仁共归还本金1079560元（1000000元+79560元）及利息172440元（2874000元×36%÷12个月×2个月）。被告至今未付清借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，经法院核实，被告应偿还剩余借款本金1794440元（2874000元-1079560元），自2015年1月6日至2016年5月20日，按照年利率24%标准并扣除2015年1月6日后归还的利息252000元（504000元-252000元）后，被告还应支付剩余利息344950元（1794440元×24%÷12个月×16个月+1794440元×24%÷12个月÷30天×19天-252000元），后利息计算至借款实际付清之日止。原告诉请中超出部分，本院不予支持。
被告于2015年9月11日向原告借款2000000元，双方均认可口头约定逾期借款利率为月息4.5%，被告至今未付清借款本息，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息且利息按照年利率24%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。经法院核实，被告应偿还借款本金2000000元，被告应支付自逾期之日2014年10月12日至2016年5月25日，按照年利率24%标准，并扣除已还利息544000元后的剩余利息233333元（777333元-544000元），后利息计算至借款实际付清之日止。原告诉请中超出部分，本院不予支持。
借条中明确载明被告裕森公司、孙东友系借款担保方，故原告要求被告裕森公司、裕森工贸公司、孙东友对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于民间借贷的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：
一、曹昌仁、童敏于本判决书生效之日起10内一次性支付王云借款本金1794440元及利息344950元（后自2016年5月26日起按照年利率24%计算至1794440元借款实际付清之日止）；
二、曹昌仁、童敏于本判决书生效之日起10内一次性支付王云借款本金2000000元及利息233333元（后自2016年5月26日起按照年利率24%计算至2000000元借款实际付清之日止）；
三、合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友对曹昌仁、童敏支付上述借款本息承担连带清偿责任，合肥裕森木业有限公司、安徽裕森工贸有限公司、孙东友承担保证责任后，有权向曹昌仁、童敏追偿；
四、驳回王云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50300元，保全费5000元，由曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、孙东友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的利率超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。