广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂02刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某戊，男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住三江侗族自治县良口乡良口村下寨屯***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月9日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
辩护人卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被三江自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月9日被三江自治县法院取保候审
辩护人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人莫某乙，曾用名莫某甲，农民。系本案的被害人。
委托代理人荣继思，三江侗族自治县法律援助中心工作人员。
原审被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被三江自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某乙、吴某戊、杨某甲犯故意伤害罪，原审附带�事诉讼原告人莫某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）三刑初字第95号刑事判决。原审被告人吴某戊、杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员刘国太、代检察员孙子芽出庭履行职务，上诉人吴某戊、杨某甲及其辩护人卢红生、韦金秋，原审被告人杨某乙、附带民事诉讼原告人莫某乙及其委托代理人荣继思到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日22时许，被告人杨某乙与被告人吴某戊、杨某甲等人在三江侗族自治县良口乡良口村下寨屯五队村民郑某房屋前的空地上用扑克牌以“三公”的形式进行赌博时，莫某乙、莫某丙、吴某乙、覃某甲四人酒后来到该处见状，莫某乙、莫某丙、吴某乙就过去参与赌博。莫某丙、莫某乙两人“坐庄”赌输后没�赔付赌资便离开现场，接着两人又返回该处，因莫某丙、莫某乙两人赌输后没有赔付赌资，在场参与赌博的杨某乙、吴某戊、杨某甲等人便表示不满，接着莫某丙用语言对杨某乙进行挑衅，两人为此发生口角。之后，莫某丙就用手抓杨某乙的胸口，接着两人又争抢赌博时所坐的长木板凳准备打斗，在一旁的被害人莫某乙见状也参与进去与杨某乙扭打在一起并往旁边移动，吴某戊、杨某甲见状站起并叫喊“打、打”之类的话。之后，吴某戊欲拿板凳参与殴打莫某丙、莫某乙时被覃某甲劝阻。此时，在家中的郑某听见争吵声后冲进来，为了劝架与莫某丙扭打在一起，同时杨某甲见到郑某与莫某丙扭打在一起后用板凳捅了莫某丙一下，双方发生冲突后，莫某乙与杨某乙在另一处的扭打过程中，莫某乙被杨某乙持四脚长木板凳打中头部并当场昏迷倒在地上，这时，有人叫喊，双方才停止打斗。莫某乙受伤后，被赶到现场的李某等人送往医院抢救。经鉴定，被害人莫某乙所受损伤程度综合评定为重伤二级。
2014年11月18日，公安机关依法到杨某乙、吴某戊得住所将二被告人拘传到案；同日，杨某甲经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。
另查明，被告人吴某戊归案后，如实供述案发当晚，因为赌博的事，被告人杨某乙与莫某丙、莫某乙发生争吵并扭打在一起后，其也站起来并叫喊“打、打”之类的话，欲拿板凳参与殴打莫某丙、莫某乙时被覃某甲劝阻，之后，见莫某丙跑过来又叫他人追打莫某丙，同时其也想过去追打莫某丙时，又被其母亲劝阻。被告人杨某甲主动到公安机关投案后，如实供述案发当晚，因为赌博的事，被告人杨某乙与莫某丙、莫某乙发生争吵并扭打在一起后，其也站起来并叫喊“打、打”�类的话，同时见到郑某与莫某丙扭打在一起后，其也拿板凳捅了莫某丙一下。其在听见有人叫喊并见到有人躺在地上后，大家就停止打斗。
被害人莫某乙受伤后，于2014年10月31日在三江侗族自治县良口中心卫生院治疗，支付医疗费185元，之后转院至三江侗族自治县人民医院外二科住院治疗2天，支付住院医疗费10170.52元和门诊费2139.1元，因伤情严重出院医嘱建议转上级医院进一步治疗。莫某乙转院至柳州市人民医院神经外科病区住院治疗25天（2014年11月3日至2014年11月28日），支付医疗费共计169859.25元和生活护理费140元；莫某乙在柳州市人民医院住院治疗出院后于2014年12月4日、30日在三江侗族自治县人民医院门诊治疗观察，支付治疗费共计1116.1元。之后，莫某乙继续到柳州市人民医院神经外科病区住院治疗18天（2015年3月16日至2015年4月3日），支付医疗费共计27670.87元和生活护理费190元。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、物证：损坏的四脚长板凳的照片。
2、书证：受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、接受证据清单、情况说明证实该案的立案、侦查经过及三被告人的身份基本信息；出院记录、诊断证明书、××案、入院记录证实被害人莫某己因颅脑损伤在医院治疗的情况。
3、行政处罚决定书三份证实三被告人因为案发当晚，参与赌博违法治安管理条例，均被三江侗族自治县公安局处以罚款200元。
二、证人证言
1、证人吴某甲的证言证实，案发当晚，其从家中出来叫杨某乙和吴某戊的儿子到其家吃面时，看见杨某乙、吴某戊、杨某甲、莫某乙、莫某丙、吴某乙等人在郑某房屋前的空地上赌钱，之后他们在家中吃面不久就听见外面有很大地争吵声，其马上从家中跑出来，见案发现场的场面比较混乱，杨某乙、杨某甲、吴某戊与莫某丙、莫某乙在打架，其中杨某乙和莫某乙打得比较凶，其就去劝杨某乙和莫某乙，在劝架过程中其跌倒在地，后有人喊了，大家才停止。其起来后看见莫某乙受伤倒在上，头部有血，莫某乙被李某扶起后，送往医院。
2、证人李某的证言证实，案发当晚23时许，其在案发现场附近的吴某丙家中打牌，听见外面有嘈杂声，其与吴某丙等人跑到案发现场，发现杨某乙、杨某甲、吴某戊、郑某、覃某甲、莫某丙等人围成一团在争吵，吴某戊在大声叫喊“打他、打他”，覃某甲则在劝架，当时场面比较混乱，且光线较暗。后其跑到一旁，听见有人告诉其，其舅莫某乙被打伤了，其又跑过去，发现其舅莫某乙受伤倒在地上已昏迷，后�和朋友将莫某乙送往良口医院治疗，之后又转院至三江县人民医院治疗。
3、证人吴某乙的证言证实，案发当晚23时许，其与覃某甲、莫某丙、莫某乙酒后到下寨屯五队村民郑某房屋前，发现杨某乙、杨某甲、吴某戊等人在用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，其与莫某丙、莫某乙也进去参与赌博。莫某丙、莫某乙两人“坐庄”赌输后没有赔付赌资便离开，后二人又返回该处，因二人未赔付赌资，莫某丙又用语言对杨某乙进行挑衅，两人为此发生争吵。接着杨某乙、吴某戊、杨某甲三人拿板凳与莫某丙、莫某乙发生打斗，其与覃某甲进去劝架，其没有注意到板凳是否打对莫某丙、莫某乙的身体，后郑某从家里出来又与莫某丙打在一起，被其拉开后发现莫某乙受伤倒在地上，李某过来扶莫某乙并送往医院治疗。
4、证人覃某甲的证言证实，案发当晚23时许，其与吴某乙、莫某丙、莫某乙酒后到下寨屯五队村民郑某房屋前，发现杨某乙、杨某甲、吴某戊等人在用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，吴某乙、莫某丙、莫某乙也进去参与赌博，其座在一旁观看。莫某丙、莫某乙两人“坐庄”赌输后没有赔付赌资便离开现场，后二人再次返回，因二人并未赔付赌资，莫某丙又用语言对杨某乙进行挑衅，两人为此发生争吵并开始抢板凳，吴某乙在劝阻，接着吴某戊、杨某甲便大声叫喊“打他、打他”，之后，吴某戊欲拿板凳，被其劝阻，吴某戊松手后，其想过去劝阻时，被其姐拉开。后其甩开其姐的手，转脸过来发现杨某乙与莫某丙在路边对打，吴某甲不知为什么摔倒在一旁，接着又站起来，其过去将吴某甲拦下，而杨某乙、郑某又将莫某丙按在地上，其过去将杨某乙、郑某拉过一旁并将莫某丙拉起来。当时光线较暗，场面混乱，莫某乙在另一处与他人打斗，莫某乙不知被谁打伤倒在地上后被人送往医院治疗。
5、证人郑某的证言证实，案发当晚，其在家洗澡时听见外面好像有人在吵架，因担心其舅覃某甲就从家中出来查看，发现杨某乙、吴某戊、杨某甲与莫某丙、莫某乙双方在对峙（两帮人在动手推扯了），其就跑过去想劝架并推开莫某丙，莫某丙以为其想打他，就朝其打了一拳，其用手挡开，接着有人过来拦莫某丙，莫某丙追上其后，从背后用手将其脖子勒住，其将莫某丙按倒在地上，后其舅、吴某乙、吴某戊就过来，吴某戊想帮其，其舅、吴某乙将莫某丙劝开。其他人在另一处乱成一团。之后听见有人喊有人受伤了，大家才停止打斗，李某等人把躺在地上的莫某乙送往医院。
6、证人张某的证言均证实，案发当晚，莫某丙、莫某乙两人“坐庄”赌输后没�赔付赌资便离开现场，接着两人又返回该处，因二人未赔付赌资，大家都指责二人，莫某丙又用语言对杨某乙进行挑衅，莫某丙、莫某乙与杨某乙为此发生争吵拉扯开始打了起来，其感到害怕就离开现场躲开。
7、证人莫某丁的证言均证实，案发当晚，莫某丙、莫某乙两人“坐庄”赌输后没有赔付赌资便离开现场，接着两人又返回该处，因莫某丙、莫某乙两人赌输后没有赔付赌资，莫某丙又用语言对杨某乙进行挑衅，为此两人发生争吵，莫某丙就用手抓杨某乙的胸口，这时场面开始乱了，莫某丙、莫某乙与杨某乙拿板凳开始打了起来，接着吴某乙、杨某甲也冲进去，其感到害怕就离开现场躲开。
8、证人吴某丙、莫某戊的证言均证实，案发后，到现场发现莫某乙受伤倒在地上，后与李某等人送莫某乙去良口医院治疗，因伤势较重，又转院到县医�治疗。
9、证人吴某丁的证言证实，案发当晚，因为赌博赔钱的事，莫某丙与杨某乙为此发生争吵，莫某丙用手抓住杨某乙的胸口，接着莫某丙、莫某乙与杨某乙扭打在一起，随后吴某乙、杨某甲也掺合进去，在推扯过程中，分为两方，杨某甲、吴某乙、莫某丙在一处；杨某乙和莫某乙在一处。其感到害怕就离开现场，其丈夫劝架时也受伤。
10、证人覃某乙、黄某的证言均证实，案发当晚，因为赌博赔钱的事，莫某丙、莫某乙与杨某乙为此发生争吵后动手打了起来。莫某乙受伤倒地并被送往医院。
11、证人杨某丙的证言证实，案发当晚，其赶到现场后，发现其哥（杨某乙）、吴某戊、杨某甲与莫某丙、莫某乙等互殴后，其哥脸部受伤。
12、证人甲、乙的证言均证实，案发当晚，其赶到现场后，发现两拨人在打架，杨某甲、吴某乙、莫某丙在一处；“老开”和莫某乙在一处，“老开”持板凳打对莫某乙。
三、被告人的供述和辩解
1、被告人杨某乙的供述和辩解：案发当晚，莫某丙、莫某乙两人“坐庄”赌输后没有赔付赌资便离开现场，接着两人又返回该处，因二人未赔付赌资，大家很恼火并指责二人。莫某丙用语言对其进行挑衅，莫某丙、莫某乙与其为此发生争吵，莫某丙推了其一下，接着莫某乙用板凳打了其脸部，其倒地后，随手拿了一张四脚长板凳站起来挥舞了几下，之后被吴某乙拉开。后有人叫喊：有人跌在地上了。之后，大家就停止互殴，莫某乙受伤被人送往医院。
2、被告人吴某戊的供述和辩解：案发当晚，因为赌博的事，“杨老开”（被告人杨某乙）与莫某丙及一名男子发生争吵并扭打在一起后，其也站起来并叫喊“打、打”之类的话，欲拿板凳参与殴打莫某丙及那名男子时被覃某甲劝阻。之后，见莫某丙跑过来后，其叫他人追打莫某丙，同时其也想过去追打莫某丙时，又被其母亲劝阻。
3、被告人杨某甲的供述和辩解：案发当晚，因为赌博的事，“杨老开”（被告人杨某乙）与莫某丙、莫某乙发生争吵并扭打在一起后，其也站起来并叫喊“打、打”之类的话，同时见到郑某与莫某丙扭打在一起后，其也得拿板凳捅了莫某丙一下。之后，其听见有人叫喊并见到有人躺在地上后，大家就停止打斗。
四、被害人的陈述
被害人莫某乙陈述：案发当晚，其与莫某丙、吴某乙、覃某甲酒后走到良口村下寨屯五队村民郑某房屋前，见到被告人杨某乙与被告人吴某戊、杨某甲等人在该处用扑克牌以“三公”的形式进行赌博时，其与莫某丙、吴某乙就进去参与赌博。其与莫某丙两人“坐庄”赌输后没有赔付赌资便离开现场，接着两人又返回该处，因二人之前未赔付赌资，在场参与赌博的杨某乙、吴某戊、杨某甲等人均表示不满，接着莫某丙用语言对杨某乙进行挑衅，为此，两人发生口角并开始抢板凳，同时吴某戊、杨某甲在一旁叫喊：“打他、打他”并走过来将其殴打，其往鼓楼方向移动并跌倒在地，之后有人拦吴某戊、杨某甲，其站起来后，被杨某乙持木板凳打中头部便晕倒在地，醒来后发现已在医院治疗。
五、辨认笔录
1、被告人杨某乙的辨认笔录证实，其在24张不同男子的相片中，辨认出与其发生口角并打架的两名男子，其中5号相片的男子为莫某乙，20号相片的男子为莫某丙。
2、被告人杨某甲的辨认笔录证实，其在第一组12名不同男子的相片中，辨认出5号相片的男子为本案的“杨老开”，即被告人杨某乙；在第二组24张不同男子的相片中，辨认出与“杨老开”发生口角并打架的两名男子，其中5号相片的男子为受伤的人，20号相片的男子为与受伤的人一起来的人，经核实，5号相片的男子为莫某乙，20号相片的男子为莫某丙。
3、被告人吴某戊的辨认笔录证实，其在第一组12名不同男子的相片中，辨认出5号相片的男子为本案的“杨老开”，经核实，5号相片的男子为本案的被告人杨某乙；在第二组12名不同男子的相片中，辨认出5号相片的男子是与莫某丙、覃某甲、吴某乙一起到案发现场且其不知名、后被打伤的人，经核实，5号相片的男子为本案的被害人莫某乙；
4、证人乙的辨认笔录证实，其在12名不同男子的相片中，辨认出5号相片的男子为“老开”（动手持板凳打伤被害人的人），经核实，5号相片的男子为本案的被告人杨某乙；
六、鉴定意见及伤势照片
三江侗族自治县公安局法医学人体损伤程度意见书及补充鉴定书证实被鉴定人莫某乙所受损伤程度经补充鉴定综合评定为重伤二级。
七、现场勘验检查笔录
三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发的地点及现场的基本概况。
庭审中，附带民事诉讼原告人莫某乙及其委托代理人申请证人莫某丙出庭作证，莫某丙的证言证实案发当晚，其与莫某乙、吴某乙、覃某甲四人酒后，到良口村下寨屯五队村民郑某房屋前见到被告人杨某乙与被告人吴某戊、杨某甲等人在该处用扑克牌以“三公”的形式进行赌博时，其与莫某乙两人“坐庄”赌输后没有赔付赌资便离开现场。接着两人又返回该处，因两人赌输后没有赔付赌资，在场参与赌博的杨某乙、吴某戊、杨某甲等人便表示不满，其感到非常气愤，便与�某乙发生口角并开始抢板凳，后其与杨某乙、郑某扭打在一起，不清楚莫某乙被谁打伤倒在地上，有人叫了，大家就停止互殴了。莫某丙的证言经庭审质证属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人莫某乙的委托代理人提交的三江县人民医院的出院记录、××证明书、××程记录共计6份；柳州市医疗卫生机构门诊收费收据共计14份，其中一份柳州市医疗卫生机构门诊收费收据（姓名：莫慧，性别：女，金额：368.97元）因与本案没有关联性，不予采纳；生活护理费2份。上述证据证实，附带民事诉讼原告人莫某乙受伤后，在医院住院治疗共计45天；支付医疗费共计211140.84元和生活护理费共计330元，经庭审质证属实，且三被告人均表示无异议，予以确认。
原判认为，被告人杨某乙、吴某戊、杨某甲非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。�被告人在案发时与对方发生争吵后，临时起意均为了追求同一危害社会的结果，在主观上均追求损害对方身体的故意，三被告人的行为符合共同犯罪的主观要件；三被告人客观上实施了非法损害他人身体的行为，行为指向同一犯罪目的即莫某丙、莫某乙，且相互配合实施，只是在互殴过程中吴某戊、杨某甲没有直接对被害人莫某乙进行加害，而是参与对对方的莫某丙进行加害，从整体的后果来看，杨某乙的行为造成莫某乙所受损伤与吴某戊、杨某甲的行为有因果关系，三被告人的行为符合共同犯罪的客观要件；三被告人的行为共同侵犯的客体是他人的身体权，符合共同犯罪的客体要件。综上，三被告人明知自己行为会造成被害人受伤的结果，而追求这种结果的发生，客观上亦造成一人重伤的后果，各被告人之间只是存在分工不同，只影响行为所应承担的刑事责任的大小，不影响共同犯罪的成立。吴某戊、杨某甲及其辩护人提出未有证据直接证实吴某戊、杨某甲伤害被害人，公诉机关指控吴某戊、杨某甲犯故意伤害罪的罪名不成立的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。杨某乙、吴某戊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某乙的辩护人提出杨某乙有自首的情节，与事实及法律规定不符，不予采纳。杨某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴某戊、杨某甲在共同犯罪中均起次要或者辅助作用，均是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案因违法行为引发，杨某乙的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。三被告人的伤害行为给附带�事诉讼原告人莫某乙造成的经济损失依法应予赔偿，但莫某乙对本案伤害行为的发生具有一定的过错，可酌情减轻三被告人的赔偿责任。三被告人共同故意致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。赔偿标准应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准》的第四项农、林、牧、渔业计算即（24432元／年）。莫某乙请求三被告人赔偿医疗费的计算数额有误，予以纠正，医疗费应为211140.84元；其请求三被告人赔偿的住院期间的误工费3012.16元（24432元／年÷365天×45天﹦3012.16元），予以支持；其请求三被告人赔偿的住院期间的生活护理费330元，予以支持；其请求三被告人赔偿的住院伙食补助费4500元（100元／天×45天﹦4500元），予以支持；其请求三被告人赔偿的交通费320元，予以支持。以上各项经济损失共计219303元，三被告人应共同承担90%的赔偿责任即为197372.7元。根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对吴某戊、杨某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人吴某戊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个�；
四、被告人杨某乙、吴某戊、杨某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人莫某乙医疗费、住院误工费、住院生活护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计197372.7元，定于判决生效后一个月内付清；
五、驳回附带民事诉讼原告人莫某乙的其他诉讼请求。
吴某戊上诉称，其未动手打人，不构成故意伤害罪，且其不应该对被害人进行赔偿。
吴某戊的辩护人亦提出相同的辩护意见。
杨某甲上诉称，其只是拿板凳捅了一下莫某丙，莫某乙的伤害结果与其无关，其不构成故意伤害罪，也不应对被害人进行赔偿。
杨某甲的辩护人除了提出与上诉人杨某甲相同的辩护意见外，还提出杨某甲的行为亦不构成共同犯罪。
经二审审理查明，2014年10月30日22时许，原审被告人杨某乙与上诉人吴某戊、杨某甲等人�三江侗族自治县良口乡良口村下寨屯五队村民郑某房屋前的空地上用扑克牌以“三公”的形式进行赌博。莫某乙、莫某丙、吴某乙、覃某甲四人酒后来到该处，莫某丙提议一起参与，莫某乙、莫某丙、吴某乙遂加入赌博。莫某丙、莫某乙两人“坐庄”赌输后没有赔付赌资便离开现场，接着两人又返回该处，因二人未赔付赌资，在场参与赌博的杨某乙、吴某戊、杨某甲等人均表示不满，莫某丙对杨某乙进行言语挑衅，并用手抓住杨某乙的胸口，接着两人又为准备打斗而争抢赌博时所坐的长木板凳。被害人莫某乙见状也参与进来并与杨某乙扭打在一起，吴某戊、杨某甲见状站起并叫喊“打、打”之类的话后，也与莫某丙、莫某乙扭打在一起。此时，在家中的郑某听见争吵声后冲出来，为了劝架与莫某丙扭打在一起，同时杨某甲用板凳捅了莫某丙一下。莫某乙与杨某乙�扭打过程中，莫某乙被杨某乙持四脚长木板凳打中头部并当场昏迷倒地后，双方停止打斗。莫某乙被赶到现场的李某等人送往医院抢救。经鉴定，被害人莫某乙所受损伤程度综合评定为重伤二级。
2014年11月18日，公安机关依法到杨某乙、吴某戊的住所将二被告人拘传到案；同日，杨某甲经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。
经二审审理查明的附带民事诉讼部分的事实与原判认定的相一致。
认定上述事实的相关证据与原判一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人吴某戊、杨某甲、原审被告人杨某乙的其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。对于吴某戊及其辩护人提出其并没有动手殴打被害人，杨某甲及其辩护人提出其没有动手直接殴打被害人莫某乙�二上诉人的行为不构成故意伤害罪，不应对被害人莫某乙进行赔偿的辩解及辩护意见，经查，吴某戊、杨某甲、杨某乙在与莫某丙、莫某乙发生争吵后发生打斗，原审被告人杨某乙、上诉人吴某戊、杨某甲为打斗的一方，被害人莫某乙与莫某丙为另一方，上诉人吴某戊、杨某甲参与打斗，不仅有其原有供述，还有被害人莫某乙的陈述以及现场目击证人吴某甲、吴某乙等的证言相印证，足以认定。故二上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，杨某乙积极实施了伤害行为，起主要作用，系本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴某戊、杨某甲起辅助或次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。杨某乙、吴某戊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杨某甲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对上述情节认定正确，据此决定对吴某戊、杨某甲减轻处罚，量刑适当。对附带民事部分，原判根据被害人莫某乙提交的证据，依照法定标准计算得出的各项经济损失共计人民币219303元，认定正确。但原判未根据杨某乙、吴某戊、杨某甲在共同犯罪中所起作用不同而对民事责任比例进行划分，存在不当，本院予以纠正。被害人莫某乙对引发本案有一定责任，民事部分承担10%的过错责任。上诉人吴某戊、杨某甲及原审被告人杨某乙应共同承担90%的赔偿责任，其中杨某乙系主犯，应承担70%的赔偿责任，即219303×70%﹦153512.1元；吴某戊、杨某甲系从犯，各承担10%的赔偿责任，即分别承担219303×10%﹦21930.3元。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第一十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第95号刑事附带民事判决的第一、二、三、五项，即被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人吴某戊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人莫某乙的其他诉讼请求；
二、撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第95号刑事附带民事判决的第四项，即被告人杨某乙、吴某戊、杨某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人莫某乙医疗费、住院误工费、住院生活护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计197372.7元，定于判决生效后一个月内付清；
三、上诉人（原审被告人）吴某戊、杨某甲分别赔偿附带民事诉讼原告人莫某乙经济损失人民币21930.3元；原审被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人莫某乙经济损失人民币153512.1元；吴某戊、杨某甲、杨某乙对上述款项承担连带赔偿责任。
上述赔偿款应于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行，赔偿权利人可在履行期限届满次日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 周 香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾柳强