温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2552号
原告：黄甲。
委托代理人：叶某某。
被告：周某某。
被告：夏某某。
被告：浙江×××鞋业有限公司，住所地：温州×××
鞋都××地块。
法定代表人：潘某某。
被告：温州×××××运输有限公司，住所地：村。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市×××××号。
负责人：黄乙。
委托代理人：郑某某。
原告黄甲诉被告周某某、夏某某、温州×××××运输
有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称保险×××）及中国平安财产保险股份有限公司温州
中心支公司、浙江×××鞋业有限公司分公司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。依法
由审判员王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人叶某某，被告周某某、夏某某、浙江×××鞋业
有限公司法定代表人潘某某、中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼。在审理过程
中，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司温州中心支
公司的起诉，将浙江×××鞋业有限公司分公司变更为被告浙
江×××鞋业有限公司。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2010年8月15日1时许，原告在被告浙江
×××鞋业有限公司加班后，乘公司安排的由被告周某某驾驶
的浙h×××××号二轮摩托车回家，途径104国道正岙路口时
，与被告夏某某驾驶的浙c×××××号货车发生碰撞，造成
原告受伤等的交通事故。该事故经交警认定，被告夏某某、周
某某负事故的同等责任，原告无责任。事后，原告被送往温州
市第三人民医院治疗，住院治疗14天，花费医疗费9866元。经
诊断，事故造成原告头部外伤、右腓骨上段骨折、肺挫伤等，
并影响腹中三个月胎儿，导致医生建议放弃胎儿。另浙c××
×××号货车投保于被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司。被告浙江×××鞋业有限公司作为周某某执行职
务的工作单位，温州×××××运输有限公司作为夏某某执行
职务的工作单位及车主，应承担相应的赔偿责任。双方就赔偿
事宜经协商无法达成一致。故请求法院判令：1、被告周某某
、夏某某、浙江×××鞋业有限公司、温州×××××运输有
限公司连带赔偿原告各项损失53929元；2、被告中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司在保险限额范围内对上述赔
偿承担赔付责任。在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
身份证，证明原告诉讼主体资格；
企业信息查询，证明被告主体资格：
身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
保险单，证明肇事车辆投保情况；
交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及责任认定
；
调解终结书，证明双方在交警处已调解终结；
病历材料，证明原告伤情及治疗情况；
医疗证明书，证明原告伤情；
发票，证明原告支付的医疗费；
暂住证，证明原告在温州居住工作的情况；
病历材料，证明原告因交通事故需打胎的医疗情况；
医疗费票据，证明原告因需打胎的医疗费支出情况；
鉴定发票，证明原告鉴定费支出情况；
司法鉴定书，证明原告的误工期等情况。
被告周某某辩称：1、对事故发生经过及原告受伤治疗的
事实没有异议；2、对本次事故的责任认定有异议，我当时驾
驶摩托车停在路边，被本案另一被告驾驶机动车碰撞，不应承
担同等责任；3、原告诉请部分不合理。
被告夏某某辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；
2、原告诉请部分不合理。
被告浙江×××鞋业有限公司辩称：1、对事故发生及责
任认定没有异议；2、原告诉请部分不合理，精神损害抚慰金明显过高；3、我方已经支付给原告人民币3860元，应予以扣
除。
被告温州×××××运输有限公司辩称：1、对事故发生
及责任认定没有异议；2、我司就己方肇事车辆向被告保险×
××投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）和机动
车第三者责任险（以下简称三者险），应当由保险×××先行
赔付，超出交强险范围的，根据事故责任比例我方只承担50%
的赔偿责任且保险×××应先在保险合同范围内先于赔付；3
、原告诉请赔偿项目和金额部分不符合事实与法律规定；4、
我司已经支付给原告6000元，应予以扣减。
被告温州×××××运输有限公司在举证期限内提供如
下证据证明自己的主张：
1、原告方亲属在交警部门的领款记录，证明原告方领取
我方押金5000元，另支付原告1000元；2、保险单，证明投保
情况。
被告保险×××辩称：1、对事故发生及责任认定没有异
议；2、肇事车辆浙c×××××号货车向我司投保了交强险，
商业三者险，没有投保不计免赔，根据保险合同约定在超出交
强险范围我司享有10%的免赔率；3、原告诉请部分不合理；4
、保险×××不承担鉴定费某诉讼费。
被告保险×××在举证期限内提供如下证据证明自己的
主张：1、保险条款，证明我司根据保险合同约定的免责事由
；2、投保单，证明车辆投保情况。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。对原告的具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。
经本院审查原告应本次交通事故导致的医疗费共计13437
元。被告保险×××主张根据保险合同的约定应扣除非社保用
药1093.3元，且对原告引产手术及清宫手术费用不予赔偿的意
见，本院认为，被告保险×××未提供证据证明原告医疗费非
社保用药的具体金额。原告损伤时妊娠3个月，入院时拍片及
用药等，可能对胎儿有影响，在这种情况下原告实施引产手术
及后续的清宫手术可以认定与本次事故存在因果关系，本院对
被告保险×××的意见不予采信。
2、住院伙食补助费。
原告诉请被告赔偿住院伙食补助费420元。五被告对此没
有异议，本院对上述金额予以认定。
3、护理费。
原告诉请被告赔偿护理费61天×60元／天＝3660元。被
告方认为，对原告诉称的护理期限应以住院期限为准，原告要
求的护理费标准过高。
本院认为，根据本院委托的温州律政司法鉴定所司法鉴
定意见书的意见，原告护理期限为贰个月。本院对上述原告的
护理期限予以认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人
数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计
算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等
护理等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情认定原告的住
院期间护理费标准为70元／天，出院后护理费标准为50元，故原告的护理费损失为70元×14天＋50元×（60-
14）天＝3280元。
4、交通费。
原告诉请被告赔偿交通费损失1000元。被告方认为，原
告诉请的交通费过高。
本院认为，根据原告住院天数、门诊次数、参与交通事
故调解次数等具体情况，本院酌情认定原告的交通费损失为50
0元。
5、误工费。
原告主张误工费损失71元／天＊4个月=8662元。被告方
认为，原告诉请的误工期限过长，且原告诉请的误工工资过高
。
本院认为，原告的误工期限经司法鉴定机构评定为4个月
，本院对此期限予以认定。对原告的误工工资标准，受害人有
固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定
收入的，按照其最近三年的平均收入计算。因原告没有提供证
据证明本次交通事故导致的实际收入减少情况也没有提供其最
近三年的平均收入情况，但其诉请的工资标准低于本省上一年
度的平均工资，本院对原告诉请的误工费8662元予以支持。
6、营养费。
原告诉请被告赔偿营养费3050元。被告方认为原告诉请
的营养费过高。
本院认为，原告伤势经司法鉴定所鉴定需要加强营养贰
个月，本院酌情认定原告的营养费为2000元。7、精神损害抚慰金。
原告诉请精神损害抚慰金30000元。被告方认为，原告诉
请的精神损害抚慰金过高。
本院认为，本次交通事故并没有直接导致原告胎儿受损
，但是入院时拍片及用药等不可避免，且这些行为经医生建议
可能对胎儿有影响，原告自主选择实施引产手术及后续的清宫
手术，可以认定与本次交通事故存在必然因果关系。原告因此
交通事故不得已选择引产手术，这对原告的精神构成较大伤害
，基于人道主义，侵权人应赔偿其精神伤害。本院酌情认定原
告的精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告的黄甲的上述损失共计人民币43299元。
另查明：浙c×××××号货车已经向被告保险×××投
保了交强险和三者险，其中三者险的保险额度为20万。保险期
限为2010年3月1日0时至2011年2月28日24时止。交强险责任限
额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为1000
0元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定：死
亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、
被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或
者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责
赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营
养费等。三者险保险单所附的保险条款中约定：保险机动车一
方在事故中承担同等责任的，保险人免赔10％；保险人对精神
损害费、诉讼费不负责赔偿等等。本案在交强险医疗费赔偿限
额下赔偿金额为13437＋420＋2000＝15857元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为3280＋8662＋500＋15000=27442元。另查
明，被告周某某系被告浙江×××鞋业有限公司雇佣的雇员，
被告夏某某系被告温州×××××运输有限公司的雇佣的雇员
，发生交通事故时他们均正在从事雇佣工作。被告浙江×××
鞋业有限公司已经支付原告医疗费等2000元，被告温州×××
××运输有限公司已经支付原告医疗费等6000元。
上述事实有原告身份证、被告周某某、夏某某驾驶证、
肇事车辆行驶证、责任认定书、住院病历、门诊病历、手术记
录单、出院录、医疗证明书、司法鉴定书、鉴定费票据、保险
单、保险条款、领款记录以及双方当事人在庭审中的陈述为证
，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，由保险×××在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿
。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为15857元，已经
超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限
额项下赔偿金额为27442元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额1
10000元的范围。故原告的损失由被告保险×××在交强险限
额内赔付10000＋27442＝37442元。超过交强险限额部分，属
于机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任
。扣减上述赔款后，原告尚有损失为43299元-
37442元＝5857元。本次交通事故经交警部门认定，浙c×××
××号货车驾驶员夏某某和浙h×××××号二轮摩托车驾驶
员周某某承担本次事故的同等责任，上述赔偿款应由双方共同承担，本院酌情认定双方各承担50%的原告损失，即2928.5元
且互负连带责任。被告周某某主张本次事故的责任认定不同的
意见，本院认为其没有提供证据证明其主张故不予采信。原告
已经从两机动车方获得共计8000元的赔偿款，应予以扣减，故
两机动车方已经多支付原告8000-
5857=2143元，该款项应在保险×××的交强险理赔款中予以
扣减，故保险×××应赔付原告37442-
2143=35299元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第
六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄甲保险金35299元
；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，鉴定费1700元，共
计2274元，由被告周某某、夏某某共同负担1488元，原告黄甲
负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王衍
二〇一〇年十二月十日
代书记员 林伟