wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初46号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人祁鹏，曾用名祁展鹏，男，汉族，1979年9月4日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因犯交通肇事罪，2006年9月6日被阜阳市阜南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年8月9日、2013年3月19日、2013年11月21日、2017年6月22日因吸毒分别多次被行政拘留。2013年12月6日被阜阳市公安局颍州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被该局刑事拘留，2017年7月20日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人祁鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。根据阜阳市中级人民法院指定管辖决定，本院于2018年1月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、书某出庭支持公诉。被告人祁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月底，袁某电话联络被告人祁鹏购买冰毒，后在阜阳市颍州区附近，祁鹏以每克300元的价格将5克冰毒贩卖给袁某，袁某当场交付其现金1500元。
以上事实，被告人祁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询、强制隔离戒毒决定书、中国移动通信客户详单等书证，证人袁某、魏某、王某的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人祁鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁鹏以牟利为目的，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向侦查机关投案，到案后如实供述其贩卖毒品的事实且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人祁鹏的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终287号
上诉人（原审被告）山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。
法定代表人王森，董事长。
原审被告日照新世界房地产有限公司，住所地山东省日照市烟台路59号。
法定代表人周加亮，董事长。
原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆，经理。
原审被告山东成华电子科技有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
原审被告杨凡。
原审被告田文菊。
原审被告李庆。
原审被告张海燕。
原审被告周加亮。
上诉人山东汇安工贸有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人山东汇安工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东汇安工贸有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许山东汇安工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 仝向娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初531号
原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路108号粤垦广宇工业区办公楼。
法定代表人：叶树恒。
委托代理人：邬志恩、黄伟基，金宝通中国分销（香港）有限公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告何海诉被告金宝通商贸（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何海于2017年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何海的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告何海负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 范利娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初531号原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路108号粤垦广宇工业区办公楼。法定代表人：叶树恒。委托代理人：邬志恩、黄伟基，金宝通中国分销（香港）有限公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告何海诉被告金宝通商贸（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何海于2017年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何海的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海撤回起诉。本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告何海负担。审判员 李 丽二〇一七年六月三十日书记员 范利娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保1号
申请人：卞勇军，男，1972年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所。
被申请人：卢国兴，男，1987年10月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被申请人：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站（沧宁线乌马营东侧正港路以北）。
申请人卞勇军于2017年1月5日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对南皮县海纳物流汽运服务中心名下车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车采取扣押措施，保全金额30000元，中国平安财产保险股份有限公司提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押南皮县海纳物流汽运服务中心名下车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，保全金额30000元。
案件申请费人民币320元，由卞勇军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一七年一月六日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保1号
申请人：卞勇军，男，1972年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所。
被申请人：卢国兴，男，1987年10月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被申请人：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站（沧宁线乌马营东侧正港路以北）。
申请人卞勇军与卢国兴、南皮县海纳物流汽运服务中心申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月6日作出了诉前保全裁定扣押了南皮县海纳物流汽运服务中心名下车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，现申请人卞勇军于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对南皮县海纳物流汽运服务中心名下车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的扣押。
案件申请费人民币320元，由卞勇军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一七年一月九日
书记员 沙志兰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢55号
申请执行人新野县水利局。
法定代表人那保平，局长。
被执行人海本立，男，汉族，1969年7月15日生，住新野县新甸铺镇新南村*组。
申请执行人新野县水利局与被执行人海本立为行政处罚一案。申请执行人新野县水利局于2016年12月28日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县水利局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新行审字第00060号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钮强忠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2446号
原告施某，女，1974年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被告林某，男，1973年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告施某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告林某到庭参加诉讼，中途未经法庭许可退庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告于1997年9月经人介绍相识，于1997年12月12日办理结婚登记手续。双方于1998年10月5日生育一女，取名林某甲；于2003年5月30日生育一子，取名林某乙。原、被告婚前相互了解不够就草率结婚，婚后夫妻感情无法建立，而且被告好赌成性，不负担家庭经济，两个子女都是原告在抚养照顾，被告从未尽到为人夫为人父的责任，双方已经分居两、三年。原告心灰意冷今年7月搬离被告家独自带着两个孩子在外租房生活，被告仍然不闻不问，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。婚生女已经年满10周岁，由谁抚养征询其意愿，婚生子长期由原告抚养照顾，应由原告抚养，若婚生女由被告抚养，则抚养费各自负担。若婚生女和婚生子均由原告抚养，则被告应承担每人每月500元的抚养费直至婚生子女年满18周岁止。2006年，被告三兄弟共同建置了址在惠安县螺城镇的四层楼房一座，该房屋占地面积约60平方米，当时原告出资30000元，属于双方出资的部分应由双方各半分割。婚后双方无共同债权债务。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女林某甲由被告抚养，婚生子林某乙由原告抚养，抚养费各自承担。三、（由被告三兄弟）共同出资建置址在惠安县螺城镇的四层楼一幢，属于原、被告双方出资的部分应由双方各半分割。
被告林某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告身份基本情况。
2、户口本1份，证明被告、婚生女及婚生子的情况。
3、结婚证1份，证明原、被告双方是合法夫妻关系的事实。
本院经审查认为，因被告未经法庭许可中途退庭，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告经人介绍于1997年9月间相识，于1997年12月12日办理结婚登记手续，1998年10月5日生育一女，取名林某甲，2003年5月30日，生育一子，取名林某乙。婚生子、女现均随原告生活。原、被告双方婚后初期感情一般。原告曾于2012年11月30日起诉离婚，本院作出（2013）惠民初字第50号民事判决书，判决不准于原告与被告离婚。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一定的了解后办理结婚登记手续，婚姻关系合法。双方结婚时间长，且已生育二子女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。现原告主张被告好赌成性，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。被告及其家人在庭审中积极与原告改善关系，后原告与被告的母亲发生言语上的冲突，导致被告中途退庭。鉴于被告及其家人到庭积极争取和好，且原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子、女的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年七月七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3236号
申请执行人宋晶晶
被执行人辽宁添丁实业有限公司
法定代表人宗纪东。
申请执行人宋晶晶与辽宁添丁实业有限公司劳动争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽0105民初5548号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁添丁实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋晶晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽宁添丁实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋晶晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁添丁实业有限公司新的财产线索，申请执行人宋晶晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丹丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02865号
原告：魏长真,1941年3月14日出生,汉族,农民，住本县。
被告:安乐，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告魏长真诉被告安乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告魏长真未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一五年八月一日
书记员 郑颖（代）
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审91号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市婺城区日新涂料厂，住所地金华市婺城区竹马工业区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市婺城区日新涂料厂作出的金土资（金东）罚[2006]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2006年12月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2006]36号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市婺城区日新涂料厂将非法占用的619平方米土地退还给金东区曹宅镇春塘村集体经济组织；2、限金华市婺城区日新涂料厂在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2006]36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2006]36号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审91号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市婺城区日新涂料厂，住所地金华市婺城区竹马工业区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市婺城区日新涂料厂作出的金土资（金东）罚[2006]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2006年12月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2006]36号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市婺城区日新涂料厂将非法占用的619平方米土地退还给金东区曹宅镇春塘村集体经济组织；2、限金华市婺城区日新涂料厂在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2006]36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2006]36号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1995号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，该行行长。
委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：李永识。
被告：黄玲张。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告李永识、黄玲张金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李永识、黄玲张签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告共同偿还贷款本金167537.47元，利息8489.14元，本息合计176026.61元（利息暂计至2017年6月21日，以后另计）；3.原告对两被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；4.两被告赔偿原告因本案诉讼而支出的律师代理费7200元；5.案件受理费由两被告负担。
事实与理由：2009年9月21日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款27万元，借款期限为180个月，贷款利率在基准利率水平上下调30%，在合同签订时的贷款利率水平上，每月归还本息金额为2018.60元。两被告用其所购买的钦州市“锦绣尊品”第1幢2层106号房作抵押，并办理了抵押登记手续。原告向两被告发放贷款后，两被告却没有按约定还款，截至2017年6月21日已连续拖欠原告贷款本息16期，累计拖欠58期，尚欠原告贷款本金167537.47元，利息8489.14元，本息合计为176026.61元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.两被告的身份证、结婚证，证明本案被告的身份信息；
2.《商品房买卖合同》，证实被告对办理抵押登记的房屋
拥有处分权；
3.《个人住房（商业用房）借款合同》，证实原告与被告
借贷事实及合同约定的各项条款；
4.个人贷款支付凭证，证明原告已发放借款；
5.房他证，证明原被告办理房屋抵押登记；
6.贷款余额明细表，证明被告欠款的具体数额；
7.广西律师收费标准，证明原告支付律师费数额的依据；
8.原告与律师事务所签订的委托代理协议，证实原告已支付的律师费；
9.发票，证实原告已支付的律师费。
两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告因购买房屋而向原告贷款。2009年9月21日两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号450182000-011-2009002129，合同主要约定：借款人（两被告）向贷款人（原告）借款27万元，用于购买钦州市“锦绣尊品”第1幢2层106号房屋，借款期限从2009年9月23日至2024年9月23日，贷款利率为基准利率水平上下调30%,借款人采用等额还款方法，在本合同签订时贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2018.60元，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。贷款人因实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人同意用位于钦州市“锦绣尊品”第1幢2层106号房屋为借款抵押。合同签订后，两被告办理了房屋抵押登记，抵押登记证为钦房证钦他字第201303298号。原告依约向两被告发放贷款27万元。借款后，两被告没有按时还款，截止2017年6月21日，已连续拖欠贷款本息16期，累计拖欠58期，尚欠本金167537.47元，利息8489.14元。原告多次向两被告追款无果而诉至本院。原告在本案中委托广西众厚律师事务所李惠勤律师出庭代理诉讼，因此而支出律师费7200元。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。两被告未按约履行还款义务，拖欠贷款本息多期，已构成根本违约，根据借款合同的约定，原告有权要求解除双方的借款关系，并要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。对原告因此而支出的律师费，属于原告实现债权而支出的费用，按约定被告也应当赔偿。两被告用房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故应依法向原告承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告李永识、黄玲张于2009年9月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450182000-011-2009002129）；
二、被告李永识、黄玲张在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行归还借款本金167537.47元及支付利息（利息计算：至2017年6月21日止为8489.14元，从2017年6月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借款合同约定逾期还款利息计算标准计算）；
三、被告李永识、黄玲张在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行赔偿因本案诉讼而支出的律师费7200元；
四、被告李永识、黄玲张届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行可对被告李永识、黄玲张名下的位于钦州市“锦绣尊品”第1幢2层106号的房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告李永识、黄玲张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 李钰优
人民陪审员 曾 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 蓝晓静
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执70号
申请执行人：东营市龙兴物流有限公司。
法定代表人：梅秀岭，总经理。
被执行人：骏马石油装备制造有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。
法定代表人：王玉庆，董事长。
申请执行人东营市龙兴物流有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司、山东骏马石油装备制造集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁0521民初1917号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：当事人骏马石油装备制造有限公司于2016年11月30日前支付原告东营市龙兴物流有限公司�输费128800元，当事人山东骏马石油装备制造集团有限公司对上述项承担连带清偿责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月11日立案执行，申请标的128800元。
本案在执行过程中，因被执行人骏马石油装备制造有限公司、山东骏马石油装备制造集团有限公司自动缴付足额案款，因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人东营市龙兴物流有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司、山东骏马石油装备制造集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一七年五月�十七日
书记员 杨鸿志
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1258号
原告：张旭东，男，1966年4月23日出生，锡伯族，系察布查尔县居民，现住察布查尔县。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：富庆俊，男，1975年6月17日出生，锡伯族，系察布查尔县居民，现住伊宁市。
原告张旭东诉被告富庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托代理人佟卫华、被告富庆俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2014年4月，原告为被告开车，共计10个月，约定被告每月支付原告劳务费3600元。经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余7800元未支付，被告于2015年3月向原告出具欠条，承诺于2015年5月1日前付清原告的劳务费。约定时间过后，被告一直未支付原告的劳务费，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费7800元。
被告富庆俊辩称，我雇佣原告开车是事实。一天是120元，每月3600元，但是不是10个月，是9个月。原告接察布查尔县八乡红旗大队的学生的3440元车费要从劳务费里扣除，因为这个3440元的车费是原告收走了。剩下的钱才是我应向原告给付的劳务费。
原告张旭东为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
欠条一份，拟证明原告给被告干活的事实及欠劳务费的数额。
经质证，被告对欠条的真实性、合法性及关联性均予以认可。
被告富庆俊为支持其答辩理由向法庭提供如下证据：
证人艾某某、叶某某的证人证言，拟证明2014年12月7、8、9日原告张旭东从察布查尔县八乡红旗大队的学生的家长处将接送学生的车费3440元收走了。
经质证，原告认为证人证言只能证明车费3440元给了原告，并不能证明车费原告收取了。
经审理查明，2014年4月，被告雇佣原告开车，约定每月劳务费3600元。共计9个月，期间被告向原告支付了大部分劳务费。剩余劳务费被告于2015年3月向原告出具欠条一份。
另查明，2014年12月原告从察布查尔县八乡红旗大队的学生家长处收取了接送43个学生上学的车费3440元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告富庆俊雇佣原告张旭东为其开车，约定每月劳务费3600元，被告富庆俊支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付，被告富庆俊于2015年3月份向原告张旭东出具欠条一份，欠原告张旭东劳务费7800元，于2015年5月1日前付清。庭审中被告富庆俊抗辩原告张旭东在2014年12月7、8、9日三天将接送43名察布查尔县八乡红旗大队的学生的车费3440元自行收取了，车费3440元应该从7800元的劳务费中扣除。原告张旭东是在2014年12月7、8、9日三天收取了3440元的车费，而被告富庆俊向原告张旭东出具欠劳务费7800元的欠条的时间是2015年3月，在时间上不符合现实中的交易习惯，故对被告富庆俊要求3440元的车费应从7800元的劳务费中扣除，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告富庆俊于本判决生效之日起十日内向原告张旭东给付劳务费7800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富庆俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺俊妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4469号
原告:宿迁市银龙建筑工程有限公司。住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城E1区合*****号）。
法定代表人：何浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：亚碳联江苏新型建材有限公司。住所地淮安市淮阴区徐溜工业集中区。
法定代表人：郑育飞。
原告宿迁市银龙建筑工程有限公司诉被告亚碳联江苏新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宿迁市银龙建筑工程有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市银龙建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告宿迁市银龙建筑工程有限公司负担。
审判员 刘向远
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2990号
原告：刘卉卉女，1989年08月05日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区自由道20号。
法定代表人：王然，总经理。
原告刘卉卉与被告财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卉卉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘卉卉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘卉卉负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年五月三日
书记员 董建婧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第200号
罪犯韦鲁，男，1992年2月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦鲁在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年3月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦鲁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦鲁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖7次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦鲁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦鲁予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1677号
原告王慧芳，女，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所实习律师。
被告吴建中，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告郑州福星运输有限公司。
法定代表人郑建军。
原告王慧芳诉被告吴建中、郑州福星运输有限公司（以下简称福星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧芳的委托代理人许超到庭参加诉讼，被告吴建中、福星公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告骑电动自行车沿无名路（去往河西村东西路）由东向西行驶至文治路口（河南中博物流港门口）时，与沿文治路由南向北行驶至此处的杨伟杰驾驶的豫AN62**号重型半挂牵引车（豫AM5**挂）相碰撞，造成交通事故，致原告和乘车人刘艺两人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：杨伟杰负事故主要责任。被告吴建中作为肇事车辆的实际车主，被告福星公司作为肇事车辆的登记车主，应承担赔偿责任。事发后，双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计189023.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日14时30分，原告骑电动自行车沿无名路（去往河西村东西路）由东向西行驶至郑州市文治路口（河南中博物流港门口）时，与沿文治路由南向北行驶至此处的杨伟杰驾驶的豫AN62**号重型半挂牵引车（豫AM5**挂）相碰撞，造成交通事故，致原告和乘车人刘艺两人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：杨伟杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：1、创伤性休克，2、右下肢广泛皮肤脱套毁损膝关节不全离断伤，3、左小腿及足部挤压毁损不全离断伤，4、左小腿及足部广泛撕脱伤，5、面部开放伤。原告于2014年9月29日出院，实际住院88天。出院医嘱载明：卧床休息，加强营养，定期复查，不适随治。住院期间花费医疗费523529.51元。被告吴建中赔偿原告医疗费3万元。
另查明，豫AN62**号车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三责险（保险限额20万元）。起诉时，原告将中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司列为被告。2015年1月23日，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（作为协议甲方），王慧芳、刘艺（二人作为协议乙方）签订《保险金赔付协议》一份，载明：被保险人吴建中所持有的斯达-
斯太尔CQ4253XT294B半挂牵引车，车牌号豫AN62**号于2014年7月3日15时4分由杨伟杰驾驶到河南省郑州市管城回族区文治路与南四环交叉口发生事故，造成对方2人受伤，肇事车辆司机承担本次事故主要责任。对于该起事故的赔偿事宜，甲、乙双方达成以下意见：1、甲方同意在交强险及商业三责险限额内一次性赔付乙方王慧芳医疗费21万元、残疾赔偿金11万元，以上两项共计32万元，至此、甲方便对乙方履行了该起事故的全部赔付责任。乙方针对此次事故不再向甲方有其他任何主张（保险金转入王慧芳本人账户）。2、乙方与甲方关于此次事故至此终止，双方不再有任何纠纷，乙方在收到甲方赔偿款后需向法院申请对甲方撤诉。3、双方保证以上事项是自己真实意思表示，并愿意受该协议约束；特此声明。协议签订后，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付原告医疗费21万元、残疾赔偿金11万元。原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
再查明，杨伟杰系被告吴建中的雇佣司机，事故发生在工作期间，被告吴建中是豫AN62**号车（登记所有人为被告福星公司）的实际车主，该车系被告吴建中挂靠到被告福星公司进行经营的，被告福星公司系该车的被挂靠人。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告杨伟杰及原告违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定杨伟杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。因原告驾驶的为非机动车辆，杨伟杰驾驶的为机动车辆，本院认定原告承担事故20%的赔偿责任，杨伟杰承担事故80%的赔偿责任。杨伟杰作为侵权人理应对原告损失进行赔偿，但其系被告吴建中的雇佣司机，且事故发生在工作期间。故杨伟杰承担的责任应由被告吴建中承担。豫AN62**号车实际车主是被告吴建中，登记所有人为被告福星公司，被告吴建中将豫AN62**号车挂靠在被告福星公司经营，故作为被挂靠人的被告福星公司应对被告吴建中承担的责任承担连带赔偿责任。
有关原告王慧芳的具体损失计算如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，原告在郑州仁济创伤显微外科医院花费的医疗费为523529.51元；扣除中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已支付医疗费1万元，原告医疗费下余513529.51元，被告应承担该损失的80%为410823.6元，扣除中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内已支付的20万元、被告吴建中已赔偿的3万元，被告还应承担原告医疗费损失为180823.6元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共住院88天，共计4400元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院88天，共计1320元。被告应承担原告住院伙食补助费、营养费损失80%的责任为4576元。被告共应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费185399.6元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告吴建中于本判决生效后十日内赔偿原告王慧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币185399.6元；
二、被告郑州福星运输有限公司对被告吴建中承担的上述责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告王慧芳负担78元，由被告吴建中、郑州福星运输有限公司负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋 欣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2645号
原告：河南省广银置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法人代表：张洪涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：张燕军、吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：许可可，男，1992年11月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：许占军，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
二被告委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
第三人：睢县潮庄镇政府，住所地：河南省睢县潮庄镇。
法定代表人：吴超，职务：镇长。
委托诉讼代理人代雷雷，男，汉族1985年3月2日生，住河南省睢县。潮庄镇干部。
原告河南省广银置业有限公司与被告许可可、许占军、第三人睢县潮庄镇政府物权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告河南省广银置业有限公司于2017年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省广银置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由河南省广银置业有限公司负担。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 李阳志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋国举
北�市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4218号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中，行长。
被执行人董银，女，1949年8月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人韩禹森，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区,18号
关于招商银行股份有限公司北京分行与董银、韩禹森金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21845号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：两被执行人应连带偿还申请执行人借款本金450000元、截至2016年7月6日的利息1530元、罚息52615.48元、复息168.41元以及自2016年7月7日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定的标准计算）、给付律师费10000元、支付预交案件受理费4472元。
本院在执行中，于2017年6月13日依法查封韩禹森名下号牌为×××、×××、×××、×××机动车档案，期限为两年，未查找到上述机动车下落
本院在执行中未查找到被执行人董银、韩禹森有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人董银、韩禹森其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4218号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，组织机构代码80110XXXX。
被执行人董银。
被执行人韩禹森。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初21845号民事调解书，已向被执行人董银、韩禹森（曾用名韩晋京）发出执行通知，责令被执行人董银、韩禹森（曾用名韩晋京）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董银、韩禹森（曾用名韩晋京）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董银、韩禹森（曾用名韩晋京）的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人董银、韩禹森（曾用名韩晋京）应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董银、韩禹森（曾用名韩晋京）应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董银、韩禹森（曾用名韩晋京）财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘苗苗
北�市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4218号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人董银，女，1949年8月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人韩禹森，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区,18号关于招商银行股份有限公司北京分行与董银、韩禹森金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21845号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：两被执行人应连带偿还申请执行人借款本金450000元、截至2016年7月6日的利息1530元、罚息52615.48元、复息168.41元以及自2016年7月7日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定的标准计算）、给付律师费10000元、支付预交案件受理费4472元。本院在执行中，于2017年6月13日依法查封韩禹森名下号牌为×××、×××、×××、×××机动车档案，期限为两年，未查找到上述机动车下落本院在执行中未查找到被执行人董银、韩禹森有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人董银、韩禹森其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月十九日书记员  郭 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6632号
原告:张朝霞，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:蔡玉田，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张朝霞与被告蔡玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张朝霞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张朝霞的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许张朝霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝霞负担。
审判员 黄培添
二〇一七年十月九日
书记员 林淑娇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审110号
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局，组织机构代码00410825－4，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑广场烟草大厦。
法定代表人黄成章，局长。
被申请执行人江上达，男，1995年11月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的永烟处［2017］第034号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年4月24日作出永烟处［2017］第034号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人江上达，决定：对销售非法生产烟草专卖品的违法行为，按销售非法生产的烟草专卖品计13条的总价值共计3861元处以45%的罚款，计1737.45元的罚款。并将13条非法生产卷烟依法予以公开销毁。被申请执行人江上达在收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年6月28日向被申请执行人江上达送达履行催告书，限期履行义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局对被申请执行人江上达作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永烟处［2017］第034号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月三十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初698号
原告潘英燕。
被告罗承礼。
原告潘英燕诉被告罗承礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘英燕到庭参加了诉讼。被告罗承礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗承礼在永福诚信汽配门市部经营汽配件期间，向原告潘英燕在柳州市柳邕路218号2—12号天祥汽配市场内（诚信汽配销售处）购买汽配件，货款截止2014年10月17日止结算欠款5800元，2014年10月27日又购买汽配件未付货款1848.8元。现被告罗承礼在永福诚信汽配门市部已关门歇业，手机关机致原告潘英燕主张未付货款权利困难。为此，原告潘英燕为维护合法债权不受侵害，特诉请法院判令被告罗承礼立即向原告潘英燕支付买卖汽配件货款人民币7648.8元，并承担支付起诉日起中国人民银行同期贷款基准利率贷款利息。
原告对其陈述的事实提交货款销售清单2份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告罗承礼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩的权利。原告提供的汽配销售清单证实了原告向被告送货的金额为7648.8元且未支付的事实，本院对该证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：潘英燕在柳州市经营汽车配件的销售业务，并向罗承礼提供汽车配件。2014年10月19日，罗承礼在潘英燕提供配件的销售清单上签字确认，截至2014年10月17日，尚欠潘英燕货款5800元。2014年10月27日，潘英燕又向罗承礼提供一批价值1848.8元的配件，罗承礼签字确认收到并表明货款未支付。潘英燕要求罗承礼付清尚欠的货款未果，潘英燕遂诉至本院。
本院认为，原告潘英燕与被告罗承礼之间成立合法、有效的买卖合同关系，由于被告罗承礼拒绝支付货款7648.8元，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此被告罗承礼除了应当付清尚欠货款7648.8元之外，还应当向原告支付逾期付款的利息。关于逾期利息，由于双方未约定债务的履行期限，则逾期利息应当自原告向法院起诉主张被告支付货款之日即2016年3月7日其计算，至被告罗承礼付清货款之日止。双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗承礼支付给原告潘英燕货款7648.8元及利息（利息的计算，以7648.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月7日计算至被告罗承礼付清货款之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告罗承礼负担25元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋笑天
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终813号
上诉人（原审被告）：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地沈阳市东陵区榆林大街17号。
法定代表人：胡立辉。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：陶爱珏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人：张宝显。
被上诉人（原审被告）：胡立辉,男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人沈阳恒展钢铁有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、赵花明、陶爱珏、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初9018号之一民事裁定，向本院提出上诉。
沈阳恒展钢铁有限公司上诉称，案涉《协议书》中约定的“发生争议可向丙方住所地人民法院提起诉讼”，属于约定不明，“可”为选择性用词，即表示可以向丙方所在地法院诉讼，也表示可向其他法院诉讼，并未表示为应当必须向丙方即中联重科股份有限公司所在地法院提起诉讼。中联重科股份有限公司提供的《产品买卖合同》和《补充协议(适用于以按揭方式购买过程机械)》与上诉人无关，上诉人不是这两份合同的签订人，当然就不存在对管辖的约定，即两份合同的管辖约定对上诉人无约束力。另本案为追偿权纠纷，并非买卖合同纠纷，亦不应用买卖合同约定的管辖来确定管辖法院。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初9018号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因被上诉人依据其与上诉人沈阳恒展钢铁有限公司、被上诉人赵花明、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉签订的《协议书》中的约定，对上诉人沈阳恒展钢铁有限公司、被上诉人赵花明、陶爱珏、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉行使追偿权而引起的纠纷。故本案系合同纠纷，当事人有权书面协议确定管辖法院。双方签订的《协议书》中约定争议的解决方式为“任何一方均可向丙方住所地人民法院提起诉讼。”“丙方”即被上诉人，其住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3095号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：杨少春，成年，住新余市。
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告杨少春物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01134号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年10月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年7月31日21时，在本市江汉区前进四路红鼎豆捞门前，以人民币200元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；证人彭某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王郭亦然
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1393号
原告：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
法定代表人：封光荣，该社理事长。
被告：莫天平，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
原告贵定县农村信用合作联社与被告莫天平借款合同纠纷一案，2017年11月22日立案。本院向原告贵定县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵定县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李另飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨文宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1441号
原告：吴振环，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：吴海能，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告吴振环、吴海能与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴振环、吴海能于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴振环、吴海能以本案双方当事人经宿松县天平人民调解委员会调解达成一致意见为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振环、吴海能撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告吴振环、吴海能负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 顺
书 记 员 朱虞萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4084号
原告苏州东兴房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村商业街六号楼。
法定代表人陈俊华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被告王建英，女，1967年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州东兴房地产开发有限公司（下称东兴房产公司）与被告荣福民、王建英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴房产公司的委托代理人ＸＸ、被告荣福民到庭参加诉讼。被告王建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴房产公司诉称，2012年7月3日，其与二被告签订《商品房买卖合同》1份，约定由二被告购买其开发的位于苏州市××室房屋，总价款845482元。付款方式为首付款255842元（其中定金169096.40元），余款590000元由被告荣福民向银行贷款支付，其为被告荣福民向银行借款提供连带责任担保。后因二被告未依约还款，银行将其和二被告诉至法院，其因此承担了担保责任，代偿了558854.61元。后其于2016年11月14日书面通知被告荣福民解除《商品房买卖合同》。因被告荣福民违约而解除合同，故已付定金169096.40元其不予返还。因定金大于违约金，故不再计算违约金。对于解除合同后，其应退回的购房款86745.60元，冲抵被告应承担的三次诉讼的律师代理费和诉讼费，其不再退还被告购房款。请求判令：1、确认其与被告荣福民、王建英签订的《商品房买卖合同》已于2016年11月14日解除；2、被告荣福民、王建英支付律师费60000元。
被告荣福民、王建英未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原告东兴房产公司（出卖方）与被告王建英（买受方）签订《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201207030135）1份，约定：买受方购买出卖方开发的位于苏州市××室的商品房，建筑面积118.65平方米；总价款计845482元，买受人于2012年7月3日前支付购房定金169096.40元，当买受人支付最后一笔房款付清后，此定金可抵作购房款，于2012年7月3日前支付房款86385.60元，于2012年8月30日前支付590000元，并办妥银行贷款；买受方如未按合同约定向出卖方支付房价款的，逾期超过15天后，出卖方有权解除合同，自出卖方解除合同通知书到达之日起30天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按本合同约定房屋总价款的10%向出卖方支付违约金；造成出卖方其他损失的，买受方另行依法承担赔偿责任；等等。该合同附件五合同补充协议第2条约定：如买受人在办妥银行贷款后，基于出卖人为贷款合同的阶段性保证人，如买受人未按照贷款合同的约定偿还贷款，贷款银行要求出卖人承担连带还款责任的，则出卖人有权解除合同，买受人除应当承受出卖人因此向贷款银行支付的所有款项外，其向出卖人支付的定金不予退还，并且支付房屋总价的10%违约金。合同补充协议第13条约定：因一方违约而解除本合同的，违约方应承担总房款的10%支付违约金，若因此而发生诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担。
因被告未按约归还贷款，中国建设银行股份有限公司苏州分行于2016年6月24日诉至苏州工业园区人民法院，要求荣福民、王建英归还贷款本息并支付律师费，东兴房产公司对荣福民、王建英以上债务承担连带责任。审理中，经法院主持调解，中国建设银行股份有限公司苏州分行与东兴房产公司达成如下调解协议：东兴房产公司确认代偿荣福民、王建英结欠中国建设银行股份有限公司苏州分行的借款本金人民币521520.37元，及截至2016年10月21日的利息23267.10元、罚息640.34元、复利816.06元，以及自2016年10月22日起至实际付款之日止计算的利息、罚息、复利，并偿付原告为实现本债权支付的律师费人民币4000元；案件受理费9348元，减半收取为人民币4674元，诉讼保全费人民币3520元，合计8194元，由东兴房产公司负担；等等。后东兴房产公司于2016年10月27日分3笔分别代偿546243.87元、12194元、416.74元。
2016年11月14日，原告向被告王建英发出《解除合同通知》1份，载明：由于你未依约还款，银行将你和荣福民及本公司一并起诉至法院，本公司因此承担了担保责任，于2016年10月27日代你和荣福民向苏州银行支付了558854.61元，现通知你解除《商品房买卖合同》，你已付定金不予返还。
2016年12月12日，原告曾将二被告诉至本院，后于2017年1月12日申请撤诉。庭审中，原告称，因被告同意解除合同，故其撤回该案起诉，后因涉案房屋已被预查封，双方无法协议解除合同，故再次诉至本院。
庭审中，被告荣福民称，涉案房屋在签订《商品房买卖合同》后约一年多交付给其，其已居住其中。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、民事调解书，付款凭证，解除合同通知、撤诉告知书及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告东兴房产公司与被告王建英签订的《商品房买卖合同》合法有效。本案所涉苏州市××室房屋，已在本院执行苏州市儒通塑业有限公司与苏州市金照建筑装饰工程有限公司、荣福民买卖合同纠纷一案中被预查封。预查封的对象是被执行人基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权移转登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权，取得房屋的所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行，因此一旦该项请求权被查封，当事人就不能再通过行使合同约定的解除权解除合同，也不能通过协商一致解除合同，故原告要求确认其与二被告签订的《商品房买卖合同》解除的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，并非必要损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州东兴房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币6128元，由被告荣福民、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1633号
原告：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D12-8。
法定代表人：饶恩强，公司经理。
委托诉讼代理人：陈冰、李全振，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，执行董事。
被告：王世福，男，汉族，1978年3月19日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。
被告：童永敬，男，汉族，1974年9月9日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。
被告：黎孝明，男，汉族，1966年7月5日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。
被告：蔡书祥，男，汉族，1967年2月22日出生，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区。
法定代表人：邓召眉，经理。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆强捷钢结构有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“重庆海丰公司”）、王世福、童永敬、黎孝明、蔡书祥、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称“贵州招鸿月轩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告重庆强捷钢结构有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告重庆海丰公司立即向原告支付拖欠的工程结算款1774506元及截止起诉日的逾期利息1202228元，并继续从起诉之日起以1774506元为基数按月息2%支付资金利息至本金支付完毕止；2、判令被告王世福、童永敬、黎孝明、蔡书祥对第一项诉求中被告重庆海丰公司应当承担的付款责任承担连带担保责任；3、判令被告贵州招鸿月轩公司在未支付被告重庆海丰公司的工程款限额内直接向原告承担还款责任；4、原告实现债权的律师费、差旅费等148419元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告重庆海丰公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告承包被告重庆海丰公司位于贵州湄潭经济开发区的新站湾标准厂房项目A栋钢结构施工，承包范围包括钢结构制作、安装，彩钢屋面板制作、安装，合同价款暂定为920万元，并约定了工程款支付方式及延期利息等。2015年3月29日，被告王世福、童永敬、黎孝明、蔡书祥与原告、被告重庆海丰公司签订《担保合同》，约定由被告王世福、童永敬、黎孝明、蔡书祥对《建筑工程施工合同》中被告重庆海丰公司应当支付的合同价款、利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。施工合同签订后，原告按照合同约定进场施工，2015年7月27日原告的施工项目经多方进行了屋面断水的主体验收。2015年8月26日被告贵州招鸿月轩公司向原告做出承诺，自愿在其应当支付给被告重庆海丰公司工程款金额时直接支付给原告。2015年9月16日被告重庆海丰公司向被告贵州招鸿月轩公司作出《支付委托书》。委托其将款项直接支付原告。同日，被告重庆海丰公司向原告承诺，要求原告继续筹措资金垫资修建，并自愿单独承担从2015年9月15日起按照200万元为基数月息3分支付资金利息。2015年11月7日被告重庆海丰公司作为成年人、被告贵州招鸿月轩公司作为担保人向贵州湄潭经济开发区管理委员会作出《承诺书》，要求贵州湄潭经济开发区管理委员会应当支付被告重庆海丰公司、贵州招鸿月轩公司直接支付给原告。工程完工后被告重庆海丰公司将工程交业主使用，业主方安排验收后，原告向被告出去海丰公司送审了《工程分包结算书》，上报结算价为8644506元，被告重庆海丰公司于2016年1月9日已经签收，并且原告施工区域现早已适用，工程验收和实际使用也已经超过了1年，已经实际认可原告的工程款金额，并已达到了退换质保金的条件，为了维护原告的合法权益，原告遂诉请人民法院判如所请。
在提交答辩状期间，被告重庆海丰公司提出管辖权异议认为，重庆市第五中级人民法院已经裁定受理重庆海丰公司的破产重整申请，并交由重庆市大渡口区人民法院审理，故该案应移送至重庆市大渡口区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告重庆海丰公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向重庆市第五中级人民法院提出对重庆海丰公司进行破产重整程序申请，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理重庆海丰公司的破产重整申请，并交由重庆市大渡口区人民法院审理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，被告提出该案应移送至重庆市大渡口区人民法院的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年七月三日
书记员 汪奉英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3891号
原告孙仁海，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
被告陈伟，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住所地不详。
被告陈国民，公民身份号码***，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告陈淑艳，公民身份号码***，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告孙仁海与被告陈伟、陈国民、陈淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仁海及委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告陈伟、陈国民、陈淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁海诉称，被告陈伟于2014年1月28日向原告借款200000元，约定2014年7月28日还清，到期并未偿还。于2015年2月15日向原告借款36000元，约定2015年3月28日还清，到期后也未偿还，原告多次索要，被告陈伟以各种理由推脱。原告无奈，找到被告陈国民、陈淑艳为被告陈伟担保，于2016年2月3日原告与被告陈国民、陈淑艳签订担保合同，约定如被告陈伟不偿还欠款，由被告陈国民、陈淑艳偿还。现被告陈伟、陈国民、陈淑艳均不偿还欠款，遂原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令全部被告共同偿还原告欠款共236000元，从判决之日起至给付之日止的利息；2、案件诉讼费由全部被告共同承担。
被告陈伟、陈国民、陈淑艳未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、借条1份，证明被告陈伟于2014年1月28日向原告借款200000元，约定2014年7月28日还清。
证据二、借条1份，证明被告陈伟于2015年2月15日向原告借款36000元，约定2015年3月28日还清。
证据三、证明1份，证明被告陈国民、陈淑艳于2016年2月3日向原告保证，被告陈伟所借款项如不能偿还，由其二人负责偿还。
被告陈伟、陈国民、陈淑艳未到庭，未质证。
被告陈伟、陈国民、陈淑艳未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一，能够证明被告陈伟向原告借款记200000元及约定还款期限的事实；证据二，能够证明被告陈伟向原告借款记36000元及约定还款期限的事实；证据三，能够证明被告陈国民、陈淑艳对被告陈伟借款提供担保的事实。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈国民与陈伟系父子关系。被告陈淑艳与陈伟系姑侄关系。2014年1月28日被告陈伟在原告书写的借条中签名，借条中注明：“陈伟借孙仁海人民币贰拾万元整（￥200000）借款日期2014年1月28日-2014年7月28日返清。”2015年2月15日被告陈伟在原告书写的借条中签名，借条中注明：“今欠孙仁海叁万陆仟元整，小写36000元，今天日期2015年2月15日到2015年3月28日还清。”2016年2月3日被告陈国民、陈淑艳在原告出具的证明中签名，证明中注明：“陈伟欠孙仁海人民币贰拾叁万陆仟元整（236000），由于欠款日期过长，多次去陈伟家要款，始终联系不上陈伟，电话也不接，最后2016年2月3日来陈国民由姑姑陈淑艳证明，故陈伟欠款不还由他父亲陈国民、姑姑陈淑艳还欠款人民币贰拾叁万陆仟元整（236000），持证明2016年2月3日生效”。经原告多次索要，被告陈伟至今没给付上述借款23600元。
基于上述事实，本院认为，被告陈伟在原告书写的借条中签名，向原告借款计236000元的事实清楚，与原告间形成了债的关系，其逾期未履行给付义务系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。被告陈国民、陈淑艳在原告书写的证明中签名，为被告陈伟向原告借款进行担保，该证明中未约定担保期限，按照法律规定：主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。上述债务未发生诉讼时效中断的情形，故被告陈国民、陈淑艳应承担上述债务的连带清偿责任。借款时，双方未约定利息，现原告请求利息的给付时间自判决之日起计算，符合法律规定。利息应按照法律规定的年利率6%计算。原告请求三被告共同给付借款本金及利息的主张与法律规定相悖，不予支持。原告合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告陈伟偿还原告孙仁海借款本金236000元；
二、本判决发生法律效力后，被告陈伟偿还原告借款本金23600元的利息（自2017年5月25日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告陈国民、陈淑艳对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告预付），减半收取2420元，由被告陈伟负担。被告陈国民、陈淑艳对上述款项承担连带责任。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟凡麟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3932号
原告：史丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被告：冯玉钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
原告史丹丹与被告冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹丹的委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼，被告冯玉钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还所欠原告款项47496元及利息（从2017年3月13日起至实际付清之日止按月率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告冯玉钢因资金紧缺向原告借款周转，并许诺按月息1分2厘给付利息。2016年原告急需用钱遂多次向被告催要，但被告一直未还款。经多次催促，被告于2017年3月13日承诺于2017年端午节前还清，并出具借条二份。到期后，经原告多次催要被告仍均未还款。
被告冯玉钢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告冯玉钢分二次向原告史丹丹借款，后经原告多次催要，原被告双方经结算，被告冯玉钢于2017年3月13日向原告史丹丹出具借条二张，借款金额分别为21736元、25760元，并按照结算结止时间在借条上注明借款时间分别为2016年11月2日、2017年3月13日，双方在借条上约定借款利率为月息1.2%。上述借款经原告多次催要被告均未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告冯玉钢向原告史丹丹借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内偿还原告史丹丹借款47496元及利息（自2017年3月13日起至实际归还之日止按月率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取494元，由被告冯玉钢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2106号
原告：方建华，男，1972年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：程纪黑，男，1944年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告方建华与被告程纪黑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼，被告程纪黑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程纪黑偿还原告方建华借款本金20,000元；2.本案诉讼费用由被告程纪黑承担。事实和理由：2014年4月，被告程纪黑从原告方建华处借走人民币20,000元，并当场出具欠条一张。后经原告方建华催要，被告程纪黑拒不偿还，为维护原告方建华合法权益，故提起诉讼。
被告程纪黑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程纪黑于2014年4月23日向原告方建华借款20,000元，并于当日向原告方建华出具了借条一张，借条载明“今借到方建华人民币贰万元（20000元），特立此据，以资证明”。借条出具后，被告程纪黑未偿还借款。原告方建华催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告程纪黑向原告方建华借款20,000元，有被告程纪黑出具的借条及当事人陈述证实，双方借贷关系成立。被告程纪黑应承担偿还借款20,000元的责任。被告程纪黑在原告方建华催要后拒不偿还借款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。综上所述，对原告方建华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程纪黑于本判决生效后十日内偿还原告方建华借款本金20,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告程纪黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡行勇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖23号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：刘最宁，男，汉族，1973年3月6日出生，住湖南省邵东县。
被告：金雪花，女，汉族，1981年1月2日出生，住贵州省六枝特区。
被告：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：9143120077677488X9。
法定代表人刘玉成，公司执行董事。
被告：怀化市鸿升实业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路289号，统一社会信用代码：91431200717022119X。
法定代表人尹宝和，公司执行董事。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘最宁、金雪花、刘玉成、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告刘最宁以收购木材为由与怀化市鹤城区农村信用合作联社（现为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）签订《个人贷款合同》申请贷款1000万元。同时，被告刘玉成、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司分别与原告签订《最高额抵押合同》。原告与被告刘最宁在《个人贷款合同》中约定:1、借款1000万元，借款期限为24个月；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为10.167‰；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、借款利息自实际提款日起按日计息，按季结息；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。原告与被告刘玉成、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司分别签订的《最高额抵押合同》中约定：1、抵押人自愿为债务人与抵押权人签订的《个人贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保的主债务最高本金为分别为108万、800万、92元；2、担保的范围为：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、鉴定费、评估费、抵押物处置费等）。签订合同当天（即2013年12月31日），被告刘玉成、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号分别为怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号（担保主债权最高额本金为108万元）；怀房他证鹤城字第××号（担保主债权最高额本金为800万元）；怀房他证鹤城字第××号、怀房他证鹤城字第××号（担保主债权最高额本金为92万元）。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘最宁未按约履行还本付息的义务，被告刘玉成、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司不能主动承担担保责任，被告金雪花与被告刘最宁系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告金雪花应对该债务承担连带清偿责任。因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告刘最宁、金雪花立即偿还原告贷款本金1000万及给付贷款本金偿还之日止利息。2、请求判决原告作为抵押权人对被告刘玉成名下所有的（房产证号为：00××01、00××90、00××32）、被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司（房产证号为71××79）、怀化市鸿升实业有限责任公司（房产证号为00××75、00××04）商品房拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权。3、请求判决被告承担案件受理费及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。（律师费按2007年《湖南省律师收费标准》最低值计算为：9.7749万元）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7690号
原告：薛某，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市静安区。
被告：夏某，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告薛某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币3万元及逾期还款利息(以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月2日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告于2014年5月左右经朋友介绍相识，二人之前均在彭浦新村做蔬菜水果生意。2014年底被告因蔬菜配送资金周转不开，故分三次共向原告借款3万元，每次借款均向原告出具了借条，后将借款汇总成一张总的3万元的借条。被告承诺于2015年10月1日前还款，并将一辆汽车抵押在原告处，约定于2015年10月1日前先归还1万元，而后原告将汽车归还被告。但被告至今未还款，汽车仍在原告处。
被告夏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告夏某向原告薛某出具借条1分，确认向原告借款3万元，2015年10月1日前归还，并备注先还1万，把汽车还给夏某。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以证明被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告夏某应于本判决生效之日起十日内归还原告薛某借款3万元；
二、被告夏某应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款利息损失(以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月2日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年七月十二日
书记员 杨进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2278号
申请人周鹏。
被申请人潍坊广丰置业有限公司。
申请人周鹏与被申请人潍坊广丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周鹏于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4800000或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人周鹏的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由周鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李筱
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初719号
原告扶沟县农村信用合作联社。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段。
法人代表刘军旗，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建党，系扶沟县段分社主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，系扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：邹丽辉，女，汉族，1985年11月15日出生，住扶沟县。
被告：杨光磊，男，汉族，1979年4月14日出生，住扶沟县。
被告：靳全民，男，汉族，1958年3月11日出生，住扶沟县。
被告：刘梅花，女，汉族，1959年3月19日出生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社诉邹丽辉、杨光磊、靳全民、刘梅花借款保证合同纠纷一案，本院于二0一七年三月一日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人李建党、张英民到庭参加诉讼。被告邹丽辉、杨光磊、靳全民、刘梅花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、责令邹丽辉、杨光磊及时偿还拖欠扶沟农村信用合作联社的借款本金19万元及利息（利息合同期限内按月利率9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；2、靳全民、刘梅花负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：邹丽辉与杨光磊于2013年4月3日在扶沟农村信用合作联社借款一笔，该笔借款在扶沟农村信用合作联社所属的东关分社办理，借款本金19万元，借款到期日为2014年4月3日，合同期内利率为月利率9.6‰。由靳全民、刘梅花为邹丽辉、杨光磊作连带还款保证。借款到期后，扶沟农村信用合作联社依照合同进行催要，邹丽辉、杨光磊仍拖欠借款本金19万元，利息未付，保证人靳全民、刘梅花也未履行保证担保责任。
邹丽辉、杨光磊、靳全民、刘梅花未作答辩。
庭审中，扶沟农村信用合作联社提交的证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、贷款发放通知单一份；5、四被告的身份证复印件各一份；6、（2016）豫1621民初2292号民事裁定书一份。本院认为上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹丽辉与杨光磊于2013年4月3日在扶沟农村信用合作联社借款一笔，该笔借款在扶沟农村信用合作联社所属的东关分社办理，借款本金19万元，借款到期日为2014年4月3日，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按合同借款利率基础上加收50%。由靳全民、刘梅花为邹丽辉、杨光磊作连带还款保证。借款到期后，扶沟农村信用合作联社依照合同进行催要，邹丽辉、杨光磊仍拖欠借款本金19万元，利息未付。保证人靳全民、刘梅花也未对借款本金19万元及利息履行保证担保责任。
本院认为，邹丽辉、杨光磊、靳全民、刘梅花与扶沟农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该借款本金19万元及利息经扶沟农村信用合作联社催要，邹丽辉、杨光磊应当偿还，靳全民、刘梅花作为连带责任保证人，应在保证范围内承担还款责任。邹丽辉、杨光磊、靳全民、刘梅花缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丽辉、杨光磊于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社下欠借款本金19万元及利息（从2013年4月3日至2014年4月3日，按月利率9.6‰计算；从2014年4月4日至还清款项之日止，按月利率14.4‰计算）；被告靳全民、刘梅花负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、公告费600元，由被告邹丽辉、杨光磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹昌韦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05527-1号
原告马树学，男，汉族，1956年7月14日出生。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1。
法定代表人张然华，总经理。
本院于2014年2月27日立案受理后，在审理原告马树学被告重庆金楼物业发展有限公司商品房合同纠纷一案中，原告马树学于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树学申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马树学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马树学负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 江智学
人民陪审员 唐小林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0043号
原告江苏功成管道工程有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇高峰路。
法定代表人杨恩林，该公司董事长。
委托代理人朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告谭同勇。
被告谭庭云。
被告唐小艳。
本院在审理原告江苏功成管道工程有限公司与被告谭同勇、谭庭云、唐小艳担保追偿权纠纷一案中，原告江苏功成管道工程有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏功成管道工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11900元（其中案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元），本院准予免交。
审判员 张书俊
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3109号
原告：王中强，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住曹县。
被告：朱世杰，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住曹县。
原告王忠强与被告朱世杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日立案后，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠强撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告负担。
审判员 张 学
二〇一七年八月十四日
书记员 邬依函
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2130号
移送执行人：本院交通审判庭。
被执行人：章建胜，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
华安超峰运输有限公司与马世川、章建胜、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1989号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3512元，减半收取1756元，由章建胜负担。因章建胜未主动缴纳诉讼费用，经本院交通审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向章建胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下章建胜的财产，未发现有可供执行的财产。因华安超峰运输有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1989号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1006号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1006号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3797号
原告：方超强，男，1989年3月17日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告：王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
上述两原告的委托诉讼代理人：蔡明凤(特别代理)，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：严金腾，男，1974年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区涵西街道高林街***号。
被告：严素琼，女，1972年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区涵西街道高林街***号。
上述两被告的委托诉讼代理人：蔡麟峰(特别代理)，福建佘云律师事务所执业律师。
原告方超强、王伟伟与被告严金腾、严素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告方超强、王伟伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严金腾、严素琼的起诉。
本院认为，方超强、王伟伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许方超强、王伟伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方超强、王伟伟负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许双燕
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。