wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1981号
原告何某某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。
被告孙发某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
原告何某某与被告孙发某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孙发某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙发某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙发某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。
被告孙发某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告孙发某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。
因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何某某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。
在庭审中，被告孙发某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙发某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。
本院认为，原告何某某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何某某与被告孙发某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何某某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵小龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1981号原告何聪某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。被告孙某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。原告何聪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聪某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何聪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。被告孙某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。本院经审理认定事实如下：原告何聪某与被告孙某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何聪某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。在庭审中，被告孙某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。本院认为，原告何聪某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何聪某与被告孙某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何聪某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何聪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何聪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 刘 悦二〇一六年十月十一日书 记 员 赵小龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1981号原告何聪某，女，1994年1月3日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，住富平县留古镇。被告孙某某，男，1987年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。原告何聪某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聪某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何聪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子孙甲由被告孙某某抚养教育，女儿孙乙由原告抚养教育，原、被告双方各自承担被抚养子女的抚养费用；3.原、被告双方无共同财产及债权、债务。4.诉讼费用由被告孙某某负担。事实和理由：原告和被告于2010年确立恋爱关系，2015年6月1日双方登记结婚。近年来原告与被告经常因为家务琐事发生争吵，致使原告无法在家中生活。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，并且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从而导致原告失去了与被告共同生活的信心。因原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求判如所请。被告孙某某答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符，事实上原、被告之间的婚姻感情很好，并且已经生育两个孩子。原告现在起诉要求与被告离婚完全是受原告母亲的影响。原告母亲因为嫌弃被告出不起彩礼，所以唆使原告与被告离婚，对此被告坚决不同意。同时在原、被告婚姻存续期间，原告因多次去广州，被告因此向亲戚举债一两万元。本院经审理认定事实如下：原告何聪某与被告孙某某于2010年11月相识并确定恋爱关系，随后就开始同居生活，并于2012年9月10日生育一子孙甲。2015年6月1日原、被告双方办理了结婚登记手续，此后，又于同年11月27日生育一女孙乙。在原、被告共同生活期间，双方并无共同财产和债权。因原、被告双方对上述事实没有争议，因此本院对此予以确认。同时对原告何聪某提交的结婚证复印件，以及女儿孙乙的出生证明复印件亦予以认定。在庭审中，被告孙某某虽然提出原、被告双方有共同债务一、两万元，但被告孙某某就此却未能向本院提交任何证据，因此本院对被告的这部分陈述不予认定。本院认为，原告何聪某虽然以双方感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但是原告却未能向本院提交任何有关夫妻感情已经破裂的证据以支持其诉讼主张。原告何聪某与被告孙某某在相互认识四年，并且在同居生活生育一子，孕有一女之后，两人才补办了结婚登记手续，由此可见原、被告之间的婚姻感情基础是坚实牢靠的，否则双方也不会在同居生活四年之后决定办理结婚登记手续。在同居生活以及婚后，原、被告双方或许曾因家务琐事发生过争执，但只要双方加强沟通与交流，夫妻之间的关系仍然可以得以改善。综上所述，本院对原告何聪某的所有诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何聪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何聪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 刘 悦二〇一六年十月十一日书 记 员 赵小龙
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德卫，男，1951年5月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里1号院。
法定代表人陈强，分局长。
再审申请人周德卫因行政复议决定一案，不服本院（2014）一中行终字第07377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
周德卫称其不服一、二审行政裁定，申请再审本案。理由是：一、原裁定关于行政复议决定书未改变原具体行政行为的认定错误。被申请人变造延期办理的批件，实际上是一种新的行政行为，已经替代了派出所不作为的具体行政行为。二、原裁定关于被申请人驳回周德卫复议申请的决定，未导致周德卫的权利义务产生变化的认定错误。因复议机关变造出的延期办理批件，直接导致案件久拖不决。
经审查，周德卫因不服区北京市公安局石景山分局（以下简称公安分局）行政复议决定，向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。北京市石景山区人民法院作出（2014）石行初字第23号行政裁定：驳回原告周德卫的起诉。周德卫不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2014）一中行终字第07377号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，区公安分局决定驳回周德卫的复议申请，未导致周德卫的权利义务产生变化。且复议决定亦不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第七条规定的“改变原具体行政行为”的三种情况，因此，复议决定应视为上述法律规定中复议决定维持原具体行政行为的情形，周德卫以复议机关区公安分局为被告，针对复议决定向一审法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。一、二审法院裁定驳回其起诉正确。周德卫的申诉理由缺乏事实及法律依据，其申诉请求本院不予支持。综上，周德卫的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对周德卫的再审申请予以驳回。
二〇一五年四月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18648号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：管泽敬，男，1987年5月7日出生，住河南省鹤壁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告管泽敬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金88403.8元、利息11596.2元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额103684.72元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月13日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借103684.72元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金88403.8元、利息11596.2元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管泽敬于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千四百零三元八角、利息一万一千五百九十六元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告管泽敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-2-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3771号
原告胡明有，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告阳光财产保险股份有限公司榆树市支公司。
法定代表人庞关举
被告姚文彬，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村。
被告王国仁，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告胡明有诉被告阳光财产保险股份有限公司榆树市支公司、姚文彬、王国仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3771号
原告胡明有，48岁，现住榆树市。
被告阳光财产保险股份有限公司榆树市支公司。
法定代表人庞关举
被告姚文彬，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市新庄镇兴盛村。
被告王国仁，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告胡明有诉被告阳光财产保险股份有限公司榆树市支公司、姚文彬、王国仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更815号
罪犯张廷君，男，1979年8月29日出生于山东省威海市环翠区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）威刑二初字第8号刑事判决，以被告人张廷君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年8月14日对罪犯张廷君裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张廷君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张廷君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张廷君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张廷君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年5月11日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初100号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓113。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告：秦家敏，其他情况不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告秦家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执405号
申请执行人：河池市金城江区君某某车用品经营部
经营者：黄某某
被执行人：河池市友某某车美荣修理中心
经营者：韦某某
申请执行人河池市金城江区某某汽车用品经营部与被执行人河池市某某汽车美荣修理中心买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执405号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款22876元及相应债务利息；负担案件受理费203元、申请执行费281元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执405号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年十月十三日
书记员 朱胤帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初268号
原告：何国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭丙球，男，1953年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告何国庆与被告郭丙球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。何国庆及其委托诉讼代理人李文军、郭丙球的委托诉讼代理人陶习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国庆请求判令：一、郭丙球偿还何国庆借款本息合计伍拾万元；2、郭丙球承担本案诉讼费。
郭丙球辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、2007年3月4日的借条系虚假借条，无真实的债权债务关系；3、2007年3月4日的借条并未明确约定利息。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
郭丙球系何国庆之子的干爹。2005年3月至2006年8月期间，因郭丙球经营企业需要资金周转，其向何国庆借款，因何国庆无现金，故其向罗雪琴、阮金娥、潘国恩借款，共计160000元，何国庆向以上三人借款时均约定了月利率三分。后何国庆在为郭丙球处理事务时支出20000元。2007年3月4日，郭丙球向何国庆出具借条一张，约定“暂欠到何国庆人民币壹拾捌万元整（180000元），注：不包括后面的息费。三个月内还清。”后郭丙球未还款付息。2017年1月22日，郭丙球向何国庆出具承诺一张，上书“何国庆同志，鉴于你我亲家关系，无论你以前帮我借支多少，你现在为俊雨的婚事所欠下的债务，我承诺过年后用我的拆迁补偿款中帮你偿还，请放心”。现何国庆为维护自身合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中郭丙球向何国庆借款，该借贷的法律关系合法有效。何国庆已履行交付借款的义务，郭丙球未按期还款，其应当承担违约责任。对郭丙球主张该案已过诉讼时效，本院认为，从何国庆向本院提交的录音资料可以确认，何国庆对该债权并未放弃，对郭丙球进行过催讨，故何国庆的诉求并未超过诉讼时效。对郭丙球主张其仅欠款十万元，该借条并非真实的债权债务关系，本院认为，郭丙球作为完全民事行为能力人，其应当对其行为承担民事责任，其认可双方存在借款的事实，但其对借款金额不认可，经庭审查明，郭丙球认可该借条系其本人出具，且结合双方申请的证人证言，本院确认借款本金为180000元。郭丙球主张双方对利息的约定不明，本院认为，结合何国庆申请的证人证言，何国庆向证人借款约定了月利率30‰的利息，且郭丙球的申请的一名证人见证了何国庆借款的事实，故本院认为，虽然双方未书面约定月利率30‰的利息，但能够确认双方就月利率30‰的利息已达成了合意。从2007年3月4日至起诉之日，按照年利率24%的标准，本息已超过500000元，现何国庆主张郭丙球偿还借款本息共计500000元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郭丙球于本判决生效之日起十日内向何国庆一次性偿还借款本息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，共计7520元，由郭丙球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年三月十五日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3952号
原告李某甲，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住江西省吉安市安福县。
委托代理人谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依照简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人谢小婷、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，�告性格暴躁，与原告家人矛盾重重，被告不务正业、有吸毒恶习，将其向原告母亲借的24万元（人民币，下同）和原告陪嫁的黄金首饰在外挥霍一空，为此夫妻经常争吵，自2015年5月双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。孩子出生后一直在江西省安福县由原告母亲抚养，2014年5月双方才将孩子带到仙游生活，分居后被告拒不让原告探视孩子，故诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元至孩子18周岁止。
被告辩称，婚后双方感情较好，被告有尽家庭义务，被告没有吸毒恶习，也没有向原告母亲借款24万元，实际上是欠原告家聘金24万元。被告与两任前妻各生育一个儿子，但孩子都归前妻抚养，且婚生男孩李某丙一直由被告抚养，现在交给原告照看，孩子会感到陌生，双方于2015年11月开始分居，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，双方于2013年7月8日生育男孩李某丙，于2014年7月23日登记结婚，双方均是再婚，现孩子随被告生活。2016年5月25日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定：
原告主张，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，被告性格暴躁，与原告家人矛盾重重，2015年5月双方开始分居生活，双方的感情已破裂。原告提供了原告兄长李福文证复印件一份、原、被告2016年6月12日微信聊天记录截图一页并申请证人原告母亲高某出庭作证以证明其主张。
被告对原告提供的李福文证的真实性没有异议，但认为是被告和李福文争执时的自卫行为致使李福文受伤，对原、被告微信聊天记录的真实性没有异议，对证人高某证言的真实性有异议；被告认为，婚后双方感情较好，被告有尽到家庭义务，双方于2015年11月开始分居，夫妻感情未破裂。
本院审查认为，原告主张双方的感情已破裂，被告予以否认，原告申请的证人高某系原告母亲，与原告存在利害关系，虽有李福文证和原、被告微信聊天记录佐证，但其证言不足以证明原、被告感情已破裂，双方因感情不和分居未满二年，故对于原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。
综上所述，本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系。双方已共同生活多年并�生育一男孩。原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。双方均是再婚，对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1984号
申请执行人布某。
被执行人巴某。
布某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2187号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1813号
原告洪某。
委托代理人曹某。
被告刘某。
原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2008年原被告双方通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，接触较少，属草率结婚，婚后感情不和，夫妻双方经常因琐事发生争吵，结婚五年来，吵闹不断。结婚前被告没有工作，原以为结婚后被告会有所改变，但结婚后被告仍然不思进取，整个家庭的各项支出都要靠原告微薄的收入来支撑。2012年10月份，原被告再次因家庭琐事发生争吵，原告忍无可忍回娘家居住，双方分居至今。2015年3月，原告回微山与被告商量离婚事宜，被告家人便将原告的结婚证、户口本等藏匿，拒不归还，更是无理强行扣留原告，阻止原告回青岛娘家，原告报警后，在警察的协助下才回到了青岛。鉴于上述种种原因，原告认为，原被告双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，遂诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告户籍证明一张、被告户籍证明一张，证明原、被告的身份信息，双方存在婚姻关系。
2、山东省青岛市统一收款收据4张、原告所租房屋房东刘某凤书写的租房证明一张，证明原被告双方因感情不和分居，原告自2013年11月1日起即在青岛市即墨通济街道办事处八里三村朝阳街65号租房一个人居住。
3、原被告QQ聊天截图14张，共四页，证明原被告双方感情确已破裂，被告在聊天中多次提到愿意和原告离婚。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方经常因琐事发生争吵。2015年11月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实由原告陈述、原被告户籍证明、山东省青岛市统一收款收据4张、租房证明、原被告QQ聊天截图及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告已经登记结婚五年多的时间，家庭较为稳定，现在正是夫妻关系培养的关键时期，日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，仍有和好的可能，故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告刘某离婚；
案件受理费300元减半缴纳，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 滕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3130号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：谭佳媚，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告侯峰与被告吴正帮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年10月17日，原告侯峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯峰撤诉处理。
案件受理费减半收取134元，由侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林嘉瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9166号
原告：梁健永，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人冯燕玲，系广东聚理律师事务所律师。
被告：梁杰清，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁健永与被告梁杰清合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付21600元利润款及20000元出资款给原告，两项共计41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告、被告协商合伙销售红酒，原告出资36000元，被告持有佛山市温言红酒馆（个体户），由被告负责进货及销售环节，所得利润原告占有30%分成。该笔合伙共进货2400支红酒，每支利润为30元，总共利润为72000元，原告应分得利润21600元，但红酒短期内销售完毕，被告一直没有支付利润分成。后双方于2016年6月2日协商解除合伙协议，被告同意退还出资款36000元，至今被告仍没有支付利润分成21600元以及余下20000元出资款。
被告辩称对原告提出的利润有异议，原、被告在2016年6月2日补充的合作协议中已经提及对原、被告共同出资销售红酒的本金，双方已经同意解除该协议，既然协议解除则不存在利润分成的情况。且在合作初期并没有书面协议约定如何分配利润及出资情况，因此原告诉请的利润无理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，被告均无异议，故本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：2016年6月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，主要约定：“甲乙双方协商合作经营售卖saintmulle2013红酒共2400支，甲方以现经营佛山市温言红酒馆酒业公司作为对外出售该品牌红酒主体，乙方出资￥36000元作为出资额，甲乙双方确认该款已以转账方式转入……甲方公司自负经营，甲乙双方只对该批红酒合伙经营，盈亏方式另行协商”。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《补充解除协议》，约定：“甲、乙双方经协商同意解除合作协议（即上文），甲方同意退回乙方合作出资的款项人民币叁万陆仟元正。于2016年5月16日微信支付人民币壹万元正，余下款项人民币贰万陆仟元分叁部分退回。时间为2016年6月30日人民币陆仟元，2016年7月25日人民币壹万元正，2016年8月25日人民币壹万元正。本协议正本乙方持有，甲方持有复印件。经签名即生效。”至今为止，被告已经退回原告出资款16000元。
本院认为，本案系因合伙协议引起的纠纷。涉案的《合作协议》及《补充解除协议》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，合同内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。
根据法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告所诉请的利润款是基于原、被告之间的《合作协议》中原告所享有的合同权利，但由于该《合作协议》已经解除，尚未履行的终止履行，故原告不能再依据上述《合作协议》享有相关的合同权利。而依据原、被告之间签订的《补充解除协议》，并未提及利润分成，故原告诉请被告支付利润款，缺乏依据，本院不予支持。至于原告所诉请的剩余出资款20000元，双方在《补充解除协议》中有明确约定支付期限，而被告并未在约定的期限内支付剩余的20000元，故原告诉请被告支付上述20000元有合同依据，本院予以支持。原告在本案中的诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁杰清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁健永支付出资款20000元；
驳回原告梁健永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告梁杰清负担150元，由原告梁健永负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年十一月二日
书记员 陈佳颖
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9166号原告：梁健永，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人冯燕玲，系广东聚理律师事务所律师。被告：梁杰清，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。原告梁健永与被告梁杰清合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付21600元利润款及20000元出资款给原告，两项共计41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告、被告协商合伙销售红酒，原告出资36000元，被告持有佛山市温言红酒馆（个体户），由被告负责进货及销售环节，所得利润原告占有30%分成。该笔合伙共进货2400支红酒，每支利润为30元，总共利润为72000元，原告应分得利润21600元，但红酒短期内销售完毕，被告一直没有支付利润分成。后双方于2016年6月2日协商解除合伙协议，被告同意退还出资款36000元，至今被告仍没有支付利润分成21600元以及余下20000元出资款。被告辩称对原告提出的利润有异议，原、被告在2016年6月2日补充的合作协议中已经提及对原、被告共同出资销售红酒的本金，双方已经同意解除该协议，既然协议解除则不存在利润分成的情况。且在合作初期并没有书面协议约定如何分配利润及出资情况，因此原告诉请的利润无理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，被告均无异议，故本院对其真实性均予以确认。经审理查明：2016年6月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，主要约定：“甲乙双方协商合作经营售卖saintmulle2013红酒共2400支，甲方以现经营佛山市温言红酒馆酒业公司作为对外出售该品牌红酒主体，乙方出资￥36000元作为出资额，甲乙双方确认该款已以转账方式转入……甲方公司自负经营，甲乙双方只对该批红酒合伙经营，盈亏方式另行协商”。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《补充解除协议》，约定：“甲、乙双方经协商同意解除合作协议（即上文），甲方同意退回乙方合作出资的款项人民币叁万陆仟元正。于2016年5月16日微信支付人民币壹万元正，余下款项人民币贰万陆仟元分叁部分退回。时间为2016年6月30日人民币陆仟元，2016年7月25日人民币壹万元正，2016年8月25日人民币壹万元正。本协议正本乙方持有，甲方持有复印件。经签名即生效。”至今为止，被告已经退回原告出资款16000元。本院认为，本案系因合伙协议引起的纠纷。涉案的《合作协议》及《补充解除协议》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，合同内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。根据法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告所诉请的利润款是基于原、被告之间的《合作协议》中原告所享有的合同权利，但由于该《合作协议》已经解除，尚未履行的终止履行，故原告不能再依据上述《合作协议》享有相关的合同权利。而依据原、被告之间签订的《补充解除协议》，并未提及利润分成，故原告诉请被告支付利润款，缺乏依据，本院不予支持。至于原告所诉请的剩余出资款20000元，双方在《补充解除协议》中有明确约定支付期限，而被告并未在约定的期限内支付剩余的20000元，故原告诉请被告支付上述20000元有合同依据，本院予以支持。原告在本案中的诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁杰清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁健永支付出资款20000元；驳回原告梁健永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告梁杰清负担150元，由原告梁健永负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一六年十一月二日书记员 陈佳颖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2205号
原告：侯金星，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：侯丙瑞（原告之父），1951年12月11日出生，汉族，退休，住河北省廊坊市永清县。
被告：天津市凯思德家具有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17-1-904号。
法定代表人：魏园园，总经理。
原告侯金星与被告天津市凯思德家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告侯金星于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金星自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯金星撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯金星负担。
审 判 员 李跃
法官助理 张骞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初771号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郑泽宇，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2002年11月7日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月15日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人郑泽宇犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人郑泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月10日12时许，被告人郑泽宇在成都市天府新区华阳街办丽都街88号“兄弟串串”店，趁被害人韩某不备，将其放于身旁凳子上黑色挎包（内有现金2461元、身份证等物品）盗走，韩某发觉并追赶，郑泽宇在逃跑过程中将挎包丢弃后被群众抓获。
被告人郑泽宇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：扣押在案的挎包一个、身份证一张、人民币2461元已经发还给了被害人韩某。2002年11月7日，被告人郑泽宇因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月15日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郑泽宇的供述，被害人韩某的陈述，证人易某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押清单及发还清单，现场盘问、检查笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人郑泽宇的尿检材料，物证照片，视频截图照片，四川省双流县人民法院（2002）双流行初字第206号刑事判决书，释放证明，被告人郑泽宇的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽宇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大财物的行为，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑泽宇曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑泽宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年七月五日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13301号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人田豹，男，该公司职员。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告唐箐檐，女，1981年3月12日出生。
委托代理人陈才，男。
委托代理人李少芳，女。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告唐箐檐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人田豹、张福东，被告唐箐檐的委托代理人陈才、李少芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的业主。2010年1月4日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，并于2010年7月15日正式接管该小区。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日。合同中还约定：业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，并多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付2012年1月1日至2014年7月15日的物业管理服务费26661.6元；2、判令被告支付逾期付款违约金4241元；3、判令被告支付生活垃圾清运费60元。
被告唐箐檐辩称：一、物业将西北大门，北小门作为唯一进出通道，各种车辆进出，对我们生活有严重影响，根据规划，大门与中门应打开，作为正常通道，我们所在大门是宽度最窄的门，宽度不足6米，大量工程车辆，货车聚集，有较大噪音，环境污染问题严重，造成第一，我们不得已在城内租房，回老家生孩子，第二，小孩健康受到影响；二、物业服务不达标，不匹配收费价格，房屋漏水，物业人员只是简单查看，没有采取任何措施，物业不让交纳水费，影响我们权利，对公共植物不修剪，花园内灯杆、路灯等问题没有解决，花园紧邻北小门，我们种植的蔬菜沉浸在尾气中；三、对方财务计算错误，我们已经缴纳了之前的物业费，对方起诉的行为构成侵害名誉权；四、我们有很多额外费用，包括交通费、医疗费、误工费、精神损失等7.5万元，请求法院驳回对方诉讼请求，赔偿我们7.5万元。
经审理查明：被告唐箐檐系房屋业主。该房屋建筑面积为317.4平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与北京市昌平区业主委员会（以下简称业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告为提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，小区原物业服务企业物业公司将该小区的物业管理权向业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。唐箐檐未交纳2012年1月1日至2014年7月15日期间的物业服务费26661.6元和生活垃圾清运费60元，以上共计26721.6元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、所有权转移登记申请书、催缴通知等，被告唐箐檐提交的照片、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐箐檐提出其房屋所在处出入车辆噪音、空气污染严重，长城物业公司物业服务不到位等问题，但没有提供证据证明长城物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐箐檐给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一二年一月一日至二〇一四年七月十五日的物业服务费二万六千六百六十一元六角、生活垃圾清运费六十元，共计二万六千七百二十一元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二百九十三元，已交纳；由被告唐箐檐负担二百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 池天慧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4111号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李狗子，男，汉族，1958年4月28日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李狗子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初629号
原告王某某，女，1987年5月6日出生，汉族。
被告赵某某，男，1987年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
审判员 何晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 千鹏举
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3052号
原告王涛，城镇居民。
委托代理人李森。
被告新泰市光明水库灌溉管理局。
委托代理人朱秀磊，男。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市光明水库渔业开发处。
负责人张庆虎，该公司经理。
原告王涛与被告新泰市光明水库灌溉管理局（下称灌溉管理局）、新泰市光明水库渔业开发处（下称渔业开发处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人李森、被告灌溉管理局委托代理人朱秀磊、张群到庭参加诉讼。被告渔业开发处经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告于1998年11月招入管理局工作，后安排到该局开办的新泰市光明水库灌溉管理局渔业开发处工作，原告被管理局招入后，该局一直未与原告签订书面合同，也未给予缴纳任何保险待遇，且不支付工资，更不履行放假等通知上班期间应发放的生活费。请求判令：1、被告支付欠付工资合计37000元；2、待岗期间生活费50000元；3、双倍支付未签订合同期间的工资74000元；4、欠工资及生活费的利息按同期银行贷款利率计算；5、补缴欠交的“三险一金”；6、本案诉讼费由被告承担。
被告灌溉管理局辩称，一、原被告之间没有劳动关系，不存在支付工资及生活费的事实和法律依据。原告系渔业开发处的工人，渔业开发处是独立的企业法人，于1999年9月23日被新泰市工商行政管理局吊销营业执照，我局只是该企业的上级主管部门，对于该企业是否拖欠原告的工资及生活费不清楚，该企业与原告之间的劳动关系与我局无关。二、原告主张权利已经超过了法定的仲裁时效。1999年9月23日，渔业开发处被吊销营业执照，至今已近十四年，原告当时就应当主张权利，就算是从2008年10月份原告补交以前的养老保险金开始算，至今也已经四年多了，早已经超过了法定的仲裁时效。综上，请求依法驳回原告的请求。
被告渔业开发处未答辩。
经审理查明，原告王涛于1998年12月经新泰市劳动局分配到被告渔业开发处工作，该开发处主管部门系被告灌溉管理局。1999年9月23日，渔业开发处被新泰市工商行政管理局注销、停业，注销原因是被吊销营业执照。原告主张其在1999年4月份被通知放假，因工资及放假期间的生活费问题，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年3月28日受理原告申请，2013年5月2日，经新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第59号决定书决定，驳回申请人（原告）的仲裁申请，原告不服于法定期限内诉来本院。
诉讼中，被告灌溉管理局提交陈富镇、张淑军公证证言2份、收到条1份、养老保手册1份，证明2008年10月5日，受时任灌溉管理局局长周长乐安排，副局长陈富镇收取原告4000元，协调劳动局，将原告养老保险费交至2002年12月，交款发票交给当时渔业养殖承包人张淑军，记入被告渔业开发处财务账，与被告灌溉管理局没有关系。经当庭质证，原告对公证书有异议，认为询问笔录中缺少公证人签字，公证书没有法律效力，陈富镇、张淑军应出庭作证。养老保险手册不能证明原告与被告灌溉管理局不存在劳动关系，被告渔业开发处系被告灌溉管理局的下属单位。
以上事实，由仲裁决定书、受理通知书、收到条、工人介绍信、营业单位注销登记情况、工资审批表、养老保险手册、公证书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告灌溉管理局提供的证据能够证明原告系被告渔业开发处职工，原告与被告灌溉管理局之间不存在劳动关系。1999年9月23日，被告渔业开发处被新泰市工商行政管理局注销，注销原因是被吊销营业执照，按照《劳动部对﹤关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示﹥的复函》（劳部发（1997）285号）的规定，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为被诉人参加仲裁活动。因此，原告列被告灌溉管理局作为诉讼主体符合有关规定。另被告渔业开发处于1999年9月23日注销，2008年10月份经被告灌溉管理局协调将原告的养老保险金补缴至2002年12月份，原告直至2013年3月份提出仲裁请求，同时原告未提交因不可抗力的证据或者有其他正当理由证明未超仲裁时效，因此，原告诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李新迎
审判员 王雪丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 武金萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3052号
原告晁成印
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告乔威
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告晁成印诉被告乔威民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告晁成印及其委托代理人尹建军、被告乔威及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁成印诉称：原告晁成印与被告乔威是朋友关系。2008年1月12日，被告因在王庄干工程，需要发工资、还材料款，向原告借款2万元，未约定还款期限。原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金2万元，案件受理费由被告负担。
被告乔威辩称：1998年至1999年期间，原告在新沂市北沟镇田吴村承包办公楼工程，被告系原告聘请的总施工工长，工程竣工后，田吴村迟迟不拔付工程款，导致被告工钱没有领到。被告在得知原告的工程款经过诉讼已领到后，于2008年1月12日找到原告要求支付尚欠的工资，于是原被告双方到新沂市钟吾商场门前农业银行楼下，被告一开始书写了5万元的收到条要领取5万元的工资款，原告不同意，要求被告书写一张2万元的借条，等于被告借原告的工资款2万元，于是被告就给原告写了一张2万元的借条，原告从银行支取2万元给被告，因此，原告所诉称的2万元是工资款而不是借款。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月12日，被告乔威向原告晁成印出具借到现金2万元的借条一张，未约定利息及还款期限；同日，被告收到原告交付的2万元现金。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
被告乔威为支持其主张，向法庭提供了以下书面证据复印件（复印自新沂市人民法院档案室）：1、1999年1月18日原告晁成印与被告乔威对证人郑某某在工程施工期间支出费用的结据一张；2、2001年11月30日，新沂市城西法律服务所的法律工作者与被告乔威的谈话笔录一份；3、2002年5月24日，新沂市公安局刑警大队民警与原告晁成印的询问笔录一份，2002年5月30日，新沂市公安局刑警大队民警与被告乔威询问笔录一份；4、（2006）新民初字第1460号民事判决书一份；5、（2007）徐民一终字第564号民事判决书一份；6、2007年11月19日，原告及其委托代理人领取田吴村委会交至本院的案款88738元的款物交接单一张，2008年7月18日，原告领取田吴村委会交至本院的案款44.9万元的发还财物清单一张。被告申请证人郑某某、乔某某出庭作证，证人郑某某证实以下内容：1998年至1999年期间，晁成印建田吴村委会办公楼，乔威是工地总工长，当时我在那干土匠瓦匠，瓦工的工时是乔威跟我算的，结帐之前领工资时都写借条，最后算帐时以借条冲抵工资款。工地结束时间不长当年腊月就结帐了，乔威跟我结算给我打欠条，晁成印在欠条上签名，但钱没有兑现，过了三四年没有给我钱，我就把欠条转卖给别人了。证人乔某某证实以下内容：晁成印建田吴村委会办公楼时我在那干保管工作，乔威在那干总工长。在工程施工期间，如果工人需要用钱，一般都是打借条，最后结帐时除掉以前借的钱。从1998年到2007年我没有领过工资，有时候打借条在乔威那借二三百元。工程是第二年结束的，田吴村没有给钱，晁成印从1998年开始和田吴村打官司，直至2007年。2008年年初，乔威说村里给钱了，就给我结了4000元工资，虽然少了23天工资，但我也没有再要。
以上事实，有原、被告及证人郑某某、乔某某的当庭陈述，原告举证的借条一张，被告举证的结据一张、谈话笔录一份、询问笔录二份、（2006）新民初字第1460号民事判决书一份、（2007）徐民一终字第564号民事判决书一份、本院款物交接单二张予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。庭审中，被告主张向原告书写2万元借条是领取工资款，而不是向原告借款，被告向法庭举证的书面证据［结据一张、谈话笔录一份、询问笔录二份、（2006）新民初字第1460号民事判决书一份、（2007）徐民一终字第564号民事判决书一份、本院款物交接单二张］，能够证明原告与田吴村委会之间因建设工程施工而产生纠纷，但与原、被告之间的借贷纠纷无关联性，不能证明被告从向原告处取款系领取工资款；证人郑某某、乔某某证实在工程施工期间以写借条的方式领取工资，但不能证明被告向原告书写借条就是领取工资款。因被告举证的书面证据与证人证言之间无必然关联性，均不足以证明被告的主张，故本院对被告的答辩意见不予采信，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。若被告与原告之间确还存在工资报酬纠纷，被告亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告乔威于本判决生效后十日内偿还原告晁成印借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔威负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 郭 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3052号
原告吴来友。
被告杨军领。
本院在审理原告吴来友诉被告杨军领民间借贷纠纷一案中，原告吴来友于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴来友的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴来友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴来友负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 李子法
人民陪审员 赵狗信
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 堃
宁夏回族自治�贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1476号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：谢燕，男，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区银川市看守所，现住址不详。
被执行人：马新，男，1996年9月14日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2015）贺刑初字第237号刑事判决书，被执行人谢燕犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；被执行人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被执行人谢燕、马新至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计9050元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢燕、马新已刑满释放，现住址不详，经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人谢燕、马新有可供执行的财产，本院将被执行人谢燕、马新纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供�行财产，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1476号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：谢燕，男，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区银川市看守所，现住址不详。
被执行人：马新，男，1996年9月14日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。
本院在执行（2015）贺刑初字第237号刑事判决书，被执行人谢燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；被执行人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被执行人谢燕、马新至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计9050元。
本案在执行过程中，查明被执行人谢燕、马新已刑满释放，现住址不详，经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人谢燕、马新有可供执行的财产，本院将被执行人谢燕、马新纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治�贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1476号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：谢燕，男，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区银川市看守所，现住址不详。被执行人：马新，男，1996年9月14日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2015）贺刑初字第237号刑事判决书，被执行人谢燕犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；被执行人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被执行人谢燕、马新至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计9050元。本案在执行过程中，查明被执行人谢燕、马新已刑满释放，现住址不详，经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人谢燕、马新有可供执行的财产，本院将被执行人谢燕、马新纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供�行财产，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1476号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：谢燕，男，1986年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区银川市看守所，现住址不详。被执行人：马新，男，1996年9月14日出生，回族，初中文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，原羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，现住址不详。本院在执行（2015）贺刑初字第237号刑事判决书，被执行人谢燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；被执行人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被执行人谢燕、马新至今未履行判决书判决的罚金，本院于2016年9月1日立案执行，执行费50元，执行标的共计9050元。本案在执行过程中，查明被执行人谢燕、马新已刑满释放，现住址不详，经向银行、房管、车管、土地部门查询，未查询到被执行人谢燕、马新有可供执行的财产，本院将被执行人谢燕、马新纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十五日书 记 员  袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第20号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
委托代理人：黎锦庆、梁瑞强，工作单位：江门市新会区会城计划生育办公室。
被执行人：李淑冰，住址：江门市新会区。
被执行人：聂权辉，住址同上。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行其于2013年9月29日作出的新计育征决字（2013）第01083号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币126918元。
本院经审查认为，两被执行人均为非农业户口，于2003年12月5日生育第一孩，又于2013年3月15日生育第二孩，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2013年12月24日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2013）第01083号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币126918元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵燕华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00157-1号
申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。
被执行人王辉，男，汉族，居民。
被执行人赵峰，男，汉族，系本区闫村初中教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月6日作出的（2012）临民初字第02273号民事调解书已发生法律效力。因王辉、赵峰未按生效调解履行义务，申请执行人燕国兴依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息、诉讼费1889.5元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查；被执行人赵峰已给付申请执行人燕国兴案款100000元（另一执行案件），申请执行人燕国兴向本院递交撤销对被执行人赵峰的执行申请。被执行人王辉曾因合同诈骗被追究刑事责任，被执行人王辉刑期满后，到本院称其暂时无力归还申请执行人燕国兴书借款。后本院多次依法传唤被执行人王辉，因其无固定居住地现下落不明，一直未有音讯。申请执行人燕国兴书面向本院明确表示被执行人王辉下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第02273号民事调解的本次执行程序。
申请执行人燕国兴发现被执行人王辉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3916号
申请执行人：胡文佳，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行胡文佳与乔松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第611号
原告杨某某，女，汉族，1981年5月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林某某，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓广华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3552号
申请执行人张丽，女，汉族，1974年7月5日出生，地址：广州市天河区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人张丽申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2982号民事判决，于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路125号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人张丽，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年11月的租金34616元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计37680元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路125号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人张丽。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3552号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十日
书记员 裴洁瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01149-1号
申请执行人：刘发艮，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程杰，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜学奎，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行刘发艮与程杰、杜学奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第387号
申请执行人李怀柱。
被执行人孙玉武。
申请执行人李怀柱与被执行人孙玉武借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第886号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人孙玉武给付借款本金500000.00元及支付自2015年3月11日起至2015年12月2日止按月利率2%计算的利息；2、要求被执行人支付案件受理费4400.00元、保全费3520.00元，共计7920.00元；3、本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第886号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭晏序
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1920号
原告楼文剑。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告胡巧玲。
原告楼文剑诉被告胡巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年08月08日立案受理，依法由代理审判员王艳独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告胡巧玲经本院合法窜货，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称，2012年5月2日被告因资金周转需要向原告借款40万元整，约定月息为2.5%，以浙g×××××汽车抵押。上述借款本息被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币40万元整及利息（自2012年5月3日起按约定的月息2.5%计付至实际履行日止）。
被告胡巧玲未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告借款40万元整，约定月息为2.5%，被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并支付利息。被告向原告借款40万元属实，应当及时归还并支付利息，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告胡巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡巧玲于本判决生效后十日内归还原告楼文剑借款40万元并支付利息（自2012年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2.5%计付至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，保全费2595元，共计6358元，由被告胡巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 金秋媛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第10号
原告唐文兴，男，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告利津县盐窝镇新合南村村民委员会
法定代表人，张观胜，村委会主任。
原告唐文兴与被告利津县盐窝镇新合南村村民委员会（以下简称新合南村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐文兴的委托代理人崔怀民到庭参加诉讼，被告新合南村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文兴诉称，1998年10月5日，被告向原告贷款3000元，约定月息为0.02元，即月利率20‰，并于1998年12月5日出具借据一张，后经原告多次催要，被告始终未予偿还。现原告请求法院判令被告偿还借款3000元及自1998年10月5日至2012年10月25日的利息10080元，起诉之日至付款之日的利息另行计算。诉讼费用由被告承担。
被告新合南村村委会未进行答辩。
经审理查明，1998年10月5日，被告新合南村村委会向原告唐文兴借款3000元，月息为0.02元，即月利息20‰，约定于1999年12月5日归还。1998年12月5日，被告新合南村村委会为原告唐文兴出具借据一张，并加盖了单位的公章。
本院认为，被告新合南村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告向原告借款3000元，应当按约定的利率支付利息。原告要求被告返还借款本金3000元，支付自1998年10月5日至2012年10月25日的利息10080元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按月利率20‰计算至付款之日的利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县盐窝镇新合南村村民委员会返还原告唐文兴借款本金3000元，支付利息10080元，合计13080元。
二、被告利津县盐窝镇新合南村村民委员会支付原告唐文兴自2012年12月4日起按月利率20‰计算至判决付款之日止的利息。
以上两项款项，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，由被告利津县盐窝镇新合南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年一月八日
书记员 王俞涵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第572号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：韩磊，职务：支行行长
被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司
法定代表人：李金成，职务：总经理
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人：刘光涛，职务：总经理
被执行人：临邑桦超物流运输有限公司
法定代表人：乔从旭，职务：总经理
被执行人：刘光平。
被执行人：王玉珍。
被执行人：李金成。
被执行人：刘光荣。
本院在执德州银行股份有限公司临邑支行申请执行临邑县鲁北碳素有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、临邑桦超物流运输有限公司、刘光平、王玉珍、李金成、刘光荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人所有的财产采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处（2015）临邑证经字第127号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第572号
申请执行人莫肖曼。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人莫肖曼依据本院（2015）临民初字第983号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第983号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第572号
申请执行人临湘农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎依强，男，该公司员工。
被执行人赵中飞，男，1973年7月19日出生，汉族。湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人李秀敏，女，1979年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
申请执行人临湘农村信用合作联社与被执行人赵中飞、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临湘农村信用合作联社以双方达成执行和解协议且正在履行之中为由，于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人临湘农村信用合作联社的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年六月八日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第572号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人赵中飞，男，1973年7月19日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
被执行人李秀敏，女，1979年11月3日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与赵中飞、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）临民初字第1067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第572号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十四日
书记员 张 澹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第572号
申请执行人周木锦，女，1970年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市西湖区。
被执行人潘友泉，男，1964年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人周梅花，女，1964年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
被执行人潘亚斌，男，1990年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。
本院在执行抚州市临川区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）临民初字第1859号民事判决书，申请执行人周木锦与被执行人潘友泉、周梅花、潘亚斌民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币220万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币26976元；未执行标的总额为本金人民币220万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币26976元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）临民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向临川区人民法院申请执行剩余债权。
审判长 廖 翀
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年三月三日
书记员 詹黎明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第572号之一
申请执行人陈强田
被执行人山东鞠乡食品有限公司
陈强田申请执行山东鞠乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈强田于2015年01月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司无财产可供执行，申请执行人陈强田也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第572号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有财产可供执行，申请执行人陈强田可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年六月二十日
书记员 于雪莲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第572号之二
申请执行人周木锦，女，1970年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市西湖区。
被执行人潘友泉，男，1964年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人周梅花，女，1964年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住安徽省合肥市瑶海区，系潘友泉之妻。
被执行人潘亚斌，男，1990年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住安徽省合肥市瑶海区，系潘友泉之子。
本院在执行（2015）临民初字第1859号民事判决书，周木锦与潘友泉、周梅花、潘亚斌民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日，经（2015）临民初字第1859号民事裁定书查封了被执行人潘友泉名下的坐落于安徽省合肥长江批发市场糖酒广场7幢T723、T725号，产权证号为东房014416号，建筑面积为173.23平方米房产。现因该房产被拍卖给买受人赵骏。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对潘友泉名下的坐落于安徽省合肥长江批发市场糖酒广场7幢T723、T725号，产权证号为东房014416号，建筑面积为173.23平方米房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一七年一月十日
书记员 詹黎明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第572号
申请执行人陈强田。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，现住地：淄博市临淄区。
陈强田申请执行山东鞠乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈强田于2015年01月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司无财产可供执行，申请执行人陈强田也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第572号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有财产可供执行，申请执行人陈强田可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年六月二十日
书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第572号
熊世尧：
申请执行人熊世尧与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第986号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第572号
临澧县文家二砖厂：
申请执行人熊世尧与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第986号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第572号
申请执行人高晓云，1972年4月29日，公务员。
被执行人李旭东，个体户。
本院于2014年8月7日以（2014）临民特字第206号民事裁定书查封了担保人于红兵所有的位于临河区车站办胜利路金泰园A10栋341号房屋一套（房权证：巴房字第××号）。现案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人于红兵所有的位于临河区车站办胜利路金泰园A10栋341号房屋一套（房权证：巴房字第××号）查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年五月四日
书记员 解凯元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第2637号
原告符新城。
委托代理人向建新。
被告宿州市中意汽车运输有限公司，住所地：宿州经济技术开发区外环路南侧。
法定代表人丁欢欢，总经理。
被告尹保华。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼1、2楼。
负责人王汉飞，经理。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人杨训岭。
被告南和县金驰汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人卢保利。
被告杨拥军。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录。
本院在审理原告符新城与被告宿州市中意汽车运输有限公司、尹保华、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司、南和县金驰汽车运输有限公司、杨拥军、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符新城于2014年8月25日以被告南和县金驰汽车运输有限公司、杨拥军在事故中不承担责任为由，向本院申请撤回对被告南和县金驰汽车运输有限公司、杨拥军的起诉。
本院认为，原告符新城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告符新城撤回对被告南和县金驰汽车运输有限公司、杨拥军的起诉。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 周 岚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执641号之一
申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。
法定代表人：卓成德，董事长。
被执行人：伊犁厦工机械销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村，组织机构代码68270271-1。
法定代表人：叶金镇。
申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人伊犁厦工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3906号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执641号
申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，组织机构代码26013633-4。
法定代表人卓成德，董事长。
被执行人：伊犁厦工机械销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村，组织机构代码68270271-1。
法定代表人叶金镇，总经理。
申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人伊犁厦工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人伊犁厦工机械销售有限公司价值人民币1220830.5元（包括本金722019元、计至2014年10月13日的逾期付款违约金468982.5元、案件受理费15519元、执行费14310元）以及自2014年10月14日起的逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄家林