wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初340号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区长青街长青小区（户籍地为辽宁省辽中县茨榆坨镇四委）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年11月18日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份至2016年3月份期间，被告人罗某先后到沈阳市沈北新区蒲河镇蒲河大集、沈阳市皇姑区黄河大街与千山路交叉路口附近、沈阳市苏家屯区牡丹江街与文竹路路口附近、沈阳市沈北新区黄家乡王家窝棚村附近、沈阳市沈北新区新城子乡东方加油站附近、沈阳市沈北新区石佛寺沙岗子村附近，以零钱换整钱为由，采取调包的方式盗窃被害人曾某某人民币500元、冯某某人民币220元、善某某人民币580元、王某某人民币300元、吴某某人民币500元、夏某某人民币300元，共计人民币2400元。2016年3月3日，被告人罗某被公安机关抓获。
综上，被告人罗某先后盗窃六次，案发后被告人罗某已全部退赔各被害人经济损失。
认定上述事实的证据如下：被害人夏某某、曾某某等人的陈述；证人王某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、扣押物品清单、收条等书证；物证照片；辨认笔录及照片；被告人罗某的供述。
被告人罗某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗某具有自愿认罪、全部退赃、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月20日止。）
二、随案移送的被告人罗某作案时使用的塑料包15个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3199号
原告：丁贞银，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告丁贞银与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告丁贞银向本院申请撤诉。经审查，原告丁贞银的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁贞银撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）董梦武，住黑龙江省克东县。
上诉人董梦武不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，克东县人力资源和社会保障局对劳动者工资的确定和审批依据是国家政策，属于人事管理行为，不属于法院受案的具体行政行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月十九日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）董梦武，男，1941年9月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县克东镇保安街三委*组，居民身份证号码：2302301941********。
上诉人董梦武不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，克东县人力资源和社会保障局对劳动者工资的确定和审批依据是国家政策，属于人事管理行为，不属于法院受案的具体行政行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人�上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月十九日
书记员 郝冬雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1071号
（2009）丽缙商初字第1071号
原告：卢某某，个体户
，住缙云县五云镇××号。
被告：陈某某，个体户
，住缙云县七里乡上陈村***号。
原告卢某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢某某起�称：原告在五云镇××楼梯扶手店。200
6年被告在原告店里购买了扶手等材料，并由原告为被告安装
木门。在2007年11月3日双方经结算，被告欠原告扶手等材料
款4623元，另欠原告安装木门工资2270元，共计6890元，由被
告出具欠条，约定于2007年12月份付清。到期后，经经原告多
次催讨，被告至今未付清。现原告起诉要求被告支付材料工资
款6890元并支付逾期付款利息1653.6元（按每月1%计算至2009
年11月3日止）及付清款日止的利息。为证明其诉称事实，原
告提交欠条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提交的欠条，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的�据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告达成的承揽合同合法有效，应受法
律保护。被告应按约定期限支付报酬。被告逾期未支付报酬的
行为，已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付报酬的诉
讼请求合法，本院予以支持。但原告要求被告按照月利率1%支
付逾期利息的请求没有法律依据，本院可支持自2008年1月1日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告陈某某在本判决生效之日即支付原告卢某某报酬689
0元和逾期利息800元，从2009年12月1日起6890的逾期利息按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 楼洪利
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初7号
原告隋成顺，男，1928年12月4日出生，汉族，住山东省海阳市留格庄镇大疃村***号，公民身份号码：3706291928********。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，地址，烟台市莱山区府后路2号。
本院在审理原告隋成顺诉被告烟台市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因原告经本院通知后未按照规定期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告隋成顺负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 付 倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 左津源
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初1号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地广东省湛江市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2017年8月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年7月间，被告人陈某某以通过网络向他人购买，或者通过陈某1（另案处理）等人提取快递面单信息（包括姓名、电话、地址、所购物品名称等）的方式，获取公民个人信息，后均通过网络出售给他人，被告人陈某某得款合计人民币22万余元。具体事实分述如下：
1、2016年2月至6月间，被告人陈某某通过网络向祝某出售保健品类的公民个人信息，后祝某向其打款人民币95900元。
2、2015年11月至2016年6月间，被告人陈某某通过网络将保健品类的公民个人信息出售给QQ账号为2952775846（昵称为“为你喝彩”）的人，后“为你喝彩”向其打款人民币6000元。
3、2015年9月至11月间，被告人陈某某通过网络将公民个人信息出售给QQ账号为3053008067（昵称“爱上你”）的人，后“爱上你”向其打款人民币1700元。此外“爱上你”亦通过网络将公民个人信息出售给被告人陈某某，后被告人陈某某向其打款人民币6010元。
4、2015年11月至2016年7月间，被告人陈某某通过网络将保健品类的公民个人信息出售给QQ账号为376158291（昵称“保健”）的人，后“保健”向其打款人民币10690元。
5、2015年9月至2016年6月间，被告人陈某某通过网络将保健品类的公民个人信息出售给QQ账号为575528119（昵称“王某”）的人，后“王某”向其打款人民币50010元。
6、2015年10月至2016年3月间，被告人陈某某通过网络将白酒类的公民个人信息出售给QQ账号为520680680（昵称“白酒”）的人，后“白酒”向其打款人民币8980元。
7、2015年9月至2016年5月间，被告人陈某某通过网络将保健品类的公民个人信息出售给QQ账号为3201693115（昵称“保健6”）的人，后“保健6”向其打款人民币21160元。
8、2015年9月至2016年4月间，被告人陈某某通过网络将红酒类的公民个人信息出售给QQ账号为396421360（昵称“红酒一”）的人，后“红酒一”向其打款人民币18180元。
9、2016年4月至2016年6月间，被告人陈某某将自己非法获取的公民个人信息交由陈某1（另案处理）帮助出售，被告人陈某某从陈某1处得款人民币9282元。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，其向他人购买公民个人信息共支付人民币合计12余元。
被告人陈某某向公安机关退缴赃款人民币3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某、朱某等人的证言，电子证据检查笔录，远程勘验笔录，银行卡查询通知，扣押清单,户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家有关规定获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押27日，即自2018年3月15日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑一台、手机二部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；退缴的赃款人民币3万元，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库，尚未追回的犯罪所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 丁 朋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1269号
原告徐建明。
原告陆炳英。
原告徐雷。
三原告共同委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
三原告共同委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海瑞国房地产经纪事务所。
投资人刘瑞斌。
委托代理人牛小雷。
原告徐建明、陆炳英、徐雷与被告上海瑞国房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判。答辩期内，被告提出管辖权异议，本院于2015年6月10日作出驳回被告管辖权异议的民事裁定，后被告依法提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年8月6日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐建明、陆炳英、徐雷的共同委托代理人吴烨，被告上海瑞国房地产经纪事务所的委托代理人牛小雷到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐建明、陆炳英、徐雷共同诉称，其经过被告居间介绍与案外人施某某、叶某于2015年1月31日签订《上海市房地产买卖合同》，由其向施某某、叶某转让上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）；根据约定，其将尾款人民币20，000元（以下币种均为人民币）交给被告保管；待其履行过户交房的义务后，被告拒绝返还上述尾款，并造成其误工损失；故起诉请求判令：1、被告返还三原告20，000元；2、被告赔偿三原告利息损失（以20，000元为基数，从2015年5月1日起算至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、被告赔偿三原告误工费1，000元。
被告上海瑞国房地产经纪事务所辩称，三原告在被告处先出售了系争房屋，后三原告通过被告居间介绍购买房屋；但被告提供看房服务后，三原告另行通过其他中介成交，被告同意在三原告支付购买房屋的佣金后返还20，000元尾款；故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告原系系争房屋的权利人。
2015年1月31日，三原告（甲方、卖售人）与施某某、叶某（乙方、买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲、乙双方通过被告居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款为1，400，000元；甲方于2015年4月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；乙方应在甲、乙双方签订合同当日内，由乙方直接支付给甲方部分首期房价款肆拾贰万元整，该首期房价款中包含房价尾款；甲方同意，该房价尾款计贰万元整由被告暂为保管；甲、乙双方应对系争房屋进行验看、清点，确认无误后，甲方将系争房屋交付乙方；同时，乙方应自行支付或被告代为转付给甲方房价尾款计贰万元整。被告在上述合同的附件六“居间介绍、代理等中介服务情况”一页上加盖了合同章。同日，被告出具收款收据，载明收到原告徐雷支付的系争房屋尾款20，000元。
2015年4月30日，原告徐雷与叶某签署房地产交接书，办理了系争房屋的交接手续。
另查明，三原告共计支付被告系争房屋交易的佣金14，000元。
审理中，双方当事人均确认双方约定办理房屋交接手续当日返还尾款。三原告表示其购买的房屋与本案无关，被告只带看了房屋，没有促成交易。被告称三原告已结清了系争房屋交易的佣金；房地产交接书是被告提供的格式文本，被告工作人员也陪同办理了房屋交接。
以上事实，有三原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、房地产交接书、请假单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为系争房屋交易的居间方，应配合三原告与案外人履行《上海市房地产买卖合同》。按照上述合同的约定，三原告应支付给被告尾款20，000元，被告在三原告履行交付系争房屋义务的同时返还上述尾款。现三原告按约支付了上述尾款，亦于2015年4月30日履行了交付系争房屋的义务，故被告应于同日将保管的上述尾款返还给三原告。原、被告之间关于他处房屋交易佣金的争议与本案所涉纠纷并不属于同一法律关系，被告不能以此作为抗辩。被告未及时返还上述尾款，应赔偿三原告的利息损失。现三原告主张的标准尚属合理，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞国房地产经纪事务所应于本判决生效之日起三日内返还原告徐建明、陆炳英、徐雷20，000元；
二、被告上海瑞国房地产经纪事务所应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐建明、陆炳英、徐雷利息损失（以20，000元为本金，从2015年5月1日起算至被告上海瑞国房地产经纪事务所实际履行第一条主文义务之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告徐建明、陆炳英、徐雷要求被告上海瑞国房地产经纪事务所赔偿误工费1，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.50元（原告徐建明、陆炳英、徐雷已预缴），由原告徐建明、陆炳英、徐雷负担12.50元，被告上海瑞国房地产经纪事务所负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第587号
申请执行人：雷银枝，女，1954年11月23日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
申请执行人：简蕊阳，男，2005年11月26日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
二申请执行人委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张凌云，男，1993年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：张国俊，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：石蒋军，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：杨超，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人：荣县华益运业有限公司。住所地：四川省自贡市荣县。
法定代表人：刘从双，经理。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第992号民事判决书，受理雷银枝、简蕊阳申请执行张凌云、张国俊、石蒋军、杨超、荣县华益运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为：被执行人张凌云、张国俊、石蒋军给付二申请执行人死亡赔偿金、交通费等共计274861.51元，杨超、荣县华益运业有限公司对253175.51元承担连带赔偿责任。张凌云、张国俊、石蒋军负担案件受理费6473元，荣县华益运业有限公司负担案件受理费4315元，执行费4023元由五被执行人负担。执行中，申请执行人自愿放弃逾期付款利息。本院依法扣划了荣县华益运业有限公司的银行存款253175.51元、张国俊的银行存款8000元，余款13686元未执行。被执行人张凌云、张国俊、石蒋军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第1179号
原告隋晓东。
被告隋万增（曾用名隋万贞）。
委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
原告隋晓东诉被告隋万增民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋晓东、被告隋万增的委托代理人任淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋晓东诉称，被告两次向原告借款，于2015年1月13日为原告出具欠款证明条一份，共计借款67000元，后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款67000元，并由被告承担诉讼费。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款期间的利息。
被告隋万增未辩称，对欠条的真实性没有异议。本案事实是被告曾以原告的名义向银行借款50000元，后原告归还银行借款。2015年1月13日，被告为原告出具借条，其中67000元包括本金50000元，利息17000元。
经审理查明，被告于2015年1月13日为原告出具证明条一份，内容为：“证明条欠隋晓东62000元＋北柴5000元大写：陆万柒仟元正包括ＸＸ旺26000元隋万贞2015年1月13日”。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告隋晓东与被告隋万增之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条能够证明被告欠原告借款67000元未还的事实，本院予以确认。原告依据上述证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，未提供相应证据，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，原告曾购买其防水卷材，欠其货款，因与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋万增返还原告隋晓东借款67000元，并支付逾期利息（67000元，自2015年3月13日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 韩晓杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4406号
罪犯龚降霖。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出了（2009）甬宁刑初字第661号刑事判决，以被告人龚降霖犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚降霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚降霖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚降霖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚降霖予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4406号
罪犯龚降霖，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬宁刑初字第661号刑事判决，以被告人龚降霖犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚降霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚降霖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚降霖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚降霖予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3290号
原告牟国维，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告牟国维诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月19日签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金4045.64元及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第94号
原告张秋鹏。
被告吕路生。
原告张秋鹏诉被告吕路生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张秋鹏到庭参加诉讼，被告吕路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因购买货车运作资金困难，分两次向原告借款，共计借款人民币30000元，借款期限为2015年1月19日至2015年3月20日，并由被告分别出具两份《借据》和《收据》予以确认。借款期限届满，原告经多次催收均无果。被告出具的《借据》和《收据》是其真实意思表示，双方的借款关系真实存在、合法有效，原告已按约定向被告交付借款，被告拒不按约定偿还借款的行为，已构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年1月20日起按月息2%计至清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕路生不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告张秋鹏向本院提供的证据及证明内容如下：1、张秋鹏的身份证复印件一份；证明原告的身份信息情况。2、吕路生的身份证复印件一份；证明被告的身份信息及主体资格。3、《借据》、《收据》复印件各两份；证明原、被告借款事实和原告已交付借款给被告。
被告吕路生没有向本院提供证据。
根据原告的起诉陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告张秋鹏与被告吕路生是朋友关系。2015年1月19日，被告吕路生立下《借据》一，内容为：“现吕路生因购买货车运作资金不足，向张秋鹏借人民币20000元（大写贰万元整），每月利息2%，借款期限2015年1月19日至2015年3月20日。”被告吕路生在借款人栏签名并加盖指模，原告张秋鹏在出借人栏签名，李东海在见证人栏签名；同日，吕路生立下《收据》，内容为：现收到张秋鹏出借的借款人民币20000元（大写贰万元整），吕路生在收款人栏签名并盖指模，李东海在见证人栏签名。2015年1月19日，被告吕路生立下《借据》二，内容为：“现吕路生因购买货车运作资金不足，向张秋鹏借人民币10000元（大写壹万元整），每月利息2%，借款期限2015年1月19日至2015年3月20日。”原告张秋鹏在出借人栏签名，被告吕路生在借款人栏签名并加盖指模。同日，吕路生立下《收据》，内容为：“现收到张秋鹏出借的借款人民币10000元（大写壹万元整）。”被告吕路生在收款人栏签名并加盖指模。吕路生借到上述借款后，未按借据的约定依时还本付息，原告经追索无果，于2015年7月7日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告向本院提供了两份《借据》和《收据》证明被告向其借款30000元的事实，本院对上述证据予以采信。被告两次共向原告借款30000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吕路生借到款未按双方约定期限还本付息，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元并支付利息（利息从2015年1月20日起按月息2%计至清偿之日止），符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕路生在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告张秋鹏。
二、被告吕路生履行上述第一项判决义务的同时，应支付借款利息（利息从2015年1月20日起按月利率2%计至还清本金之日止）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕腾程
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初54号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学肄业，济南汇丰碳素厂工人，户籍地黑龙江省林口县，住山东省平阴县孔村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被平阴县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年5月19日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平阴县孔村镇龙山路由北向南行驶至澳海街与龙山路路口北300米处时，与高某某驾驶的鲁AP6X**小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，刘某某受伤。事故发生后，民警将两人带至平阴县中医医院提取了两人的静脉血液备检。2017年5月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某静脉血中未检出乙醇成分，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2017]1088号检验鉴定报告、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、视频资料、协议书、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一八年四月二十日
书记员 高 鹤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1977号
原告徐某甲（曾用名徐志珍、徐志分），农民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孙晓云，被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告系同村，于××××年××月××日登记结婚，于1990年1月8日生女儿徐某丙，现已成年并成婚。由于原告当初刚满18周岁，在对被告不甚了解的情况下草率与被告同居生活并怀孕生子，不得已只好补办结婚登记手续。由于婚姻基础差，婚后二人经常为家务琐事矛盾不断，加之被告武断专行，稍不如意就对原告拳脚相加，无端猜疑，酗酒也是家常便饭，酒后便对原告无端暴打。看在孩子面上原告对被告一再忍让，婚姻勉强维持，但被告没有任何改变。因对婚姻感到无望，2012年4月12日，原告返回娘门居住，与被告分居生活至今。综上所述，原告与被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某乙辩称，被告与原告系同村，1990年1月18日生女儿徐某丙。原告所说登记时间属实，被告不同意与原告离婚，也没有与原告分居生活。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙系同村，1990年1月18日生女儿徐某丙，现已成年并独立生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，后于2007年3月12日生儿子徐某丁。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2012年5月14日，原、被告开始分居生活。2012年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的被告有酗酒恶习和家庭暴力提供有效证据证明，被告则不同意离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明、户籍证明二份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活二十多年，且生育二个子女，已建立起了一定的夫妻感情。因原告未就所述的被告有酗酒恶习和实施家庭暴力举证，被告亦有和好愿望，在被告不同意离婚的情况下，原、被告夫妻感情尚未完全破裂；故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一二年六月二十八日
书记员 赵瑞刚
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第616-1号
原告：赵军，城镇居民。
被告：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地：曹县青菏路（澳洲大酒店二楼）。
法定代表人：黄海峰，公司执行董事。
本院在审理原告赵军诉被告曹县嘉宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵军于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司开发的位于曹县环岛花园小区三期2号楼1-3层3320平方米商业门面房，原告赵军为此提供本人所有的位于曹县磐石街道办事处南朱楼行政村菏商路东侧刘辛庄北侧私有房产一座（房产证号：曹房权证字第××号）作担保。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司开发的位于曹县环岛花园小区三期2号楼1-3层3320平米商业门面房。
查封期间允许居住、使用，不得擅自为买卖、转让、抵押等私自处置行为。
查封期限为本裁定开始执行之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02474号
原告：吴国平，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈ＸＸ，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴国平与被告陈ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2015年4月，其受被告雇请在被告承接的装修工地工作时摔倒受伤，后被送至池州市人民医院治疗，在病情稳定后出院。原告出院时，双方协商由被告赔偿原告因此次受伤产生的误工损失计二次手术等费用5.2万元（不包括前期治疗费用），并由被告出具欠条，载明于2015年7月20日前付清。现原告认为被告在给付期限届满后未履行给付义务，遂诉至法院请求判令被告立即赔偿原告5.2万元并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴国平的起诉。
原告吴国平已交纳的案件受理费1100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 褚维俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执536号
本院立案执行的申请执行人刘卫东与被执行人湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘卫东申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年四月二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26149号
申请人胡红，女，1966年9月14日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人胡红和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人胡红、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人胡红于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人胡红一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币八万一千九百元；
三、2014年12月31日前，申请人胡红与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人胡红缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人胡红和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第184号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡红和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第184号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保289号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）****号。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人高密市海闻酒店管理有限公司。住所地，高密市朝阳街道政府街（东）**号。
法定代表人：杨法生，经理。
被申请人杨法生，居民。
被申请人范云，居民。
被申请人高密天翔物流有限公司。住所地，高密市齐鲁纺织城。
法定代表人：姜华，经理。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市海闻酒店管理有限公司、杨法生、范云、高密天翔物流有限公司借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨法生名下的分别：1、坐落于高密市朝阳街道镇府街（东）18号1幢1、2号营业房的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、0050844号）；2、坐落于高密市经济开发区晏子路（南）630号17幢11号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号3、坐落于高密市经济开发区孚日街（东）203号17幢，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××、0058946号。
查封被申请人范云名下的位于坐落于高密市朝阳街道镇府街（东）18号1幢3号营业房的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二日
书记员 李秋蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5758号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：周中柏，男，1971年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周中柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终259号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王行东，男，汉族，1980年1月18日出生，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：刘芹，女，汉族，1984年6月22日出生，住淮安市淮阴区。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王行东、刘芹商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
王行东、刘芹未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》履行地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 青
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初218号
原告王汴军，男。
被告乔红军，男。
本院在审理原告王汴军诉被告乔红军民间借贷纠纷一案中，原告王汴军向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告乔红军的起诉。
本院认为，原告王汴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王汴军撤回对被告乔红军的起诉。
案件受理费1250元由王汴军负担。
审判员 李兴立
二〇一七年二月十日
书记员 曹 悌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5396号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：郑巧贤，男，汉族，1984年5月3日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑巧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日以原被告正协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年九月三十日
书记员 庄巧玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1133号
原告：刘涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：汪华，女，1971年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：吴涛，男，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告刘涛与被告汪华、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，当事人的起诉应有明确的被告。本院依照原告提供的二被告的送达地址，不能送达法律文书，又不能提供其他联系方式，视为被告不明确，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民
审判长 李安文
审判员 阮 桥
审判员 苏 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 甜
。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2455号
原告刘雷，男，1986年6月5日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民。
被告钟登慧，女，1985年8月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2014年5月15日立案受理了原告刘雷诉被告钟登慧公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加了诉讼，被告钟登慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘雷诉称：原告从事货物运输，被告请原告运输沙石，经原、被告结算，被告共欠原告运费42490元，并出具欠条一份交与原告，欠条载明：“今欠到刘雷运费42490.00（肆万贰仟肆佰玖拾元正）。钟登慧，2014年3月15日”。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即给付所欠原告运费42490元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告钟登慧未答辩。
经审理查明：2013年2月，经中间人介绍，被告钟登慧找�从事货物运输行业的原告刘雷运输沙石，至2013年11月结算时，被告欠原告运费共计57490元。2014年3月12日，被告到原告工地追收运费，被告承诺于2014年3月15日先支付20000元。2014年3月15日，被告支付原告运输费15000元，尚欠42490元，被告于当日出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条今欠刘雷运费42490.00（肆万贰仟肆佰玖拾元正）钟登慧2014年3月15日”。后经原告多次向被告催收运费未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付所欠运费42490元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息登记表、被告出具给原告的欠条原件一张及本院依职权对被告母亲刘国君进行的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告之间的货物运输合同形成之后，原告依约将货物运输至被告指定地点，被告应当依约向原告支付运输费用，原告要求被告支付所欠运费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟登慧在本判决生效后十日内支付原告刘雷货物运输费42490元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告钟登慧负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一四年七月十六日
书记员 张立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：梁德胜，男，1983年6月6日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
上诉人（原审被告）：谢莎莎，女，1983年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，董事长。
上诉人梁德胜、谢莎莎因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60737号民事裁定，向本院提起上诉。
梁德胜、谢莎莎上诉称，上诉人住所地均在广西玉林市玉州区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西玉林市玉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案各方在《汽车抵押贷款合同》中约定将争议提交抵押权人注册地址所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案中抵押权人即被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司注册地址位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2065号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。
负责人边苏光，任该支行行长。
委托代理人许宏伟，系该支行员工。
被告刘守忠,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告郭俊英，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘守忠之妻。
被告刘文兵，男，汉族，居民，住府谷县。
被告郭银女，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘文兵之妻。
被告郭茂林，男，汉族，居民，住府谷县。
被告郭香女，女，汉族，居民，住址同上，系被告郭茂林之妻。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘守忠、郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月22日公开进行了审理，原告委托代理人许宏伟与被告刘守忠到庭参加了诉讼，原告负责人边苏光与被告郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘守忠、郭俊英向原告申请借款22万元，被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女自愿为借款提供保证担保。经审核,2016年7月29日，原告与被告刘守忠、郭俊英签订《个人借款合同》，并与被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额22万元人民币，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，利息按固定利率执行、月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年7月29日，原告府谷农商行新民支行向被告刘守忠、郭俊英发放了22万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，上述被告均拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、判令六被告连带清偿原告借款本金人民币22万元、借款利息及借款逾期罚息；2、判令六被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、自然人借款业务申请表、自然人贷款客户身份证复印件、借款借据、府农商行新民借字[2016]第001648号个人借款合同、府农商行新民保字[2016]第001648-1/2号保证担保合同、府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人承诺书一份、保证人承诺书二份，证明被告刘守忠、郭俊英下欠原告借款22万元、约定月利率为8.1‰、按季结息、罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日及由被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女作为该笔借款连带责任保证担保人的事实，保证期间为借款到期之日起两年。
被告刘守忠辩称，借款属实，钱是我用了，对起诉书无异议，没有还过本金，利息支付至2016年10月12日。
被告刘守忠未向法庭提供证据。
被告郭俊英未答辩亦未向法庭提供证据。
被告刘文兵未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郭银女未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郭茂林未答辩亦未向法庭提供证据。
被告郭香女未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的自然人借款展期/借新还旧业务申请表、自然人贷款客户身份证复印件、借款借据、府农商行新民借字[2016]第001648号个人借款合同、府农商行新民保字[2016]第001648-1/2号保证担保合同、府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人承诺书一份、保证人承诺书二份，被告方均无异议，原告提供的证据之间可以相互印证且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2016年7月29日，被告刘守忠以借新还旧为由向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款22万元，双方约定月利率为8.1‰,逾期罚息利率为本合同执行率上浮30%，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日，还款方式为按季结息，借款到期后一次性归还借款。被告郭俊英为上述借款的共同借款人在借款合同上签字捺印。被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告刘守忠、郭俊英发放了贷款。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息偿还至2016年10月12日。经催要，六被告均未向原告偿还下剩借款本息。另查明，上述借款发生在被告刘守忠与郭俊英系婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘守忠、郭俊英签订的《个人借款合同》及与被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款22万元转入被告刘守忠名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告刘守忠下欠原告借款本金22万元及期内剩余利息，并已逾期，故对原告要求被告刘守忠偿还借款本金22万元、剩余期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊英在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘守忠夫妻关系存续期间，应与被告刘守忠共同承担清偿责任。被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女承担保证责任后，有权向被告刘守忠、郭俊英追偿。被告郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守忠、郭俊英于本判决生效之日起二十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金22万元并支付相应利息（从2016年10月12日至2017年7月28日利息按月利率8.1‰计算，从2017年7月29日起利息按月利率10.5‰计算至实际还清之日止)。
二、被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女对上述债务负连带偿还责任，被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女承担保证责任后，有权向被告刘守忠、郭俊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法适用简易程序审理减半收取2300元，保全申请费500元,由被告刘守忠、郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘海平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2065号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人边苏光，任该支行行长。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告刘守忠,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告郭俊英，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘守忠之妻。被告刘文兵，男，汉族，居民，住府谷县。被告郭银女，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘文兵之妻。被告郭茂林，男，汉族，居民，住府谷县。被告郭香女，女，汉族，居民，住址同上，系被告郭茂林之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘守忠、郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年8月22日公开进行了审理，原告委托代理人许宏伟与被告刘守忠到庭参加了诉讼，原告负责人边苏光与被告郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘守忠、郭俊英向原告申请借款22万元，被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女自愿为借款提供保证担保。经审核,2016年7月29日，原告与被告刘守忠、郭俊英签订《个人借款合同》，并与被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额22万元人民币，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，利息按固定利率执行、月利率为8.1‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年7月29日，原告府谷农商行新民支行向被告刘守忠、郭俊英发放了22万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，上述被告均拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、判令六被告连带清偿原告借款本金人民币22万元、借款利息及借款逾期罚息；2、判令六被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、自然人借款业务申请表、自然人贷款客户身份证复印件、借款借据、府农商行新民借字[2016]第001648号个人借款合同、府农商行新民保字[2016]第001648-1/2号保证担保合同、府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人承诺书一份、保证人承诺书二份，证明被告刘守忠、郭俊英下欠原告借款22万元、约定月利率为8.1‰、按季结息、罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日及由被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女作为该笔借款连带责任保证担保人的事实，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘守忠辩称，借款属实，钱是我用了，对起诉书无异议，没有还过本金，利息支付至2016年10月12日。被告刘守忠未向法庭提供证据。被告郭俊英未答辩亦未向法庭提供证据。被告刘文兵未答辩亦未向法庭提供证据。被告郭银女未答辩亦未向法庭提供证据。被告郭茂林未答辩亦未向法庭提供证据。被告郭香女未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的自然人借款展期/借新还旧业务申请表、自然人贷款客户身份证复印件、借款借据、府农商行新民借字[2016]第001648号个人借款合同、府农商行新民保字[2016]第001648-1/2号保证担保合同、府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录、借款人承诺书一份、保证人承诺书二份，被告方均无异议，原告提供的证据之间可以相互印证且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2016年7月29日，被告刘守忠以借新还旧为由向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款22万元，双方约定月利率为8.1‰,逾期罚息利率为本合同执行率上浮30%，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日，还款方式为按季结息，借款到期后一次性归还借款。被告郭俊英为上述借款的共同借款人在借款合同上签字捺印。被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告刘守忠、郭俊英发放了贷款。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息偿还至2016年10月12日。经催要，六被告均未向原告偿还下剩借款本息。另查明，上述借款发生在被告刘守忠与郭俊英系婚姻关系存续期间。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘守忠、郭俊英签订的《个人借款合同》及与被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款22万元转入被告刘守忠名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告刘守忠下欠原告借款本金22万元及期内剩余利息，并已逾期，故对原告要求被告刘守忠偿还借款本金22万元、剩余期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊英在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘守忠夫妻关系存续期间，应与被告刘守忠共同承担清偿责任。被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女承担保证责任后，有权向被告刘守忠、郭俊英追偿。被告郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守忠、郭俊英于本判决生效之日起二十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金22万元并支付相应利息（从2016年10月12日至2017年7月28日利息按月利率8.1‰计算，从2017年7月29日起利息按月利率10.5‰计算至实际还清之日止)。二、被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女对上述债务负连带偿还责任，被告刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女承担保证责任后，有权向被告刘守忠、郭俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法适用简易程序审理减半收取2300元，保全申请费500元,由被告刘守忠、郭俊英、刘文兵、郭银女、郭茂林、郭香女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘海平二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1979号
原告：宋福勇，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区,
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：柳州市快大饲料经营部，住所地：柳州市柳南区柳邕路354号广嵘农资批发市场9-18号，统一社会信用代码：450208000101265。
经营者：谢小勇，谢小勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：谢小勇，谢小勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告宋福勇与被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款32000元人民币，并按年利率6%给付给原告自2013年8月31日起至生效判决确定履行期限最后一日止的利息（暂计至起诉日约5000元），合计37000元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告因生意上的业务而认识，2013年8月2日，被告因其经营的柳州市快大饲料经营部资金周转困难，向原告借款32000元人民币，被告收到钱后出具了一张《借条》给原告，并加盖了其经营的柳州市快大饲料经营部的印章。《借条》约定，被告于2013年8月30日前归还借款。如不按期还款，按利息结算。到期后，原告多次追索被告归还欠款，被告以暂时没钱推托拒不归还借款，直到起诉日止被告也没有归还原告本金32000元借款及利息。为了维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告宋福勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告宋福勇提交的证据：电脑咨询单、借条、营业执照，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人湖南华仕德生物科技有限公司的法定代表人，该公司从事饲料的研发、生产及销售行业，二被告也是从事饲料的批发和零售行业的经营主体。2013年8月2日，被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇共同向原告出具一份借条，借条载明：“今借到宋福勇人民币32000（叁万贰仟元整），到期还款：2013年8月30日前归还。如不按期还款：按利息结算。”
庭审中，原告述称其与二被告是合作关系，二被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为32000元，借款本金以现金方式支付，借贷双方没有约定利息，二被告没有归还过任何本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告宋福勇要求被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇偿还借款本金32000元，有原告提供的借条为证，而被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇未向本院提交答辩意见及举证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇尚欠原告宋福勇借款本金32000元的事实予以确认，对原告宋福勇要求被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇偿还32000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。因借贷双方没有对借款期限内的利息进行明确约定，现原告要求二被告以借款本金32000元为基数按年利率6%的标准，支付自2013年8月31日起至生效判决确定履行期限最后一日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇共同向原告宋福勇偿还借款本金32000元及利息（利息的计算：以借款本金32000元为基数，按年利率6%的标准，从2013年8月31日起计算至还清借款本金之日止）。
案件受理费725元、公告费700元，共计1425元（原告已预交），由被告柳州市快大饲料经营部、谢小勇共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执328号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人李成军、索玉霞、李彬、李敬峰。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李成军、索玉霞、李彬、李敬峰借款纠纷一案中，查明被执行人李成军、索玉霞、李彬、李敬峰无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的130275.79元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执328号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被执行人陈龙、陈志国、陈志良、王玉华。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、陈志国、陈志良、王玉华借款纠纷一案中，查明被执行人陈龙、陈志国、陈志良、王玉华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的89890元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年五月二十六日书记员  张 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催12号
申请人杭州宁龙气体经营部，住所地杭州市萧山区临浦镇大庄村高家坞自然村。
法定代表人：高燕宁，该经营部负责人。
申请人杭州宁龙气体经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面号码3080005396684934，出票日期2016年3月21日，票面金额50000元，出票人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，收款人无锡恒亚电气有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宁龙气体经营部有权向招商银行南京分行南昌路支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人杭州宁龙气体经营部承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年八月十一日
书记员 林 云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1547号
原告：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路13号(东湖豪门)综合楼，组织机构代码68752734-2。
主要负责人：黄辉，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所执业律师。
被告：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城京都商贸区站前路南侧(后岗加油站旁)，统一社会信用代码913509006875273425。
法定代表人：叶华。
被告：宁德市联丰汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路4号(福建省闽东工业学校汽车实训中心楼一层)，统一社会信用代码913509007242229363。
法定代表人：张润鹏。
被告：叶北，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：康元萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：叶华，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告福建省宁德市联诺汽车有限公司、宁德市联丰汽车服务有限公司、叶北、康元萍、叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司宁德分行撤回起诉处理。
审判员 陈细松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1547号原告：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路13号(东湖豪门)综合楼，组织机构代码68752734-2。主要负责人：黄辉，该行行长。委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所执业律师。被告：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城京都商贸区站前路南侧(后岗加油站旁)，统一社会信用代码913509006875273425。法定代表人：叶华。被告：宁德市联丰汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路4号(福建省闽东工业学校汽车实训中心楼一层)，统一社会信用代码913509007242229363。法定代表人：张润鹏。被告：叶北，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：康元萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：叶华，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告福建省宁德市联诺汽车有限公司、宁德市联丰汽车服务有限公司、叶北、康元萍、叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司宁德分行撤回起诉处理。审判员  陈细松二〇一七年十一月二十一日书记员  钟芳伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执异字第5号
申请执行人：杭州唐戈针织服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：邹斌，该××总经理。
委托代理人：饶苍平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杭州秀润服饰有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：张锦东，该××总经理。
本院在执行申请执行人杭州唐戈针织服装有限公司与被执行人杭州秀润服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人杭州唐戈针织服装有限公司向本院申请追加被执行人杭州秀润服饰有限公司的张锦东、陈立青、陶驰为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人杭州唐戈针织服装有限公司称，被执行人杭州秀润服饰有限公司的股东对其认缴的注册资金未按公司章程在规定的时间内缴足，故根据《公司法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，申请追加该公司股东张锦东、陈立青、陶驰为本案的被执行人。
本院查明，张锦东、陈立青、陶驰确为杭州秀润服饰有限公司的股东。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”，系指在诉讼条件下，而非执行程序中。在诉讼中权利人可以根据有关法律规定，实现自己的权利，同时亦因诉讼程序设置的公正性，保证了股东的合法权利免受不法侵害。故申请执行人杭州唐戈针织服装有限公司申请追加被执行人杭州秀润服饰有限公司的股东张锦东、陈立青、陶驰为本案被执行人的请求，不符合有关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杭州唐戈针织服装有限公司要求追加被执行人杭州秀润服饰有限公司的股东张锦东、陈立青、陶驰为本案被执行人的申请。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十月十五日
书记员 潘洁颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12815号
原告：陶德桂，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告：陶伟民，男，1961年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶杰(系被告之子)，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：柏子雵，上海市信义律师事务所律师。
原告陶德桂与被告陶伟民相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除弄堂内被告堆放的建材垃圾等杂物，以使弄堂内能正常排水；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本市闵行区浦江镇永丰村北二组左右相邻邻居，原告房屋位于被告房屋东首。原、被告房屋间有一南北向宽约1米的弄堂。近年来，被告在弄堂内堆放建筑垃圾等杂物，影响原告日常生活、周边环境卫生、原告在弄堂内通行、雨水、污水的排放等；被告将房屋地基抬高，生活污水排入弄堂，污水流向原告房屋，致原告房屋墙脚严重受潮。被告应立即清除弄堂内建筑垃圾等杂物，保持弄堂整洁，并纠正将生活污水排向弄堂及影响原告生活的不当行为。为妥善解决邻里纠纷，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陶伟民辩称，原告所述双方房屋位置、弄堂位置和宽度属实。该弄堂内原有被告堆放的建筑材料，后原告也在弄堂内堆放建筑垃圾，影响通行，故被告于2016年在原告堆放的建筑垃圾上方铺设建筑材料，以便通行。原告房屋东侧有水泥浇筑的道路，平时原告自该道路通行，双方房屋间的夹弄仅有被告通行；堆放在弄堂内的建筑材料不影响排水，被告的生活污水不排放在夹弄内；诉讼中，夹弄内双方房屋南墙至北墙段，双方堆放的建筑垃圾、建筑材料均已清除；房屋北墙往北，原、被告均堆放了建筑垃圾，被告同意清除自己堆放的建筑垃圾，与夹弄内的水平位置一致；房屋南墙往南夹弄内双方均堆放了建筑垃圾，但不影响通行和排水。不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称夹弄内其的建筑垃圾于1986年堆放，诉讼中，夹弄内房屋南墙至北墙段双方堆放的建筑垃圾均已清除；房屋北墙往北的建筑垃圾系被告堆放，房屋南墙往南夹弄内瓦片系其于1986年堆放，其余均系被告堆放。
本院经审理认定事实如下：原告陶德桂与被告陶伟民均系上海市闵行区浦江镇永丰村北二组村民，双方房屋东西相邻，原告房屋位于被告房屋东侧。双方房屋场地南侧有一东西向通道，原告房屋东侧有一南北向通道，原告平时在公共通道通行。原告在其房屋南首场地西侧沿房屋西墙往南砌了高约2米的墙。原、被告房屋之间有一南北向宽约1米的夹弄，夹弄内双方堆放了建筑垃圾；夹弄自双方房屋南墙往南延伸处即双方房屋南侧场地之间，原告堆放了瓦片，被告堆放了建筑垃圾，该处不在原、被告宅基地使用范围内；夹弄自双方房屋北墙往北延伸处，被告堆放有建筑垃圾。原告以被告堆放的建筑垃圾对其造成影响为由，于2017年5月诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市农村宅基地使用证、被告的土地使用证附图，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告要求被告将房屋南墙往南至通道的垃圾、北墙往北5米内的垃圾清除。
诉讼中，本院至现场勘查，被告将堆放在夹弄自房屋北墙往北延伸处的建筑垃圾部分已清除，该处与夹弄基本处于同一水平面。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，理应和睦相处，妥善解决相邻间的纠纷。双方房屋夹弄内堆放的建筑垃圾，已由原、被告双方在诉讼中予以清除；夹弄自双方房屋北墙往北延伸处被告堆放的建筑垃圾，诉讼中被告已部分清除，现该处对原告已无影响；夹弄自双方房屋南墙往南延伸处，原、被告均堆放了建筑垃圾或建筑材料，且原告也未提供证据证明该处堆放的建筑垃圾或建筑材料对原告造成影响，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告于诉讼中将其堆放的建筑垃圾清除，故本案案件受理费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶德桂的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元(原告已预交)，由被告陶伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1055号
罪犯李志友，男，1984年5月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月12日作出了（2006）邢刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李志友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2007年6月15日交付执行，2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年3月11日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志友在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律,用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行;接受教育改造,积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，历次考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：单项记功1次、考核表扬7次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李志友系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第111号
申请执行人王培汉。
申请执行人杨喜清。
被执行人欧阳新。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司。
负责人刘国才。
申请执行人王培汉、杨喜清与被执行人欧阳新、中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第671号民事判决书确认：被执行人欧阳新赔偿申请执行人王培汉、杨喜清损失14032.42元，并负担诉讼费3400元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司赔偿申请执行人王培汉、杨喜清损失168329.70元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司自动履行了全部义务；本院未查到被执行人欧阳新有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人欧阳新的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第671号民事判决书第二项确定的义务已自动履行完毕。
二、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第671号民事判决书第一项的本次执行程序。
三、申请执行人如发现被执行人欧阳新有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一四年五月十六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3450号
申请执行人李荣文，男，汉族，住张店区。
被执行人王英民，男，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁0303民初2576号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2576号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓伟
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执89号
申某某、许某某：
申某某、许某某因犯抢劫罪一案，长治市中级人民法院于2010年12月10日作出的（2010）长刑终字第321号刑事裁定书已发生法律效力，现已移送强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、申某某缴纳罚金41000元、许某某缴纳罚金35000元；犯罪所得26765元予以追缴。
二、负担申请执行费1442元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 常一超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6579号
罪犯陈超垒，男，汉族，1989年7月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈超垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连同其余被告人共同附带民事赔偿共计85000元。刑期自2009年9月13日起至2016年9月12日止。宣判后，被告人陈超垒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2010）云高刑终字第1730号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈超垒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈超垒现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年1月12日止。罪犯陈超垒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超垒减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3042号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：刘某某，男，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告刘某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年四月十八日
书记员 郑艳艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执84号
申请执行人何小山，男。
被执行人李云新，男。
申请执行人何小山与被执行人李云新劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）景民初字第821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何小山于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李云新给付劳务费40000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李云新长期外出去向不详，且家中无其他财产可供执行，经申请执行人何小山同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执84号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 杨 超
审判员 张益琼
审判员 王 芳
二〇一六年五月三日
书记员 周 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执831号
申请执行人:田家隆,男,1982年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的131768.42元（含执行费1849元），未执行标的131768.42元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执831号申请执行人:田家隆,男,1982年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的131768.42元（含执行费1849元），未执行标的131768.42元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  侯 瑜
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2016）冀0502民督7号
申请人荆国庆，男，1954年8月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人王海毅，男，1967年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人王英，女，1962年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人荆国庆于2016年7月7日向本院申请支付令，申请人主张被申请人借款240000元，并提交了证据，要求被申请人王海毅、王英给付借款240000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海毅、王英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆国庆借款240000元。
案件受理费1633元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，异逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一六年七月七日
书记员 史学博
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执277号
郝某某、郝某某：
郝某某、郝某某与申某某买卖合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0426民初463号民事调解书已发生法律效力。申请人申某某于2017年6月9日申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人申某某各项损失30000元；
承担本案申请执行费550元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 常一超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3051号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：官猛，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告官猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告官猛的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告官猛的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初68-1号
原告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市。
被告自贡市恒信置地开发有限公司，住所地四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市第二建筑工程有限公司诉被告自贡市恒信置地开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市第二建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请并已提供中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司诉讼财产保全责任保险单，要求对被告自贡市恒信置地开发有限公司价值805万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告自贡市恒信置地开发有限公司的银行存款805万元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 兰霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪俊