wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终171号
上诉人（原审被告）谢文利。
被上诉人（原审原告）郑绍娟。
上诉人谢文利因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初789-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为合同履行地，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人为接受货币方，且其住所地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第418号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社。住所地：
建德市××××号。
负责人：欧阳××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
被告：陈×。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社为与被告陈×
×、陈×金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序
于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合
作联社大洋信用社的委托代理人黄××及被告陈××、陈×到
庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年6月3日，原告与被告陈××、陈×
签订了一份保证借款合同，约定陈××向原告借款20000元，
借款到期日为2010年6月1日，由陈×为上述借款承担连带责任
保证。借款到期后，被告陈××分文未还，被告陈×亦未代为
偿还。请求判令：一、被告陈××立即归还原告借款本金2000
0元，并支付利息1883.15元（利息计算至2010年6月22日，201
0年6月23日起至判决确定付款之日止的利息按每日万分之三点
七六一二五另行计算），本息合计21883.15元。二、被告陈×对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明陈××向原告借款20000
元，由陈×担保，以及合同约定双方的权利和义务。
借款借据一份，证明原告按约向陈××发放贷款20000元
的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告陈××答辩称，借款是事实的，陈×担保也是事实
的，但其现在无力一次性归还。
被告陈×答辩称，其为陈××提供担保是事实的，但其
自己也还有贷款未还，无力代为偿还。
二被告均未提供证据。
原告提供的证据被告陈××、陈×质证后均无异议，本
院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事
实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告
签订
的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效
。被告陈××借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告陈
×亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应立即归还借款并
支付利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内归还原告借款本
金20000元，并支付利息1883.15元，合计21833.15元（自2010
年6月23日起至判决确定付款之日止的利息按欠款本金的日万
分之三点七六一二五另行计算）
二、被告陈×对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告陈××、陈×连带负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费348元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月二日
书记员 洪凌之
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第11号
异议人（申请执行人）：吴群英，住广州市番禺区。
被执行人：杜子良，住广州市南沙区。
被执行人：钟玉莲，住广州市南沙区。
被执行人：杜金带，住广州市南沙区。
本院在执行异议人吴群英与被执行人杜子良、钟玉莲、杜金带机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人吴群英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴群英称：被执行人杜金带除拥有本市南沙区402房（下称402房）外，还有一套位于本市南沙区384号房屋（下称384房）。虽然384房产权属于被执行人杜金带的母亲，但其赡养母亲而实际占有和使用384房，只是因384房是宅基地无法办理过户手续。据此，异议人吴群英提出402房某被执行人杜金带的生活必需用房，可予拍卖抵债。
本院查明：2014年6月18日，本院作出（2014）穗南法万民初字第189号判决，判决杜子良在生效之日起十日内一次性从本人财产中支付174245.95元给吴群英；不足支付的，由杜金带、钟玉莲于生效之日起十日内一次性支付。该判决于2014年9月11日发生法律效力。杜子良、杜金带、钟玉莲未按判决履行支付义务，吴群英向本院申请执行，本院受理后立案（2014）穗南法执字第2351号。
执行过程中，本院向吴群英发出通知书，内容为本院受理案件后向杜子良、杜金带、钟玉莲送达执行通知书，责令其在限期内履行判决义务，杜金带表示经济困难，无力全部履行，支付了3500元到本院。本院依法查封了杜金带所有的402房，拟进行拍卖。杜金带提出异议认为该房屋402房是杜金带、钟玉莲、杜子良、杜某甲一家四人的生活必需住房。吴群英向本院提出杜金带一家另有住房384房，经调查发现384房为杜金带母亲陈某所有，是面积仅有40多平方米砖瓦结构房屋，已被村委会登记为危房。杜金带表示因母亲陈某生病需要照顾，才偶尔住在384房。另本院执行人员到402房所属的广州市南沙区泰安居委会反映该房屋是杜金带及其家人杜子良、钟玉莲、杜某乙居住，是他们一家四口人的唯一住房。鉴于上述情况，本院组成合议庭讨论，认为杜金带所有的402房是杜金带、杜子良、钟玉莲、杜某乙一家的生活必需住房，可以查封、依法应不予拍卖。
吴群英不服上述执行通知书，向本院书面提出异议。
另查，402房建筑面积86.1平方米，产权人为杜金带。
2014年11月27日，广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村民委员会出具《证明》，内容“兹有我村民陈某，身份证号码××，在万顷沙镇九涌东路384号建房一间。特此证明。”12月1日，本院到广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村民委员会调查杜金带、杜子良、钟玉莲的状况，该村民委员会反映杜金带、杜子良原是沙尾一村村民，已经迁出，钟玉莲则住在384号房屋，384号房屋是杜金带母亲陈某的房产。
2015年3月2日，本院到广州市南沙区珠江街泰安社区居民委员会调查，该居民委员会反映杜金带、杜子良一家都住在402房。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”在杜金带、钟玉莲、杜子良未按执行通知履行法律文书确定义务的情形下，本院查封杜金带名下的402房是合法的。从本院到相关基层组织调查材料反映，杜金带、杜子良一家居住在402房，而钟玉莲居住的384房为杜金带母亲陈某所建；吴群英异议提出384房是杜金带一家实际占有和使用，402房不属杜金带及其所扶养家属的生活必需用房的事实缺乏依据，本院不予认定，故402房依法不得拍卖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴群英的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年××月××日
书记员 姚伊娜
福�省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2479号
申请执行人：黄晓英，女，汉族，1971年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：福州永信隆贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼8层05室。
法定代表人：谢张雄。
被执行人：谢张雄，男，汉族，1979年8月12日出生，住福建省霞浦县，
被执行人：郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省霞浦县，
被执行人：福州本森贸易有限公司，住所地福建省福�市晋安区五里亭茶叶街27-28号。
法定代表人卢晓远。
本院在执行黄晓英与福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
合议庭评议
时间：2017年11月15日
地点：执行局
参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤
记录：吴嘉逸
林：介绍案情（略）。本院在执行黄晓英与福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查�，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。
林：同意对本案终结本次执行程序。
欧：同意对本案终结本次执行程序。
陈：同意对本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
福�省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2479号申请执行人：黄晓英，女，汉族，1971年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：福州永信隆贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼8层05室。法定代表人：谢张雄。被执行人：谢张雄，男，汉族，1979年8月12日出生，住福建省霞浦县，被执行人：郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省霞浦县，被执行人：福州本森贸易有限公司，住所地福建省福�市晋安区五里亭茶叶街27-28号。法定代表人卢晓远。本院在执行黄晓英与福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸合议庭评议时间：2017年11月15日地点：执行局参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤记录：吴嘉逸林：介绍案情（略）。本院在执行黄晓英与福州永信隆贸易有限公司、谢张雄、郑宗汉、福州本森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查�，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。林：同意对本案终结本次执行程序。欧：同意对本案终结本次执行程序。陈：同意对本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第77号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，2014年1月2日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，同年1月13日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、白素云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日15时30分许，被告人李某驾驶重型自卸货车沿潞城市店上镇店上村正街由东向西行驶过程中，与相对方向苗某某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成苗某某颅脑损伤死亡、车辆损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，苗某某不负此次事故的责任。案发后，机动车所有人方及被告人李某赔偿被害人苗某某家属各项费用共计350000元，被害人苗某某的家属对被告人李某予以了谅解。案发后，被告人李某主动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人李某到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、收据；被告人李某的驾驶证及行驶证复印件、被害人苗某某的尸检报告及照片、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告；被害人苗某某的死亡推断书、殡葬证及家庭情况证明；被害人苗某某家属出具的谅解书；被告人李某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，并于案发后对被害人进行积极的赔偿，且已取得被害人家属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 刘巧玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4236号
申请执行人孙某。
被执行人崔某。
本院在执行孙某诉崔某离婚纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4236号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4236号申请执行人孙某。被执行人崔某。本院在执行孙某诉崔某离婚纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4236号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1590号
原告：福州丽佳源物业管理有限公司，住所地福州市台江区横街新村1座501单元。
法定代表人：池岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：杨永新，男，1958年11月30日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告福州丽佳源物业管理有限公司与被告杨永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告福州丽佳源物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州丽佳源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，撤诉减半收取计65元，由福州丽佳源物业管理有限公司负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年四月二十日
书记员 邱仕鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终95号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1981年4月16日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无业。2000年6月29日因犯故意伤害罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年7月28日刑满释放。2005年4月27日因犯寻衅滋事罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月13日刑满释放。2016年1月9日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。2016年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人王某容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）宁0205刑初76号刑事判决，判决被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终95号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1981年4月16日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无业。2000年6月29日因犯故意伤害罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年7月28日刑满释放。2005年4月27日因犯寻衅滋事罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月13日刑满释放。2016年1月9日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。2016年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人王某容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）宁0205刑初76号刑事判决，判决被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年八月十八日书记员  张 娇附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00369号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年6月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年7月13日在其家人陪同下主动到泗县公安局瓦坊派出所投案，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年7月20日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人刘某甲、被害人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月20日7时许，被害人刘某乙因拔掉其邻居被告人刘某甲种的桃树及花苗，而与刘某甲发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某乙打伤致右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘某甲具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月20日7时许，被告人刘某甲因其邻居刘某乙拔掉刘某甲家种的桃树及花苗，而与刘某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头将被害人刘某乙打伤致右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折。经泗县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，赔偿各项经济损失共计3.5万元，被告人刘某甲已取得了被害人刘某乙的谅解。
另查明，2015年7月13日，被告人刘某甲在其家人陪同下主动到泗县公安局瓦坊派出所投案。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）受案登记表，证明本案系被害人刘某乙于2015年6月20日8时报案至泗县公安局而案发。
（二）户籍证明，证明被告人刘某甲出生于1967年6月30日；被害人刘某乙出生于1971年10月25日。
（三）到案经过，证明被告人刘某甲于2015年7月13日在其家人陪同下主动到泗县公安局瓦坊派出所投案。
（四）前科证明，证明被告人刘某甲无违法犯罪记录。
（五）CT报告单、伤情证明及照片，证明被害人刘某乙受伤情况。
（六）协议书、谅解书等，证明双方就民事赔偿已达成协议，被告人刘某甲的行为已取得了被害人的谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，刘某乙被人打伤造成右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
三、被害人刘某乙陈述，他和刘某甲是邻居，两家门前是一条水泥路，刘某甲家对面的路南边是他家的宅基地，刘某甲家门口的水泥路路肩是他垫的，刘某甲在路南的路肩上面栽了两棵小桃树、两棵花。2015年6月20日早晨，他去找刘某甲说不能种树，因此发生了争吵，他把刘某甲栽的树和花拔了，刘某甲就过来打他，打了他胸口两拳，他就和刘某甲打了起来，他踢了刘某甲，刘某甲一拳头打在他鼻子右侧，还有好几拳打在他身上。
四、证人证言
（一）刘某丙证明，2015年6月20日早上7点左右，她和她丈夫刘某甲看见刘某乙在搬石头放在她栽的桃树和花上，刘某甲找刘某乙说理，两人就吵了起来，刘某甲转身回屋的功夫刘某乙就把桃树和花都给拔了，刘某甲就和刘某乙打了起来。她看到刘某甲脸破了，刘某乙的鼻子破了。
（二）刘某丁证明，他看到刘某甲和刘某乙在他们家门口的路上打仗，他就去拉仗，刘某甲妻子说他拉偏仗他就走了。
五、被告人刘某甲供述，2015年6月20日早晨7点多钟，他在他家门口路南边栽了两棵桃树苗和几棵花苗，他把树苗旁边的杂草拔掉。刘某乙说把树和花挪走，双方争吵了几句，他就回家吃饭。他吃过饭再出来发现树和花都已经被拔了，刘某乙站在路边，他就找其理论，就吵了起来，并和刘某乙打了起来。在打仗过程中，他打到刘某乙鼻子了。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并已取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1398号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：王学斌，男，1977年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告王学斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 雷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1318号
原告李某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告龙某某，女，汉族，贵州省赤水市人，居民。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年3月27日登记结婚，2001年1月2日生育儿子李某甲。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为生活琐事吵闹，夫妻因感情不和，从2010年8月开始分居生活，至今已达二年。其间，原告曾于2012年7月起诉离婚，虽撤诉但事后夫妻关系仍未改善。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告龙某某辩称：原告诉讼离婚的事实不实，原、被告婚后夫妻感情较好，是因原告有外遇后思想变迁，才产生离婚纠纷，为有利于孩子的成长，不影响孩子身心着想，被告不同意离婚，并且，原告起诉离婚也不具备法定离婚条件，其请求依法也不应予支持。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于2000年3月27日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2001年1月2日生育一子姓名李某甲。2012年7月，夫妻为家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉请求离婚，后因证据不充分撤诉。原告撤诉后，原、被告间形成的对立情绪未得缓解，原告在广西玉林市金工混凝土有限公司工作，夫妻相互接触少，联系也少。同时，被告认为原告工资收入较高，不顾及被告生活，不寄钱给被告，且怀疑原告有外遇等，于2012年12月下旬到原告工作地点，与原告产生纠纷，经原告所在公司的同事劝解并给付被告3000元现金后，原告回家。原、被告夫妻间矛盾未予化解，原告再次诉讼离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、双方登记结婚的结婚证、原告提供的常住人口登记卡、本院（2012）合江民初字第1718号民事裁定书、被告于2012年12月30日签字的收据及证人唐克刚证言等予以证明。有关证据经开庭审理质证，本院予以综合确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均较好，夫妻为家庭琐事产生矛盾互不信任，是产生离婚纠纷的主要原因。原、被告都应珍惜多年来的夫妻情谊，各自改正生活中存在的不足，从有利于家庭和睦，有利于孩子健康成长的角度出发，正确处理夫妻之间产生的矛盾。只要双方都不过多地去计较对方的缺点和夫妻生活中的不足，增强夫妻间信任感和感情上的沟通，夫妻间的对立情绪即可缓解，夫妻关系是可以改善的。原告认为夫妻感情彻底破裂证据不充分，主张离婚与法律规定离婚条件不符，本院依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告李某某主张离婚的诉讼请求，不准予原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一三年六月三日
书记员 李晓梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1183号
罪犯唐午阳，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化，河南省桐柏县人，原系河南省桐柏县大河镇粮管所所长。现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）桐刑初字第152刑事判决，认定被告人唐午阳犯贪污罪，判处有期徒刑八年，违法所得98036.29元予以追缴（在检察机关已追缴20000元），限判决生效十日内缴清。该犯刑期自二〇〇九年五月二十一日起至二〇二一七年五月二十日止。该犯于2009年11月26日交付执行。在服刑期间，于2012年2月21日被本院作出的（2012）驻刑执字第0479号刑事裁定减刑六个月，于2014年1月26日被本院作出的（2014）驻刑执字第608号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐午阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年3月至2005年10月，唐午阳在担任桐柏县大河镇粮管所所长期间，通过擅自出租，变卖桐柏县大河镇粮管所房屋及院落共计146000元，扣除其因公行为支出42936.71元，唐午阳实得赃款98036.29元（检察机关已追缴20000元）。
罪犯唐午阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、三类罪犯减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐午阳属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐午阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 肖萌菊
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1441号
原告：葛兴乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告葛兴乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，葛兴乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8790元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告葛兴乙工资款8790元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告葛兴乙工资款8790元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第398号
原告：张致永，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被告：杨晓东，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
原告张致永与被告杨晓东相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张致永及其委托代理人赵志宏、被告杨晓东及其委托代理人黄安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年3月购买隆德县沙塘镇供销社开发修建的位于沙塘镇街道的商住房一套，但尚未办理房产证。该房屋一楼为门店，二楼西为住房，东为厨房，厨房东墙留有窗户，用于采光和通风。我购买该房屋时被告也在此居住经商，两家相邻。我的房屋座东向西，被告房屋座北向南。我房屋后为被告家后院，后院内除了被告家上二楼的楼梯外再没有任何固定的建筑物。2014年3月，被告将自己家的后院用彩钢瓦全部封闭，在距离我家后窗户18厘米处用阳光板进行了封闭，导致我家厨房无法正常采光和通风。我多次找被告协商，双方均无法达成协议。由于被告违法行为，妨碍了我正常的采光和通风权利，现请求被告停止侵权，排除妨碍，拆除其窗户前的遮挡物，本案的诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：我与原告两家相邻。原告家的房屋座东向西，我家的房屋座北向南。我购买该房时我家的后院除了上二楼的楼梯外再没有任何固定的建筑物。2014年3月，我准备在自己家的后院用彩钢瓦修建房屋，找原告协商，其同意修建，但是让我保证在修建的过程中最大限度降低对他家采光和通风的影响。在修建到二楼的时候原告妻子却阻挡不让我修建，让我保证她家的厨房窗户打开，并且用阳光板将窗户和屋顶封闭，且在其窗户前加装铝合金窗户。我答应了原告妻子的要求，并订购了铝合金窗户，在我安装时原告妻子又说要用阳光板封闭其窗户，我也按照原告妻子的要求用阳光板将其窗户封闭。后原告妻子说我新修建的板墙离她家的窗户太近，在司法所的调解下将我家的板墙朝后移动十公分左右。2014年5月房子修建完成。原告打工回家后以我将屋顶封闭影响他家通风为由又找沙塘镇司法所调解，调解结果为我将封闭的屋顶拆除。我和原告上屋顶准备拆除的时候，原告又说对他家的通风没有影响，无需拆除。现原告要求我停止侵权，排除妨碍，我不同意。因为后院的空间属于我家所有，并且我在修建之前和原告经过多次协商，原告也口头同意我这样修建。新修建的房子并不影响原告家的通风及采光。由于原告没有提供房产证，因此原告不是该房屋的所有权人，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2012年3月购买了位于隆德县沙塘镇供销社开发修建的商业用房，但尚未办理房产证。该房屋一楼为门店，二楼西为卧室，东为厨房，厨房东墙留有窗户，用于采光和通风。原告的房屋座东向西，被告的房屋座北向南，两家相邻。原告屋后为被告的后院，院内除被告的楼梯外无建筑物。2014年3月，被告在自家的后院用彩钢瓦搭建二层房屋，对原告厨房窗户用阳光板进行了封闭，导致原告家厨房无法正常采光和通风。
本院认为：原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告新建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告厨房窗户外原来无任何遮挡物，后被告在其后院搭建两层钢结构活动板房时将原告厨房窗户用阳光板进行封闭，确实改变了原告厨房原有的通风、采光条件，对原告的生活造成了一定的影响，故对原告停止侵权，排除妨害，拆除其厨房窗户外遮挡物的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告将诉讼请求变更为停止侵权，排除妨碍，被告提出异议认为变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，其异议成立，故对原告变更后的诉讼请求本院不予认可。被告辩解原告未提供房屋产权证明，其主体不适格，对此原告认为其已经支付购房款且已经实际占有、使用该房屋，其有权就该房屋主张使用权利，且本案并非所有权纠纷，故对被告辩解理由本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、八十九条之规定判决如下：
由被告杨晓东拆除原告张致永厨房窗户外及上方的阳光板，于判决生效后十日内执行完毕。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 董志龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初845号
原告：韦某某，男，1965年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
被告：黎某某，男，1969年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦某某与被告黎某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某某支付原告民工工资39995元，并按年利率24%给付逾期欠款利息（自2016年1月16日起计至本案判决生效之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎某某因承建广西罗城县龙岸污水建筑工程，于2014年雇请原告组织民工共计十六人进场施工。双方口头约定按每人每日170元计酬。2014年6月24日，原告组织民工进场施工同年8月7日完成施工作业。景结算，被告应付民工工钱六万多元。扣除被告衣服的工钱，被告尚欠民工工钱39995元，被告立下字据自限于2015年12月25日付清。被告并未如期支付，于2015年12月26日重新立下《欠条》给原告。限于2016年1月15日给付，并约定：“如到期无法支付，按500元/天支付误工费用”。但是，付款期限在此届满后，被告仍以经济困难为由，一直拖欠至今。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黎某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告韦某某陈述的案件事实予以确认；对其提交的证据亦予以确认，并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月24日原告韦某某应被告黎某某口头之邀，组织原告在内的16名农民工到其承包建设的广西罗城县龙岸污水厂工地施工。双方口头约定，16名农民工的劳务费按每人每天170元计付。2014年8月7日该工程完成施工作业，原、被告双方结算后，确认被告应给付16名农民工劳务费共计六万多元，扣除已经给付的部分，被告尚欠付劳务费39995元，被告亲笔立写下《欠条》一张，自限于2015年12月25日将该款付给原告。付款期限届满后，被告没有依约给付欠款，又于2015年12月26日重新立写下《欠条》一张，自限于2016年1月15日给付。在此期间，被告于2015年12月给付了原告劳务费18000元，余款21995元至今分文未还。原告为维护自身合法权益，在其他15名农民工的推选下，作为诉讼代表向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告黎某某尚欠原告韦某某劳务费21995元，有被告亲笔立下的《欠条》为凭，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告没有依约给付原告的劳务费，已构成违约，应承担违约责任。故本案原告主张被告支付其劳务费21995元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限给付劳务费，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告按银行贷款年利率24%给付从2016年1月16日至本案判决生效之日止的逾期利息，不超过国家有关利率的规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某某于本案判决生效之日起七日内支付原告韦某某劳务费21995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐柳媚
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦佳旻
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初845号原告：韦某某，男，1965年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。被告：黎某某，男，1969年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告韦某某与被告黎某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某某支付原告民工工资39995元，并按年利率24%给付逾期欠款利息（自2016年1月16日起计至本案判决生效之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎某某因承建广西罗城县龙岸污水建筑工程，于2014年雇请原告组织民工共计十六人进场施工。双方口头约定按每人每日170元计酬。2014年6月24日，原告组织民工进场施工同年8月7日完成施工作业。景结算，被告应付民工工钱六万多元。扣除被告衣服的工钱，被告尚欠民工工钱39995元，被告立下字据自限于2015年12月25日付清。被告并未如期支付，于2015年12月26日重新立下《欠条》给原告。限于2016年1月15日给付，并约定：“如到期无法支付，按500元/天支付误工费用”。但是，付款期限在此届满后，被告仍以经济困难为由，一直拖欠至今。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黎某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告韦某某陈述的案件事实予以确认；对其提交的证据亦予以确认，并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月24日原告韦某某应被告黎某某口头之邀，组织原告在内的16名农民工到其承包建设的广西罗城县龙岸污水厂工地施工。双方口头约定，16名农民工的劳务费按每人每天170元计付。2014年8月7日该工程完成施工作业，原、被告双方结算后，确认被告应给付16名农民工劳务费共计六万多元，扣除已经给付的部分，被告尚欠付劳务费39995元，被告亲笔立写下《欠条》一张，自限于2015年12月25日将该款付给原告。付款期限届满后，被告没有依约给付欠款，又于2015年12月26日重新立写下《欠条》一张，自限于2016年1月15日给付。在此期间，被告于2015年12月给付了原告劳务费18000元，余款21995元至今分文未还。原告为维护自身合法权益，在其他15名农民工的推选下，作为诉讼代表向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告黎某某尚欠原告韦某某劳务费21995元，有被告亲笔立下的《欠条》为凭，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告没有依约给付原告的劳务费，已构成违约，应承担违约责任。故本案原告主张被告支付其劳务费21995元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限给付劳务费，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告按银行贷款年利率24%给付从2016年1月16日至本案判决生效之日止的逾期利息，不超过国家有关利率的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某某于本案判决生效之日起七日内支付原告韦某某劳务费21995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  唐柳媚二〇一七年八月二十九日书记员  韦佳旻附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第758号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：顾苏明。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告顾苏明对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请，要求撤回对被告顾苏明的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告顾苏明的起诉。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年九月一日
书记员 文丽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第335号
原告：罗静军，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。
被告：刘忆彬，男，1981年10月23日，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告罗静军与被告刘忆彬劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月19日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员盖世杰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗静军到庭参加诉讼，被告刘忆彬经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自有一辆半挂牵引货车从事运输，2013年3月份，原告经人介绍到被告处为其开车，双方约定月工资为6000.00元。截止2013年5月30日，经双方核算，被告尚欠原告8900.00元（包括8000.00元工资及罚款900.00元）。被告于当日为原告出具欠条一张，约定一个月还清此款。后被告给付原告工资2500.00元，并缴清罚款900.00元。余款5500.00元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付原告工资5500.00元，并支付自2013年7月1日至被告付清原告工资之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘忆彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告刘忆彬雇佣原告驾驶被告自有半挂牵引货车从事货物运输业务，累计拖欠原告8900.00元（包括8000.00元工资及罚款900.00元）。被告于2013年5月30日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠罗静军工资人民币捌仟玖佰元（8900）其中包括900元罚款（一个月还）刘忆彬2013.5.30”。后被告给付原告工资2500.00元并缴清罚款900.00元，尚欠原告工资5500.00元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院采信的欠条一张予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其开车从事运输业务，原告完成相应工作，履行了义务，被告应支付原告相应报酬�故对原告主张要求被告支付尚欠工资5500.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告明确约定一个月之内付清原告工资，故对原告要求自2013年7月1日（履行期满后一日）始至被告付清原告工资之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘忆彬于本判决生效后三日内给付原告罗静军工资5500.00元及利息（2013年7月1日至被告履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，保全费80.00元，合计115.00元，由被告刘忆彬承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、本判决为终审判决，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第335号
原告崔冰冰。
委托代理人刘艳平。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人赵美。
原告崔冰冰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔冰冰的委托代理人刘艳平；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔冰冰诉称，2013年9月11日，我方雇佣的司机董长华驾驶冀B×××××号车在迁安市九江线材厂内发生侧翻事故，致使车辆受损，事故发生后我方及时报险，被告派员到现场勘查。经河北博泰安公估有限公司对该事故车进行了车损失公估：车损为64720元、评估费1942元、施救费3500元，损失共计70162元。由于我方在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我方要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告双证、从业资格证、身体条件回执均合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔付，原告应提供第一受益人权利转让证明，本车存在超载，应加免5%，原告诉请的车损过高，我司对其车损提出重新鉴定，诉讼费，评估费不在保险范围内，我司不承担，施救费按河北省物价局所定的标准明显过高。
经审理查明，原告崔冰冰为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为崔冰冰，保险期间为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）321000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月11日，原告方雇佣的司机董长华驾驶冀B×××××号车在迁安市九江线材厂内发生侧翻事故，致使车辆受损，事故发生后原告方及时报险，被告派员到现场勘查。经河北博泰安公估有限公司对该事故车进行了车损失公估：车损为64720元、评估费1942元、施救费3500元，损失共计70162元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、证明、公估费、施救费发票、公估报告书、等证据予以证实。
本院认为，原告崔冰冰为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定的申请，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告答辩称原告车存在超载，应加免5%，因有光盘加以佐证，本院予以支持。原告主张的施救费，因其收款方为公司，系合法纳税单位，该公司进行施救，应由该公司出具正式票据，原告方提交的地方税务局代开发票，本院不予支持。公估费是为了确定事故的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为（64720元＋1942元）×95%=63328.9元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告崔冰冰保险金63328.9元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年一月八日
书 记 员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第335号
原告崔冰冰。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强。
委托代理人赵美，该公司法律顾问。
原告崔冰冰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔冰冰的委托代理人刘艳平；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔冰冰诉称，2013年9月11日，我方雇佣的司机董长华驾驶冀BU53**号车在迁安市九江线材厂内发生侧翻事故，致使车辆受损，事故发生后我方及时报险，被告派员到现场勘查。经河北博泰安公估有限公司对该事故车进行了车损失公估：车损为64720元、评估费1942元、施救费3500元，损失共计70162元。由于我方在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我方要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在原告双证、从业资格证、身体条件回执均合法有效的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔付，原告应提供第一受益人权利转让证明，本车存在超载，应加免5%，原告诉请的车损过高，我司对其车损提出重新鉴定，诉讼费，评估费不在保险范围内，我司不承担，施救费按河北省物价局所定的标准明显过高。
经审理查明，原告崔冰冰为其所有的冀BU53**号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为崔冰冰，保险期间为2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）321000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月11日，原告方雇佣的司机董长华驾驶冀BU53**号车在迁安市九江线材厂内发生侧翻事故，致使车辆受损，事故发生后原告方及时报险，被告派员到现场勘查。经河北博泰安公估有限公司对该事故车进行了车损失公估：车损为64720元、评估费1942元、施救费3500元，损失共计70162元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、证明、公估费、施救费发票、公估报告书、等证据予以证实。
本院认为，原告崔冰冰为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定的申请，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告答辩称原告车存在超载，应加免5%，因有光盘加以佐证，本院予以支持。原告主张的施救费，因其收款方为公司，系合法纳税单位，该公司进行施救，应由该公司出具正式票据，原告方提交的地方税务局代开发票，本院不予支持。公估费是为了确定事故的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的保险理赔款为（64720元＋1942元）×95%=63328.9元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告崔冰冰保险金63328.9元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年一月八日
书 记 员 田美悦
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00035号
原告侯珍玲，女，汉族，1966年3月23日出生，陕西省延安市宝塔区。
被告冯有忠，男，汉族，1960年2月6日出生，陕西省延安市宝塔区。
原告侯珍玲诉被告冯有忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯珍玲诉称，2014年4月23日21时许，被告因要拆除原告在本村所建的彩钢房一事与其发生争执，后无辜将原告殴打致伤。原告向延安市公安局经开分局李渠派出所报案，该所干警到场后制止了被告的行为。原告受伤后，由其亲属将原告送往延安市博爱医院救治，诊断为前额部皮肤划伤，左侧颜面部皮肤划伤，口腔粘膜挫伤、功能性子宫出血。原告住院治疗17天，共支出医疗费4302.16元。事发后，经过延安市公安局经开分局李渠派出所调查取证，给予了被告冯有忠拘留5日的处罚，同时作出了经公（李）行罚决字【2014】第20号公安行政处罚决定书。原告出院后，双方调解未果，现诉至法院，请求判令：一、人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4023.16元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费1700元、交通费310元，以上五项共计8243.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告侯珍玲为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：诊断证明、医疗费票据各一份。证明原告受伤及治疗情况，被告依法应予承担。
证据二：公安行政处罚决定书一份。证明被告冯有忠被李渠派出所给予行政拘留5天的处罚。
证据三：交通费票据。证明因住院治疗产生的交通费共310元。
被告冯有忠辩称，不是因为彩钢房，被告是因为村集体利益找原告谈话而发生争执。被告只是拿手电筒打了原告一下，故而原告嘴角出了一点血，李渠派出所对被告已经行政拘留5天。
被告冯有忠未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证、认证，被告对原告的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为诊断证明书上左侧脸部划伤是被告造成的，其余的都不是被告造成的；医疗费票据，真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组证据交通费票据，真实性及证明目的均有异议，认为证明不了原告是因住院所产生的交通费。经审查，原告所提交的三组证据真实、合法，本院予以认定。原告主张交通费310元过高，结合实际情况，酌情予以认定150元。
经审理查明，2014年4月23日21时许，在宝塔区李渠镇曹坪村，被告冯有忠因琐事将原告侯珍玲打伤。后原告侯珍玲在延安市博爱医院住院治疗17天，诊断为前额部皮肤划伤，左侧颜面部皮肤划伤，口腔粘膜挫伤、功能性子宫出血，共支出医疗费4302.16元。延安市公安局经开分局李渠派出所于2014年7月16日作出经公（李）行罚决字【2014】第20号公安行政处罚决定书，给予被告冯有忠行政拘留5日的处罚。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告冯有忠因琐事打伤原告，延安市公安局经开分局李渠派出所作出的经公（李）行罚决字【2014】第20号公安行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信，被告应承担民事赔偿责任。被告辩称，与原告发生争执是因村集体利益，并认为双方都有责任，且没有提供相应证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。原告主张交通费310元过高，结合实际情况，酌情予以认定150元。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为：医疗费4302.16元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费1360元（80元/天×17天）、护理费1360元（80元/天×17天）、交通费150元，以上共计7682.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯有忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯珍玲7682.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告侯珍玲已预交，实际由被告冯有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 艾晓华
代理审判员 常馨月
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜 夏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00035号
原告侯珍玲，女，汉族，1966年3月23日出生，陕西省延安市宝塔区。
被告冯有忠，男，汉族，1960年2月6日出生，陕西省延安市宝塔区。
原告侯珍玲诉被告冯有忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯珍玲诉称，2014年4月23日21时许，被告因要拆除原告在本村所建的彩钢房一事与其发生争执，后无辜将原告殴打致伤。原告向延安市公安局经开分局李渠派出所报案，该所干警到场后制止了被告的行为。原告受伤后，由其亲属将原告送往延安市博爱医院救治，诊断为前额部皮肤划伤，左侧颜面部皮肤划伤，口腔粘膜挫伤、功能性子宫出血。原告住院治疗17天，共支出医疗费4302.16元。事发后，经过延安市公安局经开分局李渠派出所调查取证，给予了被告冯有忠拘留5日的处罚，同时作出了经公（李）行罚决字（2014）第20号公安行政处罚决定书。原告出院后，双方调解未果，现诉至法院，请求判令：一、人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4023.16元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费1700元、交通费310元，以上五项共计8243.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告侯珍玲为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：诊断证明、医疗费票据各一份。证明原告受伤及治疗情况，被告依法应予承担。
证据二：公安行政处罚决定书一份。证明被告冯有忠被李渠派出所给予行政拘留5天的处罚。
证据三：交通费票据。证明因住院治疗产生的交通费共310元。
被告冯有忠辩称，不是因为彩钢房，被告是因为村集体利益找原告谈话而发生争执。被告只是拿手电筒打了原告一下，故而原告嘴角出了一点血，李渠派出所对被告已经行政拘留5天。
被告冯有忠未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证、认证，被告对原告的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为诊断证明书上左侧脸部划伤是被告造成的，其余的都不是被告造成的；医疗费票据，真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组证据交通费票据，真实性及证明目的均有异议，认为证明不了原告是因住院所产生的交通费。经审查，原告所提交的三组证据真实、合法，本院予以认定。原告主张交通费310元过高，结合实际情况，酌情予以认定150元。
经审理查明，2014年4月23日21时许，在宝塔区李渠镇曹坪村，被告冯有忠因琐事将原告侯珍玲打伤。后原告侯珍玲在延安市博爱医院住院治疗17天，诊断为前额部皮肤划伤，左侧颜面部皮肤划伤，口腔粘膜挫伤、功能性子宫出血，共支出医疗费4302.16元。延安市公安局经开分局李渠派出所于2014年7月16日作出经公（李）行罚决字（2014）第20号公安行政处罚决定书，给予被告冯有忠行政拘留5日的处罚。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告冯有忠因琐事打伤原告，延安市公安局经开分局李渠派出所作出的经公（李）行罚决字（2014）第20号公安行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信，被告应承担民事赔偿责任。被告辩称，与原告发生争执是因村集体利益，并认为双方都有责任，且没有提供相应证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。原告主张交通费310元过高，结合实际情况，酌情予以认定150元。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为：医疗费4302.16元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、误工费1360元（80元／天×17天）、护理费1360元（80元／天×17天）、交通费150元，以上共计7682.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯有忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯珍玲7682.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告侯珍玲已预交，实际由被告冯有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 艾晓华
代理审判员 常馨月
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜 夏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初183号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人周凡爱，女，汉族，原籍甘肃省，初中文化程度，住新疆和静县。无前科。被告人周凡爱因犯交通肇事罪于2016年9月27日被和静县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被和静县公安局取保候审。
辩护人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第171号起诉书指控被告人周凡爱犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人周凡爱，辩护人魏邦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年7月9日18时许，被告人周凡爱驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶时，将道路北侧行人本某撞倒，造成本某经抢救无效死亡的交通事故。经认定。被害人本某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人周凡爱承担本次事故的全部责任，本拜无责任。公诉机关认为，被告人驾驶机动车过失造成一人死亡，其行为涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周凡爱自愿认罪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月9日18时许，被告人周凡爱驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶时，将道路北侧行人本某撞倒，造成本某经抢救无效死亡的交通事故。经认定。被害人本某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人周凡爱承担本次事故的全部责任，本某无责任。案发后被告人家属赔偿受害人家属6万元。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，证明巴某向公安机关报案，哈尔莫敦村二组路段发生交通事故的事实；接到报警后公安交警对事故现场情况进行勘验检查的事实，肇事者不在现场的事实。
2、和静县公安局提供被告人户籍登记证，证明被告人周凡爱具有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局询问证人李某的笔录，证明2016年7月9日18时许，被告人周凡爱驾电动三轮车撞伤他人的事实。
4、和静县公安局讯问被告人周凡爱笔录，证明被告人驾驶车辆发生交通事故致他人受伤的事实；肇事后被告人离开现场的事实。
5、和静县公安局法医鉴定书，证明受害人本某因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
6、和静县公安局交通警察大队交通事故认定书。证明本案事故中被告人周凡爱承担交通事故的全部责任，受害人本某在本次事故中不负责任的事实。
本院认为，被告人周凡爱驾驶车辆过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周凡爱犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人赔偿受害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周凡爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 任 万 民
人民陪审员 巴都木才次克
二〇一六年十二月二十三日
书记 员代 丽 曼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第206号
申请执行人：张庆军，男,汉族，农民。
被执行人：焦艳民，男，汉族，农民。
被执行人：刘淑春，女，汉族，农民。
申请执行人张庆军与被执行人焦艳民、刘淑春民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2754号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第206号申请执行人：张庆军，男,汉族，农民。被执行人：焦艳民，男，汉族，农民。被执行人：刘淑春，女，汉族，农民。申请执行人张庆军与被执行人焦艳民、刘淑春民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2754号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年五月二十日书记员  马利强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1257号
申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。
申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2489号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第274号
原告韩XX，女，1989年12月22日生，汉族，山西省太原市晋源区人。
被告靳X�男，1987年5月13日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告韩XX诉被告靳X离婚纠纷一案中，因原告韩XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩XX负担。
审判员 马 强
二〇一四年七月二日
书记员 李咏春
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司。住所地：湖北省神农架林区松柏镇神农大道**号。
法定代表人：刘玉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈奇，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审原告）：雷立兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）刘滨，男，1994年6月24日出生，汉族，住湖北省房县。
原审被告：帅代武，男，1985年1月18日出生，汉族，系鄂Ｃ×××××号小型客车所有人，住湖北省神农架林区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称中国财保神农架支公司）、陈奇因与被上诉人雷立兰、刘滨、原审被告帅代武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年4月7日向中国财保神农架支公司送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内，按照上诉案件受理费4576元向本院预交上诉费。中国财保神农架支公司提起上诉后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月七日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终55号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华有权，男，汉族，1984年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
原审被告：安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市。
负责人：黄卫东，该公司负责人。
原审被告：程享军，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：周华坤，男，汉族，1974年10月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原审第三人：铜陵有色置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：孟祥林，该公司总经理。
上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人华有权、原审被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司、原审被告程享军、原审被告周华坤、原审第三人铜陵有色置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年4月13日作出的（2016）皖0711民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案第一被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司住所地在本院辖区，另原告已先行在我院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽阜阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽阜阳建工集团有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告所在地即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖审理。综上，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院。
本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司住所地为铜陵市林场（桥南办812队社区），属铜陵市郊区，铜陵市郊区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人安徽阜阳建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第234号
原告：陈夫祥，（身份证号码为：
330227195201146816），汉族，务农，住宁波市鄞州区集仕港
镇董家桥村湖里陈14组57号。
委托代理人：方明华，宁波市便民法律服务所法律工作者
，住该所宿舍。
被告：董春夫，（身份证号码为：
330227196708316831），汉族，务农，住宁波市鄞州区集仕港
镇董家桥村董家9组3号。
本院在审理原告陈夫祥与被告董春夫民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年8月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈夫祥撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告负担。
审判员 沈功素
二〇一〇年八月三日
书记员 徐
华（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第913号
原告吴起雄，男，1969年3月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市第四人民医院医生。
被告刘春燕，女，1972年4月5日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市第四人民医院医生，现下落不明.
原告吴起雄与被告刘春燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴起雄到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴起雄诉称，被告刘春燕于2015年4月30日向原告借款10万元，用于其工程招标，口头约定利息二分。原告于2015年4月30日到中国人民银行向被告转账10万元，同时双方书面约定此笔借款于2015年5月30日前归还，逾期不还，愿以私人财产抵押。2015年5月30日，原告要求被告偿还本金，而被告已于5月28日无故没有上班，至今无法联系。故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、2015年4月30日被告出具给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元，借期一个月的事实。
2、建行转账凭证一份，拟证明原告于2015年4月30日将借款97000元转账支付给被告建行账号的事实。
被告刘春燕未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为，原告提交的1-2项证据真有真实性和客观性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告吴起雄与被告刘春燕系郴州市第四人民医院多年同事。2015年4月30日，被告刘春燕以做电梯生意缺乏资金周转为由，向原告吴起雄借款10万元，当时由被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到吴起雄人民币10万元，期限为壹个月（2015年4月30日至2015年5月30日），如逾期不还，愿以本人私有财产作抵押”。当天原告吴起雄通过银行转账97000元至被告刘春燕银行账户，另支付现金3000元给被告。借款将到期时，被告刘春燕在2015年5月28日突然失联，故酿成此纠纷。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告吴起雄依约提供借款给被告刘春燕后，被告刘春燕亦应按承诺及时归还借款。逾期后，被告刘春燕却躲避逃债，属民事违约行为，故本院对原告吴起雄的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》公告条款第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春燕在本判决生效后十日内偿还原告吴起雄借款100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 武 娜
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行终2号
上诉人（一审原告）：季文章，男，1944年2月5日生，汉族，无职业，住山东省费县费城镇南季家疃村**号。
被上诉人（一审被告）：白山市住房和城乡建设局。住所地：白山市浑江区长白山大街****号。
法定代表人：赵靖，局长。
被上诉人（一审被告）：白山市人民政府。住所地：白山市浑江区翠柏路*号。
法定代表人：ＸＸ金，市长。
第三人：白山市工业和信息化局。住所地：白山市浑江区翠柏路*号。
法定代表人：崔学武，局长。
上诉人季文章因与被上诉人白山市住房和城乡建设局、白山市人民政府及第三人白山市工业和信息化局行政裁决纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，1993年，经浑江市计经委批准白山市银龙装饰装潢总公司（原浑江铝业总公司铝材厂，铝材厂解体后由第三人白山市工业和信息化局接管）与香港美基发展有限公司合资经营浑江不锈钢制品有限公司，为扩建厂房2700平方米。并办理了《房屋拆迁许可证》和《建设用地规划许可证》，并公告了拆迁日期和具体要求。原告在该拆迁区域内拥有有照砖木结构房屋72平方米，房屋性质为住宅兼营业用房。因在拆迁规定期限内没有达成拆迁安置补偿协议，经浑江铝业总公司铝材厂申请，白山市城市建设统一动迁办公室（原浑江市城市建设统一动迁办公室，现白山市住房和城乡建设局）于1993年7月10日作出（93）浑动裁第字210号《房屋拆迁裁决书》。原告不服向白山市中级人民法院提起诉讼，白山市中级人民法院于1995年12月20日作出（1995）白山行初字第2号行政判决：一、维持白山市城市建设统一动迁办公室1993年7月10日（1993）浑动裁第字210号《房屋拆迁裁决书》和1994年10月30日《关于对铝材厂动迁户季文章强迁后补偿问题的说明》；二、原告的其它诉讼请求不予支持。原告不服向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年7月2日作出（1996）行终字第9号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告的房屋于1993年10月5日被原浑江市中级人民法院强制拆除；给予原告一次性安置补偿费为83700元。2016年7月，原告向白山市信访局提出信访，该局答复：“季文章您好！您所反映的问题，根据《信访条例》第十四条、第二十一条的有关规定，依法应当通过行政复议或行政诉讼途径解决，您可以依照《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》的规定程序，向有关行政机关或人民法院提出。特此告知。”一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，此案法院所要审查的行政行为是白山市城市建设统一动迁办公室作出的（1993）浑动裁第字210号《房屋拆迁裁决书》，而原告起诉该裁决程序违法的理由是，浑江铝业总公司铝材厂取得《建设工程规划批准平面图（示意）》第（930086）号图纸违法并且没有取得土地使用权。浑江铝业总公司铝材厂取得《建设工程规划批准平面图（示意）》是否违法及是否取得土地使用权，不是本案所要审查的行政行为。原告已于1995年12月20日就（1993）浑动裁第字210号《房屋拆迁裁决书》向白山市中级人民法院起诉，并经两级法院审理终结，再行起诉属于重复诉讼行为。
2016年7月22，日白山市人民政府作出的白山行复不字（2016）3号《行政复议不予受理决定书》认为，此案不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围和条件的理由不正确，应予纠正，此案应以重复处理为由作出不予受理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定驳回原告要求法院撤销被告1993年7月10日作出的（1993）浑动裁第210号《房屋拆迁裁决书》的起诉。
季文章上诉称,季文章在一审法院的起诉并不是重复诉讼行为。2016年7月27日，季文章向白山市浑江区人民法院起诉要求撤销白山市城市建设统一动迁办公室1993年7月10日作出的（1993）浑动裁第字210号《房屋拆迁裁决书》，以前的起诉是不满拆迁安置补偿问题，所以一审法院驳回季文章的起诉错误。
本院认为，1993年4月，浑江铝业总公司铝材厂需要扩建厂房2700平方米，需要占用附近包括季文章的砖木结构72平方米房屋，因季文章与浑江铝业总公司没有达成拆迁安置补偿协议，白山市城市建设统一动迁办公室于1993年7月10日作出（93）浑动裁第字210号《房屋拆迁裁决书》。季文章不服此裁决，向白山市中级人民法院提起行政诉讼，请求按照营业房屋标准补偿季文章72平方米房屋损失，或者恢复原状返还财产。白山市中级人民法院于1995年12月20日作出（1995）白山行初字第2号《行政判决书》判决：一、维持白山市城市建设统一动迁办公室1993年7月10日（1993）浑动裁第字210号《房屋拆迁裁决书》和1994年10月30日《关于对铝材厂动迁户季文章强迁后补偿问题的说明》。二、原告的其它诉讼请求不予支持。季文章不服向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年7月2日作出（1996）行终字第9号《行政判决书》判决：驳回上诉，维持原判。季文章此次起诉仍然就同一事实和理由，即对拆迁安置补偿不满，要求撤销白山市城市建设统一动迁办公室1993年7月10日作出的（1993）浑动裁第字210号《房屋拆迁裁决书》而提起的诉讼，原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（六）项的规定裁定驳回季文章起诉并无不当。季文章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 超
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第308号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕267号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉。被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日20时许，被告人孟某甲酒后无证驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿肥城市湖屯镇青年路由东向西行至后兴隆村附近停车时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某甲静脉血中乙醇含量为202.4mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙证言，山东省公安厅鲁公物鉴（毒）字[2015]（024）号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年七月七日
书记员 邓 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第679号
原告祝某某。
被告姜某某。
原告祝某某与被告姜某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序于2010年6月
29日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告姜
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法
进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2008年1月，原告祝某某在被告姜某某
手下做欧派门业办公楼内的磁砖铺贴业务，于2008年3月铺贴
完工。共计人工工资28400元，已支付21500元，余款计6900元
。后经原告祝某某多次催款，被告姜某某于2010年2月12日向
原告出具条子一张，承认欠工资款6900元，并定于农历正月底
结清。后经原告多次催款，被告至今尚未归还。现原告起诉要
求被告偿还所欠人工工资6900元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了被告姜某某出
具的条子一张。
被告姜某某，未作答辩亦未提供证据材料。
因被告姜某某经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加
诉讼，应视为自行放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据
予以确认。综上，本院认定事实如下：
2010年2月12日，被告姜某某向原告祝某某出具条子一份
，载明：欧派办公楼内装潢磁砖铺贴，人工工资，余款欠陆仟
玖佰元整（￥6900.00），余款结清时间为农历正月底。
本院认为，债务应当清偿。现原、被告就双方之间的劳
务已经过结算，并由被告向原告出具条子一份对所欠款项及履
行时间予以确认，被告应按期清偿对原告的债务。故原告要求
被告偿还人工工资6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
：
被告姜某某支付原告祝某某人工工资6900元，限于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年六月二十九日
书记员 周 淳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10957号
原告：余平平，男，1957年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市浣用法律哟年个东街道高湖村经济合作社法律所地：诸暨市浣东街道高湖村。
法定代表人：余浙林。
委托诉讼代理人：陈利锋，浙江三福律师事务所律师。
被告：汤仲福，男，1951年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
第三人：汤少永，男，1979年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被告汤仲福之子。
原告余平平与被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社、汤仲福及第三人汤少永确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余平平、被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社的委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告汤仲福、第三人汤少永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平平向本院提出诉讼请求：1、确认被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社与被告汤仲福之间就属于原告余平平承包粮田2.34亩的长期租赁关系无效；2、判决被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社因无权出租口粮田等过错行为赔偿原告余平平土地恢复原状费用、租金损失、精神损失费、律师费等各项经济损失合计10万元。
事实和理由：原告余平平于2000年期间经村集体分配获得3.74亩口粮田的承包权，坐落于土名村前后，承包期限自2000年9月16日至2025年9月15日止。2003年6月5日，原告余平平与被告汤仲福签订了其中2.34亩口粮田的租赁协议，租赁期限自2003年至2022年12月30日止，时间20年。原告余平平按协议将口粮田交付给被告汤仲福租赁使用后，被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社未经原告同意，擅自将属于原告的口粮田以每亩10000元的价格，又长期租给了被告汤仲福，向被告汤仲福收取了租赁费23400元，并配合被告汤仲福办理了宅基地建房审批手续。原告余平平获悉被告汤仲福在其口粮田上动工建房后，提出反对意见并发生纠纷，原告余平平及家人共四人，被被告汤仲福儿子打伤。后原告余平平提起行政诉讼，法院已判决撤销了被告汤仲福的宅基地审批文书。被告诸暨市浣东街道高湖村经社出租原告余平平口粮田及配合被告汤仲福审批建房的行为违法，侵犯了原告余平平合法的土地承包经营权，并直接酿成了原告余平平与被告汤仲福的纠纷，给原告余平平造成了巨大经济损失。
被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社辩称：对原告余平平在本案中举证的事实，及提供的证据材料无异议，同意确认租赁合同无效，同意退还收取的租赁费，对原告余平平的实际经济损失同意赔偿。
被告汤仲福未作答辩。
第三人汤少永未作述称。
本院经审理认定事实如下：原告余平平户在2000年向被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社（原双桥镇西高湖沿村经济合作社）承包粮田3.74亩，坐落于土名村前后（又名祠堂后），承包期限自2000年9月16日至2025年9月15日止。2003年6月5日，原告余平平与被告汤仲福签订租赁协议，将其中的2.34亩粮田租赁给被告汤仲福，租期自2003年起至2022年12月30日止，时间20年，租赁费每年每亩300元，计14000元，一次性付清。2003年7月14日，被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社将其中的2.34亩出租给被告汤仲福，并收取租金23400元。2003年11月8日，第三人汤少永向政府部门申请在该土地上建房，被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社同意第三人汤少永建房。建房申请后经诸暨市人民政府批准，批给第三人汤少永在此土地上建房120平方米。后第三人汤少永为建房进行填土作业。原告余平平对此提起行政诉讼，绍兴市中级人民法院于2012年作出（2012）浙绍行终字第52号二审行政判决，判决撤销了诸暨市人民政府的上述行政审批行为。
对上述事实，被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社无异议，被告汤仲福、第三人汤少永未提出异议。
庭审中，原告余平平申请撤回了要求被告赔偿精神损失费、律师费的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社赔偿土地恢复原状费54000元，租赁损失46000元，合计100000元。后原告余平平和被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社双方经协商一致确定：由被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社赔偿原告余平平经济损失50000元，要求本院以判决形式确定；原告余平平放弃对被告汤仲福、第三人汤少永可依法享有的赔偿请求权；被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社在向原告余平平承担赔偿责任后，其放弃对被告汤仲福、第三人汤少永可依法享有的赔偿请求权。
庭审后，被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社向本院申请，要求撤销其委托诉讼代理人在上述庭审中，关于同意赔偿经济损失50000元及同意返还租金等的意见。本院向原告余平平告知后，原告余平平申请撤回了要求被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社赔偿经济损失的诉讼请求，主张另行处理。
本院认为：原告余平平于2000年依法取得，讼争的2.34亩土地的承包经营权。后原告余平平将该土地租赁给被告汤仲福，是原告余平平依法享有的权利。被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社将讼争的2.34亩土地，未经原告余平平同意，又租赁给被告汤仲福使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条第一款规定：承包期内，发包方不得调整承包地。第五十四条规定：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社出租行为违反了上述法律的强制性规定，侵犯了原告余平平依法享有的土地承包经营权。被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社与被告汤仲福之间的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属于无效合同的情形，依法应确认为无效合同。两被告均有过错，均应依法承担因合同无效产生的民事责任。根据生效的行政判决，第三人汤少永不再享有在讼争土地上建房的权利，其为建房进行的填土行为给原告余平平的土地承包经营权造成了损害，也应依法承担相应的民事责任。现原告余平平申请撤回要求被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社承担赔偿责任的诉讼请求，要求另行处理，未违反法律规定，应予支持。被告汤仲福、第三人汤少永经本院合法传唤和通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社与被告汤仲福之间关于讼争的2.34亩土地的租赁合同无效。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告诸暨市浣东街道高湖村经济合作社、被告汤仲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王楚楚
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2397号
原告：洪泽鸿亦铝业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽经济开发区东区。
法定代表人：葛维宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：浙江东跃传输设备有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街9-8。
原告洪泽鸿亦铝业有限公司与被告浙江东跃传输设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告洪泽鸿亦铝业有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽鸿亦铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告洪泽鸿亦铝业有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 禹