江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初365号
原告：徐贵安，男，1930年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系死者徐某2父亲。
原告：雷白兰，女，1941年2月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系死者徐某2母亲。
原告：徐美女，女，1969年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系死者徐某2的妻子。
原告：徐少波，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系死者徐某2长子。
原告：徐少喜，男，1993年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系死者徐某2次子。
五原告委托诉讼代理人：汤军，余干县法律援助中心律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参加辩论，进行调解与和解，提起反诉或者上诉。
五原告委托诉讼代理人：阮细荣，余干县法律援助中心律师，代理权限�代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参加辩论，进行调解与和解，提起反诉或者上诉。
被告白有行，男，1985年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：童帆，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐贵安、雷白兰、徐美女、徐少波、徐少喜诉被告白有行义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐贵安、雷白兰、徐美女、徐少波及其委托诉讼代理人汤军、阮细荣和被告白有行及其委托诉讼代理人童帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贵安、雷白兰、徐美女、徐少波、徐少喜诉称，2016年6月14日上午8时许，原告亲属徐某2正在徐胜德家粉刷西面外墙，被告白有行为徐胜德家房屋北面外墙安装下水管，由于白有行未带吊架，遂要求借用徐某2吊架，并请求徐某2帮忙起降吊架，在白有行一再请求下徐某2从西面吊架走到北面吊架，帮白有行安装好水管，在返回西面吊架准备继续粉刷的途中，从吊架上掉下，经抢救无效死亡。原告认为，原告亲属徐某2系帮助被告白有行安装水管，在义务帮工的过程中不幸身亡，被告应当承担赔偿责任。
经司法所、鹭鸶港乡政府多次调解，被告都不愿赔偿，还歪曲事实称原告亲属系在返回后十多分钟才坠亡，严重伤害了原告的感情。为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院判决被告补偿原告191195.1元；本案诉讼费由被告负担。
被告白有行辩称，一、原告诉请与事实不符，建议法院不予采信，具体表现如下：1、原告诉状中称，“2016年6月14日上午8时许，原告亲属徐某2正在徐胜德家粉刷西面外墙，�告白有行为徐胜德家房屋北面外墙安装下水管，由于白有行未带吊架，遂要求借用徐某2吊架，并请求徐某2帮忙起降吊架，在白有行一再请求下徐某2从西面吊架走到北面吊架，帮白有行安装好水管，在返回西面吊架准备继续粉刷的途中，从吊架上掉下，经抢救无效死亡。”这是原告为达到诉请所作的歪曲事实之举。客观实情为，（1）2016年6月12日晚上，房东徐胜德一再电话要求被告白有行到他家安装房屋北面的外墙落水管，当时被告白有行说，自己正忙，没空。徐胜德讲，请过来给我帮一下忙，粉刷外墙的师傅徐某2正在粉刷外墙，他的吊架在此，可以用他的吊架安装落水管。6月14日上午8时许，被告白有行考虑到自己承揽了徐胜德家的房屋内的水电安装业务，碍于情面只好带着电钻等工具来到徐胜德家的家为他安装落水管。被告到达后站上原告徐某2的吊架上工作，为了安全起见，要求房东用绳子固定吊架。房东（徐胜德的儿子徐某1）从屋内拿出了一根绳子绑在吊架上，自己也站在阳台上用力拉紧。此时徐某2一直在距离被告一个窗户的位置上（北面）粉刷外墙，并不是原告所称的西面。（2）被告白有行在安装徐胜德家的外墙落水管时确实是使用过原告亲属徐某2的吊架，但是当需要上升吊架时，徐某2没有同意被告的请求，在房东徐某1的要求下，徐某2才勉强过来升降吊架。特别说明的是，徐某2应徐某1的要求提升吊架的时间不超过2分钟，他升好吊架后，立即返回到粉刷地点约十分钟后才发生本案事故。（3）当时徐某2的吊架是东北向，并没有放在西面，且徐某2事发前一直与被告相距一个窗户的北面粉刷。2、原告诉称，“原告认为，原告亲属徐某2系帮助被告白有行安装水管，在义务帮工的过程中不幸身亡，被告应当承担赔偿�任。”这与事实和法律不符。客观事实是：（1）徐某2只是应房东徐某1的要求起降吊架，根本没有与被告一起安装水管。原告所称与常理不符，因为徐某2没有一起安装水管的义务，被告也没有必要同徐某2一起共同安装水管。（2）徐某1当时在现场对此情况可作证，原告完全凭主观想象认为徐某2帮助被告安装水管的说法完全站不住脚，依法不应被采信。（3）当时原告徐美女在房内搅拌水泥无法看到此情此景，而徐某2摔下的位置正是徐某2粉刷外墙的位置的正下方，而被告不论何时何地，总是自始至终地阐明原告亲属在返回后约十分钟在粉刷外墙时掉下的。（4）本案事发时，被告已经安装好了落水管，准备收工后被告发现原告亲属从吊架上摔下。被告高空安装两个水管管卡螺丝等需要约十分钟，故能够印证被告反映的事实。（5）根据我国民事诉讼法，“谁主张，谁�证”的原则，原告至今未提供合法的证据证实自己的主张，即证明原告亲属为被告提供义务帮工过程中受伤致害，被告依法承担补偿责任。二、被告依法已经向法院提交的证据充分证明原告就本案已经同房东进行了妥善处理。且本案发生是原告亲属粉刷外墙时不小心从吊架上摔下来致伤致害的后果，其与被告无关。2016年6月29日，原告与房东就本案，经余干县司法局鹭鸶港乡司法所调解，双方确认了如下事实：1、2016年6月14日，徐某2（徐少波父亲）在徐胜德家粉刷外墙时不小心从吊架上摔下，经抢救4小时后无效死亡。2、徐胜德支付原告医药费、赔偿金等所有费用共计陆万元整（含已付安葬费贰万元整），原告承诺获取全部赔偿款项后，此事作一次性了结，原告不再向徐胜德主张任何民事权利，不再追究房东任何法律责任。三、多种证据表明，本案发生是原告亲属�刷外墙是不小心从吊架上摔下来致伤致害的。退一万步说，若本案案由成立，本案被帮工人不是被告而是房东，原告要求被告补偿的诉请依法不能成立，总之，原告诉请被告补偿，无事实与法律依据，恳请法院驳回其诉请。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体资格合法。2、余干县人民医院24小时内入院死亡记录、死亡医学证明书、收费票据，拟证明原告亲属因高处摔下死亡事后及抢救开销情况。3、白有行2016年6月16日自己所写的情况说明复印件，拟证明被告请求原告亲属帮忙做水管，其升降吊架在返回途中摔下死亡，鹭鸶港乡司法所在调解时被告所写，原件是保留在鹭鸶港乡司法所，鹭鸶港乡司法所徐进勇的情况说明，拟证明原告亲属应被告请求帮其升降吊架在返回途中摔下死亡。4、照片5张，拟证明原告亲属摔下地点及吊架的情况，北面已经粉刷好了，被告在答辩称原告亲属在北面粉刷不是事实。
被告对原告提供的证据材料的质证意见是：对证据1和合法性、真实性无异议，但没有证据证明原告们与徐某2是亲属关系，希望法院查明。对证据2的真实性没有异议，但与被告没有关联性，发票是复印件，恳请法院予以查明。对证据3白有行情况说明是复印件，没有公章，证明不具有合法性，对徐进勇的个人观点三性均有异议，证人应出庭作证。对证据4的真实性有异议，该照片不是事发时拍的，是事后拍的不能反应当时的情况，吊架从照片上看是平稳的没有断裂，原告亲属自己存有过失。5、申请证人徐某1出庭作证，拟证明事故发生时的真实情况。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据材料：调解协议复印件一份，拟证明原告亲属不�帮被告升降吊架时发生意外，而是原告亲属自己做事时发生的意外，原告已经和房东彻底解决了纠纷，同时验证原告提供的白有行与本协议不一致应以本协议为准，原告亲属徐某2不是义务帮工。
原告对被告提供的证据材料的质证意见是：真实性无异议，关联性有异议，不能达到被告的证明目的，协议双方是徐胜德与原告一方，被告并不是协议当事人，与被告没有关联性，不能证明被告不是义务帮工。该协议与被告没有关系，不能减轻被告的法律责任，根据民事规则规定叙述事实并不构成自认，因此被告称原告亲属是在粉刷外墙时摔下不是事实。
经审理查明，2016年6月14日上午8许，原告亲属徐某2在房东徐胜德家进行外墙粉刷，房东徐胜德同日也请了被告白有行去安装北面的水管，因被告白有行没有吊架，原告亲属徐某2在房东徐胜德家进行外墙�刷时，在房东徐胜德房屋的的北面和东面都安装了吊架。在房东和被告的请求下，原告亲属徐某2同意将自己的吊架提供给被告白有行使用并为被告升好吊架。当时原告亲属是在房东徐胜德房屋的东边进行外墙粉刷，而被告白有行是在房东徐胜德房屋的北面进行水管安装，原告亲属徐某2在房屋北面帮被告白有行将吊架升好后，在返回东边做事的过程中，在房屋的东北角摔下，摔下后原告亲属徐某2被人送到余干县人民医院进行抢救，四小时后，宣告死亡。
又查明，徐某2送到余干县人民医院进行抢救时，共花费医疗费13595元，后原告到余干县人民医院通过农医保报销7455元。
2016年6月29日，原告徐少波代表原告方与房东徐胜德在余干县鹭鸶港乡司法所进行调解，并达成协议，房东徐胜德支付原告徐少波方医药费、赔偿金等所有费用共计陆万元（含已付安葬费贰万元整），另粉刷工资16700元，签订调解协议时一次性付清，现金共计76700元。
另查明，原告徐贵安是死者徐某2的父亲、原告雷白兰是死者的母亲、原告徐美女是死者的妻子、原告徐少波是死者的长子、原告徐少喜是死者的次子，死者徐某2有兄弟姐妹四人徐荷青、徐建青、徐新兴、徐某2。死者徐某2从事粉刷墙面二十多年，没有从事该行业的资质。
在庭审过程中，被告提出原告亲属徐某2是在帮他升起吊架后，返回自己劳动岗位十多分钟后摔下的。
本院认为，原告亲属徐某2与被告白有行在为房东徐胜德建房过程中，虽然各自的劳动不同，但在被告白有行的劳动过程中，原告亲属徐某2应被告及房东的要求，为被告劳动方便提供了帮助，且在返回自己的劳动岗位时，发生了意外，以致从比二层楼还高的吊架上摔下，导致死亡。原告亲属徐某2虽然没有从事该行业的资质，但从业二十多年，应知道该行业高空作业的危险性，故死者对其自己的死亡负主要责任，被告白有行对原告亲属徐某2的死亡虽然没有直接的因果关系，但客观上存在着一定的关联性，故被告白有行对原告亲属徐某2的死亡，应给予原告适当的补偿。根据原、被告在庭审中的陈述，以及原告亲属徐某2摔下，倒在房东房屋的东北角的位置的客观情况来看，本院对被告提出原告亲属徐某2是在帮他升起吊架后，返回自己劳动岗位十多分钟后摔下的意见不予采纳。现依据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）〉第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告白有行于判决生效后十日内给付五原告人民币28000元。
如被告白有行未按期履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由五原告负担3710.7元,被告白有行负担412.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江 青 平
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许迎红二一七年八月二十一日
书 记 员 朱 雯 婷