福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10203号
原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县。
代表人黄小环，负责人。
委托代理人宋杰夫、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告唐晓锋，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告汪洪流，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（简称人保财险惠安支公司）与被告唐晓锋、汪洪流保险纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李悌霖、被告汪洪流及委托代理人郑志强到庭参加诉讼。被告唐晓锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险惠安支公司诉称，2013年4月25日2时4分许，被告唐晓锋醉酒驾驶被告汪洪流所有的闽Ｃ×××××号小轿车沿郑州市十里铺街与被害人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。经郑州市交警六大队认定，被告唐晓锋负事故全部责任。被害人李某向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求赔偿，该法院作出（2013）开民初字第4365号民事判决：被告人保财险惠安支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李某经济损失共计76125元。被告唐晓锋醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告于2014年4月24日履行赔偿义务，取得对被告唐晓锋、汪洪流的追偿权。被告汪洪流对本案交通事故负有过错责任，应依法承担共同还款义务。请求判决：被告唐晓锋、汪洪流共同偿还原告保险赔偿款76125元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月24日起至判决确定的还款之日止的利息（暂计至起诉之日的利息5000元）。
被告唐晓锋未作答辩。
被告汪洪流辩称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告的追偿对象为致害人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的追偿对象为侵权人。被告汪洪流既非肇事车辆的驾驶员，也非授权或者同意被告唐晓锋使用肇事车辆，该使用行为也不是造成本案事故及人员损伤的直接原因，因此，被告汪洪流不是原告的追偿对象，不应承担保险赔偿款的偿还责任。二、保险合同并未约定原告享有向被告汪洪流追偿的权利。三、（2013）开民初字第4365号民事判决书确定被告汪洪流承担的是补充赔偿责任，即在被告唐晓锋有赔偿能力的情况下，被告汪洪流不负赔偿义务。被告汪洪流对被告唐晓锋擅自使用其车辆并发生交通事故并不知情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，被告汪洪流对被告唐晓锋享有追偿权，如判决原告对被告汪洪流也享有追偿权是极不公平的。四、根据（2013）开民初字第4365号民事判决，被告汪洪流仅承担赔偿款4244.09元的补充赔偿责任。
经审理查明，被告汪洪流系闽Ｃ×××××号小轿车登记车主，该车辆向原告投保交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月16日起至2013年6月15日止。2013年4月25日2时4分许，被告唐晓锋醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿郑州市十里铺街由南向北行驶至商鼎路交叉口向南300米处时，与由西向东横过十里铺街的行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队对本事故作出郑公交认字第4101994201300027号《道路交通事故认定书》，认定被告唐晓锋负事故全部责任，原告李某无责任。受害人李某作为原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，请求判令：被告唐晓锋、汪洪流赔偿原告李某因交通事故造成的经济损失共计122022.66元。郑州高新技术产业开发区人民法院经审理后，于2014年3月21日作出（2013）开民初字第4365号民事判决，认为被告汪洪流系车辆登记车主，在事故发生前，对车辆处于控制状态下，对车辆及车辆钥匙负有安全保管义务，在该起事故中被告汪洪流具有过错，被告汪洪流应当与被告唐晓锋承担补充赔偿责任。并判决：一、被告人保财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76125元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐晓锋赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费4244.09元，于本判决生效后十日内付清；三、被告汪洪流对被告唐晓锋的上述第二项赔偿内容承担补充赔偿责任。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。原告已于2014年4月24日支付受害人李某赔偿款76125元。
以上事实，有原告提供的（2013）开民初字第4365号民事判决书、中国工商银行特种转账凭证各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：被告汪洪流是否应承担本案的赔偿责任？
原告认为，（2013）开民初字第4365号民事判决书确认被告汪洪流在被告唐晓锋醉酒的状态下将肇事车辆的钥匙出借，对交通事故负有责任，被告汪洪流应在交强险范围内与被告唐晓锋承担连带清偿责任。
被告汪洪流的意见与答辩意见一致。
本院经审查认为，被告唐晓锋未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据（2013）开民初字第4365号民事判决书认定，被告汪洪流系车辆登记车主，在事故发生前，对车辆处于控制状态下，对车辆及车辆钥匙负有安全保管义务，在该起事故中被告汪洪流具有过错，被告汪洪流应当与被告唐晓锋承担补充赔偿责任。两被告对交通事故的发生均存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告支付李某保险赔偿款76125元后，有权向两被告追偿。两被告应当按各自所负的赔偿责任份额，对原告已垫付的保险赔偿款承担相应的偿付责任。因此，被告唐晓锋应偿付原告垫付的保险赔偿款76125元，被告汪洪阳应对被告唐晓锋的上述保险赔偿款承担补充赔偿责任。
综上事实，本院认为，被告汪洪流就闽Ｃ×××××号小轿车向原告投保交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同关系，应认定有效。投保车辆的驾驶人被告唐晓锋对涉案交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告根据郑州高新技术产业开发区人民法院生效法律文书确定的义务，已履行了在强制保险责任限额范围内支付受害人李某保险赔偿款76125元，有权向两被告追偿。原告于2014年4月24日向受害人李某履行付款义务，但其于2015年12月10日才向被告唐晓锋、汪洪流追偿，故其代垫保险赔偿款的利息损失应自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告应当按各自所负的赔偿责任份额，对原告已垫付的保险赔偿款承担相应的偿付责任，故被告唐晓锋应偿付原告垫付的保险赔偿款76125元及利息，被告汪洪流应对被告唐晓锋的上述保险赔偿款及利息承担补充赔偿责任。被告汪洪流辩称其不是交通事故的致害人或侵权人，保险合同没有约定追偿权，其未授权或同意将肇事车辆出借给被告唐晓锋，原告起诉对其主张追偿权侵害了其对被告唐晓锋的追偿权，其不应偿还原告垫付的保险赔偿款，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十二条、第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)、《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)的规定，判决如下：
一、被告唐晓锋应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的保险赔偿款76125元，并自2015年12月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
二、被告汪洪流对被告唐晓锋的上述保险赔偿款及利息承担补充赔偿责任。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，由被告唐晓锋、汪洪流负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 璇
本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十二条(?javascript:SLC(125300,12)?)二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE