wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十八
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：侯超，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司招商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十四
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北洪发混凝土有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代表人：陈华兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北洪发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洪发混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北洪发混凝土有限公司交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十四
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：侯超，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司建设银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十九
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：侯超，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯超工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十五
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永建，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永建工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十六
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永斌，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永斌中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十六
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永波招商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十八
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：侯超，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯超建设银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十三
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永斌，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永斌交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永波中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十一
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：郭金花，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郭金花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金花中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十五
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：陈之姣，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人陈之姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈之姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈之姣招商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十一
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永波工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之六
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永斌，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永斌建设银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：郭金花，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郭金花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金花工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之四十二
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北洪发混凝土有限公司，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北洪发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洪发混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北洪发混凝土有限公司建设银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之一
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：郑丹，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郑丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丹工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之七
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：郑丹，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郑丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丹招商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十二
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：郭金花，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郭金花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金花招商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：侯超，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯超招商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之四十三
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永建，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永建建设银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之五
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：郭金花，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郭金花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金花交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十七
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永波交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：郑丹，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郑丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丹交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十八
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：陈之姣，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人陈之姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈之姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈之姣交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十六
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：陈之姣，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人陈之姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈之姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈之姣建设银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十二
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：陈之姣，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人陈之姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈之姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈之姣工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十九
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永波建设银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十四
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永建，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永建交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金�额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十七
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永斌，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永斌招商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之十二
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：侯超，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯超中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北洪发混凝土有限公司，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北洪发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洪发混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北洪发混凝土有限公司中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之九
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永斌，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永斌工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十一
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：刘永建，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永建中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：侯超，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯超交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之三十三
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：郑丹，男，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郑丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丹建设银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2127号
原告唐圣经。
被告ＸＸ。
被告汪克琪。
原告唐圣经诉被告ＸＸ、汪克琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年4月22日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告唐圣经、被告ＸＸ、汪克琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐圣经诉称：2011年11月31日被告ＸＸ找原告借钱，并由被告汪克琪担保，于是原告为被告准备了50000元现金，被告就在原告家里打了借条，口头约定月息为3%。如今离借款之日已过多时，原告多次找到被告要求还钱，而被告总是一拖再拖。现诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2011年11月31日至下判决书之日期间的利息；三、被告依法承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将第二项请求变更为被告ＸＸ以50000元为基数，自2014年12月1日至实际履行之日按年利率6%计算利息，被告汪克琪自2015年10月20日起至实际履行之日按年利率6%计算逾期利息。
被告ＸＸ辩称：我借款是事实，并由被告汪克琪担保，但是没有约定还款时间，在2015年10月份，原告找我要钱，原告也到贵院起诉了，后来经过调解，我支付原告10000元本金情况下，原告撤诉，还欠40000元至今我没有还。借款时确实约定月息为3%，但是在2015年10月份原告口头答应以后不要利息了。
被告汪克琪辩称：原告不应该起诉我，当时原被告之间约定借期是6个月，但是原告在2015年7月份才找我的，我不承担责任了，当时借款就是50000元，我只对此本金担保，且没有载明利息，后面的情况我也不清楚。
经审理查明：2011年11月31日被告ＸＸ找原告借款，并由被告汪克琪担保，当日原告向被告ＸＸ出借现金50000元，被告出具借条，借条载明“今借到唐圣经现金伍万元整，借款人：ＸＸ××，担保人：汪克琪××,2011.11.31”。后原告索要借款未果，因而成讼。
再查明，就本次借款，原告曾于2015年10月20日向本院起诉，案号为（2015）宿城洋民初字第01035号，后撤诉。
上述事实，有借条、当事人陈述、（2015）宿城洋民初字第01035号民事裁定书在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告唐圣经与被告ＸＸ之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案利息停止支付的时间，本院认为，原告主张2014年3月份之前的利息被告已按期支付，2015年11月份被告ＸＸ向其支付的10000元是2014年3月至2014年11月期间利息，本院结合出借双方对利率的约定，依法认定该10000元为原告主张的期间利息。关于被告ＸＸ对该10000元为本次借款本金及利息支付至2014年年底的辩解无证据佐证，本院不予采信。对原告主张自2014年12月1日起，未偿还的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院照准。关于被告汪克琪是否承担担保责任，本院认为担保期间应从主债务履行期届满之日起算，本案中被告汪克琪辩称借款期间为6个月，无书面证据佐证，本院不予采信，因涉案借条亦未约定还款期限，故原告首次主张权利之日视为借款期间届满之日，因原被告对首次主张权利日期说法不一致，且无证据佐证各自的主张，因此本院视原告于2015年10月20日第一次起诉之日为权利主张之日，故原告主张担保人承担责任于法有据，予以支持；关于担保人承担责任的范围，本院认为，借条上未约定借款利息，亦无证据证明担保人汪克琪知晓出借双方口头约定利息，因此对于借款期间利息担保人汪克琪不承担责任，但对担保人未履行担保义务产生的逾期利息应承担责任，原告主张担保人自2015年10月20日起至实际履行之日止按年利率6%承担逾期利息的责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告唐圣经借款本金50000元及利息（自2014年12月1日始至实际履行之日按年利率6%计算）；
二、被告汪克琪对借款本金50000元及逾期利息（自2015年10月20日始至实际履行之日按年利率6%计算）承担连带责任，实际承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00343号
原告杨风娥，女，汉族，54岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告杨风娥与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风娥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8321号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人杜振芳，该公司总经理。
委托代理人杜宣玲，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈秀清，女，1964年9月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告陈秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宝方物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1755号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：周民兵。
委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。
被告：林学财，男，1978年11月1日出生，户籍所在地福建省福安市，现住广西东兴市。
被告：薛巧晖，女，1982年10月24日出生，户籍所在地福建省福安市，现住广西东兴市。
被告：蓝盾，男，1986年5月25日出生，住广西东兴市。
被告：郑广友，男，1984年1月16日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称为北部湾防城港支行）诉被告林学财、薛巧晖、蓝盾、郑广友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勰，被告蓝盾、郑广友到庭参加诉讼，被告林学财、薛巧晖经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除四被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告林学财、薛巧晖偿还原告的本金人民币133672.72元及利息、复息43035.75元（利息、复息暂计至2016年5月13日止，2016年5月14日起至还清之日止的利息、复息按合同计付）；3.被告林学财、薛巧晖支付原告为实现债权所发生的相关费用(包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)；4.被告蓝盾、郑广友在上述债务范围内承担连带保证责任。事实和理由：林学财、薛巧晖系夫妻关系。2014年7月9日，原告与四被告签订了《个人借款/担保合同》。约定，由原告借款50万元给林学财、薛巧晖专用于购进红木原料，借款期限为2014年7月11日至2015年7月11日止，共12个月；蓝盾、郑广友对该笔贷款承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用。合同还约定了利息、逾期利息等其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向林学财、薛巧晖扣划贷款，但林学财、薛巧晖未按合同约定还本付息，蓝盾、郑广友亦未承担起相应的保证责任。至2016年5月13日止，林学财、薛巧晖尚欠贷款本金133672.72元及利息、复息43035.75元（利息、复息暂计至2016年5月13日止，2016年5月14日起至还清之日止的利息、复息按合同计付），四被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告蓝盾、郑广友均辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告林学财、薛巧晖既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2014年7月9日，原告（贷款人）与林学财、薛巧晖（共同借款人）、蓝盾、郑广友（共同保证人）签订《个人住房借款/担保合同》，约定林学财、薛巧晖向原告借款50万元，借款期限为12个月（即2014年7月11日至2015年7月11日止）；贷款期限内年利率为18%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日。无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还息日为贷款到期日；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；蓝盾、郑广友选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）合同中还对复息、罚息、放款、收款账户等进行了约定。
2014年7月14日，原告出具的《个人借款出账通知书》显示，借款人林学财为购进红木原料借款50万元，借款12个月（2014年7月14日至2015年7月14日），借款的月息15‰、逾期月利率22.5‰、复息月利率22.5‰等。同日，原告出具的《个人借款凭证》显示，原告向林学财账户转入50万元等。
原告出具的《欠本欠息清单》，显示从2015年4月14日开始计息至2016年5月13日止，林学财尚欠本金133672.72元、欠息43035.75元。
本院认为，一、关于原告请求解除与被告林学财、薛巧晖、蓝盾、郑广友签订的《个人借款/担保合同》。原告称林学财、薛巧晖未按期偿还借款本金及利息、复息，则请求解除合同。经查，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，且原告已按合同约定向林学财发放贷款50万元的义务，即该借款合同已经履行，而林学财、薛巧晖未按合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求解除合同的理由不成立，不予采信。
二、关于本金、利息的问题。原告主张借款本金、利息从2015年4月14日开始计息至2016年5月13日止，林学财、薛巧晖欠款本金133672.72元、欠息43035.75元。四被告未出庭对上述欠款本金及利息提出异议。对该本金及利息，予以采信。但对2016年5月14日起的利息计算，应以年利率18%计算至清偿之日止。
三、关于原告要求被告林学财、薛巧晖支付原告为实现债权所发生的相关费用的问题。由于评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于案件的受理费、公告费、保全费，应按照胜败比例予以承担。
四、被告蓝盾、郑广友是否承担连带责任的问题。因原告与蓝盾、郑广友在《个人借款/担保合同》中约定，蓝盾、郑广友对涉案借款选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）因此，蓝盾、郑广友对林学财、薛巧晖的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学财、薛巧晖偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金133672.72元及利息（利息以133672.72元为基数，从2015年4月14日开始计息至2016年5月13日止，利息为欠息43035.75元；以133672.72元为基数，按年利率18%自2016年5月14日起至清偿之日止）。被告蓝盾、郑广友对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的其他诉讼请求。
案件受理费3834元、公告费350元、财产保全费（由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告林学财、薛巧晖、蓝盾、郑广友共同负担元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3834元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 何水清
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1183号
原告：房浩，男，1972年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：申良，男，1983年11月29日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：马林，女，1986年12月6日生，汉族，住徐州市新城区。
原告房浩与被告申良、马林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房浩的委托诉讼代理人范金晶到庭参加诉讼；被告申良、马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房浩向本院提出诉讼请求：二被告返还原告货款38000元及利息（以38000元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止）;本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月18日签订《樱花整体厨房销售合同》，约定二被告于2016年9月初为原告安装樱花橱柜。原告全额支付了购买及安装的费用38000元。但后期二被告无力制作安装合同中约定的橱柜。被告申良于2016年11月15日给原告出具了还款协议，承诺于2016年11月底还款10000元，2016年底还款28000元。但时至今日，二被告仍未偿还，原告多次索要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告申良、马林未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人共同经营整体厨房销售。2016年6月18日，原告（甲方）与被告马林（乙方）签订《樱花整体厨房销售合同》一份，合同约定甲方自愿向乙方订购樱花整体厨房，成交总价38000元，刷卡付款，预约安装时间九月初。合同签订当日，原告向被告马林转账支付38000元。被告马林未按照合同约定向原告交付整体厨房。
2016年11月15日，被告申良向原告出具《还款协议》一份，载明：“2016年6月18日，居住在汉泉山庄C47号楼房浩于我处购买樱花橱柜价值叁万捌仟元整，并全款付清。由于我方无能力制做此橱柜，现就货款作如下还款承诺：1、2016年11月底前还款壹万；2、2016年底还款贰万捌仟元整。”协议签订后，二被告未向原告返还货款。
本院认为：原告与被告马林之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告按照合同约定向被告马林支付了货款，被告马林未按照合同约定向原告交付整体厨房，其应当承担返还货款、赔偿原告损失等违约责任。被告申良向原告出具《还款协议》，单方承诺履行被告马林向原告返还货款的义务，该承诺系其真实意思表示，应视为被告申良债务加入，同时不免除被告马林返还货款的义务。故，原告要求二被告返还货款38000元具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告于还款协议出具后，至今未向原告履行还款义务，原告主张以38000元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申良、马林于本判决生效之日起十日内，返还原告房浩货款38000元并支付利息（以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告申良、马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋神保
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1297号
原告：NICHOLASJAMESOLIVIER，男，19XX年X月X日出生，护照号码XXXX。
委托代理人：边磊，侯智怀，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：广东国笔科技股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高精。
案由：劳动争议
本院在审理原告NICHOLASJAMESOLIVIER诉被告广东国笔科技股份有限公司劳动争议一案中，原告NICHOLASJAMESOLIVIER于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告NICHOLASJAMESOLIVIER撤回起诉。
本案受理费10元，由原告NICHOLASJAMESOLIVIER负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 王嘉蔚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督563号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：吴温洋，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉吴温洋申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2383号
原告张树章，你那，1967年6月7日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被告武峰，男，40岁，汉族，农民，住卢氏县。
被告武焕性，男，60岁，汉族，农民，住卢氏县。系武峰父亲。
被告蔡玉琴，女，58岁，汉族，农民，住卢氏县。系武峰母亲。
本院在审理原告张树章诉被告武峰、武焕性、蔡玉琴合同纠纷一案中，原告张树章于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树章申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树章撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张树章承担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十六日
书记员 管瑞芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第658号
上诉人（原审原告）：梅彩兰，女，1970年10月31日出生，
住上虞市谢塘镇建房村63号。
委托代理人：孙兴隆，上虞市虞东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐素珍，
，住上虞市谢塘镇建房村***号。
上诉人梅彩兰为与被上诉人徐素珍保证合同纠纷一案，不服上虞市
人民法院（2009）绍虞商初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2009年9月29日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判
长，审判员董伟、陈键参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院审理查明：2008年6月1日，杨玲玲邀集5万元的钱会一个
，打印会单显示参加人为首会杨玲玲、二会俞卫青、建忠、三会顾荣
奎、四会梅彩兰、五会余桂英、六会沈利英、陆珍菊、七会顾建娣、
沈银君、八会沈同火，约定会期一月一转，定于每月1日为转会日。被
告徐素珍在会单最下方以“担保人”名义签字，现因原告要求被告归
还借款，故成讼。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己与杨玲玲
间主债务成立及被告徐素珍对主债务提供担保这两节事实负有举证责
任，但其仅提供了被告徐素珍作为担保人在打印单上签字的依据，关于主债务成立及原告向杨玲玲支付汇款的证据不足，故原告应承担举
证不能的后果。被告徐素珍虽在会单下方以担保人的名义签字，但该
担保意思表示系对会单上何人债务承担保证责任约定不明，无法证明
原告主张被告系只为首会杨玲玲担保的事实，且首会杨玲玲与原告等
其他进会人员均未在会单上签字确认，原告陈述已向首会杨玲玲支付
会款6250元，亦未提供其他证据加以印证，故仅凭打印的会单及上虞
市谢塘镇建塘村村民委员会的证明无法证实原告与杨玲玲之间存在合
法有效的民间借贷关系。担保合同是主合同的从合同，主合同不成立
，担保合同亦无法成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据
不足，该院不予支持。被告徐素珍经该院合法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决：驳回梅彩兰的诉讼请求。案件受理费50
元，依法减半收取25元，由梅彩兰负担。
上诉人梅彩兰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人徐
素珍在原审时提交了答辩状，庭审时也进行过质证，原审判决称徐素
珍未作答辩与事实不符。2、徐素珍在提交的答辩状中认可打会办酒会
的事实，并认可徐素珍作为担保人在会单上签字。根据法律规定，当
事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方无需举证。
原审未对徐素珍在答辩状中承认的事实予以确认，显属不当。3、事实
上，2008年6月1日，上诉人等10个打会的人，在徐素珍家中将会钱分
别交给了担保人徐素珍，徐素珍每收一笔会钱，签一份会单。综上，
一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人徐素珍辩称：会单上所涉及的钱都是赌债；打会没有办酒
，被上诉人也未收到过会钱；至于原审中的答辩状，分别由被上诉人
、被上诉人的父亲、被上诉人的丈夫向原审法院交送。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系打会引起的民事纠纷。打会是一种传统的民间经
济行为，类似于集资又有所不同，虽然仅就单独两会员间的行为而言
，与一般的民间借贷行为有相似之处；但从整体的交款及还款的形式
而言，打会又属于多方、实践性法律行为，每位会员都既是借款人又
是出借人，且因其收受会款与交付会款的多向性而与一般民间借贷存
在较大区别。上诉人的诉讼请求虽为要求被上诉人归还借款，但其主
张的理由则是因被上诉人在会单上作为担保人而提出，当事人间讼争
的事实也反映的是保证法律关系，其诉因应为担保合同纠纷，故本案
案由宜确定为保证合同纠纷，原审将案由确定为民间借贷纠纷不当，
本院予以纠正。对于上诉人的诉讼请求，本院从以下几个方面进行评
判：
一、打会合同是否成立，上诉人是否实际缴付会款。为证明打会成
立且已经缴付会款，上诉人提供了会单打印件一份和村委会的证明一
份。从形式上看，该会单上打印有八组会员的姓名，但并无会员的签
字确认，不足以证明会员间形成打会的合意；从内容上看，会单上记
载的事项仅能反映会期安排，不足以证明上诉人已经缴付会款。村委
会的证明也仅能证明杨玲玲离家出走的事实，与打会行为是否成立、
会款是否已经缴付无关。因此，该两份证据不能达到上诉人的上述证
明目的。上诉人认为徐素珍在原审中提交了答辩状，并在答辩状中认可打会办酒会，可以据此确认打会成立且其已经缴付会款的事实。经
查阅原审案卷，徐素珍在本案原审中并未提交书面答辩状进行答辩，
原审案卷中虽然存有一份答辩状但并非对本案的答辩，而是徐素珍对
（2009）绍虞商初字第2198号案件的答辩，原审判决已经依法将该答
辩状作为本案的证据加以认定。因此，徐素珍在该答辩状中认可的事
实仅构成案外自认，并不能直接构成对本案的自认；且在该答辩状中
，徐素珍主张因案外人杨玲玲赌博欠款而打了个空头会，并未承认打
会款项的交付；且打会的成立以及打会款项的交付与否还关系到案外
人的利益，故在既无全部会员签字确认，也无其他有效证据佐证的情
况下，即使徐素珍自认打会成立，也不足以依其自认确认打会成立。
因此，上诉人关于打会成立、上诉人已经缴付会款的主张，依据不足
，本院不予采信。
二、被上诉人是否对杨玲玲收到并支付会款提供了保证。由于打会
涉及到多方的交付会款及收受会款，因此对于在会单打印件上被上诉
人在会单最下方以“保证人”名义签字，其担保对象的确认也十分必
要。由于被上诉人认可该签字确系其本人书写，同时根据双方当事人
在庭审中的陈述，可以确认被上诉人是为首会杨玲玲提供担保。至于
保证范围是否包括上诉人的会款，虽然没有明确说明，但被上诉人作
为保证人在上诉人提供的会单上签名，且被上诉人在二审中也承认对
其他会员的会单也一一签名，据此可以认定保证范围包括了上诉人的
会款。
三、被上诉人是否应当承担归还上诉人会款的保证责任。根据保证
责任成立要件和谁主张谁举证的原则，上诉人请求被上诉人承担归还
会款的保证责任，应对本案打会合同成立、上诉人已经缴付会款、被上诉人为其会款提供保证等事实提供证据加以证明，没有证据或证据
不足以证明其主张的，应当承担不利后果。现上诉人虽提供证据证明
被上诉人在会单上签字提供保证，但其提供的证据尚不足以证明本案
打会合同成立、上诉人已经缴付会款的事实，故其要求被上诉人提供
保证责任的依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决在案由确定上虽有不当，但认定事实清楚，实体处
理正确，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅彩兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 董 伟
审判员 陈 键
二〇〇九年十二月十五日
书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第658号
上诉人（原审原告）：梅彩兰。
委托代理人：孙兴隆。
被上诉人（原审被告）：徐素珍。
上诉人梅彩兰为与被上诉人徐素珍保证合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月29日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员董伟、陈键参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月1日，杨玲玲邀集5万元的钱会一个，打印会单显示参加人为首会杨玲玲、二会俞卫青、建忠、三会顾荣奎、四会梅彩兰、五会余桂英、六会沈利英、陆珍菊、七会顾建娣、沈银君、八会沈同火，约定会期一月一转，定于每月1日为转会日。被告徐素珍在会单最下方以“担保人”名义签字，现因原告要求被告归还借款，故成讼。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己与杨玲玲间主债务成立及被告徐素珍对主债务提供担保这两节事实负有举证责任，但其仅提供了被告徐素珍作为担保人在打印单上签字的依据，关于主债务成立及原告向杨玲玲支付汇款的证据不足，故原告应承担举证不能的后果。被告徐素珍虽在会单下方以担保人的名义签字，但该担保意思表示系对会单上何人债务承担保证责任约定不明，无法证明原告主张被告系只为首会杨玲玲担保的事实，且首会杨玲玲与原告等其他进会人员均未在会单上签字确认，原告陈述已向首会杨玲玲支付会款6250元，亦未提供其他证据加以印证，故仅凭打印的会单及上虞市谢塘镇建塘村村民委员会的证明无法证实原告与杨玲玲之间存在合法有效的民间借贷关系。担保合同是主合同的从合同，主合同不成立，担保合同亦无法成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告徐素珍经该院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回梅彩兰的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由梅彩兰负担。
上诉人梅彩兰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人徐素珍在原审时提交了答辩状，庭审时也进行过质证，原审判决称徐素珍未作答辩与事实不符。2、徐素珍在提交的答辩状中认可打会办酒会的事实，并认可徐素珍作为担保人在会单上签字。根据法律规定，当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方无需举证。原审未对徐素珍在答辩状中承认的事实予以确认，显属不当。3、事实上，2008年6月1日，上诉人等10个打会的人，在徐素珍家中将会钱分别交给了担保人徐素珍，徐素珍每收一笔会钱，签一份会单。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人徐素珍辩称：会单上所涉及的钱都是赌债；打会没有办酒，被上诉人也未收到过会钱；至于原审中的答辩状，分别由被上诉人、被上诉人的父亲、被上诉人的丈夫向原审法院交送。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系打会引起的民事纠纷。打会是一种传统的民间经济行为，类似于集资又有所不同，虽然仅就单独两会员间的行为而言，与一般的民间借贷行为有相似之处；但从整体的交款及还款的形式而言，打会又属于多方、实践性法律行为，每位会员都既是借款人又是出借人，且因其收受会款与交付会款的多向性而与一般民间借贷存在较大区别。上诉人的诉讼请求虽为要求被上诉人归还借款，但其主张的理由则是因被上诉人在会单上作为担保人而提出，当事人间讼争的事实也反映的是保证法律关系，其诉因应为担保合同纠纷，故本案案由宜确定为保证合同纠纷，原审将案由确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。对于上诉人的诉讼请求，本院从以下几个方面进行评判：
一、打会合同是否成立，上诉人是否实际缴付会款。为证明打会成立且已经缴付会款，上诉人提供了会单打印件一份和村委会的证明一份。从形式上看，该会单上打印有八组会员的姓名，但并无会员的签字确认，不足以证明会员间形成打会的合意；从内容上看，会单上记载的事项仅能反映会期安排，不足以证明上诉人已经缴付会款。村委会的证明也仅能证明杨玲玲离家出走的事实，与打会行为是否成立、会款是否已经缴付无关。因此，该两份证据不能达到上诉人的上述证明目的。上诉人认为徐素珍在原审中提交了答辩状，并在答辩状中认可打会办酒会，可以据此确认打会成立且其已经缴付会款的事实。经查阅原审案卷，徐素珍在本案原审中并未提交书面答辩状进行答辩，原审案卷中虽然存有一份答辩状但并非对本案的答辩，而是徐素珍对（2009）绍虞商初字第2198号案件的答辩，原审判决已经依法将该答辩状作为本案的证据加以认定。因此，徐素珍在该答辩状中认可的事实仅构成案外自认，并不能直接构成对本案的自认；且在该答辩状中，徐素珍主张因案外人杨玲玲赌博欠款而打了个空头会，并未承认打会款项的交付；且打会的成立以及打会款项的交付与否还关系到案外人的利益，故在既无全部会员签字确认，也无其他有效证据佐证的情况下，即使徐素珍自认打会成立，也不足以依其自认确认打会成立。因此，上诉人关于打会成立、上诉人已经缴付会款的主张，依据不足，本院不予采信。
二、被上诉人是否对杨玲玲收到并支付会款提供了保证。由于打会涉及到多方的交付会款及收受会款，因此对于在会单打印件上被上诉人在会单最下方以“保证人”名义签字，其担保对象的确认也十分必要。由于被上诉人认可该签字确系其本人书写，同时根据双方当事人在庭审中的陈述，可以确认被上诉人是为首会杨玲玲提供担保。至于保证范围是否包括上诉人的会款，虽然没有明确说明，但被上诉人作为保证人在上诉人提供的会单上签名，且被上诉人在二审中也承认对其他会员的会单也一一签名，据此可以认定保证范围包括了上诉人的会款。
三、被上诉人是否应当承担归还上诉人会款的保证责任。根据保证责任成立要件和谁主张谁举证的原则，上诉人请求被上诉人承担归还会款的保证责任，应对本案打会合同成立、上诉人已经缴付会款、被上诉人为其会款提供保证等事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。现上诉人虽提供证据证明被上诉人在会单上签字提供保证，但其提供的证据尚不足以证明本案打会合同成立、上诉人已经缴付会款的事实，故其要求被上诉人提供保证责任的依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决在案由确定上虽有不当，但认定事实清楚，实体处理正确，可予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅彩兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁小梁
审判员 董 伟
审判员 陈 键
二〇〇九年十二月十五日
书记员 缪洪娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1773号
原告：广西世华营化工有限公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋22--17，统一社会信用代码：914502006877903XK。
法定代表人：陈五祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务律师。
被告：湖南中成化工有限公司，住所：湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
原告广西世华营化工有限公司与被告湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西世华营化工有限公司的法定代表人陈五祥及其委托诉讼代理人韦炳快，被告湖南中成化工有限公司的委托诉讼代理人阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1533770元及逾期付款违约金332828.09元(该违约金已计算至2017年6月9日，2017年6月10日起的违约金仍按1‰计算，直至履行完毕时止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告当庭明确违约金的计算方式为：按每日1‰，从2016年11月5日开始计算至2017年6月9日。
事实和理由：被告长期在原告处采购工业硫磺。原、被告于2016年10月8日签订《硫磺供销合同》壹份，合同对产品的名称、规格、质量、付款时间及违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告依约运送工业硫磺1533.77吨给被告，但被告并没有按照合同的约定货到后15日内全部结清货款给原告。2017年5月27日经双方对帐确认被告所欠款至今未付，经多次追收无果，被告已经严重违约，为维护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，被告所欠货款属实，根据双方供销合同的约定，货到票到15天内付清全部货款，原告在未向被告出具发票前，被告有理由暂停支付相应货款，原告要求被告支付违约金的诉讼请没有事实及法律依据。
围绕诉讼请求，原告依法提交了硫磺供销合同、湖南中成化硫磺结算清单、湖南中成化工磅单、结算函及关于合同签订地点的情况说明作为证据，被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。原告在庭后向本院补充提交本案货款相应发票，被告亦未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2016年10月8日，原告与被告签订《硫磺供销合同》一份，约定，原告向被告提供工业硫磺1000（±10%）吨，单价1000元／吨；交货地点：湖南中成化工有限公司车板交货，供货时间：合同签订的后5个工作日后开始发运；结算方式和期限：现汇或银行承兑汇票结算，以需方过磅数量扣除3‰编织袋重量后的数量为准，货到票到15天内付清全部货款，逾期付款每天按合同总价1‰支付违约赔偿金；本合同送货500吨后5日内需方必须付清之前全部欠款，否则需方违约，供方有权终止送货。原告在供方处盖章确认，其法定代表人陈五祥作为授权代表签名，被告在需方处盖章确认，文国红作为授权代表签名。
原告于2016年10月1日起向被告供货达50车次，货物总数量1536.86吨，其中编织袋重3.09吨，货物净重1533.77吨，最终确认货款总价为1533770元。被告对于该货款总额无异议，但主张货款应在原告开具发票后支付。
另查明，原告于2016年10月28日向被告开具上述货款对应发票。
本院认为，原告在依照合同约定向被告提供货物且开具发票后，被告应当在原告开具发票之日起十五日内向原告支付相应货款1533770元。现原告已于2016年10月28日向被告开具全部发票，被告应于2016年11月13日前向原告支付全部货款，故原告诉请被告向其支付货款1533770元本院予以支持。
关于违约金。原被告双方在《硫磺供销合同》中约定“货到票到15天内付清全部货款，逾期付款每天按合同总价1‰支付违约赔偿金”，根据该合同约定，被告应在原告向其供货并开具发票后15日内向原告付清全部货款，超过该期限即为逾期付款，被告应按照上述标准向原告支付违约金。现原告已于2016年10月28日向被告开具全部发票，被告应于2016年11月13日前向原告支付全部货款，现被告尚欠货款1533770元，故被告应自2016年11月13日起向原告支付违约金315956.62元（该违约金计算至2017年6月9日），之后的违约金以未归还货款为基数，按照每日1‰计算至货款付清为止。超出该计算部分本院不予支持。被告辩称违约金过高，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南中成化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西世华营化工有限公司支付货款1533770元及违约金315956.62元（该违约金计算至2017年6月9日，之后的违约金以未支付货款为基数，按照每日1‰，从2017年6月10日开始计算至货款全部付清为止）；
二、驳回原告广西世华营化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费21600元，保全费5000元，共计26600元（原告已预交），由被告湖南中成化工有限公司负担26448元，由原告广西世华营化工有限公司负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1773号原告：广西世华营化工有限公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋22—17，统一社会信用代码：914502006877903XK。法定代表人：陈五祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务律师。被告：湖南中成化工有限公司，住所：湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。原告广西世华营化工有限公司与被告湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西世华营化工有限公司的法定代表人陈五祥及其委托诉讼代理人韦炳快，被告湖南中成化工有限公司的委托诉讼代理人阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1533770元及逾期付款违约金332828.09元(该违约金已计算至2017年6月9日，2017年6月10日起的违约金仍按1‰计算，直至履行完毕时止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确违约金的计算方式为：按每日1‰，从2016年11月5日开始计算至2017年6月9日。事实和理由：被告长期在原告处采购工业硫磺。原、被告于2016年10月8日签订《硫磺供销合同》壹份，合同对产品的名称、规格、质量、付款时间及违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后原告依约运送工业硫磺1533.77吨给被告，但被告并没有按照合同的约定货到后15日内全部结清货款给原告。2017年5月27日经双方对帐确认被告所欠款至今未付，经多次追收无果，被告已经严重违约，为维护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告所欠货款属实，根据双方供销合同的约定，货到票到15天内付清全部货款，原告在未向被告出具发票前，被告有理由暂停支付相应货款，原告要求被告支付违约金的诉讼请没有事实及法律依据。围绕诉讼请求，原告依法提交了硫磺供销合同、湖南中成化硫磺结算清单、湖南中成化工磅单、结算函及关于合同签订地点的情况说明作为证据，被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。原告在庭后向本院补充提交本案货款相应发票，被告亦未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订《硫磺供销合同》一份，约定，原告向被告提供工业硫磺1000（±10%）吨，单价1000元／吨；交货地点：湖南中成化工有限公司车板交货，供货时间：合同签订的后5个工作日后开始发运；结算方式和期限：现汇或银行承兑汇票结算，以需方过磅数量扣除3‰编织袋重量后的数量为准，货到票到15天内付清全部货款，逾期付款每天按合同总价1‰支付违约赔偿金；本合同送货500吨后5日内需方必须付清之前全部欠款，否则需方违约，供方有权终止送货。原告在供方处盖章确认，其法定代表人陈五祥作为授权代表签名，被告在需方处盖章确认，文国红作为授权代表签名。原告于2016年10月1日起向被告供货达50车次，货物总数量1536.86吨，其中编织袋重3.09吨，货物净重1533.77吨，最终确认货款总价为1533770元。被告对于该货款总额无异议，但主张货款应在原告开具发票后支付。另查明，原告于2016年10月28日向被告开具上述货款对应发票。本院认为，原告在依照合同约定向被告提供货物且开具发票后，被告应当在原告开具发票之日起十五日内向原告支付相应货款1533770元。现原告已于2016年10月28日向被告开具全部发票，被告应于2016年11月13日前向原告支付全部货款，故原告诉请被告向其支付货款1533770元本院予以支持。关于违约金。原被告双方在《硫磺供销合同》中约定“货到票到15天内付清全部货款，逾期付款每天按合同总价1‰支付违约赔偿金”，根据该合同约定，被告应在原告向其供货并开具发票后15日内向原告付清全部货款，超过该期限即为逾期付款，被告应按照上述标准向原告支付违约金。现原告已于2016年10月28日向被告开具全部发票，被告应于2016年11月13日前向原告支付全部货款，现被告尚欠货款1533770元，故被告应自2016年11月13日起向原告支付违约金315956.62元（该违约金计算至2017年6月9日），之后的违约金以未归还货款为基数，按照每日1‰计算至货款付清为止。超出该计算部分本院不予支持。被告辩称违约金过高，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南中成化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西世华营化工有限公司支付货款1533770元及违约金315956.62元（该违约金计算至2017年6月9日，之后的违约金以未支付货款为基数，按照每日1‰，从2017年6月10日开始计算至货款全部付清为止）；二、驳回原告广西世华营化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费21600元，保全费5000元，共计26600元（原告已预交），由被告湖南中成化工有限公司负担26448元，由原告广西世华营化工有限公司负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月二十二日代书 记员  梁飞玉
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初79号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张东霞，女，1983年4月20日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月2日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张东霞犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人张东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2017年11月8日20时05分许，被告人张东霞驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至91公里100米处时，与在此处由东向西步行过公路的被害人刘某相撞，致使刘某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张东霞负此事故的全部责任。
另查明，被告人张东霞在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张东霞与被害人的近亲属就本案的民事赔偿问题达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张东霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、东营市康元司法所司法鉴定意见书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、发破案经过、调解协议书、过付款凭证、谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东霞驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人张东霞系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张东霞积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张东霞认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张东霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于江
二〇一八年五月十七日
书记员 周瑶
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第121号
申请人邵文均
申请人罗攀
申请人罗芳
申请人罗友堂
申请人徐进碧
被执行人陈兴龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第95号刑事判决书，受理了邵文均、罗攀、罗芳、罗友堂、徐进碧申请执行陈兴龙交通肇事罪一案，执行中依法对被执行人陈兴龙的财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）蓬刑初字第95号附带民事赔偿部分终结本次执行。
二、被执行人陈兴龙应继续向申请人邵文均、罗攀、罗芳、罗友堂、徐进碧支付赔偿款559524.50元，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 成超林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 波
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第10号
申请执行人李孟红
被执行人庆阳市博强建筑装饰有限公司。
法定代表人薛连基，总经理。
关于申请执行人李孟红与被执行人庆阳市博强建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）庆城民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一三年九月五日
书记员 崔黎龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02066号
申请执行人：刘瑞军。
被执行人：李国英。
被执行人：王建国。
申请执行人刘瑞军与被执行人李国英和王建国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）建万民初字第03565号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李国英等2人工资都已查封，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02066号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月十日
书记员 李 孟