wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1699号
申请人谢东亮，男，汉族，1953年10月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人李雄飞，男，汉族，1975年08月01日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人曹玲，女，汉族，1972年12月23日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
谢东亮申请执行李雄飞、曹玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第412号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告谢东亮借款72600元及利息，并承担案件受理费810元。经申请人向本院申请执行，现申请人谢东亮向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2014)乌民初字第412号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 那 日 苏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0261号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人侯伟民、殷宏友，公司员工。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告房德根，男，1969年9月30日出生，汉族，居民。
被告李勇，男，1974年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告房德根、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月16日向本院提出申请，从程序上撤回对被告房德根、李勇的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 于志丽
人民陪审员 王永兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第752号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：罗映达，男，汉族，生于1944年1月8日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告罗映达物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月十七日
书记员 陈秋霖
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初5572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：胡志多，男，汉族，1971年05月07日出生，身份证住址浙江省文成县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告胡志多信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费2754.47元，减半收取计1377.24元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张乐艺
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复43号
复议申请人：鼓楼区华梅大酒店，住所地开封市鼓楼区。
申请执行人：杞县农村信用合作联社。
被执行人：开封信河膨胀节钢结构有限公司，住所地：开封市。
被执行人：王同勤。
复议申请人不服河南省杞县人民法院（下称执行法院）（2017）杞执异字第12号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，复议申请人于1994年租用原开封市第一木器厂经营华梅大酒店，2011年该租赁房屋所有权变更为王同勤，复议申请人又于2011年1月1日与王同勤签订房产租赁合同，租赁该房屋继续经营华梅大酒店，2012年12月31日租赁期满后，双方当事人未续签文字租赁合同，但双方当事人均认可双方租赁关系的存在，王同勤按期收取复议申请人的租金。2013年6月28日，王同勤向复议人借款195万元，后又陆续借款累计220万元。因其无能力偿还，经协商王同勤借华梅大酒店的款抵偿租金，并于2014年3月18日由王同勤出具收条认可借款抵偿租金，租期至2020年3月19日。杞县法院在涉及本案执行中违法执行。请求撤销河南省杞县人民法院（2017）杞执异字第12号民事裁定书。
经审查，本院认为，2011年1月1日申请复议人与王同勤签订房产租赁合同，租赁王同勤所有位于开封市xx路xx号临街房，2012年12月31日该合同到期后，双方未续签租赁合同，但双方均未对此提出异议，该房屋租赁关系自动转为不定期租赁。2014年3月18日王同勤出具收条，收到复议申请人至2020年3月19日的房租220万元。根据买卖不破租赁原则，现该房产虽已拍卖，但原有的租赁关系应予维持。执行法院（2017）杞执异字第12号民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销河南省杞县人民法院（2017）杞执异字第12号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年七月十七日
书记员 王仁重
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更286号
罪犯杨某1，男，1990年8月3日出生，汉族，中专文化，四川省金堂县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年8月26日作出（2014）金堂刑初字第148号刑事判决，以被告人杨某1犯伪造国家机关印章、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，继续追缴违法所得财物。刑期自2014年2月13日起至2016年8月12日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯杨某1在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某1在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年12月累计获得标准考核分101分，月平均8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨某1确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某1减去有期徒刑六个月零十日，刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保16号
申请人：窦玉忠，男，1962年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区龙城路三段40号2单元601室。
申请人：王桂芬，女，1956年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区营州路三段17-2号楼3单元501室。
被申请人：刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市珠江路四段盛世龙城88号楼。
被申请人：王丽敏，女，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村一组133号。
被申请人：陈永亮，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路。
被申请人：朝阳市铁西花园供暖有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路四段53-32。
法定代表人：吴涛，总经理。
申请人窦玉忠、王桂芬因被申请人刘恒杰、王丽敏欠其借款及利息共计160万元，到期未还。被申请人陈永亮及朝阳市铁西花园供暖有限公司作为担保人为此借款提供担保。二申请人于2017年4月14日向本院提出申请，要求对四被申请人名下的工资、存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人窦玉忠已向法院提供其与崔丽新共同所有的位于朝阳市双塔区龙城路三段40号-39楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人窦玉忠、王桂芬的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘恒杰、王丽敏、陈永亮及朝阳市铁西花园供暖有限公司所有的价值160万元的财产，或冻结四被申请人名下的存款160万元。查封期间，四被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人窦玉忠及担保人崔丽新共同所有的位于朝阳市双塔区龙城路三段40号-39楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年四月十八日
书记员 赵凌曦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5685号
原告王富芹，女，1965年5月11日出生。
被告北京市潮云房地产开发有限公司，住所地密云县溪翁庄镇环湖路北侧。
法定代表人许长渭，董事长。
委托代理人雷启怀，男，1982年10月16日出生。
原告王富芹与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称潮云公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭必荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富芹，被告潮云公司之委托代理人雷启怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富芹诉称：2004年8月，因被告开发占地，我家房屋被拆迁，在拆迁过程中，被告为我提供了拆迁周转用房3间。因房屋漏雨，墙面、屋顶墙皮脱落，造成我身上出现湿疹等疾病，因赔偿问题我曾诉于法院，经法院判决，被告赔偿了我所花医药费。现我湿疹仍未治愈。2013年6月27日至2013年10月9日期间，为治病我又花医药费1745.9元，故起诉要求被告赔偿医药费、交通费、误工费、营养费、护理费及精神损失费共计9145.9元。
被告潮云公司辩称：对原告患湿疹问题，法院已多次判决，同意赔偿原告医药费，对于其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：2004年6月，被告对密云县溪翁庄镇溪翁庄村进行拆迁改造，将原告原有房屋拆除，同时支付原告夫妇各项补偿共计282629.85元。同年8月24日，原告在被告帮助下搬入原密云县溪翁庄小学3间校舍居住，被告又为原告建设了临时小厨房。原告在小学居住期间，无需支付租金，拆迁周转费仍按时按标准金额领取。原告在周转房居住期间因房屋漏雨，自行予以维修，并与被告及密云县溪翁庄镇溪翁庄村委会引发诉争，经本院及北京市第二中级人民法院判决，由被告支付原告房屋维修费1500元。原告在周转房居住期间，由于所居住房屋潮湿，于2004年12月16日发现身上出现湿疹，2006年1月26日，原告由周转房搬至回迁所分楼房居住至今。原告患病后，先后数次到密云县医院及密云县溪翁庄镇溪翁庄村卫生室治疗。原告于2006年、2009年、2010年、2011年及2013年先后五次诉至本院，要求被告赔偿原告治疗湿疹所花药费、交通费、误工等损失。判决生效后，被告按判决所确定的数额，对原告进行了赔付。2013年6月27日至2013年10月9日，原告因其湿疹未愈，又数次到密云县医院进行诊治，共花医药费1745.9元。现原告第六次诉于本院，要求被告赔偿其各项损失共计9145.9元。本院在审理过程中，被告同意赔偿原告医药费，不同意赔偿其他损失。
上述事实，有原、被告陈述，密云县医院出具的医药费单据、门诊处方，本院（2006）密民初字第2890号、（2009）密民初字第6692号、（2010）密民初字第6653号、（2011）密民初字第4332号、（2013）密民初字第3447号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第08804号、（2011）二中民终字第01965号、（2012）二中民终字第2523号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在房地产开发过程中，将原告房屋予以拆迁，为原告提供了周转住房，因其所提供的周转房屋漏雨潮湿，不能保证原告的正常居住和生活，致使原告在居住期间患湿疹，故二者之间有一定的因果关系。据此，本院曾多次判决被告赔偿原告医药费等费用。因原告所患湿疹至今未治愈，原告又支出了部分医药费、交通费等费用，故被告应对原告因治疗湿疹所造成的医药费、交通费、误工费等合理经济损失予以赔偿。对原告要求给付其护理费、精神损失费一节，因其所患湿疹未丧失生活和自理能力，故其要求于法无据，本院不予支持。据此，本院为维护社会的稳定，保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告北京市潮云房地产开发有限公司赔偿原告王富芹医药费、交通费、误工费共计二千三百四十元零九分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告王富芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市潮云房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭必荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王蒙蒙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1933号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ友系公司经理。
被告：刘羽，成年人，现住镇赉县。
镇赉县利信物业管理有限公司与刘羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张秋阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初55号
原告徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告张在臣，男，1980年3月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告徐永平与被告张在臣民间借贷纠纷一案，原告徐永平于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理此案。原告徐永平到庭参加诉讼。被告张在臣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永平诉称：2012年5月6日，张在臣向徐永平借款人民币15,000元，并出具借据，约定借款期限至2012年9月6日。借款到期后，张在臣至今未偿还。现徐永平诉讼要求张在臣偿还借款15,000元，并承担本案诉讼费用。
被告张在臣经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告徐永平为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借据。意在证明：2012年5月6日，张在臣向徐永平借款15,000元，借款期限至2012年9月6日。此款至今未偿还。
被告张在臣未到庭，不能对原告徐永平举示的证据进行质证。
被告张在臣未举示证据。
本院认证意见为，对徐永平举示的证据客观真实，能够证明张在臣向徐永平借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年5月6日，张在臣向徐永平借款15,000元并出具借据，由张在臣签名并按手印，约定借款期限至2012年9月6日。借款到期后，张在臣至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张在臣向徐永平借款15,000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系。张在臣理应偿还。徐永平诉讼要求张在臣偿还借款15,000元的诉请合理合法，本院予以支持。
张在臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在臣于本判决生效后十日内偿还原告徐永平欠款人民币15,000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费735元（其中案件受理费175元、公告费560元），由被告张在臣负担，此款于本判决生效后十日内给付原告徐永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车 晓
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一七年六月十三日
书记员 赵文婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4676号
原告:敏华家具（中国）有限公司，地址天津新技术产业园区武清开发区福源道78号。
法定代表人：黄书棒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭智勤，该公司职员。
委托诉讼代理人：贺广炳，该公司职员。
被告：石立伸，男，汉族，1980年4月1日出生，住天津市武清区。
原告敏华家具（中国）有限公司与被告石立伸劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏华家具（中国）有限公司委托诉讼代理人郭智勤、贺广炳，被告石立伸到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
敏华家具（中国）有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决原告无须向被告支付赔偿金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订劳动合同，劳动合同期限从2014年11月3日至2017年11月2日止。2016年12月3日，被告向原告物流部组长请假9天（请假时间为2016年12月23日至2016年12月30日），物流部长按照规定代被告办理了请假审批手续并获批准，但被告事后未向原告提交相关医院出具的病假病休证明予以证实。自2017年1月3日起，原告以被告的旷工行为，已严重违反原告的厂规厂纪，向被告发出解除劳动合同通知。原告于2017年4月5日在仲裁庭审理中，当庭向仲裁庭阐明该通知书的笔误（错误将“《员工纪律守则》第七条第1款第2项规定”打印成“《员工纪律守则》第七条第1款第3条规定”，并当庭向被告作出了更正声明。原告以被告旷工行为严重违反劳动纪律及规章制度而向被告发出书面《解除劳动合同通知书》的行为合理合法，应受法律保护。其通知书中的笔误应允许原告更正或补正，且被告亦知道原告解除劳动合同的事实理由是因其被列为严重违反劳动纪律及规章制度的旷工行为。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。
石立伸辩称，被告于2017年12月28日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称“天津市仲裁委”），要求原告支付节假日、休息日、年假工资、防暑降温费等，至此原告于2017年1月10日通过EMS向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，解除理由是依据《员工纪律守则》第七条第1款第3项规定解除与被告的劳动合同，而被告并不存在这样的行为，也不存在旷工问题。原告对被告单方解除劳动合同的行为不服，故被告至天津市仲裁委申请仲裁，2017年4月18日，天津市仲裁委作出仲裁裁决：“被申请人（即本案原告）自裁决书生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金35000元”。被告认为天津市仲裁委的裁决公正合法，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，维持天津市仲裁委的裁决结果。
经审理查明，被告于2014年11月3日入职原告处，双方签订了劳动合同，期限自2014年11月3日至2017年11月2日，工作岗位为司机，实行标准工时工作制度。2017年1月3日起，被告既未办理请假审批手续，又未到岗出勤上班，遂原告于2017年1月10日，向被告发出《解除劳动合同通知书》：“石立伸，鉴于你自2017年1月3日起，未经公司同意无故旷工至今。你的这种旷工行为已严重违反公司的厂规厂纪。根据公司《员工纪律守则》第七条第1款第3项规定，本公司现定于2017年1月10日与你解除劳动合同。”被告不服，于2017年3月16日向天津市仲裁委申请仲裁。仲裁庭审中，原告当庭对《解除劳动合同通知书》中引用的解除依据进行更正。后该委于2017年4月18日作出“津劳人仲裁字（2017）第117号裁决书”，以申请人（本案被告）不存在《员工纪律守则》第七条第1款第3项规定的“煽动怠工、罢工或结伙闹事或不服从工作安排、怠工、非法罢工”的相关违纪行为，被申请人（本案原告）与其解除劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，故裁决：“被申请人（本案原告）自本裁决生效之日起十五日内支付申请人（本案被告）违法解除劳动合同的赔偿金35000元。”
原告于2017年4月26日向被告作出并邮寄《更正通知》，内容为：“公司于2017年1月10日向你发送的《解除劳动合同通知书》中第二自然段的‘根据公司《员工纪律守则》第七条第1款第3项规定’应为‘根据公司《员工纪律守则》第七条第1款第2项规定’，现书面通知予以更正。公司已在2017年4月5日仲裁庭审中当庭向你作出了更正声明。现特予以书面通知。”庭审中，本院通过对当时给被告送快递的快递员电话核实，确认被告对邮件已拆阅但拒收。
另查明，被告已在原告的《员工纪律守则》内容上面签字。《员工纪律守则》中第三条第3款规定：“凡确实有事需请假的，须持有效请假条向组长及厂长或部门经理级以上领导请假，经权限负责人批准后，送人力资源部备案方能生效，否则按旷工处理”；“第七条第1款第2项规定：“员工有下列情形之一的，即为严重违反劳动纪律及规章制度的行为，公司予以解除劳动合同，并不用支付认可经济补偿：（2）连续旷工3天（含）以上或年度累计旷工6天（含）以上的”；“第七条第1款第3项规定：“煽动怠工、罢工或结伙闹事或不服从工作安排、怠工、非法罢工的”。
上述事实有双方当事人陈述、裁决书及相关书证及庭审中与快递员的通话予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告签字确认的《员工纪律守则》第三条第3款及第七条第1款第2项规定，被告于2017年1月3日至原告向被告发出《解除劳动合同通知书》期间，被告未到岗工作，亦未按照《员工纪律守则》规定，提供相应的请假审批手续，故被告属于旷工行为。
2017年1月10日，原告向被告作出的《解除劳动合同通知书》写明：“鉴于你自2017年1月3日起，未经公司同意无故旷工至今。你的这种旷工行为已严重违反公司的厂规厂纪。”，显示原告与被告解除劳动合同的理由为被告无故旷工。原告在《解除劳动合同通知书》上引用的是《员工纪律守则》第七条第1款第3项规定“煽动怠工、罢工或结伙闹事或不服从工作安排、怠工、非法罢工的”，应属笔误，后原告进行更正，并向被告邮寄了《更正通知》，被告也已收到。参照人民法院关于裁判文书笔误可以裁定补正的做法，原告的《更正通知》已对原《解除劳动合同通知书》进行了更正，即应以更正后的内容为准。
综上，原告基于被告旷工事实，依据《员工纪律守则》规定，解除双方劳动合同，属合法解除，原告的请求应予支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定判决如下：
原告无须向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈骏鹏
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终211号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）：许宁红，女，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初453号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第172号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：赵贵、王秀芳、王秀兰
上列当事人因《借款合同》执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长民众证经字195号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵贵所有的，坐落于绿园区一汽集团公司一生活区203栋，丘（地）号：4-102／5-8，房号：104，建筑面积：49.30平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第50600690**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第172号
申请执行人：李某某，男，1981年10月8日生，住河北省唐山市。
被执行人：唐山日昌连锁通讯有限公司，住河北省唐山市。
本院受理李某某申请执行唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议一案，依据唐劳人仲裁字（2014）002号仲裁裁决书。由于被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结唐劳人仲裁字（2014）002号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵晓民
审 判 员 张庆成
代理审判员 吴宝群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵天宇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第172号
申请执行人郑玉水。
被执行人李文通。
申请执行人郑玉水与李文通为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第172号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王海波
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第172号
卢振侠：
本院已立案受理阜南县检察院申请执行你返还原物一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第172号申请执行人甘洪亮，男，住所地南皮县，证件号码132928197004080474。被执行人韩希良，地址。甘洪亮申请执行[韩希良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年12月30日作出的（2013）南民初字第1754号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人甘洪亮于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的（2013）南民初字第1754号民事判决书[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十一日书记员 ：刘鸿恩
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初71号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被羁押，2017年7月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员叶欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日下午15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市濠江区达濠街道青篮社区出发，15时30分左右在磊广路交警二中队门口被民警查获。经现场对被告人李某某进行酒精呼气测试仪测试，结果为116mg/100ml。经提取被告人李某某血样并委托汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成分，含量109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定送达告知书等书证材料；证人黄某证言；鉴定意见；视听资料；勘验、辨认等笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车,应从重处罚;鉴于被告人李某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨育礼
二〇一七年八月二日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第467号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年5月8日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日23时45分许，被告人高某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县亭桥南路、瓶山街路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为1.66mg／ml。后将被告人高某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.63mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年六月十八日
书记员 娄佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初11号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孔某，男，1963年12月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1661号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日17时40分许，被告人孔某在临沂市兰山区解放路与兴隆路交汇南路宝晨超市门前，玩扑克牌时与张某发生争执，后被告人孔某以持铁管和用脚踢踹的方式殴打张某肩膀、后背、面部、腰部等处，致其腰2、3右侧横突骨折；全身多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。
在审理过程中，被告人孔某亲属代其与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计3万元，被告人孔某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孔某归案后坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孔某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 马明怡
人民陪审员 孙瑞霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00778号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人舒某，无职业。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第597号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月3日12时许，被告人舒某在武汉市汉阳区范某菊家中，翻窗入室，盗得价值人民币976元的千足金耳环1对及镀金项链1条，后被公安人员抓获。案发后赃物已追回并发还给范某菊。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主范某菊的陈述，证人陈某的证言，物证照片、价值鉴定意见书，辨认笔录，勘查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 王竣
1
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初952号
原告：张学胜，男，1956年10月25日生，汉族，贵州省黄平县重安镇兴隆街*组居民，现住凯里市。
被告：沈玉莲，女，1964年6月1日生，苗族，退休干部，住贵州省黄平县。
原告张学胜与被告沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张学胜到庭参加诉讼，被告沈玉莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月3日，2012年8月8日，2012年9月16日，被告沈玉莲以从事太子参种植需要周转资金分别向原告借款40,000.00元、30,000.00元、30,000.00元，共计100,000.00元，约定一个月偿还，其用工资作抵押。但到期后经原告多次催要无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明诉讼请求成立依法提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份,以证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，以证明被告借款100,000.00元的事实；3、本院（2015）黄民初字第386号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉主张权利的事实；4、证人覃某的证明及身份证复印件一份，证明2012年7月3日原告在凯里市邮政储蓄所处借款40,000.00元给被告的事实。
法庭依法调取的证据材料有：黄平县妇女联合会的情况说明一份；新州镇四屏社区居委会的证明一份；本院干警到被告家送达诉讼文书敲门的现场照片两张。以证明被告下落不明的事实。
经本院依法审查认为，原告提交的1-4号证据材料中除对第二、三笔借款借条因无相关证据相互印证本院不予确认外。对其他证据材料及本院依法调取的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈玉莲以从事太子参种植需要周转资金为由，于2012年7月3日向原告出具借款40,000.00元的借条一份，双方约定一个月偿还，被告用自己的工资作抵押，逾期愿付违约金，担保人为覃某。2012年8月8日,被告又出具借条向原告借款30,000.00元的借条一份，未约定具体还款时间，双方只约定被告用自己的工资作抵押，逾期愿付违约金。2012年9月16日，被告再次出具借条向原告借款30,000.00元借条一份，未约定还款时间、抵押情况、违约责任。三次共计金额100,000.00元。2015年3月23日，原告向本院起诉要求被告偿还，同年7月1日，原告撤回起诉，本院以（2015）黄民初字第386号民事裁定书裁定准许原告撤诉。2017年7月11日，原告再次向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案中原告以被告出具的三张金额分别为40,000.00元、30,000.00元、30,000.00元的借条为依据提起诉讼主张权利，对第一笔借款40,000.00元，原告提供借款担保人的证言予以证明，根据当事人之间的交易习惯、交易方式，以及常理,本院对被告向原告借款第一笔40,000.00元的事实予以确认,并对该诉求予以支持。对其他两笔借款，原告未提供充分证据证明自己的主张，加之不符合常理，本院不予确认，对该两笔诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈玉莲自本判决生效之日起十日内偿还原告张学胜借款本金肆万元整（￥40,000.00元）。
二、驳回原告张学胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费400.00元，共计2,700.00元,由原告张学胜负担1,620.00元，由被告沈玉莲负担1,080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2,300.00元,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗如军
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年十月十日
法官 助理 冉江山
书 记 员 杨麒群
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第16号
申请执行人：姚顺福，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人：宋永超。
被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿。
负责人：范章银。
本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理姚顺福申请执行峨眉山市净水双沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本案执行标的为给付一次性伤残就业补助金、鉴定检查费共计130097元，负担本案执行费1851元。执行中，姚顺福于2014年1月14日向本院申请撤回本案的本次执行申请。
本院认为，申请执行人姚顺福的申请符合法律的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚顺福撤回对峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年一月十四日
书记员 黎 平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3119号
申请执行人：石维达，农民。
被执行人：蒋学林，农民。
石维达与蒋学林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。石维达于2014年12月25日承担保证责任后，于2015年8月25日本院申请执行，向被执行人蒋学林追偿借款495618元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋学林发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还495618元及利息，并支付执行费7334.27元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1033号
申请执行人李银祥，男，汉族，1960年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李虎，男，汉族，1973年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白香荣，女，汉族，1972年1月2日出生，现住址同上。
申请执行人李银祥与被执行人李虎、白香荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日申请执行。在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺 莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3729号
原告：宋光明，男，汉族，1984年8月21日出生，住南京市雨花台区。
被告：南京盛聚建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路178号1幢。
法定代表人：王秀泉。
原告宋光明与被告南京盛聚建设有限公司（以下简称盛聚公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日受理，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋光明到庭参加诉讼，被告盛聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光明向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月16日至2017年4月24日期间未足额支付的工资256250元【（12500元/月×25个月）+（12500元/月÷30天×9天）-（4000元/月×15个月）】；2、被告支付2017年4月16日至24日期间未续签劳动合同的二倍工资3750元（12500元/月÷30天×9天）；3、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日进入被告处从事工程投标、预决算、现场管理工作，双方签订劳动合同，期限为2015年3月16日至2017年3月15日。2017年4月24日双方协商一致解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告以资金紧张为由每月只发放生活费4000元。2016年9月被告补齐截至2016年6月的生活费，之后未再支付原告任何劳动报酬。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年10月30日，原被告签订劳动合同书一份，双方约定合同期限为2015年3月16日至2017年3月15日，原告从事工程管理工作，原告每月基本工资为12500元，另有奖金补贴。2017年4月24日，原被告协商一致解除劳动合同。2017年5月5日原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同年6月28日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2017）229号仲裁决定书，对宋光明与盛聚公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告提供2015年1月9日至2017年10月25日期间中国工商银行股份有限公司江苏省分行借记卡账户历史明细清单，原告陈述，被告的法定代表人王秀泉于2015年4月14日、2016年9月5日以其个人名义分别支付原告工资（生活费）4000元、15000元，其余工资被告以现金形式发放。
被告下落不明，本院依法对其公告送达应诉材料。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、解除劳动合同证明、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付2015年3月16日至2017年4月24日期间未足额支付的工资256250元【（12500元/月×25个月）+（12500元/月÷30天×9天）-（4000元/月×15个月）】的诉请，未超出合同约定的工资标准及原告陈述的已发工资情况，本院予以支持。因双方劳动合同于2017年3月15日期满，被告未举证证明续签，故应支付2017年4月16日至4月24日期间未签订劳动合同的双倍工资。原告主张的数额3750元（12500元/月÷30天×9天），符合劳动合同约定的工资标准，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京盛聚建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宋光明工资256250元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3750元，合计260000元。
案件受理费10元免予收取。公告费560元，原告宋光明已垫付，由被告南京盛聚建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宋光明。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 钱立年
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 迪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第710号
原告：张召兵，居民。
委托代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告：李培升，居民。
委托代理人：张建鑫。
原告张召兵与被告李培升委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张召兵及其委托代理人辛黎明，被告李培升的委托代理人张建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召兵诉称：经案外人郭某某介绍，他与被告相识。2014年5月25日，他与被告协商，由被告代为收购西瓜，并运到呼和浩特市。同日，他将50000元存入被告的银行账户内。后被告返还他7000元，余款至今未返还，亦未给他收购西瓜。请求依法判令被告返还购西瓜款43000元。
被告李培升辩称：原告张召兵系其同村村民郭某某的业务员。他与郭某某曾在2013年合伙贩卖西瓜，后经结算，郭某某共欠他西瓜款40000余元。2014年5月，西瓜成熟时，郭某某又跟他多次沟通，并让原告张召兵来红沙沟收西瓜，郭某某在内蒙古接货。他收到张召兵转存的50000元后，将郭某某原来所欠西瓜款扣下，并将剩余款项返还给原告。
经审理查明：2014年5月，原告张召兵经案外人郭某某介绍与被告李培升取得联系。原告与被告口头约定，原告委托被告李培升代为收购西瓜。同月25日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市红沙沟营业所将50000元现金汇入被告李培升的银行账户内。被告收到该款后，以案外人郭某某欠其西瓜款为由扣下43000元，仅将7000元返还给原告。后原、被告因该款形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告为证明原告系案外人郭某某的业务员，提交了通话详单、王超与郭某某的通话录音，通话录音中，郭某某未承认原告系其雇员，而明确表示原、被告双方的纠纷与其无关。原告对通话详单、通话录音的真实性均无异议，但称上述证据不能证明原告系郭某某的业务员。
以上事实，有原告提交的汇款收据，被告提交的通话详单、通话录音等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告委托被告代收西瓜，双方形成口头委托合同关系。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李培升收到原告西瓜款后，未履行委托合同义务，为原告收购西瓜，违反了双方的约定，原告要求被告返还购西瓜款，合法有据，依法应予支持。被告提交的通话详单仅证明被告曾多次与郭某某及原告电话联系，但并不能证明原告系郭某某的雇员或原告汇给的款项系郭某某的。被告提交的王超与郭某某的通话录音中，郭某某并未承认原告系其雇员，反而明确表示原、被告双方的纠纷与其无关。故被告李培升辩称原告系案外人郭某某的业务员，证据不足，本院不予采信。被告李培升与案外人郭某某之间如有纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告李培升返还原告张召兵购西瓜款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，保全费450元，共计888元，由被告李培升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年八月十四日
书记员 沈丰涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1079号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍山市旧堡区后裕村凤英养殖场，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市旧堡区后裕村凤英养殖场借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市旧堡区后裕村凤英养殖场的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告徐子焕，男，汉族，1951年6月10日出生，住广东省郁南县。
被告梁美德，男，汉族，1975年4月9日出生，住广东省郁南县。
被告林锡昌，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐子焕、梁美德、林锡昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十二日
书记员 傅华华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执89号
申请执行人高扬，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人沈伟燕，女，1978年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告高扬与被告沈伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)沪0113民初11088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高扬于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人沈伟燕支付欠款人民币270,000元及利息、案件受理费2,900元、保全费2,020元。
本院受理后，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行过程中，通过银行、工商、证券、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，同时本院依法轮侯查封被执行人名下车牌号为沪BYXX**的车辆，但未能实际扣押，故无法处置，同时被执行人名下两套房产被多家法院查封，本院系轮侯查封，故无权处置，且未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初11088号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年四月十日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初443号
原告：何某某，男。
委托代理人：张团兴，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：梁广玄，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告何某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张团兴，被告李某某及其委托代理人梁广玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2016年2月4日18时30分左右，被告李某某驾驶浙A/Y2XXF号小轿车沿310省道由东向西行驶，当行驶至1229km+800m处左转弯倒车时与由东向西骑两轮摩托车的原告何某某发生碰撞，致何某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告李某某应承担此事故的主要责任，原告何某某承担次要责任。抢救期间被告进给医院支付了小部分医疗费，后原告多次索要医疗费无果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费等共计116789.43元。并称，1、因浙A/Y2XXF号小轿车应当购买交强险而没有购买交强险，故应当在交强险内先承担责任，随后按照主要责任承担70%；2、原告面部受伤需要整形，也是省人民医院建议在唐都医院治疗，合情合理，用药关联度已经鉴定，各项治疗与花费是合理的，应当支持。
被告李某某辩称，事故责任由我本人承担，交强险已经过期。1、对唐都医院住院费不认可，原告的伤情是骨伤，却在唐都医院整形烧伤科治疗。2、中金鉴定意见结论部分与原告出院报告中两种病已经治愈相互矛盾。3、针对原告的伤情两处骨伤治疗费过高，原告认为增加不必要治疗费40000元以上，对此部分不认可。4、原告住院期间垫付了医疗费7000多元，现金13000元，请求一并处理。5、根据鉴定意见书，原告的合理护理期限应为90日。误工期限没有鉴定结论。根据目前西安地区的实际情况，精神损害抚慰金应不超过1000元。
经审理查明：2016年2月4日18时30分左右，被告李某某驾驶浙A/Y2XXF号小轿车沿310省道由东向西行驶，当行驶至1229km+800m处左转弯倒车时与由东向西骑两轮摩托车的原告何某某发生碰撞，致何某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告李某某应承担此事故的主要责任，原告何某某承担次要责任。浙A/Y2XXF号小轿车没有购买交强险和商业保险。原告何某某受伤后先在周至县中医医院和陕西省人民医院门诊进行急诊，花费4361.02元，该部分费用由被告垫付。随后转院花费360元，由被告支付。并于2016年2月5日至2016年2月23日在唐都医院住院18天，花费75267.77元，其中原告支出了73667.77元，被告李某某垫付1600元。原告何某某的伤情诊断为面部多发骨折、右眼外伤、创伤性湿肺、右肾囊肿、左肾结石等。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、何某某的损伤属十级伤残；2、何某某的后续治疗费约需人民币10000元；3、何某某的护理期限为90天。该鉴定费为2400元。原告何某某系农村户口。原告住院期间被告李某某给原告现金13000元，原告对此当庭表示认可。
另查明，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何某某此次外伤致面部多发骨折、右眼外伤、创伤性湿肺、医院给予的治疗项目和治疗措施与本次外伤有因果关系，医方的治疗项目及治疗措施具有必要性。2、案卷中提供的解放军第四军医大学唐都医院何某某病人费用清单医疗费与本次外伤有关联性。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某某驾驶小轿车与原告何某某驾驶的摩托车发生交通事故，致原告何某某受伤，经交警部门认定被告李某某应承担此事故的主要责任，原告何某某承担次要责任，双方对此均无异议，应以此划分责任。事故车辆由被告李某某驾驶，被告李某某自愿承担本次事故责任，本院予以支持。原告何某某主张被告李某某先在交强险范围内承担责任，本院予以支持。故原告何某某请求的损失应先由被告李某某在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告李某某赔偿70%。对于原告主张的唐都医院的医疗费75267.77元，被告李某某辩称该费用过高，但经过陕西中金司法鉴定中心鉴定，唐都医院的治疗项目和治疗措施具有必要性，医疗费与本次外伤有关联性，故对其辩称本院不予支持，原告的医疗费应为75267.77元；住院伙食补助费540元、营养费360元、伤残赔偿金17378元、后续治疗费10000元，鉴定费2400元，合法有据，本院予以支持；交通费本院酌情认可500元；护理费应按90元/天计算，以鉴定结论90天为准，共计8100元；误工期原告未申请进行鉴定，故误工期限应同护理期限，结合原告的年龄、劳动能力、职业性质，酌情认定原告误工费80元/天，原告误工费共计7200元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金应为1000元；复印费20元为鉴定的必要支出，本院予以支持。为鼓励肇事者为伤者垫付医疗费的行为，妥善化解双方的矛盾纠纷，本院对于被告李某某垫付的医疗费票据4361.02元、救护车费360元、唐都医院预交款1600元、现金13000元，一并进行处理。医疗费票据4361.02元和救护车费360元应由原告承担30%为1416.31元，剩余14600元在赔偿金额中直接予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告李某某在交强险范围内赔付原告何某某44178元（后续治疗费10000元、护理费8100元、误工费7200元、交通费500元、伤残赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元，共计44178元）。
二、限本判决生效后十日内被告李某某赔付原告何某某37315.13元（医疗费75267.77元、营养费360元、住院伙食补助费540元，复印费20元，共计76187.77元，76187.77×70%=53331.44元，扣除原告应承担的1416.31元和垫付的14600元，仍需赔付37315.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1084元（原告已预交），由原告何某某负担300元，被告李某某负担784元。陕西正义司法鉴定中心鉴定费2400元，由原告何某某负担720元，被告李某某负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 穆珍珍
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执30号
申请执行人青海力盟融资担保有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1），以下简称力盟公司），住所地西宁市城西区五四大街41号3-6室。
法定代表人马海龙，系该公司董事长。
被执行人蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生（公），无固定职业，住西宁市。
被执行人杨淑英，女，汉族，1982年7月23日出生（公），无固定职业，住址同上（系蒋庆东妻子）。
本院在执行申请执行人青海力盟融资担保有限公司与被执行人蒋庆东、杨淑英追偿权纠纷一案中，被执行人给付申请执行人25000元，剩余478266元，双方当事人于2017年7月6日自愿达成和解协议，即被执行人于2017年7月30日前支付申请执行人25000元,2018年1月30日前支付申请执行人80000元，2018年11月30日前将剩余373260元全部付清。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初13号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐文婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第00208号
原告：秦胜丽，女，1978年8月12日生，汉族，住明光市。
被告：杨美琴，女，1966年1月13日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告秦胜丽诉被告杨美琴身体权纠纷一案中，原告于2014年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19432号
罪犯孔玉芳，女，1969年5月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）德刑初字第252号刑事判决，以被告人孔玉芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孔玉芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔玉芳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00139号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月24日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日晚上11时30分之后，在长丰县双凤工业区北城世纪城冠徽苑9栋304室的传销组织窝点，被告人李某和李剑（另案处理）受张世昌（另案处理）指使，限制被害人王某的人身自由。王某为了逃离该传销组织窝点，于次日凌晨4时许从该室主卧室内将窗户玻璃砸碎后跳楼，致其受伤。被告人李某在跟随救护车陪同王某去医院抢救时被长丰县公安局民警抓获。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的脑挫裂伤和右尺、桡骨粉碎性骨折均属轻伤一级。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，抓获经过，户籍信息，被害人王某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定进行判处。
被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某及李剑受张世昌指使，于2014年1月22日23时30分始，在长丰县双凤工业区北城世纪城冠徽苑9栋304室的传销组织窝点，限制被害人王某的人身自由。王某为了逃离该传销组织窝点，于次日凌晨4时许在该室主卧室内用身体将窗户玻璃撞碎后跳楼，致其受伤。被告人李某在跟随救护车陪同王某去医院抢救时被长丰县公安局民警抓获，并如实供述了犯罪事实。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的脑挫裂伤和右尺、桡骨粉碎性骨折均属轻伤一级。
认定述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实被告人李某等人非法拘禁被害人王某的房间情况。
2、辨认笔录，证实被害人王某对被告人李某的辨认情况。
3、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的脑挫裂伤和右尺、桡骨粉碎性骨折均属轻伤一级的事实。
4、抓获经过，证实被告人李某系被抓获归案的事实。
5、户籍信息，证实被告人李某系完全刑事责任能力人的事实。
6、被害人王某的陈述，叙述了其在网上与女网友QQ聊天后，女网友让其到安徽来，来了之后其被女网友带到了一个房间，其进去后就被控制住了，其感觉像是搞传销的就想逃，但被告人李某等人形影不离的跟着，房间从里面反锁着，其逃不掉。后来乘房间其他人睡着了，其用自己身体撞开窗户玻璃后跳下去，跳下去后其记不得发生了什么事情了的事实。
7、被告人李某的供述与辩解，交代了事发当晚，其房间管事的领导龙昌（张世昌）让其和李剑看着一个新来的人（王某），防止跑掉和跳楼。到了晚上十一点半以后，房间其他人都休息了，王某被带来了，其和李剑就看着他，张世昌让王某把手机拿出来充电，将手机拿走了。李剑带着王某到房间里面打好的地铺去睡觉了，其用钥匙把门锁好后也回到房间睡觉了。睡到凌晨四点多的时候，其朦朦胧胧听到窗户玻璃被敲碎的声音，其看见窗户玻璃被打碎了，伸头看见王某在楼下绿化带上躺着，然后其下楼用电话打了120，后来120急救车来了，其跟车到医院，后来被民警抓获的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某伙同他人对被害人王某实施非法拘禁，并致王某轻伤，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身自由权利，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 葛子燕
审判员 杨可军
代理审判�朱毅
二〇一四年七月四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00139号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2014年5月12日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年4月9日上午9时许，被告人杨某某以给本村村民杨某某（4岁）吃米花为借口，将杨某某骗至自己家中，后在自己家中将杨某某裤子脱下用手抚摸杨某某的肚子及下体，对其实施猥亵。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人杨某某的行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人胡某某、杨某某、杨某某证言、指认现场照片、诊断证明、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予严惩。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执591号
申请执行人王虎根与被执行人孙文良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧临商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王虎根于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保56号
申请人：马福昌，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务者。
被申请人：曹东奎，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘素玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：杨国营，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：安文志，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：金脆脆，女，1988年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人马福昌于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，1、请求查封、冻结被申请人曹东奎、刘素玲名下的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的其他财产；2、请求查封、冻结被申请人杨国营名下的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的其他财产；3、请求查封、冻结被申请人安文志、金脆脆名下的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为马福昌提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人曹东奎、刘素玲名下的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的其他财产；2、查封、冻结被申请人杨国营名下的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的其他财产；3、查封、冻结被申请人安文志、金脆脆名下的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人曹东奎、刘素玲、杨国营、安文志银、金脆脆行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费3145元，由马福昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年七月二十日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保56号之一
解除保全申请人：马福昌，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县大白乡谷庄村***号，身份证号：1330311973********。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务者。
被申请人：曹东奎，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘素玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：杨国营，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：安文志，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：金脆脆，女，1988年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
解除保全申请人马福昌与被申请人曹东奎、刘素玲、杨国营、安文志、金脆脆申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出(2017)冀1128财保56号民事裁定书，1、冻结了被申请人曹东奎、刘素玲在金融储蓄机构的存款175000元或查封、扣押了同等价值的其他财产。2、冻结了被申请人杨国营在金融储蓄机构的存款175000元或查封、扣押了同等价值的其他财产。3、冻结了被申请人安文志、金脆脆在金融储蓄机构的存款175000元或查封、扣押了同等价值的其他财产。现解除保全申请人马福昌在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院经审查认为，解除保全申请人马福昌未在法定期限内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人曹东奎、刘素玲名下的银行存款175000元的冻结或解除对被申请人曹东奎、刘素玲名下同等价值的其他财产的查封、扣押；2、解除对被申请人杨国营名下的银行存款175000元的冻结或解除对被申请人杨国营名下同等价值的其他财产的查封、扣押；3、解除对被申请人安文志、金脆脆名下的银行存款175000元的冻结或解除对被申请人安文志、金脆脆名下同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏红梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初921号
原告：河南泛安工程监理有限公司。
住所地：郑州市金水区宋砦东街**号。
法定代表人：田小德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙路。
法定代表人：张鸽鸽，总经理。
原告河南泛安工程监理有限公司（以下简称河南泛安监理公司）与被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝市购丰公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法向被告灵宝市购丰公司公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月22日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河南泛安工程监理有限公司的委托诉讼代理人封选波到庭参加诉讼。被告灵宝市购丰公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南泛安监理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告监理费用及利息共计483807.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月7日，原被告签订了一份GF-2000-0202《建设工程委托监理合同》，2010年12月9日，原被告又签订了合同编号为ＧＦ监201号《建设工程委托监理合同》，双方约定由原告负责灵宝市购丰生活广场的监理工作。2013年5月24日，原被告再次协商，签订了《补充协议》，协议第二项约定“对于后续工程，若仅施工H区，甲方每月支付给乙方2万元作为监理人员工资报酬；若H区、A区同时施工，甲方每月支付给乙方3.5万元作为监理人员工资报酬；在后续工程施工期间，甲方应提供监理人员住宿或每年支付监理人员5000元房屋租赁费用。”协议签订之日起，原告便开始正常进行监理工作，直到2014年5月30日，被告停工。因被告拒不支付监理费用，经法院审理，判令被告支付原告欠款918222.69元及利息，但判决并未对上述《补充协议》约定的监理费用进行审判。原告认为，双方签订的《补充协议》合法有效，均系双方真实意思表示，且原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按照协议约定支付监理费用，现提起诉求，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告灵宝市购丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了补充协议、撤场告知书、增加监理费用的通知、工程备案登记表、检验报告、民事判决书，因被告未到庭，对原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为，原告提交的民事判决书形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；对原告提交的其他证据，均为复印件，本院将结合其他证据综合认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2008年8月7日，原被告签订了一份编号为GF-2000-0202的《建设工程委托监理合同》，被告委托原告负责对被告开发的位于灵宝市北区灵宝市购丰生活广场Ｂ、Ｃ、Ｆ、Ｇ区的工程监理工作，双方约定监理费总额为116万元。2010年12月9日，原被告又签订了合同编号为ＧＦ监201号《建设工程委托监理合同》，原告继续负责灵宝市购丰生活广场二期工程监理工作，约定工程监理费为120万元、安全监理费12万元，共计132万元。合同签订后，原告如约完成监理工作。因被告的原因，被告的工程工期严重滞后，2013年５月24日，原被告经协商，双方签订了一份《补充协议》，约定：1、对于滞后的工期，自合同约定的服务期止超出合同的工期甲方（被告）每年支付乙方（原告）管理费五万元；2、对于后续工程，若仅施工H区，甲方每月支付给乙方2万元作为监理人员工资报酬；若H区、A区同时施工，甲方每月支付给乙方3.5万元作为监理人员工资报酬；在后续工程施工期间，甲方应提供监理人员住宿或每年支付监理人员5000元房屋租赁费用。协议签订后原告正常进行监理工作，2014年5月30日，原告向被告发出《项目监理部撤场告知书》，被告同意原告撤出工地。
另查明：因被告拖欠原告监理费用，原告向本院提起了诉讼，2015年5月12日，本院作出（2015）灵民一初字第377号民事判决书，认定被告应向原告支付监理费用2480000元，除被告已支付的1757810元外，仍拖欠原告722190元未付；按照原被告签订的补充协议第1条约定，被告还应向原告支付管理费用196032.69元，以上共计918222.69元及利息，判令被告支付；对双方补充协议第2条的约定，以原告证据不足为由，未予支持；现原告要求被告按补充协议第2条约定，支付相关监理费用及利息，引起诉讼。
经审核：被告应支付原告监理费用（2013年5月24日-2014年5月30日，一年零6天）427000元，一年房租5000元，以上共计432000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南泛安监理公司与被告灵宝市购丰公司签订的补充协议明确约定被告应就后续工程对原告监理人员支付工资报酬及房屋租金，原告请求被告支付相关监理费用的理由正当，本院予以支持。因被告未按照合同约定支付原告的监理费用，被告的违约行为给原告造成一定损失，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的欠款利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司支付原告河南泛安工程监理有限公司监理费用432000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年5月31日起至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8557元，由原告郑州市泛安工程监理有限公司负担1000元，由被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司负担7557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 葳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2469号
申请执行人苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴坤，男，1974年2月20日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州士奥动画制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园5A4。
法定代表人吴坤。
苏州汇润商务信息咨询有限公司与吴坤、苏州士奥动画制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）吴商初字第931号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴坤于判决生效之日起十日内归还苏州汇润商务信息咨询有限公司借款4749342元及利息（自2013年11月28日起至2015年11月27日止的利息1709763元、自2015年11月28日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。苏州士奥动画制作有限公司对上述债务承担连带清偿责任。吴坤、苏州士奥动画制作有限公司负担案件受理费人民币56844元。2016年8月12日，权利人苏州汇润商务信息咨询有限公司以吴坤、苏州士奥动画制作有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求吴坤、苏州士奥动画制作有限公司支付6515949元及相应利息，本院已立案，执行标的6515949元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无各被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第931号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00697号
罪犯王明辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月16日作出（2006）渝一中刑初字第110号刑事判决，以被告人王明辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一法刑执字第857号刑事裁定，对罪犯王明辉减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1982号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第318号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00569号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王明辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王明辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初640号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦建坤，男，46岁，1970年10月5日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，原餐馆服务生，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2011年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2001年4月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2017年1月30日因本案第1笔盗窃事实被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月7日由该局取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人秦建坤犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人秦建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人秦建坤于2017年1月27日22时许，至江阴市澄江街道人民东路大金空调店，采用溜门等手段，窃得被害人许某苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币6976元。案发后，被盗的电脑已追缴并发还被害人许某。
2、被告人秦建坤于2017年2月21日凌晨，至江阴市澄江街道健康路120号粥店，采用溜门等手段，窃得被害人李某女式拎包1只，内有人民币120元。案发后，被盗的拎包及人民币120元均已追缴并发还被害人李某。
上述事实，被告人秦建坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电脑、拎包的物证照片、接受证据清单、调取证据清单、证据保全清单、扣押及发还物品文件清单、情况说明等书证，被害人许某、李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、清点记录及照片、行政强制措施现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人秦建坤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案赃物均已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦建坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人秦建坤曾因盗窃受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦建坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第996号
原告：俞某某。
委托代理人：严某某。
被告：张某某。
被告：茅某某。
原告俞某某为与被告张某某、茅某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月31日向杭州市西湖区人民法院起诉，该院以无
管辖权为由移送本院。本院于2010年5月28日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告
俞某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告张某某、茅某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告俞某某诉称：2008年8月4日，被告张某某向原告俞
某某借款500000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为
月息7.5%。同日，俞某某通过自己的账户转账给张某某100000
元，并指示严某转账给张某某400000元，合计500000元。借款
后，张某某按合同约定支付了一个月的利息37500元，但合同
到期后，张某某未能按约归还500000元借款本金。虽经原告多
次催讨，被告张某某一直未予给付。因被告茅某某系张某某的
妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，
应由双方共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金500000元；2、两被告
共同支付2008年9月4日至2010年3月30日的逾期利息57408.75
元和2010年3月31日至实际还款日止的逾期利息（利率标准按
中国人民银行同期贷款固定利率计算）；3、本案诉讼费用由
两被告承担。
为证明上述事实，原告俞某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、杭州市西湖区人民法院（2009）杭某某初字
第1186号民事判决书一份，证明生效法律文书确认：2008年8
月4日，被告张某某向原告俞某某借款500000元并支付了俞某
某37500元利息以及被告茅某某系张某某妻子的事实；2、电子
回单二份，证明2008年8月4日原告俞某某通过本人账户转账给
张某某100000元和指示严某转账给张某某400000元，共计支付
张某某500000元借款的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
被告茅某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告俞某某提供的杭州市西湖区
人民法院（2009）杭某某初字第1186号民事判决书是已生效的
法律文书，电子回单又系原件，被告张某某、茅某某未到庭，
视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2008年8月4日，被告张某某向原告俞某某借款500000元
，双方口头约定借款期限为一个月并口头约定了利息。借款后
，被告张某某按约定通过俞良账户自愿支付了利息37500元。
合同到期后，张某某未能按约定归还500000元借款本金。因被告张某某与茅某某于1978年登记结婚，系夫妻关系，故原告诉
至法院，望判如所请。
本院认为，原告俞某某与被告张某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，
本院予以支持。被告张某某在借款后自愿给付原告四倍以上利
息，本院不予干预，原告俞某某现要求被告按中国人民银行同
期贷款利率支付逾期还款利息，本院可予支持。因逾期还款的
时间超过一年，因此应按银行一至三年的贷款年利率（年利率
7.29%）计算逾期还款的利息，原告计算错误部分，本院依法
予以纠正。由于借款发生在被告张某某与茅某某婚姻关系存续
期间，为夫妻共同债务，因此，原告要求被告茅某某承担共同
偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某、
茅某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、茅某某于本判决生效之日起10日内归
还原告俞某某借款人民币500000元；
二、被告张某某、茅某某于本判决生效之日起10日内支
付原告俞某某逾期还款利息人民币57121.64元（以500000元本
金，按年利率7.29%自2008年9月4日计算至2010年3月30日止）
，自2010年3月31日起至实际还款日止的逾期利息按年利率7.2
9%的标准计算；三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
案件受理费9734元、公告费650元，合计10384元，由原
告俞某某负担234元，被告张某某、茅某某负担10150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费9734元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程 煜 峰
人民陪审员 王明珠人民陪审员韩思源
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 汪 光 旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第996号
原告：俞小燕。
委托代理人：严立芬。
被告：张佩良。
被告：茅冬青。
原告俞小燕为与被告张佩良、茅冬青民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向杭州市西湖区人民法院起诉，该院以无管辖权为由移送本院。本院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞小燕的委托代理人严立芬到庭参加诉讼。被告张佩良、茅冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞小燕诉称：2008年8月4日，被告张佩良向原告俞小燕借款500000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息7.5%。同日，俞小燕通过自己的账户转账给张佩良100000元，并指示严军转账给张佩良400000元，合计500000元。借款后，张佩良按合同约定支付了一个月的利息37500元，但合同到期后，张佩良未能按约归还500000元借款本金。虽经原告多次催讨，被告张佩良一直未予给付。因被告茅冬青系张佩良的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金500000元；2、两被告共同支付2008年9月4日至2010年3月30日的逾期利息57408.75元和2010年3月31日至实际还款日止的逾期利息（利率标准按中国人民银行同期贷款固定利率计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告俞小燕在举证期限内向本院提供了下列证据：1、杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第1186号民事判决书一份，证明生效法律文书确认：2008年8月4日，被告张佩良向原告俞小燕借款500000元并支付了俞小燕37500元利息以及被告茅冬青系张佩良妻子的事实；2、电子回单二份，证明2008年8月4日原告俞小燕通过本人账户转账给张佩良100000元和指示严军转账给张佩良400000元，共计支付张佩良500000元借款的事实。
被告张佩良未作答辩，亦未提供证据。
被告茅冬青未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告俞小燕提供的杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第1186号民事判决书是已生效的法律文书，电子回单又系原件，被告张佩良、茅冬青未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年8月4日，被告张佩良向原告俞小燕借款500000元，双方口头约定借款期限为一个月并口头约定了利息。借款后，被告张佩良按约定通过俞良账户自愿支付了利息37500元。合同到期后，张佩良未能按约定归还500000元借款本金。因被告张佩良与茅冬青于1978年登记结婚，系夫妻关系，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告俞小燕与被告张佩良之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张佩良在借款后自愿给付原告四倍以上利息，本院不予干预，原告俞小燕现要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院可予支持。因逾期还款的时间超过一年，因此应按银行一至三年的贷款年利率（年利率7.29%）计算逾期还款的利息，原告计算错误部分，本院依法予以纠正。由于借款发生在被告张佩良与茅冬青婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，原告要求被告茅冬青承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张佩良、茅冬青经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩良、茅冬青于本判决生效之日起10日内归还原告俞小燕借款人民币500000元；
二、被告张佩良、茅冬青于本判决生效之日起10日内支付原告俞小燕逾期还款利息人民币57121.64元（以500000元本金，按年利率7.29%自2008年9月4日计算至2010年3月30日止），自2010年3月31日起至实际还款日止的逾期利息按年利率7.29%的标准计算；
三、驳回原告俞小燕的其他诉讼请求。
案件受理费9734元、公告费650元，合计10384元，由原告俞小燕负担234元，被告张佩良、茅冬青负担10150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9734元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 汪光旺