wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第57号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月12日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住高阳县。2006年11月14日因犯敲诈勒索罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月15日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日作出（2014）高刑初字第8号刑事附带民事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）保刑终字第130号刑事附带民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人陈福洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月14日19时许在高阳县皇亲庄村陈某甲家中，被告人陈某某因琐事将被害人孙某甲打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：孙某甲的伤情属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年9月14日19时许在高阳县皇亲庄村陈某甲家中，被告人陈某某因琐事将被害人孙某甲打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：孙某甲的伤情属轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有下列控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈某某供述：2013年9月14日晚上7点左右我和孙某甲、陈某甲在陈某甲家一起吃饭、喝酒，我和孙某甲因为说话对骂起来，孙某甲砸了我脑袋一下，把我脑袋打破了，我打了孙某甲身上几拳头，后来在街上孙某甲的侄子孙召开着面包车拉孙某甲回来了，我用手把面包车的前挡风玻璃打碎了。
2、被害人孙某甲陈述：2013年9月14日晚上7点多我到陈某甲家吃饭，被告人陈某某（又名狗二）指着我鼻子骂，用马扎打了我左脑袋一下，又砸了我左腰好几下。我侄子孙朝晖开了一辆面包车把我拉到陈某甲家门口，狗二又用砖把面包车的玻璃砸破了。那天晚上孙某乙开面包车把我拉到了高阳县医院，当时我交了500多元钱治疗，拍了头部的片子就没钱了，就没有拍肋骨和脚上的片子。晚上两点左右孙某乙把我拉回了家，我一直在家里睡觉，肋骨老疼，躺不下。9月15日早上7点孙某乙又开车把我拉到高阳县医院住院治疗。那天晚上狗二一共打了我两次，第一次用马扎打了我左脸一下，第二次又用马扎砸了我左肋三下。
3、证人王某甲证言，证实2013年9月14日在高阳县庞口镇皇亲庄村自家院子里，其看见被告人陈某某（又名狗二）嘴里一直骂孙某甲，其女婿陈某甲和春桂在外面拦着，孙某甲在屋里站着，桌子上的盘碗都摔了，一个红色马扎也摔坏了，地上还有血，孙某甲身上也有血，后来他就走了。从西边来了一辆面包车，狗二就从前面追了出去说孙某甲在车上，还从路边捡了块石头上去就砸在了车玻璃上面，狗二和胖新在车上又打了起来。
4、证人陈某乙证言，证实2013年9月14日其到现场时已经打完架了，其看见陈某某的脑袋破了，孙某甲在面包车上坐着。其就报了警，拉着陈某某去高阳县医院了。
5、证人王某乙证言，证实2013年9月14日在高阳县庞口镇皇亲庄村自家屋里，其看见狗二把孙某甲摁倒在地上打架的情况。
6、证人陈某甲证言，证实2013年9月14日在高阳县庞口镇皇亲庄村自家屋里吃饭的时候，孙某甲和狗二因为说话互相打了起来，只有狗二和孙某甲动手打架来，别人光拦架了。当时吃饭时有一个红木马扎放在狗二的右手边。
7、证人赵某某证言，证实2013年9月14日在高阳县庞口镇皇亲庄村自家屋里，狗二和孙某甲对骂起来，狗二把孙某甲摁在地上，用拳头在孙某甲的脑袋打了好几下。
8、证人孙某乙证言，证实2013年9月14日其开着面包车拉着孙某丙和孙某甲去高阳县医院治疗，因为东留果庄大桥堵车，在绕梅果庄村路上面包车经过每一个小坑，车有点颠簸，孙某甲让其开慢点，他的左肋疼得厉害。晚上11点左右到的县医院，值班医生说伤情挺严重，让拍脑CT和胸部CT，还开了一张脚外伤的X光申请单，医生看完胸部CT片说孙某甲肺挫伤很严重，肋骨也折了，就建议孙某甲住院。因为当时没钱医院不收，就回家了。第二天早晨其又带孙某甲去县医院看伤，在路上孙某甲说他晚上出不来气，肋骨疼了一晚上，差点没疼死。到县医院拍了片子，医生说孙某甲左胸的第五、六、七肋骨骨折，右脚骨折。
9、证人孙某丙的证言，与证人孙某乙的证言基本一致。
10、证人陈某丙证言，证实其是高阳县医院外二科的医生，2013年9月14日晚上其值班时，孙某甲来看病，当时他的头部、胸部、脚部都有伤，其给他开了X线片，他拍片回来后附着片子的报告。
11、住院病历复印件，证实2013年9月14日高阳县医院放射科诊断意见为：被害人孙某甲左侧部分肋骨骨折；15日诊断意见为：左侧五、六、七肋骨骨折。
12、孙某甲面部、眼部、左肋部、背部照片，证实被害人孙某甲的左肋部有淤血斑点。
13、办案说明，证实证人王某乙与王贵兰为同一人，系陈某甲之母。
14、抓获证明，证实2013年10月23日14时30分许在高阳县庞口镇市场北，办案民警将被告人陈某某抓获。
15、法院刑事判决书及释放证明，证实被告人陈某某因犯敲诈勒索罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月15日刑满释放。
16、高阳司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第13293号高阳司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人孙某甲的伤情属轻伤。
17、药费单据4张，证实被害人孙某甲的治疗花费情况。
18、协议书陈某某赔偿孙某甲经济损失5000元。
19、撤诉申请书及撤诉笔录孙某甲请求撤回对陈某某的刑事附带民事诉讼，对陈某某表示谅解，并请求对其减轻处理。
20、刑事附带民事裁定书（2014）高刑初字第57号
准许附事民事诉讼原告人孙某甲撤诉。
21、户籍证明信，证实被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 川
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月五日
书 记 员 郑 飞
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第57号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人关某丙，男，汉族，1966年11月26日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌滥伐林木罪被张掖市森林公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人关某丙犯滥伐林木罪，于2014年7月16日以高检刑诉（2014）59号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人关某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年2月份，高台县南华镇墩仁村二社的土地集体流转，承包商裴某提出需将所流转耕地上的树木采伐后方可流转土地。同年3月初，被告人关某丙为了不影响土地流转，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自将自已承包耕地边上的36棵杨树采伐。
经高台县林业调查规划队鉴定，被告人关某丙滥伐的36株杨树立木蓄积量为11.4555立方米。
被告人关某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解认为其采伐树木是经过本村村委会许可才采伐的，在伐树期间，没有人制止其采伐行为，墩仁村委会应当承担相应的法律责任，并减轻对被告人的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有证人关某、王某、陈某、裴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，经当庭质证，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人关某丙违反森林法规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；《解释》第六条规定滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。公诉机关指控被告人关某丙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解南华镇墩仁村村委会应当承担法律责任，并应减轻对被告人处罚的意见。经查，采伐树木系被告人个人所为，被告人的辩解意见没有事实及法律依据，不予采纳。被告人关某丙当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木，依照最高人民法院《关于滥伐自己所有的林木其林木应如何处理的问题的批复》规定：属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法第六十四条的规定予以追缴，上缴国库。据此，为了保护国家林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某丙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人关某丙犯罪所得林木11.4555立方米，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年七月三十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第57号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩丕亮，男，1981年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市。2013年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人韩丕亮犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人韩丕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月12日晚，被告人韩丕亮与其家人在家吃饭，期间喝了酒。23时许，被告人韩丕亮醉酒后驾驶鲁A395Z**号小型轿车沿济南高新区彩西路由东向西行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，韩丕亮静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人韩丕亮被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表和济南市公安局交警支队鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丕亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩丕亮认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩丕亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年六月十一日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第57号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年11月26日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日11时40分许，被告人吕某某无证超载驾驶载有杜某某的鲁M****2（已注销）三轮汽车沿花沟镇李中路由西向东行驶至新立路口东处时，遇情况采取措施不当致车辆侧翻，将对向行驶至此处的杨某某及其驾驶的自行车压倒在车辆及货物底下，至杨某某受伤，车辆受损，杨某某经抢救无效后于当日死亡。经依法认定，吕某某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人吕某某主动到案，并如实供述犯罪事实；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、杜某某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车辆发生重�事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人吕某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卞丙文
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 李 静
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第57号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人况小平，男，1963年8月1日出生于江西省高安市，汉族。1983年4月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役六个月；1985年1月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年；1989年9月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十年；2000年7月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年；2003年9月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月因盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年9月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被高安市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人况小平犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人况小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年1月28日晚上21时许，被告人况小平在高安市工商局城南工商分局门口发现一部红色“林肯”电动车（2011年购买）未锁车龙头，就想据为己有，遂将电动车推走，行至高安市民主路路口时被巡逻民警发现并抓获。后经高安市价格认证中心鉴定该电动车价值人民币1500元。
上述事实，被告人况小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、高安市公安局扣押、发还清单、被盗摩托车照片及现场照片、抓获经过、江西省高安市人民法院（2013）高刑初字第68号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人况小平的犯罪事实和罪名成立。被告人况小平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人况小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人况小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 芳
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑初字第57号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，女，1980年生，汉族，晋城市人，农民。诉讼代理人王兰兰，高平市法律服务指导中心法律工作者。被告人闫某某，女，1990年生，汉族，高平市人，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人闫某某犯故意伤害罪，并给其造成的经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年3月12日自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某撤回对被告人闫某某的刑事自诉指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某诉被告人闫某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人闫某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某撤回对被告人闫某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牛长安人民陪审员  宋高伟人民陪审员  武志峰二〇一四年三月十二日书 记 员  王 云
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初810号
原告：冉芳，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘向宇，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：杨献龙，男，1977年11月27日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告冉芳与被告杨献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘向宇到庭参加诉讼，原告冉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨献龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨献龙偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告杨献龙以资金紧张为由向原告借款20000元，借款后，被告一直未偿还本金，原告多次索要，被告却以无钱为由一直拖延，特起诉。
被告杨献龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日被告杨献龙以资金紧张为由向原告冉芳借款20000元，冉芳为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“今欠到冉芳现款20000合计贰万元整，欠款人杨献龙，2014年7月16号”，杨献龙在欠条上上签字并摁了指印。在依法经公告向杨献龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨献龙未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对冉芳的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，冉芳的证据能够证实其与杨献龙之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对冉芳要求杨献龙偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息,双方没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨献龙偿还本金20000元及其相应利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨献龙于判决生效之日起十日内偿还原告冉芳借款本
金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨献龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 戚德祥
人民陪审员 王彦丽
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2671号
原告蒋光容，女，汉族，生于1953年6月10日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告杨开学，男，汉族，生于1953年2月2日，农村居民，住四川省岳池县。
原告蒋光容与被告杨开学健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光容及其委托代理人李川平和被告杨开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光容诉称，2016年初，被告杨开学因修村级公路和互换承包田之事与远房堂弟杨开国产生积怨。2016年5月2日早上7时许，被告杨开学将已互换给杨开国的承包田里的水放干，被杨开国之妻即原告蒋光容发现，相互发生口角后，被告杨开学将原告蒋光容打伤并推倒在水田里。原告蒋光容住进岳池县人民医院后花去医疗费1900元，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11341元；本案诉讼法由被告承担。
被告杨开学辩称，2016年5月2日早上，本来那个田是一社的，不是我们九社的，那个田是我舅子的，原告家一直霸占这个田，我就去把水放了，我走到公路边遇到原告从山上背起油菜下来，原告说我怎么把她田里的水放了，我就和原告争吵起来了，但我们隔得很远，我没有打原告，村里的医生看到原告自已故意倒到水田的。原告在县医院住院与被告无关。
经审理查明，2016年初，被告杨开学因修村级公路和互换承包田之事与远房堂弟杨开国（原告之夫）曾产生过矛盾。2016年5月2日早上7时许，被告将原告准备栽秧的“大沙田”的水放了，原告背着油菜经过该田时看见后，就去将缺口堵上，被告又拿锄头去放水，原告不准被告去放水，便去抢原告的锄头，于是，相互发生争吵、抓扯，原告摔倒在该田后，双方便离开了“大沙田”，被告去找村干部了。原告则打电话给其女儿，并由其女儿向公安机关报警，后又将被杨开学殴打的事电话告知在苟角镇务工的杨开国，杨开国又告诉杨金（原告之子），于是，杨开国、杨金骑电瓶车回家，并将被告打伤（此事件已另案处理）。
另查明，原告受伤后当日被送岳池县人民医院，实际住院4天，用去医疗费1941.25元。岳池县人民医院出院证明书载明，出院诊断：头面部、胸部、腰背部软组织伤。出院医嘱：门诊随访。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因将原告家准备栽秧的田里的水放了而与原告发生争吵，继而发生抓扯，致使原告身体受到伤害，其行为侵害了原告的生命健康权，应依法承担相应的侵权责任。原告在发现被告放其田里的水后，未依法维护自已权益或找村干部解决，反而与被告发生争吵，致使矛盾激化，对此次纠纷的发生也有一定过错，应承担相应的责任。在本案中，依照法律规定原告也有一定过错的，可减轻被告的责任。
根据相关法律法规的规定，依法核定本案损失的赔偿范围。原告请求的数额与本院核定的数额不一致的，以本院核定的为准。
关于医疗费。原告在岳池县人民医院住院期间是2016年5月2日至5月6日，原告提供了岳池县人民医院的医疗发票、住院病历等证据，故本院对原告的医疗费核定为1941.25元
关于交通费5500元的请求。原告受伤后到岳池县人民医院住院治疗，实际需开支一定的交通费，因原告未提供交通费票据，故酌定为300元。
关于误工费。原告已年满55周岁，已到退休年龄，因未提供受伤前确实还在劳动的相关证据，故对原告的这一请求，本院本院支持。
关于护理费。因原告未提供护理人员的固定收入，也未提供住院所在地护理人员的工资标准，故按四川省统计局上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，其护理费计算为：岳池县人民医院住院期间396.91元（36218元/年÷365天×4天=396.91元）。
关于营养费。原告住院治疗，且年年龄较大，故对其营养费依法确定为80元（4天×20元/天=80元）。
关于住院伙食补助费。原告只主张了150元，符合相关规定，故本院核定为150元。
关于精神抚慰金3000元的请求。因原告的损害后果未达到伤残等级，不符合精神抚慰金给付的相关规定的标准，故对原告的该项主张，本院不予支持。
本案原告的损失总额为2868.16元。综上所述，根据此次纠纷的发生原因及原、被告的过错程度，被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任，故被告应赔偿原告各项损失2007.71元。被告关于未致伤原告的辩称意见，因无充分证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨开学在本判决生效后十日内赔偿原告蒋光容人民币2007.71元。
驳回原告蒋光容的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告蒋光容负担150元，被告杨开学负担350元。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十月十七日
书记员 王智锐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第533号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人陈随毛，男，1957年4月17日生，身份证号码：4112231957********，汉族，住灵宝市豫灵镇亚武路教育家属院。
被执行人陈秀云，女，1957年12月23日生，身份证号码：4112231957********，汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村。
被执行人陈计成，男，1961年11月13日生，身份证号码：4112231961********，汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村。
被执行人李改丽，女，1963年8月23日生，身份证号码：4112231963********，汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人陈随毛、陈秀云、陈计成、李改丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人陈随毛、陈秀云、陈计成、李改丽履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社191565元及利息，并承担案件受理费6940元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈随毛、陈秀云、陈计成、李改丽立即履行上述义务，并支付执行费人民币3768.5元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第533号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华。
被执行人彭国金。
本院在执行申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人彭国金物业服务合同纠纷一案，申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司要求被执行人彭国金给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第397号民事判决书中所确定的物业服务费1558.7元、公摊电费85元、垃圾费90元共计1733.7元。
本院依法受理后，向被执行人彭国金发出执行通知书，责令被执行人彭国金履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人彭国金暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初135号
原告黄习坤，男，汉族，1992年1月出生。
被告曾伟军，男，汉族，1988年9月出生。
原告黄习坤与被告曾伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄习坤到庭参加诉讼，被告曾伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄习坤诉称，2016年3月31日，被告曾伟军因经营生意资金不足向原告借款人民币10000元整，并当场写下借条一张交原告收执。但被告借款后言而无信，至今分文未归还原告，而且电话也不接听。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还借款人民币10000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告曾伟军未作答辩。
经审理查明，原、被告是普通朋友关系。2016年3月31日，被告因经营生意资金不足，向原告借款人民币10000元整，借款时被告当即写下借条一张交原告收执。借款时，原告实际支付被告借款本金人民币9200元，另800元作为借款利息先予扣除给原告。但被告借款后至今分文未归还原告，原告为此于2017年3月9日具状素质本院。
上述事实，有原告提供的、被告亲笔所写的借条及本案庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金人民币9200元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款10000元的请求，因借款时的实际借款金额为9200元，故原告要求被告归还借款10000元，不予支持，只以实际借款金额支持9200元。至于借款利息，原告没有请求，本院视为原告放弃请求利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟军应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币9200元给原告黄习坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年五月十日
书记员 黄培榕
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第859-2号
被执行人：吴中环，曾用名吴宗环，女，住广东省阳春市潭水镇。
关于被执行人吴中环财产刑执行一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）阳春法刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴中环应交纳罚金3000元，并上缴违法所得160元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人吴中环的存款2400元。此外，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴中环目前无其他财产可供执行，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第859号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 蓝俊铄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2722-1号
申请执行人：吕明建。
被执行人：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，淄川区商家镇地铺村。
法定代表人：张万顺，矿长。
申请执行人吕明建与被执行人淄博嘉丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）川民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉丰矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕明建于2013年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博嘉丰矿业有限公司交款165000元，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2099号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年五月五日
书记员 黄亚冬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执2061号
申请执行人丁萌萌，男，汉族，1985年7月18日出生，住成都市金牛区。
申请执行人张学琪，女，汉族，1958年4月2日出生，住成都市金牛区。
申请执行人钟秀英，女，汉族，1985年7月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人庹洪，男，汉族，1976年2月4日出生，住成都市青羊区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）成刑初字第269号刑事附带民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人丁萌萌、张学琪、钟秀英申请执行被执行人庹洪一案。执行标的为给付15897.5万元。
执行中，申请执行人行使自己的执行程序权利，申请本院终结本案的本次执行程序，该权利的行使未损害他人权益。本次执行中，被执行人尚有15897.5万元的金钱给付义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第269号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一七年一月四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执2061号申请执行人丁萌萌，男，汉族，1985年7月18日出生，住成都市金牛区。申请执行人张学琪，女，汉族，1958年4月2日出生，住成都市金牛区。申请执行人钟秀英，女，汉族，1985年7月18日出生，住成都市金牛区。被执行人庹洪，男，汉族，1976年2月4日出生，住成都市青羊区。依据已经发生法律效力的本院（2014）成刑初字第269号刑事附带民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人丁萌萌、张学琪、钟秀英申请执行被执行人庹洪一案。执行标的为给付15897.5万元。执行中，申请执行人行使自己的执行程序权利，申请本院终结本案的本次执行程序，该权利的行使未损害他人权益。本次执行中，被执行人尚有15897.5万元的金钱给付义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第269号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一七年一月四日书记员  陈苗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17890号
原告：吕国洪，男，1967年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江旭恒装饰工程有限公司，住所地：金华市婺城区金茂大厦1幢150室。
法定代表人：邵国兴。
被告：晟博建设工程有限公司，住所地：金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。
法定代表人：施敦满。
被告：金华市世通置业有限公司，住所地：金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。
法定代表人：倪小洪。
本院在审理原告吕国洪与被告浙江旭恒装饰工程有限公司、晟博建设工程有限公司、金华市世通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕国洪于2018年1月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国洪撤回起诉。
本案受理费34163元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00462号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章奕，公司员工，一般代理。
被告：阚毓龙。
被告：丁云飞。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告阚毓龙、丁云飞追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司以申请人证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00023号
申请执行人：周某，男，1982年5月18日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王某，女，1982年1月26日生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人周某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人周某于2014年1月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一四年三月四日
书记员 程 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1789号
申请人王昕，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李剑锋，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
被执行人陈琼，女，1975年7月25日，户籍所在地湖南省冷水江市。
申请执行人王昕与被执行人李剑锋、陈琼民间借贷一案，于2016年10月25日经娄底市中级人民法院审结，该案（2016）湘13民终835号民事判决书发生法律效力后李剑锋、陈琼未履行义务，权利人王昕遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人李剑锋、陈琼的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2016）湘13民终835号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7148号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：湖北楚国古都食品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际3号地块1幢11层12号。
法定代表人：代朝忠，总经理。
被告：代朝忠，男，1970年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，
被告：戴乐乐，男，1991年8月20日，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，
原告垫富宝投资有限公司与被告湖北楚国古都食品有限公司、代朝忠、戴乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金99969.07元；2、判令被告一支付违约金9996.9元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告与被告一签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订授权书、担保函等，原告根据被告提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。同日，被告二、被告三分别与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，对被告一的合同义务承担连带责任保证担保。现原告已替被告一垫付的消费款项，被告一逾期仅归还30.93元，尚欠99969.07元拒不归还，被告二、三拒不承担保证责任，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为：原告与被告一签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3项“双方同意，因本合约所产生或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”及第4项：“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司签署。”的规定，本案双方对管辖有明确约定应由合约签署地“北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司”人民法院管辖。2017年6月17日，北京壹号车科技有限公司湖北分公司出具《证明》，证实“北京壹号车科技有限公司湖北分公司”并未注册“北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司”，该公司并不存在。虽该协议管辖存在瑕疵，但可合理推测合约签订地为“北京壹号车科技有限公司湖北分公司”，因双方协议管辖的约定，并未违反法律规定，故该协议仍应优先法定管辖。根据“北京壹号车科技有限公司湖北分公司”的营业执照上所载明的营业场所为武汉市汉阳区汉阳人信汇第6幢16层12号房，故合同签署地应为武汉市汉阳区，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审判员 杨世庆
二〇一七年九月五日
书记员 庞海丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终537号
上诉人（原审原告）：莫爱华，女，1973年8月19日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈正德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树中，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
原审第三人：益阳天峰置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：舒美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怡苏，男，该公司员工。
上诉人莫爱华因与被上诉人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳建筑公司）、原审第三人益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫爱华之委托诉讼代理人仇安德、被上诉人朝阳建筑公司之委托诉讼代理人薛周纯均到庭参加诉讼。原审第三人天峰置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫爱华上诉请求：解除对莫爱华已合法购买的位于益阳市朝阳开发区康富南路2XX号XX酒店公寓南面住宿区地上4至5层的房屋的查封。事实和理由：本案是经执行异议后起诉的案件，执行异议程序中没有提出此问题，民事诉讼法第119条并没有将“解除房产的查封”排除在一审受理案件范围之外。一审驳回莫爱华“解除对房产的查封”的起诉，程序违法。
朝阳建筑公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
天峰置业公司庭后辩称，同意莫爱华的上诉意见。
莫爱华向一审法院起诉请求：解除对莫爱华已合法购买的位于益阳市朝阳开发区康富南路2XX号XX酒店公寓南面住宿区地上4至5层的房屋的查封。
一审法院经审查认为，莫爱华请求解除对其已合法购买的位于益阳市朝阳开发区康富南路2XX号XX酒店公寓南面住宿区地上4至5层的房屋的查封，该项诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回莫爱华要求解除对益阳市朝阳开发区康富南路2XX号XX酒店公寓南面住宿区地上4至5层的房屋的查封的起诉。
本院认为，本案二审争议的焦点是，莫爱华要求解除对本案诉争房屋的查封是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。法院对房屋的查封属于财产保全方法之一，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。本案系案外人执行异议之诉，但莫爱华在本案诉讼中要求解除对益阳市朝阳开发区康富南路2XX号XX酒店公寓南面住宿区地上4至5层房屋的查封实为对财产保全提出异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审据此裁定驳回莫爱华要求解除对益阳市朝阳开发区康富南路2XX号XX酒店公寓南面住宿区地上4至5层的房屋的查封的起诉，并无不当，本院依法予以维持。莫爱华的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，莫爱华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 黎 娜
二〇一七年六月一日
书记员 方赛兰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1553号
申请执行人：吴纯花。
被执行人：许祥明。
被执行人：张利英。
申请执行人吴纯花与被执行人许祥明、张利英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1135号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴纯花向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计735540元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴纯花向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1553号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十六日
书记员 白 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第210号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2013年12月5日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月16日凌晨，被告人胡某在其位于嘉善县罗星街道苏家浜小区692号二楼租房内，容留吸毒人员黎某、罗某（二人均另案处理）与其一起吸食毒品冰毒。
2、2013年9月中旬一天凌晨，被告人胡某在其位于嘉善县罗星街道苏家浜小区339号三楼租房内，容留吸毒人员黎某、罗某与其一起吸食毒品冰毒。
3、2013年5月的一天晚上，被告人胡某在其位于嘉善县罗星街道苏家浜小区339号三楼租房内，容留吸毒人员黎某、“大葱”（另案处理）与其一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、罗某等人的证言，租房协议，检查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2067号
原告：大连新天润企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路170号。
法定代表人：施国桢，董事长。
委托代理人：刘佳卓，女，该公司法律顾问，住。
被告：大连华信天力新能源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路247号。
法定代表人：齐耀棕，总经理。
原告大连新天润企业集团有限公司诉被告大连华信天力新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳卓到庭参加了诉讼。被告大连华信天力新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于大连开发区黄海西路170号房屋（131.25平方米），租金为39700元，支付方式为每半年的第一周内支付半年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告。自2011年11月24日至今，被告未向原告支付租金，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付房屋租金99250元及违约金9925元（自2011年11月23日至2014年5月22日，39700元÷12个月×30个月×10%）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于大连开发区黄海西路170号办公楼第三层的302／303／305／306／307号房屋（建筑面积131.25平方米）；租赁期限为2011年5月23日起至2012年5月22日止；年租金为39700元；支付方式为每半年的第一周内支付半年租金即19850元；租赁合同第八条第8.2款约定，租赁期间，因被告违约，应按照合同总租金的10%向原告支付违约金，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任。租赁合同签订后，被告于2011年5月24日支付了半年租金19850元，其余租金至今未付。租赁到期后，被告至今仍占用案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、支付凭证、房屋出租专用发票记账联、通话录音材料及庭审笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告亦应依约向原告按时足额支付租金，被告未向原告支付自2011年11月23日起至今的房屋租金，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠房屋租金99250元及违约金9925元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连华信天力新能源有限公司给付原告大连新天润企业集团有限公司房屋租金99250元、违约金9925元，合计109175元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告大连华信天力新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2067号
原告：大连新天润企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：施国桢，董事长。
委托代理人：刘佳卓，女，该公司法律顾问，住大连经济技术开发区。
被告：大连华信天力新能源有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：齐耀棕，总经理。
原告大连新天润企业集团有限公司诉被告大连华信天力新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳卓到庭参加了诉讼。被告大连华信天力新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于大连开发区黄海西路170号房屋（131.25平方米），租金为39700元，支付方式为每半年的第一周内支付半年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告。自2011年11月24日至今，被告未向原告支付租金，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付房屋租金99250元及违约金9925元（自2011年11月23日至2014年5月22日，39700元÷12个月×30个月×10%）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于大连开发区黄海西路170号办公楼第三层的302/303/305/306/307号房屋（建筑面积131.25平方米）；租赁期限为2011年5月23日起至2012年5月22日止；年租金为39700元；支付方式为每半年的第一周内支付半年租金即19850元；租赁合同第八条第8.2款约定，租赁期间，因被告违约，应按照合同总租金的10%向原告支付违约金，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任。租赁合同签订后，被告于2011年5月24日支付了半年租金19850元，其余租金至今未付。租赁到期后，被告至今仍占用案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、支付凭证、房屋出租专用发票记账联、通话录音材料及庭审笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告亦应依约向原告按时足额支付租金，被告未向原告支付自2011年11月23日起至今的房屋租金，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠房屋租金99250元及违约金9925元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连华信天力新能源有限公司给付原告大连新天润企业集团有限公司房屋租金99250元、违约金9925元，合计109175元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告大连华信天力新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨学森（代）
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初277号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人冯超。
辩护人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告人侯建。
辩护人李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被告人侯晓龙。
被告人伍仕强。
被告人周波。
被告人李谦。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人冯超及其辩护人范嗣翠，被告人侯建及其辩护人李晓波，被告人侯晓龙、伍仕强、周波、李谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日凌晨，被害人吕某在新津县花源镇“花样年华”KTV歌厅饮酒唱歌后离开时，与同在该KTV歌厅内唱歌的被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦发生口角纠纷，吕某持一破碎啤酒瓶抵住侯晓龙的喉部，将侯晓龙喉部轻微划伤，后双方被人劝开。而后，冯超手持从自己的车上拿的二把西瓜刀，侯建手持KTV大厅内的灭火器与侯晓龙、伍仕强、周波、李谦一起对吕某进行砍、打及拳打脚踢，造成吕某全身多处刀刺伤及拇指肌腱断裂。同年7月22日，被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦一起自动到新津县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，吕某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦赔偿了被害人吕某，取得其谅解。
上述事实，被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吕某的陈述，证人叶某、余某某、徐某、李某某、李某亮、王某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院出院病情证明，谅解书，被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人冯超持刀将被害人全身多处刺伤，是致伤被害人的直接人员，起主要作用，系主犯；被告人侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人吕某在醉酒下挑衅被告人，对本案的引发具有一定过错，六被告人案发后赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时一并予以考虑。新津县人民检察院指控被告人冯超、侯建、侯晓龙、伍仕强、周波、李谦犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
被告人冯超的辩护人所提被害人吕某对本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查，相关证人证言、被害人陈述、各被告人供述及现场监控视频相互印证，证实被害人吕某在醉酒状态下，与被告人一方发生口角纠纷并持一破碎啤酒瓶将被告人侯晓龙喉部轻微划伤。在双方已被他人劝开，吕某亦未持任何器械的情况下，被告人一方6人持刀、灭火器及徒手围殴吕某致其轻伤。综上，被害人吕某对本案的引发确具有过错，但系一般过错而非重大过错。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提被害人吕某的右手拇指肌腱断裂非被告人冯超造成，有可能是被害人在醉酒状态下敲击啤酒瓶时自伤造成的辩护意见，本院认为，首先，相关证人证言、被害人陈述及被告人供述中均未提及吕某在被围殴之前有受伤的情况；其次，现场监控视频显示在被告人开始围殴吕某时，吕某手上未持任何器械，也未查见其手上有伤；最后，吕伟被围殴后，身上多处受伤流血，而相关证据显示在此过程中只有被告人冯超持刀。综合上述证据及事实，可以确定被害人吕某身上包括右侧拇指肌腱断裂在内的多处刀刺伤系被告人冯超造成，上述辩护意见不能成立，不予采纳；所提冯超有自首情节，赔偿被害人并取得其谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。
被告人侯建的辩护人所提本案被害人对案件的发生具有过错，侯建非直接致伤被害人的人，具有自首情形，赔偿被害人并取得其谅解等辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人冯超、侯建的辩护人所提对冯超、侯建适用缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人在与被害人发生纠纷被劝阻后，仍持刀或灭火器对被害人不计后果的砍、打，其主观恶性和社会危害性较大，根据其犯罪事实、性质及情节，不宜对其适用缓刑。
根据被告人侯晓龙、伍仕强、周波、李谦的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人侯建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。）
三、被告人侯晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人伍仕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人李谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 赖文忠
人民陪审员 段新跃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牟雅洁
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第396号
申请执行人蒙雪爱，女，1974年10月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人蒙雪爱与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1693号
上诉人（原审被告）：吴伟霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码：91440604893540249Y。
负责人：李伟旋，行长。
上诉人吴伟霞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行金融借款合同权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9687号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于佛山市顺区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在涉案《个人网络循环借款合同》中约定发生纠纷向贷款人（中国工商银行股份有限公司佛山高新支行）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。中国工商银行股份有限公司佛山高新支行住所地位于佛山市禅城区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡蕾
第1页共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0552号
原告邱某，男，1986年2月14日出生，汉族，市民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1984年12月10日出生，汉族，市民。
原告邱某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张登福到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我经邱立镇、卞宗亚、葛良红介绍与被告魏某相识后，确定恋爱关系。2012年农历腊月27日，我给付被告见面礼6660元。2013年农历正月初五，我在阜宁城中金店给被告购买了金项链、戒指、耳丁计价值9800元。正月初六因定亲所花费的年礼1300元、烟酒1100元、衣物3000元、车费1000元等，先后共用去28880元。不久我们因无法沟通发生纠纷，双方分手。现我向法院起诉，仅要求被告返还彩礼22860元，并承担本案诉讼费用。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2012年农历12月，原、被告经邱立镇、卞宗亚、葛良红介绍相识，同年农历12月28日原告给付被告见面礼6660元，后于2013年正月初五原告又给被告购买了金项链、戒指、耳丁，计价值9800元，同年正月初六定亲后不久原、被告即终止恋爱关系。庭审中，据原告自认被告回礼2060元。现原告向本院起诉，要求被告返还彩礼22860元。
上述事实，有媒人的谈话笔录及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，（一）关于原告邱某是否给付被告魏某礼金6660元和金项链、戒指、耳丁（三金合计9800元）的问题，因介绍人邱立镇证明原告给付礼金和”三金”，介绍人卞宗亚亦证实”女方家提出购买三金和礼金的事”，本院综合分析，可以确认原告给付了上述彩礼。（二）关于被告是否返还彩礼、返还多少的问题。因原告给付被告彩礼是基于将要缔结婚姻关系为前提，现双方终止恋爱关系，且原告给付彩礼金额较大，按照相关规定，被告应适当予以返还。本院综合原、被告相识时间较短、双方经济状况以及原告自认回礼等因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼金额即10080元。对于原告主张烟酒、衣物等费用问题，因该费用不属于彩礼范畴，且具有赠予性质，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后10日内返还原告邱某彩礼10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告魏某负担160元，原告邱某负担210元。（原告已预交370元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配有者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1078号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王泽刚
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1996-6-7
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市雁江区
住所地
|
四川省资阳市雁江区
前科情况
|
2014年9月18日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月8日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1021号
指控
事实
|
2017年5月16日9时许，被告人王泽刚伙同刘某某（另处）在成都市天府新区万安街道“海伦天麓”工地，由刘某某开锁接线，王泽刚将被害人曹某某停放在工地上的黄色“雅迪”牌电动车骑走。2017年5月31日上午，二人再次来到该工地实施盗窃，在未遂的情况下被工地保安挡获。经鉴定，被盗黄色“雅迪”牌电动车价值人民币850元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王泽刚2014年9月18日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月8日刑满释放。
还查明，案发后，刘某某向受害人曹某某赔偿人民币800元。被告人王泽刚因起诉指控的犯罪事实于2017年6月1日至6月16日被行政拘留十五日。
判决
理由
|
本院认为，被告人王泽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人王泽刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王泽刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王泽刚当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人王泽刚因同一事实被行政拘留的时间予以折抵刑期。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条
判决
结果
|
被告人王泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1078号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王泽刚																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1996-6-7																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省资阳市雁江区																															住所地																							四川省资阳市雁江区																															前科情况																							2014年9月18日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月8日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1021号																															指控													事实																							2017年5月16日9时许，被告人王泽刚伙同刘某某（另处）在成都市天府新区万安街道“海伦天麓”工地，由刘某某开锁接线，王泽刚将被害人曹某某停放在工地上的黄色“雅迪”牌电动车骑走。2017年5月31日上午，二人再次来到该工地实施盗窃，在未遂的情况下被工地保安挡获。经鉴定，被盗黄色“雅迪”牌电动车价值人民币850元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实一致。													另查明，被告人王泽刚2014年9月18日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月8日刑满释放。													还查明，案发后，刘某某向受害人曹某某赔偿人民币800元。被告人王泽刚因起诉指控的犯罪事实于2017年6月1日至6月16日被行政拘留十五日。																															判决													理由																							本院认为，被告人王泽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人王泽刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王泽刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王泽刚当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人王泽刚因同一事实被行政拘留的时间予以折抵刑期。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条																															判决													结果																							被告人王泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 李 骞													二〇一七年九月一日													书 记 员 卢 希
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执708号
申请人:黄某，女，汉族，住西藏江孜县。
被执行人：冯某，男，汉族，住西藏江孜县。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱国忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5403号
原告：陶某某，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所。
被告：吴某1，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陶某某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人祁长宇、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产(上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室)。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月17日登记结婚，1990年11月9日生育一女吴2。原、被告婚前了解不足，婚后性格不合。女儿出生后，被告经常打骂原告。频繁的家暴对原告造成了极大的精神痛苦，甚至严重影响了原告的身体健康。原告自2016年5月1日在外租房，双方分居至今。2016年6月，原告曾起诉离婚，未获法院准许。之后双方无任何联系，夫妻感情无任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，原告坚决要求离婚。上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原、被告各占二分之一。离婚后，要求该房屋判归原告所有，由原告支付被告房屋折价款1,900,000元。
吴某1辩称，对婚姻登记、生育子女、分居情况、诉讼情况均无异议。原告提出的离婚理由均不成立。原、被告婚龄近三十年，性格早已磨合好，平日生活和睦。被告从未对原告实施家暴，小区物业、周围邻居也都可以证明。被告认为，原告之所以坚决要求离婚，系受他人蒙蔽及影响。上次判决不离后，原、被告夫妻关系未见改善，主要原因在于原告不愿意和被告改善关系。如果离婚，被告担心原告未来生活无人照顾，现坚决不同意离婚。至于上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋，现由被告、女儿吴2及被告母亲三人共同居住，被告从未考虑出售或分割房屋，也没有经济能力支付房屋折价款。且该房屋产权虽登记在原、被告名下，但内含被告父母及女儿的份额。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月17日登记结婚，于1990年11月9日生育一女吴2。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原、被告自2016年5月1日起分居至今。2016年7月，原告于上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，未获法院准许。现原告陶某某诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚龄近三十年，婚后育有一女，具有较好的婚姻和感情基础。现被告吴某1坚决不同意离婚，希望继续维系婚姻。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。双方在日常生活中，应珍惜过往的夫妻感情，以冷静理智的态度正确对待纠纷，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。同时，考虑到本案系争房屋内的居住状况，在被告表示无法支付房屋折价款的情况下，原告主张系争房屋归其所有，如判决双方离婚，系争房屋内在住人员的安置问题将无法解决。综上所述，对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告吴某1离婚之诉请，不予支持。
案件受理费100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1987号
申请执行人代某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初300号民事判决书。于2017年8月30日依法受理代某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金4204元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人代某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1987号申请执行人代某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初300号民事判决书。于2017年8月30日依法受理代某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金4204元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人代某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1624号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：陆××。
原告胡××诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理。依法由审判员石一敏适用简易程序于20
09年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告陆××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2008年4月7日，被告需资向原告借款1
0000元，并出具借条一份，嗣后，经原告催讨无着。现诉请法
院，判令被告即时归还借款10000元。
被告陆××未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何
证据。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告在2008年4月7日出具给原告的借条一份，证明被告向
原告借款10000元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，具有证据的合法性、真
实性、关联性，本院依法予以认定。
本案经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效之日归还原告胡××借款10000
元。
本案诉讼费25元，由被告负担，在本判决生效后七天内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈玲锋（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00675号
申请执行人王成，男，汉族，1986年4月28日，中专文化，现住延安市百米大道景花园4单元1001室。
被执行人贺小军，男，汉族，1979年12月11日出生，无业，现住延安市七里铺浩瀚大厦。
本院在执行王成申请执行贺小军租赁合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01601号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人王成于2015年12月9日向�院申请撤回本次案件的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00675号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00645号
申请执行人李元辉，男，住所地乌兰浩特市.
被执行人连宏伟，地址扎赉特旗。
申请人李元辉与被申请人连宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李元辉于2015年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年3月3日申请执行人书面向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）扎执字第645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月三日
书记员 李海鹰
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初162号
原告周加才，男，藏族，1986年4月18日出生，务工人员，住青海省同德县。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告全礼云，男，汉族，1973年1月25日出生，住青海省德令哈市。
原告周加才诉被告全礼云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加才及其委托代理人娜仁花到庭参加诉讼，被告全礼云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加才诉称，被告于2016年4月至8月期间雇佣原告在德令哈市光伏电站从事相关工作，双方达成口头约定劳务费在当天工作完成后立马结算，起初被告还能按照约定之内容按时向原告支付劳务费，后由于种种客观原因被告未能按时支付原告应得的劳务费，最终被告共计拖欠原告劳务费16522元（于2017年3月5日立有欠条为据），被告向原告承诺拖欠的劳务费于2017年3月9其前结清。双方约定的支付日期到期后，被告并未按照约定之日期向原告支付剩余劳务费，原告曾多次向被告索要其拖欠的劳务费，被告均以种种理由，甚至以拒绝接听原告电话的方式来躲避该笔劳务费的支付义务，原告为索要劳务费多次往返于德令哈。现原告多次索要无果的情况下，特提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告的劳务费16522元，交通费150元，以上共计16672元，本案的案件受理费由被告承担。
原告周加才围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体适格；
2.合同一份，拟证实被告全礼云拖欠原告劳务费16522元，并约定偿还时间；
3.2017年3月14日及16日火车票各一张，拟证实原告为向被告索要劳务费产生的交通费150元。
被告全礼云在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告全礼云于2016年4月至8月期间雇佣原告周加才在德令哈市光伏电站从事光伏电池搭架等工作，2017年3月5日被告向原告出具合同一份，载明：“今周加才、下吾恒周、周加才、角巴才让的工资，2017年3月9日全部付清，如不付清全礼云愿承担一切责任，如不付清全礼云每人每天付弐百元整〈200元〉；角巴才让工资26138元、周加才工资16522元、周加才工资35000元、下吾恒周15000元，2017.3月5日”。
另查明，原告因起诉被告，于2017年3月14日、16日购买从西宁至德令哈、德令哈至西宁的火车票各一张，共计150元。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告全礼云拖欠原告周加才劳务费16522元，有被告向原告出具的合同为证，现原告要求被告支付劳务费16522元的诉求，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付因索要劳务费产生的交通费150元的诉求，因被告在合同约定的期限内未向原告履行支付劳务费的义务，对被告因违约行为导致原告索要劳务费所产生的交通费系合理开支，本院予以支持。被告全礼云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全礼云于本判决生效之日起十日内给付原告周加才劳务费16522元及交通费150元，以上共计16672元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费217元减半收取，即108.5元由被告全礼云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年四月二十七日
书记员 许健青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行（原名
称：中国农某某行杭州市中山支行），住所地：杭州市×××
×室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行为与被告
张某某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理
。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于
2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到
庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票
，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年11月在原告处办理金穗贷记
卡，信用额度人民币15000元。后被告先后在商户消费，至200
9年7月10日，人民币透支账户余额为19200.57元，其中本金14
837.25元、利息2935.8元、滞纳金883.71元、超限费443.81元
、其他费用（卡年费）100元。原告经多次催讨均无果，故诉
至法院，请求判令：1、被告支某某用卡欠款本息19200.57元
（暂计算至2009年7月10日），并要求此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉
讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农某某行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之
间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份
，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读和了
解《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领
用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人声明与保证按章程
、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费
用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限
费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意
以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待
遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还
款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记
载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全
部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若
最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的
信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分
，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款
待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并
根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不
计付利息，提取存款需支付提现手续费。《金穗贷记卡（个人
卡）收费标准》载明，境内本行预借现金按交易金额的1%收取
手续费，最低1元，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%加2
元收取手续费，最低3元；本外币合一卡个人普通卡年费为100
元／年。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在
约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月10日止的欠款本金14837.25元、利息2935.8元、滞纳金883
.71元、超限费443.81元、其他费用100元，合计19200.57元。
现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，
本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约
定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款
本息19200.57元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7
月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认
为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案
事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行计算至2009年7月10
日止的信用卡透支本息合计人民币19200.57元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
中国农业银行股份有限公司杭州××支行以19200.57元为基数
、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定
的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。