淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6569号
原告:包海洋,男,1981年4月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
法定代理人：裴某，女，1977年12月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:李成,男,1987年11月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安市港口路7号（宏运汽修院内）。
法定代表人：严志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左广清，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人:吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马士文，该公司员工。
原告包海洋与被告李成、被告淮安市广惠公交有限公司（以下简称广惠公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告包海洋及其委托诉讼代理人曹林祥、被告李成、被告广惠公司委托诉讼代理人左广清、被告保险公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失774811元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日4时45分左右，原告包海洋驾驶电动车沿淮安市淮阴区淮河东路由西向东行驶与银川路交叉路口遇红灯直行通过路口时，与沿银川路由南向北行驶的被告李成驾驶的广惠公司所有的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，包海洋负事故的主要责任，被告李成负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院治疗好转出院。原、被告对赔偿事宜未协商一致，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告李成辩称：对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意扣除10%非医保用药。
被告广惠公司：同被告李成意见。
被告保险公司辩称：对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议。另，原告受伤后入院治疗61天，花去医疗费112958.08元。原告的伤情经申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、包海洋此次交通事故致颅脑损伤并遗留重度智能减退伴不能完全独立生活，需经常有人监护、右侧肢体偏瘫（右上肢肌力2级、右下肢肌力3级）已分别构成人体损伤三级伤残、四级伤残。2、包海洋误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜（2017.6.4-2018.1.30，经计算为240天）；属部分护理依赖，需长期（终生）护理，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按180日计算为宜。3、包海洋此次交通事故致重型颅脑损伤，左侧基底节区血肿、脑疝、脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤等损伤。伤后给予“颅内血肿清除+去骨瓣减压术，费用约需人民币25000-30000元整。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关。被告对原告的四级伤残有异议，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。
关于原告的赔偿标准，原告主张按照城镇居民标准计算，提供淮安市淮阴区吴集镇包圩村村民委员会出具的证明及申请两位证人出庭作证。证明反映其家有七口人，2.4亩土地，土地已经流转给其叔叔包立师耕种，原告一直以打工为收入的主要来源。证人刘某1陈述，其与原告系远房亲戚，三年前与原告开始一起做粉刷工作。一年做240-250个工，平均每天收入270-300元，午饭以及干活的工具系自己支出。证人刘某2陈述，约三年前与原告一起在工地做粉刷墙壁工作，其一年做200个工，因家中有地，需回去农忙，而原告包海洋每年做240-250个工，他家没什么地，每天收入270-300元。平时需自己支出午饭费用。被告对证人证言有异议。本院认为，原告家土地收入无法维持基本生活，结合村委会证明以及证人证言，本院认定原告的主要收入来源于打工收入，其损失参照城镇居民标准计算。
另，原告包海洋与裴某共生育四女二子，长子夭折，其余分别为包妍（2007年2月5日出生）、包莹（2008年7月10日出生）、包蕊（2010年4月3日出生）、包芸（2014年3月31日出生）、包永富（2016年9月18日出生）。原告父亲已经去世，母亲改嫁去了外地。原告放弃其母亲的被扶养人生活费的主张，相应的法律责任由其承担。
双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：113070.08元（112958.08+112），保险公司已经垫付10000元；
2、住院伙食补助费：61天×40元/天=2440元；
3、营养费：180天×30元/天=5400元；
4、后续治疗费:28000元（取鉴定意见折中数额）；
5、误工费：240天×120元=28800（本院参照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按建筑业行业标准，未提供证据）；
6、护理费：（100×61+100×365×20年×50%）=371100元；
7、残疾赔偿金：43622*0.87*20=759022.8元；
8、精神损害抚慰金20000元；
9、被抚养人生活费385945.92元；
10、交通费1000元。
以上各项损失合计1714778.8元。
关于非医保用药问题。被告保险公司主张扣除10%非医保用药费用，被告李成及被告广惠公司不同意，被告保险公司对其主张未提供证据证明，故对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。
关于护理费的赔偿问题。被告保险公司主张5年赔偿一次，因原告系三级、四级伤残，且系青壮年期，而家庭负担较重，为避免当事人讼累及原告能得到更好的护理和康复治疗，故本院对原告要求一次性赔付护理费的请求予以支持。
关于超出交强险部分的赔偿比例问题。交通指示灯的设置就是让道路通行的车辆和行人有序通过而维护交通安全，原告不遵守交通规则和交通信号灯指示，闯红灯后导致发生交通事故，且负事故的主要责任，故超出交强险部分的赔偿比例，本院确定为35%。
综上，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额，由被告保险公司在商业险限额内赔偿558172.58元，被告保险公司合计赔偿原告678172.58元，扣除已经支付的10000元，被告保险公司再支付赔偿款668172.58元。被告李成辩称其为原告垫付车辆修理费用，因未提供证据，故该部分费用由被告李成另行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告包海洋各项损失合计668172.58元（款项支付至原告账户，江苏淮安农村商业银行股份有限公司北吴集支行，户名：包海洋，账号：62×××41）；
二、驳回原告包海洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，减半收取5774元（已减半），鉴定费5990元，合计11764元，由原告负担4664元，由被告李成负担5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2100元，被告应负担的数额于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月四日
书记员 王 莉