福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初79号
原告吴秀娟，女，1988年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡建明，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈旭明，男，1988年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴秀娟与被告陈旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟及其委托代理人蔡建明到庭参加诉讼。被告陈旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称，原、被告系同学关系，被告陈旭明以经营电脑店需要资金周转为由，向原告借款，原告以现金方式支付给被告陈旭明。被告陈旭明于2014年1月10日在收到现金后向原告出具了一张30000元（人民币，下同）的借条。双方约定借款期限为六个月，并口头约定了每月的利息为900元，按月利率3%计算，被告有从2014年2月起支付了4个月的利息，每个月900元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口推脱，拒不还款，其行为已经构成严重违约。请求判决：1、被告陈旭明偿还借款本金30000元及借款利息【利息每月按2%（即每月600元）从2014年6月10日起计算至本息还清时止，暂计至起诉时为11400元】；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈旭明未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告吴秀娟向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、被告陈旭明出具的借条一份，欲证明被告陈旭明向原告吴秀娟借款3万元的事实；
3、原告前夫庄某的中国建设银行账户DCC历史流水单一份，欲证明原、被告当时口头约定借款利息为每月3%，并且原告有收到被告支付的四个月利息，每个月900元；
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明原告与其前夫庄某曾是夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，被告利息也是打到原告前夫庄某的账户上；
5、申请本院调取的被告陈旭明的户籍证明及户籍登记证明各一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
被告陈旭明未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴秀娟提供的上述全部证据，真实合法，予以采信。
庭审中，原告吴秀娟并陈述，诉争借条是被告陈旭明于2014年1月10日出具的，借条上的内容部分是被告陈旭明用电脑打印的，其中填写的内容是陈旭明亲笔书写，并按手印确认。双方约定借款30000元，借条上写的“（大写）30000万元整”是笔误。原告系于2014年1月10日在其同学经营的位于涵江区商业城的店铺里，用现金交付借款给被告陈旭明的，面额为100元，一共三捆，每捆10000元。双方原来口头约定借款月利率按3%计算，即每个月900元，在每个月10日左右支付。被告从2014年2月开始到2014年5月有支付4个月每月按900元计算的利息，被告是把利息汇入原告前夫庄某的银行账户，因为原告长期在阿根廷和前夫经营超市，没有办理中国的银行卡，但原告前夫庄某有办理一张中国建设银行的银行卡，所以原告就让被告把利息汇至该银行卡。被告与原告前夫庄某没有任何经济往来，二人根本不认识。原告与前夫庄某于2011年12月8日结婚，于2015年5月4日离婚，离婚时双方约定婚姻关系存续期间无共同债权债务。原、被告系同学关系，原告现在是做生意。原、被告双方有约定按月利率3%计算借款利息，因双方对法律不熟，认为月利率3%可能是高利贷，不敢写进借条里。因该借款利率超过法律保护范畴，现原告愿意按照国家法律规定的借款利率按月利率2%计算借款利息。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年1月10日，被告陈旭明出具借条一份交原告吴秀娟收执，主要内容为：“借条兹有陈旭明同志，身份证号码35032119881118XXXX因经营生意需要，今向吴秀娟同志暂借到现金人民币（大写）30000万元整，（小写）30000元整；月利按%计，借款期限6个月，自2014年1月10日起至2014年7月10日至到期一次还清。（因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖）。特立此据！借款人（签章）：陈旭明联系电话：18605****XX担保人（签章）：吴某某联系电话：18050****XX签订日期：2014年1月10日”。之后，被告陈旭明分别于2014年2月8日、2014年3月8日、2014年4月11日、2014年5月27日各汇款900元至原告前夫庄某中国建设银行账户。2016年1月5日，原告吴秀娟向本院提起本案诉讼。
另查明，原告吴秀娟与其前夫庄某于2011年12月8日登记结婚，于2015年5月4日协议离婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系，有诉争借条为据，双方意思表示真实，合法有效。被告陈旭明借款后，应依约承担还款责任。因双方约定该30000元借款应于2014年7月10日前还清，被告至今未归还借款，现原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。虽然诉争借条中并未约定利息，但结合原告提交的其前夫庄某的中国建设银行账户DCC历史流水单及婚姻登记信息，可以认定被告陈旭明于2014年2月8日起至同年5月27日每月各汇款900元至原告当时的配偶庄某账户，符合民间借贷中利息的交易习惯，故对原告关于双方口头约定借款利息为月利率3%的主张，本院予以确认。因被告仅支付借款利息至2014年5月，现原告自愿请求被告支付自2014年6月10日起每月按2%利率计算的利息，符合法律规定，亦未违背双方约定，本院予以支持。至于被告陈旭明已经自愿支付的按月利率3%计算的每月900元合计3600元利息，因双方约定的借款利息未超过年利率36%，故对被告已经自愿支付的利息，本院不予干涉。综上，被告陈旭明应依约返还原告吴秀娟借款人民币30000元并支付以该款为基数自2014年6月10日起按月利率2%计算的利息。被告陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭明应于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀娟借款人民币30000元，并支付以该款为基数自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币835元，减半收取人民币417.5元，由被告陈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。