河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1292号
原告：张刚民，男，汉族，1969年8月25日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：洛阳佰佳酒店管理有限公司宜阳新天地假日酒店。住所地，宜阳县城关镇文明东路南侧。统一社会信用代码410327000013709。
负责人：杜润润，经理。
被告：杜兵，男，汉族，1983年8月4日生，住河南省宜阳县。
被告：何俊杰，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省宜阳县。
原告张刚民与被告洛阳佰佳酒店管理有限公司宜阳新天地假日酒店（以下简称“新天地酒店”）、杜兵、何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告张刚民及其委托代理人庄红强、张东，以及被告何俊杰到庭参加诉讼，被告新天地酒店、杜兵经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，经宋某介绍，被告杜兵找到原告，称其经营的新天地假日酒店经营困难，想从原告处借款，保证很快可以偿还。碍于朋友情面，原告同意借款，双方签订了《借款协议书》，协议约定借款期限为9个月，从2015年7月23日至2016年4月22日，利息为月息3分。协议签订后，原告张刚民于2015年7月24日以现金形式支付给被告杜兵24万元，被告杜兵给原告出具了收条。2015年7月28日，原告按照被告杜兵的要求，以转账的形式将剩余借款26万元转入被告何俊杰的账户上用于支付酒店房租。借款到期后，原告多次以不同形式找被告杜兵催要借款，被告推拖至今未偿还，给原告生活造成困难，同时也侵犯了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，请求依法判令被告新天地酒店、杜兵立即偿原告借款500000元及利息15000元（利息暂从2016年4月23日算至2016年5月22日，实际算至清偿之日止，按照月息3分计算），共计515000元；被告何俊杰对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告何俊杰辩称，对借款事实予以认可，该笔50万元借款中有一部分是用于偿还被告何俊杰的房租，房子是被告何俊杰的，被告何俊杰对这笔借款承担担保责任，但还有一个担保人唐二兵对该笔借款也承担担保责任。酒店现在法定代表人实际是唐二兵，借款协议是杜兵签的字。工商局营业执照上杜兵和唐二兵都是股东，该二人为了躲避债务至今不露面。
被告新天地酒店、杜兵应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：一、借款协议一份，用以证明，原告与新天地酒店签订了借款合同的事实。二、收条一份。用以证明，被告杜兵实际收到了24万元。三、银行转账凭证一份。用以证明，原告向被告何俊杰账户转账26万元的事实。四、新天地酒店注册登记变更表一份。用以证明，新天地酒店法定代表人变为唐二兵的事实。
被告何俊杰对原告提交证据发表质证意见：对原告出示的证据无异议。
经原告张刚民申请，证人宋某到庭作证。
宋某称：该笔借款是经我介绍，原告张刚民与被告签订了借款协议。给杜兵钱的时候我在场，当时给的是现金，是杜兵和唐二兵一块借的，当时唐二兵也在借据上签有字，还说要把酒店给唐二兵，并且唐二兵偿还过利息，利息给过我，我是替原告收取利息的。
被告何俊杰对宋某出庭证言发表质证意见：宋某说的属实。
被告新天地酒店、杜兵、何俊杰均未向本院提交证据材料。
对证据的分析认定：原告张刚民所提交证明，被告何俊杰无异议，经本院核对，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月23日，由被告何俊杰担保，以原告张刚民为甲方、被告新天地酒店为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款500000元，借款期限9个月，利息从2015年10月23日起计算，月息3分；同时约定乙方到期未归还本金及利息，乙方自愿将位于宜阳县文明东路南侧水晶城对面的新天地酒店宾馆经营权及一切设施作为抵押，抵押物为新天地酒店房屋租赁协议原件壹分，由甲方抵押保存；如乙方违约，宾馆经营权由甲方接管经营，酒店内一切设施及现有物品，乙方不得擅自处理，由甲方接管，乙方必须配合甲方更换营业执照及相关事宜。《借款协议》甲方处有原告张刚民的签名，乙方处有被告杜兵的签名，担保人处有被告何俊杰的签名，见证人处有宋某、刘某的签名。2015年7月24日，原告张刚民将240000元现金支付给被告杜兵，被告杜兵向原告出具收条一张，载明“收条，今收到张刚民现金24万元（贰拾肆万元整），剩余26万元（贰拾陆万元整）转入何俊杰账户，杜兵，2015年7月24日”。2015年7月28日，原告张刚民通过银行转账将260000元转入被告何俊杰的账户。被告杜兵借款后，按照合同约定向原告支付利息至2015年4月22日，但本金500000元未偿还。
另查明，被告何俊杰系被告新天地酒店经营场所占用房产的房东。被告新天地酒店系由洛阳佰佳酒店管理有限公司登记设立，其注册类型为有限责任分公司。洛阳佰佳酒店管理有限公司的法定代表人在2015年10月23日之前为杜兵，于2015年10月23日变更为唐二兵。
本院认为，被告新天地酒店向原告张刚民借款500000元，有原告提交的《借款协议》、收条、银行转账凭证及原、被告庭审陈述相互印证，本院予以确认。原告张刚民和被告新天地酒店所签《借款协议》明确注明借款方为被告新天地酒店，原告张刚民也认可被告杜兵是以被告新天地酒店名义向其借款，且所借款项中260000元用于支付被告新天地酒店经营中所欠的房租，故原告张刚民要求被告新天地酒店偿还借款500000元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告杜兵在同原告张刚民签订《借款协议》时系洛阳佰佳酒店管理有限公司法定代表人，其并非以个人名义向原告借款，故被告杜兵的行为系职务行为，原告要求被告杜兵承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告张刚民和被告新天地酒店所签《借款协议》约定被告新天地酒店将酒店宾馆经营权及一切设施作为抵押，但该抵押未办理登记，抵押并未成立。被告何俊杰作为担保人，因在借款合同中并没有约定其保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证责任应为连带责任保证，故原告要求被告何俊杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从2016年4月23日起至实际清偿之日止按照月息3分计算的利息，该请求超过了法律规定的利息计算标准，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳佰佳酒店管理有限公司宜阳新天地假日酒店于本判决生效后十日内归还原告张刚民借款本金500000元，同时支付利息10000元（自2016年4月23日至2016年5月22日按月利率2％计算），共计510000元。
二、限被告洛阳佰佳酒店管理有限公司宜阳新天地假日酒店于本判决生效后十日内支付原告自2016年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未偿还的借款本金按月利率2％计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。
三、被告何俊杰对上述第“一”、“二”项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张刚民其他诉讼请求。
本案受理费8950元，由被告洛阳佰佳酒店管理有限公司宜阳新天地假日酒店、何俊杰共同负担8860元，原告张刚民负担90元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。