wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终493号
原诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴磊，男，1980年2月14日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区，唐山市交通局地方公路路政大队副大队长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经唐山市路南区人民检察院决定，于2015年6月18日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪，经唐山市人民检察院决定，于2015年7月3日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕（因涉嫌非法经营罪，2014年10月31日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年11月30日被取保候审）。2016年7月17日由唐山市路南区人民法院决定取保候审。
辩护人韩留全，河北华岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁志辉，男，1980年3月4日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地及现住河北省唐山市路北区，唐山市交通局地方道路路政大队副大队长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经唐山市路南区人民检察院决定，于2015年6月19日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市人民检察院决定，于2015年7月3日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕（因涉嫌非法经营罪，2014年10月31日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年11月30日被取保候审）。2016年7月18日由唐山市路南区人民法院决定取保候审。
辩护人张君、高赟，河北靖民律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人吴磊犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人梁志辉犯滥用职权罪一案，于2016年7月17日作出（2015）南刑初字第158号刑事判决。认定认定被告人吴磊犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元；被告人梁志辉犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴磊退缴赃款人民币4万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴磊、梁志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人吴磊、梁志辉及其辩护人韩留全、张君、高赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）吴磊犯滥用职权罪、受贿罪，上诉人（原审被告人）梁志辉犯滥用职权罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第158号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘丽叶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5135号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：程刚，男，1966年5月5日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第［519］-1号
申请执行人张桂莲，女，1973年3月1日生。
申请执行人委托代理人杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司。
法定代表人王智，总经理。
申请执行人刘井敏、杨金红、裴亚丽、张桂莲、裴亚君依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）248-1号裁决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台烟台开发区联盛工贸有限公司三日内支付申请人张桂莲工资12540元；并自2015年6月6日起至实际给付之日止，按每日万分之三点五的双倍向申请执行人支付迟延履行债务利息；但被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司至今未履行。
经查明，被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司现已停业，所用厂房系租赁，无可供执行财产。申请执行人张桂莲亦不能向本院提供被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第［519］号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十五日
书记员 王 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终825号
上诉人(原审被告)：丁绪生，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住泰安市高新区。
委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司，住所地泰安市高新区北集坡镇赵庄村。
法定代表人：尚青泰，经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
上诉人丁绪生因与被上诉人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司（以下简称瑞丰公司）公司证照返还纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人丁绪生的委托诉讼代理人田芳，被上诉人瑞丰公司的委托诉讼代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁绪生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为被上诉人公司股东兼监事，有权查阅公司的财务情况。公司现已处于停产状态，公司法人没有经过其他公司知晓私自变卖公司财产，作出损害公司及股东的行为，公司现在也没有任何工作人员及财务人员上班。公司股东在这种情况下不能将财务账本返还公司，原审判决返还账本不符合法律规定及真实情况。
瑞丰公司辩称，被上诉人并不否认上诉人作为公司股东和监事所享有的权利，被上诉人自2017年5月24日将公司账本带走后，已经有足够的时间查阅公司财务状况，公司账本的所有权和保管权利应当属于公司，而不属于上诉人。公司股东之间的纠纷与本案无关联。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
瑞丰公司向一审法院起诉请求：被告返还原告公司所有财务账本，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告公司成立于2007年1月31日，公司类型为有限责任公司，被告系原告公司股东之一，并担任原告公司监事，原告公司正常经营期间财务账本在公司财务室保管。原告公司章程第七条规定股东享有如下权利：“（1）参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权；（2）了解公司经营状况和财务状况；（3）选举和被选举为执行董事或监事；（4）依照法律、法规和公司章程的规定获取股利并转让；（5）优先购买其他股东转让的出资；（6）优先购买公司新增的注册资本；（7）公司终止后，依法分得公司的剩余财产；（8）有权查阅股东会议记录和公司财务报告”。原告公司章程第八条规定股东承担如下义务：“（1）遵守公司章程；（2）按期缴纳所认缴的出资；（3）以其所认缴的出资额承担公司的债务；（4）在公司办理登记注册手续后，股东不得抽回投资”。该章程第二十一条规定监事行使下列职权：“（1）检查公司财务；（2）对执行董事，经理行驶公司职务时违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督；（3）当执行董事、经理行为损害公司的利益时，要求执行董事、经理予以纠正；（4）提议召开临时股东会”。该章程第二十三条规定了财务、会计制度如下：“公司应依照法律规定、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东”。2017年5月24日，原告发现公司财务账本丢失，于当日报警，经民警电话联系被告，被告认可原告公司财务账本确系其拿走。庭审中，被告认可原告公司财务账本仍存放在被告处。一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。财务账本是公司的合法财产，公司对财务账本的所有权受法律保护，不当持有财务账本的民事主体，应承担返还义务。关于被告是否有权保管财务账本的问题。原被告双方均认可公司正常经营期间财务账本应存放于公司的财务室而不是由被告保管。根据原告公司章程规定，被告作为公司股东、监事，并不负有直接保管财务账本的权利和义务。被告主张其持有公司财务账本的正当理由是其作为公司监事有权检查公司财务。被告作为原告公司监事，依据法律规定和公司章程规定确实有权检查公司财务，但应以不影响原告公司日常财务制度为前提，其将公司财务账本带离公司近6个月，已经侵犯了原告公司的合法权益。综上，被告无权将原告公司财务账本带离公司，原告关于要求被告返还公司财务账本的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告丁绪生于本判决生效之日起十日内将其持有的泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司财务账本返还原告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司。案件受理费减半收取50元，由被告丁绪生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，公司的财务账册属于公司的文件资料，应由公司予以保管。上诉人作为公司股东，虽有权查阅公司的财务账本，但不能长期占有公司财务账本拒不返还。上诉人在2017年5月份从被上诉人公司带走财务账本后至今拒不返还，于法无据。上诉人主张被上诉人公司法定代表人私自变卖公司财产，损害公司及其他股东的利益，上诉人带走公司账本是为了防止被上诉人法定代表人在财务账上做手脚。上诉人的该主张可通过其他方式救济，不能成为其占有公司财务账本拒不返还的理由。上诉人应向被上诉人返还全部公司财务账本。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁绪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月三日
书记员 马 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4290号
中铁二十五局集团第二工程有限公司：
你与广州市友鑫建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0114民初660号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：275495.00元及相应利息；执行费4032.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执455号
申请执行人：邢金秀，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。
负责人：姜萍，系厂长。
申请执行人邢金秀与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的10360元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执455号申请执行人：邢金秀，女，1969年9月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人邢金秀与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的10360元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第528号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
被告：李善林，男，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告李善林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费703元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑懿莹
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第528号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
被告：李善林。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告李善林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费703元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑懿莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初18号
原告李某，女，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告李某与被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于农历2014年12月初六日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后二人因性格不合，经常生气，也无和好可能。举行婚礼时原告带有同居前嫁妆，双方共同财产举行婚礼的磕头拜礼钱6万元在被告处。原告诉至本院要求：1、拉回同居前嫁妆；2、分割共同财产；3、诉讼费依法承担。
被告徐某辩称：原告以骗婚之名与被告结婚，原告并不与其真心过日子，经常回娘家，被告给原告下大贴和各种礼金共65410元，被告要求原告返还65410元。
根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告同居前的财产有哪些；2、同居后财产有哪些。应如何分割，3、被告要求返还财产应否支持。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、申请证人刘某某、李某某出庭，证明磕头拜礼钱58000元，被告父母给2千元凑整为6万元，应作为共同财产依法分割。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、申请证人史绍堂、孔令成、王娜，证明下大帖钱；2、手机发票一张，证明手机价格；3、黄金珠宝城票据一张，证明三金价格。
根据庭审及原告代理人与被告的当庭陈述和其他证据，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，被告给原告送彩礼26710元。又购买苹果5s手机一部，雅迪牌电动车一辆，金项链一条9.1克、金耳环一对2.78克、金戒指一枚4.41克，三金价值4724元。2015年1月25日原、被告举行结婚仪式同居生活。当天原、被告收拜礼款50600元，由被告保管。原、被告自2015年中秋节后发生纠纷分居。现原告来院诉讼，要求返还同居前财产，分割共同财产。
另查明：原告李某的同居前的财产在被告徐某处有：三组高组合柜一套、布制沙发一套带茶几、高晾衣柜一个、梳妆台一个、大餐桌一张带六把铁椅子、三组合卧柜一套、电脑桌一张、鞋柜一个、小铁凳子四个、四开门海尔冰箱（未拆封）一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台（主机）、被子一条。
本院认为：原、被告同居前的财产各归所有，同居后财产属于一般共有财产应予平均分割。原告要求分割共同财产，本院予以支持。因被告保管共同财产拜礼款50600元，被告应返还原告25300元。被告请求返还彩礼等财产65410元，根据本案案情结合当地风俗习惯，原告应酌情返还被告彩礼款13355元，苹果5s手机一部，雅迪牌电动车一辆及金项链、金耳环、金戒指。原告诉称同居前所带钱款，因未提交证据加以证实，本院不予支持。被告辩称，为原告弟弟办满月酒支出钱款，给原告父母过节买衣服均未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告李某同居前的财产：三组高组合柜一套、布制沙发一套带茶几、高晾衣柜一个、梳妆台一个、大餐桌一张带六把铁椅子、三组合卧柜一套、电脑桌一张、鞋柜一个、小铁凳子四个、四开门海尔冰箱（未拆封）一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台（主机）、被子一条，归原告所有。上述物品在被告处；
二、被告徐某返还原告李某共同财产25300元；
三、原告李某返还被告徐某彩礼款13355元、苹果5s手机一部、雅迪电动车一辆、金项链一条9.1克、金耳环一对2.78克、金戒指一枚4.41克；上述前三项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初18号
原告李某甲，女，汉族，农民，初中文化，
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于农历2014年12月初六日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后二人因性格不合，经常生气，也无和好可能。举行婚礼时原告带有同居前嫁妆，双方共同财产举行婚礼的磕头拜礼钱6万元在被告处。原告诉至本院要求：1、拉回同居前嫁妆；2、分割共同财产；3、诉讼费依法承担。
被告徐某辩称：原告以骗婚之名与被告结婚，原告并不与其真心过日子，经常回娘家，被告给原告下大贴和各种礼金共65410元，被告要求原告返还65410元。
根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告同居前的财产有哪些；2、同居后财产有哪些。应如何分割，3、被告要求返还财产应否支持。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、申请证人刘某、李某乙出庭，证明磕头拜礼钱58000元，被告父母给2千元凑整为6万元，应作为共同财产依法分割。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、申请证人史某、孔某、王某，证明下大帖钱；2、手机发票一张，证明手机价格；3、黄金珠宝城票据一张，证明三金价格。
根据庭审及原告代理人与被告的当庭陈述和其他证据，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，被告给原告送彩礼26710元。又购买苹果5s手机一部，雅迪牌电动车一辆，金项链一条9.1克、金耳环一对2.78克、金戒指一枚4.41克，三金价值4724元。2015年1月25日原、被告举行结婚仪式同居生活。当天原、被告收拜礼款50600元，由被告保管。原、被告自2015年中秋节后发生纠纷分居。现原告来院诉讼，要求返还同居前财产，分割共同财产。
另查明：原告李某甲的同居前的财产在被告徐某处有：三组高组合柜一套、布制沙发一套带茶几、高晾衣柜一个、梳妆台一个、大餐桌一张带六把铁椅子、三组合卧柜一套、电脑桌一张、鞋柜一个、小铁凳子四个、四开门海尔冰箱（未拆封）一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台（主机）、被子一条。
本院认为：原、被告同居前的财产各归所有，同居后财产属于一般共有财产应予平均分割。原告要求分割共同财产，本院予以支持。因被告保管共同财产拜礼款50600元，被告应返还原告25300元。被告请求返还彩礼等财产65410元，根据本案案情结合当地风俗习惯，原告应酌情返还被告彩礼款13355元，苹果5s手机一部，雅迪牌电动车一辆及金项链、金耳环、金戒指。原告诉称同居前所带钱款，因未提交证据加以证实，本院不予支持。被告辩称，为原告弟弟办满月酒支出钱款，给原告父母过节买衣服均未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告李某甲同居前的财产：三组高组合柜一套、布制沙发一套带茶几、高晾衣柜一个、梳妆台一个、大餐桌一张带六把铁椅子、三组合卧柜一套、电脑桌一张、鞋柜一个、小铁凳子四个、四开门海尔冰箱（未拆封）一台、海尔牌洗衣机一台、联想牌电脑一台（主机）、被子一条，归原告所有。上述物品在被告处；
二、被告徐某返还原告李某甲共同财产25300元；
三、原告李某甲返还被告徐某彩礼款13355元、苹果5s手机一部、雅迪电动车一辆、金项链一条9.1克、金耳环一对2.78克、金戒指一枚4.41克；上述前三项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婷婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第192号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌赌博罪，于2013年12月13日被青田县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日被依法逮捕。现羁押在看守所。
被告人石某。因涉嫌赌博罪，于2013年12月13日被青田县公安局刑事拘留，于2014年1月16日被依法逮捕。现羁押在看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人洪某、石某犯赌博罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人洪某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日开始，被告人洪某、石某合伙在青田县温溪镇ＸＸ村站场路107号小卖部内非法接受“六合彩”投注，并从投注款中抽头牟利，同年12月l2日青田县公安局侦查人员在上述地址查获被告人洪某、石某，并当场扣押了现场的登记“六合彩”投注情况的笔记本、入库单、收款收据等物证。经公安机关依法扣押的物证显示，被告人洪某、石某自2013年11月9日至12月12日期间，共计收受“六合彩”投注金额为四万余元。
上述事实，被告人洪某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本一本、入库单三本、收款收据二本、纸片二张，身份证明、前科证明、检查证、青田县公安局扣押物品、文件清单、办案说明、浙江省公安机关重点人员临时布控申请表、情况说明、通话详单，证人彭某、侯某、王某、徐某的证言，被告人洪某、石某的供述与辩解，检查笔录、现场照片、方位图、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、石某非法利用“六合彩”的形式接受多人赌博投注，累计接受投注额四万余元人民币，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年四月十六日
代书记员 刘静静
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初159号
公诉机关�东省怀集县人民检察院。
被告人李某养，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县大岗镇白鹤村委会。因本案于2015年5月28日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2016年5月28日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
被告人黄某来，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县大岗镇镇南村委会。因本案于2015年5月28日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2016年5月28日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某养、黄某来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人李某养、黄某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2012年11月中旬，被告人李某养在怀集县大岗镇向一名陌生男子，以5300元的价格购买了一辆来历不明的五菱面包车粤xl3812。2013年5月，被告人李某养将该面包车以5300元出售给被告人黄某来，后黄某来又将该面包车再次以5300元出售给龙某开（已判刑）。经查，该面包车是2012年10月29日怀集县公安局立案侦查的李某群被盗的车辆。
经怀集县物价局价格鉴定中心鉴定，涉案面包车现价值47700元。
公诉机关认为指控被告人李某养的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某养明知犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人李某养、黄某来犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首�根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。建议对被告人李某养、黄某来判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某养对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
被告人黄某来对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2012年11月中旬，被告人李某养在怀集县大岗镇以人民币5300元的价格向一名陌生男子购得一辆没有合法手续的号牌为粤xl3812的五菱面包车。2015年5月，被告人黄某来在没有合法手续的情况以人民币5300元的价格向李某养购得该车，后被告人黄某来又将该车以人民币5300元的价格销售给龙某开（已判刑）。
经查，涉案的小汽车是失主李某群被盗的车辆。
经怀集县物价局价格认证中�鉴定，涉案的银灰色五菱牌小汽车价值人民币47700元。
2015年3月29日，公安机关将涉案的银灰色五菱牌小汽车发还给失主李某群。
2015年5月28日，被告人李某养、黄某来到怀集县公安局大岗派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-022号价格鉴定结论书，刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、涉案车辆照片、全国违法犯罪人员信息查询结果单、刑事判决书，证人徐某连、龙某开的证言及证人龙某开所作的辨认笔录，失主李某群的陈述，被告人李某养、黄某来投案的经过，被告人李某养、黄某来的新常住人口信息，被告人李某养、黄某来在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某养、黄某来无视国家法律，明知是无合法来源凭证的车辆而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某养、黄某来的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某养、黄某来犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；涉案的小汽车已发还给失主，一定程度挽回了失主的经济损失，可从轻处罚。综上，依法对被告人李某养、黄某来从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李某养、黄某来可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人李某养、黄某来的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规�，判决如下：
一、被告人李某养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人黄某来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一六年六月二十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢55号
申请执行人刘青波，男，1987年1月25日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人李卫松，男，1970年12月26日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘青波与被执行人李卫松交通事故纠纷一案，业经青岛市中级人民法院审结，该案（2011）青民五终字第1197号民事判决书已立案执行，申请执行人于2012年9月4日向本院申请执行，本院于2012年9月4日立案执行，执行案号（2012）胶执字第1913号，执行标的116461.56元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达传票及执行通知书，被执行人李卫松的妻子王文岭于2016年12月15日自动交给申请执行人案款113000元，申请人已收到案款113000元。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院作出的（2011）青民五终字第1197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月九日
书记员 万顺凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1742号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权）：王××、李×。
被告：陈××。
原告徐××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅
担任审判长，审判员樊世强、代理审判员邢潇潇参加评议的合
议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐××的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐××诉称：2007年9月26日，被告因生意周转向原
告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，经原告催
讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款人民币1000
00元并支付利息（利息从2009年10月14日起按银行同期贷款利
率计算至款项还清日止）。
被告陈××未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未及时归还借款已构成违
约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十五日内归还原告徐××借
款本金人民币100000元并支付利息（利息从2009年10月14日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈××负担；公告费300元，
由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年三月一日
书 记 员 颜冰峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初10号
原告：宁波市福达刀片有限责任公司，住所地浙江省宁波市江北区，统一社会信用代码91330205254082181X（1-1）。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：田家庵区祥源物资经销部，住所地安徽省淮南市田家庵区。
经营者：胡传玲，基本信息不详。
原告宁波市福达刀片有限责任公司与被告田家庵区祥源物资经销部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
代理审判员 张玉蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初102号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘凯，男，1986年2月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县腾飞二路出租房（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年12月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘凯被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年4月13日以汀检公刑诉【2017】92号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日22时50分许，被告人刘凯酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县大同镇七里桥往腾飞二路方向行驶，途经环城北路中国人保财险长汀分公司门口路段，碰撞横过马路的行人吴某，造成车辆损坏、吴某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：刘凯负本起事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：刘凯送检血液中乙醇含量为268.01mg/100ml。
案发后，被告人刘凯在现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、扣押笔录、证据保全清单、发还清单等书证；被害人吴某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘凯犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘凯血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，造成他人受伤和本人车辆受损的交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。于交通事故现场投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初102号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘凯，男，1986年2月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县腾飞二路出租房（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年12月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人刘凯被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年4月13日以汀检公刑诉【2017】92号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日22时50分许，被告人刘凯酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县大同镇七里桥往腾飞二路方向行驶，途经环城北路中国人保财险长汀分公司门口路段，碰撞横过马路的行人吴某，造成车辆损坏、吴某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：刘凯负本起事故的主要责任。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：刘凯送检血液中乙醇含量为268.01mg/100ml。案发后，被告人刘凯在现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、扣押笔录、证据保全清单、发还清单等书证；被害人吴某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘凯犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘凯血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，造成他人受伤和本人车辆受损的交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。于交通事故现场投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年四月二十五日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执232号
申请执行人郑国香，女，1968年12月3日生，汉族。
申请执行人张正中，男，1992年12月4日生，汉族。
申请执行人张正华，男，1995年12月12日生，汉族。
被执行人张卫东，男，1966年11月3日生，汉族。
申请执行人郑国香、张正中、张正华与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鄂1126民初475号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人熊水红的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张和平长期外出、下落不明且无可供执行财产和执行线索。申请执行人熊水红书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初475号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 吕 元 华
二〇一七年五月三日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执232号之一
申请执行人郑国香，女，1968年12月3日生，汉族。
申请执行人张正中，男，1992年12月24日生，汉族。
申请执行人张正华，男，1995年12月12日生，汉族。
被执行人张卫东，男，1966年11月3日生，汉族。
申请执行人郑国香、张正中、张正华与被执行人张卫东合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月26日做出的（2016）鄂1126民初475号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人郑国香、张正中、张正华向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张卫东暂无财产可供执行，申请执行人郑国香、张正中、张正华书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初475号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘琳愉
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1509号
原告：赵惠君，女，1968年6月26日出生，汉族，干部。
被告：灯塔市大河南镇音得牛村民委员会。
法定代表人：徐铁刚，该村委会负责人。
原告赵惠君诉被告灯塔市大河南镇音得牛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵惠君、被告灯塔市大河南镇音得牛村民委员会法定代表人徐铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵惠君诉称：1998年3月10日原自然村灯塔市大河南镇站前村民委员会从原告处借款6，000元，当时约定：月息0.025元计算，后被告与原站前村合并，合并后原告找被告索要借款，但每次都以暂时无钱为由推拖，请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币6，000元，利息从1998年3月10日至2016年3月10日即18年按月利息0.025元计算是32，400元。2、被告继续给付借款利息，即从起诉之日起至给付之日止，按约定月利息0.025元计算。3、被告承担诉讼费。
被告灯塔市大河南镇音得牛村民委员会辩称：欠原告借款属实，但暂时无力，待有能力时最先偿还。
经本院审理查明：1998年3月10日，原自然村灯塔市大河南镇站前村民委员会从原告处借款6，000元，当时约定：月息0.025元计算。后被告灯塔市大河南镇音得牛村民委员会与原灯塔市大河南镇站前村民委员会合并，合并成立新的灯塔市大河南镇音得牛村民委员会，原灯塔市大河南镇站前村民委员会的债务由合并后的灯塔市大河南镇音得牛村民委员会承担，原告找被告灯塔市大河南镇音得牛村民委员索要借款，但被告以暂时无钱为由推拖至今。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告的请求合理部分应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按月0.025元计付利息，本院不予支持，可按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇音得牛村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告赵惠君借款本金人民币6，000元，并从1998年3月10日起至还清借款日止按年利率24%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告灯塔市大河南镇音得牛村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王树斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3863号
原告林豪衍，男，1958年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张鸿江、李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
被告林伟仁，男，1980年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告农菲菲，女，1986年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林豪衍与被告林伟仁、农菲菲民间借贷纠纷过程中，原告林豪衍于2015年6月16日向本院申请撤回对被告林伟仁、农菲菲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林豪衍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林豪衍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林豪衍负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初326号
原告:吉某,男,40岁,彝族,四川省冕宁县人。
被告:董某,男,38岁,汉族,四川省德昌县人。
原告吉某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吉某2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系自愿且不违法法律规定，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某撤诉。
本案案件受理费400元，由原告吉某负担。
审判员 伍彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初708号
原告：李德良，男，1974年8月13日出生，汉族。
被告：吕步习，男，1972年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李德良诉被告吕步习合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李德良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德良撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告李德良负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第583号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2010年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回对王某乙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王某甲负担。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年十二月二十日
书记员 朱陈燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执578号
申请执行人：陈德坚，男，1970年9月8日出生汉族，南昌铁路局物资供应段职工，住邵武市凯旋城Ｂ区。
被执行人：陈德强，男，1963年9月12日出生汉族，南昌铁路局物资供应段职工，住邵武市。
被执行人：陈亚俊，男，1990年8月26日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。
陈德坚与陈德强、陈亚俊民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初2644号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈德坚申请，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的为借款230000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执�人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1496号
原告：姜申娟，女，1971年12月19日出生，汉族，住岱山县。
被告：王杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住岱山县。
原告姜申娟与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告姜申娟到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜申娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告王杰归还借款本金3万元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营快餐行业，被告当时经营海鲜海螺类销售行业，双方系合作关系。2011年4月4日，被告以进货为由向原告借款3万元，于当日出具借条一张。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定，2011年4月4日，被告王杰向原告姜申娟借款3万元，并于当日出具借条一张。至今未还。
上述事实有原告姜申娟提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王杰向原告姜申娟借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。故原告姜申娟要求被告王杰偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。原告姜申娟要求从起诉之日起按月利率5‰主张利息的诉请，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰自本判决生效之日起十日内归还原告姜申娟借款本金人民币3万元，并支付自2017年10月24日至本判决确定的履行之日以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王渊洁
审 判 员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年三月七日
代书 记员 徐 波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5611号
申请执行人陈樟美，女，1964年8月20日出生，住浙江省淳安县。
被执行人文钊，男，1994年9月7日出生，住云南省昭通市镇雄市镇雄县。
被执行人杨春，男，1990年3月24日出生，住云南省昭通市镇雄市镇雄县。
本院在执行陈樟美与文钊、杨春（2017）浙0726执5611号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1797号判决书已于2017年09月26日发生法律效力。申请执行人陈樟美于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人文钊、杨春支付执行款12512.73元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5611号
本院在执行申请执行人陈樟美与被执行人文钊、杨春生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人文钊、杨春不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人文钊、杨春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5611号本院在执行申请执行人陈樟美与被执行人文钊、杨春生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，查明被执行人文钊、杨春不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人文钊、杨春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5611号申请执行人陈樟美，女，1964年8月20日出生，住浙江省淳安县。被执行人文钊，男，1994年9月7日出生，住云南省昭通市镇雄市镇雄县。被执行人杨春，男，1990年3月24日出生，住云南省昭通市镇雄市镇雄县。本院在执行陈樟美与文钊、杨春（2017）浙0726执5611号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1797号判决书已于2017年09月26日发生法律效力。申请执行人陈樟美于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人文钊、杨春支付执行款12512.73元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第685号
原告：尚森林
被告：符春
委托代理人：符汉
尚森林诉被告符春关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚森林于2015年1月189日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚森林撤回起诉。
案件受理费1402.5701.25元，减半收取701.25XXXX元，由原告尚森林负担。
代理
审判长
审判员
审判员 韦圆圆
二〇一五年六月十八日
书记员 冯伟兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第29号
原告：傅丹明，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道苎萝一村*幢*单元***室。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
被告：斯学军，诸暨市
人，住诸暨市浬浦镇浬浦村浬水东路*号。
被告：赵国伟，诸暨市
人，住诸暨市街亭镇街亭村诸东路***号。
原告傅丹明为与被告斯学军、赵国伟民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序，公开开庭进
行了审理。原告傅丹明的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告
斯学军、赵国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告傅丹明起诉称：2009年10月12日，被告斯学军向原
告借款300000元，并出具借据一份，承诺借期为一个月，月
利率3%，逾期按照借款总额每日百分之三加收违约金。被告
赵国伟提供担保。但被告斯学军至今分文未还，被告赵国伟
也未尽其担保责任。现起诉要求被告斯学军归还借款300000
元及自2009年10月12日起至借款还清日止、按月利率3%计算
的利息，并由被告赵国伟承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告斯学军归还借款本金300000元及相
应利息（借期一个月内的利息及自2009年11月12日起至判决
确定履行日止的逾期付款违约金，均按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告斯学军、赵国伟未递交书面答辩状，亦未提供抗辩
证据。
原告傅丹明为证实自己的主张，向本院提供借据原件一份
，以证明本案之事实。上述证据经庭审出示，因两被告未到庭
应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质
证、辩解的权利。该证据经本院审查认为，符合证据的合法性
、关联性、真实性要件，其证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告傅丹明诉称的事实
相一致。
本院认为，原告傅丹明与被告斯学军、赵国伟之间的保证
借款行为，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法
规禁止性规定，应认定有效。被告斯学军未按约偿还原告傅丹
明的借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告斯学军未归
还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告赵国伟作
为连带保证责任人在借据担保人一栏签名、捺印，虽对保证范
围、保证期间未作约定，但根据担保法规定，应在主债务履行
期届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任。原告傅丹明
与被告斯学军对借款期限内的利率及逾期付款违约金均有约定
，但该约定均超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分不予支持。现原告自
愿变更其诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第
二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告斯学军应归还原告傅丹明借款本金300000元及
相应利息（一个月借期的利息及自2009年11月12日起至判决
确定履行日止的逾期付款违约金，均按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效之
日起十日内付清；
二、被告赵国伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6205元，依法减半收取3102.5元，财产保
全费2270元，合计诉讼费用5372.5元，由被告斯学军负担，被
告赵国伟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费6205元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年五月十日
书记员 吴宵莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第4号
原告：戴甲。
被告：戴乙。
被告：陈××。
原告戴甲为与被告戴乙、陈××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告戴甲到庭参加了诉讼，被告戴乙、陈××经本院公告传
唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称，被告戴乙因经营所需，于2007年11月22
日向原告借款155000元，约定月利息2.5％，由被告陈××担
保，并出具了借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要
求法院判令被告支付借款本金及利息共计205300元。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
（2）借条一份，证明被告借款155000元的事实。
被告戴乙、陈××未到庭答辩亦未举证。
由于被告戴乙、陈××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。本院认定，2007年11月22日被告戴乙向原告戴甲借款155
000元，约定月利息2.5％，由被告陈××担保，并出具了借条
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，证据确凿，故原告的诉请本院应予以支持。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告戴乙应归还原告戴甲借款本金155000元，并按
月利率2.5%支付自借款之日起至2008年12月22日止的利息5030
0元，限判决生效后十日内付清。
二、被告陈××对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告戴乙、陈××未按本判决指定期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
助理审判员 柴 学 勇
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 吴瑞红（代）
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1976号
原告韩树旺，男，1947年生，汉族。
原告韩树青，男，1961年生，汉族。
以上二原告委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告回振广，男，1966年生，回族。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
原告韩树旺、韩树青与被告回振广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树旺、韩树青及其委托代理人王钢，被告回振广及其委托代理人代炤兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树旺、韩树青诉称，2007年春，被告回振广为了种植大棚方便运输找到原告韩树青，要求用其所有的距离公路较远的2亩四等耕地与二原告所有的四亩枕头地中的1.5亩一等地临时换种。考虑邻里关系不错，又是临时换种，二原告就同意了。实际耕种时被告发现1.5亩与道路不冲，又要求多占用半亩，二原告也同意了被告要求。2010年因修清河西线占用了被告临时耕种的二原告所有的土地，被告未经原告同意，于2011年4月25日直接从村委会领走了2亩地的土地补偿金7万元。原告得知后，多次找被告要求退还该款，村委会也多次出面调解，被告口头同意退还部分赔偿款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告退还2亩耕地的土地补偿款7万元并承担诉讼费用。
被告回振广辩称，被告与原告换地是1.5亩并非2亩，在2008年该地被征用，被告已经和该地的所有权人东马桥村委会签订了征用协议，并合法取得耕地征用后的补偿款，原告起诉已经超过诉讼时效，原、被告的互换行为使该地的使用权已经转移给被告所有，原告诉求被告退还7万元没有事实及法律依据。
经审理查明，2006年被告为种大棚方便与二原告临时互换耕地2亩。2008年4月因修清河西线公路该地被征用，每亩地给付35000元补偿金，2011年4月23日，被告与青县东马桥村委会就该地签订征用协议，约定每亩地补偿35000元，共计补偿70000元，并于2011年4月25日领取了增加的56000元补偿款。被告领取补偿款后，原告曾经多次向被告追要，并经村委会调解，但均未达成一致意见。二原告耕种与被告互换的土地至2012年。原、被告均认同该村耕地每亩每年出租可收入1000元。
以上事实由东马桥村土地承包台账、村委会证明、征地协议及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包经营权人有权依法获得相应的补偿。原告承包地中的2亩土地被征用，共计70000元补偿款，被被告领取，原告诉请被告返还理据充分，本院予以支持。二原告在土地被征用后至2012年一直耕种与被告互换的2亩地，应自2008年土地被征用时至2012年按每年每亩地1000元计算5年共计10000元给付被告；被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院的调查笔录可以证实原告自知道权利受侵害后一直主张该权利，找被告协商，诉讼时效发生中断，故被告此辩本院不予支持。被告辩称与原告互换土地已经取得本案所涉耕地的承包经营权，有权领取补偿款，根据相关法律规定承包方之间为方便耕种可以对属于同一集体经济组织的土地经营权进行互换，采取互换方式流转的应当报发包方备案，本案所涉土地原被告互换后，并未报发包方备案，此土地经营权互换为临时互换，不能认定被告取得该土地的承包经营权，据此被告无权领取土地补偿金。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告回振广给付原告韩树旺、韩树青土地征用补偿款70000元；
二、原告韩树旺、韩树青退回与被告回振广互换的二亩耕地，并给付被告2008年至2012年二亩耕地收入10000元。
以上第一、二项相抵后，被告回振广给付原告韩树旺、韩树青600**元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费1550元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王渤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初544号
原告：王宁，男，1994年12月5日生，汉族，打工，现住白城市。
委托诉讼代理人：潘阳，系洮北区海明法律服务所法律工作者
被告：候克宇，男，1981年6月17日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司
负责人：孙继林，职务：经理
委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年4月22日生，该单位职工。
原告王宁诉被告候克宇、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王宁及委托诉讼代理人潘阳、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告候克宇经法庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告因伤住院所产生的费用合计124684.38元。2、请求人民法院依法判令中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承担在交强险范围内的理赔事项，不足部分在商业险范围内承担。3、被告承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：原告与被告于2017年7月16日8点30分许，被告候克宇驾驶×××号小型轿车沿珲乌公路由北向南行驶中途在公路调头与原告驾驶的两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成原告因伤住院50天。经白城市公安局交警支队公路大队作出的道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保交强险。经保险公司申请作出伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司承认王宁在本案中所主张的事实，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司认为：肇事车辆投保交强险和三十万商业险，事故发生在保险期间内，同意在合理的范围内赔偿。
候克宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
2017年7月16日8点30分许，候克宇驾驶×××号小型轿车沿珲乌公路由北向南行驶中途在公路调头与王宁驾驶的两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成王宁受伤住院50天。此次事故经白城市公安局交警支队公路大队作出的道路交通事故认定书认定，候克宇承担主要责任，王宁承担次要责任。候克宇驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保交强险和三十万商业险。庭审查明：王宁提交的房屋租赁合同可以认定王宁在城市居住满一年，其主张按照城市标准计算其损失本院予以认定。虽然提交了误工证明及雇佣单位营业执照，但不足以证明其月工资8000.00元的主张，本院不予保护。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告王宁损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，王宁的医疗费13966.29元，其中包含非医保用药费1362.35元，护理费6283.00元（二级护理125.66元×50天），住院伙食补助费为5000.00元（100元×50天）；误工费13948.26元（125.66元×111天），经吉林通达司法鉴定所鉴定，王宁伤残等级为十级，残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）；精神损害抚慰金10612.17元（53060.84×20%）；鉴定费700.00元。王宁的各项损失共计103570.56元。
二、关于中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、候克宇赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案候克宇驾驶的×××号金杯牌小型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保车辆强制险和三十万商业险。结合本院确定的王宁的损失数额元，故中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王宁经济损失93904.27元（其中包括扣除非医保用药的医疗费、住院伙食补助费10000.00元）。此次事故候克宇承担主要责任，超过交强险限额部分的经济损失由中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在商业险限额内赔偿6276.40元（8966.29元×70%）；候克宇承担鉴定费490.00元（700.00元×70%）
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告王宁939**.27元，在商业险范围内赔偿原告王宁62**.40元。
二、被告候克宇于本判决生效后给付王宁鉴定费490.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.00元，由候克宇负担1150.00元,王宁负担247.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 琪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初108号
原告：熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601200110572035（特别授权）。
被告：宋功华，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告熊建国（下称原告）与被告宋功华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿欠款13万元；二、请求判令被告赔偿自起诉日至还清欠款之日止利息损失（按年利率6%计算，从2018年1月19日起计算至还清款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在山西太原市从事塑钢等生产、销售业务，被告则是从事型材零售、批发及加工业务。自2014年始，被告便在原告处赊购塑钢型材，欠下原告材料款，2016年1月12日经双方结算，被告欠原告货款13万元，当日被告出具一份欠条。此后原、被告未发生业务往来，后经原告多次追讨欠款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一直在山西省从事塑钢、铝合金型材生产、销售业务，被告则是从事型材零售、批发及加工业务。自2014年始，被告陆续在原告处赊购塑钢型材。2016年1月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款13万元，当日被告向原告出具一份欠条。此后，原、被告再未发生业务往来，后经原告多次追讨该欠款，被告仅给付货款11600元，退货7170元，至今尚欠货款本金111230元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条和身份信息及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买塑钢型材并出具欠条的行为是其真实意思表示，该买卖行为合法有效。被告本应按出具的欠条及时支付原告货款，后经原告多次催收仍拒付大部分货款已构成违约，对原告要求被告支付货款111230元及自提起诉讼之日（2018年1月19日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋功华应于本判决生效之日起十日内向原告熊建国支付货款111230元及利息（自2018年1月19日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
若被告宋功华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告宋功华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王 力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1727号
罪犯吉某某某，男，1987年6月5日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一五年十一月十二日，莱西市人民法院作出（2015）西刑初字第397号刑事判决，以被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉某某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉某某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉某某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯吉某某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉某某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1234号
原告：王某某。
被告：郑某某。
被告：郑某。
原告王某某为与被告郑某某、郑某民间借贷纠纷一案，
原告王某某于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月10日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加
诉讼，被告郑某某、郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王某某起诉称，2010年2月13日，被告郑某某由被告
郑某担保向原告借款人民币18000元。被告借款后出具借条一
份载明：“今向王某某借到人民币壹万捌仟元（18000）”，
被告郑某某、郑某分别在借款人、担保人栏上签名、捺印。被
告借款后经原告催讨未能归还。要求判令被告郑某某归还人民
币18000元；被告郑某负连带责任。
被告郑某某、郑某未作答辩。
原告王某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原
、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告郑某某由被告郑某担保向原告借去人民币18000元的事实。
本院依法向被告郑某某、郑某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑某某、郑某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告郑某某由被告郑某担保向原告王某某借
款人民币18000元未还，有被告郑某某出具的借条证实，事实
清楚，该借款、担保法律关系合法有效。该款被告郑某某应当
返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随
时主张权利。被告郑某作为借款的保证人，双方未约定保证方
式，依法按照连带责任承担保证责任。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款人民币18000元；被告郑某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币261元，依法减半收取130.5元，由被
告郑某某负担；被告郑某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费261元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月十日
代书记员 肖 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1791号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年7月16
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华
适用简易程序独任审理，于2010年7月5日公开开庭进行了审理
。原告王某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某起诉称：原告从小经别人介绍定亲给被告，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈
某，现年21岁。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年11
岁；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，曾用名陈丙。由
于原、被告性格不合，婚后经常吵架，并且被告经常恶意辱骂
殴打原告，原告看在儿女的份上一直未提出离婚，现被告不但
没好转而且行为更加严重，原告实在无法忍受被告的辱骂殴打
行为。同时，双方因感情不和于2009年12月开始分居至今，互
不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此原告提起离婚诉讼
。
被告陈某甲答辩称：以前被告在外开车，一星期回家二次
，但原告碰到被告回家就要住到她的姊妹处。原告迷上六合彩
赌博，并与他人鬼混，不管儿女生活，不管家庭，一直到现在这四五个月不烧饭。离家后无法联系，被告四处寻找，花了很
多钞票但仍找不到原告。共同财产有临海市大田街道东方大道
1219号五层楼房一间，价值多少不清楚。老屋系被告私有财产
。信用社贷款15万元，10万用于买轿车，5万元原告拿去了。
车价25万左右，轿车是今年3、4月份买来的。债务大概40万左
右。考虑到儿子年纪尚小又残疾，需要医治等家庭原因，目前
被告暂时不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生子陈某丙
出生时间的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、
被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提供有关证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院经审
查，符合证据的三性要求，本院予以确认。
综上，本院确认事实如下：原、被告经人介绍认识，198
7年12月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丁
，现年21岁；××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年11岁
；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，曾用名陈丙。婚后
双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告提
起离婚诉讼。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有三个子女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供
充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 余燕苹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第489号
申请执行人：陈雪丹，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××7769。
被执行人：珠海市凤凰书城有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：苏镇江。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的珠香劳人仲案字（2014）470号之非终局、珠香劳人仲案字（2014）470号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市凤凰书城有限公司立即支付申请执行人陈雪丹工资人民币25808.8元；被执行人珠海市凤凰书城有限公司负担案件执行费人民币287.13元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第489号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3703号
周润泽，男，1964年10月13日出生，汉族，住永春县五里街镇八二三西路**号，公民身份号码3505251964********。
委托诉讼代理人：洪春秀（系原告之妻），女，住永春县。
被告：陈建利，男，1962年11月12日出生，汉族，住永春县，
原告周润泽诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告周润泽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周润泽自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周润泽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周润泽负担。
审判员 颜明川
二〇一七年十一月七日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1933号
原告:夏某某。
被告:薛某某。
本院在审理原告夏某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年三月八日
书记员 李 萍
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00381号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李忠。
被执行人朱小丫。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2015年1月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016002号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月10日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人李忠、朱小丫征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年六月十八日
书记员 李金纬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2710号
原告李昌英，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告张成军，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，职务该公司经理。
委托代理人董磊，该公司职工
原告李昌英与被告张成军、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌英的委托代理人孙长新、被告张成军的委托代理人石晓英、长安保险泰安支公司的委托代理人董磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌英诉称，2015年5月10日20时许，被告张成军驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市××××大街路口时，与原告李昌英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队城东大队认定，被告张成军负全部责任，原告无责任。张成军驾驶鲁J×××××号小型轿车在被告长安保险泰安支公司投保交强险,为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费13330.3元、误工费2401.8元、护理费1200.9元、交通费150元、住院伙食补助费450元共计17533元，诉讼费由被告承担。
被告张成军辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，鲁J×××××号小型轿车在被告长安保险泰安支公司投保交强险，原告的费用应当先由被告长安保险泰安支公司承担。
被告长安保险泰安支公司辩称，同意对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明，2015年5月10日20时许，被告张成军驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市××××大街路口时，与原告李昌英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队城东大队认定，被告张成军负全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为脑右肘、右髋、左踝部软组织损伤、外伤性头痛，住院15天，花费医疗费共计13330.3元。原告出院时，该院出具诊断证明，建议原告休息半个月，原告提交租房合同，证实在泰安市居住，主张误工费按城镇居民29222元／年计算为2401.8元（29222元／年÷365天×30天），原告提交户口本，证实与护理人系夫妻关系，主张护理费为1200.9元（29222元／年÷365天×15天），原告主张交通费150元，原告主张住院伙食补助费30元/天计算住院15天为450元。
另查明，被告张成军驾驶鲁J×××××号小型轿车在被告长安保险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实，道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、身份证、投保单等证据在案予以证实。
本院认为，被告张成军驾驶机动车与的原告李昌英相撞，致使原告李昌英受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张成军驾驶鲁J×××××号小型轿车的交强险在被告长安保险泰安支公司投保，因此长安保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。经本院调解，原告李昌英与被告长安保险泰安支公司达成赔偿协议，被告长安保险泰安支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计13500元，该协议系双方真实意思的表示，本院予以确认。超过交强险限额的损失部分，因被告张成军负全部责任，本院确定张成军负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本
判决书生效后二十日内、在鲁J×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告李昌英医疗费、误工费、护理费、交通费共计13500元。
二、被告张成军于本判决书生效后二十日内、赔偿原告李
昌英医疗费3330元（13330.3-10000元）、住院伙食补助费450元，共计3780元。
三、驳回原告李昌英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张成军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07660号
罪犯胡本龙，男，1989年4月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年2月6日以（2013）凤刑初字第00050号刑事判决书，认定罪犯胡本龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并�罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡本龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡本龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡本龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡本龙减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初239号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄中岁，男，1988年8月9日出生于福建省尤溪县，汉族。曾于2013年9月18日因吸食毒品被处以行政拘留十日，并处罚款一千九百元；曾于2013年9月27日被责令社区戒毒三年；曾于2014年2月20日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌危险驾驶于2016年6月15日被取保候审。
被告人黄中岁被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月2日以梅检公诉刑诉（2016）227号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉�被告人黄中岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日2时许，被告人黄中岁酒后无证驾驶闽G3QX**号两轮摩托车，从梅列区满园春附近出发，行驶至梅园国际大酒店路口时，因避让余某桂驾驶的闽GTXX**号出租车，以致摩托车滑倒。被告人黄中岁随后驾驶摩托车追赶出租车至列东街新华都超市路段，并与余某桂发生争执，后被三明市公安局交通警察支队梅列大队民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄中岁当时血液中酒精含量为116.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄中岁在开庭审理过程中无异议，并有证人余某桂、郭某洪、黄某岚的证言，接警单，人像辨认笔录及照片，现场照片，现场调查记录，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告、受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法�毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，情况说明，居民身份证、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，强制隔离戒毒决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中岁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中岁无证驾驶摩托车，从重处罚。被告人黄中岁曾被行政拘留、强制戒毒，酌情从重处罚。被告人黄中岁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人黄中岁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年八月十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员�客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、�最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶�动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。