wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初54号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人李家伟，曾用名：李加伟，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被额敏县公安局取保候审，于2016年2月2日被额敏县人民检察院取保候审，于2016年4月27日被额敏县人民法院取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李家伟犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人李家伟到庭参加了诉讼，塔原律师事务所律师孙全礼出庭为其辩护，塔城地区特殊教育学校教师谢学玲出庭担任手语翻译。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日21时许，被告人李家伟从位于额敏县友好路金未来大厦东侧信用社办公楼一楼门面房处的彩票店窗户翻入店内，盗窃店内现金5200元。次日，额敏县公安局民警在被告人李家伟打工地点将其抓获，并从其身上搜出现金5198元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查等笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人李家伟盗窃现金5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李家伟对犯罪事实和罪名没有异议，希望可以得到从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告人李家伟从窗户翻入额敏县上户东路福利彩票店145站店内，盗窃店内现金5200元。次日，额敏县公安局民警将被告人李家伟在其打工地点抓获，并从其身上搜出现金5198元。另，被告人李家伟系语言一级残疾。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、到案说明。
证实：被告人李家伟2015年1月28日被告立案侦查，当日被告额敏县公安局民警抓获。
2、额敏县公安局城镇派出所证明、释放证明书、监管对象呈批表。
证实：被告人李家伟曾用名李加伟，曾因抢劫罪被判处无期徒刑，2001年3月9日经减刑后予以假释，并被列为监管对象。
3、被告李家伟户籍证明、残疾人证。
证实：被告人李家伟身份信息，并系语言一级残疾。
二、证人证言
证实：2015年1月27日晚，张某1发现彩票店被盗，电话告知张某2，并报警。
三、被告人的供述和辩解。
证实：2015年1月27日晚，被告人李家伟从彩票店的窗户翻入，盗窃店内现金5200元，被捕时还剩5198元，2元用于购买香烟。
四、勘验、辨认笔录。
证实：案发现场情况，被告人李家伟指认现场情况。
五、视听资料。
证实：被告人李家伟作案时间点。
本院认为，被告人李家伟侵犯他人财产，盗窃现金5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控被告人李家伟犯盗窃罪，事实清楚，应予认定。鉴于被告人李家伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已追回退赔被害人钱财，又系聋哑人，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王岩
审 判 员 袁杰
人民陪审员 刘新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7391号
原告：牛现武，男，1973年4月8日生，汉族，住滑县。
被告：史鸣，男，1987年11月06日生，汉族，住滑县。
原告牛现武与被告史鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告牛现武于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛现武申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛现武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛现武负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执322-1号
申请执行人马某某，男，1964年4月5日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1969年11月3日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1962年8月29日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1962年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初529号民事判决书，申请执行人马某某于2016年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人杨某某的银行工资账户，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初529号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解德文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初385号
原告：程带弟，女，1989年5月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所实习律师。
被告:翟永香，女，1978年5月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐井艳，女，1983年5月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
两被告共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告:刘真，女，1990年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告程带弟与被告翟永香、徐井艳、刘真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 关立永
人民陪审员 徐怀志
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈海浪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2261号
申请执行人吴康宇
被执行人湖南商骐网络技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2760号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南商骐网络技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币27916元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1006号
原告：齐某，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某1，女，1995年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：毛某2，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告齐某与被告毛某1、毛某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘志勇
二〇一七年六月二日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1006号原告：齐某,男,1993年3月15日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：毛某1，女，1995年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛某2，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。原告齐某与被告毛某1、毛某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人刘腾、被告毛某1及其两位被告共同的委托诉讼代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐某与毛某1经人介绍相识，2016年2月19日通过媒人原告送彩礼7万元给被告，毛某1的父亲毛某2亲自接收，同时，被告还索要礼品计14000元。现双方解除婚约，请求法院依法判令被告返回彩礼7万元，诉讼费用由被告承担。毛某1辩称，原告诉状所述不实，没有接到原告彩礼7万元，不同意解除婚约。毛某2辩称，原告没有把彩礼交给我，原告起诉我诉讼主体不适格，应驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：齐某与毛某1经人介绍相识，2016年2月19日，在毛某1家，齐某经媒人给付毛某1彩礼66000元，毛某1返彩礼6000元，又给“十个十”礼品折钱10000元，另带实物有烟、酒、水果等。齐某与毛某1交往中发现性格不合，双方于2016年7月分手。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，由男方给付女方数额较大的财物。男女双方解除婚约，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案根据实际情况，酌定毛某1返还齐某彩礼6万元为宜。毛某1是婚约当事人，齐某述称毛某2接收彩礼，证据不充分，其要求毛某2返还彩礼，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定,判决如下:一、被告毛某1于判决生效后十日内返还给原告齐某彩礼款60000元；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告齐某负担222元，被告毛某1负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘志勇审 判 员  王小霞人民陪审员  吴 斌二〇一七年七月十一日书 记 员  李金虎
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1310号
原告：李学福，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告李学福与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学福及委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学福向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币500元。事实与理由：2013年8月28日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与李学福签订现房搬家补贴协议一份，该协议第三条约定：从李学福拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付李学福搬家补贴费500元。李学福依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认李学福在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认李学福在本案中主张的事实，故，对李学福主张的事实予以确认。李学福要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付李学福搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（李学福已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜晓宇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0112执3268号
徐晓晖：
申请执行人徐晓晖依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06014号民事判决申请执行陕西龙安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06014号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第65号
上诉人（原审原告）：李秋鸿，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××0623。
被上诉人（原审被告）：付雪枫，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2111。
上诉人李秋鸿因与被上诉人付雪枫民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李秋鸿没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李秋鸿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑浩荣
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第43号
原告张福，男，1965年10月17日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头工务段白云鄂博车间工人，住内蒙古自治区包头市。
被告白银花，女，1962年6月5日出生，蒙古族，包头市白云鄂博矿区邮政局员工，住内蒙古自治区包头市。
原告张福诉被告白银花民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告白银花偿还欠款10000元及利息500元；2.诉讼费由被告白银花承担。本院于2014年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员锡林其木格独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张福、被告白银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，�告白银花于2013年1月22日以家中有急事为由向原告张福借款10000元，并书写借条属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白银花于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张福借款10000元及利息500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白银花负担。
本判决为终审判决。
审判员 锡林其木格
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 春 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执68号
申请执行人：庄展寅，男，汉族，1974年3月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄国珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄展寅与被执行人庄建忠、庄国珍借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人庄建忠、庄国珍发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年2月23日，申请执行人向本院表示双方庭外已达成和解协议，并申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月二十四日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执68号申请执行人：庄展寅，男，汉族，1974年3月27日出生，住泉州市泉港区。被执行人：庄建忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄国珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄展寅与被执行人庄建忠、庄国珍借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人庄建忠、庄国珍发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年2月23日，申请执行人向本院表示双方庭外已达成和解协议，并申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年四月二十四日书记员 施宣锚
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01816号
原告：王俊峰，男，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈钦华，男，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：韩强，男，满族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：韩玉梅，女，满族，无业，住清原满族自治县，系被告韩强姐姐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：王志巍，系该公司员工。
原告王俊峰诉被告陈钦华、韩强、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（人寿财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高雪独任审判，公开进行了审理。原告王俊峰委托代理人李光有与被告陈钦华、韩强委托代理人韩玉梅、人寿财险辽宁分公司委托代理人王志巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称：2014年1月24日8时30分，被告陈钦华驾驶车牌号为辽DQ43**号轻型封闭货车，沿石北线由北向南行驶至石北线4公里300米时驶入道路左侧，与相对方向行驶，孟祥国驾驶的车牌号为辽D685**号出租车相撞，发生交通事故，造成孟祥国及其车上乘客李旭东、王俊峰、唐剑英受伤，双方车辆损坏。原告王俊峰受伤后被送往清原满族自治县医院住院治疗2天，花费医药费2，134.60元。经医生诊断为头面部外伤，右腿外伤。该事故经清原满族自治县交警大队认定被告陈钦华负此次事故的主要责任；孟祥国负次要责任；车上人员王俊峰、王俊峰、唐剑英无责任。后查明，被告陈钦华驾驶的辽DQ43**号轻型封闭货车的实际所有人为被告韩强。该车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告王俊峰诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失共计8，362.80元（其中医疗费2，134.60元，护理费15天×2人×90.47元＝2，714.10元，误工费30天×90.47元＝2，714.10元，住院伙食补助费15天×50.00元＝750.00元，交通费50.00元）。诉讼费由被告承担。
被告陈钦华、韩强辩称：对于原告陈述的事实无异议，对原告的各项诉讼请求同意按照保险公司意见赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：事故车辆辽DQ43**在我公司投保了交强险，因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。医药费结合诊断证明书、住院病历、收据、用药清单、长期医嘱等确定数额，按照医保标准赔偿。护理费、误工费按照农民标准赔偿。原告实际住院天数结合病案及费用清单应认定为3天。原告提供的病情介绍单仅有介绍病情的作用且未加盖医院公章，不符合标准。住院伙食补助费按照住院天数每天15.00元标准，交通费按照住院期间每天3.00元的标准，诉讼费不支持。
经审理查明：2014年1月24日8时30分，被告陈钦华驾驶车牌号为辽DQ43**号轻型封闭货车，沿石北线由北向南行驶至石北线4公里300米时驶入道路左侧，与相对方向行驶，孟祥国驾驶的车牌号为辽D685**号出租车相撞，发生交通事故，造成孟祥国及其车上乘客李旭东、王俊峰、唐剑英受伤，双方车辆损坏。原告王俊峰受伤后被送往清原满族自治县医院住院治疗2天，花费医药费2，134.60元。经医生诊断为头面部外伤，右腿外伤。该事故经清原满族自治县交警大队认定被告陈钦华负此次事故的主要责任；孟祥国负次要责任；车上人员王俊峰、王俊峰、唐剑英无责任。后查明，被告陈钦华驾驶的辽DQ43**号轻型封闭货车的实际所有人为被告韩强。该车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告王俊峰诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失共计8，362.80元（其中医疗费2，134.60元，护理费15天×2人×90.47元＝2，714.10元，误工费30天×90.47元＝2，714.10元，住院伙食补助费15天×50.00元＝750.00元，交通费50.00元）。诉讼费由被告承担。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病志、医疗费及费用清单、病情介绍单、门诊病志等予以证明，以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈钦华驾驶机动车辆上道路行驶，未确保右侧通行，应承担此事故的主要责任：孟祥国行驶在容易发生危险的路段，未降速行驶，应承担事故的次要责任。孟祥国车上乘客李旭东、王俊峰、唐剑英无责任。被告韩强虽为事故车辆辽DQ43**号轻型封闭货车的实际所有人，但此次事故中被告韩强无过错，故无需承担赔偿责任。因事故车辆辽DQ43**号轻型封闭货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依照道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应对原告王俊峰的经济损失合理部分在机动车交通事故责任强制险理赔额度限额内应予以赔偿。由于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王俊峰的实际住院天数结合住院病案中的出院小结及患者费用清单应认定为3天，期间为二级护理。出院后误工时间为15天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制险理赔限额内赔偿原告王俊峰2，761.41元（其中医药费1，270.00元，住院伙食补助费3天×30.00元＝90.00元，护理费3天×90.47元＝271.41元，误工费18天×60.00元＝1，080.00元，交通费50.00元）。
二、被告陈钦华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊峰医药费（2，134.60元－1，270.00元）的70%，即605.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈钦华负担17.50元，原告王俊峰负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 高雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 茹珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3554号
原告天津市昊宣百货销售有限公司。
被告肖锡军。
原告天津市昊宣百货销售有限公司诉被告肖锡军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告天津市昊宣百货销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊宣百货销售有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郎荣婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第764号
罪犯童稀贵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）枣中刑初字第128号刑事判决，以被告人童稀贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；（刑期自2010年11月4日至2024年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1842号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯童稀贵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯童稀贵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月间，兑现功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级积极分子一次。执行机关提供了罪犯童稀贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯童稀贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童稀贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初549号
原告：车玉国，男，1966年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告车玉国与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉国到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉国向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款545元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月份原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款776元，被告已给付部分货款现尚欠545元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款545元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份被告收购原告马铃薯，共计欠货款776元，并出具欠条一份。已给付部分货款，尚欠原告545元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告车玉国马铃薯款545元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年四月十八日
书记员 田 沫
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初148号
原告周清平，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍住址为湖南省祁阳县。
被告清远市人力资源和社会保障局。住所地：清远市清城区小市人民二路市政府2号楼5楼。
法定代表人梁思，局长。
被告清远市社会保险基金管理局。住所地：清远市新城鹿鸣路2号市政府办公大楼7号楼。
法定代表人刘国庆，局长。
本院在审理原告周清平诉被告清远市人力资源和社会保障局、清远市社会保险基金管理局不履行社会保险费征缴的法定职责纠纷一案中，被告清远市社会保险基金管理局于2016年12月2日书面承诺，从2016年12月5日起60日内，对原告周清平的申请作出是否予以补缴社保费的决定。同日，原告周清平以此为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周清平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周清平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告周清平负担（已交纳）。
审判长 邝正兵
审判员 江 景
审判员 梁建华
二〇一六年十二月六日
书记员 黄婉瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初230号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人仇某，长沙诗用投资管理有限公司职员。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）257号起诉书指控被告人仇某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人仇某注册成立长沙诗用投资管理有限公司并担任法定代表人，公司经营范围为投资管理及咨询等，实际为从事借贷业务。2013年12月间，被告人仇某在明知该公司并没有取得位于长沙县黄兴镇光达村向云组的出让地的情况下，为了能够从张某甲等人处借到资金，仍以伪造的土地使用权人为长沙诗用投资管理有限公司、出让地座落于长沙县黄兴镇光达村向云组、编号为长国用（2013）第075421号的《国有土地使用证》向张某甲等人出示。2014年8月7日，当张某甲要求被告人仇某携带该证前往长沙市国土资源局查验时被查获，随后被公安机关扣押。经鉴定，该《国有土地使用证》系伪造。
案发后，被告人仇某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仇某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所出具的《办案说明》，证人杜某、赵某、张某甲、李某、唐某、张某乙的证言，抓获经过材料，编号为长国用（2013）第075421号、土地使用权人为长沙诗用投资管理有限公司的《国有土地使用证》1本，扣押物品清单，公安机关从长沙市国土资源局办公室提取的空白《国有土地使用证》、“长沙市人民政府土地登记专用章”、“长沙市国土资源局土地登记专用章”印文、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（文检）字（2015）3774号《物证鉴定书》，长沙市国土资源局档案室出具的证明，证人赵某、张某甲、李某提交的上述伪造的《国有土地使用证》的复印件，企业注册登记资料、长沙诗用投资管理有限公司股东会议纪要、投资协议书等书证，被告人仇某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实成立，本院予以支持，但罪名应予变更。被告人仇某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止）。
二、已被扣押的上述伪造的编号为长国用（2013）第075421号《国有土地使用证》予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 彭福强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1257号
申请执行人张学礼，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人岳长春，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口。
本院作出的（2015）金民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的64815.6元（含执行费859元），未执行标的64815.9元。执行过程中，本院依法查询了被执行人岳长春的银行存款、车辆登记、房产登记等财产线索，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人岳长春纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1257号申请执行人张学礼，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人岳长春，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口。本院作出的（2015）金民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的64815.6元（含执行费859元），未执行标的64815.9元。执行过程中，本院依法查询了被执行人岳长春的银行存款、车辆登记、房产登记等财产线索，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人岳长春纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  王有军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2327号之一
申请执行人：徐苗昌，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：张节省，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人徐苗昌与被执行人张节省合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（473000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月21日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张节省发出限制高消费令，并将被执行人张节省纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张节省现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2327号之一申请执行人：徐苗昌，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：张节省，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人徐苗昌与被执行人张节省合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（473000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月21日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人张节省发出限制高消费令，并将被执行人张节省纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张节省现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2125号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：洪井琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年八月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2125号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：洪井琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年八月一日书记员范学良
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第1998号
原告佘某甲。
被告温某。
被告佘某乙。
本院在审理原告佘某甲诉被告温某、佘某乙确认合同无效纠纷一案中，原告以双方已自行和解解决为由，于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佘某甲负担。
审 判 长 李元昌
审 判 员 李子元
人民陪审员 李虎军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 苗萌芽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0304号
原告季本余，男，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，法律工作者。
被告刘红军，男，汉族，居民。
被告吴建明，女，汉族，居民。
被告刘昊，男，汉族，居民。
原告季本余与被告刘红军、吴建明、刘昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季本余及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘红军、吴建明、刘昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季本余诉称：请求法院依法判令被告刘红军、吴建明、刘昊偿还原告借款本金215000元，利息52000元（按月息2分计算至2013年6月14日，剩余部分予以放弃）。诉讼费由被告承担。
被告刘红军、吴建明、刘昊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月13日、4月11日、5月29日、5月30日，被告刘红军、吴建明、刘昊先后分四次向原告季本余出具借条四份，载明三被告分别借到原告65000元（月息2.5分）、60000元（月息3分）、80000元（月息2.5分）、10000元（月息2.5分），合计21.5万元。后原告催要借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季本余主张被告刘红军、吴建明、刘昊偿还借款本金及利息合计26.7万元，有三被告出具的借条为证，三被告应负清偿借款本金及利息的责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红军、吴建明、刘昊共同偿还原告季本余借款21.5万元及利息5.2万元，合计26.7万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告刘红军、吴建明、刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费5311元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐业婷
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执18号
申请执行人：杨发成，男，1986年12月2日出生，汉族。
被执行人：李瑞玲，女，1990年11月24日出生，汉族。
本院执行的杨发成与李瑞玲离婚纠纷一案，经查，本院（2015）霍民初字第554号民事判决书发生法律效力后，被执行人李瑞玲未按照上述发生法律效力的民事判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞玲在中国银行霍州辛置支行账户：00000147977207281存款人民币11000.00。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年三月三日
书记员 赵培宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初822号
原告任某某，男，汉族，1971年7月18日出生。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人张言志，系鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告韩四化离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人韩四化、被告崔某某及其委托代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年12月22日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子任重阳，××××年××月××日生育次子任少祖。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，经常生气吵架，原、被告从2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告所说分居八年不是事实，原告2011年被判入狱，2015年4月刑满释放，因被告服刑分居，被告出狱后，夫妻开始共同生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、任某某身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、户口本复印件，证明原、被告子女情况。
被告对以上证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告任某某与被告崔某某经人介绍认识，于1992年12月22日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育长子任重阳，××××年××月××日生育次子任少祖。原告以原、被告婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架并分居八年为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告婚姻生活长达二十余年，并生育两个子女，有一定的感情基础，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的希望。原告提供的证据不能证实夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告崔某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年四月二十日
书记员 荆武成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2557号
罪犯梁仕勇，男，1987年7月19日出生，汉族，四川省宁南县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）青白刑初字第88号刑事判决，以被告人梁仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期至2015年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁仕勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9004号
原告王天来，男，汉族，1972年2月23日出生，汉族，住南安市。
被告傅水来，男，1974年11月9日出生，汉族，住南安市。
被告苏小红,曾用名苏红红，女，1972年2月2日出生，汉族，住南安市。
原告王天来与被告傅水来、苏小红加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告王天来到庭参加诉讼，被告傅水来、苏小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告的欠款本金人民币40250元并支付自2012年月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止的利息。2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告为被告加工高频。双方于2012年1月8日进行结算，被告傅水来确认欠原告人民币40250元。被告傅水来和被告苏小红（苏红红）系夫妻关系，且欠款发生在双方夫妻关系存续期间，被告苏红红对被告傅水来的欠款应承担共同偿还责任。被告傅水来与被告苏小红欠原告的款项至今未还。
被告傅水来未作答辩。
被告苏小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对争议的证据及事实分析认证如下：原告提供的欠条系有被告亲笔出具的，具有真实性，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性及证明对象均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为定案的依据，结合原告庭审的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于1997年4月29日登记结婚。原告为被告傅水来加工高频，双方于2012年1月18日进行结算，被告傅水来结欠原告加工款40250元。结欠后，经原告催讨被告未能偿还。
本院认为，被告傅水来结欠原告加工款40250元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告请求被告傅水来支付加工款，理据充分，可以支持。原告起诉即是偿付催告，被告傅水来经原告偿付催告后仍未还款，给原告造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付利息损失，可自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算。本案加工合同的双方当事人系原告和被告傅水来，根据合同的相对性原则，被告苏小红不是加工合同的当事人，不受加工合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，原告请求被告苏小红承担共同还款责任理由不能成立，不予支持。被告傅水来、苏小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅水来应于本判决生效后十日内偿还原告王天来加工款40250元及利息损失（自2016年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王天来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取计404元，由被告傅水来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十二月七日
书记员 卢小琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9066号
原告马金花，女，1963年7月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告马金花与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金花到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马金花诉称：原告于2013年6月20日至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。之后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已消费1000元，卡内剩余金额9000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4500元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号××××××），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。原主张最后一次消费后，卡内余额为9000元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9000元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马金花与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马金花服务费用四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执103号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，董事长。
被执行人：李小芳，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。
关于申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李小芳金融借款合同纠纷一案，我院2016年5月12日作出的（2016）甘1026民督216号支付令已经发生了法律效力。被执行人李小芳未主动履行还本付息的义务，甘肃宁县农村银行于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李小芳归还了借款本息38710元，交纳了申请费256元和执行申请费485元。该案案件款项已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民督216号支付令的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）甘1026民督216号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年七月五日
书记员 肖 莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第261号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人奴尔拜某，曾用名奴尔拜克，男，哈萨克族，1992年3月17日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人奴尔拜某犯破坏交通工具罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人奴尔拜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年4月12日凌晨2时许，杜某驾驶载有约三十人的石河子天富南热电有限公司新C×××××号通勤客车，行驶至石河子消防支队南侧公路。被告人奴尔拜某醉酒后手持石头从路边树林里窜出，用石头砸烂正对司机的正在行驶的新C×××××号通勤客车的前挡风玻璃，而后又用石头砸裂该客车左侧玻璃。造成该客车损失3200元。
指控上述事实的证据有涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。
指控认为，被告人奴尔拜某故意破坏正在行驶的载有乘客的汽车，足以造成汽车发生倾覆、毁坏的危险，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
经审理查明，2014年4月12日凌晨2时许，石河子天富南热电有限公司司机杜某驾驶新C×××××号通勤客车以每小时四十公里左右的速度行驶至石河子消防支队南侧公路，该通勤客车内载有约三十名工人。被告人奴尔拜某醉酒后手持石块从路边树林里窜出，并投掷石块击中了正在行驶中的新C×××××号通勤客车正对司机的前挡风玻璃，被告人奴尔拜某在该客车停驶后又用石块砸裂该客车左侧玻璃。经石河子市价格认证中心价格鉴证：上述被损毁新C×××××号安凯牌大型客车前挡风玻璃一块案发时修复总价值为人民币3200元。
另查，案发后被告人奴尔拜某的家人代其向被害单位赔偿受损车辆经济损失3200元。
上述事实，被告人奴尔拜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位职工杜某的报案材料及陈述；石河子市公安局石河子乡派出所出具的到案经过；常住人口信息表；现场照片；证人雷某、于�、李某甲、汪某、李某乙、哈米提的证言；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人奴尔拜某饮酒后无事生非，随意持石块砸打正在行驶的载有乘客的汽车，致使该汽车驾驶室玻璃损坏，影响了该汽车的正常运行秩序，并造成经济损失3200元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以更正。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本罪的主体是一般主体，侵犯的客体是社会公共秩序，主观方面表现为故意，客观方面表现为任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的行为。本案被告人奴尔拜某饮酒后无事生非，随意持石块砸打正在行驶的载有乘客汽车的玻璃，影响了该汽车的正常运行秩序，并造成经济损失3200元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应定寻衅滋事罪。
公诉机关指控被告人奴尔拜某故意破坏正在行驶的载有乘客的汽车，足以造成汽车发生倾覆、毁坏的危险，构成破坏交通工具罪的指控不能成立。本案经过开庭审理，公诉机关出示的相关证据所证明的情节和事实与刑法规定的破坏交通工具罪的构成要件不符。破坏交通工具罪，是指故意毁坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。从破坏交通工具罪的犯罪构成上看，首先，本罪的主体为一般主体；其次，本罪侵犯的客体是交通运输安全，行为破坏的对象是关涉不特定或者多数人的生命、健康�全的火车、汽车、电车、船只、航空器；再次，本罪的客观方面表现为实施破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为，通常是指对交通工具的整体或者重要部件的破坏，不影响交通工具安全的行为不包括在内；最后，本罪的主观方面为故意，即行为人须明知自己破坏交通工具的行为会发生使其倾覆、毁坏进而危及他人生命、身体的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。从本案的具体案情上看，被告人奴尔拜某向行驶中的通勤客车投掷石块的行为仅有一下，并击中了该汽车的驾驶室正前方的玻璃，造成了驾驶室前方玻璃产生裂纹的损坏后果。被石块砸中的通勤客车为接送工人上下班的班车，结合凌晨二点案发时该车正以四十码左右的时速行驶的道路环境状况，被告人奴尔拜某仅凭人力的一次投掷石块的行为不�以造成该通勤客车发生翻车的倾覆危险，从石块击中的部位来看，亦不足以造成该通勤客车的性能丧失、报废或者其他重大毁损的危险。被告人奴尔拜某的行为虽具有一定的危险性，但这种危险性不足以达到使汽车发生倾覆或者严重毁坏的程度，其行为与破坏交通工具罪构成要件中的足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险的客观方面不符。故公诉机关指控被告人奴尔拜某的行为构成破坏交通工具罪的定性不准，指控罪名不能成立。
综上，被告人奴尔拜某投掷石块击中正在行驶中的载客汽车司机驾驶室前的挡风玻璃，社会危害性较大，可对其酌情从重处罚；被告人奴尔拜某归案后自愿认罪，并赔偿被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
�告人奴尔拜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2212号
申请执行人白刚，男，1970年11月6日生，汉族，住张店区。
被执行人彭楠，男，1963年10月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人谭清，女，1965年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2010）张民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年09月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1164号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2212号
申请执行人白刚。
被执行人彭楠。
被执行人谭清。
本院在执行白刚诉彭楠、谭清民间借贷纠纷一案中，尚有60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）张法执字第2212号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5263号之一
原告：江西昌浩实业有限公司,住所地：宜春市经济开发区，社会统一信用代码：913609005686586813。
法定代表人：兰天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：龙江，该公司总经理。
被告：袁斌，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：宾玉春（系袁斌妻子），女，1979年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址同上。
本院在审理原告江西昌浩实业有限公司（以下简称昌浩公司）与被告袁斌、宾玉春买卖合同纠纷一案中，原告昌浩公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告宾玉春的起诉。
本院认为,原告昌浩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西昌浩实业有限公司撤回对被告宾玉春的起诉。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 柳凤招
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5263号
申请人：江西昌浩实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码：913609005686586813。
法定代表人：兰天，该公司董事长。
被申请人：袁斌，男，1975年7月30日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区，
申请人江西昌浩实业有限公司（以下简称昌浩公司）与被申请人袁斌买卖合同纠纷一案，申请人昌浩公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁斌银行存款40000元，或查封、冻结、扣押被申请人等价财产。申请人向本院提供了该公司在江西省宜春市农商银行经济开发区支行账户号为14×××82的40000元银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人昌浩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁斌的银行存款人民币40000元，或查封被申请人袁斌同等价值的其他财产。
二、冻结申请人江西昌浩实业有限公司在江西省宜春市农商银行经济开发区支行账户号为14×××82的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十一月六日
代书记员 柳凤招
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第20号
上诉人（原审起诉人）罗光芬，女，1969年12月24日出生，布依族。
上诉人（原审起诉人）符新三，男，1968年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）符东日，男，1990年1月2日出生，汉族。
上列上诉人之共同委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人罗光芬、符新三、符东日不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花立字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织与其成员之间因集体土地补偿费发生的争议，最高人民法院（2002）民立他字第4号批复明确指出该类争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决，故原审裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李道鸿
审判员 刘源江
二〇一四年一月二十二日
书记员 李君瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3913号
罪犯张波。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年2月3日以（2013）延刑初字第43号刑事判决，认定被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年12月6日至2016年12月5日止。于2013年2月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张波减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张波自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月7日至2012年10月17日期间，被告人张波以假房地产证作抵押，先后骗取被害人周某、侯某、张某等人现金，共计89600元。
经审理查明，罪犯张波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月受监狱表扬3次，2014年1月记功1次，2014年12月监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张波准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月6日至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1978号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：杨某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某乙，女，银川开源物业服务有限公司职工。
被告：杨某丙，男，33岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告杨某丙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张月琴
二〇一七年七月二十日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1978号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某乙，女，银川开源物业服务有限公司职工。被告：杨某丙，男，33岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告杨某丙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年七月二十日书记员杨华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第141－1号
申请执行人阮某，女，1983年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林某，男，1981年1月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人阮某与被执行人林某子女抚养费纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古少民初字第5号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人抚养费人民币19800元，但被执行人林某未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人林某经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古少民初字第5号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00390号
原告上海同岳租赁有限公司（以下简称上海同岳），住所地上海市浦东新民区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室，组织机构代码证号77893966-8。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李园耿，男，1987年11月9日出生。
被告邵鹏，男，1988年6月29日出生，汉族。
被告刘风安，男，1985年7月3日出生，汉族。
被告赵小梅，女，1986年11月23日出生，汉族。
原告上海同岳与被告邵鹏、刘风安、赵小梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海同岳委托代理人李园耿到庭参加了诉讼，被告邵鹏、刘风安、赵小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同岳诉称，2013年3月5日，其公司与被告邵鹏签订编号为TY6002125号《售后回租赁合同》，被告邵鹏愿意对租赁车辆租金和其它相关款项的偿还承担全部清偿责任。2013年3月5日，其公司又与作为邵鹏保证人的刘风安签订编号为TY6002125-BZ《保证书》一份，赵小梅作为刘风安的配偶，承诺同意保证人刘风安对邵鹏与上海同岳之间的融资租赁合同提供担保，并同意与刘风安承担连带清偿责任。
合同签订后，其公司依约履行了交付租赁物和支付货款的义务。被告邵鹏并没有按照《售后回租赁合同》约定的租金支付期限和金额向其支付租金，截止2015年4月16日被告邵鹏共欠其公司逾期租金344589.04元及违约金240132.12元（违约金计算至2015年4月16日，以后另行计算）。被告的行为已严重违反了双方的合同约定，为维护其公司的合法权益，现提起诉讼，请求一、要求被告邵鹏支付已到期租金344589.04元，违约金240132.12元，共计584721.16元；二、请求判令被告刘风安、赵小梅对第一项请求承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。
被告邵鹏、刘风安、赵小梅均未答辩。
原告所举证据：
（1）上海同岳于2013年3月5日与被告邵鹏等签订的《认租同意书》。证明双方对开展售后回租赁业务达成了初步意见，邵鹏同意将其所有的1辆同力牌非公路用车以582000元的价格出售给上海同岳租赁有限公司，上海同岳租赁有限公司在与邵鹏开展售后回租赁业务时可扣除租赁手续费、客户调查费、管理费、客户保证金共计88190元。刘风安、赵小梅同意对邵鹏与上海同岳租赁有限公司之间开展的融资租赁业务承担连带责任保证；
（2）上海同岳于2013年3月5日与被告邵鹏签订的《所有权转让协议》、2013年3月26日邵鹏向上海同岳出具的《售后回租客户收款确认函》。证明被告邵鹏将1台车转让给上海同岳，上海同岳已按约支付了购车款；
（3）上海同岳于2013年3月5日与被告邵鹏签订的《售后回租赁合同》及补充协议。证明上海同岳与邵鹏已形成融资租赁合同关系，并对合同的争议解决方式进行了变更，上海同岳亦将车辆租赁给了被告邵鹏，被告邵鹏应按合同约定履行支付租金义务；
（4）上海同岳于2013年3月5日与被告刘风安签订的《保证合同》。证明被告刘风安对被告邵鹏与上海同岳之间的《融资租赁合同》承担连带责任保证担保；
（5）邵鹏租金台账。证明被告邵鹏尚欠租金344589.04元，应付违约金240132.12元。
被告邵鹏、刘风安、赵小梅均未举证。
本院对证据的分析与认定：
原告所举的证据（1）、（2）、（3）能相互印证证明原告上海同岳与被告邵鹏协商签订售后回租赁合同的过程，对该三组证据的证明效力本院予以认定；证据（4）和证据（1）能够相互印证证明本案被告刘风安、赵小梅对上海同岳与邵鹏之间售后回租赁合同承担连带担保责任，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（5）能够证明被告邵鹏已付及欠付租金的情况及应付违约金的情况，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据本院对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
邵鹏因生产经营需要，于2013年3月5日同上海同岳租赁有限公司协商签订了编号为TY6002125号售后回租赁合同，邵鹏将其所有的1辆同力牌非公路用车以582000元的价格转让给上海同岳租赁有限公司，然后由上海同岳租赁有限公司将上述车辆租赁给邵鹏，为开展融资租赁业务邵鹏向上海同岳租赁有限公司支付初始租金83808元、租赁手续费26190元、客户调查费2500元、管理费1300元以及客户保证金58200元。另邵鹏按照售后回租赁合同的约定应分24期向上海同岳租赁有限公司支付租金571589.03（本案总共租金为初始租金83808＋24期租金571589.03元=655397.03元），邵鹏已支付租金310808元（包括初始租金83808元），尚欠租金344589.03元。邵鹏在上海同岳租赁有限公司尚有保证金58200元。该合同的租赁期限已于2015年3月20日届满。
被告刘风安、赵小梅愿对邵鹏与上海同岳租赁有限公司的上述融资租赁合同的履行提供连带责任保证。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司与被告邵鹏之间为促成融资租赁业务所签订的“认租同意书”、“所有权转让协议”、“售后回租赁合同”是双方当事人真实意思表示，应受到法律保护。上海同岳租赁有限公司已履行了交付租赁物的义务，被告邵鹏作为承租人亦应按期支付租金，但邵鹏在履约过程中严重违约，未按合同约定支付租金，故原告要求被告邵鹏支付拖欠租金的请求本院予以支持，但被告邵鹏在原告处的58200元保证金应予扣除。原告主张的违约金数额较多，应予适当调整，结合本案情况，违约金计算为100000元较妥。被告刘风安、赵小梅作为邵鹏履行融资租赁合同的担保人，应对邵鹏上述支付租金和违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵鹏于本判决生效后三十日内支付上海同岳租赁有限公司租金286389.03元及违约金100000元，合计386389.03元；
二、刘风安、赵小梅对上述债务承担连带清偿责任，刘风安、赵小梅承担连带清偿责任后有权向邵鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元由邵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年九月十日
书 记 员 柯汶钰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1453号
原告郑霞新，男，汉族，1956年2月10日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人:郑细兰,女，汉族，1985年8月16日出生，湖北省黄石市。系郑霞新之女。
被告柯贤茂，男，汉族，1958年11月1日出生，湖北省大冶市。
原告郑霞新与被告柯贤茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
郑霞新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金208,000元，并依照约定支付利息至偿清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告柯贤茂分别于2014年1月26日、2015年5月11日向原告郑霞新借款20万元、8000元，被告向原告出具了借条、借支单，并约定了利息。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告户籍地在湖北省大冶市，其作为法定代表人所开办的黄石市东方建筑工程有限责任公司在湖北省黄石市。其所提供的蕲春县赤东镇马铺村民委员会的居住证明无法证实其经常居住地在湖北省蕲春县境内。因本案系民间借贷纠纷案件，被告住所地或接收货币一方所在地法院才具有本案的管辖权。而本案被告的住所地在大冶市，本案接收货币一方所在地即原告的住所地也不在本院行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案不属于我院管辖，故原告起诉不符合起诉条件，已经受理的，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑霞新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王俊勇
二〇一七年五月八日
书记员 张勇兵
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1307号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人熊德坚，系该行行长。
被执行人马景秀。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人马景秀、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3278号保证合同纠纷一案中，被执行人马景秀、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款38900元及利息、案件受理费387元、执行费490元。执行过程中，被执行人马景秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十月八日
书记员 杨 莉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执655号
申请执行人王文林，男，1967年6月24日出生于陕西省白河县。
被执行人赵宜根，男，1989年2月27日出生于陕西省白河县。
被执行人周家英，女，1991年1月20日出生于陕西省白河县，系被告赵宜根妻子。
王文林申请执行赵宜根、周家英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初362号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行，执行标的额82000元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王文林于2018年3月10日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海
二〇一八年三月十三日
书记员 魏志
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保401号
申请人赵恩芳，女，汉族，住滕州市。
担保人蒋广洋，男，汉族，住滕州市。
被申请人孙延彬，男，汉族，住滕州市。
申请人蒋广洋因被申请人孙延彬借款24万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人蒋广洋于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙延彬的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。
担保人蒋广洋愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋广洋的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人蒋广洋名下的轿车一辆。在查封期间内，由蒋广洋负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被申请人孙延彬的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保401号
申请人赵恩芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住滕州市。
担保人蒋广洋，男，1989年12月11日出生，汉族，住滕州市曹庄街196号。
被申请人孙延彬，男，1958年2月24日出生，汉族，住滕州市幸福西区。
申请人蒋广洋因被申请人孙延彬借款24万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人蒋广洋于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙延彬的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。
担保人蒋广洋愿提供其本人名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋广洋的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人蒋广洋名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。在查封期间内，由蒋广洋负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被申请人孙延彬的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。?如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 越
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初638号
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。
被告周海龙，男，汉族，现住阳泉市。
被告陈瑞芹，女，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部诉被告周海龙、被告陈瑞芹租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部诉称，被告于2011年租用原告钢管钢模等建筑器材，共计租金35000元，被告又于2015年向原告借款10000元，利息3000元，后借口资金困难拖延给付租金及借款和利息共计48000元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求支付租金共计48000元。
本院认为，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部无法提供被告周海龙、被告陈瑞芹的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 帅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4025号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告董双喜，男，汉族，1969年5月6日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告董双喜信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9�12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06004号
原告郑世贵，女，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告陈龙毅，女，1954年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告郑世贵诉被告陈龙毅恢复原状纠纷一案中，原告郑世贵于2014年10月15日向本院提出申请撤回对被告陈龙毅的起诉。
本院认为，原告郑世贵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑世贵撤回对陈龙毅的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郑世贵负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十月十五日
书记员 段伶佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20764号
原告王某，男，1998年出生，住河南省太康县。
委托代理人王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告某公司。
原告王某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王亚鸽到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原告到被告处工作，担任，每月实际发放工资元，以现金形式发放。但被告未依法与原告签订《劳动合同》，也未依法给原告缴纳社保。被告自年月至年月，无故拖欠原告的劳动报酬，严重侵犯了原告的合法权益。原告于年月日向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会于年月日作出号不予受理通知书。请求法院判令：被告支付年月日至年月日工资共元及拖欠工资报酬经济补偿金元，被告未交年月至年月的各项社会保险造成的损失元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于年月日向某仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于年月日作出号不予受理申诉通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。侯某、姚某到庭作证，证明原告自年月日到被告公司工作，于年月日因被告公司拖欠工资从被告公司离职。原告认可被告通过现金的形式向其发放了年月的工资。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳动关系，各方的权利义务均受法律法规保护。用人单位应当及时足额向劳动者发放工资。原告称其月工资元，但其未提交有力证据，故本院参照郑州市年最低工资标准即每月元计算，原告自年月日至年月日期间工资共计元。因被告拖欠原告工资，被告还应向原告支付工资报酬的经济补偿金，共计元。原告要求的工资中的过高部分，证据不力，本院不予支持。原告要求的社会保险损失，并非劳动争议受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告王某年月日至年月日期间的工资元、拖欠工资的经济补偿金元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔 洁
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初762号
原告曹某，女，1985年1月5日出生，汉族，公司职员,现住赤峰市。
委托代理人陈某，内蒙古庆州律师事务所律师，现住赤峰市。
被告刘某，男，1987年1月14日出生，蒙古族，警察，现住赤峰市。
原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2016年7月19日，被告刘某从原告处借款人民币39188元，约定还款日期为2016年8月30日，如不能按时偿还支付违约金每天100元。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告刘某立即偿还原告欠款本金39188元及利息4258.8元及违约金15900元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2016年7月19日，被告刘某从原告处借款人民币39188元，约定还款日期为2016年8月30日，如不能按时偿还支付违约金每天100元。但此款被告至今未给付。
另查明，本金39188元自2016年8月30日至2017年2月13日按年利率24%计算的利息为4258.8元。
上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告曹某要求被告刘某偿还欠款本金39188元的诉讼请求，本院应予以支持。因借条中只约定了违约金，没有约定利息，因此原告只能主张违约金，而原、被告之间关于违约金的约定过高，故违约金数额应以年利率24%确定为宜，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹某欠款本金39188元及违约金4258.8元，违约金已计算至起诉日，之后的违约金自2017年2月14日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第299号
原告王某某，女，汉族，1967年2月21日生，农民，住宁江区。
被告林某甲，男，汉族，1966年2月1日生，农民，住址同原告。
原告王某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月份经政府登记结婚，婚后感情一般，双方经常发生口角，被告实施家庭暴力，现已分居5年，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，家庭共同财产瓦房三间归被告，欠农村信用社10万元贷款由被告偿还。
被告辩称，同意离婚，但被告不要房屋，债务应共同偿还。
经审理查明，原、被告于1988年1月份登记结婚，婚后生育男孩林某乙（现年26岁）。因夫妻感情不睦，原告离家出走、与被告分居已达五年之久。双方共同财产有砖瓦结构房屋三间（价值5万元）；二人共同生活期间，欠农村信用社贷款10万元，欠付老四、高秀民个人借款9000元。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方共同财产砖瓦结构房屋三间可归被告所有，被告应给付原告房屋折价款2万元；欠农村信用社10万元贷款应由双方各承担一半，欠付老四等个人借款可由被告承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告林某甲离婚；
二、共同财产砖瓦结构房屋三间归被告，被告给付原告房屋折价款2万元；
三、欠农村信用社贷款10万元由双方各承担5万元，欠付老四等个人借款9000元由被告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月五日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第299号
原告张某，农民。
委托代理人张彬。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于XXXX年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。XXXX年1月份被告离家出走，至今未归。XXXX年12月份，我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，被告仍然未归。我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告主张婚后双方未生育子女。诉讼中，原告提供某村民委员会出具证明一份，证明被告于XXXX年离家出走，至今下落不明。原告曾起诉与被告离婚，本院于XXXX年4月16日作出（XXXX）宁民初字第XXX号民事判决书，判决不准原被告离婚。XXXX年1月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。从原告提供的证明可以看出，被告外出一直未归，原被告分居多年，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 妍
王 某 某 与 林 某 甲 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第299号
原告王某某，女，1967年2月21日生，汉族，现住宁江区。
被告林某甲，男，1966年2月1日生，汉族，现住宁江区。
原告王某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月份经政府登记结婚，婚后感情一般，双方经常发生口角，被告实施家庭暴力，现已分居5年，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，家庭共同财产瓦房三间归被告，欠农村信用社10万元贷款由被告偿还。
被告辩称，同意离婚，但被告不要房屋，债务应共同偿还。
经审理查明，原、被告于1988年1月份登记结婚，婚后生育男孩林某乙（现年26岁）。因夫妻感情不睦，原告离家出走、与被告分居已达五年之久。双方共同财产有砖瓦结构房屋三间（价值5万元）；二人共同生活期间，欠农村信用社贷款10万元，欠付某某、高某某个人借款9000元。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方共同财产砖瓦结构房屋三间可归被告所有，被告应给付原告房屋折价款2万元；欠农村信用社10万元贷款应由双方各承担一半，欠付某某等个人借款可由被告承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告林某甲离婚；
二、共同财产砖瓦结构房屋三间归被告，被告给付原告房屋折价款2万元；
三、欠农村信用社贷款10万元由双方各承担5万元，欠付某某等个人借款9000元由被告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月五日
书记员 陈佳雷
庭长    （审判长）批示审判员意见天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第299号原告胡友臣，男，1965年1月15日出生，汉族。被告马全林，男，1958年11月24日出生，汉族。本院于2014年1月15日依法受理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡友臣撤回对被告马全林的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告承担。审判员：李瑞鹏二○一四年三月二十七日书记员：刘亚峰