四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1336号
原告：聂亚东，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告：刘波，男，1984年12月17日出生，汉族。
被告：陈超英，女，1987年11月7日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：辛通文（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司
住所：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道***号。
法定代表人：肖建辉，负责人。
委托诉讼代理人：雍红星，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告聂亚东与被告刘波、陈超英、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人民财保蓬安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂亚东及其诉讼代理人蒲永、被告刘波、陈超英及其诉讼代理人辛通文、被告人民财保蓬安支公司的诉讼代理人雍红星、赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费等等共计139847.68元；2.判令被告人民财保蓬安支公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿各项费用，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告刘波驾驶川RXXX**小型轿车从渠县望溪乡至南充市方向行驶，行径事故路段时，与道路左侧停车避让行人的聂亚东驾驶的川SXXX**普通二轮摩托车相撞，造成两车及路边广告牌受损，原告和川SXXX**车乘车人傅登成受伤的道路交通事故。2015年12月21日，渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘波承担本次事故的全部责任，聂亚东不承担责任。原告受伤后，先后送至渠县琅琊镇中心卫生院、渠县同仁医院住院治疗，期间在西南医院进行住院治疗，住院时间共计74天。2016年4月19日，原告之伤经重庆市法医学会司法鉴定所评定为十级伤残。川RXXX**在被告人民财保蓬安支公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘波、陈超英辩称，1.原告受伤后其已支付了医药费21935.81元，在西南医院产生的相关费用没有合理性，不予认可；2.住院期间伙食补助费、营养费、护理费计算标准偏高，原告系农村居民，应参照农村居民标准计算；3.由于原告系轻伤，残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费等均不予认可；4.住宿费、交通费产生的时间、地点、人物完全吻合，则予以认可。
被告人民财保蓬安支公司辩称，1.川RXXX**车在我司投保交强险和商业三者险属实，因被告刘波属无证驾驶，我司只在交强险范围内承担医药费的垫付责任，商业三者险内不承担理赔责任；2.鉴定费、诉讼费不属我司理赔范围；3.因本事故同时有两个受害者，如法院判决我司在交强险范围内承担理赔责任，则应在医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内对二受害者按比例赔偿,赔偿后我司再另行追偿；4.原告主张的部分费用标准不符合法律规定，相关费用由法院审查核定，对上述费用的赔偿应由被告刘波、陈超英承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的西南医院的住院病历、发票、保险单、费用明细清单。被告刘波、陈超英质证认为，原告在同仁医院住院的同时，又在西南医院住院治疗，在西南住院治疗的病因与本次交通事故无关，且没有通知被告刘波，故不予认可。被告人民财保蓬安支公司质证认为，原告擅自转院，两次住院时间重合，且西南医院医嘱明确一月后便可出院，原告住院时间太长，自行扩大部分损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告在渠县同仁医院住院多日，因病症无缓解，有权根据自身的病情和医疗机构的治疗水平、服务质量、患者信任度等因素选择医疗机构就医，该规定对赔偿权利人关于转院治疗并未设定任何条件。原告欲征得被告刘波同意，被告刘波予以拒绝，但并不因此影响原告的选择权。就本案而言，原告有权根据其伤情因素等选择到医疗水平较高的医院进一步治疗，但应当进行转院治疗或办理相关出院手续后另行就医，因此，原告主张的其他部分费用应作相应扣减，故对被告刘波的质证意见，不予采纳。对被告人民财保蓬安支公司的质证意见，予以部分采纳。2.原告提供的房产证复印件、营业执照复印件、证明。被告刘波、陈超英、人民财保蓬安支公司质证认为，营业执照登记时间在事故之后，且即便登记为原告，也不能充分证实是由原告本人在从事该经营活动。本院认为，原告夫妇以其子聂剑南的名义于2008年左右购得住房一套（第三层）、门市一间。住房及门市位于琅琊镇场口，隶属于渠县琅琊镇琅琊村五组。门市主要用于加工压榨油菜籽，并实际经营多年。庭后，经本院到渠县琅琊镇社区居委会、渠县国土资源局琅琊国土资源所调查核实，原告住房处系城乡接口地，属琅琊场镇规划范围，相应的管理亦由琅琊社区负责。综合上述证据，原告户籍系农村居民，居住及收入来源均源自半城镇地带。因此，残疾赔偿金的计算标准应综合农村与城镇标准计算，更有利于保护各方当事人的合法权益。3.司法鉴定意见书。被告刘波、陈超英、人民财保蓬安支公司质证认为，渠县同仁医院诊断原告只是软组织挫伤，鉴定结论不具有科学性和客观性。本院认为，被告刘波、陈超英、人民财保蓬安支公司对原告提供的鉴定意见有异议，其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，在合理期限内向本院提交证据证实其辩解主张，经本院当庭释明，被告刘波、陈超英、人民财保蓬安支公司亦未在指定时间内提交书面的重新鉴定申请，故视为其放弃相关权利，对被告刘波、陈超英、人民财保蓬安支公司的质证意见不予采纳。4.抚养证明、结婚证、卢才英门诊病历等。被告刘波、陈超英、人民财保蓬安支公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，原告只是轻伤，伤后并不影响正常生活，其主张被扶养人生活费没有法律依据。本院认为，原告因本次交通事故受伤，经评定为十级伤残，其劳动能力的丧失程度尚未达到计算被抚养人生活费的标准，因此，对被告刘波、陈超英、人民财保蓬安支公司质证意见，本院予以采纳。5.住宿费发票。被告刘波、陈超英、人民财保蓬安支公司质证认为，住宿费不属于赔偿范围，不予认可。本院认为，原告因伤到西南医院检查并住院治疗，期间产生住宿费，虽非正规票据，但费用不多，除其中一张票据的时间、房号重复外，其余应当予以支持。6.被告人民财保蓬安支公司提供的保险单、交强险条款、商业三者险条款及特别告知书。原告及被告刘波、陈超英质证认为，对上述证据的真实性无异议，但被告人民财保蓬安支公司在被告陈超英投保时对免责条款并未尽到提示说明义务，不能予以免责。本院认为，其一，川RXXX**车车主系被告陈超英，被告刘波与被告陈超英系夫妻关系，在投保时被告刘波代陈超英签字投保，被告刘波当庭认可系陈超英委托其办理相关投保事宜。特别告知书对免除责任条款作出了特别提示，被告刘波签字确认知晓，被告人民财保蓬安支公司已尽到最大提示义务；其二，作为一个具有完全意识、自主能力的公民，应当知晓在没有相应机动车驾驶执照的情形下，是绝对不允许驾驶机动车辆的。因此，对于原告、被告刘波、陈超英的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，被告刘波驾驶川RXXX**小型轿车从渠县望溪乡至南充市方向行驶，行径事故路段时，与道路左侧停车避让行人的原告驾驶的川SXXX**普通二轮摩托车相撞，造成两车及路边广告牌受损，原告和川SXXX**车乘车人傅登成受伤的道路交通事故。事故后原告先后被送往渠县琅琊镇中心卫生院、渠县同仁医院住院治疗。在渠县同仁医院经诊断为:头皮裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织伤、右肱骨头骨挫伤。在渠县同仁医院住院期间，原告又在西南医院住院治疗5天。在西南医院经诊断为：右肩袖损伤、右肩bankart损伤、右侧肱骨头骨挫伤。2015年12月21日，渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘波承担本次事故的全部责任，聂亚东不承担责任。2016年4月19日，原告之伤经重庆市法医学会司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费5000元。川RXXX**吉利车实际车主为被告陈超英。被告刘波与被告陈超英系夫妻关系。被告刘波在事故时未取得相应机动车驾驶资格。川RXXX**吉利车在被告人民财保蓬安支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年2月1日至2016年1月31日止。川SXXX**摩托车实际车主系卢才英。被告聂亚东与卢才英系夫妻关系。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告聂亚东因本次交通事故受伤应获得伤残赔偿金、误工费等相关费用的赔偿。关于原告住院时间的计算问题，本院认为，原告在渠县同仁医院住院的同时又在西南医院住院治疗，虽作为伤者，有权选择医疗机构，但不能同时在两家不同医院挂名住院治疗，有意扩大了部分损失。且从同仁医院的费用明细中能够明确反应出原告实际在院挂床时间只有40天，加上在西南医院的住院时间5天，总共时间为45天。因此，原告的住院时间只能计算45天。原告主张住院期间伙食补助费标准偏高，参照司法实践，以20元/天计算。营养费无医嘱，不予支持。关于原告主张后续医疗费的问题，本院认为，原告向本院提供的广安世纪司法鉴定中心鉴定书明确了其后续医疗费的数额，各被告虽提出了异议，但均未向本院提供相反证据证明各自的反驳意见，故为减轻原告的讼累，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告的后续医疗费予以支持。关于误工费的计算标准问题，本院认为，原告系个体经营者，主要从事油菜籽加工业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告误工费可以参照四川省2014年度服务业行业平均工资计算。原告主张误工时间计算至定残日前一日的问题，本院认为，结合原告在渠县同仁医院、西南医院的住院治疗及出院医嘱情况，将原告误工时间计算至同仁医院出院时即2016年2月25日止（共计74天）更有利于保护各方当事人的合法权益。关于原告主张护理费以2014年重庆市居民服务行业标准计算的问题，本院认为，没有事实依据，不予支持，参照司法实践，以80元/天计算。关于原告主张残疾赔偿金以重庆市2015年城镇居民人均可支配收入标准计算的问题，本院认为，没有事实依据，不予支持。关于原告主张交通费的问题，本院认为，原告家住渠县琅琊镇，就医在渠县城内，期间又前往西南医院住院等，其虽未向本院提供相应票据，但实际有所产生，故本院酌定300元。关于被告人民财保蓬安支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告刘波在事故时虽未取得相应驾驶资格，但交强险的立法目的在于分担社会风险，保护受害者的合法权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”之规定，被告人民财保蓬安支公司应当在交强险范围内予以赔偿，待其赔偿后可依法向被告刘波、陈超英追偿。关于原告主张被告人民财保蓬安支公司在商业伤者险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，川RXXX**吉利车的驾驶人刘波在事故时没有相应驾驶资格，被告人民财保蓬安支公司依据保险合同的约定拒绝在商业三者险限额内赔付，符合法律规定，原告的诉请不能成立，本院不予支持。关于原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“...被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定,原告诉请于法有据，应予以支持。关于原告与本事故另一伤者傅登成就交强险范围内应各自获得的赔偿比例问题，本院认为，原告与傅登成同为本次交通事故受害者，但原告之伤情较傅登成微轻，因此，在交强险限额内原告与傅登成的获赔比例本院确定为4:6，不足部分由侵权责任人直接承担赔偿责任。关于被告刘超和被告陈超英的责任承担问题，本院认为，被告刘波与被告陈超英系合法夫妻关系，本次事故虽是由被告刘波一人的侵权行为导致，但被告陈超英明知被告刘波无相应驾驶资格，仍将车辆交由刘波使用并驾驶，其应当与被告刘波就该侵权行为的后果承担连带责任。
综上所述，原告聂亚东的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告刘波、陈超英、被告人民财保蓬安支公司的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告聂亚东因在本次交通事故中受伤应获得医疗费19882元，误工费6745元（74*33270/365），护理费3600元（80*45），交通费300元，住院期间伙食补助费900元（45*20），伤残赔偿金36452元（<26205+10247>/2*20*10%）、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费1550元，住宿费140元，共计79569元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决生效之日起二十日内向原告聂亚东支付交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金9136.4元，交强险伤残赔偿限额内赔偿金47000元，合计56136.4元；
三、被告刘波、陈超英本判决生效之日起二十日内向原告聂亚东赔偿23432.6元；
三、驳回原告聂亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告刘波、陈超英负担（此款原告已预交，执行时一并交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 米 钦