wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01215号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告莫延猛。
被告王艳侠。
被告徐德法。
被告莫永山。
被告魏荣华。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告莫延猛、王艳侠、徐德法、莫永山、魏荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告徐德法到庭参加了诉讼。被告莫延猛、王艳侠、莫永山、魏荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人莫延猛于2012年11月15日在赣榆农商行徐山支行借款100000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王艳侠、徐德法、莫永山、魏荣华提供担保，定于2013年10月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告莫延猛、王艳侠、徐德法、莫永山、魏荣华连带偿还借款本金100000元及利息。
被告徐德法辩称，担保属实。
被告莫延猛、王艳侠、莫永山、魏荣华未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告莫延猛作为借款人，被告王艳侠、徐德法、莫永山、魏荣华作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人莫延猛在2011年10月19日至2014年10月13日期间在最高额100000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告王艳侠、徐德法、莫永山、魏荣华提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人莫延猛于2012年11月15日向赣榆农商行徐山支行借款100000元，期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。定于2013年10月20日偿还。借款到期后，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人莫延猛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王艳侠、徐德法、莫永山、魏荣华作为担保人，自愿为莫延猛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫延猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2012年11月15日起至2013年10月20日止，按年利率13.8％计算；自2013年10月21日起至实际给付之日至，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王艳侠、徐德法、莫永山、魏荣华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月二十日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2104号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告刘红。
本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告刘红的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3072号
申请执行人乔丽娜，女，1985年7月20日出生，汉族，广州市环境保护工程设计院西安分公司销售经理。
被执行人陕西远宁商贸有限公司，住所地西安市雁塔区曲江新区龙湖盛景74101室。
法定代表人王博豪，该公司总经理。
本院在执行乔丽娜与陕西远宁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为9724.11元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3072号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3072号申请执行人乔丽娜，女，1985年7月20日出生，汉族，广州市环境保护工程设计院西安分公司销售经理。被执行人陕西远宁商贸有限公司，住所地西安市雁塔区曲江新区龙湖盛景74101室。法定代表人王博豪，该公司总经理。本院在执行乔丽娜与陕西远宁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为9724.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3072号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十五日书记员  刘 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1862号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1973年8月26日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，户籍地址：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。因本案于2013年8月7日被抓获，2013年8月8日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2284号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日被告人郑某通过电话与购毒人马某、童某确定交易毒品后，于当日20时许在本市香洲区人民西路仁恒星园巴士站，以人民币300元的价格向马某、童某贩卖一小包白色晶体状物质时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人郑某身上缴获毒资人民币300元、索尼牌手机一部，从购毒人马某处缴获白色晶体状物质一小包。经鉴定，缴获的一小包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克。
另查明，2013年8月8日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，因本案于2013年8月20日被刑事拘留。被告人郑某归案后提供线索协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的封某某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人童某、马某、向丽苹的证言、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单及通话某、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、情况说明、理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人提出，被告人郑某当庭认罪，且有立功情节，是初犯、偶犯，本次犯罪在特情犯意引诱下实施，请求对被告人郑某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。对被告人郑某辩护人提出如实供述和立功的辩护意见予以采纳。被告人郑某接到购毒电话后，立即同意贩卖毒品，并追问是要K粉还是甲基苯丙胺，被告人郑某本身就有贩卖毒品的犯意，不存在犯意引诱，对辩护人提出犯意引诱的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具索尼牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱睿智
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第49号
原告周连娟。
被告上海市闵行区华漕镇人民政府。
法定代表人李慧。
委托代理人沈清。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告周连娟诉被告上海市闵行区华漕镇人民政府（以下简称华漕镇人民政府）政府信息公开一案，于2013年12月18日向本院递交起诉状，之后进行补正，本院经审查于2014年5月26日立案受理后，并于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告周连娟，被告华漕镇人民政府的委托代理人沈清、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华漕镇人民政府于2013年10月31日向原告周连娟出具编号为（2013）2号《政府信息公开申请告知书》，告知原告，被告于2013年10月25日收到了原告要求获取“我在2013年3月15日至18日共计3天，被华漕镇人民政府信访办姓肖，在华漕诸翟派出所（所长：汤臻）等6人政府工作人员软禁3天，其间产生的款项有那部门支付，具体支付多少费用”的申请，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复原告，原告要求获取的政府信息不存在。
被告在法定举证期限内向本院提供了下列证据、依据：1、闵行区政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请告知书及国内挂号信函收据。以上证据证明原告于2013年10月21日以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告作出了政府信息公开申请告知书，程序合法。3、职权依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款以及《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第四条、第五条的规定；4、法律依据为《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
原告周连娟诉称：原告儿子在2000年被学校老师打残，此事一直未解决。原告依据《宪法》和《信访条例》的规定，依法向相关部门上访和法院诉讼。2013年3月两会期间原告依法到北京上访，被北京警察送往北京市马家楼救济站，后被送回上海家。2013年3月10日原告被公安机关行政拘留5天。同年3月15日被告工作人员将原告从拘留所抢出来，将原告送到诸翟派出所，同日又将原告拉至青浦的金龟岛软禁了3天，直到同月18日放原告出来。原告想知道软禁原告期间的费用由哪个部门支付，具体支付多少费用，故向被告申请公开上述政府信息，被告于2013年10月31日书面回复《政府信息公开申请告知书》，告知原告申请公开的政府信息不存在。原告认为其在被软禁的三天内，对方给原告买了衣服、袜子和短裤，必然产生相关费用，被告称该政府信息不存在，与事实不符。故原告起诉来院，请求撤销被告作出的编号为（2013）2号《政府信息公开申请告知书》。
原告未提供证据。
被告华漕镇人民政府辩称：被告对原告向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的行政职责。2013年10月21日原告以挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，要求获取：1、2013年3月15日至18日被软禁3天内产生的费用由哪个部门支付；2、具体支付多少费用。被告于2013年10月25日收到上述申请，根据原告的申请，被告在各部门内对所有政府信息进行了检索，检索结果为原告要求公开的上述信息并不存在。另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案原告是向政府部门就某个问题的咨询。故被告于同年10月31日作出政府信息公开申请告知书，告知原告其申请公开的政府信息不存在，并无不当。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的职权依据没有异议，对被告适用的法律依据有异议，认为原告申请的政府信息是存在的，被告适用法律错误。原告对被告提供的闵行区政府信息公开申请表以及国内挂号信函收据无异议，对被告提供的政府信息公开申请告知书不认可，认为其被软禁3天，必然会产生相关费用。
经审理查明：2013年10月21日，原告周连娟以挂号信的方式向被告华漕镇人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“我在2013年3月15日至18日共计3天，被华漕镇人民政府信访办姓肖，在华漕诸翟派出所（所长：汤臻）等6人政府工作人员软禁3天，其间产生的款项有那部门支付，具体支付多少费用”的政府信息。被告于2013年10月25日收到了原告邮寄的上述申请。被告经审查于2013年10月31日作出了本案讼争的《政府信息公开申请告知书》，答复原告，原告要求获取的政府信息不存在。原告收到上述《政府信息公开申请告知书》后不服，在起诉期限内诉至本院。
以上事实，由被告提交的《闵行区政府信息公开申请表》、国内挂号信函收据、《政府信息公开申请告知书》以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的有关规定，被告华漕镇人民政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告周连娟的政府信息公开申请后，在法定期限内作出本案讼争的《政府信息公开申请告知书》并送达原告，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案原告申请被告公开“我在2013年3月15日至18日共计3天，被华漕镇人民政府信访办姓肖，在华漕诸翟派出所（所长：汤臻）等6人政府工作人员软禁3天，其间产生的款项有那部门支付，具体支付多少费用”的信息，从该申请内容来看，类似于一种咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息的范畴。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周连娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
代理审判员 李 岳
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00154号
申请人：某某有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘某某，董事长。
被申请人：武汉某某有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐某某，总经理。
申请人某某有限公司因与被申请人武汉某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于武汉市武昌区和平大道918号长江二桥武昌桥头旁“江尚天地”5栋2单元25层1号房（即第25层整层楼），建筑面积1004.13平方米的房屋。担保人中国某某股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供财产保全责任保险（保单号：10940031900209029499）。
本院认为，申请人某某有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉某某有限公司名下位于武汉市武昌区和平大道918号长江二桥武昌桥头旁“江尚天地”5栋2单元25层1号房（即第25层整层楼），建筑面积1004.13平方米的房屋
本裁定书送达后立即执行。
申请人某某有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦怡奋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执148号
申请执行人余世金，男，汉族，农民。
被执行人余来水，男，汉族，农民。
申请执行人余世金与被执行人余来水因伤害一案，已经商南县人民法院（2014）商南刑初字第00071号刑事附带民事判决书判决：原告余世金因受伤产生的经济损失医疗费16575.48元、护理费2580元、误工费6320元、住院伙食补助费860元，共计26335.48元，由被告余来水于判决生效后十日内赔偿70%，即18424.84元。判决书生效后，被执行人余来水未按期履行判决义务。据此，申请执行人余世金于2016年5月4日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人余世金的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月10日向被执行人余来水送达了案件执行通知书，执行中，被执行人余来水按期将执行款18434.84元全部执行到位，并由申请执行人余世金全额领取。执行费176元由被执行人余来水承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南刑初字第00071号民事判决书民事赔偿部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年五月十五日
书记员 ： 夏 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月11日16时许，经电话联系后，被告人李某在合浦县廉州镇内环东路明珠宾馆对面马路边，以人民币100元的价格将0.9克毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某时，被合浦县公安局民警当场抓获。公安民警从被告人李某处缴获毒资人民币100元及手机一台，从邓某处缴获毒品甲基苯丙胺0.9克。同年6月11日17时许，被告人李某协助公安机关抓获贩卖毒品给其的陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李某的供述，证人邓某、陈某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）206号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，收据，现场勘查笔录和现场照片，合浦县公安局乾江边防派出所证明，李某立功情况，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量的毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后向公安机关揭发贩卖毒品给其的人是陈某，并配合公安机关将陈某抓获归案，而陈某对贩卖毒品给李某的事实也供认不讳，可认定被告人李某具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人李某作案用的白色直板触屏OPPO手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年八月十日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第313号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇高桥村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人朱锦江。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第72号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第72号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第72号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 唐丰燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11554号
原告：蔡泽辉，男，1985年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张智浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告蔡泽辉与被告张智浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡泽辉到庭参加诉讼；被告张智浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月29日被告向原告借款80000元，约定一个月后还款，但被告至今未偿还任何款项。
张智浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：张智浩与蔡泽辉签订《个人借款合同》，约定：张智浩于2016年1月29日向蔡泽辉借款80000元，还款日期为2016年2月29日等内容。2016年1月29日张智浩出具《收款证明》给蔡泽辉，载明张智浩收到蔡泽辉现金交付的借款80000元。蔡泽辉自认出借借款时预扣了1200元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡泽辉提供《个人借款合同》、《收款证明》以证明其与张智浩之间存在借贷关系；张智浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据蔡泽辉提供的证据认定张智浩于2016年1月29日向其借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”蔡泽辉自认出借借款时预扣了1200元利息，即蔡泽辉实际交付的借款金额为78800元。现借款期限已届满，张智浩仍未还款的行为已构成违约，张智浩应清偿借款本金78800元给蔡泽辉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张智浩于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金78800元给原告蔡泽辉；
二、驳回原告蔡泽辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告蔡泽辉负担30元，被告张智浩负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00381号
申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：方亚，女，1959年6月13日出生，汉族，医院护士，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月26日作出的（2012）龙民一初字第00640号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人方亚发出执行通知书，责令被执行人方亚给付2014年5、6、7三个月的赡养费共计人民币900元，但被执行人方亚至今未予履行。
现查明被执行人方亚在本院有应收执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方亚收入款人民币950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 静
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初138号
原告：贾红才，男，1970年10月9日出生，汉族，住。
被告：孙风君，男，1966年11月26日出生，汉族，住。
贾红才与孙风君建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾红才于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾红才撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由贾红才负担。
审判长 邢家德
审判员 李 静
审判员 黄 蕊
二〇一七年六月六日
书记员 张 曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第853号
原告莫某甲，无业。
被告陆某，红太阳家俱城C座安泰床垫员工。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所律师。
原告莫某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某甲、被告陆某及其委托代理人唐本万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告双方于2001年3月认识恋爱，××××年××月××日在桂林市象山区人民政府民政局登记结婚，次年7月份生女儿莫某乙。现因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后常因双方性格、兴趣、爱好各异而为一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾，甚至打架，双方矛盾日趋恶化。原告工作在外连打电话回家双方都是吵架，被告甚至不接或甩电话，不尊老爱幼，与家庭其他成员的关系也是相当恶劣。被告这样的行为已严重地伤害了原告的感情，导致原告有家不愿回，夫妻分居达四年之久，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再已无和好可能，为此，原告诉至贵院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告双方婚生女儿莫某乙随原告生活；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费用各承担一半。
被告陆某辩称，我与原告夫妻感情很好，平时只是有点小争吵，但这属夫妻间的正常情况，我们并没有什么大的矛盾。而且现有双方小孩还小，为了家庭圆满，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原告莫某甲与被告陆某2001年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于次年7月24日生育一女莫某乙。在庭审过程中，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情一直不好，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告认为原告所述不属实，双方夫妻感情一直很好，虽偶有争吵，但属夫妻之间正常情况，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、婚前医学检查证明及原被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事有分歧，但并无原则性矛盾和冲突。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告之诉请不予支持。现原被告的婚生女年龄尚小，原被告均应承担起家庭责任，只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某甲与被告陆某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 石小娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第853号
原告莫某某，男，1977年1月15日出生，汉族，无业，住南宁明秀路。
被告陆某某（曾用名：陆付萍），女，1978年7月15日出生，汉族，红太阳家俱城C座安泰床垫员工，住桂林市象山区。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所律师。
原告莫某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告陆某某及其委托代理人唐本万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告双方于2001年3月认识恋爱，同年4月12日在桂林市象山区人民政府民政局登记结婚，次年7月份生女儿莫文英。现因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后常因双方性格、兴趣、爱好各异而为一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾，甚至打架，双方矛盾日趋恶化。原告工作在外连打电话回家双方都是吵架，被告甚至不接或甩电话，不尊老爱幼，与家庭其他成员的关系也是相当恶劣。被告这样的行为已严重地伤害了原告的感情，导致原告有家不愿回，夫妻分居达四年之久，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再已无和好可能，为此，原告诉至贵院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告双方婚生女儿莫文英随原告生活；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费用各承担一半。
被告陆某某辩称，我与原告夫妻感情很好，平时只是有点小争吵，但这属夫妻间的正常情况，我们并没有什么大的矛盾。而且现有双方小孩还小，为了家庭圆满，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原告莫某某与被告陆某某2001年认识自由恋爱，于同年4月12日登记结婚，并于次年7月24日生育一女莫文英。在庭审过程中，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻感情一直不好，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告认为原告所述不属实，双方夫妻感情一直很好，虽偶有争吵，但属夫妻之间正常情况，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、婚前医学检查证明及原被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，双方应当珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事有分歧，但并无原则性矛盾和冲突。因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告之诉请不予支持。现原被告的婚生女年龄尚小，原被告均应承担起家庭责任，只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 石小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌盗窃罪，于2012年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）111号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日晚19时许，被告人马某窜至深圳市宝安区沙井街道学X花园3栋楼顶，然后通过攀爬煤气管道进入住在该栋楼X房的被害人陈某财家中，并在陈某财家的卧室中盗走黑色挎包一个，内有现金人民币1200元。同年10月22日下午18时许，被告人马某再次窜至该小区伺机盗窃时，被小区的保安员发现并将其抓获后报警，民警当场从其身上缴获准备作案所用的螺丝刀一把。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，非法潜入他人房屋内窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人马某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院决定酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日至2013年6月21日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被缴获的作案工具螺丝刀一把予以收缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年一月二十二日
书记员 白 宇 鹏
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1939号
原告：吕智宏，男，1954年11月23日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：刘志财，山西星瑞律师事务所律师。
被告：周月香，女，1977年11月6日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
原告吕智宏诉被告周月香提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕智宏及其委托代理人刘志财、被告的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕智宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿26831.44元，其中医疗费（6781.85元-5500元=）1281.85元、误工费[52960元（山西省2015年城镇职工平均工资）÷365天×100天=]14509.59元、护理费（80元×100天=）8000元、交通费[10元×14天（住院时间）=]140元、住院伙食补助费（100元×14天=）1400元、营养费（15元×100天=）1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年9月20日起，原告吕智宏受雇于被告新晋北粗粮馆。2016年5月8日晚八时许，原告在被告处捞鱼时因地滑从楼梯上滑下来，感觉右侧疼痛难忍，次日在其家人和被告员工的陪同下赴大同市五医院就医，诊断为：胸12椎体压缩骨折、右侧第11-12侧后肋骨骨折、右侧下叶炎症、右侧胸腔积液、腰2椎体右侧横突骨折，住院治疗14天，医疗费6781.85元，其中被告垫付5500元，出院时医嘱“继续卧床休息、门诊1月后复查”。出院后原被告方赔偿问题协商无果，无奈原告诉诸贵院。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，依《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特提出以上诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周月香的代理人辩称，吕智宏是大同市新晋北粗粮馆雇佣从事杂工工作，原告是在工作时间内在粗粮馆内走路时摔倒，不是捞鱼时摔倒，我支付原告工资是按日支付工资，每月约1500元，我垫付医药费5500元，而且雇佣护理人员在原告住院期间护理原告，原告损失较高，对原告的合理损失同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有争议的证据和事实即原告诉求是否合理，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1281.85元（原告支出医药费共计6781.85元，被告垫付5500元）并提供票据，被告对真实性无异议，应予确认；2、误工费，原告主张14509.59元，被告认为原告系退休职工，不存在误工损失，本院认为，原告虽系退休职工，但其退休后受雇于被告，并确因本次受伤减损收入，故原告主张的误工损失客观存在，原告的误工损失应参照其在被告处的工资情况予以确认，在雇佣活动中造成肋骨骨折，实际产生误工损失，原告与被告均认为原告在被告处工作月工资为1500元；关于误工期间，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告的误工期间为90日，故原告误工损失4500元，扣除原告自认被告已经支付390元工资，本院确认原告误工损失4110元；3、护理费，原告主张8000元，被告认为其已经对原告进行了护理，对护理费不认可，本院认为，原告因伤住院14天，按照城镇居民服务业标准计算14天护理费为1417元；4、住院伙食补助费，原告主张1400元，本院按照每天15元标准计算住院期间14天的住院伙食补助费210元，被告认可215元，本院确认住院伙食补助费215元；5、营养费，原告主张1500元，被告不认可，本院认为，原告受伤未构成伤残，其主张营养费没有医嘱，本院不予确认；6、交通费，原告主张140元并提供交通费票据，被告认可30元，本院酌情支持100元。以上原告损失共计7123.85元。
本院认为，原告退休后受雇于被告，原、被告形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，因此导致的损失应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告作为一名完全行为能力人，没有尽到谨慎注意义务，故其对自身的受伤存在一定的过失，应自行承担损失的30%；被告作为用工者，未进行必要的安全教育和岗前培训，故被告应承担70%的赔偿责任。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律的规定》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周月香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕智宏4986.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告负担383元，由被告负担88元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杜保民
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初415号
原告：陈金远，男，1942年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张仁庆，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈金远被告张仁庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金远到庭参加了诉讼，被告张仁庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金远向本院提出的诉讼请求：要求被告支付货款12000元，并承担约定的月1%利息及相应的催款费用。事实与理由：2014年7月2日，被告张仁庆在我处购买铁皮边角料计22900元，后来只支付10900元，尚欠12000元，被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告承诺此款于2015年6月30日前结清，并按年息1分计算利息，但到期后被告未能按约还款，现诉至法院。
被告张仁庆未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了欠条一张，以证明被告所欠货款事实。对原告提交的证据本院予以确认，并存卷佐证
结合上述证据，本院对下列事实予以确认：被告张仁庆在原告陈金远处购买铁皮边角料计22900元，后支付了货款10900元，尚欠12000元，被告于2014年7月2日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到陈金远货款人民币壹万贰仟元整（12000）。今欠人张仁庆，2014年7月2日。后经原告催要，2015年5月30日，被告在原欠条下方作注明：因资金困难，经协商，此款于2015.6.30前结清，期间利率按年息1分计算。张仁庆，2015.5.30。此后被告未能按约定偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告陈金远与被告张仁庆之间的买卖行为，不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效民事行为。被告张仁庆欠款后未按约偿还，引起诉争，应负全责。原告陈述年息1分是交易习惯的约定，实际上也就是年10%的通俗说，该陈述能够成立，故对原告要求被告偿还欠款12000元，并承担年10%利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁庆于判决生效后十日内偿还原告陈金远饲料款人民币12000元，并从自2014年7月2日至实际履行完毕之日止按年利率10%承担利息。
二、驳回原告陈金远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张仁庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉华
二○二○一七年三月十日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1519号
原告：刘煜，男，汉族，1980年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：周生，男，汉族，1988年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告刘煜与被告周生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜到庭参加了诉讼，被告周生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款100000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭前原告增加诉讼请求，要求被告承担利息32000元。事实与理由：2016年1月30日，被告借原告现金100000元，约定于2016年3月28日前付清。到期后经原告多次催要还款，被告均借口推托，现原告依法提起诉讼。
被告周生经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告周生向原告刘煜出具借条一张，内容为：”今借到刘煜现金拾万元整（￥100000）该借款于2016年3月28日之前还清，逾期按月利5分承担利息”。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周生向原告刘煜借款100000元，由被告刘煜向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告刘煜要求被告周生偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告周生承担借款利息32000元的诉讼请求，因双方在借条中即约定了还款期限、还约定了逾期承担利息，现原告以年息24%要求被告承担逾期利息，符合法律规定，但原告计算时间有误，被告应自2016年3月29日起至2017年1月6日预约立案诉讼时，承担借款利息18000元（100000元×24%÷12个月×9个月）。被告周生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周生偿付原告刘煜借款本金100000元、承担利息18000元，合计118000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费400元，合计3340元，由被告周生负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张莉英
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1430号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋，系总经理
住所：内蒙古自治区包头市
委托代理人卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住，系特别授权
被告张建华，男，46岁，汉族，住包头市
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理�
原告包头市众信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费4813元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1444元，共计6257元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2010年月15日起至2017年4月15日止被告张建华共拖欠原告物业服务费4813元，并产生违约金1444元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用。被告张建华拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，�告包头市众信物业服务有限公司不能向本院提供被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张慧敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初270号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄仁彬，男，1994年2月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21被羁押，同月24日刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人黄仁彬犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄仁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日17时许，被告人黄仁彬无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至廉江市塘蓬镇零公里路段（X678线11KM+100M）处，与对向被害人揭某、陈某分别驾驶的摩托车发生相撞，造成三车损坏及被害人揭某死亡、被告人黄仁彬受伤的交通事故。后经交警部门认定：黄仁彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十五第第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，是造成事故的全部过错，承担全部责任；揭某、陈某无引发事故过错，无责任。经法医鉴定，被害人揭某符合重型颅脑损伤死亡。经检测，被告人黄仁彬及被害人揭某、陈某驾驶的摩托车制动系均合格。
另查明，事故发生后，塘蓬镇卫生院医务人员接报后赶到现场将被告人黄仁彬接回该院治疗，后转上级医院治疗。被害人揭某的亲属林某、揭丽某、揭英某于本案提起公诉前提起民事诉讼，要求被告人黄仁彬赔偿损失，本院于2015年5月8日作出（2015）湛廉法民二初字第45号民事判决，判令黄仁彬赔偿经济损失109688.36元给林某、揭丽某、揭英某。该判决生效后林某、揭丽某、揭英某于2016年2月5日向本院申请执行，至本案提起公诉前被告人黄仁彬一直未履行赔偿义务。
上述事实，被告人黄仁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人揭英某、黄某1、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，塘蓬镇卫生院证明以及被告人在湛江中心人民医院的住院病历，事故车辆技术检验报告书，当事人户籍资料，被告人被抓获经过及被临时羁押的说明，本院（2015）湛廉法民二初字第45号民事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄仁彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄仁彬对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均不持异议，并表示会积极赔偿对方损失，要求从轻处罚。
在本院审理期间，被告人黄仁彬通过亲属与被害方自行达成和解协议，由被告人黄仁彬一次性赔偿人民币70000元给林某、揭丽某、揭英某（已经履行），林某、揭丽某、揭英某放弃对其余赔偿款（含案件受理费）的追讨，并同意本院对（2016）粤0881执145号执行案作结案处理。被害方获得赔偿后对被告人黄仁彬表示谅解。
本院认为，被告人黄仁彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄仁彬的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人归案后如实供述犯罪事实；在本院审理期间，被告人积极赔偿被害方损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关原量刑建议适当，但考虑被告人在开庭后积极赔偿以及双方当事人和解的情节，可适当进一步从轻处罚。被告人要求从轻处罚理由充分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄仁彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条双方当事人和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2740号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李秀艳，女，1976年3月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李秀艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2497号
原告：李春，男，1979年10月6出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：李冬梅，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘慧，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市经十路14677号。
本院在审理原告李春与被告李冬梅、刘慧、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春已与三被告达成三方和解协议，原告李春于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李春承担。
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14880号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：聂建平，男，1954年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告聂建平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告聂建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计94093.17元（其中本金41729.46元、利息14505.25元、滞纳金37080.86元、其它手续费777.6元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计94093.17元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告聂建平未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金41729.46元、利息14505.25元、滞纳金37080.86元、其它手续费777.6元，上述共计94093.17元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，聂建平偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、其他手续费共计九万四千零九十三元一角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，聂建平给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果聂建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十二元及公告费五百六十元，由聂建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢342号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，该公司法务人员，住湖北省监利县
被执行人孙传州，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人夏艳，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙传州、夏艳追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，且在执行过程中申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙传州、夏艳追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年八月十七日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢342号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人曹丽萍，女，公司职工，住长沙市岳麓区。
被执行人孙传州，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人夏艳，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙传州、夏艳追偿权纠纷一案中，原依法于2016年1月14日，以（2016）湘0104民初125号民事裁定书查封了被执行人孙传州名下大型汽车，车牌分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××。现因本院裁定将被执行人孙传州名下苏Ｃ×××××车辆作价，交付申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，申请执行人向本院申请解除该查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孙传州名下车牌为苏Ｃ×××××的车辆的查封、冻结措施，另一台车牌为苏Ｃ×××××的车辆继续冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年六月二十三日
书记员 王璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5038号
原告:牟雪梅,女,1966年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告:张延安,男,1962年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:王淑华,女,1965年10月1日出生,居民身份证码320322196510018988,汉族，居民，住沛县。
原告牟雪梅诉被告张延安、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告牟雪梅的委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼，被告张延安、王淑华经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元，支付利息44200元（以70000元为本金按年利率24%从2015年7月13日计算至2016年8月12日，利息为18200元，以100000元为本金，按年利率24%从2015年7月13日计算至2016年8月12日，利息26000元，合计44200元），合计214200元，之后的利息以100000元为本金按年利率24%自2016年8月13日计算至还清借款本息为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年7月13日向原告借款70000元，约定月利率3%，于同日在赵颖处借款100000元，约定月利率3%，2016年7月6日赵颖将对两被告的债权转让给了原告，两被告至今未还款。
张延安、王淑华未答辩，亦未提供证据。
被告张延安、王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条三份、债权转让协议、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月13日，张延安、王淑华向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到牟雪梅人民币计柒万元正（70000.00）借款人：张延安、王淑华2015.7.13”。
同日，张延安、王淑华向案外人赵颖借款100000元，并向赵颖出具借条一张，内容为：“借条今借赵颖现金壹拾万元正（100000.00）借款人：张延安、王淑华2015年7月13号月息三分。三月一付。”
2016年7月6日，原告牟雪梅与案外人赵颖签订债权转让协议，内容为：“因甲方欠乙方借款本金壹拾万元整（￥10000.00元），现经双方协商，甲方自愿将对张正（应为延）安、王淑华享有的到期债权本金壹拾万元及相应的利息、相关的权利转让给乙方。甲方：赵颖乙方：牟雪梅二0一六年七月六日”。
2016年7月22日，张延安向原告出具借条一张，内容为：“借条今借牟雪梅人民币计贰万柒仟元正（27000.00元）借款用途：包地种植周转借款人：张延安2016年7月22号”。原告自认该份借条载明的借款本金系2015年7月13日70000元借款的利息。
张延安、王淑华于1986年3月8日办理结婚登记，于2016年4月19日办理离婚登记。借款后，张延安、王淑华未偿还借款。
本院认为，原告与被告张延安、王淑华之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应当偿还借款。对原告要求被告张延安、王淑华偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方对70000元借款约定了利息，本院予以确认，理由如下：1、原告自认张延安于2016年7月22日出具的借条实为70000元借款结算的利息，该借条载明的借款本金为27000元，原告主张的70000元利息仅为18200元，原告自认的事实系对其不利的事实，可以作为认定案件事实的依据；2、两被告同一日向案外人赵颖借款约定了月利率3%。张延安于2016年7月22日结算的利息27000元，超过按年利率24%计算的利息数额，可以确定双方约定的利率超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算利息，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息18200元，本院予以支持。
案外人赵颖与被告张延安、王淑华之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。赵颖履行了出借借款的义务，被告应当偿还借款本息。原告与赵颖之间的债权转让协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告有权根据债权转让协议向张延安、王淑华主张偿还上述借款本息。借条中载明“月息三分”，原告主张按照年利率24%计算利息，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告支付以100000元为本金按年利率24%从2015年7月13日计算至2016年8月12日的利息26000元，并支付以100000元为本金按年利率24%自2016年8月13日计算至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定,判决如下：
被告张延安、王淑华于本判决生效后十日内偿还原告牟雪梅借款本金170000元、支付自2015年7月13日计算至2016年8月12日的利息44200元，合计214200元，并支付以10000元为本金自2016年8月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6733元，由被告张延安、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2439号
原告晋中开发区鸿洋实业有限公司，地址晋中开发区高村。
法定代表人杜志国，总经理。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告东明县华鑫棉业有限公司，地址山东省东明县马头镇李龙庄村北。
法定代表人薛旭华，总经理。
原告晋中开发区鸿洋实业有限公司与被告东明县华鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区鸿洋实业有限公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，被告东明县华鑫棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中开发区鸿洋实业有限公司诉称，2011年3月8日，被告与原告签订产品购销合同，约定由被告向原告购买细纱机10台，每台单价144000元，总计价款1440000元，由原告负责运输并安装，被告在设备安装完毕后半年内付清全款等。合同签订后，原告在2011年3月底完成了全部10台设备的供货安装义务，但被告却违约并未按合同的约定付款，几年来被告陆续付款，截至2016年底，被告仍欠原告货款50880元未付，此款请原告多次向被告催讨未果，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判令被告履行合同义务，给付拖欠原告的货款50880元，并承担自逾期之日起至付清为止的利息损失32353元，以上共计83233元。
被告东明县华鑫棉业有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告与原告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买细纱机10台，每台单价144000元，总计价款1440000元；由原告负责运输并安装，被告在设备安装调试完毕后半年内付清全款等。庭审中，原告陈述其在合同签订后，依约完成了全部10台设备的供货安装义务，但被告却并未按合同的约定付款，截至2016年底，被告仍欠原告货款50880元未付，逾期付款按照同期商业银行一年期贷款基准利率分段计算的利息为32353元，故请求判令被告给付拖欠原告的货款50880元，并承担自逾期之日起至2017年5月5日的利息损失32353元，共计83233元为本案事实。
以上事实有当事人陈述、产品购销合同，利息计算清单，增值税专用发票等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供的证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行，被告未依约支付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的请求，于法有据，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东明县华鑫棉业有限公司在本判决生效后十日内支付原告晋中开发区鸿洋实业有限公司拖欠的货款50880元，逾期利息32353元，共计83233元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1881元，由被告东明县华鑫棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 郑保安
二〇一七年八月十日
代理书记员 曹燕燕
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1188号
原告：钟桂娇，女，1968年10月3日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：淀洋科技(定南)有限公司。住所：江西省赣州市定南县良富工业区第三小区。
法定代表人：许演洲，执行董事。
委托诉讼代理人：周家胜，男，1971年6月4日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。系公司经理。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
原告钟桂娇诉被告淀洋科技（定南）有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂娇的委托诉讼代理人林阳花，被告淀洋科技（定南）有限公司的委托诉讼代理人周家胜、何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为公司垫付的社会保险费26071元（从2009年2月-2015年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟桂娇于2009年2月6日开始在被告淀洋科技(定南）有限公司上班，并签订了劳动合同书，合同上第五条第一款明确约定，在合同期内甲乙双方每月按国家和省政府规定缴纳社会保险费，乙方依法应当缴纳社会保险费，由甲方在乙方工资中代扣代缴。但签订合同后被告淀洋科技（定南）有限公司没有按合同约定履行，2016年1月份开始公司才自觉缴纳社会保险费，2009年2月至2015年12月的社会保险费由原告钟桂娇代替被告垫付了。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,本案系因欠缴基本养老保险费引发的劳动者与用人单位之间的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险法》第84条、第86条及《社会保险费征缴暂行条例》第26条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，作为用人单位的被告未足额缴纳本案原告（劳动者）的基本养老保险费，作为劳动者的原告可以申请社会保险费征缴部门履行相关法定职责。而本案原告自己向社会保险费征缴部门缴纳了相关基本养老保险费用，属于原告对自身权益的处分。综上，原告的起诉不属于人民法院审理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十四条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟桂娇的起诉。
案件受理费211元，退回给原告钟桂娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年二月九日
代理书记员 谢慧萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1258号
原告：曹某某。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：高某丙。
被告：高某丁。
被告：高某戊。
被告：高某已。
原告曹某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某已到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某戊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告对原告尽赡养义务；2、要求六被告每月给付原告赡养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育五儿一女六个孩子，现均已成家。1998年，原告老伴去世后，1999年原告与第五被告一直生活到现在，家中原有的四间大瓦房等财产也随原告到被告处，在和被告生活期间，原告身体健康时，在家中做饭、洗衣、管两个孙子长大成人。第五被告才有时间在外打工和干其他农活。使家中的日子一天比一天好起来。第五被告也经常给人说，多亏母亲的操劳。2013年夏天，原告在地内摘菜时昏倒，后被诊断为脑梗住院，2014年住了三次医院，第五被告在原告住院期间逐渐不耐烦，有事把原告扔在医院就走了，2015年夏天，原告的病又犯了，第五被告根本不闻不问，女儿联系了第二个儿子，第二个儿子拿了1000元给第五被告，第五被告才将原告送到县医院治疗。2017年农历二月二十八日夜，原告起床小解突然昏倒在地，摔成腰椎骨折，被告在外打工，被告的媳妇不但不管，还说叫找原告女儿用酒去洗，原告实在疼的不行，其他子女把原告送到了医院。出院后，第五被告根本不管，现在原告暂住第二被告家中养病。原告认为，原告把一生的精力和全部汗水都献给了能使每个儿女长大成人上，主管原告的儿子视而不管，还有的干脆在原告有病及住院中没有出钱，但也有好的，在有病及住院中都进了孝心出了钱，但原告已重病缠身，子女有义务帮原告。
被告高某甲未出庭但向本院提交书面答辩状称，本人再难也不会推脱自己应尽的责任，尊重母亲意见，服从法庭判决。
被告高某乙辩称，赡养老人是每个儿女应尽的义务，但老人把所有的东西都给了老五，老五应该负多半责任。
被告高某丙辩称，谁拿了老人的家产，谁多付一点，其余的辅助抚养老人。老人生病了，都没有人管，自己有时候给老人买点药。
被告高某戊未出庭但提交书面答辩状辩称，本人未获得原告任何财产但对其尽了赡养义务，第五被告根本没有尽到做儿女的责任和义务，只求索取，不想付出。赡养老人是每个儿子不可推卸的责任，赡养费的问题请法庭结合其他子女意见裁决。
被告高某丁辩称父母之前跟着老大生活，老大破产后，老人选择随老五生活。本人认为老五管老人管的还可以，管老人了十七年了。每次住院，本人和老五将老人送往到医院去。对于老人的赡养，老五有两个儿子负担太重，本人就操心管着老人。以后，本人和老五把母亲管到底就行了，和别的子女没什么话，不要他们掏钱。
被告高某已辩称，赡养老人是每个子女应尽的义务。从1989年，老人就跟我在一起居住。我得了老人的财产，我尽得义务也比较多。别的人说我没有出钱给老人，拿出证据，都说些昧良心的话。每个人凭良心，各把各的心尽到。家里的东西谁要谁去拉。老人七十年代盖的房留给了我，2006年，我把房子拆了重新盖的。现在老人的财产就是坐南向北三间装基地，还有几个老家具。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某育有五儿一女，现均已成家立业，自1989年起原告一直与儿子高某已共同生活，其他子女与原告分开生活。现原告年事已高且，已经基本丧失劳动力，且无固定生活来源，六名被告互相推诿，均未能积极履行赡养义务。现原告诉至本院要求六被告承担赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。乌鸦反哺，羊羔跪乳，赡养父母，子女责无旁贷。原告曹某某年事已高，基本丧失劳动力，且无固定生活来源，作为子女均应尽赡养义务。原告育有六个子女，本应颐养天年，但各个子女之间互相推诿，未能积极履行赡养义务，未尽到子女的义务。子女对父母的赡养义务是无条件的，不因任何原因而解除，故未获得父母的财产则不承担赡养义务的抗辩理由不能成立。结合本案的具体情况，六名被告每人每月支付原告曹某某200元赡养费较为适宜。
综上所述：原告曹某某要求六名被告承担赡养费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某已自2017年12月起每人每月承担原告曹某某赡养费200元，每半年支付一次（每年5月31日前、11月30日前）。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告高某已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁 润
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3471号
原告：石家庄淦海建筑工程材料有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-303。
法定代表人：魏春风，职务：总经理。
委托代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：崔自强，男，1983年10月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：金�建设集团有限公司，住所地：石家庄市和平东路508号。
法定代表人：段老哞，职务：董事长。
委托代理人：程云，女，1979年3月13日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
被告：石家庄洛杉奇食品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获铜路68号。
法定代表人：李宗力，职务：董事长。
原告石家庄淦海建筑工程材料有限公司与被告金秋建设集团有限公司、石家庄洛杉奇食品有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄淦海建筑工程材料有限公司委托代理人张玉柱、崔自强，被告金秋建设集团有限公司委托代理人王敬宝到庭参加了诉讼。被告石家庄洛杉奇食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄淦海建筑工程材料有限公司诉称，2013年1月原告通过第一被告承包了第二被告的工程，工程单价由原告与第二被告直接协商确定为52元/平方米，现在工程已经经过第二被告验收合格，但被告一直拖欠工程款311948元未付。请求判令二被告支付原告工程款311948元；支付利息20783.5元；诉讼费由被告承担。
被告金秋建设集团有限公司辩称，原告未与被告签订《工程分项承包合同》，承包合同上的项目章，被告没有刻制过。请求驳回原告的起诉。
被告石家庄洛杉奇食品有限公司未进行答辩。
原告提交证据：《工程分项承包合同》、工程量确认书、洛杉奇李子民的签字的文件。
被告金秋建设集团有限公司质证意见：对合同不予认可，项目章非我公司刻制；审计单上的田希恒非我公司人员，亦没有洛杉奇的签字盖章；李子民签字的文件是复印件，且签字时间与签订合同时间相矛盾。
本院认为，原告提交的合同所盖章为河北金秋建筑工程集团有限公司石家庄洛杉奇食品有限公司肉食车间工程项目部章，被告称公司未使用过该章，且该工程系由其完成。原告所称已经由第二被告确认工程款，其提交的证据未有第二被告的盖章。综上，原告的证据不足以支持其主张。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石家庄淦海建筑工程材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3145元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十二月十四日
书记员 张仕贤
西藏自治区达孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0126执20-3号
申请执行人付一举，男，汉族，经商，系四川省富顺县人，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人何君福，男，汉族，经商，系重庆市壁山县人，住西藏自治区拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0126民初51号号民事调解书，于2017年5月14日向被执行人何君福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书所确定义务，但被执行人何君福至今未履行。现查明被执行人何君福在中国邮政储蓄银行重庆壁山区大棚营业所开有账户，其查询到的存款余额为2.79元整。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何君福在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 兴 富
审判员 旦增达瓦
审判员 次旺边久
二〇一七年六月十二日
书记员 卓玛次仁
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初828号
原告龙某某，女。
被告张某某，男。
原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚后共同财产约2万元，其中1万元归原告所有；3、本案诉讼费用由原、被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍相识，原被告均系二婚，未生育小孩。原被告于2013年11月7日到江口县民政局结婚登记。婚后，被告经常赌博、嫖娼等恶习，不务正业，被告的所作所为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求离婚。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告龙某某提交的身份证、结婚证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据上述证据的认定情况和原告的有效陈述，本院审理查明如下：
原告龙某某与被告张某某于2013年9月经人介绍认识，于2013年11月7日到江口县民政局登记结婚。原被告均系二婚，婚后未生育小孩，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原告龙某某与被告张某某在婚后家庭生活因琐事发生争吵不是不可解决的问题，只要双方加强对婚姻家庭的责任心，互相沟通、宽容和信任，有搞好夫妻关系的可能。原告龙某某主张夫妻感情已完全破裂，且原告龙某某无充分的证据证明其与被告张某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘泽燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初890号
原告：田松义，男，汉族，1959年10月19日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继现，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：河南众鑫营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。
法定代表人：杨杰。
原告田松义与被告河南众鑫营销策划有限公司（以下简称：众鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田松义的委托代理人余启红到庭参加诉讼，被告众鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松义向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《啥都有网金融服务协议》无效；2.被告返还原告支付的费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月8日与被告签订《啥都有网金融服务协议》，约定由被告向原告提供被告合作机构贷款、推广服务，即为原告进行无抵押纯信用贷款服务，原告申请贷款额度（单位：万）为10—30，原告按照被告要求支付费用10000元。但合同签订后被告不但未提供任何贷款服务且拒不退还原告所交费用。原告认为，被告在不具备金融贷款服务资质的前提下欺诈原告与之签订协议并收取高额费用，但事后未提供任何金融贷款服务，且将原告所交费用非法占有，被告此举实质是通过合法形式掩盖其诈骗原告钱财的非法目的。因此，双方签订的《啥都有网金融服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，被告应当返还原告所交费用。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除双方签订的《啥都有网金融服务协议》。
被告众鑫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众鑫公司未到庭质证。原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告（甲方）与众鑫公司（乙方）签订《啥都有网金融服务协议》，约定：甲方合作的服务类型为互联网推广服务+金融服务，服务年限为二年；合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款；甲方申请啥都有网合作机构的大额信用卡及无抵押纯信用贷款以及其他金融贷款服务，必须符合相应金融机构的贷款资质要求；甲方申请额度为10万—30万；合同总金额为10000元。合同签订后，原告当日向被告现金支付10000元，被告向原告开具收到“啥都有网会员+绿色贷款通道”费用10000元的收款收据。被告在收取原告费用后至今未向原告提供合同中约定的金融居间服务，且现下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的合同内容，该合同实际为居间合同，被告作为居间人，并未向原告提供其承诺的居间服务，且因现被告下落不明，该合同的继续履行亦无可能，应视为被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除合同并由被告退还居间服务费的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除田松义与被告河南众鑫营销策划有限公司于2016年8月8日签订的《啥都有网金融服务协议》；
二、被告河南众鑫营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田松义居间服务费10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南众鑫营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王星童
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27396号
原告周林红，女，1987年3月3日出生。
委托代理人田东来，男，北京田野法律咨询服务中心主任。
被告李华，男，1983年9月24日出生，其他情况不详。
原告周林红与被告李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林红及其委托代理人田东来到庭参加诉讼,被告李华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周林红诉称，2015年6月28日16时15分，在海淀区上地信息路与农大南路交叉口，李华驾驶管红伟所有的北京现代小型轿车（车牌号为×××）与骑电动车的我发生交通事故，造成我右腿软组织损伤，李华认可对该次事故负全部责任，双方就赔偿问题达成协议，李华同意赔偿我医疗费等各项损失5000元，双方签订了赔偿协议，我多次催要赔偿款，李华拒绝给付，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令李华赔偿我各项损失共计5000元。2、李华承担本案诉讼费。
被告李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日16时15分，在北京市海淀区上地信息路与农大南路交叉口，李华驾驶北京现代小型轿车（车牌号为×××）停在自行车道开车门，恰逢刘凯（周林红之夫）骑电动车带着周林红路过此地，周林红右腿被车门撞伤。事后，李华与刘凯签订赔偿协议，上载明：2015年6月28日16时15分，在上地信息路农大南路交叉口出现交通事故，因李华停在自行车道辅路开车门，刘凯带着周林红经过此地，周林红被李华开左侧前车门碰伤右腿水肿，经协商刘凯和周林红收到李华人民币5000元整，后序（续）有任何问题不追究。
诉讼中，李华在答辩期间提出管辖异议，认为周林红起诉合同纠纷，应按被告住所地或合同履行地管辖，其住所地位于河北省保定市容成县，合同履行地位于河北省保定市容成县，故应由河北省保定市容成县人民法院管辖，本院作出（2015）海民初字第27396号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议，李华不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民辖终9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；李华在与本院电话中辩称其朋友已将5000元赔偿款给付周林红，李华就此未提交相应证据。
上述事实，有周林红的陈述及其提交的赔偿协议、（2015）海民初字第27396号民事裁定书、（2016）京01民辖终9号民事裁定书、本院电话录音光盘在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李华对周林红医疗费等各项损失应承担赔偿责任，双方达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按协议履行。根据赔偿协议，李华应赔偿周林红5000元，故周林红要求李华按照协议赔偿5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。至于李华辩称其朋友已将5000元赔偿款给付周林红，其对此应承担举证责任，现李华就此未提交相应证据，故本院对其该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李华于本判决生效后七日内赔偿周林红人民币五千元。
如果李华未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由李华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 漫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第27396号
原告周林红，女，1987年3月3日出生。
被告李华，男，1983年9月24日出生。
原告周林红诉被告李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告李华对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省保定市容城县小里镇王村小街路×号，合同履行地亦为河北省保定市容城县，应由河北省保定市容城县人民法院管辖，故提出管辖异议。
经审查，本院认为，本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地为北京市海淀区上地信息路与农大南路交叉口，根据民事诉讼法的相关规定，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沙月亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 樾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2779号
原告:柳其林,男,1966年1月19日出生,51岁,汉族,住武汉市黄陂区。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告柳其林诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10953.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年1月26日，原告柳其林与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢2单元20层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款547697元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告柳其林与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10953.94元（547697元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告柳其林支付违约金10953.94元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取37元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6848号之一
原告沈云泉,男,1955年3月13日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告徐小根,男,1959年3月14日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告包美玉,女,1965年4月13日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告沈云泉诉被告徐小根、包美玉民间借贷纠纷一案中，原告沈云泉于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈云泉的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈云泉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2299.5元，财产保全申请费人民币1670元，由原告沈云泉负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6848号之一原告沈云泉,男,1955年3月13日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告徐小根,男,1959年3月14日出生,汉族，住杭州市江干区。被告包美玉,女,1965年4月13日出生,汉族，住址同上。本院在审理原告沈云泉诉被告徐小根、包美玉民间借贷纠纷一案中，原告沈云泉于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈云泉的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈云泉撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2299.5元，财产保全申请费人民币1670元，由原告沈云泉负担。审判员 韩 涛二〇一七年九月二十八日书记员 郭晓冬??2???1?
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执621号
申请执行人张宝中，男，1950年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王统军，男，1957年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王庆花，女，1960年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行张宝中与王统军、王庆花买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，被执行人丁玉和履行了判决要求履行的义务，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执621号申请执行人张宝中，男，1950年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王统军，男，1957年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王庆花，女，1960年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行张宝中与王统军、王庆花买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，被执行人丁玉和履行了判决要求履行的义务，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人部分银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年八月三日书 记 员  韩 杨
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初433号
原告:赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：史文学，男，1962年3月23日出生，汉族，住址同上，系孙金萍丈夫。
本院在审理原告赵晓红与被告孙金萍民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年四月十日
书记员 王 峰