中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商外重字第1号原告：绍兴柯桥锦盛贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区*楼*****号。法定代表人：王国勇，公司董事长。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：年年贸易公司（YEARLYTRADINGCOMPANY）。住所地：100JALANSULTAN#03-26SULTANPLAZA。代表人：陈耀桂（TANYEOWKWEE），公司总经理。委托诉讼代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司与被告年年贸易公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经审理本院于2014年12月16日作出（2013）绍商外初字第74号民事判决书。被告年年贸易公司不服该判决上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理，于2015年9月14日作出（2015）浙绍商外终字第13号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2015年10月12日立案，另行组成由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成的合议庭对本案进行审理。于2015年12月3日、2016年2月25日、2016年3月23日、2016年9月27日四次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余燕红，被告的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款230110.73美元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2010年5月1日起至判决确定付款之日止的利息损失。事实和理由：原、被告达成合意，由被告绍兴办事处员工冯建莉与原告签订合同4份，约定由原告向被告供应布匹，交货地点为CIF越南胡志明，并约定款项自发货之日起30天（一个月）内付清。此后，原告陆续按合同约定供货，截止2010年3月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款230110.73美元，被告代表冯建莉在对账单上签字确认，但事后，经原告多次催讨，被告均拖而未付。被告年年贸易公司答辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，被告是受越南servico公司委托与原告签约，被告与servico公司之间是居间关系，被告是servico公司的代理人，权利义务应当由原告与servico公司之间发生。原、被告之间除了被告接受越南客户的委托为其办理国内货物采购之外，还为原告介绍出口及办理一些出口，形成中介业务，由原告向被告支付佣金，综上，原、被告不是买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：根据（2010）绍商初字第1669号生效民事判决书认定：绍兴柯桥锦盛贸易有限公司与年年贸易公司签订若干购销合同，约定由绍兴柯桥锦盛贸易有限公司向年年贸易公司供货，截止2010年3月30日年年贸易公司驻绍兴办事处人员冯建莉在对账单上签字确认尚欠绍兴柯桥锦盛贸易有限公司230110.73美元。2010年8月16日，绍兴柯桥锦盛贸易有限公司盖章出具函件一份，载明：收到越南客户支付绍兴柯桥锦盛贸易有限公司货款现金1万美金整。截止今日，越南客户尚需支付绍兴柯桥锦盛贸易有限公司货款107399.93美金。余款下月到越南与客户当面协商解决次品、货款支付问题。与此同时，绍兴柯桥锦盛贸易有限公司需支付年年贸易公司三票佣金总计7852.78美金。另查明，绍兴柯桥锦盛贸易有限公司在名称变更前为绍兴县锦盛贸易有限公司，变更时间为2016年9月19日。本院认为，被告年年贸易公司系在新加坡共和国注册成立的公司，本案系涉外商事合同纠纷。关于法律适用，当事人在合同中没有作出明确的约定，庭审中，原告主张要求适用中华人民共和国法律，被告认为法律关系的认定应适用中华人民共和国法律，若法律关系认定为买卖合同，应适用《联合国国际货物销售合同公约》。本案中，原告以买卖合同关系提起诉讼，被告则辩称与原告之间不存在买卖关系，双方对法律关系存在争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律，故本案法律关系的定性应适用中华人民共和国法律判定。本院将在依据中华人民共和国法律判定案件法律关系性质后，对准据法适用再作阐述。本院认为，依据中华人民共和国法律，本案原、被告之间存在买卖合同关系，理由如下：根据（2010）绍商初字第1669号生效民事判决书认定，绍兴柯桥锦盛贸易有限公司与年年贸易公司签订若干购销合同，约定由绍兴柯桥锦盛贸易有限公司向年年贸易公司供货。故根据生效民事判决书确定，原、被告之间建立起买卖合同关系。另根据庭审中被告年年贸易公司自述可知，在原、被告签订多份购销合同过程中，自始至终均系原告与被告之间进行，案外第三方并未直接参与其中，被告亦表述系以自己的名义与原告签订购销合同。在原审中，被告年年贸易公司辩称与原告发生居间关系，在此次诉讼中却辩称与第三方发生居间关系，陈述前后矛盾，且不能提供有居间关系存在的直接证据。虽被告年年贸易公司提供2010年8月16日对账函件、显示C3字样的部分购销合同、原告向越南servico公司开具的多份商业发票、越南servico公司付款凭证及原告与越南servico公司签订的贸易合约，但均不足以推翻其与原告之间存在买卖合同关系的事实。综上，本案系买卖合同纠纷，而双方当事人营业地分别位于中国和新加坡，该两国均系《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，且当事人并未约定排除该公约的自动适用，故当事人之间的买卖合同应自动适用《联合国国际货物销售合同公约》的规定，且优先于国内法。原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司与被告年年贸易公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应确认成立并有效。至于被告年年贸易公司结欠的货款金额，因原、被告之间存在多次对账行为，应以最后一次，即2010年8月16日对账函件记载的欠款金额为准，虽原告对该函件不予认可，且该函件盖具的是原告方形出口单证章，单证章在国内商业活动中极少作为对账凭证使用，在原、被告多次的对账过程中，原告均使用圆形公章，另2010年8月16日，原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司法定代表人已变更为王国勇，但对账函件加盖的单证章仍是原告原法定代表人王宝木，该对账函件虽有疑点，但原告未能提供证据予以推翻，且根据原告自述，其有盖具单证章的空白纸张交付被告年年贸易公司用于清关，如其所述属实，原告应对其放任行为承担责任。故本院认为，截止2010年8月16日，被告年年贸易公司结欠原告货款107399.93美元，因函件同时记载绍兴柯桥锦盛贸易有限公司需支付年年贸易公司三票佣金总计7852.78美元，可视为双方合意的债务抵消，故本院认定被告年年贸易公司结欠原告货款本金为99547.15美元。至于利息，原告主张因当事人签订的购销合同约定：余款自发货之日起30天内付清，结合2010年3月30日对账单往后推30天，故主张自2010年5月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，但根据被告年年贸易公司掌握的原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司于2010年3月10日出具的函件记载：“通知客户，美金汇款至以下户名的账户：香港锦盛进出口有限公司”，及被告年年贸易公司掌握的汇款记录即2010年4月15日越南servico公司汇付香港锦盛进出口有限公司2万美元，2010年5月18日越南servico公司汇付香港锦盛进出口有限公司22710.8美元，故应认定2010年4月15日2万美元、2010年5月18日22710.8美元系被告年年贸易公司向原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司指定的收款人指示付款的行为。2010年3月10日至2010年8月16日期间，被告年年贸易公司应还有其他的付款，但被告年年贸易公司对其付款行为应负举证责任而未能举证证明，故利息的计算方式根据当事人提交的证据调整为：2010年5月1日起以货款230110.73美元扣减20000美元即210110.73美元为基数；2010年5月18日起以货款210110.73美元扣减22710.8美元即187399.93美元为基数；2010年8月16日起以货款99547.15美元为基数。综上所述，根据《联合国国际货销售合同公约》第一条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第七十四条、第七十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告年年贸易公司（YEARLYTRADINGCOMPANY）于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司货款99547.15美元及相应利息损失（利息计算本金数额分段计付：自2010年5月1日起至2010年5月17日止按210110.73美元；自2010年5月18日起至2010年8月15日止按187399.93美元；自2010年8月16日起至本判决确定的履行之日止按99547.15美元，依照中国人民银行同期汇率折算成人民币后的同期贷款利率计算）；二、驳回原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告年年贸易公司（YEARLYTRADINGCOMPANY）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21678元人民币，由原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司负担12300元人民币，被告年年贸易公司（YEARLYTRADINGCOMPANY）负担9378元人民币，被告年年贸易公司（YEARLYTRADINGCOMPANY）负担部分款项于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，原告绍兴柯桥锦盛贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告年年贸易公司（YEARLYTRADINGCOMPANY）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一六年十月二十日书 记 员  吴俊杰附：相关法律条文《联合国国际货物销售合同公约》第一条（１）本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同：（a）如果这些国家是缔约国；或（b）如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。（２）当事人营业地在不同国家的事实，如果从合同或从订立合同前任何时候或订立合同时，当事人之间的任何交易或当事人透露的情报均看不出，应不予考虑。（３）在确定本公约的适用时，当事人的国籍和当事人或合同的民事或商业性质，应不予考虑。第五十三条买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。第五十三条买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。第五十九条买方必须按合同和本公约规定的日期或从合同和本公约可以确定的日期支付价款，而无需卖方提出任何要求或办理任何手续。第六十一条（1）如果买方不履行他在合同和本公约中的任何义务，卖方可以：（a）行使第六十二条至第六十五条所规定的权利；（b）按照第七十四条至第七十七条的规定，要求损害赔偿。第六十二条卖方可以要求买方支付价款、收取货物或履行他的其它义务，除非卖方已采取与此一要求相抵触的某种补救办法。第七十四条一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。第七十八条如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额，另一方当事人有权对这些款额收取利息，但不妨碍要求按照第七十四条规定可以取得的损害赔偿。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条涉外民事关系的法律适用涉及适用国际条约的，人民法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款以及《中华人民共和国票据法》第九十五条第一款、《中华人民共和国海商法》第二百六十八条第一款、《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条第一款等法律规定予以适用，但知识产权领域的国际条约已经转化或者需要转化为国内法律的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。