上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2135号
原告劳金珠，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告王鑫杰，男，2006年10月26日出生，汉族，住上海市。
法定代理人劳金珠(王鑫杰之母亲)。
上列两原告共同委托代理人劳云飞(劳金珠之父)，男，1948年6月19日出生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。
被告杨翠珍，女，1951年3月27日出生，汉族，住上海市。
被告王杨俊，男，1970年3月18日出生，汉族，住上海市。
第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人奚洁。
委托代理人张江林。
原告劳金珠、王鑫杰诉被告杨翠珍、王杨俊、第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳金珠暨王鑫杰法定代理人及原告劳金珠、王鑫杰共同委托代理人劳云飞、郁雷，被告杨翠珍、王杨俊，第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司的委托代理人张江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳金珠、王鑫杰诉称，杨翠珍系王杨俊之母。原告劳金珠与王杨俊原为夫妻关系，婚后育有一子原告王鑫杰。2016年11月10日，劳金珠与王杨俊经调解离婚。系争房屋上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为杨翠珍，在册户口有劳金珠、王鑫杰、王杨俊共计三人。2008年3月，系争房屋被拆迁后，分得上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室和上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室二套房屋。根据拆迁安置补偿协议约定，安置对象为原被告四人，现被告杨翠珍将两套安置房全部登记在其名下，显与安置协议约定不符，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院确认上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室和上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室二套房屋为原被告共同共有。
被告杨翠珍辩称，系争房屋的产权系本人所有，与原告劳金珠无关。2015年，劳金珠自住的房屋动迁时，作为安置对象享受过安置权利。长寿路的房屋动迁时，原告的户口并不在系争房屋内，但考虑到劳金珠系本人的儿媳，才同意将其名字写入协议内。现劳金珠与王杨俊已离婚，故不同意原告的诉讼请求。
被告王杨俊辩称，系争房屋与劳金珠无关，该房屋被动迁时，适逢劳金珠户口所在地上海市山东南路XXX弄XXX号房屋于2015年动迁。系争房屋被动迁时，系争房屋内无劳金珠户口，基于劳金珠与本人为夫妻关系，将劳金珠名字写入安置协议中，现婚姻关系已于2016年解除，两套安置房所有权登记在杨翠珍名下。
第三人上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司述称，系争房屋为私房，产权人为杨翠珍，在册户口有杨翠珍、王杨俊、王鑫杰，按规定，所有费用是按产证结算，与人口无关，但该户经协商后，基于婚姻关系，将劳金珠纳入安置人口，故核定安置人口为原被告四人。因系争房屋面积为29.88平方米，按四人计算，人均不到10平方米，给予照顾10个多平方米后，以40平方米核算相关补偿费用。若按三人计算，也就以30平方米核算相关补偿费用，因此，核定人口的变化，仅产生上述购房补贴费用的变化，现该户补偿费用总计为人民币723112元(以下币种均为人民币)，抵扣两套安置房价值640242.40元，余款82839.60元由杨翠珍领取，依家庭协议，两套安置房的产权登记在杨翠珍名下。
经审理查明，杨翠珍与王杨俊系母子关系。劳金珠与王杨俊原为夫妻关系，婚后育有一子王鑫杰。系争房屋(建筑面积29.88平方米)产权人为杨翠珍。2008年3月，该户被动迁时，在册户口有杨翠珍、王鑫杰、王杨俊共计三人，基于婚姻关系，经原被告同意并经审核后，核定安置人口为杨翠珍、王鑫杰、王杨俊、劳金珠计四人。因系争房屋人均面积不足10平方米，经给予照顾10个多平方米后，按40平方米核算相关补偿费用。根据第三人(甲方)与杨翠珍(乙方)签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)约定：甲方应当支付乙方货币补偿款431000元，其中价格补贴为8000元，即(10575元/平方米+200元/平方米)×40平方米=43.1万元。核定安置人口杨翠珍、王鑫杰、王杨俊、劳金珠计四人，人均建筑面积低于10平方米，照顾安置面积40平方米。《房屋拆迁补偿安置费用清单》记载：安置人口杨翠珍、王鑫杰、王杨俊、劳金珠计四人。货币补偿43.1万元、奖励费10万元(奖励8万元+速迁2万元)、购房补贴10万元、过渡费1000元、搬场费500元、其他补贴89272元、家用设备移装费计1340元，上述费用总计723112元，抵扣房款640272.40元，余额82869.60元。两套房屋为上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室(价值394487.40元)和上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室(价值245785元)。2008年3、4月，由杨翠珍领取补偿费用并办理了房屋进户手续。2008年6月、9月，杨翠珍取得上述两套房屋的产权证，权利人为杨翠珍。
另查，2015年，劳金珠原居住地上海市山东南路XXX弄XXX号房屋于被征收时，劳金珠系该房屋承租人。2015年12月23日，由征收实施单位上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司与房屋承租人劳金珠签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，协议约定劳金珠取得征收补偿款计XXXXXXX元。
再查，2016年10月24日，劳金珠起诉来院要求与王杨俊离婚。同年11月10日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、劳金珠与王杨俊自愿离婚；2、离婚后，原、被告所生之子王鑫杰随原告劳金珠共同生活……；3、(略)；4、上海市普陀区曹杨路五村XXX号XXX室房屋归原、被告按份共有，双方各占50%产权份额。
2017年1月9日，劳金珠诉至法院，请求判决支持如其诉请。
又查，2017年4月1日，王杨俊起诉来院要求分割上海市普陀区曹杨路五村XXX号XXX室房屋。同年5月15日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋归劳金珠所有(所有房屋产权过户费用由劳金珠承担)，劳金珠于2017年6月30日前一次性支付王杨俊房屋折价款人民币55万元，该房屋剩余银行贷款由劳金珠负责归还；2、王杨俊于劳金珠付清上述款项后一周内，配合办理房屋产权过户手续。
原告劳金珠认为，山东南路房屋承租人为劳金珠，但房屋面积较小，且在册户口有四人，获得征收补偿款后，自行购置了现居住的房屋上海市杨柳青路XXX弄XXX号XXX室，但产权人为劳金珠父母亲。《拆迁补偿安置协议》及第三人的陈述已说明原告享有权益包括货币补偿及购房补贴款，现杨翠以补偿款购置两套安置房后未进行分割，故原告主张共同共有。
被告杨翠珍认为，本人系争房屋产权人。
被告王杨俊认为，因原告住房动迁，其户口是不可能迁移，基于婚姻关系，同意将其名字写在安置协议上，现双方已离婚，房屋产权为杨翠珍。
第三人认为，相关费用中货币补偿款及购房补贴数额根据人口数计算。
本院认为，系争房屋产权人虽是杨翠珍，系争房屋被拆迁时，在册户口虽有三人，但基于王杨俊与劳金珠的婚姻关系，经两被告同意并经第三人核准将劳金珠作为安置对象，故在《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》中明确记载，安置对象为杨翠珍、王杨俊、王鑫杰、劳金珠计四人，相关费用中的货币补偿款43.1万元及购房补贴10万元以四人的标准核算，两原告应各得132750元。杨翠珍实际领取了系争房屋的征收利益，故应由杨翠珍支付劳金珠、王鑫杰上述款项。本案中，因劳金珠与王杨俊离婚后，王鑫杰由劳金珠抚养，故王鑫杰所得份额应由劳金珠领取并代为保管。因原告的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、对原告劳金珠、王鑫杰要求确认上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室和上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室二套房屋为原被告共同共有之诉讼请求不予支持；
二、被告杨翠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告劳金珠、王鑫杰货币补偿款及购房补贴款计人民币265500元(其中原告王鑫杰的补偿款及购房补贴款计人民币132750元，由原告劳金珠代为保管)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26800元，减半收取，计人民币13400元，由原告劳金珠、王鑫杰负担人民币10000元，由被告杨翠珍负担人民币3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个
人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。