江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2285号
原告杜秋平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告陈雪丰，男，1978年12月17日出生，汉族，个体户，住江西省九江市修水县。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告高华，男，1969年6月18日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳县。
委托代理人李荣，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上列原、被告义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秋平及其委托代理人万文、被告陈雪丰及其委托代理人冷秋雨、被告高华及其委托代理人李荣已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋平诉称，陈雪丰雇请修水县昌盛货运有限公司为其运输货物，雇请高华所有的吊车为其吊装货物，原告系修水县昌盛货运有限公司的驾驶员。2015年11月1日，原告受公司指派驾驶赣Ｇ×××××号车辆前往陈雪丰指定地点进行货物运输。因陈雪丰雇请装卸货的人手不够，原告应其请求帮助进行装货。在装货过程中出现意外，原告被货物砸伤。事故发生后，原告经岳阳市二医院、修水县向阳骨科医院治疗，并经江西神州司法鉴定中心作出伤残评定，受伤部位为一处九级伤残，一处十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告陈雪丰赔偿原告245775元（其中医疗费87643.3元、误工费36485.2元、护理费15593元、住院伙食补助3750元、营养费3750元、交通费5000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金116600元、被抚养人生活费22086.84元、被赡养人生活费1866.92元、精神抚慰金6000元、后续治疗费5000元，合计305775元，扣除陈雪丰已付60000元，尚差245775元），被告高华承担连带赔偿责任。
被告陈雪丰辩称，一、本人与高华系承揽合同关系，本人作为定作人对承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的不承担赔偿责任。本人承租塔吊至湖南省岳阳市某建筑工地承建工程，事毕，工地将塔吊拆卸运至岳阳市6906工厂后厂房内，修水县昌盛货物运输公司受雇前往该地将塔吊运回修水。本人指派的内勤员卢沉颖以3000元的价格承包至专业吊机员高华，高华在吊车过程中，当原告一方钢丝绳未解开时，高华提前启动吊机，未解开的钢丝绳带动塔吊大臂，致使塔吊大臂在侧翻过程中将原告砸伤。二、本人与原告系帮工合同关系，但因遭受人身伤害系第三人侵权所致，应由第三人承担赔偿责任。三、原告系完全民事行为能力人，未有任何操作吊车的技能下，帮忙进行作业，疏于防范，对自身未尽充分注意义务，应自行承担相应责任。四、原告要求各被告承担连带责任，没有法律依据。另外，原告在合作医疗所报销的医疗费用应在本次赔偿中扣除。综上，恳请法院查清事实，依法驳回原告对本人的诉请。
被告高华辩称，一、原告要求本人承担连带责任没有事实和法律依据。本人受陈雪丰雇请，指派驾驶员孙蛟用吊车将陈雪丰放在岳阳市的塔吊吊上车之事属实，事后只收到陈雪丰方支付的报酬1000元。原告与本人之间没有形成帮工关系，本人不是被帮工人，不是赔偿义务的责任主体，因此，无需承担原告的相关损失。二、原告要求赔偿的数额过高，其在合作医疗所报销的医疗费用应在本次赔偿中扣除，同时原告自身对事故的发生存在一定的过错，应承担一定的过错责任。请判决驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月1日，杜秋平驾驶车辆登记所有人为修水县昌盛货物运输有限公司的赣Ｇ×××××号车辆，前往湖南省岳阳市为陈雪丰拖运塔吊回修水。当日傍晚，陈雪丰方请来的高华指派孙蛟驾驶湘Ｆ×××××号重型非载货专项作业车到岳阳市康王工业园6906工厂，将陈雪丰放置在该厂房院内的塔吊吊至杜秋平驾驶赣的G51013号车上。7-8时左右，在赣Ｇ×××××号车上帮忙装货的杜秋平被从该车上落下的塔吊大臂砸伤右腿。陈雪丰申请的证人即事故发生时受陈雪丰雇请负责在事故现场装货的刘星在庭审中称：2015年11月份的一天晚上8时左右，吊车司机将第三个塔吊大臂吊至杜秋平驾驶的赣Ｇ×××××号车上时，我与杜秋平分别站在该车上的两端装货，塔吊大臂翻倒掉在地上，将杜秋平压伤，当时塔吊大臂一端的钢丝绳未拆，再吊起来把杜秋平拉出来。另外，杜秋平申请的证人即事故发生时与杜秋平一起开车的伙计丁来军在庭审中称：2015年11月1日晚上7点左右，杜秋平和其他人（至少两人）在赣Ｇ×××××号车上帮忙装货，我在地下该车的前方，在装第三个塔吊大臂时听到响声，杜秋平被掉下的塔吊大臂砸伤。
杜秋平受伤后，当即被送至湖南省岳阳市二人民医院住院治疗，至2015年11月6日出院。出院诊断为：1.右小腿毁损伤（胫腓骨中上段开放性粉粹性骨折、右胫前血管及腓深神经毁损、右小腿软组织挫灭伤）；2.左股骨下端及胫骨内侧平台不全骨折；3.左大腿及小腿软组织挫裂伤；4.左股动脉破裂；5.左胫骨下段陈旧性骨折；6.失血性贫血；7.低蛋白血症。出院医嘱：转当地医院进一步治疗，注意途中安全。杜秋平在岳阳市二人民医院住院期间的医疗费合计为51971.7元。2015年11月6日20时46分，杜秋平转入修水县向阳骨科医院住院治疗，至2016年2月1日出院。入出院诊断为：1.右小腿毁损伤术后（胫腓骨中上段粉粹性骨折术后、右胫前血管及腓深神经毁损伤术后、右小腿软组织挫灭伤术后）；2.左股骨下端及胫骨内侧平台不全骨折；3.左大腿及小腿软组织挫裂伤术后；4.左股动脉破裂术后；5.左胫骨下段陈旧性骨折。出院医嘱：1.继续服药治疗；2.加强营养，逐渐加强功能锻炼；3.定期复查（每月）；骨折愈合后取出外固定架，外露骨质若不愈合需再次手术；4.不适随诊。在此期间，杜秋平的医疗费为16131.7元。2016年3月30日，杜秋平再次在修水县向阳骨科医院住院治疗，至2016年5月2日出院。入出院诊断为：右小腿外伤术后骨外露并部分骨坏死。出院医嘱：1.继续服药、禁烟；2.加强营养、逐渐加强功能锻炼；3.定期复查（每月），骨折愈合后取出外固定架；4.不适随诊。在此期间，杜秋平的医疗费为16967.9元。杜秋平在修水县向阳骨科医院住院期间，先后三次在江西久鑫医药有限公司购买人血白蛋白注射液5瓶，计款2480元。2016年8月14日，杜秋平在修水县向阳骨科医院进行检查，支付了检查费用92元。2016年9月12日，杜秋平的损伤经江西神州司法鉴定中心评定为一个九级伤残和一个十级伤残；误工期评定为210天；后续治疗费评定为5000元。为此，杜秋平支付了鉴定费2000元。事故发生后，陈雪丰向杜秋平支付了费用60000元。
另查，杜秋平母亲曾秀梅（1941年7月11日出生）系农业户籍，共生育了包括杜秋平在内的六个子女。杜秋平与孟小花婚后生育了二子（长子杜华杰，1997年2月17日出生；次子杜华健，2010年4月7日出生）。
庭审中，杜秋平提供了修水县义宁镇西摆社区居民委员会出具的证明证实：杜秋平自2012年2月至2015年12月止，在修水县义宁镇西摆街东盟佳苑2东4单元602室居住。陈雪丰、高华对杜秋平提供的上述证据持异议，表示不予认可。本院经核实：杜秋平多年来一直在外以从事运输为主。
以上事实，本院采信了原、被告相一致的陈述，湖南省岳阳市二人民医院与修水县向阳骨科医院的出院记录、医疗费票据，江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，修水县义宁镇西摆社区居民委员会的证明及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年11月1日，杜秋平在湖南省岳阳市康王工业园6906工厂为陈雪丰装载塔吊的过程中，被车上掉下的塔吊大臂压伤的事实清楚，应予认定。本案中，陈雪丰将放置在湖南岳阳市的塔吊交由修水县昌盛货物运输有限公司承运，双方构成运输合同法律关系；同时，陈雪丰请高华将塔吊吊上货车，双方构成装载合同法律关系。从陈雪丰与高华之间的合同法律关系来看，将塔吊吊至杜秋平驾驶的赣Ｇ×××××号车上虽是高华方应尽的义务，但根据本案的实际情况表明，将沉重的（千斤以上）塔吊大臂安全吊上车，需要陈雪丰方的装载人员的协助配合。本案当事人对塔吊大臂如何从赣Ｇ×××××号车上掉下致杜秋平受伤的具体细节虽存有争议，但可以推定出高华的吊车操作员与协助装载的人员在装载时未协调配合好，导致塔吊大臂在放置在赣Ｇ×××××号车上时未放稳固，因而发生了塔吊大臂掉落致人受伤的事故。陈雪丰的工作人员在装载塔吊的过程中，应当与高华雇请的吊车操作员保持行动上的协调一致，以便塔吊在装上车时能平稳放置，有效地防止事故的发生，鉴于陈雪丰方未尽充分注意义务，对本次事故的发生，依法应承担相应的民事责任；同样，高华雇请的吊车操作员在没有确保稳妥的情况下放置塔吊大臂，以致发生本案事故，依法也应承担适当的民事责任；杜秋平在帮助装载塔吊时对自身安全注意不够，存在疏忽大意的情况，因而应自负一定的责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、由于杜秋平是否在合作医疗所报销了医疗费不能成为免除陈雪丰、高华就其报销部分所应承担的侵权责任的理由，故陈雪丰、高华主张杜秋平已从合作医疗所报销的医疗费用应在本次赔偿中扣除的意见，本院不予采纳，杜秋平的医疗费用应认定为92643.3元（含后续治疗费5000元）。2、误工费36485.2元。3、护理费15587.5元（124.7元／天×125天）。4、住院伙食补助2650元（50元／天×5天＋20元／天×120天）。5、营养费3750元。6、交通费酌情3400元。7、鉴定费2000元。8、本案事故发生前杜秋平居住在修水县义宁镇，且长期在外以从事运输的收入作为其家庭生活的主要来源，故其残疾赔偿金和儿子的生活费可按江西城镇居民的相关标准计算，即为116600元﹢儿子的生活费22086.24元（16732元／年×12年×22﹪÷2）＋母亲的生活费1555.77元（8486元／年×5年×22﹪÷6）﹦140242.01元。9、精神抚慰金计算6000元。以上杜秋平各项损失合计302758.01元。由陈雪丰承担50﹪即151379.01元，抵除已付的60000元，尚差91379.01元；由高华承担35﹪即105965.3元；由杜秋平承担15﹪即45413.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈雪丰在本判决生效后十日内，再赔偿原告杜秋平各项损失91379.01元。
二、由被告高华在本判决生效后十日内，赔偿原告杜秋平各项损失105965.3元。
三、驳回原告杜秋平的其他诉讼请求。
案件受理费4987元，由原告杜秋平负担748元，由被告陈雪丰负担2493元，由被告高华负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓婉婷