wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00898号
原告黄澄。
法定代理人黄润庆。系原告的父亲。
被告大悟县人民医院。
机构代码：42114753-7
法定代表人邓海波，该院院长。
委托代理人石银意。代理权限：一般代理。
委托代理人姜华。
原告黄澄与被告大悟县人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄澄的法定代理人黄润庆、被告大悟县人民医院的委托代理人石银意、姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄澄诉称，2009年9月12日，原告因不慎摔伤右臂，造成骨折，到被告处住院治疗。被告为原告使用可吸收螺钉没有检验合格证，重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九没有检验合格证，这三项没有合格证的医疗器械被告用在原告身体上。后来，被告提交了钢板合格证，但该合格证是不锈钢钢板合格证，其型式代号及商品名称为ZSQ12090417（023），不是重建钢板（钛）九的合格证。18个月后的2011年4月13日孝感市中心医院取出的内固定材料型号为SZQC080711045，螺钉型号为SZGC090503，取出材料与合格证的型号不符。2011年5月15日原告在学校教室内右臂被碰了一下，原伤处随即剧痛肿起，后到孝感市中心医院治疗，医院手术记录中详细记载：前接骨向背侧成角畸形，断端间少许肉芽组织，周围组织内有骨痂，需清理断端间少许肉芽组织，复位骨折，矫正畸形，住院治疗8天，于2011年5月23日出院，用去医疗费8709.74元。2012年7月9日到孝感市中心医院第二次取钢板住院6天，医疗费用4831.65元。回家后继续消炎、换药费用1565元。2012年12月14日大悟县食品药品监督管理局（2012）17号文件证实，黄澄在大悟县人民医院外2科进行接骨使用的“可吸收骨折内固定螺钉及桡骨用重建钢板为无合格证医疗器械。”原告右臂尺桡骨骨折，被告医疗水平完全能治好，但被告医务人员接骨使用的钢板、螺钉为无合格证医疗器械，所以轻碰即又断开，造成二次骨折，再第二次接骨，给原告身体造成极大的痛苦和伤害，原告的学习和生活都受到严重影响。请求法院依法判令一、被告向原告赔偿医疗费12534.80元，赔偿第一次上钢板的其他费用9743元（住院伙食补助费1900元，交通费3800元，护理费4043元），第一次取钢板费用8956.13元（医疗费4692.13元，住院伙食补助费500元，交通费2700元，护理费1064元），补课费18046.5元；二、判由被告赔偿其他损失76111×（1-30%）=53277.70元，精神损害赔偿金5万元；三、由被告承担七次诉讼的费用35950元；（一）出庭费用：交通费5600元，出差生活补助3650元；（二）取证费用：交通费12300元，出差生活补助6600元，司法鉴定其他费用7800元。
被告大悟县人民医院辩称，答辩人不是本案适格被告。大悟县人民医院是向社会公众提供公众医疗服务的事业法人，不是医疗产品的生产者和销售者，原告以医疗产品责任起诉，不符合法律规定，应依法驳回。原告诉讼系重复诉讼，其诉讼请求也应依法驳回。原告于2009年9月21日至10月12日因跌伤右前臂右桡骨开放性骨折，在答辩人处诊疗，双方形成医疗服务合同关系，2010年5月原告以医疗服务合同纠纷向大悟县人民法院起诉，法院下达了（2010）悟民初字第527号民事判决书，2011年7月14日孝感市中级人民法院下达了（2011）孝民经字第130号民事判决书，该判决为终审判决，已发生法律效力。在此期间的2011年5月15日原告在学校摔伤再次骨折，原告在孝感市中心医院治疗，原告与答辩人再无医疗合同关系，2011年12月原告以医疗损害责任纠纷向大悟县人民法院起诉，法院下达了（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决书，2014年3月26日孝感市中级人民法院下达了（2014）鄂孝感中民经字第00049号民事判决书，该判决为终审判决，已发生法律效力。现原告又以医疗产品责任纠纷起诉答辩人，但原告诉讼中所称的赔偿内容（医疗费等），在上述生效判决中均已处理，原告的诉讼纯属重复诉讼，请人民法院调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，依法驳回原告的起诉和诉讼请求。
经审理查明：2009年9月12日下午，原告不慎摔伤右臂，造成骨折，到被告大悟县人民医院外二科住院治疗。2010年原告以被告大悟县人民医院为原告注射不知名药品“纳尔多”、重复收费、在原告身体内安装没有合格证的钢板及螺钉为由，向本院提起诉讼，要求被告大悟县人民医院退还医疗费、赔偿护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、双倍赔偿药费，并在孝感日报、大悟电视台公开赔礼道歉。本院原审认为，被告为原告注射不知名药物“纳尔多”具有过错，依法应当承担相应责任，即被告应返还原告该期间的医疗费用406.87元；关于重复收费的问题，被告在诉前已退还给原告，原告已接受，原告要求双倍赔偿的诉求，不予支持；关于原告诉称被告在原告身上安装没有合格证的重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九，系欺诈行为，要求双倍赔偿并取出无合格证产品，虽然原告的病历中未附该产品的检验合格证，但原告未提交证据证实对原告的人身造成了损害后果，该项诉求不予支持。遂作出（2010）悟民初字第527号民事判决：一、被告大悟县人民医院向原告支付各项费用共计1073.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院作出（2011）孝民一终字第130号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。2011年5月15日，原告在学校不慎发生碰撞，原伤处再次发生骨折。原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、补课费、后期治疗费、精神损害抚慰金等。鄂中司鉴（2012）协鉴字第1142号法医鉴定意见书确认被告大悟县人民医院在对原告医疗行为中存在一定过错，其过错不排除与医疗后果存在一定的因果关系，其责任参与度为少部分（20%-40%）。本院作出（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决：被告大悟县人民医院赔偿原告因再次骨折造成的损失22833.3元、精神损害抚慰金1500元，合计24333.3元。被告大悟县人民医院不服，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院作出（2014）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告黄澄本次提起的诉讼，无论是诉讼主体还是涉案事实及理由，均与本院（2010）悟民初字第527号医疗服务合同纠纷及（2012）鄂大悟民初字第00221号医疗损害责任纠纷的民事判决内容基本一致，本案所涉及的法律关系已经本院（2010）悟民初字第527号民事判决及孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第130号民事判决和（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决及（2014）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决处理，原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告黄澄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 睿
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00898号
原告黄澄。
法定代理人黄润庆。
被告大悟县人民医院。住所地：湖北省大悟县城关镇前进大道。
机构代码：42114753-7
法定代表人邓海波，该院院长。
委托代理人石银意。
委托代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄澄与被告大悟县人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄澄的法定代理人黄润庆、被告大悟县人民医院的委托代理人石银意、姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄澄诉称，2009年9月12日，原告因不慎摔伤右臂，造成骨折，到被告处住院治疗。被告为原告使用可吸收螺钉没有检验合格证，重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九没有检验合格证，这三项没有合格证的医疗器械被告用在原告身体上。后来，被告提交了钢板合格证，但该合格证是不锈钢钢板合格证，其型式代号及商品名称为ZSQ12090417（023），不是重建钢板（钛）九的合格证。18个月后的2011年4月13日孝感市中心医院取出的内固定材料型号为SZQC080711045，螺钉型号为SZGC090503，取出材料与合格证的型号不符。2011年5月15日原告在学校教室内右臂被碰了一下，原伤处随即剧痛肿起，后到孝感市中心医院治疗，医院手术记录中详细记载：前接骨向背侧成角畸形，断端间少许肉芽组织，周围组织内有骨痂，需清理断端间少许肉芽组织，复位骨折，矫正畸形，住院治疗8天，于2011年5月23日出院，用去医疗费8709.74元。2012年7月9日到孝感市中心医院第二次取钢板住院6天，医疗费用4831.65元。回家后继续消炎、换药费用1565元。2012年12月14日大悟县食品药品监督管理局（2012）17号文件证实，黄澄在大悟县人民医院外2科进行接骨使用的“可吸收骨折内固定螺钉及桡骨用重建钢板为无合格证医疗器械。”原告右臂尺桡骨骨折，被告医疗水平完全能治好，但被告医务人员接骨使用的钢板、螺钉为无合格证医疗器械，所以轻碰即又断开，造成二次骨折，再第二次接骨，给原告身体造成极大的痛苦和伤害，原告的学习和生活都受到严重影响。请求法院依法判令一、被告向原告赔偿医疗费12534.80元，赔偿第一次上钢板的其他费用9743元（住院伙食补助费1900元，交通费3800元，护理费4043元），第一次取钢板费用8956.13元（医疗费4692.13元，住院伙食补助费500元，交通费2700元，护理费1064元），补课费18046.5元；二、判由被告赔偿其他损失76111×（1-30%）=53277.70元，精神损害赔偿金5万元；三、由被告承担七次诉讼的费用35950元；（一）出庭费用：交通费5600元，出差生活补助3650元；（二）取证费用：交通费12300元，出差生活补助6600元，司法鉴定其他费用7800元。
被告大悟县人民医院辩称，答辩人不是本案适格被告。大悟县人民医院是向社会公众提供公众医疗服务的事业法人，不是医疗产品的生产者和销售者，原告以医疗产品责任起诉，不符合法律规定，应依法驳回。原告诉讼系重复诉讼，其诉讼请求也应依法驳回。原告于2009年9月21日至10月12日因跌伤右前臂右桡骨开放性骨折，在答辩人处诊疗，双方形成医疗服务合同关系，2010年5月原告以医疗服务合同纠纷向大悟县人民法院起诉，法院下达了（2010）悟民初字第527号民事判决书，2011年7月14日孝感市中级人民法院下达了（2011）孝民经字第130号民事判决书，该判决为终审判决，已发生法律效力。在此期间的2011年5月15日原告在学校摔伤再次骨折，原告在孝感市中心医院治疗，原告与答辩人再无医疗合同关系，2011年12月原告以医疗损害责任纠纷向大悟县人民法院起诉，法院下达了（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决书，2014年3月26日孝感市中级人民法院下达了（2014）鄂孝感中民经字第00049号民事判决书，该判决为终审判决，已发生法律效力。现原告又以医疗产品责任纠纷起诉答辩人，但原告诉讼中所称的赔偿内容（医疗费等），在上述生效判决中均已处理，原告的诉讼纯属重复诉讼，请人民法院调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，依法驳回原告的起诉和诉讼请求。
经审理查明：2009年9月12日下午，原告不慎摔伤右臂，造成骨折，到被告大悟县人民医院外二科住院治疗。2010年原告以被告大悟县人民医院为原告注射不知名药品“纳尔多”、重复收费、在原告身体内安装没有合格证的钢板及螺钉为由，向本院提起诉讼，要求被告大悟县人民医院退还医疗费、赔偿护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、双倍赔偿药费，并在孝感日报、大悟电视台公开赔礼道歉。本院原审认为，被告为原告注射不知名药物“纳尔多”具有过错，依法应当承担相应责任，即被告应返还原告该期间的医疗费用406.87元；关于重复收费的问题，被告在诉前已退还给原告，原告已接受，原告要求双倍赔偿的诉求，不予支持；关于原告诉称被告在原告身上安装没有合格证的重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九，系欺诈行为，要求双倍赔偿并取出无合格证产品，虽然原告的病历中未附该产品的检验合格证，但原告未提交证据证实对原告的人身造成了损害后果，该项诉求不予支持。遂作出（2010）悟民初字第527号民事判决：一、被告大悟县人民医院向原告支付各项费用共计1073.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院作出（2011）孝民一终字第130号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。2011年5月15日，原告在学校不慎发生碰撞，原伤处再次发生骨折。原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、补课费、后期治疗费、精神损害抚慰金等。鄂中司鉴（2012）协鉴字第1142号法医鉴定意见书确认被告大悟县人民医院在对原告医疗行为中存在一定过错，其过错不排除与医疗后果存在一定的因果关系，其责任参与度为少部分（20%-40%）。本院作出（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决：被告大悟县人民医院赔偿原告因再次骨折造成的损失22833.3元、精神损害抚慰金1500元，合计24333.3元。被告大悟县人民医院不服，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院作出（2014）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告黄澄本次提起的诉讼，无论是诉讼主体还是涉案事实及理由，均与本院（2010）悟民初字第527号医疗服务合同纠纷及（2012）鄂大悟民初字第00221号医疗损害责任纠纷的民事判决内容基本一致，本案所涉及的法律关系已经本院（2010）悟民初字第527号民事判决及孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第130号民事判决和（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决及（2014）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决处理，原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告黄澄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 睿
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第671号
原告：孙兴才，
吴江市七都镇沈家湾村（3）雨字湾13号。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州市南浔红利电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇泗
洲村。
代表人：郁惠彪，该厂厂长。
原告孙兴才为与被告湖州市南浔红利电机厂买卖合同纠纷一案
，于2009年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
闵杰独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委
托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告湖州市南浔红利电机厂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙兴才起诉称，被告多次向原告购买电机引出线，但
未付清货款，2009年3月1日被告出具欠条，确认被告欠原告引
出线货款74
664元。原告多次向被告催讨无果，故诉请法院判令被告支付
原告货款人民币74664元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份。
被告湖州市南浔红利电机厂未作答辩也未向本院举证。
对原告提交的欠条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，
能证明被告结欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：原、被告有电机引出线买卖业务，截止2009年3月1日，经
双方结算，被告结欠原告货款人民币74
664元，并出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告未能支付
货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原
告购买货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担立即
给付的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告湖州市南浔红利电机厂于本判决生效之日起十日内
给付原告孙兴才货款人民币74664元。
本案受理费人民币1
667元，减半收取人民币834元，财产保全费人民币920元，合
计诉讼费人民币1
754元，由被告湖州市南浔红利电机厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇〇九年八月二十日
书记员 陈小雄
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行审26号
申请执行人:长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。
法定代表人:郭塨，局长。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
被执行人：长沙市圣德玺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇中岭村754号。
法定代表人：张光德。
申请执行人长沙市食品药品监督管理局申请执行被执行人长沙市圣德玺食品有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年11月29日立案。申请执行人长沙市食品药品监督管理局于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人长沙市食品药品监督管理局自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市食品药品监督管理局撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人长沙市食品药品监督管理局负担。
审 判 长 戴 昱
二〇一七年一月三日
代理书记员 李佩璋
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0105行审26号申请执行人:长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。法定代表人:郭塨，局长。委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。被执行人：长沙市圣德玺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇中岭村754号。法定代表人：张光德。申请执行人长沙市食品药品监督管理局申请执行被执行人长沙市圣德玺食品有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年11月29日立案。申请执行人长沙市食品药品监督管理局于2016年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人长沙市食品药品监督管理局自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长沙市食品药品监督管理局撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人长沙市食品药品监督管理局负担。审 判 长  戴 昱二〇一七年一月三日代理书记员  李佩璋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7406号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：李百臣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李百臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7406号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李百臣，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李百臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第209号
罪犯左伟华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）安刑初字第111号刑事判决，以被告人左伟华犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左伟华在服刑期间，于2012年10月24日至2013年9月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年二月十五日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；二〇〇〇年七月六日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，因减刑于2003年1月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左伟华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第209号
罪犯左伟华，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）安刑初字第111号刑事判决，以被告人左伟华犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左伟华在服刑期间，于2012年10月24日至2013年9月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年二月十五日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；二〇〇〇年七月六日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，因减刑于2003年1月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左伟华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2392号
罪犯董福云，女，1959年10月3日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出了（1998）赤刑初字第58号刑事判决，以被告人董福云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年四月二日以（1999）内刑核字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年7月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年八月二十三日以（2001）内刑执字第319号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月二十八日以（2004）内刑执字第370号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年12月、2012年10月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2022年7月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯董福云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董福云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、7月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯董福云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董福云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董福云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3208号
原告:赵小翠,女,1978年1月17日出生,汉族，镇江市人，居民，住江苏省。
被告:张卫,男,1976年2月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李华艳,女,1980年1月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李华侨,男,1981年12月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:赵翠花,女,1980年5月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵小翠诉被告张卫、李华艳、李华侨、赵翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告赵小翠于2018年3�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小翠撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交1850元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈胜康
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执655号
申请执行人任易。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人任易与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司银行存款人民币31000元，或扣留、提取其收入人民币31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1449号
原告陈太银，男，1979年5月16日出生,住云南省昭通市永善县。
原告杨中迪，女，1987年5月23日出生，住云南省昭通市永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司（以下简称永善宸源公司），统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：云南省永善县。
法定代表人张世明，公司执行董事。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
本院在审理原告陈太银、杨中迪与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告陈太银、杨中迪于2017年2月16日，以向被告公司的财产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈太银、杨中迪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈太银、杨中迪承担。
审判员 吴光联
二〇一七年二月十六日
书记员 罗宇浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5860号
申请执行人：薛雅文，女，2006年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛桂亭，男，1975年1月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：冯永红，女，1976年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛市黄岛区实验小学，住所地青岛市黄岛区
法定代表人：曹文平，该学校校长。
申请执行人薛雅文与被执行人青岛市黄岛区实验小学教育机构责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2016）鲁0211民终1050号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款68358.98元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁0211民终1050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4384号
原告:陈新柱，男，1968年2月15日出生，汉族，山东省荣成县人，农民，现住博湖县。
委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图法律服务所法律工作者。
被告:巴州丰润棉业有限责任公司（以下简称巴州丰润公司）。
住所地库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许纪生，职务：董事长，身份证号：×××。
原告陈新柱诉被告巴州丰润棉业�限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新柱的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告巴州丰润公司的法定代表人许纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的棉花款345000元；支付利息31050元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年度，原告在库尔勒市普惠农场种植棉花期间将当年收获的籽棉棉花交售给了被告巴州丰润公司，双方经对账确认，原告向被告交售的籽棉棉花价值345000元，被告于2016年9月28日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告巴州丰润公司法人许纪生未到庭也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈新柱向被告�州丰润公司交付籽棉共计345000元，被告巴州丰润公司于2016年9月28日出具欠条一份，内容为”今欠陈新柱棉花款叁拾肆万伍仟元整（345000元），巴州丰润棉业有限责任公司，2016年9月28日”。并有被告巴州丰润公司印章。货款到期后，被告巴州丰润公司一直未将棉花款给付原告陈新柱。
原告陈抑帆当庭提供：欠条一份。
被告巴州丰润公司法人许纪生未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告陈新柱将籽棉棉花交到被告巴州丰润公司处，经过对账，被告欠原告棉花款345000元，并向原告陈新柱出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告要求被告支付利息31050元（月息1%×9个月计2016年10月1日至2017年8月1日×本金345000元）的诉讼请求，由于双方在订立买卖合同时并未约定利息产生的计算方式。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十五条的规定，双方没有约定利息的，按照银行同期贷款利率月息6‰计算利息，计利息为18630元（自2016年10月1日至2017年8月1日计9个月×6‰×本金345000元），对此利息计算并无违反法律规定，本院予以确认。被告巴州丰润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州丰润棉业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告陈新柱棉花款345000元。
二、被告巴州丰润棉业有�责任公司于判决生效后十日内给付原告陈新柱利息18630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470.38元，保全费2400元，由原告陈新柱负担70.38元，由被告巴州丰润棉业有限责任公司负担5800元（原告已预交，被告给付原告棉花款及利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
。
审判员 靳志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁 达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4462号
原告：任微微，女，1980年7月22日出生，汉族，住大庆市杜蒙县。
委托代理人：苏贺男（原告任微微之夫），男，1981年7月4日出生，汉族，住大庆市杜蒙县。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：童云峰，职务总经理。
本院在审理原告任微微与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任微微于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任微微以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任微微撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯玉环
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉萍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更227号
罪犯印保发，男，1973年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00064号刑事判决：被告人印保发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人印保发不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）鄂刑二终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯印保发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯印保发在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。并获得2016年第三季度表扬。另查明，该犯于2017年3月8日受到禁闭15天的处分，2017年3月23日受到隔离15天的处分。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、罪犯隔离审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯印保发在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯印保发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4081号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金妹珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
金妹珍因诉上海市人民政府行政复议告知行为一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金妹珍申请再审称：上海市人民政府2015-424号告知书属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实不清，不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院应否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。金妹珍向上海市人民政府信访办公室申请获取其本人信访事项终结材料信息，未获答复即向上海市人民政府申请行政复议，上海市人民政府作出2015-424号告知书，告知其应当按照《信访条例》的相关规定办理。金妹珍的诉讼请求实质是对信访工作机构处理信访事项的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，金妹珍的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金妹珍的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江秀香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第15号
申请执行人李英兰，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人朴明杰，男，朝鲜族，延吉市公安局干部，现住延吉市。
本院在执行申请执行人李英兰与被执行人朴明杰因侵权纠纷即（2004）延州民一初字第20号民事判决书一案中，现已全部履行民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）延州民一初字第20号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年五月五日
书记员 彭莎莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终125号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛汉盟科技有限公司。
法定代表人：杨兰举，总经理。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2394号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，根据原告在诉状中列明的事实和理由，双方当事人签订了《工矿产品购销合同》，合同履行地在胶州市，本案应由合同履行地法院胶州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告青岛汉盟科技有限公司诉请法院判令被告青岛地恩地投资集团有限公支付拖欠的货款及利息损失合计人民币91431.95元，所以本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市崂山区。所以崂山区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月七日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初399号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人席亮，男，1982年1月2日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化，住乌鲁木齐市。
被告人席�玉，男，1974年4月15日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化，住乌鲁木齐市。
被告人席军，男，1982年3月16日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化，住乌鲁木齐市。
被告人郭宏伟，男，1997年1月24日出生于新疆吐鲁番市托克逊县，回族，高中文化，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人席亮、席文玉、席军、郭宏伟犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人席亮、席文玉、席军、郭宏伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日4时许，米东区分局刑警队接到派警后，刑警队重案队民警田某某及法医王某某等相关工作人员赶至本市鲤鱼山路灵武北一巷出警。被告人席亮、席文玉、席军、郭宏伟四名被告人又对田某某进行围追殴打，致田某某全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人田某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人席亮、席文玉、席军、郭宏伟以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请法院依法予以惩处。
被告人席亮、席文玉、席军、郭宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月18日4时许，米东区分局刑警队接到派警后，刑警队重案队民警田某某及法医王某某等相关工作人员赶至本市鲤鱼山路灵武�一巷出警。被告人席亮在被害人田某某执行公务期间与田某某发生纠纷并对其进行殴打，后席亮、席文玉、席军、郭宏伟四名被告人又对田某某进行围追殴打，致田某某全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人田某某伤情为轻微伤。案发后，四名被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：书证：到案经过、被告人的身份信息、人民警察证、证明、出警情况说明、谅解书；证人毛某某、邹某某、胡某某、席某某、田某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人席亮、席文玉、席军、郭宏伟的供述与辩解；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（活法）字【2016】42号法医学人体损失程度检验意见书；辨认笔录；视听资料：照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人席亮、席文玉、席军、郭宏伟以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人席亮、席文玉、席军、郭宏伟归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人席亮犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人席文玉犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人席军犯妨害公务罪罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
四、被告人郭宏伟犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨惠宇
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第106号
申请执行人：姜丽萍，女。
委托代理人：任杰（申请执行人女儿）。
被执行人：辽阳新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，系该公司总经理。
委托代理人：刘永正，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽宏民一初字第00021号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人辽阳新兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽阳新兴房地产开发有限公司于2014年5月23日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽阳新兴房地产开发有限公司银行帐户存款100000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年六月二十六日
书记员 于 岩
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初723号
原告：何某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告：邵阳市合力甬江线业有限公司。
住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人：施英君，系该公司总经理。
原告何某某与被告邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼，被告邵阳市合力甬江线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年1月至今的停工津贴47500元（2500元/月×19个月）；2、判决原告与被告即日起解除劳动关系；3、判决被告向原告支付经济补偿金15000元（2500元/月×6个月）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2006年1月起，原告一直在被告处上班，直到2016年1月底，被告放假让原告回家过春节，并通知原告农历正月十六日上班。原告按照通知来被告处上班，发现被告的大门是锁着的。直至起诉前，被告都没有给原告任何答复。原告依法向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以该案已过诉讼时效为由，驳回原告所有的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
被告邵阳市合力甬江线业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月11日起在被告邵阳市合力甬江线业有限公司上班。双方最后一次签订劳动合同的时间为2014年，合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日。原告在被告处一直工作到2016年1月底。此后被告一直处于停产状态。自2016年2月起，被告没有安排原告工作，也没有向原告发放工资。合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，也未向原告出具终止劳动合同的证明。后双方发生争议，原告于2017年6月26日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。2017年7月4日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字[2017]第122号《仲裁裁决书》，认为原告何某某的仲裁申请已过法定时效，故驳回其全部仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至法院。此外，根据原告申请仲裁时被告提供的工资表，认定原、被告双方劳动合同终止前原告12个月的平均工资为888.3元/月（2015年1月至12月的工资分别为：1299元、347元、1043元、1333元、1101元、888元、648元、613元、483元、1129元、888元、888元，其中6月、11月、12月的工资原告未提交证明，本院按另9个月的平均工资计算）。
另查明，2016年2月至2016年11月期间，原告何某某曾多次上访，要求政府部门处理该纠纷。
以上事实，由原告的身份证（复印件）、邵阳市涉法涉诉联合受理中心证明（复印件）、营业执照及组织机构代码（复印件）、《仲裁裁决书》、工伤保险单（复印件）、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原、被告的劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告关闭停产，原、被告的劳动合同终止，被告应向原告支付经济补偿金。本案中，被告应向原告支付经济补偿金的年限从2012年6月1日计算至2016年2月14日止，应支付的经济补偿金为4441.5元（888.3元/月×5个月，每工作满一年应支付一个月工资的经济补偿金；六个月以上不满一年的，按一年计算）。参照劳动部《工资支付暂行规定》与《湖南省工资支付监督管理办法》相关规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业未超过一个月的，用人单位应当按国家规定或合同约定的标准支付工资，超过一个月未安排劳动者工作的，用人单位应当按不低于当地失业保险标准支付停工津贴或生活补贴。原告要求被告支付停工津贴即为要求被告支付停工工资。原告在被告处上班且领取工资至2016年1月底止，2016年2月14日，原、被告签订的劳动合同期满。劳动合同期满后，原、被告双方之间的劳动关系自然终止，所以停工期应为半个月，半个月的停工工资为444.1元（888.3元/月×1/2个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。此外，劳动争议申请仲裁的法定时效为一年，原告在2016年2月至2016年11月期间，曾多次要求有关部门处理该纠纷，该案法定时效中断，没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十四条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司支付原告何某某停工工资444.1元、解除劳动合同经济补偿金4441.5元，共计4885.6元，被告邵阳市合力甬江线业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、解除原告何某某与被告邵阳市合力甬江线业有限公司之间的劳动关系；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初15号
原告：董军伟，男，汉族，1972年1月29日生，住襄城县。
被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县首山大道中段路东。
法定代表人：丁铭轩，任董事长。
委托诉讼代理人：方国璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾宝刚，该公司副总经理。
被告：户加平，男，汉族，1964年11月11日生，住商丘市。
原告董军伟与被告河南昱龙置业有限公司（以下简称：昱龙公司）、户加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军伟和被告昱龙公司的委托诉讼代理人方国璋、贾宝刚均到庭参加诉讼，被告户加平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2017年3月21日作出（2017）豫1025民初15号民事裁定书，将被告昱龙公司在中国农业银行股份有限公司襄城县东大分理处账户中的100万元予以冻结。
原告董军伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告户加平在担任昱龙公司法定代表人期间，以公司经营周转为由，于2014年9月5日向原告借款100万元，2014年10月24日和2014年10月30日又以公司经营周转为由向原告分别借款50万元，三笔借款共计200万元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告昱龙公司辩称，1、户加平对外借款的行为不能认定为职务行为，而是其个人行为。借据上的借款人明确写的是户加平，昱龙公司既不是借款人也不是担保人。2、从实质上看，该两笔借款并未实际入账至昱龙公司，也未实际用于昱龙公司的经营。3、借据上并未约定利息，原告主张支付自借据签订之日起的利息不应支持。综上，昱龙公司从未向原告借款，原告没有证据证明借款转入了昱龙公司的账户，也没有证据证明该借款实际用于昱龙公司，且借据上未对利息做任何约定，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回原告对昱龙公司的诉讼请求。
被告户加平辩称，本案借款发生时其是昱龙公司的法定代表人，由于当时昱龙公司的经营困难，为了尽快的推进项目，就向原告董军伟借款200万元用于办理施工许可证，约定利息月利率3.5%，并出具了借据加盖了公司印章，期间向原告支付过一次利息5万元。因为昱龙公司当时的财务管理较为混乱，借款是打入其本人的账户，当时公司的大部分资金往来都是通过其本人的账户进行的。现在已不担任昱龙公司的法定代表人，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借据一份，证明：被告昱龙公司分别于2014年10月24日、2014年10月30日分两次共向原告借款100万。
证据二、中国工商银行转账明细两张，证明：原告分别于2014年10月24日、2014年10月31日向时任昱龙公司法定代表人户加平的账户转账支付50万元、452500元。
被告昱龙公司为支持其主张向本院提供以下证据：中国银行交易明细一张。证明：原告所称借款时间昱龙公司账户并没有收到原告或者户加平的任何借款，借款时间内昱龙公司的财务在正常的进行开支。
被告户加平未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年1月3日，原告董军伟以被告昱龙公司、户加平向其借款100万元未偿还为由诉至本院，其提供一份借据中有户加平的签名和昱龙公司的印章，分别为2014年10月24日借款50万元、2014年10月30日借款50万元，原告分别于2014年10月24日、2014年10月31日向时任昱龙公司法定代表人户加平的账户转账支付50万元、452500元。借款发生后被告户加平向原告支付5万元，后再未偿还借款，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据原、被告的诉辩意见，2014年10月30日被告户加平向原告借款100万元，称借款用于昱龙公司经营使用，后借款也实际用于昱龙公司办理施工许可证。原、被告均认可该笔借款发生时被告户加平系被告昱龙公司法定代表人，故原告主张二被告承担还款责任，本院予以支持。本案借款原告通过银行转账支付50万元及452500元，未提供证据证明剩余47500元的支付，故实际借款金额为952500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款与另案（2016）豫1025民初2667号具有关联性，在另案中原告董军伟与被告户加平均认可借款约定月利率4%，在本案中被告户加平称借款约定月利率3.5%，均超出法律禁止性规定，关于被告户加平向原告已支付的5万元利息本院在（2016）豫1025民初2667号民事判决书中已经做出处理。故原告要求利息按照月利率2%计算，本院予以支持。本案借款借据签订于2014年10月30日，借据表述为两笔借款分别为2014年10月24日50万元、2014年10月30日50万元，由于第二笔借款的实际支付时间为2014年10月31日，故两笔借款利息的起算时间分别为2014年10月24日和2014年10月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南昱龙置业有限公司、户加平于本判决生效之日起十日内偿还原告董军伟借款952500元及利息（利息计算办法：以50万元为本金自2014年10月24日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，以452500元为本金自2014年10月31日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告董军伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告董军伟负担1100元，被告河南昱龙置业有限公司、户加平负担17700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初15号原告：董军伟，男，汉族，1972年1月29日生，住襄城县。被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县首山大道中段路东。法定代表人：丁铭轩，任董事长。委托诉讼代理人：方国璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝刚，该公司副总经理。被告：户加平，男，汉族，1964年11月11日生，住商丘市。原告董军伟与被告河南昱龙置业有限公司（以下简称：昱龙公司）、户加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军伟和被告昱龙公司的委托诉讼代理人方国璋、贾宝刚均到庭参加诉讼，被告户加平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2017年3月21日作出（2017）豫1025民初15号民事裁定书，将被告昱龙公司在中国农业银行股份有限公司襄城县东大分理处账户中的100万元予以冻结。原告董军伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告户加平在担任昱龙公司法定代表人期间，以公司经营周转为由，于2014年9月5日向原告借款100万元，2014年10月24日和2014年10月30日又以公司经营周转为由向原告分别借款50万元，三笔借款共计200万元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告昱龙公司辩称，1、户加平对外借款的行为不能认定为职务行为，而是其个人行为。借据上的借款人明确写的是户加平，昱龙公司既不是借款人也不是担保人。2、从实质上看，该两笔借款并未实际入账至昱龙公司，也未实际用于昱龙公司的经营。3、借据上并未约定利息，原告主张支付自借据签订之日起的利息不应支持。综上，昱龙公司从未向原告借款，原告没有证据证明借款转入了昱龙公司的账户，也没有证据证明该借款实际用于昱龙公司，且借据上未对利息做任何约定，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回原告对昱龙公司的诉讼请求。被告户加平辩称，本案借款发生时其是昱龙公司的法定代表人，由于当时昱龙公司的经营困难，为了尽快的推进项目，就向原告董军伟借款200万元用于办理施工许可证，约定利息月利率3.5%，并出具了借据加盖了公司印章，期间向原告支付过一次利息5万元。因为昱龙公司当时的财务管理较为混乱，借款是打入其本人的账户，当时公司的大部分资金往来都是通过其本人的账户进行的。现在已不担任昱龙公司的法定代表人，请法院依法判决。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借据一份，证明：被告昱龙公司分别于2014年10月24日、2014年10月30日分两次共向原告借款100万。证据二、中国工商银行转账明细两张，证明：原告分别于2014年10月24日、2014年10月31日向时任昱龙公司法定代表人户加平的账户转账支付50万元、452500元。被告昱龙公司为支持其主张向本院提供以下证据：中国银行交易明细一张。证明：原告所称借款时间昱龙公司账户并没有收到原告或者户加平的任何借款，借款时间内昱龙公司的财务在正常的进行开支。被告户加平未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年1月3日，原告董军伟以被告昱龙公司、户加平向其借款100万元未偿还为由诉至本院，其提供一份借据中有户加平的签名和昱龙公司的印章，分别为2014年10月24日借款50万元、2014年10月30日借款50万元，原告分别于2014年10月24日、2014年10月31日向时任昱龙公司法定代表人户加平的账户转账支付50万元、452500元。借款发生后被告户加平向原告支付5万元，后再未偿还借款，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据原、被告的诉辩意见，2014年10月30日被告户加平向原告借款100万元，称借款用于昱龙公司经营使用，后借款也实际用于昱龙公司办理施工许可证。原、被告均认可该笔借款发生时被告户加平系被告昱龙公司法定代表人，故原告主张二被告承担还款责任，本院予以支持。本案借款原告通过银行转账支付50万元及452500元，未提供证据证明剩余47500元的支付，故实际借款金额为952500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款与另案（2016）豫1025民初2667号具有关联性，在另案中原告董军伟与被告户加平均认可借款约定月利率4%，在本案中被告户加平称借款约定月利率3.5%，均超出法律禁止性规定，关于被告户加平向原告已支付的5万元利息本院在（2016）豫1025民初2667号民事判决书中已经做出处理。故原告要求利息按照月利率2%计算，本院予以支持。本案借款借据签订于2014年10月30日，借据表述为两笔借款分别为2014年10月24日50万元、2014年10月30日50万元，由于第二笔借款的实际支付时间为2014年10月31日，故两笔借款利息的起算时间分别为2014年10月24日和2014年10月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南昱龙置业有限公司、户加平于本判决生效之日起十日内偿还原告董军伟借款952500元及利息（利息计算办法：以50万元为本金自2014年10月24日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，以452500元为本金自2014年10月31日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告董军伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告董军伟负担1100元，被告河南昱龙置业有限公司、户加平负担17700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷 鸣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初第130号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年12月6日出生，汉族，商丘市职业技术学院在读学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被商丘市公安局取保候审。
辩护人崔海生，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人崔海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月24日23时许，被告人陈某甲驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由西向东逆向行驶至商丘市梁园区瑞新环保公司东30米处时，与沿310国道由东向西行驶的郭某驾驶的电动两轮车相撞，造成郭某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某甲弃车逃逸。经交警部门认定陈某甲承担此事故的全部责任，郭某无责任。经法医鉴定，郭某的伤情构成重伤二级。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系逃逸。请求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人陈某甲系在校学生、初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并得到了谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人陈某甲驾驶无号牌ANGEFLI两轮摩托车，沿310国道由西向东逆向行驶至商丘市梁园区瑞新环保公司东30米处时，与沿310国道由东向西被害人郭某驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成郭某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某甲弃车逃逸。经交警部门认定陈某甲承担此事故的全部责任，郭某无责任。经法医鉴定，郭某的伤情构成重伤二级。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人彭某、陈某乙、王某、刘某、李某证言，户籍证明、抓获经过、驾驶人信息、道路交通事故受理登记表、责任认定书、在校大学生证明、协议书、诊断证明、谅解书、收条，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某甲系在校大学生，初犯，归案后，认罪态度较好，民事赔偿与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 真
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初第130号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年12月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被商丘市公安局取保候审。
辩护人崔海生，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人崔海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月24日23时许，被告人陈某驾驶无号牌两轮摩托车，沿310国道由西向东逆向行驶至商丘市梁园区瑞新环保公司东30米处时，与沿310国道由东向西行驶的郭某驾驶的电动两轮车相撞，造成郭某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某弃车逃逸。经交警部门认定陈某承担此事故的全部责任，郭永无责任。经法医鉴定，郭某的伤情构成重伤二级。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系逃逸。请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人陈某系在校学生、初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并得到了谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人陈某驾驶无号牌ANGEFLI两轮摩托车，沿310国道由西向东逆向行驶至商丘市梁园区瑞新环保公司东30米处时，与沿310国道由东向西被害人郭某驾驶的比德文牌电动两轮车相撞，造成郭某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某弃车逃逸。经交警部门认定陈某承担此事故的全部责任，郭永无责任。经法医鉴定，郭某的伤情构成重伤二级。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人彭某某、陈某某、王某某、刘某、李某证言，户籍证明、抓获经过、驾驶人信息、道路交�事故受理登记表、责任认定书、在校大学生证明、协议书、诊断证明、谅解书、收条，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某系在校大学生，初犯，归案后，认罪态度较好，民事赔偿与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 真
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终723号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人:徐秀芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海振杨染料化工有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号20幢145室。
法定代表人:周鹏，该公司董事长。
上诉人绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（以下简称蜀风公司）因与被上诉人上海振杨染料化工有限公司(以下简称振杨公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5530号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，振杨公司与蜀风公司分别于2016年6月1日、2017年1月12日签订了产品买卖协议，双方当事人在上述产品买卖协议中均约定了争议解决方式为合同双方执行本合同发生意见分歧时，应友好协商解决，如协商不能解决时，因本合同发生的一切争议，可向合同签订地所在法院起诉；上述两份合同的签订地均为中国江苏宜兴，且合同已实际履行，故本案应由宜兴市人民法院管辖。据此蜀风公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回蜀风公司对本案管辖权提出的异议。
蜀风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉业务发生在合同签订前，故不适用约定管辖；根据运货单约定：向各自所在地法院提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院或上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，振杨公司与蜀风公司在《产品买卖协议》中约定：“向合同签订地所在法院起诉；签订地点，中国江苏宜兴”，该约定明确有效。本案合同签订地江苏宜兴，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。蜀风公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋勇梁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第506号
原告陕西航天凯撒工程设备有限公司，住所地西安市标新街2号。
法定代表人贾智华，该公司董事长。
委托代理人董金龙，该公司职员。
被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。
负责人金ＸＸ，该公司总经理。
本院受理原告陕西航天凯撒工程设备有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在西安市雁塔区，本案应由被告住所地人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司住所地西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼，属西安市莲湖区，在我院辖区内，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年四月七日
书 记 员 赵雅芝
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00091号
原告王X，女，汉族，系铁煤集团小青矿洗煤厂工人，住调兵山市西调村散居。
被告杨X，女，汉族，无业，住调兵山市东调村散居。
委托代理人薛X，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
王X诉杨X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X、被告杨X及其代理人薛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原被告系东西院邻居关系，2013年10月21日15时20分，在西调村北山，因为被告往原告家门口扔垃圾并辱骂原告双方发生口角，被告用砖头将原告打伤，造成原告受伤到医院治疗及精神病复发的损害后果，本案经调兵山市公安局红房派出所调解，被告拒绝对原告的经济损失进行赔偿。为此，根据相关法律规定向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿5000元。
被告杨X辩称，原告的伤不是我造成的，与我无关，我根本就没有打她，2013年10月21日下午3点多钟，我出去扔垃圾，原告在我家房后摆砖，我就和原告打招呼，原告就说垃圾扔到她家了，我解释了几句，原告开始骂我，骂得很难听，我就往西走躲开原告，然后原告捡起砖就打我，一手一块在后面追我，我怕她打到我就捡起砖但没有使劲扔，目的是不让她靠近我，以免打到我。她一看打不到我，又拿铁耙子来打我，谁也没有打到谁，后来邻居出来了她一看就自己躺在地上了。我根本就没打着原告，是原告自己躺在地上的，与我无关，所以我不能赔偿。另外，原告把我家的大门、玻璃、还有外墙保温毁坏，我要求原告赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局红房派出所出具公安行政案件赔偿调解记录1份，证明原告被被告打伤的事实。被告质证认为该调解记录后面的“不同意”三个字不是自己写的，被告没有收到这份调解记录。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、门诊病志2份，证明原告受伤治疗的事实并且原告有精神病史。被告质证认为2010年这份病上的名字王会春是两次形成，一次是油笔，第二次是碳素笔把会字划了，而且住址是五区，这个病志不能证明是原告的病志。2013年10月21日病志，当天头CT检查双侧脑积液改变这个与外伤没有关系，脾内见0.5x0.5cm圆形第一回音与外伤没有关系。心电图检查结果与外伤没有关系。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、影像检查报告单4份及心电图检查单1份，证明原告医院治疗的事实。被告质证认为心电图的检查结果与外伤无关，对铁煤集团总医院影像学报告单中的胸部、腰椎正侧位、脾脏检查结果无异议，但对颅脑平扫中的双侧上颌窦内积液改变有异议。
4、医疗费票据26张，证明住院期间支出医疗费1942元。被告质证认为25张的医疗费收据的真实性无异议，但是与被告的行为没有关系。对检查处置收费签有异议，这个总计是194元，该收费已经包括在25张收据内，应该减掉194元。
根据被告申请，本庭依法调取了调兵山市公安局红房公安派出所关于王X与杨X的治安卷宗一册。原、被质证意见后原告无异议。被告对原告王X的笔录有异议，当时我扔垃圾是扔在了沟里，是她先骂我的，而且我正往杨X军家走，是原告拿砖要打我，而且我俩谁也没打到谁。对杨X军和我自己的笔录无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨X未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系东西院邻居关系，2013年10月21日15时20分，在西调村北山被告扔垃圾后原、被告双方发生口角，并动手打人，被告用砖头将原告打伤，造成原告受伤到医院治疗支付医疗费1846元，经调兵山市公安局红房派出所调解，被告拒绝对原告赔偿。
本院认为，公民的人格权应当得到保护。本案原、被告双方打架过程当中均有过错。原告负次要责任，以20%责任为宜，承担医疗费1846元；被告负次要责任以承担80%责任为宜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告杨X于本判决生效之日起十日内给付原告王X医疗费1477元。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟 兴
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2014)调民一初字第00091号原告王某某，女。被告杨某某，女。委托代理人薛某某，系辽宁X**律师事务所律师。王某某诉杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及其代理人薛明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系东西院邻居关系，2013年10月21日15时20分，在某村北山，因为被告往原告家门口扔垃圾并辱骂原告双方发生口角，被告用砖头将原告打伤，造成原告受伤到医院治疗及精神病复发的损害后果，本案经调兵山市公安局XX派出所调解，被告拒绝对原告的经济损失进行赔偿。为此，根据相关法律规定向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿5000元（包括医疗费、护理费、交通费、精神损失费、营养费）。被告杨某某辩称，原告的伤不是我造成的，与我无关，我根本就没有打她，2013年10月21日下午3点多钟，我出去扔垃圾，原告在我家房后摆砖，我就和原告打招呼，原告就说垃圾扔到她家了，我解释了几句，原告开始骂我，骂得很难听，我就往西走躲开原告，然后原告捡起砖就打我，一手一块在后面追我，我怕她打到我就捡起砖但没有使劲扔，目的是不让她靠近我，以免打到我。她一看打不到我，又拿铁耙子来打我，谁也没有打到谁，后来邻居出来了她一看就自己躺在地上了。我根本就没打着原告，是原告自己躺在地上的，与我无关，所以我不能赔偿。另外，原告把我家的大门、玻璃、还有外墙保温毁坏，我要求原告赔偿。原告为证明其主张，提供如下证据，被告对其提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、调兵山市公安局XX派出所出具公安行政案件赔偿调解记录一份，证明原告被被告打伤的事实。被告质证认为该调解记录后面的“不同意”三个字不是自己写的，被告没有收到这份调解记录。本院认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，该异议不成立。故该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、门诊病志二份，证明原告受伤治疗的事实并且原告有精神病史。被告质证认为2010年这份病志上的名字王某某是两次形成，一次是油笔，第二次是碳素笔把会字划了，而且住址是五区，这个病志不能证明是原告的病志。2013年10�21日病志，当天头CT检查双侧脑积液改变这个与外伤没有关系，脾内见0.5x0.5cm圆形第一回音与外伤没有关系。心电图检查结果与外伤没有关系。本院认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，该异议不成立。故该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。3、影像检查报告单4份及心电图检查单1份，证明原告医院治疗的事实。被告质证认为心电图的检查结果与外伤无关，对铁煤集团总医院影像学报告单中的胸部、腰椎正侧位、脾脏检查结果无异议，但对颅脑平扫中的双侧上颌窦内积液改变有异议。本院认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，该异议不成立。故该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。4、医疗费票据26张，证明住院期间支出医疗费1942元。被告质证认为25张的医疗费收据的真实性无异�，但是与被告的行为没有关系。对检查处置收费签有异议，这个总计是194元，该收费已经包括在25张收据内，应该减掉194元。本院认为，因该收费已经包括在25张收据内，被告对检查处置收费签的异议成立，应在总的医疗费中减去194元。被告虽对其他收据提出异议，但未提供相反证据证明，异议不成立。故该25张收据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据被告申请，本庭依法调取了调兵山市公安局XX派出所关于王某某与杨某某的治安卷宗一册。原、被告质证意见后原告无异议。被告对原告王某某的笔录有异议，称当时垃圾是扔在了沟里，是她先骂我的，而且我正往杨柏军家走，是原告拿砖要打我，而且我俩谁也没打到谁。对杨柏军和我自己的笔录无异议。本院认为，被告异议是其个人口述，效力低于公安机关卷宗记录，该异议不成立。故该�据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系东西院邻居关系，2013年10月21日15时20分，在某村北山原告王某某与被告杨某某因扔垃圾发生口角，双方互扔砖头，原告王某某被砸伤到医院治疗支付医疗费经核查实际为1846元（25张票据）。本院认为，公民的人格权应当得到保护。本案原、被告双方因扔垃圾发生口角，继而互扔砖头，被告庭审中也承认在事发当天原告没有和其他人发生厮打和争吵，从而能够认定原告的伤害后果是被告所为，在本案中双方均有过错。原告负次要责任，以承担20%为宜，承担医疗费369元（1846元×20%）；被告负主要责任，以承担80%为宜，承担医疗费1477元（1846元×80%）；原告要求被告赔偿护理费、交通费、精神损失费、�养费的请求因其未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某医疗费1477元。本案诉讼费500元（原告已预交），由原告王某某承担200元，由被告杨某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王岱丽二〇一四年一月二十二日书记员  钟 兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7453号
原告：天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-711。
法定代表人：孟凡申，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
被告：徐建红，女，1972年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
原告天津杰臣物业服务有限公司与被告徐建红劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
经本院审查，2017年10月9日本院还立案受理了（2017）津0105民初7448号原告徐建红与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。现双方均不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的津河北劳人仲裁字〔2017〕第0137号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼，因本案立案在后，故本案应并入（2017）津0105民初7448号原告徐建红与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2017）津0105民初7448号原告徐建红与被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中审理。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十月十六日
法官助理 张潇潇
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解
释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2903号
原告：刘某某，男，2002年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：王某某，女，1972年3月28日出生，汉族，地址同上。系原告刘某某母亲。
被告：刘景轩，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路**号**层。统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，该公司总经理。
委托代理人：栗杰，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。
原告刘某某与被告刘景轩、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人王某某、被告刘景轩及被告保险公司委托代理人栗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费等共计28095.71元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日15时10分左右，被告刘景轩驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市新华路蒋记火锅门前路段掉头时，与原告刘某某驾驶电动车由西向东行驶相撞，后又与岳某某驾驶摩托车由西向东相撞发生交通事故，造成原告受伤、车损三台的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告刘景轩负事故的主要责任。后原被告因赔偿事宜协商未果，形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.对事故认定事实无异议；2.摩托车所有人岳识宇应承担交强险限额内一半责任；3.原告诉求金额过高，医疗费无异议，出院后护理费不认可。住院伙食补助费450元认可，营养费认可住院期间150元，出院后营养费不认可。交通费过高，其愿意按照住院期间一天10元计算支付。车损费按照物价局估价金额1470元为准。诉讼费等间接费用由实际侵权人承担。
被告刘景轩答辩要点：1.对事故认定事实无异议；2.其愿意在超出交强险限额外的部分对原告合理合法损失承担赔偿责任；3.对原告主张的赔偿数额答辩意见同被告保险公司答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2018年4月6日15时10分左右，被告刘景轩驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市新华路蒋记火锅门前路段掉头时，与原告刘某某驾驶电动车由西向东行驶相撞，后又与岳某某驾驶摩托车由西向东行驶相撞发生交通事故，造成原告受伤、车损三台的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书认定，被告刘景轩负事故的主要责任，岳识宇及原告负事故自身的次要责任。
2.原告刘某某受伤后被送往新密市骨科医院接受住院治疗，病情经诊断为：右外踝骨折并胫距关节半脱位；全身多处皮肤擦伤。实际住院15天，花费医疗费9051.75元。另其驾驶的电动车在本次事故中受损，受损价值经新密市价格认证中心评估为1470元，其提供实际维修票据1580元。
3.被告刘景轩驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，其为原告垫付费用2006元。
4.被告保险公司及被告刘景轩对原告主张的医疗费9051.75元、住院伙食补助费450元及住院期间的营养费150元均无异议，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。一、1.关于摩托车驾驶人岳识宇应否在交强险限额内对原告损失承担一半的赔偿责任的认定。本院认为，本案事故虽系多车连环相撞事故，但案外人岳某某仅与被告刘景轩的车辆相撞受损的结果有因果关系，与原告的受伤并无因果关系，故无需对原告的损失承担赔付责任。2.原告主张的出院后100天的护理及营养期限应否得到支持的认定。根据原告的伤情及相关医嘱，本院酌定支持2个月即60天的护理期限，营养期因无相关医嘱支持，故本院仅认可住院期间的15天。3.关于护理人员的护理费应按照何种标准计算的认定。原告主张参照河南省上一年度采矿业标准计算，但根据原告陈述及其提供的工资发放明细显示，其虽在煤矿工作但并非从事采矿业，故本院根据其提供的三个月的工资发放明细按照月平均收入1435.19元计算住院期间的15天及出院后60天共计75天的护理费用。4.关于原告的车损费用采信标准的问题。被告保险公司主张应按照估价鉴定结论书认定车损费用。本院认为，估价定损通常是在车辆维修之前作出的，而实际维修费用可能高于定损金额也可能低于定损金额，故具有不确定性，即使有被侵权人签字确认的定损数额，亦应允许其存在合理的差异。因原告提供的实际维修发票显示的数额在合理范围内且与估价定损数额相差较小，故本院以实际维修金额认定。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，对原告刘某某的损失确认如下：1.医疗费9051.75元；2.住院伙食补助费450元；3.营养费150元；4.护理费3587.97元；5.车损费1580元；6.交通费200元。综上，原告刘某某各项损失总计为15019.72元。三、关于原、被告的责任比例问题。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔付，超出限额部分按照责任比例分担。因原告刘某某的各项损失均未超出交强险各分项限额，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计15019.72元（其中支付原告刘某某13013.72元，支付被告刘景轩2006元）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取为251元，由原告刘某某负担218元，被告刘景轩负担33元。保全费200元，由被告刘景轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 魏玉茜
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初310号
原告：王运洲，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省。
被告：葛国喜，男，成年，汉族，住河南省。
本院在审理原告王运洲诉被告葛国喜民间借贷纠纷一案，原告王运洲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王运洲负担。
审判员 牛记成
二〇一七年六月十五日
书记员 李浛榛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2854号
原告刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
委托代理人张雷，江西章江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告衷敬华，男，1976年5月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告石永红，男，1968年5月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘爱莲诉被告衷敬华、石永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱莲的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告衷敬华、石永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘爱莲诉称，2014年10月6日，被告衷敬华因物流周转，向原告借款150000元，约定利息按月利率21‰计付，借款期限至2014年11月4日止，并由被告石永红为该借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之次日起两年内。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告衷敬华偿还原告刘爱莲借款150000元，并自2014年11月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告石永红对被告衷敬华所欠借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告刘爱莲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘爱莲、被告衷敬华、石永红身份证复印件；2、借条原件一份；3、中国工商银行电子银行回单一份。
被告衷敬华、石永红未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年10月6日，被告衷敬华因物流周转需要，向原告刘爱莲借款150000元，约定利息按月利率21‰计付，借款期限至2014年11月4日止，由被告石永红为该借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之次日起两年内。后，原告于2014年10月7日将借款150000元通过中国工商银行汇至被告衷敬华账户内。借款到期后，经原告刘�莲催收，被告衷敬华、石永红均未予偿还。
以上事实有原告刘爱莲提供的原、被告双方的身份证复印件、借条原件、中国工商银行电子银行回单及庭审时原告刘爱莲的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷合法有效、受法律保护。原告刘爱莲既已履行支付借款的义务，被告衷敬华、石永红就应履行偿还及担保义务，现两被告已违约。故原告主张被告衷敬华偿还借款150000元、并自2014年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息及由被告石永红承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告衷敬华、石永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衷敬华欠原告刘爱莲借款150000元，限被告衷敬华于本判决生效后十日内一次性付清给原告刘爱莲；
二、被告衷敬华在偿还原告刘爱莲借款150000元的同时，自2014年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告刘爱莲，息随本清；
三、被告石永红对上述一、二项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告衷敬华追偿。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计人民币4570元，由被告衷敬华、石永红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月十六日
代理书记员 彭竹林
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初458号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王宽，男，1990年8月15日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，黎族，高中文化，务工，住阳江市阳东区（户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县）。因本案于2017年9月19日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人王宽犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。经审查，本院于2017年10月18日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年8月15日凌晨1时许，被告人王宽与其朋友在阳江市江城区安宁路森林酒吧喝酒。后王宽驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿二环路由北往南方向行驶。当王宽驾车行驶至二环路与东风二路交叉路口时碰撞到道路边上花基，并因酒醉而在车内睡觉。民警接报后赶赴现场处置，并将涉嫌酒后驾驶的王宽带至第三人民医院提取血样。2017年9月19曰，王宽主动到公安机关投案。
经鉴定，王宽驾车时其血液中的乙醇含量为158.4mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、被告人王宽的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人王宽的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人王宽一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人王宽在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王宽的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王宽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人王宽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王宽自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2017年11月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 振 秋
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 冬 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2280号
原告：雷文伟，；。
被告：ＸＸ云。
原告雷文伟与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告ＸＸ云归还原告雷文伟借款人民币460000元并支付利息（利息自2012年4月3日起按月利率1%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开进行审理，现已审理终结。原告雷文伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年4月3日，被告ＸＸ云因生意资金周转需要，向原告借款人民币460000元，并出具欠条一份，约定：借期自2012年4月3日至2015年4月2日止；按月利率1%计息，按季付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ云在本判决生效后十五日内归还原告雷文伟借款本金人民币460000元并支付利息（利息自2012年4月3日起按月利率1%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告ＸＸ云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈乙瑄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10174号
罪犯张千里，男，1987年4月21日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月18日作出（2011）台临刑初字第760号刑事判决，认定被告人张千里犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，浙江省临海市人民法院于2012年6月12日作出（2012）台临刑初字第428号刑事判决，认定被告人张千里犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的十八年十个月十三日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元实行并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2014年11月30日作出（2014）洪刑执字第6477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张千里在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年8月止获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，且本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张千里减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月13日起至2031年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初478号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月31日12时许，被告人刘某某驾车到沂水县沂水镇某文化广场处，窃取王某某停放于此的三轮农用车上的电池一块，价值455元。2、2017年1月20日1时许，被告人刘某某驾�到沂水县城长安中路的某宾馆门口南侧停车场处，窃取沂水县许家湖镇某村张某某停放于此的无牌桑塔纳轿车内的茶叶七盒、中东石化贵宾酒一瓶、“ＢＯＳCＨ”重汽豪沃汽车油泵一个、USB车载电源充电器一个、车内饰品一个，价值共计3340元。3、2017年1月19日1时许，被告人刘某某驾车到沂水县莲旺街某小区西门北侧，窃取沂水县沂水镇某村周某某停放于此的白色时代轻卡厢货车上的电池一块，价值396元。上述被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人某某、张某某、周某某的陈述，现场勘验笔录、示意图及现场照片，搜查笔录及现场照片，指认现场笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、户籍信息予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘芳卉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1373号
原告：帅阿娣，女，1969年8月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙桂树（系原告帅阿娣丈夫），男，1965年3月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：孙寿英，女，1957年4月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告帅阿娣与被告孙寿英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告帅阿娣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅阿娣申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅阿娣撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告帅阿娣负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2879号
原告谢月乾，村民。
委托代理人黄继伟。
被告陕西思源印务有限责任公司。住所地：西安市朱雀大街南段16号。
法定代表人齐建育，该公司董事长。
委托代理人刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
本院在审理原告谢月乾与被告陕西思源印务有限责任公司劳动争议一案中，原告谢月乾于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢月乾申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢月乾撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈巧计