宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再初字第1号原审原告：权桂莲，女，1953年3月生于河南省孟县，汉族，初中文化，工人，住宁夏青铜峡市。委托代理人：李刚（系权桂莲之子），男，1978年9月生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，职工，住宁夏青铜峡市，特别授权。原审被告：王晓，男，1963年1月生于河南省邓县，汉族，初中文化，工人，住宁夏青铜峡市。原审被告：周建文，男，1970年9月生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，工人，住宁夏青铜峡市。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。原审原告权桂莲与原审被告王晓、周建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）青民初字第529号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月5日，原审被告周建文向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月4日作出（2014）青民申字第2号民事裁定，再审本案。再审中依据原审原告权桂莲的申请，依法冻结原审被告王晓、周建文的银行存款7万元。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，原审原告权桂莲及其委托代理人李刚、原审被告王晓、原审被告周建文及其委托代理人韩烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年4月22日，原审原告权桂莲诉称，原、被告系同厂同事。2012年4月25日，被告王晓因周转资金紧缺，向原告借款7万元，并承诺于2012年9月25日一次性付清全部借款，于同日出具借条一张，由被告周建文签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现要求被告偿还借款7万元及利息6457.50元，利息按照银行同期贷款利率从2012年9月25日计算至2014年3月26日；本案诉讼费由被告负担。原审被告王晓辩称，原告陈述的借款过程都对，周建文确实给我担保了，我希望能协商解决。原审被告周建文在原审中经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。原审中，原审原告权桂莲提交借条一张，以证实原审被告王晓向其借款的时间、金额、期限以及原审被告周建文担保的事实。原审被告王晓、周建文均未提交证据。原审查明，2012年4月25日，被告王晓向原告权桂莲借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到权桂莲人民币柒万元整（70000）、利息已还清，使用期为2012年9月25日，到期一次性还本。借款人王晓，担保人：周建文。”借条中担保人及周建文姓名系被告周建文书写。该款至今未还。原审认为，原告权桂莲与被告王晓之间的借款合同合法有效，被告王晓应履行还款义务。被告周建文在借条上签名保证，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。双方没有约定保证期间，原告有权在借款期限届满之日起六个月内请求被告周建文承担保证责任。原告主张被告王晓承担还款责任、被告周建文承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出以下判决：一、被告王晓返还原告权桂莲借款7万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告周建文对上述借款承担连带清偿责任；周建文承担责任后，有权向王晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告王晓承担。本院再审过程中，原审原告权桂莲的诉称与原审一致，诉讼请求除原审中要求二被告返还借款7万元及利息6457.50元外，又增加诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付自原审起诉后至再审判决前的利息。原审被告王晓辩称，我对借款事实无异议，既然借了钱，就从我的工资中扣还。原审被告周建文辩称，2012年4月25日，王晓向权桂莲借款，我给担保了，没有约定担保方式和担保期限，按照法律规定应当是连带担保责任，担保期限是主债务履行期限届满后六个月内。之前王晓说钱已经还了，借条也撕了，我就再没管，直到今年原告起诉我才知道钱没还。但原告从未找我要过钱，我的保证责任期间已过，担保责任应当免除。再审中，原审原告权桂莲除原审中提交的借条外，又申请证人马某某和马某出庭，以证实在保证期间内多次找原审被告周建文索要欠款的事实。原审被告王晓、周建文均未提交证据。经庭审质证，对原审原告权桂莲提交的借条一份，原审二被告均无异议，该证据效力予以确认；对证人马某某、马某的证言，原审被告王晓无异议，原审被告周建文不予认可，提出不认识二证人，也从未见原审原告权桂莲及其子李刚找自己要钱。经审核，证人马某某、马某均证实2012年年底与李刚在工作巡逻过程中，李刚提出去找周建文要钱，让其在路口等候，二证人的证言与原审原告权桂莲及其委托代理人李刚的当庭陈述能够相互印证，证据效力予以确认。再审查明，2012年4月25日，原审被告王晓给原审原告权桂莲出具借条一张，载明“今借权桂莲人民币七万元整（70000），利息已还清，使用期为2012年9月25日，到期一次性还本。借款人王晓，担保人周建文。”借条上担保人周建文的签名系本人书写。借条出具后，原审原告权桂莲将7万元借款交付给原审被告王晓，并用权桂莲此前欠王晓之妻的3000元抵顶利息。借款到期后在保证期间内，原审原告权桂莲及其子李刚多次向原审被告王晓、周建文追要未果。2014年3月31日，原审原告权桂莲诉至本院，要求原审二被告返还借款7万元及2012年9月25日至2014年3月26日期间的利息6457.50元。本院再审认为，原审被告王晓向原审原告权桂莲借款，双方约定了还款期限，应当依约履行还款义务，原审被告王晓逾期未返还，原审原告权桂莲有权要求其返还借款并支付逾期还款的利息。现原审原告权桂莲要求原审被告王晓返还借款本金并按照人民银行同期贷款基准利率支付借款期限届满后至原审起诉前的利息6457.50元，符合法律规定，予以支持；但原审原告权桂莲主张原审起诉后至本案判决前的利息，系再审中增加诉讼请求，不符合法律规定，不予处理。原审被告周建文作为担保人，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，依法按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原审原告权桂莲举证证明在保证期间届满前要求原审被告周建文承担责任未果，现起诉要求原审被告周建文承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。原审被告周建文辩解原审原告权桂莲未在保证期间内向其主张权利，与原审原告权桂莲的陈述不符，且原审被告王晓当庭承认原审原告权桂莲找其要钱时提出要去找担保人周建文要钱，后又向其索要了周建文的电话号码，证人马某某、马某也证实权桂莲之子李刚曾向周建文主张过权利，故原审被告周建文的辩解理由与事实不符，不予采信。原审认定原告权桂莲当庭放弃利息的请求不当，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）青民初字第529号民事判决；二、原审被告王晓返还原审原告权桂莲借款7万元、支付利息6457.50元，共计76457.50元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、原审被告周建文对上述借款及利息承担连带清偿责任；周建文承担责任后，有权向王晓追偿；四、驳回原审原告权桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元、财产保全申请费720元，共计1575元（原审原告权桂莲已预交），由原审被告王晓负担。再审案件受理费1710元（未交纳），由原审被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本案原审原告向本院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  石国琴代理审判员  雷桃荣代理审判员  柳志刚二〇一四年十一月十日书 记 员  仇 燕附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见201.按照审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。