wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审282号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王杰，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】174号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共180平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】174号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】174号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】174号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审282号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王杰，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】174号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共180平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】174号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】174号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】174号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  牛素敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13459号
原告：钟秀芳，女，1970年3月4日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县。
委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：诸暨东门木制品市场有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路*号。统一社会信用代码：913306813076193696。
法定代表人：赵铁彪。
原告钟秀芳与被告诸暨东门木制品市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告钟秀芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟秀芳以被告已在庭前主动履行合同相关义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟秀芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟秀芳负担。
审判员 楼科威
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡瑜洁
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第231号
申请执行人罗秋丽，女，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人罗亿洲，男，汉族，住广东省丰顺县汤南镇。
申请执行人罗秋丽申请执行罗亿洲其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）梅丰法汤民初字第41号判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行被执行人罗亿洲欠款25000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执字第231号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1824号
罪犯高看查，男，汉族，小学文化，1986年7月11日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月4日作出（2012）丹刑初字第580号刑事判决，以被告人高看查犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高看查在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高看查在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高看查在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高看查减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第288-2号
申请执行人向小鹏，男，汉族，生于1975年718日，住四川省宣汉县。
被执行人杨光华，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省宣汉县。
被执行人孙宗碧，女，生于1973年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1967号民事判决书，被执行人杨光华、孙宗碧应偿还申请执行人向小鹏540000元及利息，被执行人杨光华应偿还申请执行人向小鹏借款200000元及利息，并负担案件受理费11200元、诉讼保全费4220元、执行费9800元。因二被执行人至今未履行判决书所确定的义务，在执行中本院已对被执行人孙宗碧的银行存款进行了冻结，现因被执行人孙宗碧生活困难，且子女即将上学要给付学费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人孙宗碧在中国建设银行股份有限公司宣汉支行的存款200000元予以解除冻结。
二、对被执行人孙宗碧中国建设银行股份有限公司宣汉支行的存款6500元予以冻结。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年八月十一日
书记员 王光轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3233号
原告：宁夏建工集团有限公司，住所地：银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：安少荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐万祯，系该公司法律顾问。
被告：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地：大武口区朝阳西街1号。
法定代表人：唐喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘均，系该公司执行董事助理。
原告宁夏建工集团有限公司与被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
宁夏建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动保险费1710590.36元（工程审计总价116719872.10元×3%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了建设工程施工合同一份，原告按照合同的约定保质、保量完成了工程的施工，2015年6月30日，该工程通过竣工验收交付了被告，因被告未按时向原告支付工程款，原告遂于2016年5月16日向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委审理过程中，涉案工程经宁夏华恒信工程造价咨询有限公司评估鉴定，工程总造价为116719872.10元，由此，根据相关规定，被告应交纳建筑工程劳动保险费3501596.16元，但被告只在双方签订涉案合同后于2012年10月17日交纳了劳动保险费1791005.80元，现还应交纳1710590.36元。原告为此根据宁夏回族自治区住房和城乡建设厅、财政厅的相关文件的规定诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在涉案《建设工程施工合同》中明确约定”在履行合同过程中产生争议时向石嘴山市仲裁委员会提请仲裁”，而在本案开庭前，被告也以有书面仲裁条款为由对本院受理本案提出了异议，经审查，双方在涉案合同中约定的上述仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本案不属于本院管辖，就本案纠纷原、被告可协商解决或向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建工集团有限公司的起诉。
案件受理费20196元，减半收取计10098元，待本裁定生效后退还原告宁夏建工集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年十月十一日
书记员 崔相如
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第717号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑某某，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品于2012年9月22日经大连市公安局中山分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年7月23日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日经大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2015年6月16日0时许，在本市沙河口区西南路281号楼下，以600元的价格向石某某贩卖冰毒2包。公安机关将交易完成的被告人郑某某当场抓获，从其身上搜出白色晶体6包，并从石某某身上缴获刚购买的白色晶体2包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，8包白色晶体共重5.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场照片、大连市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、户籍证明、案件来源、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第717号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人冷某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）754号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日0时14分许，被告人冷某某醉酒后驾驶新××××××号白色金杯牌轻型厢式货车，行驶至乌鲁木齐市米东区稻香南路路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人冷某某血液中的酒精含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有证人伏某的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人冷某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到217mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月二十八日
书记员 范晨晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2166号
原告：上海雅士利食品有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1033号901室。
法定代表人：李东明。
委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。
被告周立锦，女，1981年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
第三人：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路2855号。
法定代表人：张春。
委托诉讼代理人：张娜娜，该公司员工。
原告上海雅士利食品有限公司（以下简称雅士利公司）诉被告周立锦、第三人马鞍山俊才人力资源有限公司（以下简称俊才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅士利公司委托诉讼代理人张雷、被告周立锦委托诉讼代理人胡璟、第三人俊才公司委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅士利公司向本院提出诉讼请求：1、请求对池劳仲裁字43号仲裁裁决书的错误进行纠正，并依法作出公正判决；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系及用工关系，仲裁裁决原告承担连带责任明显有误。原告从雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司得知，被告2015年9月与第三人签订了书面劳动合同，由第三人派遣至马鞍山公司工作，与第三人建立劳动关系，与马鞍山公司建立用工关系。被告于2017年3月6日向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告劳动关系。被告于2017年3月6日单方提出解除劳动合同，而仲裁裁决确认被告与第三人于2017年5月27日解除劳动关系明显有误。经济补偿金计算方式有误。补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于劳动争议，劳动人事争议仲裁委员会无权管辖。
被告辩称：1、原告违反派遣规定，应给被派遣劳动者造成的损害，与第三人承担连带赔偿责任；2、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，答辩人的用人单位是第三人；3、根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项，第十九条第二项的规定，社会保险争议属于劳动争议受案范围，劳动人事争议仲裁委员会对此享有管辖权。
第三人述称，1、第三人并没有跟被告签订离职资料，被告跟俊才公司签订的是劳动合同，跟原告是没有直接关系的。社保方面，因为我们是在马鞍山，被告在池州，当时地购买保险不方便，就每个月补偿100元，另缴纳生育险、失业险和工伤险。
原告未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未提供证据的，应承担举证不能的后果。本案原告未提供证据以证明其主张，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告上海雅士利食品有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年九月八日
书记员 钱钰
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初12号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人邓某1，曾用名邓某2，男，1991年10月9日生，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月7日被神池县公安局刑事拘留，同年6月13日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人邓某1犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2015年农历2月份的时候，邓某1在太原认识了高某1（负案在逃），后二人商量为别人办理假驾驶证从中谋取利益，由邓某1负责联系办理驾驶证的人员，高某1负责联系制作假驾驶证。2015年10月份上旬，姚某通过张某1认识了邓某1，邓某1答应以6500元人民币至5800元人民币的价格给姚某办理包过的驾驶证，此后姚某断断续续找邓某1办理了共十六个驾驶证，姚某拿到驾驶证后通过朋友查询发现驾驶证一直无法查询到，才意识到被骗，共被骗走78000元人民币。公诉机关认为，被告人邓某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人邓某1当庭自愿认罪，但辩称2016年3月份他才知道驾驶本是假的，78000元都经过他的手，但都给了高某1，他拿了27000元，其中工钱挣了4000多元，等他出去后，愿意全部退还给姚某，当下没钱。
经审理查明，2015年10月份上旬，姚某通过张某1认识了邓某1，邓某1答应以5800元人民币至6500元人民币的价格给姚某办理包过的驾驶证。姚某便断断续续找邓某1共办理了十六个驾驶证，共给付邓某178000元。后姚某通过查询发现邓某1给办理的驾驶证是假的。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人张某1的证言、证人夏某的证言、证人高某2的陈述；被害人姚某的陈述、被害人危某的陈述、被害人刘某1的陈述、被害人张某2的陈述、被害人刘某2的陈述、被害人贺某的陈述、被害人王某的陈述、被害人崔某的陈述；被告人邓某1的供述与辩解；神池县公安局刑事警察大队证明；汇款收据；领条；被告人邓某1的常住人口基本信息；庭审笔录等其它书证等。
本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邓某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 李佳树
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5252号
原告：陈群华，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：福建省国农农业发展有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇双溪，统一社会信用代码：91350628757367234N。
法定代表人：蔡新民，董事长。
委托�讼代理人：蔡明哲，公司员工，住平和县。
原告陈群华与被告福建省国农农业发展有限公司（以下简称国农公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。被告国农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出资款40万元及利息（从2016年6月3日起至还款之日止，按年利率8.4%计算）；2、判令被告支付以40万元出资款为基数的违约金（从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告以推进企业股改挂牌新三板上市为由，与原告于2016年6月3日签订《投资合作协议书》，约定原告出资40万元，被告如在2016年6月30日前完成股改并上市，原告将按照1:1的比例持有被告公司的原始股及收益，如果被告在2016年6月30日之前无法完成企业股改，2016年12月31日之前无法上新三板，并且在超过6个月的延缓期仍无法实现企业股改和上市目的，被告应退还原告投资款和出资期内相应利息，并约定原、被告任何一方不履行协议即构成违约，违约方应向守约方支付以出资所持股的股权对应资本金按照每日千之三计算违约金。同日，原告通过银行转账40万元给被告。事实上，被告至今无法完成企业股改和上市，被告至今拒不偿还原告出资款及利息。
被告国农公司没有答辩及提交证据。
经审理查明：2016年6月3日，原告陈群华（乙方）与被告国农公司（甲方）签订一份《投资合作协议书》，主要内容约定如下：一、出资入股及相关履约安排。1、乙方将根据甲方公司增资及企业重组的要求，进行持股性的对应出资，出资金额为肆拾万元；2、乙方出资到位后，甲方应及时出具出资可无条件转为持股的手续，乙方的出资额可以根据乙方的意愿，按照1:1的比例，转为持有甲方企业的原始股；3、如企业股改因客观情况无法完成或者乙方认为上市后无法达到预期的收益，乙方有权要求甲方无条件返还全部出资，并按照年化利率8.4%计算，支付出资期限内的利息。二、投资权益保障。1、甲方计划于2016年6月30日前完成企业股改，2016年12月31日前上新三板。若因其他因素导致上市时间延缓，延缓期最长不超过6个月，超过6个月乙方有权根据具体情况提出退股请求，甲方应按照本协议第一条第三款约定，无条件退还乙方的投资以及约定的利息。2、乙方出资后，有权按持股比例分享甲方企业的投资收益；另外，甲方应完全同意乙方以出资价格回购或受让乙方持有的上述股权，并按照年化利率8.4%计算，支付出资期限内的利息；3、如乙方选择以甲方回购或受让股权的方式提前退出，乙方则不再主张任何其他收益，企业的最终盈亏均与乙方无关；4、甲方承诺以企业的全部资产为乙方的出资承担连带责任。三、违约责任。本协议生效后，甲乙双方中的任何一方不履行协议则构成违约，须向守约方支付违约金，违约金按乙方出资所持股的股权对应资本金每日千分之三计付。同日，原告陈群华提供银行转账400000元给被告国农公司。2017年9月30日被告委托他人提供银行转账支付给原告10000元。
认定以上事实的证据有原告提供的2016年6月3日中国建设银行转账凭条、《投资合作协议书》及原告的庭审陈述�
本院认为，双方签订的《投资合作协议书》，系双方真实意思表示，没有违反强制性法律规定，双方应按约定履行各自义务。原告依约出资入股400000元，因被告未能股改上市，原告有权依约选择退出股份。故原告请求判令被告偿还原告出资款40万元及利息（从2016年6月3日起至还款之日止，按年利率8.4%计算），符合合同约定，可以支持，被告支付的10000元，可抵利息；能否股改上市是双方合同中已经预见的投资合作风险，原告主张判令被告支付以40万元出资款为基数的违约金（从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之三计算），不符合合同约定的被告违约情形，原告该项请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省国农农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群华出资款400000元及利息（从2016年6月3日起至本判决确定的还款日止，按年利率8.4%计算。已经收取的10000元抵扣利息）。
二、驳回原告陈群华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8940元，减半收取4470元，保全费2520元，均由被告福建省国农农业发展有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺珊
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申2号
方宇安：
你因方艺华犯集资诈骗罪一案，对本院（2014）鄂宜昌中刑终字第00124号刑事裁定和湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00213号刑事判决不服，认为方艺华的行为不符合集资诈骗罪的构成要件，应属于民间借贷，以原裁判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（2014）鄂宜昌中刑终字第00124号刑事裁定和湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00213号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。方艺华伙同袁斌以非法占有为目的，使用诈骗方法，以高息为利诱向社会公众募集资金，方艺华诈骗数额达2438.45万元，属数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。首先，方艺华、袁斌所谓的投资或工程均为虚构的经营项目或业务，其明知没有归还能力，仍以高息为诱饵不断向社会公众吸收资金，募集的资金不是用于生产经营活动，而是举新账还旧账，并肆意挥霍或转移资金，且拒不交代资金去向，应当认定为以非法占有为目的；其次，方艺华、袁斌使用诈骗方法将社会上闲散资金吸收到个人手中，不仅造成了社会资金失控，而且破坏了银行利率的统一，扰乱了国家金融秩序，已超出民间借贷的范畴，其行为具有非法性和诈骗性，属于集资诈骗。故其行为符合集资诈骗罪的构成要件，原裁判定罪准确。在共同犯罪中，方艺华、袁斌同为主犯，因袁斌所起的作用相对较小，量刑应适当从轻。原裁判根据犯罪事实、犯罪的性质和情节以及社会危害程度，所判处的刑罚已体现区别对待，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终167号
上诉人（原审起诉人）汤丽娟，女，1955年2月7日生，汉族，居住地农安县。
上诉人汤丽娟不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初73号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汤丽娟上诉称，上诉人是涉案房屋的遗嘱继承人。农安县住房和城乡建设局依据已经作废的产权证将涉案房屋的安置补偿费补偿给了第三人，其行为侵害了上诉人的继承权，上诉人向原审法院提起行政诉讼具有诉讼主体资格，原审法院不予立案错误。请求依法撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122行初73号行政裁定；裁定由原审法院立案受理本案。
本院审查认为，上诉人之父汤孝忠虽在其生前立下遗嘱将涉案房屋在其去逝后归上诉人所有，但上诉人之父在去逝前已将该房屋出售给李生、李淑华。上诉人请求确认该买卖合同无效的诉讼请求，经原审法院（2012）吉农民初字第2025号民事判决、本院（2013）长民一终字第65号民事判决、吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第2156号民事判决予以驳回。因涉案房屋不是遗产，所以，上诉人以该房屋遗嘱继承人的身份向原审法院提起行政诉讼，请求获得涉案房屋的拆迁安置补偿费无诉讼主体资格，原审法院对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月五日
书记员 屈天娇
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执826号
申请执行人潘玉林。
被执行人高喜文。
申请执行人潘玉林申请执行被执行人高喜文运输合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）吉0881民初1393号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议，申请执行人书面申请撤回对被执行的执行。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定、裁定如下：
终结本院的（2016）吉0881民初1393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金安宁
二０一七年五月十日
书记员 ：何秋毅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3571号
原告王燕梅，女，生于1978年5月19日，汉族，农村居民。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师，特别代理。
被告王有明，男，生于1971年12月25日，汉族，农村居民。
本院于2015年9月14日立案受理了原告王燕梅诉被告王有明民间借贷纠纷一案，依法由审判员张华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈李与被告王有明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建工程急需资金向原告借款65000元，并于2013年9月17日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款65000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款65000元至今未还属实，对于原告所诉利息计算标准予以认可。现因经济困难，申请缓期偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告王有明以承建工程急需资金周转为由，分多次向原告借款共计65000元。2013年9月17日，被告向原告出具内容为“今王有明借到王燕梅现金￥65000大写（陆万伍仟元整）。借款人：王有明，2013.9.17”的《借条》一份对借款总金额予以确认。此后，原告多次催收借款未果，故诉来本院提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认可借款利息计算方式为：以65000元为本金，自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类金融机构贷款利率计算至借款本金还清时止。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有明向原告王燕梅借款65000元未归还属实，原、被告一致认可借款利息的计算方式系双方真实意思表达，未违反相关法律规定，故本院予以确认；原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告王有明在本判决生效后五日内偿还原告王燕梅借款本金65000元及利息（利息计算方式：自2015年9月14日起，以65000元为本金，按照中国人民银行同期同类金融机构贷款利率计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取713元，由被告王有明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 露
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第210号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人芦晓宁，男。
因涉嫌盗窃2015年2月25日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年3月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人芦晓宁犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人芦晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2015年2月24日20时许，被告人芦晓宁在许昌市魏都区XX路XX小区院内，将被害人郭XX停放在该小区XX号楼下车棚内的一辆永源牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2993元。案发后该车已追回并发还被害人郭XX。
上述犯罪事实，被告人芦晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦晓宁的供述，被害人郭XX的陈述，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认地点笔录及照片，永源电动车的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人芦晓宁的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人芦晓宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人芦晓宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人芦晓宁能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦晓宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年五月十二日
书记员 焦元豪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1235号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人符学，男；2008年4月、2010年4月、2011年11月分别因盗窃行为被收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人符学犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人符学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日11时许，被告人符学至本市闵行区莘松路XXX号上海市闵行区中心医院门诊南大门非机动车停放点，窃得被害人隆某某停放于此价值人民币1，160元的绿亮牌TDR163Z型电动自行车1辆。
2015年2月4日，被告人符学被公安民警抓获。到案后，被告人符学如实交代了上述事实。
上述事实，被告人符学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某某的陈述，证人李某某的证言，监控录像截图，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关购买凭证，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人符学退赔被害人隆某某经济损失人民币一千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1233号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾星辉，男，1983年9月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告人辜国平，男，1990年10月3日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾星辉、辜国平犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月8日做出（2017）闽0582刑初1836号刑事判决。原审被告人曾星辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月17日16时许，晋江市池店镇御辇村桥南菜市场管理处工作人员在配合晋江市池店镇政府对该镇柴塔村桥头烧烤店进行拆除的过程中，因烧烤店土地归属问题与柴塔村村民发生纠纷。当日18时许，御辇村村民曾升华、曾某7（均已判决）组织曾某8、上官求胜、林某、尤某、江某、曾某9、曾某10、刘某2（均已判决）及被告人曾星辉、辜国平某二十余人持关某刀、木棍等工具，手戴白色手套到上述烧烤店打砸，遭到在场柴塔村的村民抵抗，双方发生打架。其中曾升华案发前在菜市场组织参与人员，后持关某刀参与斗殴，冲在队伍前面；曾某7纠集刘某2，案发前在菜市场组织参与人员，后持关某刀参与斗殴，冲在队伍前面；林某受江庆洪（另案处理）纠集，戴白色手套持关某刀参与斗殴，走在队伍前面；江某持木棍参与斗殴，走在队伍中间；尤某持木棍参与斗殴，走在队伍后面；曾某9、曾某10在准备阶段帮助搬运作案工具木棍，后徒手参与斗殴，跟在队伍后面；被告人辜国平在准备阶段帮助搬运作案工具木棍，后持木棍参与斗殴，走在队伍中间；被告人曾星辉持木棍参与聚众斗殴，走在队伍中间。在聚众斗殴过程中，被告人曾星辉、辜国平某人一方造成被害人蔡某1、黄某1、蔡某2、王某1受伤。经法医鉴定，被害人蔡某1额部的损伤程度为重伤二级；被害人王某1右手背的损伤程度为轻微伤；被害人蔡某2左手食指及右手尺侧的损伤程度均为轻微伤；被害人黄某1左额面部及左腕部损伤程度均为轻微伤。
被告人曾星辉于2017年2月18日被公安机关抓获；被告人辜国平于2017年4月7日被公安机关抓获。案发后，被告人一方与柴塔村被害人达成调解协议，赔偿人民币30万元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某2、蔡某1、黄某1、王某1的陈述，证人蔡某3、张某、吴某、刘某1、蔡某4、苏某1、苏某2、王某2、曾某1、曾某2、蔡某5、黄某2、曾某3、曾某4、黄某3、黄某4、蔡某6、卢某、赖某、曾某5、魏某、曾某6的证言，同案人曾某7、曾某8、上官求胜、曾某9、江某、曾某10、曾升华、尤某、林某、刘某2的供述，受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，现场监控及截图，辨认笔录，扣押笔录、清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残等级司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，刑事判决书及被告人曾星辉、辜国平的供述等。
原判认为，被告人曾星辉、辜国平的行为均已构成聚众斗殴罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人曾星辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人辜国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人曾星辉诉称，其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，且其手持木棍并未实际使用，原审认定“持械”斗殴有误，请求减轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人曾星辉、原审被告人辜国平犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾星辉及原审被告人辜国平公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人曾星辉及其辩护人提出原审认定“持械”斗殴有误的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人曾星辉积极参与持械斗殴，行为积极、主动，在共同犯罪中虽相对首要分子及直接致被害人受伤的其他积极参与者的作用较小，但不属从犯，故上诉人曾星辉及其辩护人提出其应认定为从犯的意见，不能成立，不予采纳。上诉人曾星辉及原审被告人辜国平归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，根据本案的事实、情节做出的量刑适当。审判程序合法。上诉人曾星辉及其辩护人请求减轻处罚的意见与其罪责不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张恩华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第46号
申请执行人辛波，男，汉族，住三门峡市。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司。
法定代表人田百年，该公司总经理。
关于辛波申请执行三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第1498号民事调解书已发生法律效力。被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡利特机械制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人辛波向本院强制执行。执行中，四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）陕执恢字第46号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩振江
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00478号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告王军喜，男，1971年10月20日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告王军喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告王军喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告信用社与被告王军喜签订借款合同，该合同约定由原告借给被告王军喜人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期�满至今，被告王军喜未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王军喜偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息7564元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军喜未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告下属的通远信用社与被告王军喜签订了借款合同，约定由通远信用社为被告王军喜提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年9月18日起至2011年9月18日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告王军喜未按合同约定向原告偿还全部借款本金2.5万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告王军喜签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告王军喜提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告王军喜就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告王军喜偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2009年9月18日起至2011年9月18日止月利率按千分之9.3计算，2011年9月19日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费610元，由被告王军喜承担（原告已预交610元，履行判决时被告直付原告610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 车晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审177号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：韩国征，男，1962年6月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕114号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人韩国征未经批准，于2016年6月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村其他草地及天然牧草地360平方米建房。2017年5月12日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地,对其处以每平方米5元的罚款，即360平方米×5元/平方米＝1800元。2017年6月16日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十二日对被执行人韩国征作出的米东国土资执罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执30号
申请执行人刘双民，男，生于1962年1月17日，住洛南县。
被执行人黄会民，男，生于1964年1月18日，住洛南县。
申请执行人刘双民与被执行人黄会民劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院2017年4月1日作出的（2017）陕1021民初1021号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人黄会民未履行法律文书确定的义务，权利人刘双民于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人黄会民履行劳动报酬5670，并负担案件受理费50元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄会民下落不明，法院依法扣划了其存款419.19元，并让申请执行人刘双民领取，剩余欠款因被执行人无财产可供执行，且我院在执行（2017）陕1021民初119号民事判决书时，已对被执行人黄会民予以布控，现申请执行人刘双民自愿撤回执行申请，待被执行人黄会民有财产可供执行时重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
准予申请执行人刘双民撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年五月十五日
书记员 王莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4571号
罪犯张新华，男，1982年4月16日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年四月二十八日，山东省阳信县人民法院作出（2009）阳刑初字第18号刑事判决，以被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张新华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4571号
罪犯刘金龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月14日作出了（2006）鲁刑二复字第43号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初517号
原告：韦斌，男，1984年9月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：零春献，男，1979年10月4日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，
被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道68号，统一社会信用代码91360000733924622N。
法定代表人：熊冬仔。
原告韦斌与被告零春献、被告江西省路桥隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以其已与被告江西省路桥隧道工程有限公司达成和解协议并执行为由，于2017年6月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以已与被告江西省路桥隧道工程有限公司达成和解协议并执行为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韦斌撤诉。
案件受理费2629元（原告已预交），撤诉案件减半收取为1314.50元，由原告韦斌负担。
审 判 长 雷 邓
人民陪审员 许春华
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘小燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17223号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志，男，1976年10月27日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,314.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款35,314.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执654号
申请执行人：吕凤英，女。
被执行人：张凤起，男。
被执行人：王丽，女。
申请执行人吕凤英与被执行人张凤起、王丽民间借贷合同纠纷一案，大连中级人民法院作出的（2015）大审民再终字第70号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的额：509400元，执行费7494元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将王丽所有的辽B9Y9**别克昂利雷车籍予以查封。经查，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林凌屹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第715号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人吴增权、吴显民、宋洪臣、南军、郭文波，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴增权、吴显民、宋洪臣、南军、郭文波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第952号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2813号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：张畅深，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：吴红姬，女，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告张畅深、吴红姬物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告张畅深、吴红姬有和解意向为由，于2017年8月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃燕飞
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初105号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人满某,男,1967年12月9日出生于吉林省长春市,回族，小学文化,无职业，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月23日被本院取保侯审，现在原住所。
辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人满某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人王春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人满某2009年前后,在长春市双阳区双营子街道东盖一间60平方米的房子。2012年初，满某隐瞒自己有住房的情况，向双阳区住房保障部门提供虚假资料申请了无住房的低收入家庭住房租赁补贴，2012年1月-2013年1月每月领取补贴260元,2014年1月-2016年12月每月领取补贴400元。领取国家住房补贴款共计人民币21840元。案发后,满某被抓获到案。
辩护人王春梅提出的辩护意见是，被告人满某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，此次犯罪属初犯、偶犯，现已全部返还赃款，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2009年前后,被告人满某在吉林省长春市双阳区双营乡街道东修建面积约60平方米的一座房子。2012年初，满某隐瞒自己有住房的事实，向双阳区住房保障管理部门提供虚假资料，申请无住房的低收入家庭住房租赁补贴，2012年1月-2013年1月每月领取补贴260元,2014年1月-2016年12月每月领取补贴400元。领取国家住房补贴款共计人民币21840元。案发后,满某被抓获到案。
另查明，被告人满某于2017年4月6日上缴全部赃款。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有申请书、银行查询明细等书证；证人董某某等人证言；被告人满某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某隐瞒自己拥有住房的事实，虚构租房合同，骗取城市居民低收入住房补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人满某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已全部上缴所获赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人请求对满某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年四月六日
书 记 员 李南南
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初170号
原告：张强，男，汉族，现住西宁市城北区。
原告：魏文祥，男，汉族，现住西宁市城西区。
委托诉讼代理人(受上述二原告的共同委托)：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告：袁东升，男，汉族，现住西宁市。
原告张强、魏文祥诉被告袁东升租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张强、魏文祥于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强、魏文祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强、魏文祥撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告张强、魏文祥负担。
审判员 金银珠
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 魁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2409号
原告：阳春市成梁房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道春州大道*号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。
被告：蓝天，男，1982年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，
原告阳春市成梁房地产开发有限公司（以下简称成梁房地产公司）诉被告蓝天商品房买卖合同纠纷（原为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告成梁房地产公司的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告蓝天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成梁房地产公司诉称：被告蓝天因购买阳春市春江花园商品房12幢一单元302房缺少首付款，于是被告与原告双方于2015年9月18日达成借款协议，被告蓝天向原告借款69000元，双方约定该笔借款分二期归还，自签订合同之日算起一年支付一次，即第一次于2016年9月18日支付34500元，第二次于2017年9月18日支付34500元，双方还约定如逾期未付清款项，乙方（即被告）同意按同期银行贷款利息4倍支付违约金。第一次还款期限届满后，被告蓝天拒不偿还第一期借款34500元，原告多次催讨，被告都无动于衷。因此，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、被告蓝天立即偿还第一期借款34500元及利息（利息从2016年9月19日起至被告实际还清日止按年利率24%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告蓝天于2015年9月8日与原告成梁房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20150916777），被告向原告购买阳春市春江花园商品房12幢一单元302房，约定首付款为11.9万元，余下的购房款由被告向银行按揭贷款方式支付，签订商品房买卖合同后，被告只支付了首付款5万元，尚欠6.9万元，当天，原告作为甲方与被告作为乙方签订“借款协议”，约定：一、借款协议仅用于按揭贷款客户，不适用一次性、分期付款客户；二、借款仅用于支付该项房产首付款……五、还款约定：1、乙方自签订商品房买卖合同之日起二年内还清借款，不计利息；2、一方归还借款（抵首付款）合计人民币69000元，分二期归还，自签订合同之日起算一年支付一次，第一次于2016年9月18日支付人民币34500元，第二次于2017年9月18日支付人民币34500元；3、如逾期未付清上述款项，乙方同意按同期银行贷款利息4倍支付违约金等条款。签订上述合同或协议后，原告协助被告办理了上述房产按揭贷款及产权登记手续（产权证号：粤房地权证阳春字第××），但被告逾期未能支付第一期的首付款，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的营业执照、身份证、“借款协议”、《商品房买卖合同》、房地产权证以及庭审陈述等附卷证实。
本院认为：本案是被告蓝天向原告购买商品房，因尚欠首付款，原、被告签订“借款协议”，约定由被告分二期支付，被告逾期未能支付第一期的首付款而产生的欠款纠纷，本案的基础法律关系是商品房买卖合同纠纷，经审查，原、被告是双方协商一致的基础上订立商品房买卖合同，合同内容没有违法国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，因而原、被告为支付购房首付款而订立的“借款协议”合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将涉案房产权登记至被告名下，被告应当依约支付购房款给原告，就本案而言，被告应当按照“借款协议”约定的期限支付首付款给原告，但被告逾期未能支付第一期的首付款34500元，显已构成违约，因而应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付第一期首付款34500元，理据充分，应予支持。同时，原、被告在“借款协议”约定“如逾期未付清上述款项，乙方同意按同期银行贷款利息4倍支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告诉请被告从逾期日起按年利率24%计付违约金符合法律规定，应予支持，故被告应以尚欠第一期首付款34500元为本金，从2016年9月19日起按年利率24%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告蓝天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝天于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房首付款34500元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳春市成梁房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告蓝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 项金玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01625号
罪犯谢玖林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年1月9日作出（2013）澄少刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢玖林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢玖林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢玖林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢玖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年7月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢玖林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢玖林减去有期徒刑九个月二十六天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初519号
原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：龚东战，系该行行长。
委托诉讼代理人：张静，系该行营销部经理,特别授权代理。
被告：马小斌，男，1972年9月15日出生，身份证号：，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏会玲，女，1972年1月15日出生，身份证号：，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴泽民，男，1957年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张风芹，女，1957年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：吴少才，男，1971年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨学琴，女,1970年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告马小斌、苏会玲、吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行委托诉讼代理人张静、被告吴泽明、吴少才到庭参加了诉讼，被告马小斌、苏会玲、张风芹、杨学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马小斌、苏会玲偿还借款本金2000000元及利息133170.35元（利息按照借款合同约定暂计算至2017年1月3日），并偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2.判令被告吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴承担连带责任保证；3.判令被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告马小斌、苏会玲签订《个人借款合同》，约定:由原告向被告马小斌发放借款2000000元，借款期限自2015年7月10日至2017年7月9日，期限共计24个月，月利率为8.3125‰，逾期利息在约定利率基础上上浮1.5倍，即逾期月利率为12.46875‰。按季结息，结息日为每季月末20日。由被告吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴承担连带责任保证。原告按照约定履行发放借款义务，但被告马小斌、苏会玲未能按合同约定偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告吴少才辩称，该笔借款是被告马小斌因房屋装修所借。被告马小斌现具备清偿能力，原告应向被告马小斌主张。
被告吴泽民辩称，无论责任谁承担，但原告应先向被告马小斌主张权利。
被告马小斌、苏会玲、张风芹、杨学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼主张提交了借款人及担保人身份证明一份（复印件），借款申请书一份（原件），《流动资金借款合同》一份（原件），借款凭证二份（原件），提款申请书二份（原件），支付申请书二份（原件），转账凭证二份（原件）。以上证据证明2015年7月10日，原告与被告马小斌、苏会玲签订《个人借款合同》，由被告吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴为该笔借款提供连带责任保证。
经质证，被告吴泽民、吴少才对原告出示的证据均无异议。
被告吴泽民、吴少才未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证本院对原告出示的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原告与被告马小斌、苏会玲签订《个人借款合同》，约定：原告向被告马小斌、苏会玲发放借款2000000元，借款期限自2015年7月10日至2017年7月9日，期限共计24个月，借款期间月利率为8.3125‰，逾期利息在约定利率基础上上浮1.5倍，即逾期月利率为12.4687‰。按季结息，结息日为每季月末20日。双方还约定于2016年7月9日前，被告马小斌、苏会玲向原告偿还借款本金1000000元，于2017年7月9日前偿还借款本金1000000元。被告吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告按照借款合同约定向被告马小斌、苏会玲发放借款2000000元，被告马小斌、苏会玲按照借款合同约定清偿了2015年7月10日至2016年7月9日的利息,之后借款本金及利息再未清偿。截止2017年1月3日，被告马小斌、苏会玲共欠原告借款本金2000000元及利息133170.35元。
本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告马小斌、苏会玲签订《个人借款合同》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告马小斌、苏会玲向原告清偿了2016年7月9日前的利息，后未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。截止目前借款合同期限届满,被告马小斌、苏会玲应当向原告偿还借款本金及利息，但被告马小斌、苏会玲未履行自己的义务，故原告要求被告马小斌、苏会玲偿还借款本金2000000元及利息133170.35元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴为该笔借款承担连带责任保证，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告吴泽明、吴少才均辩称，被告马小斌、苏会玲具备偿还能力，要求原告应先向被告马小斌、苏会玲主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告吴泽明、吴少才的辩解不能成立，故原告要求被告吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马小斌、苏会玲、张风芹、杨学琴虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小斌、苏会玲偿还原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金2000000元及利息133170.35元（暂计算至2017年1月3日，之后利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日），限被告马小斌、苏会玲于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向被告马小斌、苏会玲追偿；
三、驳回原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23865元，由被告马小斌、苏会玲、吴泽民、张风芹、吴少才、杨学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第660号
原告徐某某，女，1988年6月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年7月19日出生，汉族。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：徐某某与张某某经人介绍相识，2012年4月18日办理结婚登记，婚后未举办婚礼共同生活。因徐某某与张某某未建立良好感情基础办理了结婚登记，加上双方性格差异较大，婚后不能很好相处，常为琐事发生争执，双方父母也为子女婚事闹得难以相处。徐某某认为现夫妻感情难以为继，也为避免造成更大的矛盾纠纷，请求判令原、被告离婚。
被告张某某无故未到庭参加诉讼，本院视为张某某放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：徐某某与张某某系自由恋爱结婚，2012年4月18日办理结婚登记，进行结婚登记后因彩礼问题未达成一致意见，双方未举行婚礼。双方性格存在差异，婚后为琐事发生争吵。
上述事实，有徐某某、张某某的身份信息、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否确已破裂。徐某某向本院提起诉讼，并未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实。现张某某与徐某某的夫妻感情并无原则性的问题，因性格差异产生矛盾难以避免，双方应多沟通交流，化解矛盾。综上，本院对徐某某的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川06行赔终1号
上诉人（原审原告）沈佐元，男，1969年2月16日出生，住四川省中江县。
委托代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李小兰，女，1971年12月24日出生，住四川省中江县。
委托代理人：沈佐元（系李小兰之夫），男，1969年2月16日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）中江县不动产登记中心，住所地中江县凯江镇一环路东段***号。
法定代表人朱宏伟，该中心主任。
委托代理人蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
原审第三人黎兵全，男，1974年10月25日出生，住四川省中江县。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
上诉人沈佐元、李小兰因与被上诉人中江县不动产登记中心、原审第三人黎兵全行政赔偿一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2017）川0623行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
一审审理查明，原告沈佐元与原告李小兰系夫妻关系。2003年12月18日，原告沈佐元与中江县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，原告沈佐元以1980元的价格取得位于中江县冯店镇综合市场面积为44㎡的土地使用权。同时，中江县人民政府向原告颁发了江国用（xxxx）字第冯店xxx号国有土地使用权证，载明：“土地使用者沈佐元，坐落冯店镇场镇，使用权面积44㎡”。后原告在该土地上修建了砖混结构三层楼房的主体部分，但尚未办理房屋所有权证。2004年6月13日，第三人黎兵全（乙方）与原告沈佐元（甲方）签订《房屋转让协议》，主要约定：“1、甲方将自己在农贸市场内修建的砖混结构楼房二楼一底共三层占地面积44㎡，以31800元转让给乙方；2、房屋修建所欠款项一律由甲方负责；3、乙方付甲方款后，甲方负责帮忙办理土地使用证转名字，名字改好后交给乙方，房产证由乙方自己办理……甲方：沈佐元；乙方：黎兵全；见证人：沈云、李盛财”。签订协议后，第三人黎兵全向原告沈佐元支付房屋价款30000元，并在《房屋转让协议》上备注“签字时付款叁万元，欠壹仟捌佰元待土地使用证同意更改名字后付清”。原告沈佐元向第三人黎兵全交付了讼争房屋的钥匙、《国有土地使用权出让合同》及《国有土地使用权》。数日后，第三人黎兵全向原告沈佐元支付了剩余房屋价款1800元，原告沈佐元在《房屋转让协议》上注明“款已付清”。2004年11月28日第三人黎兵全委托案外人邓某办理涉讼房屋《房屋所有权证》，邓X持伪造的房屋《土地使用权证》，以房屋系第三人黎兵全修建为由，在中江县房地产产权监理所处办理了房屋所有权登记。后经原告举报被告查证属实，被告于2016年8月1日撤销了该房屋产权登记。2015年12月，第三人黎兵全以原告拒绝履行土地使用权转让手续为由，向原审法院提起民事诉讼，要求判令确认其与本案原告沈佐元签订的《房屋买卖协议》有效，并由本案原告协助其办理土地使用权转让登记手续，2016年1月28日原审法院作出（2015）中江民初字第3463号民事判决，判决支持了本案第三人黎兵全的诉讼请求，本案原告不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院维持了原判决。后本案原告又向德阳市中级人民法院申请再审，被驳回。另查明，2015年11月12日中江县房地产产权监理所与中江县地政地籍事务所整合，设立中江县不动产登记中心。2017年5月10日原告向被告申请行政赔偿，2017年5月16日被告作出决定驳回了原告的行政赔偿请求。2017年5月19日原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，房屋登记是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押、典权等房屋他项权进行登记，并依法确认产权归属关系的行为，原中江县房地产产权监理所对讼争房屋实施的登记行为是具体行政行为。2015年11月12日中江县房地产产权监理所与中江县地政地籍事务所已整合，设立中江县不动产登记中心，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款的规定，原告向被告申请行政赔偿主体适格。2004年11月28日，因第三人黎兵全在原中江县房地产产权监理所办理涉讼房屋所有权登记时提交了虚假材料，被告核查属实后，对该房屋所有权登记予以撤销，并无不妥。本案涉讼房屋在交易过程中，当事人并无欺诈、胁迫事实存在，交易系双方真实意思表示，其合法买卖关系依法应予维持。第三人黎兵全已按照其与原告签订的有效《房屋买卖协议》全面履行了义务，并从2004年6月13日取得了涉讼房屋的占有、使用和收益的权利，因此，第三人黎兵全依法应取得该房屋的所有权。原中江县房地产产权监理所对涉讼房屋作出的产权登记以及被告对该产权登记作出的撤销行政行为，并未直接侵害原告所诉财产权，原告要求被告及第三人黎兵全承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告沈佐元、李小兰的赔偿请求。
宣判后，沈佐元、李小兰不服向本院提起上诉，其上诉认为，一审法院未依法认定被上诉人分别于2004年11月、2016年11月的两次房屋登记行为违法，导致上诉人合法权益受损，请求二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人针对涉案房屋两次登记行为是否合法的问题。上诉人认为，被上诉人针对案涉房屋分别于2004年11月与2016年11月进行了两次登记，且该两次登记行为均属无效，应当予以撤销并赔偿上诉人由此造成的损失。本院认为，被上诉人于2004年11月的登记行为系因原审第三人黎兵全在原中江县房地产产权监理所办理涉诉房屋所有权登记时提交了虚假材料而形成的，后经相关部门调查核实，对该房屋所有权登记予以撤销，该行为符合法律规定，并无不当。上诉人虽主张此次登记行为系被上诉人工作人员制作虚假材料导致错误登记，但其并未提供相应的证据证实，故本院不予采信。
关于被上诉人2016年11月的登记行为效力问题，因此次登记行为系根据法院生效裁判文书及相关协助执行通知书而办理的登记行为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。……”故该项主张不属于行政诉讼的受案范围，本院不予处理。
综上，被上诉人针对涉案房屋作出的相关登记行为并无不当，符合法律、法规规定，上诉人的主张不能成立。故上诉人据此要求被上诉人承担赔偿责任因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 菲
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋1121执107号
本院在执行赵承根与王兵兵故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人郝桂连未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：
将郝桂连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊世凯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初669号
原告刘裕虎。
被告刘裕龙。
被告李爱红。
原告刘裕虎与被告刘裕龙、李爱红物权纠纷一案，原告刘裕虎于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘裕虎、被告刘裕龙到庭参加了诉讼。被告李爱红经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘裕虎诉称，原告刘裕虎与被告刘裕龙是亲弟兄，早在1993年经原告母亲王玉连，家长刘玉春，代笔人刘玉生，弟兄四人刘裕龙、刘裕虎、刘裕宝、刘裕贵将旧住宅卖给原告刘裕虎。其分单内容为：“立出分单人王玉连，将全家原有窑洞三孔、驴棚壹间，肉仓壹个，街畔小窑壹孔，院建筑物无法均分到儿子名下，跟四个儿子商量只好作价均分，住宅由刘裕虎出钱管业，前窑作价伍佰元，中窑作价伍佰元，后窑连地基作价柒佰元，街畔小土窑作价壹佰元，总共合洋贰仟元正。厕所公用，每人均分现金伍佰元，另外给长子现金贰佰元，也由刘裕虎付清，只有闸拉门仓石移动，其余金盆不动，四字出路水渠照旧，刘裕虎在院内修建建四孔窑，如影响清平出路也不能阻止修造。居住十八年（93年正月至2011年正月30日止）如果在十八年内叫我移窑居住，就不卖。交款期限93年古12月30日止。母亲王玉连，儿子刘裕龙、刘裕虎、刘裕宝、刘裕贵。家长刘玉春，代笔人刘玉生，93年古正月11日”并所有人都签名压了手印。1997年，原告刘裕虎动工修造，被告刘裕龙多次阻扰使其无法修造。原告刘裕虎为息事宁人，将本属自己的窑洞卖给自己。无奈之下又写卖窑文约。内容为“立卖窑文约人刘裕龙因胞弟刘裕虎修造需要，古将原有土窑壹孔卖给刘裕虎名下，为业时值肆仟元正。因刘裕龙现无住处，古（故）卖后要刘裕龙居住捌年，窑价现给壹仟元正，下余叁仟元刘裕龙何时开工修造时刘裕虎要一边付清，口说无凭，立约为证。公元一九九七年古月七月二十九日立。代笔人刘毓春，说合刘毓达。买主刘裕虎，卖主刘裕龙，中见人刘亚甫。”之后原告刘裕虎在其院内修了住宅，被告刘裕龙和其妻李爱红在原告刘裕虎脑畔上不分春夏秋冬倒泔水，扔石头，倒炉灰等垃圾。将刘裕虎之妻打伤，并打掉门牙3个，当时已是1997年立卖窑文约捌年之后了。故原告刘裕虎为息事宁人，多次经人商议让被告刘裕龙腾窑，被告刘裕龙得寸进尺，不给腾窑。无奈之下，原告刘裕虎将其诉讼米脂县法院，法院驳回原告刘裕虎的诉讼请求。等到1993年分单18年之后，原告刘裕虎多次经人商议让被告刘裕龙腾窑，被告不腾。2016年原告住宅基础下陷，窑腿裂缝，脑畔漏水，不能居住，正在雇佣七人返修期间，被告之妻李爱红大闹大哭不说，并将三个烟洞堵满，电话弄断，无法返修。无奈之下原告刘裕虎拨打110，桥河岔乡派出所到了现场将其制止。现向法院起诉，要求被告腾窑，并挖开填的三个烟洞。
原告刘裕虎向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、1993年农历正月11日的分单，证明当时窑分给了原告，但是要被告居住满18年后腾窑。
3、1997年的卖窑文约，证明1997年农历的7月29日刘裕龙居住的这孔窑，以4000元卖给了刘裕虎。
4、（2007）米民初字第23号民事判决书，证明当时起诉腾窑时法院驳回了刘裕虎的诉讼请求。
被告刘裕龙辩称，在当时我们分窑时，我不想给刘裕虎卖，在众人劝说下我勉强同意，但是我要住下18年，刘裕虎没有给我700元钱。1997年刘裕虎又提我住窑的事，众人劝说刘裕虎给我4000元，但是给了1000元，剩余3000元至今未给。刘裕虎修建三间平房，把我的院子占了，烟洞熏的我们没有办法生活，我老婆李爱红就把它填了。
被告李爱红未向法庭提交答辩状
被告刘裕龙、李爱红未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交证据1被告刘裕龙无异议。证据2刘裕龙意见是分单是事实，但是刘裕虎没有按分单给我钱。证据3刘裕龙的意见是卖窑是事实，但他只给了我1000元，剩余3000元没有给我。对证据4刘裕龙无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、4被告刘裕龙无异议，依法予以采信。
原告提交的证据2、3被告刘裕龙对真实性无异议，对这两份文约的真实性依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：1993年农历正月11日，刘裕虎、刘裕龙及同胞弟弟刘裕宝、刘裕贵在其母亲王玉连和家长刘玉春的主持下，将全家原有的三孔窑洞及附属物进行分割。因建筑物无法平均分到每个人，所以协商作价归刘裕虎所有，当时立写了分单，分单内容为：“立出分单人王玉连，将全家原有窑洞三孔、驴棚壹间肉仓壹个，街畔小窑壹孔，院建筑物无法均分到儿子名下，跟四个儿子商量只好作价均分，住宅由刘裕虎出钱管业，前窑作价伍佰元，中窑作价伍佰元，后窑连地基作价柒佰元，街畔小土窑作价壹佰元，总共合洋贰仟元正。厕所公用，每人均分现金伍佰元，另外给长子现金贰佰元，也由刘裕虎付清，只有闸拉门仓石移动，其余金盆不动，四字出路水渠照旧，刘裕虎在院内修建建四孔窑，如影响清平出路也不能阻止修造。居住十八年（93年正月至2011年正月30日止），如果在十八年内叫我移窑居住，就不卖。交款期限93年古12月30日止。母亲王玉连，儿子刘裕龙、刘裕虎、刘裕宝、刘裕贵。家长刘玉春，代笔人刘玉生，93年古正月11日”。之后刘裕虎按期将钱付清。1997年农历7月刘裕虎在旧窑洞上进行修建时，遭到刘裕龙的反对。双方于1997年农历7月29日在刘毓达等人的说合下立写了卖窑文约，文约内容为：“立卖窑文约人刘裕龙因胞弟刘裕虎修造需要，古将原有土窑壹孔卖给刘裕虎名下，为业时值肆仟元正。因刘裕龙现无住处，古（故）卖后要刘裕龙居住捌年，窑价现给壹仟元正，下余叁仟元刘裕龙何时开工修造时刘裕虎要一边付清，口说无凭，立约为证。公元一九九七年古月七月二十九日立。代笔人刘毓春，说合刘毓达。买主刘裕虎，卖主刘裕龙，中见人刘亚甫”，刘裕虎给了刘裕龙1000元钱，剩余3000元未付。2007年3月刘裕虎向法院起诉刘裕龙腾窑，法院判决驳回刘裕虎的诉讼请求。2000年左右被告离开居住的窑洞，住进新宅。2016年原告维修窑房时，被告李爱红将原告的三个烟洞填住。现原告诉讼来院，要求被告腾窑，并挖开填堵的三个烟洞。
本院认为：原告刘裕虎、被告刘裕龙系同胞弟兄，于1993年农历正月11日在其母亲的主持下签订了分家析产分单，原告按照分单中的约定，给其他弟兄兑现了钱款，该分单即生效。被告刘裕龙居住的那孔窑洞的所有权属于原告，同时被告也取得了在该窑洞内居住十八年的权利。1997年农历7月29日原、被告再次签订被告居住窑洞的买卖文约，被告没有所有权，更无处分权，故该文约不能成立。从1993年农历正月11日立写的分单到现在已达24年之久，虽被告离开了原来居住的窑洞，按照分单约定，被告应将原来居住的窑洞交给原告。被告李爱红将原告的三个烟洞填堵的行为是错误的，应予恢复原状，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
由被告刘裕龙将按分单原来居住的窑洞归还原告刘
裕虎。
由被告李爱红疏通填堵原告刘裕虎的三个烟洞。
以上一、二条于本判决生效后兑现。
案件受理费100元，由被告刘裕龙、李爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 慧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执739号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人田榆弘，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初142号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行田榆弘罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初142号刑事判决书田榆弘的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执739号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人田榆弘，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初142号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行田榆弘罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初142号刑事判决书田榆弘的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月五日书记员 陈 然
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00328号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙如峰，绰号“猴”，个体经营。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月5日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审，同年7月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2015年4月至5月4日，先后组织10余人在如皋市搬经镇搬经居15组45号张某甲家屋内聚众赌博，被告人孙某从中抽头渔利计人民币10800元。具体事实如下：
1、被告人孙某于2015年4月底的一天下午，组织张某乙、缪建华、蔡林、张道双等人在如皋市搬经镇搬经居15组45号张某甲家屋内，用一副扑克牌以“牛牛”的形式赌博，被告人孙某从中抽头渔利人民币4800元。
2、被告人孙某于2015年5月4日晚，组织孙国兵、张某乙、何海飞、宗春秀、缪建华、缪世军、谢冬红、沙莎、刘波等人在如皋市搬经镇搬经居15组45号张某甲家屋内，用一副扑克牌以“牛牛”的形式赌博，被告人孙某从中抽头渔利人民币6000元，现场查获赌资人民币76500元。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，退出非法所得人民币6000元，暂存于如皋市公安局。审理中，被告人孙某退出非法所得人民币4800元，暂存于本院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、何某、张某乙等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、扣押清单、收缴清单、辨认笔录等、书证行政处罚决定书、如皋市公安局调取的被告人孙某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。
二、被告人孙某退出的非法所得人民币一万零八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年八月十二日
书记员 钱柳琦
第2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十七
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：侯超，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司中国银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十三
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：侯超，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司交通银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之四十
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北洪发混凝土有限公司，男，住湖北省武汉市。
法定代表人：陈华兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北洪发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洪发混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北洪发混凝土有限公司工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执681号之二十五
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：湖北中集瑞江机械有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：侯超，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北中集瑞江机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中集瑞江机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中集瑞江机械有限公司工商银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。