河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3714号
上诉人（原审原告）周喜生，男，1948年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈占超，男，1987年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人杨晨，系该公司员工。
上诉人周喜生与被上诉人陈占超、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，周喜生于2015年2月9日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令陈占超、都邦保险河南分公司赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、抢险施救费、精神损害抚慰金、交通费共计15000元。河南省新郑市人民法院于2016年1月27日作出（2015）新民初字第748号民事判决。周喜生不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人周喜生，被上诉人陈占超，被上诉人都邦保险河南分公司的委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月4日23时20分许，陈占超驾驶豫A×××××轿车沿郑州航空港区郑港十一路由东向西行驶至振兴路口向南左转弯时，与沿振兴路由南向北行驶至郑港十一路口向东右转弯的周喜生驾驶的金彭电动车相撞，造成金彭电动车损坏及周喜生受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第202号道路交通事故认定书，认定陈占超负事故主要责任，周喜生负事故次要责任。事故发生后，周喜生支付抢险施救费800元。
事故发生后，周喜生在郑州市第一人民医院港区医院门诊治疗，共支付门诊医疗费104元。
周喜生提交了金鹏三轮车销售专用票据、郑港天宏汽修厂维修发票及加盖有郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队印章的事故照片，用于证实其更换一对减震、6支电池支出价款5300元，在郑港天宏汽修厂支出钣金、烤漆、更换配件、工时费共计1410元。
另查明，豫A×××××轿车所有人系陈占超，该车在都邦保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。
原审法院审理认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信，据此，陈占超、周喜生对事故的发生、金彭电动车损坏及周喜生受伤均存在过错。因本案系陈占超驾驶的机动车与周喜生驾驶的非机动车发生交通事故，陈占超应当依据事故责任对本次事故给周喜生造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
周喜生请求赔偿医疗费、车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明书等相关证据可计其医疗费为104元。（二）车辆损失费：周喜生提交了金鹏三轮车销售专用票据、郑港天宏汽修厂维修发票及加盖有郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队印章的事故照片可以证实本次事故发生造成其所驾驶的金彭电动车损坏，但不足以证明其支出的维修费6710元均系维修因本次事故所受损的金彭电动车需实际支付数额。鉴于周喜生在事故发生后未及时对受损的金彭电动车进行评估鉴定却自行送修，都邦保险河南分公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人亦未能提交金彭电动车的相关定损报告，故原审法院酌定周喜生的车辆损失为1200元。（三）抢险施救费为800元。（四）交通费：依据周喜生就医、维修车辆等情形，原审法院对其交通费酌定为100元。以上损失共计2204元。周喜生要求赔偿误工费5000元，但事故发生时其已经超过法定退休年龄，且周喜生未能提交证据证明其存在实际误工损失，原审法院不予支持。周喜生主张精神损害抚慰金5000元，无事实根据及法律依据，原审法院亦不予支持。
豫A×××××轿车在都邦保险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，都邦保险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿周喜生医疗费104元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿周喜生交通费共计100元，在财产损失损失赔偿限额2000元的范围内赔偿周喜生车辆损失费、抢险施救费共计2000元。鉴于周喜生在本案中应获得的各项损失已由都邦保险河南分公司足额赔偿，陈占超不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿问题的若干解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，原审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周喜生各项损失共计2204元，于该判决生效之日起十日内付清。二、驳回周喜生要求陈占超承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回周喜生的其他诉讼请求。案件受理175元，由周喜生负担149元，由陈占超负担26元。
宣判后，周喜生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定周喜生承担事故次要责任无事实依据，陈占超应承担事故全部责任。二、应依法认定周喜生医疗费为6000元。周喜生属孤独人员无经济来源，事故发生后因对方拒不垫付医疗费用住不起医院，回家治疗两月余，在薛店药铺及村卫生所花费医疗费达6000余元不能报销，请求支持周喜生医疗费用6000元。三、应支持周喜生车辆损失费6710元。事故发生时，周喜生所驾驶电动三轮车新购买不到十天，因周喜生依靠拉客为生，所以将对方碰撞严重部位赶紧修理，周喜生实际车损为6710元。四、应支持周喜生误工费5000元，精神抚慰金5000元。周喜生依靠三轮车拉客为生，事故发生后，周喜生在家中治疗休息二月余，使周喜生无法外出劳动丧失了收入来源。因此，应支持周喜生误工费5000元，精神抚慰金5000元。请求：一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第748号民事判决书，支持周喜生原审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由陈占超、都邦保险河南分公司承担。
被上诉人陈占超答辩称，原审判决合理，应维持原判。
被上诉人都邦保险河南省公司答辩称，原审判决符合法律规定，认定事实清楚，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：周喜生上诉称原审判决认定其承担事故次要责任无事实依据，应由陈占超承担事故全部责任。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第202号道路交通事故认定书，认定陈占超负事故主要责任，周喜生负事故次要责任。周喜生未提供证据推翻该事故认定书，因此，周喜生的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。周喜生上诉称应支持其医疗费6000元、车辆损失费6710元、误工费5000元、精神抚慰金5000元，对上述各项请求周喜生均未提供充分证据加以证明，原审判决根据现有证据并结合本案情况做出的认定并无不当，周喜生的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由周喜生负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月二十日
书记员 宋雪姣