沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00159号
原告黄大龙。
委托代理人王春，系辽宁名望律师事务所律师。
被告汪席春。
被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇怪坡风景区内。
法定代表人阎孺临，系该公司董事长。
委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
原告黄大龙诉被告汪席春、沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）北新民初字第1315号民事判决，被告汪席春不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）沈中民一终字第1424号民事裁定，撤销本院（2013）北新民初字第1315号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告黄大龙及其委托代理人王春，被告汪席春、被告怪坡滑雪场的委托代理人谢权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日原告在被告怪坡滑雪场滑雪，被从滑道上方快速滑下的汪席春撞倒，原告被撞后经怪坡滑雪场的救援人员抬至医疗室观察后认为病情严重，后被送至沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，现要求被告赔偿医疗费19249.08元、误工费98950元、护理费2520.79、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费500元、残疾器具费200元、精神损害抚慰金10000元合计133519.87元。
被告汪席春辩称，原告事发时是自己摔倒，与答辩人没有身体接触；原告在给答辩人出具的收条中，清楚的附言“在怪坡滑雪场滑雪摔倒是两人躲闪不及各自摔倒”；原告违反滑雪场规定，擅自进入单板禁止进入的中级雪道使用单板滑雪，应当承担事故的责任，滑雪场在有专职人员看守的情况下，未及时制止原告的错误行为，也应当承担部分责任。
被告怪坡滑雪场辩称，请求法院驳回原告对怪坡滑雪场的起诉，我们不清楚是否发生了这种情况，我们已尽到了应尽的安保义务，不应承担任何的赔偿责任，不管是有人撞到还是自己摔倒的都与我方无关，我方作为滑雪场只是提供一个运动的场所，没有任何的瑕疵，而且该项运动属于危险运动，如果是侵权责任应由侵权人承担责任，如果是自身原因就应由个人承担责任，与我方无关。
经审理查明，2013年1月13日，原告与其朋友，被告汪席春与其妻子和儿子均到被告怪坡滑雪场滑雪。滑雪过程中，在同一雪道上，原告滑单板在雪道背坡向下滑行，被告汪席春滑双板从原告上方往下滑，在汪席春向下方滑行过程中，看到原告在其滑行的雪道下方呈S型滑行，汪席春从原告身边通过后，原告摔倒，同时汪席春也摔倒在原告的下方不远处。原告摔倒后受伤，在汪席春陪同下，滑雪场工作人员用摩托车将原告送至滑雪场医务室进行检查，后因原告伤势较重，被告汪席春遂带着家人与原告的朋友一起将原告先后送至中国人民解放军202医院和沈阳市骨科医院就诊并为原告预交了5000元的预收住院医疗款，原告随即在沈阳市骨科医院住院治疗，该医院的入院记录为“患者于6小时前，滑雪时不慎被他人撞伤右膝”，出院诊断为右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带损伤，原告实际住院22天，出院医嘱全休壹个月。住院期间原告实际支出医疗费14249.08元，住院期间为二级护理。原告在办理出院手续时向被告汪席春要“5000元预收住院医疗款收据”，之后原告在一份打印好的收条上签上了自己的名字，并收到了上述住院押金收据。该收条上打印的时间是2013年2月6日，原告于次日办理了出院手续。原、被告对上述事实均无异议。
审理中，被告汪席春称该收条内容分两段，前段“因需要办理出院手续，收到汪席春交来沈阳市骨科医院《预收住院医疗款收据》，金额：伍仟元。该预收款为汪席春预付。”后段附言“在怪坡滑雪场摔倒是两人躲闪不及各自摔倒。因此，汪席春自愿承担伍仟元医药费用后，其他任何费用均由本人自行承担。特此说明。”可以证明其没有撞伤原告，仅是垫付了5000元医疗费的事实。对此原告称自己签字的收条上没有上述第二段附言的内容，因此向法院提出文检鉴定申请，要求对被告汪席春提供的2013年2月6日形成的黄大龙签字的收条进行鉴定，鉴定内容为第二段文字是否为后打印上去的和黄大龙签字是否为本人签名。
经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心对该收条进行了文检鉴定并出具了文检司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材《收条》第二段文字是后打印上去的，收条人处“黄大龍”三字与黄大龙签名样本是同一人书写”。原告为此支出鉴定费5000元。原告对该鉴定意见无异议，被告则称其没有在现场对检材和鉴定样本进行确认、从鉴定报告上也看不出两段文字不平行，故认为该鉴定程序不合法。
上述事实，有门诊病历、住院病志、预收住院医疗款收据、医疗费收据、收条、司法鉴定意见书及双方当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，当事人由于过错造成他人身体伤害，应承担相应民事责任。本案中，原告黄大龙与被告汪席春是否发生碰撞虽无直接证据证明，但汪席春向法院提供的收条经鉴定机构出具鉴定意见为二次打印形成，与其陈述不符，故其提出的原告系自己摔倒，与被告无关的抗辩意见，本院不予采信。结合被告汪席春在原告受伤后的行为表现及当庭陈述事实经过与双方确认的事实，可以确定被告汪席春在向下滑行时将原告撞伤的事实，故被告汪席春对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。
关于被告汪席春主张被告怪坡滑雪场由于没有尽到义务，而造成原告伤害，对原告受伤的后果应承担赔偿责任的主张，原告及被告汪席春均未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。
原告住院期间的医疗费19249.08元、鉴定费5000元，全部予以确认，扣除被告汪席春已经预付的5000元医疗费，医疗费余额应为14249.08元；护理费按2013年辽宁省居民服务业标准90.47元每天计算22天，为1990.34元；住院伙食补助费按50元每天计算22天，为1100元；关于误工费，由于原告所提供的证据只能证明其收入情况，无法确定其实际误工损失，故根据2013年度辽宁省城镇单位在岗职工平均工资116.45元每天计算52天（住院22天加上出院后医嘱1个月），应为6055.4元；关于交通费，结合原告出、入院及复查情况酌定400元为宜；关于原告主张的残疾器具费200元，因是原告住院期间必购物品，本院予以支持；关于营养费和精神抚慰金，因原告提供的证据不足，不予支持。关于被告提出鉴定程序不合法的抗辩意见，因被告没有提供相关证据，故本院对此抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告汪席春赔偿原告黄大龙医疗费14249.08元（已扣除支付的5000元）；
被告汪席春赔偿原告黄大龙误工费6055.4元；
被告汪席春赔偿原告黄大龙护理费1990.34元；
被告汪席春赔偿原告黄大龙伙食补助费1100元；
被告汪席春赔偿原告黄大龙交通费400元；
被告汪席春赔偿原告黄大龙住院期间辅助器具费200元；
被告汪席春赔偿原告黄大龙鉴定费5000元；
上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告汪席春承担100元，原告黄大龙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
代理审判员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高秋红
被告汪席春赔偿原告黄大龙经济损失明细表
1、医疗费14249.08元；
19249.08元-5000元＝14249.08元
2、误工费6055.4元；
116.45元×52天＝6055.4元
3、护理费1990.34元；
90.47元×22天＝1990.34元
4、伙食补助费1100元；
50元×22天＝1100元
5、交通费400元；
6、辅助器具费200元；
7、鉴定费5000元；
合计：28994.82元。
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。