广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初57号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓木新（绰号：桥东狗），男，1982年7月15日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒行为于2017年2月21日被处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年6月29日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人邓木新犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人邓木新到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年10月1日晚，被告人邓木新伙同陈刚颖、江沛平（已判刑）在茂名市茂南区金塘镇白土宜良山村边云湛高速公路辅道一集装箱门前，盗走事主苏某的一辆宗申三轮摩托车（发动机号：E2015356），经拍价，该车价值人民币6160元。
公诉机关认为，被告人邓木新无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓木新对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年10月1日晚，被告人邓木新伙同陈刚颖、江沛平（已判刑）在茂名市茂南区金塘镇白土宜良山村边云湛高速公路辅道一集装箱门前，盗走被害人苏某的一辆宗申三轮摩托车（发动机号：E2015356，后已被扣押发还给苏某）。价格部门认定，该车价值人民币6160元。
另查明，2017年5月18日，茂名市公安局茂南分局对同案人陈某3进行讯问时，陈某3如实供述了其伙同邓木新、江某实施的上述盗窃罪行。2017年5月25日，邓木新也向茂名市公安局茂南分局供述了其伙同陈某3、江某实施的上述罪行。2017年6月21日，茂名市公安局茂南分局对同案人江某进行讯问时，江某同样供述了其伙同邓木新、陈某3实施的上述盗窃罪行。2017年6月22日，高州市人民法院受理了邓木新另案于2016年10月31日实施的盗窃罪行，并于2017年6月29日以盗窃罪判处邓木新有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年2月28日起至2017年10月26日止，抓获当天的日期已作相应抵减）。2017年10月26日，邓木新被刑满释放当日，茂名市公安局茂南分局以邓木新涉嫌犯本案盗窃罪行对其刑事拘留。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，金塘派出所出具的《证明》二份，被盗三轮摩托车的收款收据，价格认定结论书，发还清单，邓木新的户籍资料和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，（2017）粤0981刑初276号刑事判决书、刑满释放证明书，陈某3、江某、邓木新指认作案现场照片，被害人苏某的陈述，证人陈某1的证言，同案人陈某3的供述和辨认笔录，同案人江某的供述和辨认笔录，被告人邓木新的供述和辨认笔录，现场勘验笔录，被告人邓木新接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓木新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓木新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于邓木新盗窃所得的财物已被扣押发还给被害人，可以酌情从轻处罚。邓木新在其参与的盗窃共同犯罪中，与同伙共同密谋，积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。邓木新归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓木新因另案犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现在判决宣告以前还有本案的罪行没有判决，依法应当对本案的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓木新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月26日止，抓获当天的日期已作相应抵减。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。