wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2373号申请执行人天津市武清区津航建材化工有限公司（统一社会信用代码9112022270047264X7），住所地天津市武清私营经济区。法定代表人李会民，总经理。被执行人天津市翌洋恒达混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110596101493T），住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处。法定代表人韩志山，总经理本院在执行申请人天津市武清区津航建材化工有限公司与被执行人天津市翌洋恒达混凝土有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初4565号]一案中，被执行人天津市翌洋恒达混凝土有限公司应给付原告天津市武清区津航建材化工有限公司货款1627196元、案件受理费4861元、执行费18720元。因被执行人天津市翌洋恒达混凝土有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终980号
上诉人（原审起诉人）：李铁奇，男，汉族，1971年6月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人李铁奇因诉湘潭市房产管理局、湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区城乡建设局其他行政行为一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03行初74号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区城乡建设局委托湘潭市房屋安全鉴定办公室作出的潭房安鉴字第2017-13号《房屋安全鉴定报告》是过程性行为，不是可诉的行政行为；湘潭市房产管理局、湘潭市雨湖区人民政府在本案中不是适格主体。因此，起诉人李铁奇的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定，裁定对李铁奇的起诉不予立案。
李铁奇上诉称，一审法院拒绝将湘潭市房产管理局追加为被告系立案标准不统一；被起诉人的行为是否合法应在实体判决中认定；原审法院未查清客观事实，上诉人请求撤销原审裁定并支持其一审所提全部诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人李铁奇因不服湘潭市雨湖区人民政府强制拆除其房屋，已提起行政诉讼。在该案诉讼过程中，为证明其行政行为合法性，湘潭市雨湖区人民政府将本案被诉的《房屋安全鉴定报告》作为证据提交。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由”，对行政机关提供的证据，人民法院在该案中应进行审查核实并作出认定，因此，对上诉人因不服《房屋安全鉴定报告》另行提起的行政诉讼，人民法院不应立案受理。原审认为行政机关委托鉴定行为系是过程性行为而非可诉的行政行为并裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月七日
代理书记员 苏玲玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第325号
原告：陆建雅。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆建雅诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建雅起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，在2013年8月份，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均50000元，2014年1月份发放20000元，共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包被告方土地的事实。
3、结婚证1份，证明原告于1998年11月5日与朱利群登记结婚，户口未迁移的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于事实没有异议。按照村民代表决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。请求法院依法判决。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1974年9月4日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村隐坞弄63号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。1998年11月5日，原告与朱利群登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆建雅土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月二十六日
书记员 屠建峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第511号
罪犯庄南辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）长中刑一初字第23号刑事判决，以罪犯庄南辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）湘高法刑一终字第197号刑事判决，以罪犯庄南辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系病犯。2004年7月6日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1036号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1072号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年；本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第466号刑事裁定，减刑一年六个月；于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第130号刑事裁定，减刑一年三个月；剥夺政治权利九年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事车工劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务，确有悔改表现：现有累计考核分111.1分。2013年12月31日被认定为病犯。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄南辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年5月17日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执101号
申请执行人陈某，男，1971年9月23日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吴某，女，1977年4月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人陈某与被执行人吴某子女抚养纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执101号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5016号
申请执行人朱潮生，男，1955年10月21日出生，住浦江县。
被执行人陈荣伟，男，1972年11月29日出生，住浦江县。
原告朱潮生与被告陈荣伟加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0726民初5996号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈荣伟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6877号
原告骆世南，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭婷婷、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告陈祥斌，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告骆世南与被告陈祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆世南的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告陈祥斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆世南诉称，被告陈祥斌因资金周转需要于2013年5月25日向其借款23000元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年5月25日。嗣后，被告仅支付利息2500元，还款期限届满后，被告未能偿还借款。请求判令：被告偿付借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月25日起计至还款之日止并扣除2500元）。
被告陈祥斌未作答辩。
在本案审理过程中，原告骆世南提供借条一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告陈祥斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告骆世南提供的借条有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈祥斌因资金周转需要于2013年5月25日向原告骆世南借款23000元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年5月25日。借款后，被告共付息2500元，其余借款本息未付。
本院认为，被告陈祥斌向原告骆世南借款23000元，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告陈祥斌未能按约还款，应当承担继续还款等违约责任。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法律保护的限度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已付利息2500元应予扣除。原告对被告的诉讼请求符合事实与法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆世南借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月25日起计至还款之日止并扣除2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由被告陈祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更588号
罪犯梁华吉，男，1963年8月12日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年6月22日作出（2002）粤高法刑二终字第154号刑事裁定，以被告人梁华吉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年11月29日、2007年1月18日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2009年1月20日、2010年12月20日、2012年7月31日、2013年12月10日、2015年9月24日经广东省佛山市中级人民法院五次裁定共减刑六年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁华吉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁华吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁华吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华吉减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2007年1月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02598号
原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张国水，该公司总经理。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被告：安徽正亚建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈正亚，该公司董事长。
本院在审理原告合肥国力混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥国力混凝土有限公司于2016年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥国力混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟林月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执663号
申请执行人李某某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人李某某与被执行人朱某甲、朱某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初331号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱某甲偿还申请执行人李某某购房款30000元，并承担案件受理费280元。被执行人朱某乙负连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某甲自动履行案件款30000元，案件款申请人李某某已领取，案件受理费280元及执行费350元由申请人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月十五日
书记员 董建军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01713号
本院�2015年9月2日对原告陈大华与被告安徽旭升基础建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）花民一初字第01713号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“依法由审判员汪惠芳适用简易程序”更正为“依法组成合议庭”；判决书中的“本案受理费21826元，减半收取10913元，公告费600元，由被告安徽旭升基础建筑工程有限公司负担”更正为“本案受理费21826元，公告费600元，合计22426元，由被告安徽旭升基础建筑工程有限公司负担”；判决书中的落款“审判员汪惠芳”更正为“审判长汪惠芳，人民陪审员朱莲，人民陪审员杨小安”。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 杨小安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初289号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人兰伟强，男，1976年2月11日出生于福建省罗源县，畲族，大专文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯非法持有枪支罪于2015年4月28日被取保候审，同年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审，2017年5月26日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于福州市。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人兰伟强犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人兰伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年10月26日1时许，被告人兰伟强酒后无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市五一路由北往南行驶至福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人兰伟强血样中乙醇含量为154.96mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、到案经过、前科材料、血样提取登记表、驾驶证信息、司法检验报告书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰伟强违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰伟强在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人兰伟强归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人兰伟强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第583号刑事判决中对被告人兰伟强犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的缓刑执行部分。
二、被告人兰伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1134号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈发鹏，男，1993年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人陈发鹏犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈发鹏及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日2时许，被告人陈发鹏酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车后载被害人陈某2，从安溪县县城沿省道206线往魁斗镇方向行驶，至省道206线217KM+720M魁斗镇溪东村路段时，未注意观察路面情况致车辆碰撞路边的树木，造成被告人陈发鹏和陈某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈发鹏为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人陈发鹏应负本事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某2的人体损伤程度属重伤二级。
被告人陈发鹏尚未被采取强制措施时，经公安机关通知后自动投案，如实供述自己的罪行；审理中，被告人陈发鹏与被害人陈某2达成赔偿协议，支付赔偿款人民币100000元，取得谅解；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈发鹏具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈发鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈某2的陈述，证人李某1、李某2、陈某3、蔡某、陈某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安溪县公安局物证鉴定所鉴定意见书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，协议书、收据、谅解书，到案经过、户籍证明及被告人陈发鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发鹏违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车造成重大交通事故，致一人重伤，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人陈发鹏犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈发鹏尚未被采取强制措施时，经公安机关通知后自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。辩护人李柏家关于被告人陈发鹏具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解等法定、酌定情节，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人陈发鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈发鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1816号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：高述军，行长。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：隋雨洁，该行工作人员。
被告：日照润鼎保温材料有限公司，住所地:日照市岚山区。
法定代表人：陈洪玉，总经理。
被告：陈洪玉，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王霞，女，汉族，住址同上，系陈洪玉之妻。
被告：陈洪仕，男，汉族，日照市岚山区。
被告：常成花，女，汉族，住址同上，系陈洪仕之妻。
被告：陈占连，男，汉族，住同上，系陈洪玉之父。
被告：刘仕荣，女，汉族，住址同上，系陈占连之妻。
上述七被告委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照明珠食品有限公司，住所地：日照岚山区。
法定代表人：苏旭日，总经理。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，总经理。
本院于2016年8月1日立案受理了原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照润鼎保温材料有限公司、陈洪玉、王霞、陈洪仕、常成花、陈占连、刘仕荣、日照明珠食品有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员牟立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤、隋雨洁、上述七被告委托代理人李秀珍及被告委托之一陈洪仕到庭参加了诉讼,被告日照明珠食品有限公司法定代表人苏旭日未经法庭许可中途退庭，被告日照阿掖山水产食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．由本案被告向原告偿还借款500万元及利息；2．对抵押财产日岚国用（2013）第*号土地使用权和日房权证岚字第*号房屋产权，原告享有优先受偿权；3．由被告承担原告为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师代理费）。事实和理由：2014年7月9日原告与被告日照润鼎保温材料有限公司签订流动资金借款合同，被告借款700万元，借款期限12个月，按年利率8.4%付借款利息，逾期借款的罚息按年利率上浮50%计算，并承担逾期借款的复利（计算同罚息）。被告日照明珠食品有限公司以其所有的土地使用权，以及被告陈占连以其所有的房屋产权一处提供最高额抵押，被告刘仕荣以共有人身份在陈占连的最高额抵押合同中签字认可；被告陈洪玉、王霞和陈洪仕、常成花，以及被告日照阿掖山水产食品有限公司分别提供最高额保证，原告在合同签订当日已向被告放款700万元，由银行付款凭证证实。2015年8月5日、2016年7月6日，被告日照润鼎保温材料有限公司分两次偿还借款本金各100万元，截至2016年6月20日（结息日）利息已付，尚欠本金500万元及2016年6月20日以后的利息、罚息和复利未偿付。2015年7月7日原告同意为其展期一年，双方签订延期还款协议。在延期还款协议中，被告日照阿掖山水产食品有限公司、陈洪玉、王霞、陈洪仕、常成花、陈占连、刘仕荣仍对展期内的借款承担保证责任，被告日照明珠食品有限公司、陈占连仍在最高额抵押合同期限和金额内承担抵押的担保责任。
被告日照润鼎保温材料有限公司、陈洪玉、王霞、陈洪仕、常成花、陈占连、刘仕荣辩称，借款合同、借款数额及归还本息情况、延期还款协议承担保证及最高额保证的事实属实，但在还款协议的保证及最高额抵押合同中被告刘仕荣不是本人签字，刘仕荣对此并不知情，借款人因无力偿还而使借款逾期。
被告日照明珠食品有限公司辩称，其提供最高额抵押担保属实，对抵押担保责任事实无异议，但借款最终由被告日照阿掖山水产食品有限公司使用，由法院依法裁判。
案经送达，被告日照阿掖山水产食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在银行同意展期后所签订的协议以及被告陈占连与原告签订的最高额抵押合同中，被告刘仕荣当时在签字现场并由其夫陈占连代签名后自己亲自捺印，有陈占连夫妇签字现场照片证实。根据借款、担保合同的约定，由借款人、担保人承担原告为实现债权所支出的所有合理费用（包括但不限于律师费），本案律师代理费用已实际发生，对律师代理费金额的确定，应依据双方签订的委托合同并附有律师收费标准和律师事务所开具的正式发票进行认定，原告庭审中已表明，庭后及时向本院进行了提交，本院对作为本案的其他证据经审查后予以认定。
2016年8月1日，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2016）鲁1103民初1816号民事裁定，查封日岚国用[2013]第*号土地使用权和日房权证岚字第*号房产。同年8月8日本院作出（2016）鲁1103执保253号民事裁定实施查封，查封期限均为三年。
本院认为，双方当事人签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同以及延期还款协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规，合法有效。对被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。被告日照润鼎保温材料有限公司未按约定履行全部义务，本案的保证人、抵押担保人均应承担连带清偿责任。本案中原告为实现债权所支出的律师费用，属于合理的支出项，符合合同约定，且已经实际发生，应由被告日照润鼎保温材料有限公司偿付。对被告主张借款最终由被告日照阿掖山水产食品有限公司使用的辩称理由，根据合同的相对性原理，本院不予采纳。本案既有保证人担保，又有抵押财产担保，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，对同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，并且依据担保法的规定，原告对抵押财产根据生效的抵押合同享有优先受偿权。
综合上述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律和行政法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照润鼎保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司日照岚山支行偿付借款本金500万元及借款利息（自2016年6月21日至2016年7月7日按年利率8.4%计算）、逾期借款的罚息（自2016年7月8日按年利率8.4%上浮50%计算至借款付清之日）、逾期借款的复利（同罚息的计算），并支付律师费161500元（发票金额）。
二、被告陈洪玉、王霞、陈洪仕、常成花、陈占连、刘仕荣、日照明珠食品有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司对上述借款本息、律师费用承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对日照明珠食品有限公司名下的日岚国用（2013）第*号土地使用权和陈占连名下的日房权证岚字第*号房屋产权根据抵押合同享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元，由本案被告日照润鼎保温材料有限公司、陈洪玉、王霞、陈洪仕、常成花、陈占连、刘仕荣、日照明珠食品有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一六年九月九日
书记员 任晓蕾
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第434号
申请执行人曾敏杰。
被执行人邓桂平。
本院在执行曾敏杰申请执行邓桂平义乌帮工人受害责任纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人邓桂平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曾敏杰归还欠款本金26682.84元及利息，负担案件申请执行费300元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓桂平均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓桂平也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）南市民一终字第1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李相珺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第434号
申请执行人：上海市青浦区人民法院。
被执行人：王学明。
被执行人：陈良。
本院在执行上海市青浦区人民法院与王学明、陈良交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）青民四初字第104号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第434号
申请执行人朱淑琴，女，1964年4月17日出生。
被执行人赵仑，男，1973年5月20日出生。
本院（2014）西民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵仑未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款154683元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 李 旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第227号
罪犯王燕东，男，1981年11月10日生，汉族，河南省修武县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）济中刑终字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王燕东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨金霞各种经济损失413元。刑期自2003年10月8日起至2019年10月7日止。宣判后，于2004年5月17日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期三年十一个月。最近一次减刑于2010年1月31日减去有期徒刑一年十一个月，现刑期自2003年10月8日起至2015年11月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王燕东减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王燕东于2003年10月5日，跟牛某预谋后，携带水果刀、绳索等到牛某前妻杨某住处，骗开房屋，抢劫现金、首饰等物品，总价值4500元。当晚，还将杨某的妹妹孙某绑架至焦作市区，索要现金10万元。经审查，该犯并处罚金人民币10000元未履行。
罪犯王燕东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，2011年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯王燕东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王燕东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕东准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2003年10月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第905-1号
申请执行人蒋彬
被执行人资阳市晶明机械有限公司法定代表人彭良金，总经理。
被执行人彭良金
被执行人杨玉芬
申请执行人蒋彬与被执行人资阳市晶明机械有限公司、彭良金、杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2788号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋彬于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日受理执行申请。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人蒋彬未实现债权29.4万元、利息、迟延履行期间的利息、受理费6250元，公告费560元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1766号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王宝才，男，1970年3月2日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王宝才借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1159号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1159号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第566号
原告韩某某，女。
被告孙某某，男。
委托代理人孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙某某的起诉。
经审查，本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200元减半收取，100元由原告韩某某负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 肖振胜
人民陪审员 张国耀
二〇一三年八月十六日
书 记 员 付会杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2220号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人徐晶晶，女，汉族，1982年8月27日生，住涟水县。
被执行人王伟，男，汉族，1974年12月17日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与徐晶晶、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0826民初84号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被告徐晶晶、王伟在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（截止到2016年1月5日利息54304元，之后利息：以10万元为本金自2016年1月6日起按照年利率12.24%上浮40%计算至实际给付之日止；以10万元为本金自2016年1月6日起按照年利率12.24%上浮40%计算至实际给付之日止；以20万元为本金自2016年1月6日起按照年利率10.44%上浮40%计算至实际给付之日止）；二、被告徐晶晶、王伟于2014年6月25日所借的20万元贷款本息，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对被告徐晶晶、王伟所有的位于涟水县现代名流15号201室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在23.52万元范围内优先受偿；案件受理费8115元减半收取4057.5元，由被告徐晶晶、王伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除依法查封徐晶晶、王伟名下的位于涟水县现代名流15号楼201室房产外，未发现有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意暂不对已查封的被执行人房屋进行评估、拍卖，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初84号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第166号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。
法定代表人：蒋峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈丹丹。
被告：李文标。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告陈丹丹、李文标物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告陈丹丹、李文标的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月五日
代书 记员 竺露露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第25号
申请执行人：冯延善，男，1972年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：济宁鑫宏门业有限公司，组织机构代码78845694-2，住所地汶上县开发区如意路中段。
申请执行人冯延善诉被执行人济宁鑫宏门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第219号民事判决书，申请人冯延善于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯延善诉被执行人济宁鑫宏门业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年四月十八日
书记员 渠修昌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3459号
原告：曹某翠。
诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
被告：班某从。
诉讼代理人：徐磊,山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告曹某翠与被告班某从继承纠纷一案中，曹某翠于2017年8月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：曹某翠自愿申请撤回起诉，并不损害他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告曹某翠撤诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告曹某翠负担。
审 判 长 杨凤利
审 判 员 李延安
人民陪审员 王玉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚 肖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第380号
申请执行人赵某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人车某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人赵某某与被执行人车某某抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第4670号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡仙伦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码：91410782267008918XQ。
负责人沈培忠，该行行长。
委托代理人任县军，银行员工。
被告郭表德，男，汉族，1984年2月16日出生，住辉县。
被告段慧云，女，汉族，1986年2月8日出生，住辉县。
被告郭刚强，男，汉族，1984年10月16日出生，住辉县。
被告杨改荣，女，汉族，1985年9月28日出生，住辉县。
被告杨文会，男，汉族，1955年2月3日出生，住辉县。
被告李巧连，女，汉族，1957年3月5日出生，住辉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告郭表德、段慧云、郭刚强、杨改荣、杨文会、李巧连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以与被告和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行承担。
审判员 吴学建
二〇一六年八月十九日
书记员 申建梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第810号
原告：朱某某。
委托代理人：沈甲。
被告：浙江××有限公司。住所地：绍兴市××城区×
×北路××楼。
法定代表人：施某某。
委托代理人：宋某某。
原告朱某某与被告浙江××有限公司民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在建造浙江悦天厂房时，需购买大量钢
材等建筑材料，但资金周转困难，就以该工程项目部名义，于
2005年5月20日，向案外人沈乙借款121774元，用于购买钢筋
。为此项目部向案外人沈乙出具欠条，约定利息，并加盖项目
部公章。2010年1月23日，案外人沈乙将上述债权转让给原告
，并书面通知被告。为此请求判令被告支付借款及利息193024
元。
本院认为，原告以受让案外人对被告的债权为由，向被
告提出主张，且原告明确其受让的基础债权系民间借贷。但根
据其提供的债权凭证（欠条）载明：“今欠沈乙钢筋款121774
元”，就欠条的内容记载分析，并不足以证明被告负有民间借
贷的债务，且被告也对此予以否认。鉴于原告主张的民事法律关系，并无足够证据支持，原告经本院释明后也不变更诉讼请
求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年五月十九日
书 记 员 朱黄莹
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第84号
原告姚奇，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所，住所地上海市闵行区。
负责人孙鹤，所长。
委托代理人何斌，男。
委托代理人林一中，男。
第三人潘月萍，女，1981年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王丽霞，上海力帆律师事务所律师。
原告姚奇诉被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所、第三人潘月萍治安不予处罚决定一案，本院经审查于2015年4月30日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月21日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚奇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
代理审判员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第30号
申请复议人（被执行人）：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：黄锦光，总经理。
申请执行人：中山市海德企业投资有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：梁培金，总经理。
委托代理人：吴惠玲、陈倩琪，、律师助理。
原申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
代表人：郑作群，行长。
被执行人：吴耀铭，男，1963年11月28日出生，汉族，公民身份证住址中山市石岐区。
申请复议人中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴公司）不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：盛兴公司的理由主要是两方面，一是本案涉案债权的转让没有得到盛兴公司、广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）的确认，没有履行变更程序，债权人转让债权无效。二是审理程序违法。关于债权人的债权转让的效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第一条规定“金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处理不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》”。本案中广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）受让广发银行中山分行本案债权及担保债权后，通过债权转让方式处理不良资产，全部转让给中山市海德企业投资有限公司（以下简称海德公司），且转让各方均在相关报纸上发布了债权转让通告，也以邮寄方式向债务人发出债权转让通知，足以证明广发银行中山分行对债权转让已履行告知的义务，并予以确认，该转让行为符合法律规定的程序，该债权转让对债务人发生效力。据此，债权转让的生效是以债权人转让权利的通知送达债务人，不需要债务人盛兴公司予以确认，债权人是否向法院申请变更执行主体，是申请人在执行过程中处分自己的权利，而非法定程序。关于审理程序的问题。本案是执行过程中，对需要变更执行主体的变更程序，而非审判程序，盛兴公司可通过其他法律途径予以解决。综上所述，该院依据新的债权人海德公司的申请，作出变更申请执行人的裁定，符合有关法律规定，并无不当，盛兴公司提出执行异议，缺乏理据，不能成立，该院依法不予支持。
申请复议人盛兴公司称：执行法院（2014）中一法执变字第10号执行裁定所认定的本案债权转让的情况与事实不符，转让变更程序违法，主要理由为：1.本案债权经两次转让，第一次由广发银行中山分行转让给粤财公司时未向执行法院申请变更申请执行人；2.盛兴公司作为债务人未确认本案债权转让；3.本案变更申请执行人案件审查期间，原申请执行人广发银行中山分行未确认粤财公司再次将债权进行转让的事实且审查中遗漏粤财公司作为利害关系人参与诉讼；4.本案债权转让系金融机构将国有资产转让给民营企业，按照法律规定应当通过招拍挂等公开竞价的方式转让，执行法院未对此是否公开竞价等问题进行审查，未审查债权转让的合法性即裁定变更海德公司为本案的申请执行人。
本院查明：广发银行中山分行与吴耀铭、盛兴公司金融借款纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2010）中一法民二初字第2008号民事调解书已发生法律效力，因吴耀铭、盛兴公司未履行上述调解书确定的义务，广发银行中山分行向广东省中山市第一人民法院申请执行，执行案号（2011）中一法执字第924号。
2014年9月2日，海德公司以该案的申请执行人广发银行中山分行已经将该案件债权全部转让给粤财公司，粤财公司又将该案债权转让给海德公司为由，向执行法院申请变更申请执行人。执行法院经审查查明：2012年12月26日，广发银行中山分行与粤财公司签订《单户债权转让协议》（编号：GFZS-1002号），将其对借款人吴耀铭所享有的编号为138090003568《个人额度贷款合同》项下的债权转让给粤财公司。粤财公司通过中国邮政特快专递将债权转让通知邮寄给债务人。2014年2月14日，粤财公司与海德公司签订《单户债权转让协议》，将其对借款人吴耀铭所享有的编号为138090003568《个人额度贷款合同》项下的债权转让给海德公司。海德公司通过中国邮政特快专递将债权转让通知债务人，债务人（本案两被执行人）在听证过程中表明收悉。2014年8月14日，广发银行中山分行、粤财公司、海德公司在《南方日报》刊登债权转让暨催收公告，将债权转让的事实通知债务人。2014年11月28日，执行法院作出（2014）中一法执变字第10号执行裁定，裁定变更海德公司为该院（2011）中一法执字第924号执行案件的申请执行人。盛兴公司对该裁定不服，遂提出本案异议。2015年3月24日，执行法院作出（2015）中一法执异字第13号执行裁定，裁定驳回盛兴公司的异议请求。
在本案听证会上，海德公司提交其受让债权时的拍卖成交确认书等证据，盛兴公司表示对本案债权由粤财公司转让给海德公司时是否经公开竞价这一事实不再有异议。
2015年11月16日，粤财公司向本院出具《关于同意变更中山市中成装饰工程有限公司等案件执行主体的说明》，主要内容为：2012年12月26日，该公司与广发银行中山分行签订编号为GFZS-1001、GFZS-1002、GFZS-1003三笔《单户债权转让协议》，广发银行中山分行将其对借款人中山市中成装饰工程有限公司、吴耀铭、刘奕琨等所享有的债权依法转让给该公司。该公司于2013年12月30日通过公开拍卖的方式将上述债权转让给海德公司，受让人海德公司向中山市第一人民法院提交变更执行主体的申请，该院已裁定准许变更[案号：（2014）中一法执字变字第10号、（2014）中一法执字变字第11号、（2014）中一法执字变字第12号]。粤财公司同意将案号（2010）中一法民二初字第2007号、（2010）中一法民二初字第2008号、（2010）中一法民二初字第2009号民事调解书项下申请执行人变更为海德公司。
本院认为：就盛兴公司主张本案债权由广发银行中山分行转让给粤财公司时未向执行法院申请变更申请执行人、盛兴公司作为债务人未确认本案债权转让的问题，债权转让后是否向法院申请变更申请执行人、债务人是否确认债权转让均不影响债权转让的效力。另外，粤财公司现已出具说明，证实本案债权转让的过程，并表示同意变更海德公司为本案债权人；盛兴公司就粤财公司转让债权时是否采用公开竞价的方式亦不再持有异议。综上，盛兴公司的复议理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中山市盛兴实业集团有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 伍柳青
第6页共6页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初148号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王良军，男，1974年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王良军犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人王良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日，被告人王良军因急于偿还他人债务，经事先预谋，至宁波市鄞州区长丰如意金水湾小区向被害人张某谎称需要借车前往外地讨债，从被害人张某处骗得张某妻子孙某名下的浙Ｂ×××××东风日产牌越野车1辆（价值8万元）。后被告人王良军伪造了孙某委托其办理该车抵押的委托书，将该车抵押给严某，得款5万元并用于还债。之后被害人张某多次要求被告人王良军归还车辆，被告人王良军均谎称该车在外地需要使用，直至失联。
同月19日，公安民警在宁波市海曙区将被告人王良军抓获。案发后，被告人家属将该车归还给被害人张某，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王良军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人严某的证言，价格鉴定结论书，伪造的委托书，抵押合同，银行卡交易明细，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王良军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王良军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月二十三日
代书记员 董叶菁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执792号
申请执行人：开化海峰电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区园三路2号，组织机构代码:73686534-9。
法定代表人：孙峰。
被执行人：扬州市希林光源器材制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都市仙女镇城北工业园区希林路1号，组织机构代码:72929496-3。
法定代表人：杭琴。
申请执行人开化海峰电子科技有限公司与被执行人扬州市希林光源器材制造有限公司定作合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日，开化海峰电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务累累，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行（房产已被本院查封，暂时无法处置）。截止2016年7月21日被执行人尚欠申请执行人货物损失款259838.5元、案件受理费3577元、保全费2520元，欠缴执行费3797.58元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执792号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 球
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初661号
原告：尹小香，男，1965年4月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹小香与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹小香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹小香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹小香负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初661号之一
原告尹小香，男，1965年4月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街7号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告尹小香与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第001343号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地，确山县。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住。
被告尹永红，女，1966年12月20日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告尹永红电信服务合同纠纷一案于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告尹永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称，被告尹永红于2004年8月5日到原告营业厅申请办理小灵通购机手续,并领取小灵通1部，小灵通电话号码：386×××4，捆绑在其固定电话702×××6上，被告尹永红于2006年5月至2006年6月拖欠原告固定电话费、小灵通话费及违约金共计1361元，至今未付，现要求被告支付拖欠话费及违约金共计1361元。
被告尹永红未答辩。
本院经审理查明：被告尹永红于2004年8月5日到原告营业厅申请办理小灵通购机手续,并领取小灵通1部，小灵通电话号码为386×××4，捆绑在其固定电话702×××6上，被告尹永红于2006年5月至2006年6月使用电话，发生月租费36.00元、市话费205.89元、长话费0.91元、信息费42.60元、新业务使用费24.00元、违约金1061.55元，费用合计1361元，被告尹永红拖欠原告固定电话费、小灵通话费及违约金共计1361元。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实,由原告提供的无线市话新装机业务登记单、小灵通义务入网协议、欠费查询结果、网通公司专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹永红使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金1361元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹永红于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款1361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月××日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第001343号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地，确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住该公司家属院。
被告尹永红，女，1966年12月20日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告尹永红电信服务合同纠纷一案于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告尹永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称，被告尹永红于2004年8月5日到原告营业厅申请办理小灵通购机手续，并领取小灵通1部，小灵通电话号码：386****，捆绑在其固定电话702****上，被告尹永红于2006年5月至2006年6月拖欠原告固定电话费、小灵通话费及违约金共计1361元，至今未付，现要求被告支付拖欠话费及违约金共计1361元。
被告尹永红未答辩。
本院经审理查明：被告尹永红于2004年8月5日到原告营业厅申请办理小灵通购机手续，并领取小灵通1部，小灵通电话号码为386****，捆绑在其固定电话702****上，被告尹永红于2006年5月至2006年6月使用电话，发生月租费36.00元、市话费205.89元、长话费0.91元、信息费42.60元、新业务使用费24.00元、违约金1061.55元，费用合计1361元，被告尹永红拖欠原告固定电话费、小灵通话费及违约金共计1361元。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实，由原告提供的无线市话新装机业务登记单、小灵通义务入网协议、欠费查询结果、网通公司专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹永红使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金1361元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹永红于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款1361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈尚尚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1049号
申请执行人：淄博博山圣泽工业泵厂。住所地山东省淄博市博山凤阳街60号楼南侧。
主要负责人：李纪兵，厂长。
被执行人：江苏元和能源科技有限公司。住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：朱建旗，总经理。
申请执行人淄博博山圣泽工业泵厂依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初2920号民事判决书申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行申请执行人淄博博山圣泽工业泵厂与被执行人江苏元和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1049号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十日
书记员 田 鑫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执606号
申请执行人：孟祥娟，女，1984年4月27日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张凯，男，1992年2月1日出生，汉族，住山西省柳林县。
本院在执行孟祥娟与张凯合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人张凯名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人孟祥娟，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执606号申请执行人：孟祥娟，女，1984年4月27日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张凯，男，1992年2月1日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在执行孟祥娟与张凯合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人张凯名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人孟祥娟，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  孟维振
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第17号
原告王某某，女，1977年3月20日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告马某某，男，1974年9月10日生，满族，现住河北省张家口市（原住址同上）。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年6月19日结婚，后在原告的催促下，双方于2013年10月10日办理了结婚登记手续。婚前两人只见过几次面，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告根本不关心我，更没有感情沟通，在渡蜜月期间还和另外一个女孩子去普达措森公园去玩。日常生活中也不关心我，我身体不舒服去医院检查，大夫说有个囊肿得做手术，需2000元，他说没有钱就回去了，事后一直没有问过此事。渡蜜月回来本想和他一起回张家口，但被告说合租的房子没到期，等合租的房子到期重新租完房子再让我过去，这刚结婚就分居。我到张家口后，他说晚上到办事处算账晚上不回来了，没想到到张家口的第一个夜晚竟是让我自己在这个陌生的地方过的，白天出去也不带我，说自己开车技术不好，我坐在车上更紧张。新租的房子没有网，被告就天天出去上网半夜才回来，后来电脑联网了，每天回来就往电脑前一坐，扣上耳机，听歌、唱歌、聊天、看电影，一坐就到半夜十一二点，想和被告亲近亲近，被告也不让碰，所以很少有夫妻生活。这种没有关爱，没有温暖，没有沟通的夫妻生活已经名存实亡，没有继续下去的意义，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原被告均未向本院提交证据。
根据原告的陈述，结合全案，本院综合评判如下：
原被告于2013年10月10日登记结婚，系合法婚姻关系。本案中，原告要求离婚，却没有向本院提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年五月五日
书 记 员 张哲屹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终715号
上诉人（原审原告）：陈芳，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人：魏大富，董事长。
上诉人陈芳因与被上诉人湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈芳上诉请求：1、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1558号民事裁定，指令原审人民法院继续审理。2、本案上诉费由湖北华昇房地产开发有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，湖北华昇房地产开发有限公司在合同上盖章，应当承担合同义务，原审裁定驳回上诉人陈芳的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第108条。
湖北华昇房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
陈芳向一审法院起诉请求：1、判令湖北华昇房地产开发有限公司继续履行《联合建设协议书》并于判决生效后立即交房；2、湖北华昇房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
一审法院查明，自然人牟秉国挂靠湖北华昇房地产开发有限公司，以公司的名义在利川市××镇开发“谋道森林度假村（5期翠香小区）”房产项目。因差资金，牟秉国向重庆桧桓投资管理有限公司借款100万元，为保证借款的安全性，2014年12月20日，牟秉国又以湖北华昇房地产开发有限公司（甲方）的名义与重庆桧桓投资管理有限公司（乙方）签订《谋道森林度假村（5期翠香小区）联建协议书》，双方约定以甲方提供建设用地并负责开发建设，乙方提供资金100万元的方式合作，项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元全栋房屋分配给乙方，其中协议第九条附注：“若甲方在2015年6月16日之前将甲方的联建款全额归还乙方则该栋房屋的产权归甲方所有，若甲方未全额归还联建款该房屋产权由乙方处置。”同时，湖北华昇房地产开发有限公司（牟秉国）将24份空白的联合建设协议书及20份收据（均加盖了湖北华昇房地产开发有限公司合同专用章及牟秉国私章，且有编号）交给重庆桧桓投资管理有限公司，重庆桧桓投资管理有限公司出具了收条。
重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款，陈芳也给该公司出借了资金，为让借款人放心，2014年12月（具体日期不详），重庆桧桓投资管理有限公司用湖北华昇房地产开发有限公司的空白协议书与陈芳签订两份《联合建设协议书》，约定陈芳出资300000元，项目竣工后，甲方（湖北华昇房地产开发有限公司）将5期翠香小区项目D栋1单元3层A01、A02号房分配给陈芳，2015年6月16日前交房。
据湖北华昇房地产开发有限公司代理律师了解，重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案件由重庆市万州区人民法院办理，该律师向一审法院申请律师调查令，申请到该法院调取相关证据，考虑到这些证据与审理本案具有关联性，一审法院依法作出律师调查令。冉启荣律师在重庆市第二中级人民法院调取了相关证据，且已在第二次庭审时由陈芳进行了质证。
为了核实本案涉案房屋是否取得合法手续，一审法院依职权到利川市城乡规划局和利川市住房和城乡建设局查询，得知翠香小区D栋楼房已取得建设用地规划许可证和商品房预售许可证。
一审法院认为，本案存在两个民间借贷法律关系，即牟秉国与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系以及陈芳与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系，两个民间借贷合同是相互独立的。虽然形式上存在《联合建设协议书》，但该协议书并不是陈芳与湖北华昇房地产开发有限公司签订的，而是陈芳与重庆桧桓投资管理有限公司签订的，湖北华昇房地产开发有限公司只是提供了空白协议书和收据，该协议并不是湖北华昇房地产开发有限公司的真实意思表示，双方之间未形成合同关系，因此陈芳以《联合建设协议书》为依据，要求湖北华昇房地产开发有限公司履行合同交付标的房屋，其请求不应得到支持。但究其实质，引起本案诉讼的根源是重庆桧桓投资管理有限公司没有偿还借款的能力，且涉嫌犯罪，陈芳追讨无望，故起诉湖北华昇房地产开发有限公司。陈芳作为借款人应向自己的债务人主张权利，或者向相关公安机关和法院要求追回借款，而非采用起诉湖北华昇房地产开发有限公司要求交付房屋的方式来挽救自己的损失。综上，陈芳与湖北华昇房地产开发有限公司不存在法律上的合同关系，陈芳起诉湖北华昇房地产开发有限公司主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回陈芳的起诉。案件受理费80元，陈芳已预交，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据一审在卷证据可以认定，陈芳的起诉符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销湖北省利川市（2017）鄂2802民初1558号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年四月八日
法官助理 向周艳
书 记 员 吴 松
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00098号
原告：闫某甲，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住萧县。
被告：被告：陈某，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住萧县。
原告闫某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告闫某甲到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生育两个孩子，因我们婚后经常吵打，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生子闫某戊、闫某己由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有、婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。证据3，户口簿复印件一份，证明原被告及子女身份信息。证据4，申请证人闫某乙到庭作证，证人闫某乙证明：原、被告结婚时感情都很好，后来也生过气，我们也去接过两三趟，来家过不几天就走了，她是2013年元月份走的，我们过年去接的，没接来，从那以后她一直都没回来。证据5，申请证人闫某丙到庭作证，证人闫某丙证明。2013年两个孩子生气，时间记不清，我去接过她四五趟，一次都没接回来，最后一趟，她爸没说五分钟，就脱褂子打起来了，就没接成。陈某跳楼也是我亲眼看见的。证据6，申请证人闫某丁到庭作证，证人证明，2013年，陈某在外搞传销，闫某甲去武汉把她接回来了，不想让她出去，没看住，她想走从楼上跳下来了，摔腰了，在徐州看的，闫某甲在家陪她，等养好了，她走了，回娘家了，我们去接了四五趟没接来。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告举证1、2、3。原告提交了身份证、结婚证、户口本原件，合议庭予以认证。原告举证4、5、6，三证人均证明原、被告生气，三证人均去接过被告，没有接来，但三证人均未证明原、被告夫妻感情破裂，合议庭对三证人证明原、被告生气，三证人去接的事实予以认证，三证人证明其他方面的问题合议庭不予认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年4月24日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记。2006年12月1日生长女闫某戊，2010年1月19日生次女闫睿婕。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告闫某甲起诉来院，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告闫某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某离婚。原告向本院申请三证人出庭作证，三证人均证明原、被告生气，三证人均去接过被告，被告未回来，但三证人均未证明原、被告夫妻感情破裂，对原告闫某甲要求与被告陈某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹争光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3190-4号
申请执行人：阿鲁科尔沁农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某（系理事长）。
委托代理人：纪某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
委托代理人：呼某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
被执行人：王某，男，汉族，农民，1965年10月18日出生。
申请人阿鲁科尔沁农村信用合作联社与申请人王某民间借贷纠纷一案，本院对阿鲁科尔沁农村信用合作联社诉王某等人借款合同纠纷一案作出的（2016）阿鲁民初字5294号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋乡信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月二十日
书记员 郭 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2295号
原告：刘涛，男，1985年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：白雨禾，女，1991年11月7日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告刘涛诉被告白雨禾合同纠纷一案过程中，原告刘涛于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤诉意思表示真实，内容符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘涛负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 袁玲玉
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第63号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月8日11时许，被告人张某某驾驶无牌照号为吉J610**（已注销）的两轮摩托车在乾安县水字镇老司家卖店前的水泥路上，将行人周某某刮倒，致周某某重伤后逃�。经乾安县公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属损失人民币10万元。
为此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某犯交通肇事罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年3月8日11时许，被告人张某某驾驶无牌照号为吉J610**（已注销）的两轮摩托车在乾安县水字镇老司家卖店前的水泥路上，将行人周某某刮倒，致周某某重伤后逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属损失人民币13万元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、程某某、洪某某、刘某某、孙某某、周某、孙某某、苏某某证实，现场勘查笔录及物证照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证查询、归案情况、无前科劣迹证明、户籍证明、和解协议书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶无牌证的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后逃逸，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于民事赔偿部分，被告人张某某与被害人家属达成和解，积极赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定�判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 刘建国
审判员 林春颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 付柯棋
-1-
被 告 人 张 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第63号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月8日11时许，被告人张某某驾驶无牌照号为吉J610**（已注销）的两轮摩托车在乾安县水字镇老司家卖店前的水泥路上，将行人周某某刮倒，致周某某重伤后逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属损失人民币10万元。
为此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某犯交通肇事罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年3月8日11时许，被告人张某某驾驶无牌照号为吉J610**（已注销）的两轮摩托车在乾安县水字镇老司家卖店前的水泥路上，将行人周某某刮倒，致周某某重伤后逃逸。经乾安县公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属损失人民币13万元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、程某某、洪某某、刘某某、孙某某、周某、孙某某、苏某某证实，现场勘查笔录及物证照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证查询、归案情况、无前科劣迹证明、户籍证明、和解协议书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶无牌证的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后逃逸，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于民事赔偿部分，被告人张某某与被害人家属达成和解，积极赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 刘建国
审判员 林春颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 付柯棋
-1-
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第290号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某某，农民，群众。因犯敲诈勒索罪1999年6月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月31日减刑释放；因犯合同诈骗罪2005年5月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，因陈某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，2005年12月16日陈义宝因犯合同诈骗罪被迁西县人民法院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元，2009年6月10日减刑释放；因犯赌博罪2013年11月29日被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元，犯赌博罪期间于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年8月20日被取保候审。2014年3月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月28日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人王某甲，农民，群众。2014年3月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪，2014年3月28日被逮捕，现押唐山市第一看守所。
被告人刘某某，农民，群众。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪2004年5月24日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。2012年7月9日减刑释放。因涉嫌犯窝藏罪，2014年3月28日被经玉田县人民检察院批准逮捕，同年4月16日被玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，被告人王某甲、刘某某犯窝藏罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。被告人陈义宝、王某甲、刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日21时许，被告人陈某某驾驶黑色帕萨特轿车在玉田县玉田镇繁荣路行驶时，以前方车辆险些与其发生刮蹭为由，将李某驾驶的银灰色福克斯轿车拦停，后被告人陈某某与银灰色福克斯轿车乘员王某乙发生争执，被告人陈某某持刀将王某乙扎伤，银灰色福克斯轿车另一乘员杨某乙随即与被告人陈某某夺刀，被告人陈义宝又持刀将杨某乙扎伤。经法医鉴定，王某乙的伤情属轻伤，杨某乙伤情属轻微伤。2014年2月28日被告人王某甲在明知陈某某犯罪后在逃的情况下，在玉田县豪门新园3号楼2单元202室为其租房，帮助陈某某躲避公安机关抓捕。被告人刘某某在明知陈某某犯罪后在逃的情况下，为陈义宝提供食品，帮助陈某某躲避公安机关抓捕。
另查明：民事赔偿部分，被告人陈某某与被害人王某乙达成和解协议：被告人陈某某一次性赔偿被害人王某乙经济损失20万元；赔偿杨某乙经济损失5万元。被害人王某乙、杨某乙对被告人陈义宝表示谅解。
被告人陈某某在玉田县看守所在押期间，于2014年5月9日在与同监室在押人员任艳杰聊天得知：2014年4月份，任艳杰伙同韩金辉驾车在唐山市汽车站光明路口附近的一家玩具店，盗窃遥控飞机1个、遥控赛车5个。获取案件线索后，该案件线索被转至唐山市公安局路南区分局，经路南区分局友谊里派出所侦查破获，案件事实为：2014年5月2日凌晨，任艳杰伙同韩金辉盗窃路南区建设路新华南里新华楼305楼5门301号赵晓伟经营的模型商店内物品价值人民币75670元。
被告人刘某某于2014年4月16日到玉田县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人陈某某、王某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某、王某甲、刘某某的供述笔录；被害人王某乙、杨某乙的陈述笔录；证人李某、汤某、毛某、杨某甲、胡某、范某、刘某、冠书文的证言笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；法医学鉴定意见书；刑事判决书及释放证明；住院病历；房屋租赁合同；协议书、谅解书及收条；玉田县看守所关于在押人员揭发检举案件线索的情况说明；唐山市公安局路南区分局关于玉田县看守所深挖犯罪线索第2014045号转递函回执；任艳杰、韩金辉揭发及供述笔录；唐山路南区价格认证中心鉴定书；立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲、刘某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，二人的行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，被告人王某甲、刘某某犯窝藏罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某某、刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑。被告人陈某某在玉田县看守所在押期间揭发他人犯罪，属有立功表现，可从轻处罚；被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人陈某某、王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人陈某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若若干问题的解释》第五条；对被告人王某甲，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人刘某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2013）玉刑初字443号刑事判决书第二项对被告人陈义宝所判处的缓刑；与原犯赌博罪判处有期徒刑八个月并罚；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月18日止）。
二、被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）。
三、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏加男
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21405号
原告鲁长胜，男，1948年6月24日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告鲁长胜与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
鲁长胜诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计552000元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，鲁长胜主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于鲁长胜的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回鲁长胜的起诉。
鲁长胜已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第11号
申请人常山顺达再生资源有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇荷村村后山。
法定代表人陈佩英，厂长。
申请人常山顺达再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年六月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3150005120561447，出票金额为人民币叁万元整，出票人为济宁如意印染有限公司，收款人为济宁润欣纺织有限公司，持票人为申请人，付款行为恒丰银行济宁分行，出票日期为：2013年11月06日，汇票到期日为：2014年05月06日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常山顺达再生资源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋海倩