江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8681号原告：连云港德信物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-108号。法定代表人：周振学，该公司经理。委托诉讼代理人：朱启军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。原告连云港德信物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人朱启军、被告保险公司的委托诉讼代理人顾建秋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，物流公司提出对车辆损失进行鉴定，本院依法予以准许。因北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）与本案处理结果有利害关系，本院依法追加中车公司为本案的第三人参加诉讼。后因本案不适宜简易程序审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告物流公司的委托诉讼代理人朱启军、被告保险公司的委托诉讼代理人顾建秋到庭参加诉讼，第三人中车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告公司车辆修理费44700元、评估费2250元，共计46950元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××于2017年7月29日在连霍高速公路发生交通事故导致该车辆受损，经上海大洋保险公估有限公司在2017年9月18日出具的鉴定车辆修理费为44700元，因原告于2016年11月11日在被告处参加保险，原告现行垫付车辆修理费及公估费，被告理应赔偿原告的上述费用。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，本案事故不是在2017年9月29日而是7月29日，本案的被保险车辆第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告主体不适格，交强险不属于本案赔偿范畴，按照特别约定车辆出险后，应到连云港华泰汽车贸易有限公司维修站修理，而原告车辆没有在约定的修理站修理，违反合同约定，应承担相应的后果，车辆定损项目不真实，且价格偏高，我司申请重新鉴定，原告鉴定费用是其单方委托的，属于间接损失，我司不予承担。第三人中车公司提交书面意见称，我司作为涉案车辆的第一受益人，同意保险赔偿款由物流公司领取。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月11日，被保险人物流公司在保险公司为其所有的苏Ｇ×××××（车架号LRDS6PEB5GL603874，发动机号89379527）半挂牵引车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为266000元，不计免赔率，保险期间自2016年11月11日15时至2017年11月11日24时。同时特别约定：全车价含钢丝胎，本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，车辆出险后到华泰汽车贸易有限公司维修站修理。二、2017年7月29日19时32分左右，朱达驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆在连霍高速公路渔湾收费站进入高速公路，由东向西行驶至187KM+780m处，由于感到疲倦，未能集中精力确保安全，致使车辆撞到过道中间隔离护栏，车辆侧翻致对向车道与在对向车道正常行驶的鲁Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致鲁Ｄ×××××小型客车驾驶员毛建祝及同车人员毛春杨当场死亡，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，朱达负全部责任，毛建祝、毛春杨不承担责任。事故发生后，物流公司于2017年9月12日委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车辆损失进行公估，2017年9月18日出具公估报告，估损金额为44700元（已扣除残值511元），为此，物流公司支付公估费2250元。物流公司将苏Ｇ×××××车辆交予连云港市中源汽车维修有限公司修理，并支付修理费47700元。在诉讼过程中，保险公司要求对苏Ｇ×××××的损失价格重新评估，本院委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××的损失价格进行评估，评估结论为39700元（已扣除残值511元）。上述事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、修理费发票、评估报告、评估费发票，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。物流公司所有的苏Ｇ×××××半挂牵引车在保险公司投保机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内支付保险赔偿金。保险合同的第一受益人为中车公司，在诉讼过程中，中车公司同意保险赔偿款由物流公司领取，即物流公司有权要求保险公司支付保险赔偿金的权利。经本院审核，本次保险事故中，物流公司造成的车辆损失为39700元，该损失发生保险期间内，且未超过保险责任限额，保险公司应当向物流公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，物流公司为了查明苏Ｇ×××××半挂牵引车的损失程度而支付的公估费2250元，依法由保险公司承担；因保险公司对物流公司提交的公估报告不予认可，提出重新评估而支付的评估费2000元，依法由保险公司自行承担。综上所述，物流公司向保险公司主张赔偿车辆修理费、评估费计46950元的诉讼请求，其中41950元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，超出的5000元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港德信物流有限公司保险赔偿款41950元。二、驳回原告连云港德信物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由连云港德信物流有限公司负担25元，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担849元，（连云港德信物流有限公司已预交，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在付款时一并给付连云港德信物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  王莲娣人民陪审员  蒋 玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金；第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行