wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初834号
原告:赵富云，女，汉族，1948年1月3日出生，任丘市。
委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：李春香，女，1966年12月11日出生，汉族，任丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
诉讼代表人郑永强，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄艳，系该公司职员。
原告赵富云与被告李春香、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵富云的委托诉讼代理人马征、被告李春香、被告保险公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵富云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失114367.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日20时5分，被告李春香驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行至任丘市燕山道水利局路口向南左转弯时，与由南向北在人行横道步行横过马路的原告相撞，致原告受伤。任丘市交警大队认定，李春香负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成九级残。此事故造成原告的损失有：医疗费14231.91元、住院伙食补助费4600元、护理费14640元、残疾赔偿金62764.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、营养费3800元。李春香驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，请法院依法判决。
李春香辩称，该事故发生原告也是有责任的，护理应是一人护理，不应是二人护理。原告的损失应由被告保险公司承担。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份和商业三者险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。超出的部分商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月17日20时5分，被告李春香驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行至任丘市燕山道水利局路口向南左转弯时，与由南向北在人行横道步行横过马路的原告相撞，致原告受伤，被告李春香将原告送往医院住院治疗，2016年7月3日出院。原告支出医疗费14231.91元。任丘市交警大队认定，李春香负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成九级残。
另查明，李春香驾驶的事故车在保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。赵富云自2012年开始到任丘市信合嘉园小区居住生活。
本院认为，被告李春香驾驶机动车与在人行横道横过马路的原告相撞，致原告受伤，由此给原告造成的损失，因该事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司主张依照第三者责任保险条款第九条第（九）项的规定对超出交强险的损失不予赔偿。经查，李春香未保护现场，是欲送原告去医院救治，并非故意破坏、伪造现场，且及时报案和通知了保险公司，不属于该条款约定的情形，本院对保险公司此项主张不予支持。原告主张医疗费14231.91元、住院伙食补助费4600元、精神损害抚慰金10000元，符合有关法律规定，本院予以确认。原告主张护理费按日平均工资120元计算，但其提供的护理人员收入为每月3500元，本院酌定护理费为14233元。原告出生于1948年1月3日，残疾赔偿金本院酌定为58977.86元。营养费本院酌定为2280元。原告上述损失共计104322.77元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿原告83210.86元。其余损失11111.91元，有被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费系诉讼费用范畴，应依法由当事人承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司赔偿原告赵富云各项损失104322.77元；
二、被告李春香不承担赔偿责任。
案件受理费1226元、鉴定费1400元，由被告保险公司承担2563元，由原告赵富云承担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年三月十五日
书记员 马艳微
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终1号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1。系被害人李某之女。
诉讼代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
诉讼代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2。系被害人李某之子。
诉讼代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
诉讼代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
原审被告人刘占荣，男，1971年12月23日出生于甘肃省，住天津市滨海新区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人天津市腾俊物流有限公司。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘占荣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）津0112刑初226号刑事附带民事判决，认定被告人刘占荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，赔偿附带民事诉讼被告人李某1、李某2死亡赔偿金人民币11万元；被告人刘占荣赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2死亡赔偿金人民币259640元、丧葬费人民币29664元、交通及食宿费人民币3000元，共计人民币292304元，上述款项均于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2其他诉讼请求。在法定期限内，天津市津南区人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘占荣未提出上诉，在上诉、抗诉期满后，原审判决的刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定肇事车辆的所有权属事实不清，确定赔偿责任主体证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初226号刑事附带民事判决的附带民事部分。
二、发回天津市津南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 铮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第565号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人贾树文。现因本案于2013年3月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2014年3月29日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人贾树文掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人贾树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月份一天，被告人贾树文在自己经营的本市开发区陆家兜新村废品收购站内，在明知是赃物的情况下，收购程炀（已判刑）窃得的40公斤废铜丝，价值人民币1800元。
2、2013年1月26日左右一天，被告人贾树文在自己经营的本市开发区陆家兜新村废品收购站内，在明知是赃物的情况下，收购程炀窃得的40公斤废铜丝，价值人民币1760元。
3、2013年1月底的一天，被告人贾树文在自己经营的本市开发区陆家兜新村废品收购站内，在明知是赃物的情况下，收购程炀窃得的40公斤废铜丝，价值人民币1760元。
综上，被告人贾树文掩饰、隐瞒犯罪所得3起，共计价值人民币5320元。
被告人贾树文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾树文在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书；公安机关出具的抓获经过；证人谢某的证言；湖州市价格认证中心出具的估价鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人贾树文及同案犯程炀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾树文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾树文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人贾树文从轻处罚。根据被告人贾树文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾树文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个
月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘智慧
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执126号
申请执行人：李如，男，1970年12月25日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：陈玉明，男，1972年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
关于申请执行人李如与被执行人陈玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初913号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈玉明向原告李如支付货款20895元及利息（以20895元为本金按年利率6%计算，从2016年9月1日起计至付清款之日止）；二、支付本案的受理费497元。但被执行人陈玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈玉明在南粤银行海昌支行有存款10272.38元，账号62×××83-0；在湛江市××××区农村信用合作联社霞山信用社有存款4803.76元，账号80×××80。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉明的存款15076.14元（分别是：1、南粤银行海昌支行，账号62×××83-0，金额10272.38元；2、湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，账号80×××80，金额4803.76元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年三月五日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第16号
原告：穆连菊，女，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：孙瑞，女，1988年7月9日出生，汉族，公务员。
原告穆连菊与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告穆连菊委托代理人李文兵、被告孙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆连菊诉称，与被告系亲戚关系，被告于2010年8月17日向我借款40000元，同年10月26日借款80000元，期限均为3年，期满后被告未能按时还款，经我多次向被告催要，被告至今仍没有偿还该款。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款120000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙瑞辩称，借款是事实，钱也已经交付给我了，但现在我没钱偿还。
经审理查明，原告与被告孙瑞系亲戚关系，被告孙瑞分别于2010年8月17日以急需用钱为由向原告借款40000元、2010年10月26日向原告借款80000元，同时出具了借条。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款120000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告穆连菊与被告孙瑞双方对于借款的事实均无异议，双方借贷关系明确。原告履行了出借义务后，被告孙瑞应依法承担返还借款的义务，对于原告要求返还借款诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙瑞偿还原告穆连菊借款120000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2700元，减半收取，1350元由被告孙瑞负担。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年三月十七日
书记员 刘承祥
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2349号
原告：龚伟志，男。
委托诉讼代理人：杨宗焰，男。系原告亲属。
被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。
住所地：天柱县凤城街道擎天路。
法定代表人：刘良智，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖铭，男，系该公司法律顾问。
原告龚伟志与被告天柱县金湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟志的委托诉讼代理人杨宗焰、被告天柱县金湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伟志向本院提出诉讼请求：判令被告依照商品房买卖合同约定向原告支付逾期交房的违约金27389元截止起诉之日(庭审中放弃原起诉状中第一项诉讼请求)。事实与理由：2015年1月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，相关约定为：买受人购买的商品房为天柱县水岸星城第X幢X单元XX层XXXX号房。该商品房总价款为356638元出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任，逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算支付买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，截止起诉之日违约金应为27389元。原告已按合同约定支付了全部购房价款，但被告超期至今未按合同约定交付房屋给原告，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
天柱县金湘房地产开发有限公司辩称：不认可原告要求我们赔偿违约金的时间、比例和金额。因本案是系列案如果违约过高对被告造成很大的损失，我公司现在很困难，现在的赔付造成了公司很大的损失。原告要求赔偿的违约金已经超过了逾期造成原告租房的金额。我方要求调低违约金的比例，违约金按照万分之一计算。去掉2016年6月30日至2016年11月30日的时间来计算违约金。因被告的逾期交房时遇到不可抗力的原因，停水停电，我们公司做出过承诺，我们公司在规定时间未能按时交房的，违约金按照万分之一来计算。我们双方签订了买卖合同之后又签订了一个子合同，在其中有约定遇到不可抗力的情况可以据实延期交房。我公司在施工期间遇到下雨情况的影响，工程无法正常进行。我公司也做出过承诺，在2016年12月1日还未能交房的，违约金按照万分之一计算。
经审理本院认定事实如下：原告与被告于2015年1月25日签订了编号为J0110号的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为天柱县水岸星城第X幢X单元XXXX号房；商品房总价款为356638元；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任：逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。同日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任：2、施工中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停电、停水或自然天气等原因的。原告自2014年2月8日合同签订前开始，先后交付购房款共计156638元，2015年2月17日，原告龚伟志通过银行贷款将剩余的200000元购房款支付给被告。原告龚伟志至今未领取天柱县水岸星城第X幢X单元XXXX号房的钥匙。2017年11月27日，原告龚伟志向天柱县人民法院起诉，要求被告按照合同约定交付房屋，并支付违约金。庭审中被告自认至2017年11月27日原告起诉之日被告修建的商品房还未完全达到合同约定的交房条件。
上述事实，有原、被告的陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点有二：一是被告延期交房的抗辩理由是否成立;二是被告辩称约定的违约金过高，要求调低违约金的请求是否正当。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。原、被告双方当事人应按照合同约定，按照诚实信用的原则，依法履行自己的义务，享有相应的权利。本案中，原告龚伟志按照合同约定支付了全部房屋价款，但被告未按合同约定的交房时间和条件交付房屋，被告天柱县金湘房地产开发有限公司的行为已经构成违约，应当承担合同约定的逾期交房的违约责任。对于争议焦点之一，被告称的其延期交房系因天柱县的天气、停水、停电等不可抗力因素所致，同时天柱县住房和城乡建设管理局同意被告顺延至2016年11月30日交房，应免除其责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，被告辩称情形与该规定不符，且被告也没有提供证据证实天柱县天气状况与往年相比恶劣，被告作为房地产开发公司也应对天柱县内的天气、供水、供电情况作出预测，被告延期交房的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于争议焦点之二，被告辩称约定的违约金过高，要求调低违约金的请求，本院认为该《商品房买卖合同》是原、被告双方在自愿的基础上订立的，系双方的真实意思表示，在无违背诚实信用和公序良俗原则的前提下，双方均应严守契约规定。被告应按合同的约定及时交付房屋给原告。同时，从原、被告双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）罚息的30％，并未过高，且被告没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，在被告没有提供证据证明约定的违约金过高的情况下，被告请求调低违约金于法无据，本院不予支持。关于逾期交房的违约计算期限，被告庭审中自认至2017年11月27日原告起诉之日其修建的商品房还未完全达到合同约定的交房条件，原告至今没有领取房屋钥匙，原告要求逾期交房违约金计算至起诉之日，本院予以支持。但原告共计要求27389元，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款规定，判决如下：
被告天柱县金湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龚伟志逾期交房违约金27389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告天柱县金湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 龙九华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 京
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执20号
申请执行人向东，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人刘太勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人向东与被执行人刘太勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执30号
申请执行人黄佳臣，男，1951年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人赵扬团，男，1966年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人黄佳臣与被执行人赵扬团债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4119号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4119号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘世强
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6877号
原告：赵正明，男，1973年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：俞洪彬，男，1966年2月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告赵正明与被告俞洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵正明到庭参加诉讼，被告俞洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识成为朋友。被告因急需用钱，于2015年10月11日向原告借款30,000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故涉讼。
被告俞洪彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款30,000元，并于2015年10月11日向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原告与被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，形式完备，欠款数额清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞洪彬于本判决生效之日起十日内归还原告赵正明借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告俞洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复37号
复议申请人（被执行人）罗宗武，男，1985年8月11日生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人黄敏，女，1962年8月16日生，汉族，住毕节市七星关区。
复议申请人罗宗武�服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗宗武向七星关区人民法院提出执行异议称，七星关区人民法院在执行黄敏申请执行罗宗武保证合同纠纷一案中，在罗宗武不知情的情况下，对罗宗武强制执行，使罗宗武成为人民银行征信系统不守信用黑名单。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，及时解除罗宗武的黑名单记录。
七星关区人民法院查明，根据已经发生法律效力的七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4048号民事判决书，七星关区人民法院受理黄敏申请执行罗宗武保证合同纠纷一案。在执行过程中，经调查被执行人罗宗武无可供执行财产，申请执行人以被执行人长期外出，送达地址不明为由�七星关区人民法院申请终结案件的本次执行程序。七星关区人民法院于2016年8月17日裁定终结案件的本次执行程序，并将被执行人罗宗武纳入失信被执行人名单。
七星关区人民法院认为，异议人罗宗武在收到七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4048号民事判决书后，未在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力，其本应按民事判决书履行义务。在执行中，七星关区人民法院按《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，将被执行人罗宗武纳入失信被执行人名单并无不当。被执行人罗宗武提出异议的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：被执行人罗宗武提出的执行异议，理由不成立，裁定予以驳回。
复议申请人罗宗武不服七星关区人民法院作出的异议裁定，向本院申请复议称，第一，七星关区人民法院在执行（2015）黔七民初字第4048号民事判决一案过程中，未核实案件客观实际，也未查询复议申请人的实际情况，在（2016）黔0502执814号裁定书中认定复议申请人无财产，但复议申请人在马启兴处就有80,000.00元的债权，在七星关区学院路“兴亿大厦”楼宇小区有商品房一套，该商品房购房合同被马启兴占有，复议申请人还拥有一家公司，名称叫贵州毕节六意电子商务有限公司。在复议申请人未接到任何通知的情况下，就违反执行程序将复议申请人纳入黑名单，给复议申请人造成严重失信后果。第二，复议申请人向七星关区人民法院递交执行异议申请书后，该院不审查复议申请人的辅助证明材料，也不调查，就直接作出（2016）黔0502执异38号执行�定。为此，特请求上级法院查清事实，依法撤销七星关区人民法院（2015）黔0502执814号执行裁定及（2016）黔0502执异38号执行裁定，并对七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4048号案重新裁定，并对其具体金额核算准确。
本院查明，黄敏与罗宗武保证合同纠纷一案，七星关区人民法院于2016年4月25日作出（2013）黔七民初字第4048号民事判决书，判决：被告罗宗武于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄敏借款人民币61,600.00元。案件受理费人民币2,540.00元，由原告黄敏承担人民币1,397.00元，被告罗宗武承担人民币1,143.00元。判决生效后，因罗宗武未履行生效法律文书确定的义务，黄敏遂于2016年7月12日向七星关区人民法院申请强制执行。2016年8月17日，七星关区人民法院作出（2015）黔0502执814号执行裁定，以被执行人罗宗武无可�执行财产为由终结了案件的本次执行程序，并决定将被执行人罗宗武纳入失信被执行人名单。2016年10月19日，罗宗武向七星关区人民法院提出执行异议，七星关区人民法院审查后裁定驳回了罗宗武的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及�他相关机构通报。根据上述法律和司法解释的规定，七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第4048号民事判决书发生法律效力后，因罗宗武未在法律文书确定的期限内履行义务，七星关区人民法院在执行过程中将其纳入失信被执行人名单并无不当。复议申请人罗宗武认为七星关区人民法院将其纳入失信被执行人名单违法的异议、复议理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。本案中，被执行人罗宗武被纳入失信被执行人名单后，其并不具备上述司法解释规定的应将其有关信息从失信被执行人名单库中删除的任何情形，故七星关区人民法院裁定驳回罗宗武要求删除其失信记录的异议请求并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。罗宗武向七星关区人民法院提出执行异议一案，事实清楚，案情简单，七星关区人民法院实行书面审查后作出裁定并无不当。复议申请人罗宗武认为其向七星关区人民法院递交执行异议申请书后，七星关区人民法院不审查复议申请人的辅助证明材料，也不调查，就直接作出（2016）黔0502执异38号执行裁定不当的复议理由不能成立，本院不予支持。
对复议申请人罗宗武请求撤销七星关区人民法院（2015）黔0502执814号执行裁定的复议主张，因其未在提出执行异议过程中一并提出，本院不予审查。
对复议申请人罗宗武请求按实际情况对七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第4048号案重新裁定，并对其金额核算准确的复议主张，因该主张实质是对执行依据不服，并非是认为人民法院的执行行为违法，不属异议、复议案件的审查范围，故该复议主张，本院不予支持。
综上所述，七星关区人民法院作出的（2016）黔0502执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予以维持。复议申请人罗宗武的复议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人罗宗武的复议申请，维持毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异38号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 利
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0108号
申请执行人吴月华，男，
被执行人熊小生，男。
吴月华与熊小生民间借贷纠纷一案作出的（2015）汝民初字第0174号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人熊小生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人熊小生及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王国富
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第35号
原告吴金成，男，1948年12月24日出生。
委托代理人王景芝（原告吴金成之妻），1949年2月28日出生。
委托代理人傅德刚，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。
第三人吴洋（原告吴金成之女），1983年1月29日出生。
第三人李凯，男，1982年8月5日出生。
第三人张莹（第三人李凯之妻），1981年9月9日出生。
第三人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
负责人张建东，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
原告吴金成因房屋登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋所有权转移登记行为，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告吴金成申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴金成申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴金成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴金成负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李煜昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜明哲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民终字第342号
上诉人（原审被告）张某甲，女，现年46岁。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，现年49岁。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人赵百路，被上诉人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：1992年5月4日，原告张某乙与被告张某甲登记结婚。1993年8月1日，婚生子李兵出生。现在甘肃酒泉市。
2010年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。之后，撤回起诉。2011年10月10日，原告再次起诉，本院以证据不足，驳回了张某乙的诉讼请求。
自2010年4月份，原告提起离婚诉讼至今，双方聚少离多，原告大部分时间在单位宿舍生活。
原审法院认为：夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某乙与被告张某甲在婚后生活中，缺乏沟通，双方发生矛盾后，不能理性地解决问题，长时间的分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告多次向法院提起离婚诉讼，经过法官做双方的思想工作，夫妻关系也难以恢复。原告要求与被告离婚，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某乙与被告张某甲离婚。案件受理费300元，原被告各承担150元。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：夫妻感情还没有破裂，要求继续生活，不同意离婚。
被上诉人张某乙辩称：夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人张某甲与被上诉人张某乙已结婚多年，并且婚后生育一男孩，但由于在婚后生活中，双方缺乏沟通，互不信任，常因家庭琐事发生矛盾，长期分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，被上诉人张某乙多次向法院提出离婚诉讼，要求离婚。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决双方解除夫妻关系正确。上诉人张某甲上诉提出不同意离婚，要求继续生活，但张某乙坚决要求离婚，经过做双方的调解工作，双方已无和好的可能，难以继续生活下去。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 点
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2000号
罪犯张英杰，男，1981年5月3日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）二中刑初字第1811号刑事附带民事判决，以被告人张英杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同附带民事赔偿共计人民币324000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月14日作出（2007）高刑终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判；继续追缴同案犯及被告人张英杰违法所得发还被害人；同时核准被告人张英杰的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年8月12日作出2010)鲁刑执字第837号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年7月16日作出(2015)鲁刑执字第1100号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张英杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张英杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张英杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张英杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年7月16日起至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第579号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日生，汉族，光泽县新诚物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告李明生，男，1965年8月13日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明生的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年六月二十三日
书记员 何 力
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第144号
申请执行人奉化市人口和计划生育局因行政处罚一案，于2011年11月21日作出的浙奉人口计生征字（2011）第96号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2012年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第158号行政裁定书裁定准予�制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周XX、严XX目前暂无财产可供执行。裁止2012年8月20日，被执行人尚应支付给申请执行人奉化市人口计划生育局社会抚养费11881元，负担申请执行费78元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉行非执字第144号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年八月二十日
代书 记员 葛华娟
附：一、本裁定依据的法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、申请继续执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初203号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人陶某某，男，汉族，1985年2月27日生。
辩护人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人冯源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日，被告人陶某某因竞拍陇西县碧岩镇碧岩村韩川社建筑用砂矿采矿权，向陇西县国土资源局账户上存入141000元竞拍保证金。随后，陶某某持中国农业银行“个人结算业务申请书”到陇西县国土资源局办理相关手续，该局工作人员向陶某某开具了一张141000元的收据。因陶某某向陇西县国土资源局账户上存钱时将账号填错，中国农业银行将141000元于当日退还到陶某某账户上。2017年3月31日，陶某某竞拍失败，在明知保证金已退还到自己账户的情况下，持收据要求陇西县国土资源局退还141000元竞拍保证金，陇西县国土资源局工作人员按程序退还给陶某某141000元。2017年4月5日，陇西县国土资源局在银行对账时，发现陶某某实际没有向陇西县国土资源局账户上存入141000元，该局工作人员多次要求陶某某退还其领取的141000元保证金，但陶某某拒不退还。2017年5月11日，被告人陶某某得知陇西县国土资源局报案后，将141000元退还到陇西县国土资源局指定账户上。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中无异议，且有证人胡某某、董某某的证言，受案登记表，立案决定书，银行交易明细，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，诈骗国有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某认罪态度好，退回全部赃款并取得了受害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人陶某某犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条三款，第七十二条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 张志刚
人民陪审员 董小明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 火阳举
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保202号
申请人刘保恒，男。
被申请人唐琴英，女。
申请人刘保恒与被申请人唐琴英机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BR75**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BR75**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人刘保恒在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十日
书记员 崔灵芝
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审227号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人蒋某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的行政处罚决定（编号：20171933）。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 �文涛
审判员 张 一 峰
审判员 谭 自 豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执189号
申请执行人朱小勇。
被执行人肖志民。
本院在申请执行人朱小勇与被执行人肖志民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执189号申请执行人朱小勇。被执行人肖志民。本院在申请执行人朱小勇与被执行人肖志民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年九月十四日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5498号
原告深圳市华光行电工器材有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6025号英龙展业大厦601、602房，统一社会信用代码91440300770343907H。
法定代表人王学充。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告深圳市精艺美装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西南街道47区华创达怡晖大厦602号，组织机构代码75864532-0。
法定代表人李登全。
原告深圳市华光行电工器材有限公司诉被告深圳市精艺美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。经查，本案系原、被告履行《施工合同》中发生的纠纷。《施工合同》第九条约定，当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定，提交深圳仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告在《施工合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款约定明确、合法有效，就涉案争议，原告应按约定向深圳仲裁委员会申请仲裁。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市华光行电工器材有限公司的起诉。
本案案件受理费3234元（已由原告预交），本院全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一七年三月二十九日
书记员 何彦（代）
安徽省巢湖市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）巢执字第00117号
申请执行人：巢湖市蟠龙运输有限公司
被执行人：朱志峰
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00075号判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱志峰价值拾叁万捌仟捌佰元整的财产。（￥138800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请�履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4533号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：杨亚军，男，1961年5月5日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一七年六月十六日
代理书记员 徐小然
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1256号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告贾英文，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告贾英文物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 宿 娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5961号
申请执行人申凯伦,男,1993年4月10日出生，汉族。
被执行人张炜坤,男,1996年12月29日出生,汉族。
申请执行人申凯伦与被执行人张炜坤民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）京0113民初9365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张炜坤未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人申凯伦于2017年9月5日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张炜坤名下有可供执行财产。申请执行人申凯伦亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）京0113民初9365号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月六日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5961号申请执行人申凯伦,男,1993年4月10日出生，汉族。被执行人张炜坤,男,1996年12月29日出生,汉族。申请执行人申凯伦与被执行人张炜坤民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）京0113民初9365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张炜坤未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人申凯伦于2017年9月5日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人张炜坤名下有可供执行财产。申请执行人申凯伦亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）京0113民初9365号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十二月六日书记员  王咏吉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审214号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人张仁飞，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第141号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月28日作出慈环罚〔2017〕第141号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址布料印花加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张仁飞未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第141号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审214号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人张仁飞，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第141号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月28日作出慈环罚〔2017〕第141号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址布料印花加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张仁飞未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第141号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16519号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：付启新，男，1954年7月5日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告付启新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告付启新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币49344.52元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币49344.52元（其中本金22675.02元、利息7704.08元、滞纳金及违约金18189.49元、超额金750.93元、其它手续费25元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告付启新未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金22675.02元、利息7704.08元、滞纳金及违约金18189.49元、超额金750.93元、其它手续费25元，共计49344.52元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。付启新向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、超额金、手续费等费用的情形，付启新在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现付启新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、超额金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求付启新立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，付启新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，付启新偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费共计四万九千三百四十四元五角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，付启新给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果付启新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十四元及公告费五百六十元，由付启新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执317号
申请执行人李兴国。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人李兴国与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李兴国依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初135号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初637号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘世林，男，1981年7月1日出生于陕西省榆林市米脂县，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住米脂县，无业。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人刘世林犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人刘世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月31日21时30分许，被告人刘世林醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“众泰”牌小型普通客车由南向北行驶至榆林市榆阳区长安路榆阳路向北200m处时，与停靠在路边冯某,4的蒙Ｋ×××××大众牌小轿车相撞，致两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘世林血液中的乙醇浓度为184.11㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队二大队会议研究认定：刘世林承担此次事故的全部责任，冯某,4无责任。
上述事实，被告人刘世林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、交通事故处理协议书、户籍信息、违法犯罪信息查询表，证人冯某,4的证言，被告人刘世林的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘世林判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘世林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘世林醉酒后驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人刘世林在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4176号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：封伟，男，汉族，1967年10月27日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告封伟物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月二十五日
书记员 文桂明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1141号
上诉人（原审被告）：许路英，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
上诉人（原审被告）：林孝威，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被上诉人（原审原告）：郭家保，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人许路英、林孝威因与被上诉人郭家保房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6508号之二民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，上诉人一住所地在江西省××会昌县，上诉人二住所地在江西省××铅山县，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由江西省会昌县人民法院或江西省铅山县人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省会昌县人民法院或江西省铅山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。涉案的《房地产买卖合同》第十三条约定：“因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，向顺德区人民法院起诉。”当事人双方约定买卖的房屋位于广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月四日
书 记 员 李欣怡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第529号
原告韩某。
被告秦某甲。
原告韩某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，2010年3月21日生一女儿叫秦某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格相差甚远，经常为琐事吵架，被告甚至对原告进行殴打。婚后被告从没有支付过原告和孩子的生活费，就连经营的饭店当初也是由原告出资开的；2013年12月，因琐事被告再次对原告辱骂并将原告从家中赶出；无奈，原告和孩子只能在外租房居住至今，被告不但不理不睬，而且对孩子的抚养费分文不出。原告曾与被告协商离婚事宜，但没有结果。原告认为，原、被告婚前未建立牢固的夫妻感情，婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂，根本无法共同生活。现诉至法院要求准予原、被告离婚；婚生女秦某乙由原告抚养，被告按照城镇居民人均年消费性支出标准支付孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产“兆通饭店”（价值约5万元）。
被告秦某甲辩称，同意离婚。关于孩子，由被告抚养，原告不用承担抚养费。关于财产，结婚到现住，原告的工资没有往家里交过，对原告的收入不清楚，原告称的价值5万元的饭店，在接手的时候是2.8万元，现在已经经营一年多了，折旧下来不到2万元，而且该饭店是属于被告个人的，与原告没有关系。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙，现随原告生活，由原告母亲帮忙照顾。原、被告婚后经常发生争吵，自2014年1月分居至今。原、被告婚后以2.8万元从他人手中接管了一个位于西兆通镇饭店，饭店内有桌椅餐具等物品，房子系租赁，该饭店现由被告及父母经营，没有营业执照，原告称该饭店属于夫妻共同财产，被告称是家庭共同财产，双方均未提交证据证实。本案审理过程中经调解，原、被告同意饭店内财产归被告所有，被告一次性给付原告财产折价款1.5万元。被告称曾经为了给孩子治肺炎，向陈战军借款6000元，无证据提交。原、被告无共同债权。原告自认其月收入约3000元，被告自认其月收入约5000元，双方称对对方收入情况不清楚。原告主张按城镇居民人均年消费性支出标准支付孩子抚养费。被告主张为孩子看病借款6000元，未提交证据，原告不认可。
以上事实有当事人陈述、结婚证证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，经调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生女秦某乙现刚满4周岁，原告收入稳定，且其母亲可以和原告一起照顾孩子，孩子随原告生活有利于孩子成长，故孩子随原告生活较妥。被告自认每月收入约5000元左右，原告称对被告收入不清楚，主张按城镇居民人均年消费性支出标准支付孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费酌定每月600元。关于共同财产饭店内的财产，经法院调解，原、被告达成一致意见，被告一次性给付原告15000元，饭店内财产归被告所有，本院予以支持。被告称向陈战军借款6000元，没有提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。原、被告均称无共同债权，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女秦佳乐随原告韩某生活，被告秦某甲每月支付抚养费600元，自2014年1月分居时至孩子年满十八周岁止；
三、位于石家庄市长安区西兆通镇被告秦某甲经营饭店内的财产归被告秦某甲所有，被告秦某甲于判决生效之日起十五日内给付原告韩某饭店折价款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年五月六日
书记员 赵寒星
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第529号
原告史某某，女，1971年3月13日出生，汉族，
被告李某某，男，1973年6月8日出生，汉族，
本院在审理原告史某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告史某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
陪审员 孙经纬
二〇一四年九月一日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9205号
罪犯蒋有双，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年12月5日作出了（2006）沂刑初字第313号刑事判决，以被告人蒋有双犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯蒋有双在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋有双在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋有双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋有双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2007号
原告：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省。
被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告朱力与被告施文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告朱力到庭参加诉讼，被告施文良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70?000元，并支付2016年12月至2017年6月期间的逾期利息9?800元，以及自2017年7月起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年10月30日，被告因资金困难向原告借款90?000元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，约定年利率24%，借款期限为2015年10月30日至2016年10月30日。后被告归还了借款本金20?000元及部分利息，现尚欠本金70?000元及2016年12月起的逾期利息。原告向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告施文良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年10月30日；
二、借款金额：90?000元；
三、约定利息：年利率24%；
四、款项交付：借款当日通过银行转账交付77?750元，现金交付12?250元；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：以车牌号浙Ｂ×××××的斯巴鲁牌XV型号车辆一辆作为抵押担保；
七、还款期限：2016年10月30日；
八、还款情况：已归还本金20?000元及利息、部分逾期利息；
九、尚欠本息：本金70?000元，自2016年12月1日起至2017年6月30日止的逾期利息9?800元，以及自2017年7月1日起至实际履行日止以本金70?000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施文良归还原告朱力借款本金70?000元，并支付自2016年12月1日起至2017年6月30日止的逾期利息9800元，以及自2017年7月1日起至实际履行日止以本金70?000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?795元，由被告施文良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 邵爱珍
人民陪审员 傅国君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴燕丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60782号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘成祥，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘成祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币26,151.16元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息2,671.67元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁PMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
刘成祥未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月8日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘成祥签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款55,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.24%，逾期贷款年利率为24.36%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金26,151.16元、利息2,671.67元、逾期利息5,184.79元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘成祥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金26,151.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26,151.16元；
二、被告刘成祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币2,671.67元、逾期利息人民币5,184.79元；
三、被告刘成祥应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币26,151.16元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘成祥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由被告刘成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3085号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：秦明，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：李艳宏，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：陈永跃，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告通榆农行与被告秦明、李艳宏、陈永跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告李艳宏、陈永跃、秦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金38357.98元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，秦明在原告处借款40000.00元，贷款期限一年，2017年5月23日贷款到期，陈永跃、李艳宏对该借款提供担保，事后被告偿还部分本金，尚欠本金38357.98元及利息，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求秦明给付借款本息，陈永跃、李艳宏承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
秦明辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
陈永跃、李艳宏辩称担保属实。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
秦明、李艳宏、陈永跃未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，李艳宏、陈永跃、秦明均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月24日，秦明在原告处借款40000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年5月23日，秦明偿还部分本金，尚欠本金38357.98元及利息，陈永跃、李艳宏为此借款提供担保。
本院认为，双方争议焦点问题为被告秦明应否偿还通榆农行借款本息；被告陈永跃、李艳宏应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”秦明在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，秦明应按约定偿还原告借款本息。被告陈永跃、李艳宏作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告秦明于本判决生效后给付原告借款人民币38357.98元，并从2016年5月24日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。（已偿还利息应予以扣除）
二、被告陈永跃、李艳宏对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4073号
原告：杨熊，男，1982年7月9日出生，汉族，住所地湖南省洪江市岔头乡。
委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201311627946。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码：914312006828260795。
法定代表人：史建中。
原告杨熊诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告杨熊及其委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案房屋的不动产证；2、判令被告支付逾期办证违约金人民币3052.80元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1栋507号房，建筑面积134.96平方米的商品房，以总价款305280元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。基于上述事实，原告认为被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金3052.80元。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湘运房产公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0124号。合同约定：原告购买被告的第1幢507号商品房，房屋总价款305280元，于签订合同后当日付房款95280元，向�行按揭贷款21万元；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款95280元，于2013年2月1日通过银行按揭贷款支付被告购房款210000元，并向被告支付了办证费用共计15893元。2013年1月7日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了合同备案。至本案开庭日，被告尚未将原告所购房屋交付给原告使用，亦未办理好涉案商品房的产权证书。
上�事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、收据2张、中国建设银行股份有限公司怀化市分行出具的证明书及查询明细表各1份、怀化市房产管理局合同备案表1份、庭审笔录1份。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。
关于原告主�被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2014年12月31日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款305280元计算，被告应支付逾期办证违约金为3052.80元（305280元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告杨熊办理好宏运新苑第1幢507号商品房的不动产权属证书；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杨熊逾期办证违约金3052.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5571号
原告：傅贻斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈福贵，男，1971年7月21日出生，汉族，住仙游县。
原告傅贻斌与被告陈福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅贻斌到庭参加诉讼，被告陈福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅贻斌向本院提出诉讼请求：1、判决陈福贵立即偿还给傅贻斌代偿款34009.96元并支付自起诉之日起，以代偿款34009.96元为基数，按月利率1.5%计至还清欠款之日止的利息；2、判决陈福贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，陈福贵向中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称“农行仙游县支行”）申请农户小额贷款30000元，用于经营工艺品生产，由傅贻斌作保证担保。2012年12月28日，傅贻斌、陈福贵和农行仙游县支行签订农户贷款借款合同一份，合同号35020120120125965，贷款金额30000元，期限至2015年12月27日止。贷款到期后，陈福贵拒不履行还款义务。2016年5月27日，农行仙游县支行向仙游县人民法院提起诉讼后，傅贻斌于2016年6月3日和7月18日先后代为陈福贵偿还了本息共计34009.96元。2016年7月19日，农行仙游县支行撤回起诉。傅贻斌作为保证人代为陈福贵偿还了欠款，依法享有追偿权。
陈福贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，农行仙游县支行与陈福贵、傅贻斌签订一份农户贷款借款合同，约定：农行仙游县支行向陈福贵提供自助可循环方式借款，借款额度30000元，有效期自2012年12月28日至2015年12月27日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期限届满后6个月。由傅贻斌作为连带责任保证人提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年，等等。合同签订后，陈福贵未按约履行还款义务，结欠农行仙游县支行借款本金30000元及相应利息。2016年5月27日，农行仙游县支行诉至本院，请求判令陈福贵和傅贻斌履行合同义务。2016年6月3日、7月18日，傅贻斌先后代为陈福贵偿还了本金10000元、本金20000元及利息、罚息、复利等计4009.96元，共计还款34009.96元。2016年7月19日，农行仙游县支行申请撤回起诉，本院予以准许。此后，傅贻斌因向陈福贵追偿未果，故诉至本院请求处理。
上述事实有傅贻斌的庭审陈述及其提供的陈福贵身份证复印件、农户贷款借款合同、本院（2016）闽0322民初4320号民事裁定书各一份和中国农业银行股份有限公司仙游城关支行出具的业务凭证以及还款证明二份予以证实。本院审查认为，傅贻斌提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，农行仙游县支行与陈福贵、傅贻斌之间的借款保证关系，有当事人订立的农户贷款借款合同为据，合法有效。陈福贵未按照合同约定履行还款义务，结欠农行仙游县支行借款30000元及利息、罚息、复利等计4009.96元，由保证人傅贻斌代为偿还。傅贻斌承担保证责任后，依法有权向陈福贵追偿。傅贻斌请求陈福贵支付自起诉之日起，以代偿款为基数，按月利率1.5%计至还清欠款之日止的逾期利息，其利率主张于法无据，本院予以调整为按照年利率6%计息。
综上所述，傅贻斌诉讼请求的合理部分，本院予以支持。陈福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈福贵应在本判决生效之日起十日内偿还给傅贻斌代偿款34009.96元及利息，利息计算方式：自2016年8月1日起，以本金34009.96元为基数，按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回傅贻斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计325元，由陈福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1100号
上诉人（原审原告）：史某1，女，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1956年2月5日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1958年3月9日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1962年1月18日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：陈某4，女，1964年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：史某2，女，1972年11月28日生，汉族，住宜兴市。
上诉人史某1因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、史某2继承纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人史某1未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄茂根
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异116号
申请人：安某1，女，1983年10月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人：安某2，男，1961年9月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
本院在执行安某2与安某1赡养费纠纷一案中[执行依据：(2014)门民初字第3056号民事调解书；执行案号：（2017）京0109执2448号]，申请人安某1于2017年10月23日向本院申请从申请执行人安某2申请强制执行的医疗费中扣减不实的医疗费用。本院依法由审判员左慧玲担任审判长，审判员周伟男、代理审判员邓琦耀组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
安某1称：申请执行人安某2提交的医疗费票据中有几千元系药店发票，没有用医保在医院开药，恶意扩大支出，意图使申请人承担本不应承担的费用，且该药店发票无明细和医嘱，不能证明系安某2本人发生，部分门诊发票亦没有明细，因此，请求法院核实安某2提交的医疗费票据，对其中5224.69元不予执行。
本院经审理查明，安某2与安某1赡养费纠纷一案，于2014年7月31日立案，本院于2014年8月19日作出(2014)门民初字第3056号民事调解书，确认安某2与安某1达成如下调解协议：一、安某1自本调解书生效之日起二十日内给付安某2二○一四年九月的赡养费二百元。安某1自二○一四年十月始，每月给付安某2赡养费二百元；每季度履行一次，每季度第一个月十日前付清该季度的赡养费六百元。二、自二○一四年九月始安某2的医疗费自费部分，凭有效票据由安某1负担二分之一。调解书生效后，安某2于2017年9月14日申请强制执行，要求安某1给付赡养费2400元、医疗费7470元，共计9870元，执行案号为（2017）京0109执2448号。
经审查，安某2提交的医疗费发票中共有14张共计5984.3元系自行前往药店购药，剩余50张系医院门诊收费发票，总共金额为11095.24元，其中自费部分为7676.8元。
上述事实，有(2014)门民初字第3056号民事调解书、发票、处方笺、当事人书面陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的，被执行人可以向法院提出异议申请。在本案中，安某2与安某1因赡养费达成调解协议，并约定安某2自2014年9月始的医疗费自费部分，凭有效票据由安某1负担二分之一。安某2此次申请强制执行的医疗费中5984.3元系安某2自行前往药店购药，该部分无相应医嘱及购药明细，安某2未能提供证据证明该部分购药支出的关联性和合理性，故本院确认该部分药费不属于双方调解协议中的医疗费自费部分，不属于执行内容。安某2在医院门诊支出11095.24元，其中由安某2个人自行负担支出7676.8元，该自费部分属于调解书确认的履行内容，安某1应承担其中的二分之一。安某1对医疗费的异议，对其合理部分本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第四款之规定，裁定如下：
准予执行安某2申请的（2017）京0109执2448号案件中所提交的医疗费、购药费票据中的3838.4元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 左慧玲
审 判 员 周伟男
代理审判员 邓琦耀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李新迪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初163号
原告：董福林，男，1957年9月11日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某号。
委托诉讼代理人：苗玉华，男，住济南市，济南高新区某某某某某某某某某某某某某
被告：贾太平，男，1972年8月23日，汉族，济南高新区某某某某某某某某某某某某某
原告董福林与被告贾太平合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董福林的委托诉讼代理人苗玉华到庭参加诉讼。被告贾太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董福林向本院提出诉讼请求：贾太平支付董福林石子款21530元及利息（自2009年1月24日起至清偿之日止的利息按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：贾太平2009年1月24日欠董福林石子款21530元，董福林多次追要，未果，故诉至法院，请求法院支持董福林诉求。
贾太平未作答辩，亦未提交证据。
董福林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，贾太平未予质证。对董福林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月24日，贾太平向董福林出具欠条，载明：石子款现金贰万壹仟伍佰叁拾元正，贾太平在欠条上签字。至今贾太平未支付过款项。
本院认为，董福林提交的欠条系贾太平真实意思表示，合法、有效，故董福林要求贾太平支付石子款21530元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；董福林要求贾太平支付以21530元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年1月24日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因双方并未约定付款利息及付款时间，故本院认定董福林主张的利息应以21530元为基数，自起诉之日起（2017年1月16日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。贾太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾太平于本判决生效之日起十日内向原告董福林支付石子款21530元；
二、被告贾太平于本判决生效之日起十日内向原告董福林支付利息（以21530元为基数，自2017年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告董福林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告贾太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武颖超