wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初192号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑维，男，1986年10月30日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。2003年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月25日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人郑维犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑维到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人郑维与被害人江某同在“一都江”微信群中。2016年6月初，郑维见江某出手大方，遂起意到江某处骗钱。后郑维假冒女性以微信号“吥恠侑嗳”添加江某为好友，谎称自己叫“何某”、女，经营一家消防器材厂，并发送女性生活照片、女性语音及小视频给江某，以取得江某的信任。后于2016年6月至9月，先后26次以生活开支没钱用、厂里资金周转不灵等为由到江某处骗钱，共计84527.06元，其中江某微信转账给郑维81908.66元，发送红包给郑维2618.40元，全部被郑维用于挥霍。
案发后，郑维及其家属退赔给江某53000元。
公诉机关认为被告人郑维应当以诈骗罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，在审理中，郑维退赔给江某人民币30000元，江某出具了谅解书。
上述事实，被告人郑维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、旅馆住宿信息、微信转账和红包明细表及照片、扣押发还清单及照片、银行交易明细、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明；证人朱某、王某、汪某的证言；被害人江某的陈述；电子证据检查笔录及照片、原始证据使用记录；光盘；被告人郑维的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郑维能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出了赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑维的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周建军的刑期自2017年7月14日起至2018年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月十四日
书记员 徐静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1211号之一
申请执行人范辉兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人冯鑫蕾，男，1992年4月26日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人范辉兰与被执行人冯鑫蕾房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3962号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯鑫蕾退还申请执行人范辉兰购房款528000元及定金20000元，赔偿申请执行人范辉兰居间费损失4800元及购房款利息损失，利息以528000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日算至2016年8月23日；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费9780元、申请执行费8026元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人冯鑫蕾有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月13日，申请执行人范辉兰向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1211号申请执行人范辉兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人冯鑫蕾，男，1992年4月26日出生，汉族，住长沙县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初3962号民事判决书，被执行人冯鑫蕾应退还申请执行人范辉兰购房款528000元及定金20000元，赔偿申请执行人范辉兰居间费损失4800元及购房款利息损失，利息以528000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日算至2016年8月23日；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费9780元、申请执行费8026元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯鑫蕾的银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月二十六日代理书记员  郑敏敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00436-1号
申请人裴俊杰。
被申请人金涛。
被申请人王陈。
被申请人王岱。
申请人裴俊杰因民间借贷纠纷，于2014年5月23日向本院提出保全人民币830000元的申请，请求查封被申请人金涛名下位于湖北省武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）20层2002室房屋（所有权证号：武房权证市字第2006044**号，建筑面积40.59平方米）、王陈名下位于湖北省武汉市东西湖区三店农场鑫海花城东区13栋3单元502室房屋（所有权证号：武房权证东字第20120043**号，建筑面积167.25平方米）、王岱名下位于湖北省武汉市东西湖区三店农场鑫海花城东区9栋1单元601室房屋（所有权证号：武房权证东字第20130088**号，建筑面积132.65平方米）。申请人裴俊杰的担保人黄正旭以其名下位于湖北省武汉市东西湖区嘉禾园B区2栋3单元201室房屋（所有权证号：武房权证东字第2008008**号，建筑面积145.39平方米）为保全提供担保。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00436号民事裁定书，依法查封了上述房屋。现申请人裴俊杰向本院提出申请，请求解除对被申请人王岱名下位于湖北省武汉市东西湖区三店农场鑫海花城东区9栋1单元601室房屋（所有权证号：武房权证东字第20130088**号，建筑面积132.65平方米）的查封。
经本院审查认为，申请人裴俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王岱名下位于湖北省武汉市东西湖区三店农场鑫海花城东区9栋1单元601室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积132.65平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈丹青
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执740号
申请执行人：安岳县农村信用社合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。
负责人:何如，主任。
被执行人：蒋志国，男，生于1987年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用社合作联社千佛分社与被执行人蒋志国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2813号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人蒋志国发出执行通知书，责令被执行人蒋志国履行向申请执行人安岳县农村信用社合作联社千佛分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋志国在金融部门无存款、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社千佛分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社千佛分社亦未向本院提供被执行人蒋志国有其他可供执行财产的线索,并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执740号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋志国有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用社合作联社千佛分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ飞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初17号
原告王双全，男，1960年5月10日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
被告临汾市尧都区乡贤街办事处水门社区居民委员会。
负责人王梅生，居民委员会主任。
委托代理人伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。
原告王双全诉被告临汾市尧都区乡贤街办事处水门社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双全及其委托代理人徐璟，被告的委托代理人伍黎斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月13日，原山西临汾水门社区（集团）有限公司现临汾市尧都区乡贤街办事处水门社区居民委员会为扩大业务向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按月息2.5份计息，并签订了借款协议，出具了借据，到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金和剩余利息均拒不偿还，无奈之下，诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款本金5万元，并承担此款自1997年5月13日起至清偿完毕之日止的利息（利息按月息2.5份计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告王双全的身份证复印件一份；2、1997年5月13日，山西临汾水门企业（集团）有限公司与原告签订的借款协议复印件一份；3、1997年5月13日，山西临汾水门企业（集团）有限公司向原告出具的收据复印件一份；4、录音录像光盘及资料一份。
被告辩称，原告所诉的借款行为发生在原告与水门企业集团公司之间而不是原告与被告之间，被告并不是本案适格的诉讼主体。本案借款行为发生在1997年，自1998年5月14日至今已经19年，已经超过了法律的诉讼时效，在此期间，原告也并未主张过自己的权利，不存在诉讼时效中止中段的事由，原告的主张已经丧失了胜诉权。且本案诉争的5万元借款已经借钱，应当驳回原告的诉求。
被告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、2012年3月27日，乡贤街街道工作委员会文件一份；2、会计凭证复印件五份，其中现金账一份，现金付出凭证二份，2009年1月20日的金额为4万元的收据一份，2009年3月25日的金额为1万元的收据一份。
经本院审理查明，1997年5月13日，原告与山西临汾水门企业（集团）有限公司签订借款协议，约定山西临汾水门企业（集团）有限公司向原告借款5万元，月息2.5份，借款期限至1998年5月12日。同日，山西临汾水门企业（集团）有限公司向原告出具收据。2004年7月17日，被告时任负责人史和平在借款协议中载明：”有关以上款项争取在三年内还清（2005年-2007年），如还不清，愿把迎春门面抵押，史和平，2004.7.17”。被告称其于2009年1月20日向原告归还1万元，2009年3月25日向原告归还4万元，原告向其出具两份收据，借款已经偿清。且原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。原告提供了其2016年向被告的副书记赵来顺索要借款的录音录像，证明其所诉并未超过诉讼时效。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争借款是否超过诉讼时效。本案借款时间发生在1997年5月13日，2004年被告时任负责人在借款协议中载明，2005年-2007年将款项还清，故本案的借款到期日为2007年。2009年1月20日，被告向原告支付4万元，2009年3月25日，被告向原告支付1万元，共计5万元。可见2009年3月25日，原告曾向被告主张借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，借款到期日为2007年，2009年3月25日，被告向原告支付1万元，诉讼时效中断重新计算两年。之后被告再未向原告支付任何借款本金及利息。原告向本院递交了其2016年向被告的副书记赵来顺索要本金及利息的录音录像，但其并未提供赵来顺系被告处副书记的相关身份信息，且原告也未提供赵来顺代表被告对该笔借款作出允诺的确切证据，故该证据并不能证明诉讼时效的中断。原告应于2011年3月25日前向原告主张权利，其于2017年1月3日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效，故对于其要求被告偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。为维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王双全的诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员郑娟
人民陪审员杨东萍
二零一七年五月四日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初17号原告王双全，男，1960年5月10日出生，汉族，住临汾市。委托代理人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告临汾市尧都区乡贤街办事处水门社区居民委员会。负责人王梅生，居民委员会主任。委托代理人伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。原告王双全诉被告临汾市尧都区乡贤街办事处水门社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双全及其委托代理人徐璟，被告的委托代理人伍黎斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年5月13日，原山西临汾水门社区（集团）有限公司现临汾市尧都区乡贤街办事处水门社区居民委员会为扩大业务向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按月息2.5份计息，并签订了借款协议，出具了借据，到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金和剩余利息均拒不偿还，无奈之下，诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款本金5万元，并承担此款自1997年5月13日起至清偿完毕之日止的利息（利息按月息2.5份计算）；被告承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告王双全的身份证复印件一份；2、1997年5月13日，山西临汾水门企业（集团）有限公司与原告签订的借款协议复印件一份；3、1997年5月13日，山西临汾水门企业（集团）有限公司向原告出具的收据复印件一份；4、录音录像光盘及资料一份。被告辩称，原告所诉的借款行为发生在原告与水门企业集团公司之间而不是原告与被告之间，被告并不是本案适格的诉讼主体。本案借款行为发生在1997年，自1998年5月14日至今已经19年，已经超过了法律的诉讼时效，在此期间，原告也并未主张过自己的权利，不存在诉讼时效中止中段的事由，原告的主张已经丧失了胜诉权。且本案诉争的5万元借款已经借钱，应当驳回原告的诉求。被告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、2012年3月27日，乡贤街街道工作委员会文件一份；2、会计凭证复印件五份，其中现金账一份，现金付出凭证二份，2009年1月20日的金额为4万元的收据一份，2009年3月25日的金额为1万元的收据一份。经本院审理查明，1997年5月13日，原告与山西临汾水门企业（集团）有限公司签订借款协议，约定山西临汾水门企业（集团）有限公司向原告借款5万元，月息2.5份，借款期限至1998年5月12日。同日，山西临汾水门企业（集团）有限公司向原告出具收据。2004年7月17日，被告时任负责人史和平在借款协议中载明：”有关以上款项争取在三年内还清（2005年-2007年），如还不清，愿把迎春门面抵押，史和平，2004.7.17”。被告称其于2009年1月20日向原告归还1万元，2009年3月25日向原告归还4万元，原告向其出具两份收据，借款已经偿清。且原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。原告提供了其2016年向被告的副书记赵来顺索要借款的录音录像，证明其所诉并未超过诉讼时效。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，本案的争议焦点在于诉争借款是否超过诉讼时效。本案借款时间发生在1997年5月13日，2004年被告时任负责人在借款协议中载明，2005年-2007年将款项还清，故本案的借款到期日为2007年。2009年1月20日，被告向原告支付4万元，2009年3月25日，被告向原告支付1万元，共计5万元。可见2009年3月25日，原告曾向被告主张借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，借款到期日为2007年，2009年3月25日，被告向原告支付1万元，诉讼时效中断重新计算两年。之后被告再未向原告支付任何借款本金及利息。原告向本院递交了其2016年向被告的副书记赵来顺索要本金及利息的录音录像，但其并未提供赵来顺系被告处副书记的相关身份信息，且原告也未提供赵来顺代表被告对该笔借款作出允诺的确切证据，故该证据并不能证明诉讼时效的中断。原告应于2011年3月25日前向原告主张权利，其于2017年1月3日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效，故对于其要求被告偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。为维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王双全的诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员郑娟人民陪审员杨东萍二零一七年五月四日书记员周清清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保261号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：陶玉梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：阚许建，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陶玉梅、阚许建的银行存款人民币126000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶玉梅、阚许建的银行存款人民币126000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二日
书记员 丁妙香
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初63号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭殿武，男，1969年7月17日出生于安徽省利辛县，回族，不识字，农民，户籍地利辛县。现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被利辛县公安局取保候审，2018年1月9日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人郭殿武犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人郭殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月12日上午，被告人郭殿武因口角在其居住的村庄将被害人陈某1打致轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭殿武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭殿武对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：利辛县西潘楼镇九龙村杨寨庄的村民陈某1曾将自家的耕地包租给被告人郭殿武耕种五年，后又租给其他人。2017年11月12日8点多钟，在被害人陈某1儿子家门口，被告人郭殿武与被害人陈某1因原来包租耕地的事发生口角，双方互骂并用拳头互殴，郭殿武将陈某1打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1左侧6、7、8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，已赔偿损失，并取得谅解。
另查明：郭殿武于2017年12月15日下午到利辛县公安局西潘楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
到案经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议书、收条；被害人陈某1的陈述；证人朱某、杨某1、杨某2、陈某2的证言；鉴定意见；被告人郭殿武的供述。
本院认为：被告人郭殿武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭殿武有自首情节，又与被害人达成调解协议，已赔偿损失，并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭殿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一八年一月三十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52697号
原告:北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里甲29号楼北侧楼房一层106号。
法定代表人：徐斌，董事。
委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏睿，北京富鼎律师事务所律师。
被告：包头市晟特瑞机电设备有限公司。住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园区留创园*座313。
法定代表人：慕向锐。
原告北京英诺格林科技有限公司（以下简称英诺格林公司）与被告包头市晟特瑞机电设备有限公司（以下简称晟特瑞公司�买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英诺格林公司的委托诉讼代理人林敏睿到庭参加了诉讼，被告晟特瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告英诺格林公司向本院提出诉讼请求：1、要求晟特瑞公司给付材料款55000元及违约金（以55000元为基数，自2012年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率31.2%计算）；2、要求晟特瑞公司支付质保金25000元及违约金（以25000元为基数，从2013年12月18日起至实际支付之日止，按照年利率31.2%计算）；3、晟特瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：英诺格林公司与晟特瑞公司于2012年7月18日签订《水处理设备买卖合同》，英诺格林公司提供净水设备及相关配件、消耗品并负责安装，合同价格50万元。合同签订后，英诺格林公司�约履行合同义务，但晟特瑞公司尚欠8万元，故英诺格林公司诉至法院。
被告晟特瑞公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：2012年7月18日，晟特瑞公司作为甲方与英诺格林公司作为乙方签订《水处理设备买卖合同》，载明：标的名称为反渗透直饮水处理设备，单价50万元；设备保修1年，终生维修保养；设备安装调试完毕设备正常运行后7日内，由乙方提出验收申请，甲乙双方共同对设备按照验收标准进行验收，30日内甲方不提出书面异议，视同乙方设备安装运行合格；合同签订后2日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，货物抵达交货地后当日内，安装调试前，甲方向乙方支付合同总价款的50%，设备安装调试完毕，设备正常运行后7日内，甲方向乙方支付合同总价款的15%；质保金5%，设备验收完毕保修期满后7个工作日内付清；乙方在规定时间内，未经甲乙双方协商认可，延期交货及安装调试时，每逾期1日，付总价款的0.5%作为违约金；甲方在规定的时间内，未经甲乙双方协商认可，未能及时付款的情况下，每逾期1日，付总价款0.5%作为滞纳金；交货方式为乙方负责上门安装调试，交货地点为内蒙古自治区包头铝业有限公司，交货日期是合同签订，乙方收到甲方首期款日起30个工作日内。
英诺格林公司提供其与晟特瑞公司盖章的《工程设备验收单》，证明涉案设备已经验收完毕。《工程设备验收单》载明：供方为英诺格林公司，需方为晟特瑞公司，供方根据需方要求提供SUS8T/H双级RO+ABB供水X3+ABB备用设备1套；经检验，设备运行正常，符合合同标准，予以验收；设备质保1年；日前为2012年12月7日。
庭审中，英诺格林公司称晟特瑞公司共�付货款42万元。
英诺格林公司提供《律师函》以及邮件物流信息打印件，证明2017年3月30日，英诺格林公司向晟特瑞公司催讨8万元货款及违约金的事实。
本院认为：英诺格林公司与晟特瑞公司签署的《水处理设备买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《水处理设备买卖合同》及《工程设备验收单》，英诺格林公司已按照合同约定，向晟特瑞公司供应合同标的设备，且经双方验收合格。英诺格林公司已履行其合同义务，晟特瑞公司应依约支付货款，现英诺格林公司主张晟特瑞公司支付剩余8万元货款，于法有据，本院予以支持。
晟特瑞公司逾期支付上述款项，英诺格林公司有权主张违约金。晟特瑞公司验收时间为2012年12月7�，根据《水处理设备买卖合同》，第3笔货款的最晚支付时间应为2012年12月14日，质保期于2013年12月7日届满，质保金最晚应于2013年12月18日支付，另鉴于英诺格林公司主张违约金计算标准过高，本院将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。晟特瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市晟特瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京英诺格林科技有限公司支付材料款55000元及违约金（以55000元为基数，自2012年12月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告包�市晟特瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京英诺格林科技有限公司支付质保金25000元及违约金（以25000元为基数，从2013年12月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告包头市晟特瑞机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十一月九日
书记员 王菁璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第109号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人滕长春。2006年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月释放。2008年11月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2008年11月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。2008年11月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人任某。2008年11月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2008年11月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）49号起诉书指控被告人滕长春、王某、刘某、任某、李某犯盗窃罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人滕长春、王某、刘某、任某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月一天晚上，被告人滕长春、王某、刘某、任某、李某驾驶一条水泥挂机船至嘉善县天凝镇东方路桥南堍西侧天凝卫生院工地，窃得工地上钢管1吨，价值人民币5800元。
2008年9月一天，被告人滕长春、王某、刘某伙同钟良福、“周二娃”（均另案处理）驾驶水泥挂机船至嘉善县天凝镇天化化工二期工程建筑工地，窃得刘久河放在工地上的钢管0.5吨（价值人民币2320元）、钢管扣件270个（价值人民币1296元）。
2008年9月一天，被告人滕长春、王某、刘某伙同钟良福驾驶水泥挂机船至嘉善县洪溪镇洪南村关阳庙金根水泥制品厂，窃得钢筋三圈（重约0.35吨，价值人民币1855元）、金属切割机1台（价值人民币2300元）。
2008年7月一天，被告人滕长春、王某至嘉善县天凝镇与油车港交界桥南面水闸处，窃得该处停放的5吨水泥挂机船1条（价值人民币930元），并在此后一段时间作为盗窃的交通工具使用。2008年8、9月左右，被一自称是失主的江苏人“老曹”发现并将船开走。几天后，被告人滕长春、王某在天凝镇东方红村养鸭场河边又发现该船，便再次将船窃走。
另查明，被告人滕长春具有立功情节。
上述事实，被告人滕长春、王某、刘某、任某、李某在庭审中亦无异议，并有被害人张金根、刘久河、袁根兴的陈述；扣押物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；刑事判决书；释放证明书；抓获经过；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕长春、王某、刘某、任某、李某以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币15000余元、15000余元、13000余元、5800元、5800元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人滕长春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人滕长春具有立功情节，依法从轻处罚。五被告人归案后，认罪态度均较好，均予以酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人滕长春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年11月25日起至2011年4月24日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年11月9日起至2011年2月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年11月9日起至2010年11月8日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年11月25日起至2009年8月24日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年11月25日起至2009年8月24日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
六、扣押在案的五吨挂机船1条由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年三月十一日
书记员 曹 珏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初401号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐绍进，男，1976年4月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月24日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人徐绍进犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人徐绍进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年08月19日19时50分许，被告人徐绍进酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车行驶在上饶市信州区三清山桃花源路段时，被上饶市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经当场酒精呼吸仪检测血液酒精浓度为96.7mg/100ml，后医护人员对徐绍进抽取血样。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检血液中检出乙醇成分，含量为136.23mg/100ml。
上述事实，被告人徐绍进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐绍进常住人口信息、归案情况说明、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人徐绍进的供述、血液中乙醇含量测定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐绍进被执勤民警查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐绍进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭建锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18082号
原告：深圳市共成汽车维修有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河四路4号清水河仓库区2栋二、三、四楼，统一社会信用代码：91440300755660373H。
法定代表人：张锦雄。
委托代理人：史闻红。
委托代理人：刘准忠。
被告：张敏。
委托代理人：张菁。
第三人：深圳市共成投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河四路4号清水河仓库区2栋一楼，统一社会信用代码：9144030073112383XC。
法定代表人：张锦雄。
委托代理人：史闻红。
委托代理人：刘准忠。
原告深圳市共成汽车维修有限公司与被告张敏劳动争议一案，原告诉请判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金74302元；2、原告无需支付被告2016年7月1日至19日工资747元；3、原告无需支付被告未休年休假工资1438元；4、原告无需支付被告工服费200元；5、原告无需支付被告律师费4300元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告于2007年1月26日入职被告处，职位为机电技师组长，双方签订的劳动合同为2007年1月26日起的无固定期限的劳动合同。
二、2016年7月19日，原告向被告发出被迫解除劳动合同的通知书，理由为：1、未经被告同意降低2016年7月份基本工资，提高考核标准，扣除50元作为售后基金；2、2016年7月份降低了工资以及扣除了50元售后基金；3、收取工服费；4、未按法律规定足额缴纳社会保险和住房公积金；5、未依法支付加班费、年休假补助；6、多次增加不利的工作考核条件，降低提成点数，增加工作强度，使其无法正常工作，并欲迫使其离职。为此，原、被告于2016年11月20日解除双方的劳动关系。原、被告在仲裁期间确认经济补偿金的计算基数为7821.21元。
三、从原告提供的工资条显示，从2016年7月份，原告对被告的工资结构进行了调整，由原来的工资为基本工资2500元、工龄工资350元加数额不等的加班工资及绩效考核构成，减少为每月固定工资2000元、工龄工资215元、岗位补贴及加班工资及绩效考核构成。
四、被告在仲裁时主张每天工作10小时，午餐休息半小时，每周工作6天，每年法定节假日按照排班有5天休息。原告认为被告每天工作8小时，每周工作6天，法定节假日有时要上班。原告对被告进行考勤，并提交了2016年7月份考勤为证。因本案诉讼，原告支出律师费5000元。
五、在劳动合同履行过程中，原告扣除了被告的工服费200元。同时，被告在2016年期间未休年休假。
六、原告提起仲裁的请求为：1、确认原、被告于2016年7月20日解除劳动合同关系；2、原告支付2016年7月1日至7月19日期间的工资4692.73元；3、原告支付2016年度未休年休假工资5393.93元；4、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金78212.1元；5、原告支付被告克扣的工服费用200元；6、原告支付被告律师费5000元；7、为被告足额补缴最近两年的社会保险；8、原告出具解除、终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和社会保险关系的转移手续；9、第三人对被告的义务承担连带责任。2016年9月14日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告于2016年7月20日解除劳动关系；2、原告支付被告2016年7月1日至19日期间工资747元、2016年1月1日至7月20日期间未休年休假工资1438元、工服费200元、解除劳动关系的经济补偿金74302元、律师费4300元；3、原告向被告出具解除劳动合同的证明；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，原告未经与被告协商一致调整工资结构，降低工资标准，且没有提供证据证明足额支付被告加班工资，故被告以此被迫解除劳动合同，原告应偿付被迫解除劳动合同的经济补偿金。原、被告在仲裁期间确认经济补偿金的计算基数为7821.21元，本院亦予确认，结合被告的工作年限，计算经济补偿金的金额为74302元。同时，原告2016年度未休年休假，故其要求原告支付2016年度的未休年休假工资1438元，本院亦予支持。原告要求被告承担工服费200元，违背法律规定，应予返还。被告在2016年7月1日至7月19日期间为原告提供劳动，应偿付该期间工资747元。被告关于律师费主张，亦不违背法律规定，本院亦予确认。仲裁确认的其他事项，原、被告均未起诉，应视为无异议，本院亦予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市共成汽车维修有限公司与被告张敏的劳动合同关系于2016年7月20日解除。
二、原告深圳市共成汽车维修有限公司应支付被告张敏2016年7月1日至7月19日期间的工资747元、2016年1月1日至7月20日期间未休年休假工资1438元、工服费200元。
三、原告深圳市共成汽车维修有限公司应支付被告张敏解除劳动关系的经济补偿金74302元。
四、原告深圳市共成汽车维修有限公司应支付被告张敏律师费4300元。
五、原告深圳市共成汽车维修有限公司应向被告张敏出具解除劳动合同证明。
以上判项限判决生效后十日内履行义务。
六、驳回原告深圳市共成汽车维修有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2225号之一
申请执行人：周宝龙，男，1976年8月13日出生，汉族。
被执行人：曹伟，男，1980年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周宝龙与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹伟银行账户存款415867元（其中本金400000元、案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、执行费6047元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 余 烨
执行员 常志岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2225号
申请执行人：周宝龙，男，汉族，1976年8月13日出生，。
被执行人：曹伟，男，汉族，1980年1月29日出生。
本院在执行周宝龙与曹伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行行人曹伟未依法履行（2015）临尧民初字第3919号民事判决书所规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人曹伟的车辆，车牌号为晋L06V**奔驰车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 余 烨
执行员 常志岚
二〇一六年十月十二日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2225号申请执行人：周宝龙，男，汉族，1976年8月13日出生，。被执行人：曹伟，男，汉族，1980年1月29日出生。本院在执行周宝龙与曹伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行行人曹伟未依法履行（2015）临尧民初字第3919号民事判决书所规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人曹伟的车辆，车牌号为晋L06V**奔驰车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 余 烨执行员 常志岚二〇一六年十月十二日书记员 郝 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1264号
原告马某。
被告于某。
原告马某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告1992年经人介绍相识，1994年5月13日登记结婚，1996年生有一女，婚后因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚，共同财产归被告所有，诉讼费原告自愿承担。
被告于某未到庭答辩，但在庭前以及庭后询问笔录中均表示同意离婚，夫妻共同财产位于沈阳市铁西区的房屋归被告于某所有。
经审理查明，原、被告于1992年原、被告经人介绍相识，1994年5月13日登记结婚，婚生一女马某，已成年。原、被告于婚后购买了位于沈阳市铁西区的房屋。婚后因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年7月28日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记申请书、房屋所有权证复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予。位于沈阳市铁西区的房屋，系夫妻共同财产，原、被告均主张该房屋归被告于某所有，是双方真实意思的表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告于某离婚；
二、位于沈阳市铁西区房屋归被告于某所有，该房屋更名过户费用由被告于某自行承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告马某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏欣宇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初839号
原告:赵国强，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：胡三红，男，1984年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告赵国强诉被告胡三红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼,被告胡三红经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币19000元，并从2016年4月1日起以19000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8�25日，被告以生意周周转为由向原告借款23000元，借款约定由被告在2015年12月31日之前还13000元，剩余在2016年3月31日之前还清。在借款期限到了后，被告仅仅偿还了原告4000元，剩余19000元原告多次要求被告还款，但是被告拒绝接听原告电话，现原告只好诉至法院请求法院依法判决支持原告上述事实请求，维护原告的合法利益。
被告胡三红答辩称：一、原告在起诉状中所述不实。
1、原、被告原为合作关系共同经营位于深圳市宝安区深圳同方新材料科技有限公司，该笔款项是因共同经营公司资金周转需要增资行为产生的。后公司转让，原、被告解除合作关系，在清算过程中原告将被告一台电脑带走，冲抵债务600元，故该笔欠款至今所欠金额为人民币18400元。
2、被告曾在2015年11月要求与原告协商要求原告至被告处由被告以现金形式偿还原告�民币10000元，但是原告并未依照约定时间及地点接受该笔款项，并且被告从未变更过联系方式，被告可随时联系原告，但是原告从未主动联系被告，根据我国《合同法》的相关规定，债权方也应对对方债务的履行负有积极配合协助义务，因此原告也未尽到相应的配合义务。
二、关于被答辩人主张的利息，双方的借款合同并无相关约定，不应予以支持。
原、被告债权债务的产生本身就是基于共同合作经营产生的，双方在借条中并没有约定向相关利息，原告对该笔利息主张没有法律依据，请求法院驳回原告对该笔利息的诉讼请求。
三、答辩人希望在法庭的主持下达成分期偿付的一致意见。
对于该笔欠款被告从未试图逃避并且一直在积极准备还款，但是被告现在收入一直较低，希望在法庭的调解下达成八期即每个月还款2300元的还款计划。
综上所述，原告在该借款纠纷中存在说谎隐瞒真相的行为，并且被告没有试图逃避债务，目前也积极应诉，希望达成分期付款的一致意见，为了维护法律的尊严和被告的合法权益，希望法院公正审理。
本院经审理查明：2015年8月25日，被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到赵国强人民币现金贰万叁仟元整（￥23000.00）用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月31日之前先还人民币壹万三千元（￥13000.00）剩下金额于2016年3月31日之前还清。特立此据。”借条下方有被告胡三红的签名。借条签订后，被告仅偿还了原告借款4000元，剩余19000元没有还清，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡三红向原告赵国强借款23000万，在原告赵国强履行出借款项义务后，被告胡三红应按照借款协议约定，及时偿还原告借款本金，被告胡三红现仍拖欠偿还借款19000元，已构成违约，故原告赵国强诉请要求被告胡三红偿还剩余借款19000元，证据确实充分，本院予以支持。被告主张其曾用电脑折抵原告欠款600元，其没有提交证据予以证实，本院不予采纳。关于借款利息的问题。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日（即最后还款日期次日）起支付利息，该利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
被告胡三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡三红欠原告赵国强人民币19000元，由被告胡三红在判决生效之日起十日内支付给原告赵国强，并从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取计138元，由被告胡三红负担，此款已由原告赵国强预交，由被告胡三红在履行判决的期限内一并支付给原告赵国强。
本判决为终审判决。
审判员 彭鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终54号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜斌，男，汉族，1989年5月3日出生，安徽省庐江县人，高中文化，个体户，住合肥市瑶海区，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月17日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
辩护人陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区指控原审被告人陈胜斌犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0191刑初361号刑事判决:一、被告人陈胜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一百九十九万元。二、责令被告人陈胜斌退赔被害人陈某17.17万元，退赔被害人胡某17.43万元，追缴被告人陈胜斌违法所得80.525万元。原审被告人陈胜斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院检察员叶娟娟、代理检察员张静出庭履行职务，上诉人陈胜斌及其辩护人童助旭、陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初361号刑事判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终550号
原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓伟，女，户口所在地河北省鸡泽县，捕前住邯郸市永年区。2016年5月8日因涉嫌犯重婚罪被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李晓伟犯重婚罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0429刑初227号刑事判决，认定被告人李晓伟犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓伟撤回上诉。
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭紫阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终550号原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓伟，女，户口所在地河北省鸡泽县，捕前住邯郸市永年区。2016年5月8日因涉嫌犯重婚罪被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李晓伟犯重婚罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0429刑初227号刑事判决，认定被告人李晓伟犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李晓伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓伟撤回上诉。邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  胡海军审判员  王晓鹏二〇一七年八月二十九日书记员  彭紫阳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初137号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴少浪，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被余干县公安局刑事拘留，2017年5月26日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，5月27日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人汤军，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吴少浪犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人吴少浪及其辩护人汤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴少浪于2017年2月22日至2017年4月20日期间,先后多次在余干县入户盗窃财物，价值共计人民币56023元。案发后，被告人吴少浪及家属将所盗窃的财物全部退赔给各被害人，获得了各被害人的谅解。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、物证-
黄金项链、现金照片；2、人口信息全项查询；3、存款单及取款单；4、刑事犯罪信息；5、收条、谅解书；6、归案情况说明；7、指认现场照片、扣押清单、发还清单；8、价格认定结论书、9、证人吴某1证言；10、被害人涂某、刘某1、盛某、张某、朱某的陈述；11、被告人吴少浪的供述与辩解；12、视听资料。据此公诉机关认为，被告人吴少浪以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人吴少浪具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定情节。提请本院依法判处。
被告人吴少浪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为吴少浪具有坦白情节，且吴少浪不构成累犯。建议法庭对被告人予以减轻处罚。
经审理查明：被告人吴少浪于2017年2月22日至2017年4月20日期间,先后多次在余干县入户盗窃财物，价值共计人民币56023元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月22日15时许，被告人吴少浪行至余干县石口镇刘埠饶源村，见被害人朱某家后门未关，便进入屋内盗窃了一条价值110元的硬金圣香烟。
2.2017年3月15日15时许，被告人吴少浪行至余干县石口镇刘埠饶源村，见被害人张某家中无人，便翻墙入室，在屋内盗窃了现金人民币3,3.4.5.2017年4月20日14时许，被告人吴少浪行至余干县洪家嘴乡金滩涂家小组，见被害人涂某家大门门锁为普通搭扣锁，便用身体强行撞开大门，之后进入屋内盗窃了现金人民币150元及一根价值2,033元的黄金项链。
案发后，被告人吴少浪及家属将所盗窃的财物全部退赔给各被害人，获得了各被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.物证-黄金项链、现金照片及扣押清单、发还清单，证实2017年4月20日余干县公安局扣押了黄金项链及人民币150元，并发还给了被害人涂某。
2.人口信息全项查询，证实被告人吴少浪的身份情况，已达刑事责任年龄。
3.存款单及取款单，吴少浪在4月17日10时28分在余干县农村商业银行存入4万元，4月22日全部取出。
4.刑事判决书，证实2009年8月10日，吴少浪因抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
5.收条、谅解书，证实吴少浪赔偿了被害人张某、盛某、朱某、刘某1，得到了他们的谅解。
6.归案情况说明，证实吴少浪在盗窃他人财物逃跑时被村民抓获，系被动到案。
7.指认现场照片，证实被告人吴少浪盗窃现场的具体位置。
8.价格认定结论书，证实被盗黄金项链价值人民币2,033元。
9.证人吴某1证言，证实吴某1会给吴少浪零花钱，及吴少浪自身有现金。
10.被害人陈述：①涂某陈述，证实2017年4月20日15时许，其回家发现一男子在他家，其就问干什么的，对方不回答拔腿就跑，其反应是小偷，于是和村民一起追，追上后发现该男子偷了他家一条女式黄金项链及150元现金。②刘某1陈述，证实2017年4月16日，其家被偷了62,900现金及30个左右的一元硬币。③盛某陈述，证实2017年4月8日20时许，其家被偷了200元现金，防盗窗被撬开了四五根。④张某陈述，证实2017年3月15日，其家被偷了3，500元现金。⑤朱某的陈述，证实2017年2月22日，其家被偷了一条价值110元的硬盒金圣香烟。
11.被告人吴少浪的供述与辩解，证实①2017年4月20日14时许，其在金滩涂家一户人家偷得现金150元及一条金项链，出门碰到户主，逃跑的时候被户主抓住了。②2017年4月16日14时许，其在刘埠新村一户人家盗得5万元现金及20多个硬币。③2017年4月初一天晚上，其在石岭村一户人家偷得200元现金。④2017年3月中旬一天下午，其在石口镇饶源村一户人家偷得3,500元现金。⑤2017年正月的一天，其在饶源村一户人家偷得一条硬盒金圣香烟。
12.视听资料，证实2017年4月17日10时19分许，被告人吴少浪在银行柜台存入5万现金，被银行客服退回1万元。
上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
辩护人提出被告人吴少浪不构成累犯的意见，经查，判决书仅证实吴少浪曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，但没有释放证明证实吴少浪何时刑满释放，根据被告人当庭辩解其曾因减刑于2012年3、4月份刑满释放，根据有利于被告人的原则，认定吴少浪不构成累犯。
本院认为，被告人吴少浪以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗得财物价值达人民币56023元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人吴少浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴少浪主动退赔了被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人入户实施盗窃五次，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人所持被告人吴少浪具有坦白和不构成累犯的意见予以采纳，但建议在法定刑幅度下量刑，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴少浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日至2020年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡美艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5721号
原告：伍开成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蔡正军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告伍开成诉被告蔡正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告伍开成到庭参加诉讼，被告蔡正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告从原告购买收割机一台，给付了部分货款，余欠51500元，由被告于当日出具欠条一份，约定于2014年8月30日给付10000元，2014年10月30日给付10000元，2014年12月10日前付20000元，2015年6月20日付清。如有违约支付违约金9000元。此后，被告分四次给付39500元，余款12000元被告至今未能给付，显已违约，应依照约定支付违约金。现请求判令：1、依法判令被告立即给付欠款12000元；2、判令被告支付违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩和举证。
本院经审查认为：原告举证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：被告从原告处购买收割机一台，2014年7月10日，被告当日出具欠条一份，载明欠款51500元，于2014年8月30日给付10000元，2014年10月30日给付10000元，2014年12月10日前付20000元，2015年6月20日付清。如有违约支付违约金12000元。此后，被告分四次给付39500元，余款12000元未能依约给付。诉讼中原告确认被告给付5000元，尚欠7000元。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明欠款51500元，理应依约按时支付，现已支付44500元，余款7000元未按时支付，系违约行为，依法应承担违约责任，欠条载明违约金12000元，结合被告违约金额、时间考虑，原告主张的违约金显已过高，本院予以调整，酌定500元适当，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正军于本判决生效之日起十日内给付原告伍开成货款7000元及违约金500元；
二、驳回原告伍开成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取163元，由原告伍开成负担73元，被告蔡正军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一七年二月十四日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1259号
原告：ＸＸ飞，女，1978年9月26日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：张洪松，系原告丈夫。
被告：南皮县汇通机动车驾驶员培训学校，住所地：南皮县姚九卜村南。
法定代表人：李国强，该校校长。
被告：崔树祥，男，1963年8月26日出生，汉族，现住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告南皮县汇通机动车驾驶员培训学校（以下简称汇通驾校）、崔树祥运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托诉讼代理人、被告崔树祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汇通驾校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告误工费、交通费等损失共计30194元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系被告汇通驾校的学员，其责任教练为黄卓江。2006年3月21日5时30分，原告按照驾校的通知要求，在南皮县电力局大门对过的种子站门口集合，统一乘坐驾校安排的出租车，去沧州军马站考科目三，司机是被告崔树祥。当日6时许，该车行驶到285省道14KM+386KM处与一辆把式三轮汽车相撞，造成车内乘客不同程度受伤，原告的小腿部受伤严重，多日不能上班，造成损失。原、被告系客运合同关系，原告依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条要求被告赔偿原告损失被拒绝，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔树祥辩称，原告与被告崔树祥没有发生交通运输合同关系，不同意赔偿原告的损失。
被告汇通驾校未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实及证据本院认定如下：1.原告主张原、被告之间系运输合同关系，被告崔树祥认为原告未提交证据证明原、被告在2016年3月21日发生运输合同关系，故对原告主张的事实不予认可，但被告对原告乘坐其驾驶的车辆去参加科目三考试的事实没有异议，故对原告主张的事实依法予以认定。2.原告称其于2016年3月21日乘坐被告崔树祥的车去参加科目三考试的途中发生事故致右小腿受伤，提供了南皮县交警大队出具的2016第032106号交通事故认定书（以下简称事故认定书）及于2016年5月26日出具的道路交通事故证明（以下简称事故证明）及南皮县人民医院、南皮县中医医院分别于2016年3月26日、2016年3月29日出具的诊断证明书加以证明。被告崔树祥对两份诊断证明书没有异议，对原告右小腿受伤的事实没有异议，但认为事故认定书中未记载原告在事故中受伤的事实，事故证明系事故发生后一个月出具，系原告一面之词，且诊断证明距发生事故时隔多日，故原告受伤事实与被告崔树祥于2016年3月21日发生的事故没有关联性。本院认为，原告提交的事故证明载明：“2016年4月20日，崔树祥的另一乘车人河北省南皮县南皮镇建设大街新华楼小区15栋楼3号ＸＸ飞（女，38岁）来到南皮县××大队，说明在此次交通事故中也受伤。”该证明系对原告去说明情况的事实作的记录，但并未对原告系在此次事故中受伤的事实进行认定，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。事故认定书及两份诊断说明书均不能证明原告受伤与被告崔树祥的该次事故存在因果关系，原告亦未提供其它证据予以佐证，故本院对以上证据与本案的关联性均不予认定。3.原告要求被告赔偿损失30194元，其中包括理疗费3900元、医药费700元、护理费4350元、交通费1000元、住院伙食补助费5000元、必要医药费600元、精神损失费3000元、误考费1000元、误工费4715元、奖金损失2000元，原告提供了信合康复理疗中心的证明及理疗师戚东生的证人证言、医药费票据、原告单位出具的原告2016年3、4、5月份工资表、职工工资表、明细表、休班证明等证据加以证明。因原告未提供证据证明其受伤系被告崔树祥的该次事故所致，故本院对以上证据与本案的关联性均依法不予认定。
本院认为，原告乘坐被告崔树祥的车辆去参加科目三考试，原、被告系运输合同关系。原告提供的证据不能证明被告崔树祥的事故与原告受伤存在因果关系，故原告要求二被告赔偿损失30194元的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告ＸＸ飞对被告崔树祥、南皮县汇通机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘金龙
审 判 员 李延祥
人民陪审员 曹 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李惠娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10513号
原告陈某某。
委托代理人李勇君，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告袁某某。
本院受理原告陈某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8307号
原告：王美兰，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住平度市东阁办事处窝洛子村
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住平度市大泽山镇
委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
负责人：吴昊，经理。
委托诉讼代理人：任月辉，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王美兰各项经济损失共计人民币228000元，于2017年12月30日前付清。
二、被告王大伟不再承担赔偿责任，并自愿放弃其垫付款150元。
三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告王美兰负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十一月三十日
书记员王艳玲
平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1546号
原告陈运动，男，汉族，1974年12月16日生，住河南省兰考县。
委托代理人黄健敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李东方，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省睢县。
委托代理人肖茜，平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈运动诉被告李东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运动的委托代理人黄健敏，被告李东方的委托代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运动诉称，2013年被告承包了兰考县康桥明郡的建筑工程，因资金周转困难，2013年7月11日经陈恩中介绍，李东方借我现金30000元，月息5分，二个月还清，并打有借条一张。至今被告一直未还款，为此特具状请求法院依法判决被告偿还欠款及利息共计51000元。
被告李东方辩称，对借款真实性无异议，对借款金额也无异议，但对利息有异议，月息5分应从开始借款之日到到期还款这二个月计算，逾期之后的利息应按同期银行贷款利率计算直至还款之日。
经审理查明,2013年7月11日被告李东方借原告现金30000元，月息5分，并出具借条一张。借条内容为：“借款，今借陈运动现金参万元整，经手人陈恩中，期限二个月内准时还清，月息5分，借款人李东方，2013年7月11日。”原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言及被告答辩及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定月息5分过高，超过银行同类贷款利率四倍，对其超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
一、被告李东方于本判决生效之日起三日内给付原告借款30000元，利息按银行同类贷款利率四倍计算直至还款之日止。
二、驳回原告陈运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取538元，由被告李东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年十月十七日
书记员 郭俊卿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初215号
原告刘晶。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告吴东明。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
被告赵玉强。
本院在审理原告刘晶与被告吴东明、赵玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晶撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告刘晶负担。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 焦亚楠
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初395号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡南太，男，1973年7月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑一年，2014年6月26日刑满释放。因故意伤害，2016年7月19日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016�12月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
指定辩护人李天健，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人胡南太犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人系限定刑事责任能力人，本院委托重庆市大足区法律援助中心为被告人指定了辩护人，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊、检察官助理李红二人出庭支持公诉，被告人胡南太及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日4时许，被告人胡南太在重庆市大足区万古镇万兴路看见在万兴路供电所门市外睡觉的覃某1（智力残疾二级），胡南太即上前用事先准备的水果刀袭击覃某1颈部，覃某1痛醒后跑到万兴路农业银行门室外，胡南太尾随至该处后持刀再次袭击覃某1颈部，覃某1被袭击后沿万兴路行走到万兴路阳明山庄外公路边，胡南太又尾随覃某1至该处，捡起路边的砖块袭击覃某1，造成覃某1头部、颈部受伤。民警接到报警后，于当日对作案现场进行了勘查，并于2016年7月19日将被告人胡南太在其家中抓获，并查获胡南太作案所用的水果刀一把以及作案时所穿的T恤和牛仔长裤。2016年12月7日，覃某1的伤情经重庆法医验伤所鉴定：覃某1损伤程度属轻伤一级。2017年3月1日，经重庆市大足区人民检察院委托重庆医科大学附属第一医院对胡南太案发时有无精神病，有无刑事责任能力进行鉴定，重庆医科大学附属第一医院于2017年8月18日出具重医大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第13号司法鉴定意见书，其分析说明胡南太2014年后出现明显精神异常，曾在精神病�住院，诊断为：精神分裂症，至今仍有明显幻听存在，此次作案系由于胡南太控制和辨认能力减弱所致，故在此案中，胡南太具有限定性刑事责任能力。其鉴定意见为：精神分裂症，在此次案件中，胡南太具有限定性刑事责任能力。
上述事实，被告人胡南太在庭审过程中亦无异议。辩解自己在那个时间段没有吃药治疗，意识不是很清楚，请求从轻处罚。
其辩护人对以上事实亦无异议，提出以下辩护意见：被告人胡南太当庭认罪，有坦白情节，且系限定性刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
以上事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人谢某某、邹某某、钟某某、欧某1、欧琼英、覃某2的证言，被告人胡南太的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，案发时视频截图，搜查笔录及照片，覃某1伤情照片，扣押笔录及清单，现场勘验检查笔录及照片，重庆法医验伤所鉴定意见书及鉴定意见通知书，重庆医科大学附属第一医院出具的重医大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第13号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，诊疗证明书，残疾人证，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，被告人胡南太的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡南太在此次犯罪中系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属限定性刑事责任能力人，致一人轻伤一级，应当负刑事责任，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡南太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡南太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡南太在此次犯罪中系限定性刑事责任能力人，可从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院对胡南太请求从轻处罚的辩解意见以及其辩护人提出的前述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡南太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月2日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收并交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚 玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执89号
申请执行人付春荣，农民。
被执行人朱苗林，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2008）枝民初字第1189号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7250元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十二日
书记员 熊春娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4684号
原告：邹某某，居民。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：付某某，居民。
被告：曹某某，居民。
被告：付某，居民。
原告邹某某诉被告付某某、曹某某、付某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年8月29日以被告付某已主动付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹某某负担。
审判员 张奇刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 琨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1091号
原告：魏某，1967年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
被告：姜某甲，1968年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告魏某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某，被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙，婚后，原告才发现被告好赌，2003年外出直到2008年才回来，五年期间从不尽家庭责任和义务。2014年4月，原告回娘家给母亲扫墓，被告无故殴打原告，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现诉请判令：1、离婚；2、依法分割共同财产（自建房估价10万元、一套家具约2000元、一台电脑约1000元，生活用品及各人衣物）
被告姜某甲当庭辩称：我不同意离婚。原告诉状陈述的有的不事实，我们双方是自由恋爱的，没有什么矛盾，我们还是有感情的。
经审理查明：原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某乙，婚后双方感情一般。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告系自由恋爱，婚姻基础好，后因琐事双方没有很好沟通继而发生争吵，原告据此认为夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告的现有证据不足以证明双方的夫妻感情已破裂，因此原告的离婚请求本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告姜某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年五月二十日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2050号
原告：王香明，女，汉族，山西省吕梁市人。
被告：张庭海，男，汉族，山西吕梁市人。
被告：吕梁市宇飞出租有限公司，住所地离石区龙凤北大街海天阁五层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王香明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，理由是原告与三被告已达成和解协议。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香明撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一七年十月十八日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2050号原告：王香明，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：张庭海，男，汉族，山西吕梁市人。被告：吕梁市宇飞出租有限公司，住所地离石区龙凤北大街海天阁五层。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王香明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，理由是原告与三被告已达成和解协议。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香明撤回起诉。诉讼费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一七年十月十八日书记员白瑞琴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1978号
原告韦超展，男。
被告苏满兰，女。
原告韦超展与被告苏满兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告韦超展到庭参加了诉讼，被告苏满兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦超展诉称，2011年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为两年。但从借款之日至今，被告所欠原告借款分文未付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及支付从2011年11月11日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借款协议书一份，证明被告向原告借款60000元。
被告苏满兰没有答辩，也没有提供证据。
本案调查的重点是：原告请求被告偿还借款本金60000元及支付从2011年11月11日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至还清借款之日止的利息，是否支持
经审理查明，2011年11月10日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条。借条内容：“现从韦超展借人民币陆万元整，借期为两年。借款人：苏满兰2011年11月10日”。但被告至今一直没有还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向原告借款60000元，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的时间还款，构成违约，依法应承担本案民事责任。原告请求被告归还借款本金60000元，有据合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告的借款为无息借款，但约定有还款期限，故被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计付利息，原告请求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏满兰归还原告韦超展借款本金60000元；
二、由被告苏满兰支付原告韦超展逾期还款利息（逾期还款利息的计算：以60000元为基数，从2013年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元，财产保全费670元，由被告苏满兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4802号
原告：赵勇，男，1979年12月10日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：白鹭，男，35岁，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：白玲，女，40岁，汉族，现住辽宁省新民市。
本院于二0一七年十一月一日受理了原告赵勇诉被告白鹭、白玲民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵勇承担。
审判员 刘会平
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁 樊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更345号
罪犯刘珍贵，男，1983年6月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年5月9日作出（2014）隆刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘珍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘珍贵等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）邵中刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年8月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘珍贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意娄底监狱对罪犯刘珍贵提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘珍贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘珍贵共获得7个表扬。2016年12月21日，该犯缴付3000元执行财产刑。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘珍贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在减刑考察周期内有违规行为，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珍贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2362号
罪犯梁周鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）张刑初字第147号刑事判决，以被告人梁周鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁周鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯梁周鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯积极改造分子。
上述事实，有罪犯梁周鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁周鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁周鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4569号
罪犯王某某，男，1987年9月29日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一五年五月二十九日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第126号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10797号
原告：李红，女，1975年6月26日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：段清义，男，1955年3月7日生，汉族，居民，住平度市高平路***号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路*号兴邦杰座*楼（9137160074897397XG）。
负责人：战军，总经理。
委托诉讼代理人：葛国栋，该公司员工。
原告李红与被告段清义、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红之委托诉讼代理人单鹏、被告段清义、被告大地保险之委托代理人葛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费1213.44元、住院伙食补助费1200元（60天×20元）、误工费26488.8元（147.16元×180天）、护理费8829.6元(147.16元×60天×1人)、营养费3600元（60天×60元）、车损300元、鉴定费2400元、交通费1000元，总计：45031.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告段清义驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至肇事处，致电动车损坏，李红伤。
被告段清义辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，应由保险公司全额赔偿。事故发生后，垫付200元，应予返还。
被告大地保险辩称，因现场变动，双方没有立即报警，导致本次事故无法查清事故全部过程，我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日16时30分，段清义驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛路由东向西行驶至青岛路与苏州路左转弯掉头，与沿青岛路由西向东李红驾驶的电动车（载孙东恩）相撞，致车损，李红、孙东恩伤。肇事后，双方驾车离开现场，于2016年5月9日14时33分报警。此次事故，因现场变动，无法查清交通事故的全部过程，平度市公安局交通警察大队没有出具事故认定书，仅对事故的发生予以证明。
李红伤后即至平度市人民医院门诊治疗，诊断为右手舟骨骨折，支出门诊医疗费1213.44元。2016年11月9日，经青岛惠民法医司法鉴定所对李红的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，意见为：李红误工期需90-180天，护理期需30-60天，营养期需20-30天，原告支出鉴定费2400元。
鲁Ｂ×××××号车是段清义所有，事故发生时，该车辆在被告大地保险投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告段清义为原告李红垫付医疗费200元。
本院认为，公民的身体健康权不得侵害。被告段清义驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条之规定，原告李红驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，二者对事故的发生均有过错，应对事故负有同等的责任。被告段清义所有的车辆，事故发生时在大地保险投保交强险及商业险，根据合同约定及法律规定，大地保险对段清义因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
具体至本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是医疗费（含营养费、伙食补助费）赔偿问题。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以确认。原告请求的营养费，虽经鉴定机构予以鉴定营养期限，但其主治医疗机构并未出具证明，证明其确需补充营养食品作为辅助治疗，且受害人亦不是年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况，其请求营养费，于法无据，本院不予支持。原告并未住院接受治疗，仅在门诊复查治疗，其请求伙食补助费，于法无据，本院不予支持。二是护理费和误工费。被告大地保险虽对青岛惠民法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未向本院提供相反证据证明，应视为对该鉴定结论的认可，但原告请求的误工期限和护理期限均过长，根据鉴定结论，本院酌定护理费以45天、误工费以135天为宜。因原告未向本院提供按城镇标准计算的相关依据，应按其户籍性质计算。三是车损和交通费的数额。原告请求的车损，未经被告大地保险定损或相关具有鉴定资质的鉴定机构予以评估，本院不予支持；其请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定以200元为宜。
综上，原告李红因本次道路交通事故造成的损失有医疗费1213.44元、误工费18863.55元（139.73元×135天）、护理费6287.85元(139.73元×45天)、交通费200元，总计：26564.84元。原告的各项损失，均未超出交强险各分项限额，因此被告段清义不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费200元，应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告李红经济损失26564.84元；
二、原告李红于本判决生效十日内返还被告段清义垫付款200元；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费2400元，共计2863元，由原告李红负担380元，被告大地保险负担2483元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年二月九日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10797号原告：李红，女，1975年6月26日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。被告：段清义，男，1955年3月7日生，汉族，居民，住平度市高平路***号。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路*号兴邦杰座*楼（9137160074897397XG）。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：葛国栋，该公司员工。原告李红与被告段清义、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红之委托诉讼代理人单鹏、被告段清义、被告大地保险之委托代理人葛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费1213.44元、住院伙食补助费1200元（60天×20元）、误工费26488.8元（147.16元×180天）、护理费8829.6元(147.16元×60天×1人)、营养费3600元（60天×60元）、车损300元、鉴定费2400元、交通费1000元，总计：45031.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告段清义驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至肇事处，致电动车损坏，李红伤。被告段清义辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，应由保险公司全额赔偿。事故发生后，垫付200元，应予返还。被告大地保险辩称，因现场变动，双方没有立即报警，导致本次事故无法查清事故全部过程，我公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日16时30分，段清义驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛路由东向西行驶至青岛路与苏州路左转弯掉头，与沿青岛路由西向东李红驾驶的电动车（载孙东恩）相撞，致车损，李红、孙东恩伤。肇事后，双方驾车离开现场，于2016年5月9日14时33分报警。此次事故，因现场变动，无法查清交通事故的全部过程，平度市公安局交通警察大队没有出具事故认定书，仅对事故的发生予以证明。李红伤后即至平度市人民医院门诊治疗，诊断为右手舟骨骨折，支出门诊医疗费1213.44元。2016年11月9日，经青岛惠民法医司法鉴定所对李红的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，意见为：李红误工期需90-180天，护理期需30-60天，营养期需20-30天，原告支出鉴定费2400元。鲁Ｂ×××××号车是段清义所有，事故发生时，该车辆在被告大地保险投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔特约险。事故发生后，被告段清义为原告李红垫付医疗费200元。本院认为，公民的身体健康权不得侵害。被告段清义驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条之规定，原告李红驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，二者对事故的发生均有过错，应对事故负有同等的责任。被告段清义所有的车辆，事故发生时在大地保险投保交强险及商业险，根据合同约定及法律规定，大地保险对段清义因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。具体至本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一是医疗费（含营养费、伙食补助费）赔偿问题。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，本院予以确认。原告请求的营养费，虽经鉴定机构予以鉴定营养期限，但其主治医疗机构并未出具证明，证明其确需补充营养食品作为辅助治疗，且受害人亦不是年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况，其请求营养费，于法无据，本院不予支持。原告并未住院接受治疗，仅在门诊复查治疗，其请求伙食补助费，于法无据，本院不予支持。二是护理费和误工费。被告大地保险虽对青岛惠民法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未向本院提供相反证据证明，应视为对该鉴定结论的认可，但原告请求的误工期限和护理期限均过长，根据鉴定结论，本院酌定护理费以45天、误工费以135天为宜。因原告未向本院提供按城镇标准计算的相关依据，应按其户籍性质计算。三是车损和交通费的数额。原告请求的车损，未经被告大地保险定损或相关具有鉴定资质的鉴定机构予以评估，本院不予支持；其请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定以200元为宜。综上，原告李红因本次道路交通事故造成的损失有医疗费1213.44元、误工费18863.55元（139.73元×135天）、护理费6287.85元(139.73元×45天)、交通费200元，总计：26564.84元。原告的各项损失，均未超出交强险各分项限额，因此被告段清义不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费200元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告李红经济损失26564.84元；二、原告李红于本判决生效十日内返还被告段清义垫付款200元；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费2400元，共计2863元，由原告李红负担380元，被告大地保险负担2483元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王林军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年二月九日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。