wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01600号
原告：曹明，男，汉族，1974年8月8日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告曹明诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南79栋1单元601号房，总价款为601463元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月22日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金30671.40元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币30671.40元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原�在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年8月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为30671.40元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品�交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月22日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补�协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金30671.40元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告曹明支付违约金30671.40�。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第992号
原告曹文乔，男，1976年10月11日出生，汉族，赞皇县人，现住石家庄市。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张进步，男，1962年8月26日出生，汉族，元氏县人。
被告杨竹朝，男，1966年11月1日出生，汉族，元氏县人。
原告曹文乔与被告张进步、杨竹朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨竹朝到庭参加诉讼。被告张进步经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月24日签订煤场租赁协议，自2013年6月1日开始，被告（甲方）将姬村河边煤场租赁给原告（乙方）�用，租赁费每年100000元；双方约定如遇国家政策关闭煤场，甲方应按乙方实际使用的时间收取租赁费，余款还给乙方。乙方租赁场地期间，2013年7月2日元氏县委、县政府到煤场通知，开始清理煤场，元氏县开山岭以东全部取缔，7月10日之前将煤场煤炭全部清理，7月30日前将地塝、设备、房屋拆除。原告按县委县政府的通知7月30日前全部清理完毕。按照约定被告应将8月份以后的租赁费退还给原告，经多次催要，被告一直推诿，要求二被告返还租赁费83333元。
被告杨竹朝辩称，原告所说的在7月30日前已将煤场地塝、设备、房屋拆除的时间不对，应为10月20日。我们在每年的10月8日前给付占用该地的租赁费，由于原告清理场地不及时，给我们造成了一定的损失。
被告张进步未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订煤场租赁协议，协议涉案的主要内容包括：甲方（被告）将河边煤场包括地塝、房屋租给乙方（原告）使用，租期共计两年（自2013年6月7日至2015年5月30日），每年租金人民币100000元整；乙方先付一年租金，第二年租金必须提前一个月付给甲方；如有特殊情况乙方不能再租甲方煤场，应提前在到期之日前三个月告知甲方，后一年如乙方租赁，甲方无条件租给乙方；如国家政策关闭煤场，甲方应按乙方实际使用时间收取场费，余款退给乙方。原、被告对以上协议内容无异议。
庭审中，原告出示2013年5月24日被告杨竹朝的收到条一份，以此证明原、被告签订土地租赁合同后，被告杨竹朝收到原告曹文乔缴纳的煤场租赁费100000元。被告杨竹朝对此无异议。
庭审中，原告提交2013年7月28日盖有元氏县姬村镇人民政府公章的“紧急通知书”一份，以此证明根据县委、县政府文件精神，原告所租赁被告的“进步煤场”，在搬迁和取缔的范围内。该“紧急通知书”载明：煤场应在7月30日将煤场内所有煤炭及设备全部清理完毕。被告对该通知书无异议。
庭审中，原告申请两证人出庭作证，拟证明原告已于7月30日前将煤场清理完毕，并在7月20日左右与被告交涉过场地费的事。被告对原告证人证言有异议，认为证人与原告系亲属关系，与原告有利害关系，并称原告系在10月20日才将煤场内的设备、地磅等清理完毕，但被告对其主张未提交证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2013年5月24日签订土地租赁合同后，原告按合同约定将全年的（2013年6月1日至2014年6月1日）租赁费100000元交付给被告杨竹朝。被告对此无异议，本院予以确认。
原、被告签�的煤场租赁协议约定，“如国家政策关闭煤场，甲方应按乙方实际使用时间收取场费，余款退给乙方”。据此约定，被告应按原告实际使用场地的时间向原告收取租金，原告已付但实际未占用期间的租金应由被告退还给原告。
元氏县姬村镇人民政府通知清理煤场是国家政策行为。被告对元氏县姬村镇人民政府制发的煤场清理“紧急通知书”无异议，本院应予以确认。本案中，原告称按镇政府的通知于7月30日前撤出了煤场，并向法庭提交了镇政府的“紧急通知书”；被告称原告实际撤出场地的时间是10月20日，但被告对此主张未向法庭提交证据予以证实，本院无法采信，因此被告撤出煤场并将煤场移交给原告的时间应认定为“紧急通知书”规定的2013年7月30日之前，故被告应退还原告8月1日至原、被告租赁合同结束的2014年6月1日的10个月的租金，即100000／12×10=83333.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨竹朝在判决生效后十五日内返还原告曹文乔租赁费83333.3元，被告张进步负连带责任。
诉讼费1883元，由原告和二被告各负担941.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨小勇
审判员 王世宁
审判员 耿一贤
二〇一四年四月十四日
书记员 杜立辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更267号
罪犯张新文，曾用名张伟，男，1953年2月3日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年5月24日作出（2012）滑刑初字第128号刑事判决，认定张新文犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。刑期自2011年12月16日起至2020年12月15日止。判决生效后，于2012年7月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯张新文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月26日，张新文伙同罗中伟、梁玉山在明知的情况下将矿物元素增效剂作为肥料，以南阳市宛城区新新天然矿植物制品厂的名义与滑县顺天种植养殖农民专业合作社负责人张某某签订了1000吨的供销合同，由厂家直接将肥料送到滑县13个乡镇的部分农户。在合同履行期间，张新文等人没有按承诺保证所供肥料中含10%以上的磷，而是直接将矿物元素增效剂作为化肥供给农户共计592吨，造成农户6830余亩小麦减产，直接经济损失达1836723元。张新文有自首情节。
罪犯张新文自入狱以来，获得表扬6次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新文的犯罪行为致使农业生产遭受特别重大的损失，且不积极履行财产刑，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初441号
原告吕某。
委托代理人刘某甲。
被告某甲公司。
法定代表人付某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人付某。
本院在审理原告吕某与被告某甲公司、某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕某向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值140万元的财产予以保全。原告吕某自愿用其所有的大众汽车牌svw6440jgd小型普通客车（车牌号为：鄂f×××××）及其所有的坐落在高新区长虹北路5号万达广场13幢1-2层122、222室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积149.42㎡）提供担保。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某甲公司、某乙集团有限公司所有的价值140万元的银行存款、到期债权予以冻结。冻结期间，限制支取、不得转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对被告某甲公司登记在陈平（公民身份号码××）名下的位于襄阳樊城民发盛特区a座25楼865平方米的房屋予以查封。
三、对吕某所有的大众汽车牌svw6440jgd小型普通客车（车牌号为：鄂f×××××）及其所有的坐落在高新区长虹北路5号万达广场13幢1-2层122、222室（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积149.42㎡）予以查封。查封期间，不得擅自抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程波乐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00750号
罪犯丁俊杰，男，汉族，生于1989年3月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年4月6日作出（2011）万法刑初字第301号刑事判决，以被告人丁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。退赔非法所得，发还被害人及单位。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁俊杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁俊杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯丁俊杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁俊杰在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执125号
本院在执行申请执行人衡阳市友缘物业有限公司与被执行人欧斌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市友缘物业有限公司于2018年2月5日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初754号民事判决书，要求被执行人欧斌履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人欧斌银行存款2269元，现已将执行款退付给申请执行人衡阳市友缘物业有限公司，本案已执行完毕。
本案已于2018年3月20日结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2589号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人黎仕海，男，1985年2月10日出生，苗族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县。
羁押时间
2017年9月6日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2324号
指控罪名
抢夺罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
一、被告人黎仕海分别于2017年7月27日、8月26日、8月30日在东莞市大朗镇抢走被害人刘小青黄金耳环一对（约价值2450元）、陈国香黄金耳环一个（价值约600元）、周琼媚黄金耳环一对（约价值1400元）。
二、被告人黎仕海于同年9月6日在大朗镇抢走被害人张焕娣黄金耳环一对（价值656.25元），后在逃离现场时被伏击队员抓获，并起回该耳环发还被害人。
本院意见
被告人的行为构成抢夺罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人黎仕海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款70元，退赔被害人刘小青。
三、责令被告人黎仕海于本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人刘某2380元、陈某某600元、周某某1400元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋云花
二Ο一七年十二月二十五日
书记员邓慧晶
杨杰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2589号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黎仕海，男，1985年2月10日出生，苗族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县。羁押时间2017年9月6日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2324号指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实一、被告人黎仕海分别于2017年7月27日、8月26日、8月30日在东莞市大朗镇抢走被害人刘小青黄金耳环一对（约价值2450元）、陈国香黄金耳环一个（价值约600元）、周琼媚黄金耳环一对（约价值1400元）。二、被告人黎仕海于同年9月6日在大朗镇抢走被害人张焕娣黄金耳环一对（价值656.25元），后在逃离现场时被伏击队员抓获，并起回该耳环发还被害人。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人黎仕海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款70元，退赔被害人刘小青。三、责令被告人黎仕海于本判决发生法律效力之日起十日内继续退赔被害人刘某2380元、陈某某600元、周某某1400元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一七年十二月二十五日书记员邓慧晶杨杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第10号
原告张诗，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院受理原告张诗与被告湖南博丰融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月1日通知原告张诗预交公告费，但原告张诗未在本院指定的期限内交纳公告费。
本院认为，原告张诗未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 甘 费
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初203号
原告：中山兴农日用制品有限公司。地址：广东省中山市。组织机构代码××。
法定代表人：李乾珉，该公司总经理。
委托代理人：黄建良。广东广诚律师事务所律师。
黄琳苡，广东广诚律师事务所律师。
被告：赖险风，男，汉族，住广东省兴宁市。身份证号码：×××1691。
原告中山兴农日用制品有限公司诉被告赖险风不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山兴农日用制品有限公司的委托代理人黄建良到庭参加了诉讼。被告赖险风经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中山兴农日用制品有限公司诉称：2012年原告通过案外人黄圣凯支付10万元转场费至深圳市联锋达实业有限公司法定代表人赖险风名下帐号，但深圳市联锋达实业有限公司不予认可并否认收到该笔款项，故深圳市福田区人民法院对我公司的主张不予支持。现原告认为，原告与被告之间不存在任何业务往来或债权债务关系，被告获取原告汇款10万元，应属不当得利。请求法院判令被告因不当得利，返还原告款项人民币10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告赖险风未作书面答辩。
经本院审理查明：被告赖险风是深圳市联锋达实业有限公司的法定代表人。原告因沃尔玛商场转场费与深圳市联丰达实业公司产生纠纷，原告应付给深圳市联丰达实业公司10万元转场费。当初深圳市联丰达实业公司的法定代表人赖险风要求原告转到其个人名下的账户，原告就将10万元通过财务主管黄圣凯的账号分别于2016年6月8日打了5万元；2016年6月9日又打了5万元，打进赖险风名下的账户（账号：62×××71）。后原告因沃尔玛商场转场费与深圳市联丰达实业公司产生纠纷，深圳市联丰达实业公司不予认可并否认收到该笔10万元款项，故深圳市福田区人民法院对原告公司的主张不予支持。因此，原、被告之间产生矛盾，原告便向本院起诉。要求被告因不当得利返还原告款项人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请。被告赖险风经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、被告赖险风身份证复印件1份。2、黄圣凯身份证复印1份。3、被告在中国工商银行深圳皇马支行开户付款单2张证实。
本院认为：被告赖险风没有理由接受原告10万元转场费，其所得10万元转场费是属不当得利。应当返还。以上事实有被告在中国工商银行深圳皇马支行开户付款单2张证实，本院予以确认。现原告要求被告因不当得利返还原告款项人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和本案诉讼费用由被告负担的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告赖险风应在本判决生效后10日内因不当得利返还原告款项人民币10万元及利息（利息自2016年1月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山兴农日用制品有限公司。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赖险风负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 吴佑新
审判员 刘 辉
人民陪判员潘汉辉
二〇一六年五月二十日
书记员 何 斯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1332号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年1月8日登记结婚，1999年4月3日生一长女张某乙，2002年11月27日生一次女张某丙。近几年以来被告经常打骂原告，双方无共同语言，夫妻感情已破裂，原告曾于2011年9月份起诉与被告离婚，经海阳市人民法院判决原、被告不准离婚，现双方已无和好的可能，再次起诉与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，婚生两个女孩，要求原、被告一人抚育一个小孩，如果原告不抚育，由被告一人抚育，婚前财产各归已有，共同财产平分。
经审理查明，原、被告于1997年8月份经人介绍认识，1998年1月8日进行了婚姻登记，同年2月份举行了婚礼。1999年4月3日生一长女张某乙，现年13周岁，在海阳市XX镇初级中学读书；2002年11月27日生一次女张某丙，现年10周岁，在海阳市XXXX小学读书。原、被告均系初婚。原、被告经人介绍认识后婚前感情一般，原告主张婚后自2001年开始经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，双方无共同语言，无法与被告继续生活下去。原告曾于2011年9月份起诉与被告离婚，被告以孩子尚未成年为由不同意与原告离婚，后经海阳市人民法院判决不准离婚，原告提供了海阳市人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书原件一份，证明自己的主张。被告辩称，同意与原告离婚，婚生两个女孩，每人抚育一个，如果原告不抚育，由被告一人抚育，不用原告承担任何费用，婚前财产各归已有，夫妻共同财产平分。
原告主张，自己有婚前个人财产：大衣柜一个、梳妆台一个、被六床、毛某二床，放在发城村的房子里，被告无异议；被告主张，自己有婚前个人财产：药铺一个、中西药一宗、被褥各一床，被告将父亲分给自己位于西坊坞村的四间瓦房，应属婚前财产，婚后将该四间瓦房卖了14000元，又添加了12660元，共26660元购买了发城供销社四间瓦房，应从共同财产中扣除14000元，归被告所有。原告抗辩，被告被、褥各一床已破旧了，药铺一个、中西药一宗，已经分不清楚是共同财产还是被告的婚前财产，对于中药品，双方自愿自行协商处理，不需要法院解决。
原、被告在婚姻存续期间有共同财产：彩电一台、洗衣机一台、水箱一台、自行车一辆、木质单人床五张、木质双人床一张、电磁炉一个、电饭煲一个、铝合金药架四个、铝合金药柜四个、本田摩托车一辆、瓦房四间，原、被告无异议。经法庭主持对共同财产进行议价，双方对共同财产的价值分歧较大，原告王某申请对共同财产进行价值认定，经山东誉华恒信资产评估事务所价值认定为：彩电一台45元、洗衣机一台30元、水箱一台50元、自行车一辆80元、木质单人床五张200元、木质双人床一张60元、电磁炉一个10元、电饭煲一个10元、铝合金药架四个972元、铝合金药柜四个486元、本田摩托车一辆1200元、瓦房四间29295元。
原告主张有存款37000元，存单原告持有，被告无异议。
原告主张，婚生女孩张某乙、次女张某丙随原告生活，被告按照法律规定承担抚育费。经本院调查张某乙、张某丙均同意随原告王某生活，被告同意原告的请求，并明确表示从2013年开始每人每年付给2100元抚育费。
上述确认事实，有双方当事人的当庭陈述笔录，原告提供的结婚证复印件、（2011）××民初字第××号民事判决书原件及调查笔录各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前性格不和，相互缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。自2001年以来，双方经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦。原告曾于2011年11月10日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。双方理应珍惜夫妻感情，但仍然没有和好，夫妻关系名存实亡，原告起诉与被告离婚，理由正当，依法应予支持；原告主张婚生女孩张某乙、张某丙随自己生活，并自行抚养教育，被告张某甲自愿承担每人每年的小孩抚育费2100元，二人共计4200元，符合法律规定，依法应予支持；对原、被告主张的中西药品一宗，双方自愿自行协商处理，不需要法院解决，予以准许；原、被告婚后共同财产、存款平分；被告主张父亲分给自己的位于海阳市XX镇XXX村瓦房四间，应属婚前财产，婚后卖了14000元，要求从婚后共同财产中扣除14000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干意见第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张XX、张XX随原告生活，被告张某甲自2013年开始于每年的7月30日前付给小孩抚育费4200元，付至小孩18周岁止。
三、原、被告婚前财产各归已有，被告张某甲带走婚前个人财产被、褥各一床。
四、原、被告有共同财产：彩电一台45元、洗衣机一台30元、水箱一台50元、自行车一辆80元、木质单人床五张200元、木质双人床一张60元、电磁炉一个10元、电饭煲一个10元、铝合金药架四个972元、铝合金药柜四个486元、本田摩托车一辆1200元、瓦房四间29295元。被告张某甲分得：本田摩托车一辆；其余共同财产归原告王某所有，原告王某付给被告张某甲财产差价款15019元。
五、原、被告有共同存款37000元，原告王XX持有存单，原、被告各分得18500元。
上述四、五项兑除后，原告王某于判决生效后30日内付给被告张某甲33519元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费2000元，由原告王某、被告张XX各承担1150元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙喜德
审判员 曲孟敏
审判员 程显堂
二〇一三年四月三日
书记员 刘东强
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初857号
原告：严育锋，男，1982年2月17日出生，汉族，住五华县。
被告：杨高宏，男，1983年9月7日出生，汉族，住五华县。
原告严育锋诉被告杨高宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序受理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严育锋到庭参加了诉讼，被告杨高宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是老乡，一起在河源做生意，大家相识。2015年5月1日，被告杨高宏因生意周转，向我借现金90000元，约定2015年春节前（2016年2月7日前）归还20000元，2016年归还30000元，余款在2017年还清。到2015年春节前，原告要求被告还款，被告称没有，后来多次要求被告还款，被告电话也不接了。为保障原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求1、要求被告偿还欠款本金人民币90000元并支付逾期利息（从2016年2月7日起按年利率6%计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告严育锋身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份；证明被告的诉讼主体资格；3、2015年5月1日的《借条》，证明被告杨高宏借原告90000元的事实。
被告杨高宏未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明：在2015年5月1日，被告杨高宏向原告借款90000元并出具一份《借条》给原告严育锋收执，该《借条》载明：“今借严育锋现金借款（玖万元整）￥90000元整，此款2015年春节前归还20000元，2016年归还30000，剩余50000在2017年还清借款人：杨高宏2015年5月1日”。在诉讼中，原告陈述借条内容由被告杨高宏亲笔书写、签名并捺手印，借条上的“剩余50000元在2017年还清”原告认为是被告在写借条时笔误造成的，应该是“剩余40000元在2017年还清”，故现被告实欠原告90000元。上述借条约定了还款期限，但未明确约定利息，也未约定逾期利率，原告在庭审中确认利息请求变更为从起诉之日起按年利率6%计至还清之日。被告借款后未按借条约定分期还款，后经原告多次催收未果。原告严育锋于2017年5月8日诉来本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》、开庭笔录及问话笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告杨高宏向原告借款90000元的事实，有借条为据，本院予以认定。虽然被告杨高宏未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告严育锋请求判令被告杨高宏偿还借款有理，本院应予支持。该《借条》约定了分期还款期限，到现在为止，被告应当按照约定偿还50000元给原告，但至今被告并没有偿还，故被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”和第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告可以要求被告立即清偿全部借款。该《借条》未明确约定利息，视为不计利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨高宏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币90000元及利息（从2017年5月8日起至还清借款之日止按年利率6％计）给原告严育锋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杨高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 廖丽婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1715号
申请执行人李晓明，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村第十二组村民小组，住所地南宁市江南区。
申请执行人李晓明与被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村第十二组村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月4日做出的（2015）江民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓明于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
经查明：被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村第十二组村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社开设有银行账户。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村第十二组村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账号为17×××66账户的银行存款xxx元至本院指定账户。
本裁立即执行。
审判员 黄国胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李臻栋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1283号
被执行人：王淑萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人王淑萍罚金一案中，于2016年7月29日向被执行人王淑萍发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人王淑萍可供执行的财产。本院向被执行人住所地村民委员会调查，该村委会于2016年9月27日向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院于2016年10月25日将被执行人王淑萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第311号
原告殷某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
本院在受理原告殷某某诉被告吕某某离婚纠纷一案后，原告殷某某于2015年7月27日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告殷某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨平安
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1790号之一
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖珂、孙玉婷，分别系江西豫章律师事务所律师、实习律师，特别授权代理人。
被告：李小丽，女，1985年3月14日生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市万载县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李小丽融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告李小丽的起诉。
本案案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.5元，由原告承担，另一半案件受理费497.5元退回原告。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年四月十日
书 记 员 唐丽莎
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1790号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖珂、孙玉婷，分别系江西豫章律师事务所律师、实习律师，特别授权代理人。被告：李小丽，女，1985年3月14日生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市万载县，本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李小丽融资租赁合同纠纷一案中，经调查核实，原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议�各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”、“合同签订地：南昌市青云××区××明珠广场××室（××）”，但双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），出租方的注册地为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。经审查，本院认为，虽然原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定合同签订地为南昌市青云××区××明珠广场××室（××），但经本院调查核实双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住�地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院必须是与争议具有实际联系的地点的人民法院，但本案中双方约定的合同签订地法院也即青云谱区人民法院与本案争议并没有实际联系，而且原告以上海易鑫融资租赁有限公司的名义与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，上海易鑫融资租赁有限公司的注册地也在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，并没有在南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受�送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送原、被告双方约定的出租方注册地即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡件平人民陪审员  廖毛女人民陪审员  何 敏二０一七年二月二十三日书 记 员  熊 云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第867-2号
申请执行人孙林珍。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人孙林珍与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）杭桐商初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人孙林珍于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款520000元及利息、案件受理费4550元、财产保全费3170元、执行费7600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）和位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人孙林珍亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第867号案终结执行。
申请执行人孙林珍如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初171号
原告：张志付，女，1931年7月3日出生，现住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：崔苗（系张志付之孙女），女，1987年10月29日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：任淑艳，女，1966年6月16日出生，住七台河市桃山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。住所地：七台河市桃山区。
负责人：孙森，总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告张志付与被告任淑艳、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保七台河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志付的委托诉讼代理人孙丹、被告人保七台河分公司的委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。被告任淑艳经本院传票传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志付向本院提出诉讼请求：1.要求人保七台河分公司承担张志付医药费24496.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费6000.00元、护理费11898.00元、交通费325.00元，合计44319.00元，扣除任淑艳已给付医药费10000.00元，再行赔偿34319.00元；2.任淑艳在保险赔偿限额外承担赔偿责任。
双方对“2017年3月12日5时40分，刘春友驾驶黑×号仓货车在S206省道32公里850米处将行人张志付撞倒，造成张志付住院治疗16天；经梨树公安交警大队认定刘春友负事故全部责任，张志付无责任；刘春友系肇事机动车车主任淑艳雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆在人保七台河分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险（不计免赔）赔偿限额为1000000.00元，事故发生的保险期内；任淑艳已给付张志付医疗费10000.00元；经司法鉴定，张志付伤后2人护理30天、第31天至第60天一人护理，营养期为60天，司法鉴定费为2110.00元，其中护理、营养时限评定费1200.00元、伤残程度评定910.00元”等事实要素无异议。本院予以确认。
双方争议的要素为：1.医疗费中医用护理包费用；2.护理费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.交通费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于朱金良支出的医用护理包费用。虽然张志付提供的票据不是医院的正式收据，但根据张志付就医医院对患者外伤急诊术前护理用品均要求患方自备的惯例，本院对其医用护理包购置费票据予以采信。结合张志付的其它医药费票据，认定张志付的医药费为24496.00元；2.关于住院伙食补助费。张志付主张按每天100.00元标准计算，其主张的计算标准合理。张志付住院16天，要求给付住院伙食补助费1600.00元合理，本院予以支持；3.关于营养费。根据本地物价水平、张志付伤情和年龄，其营养费应以每天40.00元为宜，其60天的营养费为2400.00元。张志付要求给付营养费6000.00元，其超出部分本院不予认定；4.关于护理费。张志付的护理人员均无固定职业，张志付主张按2016年鸡西市在岗职工月平均工资3966.00元作为计算标准合理，本院认定其护理费为11898.00元；5.关于交通费。张志付本人及护理人员家庭住址均为鸡西市梨树区平岗地区，张志付住院地为鸡西，单程公交客车票价为5.00元。本院认定张志付及护理人员交通费合计为325.00元。
本院认为，张志付在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。刘春友驾驶任淑艳所有的，在人保七台河分公司投保了交强险和第三者责任险的机动车肇事，造成张志付受伤，且刘春友负全部责任，人保七台河分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内对张志付的合理损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。张志付医药费、住院伙食补助费、营养费合计28496.00元，人保七台河分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿18496.00元。张志付护理费、交通费合计12223.00元，应由人保七台河分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，人保七台河分公司应当承担张志付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计40719.00元，向张志付支付30719.00元，向任淑艳支付10000.00元，应当给付张志付赔偿款30719.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担张志付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计40719.00元，向张志付支付30719.00元，向任淑艳支付10000.00元，均于本判决生效后立即给付；
二、驳回张志付的其它诉讼请求。
司法鉴定费2110.00元，张志付负担910.00元，任淑艳负担1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，张志付负担45.00元，任淑艳负担284.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一七年十一月二十日
书记员 李孟华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2592号之二
原告：池桂来，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：池桂英，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐龙智，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告池桂来与被告池桂英、徐龙智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告池桂来于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池桂来撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告池桂来负担。
审 判 长 章青青
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 俞旖旎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2592号之二原告：池桂来，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：池桂英，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：徐龙智，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。原告池桂来与被告池桂英、徐龙智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告池桂来于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池桂来撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告池桂来负担。审 判 长  章青青审 判 员  陈亚利人民陪审员  叶淑红二〇一八年四月二十日书 记 员  俞旖旎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第369号
申请执行人，双辽市农村信用合作联社。
法定代表人，张杰清，董事长。
被执行人，郑远南，现住双辽市。
双辽市农村信用合作联社与郑元男金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月十四日作出（2013）双茂民初字第207号民事判决书，判令被告郑远南于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金47000元并按月息千分之8.775自2009年12月28日给付利息至判决生效之日止。案件受理费975元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第369号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十一月十日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第369号
申请执行人，双辽市农村信用合作联社。
法定代表人，张杰清，董事长。
被执行人，郑远南，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住双辽市玻璃山镇玻璃山村。
双辽市农村信用合作联社与郑元男金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月十四日作出（2013）双茂民初字第207号民事判决书，判令被告郑远南于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金47000元并按月息千分之8.775自2009年12月28日给付利息至判决生效之日止。案件受理费975元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第369号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李树田
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第369号
申请执行人谢国虎
被执行人民平安财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，地址江苏省宁波市。
谢国虎申请执行［民安财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）双民三初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢国虎于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2014）双民三初字第33号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年十月十九日
书记员 文群
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3204号
申请执行人陈仓，男，1963年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑峰晖，男，1971年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈仓申请执行郑峰晖民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4384号民事判决书过程中，查明被执行人郑峰晖暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字4384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 丁建明
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执722号
申请执行人湖南航亿贸易有限公司。
法定代表人周玉英，董事长。
被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司。
法定代表人谭劭逸。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初260号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司应付申请执行人湖南航亿贸易有限公司货款及其他费用130000元，判决利息40184元（暂计算至2016年5月5日），逾期履行利息暂不计算，并应承担执行费3410元，以上共计173594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司的银行存款173594元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执722号
申请执行人湖南航亿贸易有限公司。
法定代表人周玉英，董事长。
被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司。
法定代表人谭劭力。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初260号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司至今尚未全部履行生效法律文书所确定的法律义务。被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司逾期未退还15吨废旧钢材给申请执行人湖南航亿贸易有限公司。经申请执行人与被执行人协商一致，该批废旧钢材按每吨1500元的标准折价计算，折价款为22500元。故被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司除应履行（2016）湘0103民初260号民事调解书所确定的义务外，还应向申请执行人湖南航亿贸易有限公司支付废旧钢材折价款22500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南镀辉钢铁贸易有限公司的银行账户存款22500元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二○一六五月十八日
代理书记员 韩 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1028号
罪犯王鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年3月18日作出（2009）梅区刑初字第41号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖14次；2013年4月、12月获得监狱表扬；2013年1月因（2012年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第100—2号
申请执行人：广西贵港市正佳林业有限公司。
法定代表人：韦祖醒，该公司经理。
委托代理人：韦小锋，男，壮族，住广西。
被执行人：黎坤成，男汉族，住广西。
被执行人：陆雪萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：黎镇国，男，汉族，住址同上。
本院在执行广西贵港市正佳林业有限公司申请执行黎坤成、陆雪萍、黎镇国借款合同纠纷一案中，因被执行人的主要财产已被钦州市钦南区人民法院查封处置，根据申请执行人的申请，本院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条的规定，将申请执行人的参与分配申请书及相关材料转交钦州市钦南区人民法院参与分配。现当事人自愿达成执行和解协议，贵港仲裁委员会作出（2014）贵仲字第28号调解书确定被执行人应偿还给申请执行人的本金10000000元及利息在钦州市钦南区人民法院参与分配后，余款定于2016年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵中执字第100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果当事人不履行和解协议的，当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请重新立案恢复执行时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 傅舒佑
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执30号
申请执行人杨喜英，女，1952年11月11日出生。
被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生。
被执行人新晃嘉信食品有限公司。
法定代表人彭小虎，系该公司董事长。
申请执行人杨喜英与被执行人魏小勇、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第138号民事调解书已发生法律效力，杨喜英向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第89号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告洗召明，男，汉族，1965年5月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告洗召明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月6日向原告申领了卡号为4367X2的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币18851.93元，暂计至2013年6月19日的利息人民币5320.84元，合计人民币24172.77元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡申领协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2009年6月6日向原告申领了卡号为4367X2的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年6月19日尚欠原告信用卡本金人民币18851.93元、利息人民币5320.84元，合计人民币24172.77元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年6月19日尚欠原告信用卡本金人民币18851.93元、利息人民币5320.84元，合计人民币24172.77元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洗召明应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年6月19日尚欠的信用卡本金人民币18851.93元、利息人民币5320.84元，合计人民币24172.77元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（原告己预交），由被告洗召明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第143号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：朱儒良。
被告：邱惠芬。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农村商业银行）与被告朱儒良、邱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告柯城农村商业银行的委托代理人方圆、被告邱惠芬到庭参加诉讼，被告朱儒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农村商业银行起诉称：2013年4月26日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现更名为柯城农村商业银行）与被告朱儒良签订了合同号为9211120130006857的个人循环借款合同一份。合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2013年4月26日起至2015年4月25日止，在借款期限内可循环使用借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日起加收50%的逾期息。同日，被告邱惠芬签署保证函一份，为被告朱儒良的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，被告朱儒良与原告签订借款借据一份，原告依约向被告朱儒良发放贷款50000元，借款到期日为2014年4月25日，借款月利率8‰。贷款期限内，被告朱儒良仅支付了746.67元利息，剩余利息均未支付，借款到期后，被告亦未按约定归还借款本金。截止到2015年1月14日，被告朱儒良尚欠原告借款本金50000元及利息10178.62元未支付，被告邱惠芬亦未履行保证责任，为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告朱儒良归还借款本金50000元并支付利息（利息暂算至2015年1月14日为10178.62元，之后产生的利息按照合同约定据实计算）；二、被告邱惠芬对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告柯城农村商业银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环借款合同一份，证明被告朱儒良于2013年4月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，并对借款利率、借款期限、违约责任等事项作了约定的事实；2、保证函一份，证明被告邱惠芬为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据一份，证明原告于2013年4月26日向被告朱儒良发放了50000元贷款，约定借款月利率为8‰，借款到期日为2014年4月25日的事实；4、结欠利息清单一份，证明截止到2015年1月14日，被告朱儒良尚欠原告借款本金50000元及利息10178.62元的事实。
被告邱惠芬答辩称：其为被告朱儒良的该笔借款提供连带责任保证属实，但暂无能力还款，待有能力时尽力还款。
被告邱惠芬未向本院提供证据。
被告朱儒良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告邱惠芬质证无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月26日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现改制为柯城农村商业银行）与被告朱儒良签订了合同号为9211120130006857的个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2013年4月26日起至2015年4月25日止，在借款期限内可循环使用借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日起加收50%的逾期息。同日，原告与被告朱儒良签订借款借据一份，并向被告朱儒良发放了50000元贷款，约定借款月利率8‰，借款到期日为2014年4月25日，按季结息，到期还本。同一日，被告邱惠芬签署保证函一份，为被告朱儒良的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金等。贷款发放后，被告朱儒良仅支付了746.67元利息，剩余利息均未支付，借款到期后，亦未归还借款本金。截止到2015年1月14日，被告朱儒良尚欠原告借款本金50000元及利息10178.62元未支付，被告邱惠芬亦未履行保证责任，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱儒良签订借款合同，约定了借款期限、借款利率、违约责任，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告朱儒良发放贷款后，被告朱儒良未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告朱儒良返还借款本金50000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱惠芬签订保证函，为被告朱儒良上述贷款提供连带责任保证，对保证期间及保证范围进行了明确约定，原告在保证期间内要求被告邱惠芬在保证范围内承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告朱儒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱儒良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息暂计算至2015年1月14日为10178.62元，之后产生的利息根据合同约定据实计算）；
二、被告邱惠芬对被告朱儒良的上述应付款项承担连带清偿责任；被告邱惠芬承担连带清偿责任后，有权向被告朱儒良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告朱儒良、邱惠芬负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴仕超
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1083号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。
被告人王冬云，女，1972年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人王冬云拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人王冬云已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人王冬云撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商银行高新区支行申请撤回对被告人王冬云的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人王冬云的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1083号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市高新区文苑路金冠小区645-651号。被告人王冬云，女，1972年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商银行高新区支行）以被告人王冬云拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商银行高新区支行以被告人王冬云已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人王冬云撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商银行高新区支行申请撤回对被告人王冬云的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤回对被告人王冬云的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十九日书记员  张正岷
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初90号
原告吴选政。
被告王宏亮。（缺席）
原告吴选政诉被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴选政到庭参加了诉讼，被告王宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴选政诉称，2013年7月5日，被告王宏亮以自己收蝎子缺少资金为由，找原告借去现金90000元，约定月息2分，即每月1800元，借期一年。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今未还。现诉至法院，要求：1、要求被告王宏亮归还原告借款本息合计142200元，其中借款本金90000元，借款利息52200元（180029个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王宏亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吴选政为证明其主张，向法庭提供了以下证据。1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告王宏亮向原告借款的事实。
被告吴选政未向法庭提交证据。
经法庭审查，原告向法庭提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，2013年农历7月5日，被告王宏亮向原告借款90000元，约定月息2分，借期一年，借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持；原告要求被告支付其借款利息，其利息标准未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王宏亮归还原告吴选政借款本金90000元，支付利息52200元，共计142200元。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告王宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宏斌
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第201号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈X，男，1963年8月11日出生。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月19日被继续取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人沈X犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人沈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日19时许，被告人沈X无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，搭载杨XX行驶至翔安区新圩镇龙新路与镇口路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人沈X血液中酒精含量为131.41mg／dL。
2014年4月30日，被告人沈X经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人沈X的供述与辩解，证人杨XX、沈XX的证言，书证驾驶人信息查询结果单、合格证，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈X违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1212号
自诉人张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张元新，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张显卫以被告人张元新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张显卫以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张显卫在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张显卫撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1212号自诉人张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张元新，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张显卫以被告人张元新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张显卫以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张显卫在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张显卫撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月三十日书记员  雷梅君
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初56号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被取保候审。现在家。
被告人胡某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制�理查明，2016年11月17日17时50分许，被告人胡某某驾驶赣AB5X**号重型货车沿320国道由东往西行驶，途经高安市杨圩镇塘头村路段，与由南往北步行横过公路的金某某，龚某某及两人牵着的一头黄牛发生碰撞，造成金某某、龚某某及黄牛死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某某报警并离开现场，与办案民警约好在石脑镇见面。后被告人胡某某随办案民警到高安市公安局交警大队接受处理，并如实交代了其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人金某某、龚某某近亲属损失552000元，被害人金某某、龚某某近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某、金某文、李某英的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、高安匡正司法鉴定中心高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字179、180号司法鉴定检验报告书、高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字195号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2016）赣毒鉴字第2804号司法鉴定乙醇含量检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第257号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、人口信息登记表及驾驶证信息、车辆信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规,造成二人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，属“有其他特别恶劣情节”的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人胡某某已赔偿被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人胡某某依法减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘秋燕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1338号
原告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地光泽县。
代表人翁沁，系该公司经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告李建辉，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司与被告李建辉追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章琼华
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 夷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第16号
申请执行人：陈秀梅，女，汉族。
被执行人：烟台市天府建筑装饰有限公司第二分公司。
法定代表人：鹿君理，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市天府建筑装饰有限公司第二分公司银行存款24031元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年一月六日
书记员 林宝国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字954号
原告:曹玉宝。
被告:许军。
原告曹玉宝与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉宝到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息100万元及利息（自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了借条。经原告多次催讨未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年2月28日被告许军向原告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告系朋友，近几年来原告在浙江做生意，2014年10月至2015年2月，被告先后三次共向原告借款100万元，具体如下：1、2014年10月借款30万元；2、2014年12月借款30万元；3、2015年2月借款40万元。上述借款原告均以现金方式支付。2015年2月28日，经双方结算被告向原告出具“今借到曹玉宝现金100万元整”的借条一张，借条上未约定还款时间及利息。之后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。
本院认为，原告曹玉宝与被告许军之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定利息，视为不支付利息，原告请求判决被告自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许军在本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉宝借款本金100万元及其利息（自2015年12月30日至债务清偿之日按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
代理审判员 文建设
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 樱
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终98号
上诉人（原审原告）:李素梅，女，1947年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人李素梅因第三人撤销之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李素梅上诉请求：判令撤销贵阳中院（2016）黔01民撤1号民事裁定，并裁定准予立案。事实和理由：1、贵阳中院(2016)黔O1民终1963号民事判决（以下简称“1963号判决”），认可了赵珠明与贵州怡和房地产开发有限责任公司（以下简称怡和房开）之间的《商品房买卖合同》，该判决结果直接导致赵珠明获得了诉争房屋的物权，损害了上诉人合法的民事执行权益，上诉人具备第三人撤销之诉的主体资格。2、上诉人是在2016年10月31日执行异议之诉开庭审理当日，才知道“1963号判决”的存在，在“1963号案”办理过程中，上诉人未收到过贵阳中院关于“1963号案件”的通知及任何信息，属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉只能由不能归责于本人的事由未参加原审诉讼、但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误、损害其民事权益的第三人提起。贵阳中院作出“1963号判决”的案件，系赵珠明与怡和房开之间的商品房预售合同纠纷之诉，该诉讼并未处分上诉人李素梅的权益，李素梅的权益未因该诉讼而受到损害，故李素梅对该商品房预售合同法律关系无独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人。上诉人李素梅对商品房预售合同纠纷的诉争房屋申请采取财产保全确保实现债权的行为，与该商品房预售合同纠纷诉讼中当事人行使权利、履行义务的行为，均应受到平等保护，且李素梅不能执行“1963号判决”诉争的房屋，其仍然可以依法寻求其他救济途径实现债权，故商品房预售合同之诉中当事人行使权利、履行义务并未直接或间接影响李素梅行使权利、履行义务，该诉讼的审理结果对李素梅实现债权无法律上的牵连，并未损害李素梅的权益，不属于“案件处理结果与其有法律上的利害关系”的情形，李素梅也不构成商品房预售合同纠纷之诉中无独立请求权的第三人。综上，上诉人李素梅不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，无权申请撤销赵珠明与怡和房开之间的民事判决书。上诉人李素梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高华苑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1005号
原告唐聪林。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告李红兵。
被告刘梅珍。
原告唐聪林与被告李红兵、被告刘梅珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼。被告李红兵、被告刘梅珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐聪林辩称：两被告系夫妻关系，2013年10月4日，两被告向案外人庄某某借款，原告提供担保。后因两被告没有及时归还借款，法院于2014年3月13日判令两被告归还庄某某62870元及其利息，原告负连带还款责任。嗣后，两被告在执行过程中也没有还款，原告向庄某某偿还65000元。两被告至今未向原告归还65000元，现要求两被告归还原告65000元，并承担本案诉讼费。
被告李红兵未予答辩。
被告刘梅珍未予答辩。
经审理查明：被告李红兵欠原告唐聪林26000元，原告唐聪林向被告李红兵主张债权时，被告李红兵要求原告唐聪林再借些钱。原告唐聪林遂联系案外人庄某某。2013年2月4日，被告李红兵、刘梅珍向庄某某出具70000元借条一张，双方约定还款期限为2013年10月4日，月息4%，原告唐聪林为该笔借款签字担保。借款当日，庄某某在扣除两个月利息5600元后向被告李红兵给付现金38400元；嗣后，庄某某另给付原告唐聪林26000元。借款后被告李红兵向原告庄某某支付了第一个月的利息2800元。后因两被告没有向庄某某还款，庄某某于2014年2月18日诉讼至本院，要求两被告以及原告偿还借款70000元。2014年3月13日，本院作出（2014）淮民初字第0473号民事判决，判令两被告于判决生效后10日内归还庄某某借款62870元并支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月1日起至实际还清之日止）；原告唐聪林承担连带还款责任。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告唐聪林、被告李红兵、被告刘梅珍连带负担。
2014年5月16日，本院立案受理庄某某申请执行原告唐聪林民间借贷纠纷一案，向原告唐聪林送达执行通知书。2014年9月18日，庄某某与原告唐聪林达成和解协议，主要内容为：唐聪林于2014年9月18日前一次性给付庄某某65000元，庄某某自愿放弃余款，此案就此结清。执行费由庄某某自愿负担。当日，原告唐聪林给付庄某某人民币65000元，庄某某向原告唐聪林出具收条。后因两被告未向原告支付65000元，原告遂诉讼至本院，要求两被告支付65000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的本院（2014）淮民初字第0473号民事判决书、（2014）淮执字第0913号执行通知书、和解协议、收条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告作为保证人，在向债权人庄某某履行保证义务后，有权向债务人即两被告行使追偿权，故要求两被告给付65000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红兵、被告刘海珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐聪林人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年三月九日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字182号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄林胜，男，1968年3月13日出生，广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费188.26元及违约金163.82元，共352.08元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄林胜送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督182号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第140号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，女，1971年11月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丹阳市新民东路*号***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被刑事拘留，9月23日被取保候审，经本院决定于2014年3月14日被逮捕。现羁押在镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人王某伙同罪犯刘某某至丹阳市华南新村、合家欢菜市场等地，以乘隙搬运等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆、各品牌酒13瓶，价值合计人民币4206元。具体事实分述如下：
1、2013年7月17日凌晨3时许，被告人王某伙同刘某某至丹阳市华南新村9幢3单元楼下，以乘隙搬运等手段，窃得杭某的戈莱特牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1077元。
2、2013年8月20日11时许，被告人王某伙同刘某某至丹阳市合家欢菜市场东大门处，以乘隙搬运等手段，窃得张某的爱玛牌电动自行车�辆，经鉴定，价值人民币1903元。
3、2013年8月30日凌晨2时许，被告人王某伙同刘某某至丹阳市云阳镇许王家30号空地，乘隙窃得李某停放于此的黑色桑塔纳轿车后备箱内长城葡萄酒（优级解百纳干红）4瓶、高炉家酒（浓香型）3瓶、泸州老窖（六年陈头曲柔雅）6瓶，经鉴定，价值合计人民币1226元。前述各酒均已被追缴。
同时查明：2013年8月30日凌晨2时55分许，被告人王某与刘某某携带窃得的酒行至丹阳市万善公园被公安巡逻人员查获，归案后，被告人王某先于刘某某主动供述了前述全部作案经过。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杭某、张某、李某的陈述、证人耿某等人证言、辨认作案地点笔录与照片、精神疾病司法鉴定意见、价格鉴定意见，扣押物品清单与照片，接受刑事案件登记表、案件侦破经过及情况说明等证据所证实，足以认定�
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在因一般违法行为被查获后，主动交代本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的长城葡萄酒（优级解百纳干红）4瓶、高炉家酒（浓香型）3瓶、泸州老窖（六年陈头曲柔雅）6瓶，发还被害人；尚未退出的赃物价值合计人民币二千九百八十元，继续予以追缴后发还或折价退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年三月十四日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第130号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人屈某甲，绰号“恐龙”，男，1996年1月22日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2015年2月16日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年3月25日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人古建群，江西共创律师事务所律师。
被告人张某，男，1999年7月23日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，系苏州市电子信息高级技工学校学生，家住吉安市吉州区。2015年2月23日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年3月12日由吉安县公安局决定取保候审。现居家中。
法定代理人胡金香，女，1968年12月28日出生，汉族，务工，住址同上。系被告人张某之母。
指定辩护人朱和平，吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人屈某甲、张某犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人屈某甲及其辩护人古建群、被告人张某及其法定代理人胡金香和指定辩护人朱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月某日晚上，被告人屈某甲伙同刘某甲、刘某乙（两人已判刑）等人骑助力车去吉安县横江镇偷葡萄，途径吉安县林业局与汽车站之间的红绿灯时，发现路边一男子看了刘某甲等人，刘某甲等人下车，威胁其“看什么看”，被告人屈某甲伙同刘某甲等人殴打该男子，抢得现金100余元。
2、2014年8月22日晚上11时许，被告人屈某甲、张某伙同刘某甲、万某、刘某乙、肖某甲、周某、屈某甲乙、刘某丙、肖某乙（八人均已判刑）、曾宪龙（另案处理）等人在吉州区滨江榕树下汇合后，骑四辆助力车在吉安市内转悠，因车子没油，便偷他人摩托车油箱里的汽油，十一人骑车至吉安市吉州大道穂华小区公交站台处，看见被害人欧阳某独自在人行横道上行走，便全部下车，刘某甲等人对欧阳某拳打脚踢，其中被告人屈某甲也踢了被害人两脚。刘某甲等人抢得被害人欧阳某一部索尼牌黑色手机及40元现金。经鉴定，被抢手机价值人民币790元。
3、当晚抢劫欧阳某后，在刘某甲的提议下，十一人骑车到吉安县横江镇偷葡萄，然后再返回吉安县城继续寻找抢劫目标。2014年8月23日凌晨1时许，被告人屈某甲、张某等十一人在吉安县城君山大道鑫鑫宾馆对面的公交站台处，发现独行的被害人周某，刘某甲提议“要不要搞这个人”，未有人反对。四辆助力车靠近周某后，十一人全部下车，万某抓住周某后，被告人屈某甲上前帮忙，刘某甲、万某、刘某丙对被害人周某拳打脚踢，然后叫周某交出手机，周某不肯，刘某甲用匕首将周某划伤，抢走周某的一部苹果5手机和3元钱。经鉴定，该手机价值人民币3860元，被害人周某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人屈某甲、张某家属已赔偿被害人周某损失，取得被害人周某谅解。被抢手机均被追缴并退回被害人。
上述事实，被告人屈某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王嘉、刘静、李冰兰的证言；被害人周某、欧阳某的陈述；同案犯刘某甲、刘某乙、肖某甲、万某、周某、刘某乙、刘某丙、屈某甲乙、肖某乙等人的供述与辩解；鉴定意见；刑事判决书、扣押清单、谅解书、学籍卡、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人古建群认为，被告人屈某甲系从犯、初犯；认罪态度好，具有悔罪表现；且已赔偿被害人周某损失，获得被害人周某的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
指定辩护人朱和平认为，被告人张某系在校学生，犯罪时未满十六周岁；属初犯、从犯；且已赔偿被害人周某损失，获得被害人周某的谅解，应对其适用非监禁刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人屈某甲、张某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人张某犯罪时未满十六周岁，依法可减轻处罚；被告人屈某甲、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人屈某甲、张某认罪态度好，其家属已赔偿被害人周某损失，并取得被害人周某的谅解，所获赃物已被追缴，可酌定从轻处罚。被告人张某系在校学生，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2020年6月15日止。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2015年10月8日起至2017年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 匡慧英
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。