河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初463号
原告：王飞，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程春兵，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：李兴成，男，1970年12月1日生，住河南省博爱县，代理权限为特别授权。
被告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处国盛路中段。统一社会信用代码：91410822556920646F。
法定代表人：张艳东，该公司经理。
委托代理人：李兴成，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK
主要负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县中山路东段。组织机构代码：78809961-5.
主要负责人：吴楠，该公司经理。
委托代理人：宋泉生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
主要负责人：张利军，该公司经理。
委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王飞诉被告刘海生、博爱县众联运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对司机刘海生的起诉，同时追加车辆所有人程春兵为被告，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具证明，要求替代中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司参加诉讼并依法承担民事责任，其他当事人均无异议。本院已经当庭准许。原告王飞的委托代理人李志刚，被告程春兵和被告博爱县众联运输有限责任公司的委托代理人李兴成，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人白新义，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人王维生到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司委托代理人宋泉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失暂定为10万元，具体赔偿项目及数额待伤残评定后确定。庭审中将诉讼请求变更为418139.28元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月25日03时50分左右，原告驾驶豫Ｅ×××××豫EQ5**挂号重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至838KM+900M(西半幅)处时，与同向被告刘海生驾驶的豫Ｈ×××××/豫HK3**挂号重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的道路交通事故发生。
事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字【2016】第419号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告刘海生负此事故的次要责任。
因肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HK3**挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。肇事车辆豫Ｅ×××××/豫EQ5**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有车上人员责任(司机)险及驾驶人员意外伤害保险。本次事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告程春兵、博爱县众联运输有限责任公司辩称：1、实际车主程春兵所有的车辆分别在平安保险博爱支公司和中华联合博爱支公司投保交强险一份，三责险两份，并且有不计免赔险，原告合理合法的损失由法庭审查后按照本次事故的责任划分由保险公司依法承担对原告的赔偿。2、众联运输公司和程春兵系分期付款保留车辆所有权的买卖关系，保留车辆所有权的众联运输公司不应当承担任何形式的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：如查明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，驾驶员有有效的驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证，且无任何免赔事项，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、原告在提供合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证、保险单的前提下，对原告超过交强险限额部分的合理合法损失按照车上人员险保险合同的约定范围按照事故责任比例承担，本次事故中，我公司投保车辆驾驶人员即原告在本次事故中承担主要责任。因此我方对原告的合理合法损失超过交强险限额部分扣除后按照70%承担。2、我公司不承担精神损害赔偿、诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司辩称：答辩人承保豫HK3**挂车商业第三者责任险及附加不计免赔责任险，被保险人博爱县众联运输有限责任公司，保险期限2016年8月23日至2017年8月22日。豫HK3**挂车商业第三者责任险保险限额50000元。对于答辩人的被保险人在事故中如有超出交强险限额的损失，答辩人依据保险合同的约定在保险责任范围内进行赔偿。答辩人对事故的发生及责任认定予以认定，对于超出交强险限额的损失，应与豫Ｈ×××××主车分摊赔偿。答辩人应赔偿超出交强险限额的损失50000元/（1000000元+50000元）×30%=答辩人赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
各被告对原告提供的（2015）龙民一初字第138号民事判决的证明目的有异议，认为该判决认定的事实和就原告残疾赔偿金适用的标准不能作为本次事故的证据使用。经本院审查，（2015）龙民一初字第138号民事判决为一审判决没有生效证明，现在原告居住地发生变化，该判决对本案不具有证明力，因此不采信（2015）龙民一初字第138号民事判决。河南省取消了农村和城镇户口的差别，统一登记为居民家庭户，最高人民法院2011年6月浙江杭州民事工作会议及以后的民事工作会议均强调：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准”。原告持有交通道路运输从业资格证，本次事故发生时正在从事驾驶员职业期间，可以证明原告的收入来源不是农业，因此应当适用城镇标准。原告请求的被扶养人生活费，其中李娅楠、李鑫鹏、李鑫坤户口均登记在李玲玲名下，而原告和李玲玲2016年7月21日才登记结婚，原告和李娅楠、李鑫鹏、李鑫坤现在跟谁在一起生活、是否和王飞形成有抚养关系的继子女关系证据不足，对原告的该项请求本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日03时50分左右，原告驾驶豫Ｅ×××××/豫EQ5**挂号重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行838KM+900M(西半幅)处时，与同向刘海生驾驶的豫Ｈ×××××/豫HK3**挂号重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队认定原告负此事故的主要责任，刘海生负此事故的次要责任。原告受伤后被送至西平县人民医院救治，在该院住院三天后转入安阳市人民医院，共住院67天，花费医疗费166603.66元。诊断为：1、右侧股骨转子下、股骨内踝骨折；2、开放性右侧胫骨平台粉碎性骨折；3、开放性左侧胫骨干骨折；4、开放性右侧内外踝骨折；5、左侧内踝骨折；6、双下肢皮肤烫伤；7、全身多处皮肤裂伤；8、右下肢多处皮肤坏死；9、头外伤。诉讼中经原告申请，本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，该所于2017年3月14日作出鉴定意见：1、原告构成一处九级伤残、四处十级伤残；2、后续治疗费约需2.5万元。步满玲是原告王飞母亲，1958年7月28日出生，身份证号410522195807287722.住河南省××××号。步满玲共生育子女三人，本人丧失劳动能力。
豫Ｈ×××××/豫HK3**挂号重型半挂车的实际所有人是程春兵，众联运输公司和程春兵系分期付款保留车辆所有权的买卖关系。豫Ｈ×××××在中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司投保交强险和限额为100万元商业第三者责任保险（特约不计免赔），豫HK3**挂在被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司投保限额为5万元商业三者险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。肇事车辆豫Ｅ×××××/豫EQ5**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有限额为30万元车上人员责任(司机)险。本次事故发生在保险合同期间内。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，居民服务业年收入为33857元。农村居民年生活消费支出为8587元（2015年），交通运输业年平均工资52099元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队认定原告负此事故的主要责任，刘海生负此事故的次要责任。该事故认定原被告均无异议本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在车上人员责任(司机)险30万元限额赔偿原告70%，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司按照承保比例分担30%。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费166603.66元；
误工损失（52099元交通运输业年平均工资÷365天）×170天（定残前一日）=24265.29元；
护理费6214.85元（33857居民服务业年平均工资÷365天×67住院天数），原告请求5936.57元以其诉请；
住院伙食补助费5360元。67天×80元/天参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；
营养费670元（10元/天×67天）；
残疾赔偿金27233元/年×20年×24%=130718.4元；被扶养人生活费（步满玲）8587元/年×20年×24%÷3人=13739.2元，该费用计入残疾赔偿金，合计144457.6元。
后续治疗费25000元，
8、精神抚慰金酌定12000元；
9、鉴定费1300元；
10、交通费根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离酌定4000元。以上合计389593.12元。
根据事故责任和车辆投保情况，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告120000元，精神抚慰金优先从交强险内支付。超出交强险限额的（已经除去鉴定费1300元）剩余损失，268293.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告70%，计款187805.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿76655.18元，被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司赔偿3832.76元。鉴定费1300元，原告负担910元，被告程春兵负担390元。众联运输公司和程春兵系分期付款保留车辆所有权的买卖关系，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王飞120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿76655.18元，合计196655.18元；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王飞187805.18元；
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王飞3832.76元；
被告程春兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告王飞鉴定费损失390元；
驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由被告程春兵负担1897元，原告王飞负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊军
人民陪审员 尤永启
人民陪审员 马媛媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李博文