广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初242号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人冯国平，绰号“海马”，男，1987年2月16日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告人张帮学，男，1995年12月11日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市英城英州大道城市。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人沈嘉豪，男，1997年1月18日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人冯国平、张帮学、沈嘉豪犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人冯国平、张帮学、沈嘉豪及辩护人成廷习、朱卓媚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯国平于2017年1月31日在广州向一名叫“阿某”的男子购买了1770克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并带回英德市进行贩卖。具体贩卖行为如下：
1、2017年春节期间，被告人冯国平贩卖毒品给张帮学、沈嘉豪吸食，共2.5克。其中，在英德市富强路美宜佳旁贩卖过2次，第1次贩卖了0.6克毒品K粉给沈嘉豪吸食；第2次贩卖了1.3克毒品K粉给张帮学和沈嘉豪吸食。在英德市英州大道城市广场幸运楼门口贩卖了0.6克毒品K粉给张帮学吸食。
2、2017年2月24日晚上，被告人冯国平在英德市人民公园贩卖了0.6克毒品K粉给沈嘉豪吸食；2月25日下午在英州大道城市广场贩卖了0.6克毒品K粉给张帮学吸食。
3、2017年2月24日晚上，在英德市富强路美宜佳旁贩卖了1.3克毒品K粉给张帮学和沈嘉豪吸食。
4、2017年3月1日下午，在英德市利民路粮香苑附近贩卖了1.3克毒品K粉给张帮学、沈嘉豪用于吸食和贩卖。
被告人张帮学、沈嘉豪共同出资，把向冯国平购买的部分毒品K粉，以及于2017年3月1日晚上向冷某购买了24.6克毒品K粉，用于贩卖，具体贩卖行为如下：
1、2017年2月28日晚上，在君玉街赖某1租住的楼下，把向冯国平购买1.2克毒品吸食后剩下的1小包（重约0.8克），以人民币100元的价格卖给赖某1吸食。
2、2017年3月2日上午10时许，被告人张帮学、沈嘉豪在英德市英城碧桂园门口附近贩卖了0.7克毒品K粉给郭某吸食。
3、2017年3月1日晚上，被告人张帮学、沈嘉豪在英德市英城君玉街附近贩卖了0.8克毒品K粉给赖某1吸食。3月2日下午，被告人张帮学、沈嘉豪在英德市英城君玉街附近贩卖了0.5克毒品K粉给赖某1吸食。
公诉机关认为，被告人冯国平、张帮学、沈嘉豪明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯国平、张帮学、沈嘉豪到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人冯国平、张帮学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人沈嘉豪辩解，对公诉指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议，其中指控的第四项即2017年3月1日向冯国平购买的K粉其没有用于贩卖，只用于吸食，2017年2月28日晚上其没有贩卖毒品给赖某1吸食。
被告人冯国平的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人冯国平贩卖毒品的定性没有异议，但被告人冯国平是初犯，到案后如实交代自己的犯罪事实，在被公安机关抓获后主动带领民警起获了大部分毒品，没有流入社会构成危害，被告人冯国平贩毒时间比较短，贩卖毒品给下家的人数不多，数量不大，贩毒获利较少，社会危害性比较小，且没有造成严重后果，请求对被告人冯国平从轻或者减轻处罚。
被告人沈嘉豪的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的部分事实有异议，其中1、指控被告人冯国平2017年3月1日下午，在英德市利民路粮香苑附近贩卖了1.3克毒品K粉给张帮学、沈嘉豪用于贩卖的事实，以及被告人张帮学、沈嘉豪把向冯国平购买1.2克毒品吸食后剩下的1小包（重约0.8克）以人民币100元的价格卖给赖某1的事实，均属事实不清、证据不足，不应认定；2、被告人沈嘉豪参与共同贩卖毒品的次数应为两次；3、被告人张帮学、沈嘉豪2017年3月1日购买了24.6克毒品K粉用于贩卖的事实除了被告人张帮学本人供述，没有其他证据佐证购买回来的毒品实际数量；4、2017年3月2日被告人张帮学、沈嘉豪被抓获时，在车上查获的毒品依据证据存疑有利于被告人原则，应以缴获毒品时当场称重的克数8.4克为准；5、被告人沈嘉豪具有立功情节；6、被告人沈嘉豪在被抓过程中没有抗拒抓捕，现场缴获的毒品被及时查获没有大范围流入社会，被告人沈嘉豪归案后能如实供述自己的罪行，被告人沈嘉豪被抓前没有受到过任何刑事处罚，系初犯等，请求对被告人沈嘉豪从轻或者减轻处罚。
经审理查明，一、被告人冯国平贩卖毒品的事实
被告人冯国平于2017年1月31日在广州向一名叫“阿某”的男子购买了约1770克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并带回英德市进行贩卖。具体如下：
1、2017年春节期间，被告人冯国平贩卖毒品给张帮学、沈嘉豪吸食，共2.5克。其中，在英德市富强路美宜佳旁贩卖过2次，第1次贩卖了0.6克毒品K粉给沈嘉豪吸食；第2次贩卖了1.3克毒品K粉给张帮学和沈嘉豪吸食。在英德市英州大道城市广场幸运楼门口贩卖了0.6克毒品K粉给张帮学吸食。
2、2017年2月24日晚上，被告人冯国平在英德市人民公园贩卖了0.6克毒品K粉给沈嘉豪吸食；2月25日下午在英州大道城市广场贩卖了0.6克毒品K粉给张帮学吸食。
3、2017年2月25日晚上，在英德市富强路美宜佳旁贩卖了1.3克毒品K粉给张帮学和沈嘉豪吸食。
4、2017年3月1日下午，在英德市利民路粮香苑附近贩卖了1.3克毒品K粉给张帮学、沈嘉豪吸食。
二、被告人张帮学、沈嘉豪共同贩卖毒品的事实
被告人张帮学、沈嘉豪共同出资，于2017年3月1日晚上由被告人张帮学向冷某琪（另案处理）购买到约24.6克毒品K粉，和向被告人冯国平购买用于吸食后剩余的小部分毒品K粉，用于贩卖。具体如下：
1、2017年3月1日晚上，被告人张帮学向冷某琪购买到毒品后，在英德市英城君玉街附近贩卖了0.8克毒品K粉给赖某1吸食。
2、2017年3月2日上午，被告人张帮学、沈嘉豪在英德市英城碧桂园门口附近贩卖了0.7克毒品K粉给郭某吸食。
3、2017年3月2日下午，被告人张帮学、沈嘉豪在英德市英城君玉街附近贩卖了0.5克毒品K粉给赖某1吸食。
上述事实，有物证查扣的毒品、电子称，被告人冯国平、张帮学、沈嘉豪的供述，证人郭某、赖某1、凌某1、付某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，手机通话清单，称量笔录，扣押物品清单，户籍证明，营业执照，汽车租赁合同，出车单，支付宝交易明细，现场检测报告书，理化检验检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
对控辩双方当庭提出的主要观点，本院作如下综合评判：
1、被告人沈嘉豪参与贩卖毒品的次数。
经查，被告人沈嘉豪于2017年2月中旬开始和被告人张帮学合作贩卖毒品。2017年3月1日晚上，两被告人又商量继续批发购买毒品K粉来吸食、贩卖，但因为当晚被告人沈嘉豪胃疼，而由被告人张帮学一人去向冷某琪购买毒品K粉，当晚被告人张帮学将购得的毒品K粉分装了一小包贩卖给赖某1，次日被告人张帮学、沈嘉豪又向郭某、赖某1贩卖毒品，因本案是共同犯罪，被告人沈嘉豪对上述行为应承担刑事责任，综上被告人沈嘉豪共同贩卖毒品应认定为三次，根据刑法及相关司法解释，其行为属于情节严重。因此，辩护人提出被告人沈嘉豪只贩卖毒品二次的意见理据不足，不予采纳。
2、在被告人沈嘉豪驾驶的粤Ｒ×××××小轿车里查获的毒品数量问题。
经查，2017年3月2日20时许，英德市公安局交警大队英城中队民警在英城光明路检察院门口路段设卡查车时，发现被告人沈嘉豪驾驶的粤Ｒ×××××小轿车内有疑似毒品23小包，遂将被告人沈嘉豪、张帮学和疑似毒品移交城西派出所处理，城西派出所民警将两被告人带至派出所后于当日21时20分许对疑似毒品23小包称重，重量为连袋共16.34克，公安民警当场制作了相应记录，并有两被告人和称量民警的签名确认，2017年3月15日城西派出所又将疑似毒品23小包送至清远市公安司法鉴定中心进行检验，经检验该疑似毒品23小包检出氯胺酮成分，净重12.83克，庭上辩护人也没有提供证据证实被查获的毒品数量为8.4克，根据有利于被告人的原则，被查获的毒品数量依法认定为12.83克。因此，辩护人提出被查获毒品数量为8.4克与事实不符，不予采纳。
3、被告人沈嘉豪是否具有立功情节。
经查，2017年3月2日20时许交警在设卡查车时发现被告人沈嘉豪驾驶的粤Ｒ×××××小轿车内藏有疑似毒品，将被告人沈嘉豪、张帮学抓获，并移交派出所依法处理，被告人沈嘉豪到案后虽能如实供述毒品的来源，但只属于坦白行为，而不属于检举、揭发他人犯罪行为，依法不应认定为立功。因此，辩护人提出被告人沈嘉豪具有立功情节的意见理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人冯国平、张帮学、沈嘉豪以牟取非法利益为目的，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成了贩卖毒品罪，其中被告人冯国平贩卖毒品数量大，被告人张帮学、沈嘉豪多次贩卖毒品，情节严重。鉴于被告人冯国平、张帮学、沈嘉豪归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的大部分犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人冯国平的辩护人提出的意见，以及被告人沈嘉豪的辩护人提出被告人沈嘉豪是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，毒品被及时查获没有大范围流入社会，请求对被告人从轻处罚的意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款及第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2032年3月3日止。没收财产限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人张帮学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
三、被告人沈嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
四、查扣的毒品氯胺酮1522.38克予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。