wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1454号
原告：徐健，男，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：潘多虎，男，汉族，住民勤县。
被告：陈龙来，男，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：孟家俭，男，汉族，住民勤县。
原告徐健与被告陈龙来、孟家俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人潘多虎、被告孟家俭均到庭参加了诉讼。被告陈龙来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告陈龙来由被告孟家俭担保向原告借款40000元，原告与二被告签订借款合同1份，同时被告陈龙来向原告出具借条1张。借款合同约定借款期限1个月，若不能按期归还借款，应按月利率5%承担逾期利息，并约定借款人不能按期归还贷款人借款时，由担保人承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，被告陈龙来未能偿还，经原告催要未果，现起诉要求被告陈龙来偿还借款40000元，并按年利率24%承担利息，被告孟家俭对上述借款本息承担连带还款责任，案件受理费由二被告负担。
被告陈龙来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告孟家俭辩称，被告担保属实，现在陈龙来未能还款，被告只能督促陈龙来还款，被告现在没有经济能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借款合同1份、借条1张，拟证明被告陈龙来向原告借款的事实及被告孟家俭为该笔借款承担连带还款责任的事实。
证据显示，借款合同落款日期为打印时间二0一三年十二月一日，借条落款日期为手写时间2013年12月2日。
因被告陈龙来未到庭参加诉讼，无法组织其对上述证据进行质证。
被告孟家俭对上述证据无异议。
本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且被告孟家俭对该组证据无异议，该组证据能够证明被告陈龙来向原告借款40000的事实和被告孟家俭对该笔借款承担连带还款责任的事实，被告陈龙来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证的权利，故对该组证据的效力本院予以认定，但该组证据中借款合同和借条的落款时间不一致，因借款合同落款日期为电脑打印形成，而借条落款日期为手写形成，故实际借款时间应以手写时间为准，即为2013年12月2日。
被告陈龙来、孟家俭未出示任何证据
经审理查明，2013年12月2日，被告孟家俭为被告陈龙来提供担保向原告徐健借款40000元，并由被告陈龙来向原告出具借条1张，落款时间为2013年12月2日。同时，原告与二被告还签订借款合同1份，双方约定被告陈龙来向原告徐健借款40000元，借款期限1个月，于2014年1月1日还款，如不能按期还款，则按月利率5%承担逾期利息，被告孟家俭为该借款承担连带还款责任，借款合同落实时间为电脑打印的2013年12月1日。借款到期，被告陈龙来未能按期还款。经原告催要未果，遂起诉要求被告陈龙来偿还借款40000元，并按年利率24%承担利息；被告孟家俭对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人出借借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。在原告徐健履行了借款义务后，被告陈龙来理应按照约定期限归还借款，逾期未还的，应当按照约定承担逾期利息，原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告陈龙来偿还借款本金40000元并按年利率24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟家俭系借款的连带担保人，被告陈龙来未能按期还款，其理应按照约定承担连带还款责任，故原告要求被告孟家俭对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈龙来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙来偿还原告徐健借款本金20000元，并按年利率24%承担自2014年1月2日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；
二、被告孟家俭对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费800元，公告费603元（原告预交），由被告陈龙来、孟家俭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第96号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人孔XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44078519XX********，广东省恩平市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省恩平市XX镇XX村民委员会XXX村X巷**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人孔XX无视国法，于2013年9月20日22时许，在高要市活道镇活道市场路段，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人孔XX具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人孔XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为其法律意识淡薄，不知道自己的行为是犯法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日22时许，被告人孔XX伙同龙XX（已判刑）及“猪踭”、“胜哥”（二人均在逃）到高要市活道镇活道市场路段，由被告人孔XX出资，以人民币10000元的价格向一名男子（在逃）购得一辆绿色江玲牌小货车（价值人民币17955元）。同月23日，龙XX再以人民币15500元对该辆小货车放到网上进行转卖，在转卖过程中龙XX于同月28日被人赃并获，并扣押绿色江铃牌轻型普通货车一辆。
经查，该车是被害人梁XX于2013年9月18日向高要市公安局南岸派出所报失被盗的车辆。
2013年10月11日，公安机关将扣押的绿色江铃牌轻型普通货车一辆发还给被害人梁XX。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人孔XX的户籍证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品、文件清单，涉案车辆信息查询结果、照片和网上截图，说明材料，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人梁XX的陈述，同案人龙XX的供述和辩解，被告人孔XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人孔XX认为其法律意识淡薄，不知道自己的行为是犯法的辩解意见，经查，法律意识淡薄，不知道自己的行为是犯法，不是法定从轻处罚情节，不能成为被告人犯罪后请求从轻处理的理由。故对被告人孔XX提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孔XX无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人孔XX归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，所购买的赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年三月十八日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海立不字第2号
起诉人肖春莲，女，汉族。
委托代理人杨子馨，特别授权代理。
起诉人刀明星，男，拉祜族。
起诉人白应德，男，汉族。
起诉人仓凡，女，回族。
起诉人李军荣，男，哈尼族。
起诉人赵建新，男，哈尼族。
起诉人杨树成，男，拉祜族。
2015年1月9日，本院收到起诉人肖春莲、刀明星、白应德、仓凡、李军荣、赵建新、杨树成的起诉状，诉称起诉人与黄美珍、徐清莲均是勐海茶厂的老职工，1975年为解决职工住房问题，勐海茶厂将厂内的房屋出租给职工居住使用，黄美珍、徐清莲分别承租了10平方米的由勐海县勐海镇沿河社区居民委员会（以下简称社区）代为管理的一套平房。因家庭人口较多，此后黄美珍又承租了一套44.2平方米的房屋，徐莲清又承租了一套38.9平方米的房屋。2006年勐海茶厂进行改制，规定具有茶厂正式职工身份的职工只能购买一套原承租的房屋。黄美珍选择购买了其承租的44.2平方米的房屋，徐清莲选择购买了其承租的38.9平方米的房屋，另外承租的10平方米的平房一直续租而未退租。起诉人在茶厂改制时也按改制政策购买了原承租的套房，因房屋年久失修，起诉人于2012年申请重新修建，在获得批准并办理了相关建房手续后于2013年动工。在房屋修建过程中，由于社区代为管理的5间平房占用了进出房屋的大部分通道，起诉人等住户联名申请将社区代管的5间平房拆除，重建成通道。后经勐海县人民政府调查研究，下发了海政复[2013]11号文件，决定同意拆除社区房屋作为公共通道。文件下发后，5间平房的其中3间占用者积极配合房屋拆迁工作，顺利拆除了房屋，但黄美珍、徐清莲不配合工作，认为房屋的所有权属自己所有，拒绝将房屋拆除。黄美珍、徐清莲在改制中均已购买了房屋，并于近几年重新进行了修建，现两人所占用的2间由社区代管的平房已无人居住并废弃，但其仍坚持不拆除房屋，导致起诉人等几户住户仅有狭窄的过道可以通行，且被占用的房屋一头一尾，致使其他3户住户无法将拆除房屋后的垃圾运出，严重影响了起诉人等几户住户的正常生活。为维护自身的合法权益，起诉人特向我院提起诉讼，诉请依法判令黄美珍、徐清莲拆除所占用的由勐海县勐海镇沿河社区居民委员会代为管理的房屋。
经审查，本院认为，起诉人诉请拆除的房屋是勐海茶厂交由勐海县勐海镇沿河社区居民委员会代为管理的房屋，并非黄美珍、徐清莲所有，因起诉人等住户曾向有关部门提出将社区代管的5间房屋拆除的申请，经勐海县国土资源局调查核实，最终请示勐海县人民政府后，勐海县人民政府于2013年1月14日以文件的形式下发了海政复[2013]11号《勐海县人民政府关于勐海茶厂杨树成、仓凡等7户住户重新调整土地使用面积的批复》文件，该文件决定同意拆除社区房屋作为公共通道，并要求勐海县国土资源局按规定做好各项工作。本案中起诉人请求法院拆除黄美珍、徐清莲所占用的由勐海县勐海镇沿河社区居民委员会代为管理的房屋的诉讼请求，超出了法院的职能范围，依照相关法律规定，应属于有关行政部门管理，勐海县人民政府以文件的形式下发批复正是行政机关履行其行政职能的体现，因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖春莲、刀明星、白应德、仓凡、李军荣、赵建新、杨树成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 仔戈
审判员 黄鹂
审判员 李华
二〇一五年一月十六日
书记员 何梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3370号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：刘立华，系经理。
被执行人：石彬，男，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与石彬买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息79616.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月十三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3370号申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：刘立华，系经理。被执行人：石彬，男，汉族，农民。案由：买卖合同纠纷申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与石彬买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息79616.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月十三日书记员 阿拉木斯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0007号
原告巩某，农民。
被告董某，农民。
原告巩某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告巩某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2014年1月28日生一子董继辰。因为公婆在家庭中挑拨是非，致使双方无法正常生活。现原、被告感情已破裂，要求离婚，婚生子董继辰由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告董某辩称：原、被告感情一直很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2014年1月28日生一子董继辰。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证及董继辰的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从结婚到现在，已有六年之久，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，且生育了一子，偶因生活琐事吵架，实属正常。原被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告董某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴文路
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3128号
原告苏州凯铭工业设施服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢111室。
法定代表人戴熙亮，该公司董事长。
委托代理人李德权、沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
委托代理人沙金州。
原告苏州凯铭工业设施服务有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州凯铭工业设施服务有限公司委托代理人李德权、沈明，被告淮安世迈科技有限公司委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州凯铭工业设施服务有限公司诉称，2014年5月22日，原、被告签订了一份中央空调管道、电柜安装合同，双方约定合同价款为155000元，并约定被告验收合格，在收到原告开具的发票后30日内付清款项，但原告开具发票至今被告仍未付款，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付原告中央空调管道、电柜安装款及保养款221000元及从应当支付款项第二日起按照银行的贷款利率支付利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告淮安世迈科技有限公司辩称，原告所述不是事实，被告公司从2014年4月8日失火以后就一直停产，并不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订了一份中央空调管道、电柜安装合同，合同价款为155000元，合同约定被告验收合格在收到原告开具的发票后30日内付清款项。2014年5月18日，原、被告签订了一份中央空调移机、主机保养合同，合同价款为66000元，合同约定被告验收合格在收到原告开具的发票后7日内付清款项。2014年6月6日，被告对工程进行验收，向原告出具了两份验收合格的工程验收单，被告公司的员工解超和刘华平在工程验收单上签名。同日，被告向原告出具了一份工程安装发票的接受确认单以及一份空调保养服务费发票的材料接受确认单，被告公司员工解超在接受确认单上签名。原告按照合同约定履行了义务，被告在收到原告开具的发票后并未支付工程款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的中央空调管道、电柜安装合同，中央空调移机、主机保养合同，工程验收单，接受确认单，被告公司员工解超、刘华平的社保缴费证明，被告公司的网站图片，公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《中央空调管道、电柜安装合同》以及《中央空调移机、主机保养合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同约定的内容享有权利、承担义务。被告淮安世迈科技有限公司应按合同约定支付工程款，依据双方约定，被告应在验收合格且收到原告开具的发票后30日内（即2014年7月6日前）付清中央空调管道、电柜安装合同的总价款155000元，被告应在验收合格且收到原告开具的发票后7日内（即2014年6月13日前）付清中央空调移机、主机保养合同的总价款66000元，被告未按合同约定支付给原告上述工程款总计221000元。关于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告辩解其公司从2014年4月8日失火以后就一直停产，并不欠原告工程款，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州凯铭工业设施服务有限公司工程款人民币221000元及利息（其中155000元自2014年7月7日起至实际给付之日止、66000元自2014年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元减半收取，由被告淮安世迈科技有限公司负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年二月三日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3128号
原告苏州凯铭工业设施服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号品苑21幢111室。
法定代表人戴熙亮，该公司董事长。
委托代理人李德权、沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告苏州凯铭工业设施服务有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依�由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州凯铭工业设施服务有限公司委托代理人李德权、沈明，被告淮安世迈科技有限公司委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州凯铭工业设施服务有限公司诉称，2014年5月22日，原、被告签订了一份中央空调管道、电柜安装合同，双方约定合同价款为155000元，并约定被告验收合格，在收到原告开具的发票后30日内付清款项，但原告开具发票至今被告仍未付款，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付原告中央空调管道、电柜安装款及保养款221000元及从应当支付款项第二日起按照银行的贷款利率支付利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告淮安世迈科技有限公司辩称，原告所述不是事实，被告公司从2014年4月8日失火以后就一直停产，并不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请�。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订了一份中央空调管道、电柜安装合同，合同价款为155000元，合同约定被告验收合格在收到原告开具的发票后30日内付清款项。2014年5月18日，原、被告签订了一份中央空调移机、主机保养合同，合同价款为66000元，合同约定被告验收合格在收到原告开具的发票后7日内付清款项。2014年6月6日，被告对工程进行验收，向原告出具了两份验收合格的工程验收单，被告公司的员工解超和刘华平在工程验收单上签名。同日，被告向原告出具了一份工程安装发票的接受确认单以及一份空调保养服务费发票的材料接受确认单，被告公司员工解超在接受确认单上签名。原告按照合同约定履行了义务，被告在收到原告开具的发票后并未支付工程款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的中央空调管道、电柜安装合同，中央空调移机、主机保养合同，工程验收单，接受确认单，被告公司员工解超、刘华平的社保缴费证明，被告公司的网站图片，公证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《中央空调管道、电柜安装合同》以及《中央空调移机、主机保养合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同约定的内容享有权利、承担义务。被告淮安世迈科技有限公司应按合同约定支付工程款，依据双方约定，被告应在验收合格且收到原告开具的发票后30日内（即2014年7月6日前）付清中央空调管道、电柜安装合同的总价款155000元，被告应在验收合格且收到原告开具的发票后7日内（即2014年6月13日前）付清中央空调移机、主机保养合同的总价款66000元，被告未按合同约定支付给原告上述工程款总计221000元。关于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告辩解其公司从2014年4月8日失火以后就一直停产，并不欠原告工程款，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州凯铭工业设施服务有限公司工程款人民币221000元及利息（其中155000元自2014年7月7日起至实际给付之日止、66000元自2014年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元减半收取，由被告淮安世迈科技有限公司负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年二月三日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设�发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建�工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核62911897号
被告人周素荣，男，1971年8月8日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，个体，家住云南省临沧市永德县。1992年7月22日因犯流氓罪、阻碍执行公务罪被临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月20日刑满释放。2015年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人周素荣犯运输毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）云29刑初13�刑事判决，认定被告人周素荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人周素荣。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月12日，被告人周素荣驾驶云Ｓ×××××越野汽车，运输毒品海洛因15112.6克，沿着永德县、永康县、云县、南涧县、巍山县一线行驶。13日凌晨3时40分许，当被告人周素荣驾车行至巍山县巍南公路18公里处时，被公安人员当场查获。上述事实有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料，称量笔录、取样笔录、检验鉴定书，提取笔录、现场检测材料，辨认笔录及照片、机动车信息，交易信息手机短信提醒，手机信息、通话清单，证人李某成、向某、高某等人的证言，犯罪嫌疑人张某的交待等证据在案证实，被告人周素荣对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周素荣违反国家关于毒品管制的法律规定，为牟取非法利益，准备将毒品海洛因运送到下关市的行为，已构成运输毒品罪。本案涉及毒品数量大，本应对被告人周素荣予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依照法律规定，可对其判处死刑，不予立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初13号认定�告人周素荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因15112.6克和公安机关扣押在案的人民币4100元、黑色金立手机一部、长城白色云Ｓ×××××越野车一辆依法予以没收的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 奇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00004号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周洪文，男，1980年12月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2007年因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年；2012年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被重庆市公安局南岸区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）604号起诉书，指控被告人周洪文犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人周洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日9时许，被告人周洪文采用溜门入室的方式进入重庆市綦江区古南街道两路村杨某某家，将卧室内一个装有2张银行卡和10多元现金等物的提包盗走，同时将提包内的身份证号码记录下来。当日上午11时许，被告人周洪文到重庆市綦江区桥河工业园区的农村商业银行自动取款柜员机上测试银行卡密码，当输入杨某某的出生日期后，银行卡密码被解开，卡内有现金7900元。被告人周洪文怕取款被发现，就在地摊买了一个老人头塑料面具，并于晚上6时许，趁银行下班无人之机戴着面具进入银行网点，盗取卡内现金7900元。
2014年10月14日，公安机关将被告人周洪文抓获，查获并扣押了老人头塑料面具1个。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人周洪文以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人周洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人杨某某的陈述，视频情况说明，情况说明，指认物品现场记录、照片，查询对私客户信息，扣押决定书，随身物品移交清单，重庆南岸利民委托行单据，购物单，周大福保证单，刑事判决书，被告人周洪文的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周洪文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周洪文在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周洪文具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周洪文到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于扣押在案的作案工具予以没收；对于被告人周洪文违法所得的财物，依法应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周洪文的刑期从2014年10月14日起至2015年10月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对于扣押在案的老人头塑料面具1个予以没收；责令被告人周洪文退赔杨某某经济损失7910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8145号
原告：浙江三木进出口有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区三木工业园。
法定代表人：林夏森，执行董事。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈鑫江，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告浙江三木进出口有限公司与被告陈鑫江买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江三木进出口有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈鑫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告给付货款9545.13元。事实和理由：原新昌县城关星光文百批发部系个人独资企业，成立于2013年12月13日，注销于2016年6月30日，投资人为陈鑫江。该批发部存续期间，原告与其陆续发生文化用品买卖关系。2016年3月31日，经双方对账，该批发部尚欠货款9545.13元，并由被告陈鑫江在对账单上签章确认。后经原告催讨未果，遂致诉讼。
被告陈鑫江既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单原件一份、原新昌县城关星光文百批发部工商登记档案一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈鑫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江三木进出口有限公司与原新昌县城关星光文百批发部之间因买卖所发生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，足以认定。原新昌县城关星光文百批发部虽经工商部门核准注销登记，但被告陈鑫江作为个人独资企业的投资人，应当对原企业存续期间所欠的货款承担清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈鑫江于本判决生效后十日内给付原告浙江三木进出口有限公司货款计人民币9545.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈鑫江负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 翁志枫
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2606号
原告：熊昌兴，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：鄢平龙，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告熊昌兴（以下简称原告）与被告鄢平龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付尚欠赔偿款6430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告驾驶三轮车在云庄矿把我父亲熊顺喜撞伤，经丰城市红十字医院抢救，共花费医疗费2万多元。经尚庄街办综治办调解，双方达成协议，被告需赔偿我11430元。但被告不守信用，迟迟不支付此款，后经综治办领导做工作，被告只支付了5000元，现尚欠6430元未支付。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉条件之一。本案受理后，查明本案为侵权之诉，交通事故的受害人为原告的父亲熊顺喜，本案原告与本案无直接利害关系，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊昌兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一八年七月九日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2606号原告：熊昌兴，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：鄢平龙，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊昌兴（以下简称原告）与被告鄢平龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付尚欠赔偿款6430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告驾驶三轮车在云庄矿把我父亲熊顺喜撞伤，经丰城市红十字医院抢救，共花费医疗费2万多元。经尚庄街办综治办调解，双方达成协议，被告需赔偿我11430元。但被告不守信用，迟迟不支付此款，后经综治办领导做工作，被告只支付了5000元，现尚欠6430元未支付。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉条件之一。本案受理后，查明本案为侵权之诉，交通事故的受害人为原告的父亲熊顺喜，本案原告与本案无直接利害关系，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊昌兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一八年七月九日书记员  丁蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执640号之一
申请执行人方军。
被执行人赵文惠。
被执行人杨志涛。
本院在执行申请执行人方军与被执行人赵文惠、杨志涛（2016）津0113民初910号调解书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执640号
申请执行人方军。
被执行人赵文惠。
被执行人杨志涛。
第三人海口庭湾园林环境设计工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区西苑路25号102号。
法定代表人张志强，经理。
申请执行人方军与被执行人赵文惠、杨志涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初910号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵文惠在第三人海口庭湾园林环境设计工程有限公司的到期债权4000000元，不得向被执行人赵文惠支付。
二、如对本裁定有异议，在收到本裁定起十五日内书面向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一六年四月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第646号
罪犯徐培华，曾用名徐海斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）银刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人徐培华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人徐培华不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年2月27日以（2006）宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日经本院以(2011)银刑执字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月13日经本院以(2013)银刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年6月23日起至2022年12月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐培华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励、2014年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐培华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐培华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐培华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐培华减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年6月23日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00259号
原告金利波，男，1962年10月6日出生，汉族，打工。
被告马文影，女，1955年4月13日出生，汉族，大石桥市水源鑫达细木工板厂个体业主。
原告金利波与被告马文影提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利波到庭参加了诉讼，被告马文影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利波诉称，2012年6月9日下午，原告在被告开办的大石桥市水源鑫达细木工板厂工作时，将手带入胶滚轮中，后送入医院住院治疗，共做了三次手术，医疗费被告已负担及护理人员由被告指派，尚有其他赔偿款项至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付误工费、伤残赔偿金及精神损失费等费用，案件受理费由被告承担。
被告马文影未做答辩。
经审理查明：被告系大石桥市水源鑫达细木工板厂个体业主，原告受雇于被告负责住机器里送料。2012年6月9日，原告在工作时，将手带入胶滚轮中。原告受伤后，入住营口新兴医院，两次住院治疗154天，共做了三次手术。医疗费由被告支付，护理人员由被告指派，其他款项至今未予支付。
另查，被告于2015年5月14日，经大石桥市陆合医院鉴定伤残等级为七级。
再查，原告在被告处工作时，每月工资2，000.00元；原告受伤后，被告支付原告生活费等计5，000.00元。
本院认为，原告受雇于被告，原告在工作时受伤，被告应当对原告所受到的伤害承担责任。关于误工费一节，误工时间应当计算至鉴定日期的前一天，计1069天。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级按照15，000.00元计算。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马文影给付原告金利波人民币239，738.23元元（贰拾叁万玖仟柒佰叁拾捌元贰角叁分）；（赔偿明细表附后）
上列给付义务，限原告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜雅婷
赔偿明细表
误工费66.67元×1069天＝71270.23元
伤残赔偿金25578元×20年×30%＝153468.00元
精神损害抚慰金15000元
合计：239738.23元
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1570号
原告范有斗，个体户。
被告郭志强。
本院在审理原告范有斗与被告郭志强买卖合同纠纷一案中，原告范有斗于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范有斗撤回起诉。
案件受理费198元，由原告范有斗负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王慧娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终90号
上诉人（原审被告）：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市。
经营者：何巧月。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：何巧月，女，汉族。住广东省台山市。
上诉人台山市台城嘉禾酒店（以下简称“嘉禾酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）、原审被告何巧月著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初915号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，嘉禾酒店、何巧月提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回嘉禾酒店、何巧月对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉禾酒店上诉称：根据法律规定，本案应由中国音像协会所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理。
被上诉人中国音像协会、原审被告何巧月在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：中国音像协会以嘉禾酒店、何巧月未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令嘉禾酒店、何巧月停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且嘉禾酒店、何巧月的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回嘉禾酒店、何巧月提出的管辖异议正确，本院予以维持。嘉禾酒店上诉请求将本案移送中国音像协会所在地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵苑芳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第572号
申请执行人:汤志霞，女，1982年11月17日出生。汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆居委。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：陈佛金，男，1958年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山六德村委。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元，由原告廖添负担300，被告林少华与被告黄国华共同负担4000元；保全费1520元，由被告黄国华、林少华共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
诉讼期间，本院依法查封了被执行人黄国华名下位于惠东县平山街道办城南老占埔的房产，申请执行人提供担保人名下位于惠东县平山街道办房产作担保。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款30038元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。本院作出的（2012）惠东法民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，债权债务关系已确定，应解除对上述担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第572号案终结本次执行。
解除本院作出的（2011）惠东法立保字第67、68、69、70-1号民事裁定书对担保人名下位于惠东县平山街道办房产的查封。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02919号
郑州博恩科技有限公司、刘祥云：
你与上海神州数码有限公司执行一案，本院于二〇一二年九月二十日作出的（2012）长民二（商）初字第763号民事判决，已发生法律效力。申请执行人上海神州数码有限公司于二〇一四年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州博恩科技有限公司、刘祥云自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四�八月十一日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12389号
申请执行人宋某。
被执行人哈某。
宋某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3838号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初364号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张昕，男，1989年7月8日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年7月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］403号起诉书指控被告人张昕犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人张昕多次以自己的身份信息在梅河口市百信时尚宾馆、宜家宾馆登记开房间，三次为吸毒人员荣琳琳、卜俊义吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供隐蔽场所。
公诉机关为证明张昕的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张昕以自己身份信息在宾馆开房，多次为他人提供吸食甲基苯丙胺（冰毒）的隐蔽场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张昕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年6月27日，被告人张昕在梅河口市河南街杰拉网吧被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；对张昕进行冰毒试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、吸食毒品人员尿液检验报告单、到案经过等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人张昕均无异议，本院予以采信，足以证明被告人张昕的犯罪事实。
本院认为，被告人张昕多次为他人提供吸食甲基苯丙胺（冰毒）的隐蔽场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张昕犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。张昕到案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张昕的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张昕犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 田 硕
审判员 岳政超
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初364号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1989年7月8日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年7月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］403号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人张某多次以自己的身份信息在梅河口市百信时尚宾馆、宜家宾馆登记开房间，三次为吸毒人员荣某某、卜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供隐蔽场所。
公诉机关为证明张某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某以自己身份信息在宾馆开房，多次为他人提供吸食甲基苯丙胺（冰毒）的隐蔽场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年6月27日，被告人张某在梅河口市河南街某网吧被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；对张某进行冰毒试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、吸食毒品人员尿液检验报告单、到案经过等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人张某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人张某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某多次为他人提供吸食甲基苯丙胺（冰毒）的隐蔽场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 田 硕
审判员 岳政超
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00118号
申请执行人：安徽优胜教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程芸，该公司总经理。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被执行人：合肥可信堂经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
申请执行人安徽优胜教育科技有限公司与被执行人合肥可信堂经济发展有限公司装修合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十二月八日作出的（2014）合仲字第276号调解书已经发生法律效力。因合肥可信堂经济发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽优胜教育科技有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00066号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人合肥可信堂经济发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥可信堂经济发展有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年七月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第860号
原告辜根明，男，1950年8月8日出生，汉族。
被告许勤，男，1973年2月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江中路段1170号。
负责人黄凌云，经理。
本院在审理原告辜根明与被告许勤、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辜根明撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告辜根明承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1351号
原告：石俊义，
726197811264131，汉族，农民，住浦江县杭坪镇石宅村四甲1
5号。
被告：叶美华，
726196911265321，汉族，农民，住浦江县虞宅乡外高坑村21
号，现住浦江县浦阳街道月泉西路***号（诚信网带退火厂）。
原告石俊义诉被告叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告石俊义到庭参加诉讼，被告叶美华
经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊义诉称：2008年10月2日，项显照向原告借款人民
币50000元，约定利息为月息3分。并由被告叶美华为项显照借
款本息作连带责任担保。项显照至今未归还借款本息。被告叶
美华作为连带责任担保人，理应承担归还责任。故原告诉至法
院请求判令：一、由被告叶美华立即归还借款50000元及利息1
0500元（利息按月息3分从2008年10月2日起计算至2009年5月2
日，以后按月息3分计算至实际付清之日止），合计人民币60500
元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了原告与项显照、被告叶美华
三方于2008年10月2日签订的担保借款合同一份。证明项显照
向原告石俊义借款50000元，由被告叶美华自愿为该笔借款作
连带责任保证之事实。被告叶美华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，应
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与项显照之间的民间借贷关系合法有效，
应受法律保护。项显照向原告石俊义借款50000元，由原告与
项显照、被告叶美华三方签订的担保借款合同为凭，事实清楚
，证据充分，本院予以认定。原告与项显照、被告叶美华三方
约定了月利率3%的借款利率，根据最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利
率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利
息不予保护”，故借款利率最高应按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计算。被告叶美华自愿为项显照的借
款作连带责任保证，应依法承担连带保证责任。故原告诉请之
合理部分，本院予以支持。被告叶美华经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、由被告叶美华归还原告石俊义借款本金50000元，并支
付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍计算，从2008年10月2日起计算至实际还清之日止）。
限于本判决生效之次日起十日内付清；
二、驳回原告石俊义的其他诉讼请求。
案件受理费1313元，减半收取计人民币656.5元，由被告叶
美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1313元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年五月二十六日
代书 记员 黄君君
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第841号
一、当事人基本情况
申请执行人吴国仲，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被执行人候满，住兴隆县。电话：133XX****XX。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第2105号民事调解书，于2013年11月19日立案申请执行。执行标的：150万元。
三、执行过程
该案进入执行程序后，2013年12月18日�被执行人送达了执行通知，2015年5月19日申请人吴国仲撤回了执行申请，本案执行完毕。
四、结案理由及方式
本院（2013）兴执字第841号执行案件执行完毕。
审判员 翟俊岩
二〇一四年五月十九日
书记员 王 星
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11056号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理。
被告：王敬祥，男，1966年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告王敬祥物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月四日
代书记员 郑端芳
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第55号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小明，男，1970年1月6日出生于河南省济源市。
上诉人（原审被告人）孔龙，男，1988年2月21日出生于河南省济源市。
原审被告人郝根才，男，1968年9月29日出生于河南省济源市。
三被告人均于2014年4月17日被济源市人民检察院取保候审；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2014年5月27日被济源市人民法院取保候审，同年6月16日被济源市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人郝根才、王小明、孔龙犯招摇撞骗罪，并于2014年6月16日作出（2014）济刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人王小明、孔龙不服提出上诉，上诉期满后，王小明又申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟、付黎明出庭履行职务，上诉人王小明、孔龙及原审被告人郝根才到庭参加诉讼。现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2013年11月24日11时许，被告人郝根才、王小明、孔龙预谋后，由孔龙驾车载郝根才、王小明，郝根才身着警服并携带笔录纸、印泥及伪造的警官证等，三人假冒人民警察，以被害人张X洪涉嫌嫖娼为名，对从济源市天坛办事处白涧村“大自然”理发店出来的张X洪罚款2000元。后三被告人将该款瓜分。2013年11月27日中午，张X洪再次见到孔龙驾驶的轿车后报警，郝根才、孔龙被当场抓获，王小明于2013年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人退出赃款2000元。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张X洪的陈述及报案材料，证人姚X凯的证言，处警经过，涉案物品照片、户籍证明等证据予以证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人郝根才、王小明、孔龙冒充正在执行公务的人民警察，以“抓嫖”为名对被害人张X洪“罚款”2000元，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪。王小明在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郝根才、孔龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在案发后主动退出赃款，弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人郝根才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王小明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人孔龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
孔龙上诉称：1、其不知道郝根才是假警察，认为其是真警察，借用其车辆为公安局办事；2、一审量刑过重，请求二审从轻判处。
王小明虽然提出撤诉申请，但在二审庭审中，其称一审量刑过重，请求二审从轻判处。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，经本院审核，予以确认。
关于孔龙上诉称“其不知道郝根才是假警察，以为是借用其车辆为公安人员办事”的意见，经查，一方面，孔龙和王小明系同事，其明知王小明不是警察；另一方面，从孔龙与郝根才相识并交往的过程，三人共同作案的具体经过以及平分赃款等情节，孔龙应当知道郝根才、王小明系冒充正在执行职务的人民警察实施犯罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于王小明、孔龙认为一审量刑重的意见，本院认为，一审法院综合各被告人在共同犯罪中的作用、社会危害程度和悔罪表现，量刑适当。
本院认为：上诉人孔龙、王小明及原审被告人郝根才冒充人民警察以“抓嫖”为名索取他人钱物，其行为均已构成招摇撞骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3874号
罪犯李清龙。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月15日作出了（2007）余刑初字第956号刑事判决，以被告人李清龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李清龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李清龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李清龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7235号
原告刘春华。
被告黄俊国。
原告刘春华诉被告黄俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加了诉讼，被告黄俊国经本院传票传唤未到庭。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告陈振峰的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，陈振峰经被告黄俊国介绍向原告借款50000元，约定月息5分，期限两个月，被告黄俊国提供担保。该款后经原告催要，陈振峰支付利息至2015年8月4日，借款本金及其余利息未偿还，被告黄俊国也未履行保证义务。故请求判令被告黄俊国履行保证义务，偿还借款50000元及利息。
被告黄俊国未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日，陈振峰及被告黄俊国向原告刘春华出具借条一份，内容为：今借到刘春华现金50000元整，借款日期2015年4月4号，用期两个月，2015年4月4号到2015年6月4号到期，借款人陈振峰，担保人黄俊国。双方口头约定月息5分（50‰）。同日，原告扣除利息2500元后，将47500元转账支付至陈振峰账户。该款后经原告催要，陈振峰支付利息至2015年8月4日（除先行扣除的利息2500元外，又实际收到利息7500元），借款本金及其余利息未偿还，被告黄俊国也未履行保证义务。
本院认为：陈振峰向原告借款50000元，被告黄俊国提供保证的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄俊国自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。借款到期后原告催要，借款人及保证人应当及时偿还，故原告要求被告黄俊国承担保证责任，偿还借款及利息符合有关法律规定，本院予以支持。但原告先行扣除利息，及约定利息过高，违反法律规定，被告应按实际借款数额47500元返还借款并按法律规定计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄俊国偿还原告刘春华借款47500元及利息（按照月利率30‰，自2015年4月4日起计算至2015年8月4日；按照月利率20‰，自2015年8月5日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息7500元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 滑丽丽
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督47号
申请人：杨亚松，男，1986年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人杨亚松于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人杨亚松称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费19800元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人杨亚松劳务费19800元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨亚松劳务费19800元。
申请费98元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1667号
王康健：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金219699.71元、利罚息52866.96元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5421元、公告费80元、律师费2181元、执行费4104元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22576号
原告：重庆立亨家苑房屋经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号附1号，统一社会信用代码91500107MA5U6LFJ4A。
法定代表人：黄鑫，该公司总经理。
被告：李帮川，男，1985年10月14日出生，重庆市双桥区。
原告重庆立亨家苑房屋经纪有限公司（以下简称立亨公司）诉被告李帮川居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立亨公司的法定代表人黄鑫，被告李帮川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立亨公司诉称：2016年8月25日被告李帮川经原告立亨公司介绍与张秀琴达成协议，购买张秀琴位于重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号3-21-5号房屋一套，三方签订房地产买卖协议，约定由被告李帮川支付原告中介费15000元。现原告已履行完全部义务，且被告已居住于购买房屋处。现被告拒不履行支付义务，为维护自身权益，现原告诉至本院请求判令被告李帮川支付原告居间费15000元及其利息，庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
被告李帮川辩称，原告诉请的居间费中包括了税费和按揭服务费，税费已经由被告自行支付了，按揭服务费被告不同意支付，原告诉请的15000元中扣除税费和按揭服务费后剩余的部分被告愿意支付。
经审理查明，2016年8月23日，被告作为甲方、张秀琴作为乙方、原告作为丙方，三方签订了《房地产买卖协议》，约定甲乙双方在丙方的介绍下经协商一致，由被告李帮川以265000元的价格购买张秀琴位于重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号3-21-5号房屋。合同约定协议签订当日由被告付清原告中介服务费15000元，该15000元中包括该房屋的所有费用；被告在2016年8月23日向卖方支付定金5000元，在过户当日支付卖方20000元，以按揭贷款方式支付卖方240000元，并在贷款通过后三日内过户。合同签订后，因被告原因，被告要求将房屋过户至其妻子申洪云名下，原告对此也予以同意，并以申洪云名义在银行办理按揭贷款240000元，该房屋现已过户至申洪云名下。
另查明，在房屋办理过户过程中，被告只承担了税费后并未支付其余费用，也未支付原告中介费。原被告双方确认被告已自行缴纳税费7500元，庭审中，原告同意在请求金额中扣除被告自行所交的税费。
上述事实，有《房地产买卖协议》、不动产登记受理单、不动产登记证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《房地产买卖协议》系各方意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效。合同约定由被告支付原告中介服务费15000元，该15000元中包括该房屋的所有费用，现该房屋已经按照被告要求过户完毕，被告只支付了税费而其余费用并未支付，原告请求被告支付扣除税费后的其他费用符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李帮川在本判决生效后10日内支付原告重庆立亨家苑房屋经纪有限公司中介服务费7500元；
二、驳回原告重庆立亨家苑房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由原告重庆立亨家苑房屋经纪有限公司负担43元，由被告李帮川负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李莹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第174号
申请执行人蒋国保，农民。
被执行人蒋小刚，农民。
本院在执行蒋国保申请执行蒋小刚关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蒋小刚常年外出打工下落不明，无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 唐新伟
审判员 谭镇林
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6994号
申请执行人虞蕾芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人卞根宝，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告虞蕾芳与被告卞根宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初5450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞蕾芳于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月11日向被执行人卞根宝送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞蕾芳未实现债权25万元及利息，现被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月一日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6994号
申请执行人虞蕾芳
被执行人卞根宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5450号，依法向被执行人卞根宝发出执行通知书，责令被执行人卞根宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞根宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6994号
申请执行人虞蕾芳
被执行人卞根宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5450号，依法向被执行人卞根宝发出执行通知书，责令被执行人卞根宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞根宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞根宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 葛怀君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2376号
原告：丁文亮，男，1962年4月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：延立勋，河南开达律师事务所律师。
被告：丁得军，男，1971年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁超伟（丁振），男，1993年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈刘柱，男，1979年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李学功，男，1964年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：桑彩英，女，1967年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。
原告丁文亮与被告丁得军、丁超伟、陈刘柱、李学功、桑彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文亮的委托诉讼代理人延立勋，被告李学功的委托诉讼代理人崔效林、被告陈刘柱、桑彩英到庭参加诉讼。被告丁得军、丁超伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元，利息15000元，合计为115000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，五被告以其合伙成立的孙庄搅拌站缺少资金为由，共同向原告借款100000元，约定2015年6月20日本息结清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈刘柱辩称，原告起诉是事实，但原告借款是丁得军收取，本人没有收到原告借款。
被告李学功辩称，五被告合伙做生意是事实，但借款时不知情，借条上的签名是原告起诉前所签，借款没有约定利息，不应当支付利息。
被告桑彩英辩称，五人合伙做生意及向原告借款是事实，签名是在丁得军收取原告借款后所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明2014年12月20日，五被告向原告借款100000元。被告陈刘柱、李学功、桑彩英对借条的真实性没有异议，被告丁得军、丁超伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据，内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，被告丁得军、丁超伟、陈刘柱、李学功、桑彩英因合伙经营搅拌站资金紧张，向原告丁文亮借款100000元，约定借款期限至2015年6月20日，被告收到借款后，为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年6月21日至2017年6月18日，按借款100000元，年利率6％计算，利息为11966元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告收到原告借款后，应按约定履行还款义务，逾期应负违约责任。由于原、被没有约定借款利率，原告请求被告支付借期内利息不符合法律规定，请求被告支付逾期借款利息，应以年利率6％计算为据；由于被告之间系合伙关系，其中人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，被告陈刘柱、李学功、桑彩英抗辩没有收到原告借款不应承担责任理由不能成立。
综上所述，原告丁文亮请求被告丁得军、丁超伟、陈刘柱、李学功、桑彩英偿还借款本院予以支持，请求被告支付利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁得军、丁超伟、桑彩英、李学功、陈刘柱偿还原告丁文亮借款100000元，利息11966元，合计111966元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁得军、丁超伟、陈刘柱、李学功、桑彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年七月十二日
书记员 牛帅博
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第345号
原告龙某某，女，住四川省华蓥市。
被告邓某某，男，原住址同上，现在四川省川中监狱某监区服刑。
原告龙某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1983年7月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1987年5月10日生育一女邓某梅，于1989年6月13日生育一子邓某兵。婚后，原、被告感情一般。2005年，被告邓某某与儿子邓某兵发生矛盾便将其杀害。广安市中级人民法院判处原告有期徒刑10年、判处被告无期徒刑。原告于2013年3月1日刑满释放。原告因与被告无法维持夫妻关系，于是向法院起诉要求与被告离婚。但法院于2013年7月以夫妻感情破裂的证据不足为由驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决不准原、被告离婚后，原告经过反复思考，仍认为原、被告双方感情确已破裂，双方也没有和好的可能，故原告龙某某再次起诉，要求与被告邓某某离婚。
原告龙某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告龙某某的身份证（复印件）一份。
2、2013年7月16日，本院（2013）华蓥民初字第958号民事判决书一份。
被告邓某某辩称，被告邓某某于1983年7月与原告龙某某结为合法夫妻。婚后感情一直很好，至今三十多年未发生过纠纷。虽然在2005年因原告龙某某与儿子邓某兵发生矛盾，原、被告因教育方法不当失手将儿子邓某兵杀害，但原、被告夫妻间并没有矛盾和冲突。况且，原告龙某某在服刑期间，被告还先后两次通过朋友向原告龙某某寄了钱，说明原、被告夫妻感情一直很好。原告龙某某刑满释放后，提出要求要与被告离婚，是因为其相信了社会上的骗子男人的话，望原告龙某某看在被告邓某某为其背罪的份上，放弃与被告邓某某离婚。如果原告龙某某坚持离婚，必须向被告邓某某赔偿夫妻感情破裂费、夫妻家庭损失费、精神损失费及被告邓某某一辈子的青春费共计20000万元。否则，被告邓某某不同意离婚。
被告邓某某对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1982年7月认识恋爱，1983年7月12日举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，夫妻感情一般。1987年5月10日，原、被告生育一女，取名邓某梅。1989年6月13日，原、被告生育一子，取名邓某兵。2005年，原、被告因与其子邓某兵为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告遂将其子邓某兵杀害。2006年，原、被告因杀害其子邓某兵被四川省广安市中级人民法院以（2006）广法刑初字第32号刑事判决书判决原告龙某某犯故意杀人罪判处有期徒刑十年、被告邓某某犯故意杀人罪判处无期徒刑。2013年3月1日，原告龙某某经减刑二年二个月后刑满释放。2013年5月，原告龙某某起诉至本院，要求与被告邓某某离婚。本院于2013年7月16日以（2013）华蓥民初字第958号民事判决书判决驳回原告龙某某的诉讼请求。本院判决不准原、被告离婚后，原告龙某某仍不愿与被告邓某某和好，认为其与被告邓某某夫妻感情已破裂，故再次起诉至本院，要求与被告邓某某离婚。同时查明，原、被告同居生活后无共同财产、债权及债务。审理中，被告邓某某辩称要求如果原告龙某某坚持离婚，必须向其赔偿夫妻感情破裂费、夫妻家庭损失费、精神损失费及被告邓某某一辈子的青春费共计20000.00元，原告龙某某拒绝。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从1983年7月12日同居生活至今，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对得：（一）1994年2月1日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之婚姻关系应认定为事实婚姻关系。而原、被告于2005年与其子邓某兵为家庭生活琐事发生纠纷，遂将其子邓某兵杀害导致原告被判处有期徒刑十年、被告被判处无期徒刑。原告龙某某刑满释放后，不愿与被告邓某某和好，遂起诉至本院，要求与被告邓某某离婚。本院为督促被告认真改造，重新做人，挽救其婚姻，维系其家庭稳定，于2013年7月16日以（2013）华蓥民初字第958号民事判决书判决驳回原告龙某某的诉讼请求，不准原告龙某某与被告邓某某离婚。但本院判决不准原、被告离婚后，原告龙某某仍不愿与被告邓某某和好，再次起诉至本院，要求与被告邓某某离婚，经本院调解，原告龙某某仍坚持不愿与被告邓某某和好，要求与被告邓某某离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，因此应准允原告龙某某与被告邓某某离婚。被告邓某某辩称要求：如果离婚，原告龙某某必须向其赔偿夫妻感情破裂费、夫妻家庭损失费、精神损失费及被告邓某某一辈子的青春费共计20000.00万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一四年四月十四日
书记员 陈昱灿
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4392号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：孟凡中，男，汉族，约52岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会诉被告孟凡中土地承包合同纠纷一案，因原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会不能提供被告孟凡中的具体地址，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛 凯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初02393号
原告：方德君。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：陈乐春。
被告：徐丽芳。
本院在审理原告方德君与被告陈乐春、徐丽芳民间借贷纠纷一案中，原告方德君于2016年8月22日本院向提出撤诉申请。
本院认为，原告方德君以需提供新证据为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方德君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方德君负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林翠芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1074号
申请执行人：王福丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：栾春先，男，1979年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：林翠翠，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上，系栾春先之妻。
本院在执行申请人王福丽与被执行人栾春先、林翠翠纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1074号申请执行人：王福丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：栾春先，男，1979年2月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：林翠翠，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上，系栾春先之妻。本院在执行申请人王福丽与被执行人栾春先、林翠翠纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  赵启磊
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第219号
原告冯方利，住所地湖北省阳新县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告冯方利诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月8日，原告入职被告处工作，一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年，被告是三来一补企业，因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照原告的工作年限，一共支付给原告37569元经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际的收入给原告足额购买社保。原告申请仲裁，仲裁委错误地认为已过了时效，驳回了原告的请求。现起诉要求确认原告在被告处的工作年限为自2005年6月8日起至2012年1月20日止。
被告辩称，一、原告要求确认劳动关系已超过仲裁时效，应驳回。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。厂方从2007年开始为原告购买社保，原告如认为被告没有缴足社保费用，侵犯了其权利，原告当时应当已清楚知道，但原告直至2013年1月21日才申请仲裁，�然过了仲裁时效，故同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2011年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，原、被告于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，原、被告同意自2012年1月20日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，被告向原告支付各项经济补偿金共计37569元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2012年1月23日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；被告将于2012年1月20日前向原告支付截至2012年1月20日的工资，该等款项将由被告向原告直接支付；原告确认《劳动合同》解除时，被告已将原告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，被告已�行全部义务，原告对被告以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金等37569元。2013年1月21日，原告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自2005年6月8日起至2012年1月20日止。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，被告认为是指按职工当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知职工解除合同。但被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。原告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及离职时按时按量完成任务而奖励一个月的工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资�
仲裁中，原告还表示所计算的经济补偿金的基数为5118.6元，其离开被告前1个月的正常及周六工资标准为4298.1元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的申请请求。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，被告提交了《缴费历史明细表》，显示2007年4月至2012年1月由被告为原告缴纳社会保险费用。（原告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2005年6月8日）
本院认为，关于时效问题。第一，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，属确认之诉，本应不受诉讼时效限制，应作实体审理。第二，即使按照仲裁时效�年计算，由于原告于2012年1月20日解除合同离职，那么原告可以在一年内，即2013年1月20日前提起仲裁申请，但因2013年1月20日是星期日，依法期限届满日为节假日的，应予顺延，故仲裁期限届满日应为2013年1月21日，原告于2013年1月21日提起仲裁申请并未超过申请仲裁时效。被告辩称原告之诉己过法定时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的另一焦点为原告入职被告处的时间。本案中，被告向本院提交了社会保险缴费历史明细表以证实原告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七�“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明职工入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据原告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，折算出原告领取经济补偿金的月数为6.5个月[（37569元－4298.1元）÷5118.6元]，与原告主张其与被告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院确认原告与被告自2005年6月8日起至2012年1月20日止存在劳动关�。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2005年6月8日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19205号
原告孙征宇。被告上海席美企业管理咨询有限公司。本院在审理原告孙征宇与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。