wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1329号
原告大自然控股集团有限公司。住所地杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人宋明良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告童海军。
本院在审理原告大自然控股集团有限公司诉被告童海军买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大自然控股集团有限公司撤回对被告童海军的起诉。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 徐芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82667号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军，二被告共同委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款38.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买舒肤佳纯白清香沐浴露720ml单瓶，价格36.8元，同时购买标示“买720ml送180ml”的舒肤佳纯白清香沐浴露套装，价格38.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了舒肤佳纯白清香沐浴露720ml单瓶，价格36.8元；同时购买了舒肤佳纯白清香沐浴露套装一件，该套装标明“买720ml送180ml”，价格38.9元。二被告当庭确认原告购买的沐浴露720ml单瓶与套装中的沐浴露720ml一致。原告同时还购买了其他商品。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的舒肤佳纯白清香沐浴露720ml，购物小票显示该商品价格为36.8元，按照常理其同时出售的标示“买720ml送180ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款38.9元，同时原告王志军将购买的标示“买720ml送180ml”字样的舒肤佳纯白清香沐浴露套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第1号
原告：叶某某。
被告：盛某某。
原告叶某某与被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉
讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告叶某某起诉称：原、被告曾有水管业务往来。2006
年1月28日，经双方结算，被告盛某某尚欠原告货款83000元。
2006年8月22日，被告还款3000元，并约定从2006年12月9日起
计付利息。2007年12月9日，被告重新出具欠条一份，并注明2
009年6月支付30000元，经原告催讨，被告仍未支付。现原告
起诉要求被告偿付货款80000元及利息（从2007年12月9日起至
实际还款之日止按月利率9.6厘计算）。
原告叶某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份；
2、欠条二份（其中一份复印件一份原件）及还款承诺书
（原件）一份，用以证明被告盛某某欠原告80000元至今未还
的事实及2007年12月9日起计息的情况。被告盛某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告叶某某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告盛某某既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告叶某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以支付，并应当按中国人民银行
同期贷款利率计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告盛某某在本判决生效后十日内偿付原告叶某某货款
人民币80000元并支付从2007年12月9日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行同期贷款利率按本金80000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告盛某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2260元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑 颖
二〇一〇年一月二十日
书记员 潘巨斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1460号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年2月24日被羁押并于同日被拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月19日许，被告人赵某在本市白云区江夏村一街因琐事与陈某某发生纠纷，后赵某持刀追至江夏鱼塘附近，将陈砍伤。经鉴定陈某某肩部软组织创伤，损伤程度属轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；赵某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人赵某六个月至一年有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年10月19日许，被告人赵某在本市白云区江夏村一街因琐事与陈某某发生纠纷，后赵某持刀追至江夏鱼塘附近，将陈砍伤。经鉴定，陈某某的主要损伤为肩部软组织创伤，创口长度为12.3cm，损伤程度属轻伤。同年2月24日，赵某被公安人员抓获。
2014年2月24日，被告人赵某的家属与被害人陈某某达成了协议，赔偿了被害人陈某某医疗费16000元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵某的供述，被害人陈某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人彭某某、李某某的证言及对被告人的辨认材料，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，谅解书、收据、协议书，到案经过。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒉已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；⒊持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第219号
原告：杭州龙嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：张旭忠。
委托代理人：王钦。
被告：孙建招。
原告杭州龙嘉房地产开发有限公司（以下简称原告）为与被告孙建招（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王钦到庭参加诉讼，被告孙建招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月20日，原、被告就被告购买的，由原告开发建设的香醍溪岸·花苑项目14幢6层房屋达成合同解除协议，双方约定：“双方一致同意自本协议签订之日起解除《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1029169）；双方同意暂不办理房管局解除购房合同的相关手续，待出卖人通知买受人后，买受人在接到通知后7日内配合出卖人办理完毕相关手续；出卖人同意在本合同签订时，将买受人已付购房款5940000元退还给买受人（买受人将购房合同原件、购房相关票据等相关资料交付出卖人）……剩余房款4390元，买受人配合出卖人办理完成房屋预售登记注销等手续后5个工作日内，一次性将余款退还给买受人”。原告在签订合同解除协议后，按约将购房款5940000元退还给被告。此后，原告多次以短信、电话及书面函件通知被告配合办理房管局解除购房合同的相关手续，但被告未予配合。现原告诉至法院，诉讼请求：一、确认原、被告间的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1029169）于2013年11月20日解除；二、被告协助原告至房管部门办理前述合同备案及预告登记注销手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、商品房买卖合同一份，用以证明被告于2012年7月3日就购买涉案房屋与原告签订商品房买卖合同，原、被告为本案适合的诉讼主体的事实；
2、合同解除协议一份，用以证明商品房买卖合同于2013年11月20日解除；原告为涉案房屋所有权人；被告有义务协助原告办理解除购房合同的相关手续的事实；
3、关于要求孙建招配合办理解除合同备案登记的函及EMS快递寄件人联、快递查询单打印件各一份，用以证明原告多次通知被告配合办理解除购房合同的相关手续，但被告不予配合的事实；
4、客户收付款入账通知一份，用以证明原告按约于2013年12月2日向被告退还购房款5940000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告于2012年7月3日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2012预1029169，合同中约定，被告购买原告开发建设的杭州市余杭区塘栖镇香醍溪岸花苑14幢6室，被告于2012年7月3日前一次性付清全部房价款5944390元。
2013年11月20日，原、被告签订合同解除协议一份，协议中约定，双方一致同意自本协议签订之日起解除《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1029169）；双方同意暂不办理房管局解除购房合同的相关手续，待出卖人通知买受人后，买受人在接到通知后7日内配合出卖人办理完毕相关手续（包括但不限于办理房屋预售登记注销登记等相关手续）；出卖人同意在本合同签订时，将买受人已付购房款5940000元退还给买受人（买受人将购房合同原件、购房相关票据等相关资料交付出卖人），出卖人在2013年12月3日之前将5940000元退还给买受人，……剩余房款4390元，买受人配合出卖人办理完成房屋预售登记注销等手续后5个工作日内，一次性将余款退还给买受人。原告在签订合同解除协议后，于2013年12月2日将购房款5940000元退还给被告。2014年3月26日，原告发函通知被告配合办理解除购房合同的相关手续，被告于同日收到函件。因被告未予配合办理相关解除手续，故原告诉至本院。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，本案中的合同解除协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此系有效协议。双方在解除协议中一致同意于协议签订时解除案涉商品房买卖合同，故本院确认双方于2012年7月3日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1029169）已于2013年11月20日解除。原告已按约将相应购房款退还被告并通知被告协助办理解除商品房买卖合同的相关手续，被告应按协议的约定协助原告办理上述相关手续。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州龙嘉房地产开发有限公司与被告孙建招于2012年7月3日签订的商品房买卖合同（合同编号：2012预1029169）已于2013年11月20日解除；
二、被告孙建招于本判决生效后十日内协助原告杭州龙嘉房地产开发有限公司办理上述合同的备案及预告登记注销手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙建招负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 娜
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫刑终139号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗新民，男，汉族，1940年1月21日出生，住河南省汝南县。系被害人罗某7之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡金香，女，汉族，1940年7月21日出生，住址同上。系被害人罗某7之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍小如，女，汉族，1967年10月20日出生，住址同上。系被害人罗某7之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗汉林，男，汉族，1996年2月25日出生，住址同上。系被害人罗某7之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗园园，女，汉族，1990年3月27日出生，住址同上。系被害人罗某7之女。
原审被告人罗建设，男，汉族，1974年11月25日出生，小学文化程度，农民，捕前住河南省汝南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人罗建设犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人罗新民、胡金香、霍小如、罗汉林、罗园园提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）豫17刑初66号刑事附带民事判决。被告人罗建设服判不上诉，附带民事诉讼原告人罗新民、胡金香、霍小如、罗汉林、罗园园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人罗建设因产生被害妄想，怀疑同村村民罗某7（被害人，男，殁年48岁）要投毒害自己。2015年6月6日10时许，罗建设趁罗某7在村民罗某4开的小卖部门口打牌时，持尖刀捅刺罗某7右侧季肋部，致罗某7肝、肠、胃等器官破裂，失血性休克经抢救无效死亡。罗建设作案时患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
罗建设作案后自行拨打110报警，称自己捅人了，并向公安机关说明自己所在位置，被接警赶来的民警抓获。
另查明，被害人罗某7因伤入院治疗花费医疗费用23766.14元，附带民事诉讼原告人已得到被告人罗建设所有耕牛变卖费用17000元。
上述事实，有下列证据证实：物证检验鉴定意见证实，罗建设所穿衬衣左兜下处血迹、所持尖刀刀尖处血迹检出的DNA为罗某7所留的几率大于99.9999%；法医学尸体检验鉴定意见证实，死者罗某7系被他人用锐器致肝破裂、肠破裂、肠系膜破裂、胃破裂、胰腺胰头部破裂，失血性休克死亡；信阳申诚法医精神病司法鉴定意见及武汉市精神病医院司法鉴定意见证实，罗建设作案时患精神分裂症，具有限定刑事责任能力；证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等人证实，罗建设持刀捅刺罗某7的经过；证人罗某5及驻马店市精神病医院病历证实，罗建设曾因精神病住院治疗过；证人罗某6证实，案发后罗建设在其家被抓获情况；被告人罗建设对其犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。本案另有接处警信息表、抓获经过、现场勘验笔录及扣押物品清单、提取笔录、住院收费票据等证据证实。
根据以上事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人罗建设犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人罗新民、胡金香、霍小如、罗汉林、罗园园经济损失人民币46726.14元（已支付17000元）；驳回附带民事诉讼原告人罗新民、胡金香、霍小如、罗汉林、罗园园的其他诉讼请求；作案工具尖刀一把予以没收。
上诉人罗新民、胡金香、霍小如、罗汉林、罗园园上诉称，原判民事赔偿少。
二审经审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人罗新民、胡金香等人的上诉理由，经查，因被告人罗建设的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予赔偿，原审判决被告人罗建设赔偿医疗费、丧葬费等，符合法律规定。其上诉称赔偿少的理由不能成立。
本院认为，被告人罗建设故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。罗建设作案后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且作案时患精神分裂症，具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。罗新民等人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 张献东
代理审判员 闫 冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 晁红阳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑林初字第12号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年1月14日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年1月28日被隆回县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年12月24日经隆回县人民检察院决定取保候审。2014年7月8日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人魏某某犯盗伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄民作、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2012年农历6月至9月，被告人魏某某与邹某某（另案处理）用拉把锯先后四次在隆回县望云山国有林场盗伐杉树14株，全部锯成规格2.2m×（18-32）cm的原木，共70件。二人于2013年1月13日租用王某某的湘E3J0**货车将原木出售至刘某某的木材加工厂时被查获。经鉴定，魏某某盗伐杉树14株，原木材积7.466立方米，换算立木蓄积为11.487立方米。
本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人魏某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人魏某某实行社区矫正。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李�某、刘某某、王某某、李某甲、郑某某、肖某某的证言，现场检尺笔录，现场点蔸笔录，现场照片，提取笔录，作案工具照片，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人魏某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人魏某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某某自愿认罪，且已在侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人魏某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特938号
申请人：童海龙，男，1942年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：缪海燕，女，1976年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人童海龙与申请人缪海燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人缪海燕自愿一次性赔偿申请人童海龙人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人童海龙与申请人缪海燕于2017年9月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异441号
异议人（被执行人）：邝伟文，男，汉族，1954年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：区醒飞，男，汉族，1963年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邝晓瑩，女，汉族，1982年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2017）粤0605执7087号案，即申请执行人区醒飞与被执行人邝晓瑩、邝伟文财产损害赔偿纠纷一案的过程中，查封了被执行人邝伟文所有的位于南海区大沥镇***西街**巷*号（权利证号：020******71，以下简称“10号房”）、位于大沥奇槎占二村房屋（权利证号：4784468）。被执行人邝伟文提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，因早日收到法院关于区醒飞、邝晓瑩、邝伟文财产损害赔偿纠纷一案【（2017）粤0605执7087号】的传票，经过狮山法庭现场调解后，得悉异议人如没有能力偿还该笔款项，可能会拍卖异议人名下两间房屋作为抵偿（一间建筑面积为30.56平方，实用面积不足30平方；另一间建筑面积为134.59平方，实用面积110方左右）。其中建筑面积为134.59平方米的房屋正是异议人一家大小居住地方，若然进行拍卖，一家人将会无家可归、流离失所，希望法院可以把异议人名下面积为134.59平方的房屋留下不进行拍卖，以作异议人一家大小日后生活居住地。该房屋是我家日常长期居住地方，常住人口有7人，分别为异议人（邝伟文）、妻子仇小玲、母亲何姬、儿子邝应南、儿媳梁雪莹、外孙刘卓熙（邝晓瑩之子）、内孙邝浩霖。异议人作为一家之主，年龄已达63岁，于2014年患上冠心病后作心脏血管支架导入手术，简称PCI术，术后需要长期吃药维修血管通畅，每年定期作心脏详细检查，因异议人属于农村居民户口，不属于农民户口，没有分红、社保（需要自行购买）、养老金，所有日常医疗费用均要自行承担，且因为患有冠心病不能过度劳累，现在在一间工厂里担任看更员，工资为一百元一晚上，上一晚算一晚，平均每月上班十多天，月薪估算为1000
--
3000元（因异议人年龄63，估计再过一年左右将无人聘请，将没有收入来源）。妻子仇小玲，63岁，与异议人一样不属于农民户口，没有分红、社保（需要自行购买）、养老金，所有日常医疗费用均要自行承担，且患有糖尿病，需要长期吃药维持血糖正常水平。外孙刘卓熙（9岁），是邝晓瑩与前夫所生的儿子，法院判决邝晓瑩为刘卓熙的法定监护人，现邝晓瑩已因此事入狱（刑期十年），且无法联系刘卓熙亲父，现正是异议人与妻子一同抚养刘卓熙。刘卓熙在谢边南桥小学就读小学三年级，学费和其他学杂费加起来每年约一万多元，其他日常衣食住行等生活费无法计算。母亲何姬，因早年中风瘫痪，现生活不能自理，需要妻子照顾母亲日常起居。本案中，异议人也是受害者，多年的积蓄已被女儿邝晓瑩骗光，现在的收入加上亲戚朋友的帮补才仅仅能维持日常生活。如果真的把房子拍卖了，不知道怎么生存下去了。希望法院能够根据以上情况，将异议人名下建筑面积为134.59平方的房屋留作异议人一家人日常起居生活使用，不对该房屋进行拍卖。
经审查查明，原告区醒飞诉被告邝晓瑩、邝伟文、麦树坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2016年4月6日作出（2014）佛南法狮民一初字第43号民事判决，判决：一、被告邝晓瑩应于本判决发生法律效力后十日内赔偿648900元及以该款从2011年6月23日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告区醒飞。二、被告邝伟文对上述债务负补充赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。区醒飞不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）粤06民终5446号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月16日发生法律效力。被告未履行上述判决确定的义务，原告区醒飞向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行，案号（2017）粤0605执7087号。执行过程中，本院于2017年7月12日依法查封邝伟文所有的涉案10号房。同年9月4日本院依法查封邝伟文所有的位于大沥奇槎占二村的房屋。
另查明，涉案10号房建筑面积134.59平方米，位于大沥奇槎占二村的房屋建筑面积30.56平方米，登记的权属人均为被执行人邝伟文。
再查，2017年7月26日，佛山市南海区大沥镇奇槎村占二股份合作经济社出具《证明》，证明邝伟文与其母亲何姬、妻子仇小玲、儿子邝应南、儿媳梁雪莹、孙子邝浩霖、外孙刘卓熙一家七口共同居住在涉案10号房。
本院认为，异议人称涉案10号房系异议人的唯一住所，异议人邝伟文、母亲何姬、妻子仇小玲、儿子邝应南、儿媳梁雪莹、孙子邝浩霖、外孙刘卓熙共七人在该房居住。但邝应南、梁雪莹均已经成年，邝浩霖应由邝应南、梁雪莹抚养，三人均不属于被执行人邝伟文的必需扶养家属，因此，涉案房屋的必需居住人口应为邝伟文、仇小玲、何姬三人，即使加上刘卓熙四人居住。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此涉案10号房不属于被执行人邝伟文及其所扶养家属居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人邝伟文拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对被执行人邝伟文所有的10号房进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查10号房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给被执行人邝伟文及其所扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人邝伟文的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异441号异议人（被执行人）：邝伟文，男，汉族，1954年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：区醒飞，男，汉族，1963年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邝晓瑩，女，汉族，1982年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行（2017）粤0605执7087号案，即申请执行人区醒飞与被执行人邝晓瑩、邝伟文财产损害赔偿纠纷一案的过程中，查封了被执行人邝伟文所有的位于南海区大沥镇***西街**巷*号（权利证号：020******71，以下简称“10号房”）、位于大沥奇槎占二村房屋（权利证号：4784468）。被执行人邝伟文提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，因早日收到法院关于区醒飞、邝晓瑩、邝伟文财产损害赔偿纠纷一案【（2017）粤0605执7087号】的传票，经过狮山法庭现场调解后，得悉异议人如没有能力偿还该笔款项，可能会拍卖异议人名下两间房屋作为抵偿（一间建筑面积为30.56平方，实用面积不足30平方；另一间建筑面积为134.59平方，实用面积110方左右）。其中建筑面积为134.59平方米的房屋正是异议人一家大小居住地方，若然进行拍卖，一家人将会无家可归、流离失所，希望法院可以把异议人名下面积为134.59平方的房屋留下不进行拍卖，以作异议人一家大小日后生活居住地。该房屋是我家日常长期居住地方，常住人口有7人，分别为异议人（邝伟文）、妻子仇小玲、母亲何姬、儿子邝应南、儿媳梁雪莹、外孙刘卓熙（邝晓瑩之子）、内孙邝浩霖。异议人作为一家之主，年龄已达63岁，于2014年患上冠心病后作心脏血管支架导入手术，简称PCI术，术后需要长期吃药维修血管通畅，每年定期作心脏详细检查，因异议人属于农村居民户口，不属于农民户口，没有分红、社保（需要自行购买）、养老金，所有日常医疗费用均要自行承担，且因为患有冠心病不能过度劳累，现在在一间工厂里担任看更员，工资为一百元一晚上，上一晚算一晚，平均每月上班十多天，月薪估算为1000—3000元（因异议人年龄63，估计再过一年左右将无人聘请，将没有收入来源）。妻子仇小玲，63岁，与异议人一样不属于农民户口，没有分红、社保（需要自行购买）、养老金，所有日常医疗费用均要自行承担，且患有糖尿病，需要长期吃药维持血糖正常水平。外孙刘卓熙（9岁），是邝晓瑩与前夫所生的儿子，法院判决邝晓瑩为刘卓熙的法定监护人，现邝晓瑩已因此事入狱（刑期十年），且无法联系刘卓熙亲父，现正是异议人与妻子一同抚养刘卓熙。刘卓熙在谢边南桥小学就读小学三年级，学费和其他学杂费加起来每年约一万多元，其他日常衣食住行等生活费无法计算。母亲何姬，因早年中风瘫痪，现生活不能自理，需要妻子照顾母亲日常起居。本案中，异议人也是受害者，多年的积蓄已被女儿邝晓瑩骗光，现在的收入加上亲戚朋友的帮补才仅仅能维持日常生活。如果真的把房子拍卖了，不知道怎么生存下去了。希望法院能够根据以上情况，将异议人名下建筑面积为134.59平方的房屋留作异议人一家人日常起居生活使用，不对该房屋进行拍卖。经审查查明，原告区醒飞诉被告邝晓瑩、邝伟文、麦树坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2016年4月6日作出（2014）佛南法狮民一初字第43号民事判决，判决：一、被告邝晓瑩应于本判决发生法律效力后十日内赔偿648900元及以该款从2011年6月23日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告区醒飞。二、被告邝伟文对上述债务负补充赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。区醒飞不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）粤06民终5446号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月16日发生法律效力。被告未履行上述判决确定的义务，原告区醒飞向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行，案号（2017）粤0605执7087号。执行过程中，本院于2017年7月12日依法查封邝伟文所有的涉案10号房。同年9月4日本院依法查封邝伟文所有的位于大沥奇槎占二村的房屋。另查明，涉案10号房建筑面积134.59平方米，位于大沥奇槎占二村的房屋建筑面积30.56平方米，登记的权属人均为被执行人邝伟文。再查，2017年7月26日，佛山市南海区大沥镇奇槎村占二股份合作经济社出具《证明》，证明邝伟文与其母亲何姬、妻子仇小玲、儿子邝应南、儿媳梁雪莹、孙子邝浩霖、外孙刘卓熙一家七口共同居住在涉案10号房。本院认为，异议人称涉案10号房系异议人的唯一住所，异议人邝伟文、母亲何姬、妻子仇小玲、儿子邝应南、儿媳梁雪莹、孙子邝浩霖、外孙刘卓熙共七人在该房居住。但邝应南、梁雪莹均已经成年，邝浩霖应由邝应南、梁雪莹抚养，三人均不属于被执行人邝伟文的必需扶养家属，因此，涉案房屋的必需居住人口应为邝伟文、仇小玲、何姬三人，即使加上刘卓熙四人居住。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此涉案10号房不属于被执行人邝伟文及其所扶养家属居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人邝伟文拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对被执行人邝伟文所有的10号房进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查10号房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给被执行人邝伟文及其所扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人邝伟文的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  杜广锵审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年九月二十八日书记员  欧斯迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4045号
原告范文春，男，1956年3月15日出生，住襄阳市襄州区。
被告李秀柱，男，住襄阳市襄州区。
原告范文春与被告李秀柱民间借贷纠纷一案中，原告范文春于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告范文春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文春负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨睿婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16931号
原告：昆山永恒盛置业有限公司,住江苏省昆山开发区蓬朗大通路212号3号房,统一社会信用代码：91320583778659607F。
法定代表人：刘永恒,系该公司总经理。
委托代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：华琨集团有限公司，住江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2801室，统一社会信用代码：913205067746757221。
法定代表人：季建平，系该公司总经理。
被告：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新市街478号，统一社会信用代码91320506578162583N。
法定代表人：季建平，该公司总经理。
本院在审理原告昆山永恒盛置业有限公司诉被告华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告昆山永恒盛置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山永恒盛置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山永恒盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山永恒盛置业有限公司负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 亮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第538号
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李占峰，总经理。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐晖，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。
被告济南泰鹏木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞太鹏，总经理。
原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家公司）与被告济南泰鹏木业有限公司（以下简称泰鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告�法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告居然之家公司的委托代理人郭浩亮到庭参加了诉讼。被告泰鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称，2013年7月20日，被告与原告签订居然之家招商合同一份，约定由被告承租原告商场北园店二楼DS17-1-2-016号展厅进行经营，租赁期限为2013年8月22日起至2014年8月21日止。被告进入商场经营后，数次拖欠其应付的租赁费。为此，原告多次催要，被告一直拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付租赁费55000.9元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、居然之家招商合同一份，证明原、被告双方之间的租赁合同关系；2、居然之家北园店交款凭证一份，证明被告实际占有并使用承租的场地；3、市场收据11张，证明被告交纳租金等费用的情况；4、私营企业登记信息查询结果一份，证明被告泰鹏公司的工商登记情况；4、撤场费用清算单一份，证明被告的撤场时间及对所欠费用进行了确认。
被告泰鹏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年7月20日，原告居然之家公司与被告泰鹏公司签订了居然之家招商合同一份，主要内容为：被告承租原告位于济南北园店二层的DS17-1-2-016号摊位，面积为103.6平方米，用于经营泰鹏牌木门；租赁期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，共计365天，自2013年8月22日起开始计租；自2013年8月22日起至2014年8月21日止每平方米日租金4.5元，合同期内租金共计170163元，租金支付方式为每3个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，自2013年8月22日开始支付，合同期内物业管理费共计37814元，支付方式为每3个月一付。
原告称：被告于2012年6月份开始租赁原告摊位进场经营，双方的租赁合同是每一期续签一次，本案中的合同期满后双方未再续签合同，被告在2014年11月9日撤场，双方签订了撤场会签单。
关于租赁费的支付情况，原告称：合同期内被告应交租赁费为170163元，被告实际交纳租赁费为115162.1元，尚欠55000.9元。原告提供了居然之家济南北园店市场收据11份，证明其陈述的上述被告已经支付租赁费（租金）的事实情况。原告的该证据能�证明被告在租赁期限内自2013年8月22日至2014年8月21日向原告支付租赁费共计115162.1元。经原告催要，被告未支付所欠的租赁费，现原告提起诉讼，要求被告支付租赁费55000.9元。
上述事实，有原告提交的相关证据，及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告泰鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，其应自行承担由此产生的法律后果。对原告提供的居然之家招商合同、居然之家济南北园店市场收据11份、撤场费用清算单，本院予以采信。原、被告签订的居然之家招商合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，能够证明双方存在租赁合同关系，对此本院予以认定。合同签订后，被告租赁原告的摊位进行�营，原告提供的居然之家济南北园店市场收据11份，能够证明被告按合同约定已经向原告支付了租赁费共计115162.1元。对于合同期限内的其余租赁费55000.9元，被告未到庭答辩提出反驳，也未提供反驳证据证明其已支付，且原告提供的撤场费用清算单也能印证证明被告尚欠原告租赁费55000.9元的事实，对此本院认定。因此，原告要求被告支付租赁费55000.9元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南泰鹏木业有限公司支付原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司租赁费55000.9元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告济南泰鹏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 雪
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执8号
申请执行人：曹钢，住所地吉林省辽源市。
被执行人：辽源惠达置业房地产开发公司。
法定代表人：万海钢，该公司董事长。
委托代理人：王世平，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人曹钢与被执行人辽源惠达置业房地产开发公司房屋买卖合同仲裁纠纷执行一案中，本院已将全部款项执行完毕，并已给付申请执行人曹钢，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第51号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十日
书记员 张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第729号
原告：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号。
法定代表人：赵亚利，该公司总经理。
委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆天时建筑工程有限公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆天时建筑工程有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆天时建筑工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天时建筑工程有限公司撤回对被告新疆众和股份有限公司的起诉。
本案案件受理费21418.03元（原告已预交），现减半收取10709.02元，退还原告10709.01元，本院收取的案件受理费由原告自行承担。
此页无正文
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王永吉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第99号
原告：姚某。
委托代理人：葛敏敏。
被告：张某甲。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告双方于2003经人介绍；于××××年××月××日原湖州市白雀乡人民政府办理登记结婚；于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，被告身上有诸多不良习惯，无家庭责任感，为此原告先后三次起诉至湖州市吴兴区人民法院要求解除双方婚姻关系。自原告第一次起诉离婚后，原告与被告分居至今。现原告认为原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府办理登记结婚的事实；
证据2、出生医学证明一份，证明原、被告双方婚生子张某乙的身份情况；
证据3、民事判决书二份、裁定书一份，证明原告先后三次向法院起诉离婚，现原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实；
证据4、湖州市仁皇山街道征地拆迁办公室出具的证明一份，证明原告姚某在湖州市仁皇山街道桥西村谷树墩南皋桥项目拆迁中享有安置房50平方的事实；
证据5、原告出具的承诺书一份，证明原告承诺放弃南皋桥项目拆迁中享有安置房50平方以抵偿被告要求其返还的10万元拆迁款的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2003年经人介绍相识；于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府办理登记结婚手续；于××××年××月××日生育婚生儿子张某乙。原告曾三次向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。2012年原告离家出走并支取了家庭存款10万元。原告在湖州市仁皇山街道桥西村谷树墩南皋桥项目拆迁中享有50平方安置房。2015年4月15日，原告承诺愿意放弃上述50平方安置房以抵偿其所支取的10万元家庭存款。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告姚某与被告张某甲离婚于法有据，本院予以准许。为了原、被告双方婚生子女的健康成长，结合婚生子张某乙的成长环境，婚生子张某乙随被告张某甲共同生活有利于其健康成长。对于原告自行支取的家庭存款10万元，该款项系以被告张某甲为户主的家庭共同财产，被告张某甲可另行提起诉讼依法对该财产进行分割，原告所应承担的民事责任可用其在湖州市仁皇山街道桥西村谷树墩南皋桥项目拆迁中安置房进行清偿。对于原告要求依法分割原、被告双方夫妻共同财产之主张，因原告未能提供相应的证据证明夫妻共同财产状况，故原告该主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙随被告张某甲共同生活，原告姚某自本判决生效之日的当月起，每月支付抚养费500元至其独立生活时止，抚养费每年分两次支付，定于每年的6月30日、12月30日前支付，教育费、医疗费凭发票各半负担；原告姚某对婚生儿子张某乙享有探望权利，定于每月第一、三个星期天，被告张某甲应予以协助；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年四月二十一日
书记员 戴培玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第964号
原告赵连增，男，1967年1月23日出生，汉族，住无棣县。
原告鲍树芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住无棣县。
原告冯裕兰，女，1990年10月22日出生，汉族，住无棣县。
原告赵婧妤，女，2013年12月24日出生，汉族，住无棣县。
法定代理人冯裕兰，系赵婧妤母亲。
以上四原告委托代理人王益和。
被告张文广，男，1986年1月1日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人商智斌，男，1977年3月11日出生，汉族，（特别授权）。
被告盐山联合运输有限公司，住所地。
法定代表人齐少林，经理。
委托代理人商智斌，公司职工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地。
负责人焦新楼，公司经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师（一般代理）。
原告赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤与被告张文广、盐山联合运输有限公司（以下简称盐山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称衡水桃城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，原告赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤的委托代理人王益和、被告张文广和被告盐山运输公司的委托代理人商智斌、被告衡水桃城保险公司的委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤诉称，2014年4月29日，我们的亲属赵志广驾驶赵磊磊的鲁M×××××号小型轿车在事故地点与被告张文广驾驶的被告盐山运输公司的冀J×××××／JBN79挂号货车发生碰撞，造成赵志广死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵志广负事故主要责任，被告张文广负事故次要责任。被告张文广驾驶的冀J×××××／JBN79挂号货车在被告衡水桃城保险公司投保了交强险和商业险。赵志广的死亡给我们造成了极大的精神伤害和损失，现因各被告未依法赔偿，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计327120元，案件受理费由被告承担。
被告张文广辩称，依法赔偿原告的损失。
被告盐山运输公司辩称，依法赔偿原告的损失。
被告衡水桃城保险公司辩称，在确认保险情况后，我公司在保险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月29日，赵志广醉酒驾驶鲁M×××××号长城牌小型轿车沿大济路由北向南行驶至无棣县境内59KM＋100M处时逆行，与被告张文广驾驶的冀J×××××／JBN79号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵志广当场死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵志广负事故主要责任，被告张文广负事故次要责任。被告张文广驾驶的冀J×××××／JBN79号重型半挂牵引车所有人为被告盐山运输公司，该车冀J×××××号主车在被告衡水桃城保险公司投保了交强险和第三者责任商业险500000及不计免赔率特约险，机动车交通事故责任强制保险约定，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年8月31日至2014年8月30日。被告张文广具有合法驾驶资格，该事故发生在保险期间。事故发生后，无棣县公安局对赵志广的死亡进行了检验，原告方支付死亡鉴定费800元。
赵志广，男，1991年8月24日出生，原告赵连增和鲍树芝系其父母亲；原告冯裕兰系其妻子；原告赵婧妤，女，2013年12月24日出生，是赵志广与冯裕兰的婚生女，系二人的被扶养人。上述人员均居住在无棣县海丰街道办事处小姚家村，属于城镇居民范围。
2013年度山东省城镇居民人均纯收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、法医鉴定书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，赵志广醉酒驾车与被告张文广驾驶的车辆发生碰撞，造成赵志广当场死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵志广负事故主要责任，被告张文广负事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤诉求被告张文广赔偿损失没有不当，应予支持；被告张文广系被告盐山运输公司的雇佣司机，发生事故是在执行职务中，被告张文广不承担赔偿责任。被告张文广所驾驶的车辆在被告衡水桃城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的损失，不足部分依据被告张文广承担的事故责任予以赔偿。根据被告张文广在事故中的责任，相应的赔偿按照30%的比例承担。
赵志广的死亡给其亲属造成了一定的精神伤害，故原告方诉求精神抚慰金10000元没有不当，应予支持；原告方的交通费考虑确有支出，按照200元计。
赵志广死亡后的损失有丧葬费23193元（46386÷12个月×6个月）、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、被扶养人原告赵婧妤生活费154008元（17112元×18年÷2人），该费用计入死亡赔偿金，死亡赔偿金即为719288元、法医鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计753481元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤四人赵志广的丧葬费23193元、死亡赔偿金76807元、精神抚慰金10000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤四人赵志广的死亡赔偿金642481元、交通费200元，共计642681元的30%即192804.30元；
三、被告盐山联合运输有限公司赔偿赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤四人法医鉴定费800元的30%即240元；
四、驳回原告赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤四人对被告张文广的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告盐山联合运输有限公司负担5710元、原告赵连增、鲍树芝、冯裕兰、赵婧妤负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执243号
申请执行人：李洪伟，男，1980年2月4日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被执行人：王孟山，男，1963年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：杜香云，女，1971年2月6日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行李洪伟与王孟山、杜香云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王孟山、杜香云名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月九日
书记员 李志伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第149号
原告：李文龙。
被告：张建军。
原告李文龙为与被告张建军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款64000元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张建军向原告李文龙借款64000元，并于2015年3月13日出具借条一份。借款后被告张建军至今未归还。
本院认为，被告张建军欠原告李文龙借款64000元的事实清楚，该款其应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告张建军在本判决生效后十日内归还原告李文龙借款64000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年七月八日
代书记员 任宣合
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1492号
原告：周晓明，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖南省。
被告：佛山市一帆风机有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”车间1之一，营业执照：440682000479679。
法定代表人：熊荣清。
本院于2015年8月14日受理了原告周晓明与被告佛山市一帆风机有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告周晓明到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2015]1796号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年6月1日至2015年4月15日的工资总额163865元（包括基本工资和提成）；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金15606元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2015]1796号仲裁裁决书及其送达回证。
3.劳动合同。
4.销售方案、一帆风机销售密码。
5.风机购销合同（2份）、送货单、收据（2份）、出仓单（3份）、周晓明销售记录。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证的权利。
被告的法定代表人熊荣清庭后到了法院，本院对其作了询问笔录，其称：原告于2014年6月1日入职被告公司，任销售员，被告一直未向原告支付工资，原告的工资包括底薪和提成。被告同意向原告支付底薪1500元/月以及提成143220元。对解除劳动关系的经济补偿金，由法院依法认定。被告对原告提交的全部证据均没有异议，证据5只是反映了原告部分销售情况，对周晓明销售记录中反映的提成143220元没有异议，确认未向原告支付该提成。对于原告起诉的其他提成数额，因没有相关材料核实，故无法确认。
本院经审查认为，原告提交的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2014年6月25日登记成立。原告在被告公司筹备期间的2014年6月1日入职，任销售员。原、被告于2014年6月1日签订了劳动合同，约定了：合同期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止；原告正常工作时间的工资标准为底薪人民币1500元每月加提成，公司与业务员货款计算为公司出货给代理商可能的最低价下浮3个点（计算全额年终奖、全额推广费、售后服务费及现金返点以后的最低价），提成计算方法为销售额－出厂价的97%－电机价－运费－税金=提成等内容。
2015年4月15日，被告的股东搬走了机器设备和生产资料，并退了厂房，原告从2015年4月16日起没有继续在被告公司工作。
原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付2014年6月1日至2015年4月15日工资158970元及25%经济补偿金39742.50元；2.被申请人支付2014年6月4日至2014年6月30日和2014年9月15日至2014年12月6日的工作日延长工作时间加班及休息日加班5676元及25%经济补偿金1419元；3.被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金15140元及赔偿金30280元；4.被申请人支付失业保险待遇损失14496元并出具解除劳动关系证明。该仲裁委员会于2015年7月27日作出佛南劳人仲案字[2015]1796号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2014年6月至2015年4月工资15750元；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金1500元；三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人出具解除劳动关系证明；四、驳回申请人其他仲裁请求。
另查明，原告提交的《周晓明销售记录》反映了原告2014年7月至2014年12月期间的提成为143220元。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
一、关于原告的工资问题。
根据原、被告签订的劳动合同以及双方的陈述，原告的工资构成包括底薪每月1500元加提成。被告对原告提交的《周晓明销售记录》反映的提成143220元没有异议，且被告确认一直未向原告支付底薪及提成，故被告应按照劳动合同的约定向原告支付工资。经计算，原告2014年6月1日至2015年4月15日期间的工资为158970元（底薪1500元×10.5个月＋提成143220元），被告应支付予原告。原告请求的工资数额超过上述部分的，依据不足，本院不予支持。
二、关于解除劳动关系的问题。
被告于2015年4月15日搬走了机器设备和生产资料，并退了厂房的行为属于未按照劳动合同的约定向原告提供劳动保护及劳动条件，并导致了原告无法继续工作，原告可以提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。
原告解除劳动关系前的月平均工资计算为15140元（158970元÷10.5个月）。原告2014年6月1日至2015年4月15日期间在被告公司工作10个多月，故解除劳动关系的经济补偿金计算为15140元（15140元×1个月），被告应支付予原告。原告请求的解除劳动关系的经济补偿金超过上述部分的，依据不足，本院不予支持。
佛南劳人仲案字[2015]1796号仲裁裁决书第三项裁决为：“被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人出具解除劳动关系证明”，因原告未对该项裁决提起诉讼，被告未对仲裁裁决书提起诉讼，视为双方均接受该项裁决，故本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市一帆风机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月1日至2015年4月15日期间的工资158970元予原告周晓明。
二、被告佛山市一帆风机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15140元予原告周晓明。
三、被告佛山市一帆风机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓明出具解除劳动关系证明。
四、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一五年十月十三日
书记员 董 睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01144号
原告：李开华，男，1987年7月22日出生，汉族，陕西煤炭交易中心有限公司职员，住西安市灞桥区纺西街169号和谐小区3楼2单元22号。
委托代理人：李永敏（系李开华姑姑），女，陕西省人民政府保卫处干部，住西安市青年路青年一巷25号院35室。
被告：陕西泰华置业发展有限公司，住所地：西安市含光南路嘉翔大厦9层。
法定代表人：吴宁，董事长。
本院在审理原告李开华与被告陕西泰华置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李开华于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开华的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开华撤回起诉。
诉讼费7480元减半收取3740元，由被告陕西泰华置业
发展有限公司负担（该款原告已经预交，被告将该款直接支付原告）。
审判员 吴养奇
二〇一一年十一月二十三日
书记员 申丽敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第103号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某
因本案，于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月开始，被告人王某以帮被害人办理提高信用卡额度的方法，要求被害人在银行开户办理信用卡，并在申请表上填写王某提供的电话号码，然后王某利用信用卡的电话服务注册并绑定一个支付宝账户并获取该账户的支付密码，同时欺骗被害人向信用卡里存取现金以提高信用额度，被告人王某在被害人存钱后利用支付宝将被害人信用卡的钱转账到其购买来的银行卡账户内并提现。经查，被告人王某利用这种方法骗取了被害人史某某人民币17400元；骗取了被害人张某人民币9700元；骗取被害人李某某人民币27000元；骗取了被害人刘某某人民币2000元；骗取了被害人胡某某人民币5000元；骗取了被害人杨某某人民币15000元；骗取了被害人陈某人民币3000元；共计人民币7.91万元。
2014年10月29日，公安民警在深圳市光明新区佳锋楼将被告人王某抓获归案，并现场缴获用于作案的信用卡及手机卡一批。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1、物证：被缴获的银行卡、电话卡；2、书证：扣押清单、扣押决定书、银行账单流水、被告人身份信息、抓获经过；3、证人证言：证人史某某、李某某、张某、陈某、杨某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。5、现场勘查、辨认笔录及照片：深圳市公安局刑事警察支队所作案发现场勘验、检查笔录及照片、证人辨认笔录；6、视听资料：被告人银行取款录像。
公诉机关认为，被告人王某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
被告人王某的辩护人为其辩称：被告人王某系初犯、偶犯，本人有正当工作及收入来源，社会危险性较小。其归案后，如实供述自己犯罪事实，并积极返还被害人损失，认罪悔罪。请求法庭综合考虑以上情节，对被告人王某从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人王某分别于2015年4月2日、4月20日返还被害人杨某某、李某某、史某某、张某、陈某损失合计人民币73100元，获得上述被害人谅解。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后，积极返还被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2019年10月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐博思
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行初6号
原告：尹春朋，男，1943年3月14日出生，汉族，住阳城县。
原告：赵花兰，女，1947年9月8日出生，汉族，住阳城县。
原告：尹李庭，男，2000年2月14日出生，汉族，住阳城县。
原告及原告尹李庭的法定代理人：李敏霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住阳城县，系原告尹李庭之母。
四原告共同委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县工伤保险管理服务中心，住阳城县。
法定代表人：侯松峰，任主任。
被告：晋城市工伤保险管理服务中心，住所地晋城市。
负责人：李中庆，任主任。
本院在审理原告尹春朋、赵花兰、李敏霞、马海枝、尹李庭诉被告阳城县工伤保险管理服务中心、晋城市工伤保险管理服务中心行政给付一案中，因本院同样案件因涉及法律适用问题已中止审理，本案中根据被告阳城县工伤保险管理服务中心的答辩，亦涉及该法律适用问题，为保证法律适用的准确性和一致性，故本案依法予以中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干规定的解释》第五十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
山西省高平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0581行初6号原告：尹春朋，男，1943年3月14日出生，汉族，住阳城县。原告：赵花兰，女，1947年9月8日出生，汉族，住阳城县。原告：尹李庭，男，2000年2月14日出生，汉族，住阳城县。原告及原告尹李庭的法定代理人：李敏霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住阳城县，系原告尹李庭之母。四原告共同委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。被告：阳城县工伤保险管理服务中心，住阳城县。法定代表人：侯松峰，任主任。被告：晋城市工伤保险管理服务中心，住所地晋城市。负责人：李中庆，任主任。本院在审理原告尹春朋、赵花兰、李敏霞、马海枝、尹李庭诉被告阳城县工伤保险管理服务中心、晋城市工伤保险管理服务中心行政给付一案中，因本院同样案件因涉及法律适用问题已中止审理，本案中根据被告阳城县工伤保险管理服务中心的答辩，亦涉及该法律适用问题，为保证法律适用的准确性和一致性，故本案依法予以中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干规定的解释》第五十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦露露人民陪审员  闫志强人民陪审员  朱素玲二〇一七年六月二十二日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执13号
申请执行人段春凤，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人张明，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地广西田林县。
本院在执行段春凤与张明婚姻家庭纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1800.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执13号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 萍
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初286号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人翟付红，男，1970年5月8日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，捕前系河南省驻马店市上蔡县党店镇大翟村村民。2013年1月16日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月12日因盗窃被晋中市公安局开发区分局决定行政拘留12日，2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第263号起诉书指控被告人翟付红犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人翟付红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日18时30分许，在晋中市奥特莱斯A区工地西南角，被告人翟付红盗窃一根长约6米左右的电缆扛着往工地围墙出口走时，被工地工作人员当场抓获。经鉴定，被盗的电缆价值为2139元。
上述事实，被告人翟付红在开庭审理过程中亦无异议，并有刘小兵的报案书及证言；鲁召云出具的抓获经过、证言及辨认笔录；现场照片；被告人翟付红的供述及指认赃物照片；晋中市价格认证中心价格鉴定结论书；晋中市公安局经济技术开发区分局汇通路派出所发还清单；河南省郑州市惠济区人民法院（2012）惠刑初字第190号刑事判决书；被告人翟付红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟付红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人翟付红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人翟付红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翟付红在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟付红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月11日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一七年七月四日
书记员 米 扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第451号
原告：平湖市昕××箱包配件有限公司，住所地平湖×
×钟埭街道曙光村（兰波箱包有限公司内）。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：富××、沈乙。
被告：海盐县××司，住所地海盐县西××工业区××
号。
法定代表人：韩××。
原告平湖市昕××箱包配件有限公司为与被告海盐县×
×司承揽合同纠纷一案，于2009年2月18日起诉来院，本院于
同日受理，依法组成合议庭，并于2009年7月6日公开开庭进行
了审理。原告平湖市昕××箱包配件有限公司委托代理人富×
×到庭参加了诉讼；被告海盐县××司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市昕××箱包配件有限公司诉称，原告与被告
有多次定作业务往来。截止2008年2月29日，被告尚有71039.9
1元定作款未支付原告。此后，原告多次催促被告支某某作款
，均未果。故请求判令：1、被告海盐县××司立即支某某作
款71039.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海盐县××司未作答辩。
经审理查明，被告海盐县××司多次与原告发生定作业务，2008年3月20日经双方对帐，截止2008年2月29日，被告结
欠原告定作款71039.91元。但被告至今分文未付。上述事实，
有对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收
到原告提供的定作物后理应及时支付相应定作款，但被告至今
尚未支付，显属欠理。故原告要求被告海盐县××司支某某作
款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐县××司于本判决生效之日起十日内支付原告
平湖市昕××箱包配件有限公司定作款71039.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告负担。（原告预交的诉讼费
本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年七月六日
书记员 陈明源
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2234号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《美丽笨女人》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《美丽笨女人》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中,音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王道宽，男，1985年10月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王道宽信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,631.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王道宽系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,631.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7374号
原告佛山市顺德区杏坛镇展鸿五金装饰材料店。
经营者麦简英。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告何棠兴。
被告李结欣。
原告佛山市顺德区杏坛镇展鸿五金装饰材料店诉被告何棠兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，并根据原告的申请，依法追加李结欣为本案共同被告参加诉讼，于2016年6月16日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托代理人梁斌贤到庭参加诉讼，被告被告何棠兴、李结欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何棠兴长期向原告购买装修材料，2014年10月18日经双方对账，被告何棠兴确认截止至当日尚欠原告货款9980元尚未支付。被告李结欣与被告何棠兴系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告李结欣应承担连带清偿责任。经原告多次向被告何棠兴催收欠款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告何棠兴立即支付货款9980元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告李结欣对被告何棠兴的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
证据1.原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告何棠兴、李结欣的人口信息查询表打印件各一份，《结婚登记审查处理表》复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章）、《关于协助核查何棠兴、李结欣婚姻情况的复函》原件一份（原告申请法院调查取得），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
证据2.《收货单》原件一份，证明被告何棠兴多次向原告购买装修材料，2014年10月18日经双方结算，被告何棠兴在原告出具的送货单上签名确认截止至当日尚欠原告货款9980元。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；而被告何棠兴、李结欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认以下事实：
原告系个体工商户，经营者是麦简英。2016年5月11日原告以被告何棠兴尚欠其货款9980元为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告举证了一份时间为2014年10月18日、抬头为“杏坛展鸿五金电器水暖设备经营部”的送货单，记载的收货单位为“电工棠”，货物名称为“电器材料”，被告何棠兴在“收货单位”处签名，该单证上还记载了“43张单电器材料共9768.40元……2单退货共271.50元……⑤上次货款实欠484元……合计金额9980元”的内容。
诉讼中，原告陈述被告何棠兴从事水电装修，双方从2013年开始有业务往来，由被告何棠兴向原告购买装修材料，被告何棠兴每次购货的金额不大，多是数百元；每次交易时原告均让被告何棠兴分别签认送货单作为对账凭证。2014年10月18日双方经对账原告就总的交易出具了一份送货单，被告何棠兴在其上签名确认截止至当日共欠原告货款9980元。原告另主张2014年10月18日送货单上所涉的装修材料是分别送至被告何棠兴两处不同的装修工地，其中送货单上“43张单电器材料”及两单退货所涉装修材料同属一处工地所需，另一笔交易所涉的装修材料则是另一处工地所需，且被告何棠兴已支付了部分货款，结算当日尚欠货款484元；对账后，原告将每次交易被告何棠兴所签的送货单予以退还；之后，双方再无业务往来。
另查，被告何棠兴、李结欣系夫妻关系，俩人于2011年2月17日登记结婚。
本院认为，原告能举证作为交货及结算凭证的送货单证明其与被告何棠兴之间存在装修材料的买卖合同关系，而根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，且被告何棠兴无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告何棠兴之间存在装修材料的买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定恪守合同义务。现原告已依约向被告何棠兴交付装修材料，被告何棠兴尚欠原告9980元货款未支付，已构成违约，应负向原告支付前述尚欠的货款及逾期付款利息的违约责任；现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求，理据充分，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告李结欣对被告何棠兴的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何棠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇展鸿五金装饰材料店支付货款9980元及利息（利息计算方法：自2016年5月11日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告李结欣对被告何棠兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何棠兴、李结欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄泽欣
梁俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15023号
原告卢霞，女，1976年2月7日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，组织机构代码66892924-X。
法定代表人周选英，总经理。
委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人芮雅妮，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告卢霞与被告重庆市星林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢霞向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1077号
原告孙某。
委托诉讼代理人陈某。
被告张某。
原告孙某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费3433.69元，误工费2132.50元，护理费938.30元，住院期间伙食补助费220元，营养费220元，电动车损失费5300元，合计12244.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日下午17时许，原告看到自家的篱笆歪了，便向被告询问，遭到被告一直追到原告的家中辱骂。原告在自家菜地浇粪，被告上前抢夺原告手中的粪瓢时，粪水溅到被告身上，被告便离去。约18时，原告接学生回家发现被告的丈夫站在自家院中，其丈夫询问双方为什么发生口角。这时，被告将一桶粪便泼到原告的电动车上，然后对原告进行殴打，致使原告受伤，后离开现场。事件发生后，原告被送往谷城县卫生院接受治疗，公安机关查明事实后，对被告作出了相应处罚决定，民事赔偿事宜未能达成协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某辩称，原告是诬告的，被告不同意原告的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据，被告除谷城县公安局茨河派出所对其询问笔录和处罚决定书无异议外，对原告所举其他证据均有异议，根据法庭调查和当事人的当庭陈述，对案件的事实部分，符合谷城县公安局茨河派出所认定的事实部分予以认定，对其他部分不予认定。对原告所举的住院期间的医疗费发票等证据，根据医疗机构的相关证据，对原告所举的医疗费发票予以认定。对原告所举的交通费证据，根据分析，认为原告所举的交通费证据，不能证明原告所支出交通费的具体用途，故对该交通费证据不予认定。对原告所举三轮车的收据，只能证明原告购买该三轮车的具体支出，但不能证明原告要求赔偿的具体损失，故对该证据不予认定。原告对被告所举证据均有异议，根据当庭查明的事实，认为该组证据不能证明被告支出的合理性，且被告亦未提出反诉请求，故对被告该组证据不予审理。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2016年5月1日，原、被告为篱笆发生口角，被告到原告家中将大粪泼到原告的三轮车上，后将原告按倒在地，对原告实施殴打，致原告受伤。当日，原告入住谷城县卫生院，花医疗费3433.69元。出院诊断：1、脑外伤，2、全身多处软组织挫伤，3、左侧第7／8肋骨陈旧骨折？4、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、休息贰周，2、继续服药治疗，3、如有不适请及时就诊。2016年5月17日，谷城县公安局司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2016）152号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告为轻微伤。2016年5月23日，谷城县公安局作出谷公行决字（2016）379号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，并处罚款200元。在此期间，经谷城县公安局茨河派出所调解无果，为此引起诉讼。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。双方因相邻关系发生纠纷，应当通过当地基层组织解决，但双方不理智而致矛盾的升级、损失的扩大，责任人应承担相应的民事责任。根据原、被告所举证据以及当庭陈述，原、被告分别承担20%和80%的民事责任。原告要求被告赔偿交通费、营养费、三轮车损失的诉讼请求，根据原告所举证据不能支持其主张，故对该三项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告是诬告及要求原告对其伤害进行赔偿辩论意见，第一，根据公安局茨河派出所的询问笔录和谷城县公安局作出的行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述，本院对该辩称意见不予采纳；第二，关于被告要求原告对其伤害进行赔偿的辩称意见，被告未提出反诉请求，不属本案的审理范畴，故，该辩称意见不予审理。
综上所述，原告孙某的各项损失为：医疗费3433.69元；住院11天，住院伙食补助费为220元；护理费、误工费参照本地护工和农、林、牧业收入标准计算为938.30元和1938.70元；合计损失6530.69元。对诉请的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某的损失：医疗费3433.69元，住院伙食补助费为220元，护理费938.30元，误工费1938.70元，合计损失6530.69元。由被告张某赔偿80%，即5224.55元，于本判决生效后十日内履行给付义务。其余部分由原告孙某自行承担。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担60元，被告张某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1716元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月九日
书记员 阳 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06133号
罪犯李某，男，汉族，1996年7月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）州刑初字第141号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02795号
原告司某某，男，1990年6月12日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
被告李某某，女，1991年11月1日生，汉族，农民，住富平县王寮镇某村某组。
本院在审理原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告司某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 白富春
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1764号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：罗德意，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：申小阳（罗德意之妻），女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告罗德意、申小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远，被告罗德意到庭参加诉讼，被告申小阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗德意、申小阳偿还贷款18万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告罗德意因生意缺少资金，在原告下属梅溪支行（原梅溪信用社）贷款18万元人民币，贷款利率（月利率）9.3‰。上述贷款到期后，被告罗德意没有按约还款，原告多次催收未果，该贷款系被告罗德意、申小阳婚姻关系存续期间所借，应当由其夫妻共同偿还，故提出如上诉请。
被告罗德意辩称，原告所诉借款是事实，但目前还款有点困难，请求减免些利息。
被告申小阳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了下列证据：1、被告罗德意、申小阳的身份证明；2、被告罗德意、申小阳同意还款的《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》；3、《借款合同》和《贷款借据》。被告罗德意对原告提供的上述证据均无异议，被告罗德意未向本院提供证据，被告申小阳经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，被告罗德意因生意缺少资金，在原告下属梅溪支行（原梅溪信用社）贷款18万元人民币，贷款利率（月利率）9.3‰。上述贷款到期后，被告罗德意没有按约还款，原告多次催收未果，该贷款系被告罗德意、申小阳婚姻关系存续期间所借，且被告申小阳签订了《同意承担还款连带责任承诺书》，应当由其夫妻共同承担连带还款责任。
另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的《贷款借据》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告罗德意18万元人民币，被告罗德意在贷款到期后没有还本付息，该款系被告罗德意、申小阳婚姻关系存续期间所借，且被告申小阳签订了《同意承担还款连带责任承诺书》，应当由其夫妻共同承担连带还款责任。原告要求被告罗德意、申小阳偿还贷款18万元人民币及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德意、申小阳在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款18万元人民币及其利息（按月利率9.3‰自2013年6月14日起计算至偿清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年八月十七日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。