济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民外初字第15号
原告扈某甲，女，1922年出生，汉族，住山东省肥城市。
原告扈某乙，女，1923年出生，汉族，住安徽省淮南市。
上述两原告的委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告扈某丙，男，1927年出生，住台湾省台北市。
上述三原告的委托代理人朱某某，男，1951年出生，汉族，住肥城市。
被告高某甲，男，1936年出生，汉族，住济南市。
被告高某乙，女，1968年出生，汉族，住济南市。
被告高某丙，男，1971年出生，汉族，住济南市。
上述三被告共同的委托代理人张琳，北京德和衡(济南)律师事务所律师。
原告扈某甲、扈某乙、扈某丙诉被告高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈某甲、扈某乙、扈某丙共同的委托代理人朱某某、原告扈某甲、扈某乙的委托代理人杨青，被告高某甲、高某乙、高某丙及共同的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某甲、扈某乙、扈某丙共同诉称，原告系兄弟姐妹关系，被告系原告妹妹扈某丁的丈夫及子女。原告的父母均已去世，在济南市历下区留有遗产房屋35间。被政府征用，后落实政策，因原告的父母均已去世，需确定继承后，方可办理相关手续。故此，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、依法继承被继承人扈某某位于济南市历下区的遗产35间；2、诉讼费按比例承担。
原告扈某甲、扈某乙、扈某丙为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南市公安局解放阁派出所出具的证明一份、1955年3月9日的人口卡一份，证明被继承人扈某戊于1975年12月29日去世，尚某某于1962年4月去世，扈某戊与扈某某系一人；
2、山东某工程集团公司出具的证明一份，证明扈某某与尚某某原系夫妻关系，婚后共同生育五名子女，即扈某戌、扈某丙、扈某甲、扈某乙、扈某丙及非婚生女扈某丁；
3、济南市历下区公证处[2000]济历公证民字第97号公证书一份，证明涉案继承人代位和转继承的情况；
4、济南市历下去人民法院（2001）历民特字第4号判决书，证明扈某戌于2002年8月26日被依法宣告死亡；
5、1936年、1941年扈某某在济南市历下区的房契、地契各一份（均系复印件），证明涉案遗产的来源；
6、1966年3月28日济南市私有出租房屋房主接受社会主义改造申请表（复印件），证明涉案遗产的情况；
7、1990年济南市历下区房管局扈某某私房平面图一份（复印件），证明涉案35间房屋情况；
8、私房产权证明，证明涉案房屋的所有权人系扈某某；
9、1998年济南市历下区房管局开具的被继承人落实20间私房介绍信，证明涉案遗产落实给被继承人；
10、2008年济南市房管局开具的房屋产权证明，证明涉案遗产情况。
被告高某甲、高某乙、高某丙共同辩称，1、三被告应继承扈某丁的遗产份额；2、扈某丙早年就去了台湾，直至2000年左右才回到山东探望过，扈某甲一直在肥城生活工作，扈某乙一直在安徽淮南生活工作，被继承人生前一直是在济南跟随扈某丁生活，由扈某丁照顾其日常生活起居直至去世，根据继承法第十三条规定，分配遗产时可以多分。
被告高某甲、高某乙、高某丙为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南市历下区人民政府东门街道办事处舜井街居民委员会出具的证明一份，证明被告高某甲与扈某丁原系夫妻关系，扈某丁于1982年9月11日去世；
2、职工登记表一份，证明家庭成员情况及扈某丁是跟随尚某某长大，其生母已于解放前去世；
3、居民户口簿一份，证明高某丙、高某乙与高某甲是父子、父女关系。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据均确认为有效证据。
经审理查明，扈某某（曾用名扈某戊）与尚某某原系夫妻关系，婚后共同生育五名子女，分别为扈某戌、扈某甲、扈某乙、扈某丙。1936年，扈某某购买了位于济南市历下区的房屋38间，并取得了房契和地契各一份。后扈某某与他人于1940年7月14日共同生育一女，取名扈某丁。扈某丁的母亲在解放前即去世，扈某丁随即跟随扈某某、尚某某一起生活，直至成年。1964年，经自行改造，上述38间房屋减少为35间。1966年3月，扈某某将上述房屋中的20间交由国家经租。1990年，济南市历下区房管局绘制的住宅平面图显示涉案房屋共计35间。1999年9月9日，济南市历下区房管局出具私房产权证明，证明上述房屋共计38间，产权人为扈某某。同年，济南市历下区房管局向济南市历下区公证处出具介绍信，落实上述被国家经租的20间房屋的被继承人及继承人问题。2000年1月17日，济南市历下区公证处出具了相应的公证书。2008年8月7日，济南市房产管理局对涉案房屋出具了产权证明。
扈某丁与被告高某甲婚后共同生育二名子女，分别为被告高某乙、高某丙。尚某某于1962年4月去世，扈某某于1975年12月29日去世，扈某丁于1982年9月17日去世。经朱某某申请，本院于2002年8月26日作出（2001）历民特字第4号民事判决书，依法宣告扈某戊死亡。2015年8月26日，扈某丙出具声明，自愿将其在涉案房产中的继承份额赠与原告扈某甲。
另查明，涉案的济南市系同一地址。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产（有价证券和履行标的为财物的债权等）。”因此，本案涉案的济南市历山顶街24号，系扈少卿、尚仁香婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在二人死亡时，即成为遗产，应予继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，扈某丁的母亲在解放前即去世，扈某丁遂跟随扈某某、尚某某共同生活直至成年，尚某某与扈某丁之间形成了法定的抚养关系，故扈某丁依法享有对扈某某、尚某某在涉案遗产中的产权份额的继承权，现扈某丁死亡，依据上述法律规定，其在涉案房产中的继承份额依法转由被告高某甲、高某乙、高某丙。庭审中，原告扈某甲与被告高某甲、高某乙、高某丙分别主张扈某甲、扈某丁对二被继承人尽了主要赡养义务，但均未提供有效证据证实，本院对此均不予采纳，原告扈某甲、扈某乙、扈某丙与扈某丁应均等继承涉案房产，因扈某丙自愿将其在涉案房产中的继承份额赠与扈某甲，扈某丁的继承份额转由被告高某甲、高某乙、高某丙共同继承，因此，扈某甲应占涉案房产所有权份额的50%，扈某乙占涉案房产所有权份额的25%，被告高某甲、高某乙、高某丙共同占涉案房产所有权份额的25%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
济南市历下区某房产由原告扈某甲、扈某乙、扈某丙、被告高某甲、高某乙、高某丙按份共有，原告扈某甲占所有权份额的50%，扈某乙占所有权份额的25%，被告高某甲、高某乙、高某丙共同占所有权份额的25%。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39470元，由原告扈某甲负担19735元，由由原告扈某乙负担9867.5元，由被告高某甲、高某乙、高某丙共同负担9867.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 陈 军
人民审判员 张荣霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔 媛