wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第214号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余小卫。曾因犯盗窃罪于2004年6月24日被本市江干区人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月30日刑满释放。现因本案于2008年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人陈光信。
被告人刘广东。因本案于2008年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人章骏军。曾因犯抢劫罪于1998年1月21日被福建省南平市人民法院判处有期徒刑十年，2005年6月2日刑满释放。现因本案于2008年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人占振超。因本案于2008年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人余必龙。现因本案于2008年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）180号起诉书指控上列5被告人犯聚众斗殴罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人余小卫及其辩护人陈光信、被告人刘广东、章骏军、占振超、余必龙到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限1个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年12月13日晚，被告人刘广东与被告人余小卫因故发生矛盾，双方约定“碰车”。于14日凌晨0时许，被告人刘广东纠集多名东北籍人员与被告人余小卫纠集的被告人章骏军、占振超、余必龙等多名江西籍人员在本市下城区陶角里42号附近，发生数十人相互持械斗殴，并致被害人崔某被无辜砍伤、被害人祝春某吃店内的部分财产毁损。并就上述指控提供了相应的证据，认为被告人余小卫、刘广东、章骏军、占振超、余必龙持械聚众斗殴的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪共同追究刑事责任；被告人余小卫、章骏军是累犯，依法应从重处罚；同时指出，被告人余小卫在案发后有立功情节，依法可以从轻处罚。
被告人余小卫对上述指控的基本事实无异议。但辩解双方事先没有约好“碰车”；其没有持械。其辩护人则辩称本案认定被告人余小卫持械的证据不足；对其以聚众斗殴罪处罚无异议，但不具有“持械斗殴”这一加重处罚情节；被告人余小卫具有立功情节，请求从轻处罚。
被告人刘广东对上述指控的基本事实无异议。
被告人章骏军对上述指控无异议。
被告人占振超辩解，其在共同犯罪中，是从犯。
被告人余必龙对上述指控的基本事实及罪名无异议。
经审理查明，2007年12月13日晚，被告人刘广东与被告人余小卫因“开设赌场”且分赃不均而发生矛盾，双方决定在本市下城区陶角里“碰车”（结伙打群架）。为此被告人刘广东电话通知多名东北籍人员在该地区附近的沃尔玛超市旁聚集，被告人余小卫则纠集被告人章骏军、占振超、余必龙等多名江西籍人员在陶角里38号附近等候，次日凌晨0时许，被告人刘广东、余小卫先后驾车到达本市下城区陶角里42号附近，并发生肢体冲突，等候在附近的被告人章骏军、占振超、余必龙等多名江西籍人员见状，持预先准备的小砍刀等械具追打被告人刘广东，而聚集在附近的东北籍人员闻讯，持预先准备的大砍刀等械具与被告人余小卫纠集的江西籍人员互相殴斗。斗殴中，被告人章骏军等江西籍参加者被砍伤，被害人祝春某吃店内桌椅等财物遭损，在店内用餐的无辜者崔某亦被砍伤。
2008年1月24日，被告人余小卫、章骏军、占振超、余必龙被抓获，同年2月6日被告人刘广东被抓获。
另查明，本市下城警方根据被告人余小卫到案后提供的线索，成功抓捕了本省长兴县公安局网上追逃的犯罪嫌疑人。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人崔某的陈述，证实上述相应的时间、地点发生多人持械斗殴，其被误伤的事实；被害人祝某的陈述，证实上述相应的时间、地点发生多人持械斗殴，其所经营的小吃店内的财物被损的事实；证人张某、孙某、范某的证言及辩认笔录，均证实上述相应的时间、地点以被告人余小卫为首的江西籍人员与以被告人刘广东为首的东北籍人员发生持刀械斗，被告人章骏军、占振超、余必龙等积极参与，其中被告人章骏军等江西籍参与者被打伤的事实；证人周某的证言，证实械斗前东北籍人员在被告人刘广东纠集下到沃尔玛超市旁聚集的事实；证人邓某的证言，证实被告人余小卫、章骏军、余必龙等与东北人斗殴的事实；被告人余小卫、刘广东、章骏军、占振超、余必龙的有罪供述的械斗时间、地点均能相互吻合，且有上述证人证言印证；另有涉案110接警单、现场照片及示意图、路面监控录像等证据在案佐证；《抓获经过》则证实各被告人被动归案的时间及地点。《情况说明》则证实被告人余小卫的立功表现；相关刑事判决书及相应的释放证明，证实被告人余小卫、章骏军的前科。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余小卫、刘广东、章骏军、占振超、余必龙目无法纪，为争霸一方而拉帮结伙并持械斗殴，破坏社会秩序的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小卫、章骏军均系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。关于被告人余小卫的辩解及相应的辩护意见，经查，到案证据足以证明江西籍人员在斗殴中持械，而被告人余小卫预谋聚众斗殴且明知本方人员为斗殴而持械，即使其本人未携带和使用器械，仍应认定为持械聚众斗殴，故相应的辩解及辩护意见，不予采纳。关于被告人占振超的辩解，经查，到案证据足以证明被告人占振超积极参与双方斗殴，其行为不符合刑法规定的区分主从犯的要件，相应辩解，不予采纳。鉴于被告人余小卫在案发后有立功表现，依法可以从轻处罚，且其亲友对被害人祝某、崔某予以民事赔偿，在量刑时可酌情从轻。综上，为严肃国家法律，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余小卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月25日起至2013年7月24日止）。
二、被告人刘广东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月6日起至2013年8月5日止）。
三、被告人章骏军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月25日起至2012年7月24日止）。
四、被告人占振超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月25日起至2011年1月24日止）。
五、被告人余必龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月25日起至2011年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 王土根
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 叶麟儿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第572号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月28日21时许，被告人陈某在福清市谢厝山洋梓村永和塑料厂宿舍内饮酒后，无证驾驶一辆黑色两轮助力车（经鉴定属机动车类）外出，行驶至福清市音西街道融西路路段时被公安民警当场查获。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年3月29日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第211号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人陈某的血样中乙醇含量为133.92mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第211号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J171号），驾驶证信息查询结果单，抓获经过和被告人陈某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某因本案在取保候审前被刑事拘留的实际期限即八日，依法予以折抵刑期。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年五月三十日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6431号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00480号
原告韩顺利，男，1950年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告姚超，男，35岁，汉族，农民。
被告姚三多，男，1941年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩顺利诉被告姚超、姚三多民间借贷纠纷一案中，原告韩顺利于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩顺利自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩顺利撤回起诉。
案件受理费960元，由原告韩顺利负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年五月五日
书 记 员 毛 龙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第907号
原告陈胜利，男，汉族，生于1968年4月14日，个体工商户。
被告孔德善，男，汉族，生于1965年10月5日，教师。
原告陈胜利诉被告孔德善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜利到庭参加诉讼。被告孔德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，被告孔德善于2012年12月28日向原告借款50000元，双方约定于2013年6月1日还清。但到约定时间，被告至今未还款。现起诉法院要求被告偿还原告借款50000元及自2013年6月1日起按银行贷款利率计算至起诉之日止的利息。
被告孔德善未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告孔德善向原告陈胜利借款50000元，约定2013年6月1日还款，被告出具了借条一份。借款到期后，经原告索要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德善作为借款人应依约向原告陈胜利偿还借款50000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息，本院确认自2013年6月1日起至本案起诉之日止依人民银行基准贷款利率5.6%计算逾期利息为5712元，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜利借款50000元及利息5712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告孔德善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十月十九日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3498号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告樊二孩现借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 李依静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第769号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销前罪判处的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因盗窃，分别于2006年7月、2007年11月被平湖市公安局行政拘留十五日、行政拘留十四日。因本案，于2013年8月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月5日下午，被告人唐某至平湖市独山港镇＊＊粮油配送中心，趁店主李某某睡觉之际，进入店内窃走收银台抽屉内的现金3450元。
另查明，侦查机关已从被告人唐某处扣押并发还失主3450元。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，应酌情从重处罚。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第769号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销前罪判处的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因盗窃，分别于2006年7月、2007年11月被平湖市公安局行政拘留十五日、行政拘留十四日。因本案，于2013年8月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月5日下午，被告人唐某至平湖市独山港镇牛冰粮油配送中心，趁店主李长英睡觉之际，进入店内窃走收银台抽屉内的现金3450元。
另查明，侦查机关已从被告人唐某处扣押并发还失主3450元。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，应酌情从重处罚。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
�告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 俞佳伦
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：梁卫标，该行行长。
委托代理人：蔡雄，该行客户经理。
委托代理人：石志林，该行客户经理。
被告：吴雪伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：黄武，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：张经传，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：黄喜华，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：黄凯波，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告吴雪伟、黄武、张经传、黄喜华、黄凯波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2014年10月9日以被告吴雪伟已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 罗文广
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡志聪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02038号
原告李某某，男，1981年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1984年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，公告费260元，合计380元，由原告李某某负担。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第613号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人董某，男，1951年5月27日出生，汉族，大专文化。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月15日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）587号起诉书指控被�人董某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日14时许，被告人董某酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿S252线由南向北行驶至38KM处，避让对面来车时，因观察注意不够，采取避让措施不当，与相对方向一辆未知名机动车相撞，致其本人右肩关节脱位骨折，无号牌机动三轮车乘车人董一诺多发性软组织挫裂伤。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇成份含量为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月15日，被告人董某主动到睢宁县交巡警大队投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9455号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：谢恩龙，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢恩龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。被告谢恩龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告谢恩龙拖欠信用卡欠款未还，请求判令被告谢恩龙偿还本金、利息、违约金等合计12960.39元（暂计至2016年5月27日，其中本金12045.69元、利息557.8元、违约金356.9元），之后的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至还清日止。
诉讼中，原告明确其主张的违约金实为滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。但滞纳金本院确定为一次性计收。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢恩龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12045.69元及利息（暂计至2016年5月27日的利息为557.8元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金356.9元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费124元，由被告谢恩龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何健仪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1651号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧。
委托代理人马成。
被告李四宽。
被告杨桂芳。
被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人云世林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李四宽、杨桂芳、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发�限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9182号
罪犯李炳昌，男，1965年9月25日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ四年二月十三日作出（2004）红中刑初字第20号刑事判决，以被告人李炳昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年四月二十一日以（2004）云高刑终字第917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3902号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年十一月七日、二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑是七年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李炳昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李炳昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李炳昌减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月30日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9182号罪犯李炳昌，男，1965年9月25日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ四年二月十三日作出（2004）红中刑初字第20号刑事判决，以被告人李炳昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年四月二十一日以（2004）云高刑终字第917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3902号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年十一月七日、二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑是七年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炳昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李炳昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李炳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李炳昌减去有期徒刑九个月(刑期自2006年8月30日起至2018年11月29日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初189号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人段国涛，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2003年7月至2017年4月任庆城县驿马镇驿马村党支部书记。中共党员，无前科。2016年10月14日因涉嫌挪用公款罪被庆城县人民检察院决定刑事拘留，次日被取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
被告人万华春，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2011年1月至2017年3月任庆城县驿马镇驿马村村委会主任。中共党员，无前科。2016年10月15日因涉嫌挪用公款罪被庆城县人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
被告人方兴国，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2011年1月至2013年12月任庆城县驿马镇驿马村党支部副书记。中共党员，无前科。2016年10月15日因涉嫌挪用公款罪被庆城县人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人段国涛、万华春、方兴国犯挪用公款罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人段国涛、万华春、方兴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月份，被告人段国涛、万华春、方兴国商议将收回的庆城县驿马村24户未进行危房改造群众的补助资金30万元及万华春、方兴国筹集的30万元借给马某使用赚取利息。2013年4月2日，万华春、方兴国将60万元打入段国涛提供的任会玲的银行卡中，由马某使用。2014年1月至3月底，马某归还借款60万元。挪用的30万元危房改造资金共获利息36000元，万华春、方兴国各分得18000元。被告人段国涛、万华春、方兴国身为村委会基层组织负责人员，在协助人民政府从事危房改造活动中，利用职务之便，将暂时代为保管的国有扶贫资金借给他人从中牟利，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。三被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人被告人段国涛、万华春、方兴国对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年，甘肃省政府根据国务院关于加快农村危房改造和扩大试点的要求，规定全省农村危房改造补助标准为户均12500元，其中中央补助7500元，省级补助3000元，市县补助2000元。2012年5月至7月份，庆城县驿马镇驿马村根据上级要求，上报了32户农村危房改造户。因时间紧，大部分上报农户未建房。2012年12月份，庆城县城建局对上报农户的资料进行审批。2013年1月23日，每户12500元的房改补助资金被拨付到房改户的”一折统”上。因韦某等24户群众未建房，段国涛、万华春、方兴国经商议决定将未建房的24户群众的补助资金暂时收回由村上统一代为保管，限定建房户于2013年10月底房屋竣工经验收合格后再予以发放，逾期未建成或不建的农户，补助资金上交镇政府。后段国涛、万华春、方兴国将未建房户共计30万元补助资金逐户收回，存于驿马镇农村信用社以方兴国名字开户的账号为×××和账号为×××的村委会账户中。
2013年3月下旬，马某向段国涛提出借款，并承诺支付2分钱的利息。段国涛将此事告知万华春和方兴国，提议村上暂时收回的30万元补助资金在账上闲置，让二人再找些钱一块借给马某赚点利息，补贴二人平时的摩托车油钱和电话费，万华春、方兴国同意。后万华春筹集18万元，方兴国筹集12万元全部存在方兴国的×××账户中。2013年4月2日，万华春、方兴国将自己存入的30万元及收回的30万元危房改造资金共计60万元，从该账户打入段国涛提供的户名为任某（马某公司会计）的×××银行卡中，由马某使用。2014年1月底，马某先后还款30万元，万华春和方兴国用于抽回自己的本金。2014年3月底，马某还款30万元，方兴国于2014年4月4日将该笔款存入其账号为×××信用社银行卡。挪用的30万元危房改造资金共获利息36000元，万华春、方兴国各分得18000元。
另查明，2016年10月17日，被告人万华春、方兴国向庆城县人民检察院各退回其非法所得18000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过、立案决定书证实,2016年10月14日，被告人段国涛、万华春、方兴国因涉嫌挪用公款罪经庆城县人民检察院传唤到案，同日立案侦查。
2、2012年农村危房改造的相关文件，庆城县驿马镇2012年危旧房改造补助资金花名单，危旧房屋改造协议书，客户交易明细对账单及存取款凭证，银行卡交易明细，储蓄取款凭条，驿马村委会情况说明，证人刘某1、聂某、刘某2、杨某、刘某3、刘某4、苏某、梁某、郭某、王某、闫某、刘某5、段某、刘某6、秦某、付某、韦某、章某、马某、麻某、樊某的证言，段某、苏某1、武某、王某、李某、吴某、范某、方某、曹某、高某、何某、万某、万某1、尚某亲笔书写的证明，被告人段国涛、万华春、方兴国的供述证实，被告人段国涛、万华春、方兴国挪用公款的作案经过。
3、庆城县驿马镇政府证明证实三被告人的任职情况。
4、扣押清单及现金缴款单证实，2016年10月17日，被告人万华春、方兴国向庆城县人民检察院各退回其非法所得18000元。
5、户籍证明证实三被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人段国涛、万华春、方兴国身为村委会基层组织负责人员，在协助人民政府从事危房改造活动中，利用职务之便，将暂时代为保管的国有扶贫资金借给他人从中牟利，超过三个月未还，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成挪用公款罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人挪用扶贫款归其他自然人使用，应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。三被告人自侦查阶段即能如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人万华春、方兴国在案发后能主动退回其非法所得，还可对其酌情从轻处罚。对退回的非法所得应当予以没收，上缴国库。对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款、《全国人民代表大会常委委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告人段国涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人万华春犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人方兴国犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由庆城县人民检察院负责将被告人万华春、方兴国退回的非法所得36000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 张小勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 鲜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3931号
原告徐源辉，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告徐源辉（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资24600元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资24600元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资24600元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年1月起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资24600元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款24600元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告徐源辉偿付尚欠的工资24600元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00953号
原告：尹某，男，1984年1月3日生，汉族，徐州市客运公司职工，住江苏省徐州市铜山区。
被告：陈某，女，1984年9月24日生，汉族，徐州中央饭店服务员，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告尹某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告尹某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告尹某负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1895号
罪犯周建宝，男，汉族，1988年1月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年10月21日作出（2014）肇少刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周建宝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周建宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周建宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周建宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分421分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周建宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月8日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审152号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人李卫青，女，1970年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2016年3月28日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙�市人民政府于2016年5月18日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以被执行人已提起行政诉讼为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年五月十九日
书记员 谢泓彪�代）
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行,住所地湖南省张家界市永定区回龙路29号。
负责人张林,行长。
委托代理人龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区，申请执行人职员，系申请执行人的特别授权委托代理人。
被执行人李君，男，1968年2月1日出生，土家族，居民，大学文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人李君金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李君没有可供执行的财产且下落不明，申请人中国工商银行股份有限公司张家界分行也不能提供被执行人李君的明确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第258号
申请执行人中某行。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人中某行与被执行人李某金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李某没有可供执行的财产且下落不明，申请人中某行也不能提供被执行人李某的明确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈建林
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第114号
原告李成梅，女，生于1964年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告李宝燕，女，生于1989年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李成梅与被告李宝燕健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李成梅及其代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告李宝燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告儿媳，后与原告儿子离婚，但被告对自己与原告儿子离婚之事一直耿耿于怀。2013年2月11日中午�被告带着儿子在贾塘街道碰见原告，当时被告的父母与被告一同在逛街。原告见到孙子非常激动，不由得上前拉住孙子的手嘘寒问暖，被告见状，完全不顾原告疼爱孙子的拳拳之心，竟然挥起手中的包朝原告的头上打来，一下子就将原告打倒在地。即便这样被告还是觉得不解恨，上前对原告又是一顿拳打脚踢，只将原告打得不能动弹。被告的父亲见状，担心出事，才上前制止了被告的暴行。原告缓了一阵才挣扎着回到家中，疼痛难忍。因当时正值年关，原告担心医院不上班，就到一家小诊所治疗，但三天的治疗并未缓解原告的头痛症状，于是原告到海原县医院住院治疗，11天之后，原告因无钱支付医疗费而被迫出院。可原告出院后，头痛症状仍然未得到任何缓解，不得已原告于2013年3月4日到宁南医院住院治疗，17天后，原告伤情好转出院。
原告出院后，多次到派出所希望调解处理此事，但终因被告的态度恶劣而无法达成一致意见。无奈之下，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14930.26元。其中医疗费7035.84元、误工费2972.21元、护理费2972.21元、鉴定费300元、住院伙食补助费1350元、交通费300元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供了下列证据：
证据一，海原县公安局海公（贾塘）决字（2013）第397号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告及被公安机关处罚的事实；
证据二，海原县人民医院诊断证明一份、出院证一份、住院医疗费收据一份、门诊票据两张，拟证明原告被被告打伤后住院治疗11天，共支出医疗费3233.27元的事实；
证据三，宁南医院出院记录一份、住院发票一份、门诊票据一张，拟证明原告受伤后在宁南医院住院治疗17天，支出医疗费3802.57元；
证据四，宁夏医科大学总医院的门诊票据一张，拟证明原告为治疗被告的打伤在宁夏医科大学总医院支出检查费5元的事实；
证据五，固原市人民医院的鉴定书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告在固原市人民医院进行伤情鉴定，其伤被确定为轻微伤，并支出鉴定费300元的事实。
被告缺席未予质证，亦为答辩。
本院认为，原告提供的证据一、二系相关部门出具，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据三宁南医院的出院记录入院诊断和出院诊断明确记载原告为短暂性脑缺血发作（椎-基底动脉型），显然其病情与外伤无关，故证据三与本案无关联性，其证明效力不予认定；证据四、五与本案无关联性，其证明效力不予认定。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年2月11日，原告李成梅和被告�宝燕在海原县贾塘乡街道相遇，双方因琐事发生矛盾，被告李宝燕将原告李成梅殴打致伤。原告受伤后先在私人诊所治疗了三天，因病情伤情未能好转，于2013年2月14日入住海原县人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤，1.头皮血肿；2.左眼窝轻微外伤。住院治疗11天好转出院，支出医疗费3233.27元。同年3月4日，原告又因短暂性脑缺血（椎-基底动脉型）入住宁夏回族自治区人民医院宁南医院，住院治疗17天，支出医疗费7973.92元，统筹基金支付了4171.35元。2013年11月11日，原告经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告故意殴打致伤原告，该事实有海原县公安局公安行政处罚决定书予以证实，故被告对致伤原告应承担全部过错责任。原告受伤后的各项损失为：医疗费3233.27元，误工费11天×80.33元=883.63元，护理费11天×80.33元=883.63元，住院伙食补助费11天×50元=550元，共计5550.53元。原告主张的交通费无证据证实不予支持，主张的医疗费、误工费、护理费高出部分不予支持；鉴定费与本案无关联性不予支持。原告在宁南医院住院治疗是短暂性脑缺血发作（椎-基底动脉型），且通过居民医保报销了4171.35元，充分说明了原告的病情不是由于外伤所致，故对其该部分主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宝燕于本判决生效后30日内赔偿原告李成梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5550.53元；
二、驳回原告李成梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宝燕负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年三月二十四日
书记员 田风霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门鸿志进出口贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路*号****室之三。
法定代表人：庄慧忠，该公司董事长。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门和欣达工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖工业小区4号厂房-2三层A区。
法定代表人：谢奶金，该公司执行董事。
委托代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人厦门鸿志进出口贸易有限公司（以下简称鸿志公司）因与被申请人厦门和欣达工艺品有限公司（以下简称和欣达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿志公司申请再审称：（一）本案一、二审均有意回避了出卖方是否已经履行交货义务的前提要件事实认定问题，更回避了最高人民法院司法解释规定，属于对本案基本事实的认定错误，证据不清。1．本案案由为买卖合同纠纷，和欣达公司基于两份买卖合同，主张鸿志公司应当偿还所谓的拖欠货款131682.09元，而鸿志公司认为双方并没有任何实际交货行为，故本案审理的前提要件事实是和欣达公司是否已经履行了买卖合同项下的交货义务。但在一、二审期间，和欣达公司向原厦门市仲裁委员会及两审法院所提交的交货单据均未注明其所指向的特定合同，也没有鸿志公司的签字或盖章确认，更不能证明交货单据上所载明的货物已交付给鸿志公司。对此，一、二审法院均有意回避了该事实的审查与辨析，回避了和欣达公司无法举证证明是否已经履行买卖合同项下交货义务的要件认定，而以所谓“和欣达公司已完成了供货义务”一笔带过。2．和欣达公司从仲裁至本案一、二审阶段，始终以“增值税专用发票及税款抵扣”资料来主张其所谓已经交货的推理事实，而两审法院也不顾最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”亦即关于买卖合同交货事实如何举证之特别规定，作出了与此规定相反的判决，显属错误。（二）鸿志公司向二审法院提交的由和欣达公司出具的三张收款收据，真实性与合法性均已被和欣达公司确认，但二审法院却以收款收据的格式不同、出具人身份与和欣达公司股东有关联为由予以否定，明显不当。1．二审判决查明认定，“和欣达公司对三份收款收据上加盖的‘厦门和欣达工艺品有限公司’财务专用章以及‘经收人盖章’处‘陈振添’的签字均无异议”，而该三份收款收据从客观上已经证实，鸿志公司在账面上根本没有拖欠和欣达公司在本案中诉称的131682.09元，相反却多支付了款项。2．退一步讲，即使三份收款收据的出具人与和欣达公司的股东有关联关系，那也是已由厦门市中级人民法院判决解散的和欣达公司的股东内部清算问题，与鸿志公司无关。故二审判决关于该问题的认定，显然是把本案买卖合同关系与和欣达公司内部股东清算法律关系混淆，亦属错误。综上，和欣达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：根据鸿志公司在二审庭审中确认“鸿志公司与和欣达公司订立了讼争合同，合同标的就是和欣达公司主张之金额，且货款已经足额支付”的事实，综合2013年11月27日厦门市国家税务局直属税务分局向一审法院出具的《厦门鸿志进出口贸易有限公司从厦门和欣达工艺品有限公司购进货物的出口退税情况》以及本案原审其他证据，可以认定和欣达公司已经完成讼争27份买卖合同项下供货义务。鸿志公司现依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定主张二审判决认定事实不清，不能成立。因鸿志公司已经确认其已向和欣达公司支付该公司一审中提交的收款收据项下货款，亦即鸿志公司对于和欣达公司提交的收款收据的真实性已无异议，和欣达公司亦因鸿志公司在二审期间提交的三份收款收据的编号与和欣达公司上述举证中的同时期收款收据的编号不连续而对该三份收款收据的形成时间提出异议，故二审法院要求鸿志公司进一步承担举证责任，并在鸿志公司拒不提交同时期收款收据之情形下判其承担举证不能的法律后果，并无不当。鸿志公司另以二审混淆本案买卖合同关系与和欣达公司的内部股东清算法律关系等为由主张二审认定事实错误，亦不成立。
综上，鸿志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门鸿志进出口贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初586号
原告郑妃妃，女，汉族，1983年3月17日出生，务农。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告李优良，男，汉族，1979年6月18日出生，务农。
原告郑妃妃与被告李优良离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后双方因生活琐事经常吵架，互不相让，缺乏沟通，被告脾气暴躁，经常摔东西甚至殴打原告，现夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，要求抚养一个小孩。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，自幼相识，2000年上半年双方确定恋爱关系，2002年农历十二月二十二按农村风俗举行结婚仪式，2003年5月28日依法办理婚约登记。2004年农历正月十五生育共同之女李静(现在桥东小学读六年级)，2010年3月12日生育共同之子李博（现在板江读幼儿园）。原、被告从结婚到2012年夫妻感情较好，自2012年起原、被告经常吵架，2013年一次吵架时被告出租屋内的电脑等物品摔坏了。2014年5月18日被告因吸毒被公安机关查获。2015年9月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告被打伤，多处皮肤软组织受伤，南江派出所接到报警后赶至现场过。2016年2月20日原、被告发生纠纷，原告肩部被砍伤，派出所民警接案后为原告出具了介绍信去鉴定机构鉴定，经鉴定构成轻微伤。原、被告因感情不和从2016年农历正月十四开始分居。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、吸毒人员动态管控信息表、鉴定检验意见书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，被告改正缺点错误，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑妃妃与被告李优良离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年四月十五日
书记员 彭秀琨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第248号
原告倪某甲。
法定代理人王某。
被告倪某乙。
原告倪某甲（以下简称原告）与被告倪某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2009年6月1日离婚，父母双方约定原告随母亲生活，被告每月支付生活费300元。自父母离婚至今，原告的一切费用由母亲承担，被告没有支付任何费用，为此，原告请求法院判决：1、被告承担原告的生活费、教育费25665元；2、被告承担今后原告一半的教育费、医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告的母亲与被告的离婚证和离婚协议书复印件各一份，拟证明原告的母亲与被告于2009年6月3日登记离婚，约定原告随母亲共同生活，被告支付原告生活费、教育费、医疗费300元／月的事实。
2、证明原件一份，拟证明原告在“快乐成长”托管中完成家作时间三年零四个月，花费15300元的事实。
3、德清县武康镇英溪小学总务处出具的中餐证明原件一份，拟证明原告在英溪小学读书期间，共花费中餐费4830元的事实。
被告辩称，原告以前的生活费已支付，如果原告的母亲抚养原告有困难，原告随被告生活，由被告承担原告的一切费用。
对原告提交的证据1，经被告质证无异议，经本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，经被告质证有异议，本院审查后认为，该证据能够证明原告主张的事实，但在离婚协议书约定范围之外，故本院不予认定。
经审理查明，原告的母亲与被告于2009年6月3日协议离婚，离婚协议约定，婚生女倪某甲随母亲王某共同生活，被告每月支付原告的生活费、教育费、医疗费300元，但被告没有履行。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告自2009年6月3日离婚后未按离婚协议支付原告的生活费、教育费、医疗费，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。但按原告的母亲与被告的离婚协议，被告每月支付原告300元，包括原告的生活费、教育费、医疗费，原告请求支付25665元过高，应为15000元（自2009年6月起至2013年7月止，共50个月，每月支付300元），对原告的母亲与被告的离婚协议约定外的请求数额，本院不予支持。被告辩称已支付原告的生活费、教育费和医疗费，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因物价上涨等原因，原告要求被告除每月支付300元生活费外再承担教育费和医疗费，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告倪某乙自本判决生效之日起十日内支付原告倪某甲生活费、教育费、医疗费15000元（自2009年6月起至2013年7月止）。
二、被告倪某乙自本判决生效之日起承担原告倪某甲一半的教育费、医疗费（凭有效票据每半年结算一次）。
三、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币40元，由被告倪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年八月二十日
代书记员 郑秋萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第82号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年7月25日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，系通杨酒水批发部送酒员。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年3月7日11时许，被告人毛某某驾驶面包车为位于吉林市天津街的祯品味包子饭店送啤酒时，发现该饭店门口处潘某某停放的车牌号为吉BL50**黑色丰田轿车的后备箱没有锁上，产生盗窃之念。卸完啤酒后，被告人毛某某将面包车移至附近胡同内，又折返回该饭店门口处，趁周围无人注意之机，将黑色轿车后备箱内的一黑色背包盗走后逃离现场。包内有人民币5130元、银行卡及身份证等物品。包内钱款被被告人毛某某据为已有，其他物品被其丢弃于吉林市船营区的珲春街地下商场入口处。
案发后，所盗钱款被追缴后，返还失主潘某某。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人毛某某，宣读了被害人潘某某陈述、证人唐某、许某、王某、洪某某证言、辩认现场照片、视听资料、情况说明、扣押清单、发还清单及被盗钱款照片、抓捕经过等证据。并认为，被告人毛某某之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人毛某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查德明：2014年3月7日11时许，被告人毛某某驾驶面包车为位于吉林市天津街的祯品味包子饭店送啤酒时，发现该饭店门口处潘某某停放的车牌号为吉BL50**黑色丰田轿车的后备箱没有锁上，产生盗窃之念。卸完啤酒后，被告人毛某某将面包车移至附近胡同内，又折返回该饭店门口处，趁周围无人注意之机，将黑色轿车后备箱内的一黑色背包盗走后逃离现场。包内有人民币5130元、银行卡及身份证等物品。包内钱款被被告人毛某某据为已有，其他物品被其丢弃于吉林市船营区的珲春街地下商场入口处。
案发后，所盗钱款被追缴后，返还失主潘某某。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、辩认现场照片载明，被告人毛某某指认作案现场的情况。
2、视听资料载明，被告人毛某某盗窃作案的过程。
3、情况说明载明，经公安人员工作，未能找到被告人毛某某所丢弃的背包及包内的其他物品。
4、扣押清单、发还清单及被盗钱款照片载明，被盗的人民币5130元已被追缴，并返还被害人潘某某。
5、抓捕经过载明，案件的提起及将被告人毛某某抓获的经过。
6、证人许某证实，其是天津街祯品味包子饭店经理。2014年3月7日11时许，毛某某送啤酒时对其说，外面有台车后备箱开了。
7、证人王某证实，送啤酒的小伙子（毛某某）对其说外面停一台黑色的车，后备箱开了。
8、证人唐某证实，其在祯品味包子铺门口发现同事潘某某的车后备箱没锁，其就帮着关上了。
9、证人洪某某证实，其丈夫毛某某说他在儿童公园捡个包，包里有5130元，还有卡被他扔了。
10、被害人潘某某陈述，其车的后备箱没有关，后发现后备箱内的金利来背包被盗。包内的灰色LV钱包内有5500元左右、10余张银行卡、U盘2个、身份证、户口本、银行转账的票据以及证件。
11、被告人毛某某供述，2014年3月7日11时45分许，其在昌邑区天津街祯品味包子饭店门前停车场，发现一台轿车的后备箱没关，便趁人不备将车内的一个背包盗走，后开车逃跑。包内有5130元，多张银行卡和一张身份证。除了5130元外，其他物品被其扔在河南街地下商场入口处。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。对被告人毛某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第82号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日凌晨3时许，被告人刘某甲在昌邑市都昌街道某某附近的南逄路口，因琐事与史某乙、史某甲夫妇发生口角，被告人刘某甲驾车追逐史某乙、史某甲夫妇至昌邑市都昌街道某某村东的南北路上，被告人刘某甲用砖头分别将史某乙头部、史某甲头面部打伤，造成史某甲右上颌骨上颌窦前壁骨折等损伤，经法医鉴定，史某甲右上颌骨上颌窦前壁骨折之损伤已构成轻伤，其他部位损伤属于轻微伤；史某乙之损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘某甲于2013年11月1日已经付给史某乙、史某甲赔偿款20000元，又于2014年3月13日再协议赔偿了两被害人损失计30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证抓获说明、人口信息、和解协议、谅解书等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，证人刘某乙等人的证言，被害人史某甲、史某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，并积极协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第82号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，别名张××，男，22岁（1991年10月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年10月30日15时许，被告人张××在北京市昌平区南口镇阳坊涮肉饭馆包间内，窃得武××的现金人民币3700元。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人武××的陈述及辨认笔录，证人朱××、杨××的证言及辨认笔录，证人班××的证言，接报案经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，照片，被告人的身份证明材料，被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃款已起获，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送人民币三千七百元，发还给被害人武××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 震
海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第82号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人何尤旭（外号：掉牙），男。2004年7月因吸食毒品被劳动教养三年，2011年7月因吸食毒品被强制戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人何尤旭犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人何尤旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控：1、2014年1月13日、2014年1月14日、2014年1月15日，吸毒人员陈某均用手机联系被告人何尤旭购买毒品，被告人何尤旭均约定陈某到昌江县石碌镇大修厂二区1栋101房旁交易，尔后共贩卖3次计6小包（每次2小包）毒品海洛因给陈某，得款300元人民币。2、2014年1月13日、1月14日，吸毒人员李某东通过朋友宝德（基本情况不详）两次用公共电话联系被告人何尤旭购买毒品，被告人何尤旭均约定宝德到昌江县石碌镇大修厂二区1栋101房旁进行交易，尔后共贩卖2次4小包（每次2小包）毒品海洛因给宝德、李某东俩人，得款200元人民币。3、2014年1月15日上午，吸毒人员邱某刚用手机（号码1397671****）联系被告人何尤旭购买毒品，被告人何尤旭约定邱某刚到昌江县石碌镇大修厂二区1栋101房旁进行交易，尔后贩卖1小包毒品海洛因给邱某刚，得款45元人民币。2014年1月15日晚，何尤旭先后接到邱某刚、陈某联系其购买毒品的电话，何尤旭约定邱某刚、陈某俩人到昌江县石碌镇大修厂二区1栋101房旁交易，当双方正准备进行毒品交易时被公安人员当场查获。公安人员当场缴获何尤旭57小包毒品可疑物，毒资86元人民币和1部三星牌手机等物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获何尤旭的57小包可疑物品，共净重1.63克，均检出海洛因成份，属毒品。上述事实，被告人何尤旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色三星牌手机1部、86元人民币，书证受案登记表、常住人口信息表、关于被告人何尤旭被查获的经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、不予收拘通知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、中国移动通信客户语音话单、关于无法查找本案上线“六哥”和吸毒人员“宝德”的情况说明、劳动教养决定书，证人陈某、李某东、邱某刚的证言，海南省公安司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何尤旭贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何尤旭多次贩卖毒品海洛因给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何尤旭曾因吸食毒品被劳动教养三年、强制戒毒两年，属有前科。被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人何尤旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、随案移送的黑色三星牌手机一部、86元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  叶仲女审判员  陈军练审判员  许美娟二〇一四年六月五日书记员  向 民
海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第82号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人何尤旭，男，2004年7月因吸食毒品被劳动教养三年，2011年7月因吸食毒品被强制戒毒两年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人何尤旭犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人何尤旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控：1、2014年1月13日、2014年1月14日、2014年1月15日，吸毒人员陈某均用手机联系被告人何尤旭购买毒品，被告人何尤旭均约定陈某到昌江县石碌镇大修厂二区1栋101房旁交易，尔后共贩卖3次计6小包（每次2小包）毒品海洛因给陈某，得款300元人民币。2、2014年1月13日、1月14日，吸毒人员李某东通过朋友宝德（基本情况不详）两次用公共电话联系被告人何尤旭购买毒品，被告人何尤旭均约定宝德到昌江县石碌镇大修厂二区1栋101房旁进行交易，尔后共贩卖2次4小包（每次2小包）毒品海洛因给宝德、李某东俩人，得款200元人民币。3、2014年1月15日上午，吸毒人员邱某刚用手机联系被告人何尤旭购买毒品，被告人何尤旭约定邱某刚到昌江县石碌镇大修厂二区1栋101房旁进行交易，尔后贩卖1小包毒品海洛因给邱某刚，得款45元人民币。2014年1月15日晚，何尤旭先后接到邱某刚、陈某联系其购买毒品的电话，何尤旭约定邱某刚、陈某俩人到昌江县石碌镇大修厂二区1栋101房旁交易，当双方正准备进行毒品交易时被公安人员当场查获。公安人员当场缴获何尤旭57小包毒品可疑物，毒资86元人民币和1部三星牌手机等物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获何尤旭的57小包可疑物品，共净重1.63克，均检出海洛因成份，属毒品。上述事实，被告人何尤旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色三星牌手机1部、86元人民币，书证受案登记表、常住人口信息表、关于被告人何尤旭被查获的经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、不予收拘通知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、中国移动通信客户语音话单、关于无法查找本案上线“六哥”和吸毒人员“宝德”的情况说明、劳动教养决定书，证人陈某、李某东、邱某刚的证言，海南省公安司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何尤旭贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何尤旭多次贩卖毒品海洛因给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何尤旭曾因吸食毒品被劳动教养三年、强制戒毒两年，属有前科。被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人何尤旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、随案移送的黑色三星牌手机一部、86元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  叶仲女审判员  陈军练审判员  许美娟二〇一四年六月五日书记员  向 民
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第82号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵富超，男，1973年05月04日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月15日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕72号起诉书指控被告人赵富超犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉。被告人赵富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年9月9日18时许，被告人赵富超驾驶号牌为云Ｍ×××**的普通二轮摩托车，沿昌宁县中学由西向东行驶。当日18时35分，当车辆行驶至昌宁县中学门口处时，与蒋某驾驶的云Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵富超的血液酒精含量为293.3mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人赵富超的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵富超在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人赵富超对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2013年9月9日18时许，被告人赵富超醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××**的普通二轮摩托车，沿昌宁县中学由西向东行驶。当日18时35分，当车辆行驶至昌宁县中学门口处时，与蒋某驾驶的云Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵富超的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为293.3mg/100ml。上述事实，被告人赵富超在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人赵富超的户口证明、前科证明、抓获经过、交通事故照片、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、机动车及驾驶员信息查询结果、情况说明；证人蒋某的证言；保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴【2013】（毒）鉴字第2236号法医毒物司法鉴定检验报告书及通知书、交通事故认定书；被告人赵富超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵富超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵富超到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人赵富超的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵富超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年五月五日书记员  李慧珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13729号
原告：陈婉然，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪香菇，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈婉然与被告洪香菇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉然到庭参加诉讼，被告洪香菇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婉然向本院提出诉讼请求：洪香菇立即返还陈婉然借款100000元并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：洪香菇因资金周转困难于2013年9月27日向陈婉然借款100000元，双方约定借款月利率为2%，后经催讨，洪香菇未能付款。
洪香菇未作答辩。
陈婉然向本院提供洪香菇身份信息及借条以证明其主张。
本院认为，洪香菇未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对陈婉然的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。陈婉然提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实洪香菇向陈婉然借款100000元及双方约定借款月利率为2%的事实。陈婉然自认洪香菇已支付2014年12月1日前的利息，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，洪香菇向陈婉然出具借条一份，确认向陈婉然借款100000元。双方约定借款月利率为2%，未约定借款的期限。后经催讨，洪香菇仅支付2014年12月1日前的利息，陈婉然遂于2016年12月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈婉然与洪香菇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。洪香菇拖欠陈婉然借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。陈婉然请求洪香菇支付诉争借款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。洪香菇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
洪香菇应于本判决生效之日起十日内返还陈婉然借款100000元并支付该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由洪香菇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄雪萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13729号原告：陈婉然，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪香菇，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈婉然与被告洪香菇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉然到庭参加诉讼，被告洪香菇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婉然向本院提出诉讼请求：洪香菇立即返还陈婉然借款100000元并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：洪香菇因资金周转困难于2013年9月27日向陈婉然借款100000元，双方约定借款月利率为2%，后经催讨，洪香菇未能付款。洪香菇未作答辩。陈婉然向本院提供洪香菇身份信息及借条以证明其主张。本院认为，洪香菇未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对陈婉然的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。陈婉然提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实洪香菇向陈婉然借款100000元及双方约定借款月利率为2%的事实。陈婉然自认洪香菇已支付2014年12月1日前的利息，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，洪香菇向陈婉然出具借条一份，确认向陈婉然借款100000元。双方约定借款月利率为2%，未约定借款的期限。后经催讨，洪香菇仅支付2014年12月1日前的利息，陈婉然遂于2016年12月9日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈婉然与洪香菇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。洪香菇拖欠陈婉然借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。陈婉然请求洪香菇支付诉争借款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。洪香菇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：洪香菇应于本判决生效之日起十日内返还陈婉然借款100000元并支付该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由洪香菇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  庄雪萍二〇一七年六月六日书 记 员  许玉娇附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保157号
申请人:肖先朝，男，1971年4月26日出生，汉族，住随县。
被申请人：刘恩先，男，1962年3月16日出生，汉族，住随县。
申请人肖先朝于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恩先在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司处的事故赔偿款90000元予以停止支付，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人肖先朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘恩先在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司处的事故赔偿款90000元予以停止支付，期限为三年。
案件申请费920元，由申请人肖先朝垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月一日
书记员 王 杰
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审字第12号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人乔桥，男，1992年8月20日出生，住保定市满城区中山东路草莓速冻厂综合楼。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年8月7日作出《满国土韩罚字【2016】003号行政处罚决定书》，决定对乔桥：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.3亩土地退还给尹固村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上得新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；3.对乔桥非法占用1.3亩土地处以罚款（30元/平方米）贰万伍仟玖佰捌拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年8月7日作出的《满国土韩罚字【2016】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年8月7日作出的《满国土韩罚字【2016】003号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除乔桥非法占地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人乔桥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初317号
原告郭立成，男，1964年10月23日出生，住址铁岭市银州区。
被告郭双瑞，男，1992年1月13日出生，住址铁岭市银州区。
第三人刘硕，女，1987年2月9日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告郭立成与被告郭双瑞、第三人刘硕申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭立成撤回起诉。
案件受理费1690元（原告预交），减半收取845元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 航
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3006号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：潘树柏，男，1956年10月09日出生，汉族,住广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告潘树柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费100元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年八月四日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦县。
负责人：莫幸文，行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，部门经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：范汉强，部门经理。（特别授权）
被告：杨荣斌，男，1975年12月26日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：张元发，男，1968年1月7日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：温庆林，男，1980年4月28日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告杨荣斌、张元发、温庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李周珍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00559号原告吴某，女，住安徽省祁门县。被告汪某，男，住安徽省祁门县。原告吴某因与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告吴某于2015年8月31日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员卫德平二〇一五年八月三十一日书记员倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第35号
原告魏小强，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告王志湧，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告魏小强与被告王志湧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏小强到庭参加诉讼。被告王志湧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小强诉称：2009年10月5日，被告王志湧因做生意急需资金向原告借款人民币50000元。2010年3月，原告开始向被告催讨，被告至今未归还。原告诉至本院，要求被告王志湧归还借款50000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款日止的利息。
被告王志湧在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年10月5日，被告王志湧以做生意需用资金为由，向原告魏小强借款人民币50000元。原告魏小强通过中国邮政储蓄银行转账方式将50000元支付给被告王志湧。同日，被告王志湧出具一份借据给原告魏小强收执。借据的内容为：“兹本人向魏小强借取人民币五万元（￥：5000000）整。借款人：王志湧。2009年.10.5。”2010年3月，原告魏小强开始向被告王志湧催讨。被告王志湧以目前资金较为紧张等借口，至今未归还。2014年12月22日，原告魏小强向本院提起诉讼。请求判决被告王志湧归还原告借款人民币50000元及利息21450元（计息方法为：从2010年3月起按月利率0.78%计算至起诉之日止）。在审理中，原告魏小强变更诉讼请求为：判令被告王志湧归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款日止）；本案受理费由被告负担。
上述事实，有原告魏小强提供的证据借条一份，及到庭当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告魏小强要求被告王志湧归还借款人民币50000元，有王志湧出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告魏小强可以随时向被告王志湧提出还款主张，现原告要求被告王志湧归还借款，理由充分，本院予以支持。因双方对借款利率没有约定，原告魏小强要求被告王志湧支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款日止的利息，依法有据，本院予以采纳。被告王志湧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志湧应于本判决生效后十日内归还原告魏小强借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告王志湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振辉
审 判 员 徐国辉
人民陪审员 戴俊祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第928号
罪犯孙振华，女，1990年7月18日生，汉族，出生地江苏省射阳县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）武侯刑初字第466号刑事判决，以被告人孙振华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月（刑期自2012年3月6日起至2022年6月5日止），并处罚金1万元。被告人孙振华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯孙振华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孙振华减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯孙振华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分164.06分。2014年12月15日，该犯向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6509号
原告：余某，男，汉族，1971年12月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区马王三村综合市场，住所地重庆市九龙坡区石马王三村66-99号，统一社会信用代码91500107750071326C。
法定代表人：赵剑波。系被告单位总经理。
委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告重庆市九龙坡区马王三村综合市场追索劳动报酬纠纷一案中，原告余某于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年五月七日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤