wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00516号
原告：吴小平，男，汉族，1953年2月28日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：�善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地芜湖市弋江区。
被告：强小叶，女，汉族，1970年10月12日出生，住址同上。
委托代理人：宦小明（系被告强小叶之夫），男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地芜湖市弋江区。
原告吴小平诉被告宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托代理人汪丽隽、被告宦小明及被告强小叶的委托代理人宦小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：原、被告相识多年，被告宦小明因其开办航运公司等事务需资金周转，被告宦小明知悉原告手头有部分闲散资金，遂向原告表示借款意向。从2010年8月8日至2012年8月4日期间，原告曾四次借�给被告宦小明，共计70万元，被告向原告出具了借据，并约定利率为（月利率2%）。但自2014年10月份，被告宦小明就未支付借款利息且经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元、利息9.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
两被告辩称：向原告所借款项系事实，但现在我没钱给付。
经审理查明：原、被告相识多年，被告宦小明因其开办航运公司等事务需资金周转，被告宦小明知悉原告手头有部分闲散资金，遂向原告表示借款意向。从2010年8月8日至2012年8月4日期间，原告曾四次借款给被告宦小明，共计70万元，被告向原告出具了借据，并约定利率为（月利率2%）。但自2014年10月份，被告宦小明就未支付借款利息。上述借款均发生在被告宦小明、强小叶夫妻关系存续期间。后所借款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件及被告身份信息，《借条》四份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》四份予以证实，故原告诉求被告偿还借款的诉请应予支持。而原告诉求按月息2分支付借款利息，不违法律规定，本院予以支持，且被告已按约定支付利息至2014年10月份。因上述借款发生在被告宦小明、强小叶夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告宦小明、强小叶依法应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告宦小明应于本判决生效之日起十日内归还吴小平借款700000元及利息（自2014年11月份起按按月息2分计算至本判决确定的付款之日止）；
被告强小叶对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取5890元、财产保全申请费4510元，合计10400元。由被告宦小明、强小叶共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年七月一日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00516号 原告：吴小平，男，汉族，1953年2月28日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。 被告：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住弋江区。 被告：强小叶，女，汉族，1970年10月12日出生，住址同上。 委托代理人：宦小明（系被告强小叶之夫），男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住弋江区。 原告吴小平诉被告宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托代理人汪丽隽、被告宦小明及被告强小叶的委托代理人宦小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小平诉称：原、被告相识多年，被告宦小明因其开办航运公司等事务需资金周转，被告宦小明知悉原告手头有部分闲散资金，遂向原告表示借款意向。从2010年8月8日至2012年8月4日期间，原告曾四次借款给被告宦小明，共计70万元，被告向原告出具了借据，并约定利率为（月利率2%）。但自2014年10月份，被告宦小明就未支付借款利息且经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元、利息9.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。 两被告辩称：向原告所借款项系事实，但现在我没钱给付。 经审理查明：原、被告相识多年，被告宦小明因其开办航运公司等事务需资金周转，被告宦小明知悉原告手头有部分闲散资金，遂向原告表示借款意向。从2010年8月8日至2012年8月4日期间，原告曾四次借款给被告宦小明，共计70万元，被告向原告出具了借据，并约定利率为（月利率2%）。但自2014年10月份，被告宦小明就未支付借款利息。上述借款均发生在被告宦小明、强小叶夫妻关系存续期间。后所借款项经原告多次催要未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件及被告身份信息，《借条》四份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》四份予以证实，故原告诉求被告偿还借款的诉请应予支持。而原告诉求按月息2分支付借款利息，不违法律规定，本院予以支持，且被告已按约定支付利息至2014年10月份。因上述借款发生在被告宦小明、强小叶夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告宦小明、强小叶依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下： 被告宦小明应于本判决生效之日起十日内归还吴小平借款700000元及利息（自2014年11月份起按按月息2分计算至本判决确定的付款之日止）； 被告强小叶对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取5890元、财产保全申请费4510元，合计10400元。由被告宦小明、强小叶共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年七月一日 书记员  汪涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00106号
申请执行人黄炳林。
被执行人李连春。
被执行人宜昌绿爱农资有限公司。
法定代表人覃亚岚。
黄炳林与李连春、宜昌绿爱农资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2011）鄂伍家岗民初字第01276号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，李连春、宜昌绿爱农资有限公司连带赔偿黄炳林损失5641.5元，并连带承担案件受理费81元。因李连春、宜昌绿爱农资有限公司未履行法律文书确定的义务，现黄炳林向本院申请强制执行。要求被执行人李连春、宜昌绿爱农资有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李连春、宜昌绿爱农资有限公司应向申请执行人黄炳林支付损失费5641.5元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费81元，同时应承担本案执行费50元，以上合计5772.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李连春、宜昌绿爱农资有限公司的银行存款5772.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月二日
书记员 孔 亮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1895号
原告：清丰县农村信用合作联社。
住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：谢占勋，男，汉族，1980年6月2日出生，住清丰县。
被告：袁令真，女，汉族，1981年2月17日出生，住清丰县。
被告：马民存，男，汉族，1968年3月6日出生，住清丰县。
被告：王永彩，女，汉族，1977年9月8日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告谢占勋、袁令真、马民存、王永彩金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回了对王永彩的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告谢占勋、袁令真、马民存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告清丰县农村信用合作联社与被告谢占勋签订的《个人借款合同》；2、请求法院判令被告谢占勋、袁令真共同偿还贷款本金90000元及利息3510元，本息合计93510元（利息暂算至2018年5月10日，之后的利息按合同约定另行计算）；3、请求法院判令被告马民存负连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月29日被告谢占勋、袁令真、马民存与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，谢占勋为借款人，马民存为连带责任保证人；袁令真系被告谢占勋的妻子，其承诺与谢占勋共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2017年6月29日至2018年6月29日,约定利率为9‰，合同签订后，原告将90000元支付给了被告谢占勋，履行了义务。在履行合同过程中，被告谢占勋付息至2017年12月31日，根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条第三款第一项，第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，原告有权解除合同，并要求借款人立即偿还借款本金90000元及利息3510元，本息合计93510元（利息按合同约定暂算至2018年5月10日，之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告谢占勋再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告谢占勋、袁令真、马民存未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日被告谢占勋、袁令真、马民存与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，谢占勋为借款人，马民存为连带责任保证人，被告袁令真系谢占勋的妻子，其承诺与谢占勋共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额90000元，借款期限从2017年6月29日至2018年6月29日,约定利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告谢占勋，履行了义务。在履行合同过程中，被告谢占勋付息至2017年12月31日不再支付利息，违反了合同约定。原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告谢占勋、袁令真立即偿还借款本金90000元及利息，要求被告马民存承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、贷款申请表、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告谢占勋、袁令真、马民存签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告谢占勋、袁令真应当按照约定履行还款付息义务。被告谢占勋、袁令真在履行合同过程中，付息至2017年8月31日不再支付利息，违反了《个人借款合同》第四条第三款第一项，第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条的约定，原告有权解除合同并可以请求被告谢占勋、袁令真立即偿还借款本息。故原告请求解除合同并要求被告谢占勋、袁令真立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2017年6月29日起至2018年6月29日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告马民存自愿为被告谢占勋借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告马民存承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告谢占勋、袁令真、马民存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告清丰县农村信用合作联社与被告谢占勋、袁令真签订的《个人借款合同》；
二、被告谢占勋、袁令真于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息3510元，合计93510元（利息暂算至2018年5月10日，之后的利息按合同约定另行计算至付清借款本息之日止）；
三、被告马民存对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，诉讼保全费220元合计1289元由被告谢占勋、袁令真、马民存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十二日
书记员 李攀攀
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第3652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市分行,住所地：滨州市滨城区黄河二路417号。
法定代表人赵林，行长。
被执行人无棣星宇索具有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路北首。身份证号码：372325197010110547。
被执行人山东齐隆生物科技饲料有限公司，住所地：无棣县205国道南侧。
法定代表人付金峰，总经理。
被执行人张亮传，男，1969年10月18日生，住无棣县。
被执行人蔡建茶，女，1968年3月15日生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市分行与无棣星宇索具有限公司、山东齐隆生物科技饲料有限公司、张亮传、蔡建茶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市分行也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一七年一月四日
书记员 董涛1
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第3652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市分行,住所地：滨州市滨城区黄河二路417号。法定代表人赵林，行长。被执行人无棣星宇索具有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路北首。身份证号码：372325197010110547。被执行人山东齐隆生物科技饲料有限公司，住所地：无棣县205国道南侧。法定代表人付金峰，总经理。被执行人张亮传，男，1969年10月18日生，住无棣县。被执行人蔡建茶，女，1968年3月15日生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市分行与无棣星宇索具有限公司、山东齐隆生物科技饲料有限公司、张亮传、蔡建茶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滨州市分行也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一七年一月四日书记员  董涛1
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第165号
上诉人（原审被告）：曲晓荣，女，汉族。
委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西宁，男，汉族。
委托代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑晓峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑晓叶，男，汉族。
原审被告：刘巨通，男，汉族。
原审被告：邱钊发，男，汉族。
委托代理人：王青艳，西宁市城北区龙明新型保温材料加工厂会计。
上诉人曲晓荣与被上诉人王西宁、郑晓峰、郑晓叶、原审被告刘巨通、邱钊发机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，曲晓荣不服西宁市城北区人民法院（2013）北民廿初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，开庭审理案件的主审人与作出判决的主审人不一致，可能影响案件的公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2013）北民廿初字第33号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
二审案件受理费4064元，退回曲晓荣。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 陈志秀
二〇一四年四月二日
书记员 马 敏
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执443号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人冉ＸＸ。
被执行人王成。
关于冉ＸＸ、王成盗窃一案，本院于2015年7月作出（2015）武刑初字第183号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执443号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈庆军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4906号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4343号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日20时许，被告人赵某至本市浦东新区高桥镇清溪路XXX号被害人袁某经营的一无名手机店内，以查看其之前以人民币3，000元的价格抵押在该店内的IPHONE5S移动电话为由，趁被害人袁某不备，抢得该移动电话后逃逸。
2014年8月18日，被告人赵某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、相关登记表、专用发票复印件，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人赵某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以
执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1120号
原告邵卫星，男，XX年XX月XX日出生，香港居民，现住址：深圳市龙岗区。
委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
被告严锦瑞，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
被告吴晓茹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
本院在审理原告邵卫星与被告严锦瑞、吴晓茹民间借贷纠纷一案中，原告邵卫星于2016年11月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告邵卫星撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告邵卫星撤回起诉。
本案受理费人民币14610元（原告已预交），减半收取人民币7305元，由原告邵卫星负担。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 仁
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第173号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月1日刑满释放；因盗窃于2011年10月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3108号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍、代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月5日上午，被告人刘某窜至瑞安市仙降街道林光工业区倚丽格鞋厂车棚内，窃取被害人王某停放在此的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币68元。
2、2012年11月10日下午，被告人刘某窜至瑞安市仙降街道林光工业区倚丽格鞋厂车棚内，窃取被害人曾某停放在此的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币121元。现该辆自行车已被追回扣押于公安机关。
3、2012年11月14日下午，被告人刘某窜至瑞安市仙降街道林光工业区倚丽格鞋厂车棚内，窃取被害人滕某停放在此的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币362元。现该辆自行车已被追回扣押于公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曾某、滕某的陈述，证人范某、何某、李某甲、李某乙的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，调取证据清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过，骨发育程度评价书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗部分物品已被追回，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年3月14日止）。
二、将扣押于公安机关的自行车分别返还于被害人曾明、滕红叶。责令被告人刘某退赔被害人王道春经济损失计人民币68元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第185号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人武胜，男，1982年6月23日出生于安徽省利辛县。2014年6月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人武胜犯重大责任事故罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人武胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，常州市台夏运输有限公司于2013年6月9日购买内燃平衡重式叉车1辆。被告人武胜作为该公司法定代表人，违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国特种设备安全法》等有关安全管理的法律、法规规定，未向负责特种设备安全监督管理的部门办理叉车申报检验和使用登记手续，长期安排未取得叉车作业操作证的工作人员违规从事叉车装卸生产作业。2014年3月14日16时50分许，未取得特种设备作业操作证的工作人员许义龙（另案处理）在该公司生产作业场内，驾驶叉车进行生产作业过程中，将公司内正在行走的武xx（2010年4月16日生）撞倒后受伤，经医院抢救无效死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人武xx系颅脑损伤死亡。
2014年6月23日，被告人武胜向检察机关投案自首。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人武胜的供述笔录，未到庭证人许xx、武xx、武xx等人的证言笔录，常州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人武胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人武胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人武胜对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，常州市台夏运输有限公司于2013年6月9日购买内燃平衡重式叉车1辆。被告人武胜作为该公司法定代表人，违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国特种设备安全法》等有关安全管理的法律、法规规定，未向负责特种设备安全监督管理的部门办理叉车申报检验和使用登记手续，长期安排未取得叉车作业操作证的工作人员违规从事叉车装卸生产作业。2014年3月14日16时50分许，未取得特种设备作业操作证的工作人员许义龙（已判决）在该公司生产作业场内，驾驶叉车进行生产作业过程中，将公司内正在行走的武xx（2010年4月16日生）撞倒后受伤，经医院抢救无效死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人武xx系颅脑损伤死亡。
2014年6月23日，被告人武胜向检察机关投案自首。
审理中，经本院主持调解，被告人武胜与被害人家属达成调解协议。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭证人许xx、武xx、武xx、夏xx、彭x等人的证言笔录证实了被告人武胜作为常州市台夏运输有限公司的法定代表人，违反有关安全管理的法规规定，未向负责特种设备安全监督管理的部门办理叉车申报检验和使用登记手续，长期安排未取得叉车作业操作证的工作人员许义龙违规从事叉车装卸生产作业，并在驾驶叉车进行生产作业过程中，将公司内正在行走的武皖君撞倒死亡的事实，与被告人武胜的供述相吻合，并有企业法人营业执照、房屋租赁合同、增值税专用发票、记帐凭证等证据相佐证。
2、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书证实了被害人武皖君系颅脑损伤死亡。
3、江苏省常州市质量技术监督局出具的证明及情况说明，证实常州市台夏运输有限公司于2013年6月9日购买的出厂编号为13353123的内燃平衡重式叉车未在常州质量技术监督局钟楼分局办理注册登记，江苏省常州质量技术监督局亦未向许义龙发放过作业项目为叉车司机的《特种设备作业人员证》。
4、本院调解笔录、（2014）钟刑初字第185号刑事附带民事调解书，证实被告人武胜与被害人家属达成了调解协议。
5、常州市钟楼区人民检察院反渎职侵权局出具的发破案经过证实了案发及被告人武胜到案的情况。
本院认为，被告人武胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人武胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪并与被害人家属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武胜犯重大责任事故罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2014年4月29日10时许，被告人杨某驾驶杨某舍从杨某源处所借来的摩托车到钟山县城购买奶粉并伺机盗窃摩托车。杨某在钟山县城书香路地税局门口看见吴某望停放在该处的一辆女式摩托车即决定盗窃该车。遂将其开来的摩托车放在对面的交警大队门口，用随身携带的一枚钥匙打开吴某望的摩托车，将车盗走。后在杨某叫杨某舍到交警大队开其停放在该处的那辆摩托车时被吴某望等人拦下，在杨某舍的催促下，杨某同意将盗得的摩托车归还吴某望，遂将车停放在龟石路口，让吴某望去取。后杨某被抓获归案。经鉴定，该被盗女式摩托车价值人民币3040元。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭出示了相关的证据，以此认定被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的失主吴某望陈述，证人杨某舍、董某柳、杨某源的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某归案以后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某退还了所盗窃的摩托车给被害人，挽回了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依传
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨建锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初771号
原告：周明军，1983年6月13日，住江苏省睢宁县。
委托代理人：曹士国。安徽恒维律师事务所律师。
被告：王其永，其他信息不祥。
原告周明军诉被告王其永民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院已适用简易程序立案受理后，根据周明军提供的地址，向王永其邮寄送达相关应诉材料，因原址查无此人被退回。本院限其5日内提供王其永的准确送达地址，提供详细的身份信息，或提供下落不明的证据材料，适用公告方式送达，但其在期限内未能提供。
本院认为：原告周明军提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现周明军既不能提供王其永的准确送达地址，也不能提供详细的身份信息及下落不明的证据材料，属被告不明确，故周明军的起诉不符合受理条件。周明军可在符合受理条件的情况下，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周明军的起诉。
原告周明军不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年三月十五日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初800号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝某某，男，1957年出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]808号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2018年7月16日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年4月3日20时39分许，被告人祝某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色速腾牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至江岸区金桥大道吉祥谷小区门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，祝某某体内酒精含量约为120mg/100ml。经鉴定，祝某某血液中的乙醇浓度为107.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人祝某某拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人祝某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有现场照片、呼气酒精检测报告；当事人血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人孙某的证言；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人祝某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝某某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 力
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3672号之一
申请执行人成华区永鑫鑫不锈钢经营部。
被执行人欧之波。
申请执行人成华区永鑫鑫不锈钢经营部申请执行被执行人欧之波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川0108民初3893号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人欧之波名下有汽车两部并予以车籍查封未实际控制，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张 杨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢3号
浏阳市华隆印刷有限公司：
本院执行的浏阳市华隆印刷有限公司与浏阳市万紫千红出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年11月1日作出（2016）湘0181执3032号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市华隆印刷有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行200000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4050号
申请人：昝永双，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市传才房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇永泰小区。
法定代表人：郭传才，董事长。
被执行人：郭传才，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人：连云港青盛玩具有限公�，住所地江苏省东海县青湖镇二中路。
法定代表人：王燕青，董事长。
申请执行人昝永才与被执行人连云港市传才房地产开发有限公司、郭传才、连云港青盛玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05156号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市传才房地产开发有限公司、郭传才、连云港青盛玩具有限公司欠原告昝永双款130万元。三被告自愿于2016年1月30日前向原告昝永双一次性偿还欠款130万元及利息10万元，共计140万元；二、案件受理费16500元，减半收取8250元，由三被告承担（原告已预交，三被告于2016年1月30日前一并给付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解�执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4050号申请人：昝永双，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市传才房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇永泰小区。法定代表人：郭传才，董事长。被执行人：郭传才，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人：连云港青盛玩具有限公�，住所地江苏省东海县青湖镇二中路。法定代表人：王燕青，董事长。申请执行人昝永才与被执行人连云港市传才房地产开发有限公司、郭传才、连云港青盛玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05156号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市传才房地产开发有限公司、郭传才、连云港青盛玩具有限公司欠原告昝永双款130万元。三被告自愿于2016年1月30日前向原告昝永双一次性偿还欠款130万元及利息10万元，共计140万元；二、案件受理费16500元，减半收取8250元，由三被告承担（原告已预交，三被告于2016年1月30日前一并给付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解�执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年三月十日书 记 员  陈鹏宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第180号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月六日
书记员 黄明军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1029号
原告：吴鸿佳，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练、张闻，均为广东冠法律师事务所律师。
被告：罗宇安，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王育微，女，1977年11月8日，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告吴鸿佳诉被告罗宇安、王育微买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗宇安、王育微所有的位于揭阳市榕城区临江南路以南梅兜路以西星河城八幢604号的房屋（房产权证号为揭阳市×××××1001136537，土地证号为×××××揭府国用（2006）字第197号）予以查封，原告吴鸿佳提供其妻子郑海贞自愿声明的以其所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号（车辆识别代号为×××××LBVNU39059SC30410）小型轿车作为原告吴鸿佳上述申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告吴鸿佳的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告罗宇安、王育微所有的位于揭阳市榕城区临江南路以南梅兜路以西星河城八幢604号的房屋（房产权证号为揭阳市×××××1001136537，土地证号为××××为揭府国用（2006）字第×197号）予以查封。查封期限自本裁定生效之日起一年。
二、对原告吴鸿佳的妻子郑海贞所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号（车辆识别代号为×××××LBVNU39059SC30410）小型轿车予以查封。查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一六年八月四日
代书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保69号
申请人徐一雄,男,1990年6月27日出生,汉族,家住德清县。
被申请人杨丽华,女,1987年10月10日出生,汉族,家住德清县。
2017年9月26日，被申请人杨丽华驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，途径武康世外桃源门口时，与申请人徐一雄驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生相撞，造成双方车辆受损及申请人徐一雄、徐一雄车上乘客徐某受伤的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十月十日
代书记员 潘戴丹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初505号
原告：湖北联合恒大农牧科技有限公司住所地：洪湖市峰口镇解放街。
法定代表人：郑文杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该××员工
被告：丁敬国。
被告：李美霞。
原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉被告丁敬国、李美霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁敬国、李美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉称，我公司与被告丁敬国签订饲料购销合同，截止到2016年9月30日被告共拖欠我公司饲料款169437元。经原告多次催讨，被告丁敬国与原告签订还款保证书，保证在2017年5月26日前分六期偿还全部饲料款，如一期违约则一次偿还全部欠款并按月利率15‰承担利息，另承担违约金5000元。被告丁敬国在签订还款保证书后，仅于2016年12月31日还款5000元，下欠原告饲料款164437元。另被告丁敬国、李美霞系合法夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务。为此，请求法院判令两被告向原告清偿饲料款164437元，并承担违约金5000元及利息。
被告丁敬国辩称，欠饲料款164437元属实，但按购销合同的约定应扣除年终奖励和运费补贴每包3元，我已销售660吨饲料（每吨25包），故应扣减49500元。还款保证书是我出具的，当时我要求三年还清，但原告要我在六个月内还款，我现在对违约金及利息不予认可。
被告李美霞未予答辩。
经审理查明，2014年11月23日，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与被告丁敬国签订购销合同书，合同约定由被告丁敬国销售原告湖北联合恒大农牧科技有限公司生产的恒大饲料，截止2016年9月30日经结算，被告丁敬国拖欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款169437元。同日，被告丁敬国给原告湖北联合恒大农牧科技有限公司出具还款保证书，承诺该笔欠款保证在2017年5月26日前分六期清偿，如一期违约则一次偿还全部欠款并按月利率15‰承担利息，另承担违约金5000元。被告丁敬国在签订还款保证书后，仅于2016年12月31日还款5000元，下欠原告饲料款164437元。
另查明，原、被告签订的购销合同第二条、第三条约定2014年10月1日起至2015年10月1日止合同期内被告丁敬国销售原告饲料1000吨或者被告每月销售饲料100吨，原告给予被告年终奖励每包1.5元（一吨25包），但被告丁敬国未就完成合同约定的奖励条件向本院提交证据。
上述事实，有原告营业执照、两被告户籍证明，原、被告签订的购销合同、对账单、被告丁敬国出具的还款保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告丁敬国所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款164437元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告丁敬国与原告湖北联合恒大农牧科技有限公司签订的还款保证书是被告丁敬国真实意思的表示，符合法律规定，但被告丁敬国未按约定的日期偿还货款，已经构成违约，其辩称对违约金及利息不予认可的主张不能成立，故被告丁敬国应向原告湖北联合恒大农牧科技有限公司支付违约金5000元，并按月利率15‰承担利息。因被告丁敬国未就销售原告饲料达到合同约定的奖励条件向本院提交证据，其辩称应享受原告给予奖励的主张，本院不予支持。被告李德霞系被告丁敬国之妻，两被告均未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故被告李德霞对上述债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敬国自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司货款164437元及利息（从2016年12月26日起至判决生效之日止按月利率15‰计算），另给付原告违约金5000元；
二、被告李美霞对上述欠款及利息、违约金，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告丁敬国、李美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月八日
书记员 李作鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2583号
原告：王荣魁，男，1967年2月24日出生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1976年8月6日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
原告王荣魁与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日作出（2016）冀0202民初102号民事判决书，被告刘国华不服，提出上诉，唐山市中级人民法院发回我院重新审理，我院于2016年10月10日立案后另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣魁及其委托诉讼代理人赵延军，被告刘国华的委托诉讼代理人陈玉哲、蒋彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200万元及利息146万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月10日，被告刘国华向原告借款200万元，约定年息2分，利息半年一付。原告按约定给付被告借款后，被告自2012年4月6日通过银行转账向原告支付20万元利息后，至今再未向原告支付利息。原告多次找被告催要其借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院形成诉讼。
被告辩称，原告未按照欠条的内容向被告支付200万元，故民间借贷并未实际发生，被告不负偿还义务。本案不存在借款法律关系，请法院予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告原系委托合同关系，原告委托被告转让唐山市丰润区仰山采石场的20%的股权。2011年10月10日，被告刘国华为原告王荣魁出具内容为：“今欠王荣魁贰佰万元整，年息2分，利息半年一付”的欠条一张。2012年4月6日，被告刘国华向原告王荣魁转账20万元。2016年4月1日，唐山市丰润区仰山采石厂出具证明证实因机器设备发生事故等追加投资时原告未追加投资，原告现股份已不足20%，而为7.6%。
本院认为，原、被告之间委托转让矿山股权的合同关系，被告辩称采矿权转让未经过批准的应按合同无效处理，但根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二款的规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业的合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”，但在本案中，原告委托被告转让的是唐山市丰润区仰山采石厂的股权，并非采矿权，故对被告关于转让股份应属无效合同处理的辩论意见本院不予采信。2011年10月10日，被告向原告出具欠条，被告辩称是因为股份转让之后能够借用原告的200万元而书写；2012年4月6日被告向原告转款20万元，被告辩称该20万元系原告资金紧张向其借款，被告认为该股份能够转让成功，转让成功后该20万元冲抵利息。
综上所述，被告提出的未转让股份先书写欠条及预付20万元利息的辩论意见不符合常理，原告主张的被告欠其借款的诉讼请求有被告书写的欠条以及向原告支付20万元相互印证，能够证实被告已将原告所有的唐山市丰润区仰山采石厂的股权转让的事实，虽未办理转让手续，但在被告向原告说明转让情况后，原告应配合办理相关手续。被告书写欠条时，原、被告最初的委托合同关系已经结束，形成新的法律关系，即民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还200万元以及要求被告按年息2分（年利率20%）支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘国华于本判决生效后十五日内偿还原告王荣魁借款200万元，并按年息20%支付利息（自2012年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34480元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 邸 然
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭懿萱
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第248号
原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司。
法定代表人尹国军，董事长。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告张娟娟，女，1983年11月28日出生，汉族。
原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司与被告张娟娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司的委托代理人段东波、被告张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：济源市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）济劳人仲裁字（2013）第798号仲裁裁决书，裁决其支付被告2013年5月份的工资1000元，而被告的当月工资应为517元，该裁决书认定事实错误。另外，该裁决书裁决其退还被告保密协议1000元，是退还保密协议还是退还1000元，无法履行。因被告在从事仓库主管期间造成备件损失20730元，被告在离职时未交接手续，故不应当退还押金1000元。而且，仲裁裁决书引用《劳部发（1995）246号》通知，作为依据，经查无此通知，属于适用法律错误。综上，请求法院依法判令其不支付被告工资1000元，并不退还保密协议押金1000元。
被告辩称：其正常情况下的基本工资应为每月1400元，2013年5月份上班至5月20日，如果原告同意支付，其同意5月份的工资按517元计算。其持有押金收据，被告应当退还保密协议押金1000元。仲裁裁决书依据的应当是《劳部发（1995）346号》通知，不应当是246号，是写错了。原告应当为其补缴工作期间的养老、医疗、失业保险费。
经审理查明：被告于2011年10月23日到原告处工作，工种为仓库管理员，原告未为被告参加社会保险并缴纳社会保险费用。2012年7月26日，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。2012年12月25日，原告收取被告保密协议押金1000元。2013年4月20日，被告向原告提交书面辞职申请，后上班至2013年5月23日离开原告单位。原告未支付被告2013年5月份的工资。
其后，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月份的工资1000元、退还保密协议押金1000元，并补缴工作期间的养老、医疗、失业保险费用。仲裁委员会于2013年12月6日作出裁决，裁决原告支付被告2013年5月份的工资1000元、退还保密协议押金1000元，并为被告参加养老、失业、医疗保险，补缴2011年10月23日至2013年5月23日的社会保险费单位应承担部分，被告承担自己应承担部分。
本案在审理过程中，对于2013年5月份的工资数额，双方均同意按517元计算。
本院认为：被告于2013年4月20日向原告提交书面辞职申请并于2013年5月23日离开原告单位，属于劳动者解除劳动合同，双方之间的劳动合同解除。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，所以，被告要求原告支付拖欠的5月份工资517元，理由正当，应予支持。另外，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中第24条的规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金”，因此，被告要求原告返还保密协议押金1000元，理由正当，予以支持。原告辩称被告在从事仓库主管期间给其造成了损失，不应当退还押金，但对此并未提供证据证明，故对其辩称理由不予采信。对于被告主张的社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的收案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张娟娟工资517元。
二、原告济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告张娟娟保密协议押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史王云
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18640号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，职务董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告上海白玉兰妇科医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪鹭青，职务执行。委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海白玉兰妇科医院有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07126号
原告张碧华，男，汉族，1975年3月24日出生，住广东省五华县。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王治权，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆圆甬快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区柳荫街35号，组织机构代码：66357697-5。
法定代表人赵宗群，总经理。
法定代表人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告张碧华与被告重庆圆甬快递服务有限公司劳动争议一案中，原告张碧华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元不予收取。
审 判 长 黄明真
代理审判员 李 超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7327号
原告谢秀松，男，汉族，1954年5月20日出生。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告谢栋栋，男，汉族，1981年3月13日出生。
被告王美恩，女，汉族，1952年5月26日出生。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
原告谢秀松诉被告谢栋栋、王美恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秀松委托代理人孙庆勋、被告王美恩委托代理人张广省到庭参加了诉讼，被告谢栋栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告谢栋栋的母亲张某签订了《借款合同》，借给被告谢栋栋的母亲张某40万元，利率为月息15‰，借款期限自2012年2月21日至2012年5月20日，被告王美恩作担保人，张某以房产证号为2009-12735房产为该借款抵押担保，但并未办理抵押登记，合同到期后张某未按时还本付息。2013年11月15日，原告与张某重新签订《抵押担保借款合同》，将借款期限展期至2014年5月14日，利率调整为月息24‰，同时将抵押房产办理了登记手续。张某于2015年4月去世，利息支付至2014年6月20日。2013年5月2日，原告与张某签订了《借款合同》，原告借给张某40万元，利率为月息20‰，借款期限自2013年5月2日至2013年6月1日，刘玉环及被告王美恩为借款提供担保。合同到期后，张某未按期归还借款本息。被告谢栋栋之母张某于2015年4月去世，上述借款利息支付至2014年6月1日。综上，被告谢栋栋之母张某尚欠原告借款本金80万元及利息，被告谢栋栋作为张某的继承人，应当承担偿还借款本息的义务，被告王美恩作为担保人应当承担担保责任。
被告谢栋栋未答辩。
被告王美恩辩称，被告谢栋栋是否放弃继承权不清楚。其不应承担保证责任。其中一笔40万元借款展期保证人不知情，也未在保证人处签字。原告自愿放弃向刘玉环主张权利，王美恩应在刘玉环放弃权利范围内减轻或者免除责任。张某以其房产做抵押，应优先以该抵押房产偿还债务，剩余款项保证人不应承担责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月21日，原告与被告谢栋栋之母张某签订《借款合同》一份，约定张某向原告借款40万元，被告王美恩为该笔借款提供保证。借款到期后，张某未依约还款。2013年11月15日，就该笔借款，原告与张某重新签订《抵押担保借款合同》一份，约定张某向原告借款40万元，借款利率为月息24‰，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日。张某以其名下的房产证号为濮房权证市字第2009-12735的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，被告为原告出具借据一份。该笔借款张某支付利息至2014年6月20日。
2013年5月2日，原告与张某签订《抵押担保借款合同》一份，约定张某向原告借款40万元，借款利率为月息20‰，借款期限自2013年5月2日至2013年6月1日。刘玉环为该笔借款提供担保，同日，张某为原告出具了借据。该笔借款张某支付利息至2014年6月1日。
另查明，张某于2015年5月4日死亡，被告谢栋栋系张某唯一法定继承人。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款人张某向原告借款有其与原告签订的《借款合同》、其为原告出具的借据及收据等为证，双方借贷关系成立。借款人张某在借款到期后未依约还清借款，被告谢栋栋作为其唯一法定继承人，应当在继承遗产范围内对债务承担还款责任。关于被告王美恩是否承担责任，2012年2月21日的借款40万元，原告与借款人张某在借款到期后约定对借款进行展期并重新签订了借款合同，原告未提供证据证明展期经过了被告王美恩同意，且被告王美恩也未在保证人处签字，故被告王美恩对该笔借款不再承担担保责任。2013年5月2日的借款40万元，被告王美恩并未在保证人处签字，原告要求被告王美恩承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。借款人张某自愿以其名下的房产为2012年2月21日的借款40万元提供抵押并办理抵押登记，在其不能按约还款时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于利息，借款展期时双方约定利息过高，依法应予以调整。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢栋栋在继承遗产范围内偿还原告谢秀松借款本金80万元及利息（其中40万元利息自2014年6月21日起，另40万元利息自2014年6月2日起，均按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告对2012年2月21日的借款本金40万元及利息（利息自2014年6月21日起按照月息20‰计算至付清之日）对张某名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告对被告王美恩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告谢栋栋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3066号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：尹国学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹国学借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人吴磊。
被执行人邓付妹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人吴磊、邓付妹信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3378号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额86988.20元，已实现债权数额20000.00元，剩余债权数额66988.20元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行�余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月九日
书记员 黄琳琳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初632号
原告雄县雄州镇望驾台村49户承包户。
代表人李玉槐。
代表人梁锟孚。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
委托代理人刘颖，河北达公律师事务所律师。
被告孙克忠。
本院在审理原告雄县雄州镇望驾台村49户承包户与被告孙克忠农村土地承包纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4291号
原告：麦顺兴，女，汉族，1973年5月出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：胡伟健，男，汉族，1971年12月出生，住广东省佛山市三水区。
被告：罗丽珍，女，汉族，1969年10月出生，住广东省佛山市三水区。
原告麦顺兴诉被告胡伟健、罗丽珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张伟，被告胡伟健、罗丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告胡伟健的合伙关系解除；2、两被告向原告支付款项80000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡伟健是朋友关系，原告曾给了被告胡伟健8万元开设佛山市三水区乐平镇胡伟健餐厅（以下简称：涉案餐厅）。2017年10月2日，被告胡伟健、罗丽珍约定向原告支付5万元散伙解决此纠纷，该约定是双方关于散伙结算的意思表示，即被告胡伟健同意原告收取现金5万元，原告也同意，该意思表示合法有效，应受到法律保护。但被告至今仍没有支付5万元，构成违约，故两被告应当向原告返还8万元出资款。涉案餐厅属个体户，在两被告婚姻存续期间产生，故两被告应承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、录音光盘一份、录音笔录两份，证明被告已经收到原告款项8万元用于两被告装修涉案餐厅、购买设备等，同时两被告在2017年10月2日同意向原告支付5万元以解决纠纷，并且餐厅是个体户，并且属于两被告的夫妻共同财产，理应该由两被告向原告返还8万元，我方认为该8万元是两被告用于投资涉案餐厅；
3、涉案餐厅营业执照相片一份、涉案餐厅照片八份，证明两被告确实经营涉案餐厅；
4、单据汇总表和相关单据一组，证明原告投资涉案餐厅装修和设备款项的支出，被告没出资；
5、银行取款记录汇总一份，证明原告为了涉案餐厅从5月份至7月份共从银行取款9万6千多元。原告实际支付有9万多元，但是我方现在按8万元进行主张。
两被告辩称：2017年5月原告与答辩人胡伟健共同出资经营涉案餐厅，原告出资8万元，答辩人胡伟健出资10万元，后涉案餐厅经营困难，于10月份因缺少资金和日常设备不能继续经营而停止营业。答辩人罗丽珍只是答辩人胡伟健的配偶，没有参与涉案餐厅的运作，不应承担责任。
两被告在诉讼中没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2017年5月，原告与被告胡伟健合伙经营涉案餐厅，涉案餐厅于2017年9月20日取得营业执照，经营者是被告胡伟健。在经营涉案餐厅期间，原告出资8万元，被告提供其自有的房屋作为涉案餐厅的经营场所，被告庭审中陈述其出资10万元，双方对涉案餐厅的出资及比例没有明确约定。2017年10月2日，被告胡伟健与原告口头达成退伙协议，由被告胡伟健向原告支付5万元退伙款。两被告是夫妻关系。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告与被告胡伟健于2017年5月合伙经营涉案餐厅，涉案餐厅的经营者是被告胡伟健，双方存在个人合伙关系，根据双方于2017年10月2日的口头协议来看，被告胡伟健与原告已口头达成退伙协议，即由被告胡伟健向原告支付5万元后原告退出涉案餐厅，虽然被告对上述口头协议的真实意思表示有异议，但本院结合原告提供的部分经营支出和财务报表来看，涉案餐厅的现有资产大部分添附在被告胡伟健个人的房产上，在双方对涉案餐厅的出资及比例没有明确约定的情况下，双方的口头协议基本能合理分配涉案餐厅的现有资产，故本院依据公平合理及诚信原则，为减少双方的诉累，对双方口头达成的退伙协议予以确认，对原告主张的退伙款5万元予以支持。对被告罗丽珍的责任承担问题，两被告是夫妻关系，涉案餐厅的债务发生在两被告的婚姻存续期间，被告罗丽珍也没有提供证据证明涉案餐厅的收入没有用于家庭开支，故被告罗丽珍应对被告胡伟健的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第五十六条、第一百零四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告麦顺兴与被告胡伟健的合伙关系于2017年10月2日解除；
二、被告胡伟健于本判决生效之日起十日内向原告支付退伙款50000元；
三、被告罗丽珍对第二判项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告负担645元，由两被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程海敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4291号
原告：麦顺兴，女，汉族，1973年5月出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：胡伟健，男，汉族，1971年12月出生，住佛山市三水区。
被告：罗丽珍，女，汉族，1969年10月出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告麦顺兴诉被告胡伟健、罗丽珍不当得利纠纷一案过程中，原告在2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求在其诉讼请求范围内对被告胡伟健的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡伟健的银行存款80000元或者查封其相等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁晓炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 程海敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00207-3号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人赵益民，该公司总经理。
被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人陆凯荣，该公司董事长。
被执行人朱长林，男，汉族，现住长春南关区西四小区。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，双方已达成执行和解协议（已部分履行），故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：
提前解除对被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司银行账户内存款人民币贰佰壹拾万元整（￥2，100，000.00元）的冻结。
提前解除对被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司名下所有车辆的车籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年九月九日
书记员 宋黎明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7121号
原告：闾小存，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏万邦建设集团有限公司，住姜堰区罗塘街道南环西路888号。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
第三人：江苏未来房地产开发有限公司，住泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：郑慷。
原告闾小存与被告江苏万邦建设集团有限公司、江苏未来房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案。原告闾小存于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，对原告闾小存的撤诉申请，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闾小存撤诉。
案件受理费99437元，减半收取49719元，由原告闾小存负担。
审判长 陈小燕
审判员 徐 军
审判员 俞海虹
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 纯
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1637号
申请执行人张旌
被执行人陈明荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00534号，依法向被执行人陈明荣发出执行通知书，责令被执行人陈明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1374097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 姚晓峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初410号
原告：叶某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张武，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陆波适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐红林、被告李某甲及其委托代理人张武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月登记结婚。年月生下一子名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，双方没有共同语言，经常为了琐事争吵。因双方夫妻感情已经破裂，现本人起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。
李某甲辩称：1、原告诉状所诉与事实不符，叶某与本人自小相识，夫妻感情牢固，婚后生活融洽，故本人不同离婚；2、叶某与本人婚后没有添置财产，本人父母与本人共同出资购买了东风日产小轿车一辆，应属于家庭财产；3、如法庭判决离婚，婚生子李某乙由本人抚养，叶某给付抚养费。
经审理查明：原、被告系小学同学，期间接触不多。2008年经人介绍原、被告再次接触来往，并于年月日在太湖县民政局登记结婚。年月日生一子名李某乙。婚后，因性格差异大，双方常为家庭琐事发生争吵，李某甲多次动手打过叶某，致夫妻间产生了矛盾。现叶某诉诸本院，其请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自幼相识，并经人介绍经过一年多时间的了解接触后双方自愿办理结婚登记手续，说明夫妻双方有一定的感情基础，婚后夫妻双方共同致力于家庭建设，并生育一子，感情基础较牢固。虽因李某甲性格及动手打人等因素产生诸多矛盾，但李某甲有明显的悔改表现并出具了保证书，今后只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陆 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙树锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802财保1号
申请人：向长花，女，生于1944年1月19日，汉族，户籍地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被申请人：竺圣刚，男，生于1958年7月25日，汉族，户籍地浙江省湖州市安吉县。
被申请人：浙江非常道楼道电梯有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇阳光工业园区2幢（安吉科技创业园内）。统一社会信用代码：9133052330759208XQ。
法定代表人：竺赟。
申请人向长花于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人竺圣刚、浙江非常道楼道电梯有限公司的银行存款28万元或者查封被申请人竺圣刚、浙江非常道楼道电梯有限公司价值28万元的财产。申请人向长花以其于2018年1月5日向中国大地财产保险股份有限公司利川支公司投保的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人向长花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结户名为被申请人竺圣刚、浙江非常道楼道电梯有限公司的银行存款共计人民币28万元（冻结银行存款的期限为自冻结之日起算一年）或者查封被申请人竺圣刚、浙江非常道楼道电梯有限公司所有的共计价值28万元的财产（查封动产的期限为自查封之日起算两年；查封不动产的期限为自查封之日起算三年）。
案件申请费1920元，由申请人向长花负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 胡兴国
二〇一八年一月五日
书记员 赖永超
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初713号
原告张雄，男。
被告夏群辉，男。
委托代理人代孝林，湖南诚晟法律服务所法律工作者。
被告欧思练，男。
原告张雄与被告夏群辉、欧思练执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雄负担。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 樊友海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1246号
原告李某，女，1981年10月出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市洎阳街办佳乐家园
委托代理人汪松根，系江西济仁律师事务所律师。
被告程某，男，1981年03月出生，汉族，江西省乐平市人，家住江西省乐平市洎阳街办东湖公园
被告王某，女，1984年05月出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上
原告李某诉被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪松根律师到庭参加了诉讼，被告程某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系夫妻关系。2014年03月21日，被告程某以为家里做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具了《借条》1份，当时口头约定月利率2.5%的利息，借款期限一个月。借款期限届满后，被告程某没有履行约定，原告多次催收，被告程某仍未履行还款义务，使原告经济蒙受巨大损失。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币10万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告《身份证》复印件，2、二被告婚姻登记证明，3、被告程某的《借条》原件1份，4、原告在中国工商银行乐平支行东湖支行账户《历史明细清单》，上1-4证据旨在证明原告身份，二被告系夫妻关系，2014年03月21日，被告程某出具《借条》向原告借款人民币10万元，和当时原告通过中国工商银行乐平支行东湖支行账户向被告程某转账人民币5万元，另付现金5万元的事实情况。
被告程某、王某未提供书面答辩意见和诉讼证据。
经审理查明，被告程某、王某系夫妻关系。被告程某通过原告外甥与原告认识，2014年03月21日，被告程某以其生意缺乏资金为由，要求原告借10万元人民币给其急用周转，借期一个月。当时，原告通过中国工商银行乐平支行东湖支行账户向被告程某转账人民币5万元，付现金人民币5万元，被告程某向原告出具一份10万元的《借条》。2015年12月28日，原告以被告程某一个月借款期限届满后，既不偿还本金，也不按约定的月利率2.5%支付利息，使其经济蒙受巨大损失等理由，具状诉至本院。
诉讼中，被告程某、王某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和诉讼证据，故依法视为二被告放弃诉讼权利。即原告诉讼主张债权事实成立。
上述事实，有原告陈述，及其提供的证据，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告程某、王某尚欠原告借款本金人民币10万元，有被告程某亲笔书写的《借条》和原告通过银行向被告程某转账凭证为证，应予确认。被告程某、王某在诉讼中，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据，应依法视为其放弃诉讼权利，因此，被告程某、王某应原告该债务承担清偿责任。原告起诉有理，应予支持。但原告要求二被告按约定的月利率2.5%计付利息，与法相悖，应不予支持。其利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定办理，即按月利率2%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《借款意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某、王某在本判决生效后十五内一次性偿还原告李某借款本金人民币10万元。并从2014年03月21日至清偿债务之日止，按月利率2%，计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，决定由被告程某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱麓宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8160号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：陈晓严，男，1975年3月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：李春秀，女，1974年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈华能，男，1998年10月17日出生，汉族，住晋江市。
本案在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈晓严、李春秀、陈华能物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按恒禾物业（福建）有限公司自动撤诉处理。
审判员 施艳萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初8160号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。被告：陈晓严，男，1975年3月14日出生，汉族，住晋江市。被告：李春秀，女，1974年12月30日出生，汉族，住晋江市。被告：陈华能，男，1998年10月17日出生，汉族，住晋江市。本案在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈晓严、李春秀、陈华能物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按恒禾物业（福建）有限公司自动撤诉处理。审判员  施艳萍二〇一七年十一月二十九日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初362号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人附晓燕，女，1987年9月8日出生于四川省剑阁县，本市钟楼区第九频道国际娱乐会所营销员。2013年8月6日因吸毒被罚款人民币五百元；2013年9月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2015年1月31日因本案被取保候审，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被释放，同日，因吸毒被行政拘留十日。2016年8月5日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2016)293号起诉书指控被告人附晓燕犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人附晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人附晓燕于2014年11月至2015年1月间，在本市天宁区九洲新世界1幢乙单元1302室，先后3次容留吸毒人员宋某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人附晓燕于2014年11月的一天，在本市天宁区九洲新世界1幢乙单元1302室，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人附晓燕于2014年11月的一天，在上述地点，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人附晓燕于2015年1月29日的一天，在上述地点，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人附晓燕如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人附晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宋某、王某全、王某庆等人的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人附晓燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人附晓燕归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人附晓燕犯容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人附晓燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月十七日
书记员 张蕙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第205号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X铭，绰号小水，男，1970年生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳县首山镇。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控李X铭犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年2月16日作出（2015）辽县刑初字第00173号刑事判决。宣判后，被告人李X铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员矫立刚、屈欣出庭履行职务，上诉人李X铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年5月至2014年12月初，被告人李X铭五次容留吸毒人员邹X菲在其经营的位于辽阳县首山镇□□村选铁厂内及鞍山市立山区其租住的日租房内吸食毒品。
2014年12月4日，侦查机关依法对李X铭位于辽阳县首山镇□□村选铁厂的住处进行搜查，搜出用透明塑料袋包装的白色晶体两袋，计27.5克，红色片剂一袋，计0.6克。经辽阳公安司法鉴定中心检验，白色晶体含有甲基苯丙胺成分；红色片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年12月4日，被告人李X铭被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人李X铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人李X铭的上诉理由是，原判认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，应予改判。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人李X铭的犯罪事实清楚，有原审被告人李X铭供述、物证电子秤一个、三星手机一部及SIM卡一张、书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，扣押清单、发还物品清单、上缴毒品情况表、证人邹X菲的证言、搜查笔录及鉴定意见等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李X铭多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其非法持有毒品，数量较大，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人李X铭提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定上诉人李X铭的犯罪事实清楚，根据其容留他人吸毒次数、持有毒品数量及悔罪态度对其量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王奕文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00077-4号
原告余细毛，男，汉族，1958年11月2日出生。
被告何萍，男，汉族，1987年4月23日出生。
被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司，
法定代表人成良全，公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人庄有才，公司经理。
本院在审理原告余细毛与被告何萍、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余细毛在诉讼过程中，因病情救治无效死亡。原告余细毛（余细毛的妻子陈桂英早年去世）的子女余茜、余欢、余乐于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，其理由是原告余细毛在诉讼过程中已死亡。
本院认为，原告余细毛的子女余茜、余欢、余乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告余细毛的子女余茜、余欢、余乐撤回起诉。
案件诉讼费4，000元，减半收取2，000元，由原告承担。
审判员 黄芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 窦倩
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第791号
原告：贾改玲，农民。
被告：苑丙蛟，农民。
原告贾改玲诉被告苑丙蛟买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾改玲到庭参加诉讼，被告苑丙蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾改玲诉称，原告在大河道乡供销社经营化肥、农药等农资门市，被告陆续从原告赊购化肥、农药、农用地膜等，2009年2月27日被告出具了欠货款112，290元，并约定利息一分的证明。后经原告多次催要，被告未还。故请求判令被告给付原告化肥、农药等货款112，290元及利息。
被告苑丙蛟未答辩。
经审理查明，原告在大河道乡供销社经营化肥、农药等农资门市，截止2009年2月27日，被告苑丙蛟从原告门市购农药、化肥、农用地膜等共计欠货款112，290元。同年2月27日，被告为原告出具了一张“今证明欠贾改玲化肥、农药、农膜等货款合计壹拾壹万贰仟贰佰玖拾元整（112290元），月息一分。苑丙蛟，2009年2月27日”的证明。后经原告催要，被告以无力偿还为由，双方至成纠纷。原告诉至本院，请求判令被告给付货款112，290元及利息。
上述事实，有原被告的陈述、询问被告的笔录及被告为原告出具的欠款证明在卷佐证。
本院认为，被告从原告门市购买农药、化肥、农用地膜等农资，共计欠原告货款112，290元，并约定了欠款利率，不违反法律的有关规定，故对该事实本院予以确认。被告应当依据合同的约定履行自己的义务，原告要求被告偿还欠款的请求，依法予以支持。被告苑丙蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苑丙蛟自本判决生效之日起在十五日内给付原告贾改玲款货款112，290元（利息从2009年2月27日始至2014年9月3日止按双方约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254，0元，由被告苑丙蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 郝学义
人民陪审员 郭迎东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第791号
原告张某，男，1984年出生，汉族，居民。
被告高某，女，1986年出生，汉族，居民。
原告张某与被告高某离婚一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年年底自由恋爱，2007年开始同居生活，2008年6月生一子张某某，2008年10月登记结婚。2011年正月十六，被告回娘家，至今未再回我家。我曾多次联系被告，开始还有淡淡地回复，后来干脆杳无信息，至今已近四年。我曾在2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无任何消息。现在我们的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予我们离婚，婚生儿子由我抚养，我独自承担抚养费用。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年底通过网络相识确立恋爱关系，2007年初开始同居生活。农历2008年6月19日生一男孩，取名张某某（户口簿上的出生日期为2009年2月19日）。2008年10月22日补办了结婚登记。原、被告婚前婚后感情较好。2011年春节后被告高某回娘家居住，2011年农历8月高某离开娘家，至今不知去向。原告于2013年5月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍无下落。原告于2014年6月12日再次以婚姻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方虽然自由恋爱并育有一子，但因被告长期下落不明，双方不能相互履行夫妻权利义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告高某下落不明，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚。
二、婚生男孩张某某由原告张某抚养。
案件受理费300元，公告送达费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第791号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：云洪水，任理事长。
被告刘成军。
被告刘开芬。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社与被告刘成军、刘开芬借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判长 苑雷英
审判员 庞增刚
陪审员 闫亚会
二〇一四年十一月三日
书记员 刘光辉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1087号
申请执行人徐公元
被执行人刘旭杰
申请执行人徐公元与被执行人刘旭杰房屋买卖纠纷一案，江源区人民法院于2012年6月5日作出（2012）江民一重字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1087号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3414号
申请人：陈明松，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：刘猛，男，1989年2月15日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：马丽华，女，1989年5月30日出生，汉族，住宁阳县。
本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0921民初3414号财产保全的裁定，现原被告达成和解，原告申请对有关账户解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人24725元的银行存款或相应价值的其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年一月十九日
书记员 连胜宝