陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终297号
上诉人（原审原告）：陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人:耿家明，任公司董事长。
委托代理人：党佳维，任该公司陇县项目部法务。
被上诉人（原审被告）：井代良，男。
上诉人陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼公司）因与被上诉人井代良工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院作出（2016）陕0327民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人党佳维、被上诉人井代良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
希翼公司上诉请求：1、撤销陕西省陇县人民法院作出（2016）陕0327民初866号民事判决；改判希翼公司不支付井代良解除劳动合同经济补偿金5931.2元、一次性伤残补助金38552.6元、停工留薪期工资35587元、一次性工伤医疗补助金48781.25元、一次性伤残就业补助金48781.25元、护理费300元、伙食补助费75元、医疗费976.5元、劳动能力鉴定费200元、交通费2500元。2、一、二审案件受理费由井代良承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
井代良辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
希翼公司向一审起诉请求：一、依法判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5931.2元；二、依法判决原告不支付被告工伤保险待遇等合计175753.6元；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告希翼公司成立于2008年4月29日，为自然人投资或控股的有限责任公司。2012年3月，原告承揽了陇县中苑名都B1楼劳务工程。2012年4月1日，原告与案外人张孝勇签订了《木工班组承包协议》，将中苑名都B1楼的垫层以上所有木工活承包给张孝勇。2012年5月13日，被告到原告承揽的陇县中苑名都B1楼劳务工程工地，在张孝勇的木工班组从事木工支模工作，与张孝勇约定工作每平方米按23元支付报酬，未与原告签订劳动合同，原告亦未给被告参加各项社会保险。2012年8月22日，被告在木工车床工作时受伤，当日被送往宝鸡市中医医院住院治疗，住院33天好转出院。在被告住院期间，原告派人进行了护理，并支付了被告住院伙食补助费及医疗费用。2013年3月6日，被告就工伤受伤部位到兵器工业521医院住院治疗，住院5天，支付医疗费976.5元，原告未派人护理，亦未给被告支付住院伙食补助费。2012年11月30日，被告向陇县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2012年12月18日，陇县劳动争议仲裁委员会以陇劳仲案字（2012）第16号裁决书裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服仲裁结果，向一审法院提起诉讼。2013年3月1日，宝鸡市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年4月10日，一审以（2013）陇民初字第00106号民事判决书判决被告与原告存在劳动关系。原告不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。2013年9月2日，宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，被告支付鉴定费200元。2013年9月17日，宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字00578号民事判决书判决原、被告不存在劳动关系。被告向陕西省高级人民法院申请再审，2014年9月11日，陕西省高级人民法院以（2014）陕赔民申字第00580号民事裁定书裁定宝鸡市中级人民法院再审。2015年4月13日，宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民再终字第00025号民事判决书撤销了原判决，维持了一审关于原、被告存在劳动关系的判决结果。
2013年11月27日，被告向陇县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、康复医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等。2014年3月7日，陇县劳动争议仲裁委员会作出陇劳仲案字（2013）第66号裁决书，原告不服向一审法院起诉，一审法院判决后，原告上诉，宝鸡市中级人民法院发回重审。2015年6月24日，被告向陇县劳动争议仲裁委员会提出工伤保险待遇方面的仲裁请求。2015年9月28日，一审裁定驳回原告的起诉，2015年12月11日，宝鸡市中级人民法院以（2015）宝中民一终字第00611号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2011年宝鸡地区职工平均工资为35587元。2012年宝鸡地区职工平均工资为39025元。2012年1月1日至2015年6月30日期间，宝鸡市工伤职工住院伙食补助费为每人每天15元。
上述事实有原告陈述，房屋租赁合同、调解笔录、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实。
一审法院认为，被告与原告是否存在劳动关系，宝鸡市中级人民法院于2015年4月13日作出终审判决，确认双方存在劳动关系。被告于2012年5月13日到原告工地工作后，双方建立劳动关系。原告一直未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，应视为自2013年5月14日起，原告与被告已订立无固定期限劳动合同，被告提出解除与原告劳动关系的仲裁申请书由原告签收后，双方劳动关系即已解除，被告与原告于2013年12月3日解除劳动关系，被告在法定期限内提出申请，对其未签订劳动合同双倍工资差额、失业保险金、失业医疗补助金应予支持。原告未给被告缴纳社会保险费，亦未支付工伤保险待遇，被告可随时提出解除劳动合同，原告应按照被告在其单位工作年限，以提出解除劳动合同前12个月平均工资支付经济补偿金。双方均未提供被告的工资证据，应按2011年宝鸡地区职工平均工资作为被告的工资和平均工资，计算被告的各项待遇。被告于2012年5月13日到原告工地工作，2013年12月3日与原告解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5931.2元（35587元÷12月×2月）。被告因公受伤，应该享受工伤保险待遇，原告未给被告参加各项社会保险，被告的工伤保险待遇应由原告支付。其中：1、一次性伤残补助金，七级伤残为13个月本人工资，原告应支付被告一次性伤残补助金38552.6元（35587元÷12月×13月）；2、停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由原所在单位按月支付。本案应确定被告停工留薪期为12个月，原告应给付被告停工留薪期工资35587元（35587元÷12月×12月）；3、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告为七级伤残，其本人提出解除劳动关系，原告应以宝鸡地区2012年度职工月平均工资为基数，支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各48781.25元（39025元÷12月×15月）；4、医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告第一次在宝鸡市中医医院治疗前，原告已经全部支付。被告第二次在兵器工业521医院治疗，原告应支付其医疗费976.5元、护理费300元（60元／天×5天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）；5、劳动能力鉴定费200元，应由原告支付给被告；6、交通费，被告治疗期间、做工伤认定和劳动能力鉴定，酌情认定2500元，其要求为本次诉讼支出的交通费、住宿费，系其为维护权利的应该支出，不予支持。对被告的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书系有权机关作出的认定，原告并未对其实体性问题提出异议，亦未提供相关实体性证据，且被告为本起工伤保险事故仲裁、诉讼已历经近四年时间，若从头开始，只会增加当事人的负担及诉累，陇县劳动争议仲裁委员会作出的陇劳仲案字（2015）第16号裁决书并无不妥，故，原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十一条第一款、第三十三条、第三十七条，参照《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第八条、第二十四条第二款，《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，判决：一、驳回陕西希翼建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、由陕西希翼建筑劳务有限公司支付井代良解除劳动合同经济补偿金5931.2元；三、由陕西希翼建筑劳务有限公司支付井代良一次性伤残补助金38552.6元、停工留薪期工资35587元、一次性工伤医疗补助金48781.25元、一次性伤残就业补助金48781.25元、护理费300元、伙食补助费75元、医疗费976.5元、劳动能力鉴定费200元、交通费2500元，共计工伤保险待遇175753.6元。上述二、三项于判决生效后20日内履行完毕。
二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案宝鸡市中级人民法院于2015年4月13日作出的判决，确定双方存在劳动关系。上诉人认为一审对工伤认定决定书、劳动能力鉴定书的认定采信属程序违法。对此，本院认为，一审对工伤认定决定书、劳动能力鉴定书的采信并不违反法律规定，工伤认定决定书、劳动能力鉴定书系有权机关作出的认定，上诉人并未提供相关证据对其实体性问题提出异议。故，陇县劳动争议仲裁委员会作出的陇劳仲案字（2015）第16号裁决书并无不妥。上诉人认为一审程序违法证据不足。一审法院对本案的综合认定已进行了较充分的论述，本院认定与一审一致，不再赘述。
综上所述，希翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西希翼建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 燕