杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6422号
原告：杭州富阳民信担保有限公司,统一社会信用代码：913301837966564505。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号****室。
法定代表人：马富明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州德莱涂料有限公司,统一社会信用代码：91330183749467753H。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山(中国水稻研究所试验场内)。
法定代表人：陈国森。
委托诉讼代理人：陆铭敏,女，1974年4月21日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：江西德莱化工科技有限公司，统一社会信用代码：9136068106078576X2。住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地。
法定代表人：陈国森。
被告：湖南飘飘龙科技有限公司，注册号：430624000012025。住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道。
法定代表人：夏祖军。
被告：杭州富阳中建木业有限公司,统一社会信用代码：913301837735525958。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。
法定代表人：赵学兵。
被告：陈国森,男,1970年1月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，系陈国森妻子。
被告：陆铭敏,女,1974年4月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：夏祖军,男,1969年3月11日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：章年儿,女,1968年1月14日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：赵学兵,男,1969年9月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳民信担保有限公司（以下简称民信公司）与被告杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱公司）江西德莱化工科技有限公司（以下简称德莱化工公司）、湖南飘飘龙科技有限公司（以下简称飘飘龙公司）、杭州富阳中建木业有限公司（以下简称中建公司）、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告民信公司委托诉讼代理人盛平，被告德莱公司、陈国森委托诉讼代理人暨被告陆铭敏到庭参加诉讼，被告德莱化工公司、飘飘龙公司、中建公司、夏祖军、章年儿、赵学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德莱公司立即向原告民信公司支付担保代偿款2096593.19元，并支付从代偿次日起（即2017年7月1日）按日万分之五计算至款项付清日止的违约金；2、判令原告民信公司对被告德莱公司抵押的动产（杭富工商抵登字2016第245号动产抵押登记书）享有折价变价优先受偿的权利；3、判令德莱化工公司、飘飘龙公司、中建公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月22日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农村银行）与原告民信公司以及被告德莱公司签订保证借款合同一份，约定被告德莱公司向该行借款200万元，借款期限为2016年9月22日至2018年9月20日止，由原告民信公司提供担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告德莱公司、德莱化工公司、飘飘龙公司、被告中建公司与原告民信公司签订反担保保证合同一份，约定四被告向原告民信公司提供反担保，为不可撤销连带责任保证。同日，被告德莱公司与原告民信公司签订反担保抵押合同一份，约定以其所有的真石漆釜、多功能搅拌釜、不锈钢调漆釜等一批动产抵押给原告民信公司，动产抵押登记书登记编号为：杭富工商抵登字2016第245号。同日，被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵向原告民信公司出具信用保证承诺书，为原告民信公司提供连带责任反担保，包括全部借款本金及利息、违约金（违约金按代偿次日起按日万分之五计算）等。由于被告德莱公司在借款期限内未归还借款，致使原告民信公司至2017年6月30日向农村银行共计支付了代偿款2121593.19元。原告民信公司代偿后，经多次催讨，被告德莱公司仅支付25000元，尚欠原告民信公司2096593.19元未偿还。各保证人也未承担保证清偿责任，故诉至法院，望判所请。
被告德莱公司、陈国森、陆铭敏承认原告民信公司在本案中所主张的事实，但认为交存在原告民信公司的10万元信用保证金应予抵扣，同时认为抵押物的价值超过200万元。
本院认为，被告德莱公司、陈国森、陆铭敏承认原告民信公司在本案中主张的事实，故对原告民信公司主张的事实予以确认。原告民信公司分别与被告德莱公司、德莱化工公司、飘飘龙公司、中建公司签订的《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》以及被告陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵出具给原告民信公司的《信用保证承诺书》均意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。《反担保（保证）合同》已明确约定保证期限为原告民信公司发生代偿事实之日起两年。而《信用保证承诺书》中约定为“直至还清全部本息及违约金”，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即原告民信公司发生代偿事实之日起两年。原告民信公司履行代偿义务后，有权依《保证借款合同》、《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》、《信用保证承诺书》的约定向主债务人以及反担保人主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中的债权已由债务人被告德莱公司提供物的担保，同时又存有人的担保，双方就担保的行使顺序并未作出约定，因此依物权法规定，原告民信公司只能先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张，即被告德莱化工公司、飘飘龙公司、中建公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵仅对物的担保以外的债权额承担保证责任。经核算，原告民信公司主张的违约金属合理范围。综上，原告民信公司的诉讼请求中，合理部分本院予以支持。关于信用保证金抵扣问题，因双方存有争议，本案不予处理，可另行解决。被告德莱化工公司、飘飘龙公司、中建公司、夏祖军、章年儿、赵学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州富阳民信担保有限公司代偿款2096593.19元、支付从2017年7月1日起按日万分之五计算至款项付清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杭州富阳民信担保有限公司有权就上述判决一对被告杭州德莱涂料有限公司提供的抵押物（具体以杭富工商抵登字[2016]第245号《动产抵押登记书》列明的财产为准）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告江西德莱化工科技有限公司、湖南飘飘龙科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、赵学兵就上述判决一确定的被告杭州德莱涂料有限公司应履行款项在原告杭州富阳民信担保有限公司就判决二优先受偿后不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州富阳民信担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23573元，减半收取11786.5元，由九被告共同负担。
原告杭州富阳民信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；九被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐薇