wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初293号
原告北京浩成贸易有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院61号3层301-01。
法定代表人赵亚南，总经理。（未到庭）
委托代理人申敏平，北京元赫律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第96763号关于第13470477号“膜法传奇MASKLEGEND”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月18日。
开庭审理时间：2017年2月16日。
被告以原告申请的第13470477号“膜法传奇MASKLEGEND”商标（简称诉争商标）与第10076999号“膜幻传奇”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第11913848号“膜法传奇”商标（简称引证商标一）、引证商标二在内容、结构、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、两引证商标仅一字之差但均获准注册，说明诉争商标具有可注册性。三、原告对引证商标一于2016年5月提出无效宣告请求，且原告的关联公司已针对引证商标二提起撤销注册申请，因此希望法院待引证商标一、二权利状态稳定后再审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13470477
3、申请日期：2013年11月1日。
4、标识
5、指定使用的商品（第3类0301；0304-0306群组）：护发素;洗发液;香皂;浴液;浴盐;研磨制剂;香精油;带香味的水;化妆品;美容面膜。
二、引证商标一
1、申请人：上海悦目化妆品有限公司。
2、申请号：11913848
3、申请日期：2012年12月18日。
4、专用期限：2014年8月21日至2024年8月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301；0305-0306群组）：洗面奶;香精油;防晒剂;防皱霜;粉刺霜;增白霜;香水;化妆品;美容面膜;去斑霜。
三、引证商标二
1、申请人：广州姿朵化妆品有限公司。
2、申请号：10076999
3、申请日期：2011年10月18日。
4、专用期限：2012年12月14日至2022年12月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301-0309群组）：洗发液;去渍剂;皮革保护剂(上光);砂布;香精油;化妆品;口红;牙膏;香;动物用化妆品。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“膜法传奇”和英文“MASKLEGEND”构成，对于中国相关公众而言，汉字更易被识记，故诉争商标的显著部分为汉字“膜法传奇”。引证商标二由汉字“膜幻传奇”构成。诉争商标显著部分与引证商标二仅一字不同，且含义并无明显区别，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
因诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标一的状态对本案的审理结果无影响。故原告提出的待引证商标一状态确定后再审理的主张本院不予支持。原告主张其关联公司已对引证商标二提出撤销注册申请，请求法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未终结，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，两引证商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京浩成贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京浩成贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 来 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终108号
上诉人（原审原告）：周惠良，男，1941年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钱国生，男，1945年6月22日生，汉族，住常州市武进区，系上诉人连襟。
被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。
负责人：张惠明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。
上诉人周惠良因与被上诉人常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会（以下简称林场村委）、常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会茅柴科村民小组（以下简称茅柴科村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，审理中上诉人周惠良申请撤回对茅柴科村民小组的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
周惠良上诉请求：1、依法撤销常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初3566号民事判决；2、判决林场村委赔偿周惠良稻田损失5000元；3、本案一、二审诉讼费用由林场村委承担。事实和理由：周惠良与茅柴科村民小组达成调解协议并履行完毕，但林场村委对灌水渠道的损坏负有主要责任，长期未履行职责，也不参加调解，拒不承认事实，林场村委应承担赔偿责任。
被上诉人林场村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
周惠良向一审法院起诉请求：1、判令林场村委赔偿周惠良稻田损失费3250元；2、判决茅柴科村民小组赔偿周惠良稻田损失费4050元；3、诉讼费由林场村委、茅柴科村民小组承担。事实与理由：周惠良土地是在2007年至2009年之间，周惠良诉讼时，是2006年至2009年三年水稻种植情况，当时土地是周惠良自己种植，出租是后期的事情，不在诉讼范围之内。电灌站证明渠道损坏，导致水不能进入周惠良田块，全是林场村委、茅柴科村民小组的责任。周惠良第一时间向林场村委、茅柴科村民小组反映，但两者均不予理睬。村委和村民小组是直接管理生产机构，修理渠道、恢复渠道是林场村委、茅柴科村民小组的责任，两者没有依据证明渠道已经修好。周惠良认为，种田受到法律保护，根据承包责任书。遭人破坏村委没有阻止，说明林场村委没做任何工作，没有修复渠道，也没有捉住破坏渠道的人批评教育。林场村委、茅柴科村民小组没有解决周惠良的需求，向镇司法办反映，林场村委、茅柴科村民小组没有参加调解。周惠良向武进区法院卜弋法庭申请立案，当时法庭没有受理。林场村委、茅柴科村民小组说法院受理了，不符合事实，没有依据。为维护合法利益，诉至法院。
一审法院认定事实：周惠良系茅柴科村民小组成员，承包了茅柴科村民小组土地，因2007年至2009年间灌水渠道损坏与林场村委、茅柴科村民小组产生纠纷。2010年11月8日，周惠良与时任茅柴科村民小组组长的周兆明达成调解协议，内容如下：“经林场村委多次调解，在2007年至2010年12月，因灌水设施损坏对周惠良田块无法种植所造成损失给予一次性补偿，合计人民币捌佰元正，今后周惠良不得以任何理由提出任何要求，更不能无理取闹。”周惠良作为当事人在调解协议签字。周惠良已经依据协议收取了800元。因周惠良认为林场村委、茅柴科村民小组应当赔偿，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，当事人自愿达成和解协议，不违反法律规定，对双方均有约束力。本案中，周惠良与茅柴科村民小组就其2007年至2010年12月灌水设施损坏已经达成人民调解协议，且周惠良也已经领取相应款项，故周惠良再次就本纠纷诉请林场村委、茅柴科村民小组赔偿缺少法律依据，该院不予支持。故林场村委、茅柴科村民小组辩称本纠纷调解处理完毕的抗辩理由，该院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回周惠良的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周惠良负担。
二审期间，周惠良提供以下证据：1、2007-2009年的现状示意图，证明原来的稻田情况；2、2016年10月2日缪小明出具的证明复印件一份，证明南边的渠道损坏，造成周惠良的田地受损；3、2016年10月31日朱阿碗出具的证明，证明渠道损坏，周惠良要修补但被人阻止。
林场村委质证认为，对证据1所表明的田块结构认可，但是对其他内容不予认可；对证据2、3的真实性不予认可，该证明属于未经当庭质证的证人证言，不能作为定案依据，同时林场村委也不存在阻碍周惠良维修渠道的动机，周惠良在一审过程中也未就该部分事实提起诉讼。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2010年11月8日经人民调解委员会主持，茅柴科村民小组与周惠良达成调解协议，周惠良承诺得到一次性补偿后不再以任何理由提出任何要求。周惠良依调解协议领取相应款项后，又基于同一事实起诉要求林场村委予以赔偿，于法无据，也违法了调解协议的约定，对此本院不予支持。一审法院判决驳回周惠良的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，周惠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周惠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年四月六日
书记员 朱羲玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终108号
上诉人（原审原告）：周惠良，男，1941年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钱国生，男，1945年6月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系上诉人连襟。
被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。
负责人：张惠明，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会茅柴科村民小组，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。
负责人：周忠平，该村民小组组长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。
本院审理过程中，上诉人周惠良于2017年3月7日向本院提出申请，因与常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会茅柴科村民小组（以下简称茅柴科村民小组）达成调解协议，故要求撤回对茅柴科村民小组的起诉。
本院认为，上诉人周惠良在本案审理期间提出撤回对茅柴科村民小组起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许周惠良撤回对常州市钟楼区邹区镇林场村民委员会茅柴科村民小组的起诉，本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱羲玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东民初字第320号
原告付某。
被告蒋某甲。
原告付某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员章巧军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某
某与被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告原系同单位职工，1989年开
始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1992年1月22日生育儿
子蒋某乙。原、被告因性格脾气不合，婚后双方经常为琐事争吵
甚至打架。后双方还互相猜疑，互不信任。矛盾越来越大，感
情逐渐破裂。2010年下半年开始，双方多次提出离婚事宜。20
11年9月，因还贷问题，双方发生争执，被告将原告打伤。之
后，双方开始分居，被告经常晚上不回家，双方感情已经彻底
破裂。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同
财产各半分割。
原告付某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及
原、被�家的户口簿（复印件），证明原、被告的诉讼主体资
格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事
实。
被告蒋某甲辩称，我们是经过自由恋爱而登记结婚的。双
方性格有差距事实。近年来，双方互相猜疑，并发生争吵或打架也事实。原告说我经常晚上不回家，其实很多时间我是睡在
医院里（被告的工作单位），这是我值班和工作需要。我对原
告一直是有感情的，虽然我们吵架，有时候也打架，但也是很
轻的，而且很多次都是原告先动手，之后我也有点后悔的。现
在我不同意离婚。
被告蒋某甲向本院提交了以下证据：1、原告在2012年1月1
9日向中国银行所投的理财产品风险揭示书及客户交易确认表
一份，证明原告向该行投资60000元理财产品�事实；2、原告
于2011年2月27日在中国工商银行金华某某头支行的个人业务
凭证一份，证明原告在该行有136000元存款的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，
本院予以认定；原告对被告提交的证据本身的真实性无异议，
但认为证据2中所显示的存款是原告借来的，后来取出来一部
分还给其他人，一部分投入中国银行理财风险投资，现在该卡
上余额还有60000元；本院对被告提交证据的真实性予以认定
。
根据庭审质证及双方陈述，本院认定事实如下：原告付
某某与被告蒋某甲原系同单位（金华市人民医院）职工，双方于
1989年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年1月22
日生育儿子蒋某乙。近年来，原、被告因性格脾气不合及双方互
相猜疑对方有外遇而产生矛盾，并发生过争吵、打架。2011年
9月，双方因故发生争执、打架，此后双方开始分居。同时查
明，双方的共同财产有位于金华市金东区江东庭院10幢2单元6
02室房屋一套及车某二个，东方明珠14幢3单元502室房屋一套，在工商银行存于原告名下的存款90000元，原告在2012年1月
19日向中国银行投资60000元理财产品，2011年原告在其娘家
以25万元的价格购买了宅基地一块（婺城区安地镇集体土地）
，原告使用的浙g×××××速腾轿车一辆，被告使用的浙g×
××××高尔夫轿车一辆，在建设银行存于被告名下的存款20
000元，被告在浙商证券开户（卡号23×××16）购买的股票市
值及帐户余额有90余某某，另有空调6台（立式空调二台）、
�冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、台式电脑与手提电脑
各一台，共同债权80000元（出借款），共同债务有用于购房
向银行的按揭贷款余额150000元。
本院认为，原、被告原系同一单位的职工，双方经自由
恋爱后而自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后又已共同生
活了二十多年，双方已建立起较深的夫妻感情。近年来，双方
因互相猜疑对方有外遇而产生矛盾，并发生过争吵、打架，导
致夫妻感情产生裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，今后双方
如能珍惜夫妻感情和家庭，互相忠诚，互相信任，互谅互让，
其夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一二年四月十九日
书记员 张雪敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01574号
罪犯凌国，男，1975年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年7月8日作出（2008）雨刑初字第187号刑事判决，以被告人凌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月又于2011年1月27日作出（2011）长中刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌国减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3012号
上诉人（原审被告）陈兰芬。
被上诉人（原审原告）上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人陈兰芬因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年3月12日，上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平公司）与上海＊＊房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定深和平公司对闵行区＊＊路＊＊＊弄70支弄“＊＊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层每月每平方米人民币1.50元、多层每月每平方米0.95元。深和平公司自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
原审另查明，陈兰芬系上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄70支弄＊＊＊号402室房屋权利人之一，房屋建筑面积为118.74平方米。自2010年5月起至2013年5月止，陈兰芬未向深和平公司缴纳物业服务费。
2015年7月，深和平公司诉至原审法院，请求判令：1、陈兰芬支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6，589.70元；2、陈兰芬支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。原审中，深和平公司放弃对于滞纳金之主张。陈兰芬未作答辩。
原审认为，深和平公司与上海＊＊房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对深和平公司以及包括陈兰芬在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、陈兰芬间的物业服务合同关系依法成立。陈兰芬作为本市闵行区＊＊路＊＊＊弄70支弄＊＊＊号402室业主，应依据上述合同约定的每月每平方米1.50元的标准支付物业服务费，但陈兰芬自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，深和平公司要求陈兰芬支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。深和平公司在原审中自愿放弃滞纳金之主张，于法未悖，本院予以准许。陈兰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年8月24日作出判决：陈兰芬于判决生效之日起十日内支付上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计6，589.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈兰芬负担。
原审法院判决后，上诉人陈兰芬不服，向本院提起上诉称：物业服务合同理应由小区业主委员会与物业公司签订，并征得小区业主同意。上诉人所在小区至今未成立业主委员会，而开发商选聘的前期物业单位，几年内变更过好几家，被上诉人从未公布任何收支情况，业主根本不知晓，故被上诉人要求上诉人支付物业费，没有任何依据。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人深和平公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，应当通过招投标方式选聘具有相应资质的物业管理企业，提供前期物业服务。建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。由于涉案小区尚未成立业主委员会，现开发商选聘被上诉人作为前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人称，被上诉人未公布收支情况等意见，此属于涉及小区全体业主公共利益的重大事项，应通过相关法定途径另行主张，上诉人以此为由拒付物业管理费，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈兰芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人吴仙辉。
被执行人扬州亿道担保有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路112号。
法定代表人宋祖平，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人吴仙辉、扬州亿道担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0113号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年4月16日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金95583.59元及利息（利息从2013年12月25日起，按所欠借款本金为基数，每日万分之五的标准计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费1125元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执47号
申请执行人：许仕男，女，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：许仕娇，女，汉族，1987年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东人民路北中泰国际广场负一层，统一社会信用代码：913406006808124666（1-1）。
法定代表人：赵德恒，该公司董事长。
申请执行人许仕男、许仕娇与被执行人淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2017年9月25日作出（2017）淮仲字第093号裁决书已经发生法律效力。因被执行人淮北市中天泰富实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日立案执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本案指定由淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 陈雷雨
二〇一八年三月一日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更60号
罪犯李四狗，男，1984年3月8日出生，汉族，文盲，山西省吕梁市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市离市区人民法院于2012年5月22日作出（2012）离刑初字第122号刑事判决，以被告人李四狗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年10月5日至2019年4月4日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李四狗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李四狗共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但系累犯，并因盗窃被劳动教养一次，且罚金刑未履行，又有多次违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李四狗减刑五个月，刑期至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1556号
原告王某某，女，1992年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1990年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国仕到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年上半年，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年6月5日在铜梁区民政局办理结婚登记。2015年4月15日生育一子陈某乙。原、被告在结婚之初关系尚好，生育小孩后变了。被告对母子二人不管不问，也不给抚养费和生活费。原告多次与被告交涉协调未果，被告依旧不拿钱回家，连电话也未联系。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益特诉请法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告于2016年4月18日起每月支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月经人介绍认识恋爱，2014年6月5日在原铜梁县民政局登记结婚，2015年4月15日生育一子取名陈某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。2016年春节期间，因为家庭琐事双方发生分歧。2016年3月16日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告婚后已生育一子。原、被告年龄也较小，且尚处于婚姻磨合阶段。在此阶段双方发生小争执、小矛盾十分常见，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周巧琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第10号
申请人高某，男，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人潘某某，女，汉族，住吉林省辉南县。
申请人高某与被申请人潘某某离婚纠纷一案，申请人高某于2014年1月15日向本院提起诉前保全申请，称申请人与被申请人经人介绍相识，于2012年底在辉南县婚姻登记处登记结婚。结婚前，申请人给付被申请人110000元用于购买结婚用品。期间花费不足50000元，尚有60000元在被申请人处。分居期间，被申请人多次要求与申请人离婚，现双方感情彻底破裂。为了保障申请人的合法利益，要求冻结被申请人潘某某在中国农业银行辉南支行的存款40000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某某在中国农业银行辉南支行的存款40000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹喜刚
审判员 方胜录
审判员 孙利国
二〇一四年一月十五日
书记员 李 洋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终866号
上诉人（原审原告）：林艳，女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：胡素英，女，1955年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
上列二被上诉人委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：李忠华，经理。
上诉人林艳与被上诉人李德清、胡素英、刘志强、资阳业兴融资理财服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林艳于2016年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林艳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人林艳撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年九月六日
书记员 卓浩军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第944号
原告：朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会。住址：朝阳县瓦房子镇马台子村。
法定代表人：刘朝利。
委托代理人：陈士成，瓦房子司法所所长。
被告：马凤敏，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，现住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会与被告马凤敏土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县瓦房子镇马台子村村民委员会承担。
代理审判员 庞 波
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初883号
原告韩密果，女，1962年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告韩密果与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩密果的委托代理人李辉、刘宗祥与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原被告签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*号金盛苑3号楼1单元14层1402户房屋，暂测建筑面积91.6平方米，每平方米7081元，总房款648619.6元。合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告于2011年7月9日支付了房屋的总价款648619.6元，但被告却于2014年11月16日才将房屋交付给原告，构成逾期交房，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金人民币47673.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2011年6月24，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路*号金盛苑3号楼1单元14层1402户房屋，房屋总价款648619.6元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2014年11月16日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2014年11月16日共计735天的逾期交房违约金47673.54元。
被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2014年11月16日，标准按合同约定的已付房款648619.6元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金47673.54元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告韩密果逾期交房违约金47673.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执223号
申请执行人刘防修，男，汉族，1962年10月2日出生，山东省东营市人，中专文化，个体，现住山东省东营市胜南社区兴河东区。
被执行人ＸＸ（王德志），男，汉族，1983年11月12日出生，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现住宝塔区师范路***号院。
申请执行人刘防修申请执行被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担案件受理费200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年4月25日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人已将案件款支付完毕，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初184号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人彭益民，男，1986年2月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月3日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人彭益民犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人彭益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人彭益民伙同胡某某、彭某某（均已判刑）在本市资阳区某某幼儿园附近被害人龚某某的甲鱼养殖场三次盗窃甲鱼共约240斤，经物价鉴定价值共计约6000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月底一天，胡某某电话邀集彭益民、彭某某一起到资阳区某某幼儿园附近被害人龚某某的甲鱼养殖场偷甲鱼。三人到汽车北站对面的一家渔具店购买了一条网甲鱼的丝网，然后一起来到被害人龚某某的甲鱼养殖场踩点。次日凌晨1时许，胡某某、彭益民、彭某某再次来到该甲鱼养殖场，三人商议由胡某某、彭益民翻墙进入养殖场内偷甲鱼，彭某某在外望风、接应。得手后，三人一起将偷来的甲鱼从丝网上剥下装好。凌晨5时许，三人以32元每斤的价格将偷来的约60斤甲鱼销赃给学门口农贸市场“右叉子”水产行，共卖得约1900元。
2、2013年6月初的一天晚上，胡某某打电话邀集彭某某、彭益民去偷甲鱼。次日凌晨1时许，三人又来到资阳区某某幼儿园附近的被害人龚某某的甲鱼养殖场，由胡某某、彭益民翻墙进入养殖场内偷甲鱼，彭某某在外望风、接应。得手后，三人一起将偷来的甲鱼从丝网上剥下装好，并以35元每斤的价格将重约60斤的大甲鱼销赃给学门口农贸市场“右叉子”水产行，以18元每斤的价格将重约50余斤的小甲鱼销赃给学门口农贸市场的“大喜”水产行，共卖得约2800元。
3、2013年6月的一天晚上，胡某某再次打电话邀集彭某某、彭益民去偷甲鱼。三人来到北站对面的渔具店购买了一条丝网，然后来到资阳区某某幼儿园附近的被害人龚某某的甲鱼养殖场，由胡某某、彭益民翻墙进入养殖场内偷甲鱼，彭某某在外望风、接应。得手后，三人一起将偷来的甲鱼从丝网上剥下装好，将偷来的约70余斤甲鱼以18元每斤的价格销赃给学门口农贸市场的“大喜”水产行，共卖得1260元。
2017年5月18日，被告人彭益民被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭益民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭某某、胡某某的供述与辩解，被害人龚某某的陈述，证人叶某某、廖某某的证言，现场示意图，现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，价格鉴定意见，本院（2012）资刑初字第179号、（2013）资刑初字第278号刑事判决书，释放证明书，益阳市资阳区司法局出具的证明，被告人彭益民的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭益民伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭益民犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭益民起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人彭益民到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人彭益民曾因犯抢劫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条,第七十七条第一款,第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）资刑初字第179号刑事判决书对被告人彭益民所宣告的缓刑；
二、被告人彭益民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；与其前罪的刑罚有期徒刑三年，并处罚金二万元进行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万六千元。
（被告人彭益民的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭益民的刑期自2012年1月1日起至2012年8月17日止，又自2017年5月18日起至2019年11月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初42号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人和小新，男，1974年10月8日出生，汉族，专科毕业，个体工商户，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年12月18日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2016年12月31日转取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年3月16日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2017年4月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人和小新犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、范守敏出庭支持公诉，被告人和小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人和小新于2015年8月份的一天晚上，授意他人非法改装其所经营的“虾客行”饭店使用的天燃气计量表，盗窃天燃气1912.55立方米。经鉴定，被盗天燃气价值人民币5731元。案发后被告人赔偿了被害单位新乡新奥燃气有限公司的损失，取得了被害单位的谅解。
2017年12月18日，被告人和小新被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警传唤到案。
上述事实，被告人和小新在开庭过程中亦无异议，且有燃气表一个、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、新乡市公安局耿黄分局接受证据材料、调取证据通知书、扣押物品文件清单、发还清单、虾客行饭店燃气表明细用气单、谅解书、燃气价格证明材料、证人梁某、何某、马某、周某、张某、乔某、刘某、和红某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和小新盗窃财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人和小新当庭自愿认罪，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人和小新犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张鸿儒
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01224号
原告张永梅，居民。
委托代理人庄洪如、卜从坤。
被告张冬平，居民。
原告张永梅与被告张冬平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告张冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，原告的父母与被告经常有生意往来，原告因此与被告结识。2012年1月22日，被告向原告借款50000元，并约定利息为800元／月。原告借款后被告并未按照约定给付利息及本金，现原告起诉要求被告归还借款50000元及利息，利息从借款之日起按照1.6%进行计算，并承担本案的诉讼费用。
被告张冬平未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告张冬平向原告借款50000元，约定月利率为每月1.6%（每月800元），并于同日写下借条交原告收执。嗣后，因被告未按照借条约定给付利息及本金，现原告要求被告偿还50000元借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张冬平向原告张永梅借款50000元，事实清楚，证据充分。原告张永梅要求被告张冬平承担偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按照月息1.6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬平给付原告张永梅人民币50000元及其利息（利息自2012年1月22日起按月利率1.6%计算至本判决确定给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张冬平负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01224号
原告罗某某，女，生于1965年9月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1983年1月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告蒋某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年8月17日下午7时许，原告罗某某与丈夫田金成骑踏板助力车由胡家营方向返回圣水镇中营村，当车行至胡家营镇石谷寺路段时，原告丈夫骑的助力车发生故障，原告罗某某下车站在路边看丈夫检修车辆，被告蒋某某骑两辆摩托车将原告罗某某撞伤。事故发生后，被告蒋某某叫来村主任窦汉军，窦汉军要求被告蒋某某把原告罗某某送往八一三医院治疗。诊断为：右肾挫伤，胸12压缩性骨折，腹部闭合性挫伤。住院治疗15天出院，花医疗费2948.42元。被告蒋某某支付医疗费1433元。现起诉来法院，要求被告蒋某某赔偿医疗费2948.42元、误工费6897元、护理费1815元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计12410.42元。
被告蒋某某辩称，2013年8月13日下午不到7时许，被告蒋某某骑摩托车从胡家营往圣水走，车行至石谷寺路段下坡时，被告蒋某某看见原告罗某某夫妇骑的摩托车在路上左右摇晃，被告蒋某某避让原告罗某某夫妇时，原告罗某某坐的摩托车倒在被告蒋某某车旁边，原告罗某某就说被告蒋某某把她撞了，双方发生争吵，被告蒋某某叫来村主任窦汉军，窦汉军让先到医院检查，被告蒋某某就把原告罗某某送往八一三医院检查，被告蒋某某支付医疗费1433元。被告蒋某某没有撞伤原告罗某某，其损失被告蒋某某不承担。原告罗某某应当返还支付的1433元医疗费。
经审理查明，2013年8月13日下午7时许，原告罗某某丈夫田金成骑摩托车带上原告罗某某从南郑县胡家营方向回圣水镇中营村，被告蒋某某骑摩托车与原告罗某某同方向行驶，当两车行至石谷寺路段下坡相距不到两米时，原告罗某某丈夫田金成骑的摩托车前胎漏气导致车辆在下坡处左右摇晃，被告蒋某某避让时两车碰撞致原告罗某某倒地受伤。事故发生后，原被告发生争执，被告蒋某某叫来本村主任窦汉军，窦汉军到现场后，要求被告蒋某某先送原告罗某某送到八一三医院检查。随后，被告蒋某某送原告罗某某到八一三医院检查，经诊断，原告罗某某右肾挫伤，胸12压缩性骨折，腹部闭合性挫伤。当即，原告罗某某在八一三医院住院治疗。原告罗某某住院治疗15天出院。被告蒋某某支付医疗费1433元。
另查明，原告罗某某丈夫田金成骑摩托车，非助力车，没有驾驶证。被告蒋某某骑摩托车，有驾驶证。
上述事实，经庭审，有原被告陈述，知情人窦汉军证言、八一三医院诊断证明、住院病历、住院及门诊票据。经质证，为有效证据，予以采信。
本院认为，被告蒋某某驾车在行进当中，发现前面有障碍，没有采取适当的避让措施，撞伤原告罗某某，导致其受伤，对原告罗某某的损失，被告蒋某某应当承担赔偿责任。原告罗某某与驾车人田金成系夫妻，搭乘的车辆系机动车，田金成驾驶机动车没有驾驶证。该车发生车胎漏气后，驾车人没有立即停车，避免不安全事故发生，仍继续驾驶不安全的车辆在道路上行驶，导致两车发生碰撞事故，对事故的发生有严重过错应当承担一定责任。原告罗某某除医疗费外，其他损失要求过高，本院不能完全支持，可依据原告罗某某的伤情及收入酌情认定相关损失。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
罗某某受伤后经济损失：医疗费2948.42元、误工费1500元、护理费1200元、住院伙食补助450元、营养费300元，合计6398.42元，由蒋某某赔偿3838.8元，除已付1433元，再付2405.8元，限本判决生效后30日内付清。其余损失由罗某某自己承担。
如果蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由蒋某某负担90元，罗某某负60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 白小军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王永华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2553号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，住洞口县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2398号起诉书，指控被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日14时许，被告人罗某在本市白云区景泰街金钟横路工商银行内，使用姓名为“赵某林”的身份证骗领该行信用卡，后被该行工作人员发现继而被民警抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。且罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月30日14时许，被告人罗某在本市白云区景泰街金钟横路工商银行内，使用姓名为“赵某林”的身份证骗领该行信用卡，后被该行工作人员发现继而被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人伍某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，开户资料，现场勘验笔录，现场照片，身份证照片，鉴定证明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及罗某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的他人身份证，予以发还身份证所有人。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初24号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周秋滚，绰号“猴子”，男，1961年8月15日出生于江西省星子县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省共青城市，曾因犯盗窃罪于2011年3月15日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑六年，2015年10月29日期满释放，因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被德安县公安局刑事拘留，同年11月9日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人查森滚，男，1965年6月1日出生于江西省星子县，汉族，文盲，无业，户籍地江西省共青城市，曾因犯盗窃罪于2011年12月20日因犯盗窃罪被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年11月3日期满释放，因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被德安县公安局刑事拘留，同年11月9日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人周秋滚、查森滚犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人周秋滚、查森滚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
2017年7月的一天，被告人周秋滚和查森滚因身上没有钱用，便商量到德安县盗窃电动车和摩托车卖钱，由被告人周秋滚准备开锁钥匙后骑摩托车伙同被告人查森滚到德安县作案，至2017年9月底，二被告人盗窃电动车、摩托车共七辆，价值总计人民币23049元。所盗车辆主要由被告人查森滚联系销赃，赃款由二被告人平分。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月14日晚上，被告人周秋滚伙同查森滚窜至德安县河东乡新1**国道，发现被害人李某的红色金彭牌三轮电动车（车架号为X17020022269）停放在马路旁边的空地上。于是由被告人查森滚望风，被告人周秋滚用事先准备的钥匙将该车车锁套开盗走。经鉴定，被盗金彭牌三轮电动车价值人民币4378元。
2、2017年7月20日晚上，被告人周秋滚伙同查森滚窜至德安县蒲亭镇义峰南路179号，发现被害人甘某的红色盛象牌三轮电动车（车架号不详）停放在自家后门口。于是由被告人周秋滚望风，被告人查森滚用事先准备的钥匙将该车车锁套开盗走。经鉴定，被盗盛象牌三轮电动车价值人民币1026元。
3、2017年7月28日晚上，被告人周秋滚伙同查森滚窜至德安县火车站，发现被害人蒋某橙色雅迪牌二轮电动车（车架号为779421660229157）停放在火车站旁停车带上。于是由被告人查森滚望风，被告人周秋滚用事先准备的钥匙将该车车锁套开盗走。经鉴定，被盗雅迪牌二轮电动车价值人民币2688元。
4、2017年9月1日晚上，被告人周秋滚伙同查森滚窜至德安县蒲亭镇新华路东区菜场B栋14号门面，发现被害人胡某的粤华牌踏板助力车（车架号为LAEFWDC8XF8W81192）停放在门口。于是由被告人查森滚望风，被告人周秋滚用事先准备的钥匙将该车车锁套开盗走。经鉴定，被盗粤华牌踏板助力车价值人民币1924元。
5、2017年9月21日晚上，被告人周秋滚伙同查森滚窜至德安县德白路东尚装饰店，发现被害人刘某的隆鑫牌三轮摩托车（车架号为LLCLHKL06GP024407）停放在店门口。于是由被告人查森滚望风，被告人周秋滚用事先准备的钥匙将该车车锁套开盗走。经鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值人民币9270元。
6、2017年9月22日晚上，被告人周秋滚伙同查森滚窜至德安县火车站，发现被害人董某的绿驹牌二轮电动车（车架号为1342215110302247）停放在停车带上。于是由被告人查森滚望风，被告人周秋滚用事先准备的钥匙将该车车锁套开盗走。经鉴定，被盗绿驹牌二轮电动车价值人民币1562元。
7、2017年9月27日晚上，被告人周秋滚伙同查森滚窜至德安县西区上好佳公司后门口，发现被害人张某的百事利牌三轮电动车（车架号93P3－1－11）停放在后门口。于是由被告人周秋滚望风，被告人查森滚用事先准备的钥匙将该车车锁套开盗走。经鉴定，被盗百事利牌三轮电动车价值人民币2201元。
2017年10月7日23时许，被告人查森滚被德安县公安局民警抓获归案，其随后协助公安民警抓获了被告人周秋滚。德安县公安局在被告人周秋滚处扣押赃款人民币4900元，在被告人查森滚处扣押赃款人民币2500元及被盗百事利牌三轮电动车，被告人周秋滚家属代其向公安机关退赃款人民币2400元。百事利牌三轮电动车已发还被害人张某，被扣押的赃款人民币9800元已发还被害人李某人民币2400元、甘某人民币400元、蒋某人民币1200元、胡某人民币800元、刘某人民币4300元、董某人民币700元。
上述事实，被告人周秋滚、查森滚在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认犯罪现场笔录及照片，被害人李某、甘某、蒋某、胡某、刘某、董某、张某的陈述及其提交的被盗车辆的相关书证资料，德安县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，德安县价格认证中心德价认字[2017]63号价格认定结论书，被告人周秋滚、查森滚的前科刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、身份信息证明及被告人查森滚的立功证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周秋滚、查森滚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周秋滚、查森滚在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人周秋滚、查森滚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人查森滚协助公安机关抓获被告人周秋滚，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周秋滚、查森滚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周秋滚家属代其主动退回部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周秋滚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
被告人查森滚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周秋滚刑期自2017年10月8日起至2019年10月7日止；被告人查森滚刑期自2017年10月8日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周秋滚、查森滚退赔被害人李自水人民币1978元、甘子胜人民币626元、蒋霞人民币1488元、胡水仙人民币1124元、刘彦斌人民币4970元、董勐人民币862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第765-3号
申请执行人厦�象屿典当有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人王琴，邹志敏，公司员工。
被执行人厦门虹升科贸有限公司。
法定代表人陈静。
被执行人夏琴莲，女，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址，安徽省马鞍山华山区团结路7号302室。
被执行人陈静，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址，江苏省洪泽县共和镇洞前村庄组19号。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第426号仲裁裁决书，依法向被执行人厦门虹升科贸有限公司、夏琴莲、陈静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法委托评估拍卖被执行人厦门虹升科贸有限公司所有的车架号分别为LJ166A348D7101244、LJ166A338C7038779、LJ166A3D7D7013057、LJ16AA3C3C7037344、LJ16AA335C7035093、LJ12FKT3XC4100060、LJ12GASD4C4003440、LJ12FKT34C4100538、LJ12FKT35C4100662、LJ12FKT34C4100409、LJ16AA231D7008542、LJ166A3D1D7013054、LJ16AA335C7026054、LJ16AA238D7012913、LJ16AA3C8C7037341、LJ166A338C7040497、LJ16AA333C7035092、LJ12GKS31D4002101、LJ12FKT39C4100633、LJ166A3D7D7013110、LJ16AA334D7014270、LJ16AA233D7009112、LJ166A331C7034475、LJ11PABC9CC084959共计24部江淮汽车，但因无人竞拍而三次流拍。现申请执行人向本院申请对上述车辆以第三次流拍价1471804.16元抵债，低于申请执行人享有2364283.23元的债权，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）厦民保字第136号案件对被执行人厦门虹升科贸有限公司所有的车架号分别为LJ166A348D7101244、LJ166A338C7038779、LJ166A3D7D7013057、LJ16AA3C3C7037344、LJ16AA335C7035093、LJ12FKT3XC4100060、LJ12GASD4C4003440、LJ12FKT34C4100538、LJ12FKT35C4100662、LJ12FKT34C4100409�LJ16AA231D7008542、LJ166A3D1D7013054、LJ16AA335C7026054、LJ16AA238D7012913、LJ16AA3C8C7037341、LJ166A338C7040497、LJ16AA333C7035092、LJ12GKS31D4002101、LJ12FKT39C4100633、LJ166A3D7D7013110、LJ16AA334D7014270、LJ16AA233D7009112、LJ166A331C7034475、LJ11PABC9CC084959共计24部江淮汽车的查封；
二、将被执行人厦门虹升科贸有限公司所有的上述24部江淮汽车按评估价的六点四折作价1471804.16元，交付申请执行人厦门象屿典当有限公司抵偿厦仲裁字（2013）第426号仲裁裁决书所确定的部分债务。厦门虹升科贸有限公司所有的上述24部江淮汽车所有权自裁定送达时起转移给申请执行人厦门象屿典当有限公司。
三、申请执行人厦门象屿典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月二十日
代�记员郭晓璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10103号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：管丙武，男，1984年10月26日出生，汉族，住南岸区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告管丙武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2745号
原告任兵兵，男，1983年9月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告贺松，男，1986年9月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告任兵兵与被告贺松民间借贷纠纷一案，原告任兵兵于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告任兵兵到庭参加诉讼，被告贺松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任兵兵诉称：自2014年8月18日至2016年6月1日，贺松以搞工程的名义在任兵兵处累计借款98万元，并提供两本房照、一本车照作为借款抵押，后查实为假照，此款未能偿还，自2016年7月起无法联系到贺松本人及家人，故要求法院判令贺松偿还借款本金98万元，按银行利率给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告贺松未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，任兵兵为证明其主张的事实成立，举示了证据。
任兵兵举示证据情况如下：
证据A1、借据四份，拟证明：贺松于2014年8月18日、2015年2月16日、2015年5月19日、2015年9月12日、2016年6月1日分别在任兵兵处借款20万元、13万元、40万元、5万元、20万元，累计借款98万元的事实。
被告贺松未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：任兵兵举示的证据A1，能够证明贺松在任兵兵处借款的事实，予以采信。
经审理查明，任兵兵通过朋友结识贺松，当时贺松干工程，于2014年8月18日、2015年2月16日、2015年5月19日、2015年9月12日、2016年6月1日分别在任兵兵处借款20万元、13万元、40万元、5万元、20万元，累计借款98万元，其中2014年8月18日的借款20万元约定两个月还款，其余未约定还款时间。借款当时任兵兵觉得其有偿还能力，自2016年7月起无法联系到贺松本人及家人，故要求法院判令贺松偿还借款本金98万元，按银行利率给付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，任兵兵与贺松民间借贷关系成立，贺松应及时偿还借款。双方借款时未约定利率，应自借款到期日及原告主张权利之日起支付占用资金利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告贺松于判决生效之日起十日内偿还原告任兵兵借款本金98万元；自2014年10月18日起按本金20万元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；自2017年4月24日起按本金78万元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告贺松负担，于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十日
书记员 王丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终252号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琼，女，1976年12月13日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于红河州看守所。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王琼犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月21日作出（2017）云2504刑初115号刑事判决。原审被告人王琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王琼撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王琼撤回上诉。
二、云南省弥勒市人民法院（2017）云2504刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终252号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王琼，女，1976年12月13日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于红河州看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王琼犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月21日作出（2017）云2504刑初115号刑事判决。原审被告人王琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琼申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王琼撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王琼撤回上诉。二、云南省弥勒市人民法院（2017）云2504刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二〇一七年八月二十八日书记员  邵敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03555号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴秋生，男，汉族，1963年8月10日出生，农民。
委托代理人：白玉山，男，蒙古族，1950年10月28日出生，北京奥瑞斯锁业有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京京联出租汽车有限责任公司。住所地：北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人：崔长水，该公司董事长。
委托代理人：王树新，该公司职员。
再审申请人吴秋生因与被申请人北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租汽车公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07823号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秋生申请再审称：被申请人的企业不是乡镇企业，不应适用乡镇企业的政策。申请人与被申请人签订的劳动合同第八条约定：甲乙双方应按国家和北京市社会保险的规定缴纳职工养老、失业、大病医疗统筹及其他社会保险费用。以890号判决为依据，武断地剥夺了申请人的民事权利。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被申请人没有为农民工缴纳社会保险金，当其离职后应予赔偿。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人给付申请人2000年10月1日至2011年6月期间的未交养老保险的损失16182.64元及未交失业保险损失7416元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：在先生效的（2012）二中民终字第890号民事判决已经对被申请人的企业性质进行了认定，即京联出租�司系村办企业。按照有关政策，其使用的农民工不参加养老保险与失业保险。因此，吴秋生要求京联出租车公司支付2000年10月1日至2011年6月未缴纳养老保险与失业保险的损失赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。吴秋生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秋生的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2955号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾亚森。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾亚森等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8647号
上诉人（原审原告）：刘义林，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人刘义林因与被上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘义林以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘义林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘义林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘义林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执720号
林爱华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林爱华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额32976.3元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第11号
起诉人林金力，男，1968年10月18日出生，住福建省安溪县。
起诉人邱玉兰，女，1953年4月27日出生，住福建省安溪县。
起诉人林沂洋，男，1985年5月19日出生，住福建省安溪县。
起诉人林建贞，男，1962年11月14日出生，住福建省安溪县。
起诉人陈美珠，女，1954年6月3日出生，住福建省安溪县。
起诉人林秀菊，女，1950年10月24日出生，住福建省安溪县。
起诉人谢木春，男，1969年6月22日出生，住福建省安溪县。
起诉人谢福生，男，1966年7月19日出生，住福建省安溪县。
起诉人林梅煌，男，1965年12月3日出生，住福建省安溪县。
起诉人林剑锋，男，1989年3月25日出生，住福建省安溪县。
起诉人林剑辉，男，1995年12月25日出生，住福建省安溪县。
起诉人苏琼珠，女，1963年3月27日出生，住福建省安溪县。
起诉人林瑞芳，男，1952年2月29日出生，住福建省安溪县。
起诉人林水喷，男，1934年9月13日出生，住福建省安溪县。
起诉人林东水，男，1977年11月14日出生，住福建省安溪县。
起诉人谢新富，男，1945年9月29日出生，住福建省安溪县。
起诉人林桂山，男，1956年2月16日出生，住福建省安溪县。
起诉人林树木，男，1957年8月2日出生，住福建省安溪县。
起诉人林沂渥，男，1984年11月17日出生，住福建省安溪县。
起诉人翁熊兰，女，1961年7月27日出生，住福建省安溪县。
起诉人周清月，女，1949年9月6日出生，住福建省安溪县。
起诉人林本金，男，1978年1月5日出生，住福建省安溪县。
起诉人白秀珍，女，1978年1月2日出生，住福建省安溪县。
起诉人陈玉梅，女，1953年1月8日出生，住福建省安溪县。
起诉人林木森，男，1932年12月15日出生，住福建省安溪县。
起诉人林进财，男，1958年1月29日出生，住福建省安溪县。
起诉人林锦笑，男，1937年12月1日出生，住福建省安溪县。
起诉人林水霖，男，1978年9月2日出生，住福建省安溪县。
起诉人白香花，女，1949年8月13日出生，住福建省安溪县。
起诉人王碰茶，女，1986年11月9日出生，住福建省安溪县。
起诉人林水川，男，1948年10月23日出生，住福建省安溪县。
起诉人林瑞祥，男，1944年6月17日出生，住福建省安溪县。
起诉人谢新福，男，1964年11月7日出生，住福建省安溪县。
起诉人谢和生，男，1957年4月25日出生，住福建省安溪县。
起诉人谢火石，男，1954年7月3日出生，住福建省安溪县。
起诉人林金石，男，1958年6月29日出生，住福建省安溪县。
诉讼代表人林进财，男，1958年1月29日出生，住福建省安溪县。
诉讼代表人林瑞祥，男，1944年6月17日出生，住福建省安溪县。
诉讼代表人林水川，男，1948年10月23日出生，福建省安溪县。
2014年6月2日，本院收到起诉人林金力等36人诉安溪县官桥镇人民政府土地行政强制一案的行政起诉状，要求判令安溪县官桥镇人民政府停止侵占原告的合法农田；恢复后山溪原貌；修复拦河坝；恢复复耕原状等。
经审查，本院认为，林金力等36名起诉人未能提供证据证明其诉讼请求指向的被征用土地范围系其承包耕作的土地，起诉人的起诉缺乏事实根据，因此，不符合起诉应当符合的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林金力、邱玉兰、林沂洋、林建贞、陈美珠、林秀菊、谢木春、谢福生、林梅煌、林剑锋、林剑辉、苏琼珠、林瑞芳、林水喷、林东水、谢新富、林桂山、林树木、林沂渥、翁熊兰、周清月、林本金、白秀珍、陈玉梅、林木森、林进财、林锦笑、林水霖、白香花、王碰茶、林水川、林瑞祥、谢新福、谢和生、谢火石、林金石等36人的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月三日
书记员 施路云
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
……
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第11号
起诉人福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人宋方辉，男，系该公司董事长。
2014年1月9日，本院收到福建鼎辉建设工程有限公司的起诉状，请求法院依法撤销被起诉人福鼎市劳动争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的鼎劳仲裁（2013）11号《福鼎市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》。
经审查，本院认为：起诉人�求法院撤销被起诉人福鼎市劳动争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的鼎劳仲裁（2013）11号《福鼎市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》一案，经审查，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人福建鼎辉建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 王庆源
人民陪审员 程文伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 昀
附注：
《行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第11号
起诉人福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道锦和路26号瑞景香江二栋304室。
法定代表人宋方辉，男，系该公司董事长。
2014年1月9日，本院收到福建鼎辉建设工程有限公司的起诉状，请求法院依法撤销被起诉人福鼎市劳动争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的鼎劳仲裁（2013）11号《福鼎市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》。
经审查，本院认为：起诉人请求法院撤销被起诉人福鼎市劳动争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的鼎劳仲裁（2013）11号《福鼎市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》一案，经审查，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人福建鼎辉建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 王庆源
人民陪审员 程文伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 昀
附注：
《行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第11号
原告王亚丽，女，汉族。
被告定西市安定区民政局。
法定代表人任小林。
委托代理人陈克敬。
第三人董小雨，男，汉族。
原告王亚丽诉被告定西市安定区民政局、第三人董小雨婚姻行政登记一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月27日受理后，于2014年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人董小雨下落不明，于2014年3月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院于2014年8月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王亚丽、被告委托代理人陈克敬均到庭参加了诉讼，第三人董小雨未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原告与“董小雨”在被告单位登记结婚时，由于被告单位工作人员审查不严，致使“董小雨”利用虚假身份信息与原告办理结婚登记手续。董小雨提供身份证号码为622421198706230＊＊＊，住址显示为：甘肃省定西市安定区学房村阳山社55号的马某某，而该马某某并非与原告登记结婚的“董小雨”。原告认为董小雨提供虚假身份信息骗婚，被告在登记过程中失职，未对董小雨身份信息进行核实，属于错误登记，依据《中华人民共和国婚姻登记管理办法》第二十五条的规定，应撤销原告与董小雨的结婚登记。
被告辩称，被告严格按照法定程序为原告与董小雨办理了结婚登记，原告关于被告未对董小雨身份进行核实的诉称没有事实依据。原告与董小雨办理结婚登记前向巉口镇人民政府提交了《婚姻登记管理条例》第五条规定的办理结婚登记应当出具证件和证明材料，即本人的户口本、身份证和本人无配偶以及与对方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明，巉口镇人民政府办证人员依法确认了申请人身份与自己提供的身份证明相符，同时确认声明书上申请人的签字和指印均为申请人书写和按捺，尽到了《婚姻登记管理条例》第七条规定的婚姻登记机关应尽的审查义务。巉口镇人民政府经过审查，于2011年12月30日给原告和董小雨颁发的J6211021032011000203号结婚证，符合《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的相关规定，无论从程序上和内容上均符合法律法规，故请求人民法院依法判决，驳回答辩人的诉讼请求。
第三人未作答辩。
庭审中被告提供的证据材料：1.结婚登记审查处理表1份；2.申请结婚登记声明书2份；3.董小雨户口本复印件1份；4.王亚丽户口本复印件1份；5.董小雨、王亚丽身份证复印件各1份，上述证据已形成证据链，能够相互印证本案事实。原告对上述证据虽有异议，但并无相关证据予以反驳，经当庭质证，本院予以确认。
原告提供的证据材料：1.王亚丽身份证复印件1份；2.董小雨身份证复印件1份；3.结婚证复印件1份；4.马文斌人口信息复印件1份；5.（2014）安巉民初字第18号民事裁定书复印件1份，上述证据中证据1.2.3.5.经当庭质证被告无异议，本院予以确认。证据4经当庭质证，被告有异议，认为此证据系未经核实的复印件，本院不予确认。
经审理查明，2011年12月30日，原告王亚丽与第三人董小雨到定西市安定区巉口镇人民政府办理结婚登记。王、董二人向巉口镇人民政府工作人员提交了办理结婚登记所需的证件和证明材料，即本人的户口本、身份证、本人无配偶及与对方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的声明。工作人员在依法审查了双方提交的证明材料并确认了申请人的身份和自己提供的身份证明相符后，根据有关规定，为申请双方颁发了结婚证（证号为：6211021032011000203）。2012年5月，董小雨离家出走至今未归。后原告到定西市安定区公安局查证董小雨的身份证，经核实董小雨的身份证系伪造的。2014年2月17日，原告以被告在办理结婚登记时审查不严，致董小雨提供虚假身份信息骗婚，请求人民法院依法撤销被告为其与董小雨颁发的结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记条例》（以下简称“条例”）第二条规定：”内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”。故本案被告具备办理婚姻登记的主体资格。条例第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”。条例第五条规定了办理结婚登记应当出具的证件和证明材料：1.本人的户口本、身份证；2.本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明等。本案被告工作人员，在审查了申请人提交的证件和证明材料，并确认了申请人的身份和自己提供的身份证明相符后，根据上述规定，为申请人双方颁发了结婚证（证号为：6211021032011000203）。被告办理结婚登记的行政行为，并无不当之处。再者，在办理结婚登记时，被告对结婚登记的审查属形式审查，申请人应提供真实的材料和个人信息。本案中，由于申请人董小雨提供虚假个人信息，致使被告所办理的结婚登记存在瑕疵，但该瑕疵不足以影响双方的婚姻关系，且该瑕疵属申请人本人所致。若原告与第三人婚姻出现问题，可通过民事途径解决。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王亚丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 翟 婷
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第11号
原告刘义远，男，1956年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人邓颜欣。
被告安福县人民政府，地址：安福县平都镇城北行政中心。
法定代表人李发芽。
委托代理人刘强玉。
委托代理人邓小雪。
第三人黄锦凤，女，1977年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告刘义远诉被告安福县人民政府、第三人黄锦凤不服土地行政登记一案中，因原告刘义远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘义远（已交纳）。
审 判 长 曾阳春
审 判 员 方华明
人民陪审员 彭铜燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周露婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6183号
上诉人（原审原告）:陈昌富，男，1966年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王明菊，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杜德智，男，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人陈昌富因与被上诉人王明菊及原审第三人杜德智物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈昌富上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案不是欠款纠纷，上诉人与被上诉人王明菊是合作建房，双方已达成协议，确认了上诉人对合建房屋的使用权。虽然该房屋没有房地产部门的产权手续，但该房是客观存在的，煤矿村村委会亦对该房进行了编号，说明村委会作为土地所有权人已经认可该房对其土地的使用权；2、一审判决适用法律错误。土地及土地上房屋的权属可以分离，上诉人可以取得为被上诉人王明菊建成的房屋的使用权。上诉人与王明菊共同修建房屋的基础是同居共同生活，在王明菊享有土地使用权的情况下，上诉人与王明菊共同享有建筑物的使用权，不为法律所禁止。
王明菊辩称，1、上诉人陈述与事实不符，上诉人与被上诉人王明菊并非合作建房，从王明菊出具的欠条可以看出是以房抵债，并且在黔灵镇人民调解委员会调解时，上诉人自己陈述是其承包建房，并不是与王明菊合作建房；2、房屋的产权并非被上诉人王明菊一人享有，房屋宅基地是第三人杜德智父亲拆迁所得，即使王明菊对房屋享有份额，也无权单独处分房屋，尤其在产权不清楚的情况下更无权单方作出处分。
杜德智辩称，房子是被上诉人杜德智与被上诉人王明菊建的，但是地基是杜德智的父亲拆迁所得的宅基地，即使王明菊欠陈昌富的钱，王明菊也无权处分涉案房屋。
陈昌富向一审法院起诉请求：判令陈昌富、王明菊共建的房屋云岩区煤矿村大吉巷148号其中一至三层（共210个平米，暂估价为55万元）归陈昌富占有使用。
一审法院认定事实：王明菊与第三杜德智原系夫妻，于2012年10月29日离婚。2007年7月18日陈昌富与王明菊签订《房屋修建合同》，主要约定王明菊将自住房一栋承包给陈昌富施工。2011年7月25日王明菊向陈昌富出具署名欠款人王明菊的一字条，主要内容为：2011年以前陈昌富给王明菊修建房屋，欠钱还不起，用房屋210平方米还给陈昌富。另查明，诉争房屋位于贵阳市××煤矿村大吉××号，各方当事人均未举证证明该房屋产权情况和合法修建手续。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人因不动产发生争议，应以不动产合法性为前提。王明菊于2011年7月25日向陈昌富出具的署名欠款人王明菊的字条实质为“欠条”，证明陈昌富与王明菊之间存在债权、债务关系。虽然欠条内容为以房屋210平方米抵偿债务，但因各方当事人均未举证证明诉争房屋的产权情况和合法修建手续，该房屋性质不明。综上所述，陈昌富起诉请求确认房屋的一至三层210平方米归其占有使用，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈昌富的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由陈昌富负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院查明如下：1、陈昌富向一审法院提起本案诉讼，其起诉书载明的事实和理由为：“2007年7月原告为被告修建房屋，拟建五层，房屋修建到第二层时，被告声称其与第三人已离婚，愿意与原告建立恋爱关系并结婚，但要求原告为其垫资，原告为达到与被告结婚之目的，于是同意为其垫资继续修建，在房屋建成后不久，被告便以种种理由拒绝与原告来往，为此原告向被告主张归还其垫资款项，被告遂将共建房的210个平米的使用权分割给原告，供原告使用，然而原告入住时，被告及第三人却阻挡原告进入，致使原告的合法权利无法行使”。2、在一审中双方均提交作为证据的“黔灵镇人民调解委员会终止调解通知书”载明“据陈昌富反映，2007年7月陈昌富在煤矿村为王明菊修筑房子，王明菊将修房工程承包给了陈昌富。房子修到第三层楼时由于王明菊没有资金继续修筑，这时陈昌富想与王明菊进一步发展恋爱关系，遂提议由自己垫资帮助王明菊修房子，房屋建成约400余个平方，共五层楼，总造价约23万……”。此外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，从陈昌富与王明菊签订的《房屋修建合同》、王明菊向陈昌富出具的欠条、“黔灵镇人民调解委员会终止调解通知书”等证据以及陈昌富在其起诉状中的陈述来看，陈昌富与王明菊之间实质上是因垫资建房而产生的债权债务关系，陈昌富关于其与王明菊之间是合作建房关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。虽然王明菊向陈昌富出具的欠条中载明了2011年以前陈昌富给王明菊修建房屋，欠钱还不起，用房屋210平方米还给陈昌富的内容，但因修建涉案房屋及出具欠条时，王明菊与杜德智之间仍系夫妻关系，现该房屋的产权情况及合法的修建手续不明，王明菊个人对该房是否具有处分权亦不明确，在此情况下，一审法院对陈昌富请求判令房屋的一至三层210平方米归其占有使用的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。陈昌富的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，陈昌富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由陈昌富负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓佳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审400号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人朱昌军，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵海燕，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住址同�，系被执行人朱昌军之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人朱昌军、赵海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0327号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0327号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行�复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0327号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0327号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审400号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人朱昌军，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵海燕，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住址同�，系被执行人朱昌军之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人朱昌军、赵海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0327号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0327号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行�复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0327号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0327号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林