wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初1254号原告：向德春，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：马远军，男，汉族，生于1985年1月11日，住四川省广元市朝天区。被告：李艳，女，汉族，生于1993年2月28日，住四川省旺苍县。被告：吴建，男，汉族，生于1987年6月1日，四川省旺苍县。原告向德春与被告李艳、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向德春的委托诉讼代理人马远军到庭参加诉讼，被告李艳、吴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳和吴建归还原告向德春借款5000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友和近邻关系。2015年3月2日，被告李艳、吴建夫妻二人因资金周转困难，向原告向德春借款5000.00元。因借款时，被告人在外地，原告便用银行卡向其打款。事后原告以电话、短信多次向二人催收无果，特诉请人民法院依法判决。被告李艳、吴建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李艳、吴建夫妻二人因生意需要资金周转，便通过电话向原告向德春提出借款要求。2015年3月2日原告向德春通过农村信用合作社向李艳的账号xxx的银行卡上打款5000.00元。借款逾期后，原告向德春通过手机短信、微信多次催收，二被告也多次定下还款时间，但到期后被告均以无钱为由拒不偿还。在原告的多次催促后，被告李建才于2017年6月12日向原告向德春出具借条一张并通过手机微信发给原告。借条载明：“今借到向德春现金5000元，大写，限于2017年6月28日前归还”。事后原告向德春再次催收，被告李艳、吴建既不见面又不接听电话。原告向德春遂诉至本院，提出上述请求。以上事实有原告向德春提交的转款票据、借条、手机短信、微信通讯记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借条是借款人收到出借人给付的借款后向出借人书写的借款凭据。本案原告向德春持有给被告李艳转款的票据和吴建出具的借条、以及手机短信、微信通讯记录，足以证明原告与二被告之间发生了借贷关系。被告李艳、吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应反驳证据，应视为对其抗辩权利的放弃，本院依法认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李艳、吴建不依约履行偿还借款的义务，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款并支付逾期利息的请求，依法应予支持。对于借款的利息，原告向德春主张从借款之日起按银行同期贷款利率支付，但该主张与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定相悖，本院不予支持；本案中借据未约定利息，但约定有还款期限，应视为在借款期限内不给付利息，但逾期后可主张按照年利率6%计算的利息。庭审中原告主张要求被告承担催款的车费，因原告没有提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、限被告李艳、吴建在本判决生效之日起10日内共同偿还原告向德春借款5000.00元，并支付从2017年6月29日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告向德春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李艳、吴建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  蒋乐天人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一七年十月十二日书 记 员  池佳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11449号
原告：晋江市金井镇顺兴小五金冲件厂，住所地晋江市金井镇福全村，统一社会信用代码92350582MA2YBRB216。
经营者：张连顺，男，1965年9月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林世荣，男，1988年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪丽莉，女，1988年8月26日出生，汉族，住晋江市。
本院受理原告晋江市金井镇顺兴小五金冲件厂与被告林世荣、洪丽莉买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初13号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人白全林，男，1981年7月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，中石油新疆成品油配送分公司九道湾配送中心职工，住乌鲁木齐市太原北路。2016年12月14日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人白全林犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人白全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时30分许,被告人白全林驾驶超载、制动不合格的新J196**“北奔”牌重型罐式货车，沿米东区米东北路由北向南行驶至米东北路新疆成品油配送分公司九道湾配送中心路口右转弯时，碰撞由北向南被害人刘勇无照驾驶的两轮电动车，致刘勇当场死亡。案发后，被告人白全林主动拨打110报警电话，并在事故现场等候交警人员到场。经交警部门责任认定，被告人白全林负此次交通事故的主要责任，被害人刘勇负次要责任。
公诉机关认为，被告人白全林违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白全林具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。
被告人白全林辩称，我对公诉机关的指控没有异议,并自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日20时30分许,被告人白全林驾驶超载、制动不合格的新J196**“北奔”牌重型罐式货车，沿米东区米东北路由北向南行驶至米东北路新疆成品油配送分公司九道湾配送中心路口右转弯时，碰撞由北向南被害人刘勇无照驾驶的两轮电动车，致刘勇当场死亡。案发后，被告人白全林主动拨打110报警电话，并在事故现场等候交警人员到场。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队于2016年11月23日做出乌公交认字（2016）第00074号道路交通事故认定书，认定白全林承担此次交通事故的主要责任，被害人刘勇承担次要责任。
案发后，被告人所在单位赔偿被害人家属丧葬费30000元,对于其他民事赔偿事宜,被害人刘勇的家属表示,正在与被告人白全林及其所在单位进行调解，若调解不成另行提起民事诉讼,本案中不再申请附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人白全林的供述与辩解，询问笔录，抓获经过，道路交通事故现场图及勘察笔录，乌公交认字（2016）第00074号道路交通事故认定书，扣押物品清单，乌公交（尸）鉴字【2016】第163号法医学尸体检验意见书，乌公交鉴（痕）字【2016】144号痕迹检验意见书，新交司鉴中心[2016]事故鉴字第01-170号、01-171号司法鉴定意见书，被告人身份证明，机动车、驾驶人查询结果，机动车驾驶证、行驶证，称重计量单，强制保险单、道路危险货物承运人责任保险保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人信息、火化证等。被告人白全林在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人白全林违反交通运输管理法规，驾驶超载、制动不合格的机动车肇事，造成一人死亡的后果。该事故经交警部门认定，被告人白全林负事故的主要责任，被害人刘勇负次要责任，被告人白全林的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人白全林主动打电话报警，并在案发现场等待交警人员到场，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人所在单位赔偿被害人家属部分经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人白全林的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白全林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 华
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 马德海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏 丹
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审30号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人蒋华，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李娜儿，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人蒋华、李娜儿计划生育行政征收一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日作出潼南区卫生计生征字（2016）5号征收社会抚养费处理决定，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费49800.00元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼南区卫生计生征字（2016）5号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼南区卫生计生征字（2016）5号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5707号
原告:史文忠，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告:刘海峰，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告史文忠与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文忠、被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，并且是邻居，2016年5月14日被告因做生意急需用款，在原告处借款9000元，并给原告出具欠据一枚，后此款经原告多次催要被告一直未付，为此原告诉至法院。
被告刘海峰辩称，不认可原告诉讼请求。我于2013年7、8月份向原告借款30000元，约定的2分利。2015年底的时候我把这笔借款的本金30000元还了，当时差了7200多元的利息没偿还，后来原告跟我约定，等我的地被占了，有钱了就把这个利息款还他。直到现在我的地也没被占。
本院经审理认定事实如下：2013年夏季，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，借款本金30000元已偿还。2016年5月14日就此笔借款的利息9000元，被告向原告出具欠据一枚。此利息款被告至今未支付。
上述事实有原、被告的陈述记录在卷及原告出示的欠据一枚，予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定向原告履行支付利息的义务。故原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海峰的抗辩意见无充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘海峰支付原告史文忠利息9000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 付俊峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长经督字第00153号
申请人长安区沣西农村信用合�社。
被执行人刘德铭。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人刘德铭贷款纠纷一案，本院于1998年12月23日发出（1998）长经督字第153号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人刘德铭暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长经督字第153号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15120号
原告：谢慧，女，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：袁宝平，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告谢慧与被告袁宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧到庭参加诉讼。被告袁宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算，从借款之日起计至偿还清借款本息之日止，暂计至2017年10月25日共266640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年6月12日，被告向原告借款20万元，以经营广州市XX精品童装行需要资金周转为由，并当场出具借据一份。被告口头答应在2016年12月30日前归还全部借款本息，但借款期限届满后却以各种理由和借口迟迟不予偿还。
被告袁宝平未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告是朋友关系，2016年6月12日被告以经营广州市XX精品童装行需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了借据，原告于同日通过使用其本人银行卡在该童装行的POS机上刷卡支出192000元的方式向被告支付了借款。原告为证实其主张，提交了借据、银行交易凭条为证，其中借据是被告于2016年6月12日出具，内容为“现我本人袁宝平因生意周转的资金不足，现向出借人谢慧借款人民币贰拾万元整，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计至借款本息结清之时，借款人愿以其个人一切有价资产作为借款抵押”；银行交易凭条显示原告于同日通过使用本人银行卡在广州市XX精品童装行的POS机上付款的方式向被告支付了192000元，原告陈述该款项是借款金额扣除了首期利息，且被告的利息实际支付到2016年12月，该12月的利息是指2016年12月至2017年1月期间的利息。截至起诉之日，被告未再向原告偿还任何款项。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提交的借据、银行交易凭条及其陈述，认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益。原告支付借款时预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应以实际出借的金额为准，即借款本金为192000元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合约定和法律的规定，本院予以支持；按照原告所述，被告已实际支付了截至2017年1月11日的利息，故利息应从2017年1月12日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告袁宝平偿还原告谢慧借款本金192000元并支付该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月12日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649.8元，由被告负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪如
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7202号
原告：杨洋，女，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：王庆，男，1958年8月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告：李洪娟，女，1977年12月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告杨洋与被告王庆、李洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告李洪娟、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款200，000元，并按照月息2%向原告支付利息（从2015年11月26日起至被告实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日二被告向原告借款500，000元，约定利息为月息3分，2014年7月18日偿还50,000元，2015年1月12日偿还50,000元，2015年11月26日被告王庆向原告出具情况说明一份，载明：王庆在2013年10月24日从杨洋借款人民币50万元，已经给付利息10万元，经王庆与杨洋电话沟通，欠款解决方案如下：从王庆所干工程“宁山家园”抵顶房屋一套，某号楼12层7号，面积45.21平方米，单价11,584元，总价523,713元，房主姓名写杨洋母亲王某某，王庆还需付杨洋20万元人民币，此帐全部已结。补充：王庆此房抵账后，还欠杨洋本金20万元，利息每月2%，3个月内偿还不要利息。至今未还。
二被告辩称，曾向原告借款50万元，给付过原告10万元现金利息，一处房产价值523，713元顶给原告，原告要求的利息过高，暂无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、借款延长协议、情况说明，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆与被告李洪娟系夫妻关系，2013年10月24日二被告向原告借款500，000元，约定利息为月息3分，2014年7月18日偿还50,000元，2015年1月12日偿还50,000元，2015年11月26日被告王庆向原告出具情况说明一份，载明：王庆在2013年10月24日从杨洋借款人民币50万元，已经给付利息10万元，经王庆与杨洋电话沟通，欠款解决方案如下：从王庆所干工程“宁山家园”抵顶房屋一套，某号楼12层7号，面积45.21平方米，单价11,584元，总价523,713元，房主姓名写杨洋母亲王某某，王庆还需付杨洋20万元人民币，此帐全部已结。补充：王庆此房抵账后，还欠杨洋本金20万元，利息每月2%，3个月内偿还不要利息，上述借款本金及利息至今未还。被告李洪娟以常用名李月在借款延长协议中签字。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、借款延长协议、情况说明能够证明案件事实，被告对借据签名真实性无异议，最后签订的情况说明，双方约定本金变更为20万元，且截止今日，被告已经给付的本金及利息与本案判决的本金及利息总和，未超过法律保护利率范围，故被告要求原告偿还借款本金20万元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王庆、李洪娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨洋借款本金20万元；
二、被告王庆、李洪娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨洋借款利息（以20万元为本金，按照年利率24%标准，自2015年11月26日起给付至借款实际给付之日止）。
案件受理费4450元，保全费1520元,由被告王庆、李洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7202号
申请人：杨洋，女，1982年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被申请人：王庆，男，1958年8月30日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人：李洪娟，女，1977年12月26日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人杨洋诉被申请人王庆、李洪娟民间借贷纠纷一案中，申请人杨洋于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王庆、李洪娟银行存款216，020元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人杨洋以其所有的位于沈阳市浑南新区三义街某号2-10-2房屋提供担保。
本院经审查认为，原告杨洋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆、李洪娟银行存款216，020元或者查封、扣押、冻结其他等值财产；
二、查封申请人杨洋所有的位于沈阳市浑南新区三义街某号2-10-2房屋。
本裁定书立即执行。
保全费1520元，由原告杨洋预付。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1227号
原告范安键，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证登记住址四川省大竹县。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告黄文杰，男，l988年2月21日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁阳县。
原告范安键与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范安键的委托代理人宋贻军到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告以做钟表生意需要资金周转为由，向原告借款30,000元资金周转，原告为此凑齐30,000元给被告。被告以深圳市星辉钟表有限公司名义出具《欠条》，欠条内容为：“本人黄文杰欠范安键30,000元整，于十二月一日之前还清”。被告出具欠条后，至今未还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款30,000元；2、案件受理费由被告承担。
被告黄文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，黄文杰向范安键出具了一份《欠条》，内容为：“本人黄文杰欠范安键30,000元整，于两个月十二月一日之前还清”。《欠条》的落款时间上加盖有“深圳市星辉钟表有限公司”的印章，经查，深圳市星辉钟表有限公司未经工商注册登记。
原告主张上述30,000元是以现金方式支付给被告的，在本案审理过程中到庭陈述：“我和被告是朋友关系。我是做光电材料贸易的，被告是做表带生意的。2014年8月,被告约我一起做表带生意，我投了15,000元合伙，一段时间后我发现不好做，想撤资，被告同意了。但是他当时缺钱，想完成那款表带的生产，就请求我把钱继续留下，另外再借点钱给他周转，于是我又借了15,000元现金给被告。被告共欠我30,000元，当天写的《欠条》，约定两个月还钱”。
以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。范安键主张向黄文杰出借款项人民币30,000元，以现金形式支付，向本院提交了《欠条》，并说明了借款经过、双方的关系等情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故本院认定原告向被告出借人民币30,000元的事实。被告未到庭举证其已还款的情况，应当承担不利的法律后果，原告诉请被告偿还借款本金人民币30,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄文杰应于本判决生效之日起十日内向原告范安键偿还借款本金人民币30,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31566号
原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告：南京江宁亚韩美容医院有限公司，主要办事机构所在地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路468号江宁女人街E区。
法定代表人：刘蓓。
原告黄晓明（以下简称原告）诉被告南京江宁亚韩美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海鸥到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2.判令被告向我赔偿经济损失人民币600000元，精神损失费100000元，维权成本等合理开支共计5000元，经济损失根据我的知名度、同期代言合同及侵权恶意程度估算的，精神损失综合原告知名度、同期代言合同及侵权恶意程度估算的，维权成本是指估算的5000元交通费。事实理由：我目前系国内著名影视演员。2015年10月，我得知被告在其主办微信公众号“南京江宁亚韩美容医院”【微信号：×××】中，擅自使用了我的照片，用于标题为“【明星八卦】黄晓明和Angelababy，两个整形楷模终于结婚了”的微信推送文章配图，进行整形美容类项目的广告宣传。文章及我的部分照片上同时标注有被告的字号，底部附有微信二维码，具有明显商业宣传属性。被告侵权事实清楚，对我的肖像、名誉均造成了极其严重的影响。我毕业于北京电影学院，连续九年位列福布斯中国名人榜，先后发行多张专辑并主演众多影视剧作品，并代言多个知名品牌，据此我认为我的肖像已经具有了相当的商业价值。作为一位公众人物，我一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，在代言合作方面保持极为审慎的态度，被告未经我的允许擅自使用我的肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权；同时被告擅自使用我的肖像所涉宣传内容系我拒绝合作的领域，这使得我受到了来自诸多方面的误解，使我的社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯我的名誉权。综上，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向我承担相关法律责任，故我根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，原告在湖北省武汉市长江公证处进行公证,（2015）鄂长江内证字第xxxxx号公证书中确认微信号为“×××”、账号主体为南京江宁亚韩美容医院的微信公众号内一篇题为《【明星八卦】黄晓明和Angelababy，两个整形楷模终于结婚了》的文章中使用了原告的12张照片，其中1张照片系重复使用了4次，5张照片系原告与案外人杨颖的结婚照。
另查，涉案微信号为×××，微信认证单位为被告。截至开庭之时，被告已将上述文章删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告照片在其微信公众号中用作宣传被告公司，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。精神损失费即为精神损害抚慰金，被告使用原告照片的位置确会让公众对原告外貌产生猜测，但被告主张数额过高，故就此项本院酌情予以支持。就维权成本一项，原告并未提交证据证明此项损失的发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法就本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江宁亚韩美容医院有限公司于本判决生效后七日内在其认证的公众号为×××的微信上对未经许可使用原告黄晓明肖像一事向原告黄晓明刊登致歉声明（如被告南京江宁亚韩美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告南京江宁亚韩美容医院有限公司承担）。
二、被告南京江宁亚韩美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄晓明经济损失三万元及精神损害抚慰金一万元。
三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告黄晓明负担1215元（已交纳），由被告南京江宁亚韩美容医院有限公司负担73元（于本判决生效后七日内直接给付原告黄晓明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 裴小星
二〇一七年七月十日
书记员 孙晓琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7354号
原告重庆海港房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3层，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清。
委托代理人吴荆玉，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
被告戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆海港房地产开发有限公司与被告戴泉鸣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海港房地产开发有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海港房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆海港房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑华静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6614号
原告:王泽,男,1983年9月11日出生,汉族,住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：耿建强，宁夏律师事务所律师。
被告:朱学贵,男,1970年9月22日出生,汉族,住吴忠市利通区。
被告:陕西有色建设有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人:白宏伟,该公司总经理。
被告:陕西有色建设有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人:卢晓岚,该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人:郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
原告王泽与被告朱学贵、陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王泽于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽撤诉。
案件受理费元2001元，减半收取计1001.50元，由原告王泽负担。
审判长翟志强
人民陪审员马学仁
人民陪审员付惠琴
二〇一八年一月十八日
法官助理于楠
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6614号原告:王泽,男,1983年9月11日出生,汉族,住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏律师事务所律师。被告:朱学贵,男,1970年9月22日出生,汉族,住吴忠市利通区。被告:陕西有色建设有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:白宏伟,该公司总经理。被告:陕西有色建设有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:卢晓岚,该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人:郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。原告王泽与被告朱学贵、陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王泽于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽撤诉。案件受理费元2001元，减半收取计1001.50元，由原告王泽负担。审判长翟志强人民陪审员马学仁人民陪审员付惠琴二〇一八年一月十八日法官助理于楠书记员张晓菊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1621号
原告韦某。
委托代理人沈武，广西铭雄律师事务所律师。
被告张某甲，钦州市灵山县陆屋镇石子岭村委会居民。
原告韦某与被告张某甲离婚�纷一案，本院于2016年7月21日受理后，本案原由审判员韦凌、人民陪审员黄有胜、人民陪审员张远芬组成合议庭进行审理，由于工作原因，现由审判员韦凌担任审判长，与人民陪审员黄有胜、人民陪审员施兴组成合议庭进行审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，书记员黄龙宝担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人沈武到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告张某甲于2003年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。原告韦某曾于2015年4月8日以被告张某甲对原告实施家暴、有赌博等恶习，并从2012年3月开始已与被告分居，夫妻感情完全彻底破裂为�，原告曾起诉到法院请求判决准予原告与被告离婚。2015年5月18日法院判决不准原告韦某与被告张某甲离婚。判决后，原告与女儿张某丙在钦北区××路村委会居住，继续与被告分居，互不履行夫妻义务，已无和好的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告根据《民事诉讼法》的规定再次提起诉讼请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由被告抚养，婚生女儿张某丙由原告抚养。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1.《身份证》1份，证明原告诉讼的主体资格；
2.《婚姻登记证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.《户口登记证明》1份，证明被告的身份，原告与被告共同生育两个女儿张某乙、张某丙；
4.《灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第770号民事判决书》1份，证明2015年5月18日灵山县人民法院作出不准予原、被告离婚的判决。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经过对本案证据的分析认证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均是相关职能部门依据其职能颁发、出具的证明或者是生效的判决书，具有证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，因此对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告韦某与被告张某甲于2003年9月经人介绍认识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共�生育女儿张某乙，××××年××月××日共同生育女儿张某丙。原告于2015年4月8日起诉与被告离婚，灵山县人民法院于2015年5月18日作出（2015）灵民初字第770号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。自判决后，原、被告分居生活至今已满一年，无任何联系，互不履行夫妻义务。2016年7月21日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
庭审中，经原告确认，女儿张某乙跟随被告生活，女儿张某丙跟随原告生活。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故是否判决准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告于2015年4月8日起诉与被告离婚，本院均判决不准予原告与被告离婚。自判决后，原、被告仍然分居生活至今已满一年，无任何联系，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对子女抚养的问题。原告确认，女儿张某乙跟随被告生活，女儿张某丙跟随原告生活，综合本案事实，考虑到子女已经生活的环境与其他们未来健康成长，本院尊重原告的意见，女儿张某丙跟随原告生活，由原告抚养，女儿张某乙跟随被告生活，由被告抚养。关于抚养费的问题。由于原告、被告各自抚养一个子女，本院认为原告承担女儿张某丙的抚养费，被告承担女儿张某乙的抚养费，比较公平、合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告张某甲离婚；
二、原告韦某、被告张某甲共同生育的女儿张某乙随被告张某甲生活，由被告张某甲抚养，抚养费由被告张某甲负担，抚养费由被告张某甲负担；共同生育的女儿张某丙随原告韦某生活，由原告韦某抚养，抚养费由原告韦某负担，抚养费由原告韦某负担。
案件受理费人民币300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院或直接向钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄龙宝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1172号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孟某，原深圳微德电子维修有限公司报关员，户籍所在地：湖南省岳阳市华容县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1734号起诉书指控被告人孟某犯职务侵占罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年9月至2015年2月期间，被告人孟某利用其担任深圳市微德电子维修有限公司报关员的职务便利，将本公司支付给深圳市壹时通报关有限公司检验检疫代理费用通过个人账户收取并占为己有，后将钱款用于挥霍并辞职逃匿。经核实，2014年9月至2015年2月期间，被告人孟某分多次侵占报关公司检验检疫款共计70252元。
2016年4月24日，民警在深圳市龙华新区一出租屋将被告人孟某抓获归案。
公诉机关当庭提交了被告人身份材料、报案材料、劳动合同、涉案收据及发票、深圳市壹时通报关有限公司出具的证明、银行存款回单、抓获经过等书证；证人袁某证言；被害单位委托人万某的陈述；被告人孟某的供述与辩解；现场勘查录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人孟某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人孟某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人孟某犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，身为公司工作人员，利用�务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献�
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 温 成 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0013号
原告盐城市天诚担保有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号。
法定代表人顾克发，该公司董事长。
被告路中林，男，1965年2月3日生，住射阳县。
被告仇德梅，女，1970年6月26日生，住射阳县。
被告顾明堂，男，1960年10月16日生，住射阳县。
本院在审理原告盐城市天诚担保有限公司与被告路中林、仇德梅、顾明堂追偿权纠纷一案中，被告顾明堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地均在射阳县境内，故请求将本案移送至射阳县人民法院审理。
经审查：2012年3月12日，被告路中林、仇德梅与原告签订《最高额委托担保合同》。该合同约定：委托人（甲方）为路中林、仇德梅，担保人（乙方）为盐城市天诚担保有限公司。第十条第二款约定：本合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
本院认为：本案系委托担保引起的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，被告路中林、仇德梅与原告签订的《最高额委托担保合同》中约定发生争议，由乙方所在地人民法院管辖，这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。故被告顾明堂提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告顾明堂提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告顾明堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月十日
书记员 潘华林
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第163号
原告：刘昆明。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：徐国进。
被告：王平。
原告刘昆明诉被告徐国进、王平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘昆明于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，被告徐国进一次性已赔偿原告刘昆明1600元，原告之诉讼目的已达到。
本院认为：原告刘昆明自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昆明撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘昆明自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾 珏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执133号之四
本院在执行申请执行人临沭县欣欣化肥贸易有限公司与被执行人山东春雨肥业有限公司、山东鲁南大化肥业有限公司、崔广安、高志湘、孙守壮借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙守壮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙守壮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执133号
本院在执行申请执行人临沭县欣欣化肥贸易有限公司与被执行人山东春雨肥业有限公司、山东鲁南大化肥业有限公司、崔广安、高志湘、孙守壮借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东春雨肥业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东春雨肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执133号之二
本院在执行申请执行人临沭县欣欣化肥贸易有限公司与被执行人山东春雨肥业有限公司、山东鲁南大化肥业有限公司、崔广安、高志湘、孙守壮借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔广安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将崔广安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初77号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杜鹏，吉林省桦甸市人，户籍地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日由四平市公安局铁东分局决定取保候审。2016年2月19日被本院取保候审。
辩护人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人杜鹏犯故意伤害罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，退回公诉机关调取相关证据材料，公诉机关补充完毕后。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、姜海洋出庭支持公诉，被告人杜鹏及其辩护人房晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日22时许，被告人杜鹏在四平市铁东区中央东路北六马路馋嘴烧烤城饭店内，因琐事与女友姜某甲发生口角后厮打，并用尖刀将姜艳双腹部扎伤。因被害人拒绝配合人体伤情鉴定，经四平市公安司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》，对被害人的伤情进行文审意见为，伤者姜某甲右腹部外伤致升结肠破裂、有肠内容物溢出、需手术治疗之损伤程度，应评定为重伤二级。案发后，被告人家属主动赔偿被害人经济损失人民币30万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、扣押决定书、涉案财物保管台帐、照片、情况说明、刑事谅解书、住院病案、四平市公安司法鉴定中心文证审查意见书、证人姜某乙、孟某某、李某某证言、被害人姜某甲陈述、被告人杜鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对其辩护人认为被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，主动赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条(缓刑考验期限)之规定，判决如下：
被告人杜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐大明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷慧楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00772号
申请执行人：芜湖坤茂建筑材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈有春，总经理。
被执行人：歌山建设芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：单国良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00068号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人歌山建设芜湖有限公司发出执行通知书，责令被执行人歌山建设芜湖有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人歌山建设芜湖有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人歌山建设芜湖有限公司的银行存款人民币¥1550000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 慜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1394号
申请执行人:孙允奎，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：曲天玲，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙允奎与被执行人曲天玲民间借贷纠纷一案的（2011）龙兰民初字第47号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2624行初31号
原告刘昌琪，男，1941年8月17日出生，汉族，退休职工，住凯里市。
被告凯里市公安局，所在地凯里市永乐路26号。
法定代表人傅冬，该局局长。
原告刘昌琪诉被告凯里市公安局行政不作为一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘昌琪诉称，2011年7月17日，原告继子欧阳建华因家庭琐事将原告右眼打伤，后向大十字派出所报案。2011年10月18日，原告委托黔东南州人民医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。但被告所属的大十字派出所未对欧阳建华进行刑事立案或行政处罚。2016年大十字派出所虽对欧阳建华作了行政处罚决定，但未实际执行处罚。由于被告未对欧阳建华刑事立案，原告要求被告对原告眼睛被打伤部位进行伤情鉴定，被告所属的大十字派出所于2013年4月30日委托凯里市公安局司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，但被告司法鉴定中心以原告不具备伤情鉴定资格为由拒绝对其进行伤情鉴定，也未出具原告不符合伤情鉴定的书面答复。故根据公安部关于印发《公安机关办理伤害案件规定》的通知第十八条“公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。”之规定，被告拒不为原告进行鉴定的行为已经违反了《公安机关办理伤害案件规定》，系行政不作为。因此，请求人民法院判令被告履行职责。
被告凯里市公安局辩称，原告诉称不属实，2011年12月6日，原告到我局报案称2011年7月17日其在家被欧阳建华打伤右眼，我局于2011年12月6日作为刑事案件立案后，经我局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为刘昌琪右眼部玻璃体积血与外伤密切相关，刘昌琪对此鉴定不服，于2012年1月11日申请到上级部门重新鉴定，经州公安局司法鉴定中心建议，2012年5月，我局干警带原告到贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为“由于本例被鉴定人外伤当时无相关病例资料证实其右眼原发性损伤情况，伤后3个月发现右眼玻璃体浑浊及眼视网膜脱离，伤后5个月检查发现右眼斜视、玻璃体积血（陈旧性）等改变，就现有材料不能确定被鉴定人2011年7月17日“右眼外伤”与其视网膜脱离、玻璃体积血及目前所遗留右眼视力障碍之间的因果关系，根据临床法医学鉴定原则，刘昌琪右眼外伤不予进行损伤程度鉴定”。综上所述，我局在原告报案后，积极采取措施，对原告的伤情进行了鉴定，已按法定程序依法履行职责，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告凯里市公安局在接到原告刘昌琪报案后，是按照刑事案件受理程序立案受理，在侦查过程中，对原告伤情所作的鉴定等行为属刑事侦查活动范畴，且被告已按《公安机关办理伤害案件规定》的规定履行了职责。原告以《公安机关办理伤害案件规定》向本院提起行政诉讼其诉称的事实与客观事实不符，更为重要的是《公安机关办理伤害案件规定》的规章是根据刑法、刑事诉讼法等法律法规制定的规范公安机关办理伤害案件的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告刘昌琪的起诉属于刑事侦查活动范畴，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘昌琪的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘昌琪交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 王玉强
审判员 杨长坤
审判员 廖思珍
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 祯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初662号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某，无固定职业，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年3月30日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2016年4月14日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）930号起诉书指控被告人卢某犯出售非法制造的发票罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月15日，被告人卢某收到一男子要求购买两张假发票的电话后，从一外号“大肚子”女人（在逃，其他情况不详）手中以人民币20元人民币的价格购买两份伪造的增值税普通发票（其中一份为上海增值税普通发票第二联，印有福建医科大学附属协和医院字样，价税合计177000元，另一份为三联广东增值税普通发票，印有湘潭市梓晖房地产开发有限责任公司字样，价税合计4200000元），准备以50元价格出售获利。
2015年3月39日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区华强路地铁A出口处抓获被告人卢某，从其携带的包内查获上述伪造的普通增值税发票两份，面额总计4377000元。
公诉机关当庭出示了涉案假发票、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、发票鉴定证明、被告人的病历等书证；证人张某、杨某证实查获被告人的查缉经过；被告人卢某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人卢某的行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯出售非法制造的发票罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，出售伪造的不具有骗取出口退税、折扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时考虑到被告人正处于哺乳期，本院决定对被告人卢某适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案发票，依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 温成华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2067号
原告江阴三晶新能源科技有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1号楼208室。
法定代表人赵建龙，该公司董事长。
被告张毅。
委托代理人梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴三晶新能源科技有限公司诉被告张毅不当得利纠纷一案中，原告江阴三晶新能源科技有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴三晶新能源科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴三晶新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元（江阴三晶新能源科技有限公司已预交），由原告江阴三晶新能源科技有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 承宇博
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执390号
申请执行人：王海青，男，1960年12月11日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人王海青与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初55号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
*山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执390号之一
申请执行人：王海青，男，1960年12月11日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人王海青与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初55号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执390号申请执行人：王海青，男，1960年12月11日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人王海青与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初55号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02675号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告段宝珍，69岁，1946年8月25日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告段宝珍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民特字第2号
申请人陈东桥，男，汉族。
申请人陈东桥要求宣告李萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈东桥于2014年2月11日向我院申请宣告李萍死亡。其称李萍于2009年9月9日上午在湘乡市工人村十字路口走失，至今未归。
申请人向本院提交了如下证据：
1、申请人陈东桥与被申请人李萍的身份证复印件，拟证明两人的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明申请人陈东桥系利害关系人。
3、中南大学湘雅医院磁共振诊断报告单和简易智力状态检查量表各一份，拟证明被申请人李萍失踪前患有轻度脑萎缩，有痴呆表现。
4、湘乡市公安局昆仑桥派出所、新湘路派出所、湘乡市南正街社区居委会、湖南湘铝有限责任公司社区居民委员会证明各一份，拟证明被申请人李萍于2009年9月9日上午在工人村十字路口走失，至今未归的事实。
经审查，被申请人李萍，女，1967年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住本市昆仑桥南正街92号3栋306号，系申请人陈东桥之妻。2008年8月7日李萍经中南大学湘雅医院检查诊断为轻度脑萎缩，有痴呆表现。2009年9月9日在湘乡市工人村十字路口走失，经申请人多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在人民法院报发出寻找李萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人李萍经诊断有痴呆表现，于2009年走失至今长达5年之久，对申请人陈东桥的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴志华
二〇一五年三月六日
书记员 马 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19465号
申请执行人恒扬（韶关）工业有限公司与被执行人深圳市州新阳电子有限公司、陈玉朋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初14871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已履行完毕和解协议的内容，执行费也已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初14871号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初14871号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1038号
申请执行人安正云，女，1953年1月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人安正云与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人安正云办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-1702号房屋不动产登记手续。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1455号
原告：胡家纪，男，汉族，1964年3月5日生，马建公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曲学军，男，1959年5月20日生，马钢汽修设备公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
原告胡家纪诉被告曲学军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家纪、被告曲学军的委托代理人印思羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家纪诉称：我于2015年元月进行了家庭全面装修，因变更家水管漏水，造成装修大面积及家用电器损坏。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：要求对方赔付所有的损失合计人民币59000元整。
被告曲学军辩称：原告本次诉请没有事实与法律依据。一、没有证据证明原告家财产损坏是被告家水管漏水造成的；二、原告主张的人工加材料损失的计算方式缺失科学性，没有经过法定评定机构予以司法认定，存在很大的主管性；三、主张的精神损失没有法律依据；四、原告与被告不存在相邻关系，原告向被告主张财产损失，属于主体资格错误。综上，原告诉请不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼事项。
胡家纪为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、房产证复印件一份，证明原告系位于本市雨山区某房屋产权人。
3、照片一组，证明原告损失情况。
曲学军对胡家纪提交的证据发表质证意见认为：
1、对于证据1、2，均无异议。
2、对于证据3，三性有异议，不能证明这些财产损坏系原告家里的。
曲学军向本院提交证据如下：房产证复印件1份、身份证复印件1份，证明某房屋的住户不是被告，本案被告主体不适格。
胡家纪对曲学军提交的证据发表质证意见认为：对于房产证复印件有异议，需要看到原件。对于身份证无异议。
本院认为：曲学军并非本市雨山区某房屋产权人，故胡家纪将曲学军作为本案被告提起诉讼，属主体不适格。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回胡家纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年五月十三日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1314号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
委托代理人宁亚南。
委托代理人孙曙光。
被告刘胤。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告刘胤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁亚南、孙曙光，被告刘胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛华泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告向被告位于308国道22号山水嘉园小区提供物业服务。被告自2008年10月1日起，未按时交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告拒不交纳。请求：1、被告支付所欠物业管理费5305.2元，违约金4500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业有权和责任和开发商协调好我房屋的质量问题，我不能等物业协调好维修事宜我再居住，我不认识物业经理，物业人员去我家看情况，看完情况后什么也没说就走了。物业公司打电话要协商解决，但是没有协商好。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
一、前期物业服务合同1份，证明原告取得的涉案小区的前期物业管理权。
被告质证称，对证据真实性无法确认，因为我方没有见过。
对该证据，本院认为，被告虽称对该证据无法确认，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。
二、青岛市房地产登记簿1份，证明被告系涉案物业的业主，享受了物业提供的服务，应当交物业费。
被告质证称，对证据没有异议。
对该证据，本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
三、投递邮件清单、催缴物业费通知单、国内挂号邮件收据各1份，证明原告已经通知被告交纳物业费。
被告质证称，对该证据无异议。
对该证据，本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年2月3日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》。该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号提供物业服务，服务期限为2007年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区99栋2单元301业主，房屋户型为多层，房屋建筑面积是88.42平方米，被告与原告长期存在物业服务合同关系，该小区至今未成立业主委员会。2008年10月份至2014年12月份期间，被告未交纳物业管理服务费，即75个月的物业管理服务费5305.2元（88.42平方米×75个月×0.8元／平方米／月）。原告于2015年8月3日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。
庭审中，原告明确违约金主张分段计算共计4138.29元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费用。被告无正当理由未支付2008年10月份至2014年12月份期间物业管理服务费用5305.2元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的违约金，本院认为，原告主张的违约金明显过高，被告亦申请本院依法对违约金标准进行调整，综合考虑双方的具体情况，违约金应以500元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘胤于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费5305.2元、违约金500元，共计人民币5805.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任君君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1314号
原告贺某某，女，汉族，住大同市城区。
被告张某某，男，汉族，住同原告。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年9月正式登记结婚，2007年9月生育一子张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，数次对原告实施家暴。原告认为双方感情破裂。现起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，案件受理费由被告承担。
原告提供结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。出生医学证明一份，证明婚生子的情况。
被告辩称，对婚姻双方形成过程无异议，夫妻之间争吵是正常的，原告所说不是真实的，没有实施暴力，不同意离婚。
针对夫妻感情破裂问题，双方均未提供相应的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年9月正式登记结婚。2007年9月生育一子张某某。
本院认为，原、被告结婚后应积极培养双方感情，原、被告在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾属婚姻难免，双方应互谅互让，建立真挚的夫妻感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周 新
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 郝晶晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1314号
原告李某甲，女，1982年出生，现住阳泉市。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告李某乙，男，1982年出生，现住同原告。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人赵建辉、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告婚后生活中稍有不如意便会对原告谩骂殴打，之前为了年幼的孩子强忍，但被告无视原告做出的一切努力反而更加暴躁，感情已经破裂，故要求离婚。
被告李某乙辩称，被告所述不是事实，我们婚姻基础很好，没有到离婚的地步，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月8日结婚，婚后感情尚好，后双方因琐事、被告有时谩骂殴打原告，故原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚。诉讼中被告表示有时打原告是自己的错误，为了家庭和孩子保证今后不再发生类似的错误。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告结婚9年，感情基础很好，婚后本应互敬互爱，共同教育孩子成长，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，且被告庭审中表示坚决不同意离婚，表示改正自己的错误，夫妻感情并未真正破裂，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 奇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1314号
原告崔保根，男，1950年8月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人刘克旺，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告晋城市城区西上庄办事处北闫庄村民委员会。
负责人焦永红。
原告崔保根诉被告晋城市城区西上庄办事处北闫庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保根及其委托代理人刘克旺到庭参加了诉讼。被告晋城市城区西上庄办事处北闫庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲崔春法（已故）土改时在西上庄办事处北闫庄村取得一块宅基地，我本家叔叔崔根肉（已故）的宅基地位于我父亲宅基地的西侧，后我父亲和本家叔叔崔根肉各自将自己的宅基地登记在其土地房产证上。1967年北闫庄生产队在东面宅基地（土地证登记在崔春法名下）内修有西南机房三间和院心大门，并占用此宅基地的部分面积。1975年经北闫庄生产队同意将西面宅基地（土地证登记为崔根肉）划给我大哥修建房屋。1983年原北闫庄大队党支书吕海根找到我说大队要处理财产拖拉机、西南机房三间及院墙（此房所占地基是我父亲的宅基地），我当即同意并依约付给大队300元人民币，购买了三间机房和院墙。当我让吕海根出手续时，吕海根说此房所占宅基地原本就是我父亲的，不需要大队再出手续。现本村崔麦旦欲修房占用我购买机房和院墙下的宅基地，请求法院判决我购买北闫庄村委西南拖拉机房三间及院墙口头合同合法有效，房屋和院墙下地基使用权归我所有。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告之父崔春法（已故）与原告叔叔崔根肉（已故）在北闫庄村有祖遗地基东、西两段。土改时，崔春法将东地基填领了土地房产证；崔根肉将西地基填领了房产证，但由两家共同使用上述两块地基。1967年北闫庄集体在东段地基南侧建机器房三间，筑有院墙、大门。1983年北闫庄村委将已破旧的、在东段地基南侧建的机器房三间及围墙等以废旧材料作价300元出卖给原告崔保根，并要求原告将破房拆除。1985年崔根肉向被告村委申请建房用地，该村委准予崔根肉在东段地基南侧建房，使用原告拆除旧房留下的地基。原告以机房三间及院墙是其购买为由拒不拆除，并因地基纠纷于1986年以崔根肉为被告提起诉讼。后晋城市中级人民法院作出了（1988）法审民上字第92号终审判决，维持了晋城市城区人民法院（1987）法民判字第34号民事判决书：“一、原、被告所争北闫村东地基一块397.75平方米……南半135平方米地基归崔根肉使用，大门从院南开；二、崔保根所买西南机房、围墙拆除。地基归崔根肉使用；……”。以上事实有原告陈述、山西省晋城市中级人民法院（1988）法审民上字第92号民事判决书等在案佐证。
综上所述，本院认为：被告晋城市城区北闫庄村民委员会1983年是将东段地基南侧机器房三间及围墙等以废旧建筑材料作价出卖给原告的，并要求原告将破房拆除，经晋城市中级人民法院（1988）城审民上字第92号终审判决，上述房屋及院墙的地基使用权已确认给崔根肉。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔保根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔保根承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 韩 义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 茜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初285号
原告：赵亮，男，1985年1月3日生，汉族，安国市人。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，女，安国市人，系原告赵亮妹妹。
被告：蒋云龙，男，1981年1月1日生，汉族，住博野县。
被告：纪丽，女，1972年5月9日生，汉族，安国市人。
被告：霍伟亮，男，1974年7月16日生，汉族，安国市人。
原告赵亮与被告蒋云龙、纪丽、霍伟亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人宋新成、赵婷婷到庭参加诉讼，被告蒋云龙、纪丽、霍伟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计21万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月7日15时10分许，被告蒋云龙驾驶登记在被告纪丽名下的冀Ｆ×××××号小型轿车与张江伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ｅ×××××号半挂货车相撞，造成被告蒋云龙车上的乘车人赵亮、霍伟亮受伤的交通事故。本次事故经安国市公安交通警察大队责任认定，被告蒋云龙负此事故的主要责任，张江伟负此事故的次要责任，霍伟亮、赵亮无责任。因被告纪丽和被告霍伟亮系夫妻关系，经营酒类批发零售业务，原告赵亮也一直为二被告代理销售其经营品种，事故发生当日，被告霍伟亮为了扩大市场，增加原告推广酒的积极性，要求原告和蒋云龙一同随其到深州市新世纪酒业参观洽谈业务，期间，因原告与被告霍伟亮均喝酒，为此，被告霍伟亮让蒋云龙驾驶登记在被告纪丽名下的冀Ｆ×××××轿车回家途中发生交通事故，致使原告一级伤残，因此被告纪丽、霍伟亮应依法承担连带赔偿责任。
被告蒋云龙未作答辩。
被告纪丽未作答辩。
被告霍伟亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵亮提供证据如下：1、安国市公安交警大队责任认定书一份，证明在此事故中被告蒋云龙负此事故的主要责任，张江伟负次要责任，赵亮无责任。被告纪丽是登记车主；2、安国市法院作出的（2016）冀0683民初317号民事判决书和保定市中院（2017）冀06民终2351号民事调解书各一份，证明原告在本次事故中即使扣除有争议的营养费365000元，还有1225625元的损失，保险公司已承担了其中的489407元，还有732618元未获赔偿；3、录单光盘一份，证明原、被告此次出行的目的是为被告霍伟亮开展业务，故被告霍伟亮应承担连带赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日原告赵亮乘坐被告蒋云龙驾驶的登记在被告纪丽名下的冀Ｆ×××××号小型轿车在保衡公路上与张江伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂货车相撞，造成被告蒋云龙所驾驶车辆的乘车人赵亮、霍伟亮受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经安国市交警大队勘验后认定，蒋云龙负此事故的主要责任，张江伟负此事故的次要责任，乘车人霍伟亮、赵亮无责任。事故发生后，原告赵亮曾起诉张江伟及该车登记车主和保险公司，因原告赵亮被评为一级伤残，安国市人民法院以（2016年）冀0683民初317号民事判决书，确定原告赵亮的损失共计为1601355元，张江伟驾驶的冀Ａ×××××-冀Ｅ×××××投保的华安财产保险公司石家庄中心支公司在交强险和三者险限额内按责任比例共计赔偿原告赵亮各项损失共计564407元。该判决作出后，华安保险公司以赵亮的后期营养费365000元没有足够的医嘱和没有营养期限鉴定为由提出上诉，要求中院扣减该部分费用。保定市中院于2017年6月27日作出(2017)冀06民终2351号民事调解书，华安保险公司赔偿原告各项损失共计489407元。
另查明，被告纪丽和被告霍伟亮是夫妻关系，冀Ｆ×××××号车登记在被告纪丽名下，该车为非营运车辆，手续齐全，已按规定年检并投有保险，驾驶人蒋云龙持有驾驶证，事故发生时未有酒驾、醉驾等情况。
本院认为，事故发生后，原、被告均未对安国市交警队责任认定书提出异议，故对该认定书中责任划分本院予以认定。本案中，原告赵亮起诉的是机动车交通事故纠纷，在此起事故中，张江伟负此事故的次要责任，张江伟及其驾驶车辆的保险公司也已对原告赵亮的损失按责任划分进行了赔偿，故原告赵亮的剩余损失应由此次事故中负主要责任的被告蒋云龙赔偿。被告纪丽和被告霍伟亮系夫妻关系，被告纪丽虽系登记车主，但二被告在该起事故中对损害的发生没有过错，故在本案中被告纪丽、霍伟亮不应承担赔偿责任。原告赵亮主张是去替被告霍伟亮开展业务途中发生的事故，其提供的录音光盘不能证实自己的主张，且与本案不属同一法律关系，故其主张本院不予支持。
事故发生后，原告赵亮被评为一级伤残，安国市人民法院（2016年）冀0683民初317号民事判决书，确定原告赵亮的损失共计为1601355元，华安保险公司以安国市法院认定的后期营养费365000元没有足够的医嘱和没有营养期限鉴定为由提出上诉，要求中院扣减该部分费用。保定市中院于2017年6月27日作出(2017)冀06民终2351号民事调解书，华安保险公司赔偿原告赵亮各项损失共计489407元。本案中，原告赵亮只主张被告赔偿各项损失共计21万元，远远低于法院认定的损失，其主张是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下：
一、被告蒋云龙于判决书生效后十日内赔偿原告赵亮各项损失共计21万元；
二、驳回原告赵亮对被告纪丽、霍伟亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告蒋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年八月七日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初285号
原告赵亮，男，1985年1月3日生，汉族，安国市人。
委托代理人赵婷婷，女，1986年10月29日生，住安国市，系原告赵亮妹妹。
被告蒋云龙，男，1981年1月1日生，汉族，住。
被告纪丽，女，1972年5月9日生，汉族，现住安国市。
被告霍伟亮，男，1974年7月16日生，汉族，安国市人。
原告赵亮与被告蒋云龙、纪丽、霍伟亮为机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本案在审理过程中，因原告赵亮诉张江伟、王建发、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故一案尚未结案，该案的处理结果直接影响本案的处理结果。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王梅
二〇一七年三月十一日
书记员 王丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保730号
申请人：李龙海，男，1973年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人：崔小红，女，1976年1月20日出生，汉族，住址同李龙海，系李龙海妻子。
被申请人：洛阳市铖晟土石方工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏·富雅东方02-1810室。
法定代表人：武学军，该公司执行董事。
申请人李龙海、崔小红诉被申请人洛阳市铖晟土石方工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人李龙海、崔小红于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市铖晟土石方工程有限公司的银行存款3100000元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳万年红拖拉机有限公司以其所有的瑞得牌RD1304型拖拉机十六台提供担保。
本院经审查认为，申请人李龙海、崔小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的洛阳万年红拖拉机有限公司所有的RD1304型拖拉机十六台（整机（底盘）号20150214至20150229、，发动机号2014010023至2014010038，传动箱号20150214至20150229。）。
二、冻结被申请人洛阳市铖晟土石方工程有限公司银行存款3100000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱智慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第905号
原告张太山，男，1937年4月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告南靖县山城镇汤坑村民委员会，住所地福建省南靖县。
法定代表人张进华，主任。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告张太山与被告南靖县山城镇汤坑村民委员会土地（林地）承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告张太山于2014年9月12日向本院起诉。本院经当事人同意引导原告先行向南靖县涉林纠纷“大调解”工作调解室进行诉前调解，经诉前调解不成后立案受理。原告在本院受理后，以需要同林地承包者张青山（系原告儿子）协商后决定是否再起诉为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张太山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告张太山负担。
审判员 陈森树
二〇一五年三月三日
书记员 余瑞娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1448号
原告孙某某，住敦化市。
法定代理人伊某某（系原儿），女，住敦化市。
被告李某某，住安图县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人伊某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某某与被告李某某于2009年6月4日登记结婚，婚后被告李某某经常在酒后打骂原告，多次无故将原告孙某某撵出家门，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判令原告孙某某与被告李某某离婚，返还婚前存款人民币8500元。
被告李某某辩称，我打人不对，撵原告走也不对，我保证以后不喝酒了。还欠我三舅哥孙延富3000元没有还。如果原告坚持离婚我也同意，债务一共70000多元我自己承担，不用原告承担。原告婚前带来的8500元，欠孙延富的3000元，在法律上我不同意偿还，但是等我有钱了我自己会给。
原告向本院提交的证据有：
证据1、结婚证一份。证明原告与被告于2009年6月4日登记结婚。
被告质证无异议，本院予以采信。
证据2、残疾证一份。证明原告系精神残疾，残疾等级为四级。
被告质证无异议，本院予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证明一份、欠条一份、中国农业银行单据两份。证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务59267元。
原告质证认为借条上没有日期，贷款我不知道，种子和化肥钱都已经给了。这些债务我都不认可，家里所有的机器我也不要。
被告质证意见，2012年种地化肥钱没有给，打了欠条。2013年贷款20000元用于种木耳，2012年贷款30000元大部分用于种木耳，修房子用了4000元，买玉米扒皮机3400元，精拨机850元。种木耳赔了40000多元。
对该组证据的真实性予以采信。
根据采信的证据及庭审调查本院综合认定如下事实：
原孙某某与被告李某某于2009年6月4日登记结婚。原告孙某某系四级精神残疾。其法定代理人为孙某某的女儿伊某某。现原告孙某某以夫妻感情破裂为由提出与被告李某某离婚。原告的法定代理人伊某某同意原告孙某某与被告李某某离婚，被告李某某亦同意离婚。
另查明，原告孙某某与被告李某某婚姻关系存续期间共有财产有玉米扒皮机一台、精拨机一台。原告孙某某同意放弃主张该共同财产。共同债务有农业银行贷款及欠款共计59267元，被告李某某自愿承担偿还义务。原告李艳花婚前存款8500元及欠孙某某哥哥孙延富3000元，原告孙某某放弃主张该权利。
本院认为，原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，且原告法定监护人同意原、被告离婚，双方已达成离婚协议，要求发给判决书，故对于原告孙某某要求离婚的诉讼请求应予支持。关于原告孙某某放弃主张夫妻关系存续期间的共同财产玉米扒皮机、精拨机及婚前存款8500元、欠孙延富3000元的权利及被告李某某自愿承担夫妻关系存续期间的共同债务，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第94条之规定判决如下：
原告孙某某与被告李某某离婚；
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一三年五月四日
书记员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1035号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
委托代理人刘苏立。
被告肖志强。
原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告李强金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费475元，财产保全费353元，共计828元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1035号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾某某，行长。
委托代理人刘某某。
被告李强。
原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告李强金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费475元，财产保全费353元，共计828元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执723号
申请执行人:马红旗
被执行人:宋继红
马红旗与你交通事故纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1088号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执723号申请执行人:马红旗被执行人:宋继红马红旗与你交通事故纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1088号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十日书记员  王文正
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00537号
申请人：安徽省南陵县运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李汝福，公司经理。
委托代理人：张军，公司员工。
申请人：王银兰，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年10月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽省南陵县运山公交有限责任公司与申请人王银兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
安徽省南陵县运山公交有限责任公司赔偿王银兰医药费，此款已支付，本协议签订后王银兰医疗费由其自行承担。
安徽省南陵县运山公交有限责任公司赔偿王银兰其他各项人身损害合计人民币10200元，此款在本协议签订后七日内付清。
王银兰三轮电动车维修费由安徽省南陵县运山公交有限责任公司承担，此款已支付。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初198号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日20时许，被告人马某甲在会宁县会师镇南某某经营的小卖部，以买烟为借口，抢走黑兰州香烟4条，价值610.56元。
2016年3月3日19时许，被告人马某甲在会宁县会师镇南咀村河坡社被害人康某某经营“便民服务站”，以买烟为借口，抢走黑兰州香烟4条，价值610.56元。
2016年3月3日20时许，被告人马某甲在会宁县会师镇被害人吴某某经营的经销部，以买烟为借口，抢走黑兰州香烟4条，价值610.56元。
上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，白银市公安局现场检测报告书，发还物品清单，证人李某某的证言，被害人吴某某、康某某、南某某的陈述，指认笔录、辨认笔录，被告人马某甲的供述及户籍证明等证据予以实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值1831.68元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某甲如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 许甜甜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第8号
原告潘某某，男，住古浪县。
被告李某某，女，住古浪县。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与李某某经人介绍相识后，于2000年农历8月23日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。我是招女婿，被告及家人看不起我，被告经常不和我共同生活，结婚十多年我常年在外。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求离婚并分割共同财产，两个孩子由被告抚养。
本院认为，法律规定男女双方结婚必须亲自到婚姻登记机关进行登记，登记结婚是缔结婚姻的必经程序，而按照习俗举行的婚礼仪式并无法律意义。本案，在庭审中双方均陈述并未依法进行登记，本院从有关部门亦未查找到登记档案。综上，原告不能证实登记结婚的事实而要求离婚，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年三月十三日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。