wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初220号
原告王某某，女，布依族，1985年2月24日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
被告罗某某，男，布依族，1979年7月1日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年5月，原、被告在江苏南通打工认识两个月�便以夫妻名义同居生活，2006年9月3日生育两个孩子，女孩取名罗某甲，男孩取名罗某乙，2009年3月17日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同年11月21日，生育一女孩，取名罗某丙。近年来，由于被告经常无故打骂原告，现原告与被告已难以共同生活，遂诉至法院：请求判决准许原、被告离婚；婚生三个小孩原告抚养一个，被告抚养两个；
被告罗某某辩称，以前做错的事情，现在我会改，以后不会再犯，请求原告原谅，希望原告回来跟我一起抚养小孩，故不同意离婚，
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证户口薄复印件六份：拟证明原告身份信息。
2、结婚证一份：拟证明原被告系合法婚姻关系。
3、计划生育绝育证：拟证明原告已作绝育手续。
4、原告受伤照片两张：拟证明原告被被告打受伤的情况。
5、被告恐吓原告的微信语音：拟证明被告对原告的人身进行威胁。
被告罗某某对原告向法庭提供的证据均无异议。
庭审中，被告向法庭提供了以下证据。
身份证复印件一份：拟证明被告的基本身份信息。
原告王某某对原告向法庭提供的证据无异议。
经举证，本院认为：对原、被告向法庭提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2005年5月，原、被告在江苏南通打工认识两个月后便以夫妻名义同居生活，2006年9月3日生育两个孩子，女孩取名罗某甲，男孩取名罗某乙，2009年3月17日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同年月11月21日，生育一女孩，取名罗某丙。近年来，由于被告经常无故打骂原告，现原告与被告已难以共同生活，遂诉至法院：请求判决准许原、被告离婚；婚生三个小孩原告抚养一个，被告抚养两个；
另查明，原、被告在婚姻存续期间，共同在董当乡坡木村纳贯三组修建了一栋两间三层砖混结构的平房。尚欠共同债务15600.00元（欠罗小磊9600.00元、王小红3000.00元、罗贵荣3000.00元）。
本院认为，原、被告经相互认识以夫妻名义同居生活并生育两个小孩后，到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，原、被告之婚姻系合法婚姻，本应受法律保护。但由于被告在婚后，不珍惜夫妻感情，经常为一些家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据与原告的陈述能相互印证，故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于婚生三个孩子的抚养问题；因原、被告的婚生三个小孩均未满十周岁，尚未具备表达自己意思的能力，且长女罗某甲和长子罗某乙系双胞胎，如分开生活，不利于孩子的身心健康。故在考虑原、被告离婚后婚生孩子随谁生活更有利于孩子健康成长，根据三个小孩目前跟谁生活的状况。本院认为，目前原、被告的婚生（男孩罗某乙、女孩罗某甲）一对双随被告罗某某一起生活的现状，应跟被告罗某某一起生活更为合适。婚生女孩罗某丙，现年六岁，从罗某丙目前跟原告一起生活的状况，有利于小孩的健康成长，故原、被告女孩罗某丙由原告一起生活更为合适。关于夫妻共同财产的分割，�于原告自愿放弃对财产的分割，符合法律规定，本院无异议。关于原、被告在婚姻存续期间尚欠债务15600.00元如何偿还的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“原、被告在婚姻存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，理应共同偿还。”但考虑到原告已自愿放弃对共同财产的分割和照顾妇女的前提下，原、被告不能平均偿还共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生男孩罗某乙、女孩罗某甲由被告罗某某抚养，女孩罗某丙由原告王某某抚养，互不支付抚养；
三、原、被告婚后所制共同财产（位二董当乡坡木村纳贯三组修建了一栋两间三层砖混结构的房屋），原告自愿放弃归被告罗某某所有；
四、原、被告婚后至今所欠共同债务人民币15600.00元，原告王某某偿还欠王小红3000.00元。被告罗某某偿还欠罗小磊9600.00元、欠罗贵荣3000.00元，共计12600.00元。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力
在本判决未生效之前，原、被告双�不得另行结婚。
审判员 许维友
二〇一六年四月二十日
书记员 吴胜江
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初190号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：陈其洪，男，1987年5月4日出生，住自贡市自流井区。
被告：胡容，女，1989年6月15日出生，住自贡市自流井区。
富顺县农村信用合作联社与被告陈其洪、胡容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈其洪、胡容金融借款合同纠纷一案中，诉讼中，因被告陈其洪、胡容去向不明无法送达，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈其洪、胡容金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 张代贵
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷峻寒
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60052号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭风茹，曾用名郭峰，男，1987年8月1日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，群众，无业，住天津市滨海新区，2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人郭风茹犯危险驾驶罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭风茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年10月12日22时40分许，被告人郭风茹酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号东风牌轻型封闭货车，沿天津市滨海新区大港穿港路由西向东行驶至14公里200米处时，与前方顺行的李某1驾驶的冀Ｊ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车后部左侧相撞，造成被告人郭风茹受伤及两辆车损坏的交通事故。经检验，郭风茹血液酒精含量为173.7mg/100ml。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，郭风茹承担事故的主要责任；李某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郭风茹在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人王某的陈述，证人李某1证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭风茹目无国法，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人郭风茹如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭风茹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月二十三日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2588号
申请执行人张某某，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人屈某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人周某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人张某某与被执行人屈某某、周某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈某某、周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5742号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
执行员 何志坚
二〇一七年六月二十日
书记员 邓永平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更111号
罪犯杨瑞生，男，1994年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年5月7日作出（2013）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人杨瑞生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2015年9月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨瑞生在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨瑞生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1507号
原告：单宗申，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：鲍远山，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告单宗申诉被告鲍远山合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求依法判令被告给付原告的货款14000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，即被告条件不符合，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告单宗申的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳刑初字第414号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邵革锋，男，1968年8月21日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2002年7月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），同日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2015年12月11日，经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人邵革锋犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人邵革锋脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年三月一日
代理书记员 杨闻铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1437号
申请执行人：赵银华，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：苏财新,男,1954年12月25日出生,汉族，住广州市花都区。
关于赵银华与苏财新机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）粤01民终17359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵银华于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人苏财新支付赔偿款417329.72元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人所有的粤Ａ×××××牌车辆一台，但下落不明，暂无法扣押、处理；已冻结被执行人在中国工商银行、中国农业开设账号分别为36×××89、62×××74的银行账户各一个；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权417329.72元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1437号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十四日
书记员 黎家健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第148号
上诉人（原审被告）乔东岳，男，1957年11月1日出生，汉族。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵绍武，男，1941年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人乔东岳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔东岳的委托代理人王阳，被上诉人赵绍武的委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年7月20日，乔东岳向赵绍武借款154008元，并向赵绍武出具欠条一份，载明：“今欠赵绍武壹拾五万肆仟零捌元整（154008.00）月息一分，还款时从此本金掉，不计利息，乔东岳，2011年7月20日。”同时，欠条中还注明：“2011、9、11还款伍仟整，2012、1、18还款叄仟元。”庭后，乔东岳提交情况说明，称借条属实，借款发生在2011年7月20日，该条中“还款时从此本金掉，不计利息”意思是还款时先还本金，本金还完再还利息。因该款赵绍武向乔东岳追要无果，为此而成讼。
原审法院认为，乔东岳向赵绍武借款后出具了欠条，欠条中约定了金额及利息，乔东岳予以认可，双方之间民间借贷关系成立，现赵绍武主张乔东岳返还借款应于支持。对应返还的数额，欠条中载明2011年7月20日所欠金额为154008元，同时欠条中注明2011年9月11日和2012年1月18日分别还款5000元及3000元，乔东岳在欠条中书写“还款时从此本金掉，不计利息”的内容，庭后乔东岳提交情况说明该内容意思是还款时先还本金，本金还完再还利息，故对乔东岳已偿还的两笔8000元应为本金，扣除该8000元，实际欠款应为146008元。至于利息，双方约定月息1分不违法国家有关限制借款利率的规定，因乔东岳已偿还部分本金，利息应分段计算。乔东岳借款时间为2011年7月20日，至第一笔偿还时间2011年9月11日，按本金154008元计算利息为2669.47元；从2011年9月12日起至第二笔偿还时间2012年1月18日，按本金149008元计算利息为6468.34元；从2012年1月19日起，乔东岳对余款146008元按月息1分支付至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、乔东岳于判决生效后十日内返还赵绍武借款本金146008元及利息（其中2011年7月20日至2011年9月11日期间的利息2669.47元；2011年9月12日至2012年1月18日期间的利息6468.34元；从2012年1月19日起对应返还借款146008元按照月息1分的利率支付至本判决确定还款之日）；二、驳回赵绍武的其他诉讼请求。如乔东岳未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1300元，共计4680元，赵绍武负担230元，乔东岳负担4450元。
宣判后，乔东岳不服，向本院提起上诉称，原审判决让其多承担了10000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人赵绍武承担本案的上诉费。
赵绍武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，乔东岳于2011年7月20日向赵绍武借款154008元，并向赵绍武出具了欠条，双方之间的民间借贷关系成立并受法律保护。赵绍武请求乔东岳偿还借款本息，理由正当，应予支持。乔东岳提出原审判决让其多承担10000元的上诉理由，但没有提出相应的证据证明，对其该项上诉理由不予支持。综上，乔东岳的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二诉案件受理费50元，由上诉人乔东岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第148号上诉人（原审被告）乔东岳，男，1957年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵绍武，男，1941年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。上诉人乔东岳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔东岳的委托代理人王阳，被上诉人赵绍武的委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审法院判决认定，2011年7月20日，乔东岳向赵绍武借款154008元，并向赵绍武出具欠条一份，载明：“今欠赵绍武壹拾五万肆仟零捌元整（154008.00）月息一分，还款时从此本金掉，不计利息，乔东岳，2011年7月20日。”同时，欠条中还注明：“2011、9、11还款伍仟整，2012、1、18还款叄仟元。”庭后，乔东岳提交情况说明，称借条属实，借款发生在2011年7月20日，该条中“还款时从此本金掉，不计利息”意思是还款时先还本金，本金还完再还利息。因该款赵绍武向乔东岳追要无果�为此而成讼。原审法院认为，乔东岳向赵绍武借款后出具了欠条，欠条中约定了金额及利息，乔东岳予以认可，双方之间民间借贷关系成立，现赵绍武主张乔东岳返还借款应于支持。对应返还的数额，欠条中载明2011年7月20日所欠金额为154008元，同时欠条中注明2011年9月11日和2012年1月18日分别还款5000元及3000元，乔东岳在欠条中书写“还款时从此本金掉，不计利息”的内容，庭后乔东岳提交情况说明该内容意思是还款时先还本金，本金还完再还利息，故对乔东岳已偿还的两笔8000元应为本金，扣除该8000元，实际欠款应为146008元。至于利息，双方约定月息1分不违法国家有关限制借款利率的规定，因乔东岳已偿还部分本金，利息应分段计算。乔东岳借款时间为2011年7月20日，至第一笔偿还时间2011年9月11日，按本金154008元计算利息为2669.47元；从2011年9月12日起至第�笔偿还时间2012年1月18日，按本金149008元计算利息为6468.34元；从2012年1月19日起，乔东岳对余款146008元按月息1分支付至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、乔东岳于判决生效后十日内返还赵绍武借款本金146008元及利息（其中2011年7月20日至2011年9月11日期间的利息2669.47元；2011年9月12日至2012年1月18日期间的利息6468.34元；从2012年1月19日起对应返还借款146008元按照月息1分的利率支付至本判决确定还款之日）；二、驳回赵绍武的其他诉讼请求。如乔东岳未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1300元，共计4680元，赵绍武负担230元，乔东岳负担4450元。宣判后，乔东岳不服，向本院提起上诉称，原审判决让其多承担了10000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人赵绍武承担本案的上诉费。赵绍武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，乔东岳于2011年7月20日向赵绍武借款154008元，并向赵绍武出具了欠条，双方之间的民间借贷关系成立并受法律保护。赵绍武请求乔东岳偿还借款本息，理由正当，应予支持。乔东岳提出原审判决让其多承担10000元的上诉理由，但没有提出相应的证据证明，对其该项上诉理由不予支持。综上，乔东岳的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二诉案件受理费50元，由上诉人乔东岳负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义审 判 员  张怀珍代理审判员  左崇俊二〇一四年五月十六日书 记 员  王 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4737号
原告吴桂琴，女，1957年1月14日出生，汉族，现无业，住青岛市市北区。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告孔令娟，女，1977年12月20日出生，汉族，青岛大学教师，住青岛市市北区。
被告青岛大学，住所地青岛市宁夏路***号。
法定代表人范跃进，校长。
委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人刘清亮，男，住青岛市市南区，青岛大学职工。
原告吴桂琴与被告孔令娟、被告青岛大学生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂琴的委托代理人孙明业、被告孔令娟、被告青岛大学的委托代理人姜瑞雪和刘清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂琴诉称，2015年1月15日，原告在租住的被告在青岛市市北区黄台路12号507户房屋发生火灾，致使原告受伤，经青岛市公安消防支队市北发对的青北公消认字（2015）第004号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于西楼梯间三至四层拐角地面处，起火原因可以排除纵火、遗留火种引发火灾因素，不能排除电器线路故障引发火灾。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医药费2259.63元、误工费3500元、护理费4500元、交通费888元、营养费800元，共计11947.63元。
被告孔令娟辩称，原告主张能够承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原告主张的损失与被告没有任何关系。原告主张的各项损失赔偿项目缺乏依据和证据支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛大学辩称，青岛大学跟原告没有房屋租赁关系，损害后果与我方无关。起火原因不能确定是青岛大学过错导致，也不应由我方承担法律责任。原告的诉讼请求主张无依据。
经审理查明，2015年1月5日11时16分许，青岛市市北区黄台路12号发生火灾，火灾烧毁青岛大学医学院、青岛市市北区百善老年公寓及四户居民室内物品一宗。青岛市公安消防支队市北区大队于2015年4月28日作出青北公消火认字【2015】第004号火灾事故认定书，起火事件为2015年1月5日11时16分许；起火部位位于西楼梯间三至四层拐角地面处；起火原因可以排除纵火、遗留火种引发火灾因素，不能排除电器路线故障引发火灾。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医药费2259.63元，根据医疗费票据总额。误工费3500元，根据误工证明，以原告平日工资计算，误工一个月，每月3500元，实际上原告因受伤至今在家休息，一个月为酌情主张。护理费4500元，根据护理人的误工证明，按照陪护人平日工资计算，因陪护误工请假一个月，一个月4500元。交通费888元，根据交通费票据，是原告因受伤出行必须打车产生的费用。营养费800元，根据营养费收据。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的青北公消火认字【2015】第004号火灾事故认定书认定事实清楚，本院予以采纳，该证据足以证明本次火灾的原因系电器路线故障引发火灾。孔令娟作为涉案房屋的使用者和管理者，青岛大学作为涉案房屋的所有者，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张医疗费、误工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费，因原告仅急诊两次，并未提交足够证据证明其需要护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张交通费，本院认为按照每天10元，急诊两次、门诊一次计算较为合理，故原告的交通费为30元。原告主张营养费，因原告未提交医嘱等证据证明其产生该费用，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孔令娟、被告青岛大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂琴住院医疗费人民币2259.63元。
二、被告孔令娟、被告青岛大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂琴误工费人民币3500元。
三、被告孔令娟、被告青岛大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂琴交通费人民币30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币99元（原告预交），由被告孔令娟、被告青岛大学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高陆雅
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00112号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人廖某某，男，土家族，小学文化，无业。2009年3月26日，因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月21日，因涉嫌盗窃罪被羁押；2014年1月9日被取保候审；2014年6月12日再次被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检�员宋珂出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日11时许，被告人廖某某在宜都市陆城街办清江大道“鑫桂源”宾馆住宿时，趁宾馆老板陈某在大厅午睡之际，盗走陈某放在身边的一部黑色苹果4手机。陈某通过宾馆监控录像发现廖某某可疑，找其对质，廖某某将手机归还给陈某。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元。
2014年12月21日，公安机关将廖某某抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及情况说明、指认现场照片、被盗物品价格鉴定意见、户籍证明、湖北省恩施市人民法院刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人廖某某到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发前，被告人廖某某已将盗窃手机归还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年9月21日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年九月四日
书记员 唐锦洲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2546号
原告：王威，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：慕积平，男，67岁，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邱淑梅，女，65岁，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王威诉被告慕积平、邱淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵晓宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第383号
原告褚金海，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告王立秋，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住同上
本院在审理原告褚金海诉被告王立秋合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年四月十五日
书记员 张 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第917号
原告：陈甲。
委托代理人：曾某某、胡某某。
被告：温州××厂，住所地：温州市××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲为与被告温州××厂劳动争议纠纷一案，于201
0年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员沈文江独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。
原告陈甲的委托代理人曾某某，被告温州××厂的委托代理人
陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2004年5月，被告招聘原告进厂工作，并
签订劳动合同。2009年，被告因企业改制进行大范围裁员，并
于同年10月9日发布一份《通知》，内容为：因本企业将进行
改制，经研究决定，全厂自2009年10月15日全面停产。但2009
年9月28日之前，被告却隐瞒改制、全面停产的事实，慌称无
钱发工资，要求包括原告在内的几十名员工出具一份违背真实
意愿的辞工报告，并威胁说只有签好名才可以拿到工资。2010
年1月10日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁
，仲裁委于2010年3月18日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请
求。原告为此提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金7800元。
被告温州××厂辩称：原告在诉状上的陈述不仅严重违
背客观事实，更无任何证据证明。被告从未声称无钱发工资，
从未要求原告出具辞职申请，更未威胁原告只有签好名才可拿
到工资。双方的劳动关系，系原告因家中有事等自身原因而自
行单方提出解除，不属于双方协商解除。法律没有规定在此情
形下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告的诉
讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定：2004年5月，原告陈甲进入被告温州×
×厂从事文线工工作，双方签订了劳动合同。原告的月平均工
资为1300元。2009年9月29日，原告以回家有事为由向被告提
出辞职，经被告同意后，原告于同日离开被告单位。同年10月
9日，被告印发《通知》，载明：因本企业将进入改制，经研
究决定，全厂自2009年10月15日全面停止生产，各部门、各车
间的扫尾工作均应在10月15日前完成。原告于2010年1月11日
向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2010年3月1
8日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服
仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实有原告的身份证、企业法人营业执照、庭审笔
录、仲裁裁决书、送达回执、通知、辞职职工申请表以及当事
人陈述等证据所证实。
本院认为：2009年9月29日，原告以回家有事为由向被告
提出辞职，经被告同意后，原告于同日离开被告单位。原、被
告的劳动合同因原告的辞职申请而解除，并非双方协商一致而解除。原告要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，不予支
持。原告诉称被告称其无钱发放工资，要求原告提出辞职申请
，并威胁原告只有签好名才可拿到工资，没有提供相应的证据
，本院不予采信。至于被告单位是否有改制，均发生在原、被
告解除劳动合同以后，与原告是否可以获得经济补偿金没有关
联。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民
共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈文江
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 苏婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1203号
原告：韩红涛，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊瑞科包装材料有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道245号。
原告韩红涛与被告廊坊瑞科包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告韩红涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩红涛撤诉。
案件受理费减半收取为486元，由原告韩红涛负担。
审判员 周治服
二〇一七年十月十六日
书记员 李 伟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字152号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，总干事。
委托代理人：符玉博、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司，住所地：新乡市解放路南段284号。
法定代表人：王新军。
中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被上诉人新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司（以下称银鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫07民初333号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人音集协的强制执行申请，于2018年3月15日立案执行，执行标的为10270.10元，案件执行费54元。
在执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮方式向银鼎公司邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令，银鼎公司签收后至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产。
本院于2018年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行人注册登记地址调查核实，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人现处于装修停业状态，且现场无人施工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初333号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月七日
书记员 任禹豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11318号
原告：陈志强，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计20955.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆沿顺德区大良南国路东沿线行驶中，遇到熊林威驾驶的粤Ｘ×××××号车辆未确保安全距离，造成原告车辆损伤。事后交警认定熊林威承担事故全部责任。粤Ｘ×××××号车辆在被告处购买了交强险及商业险。本次事故造成原告修车费19706元、评估费1085元、医疗费164.73元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司提交书面答辩状，称涉案车辆粤Ｘ×××××号车辆在我司购买交强险及150万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本次事故还有一辆无责车川Ｌ×××××，应在无责交强险财产损失赔偿限额内承担责任。事故认定书记载的陈启耀未说明是哪辆车上人员或车外第三者，且没有记录原告受伤，本案医疗费不认可。原告主张的维修费过高，申请重新鉴定。评估费非保险责任，不应我司承担。
本院经审理查明：2017年6月27日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆沿顺德区大良南国路东沿线行驶时，遇到熊林威驾驶的粤Ｘ×××××号车辆未确保安全距离，造成两车受损，粤Ｘ×××××号车辆上两人受伤的交通事故。事后交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定熊林威承担事故全部责任。当日中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司出险勘查，索赔申请书上记载“三者小车两人受伤”。
2017年6月27日，陈志强前往顺德区大良医院接受治疗，诊断为左足软组织挫伤，支出医疗费164.73元。
事故造成原告粤Ｘ×××××号车辆损坏，经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定车辆损失为19706元，原告支出评估费1085元、维修费19706元。
另查明，熊林威驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额150万元，本起事故发生在保险期间内。
另，本案庭审过程中原告明确放弃对于无责车川Ｌ×××××号车辆在无责交强险财产损失赔偿限额内的追偿。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共20955.73元（计算详见附表）。
本院认为，关于本案的事故责任划分，交警事故认定书认定责任清楚正确，本院予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分在第三者商业保险限额内赔偿。对于原告的损失，扣除原告放弃的无责车辆在无责交强险医疗费用损失赔偿限额15元，应由被告在强制保险医疗费用损失限额内赔偿149.73元（附表第一项），扣除原告放弃的无责车辆在无责交强险财产损失赔偿限额100元，被告在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第二、三项）。超出强制保险财产损失赔偿限额的18691元（附表第二、三项）财产损失由被告在第三者商业保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈志强2149.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈志强18691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.95元(已减半收取，原告陈志强已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄婉媚
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费164.73元
164.73元
不应支持
依原告主张
二
评估费
1085元
1085元
间接损失不赔
支持原告主张
三
维修费19706元
19706元
过高，申请重鉴
支持原告主张
合计20955.73元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11318号
原告：陈志强，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈仲元，男，1972年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：熊林威，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系该公司职员。
原告陈志强与被告熊林威、陈仲元、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告熊林威、陈仲元的起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回对被告熊林威、陈仲元的起诉。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十日
书记员 黄婉媚
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11318号原告：陈志强，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计20955.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆沿顺德区大良南国路东沿线行驶中，遇到熊林威驾驶的粤Ｘ×××××号车辆未确保安全距离，造成原告车辆损伤。事后交警认定熊林威承担事故全部责任。粤Ｘ×××××号车辆在被告处购买了交强险及商业险。本次事故造成原告修车费19706元、评估费1085元、医疗费164.73元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司提交书面答辩状，称涉案车辆粤Ｘ×××××号车辆在我司购买交强险及150万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本次事故还有一辆无责车川Ｌ×××××，应在无责交强险财产损失赔偿限额内承担责任。事故认定书记载的陈启耀未说明是哪辆车上人员或车外第三者，且没有记录原告受伤，本案医疗费不认可。原告主张的维修费过高，申请重新鉴定。评估费非保险责任，不应我司承担。本院经审理查明：2017年6月27日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆沿顺德区大良南国路东沿线行驶时，遇到熊林威驾驶的粤Ｘ×××××号车辆未确保安全距离，造成两车受损，粤Ｘ×××××号车辆上两人受伤的交通事故。事后交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定熊林威承担事故全部责任。当日中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司出险勘查，索赔申请书上记载“三者小车两人受伤”。2017年6月27日，陈志强前往顺德区大良医院接受治疗，诊断为左足软组织挫伤，支出医疗费164.73元。事故造成原告粤Ｘ×××××号车辆损坏，经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定车辆损失为19706元，原告支出评估费1085元、维修费19706元。另查明，熊林威驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额150万元，本起事故发生在保险期间内。另，本案庭审过程中原告明确放弃对于无责车川Ｌ×××××号车辆在无责交强险财产损失赔偿限额内的追偿。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共20955.73元（计算详见附表）。本院认为，关于本案的事故责任划分，交警事故认定书认定责任清楚正确，本院予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分在第三者商业保险限额内赔偿。对于原告的损失，扣除原告放弃的无责车辆在无责交强险医疗费用损失赔偿限额15元，应由被告在强制保险医疗费用损失限额内赔偿149.73元（附表第一项），扣除原告放弃的无责车辆在无责交强险财产损失赔偿限额100元，被告在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第二、三项）。超出强制保险财产损失赔偿限额的18691元（附表第二、三项）财产损失由被告在第三者商业保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈志强2149.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈志强18691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.95元(已减半收取，原告陈志强已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 黄婉媚附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费164.73元164.73元不应支持依原告主张二评估费1085元1085元间接损失不赔支持原告主张三维修费19706元19706元过高，申请重鉴支持原告主张合计20955.73元
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01345号
原告梁某，农民。
委托代理人秦义荣。一般授权代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某承担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 段艳菊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1701号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因犯故意伤害罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人金某甲。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人周某甲。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人林某甲。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人金某乙。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人黄某、金某甲、周某甲、林某甲、金某乙犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人黄某、金某甲、周某甲、林某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月21日至24日，被告人黄某在本区藤桥镇上埠头村一民房内开办赌场，同年7月25日至28日，又在本区藤桥镇大塘村后山降胡三道观内开办赌场，并纠集被告人金某甲、周某甲为上述赌场放哨，给予每人每场人民币100元的报酬，被告人林某甲、金某乙提供上述胡三道观给黄某作为赌场场地并获取每场人民币200元的报酬。上述赌场自开办以来，公开对外营业，每天下午、晚上各开办一场，每场参赌人员十余人次，以扑克“牌九”形式进行赌博，并按庄家所赢钱款百分之五的比例抽取头薪。2013年7月28日下午，被告人黄某、金某甲、周某甲、林某甲、金某乙及正在进行赌博的郭某、周某乙、林某乙、夏某、潘某甲、韦某等十二名参赌人员在胡三道观赌场内及附近被公安人员查获，现场缴获赌资人民币58100元及赌具扑克牌等。开设赌场期间，被告人黄某共计抽取头薪人民币8600元，被告人金某甲、周某甲各非法获利人民币1000元，被告人林某甲、金某乙共计非法获利人民币1200元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、夏某、李某、韦某、刘某、季某、林某乙、胡某、陈某甲、潘某甲、郭某、董某、朱某、陈某乙、潘某乙的证言、现场及缴获的赌资、赌具照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、金某甲、周某甲、林某甲、金某乙结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某甲、周某甲、林某甲、金某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；同时在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均应当从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑一年四个月至二年四个月，对被告人金某甲、周某甲在有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人林某甲、金某乙在拘役二个月至六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年7月28日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某违法所得人民币8600元，予以追缴；扣押在案的被告人金某甲、周某甲的违法所得各人民币1000元，被告人林某甲、金某乙的共同违法所得人民币1200元，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金我；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1328号
申请执行人：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，张府谷县老高川镇。
法定代表人：温永平，系该公司总经理。
委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：府谷县金林钙业有限责任公司，住府谷县老高川镇。
法定代表人：马明智，系该该公司总经理。
委托代理人：刘成军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司与被执行人府谷县金林钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02107号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人府谷县金林钙业有限责任公司在长安银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人府谷县金林钙业有限责任公司在长安银行账户。（冻结期限为一年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1328号申请执行人：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，张府谷县老高川镇。法定代表人：温永平，系该公司总经理。委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：府谷县金林钙业有限责任公司，住府谷县老高川镇。法定代表人：马明智，系该该公司总经理。委托代理人：刘成军，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司与被执行人府谷县金林钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02107号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人府谷县金林钙业有限责任公司在长安银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人府谷县金林钙业有限责任公司在长安银行账户。（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月二十一日书记员  贺微婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6416号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨春树，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨春树借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6416号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨春树，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨春树借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初360号
原告：李卫军，男，1960年9月27日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告：罗玉文，男，1962年7月24日出生，壮族，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区百色市田东县。现住广西壮族自治区南宁市。
原告李卫军与被告罗玉文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆志良到庭参加诉讼，原告李卫军，被告罗玉文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫军向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗玉文支付货款65500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在驮卢镇上做玉米销售生意，被告于2013年9月19日到驮卢镇向原告购买了一车玉米，一共69960斤，每斤1.14元，货款为79754元。被告将69960斤玉米装上车后立即向原告支付了20000元玉米款；2013年1月2日被告再次向原告购买了一车玉米，一共77900斤，每斤1.14元，货款为88806元，被告将77900斤玉米装上车后立即向原告支付了17000元；两车玉米的总货款为168560元，过后被告仅支付部分货款。2014年5月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款72000元，被告向原告出具欠条一张，欠条记载为“今欠驮卢李卫军玉米款柒万贰仟元正（72000元），还有10000元需查账李卫军账号以后，如有汇出即扣出，如没有就按这个数还。欠款人罗玉文4526231962072433382014年5月3日”2014年8月28日被告向原告支付2000元，2014年12月30日被告向原告支付2000元，2015年8月5日被告向原告支付1000元，2015年8月27日被告向原告支付1000元，2016年10月29日被告向原告支付500元，故被告尚欠原告货款共计65500元。原告认为，原告与被告存在买卖合同关系，且原告已经实际交付了货款，被告应当及时支付货款，被告拖延支付货款损害了原告的合法权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告罗玉文未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年原告李卫军在驮卢镇做玉米销售生意，被告罗玉文分别于2013年9月19日、10月2日到驮卢镇向原告购买了69960斤、77900斤玉米，玉米单价为每斤1.14元，货款总计为168560元。被告罗玉文分别于2013年9月19日、10月2日、10月6日、11月6日、12月1日、12月12日、2014年1月9日、2月19日、3月13日、4月24日通过银行汇款的方式向原告支付货款20000元、17000元、20000元、10000元、5000元、10000元、5000元、2000元、2000元、5000元，共计96000元。2014年5月3日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款72000元，并由被告罗玉文向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠驮卢李卫军玉米款柒万贰仟元正（72000元），还有10000元需查账李卫军账号以后，如有汇出即扣出，如没有就按这个数还。欠款人罗玉文4526231962072433382014年5月3日”，过后经查账，被告尚未支付欠条上所记载10000元，被告尚欠原告货款为72000元。被告罗玉文在出具上述《欠条》后于2014年8月28日、12月30日、2015年8月5日、8月27日、2016年10月29日通过银行汇款的方式向原告支付货款2000元、2000元、1000元、1000元、500元，共计6500元。综上，截止起诉时被告罗玉文尚欠原告李卫军货款65500元。后经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拒不付款。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、原告记录本、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。原告提交的被告给其出具的《欠条》足以证实截止2014年5月3日，被告共拖欠原告货款72000元的事实，且该《欠条》的出具属被告罗玉文真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效；原告已经向被告提供货物，被告理应向原告支付余款。此外，被告罗玉文出具《欠条》后，陆续向原告李卫军还款6500元，故原告要求被告罗玉文支付65500元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉文于本判决生效后七日内支付原告李卫军货款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，因适用简易程序减半收取719元，由被告罗玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自
治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1512号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周小涛周某（曾用名周涛涛），男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县。因本案于2016年6月4日被羁押，2016年6月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1450号起诉书指控被告人周小涛周某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人周小涛周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人周小涛周某伙同崔文豪崔某1、陈岩陈某1、陈坤陈某2、李志刚李某、陈高峰陈高某（均已判刑）、周彦颖周某颖、周逸夫周某夫（均另案处理）以陈坤陈某2的摩托车被黄某盗窃为由，将其带至本市高新区德豪润达公司对出海边草丛中，并以挖坑填埋相威胁逼迫其说出被盗摩托车的去向。期间，崔文豪崔某1、李志刚李某购买了锄头和铁铲用于挖坑，陈岩陈某1、陈高峰陈高某在外面路边望风，陈坤陈某2与被告人周小涛周某对黄某实施了殴打。在黄某被迫说是苟某盗窃后，崔文豪崔某1、陈坤陈某2等人又带着黄某去到本市金鼎十字路口加油站附近找到苟某，期间王建明期间王某明、封登封某（均已起诉）、罗雄罗某（已判决）、封帅封某（均另案处理）路过此处，听陈坤陈某2说黄某、苟某偷了他们的摩托车，罗雄便拿起路边的雪糕桶砸中苟某的头部，陈坤陈某2和封帅均上前各打了苟某一巴掌和封某均上前各打了苟某一巴掌。之后，陈坤陈某2等人又将黄某、苟某带到德豪润达公司对出海边草丛中，陈坤陈某2和周小涛周某对苟某实施了殴打，并将其填埋在事先挖好的大坑处，苟某被迫说是阿成所偷。王建明又开着摩托车跟着陈坤陈某2和黄某区找阿成，期间黄某趁机逃跑报案，被告人周小涛周某和陈坤陈某2、周小涛周某等人便逃离现场。经鉴定，黄某、苟某所受损伤均为轻微伤。
2016年4月26日，被告人周小涛周某因聚众斗殴被湖南省祁东县公安机关抓获。因本案于2016年6月4日被刑事拘留。
上述事实，被告人周小涛周某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人苟某、黄某的陈述及辨认笔录，同案犯陈坤陈某2、陈高峰陈高某、李志刚李某、罗雄罗某、王建明王某明、封登封某、封帅封某、崔文豪崔某1、陈岩陈某1的证言及辨认笔录，祁东县看守所出具的拘留证明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，现场勘验检查笔录，提取痕迹，物证登记表，寻衅滋事现场平面示意图，证明，抓获经过，到案经过，户籍证明，前科查询证明，公安行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，上网追逃人员登记表、珠海市公安局高新分局出具的情况说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小涛周某无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周小涛周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小涛周某归案后如实其所犯罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人周小涛周某因涉嫌聚众斗殴于2016年4月26日被湖南省祁东县警方抓获，2016年6月4日因本案被刑事拘留，期间的羁押期限与本案没有关联，不能折抵刑期，对被告人周小涛周某的刑期应当自其因本案被采取强制措施之日起计算，即自2016年6月4日起计算。根据被告人周小涛周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小涛周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范雪婷
程茜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1751号
原告唐元利（系威远县陈海椒杂货店户主），男，1975年5月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县庆卫镇桃李村**组**号，公民身份号码5110241975********。
委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告四川金桂山餐饮有限责任公司，住所地威远县严陵镇双柏村12组。
法定代表人甘木华，总经理。
被告甘木华，男，1954年3月24日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇公园路***号，公民身份号码5110241954********。
被告张华容，女，1973年12月2日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇公园路**号*幢附*号，公民身份号码5110241973********。
原告唐元利诉被告四川金桂山餐饮有限责任公司（以下简称“金桂山餐饮公司”）、甘木华、张华容买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元利及其委托代理人桓进伟到庭参加了诉讼，被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营威远县陈海椒杂货店。2013年8月至12月、2014年1月，被告金桂山餐饮公司向原告购买花椒等140000.00元的干货。2014年3月21日，被告甘木华和妻子张华容向原告出具欠条“今欠到唐元利干货款（2013年8月至11月份、12月份、2014年元月份，共计货款140000.00元，大写壹拾肆万元正）。经协商：货款于本日起一年内必须无条件全额付清。每月由金桂山庄支付息2800.00元，息按月支付。备注：借款期限1年，如1年内未还欠款，第二年利息加倍，如第三年未还息再加倍。欠条人：金桂山庄甘木华张华容，2014年3月21日”。2015年4月21日，被告甘木华再次向原告出具承诺书“金桂山庄甘木华承诺：所欠唐元利货款在2015年5月底、6月底分两次付清楚。如若到期不能兑现，按一次10%处罚”。被告自2014年3月21日至2015年4月21日，每月按约定支付了2800元利息，经原告多次催收，被告未支付货款。现诉请人民法院判令：被告金桂山餐饮公司支付原告货款140000.00元及违约金14000.00元，并支付逾期付款利�（逾期付款利息按每月4200元自2015年4月22日起计算至履行期限届满之日止），被告甘木华、张华容承担连带担保责任。
被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容未作答辩。
经审理查明：原告为威远县陈海椒杂货店经营者。2013年8月至2014年1月，被告金桂山餐饮公司向原告购买了140000.00元干货。2014年3月21日，被告甘木华、张华容向原告出具欠条一张，载明:“今欠到唐元利干货款（2013年8月至11月份、12月份、2014年元月份，共计货款140000.00元，大写壹拾肆万元正。）经协商：货款于本日起一年内必须无条件全额付清。每月由金桂山庄支付息2800.00元，息按月支付。备注：借款期限1年。如1年内未还欠款，第二年利息加倍。如第三年未还息再加倍。欠条人：金桂山庄甘木华张华容5110241973120200802014.3.21日甘木华身份证：511024195403240039”。2015年4月21日，被告金桂山餐饮公司向原告出具承诺书一张，载明:“金桂山庄甘木华承诺：所欠唐元利干货款在2015年5月底、6月底分两次付清楚。如若到期不能兑现，按一次10%处罚。此致承诺人：甘木华2015年4月21日”，被告金桂山餐饮公司在承诺书上加盖了发票专用章，被告甘木华签字。被告金桂山餐饮公司于2014年3月21日起至2015年3月21日，每月支付给原告利息2800.00元，2015年4月支付利息给原告3000.00元，尚欠货款本金140000.00元。诉讼中，原告自愿放弃逾期付款利息。
以上事实有《欠条》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告金桂山餐饮公司虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了被告金桂山餐饮公司出具的《承诺书》予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告金桂山餐饮公司成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向被告金桂山餐饮公司出售干货，被告金桂山餐饮公司亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，向被告履行支付货款及违约金的义务，原告主张被告金桂山餐�公司支付货款140000.00元及违约金的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金桂山餐饮公司向原告出具的承诺书载明“如若到期不能兑现，按一次10%处罚”，应当认定双方就逾期付款违约金数额进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，原告主张被告金桂山餐饮公司按货款总额的10%支付违约金14000.00元的理由成立，本院予以支持。
被告甘木华、张华容以欠款人身份共同向原告出具《欠条》，其意思表示真实，不违反法律规定，被告甘木华、张华容应与被告金桂山餐饮公司共同承担支付原告货款及违约金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容于本判决生效后十日内向原告唐元利支付货款140000.00元及违约金14000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元,减半收取1879元，由被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容,于本判决生效之日起十日内缴纳本案受理费1879.00元,减半收取939.50元，由被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈雅玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1751号
原告唐元利（系威远县陈海椒杂货店户主），男，1975年5月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县庆卫镇桃李村。
委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告四川金桂山餐饮有限责任公司，住所地威远县严陵镇双柏村12组。
法定代表人甘木华，总经理。
被告甘木华，男，1954年3月24日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇公园路。
被告张华容，女，1973年12月2日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇公园路。
原告唐元利诉被告四川金桂山餐饮有限责任公司（以下简称“金桂山餐饮公司”）、甘木华、张华容买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元利及其委托代理人桓进伟到庭参加了诉讼，被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营威远县陈海椒杂货店。2013年8月至12月、2014年1月，被告金桂山餐饮公司向原告购买花椒等140000.00元的干货。2014年3月21日，被告甘木华和妻子张华容向原告出具欠条“今欠到唐元利干货款（2013年8月至11月份、12月份、2014年元月份，共计货款140000.00元，大写壹拾肆万元正）。经协商：货款于本日起一年内必须无条件全额付清。每月由金桂山庄支付息2800.00元，息按月支付。备注：借款期限1年，如1年内未还欠款，第二年利息加倍，如第三年未还息再加倍。欠条人：金桂山庄甘木华张华容，2014年3月21日”。2015年4月21日，被告甘木华再次向原告出具承诺书“金桂山庄甘木华承诺：所欠唐元利货款在2015年5月底、6月底分两次付清楚。如若到期不能兑现，按一次10%处罚”。被告自2014年3月21日至2015年4月21日，每月按约定支付了2800元利息，经原告多次催收，被告未支付货款。现诉请人民法院判令：被告金桂山餐饮公司支付原告货款140000.00元及违约金14000.00元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按每月4200元自2015年4月22日起计算至履行期限届满之日止），被告甘木华、张华容承担连带担保责任。
被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容未作答辩。
经审理查明：原告为威远县陈海椒杂货店经营者。2013年8月至2014年1月，被告金桂山餐饮公司向原告购买了140000.00元干货。2014年3月21日，被告甘木华、张华容向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐元利干货款（2013年8月至11月份、12月份、2014年元月份，共计货款140000.00元，大写壹拾肆万元正。）经协商：货款于本日起一年内必须无条件全额付清。每月由金桂山庄支付息2800.00元，息按月支付。备注：借款期限1年。如1年内未还欠款，第二年利息加倍。如第三年未还息再加倍。欠条人：金桂山庄甘木华张华容2014.3.21日甘木华”。2015年4月21日，被告金桂山餐饮公司向原告出具承诺书一张，载明：“金桂山庄甘木华承诺：所欠唐元利干货款在2015年5月底、6月底分两次付清楚。如若到期不能兑现，按一次10%处罚。此致承诺人：甘木华2015年4月21日”，被告金桂山餐饮公司在承诺书上加盖了发票专用章，被告甘木华签字。被告金桂山餐饮公司于2014年3月21日起至2015年3月21日，每月支付给原告利息2800.00元，2015年4月支付利息给原告3000.00元，尚欠货款本金140000.00元。诉讼中，原告自愿放弃逾期付款利息。
以上事实有《欠条》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告金桂山餐饮公司虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了被告金桂山餐饮公司出具的《承诺书》予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告金桂山餐饮公司成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向被告金桂山餐饮公司出售干货，被告金桂山餐饮公司亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，向被告履行支付货款及违约金的义务，原告主张被告金桂山餐饮公司支付货款140000.00元及违约金的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金桂山餐饮公司向原告出具的承诺书载明“如若到期不能兑现，按一次10%处罚”，应当认定双方就逾期付款违约金数额进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，原告主张被告金桂山餐饮公司按货款总额的10%支付违约金14000.00元的理由成立，本院予以支持。
被告甘木华、张华容以欠款人身份共同向原告出具《欠条》，其意思表示真实，不违反法律规定，被告甘木华、张华容应与被告金桂山餐饮公司共同承担支付原告货款及违约金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容于本判决生效后十日内向原告唐元利支付货款140000.00元及违约金14000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879.00元，减半收取939.50元，由被告四川金桂山餐饮有限责任公司、甘木华、张华容，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈雅玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初342号
原告：泉州成融汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢3楼307室。统一社会信用代码：91350502MA34501Y87。
法定代表人：刘磊，经理。
被告：谢艺阳，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州成融汽车服务有限公司与被告谢艺阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泉州成融汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州成融汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0502民初342号原告：泉州成融汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢3楼307室。统一社会信用代码：91350502MA34501Y87。法定代表人：刘磊，经理。被告：谢艺阳，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州成融汽车服务有限公司与被告谢艺阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泉州成融汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州成融汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一八年一月二十五日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初258号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马勇，男，1986年10月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年7月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2017年8月11日被本院决定取保候审。
被告人罗娟，女，1991年2月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年7月5日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年7月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，于2017年8月11日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人马勇犯交通肇事罪、被告人罗娟犯包庇罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人马勇、罗娟同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人马勇、罗娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马勇、罗娟系夫妻关系。2017年4月23日上午，被告人马勇驾驶川LM46**号小型轿车，自乐山市沙湾区嘉农镇往乐山市市中区苏稽镇方向行驶。当日22时39分许，被告人马勇驾驶上述车辆行驶至苏沙路9km+600m处时，与其所驾车辆前方从左至右横过道路的未知名行人（身份不详）相撞，造成该行人当场死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告人马勇承担此次事故的主要责任，未知名行人承当此次事故次要责任。
事故发生后，被告人马勇立即停车并拨打报警、施救电话，随后，因被告人马勇考虑到“其系家庭收入主要人员，如接受刑事处罚可能影响家庭收入”，遂通知被告人罗娟赶到事故现场为其“顶包”，并与被告人罗娟共谋了“顶包”事宜，后公安人员接警赶至现场处置时，被告人罗娟按二人共谋为被告人马勇的交通肇事行为“顶包”。
另查明，因被害人系身份现无法确认人员，被告人马勇、罗娟出具了书面承诺书，表示将对造成被害人的损失给予相应赔偿，并为其承诺提供了担保。诉讼中，被告人马勇、罗娟均自愿认罪。
上述事实，被告人马勇、罗娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件；查询“120”回函；“122”案件信息；拨打电话视频截图；车辆行驶过程截图；手机机主信息；保险公司出具交通事故调查委托函及电话通话记录、询问笔录；检验报告；司法鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；认尸启示及情况说明；承诺书；被告人马勇、罗娟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人罗娟明知是犯罪的人而为其作假证，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，并对其所造成应赔偿的经济损失作出承诺，可对其从轻处罚。根据被告人马勇、罗娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗娟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1742号
原告丁云潮，男，1956年7月20日生，汉族。
被告徐海涛，男，1963年1月26日生，汉族。
原告丁云潮与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂纯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁云潮到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁云潮诉称，2006年3月间，应被告再三要求，原告同意借款给被告，双方口头约定原告在任何时候需要用钱，被告都应无条件及时归还借款，经被告确认后，双方于2006年4月1日在南京市中山路xx号xx大厦7楼原告的办公室内，实施了一手交借据一手交借款的过程，原告出借15万元给被告，被告按每三个月支付一次利息给原告（月息为借款总额的1%），当时双方并未约定还款期限。此后，2006年至2010年期间，被告尚能按年支付利息，但每年都分数次给付，且时间拖的较长。2011年开始至今，原告数次向被告催要借款，但被告分文未付。故原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金70000元及2011年1月至2012年12月两年的利息16800元（月息按未还本金70000元、月利率1%计算为700元），合计人民币86800元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐海涛在庭审前送达阶段辩称，借款属实，借款后陆续归还过数次，还款时有的有原告的收条，有的没有留收条，具体数额记不清了。
经审理查明，2006年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借丁云潮人民币壹拾伍万元正，月息壹仟伍佰元正（叁个月一付），自2006年4月1日起。”因被告至今尚欠原告部分借款未还清，原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述被告的还款情况为：2007年2月28日归还利息10000元；2007年7月6日归还利息3000元（该两次还款系2006年4月至2007年4月一年的利息）；2007年11月15日归还本金20000元；2008年6月6日归还利息4000元；2008年7月24日归还利息5000元；2008年9月30日归还利息4000元（该三次还款系2007年4月至2008年4月一年的利息）；2009年9月26日归还本金20000元；2009年11月23日归还本金20000元；2011年春节前归还本金20000元；以上共计归还借款本金80000元，利息29000元。
因被告徐海涛未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述，借条及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立、有效，双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告应在合理期限内履行还款义务，现被告经催告后未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告尚未归还的借款本金及相应利息的金额，被告未提出反驳意见及相关证据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海涛于本判决生效之日起15日内给付原告丁云潮借款本金70000元及2011年1月至2012年12月两年的利息16800元，合计86800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，由被告徐海涛负担（因该款原告已预交，被告在给付上述执行款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 涂纯静
二〇一三年十月十日
见习书记员 董 菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温丙民初字第663号
原告：吴某。
委托代理人：赵某某。
被告：温某甲。
原告吴某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月
7日受理后，依法组成合议，于2010年3月2日公开开庭进行了
审理。原告吴某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼、被告
温某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女温某乙。由于双方
婚前缺乏相互了解，婚后经常为生活琐事发生争执。被告嗜赌
成性，非但其工资收入，甚至连原告婚前的金戒子、金项链等
财物都被变卖挥霍一空。2008年4月双方开始分居生活，2009
年1月原告曾某诉离婚，被驳回诉讼请求后仍旧分居生活，分
居期间女儿随原告生活。现夫妻关系已彻底破裂，请求依法判
令原、被告离婚；婚生女温某乙由原告抚养，被告依法承担子女
抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告温某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女温某乙。婚后由于双
方缺乏沟通和理解，时常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系
紧张，并于2008年4月开始分居生活至今。分居期间女儿温某乙
随原告生活。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、平萧婚字第040
0144号结婚证，出生医学证明、本院（2009）温丙民初字第98
号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方又未能珍
惜夫妻感情，时常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，
2009年2月20日本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍
未能和好，继续分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。原
告要求离婚，本院应予准许。离婚后父母对未成年子女仍有抚
养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚
养费用。考虑到女儿温某乙一直随原告生活等实际情况，为有利
子女的教育和健康成长，本院确定女儿温某乙随原告生活。根据
双方的经济能力和本地实际生活水平，确定由被告承担子女抚
养费40000元。被告温某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告温某甲离婚。
二、婚生女温某乙随原告吴某生活，被告温某甲给付子女
抚养费40000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费300元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈贤锋
审判员 宋树清
审判员 陈钦法
二〇一〇年三月九日
书记员 黄陈花
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1238号
罪犯李军波，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年1月14日作出（2012）霸刑初字第59号刑事判决,以被告人李军波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李军波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第288号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初499号
原告：赵晓明，男，汉族，1988年5月18日生，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊世纪阳光置业有限公司，驻潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码：91370700782302715K。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓晓，山东宝通律师事务所实习律师。
原告赵晓明与被告潍坊世纪阳光置业有限公司（以下简称“世纪阳光置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉，被告的委托诉讼代理人田宝、秦晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋产权登记证书，并支付违约金384.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月1日与被告签订了《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区玉泉路968号福源居小区1号楼1单元1102号房屋。合同签订后原告按照合同约定支付了房款，但是被告未能按期交付房屋，在交付房屋后至今不予办理房产权属登记证书。原告多次与被告协商，被告拒不履行上述义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告世纪阳光置业公司辩称，1、原告违约在先，并一直拒绝配合被告向不动产登记部门办理房产证，被告没有拖延为其办理房产证的故意。2、被告现在不具备独立为原告办理房产证的能力。3、原告得到被告发出的来办理房产证的通知后置之不理，一直没有回复。4、原告作为合同方应附有诚实履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的福源居小区1号楼1单元1102号房屋，购房款为384519元。合同第15条约定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且约定因出卖人责任不能办理房产权属证书的，在买受人不退房的情况下，按照已付房价款的0.1%赔偿损失。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。被告于2014年1月7日将上述房屋交付原告，但至今未予办理不动产权属证书，致使原告诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，并配合办理房产证。原告主张，逾期办证违约金为：按房屋价款384519元*0.1%即384.5元。
被告提交，1、2015年9月25日的潍坊日报报纸一份，刊登公告内容为：业主应在登报之日起10日内前来公司配合办理房产证，主张被告不存在阻碍原告办理房产证的情形。2、2016年9月18日，被告委托律师发给原告的律师函一份，主张被告如实和原告解答了房屋交付和办证的相关事宜，并提醒原告主动到公司来进行沟通，但是原告至起诉之日一直没有到被告处来主张。3、提交领取购房发票和契税发票的签字表，主张原告到被告处将上述票据领走，办证事宜不再由被告进行办理。4、提交民事判决书一份，主张原告曾起诉被告逾期交房违约金，本院执行庭对逾期交房的违约金强制执行。
原告质证，对上述1、2项证据真实性均无异议，但是该证据均未送达原告，被告并没有主动要求原告提交材料办理房产证。对证据3真实性无异议，当时由信访局工作人员协调，原告领回了发票原件，但被告拒不提交相应材料。对证据4真实性无异议，当时仅主张了逾期交房违约金，并未主张逾期办证违约金。
被告主张，已经在交付房屋后180日内将应由被告提交的资料交产权登记部门备案，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、发票等,被告提交的报纸、律师函等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于逾期办理房产证的违约金问题。原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付房款，被告也应按约定时间和条件为原告办理房屋权属证书。
合同约定应在交付房屋后180日（即2014年1月7日至2014年7月7日）内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告虽于2015年9月22日在报纸上刊登公告，要求部分业主提交材料，但距离交房时间已经1年半多，明显违反了合同约定，构成违约。因被告未按期履行以上义务，故被告应支付给原告逾期办证违约金。合同中约定该项违约金的计算方式为：按原告已付房价款的0.1%支付违约金，数额为：按房屋价款384519元*0.1%即384.5元。
（二、）关于配合办理房产证的问题。被告在交房后迟迟不予配合原告办理房产证，构成违约，被告应于本判决生效之日起180日内将办理房屋产权登记证书所需被告提交的材料报产权登记机关备案。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪阳光置业有限公司支付原告赵晓明逾期办证违约金384.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊世纪阳光置业有限公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，于本判决生效之日起180日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 琮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2101号
被执行人：梁日林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第00787号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁日林所有的银行存款人民币10050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2101号
被执行人：梁日林。
关于梁日林组织卖淫罪一案，温州市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）浙温刑终字第00787号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人梁日林应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。本院刑庭于2015年07月06日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2101号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏益民
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑超前
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第978号
罪犯杨丙涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）威刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨丙涛犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止。2012年4月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月记功一次，2015年1月嘉奖二次，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙涛准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月22日起，至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉