海口市美兰区人民法院稿纸签发：独任审判员：主办单位和拟稿人：事由：民间借贷纠纷判决附件：海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初2071号原告：薛盛春，男，1968年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。被告：吕宝珊，男，1965年2月21日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。原告薛盛春诉被告吕宝珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛盛春、被告吕宝珊的委托诉讼代理人陆丽霞到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告薛盛春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还借款2752000元，并从2017年1月19日起按月利率2%支付利息至被告全部归还借款时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年1月份开始，被告因做生意缺资金陆续向原告借款，当时双方约定利息为月利率2%，2017年1月25日经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息2752000元。现因原告需要用钱向被告催讨，被告却以种种借口不予归还。为此，原告特提起诉讼，请依法判如所请。被告吕宝珊辩称：一、原、被告双方之间存在民间借贷关系。二、原告主张借款本金为275.2万元不是事实，被告认可借款本金为70万元，原告主张借款金额巨大，应当提供汇款凭证等证据证明其交付借款。三、原告计算借款利息和起息时间是错误的，本案借款交付时间分为3笔，利息的计算应当从每笔交付的次日起计算。四、原告应当举证证明其已向被告催还借款并给予还款的宽限期，以此证明被告构成违约。因双方没有约定还款日期，应根据国家相关规定及中国人民银行贷款利率来计算利息，不应当按照借期内的利息来计算。为证明自己的主张，原告提交了五张《借条》、四张银行客户回单作为证据。经被告当庭质证，被告对四张银行客户回单的真实性均无异议，对2017年1月25日的《借条》的真实性予以确认，对其他四张借条的真实性有异议。对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告薛盛春于2012年1月7日、2012年1月18日、2012年3月8日分别向被告转账人民币50万元、10万元、10万元。2014年1月28日，原告委托薛盛顺向被告转账20万元。被告确认其确实收到上述款项90万元，但其认为原告在2012年转账支付的70万元是原告出借的借款本金，而原告委托他人在2014年1月28日转给被告的20万元是原告支付的合作款项，并非是原告向被告出借的本金。2017年1月25日，被告出具一份《借条》，确认自2012年1月至2017年1月18日止，借到原告现金及利息（月息2%）共计人民币275.2万元。在庭审过程中，原告确认双方约定的月利率为2%；被告确认在2014年1月19日、2015年1月19日和2017年1月25日的《借条》中，双方将前一个借期内本金和利息叠加作为本金，重新出具借款凭证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的2012年1月7日、2012年3月8日、2014年1月19日、2015年1月19日四张《借条》的真实性有异议，因上述四张《借条》无原件核对，本院对其真实性不予确认。2、被告向本院提交中国银行客户回单、转账凭证，用以证明原告2014年1月28日转入被告账户的20万元是合作款项，但被告未向本院提交相关合作协议，未能证明其转给案外人李如学的款项与原告转入的20万元存在事实上的关联，被告的主张没有事实依据，故本院认定被告于2014年1月28日收到薛盛顺转入的20万元是原告出借的款项。3、关于借款本金。原告主张在2014年1月19日被告出具《借条》时，原告出借的本金是86万元，其中70万元是转账，其余16万元是现金支付。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，由于2014年1月19日的《借条》没有原件核对，原告未能提供其他证据证明被告收到其现金支付的16万元，本院认定此时原告实际出借的本金为70万元。原告确认除了2014年1月28日委托薛盛顺向被告转账20万元外，没有再向被告出借其他款项，故本院认定原告向被告实际出借的款项为90万元。4、关于借款期限是否届满。根据《合同法》第六十二条第（四）项和第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原、被告在2017年1月25日的《借条》中未约定还款期限，但原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，视为原告已向被告催还款项，截至2017年6月23日本案开庭当日，已满2个月，原告已给予被告合理的还款期限，本院酌定被告的借款期限已于2017年6月23日届满。本院认为，一、关于借款本金。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告通过银行向被告转账，被告出具《借条》进行确认，双方形成借款合同关系。原、被告双方具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系真实、合法、有效。由于被告的借款期限已届满，原告主张被告归还借款本金90万元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的借款本金中超出90万元的部分，本院不予支持。二、关于利息，被告确认双方约定将前一个借期内本金和利息叠加作为本金，以此计算下一个借款周期的利息，被告就此予以确认并出具《借条》，证明双方认可此种计息方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告于2012年1月7日向被告出借50万元，至2017年6月23日，原告主张的本息之和不得超过1155561元（50万元+50万元×24%÷365天×1994天）；原告于2012年1月18日向被告出借10万元，至2017年6月23日，原告主张的本息之和不得超过230520元（10万元+10万元×24%÷365天×1985天）；原告于2012年3月8日向被告出借10万元，至2017年6月23日，其主张的本息不得超过227167元（10万元+10万元×24%÷365天×1934天）；原告于2014年1月28日向被告出借20万元，至2017年6月23日，原告主张的本息之和不得超过363463元（20万元+20万元×24%÷365天×1243天）。截至2017年6月23日，原告出借的90万元的本息之和不得超过1976711元，原告主张的利息不得超过1076711元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定借期内的月利率为2%，被告的借款期限至2017年6月23日届满，原告主张被告自2017年6月24日起按月利率2%支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕宝珊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛盛春返还借款人民币90万元并支付利息（截至2017年6月23日的利息为1076711元；自2017年6月24日起，以人民币90万元为本金，按照月利率2%计付至全部款项付清之日止。）。二、驳回原告薛盛春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14408元（原告已预付），由被告吕宝珊承担10349元，由原告薛盛春自行承担4059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ydd5kfaz9dnu0ykho7案件唯一码审判员 杨 勇二〇一七年六月二十六日书记员 邓明珍速录员 周岁贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。审核：ＸＸ撰稿：ＸＸ校对：邓明珍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月27日印制（共印16份）