wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第241号
原告吴金勇。
被告中国电信股份有限公司金华分公司，住所地金华市西市街155号。
负责人邹鹤海。
委托代理人张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告吴金勇为与被告中国电信股份有限公司金华分公司电信服务合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴金勇，被告的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金勇诉称：2011年12月底，原告在金华市上浮桥望府街150号电信代办处购买了两张公话卡。店主声称是无月租，打一个算一个的电话卡，但是在使用过程中有5元套餐，拨打客服告知是E-5套餐，并告知2年内不可更改。请求判令：1、被告返还给原告电信公司广告所称的无月租、无来电显示费打一个算一个的公话卡；2、要求承担误工费1500元及诉讼费用；3、公开道歉并双倍返还多收费用225元。
证明上述主张，原告吴金勇向本院提供了以下证据：
1、12315申诉案件调解书1份，用以证明本案经调解未达成协议，以及被告方愿意承担误工费的事实。
2、惠民公话卡的广告复印件1份，用以证明公话卡是没有保底消费打一个算一个的
3、电视台的采访录像1份，用以证明原告曾去电信公司投诉
4、误工费清单1份，用以证明原告的误工费损失。
被告中国电信股份有限公司金华分公司辩称：原告所购买的2张号码卡确实是被告发行的，但原告所称的无月租、无来电显示费、打一个算一个的与事实有出入，答辩方承诺的是无保底、无月租、打一个算一个的号码卡，但原告开通了来电显示，所以每月会有5元的来电显示费，且该2号码都是2年期的套餐，在2年内是无法变更的，原告的诉请与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内提供任何证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只是调解书，且调解未成立，只能证明双方曾调解的事实，不能用来证明被告愿意承担误工费的事实，被告不认可原先调解的内容。本院认为，调解书只能证明该案曾经过调解，但却不能用以证明被告愿意承担误工费的事实。
对原告提供的证据2、3、4，被告认为不属于新证据，当庭提交的不予质证。对原告提供的证据2、3，本院认为该两组材料形式合法，内容真实可信，故本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，因原告未提供相关的证据证明其存在误工费的损失，故本院对其证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年11月底，原告在金华市上浮桥望府街150号电信代办处购买了两张公话卡。被告承诺该电话卡没有月租，后原告发现每月有5元的费用被扣，经咨询得知系每月的来电显示费，原告要求更改套餐，但因该卡有两年的套餐期限，无法更改。原告曾向工商局、消协、电视台等单位投诉。
本院认为：原告吴金勇与被告中国电信股份有限公司金华分公司的服务关系事实清楚。本案的争议焦点有二：1、原告所购买的是否就是被告所承诺的公话卡，即公话卡是否该有5元来电显示费。2，被告是否该公开道歉。关于第一个焦点，被告承认被告所发行的公话卡，应是无月租、无保底消费、打一个算一个的号码卡，而原告当时所购买的电话卡，的确就是被告当时所售的公话卡。从原告所提供的证据2，即被告当时所做的广告牌来看，被告承诺没有月租，但却未承诺没有来电显示费，且原告也确认店主当时没有承诺该卡没有来电显示费。原告后来出具公话卡话费单，认为公话卡的来电显示费是返还的，也即公话卡是不用来电显示费的，经被告核实，该返还的5元钱，不属于来电显示费的返还，而是原告参加了充100话费可得150元话费的活动，除100元能及时到账外，另外50元分10个月返还，每月5元。故公话卡用户只要开通了来电显示，就会产生该费用。关于第二个焦点，经庭审查明，原告不存在《中华人民共和国民法通则》第120条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第25条、第43条中受侵害的情形。综上，本院认为，对原告对公话卡是否有来电显示费的异议，不属于本案审理范围。原告要求被告承担误工费及公开道歉等诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第十九条、第二十五条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴金勇的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年九月四日
代书 记员 叶晓盼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执737号
被执行人马明，男，1994年3月4日生，汉族，学生，现就读于攀枝花某某市经贸旅游学校。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第7号判决书已经发生法律效力，判决被执行人马明给付罚金7000元。在执行过程中，被执行人履行了罚金2000元，余款未查到可供执行的财产。依照相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第614号
原告徐伟，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍所在地浙江省兰溪市水，经常居住地南宁市江南区南建路。南宁市柳州沃达机械配件经营部（个体工商户）业主。
委托代理人李中全、甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告黄利民，男，壮族，1963年6月12日出生，户籍所在地广西天等县。
原告徐伟诉被告黄利民买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告黄利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款人民币20000元；二、赔偿原告违约金4000元；三、赔偿原告律师费950元；四、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：偿还欠款人民币15000元；变更第二项诉讼请求为：赔偿原告违约金3000元。
本院基于查明的事实，被告黄利民拖欠原告徐伟买卖破碎锤的货款15000元且已超过双方约定的付款时间（2013年3月19日），及双方约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利民向原告徐伟支付货款人民币15000元；
二、被告黄利民向原告徐伟赔偿违约金人民币3000元；
三、被告黄利民向原告徐伟赔偿律师服务费人民币950元。
案件受理费211元，由被告黄利民负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费422元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第614号
原告徐伟。南宁市柳州沃达机械配件经营部（个体工商户）业主。
委托代理人李中全、甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告黄利民。
原告徐伟诉被告黄利民买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告黄利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款人民币20000元；二、赔偿原告违约金4000元；三、赔偿原告律师费950元；四、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：偿还欠款人民币15000元；变更第二项诉讼请求为：赔偿原告违约金3000元。
本院基于查明的事实，被告黄利民拖欠原告徐伟买卖破碎锤的货款15000元且已超过双方约定的付款时间（2013年3月19日），及双方约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条�第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利民向原告徐伟支付货款人民币15000元；
二、被告黄利民向原告徐伟赔偿违约金人民币3000元；
三、被告黄利民向原告徐伟赔偿律师服务费人民币950元。
案件受理费211元，由被告黄利民负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费422元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘露聪
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2188号
申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地,恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组98号，组织机构代码68847242-7。
法定代表人田涛，该公司总经理。
被执行人：卢大明，男，生于1967年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人卢大明买卖合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初741号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：焦玉凤，女，1956年7月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：杨玲，女，1989年8月5日出生，满族，住辽宁省彰武县后。
被告：张金华，女，1977年9月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告焦玉凤、杨玲、张金华民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终414号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：付继铎，男，1946年4月14日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人付继铎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4871号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异34号
异议人（被执行人）徐某1。
异议人（被执行人）徐某2。
以上二异议人共同法定监护人徐崇河，男，1970年7月21日生，居民身份证号码3704041970********，汉族，农民，住址同上，系徐某1、徐某2之父。
异议人（被执行人）吴建，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
异议人（被执行人）吴再强，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
异议人（被执行人）吴莉，女，1986年10月9日生，汉族，农民，住址。
异议人（被执行人）张立田，男，1933年12月14日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
以上六异议人共同代理人徐崇海，男，1962年8月28日生，居民身份证号码3704041962********，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区阴平镇西白山西村***号。
以上六异议人共同代理人王存海，枣庄峄城阴平法律服务所法律工作者。
申请执行人徐州市仁慈医院，住所地徐州市经济开发区杨山路**号。
法定代表人宗亚力，该院院长。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人芦兴军，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行徐州市仁慈医院申请执行芦兴军、徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田医疗服务合同纠纷一案过程中，被执行人徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田执行异议称，2014年7月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾民初字第165号民事判决书，判决一、中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费计220000元；二、中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费计59136.75元。2014年8月11日，徐州市铜山区法院以（2014）铜茅民初字第254号民事裁定书查封、冻结了我们在中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司的事故理赔款25万元。该事故理赔款不是死者张庆玲的遗产，请求法院解除对上述款项的查封、冻结。
申请执行人徐州市仁慈医院答辩称，该事故理赔款虽然不是死者张庆玲的遗产，但当继承人取得上述款项后，该款项即属于继承人的财产，上述款项可以作为被执行人的财产予以执行，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人芦兴军未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，张立田系死者张庆玲之父，吴建、吴再强、吴莉系死者张庆玲婚生子女，徐某1、徐某2系死者张庆玲非婚生子女。2013年7月5日，芦兴军与张庆玲结婚。
2013年10月25日，张庆玲乘坐芦兴军驾驶的摩托车与他人驾驶的车辆发生交通事故，致张庆玲受伤被送至徐州市仁慈医院治疗。2013年12月3日，张庆玲死亡。2014年7月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾民初字第165号民事判决书，判决一、中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费计220000元；二、中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费计59136.75元等。2014年8月11日，本院以（2014）铜茅民初字第254号民事裁定书查封、冻结了徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田在中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司的事故理赔款25万元。
2016年2月15日，本院作出（2015）铜茅民初字第920号民事判决书，判决一、徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田于本判决生效后十日内在遗产继承范围内给付徐州市仁慈医院医疗费239673.43元；二、芦兴军对上述债务中的178929.9元承担连带清偿责任。
本院认为，（2015）铜茅民初字第920号民事判决书，判决徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田在遗产继承范围内给付徐州市仁慈医院医疗费239673.43元，本案中，（2014）铜茅民初字第254号民事裁定书查封、冻结的徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田在中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司的事故理赔款，事故理赔款非张庆玲遗产。综上，异议人的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）铜茅民初字第254号民事裁定书对徐某1、徐某2、吴建、吴再强、吴莉、张立田在中国太平洋财产保险有限公司枣庄中心支公司事故理赔款25万元的查封、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 段晓娟
审判员 姚成梅
审判员 谢昌利
二〇一七年五月二日
书记员 荣晨君
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执40号
申请执行人张玉琛,男,1952年11月8日出生,汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街12委**组。
被执行人杨双义,男,1959年10月8日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县新是光街1委******号。
张玉琛与杨双义买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年11月30日作出的(2016)黑0622民初3249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨双义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉琛于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人杨双义银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证卷等财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人张玉琛确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨双义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉琛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨双义新的财产线索，申请执行人张玉琛可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李英培
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初219号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王西彪，男，汉族，1960年12月10日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县百里镇。被告人王西彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被太湖县公安局取保候审，同年9月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王西彪犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人王西彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年4月12日下午，被告人王西彪酒后无证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，行驶至211省道26公里处，被民警现场查获。经鉴定，王西彪静脉血样中的乙醇含量为115.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王西彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王西彪对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日14时50分，被告人王西彪酒后无证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿太湖县百里镇民润路由北向南行驶至211省道26公里处，被太湖县交通管理大队四中队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，结果为136mg/l00ml，随后被带至太湖县百里镇卫生院抽取血样送检。2017年4月14日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王西彪静脉血样中的乙醇含量为115.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、�场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人朱某、叶某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王西彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人王西彪的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王西彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年十月二十日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1919号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：张亮。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取即118元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月十八日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42ffb8eb-c8bb-4bbe-a46e-a78400eabf1e&imgId=NDJmZmI4ZWItYzhiYi00YmJlLWE0NmUtYTc4NDAwZWFiZjFlMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42ffb8eb-c8bb-4bbe-a46e-a78400eabf1e&imgId=NDJmZmI4ZWItYzhiYi00YmJlLWE0NmUtYTc4NDAwZWFiZjFlMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1919号	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：张亮。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费236元，减半收取即118元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月十八日	书记员  李 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执31号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所蕲春县漕河镇齐昌大道。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
被执行人蕲春新弘星服装有限公司，机构代码421126XXXXXXXXX。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
被执行人张志勇，男，1973年4月14日生，汉族，住漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人陈丽霞，女，1973年7月16日生，汉族，住蕲春县漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码512928XXXX********。系张志勇之妻。
被执行人张启环，男，1948年10月6日生，汉族，住蕲春县横车镇李冲村**组，公民身份号码422128XXXX********。系张志勇的父亲。
蕲春中银富登村镇银行有限公司与蕲春新弘星服装有限公司、张志勇、陈丽霞、张启环借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鄂1126民初881号民事判决书，已发生法律效力。2017年02月04日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出申请要求对被执行人张启环提供的抵押物位于漕河镇芝麻山村X组房产一套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张启环的位于漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**号）。
二、被执行人张启环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张启环可以使用被查封财产，但因被执行人张启环的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张启环不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年4月18日至2020年4月17日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年四月十三日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执31号之二
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所蕲春县漕河镇齐昌大道。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
被执行人蕲春新弘星服装有限公司，机构代码421126XXXXXXXXX。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
被执行人张志勇，男，1973年4月14日生，汉族，住漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人陈丽霞，女，1973年7月16日生，汉族，住蕲春县漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码512928XXXX********。系张志勇之妻。
被执行人张启环，男，1948年10月6日生，汉族，住蕲春县横车镇李冲村**组，公民身份号码422128XXXX********。系张志勇的父亲。
蕲春中银富登村镇银行有限公司与蕲春新弘星服装有限公司、张志勇、陈丽霞、张启环借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126执31号之一执行裁定书，于2017年7月13日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张启环所有的位于蕲春县漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**号）。2017年8月20日胡瑞高（男，公民身份证号码422128XXXXXXXXXXXX）以804152元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张启环所有的位于蕲春县漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**号）的所有权及相应的其他权利归买受人胡瑞高所有。财产权自本裁定送达给买受人胡瑞高时起转移。
二、买受人胡瑞高可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执31号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所蕲春县漕河镇齐昌大道。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
被执行人蕲春新弘星服装有限公司，机构代码421126XXXXXXXXX。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
被执行人张志勇，男，1973年4月14日生，汉族，住漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人陈丽霞，女，1973年7月16日生，汉族，住蕲春县漕河镇夏漕社区X组杨岗X路，公民身份号码512928XXXX********。系张志勇之妻。
被执行人张启环，男，1948年10月6日生，汉族，住蕲春县横车镇李冲村**组，公民身份号码422128XXXX********。系张志勇的父亲。
蕲春中银富登村镇银行有限公司与蕲春新弘星服装有限公司、张志勇、陈丽霞、张启环借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初881号民事判决书，于2017年4月13日，以（2017）鄂1126执31号执行裁定书查封了被执行人张启环的位于漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**号），查封期限为三年（2017年4月18日至2020年4月17日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张启环的位于漕河镇芝麻山村X组的私人住宅一栋（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年五月十日
书记员 吕 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初46号
原告王天翔，男，汉族，1972年1月20日生，住所地贵州省遵义市汇川区。
被告贵阳市公安交通管理局，住所地贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人俞洋，职务局长。
委托代理人樊劲松，该单位法制处处长，一般代理。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王天翔诉被告贵阳市公安交通管理局行政处罚纠纷一案中，原告王天翔于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王天翔的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王天翔撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王天翔负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉雯，女，1959年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何寿强，男，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
二审上诉人（一审被告）：贾建亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
二审原审被告（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。
主要负责人：居力艾提.色义提，该公司总经理。
再审申请人张玉雯因与被申请人何寿强及二审上诉人贾建亮、二审原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉雯申请再审称，一、第一审人民法院适用简易程序审理本案错误，本案法律关系复杂、人数众多，不符合法律规定的适用简易程序的情形；二、何寿强单方向新疆中鑫司法鉴定所委托鉴定违反法律规定，新疆精卫法医精神病鉴定所认定何寿强是器质性（脑外伤）神经症样综合征没有事实和法律依据。新疆中鑫司法鉴定所根据新疆精卫法医精神病鉴定所作出的不合法的鉴定意见认定何寿强的伤残构成十级伤残错误。我在第一、二审期间中提出重新鉴定，但并未得到准许，这种做法剥夺了我的诉讼权利；三、何寿强主张的医疗费中有15000元医疗费是何寿强治疗自身疾病的费用，与本案无关，原审人民法院认定该医疗费不当；四、本案存在”好意同乘”的情形，何寿强也要承担部分责任；五、原审人民法院认定的误工费、护理费、营养费、伤残金、精神抚慰金不当。综上，原审人民法院认定事实不清，审判程序错误，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”张玉雯对涉案鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但未提供足以反驳相关鉴定意见的证据，原审人民法院对其重新鉴定的申请未予准许并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张玉雯主张原审人民法院认定的医疗费中包含何寿强治疗自身疾病的费用，但未能提供证据证明其主张，故原审人民法院根据哈密地区中心医院出具的住院费用结算统一票据、哈密地区医院门诊统一票据及乌鲁木齐市第四人民医院门诊统一票据认定何寿强的医疗费并无不当。原审人民法院根据哈密地区中心医院出具的三份诊断证明书及何寿强提供的其他证据认定何寿强的误工时间及营养费、护理费等费用符合法律规定。何寿强乘座张玉雯驾驶的机动车是否支付”对价”的问题并不影响张玉雯民事责任的承担。张玉雯在第二审期间并没有就第一审人民法院适用简易程序审理本案是否符合法律规定的问题提起上诉，故该问题不属于第二审人民法院的审理范围，也就不属于本院的审查范围。
综上，张玉雯申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉雯的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉雯，女，1959年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何寿强，男，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 二审上诉人（一审被告）：贾建亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 二审原审被告（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 主要负责人：居力艾提.色义提，该公司总经理。 再审申请人张玉雯因与被申请人何寿强及二审上诉人贾建亮、二审原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉雯申请再审称，一、第一审人民法院适用简易程序审理本案错误，本案法律关系复杂、人数众多，不符合法律规定的适用简易程序的情形；二、何寿强单方向新疆中鑫司法鉴定所委托鉴定违反法律规定，新疆精卫法医精神病鉴定所认定何寿强是器质性（脑外伤）神经症样综合征没有事实和法律依据。新疆中鑫司法鉴定所根据新疆精卫法医精神病鉴定所作出的不合法的鉴定意见认定何寿强的伤残构成十级伤残错误。我在第一、二审期间中提出重新鉴定，但并未得到准许，这种做法剥夺了我的诉讼权利；三、何寿强主张的医疗费中有15000元医疗费是何寿强治疗自身疾病的费用，与本案无关，原审人民法院认定该医疗费不当；四、本案存在"好意同乘"的情形，何寿强也要承担部分责任；五、原审人民法院认定的误工费、护理费、营养费、伤残金、精神抚慰金不当。综上，原审人民法院认定事实不清，审判程序错误，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”张玉雯对涉案鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但未提供足以反驳相关鉴定意见的证据，原审人民法院对其重新鉴定的申请未予准许并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张玉雯主张原审人民法院认定的医疗费中包含何寿强治疗自身疾病的费用，但未能提供证据证明其主张，故原审人民法院根据哈密地区中心医院出具的住院费用结算统一票据、哈密地区医院门诊统一票据及乌鲁木齐市第四人民医院门诊统一票据认定何寿强的医疗费并无不当。原审人民法院根据哈密地区中心医院出具的三份诊断证明书及何寿强提供的其他证据认定何寿强的误工时间及营养费、护理费等费用符合法律规定。何寿强乘坐张玉雯驾驶的机动车是否支付“对价”的问题并不影响张玉雯民事责任的承担。张玉雯在第二审期间并没有就第一审人民法院适用简易程序审理本案是否符合法律规定的问题提起上诉，故该问题不属于第二审人民法院的审理范围，也就不属于本院的审查范围。 综上，张玉雯申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉雯的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  孙俊杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01297-1号
申请执行人张某某。
被执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00068号民事判决书。于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，本院责令其在十内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某、王某某、韩某某、李某某所有的银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 乾向东
二〇一四年十月十七日
书记员 刘运波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执637号
申请执行人潘小兵，男，生于1981年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2607号民事调解书，受理了潘小兵申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行金额为支付劳务工资等费用共计105000元及垫付的案件受理费1489元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人潘小兵。现申请执行人潘小兵以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人潘小兵以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执637号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗时仙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4417号
原告：四川省三台县芦溪镇广华寺村二社。住所地，三台县芦溪镇。
法定代表人：任刚，该社社长。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：魏基体，男，汉族，住三台县刘营镇。
被告：陈军，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
本院在审理原告四川省三台县芦溪镇广华寺村二社与被告魏基体、陈军土地承包经营权纠纷一案中，原告四川省三台县芦溪镇广华寺村二社于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省三台县芦溪镇广华寺村二社撤回起诉。
本案受理费65元，由四川省三台县芦溪镇广华寺村二社负担。
审判员 杜晓安
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄险峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初313号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：赵秀服，女，1981年11月28日出生，汉族，住彰武县。
被告：苑春光，女，1973年4月18日出生，汉族，住辽宁彰武县。
被告：赵金侠，女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告赵秀服、苑春光、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告赵秀服、苑春光、赵金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求赵秀服返还借款本金5232元。并从2015年5月20日起至2015年6月19日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告苑春光、赵金侠对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由赵秀服、苑春光、赵金侠共同负担。
事实和理由：2014年8月22日，赵秀服从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2014年11月20日至2015年8月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。苑春光、赵金侠为赵秀服的借款承担连带保证责任。合同履行期间，赵秀服于2014年11月20日至2015年5月20日还款12600元，自2015年6月20日起未继续按约定履行义务。尚欠本金5232元，后经多次催告至今未偿还。
被告赵秀服、苑春光、赵金侠未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2014年8月22日，赵秀服从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2014年11月20日至2015年8月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。苑春光、赵金侠为赵秀服的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2014年8月22日，赵秀服从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，赵秀服已收到借款。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，赵秀服、苑春光、赵金侠与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：赵秀服、苑春光、赵金侠组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：赵秀服借款16000元，约定利息2000元，应于2014年11月20日至2015年8月20日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，赵秀服截至2015年5月20日还款12600元。自2015年6月20日起未继续按约定履行货款付息义务，尚欠本金5232元及2015年5月20日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与赵秀服、苑春光、赵金侠签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。赵秀服应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。苑春光、赵金侠应按约定对赵秀服未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向赵秀服追偿。故农户服务中心提出的要求赵秀服返还本金5232元，2015年5月20日起至2015年6月19日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀服返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5232元，并按月利率1.6%给付2015年5月20日至2015年6月19日期间的利息。自2015年6月20日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告苑春光、赵金侠对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告苑春光、赵金侠履行还款义务后，有权向被告赵秀服追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秀服、苑春光、赵金侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第567号
原告：庄建宁。
被告：庄沛。
被告：庄程建。
原告庄建宁诉被告庄沛、庄程建分家析产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄建宁，被告庄沛、庄程建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建宁诉称，我爱人于金华于2012年5月22日去世，我们两人共生育了被告庄沛、庄程建两个孩子。2013年8月30日，我迫于再婚的压力与庄沛、庄程建签订了一份《分家协议》，对位于乌鲁木齐市经济技术开发区永昌二巷9号的房屋进行了分割，并找到了大队书记赵肖存、我的妹夫付吉国、大队会计张智军作为见证人，在协议上签字。协议签订后两被告对我越发不好，不尽赡养义务，2014年4月9日，庄沛到我居住的房屋内打闹，并毁坏了家中的家具。我认为签订的协议不公平，两被告不尽赡养义务，故诉至法院，请求法院依法撤销我与被告庄沛、庄程建于2013年8月30日签订的《分家协议》。
被告庄沛辩称，我与父亲庄建宁、弟弟庄程建签订《分家协议》属实，协议的内容是公平的。2014年4月9日，我与父亲庄建宁确实发生了纠纷，但是因为父亲与我妻子之间发生矛盾引起的，事后在派出所民警的调解下，我向父亲道歉并购买了损坏的家具和家电。现在父亲庄建宁收取房屋的租金，每月有一万余元，足够其生活所用，不存在我们不赡养的事实，故请求法院依法判决。
被告庄程建辩称，我与父亲庄建宁、哥哥庄沛签订《分家协议》属实，协议的内容是公平的。现在父亲要求撤销协议没有事实及法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明，1974年，原告庄建宁与于金华在原山东省胶南县结婚，婚后育有两子，1975年7月21日，生育长子庄沛，1988年12月18日，生育次子庄程建。1984年，将户口迁至原乌鲁木齐县地窝堡乡大地窝堡村三队，为农业户口。1985年，在该村修建了5间平房，1997年9月1日，办理房屋的产权证，登记在原告庄建宁名下，共有人数4人，建筑面积为290.05平方米，土地使用面积为489.6平方米。2003年，在原房屋基础上翻建了3层楼，并于2009年办理了翻建手续。2013年12月25日，办理土地证，土地使用面积494.07平方米，坐落为乌鲁木齐经济技术开发区永昌二巷9号。
2002年4月8日，原告庄建宁申请为被告庄沛审批一块宅基地，后在位于乌鲁木齐经济技术开发区友谊路8号修建了一套房屋，至今未办理房屋产权登记。
2012年5月22日，原告庄建宁妻子于金华因病去世，后庄建宁准备再婚，为了明确家产归属，2013年8月30日，由被告庄沛起草了一份《分家协议》，对家庭财产进行明析、分配，原告庄建宁、被告庄沛、庄程建均在协议上签字确认。原告庄建宁找到了大队书记赵肖存、其妹夫付吉国、大队会计张智军作为见证人，在协议上签字确认。
2014年4月9日15时左右，被告庄沛与原告庄建宁因家庭矛盾在乌鲁木齐经济技术开发区友谊路北二巷8号201室内发生纠纷，庄沛将房内的暖气包拉倒砸在了庄建宁的右腿上，致使其右小腿受伤，在两人共同扶起暖气包后，因暖气包站立不稳倒下将庄沛腿和脚砸伤，庄沛为出气将房屋内家具、家电砸坏。后经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局友谊路派出所调解达成调解协议，被告庄沛向原告庄建宁道歉，双方承担各自医疗费，并由庄沛购买损坏的家具和家电。
上述事实有原告提供的《分家协议》、亲属关系证明、户口本、房产证、土地证、调解协议、户口底册、户籍证明、申请一份，当事人陈述、本院询问、庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，可撤销的民事法律行为是指已经成立且已生效，因为意思表示不真实或者其他法定原因，行为人有撤销权的民事行为。可撤销的民事法律行为包括行为人对行为内容有重大误解的民事行为，显失公平的民事行为，一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下作出的民事行为。本案中，原告主张撤销《分家协议》的理由为该协议不公平，签订协议后两被告不尽赡养义务：（一）关于协议不公平，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，原告已成年，智力已发育成熟，具备了一定的对事物分析判断能力，且有了一定的社会经验，系完全行为能力人，被告庄沛、庄程建比原告庄建宁在社会经验、家庭地位等方面不具有明显的优势，原告应当能够理智的判断、辨别协议的内容，认识到在协议书中签字的性质和后果，且是原告找到了协议中的三个见证人，对协议的内容及签字进行见证，故原告以协议不公平为由主张撤销无事实及法律依据，本院不予支持；（二）关于签订协议后两被告不尽赡养义务，本院认为，本案中三人签订的协议系分家析产协议，是家庭成员对家庭共同财产进行的分割，不是遗赠扶养协议，原告以两被告不尽赡养义务为由撤销协议不符合法律的规定；且庭审中原告向法庭举证的公安部门调解协议，只能证实原告与被告庄沛之间因家庭矛盾发生争执，不能证实两被告不尽赡养义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告庄建宁以上述理由要求撤销其与被告庄沛、庄程建于2013年8月30日签订的《分家协议》的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告庄建宁要求撤销其与被告庄沛、庄程建于2013年8月30日签订的《分家协议》的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，剩余35元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8592号
原告：赵玮，男，1980年1月6日出生，汉族，天津交响乐团人事科科长，住天津市河西区。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。
法定代表人：徐永清，董事长。
原告赵玮与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玮到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理诉争房屋所有权转移登记手续；2.被告赔偿原告迟延办理产权证违约金360元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月28日签订了位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-11D04号房屋的《天津市商品房买卖合同》，原告已于2008年12月31日办理了入住手续，但由于被告原因致使原告一直不能办理房屋产权证。根据建设部发布的《商品房销售管理办法》第三十四条规定，被告应于商品房交付之日起协助原告办理房屋产权证，原告同时要求被告按购房及承诺书约定，承担由于被告原因致使原告不能办理房屋产权证的违约责任。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现依据《合同法》、《商品房销售管理办法》相关规定将该纠纷诉至贵院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2007年5月28日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-11D04号房屋，建筑面积78.63平方米，房屋总价款359665元；被告应于2007年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，原告应于2007年5月28日前交齐首付款229665元，剩余房款办理银行贷款；商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后被告应在180日内及时协助原告办结房屋所有权转移登记，被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告按房屋价款的0.1%向原告支付违约金。后原告于2007年6月24日交齐全部房款，被告于2007年12月将诉争房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，诉争房屋在房管部门已经办理合同备案。原告缴纳了契税，并于2007年6月4日取得完税证明。天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦已于2014年8月办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的全部房款后，未及时办理中豪国际汽车大厦的所有权初始登记，初始登记后也未依约协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权转移登记手续违约金360元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告赵玮办理坐落于天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦xx-11D04号房屋的所有权转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的税费由原告自愿负担；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产�展有限公司支付原告赵玮逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙锦薇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1282号
原告：桐乡市奥鑫布业有限公司。住所地：桐乡市高桥工业区，统一社会信用代码91330483774361504W。
法定代表人：沃燕芳。
委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：玉山县安慧鞋业有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县下塘乡下塘街（下塘乡政府对面），组织机构代码57116383-1。
法定代表人：郑菊枝。
原告桐乡市奥鑫布业有限公司与被告玉山县安慧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市奥鑫布业有限公司及其委托诉讼代理人葛振华到庭参加诉讼，被告玉山县安慧鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市奥鑫布业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告玉山县安慧鞋业有限公司支付货款136000元并支付利息损失；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，向原告购买布匹。2015年9月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款136000元。原告多次催讨未果。庭审中向本院提交对账单一份。
被告玉山县安慧鞋业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原告提交的证据，双方的买卖关系成立，原告已经交付货款，被告理应支付货款，故原告请求支付被告支付货款136000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告玉山县安慧鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉山县安慧鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市奥鑫布业有限公司货款136000元并支付利息损失（以136000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年2月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告玉山县安慧鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 怡
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初6号
原告张永君，男，汉族，农民，1968年12月12日出生，住微山县。
委托代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师（特别授权）。
被告微山县渔业综合管理委员会（微山县南四湖管理行政执法局），住所地微山县商业街南首。
法定代表人刘剑，主任。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人付磊，该委工作人员。
原告张永君诉被告微山县渔业综合管理委员会渔业行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日，被告执法人员将原告的施工船强行带往微山县造船厂，没有给原告任何书面手续。更为违法的是被告将原告的船舶拆毁。为维护公民的合法权益，特请求人民法院依法确认被告扣押原告船舶、拆除原告船舶的行为违法，诉讼费由被告负担。
本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。有一些阶段性行政行为虽然表面与普通的可诉行政行为无异，但从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，张永君所起诉的扣押船舶行政强制只是微山县渔业综合管理委员会（微山县南四湖管理行政执法局）整个查处过程中的一个阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不具有可诉性。被诉行政机关应依法尽快完成整个行政处理程序，作出最终的处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永君的起诉。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 马 强
二〇一七年三月八日
书记员 董凡丽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第637号
原告王宗军，男。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。
被告李克忠，男。
被告义马市远达建设工程有限责任公司。
法定代表人李润民，该公司总经理。
委托代理人田秋斌，该公司法律顾问。
第三人李红星，男。
原告王宗军与被告李克忠、义马市远达建设工程公司（简称远达公司）及第三人李红星债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王宗军及其委托代理人杜俊峰，被告李克忠、远达公司及其委托代理人田秋斌，第三人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗军诉称：2011年8月23日，第三人李红星因资金周转困难向原告借款30万元，约定利息为月息3分，期限为三个月，并自愿将其购买的位于义马市花园路西三十里铺小区3号楼2单元楼下西户门面房一套（价值30万元）抵押给原告。借款到期后，李红星无力偿还借款，且二被告未将房产交付。经被告李克忠、原告王宗军、第三人李红星三方协商，达成协议如下：李红星将对二被告享有的债权（30万元）转让给原告，以抵顶其拖欠原告的债务，双方互不拖欠。被告李克忠同意，并履行了相关手续。被告李克忠将李红星的购房收据收回，给原告开具购房收据一张，以证实三方已达成债权转让协议并履行了相关的手续，被告李克忠承诺房屋竣工后按约定将房产交付原告。但房屋竣工后，被告李克忠迟迟不按约定履行。经原告多次催促，被告至今未将房产交付原告。请求依法判令：1、二被告立即将位于义马市花园路西三十里铺小区（珠江首府）3号楼2单元楼下西户门面房一套（使用面积165平方米）交付给原告；2、承担本案诉讼费用。
被告李克忠及远达公司辩称：1、原告起诉李克忠与远达公司没有任何依据。原告与其他人的债务纠纷，与二被告没有关系。2、原告诉称三方达成的协议与李克忠和远达公司没有关系，二被告也不知道三方协议是什么。原告仅凭一张收据，购房款未交分文，其诉讼请求依法不应予以支持。
第三人李红星述称：我认可原告的意见，2011年7月29日我以成本价10万元在远达公司第一分公司买了一套门面房。我当时借钱用王宗军30万，无力偿还，通过远达公司把这套门面房抵押过户给了王宗军。
原告王宗军当庭提交的证据有：1、2011年8月23日李红星向王宗军打的借条一张，2、2011年8月23日的抵押协议一份，该证据证明第三人拖欠原告30万元的事实；3、二被告给原告开具的票号为2061398的收据一张，证明李红星向王宗军借的30万元到期后无力偿还，李红星将对二被告的债权转让给王宗军，二被告同意并实际履行，三方达成了书面协议，并且二被告同意李红星的债权转让，并已履行。
被告李克忠、远达公司对原告上述证据的质证意见为：
借条和抵押协议与本案无关，二被告没有签字和盖章。收据能证明李红星订了房屋一套，不能证明李红星已交购房款的事实。
第三人李红星对原告证据无异议。
被告李克忠和远达公司共同提交的证据有：1、收据3份。证明如果收据上没有显示收款只代表预定房屋，如果收款了，会在收据上注明。原订房人李红星没交款，变更后的王宗军换了票据以后也没去会计处交房款，截止起诉之日仍没有见到第三人、原告交给二被告的任何房款。2、证人刘某某（远达公司）证言。证明第三人预订房屋远达公司向其出具收据后，订房人变更为原告，远达公司又向原告出具收据但未收取二人任何款项的事实。
原告对被告上述证据有异议。认为被告提交的证据真实性无法核实，与本案无关，本案是债权转让不是房屋买卖；证人刘某某的证言不真实，证人证言前后矛盾。
第三人李红星对上述证据的质证意见为：我对他们出示的证据不懂，我认为这样的收据就是购房凭证，没有交钱不可能开这样的收据。
本院依据证据的真实性、关联性、证明力等特征，认为本案各方当事人提交的证据真实性均可以认定。但原告王宗军提交的收据不能充分证明收据持有人已经交付购房款的事实，故对原告该证据的证明力不予认定。
依照本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月23日，第三人李红星向案外人陈玉峰、原告王宗军、案外人上官迎先出具借条，借条显示李红星向上述三人借款人民币30万元，并约定了利息支付方式等。同时还有2名担保人为借款提供担保。当日，李红星与王宗军签订抵押协议，约定将其位于珠江路北千秋路南花园路西三十里铺小区三号楼二单元西楼下西户门面房一套面积165平方米抵押给王宗军。后李红星未还借款，通过远达公司将其持有的订房收据置换为向王宗军出具的收据。该收据显示：远达公司收到王宗军交来3#楼东二单元楼下西户门面房一套。该收据加盖有远达公司财务章和李克忠（当时在远达公司第一分公司任职）个人印章，票号为：2061398。日期为2011年7月29日。收据中“交来3#楼东二单元楼下西户门面房一套”下面一栏的“人民币（大写）”之后为空白。
本院认为：原告王宗军以债务转移纠纷为由提起诉讼，并以李红星已交付房款要求被告交付房屋，其应当提供充分、有效的证据证明本案第三人与被告之间存在债权债务关系，并已通知被告。但原告在本案中仅以一张未显示交款情况，无其他证据证明第三人或原告本人向被告支付过房款。第三人李红星庭审时称其将10万元交给被告李克忠，仅有其本人陈述，无其他证据予以印证。本案被告未在原告和第三人签订的抵押协议上签字，原告无其他证据证明被告知道原告与第三人之间的借款、抵押及债权转移情况。综上，原告关于要求被告交付房屋的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王宗军的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王宗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郜翠翠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终599号
申请执行人赵美会。
被执行人王顺利。
申请执行人赵美会与被执行人王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9456号民事判决书，已发生法律效力，申请人要求申请执行被执行人应给付的执行款16664元。
本案受理后，经查，被执行人生活苦难无力偿还，无收来源又丧失劳动能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0114执599号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十日
书记员 马丽娅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00014号
原告金殿良，居民。
委托代理人葛如兵。
被告陈安凤，居民。
被告朱万龙（系被告陈安凤丈夫），居民。
原告金殿良与被告陈安凤、朱万龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金殿良及其委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告陈安凤、朱万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金殿良诉称，被告陈安凤和朱万龙系夫妻关系。2013年2月6日、2月8日、2月25日、3月19日，被告陈安凤分别向我借款5000元、10000元、2000元、20000元，并均向我出具了借据，其中2月6日和2月8日的借款口头约定随要随还，2月25日和3月19日的借款分别约定用期6个月、1年。嗣后，经我多次催要未果。现诉至法院，要求被告陈安凤、朱万龙立即归还借款37000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈安凤未到庭，亦未作答辩。
被告朱万龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告陈安凤与朱万龙系夫妻关系。2013年2月6日、2月8日、2月25日、3月19日，被告陈安凤分别向原告金殿良借款5000元、10000元、2000元、20000元，并出具了借据4份，分别载明：今借到金天良人民币伍仟元正，借款人陈安凤，2013.2.6日，息1.3；今借到金天良人民币壹万元正，今借人陈安凤，2013.2.8日，息1.3用6个月；今借到金天良人民币贰仟元正，今借人陈安凤，2013.25日；今借到金天良人民币贰万元正，今借人陈安凤，2013.3.19，息1.5，1年。嗣后，经原告金殿良多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告金殿良提交的借据原件4份、常住人口登记卡及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金殿良与陈安凤之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告陈安凤向原告金殿良出据借款37000元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告金殿良要求被告陈安凤归还借款37000元的请求，符合法律规定，应予支持。另外，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故被告朱万龙应与被告陈安凤共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安凤、朱万龙于本判决生效后十日内归还原告金殿良借款人民币37000元，并承担从2014年12月23日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告陈安凤、朱万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7589号
原告：武威乐居物业管理有限公司，住所地武威市凉州区北关什字武威大酒店七楼。
法定代表人：张挺杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶娇文，女，1995年10月5日出生，汉族，大专文化，系该公司文员，住武威市凉州区三道巷南口。
被告：叶惠霞，女，1981年5月18日出生，住甘肃省武威市古浪县。
武威乐居物业管理有限公司与叶惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。武威乐居物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯中山
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00299号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日14时许，被告人魏某在武汉市××区××大学××区附××栋××室，采取踹门的方式进入室内，盗得被害人常某甲于客厅沙发上包内的现金人民币500元及桌上的“三星”手机一部（未估价）。
被告人魏某后被公安机关抓获归案，所盗赃款已被挥霍，赃物未能追回。在本院审理期间，魏某的家属代为赔偿被害人常某乙经济损失人民币500元。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人常某乙、何某的报案及陈述材料；对案笔录及照片；证人汪某的证言；辨认笔录；物证鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；前科材料；被告人魏某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，魏某能赔偿被害人部分经济损失，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沙 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6564号
原告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区B区南侧。
法定代表人：郑江红，系该公司总经理。
被告：田彦保，男，1990年2月18日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被告田彦保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司撤回起诉处理。
审判员张保生
二○一七年十二月二十八日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
书记员冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6564号原告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区B区南侧。法定代表人：郑江红，系该公司总经理。被告：田彦保，男，1990年2月18日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被告田彦保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司撤回起诉处理。审判员张保生二○一七年十二月二十八日法官助理王荣富书记员冯赟勃书记员冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商提字第11号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈淡红。
委托代理人：孙伟强。
被申诉人（原审原告）：周黎华。
被申诉人（原审被告）：顾建云。
委托代理人：顾博海。
申诉人陈淡红与被申诉人周黎华、顾建云民间借贷纠纷一案，平湖市人民法院于2008年8月26日作出的（2008）平民二初字第894号民事判决，已经发生法律效力。陈淡红不服，向检察机关申诉。2012年10月23日，嘉兴市人民检察院作出（2012）浙嘉检民行抗字第25号民事抗诉书，以原判适用法律错误，导致判决结果错误为由提出抗诉。本院于2012年10月29日作出（2012）浙嘉民抗字第25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代检察员唐永刚、石磊出庭。申诉人陈淡红及其委托代理人孙伟强、被申诉人周黎华到庭参加诉讼。被申诉人顾建云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申诉人陈淡红以其与周黎华已达成和解协议为由，向本院申请撤回申诉。本院认为，申诉人陈淡红撤回申诉，是依法对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第一款第（六）项、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 何 筠
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 施佳媛
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初77号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，45岁，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司江西省景德镇地区销售经理，住江西省南昌市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年11月17日被通化市公安局取保候审，于2015年11月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2011年6月至2014年7月任修正药业集团营销有限公司驻江西省景德镇地区销售经理期间，利用职务便利，挪用本单位货款人民币92，545.30元，用于请客送礼等个人花销，案发后，其已退还全部挪用款。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了劳动合同、出库、退货明细等书证；证人尹某某等人证言；被告人王某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某于2011年6月至2014年7月任修正药业集团营销有限公司驻江西省景德镇地区销售经理期间，利用职务便利，挪用本单位货款人民币92，545.30元，用于请客送礼等个人花销，案发后，其已退还全部挪用款。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.劳动合同、出库、退货明细等书证；
2.证人尹某某等人证言；
3.被告人王某某供述和辩解。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，挪用本单位资金数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，获得被害单位谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第4次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜禹含
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2239号
原告魏洪业，男，汉族，1967年10月20日生，住河南省通许县。
被告刘汴京，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省开封市金明区。
被告冯艳辉，女，汉族，1975年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王春光，男，汉族，1977年1月10日生，住河南省开封县。
原告魏洪业诉被告刘汴京、冯艳辉、王春光借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告魏洪业，被告冯艳辉、王春光到庭参加了诉讼。被告刘汴京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪业诉称，2013年4月24日，被告刘汴京、冯艳辉夫妻因做生意资金周转向原告借款45万元。2014年二被告又借款70万元。两次借款共计115万元均系被告王春光做担保，当时双方口头约定借款月息二分，利息一月一清，直到还清借款。但时至今日，经原告向三被告多次催要至今仍未清偿借款本息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款1150000元，并支付自自借款之日起至实际还款之日止按月息二分计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告冯艳辉辩称，借款时冯艳辉已经与刘汴京离婚了，是刘汴京拿着冯艳辉的银行卡让把借款打到了冯艳辉的卡上的。冯艳辉对该借款不知情，该借款没有用于共同事务之中，不应由冯艳辉承担还款责任。
被告王春光辩称，冯艳辉把她的银行卡交给刘汴京将借款打入该银行卡并共同取出该款，刘汴京和冯艳辉应是共同借款人，也是直接用款人，王春光只是担保人并没有使用该款，所以，所欠魏洪业的借款应由刘汴京和冯艳辉共同偿还，并承担本案的诉讼费用。
被告刘汴京未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年4月24日，刘汴京向魏洪业借款450000元，双方约定借款利息按月息二分支付，每月清偿一次利息，刘汴京向魏洪业出具了借条，王春光在该借条上签上了“担保人王春光”的保证意思表示，此款打进了冯艳辉邮政储蓄银行卡(卡号:62×××33)。2014年4月22日，刘汴京向魏洪业借款700000元，双方约定借款利息按月息二分支付，每月清偿一次利息，刘汴京向魏洪业出具了借条，王春光在该借条上签上了“担保人王春光”的保证意思表示，此款打进了冯艳辉邮政储蓄银行卡(卡号:62×××33)。刘汴京与冯艳辉原系夫妻关系，二人于2013年2月27日离婚，又于2014年7月24日结婚，又于2017年6月28日离婚。上述1150000元借款至今未偿还本、息。
认定上述事实有借条、付款凭证、婚姻登记审查处理表、当事人身份证明等有效证据在卷为证，足以认定。
本院认为，本案当事人之间构成借款合同法律关系。被告冯艳辉虽未在借条上签字，但其将银行卡交予被告刘汴京使用并配合刘汴京取出该款，应当认定被告冯艳辉与被告刘汴京为共同借款人。被告刘汴京与被告冯艳辉向原告魏洪业借款1150000元的事实存在,二被告应当偿还该借款，并按约定承担相应的利息。被告王春光对借款提供了担保，在法律上形成了保证法律关系。本案当事人对王春光的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告冯艳辉辩称的已与被告刘汴京离婚，对本案借款不知情的事由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汴京与被告冯艳辉于判决生效后十日内偿还原告魏洪业借款1150000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%的利率计算的利息。
二、被告王春光承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告刘汴京与被告冯艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位:河南省开封市中级人民法院；开户银行:建设银行开封市金明支行；账号:41×××21）。
审 判 长 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
人民陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李新愿
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第189号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人裴绍春，男，1964年出生辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃、窝藏、私藏枪支罪被判刑一次、行政拘留三次；2000年因殴打他人被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人裴绍春犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延成出庭支持公诉，被告人裴绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，（一）2013年9月27日19时许，被告人裴绍春在沈阳市和平区北六马路华利大厦楼下以人民币5000元的价格向陈某某贩卖3克冰毒。
（二）2013年10月6日19时许，被告人裴绍春在沈阳市和平区北六马路华利大厦楼下以人民币5000元的价格再次向陈某某贩卖1.5克冰毒。
2013年10月17日，被告人裴绍春被公安机关抓获。
上述事实，被告人裴绍春在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人裴绍春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴绍春明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人裴绍春系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人裴绍春曾受到过刑事处罚，此次又犯贩卖毒品罪，可酌情从重处罚。被告人裴绍春认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴绍春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1439号
原告王相东。
被告解ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。住所：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，经理。
本院在审理原告王相东与被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月28日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王相东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王相东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一二年五月二十八日
书记员 于 芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第822号
上诉人（原审原告）山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家。
法定代表人刘贵清，经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边建丽，女，汉族，无业，住太原市迎泽区。
上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被上诉人边建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故被告要求原告补交社会保险的诉讼请求本院不予以支持。
提成款是工资的构成部分，根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告应支付被告2012年10月至2014年3月的提成款31991.93元。依法判决：一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告边建丽三万一千九百九十一元九角三分。二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
一审判决后，山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年8月到上诉人单位工作，任销售主管。被上诉人于2014年6月19日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、上诉人为其补缴2012年8月至今的社会保险2、要求上诉人支付销售提成31991.93元；3、要求上诉人支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月1日作出裁决（9月12日送达）：1、上诉人为被上诉人缴纳2012年8月至2014年6月期间的各项社会保险；2、上诉人支付被上诉人提成31991.93元。裁决后，上诉人向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求：1、不再为被上诉人缴纳社会保险；2、不支付被上诉人提成款。迎泽区人民法院做出（2014）迎民初字第2190号民事判决，判决上诉人支付被上诉人提成款31991.93元。关于提成，上诉人认为被上诉人不符合领取提成的规定，且被上诉人离岗给上诉人带来工作不便和经济损失。综上，上诉人请求1、二审法院在查明事实基础上撤销原判，依法改判；2、判决上诉人不支付被上诉人提成款；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人的代理人辩称：1、本案事实清楚，通过劳动仲裁和一审审判，上诉人未给被上诉人签订合同，未缴纳保险，未支付工资提成款，被上诉人主张的诉求有法律依据，上诉人理应支付拖欠的工资提成。2、一审法院驳回缴纳保险的诉求，我认为缴纳保险是国家明文规定，上诉人应当给被上诉人交纳保险，这次上诉只是上诉人采取诉讼的方式拖延被上诉人合理的诉求，法院应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人边建丽于2012年8月到上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，任销售主管。2014年7月，上诉人口头通知被告终止劳动关系，被上诉人2014年8月到上诉人处办理完毕离职手续，现双方已解除劳动关系。劳动关系存续期间上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，也未支付其2014年3月之前的提成款。庭审中，被上诉人提供上诉人公司2份销售部提成一览表，该表显示被上诉人2012年10月至2013年9月的提成款应为9467.44元，2013年10月至2014年3月的提成款为22524.49元。上诉人单位法定代表人刘贵清在该表上签字确认。上诉人质证认为，该证据的真实性认可，虽然单位负责人在该提成表上签字，但是还有总部，不能由刘贵清一人决定。
另查明，2014年6月被上诉人向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、上诉人为其补缴2012年8月至今的社会保险；2、要求上诉人支付2013年销售提成9467.44元，支付清2013年10月至2014年4月销售提成22524.49元；3、要求上诉人支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：1、上诉人为被上诉人缴纳2012年8月至2014年6月期间的各项社会保险；2、上诉人支付被上诉人提成31991.93元；3、驳回被上诉人的其他仲裁请求。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等书证在案佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审查明的事实无异议。本案争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人提成款。根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，劳动者享有获得劳动报酬的权利。提成款是工资的构成部分，本案在一审庭审中，被上诉人提供上诉人公司2013年9月份之前的销售部提成一览表，该表明确显示被上诉人提成款为31991.93元，并经上诉人单位法定代表人刘贵清签字确认。因此，上诉人应当根据提成一览表确认的提成款数额，支付被上诉人。二审中，上诉人提出被上诉人不符合支付提成款的规定，未向本院提供相关依据，也不能说明理由，故其上诉理由和证据均不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅 雪
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小字第3号
方建鹏，男，汉族，1966年10月15日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县凤冈镇西马路26号-502室，身份证号码：362527196610150013。
被告甘学军，男，汉族，1981年7月27日出生，浙江省常山县人，住浙江省衢州市常山县。
本院在审理原告方建鹏诉被告甘学军买卖合同纠纷一案中，因原告方建鹏不按法律规定交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方建鹏负担。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2466号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告王连柱。
委托代理人王江燕。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王连柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告王连柱付委托代理人王江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王连柱入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2013年6月30日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1877元，要求被告支付物业费1877元及滞纳金939元。
被告辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，小区卫生服务不到位；道路破损；绿化不到位，无管理，有的绿地改车位；停车位占道影响消防通道，存在安全隐患；楼道内私接供暖管道；园区外煤灰飘落园区内影响生活；小区内存在固定的废品收购站，存在安全隐患。
经审理查明，2010年4月7日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告王连柱签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元／平方米。被告王连柱于2010年4月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区。被告从2013年6月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费1877元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费300元，被告应给付原告从2013年6月30日起至2016年12月31日物业费1577元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王连柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年6月30日起至2016年12月31日物业费人民币1577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王连柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执257号
申请人巴林左旗农行，住所地巴林左旗。
被执行人王化中，男，55岁，汉族，住址巴林左旗。
被执行人王海东，男，30岁，哈，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人王化中、王海东借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化中、王海东在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执257号
申请人巴林左旗农行，住所地巴林左。
被执行人王化中，男，55岁，汉族，住址巴林左旗。
被执行人王海东，男，30岁，哈，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人王化中、王海东借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第4905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化中、王海东在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efa96a6c-9c0c-4b71-9f76-68c14f3bd042&imgId=ZWZhOTZhNmMtOWMwYy00YjcxLTlmNzYtNjhjMTRmM2JkMDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执257号
申请人巴林左旗农行，住所地巴林左旗林东镇。
被执行人王化中，男，55岁，汉族，住址巴林左旗。
被执行人王海东，男，30岁，哈，住址巴林左旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人王化中、王海东借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化中、王海东在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执257号申请人巴林左旗农行，住所地巴林左旗林东镇。被执行人王化中，男，55岁，汉族，住址巴林左旗。被执行人王海东，男，30岁，哈，住址巴林左旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人王化中、王海东借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化中、王海东在信用社开设的一卡通内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆海龙二〇一六年五月十五日书记员  宋魁智
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2552号
原告：江锡锋，男，1978年7月10日出生，汉族，广东省四会市人，户籍地址为四会市，现住四会市。
被告：范达明，男，1980年9月20日出生，汉族，广东省广宁县人，住四会市。
原告江锡锋与被告范达明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江锡锋于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江锡锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江锡锋负担。
审判员 曹铭毅
二〇一七年二月四日
书记员 李素娴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民监13号
原告张XX
被告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX
原告张树军诉被告建昌县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）辽1422民初484号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决书判决内容有不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 赵志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7730号
原告刘东林，男，1951年1月4日出生，汉族。
委托代理人张丽。
被告濮阳市清华物业服务有限公司。
法定代表人：王盼虎。
住所地：濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
原告刘东林诉被告濮阳市清华物业服务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告刘东林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘东林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨同建承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张卫旦