wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12942号
原告：吴铁君，男，1974年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：郦春梅，女，1974年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：边祝良，男，1965年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴铁君、郦春梅为与被告边祝良房屋买卖合同、房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告郦春梅及两原告的共同委托诉讼代理人张夏峰、被告边祝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁君、郦春梅诉称：原告于2013年1月30日经法院拍卖所得诸暨市暨阳街道新世纪花园嘉实居A15幢2单元403室住宅，该住宅原系被告所有，2013年1月30日，原、被告订立协议，被告以回购期内本金贴息方式强烈要求回购原住宅，并支付定金5万元。协议第四条：甲方拍得该住宅后至乙方向甲方回购的三年期间内，乙方按甲方拍得价的金额（只计算110万以内部分）每年补贴10%的利息损失给甲方，三年回购期间按110万的10%计息，被告应支付给原告396000元；第六条，乙方向甲方借款20万元，关于该笔借款产生5万元利息，该利息在乙方回购时一并付清，被告本金已还，5万元利息至今未付；房租已经到期，约定房租每年1万元，被告应付房租40000元，合计被告应付原告486000元，扣除被告已支付的房租25000元及汇给原告10万元利息，共计125000元，被告应付原告利息房租等361000元。期间原告多次通知被告，不回购房子就及时支付利息补贴，房子租用按协议已经超期，因受被告订立回购协议的约束，原告失去了转让出售该房子的机会。由于协议超期，被告又不兑现合同。现原告起诉要求被告支付利息、房租等共计人民币361000元【2013年1月30日至2017年1月30日的房租40000元，利息损失396000元（11000元/月×12月×3年）】。
被告边祝良答辩称：按照本案协议书第二条的约定，原告承诺不办理过户手续，但结果拍卖后10日内就办理了过户手续，房屋3年内出租给被告及约定房租每年1万元是事实，被告已付房租25000元，同意支付到2017年1月30日的房租。2016年2月9日，被告支付给原告10万元，用以通过其他方式将房屋过户到其指定的户名下。如被告三年内有能力回购，则同意按协议支付利息损失，如无能力回购，则约定本协议终止，即被告无需补贴10%的利息损失给原告。原告诉称的5万元利息和本案无关。
经审理查明，两原告系夫妻。原告郦春梅曾和绍兴市拍卖商行有限责任公司签订了拍卖成交确认书一份，约定原告于2013年1月30日在诸暨市公共资源交易中心交易大厅举行的拍卖会上，通过竞价买得了位于诸暨市。双方还就成交金额等其他权利义务进行了约定。
2013年1月30日，原告吴铁君和被告签订了一份协议书，约定就被告向原告租赁并回购原告从诸暨法院拍得的诸暨市新世纪花园嘉实居A15幢2单元403室住宅，达成如下条款：一、在签订本协议后，原告必须从诸暨法院执行局拍得前述住宅，该住宅的基本情况及价格以房产权证和评估报告为准；二、原告拍得该住宅后，暂时不办理产权过户手续，并保证三年内不向其他任何人出租、出售、转让该住宅，只同意由被告租住并在三年内向原告以原告的拍得价回购该住宅；……四、原告在拍得该住宅后至被告向原告回购的三年期间内，被告按原告拍得价的金额（只计算￥110万以内部分）每年补贴10%的利息损失给原告；五、本协议有效期为36个月……协议到期后，若被告未能及时向原告回购该住宅的，则本协议终止；若被告仍有意回购的，双方应另签订协议，重新确定相关事宜；六、被告原向原告借款20万元，被告保证在取得法院的执行余款后第一时间归还给原告，关于该笔借款产生有￥5万元利息，该利息在被告回购时一并结清，若被告有条件时可提前支付；七、原告拍得该住宅后至被告回购前的这段时间内，原告同意将该住宅出租给被告使用。租期为三年，租金为每年壹万元，租赁该住宅期间所产生的水电费、物管费等由被告自负；八、本协议自原、被告双方签字后生效。本协议一式三份，原、被告双方及见证人各执一份。
协议签订后，被告至今一直居住于涉案房屋内，并支付了期间的房租25000元。2016年2月，被告向两原告支付了人民币100000元。因被告未能回购涉案房屋，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述外，尚有原告提供的结婚证、协议书、拍卖成交确认书（复印件）等证据予以证实。被告经质证对其真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否有权按照协议书的约定主张利息损失？2、如原告有权主张利息损失，则被告已经支付的100000元款项能否在原告主张的利息损失中予以扣除？
焦点一，原告认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思的表示，协议约定如被告及时未能回购住宅，协议终止，但协议终止并不会导致第四条关于利息损失支付的条款无效；被告认为，协议书关于“本协议终止”的约定意思是其无需再支付利息损失。本院认为，原告吴铁君和被告签订的协议书系双方真实意思之表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。协议书第四条关于利息损失支付的条款约定具体明确，而根据该协议书第五条的内容看，被告应当在三年内回购涉案房屋，如逾期未能回购，则其丧失了回购的权利，如被告仍有意向回购的，双方应重新订立协议，重新确定相关事宜，可见此时是否可以回购应当经原告同意。协议书中“本协议终止”的情况是否出现并不影响前述第四条约定的效力，原告有权依照约定向被告主张利息损失。
焦点二，原告认为，该款系被告支付的回购定金，现原告已经起诉，要求作为利息损失在被告应支付的费用中予以扣除；被告认为，该款系提前支付假如被告能够回购成功的欠款，如回购成功，该款系提前支付部分，如回购不成功，则该款其无需支付。本院认为，该款系在协议书约定的三年回购期满之后支付，根据双方陈述可见双方曾经协商过回购的事项，但至今未能重新签订协议，而原、被告关于该款项的性质均未提交证据证明，现原告要求将该款作为利息损失扣除，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，被告应当依约支付按照110万元、每年10%计算的利息损失，三年合计利息损失为330000元，原告主张的金额有误，本院对其中合理部分金额予以支持；原告要求被告支付至2017年1月30日的租金余款15000元，对此被告无异议。本院认为，虽涉案的协议已经终止，三年租赁期也已满，之后双方未重新订立租赁合同，但双方在之后的租赁应视为不定期租赁，被告应当支付剩余租金15000元；原告要求被告归还借款利息50000元，和本案并非同一法律关系，原告可以另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告边祝良应支付原告吴铁君、郦春梅利息损失、房租合计人民币345000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
驳回原告吴铁君、郦春梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6715元，减半收取3357.50元，由原告吴铁君、郦春梅负担157.50元，被告边祝良负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一七年一月二十日
书记员 赵焕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4759号
原告：王永奎，男，1986年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路***号*座**楼。统一社会信用代码：913705006792128859。
负责人：马得民，经理。
委托诉讼代理人：张光刚，男，1981年7月28日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司理赔员，住。
原告王永奎与被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称永诚保险东营支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奎委托诉讼代理人蒋振凯及被告永诚保险东营支公司委托诉讼代理人张光刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎向本院提出诉讼请求：被告永诚保险东营支公司赔偿原告车辆损失10001元（暂主张10001元，具体数额待鉴定后另行变更）。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告车辆损失75628元，鉴定费5300元，共计80928元。
事实与理由：2017年10月12日18时20分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿景苑路由北向南行驶至广兴路与景苑路交叉路口处时，与顺向停驶的孔祥珍驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生事故。经东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任，孔祥珍无责任。原告为鲁Ｅ×××××号轿车车主，在被告处投保车损险并不计免赔，但多次协商，被告拒不支付原告各项损失。
被告永诚保险东营支公司辩称，标的车辆维修实际金额和鉴定金额是否存在差距，根据保险补偿而非盈利原则，被告提出质疑。
本院经审理认定以下事实：原告王永奎为其所有的鲁Ｅ×××××号小型客车在被告永诚保险东营支公司处投保车损险并不计免赔险，保险期间至2017年12月23日。
2017年10月12日18时20分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿景苑路由北向南行驶至广兴路与景苑路交叉路口处时，与顺向停驶的孔祥珍驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生事故，车辆受损。东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，孔祥珍无责任。原告为鲁Ｅ×××××号轿车车主。
案件审理过程中，原告申请对涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型客车损失进行司法鉴定。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行司法鉴定。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具山恒源（2018）鉴评东营区字第0102号鉴定意见书，认定鲁Ｅ×××××号小型客车扣除残值后的车辆损失为75628元。原告为此支出鉴定费5300元。
本院认为，原告王永奎与被告永诚保险东营支公司订立的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。被告关于山恒源（2018）鉴评东营区字第0102号鉴定意见书认定车辆损失数额过高的主张，本院认为，山恒源（2018）鉴评东营区字第0102号鉴定意见书系对涉案鲁Ｅ×××××号轿车的实际损失所作的价值鉴定；鉴定检材的证据交换、拆检现场的参与等，并没有剥夺被告的权利，鉴定程序合法。因此，被告关于山恒源（2018）鉴评东营区字第0102号鉴定意见书鉴定车损数额过高的主张，本院不予采纳。案涉鲁Ｅ×××××号小型客车实际价值损失75628元，本院予以确认。原告请求被告赔偿车辆损失保险金75628元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付鉴定费5300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永奎保险金75628元、鉴定费5300元，合计80928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一八年三月五日
书记员 陈 肖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1016号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1628号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月份的一天中午，被告人陈某甲到XX市XX街道XX厂房员工宿舍5楼，趁四周无人之际，从504房间阳台爬至506房间内，盗得被害人唐某放在房间内的现金人民币50元，后逃离现场。
2、2013年11月份的一天中午，被告人陈某甲到XX市XX街道XX厂房员工宿舍5楼，趁四周无人之际，从504房间阳台爬至506房间内，盗得被害人唐某放在房间内的现金人民币20元和两个苹果，后逃离现场。
3、2013年11月份的一天中午，被告人陈某甲到XX市XX街道XX厂房员工宿舍5楼，趁四周无人之际，从504房间阳台爬至506房间内，盗得被害人唐某放在房间内的折叠小电视机一台，后逃离现场。
4、2013年11月份的一天中午，被告人陈某甲到XX市XX街道XX厂房员工宿舍5楼，趁四周无人之际，从504房间阳台爬至506房间内，盗得被害人唐某放在房间内的两个苹果和一些甜点，后逃离现场。
5、2013年12月底的一天早上6时许，被告人陈某甲到XX市XX街道XX路XX号XX饰品厂员工宿舍3楼301房间，趁房门没锁且四周无人之际，推门入内，盗得被害人杨某放在衣服内的现金人民币1400元，后逃离现场。
6、2014年1月12日凌晨4时许，被告人陈某甲到XX市XX街道XX路XX号XX饰品厂员工宿舍3楼301房间，趁四周无人之际，推门入内，盗得被害人杨某挂在床上的裤子一条和被害人陈某乙挂在床上的衣服一件（经鉴定，价值人民币220元）。
7、2014年1月16日凌晨3时许，被告人陈某甲到XX市XX街道XX路XX号XX饰品厂员工宿舍3楼301房间，趁房门没锁且四周无人之际，推门入内，欲盗取被害人杨某衣服的时候，被被害人杨某发现并报案，后被告人陈某甲被公安工作人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、杨某、陈某乙的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的裤子一条予以返还被害人杨师敏，衣服一件予以返还被害人陈霖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三十日
代书 记员 吴菁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第784号罪犯莫燕庭，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）贺八刑初字第10号刑事判决，以被告人莫燕庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1278号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日起至2017年3月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫燕庭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫燕庭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯莫燕庭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫燕庭减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年9月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第221号
原告张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇思料村委会三车村*号，身份证号码：4412251976********。
被告李伦富，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2558。
原告张银占诉被告李伦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银占到庭参加了诉讼，被告李伦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银占诉称，2014年4月28日被告李伦富以经营洗车店资金周转不灵为由向我借款现金人民币30000元，并立下借据，约定被告于2015年4月28日前归还，逾期不还的按月息3%计算利息。但借款期限届满后被告并没有依约还款，我多次向被告追讨，被告都以没钱推搪。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李伦富偿还借款本金30000元和利息，利息从借款之日起至还清日止按借据约定的月息3%支付利息；并要求判令被告承担本案的诉讼费。
被告李伦富在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2014年4月28日，被告李伦富以洗车店扩大经营不够资金为由向原告张银占借款人民币30000元，并当即立下了《借据》，约定：“借款于2015年4月28日前归还，逾期不归还者按月息3%计算利息。”借款期限届满后，被告未能依约履行归还借款的义务。原告多次向被告催收借款无果，原告遂诉至本院，请求判令被告李伦富归还借款本金30000元及利息（从借款之日起按月息3%计算至还清日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张汝明李伦富尚欠原告植文滨张银占借款本金30000元的事实清楚，证据确实、充分。被告没有履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因原、被告在《借据》上只约定“逾期不归还者按月息3%计算利息”，而没有约定借款期限内的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付借款期限内的利息的请求，本院不予支持，但被告应向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按3%月利率计算逾期利息的请求过高，应按年利率24%计算逾期利息为宜，对超出的部分本院不予支持。被告李伦富经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伦富在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年4月29日起按年利率24%计算至还清日止）给原告张银占。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半交纳275元，由被告李伦富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓大材
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审699号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行�服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄志杰，男，1982年4月29日出生。
被执行人黄新萍，女，1982年9月29日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月20日以被执行人庄志杰、黄新萍于2007年2月20日生育第一胎男孩，又于2015年4月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015�第02013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02013号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月28日、同年9月15日分别缴交社会抚养费20000元、16500元，合计缴交36500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月26日向被执行人庄志杰、黄新萍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志杰�黄新萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志杰、黄新萍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志杰、黄新萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36460元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费446元，由被执行人庄志杰、黄新萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑惠玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1227号
被执行人：戴文军，男，1979年9月30日出生于天津市，，回族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人戴文军犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人戴文军罚金人民币2980元。
本案在执行过程中，因戴文军现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1227号案件中对被执行人戴文军的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1309号
原告：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贺亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁金弟，女，1937年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：张忠华，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区和丰路***号。
第三人：张志豪，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区和丰路***号。
原告上海宝宸建设发展有限公司与被告丁金弟、第三人张忠华、张志豪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝宸建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取为人民币40元，由原告负担。
审判员 赵 晨
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林敏，女，1959年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：包谊锦、吴翔，均系广东法制盛邦律师所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童惠荣，男，1953年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：包谊锦、吴翔，均系广东法制盛邦律师所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽明，女，1962年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人林敏、童惠荣因与被申请人黄丽明返还款项纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林敏、童惠荣申请再审称：（一）二审判决超出黄丽明的诉讼请求。（二）林敏、童惠荣已按照黄丽明的指示完成委托事项，且未收取好处，不存在任何过错，不应承担投资损失。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定错误。（三）二审判决认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：黄丽明和林敏之间没有具体的书面约定，但林敏在客观上收到了黄丽明的款项。林敏主张系黄丽明通过林敏账户支付给昌顺捷五富通林业有限公司的投资款，但未提供充分的证据证明其主张。在黄丽明要求林敏偿还款项的情况下，一、二审法院判令林敏及其配偶童惠荣共同承担还款责任并无不当。林敏、童惠荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，林敏、童惠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林敏、童惠荣的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黎云香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20207号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：舒颖，女，1986年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告舒颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司以被告舒颖已缴纳完毕相关物业服务费为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒颖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回对被告舒颖的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗雪雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3746号
申请执行人马桂芬，女，1952年2月11日出生。
被执行人谢征资，男，1963年10月28日出生。
本院在执行马桂芬与谢征资民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3746号申请执行人马桂芬，女，1952年2月11日出生。被执行人谢征资，男，1963年10月28日出生。本院在执行马桂芬与谢征资民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第15983号
原告李永明。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告樊龙根。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
第三人徐耀明。
原告李永明与被告樊龙根、第三人徐耀明排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员龚燕、代理审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅组成合议庭。审理中，被告樊龙根于2013年5月31日提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。2013年6月3日，经被告樊龙根申请，本院依法追加徐耀明作为本案的第三人参加诉讼。本院分别于2013年8月2日、11月4日两次对本案进行了公开开庭审理，原告李永明及其委托代理人陶鸿、被告樊龙根及其委托代理人洪英、第三人徐耀明到庭参加了诉讼。2013年12月1日，被告樊龙根申请撤回反诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，原告依据2006年1月19日与上海市浦东新区航头镇福善村民委员会及第三人徐耀明签订的《土地流转协议》，在位于上海市浦东新区航头镇福善村15组，面积为1.8亩的土地上出资新建了车间一间（长23米、宽18米）及一幢三开间的两层楼房用于木线条厂的生产经营。上述租赁土地，在2001年1月1日至2005年12月31日期间原由被告租赁使用，被告在该土地上翻建有牛棚23间。自2006年1月19日起，该土地由原告租赁使用，被告所翻建的牛棚亦租赁给原告使用。现被告以其租赁使用在先为由要求原告搬出上述土地，原告与其协商，但被告对原告的提议不予理睬，将大堆废砖块放置在原告正在生产的厂房内，并在原告的厂房内修砌一堵墙，使原告的木线条厂无法正常生产经营。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，现请求：1、依法判令被告停止妨害原告使用的位于上海市浦东新区航头镇福善村15组面积为1.8亩的土地及该土地上房屋（一间车间、一幢三开间两层楼房）的侵权行为；2、依法判令被告将放置于原告车间内的砖块清理干净，并将砌于原告场地上的砖墙拆除及清理干净；3、判令被告赔偿原告因其侵权行为而造成的原告的损失每天200元至被告停止侵权行为止。
被告樊龙根辩称，原告作为诉讼主体不适格。原告曾系上海永亮装饰有限公司的法定代表人，其当时作为公司的法定代表人签订的合同系对外代表公司的意思行为，其权利和义务也当然由公司承受，故应当依法裁定驳回原告起诉。
第三人徐耀明辩称，其是本案争议土地的承包人，自2013年起原告未支付租金，故其于2013年2月书面通知原告终止合同，并将上述土地租赁给被告樊龙根使用。
经审理查明，2006年1月19日，原上海市南汇区航头镇福善村15组代表组长吴惠良（甲方）与上海永亮装饰有限公司法定代表人原告李永明（乙方）签订《土地流转协议》。同日，原告李永明（甲方）、被告樊龙根（丙方）及第三人徐耀明（乙方）签订《土地流转协议》。2008年1月16日，原告李永明（甲方）与被告樊龙根（乙方）签订《房屋租赁补充协议书》，约定：甲方租赁乙方牛棚20间，进深5.2米，包括中间水泥路2.5米＊15米=37.5平方米，租赁期为5年。2013年3月期间，被告将砖块堆放在厂房内的十字水泥道路上，并用方砖在厂房内砌一道高1.2米，长约8米的墙。故原告于2013年5月诉来本院，要求判如所请。
同时查明，上海永亮装饰有限公司成立日期为2003年5月22日，法定代表人为原告李永明，2006年10月15日，该公司住所地变更为原上海市南汇区航头镇福善村15组。该公司法定代表人于2010年变更为李良，系原告李永明之子。
以上事实，由《土地流转协议》、《房屋租赁补充协议书》、企业法人营业执照、上海永亮装饰有限公司章程修正案及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2006年，原告作为当时上海永亮装饰有限公司的法定代表人对外签订了二份《土地流转协议》，该二份协议约定的流转土地作为公司的住所地及生产用地，原告的上述行为应视为职务行为，故上述协议约定的权利义务应由上海永亮装饰有限公司享有和承担。现由原告作为本案的诉讼主体提起诉讼，显然主体不适格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永明的起诉。
案件受理费130元，实际收取计50元，由原告李永明负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审119号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林忠仁，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林淑霞，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020505号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月15日作出新罗计生征决字（2015）第2020505号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林忠仁、林淑霞于2003年7月结婚，于2004年12月10日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年9月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林忠仁、林淑霞征收社会抚养费70560元，限于2015年7月14日前履行。该决定书已于2015年6月15日依法送达给被执行人林忠仁、林淑霞。送达后，被执行人林忠仁、林淑霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林忠仁、林淑霞征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020505号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林忠仁、林淑霞不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林忠仁、林淑霞征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毅超（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2499号
上诉人（原审原告）：朱廷良，男。
被上诉人（原审被告）：王磊，男。
上诉人朱廷良与被上诉人王磊财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月25日作出（2014）皇民一初字第1284号民事判决，朱廷良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱廷良诉称：我有一台旧面包车，2014年7月21日我在二手车市场，与王磊口头协议将该面包车以2500元价格卖给王磊。王磊在拖运过程中将该车损坏，王磊见车坏了就不要了。我自己支出修车费500元，我主张买卖关系成立，要求王磊支付买车款2500元及修车支出的费用500元，诉讼费由王磊承担。
被告王磊辩称：2014年7月21日，我在二手车市场，想以2500元价格买朱廷良的面包车，我和朱廷良去看车，车发动不起来，我问朱廷良可以拖车不，朱廷良同意了，我就用我的车拖了朱廷良的车，但也没有启动，我在拖车的过程中没有将朱廷良车辆拖坏。我要求朱廷良拿出车辆手续，发现朱廷良的车辆手续不齐全，没有行车证，没有保险，也没有年检证，只有手续齐全才能更名过户，因为无法更名过户，所以我不同意购买，对朱廷良的诉讼请求不同意。
一审法院经审理查明：2014年7月21日，朱廷良、王磊在二手车市场经协商，王磊欲以2500元价格购买朱廷良所有的面包车辽AXXX**，双方在看车时，王磊拖了朱廷良的面包车，但没能启动，朱廷良的车辆没有行车证，未投保交强险，故王磊不同意购买，双方协议不成，朱廷良主张王磊在拖车过程中，将其车辆起动机总成损坏，朱廷良修车支出500元。双方因协商未果，朱廷良诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，有朱廷良提供的车辆所有人信息，经庭审质证，予以认证，并在卷佐证。
一审法院认为：朱廷良、王磊双方系口头协商购买车辆事宜，因朱廷良车辆手续不全，最终未能达成协议，朱廷良主张王磊在拖车过程中将其车辆损坏，其因此支出修车费500元，但其未能提供有效证据证明其该主张，根据谁主张谁举证的原则，故对朱廷良的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱廷良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，朱廷良不服一审法院判决，以“王磊应支付我买车款2500元及修车款500元”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
王磊未到庭应诉。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人朱廷良提出“王磊应支付我买车款2500元及修车款500元”的上诉请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。朱廷良与王磊虽口头协商购买车辆事宜，但最终双方未能达成协议，故朱廷良要求王磊支付其买车款2500元，证据不足，本院不予支持。关于朱廷良主张王磊在拖车过程中将其车辆损坏，其因此支出修车费500元的问题，因朱廷良未能提供有效证据证明其车辆是在王磊拖车过程中损坏的事实。故对朱廷良提出的该请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱廷良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终274号
上诉人（原审原告）：孙雪丽，女，1970年1月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：任立红，女，1981年7月29日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人:张立辉，河北邦友律师事务所律师。
上诉人孙雪丽因与被上诉人任立红不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪丽上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016)冀0110民初2359号民事判决。二、查清事实，重新审核和认定任立红接收款项的不当得利行为，并依法改判。三、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，请求依法改判。—审判决“经审理查明”部分认定：2015年2月，原告与山东天工环保机械有限公司签订了借款合同，原告依约定并通过手机银行转账方式给山东天工环保机械有限公司汇款，将汇款汇入了用户名为任立红，账号为62×××10的中国银行卡内，汇款金额为19800元，任立红接收款项后将该款交至公司。一、这一认定，所依据的仅仅是被告提供的公司的一份证明，证明内容如下：兹证明任立红是山东天工环保机械有限公司员工，身份证号：，客户孙雪丽在2015年2月5日的金额是22000元，实际交了19800元，并且任立红已经把钱交到公司（王艳军经手）！特此证明！作为一份证人证言，本证据存在三个方面的重大问题：1、“兹证明任立红是山东天工环保机械有限公司员工”。认定一个劳动者跟用人单位是否存在劳动关系，我国的《劳动合同法》和相关的法律法规有相当明确的认定标准，山东天工环保机械有限公司这句话既没有劳动合同也没有他任何相关的材料来证明，山东天工环保机械有限公司提供的这份证据的真实性令人怀疑。而真实情况是，山东天工环保机械有限公司内没有一个名叫“任立红”的员工，为我们介绍融资业务的业务员名字叫“任红”，对此一点，我有山东天工环保机械有限公司申党志的证明。2、证明上的金额也是错的，上诉人与山东天工环保机械有限公司签订的借款金额是2.2万元，而不是19800元。3、本证明中证明任立红的身份证号码是错误的（19817029)，此份证明只加盖了单位的印章，并没有法定代表人甚至没有一个经办人的签字。不得不说，一份能认定案件事实的证据，如此重要，却没有一份相关证据加以证明证人证言的真实性，连任立红的身份证号码都是错误的，甚至没有一个经办人敢于签字来证明此证明内容的真实合法二.我与山东天工环保机械有限公司是签订过借款合同，借款合同的签订地点是山东天工环保机械有限公司公司内。但是，合同签订以后，我并没有给山东天工环保机械有限公司支付过任何钱款，公司也没有给我支付过一分钱。一审法院仅依据一份错误百出的证据，无视上诉人在一审中提供的书面证据和证人证言，不区分“任红”和“任立红”的重大区别，就做出如此草率“经审查查明”，显然是错误的。综上所诉，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，维护上诉人的合法权益，还法律以公正，公平，还上诉人以公道!
任立红辩称，我是天工环保机械有限公司的业务员，证据已经在一审时提交过，是公司出具的。合同是上诉人与公司签订的。22000元和19800元的差额是上扣的利息。当时公司的pos机坏了，上诉人的钱转不过去，后来，上诉人在手机上把钱转给我，我把钱给公司了，并且，公司给我出具了证明。
孙雪丽向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即返还19800元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，原告与山东天工环保机械有限公司签订了借款合同，原告依约定并通过手机银行转账方式给山东天工环保机械有限公司汇款，将汇款汇入了用户名为任立红，账号为62×××10的中国农业银行卡内，汇款金额为19800元，任立红接收该款后将该款已交至公司。
一审法院认为，没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。本案中，从原、被告双方陈述及原、被告提交的证据可以确定被告任立红是以山东天工环保机械有限公司业务员的身份收取原告孙雪丽汇给山东天工环保机械有限公司的款项，且被告已将该款交付公司，故原告称被告是不当得利的诉讼请求本院不予支持。原告所借款项应另案向山东天工环保机械有限公司起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙雪丽的诉讼请求。
本案诉讼费148元，由原告负担，
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。本案中，任立红是以山东天工环保机械有限公司业务员的身份收取孙雪丽汇给山东天工环保机械有限公司的款项，且已将该款交付公司，故上诉人称被上诉人是不当得利的诉讼请求原审法院不予支持，符合法律规定。上诉人所诉款项应另案向山东天工环保机械有限公司主张。
综上所述，孙雪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由孙雪丽负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年一月十六日
书记员 马利佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4468号
原告：汤某某，男，汉族，2000年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：段某某，女，汉族，1973年10月9日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。系原告汤某某的母亲。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1988年12月11日出生，甘肃省镇原县人，文化程度、职业均不详，现住甘肃省镇原县。
被告：柴某某，男，汉族，1985年5月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8－10层，侧楼1－2层。
负责人：周某，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月24日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费583元（已减半收取），由原告汤某某负担。
审判员毛文亮
二〇一七年十月三十日
法官助理李小强
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4468号原告：汤某某，男，汉族，2000年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：段某某，女，汉族，1973年10月9日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。系原告汤某某的母亲。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1988年12月11日出生，甘肃省镇原县人，文化程度、职业均不详，现住甘肃省镇原县。被告：柴某某，男，汉族，1985年5月28日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8－10层，侧楼1－2层。负责人：周某，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费583元（已减半收取），由原告汤某某负担。审判员毛文亮二〇一七年十月三十日法官助理李小强书记员郭娟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审665号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马云磊，
被申请执行人杨迎哲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马云磊、杨迎哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马云磊、杨迎哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]439号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马云磊、杨迎哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]439号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马云磊、杨迎哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行马云磊、杨迎哲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审665号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人马云磊，被申请执行人杨迎哲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马云磊、杨迎哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马云磊、杨迎哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]439号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马云磊、杨迎哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]439号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行马云磊、杨迎哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行马云磊、杨迎哲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2048号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某甲。因赌博于2005年1月被杭州市公安局萧山区分局罚款300元；因雇佣无暂住证人员务工于2005年8月被杭州市公安局萧山区分局罚款200元。因本案，于2013年9月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人楼守忠。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2117号起诉书指控被告人楼某甲犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人楼某甲及其辩护人楼守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日19时15分许，被告人楼某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿十九省道由南往北行驶至十九省道26KM＋300M（杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村地段）处时，与由西向东横过道路的被害人缪某相撞，造成被害人缪某受伤经医院抢救无效而死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人楼某甲主动投案并作了如实供述。经鉴定，被告人楼某甲血液中乙醇含量为88mg／100mL。经事故责任认定，被告人楼某甲醉酒驾驶机动车，行经设有慢行警告标志的路段未慢行通过，负事故主要责任。次日，经楼塔镇人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，共计赔偿88万元，被告人楼某甲的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人楼某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议，谅解书；证人楼亦杰、俞某、楼某乙、楼某丙、缪盼的证言，案发经过和情况说明；被告人楼某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某甲醉酒驾驶机动车，行经设有慢行警告标志的路段未慢行通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人楼某甲还具有在法庭上自愿认罪，经济损失及时赔偿并取得被害人的谅解，醉酒后驾驶机动车等量刑情节。经综合考量，对被告人楼某甲予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月二日
书记员 王利琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1281号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：倪学有，男，1969年7月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘小云，女，1969年11月25日出生，汉族，住龙泉市，系被告倪学有妻子。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告倪学有、刘小云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告倪学有、刘小云共同返还原告借款本息共计1312983.05元，并按本金1260000元按合同约定利率计算自2017年6月27日起至全部借款还清之日止的利息、罚息；2.若被告不能偿还原告银行上述债务的，则判令将被告坐落在龙泉市XX室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先偿还;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告倪学有、刘小云向原告民泰银行申请贷款126万元。2016年8月30日，原告与被告倪学有、刘小云签订了浙龙民泰村银抵字（2016）第DY931216000006号《浙江龙泉民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于龙泉市××室的房产作为担保,担保的债务最高余额为180万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，双方办理了抵押登记手续。2016年8月31日，被告倪学有与原告签订了浙龙民泰村银借字第DK931216000130号《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》,刘小云作为共同借款人在该合同上签字。合同约定被告倪学有、刘小云向原告民泰银行借款126万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年4月25日止；借款利息为月利率6.635‰，结息方式为按月结息，每月20日为借款人的借款结息日；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了贷款126万元。此后，被告倪学有、刘小云只支付了2017年1月20日之前的利息，借款本金和剩余利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪学有、刘小云于本判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1260000元并支付利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率自2017年1月20日起计算至全部款项还清之日止）；
二、若被告倪学有、刘小云逾期未履行上述还款义务，对被告倪学有所有的坐落于龙泉市XX室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、土地证号为浙龙国用（20XX）字第**号）的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额债权1800000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元，减半收取8308.5元，由被告倪学有、刘小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一七年九月六日
代书记员 连巧娟
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初35号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日凌晨，被告人李某某驾驶鄂A9TN**号面包车，载着金某（另案处理）来至红安县金沙世纪城工地处，金某等人将从该工地已盗出的40余袋扣件搬至面包车内。之后，李某某驾车又来到红安县觅儿寺镇觅金花园工地处，金某等人下车将停放在该工地的一辆摩托车盗出后抬至面包车内。随后，李某某驾车开往武汉市常青路处，金某等人将扣件搬下车卖给一废品回收店。当日22时许，被告人李某某指使金某使用假币在武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园一超市内买烟时被他人发现并报警，金某被民警当场抓获，李某某弃车逃跑，面包车及所盗摩托车亦予以扣押。经红安县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2150元，被盗扣件价值人民币5301元。
在本案审理过程中，被告人李某某委托其亲属退赔被害人倪孝斋扣件款5301元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某某、陈某某的陈述，证人陈某的证言，红安县物价局价格认证中心（2015）165号及169号价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过、人口信息表、扣押物品清单、领条，被告人李某某及同案人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，同时其明知是他人前次盗窃既遂的犯罪所得而仍予以运输、转移；其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称其在盗得摩托车后，才意识到之前所载的扣件系犯罪所得，其行为只构成盗窃罪。因被告人李某某在金某等人盗窃扣件既遂后，明知扣件系犯罪所得，仍对扣件予以运输、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对该辩解意见不予采纳。被告人李某某自愿认罪，且委托其亲属退赔被害人倪孝斋的扣件款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年三月十七日
书记员 余爱军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第591号
原告：毕思德，淄博市周村区。
被告：沈德树，淄博市周村区。
被告：王学英，淄博市周村区。
原告毕思德与被告沈德树、王学英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毕思德到庭参加诉讼，被告沈德树、王学英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕思德诉称：被告沈德树于2014年1月7日向我借款50000.00元，于2014年2月14日向我借款100000.00元，但均未按照借款期限归还，诉请法院判令被告沈德树及其妻王学英归还借款150000.00元，并赔偿经济损失5000.00元，承担诉讼费用。
被告沈德树、王学英未答辩。
经审理查明：被告沈德树、王学英是夫妻关系。被告沈德树于2014年1月7日向原告毕思德借款50000.00元，约定借款期限半年，并为原告毕思德书写“今借到毕思德现金伍万元，借期半年，到期时间2014年7月6日”的借条一份，被告沈德树书写借条后，原告毕思德支付被告沈德树现金50000.00元。2014年2月14日被告沈德树向原告毕思德借款100000.00元，约定借期三个月，并向原告毕思德书写“今借到毕思德现金壹拾万元，借期三个月，到期2014年5月13日”的借条一份，并在该借条中约定将经委小区从南向北第×排东户楼房的土地使用证、房产证同时抵押给原告。被告沈德树书写借条后，原告毕思德支付被告沈德树现金10000.00元，通过其妻闫文华的银行账户向被告王学英的银行账户转款90000.00元。上述借款共计150000.00元，原告毕思德催要借款未果，提起诉讼。
上述事实有原告提交的借据两份及转账凭证一份及原告毕思德的陈述证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沈德树借原告毕思德现金150000.00元事实清楚，证据充分，借款到期后，原告毕思德要求被告沈德树返还借款150000.00元的请求，本院予以支持。原被告借条中没有约定借款利息，自借款到期之日2014年5月13日被告逾期归还借款给原告造成的利息损失，被告应当支付。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告通过被告王学英的银行账户转付了大部分借款，该借款150000.00元应当视为两被告的夫妻共同债务，故原告毕思德要求被告王学英共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告沈德树承诺将经委小区从南向北第×排东户楼房抵押给原告毕思德但未办理抵押登记，故该抵押不能对抗第三人，原告不能据此取得上述房产的优先受偿权。被告沈德树、王学英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈德树、王学英返还原告毕思德借款人民币150000.00元；
二、被告沈德树、王学英支付原告毕思德借款逾期利息人民币2089.04元（借款逾期利息自2014年5月14日起至2014年8月25日止，按照借款本金100000.00元银行同期贷款年利率6.10%计算为1671.23元；自2014年7月8日起至2014年8月25日止，按照借款50000.00元同期贷款年利率6.10%计算为417.81元，共计人民币2089.04元）；
上述两项共计人民币152089.04元，被告沈德树、王学英于本判决生效之日起十日内支付原告毕思德。
三、驳回原告毕思德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400.00元，公告费人民币560.00元，两项共计人民币3960.00元，由被告沈德树、王学英负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 凤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第579号
原告韩某某，女，汉族，山丹县人。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，汉族，山丹县人。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告韩某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王晓瑄、被告尚某某及其委托代理人陈晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识，于2002年领取了结婚证并且举行了结婚仪式。在共同生活期间，夫妻感情尚好。随着时间的流逝渐渐夫妻无共同语言，由于双方性格脾气不投，加之生活中的诸多矛盾，无法和睦相处，原告多次为此好言相劝，被告不听劝阻，常与原告发生争执。原、被告无法深入交流沟通，导致双方的隔膜越来越深。加上被告心眼小，性格暴躁，导致夫妻矛盾进一步恶化。现原告认为，被告不积极营造家庭氛围，对原告约束太多，导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去。故起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女尚某甲由原告抚养，婚生次女尚某乙由被告抚养。
被告尚某某辩称，原、被告确实为家庭琐事发生过矛盾，现夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，被告决心改正自己的缺点，希望和原告好好生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2002年11月在山丹县陈户乡人民政府登记结婚领取结婚证，2002年12月14日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚好。2005年1月7日，原、被告生育一女孩，取名尚某甲。2009年10月6日生育一女孩，取名尚某乙。因原、被告双方性格差异较大，相互缺乏信任，不能很好地沟通和理解，常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向本院起诉提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育子女。因原、被告双方性格不同，不能妥善处理家庭事务和夫妻关系，加之被告对原告缺乏信任，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 魏莹尚
二〇一四年三月十八日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第579号
原告：黄某，农民。
委托代理人：陈涛。
被告：连某甲，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
原告黄某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人陈涛、被告连某甲及其委托代理人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年夏经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名连某乙。婚后感情不好，原告将挣的钱用于家里建房，被告对原告却不理不问。夫妻双方长期分居，感情已经破裂。请求判令：1、离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3婚生子连某乙由被告抚养。
被告连某甲辩称，原、被告是经人介绍认识，双方经过相互了解、慎重考虑才依法办理了结婚登记手续，结婚至今已有十七年，并育有一子，原、被告之间有着深厚的感情基础。不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1997年夏经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名连某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，婚后共同生活时间较长并且生育了子女，应视为婚姻基础和婚后感情较好。虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，应有和好可能。原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告连某甲离婚；
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 路 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初172号
原告陈顶跑，男，1962年10月20日出生，汉族，家住福建省南安市。
委托代理人姚建彬、郑春希，福建泉南律师事务所律师。
被告南安市公安局，住所地南安市。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人吴嘉副，南安市公安局梅山派出所所长。
委托代理人刘龙土，惠安县公安局法制大队副大队长。
第三人黄江伟，男，1986年9月1日出生，汉族，家住福建省南安市。
本院在审理原告陈顶跑诉被告南安市公安局治安行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈顶跑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈顶跑负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初172号
原告陈顶跑，男，1962年10月20日出生，汉族，家住福建省南安市。
委托代理人姚建彬、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告南安市公安局，住所地南安市。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人吴嘉副，南安市公安局梅山派出所所长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
第三人黄江伟，男，1986年9月1日出生，汉族，家住福建省南安市。
本院在审理原告陈顶跑诉被告南安市公安局治安行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈顶跑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈顶跑负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初590号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏良威，男，1984年12月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2006年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月17日刑满释放。因本案于2016年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人郭爱社，男，1960年8月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省蕲春县。因本案于2016年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人杜小鹏，男，1988年7月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2016年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人朱晓刚，男，1979年12月2日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2011年12月12日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人夏良威、郭爱社、杜小鹏、朱晓刚犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉，被告人夏良威、郭爱社、杜小鹏、朱晓刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭爱社受袁某（在逃）指使于2016年12月21日晚，与袁某共同将被害人王某从广东省深圳市带至湖北省武汉市，随后分别在位于武汉市江汉区二道棚邮局附近的一处私房和位于武汉市江汉区常青一路的××××宾馆205房间，由被告人郭爱社、夏良威、杜小鹏、朱晓刚对被害人王某进行看管，限制其人身自由，直至2016年12月25日3时，被害人王某被其亲属从上述宾馆房间解救。同日，经被害人报案，公安机关在上述地点将被告人夏良威、郭爱社、杜小鹏、朱晓刚抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信截图、短信截图，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、私人安全服务合同等书证，证人乾某、张某1、张某2、刘某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，视频监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏良威、郭爱社、杜小鹏、朱晓刚与同伙相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人夏良威、郭爱社、杜小鹏、朱晓刚非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏良威、郭爱社、杜小鹏、朱晓刚归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏良威、朱晓刚均具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节；被告人郭爱社、杜小鹏均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏良威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日至2017年7月24日止）。
二、被告人郭爱社犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2017年10月5日止）。
三、被告人杜小鹏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2017年8月5日止）。
四、被告人朱晓刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭德文
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初273号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲某，曾用名蒲某某，男，1990年2月6日，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2010年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)278号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月，被告人蒲某多次潜入合肥市高新区合欢路和合冷链仓库A108室盗窃伊利牌雪糕，销赃至小型超市，盗窃雪糕价值共计4825.51元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月初至5月9日，蒲某从和合冷链仓库A108室三次盗窃伊利牌雪糕，销赃至合肥市政务区湖畔春天小区南门长荣超市，分别获得赃款500余元、300余元、400余元。
2.2016年4月至5月11日，蒲某从和合冷链仓库A108室二次盗窃伊利牌雪糕，销赃至合肥市政务区新地烟酒行，分别获得赃款430元、300余元。
3.2016年4月底至5月11日，蒲某从和合冷链仓库A108室二次盗窃伊利牌雪糕，销赃至合肥市蜀山区望江路与潜山路交口西南角光明生活超市，分别获得赃款600余元、200余元。
4.2016年5月初，蒲某从和合冷链仓库A108室盗窃伊利牌雪糕，销赃至合肥市蜀山区望江路华府骏苑盛世超市，获得赃款300余元。
5.2016年5月16日21时许，蒲某又从和合冷链仓库A108室盗窃了44箱伊利牌雪糕（进货价格1795.51元），准备销赃至盛世超市，在和合冷链北门附近被抓获，所盗窃雪糕被公安机关扣押并发还了被害人。
案发后，蒲某的亲属已代为赔偿被害人损失，被害人对蒲某表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、扣押清单、谅解书等相关书证；2.证人束某、汪某等的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人蒲某的供述；5.辨认、搜查笔录。
公诉机关认为：被告人蒲某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值4825.51元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人蒲某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值4825.51元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人蒲某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。主动赔偿被害人全部损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒲某违法所得三千零三十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1366号之一
原告王涛，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告吴小云，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告王涛、吴小云与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告王涛、吴小云向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币652334.3元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币652334.3元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1366号
原告王涛，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告吴小云，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告王涛、吴小云与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1925号
原告:蔡秀兰，女，
原告：王金驰，男，
原告：刘田，女
三原告委托诉讼代理人：张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被告：梅龙，男，
原告蔡秀兰、王金驰、刘田与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、被告梅龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰、王金驰、刘田的共同委托诉讼代理人张玉兰、被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼；被告梅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀兰、王金驰、刘田向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和财险河南分公司向三原告赔偿医疗费4996.36元、住院伙食补助费30元、营养费10元、误工费83.50元、护理费167元、交通费500元、死亡赔偿金409216元、丧葬费21335、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费与交通费计3000元。三原告只请求被告鼎和财险河南分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿115000元（超115000元以外的部分，由三原告与被告梅龙另行协商解决）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日17时40分左右，被告梅龙驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车由南向北行驶至舞阳县城西环路中段时，将由西向东横过道路的行人王国栋撞伤，发生交通事故。后王国栋经抢救无效死亡。事故发生后，舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书：梅龙、王国栋均应负事故的同等责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告鼎和财险河南分公司处投保有机动车交强险；发生事故时，该保险在承保期间。
被告鼎和财险河南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所请求的死亡赔偿应按农村居民赔偿标准予以计算；精神损害抚慰金不应超过3万元。
本院认为，被告鼎和财险河南分公司承认三原告在本案中所主张的事实，故对三原告所主张的事实予以确认。受害人王国栋生前为城镇居民、死亡时64周岁，死亡赔偿金应按25576元/年×16年为409216元予以核算。由于原告仅请求被告鼎和财险河南分公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿，而死亡赔偿金这一核算数额就已超出机动车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故本院对被告鼎和财险河南分公司所提出的精神损害抚慰金过高的异议，不再进行阐述。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡秀兰、王金驰、刘田医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费与交通费计110000元。以上共计115000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告梅龙负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1280号
原告刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。
原告刘福全与被告徐泽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托代理人陶安定，被告徐泽春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系。被告徐泽春以做工程为由，多次向原告借款，并于2013年1月8日向原告出具金额为880000元借条一张，借款期限到2013年10月16日。借款到期后，被告于2015年1月21日偿还借款50000元，剩余本金830000元，被告未还。原告曾多次要求被告偿还借款，被告也表示尽快还钱，但一直未偿还。请求法院判令被告徐泽春偿还原告借款830000元，并支付利息（2015年1月21日前利息为66000元，从2015年1月21日起至还清为止，以本金830000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，截止到2016年3月21日利息约为58100元）。庭审中，原告放弃了对利息的主张。
被告辩称，没有什么意见，借款属实。
经审理查明，2013年1月8日，徐泽春向原告出具借条一份，载明“今借到刘福全现金人民币捌拾捌万元整。到2013年10月16日归还。到期未归还的话，刘福全到樊城区人民法院起诉借款人徐泽春”，后经原告催要，被告于2015年1月21日偿还50000元。剩余830000元未还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间在自愿、平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。原告提供了借款，被告应按约定及时还款，否则，应当承担民事责任。现原告主动放弃利息的请求，属于原告对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐泽春于本判决生效后五日内偿还原告刘福全830000元。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费13341元，减半收取6670元，由徐泽春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年五月十二日
书记员 黄璐璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民特232号
申请人甘玉祥，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人甘玉祥要求撤销对其本人的宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2009年3月16日作出（2008）涪法民特字第00001号民事判决，宣告甘玉祥死亡。现被宣告死亡人甘玉祥已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销（2008）涪法民特字第00001号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 何终裕
二〇一六年三月十七日
书记员 黄勤勤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1979号
原告：赵明伦，农民。
委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县交运城市公交有限公司，住所地曹县青菏路。
法定代表人：王西峰，公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
原告赵明伦与被告曹县交运城市公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加凯、被告委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明伦诉称：原告系××人，乘坐被告公司城内公交车，被告收取票款2元，违反《中华人民共和国××人保障法》有关规定。请求判令被告退还票款2元，并判令被告不再收取其乘坐公交车的费用。
被告曹县交运城市公交有限公司辩称：对原告是××人及原告提供的2元车票无异议，但不能证明系原告于2016年1月7日乘车，其公司同意退还乘车款并承担诉讼费用。
经审理本院认定以下事实：原告赵明伦系××人，在其乘坐被告运营的城内公交车期间，被告收取原告乘车款2元，并为原告出具1元车票2张。
本院所确认的上述事实，有原告××人证、车票、（2014）曹商初字第612号民事判决书及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国××人保障法》第五十条第二款规定：“××人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。××人读物邮件免费寄递。”原告乘坐被告城市公共交通工具，被告收取原告票款，违反上述法律规定，故原告请求判令被告退还收取的2元票款，本院予以支持。
原告请求依法判令被告不再收取原告乘坐公交车的费用。事实与法律是相互依存的，事实与法律之间不断循环往复，最终才为司法裁判确定推理的前提。事实必需经历事实发生、进入人的视野之后，才可进入纠纷诉讼活动，法官才能对事实进行认定，即法官裁判的基础是有事实的发生。原告的该项诉求，并未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县交运城市公交有限公司返还原告赵明伦票款2元于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵明伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹县交运城市公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 晗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03101号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人杨俊秋，中国农业银行重庆垫江坪山支行副行长。
被告郑维，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄河，男，1978年12月10日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农业银行垫江支行）与被告郑维、黄河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行垫江支行的诉讼代理人杨俊秋到庭参加了诉讼，被告郑维、黄河经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告郑维向我行坪山支行申请农户小额贷款5万元，约定贷款到期日为2015年3月13日，年利率为7.8‰，超期利率为11.7‰，被告黄河为此款作连带担保。贷款到期后，被告郑维未返还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求判决被告郑维返还借款5万元及利息（利息按借款凭证约定的利率计算至被告还清时止），被告黄河承担连带保证责任。
被告郑维、黄河未作答辩。
经审理查明，被告郑维于2014年3月14日与原告农行垫江支行的分支机构坪山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款到期日为2015年3月13日，年利率7.8‰，超期利率11.7‰。被告黄河为此款承担连带保证责任。同日，原告向被告郑维发放贷款5万元。此款到期后，被告郑维未返还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑维在借款到期后未按合同约定返还借款、支付利息已违约，应承担返还原告借款并支付利息的民事责任，被告黄河对此款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款50000元及利息（利息从2014年3月14日起至2015年3月13日止按年利率7.8‰计算，从2015年3月14日起至被告郑维付清之日止以年利率11.7‰利率计算），被告黄河对此款承担连带清偿证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑维、黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 罗玲
人民审判员 皮强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01490号
原告顾爱群，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告靳友香，女，1971年6月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾爱群诉被告程庆宝、靳友香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾爱群的委托代理人李盛光、被告靳友香到庭参加诉讼，被告程庆宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾爱群诉称，2009年5月14日，被告因经营需要立据向原告借款50000元，后经原告催要，被告至今未偿还。现请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从起诉之日起起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算），诉讼费由被告承担。
被告靳友香辩称，我与程庆宝是夫妻关系，我们与薛海、周大兵、原告三人合伙办厂，后来拆伙分账，我们两人欠原告5万元，后来我们两人就出具了借条。在2009年我们在三佳船厂做的工程款73000元让原告去拿的，所以按道理原告还欠我们23000元，所以原告要求我们还款50000万，我们不认可。
被告程庆宝未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2009年5月14日，被告程庆宝、靳友香向原告借款50000元，并出具借条一张，二被告在该借条的借款人处签字。后原告多次催要，被告程庆宝、靳友香至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告程庆宝、靳友香向原告顾爱群借款，有二被告出具的借条予以证明，应予认定。原告与二被告之间的借贷关系合法有效。对被告辩称的，在2009年被告在三佳船厂做的工程款73000元，让原告领取，原告还欠我们23000元的主张，原告不认可，且被告未提供相关证据予以证明，不予采信。二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以维护。对原告主张的利息，因借条上未约定，应从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆宝、靳友香在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾爱群借款50000元，并承担利息（从2015年7月14日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程庆宝、靳友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一五年九月十九日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法雅民初字第23号
原告：张玉高，男。
委托代理人：张玉强。
被告：曾祖同，男。
本院于2014年1月9日受理原告张玉高诉被告曾祖同机动车交通事故责任纠纷一案，原告在收到本院发出的（2014）江鹤法雅民初字第23号预交诉讼费通知书后，未在案件受理之日起七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢晓东
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第449号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅，1986年5月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。2003年12月22日因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年（2005年4月14日刑满释放）；2011年6月16日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年九个月（2013年4月6日刑满释放）；2013年7月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2013年8月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）渠柳，1994年5月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。2010年2月21日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年3月21日因寻衅滋事被太原市公安局小店分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田宇，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田毅，1989年12月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。2008年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月（2009年2月4日刑满释放）。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田露，山西科贝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人刘帅、渠柳犯绑架罪，被告人刘帅、渠柳、田毅犯抢劫罪一案，于2014年9月2日作出（2014）迎刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帅、渠柳、田毅不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人后，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘帅、渠柳犯绑架罪，被告人刘帅、渠柳、田毅犯抢劫罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第130号刑事判决。
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第449号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2003年12月22日因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年（2005年4月14日刑满释放）；2011年6月16日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月13日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年九个月（2013年4月6日刑满释放）；2013年7月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2013年8月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）渠某，无业。2010年2月21日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年3月21日因寻衅滋事被太原市公安局小店分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田宇，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某，无业。2008年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月（2009年2月4日刑满释放）。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田露，山西科贝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人刘某、渠某犯绑架罪，被告人刘某、渠某、田某犯抢劫罪一案，于2014年9月2日作出（2014）迎刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、渠某、田某不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人后，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘某、渠某犯绑架罪，被告人刘某、渠某、田某犯抢劫罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第130号刑事判决。
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白晋奇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2361号
原告：康平平。
被告：黄小勇。
本院在审理原告康平平诉被告黄小勇民间借贷纠纷一案中，原告康平平在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：康平平在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康平平撤诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年六月二十三日
书记员 傅铭滨