wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00054号
原告郧县榕峰钢铁有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村四组。
法定代表人陈木枝，董事长。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，厅长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人余卉，该厅工作人员。
被告湖北省劳动能力鉴定委员会，住所地武汉市武昌区东湖西路特1号。
负责人高忻，主任。
委托代理人王玮，该委工作人员。
原告郧县榕峰钢铁有限公司诉被告湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省劳动能力鉴定委员会撤销劳动能力鉴定结论通知一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告郧县榕峰钢铁有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告郧县榕峰钢铁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郧县榕峰钢铁有限公司撤回对被告湖北省人力资源和社会保障厅、被告湖北省劳动能力鉴定委员会的起诉。
本案案件受理费50元由原告郧县榕峰钢铁有限公司减半承担25元。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘 静
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第140号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林志阳，男，汉族，1979年1月26日出生。
被执行人李丽芬，女，汉族，1979年6月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月27日作出集计征决（2014）第019（灌口14）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林志阳、李丽芬征收社会抚养费195803元，但林志阳、李丽芬未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第019（灌口14）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月27日送达被执行人林志阳、李丽芬，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2014）第019（灌口14）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2014）第019（灌口14）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人林志阳、李丽芬承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 苏凤惠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第638号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林振芳，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘育兰，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第107-06号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人林振芳、刘育兰违反计划生育法律、法规，�生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-06号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林振芳、刘育兰征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林振芳、刘育兰作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日送达给被执行人林振芳、刘育兰，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人林振芳、刘育兰目前已履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林振芳、刘育兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林振芳、刘育兰在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林振芳、刘育兰必须立即将欠缴的社会抚养费39520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林振芳、刘育兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第381号
原告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告缪辉，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住全南县。
被告温余乾，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住全南县。
原告黄水森与被告缪辉、温余乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄水森的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告缪辉、温余乾经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水森诉称，2013年5月29日被告1因周转向原告借款50000元，约定借期3个月，月利率为2%。到期后被告1未归还借款。该借款由被告2为保证人，应当承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，判令被告1归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告2承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告缪辉、温余乾未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日被告缪辉以资金周转为由向原告借款50000元，并签订借款合同1份，被告缪辉还出具借条1张给原告，约定借款期限3个月，从2013年5月29日至2013年8月28日止，利息按月息2%计算，被告缪辉在借款合同、借条上签名、捺印。同时，被告温余乾作为担保人在借款合同、借条上签名、捺印。期间，被告缪辉向原告支付了2013年8月29日之前的利息。借款到期后，被告缪辉未归还本金及利息，被告温余乾也未履行担保责任。原告经催收未果。原告诉至本院，判令被告1归还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告2承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，证人曾东明、袁银华的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪辉违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告温余乾为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，被告温余乾应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪辉应当归还原告黄水森的借款50000元及利息（从2013年8月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告缪辉在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告温余乾对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告缪辉、温余乾共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初303号
原告：马永全，男，1975年7月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：石磐，男，1978年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建，男，1970年1月19日生，汉族，住郑州市中原区。
原告马永全与被告石磐、王建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年3月1日原告马永全以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永全撤诉。
案件受理费4025元，减半收取2012.50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一八年三月一日
书记员 马 钰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第111号
原告杨飞。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。
被告潍坊利得塑料制品有限公司，住所地：昌乐县城南街道新昌路与宝通街交叉路口南300米路西。
法定代表人李庆平，经理。
原告杨飞与被告潍坊利得塑料制品有限公司（以下简称利得公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李富国、被告的法定代理人李庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2013年6月8日下午，他在被告处装货时，听从被告工作人员的安排，自传送带上车、欲挪动货车上的塑料管时，被告工作人员打开传送带，导致他从传送带上坠落而受伤。被告仅垫付了他住院的费用。经过鉴定，他构成十级伤残。请求判令被告赔偿经济损失55000元（含精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。
被告利得公司辩称，原告在公司从传送带和车之间坠落属实。但是，该公司禁止自传送带处攀爬，也没有工人开动传送带。可能是原告自行攀爬时，引起传送带倒转而坠落。该公司垫付医疗费是出于人道主义，不存在过错。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为汽车驾驶员。2013年6月8日下午18时许，原告受物流公司指派、驾驶货车到被告处装运货物时，因故自被告的传送带上坠落而受伤。原告因左侧克雷氏骨折、右舟骨骨折、胸骨柄骨折、右髋部软组织损伤等于当日到昌乐县人民医院住院治疗4天。同年9月30日，开封大宋法医临床司法鉴定所受通许县148法律服务所委托、对原告伤情进行了司法鉴定。该所鉴定意见为，原告的伤情构成十级伤残。扣减被告垫付的医疗费外，原告因该次受伤造成如下经济损失：误工费6328（56×113）元，护理费200（50×4）元，残疾赔偿金40844元，住院期间的伙食补助费120（30×4）元，交通费580元，复印费90元，共计48162元。其中，原告住院期间，被告已垫付医疗费用。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定书、住院病例等证实。
本院认为，原告在被告厂区内的传送带上跌落受伤的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告没有固定收入，但其为城镇居民，其误工费本可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入即每天77.44元计算；现原告主张误工损失按照每天56元计算；原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入即每年28264元计算，合计为56528（28264×20×10%）元，现原告主张残疾赔偿金为40844元，原告主张的误工费、残疾赔偿金数额，尚低于前述标准，均系原告对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，予以照准。原告主张的护理费可以按照同等级别的护工报酬标准即每天50元计算。原告主张的四笔出院后医疗、检查费用计1501元，虽然提供票据三份、药店购买药品明细证实，但没有相应的病例等进行印证，实为依据不足，原告主张的营养费120元则没有提供证据证明，本院均不予支持。据上，原告因伤造成经济损失合计48162元属实。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告垫付费用，并不能因此推定被告对原告受伤负有过错。原告主张被告工作人员安排其自传送带攀爬、后擅自打开传送带导致其坠落受伤，没有提供充分证据，即原告不能证实在其受伤过程中被告存在过错，应当承担不利的法律后果。据上，对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨飞的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于秀蓉
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第582号
原告刘建立，男，1976年9月12日生，汉族，住址保定市新市区贤台乡北于庄村2区***号。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告张立芳，女，1976年5月15日生，汉族，住址保定市新市区贤台乡北于庄村2区***号，现住满城县大册营豪峰造纸厂。
原告刘建立与被告张立芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建立及其委托代理人叶秀普、被告张立芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，2000年11月9日我与被告登记结婚，于2002年2月25日生女孩刘莹，于2007年1月20日生男孩刘浩学，现随我生活。婚后感情一般，双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，我发生交通事故受伤住院，被告只是在医院伺候几天就不再照顾，致使我非常伤心，夫妻感情越来越淡薄，2014年农历5月，被告离家出走与我分居至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由被告负担。
被告张立芳辩称，我与原告感情根本没有破裂，我不同意离婚，婚后双方感情很好，生儿育女，为维持家庭生活，我到纸厂工作，不辞辛苦。因工作原因，我在生活方面主要精力放在儿女上，可能对原告照顾不周，发生误解。我在原告受伤住院期间，尽心照顾，因长时间看不到孩子，我在向原告说明的情况下，提前一天回家，收拾家务，只为更好的照顾原告，双方不�在分居的事实。
经审理查明，原、被告于2000年11月9日登记结婚，被告张立芳结婚中登记的名字为张利芳，身份证姓名登记为张立芳。双方于2002年2月25日生女孩刘莹，于2007年1月20日生男孩刘浩学，现随原告生活。原告陈述婚后双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，我发生交通事故受伤住院，被告只是在医院伺候几天就不再照顾，致使我非常伤心，夫妻感情越来越淡薄，夫妻感情彻底破裂，对该主张被告不认可，称二人夫妻感情很好。庭审中，被告同意离婚，但要求原告赔偿20万元青春损失费。原告对夫妻感情破裂未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记证书、户口本证实。
本院认为。被告结婚证上登记的姓名与其姓名有差别，依法应认定被告身份证登记姓名，即张立芳。原、被告结婚已多年，并生有两个�女，已建立起一定夫妻感情。双方共同生活中产生一些矛盾，但不致于感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，不予采信。故为了家庭和睦、孩子有一个健康、和睦的成长环境，二人应珍惜多年的夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘建立与被告张立芳离婚。
案件受理费150元，由原告刘建立负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一五年六月十六日
书记员 李雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16797号
上诉人（原审原告）：广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路378号之八房。
法定代表人：曾旎。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：龙冠润，男，1984年8月18日出生，住海南省琼海市。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。
上诉人广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司（以下简称味稻公司）因与被上诉人龙冠润劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人味稻公司的一审诉讼请求为：一、判令味稻公司无需向龙冠润支付2014年12月29日至2015年3月15日未签订劳动合同的二倍工资差额15586.21元；二、判令味稻公司无需向龙冠润支付奖金200000元；三、本案诉讼费及仲裁费由龙冠润承担。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，味稻公司支付龙冠润2014年12月29日至2015年3月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15586.21元；二、在判决生效之日起三日内，味稻公司支付龙冠润奖金200000元；三、驳回味稻公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由味稻公司负担。
上诉人味稻公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2014年12月29日至2015年3月15日未签订劳动合同的二倍工资差额15586.21元。二、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付奖金200000元。三、本案仲裁费、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院对本案事实认定不清，为维护自身合法权益，特提起上诉，请二审法院查明本案事实，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙冠润服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审时，针对上诉人主张被上诉人偷盖上诉人的公司章和财务章的问题，被上诉人称：1.上诉人的主张不符合事实，且未能提供证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果；2.上诉人公司有专门的人事部、财务部，职责分明，有专门的部门管理公司的财务章，被上诉人不可能偷走公司的公章，亦无接触公司公章的机会；3.被上诉人的工资，劳动合同约定的是底薪加提成，底薪为6000元，根据被上诉人提交的银行流水，工资月均为1.5万至2万，薪酬较高；4.关于报警的时间，如果被上诉人偷走了上诉人的公章，上诉人应该第一时间报警，但是上诉人是仲裁前一天才报警，不符合常理；5.被上诉人是公司的招商部总监，属于高管，上诉人的利润来源于招商加盟费，被上诉人对上诉人公司作出了比较大的贡献，上诉人确认离职证明是上诉人盖的章，上面已经写明被上诉人为公司作出了突出的贡献；6.关于20万元特别奖励，在广州地区而言，对一个为公司带来那么高的利润员工来说，并非是离谱的薪酬奖励。
再查明，上诉人确认公安机关未对上诉人主张被上诉人盗取公章一事作出进一步处理。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张被上诉人偷盖上诉人的公司章和财务章，但是对此未能举出充分的证据予以证明，二审期间上诉人亦确认公安机关未对此事作出进一步处理，故依据现有证据不能证明上诉人的该主张。结合被上诉人职务为招商部总监以及上诉人对被上诉人称上诉人的利润主要来源于招商加盟费之陈述未予以反驳，而且上诉人在离职证明中亦称被上诉人对公司作出了突出的贡献，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1489号
被执行人王丽娜，女，汉族。
王丽娜犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）新密刑初字第570号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王丽娜未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年08月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽娜银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01416号
原告：胡某，女。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄某，男。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告胡某以补充证据为由于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01416号
原告：刘远成。
被告：杨维民。
本院在审理原告刘远成与被告杨维民民间借贷纠纷一案中，原告刘远成于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远成在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘远成撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告刘远成负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 戴 皓
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01416号
原告：胡某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某下路不明，材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二〇一三年九月六日
书记员 戴 皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01416号
原告：刘远成。
被告：杨维民。
本院在审理原告刘远成与被告杨维民民间借贷纠纷一案中，因被告杨维民下路不明，材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 戴 皓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终924号
上诉人（原审被告）：杨井福，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王金有，住吉林省蛟河市。
上诉人杨井福因与被上诉人王金有种植回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨井福未按照蛟河市人民法院作出并向其送达的催缴上诉费通知书限定的期限向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨井福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 徐俊茹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2155号
原告：青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港路225号（千禧龙苑10号楼1单元101户）。社会统一信用代码913702121639335773。
法定代表人：于哲章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万延森、宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。
被告：闫振堂，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛和瑞城市建设集团有限公司与被告闫振堂财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛和瑞城市建设集团有限公司诉称，原、被告与胡继发提供劳务者受害责任纠纷一案，经青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1101号生效民事判决书确认：被告承担赔偿责任及诉讼费5227元，原告承担连带责任，因被告闫振堂一直拒绝向胡继发支付赔偿款及诉讼费，原告不得已独自向胡继发支付了全部赔偿款及诉讼费共计470051.52元。原告请求判令被告向原告支付470051.52元及自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛和瑞城市建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8351元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0002号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯行贿罪于2012年9月25日被取保候审，2013年9月24日被解除取保候审。2014年4月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人朱某犯行贿暨对非国家工作人员行贿罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员孙中桂出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
（一）行贿
被告人朱某没有建筑资质而参加盐城市盐都区大纵湖镇迎阳居委会231省道拆迁安置工程招投标，最后中标。2009年8月，被告人朱某为请该镇迎阳居委会党总支书记王某甲在231省道涉及迎阳居委会地段拆迁安置过程中帮忙，尽快使农户让出农田，以便其早日进场施工，到王某甲办公室里贿送给王人民币50000元。
（二）对非国家工作人员行贿
被告人朱某没有建筑资质而参加盐城市盐都区大纵湖镇迎阳居委会231省道拆迁安置工程招投标，最后中标。2010年3月，被告人朱某为感谢王某甲在231省道拆迁安置问题处理后，建筑施工村民联建房项目给予关照，到王某甲办公室里送给王人民币50000元。
案发后，被告人朱某如实供述自己的行贿行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘某、王某乙、徐某等人的证言，发破案经过、协议书、盐城市盐都区大纵湖镇村镇建设服务中心情况说明、盐城市盐都区人民法院（2012）都刑二初字第0111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员、非国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，分别构成行贿罪暨对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第一百六十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；犯对非国家人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 乔志雨
二〇一四年四月三日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1149号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人蒋会成，男，1937年6月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1302号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初171号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人董建秋，男，1997年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。2015年7月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年12月27日因殴打他人被建德市公安局行政拘留八日；2016年12月28日被本院裁定撤销原判缓刑部分，于2017年1月4日收监执行原判有期徒刑一年，在浙江省杭州市东郊监狱服刑。因本案被建德市公安局解回再审。现押于建德市看守所。
被告人邵奇，男，1995年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市。2016年12月27日因
殴打他人被建德市公安局行政拘留六日。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人董建秋、邵奇犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄某1、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人董建秋、邵奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年8月14日23时50分许，被告人董建秋、邵奇前往麦乐迪KTV寻找董建秋的女朋友洪某；董建秋在麦乐迪A29号包厢门口的过道内与齐某、侯某发生争执，被人劝离现场。被告人董建秋对争执之事心怀不满，遂伙同被告人邵奇前往麦乐迪A29号包厢讨要说法，后在包厢内与齐某、侯某两人发生打斗，被告人董建秋、邵奇用啤酒瓶对齐某、侯某进行殴打，致使齐某受伤致前额部软组织创口形成疤痕累计长6.9厘米；侯某受伤致面部软组织挫、擦伤，右前臂软组织创口形成疤痕累计长5.6厘米。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某的损伤程度为轻伤二级，侯某的损伤程度为轻微伤。
被告人董建秋、邵奇到案后均如实供述自己的犯罪事实；被告人邵奇父亲已代为赔偿齐某人民币18000元、侯某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人董建秋、邵奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表及照片、谅解书及收条、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、
到案经过及说明，被害人齐某、侯某的陈述，证人洪某、傅某、谢某、唐某1、唐某2、黄某2、李某、周某、翁某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位图、照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建秋、邵奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪;被告人邵奇在共同犯罪中情节较轻，量刑时酌情考虑。被告人董建秋、邵奇到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵奇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董建秋在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。根据本案的具体情节，可对被告人邵奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，已执行六个月十九天，尚余五个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年10月26日止）。
二、被告人邵奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1454号
申请执行人：张丽，女，汉族，1965年5月25日，住安徽省太和县。
被执行人：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县，
被执行人：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住址同上。
申请执行人张丽与被执行人郭强、李敏买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初438号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的562570元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初438号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月六日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1454号申请执行人：张丽，女，汉族，1965年5月25日，住安徽省太和县。被执行人：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县，被执行人：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住址同上。申请执行人张丽与被执行人郭强、李敏买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初438号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的562570元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初438号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月六日书记员  袁贝贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10438号
原告袁建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告徐卫兴，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告袁建平与被告徐卫兴民间借贷纠�一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐卫兴归还原告借款本金1万元并赔偿利息1600元（利息按月利息2%从借款之日起计算至判决确定之日止，现暂时计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中自认收到被告偿付1500元。
本院于2017年9月5日以简易程序受理后，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告袁建平到庭参加诉讼。被告徐卫兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告徐卫兴向原告袁建平借款1万元，并出具一份借条交原告收执，之后被告偿付1500元，余款至今未还。
本院认为，原告和被告徐卫兴之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依�成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告诉称有约定利息，因未能提供证据支持，本院不予支持，故原告称被告支付的利息1500元在本金中予以相应扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫兴于本判决生效后十日内偿还原告袁建平借款本金8500元并赔偿利息损失（以本金8500元为基数，从2017年8月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告袁建平其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告徐卫兴负担元（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4405号
上诉人（原审被告）：李栋杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：张志军，男，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：章建涯，女，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人李栋杰为与被上诉人张志军、原审被告章建涯民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2585号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人李栋杰未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李栋杰自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2585号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 林叶红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执549号
申请执行人：蔡孟春，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行蔡孟春与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执549号之一
申请执行人：蔡孟春，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2691号民事判决书，于2017年2月15日立案执行蔡孟春与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权48万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初671号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁科志，男，1963年4月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月23日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人梁科志犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁科志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年1月开始，被告人梁科志多次在玉林市玉州区茂林镇鹿峰村山界其家中的小卖铺内接受他人的六合彩投注，进行六合彩赌博活动。截止至2017年2月23日，被告人梁科志收受他人六合彩投注共20期，赌资数额累计62634元人民币。2017年2月23日21时许，民警在上述小卖铺将被告人梁科志抓获并当场缴获赌资人民币478元、六合彩码单18张、六合彩码数统计表20张。
上述事实，被告人梁科志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，赌博现场方位图，现场指认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，指认现场及扣押物品照片，赌资一览表，“六合彩”赌资统计表，“六合彩”码单，证人梁某1、梁某2、晏某1、晏某2的证言，行政处罚决定书，缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁科志以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人梁科志犯赌博罪成立。被告人梁科志归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人梁科志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁科志犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈柏霖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1715号
原告天津市天变航博电气发展有限公司，住所天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室，组织机构代码60070441-5。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
被告山西梅园嘉元煤业有限公司，住所山西省长治市沁源县李元镇李城村。
法定代表人王建业。
原告天津市天变航博电气发展有限公司与被告山西梅园嘉元煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君时到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原、被告签订《产品订购合同》，约定原告为被告供应“10KV干式偏磁式自动调谐消弧线圈成套装置”，合同总金额260000元。合同签订后，原告依约供货，被告于2012年11月2日签收，被告已付款156000元，尚欠104000元至今未付，经索要无果，故原告起诉要求依法判令被告支付所欠货款104000元，并按同期银行贷款利率向原告支付至实际付款日的逾期付款违约金，暂计算至2016年1月25日的数额为16544元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面材料。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《产品订购合同》，约定原告为被告供应“10KV干式偏磁式自动调谐消弧线圈成套装置”，合同总金额260000元。合同另约定，合同签订后一周内付30%预付款；发货前一周内付30%发货款；安装调试合格后付30%调试款，同时开具17%的增值税发票；剩余10%作为质量保证金，设备投运后12个月或货到现场18个月后由被告一次性向原告结清。合同签订后，原告于2012年11月2日将涉案设备送至被告处，于12月10日为被告调试投运。此后，被告仅支付货款156000元，尚欠104000元，尚欠金额经双方于2015年5月20日对账确认，但至今未付，经原告多次索要未果，故成讼。
上述事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《产品订购合同》系其真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应依约向原告支付货款，故原告有权向被告主张欠付货款及逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西梅园嘉元煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市天变航博电气发展有限公司货款104000元；
二、被告于本判决生效后十五日内给付原告以26000元（10%质保金）为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2013年12月11日至本判决确认给付之日的利息，及以78000元（30%调试款）为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2012年12月11日至本判决确认给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 李志芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00609号
申请执行人武汉思立特公路物资有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人顾旭鸿，董事长。
被执行人武汉鑫韵沥青搅拌有限公司，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村一组。
法定代表人李成华。
申请执行人武汉思立特公路物资有限公司与被执行人武汉鑫韵沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人武汉鑫韵沥青搅拌有限公司应支付申请执行人武汉思立特公路物资有限公司货款1572083.5元及相应违约金、支付案件诉讼费用10610元。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费18227元。但被执行人未按期履行。
现查明，被执行人武汉鑫韵沥青搅拌有限公司于2013年11月7日经武汉市工商行政管理局江夏分局核准，更名为武汉鑫韵建设工程有限公司。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院应当对被执行人名下的财产采取强制措施。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉鑫韵建设工程有限公司变更为本案被执行人。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鑫韵建设工程有限公司银行存款或收入计人民币1600920.5元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月八日
书 记 员 周中川
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初518号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人章青伟，男，1976年1月15日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人章青伟犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人章青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日上午8时许，被告人章青伟至浦江县浦阳街道药店朱巷17-2号二楼其情人金杏桃的住处，趁室内无人之际，使用钥匙开门进入房间，将金某藏在该房间大衣柜内一红色钱包里的人民币4800元以及金某放在该房间内床头处的一只价值人民币2070元的OPPO手机盗走（总计价值人民币6870元）。案发后，涉案的4800元人民币及OPPO手机由被害人金某自行向被告人章青伟索回，且被害人金某于2017年8月23日出具谅解书对被告人章青伟表示谅解。
上述事实，被告人章青伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，现场勘验笔录，接受证据清单及涉案手机的手机盒照片，销售凭证照片，登记保存清单及涉案手机照片，涉案赃款照片，接受证据清单及“谅解书”，现场示意图，现场照片，被告人章青伟的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章青伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章青伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出赃款赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人章青伟的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人章青伟的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年九月六日
代书记员 冯婉君
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00185号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某，男。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年2月中旬至3月期间，被告人胡某先后来到宁国市区西津街道城西路黄某经营的“在水一方”水族店盗窃作案4起，涉案价值人民币2955元，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2014年2月中旬的一天凌晨2点多钟，被告人胡某来到宁国市区西津街道城西路黄某经营的“在水一方”水族店，推门入室，在吧台旁的纸盒内窃得人民币300元和“日胜”牌水箱一个。案发后，经鉴定：被盗水箱价值人民币285元。
2014年3月7日凌晨2点多钟，被告人胡某来到宁国市区西津街道城西路黄某经营的“在水一方”水族店，翻窗入室，在吧台柜子里的手提包内窃得人民币1200元。
2014年3月14日凌晨，被告人胡某来到宁国市区西津街道城西路黄某经营的“在水一方”水族店，翻窗入室，在吧台旁的纸盒内窃得人民币600元。
2014年3月26日凌晨2点多钟，被告人胡某来到宁国市区西津街道城西路黄某经营的“在水一方”水族店，翻窗入室，在吧台旁的纸盒内窃得人民币570元。
2014年3月26日，经宁国市公安局西津派出所电话传唤，被告人胡某到所接受讯问。上述四起被盗财物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、何某的陈述、户籍证明、现场方位图、物证照片、宁国市价格认证中心出具的鉴定意见、归案说明、视听资料、证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人胡某多次盗窃，酌情从重处罚，另其当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00185号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月12日被刑事拘留，2013年1月29日被宁城县公安局取保候审，2014年2月18日被宁城县公安局监视居住，2014年7月8日经本院决定被取保候审。
辩护人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月21日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张承武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至2012年10月，被告人周某经营“黑彩”，经营额为人民币745366元，获利人民币22363.98元（已被宁城县公安局收缴）。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、证人韩某某证言证实：她于2012年上半年多次向周某购买“黑彩”。
2、证人国某某证言证实：他于2011年4月至2012年末，多次向周某购买“黑彩”。
3、交易明细表及返点表证实：2010年1月至2012年10月，被告人周某经营“黑彩”，经营额为人民币745366元。获利人民币22363.98元。
4、罚没收据证实：被告人周某违法所得已被宁城县公安局收缴。
5、户籍证明证实被告人自然身份。
6、被告人周某供述和辩解证实：他于2010年1月至2012年10月经营“黑彩”，经营额为人民币745366元，获利人民币22363.98元。
本院认为，被告人周某违反国家规定，非法经营私彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐士博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00225号
原告南通市东方塑胶有限公司。
被告跃华控股集团有限公司。
本院在审理原告南通市东方塑胶有限公司诉被告跃华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市东方塑胶有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市东方塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3003元，财产保全费2170元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年五月八日
书记员 崔婷胤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2973号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月某日，被告人夏某某在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室卧室内，容留吸毒人员刘某某（另处）注射毒品海洛因。
2014年2月下旬至3月间，被告人夏某某在上述同一地址先后三次容留吸毒人员刘某某注射毒品海洛因。
2014年4月23日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某的证言笔录，上海市浦东新区公利医院尿液检验报告单，户籍人员基本信息、相关刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人夏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第442号
申请执行人：始兴县林业局
法定代表人：林德航，系该局局长。
委托代理人：华胜军，系始兴县公安局森林分局所长。
委托代理人：赖赣州，系始兴县公安局森林分局民警。
被执行人：田太平，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县司前镇。
关于申请执行人始兴县林业局与被执行人田太平自然资源纠纷一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）韶始法行非诉审字第45号行政执行裁定书已经发生了法律效力。依据上述裁定结果，准予执行始兴县林业局作出的始林罚决字（2014）第B413号林业行政处罚决定书，对被执行人行政罚款24930元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人田太平暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第442号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢宇明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1815号
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省遂宁市火车站商步街城东2幢。
法定代表人张巧龙，该公司总经理。
特别授权委托代理人李玮，女，系该公司员工，1988年9月17日出生。
被告杨焱宇，男，1985年10月12日出生。
特别授权委托代理人田勇，男，1971年12月6日出生。
本院在审理原告遂宁蓝光和骏置业有限公司诉被告杨焱宇商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁蓝光和骏置业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4385元，由原告遂宁蓝光和骏置业有限公司负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初270号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区，户籍地陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日8时30分许，在沈阳市于洪区沙岭镇俪锦城小区一期门口，被告人翟某因其没有门卡，强行出小区大门时将小区大门的升降杆掰坏，小区保安被害人王某某与其发生口角后，被告人翟某将被害人王某某打伤。经鉴定，王某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现被告人翟某与被害人王某某已达成赔偿协议并取得谅解。2016年11月15日，被告人翟某被传唤至公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人翟某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00379号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人姜浩，系该支行行长。
委托代理人赵德刚，男，汉族，系该支行员工。
委托代理人侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告王德存，男，汉族。
被告李亚凤，女，汉族。
委托代理人王德存，男，汉族。
被告王树，男，汉族。
委托代理人王德存，男，汉族。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被告王德存、李亚凤、王树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员于颖、张玉杰组成合议庭，于2014年6月3日开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行委托代理人赵德刚、被告王德存、被告李亚凤和被告王树的共同委托代理人王德存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉称，2012年12月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告王德存提供贷款110，000元，贷款期限自2012年12月26日起至2013年11月20日止。被告王树作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。另有，被告王德存的妻子李亚凤与原告签订了《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，故被告李亚凤也应对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金110，000元（以下币种皆为人民币）及利息13，779.35元（利息暂计到2013年12月26日）；剩余利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法由被告承担本案诉讼费。
被告王德存、李亚凤、王树辩称，向原告借款及拖欠原告借款的事情是属实的。
经审理查明，2012年12月26日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行（贷款人）与被告王德存、李亚凤（借款人）、王树（保证人）签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放110，000元短期农户贷款，用于偿还123106002205号合同借款人所欠债务，借款期限自2012年12月26日起至2013年11月20日止，贷款利率为12%，一次性还款，按月付息。被告王树作为该笔借款的保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任条款约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。同日，被告王德存、李亚凤向原告出具《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，该二人声明：保证按期如数偿还贷款本息，否则无条件以共有财产和共有收入偿还全部债务并赔付违约金。后原告如约向被告王德存、李亚凤发放了贷款，但被告到期未还款。截止至2013年12月25日，被告王德存、李亚凤尚欠贷款本金110，000元，利息13，779.35元，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，保证担保借款合同、借款人及财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款还款表，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、被告向原告出具的《借款人及财产共有人同意借款承诺书》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告王德存、李亚凤未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权要求被告王德存、李亚凤偿还借款本金及利息；且被告王德存、李亚凤曾出具《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，因此，该笔借款系被告王德存、李亚凤在夫妻关系存续期间所负债务，被告李亚凤对被告王德存的上述借款应负共同偿还义务；因被告王树作为该笔借款的保证人，按《保证担保借款合同》的约定，被告王树应对被告王德存、李亚凤的上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德存、李亚凤于本判决生效后10日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金110，000元，利息13，779.35元（截止2013年12月25日），并自2013年12月26日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
二、被告王树对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并于履行义务后，对被告王德存、李亚凤享有追偿权。
如果被告王德存、李亚凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，776元，由被告王德存、李亚凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 张玉杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 畔
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3825号
原告王玉林，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告王春亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王玉林诉被告王春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员刘美娟适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼,被告王春亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春亮偿还原告王玉林欠款67000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：在2016年10月，被告王春亮建设司法大厦地面硬化工程时，使用原告王玉林的混凝土，经结算共计67000元，约定2017年3月26日前还清，欠款到期后经多次催要未果，原告诉讼来院。
被告王春亮未答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王春亮购买原告王玉林的混凝土用于建设工程施工，共计价款67000元，有原告提供的2017年1月26日欠条一份、调查笔录一份予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王春亮于本判决生效后十日内偿还原告王玉林欠款67000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王春亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘美娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨汝阳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执498号
申请执行人：张春香，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：帅全丽，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住青神县。
本院于2017年4月25日作出（2017）川1425民初304号民事裁定书，冻结了被执行人帅全丽的财产。现被执行人已经全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对帅全丽财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2041号
原告：徐胜华，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：丁中林，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：薛良红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县
原告徐胜华与被告薛良红运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜华的委托诉讼代理人丁中林到庭参加了诉讼。被告薛良红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛良红向原告清偿运费款8500元；2、按年利率6%承担逾期付款的利息。事实和理由：原告徐胜华从事汽车运输业务，曾多次为被告运输木材、杂树等至含山电厂，2015年1月19日，经原被告结算，被告计原告欠运输费8500元，被告出具了一张欠条为凭，现原告多次向被告主张此款，被告置之不理。因此，原告依据法律规定，具此诉状，请求人民法院作出裁判。
薛良红没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告徐胜华从事汽车运输业务，曾多次为薛良红运输木材、杂树等至含山电厂，2015年1月19日，经原被告结算，被告计原告欠运输费8500元，被告出具了一张欠条，字样为“欠到运费捌仟伍佰元整（￥8500.00元），司机徐胜华，本月25日左右还钱”。现原告向被告催讨无着，于2016年11月15日向本院起诉，被本院以“未提供具体、准确的送达地点”为由裁定驳回起诉。2017年4月17日，原告再次起诉。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告薛良红交付原告徐胜华运输货物并出具欠条承诺2015年1月25日左右给付运输费8500元后，即应按期履行给付运费款的义务。在被告没有按期履行的情况下，原告要求其承担逾期付款的利息，符合法律规定。
综上所述，本院对原告徐胜华要求被告薛良红清偿运输费及逾期付款利息的诉求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，本院判决如下：
一、被告薛良红于判决生效后五日内给付原告徐胜华运输费8500元；
二、被告薛良红自2015年1月25日起按年利率6%计算利息给原告徐胜华至清结之日；
案件受理费50元，由薛良红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
本案法律文书生效后
申请执行期限为二年
---
二0一七年九月四日
本件与原本核对无异
书记员张瑞
安徽省无为县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0225民初2041号	原告：徐胜华，男，汉族，住安徽省无为县	委托诉讼代理人：丁中林，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。	被告：薛良红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县	原告徐胜华与被告薛良红运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜华的委托诉讼代理人丁中林到庭参加了诉讼。被告薛良红经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	徐胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛良红向原告清偿运费款8500元；2、按年利率6%承担逾期付款的利息。事实和理由：原告徐胜华从事汽车运输业务，曾多次为被告运输木材、杂树等至含山电厂，2015年1月19日，经原被告结算，被告计原告欠运输费8500元，被告出具了一张欠条为凭，现原告多次向被告主张此款，被告置之不理。因此，原告依据法律规定，具此诉状，请求人民法院作出裁判。	薛良红没有答辩。	本院经审理认定的事实如下：原告徐胜华从事汽车运输业务，曾多次为薛良红运输木材、杂树等至含山电厂，2015年1月19日，经原被告结算，被告计原告欠运输费8500元，被告出具了一张欠条，字样为“欠到运费捌仟伍佰元整（￥8500.00元），司机徐胜华，本月25日左右还钱”。现原告向被告催讨无着，于2016年11月15日向本院起诉，被本院以“未提供具体、准确的送达地点”为由裁定驳回起诉。2017年4月17日，原告再次起诉。	本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告薛良红交付原告徐胜华运输货物并出具欠条承诺2015年1月25日左右给付运输费8500元后，即应按期履行给付运费款的义务。在被告没有按期履行的情况下，原告要求其承担逾期付款的利息，符合法律规定。	综上所述，本院对原告徐胜华要求被告薛良红清偿运输费及逾期付款利息的诉求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，本院判决如下：	一、被告薛良红于判决生效后五日内给付原告徐胜华运输费8500元；	二、被告薛良红自2015年1月25日起按年利率6%计算利息给原告徐胜华至清结之日；	案件受理费50元，由薛良红负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  周方荣																											本案法律文书生效后													申请执行期限为二年																二0一七年九月四日	本件与原本核对无异	书记员张瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初827号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王小超（别名韩少哲）男，1992年10月29日出生，汉族，出生地新疆维吾尔族自治区哈密市，小学文化程度，和家园理发店学徒，住新疆维吾尔族自治区哈密市。因犯盗窃罪于2013年5月16日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月22日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人王小超犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄某、被告人王小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月11日4时许，被告人王小超通过爬窗方式，进入本市西湖区翠苑二区10幢1单元303室内，窃得被害人魏某2放在客厅桌上的苹果5代16G手机一部（价值人民币600元）、放在客卧电脑桌上酷派5950型手机一部（价值人民币200元）。
同日4时30分许，被告人王小超通过爬窗方式，进入该小区1幢1单元302室，欲实施盗窃时，被被害人谢某发现后逃走。
上述事实，被告人王小超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某2、谢某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过、浙Ａ×××××出租车行车轨迹、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、搜查、扣押笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王小超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王小超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币800元责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶沙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第157-1号
被执行人吴大尧。
被执行人蓝笑云。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第76号民事判决，于2010年1月28日立案执行被执行人吴大尧、蓝笑云拖欠案件受理费一案。被执行人吴大尧、蓝笑云应向本院缴纳案件受理费1675元。在执行过程中，查实二被执行人目前外出，下落不明，对上述债务二被执行人均未履行。
本院查明二被执行人目前暂无可供执行财产。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产。本案目前无法执行，可以先予以终结�在发现被执行人吴大尧、蓝笑云有可供执行财产的，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 董景对
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第644号
原告：顾某某，女，1978年xx月xx日出生，汉族，代县人。
委托代理人：陈瑞，法律工作人员。
被告：邢某某，男，1976年xx月xx日出生，汉族，代县人。
原告顾某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人陈瑞与被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍于1998年10月30日登记结婚，婚后感情尚可，2000年8月22日生育女儿邢某甲，现上学。近几年来，被告受社会不良风气影响，染上了赌博、喝酒恶习，对家和女儿不管不顾。而被告酒醉后常无故对原告进行伤害，实施家庭暴力，致使双方夫妻感情逐渐破裂。但原告为了家庭和女儿，一直对被告进行忍让，并多次借钱及用自己工资为被告偿还赌博债务。可被告对原告的忍让不思珍惜，反而认为原告软弱可欺，仍然我行我素。2011年11月被告再次醉酒后对原告无故伤害，原告觉得十分寒心，当时就想与被告离婚，但被告书面保证戒酒、戒赌，原告考虑到女儿没有起诉,之后被告赌博、喝酒依旧。2015年5月被告酒后和原告吵闹后，原告便与被告分居生活。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，并根本没有和好可能，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告邢某某口头答辩称，原告起诉中陈述的结婚时间及生育女儿情况是事实。我与原告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，我不同意离婚。夫妻之间吵闹难免发生，以前我们也打过架，近二三年我确实没有打过原告。分居是因为我们吵架后原告将楼房门锁换了我进不了家造成的，并不是我不想回家。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1998年10月30日登记结婚，婚后感情尚可，2000年8月22日生育女儿邢某甲，现上学。近年来因被告喝酒之事双方产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础甚好，现虽因被告喝酒之事发生矛盾，但只要被告认识到喝酒对夫妻感情的影响，及时改掉喝酒的毛病，并积极与原告沟通以得到原告的谅解，双方仍可共同生活。故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔晓玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初294号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑知城,男，1996年11月28日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为监视居住。
监护人郑某（系被告人郑知城父亲），男，成年，住浙江省浦江县。
辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人郑知城犯盗窃罪，于2017年5月24日以简易向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人郑知城及辩护人朱希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日晚上，被告人郑知城伙同周ＸＸ（另案处理）窜至浦江县郑宅镇上郑村二区79号，以用锤子敲开门锁的方式进入屋内，将被害人王某放在房间枕头下钱包内的1300余元现金盗走。
2017年3月29日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人郑知城精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），法定能力为限定刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：被告人郑知城的供述与辩解，被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，被告人郑知城的户籍证明及抓获经过等证据证实。经当庭举证、质证，被告人郑知城均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑知城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑知城归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑知城系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郑知城的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑知城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈清清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1329号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周××。
被告：王××。
原告临海市××信用合作联社与被告周××、王××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别�权委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告周××、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告周××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥
信用社签订最高额保证合同70000元。2004年12月7日，被告周
××向临海市××信用合作联社借款人民币28000元，借款期
限自2004年12月7日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，
还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月5日，被告周
××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月5日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还
款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告周×
×向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期�
自2005年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款
方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告王××提
供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，
保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人
实现债权的费用。临海市××信用合作联社杜桥信用社系原告
的下属分支机构，应由原告行使合同权利。借款到期后，经原
告催讨，被告周××至今未还本付息，被告王××亦未承担保
证责任。故现原告起诉要求被告周××立即归还借款本金人民
币70000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定
分别从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告王××承
担连带保证责任。
被告周××、王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告周××因建房缺少资金
，与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同
70000元。2004年12月7日，被告周××向临海市××信用合作
联社借款人民币28000元，借款期限自2004年12月7日起至2007
年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还
本付息；2005年1月5日，被告周××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月5日起至2007年8
月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息；2005年2月2日，被告周××向�海市××信用合作联社
借款人民币21000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月
20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付
息。被告王××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告周××、王××经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告周××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告王××为该借款提供连带
责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××
信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行
使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决
如下：
被告周××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之
日起算至履行完毕之日止）；被告王××对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告周××负
担，被告王××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2074元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5337号
上诉人（原审原告）：叶玲芳，女，汉族，1987年11月19日出生，住福建省福州三八路九龙，
被上诉人（原审被告）：王黎华，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审被告）：陈锦武，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人叶玲芳因与被上诉人王黎华、陈锦武民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1287号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人叶玲芳到庭参加诉讼，被上诉人王黎华、陈锦武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶玲芳上诉请求：依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽民初1287民事裁定书；并裁定由福建省福州市晋安区人民法院依法审理。
事实与理由：上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，福建省福州市晋安区人民法院作出（2016）闽0111民初1287号民事裁定书，以另案公诉书将本案标的列入为由，裁定驳回申请人的起诉。上诉人认为一审裁定不当，依法应予以撤销。
本案标的为民间借贷，与王黎华诈骗上诉人的金额完全不同，关于该店，上诉人已向刑事案件法官陈述。一审在刑事案件未定案的请况下，单凭公诉书即认定本案标的为刑事诈骗，属于适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王黎华、陈锦武未作答辩。
一审法院认为，按福建省福州市人民检察院榕检公二刑诉（2017）1号《起诉书》，本案讼争款项235万元已作为王黎华涉嫌诈骗罪的金额被提起公诉，故本案民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原告叶玲芳的起诉。
二审经审理，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：本案讼争款项235万元，福建省福州市人民检察院榕检公二刑诉（2017）1号《起诉书》，已作为王黎华涉嫌诈骗罪的金额提起公诉，本案民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪。叶玲芳上诉主张本案讼争款按民间借贷处理，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初543号
原告：杨改玲。
被告：刘卫平。
被告：陈琳。
原告杨改玲与被告刘卫平、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨改玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告367535元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告主张利息计算至履行之日止。事实与理由：2014年10月31日，二被告因做生意向原告借款10万元，此后在2014年12月21日又向原告借款15万元。被告刘卫平于2014年12月31日给第一次借款利息4000元，第二次于2015年5月13日给两次借款25万元四个月的利息20000元（2014年12月21日-2015年4月21日的利息），2015年5月13日，二被告开始拖欠利息，不能偿还，二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二支，本庭对该两份证据与原件核实无异，予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告刘卫平经人介绍相识，2014年10月31日、2014年12月21日，被告刘卫平因做电瓶车生意向原告借款10万元、15万元，并出具借条二支，被告偿还24000元利息，剩余款项再未还过，形成本次诉争。
被告刘卫平与被告陈琳系夫妻关系，该笔借贷发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫平向原告立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告主张被告偿还借款本金250000元，与法有据，本院予以认可。关于利息部分，原告主张利息2分，但未能提交证据予以证明，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对利息部分不予认可。因借款发生于二被告婚姻存续期间，故原告主张被告陈琳承担还款责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫平、陈琳于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨改玲借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白 毅
审判员 张卫华
审判员 杨明金
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1854-2号
申请执行人王军。
被执行人乔兵。
本院在执行王军诉乔兵租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1854号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民特字第26号
申请人：温某某，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省简阳市。
被申请人：朱某某，女，汉族，1979年10月12日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：钟某某，女，汉族，1952年2月3日出生，住四川省简阳市（系被申请人朱某某之母）。
申请人温某某申请宣告被申请人朱某某为限制民事行为能力人一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员曾文敏适用特别程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。申请人温某某、被申请人朱某某的法定代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人温某某称：2007年1月4日，申请人与被申请人朱某某办理结婚登记，于2008年7月11日生育一女温亚玲。被申请人曾多次在简阳市精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，被申请人智力良好，因患精神病，目前存在明显精神病性症状，导致其对自身处境和周围环境情况不能完全客观准确的判断，属限制民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人温某某与被申请人朱某某间系夫妻关系。双方于2007年1月4日结婚，并已生育了子女。婚后，被申请人出现精神失常，经送至简阳市精神病医院治疗多次无好转，于2010年下半年再次被送至简阳市精神病医院住院治疗至今。2014年10月28日，经资阳求真司法鉴定中心对被申请人作出了资求真司鉴中心（2014）精鉴字第035号法医精神病鉴定意见书，该意见书分析说明：被鉴定人朱某某智力良好，因患精神病，目前存在明显精神病性症状，导致其对自身处境和周围环境情况不能够完全客观准确的判断。其鉴定意见为：目前被鉴定人朱某某属于限制民事行为能力人。故申请人向本院提出申请，请求人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被告法定代理人钟某某同意由申请人作为被申请人的监护人。
本案查明的以上事实，有申请人的身份证、被申请人的户口簿、结婚证、简阳市人民政府某某办事处某某村村委会证明、简阳市精神病医院病情证明书、（2014）精鉴字第035号法医精神病鉴定意见书等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：经审查资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心（2014）精鉴字第035号法医精神病鉴定意见书，并结合被申请人朱某某的实际现状，本院认定被申请人朱某某为限制民事行为能力人符合法律的规定以及被申请人的现实状况，故本院对于申请人温某某申请宣告被申请人朱某某为限制民事行为能力人的申请请求予以支持。申请人作为被申请人的配偶，其作为成年人，具有监护能力并表示愿意担任被申请人的监护人，且被告法定代理人钟某某同意由申请人作为被申请人的监护人，故对申请人担任被申请人的监护人的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人温某某为被申请人朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01889号
申请执行人王宜荣，居民。
被执行人江苏鹤兴铸业有限公司。
申请执行人王宜荣与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，标的为114860元，执行依据为本院（2015）滨商初字第0088号民事判决书。在执行过程中，因被执行人的房产、土地已进入拍卖阶段，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨商初字第0088号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 功
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第373号
原告文登市农村信用合作联社。住所地：威海市文登区龙山路**号。
法定代表人：王志勇，该社理事长。
委托代理人：于舒，该单位法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告文登荣盛运源实业有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇苘兴路*号。
法定代表人：王冬平，该公司董事长。
委托代理人：曹彦民。
被告王秋平。
委托代理人：迟美红。
被告王冬平。
委托代理人：曹彦民。
原告文登市农村信用合作联社诉被告文登荣盛运源实业有限公司、王秋平、王冬平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟志磊，被告文登荣盛运源实业有限公司的委托代理人曹彦民，被告王秋平的委托代理人迟美红、被告王冬平的委托代理人曹彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，原告文登市农村信用合作联社与被告文登荣盛运源实业有限公司签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，合同约定被告文登荣盛运源实业有限公司向原告借款14500000元，借款期限为2013年3月21日至2016年3月18日，借款月利率为6.6625‰。被告文登荣盛运源实业有限公司以位于威海市临港经济技术开发区苘山镇的房产及威海市临港经济技术开发区苘山镇的国有土地使用权为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告王秋平、王冬平签订了《保证合同》，上述被告自愿为被告文登荣盛运源实业有限公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告文登荣盛运源实业有限公司，但被告文登荣盛运源实业有限公司未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2015年8月20日，被告文登荣盛运源实业有限公司共拖欠原告借款本金14500000元，利息181034.87元，共计14681034.87元。被告文登荣盛运源实业有限公司按照合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任，被告王秋平、王冬平作为保证人应对被告文登荣盛运源实业有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。请求判令三被告连带偿还原告借款本金14500000元，截止2015年8月20日的利息181034.87元，合计14681034.87元；三被告连带支付自2015年8月21日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；原告对被告所有的位于威海市临港经济技术开发区苘山镇的房产及威海市临港经济技术开发区苘山镇的国有土地使用权享有优先受偿权；三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告文登荣盛运源实业有限公司辩称，原告起诉属实，被告承认原告的全部诉讼请求。
被告王秋平辩称，为被告文登荣盛运源实业有限公司的借款提供担保属实。被告承认原告的全部诉讼请求。
被告王冬平辩称，为被告文登荣盛运源实业有限公司的借款提供担保属实。被告承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告文登荣盛运源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社借款本金14500000元，并承担自2015年7月20日起至本判决确定的履行付款义务之日止合同约定的借款利息。
二、原告文登市农村信用合作联社对被告文登荣盛运源实业有限公司位于威海市临港经济技术开发区苘山镇的房产及威海市临港经济技术开发区苘山镇的国有土地使用权享有优先受偿权。
三、被告王秋平、王冬平对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王秋平、王冬平承担保证责任后，有权向债务人文登荣盛运源实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54943元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月十六日
书记员 刘燕菲