云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初1266号
原告:杨本瑞，男，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址（现住）：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市民族街25号附9号。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
被告：邵维喜，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被告：李维品，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告杨本瑞与被告邵维喜、李维品民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本瑞委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告邵维喜、李维品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本瑞向本院提出诉讼请求：1、被告邵维喜归还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按月利率2%计付自2017年5月1日起至借款清偿之日止的利息（至2017年11月1日的利息为1200元）；2、被告李维品对上诉债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月1日，被告邵维喜以资金周转为由向原告借款，原告同意后，经双方协商签订《借款合同》，合同约定借款本金20000元，借款利息为月利率3%，借款期限6个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日，被告李维品作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告转账借款本金20000元，被告也如约向原告支付借款利息。2017年2月28日，借款期限届满，被告没有如约向原告归还借款本金，而是继续向原告支付了三个月的利息，2017年4月30日后被告便不再履行还本付息的义务，原告多次向二被告催讨借款本息无果，只有依法向人民法院提起诉讼。
被告邵维喜、李维品未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：
一、被告邵维喜、李维品身份证复印件各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格适格；
二、《借款合同》原件一份，欲证明被告邵维喜向原告借款2万元，约定借款期限6个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日止，借款利息为月利率3%，被告李维品作为担保人在合同上签字；
三、中国建设银行个人活期账户交易明细核对件一份，欲证明原告已经完成了向被告支付2万元借款本金的义务。
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告杨本瑞与被告邵维喜签订《借款合同》，约定借款人邵维喜从原告杨本瑞处借款20000元，借款期限为6个月，自2016年9月1日起至2017年2月28日止，利率为月利率3%，被告李维品为该合同提供连带责任担保，并约定：丙方（李维品）承诺监督乙方（邵维喜）履约，若乙方不能按合同约定进行还款，丙方应收到甲方（杨本瑞）电话或书面通知三日内向甲方支付全部或不足部分款项及违约金。原告通过银行转账的方式于合同签订当日向被告邵维喜银行账号转账支付借款本金20000元。2017年2月28日，借款到期后，被告邵维喜未归还借款本金，但继续按合同约定向原告支付借款利息。2017年4月30日后，被告邵维喜便不再向原告支付借款利息，亦未归还借款本金20000元，原告经催讨无果，起诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的两被告身份证复印件、《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。
本院根据当事人的诉辩主张及举证情况，将本案的争议焦点归纳为：（一）原告与被告邵维喜之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告应否清偿原告借款本金并承担相应的利息；（二）被告李维品应否承担本案的连带清偿责任。
本院认为，（一）关于原告与被告邵维喜之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告应否清偿原告借款本金并承担相应的利息的问题，本院认为：民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限后返还货币的协议而产生的法律关系，本案原告能举证证明其已经实际履行了金钱的交付义务，双方之间的民间借贷关系不违反法律及法规的禁止性规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。民事活动应该遵循诚实信用原则，原告已经履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务，综上，原告诉请被告邵维喜归还借款本金20000元，并按月利率2%支付利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持；（二）关于被告李维品应否承担本案的连带清偿责任的问题，本院认为，被告李维品自愿为被告邵维喜与原告依《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，该担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方约定：“李维品为该合同提供连带责任担保，丙方（李维品）承诺监督乙方（邵维喜）履约，若乙方不能按合同约定进行还款，丙方应收到甲方（杨本瑞）电话或书面通知三日内向甲方支付全部或不足部分款项及违约金”，该约定应视为双方对保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》被告李维品应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，两被告应自行承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵维喜于判决生效之日起五日内支付原告杨本瑞借款本金20000.00元，并支付截止2017年11月1日的利息1200元，以上共计21200,00元。并承担以借款本金20000.00元为基数按月利率2%计算自2017年11月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息；
被告李维品对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告邵维喜、李维品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。