福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初792号
原告刘小平，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告高仁彩，男，汉族，住福建省平潭县。
被告张珠梅，女，汉族，住福建省平潭县。
原告刘小平与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币450000元的财产予以冻结、查封，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。本院作出（2016）闽0128财保58号民事裁定书，对高仁彩、张珠梅名下价值相当于人民币450000元的财产进行冻结、查封。在庭审过程中，原告刘小平到庭参加诉讼，被告高仁彩、张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫与被告高仁彩系叔侄关系。2015年之前，被告高仁彩以投资为由，多次向原告借款。2015年1月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金人民币（以下同为人民币）228000元，并承诺按月利率2%计息。之后，被告又多次向原告借款。2015年6月28日，经结算，被告再次向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金194500元，并承诺按月利率1.8%计息。后原告多次向被告催讨，被告仅于2016年2月2日偿还利息70000元，剩余借款本息迄今未偿还。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻存续期间共同债务承担共同偿还责任。为此请求判令：1、两被告偿还原告借款本金422500元及相应利息（其中本金194500元按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计至起诉时利息约30926元；其中本金228000元按月利率2%从借款之日计至还款之日，暂计至起诉时利息约为65056元。扣除被告已归还的70000元，尚欠借款本息合计448482元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明：原告主体资格。
2、被告户籍登记证明，证明：被告主体资格。
3、借条、银行转账凭证，证明：被告向原告借款的事实。
4、案件受理费及财产保全费发票，证明：原告因本案支出的费用。
被告高仁彩、张珠梅未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告高仁彩、张珠梅向其借款的事实。
根据上述有效证据及庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告高仁彩以投资为由分别两次向原告借款本金共计300000元。2012年11月9日被告向原告借款100000元，约定利息1.8%，原告通过林雄账户转账50000元至高仁彩账户，现金支付50000元，2015年6月28日经结算被告高仁彩向原告出具借条载明：借条兹向刘小平手借来现金194500元，大写：壹拾玖万肆仟伍佰元正，月息按1.8%算借款：高仁彩2015.6.28；2013年6月19日被告向原告借款200000元，约定利息2%，原告通过施吓云、高众账户分别转账100000元至高仁彩账户，至2014年6月4日被告偿还200000元借款的利息人民币45866元，2015年1月15日经结算被告高仁彩向原告出具借条载明：借条兹向刘小平手借来现金：228000元，大写：壹拾玖万肆仟伍佰元正，月息按2%算借款：高仁彩2015.1.15，2016年2月2日被告汇款70000元至高兰妹账户用来偿还上述借款利息。因原告多次向被告催讨，被告未能偿还原告剩余本息，遂引起本诉。
另查明，被告高仁彩、张珠梅于1981年1月16日结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月9日被告向原告借款100000元，约定利息按月利率1.8%计；2013年6月19日被告向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计，该笔款项原告自认被告于2014年6月4日、2016年2月2日分别偿还利息45866元、70000元。上述借贷关系有被告高仁彩向原告出具的借条及原告提供的银行转账明细单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。原告请求被告偿还借款本金422500元及相应利息（其中本金194500元按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止，其中本金228000元按月利率2%从借款之日计至还款之日，扣除被告已归还的70000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，因被告重新出具的借条载明的借款本金194500元包含94500利息款及借款本金228000元包含28000元利息款，该两份借条存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，所形成的复利未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依法受法律保护。
本案原告尚以该笔借款属于被告高仁彩和被告张珠梅的夫妻共同债务为由，要求被告张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高仁彩借款是与被告张珠梅婚姻关系存续期间的行为，被告高仁彩、张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告连带偿还原告借款本金人民币422500元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告张珠梅未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告刘小平借款本金人民币422500元及相应利息（以本金194500元按月利率1.8%自2012年11月9日起，以本金228000元按月利率2%自2013年6月19日起，均计至还清款项之日止，但上述本金在各自借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元及200000元以及与该部分借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持。同时应扣除2014年6月4日、2016年2月2日分别偿还的利息45866元、70000元。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8027元由被告高仁彩、张珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 爱 心
人民陪审员 陈 时 兰
人民陪审员 林 盛 钦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。