河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥交民初字第104号
原告常秀娥，女，汉族，1951年8月3日生。
委托代理人聂延利，男，汉族，1980年8月18日生。
委托代理人张保福，荥阳市法律援助中心律师。
被告马建涛，男，回族，1973年1月2日生。
被告马成群，男，回族，1943年10月15日生。
委托代理人马建涛，男，回族，1973年1月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告常秀娥诉被告马建涛、马成群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀娥的委托代理人聂延利、张保福、被告马建涛、被告马成群的委托代理人马建涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日12时左右，原告骑电动自行车行至康寨至龙泉寨公路交叉口时被被告马建涛驾驶的豫A112**号客车撞倒，造成交通事故。经认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，豫A112**号客车车主为马成群，与马建涛系父子关系。原告受伤后被告方除缴纳5000元事故保证金外，未提供过任何医疗等相关费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费64852.7元；2、后续医疗费6500元；3、安装假肢费（依据假肢安装诊断证明）28500元；4、残疾鉴定费1300元；5、电动车评估维修费2290元；6、更新假肢及维修假肢费121980元；7、误工费3990元；8、住院期间护理费2960.9元；9、住院伙食补助费1260元；10、营养费420元；11、出院后护理费456822元；12、残疾赔偿金187663.25元；13、精神损害抚慰金100000元，以上共计978538.85元。
被告马建涛、马成群口头辩称：双方发生交通事故属实，但是原告也应当承担一定的事故责任，因为原告骑电动车速度过快，并且过马路没有注意安全。原告诉请过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认以及事故责任划分是否正确。
原告提供的证据有：一、1、原告身份证复印件一份；2、居委会证明一份；二、事故认定书复印件一份；三、入院证、出院证、153医院诊断证明、入院记录、病人费用清单、急诊费票据复印件、153医院收费专用票据复印件、153医院收据、荥阳市人民医院收费专用票据、中允鉴定中心发票、天成价格公司发票、人血白蛋白注射液3支发票，以上均为复印件；四、车损鉴定结论书一份；五、1、康复中心法人证书一份；2、孟雁舟资格证书复印件一份；3、假肢安装诊断证明一份；六、1、司法鉴定意见书一份；2、后续医疗费评估意见一份。
被告对该证据无异议。
被告提供的证据有交强险保单正本原件一份、机动车驾驶证、行车证各一份。
原告对该证据无异议。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、住院证、住院病历、住院费用清单、医疗费用票据、出院证、车损鉴定结论书、假肢安装诊断证明、司法鉴定意见书、后续医疗费评估意见、交通费票据等证据以及被告提供的交强险保单、机动车驾驶证、行车证等证据客观真实，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。原告提供的证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月2日12时左右，马建涛驾驶豫A112**小型普通客车沿塔山路自北向南行驶，行驶至康寨至龙泉寨公路交叉口处时与常秀娥驾驶电动自行车沿康寨至龙泉寨公路自东向西行驶时相撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故。2013年3月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2013）第03091号道路交通事故认定书，认定马建涛负此次事故的全部责任，常秀娥无责任。
2013年3月2日，常秀娥被送往荥阳市人民医院治疗，支付该院门诊费用689.4元。后常秀娥转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，伤情被诊断为：1、创伤性休克；2、右足开放性多发粉碎性（跗骨、跟骨）骨折并部分毁损伤；3、右锁骨骨折；4、脑震荡。2013年4月13日，常秀娥出院，支付该院医疗费62213.3元。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、加强功能锻炼；3、门诊复查，不适随诊。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对常秀娥所驾驶的铭都电动车进行估价鉴定。2013年3月18日，该公司作出郑价事车鉴（2013）0140号结论书，确认该车估损总值为人民币2190元。常秀娥支付该所评估费100元。
经原告常秀娥申请，本院技术科委托河南中允司法鉴定中心对常秀娥的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2013年9月13日，该所作出豫中允司鉴中心[2013]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常秀娥右小腿截肢的伤残等级为六级；常秀娥右侧锁骨骨折治疗后遗留右上肢功能丧失18%的伤残等级为十级。常秀娥后续医疗费需6500元左右。常秀娥支付该所鉴定费1300元。
2013年7月24日，河南省康复辅具技术中心为常秀娥出具证明一份：常秀娥安装普通型右下肢小腿假肢，价格为28500元。此假肢每四年更换一次，期间每年维修费用为本假肢价值2%的维护保养费用。
另查明，豫A112**号登记车主为马成群，与马建涛系父子关系。该车系马成群购买，平时由马建涛驾驶。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
上年度河南省城镇居民可支配收入为20442.62元/年；河南省居民服务业平均工资为25379元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊票据、住院病历、评估报告、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字（2013）第03091号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。公民依法享有身体健康权，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫A112**号客车投保公司，应在交强险范围内承担责任。
被告马建涛作为豫A112**号客车的肇事司机，在此次事故中负全部责任，应向原告承担相应赔偿责任。
被告马成群作为豫A112**号客车的登记车主，对此次事故的发生没有过错，不对原告承担赔偿责任。
原告常秀娥的医疗费62902.7元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告常秀娥主张的其他医疗费1950元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告常秀娥主张的后续治疗费6500元，有鉴定机构出具的意见书为凭，本院予以支持。
原告常秀娥主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。
原告常秀娥主张的住院期间护理费，依据其伤情、护理人员身份，本院支持2920.2元（20442.62元÷365天×42天）。
原告常秀娥主张的营养费420元、住院伙食补助费1260元，符合法律规定，本院予以支持。
原告常秀娥主张的残疾赔偿金187663.25元，依据其伤残等级、年龄、身份及原告提供的荥阳市京城路街道办事处繁荣社区居住证明等证据，本院予以支持。
原告常秀娥主张的出院后护理费，依据其年龄及安装假肢后的身体状况，本院酌情支持60909.6元（25379元/年×12年×20%）。
原告常秀娥主张的安装假肢及更换假肢器具费用，依据其年龄、身份，本院支持85500元（28500元×3次）。原告常秀娥主张的假肢维护费用，本院支持6840元（28500×2%×12年）。常秀娥的假肢器具费、维修费超过12年使用期限的，可待实际费用发生后，另行主张。
原告常秀娥主张的电动车维修费2190元，有评估结论书为凭，本院予以支持。
原告常秀娥主张的评估费100元、鉴定费1300元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告常秀娥主张的精神损害抚慰金，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院支持30000元。
综上，原告常秀娥的损失包括：医疗费62902.7元、后续治疗费6500元、护理费63829.8元（60909.6元＋2920.2元）、营养费420元、住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金187663.25元、安装假肢及更换假肢费85500元、假肢维修费6840元、车辆损失费2190元、精神损害抚慰金30000元，共计447105.75元。
结合原告常秀娥的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告常秀娥的以上损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担122000元，原告其余损失325105.75元，由被告马建涛承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常秀娥122000元。
二、被告马建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告常秀娥325105.75元。
三、驳回原告常秀娥的其他诉讼请求。
案件受理费8007元，鉴定费1300元、评估费100元，均由被告马建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月二日
书 记 员 许 爽