wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第17号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人张某（绰号“文伢子”），无业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月24日被铜鼓县森林公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕，同年5月26日被本院取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：被告人张某伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉2.4立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和第二十五条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了如下证据材料：被告人张某、同案犯黄初江的供述；证人陈某的证言；刑事判决书；林权证、现场勘查笔录、示意图及照片、林业司法鉴定意见书、司法技术鉴定书；扣押返还清单、归案情况说明、扣押清单、缴款书。
针对上述指控，被告人张某提出：他们所砍伐红豆杉树活立木蓄积没有2.4立方米。
经审理查明：2013年5月下旬，被告人张某因一男青年“胖子”在铜鼓县城三八路向其打听哪有做砧板的大红豆杉砍，便询问曾住在花山林场上肖工区现为邻居的黄初江（已判刑），得知从花山林场厂部过桥往右进去的上肖工区大屋场河对面山脚下有一株大红豆杉，并商量好制成厚10厘米、宽38厘米以上的砧板，售价每块300元。次日，张某携带油锯、机油乘坐黄初江驾驶的赣C×××××三轮摩托车从三都长红来到县城三八路，将“胖子”准备的编织袋装上车，“胖子”骑车随后，一起来到花山林场上肖工区大屋场一株大红豆杉对面路上。此时，黄初江返回至护林员家路上望风，“胖子”则用油锯将河对面山脚下的一株红豆杉锯倒，张某丈量尺寸，将树干锯成厚10厘米、宽38厘米以上的砧板十余块，张某用编织袋装好肩运过河，装至三轮摩托车上，用柴火遮盖，“胖子”骑车返回县城，张某和黄初江开该车把制成的砧板运回三都，将部分砧板放在黄初江妹妹黄小兰家，5块砧板放在张某家，其后张某将放在自己家的5块砧板卖给“胖子”，得款1500元，分给黄初江700元。经鉴定，张某等人采伐的植物为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，活立木蓄积为1.9108立方米。
2014年11月24日，被告人张某自动到铜鼓县公安局城镇派出所投案，如实供述自己的罪行。
2014年11月24日，铜鼓县森林公安局棋坪派出所追缴被告人赃款800元，同年12月12日上交国库。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某、同案犯黄初江的供述证实，2013年下旬的一天，张某与黄初江商量好到花山林场上肖工区大屋场搞红豆杉树做砧板，张某携带油锯，黄初江驾驶三轮摩托车，一起从三都长红出发，“胖子”骑着摩托车从铜鼓出发，三人来到花山林场上肖工区大屋场，黄初江随后返回到林场护林员家附近路上放哨。午饭后，黄初江接张某电话开着三轮摩托车来到大屋场，三人将十多包用编织袋装好的红豆杉砧板一起装上了车，然后张某和黄初江一起运到长红。事后张某分给黄初江700元。
2、证人陈某的证言证实，2013年5月底，陈某在自家菜地听到大屋场山场那边有装树的声音。
3、本院（2014）铜刑初字第57号刑事判决书证实，同案犯黄初江已判刑。
4、林权证、现场勘查笔录、示意图及照片证实，伐地为花山林场上肖工区大屋场，距上肖大桥岔路口1.6公里，提取树皮1根、树墩1块，山场权属国有花山林场。
5、分亚（林）（2014）鉴字49号《林业司法鉴定意见书》、（2015）赣中晟鉴字第27号《司法技术鉴定书》证实，张某等人采伐的一株植物为国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，活立木蓄积为1.9108立方米。
6、扣押、返还清单证实，运输车辆为黄初江的赣C×××××三轮摩托车。
7、被告人张某的供述、归案情况说明证实，2014年11月24日上午，张某自动到铜鼓县公安局城镇派出所投案自首。
8、书证扣押物品清单、缴款书证实，追缴张某赃款800元已入县国库。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
关于被告人张某等人所采伐的国家一级重点保护野生植物南方红豆杉的活立木蓄积问题：公诉机关在起诉书中指控2.4立方米，被告人张某对此提出异议并申请重新鉴定，经重新鉴定为1.9108立方米，鉴定机构出具了（2015）赣中晟鉴字第27号《司法技术鉴定书》，公诉机关已将该鉴定书当庭举证，经庭审质证、认证，本院确认为1.9108立方米。
本院认为：被告人张某违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉1株，活立木蓄积为1.9108立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月27日止。）
二、没收被告人张某违法所得款人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭瑞成
审 判 员 简卫华
人民陪审员 周干民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2234号
原告：徐进，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘应和，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：杨义分，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告徐进与被告刘应和、杨义分民间借贷纠纷一案中，原告徐进于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐进负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 黎兴艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16940号
原告：邓悦，男，1976年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦扬州路XXX号。委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告：姜静，女，1979年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路2000弄2幢304室。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告邓悦诉被告姜静离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原邓悦及代理人白新春、被告姜静及代理人张犇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓悦向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后婚生女邓某某随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费人民币800元至孩子年满十八周岁止；3、原、被告名下的本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室归原告所有。事实和理由：原、被告自由恋爱，并于2006年8月11日登记结婚，2007年6月28日生育一女邓某某，婚后感情尚可，但原告经常出差，感情淡薄，分居达三年之久，感情已破裂。故请求判令原告之诉请。被告姜静辩称，对恋爱、婚姻登记、子女生育情况无异议。但不同意离婚，夫妻也没有分居，只是原告长期在外地工作，回来的次数比较少，但不代表分居。夫妻之间由矛盾和摩擦是正常的，为了给孩子以完整的家，被告不希望离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，并于2006年8月11日登记结婚，2007年6月28日生育一女邓某某，婚后感情尚可。2013年春节，原、被告因去原告父母家送礼物的事情双方产生别扭和隔阂，以致原告至今不能释怀，三年后向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题和摩擦系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。何况双方之间并无其他水火不容的矛盾，为此原告也应给予被告以修复关系的机会。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邓悦要求与被告姜静离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初410号
原告：华金根，农民。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：占德红，农民。
被告：吴生菊，农民。
原告华金根与被告占德红、吴生菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：请求判令二被告共同归还原告借款人民币567500元，利息要求从2015年12月23日支付到借款还清之日止，按月息2%计算，承担律师费10000元，合计577500元；承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中要求承担的律师费10000元变更为5000元，合计572500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告占德红、吴生菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告因资金周转困难先后几次到原告处借款，但只归还部分借款本金及利息。2015年12月23日，原、被告经结算，二被告出具借条一张交原告收执，言明尚欠原告117500元，定于2015年春节前还清，无计息；同日，又出具借条一张交原告收执，言明向原告借得120000元，利息按月息2%计算，如逾期还款，愿另向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；2015年12月26日，二被告又出具一张借条交原告收执，言明向原告借得330000元，利息按月息2%计算，如逾期还款，愿另向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院，诉请如前，并支付律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，有原告向本院提供的三张借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借义务，被告未按约履行还款的义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因2015年12月23日的一张借条中双方约定无计息，故应视为无息借款，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2015年12月23日及2015年12月26日的两张借条中都对利息有明确的约定，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。被告占德红、吴生菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占德红、吴生菊归还原告华金根借款本金567500元及利息（其中借款本金为117500元的利息自2016年2月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；借款本金为120000元的利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；借款本金为330000元的利息自2015年12月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。）
二、被告占德红、吴生菊支付原告华金根律师费5000元。
以上一、二项限被告占德红、吴生菊于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告占德红、吴生菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9576元，已减半收取4788元，由被告占德红、吴生菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 叶玲玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人付云，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人郭林，广西至和律师事务所律师。
辩护人肖春梅，广西至和律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人付云犯故意伤害罪，于2013年07月03日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以需补充侦查为由，先后于2013年9月27日、2013年10月25日向本院申请延期审理各一个月。2013年11月22日，公诉机关以侦查完毕为由，向本院申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被害人付云的诉讼代理人戴黑轱、李友强、被告人付云及其辩护人郭林、肖春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月6日21时许，被告人付云因与被害人李某某在柳州市柳南区飞鹅路汽车南站停车场内打牌时发生口角，先持刀欲砍李某某，被旁人劝开后，又用一把铁锤将李某某的头部打成重伤。被告人付云于2013年3月31日到投案自首。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，认为被告人付云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人付云的刑事责任。提请本院依法惩处。
被害人李某某的代理人对公诉机关的指控无异议。
被告人付云及其辩护人对公诉机关指控被告人付云犯故意伤害罪无异议，但辩护人认为被害人在本案之前曾被人殴打过，故本次伤残鉴定其虽为外伤性癫痫，但有可能是多次受伤而导致的结果，被告人此次伤害行为不是引发其癫痫的唯一原因。此外，辩护人提出被害人在与被告人打牌过程中，因被害人言语过激而引发矛盾，故认为被害人有过错，且被告人具有自首情节，又赔偿了被害人的损失，请求本院从轻处罚被告人付云。
经审理查明，2013年3月6日21时许，被告人付云因与被害人李某某在柳州市柳南区飞鹅路汽车南站停车场内打牌时发生口角，持刀欲砍李某某，被旁人劝开后，又用一把铁锤将李某某的头部打成伤。经医院诊断：1、左额顶骨粉碎性骨折；2、左额叶脑挫裂伤；3、左额顶部硬膜下血肿；4、左额顶部、枕部头皮挫裂伤。经法医鉴定，李某某所受损伤属重伤，且九级伤残。
被告人付云于2013年3月31日到公安机关投案自首。
本院另查明，被告人付云与被害人李某某及其他人合伙共同在柳州市柳南区汽车南站经营柳州至福建的专线公司（该公司并未注册登记）。本案发生后，被告人付云家属将10万元赔偿款交到公司，用于赔偿了被害人。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人李某某的报案陈述，证实其于上述时间、地点和被告人付云因打牌而发生争吵，后被付云用铁锤锤了头部。
2.证人张圣中、汪建平、胡君、黄维平的证言，证实在上述时间、地点，被告人付云与被害人李某某因为打牌而发生争吵，被告人付云被劝开后，又用铁锤锤中李某某的头部，李某某当即倒地。
3.证人李长根系被害人李某某之兄，证实案发后被告人付云的家属将10万元交给公司。
4.证人刘小峰系公司出纳，证实案件发生后，被告人付云的家属先后交给公司人民币10万元，表示该款用于赔偿被害人李某某。公司已陆续将该款用于支付李某某的医药费及其它费用。
5.归案经过，证实被告人赋予投案自首。
6.辨认笔录和照片，证实被告人付云对作案地点及被害人进行了辨认；被害人李某某及证人张圣中、汪建平、胡君、黄维平、李长根对被告人付云进行了辨认。
7.提取笔录和照片，证实公安机关缴获了被告人付云的作案工具。
8.鉴定意见，证实被害人付云的伤情程度和伤残等级。
9.被告人付云归案后对上述事实进行了供述，并与本案其他证据材料相吻合。
10.身份证明，证实被告人付云的身份情况。
上述事实均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人付云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人付云的指控成立。被告人付云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时鉴于被告人付云家属案发后代被告人通过公司向被害人赔偿了损失10万元，本院对被告人付云予以减轻处罚。因辩护人对其关于被害人在本案之前曾被人殴打的观点并未举证，故辩护人关于被告人此次伤害行为不是引发被害人癫痫唯一原因的意见，本院不予采纳。对辩护人关于被害人与被告人打牌时因言语过激而引发被告人动手，被害人有过错的意见，本院认为，因打牌发生口角之争是日常生活中常见的小事，而作为一名成年人，被告人不能正确对待和处理已发生的矛盾从而才导致本案的发生，故辩护人认为被害人有过错的理由并不充分，本院不予采纳。据此，依照据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第291号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人唐波，无业。2013年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张晓梅，山东纬达律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人唐波犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人唐波及其辩护人张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人唐波二次向江某出售毒品（冰毒），每次0.2克；二次向吴某出售毒品（冰毒），每次0.2克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人唐波辩解称，自己与江某本是男女朋友关系，在一起共同吸毒，江确实给过钱，但被他用于交纳电费，并非贩卖毒品所得。对公诉机关指控的其他犯罪事实当庭没有异议。
辩护人的辩解意见是，（1）被告人唐波与江某同居多年，唐波为江某代买毒品，二人共同吸食，并不具有营利的目的，不应当定性为贩卖毒品；（2）被告人唐波认罪态度较好，真诚悔罪；（3）系初犯、偶犯。
经审理查明
2012年7月、10月，被告人唐波在本市裕环路93号XXX户江某家中，二次向江某出售毒品（甲基苯丙胺，即冰毒），每次约0.2克（300元）。
2013年2月、3月，被告人唐波在本市万达广场，二次向吴某出售毒品（甲基苯丙胺），每次约0.2克（300元）。
2013年4月7日，被告人唐波在万达广场商务楼A座电梯间被抓获，在对其人身进行搜查时，当场缴获白色晶体一包，称重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人江某的证言，证实她与被告人唐波曾是男女朋友关系，2012年7月一天，唐波带着大约0.2克冰毒到她家，她给了唐波300元，用来购买这些冰毒并吸食。2012年10月的一天，她又联系唐波购买毒品，唐波带着大约0.2克毒品来到她家，她给了唐波300元购买了这些毒品。
2、证人吴某的证言，证实被告人唐波在本市延吉路万达广场A座商务楼附近先后二次卖给他冰毒共计0.4克，他向唐波支付毒资共600元。
3、被告人唐波供述，2013年2月至3月期间，吴某前后二次打电话联系我买冰毒。我二次都是在万达广场商务楼下面，以300元的价格卖给他冰毒0.2克。此外，2012年7月和10月，我在本市裕环路93号503户江某家中，先后二次卖给江某冰毒共0.4克，共计600元。
4、现场检测报告书证实被告人唐波的尿液检测样本呈阳性。
5、辨认笔录及照片，证实了被告人唐波辨认犯罪现场、江某、吴某辨认被告人唐波的情况。
6、搜查笔录、扣押物品清单和毒品检验报告，证实从被告人唐波人身处搜查出白色晶体一包，称重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、电话查询记录和户籍查询信息，证实了被告人唐波本人的身份情况。
8、公安机关出具的受案登记表和抓获经过说明，证实了被告人唐波的到案情况。
本院认为，被告人唐波多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐波到案后如实供述自己向吴某贩卖毒品的事实，依法可以就该部分犯罪对其从轻处罚。被告人唐波及其辩护人关于唐波并非贩卖毒品给江某，而是共同吸食的辩解、辩护意见，与被告人唐波在侦查阶段的供述以及证人江某的证言相互矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姜金龙
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行初字第32号
原告林友根。
委托代理人林伯岳（系林友根儿子，特别授权代理）。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
原告林友根不服被告慈溪市国土资源局办理慈集建（1994）字第316364号集体土地使用权证的行政行为，于2014年8月5日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告林友根以被告主体不适格为由于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林友根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林友根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告林友根负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00663号
罪犯张留勋，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）郑刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张留勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人张留勋不服，提出上诉。本院于2012年9月15日作出（2012）豫法刑一终字第147号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张留勋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年4月以来，被告人张某某、张留勋等多次预谋到被害人申某家抢劫耕牛。同年7月一天晚上，张留勋等三人窜到登封市宣化镇申某家，因迷路而未得逞。同年10月4日中午，三被告人再次来到申某家，张留勋在外边接应。下午6时许，张某某和董彦军到申某家欲将申某捆绑起来，遭其强烈反抗，二人遂用刀、棍将申某打伤并捆绑后逃离现场，致申某经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人张留勋系主犯。
罪犯张留勋自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定中2次一般，1次良好，1次优秀，最后1次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张留勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张留勋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第612号
原告梁南耀，女，1957年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告杨正军，男，1968年5月18日出生，住湛江市霞山区。
被告潘林熙，男，1962年11月20日出生，住广州市。
被告杨雪清，女，1986年12月7日出生，住湛江市市辖区。
被告杨那惠，女，1965年8月29日出生，住湛江市市辖区。
被告杨胜才，男，1949年12月20日出生，住湛江市市辖区。
本院在审理原告梁南耀诉被告杨正军、潘林熙、杨雪清、杨那惠、杨胜才确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁南耀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初656号
原告黄永丰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中238号。
负责人玉权，经理。
第三人黄某。
法定代理人黄勇能，农民。
法定代理人何丽丽，农民。
本院在审理原告黄永丰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司、第三人黄某保险合同纠纷一案过程中，原告黄永丰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永丰提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永丰撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告黄永丰负担。
审判员 林荣海
二〇一六年六月十四日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第81号
原告：刘博闻，1993年9月6日。
委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光****座*楼。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：唐浩然、刁焕洲，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告刘博闻诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光君与被告的委托代理人唐浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，我将购买的鲁Y×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额693000元。2014年12月10日，朱礼峰驾驶保险车辆行至化工路与幸福南路路口处时，与案外人汪新志驾驶的车辆相撞，造成保险车辆受损。经交警部门认定朱礼峰负事故全部责任，汪新志不负事故责任。事故发生后，我委托烟台博方达价格评估有限公司对保险车辆的损失价值进行了鉴定，花费价格评估费7000元，车辆维修费93797.80元。因与被告协商未果，故请求判令被告赔偿车辆损失100797.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我中心支公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理损失，不同意承担鉴定费及诉讼费。
经开庭审理本院认定的事实，2014年12月3日，原告将其所有的鲁Y×××××号宝马牌小型越野客车在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为693000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月5日24时止。非营业用汽车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险合同订立后，原告依约向被告交纳了保险费。
保险期间内的2014年12月10日14时30分，朱礼峰驾驶保险车辆行至烟台市芝罘区化工路与幸福南路路口处时，与案外人汪新志驾驶的鲁F×××××号车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，朱礼峰负事故全部责任。保险事故发生后，原、被告对损失金额未达成一致。原告方遂委托烟台博方达价格评估有限公司对保险车辆的损失进行了鉴定，确定损失价格为人民币93797.80元，原告为此花费了鉴定费7000元。随后，原告对车辆进行了维修，花费维修费用人民币93800元。
诉讼中，被告对原告单方委托鉴定的车辆损失价格不认可，认为价格过高，申请重新鉴定。本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对保险车辆的损失价值及残值价值进行了鉴定，结论为保险车辆的损失价值为65969元，残值价值为200元。对该公估结论，被告仍认为损失价值过高，但不能提供有效证据推翻该公估结论。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单及所附保险条款、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险公估报告、维修费发票、原告与被告的营业执照副本复印件等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭；上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2014年12月3日签订的保险合同，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。保险事故发生后，被告未对保险车辆的损失进行定损的事实清楚，现本院根据原告的申请委托司法鉴定部门对保险车辆的损失价值确定为65769元（扣除残值），该损失未超出保险金额。故被告应按司法鉴定确定的损失金额65769（扣除残值）赔偿给原告。原告过高主张之部分，本院不予支持。对原告方单方委托鉴定车辆损失产生的鉴定费，因没有合同依据，被告不应赔偿。原告的此项主张，本院不予支持。被告虽认为公估价值过高，但不能提供有效证据推翻该公估结论，对此抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告刘博闻车辆损失人民币65769元（扣除残值）；
二、驳回原告刘博闻的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘博闻。
案件受理费2316元，由原告刘博闻负担804元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1512元及公估费11700元（已交纳公估费）。因原告已向本院全额预交案件受理费，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 孙敬国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 梅
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2370号
原告：王玉峰。
委托诉讼代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。
法定代表人：朱加军，该公司经理。
本院在审理原告王玉峰诉被告安徽儒尚建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉峰负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5787号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。
被告：李春红，女，生于1976年10月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告李春红劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周维莲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5787号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。
被告：李春红，女，汉族，生于1976年10月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告李春红劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周维莲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11351号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码×。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：杜孟凯，男，1992年3月29日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告杜孟凯物业服务合同纠纷一案。经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《观筑庭园物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区，且原告与业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
审判员 王轶楠
二〇一五年九月二日
书记员 成 竹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第245号
申请执行人陈向红，男，1970年6月17日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张生军（又名张鑫），男，1967年3月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第1487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张生军在金融机构的存款15000元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一二年四月十三日
书记员 李梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1011号
原告孔建，个体户。
委托代理人苏云梅。
被告江苏腾达建设工程有限公司，组织机构代码证号66577980-5，住所地：泗洪县衡山大桥东南侧。
法定代表人韩顺红。
委托代理人杨本乾。
被告王大刚，个体户。
被告刘晓宁，职工。
原告孔建诉被告江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、王大刚、刘晓宁承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔建及委托代理人苏云梅，被告腾达公司委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告王大刚、刘晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本案由泗洪县人民检察院支持起诉。
原告孔建诉称，被告王大刚、刘晓宁原系夫妻关系。2012年王大刚挂靠被告腾达公司承建泗洪县五里江农场东江花园安置房时，被告王大刚将21、22、23三幢瓦工、木工、钢筋工以包清工方式承包给原告施工。后被告王大刚陆续支付了90%欠款，余款被告王大刚于2013年1月向原告出具了109800欠条一张，约定2014年1月付清。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，要求三被告支付109800元。
被告王大刚、刘晓宁未作答辩。
被告腾达公司辩称，原告孔建所诉的欠款是王大刚个人债务，与腾达公司无关，请求驳回原告对被告腾达公司的诉讼请求。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告孔建提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。审理中，经原告孔建的申请，撤回了对被告腾达公司、刘晓宁的起诉。
本院认为，被告王大刚在承建泗洪县五里江农场东江花园安置房时，将部分工程的以包清工方式交与原告完成，被告王大刚负有依据欠条约定支付原告工程款的义务，其逾期未付已构成违约，理应承担继续还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大刚于判决生效后10日内支付原告孔建工程欠款109800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告王大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 艳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1011号原告：李秋的，男，1948年8月26日生，汉族。被告：董双寿，男，1974年9月22日生，汉族。原告李秋的诉被告董双寿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋的、被告董双寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋的诉称：2014年1月25日，被告雇佣我为其砖厂焙烧红砖，约定日工资333.30元，并每月补助我生活费500元。自3月12日起，我先在被告砖厂干杂工15天，约定日工资120元。自3月27日起，我为被告陆续焙烧砖窑60天，被告应付我工资21798元、生活补助费1000元等共计22798元，但被告只支付我1800元，剩余款项经多次催讨未果，故要求被告立即清偿我剩余工资款及生活补助费22798元。被告董双寿辩称：我雇佣原告烧砖属实，但双方已经结算完毕，我向原告出具6500元欠据，其中的5000元作为原告烧窑质量押金。因原告技术原因致我16万块砖被烧坏，造成直接损失32000元，故原告无权讨要工资，还应赔偿我经济损失。经审理查明：2014年1月25日，原与被告签订焙烧合同，雇佣原告焙烧红砖，双方约定原告日工资333.30元（月工资10000元），另每月补助原告生活费500元。2014年3月27日至4月12日，原告为被告焙烧砖窑17天。4月12日，被告以重新找下烧窑师傅为由要求原告离厂，次日，被告支付了原告1000元后，原告离开被告砖厂。2014年4月24日，原告接到被告通知回到砖厂烧窑，约定原告待遇按原合同执行。至6月5日原告又为被告烧窑43天，期间，被告分别于4月25日、5月23日向原告出具了工资款1500元、5000元欠据两张，并支付了原告800元。2014年6月5日中午，原告离开被告砖厂。上述事实有原被告陈述、被告询问笔录、焙烧合同、欠据两张、原砖厂工人李XX、王XX调查笔录等在案佐证。审理中，被告主张第一次烧窑时，因原告技术原因将窑内部分红砖烧坏，经与原告协商，给付了原告1000元，双方已解除合同；第二次烧窑时，因原告以停止烧窑威胁，被告才向原告出具了补偿第一次烧窑的1500元的工资欠据；2014年农历4月27日（公历5月23日），经双方协商，原告愿将第二次烧窑的前半个月工资5000元作为烧窑质量押金，故被告又向原告出具5000元工资欠据一张；被告另主张，原告第二次烧窑期间，其陆续支付原告5900元。针对上述说法，被告提供了现仍在被告砖厂打工的证人刘XX予以证明。原告对此均予否认，称第一次烧窑时是被告支付1000元后强行终止的合同，自己并未同意，一直向被告讨要剩余工资；1500元的欠据只是被告拖欠第一次烧窑的部分工资，第二次烧窑前半月工资5000元，是作为自己不能任意离开砖厂的保证押金，而非质量押金；第二次烧窑时只收取过被告800元。本院认为：原、被告间签署焙烧的劳务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方均应按照合同约定履行己方义务，即原告向被告提供劳务后，被告应按合同约定支付原告工资及生活补助款。现被告主张第一次烧窑时，经与原告协商支付1000元后，已与原告结算完毕，双方解除合同；第二次烧窑时，其已陆续支付原告5900元。对此，本院认为，被告的上述主张，虽经证人刘XX证明，但该证人现仍在被告砖厂工作，其与被告间存在利害关系，故该证人的证言本院无法采纳；且被告再无其它证据佐证己方主张，故本院对被告的上述主张均不予认定。对被告主张的原告因技术原因应赔偿其红砖损失的诉求，因与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。对原告主张的第一次烧窑前，被告拖欠其杂工工资1800元的诉求，因原告未能提供证据予以证实，被告亦予否认，故本院对原告的此项主张亦不予认定。综上，原告为被告提供了60天劳务，被告应按合同约定支付原告两月工资款20000元及生活补助金1000元，扣除原告已收取的1800元，被告还应支付原告工资款、生活补助款共计19200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董双寿于判决生效后五日内支付原告工资及生活补助19200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣审 判 员  卫 军人民陪审员  曹红平二〇一四年八月二十六日书 记 员  张荣梅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初584号
原告王有彪，男，汉族
委托代理人杨文胜、胡成芳，青海辉煌律师事务所律师。
被告青海泰丰建筑工程有限责任公司
委托代理人秦涛、王月中，青海徐晓同律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理了原告王有彪与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王有彪于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有彪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王有彪撤回对被告青海泰丰建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告王有彪负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年六月二日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第294号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人邢卫平，男，1975年2月23日出生，汉族，山西省长子县人，中专文化，晋城煤业集团宏圣公司运盛物流公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月23日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2015年4月14日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邢卫平犯贩卖毒品罪于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人邢卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月中旬的一天，被告人邢卫平在晋城市城区晓庄村骨科医院附近，以900元的价格将1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员袁某某。同月23日10时许，二人再次在该地点交易完准备离开时，被公安民警当场抓获，从被告人邢卫平身上查获毒品海洛因0.08克，从袁某某身上查获毒品海洛因0.64克。
以上，被告人邢卫平两次将1.64克毒品海洛因贩卖给吸毒人员袁某某。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人邢卫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人邢卫平对公诉机关指控其的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，无辩解。
经审理查明：
1、2015年3月�旬的一天17时许，袁某某给被告人邢卫平打电话联系购买毒品，联系好后二人从晋煤集团机关大院乘车来到晋城市城区晓庄村骨科医院附近，被告人邢卫平以900元的价格贩卖给袁某某毒品海洛因1克。
2、2015年3月23日10时许，袁某某通过电话联系被告人邢卫平向其购买毒品海洛因，双方约好后在晋城市城区晓庄村骨科医院附近见了面，袁某某给了邢卫平900元钱，后邢卫平在袁某某坐的出租车上给了其一包用白色塑料纸包裹的海洛因。二人交易完准备离开时，被公安民警当场抓获，从被告人邢卫平身上查获毒品海洛因0.08克，从袁某某身上查获毒品海洛因0.64克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证明：
书证、物证
（1）抓获证明，晋城市公安局北石店分局民警王慧峰、梅玉文证实：2015年3月23日11时，在晋城市城区晓庄村骨科医院附近将正在进�毒品交易的邢卫平和袁某某抓获，当场查货毒品海洛因两小包。
（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员将从邢卫平身上缴获的一包疑似毒品和袁某某身上缴获的一包疑似毒品分别进行扣押。
（3）照片说明，证实邢卫平和袁某某二人指认从其身上查获的疑似毒品及二人的尿检结果。
（4）毒品入库登记表，证实晋城市公安局禁毒支队将从邢卫平和袁某某身上查获的共0.72克毒品入库的情况。
（5）现场检测报告，证实经公安机关现场对邢卫平吗啡检测呈阳性，对袁某某吗啡及甲基安非他明检测呈阴性。
（6）情况说明，证实经晋城市公安局北石店分局刑侦大队多方查证未能查实老二的犯罪事实。
(7)户籍证明，证实被告人邢卫平的个人基本情况。
2、辨认笔录、辨认侦查证明，证实邢卫平从公安人员提供的12张照片中指认出9号照片中的人为购买其毒品的袁某某，经核查，袁某某真实姓名为袁某某。
3、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从邢卫平身上查获的一包疑似毒品净重为0.08克，从袁某某身上查获的一包疑似毒品净重为0.64克，两包疑似毒品中均检出海洛因成分。
4、证人袁某某的证言，证实2015年3月23日，其想吸食毒品，因为邢卫平以前说过他可以弄上海洛因，就给邢卫平打电话说想拿点货，邢卫平说可以，要货的话900元一克。随后邢卫平让其到晓庄村的骨科医院等他，其打车到了骨科医院后给邢卫平打了个电话。过了十来分钟，他来到车旁，其给了他900元钱，他朝骨科医院正门往西的一条马路上离开了。在车上等了他大概3分钟后，他来到车上给了其一包用白色塑料纸包裹的海洛因，邢卫平在下车准备离开时，被公安人员抓住了，随后其也被控制了。此外，在此前一周的一�下午17时左右，其和邢卫平从晋煤集团机关大院坐出租车一起到晓庄村的骨科医院院里面，也是其先给了他900元钱后，他让其在车上等，他大概离开了3-5分钟后，回来在其坐的出租车上给了其一包用白色塑料纸包裹的至少1克重的海洛因。当时邢卫平还说他帮其买货，让其少给他点，其怕他以后不给买毒品了,就送给他0.1克海洛因。以前购买毒品时问过邢卫平毒品是从哪里买的，他说是从一个叫老二的人那里买的，但其没见过老二，也不知道他的详细情况。
5、被告人邢卫平的供述，证实其自己吸食毒品，替老二卖毒品，老二说其帮他卖1克毒品，他可以给其一点让其免费吸食，所以其就帮他卖，但老二的毒品来源及相关情况其不清楚。2015年3月23日10时30分，袁某某打电话说她想买点“货”，约好在晓庄村的骨科医院见了面，问她需要多少钱的货，她说要900元的货。其�给老二打了个电话说想拿900元的货，老二说可以，随后给送过来。其和老二联系好后袁某某给了钱，过了大约5分钟，老二过来给了其一大一小两包海洛因，大包的约0.9克，小包的约0.1克，其给了老二钱后他就离开了。其把大的那包给了袁某某，小的那包是老二免费给其吸的，其自己留下了。在其把货给了袁某某准备离开时被公安人员抓获了。除此之外，在3月中旬的一天下午，同样是在晓庄村的骨科医院其以900元的价格卖给袁某某一包海洛因，至少1克，也是替老二卖的，袁某某给了其0.1克让其免费吸食了，这两次卖毒品的钱其都给了老二。
以上证据经当庭质证，被告人邢卫平无异议，该证据能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢卫平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的监管制度和公民的生命健�，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢卫平归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 邢建国
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第294号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人纪明瑞，男，1992年9月17日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，户籍地住址万宁市，在三亚市无固定住所，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人纪明瑞犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人纪明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月4日22时许，高某2电话联系被告人纪明瑞购买200元氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在三亚市凤凰路金至尊娱乐场所附近交易。后双方来到交易地点，高某2将200元人民币递给被告人纪明瑞，被告人纪民瑞则将两小包氯胺酮交给高某2。双方交易完毕准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人纪明瑞处扣押毒资人民币200元和手机一部；从高某2处扣押购得的二小包氯胺酮（经鉴定，重1.9641克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人纪明瑞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、移动电话通信清单和人民币复印件；证人高某2的证言和辨认笔录；证人方某、林某的证言；被告人纪明瑞的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]055号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪明瑞无视国家法律，明知是毒品而非法进行销售1.9641克氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人纪明瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人纪明瑞当庭自愿认罪并具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪明瑞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第294号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人盛某某，女，汉族，高中文化程度，无业，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日15时许，被告人盛某某在兰州市城关区大润发什字陇南大酒店楼下公交车站欲向刘某某出售毒品0.1克时被公安人员抓获，当场从被告人盛某某处查获海洛因共计0.4克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人盛某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。应予以惩处。
被告人盛某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2014年9月17日15时许，被告人盛某某在兰州市城关区大润发什字陇南大酒店楼下公交车站欲向刘某某出售毒品0.1克时被公安人员抓获，当场从被告人盛某某处查获海洛因共计0.4克。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场指认照片，通话记录，毒品照片，案件来源说明，抓获经过，破案经过，理化检验鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盛某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张世丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，居民身份证号2301811969********，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
被告安现，居民身份证号2301221953********，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇新明村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄阿城支行）诉被告安现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阿城支行委托代理人陈振球，被告安现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阿城支行诉称，2012年11月20日，被告安现在原告处借款人民币30000元，还款期限为9个月，于2013年8月20日到期，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币15049.85元，支付利息人民币5641.12元，及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并承担诉讼费用。
被告安现辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
庭审中，邮政储蓄阿城支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、安现身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据三、小额联保借款合同一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限、违约责任；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借据各一份，拟证明被告从原告处实际领取了借款；
证据五、贷款结清试算单，拟证明2012年11月20日至2015年4月29日的利息情况。
被告安现对以上证据均无异议。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并予以采信。
被告安现未举示证据。
经本院审理查明，2012年11月20日，被告安现与原告邮政储蓄阿城支行签订了小额联保借款合同。安现在邮政储蓄阿城支行处借款人民币30000元，约定年利率为14.58%，借款期限为2012年11月20至2013年8月20日，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满后，安现偿还了原告部分借款，截止到2015年4月29日，安现尚欠原告借款本金人民币15049.85元，利息人民币5641.12元。
本院认为，被告安现与原告邮政储蓄阿城支行签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。邮政储蓄阿城支行请求判令安现偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安现于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币15049.85元；
二、被告安现于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息（至2015年4月29日，利息为人民币5641.12元，自2015年4月30日起，以15049.85元为本金，按年利率21.87%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告安现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年九月二日
书记员 苏振邦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1069号
原告：宁波××集装箱运输有限公司（组织机构代码：7
2514643-7）。住所地：宁波市××区××街道××室。
法定代表人：曹××。
委托代理人：徐××、郭××。
被告：李××。
原告宁波××集装箱运输有限公司（以下简称宇捷××
）与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案
受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年9月10
日公开开庭进行了审理。原告宇捷××的委托代理人徐××、
郭××参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由未到
庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇捷××起诉称：2011年10月25日，被告李××向
原告借款300万元，已归还原告本金200万元。原、被告经协商
就100万元欠款续借事项签订《借款合同》一份，该合同约定
：被告李××于2013年2月28日还清借款本金100万元；利息按
每月4万元计算，从2012年8月29日起算利息；如不按期支付利
息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%等。借款期限届满
后，被告未归还本金100万元，自2012年11月15日起至今未按
约支付利息，现起诉要求：1、判令被告李××归还原告借款
本金100万元，支付自2012年11月15日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；2、判决被
告承担本案全部诉讼费用。
原告宇捷××提供借款合同1份、转账支票1份，用以证
明上述事实。
被告李××未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借款合同系原件，转账支票与原件
核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述
证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告到期未
归还借款、未按约定给付利息，显属违约。原告诉请被告归还
借款及支付利息，理由正当合法，应予支持。被告李××经本
院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告李××于本判决生效之日起七日内归还原告宁波×
×集装箱运输有限公司借款1000000元，并按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍支付原告宁波××集装箱运输有
限公司从2012年11月15日起至本判决确定的履行之日止的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告李××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年九月十三日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1069号
原告：宁波宇捷集装箱运输有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道万泉河路*号***室。
法定代表人：曹金国，该公司董事长。
委托代理人：徐树明、郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
被告：李国平。
原告宁波宇捷集装箱运输有限公司（以下简称宇捷公司）与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后依法由代理审判员张姗珍适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宇捷公司的委托代理人徐树明、郭荷浓参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇捷公司起诉称：2011年10月25日，被告李国平向原告借款300万元，已归还原告本金200万元。原、被告经协商就100万元欠款续借事项签订《借款合同》一份，该合同约定：被告李国平于2013年2月28日还清借款本金100万元；利息按每月4万元计算，从2012年8月29日起算利息；如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%等。借款期限届满后，被告未归还本金100万元，自2012年11月15日起至今未按约支付利息，现起诉要求：1、判令被告李国平归还原告借款本金100万元，支付自2012年11月15日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告宇捷公司提供借款合同1份、转账支票1份，用以证明上述事实。
被告李国平未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借款合同系原件，转账支票与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告到期未归还借款、未按约定给付利息，显属违约。原告诉请被告归还借款及支付利息，理由正当合法，应予支持。被告李国平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效之日起七日内归还原告宁波宇捷集装箱运输有限公司借款1000000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告宁波宇捷集装箱运输有限公司从2012年11月15日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年九月十三日
代书 记员 柯元芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项达信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告项达归还信用卡透支款162725.85元。事实和理由：被告项达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162725.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1304号
上诉人（原审被告）曾维尔，男，1954年5月29日出生，汉族，福建省维德科技有限公司总经理，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）杨丽珍，女，1955年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告福建省维德科技有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人曾维尔，总经理。
上诉人曾维尔因与被上诉人杨丽珍、原审被告福建省维德科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾维尔向本院提出缓交或免交二审案件受理费的申请未获批准后，未按规定期限预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾维尔自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 傅舒惠
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4282号
原告：惠菊花。
委托诉讼代理人:高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：武自磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：河北省邯郸市成安县富康路40号。
法定代表人：刘艳芬。
原告惠菊花与被告武自磊、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告惠菊花于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠菊花撤回起诉。
案件受理费175元，原告惠菊花已预交，减半收取计87元，由原告惠菊花负担。
审判员 王 方
二〇一八年六月二十日
书记员 刘朋伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2243号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：张家杰，男，汉族，1986年8月3日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
被告：曹情，女，汉族，1985年5月21日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
本院在审理原告王翠诉被告张家杰、曹情借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告张家杰、曹情准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费2380元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月八日
书记员 柯文静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初221号
原告：刘晓玉，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：王元海，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告刘晓玉与被告王元海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘晓玉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓玉的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓玉撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告刘晓玉负担。
审判员 刘沛佩
二〇一八年四月八日
书记员 张 豪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初709号
原告：武汉怡朴物业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。
法定代表人：王超江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余梦婷，该公司员工。
被告：高瑰，女，1972年3月30日出生，汉族，武汉市人，武汉航道船厂职工，住武汉市汉南经济开发区。
本院在审理原告武汉怡朴物业有限公司诉被告高瑰物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉怡朴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 李启波
二〇一六年十一月三日
书记员 王家利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督228号
申请人：赵斌海。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人赵斌海于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3932号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收�款117450元及截至2018年4月4日的违约金131915.14元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵斌海2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款117450元及截至2018年4月4日的违约金131915.14元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费979元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付�即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第557号
申请执行人侯俊卿，男，住承德市。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
申请执行人侯俊卿与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5349号民事判决书。隆化县三和矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。侯俊卿于2015年3月17日申请本院强制执行。现强制执行金额11.862万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第5349号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初557号
原告秦朋（鹏）。
委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告肖锋。
原告秦朋与被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦朋及其委托代理人刘波、被告肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朋诉称，2015年5月5日，被告肖锋因做工程需要，向原告借款5000元，同时承诺很快偿还，并出具借条1份。后原告多催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告肖锋辩称，条子是我出具的，但是我当时只拿了4500元现金，原告当场扣除了500元的利息。条子出具后，我从广州汇了3次500元给原告。在被告家中，我分两次给了原告现金400元及300元。我叔叔还给了原告现金500元。
经审理查明，被告肖锋于2015年5月5日向原告出具借条1份，载明：“今借到秦鹏人民币伍仟元正（5000.00）（用于工程）”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖锋出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告肖锋应当履行还款义务。关于被告肖锋辩称其借款时只拿到4500元现金及已经分数次还款的意见，因其未提交相关证据证明，原告亦不认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖锋于本判决生效之日起10日内偿还原告秦朋借款计人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖锋负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 封红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第951号
原告：来某某。
委托代理人：祝某某。
被告：王某某。
原告来某某与被告王某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年6月24日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无
法送达，本院依法组成合议庭于2010年6月30日向被告公告送
达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合
议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年10月8日公开
开庭进行了审理。原告来某某的委托代理人祝某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，2009年3月16日，被告向陈某某借款50
，000元，并出具借据一份，原告为该借款提供了担保。后被告
未返还该笔借款。2009年7月24日，出借人陈某某遂向杭州市
萧某区人民法院起诉作为担保人的原告。2009年11月6日，该
院作业（2009）杭萧某某字第4154号判决书，判决确定原告返
还陈某某借款50，000元，赔偿其律师代理费2，545元，案件受
理费1，226元由原告承担。后经法院执行，原告支付执行款50，
000元、案件受理费1，226元、执行费688元、律师代理费2，545
元，合计54，459元。故起诉要求：1、判令被告归还原告代为偿还的借款50，000元、案件受理费1，226元、执行费688元、律
师代理费2，545元，合计人民币54，459元；2、由被告承担本案
的诉讼费用及本案律师费2，500元。
被告王某某在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未
到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：
1、杭州市萧某区人民法院（2009）杭萧某某字第4154号
民事判决书、民事裁定书及借据各一份（其中民事判决书、借
据系盖有杭州市萧某区人民法院档案室章的复印件），以证明
被告向陈某某借款50，000元，原告为其借款作保证担保，后陈
某某起诉原告，要求原告承担保证担保责任，该案已由杭州市
萧某区人民法院判决结案的事实；
2、2010年2月10日收据一份、结案报告一份、诉讼费专
用票据二份（均系盖有杭州市萧某区人民法院档案室章的复印
件），以证明原告已代被告向陈某某支付借款50，000元，并支
付案件受理费1，226元、执行费688元的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为本
案诉讼支付律师费2，500元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法
，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为
本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3的真实性
亦予以确认，可以证明原告为本次诉讼支出律师费2，500元的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年3月16日，王某
某向陈某某出具借据一份，借据载明：王某某向陈某某借款50
，000元，在同年4月16日前归还，如逾期，每月支付3%的赔偿
金，并赔偿律师费、诉讼费等费用。来某某在担保人栏中签名
确认。后王某某未返还借款、来某某未履行担保义务，陈某某
遂以来某某为被告诉至杭州市萧某区人民法院，要求来某某履
行相应担保义务。2009年11月6日，该院作出（2009）杭萧某
某字第4154号民事判决书，确认：来某某应于判决生效后十日
内返还陈某某借款50，000元，支付自2009年4月17日起至实际
返还日止按月息1.62%计算的赔偿金，并赔偿律师代理费2，545
元。案件受理费1，226元，由来某某负担。该判决生效后，经
杭州市萧某区人民法院执行，来某某向陈某某支付案件执行款
50，000元，并支付案件受理费1，226元、执行费688元。2010年
5月26日，来某某与浙江萧和律师事务所签订委托代理合同一
份，并为本次诉讼支付律师代理费2，500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。经杭州市萧某区人民法院（2009）杭萧某某字第4154号案件
判决及执行，本案原告作为保证人向出借人陈某某承担保证责
任，代被告向陈某某偿还借款50，000元，并支付案件受理费1，
226元及执行费688元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清
楚、证据充分，故原告起诉要求被告归还上述款项的请求理由
正当，本院予以支持。虽然（2009）杭萧某某字第4154号民事
判决书确认原告还应支付律师代理费2，545元给陈某某，但原告无法提供相应支付凭证，故对原告要求被告归还其代为偿付
的律师费的请求本院不予支持。至于原告要求被告承担本案律
师代理费的请求，由于原、被告之间未对发生担保追偿案件时
律师代理费的承担作出约定，且原告据以提出本项诉讼请求的
依据是《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，该条规
定仅指保证人向债权人提供担保的范围，并未规定发生担保追
偿诉讼时律师代理费的承担，故原告的该项请求缺乏相应依据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不
利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某应支付给原告来某某代其偿还的借款人
民币50，000元及案件受理费1，226元、执行费688元，合计51，9
14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告来某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第一项金钱给
付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，224元，由原告负担126元、被告负担1，098
元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月八日
书 记 员 徐 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7617号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李修新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李修新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李修新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月13日，原告与被告李修新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘E8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，590.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘E8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李修新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李修新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李修新归还余欠贷款本金人民币54，590.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘E8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，590.37元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，055.18元，逾期利息人民币221.35元；上述款项共计人民币56，866.90元；
二、被告李修新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，590.37元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李修新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘E8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，221元，减半收取计人民币610.50元，由被告李修新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执741号
申请执行人柯于秀，女，1955年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人何戈隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行柯于秀申请执行潘柳华、何戈隆民间借贷纠纷一案中，执行标的70829元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额70829元及利息。现查明被执行人潘柳华、何戈隆暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月五日
书记员 黎 坚
陕西省韩城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韩刑初字第00065号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某，又名薛某某，男，38岁，1975年10月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。系韩城市“格力”空调专卖店安装员。
诉讼代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告人贾某某，女，31岁，1982年11月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。系韩城市“格力”空调专卖店营业员。
辩护人暨诉讼代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某以被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛某某以双方已达成和解，被告人贾某某一次性赔偿自诉人薛某某经济损失人民币一万五千元，并已履行完毕，同时对被告人贾某某表示谅解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人薛某某申请撤诉的理由符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙娟娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1025号
罪犯付立红，女，1970年5月31日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年3月4日作出（2008）前刑初字第346号刑事判决，认定被告人付立红犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。吉林省松原市中级人民法院于2009年4月8日以（2009）松刑终字第38号刑事。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2572号刑事裁定，依法裁定减刑一年；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第116号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯付立红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年夏，付立红、邵长普提供给高少兰复印机一台，并传授复印技术，指使高少兰复印制作法轮功书籍4000册，宣传单4000份等，并由邵长普、付立红散发到扶余县各镇。2008年4月21日，公安机关在付立红家中查获法轮功磁带2盘、宣传单205张、上网声明5条，用于印制法轮功宣传品的计算机一台。现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月15日获得监狱积极分子，2013年8月26日获得奖励，获得考核积分230.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪造成较大影响，服刑期间减刑相对过快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付立红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1025号
罪犯王建中，男，汉族，大专文化，襄垣善福联营煤矿安全矿长。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建中因犯重大责任事故罪、谎报安全事故罪被山西省襄垣县人民法院于2013年04月15日以（2012）襄刑初字第190号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年04月15日起至2015年04月14日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王建中减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5096号
罪犯王通国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出（2013）台临刑初字第794号刑事判决，以被告人王通国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月26日以（2014）浙台刑一终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王通国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王通国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王通国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王通国准予减刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4256号
原告：罗建波，男，生于1985年9月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告：杜全刚，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：文静，女，生于1987年6月11日，汉族，住四川省岳池县。
原告罗建波与被告杜全刚、文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗建波的委托诉讼代理人蒋世旺、被告文静到庭参加了诉讼，被告杜全刚经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币140000元和利息（按月息2%计算从2014年11月11日计算至还款之日止。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，因新疆的工地急需资金，于2014年4月14日在原告处借款14万元，并约定在2014年11月10日前归还，被告得到借款后，当日向原告出具了借条一张。
被告文静辩称，借款发生时她未在场，也不知情，借款人不是她，她方不应承担还款责任。
被告杜全刚未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告杜全刚向原告罗建波借款14万元，并向原告罗建波出具借条一张，借条载明：“今借到罗建波人民币拾肆万元整。务必在2014年11月10日前归还。特此申效。借款人：杜全刚。身份证号：某某。2014年4月14日。见证人：罗某某。
同时查明：被告文静与被告杜全刚系夫妻关系，二被告于2009年10月13日于广安区民政局婚姻登记处结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜全刚向原告罗建波借款人民币14万元的事实有原告的陈述、借条、证人证言等证据证实，原告罗建波与被告杜全刚已形成了合法有效的借贷关系。原被告在借条上约定了还款时间，还款时间届满后被告仍未还款，应当承担逾期利息。因借款发生于被告杜全刚与被告文静夫妻关系存续期间，且被告杜全刚和被告文静均未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告杜全刚个人债务，或者能够证明属于
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜全刚、文静在本判决生效后二十日内向原告罗建波偿还借款本金人民币140000元以及支付逾期利息（自2014年11月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回原告罗建波的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由原告罗建波负担310元，由被告杜全刚、文静负担3350元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。