湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1591号
原告：熊献忠，女。
原告:陈钰莹，女。
监护人：陈春林，男。
两原告共同委托代理人：陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：王瑶，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险）。地址：岳阳市金鄂中路景源商务中心**楼。
法定代表人：周铮，该公司总经理。
委托代理人：李饮冰（一般代理），湖南唯平律师事务所律师。
原告熊献忠、陈钰莹诉被告王瑶、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并于2014年12月10日作出了（2014)湘民一初字第865号民事判决。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)岳中民三终字第43号民事裁决，认为原审判决认定事实不清、证据不足，撤销湖南省湘阴县人民法院（2014)湘民一初字第865号民事判决，将本案发回本院重审。2015年12月8日，本院立案后依法另行组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈钰莹的监护人陈春林、原告熊献忠及原告熊献忠、陈钰莹的委托代理人陆跃进，被告王瑶、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的委托代理人李饮冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊献忠、陈钰莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同赔偿二原告各项损失：熊献忠91162.09元、陈钰莹5565.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月5日14时10分许，王瑶驾驶湘F2CX**小型轿车从湘阴县文星镇高岭菜市场进入江东路时，与陈春林驾驶并搭乘两原告沿江东路由西往东行驶的湘F906**普通正三轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。2014年2月13日湘阴县交警大队对此事故作出认定，被告王瑶负事故的主要责任，陈春林负次要责任，两原告无责任。事故发生后，原告熊献忠入住湘阴县人民医院救治，住院30天后转入湖南省人民医院住院治疗24天，共用去医药费用七万多元。2014年5月6日经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，原告熊献忠已构成轻伤二级，1、给予适当治疗并全休四个月，2、估计后段医疗费用贰仟元左右。原告陈钰莹在湘阴县人民医院住院治疗六天，用去医药费用2385.24元。双方多次协商处理未果，原告不得已诉诸法院。肇事车辆湘F2CX**为王瑶所有，小车在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险和三责险，应在其承保的交强险和三责险内代为赔付。
被告王瑶对原告熊献忠、陈钰莹的起诉事实表示无意见。
被告阳光保险辩称，1、本案在保险赔偿限额范围内，阳光保险公司同意承担责任。鉴定费用不由保险公司承担。2、本案经交警大队划分责任后，主要责任由王瑶承担70%，陈春林承担30%。3、医疗费用应当划分医保承担与非医保承担部分。4、熊献忠在长沙治疗的5万多元为治疗自身疾病，不应由保险公司承担。
原告熊献忠提交如下证据：
1.原告户籍证明，证明原告的主体资格，户籍所在地。
2.被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告的主体资格，户籍所在地，王瑶持C1型驾驶证，驾驶的湘F2CX**在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业险。
3.湘阴县交警大队道路交通事故认定书、事故现场图，证明王瑶负事故的主要责任，熊献忠、陈钰莹在此次事�中无责任。
4.湘阴县人民医院、湖南省人民医院住院病历、住院费用清单，证明原告在湘阴县人民医院和湖南省人民医院住院54天，医疗费用66727.05元。
5.岳阳市洞庭司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明熊献忠的伤情已构成轻伤二级；给予适当治疗并全休四个月；估计后段医药费2000元左右。
6.星城建筑有限公司营业执照、组织机构代码证、护理费证明，证明护理人员陈春林从事工作的收入是每天200元。
7.交通费证明、车票，证明人民医院住院期间租睡椅每天10元，共计29天，计290元；住院期间共用去租车费1160元，车费590元。
8.鉴定费，证明鉴定费用700元。
原告陈钰莹提交如下证据：
1.原告户籍证明、监护人身份证，证明原告适应主体资格，监护人的身份关系。
2.被告驾驶证、行驶证、保�，证明被告适应主体资格，户籍所在地，王瑶持C1型驾驶证，驾驶的湘F2CX**在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业险。
3.湘阴县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明王瑶负事故的主要责任，陈春林负次要责任，熊献忠、陈钰莹在事故中无责任。
4.湘阴县人民医院出院诊断证明书、发票、住院费用清单，证明原告在湘阴县人民医院住院治疗6天，医疗费用2385.24元。
5.星城建筑有限公司的工价证明，证明护理人员陈春林从事的工价收入是每天200元。
被告阳光保险为支持其抗辩主张，在重审中提供了湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明熊献忠在湖南省人民医院产生的费用主要为治疗熊献忠内生软骨瘤的费用，与本案交通事故无因果关系。
当事人当庭质证意见如下：
被告王瑶的�证意见以被告阳光保险的质证意见为准。
对原告熊献忠原审中提供的证据，被告阳光保险发表如下质证意见：
对证据1.2.3无异议；对证据4，发票名字需要更正，湖南省人民医院的病历真实性无异议，关联性有异议；对证据5，司法鉴定意见书真实性无异议，关联性有异议；对证据6、7，真实性有异议，陈春林工资收入有异议；证据8，鉴定费真实性无异议，不属于保险公司承担范围。熊献忠赔偿明细中的护理费标准过高。
对原告陈钰莹原审中提供的证据，被告阳光保险发表如下质证意见：
对证据1.2.3.无异议；对证据4，病历、发票姓名要更正；对证据5，对护理人员工资证明的真实性有异议。
对被告阳光保险重审中提供的证据，原告熊献忠、陈钰莹发表如下质证意见：
这份证据上面写了此次外伤与交通事故�一定的因果关系，交通事故是软骨瘤的诱因，熊献忠在家的时候一点事都没有，如果没有这次交通事故，她就一直好好的。由于这次交通事故导致了软骨瘤的恶化，才需要做手术。因此做软骨瘤的费用也要一并赔偿。
对被告阳光保险重审中提供的证据，被告王瑶无质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告熊献忠在原审中提供的证据1、2、3、8，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认。关于证据4，对其真实性、合法性予以确认，但证明力不足，不足以证明原告熊献忠的内生性软骨瘤与本次交通事故的因果关系，证据4中的医疗费用包括原告熊献忠治疗其内生性软骨瘤的费用，本院对于原告熊献忠的医疗费用酌情予以认定；关于证据5，对其真实性、合法性予以确认，但该鉴定意见书中未对原告熊献忠的内生软骨瘤与本次交通事故的因果关系予以确认，本院结合全案对其进行认定；关于证据6与证据7，原告熊献忠提供的护理费与交通费认定标准过高，本院对原告主张的护理费与交通费等费用损失酌情进行认定。
对原告陈钰莹和被告阳光保险提供的证据，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认。
原审查明，2014年2月5日14时10分许，王瑶驾驶湘F2CX**小型轿车从湘阴县文星镇高岭菜市场进入江东路时，与陈春林驾驶并搭乘两原告沿江东路由西往东行驶的湘F906**普通正三轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。2014年2月13日湘阴县交警大队作出阴公交（认）字（2014）第01002号道路交通事故认定书，认为造成此次事故的主要�因是王瑶驾驶机动车进道路时，未让在道路内正常行驶的车辆先行；同时，陈春林驾驶正三轮普通摩托车违反装载规定也是造成该事故的原因之一。被告王瑶负事故的主要责任，陈春林负次要责任，两原告无责任。原告熊献忠受伤后到湘阴县人民医院救治，住院30天后转入湖南省人民医院住院治疗24天，共用去医药费用66727.05元。原告熊献忠2014年5月6日经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，结论为：构成轻伤二级，1、给予适当治疗并全休四个月，2、估计后段医疗费用贰仟元左右。原告陈钰莹在湘阴县人民医院住院治疗6天，用去医药费用2385.24元。被告王瑶分别支付了原告熊献忠、陈钰莹医疗费用13052.46元、2385.24元。又查明，肇事车辆湘F2CX**系被告王瑶所有，小车在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，及不计免赔险。两原告居住湖南省湘阴县石塘乡农大村水库组11号，系农村居民。湖南省统计公报公布的2013年度农、林、牧、渔年平均工资23441元，居民服务业和其他服务业年平均工资为35623元。
重审查明，2016年2月25日，被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司申请对原告熊献忠治疗费用中的软骨瘤治疗费用数额及其内生软骨瘤与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告熊献忠右股骨上段内生性软骨瘤与本次外伤无因果关系。此次外伤与手术治疗有一定因果关系，建议参与度为轻微原因力。另外在庭审过程中，两原告当庭表示自愿放弃要求陈春林赔偿的权利。
本院认为，本案的主要争议焦点在于1、原告熊献忠在省人民医院治疗的相关费用应当由谁承担；2、两原告的损失共多少，由谁承担。对于第一个争议焦点，湖南省湘雅司法鉴定中心出具的�法鉴定意见书证明该软骨瘤与本案交通事故造成的外伤之间并无因果关系，此次外伤与手术治疗有一定因果关系，鉴定意见中分析说明：“在四肢长骨，大部分内生软骨瘤均无症状，仅因其他疾病或病理骨折在拍片时被发现。内生软骨瘤一般无血管，通常无症状的内生软骨瘤多不采取手术治疗，有症状的、发生溶骨的需外科手术治疗”。结合鉴定意见及其分析说明，本院对于原告熊献忠在湖南省人民医院治疗的医疗费用酌情予以认定20%由被告承担（住院的其他费用不予考虑），其余80%由原告熊献忠自行承担。
关于原告熊献忠、陈钰莹的损失金额的确定问题。原告因此次交通事故受伤，造成的各项费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：
原告熊献忠的损失计算明细如下：
1、医疗费，原告熊献忠在湘阴县人民医院住院治疗费用根据医疗费票据计算为12780.96元，在湖南省人民医院住院治疗费用根据医疗费票据计算为53946元，对于其在湖南省人民医院产生的医疗费本院酌情认定为53946×20%＝10789.2元，医疗费共计12780.96＋10789.2＝23570.16元；2、住院伙食补助费，原告实际于湘阴县人民医院住院时间30天计算为900元（30天×1人×30元/天）；3、营养费：参考医院“加强营养”的医嘱，但原告主张营养费1500元过高，本院酌情认定1000元；4、误工费，参考法医鉴定意见“全休120天”，减去其在湖南省人民医院住院的时间认定为96天，参照农、林、牧、渔年平均工资23441元，计算为6165元；5、护理费，参照居民服务和其他服务行业职工年平均工资35623元，计算住院期间30天护理费为2928元。6、后段医药费，参照法医鉴定意见，本院支持2000元。7、交通费，原告主张1750元过高，因原告受伤后住院确实有交通费发生，本院酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金，原告的伤情不构成伤残，本院不予支持。9.法医鉴定费，原告提供了票据700元，本院予以支持。10.住宿费，被告阳光财险岳阳中心支公司提出了异议，原告提供的不是正规票据，本院不予支持。以上小计36463.16元。
原告陈钰莹的损失计算明细如下：
1、医疗费，根据医疗费票据计算为2385.24元。2、住院伙食补助费，按照原告实际住院时间6天计算为180元（6天×1人×30元/天）。3、营养费，因没有医院“加强营养”的医嘱，本院不予支持。4、护理费，参照居民服务和其他服务行业职工年平均工资35623元，计算住院期间6天护理费为586元。5、后段医药费，�告提出异议，原告主张没有依据，本院不予支持。6、交通费：原告主张300元，因原告受伤后住院确实有交通费发生，本院支持200元。小计3351.24元。
以上两原告损失合计39814.4元。其中交强险部分为20879元，商业险部分为16639.4元，医保外费用扣除10%为1596元，鉴定费为700元。
原告熊献忠、陈钰莹因此次交通事故受伤，造成的费用损失，是由于被告王瑶、陈春林驾驶机动车辆未按交通规则安全驾驶，其行为违法所致。根据湘阴县交警大队事故认定书，被告王瑶负事故的主要责任，陈春林负次要责任，原告熊献忠、陈钰莹在此事故中无责任，原、被告双方均无异议。依据法律规定，结合本案实际情况，确认被告王瑶负事故的主要责任，其承担责任的比例系数为80%，陈春林负次要责任，其应承担责任的比例系数为20%。两原告明确表示放弃向陈春林主张权利，是其真实意思的表示，本院予以认可。
因被告王瑶驾驶的小车湘F2CX**在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，及不计免赔险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，两原告的损失应先在被告阳光保险交强险赔偿限额内（122000元）获得赔付为20879元，不足部分16639.4元由被告王瑶承担80%即13311.52元，此款由被告阳光保险在商业三者险限额内（300000元）代为赔偿。医保外费用1596元及鉴定费700元由被告王瑶承担80%即1836.8元，其余部分应由陈春林承担赔偿责任（原告已经放弃）。因被告阳光保险在原审的时候不提出鉴定的申请，在重审的时候才提出，因此重新鉴定的费用由保险公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，直接赔偿原告熊献忠、陈钰莹的损失20879元；在商业三者险限额内直接赔偿原告熊献忠、陈钰莹的损失13311.52元，合计34190.52元。
上述赔偿款限判决生效后五日内付清，付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：*****************。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）
二、由被告王瑶赔偿原告熊献忠、陈钰莹损失1836.8元（被告王瑶已向两原告支付费用15437.7元）；
三、驳回原告熊献忠、原告陈钰莹的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2074元，由原告熊献忠、陈钰莹承担574元，由被告王瑶承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 周 青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李希舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用�可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机�有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。