wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第21号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人薛某。2012年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月1日经三门县人民检察院批准被逮捕，2012年5月29日被三门县人民检察院取保候审，2013年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人刘某甲。2012年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人薛某、刘某甲犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人薛某、刘某甲到庭参加诉讼。本院依法进行了延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人薛某、刘某甲和甘某甲、刘某乙（二人均另案处理）等人在河南老家经商量到浙江各地骗钱，由被告人刘某甲负责开车接送，由另外几人每天每人支付给刘某甲车费60元钱。被告人薛某分别在宁波、三门各地的商店以购物为名骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、被告人薛某在宁波市区的商店里骗得诺基亚5233手机一部（价值人民币780元）、康龙休闲鞋一双（价值人民币403元）、白色乔丹运动鞋一双（价值人民币269元）、黑色璟璇牌外套一件（价值人民币150元）、百馨娜女式上衣一件（价值人民币100元）、福奈特衣领净去渍剂（价值人民币15元）等物。
2、2012年2月25日中午，被告人薛某来到三门县海游镇南山路七匹狼专卖店骗得男士休闲服一件（价值人民币1167元）和人民币33元。
3、2012年2月26日，被告人薛某在路桥区的一家数码店骗得富士F500数码相机一部（价值人民币1750元）。
另外，2011年3月15日，被告人薛某在三门县建民路好又多超市内骗得人民币200元。
上述事实，被告人薛某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、周某的陈述、证人甘某甲、刘某乙、甘某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、检查笔录、监控录像、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次骗取他人财物价值人民币4867元，数额较大；被告人刘某甲明知他人实施诈骗仍开车接送，二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人刘某甲在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本案赃物已追回，酌情从轻处罚。二被告人系流窜作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年7月18日止。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 王方群
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨帅帅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初173号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年1月12日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥、代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人张某将存储在其百度网盘内的54部淫秽视频通过分享功能传输给他人，供他人浏览，共计向20人传播淫秽视频153次，其中部分通过微信红包的方式向他人收取费用。公诉机关认为，被告人张某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人张某利用手机从他人处购得淫秽视频54部及电影若干存储在其手机百度网盘内，后通过手机微信分享功能将淫秽视频直接卖给他人，收取微信红包或通过购买电影赠送淫秽视频的方式，将54部淫秽视频传播给他人，非法牟利。经查，其共计向20人传播淫秽视频逾143部次。
2016年1月11日，被告人张某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人张某的供述，证人石某、张某、陈某、姚某、刁某、孙某、邵某等人的证言，电子证据远程勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、手机微信记录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于公诉机关对被告人张某构成传播淫秽物品罪的定性，经查，在案证据能够证实被告人张某主要是通过直接或间接向他人收取费用的方式传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪对其定罪处罚。故对公诉机关指控被告人张某构成传播淫秽物品罪的罪名，予以变更。另，在案证据证实被告人张某向20人传播淫秽物品的数量为143部次，故本院对公诉机关指控被告人张某传播淫秽物品153部次的数量，同时予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈静书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12676号
原告齐×，男，1986年8月15日出生。
被告刘×，女，1980年5月16日出生。
本院在审理原告齐×诉被告刘×离婚纠纷一案,原告齐×于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告齐×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐×撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月十九日
书记员 隗美娜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执135号
申请执行人：周安，男，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所，特别授权代理。
被执行人：云南华楚投资开发有限公司。
法定代表人：易文，该公司董事长。
委托代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：王坤璐，云南八谦律师事务所，特别授权代理。
关于周安与云南华楚投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0181民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周安于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为246048.54元，执行费为3591.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。因与本案相关联的另一案件现处于二审阶段，短期内无法审结，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年七月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执135号申请执行人：周安，男，汉族，湖南省长沙县人。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南华楚投资开发有限公司。法定代表人：易文，该公司董事长。委托代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所，特别授权代理。委托代理人：王坤璐，云南八谦律师事务所，特别授权代理。关于周安与云南华楚投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0181民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周安于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为246048.54元，执行费为3591.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。因与本案相关联的另一案件现处于二审阶段，短期内无法审结，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2437号
原告：郑贯楠，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：张宝江，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告郑贯楠与被告张宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告郑贯楠到庭参加诉讼,被告张宝江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贯楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款350000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日被告张宝江因急需用钱向原告郑贯楠借款35万元，并承诺当年年底偿还。原告当日及时将现金交付给被告张宝江，被告张宝江给原告出具借条一份。2016年年底到期，原告多次向被告张宝江催要，被告张宝江以无钱为由拒绝偿还，至今分文未付。为此特诉至贵院，请求判令被告张宝江偿还原告郑贯楠借款，并承担本案全部诉讼费用。
被告张宝江未答辩。
原告郑贯楠围绕诉讼请求依法提交了被告张宝江亲笔书写借条一份，出具时间为2016年8月28日。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告郑贯楠与被告张宝江系亲戚关系，被告张宝江因急需用钱多次向原告郑贯楠借款。截止到2016年8月28日，经双方清算被告张宝江实际共计向原告郑贯楠借款35万元，被告张宝江承诺当年年底钱全部还清，并给原告出具借条一份。2016年年底到期后，原告多次向被告张宝江催要，被告张宝江无钱为由拒绝偿还，至今分文未付。
本院认为，被告张宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告张宝江向原告郑贯楠借款并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告郑贯楠请求被告张宝江偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝江于本判决生效后10日内偿还原告郑贯楠借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,275元，减半收取1,638及保全费2420元均由被告张宝江承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一七年十月三十日
书记员 任朝磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8082号
罪犯陈文富，男,1983年7月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十日作出（2010）昆刑三初字第637号刑事判决,以被告人陈文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文富在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈文富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文富减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2022年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审15号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请执行人刘建辉，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住邵东县。
被申请执行人肖多英，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵东县卫生和计划生育局向我院申请强制执行被申请执行人刘建辉、肖多英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人于2017年5月9日作出邵东县征决[2016]第2090013号征收社会抚养费决定书，以刘建辉、肖多英于2016年2月7日生育第三个小孩，属违法多生育一个子女的行为为由，依照2016年3月30日修改的《湖南省人口与计划生育条例》，按邵东县2015年度邵东县农村居民人均可支配收入为征收基数，决定对刘建辉、肖多英征收社会抚养费60800元。申请执行人将该决定书送达刘建辉、肖多英后，在法定期限内，刘建辉、肖多英既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月25日,申请执行人向刘建辉、肖多英公告送达履行行政征收决定催告书,催告刘建辉、肖多英履行缴纳社会抚养费的义务,但刘建辉、肖多英仍未履行。
本院认为，对于刘建辉、肖多英于2016年2月7日生育第三个小孩的行为，申请执行人应当依照生育行为发生时的法律规范作出处理决定，现申请执行人依照2016年3月30日修改的《湖南省人口与计划生育条例》作出处理决定，违反了法不溯及既往的原则，其按照2015年度邵东县农村居民人均可支配收入为征收基数确定征收金额明显损害了被申请执行人刘建辉、肖多英的利益，因此，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，适用法律错误，征收基数不准确，故对申请执行人的强制执行申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人刘建辉、肖多英作出的邵东县征决[2016]第2090013号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 温 芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初808号
原告：胡爱华，男，汉族，1974年3月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊小妹，女，汉族，1972年3月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告胡爱华与被告涂小华、熊小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月2日，原告胡爱华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊小妹的起诉。
本院认为，原告胡爱华申请撤回对被告熊小妹的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡爱华撤回对被告熊小妹的起诉。
审判员 黄文亮
二〇一八年四月九日
书记员 袁 敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王守栋，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王京起，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告王京良，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王守栋、王京良、王京起金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军、被告王守栋、王京起的委托代理人高德东到庭参加了诉讼，被告王京良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年6月27日，被告王守栋在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年8月24日，约定年利率为8.19%，逾期年利率为12.285%，并由被告王京良、王京起提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人王守栋未履行还款义务，俩保证人王京良、王京起也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王守栋偿付我行借款3万元人民币及相应的利息、罚息，并由被告王京良、王京起承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告王守栋在庭审中口头答辩称，借款属实，无力偿还。
被告王京起在庭审中口头答辩称，担保属实，无力偿还。
被告王京良在本案审理期间未答辩。
以上三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月11日，被告王守栋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2009年8月25日，原告商河农行与被告王守栋、王京良、王京起签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年8月25日起至2012年8月24日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年8月24日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王京良、王京起为被告王守栋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年6月27日向被告王守栋发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年8月24日，借款年利率为8.19%，逾期年利率为12.285%。借款到期后被告王守栋未履行还款义务，被告王京良、王京起也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年8月25日与被告王守栋、王京良、王京起签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王守栋发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王京良未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额担保个人借款合同约定被告王京良、王京起为被告王守栋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王守栋逾期未偿付该笔贷款时，被告王京良、王京起也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王守栋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王守栋、王京起之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王守栋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年6月27日始，至2012年8月24日止，按年利率8.19%计算；自2012年8月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.285%计算）。
二、被告王京良、王京起对被告王守栋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王京良、王京起承担保证责任后，有权向被告王守栋追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王守栋、王京良、王京起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 利
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第301号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人关某某，男，1976年6月20日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。因涉嫌寻衅滋事，2009年3月23日被双城市公安局行政拘留十日，罚款1000元，2014年4月10日被双城市公安局刑事拘留，2014年4月29日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
辩护人李咏馨，黑龙江学府律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1955年11月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌寻衅滋事，2009年3月23日被双城市公安局行政拘留十日，罚款1000元，2014年3月22日被哈尔滨市阿城区公安局抓获，2014年3月24日被双城市公安局解回刑事拘留，2014年4月1日被双城市公安局取保候审，2014年9月10日，本院决定对其取保候审。
黑龙江双城市人民检察院以双检刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人关某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被害人张某乙及其委托代理人郑美娜、连秀美、被害人张某丙及委托代理人ＸＸ、被告人关某某及其辩护人王育民、李咏馨、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2009年3月14日17时许，被告人关某某、张某甲伙同关洪强（另案处理）在黑龙江省双城市东官镇益香园饭店吃饭时，无故将到该饭店就餐的被害人张某乙、沙某某、赵某某、张某丙等人打伤。张某乙经鉴定为轻微伤，沙某某、赵某某、张某丙未作伤情鉴定。案发后，张某甲对张某乙、张某丙进行了赔偿，取得了谅解。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，关某某、张某甲的行为构成寻衅滋事罪，本案为共同犯罪，关洪刚系主犯，张某甲系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定判处。建议对关洪刚判处三年以下有期徒刑，对张某甲判处二年以下有期徒刑。
二被告人对起诉书指控的滋事事实无异议，但辩解称，其行为不构成犯罪，且公安机关已经对其进行了治安处罚。
关某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人关某某的行为尚未构成刑事犯罪，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，随意殴打他人，破坏社会秩序“情节恶劣”的，才构成犯罪。情节恶劣是指致一人轻伤或者致二人以上轻微伤的才构成犯罪。本案只造成一人轻微伤，没有造成严重后果，属于一般的违法行为，受《治安处罚法》调整，况且关某某当时已经受到治安处罚。公诉机关指控关某某犯罪不能成立，应对关某某作出无罪判决。
经审理查明，2009年3月14日17时许，被告人关某某、张某甲、关宏强（另案处理）在黑龙江省双城市东官镇益香园饭店大厅吃饭，席间被害人张某乙与沙某某、赵某某、王某某等人也到该饭店用餐。张某乙等人进屋后直接进入单间点完菜准备吃饭，关某某看到张某乙没和自己打招呼，就说“牛贩子真牛”，张某甲见状就把张某乙叫过来对其辱骂，关某某对张某乙说“你装什么”，张某乙说“我和谁装了？”，关某某就对张某乙实施殴打，赵某某见状出来拉仗，被张某甲殴打，沙某某由于害怕挨打躲藏在饭店后厨不敢出来，在饭店老板刘某某的庇护下，沙某某才得以脱身，王某某也因害怕逃离了饭店，导致四人未能就餐。这之后，张某乙给其弟弟张某丙打电话说自己在饭店让关某某给打了，张某丙赶来后劝说未果，关某某伙同关宏强在饭店外再次对张某乙、张某丙实施殴打。2009年3月23日，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对关某某、张某甲分别作出行政拘留十日，罚款一千元的处罚。2013年7月，张某乙、张某丙再次向公安机关、检察机关提出控告，要求追究被告人的刑事责任。2013年8月23日，公安机关对张某乙当年伤情进行了鉴定，经鉴定为轻微伤。赵某某、张某丙因未就医，未作伤情鉴定。后公安机关将此案立为刑事案件。并将关某某、张某甲抓获归案。2014年3月，张某甲对张某乙、张某丙进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。
1、案件来源、到案经过、控告信、双城市人民检察院通知立案书；
2、被害人张某乙、张某丙、沙某某、赵某某等人的陈述；
3、证人刘某某、徐某某、王某某、姜某某等人的证言；
4、双城市公安局法医鉴定书；
5、被告人、被害人的户籍证明、现实表现；
6、治安处罚卷宗；
7、被告人关某某、张某甲同案犯关宏强的供述与辩解；
8、赔偿协议书，收款条。
本院认为，被告人关某某、张某甲在公共场所无故挑起事端，随意殴打他人、造成公共场所严重混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控关某某、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案系共同犯罪，关某某系主犯，张某甲系从犯，应依法对张某甲从轻判处。案发后，张某甲对被害人进行了赔偿，取得了的谅解，应作为从轻量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年3月31日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐炳泉
人民陪审员 苗 琳
陪 审 员 李 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第591号
原告黄某，居民。
被告王某，居民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 师明磊
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 滕真真
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂荣，女，1951年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天祥，男，1967年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵颖，女，1963年7月25日出生，汉族。
二被申请人的委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
再审申请人许桂荣因与被申请人李天祥、赵颖买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5017号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月4日作出（2017）黑民申2788号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，许桂荣于2017年11月14日以其已与李天祥、赵颖达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，许桂荣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许许桂荣撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由许桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许桂荣，女，1951年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天祥，男，1967年2月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵颖，女，1963年7月25日出生，汉族。二被申请人的委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。再审申请人许桂荣因与被申请人李天祥、赵颖买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5017号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月4日作出（2017）黑民申2788号民事裁定提审本案。本院再审过程中，许桂荣于2017年11月14日以其已与李天祥、赵颖达成和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，许桂荣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许许桂荣撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由许桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年十一月十五日书记员  李 杭
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申25号
耿保云：
你因诉鹤壁市公安局春雷分局治安拘留行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第34号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，鹤壁市公安局春雷分局认定你扰乱单位秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、现场照片、情况说明等，一审法院对鹤壁市公安局春雷分局提供的上述证据在庭审中予以出示，并由你进行质证，据此认定鹤壁市公安局春雷分局对你作出涉案治安拘留的行政处罚正确符合法律规定，故一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿、赔礼道歉的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申25号耿保云：你因诉鹤壁市公安局春雷分局治安拘留行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，鹤壁市公安局春雷分局认定你扰乱单位秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、现场照片、情况说明等，一审法院对鹤壁市公安局春雷分局提供的上述证据在庭审中予以出示，并由你进行质证，据此认定鹤壁市公安局春雷分局对你作出涉案治安拘留的行政处罚正确符合法律规定，故一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿、赔礼道歉的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月十六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2560号
民事裁定书
原告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所地乾安县道字乡效字村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾世国，系经理。
被告：王洪才，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被告王洪才买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 王天极
二〇一七年十月三十日
书记员 徐丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更825号
罪犯吕小三，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）赞刑初字第75号刑事判决，以被告人吕小三犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出了（2014）石刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕小三在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕小三在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕小三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月13日起至2023年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初195号
原告：苑胜国，男，1954年1月10日出生，汉族，身份证号码：3706321954********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村***号，现住户籍地。
委托代理人：陈诗芝，女，1957年8月1日出生，汉族，身份证号码：2308321957********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村***号，现住户籍地。系苑胜国妻子。
被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
原告苑胜国与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑胜国之委托代理人陈诗芝到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苑胜国诉称，原告于2014年、2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资28022元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资28022元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告苑胜国于2016年1月27日诉至本院，诉称其于2014、2015年为被告苑春法在初村镇佃里院村、威高工地等处提供劳务。2015年2月17日，迟志娟为其出具了欠条，欠其2014年工资14800元。2015年，原告提供劳务共计工时120天，每天110元，工资为13200元。2014年、2015年工资累计28000元。原告为证实其主张，向法庭提价了欠条、考勤表、2015年工资表。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表、2015年工资表等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资28000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述28000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告苑胜国工资28000元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初195号原告：苑胜国，男，1954年1月10日出生，汉族，身份证号码：3706321954********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村***号，现住户籍地。委托代理人：陈诗芝，女，1957年8月1日出生，汉族，身份证号码：2308321957********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村***号，现住户籍地。系苑胜国妻子。被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。原告苑胜国与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑胜国之委托代理人陈诗芝到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苑胜国诉称，原告于2014年、2015年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资28022元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资28022元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告苑胜国于2016年1月27日诉至本院，诉称其于2014、2015年为被告苑春法在初村镇佃里院村、威高工地等处提供劳务。2015年2月17日，迟志娟为其出具了欠条，欠其2014年工资14800元。2015年，原告提供劳务共计工时120天，每天110元，工资为13200元。2014年、2015年工资累计28000元。原告为证实其主张，向法庭提价了欠条、考勤表、2015年工资表。上述事实，有当事人的陈述、欠条、考勤表、2015年工资表等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的欠条、考勤表、2015年工资表等证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资28000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述28000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告苑胜国工资28000元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终758号
上诉人（原审被告）王联元，农民。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，营业场所天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人孙艳，天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行行长。
委托代理人李金桥，天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行资产经营部员工。
原审被告王淑梅，农民。
原审被告王桂才。
原审被告天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。
法定代表人于树美，经理。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
上诉人王联元因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行及原审被告王淑梅、原审被告王桂才、原审被告天津市亚新亚线材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3997号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费7750元，退还上诉人王联元。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执820号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：唐大才，男，1976年8月21日生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：黄容，女，1979年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与唐大才、黄容拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款82450.40元、执行费1137元未能执行。本院已将被执行人唐大才、黄容纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民申字第9号
再审申请人（一审被告）：章其恩。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：永康市华丰典当有限责任公司。
法定代表人：徐顺航
一审被告：徐佩琼。
一审原告：永康市华丰典当有限责任公司。
法定代表人：徐顺航
再审申请人章其恩因与被申请人永康市华丰典当有限责任公司、一审被告徐佩琼典当纠纷一案，不服本院于2014年6月10日作出（2014）金永商初字第1638号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院于2014年4月16日立案受理永康市华丰典当有限责任公司与章其恩、徐佩琼典当纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。并于2014年6月10日因双方当事人要求，经本院主持调解下，双方达成一致调解协议，双方当事人其委托人亦在调解协议上签字。按照法律规定，当事人双方一致同意该调解协议内容并在调解协议笔录上签名后，调解协议即具有法律效力。
本院认为，永康市华丰典当有限责任公司与章其恩、徐佩琼典当纠纷一案，于2014年6月10日作出（2014）金永商初字第1638号民事调解书调解结案，根据法律规定，当事人如申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。章其恩于2015年6月16日向本院提出再审申请，该再审申请已超过法律规定六个月的申请再审期限，依法应予驳回。综上，章其恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百八十四条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章其恩的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 李美巧
审判员 王可玖
二〇一五年七月七日
书记员 卢 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第241号
原告：张佰挺，男，1972年4月23日出生，汉族，慈溪市金马利爱芭餐饮娱乐有限公司股东，住慈溪市。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。
被告：陈夏芬，女，1965年7月21日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住慈溪市。
被告：陈志建，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师助理。
本院在审理原告张佰挺诉被告陈夏芬、陈志建房屋租赁合同纠纷一案中，原告张佰挺于2011年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张佰挺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佰挺撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇一一年一月十六日
代书记员 徐佩颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第280号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京市格平律师事务所律师。
被告张强，男，1973年7月22日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张强的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告张强的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1661号
申请执行人：陈华
被执行人：王玲、ＸＸ程
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第478号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲名下的银行存款70000元，冻结期限一年，自2017年8月17日至2018年8月17日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一七年八月十七日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1661号申请执行人：陈华被执行人：王玲、ＸＸ程本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第478号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲名下的银行存款70000元，冻结期限一年，自2017年8月17日至2018年8月17日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年八月十七日书记员  孙盛晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1661号 申请执行人：陈华 被执行人：王玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第478号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲银行存款7万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 彤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初822号
原告刘治峰。
被告胡翠平。
委托代理人张广明、张灿（实习），系河南洺水律师事务所律师。
本院在审理原告刘治峰诉被告胡翠平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治峰诉被告胡翠平租赁合同纠纷一案，双方在庭外已经自行和解，纠纷彻底解决，别无纠缠。现原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝卫峰、赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治峰负担。
审判员 刘广志
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯星辰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2884号
原告：孙伯兴，退休工人。
被告：张志扬，无业，现羁押于沧州市看守所。
本院在审理原告孙伯兴与被告张志扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙伯兴撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告孙伯兴负担。
审判员 刘恩陆
二〇一五年七月七日
书记员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2884号
原告：况冠男，居民。
被告：王学顺，居民。
本院在审理原告况冠男与被告王学顺民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息和联系方式，无法向被告送达应诉材料，原告亦未向本院缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费904元，退回原告况冠男。
审判员 张美灵
二〇一五年四月二十六日
书记员 李储友
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终269号
上诉人（原审被告、反诉原告）姜亚，男，1960年3月22日出生，住湖南省张家界市武陵源区军地坪。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。
法定代表人吴旦文，该公司董事长。
委托代理人李大起，湖南为君律师事务所律师。
原审被告张秀颖，女，住湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪。
上诉人姜亚、原审被告张秀颖因与被上诉人张家界百龙天梯旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第181－02号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人姜亚上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人形成了集劳务、借款、股权转让的综合法律关系，适用法律错误。本案主体相同，基础法律事实相同，属同一合同产生互为联系的纠份，符合反诉规定，人民法院应当合并审理。请求二审法院依法撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第181－02号民事裁定，责令武陵源区人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人张家界百龙天梯旅游发展有限公司提起的本诉是依据上诉人向被上诉人借款而提起的民间借贷纠纷之诉。而上诉人姜亚提起的反诉是依据上诉人与被上诉人之间的劳务关系而提起的劳务合同纠纷之诉。本案的本诉与反诉不是基于同一法律事实、同一法律关系，不能合并审理。上诉人姜亚提起的反诉不符合法律规定，不应受理。所以，上诉人姜亚上诉提出的原裁定认定事实不清，适用法律错误的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人姜亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第277号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人纪xx，男，1988年3月11日出生。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被舞钢市看守所临时羁押，同年12月18日被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月27日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人纪xx犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人纪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年4月20日23时许，被告人纪xx伙同赵xx（已判决）、田x（已判决），在大庆市让胡路区华联商厦门前，将被害人玉xxx·xxx存放的一个烤箱（价值人民币1080元）盗走，后田x联系贾xx（已判决）将该烤箱卖掉。次日凌晨，被告人纪xx、赵xx、贾xx、田x四人又返回华联商厦门前，将被害人玉xxx·xxx存放的一个馕箱（价值人民币1980元）偷走，并将该馕箱卖掉。共获得赃款260元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人纪xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等；证人田xx、杨xx、辛xx的证言；被害人玉xxx·xxx的陈述；被告人纪xx供述及同案赵xx、贾xx、田x的供述；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪xx以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃物被收缴返还被害人，量刑时予以酌情考虑。本院为维护社会治安秩序，保护他人财产不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年四月十八日
书记员 张 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2901号
上诉人（原审第三人）：马丽，女，1986年3月4日出生，回族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淼，男，1968年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：周毅，女，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：马彪，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人马丽因与被上诉人周淼、周毅、马彪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马丽于2017年6月2日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，马丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第93号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人夏某。因本案于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
指定辩护人郑郑。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人夏某犯容留卖淫罪一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）温瓯刑初字第1517号刑事判决。判决后，原公诉机关温州市瓯海区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭支持抗诉，原审被告人夏某及其辩护人郑郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月18日，被告人夏某等人在温州市瓯海区新桥街道金虹西街13号开设“回回按摩店”，并雇佣罗爱香、覃春红在该店从事按摩工作。同年4、5月份开始，覃春红在该店从事卖淫活动，夏某予以容留，并与其达成对卖淫所得进行三七分成的协议。同年6月5日晚，覃春红在该店分别与嫖客姚有发、王泽顺发生性交易各一次，该店收取嫖资200元。案发后，夏某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人林振风、郭小萍、马理、刘金成、陈春微等人。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人夏某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；随案移送的作案工具避孕套22只予以没收。
温州市瓯海区人民检察院抗诉意见认为：（1）一审未认定被告人夏某容留卖淫达50余次不当，属事实认定错误；未认定夏某容留他人卖淫属情节严重系适用法律错误，导致量刑畸轻；（2）夏某在一审庭审中当庭翻供，认罪态度差，没有悔罪表现，不符合缓刑适用条件，一审对其适用缓刑不当，要求二审依法改判。温州市人民检察院支持瓯海区人民检察院对有关法律适用的相关抗诉意见，但认为夏某容留卖淫次数应认定为20次以上�
原审被告人夏某辩解：（1）其没有容留他人卖淫，所开设的是正规按摩店；（2）其系文盲，公安人员制作讯问笔录后未向其宣读，讯问笔录是在未经其核对的情况下签字，不应采信；（3）二审期间其向公安机关提供三条线索，构成新的立功；（4）若法院认为其行为构成容留卖淫罪，请适用缓刑或监外执行。
其辩护人提出：（1）讯问笔录未经被告人核对，且讯问被告人时仅一名侦查人员在场，夏某的有罪供述属于非法证据，应当予以排除；（2）检查笔录和辨认笔录中的见证人系协警，故检查笔录和辨认笔录不能作为定案依据；（3）没有充分证据证实夏某容留他人卖淫50余次；综上，原判认定夏某犯容留卖淫罪事实不清，证据不足，要求二审予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人夏某的供述，证人覃春红、罗爱香、姚有发、王泽顺、金长�、严锡铭的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押物品清单，房屋租赁合同，抓获经过，行政处罚及收容教育材料，立功材料，人口信息等，以上证据与二审审理查明的一致，本院予以确认。
二审期间，温州市人民检察院向本院提供了公安机关出具的如下情况说明，经当庭出示并质证：
1.关于见证人的情况说明，证明见证人林初棕、胡冰确系协警，但2013年6月6日0时公安民警对现场进行检查时无群众在场，故临时通知现场配合押送嫌疑人的林初棕作为现场检查见证人。涉案人员交代犯罪行为后，为对讯问（询问）笔录予以固定，就通知住宿在派出所内休息的协警分别作为辨认笔录的见证人，林初棕和胡冰与本案没有利害关系。
2.关于立功的情况说明，证明夏某在缓刑考验期间曾协助公安机关破获三起案件，分别为温州市瓯海区梧田街道藕池路6弄3号按摩店容留卖淫案�温州市瓯海区梧田街道双庆路99号勤手足浴店容留卖淫案；温州市瓯海区潘桥街道横屿头家具市场停车场内开设赌场案。其中瓯海区梧田街道藕池路6弄3号按摩店容留卖淫案和瓯海区潘桥街道横屿头家具市场停车场内开设赌场案为夏某通过自身排摸、了解情况后，主动向公安机关反映线索，并协助公安机关破获该两起案件。瓯海区梧田街道双庆路99号勤手足浴店容留卖淫案为民警主动提供线索给夏某，要求夏某前往该店进行排摸店内情况、了解店内人员，后协助公安机关破获该起案件。在破获上述三起案件后，公安机关有给予夏某物质奖励。公安机关鉴于夏某当时已被判处刑罚，为公安机关服务的目的是为了取得丰厚的物质奖励，并非出于为自己之前的违法犯罪行为获得从轻、减轻处罚的目的，故公安机关并未准备立功材料。
针对抗诉及辩护意见，本院综合评判如�：
抗诉机关关于一审认定夏某容留他人卖淫次数错误的抗诉意见，经查，夏某在侦查阶段供述称其开设的按摩店从2013年4、5月开始卖淫，直到同年6月5日被查获当天，该店大概每天卖淫一次左右。证人覃春红称，其从2013年4、5月开始在夏某的店里卖淫，大概一天卖淫一次。根据被告人夏某的供述与证人覃春红的证言能相互印证被告人夏某容留他人卖淫20次以上的事实，故抗诉机关关于容留卖淫次数应认定50余次的抗诉意见不成立，但温州市人民检察院关于容留卖淫次数应认定20次以上的支抗意见成立，予以采信。
抗诉机关关于一审对夏某适用缓刑不当的抗诉意见，经查，夏某在一审庭审阶段当庭翻供，二审期间仍拒不认罪，可见其没有悔罪表现，不符合缓刑适用条件，一审对其适用缓刑不当，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。
原审被告人夏某的辩护人称检查笔录和辨认笔录中的见证人系协警，故检查笔录和辨认笔录不能作为定案依据的意见，经查，公安机关出具的情况说明称，公安人员对现场进行检查时，因深夜无群众在场，故临时通知现场配合押送犯罪嫌疑人的协警作为见证人；为对辨认笔录予以固定，故通知在派出所内休息的协警作为见证人。上述材料内容记录客观、真实，故本案中的检查笔录和辨认笔录可以作为定案依据，夏某及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。
原审被告人夏某及其辩护人称夏的讯问笔录未经其核对，且讯问时仅一名侦查人员在场，夏的有罪供述属非法证据，应予排除的意见，经查，现有证据并未反映出讯问夏某时仅一名侦查人员在场，夏及辩护人也未提供相关证据印证其主张，而夏某作为具有完全刑事责任能力的成年人应当明知在笔录上签字按印所应承担的法律后果，故其及辩�人的相关意见不成立，不予采信。
原审被告人夏某及辩护人关于二审期间夏构成多次新立功的辩护意见，经查，夏某虽有检举行为，但不符合我国刑法对立功认定的相关规定，故该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人夏某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。夏某归案后有多次立功表现，可减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑偏轻且适用缓刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1517号刑事判决的第二项，即随案移送的作案工具避孕套22只予以没收；
二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1517号刑事判决的第一项，即被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；
三、原审被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年7月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵东清
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1299号
原告常某，农民。132829197303104229。
委托代理人张光煊。
被告李某，农民。13282919740819331X。
原告常某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子一女。后常因家务琐事争吵，致使双方感情越来越淡薄，现分居半年有余，夫妻感情已经破裂。故请求离婚，抚养孩子并由被告支付抚养费。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年3月经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日领取结婚证。后举行结婚仪式，共同生活。共同生活期间于1999年12月7日生长子李某甲，于2005年5月21日生长女李某乙，现均随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据，被告积极要求和好，以后好好过日子。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告常某与被告李某经人介绍相识，后领取结婚证，并生有一女一子，且结婚时间长，说明双方建立了很深的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，被告又表示积极和好，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年八月二十三日
书记员 范中志
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执406号
申请执行人贺利平。
被执行人付吉祥，小名付兔。
本院在执行申请执行人贺利平与被执行人付吉祥民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初38号民事调解书，责令被执行人付吉祥偿还申请人借款5500元、执行费50元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13557号
原告：褚丽娟，女，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告：胡艺凡，女，1970年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
原告褚丽娟诉被告胡艺凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1302民初6309号民事判决。被告胡艺凡不服该判决，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）鲁13民终4826号民事裁定，撤销本院（2016）鲁1302民初6309号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年11月1日立案重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚丽娟及其委托诉讼代理人鲁莹、被告胡艺凡的委托诉讼代理人陈仲年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付货款173094元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡艺凡是其岩砂晶系列产品销售员，2009年4月30日拖欠货款108145元，2009年到2016年度胡艺凡提货金额172605元，结算金额107650元，欠货款金额64949元，总计欠款173094元，在这几年中，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告胡艺凡辩称，自己只是原告的业务员，并不是经销代销，所以账款该由客户付，而不是被告。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、身份证复印件一份；证据2、被告手记账本及原告所记2014年至2016年的账本原件二份，证明被告自2010年至2013年9月份欠原告货款64949元；证据3、被告出具的欠条一份，证明被告于2009年4月30日前欠原告货款108145元；证据4、被告于2015年4月15日出具的提货单一份，证明被告仍未支付该笔货款。被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中被告的记账本无异议，提货属实，被告经销的货物是按照散装每袋提成60元，原告规定每袋卖200元；精装的每袋提成100元，原告规定每袋卖375元，关于货款有些收回来了，有些没有收回来，有部分账目被原告拿回去自己要账去了，不需要被告的协助，不认可原告的手工账本；对证据4的关联性有异议，与销售的货物无关，没有价格。
被告为反驳原告主张，提交如下证据：证据1、入职押金条一份，证明被告系原告的业务员，货款不应由其承担；证据2、打款记录凭条四份，证明被告共向原告打款5000元、9300元、700元、7701元。原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，原被告约定的是被告卖出去货后向原告支付本金，否则应出具所欠货款本金的欠条；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，除5000元没有刨出来，其他三笔款项均已刨除，不包括在诉讼请求内。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2中原告方的记账本系单方证据，被告不予认可，本院不予采信；对证据3、4的证明目的，需结合本案其他事实综合认定。对被告提交证据的证明目的，需结合本案其他事实综合认定。
经审理查明：原告褚丽娟从事岩砂晶系列产品买卖，被告胡艺凡作为经销员从原告处拿货。被告拿货后自行联系客户，将货物卖出之后，再给原告货款本金，其中所挣差价归被告所有。原被告之间业务持续自2006年4月至2015年4月份。2003年，被告作为业务员入职时向原告押金10000元。2009年4月30日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠褚丽娟岩砂晶货款108145元，大写：壹拾万零捌仟壹佰肆拾伍元整。胡艺凡.2009.4.30号证明欠原告褚丽娟岩砂晶货款108145元”。2015年4月15日，被告向原告提“抗裂宝”产品17袋，未结算。被告于2011年3月7日向原告打款5000元；于2016年5月7日分两次向原告分别打款9300元、700元，共计打款10000元。被告胡艺凡还主张曾于2015年10月29日向原告打款7701元。
被告对其记账本无异议，本院要求原、被告对2009年至2015年期间来往账目进行对账核算，并提交书面的对账明细。原告依据被告的记账本所记载的提货明细及回款明细，对照原告自己记载账目，核算被告尚欠货款42124元。被告提交书面说明于2010年6月30日提散装15袋、7月7日替提装10袋、2011年6月14日提精品7袋，2010年4月26日给原告10000元、5月4日给原告10000元，并出具具体的结算结果。
另查明，原告同意将被告缴纳的10000元押金折抵货款。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告争议焦点为被告与原告之间系职务行为还是买卖合同关系。被告主张系雇佣关系，且每月工资1500元，据此，被告的经销活动系为职务行为，不应承担偿还货款的责任，但未提交证据证实其主张；原告主张购销关系，其提交了被告出具的货款欠条及2015年4月15日的提货单，并有被告方记载的向原告赊购岩沙晶产品所的记账本，结合被告陈述的自行联系客户等证据和事实，能够能够证实被告向原告赊购岩沙晶，并在出卖后将货款支付原告的事实。故原被告之间真实的法律关系为买卖合同关系。被告卖出货物后，应及时向原告支付货款，其拖延不付的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于被告尚欠原告货款数额的确定。根据被告向原告出具的欠条，能够明确2009年4月30日前被告欠货款108145元。对于2009年至2015年期间的账目情况，根据被告方的记账本，本院组织原、被告双方进行对账。被告提交的对账明细未能说明最终结算问题；原告依据记账本中所记载的提货的型号、数量及参照2009年被告欠条中同种类产品的价格，核算出被告在2009年至2016月期间尚欠原告货款42124元，在该对账明细认可了被告书面说明中的2010年4月26日、5月4日偿还原告的各10000元，原告提交的对账明细准确，故，本院予以认定。另原告同意在货款中扣除被告交纳的押金10000元，折抵货款系原告自愿处置，不违反法律规定，本院予以认可。综上，被告尚欠原告货款140269元。依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡艺凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告褚丽娟货款140269元；
二、驳回原告褚丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3762元、保全费1020元，由被告胡艺凡负担3875元，由原告褚丽娟负担907元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈 同
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 廖 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李美君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第229号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人常保全。
被执行人刘新香。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011788号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月21日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011788号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011788号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行执字第3号
申请执行人同心县环境保护局（原同心县城乡建设和环境保护局）。
住所地宁夏回族自治区同心县新区行政中心。
法定代表人杨晓忠，男，局长。
被执行人同心县王团镇机砖厂
法定代表人马义祥，男，住同心县王团镇罗家河湾村，身份证号6421271965********。
申请执行人同心县环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行同建环罚字（2014）1号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人同心县环境保护局以被执行人王团镇机砖厂未按法律、法规的规定办理环境影响评价手续，也未配套建设相关污染治理手续，致使生产过程中产生的烟气未经处理直接外排，对大气环境造成了影响，其行为违法，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国建设项目环境管理条例》第二十八条及原国家环保总局《关于未执行环境影响评价和“三同时”制度并已投产的行为适用法律的复函》环函（2003）174号文件的规定，以及宁夏回族自治区环保厅《关于印发行政处罚自由裁量权适合应用标准的通知》宁环发（2012）145号文件的规定，对被执行人王团镇机砖厂作出了同建环罚字（2014）1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.责令停止生产，2.罚款五万元。
经书面审查认定：被执行人王团镇机砖厂未按法律、法规的规定办理环境影响评价手续，也未配套建设相关污染治理手续，属违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国建设项目环境管理条例》第二十八条、原国家环保总局《关于未执行环境影响评价和“三同时”制度并已投产的行为适用法律的复函》环函（2003）174号文件、宁夏回族自治区环保厅《关于印发行政处罚自由裁量权适合应用标准的通知》宁环发（2012）145号文件的规定。申请执行人同心县环境保护局根据上述法律、法规的规定，对被执行人王团镇机砖厂作出了同建环罚字（2014）1号行政处罚决定书。
申请执行人同心县环境保护局作出的同建环罚字（2014）1号行政处罚决定书，已于2014年10月29日送达给被执行人王团镇机砖厂，被执行人在规定的期限内，既没有申请复议，也没有向法院提起诉讼。2015年4月12日申请执行人向被执行人依法送达了执行催告，被执行人未在规定的期限内自动履行。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行同建环罚字（2014）1号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人同心县环境保护局依法作出的同建环罚字（2014）第1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不自动履行，申请执行人同心县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定，据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
对同心县环境保护局（原同心县城乡建设和环境保护局）作出的同建环罚字（2014）1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小东
审 判 员 丁 玲
代理审判员 李 诺
二〇一五年五月八日
书 记 员 马丽雯
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第3号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人姜文斌
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）082号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执172号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人毛国禄，住延寿县延寿镇。
被执行人毛国臣，住延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年8月3日作出的（2017）黑0129民初2091号民事调解书申请执行毛国禄、毛国臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人毛国禄、毛国臣给付毛国禄名下欠款本金40000元、利息2982.42元（2017年4月14日前的），2017年4月15日以后的利息按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止、案件受理费812.50元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年2月9日，被执行人毛国禄偿还其名下欠款本息4999.30元，尚欠本金35795元、利息6761.38元。申请执行费50元已由被执行人毛国禄交纳。目前被执行人毛国禄、毛国臣无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人毛国禄、毛国臣可供执行财产线索。2018年4月17日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人毛国禄、毛国臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1896号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤�，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第31号
上诉人（原审被告）黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，武夷山中国国际旅�社有限责任公司董事长。
委托代理人郭锦和，男，武夷山中国国际旅行社有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）杨端凤，女，1955年5月9日出生，汉族，经商。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强岩梅，女，1974年11月10日出生，汉族，经商。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏闽（武夷山）旅游集团有限公司。
法定代表人杨端凤，董事长。
委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
上诉人黄国光因企业承包合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄国光的委托代理人郭锦和，被上诉人杨端凤、强岩梅、苏闽（武夷山）旅游集团有限公司的共同委托代理人罗明旺到�参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第190号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第601号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：徐向阳，该公司法务专员。
被告：惠安德众药店，住所地：福建省惠安县。
法定代表人：陈菊花，该药店经理。
被告：惠安德众药店德念分店，住所地：福建省惠安县。
负责人：陈菊花，该药店经理。
两被告的共同委托代理人：陈育财。
两被告的共同委托代理人：陈志宏。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告惠安德众药店、惠安德众药店德念分店侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一四年六月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，550元，减半收取为人民币775元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
人民陪审员 陈梅芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1681号
申请执行人罗刚，男，1980年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨学成，男，1970年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗刚与被执行人杨学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4741号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人杨学成偿还申请执行人罗刚借款430000元并支付迟延履行利息，承担案件受理费3875元，向本院缴纳执行费6408元，以上共计440283元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无车辆房产登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院合议终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4741民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第316号
原告李德春，男，汉族，农民。
被告常保卫，男，柯尔克孜族，教师。
原告李德春与被告常保卫民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德春、被告常保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款人民币20，000.00元，借款期限为7个月，即2013年1月1日还款，借款到期后，被告未能给付。2014年1月1日，原告与被告签订协议，约定自2014年3月份起至2014年12月份止，被告用工资（10个月，每月2，000.00元）偿还原告借款。但被告的工资卡被告法院冻结，无法履行协议，无奈原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币20，000.00元，并承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告辩称，借款事实存在，但暂时无力偿还，只能用工资按月还钱。
原告提供如下证据：
欠款协议书一份，证明被告欠款事实存在。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议，欠款事实存在。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的证明效力予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月1日，被告因做生意及投资兴办豆腐厂，急需资金，遂向原告借款人民币20，000.00元，约定2013年1月1日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年1月1日，原告与被告签订协议后，约定用被告的工资（2014年3月份起至2014年12月份止，每月扣2，000.00元）偿还原告的借款，被告将开户行为富裕县建设银行的工资卡交给了原告。协议履行过程中，被告的工资卡因其他案件被法院冻结。原告尚未从该工资卡中提取工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告应当偿还原告的借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常保卫给付原告李德春借款人民币20，000.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告常保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨岱岳
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初849号
原告：张晓辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志静，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄三忠物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号润丰物流园F区80-85号。
法定代表人：李兰忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告张晓辉与被告石家庄三忠物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张晓辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依法准许原告张晓辉撤回起诉。
案件受理费1416元由原告张晓辉负担（已交纳）。
审判员 吕 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛振伟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执97号
申请执行人曾正先，1969年3月17日生，汉族。
被执行人王修群，女，1965年7月10日生，汉族。
被执行人黄文彬，男，1967年4月2日生，汉族。
本院在执行曾正先与王修群、黄文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人曾正先于2018年2月11日向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，申请人撤销申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初2961号民事调解书的执行。
审判员 段家勇
二〇一八年二月十一日
书记员 卢龙腾
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执恢16号
申请执行人路养民,汉族，正宁县人，农民。
被执行人赵伟伟，汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）正民初字第326号民事判决书，本案在执行过程中，在被执行人履行了部分义务后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）正民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜光辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4941号
原告：费桂年（曾用名费桂林），男，1967年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：泰州市金澳绿源燃气有限公司，住所地泰州市姜堰区陈庄路北侧天然气加气站。
法定代表人：沙士华，公司董事长。
委托诉讼代理人：窦银龙，公司员工。
委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
第三人：泰州金三水运输有限公司，统一社会信用代码91321204321287524D，住所泰州市姜堰区罗塘街道朱云村。
法定代表人：许建华。
原告费桂年与被告泰州市金澳绿源燃气有限公司（以下简称金澳绿源公司）、第三人泰州金三水运输有限公司（以下简称金三水公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理；因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月14日、12月8日继续公开开庭进行了审理。原告费桂年参加了三次庭审，被告委托诉讼代理人窦银龙参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人俞根章、被告委托诉讼代理人丁鸿庚参加了第二、三次庭审，第三人法定代表人许建华参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告费桂年向本院提出诉讼请求，要求被告给付车辆租金1178000元，支付该款利息（自2015年9月30日至判决给付之日，按银行贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年11月20日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告向原告租赁危化品运输车使用，租金为每月38000元。因原告车辆挂靠金三水公司经营，2015年9月30日，金三水公司与被告签订终止合同协议，解除上述车辆租赁合同，并共同确认2013年3月至2015年9月期间车辆租金未结算。2016年7月10日，金三水公司向被告送达债权转让通知，要求被告直接向原告给付租金1178000元及利息。通知送达后，被告至今未给付原告租金及利息。
被告金澳绿源公司首次庭审辩称，欠原告车辆租金1178000元属实，因被告股东变更，且债务较多，无力全额偿还，同意按80%给付原告租金。第二、三次庭审辩称，案涉车辆系被告公司原股东叶春林所购，以原告名义租赁给被告，租赁合同中“费桂林”签名为叶春林代签，故原告不具备诉讼主体资格；原告提交的终止合同协议与债权转让通知中第三人金三水公司印章不一致，必有一假；租金的诉讼时效仅一年，原告诉讼请求已过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金三水公司述称：案涉车辆登记在第三人名下，原告费桂林系实际所有人；原告与第三人之间为挂靠关系，原告独立经营，第三人收取管理费，不参与具体经营活动。终止合同协议、债权转让通知系第三人根据原告要求盖章，因第三人原印章遗失，之后申请补刻了一枚印章，故终止合同协议、债权转让通知印章不一致。
经审理查明，原告费桂年系苏Ｍ×××××/苏MM2**挂（后变更为苏Ｍ×××××/苏MN0**挂）危化品运输车实际车主，该车登记在第三人金三水公司名下，并挂靠该公司经营。2012年11月20日，原告与被告签订车辆租赁合同，将该车辆租赁被告使用，租金每月38000元，每月结算。原告自认合同由其亲戚叶春林代为签名，叶春林系被告公司原股东。
2015年9月30日，原告以第三人名义与被告签订终止合同协议，终止了车辆租赁合同，双方一致确认2013年3月至2015年9月计31个月租金尚未结算。2016年7月10日，原告以第三人名义向被告送达了债权转让通知，要求被告直接向原告给付2013年3月至2015年9月的租金1178000元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、车辆租赁合同、终止合同协议、债权转让通知、被告公司章程等证据证明。
本院认为：案涉车辆租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告系租赁车辆实际所有人、实际经营人，车辆租赁合同虽由案外人代原告签名，但原告对其代签行为予以认可，终止合同协议、债权转让通知系原告以第三人名义出具，解除合同、催要租金均为原告自身意思表示，故原告应当认定为车辆租赁合同的当事人，具备适格的主体资格。被告租赁原告车辆，未按约给付租金，构成违约，应承担继续给付租金并支付逾期利息的民事责任，因2015年9月30日双方解除合同时未约定欠付租金给付时间，原告主张逾期利息应从2016年7月10日出具债权转让通知后计算。被告辩称股东变更、经济困难，不影响其对外承担民事责任，其要求按80%比例支付原告租金，亦无法律依据；被告辩称叶春林系车辆所有人，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效问题，因租赁合同于2015年9月30日终止、结算，2016年7月10日原告送达债权转让通知，原告于2016年8月26日诉讼未超过时效。原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告泰州市金澳绿源燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告费桂年车辆租金1178000元，并支付租金逾期利息（按同期银行贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，由被告负担（原告已预缴，其同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15402元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶秋蓉
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2366号
申请执行人邓学芳，女，1965年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人郭勇，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人邓学芳与被执行人郭勇(2015)民一(民)初字第1007号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00348号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B区。
法定代表人：徐家传，该公司总经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：溪学志，男，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告溪学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 殷凌云
二〇一四年六月三十日
书记员 支 乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00348号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B区5号楼一、二层附楼和广场路368商铺。
法定代表人：徐家传，该公司总经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：溪学志，男，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告溪学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 殷凌云
二〇一四年六月三十日
书记员 支 乐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1782号
原告：李小军，男，汉族，1982年10月24日出生，初中文化，贵州省正安县人。
被告：谭炼，男,汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告：赵波，男，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2017年7月17日立案受理原告李小军诉被告谭炼、赵波民间借贷纠纷一案。审理中，原告李小军于2017年7月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小军以双方自行和解为由申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小军撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，原告李小军自愿承担。
审判员 骆建奎
二〇一七年七月十九日
书记员 陈露露
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00488号
原告：张秀英，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张秀英与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日�理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张秀英委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资3304元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资3304元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计3304元。
被告虹日公�未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车、包边工岗位，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为1004元、8月工资为1412元、9月工资为888元，合计3304元,被告未给付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张秀英2014年7月工资1004元、8月工资1412元、9月工资888元，合计叁仟叁佰零拾肆元整（￥3304元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资3304元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀英工资款3304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英