wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初157号
原告何权利，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住西安市北三环。
委托代理人高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告孙小康，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西尚美商贸有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。
法定代表人申行军，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告何权利与被告孙小康、陕西尚美商贸有限公司（以下简称尚美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何权利及委托代理人高进修，被告孙小康，被告尚美公司之委托代理人史洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何权利诉称，2013年8月，被告从原告处购买125000元吊顶装饰材料，用于合阳县西环路中段“百合家居二期项目”的装修工程。被告收货后拒绝支付货款，经原告催要后，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠货款在“百合家居中心”开业后支付，后经原告多次催要被告仍拒绝给付。现原告诉至法院，请求：一、被告立即支付装修材料款125000元及逾期利息7500元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙小康辩称，其确实在原告处购买过吊顶装饰材料，欠条也是其给原告打的。但双方是先打欠条后结算，其和原告的账目还未算清，原告所诉的125000元的材料款不属实。
被告尚美公司辩称，其公司和原告没有任何关系。原告与孙小康系合同关系，孙小康非其公司员工。故其公司不应当承担责任，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，位于陕西省合阳县西环路中段的“百合家居二期项目”由被告尚美公司承建。2013年8月，尚美公司将其部分走道工程承包给原告何权利，部分吊顶和装修工程承包给被告孙小康。被告孙小康承包该工程后，从原告何权利处购买了吊顶装饰材料。2013年12月12日，原告与孙小康就吊顶材料款进行结算，孙小康于当日为原告出具《欠条》一份，上载“今欠何权利吊顶材料钱（在合阳白和家具建材广场吊顶工程）壹拾贰万伍仟元整，欠钱人：孙小康，2013年12月12号”。庭审中，被告孙小康对购买材料款及所写欠条的事实均予以认可，唯对欠款数额有异议。
关于逾期付款利息，原告主张自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告何权利与被告孙小康之间虽未签署书面买卖合同，但双方意思表示真实，内容合法，系合法有效的买卖合同关系。原告何权利向被告孙小康出卖商品，被告孙小康作为买受人，应当及时向原告支付货款。原告主张的材料款125000元，有被告孙小康书写的《欠条》为证，本院依法予以认可。被告孙小康辩称该货款数额有误，但未提供有效证据对其主张予以证明，故本院对此辩称不予采信。原告要求被告承担逾期付款利息，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，因2013年12月12日双方的材料款已结算确定，故原告的该项请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告尚美公司与孙小康共同承担付款责任，因原告提供的证据未能证明该笔货款与尚美公司有关，且被告孙小康并非尚美公司的员工，故原告的该项诉请，证据不足，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙小康支付原告何权利材料款125000元并支付利息，利息以125000元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
二、驳回原告何权利其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，原告已预交，本院减半收取后，由被告孙小康承担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹剑帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3623－1号
原告通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，组织机构代码76928017-9。
代表人郑光辉。
被告福建多特实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦七楼。
法定代表人郭柏生。
本院在审理原告通力电梯有限公司厦门分公司诉被告福建多特实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建多特实业有限公司位于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢裙楼102室的房产（诉讼保全标的为109万元），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告福建多特实业有限公司位于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢裙楼102室的房产（所有权证：2013×××），查封的期限为二年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月二十七日
书记员 饶珊（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第282号
原告刘某。
被告李某某。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年2月14日相识，2004年4月28日登记结婚，2005年3月30日生育一男孩取名刘某某，2007年1月24日，原告起诉被告离婚，青州市人民法院（2007）青法民一初字第75号民事调解书确认离婚，2013年1月10日，原被告到青州市民政局办理复婚登记手续。2013年1月11日被告离家出走，多次寻找至今未找到。为此，原告诉至我院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，抚养费全部由原告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月14日经人介绍相识，2004年4月28日登记结婚。2005年3月30日，原、被告生育一男孩，取名刘某某，系青州市某小学三年级学生，现随原告生活。原、被告婚后因缺乏充分的交流、理解，常因家务琐事发生争吵。2007年1月24日，原告起诉被告离婚，青州市人民法院（2007）青法民一初字第75号民事调解书确认原、被告离婚。2013年1月10日，原、被告到青州市民政局办理了复婚登记手续，2013年1月11日被告离家出走，原告多次寻找至今未找到。
本院所确认的上述事实有原告提供的（2007）青法民一初字第75号民事调解书一份、结婚证一份、青州市何官镇唐家村民委员会出具的证明一份、原告陈述及本案庭审笔录为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可，但原、被告婚后缺少交流和沟通，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2013年1月11日，被告离家出走，现下落不明，双方分居生活至今，长期不履行夫妻及家庭义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本案中原、被告婚生子刘某某现随原告共同生活，被告现下落不明，从有利于子女身心健康出发，以不改变其生活环境为宜，刘某某随原告生活更有利于其成长，故本院对原告主张的刘某某由原告抚养，被告不支付抚养费的主张予以支持。被告李某某经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某某由原告刘某抚养，被告李某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第46-3号
申请执行人唐道行，男，生于1964年8月3日。
被执行人杨实均，女，生于1963年3月1日。
本院（2014）武胜民保字第50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨实均所有的存于武胜县农村信用合作联社乐善信用社8816013069153XXXX账户上的银行存款贰万元整（￥20000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月九日
书记员 杨雪梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1056号
罪犯弯广阳，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）穗中法刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人弯广阳犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）粤高法刑一复字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑执字第732号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯弯广阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯弯广阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第115号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯弯广阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弯广阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第31号
申请执行人天津市滨海农村商业股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人李银花。
被执行人杨廷华。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李银花、杨廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）滨汉民初字第4897号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4897号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第738号
罪犯傅伟利，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2009年2月23日作出（2009）定刑初字第33号刑事判决，以被告人傅伟利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯傅伟利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯傅伟利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟利减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月6日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2190号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一。
法定代表人周永华，任大队长职务。被执行人南阳市龙腾货运有限公司。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一与被执行人南阳市龙腾货运有限公司行政处罚决定一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年7月4日作出（2015）荣法行非审字第00191号行政裁定书，该行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳市龙腾货运有限公司支付行政处罚罚款本金1000元）。本院于2016年12月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法行非审字第00191号行政裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初403号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人唐益亮，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2017年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞416号起诉书指控被告人唐益亮犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人唐益亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年7月6日20时15分许，被告人唐益亮饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行经永安市燕江东路时被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人唐益亮血样中乙醇浓度为140.45mg/100ml。
案发后，永安市公安局依法扣押被告人唐益亮驾驶的两轮摩托车一辆。
2017年7月22日，浙江省丽水市莲都区公安分局白云派出所民警在莲都区信用小宾馆202室将被告人唐益亮抓获归案。
上述事实，被告人唐益亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单;2.鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、抓获经过、到案经过;3.被告人唐益亮的供述和辩解;4.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书;5.现场查获照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐益亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐益亮无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人唐益亮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人唐益亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人唐益亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、依法查扣的黑色无牌号龙嘉牌摩托车1辆，由永安市公安局发还被告人唐益亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年九月十八日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初403号公诉机关永安市人民检察院。被告人唐益亮，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2017年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞416号起诉书指控被告人唐益亮犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人唐益亮到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月6日20时15分许，被告人唐益亮饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行经永安市燕江东路时被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人唐益亮血样中乙醇浓度为140.45mg/100ml。案发后，永安市公安局依法扣押被告人唐益亮驾驶的两轮摩托车一辆。2017年7月22日，浙江省丽水市莲都区公安分局白云派出所民警在莲都区信用小宾馆202室将被告人唐益亮抓获归案。上述事实，被告人唐益亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单;2.鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、抓获经过、到案经过;3.被告人唐益亮的供述和辩解;4.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书;5.现场查获照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐益亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐益亮无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人唐益亮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人唐益亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人唐益亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、依法查扣的黑色无牌号龙嘉牌摩托车1辆，由永安市公安局发还被告人唐益亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年九月十八日书记员  叶云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2237号
原告：孙长平。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：马孝玉。
被告：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路270号红园小区。
法定代表人：翁建国，该公司总经理。
本院在审理原告孙长平与被告马孝玉、安徽华陆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙长平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙长平撤回起诉。
本案案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告孙长平承担。
审判员 沈惠
二〇一六年四月十一日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2202号
原告:李治彬，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
�告：汤兴林，男，1956年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李治彬与被告汤兴林欠款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼。被告汤兴林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李治彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款3万元及相应利息（按月息2%，自2017年3月20日起算至实际还款日止）；2、由被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、车旅费，以及律师费3000元。庭审中，原告代理人陈述，因案件公告后，被告女儿代为偿还欠款1万元，故当庭变更部分诉讼请求为：请求依法判令被告给付欠款2万元及相应利息（按月息2%，自2017年3月20日起算至实际还款日止）。事实和理由：2016年11月30日，被告就其�工程业务往来欠原告3万元的事实出具欠条一份，被告承诺还款日期为2017年3月20日前，逾期不还则承担自2017年3月20日起算至实际还款日期止的利息（月息2%），以及债权人因此产生的车旅费、诉讼费、律师费3000元。嗣后，被告未按约履行给付义务，原告多次催要均未果遂诉至法院。
被告汤兴林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告经对双方之间工程业务往来款进行结算后，被告汤兴林出具欠据一份给原告，欠据载明“今欠到李治彬人民币叁万元整，￥30000.00元。说明工程业务往来。归还2017年3月20号前。若逾期不还，则承担自2017年3月20号以后的利息（2%）月息，以及债权人因此产生的车旅费、诉讼费、律师费3000元”。嗣后，被告未按约履行给付义务，原告多次催要均未果遂诉至法院。为本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。
案件审理期间，被告女儿代被告向原告偿还欠款1万元。
前述事实有原告的当庭陈述及提交的欠据原件、代理费发票及委托代理合同等证据予以证明。
由于被告汤兴林未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告2万元的事实，有原告的当庭陈述及欠据原件予以证明，本院依法予以认定。被告未按约履行给付义务，经原告催要至今仍未履行，被告应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款2万元及逾期利息并按照约定标准给付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的车旅费，因原告未提供相关证据证明车旅费的实际支付情况，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告汤兴林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兴林应于本判决生效后十日内，给付原告李治彬20000元及逾期利息（从2017年3月20日起按照月息2%计算至实际给付之日止），同时给付律师费3000元。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告汤兴林承担600元，由原告承担80元。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 澄 涛
代理审判员 华�娟
人民陪审员 王 兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 雅 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6421号
原告：王某，男，1987年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某，男，1976年2月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告许某健康权纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
代理审判员 丁玉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6421号原告：王某，男，1987年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：许某，男，1976年2月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住址内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告许某健康权纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  韩玉杰审 判 员  张晓明代理审判员  丁玉芳二〇一七年五月二日书 记 员  张 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初126号之二
原告：北京博达通运经贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街145号2层。
法定代表人：郭志峰，职务：经理。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，职务：经理。
原告北京博达通运经贸有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告北京博达通运经贸有限公司诉称：原告作为材料供应商多年来一直为被告提供工程所需材料，但被告未能如期支付材料款。其中：一、原告按照与被告签订的销售合同兼送货单约定分九批次，自原告建材加工地（唐山市路南区稻地建材市场）为被告河南郑州“罗兰香谷项目工地”发送建材价值867672元，尚欠767672元。二、原告按照与被告签订的销售合同兼送货单约定分三批次，自原告建材加工地（唐山市路南区稻地建材市场）为被告天津“香颂湖项目工地”发送建材价值144704元，至今未付款。三、原告按照被告指定，自原告建材加工地（唐山市路南区稻地建材市场）为被告北京“30503项目工地”多次发送建材，经双方对账，尚欠240519元。故原告诉至法院，要求被告给付材料款1152895元及逾期违约金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至天津市武清区人民法院审理或移送至有管辖权的法院审理或驳回申请人起诉。理由一、本案原被告之间涉及三份合同：合同履行地点为郑州公司、天津工地、北京工地。天津工地应适用协议管辖，北京工地、郑州工地应当由各自的合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、把三个涉及不同合同标的、履行地、合同内容完全不一样的合同纠纷放在一个诉讼之中，不便于法庭审理。故提出管辖异议者申请。
本院经审查认为：原、被告签订的送货单兼销售合同中约定了双方发生纠纷由与争议有实际联系的唐山市路南区人民法院管辖，且该约定不违背专属管辖、级别管辖的相关规定。被告提交的原、被告于2016年5月12日签订的木材采购合同中约定合同争议由工程所在地即天津市武清区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，原、被告之间约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 闫思思
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵丽慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初126号
申请人：北京博达通运经贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街145号2层。
法定代表人：郭志峰，职务：经理。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，职务：经理。
北京博达通运经贸有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值80万元的财产予以查封。申请人以李郁峰名下坐落于唐山市路北区西山道北侧光明路西侧盛和馨园小区1号楼1单元1门1402号房屋提供担保。
本院认为申请人北京博达通运经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封李郁峰名下坐落于唐山市路北区西山道北侧光明路西侧盛和馨园小区1号楼1单元1门1402号房屋。查封期限为2017年2月27日至2018年2月26日。查封期间不得转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫思思
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵丽慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初126号之三
原告：北京博大通运经贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街145号1至2层全部。
法定代表人：郭志锋，该公司总经理。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
原告北京博大通运经贸有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 忠 凯
人民陪审员 李 晓 明
人民陪审员 范涛二〇一七年七月十日
书 记 员 王 浩 然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00771号
申请执行人濮根法。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人俞茂根。
濮根法与俞茂根民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟民初字第00113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、俞茂根归还濮根法借款本金人民币1000万元、利息500万元，合计1500万元，于2015年5月1日前履行。二、俞茂根、濮根法之间就民间借贷纠纷一并处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币64300元、保全费5000元，合计诉讼费69300元，由俞茂根负担，该款由俞茂根于2015年5月1日前直接支付濮根法，法院不再另行收退。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产情况。经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；经向本市房产管理处查询，被执行人俞茂根名下与案外人顾洁共有常熟市海虞北路48-1号3幢401房产一套，抵押给了案外人查建明，抵押金额为人民币227万元，已被本院另案查封，本案暂不宜处置。被执行人俞茂根在怡华系企业的破产债权已由另案在审理阶段首先查封，本案亦进行了保全，等待分配。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币15069300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王亦斌
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审131号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张吕臣。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04065号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 迅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初803号
原告：戴有贵，男，1957年7月15日出生，汉族，住址铁岭县。
委托代理人：才艳玲，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：徐绍刚，系该公司经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司员工。
原告戴有贵与被告华安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月14日，本院受理后，依法组成合议庭，2017年6月2日公开开庭进行审理。原告戴有贵及委托代理人才艳玲、被告华安保险铁岭公司委托代理人李梦雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日18时30分，孙怡萍驾驶辽
**1号轿车沿沈环线由北向南行驶至421公里+25米处,驶入道路左侧时，与由南向北行驶刘国利驾驶的辽**2号小型越野客车发生交通事故，致乘车人原告受伤。铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定孙怡萍承担此事故的全部责任。原告被送至铁岭市中心医院进行治疗，诊断为：右上臂挫伤；右肱骨骨折（中下断粉碎性），治疗支付医疗费52,912.06元。辽**3号轿车在被告华安保险铁岭公司投保交强险。原告损失包括：医疗费52912.06元、护理费33,771.04、交通费3,100元、误工费50,000元，伤残赔偿金62,252元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费880元。请求判令被告在保险限额内承担赔偿120,000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：事故车辆辽**1号车辆在我公司投保交强险，
事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意赔偿。精神抚慰金过高，请求法院酌定。原告主张的误工损失请求法院酌定。
诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、铁岭市中心医院住院病志，用药清单及医药费收据（证明原告住院治疗情况）；
被告认为原告住院时间过长，请求依法裁判。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的鉴定等级）；
4、张振琦证明、土地承包合同（证明原告承包种植土地）；
5、户口本、房屋确认书（证明原告城镇居住）。
上述原告提供证据的真实性、合理性能够确认，本院应予采信。
审理查明：2015年1月10日18时30分，孙怡萍驾驶辽
**1号轿车沿沈环线向南行驶至421公里+25米处，驶入道路左侧时，与向北行驶刘国利驾驶的辽**2号小型越野客车发生交通事故，致乘车人原告受伤。铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定孙怡萍承担此事故的全部责任。原告在铁岭市中心医院治疗，诊断为：右上臂挫伤；右肱骨骨折（中下断粉碎性）。I级护理2天，余为II级护理，支付医疗费52,912.06元。2016年7月26日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告：右上肢功能丧失10%以上，评定十级伤残。鉴定费880元。辽**3号轿车在被告华安保险铁岭公司投保交强险。原告受伤前，承包种植土地。
本院认为：孙怡萍驶机动车发生事故，致使原告戴有贵人
身损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽**1号轿车在被告华安保险铁岭公司投保，该被告在保险限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费按查明数额赔偿。住院期间I、II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准37,127元/年，按II级护理计算333天为33,872元（37,127元÷365×333天）。住院治疗期间的交通费，酌情2,000元。原告定残时59周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2016年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：62,252元（31,126元/年×20年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确定2,000元。原告误工时间为受伤次日至伤残鉴定前一天（2016年2月25日），计531天，误工费按辽宁省2016年度农林业工资标准计算为20,783元（14,286元÷365×531天）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴有贵经济损失120,000元（医疗费10,000元+护理费28,872元+伤残赔偿金62,252元+误工费14,876元+精神抚慰金2,000元+交通费2,000元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2,700元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 高放
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十日
书 记 员 庞 龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第824号
原告任某某，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告高某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
本院在审理原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费100元，由原告任某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年十一月四日
书记员 赵桂敬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00152号
原告：吴红丽，男，汉族，1985年7月4日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，现无职业。
被告：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场a区807-2号。
法定代表人：武合生，该公司经理。
委托代理人：喜军，该公司法律顾问。
代理权限：一般代理。
原告吴红丽与被告武汉丽岛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴红丽于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红丽撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00152号
原告：吴某。
被告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：陈某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告吴某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告吴某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 旷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1966号
罪犯秦红利，男，1984年10月23日出生，汉族，河南省平舆县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年12月31日作出（2009）尖刑初字第322号刑事判决，以被告人秦红利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2012年11月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯秦红利在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯秦红利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2014年5月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯秦红利在服�期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3213号
原告：陕西瑞海科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市咸宁中路***号。
法定代表人：王建洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，陕西骊坤律师事务所实习律师。
被告：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司。住所地：陕西省西安市临潼区人民西路北侧。
法定代表人：黄大川，该公司执行董事。
原告陕西瑞海科技工程有限公司诉被告西安市临潼区骊山假日纠纷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陕西瑞海科技工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞海科技工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西瑞海科技工程有限公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取计91元，由陕西瑞海科技工程有限公司负担。
审判员 王翠侠
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 妍
河北省卢龙县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民初字第113号
民事裁定书
原告张某甲，男，1977年3月16日出生，住卢龙县。
被告张某乙，女，1979年5月11日出生，住卢龙县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一三年十二月十日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第113号
原告张某甲，男，1977年3月16日出生，住卢龙县。
被告张某乙，女，1979年5月11日出生，住卢龙县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一三年十二月十日
代书记员 李文璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00381号
原告：刘某，农民。
被告：柏某，农民。
原告刘某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告刘某于2015年4月15日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2558号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾健鑫。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾健鑫等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9564号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告张四军，男，1971年7月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张四军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告张四军经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告张四军向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用合约／协议的全部内容。原告审核同意后为被告张四军发放了卡号为43×××73的信用卡。之后被告张四军透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××73）欠款共计12052.33元，其中本金6987.92元、利息2695.82元、滞纳金2069.07元、费用299.52元（利息、滞纳金暂计至2014年4月30日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张四军未作答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告张四军向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收�项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××73的龙卡信用卡。被告张四军在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年4月30日尚欠12052.33元，其中本金6987.92元、利息2695.82元、滞纳金2069.07元、费用299.52元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告张四军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实�本院予以确认。
本院认为，被告张四军向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用。原告建行厦门分行要求被告张四军还清所欠本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××73的信用卡暂计至2014年4月30日的欠款12052.33元（其中本金6987.92元、利息2695.82元、滞纳金2069.07元、费用299.52元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告张四军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00321号
原告孙某某，男。
被告蔺某甲，男。
第三人蔺某乙，男。
原告孙某某与被告蔺某甲、第三人蔺某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年至2011年期间，被告蔺某甲之子即第三人蔺某乙先后多次邀他投资做生意共计投资了490000元。2012年5月给他还款250000元，现欠240000元。2012年5月被告蔺某甲同意承担其子即第三人蔺某乙的所有债务，替第三人向他出具了240000元的欠条，承诺2012年年底给他还清，但逾期未还，他无奈只能起诉到法院，要求依法判处蔺某甲归还他的欠款240000元并按1.8%承担利息，被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
借条一张，证明蔺某甲于2012年5月22日借他现金240000元。
被告蔺某甲辩称，他替第三人蔺某乙与原告孙某某通过算账后，他给原告出具了240000元的欠条。事后与第三人蔺某乙沟通才知第三人已经给原告还了100000元，应该再下欠140000元而不应为240000元，出具的欠条多写100000元，且该债务与他无关，应由第三人清偿。
被告未向法庭提供证据。
第三人蔺某乙辩称，2010年至2011年期间原告向他处投资490000元合伙做生意属实。三年来已经给原告还了350000元现金，再下欠140000元，在他完全不知情的情况下蔺某甲给原告出具了240000元的欠条，现应给原告还140000元。
第三人未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告蔺某甲对原告孙某某提供的证据属蔺某甲书写的无异议，但认为他出欠条原本想替第三人向原告还债，现债务有100000元的误差，故对欠条实质内容不认可且应为原告与第三人之间的债务与他无关；第三人认为这是其本人和原告之间的债务，不应该由蔺某甲出具欠条且欠条多出具100000元造成错误，仅认可140000元债务。
经庭审质证，原告孙某某提供的证据虽不能反映债务形成的真实过程，但能证明原告与被告及第三人之间存在债务关系，本院予以采信。
经审理查明，被告蔺某甲与第三人蔺某乙系父子关系。2010年第三人蔺某乙邀原告孙某某向其投资在西安做生意。2010年后半年原告给第三人150000元，2011年前半年给第三人200000元。对两笔钱第三人与原告商议：由原告投资第三人负责在西安运作经营向原告最终分红。2011年后半年第三人从原告处又要了100000元，第三人承诺约定月利息率3%-4%。2010年5月份左右第三人给原告出售其父亲蔺某甲开发的一套房子，原告预付了2万元。2011年后半年，原告和第三人合伙做生意的过程中，第三人称赚了150000元，给了原告100000元。2012年5月初原告向第三人要钱，第三人迟迟还不了，期间原告将房子以193000元转卖给刘某。该房此前被告已售给樊某，樊某装修时一房两卖的矛盾才暴露出来。原告知道此事后，和被告与第三人父子协商时，被告始知原告与第三人之间有债务纠纷，后协商由原告出面给刘某退钱，第三人给原告还150000元，被告给原告还了100000元，处理给刘某房款的事情上达成了赔付30000元的违约金赔偿，被告承担20000元，原告承担10000元的赔偿款，售房纠纷到此解决。2012年5月22日原告到第三人家要账时第三人未在家，被告愿承担第三人欠原告的下余债务，原、被告当即算账，原告将与第三人之间的所有借据交还给被告，被告向原告出具了240000元的欠条（未约定利息）。事后原告多次找被告索要无果的情况下于2013年6月7日诉至本院。在审理期间，被告称他向原告出具的240000元的欠条后，与其子蔺某乙沟通后，才知道多向原告出具了100000元，因此追加蔺某乙为第三人。本院在2013年9月27日第二次开庭审理时被告和第三人对欠原告的140000元债务无异议，对另外的100000元债务原告认为是2011年后半年第三人给他投资做生意的利润款，而被告和第三人认为这是给原告还的投资原本金，为此庭审未达成协议。
本院认为，原告孙某某在第三人蔺某乙处投资做生意，第三人先后从原告处借款490000元，已清还250000元，原、被告及第三人均认可，本院予以确认。2011年后半年第三人给付原告的100000元，在原、被告及第三人解决售房纠纷和2012年5月22日被告向原告出具欠条之前，原、被告及第三人均未提及100000元的属性，且庭审时被告和第三人无相关证据证明该100000元属本金，其辩解理由不能成立。故原告请求的该240000元债务成立。本案原本属第三人与原告之间的债务关系，被告参与到售房纠纷和2012年5月22日出具欠条的过程中，说明被告实际履行了保证人的责任，应由第三人向原告清偿240000元的债务，被告承担连带清偿责任。由于被告向原告出具欠条时未注明利息，对原告提出的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
由第三人蔺某乙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告孙某某人民币240000元；被告蔺某甲承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由第三人蔺某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张李林
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00321号
原告孙某某，男，汉族。
被告蔺某某，男，汉族。
原告孙某某与被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份被告借她30000元，从孙某某处借了6800元。2012年2月27日，被告任俊峰给原告出具了36800元的欠条。后多次找被告催要无果的情况下，诉至法院，要求被告偿还借款。
原告代理人为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
2012年2月27日借条一张，证明蔺某某欠孙某某现金36800元；
被告辩称，他借原告36800元属实，用于修建房屋，一直没有还钱。
被告未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告蔺某某对原告孙某某代理人提供的证据无异议。
经庭审质证，原告孙某某代理人提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告韩某某与其代理人王某某系夫妻关系。2009年7月份被告蔺某某以修建房屋由，从原告代理人处借现金30000元、从孙某某处借6800元，两次共计36800元。此后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿至今未还欠款，仅于2012年2月27日给原告出具了36800元的欠条一份。2013年4月25日，原告孙某某向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担案件受理费。庭审中原、被告对借款之事均认可，但因还款期限争执较大未达成协议。
本院认为，被告蔺某某对借原告孙某某现金36800元用于家庭修建且未清还的事实认可，故原、被告之间的借贷关系成立，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蔺某某于本判决生效之日起十五日内一次性清还所借原告孙某某人民币36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告蔺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民二〇一三年六月七日
书记员 李 凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0262号
原告黄莅民。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告金国清。
原告黄莅民与被告金国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄莅民的委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼，被告金国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莅民诉称，2009年起至2010年11月7日期间，被告金国清累计向其借款人民币100万元，后经其多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被告归还借款人民币100万元，支付违约金20万元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告支付违约金14万元。
被告金国清未作答辩。
经审理查明，2010年11月7日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今自2009年起累计借到黄莅民先生人民币计壹佰万元整。
2012年8月19日，原、被告签订协议书一份，约定被告2008年12月因盐城创能生物质发电项目借用原告人民币100万元整，经双方友好协商，被告同意按下述时间分批归还：一、2012年9月15日付人民币壹拾万元整；二、2012年10月15日付人民币叁拾万元整；三、2012年11月底前余款全部付清。被告承诺如逾期不能归还原告承担借款总额的20%违约金，等等。
审理中，原告陈述，其原在南京市第二电厂任总工程师，年薪8万左右，2002年退休后受聘于恒东热电有限公司，任总经理，年薪50万元，后于2006年受聘于江苏华夏环保能源有限公司阜宁生物质能热电项目（以下简称阜宁热电项目），任总经理，年薪20万左右。2008年5月，其经东南大学电力设计院的马永贵介绍认识被告，当时阜宁热电项目缺少资金，而马永贵称被告是香港创能投资集团发展有限公司（以下简称创能公司）法人，有资金想投资电厂。后经协商创能公司欲全资收购阜宁热电项目。2008年12月，其作为阜宁热电项目总经理询问被告投资款何时到位，被告称其将赶在圣诞节前到香港把第一笔投资款500万美金拿回，但需给人好处费，故向其借款人民币70万元。因当时其银行卡不在身边，故用时任阜宁热电项目办公室主任金某的银行卡过账，于2008年12月16日上午到农业银行盐城新区分理处预约取款，当天下午16时左右与金某一起到农行取现70万元交给被告，并陪同被告到附近的中国银行将该70万元现金存入被告账户。之后，被告称投资款未到位，但70万元已花完，其不放心才让被告出具借条。因其为阜宁热电项目忙前忙后有损失，故被告才将借款金额写成100万元，其实际仅出借70万元。
审理中，应原告申请本院通知证人金某到庭作证，其证言主要内容为：我在阜宁热电项目任办公室主任，2008年12月，我受黄莅民委托，将从黄莅民的朋友蒋传学于2008年12月15日汇入其农行卡上的40万元，2008年12月16日分两笔汇入其农行卡上的30万元，合计70万元于12月16日当天下午取出，后将该款存入金国清的中国银行账户内，其与金国清并无借贷往来，也不存在其他经济往来。
审理中，本院经向中国银行苏州吴中经济技术开发区支行调查，被告金国清银行账户于2008年12月16日当天进账人民币70万元。
以上事实，由原告提供的借条、协议书、金某证言、中国农业银行账户交易明细、中国银行储蓄历史交易查询单及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款有借条、协议书为凭，双方存在借贷关系。原告自述其于2008年12月16日委托金某向被告金国清交付现金70万元，原告陈述与金某的证言、本院向中国银行苏州吴中经济技术开发区支行查询的结果能相互印证，故本院对原告主张已向被告交付现金70万元的事实予以采信，原告称借条金额虽为100万元，但另30万元并未交付，故本院认定本案借款金额为70万元。被告在出具还款协议后未按约还款已构成违约，原告主张以实际出借金额按协议约定的20%计算违约金即14万元，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国清于本判决生效之日起十日内归还原告黄莅民借款本金人民币70万元，并支付逾期还款违约金人民币14万元，合计84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元、公告费600元，合计人民币18700元，由原告黄莅民负担5610元，被告金国清负担13090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 顾 青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴彬峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09203号
原告黄某某，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住台湾省高雄县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员左庆凯、代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。审理中，本院通过重庆市高级人民法院委托台湾高雄少年及家事法院向被告杨某某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但因被告杨某某未在台湾境内，而未能送达。2014年3月20日，因被告杨某某下落不明，本院在《民主与法制时报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告杨某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2004年初自行认识恋爱，2004年4月7日在重庆市民政局登记结婚。婚后，原告随被告一起到台湾生活。2004年9月，因双方性格不合，原告回到重庆，开始双方还有联系。后原告到广州工作，双方逐渐失去联系。现双方分居已达9年多，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年初自行认识恋爱，2004年4月7日在重庆市民政局登记结婚。双方未共同生育子女，未购置夫妻共同财产。婚后，原告黄某某随被告杨某某到台湾共同生活。2004年9月，原告黄某某回到重庆，双方未再见面，亦未再共同生活，分居9年多。现原告黄某某以双方长期分居，未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。被告杨某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告黄某某的陈述及其提供的结婚证、重庆市婚姻收养登记管理中心的档案材料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告黄某某与被告杨某某双方草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。现双方长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定双方的夫妻关系名存实亡。原告黄某某要求与被告杨某某离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。被告杨某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交720元），由原告黄某某负担，限原告黄某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶俊利
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01293号之一
申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号，组织机构代码：05184416-6。
负责人:薛超，支行行长。
委托代理人：黄智勇，男，1973年11月28日生，住如东县。
委托代理人:李建兵，男，1964年12月16日生，住如东县。
被执行人：南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区渭河路，组织机构代码：76654084-4。
法定代表人：蔡卫东，总经理。
被执行人：南通天时实业有限公司，住所地如东县苴镇临海西路67号，组织机构代码：70374523-6。
法定代表人：蔡卫东，总经理。
被执行人：蔡卫东，男，1963年7月14日生，汉族，住如东县。
被执行人：蔡惠琴，女，1985年11月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第0861号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书调解协议内容，“一、被告南通天时药业有限公司于2015年3月30日前一次性归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币600万元，支付利息人民币373441.61元（计算至2014年10月20日）；自2014年10月21日起至实际归还本金之日止的利息按合同约定的罚息年利率12.6%计算给付。二、如被告南通天时药业有限公司不能按上述第一项约定履行还款义务，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行有权在已登记的抵押债权范围内就被告南通天时药业有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿【土地他项权利证：东他项（2012）第D587号，抵押担保100万元；房屋他项权证：如东房他证如东县字第1220**号，抵押担保500万元】。三、被告南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴对被告南通天时药业有限公司的上述第一项给付义务在主债务最高余额600万元的额度内（分别为100万元和500万元）承担连带清偿责任。案件受理费56414元，减半收取人民币28207元，由被告南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴负担（原告预交的不予退还，由被告南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴于2015年3月30日前一并给付原告）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，本案执行标的额为6401648.61元（含受理费28207元，不含逾期利息），执行费59408元。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉案众多，标的额数额巨大。本院依法查询了被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司、蔡卫东、蔡惠琴银行存款情况，未查询出大额存款；被执行人南通天时药业有限公司、南通天时实业有限公司的部分房地产均因贷款抵押给申请执行人。被执行人南通天时药业有限公司在本案执行期间曾向本院申请破产清算，后又撤回此申请，本案亦曾因此中止执行；被执行人南通天时实业有限公司的房地产在另案中已被拍卖，拍卖款已由买受人汇至本院账户，但拍卖案款分配事宜尚未确定；鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案案涉的执行标的额以及执行费目前被执行人均未履行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助查询单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通天时实业有限公司的房地产在另案中已被拍卖，拍卖款已由买受人汇至本院账户，但拍卖案款分配事宜尚未确定，被执行人南通天时药业有限公司的抵押财产短期内未能处置完毕，申请执行人对此同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01293号
申请执行人侯文波。
被执行人孙家其。
被执行人李锡波。
被执行人东港市新东房地产开发有限公司。
法定代表人曲德栋。
申请执行人侯文波与被执行人孙家其、李锡波、东港市新东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第5654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，三被执行人应协助申请执行人将东港市文化小区2号楼611室（建筑面积65.137平方米）的所有权转移登记于申请执行人名下，并应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5654号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01293号
申请执行人：陈传发，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：檀登峰，男，1993年3月27出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈传发与被执行人檀登峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的37900元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的37900元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫法永
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初751号
申请人：中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号,统一社会信用代码91420500X15543024T。
代表人：张敏,该支行行长。
委托诉讼代理人：向晓冬，男，该支行风险管理部经理。
被申请人:曹曦,女,1985年7月2日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行（以下简称农行伍家支行）与被申请人曹曦金融借款合同纠纷一案中，农行伍家支行向本院申请财产保全，请求冻结曹曦银行存款21.6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并以其支行出具的担保函作为担保。
本院认为，农行伍家支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹曦银行存款21.6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费1600元，由中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年五月九日
书记员 高巧荣
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第27号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人董某某，男，1979年11月11日出生，汉族，大专文化，系铁力市城市管理大队行政工作人员。2011年5月10日因涉嫌犯非法采矿罪被铁力市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2012年5月16日解除取保候审。2013年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被铁力市公安局监视居住，2014年5月4日被取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2005年冬季的一天，被告人董某某在没有持枪证的情况下，从铁力市双丰镇居民李某甲手中，将李某甲姑姑李某乙（于1998年去世）的一支“鹰”牌平筒双管猎枪借走，非法持有该枪支及猎枪子弹两颗至2011年5月。经伊春市刑事技术支队枪支检验报告认定：“送检猎枪为制式枪支；该枪能正常发射；具有致伤力。”案发后，该枪支被铁力市公安局收缴。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、金某某等8人的证言，铁力市公安局扣押物品、文件清单，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人董某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年六月十二日
书记员 宋薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3801号
原告许佃华，男，1966年11月8日生，汉族，居民。
被告杜广林，男，1960年9月24日生，汉族，个体业主，户籍所在地吉林省长春市。
原告许佃华与被告杜广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许佃华到庭参加了诉讼，被告杜广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佃华诉称，被告购买原告木皮一宗，价值68810元，并于2013年2月9日向原告出具欠条一份，此款后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款68810元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜广林未作答辩。
经审理查明，原、被告双方存在买卖木皮业务关系。2013年2月9日，被告杜广林给原告许佃华出具欠条一份，内容：“今欠许佃华桉木芯板款68810元大写贰万捌仟捌佰壹拾元2013.2.9号杜广林”。上述欠款后经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院，要求被告偿还货款及利息。
上述事实，主要根据欠条、当事人陈述及庭审笔录予以认定，其相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告杜广林欠原告许佃华木皮款68810元的事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告偿还货款68810元的请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应自欠款之日起向原告许佃华支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告杜广林经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜广林于本判决生效之日起十日内偿付原告许佃华货款68810元及利息（自2013年2月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息）。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告杜广林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一四年一月十七日
书记员 赵春龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00449号
罪犯王孝春，男，27岁，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）明刑初字第00143号刑事判决，以被告人王孝春犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王孝春在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝春自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝春减去有期徒刑一年零八个月，执行有期徒刑十二年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 罗亚敏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初220号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月18日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市，因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞212号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日凌晨2时许，被告人李某在被害人陈某1家中留宿，趁陈某1睡着后，从陈某1行李箱中的钱包里盗窃了陈某1的信用卡，随即骑着摩托车去到黄花镇信用社利用其已知的密码盗取了现金人民币三千元，接着又去到九龙镇“龙角山沐足城”刷卡套取了现金人民币二千元，后来又在九龙镇的一处手机店刷卡购买了一部价值人民币二千一百元的ViVO-X3型手机。随后将信用卡放回原处。2017年1月27日，李某被抓获。
上述事实被告人李某均无异议，且有相关银行交易明细清单等书证；证人张某1、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李某的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料银行视频监控等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用数额较大的行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00515号
罪犯张小彬，男，1989年12月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人张小彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪判决尚未没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张小彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张小彬受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有�犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张小彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张小彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2035年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 �王磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 章 燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理�
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4947号
申请人：王学富，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市兴隆乡马安山村西兴屯。
被申请人：孙志迎，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金都街庆云小区。
申请人王学富诉被申请人孙志迎民间借贷纠纷一案，申请人王学富于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙志迎名下的房屋，担保人王淑娟以自有轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王学富的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙迎志名下所有的房屋，查封期间由被申请人孙志迎管理使用，不得变更、变卖房屋所有权，查封期限三年；
二、查封担保人王淑娟名下的轿车一辆，查封期限为二年，查封期间王淑娟可以继续使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与。案件申请费1520元，由申请人王学富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年十月九日
书记员 胡冰莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01345号
原告张某某，女，陕西省兴平市人。
被告穆某某，男，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告张某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩美艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第1280号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县蒲塘镇石槐村蛅二队19-2号。因本案于2012年5月16日被羁押，2012年5月16日被刑事拘留，2012年5月29日被逮捕，2012年6月1日被佛山市顺德区公安局执行取保候审，2013年5月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，取保候审期间因脱逃于2014年1月7日被羁押，2014年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年6月20日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。诉讼中，因被告人黄某某脱逃，本案依法于2013年6月24日中止审理，被告人黄某某因脱逃于2014年1月7日被公安机关抓获，本案依法于2014年1月21日恢复审理。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月16日10时许，被告人黄某某伙同雷某某（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道海尾路段登上一辆从珠海开往广州的大巴并伺机盗窃。不久，二人物色坐在雷某某前方的被害人李某某为作案目标，被告人黄某某于是坐到被害人李某某的身边，然后将李某某钱包内的人民币现金250元扒走，得手后二人下车逃离。被害人李某某在乘坐的大巴被警察截停后才发现被盗走了人民币250元并报警。当日11时许，警察在105国道佛山市顺德区大良街道古楼路口附近将被告人黄某某、雷某某抓获，并当场在雷某某身上起获赃款人民币120元及作案用的刀片6片、胡椒喷雾1支，在被告人黄某某身上起获赃款人民币130元及作案用的刀片3片。
公诉机关提交了下列证据予以证明：破案、抓获经过；被告人黄某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某某的陈述及辨认、指认笔录；证人雷某某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，赃款人民币250元已起回并发还被害人李某某。上述事实，有公诉机关提交的搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已全部起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的17日，即自2014年1月7日起至2014年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
审 判 员 李 棠
代理审判员 徐浩然
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 涂远鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00281号
原告重庆美力宁保温材料有限公司，住所地本区白市驿镇九里村21社，组织机构代码：79587126-3。
法定代表人尹飞，职务总经理。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务律师，执业证号：15001201110362067。
被告重庆华广节能建材有限公司，住所地本市巴南区南泉镇红旗一社，组织机构代码：67611962-6。
法定代表人李发全。
原告重庆美力宁保温材料有限公司诉被告重庆华广节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由姜婷任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆美力宁保温材料有限公司的委托代理人雷少晶到庭参加诉讼。被告重庆华广节能建材有限公司经本院公告传票传唤未不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美力宁保温材料有限公司诉称，原告与被告于2014年6月6日签订了产品购销合同，双方约定由原告向被告提供XPS挤塑板，合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，被告验收接受并使用了该批货物，但被告至今拖欠原告货款90590.4元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付货款90590.4元及违约金7549.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆华广节能建材有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年6月6日签订产品购销合同，约定原告向被告提供XPS挤塑板，每平方米单价为600元；送货地点为渝北区农业园区上湾中路段项目现场和巴南区小泉灯具建材华广场内；被告指定陈泽在原告的送货单据上签收并视为货物验收通过；结算为每月25日对账，次月15日前付总货款80%，余款在供货完后二个月付清；如被告不能及时支付货款，每推迟一月付款，每立方米加收10元。被告在盖章处由何计宏签字。原告于2014年6月8日向被告送货72.576平方米，送至建工九建一项目部，由陈泽签收；2014年6月10日向被告送货58.32平方米，送至小泉厂内，由何映签收；2014年6月26日向被告送货20.088平方米，送至建工九建农业园区上湾中路段，由刘发强签收。三次送货金额共计90590.4元，被告未付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款及违约金。
庭审中，原告申请证人刘发强出庭作证，刘发强提供盖有被告公司公章的工作证，称自己为被告九建工地上现场人员，在2014年6月26日，听从被告实际负责人何计宏指挥，签收原告送到被告工地上的货物挤塑板20.088平方米。刘发强陈述被告公司实际负责人为何计宏，何计宏因为之前做保温材料欠债太多，上了建委黑名单，所以不能作公司法定代表人，陈泽为何计宏姐姐的儿子，是被告公司之前的法定代表人。何映是何计宏的亲戚，在公司工作；建工九建一项目就是指农业园区上湾中路段项目。证人不知道何映是否代被告收取原告货物，不知道何映签字是否为何映本人所写。原告称送货时陈泽可能不在，就由他人签收，每次送货都是由被告公司实际负责人何计宏指定的。原告明确违约金按合同约定，从2014年8月26日起，每月按1509.84元计算，计算至2015年1月27日，计算5个月，金额为7549.2元。从2015年1月27日后到判决生效之日时违约金原告保留追偿权利，不要求在本案中处理。
以上事实，有合同、送货单、证人证言及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告送货三次，第一次由合同指定收货人陈泽签收，被告应支付相应货款。第二次由何映签收，虽然何映不是合同指定签收人，但根据证人刘发强庭审陈述，何映为被告公司员工，且为公司实际负责人（即签订合同者）何计宏的亲戚，原告送货地点也是合同约定的小泉厂内，故本院认为，何映签收的该批货物应为原告向被告提供的货物，被告应支付货款。第三批货物由刘发强签收，刘发强出庭作证，称该批货物是经过被告公司负责人何计宏指示，由证人签收，货物是送到被告公司工地上，并且由被告公司使用，故刘发强签收的该批货物应视为被告收取。三次供货金额共计90590.4元，被告现未付款，故原告要求被告支付90590.4元货款的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应在供货结束后2个月内付清货款，原告最后一批货物是2014年6月26日提供，被告应在2014年8月26日前付清货款，被告拖欠货款行为已构成违约。按合同约定，应按每平方米每月10元标准给付违约金，该标准折成年利率应为每年20%，未超过法律规定，故原告要求被告支付2014年8月27日起至2015年1月27日止的5个月的违约金7549.2元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华广节能建材有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆美力宁保温材料有限公司货款90590.4元；
二、被告重庆华广节能建材有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆美力宁保温材料有限公司2014年8月27日至2015年1月27日的违约金7549.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为2252元，公告费360元，共计2612元，由被告重庆华广节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘洪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第592号
上诉人(原审被告)上海尚都服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人万安鹏。被上诉人(原审原告)地素时尚股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马瑞敏。上诉人上海尚都服饰有限公司(以下简称尚都公司)不服上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尚都公司认为，当事人注册地与实际经营地不一致的情况下应以实际经营地确定住所地，虽然上诉人注册地在上海市普陀区，但实际经营地在四川省成都市锦江区，故本案不属于上海市普陀区人民法院管辖，上诉人因此不服原审裁定，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系涉不正当竞争纠纷的知识产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人尚都公司的注册地位于上海市普陀区，该地址具有对外公示效力，鉴于上诉人未能举证证明其主要办事机构所在地与其注册地不一致，故原审原告地素时尚股份有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》等相关规定，向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院行使本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。