wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初3号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人匡艳良，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，系湖南省湘潭钢铁集团有限公司职工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人匡艳良犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人匡艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年10月7日20时42分许，被告人匡艳良饮酒后从湘潭市岳塘区微园路福星停车场驾驶自己的临时的小型轿车回家，车辆行驶至湘潭市岳塘区“霞光山庄”南苑小区内主干道路上与陈某驾驶的小型轿车会车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生，陈某向公安机关报警。公安人员出警到现场后，发现被告人匡艳良涉嫌酒后驾驶机动车，即将其传唤到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法区，并通知医务人员对其进行了抽取血液备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，匡艳良血液中乙醇浓度测定为155.3mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路事故认定，匡艳良承担此次事故全部责任。案发后，被告人匡艳良赔偿陈某损失300元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人匡艳良醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人匡艳良在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、侦查经过说明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、证人陈某、王某1、王某2、刘某、杨某、凌某的证言、被告人匡艳良的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。被告人匡艳良的辩护人谢连清辩称：1、被告人赔偿了事故对方的损失，取得了其谅解；2、被告人认罪态度好，如实供述了自己的罪行；3、被告人系偶犯、初犯。本院认为，被告人匡艳良在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人匡艳良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人匡艳良到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。其辩护人谢连清关于被告人匡艳良赔偿了损失，取得了谅解，认罪态度好，具有坦白情节，系偶犯、初犯的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人匡艳良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人匡艳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇一七年一月十七日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4757号
罪犯聂保山，男，1995年10月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一三年三月十九日，山东省梁山县人民法院作出（2013）梁刑初字第42号刑事判决，以被告人聂保山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯聂保山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂保山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂保山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂保山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂保山减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4757号
罪犯井某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）沭刑初字第189号刑事判决，以被告人井某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯井某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2831号
原告：刘勇，男，汉族，1955年生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：沈一成，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志强，男，汉族，1972年生，住昆明市五华区。
被告：张艳艳，女，汉族，1975年生，住昆明市五华区。
原告刘勇诉被告杨志强、张艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月1日向本院提出申请撤回对被告张艳艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回对被告张艳艳的起诉。
审判员 董维娜
二〇一七年九月十一日
书记员 胡龙坤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00784号
原告河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨嗣敬，该公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告王新太，男，汉族，1988年10月24日出生。
委托代理人冯炜、陈媛媛（实习），河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告河南长建置业有限公司诉被告王新太商品房买卖合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第169条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由温桂真担任审判长，与审判员陶清湜、人民陪审员周恩涛共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 温桂真
二〇一五年六月九日
书记员 薛莹莹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执749-1号
申请执行人王志远，男，1986年12月27日出生，汉族。
被执行人杨红召，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人王利云，女，1965年7月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第514号民事判决书，责令被执行人杨红召、王利云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨红召、王利云在金融机构的存款或收入289968元（含借款280000元、案件受理费5781元、执行费4187元、利息另计）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 赞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1045号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵忠，男，1971年02月01日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月10日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2451号
申请执行人扬州市智多星科技有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业集中区。法定代表人施秀凤，公司经理。
被执行人唐满存。
申请执行人扬州市智多星科技有限公司与被执行人唐满存返还财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第97号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人唐满存于判决发生效力之日起三日内返还原告扬州智多星科技有限公司人民币377108元并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，在查询中发现被执行人有一账户资金往来频繁，本院已将该账户冻结，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费5661元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2864号
原告王某甲，略。
委托代理人焦某。（特别授权）
被告张某，略。
被告刘某，略。
原告王某甲与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某、刘某为借款人李某作连带责任保证，于2014年11月29日向原告借款人民币5万元，约定使用期6个月，利息每月每万元150元，按月结息，利息超期按息金额日5%加收滞纳金，本金超期按本金额日0.5%加收违约金，担保期为借款到期后两年。借款后除第一个月利息按约定付清外，余款至今未还，请求判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息6533元；起诉后按借款时同期贷款利率的四倍计息至判决生效之日；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对借款本金数额无异议，但其已于2015年6月12日至15日替借款人李某向原告支付了3500元。
被告刘某未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，2014年11月29日，借款人李某经他人介绍向原告王某甲借款5万元，由被告张某、刘某担保，并于同日向原告出具借条（保证担保）一张，借条载明：“因合法的经营需要向王某甲借款伍万元，使用期六个月，利息每月每万元150元，按月结息，利息超期按息金额日5%加收滞纳金……本金超期按本金额日0.5%加收违约金；保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年……借款人预缴纳2%的违规保证金，计1000元，待还清全部欠款后全额退还缴纳人”。双方还就担保债务范围等进行了约定。当日原告通过建设银行转给借款人李某5万元，李某交保证金1000元。2014年12月29日，借款人李某向原告支付利息750元。2015年6月12日至15日，被告张某分两次向原告支付3500元。原告多次催要余款未果，于2015年7月29日提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的借条、银行转账单及原、被告的陈述认定的。书证已收录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人李某由被告张某、刘某担保向原告王某甲借款人民币5万元，由原告提供的借条、银行转帐凭证证明，该借款为双方真实意思表示，应为合法有效。被告张某、刘某以保证人的名义在借条上签字担保，并约定承担连带保证责任，因此，二被告对李某向原告的借款应承担连带清偿责任。被告张某已偿还原告3500元，故二被告应当按照剩余借款数额46500元偿还原告借款本金，对原告要求偿还本金超出部分，本院不予支持。
关于原告主张借款期间的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条约定：使用期六个月，利息每月每万元150元，折算成年利率为18%，双方约定不违反法律规定，依法应予支持，被告应支付利息为4500元。
关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，借款双方对逾期还款的民事责任，既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案中，双方约定按月结息，利息超期按息金额日5%加收滞纳金，本金超期按本金额日0.5%加收违约金。原告主张的逾期利息不符合法律规定，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告收取的保证金应予返还。被告刘某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款人民币46500元，支付借款利息3750元（自2014年11月29日至2015年5月29日，已扣除已付利息750元）。2015年5月30日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。二被告清偿后有向借款人追偿的权利。
二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内返还被告张某、刘某保证金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告张某、刘某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 周中霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第49号
申请人覃明秀，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人覃明秀因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3517元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人覃明秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3517元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第363号
申请人华正伟，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人刘占荣，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在执行华正伟申请执行刘占荣离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨国发
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执731号
申请执行人邢台上联汽车销售有限公司，住所地邢台县豫让桥办事处三合庄。
被执行人兰俊夫，男，汉族，1969年9月13日出生，现住邢台市柏乡县。
被执行人杜晓蓉，女，汉族，1968年7月14日出生，现住邢台市柏乡县。
本院在执行申请执行人邢台上联汽车销售有限公司与被执行人兰俊夫、杜晓蓉买卖合同一案中，申请执行人邢台上联汽车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执731号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执731号申请执行人邢台上联汽车销售有限公司，住所地邢台县豫让桥办事处三合庄。被执行人兰俊夫，男，汉族，1969年9月13日出生，现住邢台市柏乡县。被执行人杜晓蓉，女，汉族，1968年7月14日出生，现住邢台市柏乡县。本院在执行申请执行人邢台上联汽车销售有限公司与被执行人兰俊夫、杜晓蓉买卖合同一案中，申请执行人邢台上联汽车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执731号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯彦雷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03130号
原告湖南恩瑞钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室。
法定代表人黄美云。
被告湖南省家美门业有限责任公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇棤树村金盆组。
法定代表人王海峰。
本院在审理原告湖南恩瑞钢铁有限公司诉被告湖南省家美门业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恩瑞钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡亚琴、湖南恩瑞钢铁有限公司承担。
审 判 员 邓子平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 任 友
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初140号
原告宋良友。
委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾佩兰。
被告苏应超。
委托代理人苏祥琰，代理权限为特别授权，系被告苏应超之父。
原告宋良友诉被告曾佩兰、苏应超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年2月24日、3月2日公开开庭进行了审理。原告宋良友的委托代理人代威，被告曾佩兰，被告苏应超及其委托代理人苏祥琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良友诉称，被告曾佩兰、苏应超系夫妻关系。2013年8月1日、8月4日、12月1日，上列被告以开办企业需要资金为由，先后向原告宋良友借款计人民币253000元。经原告多次索要，上列被告至今未偿还借款。现诉至法院请求判令上列被告立即偿还原告借款253000元，并承担本案案件受理费。
原告宋良友为支持其诉讼主张，向本院提交了借条3份，以证明上列被告向原告借款253000元未偿还的事实。
被告曾佩兰、苏应超共同辩称，曾佩兰同苏应超系夫妻关系，均并不认识原告，两被告仅向周某借款，对原告主张偿还欠款253000元的诉请不予认可。
经庭审质证，被告曾佩兰、苏应超对原告宋良友提交的借条真实性均无异议，但对证据目的持异议，陈述与原告并不相识，借条应案外人周某要求下出具的，仅收到周某款项7万余元。经审查后，本院向原告释明，限期要求原告提供上述借款交付被告的证据，但原告在3月2日前未提交。本院仅对借条上署名的真实性予以认定。
经审理查明，被告曾佩兰、苏应超系夫妻关系。2013年8月1日、8月4日和12月1日，上述被告先后出具借条3份，分别载明为：“今借到宋良友现金人民币壹拾万元整.领款人：苏应超。妻：曾佩兰。￥100000.00元”；“今借到宋良友现金人民币：壹拾叁万整.￥130000.00元。借款人苏应超”；“今欠到宋良友现金人民币贰万叁仟元.经手人苏应超”。原告宋良友于2016年1月21日持上述3份借条诉至法院，请求判令被告偿还借款。
还查明，庭审中，被告曾佩兰、苏应超陈述与原告不相识，出具借条的对象为案外人周某。本院为此责令原告对借款交付方式等限期于2016年3月2日前举证，但原告逾期后既未提交新的证据，亦未按期到庭说明情况。
本院认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷。原告宋良友虽持有两被告曾佩兰、苏应超出具的借条，但是当二被告以不认识原告及否认向其借过款为由，不认可原告主张的诉求时，原告对借款253000元的实际支付方式不能提供充足的证据。为此，本院责成原告限期举证，然而，原告逾期后既未提交新的证据，亦未按期到庭说明情况。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋良友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2375元，由原告宋良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2417号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告文明，男，1966年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告文明物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00055号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍：黑龙江省伊春市，现住锦州市。2008年犯寻衅滋事罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年5月8日犯贩卖毒品罪被古塔区人民法院判处拘役六个月。因本案于2013年12月11日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年12月9日18时51分许，被告人李某某收到凌海市吸毒人员闫某某汇入其农行卡内的700元人民币作为贩卖毒品冰毒的毒资，后李某某在锦州市南京路19号新玛特超市门前将毒品冰毒约1克贩卖给吸毒人员闫某某。2013年12月10日22时许，凌海市公安局巡特警大队在锦州南京路将正准备再次交易毒品的李某某抓获，并在吸毒人员闫某某身上搜出白色晶体1小袋，经鉴定1小袋白色晶体净重0.39克，并检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩解称：“其卖给闫某某的1袋冰毒不足1克。”
经审理查明，2013年12月9日18时51分许，凌海市吸毒人员闫某某给被告人李某某打电话欲购买冰毒，经李某某联系后，并告知闫某某价钱为700元，让闫某某将700元钱汇入其农行卡内，李某某取钱后用700元钱在上家（姓名不祥）购买了一小袋冰毒后，自己先吸食了约0.2克。之后李某某在锦州市南京路19号新玛特超市门前将不足一袋的冰毒给闫某某。闫某某吸食约0.2克后将剩余冰毒放在身上，又给李某某打电话要求再买点冰毒。2013年12月10日22时许，凌海市公安局巡特警大队在锦州市南京路将正准备再次交易毒品的李某某抓获，同时在吸毒人员闫某某身上搜出12月9日吸食所剩1小袋冰毒，经鉴定净重0.39克，并检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
案件来源、抓捕经过、现场照片，证实被告人李某某
贩卖毒品一案系群众匿名举报，公安机关于2013年12月10日22时许，在锦州市南京路19号新玛特门前将李某某抓获。
证人闫某某的证言，证实其于2013年12月9日将700
元钱汇入李某某的银行卡内在李某某处购卖冰毒不足一小袋，自己吸食约0.2克后放在身上，12月10日又与李某某约定在新玛特再次购卖一袋冰毒时被公安机关抓获。
扣押决定书、扣押清单，证实在闫某某身上搜出冰毒
的事实。
凌海市公安局司法鉴定意见书、锦州市衡器检定所测
试报告，证实在闫某某身上搜出的冰毒为0.39克并检出甲基苯丙胺成份的事实。
常住人口信息，证实被告人李某某出生于1988年12
月30日。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑事判决书，证实被告
人李某某2008年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年5月8日因贩卖毒品犯罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
7、凌海市公安局现场检测报告书，证实对李某某、闫某某提取尿液当面用甲基安非他明检测试剂进行检测二人检测结果呈阳性。
被告人李某某的供述，证实2013年12月9日闫某某
给其打电话要购买毒品，其称现在手里没有等其联系后再给闫某某打电话。之后其给闫某某打电话让闫某某将700元钱打入其农业银行卡，并让闫某某到新玛特超市西南门交易，之后其取出700元从上家取来一袋冰毒，并吸食约0.2克后，将不足一袋的冰毒在新玛特超市附近交给闫某某。2013年12月10日晚8时许，闫某某又给其打电话还要买毒品，其对闫某某说：“你来找我，我带你去，并约定在新玛特见面。”9时许，被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后仍不思悔改又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人又具有前科情节，可酌定增加其刑罚量。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一四年一月二十七日
书记员 王冶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初568号
原告:王显节，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：泾县世家置业有限公司，安徽省宣城市泾县。
法定代表人：潘日兵，经理。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
原告王显节诉被告泾县世家置业有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日和5月25日两次公开开庭进行了审理。原告王显节的委托诉讼代理人黄笑，被告泾县世家置业有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显节向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》及2016年2月20日签订的《合同补充协议》解除；2、泾县世家置业有限公司退还王显节交付的购房款381333元，支付违约金66352元（按照日万分之二标准，自2015年11月1日计算至2018年3月20日，以后顺延计算至款项还清之日止），过渡费15000元（按照600元／月标准自2015年11月计算至2018年3月，以后顺延计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由泾县世家置业有限公司承担。在审理过程中，王显节将确认双方于2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》及2016年2月20日签订的《合同补充协议》解除的诉讼请求变更为解除双方签订的2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》及2016年2月20日签订的《合同补充协议》。事实和理由：2015年8月12日，王显节与泾县世家置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由王显节购买泾县世家置业有限公司名下的位于泾县泾川镇泾川大道西侧世家花园2幢2单元3007室房屋，建筑面积为93.58平方米，单价为4074.94元／平方米，房屋总价款为381333元，同日，王显节按合同约定全额缴纳了购房款。2016年2月20日，双方又签订了《合同补充协议》，约定交房日期为2016年3月31日前，并给予泾县世家置业有限公司一个月宽限期，除应支付的违约金外，泾县世家置业有限公司还需按照600元／月标准支付过渡费。截止到起诉之日止，泾县世家置业有限公司未依约向王显节交付房屋，也未退还任何款项，现诉至法院。
泾县世家置业有限公司辩称：王显节诉讼的理由部分与事实不符，双方是签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，但是王显节并未缴纳381333元的购房款，商品房买卖签订时泾县世家置业有限公司财务将收据开具之后，王显节并没有将收据上的款项交付给泾县世家置业有限公司财务；因王显节没有按合同约定支付购房款，双方签订的商品房买卖合同事实上没有履行，因此泾县世家置业有限公司同意解除双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，但请求法院驳回王显节关于退还购房款及支付违约金、过渡费的诉请。
双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方经质证无异议的证据，由王显节提交的身份证复印件、工商登记信息、商品房买卖合同等，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，由王显节提交的司合同补充协议、收据、商品房预售合同签约证明、泾县世家花园项目外墙真石漆专项工程施工承包合同、芜湖豪诚装饰总部工商登记信息、情况说明、粤马涂料代理合同、安徽开成建筑工程有限公司工商登记信息、工程施工承包合同等证据，本院将结合其他相关证据、当事人的陈述及法律规定进行综合阐述，以确认本案事实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，王显节与泾县世家置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由王显节购买泾县世家置业有限公司名下的位于泾县泾川镇泾川大道西侧世家花园2幢2单元3007室房屋，建筑面积为93.58平方米，单价为4074.94元／平方米，房屋总价款为381333元，同日，泾县世家置业有限公司开出收据1张，收取房款381333元。2016年2月20日，双方又签订了《合同补充协议》，约定交房日期为2016年3月31日前，并给予泾县世家置业有限公司一个月宽限期，除应支付的违约金外，泾县世家置业有限公司还需按照600元／月标准支付过渡费。
另查明：泾县世家置业有限公司与芜湖豪诚装饰总部于2014年3月份签订泾县世家花园项目外墙真石漆专项工程施工承包合同1份，芜湖豪诚装饰总部与安徽开成建筑工程有限公司于2014年3月21日签订粤马涂料代理合同1份，安徽开成建筑工程有限公司与王显节于2015年8月6日签订工程施工承包合同1份，2017年12月8日，泾县世家置业有限公司与安徽创元典当有限责任公司签约，将案涉房屋在泾县房地产管理局办理了预售登记手续。
本院认为：王显节要求解除双方签订的2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》及2016年2月20日签订的《合同补充协议》，泾县世家置业有限公司同意解除，故本院对王显节该项诉请依法予以支持；本案争执焦点是双方签订的商品房买卖合同是否真实履行，通过王显节提交的相关证据分析，王显节与泾县世家置业有限公司之间除两次签订房屋买卖合同外，没有其他任何法律关系，泾县世家置业有限公司不存在欠其工程款，且其与安徽开成建筑工程有限公司就淮南市易居东方新城工程签订的工程施工承包合同的时间为2015年8月6日，当时亦不存在工程款结算问题，而开成建筑工程有限公司与泾县世家置业有限公司没有任何关联，双方不存在债权债务关系；所以，王显节与泾县世家置业有限公司之间的房屋买卖合同事实上没有履行，其关于要求泾县世家置业有限公司退还王显节交付的购房款381333元、支付违约金和过渡费的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、解除原告王显节与被告泾县世家置业有限公司于2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》和2016年2月20日签订的《合同补充协议》。
二、驳回原告王显节其他诉讼请求。
案件受理费8240元，由原告王显节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丁 慧
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执511号
申请执行人张某，男，1992年3月25日出生，住所地内蒙古通辽市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人张某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执511号申请执行人张某，男，1992年3月25日出生，住所地内蒙古通辽市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人张某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审14号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人韩某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行韩某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人韩某某未经批准，于2011年10月底开始擅自占用平阴县玫瑰镇高套村集体土地706.5平方米（合1.06亩）建机制砂厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]74号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令韩某某将非法占用的706.5平方米集体土地退还给高套村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的706.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的706.5平方米集体农用地耕地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币21195.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]74号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达给被执行人韩某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月23日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】80号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]74号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人韩某某的罚款21195.00元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1195号
原告：程××。
委托代理人：王×。
被告：张××。
原告程××与被告张××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年9月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程
××及其委托代理人王×到庭参加诉讼，被告张××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年12月26日与2009年3月7日分
别向原告购买75200元及84600元的煤炭。被告承诺煤炭销售后
立即给原告结清所有货款。自2009年3月7日至今，原告多次向
被告要求支付所欠款项，被告恶意拖延，无意支付所欠原告欠
款。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支
付货款159800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格；
2、欠条原件两份，证明被告欠原告159800元货款的事实
。
被告张××未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应在原告催讨时付清货款，被告未及时支付货款产
生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告
支付货款159800元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证
实，本院应予支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告张××应支付原告程××货款159800元，于本判决
生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496元，减半收取1748元（原告已垫付），
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月十六日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1195号
原告：程龙洋。
委托代理人：王成。
被告：张春林。
原告程龙洋与被告张春林买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程龙洋及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年12月26日与2009年3月7日分别向原告购买75200元及84600元的煤炭。被告承诺煤炭销售后立即给原告结清所有货款。自2009年3月7日至今，原告多次向被告要求支付所欠款项，被告恶意拖延，无意支付所欠原告欠款。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款159800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件两份，证明被告欠原告159800元货款的事实。
被告张春林未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应在原告催讨时付清货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款159800元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张春林应支付原告程龙洋货款159800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496元，减半收取1748元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月十六日
书记员 范璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，969.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，969.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5341号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:刘兵，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1482号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人祁一飞。
被执行人潘小丰。
被执行人徐伟亚。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘小丰、徐伟亚［（2015）甬北商初字第00589号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1482号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐晨芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10537号
本院于2017年9月25日对原告黄亚范、李秀岩与被告王海峰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0102民初10537号民事判决书中，数字计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）辽0102民初10537号民事判决书第4页所述“李相友死亡时年满66周岁”，应为“李相友死亡时年满63周岁”。第6页所述的“本院确定原告黄亚范、李秀岩主张的死亡赔偿金为368,211.20元（32,876元/年×14年×80%）”，应为“本院确定原告黄亚范、李秀岩主张的死亡赔偿金为558,892元（32,876元/年×17年）”。该判决书第7页所述“上述2-6项，属于被告保险公司死亡伤残限额内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告黄亚范、李秀岩110,000元，超出限额部分381,386.80元（368,211.20元+28,574元+40,000元+2,000元-110,000元）由被告保险公司扣除被告王海峰为原告垫付30,000元后赔付给原告275,109.44元（381,386.80元×80%-30,000元）”，应为“上述2-6项，属于被告保险公司死亡伤残限额内赔偿项目，由被告保险公司在该限额内直接赔付给原告黄亚范、李秀岩110,000元，超出限额部分519,446元（558,892元+28,574�+40,000元+2,000元-110,000元）由被告保险公司扣除被告王海峰为原告垫付30,000元后赔付给原告385,556.80元（519,446元×80%-30,000元）”。本判决第8页所述“五、被告王海峰赔偿原告黄亚范、李秀岩死亡赔偿金368,211.20元；上述款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄亚范、李秀岩361,602.18元（10,000元+8,574.02元+110,000元+233,028.16元）”，应为“五、被告王海峰赔偿原告黄亚范、李秀岩死亡赔偿金558,892元；上述款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄亚范、李秀岩514,130.82元（10,000元+8,574.02元+110,000元+385,556.80元）”。
审判员 �立秋
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 诗 珊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢251号
申请执行人：王光林，男，1965年2月20日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人王光林与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人王光林就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3308号
原告：青岛天正重工机械有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：张效伟，经理。
委托诉讼代理人：张玉印，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告：李艳，女，1971年10月21日出生，汉族，章丘市龙山街道办事处李八村人，现住章丘市明水锦绣花苑西区*号楼*单元*楼*户。
被告：耿拥军（李艳丈夫），男，1971年3月6日出生，章丘市龙山街道办事处李八村人，现住章丘市明水锦绣花苑西区*号楼*单元*楼*户。
两被告共同委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
原告青岛天正重工机械有限公司（以下简称青岛天正公司）与被告李艳、耿拥军票据纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天正公司委托诉讼代理人张玉印、周元首，被告耿拥军及被告李艳、耿拥军共同委托诉讼代理人王俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛天正公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告票据转让行为无效，并判令被告立即返还475950元及赔偿损失；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，青岛天正公司法定代表人张效伟以475950元向李艳受让承兑汇票一张，票据号10300052-22320150，出票金额50万元。青岛天正公司使用该票据支付其欠青岛河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）的工程款，并支付给张效伟475950元。后案外人就该票据提起诉讼，胶州市人民法院作出（2012）胶商初字第282号民事判决书已确认，该涉案票据出票人为山东福瑞化工有限公司，收款人为潍坊百瑞经贸有限公司，付款银行为中国农业银行寿光市支行，出票金额为50万元，汇票到期日为2012年4月10日，银行承兑汇票的权利为济南吉兴有色金属加工厂（以下简称吉兴加工厂）所有。该票据被除权。原告于2015年12月按照不当得利法院起诉，后法院认为不属于不当得利随作出判决：驳回原告的诉求。后原告上诉，二审法院基于一审的判决认为原告可基于基础法律关系另行起诉主张权利，虽一审法院驳回原告诉讼请求理由欠妥，但并未损害原告的实体权利，故维持一审判决。现原告为早日追回该票据转让款，故向法院依法提起诉讼。
李艳、耿拥军辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。1.原告诉称可基于基础法律关系另行主张权利，双方之间的基础法律关系并非票据转让；2.原告起诉超过了票据权利时效，也超过了一般诉讼时效两年；3.原告与张效伟存在直接的交易关系，张效伟与闫传宾存在交易关系，闫传宾才与被告李艳存在交易关系，所以，原告起诉被告主体不当；4.原告主张权利没有法律依据，根据最高法院民事案由规定，票据纠纷只是一个大案由，具体的案由还有票据付款请求权的等纠纷，原告并未明确是基于具体的何种票据权利主张权利，所以，没有法律依据；5.胶南市法院作出的判决并非公示催告除权判决，公示催告受理的法院是寿光市法院，寿光市法院在公示催告期间因案外人主张权利，终结公示催告程序，并未作出除权判决，胶南市法院判决书与本案当事人没有任何关系，本案当事人既不是原告也不是被告；6.根据涉案票据的流转记载，最后持票人并非原告，最后持票人与前手的追索法律文书不存在，没有法定的追索程序，原告不能主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：济南中院调查笔录、结婚登记申请书、（2017）鲁01民终1525号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无异议的事实，本院确认如下：
1、案外人山东福瑞化工有限公司于2011年10月10日为滩坊百瑞经贸有限公司出具承兑汇票一张，票据号码：10300052-22320150，汇票到期日2012年4月10日，票面金额50万元，付款银行为中国农业银行寿光市支行。该票据经几家公司背书，流转到济南发电设备厂，济南发电设备厂于2011年10月28日因支付货款将涉案票据交付给吉兴加工厂，后吉兴加工厂以丢失涉案票据为由，于2011年11月22日向付款银行申请挂失，同时向寿光市人民法院申请公示催告，寿光人民法院于2011年12月10日发出公告。公示催告期间，涉案票据流转到青岛中矿宏远工贸有限公司（以下简称中矿宏远公司），中矿宏远公司在汇票粘贴单被背书人济南发电设备厂签章之后加盖自己印章，并于2011月12月22日因支付货款背书转让给山水创新公司。山水创新公司持票后获知涉案票据已向法院申请公示催告，遂在公告期间向寿光市人民法院申报权利，寿光市人民法院于2012年2月6日裁定终结公示催告程序。后吉兴加工厂以山水创新公司为被告向胶州市人民法院提起票据返还请求权之诉，胶州市人民法院经审理认定，中矿宏远公司在公示催告期间转让给山水创新公司票据权利的行为无效，并于2012年8月20日判决确认涉案票据的票据权利为吉兴加工厂所有。该判决已发生法律效力。
2、吉光加工厂持有涉案票据后，涉案票据又几经交易，中间曾经案外人刘成强（刘成强因涉嫌诈骗罪2013年3月被判处刑罚，案件侦查过程中涉及本案汇票，但未有事实认定或追赃的法律文书）持有，后流转至案外人李庆水，李庆水于2011年10月31日将涉案票据交付李艳，李艳当日通过案外人闫传宾将涉案票据转让给青岛天正公司，并收到转让款475950元。
3、因涉案票据被依法除权，最后持票人山水创新公司通过基础法律关系向前手主张债权，最终涉案票据退还到青岛天正公司，青岛天正公司收到退票后，向河南建筑公司重新支付了工程款50万元。后青岛天正公司以不当得利向两被告主张损失，本院作出（2015）章商初字第3952号民事判决，判决驳回青岛天正公司的诉讼请求，青岛天正公司不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终1525号民事判决，判决维持原判。2017年6月12日，原告以票据纠纷在本院提起诉讼。
4、李艳因非法经营承兑汇票结算业务，被章丘检察院以非法经营罪提起公诉，李艳已被判处刑罚，所判罪行中未涉及本案汇票。
当事人争议的焦点是原告诉请的合理性。原告主张其从李艳处受让票据后，因该票据没有承载任何权利，原告购买该票据的目的无法实现，被告应当赔偿原告因购买票据造成的损失；被告辩称原告诉请无事实和法律依据，不应支持。
本院认为，原告与被告李艳之间买卖票据的行为系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付对价，因转让发生在公示催告前，故，转让时票据权利是完整无暇的，原告作为受让人已合法取得了票据权利，双方已结算完毕。虽原告作为持票人因票据被除权而无法实现票据利益，亦不能行使追索权，但原告可依据相关法律规定，另行寻求救济途径。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”，涉案票据被除权后，持票人的票据权利已经消灭，原告未在上述期限内主张权利，而选择向其前手主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告青岛天正重工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费8539元，财产保全费3020元，由原告青岛天正重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更341号
罪犯薛子厚，男，1970年12月6日出生，汉族，江苏省泗洪县人，中专文化，原户籍所在地江苏省泗洪县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月15日，江苏省泗洪县人民法院作出(2011)洪刑初字第0112号刑事判决，认定薛子厚犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月1日至2021年2月14日），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00291号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱假建字第169号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛子厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳完毕。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛子厚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯薛子厚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛子厚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第213号
申请执行人：于世亭
被执行人：于占虎
申请执行人于世亭与被执行人于占虎买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文葛民二初字第76号判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人王丽莎与被执行人王昱达成和解协议并交付执行款17307元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2005）文葛民二初字第76号判决书执行完毕。
执行费159.58元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二十六日
书记员 安海文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1062号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，该支行行长。
被执行人：籍才金，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：宋亚萍，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国工商�行股份有限公司当涂支行与被执行人籍才金、宋亚萍金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2781号民事判决书已发生法律效力，被执行人籍才金、宋亚萍应当给付案款286552.44元及逾期利息，承担执行费用4198.00元。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，冻结被执行人籍才金中国农业银行账户，经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下：
终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初2781号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，可申请恢复执行，不�时间期限限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 :李道然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第120号
原告陈某甲。
被告俞某。
原告陈某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18
日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年4
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均
到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取
名陈某丙。婚后夫妻感情尚可，但近年来，双方因家庭琐事时而
争吵。2008年2月16日，双方发生争吵后，原告携婚生子陈某丙
离家在外租房居住。原告于2008年10月14日向法院提起离婚诉
讼，被法院判决驳回。2009年6月12日原告再次向法院提起离
婚诉讼，被法院判决驳回。至此，原、被告分居已达二年之久
，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1.准许原、被告离
婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月承担200元抚养费直至婚
生子能够独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割。
被告俞某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原、被
告婚姻形成过程和婚后生育子女事实无某。但从子女的角度
考虑，现被告不同意离婚。
原告陈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚登记申请书及审查处理结果、（2008）萧某一初字第66
55号民事判决书和（2009）杭萧某某字第3585号民事判决书各
1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育儿子陈某乙
及原告曾某起过两次离婚诉讼，被法院判决驳回的事实。经质
证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告俞某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结
婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于
近年来，双方在处理家庭事务时发生争执，致使夫妻关系产生
隔阂。2008年2月6日，双方再次发生争执后，原告携儿子在杭
州市××区党湾镇××组租房居住。之后，原告也曾到被告住
处，但未能对改善夫妻关系达成合意。2008年10月14日，原告
第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2008年10月30日判决驳回
了原告的诉讼请求。但之后双方依旧处于分居状态，而婚生儿
子陈某丙除双休日与被告共同生活外，其余时间均与原告一起生
活。2009年6月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2
009年7月3日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告继
续处于分居状态，而婚生儿子陈某丙继续与原告共同生活。分居
期间，被告曾前往原告住处探望过儿子。2010年3月18日，原
告第三次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：原、被告的共同财产有：现在原告处的电瓶车1
辆（价值2200元）；现在被告处的180l冰箱1台（价值2480元
）、21寸彩电1台（价值850元）、29寸彩电1台（价值1500）、1.5匹壁挂式空调1台（价值2180元）。双方现有共同债务50
00元（债权人俞乙，女，住杭州市××区××村××组）。
本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起一
定的夫妻感情，但鉴于原告于2008年10月30日本院判决驳回其
离婚诉讼请求后，仍与原告处于分居状态，且至今已满1年，
期间双方互不履行夫妻义务，故根据《最高人民法院关于人民
法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
》第7条之规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。现原
告要求与被告离婚的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予
以支持。2.原、被告的婚生儿子陈某丙现年6周岁，鉴于其在原
、被告分居期间，基本与原告共同生活在一起，也已形成较为
稳定的生活环境，因此从有利于陈某丙今后的健康成长，并结合
该年龄段未成年人的生理、心理特点，本院认为，原、被告离
婚后，陈某丙由原告负责抚养教育较为稳妥。同时，原告要求被
告支付200元／月至陈某丙独立生活时止的抚养费的请求，理由
成立，且符合法律规定，本院予以支持。3.财产分割。鉴于双
方对上述共同财产的处理意见一致，即财产维持现状，该意见
不违反法律规定，故本院予以采纳。对上述5000元共同债务，
鉴于双方不能达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条的规定，本院认定共同偿还。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、
第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与俞某离婚。
二、婚生儿子陈某丙由陈某甲负责抚养教育，俞某自本判决生效之日起每月承担200元抚养费，至陈某丙独立生活时止。其
中本判决生效之日起至2010年12月31日止的抚养费，限俞某于
本判决生效之日起十日内付清；自2011年1月1日起的抚养费，
均在每年1月1日前付清当年的抚养费。
如俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、财产分割。现在陈某甲处的电瓶车1辆归陈某甲所有；现
在俞某处的180l冰箱1台、21寸彩电1台、29寸彩电1台、1.5匹
壁挂式空调1台归俞某所有。
四、陈某甲、俞某共同偿还债权人为俞乙的债务5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月十六日
书记员 吴钰红
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执复11号
申请复议人：陈学虎，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：李国栋，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：李淑媛，女，1958年3月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
异议人：铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿，住所地安徽省铜陵市狮子山南路。组织机构代码：913407007199458578。
申请复议人陈学虎不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铜官区人民法院认为，合同具有相对性，异议人支付该工程的工程款，其支付对象是中国第四冶金建设有限责任公司，而非被执行人李国栋。李国栋对异议人不享有到期债权和收入，且异议人与中国第四冶金建设有限责任公司就该工程的工程款至今尚未结算，权利义务关系尚不确定，直接裁定提取李国栋在异议人处550000元，显然不当，异议人异议成立。
申请复议人称，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工程实际上是由李国栋承包的，该工程项目实际上的权利义务人应当是李国栋。
本院查明，2011年3月15日，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿与中国第四冶金建设有限责任公司签订了铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿精矿回水及外部供水管线改造工程施工合同。合同签订后，中国第四冶金建设有限责任公司依约进行了施工，双方至今未办理工程竣工验收。陈学虎与李国栋、李淑媛民间借贷纠纷一案，铜陵市狮子山区人民法院（因区划调整更名为铜官区人民法院）于2016年8月15日作出判决，判决：李国栋于判决生效后十日内归还陈学虎借款21万元及利息，李淑媛承担连带保证责任。该案已进入执行程序。
2016年10月20日，铜官区人民法院以（2016）皖0705执2465号裁定提取被执行人李国栋在铜陵市铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿550000元。
本院认为，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿与中国第四冶金建设有限责任公司签订的冬瓜山铜矿回水及外部供水管线改造工程施工合同。李国栋并非该合同主体，故对该合同不享有权利义务关系。铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异10号执行裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈学虎的复议申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年五月八日
书记员 付双全
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01017号
原告闫菊亭，女，1955年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人崔博锋，男，1980年6月18日生，汉族，农民，系闫菊亭之子。
被告陈波，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告闫菊亭诉被告陈波房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫菊亭以双方已私下和解为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫菊亭撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王亚萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2194号
上诉人（原审被告）马建华，女，1961年10月29日出生，汉族，邯郸市木器厂退休职工，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）李建中，男，1957年3月10日出生，汉族，邯郸市城郊水电管理处退休职工，住址同上，系被告马建华丈夫。
被上诉人（原审原告）王爱敏，女，1963年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人马建华、李建中因与被上诉人王爱敏民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交，以受送达人在送达回证上的签收日期，为送达日期。上诉人李建中现羁押于广平县看守所，系被监禁的人，故应适用上述转交送达，原审送达开庭传票等法律文书程序违法。
综上，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01818号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常新蕊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3850号
申请执行人张贵明
被执行人黄建琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5152号，依法向被执行人黄建琴发出执行通知书，责令被执行人黄建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币323020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3850号
本院在执行申请执行人张贵明与被执行人郑强、黄建琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑强、黄建琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑强、黄建琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第87号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝聚法，男，1949年1月6日出生，汉族，中专文化程度。1996年11月20日因犯挪用公款罪被涧西区人民法院判处有期徒刑四年，刑罚已执行完毕。
辩护人王思纯，男，1946年8月7日出生，汉族，大专文化程度。
洛阳市涧西区人民法院审理涧西区人民检察院指控原审被告人郝聚法犯挪用公款罪一案，于1996年11月20日作出（1996）涧刑公初字第267号刑事判决，被告人郝聚法犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，宣判后，郝聚法未上诉，检察机关未抗诉，该判决发生法律效力。2006年10月郝聚法以不服涧西区人民法院（1996）涧刑公初字第267号刑事判决，认定挪用五笔公款证据不足，与事实相差较大，挪用公款罪不能成立为由，向涧西区人民法院提出再审申请，该院审查后，于2008年5月5日作出（2008）涧刑复字第2号驳回再审申请通知书，认为原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，郝聚法的申诉理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，驳回了郝聚法的再审申请；郝聚法于2008年5月8日向洛阳市中级人民法院提出申诉，洛阳市中级人民法院于2009年6月2日作出（2008）洛刑监立字第27号驳回申诉通知书，认定原审在认定事实和适用法律方面并无不当，郝聚法的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的再审条件，原判决应予维持；2009年6月12日郝聚法以不服涧西区人民法院（1996）涧刑公初字第267号刑事判决及洛阳市中级人民法院（2008）洛刑监立字第27号驳回申诉通知，其有新证据证明原审认定事实错误，不构成挪用公款罪为主要理由向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）豫法刑申字第34号刑事决定书，指令洛阳市中级人民法院进行再审。洛阳市中级人民法院再审后，于2011年10月11日作出（2011）洛刑再字第1号刑事裁定书：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（1996）涧刑公初字第267号刑事判决；二、将本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。涧西区人民法院受理后，经开庭审理，于2012年8月30日作出（2012）涧刑公初字第109号刑事判决书，以挪用公款罪判处被告人郝聚法有期徒刑四年，郝聚法不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）洛刑一终字第182号刑事裁定书，以事实不清为由发回重审。涧西区人民法院受理后，经开庭审理，于2013年2月4日作出（2013）涧刑公初字第2号刑事判决书，以挪用公款罪判处被告人郝聚法有期徒刑四年，郝聚法不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）洛刑一终字第48号刑事裁定书，以原审法院对被告人郝聚法及其辩护人提出鉴定证据材料真实性的申请，未作出是否同意的决定，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判为由发回重审。涧西区人民法院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年5月28日作出（2013）涧刑公重字第2号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人郝聚法有期徒刑四年。宣判后，郝聚法不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员亢平、梁利超出庭履行职务，被告人郝聚法及其辩护人王思纯，证人李士勇、汪家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1992年11月至1994年元月间，被告人郝聚法以支付外欠款为名，先后多次将本单位公款转到非货主单位提取现金用于个人营利活动。其中1992年11月3日转到涧西区牡丹工艺玻璃店5000元；1993年6月7日转到涧西区发达建材物资供应站6474.97元；1993年6月16日转到西工皇城装饰工程部5160元；1994年1月22日转到西工皇城装饰工程部19700元；1993年1月7日从本单位财务领取营业外款现金9350元，以上五笔款项共计45684.97元。案发后已全部退回一拖房地产开发公司。
原判认定上述事实的证据有被告人郝聚法的供述；证人盛某某、李某某、郜某某、杨某某、高某某、李某甲、李某乙、赵某某证言；身份证明、相关转账凭据、收条、收据等在卷资证。
原审法院认为，被告人郝聚法身为一拖房地产开发公司劳动服务公司副经理，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关提供的证据充分证明了郝聚法的犯罪行为，被告人郝聚法原审供述较为清楚地叙述了挪用公款的时间、方式、用途等，证人盛某某、郜某某等相关人员的证言能够与郝聚法的供述相互印证，且转账凭证等相关书证能够证明转款的事实。郝聚法在重审中提交的相关无罪证据，来源不清，其真实性不能确定。案发后，被告人亲属积极代为退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》第三条之规定，以挪用公款罪判处被告人郝聚法有期徒刑四年。
原审被告人郝聚法上诉称：其不构成犯罪。1、一审查明事实错误。（1）关于1992年11月3日转到涧西区牡丹工艺玻璃店5000元及1993年6月7日转到涧西区发达建材物资供应站6474.97元。该两次转款是经过领导批准的，履行了正常手续，是为债权人代购了等价值油漆，以该油漆冲抵了欠款，结清了债务。（2）关于1993年6月16日转到西工皇城装饰工程部5160元的问题。该笔经过领导批准履行了正常的手续，为债权人代购了等价值装饰材料，以该装饰材料冲抵欠款，结清了债务。（3）关于1994年1月22日转到西工皇城装饰工程部19700元的问题。该转款是经过领导批准的，履行了正常手续，是为了处理在温县发生的交通事故。（4）关于1993年1月7日从本单位财务领取营业外款现金9350元的问题。该笔钱是经领导批准后给职工发了奖金和福利。以上证明上诉人没有挪用公款。2、上诉人于1992年12月25日承包一拖房地产公司建材陶瓷批发站。3、上诉人原始证据来源于一拖集团公司纪委李士永。综上，上诉人挪用公款的事实不清、证据不足。改判上诉人无罪。
其辩护人辩护称：郝聚法与该公司是承包关系，自己有权处理资金，且转款也是经过上级单位同意的。
检察机关认为，郝聚法提供的证据来源不清，真实性不能确定，应维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝聚法身为一拖房地产开发公司劳动服务公司副经理，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。郝聚法提供的无罪证据，来源不清、真实性不能确定，不应予以采信。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李 强
审判员 王旭光
二〇一五年六月十五日
书记员 张迎超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第646号
上诉人（原审原告）周利永，女，1971年9月6日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州X区X小区*号楼*单元*室，身份证号：1406221971********。
上诉人（原审被告）吴立豪，男，1962年7月18日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区X路*号*楼*号，身份证号：1101081962********。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
上诉人周利永因与上诉人被告吴立豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第662号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周利永、上诉人吴立豪的委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年12月25日上午11时许，周利永和同事赵春梅因劳务关系一事来到平朔维修租赁中心吴立豪的办公室，双方因工作的事情发生争吵，由于争吵太过激烈，平期维修租赁中心的保安及开发区公安分局的民警均到达现场。当时双方情绪稍微平静下来，但在吴立豪要走出办公室的时候不慎致站在门口的周利永倒地。周利永倒地后经人拨打120电话，被送往朔州市中心医院住院进行救治，住院6天。后为了陪侍方便又转入应县人民医院救治，住院7天，两次共住院13天，花费医药费8943.36元。周利永住院期间由其儿子王鸿瑞陪侍。该起事件经朔州市公安局开发区分局于2015年2月11日出具“终止调查通知书”，通知书中称“根据调查，当事人吴立豪致当事人周利永倒地行为是一种过失行为，无证据证明系故意行为”。周利永出院后多次找吴立豪协商处理赔偿事宜未果，提起诉讼，请求判令赔偿各项损失15168.92元。
一审认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，吴立豪虽系一种过失行为致使周利永倒地，但周利永因此造成了身体上的损伤，并为此支出了医疗费用，吴立豪的行为已经侵害了周利永的民事权益，应当承担侵权责任。因此，周利永的主张于法有据，本院予以支持。周利永的损失为：医药费8943.36元、住院伙食补助费1300元、误工费699.80元、护理费2600元、交通费酌情赔偿800元，以上共计14343.16元。对于营养费，因其未提供医院出具的医嘱证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款第（六）项、第十六条之规定，判决：吴立豪在本判决生效后十五日内一次性赔偿周利永各项经济损失共计人民币14343.16元。
一审宣判后，双方均不服提起上诉。
周利永上诉请求1、二审法院撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第662号民事判决书，改判案件受理费10元由被上诉人承担，2、请求二审法院纠正上诉人是被被上诉人“不慎”致倒地这一说法。事实与理由为：一审法院认定被上诉人吴立豪要走出办公室的时候，不慎致站在门口的上诉人倒地。实际情况是，被上诉人是故意将上诉人当众猛烈推倒在地，致使上诉人受伤住院救治。上诉人未有一点过错，但一审法院却�上诉人负担10元的案件受理费，上诉人对此不服。上诉人给一审法院提供的朔州市公安局开发分局的“终止调查书”是为了证实上诉人是被被上诉人致倒在地受伤的。不是用来说明被上诉人是一种过失行为，是“过失行为”还是“故意行为”是公安机关的事，与此案赔偿无关。
吴立豪上诉请求二审法院依法撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第662号民事判决书，裁定驳回上诉人的起诉或依法改判。事实与理由为：1、上诉人吴立豪所实施的是行为是职务行为，被上诉人周利永应当起诉中煤装备公司平朔维修租赁中心而不是上诉人吴立豪个人。本案的发生的地点在上诉人吴立豪的办公室，被上诉人周利永是因工作的事情与作为总经理身份上诉人吴立豪发生争吵，上诉人吴立豪因公事要外出，出去走门是外出办公事的组成部分，也就是其与执行公务具有关联性，但在出门瞬间被上诉人周丽永上前阻挡，致使其倒地，因此上诉人吴立豪执行的是职务行为而非个人行为，但被上诉人周利永一审时没有起诉上诉人的单位而是起诉了上诉人吴立豪，被上诉人周利永的诉讼主体不适格。2、被上诉人在本案有严重过错，应承担相应责任，而一审判决的赔偿数额中被上诉人没有承担相应的责任。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
证实上述事实的证据有周利永提供的：身份证复印件、住院医药费统一收据及门诊费票据、住院病例、王鸿瑞的误工证明及工资发放表、朔州市公安局开发区分局出具的“终止调查通知书”上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，二审双方的争议焦点为�诉人吴立豪是否为本案适格的被告。职务行为应是法律规范明确规定和用人单位的章程中明确设定的应由用人单位行使的职权以及为了实现用人单位生产经营活动的目的而实施的行为。本案吴立豪虽然是公司经理，但致周利永倒地受伤，超出了职务行为的范围，故吴立豪致周利永受伤的行为不应认定为职务行为。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由吴立豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张海梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1121号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115c。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托代理人：樊小红，女，汉族，1965年5月23日出生，系该行个人客户经理，住山西省长治市城区。
委托代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被告：候云军，男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告：王婧，女，1984年6月10日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告候云军、王婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人樊小红及委托代理人姜凤到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截至2016年11月30日透支的购车专项分期付款本金11956.69元，利息14092.45元，滞纳金15638.16元，共计41687.30元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求判令原告对晋DXXX**号起亚牌小型普通客车在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2011年9月16日，被告候云军为购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，约定被告候云军以透支方式支付购车款，透支金额为140000元，被告候云军以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，分期付款期限为36个月，还款时间为每月20日前。同日，原告还与被告候云军签订《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，就上述贷款，被告候云军以其所有的晋DXXX**号起亚牌小型普通客车作为抵押担保，被告王婧也以抵押共有人签字认可，并与2011年10月25日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定将透支款项一次性划给汽车销售商，但被告未按约定向原告还款，贷款到期后，被告也未按期向原告支付利息，截止2016年11月30日，本金11956.69元，利息14092.45元，滞纳金15638.16元，共计41687.30元，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口本以及结婚证复印件；2、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款还款合同》；4、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》；5、机动车登记证书；6、购车合同、发票和刷卡凭条；7、流水；8、本金、利息、滞纳金系统截屏；9牡丹卡快速办理申请书及章程、领用合约及相关提示。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月16日，被告候云军为购买价值212800元的起亚牌小型汽车，首付款72800后，向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，约定被告候云军以透支方式支付购车款，透支金额为140000元，被告候云军以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，分期付款期限为36个月，每期偿还3889元，还款时间为每月20日前。被告应按时履行还款业务，发生违约情况时，根据原告《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，承担缴纳透支利息、滞纳金、超限费等相关费用的义务。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定以被告候云军所购晋DXXX**号车辆作为抵押，被告王婧以抵押共有人的身份在抵押合同上签字。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年11月30日被告仍拖欠原告本金11956.69元，利息14092.45元，滞纳金15638.16元，共计41687.30元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告候云军提供的晋DXXX**号轿车在抵押担保范围内优先受偿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，且根据《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求保证人王婧对候云军的透支本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候云军、王婧于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年11月30日透支的购车专项分期付款本金11956.69元，利息14092.45元，滞纳金15638.16元，共计41687.30元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告候云军抵押的晋DXXX**号车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元、减半收取421元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年八月二日
书记员 王 奕
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2010号
涟源市人口和计划生育局、李益青、黄兵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李益青、黄兵行政非诉案由一案，经被执行人李益青、黄兵自动履行，执行金额14072元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执401号
申请执行人龙海铮，男，1982年9月10日生，汉族。
被执行人潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第04406号已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执401号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月九日
代理书记员 易李
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34302号
(2017)沪0101民初34302号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙晶晶，女，1982年2月28日出生，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,690.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,690.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1329号
原告：朱松青，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告：刘雪梅，女，1987年2月1日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托代理人：张璇，该公司员工，女，1991年10月21日生，汉族，住无锡市县。
原告朱松青、刘雪梅与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司(以下简称银仁公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松青、刘雪梅的委托代理人顾俊杰，被告银仁公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松青、刘雪梅诉称：2012年11月18日，其与银仁公司签订商品房买卖合同，约定由其向银仁公司购买坐落于无锡市学前东路南侧御墅花园第B4幢104单元2层201号房屋，总价款为882000元。后因银仁公司未按期交房，双方于2014年7月3日签订协议书一份，对延期交房的违约责任及违约金计算方式进行了约定，协议签订后银仁公司仍未按协议约定支付违约金，其追讨不着，于2016年4月11日诉至法院。现请求判令：银仁公司立即支付延期交房违约金20369.60元，并支付逾期付款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，以20369.60元为基数按银行同期贷款利率计算）。
被告银仁公司辩称：对朱松青、刘雪梅诉请的违约金金额没有异议。对逾期付款利息的计算方式没有异议，但不同意支付逾期付款利息。
经审理查明：2012年11月18日，朱松青、刘雪梅与银仁公司签订《商品房买卖合同》（备案号：201211180023），约定由朱松青、刘雪梅向银仁公司购买坐落于无锡市学前东路南侧御墅花园第B1幢104单元2层201号的房屋一�，总价款为882000元，银仁公司应当在2013年10月31日前将房屋交付朱松青、刘雪梅使用。合同签订后，银仁公司未按约交房。2014年7月3日，银仁公司与刘雪梅签订《协议书》一份，载明：“就甲方（银仁公司）迟延交付商品房等事宜达成如下处理意见：甲方在2013年11月1日至2014年1月31日，每日按照总房价的万分之一赔付，从2014年2月1日至竣工验收备案之日止，每日按照总房价的万分之三赔付，所得赔偿款于收房当日现金结算”等内容。后银仁公司公示延期交房违约金支付时间一份，载明将于2015年10月16日向朱松青、刘雪梅支付违约金。银仁公司至今仍未支付延期交房违约金，朱松青、刘雪梅追讨不着，于2016年4月11日诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、车位承诺书、承诺书、协议书、银仁公司延期交房支付违约金时间的公示及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱松青、刘雪梅与银仁公司签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行。银仁公司对朱松青、刘雪梅主张的延期交房违约金20369.60元无异议，故对朱松青、刘雪梅要求银仁公司支付延期交房违约金20369.60元的诉讼请求，本院予以支持。银仁公司未按约支付延期交房违约金，理应支付逾期付款利息，银仁公司对朱松青、刘雪梅主张的利息计算方式无异议，故本院对朱松青、刘雪梅主张逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱松青、刘雪梅延期交房违约金20369.60元，并支付逾期付款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，以20369.60为基数按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由朱松青、刘雪梅预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付朱松青、刘雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费�开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月十一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初633号
原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，农民。
被告：周好兵，男，1976年3月25日生，汉族，农民。
被告：王福桃，女，1975年7月2日生。
原告孙彪与被告周好兵、王福桃民间借贷纠纷一案，原告孙彪于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼。被告周好兵、王福桃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙彪诉称：2011年6月10日被告向我借款15000元，有被告向我出具的借条为证.后多次向被告催要，但被告至今未偿还。望法院依法判决：1、被告周好兵、王福桃偿还我借款15000元及利息（借期内利息及逾期利息按照月息2分计算，从借款之日起至还清之日止。）。2、诉讼费由被告承担。
被告周好兵、王福桃未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：
原告孙彪要求被告周好兵、王福桃偿还15000元借款及利息（借期内利息及逾期利息按照月息2分计算，从借款之日起至还清之日止.）的诉讼请求是否合理、是否应否支持。
原告向本院提交的证据有：（1）2011年6月10日被告周好兵向向原告出具借条一份。证明被告周好兵向原告借款的事实。（2）证人孙某的证言。证明被告借原告钱的事实。
被告周好兵、王福桃未向本院提交证据。
本院依职权调取被告周好兵父亲的笔录。
经庭审质证，原告对本院调取被告周好兵父亲的笔录无异议。本院认为，原告提交证据、本院依职权调取被告周好兵父亲的笔录均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年6月10日，被告周好兵因做生意缺钱向原告孙彪借了15000元。原告把15000元钱当场交给了被告周好兵，被告周好兵当场给原告出具了借条。该借条的主要内容：今借到孙彪现金（15000元）壹万伍仟元整，借款人：周海，2011年6月10号，用期1年。被告周好兵与被告王福桃系夫妻关系，该笔债务是周好兵为家庭共同生活经营生意所欠。被告周好兵与周海系同一人。后孙彪多次向被告周好兵、王福桃索要借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。在本案中，被告周好兵向原告孙彪借款15000元，因该笔债务是为夫妻共同生活经营所欠债务，故原告孙彪要求被告周好兵、王福桃返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。因原告提供的借条上没有显示利息约定情况，且原告又未提供其他证据证明上述借款双方约定利息，原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告孙彪要求被告按照月息2分支付逾期利息没有法律依据，应按照法律规定年利率6%支付原告孙彪逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周好兵、王福桃自本判决生效后十日内向原告孙彪支付借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为本金，按年利率6%，自2012年6月11日起至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告孙彪其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费87.5元，由被告周好兵、王福桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈鹏举