wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7673号原告：胡英标，男，1979年3月27日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区****号。身份证号码：3326021979********。被告：侯崇剑，男，1983年12月31日出生，汉族，住临海市邵家渡街道大路王村****号。身份证号码：3310821983********。被告：卢优平，女，1987年11月27日出生，汉族，住临海市邵家渡街道大路王村****号。身份证号码：3310221987********。原告胡英标为与被告侯崇剑、卢优平民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告侯崇剑、卢优平共同归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息1分，从2011年9月27日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告侯崇剑、卢优平共同归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡英标到庭参加诉讼，被告侯崇剑、卢优平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告侯崇剑、卢优平系夫妻关系。被告侯崇剑以资金周转为由于2011年9月27日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。被告侯崇剑借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告侯崇剑应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告侯崇剑与被告卢优平系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告侯崇剑、卢优平应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯崇剑、卢优平于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡英标借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月5日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯崇剑、卢优平负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年九月二十七日代书记员 章佳瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第719号
罪犯郭志庆，男，1963年10月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）兴中刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭志庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人郭志庆同案犯不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年4月11日作出（2007）黔高刑三终字第96号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年10月4日起至2021年10月3日止。于2007年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院两次减刑共二年三个月，减刑后刑期执行至2019年7月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月获得综合记功、2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭志庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志庆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初221号
原告：张小英，女，1972年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳营销中心。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
本院审理原告张小英与被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小英于2017年7月25日向本院申请撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张小英的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回对被告新余市暨阳房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费588元，减半收取294元，由原告张小英承担。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 王智华
代理审判员 黄春花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第15号
原告南京宏顺房地产开发有限公司，组织机构代码24968937-6，住所地江苏省南京市玄武区天山路6号。
法定代表人张克顺，该公司董事长。
委托代理人王海云，江苏天之权律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码13885417-2，住江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
本院在审理原告南京宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺公司）诉被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏顺公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏顺公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告南京宏顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费90755元，减半收取45377.50元，由原告宏顺公司负担。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
人民陪审员 刘银才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林雨虹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第15号
原告李建春，男，汉族。
被告宁河县市政工程管理处，住所地：宁河县芦台镇光明路68号。
法定代表人宋连起，主任。
本院在审理原告李建春与被告宁河县市政工程管理处健康权纠纷一案中，原告李建春因起诉被告名称有误，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李建春向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建春撤回起诉。
案件受理费420元，由原告李建春负担。
代理审判员 ：刘隽
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：董征
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第15号原告孟祥东，男，汉族，住宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张西宁，男，汉族，住宁陵县。原告孟祥东与被告张西宁买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉来院。在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年1月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张西宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年春，原告将花生果卖给被告，当时支付了部分货款，2011年12月26日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付下余货款，无奈特诉至法院，要求被告偿还下欠货款9700元并承担诉讼费用。被告经合法传唤未到庭答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告张西宁欠原告9700元，黄业民替张西宁还了2000元，还欠货款7700元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告未提交证据。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认定。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确定以下案件事实：2010年春天，原告孟祥东卖给被告张西宁花生果，当时支付了部分货款，2011年12月26日被告张西宁向原告出具欠条一份，内容为“欠孟玉东现玖仟柒佰元整，12.11.19号黄业民代付2000元张西宁20**.12.26号”，原告当庭承认黄业民代张西宁偿还2000元，下欠7700元，后原告多次找被告张西宁催要下余货款，均被拒绝，特诉至法院，要求被告偿还下欠货款。另查明，原告当庭要求被告偿还7700元，非9700元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告将花生果卖给被告，被告应履行支付货款义务。被告张西宁向原告出具的欠条能证明所欠货款的事实，原告孟祥东要求被告张西宁偿还下欠货款7700元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西宁于本判决生效之日起七日内偿还原告孟祥东货款7700元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，被告张西宁负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  郭广川二〇一四年一月二十七日书 记 员  李文郁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申152号
再审申请人（一审被告）：曹唯祎，女，汉族，1992年10月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王茜梦，女，汉族，1969年10月9日出生，住成都市金牛区。
再审申请人曹唯祎因与被申请人王茜梦民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹唯祎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款裁定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申152号再审申请人（一审被告）：曹唯祎，女，汉族，1992年10月27日出生，住成都市武侯区。委托代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。委托代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王茜梦，女，汉族，1969年10月9日出生，住成都市金牛区。再审申请人曹唯祎因与被申请人王茜梦民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹唯祎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款裁定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年九月十三日书 记 员  金龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初122号
原告：陈登国，男，汉族，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：王东斌，男，汉族，住大同县。
原告陈登国诉被告王东斌合同效力纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告陈登国于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈登国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈登国负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1139号
原告：王祥，系新八建设集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：操喜平，系新八建设集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：操明权。
原告王祥与被告操喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祥的委托诉讼代理人朱爱新、胡强，被告操喜平的委托诉讼代理人操明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100万元及利息，利息以本金100万元按照年利率6%自2009年1月3日计算至偿清之日止。事实和理由：原、被告均系建筑商。因被告操喜平承建项目需要资金周转，于2009年1月3日向原告王祥借款100万元，被告向原告出具借条，未载明借款利率及还款时间。后原告多次向被告操喜平催要，被告均以各种理由拖延拒付。原告为此提出前述诉讼请求。
被告操喜平辩称，原告王祥起诉的事实不属实，原、被告均系新八建设集团有限公司的项目经理，被告操喜平不会无故向原告借款，当时两人均以新八建设集团有限公司的名义承接了汉口二七路还建小区，本案涉及到各实际承包人与新八建设集团有限公司之间的结算问题，本案原告起诉的100万元应当已经偿还，故请求驳回原告王祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系新八建设集团有限公司的项目经理，以新八建设集团有限公司的名义承接建设工程。2009年，新八建设集团有限公司的财务账目显示原告王祥名下尚有结余资金，因当时被告操喜平缺乏资金周转，又需要偿还案外人万某的债务，于是在2009年1月3日向原告王祥出具借款的条据，载明：“借条今借到王祥人民币壹佰万元整。操喜平2009.元.03.”再由新八建设集团有限公司于2009年1月24日直接将原告王祥在公司账户的结余资金100万元支付给案外人万某，并注明“代操喜平还款”。之后，被告操喜平未向原告王祥偿还该款项。
本院认为，被告操喜平向原告王祥出具的借条是其真实意思表示，对于原告王祥提交的给付资金走向的证据亦不否认，根据原告的举证，能够证实原告王祥代被告操喜平还款，经双方确认为被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且合法有效，被告操喜平作为借款人，依法应当承担向原告王祥还款的民事责任。被告操喜平认为该笔借款应当已经偿还，但未向本院提交证据证实，其辩称意见本院不予采纳。对于借款，原、被告并未明确约定利息，依法应视为不支付利息，原告可以自主张权利之日起，按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。故原告王祥要求被告操喜平偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，自2016年5月16日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告操喜平于本判决生效之日起十日内向原告王祥偿还借款100万元及利息（利息自2016年5月16日起按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半后收取6900元，由被告操喜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一六年八月十二日
书记员 万丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠文，男，1968年9月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人唐忠文因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐忠文申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，唐忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐忠文的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31a5325c-e28b-4747-a0b4-a85f012f33ff&imgId=MzFhNTMyNWMtZTI4Yi00NzQ3LWEwYjQtYTg1ZjAxMmYzM2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠文，男，1968年9月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人唐忠文因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐忠文申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，唐忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐忠文的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第10号
上诉人（原审被告）汤福宏，男，1978年6月22日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）李春艳，女，1978年6月13日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）薛跃红，男，1958年9月28日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人汤福宏、李春艳因买卖合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤福宏、李春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨名环
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第922号
原告张某，女，1968年3月11日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人刘敬朝、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚。婚前因与被告相互不了解，婚后发现被告嗜赌如命，导致夫妻感情破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称：原告所述不实。我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
1994年元月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1997年农历4月13日，婚生长女，现随被告生活；2001年12月2日，婚生一女，现随原告生活。
以上认定的事实，由原告提交的婚姻证明以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚前与被告互相不了解，婚后发现被告嗜赌如命，对家庭不管不问，虽然经屡次劝说无效，导致夫妻感情破裂。被告则认为和原告夫妻感情一直很好，自己也没有赌博的恶习，所以坚决不同意离婚。原告没有证据证明自己的主张。
2、孩子的抚养问题。
如果离婚，原被告均要求抚养两个女儿。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育两个女儿，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年五月十四日
书记员 李玉鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2931号
罪犯朱小迎。
宁波市镇海区人民法院于2005年9月20日作出了（2005）甬镇刑初字第244号刑事判决，以被告人朱小迎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱小迎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱小迎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006、2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小迎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小迎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执731号
申请执行人：孔令初，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：文国美，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人孔令初与被执行人文国美民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日作出的（2016）湘0725民初1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人欧阳天凡于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。现因申请执行人孔令初撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李泽鑫
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00367号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨春生，男，56岁，1960年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2006年3月因抢夺被劳动教养一年十个月；2008年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月11日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月11日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杨春生犯抢夺罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2014年11月4日20时30分许，被告人杨春生驾驶摩托车在本市丰登路北口公交车站，趁被害人吴某某不备，抢走吴某某“三星”牌T211型手机（经鉴定价值人民币650元）1部。破案后从杨春生家属处追回被抢手机已发还被害人；2、2014年12月16日19时许，被告人杨春生驾驶摩托车在本市南新街与西一路十字西北角，趁被害人李某某不备，抢走李某某“小米”牌2S（16G）型手机（经鉴定价值人民币560元）1部。破案后从杨春生家属处追回被抢手机已发还被害人。后被告人杨春生在行政强制戒毒期间，主动交待了以上犯罪事实。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人杨春生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人杨春生对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2014年11月4日20时30分许，被告人杨春生驾驶摩托车在本市丰登路北口公交车站，趁被害人吴某某不备，抢走吴某某“三星”牌T211型手机（经鉴定价值人民币650元）1部。破案后，从被告人杨春生家属处追回被抢手机已发还被害人。
上述事实，有被害人吴某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人王俊娥的证言在卷佐证；有公安机关的情况说明、提取笔录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）013号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人杨春生指认作案地点及工具的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年12月16日19时许，被告人杨春生驾驶摩托车在本市南新街与西一路十字西北角，趁被害人李某某不备，抢走李某某“小米”牌2S（16G）型手机（经鉴定价值人民币560元）1部。破案后，从被告人杨春生家属处追回被抢手机已发还被害人。破案后，查获作案工具摩托车一辆扣押在公安机关。
被告人杨春生于2014年12月17日被西安市公安局莲湖分局决定强制隔离戒毒二年。在戒毒期间，被告人杨春生主动供述了以上犯罪事实。
上述事实，有被害人李某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人杨杰的证言在卷可证；有公安机关的到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）001号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市公安局莲湖分局强制隔离戒毒决定书在卷可证；有本院（2014）新刑初字第00033号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人杨春生指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨春生驾驶机动车辆抢夺他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨春生所犯抢夺罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人杨春生系累犯，应依法从重处罚。唯被告人杨春生在行政强制戒毒期间，如实供述其犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杨春生的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨春生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人杨春生作案工具摩托车一辆由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年八月三日
书记员 李晖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00367号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人包某某，女，1973年2月3日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人红艳，恒信长城律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人包某某以及辩护人红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年4月24日14时许，在本市新城区国贸商场四楼被害人杜某某店内，被告人包某某趁被害人杜某某不在店内之机，盗窃被害人杜某某黑色背包一个，包内有人民币15000元、步步高手机一部、黄金手链一条、黄金十字架一个、黑色纱巾一条等物品。经鉴定，被盗手机、黄金手链、黄金十字架共计价值人民币8401元。案发后，被盗物品已全部返还被害人。
上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足已认定。
被告人包某某对指控的事实予以承认。辩护人认为：被告人包某某具有酌定的从轻或者减轻处罚情节。被告人自愿认罪，积极退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。被告人系初次受审，没有犯罪前科，平时表现良好，建议法庭对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币23401元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某某已退赔被害人全部款物并已取得被害人谅解，并自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人已退赔被害人全部财物并已取得被害人谅解，且认罪态度较好系初犯可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一五年九月十七日
书记员 王海鹏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00367号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某甲，女。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2014年10月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2014年10月10日16时在新民市胡台镇堂熙大药房内，以人民币10元的价格，向到被告人李某甲经营的堂熙大药房购买药品的李某乙销售一种名为“天下第一棒”的性保健品，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲所销售的“天下第一棒”内含有西地那非成分，属于有毒有害食品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，证据保全材料，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲销售含有“西地那非”成分的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00367号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周某，个体。2015年9月13日因酒后驾车，被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2015年10月16日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月21日17时48分许，被告人周某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，行驶至常州市新北区惠国路龙锦路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某血样中乙醇含量为320.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人陈某等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人周某有酒驾劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 彭叶均
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1576号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨士飞，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨士飞借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5121号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3950号
原告孙荣财，男，1964年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王伟中，男，1982年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告顾萍，女，1981年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孙荣财诉被告王伟中、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙荣财的委托代理人汤小芳，被告顾萍到庭参加诉讼。被告王伟中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣财诉称，被告因资金紧张，于2015年2月13日向原告借款10万元，于2015年6月11日向原告借款8万元.原告多次向被告催要该借款，但被告只归还3万元。为维护原告自身合法权益，现原告起诉，请求判令被告立即归还借款15万元，并承担自起诉之日起至本金全部付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告顾萍辩称，原告所述与事实不符，两被告于2015年2月13日向原告借款10万元，2015年6月11日的借条系被告顾萍归还原告借款2万元后在原告当场撕毁10万元的借条后应原告要求所出具，但不知为何原告未能撕毁10万元的借条，两被告只向原告借款10万元；被告顾萍已归还原告借款7万元，另外被告王伟中也归还部分款项，但被告顾萍不知道具体数额。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王伟中未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告王伟中、顾萍向原告借款10万元，被告王伟中、顾萍于当日向原告出具借条1份以确认借款事实。2015年6月11日，被告王伟中、顾萍向原告借款8万元，被告王伟中、顾萍于当日向原告出具借条1份以确认借款事实。被告顾萍于2015年11月5日通过ATM转账方式归还原告借款3万元。被告顾萍于2016年1月22日归还原告借款4万元，原告于当日向被告顾萍出具收条1份以确认还款事实。以上被告共计归还原告借款7万元，余款11万元经原告催要，两被告至今分文未还。原告于2016年7月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，借条、收条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告顾萍提出的本案实际借款额为10万元的辩解意见：被告顾萍在诉讼中未提供证据证明其主张，原告又不予认可，原告所举两份借条可以证明两被告向原告借款共计18万元，故对被告顾萍的该项辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方对本案借款归还期限没有明确约定，两被告已归还原告借款7万元，尚欠原告本金11万元，原告起诉要求两被告归还本案借款11万元并自起诉之日即2016年7月1日起至还清借款之日止起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%计算。原告要求两被告归还超过11万元的本案借款本金及其利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告顾萍提出的驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟中、顾萍于本判决生效之日起15日内支付原告孙荣财借款人民币110000元并支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告孙荣财的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告孙荣财负担880元，被告王伟中、顾萍负担2420元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丽萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾诉保字第00003-2号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称“泾县腾达房地产公司”）、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称“泾县绿城置业公司”）民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人泾县腾达房地产公司所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道帝一景小高层第一层价值140万元的营业房，申请人毕光武以何杜娟所有的皖BFD1**号“丰田”牌小型越野客车向本院提供担保。
本院认为：申请人毕光武与被申请人黄金明之间民间借贷纠纷事实存在，申请人毕光武与被申请人泾县腾达房地产公司、泾县绿城置业公司之间的保证合同纠纷事实存在。申请人毕光武的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款，第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的坐落于泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑B4幢第一层（价值140万元的份额），房屋所有权证号为房地权泾川20**字第015260号。查封期限自查封之日起二年内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第301号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邵×，男，1977年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0280号起诉书，指控被告人邵×犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月19日21时许，被告人邵×酒后驾驶夏利牌小型客车由西向东行驶至北京市石景山区双峪路麻峪村北口时，被民警当场查获。经血液酒精检测，被告人邵×血液中的酒精含量为117.5mg／100ml。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛×的证言及辨认笔录，酒精检验报告，公安机关出具的到案经过、受案登记表，被告人邵×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于邵×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人邵×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2013年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘艳炜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第599号
原告王文军
原告隆化县立志汽车修理有限公司
法定代表人付灵志，总经理。
二原告委托代理人宁子银，隆化县立志汽车修理有限公司法律顾问。
被告张会强
被告河北鸿泰能源技术有限公司
法定代表人刘世伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人丁萍，经理。
本院在审理原告王文军、隆化县立志汽车修理有限公司诉被告张会强、河北鸿泰能源技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文军、隆化县立志汽车修理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立娟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王文军、隆化县立志汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告王文军、隆化县立志汽车修理有限公司负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年三月五日
书记员 刘常亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0311民初192号
原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人田某，女，汉族，现住鞍山市立山区。
委托代理人马某，女，汉族，现住鞍山市立山区。
被告宋某某，女，汉族，现住鞍山市铁东区。
原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法独任于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代表人田某、马某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，被告与原告签订借款合同，合同编号为2010年瑞丰贷字第10051C号。该合同约定被告向原告借款人民币共计20万元整，月利率2%，借款期限6个月，被告按月交付利息，从2015年9月26日起被告开始拖欠利息至今。经多次催要没有结果，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即偿还原告的借款20万元本金及承担违约期间的借款利息及违约罚息，并由被告承担案件的诉讼费保全费。同时，解除原告与被告的借款协议。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2010年5月18日，原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告宋某某作为借款人签订为2010年瑞丰贷字第10051C号人民币资金借款合同一份，约定被告向原告申请借款人民币20万元，期限为6个月，从2010年5月18日至2010年11月18日，借款利率为月利率2%。同时约定借款逾期或者未按时还清借款本金及利息，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50％即按照月利率3%收取。同日，原、被告又签订了一份抵押合同，合同编号为2010年瑞丰抵字第10051C号，被告宋某某用其所有的座落于鞍山市铁东区湖南街，铁东字第200811200241号的房屋抵押给原告用于贷款，并办理了抵押登记，宋某某在抵押合同后签字。协议签订当日，原告依约向被告宋某某发放了20万元的贷款，被告宋某某向原告偿还了从2010年5月18日至2015年9月26日期间的贷款利息，借款本金及2015年9月26日后的利息，虽经原告数次催要至今尚未偿还。故原告诉至本院，要求解除借款合同，并要求被告偿还借款20万元本金及承担违约期间的借款利息及违约罚息，并由被告承担案件的诉讼费保全费。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、借款凭证。以上证据，经庭开庭审理及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为:原、被告之间签订的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，借款合同合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，被告理应如期清偿贷款本金及利息，被告未能履行清偿义务，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金20万元及逾期利息。关于利息，原告要求被告按合同约定月利率2%上浮50%向其支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为，应以年利率24%计算为妥。
关于原告要求解除其与被告之间的借款合同一节，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，因被告已经根本违约，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某欠原告鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利息于本判决发生法律效力后十日内付清。(利息的给付时间及计算方法：2015年9月26日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘一淼
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初4号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸州市泸县，现住址：云南省安宁市。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月13日21时11分许，被告人彭某某饮酒后驾驶川XXXX**号”雪佛兰”小型轿车行驶至云南省安宁昆钢铁路桥洞口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中定性检出乙醇含量为96.08mg/100mL。
公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、证人彭某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2016）（毒化）检字第J907号法医毒物鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年一月十日
书记员 赵柔美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1626号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：张保夫，男，汉族，1950年9月9日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇二张村。
被告：张秀芝，女，汉族，1963年3月20日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇二张村。
被告：张西景，男，汉族，1950年04月19日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村。
被告：郭振启，男，汉族，1947年4月27日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇菜园村**号。
被告：张殿宝，男，汉族。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告张保夫、张秀芝、张西景、郭振启、张殿宝借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告张保夫、张西景、郭振启、张秀芝、张殿宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保夫，2013年9月29日与原告签订合社互助金借款合同，借款1.5万元，并由张西景、郭振启、张秀芝、张殿宝担保，承担连带责任，到期日为2014年3月29日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张保夫、张西景、郭振启、张秀芝、张殿宝未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告张保夫与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款1.5万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年10月1日至2014年3月29日，借款月息为15.3‰。被告张西景、郭振启、张秀芝、张殿宝自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算。签订合同后，2013年10月1日原告为被告张保夫发放了该笔1.5万元的借款，2014年3月29日到期。借款到期后，被告张保夫于2014年6月7日偿还本金2827.4元，2016年1月18日偿还借款本金0.57元，正常借款期间利息已还清，逾期利息偿还至2014年11月15日，剩余借款本金12172.03元及利息未还，担保人亦未履行担保还款责任。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人身份证明复印件各一份；五、张保夫的社员股金证一份，六、利息偿还凭证二份及本金偿还凭证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助金社员借款合同，系当事人自愿设立的民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款到期后，被告王某库未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金12172.02元及逾期利息，并由保证人张西景、郭振启、张秀芝、张殿宝承担连带责任保证的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年3月30日起两年。
综上，根据《中华人共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保夫于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金12172.03元及逾期利息（逾期利息自2016年1月19日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）
二、被告张西景、郭振启、张秀芝、张殿宝承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月一日
书记员 贺岩
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执392号
申请执行人杨明辉，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人杨芳宁，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人谢桂花，女，汉族，住宁县春荣乡，农民。
杨明辉依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初2092号民事判决书申请执行，由被执行人谢桂花赔偿其房瓦材料费和维修费200元。案件受理费1495元，由杨芳宁、谢桂花负担200元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人谢桂花、杨芳宁自觉履行了判决书所判处的案件款400元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）甘1026民初2092民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张山石
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终9号
上诉人（原审原告）重庆润丰塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇。
法定代表人杨军林，董事长。
委托代理人施惠丽，重庆润丰塑料制品有限公司工作人员。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区新华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科工作人员。
原审第三人周朝芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人刘洧言，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆润丰塑料制品有限公司（简称润丰公司）因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，周朝芳系润丰公司职工，从事编织袋缝纫工作。2015年3月3日上午8时许，周朝芳在工作期间，被工友蒋成友用铁榔头击打头部受伤。经医院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧额叶、顶叶脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧顶骨骨折；6、多发头皮裂伤；7、左侧额颞枕顶部头皮血肿；8、头部多处软组织损伤。周朝芳于2015年4月24日提起工伤认定申请，涪陵人社局于2015年6月30日作出涪人社伤险认决字〔2015〕708号《不予认定工伤决定书》，认为周朝芳遭受的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定为工伤。周朝芳不服，于2015年9月7日向法院提起行政诉讼。后涪陵人社局依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条之规定，于2015年11月18日作出了涪人社伤险撤决字〔2015〕2号《撤销工伤认定决定书》，撤销了涪人社伤险认决字〔2015〕708号《不予认定工伤决定书》。润丰公司不服，于2016年5月17提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”的规定。涪陵人社局作为负责涪陵辖区工伤保险管理的行政部门，具有依申请作出工伤认定并自我纠正错误工伤认定的法定职责。本案第三人周朝芳在遭到事故伤害后，按照法定程序向涪陵人社局提出了工伤认定申请，涪陵人社局亦依职权做出了作出涪人社伤险认决字〔2015〕708号《不予认定工伤的决定书》，后涪陵人社局认为《不予工伤认定决定书》适用法律错误，并作出了涪人社伤险撤决字〔2015〕2号《撤销工伤认定决定书》，涪陵人社局自我纠错行为符合法律规定，应予支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强司法解释的决议》第二条以及《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第五条之规定，最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力。故润丰公司提出涪陵人社局依据司法解释作出撤销决定是适用法律错误的抗辩主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆润丰塑料制品有限公司的诉讼请求。
润丰公司上诉称，第三人周朝芳于2015年3月3日上午8时左右，在公司编制袋厂打编织袋的过程中，遭到本厂员工蒋成友榔头打击受伤，该事故伤害非因工作原因和履行工作职责遭受的暴力伤害，不属于工伤。周朝芳提出工伤认定申请后，涪陵人社局2015年6月30日作出的涪人社伤险认决字〔2015〕708号《不予认定工伤决定书》符合法律、法规规定。但涪陵区人社局2015年11月18日又依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第四条之规定，作出了涪人社伤险撤决字〔2015〕2号《撤销工伤认定决定书》，撤销了涪人社伤险认决字〔2015〕708号《不予认定工伤决定书》，属于适用法律错误。因涪陵人社局在作出和撤销工伤认定中都应当以《工伤保险条例》作为依据，而不应以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》作为依据。故原审判决错误，请求二审改判撤销涪人社伤险撤决字〔2015〕2号《撤销工伤认定决定书》。
涪陵人社局答辩称，其发现2015年6月30日作出的涪人社伤险认决字〔2015〕708号《不予认定工伤决定书》有错误后，决定予以撤销，并没违反相关法律、法规。要求二审驳回上诉，维持原判。
周朝芳述称，原审判决正确合法，要求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。涪陵人社局作为重庆市涪陵区人民政府社会保险行政部门，对辖区内的工伤认定申请，具有依法作出是否认定为工伤的法定职责。对作出的工伤认定审查发现错误依法进行纠正，也属其职责要求。本案中，涪陵人社局在对第三人周朝芳的工伤认定申请作出《不予认定工伤决定书》后，发现该决定书适用法律错误，遂根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，予以撤销。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》具有普遍的法律效力，有关机关都应遵循，涪陵人社局以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》为依据作出本案被诉撤销决定，适用法律正确。润丰公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆润丰塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月九日
书记员 吴 晓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1100号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人肖志强。
被执行人杨付广。
被执行人湖南鑫丰农副产品贸易有限公司，住所地：湖南省浏阳市烟草路首之都公馆3栋2单元103号，机构代码证号码：59941588-5。
法定代表人杨付广，总经理。
被执行人周宇。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2567号民事调解书，被执行人肖志强、杨付广、湖南鑫丰农副产品贸易有限公司、周宇应连带向申请执行人湖南鼎汇典当有限公司偿还借款本金1300000元及按照月息2﹪的标准从2014年8月5日起算至实际归还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9150元、财产保全费5000元、申请执行费15400元。但被执行人肖志强、杨付广、湖南鑫丰农副产品贸易有限公司、周宇至今均未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖志强、杨付广、湖南鑫丰农副产品贸易有限公司、周宇的银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 许珍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3032号
原告刘玉芹，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李晓民，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙万丰，男，57岁，汉族，农民，住址同原告。
原告刘玉芹与被告李晓民、孙万丰民间借贷纠纷一案，原告刘玉芹丈夫张志丰于2016年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，张志丰于2016年5月17日死亡，2016年5月26日，本院依法变更刘玉芹为本案原告参加诉讼，原告刘玉芹于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告刘玉芹负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月十四日
书记员 孙桂生
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初164号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被临泉县公安局取保候审，2016年3月29日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔向安、张伟娜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年10月20日14时许，被告人张某酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车，沿临泉县田韩路自西向东行驶，行至后谷集路段时，与同方向彭某驾驶的电动三轮车相撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液乙醇含量为220.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，张某赔偿彭某各项损失8300元，取得彭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、交通事故赔偿调解协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人谷某、崔某的证言，被害人彭某的陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1888号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：陈玲，住榆树市恩育乡。
原告李宏斌与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,071.98元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1888号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：陈玲，住榆树市恩育乡。原告李宏斌与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28,071.98元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3724号
原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐晓凯，该公司经理。
委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：周立芳，女，约50岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”H栋6单元102室。
本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告周立芳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员佟德龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员龙美�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3724号原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐晓凯，该公司经理。委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：周立芳，女，约50岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”H栋6单元102室。本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告周立芳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员佟德龙二〇一七年十二月二十五日代理书记员龙美�
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1234号
原告贾洪华。
被告韩成军，约50岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告韩成军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 康博
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01797号
原告胡某某
被告梁某某甲
被告梁某某乙
被告雷某某
本院在审理原告胡某某与被告梁某某乙、梁某某甲、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张桂丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾艳林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1543号
申请执行人温宝山。
被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人温宝山与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十日
书记员 回国志
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1396号
原告李坪，贵州省余庆县人。
被告刘贵强，贵州省余庆县人。
被告徐治忠，贵州省余庆县。
原告李坪诉被告刘贵强、徐治忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李坪于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坪向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坪撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李坪负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓洪（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1011号
原告：陈龙梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：杨运和，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈晓艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈龙梅与被告杨运和、陈晓艳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）粤0703民初3342号民事裁定，准许陈龙梅提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3342号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币220000元价值范围内，查封、冻结被告杨运和、陈晓艳的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3961号
原告：张祥，男，汉族，1961年10月1日出生，住上蔡县。
被告：张卫兵，男，汉族，1966年12月24日出生，住上蔡县。
原告张祥与被告张卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告张卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车款49000元；2.赔偿给原告造成的经济损失20000元；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，原告通过中介人刘狗毛介绍购买被告人张卫兵的东方红LX1000农用拖拉机一台，并于当日支付张卫兵购车款49000元和中介费500元。被告人张卫兵承诺提供随车工具及购车发票，同时还承诺自购车之日起还有三个月的保修期。次日原告准备开车去责任田耕地时发现车无法启动，原告张祥与被告张卫兵联系协商修车事宜未能。由于张卫兵卖给原告的农用车无法正常使用，造成原告和同村数十亩责任田无法耕地，错过耕种的大好时机造成直接损失两万多元。
被告张卫兵辩称，原告经上蔡县恒顺公司技术人员鉴定后，原告与卖方双方自行协商购车款为49000元整，由中介人张卫兵，刘狗毛证明之后，原告把车开走。过几天原告说车坏了，让卖方退车，卖方不愿退车。被告只是二手车中介是证明人，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告通过刘狗毛、张卫兵介绍购买他人停放于上蔡县鹏宇小区内的东方红LX1000农用拖拉机一台。原告通过张卫兵与出卖人协商购车款为49000元。出卖人承诺次日提供购车发票，并经原告邀请的上蔡县恒顺农机公司技术人员检查后，原告将购车款49000元交给被告人张卫兵转交出卖人，并支付张卫兵信息费500元。后出卖人以未找到购车发票为由未能向原告交付购车发票。原告将车开回家后无法启动，现一直停放在原告家中。原告与被告联系协商修车及转卖车辆事宜，经张卫兵与出卖方协商遭到出卖人拒绝，后出卖人失去联系。为此，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是出卖方与买受方之间的合同。本案被告张卫兵是中介人，为原告买车出具的也是证明，且张卫兵对本案标的物没有所有权，协商买卖车辆及价款也是通过与出卖人协商后转移交付的。根据合同相对性原则，原告张祥因买卖合同发生纠纷应将出卖方作为被告，原告也未提供充分的证据证明被告张卫兵对出卖车辆具有所有权和转让权，且原告购买车辆后也未经过有关部门鉴定是否损坏及损坏原因和损坏程度，更何况该购买车辆仍在原告家中。因此，原告诉请被告张卫兵返还购车款49000元，并赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张祥的诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一七年九月十一日
书记员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3961号
原告：张祥，男，汉族，1961年10月1日出生，住上蔡县。
被告：张卫兵，男，汉族，1966年12月24日出生，住上蔡县。
原告张祥与被告张卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回对被告张卫兵的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告张祥负担。
审判员 张耀光
二〇一七年九月十二日
书记员 李新芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第239号
申请执行人：地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司。
代表人：范利伟。
被执行人：滕君，男。
本院在执行申请执行人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司与被执行人滕君买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年5月13日向桦甸市人民法院交付完毕全部执行款5,704.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第789号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第239号
申请执行人：地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司。
代表人：范利伟。
被执行人：滕君，男。
本院在执行申请执行人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司与被执行人滕君买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年5月13日向桦甸市人民法院交付完毕全部执行款5，704.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第789号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第239号
申请执行人：地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司。
代表人：范利伟，经理。
被执行人：滕君，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司吉林分公司与被执行人滕君买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2014年5月13日向桦甸市人民法院交付完毕全部执行款5，704.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第789号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈玉福
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00347号
原告缪某。
被告陈某甲。
委托代理人朱建华。
原告缪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某，被告陈某甲及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于2010年7月认识并相恋，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子取名陈某乙。婚后被告一直在南通上班。原告怀孕后，被告不但不给予应有的照顾，经常找借口独自在外或以各种借口跟原告发生争执。2013年5月，原、被告共同购买家用轿车一辆，原本是用于被告节假日方便回来照看孩子，增进家庭感情，可被告却用于独自享受，对家庭更是疏于照顾，其间发生争执，被告多次对原告拳脚相向。自2013年10月至今，孩子的照料与费用都由原告独自承担。被告这种恶意抛妻弃子的行为让人极其震惊，被告拒绝承担家庭责任并欺骗原告的行为让原告极其失望，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告曾联系被告协商处理离婚事宜，可被告拒绝协商并恶言相向，恐吓原告，亦不履行抚养子女的法定义务。故原告缪某诉至法院，要求与被告陈某甲离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，孩子生病治疗、教育所需费用由原、被告各半承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：原告所述不实，原、被告婚后感情是好的，从原告的诉状中可以看出双方并没有大的矛盾，双方仅仅是缺少沟通，且从原告的诉状中也可以看出双方没有达到法律规定的感情确已破裂的情形。原告要求与被告离婚，被告认为于法无据，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告以前系同事，2010年7月相识，同年年底确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告共同至海安县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月11日生一子名陈某乙。原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可，双方还于婚后共同购买了一辆轿车，以方便被告能够经常回家照看妻、子。原告自2011年8月起至如东县邮政局工作，主要在如东生活；被告现在海安县李堡镇力威机床公司上班。
原、被告共同确认原告婚前财产有：TCL液晶42英寸电视机、小天鹅洗衣机各一台，皮质沙发一套，电视柜一台，美富力帮床（配席梦思）、木质五门衣柜、地柜各一张，大三层黑长方茶几一张，奇林木椅＋小云台一套，总价值25438元（其中床和席梦思的钱后由被告父母给付原告4800元），另有蚕丝被、羽绒被各一条，现均在被告处。被告婚前给付原告礼金88000元，原告收取了80000元，回了8000元。
原、被告共同确认夫妻共同财产有：2013年购买了菲亚特小型轿车一辆（车牌号苏F×××××，登记行驶证车主陈某甲），购买价140000元左右。
现原告认为被告不负家庭责任，疏于对妻、子的照料，双方多次发生争执，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，被告另陈述婚前补给原告四份订婚礼，每份1200元现金，合计4800元，开门缝8000元，并给付原告四金：耳环一副、戒指一枚、项链、手链各一根；原告辩称四金为：项链两根、戒指一枚、手镯一只，其余予以否认。
原告陈述双方无债权、债务；被告陈述无债权，有债务：向亲戚黄建朋（音）、许吉平（音）分别借款20000元用于购买轿车，原告对此予以否认。
上述原、被告的陈述及抗辩，各自均未能提供证据证明。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告以前系同事关系，双方自由恋爱，有着较好的婚姻感情基础；婚后建立了夫妻感情，并生有一子。原、被告应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，相互包容、相互理解、加强沟通、多做交流，努力消除双方之间的矛盾，切实改善夫妻关系，共同培育好婚生子。原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，未能提供证据证明，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6783号
原告：刘水仙，男。
被告：莒县龙山供销合作社新宇超市。
法定代表人：张传松，该超市经理。
原告刘水仙与被告莒县龙山供销合作社新宇超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘水仙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水仙以与被告莒县龙山供销合作社新宇超市达成和解并履行付款义务申请撤诉的理由正当,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘水仙负担。
审判员 明建祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋启美
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第583号
原告：魏某，男，
被告：英某，女，
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某诉被告英某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 程玉光
二〇一五年四月一日
书记员 李贺磊
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初142号
原告：李炳柱，男，1966年1月12日出生，住所地：哈密市。
被告：李梅，女，1968年4月9日出生，住所地：乌鲁木齐市。
原告李炳柱诉被告李梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年5月22日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳柱到庭参加诉讼，被告李梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李炳柱向本院提出诉讼请求：一、李梅向李炳柱支付拖欠运输费8863.8元；二、李梅向李炳柱支付追要欠款产生的交通费、食宿费3000元；三、本案案件受理费及其他费用均由李梅承担。事实和理由：2014年12月，李炳柱给李梅拉运兰碳，由淖毛湖至哈密铁路加冰线货场，结算后李梅欠李炳柱运输费8863.8元并书写欠条一张，经多次催要，李梅以无钱为由推脱，为防过期无效，让李梅重新书写欠条，但欠款至今未付。
李梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对李炳柱提供的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，李炳柱与李梅口头协商，李炳柱按照李梅指定从淖毛湖至哈密铁路加冰线货场拉运兰碳。双方结算后李梅出具欠条一张，2016年1月17日，李梅收回原欠条后再次出具欠条一张，内容为：今欠到淖毛湖至哈密拉兰碳的汽车运费。拉货人：...李炳柱单价110元，吨数80.58吨，钱数为8863.8元。...还清日期为2016年3月28日。欠款人：李梅。住址：乌市XX室。欠款日期2016年元月17日。
李炳柱对于追要欠款产生交通费、食宿费3000元的事实未提供任何证据予以证明，本院对该事实不予认定。
本院认为，李梅与李炳柱之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力。口头合同达成后，李炳柱按约定履行了拉运兰碳的义务，李梅却未按约定支付运费，构成违约，应承担相应民事责任。
综上所述，本院对李炳柱要求李梅支付运输费的诉讼请求予以支持。对其要求李梅支付追要欠款产生的交通费、食宿费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内向原告李炳柱支付运输费8863.8元；
二、驳回原告李炳柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96.59元，邮寄送达费80元（原告李炳柱已交纳）、由被告李梅负担，于本判决生效之日起十日内径付原告李梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 郝德萍
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年六月十四日
书 记 员 扈 婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执18号
申请执行人刘建忠，男，1968年10月20日生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人洪雅县同创房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司除已被本院依法拍卖的财产外暂无其他可供执行财产，且拍卖款项分配条件暂不成熟，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月十日
书 记 员 王志东
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0838号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。。
法定代表人潘国林，职务总经理。
委托代理人林艳梅，女，汉族，1970年6月22日。
被告朱腊梅。
委托代理人石金国（系被告丈夫），男，汉族，1964年3月3日出生。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告朱腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司以被告已及时给付为由，于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 夜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初230号
原告郭运丽，女，1962年4月11日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
原告郭运丽要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭运丽诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告郭运丽及其父郭锡祥已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，且没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭运丽的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终287号
上诉人（原审被告）山西力达房地产开发有限公司（以下简称力达房地产公司）。
住所地：太原市杏花岭区府西街**号*幢**号。
法定代表人张栩浩，该公司总经理。
委托代理人冯俊房，男，1987年9月8日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，现住灵石县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）牛志明，男，1957年10月21日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
上诉人力达房地产公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，力达房地产公司在灵石县静升镇旌介村开发一房地产。在该开发房产工程修建期间，双方于2013年7月26日签订《认购协议书》，协议约定：牛志明购买力达房地产公司开发的该地产商品房东陆捌苑1号楼1单元302号房，房屋单价为每平米2655.45元，房屋总造价为337667元，牛志明以分期付款的方式支付房款，双方约定延期付款按应付款的5%支付违约金从逾期之日起第二日至付清款日止。2013年1月6日，牛志明按照合同约定支付了力达房地产公司首期款137667元，力达房地产公司为牛志明出具房款收据一支，但力达房地产公司迟迟不予动工，不能按时履行交房义务。后经双方协商，力达房地产公司同意将牛志明缴纳的首期房款退还给牛志明。2014年11月5日，力达房地产公司退还牛志明人民币50000元，将此退款金额标记在力达房地产公司出具的房款收据上。剩余87667元一直未退还。牛志明诉至法院，要求返还剩余房款87667元并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年11月5日至实际还清房款之日的利息。诉讼费由力达房地产公司承担。力达房地产公司辩称，因附近村民阻拦工程建设，迟延交房。双方曾协商退还房款，并未约定利息，故不承担利息。合同并未解除应继续履行。
原审认为，牛志明与力达房地产公司签订的房屋买卖认购协议，因力达房地产公司未能提供其预售房屋许可证等相关手续，该协议违反相关法律禁止性规定，为无效协议，不受法律保护。力达房地产公司因该协议取得牛志明的房款应当返还。造成牛志明的损失，应当予以赔偿。故对于牛志明的诉请，法院予以支持。关于牛志明的损失，法院依据法律规定和本案实际酌情以中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期付款利息。力达房地产公司辩解缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。
原审判决：山西力达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付牛志明购房款87667元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期付款利息。即从2014年11月5日起至付清款日止）。
宣判后，力达房地产公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：双方签订房屋认购协议后，本公司一直积极履行合同。本公司不能按期交房是因当地村民常常干扰，现房屋主体已经完工，预计年底交工。本公司可以给予牛志明适当的优惠，但不应承担利息损失。故请求撤销原判，改判继续履行合同。
被上诉人牛志明辩称，上诉人没有取得商品房预售许可手续，双方签订的房屋认购协议违反了法律禁止性规定，协议无效，不存在继续履行的法定条件，上诉人应当支付剩余87667元的购房款和利息损失。
二审审理过程中，力达房地产公司陈述该公司至今未取得商品房预售许可手续，该手续正在办理过程中。其余事实与原审查明基本一致。
本院认为，牛志明与力达房地产公司签订认购协议书后向力达房地产公司支付房款137667万元确系事实。现力达房地产公司上诉称应继续履行双方签订的认购协议。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，牛志明与力达房地产公司虽然均在认购协议书上签字确认，牛志明也实际支付137667元的购房款，但因力达房地产公司至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的该份协议应认定为无效协议。力达房地产公司要求继续履行双方协议，不符合法律规定。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，双方协议无效是因力达房地产公司原因所致，故力达房地产公司除已返还的50000元外，还应返还牛志明剩余购房款87667元并赔偿牛志明因此受到的损失。综上，原审判令力达房地产公司返还87667元并支付从2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失正确，应予维持。力达房地产公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人山西力达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年三月十六日
书记员 翟文静
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初752号
申请人：黄瑞根，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：四川宜宾伊力集团有限公司，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
法定代表人章英启，公司董事长。
申请人黄瑞根与被申请人四川宜宾伊力集团有限公司、被告章英启民间借贷纠纷一案，申请人黄瑞根于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人410000元的财产进行保全。申请人黄瑞根用其所有的川Q××××号小型客车及位于宜宾县××乡××村××园内住宅一套（宜县房权证××字第××号�提供担保。
本院经审查认为，申请人黄瑞根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司位于中国工商银行柏溪支行账号××××××××内的银行存款410000元，若余额不足，则冻结被申请人四川宜宾伊力集团有限公司在宜宾伊力过境高速公路投资有限公司相应价值的股份，冻结银行存款和股份价值总额以410000元为限，期限至2018年7月25日。
案件保全申请费2570元，由申请人黄瑞根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈体华
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2706号
原告：楼荣刚，经商，
乌市城西街道流下村4组。
被告：浙江景鸿建设有限公司。
一号楼四楼。
法定代表人：周宝芳。
委托代理人：杨熙恩。
本院在审理原告楼荣刚与被告浙江景鸿建设有限公司买卖合同
纠纷一案中，原告楼荣刚于2009年5月26日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告楼荣刚的撤诉申请不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼荣刚撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告楼荣刚负担
。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 吴丽洁