山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3881号
原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李丽君，该单位员工。
被告：山西浩瀚瑞泽科技有限公司，住所地，太原市小店区。
法定代表人：李国梁，执行董事兼总经理。
被告：李国梁，男，汉族，1982年4月7日生，山西浩瀚瑞泽科技有限公司执行董事兼总理，住山西省运城市。
被告：韩璐，女，汉族，1985年1月15日生，住山西省太原市。
被告：张国锋，男，汉族，1982年11月17日生，户籍登记地址为山西省太原市，住山西省运城市芮城县。
被告：山西伟基酒业有限公司，住所地，太原市小店区。
法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。
原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽君到庭参加了诉讼，被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司向原告偿还借款本金3997868.07元、截至2017年9月12日的利息（含罚息、复利）1141814.13元（本息共计5139682.20元）及到实际清偿日的新增利息（含罚息、复利，月利率1.05%）；2.请求判令被告李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司就被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司欠付原告的上述款项承担连带担保责任；3.请求判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司签订了2014年公授信字第0929000049号《单位综合授信合同》，并约定被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司可使用最高授信额度400万元（本金最高限额），授信期限为2014年9月29日至2015年9月29日。本合同项下授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见原告与被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司签订的具体业务合同及相关债权凭证。担保方式为就上述合同授信额度及期限内所发生的所有债务设定最高额担保，并与担保人签订最高额担保合同。2014年9月29日原告与被告李国梁签订了2014年高保字第0929000166号《最高额保证担保合同》（下称《担保合同》）；与被告韩璐签订了2014年高保字第0929000167号《担保合同》；与被告张国锋签订了2014年高保字第0929000168号《担保合同》；与被告山西伟基酒业有限公司签订了2014年高保字第0929000169号《担保合同》。上述《担保合同》约定：为确保2014年9月29日至2015年9月29日期间被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司在人民币400万元最高限额内与原告签订的所有业务合同（简称”主合同”）项下债务人的义务的得到切实履行，愿意向原告提供最高额保证担保，保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务，保证责任方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年9月29日，原告与被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司签订了2014年流字第0929000081号《流动资金借款合同》（下称《借款合同》），该合同为2014年公授信字第0929000049号《单位综合授信合同》项下的具体借款合同。该《借款合同》约定被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限为十一个月零二十四天（从2014年9月29日至2015年9月22日），贷款利率为月利率7.0‰，如被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，每期还款日为每月20日；本金分次归还，于2015年7月20日归还本金80万元，于2015年8月20日归还本金120万元，剩余本金到期一次结清。本合同项下的担保方式为，依据2014年高保字第0929000166号、2014年高保字第0929000167号、2014年高保字第0929000168号、2014年高保字第0929000169号《担保合同》所确定的担保。合同签订后，原告按约向被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司以受托支付的方式发放了贷款400万元，但贷款到期后，被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司未按时履行还款义务，其余被告也未按时履行担保义务，经催要后依然拒不还款。截止2017年9月12日被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司尚欠付原告借款本金3997868.07元，利息（包括罚息、复利）1141814.13元，共计5139682.20元。
被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司、李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，证据间相互印证，与本案待证事实密切相关，其证明力可以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年9月29日原告与被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司签订了2014年公授信字第0929000049号《单位综合授信合同》及2014年流字第0929000081号《流动资金借款合同》。《单位综合授信合同》约定的主要内容为：被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司可使用最高授信额度400万元（本金最高限额），授信期限为2014年9月29日至2015年9月29日，本合同项下授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见具体业务合同及相关债权凭证。《流动资金借款合同》为《单位综合授信合同》项下的具体借款合同，约定被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限为十一个月零二十一天，借款用途为购买硬件设备，借款发放与支付方式为全额受托支付，即原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的交易对象，被告授权原告将贷款资金通过被告账户支付给李玲在原告处的账户。贷款利率为月利率7.0‰，如被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，分期还款，于2015年7月20日归还本金80万元，于2015年8月20日归还本金120万元，剩余本金到期一次结清。2、2014年9月29日原告与被告李国梁签订了2014年高保字第0929000166号《最高额保证担保合同》（下称《担保合同》）、与被告韩璐签订了2014年高保字第0929000167号《担保合同》、与被告张国锋签订了2014年高保字第0929000168号《担保合同》、与被告山西伟基酒业有限公司签订了2014年高保字第0929000169号《担保合同》。上述《担保合同》约定：为确保2014年9月29日至2015年9月29日期间被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司在人民币400万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，被告李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务，保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费和仲裁费）和所有其他应付费用。3、2015年9月30日原告向被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司帐号×××放贷400万元，同日该400万元转至李玲账户。截止目前被告尚余3997868.07元借款本金未返还原告，亦未支付原告截至2017年9月12日的利息（包括罚息、复利）共1141814.13元。
本院认为，原告与被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司签署的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》及原告与被告李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司分别签署的《最高额保证担保合同》系当事人真实意思表示，且无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还贷款本息的义务，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求予以支持；被告李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司应依约在保证责任范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金3997868.07元及截至2017年9月12日的罚息、复利共1141814.13元，并支付从2017年9月13日起至贷款全部还清之日按照年利率12.6%计算的罚息、复利；
二、被告李国梁、韩璐、张国锋、山西伟基酒业有限公司就被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司欠付原告的上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23887元、保全费5000元由被告山西浩瀚瑞泽科技有限公司负担，其他被告承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十二月七日
书记员 安治宇