wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6578号
原告：毛国强，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛晨光，男，1993年11月23日出生，汉族。
被告：北京卓悦通联商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号大楼11层1101。
法定代表人：常晓雪。
委托诉讼代理人：季雪岚，男，北京卓悦通联商贸有限公司店长。
委托诉讼代理人：余太义，男，北京卓悦通联商贸有限公司销售员。
原告毛国强与被告北京卓悦通联商贸有限公司（以下简称卓悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁璐独任审判进行审理，由书记员宋宇婷担任法庭记录，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛国强之委托诉讼代理人毛晨光，被告卓悦公司之委托诉讼代理人季雪岚、余太义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
毛国强向本院提出诉讼请求：1、要求卓悦公司退还毛国强手机货款3980元并赔偿三倍货款11940元；2、要求卓悦公司赔偿毛国强由此造成的经济损失1000元；3、要求卓悦公司向原告赔礼道歉；4、由卓悦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：毛国强于2017年1月14日从中关村在线”北大商城”（本案卓悦公司之网上经营店铺）处订购货款为3980元的”索尼”品牌手机一部，于当日支付部分货款500元。2017年1月19日，毛国强收到手机后付清余款3480元，发现手机存在”听筒没有声音”的质量问题，且卓悦公司向其销售的手机没有合格证及保修单等三包凭证。同日毛国强向卓悦公司要求退货、返还货款，卓悦公司予以拒绝。经多次与卓悦公司协商不成，故向本院提起诉讼。
卓悦公司辩称，不认可毛国强的诉讼请求，手机如存在质量问题应出具检测报告予以证明。
毛国强围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:
1、顺丰速递邮单、微信截图，证明毛国强与卓悦公司存在买卖合同关系；
2、”北大商城”网店截图，证明卓悦公司发货并提供七天无理由退货；
3、手机，证明买卖合同成立并生效；
4、手机短信截图，证明存在买卖合同，但卓悦公司单方关闭订单；
5、视频录像，证明卓悦公司销售的手机未提供三包凭证。
卓悦公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，卓悦公司对毛国强提供的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的均予认可，对于证据2和5，真实性及证明目的均不认可，认为七天无理由退货是在不影响二次销售的前提下，并非无条件七天无理由退货，认为开箱视频是拆封后开始录制，因没有前期而不完整。对此，本院认为，卓悦公司对七天无理由退货的理解并不影响法律对七天无理由退货的相关规定，其在网店销售的商品是否能够进行七天无理由退货，与其对七天无理由退货的理解无关；经本院当庭播放视频录像，该录像从快递员交付手机开始录制，能反映手机的最初交付情况，且卓悦公司在庭审中认可其没有提供手机三包凭证，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认定的证据以及庭审查明：2017年1月14日，毛国强通过卓悦公司于中关村在线”北大商城”经营的网店，向卓悦公司购买了价款为3980元、内存64G、型号XperiaXZ的”索尼”牌手机一部。毛国强将上述手机款通过”微信转账”的方式支付500元，余款3480元以货到付款的方式交付。2017年1月19日，毛国强收到卓悦公司以邮寄方式向其交付的涉案手机，毛国强收到商品后，发现手机听筒没有声音，遂向以”7天无理由退换货”为由向卓悦公司提出退货要求，卓悦公司拒绝退货且未向法庭提交电子订单信息亦未向毛国强提供购货发票及其他订单信息。
以上事实，有毛国强提交的上述证据材料及开庭笔录在案佐证。
本院认为，毛国强与卓悦公司之间虽未签订书面合同，但毛国强在卓悦公司经营的网店购买商品，卓悦公司向毛国强交付商品的行为，可以认定毛国强与卓悦公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。卓悦公司作为经营者，在向消费者提供商品时应当向消费者提供真实、全面的有关商品质量、性能、用途等信息。根据本院查明的事实，卓悦公司向毛国强销售手机时，以所售商品为港版手机为由，未向毛国强提供所售手机的合格证及保修单等三包凭证，但卓悦公司并未提供证据证明其所售手机为港版手机，也未证明双方就所买卖的手机为港版手机达成合意，因此其所售手机应符合我国法律的相关规定，据此可认定卓悦公司在销售涉案商品过程中隐瞒了商品的真实信息，该行为属于欺诈行为，侵害了消费者的合法权益，应当按照合同法及消费者权益保护法的有关规定承担相应的法律责任。毛国强作为消费者，依据双方之间的买卖合同关系，要求卓悦公司办理退货并返还货款3980元及赔偿三倍货款11940元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。卓悦公司不同意支付三倍赔偿金的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
对毛国强要求卓悦公司支付经济损失1000元的诉讼请求，由于毛国强对此未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持。对于毛国强要求卓悦公司赔礼道歉问题，根据《民法通则》第一百二十条规定：”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。赔礼道歉的侵权责任承担方式仅在公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时使用，故毛国强的此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、北京卓悦通联商贸有限公司于判决生效之日起十日内向毛国强退还手机款3980元并三倍赔偿手机款11940元；
二、驳回毛国强的其他诉讼请求。
如果北京卓悦通联商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（毛国强已预交），由北京卓悦通联商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋宇婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00436号
申请执行人：汪志付，男，汉族，住舒城县。
申请执行人：汪志传，男，汉族，住舒城县。
申请执行人：高嫚，女，汉族，住金安区。
申请执行人：高绪凤，女，汉族，住舒城县。
被执行人：安徽省胜美嘉服饰有限公司，住所地霍山县与儿街镇盛大工业区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪志付等与被执行人安徽省胜美嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人安徽省胜美嘉服饰有限公司在本院送达执行通知后没有主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽省胜美嘉服饰有限公司生产的衣服1000件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一五年一月四日
书记员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00436号
申请人：廖永林，男，1958年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇。
被申请人：霍�县曹庙中心学校，住安徽省霍邱县曹庙镇街道。
法定代表人：谭仁寅，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍劳仲裁字第007号仲裁裁决书，于2014年7月8日向被执行人霍邱县曹庙中心学校发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人霍邱县曹庙中心学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县曹庙中心学校在曹庙信用社存款21990元，冻结期间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一四年七月十八日
书记员 张 丁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00436号
申请执行人：叶宗胜，男，住霍山县。
被执行人：舒世发，男，汉族，经常居住地合肥市包河区。
本院在执行申请执行人叶宗胜与被执行人舒世发民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂履行给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一四年十二月十日
书记员 张礼祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00266号
原告：蒋桥雷。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告蒋桥雷诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋桥雷于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8533元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告蒋桥雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8533元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26945号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汤红军，男，汉族，1968年5月27日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤红军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告汤红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，汤红军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汤红军从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金131568.6元、利息6415.96元、费用11142.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤红军立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金131568.6元、利息6415.96元、费用11142.33元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金131568.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6415.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汤红军承担。
被告汤红军未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，汤红军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汤红军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汤红军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汤红军承担。汤红军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汤红军发放了信用卡。汤红军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月17日，汤红军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金131568.6元、利息6415.96元、费用11142.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤红军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汤红军发放了信用卡，汤红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汤红军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告汤红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤红军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金131568.6元、利息6415.96元、费用11142.33元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金131568.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6415.96元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1737元，由被告汤红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1355号
申请执行人郑某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人湖北XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保313号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：吕明晓，男，生于1990年4月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：张利沙，女，生于1991年2月7日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收吕明晓、张利沙夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止吕明晓、张利沙夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕明晓、张利沙夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人吕明晓、张利沙在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔 杨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4488-1号
原告：玉环县宏业建筑设备制造有限公司，住所地：玉环市汽摩产业功能区，统一社会信用代码：913310217288994772。
法定代表人：王锦，执行董事。
被告：许声亮男，1960年12月9日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县宏业建筑设备制造有限公司与被告许声亮损害公司利益责任纠纷一案，原告玉环县宏业建筑设备制造有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被告许声亮在原告企业的20.36%的股权采取保全措施。原告为此已向我院提供玉环县现代汽车配件厂的房产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限制被告许声亮在原告玉环县宏业建筑设备制造有限公司中所享有的20.36%的股权办理转让、抵押、质押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 胡魏静
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2458号
原告娜仁花，公民身份号码×××，女，1967年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：136XX****XX
被告孟克德力格尔，公民身份证号码×××，男，1970年6月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：138XX****XX
本院受理了原告娜仁花诉被告孟克德力格尔民间借贷纠纷一案，因被告孟克德力格尔与原告娜仁花准备自行协商解决。故申请撤回对被告孟克德力格尔的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告娜仁花撤回对被告孟克德力格尔的起诉。
审判员 莫 日 更
二〇一七年九月十三日
书记员 吉日木图
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初第2472号
原告：郑长志，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住通榆县开通镇团结街四委*组。
被告：张丰，男，年龄不详，原住通榆县双岗镇林海村双山屯，现下落不明。
原告郑长志诉被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长志到庭参加诉讼，被告张丰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长志向本院提出如下诉讼请求：请求判令张丰给付郑长志欠款24000元及此款自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：张丰于2013年3月25日和2013年3月26日先后两次在郑长志处合计借款人民币24000元，张丰为郑长志出具借据两枚（2013年3月25日、本金12000元，2013年3月26日、本金12000元）。双方均约定借款一个月，借款到期后经郑长志多次向�丰索要，但张丰至今未给付。故郑长志诉至法院，要求张丰给付借款本金24000元及利息，并承担案件受理费。
张丰未到庭未答辩。
经审理查明，张丰于2013年3月25日和2013年3月26日先后两次在郑长志处合计借款人民币24000元，张丰为郑长志出具借据两张，其中一张是2013年3月25日欠款本金12000元，另一张是2013年3月26日欠款本金12000元，均约定借款后一个月内还款，借款逾期后经郑长志多次向张丰索要，张丰至今未给付。张丰现住址不详，无法联系。
上述事实有下列证据予以证实，张丰出具的两份欠据，双岗镇林海村出具的介绍信一份。
以上证据经质证，张丰未到庭提出质证意见，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：郑长志与张丰之间的借款合同成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”郑长志的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丰于本判决生效后立即给付原告郑长志借款本金24000元，并从2013年3月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费人民币400元、公告费560元，由张丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王伟霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20548号
原告：王祥欣，男，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：何杰峰，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王祥欣与被告何杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告王祥欣的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼；被告何杰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告何杰峰返还原告借款本金11.6万元；二、判令被告何杰峰支付以11.6万元为本金，自2017年7月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告何杰峰承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识。2017年5月17日，被告要向原告借款11万6千元。原告答应借款，于当日转账3万元给被告。次日，原告又将余款8万6千元转给被告，被告并以此写了收条证明原被告之间的借贷关系。后被告迟迟不还欠款，原告多次向其催讨无果。原被告双方的约定意思表示真实，符合法律规定，理应受到法律保护。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告何杰峰未发表答辩意见。
经审理查明，2017年5月17日，原告王祥欣通过工商银行转账汇款3万元给被告何杰峰；次日，原告再次通过工商银行转账汇款8.6万元给被告。
2017年5月18日，被告何杰峰出具收据一张，记载“今本人何杰峰XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到王祥欣借款人民币116,000.壹拾壹万陆仟元整，通过银行转账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2017年5月17日转账30,000-叁万元整5月18日转账86,000-捌万陆仟元整，特立此据”。
本院认为，本案原告王祥欣提交的被告何杰峰出具的收据可证明双方就借款达成合意，原告已通过转账方式交付借款，现经原告催讨后，被告仍不履行还款义务，实属不当，现原告要求被告返还借款，有理有据，本院予以支持。
至于第二项诉讼请求，原告王祥欣要求被告何杰峰支付借款利息，计算期间、利率符合法律规定，本院予以支持。
被告何杰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何杰峰于本判决生效之日起十日内返还原告王祥欣借款11.6万元；
二、被告何杰峰于本判决生效之日起十日内支付原告王祥欣以11.6万元为本金，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，由被告何杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20548号
原告：王祥欣，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：何杰峰，男，1978年4月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告王祥欣诉被告何杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2173号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。
委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。
被告：叶伟建，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告叶伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告叶伟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡卡号：62×××07的欠款37291.62元，其中本金24999元，手续费1874.94元，利息6699.45元，滞纳金和违约金3718.23元（暂计至2017年3月23日，从2017年3月24日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月，被告向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为62×××07的信用卡。2013年12月3日，原告应被告要求，为被告办理发放100000元信用卡个人小额资金分期业务，被告签署中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知注意事项：收费标准（分期金额100000元，分期期数12个月，分期业务手续费7.5%），还款方式，违约责任等。但被告没有按约定及时足额向原告归还款项，截至2017年3月23日，被告欠原告信用卡款项合计37291.62元。为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告叶伟建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为62×××07的信用卡。2013年12月3日，应被告申请，原告为被告办理100000元的该信用卡个人小额资金分期业务，并由被告在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名确认，告知书订明：分期金额100000元，分期付款期数为12期，分期业务手续费率7.5%，手续费为7500元。同日，原告按约定向被告发放款项100000元。借款后，被告没有按约定及时足额向原告归还分期款项，截至2017年3月23日，尚欠原告信用卡款项合计37291.62元，其中分期本金24999元，分期手续费1874.94元，利息6699.45元，滞纳金和违约金3718.23元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告应被告申请，为被告开立了信用卡，办理了该信用卡个人小额资金分期业务，并按约定向被告发放了款项，但被告没有按约定及时归还分期款项给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2017年3月23日，被告尚欠原告信用卡分期本金24999元、分期手续费1874.94元、利息6699.45元、滞纳金和违约金3718.23元，合计37291.62元，应偿还给原告；2017年3月24日起至还清款日止的利息和违约金，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准的约定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡分期本金24999元、分期手续费1874.94元、利息6699.45元、滞纳金和违约金3718.23元，合计37291.62元（暂计至2017年3月23日；2017年3月24日起至还清款日止的利息和违约金，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准的约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366.50元（已减半收取），保全费393元，合共诉讼费759.50元，由被告叶伟建负担（原告已预交诉讼费759.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年十月二十日
书记员 王小青
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1694号
原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。
地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
法定代表人：张咏梅，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘克浩，徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：徐庆荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘贤芝，女，1969年12月19日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告徐庆荣、刘贤芝养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿养殖欠款187729元，并承担自2017年1月1日起至清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、判令被告承担律师费损失9000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告徐庆荣签订养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购13200只鸡苗，鸡苗价格为6元一只；饲料510型饲料3200元/吨，511型3150元/吨，实际使用510型324包，即13.96吨，511型970包，即38.8吨；兽药计45758元，并约定毛鸡出栏后以实际成活的毛鸡数量为准向原告交售，回收价格4.7元一斤，原告方实际回收的毛鸡重量为54986斤。2016年12月14日双方经过对账，被告在过去三年除本批次养殖欠款外尚欠原告养殖款159311元，故被告共欠原告养殖款187729元，至今未还。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月28日，原告与被告徐庆荣签订养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，其中鸡苗为13200只，鸡苗价格为6元一只；饲料510型饲料3200元/吨，511型3150元/吨，实际使用510型324包，即13.96吨，511型970包，即38.8吨；兽药计45758元。并约定毛鸡出栏后被告以实际成活的毛鸡数量为准向原告交售，回收价格4.7元一斤，原告方实际回收的毛鸡重量为54986斤。
被告在过去三年除本批次养殖欠款外尚欠原告养殖款159311元。
2016年12月14日，双方经过对账，被告徐庆荣向原告法定代表人张咏梅出具欠条一张，内容为：“今欠张咏梅人民币壹拾捌万柒仟柒佰贰拾玖元，187729.00元，还款时间2016年12月31日。……借款人：徐庆荣，2016年12月14日。”双方对账单中明确的本批次鸡苗、饲料、兽药赊购期间的利息为3186元。
审理中，原告主张因双方养殖合同中约定了若原告动用司法程序追讨债务时，被告还需承担包括律师服务费在内的追索费用，故要求被告支付律师费9000元。原告针对该项主张提供了养殖合同、律师收费发票及委托代理合同等证据。
本院认为，被告赊购原告的饲料、药品、鸡苗，并为原告养殖毛鸡，结算后尚欠原告款187729元，对所欠的款项由被告签字确认的欠条在案为证，事实清楚，本院依法予以认定。故原告依据结算后被告出具的欠条要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担以187729元为基准，自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，因双方对账的欠款总额187729元中包含被告赊购期间的利息3186元，该利息虽不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但在计算逾期付款利息时应予以扣除，调整为以184543元为基准，自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，其余部分，本院不予支持。原、被告的养殖回收合同法律关系中含有数个购销行为，故包含有买卖合同法律关系，原、被告双方在本批次养殖回收合同中约定的逾期付款利息、违约金及律师费的负担方式，系合同违约条款，而双方在2016年12月14日的对账欠条中明确载有本金及逾期付款利息数额，应视为对合同的违约条款内容作出的实质性变更，而对账欠条中并未对律师费如何负担进行约定，故对原告主张的要求被告负担律师费9000元的请求，本院不予支持。该债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该笔欠款应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆荣、刘贤芝于本判决生效后10日内共同给付原告养殖欠款人民币187729元，并承担自2017年1月1日起至款付清之日止以184543元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（已减半收取），保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高 魁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜彦彭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1694号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘克浩，徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：徐庆荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘贤芝，女，1969年12月19日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告徐庆荣、刘贤芝养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿养殖欠款187729元，并承担自2017年1月1日起至清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、判令被告承担律师费损失9000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告徐庆荣签订养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购13200只鸡苗，鸡苗价格为6元一只；饲料510型饲料3200元/吨，511型3150元/吨，实际使用510型324包，即13.96吨，511型970包，即38.8吨；兽药计45758元，并约定毛鸡出栏后以实际成活的毛鸡数量为准向原告交售，回收价格4.7元一斤，原告方实际回收的毛鸡重量为54986斤。2016年12月14日双方经过对账，被告在过去三年除本批次养殖欠款外尚欠原告养殖款159311元，故被告共欠原告养殖款187729元，至今未还。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月28日，原告与被告徐庆荣签订养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，其中鸡苗为13200只，鸡苗价格为6元一只；饲料510型饲料3200元/吨，511型3150元/吨，实际使用510型324包，即13.96吨，511型970包，即38.8吨；兽药计45758元。并约定毛鸡出栏后被告以实际成活的毛鸡数量为准向原告交售，回收价格4.7元一斤，原告方实际回收的毛鸡重量为54986斤。被告在过去三年除本批次养殖欠款外尚欠原告养殖款159311元。2016年12月14日，双方经过对账，被告徐庆荣向原告法定代表人张咏梅出具欠条一张，内容为：“今欠张咏梅人民币壹拾捌万柒仟柒佰贰拾玖元，187729.00元，还款时间2016年12月31日。……借款人：徐庆荣，2016年12月14日。”双方对账单中明确的本批次鸡苗、饲料、兽药赊购期间的利息为3186元。审理中，原告主张因双方养殖合同中约定了若原告动用司法程序追讨债务时，被告还需承担包括律师服务费在内的追索费用，故要求被告支付律师费9000元。原告针对该项主张提供了养殖合同、律师收费发票及委托代理合同等证据。本院认为，被告赊购原告的饲料、药品、鸡苗，并为原告养殖毛鸡，结算后尚欠原告款187729元，对所欠的款项由被告签字确认的欠条在案为证，事实清楚，本院依法予以认定。故原告依据结算后被告出具的欠条要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担以187729元为基准，自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，因双方对账的欠款总额187729元中包含被告赊购期间的利息3186元，该利息虽不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但在计算逾期付款利息时应予以扣除，调整为以184543元为基准，自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，其余部分，本院不予支持。原、被告的养殖回收合同法律关系中含有数个购销行为，故包含有买卖合同法律关系，原、被告双方在本批次养殖回收合同中约定的逾期付款利息、违约金及律师费的负担方式，系合同违约条款，而双方在2016年12月14日的对账欠条中明确载有本金及逾期付款利息数额，应视为对合同的违约条款内容作出的实质性变更，而对账欠条中并未对律师费如何负担进行约定，故对原告主张的要求被告负担律师费9000元的请求，本院不予支持。该债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该笔欠款应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆荣、刘贤芝于本判决生效后10日内共同给付原告养殖欠款人民币187729元，并承担自2017年1月1日起至款付清之日止以184543元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（已减半收取），保全费1270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 高 魁二〇一七年六月二十八日书 记 员 姜彦彭
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1724号
原告黄凌海，男，22岁。
特别授权委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告遂宁照丰光电有限公司。住所地遂宁市创新工业园区明星大道。
法定代表人周美灵。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告黄凌海诉被告遂宁照丰光电有限公司劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄凌海撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告黄凌海负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王飞（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4107号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖小华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖小华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执607号
申请执行人：茌平县肖庄镇八刘村民委员会。
法定代表人：刘德见，主任。
被执行人：王庆林，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
第三人：王庆臣，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
本案在执行过程中，被执行人王庆林不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1884号民事判决，2017年5月5日向山东省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）茌民一初字第1892号民事判决书的执行。在中止执行有情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3345号
申请执行人刘柏仁，男，汉族，1987年6月9日生，住湖南省茶陵县。
被执行人昆山市周市镇双德精密模具厂，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路98号4号楼，组织机构代码L3423953-0。
负责人李岳。
申请执行人刘柏仁与被执行人昆山市周市镇双德精密模具厂劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第630号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付57417元及利息。本院于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山市周市镇双德精密模具厂名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱劲松
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3345号
申请执行人李晨曦，男，汉族，1990年9月16日生，住湖北省枣阳市。
被执行人昆山市周市镇双德精密模具厂，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路98号4号楼，组织机构代码L3423953-0。
负责人李岳。
申请执行人李晨曦与被执行人昆山市周市镇双德精密模具厂劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付64783元及利息。本院于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山市周市镇双德精密模具厂名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱劲松
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执616号
申请执行人陈奇浩，男，1982年9月17日出生，汉族，住罗源县。
被执行人范孝钦，男，1983年2月3日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈奇浩诉被执行人范孝钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2638号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年4月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币10000元及利息（从2016年5月17日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执616号申请执行人陈奇浩，男，1982年9月17日出生，汉族，住罗源县。被执行人范孝钦，男，1983年2月3日出生，汉族，住罗源县。申请执行人陈奇浩诉被执行人范孝钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2638号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年4月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币10000元及利息（从2016年5月17日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月二十二日书记员  康亚婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第75号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月26日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初399号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人廖某某，男，52岁，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无业。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月12日被鼎城区公安局刑事拘留，同年7月28日被鼎城区公安局取保候审。本院于2017年12月8日决定取保候审。现在家候审。
被告人严某，女，48岁，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无业。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月9日被鼎城区公安局刑事拘留，同年8月16日被鼎城区公安局取保候审。本院于2017年12月7日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人廖某某、严某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人廖某某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年至2016年底，被告人廖某某使用虚假证明材料帮助刑某某（领取2880元）、朱某某（领取2160元）、姜某（领取2880元）、张某某（领取2880元）、刘某某（领取2880元）、枚某某（领取4320元）、潘某某（领取4320元）、尹某某（领取2880元）、易某某（领取2880元）、康某某（领取1440元）、宋某某（领取2160元）、李某某（领取2880元、龚某（领取2880元）、任某某（领取5760元）、刘某（领取5760元）等十五人骗取鼎城区租房补贴资金共计48960元。其中被告人严某、廖某某使用虚假材料为严某本人骗取鼎城区租房补贴资金4320元钱，并共同帮助朱某某骗取鼎城区租房补贴资金2160元，共计骗取6480元。
被告人廖某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款15000元；被告人严某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款6480元。
上述事实，被告人廖某某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴款凭证等相关书证、证人潘某某、唐某、朱某某等人证言、常德市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书、被告人廖某某主动投案的讯问笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某某、严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，鉴于被告人廖某某有自首、退赃，被告人严某有从犯、坦白、退赃情节，建议本院对被告人廖某某判处1年3个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用缓刑，建议判处被告人严某2年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人廖某某、严某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，为他人或自己骗取政府租房补贴资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控俩被告人犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，被告人严某起次要作用，系从犯。被告人廖某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人严某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。两被告人审判前退清了部分或全部赃款，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，对被告人廖某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人严某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人严某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
三、对本案所退赃款予以没收，上缴国库。
（被告人廖某某缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人严某的管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高英明
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1495号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋。
被告宋华东。
被告宋兰兴。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告宋华东、宋兰兴物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院依法组成合议庭认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周建新
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执250号
申请执行人梅德榜，男，1947年9月24日出身，汉族，仙桃市人，住武汉市蔡甸区。
被执行人王秋军，男，1961年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人梅德榜与被执行人王秋军买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅德榜于2018年6月12日，向本院申请撤回（2018）鄂9004执250号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅涛
二〇一八年六月十二日
书记员 徐海
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2015-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人朱俊，男，××人，1986年11月3日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。
本院在执行被执行人朱俊罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6168号
原告：重庆达望曲轴机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路7号，统一社会信用代码91500000345946440T。
法定代表人：吴晓玲，重庆达望曲轴机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆固东动力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村，统一社会信用代码915001065540560227。
法定代表人：宁代红，重庆固东动力设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
原告重庆达望曲轴机械制造有限公司（以下简称达望公司）与被告重庆固东动力设备有限公司（以下简称固东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达望公司的委托诉讼代理人宋骞，被告固东公司的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达望公司向本院提起诉讼，要求：1.判令被告向原告支付货款人民币167140.05元。2.判令被告向原告支付迟延支付货款的利息860元（167140.5*4.75%÷12*1*1.3=860，从2017年1月6日起计算至起诉之日），利息支付到货款付清时止。事实及理由：2016年3月11日，原告与被告签订《采购协议》，约定由原告向被告供应曲轴系列产品。原告按约供货后，被告未按约付款，此后双方进行了对账，被告仍未付款。故提起本案诉讼。
被告固东公司辩称，原被告的买卖合同属实，有欠款属实，具体金额以举证的票据为准。原告诉请的利息，被告认为没有依据。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2016年3月11日，达望公司与固东公司签订《通机配件采购合同》及采购协议，约定原告向被告供应曲轴产品。
2017年1月5日，原被告进行对账，双方确认截止2017年1月5日，被告应付货款金额为167140.05元。
本院认为，原被告签订买卖合同合法有效，应当按约履行各自义务。被告对欠款事实和金额均无异议，本院对此予以确认。至于原告主张的逾期利息，要求从对账次日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自付清之日，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆固东动力设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆达望曲轴机械制造有限公司支付货款167140.05元，以及自2017年1月6日起，以167140.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，保全费1520元，合计3351元（原告已预交），由被告重庆固东动力设备有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓 荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5009号
原告：宋某某，。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：居某某，总经理。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：宝应某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司员工。
原告宋某某与被告江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、宝应某某某房地产开发有限公司（以下简称宝应某某某公司）加工承揽纠纷一案，本院于2016年10月21日�案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人华勇两次开庭均到庭参加了诉讼、被告某某公司的委托诉讼代理人朱宏第二次开庭参加了诉讼、被告宝应某某某公司的委托诉讼代理人张阗第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司向原告支付所欠材料款42500元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准，以42500元的基数向原告支付利息。2、宝应某某某公司在欠付的工程款里承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告某某公司系宝应某某某项目施工单位，在施工过程中，原告多次向被告供应板房水电材料，后经结算，被告共计欠付原告材料款计42500元。该款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告某某公司辩称，1、我公司并非宝应某某某钻石郡高层洋房临建板房装修工程的施工单位，实际施工单位是南京某某环境工程有限公司（以下简称某某公司），某某公司以内部承包的形式将该装修工程劳务分保给案外人葛某某，葛某某在施工过程中因个人债务问题失联，导致该装修工程停工，某某公司为了尽快完成施工项目，经过协调于2015年10月22日又将宝应某某某装修工程交给葛家风的债权人仲宝权，由仲宝权继承完成装修工程，并用收取的工程款抵冲葛某某所欠其债务。2、我公司工程资料专用章（1）为申报工程施工资料专用，并非是用于工程款结算。该印鉴是我公司为自己施工的项目（宝应某某某别墅�修工程）申报资料所用，当时赵某某系葛某某的技术员，后来又成为仲宝权的技术员，我公司为方便申报，委托葛某某代为申报资料，该印鉴有可能就落在了赵某某手中。该工程资料专用章本身无法作为结算依据使用，更不能作为双方存在雇佣或者委托关系的证据。3、原告起诉我公司涉及虚假诉讼。经我公司向某某公司相关负责人了解，某某公司已将拖欠仲宝权的款项全部结清。我公司怀疑原告是伪造证据虚假诉讼，因原告与我公司没有任何法律关系和事实上的雇佣关系，且原告可能是仲宝权雇佣的人员或债权人。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝应某某某公司辩称，1、我公司已支付工程款比例为80%，已结算的部分已经全部付清。某某后期项目进度款至今并未向我公司送交申请结算的材料，因此，我公司目前并不�某某工程款，更不存在未付工程款。2、我司作为开发商，将工程发包给某某建设，而某某建设又将工程发包给包工头，对于原告工人来说，其工程发包人应是某某建设，而不应是连环发包的我方，因此我司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、结算单、工程整体竣工验收表、单位工程开工申请报告及到庭证人证言，被告某某公司提供的某某公司的营业执照及与仲宝权签订的工程内部劳务承包合同、转帐记录、收条、银行转帐回单，被告宝应某某某公司提供的装修工程施工合同、补充协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司系宝应某某某钻石郡临�板房施工单位，在施工过程中，原告多次向被告供应水电材料，经结算，被告共计欠付原告材料款计42500元，并出具结算单一份，载明：“经我项目部核实今欠到宝应某某某钻石郡高层洋房临建板房工程水电材料款肆万贰仟伍佰元整（￥42500.00），详见材料清单，证明人：许国将，2016年7月6日，今欠方：江苏某某建设集团宝应某某某某某项目部，经办人：赵某某，2016年7月7日”，在该结算单上加盖了江苏某某建设集团有限公司工程资料专用章（1）。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的水电材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为南京某某公司，被告仅是挂靠单位，本院认为，被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵某某无权代表其向原告出具欠条，本院认为，赵某某在被告承包的宝应某某某工程中工作，原告有理由相信赵某某的行为系职务行为。对于原告起诉宝应某某某公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某欠款42500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以42500元为基数，从2016年10月21日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告江苏某某建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000129号
原告胡某。
委托代理人张某。
被告杜某甲。
原告胡某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由助理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于1980年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名杜某丙。我与被告于1994年分别外出务工分居生活夫妻感情日渐淡薄，婚姻已名存实亡，故请求法院判决我与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，被告若坚持离婚，则要给我经济补偿100000元。
经审理查明，原、被告1980年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。××××年××月××日，生育一男孩，取名杜某丙。1991年双方补办结婚登记手续。婚后原告于1994年外出务工至今，原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年七月十一日
书 记 员 卢晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2596号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：叶平英，女，1982年10月20日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告叶平英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民100304.01元，利罚息12290.84元、复利786.02元，合计人民币113380.87元（利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日止，之后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓，被告叶平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，原告与被告叶平英签订编号为平银义分个信贷字第RL20140725001478《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款为19万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.89%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月25日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放�款19万元。被告按约还款至2016年3月25日，以后仅还款171.59元。截止2016年3月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币100304.01元及相应利息。原告要求被告提前归还所有借款。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告主张被告应支付的利、罚息及复利之和已超过月利率2%，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶平英于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100304.01元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，但最高不得超过月利率2%，自2016年3月26日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的171.59元）。
二、被告叶平英于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义�分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告负担28元，被告负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年七月六日
代书 记员 喻志康
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初156号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民，2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局取保候审，同年7月27日被定边县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
法定代理人薛某某，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上，农民，系被告人张某某的母亲。
指定辩护人张艳，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及系未成年被告人，故不公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人薛某某、指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月21日，被告人张某某在“欧雅顿”美容店内盗窃其同事刘某金戒指一枚（4.62g），后将所盗窃戒指在“中国黄金”处换得一枚女士金戒（3.39g）和152元现金。经鉴定，被盗戒指价值人民币1340元。案发后，兑换戒指被依法扣押并发还被害人刘某。
2、2017年2月26日，被告人张某某在“欧雅顿”美容店内盗窃被害人刘某包内一枚金戒指（4.95g）、一条金项链（5.21g），一条金手链（15.12g），并以每克248元的价格卖于“老庙黄金”，得赃款6270元。经鉴定，被盗首饰价值人民币7332元。案发后，被盗金首饰被追回并发还被害人刘某，被告人张某某赔偿被害人刘某人民币4000元。
3、2016年12月份（具体日期不祥），被告人张某某在“欧雅顿”美容店内盗窃其同事崔某某现金300元。案发后，被告人张某某赔偿被害人崔某某人民币300元。
4、2017年2月份（具体日期不祥），被告人张某某在“欧雅顿”美容店内盗窃其同事张某霞现金200元。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某霞人民币700元。
综上，被告人张某某共实施盗窃四次，盗窃总价值人民币9172元。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人刘某、崔某某、张某霞的陈述、证人毕某富、张某鹏、张某平、王某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、兑换金戒指单据、出售金饰记录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、户籍信息、定边县郝滩镇高寨子村委会的证明、定边县郝滩镇政府的证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张某某拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
法定代理人请求对其女张某某从轻处罚。
指定辩护人辩称，被告人系未成年人，一贯表现良好，其已经认识到自己的错误，案发后积极给被害人退赔，被告人父亲在案发后去世，家庭情况特殊，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。其在案发后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被盗财物已发还被害人，被告人张某某已赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，其家属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，其与法定代理人要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，切实有据，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 齐浩宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第893号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵欣，男，1964年1月28日生。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
被告：杨艳红。
被告：刘江。
被告：于秀梅。
被告：李云霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨艳红、刘江、于秀梅、李云霞借款担保合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、张继谭到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告杨艳红、刘江（二人系夫妻关系）经被告于秀梅、李云霞作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2013年11月25日；2012年11月30日，被告杨艳红、刘江经于秀梅、李云霞担保从我行贷款100000元，还款期限为2013年11月25日（主合同金额为600000元，分两笔发放）。目前贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨艳红、刘江共同偿还原告借款本金549869.35元及利息63877.70元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告于秀梅、李云霞承担连带清偿责任。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月7日，原告与被告于秀梅、李云霞、杨艳红签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（于秀梅400000元、李云霞600000元、杨艳红600000元）及2011年12月7日至2013年12月4日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2011年11月21日，被告刘江出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人杨艳红的丈夫，同意借款人向寿光农村商业银行开发区支行借款壹佰万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。”
2012年11月26日，原告与被告杨艳红签订借款借据一份，约定：杨艳红从原告处借款500000元，借款贷出日为2012年11月26日，到期日为2013年11月25日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将500000元贷款打入被告杨艳红账户。
2012年11月30日，原告与被告杨艳红签订借款借据一份，约定：杨艳红从原告处借款100000元，借款贷出日为2012年11月30日，到期日为2013年11月25日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将100000元贷款打入被告杨艳红账户。
借款合同签订后，被告杨艳红未按合同约定的时间履行还款义务。第一笔借款现尚欠借款本金499869.35元及2013年12月21日之后的利息未付；第二笔借款现尚欠借款本金50000元及2013年12月18日之后的利息未付；被告刘江、于秀梅、李云霞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据（两份）、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告杨艳红提供了借款，杨艳红作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告刘江与被告杨艳红系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告于秀梅、李云霞作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告杨艳红、刘江追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳红、刘江于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金499869.35元及利息（自2013年12月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨艳红、刘江于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年12月18日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告于秀梅、李云霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨艳红、刘江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1661号
申请执行人邱桂华。
被执行人余洋。
被执行人孙丕珍。
被执行人余心文。
本院在执行申请执行人邱桂华与被执行人余洋、孙丕珍、余心文侵权纠纷一案中，因被执行人无能力履行义务，即墨市人民法院对其进行司法救助80000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十日
书记员 张 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8514号
原告张爱俤，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李占高，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张爱俤与被告李占高劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱俤到庭参加诉讼。被告李占高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告张爱俤诉称：2015年5月13日，被告李占高共拖欠工资19210元，后支付3000元，尚欠原告工资16210元。被告出具欠条一份，约定于2015年9月15日前付清工资。到期后，被告仍未偿付。为此原告向法院起诉，请求判令被告支付原告从2015年3月至2015年5月13日的工资共计16210元。
诉讼中，原告补充陈述，被告于2015年7月16日转账支付原告工资2000元。为此原告自愿减少诉讼请求为：判令被告支付原告从2015年3月至2015年5月13日的工资共计14210元。
被告李占高未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告李占高于2014年11月起到被告经营的饭店上班，从事厨师工作。2015年5月14日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“李占高欠张爱俤工资合计19210元”。被告于2015年5月17日支付原告3000元，并在欠条上加注“5月17日还3000元，余款2015年9月15日前付清”。被告又于2015年7月16日支付原告2000元，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李占高雇请原告张爱俤从事厨师工作，原告张爱俤有权就已完成的劳务要求被告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬14210元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告诉请要求被告支付上述劳务报酬，合法有据，本院予以支持。被告李占高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占高应于本判决生效之日起三日内支付原告张爱俤尚欠的劳务报酬14210元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元、减半收取为70元，由被告李占高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢晓青（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第450号
申请执行人：周姣英，农民。
被执行人：李小满，农民。
本院在执行申请人周姣英与被执行人李小满民间接借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）灵民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第197号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十九日
代书 记员 朱 尧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1281号
罪犯刘海涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年2月23日作出（2012）即刑初字第188号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘海涛假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘海涛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘海涛的悔改表现，有罪犯刘海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛准予假释（假释考验期限至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第3号
原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，营业执照注册号：440301104228465，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交接口深国投广场2＃写字楼07-01B。
法定代表人周福新，董事长。
委托代理人刘德强，男，汉族，1953年6月27日出生，系该公司工作人员。
委托代理人王统光，男，汉族，1967年5月3日出生，系该公司工作人员。
被告大同晋宁肉类加工有限公司，营业执照注册号：1402001100046661-1，住所地山西省大同市平旺火车站西街。
法定代表人俞章礼，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1975年3月6日出生，系该公司工作人员。
原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司与被告大同晋宁肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、李丽萍组成合议庭，于2015年4月1日、2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘德强及被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原、被告之间签订了《大同晋宁肉类加工有限公司新办公楼及参观通道内装饰装修工程施工合同》，合同约定，工程暂定价1150000元。该工程于2011年11月14日通过验收并交付被告使用至今。原告于2012年11月14日将全部竣工结算资料邮寄给被告，被告于2012年11月18日签收，结算金额为：1846173.77元。但被告至今不予结算，仅支付工程款840000元，尚欠1006173.77元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告给付工程款1006173.77元及利息124854.29元；2、被告支付从2014年11月23日起的利息；被告赔偿原告因诉讼产生的费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《建设工程装饰装修施工合同》，以证明原、被告之间存在建设工程装饰装修施工合同关系及双方约定的工程概况、承包方式，施工期限及其他权利义务关系；2、雨润地华集团工程质量验收文件，以证明原告施工工程双方已验收并交付使用；3、竣工结算资料及邮寄单，以证明原告已将工程结算资料全部邮寄给被告，被告于2012年11月18日已收到该资料；4、建设集团工程结算复审单，以证明2015年6月24日原被告双方庭外结算，结算金额为：1592457.66元。
被告大同晋宁肉类加工有限公司辩称，对原告所诉原被告之间存在建设工程装饰装修施工合同关系及原告施工工程已竣工并交付使用以及双方庭外结算，结算金额为：1592457.66元无异议，另我方在合同履行过程中实际向原告支付工程款为840000元，原告主张竣工后我方应付利息已超过诉讼时效，依据双方签订合同第33.2的约定，我方仅支付自2015年6月24日结算后56天的工程款利息，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告大同晋宁肉类加工有限公司对原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司提供的证据1-4无异议，故本院对原告提供证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2011年9月15日，原、被告之间签订了《建设工程装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告承包被告的大同晋宁肉类加工有限公司新建办公楼及参观通道内装饰装修工程施工合同，承包方式为：包工包料，工程暂定价1150000元，施工期限从2011年8月27日-2011年10月28日。同时合同约定，工程具备竣工条件后承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料结算资料必须符合甲方审核要求，并需通过甲方审核合格，甲方收到完整的竣工结算资料后进入工程结算程序。甲乙双方确认最终结算金额后，同时发包方收到应由乙方按合同约定、国家、地方、行业规定需取得的所有工程质量后，发包方在56日内将工程款付至竣工结算款95％，余款5％作为质保金，从工程竣工合格交付交付之日起两年付清。合同签订后，原告组织施工人员进行施工，该工程于2011年11月14日通过验收并交付被告使用至今。原告于2012年11月14日将全部竣工结算资料邮寄给被告，结算金额为：1846173.77元，被告于2012年11月18日签收，但被告并未进行结算。2015年6月24日原被告双方庭外对原告所施工工程的工程价款进行了结算，结算金额为：1592457.66元。截止原告起诉之日，被告先后共计支付工程款840000元，尚欠752457.66元未付。
上述事实有原被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《建设工程装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告未履行全部付款义务，应承担相应违约责任，经本院核实证据，被告实际欠原告工程款为752457.66元未付，故本院支持原告诉讼请求为被告给付原告工程款752457.66元。关于原告请求被告支付拖欠工程款期间的利息124854.29元的请求，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，结合本案实际情况被告应向原告支付拖欠工程款利息，应以原告就本案诉争其所承建工程竣工并通过验收交付被告使用后，原告将全部竣工结算资料邮寄给被告，被告应在合理期限进行审查，并完成结算后56日内将工程款95％付清。本案原告于2012年11月14日将工程结算资料邮寄给被告，被告于2012年11月18日签收，因双方未约定对峻工结算资料的审核期限，应参照财建【2004】369号文件的规定，即发包人应在收到结算报告及完整的结算资料之日起20日内进行审查，因此被告应于2012年11月18日收到原告的结算资料后，在2012年12月7日完成审查，并给予原告答复。另双方在合同中对结算期限未进行约定，应参照《建设部令107号》第十六条规定，在28日内完成结算，因此原、被告双方应于2013年1月4日完成结算，确定结算金额。被告应当依照双方合同约定于56日内将工程款的95%支付给原告，即被告应于2013年2月28日向原告支付工程价款为1952457.66×95%=1512834.78元，而被告仅向原告支付工程价款84万元，对拖欠原告的剩余工程款部分即1512234.8元-840000元=672234.8元，应按同期中国人民银行公布的基准利率支付利息，2013年中国人民银行公布的贷款的基准利率6.15%/年，故本院支持被告给付原告利息为672234.8×6.15%×663/365天=75096元。中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大同晋宁肉类加工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司工程款752457.66元及利息75096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14979元，法院专递费120元，共计15099元，由原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司承担3023元，被告大同晋宁肉类加工有限公司承担12076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 琛
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第3号原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。负责人周伟洪，该行行长。委托代理人马蕾、诸树圯，均系江苏神阙律师事务所律师。被告无锡登扬贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢616室）。法定代表人陈树珠，该公司董事长。被告陈树珠。被告何景霞。被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。法定代表人丁元，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与无锡登扬贸易有限公司（以下简称登扬贸易公司）、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人马蕾到庭参加诉讼，被告登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行城北支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是登扬贸易公司；贷款300万元于2013年4月27日发放，期限为1年；还款方式为按月结息，到期还本；贷款本金300万元未归还；期内利率为固定利率，即起息日起基准利率上浮5%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为贷款利率上浮50%。登扬贸易公司应承担建行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费73861元。2、人的担保情况：何景霞在660万元的范围内提供最高额连带责任保证；陈树珠在660万元的范围内提供最高额连带责任保证；九闽投资担保公司在10亿元的范围内提供最高额连带责任保证。请求法院判决：1、登扬贸易公司偿还所欠贷款本金300万元及利息163073.7元（计算至2014年10月21日，自2014年10月22日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。2、登扬贸易公司支付建行城北支行为本案诉讼支出的律师费73861元。3、诉讼费用由登扬贸易公司承担。4、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司对上述1、2、3诉请承担连带保证责任。被告登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司未到庭答辩。本院认为：建行城北支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、最高额保证合同等证据在卷证实，被告登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡登扬贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金300万元及相应利息（计算至2014年10月21日的利息为163073.7元，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清。二、无锡登扬贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费73861元。三、陈树珠、何景霞、无锡九闽投资担保有限公司对无锡登扬贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32695元，财产保全费5000元，公告费606元，合计38301元（已由建行城北支行预交），由登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司共同负担（建行城北支行预交案件受理费由登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司向其直接支付，本院不再退还，由登扬贸易公司、陈树珠、何景霞、九闽投资担保公司在本判决生效之日起3日内向建行城北支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  冯卫红代理审判员  方 华人民陪审员  徐 健二〇一五年五月四日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第733号
原告：余海艳，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：顾晓（又名顾啸），宁海县春秋国际旅行社有限公司职工。
被告：宁海县春秋国际旅行社有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源南路329号。
法定代表人：顾嘉骏，总经理。
原告余海艳为与被告顾晓、宁海县春秋国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告余海艳的委托代理人柴丹丹、被告顾晓到庭参加诉讼，被告宁海县春秋国际旅行社有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海艳起诉称：俩被告因资金紧张，于2006年6月10日向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算。被告借款后支付利息至2009年7月10日，后未再支付利息。现原告催讨无果，故诉至法院。请求法院依法判令：俩被告共同归还原告借款人民币100000元并支付利息（自2009年7月11日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①原告身份证复印件一份以及被告宁海县春秋国际旅行社有限公司基本情况、变更登记情况各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
②借条原件一份，拟证明俩被告于2006年6月10日向原告借款100000元并约定月利率1%的事实。
被告顾晓答辩称：向原告借款100000元是事实，但本被告已全部归还，亦无需再支付利息。因借款时本被告是宁海县春秋旅行社有限公司的法定代表人，占51%股份，并持有公司公章，所以本被告以公司名义出面，作为借款人在借条上加盖了宁海县春秋旅行社有限公司的公章。2007年6月1日，被告将50000元还款送至原告宁海家中；2007年11月1日，被告将剩余50000元还款通过工商银行汇至原告的账户中，但之后被告向原告承诺该笔50000元用于资助原告开设服装店，不属于还款。利息已于2007年11月付清。宁海县春秋旅行社有限公司于2010年12月20日变更为宁海县春秋国际旅行社有限公司，现营业执照中法定代表人已变更为本被告的儿子顾嘉骏。
被告顾晓未提供证据。
被告宁海县春秋国际旅行社有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
被告宁海县春秋国际旅行社有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①，被告顾晓有异议，认为借款时是宁海县春秋旅行社有限公司，与被告宁海县春秋国际旅行社有限公司不同。本院认为，宁海县春秋国际旅行社变更为宁海县春秋国际旅行社有限公司，应以变更后的公司作为诉讼主体，故被告顾晓的异议不成立，本院对该证据予以认定。
2、原告提供的证据②，被告顾晓无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告顾晓因需于2006年6月10向原告余海艳借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，由宁海县春秋旅行社有限公司作为共同借款人在借条上加盖公章。原告因多次催讨未果，诉至法院。另查明，宁海县春秋旅行社有限公司于2010年12月20日变更为宁海县春秋国际旅行社有限公司，即本案被告，原法定代表人顾晓已于2013年4月10日变更为其子顾嘉骏。
本院认为：原告余海艳与被告顾晓、宁海县春秋国际旅行社有限公司之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告顾晓辩称其已经归还全部借款并结清利息，但未提供任何证据，本院不予采信。现原告自认被告支付利息至2009年7月10日，且被告顾晓在庭审最后陈述阶段对原告的诉请无异议，故本院予以采信。原被告双方未约定借款期限，被告顾晓、宁海县春秋国际旅行社有限公司作为共同借款人，应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。被告宁海县春秋国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾晓、宁海县春秋国际旅行社有限公司应于本判决生效后二十日内归还原告余海艳借款100000元，并支付利息（自2009年7月11日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾晓、宁海县春秋国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年五月二十日
代书 记员 周丽波