wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2975号
原告沈阳经龙物业服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系该公司经理。
委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，该公司经理，现住辽中区。
被告智雅芹，女，1962年5月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳经龙物业服务有限公司诉被告智雅芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 敦素艳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玥含
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3846号
上诉人（一审起诉人）：张雯霞，女，汉族，1959年5月24日出生，住武汉市武昌区，
上诉人张雯霞因起诉中车集团武汉武昌车辆厂劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1959号民事裁定，向本院提出上诉。
张雯霞上诉称，本人于1981年12月入职武昌车辆厂，该厂在改制中对相关资产及员工存在诸多违法情形。在多次诉讼中，相关办案法官存在司法不公、查明事实不清、没有依据的错判等情形。请求：1、撤销原裁定，并发回重审；2、指令原审公开开庭审理本案；3、指令原审出示拒绝采信被上诉人在（2014）鄂武昌民初字第00388案庭审质证意见的法律依据；4、指令原审出示判决“现中星公司明确认可收到划转的资产”与刊入（2012）鄂江夏民二初字第00630案卷宗第61至66页、95至99页的辩词背道而驰的法律依据；5、指令原审出示准许付敏造假（2014）鄂武昌民初字第04123、04125案的法律依据；6、指令原审查明衡丙海、龙辉、郑可、张媛媛四人被重复退还解除劳动合同经济补偿金的真相；7、指令原审查明被上诉人以为张雯霞等人续交社会保险为由洗钱的具体金额；8、指令原审出示（2015）鄂武昌民初字第02400案中的六处笔误可由他人代为纠正的法律依据；9、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，张雯霞向原审法院起诉，请求确认其为中车集团武汉武昌车辆厂债权人身份。原审法院以重复起诉为由作出（2017）鄂0106民初1959号民事裁定书，裁定对张雯霞的起诉不予受理。张雯霞系对该民事裁定不服提起上诉，故本案的审查范围仅限于原审对张雯霞的起诉是否应予受理的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，张雯霞向原审法院起诉的事项，已经在之前的相关诉讼中经省、市、区三级人民法院进行了审理和处理，现张雯霞又就该事项提起诉讼，属于重复起诉。原审法院对张雯霞的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对张雯霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十四日
书记员 施航
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3850号
原告：荣成泰立达水产饲料有限公司。住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：张积寿，经理。
委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。
被告：陈友调，男，住福建省厦门市同安区。
原告荣成泰立达水产饲料有限公司诉被告陈友调买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕可超到庭参加诉讼，被告陈友调经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠鱼粉款326000元及自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告多年来一直在原告处购买鱼粉虾粉，截止2016年7月8日，被告共欠款326000元至今未还，为此提起诉讼。
被告陈友调未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告间多年有鱼粉买卖业务关系，被告多次在原告处购买鱼粉虾粉，2016年7月8日原被告对帐，被告欠原告货款326000元。被告在原告出具的欠条上签字确认，欠条载明：“欠鱼粉款叁拾贰万陆仟元正。￥326000。7月25日还款10万，8月底还清。2016.7.8”。后经原告要款，被告拖欠至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告签名的欠款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之欠条可以作为本案的定案依据，被告欠原告鱼粉款326000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清货款326000元，理由正当，应予支持。原被告双方约定在2016年8月底前还清欠款，故原告要求被告自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计付欠款利息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈友调于本判决生效后十日内付给原告荣成泰立达水产饲料有限公司款326000元及利息（自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 连枝枝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初140号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梁海丰，男，1969年8月9日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2018]135诉书指控被告人梁海丰犯故意伤害罪，并建议判处一年六个月以下有期徒刑，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人梁海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年7月9日21时许，被告人梁海丰与被害人王某因口角发生肢体冲突，被告人梁海丰用泥刀将王某前额砍伤。经鉴定，被害人王某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，事发后，被告人梁海丰赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人梁海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁海丰供述，被害人王某、刘某1陈述，证人刘某2、胡某、张某证言，辨认笔录、现场勘查记录及照片、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、情况说明、抓捕经过及被告人梁海丰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海丰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁海丰持凶器伤害他人要害部位，可酌情从重处罚。被告人梁海丰对被害人王某予以赔偿，并取得被害人王某谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁海丰自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关对被告人梁海丰提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十二月四日起至二〇一九年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第764号
原告：肖雪梅，女，1974年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈华，四川华敏律师事务所专职律师。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告肖雪梅诉被告四川问鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖雪梅以双方已达成和解协议为由，于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖雪梅申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖雪梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖雪梅负担。
审判员 田玉木
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 天
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第29号
申请执行人高XX。
被执行人邹XX。
申请执行人高XX与被执行人邹XX纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2013）成华民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高XX于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人邹XX的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人高XX。申请执行人高XX亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邹XX在具备执行条件时，申请执行人高XX可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人高XX再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文内容）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月十八日
书记员 倪海娟
河北省蠡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1537号之一
申请人：徐某，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔某，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：张某，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：康某，女，汉族，1963年10月25日出生，住河北省衡水市故城县。
原告徐某与被告张某、康某买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行账号：04×××93内的银行存款110000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康某在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行账号：04×××93内的银行存款110000元，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费1070元，由徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利娟
二〇一七年九月二十日
书记员 崔玉静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1537号
申请人：徐某，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔某，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：张某，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：康某，女，汉族，1963年10月25日出生，住址同上。
原告徐某与被告张某、康某买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、康某银行存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、康某的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封财产期限为两年。
案件申请费1070元，由徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利娟
二〇一七年九月七日
书记员 崔玉静
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1537号之三
申请人：徐某，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔某，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：张某，男，1965年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：康某，女，汉族，1963年10月25日出生，住河北省衡水市故城县。
原告徐某与被告张某、康某买卖合同纠纷一案，申请人徐某于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某在中国农业银行衡水分行故城县支行青年西路分理处账号：62×××73内的银行存款110000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康某在中国农业银行衡水分行故城县支行青年西路分理处账号：62×××73内的银行存款110000元，冻结银行存款期限为一年。
案件申请费1070元，由徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利娟
二〇一七年九月二十日
书记员 崔玉静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2103号
原告：李××。
委托代理人：夏××。
被告：浙江××商业发展有限公司。住所地：浙江省×
×梧桐街道××步行街××号。
法定代表人：程××。
原告李××诉被告浙江××商业发展有限公司房屋租赁
合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后，依
法由审判员朱雪江独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行
了审理。原告李××的委托代理人夏××到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判
，现已审理终结。
原告李××起诉称，2009年12月26日原、被告就桐乡市
振东新区香港城11-
3幢218室商铺达成委托经营管理协议，协议约定原告将该商铺
交付被告统一招商经营并管理。被告从2012年6月1日始每半年
的前十天支付原告租金，其中2012年6月1日-
2013年5月31日支付金额30246元，然而被告没有依约支付原告
此款项。协议又约定被告逾期支付超过30天的被告向某告支付
逾期应付款日万分之一计算的滞纳金，逾期支付超过60天未超
过90天的被告向某告支付逾期应付款日万分之一点五计算的违约金，逾期支付超过90天部分的违约金，按逾期应付款日万分
之二计算，故原告依据协议和法律的有关规定，请求判令被告
支付原告2012年6月1日到2013年5月31日的租金30246元；支付
原告2013年6月1日到2013年11月30日的租金17013元；逾期支
付的违约金为2181元，合计49440元；诉讼费由被告承担。
被告浙江××商业发展有限公司未作答辩也未提供证据
。
原告李××提供了2009年12月26日原告与被告签订的桐
乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明协议约定了租金及
支付时间、违约责任。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据
系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以
确认。
本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告要求被告支付2012年6月1日至2013年11
月30日的租金47259元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金2181元的请求符合合同约定且不违反
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江××商业发展有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告李××2012年6月1日至2013年11月30日的租金
47259元、逾期支付租金的违约金2181元，两项合计49440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一三年十月十一日
书记员 陈嫒萍
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审10号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人沈海江，男，1955年11月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（度）[2016]2号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月4日作出湖土资监罚（度）[2016]2号行政处罚决定。认定：被申请执行人沈海江于2015年7月擅自占用滨湖街道新桥村的集体土地194平方米建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的194平方米土地；2、限在收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、并处以每平方米25元的罚款，共计4850元。申请执行人于2016年3月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2016年3月4日缴纳罚款4850元后，其余未履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字[2016]2号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）[2016]2号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）[2016]2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（度）[2016]2号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的194平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2418号
申请执行人胡丰群，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2392号民事判决书，受理胡丰群申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡丰群申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额76000元及利息，未实现的债权数额76000元及利息，申请执行人胡丰群在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00699号
原告黄某甲。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告谷某。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告黄某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杜群山，被告谷某及其委托代理人王俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某乙，××××年××月××日生儿子黄某丙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后原告才知晓被告的脾气性格与自己格格不入，被告虽说是一名女子，但性情暴躁，在家庭生活中，总事事处处主观于原告，原告言行必须顺从被告，否则原告便会遭受被告无休止的责骂。原告与被告在一起生活心理总会产生一种无形的困惑、压抑、恐惧。为此，原、被告经常吵打，期间虽经朋友及亲戚从中说合，也无济于事，致原告与被告自2013年2月分居。原告于2014年5月曾起诉离婚，2014年7月7日法院判决不准离婚，在事后的日子里，原、被告没有半点和好的意思和愿望，仍然互不来往，互不理睬。原告认为，原、被告结婚多年，并生育有儿女是事实，但原、被告在多年的共同生活中，并没有建立和培养起一种真正的相互信任、相互理解、互尊互爱的夫妻关系，若双方继续生活下去，也是一种名存实亡的夫妻关系，造成的也只能是双方的痛苦。故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告共有财产（房屋）价值约20万元；3、判令儿子黄某丙随原告生活，被告每月负担1000元抚养费，至独立生活为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂不具备婚姻法规定的法定离婚情形，被告不同意离婚。被告与原告××××年××月经人介绍认识，确立双方恋爱关系，双方经一年之久的恋爱于××月××日登记结婚，建立了稳定的婚前感情基础。婚后夫妻二人感情深厚恩爱有加，早年家庭贫困夫妇二人齐心协力，共同创业，特别是婚后被告在××××年、××××年分别生育女儿和儿子，女儿与儿子的出生使家庭生活更锦上添花，由此可见双方的夫妻感情是深厚的。自2008年被告身体出现疾病开始常年在家看病吃药就不再参与原告的生产经营，只管在家做饭照顾孩子。致使双方对夫妻沟通以及经营互助方面可能要差一些。原告在外有了第三者，经常回家与被告生气打架。但是被告认为目前夫妻生活是深厚的，如果原告能改正，被告愿意同其共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某丁，××××年××月××日生儿子黄某丙。原告曾于2014年5月起诉离婚，2014年7月7日判决不准离婚。原告以婚姻破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十余载，婚后相继生育女儿、儿子，女儿正在大学读书，儿子正在初中读书，双方拥有一个幸福美满的家庭。由于双方没有加强沟通，以致于家庭生活中出现一些矛盾，有时发生矛盾在所难免，只要认真分析原因，及时消除隔阂，确保矛盾得到解决。今后原告要取得被告的理解，被告也要充分信任原告，只要双方倍加珍惜来之不易的幸福生活，共同努力营造良好的家庭氛围，相信夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告谷某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍晓翠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5364号
原告赵某某，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告才某某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，因被告才某某下落不明，于2013年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告才某某公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，转普通程序裁定书和开庭传票，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告才某某经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2008年10月29日经政府部门登记结婚，婚后生育女孩赵某甲，现年7岁，在校读书，我与被告经常因家庭琐事争吵，2013年9月9日，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩赵某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告才某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证2份，用于证明原告和被告于2008年10月29日经政府部门登记结婚。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、亦与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于2008年10月29经政府部门登记结婚，于2008年11月9日生女孩赵某甲，现随原告生活，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，被告现下落不明。故原告起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示关于家庭财产不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后没有很好的培养夫妻感情，被告在争吵后离家出走至今未归，原告起诉后坚持要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；女孩赵某甲现随原告生活，为有利其学习和成才，应随原告生活为宜，原告不请求在本案中处理家庭财产，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告才某某离婚；
二、女孩赵某甲跟随原告赵某某共同生活，被告才某某自2014年4月1日起，每月给付抚养费270元，每年的12月30日前给付当年的抚养费，至女孩年满18周岁时止；
案件受理费300元，送达费40元，公告费300元，由原告负担320元、被告负担320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年三月十六日
书 记 员 赵振国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2891号
原告：屈元蓉，女，1969年10月15日生，汉族，住四川省安岳县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈馨。
原告屈元蓉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈元蓉到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈元蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金20847.55（434324元×0.0008×60天=20847.55）元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘30栋2单元1702号房屋，面积98.98平方米，购房款434324元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定交房商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。
被告四海房产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号30幢30(Z)2-17-2号的住宅房屋，面积98.98平方米合同签订后，原告支付购房款434324元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月15日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年7月27日，原告诉来本院，请求判决如诉请。
上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《<商品房买卖合同>补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。
本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定，违约金数额应为434324.00元×0.0005/天×60日=13029.72元。原告要求被告按照每日万分之八计算违约金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告屈元蓉支付逾期交房的违约金13029.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2891号原告：屈元蓉，女，1969年10月15日生，汉族，住四川省安岳县。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈馨。原告屈元蓉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈元蓉到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈元蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金20847.55（434324元×0.0008×60天=20847.55）元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘30栋2单元1702号房屋，面积98.98平方米，购房款434324元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定交房商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。被告四海房产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号30幢30(Z)2-17-2号的住宅房屋，面积98.98平方米合同签订后，原告支付购房款434324元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月15日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年7月27日，原告诉来本院，请求判决如诉请。上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《补充协议》第六条约定，违约金数额应为434324.00元×0.0005/天×60日=13029.72元。原告要求被告按照每日万分之八计算违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告屈元蓉支付逾期交房的违约金13029.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  高超秀二〇一七年八月二十一日书记员  申建利
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1823号
原告：廖汉辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：汤锦灵，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
原告廖汉辉诉被告汤锦灵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪辉，被告汤锦灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汉辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因其故意毁坏以及强行拿走原告经营场所财产所造成的各项损失暂计至起诉之日止为35600元（包括玻璃门2000元，灯箱广告2000元、当天营业损失1600元、原告的名誉损失以及原告经营的饭店声誉损失合计3万元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：2017年3月12日21时许，被告到原告的经营场所办公室讨要工程尾款，原告告知被告工程尾款未到期，而且被告违约未履行工程义务。被告恼羞成怒，用铁马将原告的办公室玻璃门撞毁，店内食客受惊吓四散而去，原告无奈报警。在派出所做完笔录深夜回来，原告被自己的员工告知，被告强行从员工手上抢走美食店的LED灯广告箱，原告只好再次报警。被告的野蛮行径对原告造成直接财产损失：玻璃门2000元，灯箱广告2000元，当日营业损失1600元。对原告进行谩骂和人身攻击，饭店声誉受损,至今仍没有灯箱广告，营业额直线下降，2017年3月20日在横荷派出所的调解下，被告对其非法行为竟然还不觉醒，反而振振有词，截至起诉之日止，被告对原告造成的间接损失约30000元。在调解无果的情况下，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告汤锦灵辩称：原告的损失没有任何依据，原告提出的诉讼请求部分与本案无关，营业损失也没有任何的依据。只是同意赔偿原告的玻璃损失费用，同意按照原告的补充提交的收据695元进行赔偿。灯箱费用不同意赔偿，由于我提供的灯箱给原告，原告一直拖着没有支付货款，因此不同意赔偿灯箱费用。当时原告经营的地方已经没有客人在，而且我打烂他的玻璃门与原告的营业损失没有关联性。希望法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月12日21时许，被告汤锦灵到广东省清远市清城区横荷街道岗头花坛原告廖汉辉经营的办公室内追讨工程款，期间被告汤锦灵使用铁马将原告廖汉辉办公室的一扇玻璃门损坏，并强行从廖汉辉的员工手上拿走“陈欢记美食”店的LED广告灯箱。其后，原告廖汉辉当即向当地的横荷派出所报警。2017年3月20日，横荷派出所组织双方进行调解，因双方意见分歧过大，案件调解终结。庭审中，原告提供了一张维修玻璃门的维修费《收据》，金额为695元，被告对此并无异议，并同意赔偿该部分损失；对于被告拿走的LED广告灯箱，原告主张灯箱的价值为2000元，但并未提供任何依据证实，对此被告亦予以否认，只是承认灯箱价值为1300元；对于原告主张的营业损失，以及原告的名誉损失、原告经营的饭店声誉损失，原告并未提供任何证据予以佐证。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案事发的原因是因被告汤锦灵追讨工程款而产生，追讨工程款理应通过正当合法的法律途径进行，而本案中被告采取非理性的方式追讨，最终导致原告的损失，被告理应承担全部的赔偿责任。对于原告主张的玻璃门损失，根据原告提供的维修单据显示维修费为695元，除此外，原告并无提供其他的证据，被告对此维修费并无异议，因此，本院确定玻璃门损失为695元；对于LED广告灯箱的损失，原告并未提供任何的依据佐证，被告主张灯箱的价值为1300元，对此，本院予以采信，并确认LED广告灯箱的损失为1300元；对于原告主张的营业损失，原告并未提供任何的依据佐证，因此，对该请求本院不予支持；对于原告的名誉损失以及原告经营的饭店声誉损失，从原告所提供的现有证据来看，本案仅造成了原告的财产损失，并没有任何依据佐证造成原告的名誉损失及所经营饭店的声誉损失，因此，对该请求本院不予支持。综上所述，原告的以上损失合计1995元（1300元+695元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告汤锦灵于本判决生效之日起7日内向原告廖汉辉赔偿1995元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费690元，由被告汤锦灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00336号
原告：季某某，男，1999年12月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
法定代理人：季某甲，系原告父亲，男，1975年1月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：鲍定华，女，1970年9月1出生，汉族，售货人员，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告季某某诉被告鲍定华合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈晨
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2702民初6号
原告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地精河县，社会统一信用代码XXXXXXXX
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人郑高升，该公司项目经理。联系电话138XX****XX
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阿拉山口市金存劳务服务有限公司，住所地阿拉山口市博尔塔拉路。社会统一信用代码XXXXXXXX
法定代表人苗向阳，系该公司经理。联系电话177XX****XX
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告新疆精河县第二建筑工程公司与被告阿拉山口市金存劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员郝斯力汗适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理，原告新疆精河县第二建筑工程公司委托代理人郑高升及其委托代理人祁忠玉，被告阿拉山口市金存劳务服务有限公司法定代表人苗向阳及其委托代理人张全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆精河县第二建筑工程公司诉称：2016年7月被告承包了由原告承建的塔城中央储备粮塔城直属库建仓项目三期工程的部分劳务工程。2016年8月经结算，被告共完成的工作量为230500元。原告向被告预付工程款250000元，被告在领取工程款后未向其雇佣的工人支付部分工资。2016年9月20日在塔城市劳动监察大队、塔城市人力资源和社会保障局的监督下，由原告代被告向其工人支付工资140648元。原告认为，被告多领取了19500元的工程款，应予返还给原告，因其未向自己雇佣工人支付部分工资，应承担向原告退还代付的工人工资140648元的法律责任。原告与被告协商未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告给原告返还多领取的工程款19500元。2、依法判令被告给原告退还由原告代被告支付的工人工资140648元。3、依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告阿拉山口市金存劳务服务有限公司辩称：1、原告将本公司作为被告，要求承担还款责任属主体错误。因为，本公司从未承包过原告的工程，也没有与其签订过合同。蒲国清、杨某所作的结算清单与本公司无关。因为，该结算单上没有本公司公章，本公司从未向蒲国清或杨伯均授权。因此，原告应承担举证不能败诉的法律后果。2、原告向本公司打款250000元是事实，这属于委托关系。但原告只提供人员名单，没有提供具体数额。本公司代原告发放劳务费297060元，多发了47060元。郑高升当时承诺：多退少补。因此，本公司保留向原告追偿的权利。3、原告给蒲国清等人发放140648元的事，与本公司无关。因为，本公司没有雇佣蒲国清为本公司提供劳务。原告提供的塔城市劳动监察大队、塔城市人力资源和社会保障局出具的说明，因为，其内容不清，无法定代表人签字，故本公司不予认可。综上所述，原告诉讼请求，因事实不清、证据不足，故应予依法驳回。
原告为支持其诉讼主张，庭审中提供以下证据：
1.（复印件），证实原告承建塔城中储备粮塔城直属建仓项目三期工程建设施工。
被告质证后认为，该证据与本案无关，且属复印件，故不予认可。
2.，证实原告向被告打款250000元的，用途是劳务费。
被告质证后认为，真实性无异议，原告支付的这笔款按原告委托已经发放，但此证据不能证实双方之间存在劳务关系。
3.，证实工程量及其费用为230500元。
被告质证后认为，该证据与本案无关。因为，结算单上无被告公章或被告方代表签字，本公司从未向蒲国清或杨伯均授权。
4.，证实在塔城市劳动监察大队、塔城市人力资源和社会保障局的督促下，原告代替被告支付民工工资的事实。
被告质证后认为，该证据上无制作人或法定代表人签字，且证据上没有”代替被告支付”的字样和具体数额。故不予认可。
5.，证实原告向工人发放工资140648元的事实。
被告质证后认为，该证据与本案无关，不予认可。
6.，证实原告为工人买保险的事实。
被告质证后认为，该证据与本案无关。
7.郑高升与苗向阳之间的手机信息，证实原被告之间存在劳务关系。
被告质证后认为，手机信息无法证实原被告之间是否存在劳务关系。
8.证人杨某证词。证人杨某证实：我是给金存公司干活的，但本人与金存公司没有签过合同。因为金存公司拿走精河二建的工程劳务费，在塔城劳动监察大队、塔城人力资源和社会保障局的调解下，由原告重新支付了工人工资。结算单是我做的，但没有授金存公司授权。蒲国清是我手下干活的。
被告质证后认为，证人自己也承认与本公司没有签过合同，也没有授权，因此，杨某所有行为属无效，与本公司无关。
被告为支持其答辩意见，庭审中提供以下证据：
1、，证实该公司于2016年8月11日成立。
原告质证后认为，予以认可。
2.，证实原告委托发放的250000元，已发放给工人。
原告质证后认为，被告在原告尚未委托或签字确认的情况下，认为已发放，对此，原告不予认可。
经审理查明，被告于2016年8月11日成立。原告于2016年8月26日向被告支付250000元。
本院认为，原告诉称，”于2016年7月被告承包了由原告承建的塔城中央储备粮塔城直属库建仓项目三期工程的部分劳务工程”，但没有举出双方之间的书面合同。原告又称，”于2016年8月经结算，被告共完成的工作量为230500元。原告向被告支付工程款250000元，被告在领取工程款后未向其雇佣的工人支付部分工资，2016年9月20日在塔城市劳动监察大队、塔城市人力资源和社会保障局的协调下，由原告代被告向其工人支付工资140648元”。对此，被告不予认可。原告虽然提供结算单和工资发放说明，但在该结算单上没有被告的签字确认。在塔城市劳动监察大队、塔城市人力资源和社会保障局出具的说明中，没有加盖塔城市劳动监察大队的公章，没有所发放工资数额，没有法定代表人签字，而且没有明确代替支付的事实。被告认可原告向被告支付250000元的事实。原告虽然提出由被告退回其中部分款项的请求，但没有举出相应的证据。因此，原告新疆精河县第二建筑工程公司的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告新疆精河县第二建筑工程公司的诉讼请求
本案案件受理费3502.96元，减半征收1751.48元，由原告新疆精河县第二建筑工程公司负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郝斯力汗
二〇一七年四月六日
书记员 张 燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1633号原告王平远。原告佘加琼，系原告王平远之妻子。被告赵朝国。被告朱春华。被告赵刚能。被告湖北随州方正光电科技有限公司，住所地：随县经济开发区（随岳高速路口旁）。法定代表人赵朝国，董事长。被告黄建中男。被告佘清平。原告王平远、佘加琼与被告赵朝国、朱春华、赵刚能、湖北随州方正光电科技有限公司、黄建中、佘清平民间借贷纠纷一案，原告王平远、佘加琼于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求依法冻结赵朝国、朱春华、赵刚能、湖北随州方正光电科技有限公司、黄建中、佘清平名下所有的银行存款700万元或查封其名下的等值财产，并已提供担保。本院认为，原告王平远、佘加琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告赵朝国所有的鄂S698**号奥迪A8、鄂S652**号本田奥德赛、鄂S197**号丰田锐志轿车予以查封。将被告赵刚能所有的鄂AJ8R**号宝马轿车予以查封。将被告佘清平所有的鄂SC98**号大众车予以查封。将被告赵刚能所有的位于东城文峰塔居委会六组（房权证号20××38，建筑面积411.39㎡）。将被告湖北随州方正光电科技公司使用的位于随县星炬村所征用土地4.8364公顷予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年七月二十六日书记员  蒋 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2552号
原告：路东红，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：周红杰，男，38岁左右，汉族，住漯河市郾城区。
被告：陈铁炉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住漯河市郾城区。
原告路东红与被告周红杰、陈铁炉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告路东红及其委托诉讼代理人王永胜，被告陈铁炉到庭参加诉讼，被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路东�向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费1500元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费1500元。被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条。后经原告多次找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告陈铁炉辩称，其只是一个领工者，不应承担支付原告劳务费的责任，工钱应当由被告周红杰负责支付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告陈铁炉于2016年2月5日为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款1500元的事实。被告陈铁炉对该份欠条无异议，认可陈铁炉名字是其自己签字确认的。因此，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告路东红在被告陈铁炉的带领下，于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费1500元。被告陈铁炉于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条，说明其对拖欠原告劳务费事实的认可确认，故被告陈铁炉作为欠款人，应当向原告路东红支付所欠的劳务费，经原告多次催要，被告陈铁炉不支付给原告劳务费1500元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告路东红要求被告陈铁炉支付1500元劳务费的请求，本院予以支持。因原告提供的欠条没有被告周红杰的签名确认，因此不能证明被告周红杰拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告周红杰支付1500元劳务费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铁炉于本判决生效后十日内向原告路东红支付劳务费1500元。
二、驳回原告路东红对被告周红杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈铁炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 于微微
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第235号
原告王甲。
委托代理人沈某某。
被告周某某。
被告王乙。
原告王甲诉被告周某某、王乙民间借贷纠纷一案，原告
王甲于2010年7月22日诉至本院，本院于当日立案，依法由审
判员潘辉明独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理
。原告王甲的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告周某某、
王乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王甲诉称，2008年8月29日，被告周某某向原告借款
50000元，并由被告王乙提供担保。到期后，被告未归还该款
。现诉请法院判令被告周某某立即归还原告借款50000元、被
告王乙对上述还款承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉
讼费。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了“借条”一张
，证明被告周某某于2008年8月29日向原告借款50000元、被告
王乙和曹某某提供担保的事实。被告周某某、王乙拒不到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的借
条系原件，符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
被告周某某、王乙未向本院作答辩，亦未向本院提交任
何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年8月29日，被告周某某因资金紧张向原告王甲借款
50000元，并由王乙、曹某某提供担保。嗣后，原告多次向被
告催讨借款，被告均未返还借款，双方遂纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告王甲与被告周
某某等人之间形成的保证借贷合同系双方当事人真实意思表示
，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在出借人
催款后及时足额返还借款。本案中，被告周某某未在出借人催
款后及时足额返还借款是产生本案纠纷的根本原因，原告主张
被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。当借款人不履
行债务时，保证人应当按照约定履行债务。本案中，被告王乙
在周某某不履行债务时，亦未按约定承担保证义务，原告主张
被告王乙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告王乙在承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某给付原告王甲借款人民币50000元，限本
判决生效后十日内支付。
二、被告王乙对上述内容承担连带清偿责任。三、被告王乙承担保证责任后，有权向被告周某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、王
乙承担。限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年九月十五日
书记员 杨 云
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第246号
原告李平，男，汉族，四川省渠县人。
被告杨庆伍，男，汉族，四川省渠县人。
被告张龙明，男，汉族，四川省渠县人。
原告李平与被告杨庆伍、张龙明加工合同纠纷一案，因被告杨庆伍、张龙明履行了合同义务，原告李平于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予法支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告杨庆伍、张龙明的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李平负担。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 杨志和
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨小奎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4901号
原告：上海亚盛经编有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张亚红，总经理。
委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：赵燕芬，负责人。
原告上海亚盛经编有限公司与被告江阴东恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张波独任审判，并于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周君理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亚盛经编有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款2,183,313.35元(人民币，以下币种同)。事实和理由：原、被告自2013年至2015年期间存在业务往来，由被告向原告采购经编网布，为此双方签订数份《买卖合同》。签订合同后，原告按约向被告进行供货，金额共计10,673,440.48元，并向被告开具相应的增值税发票，但被告仅向原告支付货款8,490,127.13元，余款2,183,313.35元经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告江阴东恒新材料科技有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的买卖合同、送货单、发货通知单、上海增值税专用发票等证据的真实性，并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月至2015年12月期间，原、被告存在业务往来，由被告向原告采购经编网布，为此双方通过传真方式签订数份《买卖合同》。签订合同后，原告陆续向被告进行供货，供货金额共计10,673,440.48元，被告向原告支付货款8,490,127.13元，因余款2,183,313.35元未予支付，故原告涉讼。
另查明，原告已向被告开具金额为7,646,813.01元的上海增值税专用发票。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，并开具相应金额的增值税发票，被告收到原告的货物后应及时向原告偿付货款，故原告要求被告偿付货款2,183,313.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴东恒新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亚盛经编有限公司货款人民币2,183,313.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,267元，减半收取人民币12,133.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币17,133.50元，由被告江阴东恒新材料科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年五月四日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4901号
原告：上海亚盛经编有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张亚红，总经理。
被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：赵燕芬，负责人。
本院在审理原告上海亚盛经编有限公司诉被告江阴东恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月5日向本院提出保全的申请,要求冻结被告江阴东恒新材料科技有限公司银行存款XXXXXXX.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告上海亚盛经编有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
冻结被告江阴东恒新材料科技有限公司银行存款XXXXXXX.35元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 波
二〇一七年四月十日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1482号
原告李某，农民。
委托代理人王殿国。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案，原告李某及委托代理人王殿国、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续生育二子女张某乙、张某丙。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情发生变化.2000年3月原告曾向法院起诉离婚未果，但夫妻感情仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担，家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告陈述婚姻形成过程及子女生育情况属实。2011年3月份原告虽提起离婚，但双方已和好，现因生活琐事双方发生争吵，又与我父亲发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，现随被告生活。2011年3月原告李某曾向法院提起离婚诉讼，后双方和好，原告申请撤回起诉。2014年7月14日原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告又向本院提起离婚诉讼，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告的结婚证书可以证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此宽容。原、被告现结婚已十余年并已生育两子女，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生争吵并分居生活，夫妻感情产生裂痕，但被告坚决不同意离婚且双方分居生活时间较短，只要双方珍惜夫妻感情，双方是会和好如初的，故为有利于家庭和谐和子女的健康及社会稳定，本案判决不准双方离婚为宜。本案经调解，双方未能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡华敏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00257号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2004年10月9日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月。2014年2月16日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月24日由丰都县公安局变更为取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日20时许，被告人李某某在朋友位于丰都县三合街道教堂附近的家中吃饭饮酒后，又到丰都县三合街道“北斗星辰”小区黄某某家玩耍。后被告人李某某得知其家乡的人在丰都县三合街道世坪路“金帝商务宾馆”发生纠纷，准备去劝阻，遂驾驶渝GDWX**号普通两轮摩托车，从“北斗星辰”小区出发，经双桂路、平都大道、世坪路，到达“金帝商务宾馆”。被告人李某某停车后准备劝阻发生纠纷的人时，被在现场处理纠纷的民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂被民警带至丰都县公安局交巡警大队宏声中队进行了呼气式酒精测试，结果为104mg∕100ml，后又将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为117.9mg∕100ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人黄某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队责任认定书，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）1133号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3574号
原告李某，女，1983年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某未到庭，委托代理人刘杰到庭、被告刘某未到庭，委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解原告与被告离婚；2.婚生长女、长子由原告抚养，被告支付抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱认识，于2005年6月30日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于农历2007年1月29日生育一女孩，农历2011年1月26日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵，被告婚后对家庭及孩子不管不问，影响了夫妻感情，为此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，我觉得我们感情未完全破裂。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某自由恋爱认识，于2005年6月30日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于农历2007年1月29日生育一女孩，农历2011年1月26日生育一男孩。原、被告双方婚后因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月十三日
书记员 王家庆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执170号
申请执行人:宁夏天利翔电力工程有限公司，住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区民乐巷西湖商业综合二楼。
法定代表人：李光福，系该公司董事长。
被执行人:安徽华炬新能源科技有限公司，住所地为安徽省合肥市高新区合欢路12号天龙管业B幢301。
法定代表人：潘家勇，系该公司总经理。
本院在执行宁夏天利翔电力工程有限公司与安徽华炬新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人安徽华炬新能源科技有限公司在金融机构无存款，在工商和不动产登记等部门无财产登记信息。本院已依法冻结被执行人安徽华炬新能源科技有限公司在金融机构的存款账户并查封其在车管部门登记的牌号为皖AHJ0**起亚牌小轿车车户。同时，被执行人的法定代表人潘家勇长期外出，下落不明,申请执行人宁夏天利翔电力工程有限公司也不能提供被执行人安徽华炬新能源科技有限公司的法定代表人潘家勇去向及被执行人安徽华炬新能源科技有限公司可供执行财产线索，本院已将被执行人安徽华炬新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其及其法定代表人潘家勇高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年七月五日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执170号申请执行人:宁夏天利翔电力工程有限公司，住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区民乐巷西湖商业综合二楼。法定代表人：李光福，系该公司董事长。被执行人:安徽华炬新能源科技有限公司，住所地为安徽省合肥市高新区合欢路12号天龙管业B幢301。法定代表人：潘家勇，系该公司总经理。本院在执行宁夏天利翔电力工程有限公司与安徽华炬新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人安徽华炬新能源科技有限公司在金融机构无存款，在工商和不动产登记等部门无财产登记信息。本院已依法冻结被执行人安徽华炬新能源科技有限公司在金融机构的存款账户并查封其在车管部门登记的牌号为皖AHJ0**起亚牌小轿车车户。同时，被执行人的法定代表人潘家勇长期外出，下落不明,申请执行人宁夏天利翔电力工程有限公司也不能提供被执行人安徽华炬新能源科技有限公司的法定代表人潘家勇去向及被执行人安徽华炬新能源科技有限公司可供执行财产线索，本院已将被执行人安徽华炬新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其及其法定代表人潘家勇高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年七月五日书记员  买 博
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3507号
原告：郑祥清，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴祥其，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告郑祥清与被告吴祥其加工合同纠纷一案过程中，原告以被告吴祥其已主动履行为由，申请撤回对被告吴祥其的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴祥其的起诉。
本案诉讼费625元，减半收取313元，由原告郑祥清负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月十日
书 记 员 季伊丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2370号
原告肖新磊。
被告赵永进。
被告赵同义。
原告肖新磊与被告赵永进、赵同义房屋买卖合同纠纷一案，肖新磊于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日作出受理决定，依肖新磊申请追加赵同义为被告参加诉讼，于2014年9月10日、2015年3月4日向赵永进、赵同义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，肖新磊，赵永进到庭参加诉讼，赵同义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
肖新磊诉称，2013年1月14日，肖新磊与赵永进协商，肖新磊购买赵堤中学北边门面房两间，先交纳60000元购房款，下余60000元房屋竣工后付清。房屋竣工后，赵永进违反约定，不能交付房屋，肖新磊多次让赵永进返还交纳的60000元购买款，赵永进都以种种理由拒不返还，赵永进称已将60000元购房款交给房屋开放商赵同义，故诉至法院，要求判决赵永进、赵同义返还现金60000元。
赵永进辩称，房是赵同义开发的，肖新磊应起诉赵同义。当时肖新磊托亲戚找到赵永进，让赵永进当介绍人买房，肖新磊的房款，已由赵永进给过赵同义了，肖新磊也知道这个情况，但是赵同义并未给肖新磊打条。
赵同义未提交答辩状，经询问其本人，认可赵永进已将肖新磊购房款交付赵同义。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：肖新磊要求赵永进、赵同义给付购房款60000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，肖新磊向本院提交的证据有：2013年1月14日收款收据一份。据此证明肖新磊交给赵永进60000元，赵永进向肖新磊出具收据一份。
针对争议焦点，赵永进未向本院提交证据。
针对争议焦点，赵同义未向本院提交证据。
经庭审质证，赵永进对肖新磊向本院提交的证据真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为该款已由赵永进交付给赵同义，不应由赵永进返还给肖新磊。因经本院核实赵同义，肖新磊所交60000元房款确已由赵永进转交赵同义，故对此异议，本院予以支持。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年1月14日，肖新磊在赵永进家给付赵永进60000元现金，用于购买赵同义开发，位于长垣县赵堤镇赵堤中学北边门面房两间，赵永进为肖新磊出具了收据，赵永进随将该购房款转交开放商赵同义，后肖新磊一直未得到房屋，肖新磊起诉来院，要求赵永进、赵同义返还购房款60000元。
本院认为，赵同义接受肖新磊购房款后，双方房屋买卖合同依法成立，赵同义在未按约定交付房屋的情况下，肖新磊要求赵同义返还购房款并无不妥。故对肖新磊要求赵同义返还60000元的诉请，本院予以支持。赵永进作为中间人，已将购房款交于赵同义，肖新磊也认可这一事实，故对肖新磊要求赵永进返还60000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵同义于本判决生效之日起十日内给付肖新磊60000元。
二、驳回肖新磊对赵永进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由赵同义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 刘庆斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2370号
原告庄庆敏，男，生于1970年3月4日，汉族，居民，住济南市。
被告谭名震，男，生于1965年8月5日，汉族，居民，住济南市。
原告庄庆敏与被告谭名震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄庆敏到庭参加诉讼，被告谭名震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆敏诉称，原告与被告系朋友关系。2010年以来，被告多次在原告处借款，2012年11月1日被告给原告打总条一张，共计借款6万元，因双方是朋友关系，所以未约定利息。现原告催要未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款6万元；2、�被告自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭名震未提供答辩。
经审理本院认定，原告庄庆敏提起诉讼提供借条一张，内容为：“借条今借到现金陆万元整（￥60000.00元）。谭名震2012.11.1”。原告庄庆敏向被告谭名震催要未果，于2014年10月30日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告庄庆敏提供的借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告庄庆敏提供的借条能够证明被告谭名震欠其借款6万元的事实，本院予以认定。故原告庄庆敏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告谭名震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、由被告谭名震于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆敏借款6万元；
二、由被告谭名震自2014年10月30日起至本判决生效之日止，以借款额6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告庄庆敏支付利息，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告谭名震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2370号
原告王某有
被告被告王某
本院在审理原告王某有与被告王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某有于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某有撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
审判员 王立文
二〇一四年九月一日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2370号
原告王长有，男。
被告被告王富，男，住长岭县三青山镇。
本院在审理原告王长有与被告王富农村土地承包合同纠纷一案中，原告王长有于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长有撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
审判员 王立文
二〇一四年九月一日
书记员 付 佳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第65号
原告：王某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第65号
原告：王某，2014年1月17日死亡。
被告：袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第65号
原告：郭某某。
被告：齐某某。
原告郭某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 窦新华
二〇一四年五月十九日
书记员 韩怡文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更51号
罪犯林小毛，男，1977年03月04日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2013年04月27日作出（2013）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人林小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯林小毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林小毛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保3号
申请人聂森全，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省蓬安县。
法定代表人伍良均，女，汉族，1973年4月10日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。
被申请人徐勇，男，汉族，1971年9月30日出生，住四川省岳池县。
被申请人郑琼芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省岳池县。
被申请人张勇，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人苟艳，女，汉族，1975年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。
申请人聂森全因与被申请人徐勇、郑琼芳、张勇、苟艳机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐勇、郑琼芳、张勇、苟艳的银行存款共计1400000.00元，对被申请人徐勇所拥有的车牌为川RTFX**号小型普通客车进行查封，对被申请人张勇、苟艳名下的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，其产权证号为00215866，进行查封。申请人的法定代表人伍良均自愿用位于南充市顺庆区某某街某某号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，其房产证号为南房权证南监字第002286**号作为担保。
本院认为，申请人聂森全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐勇、郑琼芳、张勇、苟艳的银行存款共计1400000.00元，期限为一年；
二、查封被申请人徐勇所拥有的车牌为川RTFX**号小型普通客车，期限为一年；
三、查封被申请人张勇、苟艳名下的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，其产权证号为XXXX，期限为一年；
四、查封申请人的法定代表人伍良均位于南充市顺庆区某某街XX号某某小XX幢XX单元XX层XX号房屋，其房产证号为南房权证XXX字第X**号，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何小强
二〇一八年一月八日
书记员 张 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第235号
申请人青岛海情大酒店。
被申请人刘宇威。
本院在审理申请人青岛海情大酒店与被申请人刘宇威申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款人民币26万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宇威名下银行存款人民币26万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人青岛海情大酒店名下鲁U号别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓俊玺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0225号
申请执行人：穆某，女，1992年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈某，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人穆某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）赣少民初字第00669号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人穆某与被执行人陈某自愿离婚。二、原、被执行人婚生儿子陈嘉瑞（2014年10月21日出生）由被执行人陈某抚养，申请执行人穆某从2016年起于每年1月1日前给付被执行人陈某当年度陈嘉瑞的抚养费4000元，付至陈嘉瑞十八周岁止。三、被执行人陈某婚前财产豪爵牌摩托车一辆（价值5000元）、星月神牌电动车一辆（价值3000元）在申请执行人处，申请执行人于2015年12月10日前归还被执行人陈某，逾期不还按车辆价值支付现金。四、其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年01月11日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0225号申请执行人：穆某，女，1992年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人穆某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）赣少民初字第00669号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人穆某与被执行人陈某自愿离婚。二、原、被执行人婚生儿子陈嘉瑞（2014年10月21日出生）由被执行人陈某抚养，申请执行人穆某从2016年起于每年1月1日前给付被执行人陈某当年度陈嘉瑞的抚养费4000元，付至陈嘉瑞十八周岁止。三、被执行人陈某婚前财产豪爵牌摩托车一辆（价值5000元）、星月神牌电动车一辆（价值3000元）在申请执行人处，申请执行人于2015年12月10日前归还被执行人陈某，逾期不还按车辆价值支付现金。四、其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年01月11日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年七月十二日书 记 员  林 凡
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1509号
原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会
法定代表人邢金竹，系该村村主任
地址河北省沙河市白塔镇李家庄村
被告邢月林，男，59岁，汉族，工人，住沙河市白塔镇李家庄村。
本院在审理原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会与被告邢月林为农村土地承包合同纠纷一案中，原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会于2014年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市白塔镇�家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月二日
书记员 张利三
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3935号
申请执行人周新华，男，1975年7月8日生，汉族，住通州市。
委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被执行人郝春林，男，1982年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘金梅，女，1982年9月13日生，汉族，住如皋市，系郝春林之妻。
申请执行人周新华与被执行人郝春林、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)皋石民初字第575号号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郝春林、刘金梅共同偿还原告周新华借款45000元。二、被告郝春林、刘金梅支付原告周新华按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告郝春林、刘金梅负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案后，由姚建斌执行。申请执行标的为：本金45000元及利息、案件受理费710元，执行费586元。（未预交）
执行中，本院依职权对被执行人下列财产调查：
1、本院于2016年9月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其女儿代收。
2、本院于2016年9月19日、11月11日通过全国网络查控系统查询，仅发现二被执行人名下零星存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年9月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地查找两被执行人多次，如皋市吴窑镇司法所于2017年8月23日出具证明反映，两被执行人郝春林、刘金梅长期不在家居住，无法联系。被执行人郝春林母亲反映其子郝春林因犯罪在监狱服刑，刘金梅与郝春林离婚后不知去向。
5、本院依职权将被执行人郝春林、刘金梅纳入失信被执行人名单。
7、两被执行人于2015年5月28日经本院组织调解离婚。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2015）皋石民初字第211号民事调解书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产。被执行人郝春林因犯罪被判刑，目前在河南省周口监狱服刑；被执行人刘金梅不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)皋石民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3935号申请执行人周新华，男，1975年7月8日生，汉族，住通州市。委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被执行人郝春林，男，1982年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人刘金梅，女，1982年9月13日生，汉族，住如皋市，系郝春林之妻。申请执行人周新华与被执行人郝春林、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2014)皋石民初字第575号号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告郝春林、刘金梅共同偿还原告周新华借款45000元。二、被告郝春林、刘金梅支付原告周新华按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告郝春林、刘金梅负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案后，由姚建斌执行。申请执行标的为：本金45000元及利息、案件受理费710元，执行费586元。（未预交）执行中，本院依职权对被执行人下列财产调查：1、本院于2016年9月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其女儿代收。2、本院于2016年9月19日、11月11日通过全国网络查控系统查询，仅发现二被执行人名下零星存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年9月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地查找两被执行人多次，如皋市吴窑镇司法所于2017年8月23日出具证明反映，两被执行人郝春林、刘金梅长期不在家居住，无法联系。被执行人郝春林母亲反映其子郝春林因犯罪在监狱服刑，刘金梅与郝春林离婚后不知去向。5、本院依职权将被执行人郝春林、刘金梅纳入失信被执行人名单。7、两被执行人于2015年5月28日经本院组织调解离婚。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2015）皋石民初字第211号民事调解书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产。被执行人郝春林因犯罪被判刑，目前在河南省周口监狱服刑；被执行人刘金梅不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)皋石民初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10375号
原告：聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县,
委托诉讼代理人：宁会桥，系广东至高律师事务所律师。
被告：陈容，女，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被告：陈桂冰，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
原告聂光明与被告陈容、陈桂冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光明的委托诉讼代理人宁会桥到庭参加诉讼，被告陈容、陈桂冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂光明向本院提出诉讼请求：1.被告陈容支付原告借款本金30000元及到实际清偿日止的利息（利息按月息2%，暂计至2016年11月22日共计约17400元）；2.被告陈桂冰对被告陈容的欠款本金30000元以及到实际清偿日止的利息（利息按月息2%暂计至2016年11月22日共计约17400元）承担一般保证责任；3.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告陈容因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限为2014年7月1日至2015年1月1日，双方约定被告陈容同意从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，双方发生争议，原告可向当事人居住地人民法院起诉。2014年7月1日，被告陈桂冰同时对被告陈容的借款出具《担保人》承诺，承诺在被告陈容意外或无能力还款时，被告陈桂冰有义务并自愿为被告陈容还款。借款到期后，被告陈容未按照借据约定归还借款本金及利息，原告经多次催款未果，故诉至法院。
被告陈容、陈桂冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告陈容是朋友关系，原告称被告陈容因资金周转需要向其借款。2014年7月1日，被告陈容向原告出具借据，确认被告陈容于2014年7月1日借到原告现金30000元，约定月息2%，并承诺于2015年1月1日前归还本息；如逾期不还，同意从借款之日起，按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息。被告陈桂冰以担保人的身份在借据上签名。同日，被告陈桂冰作为担保人向原告声明确认担保人知晓、明了借款数目之用途，愿为借款人担保（如借款人意外或无能力还款时，担保人有义务并自愿为借款人还款）。原告与被告陈桂冰未约定保证期限。原告称以现金方式交付借款，借款到期后被告一直未还本付息。
以上事实有借据、声明及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告陈容存在民间借贷关系，原告主张被告陈容拖欠其借款，并提供了借据拟证明其主张，应认定被告陈容拖欠其借款本金30000元。因双方在借据中明确约定借期内利息和逾期利息，故被告陈容应当以30000元为本金，按照月息2%的标准向原告支付2014年7月1日至2015年1月1日期间的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付自2015年1月2日起的利息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告陈桂冰承诺在借款人意外或无能力还款时自愿为借款人还款，故被告陈桂冰为上述债务一般保证的保证人，且其与原告并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行届满期限之日起六个月即2015年1月2日至2015年7月1日。因原告于2016年11月12日向本院提起诉讼，已超出上述保证期间，故被告陈桂冰的保证责任依法应予免除，原告主张被告陈桂冰对上述债务承担一般保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告陈容、陈桂冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告聂光明偿还借款本金30000元及利息（利息由两部分组成：以30000元为本金，按照月息2%的标准，自2014年7月1日起计付至2015年1月1日止；以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月2日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告聂光明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告陈容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 瀚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3892号
原告茂名市茂南安达帆布店，所在地：茂名市西环路文岭工业园。
负责人：何建成，男，1976年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：杜继茂，该店员工，男，1973年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告何家霖，男，1984年10月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市茂南安达帆布店诉被告何家霖买卖合同纠纷一案，原告茂名市茂南安达帆布店于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南安达帆布店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南安达帆布店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市茂南安达帆布店负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅 龙
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初144号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人甘新华，男，1952年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，个体，家住袁州区，现住袁州区。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年11月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人甘新华犯侮辱尸体罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人甘新华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日20时许，被害人吴某1（绰号“酒鬼”）到被告人甘新华经营的袁州区平安路四方旅社开房住宿。当晚23时许，被告人甘新华去查房发现被害人吴某1躺在床上已死亡，遂将此事告知其妻子黄某，黄某要求被告人甘新华报警，被告人甘�华未听从。11月8日3时许，被告人甘新华劝说妻子黄某一起将被害人吴某1的尸体搬出旅社，并抛弃在门口马路边。6时30分许，周某路过此处发现被害人吴某1尸体后报警。案发后，被告人甘新华已赔偿被害人吴某1家属的损失2万元，并取得其谅解。经宜春市公安局袁州分局刑事科学技术室检验，死者吴某1排除机械性暴力损伤和机械性窒息致死，应存在疾病致死可能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某、钟某1、梁某、吴某2、吴某3、胡某、甘某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、宜春市公安局袁州分局刑事科学技术室出具的情况说明、案发现场视频截图、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南责任区刑警队出具的出警经过说明、抓获经过说明和情况说明、协议书、谅解书、收条、被告人甘新华的供述�常住人口信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘新华将在自己经营的旅社内发现的尸体予以抛弃，其行为构成侮辱尸体罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘新华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘新华犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 黄斯铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6372号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第633号
原告：韦文秋，女，1966年6月25日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇泗岸村××号，身份证号：×××4423。
一般授权委托代理人张忠，男，39岁，罗城仫佬族自治县司法局干部。
被告：韦大富，男，1968年7月5日出生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇××水村麻村屯××号，现暂住宜州市城××开发区江州路。身份证号：×××2836。
原告韦文秋诉被告韦大富离婚纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员韦凯担任法庭记录。原告韦文秋及其委托代理人张忠，被告韦大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文秋诉称：原、被告经人介绍认识后于1988年6月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1994年2月生育儿子韦振贵。1998年正月生育女儿韦振红。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵。同时，被告长期不履行家庭义务，经劝说被告不予理睬反而无端殴打原告。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。双方从2010年分居至今，互不往来，不履行夫妻义务，双方婚姻关系已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，支持原告的各项诉讼请求。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份。
2、罗城怀群镇人民政府民政办出具的婚姻证明材料一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告韦大富辩称：原、被告夫妻感情并没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。同时，被告履行了双方的有关约定，亦积极地承担了家庭义务。原、被告从1988年生活至今，已达23年，可见双方是有一定感情基础的。婚生儿子韦振贵已成年，女儿韦振红现年15岁，已外出务工。婚后被告对原告一直关心爱护，很少与原告发生争吵，更没有殴打原告。1994年，原、被告在怀群街做布匹和水果生意时，向银行贷款约3万元，因家庭困难，至今没有还款。所以，原告所讲的内容不是事实，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告韦文秋与被告韦大富经人介绍认识，于1988年6月7日登记结婚。婚后按双方“两边走”的约定，分别在原、被告家轮流居住生活。1994年2月生育儿子韦振贵。1998年正月生育女儿韦振红。现儿子已经成年，女儿15岁已外出务工并有自己的收入来源。原、被告在婚后生活中，感情一般，因生活琐事时而发生争吵。2013年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础。夫妻间应该经常交流、加强沟通、共同培养良好的夫妻感情。本案中，原、被告虽是经人介绍认识，但在婚后生活中，双方已共同生活长达23年之久，相互建立起一定的夫妻感情，且生育了一子一女，共同构建起了一个完整的家庭。虽然双方在共同生活期间偶尔因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告一起外出务工，双方都积极履行了家庭义务。由此可见，原、被告还是有一定感情的，都愿意为家庭付出自己的辛勤劳动。只要双方互相理解，相互包容，就产生矛盾的原因互相进行沟通交流，找出结症所在，共同面对困难共同解决生活中的问题，夫妻关系是有和好可能的。原告提出被告不履行二人之间的约定，不履行家庭义务的主张，仅是其本人的陈述，并不能提供充分证据证实，诉请的理由亦不充分，故本院不予支持。同时，被告提出的尚欠银行约3万元债务的主张亦无相关的证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦文秋与被告韦大富离婚；
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韦凯