甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第387号
原告曾继斌。
委托代理人杨英勇，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告白银广汇汽车销售有限公司，住所地白银区王岘西路37号，组织机构代码证66004941-6。
法定代表人王月芳，系该公司副总经理。
委托代理人邢爱敏，系该公司办公室主任。
被告安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，组织机构代码证74894224-1。
法定代表人刘汉如，该公司董事长。
委托代理人杨磊，系安徽净源律师事务所律师。
委托代理人胡洋，系该公司职员。
原告曾继斌与被告白银广汇汽车销售有限公司（以下简称广汇公司）、安徽华菱汽车有限公司（以下简称华菱公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾继斌诉称，2010年10月21日，原告与被告广汇公司在白银签订购车合同，合同约定：由广汇公司代原告选择购进型号为HN4250G38C2M3汽车一辆，价格为人民币256000元，并办理贷款担保手续和车辆挂靠手续，同时约定，如原告所购车辆出现质量问题，由原告自行协商经销商或到厂家特约维修服务中心进行交涉处理。购车后，原告按照操作说明驾驶和保养车辆，但该车问题较多，自接车之日起，该车即出现托盘破裂、发动机胶垫损坏、转弯挂不上挡等问题。虽经被告售后服务部派人进行了处理，并更换了配件，但依然没有彻底解决。对此原告多次与被告交涉未果。2011年9月23日，广汇公司售后人员打电话通知原告去白银华菱特约售后服务店修车，直至2011年12月2日才修理完毕，因此停运68天，但打气慢的问题仍未解决。原告认为，原告与二被告之间系保质期内维修服务合同关系，二被告应当向原告在合适的期限内修理好标的物。目前车辆虽然已经基本修好并且开始运营，但是由于售后服务店修理期间长达68天之久，原告不仅要承担在此期间的银行贷款利息、税款、人工工资、保险费用、车辆损耗，还要承担停运损失，对此，原告与二被告多次协商未果。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告修理车辆期间司机工资及保险费损失20000元；2、判决二被告连带赔偿原告车辆维修期间营运损失73074元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广汇公司辩称，一、本案中的车辆系原告按揭贷款购买，被告只是根据原告指定的品牌和型号代原告购进车辆。被告在帮助原告代购车辆的过程中，没有任何的过错或过失。被告作为车辆代购人，同样也是车辆的购买人，而且在原告车辆贷款还清之前，保留车辆所有权，所以原告起诉被告主体不适格，原告起诉被告是完全错误的。二、作为产品质量纠纷，原告认为被告出售的车辆存在质量问题，并无合法有效的证据予以证实。三、原告针对本案已经数次诉讼并主动撤诉，根据其此前诉讼中申请的价格鉴定报告，我们可以看出原告在使用车辆过程中存在明显的超载情况，核定在质量21.5吨的车，原告每次拉运37吨粉煤灰，对车辆是有一定影响的，故不同意原告诉讼请求。
被告华菱公司辩称，本被告生产的汽车产品质量符合国家质量要求，在销售车辆时向经销商交付了合格证，证明被告公司生产的车辆无质量问题，对原告提出的车辆问题，但因未提交有效的经过有资质的鉴定机构的鉴定报告来证明华凌汽车有质量问题，同时根据停运68天的停运损失报告可以看出，被告公司核载重量为21.5吨，而原告每次拉运37吨。同时被告生产的只是汽车底盘部分，其他部分并非被告生产，故导致车辆出现问题的原因并不明确，另外对停运68天的事实，根据修理公司修理人员的反映，原告到维修厂闹事，导致迟延修理30多天。原告维修事故发生在2011年9月23日，但原告在2014年6月20日才起诉本公司，超过法定诉讼时效。根据原告反映，车辆已经修好且运营，故车辆维修与汽车产品是否有质量问题并无关联。停运损失与我公司无关。原告车辆严重超载，非法经营所得收入，同时又要求赔偿损失，不合理。原告的诉请及事实和理由无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2010年10月21日，原告与被告广汇公司签订了《购车合同》，合同约定，由广汇公司代原告选择购进型号为HN4250G38C2M3汽车一辆，价格为256000元，并办理车辆挂靠手续。原告购车后在使用过程中，车辆出现问题，影响正常使用（与原告一起在被告处选购同一车型的曾继斌、陈凯、曾继斌的车辆均出现与原告车辆相同的问题，原告与三人共同到被告公司协商解决），2011年9月23日，广汇公司售后工作人员通知原告去被告华菱公司指定的特约售后服务店白银市白银区新江南汽车修理厂修车，同年12月2日车辆修理完毕，修理期间为68天。白银市价格认证中心对该车停运损失的鉴定结论为，该车停运68天及经济损失为73074.00元。后双方为车辆修理期间原告的司机工资、保险费及营运损失等协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿前述损失。故原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求，只要求被告赔偿原告车辆修理期间营运损失共计73074.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告车辆核载重量为21.5吨，实际运输中的单车载重量为37吨，存在明显超载的情况。
以上事实，有购车合同、道路运输证、派工单及白银市价格认定中心鉴定结论、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案争议焦点是车辆在质保期内维修的原因是车辆出现质量问题还是原告自身使用不当导致的，原告的停运损失应否赔偿。首先，原告曾继斌购买的货车在保质期内出现故障后，广汇公司通知原告去华菱公司指定的特约售后服务店修理并将该车修好开始运营。由于修车时间长达68天，且华菱公司及广汇公司未提供证据证明导致车辆在质保期内出现问题的原因，故华菱公司作为汽车的生产厂家对此应承担相应的赔偿责任。其次，原告提供的白银市价格认定中心鉴定原告车辆68天的停运损失为73074元，同时从该鉴定结论第七项可以看出，原告单车载重为37吨，但该车道路运输证记载的实际载重量为21.5吨（即核定载质量），原告自身也确实存在严重超载的情况。结合双方的过错程度，本院酌定支持原告营运损失3万元。第三，被告广汇公司是本案的销售商，对车辆的在保质期内出现问题没有过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽华菱汽车有限公司赔偿原告曾继斌营运损失3万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告白银广汇汽车销售有限公司不承担责任；
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安徽华菱汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
人民陪审员 段 薇
人民陪审员 张生发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。