河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00686号
原告楚某某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
原告楚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告楚某某及其委托代理人赵俊杰，被告杨某某及其委托代理人王学田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，并于2012年农历正月初六按照农村风俗举行了结婚仪式。2012年1月10日原、被告办理了结婚登记手续。双方未生育子女。2014年8月份以共同财产购买了瑞沃P160重型货车（豫NC68**）跑运输。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告酗酒成性，爱好赌博。2014年11月份，又因被告喝酒打牌的事惹恼了被告，将原告赶回娘家，分居至今。为维权益，诉至贵院，要求判令与被告离婚；婚前财产各自所有，对婚后共同购买的货车价值18万元依法分割。
被告辩称：原告所述“婚后发现被告酗酒成性，爱好赌博”等内容根本不是事实，纯属无稽之谈。事实上，被告根本没有酗酒赌博的恶习，更不存在2014年11月份又因喝酒打牌的事生气将原告楚某某赶回娘家的事。原告楚某某之所以提出离婚，纯是受人唆使，昧着良心，根本不是其本人的真实意思表示。被告忠厚老实，为了成家立业，呕心沥血在2014年8月份，举债分期付款购买了福田牌重型仓栅式货车（豫NC68**）跑运输。但由于经验不足，又出了车祸，又要月月偿还车贷，生活压力大，经济陷入困境，需要家人的支持和关爱，而在此时，原告提出离婚，并要求分割婚后购买的货车，但其却只字不提外欠的债务，这明显情理不容，大理上也是讲不通的。在2014年8月1日，被告为付购车的首付款及有关费用，向付某某家借了12万元，至今没有能力偿还，一直欠着人家。在2015年1月1日，为偿还车贷及车祸有关事宜，向郭某某家借了5万元，至今也没有能力偿还，一直欠着人家，另还欠银行车贷款82161元。上述的这项款项，属于婚后共同的债务，原告楚某某只提分割货车，不分担债务，肯定不行。综上，如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但被告应承担婚后共同债务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告感情破裂，原告的婚前财产有哪些；3、如原、被告感情破裂，原、被告婚后共同财产有哪些，应如何分割；4、如原、被告感情破裂，是否有婚后共同债务，如有，应如何承担。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交了二组证据材料，第一组：1、原告的身份证复印件一份；2、原被告婚姻登记证明一份，该组证据证明原、被告的诉讼主体资格、基本信息以及原、被告双方合法婚姻关系。第二组：1、原告委托代理人调查楚某甲笔录及身份证复印件各一份；2、原告委托代理人调查楚某乙笔录及身份证复印件各一份，该组证据证明原、被告由于婚前缺乏了解，认识时间较短就草率结婚，婚后不久就因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂；婚后购买了瑞沃P160重型货车一辆的事实。
被告向本院递交了二组共13份证据材料。第一组是被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。第二组共12份：1、被告杨某某的驾驶证复印件；2、豫NC68**重型仓栅式货车所有人商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车行驶证复印件；3、商丘市润达汽车销售服务有限公司的2014年8月15日机动车销售统一发票复印件，购货单位为商丘交运集团甩挂物流有限公司，被告购买仓栅式货车，价税合计166000元；4、被告2004年9月至2016年8月在工商银行车贷款明细表，共计127368元；5、2015年3月19日中国工商银行郑州财富广场支行关于被告车贷交易的明细表，自2014年8月25日至2015年3月15日，被告共偿还车贷款28607元，现在仍下欠近10万元；6、被告2014年8月1日借付某某现金12万元的借条复印件及付某某身份证复印件各一份；7、被告2015年1月1日借郭某某现金5万元的借条复印件及郭秋花身份证复印件各一份；8、对曹某的调查笔录及曹某的户口簿复印件各一份；9、对郭某某的调查笔录一份；10、商洛市交警队2014年12月11日对被告的交通事故认定书复印件一份；11、被告交通事故受伤后在商洛市中心医院治疗的诊断证明复印件、病历复印件及医疗费用复印件，被告治疗伤情花去医疗费7964.5元；12、被告在交通事故后支出的施救费票据复印件，金额为4000元；救援拖车费票据复印件，金额为2240元；货车修理费票据复印件，金额为25410元，以上共计31650元，该组证据证明：1、被告挂靠商丘交运集团甩挂物流有限公司购买的豫NC68**重型仓栅式货车，是采取银行按揭贷款、分期付款的方式购买，首付11万多元，下余贷款至2016年8月份才能偿还清，车贷总额为127368元，下欠车贷为近10万元；2、被告在2014年底出了交通事故，损失惨重；3、被告为付车首付款及偿还车贷、治疗伤情、修车，现已外欠债务为17万元，加上车贷10万元，共计外欠债务27万元。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据有异议。被告认为：证人楚某甲、楚某乙是原告楚某某的近亲属，所说“杨某某经常喝酒打骂楚某某，楚某某因干重活流产，除车贷以外没有其他债务”等内容不真实，事实是因被告贷款买车，从事货运运输生意，结果赔了，又出了车祸，外欠债务才引起的矛盾。并且，被告有证据证明婚后共同债务是27万元，故原告的第二组证据不能作为有效证据采信。
经庭审质证，原告楚某某对被告杨某某提交的第一组及第二组中的第1-5份证据本身无异议，豫NC68**重型仓栅式货车是原、被告婚后以双方的房产作抵押，采取分期付款的方式购买的，应属于共同财产。但对被告提交的其他证据均有异议，异议是：1、第6-9份关于被告借钱方面的证据不客观、不真实，属于伪造债务，不应作为有效证据使用。2、对被告提交的第10-12份交通事故方面证据有异议，豫NC68**重型仓栅式货车虽然发生了交通事故，造成了一定的损失，但投有保险，保险公司已将损失赔偿给被告，故被告列出的损失已得到赔偿，其债务不应再由原告分担。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原、被告均认可涉案车辆属于婚后采取抵押、银行按揭贷款、分期付款方式购买，并在运营过程中发生交通事故，造成了损失。但被告关于交通事故损失方面的证据均为复印件，无法与原件核对；并且，对交通事故造成的损失是否由相关部门给予赔偿、赔偿多少、是否全部赔偿等问题，被告均未提供出有效证据证明；被告提交的关于外欠债务方面的证据，原告不予认可，被告又未提供出其他充分有效证据印证这些借款全部用在婚后家庭共同生活的合理支出，故本院对被告婚后外欠债务27万元的主张不予支持。原告对涉案车辆的购车资金来源、婚后有多少车贷未还清、交通事故所造成的损失是否由其他责任人给予了赔偿、赔偿多少、是否全部赔偿等问题，也未提供出证据证明，故本院对原告提交的两份调查笔录的内容予以部分采信，对于“除车贷以外没有其他债务”等内容本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告楚某某与被告杨某某经人介绍，于2012年1月10日办理了结婚登记手续，同年1月28日（即农历1月6日）按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。原告的婚前财产现存被告居所的有：四组合柜、组合沙发、组合条几各一套，影视墙、梳妆台、小桌子、菜柜、板箱各一件，小凳子四个，大椅子两把，欧凯洗衣机、三菱冰箱、饮水机各一台。2014年8月15日，被告采取采取抵押、银行按揭贷款、分期付款等方式购买了福田牌重型仓栅式货车（豫NC68**），挂靠商丘交运集团甩挂物流有限公司经营运输生意。由于原、被告婚前了解不足，婚后不久就因琐事生气吵架。2014年11月份原告负气回娘家不归，双方曾就离婚事宜进行协商，但因财产分割和债务分担未达成一致意见，协议离婚未果。2014年11月21日，被告驾驶福田牌重型仓栅式货车（豫NC68**）在运输途中发生交通事故，造成了一定的经济损失。
本院认为：原告楚某某与被告杨某某婚前了解不足，婚后夫妻感情淡薄，原告坚决要求离婚，被告同意与原告离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法及有关司法解释规定，夫妻离婚时，夫妻的婚前财产归各自所有；婚后共同财产由夫妻共同分割；婚后共同债务由夫妻依法共同分担。豫NC68**福田牌重型仓栅式货车是原、被告夫妻关系存续期间以抵押、银行按揭贷款、分期付款等方式所购买，该货车属于原、被告夫妻共同财产，原告有权依法分割。庭审中，原告坚持将该车辆折价后由被告给予补偿后，车辆所有权归属被告，被告同意上述分割方案，但被告认为该车辆现价值不超过16万元，不同意原告所主张的18万元。经本院向各方当事人释明有关法律规定并征求各方的意见后，原告选择对该车辆价值进行司法评估。但原告在本院指定的期限内未申请司法评估，导致涉案车辆现价值多少不能确定。并且，原、被告婚后究竟有无共同债务、有多少共同债务，双方均未提供出充分有效的证据证明。以上情况，导致原、被告在婚后具体财产状况（现有共同财产价值多少，共同债务的具体情况）不能确定，进而无法判定原、被告各自应分割多少共同财产、应承担多少共同债务。故本院对原告关于涉案车辆的分割的主张及被告关于婚后外欠共同债务27万元应由原告分担的主张，在此均不予支持，依法驳回，原、被告可持有效证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告楚某某与被告杨某某离婚；
二、现存被告杨某某居所的原告楚某某的婚前财产（四组合柜、组合沙发、组合条几各一套，影视墙、梳妆台、小桌子、菜柜、板箱各一件，小凳子四个，大椅子两把，欧凯洗衣机、三菱冰箱、饮水机各一台）归原告楚某某所有；
三、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告楚某某负担150元，由被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
助理审判员 门 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁国庆