wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3627号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告王永志，男，汉族，1959年5月1日出生，住福建省厦门市思明区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王永志因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月3日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告王永志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为62×××46的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年12月7日，共透支及欠款总计人民币4391.77元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计4391.77元（暂计至2015年12月7日，其中本金3286.5元，利息833.63元，其他费用271.64元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算;二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永志没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明被告于2014年8月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××46的中国农业银行金穗贷记卡。
3.欠款明细复印件一份，证明截止2015年12月7日被告透支及欠款总计4391.77元，其中本金3286.5元，利息833.63元，滞纳金271.64元。
被告王永志没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××46）后开始进行透支消费，截止2015年12月7日累计欠原告本金3286.5元，产生利息833.63元、滞纳金271.64元。
另查，中国农业银行金穗卡领用合约及信用卡（贷记卡）章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日，被告累计欠原告本金3286.5元，利息833.63元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持，原告要求2015年12月7日后的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院亦予以支持。关于滞纳金的计付问题，因案涉中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人王永志的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月7日产生的滞纳金271.64元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告王永志应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日欠款本金3286.5元，利息833.63元、滞纳金271.64元（2015年12月7日后的利息，以本金3286.5元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王永志负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月九日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第480号
原告范某某，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
原告范某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，原告范某某于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告范某某及委托代理人萧威胜、被告张某某的委托代理人周键铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2014年4月18日登记结婚，湘潭九华经开区因征拆于2015年1月21日补偿范某某新增人口房屋补偿款210000元，该款一直由被告张某某保管。后原、被告双方感情不和，于2015年3月26日自愿达成离婚协议，并于当日办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，被告只给付给原告150000元，尚有60000元未返还给原告，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还原告征收补偿款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告已从被告手中拿走15万元人民币。原告并未提供充分证据证实所诉21万元为个人财产或夫妻共同财产的事实。
经审理查明：原、被告于2014年4月18日登记结婚。2015年1月12日，湘潭九华经开区认定原告范某某为征拆安置对象并增补安置款项210000元，同年1月13日，楚某某领取了该款。2015年3月26日，原、被告办理了离婚登记手续，离婚协议约定双方无共同财产分割。
另查明，被告给付了原告150000元人民币。
上述事实有原、被告的身份资料、湘潭九华征拆资料、结婚证、离婚证复印件、离婚协议书及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：湘潭九华经开区发放的210000元应为原、被告的夫妻共同财产，被告已支付了150000元人民币给原告，且双方在离婚协议中确认无财产分割，应视为双方已经对夫妻共同财产进行了分割，故对原告要求被告返还原告征收补偿款60000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某对被告张某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取750元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年九月八日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
…
《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执15号
申请执行人：李守军，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘德福，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人李守军与被执行人刘德福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额15000元，已执行5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 和 旺
审判员 张 庚 田
审判员 �郑华国
二〇一七年五月十日
书记员 刘 亚 昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执15号申请执行人：李守军，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：刘德福，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人李守军与被执行人刘德福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额15000元，已执行5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 和 旺审判员 张 庚 田审判员 �郑华国二〇一七年五月十日书记员 刘 亚 昆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执949号
申请执行人金学工，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县；
被执行人陈琼辉，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住所地长沙市雨花区。
本院执行的金学工诉陈琼辉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3692号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈琼辉应偿付申请执行人金学工案款72530元，申请执行费988元，尚未执行，现因查明被执行人陈琼辉暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执949号案件的本次执行程序。
对被执行人陈琼辉未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人金学工可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初157号
原告齐某某。
被告李某某。
本院在审理原告齐某某与被告李某某保证合同纠纷一案中,由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨利利
二〇一六年三月四日
书记员 王慧杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2302号
原告：胡艳丽，女，汉族，1973年5月21日出生，河南周口市人，现住库尔勒市。
原告：王淮成，男，汉族，1974年10月9日出生，现住库尔勒市。
原告共同委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
被告：周燕敏，女，汉族，1978年12月23日出生，河南开封市人，现住库尔勒市。
原告胡艳丽、王淮成诉被告周燕敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳丽、王淮成共同委托诉讼代理人罗小红、被告周燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡艳丽、王淮成向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告支付自2017年5月1日起至实际迁出之日止，每月按租赁合同约定的租金标准计算的房屋租金及使用费即2017年5月1日至2017年10月31日期间以4360元/月、2017年11月1日至2018年10月31日期间以5546元/月、2018年11月1日至2019年10月31日期间以5879元/月、2019年11月1日至2020年10月30日期间以6232元/月的标准进行计算；3、判令被告支付自2017年5月1日起至房屋租金付清之日止、按日百分之五计算的逾期付款违约金；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，新疆领地房地产开发有限公司（以下简称领地房产公司）与被告签订了《营业房租赁合同》，合同约定：领地房产公司将位于库尔勒市石化大道6号领地凯旋公馆16号楼一楼7-8号商铺共计254.34平方米用于经营北京开心哈乐儿童乐园，合同约定的租赁期限为五年，自2015年11月1日起，至2020年10月31日止；2015年11月1日-2016年10月31日的年租金及商业服务费为106822.8元；2016年11月1日-2017年10月31日的年租金及商业服务费为113232.2元。租金的支付方式为半年支付一次，被告须在上一期最后一个月20日前支付下一期租金。首次支付租金时间为合同签订后5个工作日支付，首次支付租金金额为53411.4元；双方还约定若乙方即被告每逾期一日支付租金，则应支付所欠租金5%的违约金，直至付清为止；逾期超过7天付款的，则甲方有权解除合同并追究被告的违约责任等内容。
2015年11月13日，领地房产公司与原告签订《商品房买卖合同》将租赁给被告的8号商铺出售给了原告，领地房产公司与原告依约履行了合同并且原告以房屋所有人的身份办理了房屋预告登记。此后被告继续履行与原告之间的房屋租赁合同并按时向原告支付了2015至2016下半年的房屋租金，但到了应支付2016至2017上半年租金时被告足足拖延了一个月才于2016年11月6日向原告支付了2016年11月1日至2017年4月30日为期半年的房屋租金26162.178元。按照合同的约定即被告应当于2017年4月10日前向原告支付2016至2017下半年即2017年5月1日至2017年10月31日期间的房屋租金26162.178元，但经原告多次索要，被告至今仍未支付，被告的行为已经严重违反了双方《营业房租赁合同》的约定，为避免原告的合法权利免受更多的损失，故诉至法院。
周燕敏辩称，我没有违约，不应该解除租赁合同，我方已经将房租交付到2017年11月份，合同应当继续履行。如果原告非要解除租赁合同，应当赔偿我装修及设备的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，新疆领地房地产开发有限公司（以下简称领地房产公司）与被告签订了《营业房租赁合同》，合同约定：领地房产公司将位于库尔勒市石化大道6号领地凯旋公馆16号楼一楼7-8号商铺共计254.34平方米（以产权登记面积为准）用于经营北京开心哈乐儿童乐园，合同约定的租赁期限为五年，自2015年11月1日起，至2020年10月31日止；2015年11月1日-2016年10月31日的年租金及商业服务费为106822.8元；2016年11月1日-2017年10月31日的年租金及商业服务费为113232.2元。租金的支付方式为半年支付一次，被告须在上一期最后一个月20日前支付下一期租金。首次支付租金时间为合同签订后5个工作日支付，首次支付租金金额为53411.4元；双方还约定若乙方即被告每逾期一日支付租金，则应支付所欠租金5%的违约金，直至付清为止；逾期超过7天付款的，则甲方有权解除合同并追究被告的违约责任等内容。
2015年12月8日，领地房产公司与原告签订《商品房买卖合同》将租赁给被告的8号商铺出售给了原告，领地房产公司与原告依约履行了合同并且原告以房屋所有人的身份办理了房屋预告登记。
被告与原告继续履行房屋租赁合同并按时向原告支付了2015至2016下半年的房屋租金。2016年7月13日，原告胡艳丽向被告出具了《收条》：今收到周燕敏5月1日-10月31日房屋租金24572.1元。2016年11月6日，被告向原告交纳房租，原告胡艳丽向被告出具了《收条》：今收到周燕敏房屋租金（2016年11月1日-2017年10月31日）26162.17元。被告陈述因2016年11月初租赁的房屋屋顶漏水，与原告协商后原告同意减免半年房租，故打的收条上的租金日期为2016年11月1日-2017年10月31日。原告对被告租赁房屋漏水的事实认可，但认为应由物业公司进行处理，与其无关，被告仅支付了半年房租，故引起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《公证书》、收款收据、《营业房租赁合同》、《收条》、图片及当事人陈述可以证实。
本院认为，领地房产公司与原告签订了《商品房买卖合同》将租赁给被告的8号商铺出售给了原告，被告与原告虽然没有重新签订租赁合同，但双方已实际在履行租赁合同。原告认为被告没有按领地房产公司与被告签订的《营业房租赁合同》中约定的支付时间向原告支付租金，已构成违约。根据被告出示的其向原告交纳租金的《收条》，上面注明的租金期间为2016年11月1日-2017年10月31日，再结合被告之前向原告交付租金原告给被告出具《收条》的内容，原告作为一名完全行为能力人，对其出具的收条的真实意思表示应该是很清楚的，虽然收到的仅为半年的房租，但结合被告陈述的租赁房漏水事件原告同意减免半年房租的情况，本院对该事实综合全案证据予以确认。故被告没有违约事实，其已向原告交付了截止到2017年10月31日的租金，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告胡艳丽、王淮成的诉讼请求。
本案诉讼费63.51元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐维
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01511号
原告袁某，女，1975年10月17日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年3月24日出生，汉族。
原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1995年农历正月初六经人介绍相识订婚，同年正月十五按民间习俗举行结婚仪式同居生活，1996年10月15日补办结婚登记。1997年12月5日生育一子刘某乙，2005年6月6日生育一女刘某丙，两个小孩于2012年正月一直随原告父母生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合一直没有建立起真正的夫妻感情。因被告不关心原告，双方于2013年3月发生纠纷后分居生活至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权利，故请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养；3.共同财产共同分割。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1996年10月15日办理结婚登记。原、被告于1997年12月5日生育一子名刘某乙，于2005年6月6日生育一女名刘某丙。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的户口信息，婚姻登记档案在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 娅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终295号
上诉人（原审起诉人）：林绍尧。
上诉人（原审起诉人）：蔡三豹。
上诉人（原审起诉人）：王显光。
上诉人（原审起诉人）：季彩宣。
上诉人（原审起诉人），蔡森龙。
上诉人林绍尧、蔡三豹、王显光、季彩宣、蔡森龙不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302行初150号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林绍尧、蔡三豹、王显光、季彩宣、蔡森龙上诉称，上诉人要求温州市鹿城区农林水利局向上诉人作出信访事项答复意见书是《信访条例》规定的信访请求，但鹿城区农林水利局对上诉人的请求未作任何答复，现上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理，一审法院不予立案于法无据，请求撤销原裁定。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。上诉人林绍尧、蔡三豹、王显光、季彩宣、蔡森龙多次走访温州市鹿城区农林水利局，要求温州市鹿城区农林水利局对其反映的事项作出信访答复意见书，属于信访事项。信访人对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月七日
代书记员 吴洋洋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第24号
申请执行人：乔俊林
被执行人：李志刚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第24号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月九日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第24号申请人白宝安，男。委托代理人普进飞，云南通海名邦律师事务所律师。代理权限：特别受权代理。被执行人重庆豪耕工贸有限公司，公司住所地：重庆市沙坪坝区井口盛路8号。法定代表人冯忠豪，任董事长。申请人白宝安与被执行人重庆豪耕工贸有限公司产品责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请人白宝安于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院受理后于2014年12月26日依法委托重庆市沙坪坝区人民法院执行。在本案执行中，被执行人重庆豪耕工贸有限公司应赔偿申请人白宝安医疗费等费用共计人民币327052.23元，并承担案件受理费820元，执行费4810元。现被执行人重庆豪耕工贸有限公司已履行执行款327052.23元、案件受理费820元、执行费600元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一五年五月八日书记员  李振红
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）通执字第24号 申请执行人邓伟华，男，1959年11月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人粟跃呀，曾用名粟转坤，男，1965年10月10日出生，侗族，农民，通道侗族自治县人。 申请执行人邓伟华与被执行人粟跃呀借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）通民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，并于2015年4月22日立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款150000.00元，案件受理费3300.00元，申请执行费2199.50元。执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，申请执行人主动放弃部分借款89100.00元，被执行人粟跃呀支付了借款及诉讼费64200.00元，被执行人主动履行了义务，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下： 一、本院（2013）通民二初字第8号民事判决书执行完毕。 二、本院（2015）通执字第24号案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐仲德 审判员  杨生道 审判员  吴石登 二〇一五年八月三十一日 书记员  陆奇波 附件： 《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108、执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22916号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人刘春琪，女，1971年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与刘春琪物业服务合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月四日
书记员 王 猛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第778号
申请执行人郑晓芳，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑晓芳与被执行人林顺珍、林碧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑晓芳于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4984号
原告：苏全来，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：谢章安，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏全来与被告谢章安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏全来的委托代理人张章甦到庭参加诉讼、被告谢章安经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏全来向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金65200元及利息（含逾期利息，按月利率1.5%，自2012年12月17日起至款还清之日止。）。事实理由：原、被告系泉州市安溪县崇德中学的校友关系。原告系该校友会发起人之一，被告本想通过原告从该校友会互助资金中借款，因该资金帐户经费不足，原告就以自己名义借款给原告，支付银行转帐40000元及部分现金25200元。至期，被告未还款，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：借款借据及转账凭证，被告经本院公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，本院采信原告的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告谢章安向原告苏全来出具借款借据，内容为：谢章安因资金周转需要借到苏全来（崇德中学福州校友会帐账户资金）65200元，期限12个月，月利率1.5%，借款日2012年12月17日，到期日2013年12月17日，保证人承担本笔借款本息偿还连带保证责任。该借据无保证人签名。该款原告已于2012年12月17日以银行转帐40000元及现金25200元结合的方式支付给被告。后，被告未按约还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，讼争月利率1.5%未超过法定范畴，应予保护。被告未按约付息还款，负有过错，应承担还本付息的违约责任。
综上所述，原告主张被告还本付息合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢章安应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏全来借款本金65200元，并支付原告利息及逾期利息（自2012年12月17日起至被告还清欠款之日止按约定的月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、公告费560元，均由被告谢章安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 余 松
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初844号
自诉人徐学周，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省新蔡县。
被告人徐高峰，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省新蔡县。
自诉人徐学周诉被告人徐高峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐学周申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人徐学周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初844号自诉人徐学周，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省新蔡县。被告人徐高峰，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省新蔡县。自诉人徐学周诉被告人徐高峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐学周申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人徐学周撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00031号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州池田机电设备有限公司，住所地本市姑苏区南门路2号6号楼642室，法定代表人沈某某。
诉讼代表人廖某某。
被告人戴某，苏州池田机电设备有限公司经营负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年1月3日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告单位苏州池田机电设备有限公司、被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告单位及被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月23日进行了公开开庭审理。后因具有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2015年1月23日依法转为普通程序，于2015年1月30日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人廖某某、被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2012年5月至2013年10月期间，被告单位苏州池田机电设备有限公司及其经营负责人戴某在无真实货物交易的情况下，通过蔡某某（另案处理）的介绍，以支付开票费的方式，取得苏州HZA公司、苏州DLF公司为被告单位虚开的增值税专用发票共37份，税款人民币491364.81元，均已向税务机关申报抵扣。
2013年12月30日，被告人戴某主动至公安机关投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。
案发后，被告单位已向税务机关退缴了抵扣的全部税款。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告单位苏州池田机电设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他特别严重情节，被告人戴某系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州池田机电设备有限公司、被告人戴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位于案发后退缴全部税款，建议在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，建议以虚开增值税专用发票罪分别对被告单位苏州池田机电设备有限公司判处罚金，对被告人戴某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告单位对起诉书的指控无异议。
被告人戴某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
苏州池田机电设备有限公司系由自然人投资设立的具有法人资格的有限责任公司，成立于2011年7月29日，系增值税一般纳税人，公司住所为本市姑苏区南门路2号6号楼642室，法定代表人沈某某，被告人戴虹系公司经营负责人。
2012年5月至2013年10月期间，被告单位苏州池田机电设备有限公司为抵扣税款，在无真实货物购销的情况下，由公司经营负责人被告人戴某决定，经蔡某某的介绍，以支付开票费的方式，取得苏州HZA公司为其虚开的江苏增值税专用发票34份，税额人民币457228.23元；取得苏州DLF公司为其虚开的江苏增值税专用发票3份，税额人民币34136.58元。上述虚开的共37份发票，税款合计人民币491364.81元，均已向税务机关申报抵扣。
被告人戴某于2013年12月30日主动至公安机关投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
案发后，被告单位苏州池田机电设备有限公司已补缴了抵扣的全部税款人民币491364.81元。在本案审理过程中，被告单位苏州池田机电设备有限公司缴纳了罚金保证金人民币300000元。
被告人戴某具有进行社区矫正的条件。
对以上事实，被告单位表示无异议，被告人戴某供认不讳，并有经当庭质证的被告人戴某的供述、证人蔡某某、谭某某、张某的证言、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票及记账凭证、抵扣证明、税务处理决定书、电子缴款凭证、案发经过、江苏省暂扣款专用收据、人口基本信息、调查评估意见书相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位苏州池田机电设备有限公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，抵扣税款数额达491364.81元，属有其他特别严重情节，被告人戴某作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州池田机电设备有限公司、被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述了让他人为本公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州池田机电设备有限公司于案发后补缴了抵扣的全部税款，弥补了国家的税收损失，又于庭前缴纳罚金保证金，对被告单位苏州池田机电设备有限公司及被告人戴某予以酌情从轻处罚。被告人戴某系初犯，有一定的悔罪表现，且具有进行社区矫正的条件，综上，决定对被告单位苏州池田机电设备有限公司、被告人戴虹减轻处罚，并对被告人戴某适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州池田机电设备有限公司、被告人戴某共同依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条，对被告单位苏州池田机电设备有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条，对被告人戴某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州池田机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
（已缴纳的罚金保证金人民币三十万元，其中的二十五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库，其余的五万元于判决生效之日退还被告单位苏州池田机电设备有限公司。）
二、被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 王 浩
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00031号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人诸某某。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年12月5日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
辩护人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人诸某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人诸某某及其辩护人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2011年9月至2013年1月期间，被告人诸某某在明知无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从苏州市JYZ贸易有限公司为苏州市PX服饰绣品厂、苏州市JM拉链厂、苏州SWT针织服饰有限公司、苏州MY服装辅料有限公司虚开增值税专用发票共12份，税款合计人民币154142.59元。上述税款已全部申报抵扣。
被告人诸某某于2013年12月5日主动向苏州市公安局姑苏分局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人诸某某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且有其他严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人诸某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人诸某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人诸某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，主要辩护意见为：1、被告人诸某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人诸某某和受票单位之间有业务关系，开票只是为了尽快拿到货款，犯罪动机比较单纯；3、被告人诸某某系初犯，无违法犯罪前科劣迹，庭前预缴罚金保证金，认罪悔罪态度比较好。综上，请求法庭对被告人诸某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年9月至2013年1月期间，被告人诸某某在向苏州MY服装辅料有限公司等单位供货后，因其不具备开具增值税专用发票的资格，遂在明知他人之间并无实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，从苏州市JYZ贸易有限公司分别为苏州市PX服饰绣品厂、苏州市JM拉链厂、苏州SWT针织服饰有限公司、苏州MY服装辅料有限公司虚开江苏增值税专用发票共12份，税款合计人民币154142.59元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。具体分述如下：
1、2012年12月，被告人诸某某从苏州市JYZ贸易有限公司为苏州市PX服饰绣品厂虚开江苏增值税专用发票1份，税款人民币14535元。
2、2012年12月，被告人诸某某从苏州市JYZ贸易有限公司为苏州市JM拉链厂虚开江苏增值税专用发票1份，税款人民币14245.13元。
3、2012年12月，被告人诸某某从苏州市JYZ贸易有限公司为苏州市JM拉链厂虚开江苏增值税专用发票1份，税款人民币653.37元。
4、2011年9月至2013年1月期间，被告人诸某某从苏州市JYZ贸易有限公司为苏州市JM拉链厂虚开江苏增值税专用发票9份，税款人民币14245.13元。
2013年12月5日，被告人诸某某经公安机关电话通知后，主动向苏州市公安局姑苏分局投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。
案发后，上述抵扣的全部税款已由受票单位作增值税进项转出或退缴。在本案审理中，被告人诸某某缴纳了罚金保证金人民币50000元。
对以上事实，被告人诸某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人诸某某的供述、证人包某某、孙某某、王某某、黄某的证言、工商登记资料、企业法人营业执照及税务登记证、江苏增值税专用发票及抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、案发经过与抓获经过、人口信息表、证明、江苏省暂扣款专用收据相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人诸某某在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人诸某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人诸某某系初犯，于庭前缴纳罚金保证金，有一定的认罪悔罪表现，予以酌情从轻处罚。本案被告人诸某某与受票单位之间存在业务关系，相对于其他虚开行为，主观恶性和社会危害性相对较小，予以酌情从轻处罚。综合以上情节，再考虑到涉案税款已全部作进项转出或退缴，国家的税收损失得以弥补，决定对被告人诸某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人诸某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院予以支持。同时，对辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。
为维护国家税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人诸某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金保证金人民币五万元，其中的三万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库，其余的二万元于判决生效之日退还被告人诸某某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 谢建国
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1975号
原告：麻连海。
被告：单晓波。
原告麻连海与被告单晓波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款240000元。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因被告单晓波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告单晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年1月30日之前，被告单晓波因作生意所需陆续向原告借款95000元，2014年1月30日，被告单晓波向原告补写金额为45000元的欠条1份及金额为10000元的欠条5份；后被告又陆续向原告借款145000元，2014年7月1日，被告单晓波又向原告补写金额为55000元的欠条1份、10000元的欠条2份、20000元的欠条2份、30000元的欠条1份。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告单晓波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告单晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单晓波应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告麻连海借款本金240000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，由被告单晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 江南春
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2533号
起诉人周里，男，1960年5月25出生，汉族，住青海省。
起诉人高建青，女1963年9月24日出生，汉族，住青海省。
2016年12月9日，本院收到起诉人周里、高建青的起诉状，起诉人周里、高建青向本院提出诉讼请求：1、依法判定原告与被告湖北中成拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》、《竞买协议》为无效合同。2、依法责令被告退还收取原告（买受人）的27万元的拍卖佣金。3、依法判令被告赔偿原告27万元资金5年多占用期间产生的利息损失9.5万元。4、依法判令被告赔偿原告已交款418万元资金占用五年多期间产生的利息损失65万元。5、依法判令本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：起诉人周里应湖北中成拍卖公司与湖北省赤壁市土地储备交易中心邀请参与2010年11月25日拍卖位于赤壁大道与体育馆交叉路口西南侧地块。该地块招标拍卖公司是湖北中成拍卖有限公司。竞拍结束后，原告等人发现湖北中成拍卖文件中相关赤壁市城市现划管理局，规划设计条件与拍卖该地块实际现场不符（拍卖文件中没有明确标识，该拍卖地块正南赤壁农业发展银行拟新建办公楼及地下金库）竞拍人原告周里拿到该地块新建高房住宅建筑的正南面的地块，缴纳了竞买保证金418万元，但没有签订《国有建设用地使用转让合同》。其原因是湖北中成拍卖有限公司在拍卖中提供的地块拍卖标识严重不符，湖北中成拍卖公司故意隐瞒赤壁市农发行拟建办公楼的事实真相，剥夺了原告的知情权，故提出上述诉讼请求。
经审查：本院认为，因周里与中成拍卖有限公司签订的“竞买协议”第九条规定，本协议未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成时，依法向甲方（湖北中成拍卖有限公司）所在地人民法院提起诉讼。根据该协议的约定，本案应由湖北中成拍卖有限公司所在地人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、第一百二十三条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定裁定如下：
对周里、高建青的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 熊海燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的案件可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理。符合条件的，应当在七日内立案。并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1255号
申请执行人：郭敏,女,1973年10月29日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行郭敏与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督142号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 周渝浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8424号
上诉人（原审被告）：沈晓庆，女，满族，1987年10月3日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明刚，男，汉族，1977年12月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈晓庆因与被上诉人张明刚房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中就涉案房屋的买卖事宜，上诉人沈晓庆、被上诉人张明刚以及沈阳市沈北新区盛威房产中介三方共同签订了《房屋买卖合同》，且该合同中对各自的权利、义务进行了约定，本案原审原告的诉讼请求为解除该房屋买卖合同，故原审判决遗漏案件的当事人，故将本案发回重审。重审时，应根据合同约定的各方权利义务及实际履行情况，对违约行为予以认定，并确认相应的责任承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1711号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第981号
申请人：史希良。
申请人：林建爱。
申请人：张丽丽。
申请人：史晓慧。
法定代理人：张丽丽。
被申请人：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：朱永俊。
被申请人：王建民。
申请人亲属因与被申请人王建民于2014年9月3日发生道路交通事故，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王建民驾驶的冀DXX**／DXXXX挂号牌车辆（该车登记车主为被申请人河北长通汽车运输有限公司）（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将冀DXX**／DXXXX挂号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月十七日
书记员 曹丽娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6160号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：郭福枝,女,1963年8月24日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告郭福枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第408号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，住抚松县。
被告：张兴，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2008年12月22日，被告张兴以保证担保方式原告方借款18.5万元（现余额18.35万元），利率9.45‰，还款期限2010年6月20日。贷款到期后，被告张兴只偿还了部分本金，剩余本金18.35万元及利息未偿还。要求被告张兴偿还贷款本金18.35万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、张兴、王长平、祝庆美常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2008年12月22日保证担保�款合同1份；
3、2008年12月23日张兴贷款凭证1份；
4、贷款还款记录卡份1份。
被告张兴未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2008年12月22日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张兴签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：张兴，担保人：王长平等；借款金额：壹拾捌万伍仟元整，借款期限：自2008年12月22日起至2010年6月20日止，利率为9.45‰。还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2008年12月22日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告张兴发放贷款18.5万元，合同期满后，被告张兴分别于2011年6月7日偿还本金500.00元，于2013年12月15日偿还本金1,000.00元，剩余本金18.35万元及利�未偿还。
上述事实，原告当庭陈述并提供保证借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡予以证实。上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，即使被告张兴放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告张兴之间定立的保证借款合同依法成立，属有效合同。原告已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告张兴应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张兴欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金18.35万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年12月22日起至2010年6月20日止，利率按照9.45‰计算；自2010年6月21日起至还清之日止，在9.45‰的基础上加收50%利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,970.00元，减半收取1,985.00元（缓交），
由被告张兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年五月四日
书记员 王飞然
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第408号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告陈晓峰，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月二十日
书记员 杨永华
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市.负责人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：曾小萍，女，该行员工。
委托诉讼代理人：叶娟芳，女，该行员工。
被告：杨阳，男，1992年9月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告杨阳信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。
审 判 员 雷太军
二〇一八年六月二十日
法官助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2793号
申请执行人毕建敏。
被执行人沙建廷。
申请执行人毕建敏与被执行人沙建廷民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初816号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初816号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 丛洋滋
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2793号
申请执行人毕建敏。
被执行人沙建延。
申请执行人毕建敏与被执行人沙建延民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初816号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初816号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 丛洋滋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第248号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）李德亮。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4023号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为25011.06元，属于基层人民法院受理案件的范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 张雪平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2365号
原告：吕学鹏，住广东省饶平县。
被告：广州屈臣氏个人用品商品有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云，总经理。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：黄景国，广东广之洲律师事务所实习律师。
原告吕学鹏诉被告广州屈臣氏个人用品商品有限公司、广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学鹏、被告广州市康力士保健品有限公司的委托代理人刘伟、黄景国到庭参加诉讼，被告广州屈臣氏个人用品商品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（二）（三）事项有争议，对其他事项无争议如下：
（一）事情发生的经过。原告吕学鹏于2014年7月2日到广州屈臣氏个人用品商品有限公司购买了涉案产品“康力士大豆提取物软胶囊”3瓶总值744元，有相应的购物发票为证。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品正面包装为“大豆提取物软胶囊（含大豆异黄酮）”，配料为：大豆提取物（大豆异黄酮）、椰子油、卵磷脂、胶囊含明胶、甘油。食用方法：每日1-2粒，饭后食用。每粒含浓缩天然大豆异黄酮50mg。
原告主张大豆异黄酮属于药品，添加到普通食品中违反了食品安全法的规定，提交了：1.国食药监许【2009】567号《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，载明“……三、大豆异黄酮测定的成分包括大豆苷、大豆苷元、染料木素和染料木苷四种，应当标明每一种成分的具体含量和大豆异黄酮的总量。四、产品适宜人群为成年女性，不适宜人群为少年儿童、孕妇和哺乳期妇女、妇科肿瘤患者及有妇科肿瘤家族病史者。五、注意事项中应当注明“不宜与含大豆异黄酮成分的产品同时食用，长期食用注意妇科检查。”；2.国家卫生和计划生育委员会人民群众信访回复单，载明“大豆异黄酮不是普通食品，我委也未批准过大豆异黄酮为新食品原料。根据《食品安全法》、《新资源食品管理办法》有关规定，将大豆异黄酮用于食品原料需要按照新的食品原料有关规定报批。……”。被告对上述证据真实性予以认可，但认为与本案无关，认为涉案产品并非是以大豆异黄酮为原料生产的食品。
被告广州市康力士保健品有限公司主张，涉案产品为普通膳食产品，大豆异黄酮不属于药品，也不属于添加，是大豆本身就含有大豆异黄酮，没有法律禁止大豆异黄酮作为普通食品。提交了：1.中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，拟证明涉案产品符合食品安全法的标准；2.《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》拟证明未提及大豆异黄酮不能作为普通食品。
（三）原告的诉讼请求。1.判令被告广州屈臣氏个人用品商品有限公司返还货款744元；2.判令被告广州市康力士保健品有限公司依法十倍赔偿7440元；3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品未经批准含有大豆异黄酮是否符合食品安全标准。
根据国家卫生和计划生育委员会人民群众信访回复单，载明“大豆异黄酮不是普通食品，我委也未批准过大豆异黄酮为新食品原料。根据《食品安全法》、《新资源食品管理办法》有关规定，将大豆异黄酮用于食品原料需要按照新的食品原料有关规定报批。……”。国食药监许【2009】567号《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》亦对大豆异黄酮含量的表示，适宜人群及注意事项的标注进行了明确的规定。而涉案产品，并非是普通食品中天然含有大豆异黄酮，根据配料显示，涉案产品中从大豆中提取的提取物，包装表面亦载明有“浓缩”字样。对浓缩提取的食品，其用法用量与普通食品要求不同。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十四条，申请利用新的食品原料从事食品生产或者从事食品添加剂新品种、食品相关产品新品种生产活动的单位或者个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。涉案产品未经申请批准使用浓缩大豆异黄酮作为食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》规定。至于涉案产品取得卫生证书，仅能证明涉案产品符合食品卫生标准，准予入境，并不代表涉案产品符合食品安全标准以及允许在中国境内销售。综上，涉案产品添加浓缩大豆异黄酮违反《中华人民共和国食品安全法》规定，不符合食品安全生产标准，经营者退还货款744元并按货品十倍价格赔偿原告，即赔偿7440元。
原告主张由销售者广州屈臣氏个人用品商品有限公司退还货款744元，由广州市康力士保健品有限公司按货品十倍价格赔偿原告7440元。因涉案产品不符合食品安全生产标准，本院不再作退货处理。
广州屈臣氏个人用品商品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州屈臣氏个人用品商品有限公司退还原告吕学鹏货款744元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市康力士保健品有限公司赔偿原告吕学鹏十倍货款7440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市康力士保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年十一月十八日
书记员 林文琪
罗小丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1617号
原告：肖佼，男，1991年10月22日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：罗国强，男，1986年11月23日生，汉族，住洞口县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司。住所地在洞口县洞口镇蔡锷路***号。
负责人：刘古丁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖佼与被告罗国强、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佼及委托诉讼代理人肖乐荣，被告罗国强，被告保险公司委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖佼向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神损失费等合计150994.39元。2、由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月4日11时17分许，原告驾驶摩托车从家里出发至本村杨家组，当行驶至本村一弯道时与相对方向，由被告罗国强驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、右股骨上段骨折；2、右小腿挫裂伤；3、胸4-5椎压缩性骨折。湘Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额50万，含不计免赔）。
被告罗国强辩称，对事故发生的经过、责任划分及造成原告受伤无异议。事故发生后已垫付的13000元应予以抵扣，肇事车辆购买了保险，应依法由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任划分及造成原告受伤无异议。保险公司非直接侵权人，不赔偿鉴定费和诉讼费，医疗费应扣除非医保费用，其他损失愿意依法赔偿。
原告肖佼围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。经组织质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的鉴定意见中的出院后继续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限有异议，对原告提交的工资条有异议，经审查，出院后继续治疗费待治疗终结才能确定，本院不予确认，取内固定医疗费是确定必然发生的费用，本院予以确认，其他符合法律规定，本院予以确认
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日11时17分许，原告驾驶摩托车从家里出发至本村杨家组，当行驶至本村一弯道公路时与相对方向，由被告罗国强驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、右股骨上段骨折；2、右小腿挫裂伤；3、胸4-5椎压缩性骨折。原告住院19天，花费医疗费55249.44元（包括住院期间购买生活用品费用320元），经鉴定取内固定物治疗费需8000元，护理费13200元（120元/天×110天）、误工费55404.4元[（6850+7415+7415）÷（3月×30天）]×230天。住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、鉴定费1500元、交通费酌定2000元、营养费酌定2000元，上述损失合计138303.84元。另查明，湘Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（保险金额50万，含不计免赔）。事故发生后，两被告垫付医疗费13000元（其中被告保险公司垫付10000元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故公安交警部门的事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，其作出的事故认定书可以作为处理本案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据国家相关规定，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费在交强险责任限额内，由被告保险公司赔偿71604.4元（10000+13200+55404.4+2000）元，已垫付10000元予以冲抵，还应支付原告61604.4元。原告的损失余额66699.44元（138303.84-71604.4），根据商业三责险合同约定及双方责任，原告的鉴定费由被告罗国强赔偿750元（1500×50%），该赔偿款从被告罗国强垫付的3000元中扣除，被告罗国强剩余的垫付款2250元（3000-750）用于支付原告的赔偿款，由被告保险公司替代被告罗国强赔偿30349.72元[（66699.44-1500）×50%-2250]。被告保险公司要求扣除20%的非医保药品费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告出院后继续治疗费（非取内固定医疗费），待实际发生后，另行主张。原告的精神损害抚慰金请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告对被告罗国强的诉讼请求，本院不予支持，对被告保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后15日内赔偿原告肖佼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费（取出内固定治疗费）、营养费、交通费等合计91954.12元；
二、驳回原告肖佼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（已减半），由被告罗国强负担（原告向本院预交的案件受理费，由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙佳玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4484号
申请执行人：广州汤上工夫餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区恒信路信和街14号首层自编1号。
法定代表人：罗勇军。
被执行人：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A411a房）。
法定代表人：肖心华。
申请执行人广州汤上工夫餐饮有限公司与被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9518号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：扶海星，男，1966年12月15日出生，汉族。
被告：胡妍茜，女，1975年8月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告扶海星、胡妍茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告扶海星向原告支付信用卡欠款人民币本金24745.8元、利息11281.51元、违约金2000元及计至2016年12月31日的滞纳金4408.44元（利息、违约金暂计至2017年5月19日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告胡妍茜对被告扶海星的上述请求1的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1237.29元（24745.8元×5%）。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。被告胡妍茜与原告签订代偿协议，约定共同履行还款义务，应承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告扶海星、胡妍茜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24745.8元及利息11281.51元、滞纳金1237.29元（上述利息暂计至2017年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告扶海星、胡妍茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月十六日
书记员 林瑜茵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00165号
原告王世银，农民。
被告李家祥，农民。
原告王世银诉被告李家祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世银到庭参加了诉讼，被告李家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王世银诉称，2014年8月1日、同年11月1日、同年10月10日，被告三次向原告借款80000元。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令，被告归还借款80000元，利息800元，合计80800元。
被告李家祥未提供答辩。
经审理查明，2014年8月1日、同年11月1日、同年10月10日，被告李家祥以购买钢材需要，三次共向原告王世银借款80000元，第三次借款时约定借期2个月。借款到期后，被告只向原告承诺还款，但至今未归还给原告借款。
以上事实，有原告提供被告给书写的借条三份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王世银与被告李家祥之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告李家祥没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告的诉讼请求依法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世银支付借款本金80000元利息800元，合计80800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告李家祥负担，原告王世银已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-五年二月十二日
书记员 张振
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1473号
申请执行人朗思奇，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。
被执行人谭金舫，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
被执行人新世纪发展控股有限公司（企业代码：704325356）住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人谢炳超
被执行人潘华志，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
申请执行人朗思奇与被执行人谭金舫、潘华志、新世纪发展控股有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于20124年11月21日作出（2014）温瑞执民字第3125号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款50000元，剩余案款65748元及利息，现申请人自愿放弃对被执行人新世纪发展控股有限公司连带责任义务，谭金舫、潘华志名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1473号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月十四日
代理书记员 方强力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1263号
原告：赵敏，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，现住霍城县。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆维多利种业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐新市区北京南路58。
法定代表人：计家佳，该公司董事长。
原告赵敏诉被告新疆维多利种业有限责任公司委托合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案。
被告新疆维多利种业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订合同时约定如在合同履行中发生纠纷，任何一方可以向合同履行地即霍城县垦区人民法院起诉，故该案应移送有管辖权的霍城县垦区�民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方发生的业务往来系种植、养殖回收合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案原被告双方在签订合同中已经以协议的方式确定的管辖范围，故适用协议管辖的规定。在本案中双方约定由合同履行地的法院进行管辖，即霍城垦区人民法院管辖，因此根据意思自治原则本案应当由霍城垦区人民法院管辖。故被告新疆维多利种业有限责任公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告新疆维多利种业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送霍城垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 阿里木
助理审判员 玛给亚
助理审判员 何玉虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖盛治
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2386号
原告：朱红艳，女，1980年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王广新，江苏清韵律师事务所律师。
被告：袁全民，男，1967年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张文进，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：姚立，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告朱红艳与被告袁全民、姚立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱红艳及其委托诉讼代理人王广新，被告袁全民及其委托诉讼代理人张文进、被告姚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：大约2011年，原告由朋友介绍和被告袁全民相识。后又经被告袁全民认识被告姚立。被告姚立常给别人介绍工作，有时款还不上了，就让被告袁全民向原告借钱。在原告借给袁全民钱时，被告姚立也多次当着原告的面表示：你放心，钱一定给你，到时多给你点利息。从2013年底到2014年底，被告袁全民多次向原告借款41.2万元，截止至起诉之日，已偿还152000元，尚欠26万元，多次索要未果，故原告诉至法院。
被告袁全民辩称，被告姚立给我亲戚介绍工作，我向原告借钱给被告姚立，让被告姚立安排工作，被告姚立让我一共向原告借款424048元。同意原告诉请款项，我给原告打的借条，但是给被告姚立打的。
被告姚立辩称，1、对原告诉请的424048元不清楚，也不知道已经偿还的数额及尚欠数额；2、被告袁全民称是我让其向原告借款不属实，被告袁全民没有在我跟前打过欠条，我没有向原告借过钱，借款也不是替我偿还的。
经审理查明，原、被告三人系朋友关系，原告分别于2013年12月10日、2014年3月13日、2014年3月15日、2014年4月10日（两笔）、2014年4月13日、2014年4月21日（三笔）、2014年4月29日、2014年5月6日、2014年6月11日、2014年6月12日、2014年6月13日、2014年6月25日、2014年7月16日、2014年8月6日、2014年8月31日、2014年9月1日、2014年10月22日、2014年11月22日、2014年11月25日向被告袁全民指定的账号中转入49999元、11500元、10000元、1700元、19000元、20000元、40000元、22000元、20000元、49999元、20000元、10000元、20000元、10000元、8700元、49950元、600元、15000元、20000元、600元、20000元、10000元，以上共计22笔，其中2014年8月31日的15000元，原告认可其中10000元是自己实际支出的，故扣除5000元，上述总额共计424048元。原告认可被告袁全民已经偿还164048元，其中包含被告姚立通过转账的方式向原告偿还的58000元，被告姚立称该款是其替被告袁全民偿还的。
经原告和被告袁全民对账，2015年5月23日，被告袁全民向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠朱红艳现金贰拾伍万元（250000元）加一万。
庭审中，被告袁全民称其向原告借钱是给被告姚立的，是让被告姚立安排工作的。
以上事实，有原被告当庭陈述及打款凭证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，根据合同的相对性原则，被告袁全民才是借款合同的当事人。根据被告袁全民向原告出具的欠条，出借人为原告，借款人为被告袁全民，据此只能认定原告与被告袁全民成立债权债务关系。其次，原告也是按照被告袁全民的指示将相关借款汇入被告袁全民指定的账户，被告袁全民答辩时陈述是其向原告借钱给被告姚立，让其给亲戚介绍工作，无论被告袁全民借钱自己使用还是借给别人使用，借款的相对方均是被告袁全民。第三，本案中，虽然被告姚立向原告转账58000元，但仅凭转账记录并不能认定原告与被告姚立之间形成借贷的合意，且被告姚立否认双方存在借贷关系，陈述是其作为朋友替被告袁全民向原告偿还的，原告也未提供借条等相关证据证明原告与被告姚立之间有借贷关系。原被告各自提供的录音、短信记录等证据相互矛盾，且内容表述并不清晰、明确，无法达到原被告各自的证明目的。故本院综合认定应由欠条出具人袁全民承担还款责任，如被告袁全民认为其所借原告的款项被被告姚立使用，其与被告姚立之间的纠纷可另案处理。
综上所述，对于原告要求被告袁全民支付借款260000元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告姚立承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、就九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁全民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红艳借款260000元。
二、驳回原告朱红艳的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告袁全民负担（因上述费用原告已预付，被告袁全民随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路振亚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 仝馨蓓
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第289号
原告：郑某。
委托代理人：李圣笃。
被告：袭某。
原告郑某与被告袭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告袭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1982年5月举行婚礼。1983年10月生一女孩郑红美，1994年7月生一男孩郑振中。原被告婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，被告不好好过日子，屡次劝说无效。被告于2008年正月十五离家出走，至今未归。原告特诉至法院，要求法院判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告袭某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1983年10月生一女孩郑红美，1994年7月生一男孩郑振中，现均已成年。原被告结婚后感情尚可，因家务琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，共同生活时间较长，婚后共同生育一双儿女，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。如果被告袭某能够回家，双方在以后的生活中需要互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告袭某离婚。
本案案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一三年八月十二日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初125号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人任某，男，1997年9月23日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，村民。2014年7月25日因盗窃被蒲城县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2016年3月8日因盗窃被蒲城县公安局行政拘留十日。2016年2月4日又因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月份，被告人任某以给被害人范某某办理残疾证为由，骗取被害人范某某现金1420元及软中华香烟一条（630元），总计价值2050元。所得赃款全部挥霍。
二、2015年10月份，被告人任某冒充蒲城县政府工作人员，在荆姚镇王子村以为该村村民刘某办危房补助、为其儿子刘某某安排工作、退学费为由，多次骗取刘某现金15000元，软中华香烟2条（1240元），九五之尊香烟1条（950元），芙蓉王香烟1条（225元），手机一部（经鉴定手机价值506元），总计价值17921元。所得赃款全部挥霍。
三、2015年10月份，被告人任某冒充蒲城县政府工作人员，在荆姚镇宣化村以为该村村民牛亚会办危房补助、残疾证，以及为其女儿范娇安排工作为由，多次诈骗牛亚会现金1400元，软中华香烟2条（1400元），九五之尊香烟1条（1000元），芙蓉王香烟7条（1750元），总计价值5550元。所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某某、刘敏娟、刘某、刘某某、范干龙、牛亚会、范娇的陈述，
证人范伟旦、景战林、范强虎、陶建、刘利利、刘波、田银珍、吴全刚、张新蒲、邵芳的证言，辨认笔录、照片，户籍、表现证明，行政拘留决定书，抓获经过，情况说明及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人任某如实供述了公安机关尚未掌握的一、三起犯罪事实，依法可从轻处罚。另被告人任某有劣迹，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、涉案赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一六年八月二十二日
书记员 高雷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1064号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地：滕州市。
法定代表人：颜青，经理。
委托代理人：杜淼，男，汉族，该公司工作人员。
被告：程永强，男，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告程永强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司的委托代理人杜淼到庭参加诉讼，被告程永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司诉称，2010年6月12日被告程永强将其购买的鲁D706**号危险品车辆挂靠我公司经营，并与我公司签订了挂靠经营合同。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费用700元，我公司为其代办各种车辆业务。2012年12月31日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁D706**号危险品车辆限期过户。
被告程永强未予答辩。
经审理查明，2010年6月12日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司（甲方）与被告程永强（乙方）签订危险品运输车辆挂靠经营合同一份，约定乙方将其所有的鲁D706**号重型罐式货车（车架号为LVBV5PDB09E443828）挂靠甲方经营，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利。合同有效期自2010年6月12日起至2014年6月11日止。乙方每月25日至28日应按时向甲方交纳挂靠劳务费700元，甲方为乙方代收代缴当月规费，协助乙方经营车辆的年审、牌、证的审验、更换等。合同第二十九条约定，“在经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则乙方承担一切法律责任，甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天），2、车辆技术等级达不到壹级者，3、未按期进行车辆和证件审验的。……”2012年12月31日后，被告程永强未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理。原告于2014年3月27日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、危险品运输车辆挂靠经营合同、机动车行驶证在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告程永强之间的危险品运输车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。自2012年12月31日后，被告程永强未向原告交纳挂靠费用，脱离原告管理，原告可能要承担因被告不为挂靠车辆办理车辆保险、不进行车辆维护、年审等产生的不利法律后果，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，并要求被告将挂靠的车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告程永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告程永强于2010年6月12日签订的危险品运输车辆挂靠经营合同；
二、被告程永强于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司名下的鲁D706**号重型罐式货车办理过户手续。
案件受理费100元，由被告程永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年六月九日
书记员 龙华周
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第352-2号
原告王开禄，男，汉族，1927年8月6日出生。
委托代理人王居志，男，系王开禄的儿子。
被告王成家，男，1966年1月4日出生。
被告王业军，男，1973年10月16日出生。
本院在审理原告王开禄诉被告王成家、王业军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开禄于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开禄在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开禄撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王开禄负担。
审 判 长 曾令亲
代理审判员 李劲松
人民陪审员 陈学良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李劲松撰稿：李劲松校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月28日印制（共印12份）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初232号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院�
被告人陈德喜，男，1970年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2016年11月25日因盗窃被嘉善县公安局刑事拘留十一日，因本案于2016年12月6日被嘉善公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈德喜犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院于2017年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人陈德喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月19日凌晨3时许，被告人陈德喜伙同陈伟伟、赵秀芳（另案处理）至嘉善县大云镇曹家村一工地上（大-曹家小区10号-605电线杆边），窃得圆形建筑木头和松木方料共计110根，价值人民币1980元。案发后，被盗物品已被扣押并发�被害人，陈德喜被公安机关行政拘留十一日。
2、2016年11月10日左右的一天，被告人陈德喜伙至嘉善县大云镇曹家村一幢正在建造的房子西面空地（大-曹家小区10号-605主-05电线杆东北面），窃得建筑用木跳板5块，价值人民币250元。
3、2016年12月29日晚上，被告人陈德喜伙同陈伟伟至嘉善县惠民街道曙光小区427号空地，窃得卷扬机1台，价值人民币500元。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
2016年12月6日，公安机关在被告人陈德喜身边扣押到其盗窃所得的橘黄色二轮电动车1辆，价值人民币750元。案发后该车已被扣押。
另查明，被告人陈德喜到案后如实供述了其犯罪事实，审理中，被告人退赃款人民币250元。
上述事实，被告人陈德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、杨某等人的陈述，辨认笔录，勘验�查现场笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，证据保全决定书，公告，退赃凭证，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈德喜有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人的盗窃赃物部分被追缴，被告人退出余下赃款，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先�羁押折抵刑期十一日，即自2017年4月20日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛宇炎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11428号
原告：宁波赐萌纺织品有限公司。
法定代表人：陈夏雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：象山志诚针织有限公司。
法定代表人：王志军，该公司执行董事。
原告宁波赐萌纺织品有限公司（以下简称赐萌公司）诉被告象山志诚针织有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，并依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案存在不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序。本院于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赐萌公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赐萌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款276174元，并赔偿自2017年4月25日起至实际履行日止以276174元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告有坯布买卖业务关系。经对账，截至2017年2月16日，被告尚欠原告货款139776元，被告向原告出具了应付款核对单一份。2017年3月27日、4月24日，原告供货给被告坯布17049.75米，货款共计136398元，并向被告开具了相应的增值税发票两份。以上总计货款276174元，被告至今未付。
被告志诚公司既未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了应收款核对单、送货单、增值税专用发票等证据，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，被告在收到原告交付的货物后未足额付款，已构成违约，理应承担支付原告货款的违约责任。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到原告货物后同时支付货款，原告有权要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告象山志诚针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波赐萌纺织品有限公司货款276174元，并赔偿自2017年4月25日起至实际履行日止以276174元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5554元，由被告象山志诚针织有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 王建定
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年二月二日
代书 记员 胡瀚尹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保111号
本院执行的申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏铮、周玉海、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人苏铮招商银行账户一个，周玉海建设银行账户一个。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年六月七日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第429号
原告陈恩华，男，汉族，农民，住封开县。
被告陈城林，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告陈恩华与被告陈城林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩华撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告陈恩华承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 冼毅华