贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2713号
上诉人（原审被告）唐飞，女，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师师，执业证号：15201200110369969。
委托代理人张江，贵州贵公律师事务所律师律师，执业证号：15201201611145700。
被上诉人（原审原告）甘建华，男，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）张清，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）贵州漓鑫运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负一层B1-11段。
法定代表人万登喜，该公司总经理。
委托代理人陈晓桦，男，1975年4月26日出生，汉族，贵州漓鑫运输有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人唐飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2014年8月，原告甘建华受被告张清雇佣，驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车为其从事沙石运输工作，约定月工资为：保底工资4000元加提成，后在2015年7月20日，原告在运输过程中，将贵Ａ×××××号重型自卸货车开到息烽县永靖镇长岭岗一补胎点补胎时，因该货车车顶的加水管破裂需维护遂爬到车顶上进行处理，在此过程中不慎从车顶摔倒在货箱里受伤，被告张清随后将原告甘建华送往息烽县中医医院住院治疗至2015年8月12日，共计23天，花去医疗费21004.49元，经该医院出院诊断为：左股骨颈骨折，行左股骨颈骨折切开复位内固定术。2015年12月13日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致左股骨颈骨折行内固定术属九级伤残，后续治疗费用合计约需人民币8500-9500元，原告因此花去鉴定费1300元。现原告以被告至今未赔偿其损失为由诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计143982.84元（其中，误工费145天×200元／天为29000元、住院伙食补助费23天×100元／天为2300元、营养费23天×30元／天为690元、鉴定费1300元、残疾赔偿金22548.21元／年×20年×20%为90192.84元、后续治疗费9500元、精神抚慰金10000元、交通费1000元），并承担本案的诉讼费用。另查明，被告张清、唐飞共同出资在贵州友仁汽车贸易有限责任公司购买贵Ａ×××××号等六辆重型自卸货车并共同经营，其中，被告唐飞出资1010000元均打在贵州友仁汽车贸易有限责任公司帐户，后由于资金困难被告张清与被告贵州漓鑫运输有限公司签订了融资租赁合同，租赁期自2013年12月27日起至2015年12月26日止，租赁期满后由于被告张清、唐飞欠购车款而未办理过户。原告在住院治疗期间，被告张清已代原告支付了21004.49元的医疗费，后被告唐飞向原告支付了5000元。
原判认为，原告甘建华受被告张清雇佣并从事张清授权指示范围内的劳务活动，双方之间形成劳务关系。在本案中，因被告张清与唐飞系共同出资、经营者，均属于接受劳务一方，对于提供劳务一方的原告因劳务受到的损害，理应连带承担相应的赔偿责任，由于原告系具有完全民事行为能力的成年人，在工作中没有尽到必要的安全注意义务不慎摔倒致使自身受伤，存在一定的过错，对本人所受伤应承担相应的责任；此外，被告张清与被告贵州漓鑫运输有限公司签订了融资租赁合同，被告贵州漓鑫运输有限公司作为出租人对原告的损害无过错，不应承担赔偿责任，故对于原告要求判令被告贵州漓鑫运输有限公司承担赔偿责任的主张，不予支持。原告在从事雇佣活动中受伤所造成的损失，由原告甘建华自行承担20%的责任，由被告张清、唐飞连带承担80%的责任较为适宜。对于原告所主张的住院伙食补助费2300元、营养费690元、鉴定费1300元、残疾赔偿金90192.84元的损失，符合原告的伤情及法律规定，并有相关的证据予以证实，依法予以支持，但原告所主张的误工费29000元、后续治疗费9500元、精神抚慰金10000元、交通费1000元的计算标准过高，应予以减少，误工费虽然原告与被告之间未签订劳务合同，原告也未提供证据证明其收入状况，但双方约定月工资为保底工资4000元加提成，因提成具有不确定性，故误工费可按每月4000元为标准计算至定残前一日共145天，即误工费为19333.3元（4000元／月÷30天×145天），后续治疗费根据贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定约8500元-9500元，确定为9000元，精神抚慰金酌情支持3000元，交通费酌情支持300元，以上原告各项损失除精神抚慰金外合计人民币123116元，因支持原告精神抚慰金3000元时已按原告存在的过错进行确定的，故不再按原、被告承担的责任比例进行扣减。综上，原告的损失应由被告张清、唐飞连带承担101492.9元（123116元×80%＋3000元），但被告唐飞已向原告支付了5000元应从中扣除，即被告张清、唐飞还应向原告支付96492.9元，其余部分由原告甘建华自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、限被告张清、唐飞在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告甘建华误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币96492.9元；二、驳回原告甘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告甘建华负担800元、被告张清、唐飞负担790元。
一审宣判后，唐飞不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人唐飞与被上诉人张清之间不存在合伙经营关系，而是借贷关系。被上诉人张清向上诉人唐飞借款购车，其利用所购车辆从事一切经营行为唐飞从未参与；二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被上诉人甘建华在提供劳务的过程中是自己不小心摔伤的，上诉人唐飞没有任何过错，原判判令唐飞承担连带赔偿责任没有法律依据。综上，唐飞请求法院撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人甘建华答辩称：甘建华系本案的受害者，原判认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人张清答辩称：唐飞与张清之间不存在借贷关系，上诉人已将诉争车辆卖掉，故应由上诉人自行承担甘建华的医药费。被上诉人贵州漓鑫运输有限公司答辩称：希望法院维持原判。
二审中，唐飞提供《承诺书》及《安全责任状》复印件各一份，拟证明张清系肇事车辆的实际所有人和经营主体。甘建华质证表示无意见。张清质证认为该证据为复印件，不记得是否由其本人出具。贵州漓鑫运输有限公司质证表示无异议。唐飞提供《贵阳银行个人借款合同》两份，拟证明张清以他人的名义办理贷款。甘建华质证表示无异议。张清对该组证据不予认可。贵州漓鑫运输有限公司质证认为因为张清是黑名单故而以两个司机的名义办理贷款。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于唐飞是否应对甘建华的受伤损失承担赔偿责任。本案中，上诉人唐飞通过与贵州友仁汽车贸易有限责任公司签订《订车合同》购买包括本案案涉车辆在内的六辆汽车，并由张清支付了1010000元购车款。虽然唐飞事后与张清签订《保证书》、《保证还款协议书》等约定由张清归还唐飞1100000元，但庭审中各方当事人均未举证该《保证书》及《保证还款协议书》已实际履行，在此情况下应认定张清与唐飞均为案涉车辆的实际出资人。因此，原判判令由张清、唐飞对甘建华的各项损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。对于上诉人唐飞的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由唐飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 可