wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王艳美，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吕峰（系王艳美之夫），男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：梅新建，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨念平，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王艳美、吕峰、梅新建、杨念平金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王艳美、吕峰、梅新建、杨念平名下的银行存款86000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结梅新建在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号34×××87上的存款86000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年一月四日
书记员 刘馨丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初556号
原告：天津滨海宏源国际贸易有限公司。住址地：天津自贸试验区（空港经济区）西五道**号汇津广场*********室。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：山东汇龙化工科技有限公司。住址地：山东省高青县常家化工园区（常家村东环路以东、大张进村路北侧）。
法定代表人：彭平均，经理。
原告天津滨海宏源国际贸易有限公司与被告山东汇龙化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年4月28日，原告天津滨海宏源国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津滨海宏源国际贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费2353元，由天津滨海宏源国际贸易有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一七年四月二十八日
书记员 窦丽君
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第11号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人胡某某（绰号“小狐狸”），男，汉族，1982年4月17日出生于云南省陆良县，初中文化，农民。2010年3月29日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月（2012年7月20日被刑事拘留），2012�11月14日被本院决定暂予监外执行，2012年11月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月21日15时许，被告人胡某某伙同王某某（已死亡）至陆良县东新律师事务所外，将陈某某的价值人民币3663元立马牌电动车一辆盗走。
2、2013年7月21日11时20分许，被告人胡某某伙同王某某至陆良县计生局院子，将余某的价值人民币3423元锡特牌电动车一辆盗走。
3、2013年7月23日14时20分许，被告人胡某某伙同王某某至陆良县城窑上菜市场的宏鑫大药房外，将陶某某的价值人民币2914元锡特牌电动车一辆盗走。
4、2013年7月26日11时许，被告人胡某某伙同王某某至陆良县城宏基网吧外，撬朱某某的价值人民币2772元雅迪牌电动车时被当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某、余某、陶某某、朱某某的陈述，共同行为人王某某的陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，户口证明，抓获经过，前科材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达12772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各行为人所起作用相当，不分主从。本案第4起犯罪，被告人胡某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂；在开庭审理中，被告人胡某某自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人胡某某在判决宣告�，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元；合并原判没有执行完毕的刑期有期徒刑一年零三个月二十三日，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押日及暂予监外执行的刑期共一年零七天已扣除，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸 世 凤
人民陪审员 马 俊 山
人民陪审员 �国荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 吉 华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1211号
原告：柴某甲。
委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告柴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原告柴某甲与被告刘某离婚；2、婚生子由柴仕杰由原告抚育至18周岁止，被告每月承担抚育费600元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子柴某乙，现在学校读书。婚后初期，夫妻感情较好。近几年来，双方因生活琐事发生猜疑、争吵，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后双方一起共同生活十多年，且育有一子，夫妻感情较好。共同生活中，因双方欠缺沟通交流，夫妻发生猜疑争吵，夫妻感情产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，从有利于子女健康成长和家庭和睦稳定考虑，加强沟通与交流，互相理解、互相信任，夫妻和好还是有可能的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告在以后的生活中应主动与原告加强沟通与交流，妥善解决夫妻间的矛盾，增进夫妻感情，促进家庭和睦稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月三十日
书记员 严高鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00181号
原告：肥东县龙岗育松钢管租赁站，住所地安徽省肥东县肥东新区。
经营者：程英堂，男，1941年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：泰兴市嘉城建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市。
法定代表人：颜兵，经理。
本院在审理原告肥东县龙岗育松钢管租赁站与被告泰兴市嘉城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肥东县龙岗育松钢管租赁站于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泰兴市嘉城建筑劳务有限公司银行存款71万元或者查封、扣押等值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告泰兴市嘉城建筑劳务有限公司银行存款71万元或者查封、扣押等值的其它财产；
查封担保人董成提供担保的位于肥东县店埠镇梁园路东侧学府雅苑2幢103室房地权证肥东字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年六月四日
书记员 石 磊
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初747号
原告：樊建忠。
被告：刘志胜.
被告：张焕焕。（未到庭）
原告樊建忠诉被告刘志胜、张焕焕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建忠与被告刘志胜到庭参加了诉讼，被告张焕焕经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即归还原告现金64000元；2、请求依法判决二被告负担违约逾期利息12160元（即2016年9月5日至2017年6月20日，按月利率2%计算利息）；3、由二被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告与原告的朋友王成系亲戚关系，且彼此十分熟悉。2016年4月19日，被告张焕焕在华池县西关信用社贷款20万元，原告使用10万元，二被告使用10万元，但到期后二被告不能清息，无奈原告于2016年8月5日归还19万元，2016年10月12日归还1万元，二被告称他们以后给原告归还。2016年9月5日被告刘志胜向原告出具贷款条据，证明欠原告贷款64000元，称2017年1月1日前还清，若有违约利息加倍。但是，直到2017年1月1日后，刘志胜并没有归还，且原告多次索要被告刘志胜并没有积极归还，而且一推再推，按照借条约定，被告还应当负担利息。现维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘志胜辩称：原告所述事实属实，他与原告以其妻子张焕焕的名义在华池县农村信用社贷款20万元，原告使用10万元，他用了5万元，还有担保人高德发用了5万元。我已经归还了原告所起诉的10万元贷款本金45000元，下剩本金55000元，利息应按照银行实际产生利息计算，贷款时曾交纳2000元的贷款保险金，现要求原告承担1000元。
被告张焕焕未到庭也未提交答辩状。
原告向法庭提交的证据：
1、借条1份，内容为：“贷条，今贷到樊建忠现金陆万肆仟元整（64000元），月息1分，在2017年1月1日（元旦）前本息全清，若有违约利息加倍。622823198504220418，刘志胜，2016年9月5日”证明被告刘志胜向原告樊建忠借款64000元及利息和违约金约定。
2、还款凭证2份，证明原告樊建忠已替被告张焕焕归还银行贷款20万元及利息。
被告刘志胜、张焕焕未向法庭提交证据。
原、被告双方质证及本院认证情况：被告刘志胜对证据1、2无异议，作为定案依据。
结合原、被告的诉辩，双方所举证据，本院认定如下事实：
二被告与原告系熟人关系，2016年4月19日，被告张焕焕在华池县西关信用社贷款20万元，原告使用10万元，二被告使用10万元（包括高德发使用的5万元），约定年利率9.98%，由于银行原因终止贷款合同，二被告不能清偿本息。原告于2016年8月5日归还贷款19万元，2016年10月12日又归还贷款1万元，利息共归还5879.85元。被告于2016年给原告归还本金40000元，2016年9月5日被告刘志胜向原告樊建忠出具欠款条据，即对下余欠款64000元，约定在2017年1月1日前还清，若有违约利息加倍，之后被告给付利息5000元，但其余款项原告樊建忠多次向被告刘志胜索要未果。
本院认为，被告张焕焕向华池县西关信用社贷款20万元，因其他原因终止合同，故合同的当事人应全面履行还款义务，。但是经银行工作人员催要后未能按期归还利息及本金，而原告已经积极的向信用社归还了20万元的本金及利息5879.85元。本案属追偿权纠纷，故原告有权向被告索要欠款。被告刘志胜于2016年9月5日给原告樊建忠出具的欠条，虽被告刘志胜说是在原告胁迫下书写，但是当庭也为提供相应的证据予以证明，故该条据系被告刘志胜的真实意思表示。原、被告约定的利息及违约金不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告诉求中的逾期违约利息，本院予以支持。被告刘志胜与张焕焕系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告樊建忠向被告刘志胜、张焕焕行使追偿权，要求追偿欠款本金及利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志胜、张焕焕于本判决生效之日起十五日内共同归还原告樊建忠欠款本金60000元及利息10400元（利息按本金60000元，月利率2%，从2016年9月5日计算至起诉之日2017年6月19日计11400元，减去已给付5000元，加2016年9月5日前利息4000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取，退付原告樊建忠852元，被告刘志胜、张焕焕承担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨佼佼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2178号
原告山东沾化天九化工有限公司。
法定代表人张玉吉，该公司董事长。
被告山东鲁南化工科技有限公司。
法定代表人李冬冬，该公司董事长。
本院在审理原告山东沾化天九化工有限公司与被告山东鲁南化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鲁南化工科技有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司的股权100万股或查封相应价值的其他财产（产品），并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鲁南化工科技有限公司在山东滕州农村商业银行股份有限公司的股权100万股或查封相应价值的其他财产（产品）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱绪然
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交法执字第118号
申请执行人武兰生，男，1970年9月7日生，汉族。
被执行人刘云贵，男，1948年6月24日生，汉族。
本院依法作出的（2013）交民初字第151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云贵在中国工商银行股份有限公司交口迎宾支行账户XXX7067存款柒仟伍佰伍拾元（7550元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兴 荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 卫晓红（兼）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00022-1号
本院2014年5月4日对申请人黄锡寿与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00022号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司”更正为“冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司”。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈思兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第319号
原告金某某，女，1971年4月20日出生，回族，农民。
被告王某某，男，1967年9月7日出生，回族，农民。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某以双方已和好为由于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年二月二十二日
书记员 陈 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3402号
申请执行人张炜清
被执行人胡丽玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭民初字第00154号，依法向被执行人胡丽玲发出执行通知书，责令被执行人胡丽玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币62473.39元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 贾向峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01182号
原告党某某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1989年11月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告党某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12006号之一
原告：邵来法，男，1954年4月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：孔灿江，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：胡柏松，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元、茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告邵来法诉被告孔灿江、胡柏松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵来法的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵来法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵来法负担。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 孙信福
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初325号
原告王连峰。
被告王艳宗。
原告王连峰与被告王艳宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连峰到庭参加了诉讼，被告王艳宗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份被告购买原告钢材，至今尚欠115713元未付。经原告多次催要，被告推托不给。要求被告给付原告钢材款115713元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2015年2月18日由被告向原告出具的欠条一份，金额95713元。证明被告欠原告货款95713元。
2、2015年5月22日被告王艳宗向原告出具的借条一份，金额为2万元。证明经原、被告协商，就上述欠款被告截至2015年5月22日欠原告利息2万元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告从事废品收购业务。2012年12月份，被告购买原告价值95713元的废铁，当时未付款并向原告出具欠条一份。该款被告一直未付，2015年2月18日，被告重新向原告出具欠条一份：欠王连峰现金玖万伍仟柒佰壹拾叁元整，计95713.00，原欠条撕毁。经原、被告协商，截止2015年5月22日，就上述欠款被告给付原告利息25000元，当日给付了5000元，剩余20000元被告于当日向原告出具了借条一份：今借王连峰现金贰万元。上述废铁款95713元及利息20000元被告至今未付。
本院认为，被告向原告出具欠款95713元的欠条，能够证明被告欠原告废铁款95713元的事实。被告向原告出具借款2万元的借条，实为被告欠原告的利息损失，按照欠款数额计算，该利息损失不违反法律强制性规定，被告应支付原告。综上，被告共欠原告115713元，该款被告应给付原告并支付原告自2015年5月23日至付清之日的逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告王艳宗经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳宗于本判决生效后十日内给付原告王连峰货款115713元及逾期付款损失（逾期付款损失以115713元为基数，自2015年5月23日算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告王艳宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1307元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年二月二十六日
书记员 高一丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特20号
申请人：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：翟平，该公司总经理。
委托代理人：张韬，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：王春军，男，1970年4月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
申请人辽宁省外商企业服务有限公司因与被申请人王春军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2016]第360号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员马晨光、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人辽宁省外商企业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人辽宁省外商企业服务有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人辽宁省外商企业服务有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人辽宁省外商企业服务有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年二月七日
书记员 席红跃
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1299号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月25日，原、被告在濮阳县民政局办理了结婚登记。自结婚以来，被告对家庭和孩子不管不顾，整日在外和别人赌博并且赌的特别大，经原告及父母劝告，被告仍旧我行我素。因原、被告双方婚前缺乏了解，被告赌博的恶习彻底伤透了原告的心，导致二人夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告并没有赌博的行为，自2014年开始才和朋友一起玩牌，但是并不是赌博。2015年4月份，原、被告因家务琐事吵架分居至今，但是双方还共同在昆吾路水利局家属院居住，双方夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年秋天，原、被告经媒人介绍相识，2008年农历12月16日，双方按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2010年10月25日，在濮阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年12月20日，原告生育一子取名张某某，现随被告一起生活。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年六月二日
书记员 李世敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2289号
原告：王某，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：段某，女，1977年3月16日出生，汉族，住南召县。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王亚标
二〇一七年一月十一日
书记员 褚 星
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘镇槐，曾用名刘佳，男，汉族，1996年9月18日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，拘留前住址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团宿舍12号楼357室，系鄂托克旗棋盘井镇鄂绒集团多晶硅厂职工。2018年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘镇槐犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张文静出庭支持公诉，被告人刘镇槐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日23时59分许，被告人刘镇槐醉酒后驾驶号牌为蒙KOT5**灰色北京现代牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井东街由西向东行驶至蒙天香酒吧门前东侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘镇槐血液中酒精含量为176.812mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘镇槐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘镇槐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘镇槐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶员查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘镇槐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘镇槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月27日起至2018年2月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年二月二日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2327号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖北路171号经纬大厦。
代表人：周觉，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈晓亮，温州银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，温州银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。
法定代表人：沈红。
被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。
法定代表人：胡建根。
被告：杭州昂翼工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村蒋介坝5号。
法定代表人：胡建华。
被告：江苏光谷激光科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区南环西路189号。
法定代表人：陈海兵。
被告：胡建华，男，汉族，1967年1月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：毛利芬，女，汉族，1969年11月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈平，男，汉族，1971年11月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：钟国芬，女，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈红，女，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡建根，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈林良，男，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）诉被告杭州晶博进出口有限公司（以下简称晶博公司）、杭州博大金刚石有限公司（以下简称博大公司）、杭州昂翼工贸有限公司（以下简称昂翼公司）、江苏光谷激光科技有限公司（以下简称光谷公司）、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人沈晓亮，ＸＸ到庭参加诉讼，被告晶博公司、博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州银行余杭支行基于与被告晶博公司签订的《非自然人借款合同》、与被告博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良签订的《温州银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告晶博公司立即清偿贷款本金300万元、利息107761.98元、复利1790.41元（暂计算至2016年12月4日，此后至实际履行之日止利息（含罚息、复利）按双方签订903032016企贷字00012号《非自然人借款合同》的约定另计）；二、被告晶博公司承担本案全部诉讼费用以及原告温州银行余杭支行实现债权的费用；三、被告博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良对被告晶博公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权额330万元范围内承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：晶博公司；
借款金额：人民币300万元；
借款期限：2016年2月25日至2017年2月25日；
借款利率：固定月利率7.467‰；
逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金或未按合同约定适用贷款，罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；
还款方式：按日计息，按月结息，扣款日为每月的20日，贷款到期后一次性归还贷款本金，利随本清；
担保情况：被博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良在最高债权余额330万元的范围内承担连带责任保证。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。保证期间为自《温州银行最高额保证合同》生效之日起，至决算日后两年为止。
本院认为，原告温州银行余杭支行与被告晶博公司签订的《非自然人借款合同》、与被告博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良签订的《温州银行最高额保证合同》均合法有效。被告晶博公司应承担返还借款本息的民事责任，被告博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良应在约定的最高限额内承担连带清偿责任。原告温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元。
二、被告杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）109552.39元【暂计算至2016年12月4日，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为903032016企贷字00012号《非自然人借款合同》的约定另计】。
三、被告杭州博大金刚石有限公司、杭州昂翼工贸有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良对上述第一、二项债务在最高债权限额330万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31676元，减半收取15838元，财产保全申请费5000元，共计20838元，由被告杭州晶博进出口有限公司负担，被告杭州博大金刚石有限公司、杭州昂翼工贸有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州晶博进出口有限公司、杭州博大金刚石有限公司、杭州昂翼工贸有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2327号原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖北路171号经纬大厦。代表人：周觉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈晓亮，温州银行股份有限公司杭州分行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，温州银行股份有限公司杭州分行员工。被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。法定代表人：沈红。被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。法定代表人：胡建根。被告：杭州昂翼工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村蒋介坝5号。法定代表人：胡建华。被告：江苏光谷激光科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区南环西路189号。法定代表人：陈海兵。被告：胡建华，男，汉族，1967年1月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛利芬，女，汉族，1969年11月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈平，男，汉族，1971年11月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：钟国芬，女，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈红，女，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡建根，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈林良，男，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）诉被告杭州晶博进出口有限公司（以下简称晶博公司）、杭州博大金刚石有限公司（以下简称博大公司）、杭州昂翼工贸有限公司（以下简称昂翼公司）、江苏光谷激光科技有限公司（以下简称光谷公司）、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人沈晓亮，ＸＸ到庭参加诉讼，被告晶博公司、博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州银行余杭支行基于与被告晶博公司签订的《非自然人借款合同》、与被告博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良签订的《温州银行最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告晶博公司立即清偿贷款本金300万元、利息107761.98元、复利1790.41元（暂计算至2016年12月4日，此后至实际履行之日止利息（含罚息、复利）按双方签订903032016企贷字00012号《非自然人借款合同》的约定另计）；二、被告晶博公司承担本案全部诉讼费用以及原告温州银行余杭支行实现债权的费用；三、被告博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良对被告晶博公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权额330万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：晶博公司；借款金额：人民币300万元；借款期限：2016年2月25日至2017年2月25日；借款利率：固定月利率7.467‰；逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金或未按合同约定适用贷款，罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；还款方式：按日计息，按月结息，扣款日为每月的20日，贷款到期后一次性归还贷款本金，利随本清；担保情况：被博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良在最高债权余额330万元的范围内承担连带责任保证。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。保证期间为自《温州银行最高额保证合同》生效之日起，至决算日后两年为止。本院认为，原告温州银行余杭支行与被告晶博公司签订的《非自然人借款合同》、与被告博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良签订的《温州银行最高额保证合同》均合法有效。被告晶博公司应承担返还借款本息的民事责任，被告博大公司、昂翼公司、光谷公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良应在约定的最高限额内承担连带清偿责任。原告温州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元。二、被告杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）109552.39元【暂计算至2016年12月4日，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为903032016企贷字00012号《非自然人借款合同》的约定另计】。三、被告杭州博大金刚石有限公司、杭州昂翼工贸有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良对上述第一、二项债务在最高债权限额330万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31676元，减半收取15838元，财产保全申请费5000元，共计20838元，由被告杭州晶博进出口有限公司负担，被告杭州博大金刚石有限公司、杭州昂翼工贸有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州晶博进出口有限公司、杭州博大金刚石有限公司、杭州昂翼工贸有限公司、江苏光谷激光科技有限公司、胡建华、毛利芬、沈平、钟国芬、沈红、胡建根、沈林良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2406号
上诉人（原审被告）：重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道62号xx大厦B区7层。
法定代表人：姜尔毅
上诉人（原审被告）：重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区xx园xx大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号。
法定代表人：姜尔毅
被上诉人（原审原告）：李健雄，男，1990年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区xx路8号街C3-20-10。
法定代表人：姜尔毅
原审被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地浙江省丽水市xx大道238号1001室。
法定代表人：姜尔毅
原审被告：浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地浙江省丽水市xx大道238号1001室。
法定代表人：姜尔毅
原审被告：浙江英力科技有限公司，住所地浙江省丽水市xx工业园区x路272号综合楼4楼408号。
法定代表人：姜尔毅
上诉人重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆英嘉科技有限公司因与被上诉人李健雄、原审被告重庆安卓控股集团有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司、浙江英力科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆英嘉科技有限公司分别于2016年12月14日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆英嘉科技有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆英嘉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨红阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民特3号
申请人：李冬香，女，1962年12月2日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李腊珍，女，系申请人的姐姐。代理权限为：特别授权。
被申请人：赵顺枝，女，1926年9月11日出生，住武汉市洪山区。
申请人李冬香申请认定赵顺枝无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李冬香称，父亲早年去世。申请人与被申请人系母女关系。现被申请人赵顺枝年事已高，患有老年痴呆，随时需要监护。但目前6个子女对管理母亲的意见难以统一，而被申请人的生活料理迫在眉睫。请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人赵冬香为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人赵顺枝，女，汉族，1926年9月11日出生，住武汉市洪山区珞喻东路418-114号7号。公民身份证号码：。现有成年子女6人。申请人与被申请人系母女关系。被申请人赵顺枝子女们均表示其已92岁高龄，身体不如从前，记忆力衰退，并伴有老年痴呆，同意对被申请人作行为能力的鉴定。本院于2018年1月22日委托湖北同济法医学司法鉴定中心，对被申请人赵顺枝有无民事行为能力进行鉴定。2018年3月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心回复：经审核送检材料，认为案情较复杂且病历资料不全（缺乏相关影像学资料），难以对委托事项进行鉴定。依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）项之规定，不能受理该案，现退回全部鉴定材料。
本院认为，申请人李冬香提交的证据，不能证明被申请人赵顺枝是无民事行为能力人，认定赵顺枝为无民事行为能力的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人赵冬香的申请。
本判决为终审判决。
审判员 丁华勤
二〇一八年三月二十二日
书记员 闵 进
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第30号
申请人：杨某，男，汉族，农民，住长岭县。
被申请人：孙某某，男，汉族，住长岭县。
申请人杨某因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月20日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人孙某某驾驶的吉J＊＊＊**号解放牌小型普通客车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人杨某与被申请人孙某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人杨某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙某某驾驶的吉J＊＊＊**号解放牌小型普通客车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人杨某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于海明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第30号
原告缪咏梅。
被告李树高。
被告严夕红。
本院在审理原告缪咏梅诉被告李树高、严夕红民间借贷纠纷一案过程中，原告缪咏梅向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告严夕红名下的川AXXX**号宝马牌小汽车、登记在被告李树高名下的川QXXX**号东风牌小汽车、川QXXX**号思威牌小汽车、川QXXX**号长安牌小汽车采取保全措施，并以登记在陈翊名下的房屋［房权证号：长宁镇字第XXXXX**号、国有土地使用证号：长宁国用（XXXX）第XXXX号］作担保。
本院认为，原告缪咏梅要求保全的申请符合法律规定。但，原告缪咏梅要求保全的部分财产在本院审理的另一案件中已采取了保全措施，不宜再在本案中保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告李树高名下的川QXXX**号东风牌中型仓式货车、川QXXX**号思威牌小汽车、川QXXX**号长安牌小型面包车予以保全，保全期为一年（2015年4月24日至2016年4月23日）；
二、保全期间，川QXXX**号东风牌中型仓式货车、川QXXX**号思威牌小汽车、川QXXX**号长安牌小型面包车由被告李树高负责保管，保管责任由李树高负担；
三、保全期间，不得擅自出卖或再设定其他权利；确需出卖，需经本院同意；相应的出卖款，交由本院保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李操
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第56号
原告：马西亚，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告：刘德平，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告：房永敢，男，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告马西亚与被告刘德平、房永敢买卖合同纠纷一案中，原告马西亚于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马西亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马西亚撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，保全费170元，公告费260元，均由原告马西亚负担。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 李建生
人民陪审员 王广云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王文英
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初11号
原告慈利县江垭镇皮垭村7组。
负责人：杜方欣
被告慈利县人民政府。住所地慈利县零阳镇毕架路。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人张会志。
第三人祝菊玉。
原告慈利县江垭镇皮垭村7组与被告慈利县人民政府及第三人祝菊玉林业管理行政登记一案，本院于2016年4月6日受理。在审理过程中，原告慈利县江垭镇皮垭村7组以已与被告慈利县人民政府及第三人祝菊玉就争议的林地权属达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求对被告慈利县人民政府及第三人祝菊玉撤回起诉。
本院认为，原告慈利县江垭镇皮垭村7组以已与被告慈利县人民政府及第三人祝菊玉就争议的林地权属达成和解协议为由，要求对被告及第三人撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害他人的利益，因此，对原告的请求本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈利县江垭镇皮垭村7组撤回对被告慈利县人民政府及第三人祝菊玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县江垭镇皮垭村7组承担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 于忠延
二〇一六年五月九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1235号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，男，汉族，武平县农村信用合作联社员工。
被告邓云翔，男，汉族。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告邓云翔金融借款合同纠纷一案中，因原告武平县农村信用合作联社未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。本院经多次电话通知催交，仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰利华
二〇一四年二月十八日
书记员 何霖昌
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1235号
原告邱家荣，男，住武夷山市。
被告朱发坤，男，住浙江省文成县。
原告邱家荣与被告朱发坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，原告邱家荣以双方庭外协商为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告邱家荣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱家荣撤回起诉。
本案受理费1348元，减半收取674元由原告邱家荣负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4253号
原告：江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈美清。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：邝凤玲，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：李小运，女，住江门市。
本院在审理原告江门市三旺物业管理有限公司诉被告李小运物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 李德锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4253号
原告：陈日英，女，汉族，1964年9月18日出生，身份证登记住址为广东省吴川市，
被告：赖建成，男，地址为江门市蓬江区。
原告陈日英诉被告赖建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法进行审理。
原告陈日英诉称：原告于2017年4月16日应聘营养快餐店，与被告达成了口头协议：1、工种为厨房工；2、工资一个月2600元，第二个月2800元；3、工作时间为早上九点至下午2点，下午4点45分至晚上九点。同年4月17日早上原告入职上班，至5月1日工作期间从高处跌倒受伤。5月3日原告去杜阮卫生院诊断治疗，医药费283元，被告不肯报销，指明要去五邑中医院等医院治疗好了一起报销。5月8日，原告去五邑中医院治疗，医药费共5788元，加上杜阮卫生院治疗花费的283元，共计6455.00元。治疗期间产生：住院伙食补助费500元，营养补助150元，护理费500元，交通费500元，共计1650元。误工费和工资共4056.00元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赖建成赔偿原告损失共12167元；二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时没有提供被告的具体身份信息，被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈日英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁永权
二〇一七年七月六日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4253号原告：陈日英，女，汉族，1964年9月18日出生，身份证登记住址为广东省吴川市，被告：赖建成，男，地址为江门市蓬江区。原告陈日英诉被告赖建成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法进行审理。原告陈日英诉称：原告于2017年4月16日应聘营养快餐店，与被告达成了口头协议：1、工种为厨房工；2、工资一个月2600元，第二个月2800元；3、工作时间为早上九点至下午2点，下午4点45分至晚上九点。同年4月17日早上原告入职上班，至5月1日工作期间从高处跌倒受伤。5月3日原告去杜阮卫生院诊断治疗，医药费283元，被告不肯报销，指明要去五邑中医院等医院治疗好了一起报销。5月8日，原告去五邑中医院治疗，医药费共5788元，加上杜阮卫生院治疗花费的283元，共计6455.00元。治疗期间产生：住院伙食补助费500元，营养补助150元，护理费500元，交通费500元，共计1650元。误工费和工资共4056.00元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赖建成赔偿原告损失共12167元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时没有提供被告的具体身份信息，被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈日英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁永权二〇一七年七月六日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第24号
原告刘仕民，男，生于1972年3月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。现租住巴中江北。
委托代理人马尚，男，生于1968年11月，汉族，大专文化，助理工程师，住巴中市巴州区。
委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。
被告曾龙平，男，生于1983年11月，汉族，户籍地巴中市恩阳区。现住巴中市巴州区。
原告刘仕民与被告曾龙平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕民及其委托代理人马尚、李毅到庭参加了诉讼，被告曾龙平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘仕民诉称：2014年7月13日16时许，原告在被告承包的门市装修处（位于巴州区江北思民巷街）打零工时，因竖起的多块木板倒塌砸中原告臀部，致原告受伤。原告受伤后当即被送往巴州区康达医院，但因伤势过重遂转入巴中骨科医院住院治疗，经该院诊断，原告的损伤为：1、右侧耻骨上下肢骨折，2、左侧耻骨支骨折。2014年10月15日，原告的损伤经四川明正司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级9级，2、误工时限130日。故诉请人民法院依法判令被告支付医疗费2000元、误工费10400元（80元／天×130天）、护理费5940元（90元／天×66天）、残疾赔偿金89472元（22368元×20年×0.2）、交通费500元、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费1320元（20元／天×66天）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，共计118912元。
被告曾龙平辩称：2014年7月13日16时左右，原告受雇在我承包的门市搬运木板时被倒下的木板砸伤的情况属实，扣除已垫支的医疗费用（具体多少记不清了），我愿再给原告10000元。
经审理查明：被告曾龙平承包了位于巴中江北思民巷的门市的装修。2014年7月13日，原告刘仕民受被告曾龙平雇佣做临工；16时左右，原告刘仕民在搬运木板过程中被靠墙的木板倒下砸伤。曾龙平随即将刘仕民送到巴州区康达医院检查，后转入巴中骨科医院住院治疗；经该院诊断，原告刘仕民的损伤为：1、右侧耻骨上下支骨折，2、左侧耻骨上支骨折；住院至2014年9月17日出院，用去医疗费10458.77元（其中刘仕民支付2000元、曾龙平垫支8458.77元）。2014年10月15日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2014）法临鉴字第446号司法鉴定意见书，确认刘仕民的骨盆本次损伤为：（一）伤残程度：右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折伴轻度错移位已构成9级伤残，（二）误工时限：从受伤之日起及院外康复治疗共130日。原告刘仕民支付鉴定费1300元。同时查明：原告刘仕民自2009年8月起便在巴城租房、以打工为生。
庭审后，被告曾龙平称事发当天刘仕民在巴州区康达医院检查的费用1000余元系本人垫支，虽未提供证据证明，但原告刘仕民认可为800元；故本院当庭认定被告曾龙平在巴州区康达医院垫支的费用，本院认定为800元。
庭审后，经本院询问被告曾龙平，曾龙平不愿提供其承包门市业主的身份信息。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、巴中骨科医院病历及收费收据、四川明正（2014）法临鉴字第446号司法鉴定意见书、租房合同在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。从庭审查明的事实看，原告与被告之间是一种原告提供劳务被告支付报酬的劳务关系。被告在原告提供劳务过程中，对原告劳务行为的安排不合理且安全防范措施不力，放任危险发生，致使原告受到伤害，应对原告的损伤应承担主要的赔偿责任；原告在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，对自身损害后果的发生，亦有一定过错，应承担次要的过错责任。原告受伤后的误工期限以司法鉴定意见书确定的时间为准，护理期限则以住院时间为准。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用按相关规定并结合实际情况决定。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘仕民受伤后的医疗费11258.77元（10458.77元＋800元）、误工费10400元（80元／天×130天）、护理费5940元（90元／天×66天）、残疾赔偿金89472元（22368元×20年×0.2）、交通费300元、住院伙食补助费1320元（20元／天×66天）、营养费660元（10元／天×66天），共计122350.77元。由被告曾龙平赔偿97880.62元（含已支付的9258.77元），其余的24470.15元由原告刘仕民自行负担。
二、被告曾龙平赔偿原告刘仕民精神损害抚慰金3000元，共计123650.77元。由被告曾龙平赔偿98920.62元（含已支付的9258.77元），其余的24730.15元由原告刘仕民自行负担。
三、本案鉴定费1300元，被告曾龙平承担1040元，原告刘仕民260元。
上述赔偿义务，限赔偿义务人在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘仕民负担255元，被告曾龙平负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第319号
原告张某某
委托代理人彭某
被告陈某某
委托代理人陈某某
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭进，被告陈某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识恋爱谈婚，于2008年1月22日登记结婚。婚前生育有一对双胞胎儿子，名叫陈某某、陈某某，现年9岁，由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为一些家庭小事吵架，特别是被告经常参与赌博，夜不归家，经常离家出走，无理发脾气，2010年起双方分居生活，导致原告心理受到严重的创伤，原告经多次教育被告，被告还是恶性不改，我行我素，导致夫妻感情破裂，双方之间再没有和好的机会，所以特起诉至法院请求判令原、被告离婚，儿子陈某某归原告抚养，儿子陈某某归被告抚养。
被告辩称，原告张某某在起诉书所说的完全与事实不符，是颠倒黑白，无中生有，我不同意离婚，对原告所讲的事作如下答辩：
一、原告说我参与赌博，夜不归家，离家出走，无理发脾气，事实上我是绝对不参加赌博的，因为我本人不打牌和麻雀，原告张某某不但日夜参与麻雀赌博，而且原告自从2003年生下双胞胎儿子陈某某、陈某某后，两个儿子就交给我母亲一人带。她独自外出打工，一年到头就回来看一、二次，不要讲给孩子抚养费，就连儿子的衣服都没买一套。
二、自2003年8月两个儿子出生后，原告就埋怨我没本事，生活过得不富裕，就日吵夜吵。原告独自一人外出打工，我也靠打工维持一家生活，我叫原告寄点钱回家做生活费，她就发脾气，讲我没本事，要离婚，一通电话就骂人等，我也多次去找原告想一起生活或做些生意改善家里环境。自2009年以来，我就独自一人既做爸又做妈，一边上班，一边抚养两个儿子，张某某直到现在也没有回过家，更谈不上给孩子抚养费了。
三、有关儿子陈某某、陈某某的抚养权问题，自从两个儿子2003年8月出生至今，被告连回家的次数都是那么几次，这样的人不配做孩子的母亲。现在还讲抚养权的事，在这里我也该代两儿子向法院提出要求被告支付十年的抚养费72000元。
经审理查明，原、被告于2002年在深圳打工时，经他人介绍相识谈婚，相识谈婚2个月后就开始一起同居生活。于2003年8月2日生育了一对双胞胎儿子，两个儿子的名字分别叫陈某某、陈某某。于2008年1月22日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。近年来，夫妻之间缺乏沟通，致使两人互相猜忌，原告怀疑被告在外面参与赌博，夫妻之间为此发生争吵。从2010年起，原告就独自一个人外出打工，很少回家。2013年7月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有两个儿子，夫妻感情较好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，现被告表示不同意离婚，要求与原告和好，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。由于不支持原告的离婚请求，故原告的其他依附于婚姻关系的子女抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一三年九月十六日
书记员 宁辂珠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第444号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，无业。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币17000元，同年12月12日刑满释放。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月13日凌晨，被告人罗某至嘉善县罗星街道亭桥南路老湘村饭店，采用钻窗方式进入店内，窃得华硕牌笔记本电脑1台、古井贡酒2瓶、原浆酒2瓶、长城牌红酒5瓶、现金984元，共计价值人民币4846元。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡明的证言，现场勘验检查笔录及照片，嘉善县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币17000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已经执行的九个月，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年六月十三日
书 记 员 薛宇炎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第150号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人胡某，男，1984年1月2日出生，汉族，住乐清市雁荡镇马路上12号，身份证号：330382198401026919。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第169号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人胡某、吴某发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查询被执行人胡某、吴某在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第150号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月二十八日
代书记员 林艳明
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初62号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝卢振，男，1979年5月14日出生，壮族，住广西合山市。
被告：兰同芳，男，1959年11月14日出生，壮族，住广西合山市。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝卢振、兰同芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告蓝卢振、兰同芳已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一七年四月七日
书记员 李宣萱
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终194号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟新春（曾用名翟成），男，1988年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年10月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫、强制猥亵妇女犯罪，于2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人翟新春犯抢劫、强制猥亵妇女罪一案，于2016年3月7日作出（2016）豫1528刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人翟新春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月27日18时许，被告人翟新春窜至息县三中学校东侧育才路其堂姐翟某戊家，并敲门进入家中。而后翟某戊进入客厅东边的卧室整理晾晒衣服，被告人翟新春看其一人在家便跟进卧室，并趁其不备将翟某戊仰躺着按倒在卧室床上，趴在翟某戊身上实施猥亵。被告人翟新春左手捂着翟某戊的嘴不让其呼喊，右手伸进翟某戊内衣里摸其胸部，后又隔着衣服摸翟某戊的阴部。受害人翟某戊极力反抗，被告人翟新春为不让其反抗又从裤兜内拿出一把水果刀相威胁，并继续对翟某戊实施猥亵。在此情况下，翟某戊知道平时翟新春游手好闲手头缺钱，为脱身便说家里客厅放的钱包里面有钱，被告人听说有钱后便放开翟某戊，到客厅将翟某戊钱包里的450元现金拿走后逃离。
原判采纳了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，证人翟某甲、王某、翟某乙、邓某、翟某丙、翟某丁等人证言，被害人翟某戊的陈述，被告人翟新春的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录及照片、辨认笔录等证据。原判据此认为，被告人翟新春以暴力、胁迫的方式强制猥亵妇女，并以非法占有为目的，持刀抢劫钱财，其行为已分别构成强制猥亵罪、抢劫罪。关于被告人翟新春及其辩护人所提翟新春的行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见不能成立，不予采信。关于被告人翟新春所提其身体上无意间“碰”到了被害人，不构成强制猥亵罪的辩解意见，根据被害人的陈述、人身检查笔录、辨认笔录等证据，证实了被告人对被害人实施强制猥亵，被害人极力反抗将翟新春的嘴角处抓伤的事实，被告人在侦查阶段的供述也承认了自己对被害人实施了强制猥亵的行为，且该供述有同步录音录像予以佐证，足以认定侦查机关收集证据程序的合法性、内容的真实性，被告人的供述可以做为定案的依据，虽然被告人翟新春当庭翻供，但并无充分理由，因此，对被告人不构成强制猥亵罪的辩解意见不予采纳。被告人翟新春犯强制猥亵罪、抢劫罪，该两罪侵犯的客体不同，行为人的主观目的不同，实施的行为手段不同，且不存在相互牵连的关系，因此，被告人犯数罪，依法应当并罚。被告人翟新春系初犯，依法可酌情从轻处罚。判决：被告人翟新春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元；（二）责令被告人翟新春退赔被害人翟某戊人民币450元。
上诉人翟新春上诉称，其摸了被害人胸部，没有摸她的下身，水果刀装在兜内没拿出来，强制猥亵罪量刑过重；钱是被害人自愿给的，不构成抢劫罪。其辩护人认为，被害人为了脱身、不再被猥亵而采取用钱引诱的方式致使上诉人翟新春取得财物，翟新春没有当场使用暴力强行劫取财物或者当场使用暴力迫使被害人立即交出财物，其行为不构成抢劫罪，且强制猥亵罪量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人翟新春的行为不构成抢劫罪、以及强制猥亵罪量刑过重的辩解（护）意见，经查，被告人翟新春供述对被害人实施胁迫行为的目的是“弄”些钱花，其到被害人家某首先对被害人实施强制猥亵行为，强行抠摸被害人胸部、阴部，在遭到被害人极力反抗时还掏出了随身携带的水果刀相威胁，被害人以亲情感化打动不了被告人，在受到暴力威胁不敢反抗的情况下，为脱身便提出家中有钱及钱款所放位置，任由翟新春立即拿走财物。被告人翟新春主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上也实施了持刀暴力胁迫被害人的行为，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。被告人翟新春强制猥亵行为情节严重，犯罪的对象为其堂姐，影响恶劣，原判量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上述辩解（护）意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟新春以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪；以非法占有为目的，当场持刀实施暴力威胁，强行立即窃取他人财物，其行为构成抢劫罪。翟新春一人犯数罪，依法应予并罚。原判认定事实清楚，证据充分，量刑在法定刑幅度内。关于上诉人翟新春的行为不构成抢劫罪、以及强制猥亵罪量刑过重的辩解（护）意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 董万鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8989号
原告：李存龙。
被告：王佳荣。
被告：刘桂芳。
原告李存龙与被告王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李存龙到庭参加了诉讼，被告王佳荣、刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李存龙向法院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金60万元及本金26万元从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、本金24万元从2014年7月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、本金10万元从2014年7月30日起至款�清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王佳荣2013年12月17日向原告借款26万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；2014年7月9日，被告王佳荣向原告借款24万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；2014年7月30日，被告王佳荣向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；以上共计本金60万元。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告王佳荣、刘桂芳未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：融资凭证三张，用于证明被告王佳荣2013年12月17日、2014年7月9日、2014�7月30日三次向原告借款共计60万元，均约定借款期限一年，月利率1.5%的事实。二被告虽未到庭质证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告王佳荣向原告借款26万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；2014年7月9日，被告王佳荣向原告借款24万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；2014年7月30日，被告王佳荣向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；以上共计本金60万元。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金或支付利息。
审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）榆民初字
第8989号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被告刘桂芳下的位于榆林市榆阳区东沙翠华路北化肥公司家属区土地使用权及地上建筑物（榆林市国用（2010）第27436号土地面积为92.8平米）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。
本院认为，被告王佳荣立据向原告李存龙借款人民币60万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告王佳荣理应向原告偿还借款60万元，原告请求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，依法予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系王佳荣个人债务，故原告请求由二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方约定的利息符合上述规定，故原告诉请要求被告偿还本金26万元从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、本金24万元从2014年7月9日起至款付清之日止以月利率1.5%家的利息、本金10万元从2014年7月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的诉讼请求，应予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王佳�、刘桂芳共同偿还原告李存龙借款本金60万元并按月利率1.5%计算支付以下利息：
1、本金26万元从2013年12月17日起至款付清之日止的利息；
2、本金24万元从2014年7月9日起至款付清之日止的利息；
3、本金10万元从2014年7月30日起至款付清之日止的利息。
二被告对上述借款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费2020元，共计14420元；由被告王佳荣、刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
�判员高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8989号原告：李存龙。被告：王佳荣。被告：刘桂芳。原告李存龙与被告王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李存龙到庭参加了诉讼，被告王佳荣、刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李存龙向法院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金60万元及本金26万元从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、本金24万元从2014年7月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、本金10万元从2014年7月30日起至款�清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王佳荣2013年12月17日向原告借款26万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；2014年7月9日，被告王佳荣向原告借款24万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；2014年7月30日，被告王佳荣向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；以上共计本金60万元。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金或支付利息。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告王佳荣、刘桂芳未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：融资凭证三张，用于证明被告王佳荣2013年12月17日、2014年7月9日、2014�7月30日三次向原告借款共计60万元，均约定借款期限一年，月利率1.5%的事实。二被告虽未到庭质证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告王佳荣向原告借款26万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；2014年7月9日，被告王佳荣向原告借款24万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；2014年7月30日，被告王佳荣向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具条据一张；以上共计本金60万元。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金或支付利息。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）榆民初字第8989号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被告刘桂芳下的位于榆林市榆阳区东沙翠华路北化肥公司家属区土地使用权及地上建筑物（榆林市国用（2010）第27436号土地面积为92.8平米）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。本院认为，被告王佳荣立据向原告李存龙借款人民币60万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告王佳荣理应向原告偿还借款60万元，原告请求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，依法予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续间的债务，二被告未提供证据证明该借款系王佳荣个人债务，故原告请求由二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方约定的利息符合上述规定，故原告诉请要求被告偿还本金26万元从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、本金24万元从2014年7月9日起至款付清之日止以月利率1.5%家的利息、本金10万元从2014年7月30日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的诉讼请求，应予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王佳�、刘桂芳共同偿还原告李存龙借款本金60万元并按月利率1.5%计算支付以下利息：1、本金26万元从2013年12月17日起至款付清之日止的利息；2、本金24万元从2014年7月9日起至款付清之日止的利息；3、本金10万元从2014年7月30日起至款付清之日止的利息。二被告对上述借款本息互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12400元，保全费2020元，共计14420元；由被告王佳荣、刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华�判员高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张 强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7576号
原告：张崇贵，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXXX。
委托诉讼代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：李善元，女，1985年10月3日生，汉族，农民，住重庆市永川区XXXX。
原告张崇贵与被告李善元变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张崇贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告张崇贵自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张崇贵撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张崇贵负担。
审判员 卢有奎
二〇一六年八月十五日
书记员 郑曼曼
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00052号
原告黄桂花，女，汉族，1965年3月31日生。
被告张艳萍，女，汉族，1966年1月7日生。
原告黄桂花（以下简称原告）诉被告张艳萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年3月23日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂花到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂花诉称，2014年1月13日，被告张艳萍因做生意急需资金为由，向原告借款77000元，并约定2014年2月底归还。到期后，经原告催要，但被告仅支付了27000元，其余借款拖欠未还。现起诉要求被告偿还借款50000元。
被告张艳萍未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、2014年1月13日被告所签借条一份，以此证明双方借款事实及约定的还款日期。2、陈述已归还27000元。
被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月13日，被告张艳萍因做生意急需资金为由，向原告借款77000元，并承诺2014年2月底归还。到期后，经原告催要，但被告仅支付了27000，剩余借款50000元，被告以各种理由推诿，不予偿还
本院认为，自然人之间的借款合同，应按约定的时间还本付息，原告主张利息未超过国家相关规定，固对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张艳萍于判决生效后十日内偿还原告黄桂花50000元。
诉讼费1050元，被告张艳萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00052号
原告黄桂花，女，汉族，1965年3月31日生。
被告张艳萍，女，汉族，1966年1月7日生。
原告黄桂花（以下简称原告）诉被告张艳萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年3月23日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂花到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂花诉称，2014年1月13日，被告张艳萍因做生意急需资金为由，向原告借款77000元，并约定2014年2月底归还。到期后，经原告催要，但被告仅支付了27000元，其余借款拖欠未还。现起诉要求被告偿还借款50000元。
被告张艳萍未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、2014年1月13日被告所签借条一份，以此证明双方借款事实及约定的还款日期。2、陈述已归还27000元。
被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月13日，被告张艳萍因做生意急需资金为由，向原告借款77000元，并承诺2014年2月底归还。到期后，经原告催要，但被告仅支付了27000，剩余借款50000元，被告以各种理由推诿，不予偿还
本院认为，自然人之间的借款合同，应按约定的时间还本付息，原告主张利息未超过国家相关规定，固对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张艳萍于判决生效后十日内偿还原告黄桂花50000元。
诉讼费1050元，被告张艳萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张亚萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执994号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县。
负责人张毅，行长。
被执行人刘慧南。
被执行人付汉希，1968年8月5日出身，系刘慧南丈夫。
关于申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人刘慧南、付汉希金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121执1322号民事调解书，于2016年6月16日立案执行，并于同日向被执行人刘慧南、付汉希发出执行通知书，责令被执行人刘慧南向申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付律师代理费26598元、借款本金266660元、剩余本金246660元、逾期利息及滞纳金18652.01元及逾期利息；被执行人付汉希对上述债务承担共同还款责任；刘慧南承担案件受理费4693元，申请执行费3880元由两被执行人共同承担。但逾期至今，两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘慧南、付汉希银行存款582000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月三日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执994号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县。负责人张毅，行长。被执行人刘慧南。被执行人付汉希，1968年8月5日出身，系刘慧南丈夫。本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与刘慧南、付汉希金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1322号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘慧南向申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支付律师代理费26598元、借款本金266660元、剩余本金246660元、逾期利息及滞纳金18652.01元及其逾期利息；被执行人付汉希对上述债务承担共同还款责任；刘慧南承担案件受理费4693元，以上两被执行人共同承担申请执行费3880元。本院在执行过程中经查明，被执行人刘慧南、付汉希名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年八月十五日代理书记员  郑敏敏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1542号
原告：李兆权。
委托代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：山西君工建筑安装工程有限公司。住所地，太原市解放北路***号。
法定代表人：姜典齐，系公司经理。
本院在审理原告李兆权与被告山西君工建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李兆权于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李兆权撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李兆权负担。
审判员 赵国胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜文娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2503号
原告：徐新彦，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：高航，该公司职员。（特别授权）
原告徐新彦与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新彦的委托诉讼代理人吴越及被告安华保险公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金合计322,507.80元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日徐新彦将自有的大型客车向被告投保了交强险、1,000,000.00元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限为一年。2018年1月14日18时40分许，徐新彦雇佣的司机佟晓维驾驶大型普通客车，在吉林省东丰县沿那小公路由北向南行驶至那小公路东丰县黄河镇文福村一组路段，将前方同向行人林中明撞倒，造成林中明当场死亡。经东丰县交警队事故责任认定佟晓维负有事故的全部责任。事故发生后死者林中明的亲属向东丰县人民法院起诉，经东丰县人民法院调解，徐新彦赔偿死者林中明亲属吴凤霞、林立功人民币345,000.00元。其中包括死亡补偿费242,458.80元、丧葬费28,049.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费2,000.00元，合计为322,507.80元，其余款项为徐新彦自愿赔付给被害人亲属的。依据保险合同约定及相关法律规定，被告保险公司应就本起事故向原告支付理赔款322,507.80元，但是被告保险公司仅同意支付250,000.00元理赔款。
安华保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业1,000,000.00元已投保不计免赔，本次事故负全部责任，如肇事司机在事故发生时不违反法律法规及保险合同约定，我司同意原告在此次事故中所造成的损失，对合理费用予以赔付，具体赔偿项目及金额在质证时发表意见，对于原告提出诉讼费不再保险范围内不予赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日徐新彦将自有的大型客车向安华保险公司投保了交强险、1,000,000.00元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限为一年。2018年1月14日18时40分许，徐新彦雇佣的司机佟晓维驾驶大型普通客车，在吉林省东丰县沿那小公路由北向南行驶至那小公路东丰县黄河镇文福村一组路段，发生交通事故，造成行人林中明当场死亡。经东丰县交警队事故责任认定佟晓维负有事故的全部责任。事故发生后死者林中明的亲属向东丰县人民法院起诉，经东丰县人民法院调解，徐新彦赔偿死者林中明亲属吴凤霞、林立功人民币345,000.00元。其中包括死亡补偿费242，458.80元、丧葬费28,049.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费2,000.00元，合计为322,507.80元，其余款项为徐新彦自愿赔付给被害人亲属的。后徐新彦向安华保险公司理赔上述款项，安华保险公司拒绝赔付精神损害赔偿金及交通费，徐新彦遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：吉林省东丰县人民法院民事调解书、保险单、事故认定书、户口本、死亡证明、亲属关系证明及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，徐新彦与安华保险公司签订的保险合同有效，双方应当按照约定承担各自义务，安华保险公司应当在保险限额中赔付徐新彦保险金。双方对死亡补偿费242,458.80元、丧葬费28,049.00元无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金根据法律规定应当在交强险中优先赔偿，安华保险公司主张不应赔偿该项费用，本院不予支持。关于交通费因徐新彦不能提供相关票据，本院酌定保护1,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐新彦保险金321,507.80元
二、驳回原告徐新彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,136.00元，减半收取计3,068.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担3,061.00元，原告徐新彦负担7.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 王晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初759号
原告：李颖，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告李颖诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告李颖以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由李颖负担。
审判员 高 翯
二〇一七年五月十二日
书记员 齐永鹤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1656号
原告：刘倩倩，女，1984年12月1日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：李玉程，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告刘倩倩与被告李玉程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日以引调字号登记收案，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月2日转为正式案号，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩、被告李玉程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年12月15日20时30分，被告李玉程驾驶电动车途经杭州市富阳区（由东向西直行）与由东向西直行行走的原告刘倩倩相撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告李玉程负事故全部责任。现原告刘倩倩诉至法院，要求判令：1、被告李玉程赔偿原告刘倩倩医疗费9519.67元、护理费154.48元／天×19天＝2935.12元、住院伙食补助费50元／天×19天＝950元、营养费30元／天×34天＝1020元、交通费300元、误工费154.48元／天×34天＝5252.32元、衣服损失4800元。合计24777.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告刘倩倩在杭州市富阳区第一人民医院就诊，被诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，住院治疗19天，共花费医疗费9519.67元。
本院根据原告刘倩倩的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费，原、被告均同意以本院法医审核意见为准。经审核，医疗费为9519.67元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。
3、营养费。审核后认定原告刘倩倩的营养期限为19天，其要求按照30元／天的标准赔偿尚属合理，据此认定营养费570元。
4、误工费。审核后认定原告的误工时间为30天；原告刘倩倩虽提交了工作证明但其未提交收入状况的相关证据，其按照浙江省2016年全社会单位在岗职工年平均工资赔偿较为合理，据此认定误工费为154.48元／天×30天＝4634.40元。
5、护理费。审核后认定护理时间为19天；原告未提供护理人员具有固定收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位平均工资计算较为合理，据此认定护理费2935.12元（154.48元／天×19天）。
6、交通费。原告提交的票据除2份出租车发票外，其他为非交通费发票，根据原告就诊情况酌情认定交通费300元。
7、衣服损失。因原告未提交证据证明该衣服系在案涉交通事故中损坏，本院不予认定。
以上合理损失共计18909.19元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李玉程承担事故全部责任，应由被告承担原告的全部损失。综上，原告刘倩倩诉请中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉程赔偿原告刘倩倩损失18909.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘倩倩负担50元，被告李玉程负担150元。
原告刘倩倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李玉程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 韩亚子
二〇一八年四月十二日
书记员 何迎晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10820号
原告曾爱喜，女，1959年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区前埔不夜城B幢二层B27-B210号。
法定代表人张丽钦。
原告曾爱喜与被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员林晞吟、代理审判员刘亚乐与人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日开庭进行了审理。原告委托代理人林锦春到庭参加诉讼，被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾爱喜诉称，原告于2014年11月18日进入被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司处从事服务员工作，双方约定月工资2500元，被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司于2015年6月30日关门停业，并拖欠原告2015年2月1日至2015年6月30日工资报酬8100元。故请求法院判令：1.被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司立即支付原告2015年2月1日至2015年6月30日工资报酬8100元；2.被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司承担本案的诉讼费。
被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司未作答辩。
案件审理过程中，原告提交证据：1.不予受理仲裁申请决定书、送达回证；2.拖欠员工工资明细表。
经审理查明，被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司于2006年12月20日成立，原告陈述其于2014年11月18日进入被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司处工作，担任洗碗工一职。加盖厦门市思明区劳动保障监察大队与被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司的公章的《拖欠员工工资明细表》载明被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司拖欠原告曾爱喜2015年2月至2015年6月工资共计8100元。2015年7月13日，原告曾爱喜以被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会因申请人已超过法定退休年龄，作出不予受理仲裁申请决定。以上事实有原告曾爱喜提交的不予受理仲裁申请决定书、送达回证、拖欠员工工资明细表及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”原告曾爱喜在2014年11月18日进入被告处工作时已满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告应按劳务关系处理。原告曾爱喜主张被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司尚欠其2015年2月1日至2015年6月30日报酬共计8100元，并提供盖有劳动保障监察大队印章的《拖欠员工工资明细表》为证，故本院对原告的主张依法予以采信，被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司应支付原告曾爱喜2015年2月1日至2015年6月30日报酬共计8100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾爱喜支付2015年2月1日至2015年6月30日报酬共计8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。