wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2380号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：娄某。
原告中国××银行临海市支行与被告娄某为信用卡纠纷
一案，本院于2010年10月14日受理后，依法组成合议庭，于20
11年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到
庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2009年5月5日，原、被告签订《中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向
原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡
人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）
章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各
种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序
为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持
卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消
费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应
支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人
连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截
止2010年9月27日，被告共欠原告透支款8000元、利息（包某
某利）1588.91元、滞纳金474.23元、超限费261.69元，共计1
0324.83元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金
穗贷记卡透支款本金8000元、利息（包某某利）1588.91元、
滞纳金474.23元、超限费261.69元，共计10324.83元（已计算
至2010年9月27日，从2010年9月28日起，透支款本金按日利率
万分之五计算利息，滞纳金、利息按月计收复利，利率为日利
率万分之五。）
被告娄某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信
用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、利息、超限
费等共计10324.83元（已计算至2010年9月27日）的事实，被
告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记
卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗
卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都
应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡
使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续
履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的
信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未
偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费
。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复
利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付
复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告娄某于判决生效后十日内归还原告中国××银行临
海市支行透支款本金8000元、利息（包某某利）1588.91元、
滞纳金474.23元、超限费261.69元等共计10324.83元（已计算至2010年9月27日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利
息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判决
确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费200元，合计258元，由被告娄
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费58元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一一年一月二十日
代理书记员 金鸯鸯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第303号
申请执行人：张广琳
被执行人：卓桂秀
被执行人：江耀律
申请执行人张广琳依据（2013）兴民初字第1665号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行卓桂秀、江耀律民间借贷纠纷一案，申请标的：2910000元，本院于2014年4月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓桂秀、江耀律名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1665号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2510号
原告：李成显，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：周维刚，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告李成显诉被告周维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李成显到庭参加诉讼，被告周维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成显向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币185000元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2010年2月18日向原告借款185000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告周维刚未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月18日，被告周维刚因经营需资金，向原告李成显借款185000元并出具了借条一份。借条上载明：“借条，今借到李成显手现金人民币拾捌万伍仟元整（￥：185000元），据：周伟刚，2010年2月18日”。借条中“周伟刚”即被告周维刚。借条中没有明确约定借款利率及还款时间。被告周维刚曾于2010年4月20日向原告李成显还款6000元，余款至今未付。原告李成显多次向被告周维刚主张债权未果，故至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。双方未在借条中明确约定借款利率，故被告李成显归还6000元应在借款本金中予以扣除。原告李成显要求被告周维刚从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周维刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成显支付借款本金179000元及利息（自2017年4月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费800元，均由被告周维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4000元。
审 判 长 李东升
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初34号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁亚雷，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人梁亚雷犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人梁亚雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年11月11日晚，被告人梁亚雷在以其身份证登记入住的融水苗族自治县融水镇人民路龚氏一米阳光商务酒店8203号房间内容留吸毒人员覃某、李某、周某、卢某和自己一起吸食毒品冰毒，次日9时许，被融水县公安局禁毒大队民警查获，并被缴获用于吸食毒品冰毒的一个“炉子”。经对梁亚雷、覃某、李某、周某、卢某进行甲基安非他明类尿液检测，结果均呈阳性。经提取所缴获吸毒用的“炉子”中的透明液体取样送柳州市公安局禁毒支队检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关提供证人覃某、卢某、周某、李某、张某的证言；被告人梁亚雷的供述；《毒品检测样本提取笔录》、《毒品现场检测报告》及《毒品鉴定书》等证据。公诉机关认为，被告人梁亚雷在以自己身份证登记入住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁亚雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日晚，被告人梁亚雷容留吸毒人员覃某、李某、周某、卢某等四人在其使用自己的身份证登记入住的融水苗族自治县融水镇一米阳光商务酒店8203号房内吸食毒品冰毒。公安民警在检查该酒店8203号房时发现上述人员有吸食毒品嫌疑，同时在房间内提取到用于吸食毒品冰毒的“炉子”一个。公安民警将梁亚雷等人传唤至公安机关进行调查，经对该五人进行甲基安非他明尿液检测试剂检测，结果均呈阳性。经讯问，被告人梁亚雷如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪行为。经柳州市公安局鉴定，所提取的“炉子”中的液体检出甲基苯丙胺成分。2016年11月12日，融水苗族自治县公安局以吸食毒品为由对梁亚雷处以行政拘留十五日，同年11月27日，融水苗族自治县公安局以其涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事拘留。
上述事实，被告人梁亚雷在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《毒品检测样本提取笔录》及《现场检测报告书》；3、证人覃某、卢某、周某、李某、张某的证言；4、被告人梁亚雷的供述与辩解；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《提取笔录》及《当面称量记录》；7、《毒品现场检测报告》；8、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚雷提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁亚雷犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁亚雷到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁亚雷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人梁亚雷提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁亚雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 洁
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初251号
承办人
意见
原告：霍玉军，女，1970年4月12日，汉族，住天津市蓟州区。
被告：麻艳凤，女，1977年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：施振军，男，40岁，汉族，住天津市蓟州区。
原告霍玉军与被告麻艳凤、施振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
霍玉军向本院提出诉讼请求：判令麻艳凤、施振军偿还借款40000元。�实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营种子销售，因资金周转困难向原告借款40000元。后原告索要未果，故具状起诉。
本院经审查认为，霍玉军在起诉状中列明的被告身份信息不准确，诉状中的被告并不存在，故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回霍玉军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年二月十一日
书记员 骆长杰
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初251号承办人意见原告：霍玉军，女，1970年4月12日，汉族，住天津市蓟州区。被告：麻艳凤，女，1977年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：施振军，男，40岁，汉族，住天津市蓟州区。原告霍玉军与被告麻艳凤、施振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。霍玉军向本院提出诉讼请求：判令麻艳凤、施振军偿还借款40000元。�实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营种子销售，因资金周转困难向原告借款40000元。后原告索要未果，故具状起诉。本院经审查认为，霍玉军在起诉状中列明的被告身份信息不准确，诉状中的被告并不存在，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回霍玉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一八年二月十一日书记员  骆长杰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初423号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年2月5日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人史某某于2017年3月6日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处，被公安机关查获。被告人史某某接公安机关电话通知后于2017年3月16日主动到案。经检验，史某某的血液中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为被告人史某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 周晴晴
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第816号
罪犯李景强。
广东省河源市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)河中法刑初字第29号刑事判决，以被告人李景强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)粤高法刑四终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李景强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年7月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李景强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯李景强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景强是严重暴力犯，减刑应依法从严掌握，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李景强予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06472号
原告李某。
被告魏某某。
原告李某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月3日，被告魏某某立据向原告李某借款30万元，约定月利率2%。被告已付原告利息至2013年9月2日。其余本息再未支付。故原告涉诉法院，请求：1、判令被告魏某某立即清偿原告李某借款30万元，并支付该借款从2013年9月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提供借据一支，用于证明被告向原告借款30万元及约定月利率的事实。
被告魏某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月3日，被告魏某某立据向原告李某借款30万元，约定月利率2%。被告已付原告利息至2013年9月2日。之后，被告再未支付原告借款本金及利息。2014年9月17日，本院根据原告的诉前保全申请，依法查封了登记在被申请人魏某某名下的位于榆林市西沙西人民路北阳光家园7幢5-601室房产一套（所有权证号：0018182）。2014年10月16日，原告涉诉法院，请求：1、判令被告魏某某立即清偿原告李某借款30万元，并支付该借款从2013年9月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李某与被告魏某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告魏某某偿还借款30万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，从双方利率约定看属经营性借款，故依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告魏某某一次性清偿原告李某借款人民币300000元，并支付该借款从2013年9月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。月利率不得高于双方约定的2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 硕
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执1807号
被拘留人:周海龙公民身份号码:×××1710
本院在执行中国银行股份有限公司诸暨支行与周海龙（2017）浙0681执1807号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周海龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第247号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被蓝山县公安局刑事拘留，蓝山县公安局于2015年7月21日向蓝山县人民检察院移送审查起诉，2015年10月16日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某某、黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。在开庭前经本院主持调解，附带民事诉讼原告人成某某、黄某某与被告人曾某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。期间，经蓝山县人民检察院建议延期审理一次。本案经合议庭评议、并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终。
公诉机关指控，2015年7月14日21时许，被告人曾某某驾驶湘AJXX**小型轿车从蓝山县竹市镇驶往蓝山县塔峰镇林业局家属区，途经蓝山县塔峰镇湘粤路与南平路交叉路口时，与左边一辆闯红灯的由成某某驾驶的电动摩托车相撞，造成成某某、黄某某受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某某负此事故的次要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，曾某某血液中的乙醇含量为264.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人曾某某的供述；2、证人成某一的证言；3、被害人黄某某、成某某的陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书等；6、乙醇检验报告单；7、道路交通事故认定书；8、抓获经过；9、户籍证明；10、调解笔录等。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月14日21时许，被告人曾某某在蓝山县竹市镇成家村“华仔”家喝酒后，驾驶湘AJXX**小型轿车从蓝山县竹市镇驶往蓝山县塔峰镇林业局家属区，途经蓝山县塔峰镇湘粤路与南平路交叉路口时，与左边一辆闯红灯的由成某某驾驶的电动摩托车相撞，造成成某某、黄某某受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾某某负此事故的次要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，曾某某血液中的乙醇含量为264.1mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明：1、经本院组织调解附带民事诉讼原告人成某某、黄某某与被告人曾某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。2、被告人曾某某协助蓝山县公安局抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人龙某。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人曾某某的供述。2015年7月14日20时许，他在“华仔”家喝酒后，驾驶贵AJXX**小型轿车从蓝山县竹市镇驶往蓝山县塔峰镇林业局家属区，途经蓝山县塔峰镇湘粤路与南平路交叉路口时，与左边一辆闯红灯的由成某某驾驶的电动摩托车相撞，造成成某某、黄某某受伤的交通事故。
2、证人成某一的证言。证明2015年7月14日21时许，曾某某在他家喝酒后，驾驶小型轿车回家的事实。
3、被害人黄某某、成某某的陈述。证明2015年7月14日21时许，成某某驾驶电动摩托车搭乘黄某某，途经蓝山县塔峰镇湘粤路与南平路交叉路口时，与曾某某驾驶的贵AJXX**小型轿车相撞，造成成某某、黄某某受伤交通事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告书等。证明被告人曾某某持有机动车驾驶证及机动车相关信息。
6、乙醇检验报告单。证明被告人曾某某的血液中乙醇含量为264.1mg／100ml。
7、道路交通事故认定书。证明被告人曾某某负此次事故的次要责任，成某某负此次事故的主要责任。
8、抓获经过。证明被告人曾某某的到案经过。
9、户籍证明。证明被告人曾某某的身份情况。
10、调解笔录。证明附带民事诉讼原告人成某某、黄某某与被告人曾某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。
11、蓝山县公安局拘留证、证明。证明曾某某协助蓝山县公安局抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人龙某的事实。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人曾某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某某与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，并得到附带民事诉讼原告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某某的犯罪情节轻微，同时，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且有立功表现，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执3号
申请执行人杨中华与被执行人许贵财健康权纠纷执行一案，本院（2017）吉0403民初1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许贵财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨中华于2018年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行欠款14650.00元，申请执行人放弃其他执行请求。
本院认为，本院（2017）吉0403民初1497号民事判决书确定的内容已经执行完毕，除自愿放弃部分外，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年二月一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1535号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司。
法定代表人：曾志强。
委托诉讼代理人：曾志进。
被告：王顺林。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告王顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告瑞安市安居物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年三月二十日
代书记员 宋一静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25484号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：鲍金腾，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告鲍金腾信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告鲍金腾偿付原告信用卡本金人民币233,710.89元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息7,434.03元、滞纳金4,011.38元，共计245,156.30元，并偿付以借款本金233,710.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年6月23日，被告向原告申办信用卡，2015年7月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金233,710.89元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍金腾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金233,710.89元；
二、被告鲍金腾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息7,434.03元、滞纳金4,011.38元；
三、被告鲍金腾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金233,710.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,488.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2337号
罪犯陆志猛，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年9月16日作出（2008）刑初字第1143号刑事判决，以被告人陆志猛犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出（2008）穗中法刑一终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志猛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陆志猛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得表扬，2014年1月获得记功，2012年12月表扬、2013年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志猛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志猛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6112号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇 宏
审判员 王 珲
审判员 王 浩 良
二〇一六年四月十三日
书记员 周鸣存在
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初871号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田石卫，男，1991年10月11日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县富村镇德胜村委会上箐口村。被告人田石卫因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）807号起诉书指控被告人田石卫犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月4日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人田石卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月7日14时许，被告人田石卫在昆明市冷冻厂“天翊干货冻品经营部”，假冒双汇冷冻食品批发店的名义，以进货为由骗走被害人王某某35件铭鑫牌去骨鸡脚及10件和丰牌鸭舌。经鉴定，被骗物品价值15117元。
上述事实及罪名，被告人田石卫在法庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田石卫以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物达15117元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人田石卫犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认为，被告人田石卫至今未能赔偿被害人损失，本院量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人田石卫当庭自愿认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田石卫判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人田石卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田石卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、涉案物品价值15117元继续追缴发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 云 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第482号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告朱慧。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱慧在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9，908.71元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱慧归还透支款人民币9，908.71元（暂算至2014年3月22日）；2、被告朱慧偿付自2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，908.71元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告朱慧承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币9，885.14元；2014年3月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，769.87元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告朱慧未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱慧未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9，885.14元；
二、被告朱慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币9，769.87×利率每日万分之五×自2014年3月23日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第456号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：孟祥书，男。
被告：武配照，农民。
被告：武成波，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武配照、武成波保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书，被告武配照、武成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告武配照于2009年6月29日向原告的下属单位徐村信用社借款10000元，约定利率9.9‰，约定还款期限为2011年6月28日，被告武成波为该笔借款提供了担保。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。原告馆陶县农村信用合作联社要求法院判决被告归还并负担本案诉讼费用。
被告武配照承认借款属实，对原告起诉的本息数额无异议。
被告武成波辩称承认担保属实，但辩称2009年还过一次利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、武配照和武成波的身份证明复印件。2、2009年6月29日，原告的下属单位徐村信用社与被告武配照、武成波签订的保证担保借款合同及借款借据。合同借款人为武配照，借款金额为10000元，利率9.9‰，期限二年，保证人武成波承担连带保证责任，借款借据上有被告武配照的签名及指纹。
被告武配照、武成波未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被告武配照无异议，被告武成波认为在2009年偿还过利息，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。
经审理查明，2009年6月29日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告武配照、武成波签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武配照，借款金额为10000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为养猪，保证人武成波负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。合同到期后，被告武成波未履行保证义务。截止到2013年2月20日，该笔贷款发生利息5286.6元，本息合计15286.6元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告武配照、武成波签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告武配照未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其权利应予保护，被告武成波应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武配照于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15286.6元及自2013年2月20日至判决确定还款日按月利率9.9‰上浮50%计算的利息。
二、被告武成波对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，被告武配照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一三年四月一日
书记员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第456号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告武配照，农民。
被告武成波，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武配照、武成波保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员何金峰独任审理，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书，被告武配照、武成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告武配照于2009年6月29日向原告的下属单位徐村信用社借款10000元，约定利率9.9‰，约定还款期限为2011年6月28日，被告武某为该笔借款提供了担保。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令1、被告归还贷款本息；2、负担本案诉讼费用。
被告武配照承认借款属实，对原告起诉的本息数额无异议。
被告武某承认担保属实，但辩称2009年还过一次利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、武配照和武某的身份证明复印件。2、2009年6月29日，原告的下属单位徐村信用社与被告武配照、武某签订的保证担保借款合同及借款借据。合同借款人为武配照，借款金额为10000元，利率9.9‰，期限二年，保证人武某承担连带保证责任，借款借据上有被告武配照的签名及指纹。
被告武配照、武某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被告武配照无异议，被告武某认为在2009年偿还过利息，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月29日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告武配照、武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武配照，借款金额为10000元，期限二年，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款用途为养猪，保证人武某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。合同到期后，被告武某未履行保证义务。截止到2013年2月20日，该笔贷款发生利息5286.6元，本息合计15286.6元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告武配照、武某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告武配照未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其权利应予保护，被告武某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武配照于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15286.6元及自2013年2月20日至判决确定还款日按月利率9.9‰上浮50%计算的利息。
二、被告武成波对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，被告武配照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一三年四月一日
书记员 贾菁菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初983号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年3月31日出生，汉族，中专文化，在中山市某某五金制品厂工作，户籍地广东省佛山市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日20时许，被告人罗某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为284.2mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号轻型普通货车驶至广东省佛山市顺德区容桂街道福基路金盈会对开路段时，与雷某停于此处XV9730号小型客车发生碰撞的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某某的供述；证人雷某、易某的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗某某赔偿雷某人民币550元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某积极赔偿对方损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初1号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人马立强，男，1982年9月15日出生于河北省沽源县，汉族，大学文化，系宣化塞北文武学校教练，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2017年10月20日被宣化区人民检察院取保候审，2018年1月5日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人马立强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人马立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年10月9日12时许，被告人马立强开车从自己家中出来去乐某居家具城附近，由西向东沿着宣府大街行驶至长青小区门口时，与停在长青小区门口马路边的被害人吴某的出租车发生剐蹭，吴某与马立强下车理论，被马立强用拳头击打到面部，致吴某右眼眶内侧壁骨骨折、双侧鼻骨骨折（左侧鼻骨粉碎性骨折），后马立强驾车离开。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、破案报告、到案经过、情况说明、户籍证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请等书证，被害人吴某的陈述，被告人马立强的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘附制作说明等证据。公诉机关认为，被告人马立强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于马立强取得被害人谅解，建议对马立强判处一年以下有期徒刑。
被告人马立强对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月9日12时许，被告人马立强驾车由西向东沿着宣府大街行驶至长青小区门口时，与停在长青小区门口马路边的被害人吴某的出租车发生剐蹭，二人在理论的过程中发生言语不和，马立强用拳头击打吴某面部，致吴某右眼眶内侧壁骨骨折、双侧鼻骨骨折（左侧鼻骨粉碎性骨折），后马立强驾车离开。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。
另查明，马立强与吴某自行达成赔偿协议，由马立强一次性赔偿吴某各项经济损失共计人民币13万元，吴某对马立强的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人马立强的供述，供认2016年10月9日12时许，其驾驶宝马轿车行驶至长青小区门口时，由于着急与停在长青小区门口马路边的出租车发生追尾，后来在与出租车司机理论的过程中发生争吵继而用拳头击打该男子的面部，该男子倒地后又踹了他几脚，然后驾车离开的情况。
2、被害人吴某的陈述，证实案发当日，其驾驶出租车停靠在宣化区长青小区门口的路边，突然一辆白色宝马轿车蹭了出租车的左后方，在与对方理论的过程中，宝马司机用拳头击打其面部将其打倒在地，又继续对其拳打脚踢后驾车离开的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，认定吴某右眼眶内侧壁骨骨折、双侧鼻骨骨折（左侧鼻骨粉碎性骨折），伤情为轻伤二级。
4、辨认笔录，证实被告人马立强对案发地点进行了辨认的情况。
5、录像光盘，证实案发地点系宣化区长青小区门口。
6、立案决定书，证实本案于2016年10月18日立案侦查。
7、破案报告，证实案件的侦破情况。
8、到案经过，证实2016年10月20日，马立强被依法传唤到案的情况。
9、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证实马立强赔偿吴某各项经济损失人民币13万元，吴某对其行为谅解的情况。
10、户籍证明，证实被告人马立强的年龄及个人身份情况。
本院认为，被告人马立强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马立强取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人马立强归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马立强认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀文
审 判 员 申 飞
人民陪审员 尹秀珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初156号
原告：赵耀权，男，汉族，汉族，现住白城市。
被告：于成龙，男，汉族，现住白城市。
原告赵耀权诉被告于成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀权到庭参加诉讼，被告于成龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵耀权向本院提出诉讼请求：判令被告立即欠款25000.00元。事实与理由：2016年10月20日，被告于成龙从原告处借走25000.00元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告请求法院判如所请。
于成龙未提供答辩。
本院认为，于成龙于2016年10月20日向赵耀权出具借条一份，约定借款25000.00元，还款日期为2016年10月21日。同日赵耀权通过ATM转帐给于成龙25000.00元，故应认定赵耀权与于成龙之间民间借贷法律关系成立，且赵耀权已经向于成龙提供了借款。借款到期后，于成龙没有依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵耀权要求于成龙给付欠款25000.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
于成龙自本判决生效之日起七日内给付赵耀权25000.00元。
案件受理费213.00元，由于成龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王曹阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执417号
申请执行人：普恩才，男，汉族，1988年9月26日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村6组。
法定代表人：陈忠武，公司负责人。
凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）38号仲裁裁决书已发生法律效力，凉山州鲁基河梯级电站有限公司应支付普恩才工资13100.00元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年11月19日立案执行。
经审查，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司的住所地及财产所在地在西昌市辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）38号仲裁裁决书指定四川省西昌市人民法院执行；
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李 庚
执行员 王亚宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 燃
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00171号
原告：郎进，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山国际汽贸城。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。
本院在审理原告郎进与被告铜陵市西部鹰汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎进于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎进撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告郎进负担。
审判员 李金凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初744号
原告尹会彬。
被告杨玉新。
本院在审理原告尹会彬与被告杨玉新为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终532号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，1984年1月22日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2007年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪,于2014年2月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）鄂0111刑初194号刑事判决，认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人胡某退赔被害人经济损失共计人民币6002元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初194号刑事判决认定上诉人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人胡某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 郑雄文
审 判 员 施 茜
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晖
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19234号
原告梁杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告梁杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁杰委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16278号
原告郭一庆，男，1985年12月25日出生，汉族，精锐教育有限公司市场经理，住北京市西城区，公民身份证号×××。
被告张囡囡，女，1981年9月4日出生，汉族，北京优朋普乐科技有限公司中心总经理，住北京市东城区，公民身份证号×××。
委托代理人张祖国（张囡囡之父），男，1954年3月8日出生，汉族，北京市科学技术委员会服务中心退休干部，住北京市东城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告郭一庆（下称姓名）与被告张囡囡（下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭一庆、被告张囡囡及其委托代理人张祖国、被告平安保险北京分公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一庆诉称：2016年2月25日19时，我驾驶×××小轿车在东直门外大街由西向东正常行驶，行至东直门外大街与三里屯路路口处遇张囡囡驾驶的×××小轿车由东向南转弯驶来，并遭其车碰撞造成我车严重损坏。事故发生后，我与张囡囡填写了《客户自行解决协议书》，协议内容为张囡囡全责，我无责。事故后，我的车辆进行了定损维修，产生修车费9411元。车辆修理期间，我使用滴滴打车和易到打车软件上下班和办事，产生了必要的交通费用约1500元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为张囡囡的×××轿车办理保险，应承担理赔责任。本次交通事故给我造成了经济损失，经多次联系张囡囡协商赔偿问题无果，给我造成了精神上的很大困扰。现诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿我修车费9411元；2、二被告赔偿我3月8日至3月19日修车期间的交通费1500元；3.二被告赔偿我精神损害抚慰金5000元。
被告张囡囡辩称：不同意郭一庆的诉讼请求。关于修车费，交通事故虽然发生碰撞，但郭一庆的车辆受损并不严重，车辆存在超额维修的情况，维修费用过高。关于交通费，同意支付维修期间郭一庆正常上下班的合理交通费用，正常维修时间为1-2天，郭一庆的车辆维修时间为十余天，超期维修期间的交通费不应予以赔偿；另郭一庆均采用打车出行的方式并不合理，应结合实际情况按常识常理选择如何出行。精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不同意赔付。
被告平安保险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内，对于郭一庆主张的修车费9411元与定损一致，同意赔付。因郭一庆人身未受伤，交通费属于因交通事故产生的间接损失，不同意赔偿。精神抚慰金无法律依据也不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月25日19时，郭一庆驾驶车牌号×××小轿车在东直门外大街附近与张囡囡驾驶的车牌号×××小轿车发生交通事故，造成郭一庆车辆左前方受损。双方签订的《客户自行解决协议书》认定，张囡囡负事故全部责任，郭一庆无责任。
张囡囡驾驶的事故车辆在平安保险北京分公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，经平安保险北京分公司工作人员定损，郭一庆将车辆送至北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司（下称康顺凯迪公司）维修。该公司出具的《结算单》显示车辆进场时间为2016年3月8日，结算时间为2016年3月19日，工时费3730元，包括更换前杠（喷漆拆装）、W前杠喷漆、W事故车报价（钣喷）、W更换中网头标；材料费5860.65元，包括前保险杠下支架、中网、散热器空气下导流器，合计9411元。康顺凯迪公司开具了面额为9411元的维修费发票。
关于交通费，郭一庆提交2016年3月8日至3月19日使用滴滴打车和易到打车的行程和截图2页，其中使用易到打车花费1075元，使用滴滴打车花费635.4元。郭一庆对行程记录中经常出现的地点解释如下：慈云寺北里为其居住地，富尔大厦为其工作地，后现代城为其女友居住地；上下班单程支出约60-70元。张囡囡同意支付郭一庆车辆维修期间正常上下班的合理交通费用。
关于车辆维修期间，张囡囡提交其父与郭一庆的短信记录截图，郭一庆3月7日发短信告知张父车辆将于3月10日修好。张囡囡提出郭一庆3月19日才从4S店提车，存在延长维修期间的问题。郭一庆表示，车辆修好后，需要向4S店支付维修款项，张囡囡没有按照约定垫付修车费，导致迟延提车。
上述事实，有《客户自行解决协议书》、维修发票和结算单、打车软件行程和价格截图、照片及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
张囡囡驾驶的事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期内，郭一庆主张的车辆维修费应由平安保险北京分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人进行赔偿。郭一庆主张车辆维修期间的交通费，本院将综合考虑事故责任认定、车辆修理时间、郭一庆工作及居住地点等因素酌定数额，由张囡囡进行赔偿。该损失不属于保险赔偿范围内，故平安保险北京分公司不承担赔偿责任。
郭一庆在事故中人身权益未受损害，其关于精神损害抚慰金的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条第一款第一项、第二项，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告郭一庆车辆维修费九千四百一十一元。
二、被告张囡囡于本判决生效后七日内支付原告郭一庆交通费五百元。
三、驳回原告郭一庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告郭一庆负担32元（已交纳），由被告张囡囡负担67元（郭一庆已交纳，张囡囡于本判决生效后七日内支付郭一庆）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年六月六日
书记员 鲁娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3881号
原告:陈某，女，1964年2月9日出生，汉族，农民。
被告:阿鲁科尔沁旗新民乡敖汉营子村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡敖汉营子村。
法定代表人：滕某，系村委会主任。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪大伟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初621号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1952年11月15日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市和平区。1994年因犯受贿罪、贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年7月25日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人张彤，天津贤达律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人刘某承包天津市北辰区双青新家园小区4号楼、5号楼和14号楼的室内精装修工程，并将工程转包于李某某。后该工程由李某某与合作伙伴马某施工。工程完成后，被告人刘某与马某因工程款结算发生分歧，约定核对工程账目。2017年3月2日22时许，被告人刘某与其子刘某1、司机赵某至天津市河西区梅江上岛咖啡二楼V3包房与马某、马某1见面。马某与被告人刘某言语不和发生争执，期间，被告人刘某用拳头击打马某头面部致伤。经天津明正司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，马某右侧眶内壁、眶下壁骨折构成轻伤一级；鼻骨骨折合并右侧上颌窦额突骨折构成轻伤二级；双眼钝挫伤构成轻微伤；左面部损伤遗留面部瘢痕构成轻微伤。2017年5月2日，被告人刘某接公安机关电话传唤到案。
在本案审理期间，被告人刘某赔偿了被害人马某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、谅解书等书证，证人赵某某等人的证言，被害人马某的陈述，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人刘某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第77号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
被告袁承志。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告袁承志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄耀瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00617号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，该公司职工。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1977年9月25日生，汉族，
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告丁磊物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 薇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1736号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：张希志，男，1961年6月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告张希志金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2733号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：于余河，总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司项目经理，住济南市。
委托诉讼代理人：郑秋华，女，该公司客服部经理，住济南市。
被告：贾明延，男，1983年10月12日生，汉族，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告贾明延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月三日
书记员 王 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2602号
原告：浙江省民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：江晨雷，男，1993年10月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶佶，男，1984年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江省民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告姜伟祥、廖倩、叶佶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦婷，被告姜伟祥、叶佶到庭参加诉讼，被告廖倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜伟祥归还原告借款本金297300元并支付按合同约定利率计算的利息至款项还清之日止；2、被告廖倩、叶佶对被告姜伟祥的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK130116001908号），合同约定原告向被告姜伟祥发放个人短期经营性贷款300000元，借款期限自2016年9月21日起至2017年3月3日止，月利率为9.36‰，按月结息，在每个月的20日付清利息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率确定。被告廖倩、叶佶作为担保人在合同上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年9月21日，原告依约放款。还款期限届满后，被告姜伟祥未能按约还款付息，被告廖倩、叶佶亦未履行其相应的担保责任。原告现诉至法院，诉请如前。
被告姜伟祥答辩称，贷款事实属实，但目前经济困难，无力按约归还全部借款及利息，未向本院提交证据材料。
被告叶佶答辩称，为被告姜伟祥贷款担保属实，愿意替被告姜伟祥归还四分之一贷款，未向本院提交证据材料。
被告廖倩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告浙江省民泰商业银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求依法提交了浙江民泰商业银行保证借款合同一份、浙江民泰商业银行借款借据一份、账户明细一份，上述证据经被告质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜伟祥、廖倩、叶佶签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告姜伟祥未按期还款，被告廖倩、叶佶亦未承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告廖倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金297300元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告廖倩、叶佶对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告廖倩、叶佶承担连带清偿责任后，有权向被告姜伟祥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告姜伟祥、廖倩、叶佶负担3012元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年八月十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1382号
原告：刘宏旭。
被告：张军。
被告：康振贵。
原告刘宏旭与被告张军、康振贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告刘宏旭、被告张军、康振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告张君给付拖欠化肥款本息共计43134元。2.被告康振贵承担担保责任。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日被告张君在我经营的洪升肥业有限公司賒购化肥共计38257元，因当时没有现金给付，被告张君给我出具了欠据一份，并由被告康振贵为其担保，双方约定月利率壹分伍厘，二被告并在欠据上签字捺印。我多次向二被告催要此款，被告以各种理由推脱，拒不给付，在这种情况下，我到法庭起诉，要求被告张君给付我拖欠化肥款及利息共计43134元；被告康振贵承担担保责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告康振贵辩称被告张军赊欠化肥款属实，我担保属实，这个据我印象当中我已经给了9000元钱。但是我没有条。这个担保责任我同意承担，我找到条之后另行起诉。；被告张军辩称这个条真实性没有异议，我欠款并且由被告康担保属实。
本院经审理认定事实如下:2017年1月30日被告张君在原告经营的洪升肥业有限公司賒购化肥共计38257元，因当时没有现金给付，被告张君给原告出具了欠据一份，并由被告康振贵为其担保，双方约定月利率壹分伍厘，二被告并在欠据上签字捺印。原告多次向二被告催要此款未果，现原告到法庭起诉，要求被告张君给付原告拖欠化肥款及利息共计43134元（利息自2017年1月30日算至2017年8月中旬，共9个月按1分5厘计算。）；要求被告康振贵承担担保责任，并要求被告承担本案诉讼费用。，有欠据一份及及双方庭审的陈述予以证实。
本院认为，原告刘宏旭与被告张军债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告张军为原告出具的欠据为证，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告康振贵称已经偿还给了9000元，原告对此予以否认且关于此主张被告康振贵没有提出证据证实已经偿还9000元欠款，因此法院对被告康振贵提出的已经偿还9000元的主张不予支持。被告康振贵担保事实存在、意思表示真实，原告要求被告康振贵承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告刘宏旭欠款本金38257.00元，利息4877.00元，本息合计43134.00元。
二、被告康振贵对上述欠款的偿还承担连带责任。
案件受理费878.00元减半收取439.00元由被告张军、康振贵负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘释然
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01409号
原告王某甲。
委托代理人徐富霞、张风，湖北献真律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人徐富霞，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某丙，婚后，被告脾气暴躁，蛮不讲理、争强好胜的个性日渐显露，双方经常为财务和孩子问题发生争吵，但原告没有与被告计较。2009年4月，原告出差回家发现被告与他人发生不正当关系，事后被告苦苦哀求，原告顾及孩子，作出让步。多年来，因原、被告文化差异较大，导致生活、价值观念差异很大，无法正常沟通，原告一再克制与忍让不仅没有感动被告，被告反而变本加历，在家发脾气，摔东西，大吵大闹。原告因此被迫离家出走几次。2011年10月原告向法院提起诉讼，后被告再三请求保证，原告撤诉。现原告已忍耐到极限，请求判令与我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系。
证据二、房产登记信息，以此证明位于武当路居委会的房产属于夫妻共同财产。
证据三、本院（2011）茅民一初字第2127号民事裁定书（撤诉），以此证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
证据四、十堰市公积金管理中心查询信息，以此证明被告的公积金数额。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。原告诉称与事实不符，离婚对双方父母及子女都有影响，婚后我对家庭付出较大。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某丁，原告王某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事产生矛盾，但不能认定为夫妻感情确已破裂，今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任。原、被告感情有可能和好。故原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 张书兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18686号
原告：倪锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：倪岳，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海八爪鱼实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王萍，职务不详。
被告：陈梦茜，女，1992年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐卫丽，董事长。
被告：上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙荣技，职务不详。
被告：上海新展置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈梦茜，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏华，男。
原告倪锋、倪岳与被告上海八爪鱼实业有限公司(以下简称八爪鱼公司)、陈梦茜、上海海湾健康花苑度假村有限公司(以下简称健康花苑公司)、上海道饷建筑工程有限公司(以下简称道饷公司)、上海新展置业有限公司(以下简称新展公司)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告之共同委托代理人胡勇律师，健康花苑公司法定代表人徐卫丽，新展公司委托代理人朱宏华到庭参加诉讼，被告八爪鱼公司、陈梦茜、道饷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、撤销两原告与八爪鱼公司、陈梦茜、健康花苑公司、道饷公司签订的《执行和解框架协议》；2、撤销两原告与八爪鱼公司、陈梦茜签订的《股权转让协议》；3、八爪鱼公司向倪锋返还其所持有的新展公司75%的股权；4、陈梦茜向倪岳返还其所持有的新展公司25%的股权；5、八爪鱼公司、陈梦茜、新展公司配合两原告办理工商变更登记手续。事实和理由：2014年8月，两原告与八爪鱼公司、陈梦茜、健康花苑公司、道饷公司签订关于(2009)奉执字第4662号执行案件的《执行和解框架协议》，约定道饷公司将对健康花苑公司的工程款债权转让给两原告，两原告将新展公司的股权作为对价转让给代持人八爪鱼公司及陈梦茜。之后两原告与八爪鱼公司、陈梦茜签订了《股权转让协议》。但根据上海市奉贤区人民法院2016年3月29日作出的(2015)奉民三(民)初字第31号民事判决书，其中已经认定上述工程款转让行为无效。由此，导致《执行和解框架协议》的基础不存在，故两原告的股权转让行为实属重大误解，现主张撤销相关协议。
被告健康花苑公司、新展公司辩称，对两原告的诉讼请求并无异议，同意撤销系争协议并变更股权登记。
被告八爪鱼公司、陈梦茜、道饷公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，两原告与八爪鱼公司、陈梦茜、健康花苑公司、道饷公司签订《执行和解框架协议》，约定道饷公司将对健康花苑公司的债权(具体实际金额以上海市奉贤区人民法院判决确定的金额为准)全部转让给两原告，两原告将新展公司100%的股权作为对价转让给八爪鱼公司、陈梦茜。协议还约定为便于协议执行和工商登记需要，各方同意另行签署《债权转让协议》、《股权转让协议》等作为本协议附件，股权转让协议中设定的转让金额仅作为工商登记之用，不作为协议履行的依据。2014年8月12日，新展公司形成股东会决议，即倪锋将所持的75%的公司股权转让给八爪鱼公司，倪岳将所持的25%的公司股权转让给陈梦茜。同日，两原告与八爪鱼公司、陈梦茜签订相应的《股权转让协议》，新展公司形成新的公司章程。同年8月15日，工商变更登记完成。2016年3月29日，上海市奉贤区人民法院作出(2015)奉民三(民)初字第31号民事判决书，其中认定道饷公司名为债权人，但对债权并无实际处分权，道饷公司与倪锋之间存在主观恶意，侵害案外人最终获得工程款的合法权益，两者之间的工程款转让行为应属无效。故两原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，系争的《执行和解框架协议》及《股权转让协议》所涉的工程款转让行为已被生效的法律文书确认为无效，而作为对价的股权转让已经完成，现两原告以重大误解为由要求撤销上述合同，并要求八爪鱼公司、陈梦茜返还股权，于法有据，本院予以确认。八爪鱼公司、陈梦茜、道饷公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据《股权转让协议》的约定比例，八爪鱼公司及陈梦茜应分别向倪锋、倪岳返还新展公司75%和25%的股权，并配合两原告办理工商变更登记。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第(一)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告倪锋、倪岳与被告上海八爪鱼实业有限公司、陈梦茜、上海海湾健康花苑度假村有限公司、上海道饷建筑工程有限公司于2014年8月签订的《执行和解框架协议》；
二、撤销原告倪锋、倪岳与被告上海八爪鱼实业有限公司、陈梦茜于2014年8月12日签订的《股权转让协议》；
三、被告上海八爪鱼实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告倪锋返还其所持有的被告上海新展置业有限公司75%的股权；
四、被告陈梦茜于本判决生效之日起10日内向原告倪岳返还其所持有的被告上海新展置业有限公司25%的股权；
五、被告上海八爪鱼实业有限公司、陈梦茜、上海新展置业有限公司于本判决生效之日起10日内配合原告倪锋、倪岳办理工商变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费81,800元(两原告已预缴)，由被告上海八爪鱼实业有限公司、陈梦茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。