新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初373号
原告(反诉被告)：新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区广东路建行12楼。
法定代表人：艾斯哈尔·茹孜。
委托诉讼代理人：魏向军，男，1972年6月18日出生，住新疆哈密市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：翟春玲，女，1972年11月21日出生，住新疆哈密市。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：王帮民，男，1969年4月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告(反诉被告)新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司（以下简称能源公司）与被告（反诉原告）王帮民合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告(反诉被告)能源公司的委托诉讼代理人魏向军、翟春玲，被告（反诉原告）王帮民及其委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定继续履行合同；2、判令被告赔偿经济损失107550.50元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告约定，由被告以包工、包料、包养护管理的方式，承包烟墩风光互补电场的绿化苗木种植。承包项目为绿地整理及139棵苗木的起挖运输、苗木栽培、栽植技术措施、管护养护等等，工期17天。合同履行过程中，原告发现被告种植的苗木陆续出现枯死、断枝干裂等现象。至2017年3月21日，已死亡苗木73棵。为此，原告依照合同约定通知被告补种苗木，遭到被告拒绝，被告明确表示不再继续履行合同。被告的行为已构成根本违约，给原告造成经济损失107550.50元。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告王帮民辩称，原、被告于2016年4月10日签订了《绿化苗木种植合同》。合同签订后，被告按照约定为原告种植了苗木，并通过了原告的验收，但原告迟迟未支付相关费用。按照合同约定，原告应当在被告将苗木种植完毕后支付费用，但原告违反合同约定，未支付费用，已构成违约。双方口头约定后期浇水由原告自行负责，若苗木需修剪则由被告负责。苗木死亡的原因是原告在种植苗木的基坑中铺设薄膜的同时使用了大量的羊粪做肥料，导致苗木被羊粪灼烧所致，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王帮民向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《绿化苗木种植合同》；2、判令反诉被告支付14840元及利息；3、案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2016年4月，反诉原告与反诉被告签订《绿化苗木种植合同》，约定由反诉原告完成反诉被告所在的集控中心的绿化苗木种植工作。反诉原告按照约定完成苗木种植后，反诉被告提出后期管理由其自行进行，于是反诉原告向反诉被告索要合同项下费用，但反诉被告以种种理由不予支付。反诉原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所诉。
反诉被告能源公司辩称，反诉被告不同意反诉原告要求解除合同的诉讼请求，并要求反诉原告继续履行合同，补种未成活的苗木。根据双方约定，只有在反诉原告保证其种植的苗木完全成活的前提下，反诉被告才向其支付合同项下费用14840元。反诉原告没有证据证明反诉被告提出自行对苗木进行管理。现反诉原告种植的苗木陆续死亡，其履行的义务不符合合同约定，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月10日，原告（反诉被告）能源公司与被告（反诉原告）王帮民签订《绿化苗木种植合同》一份，合同约定由王帮民以包工、包料、包养护管理的方式，承包烟墩风光互补电场的绿化苗木种植，合同履行期限为2016年4月3日至2016年4月20日。合同第四条对种植苗木的品种及价款进行约定，即种植海棠树、杏树、枣树等共计239株，苗木价款14840元。合同第六条对付款方式进行约定，即工程完工后支付工程款10000元，满一年后苗木全部成活付清余款（4840元）。上述合同签订之前，王帮民已经按照约定组织工人挖穴、施肥、种植。2016年4月10元，经能源公司验收人员、电厂主管领导、公司主管现场领导的层层验收，确认王帮民已按照合同约定完成苗木种植。2016年4月18日，能源公司制作了《集控中心绿化工程结算单》，其中包括应支付给王帮民的绿化苗木费用10000元，该结算单通过了该公司验收人员、电厂主管领导、公司主管现场领导的层层审批。此后，能源公司发现王帮民种植的部分苗木未成活，遂拒绝向王帮民支付苗木费用。2017年4月3日，经能源公司申请，新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处对集控中心院内的树木进行清点，经统计该院内共有树木（未区分树木品种）118棵，其中有发芽迹象的54棵，无发芽迹象的64棵。现能源公司以王帮民履行合同义务不符合约定，给其造成损失为由，诉至本院，请求：1、判令被告按照约定继续履行合同；2、判令被告赔偿经济损失107550.50元；3、案件受理费由被告承担。王帮民以能源公司拒不履行合同义务为由提出反诉，请求：1、依法解除双方签订的《绿化苗木种植合同》；2、判令反诉被告支付14840元；3、案件受理费由反诉被告承担。
庭审中，原告（反诉被告）能源公司诉称，造成苗木死亡的原因系被告（反诉原告）王帮民种植苗木时使用的泥土碱性较大，导致苗木无法成活。根据王帮民提供的证人李某某的证言、《绿化苗木验收单》、《集控中心绿化工程结算单》、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4868号民事判决书及新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终403号民事判决书证实，王帮民种植苗木使用的泥土是按照能源公司的指示从第十三师黄田农场挖取的。
本院认为，根据原告能源公司提供的《绿化苗木种植合同》及当事人陈述证实，双方签订的《绿化苗木种植合同》系双方真实的意思表示，合同内容合法、有效，故本院予以确认。关于原告要求被告继续履行合同的请求。根据双方签订的《绿化苗木种植合同》及原告出具的《绿化苗木验收单》证实，双方约定合同履行期限为2016年4月3日至2016年4月20日，且被告已按照合同约定将苗木种植完毕，并通过了原告的验收，因此双方之间的合同关系终止，故对原告上述请求本院不予支持。对于原告诉称，因被告种植的部分苗木死亡，给其造成水费、人工费损失共计107550.50元，要求被告予以赔偿的请求。根据原告陈述，造成苗木死亡的原因系被告种植苗木时使用的泥土碱性较大。根据本院审理查明，被告种植苗木使用的泥土是按照原告的指示从第十三师黄田农场挖取的，即原告诉称的苗木死亡与被告的取土行为无因果关系。综上，对原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
对于反诉原告王帮民要求解除双方签订的《绿化苗木种植合同》的请求，因该合同的履行期限已届满，且反诉原告已履行了合同义务并通过了反诉被告的验收，故对反诉原告该项请求本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告支付苗木款14840元的请求。根据合同约定，苗木种植完毕后，反诉被告应支付10000元，满一年后苗木全部成活付清余款4840元。另根据反诉原告陈述及新疆维吾尔自治区哈密市正信公证处出具的公证书证实，反诉原告种植的苗木未全部成活。因此，反诉被告应向反诉原告支付的苗木款金额为10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一款第五项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司的诉讼请求；
二、反诉被告新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告王帮民支付苗木款10000元；
三、驳回反诉原告王帮民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2451元，由原告新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司负担。
反诉案件受理费85元，由反诉原告王帮民负担60元，反诉被告新疆能源（集团）哈密清洁能源有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯保生
代理审判员 董如意
人民陪审员 梁 友
二〇一七年九月六日
书 记 员 张金海