福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1678号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市。
负责人陈彬铃，该支行行长。
委托代理人吴如茵，系该支行职员。
委托代理人张小玲，系该支行职员。
被告陈世勃，男，1969年10月1日出生，汉族，住南安市
被告陈仕毅，男，1979年8月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈助哲，男，1979年1月11日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行诉被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行的委托代理人吴如茵到庭参加了诉讼，被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行诉称，
2012年4月12日，被告陈世勃购买烟酒欠缺资金为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行申请借款，经原告及被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲同意后，四方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告陈世勃发放100000元的贷款，期限自2012年04月12日起至2013年04月11日止，月利率为11.206667‰，并约定由被告陈仕毅、陈助哲提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告陈世勃发放了100000元的贷款。贷款到期后，被告陈世勃只偿还了贷款38000元，至今未归还余下贷款本金62000元及利息，被告陈仕毅、陈助哲也未能履行相应的担保责任。故原告请求判令：1、被告陈世勃立即偿还借款62000元及至还款日止所应支付的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告陈仕毅、陈助哲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲均未作答辩。
本案在审理过程中，因被告陈世勃又偿还了贷款本金17234.31元及截至2014年5月3日止的利息、罚息，故原告请求变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈世勃立即偿还借款44765.69及其利息、罚息（利息、罚息自2014年5月4日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、判令被告陈仕毅、陈助哲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：2012年4月12日，被告陈世勃以购买烟酒为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款100000元，经原告及被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲同意后，原告与三被告签订了一份《保证借款合同》，约定：由原告向被告陈世勃发放贷款100000元，贷款月利率为固定利率11.206667‰，按季结息，借款期限为自2012年4月12日起至2013年4月11日止。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；如借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定由被告陈仕毅、陈助哲提供连带责任保证，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2012年4月12日向被告陈世勃发放了100000元的贷款。贷款到期后，被告陈世勃偿还了贷款本金55234.31元及截至2014年5月3日止的利息、罚息，尚欠原告贷款本金44765.69元及其余的利息、罚息至今未还，被告陈仕毅、陈助哲也未能履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会福建监管局文件“闽银监复（2012）56号”《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复》、单位负责人身份证明书、单位负责人个人身份证复印件、被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲身份证复印件、合同编号为HT9070730120005417的《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，三被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律相关规定，为合法有效的合同。当事人均应按照合同约定的内容全面履行义务。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行依约向被告陈世勃发放贷款，而贷款到期后，被告陈世勃未能按约足额清偿债务，尚欠原告贷款本金44765.69元及其利息、罚息至今未还，被告陈仕毅、陈助哲也未能按约履行保证责任。故原告要求被告陈世勃对尚欠贷款本金及利息、罚息履行清偿责任，被告陈仕毅、陈助哲对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世勃应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款本金44765.69元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年5月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告陈仕毅、陈助哲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈世勃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告陈世勃、陈仕毅、陈助哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 周佳宝
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。