wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）宁0122刑医1号
申请机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被申请人马某甲，男，1982年12月16日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月24日被申请人马某甲因涉嫌故意杀人罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。经宁夏回族自治区贺兰县公安局委托宁夏精神疾病鉴定所鉴定，马某甲无刑事责任能力。宁夏回族自治区贺兰县公安局于2017年2月16日释放马某甲，并于同日决定对马某甲采取临时保护性约束措施，送往宁夏公安厅安康医院控制治疗。
法定代理人马某乙，男，1954年4月9日出生，宁夏回族自治区人，公民身份号码×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系马某甲之父。
法定代理人马某丙，女，1947年5月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，公民身份号码×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系马某甲之母。
指定诉讼代理人刘某某，宁夏诚托律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年3月17日向本院提出申请对被申请人马某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日依法不公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派助理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被申请人马某甲法定代理人马某乙、诉讼代理人宁夏诚托律师事务所律师刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院申请称，2016年12月23日中午，被申请人马某甲在贺兰县习岗镇黎明村五社五路农田附近对闻某某实施杀害后离开现场。经鉴定闻某某系被他人用单刃刺器刺破左颈总动脉及左颈总静脉致大失血死亡。当日15时50分，被害人闻某某父亲报案。2016年12月24日10时许，贺兰县公安局民警在贺兰县南梁台子铁东一社将马某甲抓获，马某甲归案后无法配合调查。2017年2月8日，经贺兰县公安局委托宁夏精神疾病鉴定所对马某甲的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，马某甲精神分裂症，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。马某甲有殴打父母及伤害他人的暴力行为，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人马某甲实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提请出依法决定对被申请人马某甲强制医疗。
被申请人马某甲的法定代理人马某乙、诉讼代理人刘某某均对贺兰县人民检察院提起强制医疗被申请人马某甲无异议。
经审理查明，2016年12月23日中午时分，被申请人马某甲在宁夏回族自治区贺兰县习岗镇黎明村五社五路农田附近将被害人闻某某杀害后离开现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，闻某某系被他人用单刃刺器刺破左颈总动脉及左颈总静脉致大失血死亡；案发现场沟渠中提取手套、闻某某身着衣物擦拭物、马某甲身着外套剪取物均检出闻某某、马某甲二人DNA分型，马某甲右脚鞋面、帽子擦拭物均检见人血，均系闻某某所留的可能性大于99.999999%；现场鞋印与马某甲所穿鞋本鞋印是同一种类鞋底花纹。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，马某甲系精神分裂症，评定为无刑事责任能力。2016年12月24日10时许，贺兰县公安局民警在贺兰县南梁台子铁东一社将马某甲抓获，马某甲归案后无法配合调查。
上述事实，被申请人马某甲的法定代理人马某乙、诉讼代理人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有抓获经过、物证（照片）、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、银川市市本级救助站求助登记表、宁夏回族自治区宁安医院血细胞分析报告单、宁夏回族自治区精神卫生区中心12导联同步心电图项目报告单、受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、解剖尸体通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、毒物检测鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书、足迹鉴定书、宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人闻某某、闻某某、刘某乙、闻某某、解文明、张某某、杜某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某乙、马某甲、王某某、马某乙、赵某某、马某丙、钟某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人马某甲实施杀人行为，其行为严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，申请机关对其强制医疗的申请成立。被申请人的法定代理人、诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人马某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 田彦宏
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 金光生
二〇一七年四月六日
书 记 员 盛 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3510号
原告：陈红权，男，1973年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：孙忠玉，男，1964年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈红权诉被告孙忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红权到庭参加了诉讼。被告孙忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈红权起诉称：被告孙忠玉于2016年11月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2016年12月30日之前归还，原告当日交付借款。借款发生后，被告孙忠玉并未按约还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告孙忠平归还借款100000元，并支付利息16000元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈红权将诉讼请求第一项变更为：判令被告孙忠玉归还借款100000元。
原告陈红权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》一份，证明被告向原告借款100000的事实。
被告孙忠玉未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告孙忠玉向原告陈红权借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：今借到陈红权人民币壹拾万元整，于2016年12月30日前归还。借款到期后，被告孙忠玉并未按约还款。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系成立且有效。被告孙忠玉借款后，应按约履行还款义务，被告孙忠玉逾期未归还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠玉归还原告陈红权借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陈红权预交2620元），减半收取1150元，由被告孙忠玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告陈红权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙忠玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月七日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第434号
申请执行人李保军，男，1968年4月13日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－41号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了李保军申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－41号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李保军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执439-5号
申请人张某甲，男，1945年9月出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1970年4月出生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻纠纷一案，因被执行人张某乙未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张某乙银行存款账户060301390110792****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗继法
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00200号
原告孙兆渠。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告东海县山左口乡大贤庄村民委员会。
法定代表人胡艳平，村委会主任。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙兆渠与被告东海县山左口乡大贤庄村民委员会农业承包合同一案中，原告孙兆渠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆渠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆渠撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙兆渠负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十一月二日
书记员 秦晓娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第614号
原告李某，男，汉族，1974年4月20日出生。
被告余某，男，汉族，1973年11月2日出生。
被告皮某，男，汉族，1978年6月12日出生。
本院在审理原告李某与被告余某、皮某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年3月2日以“被告余某已偿还借款10000元，下欠借款愿和被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 徐毅
二〇一四年三月二日
书 记 员 杨静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第204号
原告：石其江。
被告：宣文权。
原告石其江诉被告宣文权买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还货款10100元。本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李荣震独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告石其江到庭参加诉讼，被告宣文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告宣文权于2013年12月12日和2014年5月26日分两次向原告购买装修材料，共计货款15100元，后被告支付了5000元，余款10100元至今未付。原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的对账单予以证实。被告宣文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告亦愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。现被告未支付货款，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告宣文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣文权支付原告石其江货款人民币10100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告宣文权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李荣震
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆未腾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5161号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门固克涂料集团有限公司，注册地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号，主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心同安园2号楼12层。
法定代表人：李坤云，董事长。
被上诉人（原审被告）：易如英，女，1958年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人厦门固克涂料集团有限公司、易如英买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝万建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5161号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门固克涂料集团有限公司，注册地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号，主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心同安园2号楼12层。法定代表人：李坤云，董事长。被上诉人（原审被告）：易如英，女，1958年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人厦门固克涂料集团有限公司、易如英买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝万建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年十一月七日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5252号
原告林某某，女，1960年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。被告黄某某，男，1984年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告林某某与被告黄某某遗赠纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人沈华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，坐落于上海市崇明县长江农场明华一村XXX号XXX室房屋(建筑面积45.10平方米)原为黄雪华(已故)所有。黄雪华生前受原告照顾很多，其住院期间的治疗等一切事宜均由原告负责，为此黄雪华委托上海齐坦律师事务所律师岳双双在2016年6月4日上午起草了一份遗嘱，将本案系争房屋赠予原告。后黄雪华去世，原、被告为系争房屋产生纠纷，故起诉至法院，请求判令原告继承黄雪华名下位于上海市崇明县长江农场明华一村XXX号XXX室房屋。被告黄某某辩称，被告与黄雪华系父子关系，是黄雪华的唯一法定继承人。黄雪华生病住院前离家失踪多年，其与原告之间存在债权债务关系，对外也有很多债务，被告无法搞清这些债务的真实情况，也无能力偿还这些债务，故放弃继承，同意遗赠。经审理查明，黄雪华与妻子王春娣于2014年12月2日离婚，黄雪华于2016年5月3日取得本案系争房屋所有权。2016年6月4日10时10分，黄雪华立下《遗嘱》一份，表示在自己身故后将位于上海市崇明县长江农场明华一村XXX号XXX室的房屋(建筑面积45.10平方米)赠予原告林某某。后，黄雪华于当日去世。现原、被告因上述房屋继承问题产生纠纷，遂成本讼。本院认为，遗赠人黄雪华生前立下遗嘱将其名下位于上海市崇明县长江农场明华一村XXX号XXX室的房屋赠予原告林某某，该遗嘱由案外人代某，并有两个见证人在场见证，是遗赠人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告依据遗赠人订立的《遗嘱》向本院主张系争房屋所有权且被告黄某某未提出任何异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：黄雪华名下位于上海市崇明县长江农场明华一村XXX号XXX室房屋(建筑面积45.10平方米)归原告林某某所有。案件受理费人民币6712元，减半收取计人民币3356元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执722号
申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层。
被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福鼎市工业园区双岳项目区。
被执行人华正塑料集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇新工业示范园区。
被执行人赵平，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人郑海燕，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3134号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款9550000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建华正新能源科技股份有限公司在中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；被执行人华正塑料集团有限公司在中国建设银行账户有存款；被执行人赵平在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建华正新能源科技股份有限公司所有银行账户存款人民币9550000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人华正塑料集团有限公司所有银行账户存款人民币9550000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人赵平所有银行账户存款人民币9550000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执722号申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层。被执行人福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福鼎市工业园区双岳项目区。被执行人华正塑料集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇新工业示范园区。被执行人赵平，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑海燕，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3134号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款9550000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人福建华正新能源科技股份有限公司在中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；被执行人华正塑料集团有限公司在中国建设银行账户有存款；被执行人赵平在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人福建华正新能源科技股份有限公司所有银行账户存款人民币9550000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人华正塑料集团有限公司所有银行账户存款人民币9550000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人赵平所有银行账户存款人民币9550000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十四日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3245号
原告：安阳某某某公司，住所地，某某某。
法定代表人：梁某某，职务总经理。
被告：张某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住某某某。
本院在审理原告安阳某某某公司与被告张海臣物业服务合同纠纷一案中，原告安阳某某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳某某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3245号原告：安阳某某某公司，住所地，某某某。法定代表人：梁某某，职务总经理。被告：张某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住某某某。本院在审理原告安阳某某某公司与被告张海臣物业服务合同纠纷一案中，原告安阳某某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳某某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月十五日书记员  杨路路
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第844号
原告蔡大为，男，汉族。
委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，调解，和解，代签、代收法律文书。
被告宋伟江，男，汉族。
原告蔡大为与被告宋伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元海，被告宋伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大为诉称：被告宋伟江开发盛和小区需要资金，于2012年1月26日，在原告处借款人民币100000元；同年7月11日，在原告处借款人民币300000元，约定月利率12‰、借款期限至同年9月11日。被告为原告出具借据二份。借款到期后�经原告多次催要，被告未偿还。2013年11月20日，被告给原告出具借款协议承诺自2012年10月1日开始按月利率25‰计息。现原告诉至法院，要求被告宋伟江偿还借款本金人民币400000元，按月利率20‰给付利息人民币256000元，并承担本案诉讼费及保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋伟江偿还借款本金人民币400000元、利息人民币288000元（自2012年10月1日至2015年10月1日按月利率20‰计付），本息合计人民币688000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告宋伟江辩称：借款属实，现在没有还款能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据2张。证明2012年1月26日，被告在原告处借款人民币100000元；2012年7月11日，被告再次在原告处借款人民币300000元，约定月利率为12‰，借款期限2个月。
经庭审质证，被告宋伟江对该组证据�异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告两次在原告处借款的事实，且被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、借款协议一份。证明2013年11月20日，原、被告对借款人民币400000元约定月利率为25‰，自2012年10月1日起计算利息。
经庭审质证，被告宋伟江无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告宋伟江于2013年11月20日为原告出具借款协议承诺月利率25‰、计息起始日期等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告宋伟江除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告宋伟江于2012年1月26日在原告蔡大为处借款人民币100000元，未约定借款利率及借款期限；于同年7月11日再次原告处借款人民300000元，约定月利率12�、借款期限为2个月，还款日期为2012年9月11日。被告为原告出具借据二份。借款到期后，被告于2013年11月20日为原告出具借款协议承诺借款总额为人民币400000元，自2012年10月1日起按月利率25‰计息。
本院认为：原告蔡大为与被告宋伟江系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应当按照约定偿还借款。原、被告之间的借款系有息借款，庭审中，原告要求按月利率20‰计息未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告蔡大为要求被告宋伟江偿还借款本金人民币400000元并支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋伟江于判决生效之日偿还原告蔡大为借款本金人民币400000元、利息人民币288000元【（400000×20‰×36／月）（2012年10月1日至2015年10月1日）】，本息合计人民币688000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10680元、保全费人民币3800元，由被告宋伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十月十五日
书记员 张可心
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终300号
抗诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被监视居住，2018年4月25日被逮捕。
指定辩护人孙洪艳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告人徐某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人吕某、徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月25日作出（2018）鲁0213刑初143号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人徐某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪，判处被告人吕某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人吕某不服，以量刑过重为由提出上诉，山东省李沧区人民检察院不服，以量刑畸轻为由提出抗诉。二审期间，上诉人吕某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕某、原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。山东省青岛市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉、上诉人吕某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 敏
书 记 员 赵 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市粮油供应公司。
法定代表人：赵瑞荣，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市粮油供应公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1694号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付763381.06元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2816号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2196号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，总经理助理。
委托诉讼代理人：杨成碧，女，汉族，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁春勇，男，汉族，公司法务总监，一般授权。
被告：赵军，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：周瑜，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告赵军、周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初466号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李妙娟。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被东莞市公安局取保候审，9月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕358诉书指控被告人李妙娟犯非法经营罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李妙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月开始，被告人李妙娟在东莞市长安镇从事非法买卖外汇业务，并从中赚取利润。经查，李妙娟先后5次通过陈某、覃某、李某等地下钱庄人员（均另案处理），为深圳美宏木器有限公司董事长吴某提供港币兑换人民币业务，涉案金额共约5491064元人民币，获利约3000元（已退出）。公安机关经侦查，发现李妙娟有重大作案嫌疑，于2017年6月28日15时许在长安镇长青北路逸翠苑J座将李妙娟抓获。
以上事实，被告人李妙娟在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的手机等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、银行流水、存款及取款凭证、情况说明等书证，证人李某、吴某的证言及辨认笔录，被告人李妙娟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李妙娟违反国家规定，非法买卖外汇，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李妙娟犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李妙娟归案后如实供述罪行，认罪态度较好，主动退赃，依法可以从轻处罚。还考虑到其犯罪情节较轻，悔罪深刻，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。
冻结于被告人李妙娟银行账户内的资金，经查没有证据显示上述资金是赃款，应视为是其个人的合法财产；随案移送的计算机一台、手机二部，是作案工具，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局黄江分局的手提电脑六台，与本案的犯罪无关，应依法发还给被告人李妙娟。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李妙娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、冻结于李妙娟东莞农村商业银行账户（账号08×××63）中的资金在前项罚金缴纳后予以解除冻结。
三、被告人李妙娟退出的赃款3000元，予以没收，上缴国库；随案移送的计算机一台、手机二部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局黄江分局的手提电脑六台，发还给被告人李妙娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执585号之二
申请执行人:秦立堂，男，1958年2月2日出生，汉族。
被执行人:王德权，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人:余顺菊，女，1965年9月1日出生，汉族。
申请执行人秦立堂与被执行人王德权、余顺菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月29日依法扣划了被执行人余顺菊的银行存款9300元。查明:被执行人王德权与余顺菊系夫妻关系，其名下无房产登记信息，被执行人王德权名下车辆虽已被查封，但尚未实际控制，暂无可供执行的其他财产，申请执行人秦立堂已受偿数额为9300元，未受偿数额为48700元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执585号
申请执行人:秦立堂，男，1958年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人:王德权，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人:余顺菊，女，1965年9月1日出生，汉族，居民。
申请执行人秦立堂与被执行人王德权、余顺菊民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）鄂0302民初4728号民事判决书已发生法律效力，被执行人王德权、余顺菊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人秦立堂于2017年4月17日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，湖北省十堰市茅箭区人民法院于同日立案执行。2017年6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定（2016）鄂0302民初4728号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于7月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王德权、余顺菊的银行存款（或合法收入）80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 刘天成
二〇一七年十一月八日
书记员 陈亚男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12341号
上诉人（原审原告）：张新弟，男，1966年11月13日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜齐运，男，1956年10月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人张新弟因与被上诉人杜齐运确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新弟及委托诉讼代理人张卫东，被上诉人杜齐运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新弟向本院上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持张新弟的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定双方2003年9月26日所签订协议不符合无效情形，是错误的。张新弟在不知双方先祖定有1950年3月10日协议的情况下又签订了2003年9月26日的协议，杜齐运明显存在欺诈，该协议显属不公平，导致杜齐运侵占了其合法权益。因此，杜齐运通过隐瞒欺骗形式最终导致张新弟作出有违常理的判断，签订的协议明显违背常理，应该无效。
针对张新弟的上诉，杜齐运辩称，1954年的判决书处理的窑洞，和2003年达成协议处理的地块不是同一块地方。2003年其准备垒墙的时候，张新弟阻挡不让垒，后经过村委会的处理，达成了这个协议，杜齐运才把界墙垒了，当时张新弟的父亲张炳年还在世，因此，该协议就不存在隐瞒和欺诈之说。一直到2016年，杜齐运准备加高原界墙时，张新弟又阻挡，并且把界墙推倒了，才引起本案诉讼。应驳回张新弟的上诉请求。
张新弟向一审法院起诉请求：1、请求确认张新弟与杜齐运于2003年9月26日订立的协议无效；2、判令杜齐运清除障碍归还张新弟争议庄基；3、本案诉讼费由杜齐运负担。
一审法院认定的事实：张新弟、杜齐运系同组村民，其宅基地房屋南北相邻而居，均为坐西向东。2003年9月26日双方因宅基地发生纠纷，经三联村委会调解达成协议。该协议主要内容为：1、杜齐运围墙的垒法：西边至张新弟北后窗外皮齐，东至杜明南边南后窗排齐。2、杜齐运院墙外属于集体，允许杜齐运打50公分散水，双方不得搞建筑、栽树，只能作为张新弟与杜齐运两家的排水路。协议达成后，杜齐运依据协议建造围墙，并作为双方的界墙。2016年杜齐运欲加高围墙，建造房屋，张新弟因此与杜齐运产生纠纷。2016年5月，杜齐运曾诉至法院，要求张新弟赔偿院墙损失。西安市长安区人民法院经审理作出（2016）陕0116民初2584号民事判决，判决张新弟赔偿杜齐运损失2000元，该判决已发生法律效力。2017年4月，张新弟诉至法院，形成本案。庭审中，张新弟坚持其诉讼请求，为证明其主张，张新弟提交的证据有：1、村委会证明、田恒军书写的证明，证明杜齐运以欺骗的方式在2003年9月26日与张新弟达成协议；2、民事判决书、协议书，证明涉案争议庄基地归张新弟所有；3、照片，证明争议庄基地现状；4、证明两份，证明杜齐运以欺骗方法签订协议；张新弟当庭申请强群年、田恒军出庭作证。强群年到庭证明2003年其担任三联村书记，张新弟、杜齐运因垒建围墙产生纠纷，请求村委会调解处理，2003年9月26日达成协议，参与调解的有村主任田恒军和村书记强群年。关于庄基地，双方当时均未提交证明。田恒军到庭证明2003年其担任三联村村委会主任，2003年9月26日张新弟、杜齐运因垒建围墙产生纠纷，请求村委会处理。经其与村书记强群年查看现场并调解，双方签订协议。当时关于庄基证明，张新弟未提供证明，杜齐运主张其有证明，但杜齐运未提供。因双方无异议，故签订协议。杜齐运对张新弟提交的证据1村委会证明的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为该证明仅是说明签订协议的过程，并未对争议庄基地确权。对田恒军的证明不予认可。对证据2认为与本案无关，对证据3无异议。对证据4不予认可，认为现任村主任及书记均不是当年处理纠纷人员。对强群年、田恒军的证言予以认可。杜齐运当庭提交村委会调解协议书、民事判决书证明该协议合法有效，杜齐运依据协议垒墙。张新弟对杜齐运提交证据的真实性予以认可，但其主张该协议无效。庭审时因杜齐运不同意调解，调解未能进行。
一审法院经审理认为，张新弟与杜齐运因垒建围墙产生纠纷，经村委会调解于2003年9月26日达成协议，该事实有杜齐运提交的协议相佐证，双方均无异议，依法予以认定。现张新弟认为杜齐运以欺骗方法签订协议，并提交1954年法院判决、及相关证明等证据予以证明，要求确认该协议无效。杜齐运认为1954年法院判决仅为解决当年土窑纠纷，与本案纠纷无关，坚持其答辩意见。张新弟、杜齐运于2003年9月26日所签订的协议，系双方真实意思表示，该协议签订后，双方均依据该协议实际履行。现张新弟认为杜齐运以欺骗方式签订协议主张协议无效，不符合法律规定无效情形。故张新弟要求确认与杜齐运所签订协议无效之请求依据不足，对其诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张新弟之诉讼请求。案件受理费100元，张新弟已预交，由张新弟负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，具有民事法律行为的民事主体，所作出的民事法律行为没有法律所规定的无效情形的出现，应当认定有效。张新弟与杜齐运于2003年9月26日所签订的协议，系双方真实意思表示，且系在村委会的调解之下达成的协议，该协议签订后，双方也均依据该协议实际进行了履行，因此，一审法院判决认定该协议不符合法律规定无效的情形，并无不妥。张新弟上诉称杜齐运以欺诈的方式签订该协议，但其并未提供相应的证据予以证明，依法不予采信。综上，张新弟的上诉请求，依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘书方
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执584号
申请执行人翁治东，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人袁作伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人翁治东与被执行人袁作伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人袁作伟暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2015)商民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王修成
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第214号
上诉人（一审原告）李某甲。
法定代理人赵某某。
法定代理人李某乙。
委托代理人李德印，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔国忠，河南王松华律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）陈某甲。
法定代理人陈某乙。
法定代理人张某某。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李某甲、陈某甲因人身损害赔偿纠纷一案，均不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的法定代理人、委托代理人，上诉人陈某甲的法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2008）兰民初字第361号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李翠莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3986号
原告：上海月邦皓特种设备有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区新屏路XXX弄XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市宝山区牡丹江路安信广场5楼(上海利歌律师事务所)。法定代表人：王SS，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄政法，上海利歌律师事务所律师。被告：上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王S。原告上海月邦皓特种设备有限公司诉被告上海华蒂电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告上海月邦皓特种设备有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海月邦皓特种设备有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海月邦皓特种设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币549元，减半收取人民币274.50元，由原告上海月邦皓特种设备有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 戴锦铨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1906号
原告李强，男，1974年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蒋金平，男，1984年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李强诉被告蒋金平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告蒋金平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李强诉称，原告与被告蒋金平系朋友关系，2015年2月其因生产经营缺资，向霞浦县农村信用合作联社贷款10万元予以周转，借款期限一年，并由原告和案外人兰兴帜作为该笔借款的担保人。被告借款到期后，没有依约向出借人还款。后出借人就多次要求原告和案外人兰兴帜为该笔借款承担代偿责任，为了诚信，原告于2016年6月2日为被告蒋金平向霞浦县农村信用合作联社代为偿还该笔借款本金中的5万元，余下的5万元也已经由案外人兰兴帜代其偿还。请求：依法判决被告偿还原告代偿款5万元，并支付自起诉日起至还款日止利息，每月按2%标准计息。
被告蒋金平辩称，本案借款实际是原告伙同郭桂眉、兰兴帜以被告名义向霞浦县农村信用社借款10万元。因郭桂眉急需资金周转，而郭桂眉以其系霞浦县农村信用社工作人员不得向本单位借款为由，要求被告父亲以被告的名义为其贷款，被告基于父亲及上述三人的压力才同意作为借款人去农村信用社办理贷款手续。贷款出来后，该款当场交付给郭桂眉，由郭桂眉向被告开具了10万元的借条，并由郭桂眉承诺“此笔资金从银行贷款，该笔贷款由郭桂眉偿还，责任与你（指被告蒋金平）无关”。贷款期满后，原告与兰兴帜按照事先的承诺，各自承担了5万元的偿还责任。被告基于原告及兰兴帜能履行事先的承诺，也按对方的要求垫付了利息8513.52元。本案实际贷款人是郭桂眉，并非被告，原告代郭桂眉偿还了贷款，应向郭桂眉追偿。因此，应驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日，被告蒋金平向霞浦县农村信用合作联社申请贷款，并提供李强、兰兴帜作为担保人。2015年2月3日，霞浦县农村信用合作联社向蒋金平发放10万元贷款，借款利率为月利率11.1‰，按季还息，借期1年，贷款到期日为2016年2月1日。借款到期后，被告蒋金平未按期还款，原告与兰兴帜于2016年6月2日代为偿还借款本金各5万元。原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实，原、被告双方没有异议，且有《贷款申请报告》、《借款借据》、普通贷款还款业务凭证为证，本院予以确认。
本院认为，原告李强作为被告蒋金平与霞浦县农村信用合作联社贷款担保人为被告蒋金平清偿了贷款本金5万元，事实清楚，原告依法有权向被告蒋金平追偿。原告主张要求被告偿还5万元款项，合法有据，本院依法予以支持。被告辩解认为虽是其签字贷款，但其只是为案外人郭桂眉办理贷款，款项也是郭桂眉使用，原告应向郭桂眉追偿。本院认为，被告蒋金平向霞浦县农村信用合作联社贷款，款项也是转入被告账户，整个贷款行为已经完成，在贷款到期的情况下，被告有义务按期足额还款。在被告未按期足额偿还的情况下，原告作为贷款担保人承担了5万元的清偿责任，有权向被告追偿。至于贷款后款项如何使用，是贷款人自主处分的权利，不影响原告对被告追偿权的主张。因原告承担了担保责任，履行了代偿义务，即产生了资金被占用的损失，在双方没有对该资金占用期间的利息进行约定的情况下，根据权利义务相对等原则，原告代偿了贷款，不再产生贷款利息，原告可参照该贷款利率计算资金占用期间的利息，因此，原告要求被告从起诉日即2016年6月3日起至还款日止按月利率2%计算利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋金平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李强代偿款5万元及从2016年6月3日起至还款之日止按月利率11.1‰计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告蒋金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1097号
罪犯姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月三十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯姜坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜坤在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜坤减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1097号
罪犯姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月三十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第287号刑事判决，认定罪犯姜坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜坤减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2352号
原告：施××。
委托代理人：杜××。
被告：戚××。
原告施××诉被告戚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年2月5日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施××及其委托
代理人杜××到庭参加诉讼，被告戚××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施××起诉称：2007年11月24日，被告戚××向原
告施××借款45000元，用于被告自家经营的余姚市卓盈电器
厂经营使用。被告为原告出具借条一张，约定借期半年，月息
一分。现借款到期后至今，但被告未归还借款，亦未支付利息
。现诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45000元，支付
利息2250元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，
原告向本院提交借条1份。
被告戚××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2007年11月24日，被告戚××
向原告施××出具借条一份，确认向原告施××借款45000元
，借期半年，月息一分。但借款到期后至今，被告分文未还借
款本金，亦未支付约定利息。以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等证据予以证实，被告戚××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告戚
××欠原告施××借款，应按约归还借款本金并支付约定利息
。现原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告戚××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本
院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，经合议庭评议，判决如下：
被告戚××归还原告施××借款45000元，支付利息2250
元，合计47250元。款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年二月五日
书 记 员 邹 洪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1614号
原告杨海峰。
被告朱丽花。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人李其远，该公司总经理。
委托代理人卢芳，该公司理赔员，代理权限特别代理。
本院在审理原告杨海峰与被告朱丽花、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海峰承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨小丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第327号
原告刘××。
被告潘××。
本院在审理原告刘××诉被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月21日以被告潘××已归还借款为由向本
院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告潘××已履行还款义务
。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年四月二十一日
书记员 李 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第730号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋旭东，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证地址：安徽省合肥市瑶海区城东街道隆岗村社居委双井郢70-1。
上列申请执行人与被执行人宋旭东小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋旭东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第730号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宋旭东，男，汉族，身份证地址：安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人与被执行人宋旭东小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋旭东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢71号
申请执行人：郑国民，男，生于1952年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍县金安煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县黄洋镇金安村。法定代表人：刘涛。
本院在执行郑国民与旺苍县金安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人旺苍县金安煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 未
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执恢71号申请执行人：郑国民，男，生于1952年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。被执行人：旺苍县金安煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县黄洋镇金安村。法定代表人：刘涛。本院在执行郑国民与旺苍县金安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人旺苍县金安煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月二十一日书记员  张 未
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2099号
申请执行人：张永秀。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人张永秀与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金1030000元、利润194200元及利息，受理费15818元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2099号申请执行人张永秀与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保5号
申请人：史金华，男，汉族，1967年11月25日出生，住仪征市。
申请人：徐丹，女，汉族，1967年2月19日出生，朱仪征市。
被申请人:史金祥，男，汉族，1970年2月11日出生，住仪征市。
被申请人:刘凤珍，女，汉族，1968年1月21日出生，住仪征市。
申请人史金华、徐丹与被申请人史金祥、刘凤珍民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对史金祥、刘凤珍名下的财产在100万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史金华、徐丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定�下：
按申请人史金华提供的线索，对被申请人史金祥、刘凤珍名下的财产在100万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人史金华、徐丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十日
书记员 包莉莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初439号
原告：赵峰,男,1978年9月22日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江（受赵峰的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：卫杰,男,1987年5月20日生,,汉族，住宜兴市，现住宜兴市陶都路南中公交站台南100米宜兴市。
委托诉讼代理人：欧吉（受卫杰的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告赵峰与被告卫杰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告赵峰于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵峰申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵峰撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由赵峰负担。
代理审判员 钱晨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈洁
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1519号
原告刘志岗，男，1979年1月11日生，汉族，行唐县人。
被告张书心，男，1968年6月5日生，汉族，行唐县人。
被告张书建，男，1976年3月2日生，汉族，行唐县人。
被告刘璇，男，1986年6月4日生，汉族，行唐县人。
原告刘志岗与被告张书心、张书建、刘璇民间借贷纠纷一案，原告刘志岗于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志岗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志岗负担。
审判员 王趁心
二〇一七年十月十六日
书记员 王会娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢863号
申请执行人潘振华
被执行人陈建法
本院在执行申请执行人潘振华与被执行人陈建法案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-22号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人楼凤英在广发银行股份有限公司义乌分行营业部有存款(帐号:62×××91)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼凤英在广发银行股份有限公司义乌分行营业部存款211360.00元(帐号:62×××91)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初401号
原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人欧某，该公司经理。
委托诉讼代理人李某某，男，生于1964年7月27日，汉族，大学文化，该公司职工，住巴中市恩阳区。
被告重庆碚丰建筑劳务有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人周某某，男，生于1962年12月30日，汉族，高中文化，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被告重庆碚丰建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案，于2017年3月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司法定代表人欧某的委托诉讼代理人李某某，被告重庆碚丰建筑劳务有限公司法定代表人张某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告第一被告支付原告租金129400元，且自2017年元月25日至偿清之日止按年利率24%支付利息。由第二被告在应支付第一被告工程款中直接支付给原告；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由，第二被告承建的恩阳义阳府第项目工程，第二被告将劳务分承包给第一被告。在施工过程中第一被告需使用施工电梯，2015年7月5日，原告与第一被告签订了施工电梯租赁合同，该合同约定：原告承租给第一被告3台施工电梯用于该项目12、13、14＃工地，每台每月9000元租赁费，进出场费为每台130**元。合同签订后，原告将施工电梯进行安装，2015年9月20日、2015年11月24日，双方签订施工升降机租金起算确认单，约定租金自2015年9月20日、2015年12月24日为起租日（计算租金），2017年1月6日，双方对租金进行结算，尚下欠原告租金199400元，同时约定在12＃楼2电梯拆除支付100000元，下欠款于2017年元月25日前一次付清全部尾款。第二被告在该承诺中签字确认同意按劳务公司约定支付费用，后第一被告仅支付原告70000元后至今未付。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、2015年7月5日，重庆碚丰建筑劳务有限公司（甲方、承租方）与四川明鑫建筑机械租赁有限公司（乙方、出租方）签订的《施工电梯租赁合同》；证明：甲方因承建义阳府第三标工程垂直运输的需要，向乙方租赁施工电梯三台；设备首次使用高度安装完成，调试运转之日开始计算租赁费，视为正式使用日，设备租赁期限以甲方书面报停使用截止日期为准；施工电梯租金税后每台每月9000元（税务票据均由甲方自理，不包含人工工资），进出场费每台130**元（税务票据由甲方自理）；3、施工升降机租金起算确认单二张。证明：恩阳义阳府第14＃楼的施工升降机于2015年9月2日安装完毕运转正常并正常投入使用，自2015年9月20日起起算租金；12＃楼的施工升降机于2015年11月26日安装完毕运转正常并正常投入使用，自2015年12月24日起起算租金；4、义阳府第12、13、14号楼对账单；证明：截止2017年1月6日，第一被告应付原告进出场费39000元，月租金结算420400元，合计459400元，本期实收金额130000元；5、租金结账单；证明：施工电梯共计租金459400元，扣借支260000元，下余199400元，第一被告承诺：在12＃楼施工电梯拆除支付余款100000元，尾款在春节前即2017年1月25日前一次性支付尾款。尾款今年2017年1月25日不付清，按租金一台的费用50%加收。第二被告项目负责人戴越阳签署“同意按劳务公司约定支付费用”，并加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司恩阳区义阳府第项目三标段项目部资料专用章”。
被告重庆碚丰建筑劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称欠款属实，春节前，因只拨付了民工工资，而没有拨付进度款，才导致原告的租金没有足额支付。对原告主张的利息自2017年1月25日起算，亦无异议，但对要求按年利率24%支付利息的请求，提出需要协商处理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，本案中，原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司和被告重庆碚丰建筑劳务有限公司之间系租赁合同关系，被告重庆碚丰建筑劳务有限公司承认原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司在本案中所主张的事实及提供的证据。虽被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未到庭答辩、质证，但根据合同的相对性原理，其不作为，不影响合同当事人之间的确认。对原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以确认。庭审中，原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被告重庆碚丰建筑劳务有限公司就欠款利息自2017年1月25日起，按照月利率1%计算，达成一致意见，本院亦予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司要求被告重庆碚丰建筑劳务有限公司给付租金及利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司之间无合同关系，被告重庆碚丰建筑劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司之间系劳务合同分承包关系，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的项目负责人在被告重庆碚丰建筑劳务有限公司出具的租金结算单上批注“同意按劳务公司约定支付费用”，表明其愿意在应支付给被告重庆碚丰建筑劳务有限公司的工程价款中代为支付租金。故，其应在欠付工程价款范围内对本案租金及利息承担责任。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆碚丰建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内给付原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司下欠租金人民币129400元及利息（从2017年1月25日起算，利率按月利率1%计息至判决指定的给付时间止）。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在欠付工程价款范围内对此款承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2888元，由被告重庆碚丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第37号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告焦苏鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，住汝州市。
被告李建锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住汝州市。
被告王光耀，男，1974年10月16日出生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告焦苏鹏、李建锋、王光耀金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告焦苏鹏、李建锋、王光耀的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年五月十五日
书记员 杭红晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢97号
申请执行人：广西百色市恒昌机电设备公司，百色市右江区新兴路35号
被执行人：广西隆林万民国际大酒店有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民族街28号
本院在执行申请执行人广西百色市恒昌机电设备公司与被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司发出《执行通知书》，执行标的为627873元。在执行过程中，被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司自动履行义务，交纳全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民二初字第120号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 汉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00387号
罪犯李国元，男，1947年10月17日出生，汉族，文盲，农民，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）昌中刑初字第0037号刑事判决，认定李国元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送本院核准。本院于2012年3月2日作出（2012）新刑二核字第3号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年7月30日以罪犯李国元在服刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国元在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李国元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国元的刑罚自2014年3月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张晓彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第93号
上诉人（原审被告）黄懂。
被上诉人（原审原告）梁红凌。
被上诉人（原审原告）曹梁彦。
被上诉人（原审原告）曹善福。
被上诉人（原审原告）陈喜凤。
上诉人黄懂因人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人黄懂以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄懂撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄懂撤回上诉。
二审案件受理费7600元，依法减半收取3800元，其他诉讼费用50元，合计3850元，由上诉人黄懂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年一月二十五日
书 记 员 许华娣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4073号
原告：陕西外婆印象餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号CAAC唐延国际中心1幢10501号。
法定代表人：俞兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被告：陕西天豪实业发展有限公司，住所地西安市新城区金花北路61号紫昕花庭住宅小区1幢2单元5层20502室。
法定代表人：闫西平，该公司总经理。
原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司与被告陕西天豪实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人谭玖菊、黄思家到庭参加诉讼，被告陕西天豪实业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2014年1月1日解除；2、判令被告返还预付房屋租金31.5万元和房屋押金10万元，两项合计41.5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2011年12月1日起至2019年11月30日止，为期8年。合同签订前，原告向被告支付了合同订金10万元，按照合同约定，该订金转为押金，在合同期满后被告退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告的法定代表人闫西平支付租金。2013年11月28日，原告按照合同约定向被告预付了2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金，共计31.5万元。但是，2013年12月，陕西凤凰房地产公司开发有限公司（以下称凤凰公司）告知原告，其是房屋的所有权人，被告承租其房屋且逾期未支付其2014年的房屋租金，要求原告向其支付房屋租金，否则要求原告立即搬离该房屋，同时对原告采取了停水停电措施，导致原告无法正常营业，造成巨大的营业损失。原告立即与被告联系，但是被告拒不出面，其公司办公地址也人去楼空。2014年1月2日，凤凰公司向被告发出解除合同的通知书，通知被告与凤凰公司的房屋租赁合同以及补充协议于2014年1月1日解除。同时，原告为了实现正常经营，就涉租房屋与凤凰公司签订租赁合同，并向其支付了2014年1月1日至6月30日房屋租金。综上所述，原告与被告的房屋租赁合同于2014年1月1日解除，被告无权收取2014年1月1日—4月30日房屋租金，被告的行为属不当得利，应返还租金21万元；同时，因被告原因导致原告在2013年12月份无法正常经营，给原告造成巨大的损失，根据合同第7条第2款的约定，原告主张被告返还11月和12月的房屋租金共计10.5万元，用以补偿给原告造成的损失。但是原告多次向被告要求返还房屋租金和押金，被告均以各种借口拖延至今未付。
被告陕西天豪实业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陕西天豪实业发展有限公司未进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告将其租赁的案外人陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称一房东）位于本市北关十字西南角凤凰大厦二层，建筑面积400㎡的房屋转租给原告。租赁期限自2011年12月1日起至2019年11月30日止，为期8年。合同签订前，原告向被告支付了合同订金10万元，按照合同约定，该订金转为押金，在合同期满后被告退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告的法定代表人闫西平支付租金。在2013年11月28日，原告向被告预付了2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金。由于被告逾期未支付一房东2014年房屋租金，在2014年1月2日，一房东向被告发出解除合同通知书，通知被告双方2011年10月21日签订的房屋租赁合同以及补充协议于2014年1月1日解除。原告通过一房东向其出具的催付租金函告以及解除合同通知书。了解上述情况后，原告立即与被告联系未果。后得知被告公司办公地址人去楼空。原告为了实现正常经营，于2014年1月14日就涉诉房屋与一房东签订租赁合同，并向其支付了2014年1月1日至6月30日房屋租金。
上述事实，有2011年10月21日陕西外婆印象餐饮管理有限公司与陕西天豪实业发展有限公司房屋租赁合同一份，陕西凤凰房地产开发有限公司向陕西天豪实业发展有限公司发出的函告一份，以及解除合同通知书一份，2014年1月14日凤凰公司与陕西外婆印象餐饮管理有限公司房屋租赁合同一份、转账记录4张、收款收据3张及庭审记录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容未悖法律强制性规定，应为有效，原、被告均应受合同的约束。原告按照合同约定向被告缴纳了房屋押金以及房屋租金，但是由于被告逾期未支付一房东2014年房屋租金，2014年1月2日一房东向被告发出解除合同通知，通知于2014年1月1日解除2011年10月21日与被告签订的房屋租赁合同，原告租赁被告房屋的合同目的因此不能实现，于2014年1月1日原、被告之间的合同也应当予以解除，被告收取原告2014年1月1日至2014年4月30日的房屋租金共计21万元应当返还给原告；同时，由于被告违约，原告与其解除合同后，被告应当返还原告房屋押金10万元。而2013年11月、12月份，被告有合法的出租权，原告也依法占有使用该涉案房屋，因此原告要求被告返还这两个月租金，无事实法律依据，本院不予支持。至于原告在庭审中称，由于被告逾期未支付一房东2014年房屋租金，一房东在12月份对原告采取停水停电手段，导致原告12月份营业损失巨大，因此按照合同约定要求被告支付相当于两个月租金10.5万元的损失。但其提交的证据并不能证明其营业损失，因此对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司与被告陕西天豪实业发展有限公司签订的房屋租赁合同于2014年1月1日解除；
二、本判决生效后十日内，被告陕西天豪实业发展有限公司向原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司退还房屋押金10万元以及2014年1月1日至2014年4月30日的房屋租金21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元（原告已预付），由被告陕西天豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贺 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2448号
王水娟、王二毛：
你与周仕琦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初463号
原告吴甲开，男，生于1944年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告吴甲开诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴甲开及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲开诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为原告的个人财产，并从国有资产中剥离清算在原告个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于原告个人名下的资产交付给原告。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长达17年之久，明显地侵害了原告的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用原告买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把原告推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认原告12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交原告是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的12000元买断工龄补偿款的来源是原告与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告吴甲开的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00179号
原告王雷，农民。
委托代理人张强、徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
被告王钢，农民。
原告王雷与被告王钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人徐珊珊、被告王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，被告王钢于2012年10月25日无故致伤原告，致使原告左手掌骨骨折并血管、神经、肌腱损伤，左侧腰部、胸部开放伤，经鉴定遗留左手指功能丧失达双手十指的5%以上，构成十级伤残。请求判令被告人赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等费用共计30030.92元。
被告王钢辩称我没有骂原告，原告先动手，我现在刚出狱，无力赔付。
经审理查明，被告王钢于2012年10月25日19时许，在东海县黄川镇前湾村九组王雷家东侧路上，因琐事与王雷发生抓打，后王钢持菜刀将王雷砍伤。经法医鉴定，王雷全身多处创口累计达36cm，左手小指挛缩屈曲畸形，均评定为轻伤。2013年2月28日，被告王钢因致伤原告被提起公诉，原告王雷亦提起附带民事诉讼。2013年4月26日，本院以故意伤害罪判处王钢有期徒刑一年，附带赔偿原告王雷经济损失共计20123.64元（含医疗费15969.64元、鉴定费2200元、住院伙食补助费252元、营养费14天计算为166元、护理费14天计算为468元、误工费14天计算为468元、交通费600元，已赔偿完毕）。
2013年4月30日，经连云港正达司法鉴定所出具鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王雷外伤致左手掌骨折并血管、神经、肌腱损伤，左侧腰部、胸部开放伤，目前遗留左手指功能丧失达双手十指的5%以上，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人医疗基本终结，不考虑后续医疗费用。3、王雷误工期限为自伤起四个月，护理期限为自伤起二个月，营养期限为自伤起二个月。
另查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，人均年生活消费支出为8655元。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告在庭审中举证的本院（2013）东刑初字第0161号刑事附带民事判决书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）临鉴字第349号法医临床鉴定予以证实，被告王钢对法医鉴定不予认可，本院认为该鉴定内容规范、合法有效，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王钢因犯罪行为致伤原告，应依法予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费、护理费、误工费，对原判决已付清的住院14天的营养费、护理费、误工费予以扣除，本院依法予以支持。
营养费按照60-14=46天，11.86元／天计算，合计545.56元。护理费按照60-14=46天，33.43元／天计算，为1537.78元。误工费按照120-14=106天，33.43元／天计算，为3542.58元。
上述各项合计5626.92元，应由被告王钢赔偿。
根据江苏省高院有关通知精神，刑事案件被害人提起刑事附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼的，赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，适当考虑被告人实际赔偿能力，原则上不应将“死亡赔偿金、残疾赔偿金”纳入判赔范围。故原告主张残疾赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王钢赔偿原告王雷营养费545.56元、护理费1537.78元、误工费3542.58元，合计5626.92元，于本判决书生效后十日内一次性赔付原告。
二、驳回原告王雷其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王钢负担。（原告已预付，待被告给付赔款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年六月三日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初403号
原告：刘洋，男，1976年1月25日出生，汉族，现住海兴县，。
被告：郭晓静，女，1989年5月14日出生，汉族，现住海兴县，。
原告刘洋与被告郭晓静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洋、被告郭晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭晓静于2016年5月份在原告经营的松洋二手家电购买空调14台，总计款6000元，安装调试后给付8000元，尚欠8000元。后经原告方多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
郭晓静辩称，答辩人没有买过空调，是一家人餐厅买的，应该是老板打欠条，当时老板不在，所以答辩人打了欠条，答辩人只是餐厅员工，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月24日刘洋为一家人餐厅安装了十台空调，共计价款16000元。2016年5月份一家人餐厅给付原告8000元。被告郭晓静于2017年1月15日书写欠条一张，内容为：“欠条，欠空调款8000元整，大写：（捌仟元整），一家人，郭晓静，2017.1.15号”。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原、被告陈述，欠条等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但均以自己的行为履行了合同的主要义务，故本院确认原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。本院通过被告郭晓静书写的欠条，可以确认被告郭晓静拖欠原告刘洋空调款8000元未还的事实存在。关于被告郭晓静辩称自己没有买过空调，自己只是餐厅员工，不应承担还款责任，由于被告未提供相关证据，且有被告书写欠条证实，本院依法对被告抗辩主张不予采信。原告主张被告给付8000元空调款的诉讼请求，理据充分，且符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条规定，判决如下：
被告郭晓静于本判决生效后十日内偿还原告刘洋空调款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵凤珍
二〇一七年五月九日
书记员 王 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7169号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：何瑞文，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告何瑞文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第319号
罪犯师向维，男，1986年04月08日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市永寿县监军镇白坊村3组，因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○七年七月十三日以（2007）咸刑初字第00060号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附加罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期自二○○六年三月二十一日起至二○一七年三月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年01月04日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1718号刑事裁定，对罪犯师向维减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至二○一五年三月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯师向维确有悔改表现，建议对罪犯师向维减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪根源，自觉接受教育改造；二、严格遵守监规纪律，犯人守则，能以《监狱服刑人员行为规范》为准则从严要求自己的言行，勇于同各种违规违纪行为作斗争；三、积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成学习任务，考试成绩优异；四、在生产劳动中，该犯能服从分配，勤学苦练，钻研煤矿生产知识，保质保量完成各项生产任务，受到监区警察的一致好评。该犯自2011年08月至2013年09月共获计分考核成绩2823分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2823分。执行机关提出罪犯师向维确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯师向维在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯师向维减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华