wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初213号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘东，男，1971年11月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，现住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月2日被宁城县公安局取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘东涉嫌交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民检察院指控，2017年7月19日20时许，被告人刘东驾驶蒙D**l38号小型轿车沿宁城县S207线由南向北行驶至11KM+700M路段处，与横过公路的××县民赵某相撞，致赵某当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，刘东负此次道路交通事故的主要责任。
2017年7月19日，被告人刘东自动向宁城县公安局投案。
2017年8月2日，被告人刘东赔偿赵某近亲属人民币43万元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、车辆信息表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录、调解协议书、道路交通事故认定公开记录、交通事故责任认定书、常口信息；2、鉴定意见；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、证人尹某1的证言；5、被告人刘东的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人刘东驾驶蒙D**l38号小型轿车沿宁城县S207线由南向北行驶至11KM+700M路段处，与步行横过公路的××县民赵某相撞，致赵某当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人刘东负此次道路交通事故的主要责任。
2017年7月19日20时22分，被告人刘东自动向宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2017年8月2日，被告人刘东赔偿赵某近亲属人民币43万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年7月20日，宁城县公安机关决定对被告人刘东涉嫌交通肇事案立案侦查。
2、机动车驾驶证证实，被告人刘东具有C1D型机动车驾驶证。
3、车辆信息表证实，×××号小型轿车所有人是刘东。
4、当事人血样提取登记表证实，刘东血液乙醇含量为3.2mg／100m1。
5、呼气式酒精检测单证实，被告人刘东酒精检测情况。
6、现场检测报告书证实，被告人刘东现场尿液(甲基苯丙胺)结果为阴性。
7、公安行政处罚告知笔录证实，已吊销刘东机动车驾驶证。
8、交通事故损害赔偿个人调解协议书证实，被告人刘东与赵某儿子尹某2双方达成调解协议，自愿出430000元钱先期垫付赔偿款。
9、道路交通事故认定公开记录证实，宁城县公安局交警大队公开了证据，被告人刘东无异议。
10、宁城县公安局交警大队宁公交认字[2017]第369号交通事故责任认定书证实，被告人刘东负本次道路交通事故的主要责任。
11、户籍信息证实，被告人刘东的自然身份。
12、鉴定意见证实，被害人赵某肋骨多发骨折，颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
13、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，本次交通事故现场情况。
14、证人尹某2证言证实，2017年7月20日昨天晚上八点多钟，他得知母亲赵某在三座店乡喇嘛城子发生了交通事故，他到场时看见他母亲躺在道路东侧路边已经死亡，旁边停着肇事车辆是一个黑色轿车。
15、被告人刘东的供述和辩解证实，2017年7月19日晚上八点左右，我驾驶蒙D**l38号小型轿车从三座店街沿S207线由南向北行驶至事故发生地11KM+700M路段时，一个老太太步行由西向东横过道路，我发现对方的时距车约八九米远，对方已经走到道路中心黄线约一米左右的位置，被撞倒在道路东侧路边，出事后我赶紧停车下车，看见对方伤情严重，我紧急打120电话救护，我害怕对方家属到现场会打我，我走到距离现场大约100米左右的路边坐着躲避，过了10分钟我打110报警。
本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘东积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员王国清
二〇一七年十月二十五日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初213号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘东，男，1971年11月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，现住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月2日被宁城县公安局取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘东涉嫌交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民检察院指控，2017年7月19日20时许，被告人刘东驾驶蒙D**l38号小型轿车沿宁城县S207线由南向北行驶至11KM+700M路段处，与横过公路的××县民赵某相撞，致赵某当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，刘东负此次道路交通事故的主要责任。2017年7月19日，被告人刘东自动向宁城县公安局投案。2017年8月2日，被告人刘东赔偿赵某近亲属人民币43万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、车辆信息表、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录、调解协议书、道路交通事故认定公开记录、交通事故责任认定书、常口信息；2、鉴定意见；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、证人尹某1的证言；5、被告人刘东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人刘东驾驶蒙D**l38号小型轿车沿宁城县S207线由南向北行驶至11KM+700M路段处，与步行横过公路的××县民赵某相撞，致赵某当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，被告人刘东负此次道路交通事故的主要责任。2017年7月19日20时22分，被告人刘东自动向宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2017年8月2日，被告人刘东赔偿赵某近亲属人民币43万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实，2017年7月20日，宁城县公安机关决定对被告人刘东涉嫌交通肇事案立案侦查。2、机动车驾驶证证实，被告人刘东具有C1D型机动车驾驶证。3、车辆信息表证实，×××号小型轿车所有人是刘东。4、当事人血样提取登记表证实，刘东血液乙醇含量为3.2mg／100m1。5、呼气式酒精检测单证实，被告人刘东酒精检测情况。6、现场检测报告书证实，被告人刘东现场尿液(甲基苯丙胺)结果为阴性。7、公安行政处罚告知笔录证实，已吊销刘东机动车驾驶证。8、交通事故损害赔偿个人调解协议书证实，被告人刘东与赵某儿子尹某2双方达成调解协议，自愿出430000元钱先期垫付赔偿款。9、道路交通事故认定公开记录证实，宁城县公安局交警大队公开了证据，被告人刘东无异议。10、宁城县公安局交警大队宁公交认字[2017]第369号交通事故责任认定书证实，被告人刘东负本次道路交通事故的主要责任。11、户籍信息证实，被告人刘东的自然身份。12、鉴定意见证实，被害人赵某肋骨多发骨折，颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。13、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，本次交通事故现场情况。14、证人尹某2证言证实，2017年7月20日昨天晚上八点多钟，他得知母亲赵某在三座店乡喇嘛城子发生了交通事故，他到场时看见他母亲躺在道路东侧路边已经死亡，旁边停着肇事车辆是一个黑色轿车。15、被告人刘东的供述和辩解证实，2017年7月19日晚上八点左右，我驾驶蒙D**l38号小型轿车从三座店街沿S207线由南向北行驶至事故发生地11KM+700M路段时，一个老太太步行由西向东横过道路，我发现对方的时距车约八九米远，对方已经走到道路中心黄线约一米左右的位置，被撞倒在道路东侧路边，出事后我赶紧停车下车，看见对方伤情严重，我紧急打120电话救护，我害怕对方家属到现场会打我，我走到距离现场大约100米左右的路边坐着躲避，过了10分钟我打110报警。本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘东积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员王国清二〇一七年十月二十五日书记员尹淑磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1265号
原告黄国芳。
委托代理人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告季建洪。
被告金燕娟。
本院在审理原告黄国芳与被告季建洪、金燕娟民间借贷纠纷一案中，黄国芳于2014年9月3日向本院书面申请撤回对季建洪、金燕娟的起诉。
本院认为：黄国芳以双方已达成和解为由，自愿撤回对季建洪、金燕娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国芳撤回对季建洪、金燕娟的起诉。
本案受理费减半收取6726元，财产保全费5000元，合计11726元，由黄国芳负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 张佳荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1265号
原告无锡市梯友电梯装饰有限公司。
被告张思等。
本院在审理原告无锡市梯友电梯装饰有限公司（以下简称梯友公司）与被告张思等货运代理合同纠纷一案中，梯友公司于2014年9月5日向本院书面申请撤回对张思等的起诉。
本院认为：梯友公司自愿撤回对张思等的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梯友公司撤回对张思等的起诉。
本案受理费减半收取25元，由梯友公司负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年九月五日
书 记 员 张佳荣
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初75号
原告吕和成，男，1971年8月2日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人姬忠强，男，1974年7月25日出生，汉族，住新乡县，�单位推荐。
被告许增福，男，1963年1月15日出生，汉族，住新乡县。
原告吕和成诉被告许增福民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬忠强到庭参加了诉讼，被告许增福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原告在自己的办公室应被告的请求，借给被告现金100000元，被告出具欠条，承诺两个月还清。在约定的时间内，被告没有偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并从2016年1月3日起支付利息。被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：2015年11月2日《借款条》一份。
被告未到庭，也�提交证据材料。
本院认证，原告提交的借条有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月2日被告许增福向原告借款100000元，承诺两个月还清。被告出具借款条一份，内容为：“今借吕和成书记现金壹拾万元整100000元，两月还清。借款人：许增福，2015年11月2日。”该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告许增福向原告借款100000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，故被告应当向原告偿还借款本金100000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求从2016年1月3日起按照年利率6%支付逾期利息，符合上述规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许增福于本判决生效后十日内偿还原告吕和成借款100000元及利息（利息自2016年1月3日按照6%/年计算至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告许增福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 范 华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异447号
案外人：谭爱荣，男，1973年9月30日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人谭爱荣对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭爱荣称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年9月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为631911元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交�给案外人占有和使用。案外人于2015年8月17日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执�60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，谭爱荣与王文英于2015年8月17日取得涉案房屋的共同共有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，谭爱荣与王文英已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于谭爱荣与王文英，故谭爱荣所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第479号
申请执行人：黄某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人黄某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初80号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘文彬，男，1969年7月9日出生。现住黑龙江省林甸县。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2017年9月21日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘文彬犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年6月9日17时50分许，被告人刘文彬酒后驾驶马自达轿车由南向北行驶至林甸县疾控中心路口时，与对向王某某驾驶的东风箱式货车发生相撞，致使两车损坏。经鉴定，刘文彬血液酒精含量为126.74mg/100ml。肇事后，刘文彬报警并在现场等待处理，当日到案后如实供述了犯罪事实，系自首。案发后被告人刘文彬赔偿王某某经济损失3000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、和解协议书、证人王某某、肖某某的证言材料、被告人刘文彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文彬醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文彬有以下量刑情况：1、自首；2、赔偿损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋晓翠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第452号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社，住所地洛阳市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王聪宪，该信用社信贷员。
被告：吴向军,男，汉族，1973年7月5日，住洛阳市老城区。
被告：王静波,女，汉族，1975年7月4日，住洛阳市涧西区。
被告：段琳杰,男，汉族，1973年4月12日，住洛阳市廛河回族区。
被告：王江涛,男，汉族，1972年11月24日，住洛阳市涧西区
被告：任广,男，汉族，1973年11月30日，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信�社用社诉被告吴向军、王静波、段琳杰、王江涛、任广附担保借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王丽景
二〇一二年二月九日
书记员 ： 陈 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执816号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人陈洪山，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人王子波，女，1967年5月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张红明，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于侠，女，1966年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人冯冲，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人卢丽秋，女，1988年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与陈洪山、王子波、张红明、于侠、冯冲、卢丽秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈洪山、王子波、张红明、于侠、冯冲、卢丽秋给付欠款49999.99元及利息、诉讼费1050元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈洪山、王子波、张红明、于侠、冯冲、卢丽秋名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4437号
原告：王海志，男，1983年3月6日出生，蒙古族，个体户。
被告：乌井林，男，1974年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告王海志与被告乌井林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海志到庭参加诉讼，被告乌井林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王海志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3100元，从2017年3月13日起按月利2分给付至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。简要事实：欠款人吴志强在我处赊购水暖件价值3100元，并为原告出具一枚欠据，书面约定2017年5月13日还清该款，并由被告乌井林进行担保，但欠款到期后，无法与借款人吴志强取得联系，为维护我的合法权益，故要求担保人乌井林偿还该款。
本院基于庭审查明的事实，原告王海志与被告乌井林之间的担保关系明确，证据充分，本院对原告王海志要求被告乌井林给付赊购款的诉讼请求，依法予以支持。另原告王海志要求被告乌井林按月利率20‰给付利息的主张，因双方没有进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乌井林在本判决生效后十日内给付原告王海志赊购款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌井林负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年九月十二日
书记员 五 喜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2317号
上诉人（原审原告）：王立英，男，1967年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地河北省邢台市八一大街与太行路交叉口。组织机构代码：57388643-5。
负责人：李文达，系该公司经理。
上诉人王立英因与被上诉人邢台市长城石化有限公司第二加油站民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王立英上诉请求，请求人民法院依法撤销一审法院民事裁定。事实与理由：一、上诉人王立英的起诉，符合法定条件，应当审理。根据民事诉讼法第一百一十九条，上诉人与被上诉人之间有借款合同，他们之间有直接的利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖；二、本案和杨建涛涉嫌刑事犯罪的事情没有关系，一审不应以此为理由而驳回起诉。本案上诉人起诉的是邢台市长城石化有限公司第二加油站，而不是杨建涛，因此杨建涛不是本案当事人，杨建涛个人涉嫌的诈骗案和本案被上诉人借款上诉人10万元的事情，不是一个责任主体，杨建涛的刑事责任与长城石化的民事责任，属于不同的责任主体，长城石化的还款责任并不以杨建涛的刑事案件为前提，两者并不相互影响。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条的规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”，因此一审裁定是错误的，应当撤销。三、一审程序错误。本案是发回重审案件，早在2014年11月份就立案，后在2014年底在桥西法院开庭，然后于2015年2月份做出中止审理裁定，后来又继续审理，在2016年11月份作出判令被上诉人返还上诉人10万元及利息的判决，被上诉人不服一审判决，上诉至邢台市中级人民法院，二审发回桥西法院重审，桥西法院竟然没有经过开庭审理，就以涉嫌刑事犯罪而驳回起诉。驳回起诉的依据是早在2015年卷里就有的公安立案决定书，因此一审裁定驳回起诉的理由不能成立。综上所述，一审裁定严重错误，应当撤销一审裁定，继续审理本案。
被上诉人邢台市长城石化有限公司第二加油站未提交答辩意见。
上诉人王立英向一审法院起诉请求：1、判令因被告的违约行为而终止履行2014年7月3日的《借款协议》；2、返还10万元本金及约定的利息，并承担5,000元违约责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，经调取公安机关的相关信息，本案涉及刑事案件，原告王立英的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王立英的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王立英的起诉符合上述法律规定，人民法院应对本案进行审理。在案件审理过程中，如案件裁判结果确需以其他涉嫌犯罪的刑事案件的侦查结果为依据的，可对本案中止审理，待刑事案件结案后恢复对本案审理。综上，一审法院对本案作出驳回起诉的民事裁定，明显不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1698号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 葛 丽 娟
审 判 员 温立营二〇一七年八月八日
法官助理 尹振庆书 记 员尚文佳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执660号
申请执行人：陈彩华，男，1968年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：曾保明，男，1980年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：王翠英，女，1983年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系曾保明之妻。
申请执行人陈彩华与被执行人曾保明、王翠英民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彩华于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曾保明、王翠英归还借款260000元及利息、案件受理费与公告费共6250元、案件执行费。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人曾保明、王翠英送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人曾保明、王翠英有银行存款、工商注册登记情况等信息。
3.查询到的被执行人曾保明、王翠英名下的车辆，本院已通过其他案件予以了查封，因没有实际控制该车辆，本案中也无法对曾保明、王翠英名下的车辆进行处置。
4.本院于2017年9月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
5.在执行过程中，本院将被执行人曾保明、王翠英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款260000元及相应利息、案件受理费与公告费共6250元、案件执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人陈彩华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督205号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人苏军，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人周淑荣，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年5月12日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年5月12日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人苏军、周淑荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币67,390.37元，利息58,318.48元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币125,708.85元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏军、周淑荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币67,390.37元，利息58,318.48元，本息合计人民币125,708.85元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费938.00元，由被申请人苏军、周淑荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终529号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月24日被刑事拘留，同日5月23日被取保候审，同年7月11日被逮捕。
原审被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月24日被刑事拘留，同日5月23日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民法院适用认罪认罚从宽制度，以速裁程序审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控的原审被告人苟某、刘某犯妨害公务罪一案，于2017年7月11日作出（2017）鲁0213刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人苟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月22日23时许，董某（已被行政处罚）在青岛市李沧区苏宁易购门口停车场收费口处，与高某1、高某2等人发生争执并厮打，高某1报警，李村派出所民警姜某、赵某赶至现场处置。被告人苟某阻扰姜某执法并撕扯、击打姜某，期间被告人刘某阻扰赵某增援及抓捕，致使苟某逃离现场。苟某次日到李村派出所投案自首。经法医鉴定，姜某面部皮肤擦伤，唇粘膜挫伤伴破损，肢体皮肤挫擦伤，其损伤属轻微伤。被告人苟某、刘某现与姜某达成和解。被告人苟某、刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，发、破案经过，户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人苟某、刘某的行为构成妨害公务罪。被告人苟某在共同犯罪中系主犯；被告人刘某系从犯，应从轻处罚，其如实供述罪行，亦可从轻处罚。被告人苟某主动投案并如实供述罪行，可以从轻处罚；两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以妨害公务罪，判处被告人苟某有期徒刑六个月；以妨害公务罪，判处被告人刘某拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人苟某的上诉理由是原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人苟某及原审被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人苟某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人苟某于原审庭审前签署认罪认罚具结书，并在庭审中确认系其自愿认罪认罚，并对原公诉机关对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议表示认同，原审判决根据其具体犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑六个月并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 贾世炜
审判员 李 政
二〇一七年九月六日
书记员 栾树君
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1592号
原告:邸飞，男，1988年6月26日出生，汉族，行唐县人。
被告:孙立牛，男，1973年4月23日出生，汉族，行唐县李市同村人。
原告邸飞与被告孙立牛为追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邸飞到庭参加诉讼，被告孙立牛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邸飞诉称，被告系小包工头，2016年我受被告雇佣到栾城××村给其干活，被告欠我工资10000元，后经我多次催要欠款，被告都推来推去，不予给付。后称欠我工资就算是借我现金，并且于2017年2月23日给我出具了一份借条，约定6月份还款，但被告至今不予给付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付我借款10000元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张。
1、借条一份，内容：今借邸飞壹万元整（6月份还）（10000.00元）孙立牛2017.2.23
2、沿村：5月31日日工7（工），6月2日日工3（工），拉合子板车500元，1700元。
被告孙立牛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年被告孙立牛雇佣原告邸飞到栾城××村干活，经结算被告欠原告工资10000元，经原告数次催要，被告于2017年2月23日出具了借条一张，将工资款以借款形式给原告出具了10000元的借条，并约定6月份还款。庭审中原告称被告孙立牛还欠其在沿村干活的工资1700元，有孙立牛的带班杨军写的条为证，但原告未提供其它证据。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资应该及时给付。原告要求被告给付工资10000元，有被告给原告出具的借条为证，本院应予支持。被告未按约定于2017年6月份偿还欠款，已经构成违约，原告要求被告支付利息，本院应予支持。被告应自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告要求被告给付在沿村干活的工资1700元，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立牛于本判决生效后五日内给付原告邸飞工资款10000元，并负担自2017年7月1日起至本判决确定的履行期间届满日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告孙立牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一七年九月十五日
书记员 樊蒙超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执313-1号
申请执行人刘韦荷。
被执行人王航军。
申请执行人刘韦荷与被执行人王航军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）丽遂商初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘韦荷于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王航军应归还申请执行人刘韦荷借款本金28000元。本院查询被执行人王航军的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人王航军暂无履行能力，故申请执行人刘韦荷申请（2016）浙1123执313号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执313号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶莉莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00849号
原告：范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平，该公司经理。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：荣文亭。
被告：刘晨英。
原告范县丰田小额贷款有限公司诉被告荣文亭、刘晨英借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晨英的起诉。
本院认为，原告范县丰田小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县丰田小额贷款有限公司撤回对被告刘晨英的诉讼。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王伟立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4344号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈国梁.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈国梁小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初541号
原告：仲卫国，男，1942年5月30日出生，汉族，住镇江市。
被告：殷文芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住镇江市。
被告：刘正胜，男，1967年12月29日出生，汉族，住镇江市。
原告仲卫国与被告殷文芳、刘正胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋平担任审判长，与代理审判员曾晓青、人民陪审员马泽华组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告仲卫国到庭参加诉讼，被告殷文芳、刘正胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款2万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息，至借款付清止；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年5月16日，被告殷文芳向原告借款1万元。2009年5月30日，被告殷文芳再次向原告借款1万元。现原告向两被告索款未果，诉至法院。
被告殷文芳、刘正胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日、5月30日，被告殷文芳分别向原告出具借条各一份，均载明今借到仲伟国人民币壹万元正。现原告向被告催款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于1992年1月26日登记结婚。原告仲卫国曾用名仲伟国。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告殷文芳向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认。现原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。因原告与被告殷文芳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告殷文芳按照年利率的6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告刘正胜对被告殷文芳上述债务承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告殷文芳、刘正胜于本判决生效后十日内偿还原告仲卫国借款20000元及逾期付款利息440.5元（2017年7月21日至借款还清之日止的逾期付款利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告殷文芳、刘正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 曾晓青
人民陪审员 马泽华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终357号
上诉人（原审被告）孔德旺，男，1985年12月10日出生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）成利忠，男，1973年2月20日出生，汉族，山西省太谷县村民，现住该村。
委托诉讼代理人杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地山西省晋中市菜园街西二巷**号。
负责人许蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人王洪芳，男，1982年6月8日生，汉族，系公司员工。
原审被告祁县和信汽贸有限公司。
法定代表人张建刚，男，该公司经理。
原审被告曹宇妍，女，1989年6月25日生，汉族，祁县村民，现住该村。
上诉人孔德旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，孔德旺从和信汽贸分期购买所有了晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车，并以该公司名义为该车在永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保了保险，其中为主车投保有交强险和商业险（三者险100万元、不计免赔等），为挂车投保有商业险（车损险78500元、不计免赔等），上述主车登记车主为和信汽贸，挂车登记为曹宇妍。2016年1月26日4时10分，孔德旺驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，沿省道S102太长线由北向南行驶至83KM+9OOM处时，将头南尾北停放于道路西侧从晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车内刚下车的驾驶人郝利军撞倒，后孔德旺驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车失控侧翻于道路西侧外沿处，造成孔德旺、郝利军、王宝刚受伤，郝利军经榆社县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆及公路路产不同程度损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队认定，孔德旺负全部责任，郝利军、王宝刚、成利忠无责任。事故发生在保险期内。事发后，成利忠支付倒煤车费3515元、人工费3300元、施救费2000元、路产损失4627.5元。车辆被交警队查扣35天，修车12天，共停运47天。诉讼中成利忠对车损与停运损失申请司法鉴定，遂委托北京君恒保险公估有限责任公司进行了鉴定。2016年7月19日，该公司出具鉴定意见，车损20840元，日停运损失为700元，成利忠为此支付鉴定费5000元。成利忠的合理损失有：1、车损：20840元；2、施救费：2000元；3、赔偿路产损失费：4627.5元；4、倒煤人工费：3300元，车费3515元；5、鉴定费：5000元；6、停运损失32900(700元＊47天）;合计72182.5元。另查明，孔德旺在本案中存在违法装载情形。
原审认定，榆社县交警队认定，孔德旺负事故全部责任、郝利军、王宝刚、成利忠无责任，该认定客观真实合法，且双方无异议，应予采纳。停运损失依法应由孔德旺赔偿。孔德旺以和信汽贸名义为其车投保，与保险公司的保险合同成立有效。孔德旺违法装载，依合同约定保险公司免赔10％的理由成立。成利忠诉请赔偿于法有据，应予支持。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由永诚财产保险有限公司晋中中心支公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因永诚财产保险有限公司晋中中心支公司保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故永诚财产保险有限公司晋中中心支公司应予负担。和信汽贸与曹宇妍作为登记车主依法不承担责任。
原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告成利忠损失35354.5元，由被告孔德旺赔偿原告损失3928元；二、孔德旺赔偿原告停运损失34300元；三、驳回原告成利忠要求被告祁县和信汽贸有限公司、曹宇妍承担赔偿责任的诉讼请求；上述一二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，孔德旺不服，提起上诉，主要理由是：一、法院判定的停运47天与事实不符。一审法院认定停运损失为47天是错误的，无任何依据，成利忠只能主张修理车辆过程中所产生的停运损失，故法院在计算停运损失时应以车辆实际的修理时间12天为准，而在交警部门查扣的35天期间的停运损失，本人不应承担赔偿责任。二、成利忠的停运损失应由永诚则产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。1、成利忠的车辆是营运车辆，其停运损失是因此次事故造成的，是直接的必然发生的损失，发生交通事故，必然会导致营运车辆不能营运，因此停运损失应该属于直接损失，理应由保险公司赔付。2、事故发生后，本人即向保险公司报案，保险公司在查勘现场后拒绝赔成利忠的损失，因此交警部门扣车的35天期间的停运损失是因保险公司的拒赔而导致的，本人对此不应当承担责任。故请求：撤销原审判决第二项，改判本人不承担营运损失。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司答辩称：一、对交通事故责任认定无异议；二、我公司愿意在交强险各分项责任限额内对成利忠的合理损失予以赔偿，超出部分我公司在第三者责任险中按责任比例计算赔偿；三、孔德旺关于停运损失的上诉主张与事实不符。
被上诉人成利忠辩称：实际修理时间计算12天与事实不符，停运损失应由保险公司承担。
原审被告祁县和信汽贸有限公司、曹宇妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：孔德旺驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车，将刚从成利忠所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车下车的驾驶人郝利军撞倒，后该车失控侧翻于道路西侧外沿处，造成孔德旺、郝利军、王宝刚受伤，郝利军经榆社县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆及公路路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经榆社县公安局交通警察大队认定，孔德旺负全部责任。鉴于晋Ｋ×××××在永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和商业险，晋Ｋ×××××货车投保有商业险，故永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在承保保险限额内承担相应的责任。至于孔德旺上诉主张原审判决认定停运期间过长一节，因本案所涉事故导致晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车无法从事经营活动确系事实，原审判决依据该事实认定的停运期间合理。至于孔德旺上诉主张停运损失应由永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担一节，因永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在原审过程中提交证据证实其对保险条款尽到提示义务，故原审法院裁判由实际侵权人承担该项损失并无不妥。综上，原审判决认定基本事实清楚，孔德旺的上诉依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由孔德旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张燕红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01251号
原告：陶有金，男，1980年3月25日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陶继玉，男，1949年11月2日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马利洪，男，1984年3月19日生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住浙江省东阳市巍山镇。
被告：马立伟，男，1963年9月1日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住淮南市山南新区。
被告：中城建第六�程局集团有限公司，住所地蚌埠市东海大道3107号，组织机构代码149897143。
法定代表人：林秀才，系该公司董事长。
本院在审理原告陶有金诉被告马利洪、马利伟、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶有金于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶有金撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶有金撤回起诉。
案件受理费6969元，减半收取3484.5元，由原告陶有金负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执857号
申请执行人：马金，女，1960年出生，汉族，住西安市。
申请执行人：马治江，男，1958年出生，汉族，住西安市。
被执行人：赵铁农，男，1976年出生，汉族，住西安市。
马金、马治江与赵铁农借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵铁农未按生效法律文书履行义务，权利人马金、马治江依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币500000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵铁农（身份证号：XXXXXXXXX）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、被执行人赵铁农（身份证号：XXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XXX路XXX号XX幢XXXXX号（房产证号为：XXXXX**号）的房产予以查封。
2、被执行人赵铁农（身份证号：XXXXXXXX）名下位于西安市XX区XXX村XXXXXXXX（合同备案号为XXXXXX；预售证号：XXXXXX；房号：X－XXXXX）的房产予以查封。
3、被执行人赵铁农（身份证号：XXXXXXX）名下共有的位于西安市XX区XXX路西安市XXXXX场（合同备案号为XXXXXX；预售证号：XXXXXX；房号：X－XXXXX）的房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执857号之一
申请执行人：马金，女，1960年出生，汉族，住西安市。
申请执行人：马治江，男，1958年出生，汉族，住西安市。
被执行人：赵铁农，男，1976年出生，汉族，住西安市。
马金、马治江与赵铁农借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵铁农未按生效法律文书履行义务，权利人马金、马治江依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵铁农未履行义务。申请执行人马金、马治江提供被执行人赵铁农有未付的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵铁农的应收款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执857号之二
申请执行人：马金，女，1960年出生，汉族，住西安市。
申请执行人：马治江，男，1958年出生，汉族，住西安市。
被执行人：赵铁农，男，1976年出生，汉族，住西安市。
马金、马治江与赵铁农借款纠纷一案中，依法对被执行人赵铁农的财产进行了调查，查明被执行人赵铁农名下有房产，申请人马金、马治江申请对被执行人名下房产进行评估、拍卖。现被执行人赵铁农暂无其它可供执行财产。申请执行人马金、马治江依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4376号
原告临沂奥星化工有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东三冲村。
法定代表人陈子彦。
委托代理人马永胜，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告李安营，男，1971年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂奥星化工有限公司与被告李安营买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂奥星化工有限公司的委托代理人马永胜到庭参加诉讼，被告李安营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂奥星化工有限公司诉称，原告自2015年3月21日至2016年1月向被告供应化工材料，支付部分货款后剩余35440元未付，为此诉至法院请求判令偿还35440元及利息。
被告李安营应诉后未答辩。
经审理查明，原告临沂奥星化工有限公司向被告李安营供应化工材料，双方于2016年4月19日结算，被告李安营于当日在原告的日记流水账载明欠款金额454400元处签字，结算后被告偿还10000元货款，剩余货款35440元经催要未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、提供的欠条及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告按照合同约定交付货物，被告应当履行价款支付义务。原告提供了被告李安营签字的流水账足以证明原、被告之间的买卖关系及被告所欠货款数额，因此对于原告主张被告偿还所欠货款35440元，依法应予支持。原告另要求被告支付利息损失，本院认为，被告怠于付款给原告造成的损失，应自原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告李安营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安营于本判决生效后十日内偿还原告临沂奥星化工有限公司货款35440元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年7月18日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费686元由被告李安营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月五日
书 记 员 李程龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初398号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于某，男，29岁（1988年2月15日出生），汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告人包某，男，30岁（1986年11月12日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告人王某，男，30岁（1987年4月4日出生），汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人于某、包某、王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人任忠义、被告人包某及其辩护人赵黎明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
被告人于某伙同包某、王某于2016年10月20日凌晨4时许，在北京市大兴区黄村镇狼垡开发区宝都国际公司院内，盗窃事主毛某1伊兰特汽车一辆，经鉴定价值人民币19000元。后将该车卖给周某（另案处理），得款人民币10000元。
被告人于某、包某、王某于2016年10月25日被传唤到案。赃物已起获并发还事主毛某1。
公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、车辆信息、协议、扣押及发还物品清单、价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据。并认为被告人于某、包某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人于某、包某、王某当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
被告人于某的辩护人的辩护意见：1、被告人于某认罪、悔罪。2、被告人于某愿意退缴违法所得，并缴纳罚金。3、被告人于某无前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人于某从轻处罚。
被告人包某的辩护人的辩护意见：1、被告人包某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。2、被告人包某系初犯，无前科。3、被告人包某系从犯。4、赃物已经追回。综上，建议对被告人包某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日凌晨，被告人于某、包某、王某在北京市大兴区黄村镇狼垡开发区宝都国际公司院内，盗窃被害人毛某2蓝相间的现代牌伊兰特汽车一辆（经鉴定价值人民币19000元），后将该车销赃给周某（已判决），得款人民币10000元。2016年10月25日，被告人于某、包某、王某被传唤到案，被告人包某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案车辆已起获并发还被害人毛某1。
另查明，在本院审理期间，被告人于某、包某的家属代其退缴违法所得人民币10000元并扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人毛某1的陈述证明：2016年10月19日19时许，我将我的一辆现代伊兰特牌子的汽车（车牌号×××）停放在黄村镇狼垡开发区宝都国际公司院内。10月20日早晨5时许，我发现停放在院内的车不见了就报警了。2016年10月25日10时许，我接到朋友电话说在北京市昌平区八达岭高速辅路辛庄桥附近看到一辆跟我车差不多的车辆，随后我就和红星派出所的民警去了那里，在那找到了一辆与我的车辆类似的汽车，并和民警将车开回了派出所。
2、证人周某的证言证明：2016年10月20日15时许，于某给我打电话说手上有一辆2012年的克隆出租车问我要不要，因为以前于某和我都是开克隆出租车的，所以这次他问我要不要车，我就知道他的车是偷来的。当天20时许，我在北京市通州区马驹桥镇三号桥路边从他手里买了一辆现代牌伊兰特车，我通过支付宝转账1万元给了于某。10月25日14时许，警察到我的住处询问于某卖我车的事，并把我带到派出所。我告诉民警于某还曾联系我想再卖一辆克隆出租车给我，民警让我联系于某进行交易，后来我带着民警找到于某，民警将于某带回了派出所。
3、被告人于某、包某、王某的当庭供述证明：三人在北京市大兴区黄村镇狼垡开发区宝都国际公司院内，盗窃被害人毛某1伊兰特汽车一辆，后将车辆以1万元的价格卖给周某。
4、车辆基本信息及车辆背户协议书证明：涉案现代牌伊兰特汽车的基本信息及所有人情况。
5、北京市公安局大兴分局出具的扣押、发还清单证明：自周某处扣押的涉案现代牌伊兰特汽车1辆已发还被害人毛某1。
6、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案的现代牌伊兰特汽车1辆经鉴定价值人民币19000元。
7、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：被告人于某、包某、王某于2016年10月25日被传唤到案。
8、公安机关出具的身份信息证明：被告人于某、包某、王某的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、包某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于某、包某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某当庭认罪，退缴违法所得，酌予从轻处罚；被告人包某到案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，依法予以从轻处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人包某的辩护人关于包某系从犯的辩护意见，根据当庭确认的证据，被告人包某在共同犯罪中积极参加，只是分工不同，不属次要、辅助作用，故该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人于某、包某、王某的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人包某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止，罚金已缴纳）。
二、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止，罚金已缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
四、扣押违法所得人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2213号
申请执行人魏义芝，女，1978年7月生，住溧水区。
被执行人南京宏盛毛毡制品厂，机构代码72457065-8，住溧水区白马镇工业集中区。
关于魏义芝与南京宏盛毛毡制品厂劳动补偿合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字3832号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年9月29日立案执行，在执行中查明被执行人目前已经停产且法人代表死亡，企业自身无直接可执行财产，拖欠工程施工款项没有支付，法院前期协调第三人进行工资的发放，现经济补偿无法实施。申请人向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初字3823号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月四日
书记员 张婷婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2083号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人许世亮，男，1955年5月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初455号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许世亮的银行存款人民币十六万五千六百三十四元二角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十四日
书记员 焦胤钦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2858号
原告：周加辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告：叶劲松，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：叶俊（系被告之兄），男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周加辉与被告叶劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，于2014年6月17日由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人陈景云与被告的委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加辉诉称，原、被告原系连襟关系。2011年11月至12月间，被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金500000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，被告以其名下的房产作为该笔借款的抵押保证，并向原告提交房产证（房权证R字第10088**号）的原件。2013年07月26日，被告只偿还借款期间的利息，向原告重新出具一张借条，口头承诺借款会尽快还清。近期原告需资金多次找被告要求还本付息，但被告却以各种借口拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率2%，自2013年07月26日起计至还清款目之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶劲松辩称，被告向原告借款人民币500000元并将房产权证抵押在原告处是事实，但被告曾于2013年9月-10月期间偿还原告借款本金人民币50000元，借款还钱这是天经地义，被告希望与原告协商还款事宜。
经审理查明，原、被告原系连襟关系。被告因缺乏资金，向原告借款人民币500000元，2013年07月26日被告向原告出具一份借条，双方约定月利率2%计息，但未约定还款期限，被告并将其所有房屋的房产证（房权证R字第10088**号）交由原告保管。此后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、借条、房产证（融房权证R字第10088**号）等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告叶劲松向原告周加辉借款人民币500000元，有被告出具的借条及陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法，由于双方对借款没有明确约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还。原告诉请被告偿还借款本金人民币500000元的主张，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告按月利率2%从2013年07月26日起支付至还清款目之日止的利息，根据被告向原告出具的借条中约定“利息以贰分计”，按照民间借贷习惯利息贰分即为月利率2%，该约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张曾向原告偿还本金人民币50000元，但未提供相应的证据予以佐证，且原告对此予以否认，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告叶劲松应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周加辉借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年07月27起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10336元，减半收取5168元，由被告叶劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年七月一日
书记员 庄黎雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3402号
原告：卢世源。
委托代理人（特别授权代理）：罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告：曹玉明。
被告：浙江东卓线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥村。
法定代表人：曹玉明。
被告：临安申立电缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道锦球村。
法定代表人：沈立新。
被告：李芬。
被告：沈立新。
被告：戴丽群。
被告：刘荣祥。
原告卢世源与被告曹玉明、被告浙江东卓线缆有限公司（以下简称东卓公司）、被告临安申立电缆有限公司（以下简称申立公司）、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥借款合同纠纷一案，原告卢世源于2015年10月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告曹玉明向原告归还借款本金人民币200000元，并支付利息15425.60元、罚息11200元（暂计算至2015年10月10日，此后按照月利率2%标准主张至款项付清时止）；2、判令曹玉明支付给原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、判令被告东卓公司、被告申立公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对被告曹玉明的上述应付款承担连带责任；4、判令诸被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联公司）与被告曹玉明、被告东卓公司、被告申立公司签订合同编号为众联（2014）保借字第00043号《保证借款合同》一份，约定本合同项下贷款为短期借款，用途为经营流动资金；借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年7月17日止；借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按月付息，每月的15日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另合同还约定，被告东卓公司、被告申立公司系保证人，承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此外，该合同还特别约定：出借人依法转让债权，保证人仍需按本合同约定承担连带保证责任。上述合同分别经原告、被告曹玉明以及被告东卓公司和被告申立公司在出借人、借款人、保证人处盖章、签字后生效。同日，被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥作为保证人分别向众联公司出具《保证函》各一份，称：保证人同意为贵公司向债务人曹玉明在2014年9月18日至2015年7月17日期间内借款人民币200000元的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、其他代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺：当债务人不能清偿到期债务，贵公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵公司清偿债务。本保证函对应合同号为：众联（2014）保借字第00043号。2014年9月18日，原告向被告曹玉明的个人账户内汇入借款人民币200000元。然至借款期满，被告曹玉明除支付了截至2015年3月15日的借款利息外，并未归还借款本金及支付此后的相应利息。2015年8月26日，众联公司与原告卢世源签订《股权转让及债权转让协议》一份，约定：1、卢世源将所持有的众联公司2％股权转让给万好万家集团或其指定的第三方，转让价款为人民币40万元；2、截至本协议签署日，众联公司对临安部分债权人享有本金120万元的债权（包括合同号为众联（2014）保借字第00043号，金额200000元，客户名称为曹玉明）。众联公司将债权以120万元的价格转让给卢世源，卢世源同意受让该等债权。3、各方确认：卢世源预付给众联公司80万元抵作债权转让款，卢世源另需支付的40万元由万好万家集团指定的上海津百投资管理中心支付给众联公司。在上述支付完成后，各方即完成了全部支付。上述协议签订后，众联公司即向被告曹玉明、被告申立公司、被告东卓公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥发出《债权转让通知书》各一份，告知诸被告众联公司于2015年8月26日将合同号为众联（2014）保借字第00043号《保证借款合同》项下的所有权益转让给卢世源，请诸被告在收到本通知之日起就直接向卢世源履行义务。诸被告分别于同年9月29日、9月30日签收。然诸被告亦未向原告卢世源归还借款本息，原告卢世源遂将诸被告起诉来院，并委托浙江几丰律师事务所律师罗展虹作为其委托代理人，参加本案的诉讼活动。原告为此支出了律师代理费为人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条的规定，判决如下：
一、被告曹玉明归还给原告卢世源借款本金人民币200000元，支付利息26625.60元（暂计至2015年10月10日，此后以200000元为计算基数，按照月息2%标准支付至实际清偿日止）。
二、被告曹玉明支付给原告卢世源为实现债权所支出的律师费用人民币10000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告浙江东卓线缆有限公司、被告临安申立电缆有限公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对被告曹玉明上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，由被告曹玉明负担，被告浙江东卓线缆有限公司、被告临安申立电缆有限公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3402号原告：卢世源，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。被告：曹玉明，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：浙江东卓线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥村。法定代表人：曹玉明。被告：临安申立电缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道锦球村。法定代表人：沈立新。被告:李芬，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：沈立新，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被告:戴丽群，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被告:刘荣祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告卢世源与被告曹玉明、被告浙江东卓线缆有限公司（以下简称东卓公司）、被告临安申立电缆有限公司（以下简称申立公司）、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥借款合同纠纷一案，原告卢世源于2015年10月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告曹玉明向原告归还借款本金人民币200000元，并支付利息15425.60元、罚息11200元（暂计算至2015年10月10日，此后按照月利率2%标准主张至款项付清时止）；2、判令曹玉明支付给原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、判令被告东卓公司、被告申立公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对被告曹玉明的上述应付款承担连带责任；4、判令诸被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月18日，浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联公司）与被告曹玉明、被告东卓公司、被告申立公司签订合同编号为众联（2014）保借字第00043号《保证借款合同》一份，约定本合同项下贷款为短期借款，用途为经营流动资金；借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年7月17日止；借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按月付息，每月的15日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另合同还约定，被告东卓公司、被告申立公司系保证人，承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此外，该合同还特别约定：出借人依法转让债权，保证人仍需按本合同约定承担连带保证责任。上述合同分别经原告、被告曹玉明以及被告东卓公司和被告申立公司在出借人、借款人、保证人处盖章、签字后生效。同日，被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥作为保证人分别向众联公司出具《保证函》各一份，称：保证人同意为贵公司向债务人曹玉明在2014年9月18日至2015年7月17日期间内借款人民币200000元的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、其他代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺：当债务人不能清偿到期债务，贵公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵公司清偿债务。本保证函对应合同号为：众联（2014）保借字第00043号。2014年9月18日，原告向被告曹玉明的个人账户内汇入借款人民币200000元。然至借款期满，被告曹玉明除支付了截至2015年3月15日的借款利息外，并未归还借款本金及支付此后的相应利息。2015年8月26日，众联公司与原告卢世源签订《股权转让及债权转让协议》一份，约定：1、卢世源将所持有的众联公司2％股权转让给万好万家集团或其指定的第三方，转让价款为人民币40万元；2、截至本协议签署日，众联公司对临安部分债权人享有本金120万元的债权（包括合同号为众联（2014）保借字第00043号，金额200000元，客户名称为曹玉明）。众联公司将债权以120万元的价格转让给卢世源，卢世源同意受让该等债权。3、各方确认：卢世源预付给众联公司80万元抵作债权转让款，卢世源另需支付的40万元由万好万家集团指定的上海津百投资管理中心支付给众联公司。在上述支付完成后，各方即完成了全部支付。上述协议签订后，众联公司即向被告曹玉明、被告申立公司、被告东卓公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥发出《债权转让通知书》各一份，告知诸被告众联公司于2015年8月26日将合同号为众联（2014）保借字第00043号《保证借款合同》项下的所有权益转让给卢世源，请诸被告在收到本通知之日起就直接向卢世源履行义务。诸被告分别于同年9月29日、9月30日签收。然诸被告亦未向原告卢世源归还借款本息，原告卢世源遂将诸被告起诉来院，并委托浙江几丰律师事务所律师罗展虹作为其委托代理人，参加本案的诉讼活动。原告为此支出了律师代理费为人民币10000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条的规定，判决如下：一、被告曹玉明归还给原告卢世源借款本金人民币200000元，支付利息26625.60元（暂计至2015年10月10日，此后以200000元为计算基数，按照月息2%标准支付至实际清偿日止）。二、被告曹玉明支付给原告卢世源为实现债权所支出的律师费用人民币10000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告浙江东卓线缆有限公司、被告临安申立电缆有限公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对被告曹玉明上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4850元，由被告曹玉明负担，被告浙江东卓线缆有限公司、被告临安申立电缆有限公司、被告李芬、被告沈立新、被告戴丽群、被告刘荣祥对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。??审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一六年一月十四日代书 记员  袁小莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催8号
申请人：瑞安市奥通汽车电子有限公司，住所地：瑞安市塘下镇汽摩配工业区。
法定代表人：戴丽娜，董事长。
申请人瑞安市奥通汽车电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人瑞安市奥通汽车电子有限公司持有的号码为10200052／25726242、票面金额为人民币207670元、出票人为台州吉优汽车部件有限公司、收款人为瑞安市奥通汽车电子有限公司、出票行为中国工商银行股份有限公司台州玉环楚门支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市奥通汽车电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人瑞安市奥通汽车电子有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈伟娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初214号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人屈某，男，1979年6月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。2006年9月14日因犯伪造企业单位印章罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]142号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日15时许，被告人屈某酒后驾驶思威牌小型汽车（车牌号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区长白山路由南向北行驶至枣庄市交巡警支队车辆管理所，在车管所办理业务时与工作人员发生争执，随后车管所工作人员报警。经依法鉴定，被告人屈某上肢静脉血液检出乙醇成分，浓度为124.7mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、张某证言，户籍证明、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶证、行驶证复印件、个人信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、照片、案件侦破情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；系有前科且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 程凡纹
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初150号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杜彩红，女，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年4月6日被羁押，次日转刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月27日被龙川县公安局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
被告人王均荣，男，广东省龙川县人，汉族，住龙川县。因本案于2017年2月17日被羁押并转刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月15日被龙川县公安局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人杜彩红、王均荣犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人杜彩红、王均荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年11月22日至23日期间，杨某1组织被告人杜彩红、王均荣等人在龙川县麻布岗镇大长沙村“甘三老”废弃民房内参股以打扑克牌“九点半”的方式开设赌档。杨某1、宋某、王某3、刘某1、卢某、刘某2、杨某8、王某8、刘某5、王某2和被告人杜彩红、王均荣作为股东在该赌档各占有1个或0.5个股份。杨某1负责洗发牌、抽水，其余股东则必须坐台坐庄赌博；王某1在该赌档负责放数。该赌档每天能抽水人民币六、七万元，除去赌徒车费、路费开支，剩下的水钱由各股东按所占股份分配。为逃避公安机关的查处，杨某1等人于2016年11月24日将赌档搬迁至麻布岗镇大长沙村桔子场内一民房继续开赌。同日晚上23时许，公安机关对桔子场赌档进行查处，当场抓获涉赌人员三十多名，当场缴获赌资人民币46400元（其中40500元已上缴国库，5900元随案移送）、抽水渔利人民币6400元、放数资金人民币20400元、扑克牌3副、放数包1个、水箱1个、放数账本2本及记账单3张。2016年12月20日，公安机关对被告人杜彩红、王均荣进行网上追逃。2017年2月17日，被告人王均荣在广州巿白云区嘉禾街望岗村丰盈酒店308房被公安机关抓获归案。2017年4月6日，被告人杜彩红在龙川县麻布岗镇腾天超巿被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杜彩红、王均荣以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人王均荣归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人杜彩红、王均荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年11月22日至23日期间，杨某1组织宋某、王某3、刘某1、卢某、刘某2、杨某8、王某8、刘某3、王某2（均已判决）和被告人杜彩红、王均荣在龙川县麻布岗镇大长沙村“甘三老”废弃民房内参股以打扑克牌“九点半”的方式开设赌档。宋某、王某3、刘某1、卢某、刘某2、杨某8、王某8、刘某5、王某2和被告人杜彩红、王均荣作为股东各占有1个或0.5个股份，其中被告人杜彩红占1股，被告人王均荣占0.5股。杨某1负责洗发牌、抽水，其余股东必须坐台坐庄参赌；王某1（已判决）在该赌档负责放数。该赌档每天能抽水人民币六、七万元，除去赌徒车费、路费开支，剩下的水钱由各股东按所占股份分配。为逃避公安机关的查处，杨某1等人于2016年11月24日将赌档搬迁至麻布岗镇大长沙村桔子场内一民房继续开赌。同日23时许，公安机关对该桔子场赌档进行查处，当场抓获涉赌人员三十多名，缴获赌资人民币46400元（其中40500元已上缴国库，5900元随案移送）、抽水渔利人民币6400元、放数资金人民币20400元、扑克牌3副、放数包1个、水箱1个、放数账本2本及记账单3张。2016年12月20日，公安机关对被告人杜彩红、王均荣进行网上追逃。2017年2月17曰，被告人王均荣在广州巿白云区嘉禾街望岗村xx酒店308房被公安机关抓获归案。2017年4月6日，被告人杜彩红在龙川县麻布岗镇xx超巿被公安机关抓获归案。
另查明，上述缴获的赌资人民币5900元、抽水渔利人民币6400元、放数资金人民币20400元，合计人民币32700元在前判决另案已没收上缴国库。
上述事实有以下证据证实：
1、物证人民币32700元、扑克牌3副、放数包1个和水箱1个；
2、书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、现场检测报告书、查询证明、人口信息全项、常住人口信息、本院（2017）粤1622刑初15号刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴∕追缴物品清单、放数账本、放数单；
3、证人杨某1、王某1、宋某、王某2、卢某、王某3、刘某1、刘某2、杨某2、杨某3、杨某4、王某4、王某5、刘某3、王某6、杨某5、王某7、马某、黄某1、钟某1、黄某2、杨某6、钟某2、陈某1、陈某2、钟某3、刘某4、杨某7、王某8、杨某8、杨某9、杨某10、王某9、杨某11、杨某1刘某5等36名证人的证言及辨认笔录；
4、检查证、检查笔录、现场照片、现场勘验笔录、平面示意图；
5、被告人杜彩红、王均荣的供述。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杜彩红、王均荣均表示无异议，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜彩红、王均荣无视国家法律，以营利为目的，与他人合伙开设赌场，二被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜彩红、王均荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王均荣归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杜彩红、王均荣系初犯，能当庭表示认罪认罚，取保候审期间也能遵纪守法，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会治安管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜彩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人王均荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙艾陶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第978号
上诉人（原审被告）：王某某，住桦甸市。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及委托代理人武晓光，被上诉人李某某及委托代理人马嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称：我与被告于2009年3月2日登记离婚，当时约定，离婚后座落于桦甸市永吉街小城子村一社的私有房屋（面积为59.8平方米）归原告所有，现该房屋一直由我居住，被告一直扣留房屋产权证，不配合我办理更名过户手续，经与原告多次协商未果，故起诉要求被告履行协助原告办理房屋过户义务。
王某某在原审时辩称：应驳回原告诉讼请求，原告要求被告履行房产和土地更名，我认为应从调解的方式解决，将所争议的房屋更名归双方女儿李佳所有，原告具有永久居住权，既有利于子女的健康成长，也符合被告原始的初衷及全家人的共同利益。当时将所争议的房屋给原告，是附有条件的赠与行为，因此应当将房屋更名到女儿名下。
原审判决认定：2009年3月2日原被告协议离婚，离婚协议约定共同财产中坐落于桦甸市永吉街小城子村一社的在被告名下的私有房屋（59.8平方米）归原告所有。
原审判决认为：原被告协议离婚，被告同意将夫妻共有的本案所争议的房屋归原告所有，但未按约履行房屋产权过户的随附义务，侵害了原告合法利益。原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决。
原审判决主文：被告王某某于判决生效后三日内协助原告李某某办理房屋产权过户。
原审判决后，王某某不服，向本院提起上诉。请求认定争议房屋是其婚前个人财产，判决驳回李某某的诉讼请求。一、二审诉讼费由李某某承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。双方当事人于1996年登记结婚。2009年3月2日离婚。离婚时，因1996年的婚姻登记，双方的年龄和身份证号不符，婚姻登记机关不认可双方的婚姻关系。没办法只好在当日补办了一份结婚登记，然后办理了离婚登记。离婚登记协议中约定，争议房屋（私有住房而非夫妻共同财产）归男方所有，婚生女孩由男方抚养到独立生活时为止。女方不支付抚养费。不支付抚养费的原因是，女方婚前个人私有住房归男方所有，而绝不是分割夫妻共同财产，而是附解除条件的赠与性质，因此男方才一直未要求更名过户。在履行赠与合同中男方违约，未尽到抚养子女义务，女方曾一次支付给子女生活费等4，000.00元。男方在外打工有时过年都不回家，孩子都由我照顾。由于男方违反了赠与合同的所附义务，开庭时上诉人提出了解除赠与合同，变更给孩子所有，男方享有永久居住权的请求。二、上诉人主张是自己的私有房屋，无论从购买时间（1996年双方无婚姻关系），资金来源以及房产登记共有人一栏为空白，离婚协议也明确是私有房屋而非共有住房，并形成一系列证据链条，足以证明房屋是我婚前个人财产。被上诉人在庭审时未做否定表示，故应认定房屋为赠与性质为妥。三、上诉人在一审提出更名请求，已被省政府下达冻结通知，这说明民事上更名行为被政府规定所禁止，更名义务无法实现。建议法庭驳回起诉，但一审判决对此未论述。
被上诉人李某某辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2009年3月2日王某某与李某某在婚姻登记机关登记离婚时，双方当事人对财产分割和子女抚养问题达成一致意见并签订了书面协议。协议约定，将坐落于桦甸市永吉街小城子村一社59.8平方米私有房屋（该房屋产权登记时间为1996年11月19日，所有人为王贵先）及家中的其它生活用品归李某某所有。农用三轮车、收购药材归王某某所有。债务由王某某偿还。婚生女李佳12周岁，由李某某抚养到独立生活时止。二审中，李某某承认，因本案诉争房屋归其所有，王某某不承担李佳的抚养费。
本院认为，本案双方当事人在婚姻机关登记离婚时，已经对财产分割和子女抚养问题达成一致意见并签订了书面协议，这是本案双方当事人均无争议的事实。
现上诉人称，因被上诉人未履行抚养子女义务，因此不同意被上诉人的诉讼请求。因被上诉人对此表示否认，上诉人对被上诉人未履行子女抚养义务的主张，未能提供有效证据加以证明，故该主张不能成立。
关于上诉人主张本案诉争房屋是其婚前个人财产问题。本案诉争房屋不论是夫妻共同财产，还是王某某婚前个人财产，因王某某在与李某某在婚姻登记机关进行登记离婚时，王某某对该房屋已经作出处分，且是其真实意思表示。因此，在双方当事人登记离婚后，王某某负有协助李某某办理房屋过户手续的义务，原审判令王某某于判决生效后三日内协助李某某办理房屋产权过户正确。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十二月二日
书记员 姜 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1523号
上诉人（原审被告）：重庆市亚太水工业科技有限公司。
法定代表人：刘享益，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆耐强机械有限公司。
法定代表人：陈天才，董事长。
上诉人重庆市亚太水工业科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市亚太水工业科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆耐强机械有限公司起诉依据是重庆市亚太水工业科技有限公司（甲方）、重庆耐强机械有限公司（乙方）签订的《水处理设备罐体及配套管道承揽合同》及《补充协议》。涉案承揽合同中第十六条明确约定争议解决方式为“协商不成时，任何一方可以向原告住所地人民法院起诉”，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。重庆耐强机械有限公司依据合同中的协议管辖向其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2212号
原告：张某，男。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高某，男。
被告：曹某，女（系高某之妻）。
以上二被告委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师，执业证号：11301200710236861，代理权限为一般代理。
原告张某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人苏程、被告高某及委托代理人曹明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求是：要求二被告偿还原告借款55000元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高某于2016年11月29日借原告款55000元，并提供轿车一辆作为抵押，约定于2016年12月9日前还清，现在被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还。
高某辩称，其有借款的意向，但没有借款的事实，对原告的起诉的事实不予认可，不同意返还借款。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告高某原系朋友关系。2016年11月29日，被告高某向原告张某借款55000元，借款当日，被告高某将其吉利美日轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）交与原告张某作为抵押，并向原告出具借条一份，内容为：今借张某现金55000元，以我名下吉利美日车一辆作为抵押，保证于2016年12月9日前还清借款，如逾期不还，无条件过户到张某名下。借款到期后，被告高某不偿还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告借款后，应及时归还借款。被告高某与曹某系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，原告请求被告高某、曹某归还该借款，本院予以支持。被告高某、曹某应返还原告借款本金55000元。原告要求被告支付借款利息，因借条上双方没有约定借款利息，对原告起诉之前的利息本院不予支持，利息应自起诉之日起至判决书生效履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告高某、曹某返还原告张某借款本金55000元及利息。（利息自2017年6月8日起至本判决书生效后履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛彦惠
二〇一七年八月三十日
书记员 张奥洁