河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第03786号
原告蔡康明，男，1934年12月18日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告熊安香，女，1938年8月2日生，汉族，住址同上。
被告王东瑞，男，1963年9月14日生，汉族，住邯郸市。
原告蔡康明、熊安香与被告王东瑞财产权属纠纷一案，本院作出（2011）丛民初字第532号民事判决书。宣判后，原告不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民一终字第00811号民事裁定书以原判决认定事实不清，撤销原判决，发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡康明、熊安香，被告王东瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡康明、熊安香诉称，位于邯郸市广厦小区19号楼3单元5号房产是两原告和二女儿蔡申妹2003年共同出资购买的。购买后不久蔡申妹搬至上海居住，两原告一直居住使用该房屋。购买时双方协议约定，房产权属于蔡申妹，蔡申妹保证两原告对该房享有永久的使用权。在两原告有生之年蔡申妹无权改换、出让该房产。然而2009年10月14日蔡申妹与被告恶意串通，利用原告到杭州探亲的机会签订了买卖契约，并迅速办理了过户手续。2009年10月26日两原告回到邯郸当天晚上，被告妻子到我们家告知他们已经买了该房，要求我们搬家，我们才知道蔡申妹背着我们与被告恶意串通将我们住房卖掉了。随后几天，我们一面与蔡申妹联系、沟通，一面起诉蔡申妹与被告双方的买卖行为无效。2011年11月9日被告趁原告出门，将原告的防盗门锁堵死，使得两原告不能进门，家中的一切物品都被被告占有、控制，现又不知转移何处。原告各种必需的生活用品不能使用，不得不重新购买。被告的行为严重侵害了两原告的合法权益。为此原告特诉至法院。请求1、依法判令被告立即将非法转移的原告的财产交还原告，如丢失或损坏予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告王东瑞辩称，我不是非法搬动原告的财产，公安机关让他搬财产他不搬。2009年12月1日邻居发现原告财产被盗，然后我报的警。后来我找搬家公司将原告的东西部分搬到已个地方存放，家中也有一部分。上次法院对家中的财产也清点了。原告欠物业费、暖气费等费用，致使我不能上班及家庭也有矛盾。要求原告赔偿精神损害10000元，另外要求原告支付给我占用我房屋56天的租赁费，原告的财产每天保管费5元计1099元。只认可法院2012年4月18日清点物品的清单上的物品，可以给原告，另外七大包中的物品也可以给原告。原告自己书写清单中的物品，不认可。
原告为证明自己的主张提交以下证据，原告书写的物品清单5页。该证据用以证明邯郸市广厦小区19号楼3单元5号房屋内原有的所有物品。经质证，被告对此提出异议。认为该清单系原告自己书写，不能认定。其只认可法院2012年4月18日清点物品的清单。
被告未提交证据。
经审理查明：原告蔡康明、熊安香的二女儿蔡申妹的名下有一套位于邯郸市广厦小区19号楼3单元5号的房产，两原告自2003年起一直居住在该房内。蔡申妹搬到上海居住后，于2009年10月14日与被告王东瑞签订了买卖契约，
将其名下的邯郸市广厦小区19号楼3单元5号的房产卖给了被告王东瑞并办理了过户手续。2009年10月26日被告王东瑞的妻子告知二原告上述房产已由其购买，要求二原告搬家。二原告于是向法院起诉起诉蔡申妹与被告王东瑞的买卖行为无效。该案经一审、二审法院判决，该房产归被告王东瑞所有。后被告王东瑞将邯郸市广厦小区19号楼3单元5号的房门钥匙换掉，找搬家公司将原告留在屋内的部分物品搬出。为此两原告诉至法院，请求判令被告立即将非法转移的原告的财产交还原告。
2012年4月18日，本院到现场清点财产，经现场勘验邯郸市广厦小区19号楼3单元5号的房屋内财产有：21寸彩电一台、抽油烟机一台、玻璃茶几一个、床头柜三个、电视柜一个、分体空调一台、电热水器一台、微波炉一台、电热霸一台、炊具一套、洁具一套、灯具两个、办公桌一个、双人床两张、电风扇一台、家具小工具箱一个、电话一个、洗衣机一台、沙发一套、四门木立柜一个、小立柜一个、熊安香退休证、身份证、熊安香户口本、蔡申妹户口本、房产证各一个、熊安香邮政储蓄存折、工商银行存折各一份。以上财产中熊安香退休证、身份证、户口本、房产证、工商银行存折一份原告已取走，邮政储蓄存折已挂失，其余财产在被告处。
被告将原告的衣物、生活用品等物品存放七大包内，放在邯郸市政通小区车棚内。我院通知原告到七大包存放处进行清点，原告坚持要求将物品放回广厦小区19号楼3单元5号的房屋内，并恢复原状，否则不到场清点，致使无法清点。后我院组织人员对七个包袱内物品进行清点。有：各类书籍59本、衣物99件、被子3条、毛毯2条、毛巾被3条、枕头芯3个、手提包8个、治疗仪1个、各种鞋类17双、保温桶1个、暖壶2个、饭盒3个、陶瓷碗13个、陶瓷盘3个、搪瓷盆1个、搪瓷缸3个、档案袋12个。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，两原告在法院判决邯郸市广厦小区19号楼3单元5号的房产归被告王东瑞所有后，仍长期占有并使用，明显于法无据。被告王东瑞虽然对邯郸市广厦小区19号楼3单元5号的房产具有所有权，依法享有使用、收益和处分的权利。但在该情况下被告王东瑞却怠于行使诉权，私自将邯郸市广厦小区19号楼3单元5号的房产内两原告留存的物品占有，显然侵犯了两原告的合法权益。故两原告请求判决被告返还占有之物品，本院依法予以支持。根据谁主张，谁举证的原则，两原告虽提交了其所列的书面物品清单，但该清单被告未予认可，且两原告亦未能提供其他证据佐证，故本院对两原告所列书面物品清单依法不予认定。两原告留存于屋内的物品应按法院2014年4月18日清点的物品及我院对七大包内清点的物品予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告王东瑞于本判决生效后五日内返还原告蔡康明、熊安香21寸彩电一台、抽油烟机一台、玻璃茶几一个、床头柜三个、电视柜一个、分体空调一台、电热水器一台、微波炉一台、电热霸一台、炊具一套、洁具一套、灯具两个、办公桌一个、双人床两张、电风扇一台、家具小工具箱一个、电话一个、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、四门木立柜一个、小立柜一个、各类书籍59本、衣物99件、被子3条、毛毯2条、毛巾被3条、枕头芯3个、手提包8个、治疗仪1个、各种鞋类17双、保温桶1个、暖壶2个、饭盒3个、陶瓷碗13个、陶瓷盘3个、搪瓷盆1个、搪瓷缸3个、档案袋12个；
二、驳回原告蔡康明、熊安香的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告王东瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，哄抢、破坏。