wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初733号
原告：张福兵，男，1977年2月16日出生，回族，住合肥市包河区。
被告：徐敬兰，女，1978年3月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，公司员工。
原告张福兵诉被告徐敬兰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。案件审理中，原告张福兵于2016年2月22日以原被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福兵撤回对被告徐敬兰、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告张福兵负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10732号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告孙尹与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷�件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1193号
申请执行人：连云港万盛置业集团有限公司，住东海县洪庄镇同心路。
法定代表人：马晓理
被执行人：沈玉苗，女，汉族，1991年5月19日出生，住连云港市灌云县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分�司，住连云港市苍梧路1号。
法定代表人：杨光
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人连云港万盛置业集团有限公司与被执行人沈玉苗、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行银行钱款2000元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1008号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）阿法民裁字第01号
原告：李文云，男。
委托代理人：鲁成汉，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：敦煌市残联会经销部。
法定代表人：王登荣，男，残联会主席。
委托代理人：汤成儒，律师。
本院于一九九七年以阿法民裁字第15号财产保全的裁定，将柳园工贸公司货场138号货位的石棉37吨予以查封，现因本案移送敦煌市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款11项的规定，裁定如下：
解封对柳园工贸公司货场138号货位石棉37吨的查封。
审判长 田 永 虎
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
一九九九年一月二十二日
书记员 刘 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1138号
原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司，统一社会信用代码：912301995719101204，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南一路10号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王巍，该公司法律顾问。
委托代理人杨宇鹤，该公司法律顾问。
被告黑龙江省天湖米业有限责任公司，统一社会信用代码：91233003669001910H，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场。
法定代表人唐金生。
本院受理原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司与被告黑龙江省天湖米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费594元（已减半收取），由原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司负担。
审判员 董 策
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵文婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初195号
原告:李某，女，1985年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，农民（务工），住江西省弋阳县。
被告：吴某1，男，1984年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，农民（务工），住江西省弋阳县。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出下列诉讼请求：1.要求离婚；2.要求由原告抚养女儿吴某2；3、要求平均分割楼房1栋（价值20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后结婚。婚后生育一女孩。由于被告对原告一贯冷漠，从不关心原告生活。2014年原告流产，被告半个月都未踏进过原告房间。近年来，被告愈发对原告冷漠，夫妻生活不和睦，原告提出一同外出打工，被告不同意，致使夫妻分居两地。原告独自带着女儿在家读书，并在被告家建造一栋面积为156平方米的三层半房屋。不仅如此，被告父母对原告也不好。原、被告自2016年6月起分居生活一直至今，造成夫妻感情彻底破裂。故起诉离婚。
被告吴某1答辩称，1、被告与原告夫妻感情一直很稳定，并未破裂，被告不同意离婚；2、女儿一直由被告带养，原告虽然一直在家，但女儿一直随爷爷奶奶生活。综上所述，被告为了家庭很努力在外打工赚钱，虽双方各处异地，聚少离多，但被告有空就会回家看望原告和女儿。被告是为了能给家庭有更好的生活物质保障，也希望女儿有个幸福美满的家庭，请求驳回原告的离婚诉讼请求等。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，原、被告经人介绍相识，于2009年初同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2011年农历正月初五，双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女儿，取名吴某2，现年6岁，现随被告父母生活，在向阳花幼儿园就读。由于原、被告性格上的差异，被告不善言语，双方平时缺少必要的沟通和交流，另外被告长期在外打工，双方聚少离多，导致夫妻失和。2016年6月，原告与被告父母因家庭琐事发生口角，被告听说后因误会，猜疑原告，双方发生争吵，造成夫妻关系不好。2016年12月底，原告回到被告家过春节，2017年2月3日（农历正月初七），原告离开被告家，双方自此分居生活，女儿一直随被告父母生活，只有周末时原告来带女儿出来玩。之后，原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚续期间财产，有原告以被告名义在家负责建造一栋面积为156平方米三层半楼房及厨房一间。
上述事实，有原告提交的经庭审质证的原告身份证复印件，原、被告及女儿户口本复印件，结婚证和当事人陈述等证据在案作证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，之后自愿登记结婚，其婚前感情基础稳定，婚姻关系合法，有效，应受法律保护。虽然由于双方性格上的差异，缺少必要的沟通和交流，有时会为生活琐事发生争执，加上被告长期在外打工，双方聚少离多，特别是在2016年因被告误会、猜疑原告而发生争吵，导致夫妻不和，但原、被告分居时间短，并未导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方互敬互爱，互相信任，互谅互让，多沟通和交流，仍有和好可能。同时原告也未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特33号
申请人：邱军，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：何茂芬，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市翠峰路二片区。
本院于2016年6月21日受理了申请人邱军、何茂芬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邱军、何茂芬因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、邱军自愿赔偿何茂芬护理费、交通费等共计17000元整，于收到裁定书时付清；
二、邱军、何茂芬就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 路汉月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2368号
原告：南通高桥体育用品有限公司（统一社会信用代码91320684763591849A），住所地江苏省海门市树勋镇健康路沿河东侧。
法定代表人：朱彧，董事长。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。:
被告：江苏长盛体育用品有限公司（统一社会信用代码91321324346083413Q），住所地江苏省泗洪县半城镇工业园区。
法定代表人：陶建明，总经理。
原告南通高桥体育用品有限公司与被告江苏长盛体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南通高桥体育用品有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通高桥体育用品有限公司撤诉。
案件受理费927元，由原告南通高桥体育用品有限公司负担。
代理审判员 曲永涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李凯燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5499号
原告徐兴，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙玉国，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告徐兴诉被告孙玉国健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日依简易程序立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兴、被告孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴诉称，2015年6月9日下午14时30分许，我与被告都在古鲁板蒿乡山咀子村下坎河滩地放羊，因我的羊被溺死一事发生争执，被告用粪叉子将我打伤，后被家人送往敖汉旗医院进行急救，支出医疗费1316.63元，初步诊断为：左侧肋骨骨折。检查确诊后返回古鲁板蒿乡医院住院治疗9天，诊断为：肋骨骨折、头外伤、腔隙性脑梗塞，支出医疗费2230.3元。因被告故意将我致伤，被敖汉旗公安局拘留10天，罚款500元。后我多次要求被告赔偿，被告拒绝，经派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿医疗费3546.93元、误工费9013元、陪护费992.7元、住院伙食补助费900元、交通费300元，合计14752.63元。
被告孙玉国辩称，2015年春季的一天，我在山上放羊，胡振荣也在山上放羊，原告的羊进了别人家的地，我跟胡振荣说我去把羊赶出来，我往外撵羊，原告家的羊就陷在泥坑中了，我拽出来一只，胡振荣拽出来一只，有一只被淹死了，我们都没看见。原告的羊圈在山上呢，原告到现场把我的一只羊给抓起来了，我去原告家的羊圈赶羊，但是原告不让我去赶，我们俩就争执起来了，原告抓住了我阴部，我用粪叉杆子打了他，当时他是否有伤我没看见，后来我就把羊牵走了。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告两家分别有自己的羊群需外出放牧。因原告的羊群在被告驱赶过程中，其中的一只羊陷入泥坑中被溺死，为此，原告将被告家的一只羊圈在原告的羊圈中。2015年6月9日14时30分许，被告到原告家羊圈欲往回赶自己的羊，原告拒绝，说等人来解决，双方在此发生争执，争执中被告用粪叉杆将原告致伤。原告于当天到敖汉旗医院进行DR检查，诊断为：1、双肺未见明显异常；2、左肩周炎；3、左侧肋骨骨折；4、左手片未见明显异常；5、右肘关节骨质增生。通过CT检查，诊断为：双侧腔隙脑梗塞。原告于当天返回敖汉旗古鲁板蒿乡中心卫生院住院治疗8天，诊断为：肋骨骨折、头外伤、腔隙脑梗塞、肩周炎。原告提交古鲁板蒿乡入院记录（四）专科情况载明：腔隙脑梗塞5年。
另查明，此纠纷经敖汉旗公安局处理，给予被告行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有原、被告陈述，病情证明书、医疗费收据、住院病历、行政处罚决定书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告因一只羊的溺亡发生纠纷，应本着息事宁人的态度通过合法途径予以解决，但原告自行圈起被告的一只羊又引发口角及后续纠纷，原、被告均应进行反思。本案中，原、被告在争执过程中，被告将原告致伤属实，由此给原告造成的损失，被告应负相应的赔偿责任。但对损害结果的发生，原告亦有过错，据此可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费等由其提交的病历、诊断书证明原告有脑梗塞、肩周炎，因双方对原告的用药合理性均不申请鉴定，对此亦应做适当区分，对合理部分损失请求，依双方的过错责任分担后，予以保护。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告孙玉国于本判决生效后立即赔偿原告徐兴医疗费3546.93元、误工费810.90元、陪护费990元、住院伙食补助费900元，合计6247.83元的60%即元3748.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担25元，被告负担59元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘鑫蕊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1189、1190号
申请执行人：彭婉，住郑州市金水区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人彭婉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4858、4857号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人彭婉的申请，本院于2015年3月6日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十七日
书记员 叶 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15343号
原告:重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。
法定代表人：徐黎，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王登英，女，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市垫江区。
原告重庆利生运输有限公司万盛分公司诉被告王登英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司的委托代理黄勇到庭参加诉讼。被告王登英本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆利生运输有限公司万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付管理费、保险费及违约金等费用共计25647.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月12日，原、被告双方就车辆渝xxxx**，在重庆市××××单元13-8签订《服务合同》，约定了在合同期间原告负责为被告代办渝xxxx**货运车辆的相关手续及代收代缴保险费、路桥费等，并提供相关服务，被告每月按时向原告缴纳当月服务费200元，被告承担车辆的保险费用，并约定了违约责任等。被告于2016年8月开始停止向原告缴纳相应费用，原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告王登英未作答辩。
经审理查明：2009年6月12日，原、被告签订《服务合同》，主要约定：1.被告将其购买的渝xxxx**号车辆以原告的名义上户，原告为被告车辆营运提供年审、上户以及保险投保理赔和养路费、交管费、路桥费等规费的代收代缴服务；2.服务期限自2009年6月12日起至该车按照国家有关规定报废为止；3.该车营运规费及保险费等费用由被告承担，原告每月25日至30日必须按时向原告缴纳服务费、管理费200元；4.被告按时足额投保商业第三者责任险、座位乘坐险、人身意外险，必须委托交由原告统一以原告名义投保；5.被告逾期向原告缴纳本合同约定代缴的相关规费及保险费等费用的。应按所欠金额每日百分之五比例向原告支付逾期付款滞纳金，并处于5000至3万的罚款；6.双方因本合同发生纠纷协商不成的，由本合同签署地人民法院管辖；7.合同签署地：重庆市××××单元13-8。
合同签订后，原告按约将渝xxxx**号货车挂靠在其名下。但被告从2016年8月起未再向原告支付管理费，此外，原告代被告向保险公司代缴了2017年6月22日至2018年6月21日的商业第三者责任保险和车上责任险（乘客及司机）保险费3447.76元。
庭审中，原告明确其诉讼请求金额组成为：1.管理费2400元，自2016年8月起至2017年7月（200元×12个月）；2.保险费3477.76元；3.滞纳金19800元，按照合同约定每日5%的标准按月计算，现自愿降低为400元。
本院认为，被告王登英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席判决。原、被告签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约将渝xxxx**号车辆挂靠在其名下，履行了合同义务，被告却未按约足额向原告支付合同约定的管理费、保险费等。经查明，在合同期限内，被告拖欠原告截至2017年7月的管理费2400元及原告实际代缴的保险费3477.76元，按照合同约定，被告应当给付原告，故原告要求被告给付上述费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因被告逾期向原告支付应付款项，其行为构成违约，应当按照合同约定承担滞纳金，但合同约定滞纳金标准超过了法律规定的范围，原告主动将滞纳金调整为400元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司管理费2400元及保险费3477.76元，合计5877.76元；
二、被告王登英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司滞纳金400元；
三、驳回原告重庆利生运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为220元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司负担195元，由被告王登英负担25元（因原告已预交，被告负担的部分由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘春利
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第797号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人李豪。
原阳县人民法院刑庭与李豪罚金一案，原阳县人民法院于2015年9月30日作出的刑事附带民事平判决书已经发生法律效力。由于被执行人李豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息。二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李豪新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第797号
河南隆祥建筑工程公司、新乡市江河铜业公司：
毛克林与河南隆祥建筑工程有限公司、新乡市江河铜业有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第972号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人河南隆祥建筑工程有限公司、新乡市江河铜业有限公司支付申请人毛克林56650元及利息。
2、承担本案诉讼费1300元及执行费769元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第797号
李豪：
原阳县人民法院刑庭与李豪罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执7-3号
申请执行人：某某某分公司。
被执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2013)庐江民一初字第02784号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一七年二月二十六日
书记员 钱海燕
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第321号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城明城鞋总汇，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人马镇城。
被告马镇城，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城明城鞋总汇、马镇城借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第321号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市棉城明城鞋总汇，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人马镇城。被告马镇城，住汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城明城鞋总汇、马镇城借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第77号
原告郑某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告黎某某，男，成年，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告郑某某诉被告黎某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾 海
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第126号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人江炳钦，男，出生于广东省英德市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人江炳钦犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人江炳钦及其辩护人郭必坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江炳钦与被害人陈某松原是从事建筑的工友，因被害人陈某松认为工钱结算不清便与另一被害人李某洪于2013年11月26日晚20时许去到被告人江炳钦的家中，双方因工钱问题发生争执，继而引发双方斗殴，在相互斗殴过程中，被告人江炳钦用竹制的鸡兜（装饲料供鸡吃的器具）将被害人陈某松、李某洪打伤。经法医检验：被害人陈某松、李某洪的损伤均已构成轻伤，案件在审理过程中，被告人江炳钦与被害人陈某松、李某洪达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了谅解，被害人陈某松、李某洪还建议对被告人江炳钦从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人江炳钦在开庭审理过程中亦无异议，并有竹制的鸡兜等物证，证人邓某、李某娣的证言、被害人陈某松、李某洪的陈述，广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及图片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江炳钦因小事发生争执而故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于本案的发生，被害人陈某松、李某洪有过错责任，被告人江炳钦能如实供述自己罪行，积极赔偿，取得被害人陈某松、李某洪的谅解，符合缓刑的条件，依法从轻处罚，并适用缓刑。英德市人民检察院指控被告人江炳钦的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人郭必坤提出被害人陈某松、李某洪有过错，被告人江炳钦的家庭困难并有良好的悔罪表现，请求对被告人江炳钦从轻或减轻处罚，并宣告缓刑的的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江炳钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终798号
上诉人（原审原告）：张志刚，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：连丽丽，无固定职业，住呼和浩特市。系张志刚妻子。
委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:廖宏涛，住所地呼和浩特市，现羁押于呼和浩特市女子监狱。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李永，住呼和浩特市，现羁押于伊金霍勒旗监狱。系廖某丈夫。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张志刚、连丽丽因与廖宏涛、李永民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张志刚、张志刚与连丽丽的共同委托代理人杨晓春，李永及廖宏涛的共同委托代理人刘贺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚、连丽丽的上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判确认双方签订的《房屋抵押协议》有效；廖某、李永承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订的《房屋抵押协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。一审法院以抵押权未办理登记为由对抵押协议的效力不予确认明显认定事实不清，适用法律错误。
廖某、李永答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张志刚、连丽丽向一审法院提出的诉讼请求：1、判令廖某、李永偿还借款本金90万元,自2013年3月8日至2016年3月7日的利息81万元，及按月利率3%计算至全部借款清偿完毕之日的利息；2、确认双方于2013年11月12日所签订的《房屋抵押协议》有效；3、判令廖某、李永承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月8日，李永、廖宏涛与连丽丽签订《借款合同》，向连丽丽借款90万元，合同约定月利率3%，借款自2013年3月8日至2014年3月7日，一次还本，按月付息，合同第十二条约定：”如借款人未按合同约定的还款期限向出借人归还借款及支付利息，每延期一天，借款人须向出借人支付其借款本金的万分之五作为违约金。”合同签订后，连丽丽以其与丈夫张志刚夫妻共同存款向李永、廖宏涛提供借款90万元。李永、廖宏涛在借款期内未支付过利息，借款到期后，也未返还本金。2013年11月12日，李永、廖宏涛与连丽丽、张志刚及案外人张树桃、王丽签订《房屋抵押协议》，以呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路政协小区9号楼二单元102号复式楼向连丽丽、张志刚及案外人张树桃、王丽提供抵押担保，协议中记载：”今借到王丽人民币壹佰万元，张志刚人民币玖拾万元，张树桃人民币叁拾万元，现以呼和浩特赛罕区乌兰察布东路政协小区9号楼二单元102号复式楼自有住宅作为抵押。如未能按时偿还欠款，该房屋由出借人自行处置。”协议签订后，双方未对抵押权进行登记。
一审法院认为，连丽丽与李永、廖宏涛之间签订的借款合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，张志刚、连丽丽按约向李永、廖宏涛提供了借款，双方的民间借贷合同成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张志刚、连丽丽主张按月利率3%计算利息，超出法律规定的范围，对超出部分不予支持。对张志刚、连丽丽主张确认其与李永、廖宏涛签订的房屋抵押协议有效的请求，该房屋抵押协议合法有效，但双方就抵押权没有进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故张志刚、连丽丽对担保物不享有抵押权。因抵押权与债权具有不可分性，因此，张志刚、连丽丽对被告李永、廖宏涛仅享有债权请求权，而不享有物权请求权，张志刚、连丽丽已就债权在本案中主张权利，故主张确认抵押协议有效的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、被告李永、廖宏涛于本判决生效之日起十五日内向原告张志刚、连丽丽返还借款本金900000元，支付利息648000元（以本金900000元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月8日暂计至2016年3月7日、及至全部借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告张志刚、连丽丽其他诉讼请求。案件受理费20190元，原告已预交，由被告李永、廖宏涛共同负担。
二审中，廖某、李永出示的新证据为1.集资分房协议书，拟证明案涉抵押房屋系案外人廖某的父亲廖振安所有；2.放弃继承承诺声明，证明廖某自愿放弃对抵押物继承的事实。张志刚、连丽丽经质证，对证据1真实性认可，对证明目的不予认可，认为抵押房屋的交钱、办手续都是廖某办理的，该房屋实际上是由廖某出资购买，属于廖某所有；对证据2真实性不予认可，该声明系廖某姐妹俩恶意串通损害第三人合法权益，涉嫌诈骗。经二审审理，本院对一审法院查明的事实部分予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《房屋抵押协议》是否有效。因案涉房屋系廖振安生前单位职工集资住房，至今未办理产权登记，登记人亦未变更至廖某名下，廖某亦否认其是实际购买人。廖振安的遗孀赵敬月已主张案涉房屋的所有权，已向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉张志刚，要求张志刚停止侵害并搬离案涉房屋。综上，因廖某并非案涉房屋的权利人，其无权对案涉房屋作出包括抵押在内的处分，故张志刚、连丽丽的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，张志刚、连丽丽的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张志刚、连丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子贺
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1271号
申请执行人陈新建，男，住所地新郑市
被执行人陈锋亮，地址新郑市。
陈新建与陈锋亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锋亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新建向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人陈锋亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈新建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锋亮新的财产线索，申请执行人陈新建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员代 创 业
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04385-2号
原告陈光亮，男，1964年10月4日出生，汉族。
被告陈朝平，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告陈玉霞，女，1969年8月6日出生，汉族。
被告陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族。
原告陈光亮与被告陈朝平、陈玉霞、陈鹏杰民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵悦恒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3845号
原告青岛荣豪房产营销策划有限公司，住所地青岛市市北区杭州路9－9号。
法定代表人杨维宁，公司总经理。
被告陈军波。
原告青岛荣豪房产营销策划有限公司（以下简称荣豪房产公司）诉被告陈军波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣豪房产公司的法定代表人杨维宁与被告陈军波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，经原告居间介绍，被告购买了案外人王惟茂位于市北区＊小区3号楼1单元2206户的房屋一处。双方于2014年6月16日签订了《房地产买卖合同》，合同约定被告在合同签订当日应当支付原告居间服务费24300元。但被告在合同签订后一直拒绝支付上述费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告居间服务费24300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原来双方约定的居间服务费是可议的，现在原告称不可议，所以不同意支付。
经审理查明，2014年6月16日，经原告居间介绍，被告陈军波作为乙方、王惟茂作为甲方，原告荣豪房产公司作为丙方，就位于青岛市四方区＊小区3号楼1单元2206户的房屋签订房地产买卖合同，合同约定，由被告陈军波购买王惟茂位于青岛市四方区＊小区3号楼1单元2206户房屋，成交价款为人民币810000元。合同中对于中介佣金费约定“（一）鉴于甲乙双方已确认丙方提供的服务无瑕疵，并促成了甲乙双方房地产买卖合同的成立，已完成居间义务的事实，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用：佣金费用为本合同第二条所述成交总价款的3%，金额为人民币24300元，由乙方承担，于本合同签订当日一次性支付给丙方；（二）根据国家《合同法》等法律相关规定，如因甲方或乙方的违约行为而导致本合同终止、解除或甲乙双方协商一致解除本合同的，并不影响丙方完成其居间义务的事实，因此丙方收取的佣金费用将不予退还；（三）根据甲乙双方要求，丙方要免费提供本合同的代为拟定、产权转移等延伸服务”。
合同签订后，因被告未按合同约定支付购房首付款，王惟茂解除了与被告间的房屋买卖合同。
庭审中，被告认为，原告当时称房屋买卖合同是上报的，佣金不以合同为准，以佣金确认单为准，佣金数额在支付首付款时再支付给原告，现在被告未支付购房首付款，没有确认佣金数额，所以不支付佣金。被告并当庭提交了录音资料予以证明。但对于其所称的录音资料中原告方的工作人员无法提供姓名。
原告对于录音资料质证认为，录音资料是在房屋买卖合同签订后与公司的工作人员之间的交谈，具体是哪名工作人员听不清，并认为录音与本案房屋买卖合同没有必然联系。
原告则提交了“看房确认书”及“房地产买卖合同”予以证明为被告提供了订立房屋买卖合同的媒介服务及促成了房屋买卖合同的成立。被告应按约定支付中介费。
被告对于原告提交的“看房确认书”及“房地产买卖合同”的真实性无异议，但认为当时签订合同时原告称中介费是可议的，现在原告对于中介费称不可议，所以不同意支付中介费。
由于原、被告各执已见，调解未成立。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原告荣豪房产公司为被告陈军波提供了房源信息，并促成了被告陈军波与王惟茂就位于市北区＊小区3号楼1单元2206户房屋签订了《房地产买卖合同》，原告已完成了“看房确认书”及“房地产买卖合同”中约定的义务，故原告有权收取相关居间费用，即被告陈军波应支付原告荣豪房产公司居间服务报酬人民币24300元。现房屋买卖合同未能履行的原因是被告陈军波未按合同约定支付购房首付款，与原告无关，被告以未支付购房首付款，没有确认佣金数额及中介费现不可议为由拒绝支付中介佣金的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陈军波自本判决生效之日起十日内支付原告青岛荣豪房产营销策划有限公司居间服务费人民币24300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3845号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告仇学武。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告仇学武物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月九日
书记员 周家瑞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执146号
申请执行人：刘淑青，女，1965年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：盛建民，男，1964年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
刘淑青与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第762号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘淑青向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第762号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1083执258号
申请执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社。住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路63-2号。
负责人：张金波，系该合作社理事长。
被执行人刘章林。
本院在执行申请执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社与被执行人刘章林买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社依据已发生法律效力的（2016）鄂1083民初1355号民事调解书，要求被执行人刘章林履行法律文书所确定的义务。在执行中双方达成执行和解，现申请执行人洪湖市金波水产养殖专业合作社同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1083执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 静
审 判 员 唐丽珍
人民陪审员 胡修安
二〇一七年十月十日
书 记 员 屈晓林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8187号
原告：刘金虎，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ生，男，1964年12月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘红妹，女，1966年4月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告刘金虎与被告ＸＸ生、潘红妹民间借贷纠纷一案中，原告刘金虎于2017年3月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金虎撤回对本案的起诉。
案件受理费1675元（已向本院缴纳），减半收取837.5元，由原告刘金虎负担。
审 判 长 陈华辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 胡梦婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第308号
原告申某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2014年2月24日受理原告申某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告申某于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 王明辉
二〇一四年四月十一日
书记员 尤鹏飞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初241号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日被安化县公安局取保候审，于2017年8月16日被安化县人民检察院决定继续取保候审，于2017年8月21日被本院取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]242号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人黄某某从罗勇民（已死亡）手中以400元的价格购买了一支长约1米的鸟铳用于狩猎，2015年8月29日，被告人黄某某在打猎时被安化县森林公安局刑侦治安大队查获。2016年10月26日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定被告人黄某某所持有的鸟铳认定为枪支。被告人黄某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、林业行政处罚决定书、常住人口基本信息查询单、证明等书证；证人贺某某、张某某的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人黄某某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人黄某某的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人黄某某辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与安化县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、林业行政处罚决定书、常住人口基本信息查询单、证明等书证；证人贺某某、张某某的证言；鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关认为被告人黄某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人黄某某拘役二个月至四个月。
被告人黄某某对量刑建议提出辩护意见，由于自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，加强了法律知识的学习，以后一定遵纪守法，请求人民法院从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人黄某某针对公诉机关的量刑建议发表的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据黄某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘忠良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初534号
原告：阳江市富鸿不锈钢贸易有限公司。住所地：阳江市江城区岗列镇坪郊民营工业区C1之一，统一社会信用代码：91441700785760607N。
法定代表人：何富全，该司经理。
委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：柳兆开，男，汉族，1970年1月15日生，住所地：阳江市江城区，
被告：阳江市德宇厨业有限公司。住所地：阳江市城北科技园F-106号，统一社会信用代码：91441700666479505J。
法定代表人：柳兆开，该公司经理。
原告阳江市富鸿不锈钢贸易有限公司（下简称富鸿公司）与被告柳兆开、阳江市德宇厨业有限公司（下简称德宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富鸿公司的委托诉讼代理人卢锐湘到庭参加诉讼。被告柳兆开及德宇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告货款27.1万元及利息（利息以27.1万元为本金，从2016年2月6日起至清偿时止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告本是生意伙伴关系，自2013年10月起，原告出售不锈钢板给阳江市德宇厨业有限公司。2015年9月之后，原告不再提供不锈钢板给被告，同时双方达成结算货款协议，之后被告只支付了部分货款及利息给原告。原告认为，被告柳兆开担保阳江市德宇厨业有限公司所欠原告的货款偿还义务，理应对上述阳江市德宇厨业有限公司所欠货款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现原告要求两被告连带清偿原告的货款。
被告柳兆开及德宇公司均没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告富鸿公司是经营销售不锈钢材料、制品、五金交电等的。被告德宇公司是经营产销五金塑料制品、日用百货的，是由被告柳兆开和司徒月眉两人投资的有限责任公司。
从2013年10月起，被告德宇公司向原告富鸿公司购买不锈钢板。2015年9月8日，原告富鸿公司的法定代表人何富全与被告德宇公司的法定代表人被告柳兆开对帐，被告柳兆开出具了一份《对帐单欠据》，其中载明，共购不锈钢板总货款36万元，对帐单据至2015年8月30日止。被告柳兆开在《对帐单欠据》的担保人栏上签名。因被告未能向原告清偿货款，双方对欠款作了约定，定于中秋前支付10万元，否则从2015年9月起按月2%计算利息。此后，被告德宇公司于2015年9月15日支付了5万元给原告，2016年2月5日支付了5万元给原告。对尚欠的货款，原告多次向被告催收而无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告德宇公司向原告富鸿公司购买不锈钢板事实清楚，本院予以确认，双方已形成了买卖合同关系。原告已将约定的不锈钢板交付给被告德宇公司，被告德宇公司尚欠原告货款36万元，被告德宇公司应依法支付给原告。由于双方约定如被告逾期支付货款，则从2015年9月起按月利率2%计算利息，现原告主张从被告德宇公司所支付的10万元中扣减2016年2月5日前的利息11000元并无不当，予以采纳，其余的89000元作为被告德宇公司支付货款，因此被告德宇公司尚欠原告货款271000元，被告德宇公司应依法支付给原告，并应按月利率2%计算利息给原告。被告柳兆开在《对帐单欠据》的担保人栏上签名，应视被告柳兆开对该货款提供担保，由于双方对担保约定不明确，按法律规定应视为连带责任保证。
被告柳兆开、德宇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告德宇公司支付货款271000元及利息（2016年2月6日起按月利率2%计算）和被告柳兆开对该款负连带清偿责任，理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市德宇厨业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款271000元及利息（从2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）给原告阳江市富鸿不锈钢贸易有限公司；
二、被告柳兆开对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6178元（该款原告已预交），由被告阳江市德宇厨业有限公司、柳兆开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张耀丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2504号
原告：陈甲。
委托代理人：管××。
被告：钱××。
委托代理人：陈乙。
本院于2009年11月4日立案受理了原告陈甲诉被告钱××
合伙协议纠纷一案。依法由审判员欧善威适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人管××、被告的委托
代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告于2006年10月5日就浙江省警示牌
设计、制作和发布同众安（北京）广某制作有限公司（以下称
众安乙）签订合作意向书。被告与原告协商投资，双方约定由
原告投资90000元，被告投资410000元。原告在2006年10月11
日和13日分别出资10000元和80000元，被告出具收条二份。20
09年9月，经余姚市经侦大队查实，被告仅向某某公司支付了1
00000元。同月被告告知原告公安110警示牌项目因无法取得公
安甲授权而不能投资，但对返还投资款事宜未作答复。原告请
求法院依法判令：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.被告即
时返还投资款90000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供收条2份、合
作意向书1份。被告钱××答辩称：原被告共同合伙，向第三人众安乙
投资，只能在向第三方拿回投资款并在扣除费用后才能根据投
资比例分配，现在投资款还未从众安乙拿回，原告起诉被告返
还投资款与事实和法律不符，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供收款收据1份、飞机票2张、住宿费发票1
份。
经审理，本院认定，原、被告就尚未确定的浙江省公安1
10报警公益某传警示牌附属的广某位的广某发布项目有合伙投
资的意向，并于2006年10月5日由被告钱××与众安乙签订了
合作意向书，该意向书约定，在众安乙取得浙江省公安甲的授
权后，被告钱××作为众安乙在浙江省发布警示牌广某的招商
代理，在众安乙办理授权过程中，被告于合作意向书生效后5
日内向某某公司支付30万元的保证金，待众安乙取得授权，被
告再支付20万元保证金后，双方签订代理合作协议，并交付相
关文件。2006年10月11日和13日，原告分别向被告交付投资款
1万元和8万元。被告与众安乙签订合作意向书后，向某某公司
支付了10万元。现因众安乙至今未能实施该项目，双方的合伙
事宜未能继续。
本院认为，合伙关系的双方应共担风险、共享盈利，现
双方已着手合伙事宜，并且为合伙项目投入款项，但因合伙项
目的其他原因，致使合伙长期不能经营，故原告要求解除双方
的合伙关系，本院予以支持，但原被告双方对合伙没有书面协
议，对于合伙的出资比例及合伙财产的处理均未有明确的约定
，原、被告应该在合伙终止，并对合伙的财产及有关费用进行清算后，才可对合伙财产进行分割，因此，原告现要求被告返
还投资款9万元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯
彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）
》第50条、第55条的规定，判决如下：
一、解除原告陈甲与被告钱××的合伙关系；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担5
25元，被告钱××负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院�案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年一月二十六日
书记员 诸 晨
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第294号
申请执行人吴明杰，男，汉族，住平潭县。
申请执行人江玉凤，男，汉族，住平潭县。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住福州市马尾区。
法定代表人：邱仕均。
申请执行人吴明杰、江玉凤与被执行人福建省荣泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人的财产已被福州市中级人民法院查封，且正在处置中。现申请执行人吴明杰、江玉凤已向本院申请参与分配被执行人福建省荣泰投资有限公司被福州市中级人民法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终26号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍臣，男，1964年9月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，教育局工作人员，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年6月29日被取保候审，2016年12月23日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人张绍臣犯合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0781刑初149号刑事判决，判决：“一、被告人张绍臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人张绍臣于本判决生效后三十日内一次性退赔被害人凌海市花园小额贷款有限责任公司人民币2195862.20元”。宣判后，原审被告人张绍臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张绍臣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张绍臣申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍臣撤回上诉。
辽宁省凌海市人�法院（2016）辽0781刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年二月八日
书 记 员 李秋月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00147号
申请执行人马XX，女。
被执行人张XX，男。
被执行人李XX，女。
被执行人张XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。在执行中查明，以上三被执行人为张文全的遗产继承人，该遗产在张文全名下，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划张文全名下的银行存款捌万壹仟壹佰伍拾肆元陆角肆分整（81154.64元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年一月十六日
书记员 张 蕊
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初674号
原告：余艳辉，女，1974年6月16日出生，汉族，居民。
被告：双牌县佳隆明远投资管理有限公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
被告：王晓东，男，1976年8月18日出生，汉族，居民。
被告：陈游，男，1986年5月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
原告余艳辉与被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司、被告王晓东、被告陈游民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告余艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100000元，利息20000元（利息算至2016年11月5日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月5日向原告借款人民币100000元，借款时约定月利息为2%，借款时间为6个月，即2015年11月5日至2016年5月5日止。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由不付，故诉至法院。
本院经审查认为，双牌县公安局已于2016年10月15日对本案的被告以涉嫌非法集资犯罪（非法吸收公众存款）对被告立案侦查，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本院应对原告余艳辉的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告余艳辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终431号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国良，男，1984年5月2日出生，山西省代县人。2013年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局监视居住于代县聂营镇西段景村住处,现被代县人民法院决定取保候审其住所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王国良犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2015)代刑初字第40号刑事判决。判后，原审被告人王国良不服提起上诉。我院以(2017)晋09刑终74号裁定：撤销原判、发还重审。代县人民法院依法另行组成合议庭于2017年4月27日作出（2017）晋0923刑初29号刑事判决。判后，代县人民检察院提出抗诉，原审被告人王国良不服提起上诉。我院以(2017)晋09刑终178号刑事裁定书，撤销原判、发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭于2017年11月1日作出（2017）晋0923刑初76号刑事判决。判后，原审被告人王国良不服，提出上诉。我院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年1月下旬的一天，被告人王国良以100元的价格向代县聂营镇西段景村人庞东升出售土制海洛因一小包。同日被告人王国良又以100元的价格向代县聂营镇黑山庄下街村人程俊利出售土制海洛因一小包。
2013年2月下旬的一天，被告人王国良以50元的价格向代县聂营镇黑山庄下街村人程俊利出售土制海洛因一小包。
2013年3月2日，代县公安局民警依法对被告人王国良居住场所进行搜查时查获可疑毒品两纸包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王国良居住场所查获的两纸包可疑毒品中检出海洛因成份，共净重0.215g。
2013年11月10日，被告人王国良以50元的价格向安永平出售土制海洛因1小包。
2013年6月14日，被告人王国良以100元的价格向梁明锁出售土制海洛因1小包。
2013年6月15日代县公安局禁毒大队从被告人王国良身上查获疑似土制海洛因2小包，经忻州市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，从其身上查获的可疑毒品均检出海洛因成份，共计0.026g。
2014年4月的一天及同年9月3日，被告人王国良分两次均以50元每包的价格卖给郎三狗毒品土制海洛因两小包；同年5月的一天，被告人王国良以50元的价格卖给安贵斗毒品土制海洛因一小包；同年9月14日、15日，被告人王国良分别以100元、40元的价格卖给张鹏彪毒品土制海洛因两小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品检有海洛因成分，净重0.041g。
上述犯罪事实，被告人王国良在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人王国良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王国良认罪，且主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定判决：被告人王国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴）。判后，被告人王国良不服，以原判量刑畸重为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人王国良所提原判量刑畸重的理由，经查，原审法院审理时在量刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终431号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国良，男，1984年5月2日出生，山西省代县人。2013年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局监视居住于代县聂营镇西段景村住处,现被代县人民法院决定取保候审其住所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王国良犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2015)代刑初字第40号刑事判决。判后，原审被告人王国良不服提起上诉。我院以(2017)晋09刑终74号裁定：撤销原判、发还重审。代县人民法院依法另行组成合议庭于2017年4月27日作出（2017）晋0923刑初29号刑事判决。判后，代县人民检察院提出抗诉，原审被告人王国良不服提起上诉。我院以(2017)晋09刑终178号刑事裁定书，撤销原判、发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭于2017年11月1日作出（2017）晋0923刑初76号刑事判决。判后，原审被告人王国良不服，提出上诉。我院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年1月下旬的一天，被告人王国良以100元的价格向代县聂营镇西段景村人庞东升出售土制海洛因一小包。同日被告人王国良又以100元的价格向代县聂营镇黑山庄下街村人程俊利出售土制海洛因一小包。2013年2月下旬的一天，被告人王国良以50元的价格向代县聂营镇黑山庄下街村人程俊利出售土制海洛因一小包。2013年3月2日，代县公安局民警依法对被告人王国良居住场所进行搜查时查获可疑毒品两纸包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王国良居住场所查获的两纸包可疑毒品中检出海洛因成份，共净重0.215g。2013年11月10日，被告人王国良以50元的价格向安永平出售土制海洛因1小包。2013年6月14日，被告人王国良以100元的价格向梁明锁出售土制海洛因1小包。2013年6月15日代县公安局禁毒大队从被告人王国良身上查获疑似土制海洛因2小包，经忻州市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，从其身上查获的可疑毒品均检出海洛因成份，共计0.026g。2014年4月的一天及同年9月3日，被告人王国良分两次均以50元每包的价格卖给郎三狗毒品土制海洛因两小包；同年5月的一天，被告人王国良以50元的价格卖给安贵斗毒品土制海洛因一小包；同年9月14日、15日，被告人王国良分别以100元、40元的价格卖给张鹏彪毒品土制海洛因两小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品检有海洛因成分，净重0.041g。上述犯罪事实，被告人王国良在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人王国良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王国良认罪，且主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定判决：被告人王国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴）。判后，被告人王国良不服，以原判量刑畸重为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王国良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人王国良所提原判量刑畸重的理由，经查，原审法院审理时在量刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一七年十二月二十二日书记员张敏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第124号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，珙县人。
辩护人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告人代某某，男，汉族，珙县人。
辩护人代应斗，男，汉族，系被告人代某某四叔。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某、代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王鉴秋、被告人代某某及其辩护人代应斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日凌晨，满某某停放在宜宾市临港区地中海大门外马路上的一辆五菱面包车（车架号LZWACAGA997205172，发动机号U9B0420754，车牌号川Q897**）被盗。当年年底（农历），被告人张某某经徐某某介绍，向一个不认识的人（身份未查实）以4400元的价格购买了该车（购买时牌照已改为川AWX8**）。张某某购买一段时间后，又将该车以6100元的价格卖给被告人代某某。2014年3月3日，张某某到公安机关投案自首。经鉴定，该车价值36729元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人证言，情况说明，购车发票，涉案车辆照片，扣押决定书、扣押物品清单，宜宾市公安局指定管辖通知，辨认笔录，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、代某某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人代某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某某、代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终281号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏九木，男，1957年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2010年12月10日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕，同月26日被取保候审。经汉川市人民法院决定，2016年9月15日被逮捕。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人夏九木犯强制猥亵妇女罪一案，于2011年9月20日作出（2011）川刑初字第188号刑事判决。被告人夏九木犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。被告人夏九木不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人夏九木申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏九木申请撤回上诉的要求，符合法律规�。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏九木撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2011）川刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳萍
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执722号
申请执行人：山东中昊控股集团有限公司（原山东中昊民防设备有限公司），住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人：李秀文，董事长。
委托代理人：王平，该公司职工。
被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区。
委托代理人：陶月富，该公司职工。
委托代理人：倪坤兴，该公司职工。
本院在执行申请人山东中昊控股集团有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人上海绿地建筑工程有限公司已自行履行生效法律文书确定的义务，申请人山东中昊控股集团有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1403执722号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪勇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00017-1号
申请执行人：安徽恒业建设工程有限公司。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
被执行人：安徽超杰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2013）亳仲调字第15号调解书立案执行的申请执行人安徽恒业建设工程有限公司与被执行人安徽超杰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽超杰房地产开发有限公司财产及住所地均在安徽省涡阳县，为方便执行，申请执行人安徽恒业建设工程有限公司向本院提出申请，要求将本案指定涡阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由亳州市中级人民法院依据亳州仲裁委员会（2013）亳仲调字第15号调解书立案执行的申请执行人安徽恒业建设工程有限公司与被执行人安徽超杰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定安徽省涡阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李宇翔
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第52号
申请执行人李博涛，男。
被执行人刘世强，男。
本院在执行申请执行人李博涛与被执行人刘世强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李博涛于2015年2月3日向本院提交书面申请，请求解除担保人李海涛所有的位于涞源县水利工程服务中心家属楼（房屋所有权证：房权证涞房字第131**号）一套的查封。张保菊自愿用自己所有的位于涞源县广平大街路东白石山公寓603号（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第313**号）房产为申请执行人李博涛担保。
经审查，本院认为申请执行人李博涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除李海涛所有的位于涞源县水利工程服务中心家属楼（房屋所有权证：房权证涞房字第131**号）一套的查封。
二、查封张保菊所有的位于涞源县广平大街路东白石山公寓603号（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第313**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年二月四日
书记员 卢娇娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15279号
原告潘某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告潘某某未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘某某撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15279号原告潘某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告吴某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告潘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告潘某某未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年九月二十九日书记员 王寅萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7363号
申请执行人李会清，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人华建明，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人华浩军，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人李会清与被执行人华建明、华浩军加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0281民初7307号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：华建明、华浩军应给付李会清加工款15000元，并负担诉讼费88元。因被执行人华建明、华浩军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会清向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华建明、华浩军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人华建明、华浩军列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人李会清，要求其向本院提供被执行人华建明、华浩军财产线索，其明确表示无法提供被执行人华建明、华浩军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华建明、华浩军的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李会清亦无法提供被执行人华建明、华浩军可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华建明、华浩军可供执行财产后，申请执行人李会清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
）执行
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玲莉
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审80号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人李增的，男，1987年9月5日出生，汉族，住成安县。
被执行人尹改红，女，1987年9月5日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行对李增的、尹改红夫妇2017年2月13日作出的（2017）06002号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月13日立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出的（2017）06002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行李增的、尹改红夫妇缴纳社会抚养费118160元。
经审查查明，李增的、尹改红夫妇于2016年6月违法生育第四个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对李增的、尹改红夫妇征收社会抚养费118160元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）06002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2017）06002号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人李增的、尹改红夫妇缴纳社会抚养费118160元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审80号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人李增的，男，1987年9月5日出生，汉族，住成安县。被执行人尹改红，女，1987年9月5日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行对李增的、尹改红夫妇2017年2月13日作出的（2017）06002号征收社会抚养费决定书。本院于2017年9月13日立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出的（2017）06002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行李增的、尹改红夫妇缴纳社会抚养费118160元。经审查查明，李增的、尹改红夫妇于2016年6月违法生育第四个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对李增的、尹改红夫妇征收社会抚养费118160元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）06002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2017）06002号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人李增的、尹改红夫妇缴纳社会抚养费118160元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年十月十一日书 记 员  刘文莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4200号
原告：兰敏，女，住长春市朝阳区。
被告：李岩，男，住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。地址长春市东中华路***号。
法定代表人林立君。
原告兰敏与被告李岩、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现兰敏以本次诉讼系两种法律关系之诉，需重新告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰敏的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兰敏撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告兰敏负担。
审判员 张亚军
二〇一六年一月五日
书记员 李丹娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4935号
原告：杨超，男，汉族，1981年7月27日出生，户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市开福区。
被告：叶明星，男，汉族，1963年2月7日出生，住长沙市芙蓉区。
原告杨超诉被告叶明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼。被告叶明星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告承担由此事产生的一切费用，共计1万元（包括本案诉讼费、财产保全费、交通费、误工费等）。事实和理由：原告通过朋友于2016年3月认识被告，被告以工程项目资金周转为由，于2016年3月10日向原告借款4万元（有银行转账记录为证），2016年6月10日被告再次借款1万元（第二次借款是给被告现金），并当日重新签订借款合同。被告承诺两月后一定归还。可是2016年9月9日打电话给被告时，被告已将手机关机，去被告家后发现被告家已人去楼空，被告系恶意躲避所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告叶明星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识。被告分两次向原告借款，2016年3月10日借款4万元，2016年6月10日借款1万元，共计借款5万元。2016年6月10日，原告要求被告重新出具借据，约定借款期限为2016年6月10日至2016年7月9日止，未约定借款期间的利息。
原告将4万元通过招商银行转账给被告，1万元是向被告支付的现金。被告向原告出具5万元的收据，并重新签订借款合同。
被告借款后，未向原告偿还5万元借款。
以上事实，有借据、借款合同、银行转账凭据、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告借款。二、被告未按约还款，被告的行为已构成违约，被告对其行为应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉求予以支持。三、原告要求被告支付原告为实现债权支出的交通费、误工费等1万元，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。四、被告叶明星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告叶明星在本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金5万元；
二、驳回原告杨超其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费620元、公告费560元，合计2480元，由被告叶明星承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执957号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：尹德东，男，1972年12月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：王玉红，女，1976年5月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：沈秀力，女，1971年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：郝继泉，男，1983年11月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行尹德东、王玉红、沈秀力、郝继泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第543号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的64292.6元、诉讼费590元、执行费864元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹德东、王玉红、沈秀力、郝继泉送达执行通知书、财产报告令。申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人尹德东、王玉红、沈秀力、郝继泉自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年9月14日自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第543号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月十五日
书记员 李佳琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00402号
申请执行人：娄代霞，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市冶炼厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邓帮全，厂长。
本院受理申请执行人娄代霞与被执行人蚌埠市冶炼厂劳动争议一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2013）50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00402号
蚌埠市冶炼厂：
娄代霞与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2013）50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保49号
申请人刘某。
法定代理人袁宝华，女，1982年9月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上，系刘某母亲。
被申请人吴伟，男，1992年5月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人刘某因与被申请人吴伟机动车交通事故责任一事产生纠纷，于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴伟所有的赣Ｌ×××××号货车，保全金额为5万元。刘方贵、袁宝华以其共有的位于南丰县×昌厦公路旁木材市场9号楼5单元房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴伟所有的车牌号为赣Ｌ×××××号货车；扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠予等；
二、查封刘方贵、袁宝华共有的位于南丰县×昌厦公路旁木材市场9号楼5单元房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得转让、抵押、赠予等；
三、保全金额为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年八月十六日
书记员 胡发祥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4267号
原告：冯志欣，男，出生于1963年9月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：岳世民，男，出生于1972年4月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：李建法，男，出生于1972年5月20日，汉族，住河南省新密市。
原告冯志诉被告岳世民、李建法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员于猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志欣、被告李建法到庭参加诉讼，被告岳世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳世民偿还借款50000元，并支付从2015年9月10日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李建法对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告岳世民、李建法承担。事实和理由：2015年9月10日，被告岳世民因家庭生活所需向原告借现金50000元，三方口头约定借款利率按月息3%计算，并约定借款期限为1个月，被告李建法自愿提供连带责任担保。上述借款由二被告岳世民、李建法向原告出具了借条，同时，被告岳世民向原告出具了一份车库抵押协议。后经原告多次催要，二被告岳世民、李建法推托不还。
被告李建法辩称，原告所述事实不错，会协助原告督促被告岳世民还款。
被告岳世民在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告冯志欣与被告李建法系朋友关系，原告经被告李建法介绍，与被告岳世民结识。2015年9月10日，被告岳世民以生活困难为由向原告借款人民币50000元，后原告向被告岳世民支付了相应款项，二被告岳世民、李建法向原告出具借条一份，内容为：今借冯志欣人民币现金伍万元整，￥50000，借款期限为壹个月，借款人署名为岳世民，落款时间为2015年9月10日，担保人署名为李建法。同日，被告岳世民向原告出具了抵押协议一份，主要内容为：今借冯志欣人民币伍万元整，岳世民自愿将新密市长宁街北段自己的车库抵押与冯志欣。如果不按时还款，车库产权将归冯志欣所有，本人愿对上述所言承担法律责任，位置于长宁街招待所对面的一个车库，抵押时间以借款时间为准，抵押人署名为岳世民，落款时间为2015年9月10日，证明人署名为李建法。后原告自认被告岳世民已经按照月息3分偿还8个月的利息共计12000元。
上述事实有借款条、抵押协议及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯志欣要求被告岳世民偿还借款本金5万元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告李建法确认口头约定利息为月息3分，原告现主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告自认被告岳世民已经偿还8个月的利息，故利息起算日期应自2016年5月10日计算。被告李建法作为该笔借款的保证人，没有明确保证责任方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带责任。被告岳世民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告岳世民于本判决生效后十日内偿还给原告冯志欣借款本金50000元，并自2016年5月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、被告李建法对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告冯志欣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元，由被告岳世民、李建法负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 于 猛
二〇一七年九月十三日
书记员 陈浩田
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1766号
原告：郭玉林，男，1974年6月17日出生，汉族，农民工。
原告：韩国清，男，1977年7月28日出生，汉族，农民工。
原告：司佳庆，男，1996年8月18日出生，汉族，农民工。
原告：王永利，男，1957年1月5日出生，汉族，农民工。
原告：梁国生，男，1979年11月23日出生，满族，农民工。
原告：孙本克，男，1967年1月11日出生，汉族，农民工。
原告：潘友德，男，1963年1月6日出生，汉族，农民工。
原告：郭玉新，男，1963年10月18日出生，汉族，农民工。
原告：司其松，男，1974年2月13日出生，汉族，农民工。
原告：司其岩，男，1971年3月16日出生，汉族，农民工。
被告：江帅，男。
被告：肖文科，男。
被告：吕振威，男。
原告郭玉林、韩国清、司佳庆、王永利、梁国生、孙本克、潘友德、郭玉新、司其松、司其岩与被告、江帅、肖文科、吕振威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭玉林、韩国清、司佳庆、王永利、梁国生、孙本克、潘友德、郭玉新、司其松、司其岩撤诉处理。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第289号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，身份证号码：×××0734，汉族，文化程度小学，户籍地址：广西壮族自治区平乐县。2006年8月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月11日被羁押，2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月3日17时许，被告人唐某行至珠海市××××区情侣中路德翰大酒店附近路段，当被害人黄某行经该路段时，被告人唐某趁其不备，用手拽断黄某戴在脖子上的金项链一条，后逃离现场，并将该金项链销赃后得赃款人民币2400元。经鉴定，上述金项链一条价值人民币5758.4元。
2、2014年10月21日12时许，被告人唐某行至珠海市××××区情侣中路德翰大酒店附近路段，当被害人高某行经该路段时，被告人唐某趁其不备，用手拽断高某戴在脖子上的金项链一条，后逃离现场，并将该金项链销赃后得赃款人民币1000元。
3、2014年10月26日20时许，被告人唐某行至珠海市××××区情侣中路德翰大酒店附近路段，当被害人彭某行经该路段时，被告人唐某趁其不备，上前抢走彭某的手提包一个（内有IPAD一部、三星S5690型手机一部），后逃离现场，并将该IPAD销赃后得赃款人民币1000元。经鉴定，上述IPAD价值人民币2186元、三星S5690型手机一部价值人民币302元。
2014年11月11日，被告人唐某被民警抓获归案，民警从被告人唐某处扣押三星S5690型手机一部，并已发还被害人彭某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、高某、彭某的陈述及被害人黄某辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，发票，销售单，刑事判决书，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年11月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。