福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2583号原告：王华山，男，1955年8月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：德化县龙浔镇高阳村民委员会，住所地福建省德化县龙浔镇高阳村。法定代表人：陈建民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。原告王华山与被告德化县龙浔镇高阳村民委员会（以下简称：高阳村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华山、被告高阳村委会委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华山向本院提出诉讼请求：要求被告高阳村委会支付尚欠的劳务报酬39409.80元，并支付从2009年6月1日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：1998年11月间，原告向被告承包高阳村铺仔小学至面，石龟岭炸水沟，铺仔水尾炸石壁加宽路面工程，报酬共计52640元。2005年6月间，原告向被告承包高阳村铺仔小学至大竹林大弯铺石仔路面和砂石工程，报酬共计19409.80元。上述报酬总计72049.80元，扣除被告已付部分，尚欠39409.80元，经原告催讨，被告至今未付。高阳村委会辩称，一、原告所提供的证据均没有经被告盖章等相关方式认可，不能证明被告有拖欠原告工程款。二、对外发包政府财政投入的工程，每个村都会进行公开招投标，预防腐败。施工后由专业机构进行验收，合格之后才由财政支付相关款项，而不是由村财直接支付。对于涉案这样的巨大工程，高阳村委会应有会议决议，也会对施工、价格、付款方式、验收等进行详细约定，同时也会有进行招投标等细节，故原告提供的6份《付款凭证》、3份验收单和2份证明，均存在造假的可能，被告均不予认可。三、原告于2017年5月23日第一次起诉请求的数额是28409.80元，间隔两个月后，本次起诉的数额为39409.80元，说明原告主张的数额随意性非常大，存在虚假可能。双方从来没有进行结算，原告要求利息也没有依据。综上，请求驳回原告�诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告王华山当庭提供2005年11月27日《付款凭证》4份、2009年5月22日《付款凭证》1份及《铺仔路结算单》1份、2009年5月30日《付款凭证》1份及《结算单》1份，陈某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈培集共同出具的书面《证明》1份，陈某2、陈某1、陈培集共同出具的书面《证明》1份，陈某4、陈某3、陈某1、卢金椿出具的书面证明材料1份，以及证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、赖某当庭陈述证言。上述证据及证人证言，以及本院向陈培集、陈期贤制作的询问笔录经庭审质证，被告均不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，当庭陈述证言。因此，陈某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈培集共同出具的书面《证明》，陈某2、陈某1、陈培集共同出具的书面《证�》，以及陈某4、陈某3、陈某1、卢金椿出具的书面证明材料，本院不予采信，应以其当庭陈述的证言为准。证人陈某1、陈某3、陈某4均曾担任高阳村两委职务，证人陈某2系高阳村委会会计（报账员），证人赖某曾担任高阳村妇女主任，他们当庭陈述的证言能够互相印证，证明高阳村委会确实有拖欠王华山铺路的承揽报酬，且王华山有向高阳村委会催讨欠款。本院对陈培集、陈期贤制作的询问笔录，以及证人陈某3、陈某2当庭陈述的证言能够证明陈期贤在2003至2009年间任高阳村委会主任，陈某2是高阳村委会的会计（报账员）。原告王华山提供2005年11月27日《付款凭证》4份、2009年5月22日《付款凭证》1份、2009年5月30日《付款凭证》1份经陈某2、陈期贤辨认，陈某2承认上述6份《付款凭证》均是其开具给原告，陈期贤承认6份《付款凭证》的“审批意见”栏中的“同意支付，陈期贤”确系其在当任高阳村委会主任期间所签批。可见，原告提供的6份《付款凭证》来源合法，内容真实，可以采信。原告提供的《铺仔路结算单》及《结算单》未能提供原件，其真实性本院无法确认。被告提供的（2017）闽0526民初1674号案《民事起诉状》经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。综上所述，本院经审理认定事实如下：1998年11月间，原告王华山向被告高阳村委会承揽德化县龙浔镇高阳村铺仔铺片石路面等工程。工程完工后，被告高阳村委会尚欠原告王华山承揽报酬20000元未付。2005年11月27日，时任高阳村委会会计（报账员）陈某2出具金额均为5000元的《付款凭证》4份给原告，卢金椿作为经办人在该4份《付款凭证》签名。同年12月1日，时任高阳村委会主任陈期贤在该4份《付款凭证》的“审批意见”栏签批“同意支付”。2005年6月间，原告王华山向被告高阳村委会承揽德化县龙浔镇高阳村铺仔小学至大竹林大弯铺石子路面和砂石工程。工程完工后，被告高阳村委会尚欠原告王华山承揽报酬19409.80元未付。2009年5月22日，时任高阳村委会会计（报账员）陈某2出具金额为15809.80元的《付款凭证》1份给原告，同年5月24日，时任高阳村委会主任陈期贤在该份《付款凭证》的“审批意见”栏签批“同意支付”。2009年5月30日，时任高阳村委会会计（报账员）陈某2出具金额为3600元的《付款凭证》1份给原告，同年6月1日，时任高阳村委会主任陈期贤在该份《付款凭证》的“审批意见”栏签批“同意支付”。上述承揽报酬合计人民币39409.80元，扣除被告高阳村委会已付给原告王华山11000元，被告高阳村委会尚欠原告承揽报酬款28409.80元。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款28409.80元及利息。2017年7月21日，原告撤诉。2017年7月26日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告王华山向被告高阳村委会承揽铺片石路面等工程，工程完工后，被告尚欠原告承揽报酬款28409.80元，有时任高阳村委会会计（报账员）陈某2出具给原告收执、并由时任高阳村委会主任陈期贤签批“同意支付”的《付款凭证》6份，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、赖某当庭陈述的证言，本院对陈培集、陈�贤制作的询问笔录，被告提供的（2017）闽0526民初1674号案《民事起诉状》，以及原、被告的陈述互相印证，事实清楚，被告应当支付。双方没有约定付款期限，原告要求被告支付利息应从原告主张权利之日即原告第一次起诉之日（2017年5月23日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告请求被告支付从2009年6月1日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。被告主张原告提供的证据均存在造假的可能，原告于2017年5月23日起诉请求的数额是28409.80元，而本次起诉的数额为39409.80元，随意性大，存在虚假可能，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(9587,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(9587,50)?)、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告德化县龙浔镇高阳村民委员会应在本判决生效后十五日内给付原告王华山承揽报酬款人民币28409.80元及自2017年5月23日起至付款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王华山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告王华山负担177元，被告德化县龙浔镇高阳村民委员会负担457元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十月十八日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→