湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一终字第440号
上诉人（原审被告）齐某某。
委托代理人马建强。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人左斌，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
上诉人齐某某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭中民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长与审判员唐逊、代理审判员刘娇琳组成合议庭，由书记员周成锋担任记录，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。上诉人齐某某及其委托代理人马建强、被上诉人周某甲及其委托代理人左斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2002年初原、被告经人介绍后相识，2002年3月15日登记结婚，原、被告双方系再婚，再婚时原告与其前妻生有一女（现已成年），被告与其前夫生有一子周某乙（1997年5月16日出生），原、被告再婚后共同抚养两个小孩。婚后前段时间夫妻感情较好，后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月9日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。原、被告于2012年11月开始分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有：挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、女式摩托车一台、2013年更换房屋门窗花费7000元。再查明，湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组175号房屋，建房证的户主姓名为原告之父周某丙，建房时间为1995年。
原判认为：一、原、被告双方经人介绍后自愿结婚，婚后前段时间夫妻关系较好，婚姻基础较牢，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。经本院判决双方不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，且双方分居生活已达二年，现原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，法院予以支持。二、小孩周某乙虽系被告与前夫所生，但原、被告结婚后，原告即与周某乙共同生活多年，双方形成了抚养事实，根据法律规定，继父母基于与继子女共同生活，与继子女建立了拟制血亲关系，继父母对继子女的抚养是一种法定义务，继父母在履行抚养义务后，无权要求返还，因此原告诉称要求被告支付小孩抚养费的请求法院不予支持。三、被告要求原告支付小孩周某乙抚养费，因原告与周某乙之间是继父与继子关系，是法律拟制的亲属关系并不是自然的血缘关系，它因原告与被告的离婚而解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对受其抚养教育的子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍由生父母抚养。”现在原告不同意支付小孩周某乙的抚养费，因此，原告没有义务支付周某乙的抚养费，对被告的该项请求不予支持。四、夫妻共同财产应依法进行分割，现双方有争议的财产更换门窗花费原告称6500元，被告称7500元，双方均未提供相关证据，法院酌情认定7000元；被告称夫妻共同债务，因小孩周某乙读书，在2007年至2011年期间共计向马香云借款75000元，于2014年农历12月10日被告齐某某向马香云出具借条，马香云并出庭作证。2014年4月9日原告第一次向法院起诉，被告在开庭中称没有夫妻共同债务，该债务属借款后于2014年补的借条，马香云虽出庭作证，但因被告与证人系亲属关系，双方在开庭时不能清楚陈述每笔借款的详细时间及支付情况，对被告称此笔债务系夫妻共同债务的主张，法院不予支持。五、根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现被告提出生活困难，要求原告提供住房，因原、被告现所住的住房并不属原告的财产，因此本院认为原告应采取其他方式给予被告适当的经济帮助。六、原告对替被告偿还婚前债务，要求被告返还，因原告未提供相关证据，法院不予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条、第四十二条之规定，遂判决：一、准予原告周某甲与被告齐某某离婚；二、小孩周某乙由被告齐某某抚养，并由被告承担抚养费；三、夫妻共同财产挂式空调一台、门窗归原告周某甲所有，冰箱一台、洗衣机一台、女式摩托车一台归被告齐某某所有；四、原告周某甲给予被告齐某某经济帮助费20000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
一审宣判后，任齐平不服向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人2002年初经人介绍相识，同年3月15日登记结婚。2008年上诉人与被上诉人共同修建槽门、围墙花费了38000元以及2012年上诉人与被上诉人共同建房三间，总面积约200m2，应作为夫妻共同财产。同时在夫妻关系存续期间上诉人与被上诉人出资维修了老屋门窗花费7500元，添置冰箱、空调、洗衣机、摩托车等，但家里种地所得粮食、三农补贴、生产队历年按人头分得各项现金、政府拨付移民款等共计58320元都在婆婆手中，且负债75000元。二、上诉人与被上诉人结婚已有14年，上诉人尽到了赡养公婆的义务，公公周某丙于2011年12月去世后，根据法律的规定上诉人和被上诉人依法享有继承周某丙老人遗产房屋的权利。一审法院不但没有采信，一审判决书只字未提。综上，上诉人对离婚没有异议，但原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销湘潭县人民法院（2015）潭民一初字93号民事判决；2、依法分割夫妻共同财产；3、上诉人尽到赡养义务，其有权继承公公周某丙的遗产，依法分割遗产。
被上诉人周某甲答辩称：一审已经对双方的共同财产进行了认定和分割，上诉人没有证据证实除此之外还有其他共同财产，该请求不能支持；上诉人要求分割公公遗产的请求不能成立，该案是离婚纠纷不是继承纠纷，且遗产至今没有分割，本案双方均未取得该遗产，不存在分割遗产问题。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人任齐平向本院提交了如下证据：
证据一、房子照片一张，拟证明原来的老房子与现在的新房子完全不一样，之前建的是高房子，后来建的是矮房子，拟证明该房子属于夫妻共同财产的事实；
证据二、信用社取款凭证复印件一份，拟证明双方有夫妻共同财产的事实。
被上诉人周某甲经当庭质证后认为，对证据一照片真实性无异议，但不能达到其证明目的，该房子不是双方建设的，该房子是开发公司拆除被上诉人父母房屋后补偿重建的房子，还是属于被上诉人父母；对证据二取款凭证真实性无异议，但不能达到其证明目的，仅仅是证明被上诉人母亲领取了100元的事实。
二审期间，被上诉人周某甲未向本院提交新证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：上诉人提交上述两份证据，被上诉人对其真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信，但均无法达到上诉人的证明目的，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人的公公周某丙于2011年逝世，上诉人的公公周某丙的遗产还有其他继承人。
本院认为，本案争议的焦点问题为：婚姻存续期间还有多少夫妻共同财产？一审已认定属于夫妻共同财产的有挂式空调一台、门窗，冰箱一台、洗衣机一台、女式摩托车一台，本院予以确认；关于三农补贴，移民款等政府拨款，因上诉人未举证证明已具体领取了多少款项以及已经领取的款项在日常生活开销外还是否有剩余，故对该上诉请求本院不予支持。
二、上诉人是否有权继承公公周某丙的遗产，是否应依法分割遗产？关于上诉人诉称2008年新建槽门、围墙花费38000元属于夫妻共同财产的问题，经查双方当事人均未举证证明其在2008年新建槽门、围墙时出资，同时考虑到上诉人与被上诉人和父母共同生活，故新建的槽门、围墙宜认定为家庭共同财产，而不宜认定夫妻共同财产。因该部分财产还涉及其他人的权利，故不宜在本案离婚诉讼中处理。关于上诉人诉称2012年新建三间房屋应属于夫妻共同财产，在庭审中上诉人亦认可是对老房子的部分拆除后重建的，且上诉人与被上诉人均未出资，同时经查明老房子的产权人是上诉人的公公周某丙。因此，该重建的房屋应属于上诉人的公公周某丙。因周某丙的遗产还涉及其他继承人的权利，亦不宜在本案离婚诉讼中处理。上诉人依法可以与其他继承人协商或通过诉讼途径解决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。