wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第170号
原告霍伟，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告刘国杰，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告张霞（系刘国杰妻子），女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告霍伟与被告刘国杰、张霞合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍伟，被告刘国杰、张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍伟诉称，2012年3月原告出资在丰南胥各庄岗子庄租房建设冷库与二被告合伙经营冷食批发店，当时二被告分文未出。2012年6月12日双方经协商，原告将冷食店及冷库转给二被告经营，约定：二被告给付原告冷食店及冷库租金39000元及冰块货款20000余元，后二被告陆续给付部分货款，于2012年10月12日被告张霞给原告书写欠条一张“欠霍伟房租租金和冰块货款计：46510元，计：肆万六仟伍佰壹拾圆，张霞、刘超，12.10.12”现二被告无理拖欠租金及货款46510元，故原告无奈诉至法院，请求法院从速判决。
被告刘国杰、张霞辩称，对原告诉状中陈述的三月份的事有意见，原告诉状写的是和张霞、刘国杰之间的事不对，还与吴立佳和习佩儒有关系，刚开始是原告和吴立佳、习佩儒他们三人之间有货物的发送关系，吴立佳和习佩儒负责帮原告发货，在2012年3、4月份之前帐有一定的亏空，在2012年4月22日以后我们介入了，介入之后，张霞发现帐有亏空，在5月28日的时候我们点完帐，在我们介入之后有盈利了，也还了原告一部分钱，在货款上还差8799.5元，这时吴立佳退出了，这时是习佩儒、原告还有张霞、刘国杰四人有货物上的来往，期间没有书面承诺，有口头承诺，原告给我们提供一辆厢货车，把货按出厂价给我们，我们发现我们在使用货车的时候，发现原告没有把货按出厂价给我们，在6月份的时候习佩儒也退出了，这时只剩余原告和我们了，我们认为我们的亏空不能由我们一家承担，我们陆续给了原告一部分钱，最后剩余46510元，其中包括冷库、房屋和厢式货车保险的钱，还包括验车的钱，在2013年3月份的时候，我们陆续进了原告几批货，存在钱上的来往，第二年房租的钱我们是和吴立佳借的，我们少进了原告的一部分货，这时，原告给我们卸了一车货大概6000元，然后提出把厢货车开走，不给我们用了，原告在晚上未经我们同意的情况下，把车拉走了，我们当时承诺的是车给我们用，不然的话，我们也不可能把钱补给原告，现在造成我们无法卖货，无法挣钱，没法还他的钱。原告曾经还找过社会上的两个人要帐，和我们要钱，我认为要帐有很多种方法，不允许我们回家，我在市里和丰南也有报警，还有意要勒索我们，在此期间，原告还带着这两个人在我们庄里骂人，造成很不好的影响，原告在晚上一点多敲我家门，卸我家的窗户，对刘国杰的母亲和儿子造成不好的影响，原告找的这两个人上我们店贴欠帐还钱的标语，并辱骂我们，造成我的店无法继续经营，原告还带着这两个人到刘国杰父亲的单位去捣乱，使刘国杰父亲失业，在村里也造成不好的影响。
经审理查明，2012年3月份，霍伟与张霞、刘国杰（张霞、刘国杰系夫妻关系）合伙在唐山市丰南区经营冷食批发店，霍伟退出合伙后由张霞、刘国杰继续经营冷食批发店，2012年10月12日张霞和刘国杰为霍伟书写“欠霍伟房租租金和冰块货款计：46510元计肆万六仟伍佰壹拾圆”的欠条一张。刘国杰的曾用名为刘超。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告霍伟提交的欠条一张证实。
本院认为，合伙人退出合伙后各合伙人应该按照约定履行自己的权利义务。本案中霍伟退出合伙后，张霞、刘国杰为霍伟书写欠条一张，张霞、刘国杰应当按照欠条的内容履行给付义务。原告霍伟主张二被告给付欠款人民币46510元依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告刘国杰、张霞于本判决生效之日起十日内给付原告霍伟欠款人民币46510元。
被告刘国杰、张霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告刘国杰、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年三月六日
书记员 陈 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第1284号
原告：方刚谦，
道工业路201号。
被告：李钢，
和泰兴和阁二、三楼。
本院在审理原告方刚谦与被告李钢为买卖合同纠纷一案中，
原告方刚谦于2010年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方刚谦以被告李钢已付清货款为由，要求撤
回起诉，是其正当行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方刚谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方刚谦负担。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年一月七日
代理书记员 吕美萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第806号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文某，男，1980年10月10日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县迎祥镇飞蛾村**组**号，2006年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2012年11月28日刑满释放，因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人文某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月16日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日开始，被告人文某伙同他人在其租用的位于佛山市南海区桂城街道西约岐健村158号一楼出租屋内，聚集他人以扑克牌玩“三公大吃小”开设赌场，并由其负责发牌及“抽水”。同月15日凌晨1时许，公安机关对该赌场进行查处，当场将文某及参赌人员黄彩某、朱庆某、ＸＸ某、文显某、胡和某等十余人抓获归案，并在现场起获方台一张、扑克牌一副、赌资现金4700元、凳子九张及纸箱一个，纸箱内有当晚抽头渔利现金22700元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人处扣押了现金30元。
本院认为，被告人文某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，将前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法对被告人数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；之前犯故意伤害罪，剥夺政治权利十一个月十四天尚未执行完毕。决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十一个月十四天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。自被告人处扣押的30元，由暂扣机关移送本院折抵罚金，剩余罚金19970元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的赌资及违法所得合共27400元，予以没收，上缴国库；扣押的方台一张、扑克牌一副、凳子九张、纸箱一个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 谢肖琼
人民陪审员 黄亚贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第01085号
原告何波，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。
法定代表人何良民，该公司总经理。
被告沭阳县华联超市有限公司人民东路分店，住所地沭阳县沭城镇人民东路6号。
负责人何良民，该店经理。
原告何波诉被告沭阳县华联超市有限公司（以下简称沭阳华联超市）、沭阳县华联超市有限公司人民东路分店（以下简称沭阳华联超市分店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告沭阳华联超市分店的起诉。原告何波的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告沭阳华联超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称：自2010年2月1日起至2010年7月30日止，被告沭阳华联超市分店多次从原告处购酒，共欠货款17230元。经原告多次催要，被告拖延不付。请求判令：被告沭阳华联超市给付原告货款17230元及其利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
被告沭阳华联超市未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告沭阳华联超市424分店自2010年2月起至2010年7月从原告处多次赊购白酒，价款共计17230元，并在原告送货欠款单上加盖收货专用章。经原告多次催要，被告沭阳华联超市及其分支机构拖延不付，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、送货欠款单4张、证人魏某证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告何波与被告沭阳华联超市424分店之间形成买卖合同关系，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。依据法律规定，分支机构的民事行为所产生的民事责任应由公司承担。本案中，沭阳华联超市424分店系被告沭阳华联超市的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告沭阳华联超市承担。原告向被告沭阳华联超市424分店提供了相应货物，被告沭阳华联超市应按约定数额支付价款。现被告沭阳华联超市未能按合同约定向原告何波支款相应价款，构成违约。原告要求被告沭阳华联超市给付货款17230元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告沭阳华联超市分店的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告沭阳华联超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县华联超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何波支付货款17230元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告沭阳县华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费231元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 葛恒明
人民陪审员 周长城
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3020号
申请人：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬。
被申请人：莱芜科威工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇戴家庄村。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款100000元或者等价值的财产进行保全。申请人以其名下的坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱芜科威工贸有限公司名下银行存款100000元；
二、冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止，查封期间内未经本院准许不得做任何转移手续。
三、查封申请人提供的担保财产山东连云建材有限公司名下坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房，不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号。
四、查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内未经本院准予不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓珉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3020号之一
申请人：山东连云建材有限公司,住所地:莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬,经理。
被申请人：莱芜科威工贸有限公司，住所地：莱芜莱城羊里镇戴家庄村。
被申请人：张宪和，男，1952年5月28日出生，汉族。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，申请人以其名下所有的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）作为担保。申请人山东连云建材有限公司于2018年5月4向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保财产山东连云建材有限公司名下的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）的查封。
审判员 亓珉
二〇一八年五月四日
书记员 刘雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3201号
原告师刚举，1973年2月5日生，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县岗李乡老庄师村村委会
法定代表人：张三洪（村主任）。
本院在审理原告师刚举诉被告尉氏县岗李乡老庄师村村委会宅基地使用权纠纷一案中，因原告师刚举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告师刚举按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄彦滔
二〇一七年九月六日
书记员 杨 晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00291号
原告王某某，男，汉族，1974年6月1日生。
委托代理人杨晓莉，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1978年5月28日生。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨晓莉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年农历正月十六举行了结婚仪式，婚后双方于2000年8月10日补领了结婚证。2000年10月1日孩子王宣出生。随着时间的推移，被告逐渐疏远原告，在与原告发生矛盾时经常提出离婚。2009年2月被告又提出与原告分居，且从同年3月份离家至今不归。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求依法判令1、原、被告离婚。2、原、被告婚生子某某由原告抚养，孩子抚育费由原告承担。
原告当庭出示以下证据：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2010年10月15日咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处王家庄村村民委员会证明一份（加盖咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所公章）。证明原、被告从2009年3月份分居至今。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年农历正月十六举行了结婚仪式，2000年8月10日双方补领了结婚证。2000年10月1日孩子王某某出生。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2009年3月双方分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据原告陈述及其提供的证据，原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，且从2009年3月份双方分居至今，互不尽夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚之请求本院予以支持。婚生子王某某随原告共同生活更加有利于孩子的健康成长，原告愿承担王某某的抚育费应予以支持。因被告未到庭，对于原、被告可能存在的夫妻共同财产本案对此不予涉及，原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子王某某由原告王某某抚养，孩子抚育费由王某某承担。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 田 震
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第454号
原告：陆某。
委托代理人（一般授权代理）毛叶红。
被告：丁某。
原告陆某因与被告丁某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员林长华、人民陪审员梁振兴参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2006年9月7日在绍兴县民政局办理结婚登记手续。2008年7月30日生育一子，取名陆某某，现年6岁。婚后，原告发现被告有赌博现象，原告多次规劝甚至还为被告还清赌款，就连小孩生育后，被告仍未悔改，仍经常外出赌博，有时甚至彻夜未归，再加上双方生活习惯不同，夫妻时常为此发生争吵。2010年3月，双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。夫妻分居长达3年多，感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，婚生儿陆某某由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告丁某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告原在同一工厂上班，2003年下半年经人介绍相识并自由恋爱，2006年9月7日双方在绍兴县民政局登记结婚。2008年7月30日生育一子，取名陆某某，现年6岁，随原告生活。后因生活习惯不同等原因，夫妻之间经常发生争执，导致关系不融洽。被告于2010年3月离家出走，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、户口簿一本、2013年6月3日由绍兴县柯桥经济开发区丈午居委会出具的证明一份、原告在庭审中所作的陈述及本院的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础尚可，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事等，导致夫妻关系不洽，经常发生争执，被告因此离家出走，至今未归。和谐的家庭需要夫妻双方相亲相爱，共同经营，现原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告分居时间已满二年，原告要求与被告离婚符合婚姻法的规定，原告要求负责抚养小孩并自愿承担小孩抚养费于法有据，故其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陆某与丁某离婚；
二、婚生子陆志翔由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 林长华
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱陈燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第590-2号
申请执行人：张连春。
被执行人：孟凡荣。
本案在执行过程中，查明被执行人孟凡荣暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人张连春亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张连春如发现被执行人孟凡荣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3071号
原告：通榆县合洽种业有限公司。
法定代表人：吴月迪，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，1957年10月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：代铁岗，男，1973年5月22日生，蒙古族，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：杨建华，男，科右中旗法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：韩梅荣（代铁岗妻子），女，1977年2月7日生，蒙古族，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
原告通榆县合洽种业有限公司与被告代铁岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告通榆县合洽种业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县合洽种业有限公司撤诉。
案件受理费233元，由通榆县合洽种业有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖飞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第787号
原告魏某甲，儿童。
法定代理人魏某丙，农民。系原告父亲。
被告樊某，农民。
原告魏某甲诉被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日、6月12日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人魏某丙、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，魏某甲是魏某丙与被告樊某的婚生子，现年七周岁。原告魏某甲具有先天性尿道下裂疾病，经秦皇岛市人民医院手术治疗未愈。2013年5月18日被告樊某以夫妻感情不和起诉与魏某丙离婚，榆关法庭以不予离婚作出生效判决后被告樊某便不顾生病的孩子离家至今。2013年10月13日，原告随魏某丙和原告的爷爷到北京儿童医院手术治疗尿道下裂疾病，当时因找人挂专家门诊及找专家手术花费3万多元，在儿童医院住院治疗10天，花治疗费8000元，另外，北京儿童医院不许男人作陪护，请人护理花费900元，此次治疗费共花费4万多元。被告作为一位母亲应尽该担负起照顾孩子的义务，而被告却抛夫弃子，故诉至贵院请求法院依法判令被告承担原告的治疗费4000元、医院陪护费900元，并负担从2013年3月到现在的生活费3650元。
被告辩称，我儿子魏某甲是患有尿道下裂疾病，我曾起诉要求与魏某丙离婚，经法院判决不准离婚，我是从上次5月8号起诉至今，一直与魏某丙分居，魏某甲一直随魏某丙一起生活，我没有带孩子离开过，在我们分居期间没有给付过孩子的生活费，也没有看过孩子。关于孩子去北京治病我不知道此事，魏某丙也没有告诉过我，我也没有出过医疗费。我只认可有票据的部分，没有票据的部分我不认可。因我与魏某丙未离婚，没有理由给我要孩子的抚养费、医疗费、护理费。
经审理查明，被告樊某与魏某丙于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩原告魏某甲，2007年10月15日生，患有先天性尿道下裂疾病。2013年5月8日被告曾诉至本院要求与魏某丙离婚，经本院（2013）抚民一初字第978号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，自被告起诉之日起至今，被告樊某与魏某丙分居，原告一直与魏某丙一起生活，期间被告未给付原告抚养费。2013年10月14日原告魏某甲到北京儿童医院治疗尿道下裂疾病，共支付医疗费8060.6元，护理费900元。农村合作医疗补偿1337.97元。
上述事实有北京儿童医院出院诊断证明、北京市儿童医院的住院收费收据、出院结算单、用药明细、家长陪住须知（均为复印件），李淑萍的领款证明、抚宁县新型农村合作医疗住院补偿结算单及庭审笔录为证。
本院认为，被告樊某作为原告的母亲，有对原告抚养教育的义务，被告与魏某丙分居期间，被告未履行对原告的抚养义务，现原告要求被告给付抚养费、医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。扣除合作医疗补偿的数额剩下的费用，由被告负担二分之一。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某给付原告魏某甲医疗费、护理费3811.32元。
二、被告樊某给付原告魏某甲2013年5月8日至2014年5月31日抚养费2958元。
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈家海
审 判 员 单连柱
审 判 员 李 莉
二〇一四年六月二十三日
代书记员 刘淑暖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初945号之一
原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邱艳艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住丽水市。
本院在审理原告周裕凯诉被告邱艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周裕凯撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，公告费150元，合计1652元，由原告周裕凯负担。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年六月四日
代书 记员 陈丹丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第2号
原告李海江。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽车公司）。住所地邯郸市曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人余波，该公司经理。
委托代理人李海江。
被告胡民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称中国人保临漳支公司）。住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段北。
负责人李义银，该公司经理。
委托代理人骆沙洲。
原告李海江、曲周县冀东汽车运销有限公司诉被告胡民、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海江及原告冀东汽车公司委托代理人李海江，被告胡民、被告中国人保临漳支公司委托代理人骆沙洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海江、冀东汽车公司诉称，2013年9月4日16时10分许，被告胡民驾驶其冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿高速西口由南向北行驶，当行驶至309国道813公里处高速西口左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的原告李海江驾驶的冀D×××××号中型自卸货车相撞，相撞后原告李海江驾驶的冀D×××××号中型自卸货车又撞向头北尾南在高速西出口停车的李振光驾驶的DOK986号小轿车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第H201309041610号交通事故认定书认定，被告胡民负此事故的主要责任，原告李海江负此事故的次要责任，李振光无责任。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，被告胡民的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投有强制保险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费10280元、鉴定费800元、拖车费800元、停车费1150元等共计12730元由被告保险公司在强险范围内承担偿额责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内和被告胡民连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡民辩称，原告要求的数额过高。
被告中国人保临漳支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告，鉴定费、拖车费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
对原被告所举证据分析认定如下：
原告举证，1、事故认定书，证明事故发生的事故及责任划分。被告胡民对该有异议，提出不全面，不完整。被告保险公司对该证据没异议。本院认为，该证据系公安交警专业部分作出的认定，被告胡民虽提出异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以确认。
原告举证，2、车辆损失鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明车辆的损失为10280元，花去鉴定费500元。被告胡民对该证据没异议。保险公司对该证据有异议，要求重新鉴定，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，被告保险提出重新鉴定，但在本院指定的期限内向本院提交申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定。本院对该鉴定书及鉴定费票据予以确认。
原告举证，3、拖车费发票8张，证明产生车辆拖车花费800元。被告胡民对该证据提出费用过高。保险公司对该证据无异议，不应由保险公司承担。本院认为，该证据系正规票据，本院对该证据予以确认。
被告胡民未提供证据。
被告中国人保临漳支公司未提供证据。
综上本院经审理查明如下事实，2013年9月4日16时10分许，被告胡民驾驶其本人所有的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿高速西口由南向北行驶，当行驶至309国道813公里处高速西口时，与沿309国道由西向东行驶的原告李海江驾驶其本人所有的以分期付款方式在原告冀东汽车公司购买的冀D×××××号中型自卸货车相撞，相撞后原告李海江驾驶的冀D×××××号中型自卸货车又撞向头北尾南在高速西出口停车的李振光驾驶的DOK986号小轿车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第H201309041610号交通事故认定书认定，被告胡民负此事故的主要责任，原告李海江负此事故的次要责任，李振光无责任。
另查明：被告胡民所有的冀D×××××号车在中国人保临漳支公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。第三者责任保险责任限额200000元，并不计免赔率。保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。冀D×××××挂号车在中国人保临漳支公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。第三者责任保险责任限额50000元，并不计免赔率。保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。
再查明，本院于2013年12月23日作出的（2013）邯县民初字第2557号民事判决书已判决被告中国人保临漳支公司在强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元；在商业第三者险限额内赔偿12390元；
本院认为，该交通事故的发生，造成原告李海江车辆损失，经公安交警部门认定被告胡民负此事故的主要责任，应承担70%责任，原告李海江负此事故的次要责任，应承担30%责任。原告李海江所有的车辆以分期付款方式在原告冀东汽车公司所购买，该车辆实际所有人为原告李海江，原告冀东汽车公司要求赔偿损失，不符合法律规定，本院不予以支持。原告李海江要求被告胡民赔偿损失，符合法律规定。被告胡民所有的冀D×××××号车和冀D×××××挂号车在中国人保临漳支公司上有强制保险和商业第三者险，因此原告请求被告中国人保临漳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿原告损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失具体数额为1、车辆损失费10280元；2、鉴定费500元；3、拖车费800元；4、停车费原告未提供相应证据本院不予以支持；上述损失共计11580元。被告中国人保临漳支公司的强险财产赔偿4000元已全部赔偿，在强险范围内被告中国人保临漳支公司不再赔偿。被告中国人保临漳支公司应在商业第三者险内赔偿原告10280×70%=7196元；原告请求拖车费800、鉴定费800元不属由保险公司赔偿范围，应由被告胡民赔偿原告（800＋500）×70%=910元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效后五日内在商业第三者险限额内赔偿原告李海江7196元；
二、被告胡民在本判决生效后五日内赔偿原告李海江910元。
三、驳回原告李海江、曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。
案件受理费118元，由被告胡民负担90元，原告李海江负担28元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 张大为
二〇一四年四月八日
书记员 宁 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第2号
原告李海江。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽车公司）。住所地邯郸市曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人余波，该公司经理。
委托代理人李海江。
被告胡民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称中国人保临漳支公司）。住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段北。
负责人李义银，该公司经理。
委托代理人骆沙洲。
原告李海江、曲周县冀东汽车运销有限公司诉被告胡民、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海江及原告冀东汽车公司委托代理人李海江，被告胡民、被告中国人保临漳支公司委托代理人骆沙洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海江、冀东汽车公司诉称，2013年9月4日16时10分许，被告胡民驾驶其冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿高速西口由南向北行驶，当行驶至309国道813公里处高速西口左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的原告李海江驾驶的冀D×××××号中型自卸货车相撞，相撞后原告李海江驾驶的冀D×××××号中型自卸货车又撞向头北尾南在高速西出口停车的李振光驾驶的DOK986号小轿车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第H201309041610号交通事故认定书认定，被告胡民负此事故的主要责任，原告李海江负此事故的次要责任，李振光无责任。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，被告胡民的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投有强制保险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费10280元、鉴定费800元、拖车费800元、停车费1150元等共计12730元由被告保险公司在强险范围内承担偿额责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内和被告胡民连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡民辩称，原告要求的数额过高。
被告中国人保临漳支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告，鉴定费、拖车费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
对原被告所举证据分析认定如下：
原告举证，1、事故认定书，证明事故发生的事故及责任划分。被告胡民对该有异议，提出不全面，不完整。被告保险公司对该证据没异议。本院认为，该证据系公安交警专业部分作出的认定，被告胡民虽提出异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以确认。
原告举证，2、车辆损失鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明车辆的损失为10280元，花去鉴定费500元。被告胡民对该证据没异议。保险公司对该证据有异议，要求重新鉴定，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，被告保险提出重新鉴定，但在本院指定的期限内向本院提交申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定。本院对该鉴定书及鉴定费票据予以确认。
原告举证，3、拖车费发票8张，证明产生车辆拖车花费800元。被告胡民对该证据提出费用过高。保险公司对该证据无异议，不应由保险公司承担。本院认为，该证据系正规票据，本院对该证据予以确认。
被告胡民未提供证据。
被告中国人保临漳支公司未提供证据。
综上本院经审理查明如下事实，2013年9月4日16时10分许，被告胡民驾驶其本人所有的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿高速西口由南向北行驶，当行驶至309国道813公里处高速西口时，与沿309国道由西向东行驶的原告李海江驾驶其本人所有的以分期付款方式在原告冀东汽车公司购买的冀D×××××号中型自卸货车相撞，相撞后原告李海江驾驶的冀D×××××号中型自卸货车又撞向头北尾南在高速西出口停车的李振光驾驶的DOK986号小轿车，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第H201309041610号交通事故认定书认定，被告胡民负此事故的主要责任，原告李海江负此事故的次要责任，李振光无责任。
另查明：被告胡民所有的冀D×××××号车在中国人保临漳支公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。第三者责任保险责任限额200000元，并不计免赔率。保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。冀D×××××挂号车在中国人保临漳支公司上有强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。第三者责任保险责任限额50000元，并不计免赔率。保险期间自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。
再查明，本院于2013年12月23日作出的（2013）邯县民初字第2557号民事判决书已判决被告中国人保临漳支公司在强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元；在商业第三者险限额内赔偿12390元；
本院认为，该交通事故的发生，造成原告李海江车辆损失，经公安交警部门认定被告胡民负此事故的主要责任，应承担70%责任，原告李海江负此事故的次要责任，应承担30%责任。原告李海江所有的车辆以分期付款方式在原告冀东汽车公司所购买，该车辆实际所有人为原告李海江，原告冀东汽车公司要求赔偿损失，不符合法律规定，本院不予以支持。原告李海江要求被告胡民赔偿损失，符合法律规定。被告胡民所有的冀D×××××号车和冀D×××××挂号车在中国人保临漳支公司上有强制保险和商业第三者险，因此原告请求被告中国人保临漳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿原告损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失具体数额为1、车辆损失费10280元；2、鉴定费500元；3、拖车费800元；4、停车费原告未提供相应证据本院不予以支持；上述损失共计11580元。被告中国人保临漳支公司的强险财产赔偿4000元已全部赔偿，在强险范围内被告中国人保临漳支公司不再赔偿。被告中国人保临漳支公司应在商业第三者险内赔偿原告10280×70%=7196元；原告请求拖车费800、鉴定费800元不属由保险公司赔偿范围，应由被告胡民赔偿原告（800＋500）×70%=910元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在本判决生效后五日内在商业第三者险限额内赔偿原告李海江7196元；
二、被告胡民在本判决生效后五日内赔偿原告李海江910元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费118元，由被告胡民负担90元，原告李海江负担28元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 张大为
二〇一四年四月八日
书记员 宁 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第325号
原告田某，女，32岁。
委托代理人韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，31岁。
原告田某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人韩建梅、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月11日经政府登记结婚，婚后感情一般。2007年11月7日婚生女庞某某出生，孩子今年8岁在原告处抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常口角打架，导致夫妻感情不和。被告无固定工作且收入有限，生活开销无法维持。多年来原告一直努力干活挣钱用于家庭生活，孩子一直由原告娘家帮助照顾，共同生活期间原告考虑孩子太小对被告及被告家人所做的伤害原告感情的事多次忍让。2014年3月下旬，被告无故在原告娘家与原告发生口角后，被告要求离婚。原告认为本来就难以维系的夫妻感情因为被告的不负责任导致破裂，难以再共同生活在一起，为此起诉到法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女庞某某由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费及教育费，家庭财产平均分割，共同债务平均分担。
被告庞某某辩称，被告庞某某同意离婚。但被告要求抚养孩子，外债30000属实，原告经营的商店给原告经营，被告不经营。
经审理查明，原告田某与被告庞某某于2006年12月11日经鸡东县民政局登记结婚，于2007年11月7日生育一名女孩庞某某。婚后原、被告因性格差异较大，经常发生口角，导致感情破裂。原、被告现有位于鸡东县兴农镇兴农村40平方米土草结构房屋，房屋内有电视机一台、洗衣机一台、电冰柜一台、大衣柜一个、梳妆台一个，原、被告现有存款2600元，外债30000元，原告田某现经营的广茂源商店（系租赁房屋）及店内商品。庭审中经原、被告协商，原、被告同意40平方米土草结构房屋及洗衣机、电视机、电冰柜、梳妆台、大衣柜归被告庞某某所有，广茂源商店由原告田某经营及厅内商品归原告田某所有，存款2600元归原告田某所有，外债30000元，由原告田某偿还20000元，被告庞某某偿还10000元。
上述事实有黑鸡结字080601827号结婚证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告田某诉讼来院要求离婚，被告庞某某同意离婚，双方感情已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。婚生女庞某某由原告田某抚养更有利于其成长，本院确定庞某某由原告田某抚养，被告应承担的抚养费应根据黑龙江省农村居民人均消费性支出的标准来确定。原、被告的财产房屋、房屋内物品、原告经营的广茂源商店及店内商品，存款及外债已由双方协议处理，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告田某与被告庞某某离婚；
二、婚生女庞某某由原告田某抚养，被告庞某某每月给付抚养费350元；
三、40平方米土草结构房屋及洗衣机、电视机、电冰柜、梳妆台、大衣柜归被告庞某某所有，广茂源商店由原告田某经营，店内商品归原告田某所有，存款2600元归原告田某所有，外债30000元，由原告田某偿还20000元（欠原告父母），由被告庞某某偿还10000元；
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年六月四日
书记员 王 猛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执120号
申请执行人王先峰，男，汉族，住山东省郓城县。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地临淄区乙烯路199号东邻。
申请执行人王先峰申请执行淄博东方易能医药化工�限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）621号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7861元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）621号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年二月五日
代理书记员 于雪莲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4440号
申请执行人朱明邓与被执行人朱昌拼等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04370号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱明邓向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱昌拼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4440号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初253号
原告：张洪碧，男，1971年5月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人:胡荣华,咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：文学书，男,1968年2月7日出生,土家族,住湖北省咸丰县。
原告张洪碧与被告文学书买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告文学书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张洪碧向本院提出诉讼请求：被告文学书立即支付欠款18500元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：张洪碧在咸丰县城开有一家装饰材料门市部，2015年文学书在装修咸丰县城太平沟自己修建的房屋时，在张洪碧的门市部多次赊欠装修材料，2016年3月20日，经双方结算，文学书欠张洪碧材料款18500元，并出具欠条一张。后经张洪碧多次催收，文学书一直未予支付。
文学书未作答辩。
张洪碧为证明自己的主张向本院提交了装饰材料销货清单7份（共计金额18593元）及文学书出具的欠条一张。本院认为，张洪碧提交的二份证据来源合法，能相互印证，应予以采信。
本院依据采信的证据及庭审过程中当事人的陈述，查明以下案件事实：
2015年9至10月，文学书因装修房屋，在张洪碧处多次购买装修材料，累计欠货款为18593元。2016年3月20日，经双方结算，文学书给张洪碧出具欠款18500元的欠条一张，之后一直未予偿还。
本院认为，文学书在张洪碧处购买装修材料，双方构成买卖合同关系。张洪碧按约定向文学书交付了其所需的装修材料，文学书应按约定支付相应的价款。2016年3月20日，文学书给张洪碧出具欠款18500元的欠条一张，应认定为系双方对所购材料款的结算。欠条没有约定给付期限，张洪碧可以随时主张权利。因此，张洪碧要求文学书立即支付欠款符合法律规定，其诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，文学书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
文学书支付张洪碧欠款人民币18500元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告文学书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 思
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初603号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告李玉芝。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告李玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人刘书岑、被告李玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告现居住于原告物业公司管理的呼和浩特市赛罕区昭乌达南路文明路三中宿舍楼，居住面积为93.84平方米，自2012年以来一直未缴纳物业服务费，2012年至2015年度物业服务费为2477元、违约金为4928元，二次垃圾转运费300元，共计7705元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告支付所欠物业服务费2477元，违约金为4928元，二次垃圾转运费300元，共计7705元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉芝辩称，被告欠缴物业服务费的原因如下，1、被告家从2011年开始漏水一直持续到2014年，找物业公司解决也没有结果。2、小区业主家中有需要物业出面解决的事情，给物业公司打电话也未予及时解决。3、物业公司管理不到位，不作为，物业公司没有尽到相应的义务，被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告是受呼和浩特市三中宿舍楼全体业主的委托向赛罕区昭乌达南路文明路三中宿舍提供物业服务的企业，被告是三中宿舍的业主，房屋面积为93.84平方米，根据物业委托合同的约定，物业服务合同每两年签一次，被告欠缴的物业费分两个阶段，2012年度，物业服务费收费标准为每月0.48元／平方米；2013年度-2014年度，物业服务费收费标准为每月0.6元／平方米。二次垃圾转运费收费标准为每月5元／户。合同签订后，原告对赛罕区昭乌达南路文明路三中宿舍的全体住户提供了物业服务。被告购买了赛罕区昭乌达南路文明路三中宿舍楼住房一套，面积为93.84平方米，尚欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业费541元；2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2027元，两项合计2568元；二次垃圾转运费为240元，共计2808元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区昭乌达南路文明路三中宿舍的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，因原告未向本院提交被告违约对其所造成的损失数额，兼顾本案原、被告合同履行状况，根据公平和诚实信用原则，对原告请求违约金酌情调整为200元。关于原告主张2012年至2015年的二次垃圾转运费应为240元（5元／户12个月4年）。故原告诉请的物业费2477元、二次垃圾转运费240元，违约金200元，合计2917元。符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张物业公司服务不到位及不作为，因被告未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予支持。关于被告主张房屋漏水，属于房屋质量问题，本案不予处理，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉芝于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费物业费2477元、二次垃圾转运费240元，违约金200元，合计2917元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告李玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乌日娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第463号
申请执行人周剑弘，男，1979年5月8日出生。
被执行人湖南大驰工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路88号。
法定代表人张柏光。
申请执行人周剑弘与被执行人湖南大驰工程机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周剑弘于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人湖南大驰工程机械有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款49760元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、负担执行费1100元，合计50860元（不含利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南大驰工程机械有限公司银行存款51269.28元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月5日）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第833号
原告常州华通焊丝有限公司。住所地常州市武进区遥观镇。
法定代表人周全法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王如春，江苏常州律邦律师事务所律师。
被告浙江精工钢结构有限公司。住所地绍兴县柯桥经济开发区柯西工业区鉴湖路1587号。
法定代表人方朝阳，执行董事。
本院在审理原告常州华通焊丝有限公司诉被告浙江精工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州华通焊丝有限公司撤回起诉。
案件受理费4015元，减半收取2008元，财产保全申请费1620元，合计3628元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年五月十八日
书记员 易青
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执190号
申请执行人：翟新民，男，汉族，1963年5月18日出生，住泰安市。
被执行人：尹湛，男，汉族，1974男5月26日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：赵杰，女，汉族，1977年8月5日出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人翟新民与被执行人尹湛、赵杰民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初3285号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人翟新民自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初3285号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月四日
书记员 张 拓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初409号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县道口镇解放南路***号。系原告单位负责人。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告刘兵，男，1990年11月17日生，汉族，住滑县。
被告吕静，女，1990年1月12日生，汉族，住滑县。
被告刘言，男，1984年6月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告刘兵、吕静、刘言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人高晓阳到庭参加了诉讼，被告刘兵、吕静、刘言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固富登银行诉称：被告刘兵、吕静于2015年9月22日从原告单位借款本金人民币120000元，2016年9月22日到期。由被告刘兵、吕静名下位于滑县××村的房产做抵押，由被告刘言提供连带责任担保，还款方式为前10个月每月付息，后2个月等额本息，被告刘兵、吕静在2016年8月22日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告刘兵、吕静偿还原告贷款本金人民币65686.02元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告刘兵、吕静名下位于滑县××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告刘言对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告刘兵、吕静、刘言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月17日，原告留固富登银行与被告刘兵、吕静签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币120000元；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2015年9月17日，被告刘言与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告刘言为原告留固富登银行与被告刘兵、吕静订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月17日至2016年11月15日，具体以主合同为准。被告刘言提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月22日，原告留固富登银行向被告刘兵发放贷款人民币120000元整，贷款期限12个月。自2016年8月22日起，被告刘兵、吕静产生严重逾期，截止起诉之日，被告刘兵、吕静偿还原告本金54313.98元下欠本金人民币65686.02元及相应利息未按约定支付，起诉后，被告刘兵、吕静又偿还了原告贷款本金15000元，被告刘言未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划与客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固富登银行与被告刘兵、吕静签订的《借款合同》，与被告刘言签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告刘兵、吕静发放贷款后，被告刘兵、吕静未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告刘兵、吕静偿还下余本金人民币50686.02元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告刘言作为被告刘兵、吕静向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘兵、吕静追偿。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告刘兵、吕静名下位于滑县××村的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告刘兵、吕静名下的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘兵、吕静、刘言经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵、吕静于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币50686.02元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年8月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘言对被告刘兵、吕静上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘言承担保证责任后，有权向被告刘兵、吕静追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1442元，由被告刘兵、吕静、刘言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5954号
申请执行人倪志平，男，1959年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人秦亚飞，女，1953年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告倪志平与被�秦亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出(2014)宝民一(民)初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪志平于2014年11月5日向本院申请执行，要求义务人秦亚飞支付欠款人民币51,050元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人秦亚飞既无银行存款，又无证券、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1408号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年一月十四日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5097号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费900元，直至独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于XXXX年X月在工作中相识，自由恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩李某乙，现随原告生活，系高密市关爷庙小学一年级学生。被告是孤儿、无家人，婚后两人居住在原告父母家。婚后初期感情较好，自从生育后被告常不回家也不上班，原告也找不到人，被告也不和家里人说，XXXX年春天被告离家后再未回来，原告认为夫妻感情已破裂，因此要求离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年X月在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩李某乙，现随原告生活，系高密市关爷庙小学一年级学生。2014年春天被告离家生活至今未归。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好。从原告庭审陈述中来看，双方并无根本矛盾。被告虽离家生活较久，但感其年幼生活不易，结婚后才享受到家庭温暖，且两人孩子年幼，不忍其从小即体会到家庭破裂带来的心理创伤，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年三月七日
书 记 员 单 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5097号
原告：张某。
被告：李某。
张某诉李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院在审理过程中，因被告李某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥二Ｏ一六年十一月二十一日
书记员 宋 洪 岩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1277号
上诉人（原审被告）：苏庆前，男，1970年02月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人：郑中元，行长。
委托代理人：罗华光，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：刘光海，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原审被告：龙岩市辉德利机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：林金山，总经理。
原审被告：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：林燕华，总经理。
原审被告：林国明，男，1974年02月04日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：郭丹，女，1978年07月13日出生，汉族，系林国明之妻，住龙岩市新罗区。
原审被告：施惠芬，女，1975年01月23日出生，汉族，系苏庆前之妻，住龙岩市新罗区。
原审被告：林国峰，男，1981年01月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：林芳，女，1982年03月17日出生，汉族，系林国峰之妻，住龙岩市新罗区。
上诉人苏庆前因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行、原审被告龙岩市辉德利机械设备有限公司、龙岩市辉利国房地产有限公司、林国明、郭丹、施慧芬、林国峰、林芳金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民�院（2016）闽0802民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人苏庆前未在法定期限内预交二审案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏庆前自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈笑平
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第458号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：张同年，农村居民。
被告：张青霞，农村居民。
被告：陈广军，农村居民。
被告：张同田，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院起诉，要求对上述被告所有的银行存款15万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上�被告所有银行存款150000元及同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁统楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地：四川省内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：艾相周，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县泽宏矿物有限公司，住所地四川省威远县新场镇老场村五组。
法定代表人：唐华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县广信汽车销售有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街西段荣威后湾住宅小区1幢1-502号。
法定代表人：王晓丽，该公司董事长。
再审申请人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司因与被申请人威远县泽宏矿物有限公司、威远县广信汽车销售有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭凌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01043号
原告：刘海龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：朱敬师，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：赵桂杰（朱敬师妻子），女，住辽宁省盘山县。
被告：孙海光，男，住辽宁省盘山县。
原告刘海龙诉被告朱敬师、孙海光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙，被告朱敬师的委托代理人赵桂杰到庭参加诉讼。被告孙海光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告朱敬师系邻居。2014年8月18日，被告朱敬师借用我家螃蟹池内的水源，用于其打井灌溉自家承包地，当天下午，被告孙海光带领工人到达现场开始施工。第二天上午，我到螃蟹池做日常维护工作时，发现因被告朱敬师家打井的原因，导致抽水倒流，将螃蟹池冲开，致使池中所饲养的螃蟹大部分丢失，给我造成严重的经济损失。事后，我找到二被告要求赔偿我经济损失，但二被告互相推诿，双方协商未果。故此，诉至法院，请求判令二被告赔偿我经济损失19，800.00元及鉴定评估费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、盘山县高升镇东么村村民委员会证实，拟证明朱敬师雇用孙海光进行打井作业，孙海光的工人不慎将原告家螃蟹池冲开，致使其经济受损失，经调解双方未达成一致意见的事实；
2、盘山县高升镇东么村村民委员会第二份证实，拟证明原告家的池塘大约一亩面积，用做养殖河蟹，一直没有清塘的事实；
3、王树杰的证实，拟证明原告家的池塘大约一亩面积，自2013年6月开始养殖河蟹，一直没有清塘的事实；
4、刘斌的证实，拟证明原告家的池塘大约一亩面积，用做养殖河蟹，一直没有打捞和清池的事实；
5、资产评估报告书及评估费发票，拟证明原告的经济损失为19800.00元和评估费4000元的事实。
被告朱敬师辩称：原告螃蟹池被冲开是由于孙海光的工人失误造成，与我无关，原告的经济损失应由被告孙海光赔偿。我雇用孙海光打井时，是由他包工包料，施工完毕后我再给他结账。打井前，我几次嘱咐孙海光及施工人员，作业时要小心，不要损坏原告的螃蟹池。故此，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告朱敬师未向本院提交证据。
被告孙海光未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告朱敬师均无异议，本院经审查认为：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院均予以采信。
根据采信证据，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明：原告与被告朱敬师系邻居。2014年8月18日，因被告朱敬师家打井需要水源，于是朱敬师便向原告借用其螃蟹池用做取水使用。被告朱敬师与被告孙海光约定，由孙海光“包工包料”为朱敬师打井，施工完毕后，朱敬师向孙海光支付了打井费用1800元。次日，原告到其自家螃蟹池做日常维护时，发现由于打井工人操作失误，导致抽水倒流，将螃蟹池一段围栏和堤坝被水冲毁，造成大量螃蟹丢失。故原告诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失。
另查明：在本案审理过程中，经盘锦世辅资产评估事务所评估后确定原告的河蟹损失为19，800.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人的合法财产造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告朱敬师将自家打井一事以1800元承包给被告孙海光，孙海光以其拥有的设备和雇员的技能及劳动力来完成朱敬师家的打井任务，工作具有独立性，二者之间以约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受工作成果并给付一定报酬的关系，应为承揽关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。故此，原告的经济损失应由被告孙海光赔偿。被告孙海光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海光赔偿原告刘海龙经济损失19，800.00元，此款于判决生效后10日内付清；
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675.00元和评估费4000元，共计4，675.00元由被告孙海光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 江 畅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4546号
申请执行人张存浩，男，1973年1月23日出生住浙江省瑞安市。
被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。
被执行人余梅，女，1982年5月27日出生住瑞安市。
本院在执行申请执行人张存浩与被执行人虞林矛、余梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人张存浩以与被执行人虞林矛、余梅自行和解为由申请撤回执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4546号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 董海东
二〇一八年二月一日
(代)书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4546号申请执行人张存浩，男，1973年1月23日出生住浙江省瑞安市。被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。被执行人余梅，女，1982年5月27日出生住瑞安市。本院在执行申请执行人张存浩与被执行人虞林矛、余梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人张存浩以与被执行人虞林矛、余梅自行和解为由申请撤回执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4546号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  林爱玉审  判  员  杨伟荣审  判  员  董海东二〇一八年二月一日(代)书记员  赵圣杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第617号
原告张淑美，女，1963年2月1日出生。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告柳玉辉，男，1969年7月29日出生。
原告张淑美与被告柳玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑美及其委托代理人柳复荣到庭参加诉讼，被告柳玉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑美诉称，2011年9月29日，被告因需要资金向原告借款30000元，双方没有约定借款利息，但约定借款期限至2011年11月29日。有被告在其身份证复印件上书写的借条1份为证。借款期满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖而至今未还款。请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
被告柳玉辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年9月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2011年11月29日，没有约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年9月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2011年11月29日，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。原告于2013年12月30日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2013年12月30日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳玉辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑美借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告柳玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29770号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执280号之一
申请执行人卢华通，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人王教高，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐颖，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人卢华通与被申请人王教高、徐颖民间借贷纠纷一案中,金华仲裁委员会（2015）金裁经字第141号裁决书已发生法律效力。卢华通向本院申请强制执行，执行标的额105471元及利息，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人均无银行存款、车辆可供执行。至永康市国土资源局调查，被执行人均无不动产登记信息。至被××人户籍地永××市××街道××村调查，被执行人均无其他财产可供执行。本院已对二被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因二被执行人下落不明，已对其决定拘留并上网布控。本院已将案件执行情况回告申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执280号案本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙07执280号
本院在执行申请执行人卢华通与被执行人王教高、徐颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将王教高、徐颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2078号
原告：山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司，地址朔州市朔城区耿庄村。
负责人：渠京广，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓凤，女，1991年10月4日出生，汉族，山西省原平市人，山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司职工，现住原平市子干乡东南贾村王家崖695号。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被告：韩院长，男，1973年5月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司与被告韩院长买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司法定代表人委托诉讼代理人王晓凤、刘四九，被告韩院长委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告车辆修理费用（含配件）拖欠款计184267.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东风商务车的代理商，长期从事车辆买卖、维修。被告系原告商务车客户。2013年前后到2015年2月份期间，被告经营的车辆不时在原告单位维修或购买配件，期间隔三差五给付部分款项。截止2014年底，被告拖欠原告修车费、购买配件费挂账累计154822.46元。后经原、被告多次就清偿债务进行磋商未果。期间原告的上级单位盘库发现被告欠款挂账出库金额达29185元（未上账购配件款）；2014年12月1日送修×××号事故车33997元也未结算。以上共计218004.46元。就上述款项原告于2016年7月提起诉讼，被告答辩中提到给原告的上级代理商忻州通顺汽车服务有限公司送达煤炭并要求抵顶拖欠款，原告经上级单位同意，按33736.5元作价可以抵消部分欠款。另原告经考虑于2017年1月10日提出撤诉申请，法院准予撤诉后，被告仍对拖欠费用不闻不问。综上事由，原告认为被告在原告单位修理车辆、购置配件虽无书面承揽合同，但符合交易惯例，被告送修单据、签章均可以证明双方存在合法有效的修理合同关系。目前被告累计欠原告上述款项184267.96元（核减煤炭款后）。故原告再次诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
韩院长辩称：一、答辩人在原告处购买配件的费用，先后于2013年1月2日支付5000元，1月23日支付5000元，9月5日支付10000元，10月30日支付2900元，2014年7月29日2750元，8月13日支付100000元，2015年2月1日支付50000元，合计支付175650元，原告诉求配件费没有事实和法律依据，应予驳回；二、答辩人在2014年5月20日为原告上级代理单位忻州通顺汽车服务有限公司（原平）送碳合计176.84吨，分别为×××号车24.82吨，×××号车24.42吨，×××号车25.46吨，×××号车25.5吨，×××号车25.97吨，×××号车25.63吨，×××号车25.04吨，每吨单价为270元，碳价合计为47746元。原告所称33736.5元，违背事实和证据。加上送碳费用抵顶配件费，答辩人共计支付配件费用为223396元；三、原告主张×××号车辆维修费用应提供证据，答辩人未维修过该辆车；四、本案经过核实，若答辩人将所有配件费用支付完毕，并有原告反欠答辩人费用，答辩人将提起反诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明本院认定如下：1.原告提交的2012年共计20917元、2013年起到2015年共117231.49元的挂账单和销售清单上没有韩院长的签字，本院对该组证据不予采信；2.原告提供的2014年9月4日单据，被告认可将1700元写为170元，本院对该证据予以采信；3.原告提供2014年7月19日600元单据，被告不予认可，且原告庭审中放弃该600元诉讼请求，本院对该证据不予采信；4.被告提供的2013年9月5日支付1万元的票据，该票据中加盖有原告公司公章，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信；5.被告提供的2015年2月1日给付黄勇5万元的证据，原告对黄勇收到该5万元事实予以认可，黄勇当时为原告公司员工，黄勇收取被告5万元的行为为职务行为，本院对该证据予以采信；6.被告提供的司机证明和富朔煤炭过磅单，可证实被告给原告的上级公司忻州通顺汽车服务有限公司送碳176.84吨，单价为270元，合计金额47746元，本院对该组证据予以采信。
本院认为，山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司与韩院长之间存在车辆维修服务及汽车配件购买的合同关系，该合同为双方真实意思表示，为有效合同，受法律法规的保护，双方均应依约履行义务。根据票据显示被告欠原告241980.91元的事实双方庭审中均对此予以认可，根据被告提供的证据，被告于2013年1月2日支付原告5000元、于2013年1月23日支付原告5000元、于2013年9月5日支付原告10000元、于2013年10月30日支付原告2900元、于2014年7月29日支付原告2790元、于2014年8月13日支付原告10万元、于2015年2月1日支付原告5万元，被告共计支付了原告175690元。被告向原告的上级公司忻州通顺汽车服务有限公司送碳176.84吨，单价为270元，合计金额47746元，故被告实际欠付原告18544.91元（241980.91元-175690元-47746元）。原告主张的盘库发现被告欠款挂账29185元的诉讼请求，因原告未提供相关证据且原告已就库存配件盘亏事宜向公安机关报案，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，韩院长应给付山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司汽车修理款及汽车配件购买款共计18544.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告韩院长给付原告山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司汽车修理款及汽车配件购买款共计18544.91元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元（原告已预付），减半收取1992.5元，由被告韩院长承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孟钢
二0一七年十一月八日
书记员于妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2078号原告：山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司，地址朔州市朔城区耿庄村。负责人：渠京广，职务经理。委托诉讼代理人：王晓凤，女，1991年10月4日出生，汉族，山西省原平市人，山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司职工，现住原平市子干乡东南贾村王家崖695号。委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。被告：韩院长，男，1973年5月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司与被告韩院长买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司法定代表人委托诉讼代理人王晓凤、刘四九，被告韩院长委托诉讼代理人程秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告车辆修理费用（含配件）拖欠款计184267.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东风商务车的代理商，长期从事车辆买卖、维修。被告系原告商务车客户。2013年前后到2015年2月份期间，被告经营的车辆不时在原告单位维修或购买配件，期间隔三差五给付部分款项。截止2014年底，被告拖欠原告修车费、购买配件费挂账累计154822.46元。后经原、被告多次就清偿债务进行磋商未果。期间原告的上级单位盘库发现被告欠款挂账出库金额达29185元（未上账购配件款）；2014年12月1日送修×××号事故车33997元也未结算。以上共计218004.46元。就上述款项原告于2016年7月提起诉讼，被告答辩中提到给原告的上级代理商忻州通顺汽车服务有限公司送达煤炭并要求抵顶拖欠款，原告经上级单位同意，按33736.5元作价可以抵消部分欠款。另原告经考虑于2017年1月10日提出撤诉申请，法院准予撤诉后，被告仍对拖欠费用不闻不问。综上事由，原告认为被告在原告单位修理车辆、购置配件虽无书面承揽合同，但符合交易惯例，被告送修单据、签章均可以证明双方存在合法有效的修理合同关系。目前被告累计欠原告上述款项184267.96元（核减煤炭款后）。故原告再次诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。韩院长辩称：一、答辩人在原告处购买配件的费用，先后于2013年1月2日支付5000元，1月23日支付5000元，9月5日支付10000元，10月30日支付2900元，2014年7月29日2750元，8月13日支付100000元，2015年2月1日支付50000元，合计支付175650元，原告诉求配件费没有事实和法律依据，应予驳回；二、答辩人在2014年5月20日为原告上级代理单位忻州通顺汽车服务有限公司（原平）送碳合计176.84吨，分别为×××号车24.82吨，×××号车24.42吨，×××号车25.46吨，×××号车25.5吨，×××号车25.97吨，×××号车25.63吨，×××号车25.04吨，每吨单价为270元，碳价合计为47746元。原告所称33736.5元，违背事实和证据。加上送碳费用抵顶配件费，答辩人共计支付配件费用为223396元；三、原告主张×××号车辆维修费用应提供证据，答辩人未维修过该辆车；四、本案经过核实，若答辩人将所有配件费用支付完毕，并有原告反欠答辩人费用，答辩人将提起反诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明本院认定如下：1.原告提交的2012年共计20917元、2013年起到2015年共117231.49元的挂账单和销售清单上没有韩院长的签字，本院对该组证据不予采信；2.原告提供的2014年9月4日单据，被告认可将1700元写为170元，本院对该证据予以采信；3.原告提供2014年7月19日600元单据，被告不予认可，且原告庭审中放弃该600元诉讼请求，本院对该证据不予采信；4.被告提供的2013年9月5日支付1万元的票据，该票据中加盖有原告公司公章，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信；5.被告提供的2015年2月1日给付黄勇5万元的证据，原告对黄勇收到该5万元事实予以认可，黄勇当时为原告公司员工，黄勇收取被告5万元的行为为职务行为，本院对该证据予以采信；6.被告提供的司机证明和富朔煤炭过磅单，可证实被告给原告的上级公司忻州通顺汽车服务有限公司送碳176.84吨，单价为270元，合计金额47746元，本院对该组证据予以采信。本院认为，山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司与韩院长之间存在车辆维修服务及汽车配件购买的合同关系，该合同为双方真实意思表示，为有效合同，受法律法规的保护，双方均应依约履行义务。根据票据显示被告欠原告241980.91元的事实双方庭审中均对此予以认可，根据被告提供的证据，被告于2013年1月2日支付原告5000元、于2013年1月23日支付原告5000元、于2013年9月5日支付原告10000元、于2013年10月30日支付原告2900元、于2014年7月29日支付原告2790元、于2014年8月13日支付原告10万元、于2015年2月1日支付原告5万元，被告共计支付了原告175690元。被告向原告的上级公司忻州通顺汽车服务有限公司送碳176.84吨，单价为270元，合计金额47746元，故被告实际欠付原告18544.91元（241980.91元-175690元-47746元）。原告主张的盘库发现被告欠款挂账29185元的诉讼请求，因原告未提供相关证据且原告已就库存配件盘亏事宜向公安机关报案，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，韩院长应给付山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司汽车修理款及汽车配件购买款共计18544.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告韩院长给付原告山西三鼎贸易有限公司朔州汽车销售服务分公司汽车修理款及汽车配件购买款共计18544.91元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元（原告已预付），减半收取1992.5元，由被告韩院长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孟钢二0一七年十一月八日书记员于妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1725号
原告：乌苏市兰钢建筑设备租赁部，经营场所：乌苏市乌伊公路北黄河路瑞安巷。
经营者：吕兰军，系租赁部业主，联系电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：李新艳（吕兰军之妻），1975年3月10日出生，汉族，系该租赁部业主，住乌苏市捷特尔小区11-3-401室，身份证号码：。联系电话：189XX****XX。
被告：新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市疫控中心西侧。
负责人：冯光晏，身份证号码：。联系电话：181XX****XX。
原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部诉被告新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部的经营者吕兰军及委托诉讼代理人李新艳，被告新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司的负责人冯光晏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租赁费268400元，违约金50000元，合计318400元；2、归还剩余租赁物；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，原告与被告签订了《乌苏市兰钢建筑设备租赁合同》一份，约定，原告将架管、扣件等建筑材料租赁给被告，施工地点位于乌苏市南区北疆农机农资市场；被告应在每月10号前结清上月的租赁费，未按时支付租金，被告应向原告支付所欠租赁费总额20%的违约金。合同签订后，原告依约提供架管扣件等建筑材料，截止2016年年底，被告仍拖欠租赁费268400元未付，租赁物扣件14700个未归还。经原告多次索要未果，现诉至法院，
被告辩称，合同属实，但具体租赁物的数量及价款，被告并不清楚。且被告是替刘蔚业租赁作担保，后刘蔚业转给了李连生，所有租赁手续都是李连生经手。因此，原告起诉被告诉讼主体错误，应以李连生为本案被告。
经审理查明，2014年9月14日，原告与刘蔚业签订了《乌苏市兰钢建筑设备租赁合同》一份，约定，原告将架管、扣件等建筑材料租赁给刘蔚业，施工地点位于乌苏市南区北疆农机农资市场。被告新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司作为工程施工方在上述租赁合同上加盖印章。原告依约履行义务后，刘蔚业将上述合同转让给李连生，双方未另行签订租赁协议，李连生仅在原租赁合同上签字，被告未另行加盖印章。由李连生就租赁事宜向原告出具结算清单及欠条。
本院认为，被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的《乌苏市兰钢建筑设备租赁合同》是涂改后的合同，结算清单及欠条等其他证据，不能证明被告与本案相关联。故原告以被告新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司为被告起诉，被告诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部的起诉。
本案不收取诉讼费，投递费64元，由原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部负担（原告已预交费用3102元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藤法执字第11号
申请执行人：马丽静，女，1989年10月2日出生。
被执行人：姚正豪，男，1989年12月17日出生。
被执行人：姚剑豪，男，1987年6月8日出生。
本院在执行马丽静申请执行姚正豪、姚剑豪关于人格权一案，经过“四查”被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结生效法律文书（2013）藤民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 陈 昊
审判员 黄深功
二〇一四年二月十九日
书记员 刘晓婷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初945号
原告:黄志升，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:丁宗辉，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告黄志升诉被告丁宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。黄志升于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志升以需要补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄志升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志升负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年十月二十八日
书记员 邹娇华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2110号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：曹传学，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告孙敏与被告曹传学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第980号
申请执行人容款韶，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××652X。
被执行人江门市迪冠化纤有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人梁海畴。
本院作出的（2014）江新法民三初字第565号民事判决书已发生法律效力，按照上述文书所确定的义务，被执行人应支付工资17700元给申请执行人。但被执行人逾期没有履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第980号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯健钦