wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2708号
原告�盛益民，男，1954年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：冯小莲，女，1958年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告盛益民诉被告冯小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。被告冯小莲因下落不明，本院于2016年8月23日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告盛益民到庭参加诉讼，被告冯小莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛益民诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告以欠银行信用卡14,000元未还，银行将要起诉被告为由，向原告借款人民币14,000元，原告现金给付被告后,被告于同日向原告出具借条一份。后在原告向被告追索欠款的过程中，被告又以欠他人高息钱款为还，退休金存折被扣押�由再次请求原告借款人民币40,000元，约定：待还清欠款、解除抵押后，被告用每月的退休金一并还款。2015年9月26日，原告现金给付被告40,000元，被告于同日向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判决：一、被告归还原告所借人民币58,000元；二、被告支付相应的借款利息；三、被告承担本案的案件受理费。
被告冯小莲未到庭参加答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告盛益民为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一，被告冯小莲分别于2014年7月25日、2015年9月26日向原告出具的借条原件共两份，拟证明被告冯小莲分两次向原告借款共计58,000元的事实；证据二，被告职工退休证原件一份，拟证明被告有稳定的收入来源，且原告是基于此才同意借款给被告的事实。
经审理查明：原、被告以恋爱为名相识。2014年7月25日，被告以偿还银行信用卡欠款为由向原告借款18,000元，原告向被告现金给付借款后，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借盛益民人民币壹万捌千元整（￥18000）。嗣后，在原告向被告催讨借款的过程中，被告又以偿还他人高息欠款为由再向原告借款40,000元。后经双方协商，原告于2015年9月26日以现金的方式再次借给被告人民币40,000元，被告收到借款后，向原告出具了背面印有其身份证复印件的借条一份，载明：今借到盛益民人民币肆万元整（￥40,000元）。借款后，原告多次向被告追讨借款，但被告对原告避而不见，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条为证，足以认定。
本院认为：原告盛益民与被告冯小莲之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民�间的无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。按上述规定，被告冯小莲应偿还所欠借款，被告冯小莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权。原告要求被告偿还借款本金58,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯小莲偿还原告盛益民借款人民币58,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告冯小莲支付原告盛益民借款逾期利息（以人民币58,000元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告冯小莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，公告费600元，由被告冯小莲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛益民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 成晓山
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋章章
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2708号原告�盛益民，男，1954年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：冯小莲，女，1958年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告盛益民诉被告冯小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。被告冯小莲因下落不明，本院于2016年8月23日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告盛益民到庭参加诉讼，被告冯小莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛益民诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告以欠银行信用卡14,000元未还，银行将要起诉被告为由，向原告借款人民币14,000元，原告现金给付被告后,被告于同日向原告出具借条一份。后在原告向被告追索欠款的过程中，被告又以欠他人高息钱款为还，退休金存折被扣押�由再次请求原告借款人民币40,000元，约定：待还清欠款、解除抵押后，被告用每月的退休金一并还款。2015年9月26日，原告现金给付被告40,000元，被告于同日向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判决：一、被告归还原告所借人民币58,000元；二、被告支付相应的借款利息；三、被告承担本案的案件受理费。被告冯小莲未到庭参加答辩，也未提交书面的答辩意见。原告盛益民为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一，被告冯小莲分别于2014年7月25日、2015年9月26日向原告出具的借条原件共两份，拟证明被告冯小莲分两次向原告借款共计58,000元的事实；证据二，被告职工退休证原件一份，拟证明被告有稳定的收入来源，且原告是基于此才同意借款给被告的事实。经审理查明：原、被告以恋爱为名相识。2014年7月25日，被告以偿还银行信用卡欠款为由向原告借款18,000元，原告向被告现金给付借款后，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借盛益民人民币壹万捌千元整（￥18000）。嗣后，在原告向被告催讨借款的过程中，被告又以偿还他人高息欠款为由再向原告借款40,000元。后经双方协商，原告于2015年9月26日以现金的方式再次借给被告人民币40,000元，被告收到借款后，向原告出具了背面印有其身份证复印件的借条一份，载明：今借到盛益民人民币肆万元整（￥40,000元）。借款后，原告多次向被告追讨借款，但被告对原告避而不见，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的借条为证，足以认定。本院认为：原告盛益民与被告冯小莲之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民�间的无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。按上述规定，被告冯小莲应偿还所欠借款，被告冯小莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权。原告要求被告偿还借款本金58,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯小莲偿还原告盛益民借款人民币58,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告冯小莲支付原告盛益民借款逾期利息（以人民币58,000元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告冯小莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1250元，公告费600元，由被告冯小莲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛益民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  成晓山人民陪审员  刘理娟二〇一六年十二月一日书 记 员  宋章章
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执792号
申请执行人李某，男。
被执行人双某某，男。
申请执行人李某与被执行人双某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3617号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十八日
书记员 詹树菊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1325号
原告沈某。
被告汪某。
委托代理人操茶桃。代理权限为一般授权。
原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告汪某及其委托代理人操茶桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年7月下旬，我与被告汪某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月18日按传统习俗举行婚礼。婚后，被告一直不与我同房，经多次劝解无效。被告是××人，其母与媒人在婚前多次嘱托我不能刺激她，以免出意外，因此，我对被告总是哄、忍。被告于婚后第4天、2016年正月初九和正月十六，三次由其母亲接回娘家居住。自正月十六日至今，双方没有联系，特别是今年的正月初九和三月十五日，被告汪某的母亲两次到我家将被告的衣物拿走，表明其没想让被告在我家长期生活，是有目的地运用女儿结婚敛财。婚后，我逐渐发现，被告汪某的实际情况不是其母亲及媒人介绍的那样，而是需要人长期照顾，我在外辛苦打工，××多年，长期靠低保维持生计，这场婚姻完全受被告母亲及媒人的误导，使我越来越反感，精神受到很大的刺激，特别是我家为结婚花费了8万多元，花光积蓄外还欠债3万，导致一家人生活困难。故我诉至法院，要求与被告汪某离婚，并要求被告汪某返还彩礼3万元，诉讼费各承担一半。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告沈某的身份证及被告汪某的户口本、身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
被告汪某辩称，离婚可以，但不存在退钱。我没有证据提交。被告汪某的委托代理人操茶桃的意见是：我女儿汪某是很单纯的人，同不同房是他们的隐私。××情，婚前已告诉原告，原告是作了保证的，我才将女儿嫁给他，原告对我女儿一直不包容、不理解，这一切都是原告造成的。正月十六我接女儿回来住几天，但两天后原告及原告的母亲、二伯、媒人就到我家说我女儿不好，想离婚。
原告沈某提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月下旬，原告沈某与被告汪某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月18日按传统习俗举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后未能有效沟通，致使结婚不久原、被告便分开生活。为此，原告沈某诉至本院，要求与被告汪某离婚，并要求被告汪某返还彩礼3万元，诉讼费分担。
本院认为，原告沈某与被告汪某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方当庭均表示同意离婚，可认定其夫妻感情完全破裂。因此，原告沈某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告沈某要求被告汪某返还彩礼，被告当庭否认接收彩礼，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告汪某离婚；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年九月五日
书记员 程鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07139号
原告罗某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律服务工作者。
被告杜某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
原告罗某某与被告杜某某其他债务纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员杨婷独任审判，适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人谢光洪，被告杜某某及其委托代理人石炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告原系原告之夫。被告于2013年4月25日提出离婚，双方于2013年6月4日经法院调解离婚。2013年8月15日，被告出于自我良心发现，在婚内对原告情感背叛造成的伤害愿意给予一定经济补偿，并承诺向原告支付50000元赔偿费用并出具欠条一张。原告得到欠条后多次向被告催收欠款，但被告都以各种理由拖延支付期限，至今未支付。为维护原告合法权益，故起诉请求判决：1、被告立即返还欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告所述不是事实。我与原告在重庆市江北区法院调解离婚，约定登记在我们名下的位于江北区嘉陵六村某号房屋归罗某某所有，余下的按揭款由罗某某偿还，罗某某于2013年10月1日前一次性给付我房屋补偿款50000元。罗某某给付房屋补偿款后，我在7日内配合罗某某办理房屋过户手续。2013年8月15日，原告为了达到不支付我房屋补偿款的目的，以需要我办理按揭手续为由，将我骗至江北区观音桥步行街并对我拳脚相向。后用孩子作为威胁将我强行控制在其居住的房屋内并反锁房门，用刀逼在小孩脖子处强迫我写下50000元欠条。2013年10月15日，我协助原告办完房屋产权过户手续后，我们协商一致将我出具的欠条撕掉，但是原告未将欠条给我查看就直接将欠条撕掉，现在看来原告当时撕的是欠条复印件而保留了原件。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年6月4日，经重庆市江北区人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、杜某某与罗某某离婚；2、婚生女杜某甲由杜某某抚养，杜某乙由罗某某抚养，杜某某、罗某某对对方抚养的子女每月有四次探视权，具体的时间、方式由双方自行协商约定；3、共同财产：登记在杜某某、罗某某名下的位于重庆市江北区嘉陵六村某号房屋归罗某某所有，余下的房屋按揭款由罗某某偿还，罗某某于2013年10月1日前一次性给付杜某某房屋补偿款5万元。罗某某给付杜某某房屋补偿款后，杜某某需在7日内配合罗某某办理房屋过户手续。离婚后，被告杜某某因故向原告罗某某出具了欠条一份，欠条载明：“今杜某某总欠罗玲伍万元整.此据.杜某某2013.8.9.”。嗣后，被告杜某某协助原告罗某某办理了房屋过户手续，原告罗某某也向被告杜某某支付了房屋补偿款5万元，被告杜某某向原告罗某某出具了收条一份，收条载明：“今收到罗某某交来的房屋补偿款5万元（大写：伍万元整）.此据！杜某某2013.10.15.”。现因被告杜某某未偿还原告罗某某欠款，原告罗某某遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，收条，重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第3942号民事调解书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告杜某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具欠条的法律后果有明确的认识，且原、被告曾系夫妻这种特殊的身份关系，既然被告向原告出具了欠条，被告便应当按照欠条的约定偿还此款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称欠条、收条均是在原告胁迫之下，违背自己真实意思表示而书写，但未提供证据证实，本院对此不予采信。故原告罗某某要求被告杜某某偿还欠款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后三十日内偿还原告罗某某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告杜某某负担。此款原告已预交，限被告杜某某在支付标的款时迳付原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨 婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张艳秋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第753号
原告郭某某，女，1977年4月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住南安市。
法定代理人李淑媛（系被告黄某某的母亲），女，1930年6月2日出生，汉族，住南安市。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黄某某及其法定代理人李淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年9月28日登记结婚，于2002年9月10日生育一子，取名黄某甲，孩子出生后一直随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告黄某某系壹级精神残疾人，未能尽到作为丈夫及父亲的责任。原告分别于2011年10月25日、2013年1月22日两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。在法院判决生效后，双方仍处于分居状态，也没有联系。原告离婚态度坚决，且被告也没有向原告表示要共同生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某某未作答辩。
原告郭某某对其主张提供证据如下：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。3、被告黄某某身份证、户口簿各1份，证明被告的身份情况。4、户口簿1份，证明婚生子黄某甲随原告落户、长期随原告共同生活的事实。5、（2011）南民初字第5051号民事判决书、（2013）南民初字第1247号民事判决书（复印件）各1份，证明原告两次向法院提起离婚诉讼均被判决不准离婚的事实。对原告提供的上述证据，被告及其法定代理人均没有到庭质证。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：被告黄某某及其法定代理人李淑媛未到庭进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭某某提供的上述证据1-5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述当事人的举证、质证和本院的分析认证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告郭某某与被告黄某某经人介绍相识后，于1998年9月28日在南安市罗东镇人民政府办理结婚登记手续结婚，于2002年9月10日生育一子，取名黄某甲，现随原告生活。原告曾于2011年10月25日、2013年1月22日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2011）南民初字第5051号、（2013）南民初字第1247号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告黄某某于2011年11月2日被认定为壹级精神残疾人，现正在南安市康复院接受治疗。原、被告婚后没有建置共同财产、也没有共同债权和共同债务。现原告以被告长期患有精神疾病、不利于婚生子健康成长为由再次向本院提起离婚诉讼。
综上，本院认为，夫妻关系的存续与否应以夫妻感情为基础，现被告黄某某患有精神疾病，导致夫妻间出现感情危机。原告郭某某曾两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。因被告患有精神疾病，且婚生子黄某甲长期随原告生活，故原告请求抚养婚生子黄某甲并自行负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告患病且尚在治疗过程中，原告应给予适当和必要的扶助。综合考虑双方当事人的实际情况，本院酌情确定经济帮助为50000元。被告黄某某及其法定代理人李淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告郭某某抚养，子女抚养费由原告郭某某自行负担；
三、原告郭某某应于判决生效后十日内一次性支付给被告黄某某经济帮助人民币50000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第753号
原告：贵州康众汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关国际城长安马自达4S店。
法定代表人：朱恒锋职务：总裁
委托代理人侯正涛，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：罗仕彪，男，1963年11月1日生，仡佬族，成都铁路局贵阳南站货检车间工人，地址：贵阳市南明区二戈寨贵阳南站货检车间。
原告贵州康众汽车销售服务有限公司诉被告罗仕彪不当得利纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州康众汽车销售服务有限公司委托代理人侯正涛，被告罗仕彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州康众汽车销售服务有限公司诉称：2013年11月3日，被告在原告公司贷款购车交付2000元订金，因被告银行征信问题未能办理贷款。2013年12月13日被告遂申请退款，原告于当日退还订金2000元给被告。2013年12月16日，因原告出纳员疏忽，将50000元错误地汇入被告银行账户，经与被告交涉，被告于2013年12月27日退还原告20000元。2014年1月17日，原告公司委托律师向被告发出催告函，但被告仍拒不返还。被告没有法律依据而占有原告财产拒不返还，造成原告损失，属不当得利。故诉请：一、判令被告罗仕彪立即返还不当得利30000元；二、判令被告罗仕彪向原告支付自2013年12月27日起至返还30000元不当得利之日的同期银行贷款利息。诉讼费用由被告罗仕彪承担。
被告罗仕彪辩称：原告主张的30000元被告确实收到，同意返还，但现在没钱且错在原告，不能一次性全部返还，辩请分期返还。
经审理查明：2013年11月3日，被告在原告公司贷款购车交付2000元订金，因被告在银行征信中有问题未能取得贷款。2013年12月13日被告申请退款，原告于当日退还订金2000元给被告。2013年12月16日，因原告出纳员曾佑红疏忽，将50000元错误汇入被告银行账户，向被告追讨后，被告于2013年12月27日返还原告20000元，余款30000元被告拒绝返还，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、营业执照副本、组织机构代码证、收款收据、退款申请表、律师催告函、电子汇款存单等证据在案佐证，复经本院庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告贵州康众汽车销售服务有限公司将30000元错误汇入被告罗仕彪银行账户，被告罗仕彪无正当理由占有该款，造成了原告贵州康众汽车销售服务有限公司的损失，故原告贵州康众汽车销售服务有限公司要求被告罗仕彪返还不当得利30000元的诉请，依法予以支持；被告分期返还的辩请，不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告向被告主张返还30000元，被告拒绝返还，原告由此产生的孳息损失，系被告过错造成，故被告应于原告主张之日起予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告罗仕彪在本判决书生效后十日内返还原告贵州康众汽车销售服务有限公司不当得利30000元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月27日起计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼于法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告罗仕彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黄永红
审判员 刘 军
审判员 黄小春
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈远刚
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第753号
原告张某甲，农民。
被告范某，农民。
原告张某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××004年与被告经人介绍相识，3月××××日领取结婚证，同年农历××月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁，现均随原告生活。婚后无共同财产、无债权债务。婚后被告不好好工作，动不动不离家出走。前后四次离家出走。××013年4月初9一走到现在还没有回来，对家里大人孩子不闻不问，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，再无和好可能，为此提起诉讼：1、依法判令原被告离婚；2、婚生三个子女随我生活，被告依法承担子女抚养费。原告提供的证据有：1、原告张某甲的身份证；2、原告张某甲与被告范某的结婚证；
被告范某未进行答辩。
经审理查明，××004年原、被告系经人介绍相识订婚，××004年农历××月8日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在巨鹿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生长子，取名张某乙，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，××××年××月××日生次子张某丁，现均随原告生活。婚后双方感情一般。被告自××006年至××013年四次离家出走，最后一次为××013年农历四月九日被告不知什么原因离家，至今无音信。原告于××014年7月××8日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、本院的调查笔录和巨鹿县公安局苏家营派出所询问笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告范某不尽家庭义务数次离家出走，经查找下落不明，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。被告范某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。婚生三子女暂由原告自行抚养，原告诉请要求被告负担抚养费，因被告下落不明，可待找到被告后再行追索。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告范某离婚。
二、婚生长子张某乙、婚生女张某丙、婚生次子张某丁暂由原告张某甲自行抚养。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵英伟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第753号
原告保定市超达体育设施有限公司，住所地保定市南市区东二环路660号。
法定代表人李铁山，该有限公司董事长。
被告四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路142号。
法定代表人张光元，该公司总经理。
本院在审理原告保定市超达体育设施有限公司诉被告四川省四源建筑安装工程有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告保定市超达体育设施有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川省四源建筑安装工程有限公司的银行存款1200000元，或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告保定市超达体育设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川省四源建筑安装工程有限公司的银行存款1200000元，或查封被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张亚娇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第753号
原告田某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告田某某负担。
审判员 杨波
二〇一四年五月十四日
书记员 王鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐民初字第575号
原告：黄某某。
原告：刘某某。
两原告委托代理人：叶某、巢某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
委托代理人：谢某某。
原告黄某某、刘某某为与被告郑某某、王某某房屋买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2010年5月14日，被告将
其自建的一套房屋出卖给两原告，并收取原告房价款685000元
。现发现涉案房屋系未经批准擅自建造的违章建筑，原、被告
之间的房屋买卖应属无效。请求：1、判令两被告立即返还原
告购房款685000元并赔偿利息损失（利息损失以685000元为本
金按同期同类银行贷款利率自2010年5月14日起计算至本判决
确定的履行之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用
。
本院认为：本案两原告的诉讼请求所依据的事实是房屋
买卖合同的效力或状态，现被告郑某某主张交易已经成功，且
不同意返还购房款，因此应先对房屋买卖合同的效力或状态进
行确认之后，才能确认购房款应否返还。故本案须以房屋买卖合同效力或状态的确认之诉为前提。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁
定如下：
驳回原告黄某某、刘某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 倪庆忠
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 包婉莹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2608号
原告俞小英，
百官街道横街西园3幢306室。身份代码：330622195803050045
。
委托代理人季洁，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陆小雄，
曹娥街道孝女路17号。身份代码：33062219681002005x。
被告陈美华，
娥街道孝女路17号。身份代码：33062200723102。
以上两被告委托代理人付立新，上虞市城关法律服务所
法律工作者。
被告李新勇，
百官街道龙山路5号602室。身份代码：330622580911001。
被告高荣波，
百官街道文化新村南区19号101室。身份代码：3306221965082
10039。
被告陆宏伟，
街道江滨新村9幢504室。身份代码：330622197711304019。
原告俞小英为与被告陆小雄、陈美华、李新勇、高荣波、陆宏伟民间借贷纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进
行了审理。原告俞小英的委托代理人季洁，被告陆小雄、陈美
华的委托代理人付立新，被告高荣波到庭参加诉讼，被告李新
勇、陆宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞小英诉称：被告陆小雄、陈美华于2007年6月6日
向原告借款人民币100万元，并签署保证借款协议书一份，约
定借期从2007年6月6日至2007年8月4日，如逾期还款则承担每
天3‰的违约金，被告李新勇、高荣波、陆宏伟作为保证人在
协议上签字为协议项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及
实现债权的费用（包括讼诉费、律师费）承担保证责任。原告
依约将借款打入合同指定的帐号。但借款到期后，被告未依约
归还借款。故起诉，要求判令被告立即归还借款100万元，违
约金280800元（原告自愿按月利率2.34%从2007年8月5日计算
至2009年8月4日，并要求付至判决确定履行之日止）律师费15
000元，合计1295800元；本案诉讼费由被告负担。
被告陆小雄、陈美华辩称：2007年6月6日签订借款协议
是事实，但原告依约将款打入指定帐号不是事实，指定帐号上
没有收到该笔借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告高荣波辩称，借款协议上的名字是我签的，但实际
指定帐号上根本没有打入该笔钱，事实上借款不成立，所以我
不用承担担保责任。
被告李新勇、陆宏伟未答辩。
经审理查明：2007年6月6日，被告陆小雄、陈美华与原告俞小英签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款人民币
100万元，借款期限从2007年6月6日至2007年8月4日，如逾期
还款则承担每日3‰的违约金，被告李新勇、高荣波、陆宏伟
为被告陆小雄、陈美华提供连带责任担保，担保范围包括借款
本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用（含诉讼
费、律师费），保证期间为二年。协议签订后，原告于同日依
约将款打入合同指定的帐号.但两被告借款后，未依约归还借
款，被告李新勇、高荣波、陆宏伟亦未尽担保义务，故酿成讼
争。
另查明，原、被告在借款协议中虽约定逾期还款的违约
金为每日3‰，诉讼中，原告自愿变更为银行期同期贷款利率7
.02‰的四倍即月利率2.34%计算违约金，从违约之日即2007年
8月5日起至2009年8月4日的违约金280800元。原告为实现债权
支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的保证借款协议、汇票申请书、委
托代理合同、律师代理费发票各一份及原、被告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原告俞小英与被告陆小雄、陈美华的借贷关
系及与被告李新勇、高荣波、陆宏伟间担保关系，是当事人真
实意思的表示，内容除违约金过高（原告已自愿变更）外，未
违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。现原告要求被
告立即偿还借款100万元，支付逾期归还违约金及承担律师费1
5000元，要求被告李新勇、高荣波、陆宏伟对上述款项承担连
带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持
。被告陆小雄、陈美华以原告未将借款打入指定帐号，没有收到该借款及被告高荣波以指定帐号上根本没有打入该笔款，事
实上借款不成立，不用承担担保责任的抗辩，证据不足，理由
不能成立，本院不予采信。被告李新勇、陈宏伟经本院依法传
唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆小雄、陈美华应归还原告俞小英借款人民币1
00万元、律师代理费15000元，合计1015000元；限本判决生效
后五日内归还；
二、被告陆小雄、陈美华支付原告俞小英逾期还款违约
金280800元及自2009年8月5日起至判决确定履行之日止按月利
率2.34%计算的违约金；
三、被告李新勇、高荣波、陆宏伟对上述一、二两项承
担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16462元，财产保全费5000元，合计21462元由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费16462元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 宣文文
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初400号
原告：郎佰林，男，1983年5月15日出生，满族，住所铁岭市清河区。
被告：刘鑫，男，1984年12月30日出生，满族，住所铁岭市清河区。
原告郎佰林与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎佰林到庭参加诉讼，被告刘鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎佰林向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘鑫立即给付所欠购买轮胎款5600元；2.被告刘鑫承担本案的诉讼费用。
被告刘鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告刘鑫从原告郎佰林处购买倍耐力牌轮胎4条，单价1400元/条，共计5600元，并约定2016年5月1日还清该。到期后，被告刘鑫未偿还该款。
上述事实，有《欠条》、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郎佰林与被告刘鑫之间形成买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了轮胎，被告应当向原告支付5600元轮胎款。被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效之日起七日内给付原告郎佰林轮胎款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、公告费560元，合计610元由被告刘鑫负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1280号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日20时50分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区盛宁线由南往北行驶至邱隘盛垫桥附近时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证查询信息、车辆查询信息，情况说明，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年九月三十日
书记员 孙琦
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第80号
原告刘某。
被告朱某某。
原告刘某诉被告朱某某承揽合同纠纷一案，原告于2010
年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被
告朱某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告朱某某是义乌市天下粮庄饭店的经
营者。2007年原告刘某某包了天下粮庄的油漆工程，同年12月
原告施工完毕，原告将油漆工程的施工项目制作了一份结算书
交被告核对，被告朱某某对结算书上的各项内容均无异议并在
工程结算总表上写下“以上面积、单价、总造价均已核对”的
字样及被告朱某某的签名。在施工期间，被告支付了30000元
的工资预付款。但剩余的63489元在工程某某后经原告多次催
讨，被告均不肯支付。2009年1月20日，原告再次去义乌市天
下粮庄饭店催讨，被告当时不在店里，店里负责人周某某在工
程表上写下货款未付的字样，仍没有支付货款。原告为维护自
己的合法权益，请求判令被告归还所欠的工程款共计人民币63
489元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件证明原告的主体情况。2、个体
工商户情况一份证明朱某某是义乌市天下粮庄的经营者。3、
义乌市天下粮庄（大型饭店）油漆工程结算书一份证明原告承
揽了义乌市天下粮庄饭店工程、经双方结算被告至今尚欠原告
工程款63489元的事实。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明原告刘某某揽了义乌市天下粮庄饭店
油漆装修工程，被告朱某某对原告承揽工程面积、单价、总造
价进行核对以及被告尚欠原告工程款的事实。在无相反证据推
翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
原告刘某于2007年承揽了义乌市天下粮庄饭店油漆工程
，2008年2月28日，天下粮庄饭店的经营者朱某某与原告进行
核算后在原告出具的义乌市油漆工程结算书上的工程结算总表
上签下“以上面积、单价、总造价均已核对”的字样及朱某某
的名字。该结算书中的工程造价汇总表上列明工程造价合计93
489.5元，被告仅支付了30000元，余下的63489元未付。经原
告催讨无果。2010年2月，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人已经按照
定做人的要求交付了工作成果，定作人就应当及时支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，根据相关法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告刘某提供
的义乌市天下粮庄（大型饭店）油漆工程结算书中的工程结算
汇总表上由被告朱某某的签字认可，表明其工作成果已经得到
被告朱某某认可，被告朱某某作为义乌市天下粮庄饭店的经营
者应当在工程某某交付时支付原告刘某工程款。被告朱某某未
支付工程款的行为，应承担相应的法律责任。因被告已经支付
了30000元，被告尚欠原告工程款63489元，故原告刘某要求被
告朱某某支付工程款63489元的诉讼请求，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款
人民币63489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明人民陪审员张世炉
二〇一〇年七月二十八日
申请执行时效二年
书 记 员 荆 笑 言
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00469号
申请执行人何鹏。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
何鹏与孙汉枝、沈四咏合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00466号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00466号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执他字第0001号
异议人陈小萍，女，46岁，汉族。
委托代理人陈志宏，男，系异议人之弟。
申请执行人顾为建，男，66岁，汉族。
委托代理人史初正，男，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人吴尔彪，男，47岁，汉族。
本院在执行中查明2002年7月9日，被执行人吴尔彪与申请执行人顾为建签订宿松县洲头乡范围内江堤冲填工程转包合同，被执行人吴尔彪欠申请执行人顾为建工程款29507元一直未付，致顾为建诉至本院。2006年7月7日本院作出的（2006）松民一初字第229号民事判决，判令吴尔彪于判决生效后30日内付清所欠顾为建工程款29507元。2009年12月4日，本院裁定冻结陈小萍在中国邮政储蓄银行有限责任公司宿松县支行存款32067元（已冻结6029.43元）。另查明，2005年7月4日陈小萍与吴尔彪登记离婚，并协议约定：夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁承担。
本院认为：本案债务发生时，被执行人吴尔彪与陈小萍系夫妻关系，故被执行人吴尔彪与陈小萍在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。2005年7月4日陈小萍与吴尔彪登记离婚，但其离婚协议不影响债权人顾为建就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故异议人陈小萍有义务就本案债务承担连带清偿责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈小萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗保国
审 判 员 沈默升
审 判 员 查道舟
二〇一〇年三月二十八日
代书记员 黄星火
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01999-11号
申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。
被执行人孟凡江，男，1963年2月5日出生。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人邵家彬，男，1970年12月23日出生。
被执行人丁家祥，男，1962年6月17日出生。
被执行人吴本松，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02814号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孟凡江、安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽御江商贸有限公司、邵家彬、丁家祥、吴本松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽润贤置业有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10373号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，该公司工作人员。
被告韩占星，其他信息不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告韩占星物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审313号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：小浦镇人民政府，住所地长兴县小浦镇。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第254号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的12667平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月28日作出长国土资监罚字[2011]第254号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：小浦镇人民政府未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇五庄村的集体土地12667平方米建设工业平台，土地类型为林地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的12667平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币126670元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月21日，申请执行人以张贴形式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月28日作出的长国土资监罚字[2011]第254号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初576号
原告：张微，女，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：刘超，男，住吉林省长春市南关区。
原告张微与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及其委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘超偿还借款3万元；２、本案诉讼费由被告刘超承担。事实和理由：被告于2016年9月18日在原告处借款3万元，当时承诺在短期内偿还，但却一直未偿还该借款。2016年12月28日，被告给原告出具借条，约定7日内还款，但到期后仍为偿还，故原告诉至法院。
被告刘超经合法传唤未到庭应诉答辩。
本案原告张微围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告刘超未向法庭提交证据。本院经审查对原告张微提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张微的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，被告刘超向原告张微借款3万元，约定该款于2016年11月10日前偿还，并于同日为原告出具借条。2016年12月28日，被告刘超再次为原告出具借条，对其于2016年9月28日在原告张微处借款3万元事实进行确认，并承诺该款于7日内偿还。现原告以被告到期未偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款3万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘超向原告张微借款并二次出具借条对借款事实予以确认，双方之间的民间借贷关系成立，被告应按其与原告约定的还款期限履行还款义务，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超偿还原告张微借款3万元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年四月十日
书记员 孙铭悦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1128号
申请执行人叶红安，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人胡杨凯，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人虞傲森，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3763号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款10万元及利息、支出代理费2000元、案件受理费2390元、执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞傲森名下的在舟山市定海区临城街道领城故事花园11幢二单元204室不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用2010字第02009**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年七月十
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1128号之一
申请执行人叶红安，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人胡杨凯，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人虞傲森，男，汉族，住舟山市定海区。
本院于2016年12月30日作出（2016）浙0903民初3763号民事裁定书，查封被执行人胡杨凯名下的位于舟山市定海区长城花园21幢二单元不动产。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡杨凯申请本院要求解除其名下已查封的不动产，申请执行人叶红安、丁玲伟及承担连带清偿责任被执行人虞傲森、安旭波也表示同意。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）浙0903民初3763号民事裁定书中对被执行人胡杨凯名下的位于舟山市定海区长城花园21幢二单元不动产的查封（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用2007字第01075**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一七年七月十日
代书记员 樊宏波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3033号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：向锐，男，汉族,住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告向锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人黄承龙。
（2014）港北执字第142号
被执行人黄锡康。
申请执行人黄承龙依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年10月9日作出（2013）港北民初字第1858号民事判决书，申请执行其与被执行人黄锡康定金合同纠纷一案，本院已于2014�2月24日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄锡康相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人黄锡康在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年4月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1858号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为40400元（含诉讼费400元），全部未能得到执行。在终结本次执行程�后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1858号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月十九日
书记员 李军毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2442号
罪犯段美明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）渝一中刑初字第259号刑事判决，以被告人段美明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3704号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2116号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段美明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯段美明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段美明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段美明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2394号
原告无锡市锡山区港下镇小良装璜店,住所地无锡市锡山区东港镇港下后市。
经营者戴良。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告夏秀珍，女，1949年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市锡山区港下镇小良装璜店（以下简称装璜店）与被告夏秀珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告装璜店于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告装璜店向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告装璜店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告装璜店负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年五月三十一日
书记员 骆文文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4202号
原告杨琪，女，1989年2月15日出生，汉族。
被告李杰，男，1985年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨琪诉被告李杰离婚纠纷一案中，原告杨琪于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨琪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨琪负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 马垣珂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵婉琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第849号
原告孙亚杰，现住辽中县。
被告李云章，现住辽中县。
本院在审理原告孙亚杰诉被告李云章离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙亚杰承担。
审判员 张文秋
二〇一四年四月十一日
书记员 郭 羚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3455号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：吴恒志，男，1989年8月5日生，汉族，住四川省兴文。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴恒志金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封吴恒志位于宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓7幢1单元25层2号房屋15万元部分。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封吴恒志位于宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓7幢1单元25层2号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号）15万元部分。
案件申请费1270元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 康琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第538号
原告王某，男，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，河南省邓州市人。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告王某负担。
代理审判员 张成东
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4891号
原告：余海益，男，1989年11月8日出生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。
被告：招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村委会院内。
法定代表人：聂黎明，董事长。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1977年3月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人：廖钢林，董事长
委托诉讼代理人：佟欣，女，1989年2月26日出生，住公司宿舍。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，总经理。
被告：余ＸＸ（兼重庆虹均建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人），男，1970年10月15日出生，住重庆市开州区。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：吴宪，男，1968年5月30日出生，汉族，该公司项目总监，住沈阳市铁西区。
被告：唐尚令，男，1987年7月8日出生，住重庆市开县。
余海益与招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、重庆虹均建筑劳务有限公司、余ＸＸ、沈阳远大铝业工程有限公司、唐尚令劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余海益向本院提出撤诉申请。
本院认为，余海益的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余海益撤诉。
案件受理费34元，由余海益负担（已交纳）。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 路新生
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李泳泽
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00524号
原告陈某某。
被告张某甲。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员钟巍适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告染有恶习履教不改，加之被告隐瞒犯罪事实，在原告怀孕期间即被捕入狱，给原告及家人的精神造成极大伤害，致使双方夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用；夫妻共同财产平均分割。
为支持其主张，原告陈某某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2012年4月25日登记结婚。
二、身份证及常住人口登记卡。证明原、被告及婚生子张某乙的身份情况。
三、（2012）鄂大悟刑初字第00115号刑事判决书。证明被告婚前涉嫌强奸，婚后被判处有期徒刑三年六个月。
被告张某甲在庭审中口头答辩称，婚前双方交往时间较长，感情基础较好，婚后被告家人虽对原告持有成见，对待原告亦不友好，但原、被告夫妻关系尚好，现被告正服刑接受改造，夫妻很快就能团聚，请求人民法院调解和好。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告陈某某所举的证据一、证据二、证据三均无异议，本院认为上述三份证据的形式、来源合法，内容真实，与本案切实相关，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2007年底，原、被告在武汉务工时相识并建立恋爱关系，2012年4月25日双方到大悟县民政局登记结婚。2012年6月6日，被告张某甲因涉嫌强奸罪被大悟县人民检察院批准逮捕，同年12月5日被大悟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月17日原告生育儿子张某乙后，因被告家人对原告持有成见，公婆只照顾一天就离开医院，原告独自抚养儿子至今，现被告仍在监狱服刑，原、被告双方沟通、联系不便，原告在生活压力和经济压力之下，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因被告隐瞒婚前所犯强奸行为，婚后给原告心里留下一些阴影，感情基础不牢，婚后不久被告即被逮捕、判刑，原、被告双方共同生活时间较短，未能建立良好的夫妻感情，原告独自抚养儿子期间未能获取被告家人的同情和照顾，而被告在监狱服刑亦无法履行家庭、夫妻义务，原告母子生活较为艰难，加之被告所犯罪行给原告及其家人精神均造成较大伤害，致使双方夫妻感情破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子张某乙一直由原告照顾生活，为了孩子健康成长，由原告直接抚养较为适宜，鉴于被告尚在监狱服刑，无法对子女尽抚养义务，原告在庭审中提出由其独自承担抚养费的主张符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告均未提供有关共同财产及债权债务方面的证据，若有争议，双方可自行协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告陈某某直接抚养并承担其全部抚养费用；
三、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟 巍
二〇一四年八月十八日
书记员 刘忠海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第438号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭现锋，男，1985年2月14日出生于河南省鹿邑县。住河南省鹿邑县，现住太原市万柏林区。2013年4月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2013年4月14日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]326号起诉书指控被告人郭现锋犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人郭现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日4时30分许，被告人郭现锋醉酒后驾驶晋A×××灰色夏利牌小型轿车在金海马歌城内由南向北行驶时，被执勤交警当场查获。经对被告人郭现锋进行呼气酒精检测，结果为244.00mg/100ml，经对提取的被告人郭现锋血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人郭现锋血液中酒精含量为232.07mg/100ml。
上述事实，被告人郭现锋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，扣押及发还物品文件清单，驾驶证及所开车辆行车证复印件，血液采集照片，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人郭现锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭现锋违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭现锋当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭现锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋斌
二〇一三年七月九日
书记员 郭慧琴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5561号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：严琴，女，该行职员。
被告：陈祥雄，男，1987年12月10日出生，汉族，住福安市.
被告：雷丹丹，女，1990年10月1日出生，畲族，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告陈祥雄、雷丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人严琴到庭参加诉讼。被告陈祥雄、雷丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.陈祥雄偿还农行福安支行借款本金823,151.8元以及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年5月17日利息为52,424.94元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.陈祥雄、雷丹丹以坐落于福安市城区××头××路××春香樟××号的抵押物承担抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实与理由：陈祥雄因个人购房需要资金向农行福安支行借款,双方于2013年5月29日签订《个人购房担保借款合同》，约定：陈祥雄向农行福安支行借款89万元，借款期限240月；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；陈祥雄采用按月等额本息方式还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权；对该笔债权采用的担保方式为抵押担保，陈祥雄、雷丹丹提供坐落于福安市城区××头××路××春香樟××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等费用。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2013年6月4日，农行福安支行依约履行了放款义务。借款期限虽未届满，借款人未按约定偿还借款。截至2017年5月17日，陈祥雄结欠农行福安支行借款本金823,151.8元以及利息（包括罚息、复利）52,424.94元。
陈祥雄、雷丹丹未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款还款汇总试算单、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。
本院认为，农行福安支行与陈祥雄、雷丹丹签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，农行福安支行与陈祥雄、雷丹丹均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，陈祥雄则负有足额按期偿还借款本息的义务。但陈祥雄未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定借款人未按约定，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。陈祥雄、雷丹丹提供坐落于福安市城区××头××路××春香樟××号的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对上述房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祥雄应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金823,151.8元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年5月17日利息为52,424.94元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就陈祥雄、雷丹丹提供抵押的坐落于福安市城区××头××路××春香樟××号的房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,556元，由陈祥雄、雷丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00757号
原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组。
负责人张德成，该组组长。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉启荣，男，1954年7月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组诉被告冉启荣停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。原告起诉请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，并将土地恢复原貌后返还给原告。
本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组于2014年8月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区××组负担。
审 判 长 龙小平
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 陈栋良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗建华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3476号
罪犯曹小兰，女，1983年2月26日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月21日作出（2012）涟刑初字第200号刑事判决，以被告人曹小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小兰减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1961号
原告：胡秀玲，女，1964年2月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：胡碎豹，男，1972年2月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：方玉琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
原告胡秀玲与被告胡碎豹、方玉琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡秀玲及其委托诉讼代理人黄宗耀、被告胡碎豹、被告方玉琴及其委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀玲向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的《离婚协议书》第三条关于坐落于昆阳镇××村拆迁房归方玉琴所有（面积有356.126平方米）的约定无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡碎豹系姐弟关系，其父母生前与原告共同购置一间坐落于直××）房屋。原告父母身故后，未对该房屋分割、继承，由被告胡碎豹居住使用。另外，原告与其父亲胡家成及被告胡碎豹名下有坐落于直2.634亩承包地。2013年，因昆阳镇城东片建设需要，昆阳镇人民政府对上述土地、房屋、杂地及地坦实施征收。被告胡碎豹作为代表与昆阳镇郭庄村民委员会分别于2013年7月3日和9月2日各签订一份《集体土地征收补偿协议书》，协议约定征地相关补偿费及返还地指标安置。2013年8月8日，被告胡碎豹与昆阳镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定被征收房屋及附属物补偿金额，安置方式为产权调换安置。协议签订后，双方对征用土地面积、房屋建造年代、建筑占地面积、建筑面积、杂地、水泥地坦面积进行确认。根据上述协议约定，昆阳镇城东C28地块作为安置房用地，被告胡碎豹应安置总面积为356.126平方米。2016年下半年，原告获悉两被告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，于2015年5月6日协议离婚。双方在《离婚协议书》的第三条中约定：坐落于昆阳镇××村拆迁房归被告方玉琴所有，面积有356.126平方米。原告享有承包地三分之一的承包经营权，被征收房屋、杂地、地坦系原告与其父母共同购置财产，原告享有所有权和继承权，且未表示放弃，故被告胡碎豹无权擅自处置该财产权益。两被告离婚协议中的约定损害了原告的利益，应认定为无效。
被告胡碎豹答辩称：被告胡碎豹签订离婚协议是受被告方玉琴欺骗所致，被告方玉琴拿走被告胡碎豹的全部财产。
被告方玉琴答辩称：原告的主体不适格，房屋已被国家征收，原告对房屋没有所有权。原告没有承包经营权，即使有，也无权对全部安置面积356.126平方米主张所有权。两被告离婚前已经转让100多平方米安置房。原告主张已经超过诉讼时效，涉案土地、房屋均在2013年被征用。
本院经审理，认定事实如下：被告胡碎豹作为承包户代表分别于2013年7月3日和9月2日与平阳县昆阳镇郭庄村民委员会各签订一份《集体土地征用补偿协议书》，以被告胡碎豹为代表的承包户共被征用土地2.934亩，征地返回地指标按征收一亩耕地由镇政府兑现80平方米的商品房面积指标。2013年8月8日，被告胡碎豹与平阳县昆阳镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》，约定：被告胡碎豹同意将坐落于自然村）房屋交给昆阳镇人民政府拆除，并选择产权调换安置，安置房总建筑面积为169.406平方米。2015年7月13日，两被告将其132.6平方米安置房指标转让给案外人徐乃武。2015年5月6日，两被告办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，其中第三条约定：双方婚姻关系存续期间有坐落在昆阳镇拆迁房归被告方玉琴所有，面积有356.126平方米，今后被告方玉琴自行出资参与商品房建设，房屋安置地在昆阳镇××××Ｃ28地块，由抽签落实房号。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、户口簿、集体土地征用补偿协议书、房屋征收补偿安置协议、安置房买卖合同、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点是两被告在离婚协议中约定拆迁安置房归属的效力问题。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉离婚协议条款属两被告离婚时就财产分割达成的协议，且双方已据此办理离婚手续。被告胡碎豹主张签订离婚协议时，被告方玉琴存在欺骗行为，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。案涉拆迁安置房是由昆阳镇人民政府负责安置，具体安置面积确认属两被告与昆阳镇人民政府之间的关系，现两被告就其享有的拆迁安置房归属作出约定，并不必然导致原告的利益受到侵害。事实上，两被告离婚时关于财产分割约定也与原告没有直接利害关系。若原告主张其享有拆迁安置权益受到侵害，其可另行主张。综上，两被告签订的《离婚协议书》第三条并无法律规定的无效情形，原告主张无效理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡秀玲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪维常
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10499号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱恒丹，女，1981年1月26日出生，汉族，住乐清市。
原告李虹与被告钱恒丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱恒丹偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月23日，被告钱恒丹向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，约定还款日期为2017年7月30日。原告依约交付款项后，被告亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱恒丹偿付原告李虹借款本金10000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱恒丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十月十九日
代书记员 盛雨梦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1958号
申请执行人：福建攀达家居有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区，统一社会信用代码9135062566505058X7。
法定代表人：方云鹏，执行董事。
委托代理人：王生腾、裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司(原名为厦门欧迈家居有限公司)，住所地厦门市同安区工业集中区草塘路789号四楼。
法定代表人:陈加栋，董事长。
申请执行人福建攀达家居有限公司与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）闽0212民初4636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币539075.02元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费7790.75元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有银行开户信息、有车辆信息，该被执行人名下没有房产信息。
3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院以（2015）同执字第2329号案件查封被执行人名下车辆，但未实际扣押到；以（2016）闽0212执1631号案件轮候查封被执行人名下的银行账户。经查明，被执行人工厂内的机器设备属于融资租赁物，被执行人不享有所有权，且这些机器设备已被上海浦东新区人民法院查封。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1958号申请执行人：福建攀达家居有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区，统一社会信用代码9135062566505058X7。法定代表人：方云鹏，执行董事。委托代理人：王生腾、裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司(原名为厦门欧迈家居有限公司)，住所地厦门市同安区工业集中区草塘路789号四楼。法定代表人:陈加栋，董事长。申请执行人福建攀达家居有限公司与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）闽0212民初4636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币539075.02元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费7790.75元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有银行开户信息、有车辆信息，该被执行人名下没有房产信息。3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院以（2015）同执字第2329号案件查封被执行人名下车辆，但未实际扣押到；以（2016）闽0212执1631号案件轮候查封被执行人名下的银行账户。经查明，被执行人工厂内的机器设备属于融资租赁物，被执行人不享有所有权，且这些机器设备已被上海浦东新区人民法院查封。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2877号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行），住所地：咸宁市淦河大道68号。
负责人：姜建华，系该行副行长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李治斌，男，1984年8月10日生，汉族。
被告：袁珊，女，1986年12月25日生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告李治斌、袁珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡借款应收本金、应收利息、应收费用共计61200.24元（截至2017年5月10日，其中，本金22830.64元、利息31962.06元，应收费用6407.54元），被告袁珊对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告向原告支付律师代理费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月12日，被告李治斌向原告申请办理信用卡（万事达金卡）用于日常消费，并承诺严格遵守中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则。被告持有该信用卡进行了很多次消费，前期一直都严格按照使用规则，但后期却透支并恶意不偿还欠款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡借款应收本金、利息、应收费用共计61200.24元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告李治斌、袁珊经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年十月九日
书记员 屠慧刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初126号
原告：霍娟，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人：张慧芳。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
原告霍娟与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍娟及其委托诉讼代理人金新国到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、开元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及从2015年1月1日起按照月利率14‰计算至还款之日止的利息（其中计算至2016年11月21日的利息为35000元）；2、判令被告按照合同约定日万分之五的标准支付自2015年4月19日起至实际还款日的滞纳金20000元；3、判令被告开元公司对上述本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告开元公司为绿源山水公司向原告担保借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率为14‰，同时《借款/担保合同》约定：借款人未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的5%向出借人支付滞纳金。担保人承担连带担保责任。被告接收款后向原告出具收据、还款计划书及担保函。该借款逾期后，原告向被告讨要无果，特诉至法院，望判如所请。
被告绿源山水公司未答辩。
被告开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告与被告绿源山水公司、开元公司签订《借款/担保合同》一份（合同编号：LYXM2014-2129），主要约定：原告借给被告绿源山水公司100000元，借款用途为流动资金；借款期限6个月，自2014年10月19日至2015年4月18日止；借款月利率为14‰；绿源山水公司指定收款账户户名陈桂芝，账号：62×××18，开户行：原合同LYXM2014-1444续存100000元整;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若绿源山水公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年10月19日，绿源山水公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。
上述合同签订后，绿源山水公司仅支付利息至2014年12月31日，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。
本院认为，原告霍娟与被告绿源山水公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿源山水公司出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付的100000元借款，故原告要求被告绿源山水公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息、滞纳金，并当庭明确是自2015年1月1日起按照合同约定的月利率14‰主张利息，自2015年4月19日起按照合同约定的日万分之五主张滞纳金，利息与滞纳金两项相合超过年利率24%，超出部分，本院不予支持；被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告霍娟借款本金100000元及计算至2015年4月18日的利息4993.33元，并自2015年4月19日起按照年利率24%支付利息及滞纳金至生效判决确定的付款之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第991号
�告：福建省福州市润宏贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：王秀花。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告：宋建林，男，1981年1月24日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：周小洪、龚信康（实习），福建泰和律师事务所律师。
原告福建省福州市润宏贸易有限公司与被告宋建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 游祥旺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 秋