wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执54号
申请执行人：王丽媛，女，汉族，1956年11月10日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司。住所地：广西柳州市柳石路***号。
法定代表人：黄志勇，该公司董事长。
被执行人：黄志勇，女，壮族，1947年2月26日出生，住广西柳州市城中区。
其他执行人王丽媛，地址广西南宁市青秀区东葛路*号*栋****号房。
其他执行人黄志勇，地址广西柳州市城中区中山东路**号*栋4C。
其他执行人广西桂飘香食品有限公司，地址广西柳州市柳石路382号。本院立案执行的王丽媛申请执行广西桂飘香食品有限公司、黄志勇借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案调字第053号调解书]，因被执行人广西桂飘香食品有限公司的住所地在鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的王丽媛申请执行广西桂飘香食品有限公司、黄志勇借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案调字第053号调解书]，指定鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执54号申请执行人：王丽媛。被执行人：广西桂飘香食品有限公司。住所地：广西柳州市。法定代表人：黄志勇，该公司董事长。被执行人：黄志勇。本院立案执行的王丽媛申请执行广西桂飘香食品有限公司、黄志勇借款合同纠纷一案［（2016）柳仲案调字第053号调解书］，因被执行人广西桂飘香食品有限公司的住所地在鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的王丽媛申请执行广西桂飘香食品有限公司、黄志勇借款合同纠纷一案［（2016）柳仲案调字第053号调解书］，指定鱼峰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦源审 判 员  李小红代理审判员  宋成洲二〇一六年八月九日书 记 员  罗 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第999号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某。
被告：林某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告徐某某、林某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某
、林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行起诉称：2009年6月10日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给徐某某5万元，用于借款
人购买家用轿车，贷款年利率为6.48%；借款的实际放贷日和
还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自20
09年6月11日至2012年6月11日；自贷款发放次月起，借款人按
月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为1532元
；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期
，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借
款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用借款
，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息利率
为9.72%；抵押人徐某某以车牌号为浙j×××××号力帆牌小
型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于
因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆在台州
市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工商
××临海支行。合同生效后，原告于2009年6月11日向被告徐
某某发放贷款5万元，贷款划入其指定的账户。截止2010年3月
15日，被告徐某某仅归还借款本金6115.09元及利息，2009年1
1月、12月，2010年1月、3月已连续欠款共计4期。两被告系夫
妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告林某某应共同偿还。另外
，原告为实现债权支付了律师代理费2100元。现原告起诉要求
法院判令被告徐某某、林某某提前向原告支付借款本金43884.
91元及利息（到2010年3月15日止的利息为830.04元，2010年3
月16日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率9.72
%计算），并支付原告为实现债权费用2100元；确认原告对被
告徐某某所有的浙j×××××号力帆牌小型轿车的折价款在
上述请求范围内享有优先受偿权。
被告徐某某、林某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人贷款借款（担保）合同》、被告的
身份证和结婚证复印件、《机动车登记证书》、中国工商银行
个人贷款借款凭证、欠款清单及明细、浙江省台州市服务业统
一发票等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
徐某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告徐某某已
累计4个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款
有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期
的借款本金，并支付罚息。两被告系夫妻关系，该借款系两被
告婚姻存续期间由被告徐某某向原告所借，应当按夫妻共同债
务处理，由夫妻双方共同清偿。个人贷款借款（担保）合同约
定被告徐某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，在被告不
履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖
、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、林某某于判决生效后十日内返还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金43884.91元及利
息（至2010年3月15日的利息计830.04元，自2010年3月16日起
至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利率
9.72%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2100
元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告徐某某所有的浙j×××××号力帆牌小型
轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告徐某某、林
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费970元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十一日
代书记员 金鸯鸯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11080号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告江小弟，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告江小弟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5152号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行陶山支行：
被执行人余建武、沈爱青、陈国梁、余小微、金安者、施美竹：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行陶山支行与被执行人余建武、沈爱青、陈国梁、余小微、金安者、施美竹金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00075号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行陶山支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建武、沈爱青、陈国梁、余小微、金安者、施美竹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5152号案件执行完毕。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6238号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈西平，男，1946年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告陈西平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执26号之一
申请人：纪求才，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶玲，女，1970年8月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理纪求才申请执行江根生、叶玲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日作出了（2017）皖1702执26号执行裁定书，冻结了被执行人江根生在安徽江南水务有限公司就其施工的安徽省江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程的工程款3352800元，冻结期限为三年。执行中案外人安徽省池州市第三建筑工程有限公司提出异议，本院作出了（2017）皖1702执异9号执行裁定，驳回其异议，安徽省池州市第三建筑工程有限公司不服向安徽省池州市中级人民法院申请复议，安徽省池州市中级人民法院作出了（2017）皖17执复6号执行裁定，撤销了本院（2017）皖1702执26号执行裁定和（2017）皖1702执异9号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江根生在安徽江南水务有限公司就其施工的安徽省江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程的工程款3352800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年八月八日
书记员 陈胜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执26号
申请人：纪求才，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶玲，女，1970年8月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
纪求才与江根生、叶玲民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2946号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江根生在安徽江南水务有限公司就其施工的安徽省江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程的工程款3352800元，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年三月十六日
书记员 陈胜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2239号
原告：张宝林，男，1963年8月26日生，住开原市。
被告：许振军，女，1962年8月21日生，住开原市。
原告张宝林与被告许振军委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，原告张宝林到庭参加诉讼，被告许振军，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，被告许振军以能给原告办理病退休为由，收取原告2.3万元现金，并给出具欠据一份。由于被告并未给原告办理此事，经原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告返还原告2.3万元及利息。
被告许振军未出庭，未答辩，亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告许振军以能给原告张宝林办理病退休为由，收取原告2.3万元，并给出具欠据一份，写明收张宝林办病退费用2.3万元。截止至本庭开庭时止，被告并未给原告办理此事，原告多次催促未果后，决定不再办理病退，多次找到被告要求返还2.3万元，被告拒不返还，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告张宝林不再委托被告许振军办理病退，请求被告许振军返还2.3万元及利息的请求应予支持，故利息以原告向本院实际主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振军于本判决生效后十日内返还原告张宝林2.3万元及利息。（利息以2.3万元为本金，从2016年9月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告许振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异454号
案外人：王秀杰，女，汉族，1968年6月28日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王秀杰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X门,面积67.11平方米网点。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年6月18日已经购买该房屋，交付了全部价款，并已实际入住。
经审查，案外人王秀杰与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同一份。合同约定，案外人购买位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X门网点,面积67.11平方米，价款201,330元。案外人提供的2011年6月18日的收款收据载明其交纳了18万元，2011年9月6日的收款收据载明其交纳了21,330元。案外人提供的2015年6月24日的销售不动产统一发票记载其交纳了201,330元购房款。2011年10月17日，案外人办理了入住手续并交纳了物业费、采暖费、电费、垃圾清运费。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X门,面积67.11平方米网点的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终301号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《刀丛里的诗》作者温瑞安授权，对《刀丛里的诗》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《刀丛里的诗》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《刀丛里的诗》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《刀丛里的诗》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5010号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第156号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王本英
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第156号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624执保24号
解除保全申请人：新昌县国贸实业有限公司（组织机构代码72000023-6），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：潘若平，该公司董事长。
被申请人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
被申请人：新昌县剡东矿产品有限公司（组织机构代码55753543-2），住所地：新昌县梅渚镇山支头村。
法定代表人：钱锡仁。
被申请人：新昌县诚铭矿业有限公司（组织机构代码68667450-0），住所地：新昌花鸟市场街面营业房二楼。
法定代表人：宋六华。
解除保全申请人新昌县国贸实业有限公司诉被申请人新昌县国贸大酒店有限公司、新昌县剡东矿产品有限公司、新昌县诚铭矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）浙0624民初2613号民事裁定，冻结被申请人银行存款250万元。解除保全申请人于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人新昌县国贸实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款250万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十月十六日
书记员（代） 周卫东
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624执保24号解除保全申请人：新昌县国贸实业有限公司（组织机构代码72000023-6），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：潘若平，该公司董事长。被申请人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。被申请人：新昌县剡东矿产品有限公司（组织机构代码55753543-2），住所地：新昌县梅渚镇山支头村。法定代表人：钱锡仁。被申请人：新昌县诚铭矿业有限公司（组织机构代码68667450-0），住所地：新昌花鸟市场街面营业房二楼。法定代表人：宋六华。解除保全申请人新昌县国贸实业有限公司诉被申请人新昌县国贸大酒店有限公司、新昌县剡东矿产品有限公司、新昌县诚铭矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）浙0624民初2613号民事裁定，冻结被申请人银行存款250万元。解除保全申请人于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新昌县国贸实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款250万元的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员  王梅昌二〇一六年十月十六日书记员（代）  周卫东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02585号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
被告王翠莲，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告王翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳佳尊物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 勃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2911号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司职工。
被告：徐卫杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江缙云县。
被告：应敏，女，1984年4月10日出生，汉族，住浙江缙云县。
被告：朱长江，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐卫红，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告徐卫杰、应敏、朱长江、徐卫红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐卫杰、应敏立即归还借款本金350000元及利息79540.86元（利息暂算至2017年7月6日），2017年7月7日至清偿日止按合同约定另行计付本金350000元的利息及欠息的利息；2、被朱长江、徐卫红承担上述债务的连带保证责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，原告与被告徐卫杰、朱长江、徐卫红签订了合同号为9023426201500047的《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告徐卫杰向原告借款350000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日止，月利率为9.2959‰。合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱长江、徐卫红在《个人保证借款合同》上签字盖章，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围均包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告应敏向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告徐卫杰上述个人保证借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未按约还本付息，截止2017年7月6日，被告徐卫杰、应敏尚欠原告上述个人保证借款合同项下借款本金300000元、利息68839.06元。
2015年11月11日，原告与被告徐卫杰、朱长江、徐卫红签订了合同号为9023428201500106的《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告徐卫杰向原告借款50000元，借款期限自2015年11月11日至2016年5月10日止，月利率为7.25‰。合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱长江、徐卫红在《个人保证借款合同》上签字盖章，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围均包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告应敏向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告徐卫杰上述个人保证借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未按约还本付息，截止2017年7月6日，被告徐卫杰、应敏尚欠原告上述个人保证借款合同项下借款本金50000元、利息10701.80元。
综上，截止2017年7月6日，被告徐卫杰、应敏尚欠原告借款本金350000元、利息79540.86元。被告朱长江、徐卫红也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫杰、应敏于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元，支付利息79540.86元，并从2017年7月7日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、复息；
二、被告朱长江、徐卫红对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7743元，减半收取3871.50元，由被告徐卫杰、应敏、朱长江、徐卫红负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年八月八日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2547号
被执行人丘光林,男，1958年6月8日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾县。
被告人丘光林犯盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川1502刑初113号刑事判决，判决确定：被告人丘光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，丘光林未能自动履行义务，本院依法对丘光林被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丘光林有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初113号刑事判决书中对丘光林“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2547号被执行人丘光林,男，1958年6月8日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾县。被告人丘光林犯盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川1502刑初113号刑事判决，判决确定：被告人丘光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，丘光林未能自动履行义务，本院依法对丘光林被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丘光林有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初113号刑事判决书中对丘光林“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初96号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：沙志强，男，汉族，1973年12月21日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，沙志强向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元802号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异162号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公�建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院�苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执委字第27-4号
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人孙波涛，该社主任。
委托代理人邵宇斌，系该社××××部总经理助理。
被执行人高思令。
被执行人王耀燕。
申请执行人岱山县农村信用合作联社秀山信用社与被执行人高思令、王耀燕金融借款合同纠纷一案，浙江省岱山县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）舟岱商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岱山县农村信用合作联社秀山信用社于2014年11月3日向岱山县人民法院申请执行，岱山县人民法院于2014年11月委托本院执行，要求被执行人归还借款1049373.71元及利息、案件受理费7090.50元。本院于同年12月立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王耀燕名下的被申请执行人设置抵押的坐落于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城B6幢1103室，扣除本案申请执行费、案件受理费、拍卖费、安置费等，申请执行人领取了余款808363.80元。另查明被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人高思令、王耀燕列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执委字第27号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第269号
申请执行人王桂琼，女，生于1941年8月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
王桂琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第633号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂琼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金30000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人王桂琼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人王桂琼借款本息3444元，其中偿还借款本金3113元、利息331元；2012年2月2日偿还申请执行人王桂琼借款本息4302元，其中偿还借款本金3709元，利息593元；在本次执行中，偿还申请执行人王桂琼借款本息5164元，其中，偿还借款本金3839元、利息1325元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金19339元和截至2014年1月8日前积欠利息6671元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第269号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1443号
原告：田玉英，女，1964年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告田玉英与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张林旺
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审194号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人宁波岚诺电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。
法定代表人张丹青。
申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕观字第32号行政处罚决定中的拆除内容。经补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月30日作出慈土资执法〔2017〕观字第32号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月至10月期间，擅自在慈溪市观海卫镇五洞闸村的集体土地上拆除原违法建筑改建厂房，用于企业经营的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人非法占用466平方米一般农田进行建设的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，总面积466平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的厂房，建筑占地面积466平方米，计建筑面积1864平方米；3.对非法占用的466平方米一般农田，处每平方米29元的罚款，合计13514元。对被执行人非法占用1591平方米建设用地进行建设的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，占地面积1591平方米；2.没收在非法占用的土地上建设的厂房，建筑占地面积1591平方米，计建筑面积6518平方米；3.对非法占用的1591平方米建设用地，处每平方米20元的罚款，合计31820元。以上罚款共计45334元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波岚诺电子有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕观字第32号行政处罚决定中的拆除内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
八年四月十九日
书
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审194号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人宁波岚诺电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。法定代表人张丹青。申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕观字第32号行政处罚决定中的拆除内容。经补正材料后，本院于2017年4月19日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月30日作出慈土资执法〔2017〕观字第32号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月至10月期间，擅自在慈溪市观海卫镇五洞闸村的集体土地上拆除原违法建筑改建厂房，用于企业经营的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人非法占用466平方米一般农田进行建设的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，总面积466平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的厂房，建筑占地面积466平方米，计建筑面积1864平方米；3.对非法占用的466平方米一般农田，处每平方米29元的罚款，合计13514元。对被执行人非法占用1591平方米建设用地进行建设的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，占地面积1591平方米；2.没收在非法占用的土地上建设的厂房，建筑占地面积1591平方米，计建筑面积6518平方米；3.对非法占用的1591平方米建设用地，处每平方米20元的罚款，合计31820元。以上罚款共计45334元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波岚诺电子有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕观字第32号行政处罚决定中的拆除内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰八年四月十九日书书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹继亮，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹德光，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连新华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：杨滨，该公司总经理。
再审申请人曹继亮、曹德光因与被申请人大连新华物业管理有限公司（以下简称新华物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹继亮、曹德光申请再审称，曹德光与新华物业经理杨滨因收缴电梯费问题在新华物业发生过争吵，次日曹德光儿子曹继亮家新华绿洲63号楼4单元电梯刷卡系统被人损坏，之后新华物业报案称根据电梯监控系曹德光所为，并指使物业工作人员到派出所作证指认录像里破坏电梯的人系曹德光。曹继亮本人已到派出所辨认过录像，录像上的人不是曹德光，但派出所未对此做辨认笔录。在法院庭审期间曹继亮也多次表示辨认过录像，录像上的人不是曹德光，物业的工作人员(辨认人与被辨认人不认识且辨认人与被害单位有直接利害关系)在不熟悉曹德光的情况下做出确定的辨认明显在作伪证，庭审法官未详细调查案件，核实案件证据力情况，片面采信新华绿洲物业工作人员(没有证据证明该物业工作人员见过曹德光本人)的辨认证据，错误的判决破坏电梯的行为系曹德光所为并赔偿损失，致使曹德光、曹继亮蒙受不白之冤，给曹德光、曹继亮及家人身心造成严重伤害，无法正常工作、生活。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形，请求撤销原判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据大连市公安局甘井子分局周水子派出所出具的公安行政案件卷宗材料里侵权行为人作案时的监控录像截图、受害人辨认过程笔录，监控录像中的侵权行为人相貌与曹德光高度相似，两名受害人均辨认出曹德光系违法嫌疑人。二再审申请人一审无正当理由拒不到庭应诉，二审虽出庭应诉但未能举证证明其抗辩主张，应承担举证不能的诉讼不利后果。一、二审法院结合现有证据认定曹德光的侵权行为存在并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹继亮、曹德光的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王颖姝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘露路
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第581-2号
申请执行人：浙江苍南农村合作银行，住所地：苍南县。
法定代表人：施贤军，该行董事长。
委托代理人：宋方耀，该行职员。
委托代理人：杨克泉，该行职员。
被执行人：王超印。
被执行人：王超港。
被执行人：蒋传梭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍龙商初字第1457号民事判决书，于2014年5月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村合作银行与被执行人王超印、王超港、蒋传梭金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年5月16日向被执行人王超印、王超港、蒋传梭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人王超印缴纳执行款6万元及利息；被执行人王超港、蒋传梭对以上款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1175元，执行费874元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现被执行人无房产信息；在苍南县公安局车辆管理所查询，发现浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人王超港所有，本院于2014年6月9日予以裁定扣押。
本院查明被执行人王超印、王超港、蒋传梭在银行仅有小额存款或无存款；被执行人王超港所有的车辆，已被本院裁定扣押，因查找不到无法实施，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明、苍南县公安局查询证明、执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王超印、王超港、蒋传梭有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）温苍龙执民字第581号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯伯进
二〇一四年六月十八日
书记员 黄佳佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1356号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00564号民事判决书，确定由被执行人赵某某给付申请执行人李某某医疗、护理等费用共计798246.4元，并承担案件受理费4611元、公告费568.6元，申请执行人本次申请执行30000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人赵某某活特别困难，本院给予司法救助30000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法（2016）陕0825执1356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 文 学
审判员 刘 定 平
审判员 万 林
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：梁海斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第51号
原告谢某。
被告邱某。
原告谢某诉被告邱某为离婚纠纷一案，于2010年1月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙
国独任审理，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识
，2003年9月26日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登
记手续，婚后未生育子女。双方因性格不合，常为家庭生活琐
事发生争吵，被告邱某于2008年8月回娘家居住，并于2009
年2月16日提出离婚；原告曾于2009年3月31日向法院起诉离婚
，法院于2009年6月17日判决不准离婚，判决后，双方仍未和
好。现要求和被告离婚。审理中，原告增加诉讼请求：要求夫
妻共同财产有床两张、电视机两台、电脑一台及在夫妻关系存
续期间曾某某、被告名义向政府部门审批的宅基地一间归原告
所有。
被告邱某提供书面答辩状辩称，原告诉称属实，同意
离婚；在夫妻关系存续期间，曾以被告名义向政府部门审批宅
基地一间，被告邱某愿放弃该宅基地的份额，该宅基地归原告所有；婚后购置的家具一套归原告所有；无夫妻共同债权、
债务。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍认识，2003
年9月26日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续
，婚后未生育子女。原告曾于2009年3月31日向本院起诉离婚
，本院于2009年6月17日判决不准离婚，判决后，双方仍未和
好。另查明，原、被告于2005年7月22日共同报批座落于金清
镇东大道76幢西起第一间宅基地一间。夫妻共同财产有床两张
、电视机两台、电脑一台。
上述事实，有结婚证、（2009）台路某某字第509号民事
判决书、建设用地规划申请表一份、建设用地许可证、建设用
地规划许可证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻关系存
续期间发生过矛盾，在第一次判决不准离婚后，原、被告仍未
和好，且被告提供书面答辩状亦同意离婚，应视为夫妻感情确
已破裂，原告谢某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支
持。被告邱某愿放弃报批的座落于金清镇东大道76幢西起第
一间宅基地的份额和婚后购置的家具，系其对自身权利的合法
处置，本院予以准予。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九
条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告邱某离婚。
夫妻共同财产有床两张、电视机两台、电脑一台及座落
于金清镇东大道76幢西起第一间的宅基地一间归原告谢某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年二月八日
代书 记员 徐喜希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3136号
原告：李明，男，1986年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：陈思雯、杨春实（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：周福平，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被告：邓华平，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告李明因与被告周福平、邓华平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告李明委托代理人陈思雯、杨春实到庭参加诉讼，被告周福平、邓华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明起诉称，2015年5月28日，被告周福平因需资金周转向原告借款20000元，借条明确：借期一个月，即2015年5月28日至2015年6月27日止，逾期不能归还借款以银行同期借款利率四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而支付的律师费等；被告邓华平为上述借款承担连带保证责任。同日原告以现金形式将款项交付。后被告邓华平归还借款本金5000元，原告多次向两被告催讨余款未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告周福平立即归还原告借款本金15000元，支付利息6900元（以本金15000元为基数，从2015年6月28日起按年利率24%暂计算至2017年5月27日，要求计算至付清之日止）；二、被告周福平赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告邓华平对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由两被告承担。
被告周福平、邓华平未作答辩。
针对自己的主张，原告李明提供了下列证据：
1.借条一份，证明2015年5月28日被告周福平向原告借款20000元，借期自2015年5月28日至2015年6月27日止，由被告邓华平提供担保等。
2.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
被告周福平、邓华平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告诉请被告周福平归还原告借款15000元，证据充分、本院予以支持。被告邓华平在借条中保证人处签名，应当对借款承担连带保证责任。原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方间约定，本院予以支持。借条中明确逾期利息为银行同期贷款利率的四倍计算，应是年利率4.75%×4=19%。法律规定，当事人间有约定从约定，故原告主张按年利率24%计算，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周福平于本判决生效后七日内归还原告李明借款本金15000元，支付利息（以本金15000元为基数，从2015年6月28日起按年利率19%计算至付清之日止）；
二、被告周福平于本判决生效后七日内赔偿原告李明为实现债权而支付的律师代理费2500元；
三、被告邓华平对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费460元，由被告周福平、邓华平连带负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3136号原告：李明，男，1986年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：陈思雯、杨春实（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：周福平，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：邓华平，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告李明因与被告周福平、邓华平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告李明委托代理人陈思雯、杨春实到庭参加诉讼，被告周福平、邓华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明起诉称，2015年5月28日，被告周福平因需资金周转向原告借款20000元，借条明确：借期一个月，即2015年5月28日至2015年6月27日止，逾期不能归还借款以银行同期借款利率四倍计算利息，并承担债权人为实现债权而支付的律师费等；被告邓华平为上述借款承担连带保证责任。同日原告以现金形式将款项交付。后被告邓华平归还借款本金5000元，原告多次向两被告催讨余款未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告周福平立即归还原告借款本金15000元，支付利息6900元（以本金15000元为基数，从2015年6月28日起按年利率24%暂计算至2017年5月27日，要求计算至付清之日止）；二、被告周福平赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告邓华平对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由两被告承担。被告周福平、邓华平未作答辩。针对自己的主张，原告李明提供了下列证据：1.借条一份，证明2015年5月28日被告周福平向原告借款20000元，借期自2015年5月28日至2015年6月27日止，由被告邓华平提供担保等。2.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。被告周福平、邓华平未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告诉请被告周福平归还原告借款15000元，证据充分、本院予以支持。被告邓华平在借条中保证人处签名，应当对借款承担连带保证责任。原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的律师代理费，符合双方间约定，本院予以支持。借条中明确逾期利息为银行同期贷款利率的四倍计算，应是年利率4.75%×4=19%。法律规定，当事人间有约定从约定，故原告主张按年利率24%计算，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周福平于本判决生效后七日内归还原告李明借款本金15000元，支付利息（以本金15000元为基数，从2015年6月28日起按年利率19%计算至付清之日止）；二、被告周福平于本判决生效后七日内赔偿原告李明为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告邓华平对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费460元，由被告周福平、邓华平连带负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十一月三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第325号
原告福州***有限公司岳阳分公司，住所地岳阳楼区建湘路***。
负责人***，经理。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，汉族，身份证号***，住所地岳阳市云溪区***。
原告福州***有限公司岳阳分公司（以下简称***公司）诉被告***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***公司委托代理人***到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***公司诉称，被告***于2012年5月13日与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告向原告租赁***号商铺，面积为136.06平方米，租赁期限自2012年7月15日至2017年9月7日止。合同签订后，被告除支付了合同第一期三个月租�外，后续租金及费用，被告均未按合同约定支付，经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令1、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，并责令被告返还商铺；2、判令被告支付所欠租金167058元；3、判令被告支付违约赔偿金41418元，同时确定被告交纳的履约保证金全部归原告所有；4、被告承担全部诉讼费用。
被告侯锐未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告***与原告***公司签订《***商铺租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁位于***商铺用于经营餐饮“麻辣香锅”，商铺建筑面积136.06平方米，租赁期限自2012年7月15日至2017年9月7日止，租金起始日为2012年9月8日，租金标准为前两年按建筑面积每平方米每月45元计算，每月租金为6213元，两年后的租金标准每年递增10%，租金按3个月为一期收取，首期租金在签订合同时支付，以后应于每期最后一个月15日前一次性支付下期租金；承租方有擅自更改营业时间或终止营业者，经限期后仍未整改的，或逾期不交租金及管理费、水电费等费用，并经限期后仍不缴纳等违约行为的，出租方有权单方解除合同，没收履约保证金，此外，承租方应另行支付6个月租金作为出租方的赔偿金。同时，合同还对双方其他权利义务作了约定。商铺租赁合同签订后，原告按约向被告交付了商铺，被告于合同签订之日支付了首期三个月租金12426元，并按合同约定支付了履约保证金12426元。被告将商铺用于经营了一段时间后，关门歇业，且未按租赁合同约定向原告支付后期租金，原告于2014年8月3日以挂号信方式向被告***寄送书面催告函，催告被告支付所欠租金并按租赁合同约定持续开门营业，2015年3月26日，原告又委托湖南***律师事务所律师签发律师函催告，但被告一直未按合同约定履行租金支付义务，也未再实际经营租赁商铺。原告便向本院提起诉讼。
另查明，自2012年12月8日起至2015年5月7日原告***公司提起诉讼时，被告***累计尚欠原告***公司租金154632元。
以上事实，有原告提供的身份证明、《租赁合同》、催告通知、律师函以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告***与原告***公司签订的《***商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照约定履行合同义务。被告租赁商铺后不按照约定支付租金，其行为已经构成根本性违约，原告请求解除合同、返还商铺符合双方的约定以及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持；截止至原告起诉时，被告尚拖欠租金154632元，应于支付，对该请求本院予以支持；关于没收履约保金12426元的诉讼请求，本案合同的解除系被告违约所致，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定了被告违约，履约保证金不予退还，故本院对原告的该请求予以支持；关于支付违约赔偿金41418元的诉讼请求，该项请求虽然双方在合同中有约定，但被告已经承担了没收履约保证金的违约责任，原告该请求系重复主张违约责任，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福州***有限公司岳阳分公司与被告***签订的《***商铺租赁合同》。
二、被告***向原告福州***有限公司岳阳分公司返还租赁的***商铺，并支付租金154632元；
三、被告***向原告福州***有限公司岳阳分公司支付的合同履约保证金12426元不予退还。
四、驳回原告福州***有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。
上述第二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费4927元，财产保全费1570元，共计6497元，由原告福州***有限公司岳阳分公司负担1000元，被告***负担5497元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 陈道红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎颖琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2990号
申请执行人薛宝兴。
被执行人柳墩胜。
被执行人杨洪源。
申请执行人薛宝兴与被执行人柳墩胜、杨洪源交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6148号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币4760元。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确认义务，本院强制扣划被执行人杨洪源银行存款5050元至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何利娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2990号
申请执行人薛宝兴。
被执行人柳墩胜。
被执行人杨红源。
申请执行人薛宝兴与被执行人柳墩胜、杨红源债权纠纷一案，申请执行人本院（2013）黄民初字第6148号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币4760元。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确认义务，本院强制扣划被执行人杨红源银行存款5050元（其中含执行费50元、迟延履行金240元）至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何利娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘龙飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3772号
原告苏州工业园区永陆物资有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑镇星红工业小区东兴路15号。
法定代表人宋任波，总经理。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市特欧凯机电设备安装有限公司，住所地苏州市吴中区月浜街23号。
法定代表人袁伟根。
被告顾伟。
被告顾婷。
本院在审理原告苏州工业园区永陆物资有限责任公司诉
被告苏州市特欧凯机电设备安装有限公司、顾伟、顾婷买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一六年七月十日
书记员 毛 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初510号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
委托代理人陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市。
被告范立新，男，1967年7月3日出生，住福建省大田县。
被告严巧玲，女，1967年2月17日出生，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工行列东支行）与被告范立新、严巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告范立新、严巧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告工行列东支行诉称，2010年6月3日，被告范立新与原告工行列东支行签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［白沙］支行（2010）年［109］号），合同约定借款金额860000元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，双方约定以被告范立新名下位于福建省大田县均溪镇玉山路XXX号的房产作为抵押担保，被告严巧玲系被告范立新配偶，在借款合同抵押物共有人处签字。被告严巧玲为该笔贷款共同还款人，于2010年5月14日向原告工行列东支行出具了《共同还款确认书》。2010年6月3日，原告工行列东支行依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。
2010年6月10日，原告工行列东支行依约向被告范立新发放了贷款860000元，贷款到期日为2025年6月10日。贷款发放后，被告范立新未按合同约定履行还款义务。截至2015年12月7日止已连续逾期7期，被告范立新尚欠原告工行列东支行贷款本金686629.44元，利息33574.91元，本息合计720204.35元，显已违约。现原告工行列东支行请求判令：1、被告范立新、严巧玲立即偿还结欠原告工行列东支行贷款本金686629.44元及利息33574.91元（利息计至2015年12月7日），本息合计720204.35元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2、原告工行列东支行对被告范立新提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告范立新、严巧玲承担本案诉讼费用。
被告范立新、严巧玲均未作答辩。
在本案审理期间，原告工行列东支行向本院提供以下证据：
一、借款人夫妻身份证一份，证明借款人夫妻诉讼主体资格及借款人的婚姻状况；
二、共同偿还贷款确认书一份，证明借款人配偶应共同承担该笔债务的事实；
三、抵押物他项权证一份，证明抵押物抵押给工行的证明；
四、个人借款合同一份，证明原告工行列东支行与借款人的债权、债务关系；
五、借款凭证一份，证明原告工行列东支行向借款人发放贷款的事实；
六、个人贷款借据信息一份，证明借款人欠原告工行列东支行贷款本息的金额。
本院认为，因被告范立新、严巧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工行列东支行提供的证据，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工行列东支行诉称的事实一致。另查明，中国工商银行股份有限公司三明白沙支行于2014年4月28日经中国工商银行股份有限公司三明分行批准，变更由工行列东支行管理，隶属工行列东支行。
综上所述，本院认为，原告工行列东支行与被告范立新、严巧玲签订的《个人借款／担保合同》、《共同偿还贷款确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工行列东支行依照合同约定如数向被告范立新发放贷款后，被告范立新理应按合同约定承担还款付息义务，但被告范立新未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。由于该贷款发生在被告范立新与被告严巧玲夫妻关系存续期间，被告严巧玲在共同偿还贷款确认书上签字认可，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告工行列东支行要求被告范立新、严巧玲共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持；同时，被告范立新为该贷款提供房产作抵押，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告工行列东支行主张要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告范立新、严巧玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立新、严巧玲应于本判决生效后三日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款本金686629.44元；
二、被告范立新、严巧玲应于本判决生效后三日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款利息33574.91元（利息计至2015年12月7日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告范立新位于福建省大田县均溪镇玉山路XXX号的抵押房产享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11002元，由被告范立新、严巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 杨明晶
人民陪审员 林晓晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执169号
申请执行人王成。
被执行人苏国繁。
王成与苏国繁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）宾民一初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏国繁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人苏国繁履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院在执行王成申请执行苏国繁关于民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人苏国繁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行债务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，扣留被执行人苏国繁在中国银行宾阳支行［帐号为48×××68］每月工资1600元，自2014年2月份起扣至本院通知解除扣留为止。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 林 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18295号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿。
被告：岳镇。
被告：王倩。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告岳镇、王倩合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司汉负担。
审判员 季文超
二〇一七年十一月十日
书记员 骆健雄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3858号
上诉人（原审被告）：王红霞。
被上诉人（原审原告）：左建东。
被上诉人（原审被告）：陆闯。
上诉人王红霞因与被上诉人左建东、陆闯民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王红霞于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1436元，减半收取718元，由上诉人王红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 严广亮
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
第2页/共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2312号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社。
负责人朱俊峰，该信用社主任。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住址同上。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。
被告李灵芝，女，汉族，1950年8月3日出生，住址同上。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被告李立军、韩长岭、李森、李灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社向本院提出诉讼请求，1、判决被告李立军、韩长岭立即偿还所欠原告借款人民币890000元及利息42673.61元。从2017年5月28日起以890000元为基数按月利率5.8‰上浮30%计算利息至付清所有借款之日止；2、判决被告李立军、韩长岭支付原告律师费57960.42元；3、判决被告李森、李灵芝对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由，2015年5月27日，被告李立军与原告签订个人借款合同，合同约定被告李立军向原告借款890000元，借款期限自2013年5月27日起至2018年5月26日止，月利率7.5‰，后经借款人申请将借款利率降至月利率5.8‰。合同约定按月结息，到期还本。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均有被告承担。韩长岭作为李立军的妻子，在《借款人配偶同意借款承诺书》上签字，同意作为共同借款人，愿意承担共同还款责任。同时，为了保证到期债权的实现，被告李森与原告签订了《保证合同》自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，李灵芝作为李森的妻子在《同意担保承诺书》上签字，承诺为李立军的借款提供保证担保，并愿承担连带责任。被告拖欠原告利息长达数月，为维护原告自身合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，被告李森、李立军由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉金融借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李凤丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保111号之一
复议申请人：青岛迪克森阀门管件有限公司。
法定代表人：陈夕勇，该公司经理。
住所地：山东省青岛市黄岛区海西路****号南门。
委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：山东恒宇阀业有限公司。
法定代表人：常超，该公司经理。
住所地：山东省宁津县开发区津泉路南首。
委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：车会清，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1422财保111号诉前财产保全民事裁定。青岛迪克森阀门管件有限公司不服，于2017年8月7日向本院提出复议申请。
青岛迪克森阀门管件有限公司复议称，根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》31、诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。金融机构存款及其利息，以开户行的所在地为财产所在地。本院所查封账号开户行为中国建设银行黄岛支行，因此本院对山东恒宇阀业有限公司提出的诉前财产保全申请无管辖权。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急……，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”，且本案是因买卖合同而引起的纠纷，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中山东恒宇阀业有限公司向本院申请诉前财产保全，其目的在于要求你公司向其支付金钱义务，即要求你们支付货币。二、管辖权异议应在诉讼过程中提出，故本院有权对你们的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回青岛迪克森阀门管件有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李志勇
二〇一七年八月二日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保111号
申请人：山东恒宇阀业有限公司。
法定代表人：常超，该公司经理。
住所地：山东省宁津县开发区津泉路南首。
被申请人：青岛迪克森阀门管件有限公司。
法定代表人：陈夕勇，该公司经理。
住所地：山东省青岛市黄岛区海西路2738号南门。
申请人山东恒宇阀业有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人青岛迪克森阀门管件有限公司银行存款170000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并交纳34000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人青岛迪克森阀门管件有限公司在中国建设银行黄岛支行，37101997806051025492账户上的存款170000元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年8月2日起至2018年8月1日止。
案件申请费1370元，由申请人山东恒宇阀业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李志勇
二〇一七年八月二日
书记员 韩合龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初5号
原告：黄启生，男，汉族，1966年4月11日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。执业证号14201201411404353。
代理权限：特别授权。
被告：张志全，曾用名张智泉，男，汉族，1972年4月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。执业证号4211201710471765。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号420322199101210028。
代理权限：一般授权。
原告黄启生与被告张志全、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，将案件分由民一庭进行审理，2016年1月10日审结后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部不服判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院裁定撤销原判发回重审。本院审监庭于2017年6月30日作出（2017）鄂1181民初811号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪，裁定本案中止诉讼；2017年8月16日，麻城市检察院以被告张志全犯交通肇事罪向本院刑事审判庭起诉，刑事审判庭作出（2017）鄂1181刑初289号只就刑事部分作出判决并生效。原告黄启生于2018年1月2日就同一事实再次提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。原告黄启生委托诉讼代理人王丹，被告张志全委托诉讼代理人邓建文，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部委托诉讼代理人江炜珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：原告黄启生于2015年8月25日以同样的案由、被告、就同一事实、同一诉请向本院提起民事诉讼，本院受理后，将案件分由本院民一庭进行审理，本院于2016年1月10日审结送达(2015)麻法民一初字第01356号民事判决书后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部不服判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院以“认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的实体处理”为由，裁定撤销原判发回重审。本院审监庭在重审过程中，认为被告张志全的行为涉嫌刑事犯罪，于2017年6月30日作出（2017）鄂1181民初811号民事裁定，认为本案涉嫌刑事犯罪将犯罪线索移送公安机关，待刑事程序终结后再恢复审理，故裁定本案中止诉讼。又于2017年7月28日作出裁定书，以该案被公安机关以交通肇事罪立案侦查为由，作出裁定：本案移送麻城市公安局处理。公安机关侦查终结后依法移送检察机关向本院起诉，本院刑事审判庭受理后告知原告因民事案件已先行审理，附带民事不能并案审理，民事部分待刑事审结后，原民事诉讼恢复审理。并于2017年10月30日针对本起事故的刑事部分作出判决且已生效，对民事赔偿部分表述为“被告人张志全至2017年9月27日已向被害人支付了保险外的432000元赔偿款并取得被害人的谅解，被害人黄启生已另行于2015年8月27日提起民事诉讼。”
本案经本院审判委员会讨论认为，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定：“一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪：1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。3、审理中发现涉嫌犯罪，其不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。”本院（2017）鄂1181民初811号民事裁定书引用的是本规定第一条第2款，（2017）鄂1181民初811号民事案件待本院刑事案件终结后，应该恢复审理，原告黄启生不应重新提起诉讼。重新提起的本案属于一案两审，原告的诉讼构成重复诉讼。故对原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄启生的起诉。
案件受理费3823.00元退回原告黄启生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 夏雪华
审判员 雷锦锋
审判员 屈 剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶劲岐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1448号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：金华市××街××号。
负责人：应某。
委托代理人：李某某。
被告：周甲。
被告：孔某某。
被告：金华市来必××担保有限公司，工商登记住所地
：金华市××商务大厦××楼，现办公住所地：金华市××州
公园随园内。
法定代表人：周乙。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行为
与被告周甲、孔某某、金华市来必××担保有限公司金融借款
合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法适用简易程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审
理。原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行的委
托代理人李某某到庭参加诉讼。被告周甲、孔某某、金华市来
必××担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称，周甲因购车之需向原告（原中国某业银行金华经济开发区支行，经浙江银监局批准于2009年10月20日更名为中国农业
银行股份有限公司××经济开发区支行，即原告）申请贷款。
2008年1月7日与原告签订“个人购车借款合同”1份，约定借
款人民币26万元，借期为2008年1月7日至2010年1月6日，年利
率为7.56%，并约定利息以中国人民银行贷款基准利率为基数
浮动计算，逾期还款的在合同约定的年利率基础上上浮50%计
收罚息；还款方式采用等额本息还款法，每月的借款对应日即
7日为还款日，分24期归还；周甲与孔某某是夫妻，借款当日
，孔某某签署了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任；金
华市来必××担保有限公司为周甲的借款保证人，保证方式为
连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚
息、复利、违约金、损害赔偿金以及违约产生的律师费等贷款
人实现债权的费用；周甲并用自有的浙g×××××奥迪轿车
作抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息
、复利、违约金、损害赔偿金以及违约产生的律师费、抵押物
处置费等贷款人实现债权的费用等内容。合同签订当日，原告
即发放了借款。2010年1月6日合同到期，周甲并未归还全部借
款本息，截止2010年8月23日，尚欠借款本金为41576.88元，
利息为2175.57元，经原告多次催收均无果。望判令周甲、孔
某某立即归还借款本金41576.88元，利息为2175.57元（已计
利息计至2010年8月23日，之后利息按合同约定计算）；判令
周甲、孔某某承担律师代理费2500元；判令金华市来必××担
保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对周甲所
有的浙g×××××奥迪轿车享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告营业执照（副本）及改制更名文件、金华市来必
××担保有限公司企业法人营业执照、周甲与孔某某身份证各
1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．个人购车借款合同1份，证明原告与周甲之间存在借
贷合同关系；
3．农行个人借款凭证1份，证明原告已发放借款，周甲
借得26万元的事实；
4．还款说明1份，证明截止2010年8月23日周甲拖欠借款
本金41576.88元，利息为2175.57元；
5．结婚证复印件、共同还款承诺书各1份，证明孔某某
自愿承担共同还款责任的事实；
6．机动车登记证书1份，证明原告对周甲浙g×××××
奥迪轿车享有优先受偿权；
7．代理合同、律师费发票、收费文件各1份，证明原告
为实现债权所发生的律师费用为2500元，且收费合法，应当由
被告承担。
以上证据除证据4、证据7的律师费发票外均为复印件，
与原件核对一致。
被告周甲、孔某某、金华市来必××担保有限公司未作
答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原
告提供的上列证据进行了审核，并认为，原告所提交的证据真实可信，合法有效，且与其主张的待证事实具有内在必然联系
。上述证据对本案待证事实具有证明力。
案经本院依法进行审理，查明的事实与原告陈述相一致
。
本院认为，原告与被告周甲签订的“个人购车借款合同
”系双方真实意思表示，合法、有效，对合同双方均具有约束
力。根据现有证据，原告已依约向周甲发放借款26万元，完成
合同义务。周甲未依约履行还款义务，截止2010年8月23日，
尚欠逾期借款本金41576.88元，利息2175.57元，合计逾期本
息43752.45元的事实，可予认定。现中国某业银行金华经济开
发区支行已更名为中国农业银行股份有限公司××经济开发区
支行即原告，原中国某业银行金华经济开发区支行享有的债权
依法应由原告承受。被告孔某某自愿承担共同还款责任的事实
，有承诺书为凭，其依法应承担共同还款责任。故被告周甲、
孔某某应当清偿逾期借款本息。原告要求对抵押物享有优先受
偿权的请求，合法有据，应予支持。本案诉讼系被告违约所致
，原告要求依约承担律师代理费的请求，合法有据，应予支持
。被告金华市来必××担保有限公司为周甲上述借款作连带责
任保证事实，应依约承担保证责任。鉴于本案债权既有保证又
有物的担保，故保证人金华市来必××担保有限公司对物的担
保以外的债权承担保证责任。被告周甲、孔某某、金华市来必
××担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法
律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第二十八条之规定
，判决如下：
一、被告周甲、孔某某应于本判决生效之日即归还原告
中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行逾期借款本金
41576.88元，利息2175.57元，合计本息43752.45元（逾期本
息截止2010年8月23日，此后至判决指定付款日的逾期利息按
合同约定计付）；
二、被告周甲、孔某某应于本判决生效之日即支付原告
中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行律师代理费25
00元；
三、原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支
行对被告周甲所有的抵押物浙g×××××奥迪轿车享有优先
受偿权；
四、被告金华市来必××担保有限公司对上述第一、二
项抵押车辆不足清偿的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司××经济开发
区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747元（已由原告预交），由被告周甲、
孔某某负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年十二月四日
代书记员 王 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11398号
原告：李先永，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：�贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李先永与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先永向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付�倍代收货款13636元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告李先永多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计6818元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款�证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告李先永代收款6818元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李先永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元减半收取71元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费141元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮