黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第299号
原告王淑华，女，1957年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人曹兴武，男，总经理。
委托代理人郭成，男，中国铁通集团有限公司牡丹江分公司职员，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
原告王淑华与被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司（以下简称铁通公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托代理人史贵臣、被告铁通公司的委托代理人郭成、姜惠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：2014年7月19日上午10时，原告在下班回家途中，路过XX村南面100米左右时，被告铁通公司的木头电话线杆发生倾倒，将原告砸伤，致原告尾椎骨骨折（闭合性）。原告在宁安市XX医院住院治疗19天。现要求被告赔偿原告1.住院伙食补助费每天100元，住院19天，共计1900元；2.住院医疗费4684元；3.误工费按照农、林、牧、渔业标准，每天66元，误工50天，共计3300元；4.护理费按照居民服务业标准，每天135元，护理需60天，共计8100元；5.交通费400元；6.营养费500元；7.伤残赔偿金根据农村居民平均收入，按十级伤残计算为19268.20元；8.精神损害抚慰金5000元。上述费用合计43152.20元。诉讼费由被告承担。
被告铁通公司辩称：1.原告王淑华所述被铁通公司的木头电话线杆砸伤的事实，被告铁通公司不清楚。原告在诉状中所述的受伤原因为木杆砸伤，而在住院中自己主诉为被电杆通讯电缆砸倒摔伤，两处所诉的受伤经过严重不符。如果原告没有证据证实受伤的的原因，请法院驳回原告的诉讼请求；2.原告所述的伙食补助费19天与医院记载的18天不符，原告实际住院18天，原告要求按每天100元的住院伙食补助费没有法律依据，应按照每天15元计算；3.交通费用根据法律规定，只能保护出院与入院的费用，其他费用不应保护；4.营养费因原告没有申请做鉴定，不应予以保护；5.精神损害抚慰金已经包含在伤残赔偿金中，不应再保护。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.原告所受的伤是由什么原因所致；2.原告的合理损失有多少；3.原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.宁安市XX医院住院病案及出院证明各一份、药费票据三张、证明一份、住院清单一份。证明原告王淑华骶骨骨折，住院19天共计支出医疗费4684元，住院病案上的姓名王某与原告王淑华是同一人。
被告铁通公司质证称，对三张住院票据及住院清单无异议，对住院天数有异议。根据原告提供的住院病案记载的住院天数为18天。对医生个人开具的证明有异议，盖章签字的人应当出庭作证。该份证明明确写明原告王淑华是被线杆砸伤腰骶部，证明所说的受伤过程与原告所说不符。
本院认为，原告住院期间为2014年7月19日至2014年8月6日，能够认定原告的实际住院天数为19天，宁安市XX医院出具的证明能够证明王某与原告为同一人，以上证据客观、真实，本院予以采信。
证据2.宁安镇第五公安派出所询问报案的王淑华、韩某、王某三人的笔录和八张现场拍摄照片。证明7月19日，韩某、王某看到原告被线杆砸伤，及证明木头杆确实倒过和所倒的位置以及倒塌的电杆为铁通公司所有。
被告铁通公司质证称，对询问笔录均有异议。该三份询问笔录的讯问人为一人，治安管理处罚法规定办案人员应当为两人而且相关办案人员必须在讯问笔录尾页签字。对王淑华的笔录所说明的问题有异议，依原告所说公安机关调查此事是因为原告受伤后自行到公安机关报案，而原告出示的笔录是讯问事情发生经过，不符合报案的基本要求。公安机关的报案记录应当为报案人到公安机关来的目的，该笔录在叙述事实过程中也与原告的起诉状及住院病案所记载的内容相互矛盾。在笔录的第二页第三行中，原告称当时骑自行车从北往南走，走到杨荣喜暖窖的南面，电线砸过来把原告砸到了，这句话与原告王淑华说的从南往北走不相符。⑵对韩某的笔录形式要件异议同上。韩某的笔录第二页第十行说的是被线杆刮倒与原告所说的电话线刮倒不相符。王某的笔录第二页第三行与原告所说的不一致。两个证人都是主动到派出所证明，并不是经过派出所的传唤，证人王某是为王某作证的不是原告。⑶对八张照片有异议，该照片不能证实原告王淑华所说的事发时间，该组照片是事后拍摄不能反映现场当时的原貌，被告发现电杆倾倒后已经即时维修并没有原告拍摄的残缺木杆。
本院认为，电话线杆突然倾倒，导致原告受伤。当事人及在场证人所述事实有些出入，不影响原告受伤是被告所属电话线杆倾倒所致。该组证据能够证明原告所证明的问题，本院予以采信。
证据3.杨某证人证言一份。证明当时证人杨某在距离五、六十米远的北面卖菜，证人听说电线杆倒了，证人过去的时候原告已经倒了，歪在地上，自行车在旁边。来车就把原告送医院了，证人也帮助抬原告了。当时杆子已经倒了，线在中间歪着。然后原告就被送去看病了。
被告铁通公司质证，对证人证言有异议。首先证人所说的证明内容前后矛盾，证人在最初作证时看见原告被电线砸倒，而在后期的证明中说在北侧卖菜时听说线杆倒了。因此证人所证明的内容只是传来的一种证据并没有亲眼所见原告的受伤过程，不能独立作为原告受伤经过的证据使用。
本院认为，该证人证言结合其他证据能够证实，铁通公司的电话线杆发生倾倒，将王淑华砸伤并送往医院。该证据客观、真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
证据4.证人尹某证言一份。证人尹某看到电话线把原告王淑华刮倒了。具体什么时间记不清了，大概在7月份，证人去街里回来，从南向北走快到村的时候，看见原告从北向南骑着自行车，在证人与原告距离不到十米的时候，东面的电线把原告拍到水泥道上了。砸到骑车子的原告，然后原告坐到地上了。电杆在路的东面，位于村子的南面。证人的儿子和村民将原告送到医院。证人到现场能够指定公司电杆是否是铁通公司所有，从照片中不能确定是否为铁通公司电杆。
被告铁通公司质证，对该证据有异议。认为证人的证言与原告所述、原告住院病案记录和证人杨某所说的事情经过互相矛盾，原告和杨某所说被电话线刮到后倒地，证人杨某说过去时，原告已经歪倒在地上。而证人尹某自称亲眼所见确是被电缆刮倒后原告坐在水泥道上，因此该证人不应作为原告受伤经过的证据使用。
本院认为，该证人证言结合其他证据能够证实，铁通公司的电话线杆发生倾倒、王淑华被砸伤。该证据客观、真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
证据5.证人尹某某证言一份。7月19日上午10点左右，原告找证人尹某某给证人测水泵，证人在前面骑摩托车原告在后面骑自行车，过了原告儿子的菜库没多远电话线杆子倒了，差点把证人砸到，证人回头看见电杆把原告砸倒了。
被告铁通公司质证称，证人所说的前后矛盾与原告在诉状中所说的事实不符。证人称原告在其后面骑自行车，杆子倒后证人回头时发现原告已经被砸倒，没有看到过程。而在后来的叙述中却说看见电杆倒后，电线来回晃动将原告刮倒，证人说原告找证人去测水泵而在起诉状中原告称是下班回家，二者互相矛盾不能做证据使用。
本院认为，该证人证言结合其他证据能够证实，铁通公司的电线杆发生倾倒、王淑华被砸伤。该证据客观、真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。
证据6.牡丹江市XX医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明⑴被鉴定人受外力作用致骶骨闭合性骨折，为十级伤残；⑵被鉴定人骶骨闭合性骨折，护理期限及人数，需1人护理60日；⑶被鉴定人骶骨闭合性骨折，误工日为50日；⑷被鉴定人骶骨闭合性骨折，无需后期治疗。
被告铁通公司质证，对该证据无异议。
本院认为，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告铁通公司未向法庭出示证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月19日，原告王淑华骑车路过X村南100米位置时，被告铁通公司的木头电话线杆发生倾倒，原告因此受到伤害。致使原告尾椎骨骨折（闭合性），在宁安市人民医院住院治疗19天，支出医疗费4684元。
牡丹江市XX医院司法鉴定所于2014年11月15日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人受外力作用致骶骨闭合性骨折，为十级伤残。2.需1人护理60日。3.误工日为50日。4.无需后期治疗。原告支出鉴定费2710元。原告定残之日，已满57周岁。2013年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工工资23793元，日平均工资65.19元；2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工工资49320元，日平均工资135.12元。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告铁通公司所属的电线杆发生倾倒，造成原告受伤，不能举证证明自己没有过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告王淑华合理损失：1.在宁安市XX医院住院治疗19天，支出医疗费4684元；2.原告住院伙食补助费每日按15元计算，住院19天，共计285元；3.依据2013年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资65.19元标准，牡丹江市XX医院司法鉴定所出具的鉴定意见原告误工损失日为50天，误工费应为3259.50元；4.依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资135.12元，原告需1人护理60天，护理费应为8107.20元，原告要求被告给付护理费8100元，符合法律规定；5.根据原告伤情需要，本院酌情支持原告交通费200元；6.残疾赔偿金参照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634元及原告伤残等级为10级的标准，自定残之日起按20年计算为19268元；7.综合本案，本院酌情考虑支持原告精神抚慰金2000元。综上，本院确认原告的合理经济损失为合计37796.50元，应由被告赔偿。原告诉讼请求部分有理，有理的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司于本判决发生法律效力之日给付原告王淑华住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计37796.50元；
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件879元，减半收取即439.50元，由被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司负担372元、原告王淑华负担67.50元。
鉴定费2710元由被告中国铁通集团有限公司牡丹江分公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 穆春雨