广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第667号
原告赵苑玉，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××502X。
委托代理人谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。
被告涂胜初，男，住江西省九江市都昌县，身份证号码×××6019。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人黄慧芳。
委托代理人李泽群。
原告赵苑玉诉被告涂胜初、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄社昌担任审判长、审判员赵汝谋、庄华伟参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵苑玉的委托代理人谭文正、被告都邦保险公司的委托代理人李泽群到庭参加诉讼，被告涂胜初经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵苑玉诉称：2015年5月16日，涂胜初驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从侨兴路往东庆路方向行驶，当日9时4分许行驶至会城振兴二路10号路段时，与前方同向同车道由赵苑玉驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客陈某某、林某某由乘客陈某某背着）发生碰撞，造成赵苑玉、陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407051201500358号《道路交通事故认定书》，认定涂胜初承担此事故的全部责任，赵苑玉不承担此事故的责任，陈某某、林某某不承担此事故的责任。
事故造成原告赵苑玉的损失包括：1、医疗费29082.20元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、护理费1520元（80元／天×19天）；5车辆损失费1265元、6、拖车、检测、保管、路面清理费375元；7、误工费16189.20元；8、伤残鉴定费2050元；9、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20×10%）；10、被抚养人生活费21695.04元（24105.60元／年×18×10%÷2）；11、精神损害抚慰金5000元；上述合计152273.84元。被告涂胜初在事故中承担全部责任，故其对原告的上述损失，应承担全部的赔偿责任。被告都邦保险公司是涂胜初驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险承保保险公司，依法也应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告具状起诉，请求判令：1、被告涂胜初、被告都邦保险公司共同赔偿原告损失152273.84元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告涂胜初未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告都邦保险公司辩称：1、原告应补充其身份资料以证实其主体资格；2、被告涂胜初驾驶的肇事车辆只在我司投保交强险，我司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；3、检测费、保管费、路面清理费等费用是间接费用，不属于保险赔偿范围；4、对原告诉请的误工费，我司认为原告在事故期间正处于休产假期间，不存在误工减少的情况，我司对原告诉请的误工费不予认可；5、对原告诉请的鉴定费2050元，我司认可该费用不属于事故的直接损失，我司不予确认；6、对原告诉请的残疾赔偿金及被抚养人生活费，我司认为应根据原告的户籍性质按农村标准计算；7、精神抚慰金不应向我司主张，且原告诉请过高，我司认为应按2000元计算。
经审理查明：2015年5月16日，涂胜初驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从侨兴路往东庆路方向行驶，当日9时4分许行驶至会城振兴二路10号路段时，与前方同向同车道由赵苑玉驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客陈某某、林某某由乘客陈某某背着）发生碰撞，造成赵苑玉、陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407051201500358号《道路交通事故认定书》，认定涂胜初承担此事故的全部责任，赵苑玉不承担此事故的责任，陈某某、林某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告赵苑玉即入江门市新会区人民医院住院治疗，2015年6月3日出院，共计住院18天，住院期间支出门诊治疗费901.80元（589.80元＋157元＋155元）、住院治疗费27846.10元。原告赵苑玉的伤情经该院出院诊断为：一、左肱骨近端骨折；二、左侧臂丛神经挫伤；三、轻型颅脑外伤：1、脑震荡；2、左侧额部头皮血肿；四、前额部及左侧膝部软组织挫擦伤。《伤情鉴定证明书》预后建议：1、出院后需休息伍个月，门诊随诊伍个月；2、住院期间留陪人壹名；3、骨折愈合后行内固定取出，需手术费用捌仟元（8000元）。出院后，原告又多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费334.30元（37.30元＋183元＋114元）。
2015年11月4日，原告赵苑玉委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2015年11月16日出具粤南江（2015）临鉴字第4361号《司法鉴定意见书》，鉴定原告赵苑玉的伤残等级属于十级伤残。原告赵苑玉因此支付鉴定费用2050元。
原告赵苑玉户籍所在地为江门市新会区会城东甲。事故发生前，原告赵苑玉系xx开关有限公司员工。诉讼中，xx开关有限公司向本院复函，证实2015年4月13日至2015年8月3日期间，原告赵苑玉正处于休产假期间，上述期间，公司如常以银行转账方式向原告赵苑玉发放工资。2015年8月4日至2015年10月31日期间，原告赵苑玉结束产假后在公司正常上班，公司亦按时以银行转账方式向原告发放工资。
原告赵苑玉的被抚养人包括女儿林某某（2015年4月13日出生），由原告与其丈夫共同抚养。
另查明，粤J×××××号普通二轮摩托车已向被告都邦保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。本次事故致原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车受损，原告因此支出车辆维修费1265元。因本次交通事故，原告赵苑玉另支出拖车费40元、检测费150元、保管费85元、路面清理费100元，共375元。
以上事实，有原告身份证、户口簿，《道路交通事故认定书》，江门市新会区人民医院门（急）诊通用病历、出院小结、伤情鉴定证明书、门诊费发票、住院费发票、费用清单，劳动合同书、收入证明、复函，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，拖车费、检测费、保管费、路面清理费发票、车辆维修费发票以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的涂胜初承担此次事故全部责任、赵苑玉不承担此事故的责任，陈某某、林某某不承担此事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告赵苑玉主张其医疗费损失为29082.20元（901.80元＋27846.10元＋334.30元），对其上述医疗费损失，原告赵苑玉向本院提供了医疗费发票及费用明细等予以证实，本院对原告赵苑玉因本次交通事故支出医疗费29082.20元的事实予以确认。
对原告赵苑玉诉请的后续治疗费8000元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告赵苑玉向本院提交的《伤情鉴定证明书》有“骨折愈合后行内固定取出，需手术费用捌仟元（8000元）”的后续治疗费记录。该内固定取出费用8000元为将来必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。本院结合原告赵苑玉的伤情及手术情况，对原告赵苑玉主张的后续治疗费8000元予以确认。
对原告赵苑玉诉请的住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、护理费1520元（19天×80元／天），经核实，原告赵苑玉因本次交通事故住院天数为18天，故本院以100元／天的标准计算原告的住院伙食补助费、以80元／天的标准计算原告的护理费，分别为1800元、1440元。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告赵苑玉诉请的残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。被告都邦保险公司主张原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。本院认为，原告赵苑玉向本院提交的户口簿、身份证显示其户籍所在地为江门市新会区会城镇东甲村，属江门市××区会城镇范围，纳入城镇整体规划，生活水平、消费水平接近或达到城镇标准。且其提交的劳动合同书、收入证明、复函等证据，也足以认定事故发生前，原告赵苑玉的主要生活来源并非依靠农业生产，而是以务工为主，其主要收入来源稳定。因此，原告赵苑玉的残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告赵苑玉主张的残疾赔偿金应计算为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告赵苑玉的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。对原告赵苑玉诉请的被扶养人生活费21695.04元。本院认为，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年，结合本院查明的原告赵苑玉的被扶养人情况，本院计算原告赵苑玉的被扶养人生活费为：女儿林某某（2015年4月13日出生），原告赵苑玉定残之时未满1周岁，计算被扶养人生活费为19954.71元（22171.90元／年×18年×10%÷2）。综上，原告赵苑玉可获得的残疾赔偿金为80340.51元（60385.80元＋19954.71元）。对原告赵苑玉主张超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告赵苑玉诉请的司法鉴定费2050元，该笔鉴定费用是原告赵苑玉为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。被告都邦保险公司有关鉴定费属于间接损失不在保险赔偿责任范围内的辩称，缺乏理据，本院不予支持。
对原告赵苑玉主张的误工费16189.20元。本院认为，经本院核实，原告赵苑玉因本次交通事故休息期间，部分与其产休期间重叠，而原告产休期间结束后，又已经正常上班。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告无证据证明其存在收入减少之事实，因此，本院对原告主张的误工费，不予支持。
对原告诉请的精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故导致原告赵苑玉十级伤残，给其造成了一定的精神损害，但原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告赵苑玉诉请的车辆维修费1265元、因本次交通事故支出的拖车费、检测费、保管费、路面清理费共375元。原告向本院提交了相应发票予以证实，上述损失系原告因本次交通事故支出的合理、直接损失，本院予以确认。
综上，本次交通事故造成原告赵苑玉的损失有：医疗费29082.20元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1800元，护理费1440元，残疾赔偿金80340.51元，司法鉴定费2050元，精神损害抚慰金3000元，车辆维修费1265元，拖车费、检测费、保管费、路面清理费共375元。上述损失合计127352.71。其中属于医疗费用部分的损失为38882.20元（29082.20元＋8000元＋1800元）；属于死亡伤残费用部分的损失为86830.51元（1440元＋80340.51元＋2050元＋3000元）；属于财产损失费用部分为1640元（1265元＋375元）。
被告涂胜初驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车已向被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的上述损失应先由被告都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。对被告都邦保险公司及被告涂胜初应赔付原告赵苑玉的损失数额，具体计算为：对原告赵苑玉医疗费用部分损失38882.20元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，被告都邦保险公司应在该限额内赔偿原告赵苑玉损失10000元；对原告赵苑玉死亡伤残费用部分损失86830.51元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告都邦保险公司应在该限额内全额赔偿原告赵苑玉上述损失；对原告财产损失1640元，未超出交强险财产损失赔偿限额，被告都邦保险公司应在该限额内全额赔偿原告上述损失。对原告赵苑玉损失超出交强险分项赔偿限额部分包括医疗费用部分28882.20元（38882.20元—10000元），因被告涂胜初在事故中承担全部责任，故被告涂胜初应赔偿原告损失28882.20元。综上，被告都邦保险公司应赔偿原告赵苑玉损失98470.51元（10000元＋86830.51元＋1640元），被告涂胜初应赔偿原告赵苑玉损失28882.20元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，乘坐赵苑玉驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车的另一伤者陈某某并未向本院提起诉讼，经本院庭后核实，其损失亦不严重无需提起诉讼，故本院在粤J×××××号普通二轮摩托车交强险赔偿限额内不为其预留份额。
被告涂胜初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵苑玉98470.51元；
二、被告涂胜初应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵苑玉28882.20元；
三、驳回原告赵苑玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元（原告赵苑玉起诉时已经预付），由原告赵苑玉负担548元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2163元，由被告涂胜初负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 赵汝谋
审判员 庄华伟
二〇一六年五月十七日
书记员 戴美笑