wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初285号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年3月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年1月3日被泗洪县公安局行政拘留二十日，并处罚款五千元；因吸毒成瘾，于2017年1月23日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人姚某在其所有的苏Ｎ×××××宝骏牌轿车内，先后3次容留陈子、王万顺、付军凯等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年10月的一天，被告人姚某在泗洪县梅花火车站西侧路旁其所有的苏Ｎ×××××宝骏牌轿车内，容留陈子、王万顺吸食冰毒。
2.2016年11月的一天，被告人姚某在泗洪县梅花镇农贸市场B区东入口北侧其所有的苏Ｎ×××××宝骏牌轿车内，容留陈子吸食冰毒。
3.2016年12月30日，被告人姚某在泗洪县青阳镇重岗社区附近道路上其所有的苏Ｎ×××××宝骏牌轿车内，容留陈子、付军凯吸食冰毒。
另查明，被告人姚某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈子、王万顺、付军凯等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，车辆信息查询单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
第3页/共4页
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执4号
申请执行人：罗大园，女，1966年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人罗大园与被执行人庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初244号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行，执行标的金额为253783元。在执行中，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、船舶、银行存款、不动产等可供执行财产。被执行人庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船经本院另案拍卖，船舶拍卖款待分配。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐成伦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1970号
原告:常明星，男，1978年7月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：于建波，男，1983年8月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李文杰，女，1985年出生，汉族，住锡林浩特市。
原告常明星与被告于建波、李文杰民间借贷纠纷一案，原告常明星于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常明星撤诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年八月十七日
书记员 其乐木格
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1089号
起诉人：郭春英，女，1960年1月29日出生，汉族，住长治县郝家庄乡。
2017年9月5日，本院收到郭春英的起诉状，起诉人郭春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为郭春英补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付郭春英误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人郭春英符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郭春英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
南京市浦口区人民法院
原告浦口区泰山街道农民资金专业合作社与徐乔翠、朱地德、张军借款合同纠纷一案的民事判决书
（2014）浦商初字第237号
原告浦口区泰山街道农民资金专业合作社（下称泰山合作社），住所地在浦口区宁六路1号浦东花园商铺B区101。
法定代表人张立富，董事长。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告徐乔翠，女，1965年7月7日生，汉族。
被告朱地德，男，1961年1月18日生，汉族。
被告张军，男，1964年9月12日生，汉族。
原告泰山合作社诉被告徐乔翠、朱地德、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告泰山合作社的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰山合作社诉称，2013年4月7日，原告和被告徐乔翠、张军签订了占用互助金合同及保证合同，约定被告徐乔翠向原告借款本金20万元，借款期限2013年4月7日至2013年10月6日，借款期限内年利率12%，如逾期还款，被告徐乔翠则按合同约定的年利率加上50%，被告张军为其上述借款提供连带担保。被告朱地德向原告出具共同还款承诺书，愿为徐乔翠的借款承担共同还款责任。合同签订后，2013年5月6日原告向徐乔翠账户汇入借款20万元。还款期满后，三被告未能归还借款及利息。故诉请法院：1、判令被告徐乔翠立即归还互助金人民币20万元及利息（按照年利率18%，自2014年4月8日至付清欠款之日止），2、判令被告朱地德对被告徐乔翠上述互助金和互助金使用费承担连带责任，3、判令被告张军对被告徐乔翠上述互助金和互�金使用费承担连带责任，4、本案诉讼费由各被告共同承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年4月7日原告和被告徐乔翠签订了占用互助金合同一份、同年保证合同及保证担保承诺书各一份（原件），载明被告向原告借款本金20万元，借款期限2013年4月7日至2013年10月6日，借款期限内利息是年利率12%，如逾期还款的，则按合同约定的年利率加上50%，即年利率18%。2013年4月7日被告张军书面担保承诺为徐乔翠上述借款提供连带担保。
2、2013年4月7日朱地德共同还款承诺书，载明徐乔翠和朱地德为合法夫妻，朱地德愿为徐乔翠的借款承担共同还款责任。
3、2013年5月6日付款凭证及银行回单（原件），载明原告以银行转帐方式向徐乔翠账户汇入借款20万元，徐乔翠和张军均在凭证上签字确认。
被告徐乔翠、朱地德、张军均未答辩。
本院认证意见如下：原告所举证�与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月7日，原告和被告徐乔翠、张军签订了占用互助金合同及保证合同，约定被告徐乔翠向原告借款本金20万元，借款期限2013年4月7日至2013年10月6日，借款期限内年利率12%，如逾期还款，被告徐乔翠则按合同约定的年利率加上50%，被告张军为其上述借款提供连带担保。合同签订当日，被告朱地德向原告出具共同还款承诺书，承诺徐乔翠和朱地德为合法夫妻，愿为徐乔翠的借款承担共同还款责任。合同签订后，2013年5月6日原告通过银行转帐方式向徐乔翠账户汇入借款20万元。但还款期满后，三被告未能近约是还借款及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、共同还款承诺书、借款凭证及银行转帐回单及庭审笔不在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供借款，但三被告未能按期归还借款支付利息，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐乔翠、朱地德于本判决生效后五日内归还原告泰山合作社本金20万元，并按年18%利率支付自2014年4月8日至欠款清偿之日止利息。
二、被告被告张军对被告徐乔翠上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元减半收取4410元、保全费1770元，合计人民币3980元，由被告徐乔翠、朱地德、张军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 乔
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保94号
申请人：南康区赣商村镇银行股份有限公司，住址：南康区林海大厦十五楼。
法定代表人：张春秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓春，系该公司风险合规部副经理，特别授权。
被申请人：宋载仕，男，1971年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被申请人：朱传忠，女，1972年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系宋载仕妻子。
申请人南康区赣商村镇银行股份有限公司与被申请人宋载仕、朱传忠民间借贷纠纷一案，申请人南康区赣商村镇银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋载仕所有的位于××区××镇××村岗孜上房屋一套（房产证号：康房字第××号）及查封被申请人宋载仕、朱传忠共同共有的位于××区××镇××村房屋一套（房产证号：康房字第××号）。
本院经审查认为，申请人南康区赣商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋载仕所有的位于××区××镇××村岗孜上房屋一套（房产证号：康房字第××号）及查封被申请人宋载仕、朱传忠共同共有的位于××区××镇××村房屋一套（房产证号：康房字第××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保94号申请人：南康区赣商村镇银行股份有限公司，住址：南康区林海大厦十五楼。法定代表人：张春秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓春，系该公司风险合规部副经理，特别授权。被申请人：宋载仕，男，1971年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被申请人：朱传忠，女，1972年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系宋载仕妻子。申请人南康区赣商村镇银行股份有限公司与被申请人宋载仕、朱传忠民间借贷纠纷一案，申请人南康区赣商村镇银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋载仕所有的位于××区××镇××村岗孜上房屋一套（房产证号：康房字第××号）及查封被申请人宋载仕、朱传忠共同共有的位于××区××镇××村房屋一套（房产证号：康房字第××号）。本院经审查认为，申请人南康区赣商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人宋载仕所有的位于××区××镇××村岗孜上房屋一套（房产证号：康房字第××号）及查封被申请人宋载仕、朱传忠共同共有的位于××区××镇××村房屋一套（房产证号：康房字第××号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年九月二十五日代理书记员  朱 源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4192号
原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号。统一社会信用代码：91511100066783685U。
法定代表人：梁晓刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴巍，男，1970年2月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
被告：杨扎巴，男，1993年2月16日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。
本院在审理原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司诉被告杨扎巴挂靠经营合同纠纷一案中，原告乐山市嘉力汽车运输有�责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 章 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4431号
原告：ＸＸ原，男，汉族，1957年2月22日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王起新，男，汉族，1963年3月19日生，住南京市玄武区。
原告ＸＸ原与被告王起新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ原的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王起新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2012年1月20日起按月利率1,8%计算至实际还款日）；判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告通过原告朋友马邦勤介绍与原告相识。2012年1月20日被告提出向原告借款100000元，承诺按每月1.8%的利率支付借款利息。考虑到被告为朋友马邦勤的同事，并且均在政府机关工作等原因，原告于当日通过农业银行南京虹桥支行支付给被告100000元。然而，被告借款至今也未归还。在无法联系被告的情况下，原告曾多次报警，被告最后一次向警方承诺2017年春节立即归还，但至今仍未兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王起新未到庭答辩，亦未提供证据。
ＸＸ原围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行取款凭证及个人业务结算申请书，因王起新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，王起新向原告ＸＸ原出具借条一份，内容为：今借到ＸＸ原人民币壹拾万元（100000元），月息1.8%。王起新在借条右下方签名并标注日期。借款当日，原告ＸＸ原从其中国农业银行账户（账号为62×××10）取款100000元并开具本票，本票申请人为ＸＸ原，收款人为王起新，本票的票据号码为00－1030327220693338。审理中，ＸＸ原向法院陈述被告王起新自款项出借后未向原告偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、银行取款凭证、个人业务结算申请书，本院确认被告向原告借款100000元，被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担还款责任及支付利息，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息。按照双方约定，借期内的利率为1.8%，未超过法定最高限，故对原告ＸＸ原要求被告按月利率1.8%支付自2012年1月20日起至借款本金实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王起新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王起新自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ原借款本金100000元及利息（利息自2012年1月20日起至实际给付之日止，以100000元为基数按月利率1.8%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告王起新负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 吕玲华
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张乃天
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2741号
原告：莆田市力志体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇街道新溪村三社自然村118号。统一社会信用代码：91350304766157749A。
法定代表人：阮志坚，董事长。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林清，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郑碧霞，女，1991年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市力志体育用品有限公司与被告林清、郑碧霞因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市力志体育用品有限公司的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告林清、郑碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市力志体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令林清、郑碧霞共同偿还货款640250元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。事实与理由：2013年7月至2014年3月间，林清多次向原告购买鞋材制品，林清共结欠原告货款687250元，后仅支付47000元，余下的货款640250元至今仍未支付；郑碧霞与林清系夫妻关系，该债务属于其共同债务，郑碧霞应与林清对所欠的货款共同承担偿还责任。
林清、郑碧霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年3月间，林清多次向莆田市力志体育用品有限公司购买鞋材制品。双方经多次结算，林清结欠莆田市力志体育用品有限公司MD材料款86950元、RB材料款600300元，计687250元。期间，林清仅于2014年5月15日支付给莆田市力志体育用品有限公司货款47000元，其余货款640250元至今仍未支付。
又查明，林清与郑碧霞于2012年3月6日结办理婚姻登记手续结婚。
上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的由被告林清出具的《结算单》六份、莆田市荔城区档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理表》一份予以证实，林清、郑碧霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到相关证据副本后，既没有提交书面质证意见，也没有提供证据进行辩驳，应视为其自愿放弃抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，莆田市力志体育用品有限公司与林清间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。林清作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用原则，莆田市力志体育用品有限公司要求其支付所欠的货款640250元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，莆田市力志体育用品有限公司作为出卖人，可以随时向买受人林清主张权利，现莆田市力志体育用品有限公司以提起诉讼的方式向林清主张权利，并要求其承担自起诉之日（2017年6月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）支付逾期付款损失，是符合法律规定的，本院予以支持；林清与郑碧霞系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，郑碧霞未举证证明该债务系林清个人经营所产生债务，应视为其夫妻共同经营而产生的债务，郑碧霞应与林清对该债务共同承担偿还责任。林清、郑碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清、郑碧霞应在判决生效之日起十日内偿还莆田市力志体育用品有限公司货款640250元，并自2017年6月14日起至还清欠款之日止按年利率4.35%支付逾期付款损失。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10204元，减半收取5102元，由林清、郑碧霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年七月十四日
书记员 陈金英
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2741号原告：莆田市力志体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇街道新溪村三社自然村118号。统一社会信用代码：91350304766157749A。法定代表人：阮志坚，董事长。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：林清，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：郑碧霞，女，1991年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市力志体育用品有限公司与被告林清、郑碧霞因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市力志体育用品有限公司的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告林清、郑碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市力志体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令林清、郑碧霞共同偿还货款640250元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。事实与理由：2013年7月至2014年3月间，林清多次向原告购买鞋材制品，林清共结欠原告货款687250元，后仅支付47000元，余下的货款640250元至今仍未支付；郑碧霞与林清系夫妻关系，该债务属于其共同债务，郑碧霞应与林清对所欠的货款共同承担偿还责任。林清、郑碧霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年3月间，林清多次向莆田市力志体育用品有限公司购买鞋材制品。双方经多次结算，林清结欠莆田市力志体育用品有限公司MD材料款86950元、RB材料款600300元，计687250元。期间，林清仅于2014年5月15日支付给莆田市力志体育用品有限公司货款47000元，其余货款640250元至今仍未支付。又查明，林清与郑碧霞于2012年3月6日结办理婚姻登记手续结婚。上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的由被告林清出具的《结算单》六份、莆田市荔城区档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理表》一份予以证实，林清、郑碧霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到相关证据副本后，既没有提交书面质证意见，也没有提供证据进行辩驳，应视为其自愿放弃抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，莆田市力志体育用品有限公司与林清间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。林清作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用原则，莆田市力志体育用品有限公司要求其支付所欠的货款640250元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，莆田市力志体育用品有限公司作为出卖人，可以随时向买受人林清主张权利，现莆田市力志体育用品有限公司以提起诉讼的方式向林清主张权利，并要求其承担自起诉之日（2017年6月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）支付逾期付款损失，是符合法律规定的，本院予以支持；林清与郑碧霞系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，郑碧霞未举证证明该债务系林清个人经营所产生债务，应视为其夫妻共同经营而产生的债务，郑碧霞应与林清对该债务共同承担偿还责任。林清、郑碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林清、郑碧霞应在判决生效之日起十日内偿还莆田市力志体育用品有限公司货款640250元，并自2017年6月14日起至还清欠款之日止按年利率4.35%支付逾期付款损失。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10204元，减半收取5102元，由林清、郑碧霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年七月十四日书记员  陈金英附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终122号
上诉人（原审被告）：曾惠阳，男，汉族，1970年12月23日出生，住江苏省无锡市新区，
上诉人（原审被告）：练玉兰，女，汉族，1970年10月6日出生，住江苏省无锡市新区，
被上诉人（原审原告）：陈荣华，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省惠安县，
上诉人曾惠阳、练玉兰因与被上诉人陈荣华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。
曾惠阳、练玉兰上诉称，本案借款并未实际支付，民间借贷合同未成立。由于合同没有实际履行，且合同没有约定履行地，其经常居住地在江苏省无锡市高新技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈荣华起诉要求上诉人曾惠阳、练玉兰偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈荣华作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。至于本案合同是否实际履行，有待实体审理时进一步查明。上诉人曾惠阳、练玉兰请求将本案移送江苏省无锡市高新技术开发区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保288号
申请人：辛海鹏，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被申请人：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路7号。
法定代表人：侯汉生，系该公司经理。
申请人辛海鹏以被申请人新疆昆仑路港工程公司欠工程款1052672元未给付为由，于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求赤峰至凌源一级路建设工程管理办公室停止向被申请人新疆昆仑路港工程公司支付工程款1052672元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人辛海鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人辛海鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
赤峰至凌源一级路建设工程管理办公室停止向被申请人新疆昆仑路港工程公司支付工程款1052672元，止付期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费5000元，邮寄费44元，合计5044元。由申请人辛海鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 渐 伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第118-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人刘召贤。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与刘召贤社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年八月十二日
书记员 解芸芸
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2444号
原告：马某某（曾用名张某某），男，汉族。
被告：张某，男，汉族，1960年4月30日出生。
原告马某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马玉玲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲马玉玲与被告张某于2009年9月10日登记离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费5000元。原告父母离婚后，被告从未履行给付抚养费的义务，已拖欠原告2009年9月至2017年5月期间的抚养费46.5万元，故请求判令被告立即支付原告拖欠的抚养费46.5万元。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年2月3日，马玉玲与被告张某登记结婚，2000年11月12日生育一子即原告马某某。2009年9月10日，马玉玲与被告经大连市沙河口区民政局登记离婚，约定原告随马玉玲生活，被告每月支付抚养费5000元（含抚养费、教育费、医疗费），每月的1-3日存入马玉玲指定的银行账户。因被告一直未向原告支付抚养费，且下落不明，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的起诉状、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、户口簿及原告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告与原告系父子关系，由此被告对原告负有抚养教育的法定义务。被告与原告母亲离婚时，双方在离婚协议书中约定，被告每月支付原告抚养费5000元系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告应按约定履行其义务，故对原告请求被告支付拖欠的2009年9月至2017年5月的抚养费46.5万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告张某支付原告马某某2009年9月至2017年5月的抚养费46.5万元（5000元×93个月）。
被告于本判决生效之日起10日内将上述款项付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李芝莹
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母于子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9498号
罪犯李苑标，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月5日作出（2013）深龙法刑初字第396号刑事判决，以被告人李苑标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李苑标在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李苑标在服刑考核期间（2013年4月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省五华县司法局于2014年10月26日出具了调查评估意见书，认为罪犯李苑标具备接受社区矫正的社会监管条件，同意接收该犯社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李苑标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李苑标予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第894号
原告广西弘泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人王咏帆，董事长。
委托代理人苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人唐子雯，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告唐晖晖。
原告广西弘泽汽车销售服务有限公司诉被告唐晖晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建荣、唐子雯到庭参加诉讼，被告唐晖晖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西弘泽汽车销售服务有限公司诉称：2012年8月22日，被告用其旧车即桂Ａ×××××雪佛兰景程小汽车在原告处以补差价的方式置换雪佛兰新车科帕奇越野车一辆，其中旧车的置换价为82000元，新车的购置价为251800元，双方就以旧车置换新车的购车事宜签订了一份《合约书》与一份《二手车买卖合同》。2012年8月24日，被告依约将旧车及新车购车余款交付给了原告，原告亦向被告交付了一辆全新的科帕奇越野车。被告违反合同约定，未协助原告办理桂Ａ×××××号车辆过户手续。2015年5月19日，原告经向车管所咨询，车管所答复称桂Ａ×××××号小汽车被青秀区法院诉讼保全查封，查封期限已超过一年，需要青秀法院解封或由车主本人即被告亲自到车管所申请解封后，方可办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告唐晖晖作为桂Ａ×××××号车辆车主前往南宁市公安局警察支队车辆管理所办理解除查封手续，协助原告办理车辆过户手续；二、被告唐晖晖向原告赔偿律师代理费损失3000元；三、本案损失费用由被告承担。被告唐晖晖未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的证据材料：1、《合约书》、《二手车买卖合同》《注册登记摘要信息栏》、《机动车行驶证》；2、《记账凭证》、《刷卡凭证》、《机动车销售统一发票》、《新车交付清单》、《交车检验表》、《注册登记摘要信息栏》；3、《桂Ａ×××××车辆信息查询单》、4、《执行异议书》、《授权委托书》、《国内邮政特快专递详情单》、《国内邮政特快专递查询单》；5、《委托代理合同》、《银行转账单》、《增值税专用发票》；6《南宁市青秀区人民法院民事裁定书》
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年8月21日，被告作为买受人，与原告签订《广西弘泽汽车销售服务有限公司合约书》一份，合约书载明：被告以人民币251800向原告购买科帕奇2.4AT七座豪华版车辆一台。2012年8月22日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方订立《二手车买卖合同》一份，合同约定：被告向原告出售桂Ａ×××××号小轿车，车架号LSGVA54R9AY020523，车辆价款为82000元，卖方提供车辆过户、转籍手续所需要的一切有关证件、资料的原件及复印件，并协助卖方办理过户等相关手续；车辆在2012年8月22日18：30时交付买方之前所发生的所有风险由卖方承担和负责处理；车辆在2012年8月22日18：30时交付买方之后所发生的所有风险由买方承担和负责处理；因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切损失。如买卖双方在本合同执行过程中发生争议，因诉讼而产生的诉讼费用、合理的律师费用等经济损失，由违约方或败诉方负担。合同签订后，被告以其名下的二手车（桂Ａ×××××）补差价置换原告出售的新车的方式履行，被告已经补足差价，诉争二手车桂Ａ×××××号车辆被告已交付给原告，2012年8月24日，原告向被告交付科帕奇车辆，由被告签字确认。
另查明：至本案庭审终结止，诉争二手车桂Ａ×××××号车辆登记车主仍为被告唐晖晖。
以上事实有原告提交的证据、以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原被告签订的《广西弘泽汽车销售服务有限公司合约书》、《二手车买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
被告通过以其名下二手车补差价置换原告出售的新车的方式履行了合同，双方之间的车辆价款已经结清，并已相互交付完毕。根据双方在《二手车买卖合同》中的约定：被告应提供车辆过户、转籍手续所需要的一切有关证件、资料的原件及复印件，并协助原告办理过户等相关手续；如双方在合同执行过程中发生争议，因诉讼而产生的诉讼费用、合理的律师费用等经济损失，由违约方或败诉方负担。被告唐晖晖未按照合同约定协助原告办理车辆过户手续，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告唐晖晖协助原告办理桂Ａ×××××号车辆过户手续，并支付因诉讼产生的律师代理费，合法有据，本院予以支持。
关于解除桂Ａ×××××号车辆查封的问题。原告主张诉争车辆目前被南宁市青秀区人民法院查封，虽查封已超过查封期限但仍未解封，需由被告办理解封。本院认为，本案系买卖合同纠纷，诉争车辆在合同签订后被南宁市青秀区人民法院查封，涉及青秀区人民法院受理的其他法律关系，且诉争车辆目前查封情况并不明晰，不适宜在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晖晖于本案判决生效之日起十日内，协助原告广西弘泽汽车销售服务有限公司办理车辆过户手续；
二、被告唐晖晖向原告广西弘泽汽车销售服务有限公司赔偿律师代理损失人民币3000元。
案件受理费963元，公告费350元，合计1313元，由被告唐晖晖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费963元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2449号
原告：王荣根。
委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：朱秀明。
被告：叶兰仙。
被告：金华市婺城区雅畈镇雅畈二村村民委员会，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅畈二村。
法定代表人：朱樟炉，该村委会主任。
委托代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
原告王荣根为与被告朱秀明、叶兰仙、金华市婺城区雅畈镇雅畈二村村民委员会（以下简称：雅畈二村村委会）宅基地使用权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王荣根诉称：1993年，原告向被告雅畈二村村委会申请宅基地，后经雅畈二村村委会、镇政府和原金华县人民政府审核批准，确认金华市婺城区雅畈镇二村227.5平方米的宅基地使用权归原告使用，但村委会并未将审批事实告知原告，也未向原告交付宅基地使用证，并在事后擅自出售给被告朱秀明、叶兰仙，由被告朱秀明、叶兰仙建房后居住至今。2014年12月31日，原告才得知自己申请的宅基地已被占用。现原告王荣根诉至院，请求判令：三被告返还原告所享有的位于金华市婺城区雅畈镇二村227.5平方米的宅基地使用权和支付宅基地占有使用费40000元；三被告承担本案诉讼费。
本院认为：原金华县人民政府虽已于1993年12月20日审批同意了原告王荣根在雅畈镇××村××227.50平方米的宅基地使用权，但所审批的宅基地四至并不确定，无法认定所审查宅基系被告朱秀明、叶兰仙所建房屋位置。被告雅畈二村村委会已因此向金华市国土资源局婺城分局提交申请，要求注销该证，金华市国土资源局婺城分局已开展调查，至今未有结果。原告所主张的土地审批是否合法并不确定，原告以其享有被告朱秀明、叶兰仙已建房屋的屋基归其使用不当，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告王荣根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐筱玮
四川省双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1328号
原告侯俊，女，1979年10月22日出生，汉族。
委托代理人李军，男，1978年2月18日出生，汉族。
被告杨怀蓉，女，1971年8月5日出生，汉族。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
原告侯俊与被告杨怀蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告侯俊的委托代理人李军，被告杨怀蓉及其委托代理人叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊诉称，2015年10月8日，原、被告口头约定，原告以578000元的价格购买被告位于双流县的自建房屋一栋，同日原告给付了2万定金给被告。被告出具了收条一张，收条上载明了剩余款项需在2015年12月8日前一次性付清，同时约定违约方需向守约方支付双倍定金的违约金。事后原告经过多方调查了解，被告自建的房屋未取得规划许可，不能办理产权过户及公证，原告方不具备出售房屋的合法条件，由此给原告造成了损失。故原告起诉来院，请求判令被告杨怀蓉双倍返还购房定金4万元。
被告杨怀蓉辩称，原告是通过亲戚了解过该房屋的真实情况，是在明知该房屋不能过户、不能办理公证情形下约定购买的。原告交给被告的定金是签约定金，原被告之间的收条明确记载原告方需于2015年12月8日支付剩余全部购房款，但经被告多次催促，原告至今并未支付剩余购房款，因此是原告方违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告达成合意，约定购买被告位于双流县的自建房屋一栋，并于当日支付了2万的定金给被告。被告出具了收条一张，收条载明：“……今预付贰万元整作为定金，剩余款项在2015年12月8日前一次性付清。杨怀蓉收到定金后该房不得向第三方出售、出租。双方在约定期内签订正式购买合同后付清全部款项。如有违约方需向守约方支付定金的双倍违约金。”签订该收条后，原被告并未按照约定的时间签订正式购房合同，由此产生纠纷，故原告起诉到院。
以上事实，有当事人身份信息，结婚证，照片，收条原件，成都农商银行客户通知书原件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的收条约定：“……今预付贰万元整作为定金，剩余款项在2015年12月8日前一次性付清。杨怀蓉收到定金后该房不得向第三方出售、出租。双方在约定期内签订正式购买合同后付清全部款项。如有违约方需向守约方支付定金的双倍违约金。”该约定并非要求原、被告在规定时间内无条件签订正式买卖合同，而是约束原、被告在规定时间内不违反收条载明的各自义务，如卖方不转卖、转租，买方为签订正式合同准备购房款项等。因此只有在违背已约定内容的前提下，认定违约才有合同依据；至于收条未规定的内容，一般应允许双方自行协商以便签订正式的房屋买卖合同。而本案中原告以被告未取得房屋相关手续，被告以原告未履行付清房款义务为由，各自坚持自己的主张却均未向本院提交证据予以证明，导致双方不能协商达成一致意见，未能签订正式的房屋买卖合同，其责任不能归咎于任何一方。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条：“商品房的认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，故被告杨怀蓉应将所收取的20000元定金返还给原告，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
一、被告杨怀蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军购房定金20000元。
二、驳回原告侯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杨怀蓉负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年三月十日
书 记 员 李雨潇
文书内容四川省双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1328号原告侯俊，女，1979年10月22日出生，汉族。委托代理人李军，男，1978年2月18日出生，汉族。被告杨怀蓉，女，1971年8月5日出生，汉族。委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。原告侯俊与被告杨怀蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告侯俊的委托代理人李军，被告杨怀蓉及其委托代理人叶常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊诉称，2015年10月8日，原、被告口头约定，原告以578000元的价格购买被告位于双流县的自建房屋一栋，同日原告给付了2万定金给被告。被告出具了收条一张，收条上载明了剩余款项需在2015年12月8日前一次性付清，同时约定违约方需向守约方支付双倍定金的违约金。事后原告经过多方调查了解，被告自建的房屋未取得规划许可，不能办理产权过户及公证，原告方不具备出售房屋的合法条件，由此给原告造成了损失。故原告起诉来院，请求判令被告杨怀蓉双倍返还购房定金4万元。被告杨怀蓉辩称，原告是通过亲戚了解过该房屋的真实情况，是在明知该房屋不能过户、不能办理公证情形下约定购买的。原告交给被告的定金是签约定金，原被告之间的收条明确记载原告方需于2015年12月8日支付剩余全部购房款，但经被告多次催促，原告至今并未支付剩余购房款，因此是原告方违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，原、被告达成合意，约定购买被告位于双流县的自建房屋一栋，并于当日支付了2万的定金给被告。被告出具了收条一张，收条载明：“……今预付贰万元整作为定金，剩余款项在2015年12月8日前一次性付清。杨怀蓉收到定金后该房不得向第三方出售、出租。双方在约定期内签订正式购买合同后付清全部款项。如有违约方需向守约方支付定金的双倍违约金。”签订该收条后，原被告并未按照约定的时间签订正式购房合同，由此产生纠纷，故原告起诉到院。以上事实，有当事人身份信息，结婚证，照片，收条原件，成都农商银行客户通知书原件等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的收条约定：“……今预付贰万元整作为定金，剩余款项在2015年12月8日前一次性付清。杨怀蓉收到定金后该房不得向第三方出售、出租。双方在约定期内签订正式购买合同后付清全部款项。如有违约方需向守约方支付定金的双倍违约金。”该约定并非要求原、被告在规定时间内无条件签订正式买卖合同，而是约束原、被告在规定时间内不违反收条载明的各自义务，如卖方不转卖、转租，买方为签订正式合同准备购房款项等。因此只有在违背已约定内容的前提下，认定违约才有合同依据；至于收条未规定的内容，一般应允许双方自行协商以便签订正式的房屋买卖合同。而本案中原告以被告未取得房屋相关手续，被告以原告未履行付清房款义务为由，各自坚持自己的主张却均未向本院提交证据予以证明，导致双方不能协商达成一致意见，未能签订正式的房屋买卖合同，其责任不能归咎于任何一方。根据《最高人民法院》第四条：“商品房的认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，……因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，故被告杨怀蓉应将所收取的20000元定金返还给原告，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告杨怀蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军购房定金20000元。二、驳回原告侯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告杨怀蓉负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李书剑二〇一六年三月十日书 记 员  李雨潇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第121号
上诉人（原审原告）：孙××。
委托代理人：周××。
被上诉人（原审被告）：绍兴县××建设有限公司。住
所地：浙江省××××陶里村岙则山。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张×。
原审被告：封××。
上诉人孙××为与被上诉人绍兴县××建设有限公司、
原审被告封××买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（20
08）绍民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在
审理过程中，上诉人孙××以“另行解决纠纷”为由，于2009
年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙××撤回上诉之申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费265元，减半收取132.50元，由上诉
人孙××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 董 伟
代理审判员 黄叶青
二〇〇九年三月三十日
代理书记员 张 娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初465号
原告：黄某某，女。
被告：余某某，男。
原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一六年四月十五日
书记员 卫芝琳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执381号
申请执行人高秀华，女，1960年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人泰安市金泽经贸有限公司，所在地泰安市。
法定代表人刘岩，职务经理。
申请执行人高秀华与被执行人泰安市金泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）泰山民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月11日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执642号
申请执行人：张蔚。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执642号
申请执行人：张蔚。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1194号民事判决书，被执行人山东金涛置业有限公司应于2016年08月04日前协助申请执行人张蔚办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等），并支付申请执行人张蔚逾期办证违约金10050元，但被执行人山东金涛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证等产权证件过户至申请执行人张蔚（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月十五日
书记员 李 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初397号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。
法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月三十日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初397号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月三十日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审13号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字（2015�第122号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第122号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第122号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第122号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2014年11月，夏洪武等5名工人在被申请执行人承建的风情城工地打工。夏洪武与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠夏洪武等5名工人工资126618元未付。2015年6月18日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠夏洪武等人工资。2015年6月25日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请�行人作出富人社监理字（2015）第122号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠夏洪武等5名工人工资126618元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第122号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第122号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第122号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第122号�动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第122号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审13号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第122号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第122号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第122号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第122号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月到2014年11月，夏洪武等5名工人在被申请执行人承建的风情城工地打工。夏洪武与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠夏洪武等5名工人工资126618元未付。2015年6月18日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠夏洪武等人工资。2015年6月25日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第122号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠夏洪武等5名工人工资126618元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第122号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第122号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第122号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第122号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第122号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1607号
申请执行人常熟市江南粘合剂有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人龚国祥，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云，执行董事。
常熟市江南粘合剂有限公司与常熟威特波浪袋物有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00131号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟威特波浪袋物有限公司给付常熟市江南粘合剂有限公司货款人民币34671元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案受理，申请执行标的为35005元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责�其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下房产已被司法拍卖后发放工人工资，机器设备及苏E江铃全顺牌汽车等动产正由另案处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为35005元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供�行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵志恒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：牛力虎，男，1945年7月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县圣水镇山口村村民委员会。
法定代表人：邓青，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省南郑县圣水镇山口村第四村民组。
负责人：任传忠，该村民组组长。
再审申请人牛力虎因与被申请人南郑县圣水镇山口村村民委员会（下称山口村委会）、南郑县圣水镇山口村第四村民组（下称山口村四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服汉中市（2016）陕07民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛力虎申请再审称，其提交三份新证据，即原山口村委会文书张保忠证明、山口村四组会计汪文治证明、山口村四组会计汪文治与他人联合出具的证明，用以证明临时租用土地合同系申请人与山口村四组协商确定，张保忠代笔；2012年的租金实际为每亩500元支付农户，二被申请人刻意隐瞒租金调整事实，造成原审判决认定租金错误，相关租金数据应予更改；申请人未领租金系因被申请人当时不一并支付违约金；村委会从村四组转包的申请人的土地系申请人家庭口粮田；申请人还承包了本村组一果园和山坡经营。本案发生根本原因系村委会不履行合同约定条款而造成，2009年到2011年连续三年租金就曾被拖欠，并经政府部门调处，村委会此次系故意拖欠。原审判决未能查明本案发生的根本原因及主要责任方，所作判决无事实依据，无端调整违约金，缺乏依据，且查明的租金期间表述错误，判决诉讼费承担不公。二被申请人故意仗势恶意报复申请人而拖欠租金，至今亦未履行生效判决，其还要讨回为此信访280余次的费用及损失。故申请对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人牛力虎、被申请人山口村四组对被申请人迟延支付申请人土地租赁费构成违约的事实均不持异议，本案主要争议焦点为对合同约定的违约金的调整是否正确。
关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。被申请人山口村四组迟延支付牛力虎土地租赁费虽构成违约，但原审考虑到山口村四组迟延发放时间较短，并未给牛力虎造成大的损失，且牛力虎数年不领取其2012年土地租赁费，并非山口村不予支付，其请求支付5年的违约金于法无据，况其并未提供被申请人违约给其造成具体损失的相关证据，在山口村四组对约定的违约金过高提出抗辩的情况下，原审法院按照一年土地租赁费的30%对违约金依法进行调整，并无不当。
关于土地租赁费标准问题。由于牛力虎一审诉讼请求、二审上诉请求均按照双方合同约定的每亩每年450元、一年土地租赁费为882元进行主张，原审判决依法支持其该项诉请亦无不当。
关于申请人上访费用及损失问题，因该请求于法无据，原判未予支持正确。关于诉讼费的问题，虽然山口村四组确有违约行为，但牛力虎的诉讼请求并未得到原审法院完全支持，原判根据本案实际情况，依法判令双方分担诉讼费不违反法律规定，且申请人此理由及原判查明的租金期间表述错误等理由并非申请再审法定事由，不能成立。
关于申请人所提新证据的问题。由于本案原审法院已经依法对申请人诉讼请求作出合法判决，其所提证人证言不足以推翻原审判决，依法不予采信支持。
综上，再审申请人牛力虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回牛力虎的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 玮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：牛力虎，男，1945年7月18日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县圣水镇山口村村民委员会。法定代表人：邓青，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省南郑县圣水镇山口村第四村民组。负责人：任传忠，该村民组组长。再审申请人牛力虎因与被申请人南郑县圣水镇山口村村民委员会（下称山口村委会）、南郑县圣水镇山口村第四村民组（下称山口村四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服汉中市（2016）陕07民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛力虎申请再审称，其提交三份新证据，即原山口村委会文书张保忠证明、山口村四组会计汪文治证明、山口村四组会计汪文治与他人联合出具的证明，用以证明临时租用土地合同系申请人与山口村四组协商确定，张保忠代笔；2012年的租金实际为每亩500元支付农户，二被申请人刻意隐瞒租金调整事实，造成原审判决认定租金错误，相关租金数据应予更改；申请人未领租金系因被申请人当时不一并支付违约金；村委会从村四组转包的申请人的土地系申请人家庭口粮田；申请人还承包了本村组一果园和山坡经营。本案发生根本原因系村委会不履行合同约定条款而造成，2009年到2011年连续三年租金就曾被拖欠，并经政府部门调处，村委会此次系故意拖欠。原审判决未能查明本案发生的根本原因及主要责任方，所作判决无事实依据，无端调整违约金，缺乏依据，且查明的租金期间表述错误，判决诉讼费承担不公。二被申请人故意仗势恶意报复申请人而拖欠租金，至今亦未履行生效判决，其还要讨回为此信访280余次的费用及损失。故申请对本案进行再审。本院经审查认为，申请人牛力虎、被申请人山口村四组对被申请人迟延支付申请人土地租赁费构成违约的事实均不持异议，本案主要争议焦点为对合同约定的违约金的调整是否正确。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。被申请人山口村四组迟延支付牛力虎土地租赁费虽构成违约，但原审考虑到山口村四组迟延发放时间较短，并未给牛力虎造成大的损失，且牛力虎数年不领取其2012年土地租赁费，并非山口村不予支付，其请求支付5年的违约金于法无据，况其并未提供被申请人违约给其造成具体损失的相关证据，在山口村四组对约定的违约金过高提出抗辩的情况下，原审法院按照一年土地租赁费的30%对违约金依法进行调整，并无不当。关于土地租赁费标准问题。由于牛力虎一审诉讼请求、二审上诉请求均按照双方合同约定的每亩每年450元、一年土地租赁费为882元进行主张，原审判决依法支持其该项诉请亦无不当。关于申请人上访费用及损失问题，因该请求于法无据，原判未予支持正确。关于诉讼费的问题，虽然山口村四组确有违约行为，但牛力虎的诉讼请求并未得到原审法院完全支持，原判根据本案实际情况，依法判令双方分担诉讼费不违反法律规定，且申请人此理由及原判查明的租金期间表述错误等理由并非申请再审法定事由，不能成立。关于申请人所提新证据的问题。由于本案原审法院已经依法对申请人诉讼请求作出合法判决，其所提证人证言不足以推翻原审判决，依法不予采信支持。综上，再审申请人牛力虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回牛力虎的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年三月二十八日书记员  王 玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执202号
怀化紫园物业服务有限公司：
彭丽：
本院在执行怀化紫园物业服务有限公司与彭丽服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3637号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人彭丽自动履行了判决义务，已支付怀化紫园物业服务有限公司物业费7498元、滞纳金1375元、本案诉讼费50元，共计8923元。现本案申请执行的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初3637号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执恢12号
申请执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，组织机构代码764500777，住所地浙江省宁波市保税区鸿海商务楼220-7，联系地址浙江省宁波市海曙区永丰路199弄18号3楼。
法定代表人张海波，该公司董事长。
被执行人绍兴县中柏贸易有限公司，组织机构代码72009597-6，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼8号。
法定代表人盛友传。
宁波保税区明正国际贸易有限公司与绍兴县中柏贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人绍兴县中柏贸易有限公司已更名为绍兴柏醇贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更绍兴柏醇贸易有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 李名良
代理审判员 张硕栋
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 莺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初116号
原告:宜昌市明通机械设备安装有限公司，社会统一信用代码：91420506594245688N，住所地：宜昌市夷陵区黄金卡社区。
法定代表人：谢光明，该公司董事长。
委托代理人：陈利，宜城市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：宜昌华宇建设工程有限公司，社会统一信用代码：91420506182629298W，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人：董怀升，该公司总经理。
委托代理人：黄其兵，男，汉族，1978年1月1日出生住宜昌市长阳土家自治县，系该公司法务经理。
委托代理人：王洪生，男，汉族，1981年12月24日出生住宜昌市，系该公司项目经理。
本院在审理原告宜昌市明通机械设备安装有限公司与被告宜昌华宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告宜昌市明通机械设备安装有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠惠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘亚芃
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初116号原告:宜昌市明通机械设备安装有限公司，社会统一信用代码：91420506594245688N，住所地：宜昌市夷陵区黄金卡社区。法定代表人：谢光明，该公司董事长。委托代理人：陈利，宜城市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：宜昌华宇建设工程有限公司，社会统一信用代码：91420506182629298W，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀升，该公司总经理。委托代理人：黄其兵，男，汉族，1978年1月1日出生住宜昌市长阳土家自治县，系该公司法务经理。委托代理人：王洪生，男，汉族，1981年12月24日出生住宜昌市，系该公司项目经理。本院在审理原告宜昌市明通机械设备安装有限公司与被告宜昌华宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告宜昌市明通机械设备安装有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠惠二〇一七年二月十四日书记员  刘亚芃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第11号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）711号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年9月16日19时15分许，被告人张某甲驾驶1辆号牌为皖J×××××重型厢式货车（可载重17吨，实载重18.81吨），从浙江新建纺织有限公司门口由西往北左转弯通过非机动车道驶入解放路过程中，致使由北往南行驶由程某驾驶的电动自行车（后载坐张某乙）避让不及，与缺口旁警示桩相撞跌翻，造成张某乙被皖J×××××重型货车左后轮碾压当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人张某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍市公交认字（2010）第94号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
肇事后，被告人张某甲在现场被交警传唤到市交通事故处理大队。案发后，被告人张某甲已赔偿了被害人张某乙亲属的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告及事故车辆鉴定评估报告书，道路交通现场勘查笔录、现场图、调查报告书及道路交通事故认定书，现场及死者照片，驾驶证、行驶证及查询结果，扣押、发还凭证，到案经过说明，赔偿协议书、结案证明，户口簿复印件、户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲肇事后能自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告人张某甲请求适用缓刑的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二0一0年十二月三十一日书记员陈艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2372号
申请执行人：尹世娟。
申请执行人：李娜。
申请执行人：李萍。
申请执行人：李有乐。
被执行人：日照市瑞德建筑工程有限公司。
申请执行人尹世娟、李娜、李萍、李有乐与日照市瑞德建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初411号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市瑞德建筑工程有限公司应将2009、2010、2011、2012、2013、2014年度的公司股东会议记录、监事会会议决议、财务报告提供给申请人查阅、复制。并将公司会计账簿提供给申请人查阅，支付案件受理费100元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院审查后于2016年9月8日立案。
本案在执行过程中，申请人请求事项被执行人暂无法协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2334号申请执行人尹世娟、李娜、李萍、李有乐与日照市瑞德建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行材料时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏泉旺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5099号
原告：张帅，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县旭都置业有限公司，住安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路西侧汉字苑13栋404室。
法定代表人：陶启花，职务总经理。
被告：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801室。
法定代表人：杜长义，职务董事长。
被告：张东成，男，出生年月不详，现住江苏省铜山县。
原告张帅与被告萧县旭都置业有限公司、徐州苏星建设工程有限公司、张东成劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告张帅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张帅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张帅负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终732号
上诉人（原审原告）：吴飞跃，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：姚彬彬，女，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
上诉人吴飞跃、姚彬彬因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人吴飞跃、姚彬彬未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴飞跃、姚彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张青青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2767号
原告：泰安市圣华物业有限公司，住所地：泰安市长城路62号。
法定代表人：刘欣，总经理。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：李英明，男，1985年9月15出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：吴环庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁阳县，与被告李英明同系泰安市天铭足球俱乐部员工。
原告泰安市圣华物业有限公司（以下简称圣华物业）与被告李英明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯翔天、被告李英明及委托诉讼代理人吴环庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费877元（自2016年1月1日至2016年6月30日），水费146元，垃圾处理费30元，并支付滞纳金（滞纳金从2016年1月1日起按照日千分之三的标准计算至法院判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系圣山帝景小区合法签约的物业服务公司，被告系该小区业主，2013年4月26日原被告双方签订了业主公约及前期物业服务协议。原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等各项物业服务，但被告拖欠物业管理费，严重违反了双方签订的协议约定，应当支付滞纳金。
被告李英明辩称，被告拖欠水费、垃圾处理费，不是不交，而不符合代收费用分开收取的规定。被告拖欠物业费877元，是因为原告提高收费标准，物业服务达不到服务标准，按照《山东省物业管理条例》、《泰安市住宅物业服务收费管理办法》、泰价费发[2014]154号文件等，小区的硬件设施没有达到四星级标准，不应按照四级星收费标准1.5元/平方米/月收费。合同中约定按季度收费，原告按半年收取，也违反了合同约定。
反诉原告李英明向本院提出诉讼请求：反诉被告返还原告从2014年10月至2015年12月共15个月的超标准收费585元。事实和理由：按照小区的硬件设施条件，物业服务标准最高是三星级，即1.1元/平方米/月，反诉被告每平方米至少多收0.4元/平方米/月，多收费用为（877÷6÷1.5×0.4×15）585元。
反诉被告圣华物业辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，双方应当按照合同履行，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的下列事实，本院予以确认。被告系圣山大厦物业业主。被告自2014年10月至2015年12月，按照1.5元/平方米/月的标准，向原告交纳物业费。2016年1月份以后因双方发生争执，被告再未交纳物业费。为此，原告于2016年1月21日向、2016年7月18日分别向被告进行了催收。
当事人对于下列事实有争议：一、被告对原告提交的房屋交接记录、房屋验收记录、前期物业服务合同和业主临时公约中本人的签名有异议，认为不是本人签名。前期物业服务合同中双方约定：物业服务费价格根据《山东省物业服务收费管理实施办法》鲁价费发205号文件制定，物业服务价格为住宅1.5元/月平方米，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部分共用设备设备日常维护费、绿化养护费、人工费用、办公费用等，由原告按季向业主收取；业主交纳物业管理费的时间为每季度开始10号之前，逾期交纳物业服务费的，物业服务企业可以从逾期之日起，每日加收应缴费用的滞纳金，逾期超过6个月，物业服务企业有权向法院提起诉讼，强制催缴，直至可以采取停水、断电等内容。二、被告对于原告收费标准有异议，认为应当按照1.1元/月平方米交纳费用，并且是按照季度收费，而原告是按照半年收费。对于原告自2014年10月份至2015年12月份被告多交纳部分，原告应当予以退回。三、前期物业服务合同签订主体不应是物业公司及业主。以上事实由原、被告陈述，前期物业服务合同、物业费催缴通知书、圣山帝景业主临时公约等在案证实。
本院认为，对于采用书面形式订立的前期物业服务合同，被告已经自2014年10月份至2015年12月份履行了合同义务，因此，即便前期物业服务合同不是被告本人签名，也已经依法成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，该规定可看出即便是建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同亦对业主具有法律约束力，举重明轻，对于业主与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同，当然也应当具有效力。因此，业主直接与物业企业签订前期物业服务合同不违反法律的规定。
上述前期物业服务合同依法成立。对于双方当事人争议的收费标准问题，实际上是对于收费标准条款效力的审查。对于合同效力的审理，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。双方在合同中约定物业服务收费标准1.5元/月平方米，是双方自愿协商结果，被告认为违反了相关规定，本院认为，合同只有违反了法律行政法律的效力性强制规定才能无效，因此，被告的辩称无法律依据，本院依法不予采信，被告应当依据双方约定交纳物业费用，被告应当交纳自2016年1月份至2016年6月份物业费877元，对于被告反诉应当退回物业费的规定，基于同样理由，本院无法支持被告的反诉请求。双方约定物业费应当在每季度开始10前交纳，对双方当事人均具有法律效力，因此，原告要求被告承担违约责任，应在每季度开始10日后开始计算。原告要求按照日千分之三的标准计算违约损失，明显过高，本院依法予以调整，参照民间借贷中关于利息的规定适当上浮30%计算，即按照月利率0.78%计算违约损失。双方在合同中约定逾期交纳物业服务费的，物业服务企业可以从逾期之日起，每日加收应缴费用的滞纳金，逾期超过6个月，物业服务企业有权向法院提起诉讼，强制催缴，直至可以采取停水、断电内容，本院认为，被告逾期交纳物业费，原告可起诉被告要求交纳物业费，但双方约定可以采取停水、断电催缴物业费的规定，明显与法律规定不符，违反了法律的强制性规定，应属无效条款。
原告起诉要求被告支付垃圾处理费、水费的诉讼请求，对于垃圾处理费如是因原告处理垃圾而产生，是原告服务的当然内容之一，原告无权重复收取，如是政府行政性收费等其他费用，原告无催收资格；对于水费，因原告不是供水方，也没有供水方的授权，也无权催收。因此，对此诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李英明于本判决生效后十日内支付原告泰安市圣华物业有限公司物业费877元并承担自违约责任（自2016年1月11日起，按照438.5元，自2016年4月11日起，按照877元计算，均按月利率0.78%计算至实际付清之日止）。
驳回原告泰安市圣华物业有限公司的其他诉讼请求。
驳回反诉原告李英明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年九月七日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2767号原告：泰安市圣华物业有限公司，住所地：泰安市长城路62号。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：李英明，男，1985年9月15出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：吴环庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁阳县，与被告李英明同系泰安市天铭足球俱乐部员工。原告泰安市圣华物业有限公司（以下简称圣华物业）与被告李英明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯翔天、被告李英明及委托诉讼代理人吴环庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费877元（自2016年1月1日至2016年6月30日），水费146元，垃圾处理费30元，并支付滞纳金（滞纳金从2016年1月1日起按照日千分之三的标准计算至法院判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系圣山帝景小区合法签约的物业服务公司，被告系该小区业主，2013年4月26日原被告双方签订了业主公约及前期物业服务协议。原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等各项物业服务，但被告拖欠物业管理费，严重违反了双方签订的协议约定，应当支付滞纳金。被告李英明辩称，被告拖欠水费、垃圾处理费，不是不交，而不符合代收费用分开收取的规定。被告拖欠物业费877元，是因为原告提高收费标准，物业服务达不到服务标准，按照《山东省物业管理条例》、《泰安市住宅物业服务收费管理办法》、泰价费发[2014]154号文件等，小区的硬件设施没有达到四星级标准，不应按照四级星收费标准1.5元/平方米/月收费。合同中约定按季度收费，原告按半年收取，也违反了合同约定。反诉原告李英明向本院提出诉讼请求：反诉被告返还原告从2014年10月至2015年12月共15个月的超标准收费585元。事实和理由：按照小区的硬件设施条件，物业服务标准最高是三星级，即1.1元/平方米/月，反诉被告每平方米至少多收0.4元/平方米/月，多收费用为（877÷6÷1.5×0.4×15）585元。反诉被告圣华物业辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，双方应当按照合同履行，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的下列事实，本院予以确认。被告系圣山大厦物业业主。被告自2014年10月至2015年12月，按照1.5元/平方米/月的标准，向原告交纳物业费。2016年1月份以后因双方发生争执，被告再未交纳物业费。为此，原告于2016年1月21日向、2016年7月18日分别向被告进行了催收。当事人对于下列事实有争议：一、被告对原告提交的房屋交接记录、房屋验收记录、前期物业服务合同和业主临时公约中本人的签名有异议，认为不是本人签名。前期物业服务合同中双方约定：物业服务费价格根据《山东省物业服务收费管理实施办法》鲁价费发205号文件制定，物业服务价格为住宅1.5元/月平方米，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部分共用设备设备日常维护费、绿化养护费、人工费用、办公费用等，由原告按季向业主收取；业主交纳物业管理费的时间为每季度开始10号之前，逾期交纳物业服务费的，物业服务企业可以从逾期之日起，每日加收应缴费用的滞纳金，逾期超过6个月，物业服务企业有权向法院提起诉讼，强制催缴，直至可以采取停水、断电等内容。二、被告对于原告收费标准有异议，认为应当按照1.1元/月平方米交纳费用，并且是按照季度收费，而原告是按照半年收费。对于原告自2014年10月份至2015年12月份被告多交纳部分，原告应当予以退回。三、前期物业服务合同签订主体不应是物业公司及业主。以上事实由原、被告陈述，前期物业服务合同、物业费催缴通知书、圣山帝景业主临时公约等在案证实。本院认为，对于采用书面形式订立的前期物业服务合同，被告已经自2014年10月份至2015年12月份履行了合同义务，因此，即便前期物业服务合同不是被告本人签名，也已经依法成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，该规定可看出即便是建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同亦对业主具有法律约束力，举重明轻，对于业主与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同，当然也应当具有效力。因此，业主直接与物业企业签订前期物业服务合同不违反法律的规定。上述前期物业服务合同依法成立。对于双方当事人争议的收费标准问题，实际上是对于收费标准条款效力的审查。对于合同效力的审理，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。双方在合同中约定物业服务收费标准1.5元/月平方米，是双方自愿协商结果，被告认为违反了相关规定，本院认为，合同只有违反了法律行政法律的效力性强制规定才能无效，因此，被告的辩称无法律依据，本院依法不予采信，被告应当依据双方约定交纳物业费用，被告应当交纳自2016年1月份至2016年6月份物业费877元，对于被告反诉应当退回物业费的规定，基于同样理由，本院无法支持被告的反诉请求。双方约定物业费应当在每季度开始10前交纳，对双方当事人均具有法律效力，因此，原告要求被告承担违约责任，应在每季度开始10日后开始计算。原告要求按照日千分之三的标准计算违约损失，明显过高，本院依法予以调整，参照民间借贷中关于利息的规定适当上浮30%计算，即按照月利率0.78%计算违约损失。双方在合同中约定逾期交纳物业服务费的，物业服务企业可以从逾期之日起，每日加收应缴费用的滞纳金，逾期超过6个月，物业服务企业有权向法院提起诉讼，强制催缴，直至可以采取停水、断电内容，本院认为，被告逾期交纳物业费，原告可起诉被告要求交纳物业费，但双方约定可以采取停水、断电催缴物业费的规定，明显与法律规定不符，违反了法律的强制性规定，应属无效条款。原告起诉要求被告支付垃圾处理费、水费的诉讼请求，对于垃圾处理费如是因原告处理垃圾而产生，是原告服务的当然内容之一，原告无权重复收取，如是政府行政性收费等其他费用，原告无催收资格；对于水费，因原告不是供水方，也没有供水方的授权，也无权催收。因此，对此诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李英明于本判决生效后十日内支付原告泰安市圣华物业有限公司物业费877元并承担自违约责任（自2016年1月11日起，按照438.5元，自2016年4月11日起，按照877元计算，均按月利率0.78%计算至实际付清之日止）。驳回原告泰安市圣华物业有限公司的其他诉讼请求。驳回反诉原告李英明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年九月七日书记员  崔春燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第167号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：王英丽，女，1983年3月6日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告）：刘雁，女，1968年3月25日出生，汉族，无业。
再审申请人王英丽因与被申请人刘雁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由曾宪权担任审判长并主审本案，山桥、单克强参加评议的合议庭，于2013年12月11日对本案组织听证。本案现已审查终结。
王英丽申请再审称：一、学校《转让协议书》的“资质和设备等”被申请人没有个人处分权，不能作为个人财产进行转让与买卖，由此本案不适用一审判决中所引用的条文，此案并不是依法进行有关法人或者举办者的变更，而是基于《转让协议书》买卖行为，违反了《民办教育促进法》第六十二条第（二）、（七）项的规定，是一种违反法律、行政法规的无效合同。二、一审判决对《转让协议书》标明的学校“资质和设备等”被申请人刘雁是否依法进行实际交付等事实认定不清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才导致无效。我国现行法律、法规对民办学校能否转让并没有明确的法律规定，根据国务院发布的《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十二条第二款“民办非企业单位变更法定代表人或者负责人，登记管理机关、业务主管单位应当组织对其进行财务审计。”和《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，办审批机关核准。”，民办学校法定代表人和举办者依法可以变更，本案中，刘雁既是学校法定代表人又是学校举办者，其和王英丽所签的转让协议书实际上是法定代表人、举办者的变更协议，未违反相关法律法规的规定；其次，王英丽依据的《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条规定“民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告…（七）伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证的”，该条款是对办学许可证的相关规定，不适用本案案情，且亦不属于效力性强制性规定，是否违反该条款，不影响合同的效力；该协议书是王英丽与刘雁自愿签订的，且为双方真实意思表示，亦符合协议书生效条件的约定，王英丽与刘雁签订的《转让协议书》有效。王英丽于2010年10月1日开始接管青岛达丰职业技能培训学校，并负责该学校的一切经营管理事务，后该学校由青岛市章邱路23号搬到青岛市黄台路12号，现该学校仍由王英丽经营管理，故王英丽主张一审法院对刘雁是否依法进行实际交付认定不清的再审理由不成立。
综上，王英丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王英丽的再审申请。
审 判 长 曾宪权
审 判 员 山 桥
代理审判员 单克强
二〇一四年四月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠