wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第858号
原告陈晓英，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告袁小华，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，干部，住浦城县。
本院在审理原告陈晓英与被告袁小华合同纠纷一案中，原告陈晓英于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回起诉。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由原告陈晓英负担。
审判员 余炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5745号
原告:江苏星瑞管业有限公司，住所地江苏省靖江市城南开发区北六村九组4幢。
法定代表人：龚海蓉。
被告:鄂州市鄂城冶金机械厂，住所地湖北省鄂州市鄂城区江广大道。
法定代表人：陈六银。
本院在审理原告江苏星瑞管业有限公司与被告鄂州市鄂城冶金机械厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星瑞管业有限公司撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴卫
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1093号
申请执行人钟素平，男，汉族，1978年8月29日出生，住所地，
被执行人龚小球，男，汉族，1967年9月17日出生，住所地渝水区。
被执行人刘冬梅，女，汉族，1973年1月18日出生，住所地渝水区。
本院作出的（2016）赣0502执1093号执行裁定书，查封了被执行人龚小球、刘冬梅共有的位于城南抱石大道742号公园一号二期3栋2701室的住房，现因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁�如下：
解除被执行人龚小球、刘冬梅共有的位于城南抱石大道742号公园一号二期3栋2701室（产权证号S00161496-G1、G2）住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 波
二〇一七年九月十九日
书记员 何志敏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3553号
原告：普宁市某某塑胶制品有限公司（统一社会信用代码9144528xxxxx582XA），住所地普宁市赤岗镇。
法定代表人：杨某汇，总经理。
委托诉讼代理人：王锦荣、左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
被告：丘某桥，男，1970年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告普宁市某某塑胶制品有限公司与被告丘某桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普宁市某某塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人王锦荣到庭参加诉讼，被告丘某桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市某某塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款合计人民币545000元及利息（以545000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的惠东县吉隆某某鞋料店建立买卖合同关系，被告经营的惠东县吉隆某某鞋料店向原告购买货物，截至2013年元月5日被告经营的惠东县吉隆某某鞋料店拖欠原告货款合计人民币600000元。被告于2013年元月5日出具了《欠条》和《还款协议》，承诺分期偿还并于2015年7月30日之前结清上述货款，但由于资金周转问题，仅在2014年9月5日偿还了50000元，于2015年6月19日偿还了5000元，其余货款未曾偿还。后被告将其经营的惠东县吉隆某某鞋料店予以注销。经原告多次追索，被告丘某桥于2016年9月1日出具了《还款计划》，承诺于2016年10月1日前清偿上述货款，并于2016年11月3日出具了《欠条》，确认尚欠的货款总额为545000元。被告作为个体工商户的经营者，本应对个体工商户的债务承担清偿责任，但截至目前，被告未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告丘某桥未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告的陈述和经审查确认的《欠条》、《还款协议》、《还款计划》、转账电话交易凭条、网上银行电子回单、原告营业执照及法定代表人身份信息证明、个体户机读档案登记资料、被告身份信息，本院认定事实如下：普宁市某某塑胶制品有限公司经营范围为生产销售塑胶制品、技术进出口、货物进出口等；被告丘某桥系原惠东县吉隆某某鞋料店（已于2015年12月3日注销工商登记）的经营者。原告与被告经营的惠东县吉隆某某鞋料店有生意往来。2013年1月5日，经双方结算，被告欠原告货款600000元，由被告丘某桥签名并加盖“惠东县吉隆某某鞋料店”印章出具《欠条》一张给原告，同时出具一份《还款协议》给原告。《还款协议》载明“本人承诺结欠某某公司货款陆拾万元正分2年半分期还款。即在2014年农历新年前还款贰拾万元正，在2015年农历新年前还款贰拾万元正，在2015年7月30日前还款贰拾万元正。如本人无法还清欠款某某公司有权采用其他方法追讨。此据，邱某喬，2013年元月5日”。此后，被告通过银行转账方式分别于2014年9月5日支付50000元、于2015年6月19日支付5000元合计55000元给原告。2016年9月1日，被告重新出具《还款计划》给原告。《还款计划》载明“本人丘某桥（身份证号码），曾用名：邱某喬，经营的惠东县吉隆某某鞋料店截止2013年元月5日合计拖欠普宁市某某塑胶制品有限公司货款人民币陆拾万元整，本人和惠东县吉隆某某鞋料店于2013年元月5日共同出具了《欠条》和《还款计划》，承诺于2015年7月30日前还清，但因资金周转问题，仅于2014年9月5日还款5万元，于2015年6月19日还款5000元，尚欠货款545000元（大写：伍拾肆万伍仟元）。现本人承诺于2016年10月1日前共同偿还上述货款。丘某桥，2016年9月1日”。2016年11月3日，被告又出具《欠条》给原告执存。《欠条》载明“现结欠某某公司货款伍拾肆万伍仟元正（￥545000.00元），此据，丘某桥，2016年11月3日”。由于被告未按计划还款，原告经催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠货款545000元未付，提供了两张《欠条》、一份《还款协议》和一份《还款计划》为证，证据充分，本院予以确认。被告逾期未按还款计划支付货款给原告，已构成违约，现原告诉请被告支付货款545000元，理由充分，予以支持。双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2016年11月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，理由充分，予以支持。
被告丘某桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告丘某桥于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款545000元，并从2016年11月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告普宁市某某塑胶制品有限公司。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告丘某桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄文基
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2311号
原告:李小红,女,1973年6月2日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托代理人（特别授权）：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告:刘万珍,男,1960年6月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:王春燕,女,1976年1月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告李小红与被告刘万珍、王春燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王春燕丈夫项贤彬名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田村房产(权证号：025569号，建筑面积146.39平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-953号，土地面积102平方米)，本院已作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告刘万珍、王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告李小红诉称：2011年6月9日、2011年10月21日，俩被告以缺乏临时周转资金为由，向原告借款合计人民币130万元，并由俩被告亲笔向原告出具二份借条。现经原告催讨，至今无果。故诉至法院，要求判令：1、俩被告从速偿还原告借款130万元及利息（此利息按中国人民银行同期同档次贷款标准利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、户籍摘抄信息表，证明两被告的身份情况；
3、借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款未还的事实依据。
被告刘万珍、王春燕未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告刘万珍、王春燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万珍、王春燕向原告李小红借款并出具借条交由原告收执，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告李小红与被告刘万珍、王春燕之间的债权债务关系依法予以确认。被告刘万珍、王春燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万珍、王春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小红借款本金130万元及利息损失（从2017年5月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元。由被告刘万珍、王春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林 森
人民陪审员 孙丽莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张乐和
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第449号
原告：张某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告江某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费450元，由原告张某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年十月十四日
书记员 莫珊珊
邹洁文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄堂峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄堂峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币225,089.56元。原告诉称,被告黄堂峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,089.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执688号
申请执行人何坚毅，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住本市荣家坪社区。
被执行人阳振发，男，1967年生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡。
被执行人姜俊，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大众路建设银行宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初426号民事判决书,在执行何坚毅与被执行人阳振发、姜俊民间借贷纠纷一案中，被执行人阳振发、姜俊至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人阳振发向申请人何坚毅支付本金558000元及利息（按月息2分从2014年10月8日计算至清偿之日止），二、被执行人姜俊对上述第一项所确定的义务承担连带清偿责任，三、本案受理费11860元，财产保全费5000元由被执行人阳振发负担，申请执行费7980元。
经执行查明，被执行人阳振发、姜俊在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人阳振发、姜俊在金融机构或有关单位的存款或者收入582840元（利息另行计算），并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月五日
书记员 刘 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9216号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：蒋维杰，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告蒋维杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告蒋维杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14550.07元，支付截至2017年2月1日的利息1394.5元、费用2940.2元，以上合计18884.77元；2、请求判令被告支付自2017年2月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金14550.07元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告蒋维杰未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年9月15日，被告蒋维杰（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告蒋维杰申请信用卡后，从2015年11月6日开始进行消费。截至2017年2月1日，被告蒋维杰尚欠原告透支本金14550.07元、利息1394.5元、费用2940.2元（根据原告庭审时的陈述，费用系分期手续费、滞纳金、违约金）。
本院认为：被告蒋维杰向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告蒋维杰信用消费额度，且被告蒋维杰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告蒋维杰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告蒋维杰偿还尚欠的透支本金14550.07元、利息1394.5元、费用2940.2元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告蒋维杰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋维杰在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金14550.07元、利息1394.5元、费用2940.2元、罚息（以本金14550.07元为基数，从2017年2月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告蒋维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告蒋维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十六日
书记员 冯佳佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第922号
原告赵峰，女，汉族，居民。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告庆阳市鑫鑫果业储运有限公司。住所地：宁县瓦斜乡街道。
法定代表人刘志秀，男，汉族，农民，该公司经理。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告赵峰与被告庆阳市鑫鑫果业储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，被告刘志秀以其办公司、修建果库为由向我借款，双方约定月利率2%，从当年8月29日至12月9日，我先后七次借款给被告，每次被告都给我出具了借据，共计1000000元。从2008年6月29日以后，我再未给被告借款。借款到期后，我多次向被告索要，被告称其银行贷款到手后立即归还。2009年5月1日，双方对借款进行了汇总，合计借款本金1000000元，被告重新给我出具了一张借据，收回了原来的借据。当时算得利息36万多元，因被告资金困难答应付给6万元现金，我放弃了30多万元利息。被告多日后于2009年5月6日拿来5000元利息，又给我出具了55000元的借据一张。我的借款中含我姐赵秀峰的177300元，2009年7月11日经双方交换条据将此笔借款从我借款数额中转拨在赵秀峰名下。现我起诉要求被告归还822700元借款及利息55000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借据两张，证明刘志秀借款本金1000000元，利息55000元的事实。
2、经汇总后被刘志秀收回的原始借据复印件七张，印证借款本金为1000000元的事实。
3、证人赵明社证言，证明其于2007年三次担保赵峰向刘志秀借款51.43万元，以及此后赵峰多次索款无果的事实。
4、赵峰的身份证，证明其身份情况。
被告辩称：2007年后季，因修建果库需要资金，从当年9月29日至2008年6月29日，我先后五次向赵峰借款，其中本金382533元，利息675364元，本息合计1007900元，利息计入本金计算复利908563元。我给原告出具了八张借据（含三张利息条据）。2008年6月29日以后，我再未向原告借款，此后的借据实际上是利息。2009年5月1日，双方对借款进行了汇总，我重新给原告出具了1000000元一张借据和55000元利息借据一张，收回了原来的借据。原告诉称双方约定月利率2%不是事实，实际月利率是9%。其起诉要求我归还本息1055000元的理由不能成立，应将其姐赵秀峰的177300元从中扣减，下欠的本金205233元，我同意分期归还原告，但计算的复利55000元，依法不能成立，应予驳回。本案诉讼费用由双方分担。
被告提供的证据有：
1、借据八张，证明借款本息合计1007900元，其中本金382533元，利息675364元的事实。
2、算帐草稿四张，证明结算利息的事实。
3、电话录音复制资料一份，证明赵秀峰曾说赵峰借款本金为38万多元的事实。
4、收条一张，证明赵峰收回借款177300元的事实。
5、企业营业执照、刘志秀的身份证，证明被告的基本情况。
经审理查明：2007年8月29日，刘志秀因修建果库需要资金，向赵峰借款20万元，刘志秀给赵峰出具20万元借据一张，并由赵明社签名担保。后于同年9月29日（两笔）、10月1日、10月4日、11月9日、12月9日，刘志秀又先后六次向赵峰借款合计80万元，刘志秀每次都给赵峰出具了借据，其中9月29日的两笔借款仍由赵明社担保。2009年5月1日，双方对借款进行了汇总，刘志秀重新给赵峰出具了1000000元借据一张，收回了原来的借据。2009年5月6日，刘志秀又给赵峰出具55000元利息条据一张。2009年7月11日，由刘志秀给赵秀峰出具177300元借条一张，同时由赵峰给刘志秀出具相同数额的收条一张，将此笔原在赵峰名下借款转于赵秀峰的名下（已由赵秀峰另案起诉）。相减后刘志秀再欠赵峰借款82.27万元。后经赵峰向刘志秀多次索要借款无果。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、借据三张、收条一张、刘志秀收回的原借据复印件七张、证人赵明社证言，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借原告82.27万元，以及欠付利息5.5万元的事实，有被告亲笔书写并经庭审质证认可的两张借据证实，以及双方汇总后被告收回而原告留存的七张原始条据复印件和证人赵明社的证言相互印证，证据自成体系，能够证明借款事实成立，且计算的利息5.5万元在法律保护的范围之内，被告应当还本付息，原告的诉讼请求应予支持。鉴于庆阳市鑫鑫果业储运有限公司属刘志秀的个人独资企业，刘志秀出具借据的借款用于果库建设，该借款应认定属公司的借款。审理中被告辩称其所借原告100万元中，本金只有382533元，其他均为利息且存在计算复利的主张，由于没有足够的证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由庆阳市鑫鑫果业储运有限公司归还赵峰借款人民币82.27万元、利息5.5万元，合计87.77万元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告承担4000元，被告承担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈忠有
审判员 郑克勇
审判员 南 炯
二〇一〇年十二月三日
书记员 吕晓兰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初427号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞法清，男，1974年3月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住天台县。2017年8月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕。
指定辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告人庞文娟(小名庞挺君)，女，1977年12月9日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，无业，住天台县。2017年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕。
指定辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人庞法清、庞文娟犯非法经营罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人庞法清及其指定辩护人邱慧慧、被告人庞文娟及其指定辩护人许咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年年初至8月份，被告人庞法清以营利为目的，违反国家规定，在天台县赤城街道和平路40－1－1号自己经营的棋牌室内设定“六合彩”投注点，接受许某、王某等人投注，并将接受投注的单子通过微信发送给被告人庞文娟，被告人庞文娟将投注金额的5%－7%作为被告人庞法清的提成。2017年3月9日至8月22日，被告人庞法清、庞文娟接受他人“六合彩”投注金额共计人民币31万余元，被告人庞法清共从中非法获利人民币20000元左右。
2017年8月22日，被告人庞法清被抓获归案。同日，公安机关从被告人庞法清处扣押到人民币2820元和一部白色oppo手机等物；2017年8月24日，被告人庞文娟被传唤到案。同日，公安机关从被告人庞文娟处扣押到一部oppoR7plus手机。被告人庞法清、庞文娟到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞法清、庞文娟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人庞法清、庞文娟的在卷供述，证人魏某、王某、许某、唐某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押物品清单》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《随案移送物品清单》，《银行卡交易明细》，《微信聊天记录》，《微信转账记录》，《情况说明》，《检查笔录及照片》，《电子物证检验报告》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞法清、庞文娟违反国家规定，销售非法“六合彩”，情节严重，被告人庞法清、庞文娟的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由建议对二被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。二被告人以营利为目的，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注共计人民币31万余元，扰乱国家彩票发行的专营秩序，二被告人的行为已构成非法经营罪，且情节较重，不宜适用缓刑。故对被告人庞法清的指定辩护人提出被告人庞法清的行为应认定为赌博罪的意见，及二被告人的指定辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见，理由不当，本院均不予采纳。对被告人庞法清的违法所得，依法应当予以追缴。对二被告人供犯罪使用的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞法清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人庞文娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞法清的刑期自2017年11月3日起至2019年10月10日止；被告人庞文娟的刑期自2017年11月3日起至2019年10月12日止）。
三、追缴被告人庞法清的违法所得人民币二万元（其中人民币二千八百二十元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、作案工具白色oppo手机一部和oppoＲ７plus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 王嫱薇
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年十一月三日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第14号
原告刘某甲，男，1951年8月3日出生。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1960年9月25日出生。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年相识并按农村习俗举行了结婚仪式同居生活至今。于1984年6月4日生育女儿刘某乙，1986年5月4日生育儿子刘某丙，均已成家立业。由于被告生性放荡且不安分，婚后曾多次外出不归，又于2007年农历正月初八外出至今未回，八年来原告四处奔走，多处打听，苦苦寻找被告始终杳无音信。原告认为，被告的行为是对家庭的不负责任，是夫妻感情破裂的具体表现，并对原告的感情造成极大伤害，目前双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告李某某未向本院提供答辩状。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某某于1982年按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。于1984年6月4日生育女儿刘某乙，1986年5月4日生育儿子刘某丙，均已成年。被告于2007年农历正月初八外出，至今不归，多年来原告寻找被告，始终杳无音信。庭审时原告向本院提交舞阳县章化乡刘庄村民委员会证明一份，证明原、被告举行结婚仪式的时间、生育子女时间及被告外出时间。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，当时双方均符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。被告李某某自2007年农历正月初八外出后，下落不明，对家庭不尽应尽义务，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
人民陪审员 王 黑 梅
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王锋（兼）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2165号
原告：陈志军，男，1977年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
被告：刘庆敏，男，1972年6月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年八月十八日
书记员 陈梦华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04905号
原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈凤雪，女，1987年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：林经瑞，男，1976年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告温声串与被告陈凤雪、林经瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈凤雪、林经瑞立即偿还借款2万元并支付利息（以3万元为计算基数，自2015年1月6日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈凤雪与被告林经瑞系夫妻关系，于2007年11月28日登记结婚。2015年1月6日，被告陈凤雪向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈凤雪、林经瑞于判决生效后十日内共同偿还温声串借款本金2万元及利息（以本金2万元为计算基数，自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由陈凤雪、林经瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 陈传波
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第664号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱广发，居民。
被执行人张群凤，职业住址同上。
被执行人何修彬，职业住址同上。
被执行人王存来，职业住址同上。
被执行人赵伟，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第728号民事判决书，于2013年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱广发、张群凤、何修彬、王存来、赵伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第664号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱广发，男，汉族，居民。
被执行人张群凤，女，汉族。
被执行人何修彬，男，汉族。
被执行人王存来，男，汉族。
被执行人赵伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第728号民事判决书，于2013年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱广发、张群凤、何修彬、王存来、赵伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8606号
原告：刘丽英，女，1964年3月25日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘丽英与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英、被告宝城客运公司之委托诉讼代理人李卫军、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我误工费6600元、交通费400元、营养费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，我乘坐被告所属的公交车（车牌号×××），当行驶至密云区101国道某路段时发生交通事故，造成我受伤。事发后，我前往北京市密云区医院治疗，我的伤情经诊断为软组织损伤。被告为我垫付了全部医疗费。现起诉要求被告赔偿我各项经济损失。
被告宝城客运公司辩称：对事故发生时间、地点及责任认定没有异议。事故发生后，我公司为原告支付了医疗费2872.22元、救护车费180元。对原告要求的诉讼请求合理合法部分我公司同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日8时42分，刘丽英乘坐宝城客运公司所属的大客车（车牌号×××）自北向南行驶。当行驶至密云区101国道某路段时与案外车辆发生交通事故，导致乘车人刘丽英受伤。刘丽英之伤情经北京市密云区医院诊断为软组织损伤。在治疗期间，宝城客运公司为刘丽英支付了医疗费2872.22元、救护车费180元，就其他损失赔偿问题，双方未能达成一致意见，现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书、北京市医疗门诊收费票据、北京救护车收费专用收据、诊断书、受伤人员名单、工资证明、工作收入证明、情况说明、工资表、北京市出租汽车专用发票等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。宝城客运公司作为乘运人，有义务将乘客刘丽英安全运送至目的地。现刘丽英在乘坐公交车过程中受伤，宝城客运公司应承担违约责任，故对于刘丽英要求宝城客运公司赔偿其误工费、交通费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额本院根据刘丽英伤情及就医情况依法予以核算；关于刘丽英主张营养费一项，因其未提供医疗机构出具需要加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告刘丽英支付医疗费二千八百七十二元二角二分、救护车费一百八十元外，再赔偿原告刘丽英误工费、交通费共计三千六百元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告刘丽英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 蒙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2139号
原告：王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何华芳，男，1984年8月16日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
被告：何华瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
原告王杰诉被告何华芳和何华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告何华芳和何华瑞经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2013年7月6日被告何华芳以资金周转为由立据向原告借款人民币60000元，并约定借款期限一个月，月利息2%，由被告何华瑞担保。但二被告未能按期还款，后经原告催讨，无果。因此，请求法院依法判令：1.被告何华芳偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2013年7月6日算起至还款之日止，月利息按2%计算）；2.被告何华瑞承担连带偿还责任。
被告何华芳和何华瑞未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供的主要证据有：“借款合同”一份，待证被告何华芳于2013年7月6日向原告王杰借款人民币60000元，借款期限至2013年8月6日，月利息2%，保证人为何华瑞之事实。
本院认为，由于被告何华芳和何华瑞未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系原件，证据形式合法，内容真实可信，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月6日被告何华芳立据向原告借款人民币60000元，约定借款期限至2013年8月6日，月利息2%，由被告何华瑞担保。但至今该款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何华芳向原告王杰借款60000元，有其签名盖章的借款合同为据，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已超过约定的还款期限，被告何华芳仍未能还款，被告何华瑞亦未尽担保义务，因此，原告要求被告何华芳还款、何华瑞承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华芳应于本判决生效后10日内返还原告王杰借款本金人民币60000元及利息（自2013年7月6日起算至本判决确定还款之日止，月利息按2%计算）。
二、被告何华瑞对上述款项承担连带偿还责任（被告何华瑞承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告何华芳、何华瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
人民陪审员 刘永裕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 娟
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7514号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，系该公司员工。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿2、诉讼费由被告承担；3、退还货款10.9元。事实和理由：2017年5月11日，我在被告处购买了一瓶红塔鲜炸黄花鱼罐头，单价10.9元，购买后发现该商品内有异物，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告没有证据证明所谓的异物在购买商品时即存在在商品内，而且原告所说的异物肉眼可见，在食用过程中可以通过挑拣予以摘除，不会影响消费者的食用，不符合食品安全法的赔偿原则，因此请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月11日在被告沈阳润泰商业有限公司购买红塔黄花鱼一罐，单价10.9元，原告购买后尚未食用即发现罐内混有一个黑色丝状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未做出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品大枣，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块黑色丝状物体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的红塔黄花鱼一罐；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款10.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年六月八日
书记员 王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初96号
原告汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市惠济区卫生和计划生育委员会，住所地郑州市惠济区开元路惠济区人民政府F楼四楼。
法定代表人刘博，主任。
原告汪江诉被告郑州市惠济区卫生和计划生育委员会信息公开一案，本院受理后，对该案件适用简易程序进行了审理。在审理过程中,原告汪江向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汪江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告汪江承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月二日
书记员 申东方
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01728号
原告：徐美树，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐刚乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐美树与被告徐刚乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐美树的委托代理人徐东升，被告徐刚乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐美树诉称：徐美树与徐刚乐系熟人关系。徐刚乐以需要周转资金为由于2012年6月28日向徐美树借款3万元，并约定支付利息方式。此款经徐美树催讨，徐刚乐一直未履行还款义务。请求判令徐刚乐立即归还借款3万元并支付相应利息。
徐刚乐辩称：徐刚乐向徐美树借款3万元属实，但现在经济困难，无力及时给付，请求法院依法判决。
经审理查明：徐刚乐于2012年6月28日以需要周转资金为由立据向徐美树借款3万元，双方约定按“月结息1分结算”计付利息。上述借款，经徐美树多次催讨，徐刚乐拖延未还，为此成讼。
另查明，“月结息1分结算”，系当事人所在地的习惯说法，意为月利率10‰。
本院认为：徐美树与徐刚乐之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故合法有效，依法应受法律保护。徐刚乐欠徐美树借款未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对徐美树的本息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐刚乐于本判决生效之日起十日内归还原告徐美树借款本金3万元，并从2012年6月29日起按月利率10‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐刚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4050号
申请执行人：何兵兵，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行何兵兵与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4050号申请执行人：何兵兵，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行何兵兵与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3011号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：韦某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某物业管理有限公司法定代表人韦某某及委托代理人张宝强、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告居住在某某家园小区4号楼1单元3楼，拖欠原告物业费654元。经原告多次催收，被告一直推拖。为此原告起诉，请求被告给付原告物业费654元并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：2015年我家自行车丢失物业不管，楼房下水管堵塞，物业把我家报成商业网点，导致我家多交取暖费，因此我不同意给付。
经审理查明：被告居住在某某家园小区4号楼1单元3楼301室，2013年12月1日，天成某某小区业主委员会同原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。双方约定物业服务合同书：“受天成某某小区业主委员会委托，喀左县天成某某物业服务公司为天成某某小区提供每月每平方米0.40元服务费（年初一次性交清）的物业服务，为了维护双方合法权益，创建安全、舒适、和谐的生活与工作环境，根据《物业管理条例》及省、市物业管理的有关规定，双方协议内容如下：一、乙方责任。按照物业合同的约定，为天成某某小区提供如下服务：（一）设保安员3名，负责夜间巡逻执勤。1、负责晚间电动伸缩门的开关。2、阻止大型、重型车辆进入小区、存放。3、有义务对小区院内存放的车辆和物品看管，但损坏或丢失不负责赔偿。4、对小区内公共秩序的维护，安全防范事项的协助管理，发现可疑人或事，进行阻止、报警。（二）维护。1、负责小区庭院内公共用设施、设备的简易维护。2、负责楼道走廊玻璃的维修、扶手的维修服务。3、负责楼道感应灯的更换与维修。4、负责楼体以外下水道堵塞的疏通，并协调相关部门对化粪池进行清换。（三）保洁。1、负责小区庭院的环境卫生服务，花坛内的绿化与养护服务。2、负责楼道走廊的卫生保洁，楼道窗台、玻璃的卫生保洁、楼梯扶手的卫生可洁。”合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，被告2015年欠物业费462元，2016年欠192元，合计欠款654元。此款经原告催收被告未付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的物业服务合同在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，予以采信。
本院认为：原告同被告业主委员会签订物业服务合同，原告按合同约定为被告提供了服务，被告应按约定交纳物业费，原告的诉讼请求应予支持。被告是否丢失自行车应向公安机关报警，室内管道堵塞及多交取暖费问题和物业无关，不能成为其不交费理由，其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条（五）项之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业费654元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1069号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人孙继民、文佩，陕西丰采律师事务所律师。
被告钱坤，陕西省伊视威贸易有限公司职员。
被告徐晓尉，西安伟恒汽车服务有限公司职员，
被告西安伟恒汽车服务有限公司，住所地本市未央区玄武路西段88号。
法定代表人徐晓娟，董事长。
委托代理人胥国卿，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告钱坤、徐晓尉及被告西安伟恒汽车服务有限公司（以下简称伟恒公司）担保借款合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理后，依法适简易程序，由审判员吴养奇独任审判，并于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继民、文佩、被告钱坤、被告徐晓尉及被告伟恒公司委托代理人胥国卿到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
原告诉称，被告钱坤未按约向其偿付借款本息，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告钱坤立即向其偿付借款本息合计29513.29元，对抵押物享有优先受偿权，并要求被告徐晓尉及被告伟恒公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告钱坤对原告的诉讼请求无异议。
被告徐晓尉对原告的诉讼请求无异议。
被告伟恒公司对原告所诉事实无异议，其只承担抵物处置后不能清偿的债务。
经审理查明，2003年10月15日原告与伟恒公司签订了一份《中国银行陕西省分行汽车消费贷款落户及监管协议》，约定，伟恒公司对贷款购车人在发生逾期时进行催收工作，并承担逾期贷款本息的不可撤消保证连带责任。2004年11月2日被告钱坤与原告签订了一份《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》，约定被告钱坤向原告借款人民币55000元用于购买一辆陕A×××××的桑塔纳小轿车；借款期限为36个月，即2004年11月2日起于2007年11月2日止；借款利息为月息4.8％；还款方式采用了月供的方式。当日被告又与原告签订了一份《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》，约定，被告钱坤将其购的以上车辆抵押给了原告并办理了抵押登记。2004年11月2日被告徐晓尉向原告出具的一份《担保承诺书》，承诺其愿意对被告钱坤的以上借款承担连带清偿责任。2005年1月6日原告将55000元转入了被告钱坤的银行账户内。被告钱坤亦能依约每月向原告偿付借款本息。2006年8月份之后，被告钱坤开始不履行合同义务。截止2008年5月9日被告钱坤共欠原告借款本息合计29513.29元（其中借款本金25618.03元、利息1117.08元、罚息2778.18元）。
以上事实，有监管协议、借款合同、抵押合同及抵押登记、担保承诺书、借款凭证、及贷款账户详细信息，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原告与被告伟恒公司2003年10月15日签订的《中国银行陕西省分行汽车消费贷款落户及监管协议》、原告与被告钱坤签订的《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》及《中国银行陕西省分行个人消费借款抵押合同》、被告徐晓尉向原告出具的《提保承诺书》各方意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告钱坤未依约向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，己构成违约，应承担本案向原告清偿借款本息的责任。被告徐晓尉及伟恒汽车公司未依约承但保证责任，亦构成违约，应对抵物处置后不能清偿部分承担连带清偿责任。现原告要求被告钱坤立即向其偿付借款本息29513.29元，对抵押物享有优先受偿权，并由被告徐晓尉及被告伟恒公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告伟恒公司签订的《中国银行陕西省分行汽车消费贷款落户及监管协议》、原告与被告钱坤签订的《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》及《中国银行陕西省分行个人消费借款抵押合同》、被告徐晓尉向原告出具的《担保承诺书》有效。
二、本判决生效后三十日内被告钱坤一次性向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿付借款本息29513.29元（2008年5月9日至判决给付之日的利息按约定计付）。
三、被告钱坤以登记在其名下的陕AZ43**号桑塔纳小轿车对以上债务承担抵押保证责任。
四、被告徐晓尉及被告西安伟恒汽车服务有限公司对变卖抵押物后不能清偿的债务部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用838元，由三被告承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 申丽敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1174号
原告张燕丹，女，1987年9月30日出生，汉族，浙江海洋学
院学生，住浙江海洋学院新区8幢学生宿舍307室。
被告颜灵华，男，1987年10月9日出生，汉族，浙江海洋学
院学生，住浙江海洋学院老区23幢学生宿舍201室。
委托代理人颜会萍，
江省三门县小雄镇建设路2号。
本院在审理原告张燕丹与被告颜灵华转让合同纠纷一案中
，原告于2009年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼
权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕丹撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 顾龙裕
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 吕莹华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2390号
原告：费国才，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告费国才与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告费国才自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告费国才的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费国才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费国才负担。
审 判 长 李小川
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执413号
申请执行人：师琴，男，1979年3月24日生，汉族，现住高平市。
被执行人：ＸＸ，男，1984年1月15日生，汉族，高平市人。
申请执行人师琴与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初292号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人师琴于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1216号
原告李建彬。
委托代理人戈大旺。
被告李三生。
被告赵雪燕。
本院在审理原告李建彬诉被告李三生、赵雪燕民间借贷纠纷一案中，原告李建彬于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建彬在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建彬撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取由原告李建彬负担1450元。
审判员 张大为
二〇一三年六月二十日
书记员 崔永梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第610号
原告彭孝勇，男，1958年5月12日出生，汉族，身份证号：，住四川省洪雅县。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告赖顺斌，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证号：，住德阳市旌阳区。
原告彭孝勇与被告赖顺斌劳务合同纠纷本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13公开开庭进行了审理，原告彭孝勇及其委托代理人吴佩炫到庭参加诉讼，被告赖顺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭孝勇诉称，2009年9月6日，被告承包了郫县古城镇逸树美家二期的铁花栏杆安装工程，后找到原告要求帮忙安装。安装完成后经结算劳务费用共计24000元被告拒绝支付，经多次催收无果，原告起诉至法院�求被告支付劳务费用24000元并承担诉讼费。
被告赖顺斌未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月4日被告赖顺斌向原告出具金额为24000元的工时费结算单一份。原告彭孝勇主张被告赖顺斌拒不支付以上费用，起诉要求被告支付劳务费用24000元并承担诉讼费。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的工时费结算单等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告赖顺斌向原告彭孝勇出具工时费结算单的行为是其真实意思表示，能够证明本案原告主张的案件事实。被告赖顺斌对于其是否已向原告支付工时费具有举证责任，因其未向本院提交相关证据，被告赖顺斌应承担举证不能的法律后果，本院对于原告要求其支付劳务费用24000元的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法�则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赖顺斌在本判决生效之日起三日内支付原告彭孝勇人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元由被告赖顺斌负担。该费用已由原告垫付，被告赖顺斌在本判决生效之日起三日内将该款项支付与原告彭孝勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年二月十三日
书记员 廖茂媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初228号
原告：胡仁权，男，1963年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张明评，男，1962年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冯永昌，男，1953年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡仁权与被告张明评、冯永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡仁权于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁权撤回起诉。
案件受理费800元（原告胡仁权已预交400元），减半收取400元，由原告胡仁权负担。
审判员 瞿张莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢俊霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4373号
原告：徐福深，男，1980年11月24日出生，现住庄河市。
被告：张艳松，男，1978年2月15日出生，现住庄河市。
原告徐福深诉被告张艳松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福生到庭参加了诉讼。被告张艳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资款8775元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告徐福生在被告张艳松所开的饭店打工，被告欠原告工资款8775元。原告多次向被告索要此款未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张艳松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告徐福生在被告张艳松经营的玖荷蒸鲜食府打工，被告欠原告工资款10575元。被告于2016年10月17日为原告出具欠条一张。后被告给付原告工资款1800元，尚欠8775元拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资款8775元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐福生为被告张艳松经营的饭店提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资8775元的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张艳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳松于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐福生工资款8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一七年八月一日
书记员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4373号
本院于2017年8月1日对原告徐福深诉被告张艳松劳务合同纠纷一案作出的（2017）辽0283民初4373号民事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）辽0283民初28号民事判决书“徐福生”更正为“徐福深”。
审判员 宋相官
二〇一七年八月十日
书记员 栾君君
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00695号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行，住六安市。
被执行人许杨，男，汉族，1980年1月12日出生。
被执行人六安金都房地产开发有限公司，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第01299号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安金都发地产开发有限公司银行存款140841.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00695号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行。
被执行人许杨。
被执行人六安金都房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第01299号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安金都发地产开发有限公司银行存款140841.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碾行初字第3号
原告张辉，男，1961年5月31日出生，汉族，碾子山区邮政局退休工人。
委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街**号。
法定代表人芦洪彦，该办公室主任。
委托代理人李桂玲，该办公室法制科科长。
原告张辉不服被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室作出的（2012）齐拆裁字第57号《裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，现已审理终结。
原告张辉诉称，原告张辉未与被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管�办公室达成拆迁补偿协议，被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室强行让原告接受货币补偿的方式，并且未对被拆迁房屋的附属物如动力电、机械设备、循环水窖、围墙、大门、厕所等财产没有进行评估作价，违背原告张辉的意志，作出了（2012）齐拆裁字第57号《裁决书》，是违法和违反程序的裁决，请求人民法院依法予以撤销。
经审查查明，被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室于2012年9月2日下发的（2012）齐拆裁字第57号《裁决书》程序合法，证据材料齐全，裁决送达时已明确告知原告的权利及义务。因此，原告请求撤销齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室于2012年9月2日下发的（2012）齐拆裁字第57号《裁决书》提起的行政诉讼，超过法定诉讼期限。
本院认为，原告张辉向法院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，依法不应当受理。依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李玉泉
审判员 李在女
审判员 姚志强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碾行初字第3号原告张辉，男，1961年5月31日出生，汉族，碾子山区邮政局退休工人。委托代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室，住所：齐齐哈尔市建华区西二道街**号。法定代表人芦洪彦，职务：主任。委托代理人李桂玲，职务：法制科科长。原告张辉诉被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室要求撤销（2012）齐拆裁字第57号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张辉诉称：2012年9月2日我与被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室没有达成拆迁补偿协议，根本原因在于原告没有选择货币补偿而拆迁人却强行让原告接受违法、不合理、不公平的货币补偿，而原告坚持选择的产权调换一方面遭到拆迁人的拒绝，另一方面拆迁人自始至终未就原告的产权调换作出安置补偿方案。另一方面，原告认为被拆迁房屋的附属物如动力电、机械设备、循环水窖、围墙、大门、厕所灯财产没有进行评估作价，也等于这部分财产被拆迁人得不到补偿。经审理查明，被告齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室，2012年9月2日下发的（2012）齐拆裁字第57号《裁决书》程序合法，证据材料齐全、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。更不存在补偿不合理，不公平的货币补偿，而且拆迁管理办公室允许张辉有选择产权调换的权利，但张辉最终没有同意，至于动力电，机械设备等附属物已作出安置不存在得不到补偿。原告请求撤销齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理办公室（2012）齐拆裁字第57号《裁决书》而提起行政诉讼，超过法定的诉讼期限。本院认为，原告张辉向法院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告张辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李玉泉审判员  李在女审判员  姚志强二〇一五年十一月二十四日书记员  杜雪梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2209号
罪犯曹磊，男，1988年10月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）陕刑一终字第00127号刑事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年11月10日至2018年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4585号
原告：周炯，男，1994年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告周炯与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告周炯的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月11日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月11日，原告周炯与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定周炯购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区11栋901号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款444742元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告周炯违约金4447.42元，对周炯主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周炯违约金4447.42元；
二、驳回原告周炯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4585号原告：周炯，男，1994年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告周炯与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告周炯的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月11日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月11日，原告周炯与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定周炯购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区11栋901号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款444742元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告周炯违约金4447.42元，对周炯主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周炯违约金4447.42元；二、驳回原告周炯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1980号
原告：陈双英，女，1974年4月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：郭国民，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告陈双英与被告郭国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双英的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告郭国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双英向本院提出诉讼请求：判令郭国民立即偿还给陈双英借款10万元及该款自2017年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由郭国民承担。事实与理由：2017年1月24日，郭国民出具给陈双英借条一份，确认其因资金周转向陈双英借款10万元。现陈双英因自身资金需要，向郭国民催讨借款，郭国民拒不偿还。
郭国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭国民向陈双英出具《欠条》一份，内容为：“我向陈双英现金100000.00元正，大写拾万元正。郭国民1月24号”。陈双英以郭国民没有偿还借款为由提起诉讼。
上述事实，有陈双英提供的《欠条》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，郭国民向陈双英借款10万元，有陈双英现仍持有的由郭国民出具的《欠条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现陈双英请求郭国民偿还借款10万元合法有据，本院予以支持。因《欠条》未注明出具年份，且未约定借款利率及期限，陈双英请求自2017年1月24日起按年利率6%计息依据不足，本院不予支持，依法应调整为自起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%计息。郭国民拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭国民应在本判决生效之日起十日内偿还给陈双英借款10万元及该款自2018年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈双英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由陈双英负担86元，郭国民负担1139.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年六月十三日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执异1号
异议人（申请执行人）：山西太谷玛钢有限责任公司（原山西省太谷玛钢厂），住所地山西省晋中市太谷县北阳车站。
法定代表人：王凤良，该公司董事长。
被执行人：山西省晋中地区外贸工矿包装公司太原分公司。
法定代表人：毛建国，该公司经理。
第三人：晋中市商务粮食局，住所地晋中市榆次区锦纶路3号。
负责人：赵成武
本院在执行申请执行人山西太谷玛钢有限责任公司与被执行人山西省晋中地区外贸工矿包装公司太原分公司合同纠纷一案中，因被执行人山西省晋中地区外贸工矿包装公司太原分公司不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人山西太谷玛钢有限责任公司称山西省晋中地区外贸工矿包装公司太原分公司隶属于山西省晋中地区对外贸易局并且现该局被晋中市商务粮食局接管，故请求本院依法追加第三人晋中市商务粮食局为本案的被执行人。本院经审查认为，根据山西太谷玛钢有限责任公司向本院提交的相关证据材料，无法证明该被执行人与第三人之间存在直接隶属关系，故以当前的证据追加晋中市商务粮食局不妥，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）山西太谷玛钢有限责任公司的追加请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张力耕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第260号
上诉人（原审被告）章彪。
委托代理人（特别授权）严洪祥。
被上诉人（原审原告）绍兴市千客隆超市有限公司。
法定代表人汪海根。
委托代理人（特别授权代理）章守权、傅强。
上诉人章彪因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年2月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，2005年9月，被告章彪一次性从徐国顺处买入票面价值2万元的职工福利提货券，该券上载有“千客隆超市”、“伊利纯牛奶壹箱”等字样，并盖有“千客隆超市职工福利专用章”、“汪海根印”两枚印鉴，另有防伪标记。被告在原告绍兴市千客隆超市有限公司的连锁超市使用这些券消费，共计12400元。后原告单位以出现假券为由向公安机关举报，绍兴市公安局城南派出所对此立案，被告在城南派出所做讯问笔录时，将自己使用的券与原告单位印发的券进行了比对，�表示两者的“汪海根印”及其他方面均不同，也承认自己使用的是假券。2006年11月公安机关对从被告处扣押的券上“汪海根印”进行鉴定，发现其与原告在农业银行备案的印鉴不同。而公安机关目前掌握的证据无法认定被告消费这些提货券的行为涉嫌犯罪。
原判认为，被告使用所谓原告印发的提货券，在原告的连锁超市消费，购买商品，其与原告已形成了买卖关系。既然原告已交付给被告商品，被告就需支付有效的对价。对于被告支付的提货券，原告主张系假券，而被告在城南派出所讯问时将自己使用的券与原告单位印发的券进行了比对，已表示两者的“汪海根印”及其他方面均不同，并承认自己使用的是假券。而公安机关对章彪处扣押的券进行鉴定，发现上面“汪海根印”与原告在农业银行的备案印鉴不一，事实上双方都承认以原告名义所发的提货券，一款出现了相似的两种版本，如此结合可以证明被告使用的并非原告发行的有效提货券，故被告尚未履行向原告支付所买商品相应对价的义务。原告要求被告支付相应价款，理由正当，应予支持。被告认为原告法定代表人的印鉴有一枚以上，不符合常理，也未提供证据证明，不予采信。被告称其在城南派出所所作的笔录有刑讯逼供的可能，非其真实意思表示，但未提供相应证据，不予采信。被告认为原告举报的假券案公安机关已立案，在刑事案件未有结论前，法院应当驳回原告的起诉。但本院认为公安机关已书面表示目前掌握的证据无法认定被告消费这些提货券的行为涉嫌犯罪，那么原、被告之间的仍为民事纠纷，故可以处理解决。至于原告单位印发这类提货券近似于代币券，这样的行为对于社会经济秩序有不良影响，是有关部门需要重视和注意的事项。原审依照《中华�民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告章彪支付给原告绍兴市千客隆超市有限公司价款12400元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费570元，其他诉讼费80元，合计650元，由原告负担64元，由被告负担586元。
章彪不服原判，提出上诉称：一、原审判决违反法定程序。1、原审原告提起诉讼时的诉讼请求为赔偿货款损失，且原审法院给原审被告的应诉通知书、合议庭组成人员确定书均明确以财产损害赔偿纠纷立案，双方庭审也是围绕财产损害赔偿的法律关系性质进行，但在原审判决书中却变成了买卖合同纠纷案，而原审法院却未行使释明权，违反法定程序。2、原审法院未依法追加徐国顺为本案当事人，对原审被告提出的要求追加徐国顺为当事人也未予理睬。二、原审判决认定部分事实�清，适用法律不当。1、原审判决认为被告使用的并非原告发行的有效提货券缺乏充分的事实依据；2、原审判决对是否承担民事侵权损害赔偿责任应当适用《民法通则》相关规定作出判决，且上诉人与被上诉人之间根本不存在《合同法》规定的买卖合同法律关系，另外上诉人也并无任何过错和责任。另认为被上诉人一次性印发价值200多万元提货券严重扰乱金融秩序，已不仅仅是原审判决提醒有关部门重视和注意的事项。综上，请求依法撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2433号民事判决书，予以发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市千客隆超市有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人在故意混淆提货券和代币券的概念。故请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人章彪在二审中提供新的购物券版本，要求证明被上诉人制作购物券版本较多，故上诉人无法辨别购物券真假。该证据经被上诉人质证认为系新版本，与05年版本不同。本院认证认为，该证据与本案争议的提货券版本不同，与本案缺乏关联性，故不予认定。双方当事人在二审中未提供其他新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要在于以下两方面：
第一，本案的案由确定问题。上诉人使用提货券在被上诉人处购买商品，双方已形成买卖合同关系，上诉人理应对被上诉人提供的商品支付对价。如果因当事人一方即上诉人未能支付对价所引起的违约行为，侵害了被上诉人的财产权益，受损害方即被上诉人有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被上诉人在原审起诉时的诉讼请求为要求赔偿损失，应认为其已选择侵权之诉，本院予以照准�本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。原判确定案由不当，应予纠正。
第二，上诉人有否侵害被上诉人的财产权益？围绕这一问题，被上诉人主张上诉人所使用的提贷券系假券，现经公安机关对上诉人处扣押的券进行鉴定证明上诉人使用的并非被上诉人发行的有效提货券，而上诉人已承认自己使用的系假券，故上诉人使用该券向被上诉人购买同等价值的商品，已损害被上诉人的财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵权人“应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。现因被上诉人诉请赔偿损失，且上诉人亦未提出返还财产的抗辩，故对被上诉人的诉请予以采纳，原审判决上诉人支付相应赔偿款并无不当。上诉人申请追加当事人，因与本案无法律上的直接利害关系，故原审未予准许亦无不当。
综上，上诉人提出的抗辩意见，�法不符，其上诉主张和理由不能成立。但被上诉人印制提贷券行为对金融秩序的有序运行是否有不良影响，应由有关部门重视规范。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用合计570元，由上诉人章彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 蒋剑峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第490号
原告胡宝川，男，汉族，1985年4月5日出生，司机，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李峰，男，汉族，现年34岁，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告胡宝川与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告胡宝川于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝川的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宝川撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告胡宝川负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第490号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢明达，男，培丰长流信用社员工，住永定县。
被告陈万流，男，汉族，农民，住永定县。
被告张美华，女，汉族，农民，住永定县。
被告陈才开，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈大开，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈万煌，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告陈万流、张美华、陈才开、陈大开、陈万煌金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社以被告已归还借款，纠纷已解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年三月十九日
书记员 廖佩（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第490号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告梁美丽，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告梁美丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林剑梅