wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1287号原告：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门A区3号楼，组织机构代码57302992-7。法定代表人：林成来，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：金洪义，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南阳光置业有限公司与被告金洪义商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告金洪义不同意适用小额诉讼程序,本案于2016年4月18日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南阳光置业有限公司的委托代理人唐少玉到庭参加了诉讼，被告金洪义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南阳光置业有限公司诉称，原、被告于2013年2月签订商品房买卖合同，被告于2013年2月23日缴纳首付款后，并约定余款办理银行按揭手续，后被告迟迟未能办理按揭贷款，也没有缴足剩余房款。起诉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告支付违约金10000元。诉讼过程中，原告于2016年8月3日变更诉讼请求:要求解除原、被告签订的商品房买卖合同。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、企业及法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、身份证复印件1份。证明：原告真实的身份信息及适格的主体资格。2、阳光华府1-6#楼商品房预售许可证，证明：原告销售房屋来源的合法性、有效性、真实性。3、商品房买卖合同及被告首付款单据,证明：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法真实有效，以及被告违约的行为致使原告解除合同的依据来源。被告金洪义应诉时辩称，我要求继续履行合同，我愿意支付剩余房款。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告阳光华府小区第6幢1单元1001号房。双方约定：……第六条付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：买受人首付房款总房款的30%，余款为总房款的70%银行按揭贷款，因买受人原因导致无法办理按揭款，应在收到通知的30日内全额一次性付清。今交首付款计人民币壹拾伍万陆仟零捌元整（￥：156008），余款计人民币叁拾伍万元整（￥：350000）。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。签订合同当日，被告向原告支付购房首付款156008元。余款350000元，被告至今未能办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。现因被告未能按约定支付房款致原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同。另查明:原告于2012年7月3日取得涉案房屋的商品房预售许可证。因被告未付清余款，双方至今未办理房屋交接手续。本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告于2013年2月23日已经签订商品房买卖合同，但被告至今未办理按揭贷款手续，也未向被告付清剩余房款。2016年4月15日被告应诉至今也未能履行付款义务，被告的上述行为已构成根本违约，原告有权依据法律规定与合同约定行使解除权。现原告起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安徽阜南阳光置业有限公司与被告金洪义于2013年2月23日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费50元（原告预交），由被告金洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王文光人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年八月三日书 记 员  庞艳平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初99号
原告贺某甲，女，生于1988年6月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告严某某，男，生于1978年6月20日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告贺某甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2008年7月8日登记结婚，2009年2月6日生育一子，取名贺某乙。婚后，被告男到女家生活，2012年被告以外出打工为由，至今已长达四年多未归家，期间不与原告、父母及儿子联系，更换了电话号码。原告经多方打听，才知被告每次出去一趟不久就回到他父母家。被告不愿承担养育儿子的义务，从未给家里一分钱开支，小孩生活、读书全靠原告一人打工及父母接济维持，被告好逸恶劳，未尽到为人夫为人父的责任。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院未准予离婚，后又于2015年4月13日起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告分居已长达4年之久，期间被告均未归过一次家，未看过一次父母、原告及儿子。现原、被告已形同陌路，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，原告坚决要求离婚，故诉请人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，并承担教育、医疗费用的一半。
被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月，原、被告双方经人介绍认识。同年3月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2008年7月8日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。2008年农历7月17日，被告严某某按照农村风俗举行婚礼后，到原告贺某甲家开始共同生活。2009年2月6日，原告贺某甲生育一子，取名贺某丙，后更名为贺某乙。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2014年4月16日，原告贺某甲向本院提起离婚诉讼。2014年6月5日，本院作出（2014）广利州民初字第1295号民事判决书，驳回原告贺某甲的诉讼请求。2015年2月3日，原告贺某甲再次向本院提起离婚诉讼。2015年4月13日，本院作出（2015）广利州民初字第999号民事判决书，驳回原告贺某甲的诉讼请求。现原告贺某甲仍不愿与被告严某某共同生活，遂又诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿，本院（2014）广利州民初字第1295号民事判决书、（2015）广利州民初字第999号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告贺某甲的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告贺某甲与被告严某某认识后，虽经过自由恋爱才登记结婚，婚后也共同生活多年，但因性格、琐事等原因经常发生争吵，双方联系、交流较少。原告贺某甲曾两次提起离婚诉讼，在被人民法院判决不准离婚后，仍不愿与被告严某某共同生活，足见原告贺某甲离婚态度坚决，确无和好可能，故原告贺某甲有关解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法应予准许。关于婚生子贺某乙的抚养问题，因婚生子贺某乙从出生至今一直跟随原告贺某甲及其父母共同生活，与原告贺某甲及其父母感情较为深厚，在原、被告双方婚姻关系解除后，随原告贺某甲生活更有利于其身心健康成长；但被告严某某应支付抚养费，具体数额以500元／月较为适宜。因抚养费本身已经包含了生活费、教育费、医疗费等费用，故被告严某某在支付抚养费后，可不再另行支付教育费、医疗费等费用。因原告贺某甲未对其与被告严某某在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务情况进行举证，也未要求进行分割，加上被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院不能核实确认原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务的具体情况，故本院在本案中不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告严某某离婚；
二、婚生子贺某乙跟随原告贺某甲生活，被告严某某自2016年3月起每月25日前支付婚生子贺某乙抚养费500元，直至婚生子贺某乙年满十八周岁止；
三、原、被告双方各自的日常生活用品，归原、被告双方各自所有。
案件受理费减半收取130元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
妻感情已为人夫的责任，审判员吴明先
二〇一六年三月十五日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初99号
原告贺某某，女，生于1988年6月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告严某某，男，生于1978年6月20日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告贺某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2008年7月8日登记结婚，2009年2月6日生育一子。婚后，被告男到女家生活，2012年被告以外出打工为由，至今已长达四年多未归家，期间不与原告、父母及儿子联系，更换了电话号码。原告经多方打听，才知被告每次出去一趟不久就回到他父母家。被告不愿承担养育儿子的义务，从未给家里一分钱开支，小孩生活、读书全靠原告一人打工及父母接济维持，被告好逸恶劳，未尽到为人夫为人父的责任。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院未准予离婚，后又于2015年4月13日起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告分居已长达4年之久，期间被告均未归过一次家，未看过一次父母、原告及儿子。现原、被告已形同陌路，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，原告坚决要求离婚，故诉请人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，并承担教育、医疗费用的一半。
被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月，原、被告双方经人介绍认识。同年3月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2008年7月8日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。2008年农历7月17日，被告严某某按照农村风俗举行婚礼后，到原告贺某某家开始共同生活。2009年2月6日，原告贺某某生育一子。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2014年4月16日，原告贺某某向本院提起离婚诉讼。2014年6月5日，本院作出（2014）广利州民初字第1295号民事判决书，驳回原告贺某某的诉讼请求。2015年2月3日，原告贺某某再次向本院提起离婚诉讼。2015年4月13日，本院作出（2015）广利州民初字第999号民事判决书，驳回原告贺某某的诉讼请求。现原告贺某某仍不愿与被告严某某共同生活，遂又诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿，本院（2014）广利州民初字第1295号民事判决书、（2015）广利州民初字第999号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告贺某某的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告贺某某与被告严某某认识后，虽经过自由恋爱才登记结婚，婚后也共同生活多年，但因性格、琐事等原因经常发生争吵，双方联系、交流较少。原告贺某某曾两次提起离婚诉讼，在被人民法院判决不准离婚后，仍不愿与被告严某某共同生活，足见原告贺某某离婚态度坚决，确无和好可能，故原告贺某某有关解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法应予准许。关于婚生子的抚养问题，因婚生子从出生至今一直跟随原告贺某某及其父母共同生活，与原告贺某某及其父母感情较为深厚，在原、被告双方婚姻关系解除后，随原告贺某某生活更有利于其身心健康成长；但被告严某某应支付抚养费，具体数额以500元／月较为适宜。因抚养费本身已经包含了生活费、教育费、医疗费等费用，故被告严某某在支付抚养费后，可不再另行支付教育费、医疗费等费用。因原告贺某某未对其与被告严某某在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务情况进行举证，也未要求进行分割，加上被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院不能核实确认原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务的具体情况，故本院在本案中不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告严某某离婚；
二、婚生子跟随原告贺某某生活，被告严某某自2016年3月起每月25日前支付婚生子抚养费500元，直至婚生子年满十八周岁止；
三、原、被告双方各自的日常生活用品，归原、被告双方各自所有。
案件受理费减半收取130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
妻感情已为人夫的责任，审判员吴明先
二〇一六年三月十五日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1069号
原告：袁服，男，汉族，1977年7月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：周弟弟，男，汉族，1945年12月8日生，住江苏省昆山市。
被告：林继英，女，汉族，1949年7月3日生，住江苏省昆山市。
被告：周琴，女，汉族，1968年10月7日生，住江苏省昆山市。
原告袁服与被告周弟弟、林继英、周琴房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。由于被告无法联系下落不明，本院公告送达相关诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁服及其委托代理人孙君宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭（公告）。本案现已审理终结。
原告袁服请求法院判令：被告继续履行合同，办理昆山市巴城镇XX小区XX幢XX室房屋及XX幢XX号车库产权证并协助原告办理过户手续；被告承担诉讼费。事实与理由：2009年9月5日，原告与三被告签订了一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告座落于昆山市巴城镇XX小区XX幢XX室房屋及车库。上述合同约定，房屋总价款35万元，定金5000元；2009年9月10日原告支付首付款245000元，尾款10万元在房屋产权过户时支付给被告。原告分别于2009年9月8日、9月10日支付被告定金5000元、购房款245000元，总计25万元，同时被告也将房屋交付原告使用。因该房屋系拆迁房，签订合同时尚不能够办理房产证，双方约定等房屋办理房产证后双方再履行过户手续及支付尾款。涉案房屋2013年初就可以办理房产证，原告也屡次催促被告要求其办理房产证，并协助原告办理过户，但被告一直迟迟不予办理。为此提起诉讼。
被告周弟弟、林继英、周琴未作答辩。
经审理查明：2009年9月8日，通过昆山市二十一世纪房地产咨询服务有限公司的居间，袁服作为乙方（购买方）与被告周弟弟、林继英、周琴作为甲方（出售方）签订了《昆山市二十一世纪房地产房屋买卖合同》，该合同载明：1、甲方同意将座落在本市XX花园XX幢XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积139.75平方米，车库8.74平方米。2、房屋成交价为35万元。3、付款方式为：乙方于2009年9月8日前给付甲方购房定金5000元，2009年9月10日前乙方向甲方支付房屋首付款245000元，同时甲方把该房屋使用权（钥匙）交给乙方使用，余房款100000元在房屋产权过户时一次性支付给甲方。过户产生所需的税费均由乙方承担。房屋为毛坯房。上述合同还对相关事宜进行了约定。双方在该合同上签名，居间方加盖了公章。2009年9月8日，袁服支付了购房定金5000元，居间方加盖了财务章，周琴签字进行了确认。2009年9月10日，袁服通过银行转账方式支付了周琴245000元，周琴和周弟弟均在收据上签字并由居间方加盖了财务章。
在签订上述合同并由原告支付了首付款后，被告将房屋交付给了原告，原告随即入住至今。但因被告未能配合办理房屋产权登记手续，原告曾委托律师催告被告办证，但未果，原告诉来本院。
另查明：两被告周弟弟、林继英系夫妻关系。周琴系两夫妻的女儿。2011年6月3日，被告周弟弟、林继英参与动迁并取得四套动迁房；其中一套为昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室(139.75平方米)、XX号楼XX号车库（8.74平方米），该编号为施工编号。现该房屋及车库的公安编号为昆山市××城镇××花园××楼××室、XX号楼XX车库。目前该拆迁房屋及车库初始登记在昆山市阳澄湖房产有限责任公司名下，房屋编号为昆房证明（初）第B0XXXX48号，车库编号为昆房证明（初）第B0XXXX40号。被告尚未去办理房屋产权证。目前涉案房屋具备办证条件。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、收据、银行取款回单、律师函、邮寄凭证，正仪拆迁办的书面回复、拆迁补偿协议书、安置房结算书、拆迁补偿结算表2份、涉案房屋的初始登记信息，自动转账付款授权委托书、电费欠缴提醒、垃圾清运费收据、水电费发票和当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，涉讼房屋买卖合同相关条款并无不当，同时原告作为购买方已经支付大部分房款且已经入住房屋，现原告自愿按合同约定支付购房尾款，涉案房屋也具备办证条件，本案涉讼房屋过户已无阻滞。因此，原告诉请要求被告办理昆山市巴城镇XX小区XX幢XX室房屋及XX幢XX号车库产权证并协助原告办理过户手续的诉请本院予以支持，同时原告应将购房尾款10万元支付被告。按双方合同约定，过户相关税费均由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周弟弟、林继英、周琴于本判决生效后十日内至拆迁部门及建管相关部门办理位于昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋【初始登记为昆房证明（初）第B0XXXXX48号】及XX号楼XX室车库【初始登记为昆房证明（初）第B0XXXXX40号】不动产产权登记手续。
二、被告周弟弟、林继英、周琴于办妥上述第一项不动产产权登记手续后十日内协助将昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库完整不动产产权过户登记至原告袁服名下。办理产权过户产生的全部税费由袁服承担。在办理该房屋产权过户登记手续当日，袁服将购房余款10万元支付被告周弟弟、林继英、周琴。
上述第二项付款履行方式：该款在扣除诉讼费用一栏确定之数额后直接汇入昆山市人民法院账户（本院账户：户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60-5151-5260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6550元，公告费690元，合计7240元，由三被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，三被告负担部分在原告交付被告10万元购房款时直接扣除即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高美娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2114号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，男，该单位职工。
被告：孟国林，男，1977年12月07日出生，汉族，住汤阴县。
被告：孟芳丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：孟化雄，男，1961年10月01日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李洪新，男，1976年04月05日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新金融借�合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫书芳，被告孟国林、孟芳丽到庭参加诉讼，被告孟化雄、李洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟国林偿还借款本金180000元及逾期利息；2、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月8日被告孟国林在我单位借款180000元，合同约定：2015年1月7日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告孟国林支付利息至2015年6月14日。借款到期后，经多次催要，被告孟国林拒不归还借款本息。
被告孟国林辩称，借款合同及借款借据上是我签的字，但借款我没有见到，利息是谁支付的我也不清楚，原告将借款发放给谁，该借款应由谁偿还。
被告孟芳丽辩称，保证合同上是我签的字，原告将借款发放给谁，由谁偿还。
被告孟化雄未到庭也未提交答辩状。
被告李洪新未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日原告与借款人孟国林签订了一份《个人借款合同》，被告孟国林在原告处借款180000元，期限从2014年1月8日至2015年1月7日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告孟芳丽、孟化雄、李洪新签订了《保证合同》，该借款由被告孟芳丽、孟化雄、李洪新为借款人孟国林提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款180000元发放给被告孟国林。被告孟国林支付利息至2015年6月14日。借款到期后被告孟国林拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告孟国林、孟芳丽辩称的理由不足，也未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告孟化雄、李洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告孟国林偿还借款及逾期利息、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国林于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款180000元及从2015年6月15日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新对被告孟国林上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担保证责任后，有权向被告孟国林追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2114号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，职务理事长。委托诉讼代理人：莫书芳，男，该单位职工。被告：孟国林，男，1977年12月07日出生，汉族，住汤阴县。被告：孟芳丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：孟化雄，男，1961年10月01日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李洪新，男，1976年04月05日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新金融借�合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫书芳，被告孟国林、孟芳丽到庭参加诉讼，被告孟化雄、李洪新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟国林偿还借款本金180000元及逾期利息；2、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月8日被告孟国林在我单位借款180000元，合同约定：2015年1月7日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。被告孟国林支付利息至2015年6月14日。借款到期后，经多次催要，被告孟国林拒不归还借款本息。被告孟国林辩称，借款合同及借款借据上是我签的字，但借款我没有见到，利息是谁支付的我也不清楚，原告将借款发放给谁，该借款应由谁偿还。被告孟芳丽辩称，保证合同上是我签的字，原告将借款发放给谁，由谁偿还。被告孟化雄未到庭也未提交答辩状。被告李洪新未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日原告与借款人孟国林签订了一份《个人借款合同》，被告孟国林在原告处借款180000元，期限从2014年1月8日至2015年1月7日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告孟芳丽、孟化雄、李洪新签订了《保证合同》，该借款由被告孟芳丽、孟化雄、李洪新为借款人孟国林提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款180000元发放给被告孟国林。被告孟国林支付利息至2015年6月14日。借款到期后被告孟国林拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告孟国林、孟芳丽辩称的理由不足，也未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告孟化雄、李洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告孟国林偿还借款及逾期利息、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国林于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款180000元及从2015年6月15日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告孟芳丽、孟化雄、李洪新对被告孟国林上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告孟芳丽、孟化雄、李洪新承担保证责任后，有权向被告孟国林追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告孟国林、孟芳丽、孟化雄、李洪新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月五日书 记 员  马 黎
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人徐建平，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告梅陆军，农民。
原告南城农行诉被告梅陆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告梅陆军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅陆军于2013年3月6日向原告借款本金50000元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2016年3月5日到期，但根据用中国农业银行农户贷款借款合同第一条4.2款，单笔借款期限最迟不超过一年，因此实际借款到期为2015年2月25日，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。故原告向法院起诉，要求被告梅陆军依法归原告借款本金人民币40000元整及孳生的借款利息（利率按双方签定的借款合同为准计算，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告梅陆军未提出答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告梅陆军与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告梅陆军提供借款，借款用途为�业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2013年3月6日至2016年3月5日）向被告梅陆军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。案外人何慧珍为借款提供担保，并在借款合同上以�证人的身份签字。被告梅陆军与原告约定，原告将借款发放至被告梅陆军银行卡（账号62×××16）中。2013年3月6日，原告南城农行向被告梅陆军发放了借款50000元。借款实际到期后，被告梅陆军未按合同约定还清本息，致使借款逾期。至2015年9月16日，被告梅陆军欠原告南城农行借款本金40000元及利息。
上述事实有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告梅陆军签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告梅陆军未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告梅陆军归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅陆军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币40000元及利息（利率按双方签订的借款合同约定计付自结欠之日至还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告梅陆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人徐建平，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告梅陆军，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住南城县，
原告南城农行诉被告梅陆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告梅陆军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告梅陆军于2013年3月6日向原告借款本金50000元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2016年3月5日到期，但根据用中国农业银行农户贷款借款合同第一条4.2款，单笔借款期限最迟不超过一年，因此实际借款到期为2015年2月25日，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。故原告向法院起诉，要求被告梅陆军依法归原告借款本金人民币40000元整及孳生的借款利息(利率按双方签定的借款合同为准计算，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告梅陆军未提出答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告梅陆军与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告梅陆军提供借款，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2013年3月6日至2016年3月5日）向被告梅陆军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。案外人何慧珍为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字。被告梅陆军与原告约定，原告将借款发放至被告梅陆军银行卡(账号62×××16)中。2013年3月6日，原告南城农行向被告梅陆军发放了借款50000元。借款实际到期后，被告梅陆军未按合同约定还清本息，致使借款逾期。至2015年9月16日，被告梅陆军欠原告南城农行借款本金40000元及利息。
上述事实有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告梅陆军签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告梅陆军未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告梅陆军归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅陆军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币40000元及利息（利率按双方签订的借款合同约定计付自结欠之日至还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告梅陆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 菁
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第736号
原告张某某，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人赵伟，山西晋衡律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住大同市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵伟、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在2013年认识，双方并未深入了解，认识三个月后于2013年登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常因琐事吵架、打架，结婚后近半年之久无任何夫妻生活。2014年春节后，原告不堪忍受，便回母亲家开始分居生活，分居期间被告不管不顾甚至称要殴打原告。原告于2014年5月起诉离婚，大同市城区人民法院判决不准离婚。法院判决以来，被告不久没有悔过表现，而且连一个最基本的问候没有，夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，彩礼钱50000元、金银首饰钱（金戒指、金耳环、金项链）15000元要求原告全部退还，认亲钱和双方旅游的钱20000元要求被告退还10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍在2013年认识，双方并未深入了解，认识三个月后于2013年登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常因琐事吵架、打架。2014年春节后，原告便回母亲家开始分居生活分居。原告于2014年5月起诉离婚，大同市城区人民法院判决不准离婚。结婚时被告给付原告彩礼50000元。
本院认为，原、被告结婚后不注重感情的培养，在日常生活中出现矛盾，感情出现问题，原告并与2014年提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情破裂，现原告提起离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。因双方结婚时间较短，被告给付原告的彩礼钱50000元因适当返还，以30000元为宜。被告要求原告返还的金银首饰钱及认亲钱，被告不予认可，原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告要求原告返还旅游钱10000元，被告称该钱原告已经拿走，本院认为该费用并给彩礼，对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
原告张某某退还被告朱某某彩礼钱30000元（在判决生效后十日内给付被告）。
案件受理费300元，本院减半收取150元，其余150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一五年四月十日
书记员 降静中
薛丽丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第736号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告李保书，男，1975年出生，汉族，现住河南省。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告李保书确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月十五日
书记员 李达卿
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01574号
原告卓晓龙，男，生于1981年1月3日，汉族，系宝鸡市烟草专卖局陈仓区局（分公司）职工，住本市金台区陈仓路。
委托代理人卓拴会，男，生于1955年1月24日，汉族，自由职业，住本市金台区陈仓路，系原告父亲。
委托代理人景亚军，男，生于1968年3月5日，汉族，自由职业，住本市金台区陈仓路**号院*号楼*单元**号。
被告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地本市金台区上马营。
法定代表人吕云英，任该公司执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人刘福岐，男，生于1966年3月20日，汉族，系该公司雅典丽舍小区经理。
原告卓晓龙诉被告宝鸡市英发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓拴会、景亚军，被告委托代理人张应霞、刘福岐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日早5时许，原告发现途经自家楼层的上水主管道破裂流水，便及时找本区物业管理人员，但该区管理人员未能及时断掉水源，致使水流至主卧室40多厘米，淹没竹质地板、席梦思床及大立柜中部分用品，后物业人员张超明才来关掉了水源，8点以后修复了水管。原告清理物品发现价值3690元的毁损，价值5000元的席梦思床毁散。本小区水费一直由物业公司收取，既然收了水费就应当对上下水管道负责，故原告多次找物业管理人员交涉，但刘福岐态度蛮横，故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失7690元（地板3690元，席梦思床4000元）。同时向本院提供了以下证据材料：1、水电费收款收据，用以证明物业公司收取了水费，就应当为水管破裂流水淹毁财物造成的损失承担赔偿责任；2、照片12张，用以证明地板被水泡过的情况；3、贵州新锦竹木制品有限公司产品出库调拨单、名流家居汇展中心订货单，用以证明竹地板和席梦思床的价格。被告对证据1和2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为物业公司是代收代缴水电费，原告的损失同其无关；照片不能证明财物损失的程度、大小，不能作为损失的计算依据。对证据3的真实性有异议，认为如果要计算损失应当进行评估。
被告辩称，公司有值班人员负责24小时提供服务，卓晓龙的妻子六点多来说“爆管”了，值班人员及时关闭了总阀门，没有拖延时间。该小区已交付使用近10年，外修养护要动用维修基金，本公司已经向业主委员会反映过问题，但业委会主任答复今年不处理更换上下水管道工程。再者，物业公司只是代收水费，管道破裂和己方无关，故被告不承担赔偿责任。提供的证据材料有：1、梁民科、张超明的证明及值班记录，用以证明保安及时关闭了总阀门，对原告私人空间内发生的损失被告不承担责任；2、维修记录及更换水管的费用，用以证明被告履行了合同义务，不应再承担赔偿损失的责任；3、《物业服务委托合同》用以证明按照合同约定物业公司只承担小项目的维修，小区整体设施的更换应由业主委员会决定；4、《告知书》用以证明在本案发生前其公司已书面通知业主委员会进行管道更换，履行了合同义务，故不承担赔偿责任。原告对证据1和2的真实性基本无异议，唯认为在通知保安的时间上不准确，应是早上5点多；对证据3不予认可，理由是物业公司没有和其本人签订合同，业主委员会也没有告知各位业主有此合同；对证据4的真实性有异议，认为是物业公司在第一次开庭后补开的，而且没有进行公示。
经审理查明，原告卓晓龙系宝鸡市金台区陈仓路50号院6号楼1单元8号房屋所有权人，并在此居住，该房属宝鸡市华星雅典丽舍小区。2008年，该小区业主委员会与被告宝鸡市英发物业管理有限公司（以下简称英发物业公司）签订了《物业服务委托合同》，2011年2月26日续签了合同，委托管理期限至2014年2月28日。2013年7月24日早6点左右，原告发现家中上下水管道破裂流水已漫至卧室，遂通知英发物业公司小区值班人员关闭了总阀门，上午8点后该公司即派人更换了原告家的上下水管道。此后，原告父亲卓拴会找到被告雅典丽舍小区经理刘福岐要求赔偿损失遭到拒绝，遂诉至本院请求判决被告赔偿被水淹坏的竹质地板和席梦思床。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认有效：
1、照片12张证实：原告家中上下水管漏水后，地板被水浸泡的事实；
2、证人梁民科、张超明书写的证明及值班记录证实：2013年7月24日早6点，原告的妻子到门房称家中水管漏水，值班保安梁民科、张超明及时采取措施关闭了总阀门；
3、维修记录、何金喜的证明及收款收据证实：事发当天，英发物业公司及时更换了上下水水管；
4、《物业服务委托合同》证实：宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会与英发物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定了具体的委托服务事项及各自的权利义务；
5、《告知书》证实：英发物业公司发现小区爆管频发现象后，于2013年7月18日，书面建议业主委员会动用维修基金更换管道；
6、双方当事人陈述证实事件发生的基本情况。
上述证据来源合法，内容真实，且相互关联，足以认定。
对原告提供的水电费收款收据，因与本案不具有关联性，且其证明目的与法相悖，本院不予认定；对其提供的贵州新锦竹木制品有限公司产品出库调拨单、名流家居汇展中心订货单，不能证实被浸泡的竹制地板和席梦思床的现有价值，无法支持其诉讼请求，本院亦不予认定。原告对被告提供的《告知书》有异议，认为是在第一次开庭后补开的，经查在第一次开庭时被告即提出曾就小区住户爆管现象向业主委员会建议更换管道，庭审后在规定时间内补充证据材料。且被告亦未提供证据证实系补开，故对原告的该意见本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会与英发物业公司在平等、自愿的基础上签订的《物业服务委托合同》，未违法法律和行政法规的规定，应当确认为有效合同。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，原告作为业主应当履行合同内容，而不能以自己未和物业公司签订合同为由否认《物业服务委托合同》的效力。根据《物业服务委托合同》第五条、第二十一条的规定，英发物业公司对公用设施、设备的定期维修、养护、运行和管理包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道等。根据被告提供的维修记录显示，在2013年7月1日、7月17日两户业主家发生“爆管”，7月18日被告即书面建议小区业主委员会动用维修基金更换管道，7月24日原告家又发生“爆管”事件，被告的工作人员及时关闭总阀门，有效防止了损失扩大，并于当日上午更换了管道，规范的履行了合同约定的维修、养护义务。原告诉称被告工作人员未能及时断掉水源，导致水流主卧室40多厘米的说法，无证据支持，本院不予采信。原告家中共用上水管道因使用年限过久，夜间水压增大在2013年7月24日凌晨破裂流水，致使家中部分财物受损确属事实，但原告以谁收水费谁负责赔偿为由要求被告进行赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，被告在履行《物业服务委托合同》过程中，无违约行为，不应承担赔偿损失的责任，对原告的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告卓晓龙对被告宝鸡市英发物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3783号
罪犯杨世宣，男，1974年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年6月29日作出(2003)东中法刑初字第74号刑事判决，以被告人杨世宣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，共计6年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨世宣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨世宣在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨世宣减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年3月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审17号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：薛云川，该局工作人员。
被执行人：大连合富家业房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区金海里3栋-1-3-2号。
法定代表人：李继所。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年8月11日对大连合富家业房地产经纪有限公司作出的大金人社罚字（2014）1209号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）1209号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年6月30日和2014年7月23日申请人二次向被执行人下达《限期整改指令书》，要求报送相关材料，但在指定期限内，被执行人未按要求进行改正。申请人分别于2014年8月6日和2014年8月18日向被执行人送达大金人社听告字（2014）1209号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）1209号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2014年12月15日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）1209号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第38号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：玉德枢。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉德枢履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0058号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人玉德枢经营的南宁市霖记酒吧存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0058号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0058号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1237号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐利民。
辩护人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人唐利民犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人唐利民及辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人唐利民经预谋至上海市嘉定区某某镇某某村联民××号被害人王甲家中，用随身携带的菜刀砍断窗直楞钻窗入户，窃得王甲停放于屋内的得力奇牌电动自行车1辆和放于沙发上衣服口袋内的现金人民币100余元。嗣后被告人唐利民将赃物销赃于他人，得款后花用。
2013年11月5日20时许，被告人唐利民经预谋至嘉定区某某镇某某村联民××号被害人高甲家中，用随身携带的菜刀砍断窗直楞钻窗入户，窃得高甲放于屋内轻便摩托车后备箱内“金双喜”牌硬盒香烟1条、“红双喜”牌硬盒香烟5包，后至某某村联民××号被害人高乙家中，用随身携带的菜刀砍断窗直楞钻窗入户，窃得高乙停放于屋内的杰宝大王牌TDR2119Z型电动自行车1辆（价值人民币1050元），嗣后被告人唐利民将赃物销赃于他人，得款后花用。
2013年11月6日20时许，被告人唐利民经预谋至嘉定区某某镇某某村联民××号被害人王乙家中，用随身携带的菜刀砍断窗直楞钻窗入户，窃得王乙停放于屋内的车牌号为沪ER34**金捷牌JD5OQT-17型轻便二轮摩托车1辆（价值人民币760元，已缴获发还）。被告人唐利民在移赃途中因形迹可疑被民警查获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2节犯罪事实。
2013年12月27日，被告人唐利民因身体原因被公安机关取保候审。其在取保候审期间，于2014年5月25日16时30分许途经嘉定区嘉定工业区某某镇大北街××号一无名网吧门口时，见被害人李某某的一辆杰宝大王牌TDR2109Z型电动自行车（价值人民币750元，已缴获发还）停放在该处，遂起歹念，将该车窃走并移赃至某某镇某某乐网吧附近。至当日23时30分许，被告人唐利民欲再次移赃时被守候的民警当场抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐利民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、高甲、高乙、王乙、李某某的陈述，证人张某某、朱某某等的证言，有关的辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、工作情况，被告人唐利民的供述、常住人口基本情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐利民以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人唐利民系累犯，应当从重处罚；被告人唐利民能如实供述并主动供述同种较重罪行，一般应当从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐利民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年7月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐利民退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；
三、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第14号
复议人包文华，女，1968年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人李平安、雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。
申请人宁夏银行股份有限公司新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人范子更，该支行行长。
委托代理人章超，男，1987年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐靓，女，1985年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理了申请人宁夏银行股份有限公司新华街支行与被申请人徐靓诉前财产保全一案，2015年3月25日，本院作出（2015）兴财保字第173号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人徐靓名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍；二，冻结被申请人徐靓名下位于银川市金凤区一处房屋产权产籍。复议人包文华向本院提出保全复议。本案在审查过程中，复议人包文华自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议人包文华撤回保全复议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许包文华撤回保全复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一五年五月八日
书记员 俞德渊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初99号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人石莹莹。2015年1月19日、2016年2月29日、2016年9月22日、2016年10月25日、2016年11月4日、2017年2月13日因吸毒分别被被泗阳县公安局行政拘留三日、行政拘留十日、行政拘留十三日（未执行）、行政拘留十四日（未执行）、行政拘留十五日（未执行）、行政拘留十四日；2016年3月2日因吸毒成瘾被泗阳县公安局决定社区戒毒三年；2017年2月13日因吸毒成瘾被泗阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年2月17日被刑事拘留，3月16日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人石莹莹犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人石莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月左右，被告人石莹莹先后在其租住的位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城2单元7楼123室、有意思茶餐厅斜对面的民房内多次容留熊某、张某、成某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1．2016年10月左右的一天，被告人石莹莹在其租住的位于泗阳县众兴镇有意思茶餐厅斜对面的民房内容留熊某、张某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9月左右的一天，被告人石莹莹在其租住的位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城2单元7楼123室容留熊某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月左右的一天，被告人石莹莹在其租住的位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城2单元7楼123室容留成某、岳某、刘某、马某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石莹莹在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、岳某、成某、熊某、马某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石莹莹明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石莹莹犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石莹莹归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石莹莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈竹青
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第860号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男。
被告康某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张某某，被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告与被告经亲戚介绍认识。原告与被告短暂相处中，发现被告性格怪异、缺乏亲和力难以与之沟通。为此，原告坚决不愿与被告结婚。1992年春季，在原告父母的极力包办和强行要求下，原告无奈与被告结婚。婚后对于原告而言是噩梦的开始。原告因身体原因无法生育。被告经常辱骂原告。原告为避免被告对原告施暴，只得顺从被告，任由被告摆布。生活上被告除了我行我素外，还常常参与赌博，被警方多次拘留，但其仍无悔改之意。被告另一嗜好是酗酒。被告醉酒后，便在外面寻衅滋事，扰的四邻不安，派出所对被告也进行过多次训诫。原告有时劝说被告不要在酒后闹事，被告不仅不心怀愧疚，反而说“我要杀光你全家。”被告的种种恶习，让原告内心感到极度恐惧。原告不仅在精神上经受折磨，身体也备受煎熬。原告与被告在村里有6亩承包地。每到农忙时节，被告总以外出打工为借口，让原告独自一人下地收割庄稼。原告与被告收入微薄，被告却从不打工挣钱养家，而是整日玩麻将度日。因为被告好吃懒做，所以家庭的重担只能由原告一人承担。从2008年开始，原告筹集资金建造房屋，经过几年建造正房4间，南房3间。原告为拉农作物方便，购买农用三轮车一辆。2008年，原、被告收养一女，取名康某某。2015年7月原告无法忍受被告身心虐待，选择了离家出走。原告离家后，被告曾表示同意离婚，但当原告与被告见面商量离婚事宜时，被告却又反悔。
基于上述事实，原告认为，原、被告婚前了解甚少，婚姻基础较差。婚后被告有赌博酗酒恶习，共同生活23年间原告无数次希望被告悔改，却未奏效。导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，双方难以共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法准予：1.原、被告离婚；2.婚后收养的女儿康某某随原告生活，由被告支付抚养费38456元；3.依法分割共同财产184000元（房屋价值180000元及三轮车价值4000元），分割承包地3亩。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、原平市西镇乡南阳村委会证明复印件1份。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。被告认为原被告双方夫妻感情一直很好，且抱养一女。原告今天提出离婚，诉求分割共同财产和争取女儿抚养权，让被告很惊讶。既便如此被告还是相信原告是一个好妻子，是女儿的好母亲，不会不顾亲情，不顾伦理道德。原告不是一个没有良心的女人，对孩子、对家庭应该是有责任心的；不会给孩子在成长道路上留下无法估量的心灵创伤和阴影。被告想原告也是一时冲动、头脑发热而失去理性，不至于不为孩子着想吧！原、被告婚后生活中，感情是很好的。被告自身也存在很多缺点和错误。在这被告首先对与被告的生活了很多年的妻子道歉，说一声：“对不起!”今后被告一定要改正自己的缺点，请求给被告一次机会。妻子回家吧，为了孩子，也为了这几年来省吃俭用创建的家庭回来吧。以后被告一定要善待你。如果被告改正不了缺点和错误，下一次无条件离婚。原、被告因家庭琐事发生一些争吵，也是为了这个家，也是为了可爱的女儿，回来吧。被告相信原告提出的诉求也是受了外界的不良影响。被告相信原告为了家庭、孩子的未来理智处理事情。为了女儿的健康成长，让孩子有个良好的生活环境，被告不同意离婚。原告不要用错的行为来损害女儿和家庭的幸福。既然抱养了孩子，就应承担责任。希望原告回心转意，给孩子一个温暖的家。原告提出分割共同财产一事，就应该清楚外债至今未还。被告不同意离婚，所以外债也不提了。被告对今后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解被告，共同去维护好我们的家庭，给女儿创造一个良好的生活环境。希望原告撤回离婚的诉求。
综上所述，原被告的夫妻感情尚未破裂。虽目前出现了危机，但被告愿意尽最大努力，挽救我们的婚姻。希望给我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，1991年原、被告经亲戚介绍认识。1992年春同居生活。2008年原、被告收养一女，取名康某某，现随原告生活。婚姻存续期间的共同财产有：正房4间，南房3间，农用三轮车一辆。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷。2015年9月12日原告离家出走至今。2015年11与20日原告诉至本院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚后养女康某某随原告生活，由被告支付抚养费38456元；3.依法分割共同财产184000元（房屋价值180000元及三轮车价值4000元），分割承包地3亩。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后收养一女。虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告互谅互让，纠正自身的缺点，珍惜多年来建立起的夫妻感情，同时为了孩子的健康成长，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一六年三月七日
书记员 赵丽霞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终108号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫修安，男，汉族，1981年2月22日出生于安徽省亳州市谯城区，经商，住亳州市谯城区。因犯寻衅滋事罪先后于2004年5月19日、2012年12月23日被亳州市谯城区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和拘役三个月。2015年1月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局监视居住，同年7月17日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人卫修安犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月7日作出（2015）谯刑初字第00582号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人卫修安犯有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元。宣判后，卫修安不服，以原判认定部分事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员王文文、葛岭出庭履行职务，上诉人卫修安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定卫修安犯敲诈勒索罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00582号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宏民
审 判 员 杨国明
代理审判员 宁少美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第609号
原告林某某，女，1954年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告欧某某，男，1960年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告林某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人欧春生到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告欧某某于2001年5月1日向原告之夫欧某某借款11，000元，约定月息2分，由于原告与被告未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款本金及利息。原告向被告催要借款时，被告不接电话，回避原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判令被告欧某某偿还原告借款本金11，000元；2、判令被告承担借款利息人民币34，320元（从2001年5月1日计算至2014年5月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某在答辩期内未向本院提出答辩状，在举证期内未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告林某某为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证、亲属关系证明，拟证明原告林某某之夫欧某某于2003年9月19日因病死亡；2、借条，拟证明被告欧某某于2001年5月1日借原告林某某之夫欧某某11，000元，约定月息2分，未约定还款期限的事实；3、欧甲证明，拟证明被告欧某某向原告林某某之夫欧某某借11，000元时，欧甲在场，借钱用于开办砖厂。
对原告林某某提供的1号、2号、3号证据，本院经审查，证据之间能够互相印证，且证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认以下事实：被告欧某某因开办砖厂缺乏资金，于2001年5月1日向原告林某某之夫欧某某借款人民币11，000元，约定月息2分，未约定借款期限。欧某某于2003年9月19日因病死亡。原告林某某多次向被告欧某某催要借款，被告欧某某借故未偿还。原告林某某逐于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院依法向被告欧某某发出应诉公告，公告期满后，被告欧某某未到庭。另查明，1999年6月1日，中国人民银行5年以上贷款基准年利率为6.21%
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但自然人之间的借款合同约定支付利息的规定，即不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的4倍。被告欧某某向原告林某某之夫欧某某借款11，000元，应当予以偿还。约定的利息每月2分，未超过中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林某某借款本金11，000及利息（利息从2001年5月1日起计算至本判决生效日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十月十一日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终617号
上诉人（原审被告）祝华贵，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）桑花金，女，1969年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
上诉人祝华贵因民间借贷纠纷一案不服信州区人民法院（2015）信民一初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月19日，被告祝华贵向原告桑花金借款20,000元并出具借条给原告，双方未约定利息及还款期限。同年5月22日，被告祝华贵再次向原告借款20,000元并出具借条载明：“今借到桑花金人民币贰万元整”。
原审法院认为，被告祝华贵向原告桑花金借款40,000元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉请要求被告祝华贵立即偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。原告桑花金主张代被告祝华贵偿还了案外人刘仁义借款本金10,000元，因而要求被告祝华贵向其偿还借款10,000元，该请求与本案不属于同一法律关系，经释明后，原告选择本案处理其与被告祝华贵之间的民间借贷纠纷，故该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告祝华贵应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告桑花金借款本金40,000元；二、驳回原告桑花金的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告祝华贵负担420元，由原告桑花金负担105元。
宣判后，上诉人祝华贵不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决并依法改判上诉人祝华贵归还被上诉人桑花金借款本金36,800元。其上诉理由主要有：上诉人祝华贵向被上诉人桑花金的两次借款共计40,000元，但该借款均已预先扣除一个月的利息(月利率8%)共计3,200元,被上诉人桑花金向上诉人祝华贵实际提供借款为36,800元，根据相关法律的规定，该利息3,200元不应计算在借款本金中。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人祝华贵两次向被上诉人桑花金借款共计40,000元，有上诉人祝华贵出具的借条为据，本院予以支持。上诉人祝华贵主张该借款的利息3,200元已预先在借款本金中扣除,被上诉人桑花金向上诉人祝华贵实际提供借款本金为36,800元，因上诉人祝华贵未提供证据证明其主张的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝华贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚业毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终65号
上诉人（一审原告）赵长忠，住宾县。
委托代理人刘永效，北京培仁律�事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人张维久，局长。
委托代理人王明洁。
被上诉人（一审被告）宾县人民政府，住所地宾县宾州镇迎宾路1号。
负责人苏晓明，常务副县长。
委托代理人宋欣雨，宾县人民政府法制办公室科员。
上诉人赵长忠因治安行政处罚一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长忠及委托代理人刘永效，被上诉人宾县公安局委托代理人王明洁，被上诉人宾县人民政府委托代理人宋欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月31日，中铁二十二局进行哈尔滨至佳木斯铁路建设项目宾州镇过�段施工期间，赵长忠阻碍施工，导致施工无法进行。宾县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予赵长忠拘留十日并处罚款五百元处罚。赵长忠申请行政复议，宾县人民政府维持宾公（胜）行罚决字（2015）1272号行政处罚决定。
一审判决认为，宾县公安局提供的证据能够证实赵长忠存在违法行为。在法律适用上，符合赵长忠违法行为具体情况，不存在处罚过重的情况。赵长忠提出宾县人民政府对案件合并审查，未进行听证，违反《黑龙江省行政复议案件听证审查规定》，程序违法。但
《中华人民共和国行政复议法》未设定听证程序，《中华人民共和国行政处罚法》规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。《中华人民共和国治安管理处罚法》的效力高于《黑龙江省行政复议案件听证审查规定》。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定：“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”赵长忠在复议程序中，未提出申请，因此，复议机构未听证审理，不属程序不当。赵长忠诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵长忠请求撤销宾公（胜）行罚决字（2015）1272号行政处罚决定书的诉讼请求；驳回赵长忠请求撤销宾政复决字（2015）4号行政复议决定的诉讼请求。
赵长忠�诉称，首先，依据《黑龙江省行政复议案件听证审查规定》，合并审查的行政复议案件应进行听证。宾县人民政府将赵长忠提起的复议案件与其他人提起的复议案件合并审查，但未进行听证，严重违法，应予撤销。其次，中铁二十二局施工机械进入赵长忠承包地，赵长忠有权制止其毁坏农田、破坏生产的行为，赵长忠的行为不具有违法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”，宾县公安局给予赵长忠处罚，而且是顶格处罚错误，应予撤销。请求二审法院撤销（2015）宾行初字第12号行政判决；撤销宾政复决字（2015）4号行政复议决定；撤销宾公（胜）行罚决字（2015）1272号行政处罚决定；诉讼费由被上诉人承担。
宾县公安局辩称，事发时，哈尔滨至佳木斯铁路工程宾州�过境段建设用地已征收完成，施工单位可以进场施工。赵长忠阻碍中铁二十二局施工机械施工，导致施工无法进行，该局对赵长忠作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宾县人民政府辩称，赵长忠提出行政复议申请后，其依法受理，依法向宾县公安局送达立案通知书，依法作出行政复议决定。赵长忠对征地补偿标准不服，应通过行政复议、申请裁决、行政诉讼方式解决，不应阻碍施工单位施工，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵长忠对征收集体土地的补偿数额存在异议，应当通过合法途径予以解决。赵长忠阻挠施工属于违法行为，宾县公安局依据赵长忠询问笔录、证人证言等证据作出宾公（胜）行罚决字（2015）1272号行政处罚决定事实清楚、证据充分；对赵长忠扰乱单位生产秩序行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出处罚适用法律正确；行政处罚程序合法，行政处罚决定应予维持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。宾县人民政府对赵长忠等四人共同申请行政复议未履行听证程序并未违反该条的规定。综上，赵长忠的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵长忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
代理审判员 赵 扬
代理审判员 于志远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庞 博
徐畅
安徽省怀远�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02593号
原告：梅某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：褚某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告梅某与被告褚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梅某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告梅某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第7号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1027号新城大厦西座16楼南半层。
法定代表人：林奕璋，该公司董事长。
委托代理人：李练明。
被告：宁波信诺特国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢6-54-2。
法定代表人：赵润栓，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告宁波信诺特国际贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司以被告宁波信诺特国际贸易有限公司在诉讼期间已注销将另行起诉其股东为由，于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、公告费300元，合计450元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年八月一日
代书 记员 张伟斌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01919号
原告胡某甲，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人胡某乙，男，汉族，住河南省平舆县。系原告之弟。
委托代理人曹某某，平舆县法律援助中心工作人员。
被告和某某，男，汉族，居民，住河南省郑州市。
被告朱某某，男，汉族，农民，住河南省驻马店市。
被告某某保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市。
法定代表人陶某，该公司总经理。
以上三被告委托代理人王某，河南济世雨律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告和某某、朱某某、某某保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙、曹某某，被告和某某、朱某某、某某保险股份有限公司河南分公司委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2014年9月21日，朱某某驾驶和某某的豫Axxx**小型轿车沿333省道行至李屯前岗十八里庙路口时，将其撞伤，并造成其三轮摩托报废的交通事故。事后，原告受伤入院治疗，花去大量医药费。该事故经平舆县交通警察队认定，朱某某及该车应对本次事故承担全部责任。为维护其合法权益，请求：1，被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计16455元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原告受伤后其已经垫付了4000元，这4000元应当予以扣除。其原意承担本次事故中应当承担的费用。
被告某某保险股份有限公司河南分公司辩称，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告和某某没有发表辩论意见。
经审理查明，2014年9月21日21时30分许，被告朱某某驾驶豫Axxx**小型轿车沿333省道由东向西行驶至平舆县前岗西十八里庙路口时，撞着停在公路肩上的原告胡某甲驾驶的无号牌三轮摩托车上，致使原告胡某甲受伤车辆受损的道路交通事故。经平舆县交通警察大队认定，被告朱某某承担本次事故的全部责任，原告胡某甲无责任。事故发生后，原告胡某甲在平舆县中医院入院治疗，住院19天，花去医疗费7787元。被告朱某某在原告胡某甲住院期间垫付医疗费4000元。
另查明，被告朱某某所驾驶的豫Axxx**小型轿车系被告和某某所有，该车辆在某某保险股份有限公司河南分公司投有保险，且该事故发生在保险期限内。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，原告胡某甲为农业户口。
上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的交通事故责任认定书、户口本复印件、残疾人证、平舆县中心医院住院证、病例、出院证、医疗费票据、日费用清单、机动车驾驶证、行车证、保险单复印件，平舆县兴运出租有限公司发票14张，被告提供的四张预付款票据等证据证实，相互印证。
本院认为，公民的身体健康和合法财产应受法律保护。被告朱某某驾车时没有确保安全、畅通，且没有确保安全车速，是造成此事故的原因，应承担本次事故的全部责任。原告的合理损失如下：医疗费7787元；误工费8475.34÷365×19天=441.2元；护理费8475.34÷365×19＝441.2元；伙食补助费30×19天=570元；交通费按实际发生的费用酌定为200元，营养费20×19天=380元；原告请求车辆损失费5000元因未提供相关证据，故本院不予支持。原告请求精神损失费5000元，因其在本次事故中没有造成严重后果，故本院不予支持，以上各项费用共计9819.4元。被告某某保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失9819.4元。被告朱某某在原告住院期间垫付的医疗费4000元，原告胡某甲应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计9819.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告胡某甲承担84元，被告何永明承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 劝
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1561号
原告：朱其军。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢。
法定代表人：余先东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余祥，该公司工作人员。
被告：余祥。
原告朱其军与被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（以下简称丽翔公司）、余祥买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款210000元，并支付自立案之日起至实际付款日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告丽翔公司、余祥共同答辩称：对被告丽翔公司与原告之间存在买卖合同关系无异议，原告为被告丽翔公司供应大米和粮油；原告提供的送货单总金额为452752元，希望法庭调查被告已经支付货款的总额，被告曾支付了42000多元现金；被告余祥系被告丽翔公司法定代表人的弟弟，在公司任经理职务，负责公司的日常经营，其出具欠条是为了证明被告丽翔公司拖欠货款的金额，而非愿意承担共同还款责任。
对此，原告朱其军称：210000元货款余额中已经扣除了两被告所称的42000多元现金，付现金的时候欠货款350000元；被告余祥出具欠条的行为构成债务加入，应承担共同还款责任。
本院经审理认定以下事实：原告与被告丽翔公司之间存在买卖合同关系，原告为被告丽翔公司供应大米和粮油。被告丽翔公司曾向原告交付中国银行转账支票1份、现金支票2份，总金额210000元，但未实际支付款项。2016年3月31日，被告余祥手写欠条1份，载明“今欠借到朱其军大米款人民币贰拾壹万元整。欠款人：余祥”。
上述事实由原告朱其军提供的转账支票、欠条各1份，现金支票2份，销售回单41份以及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告丽翔公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告丽翔公司应按约支付货款。现被告丽翔公司拖欠货款的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告余祥出具欠条，内容均由其书写，落款为“欠款人”，并签名、捺印。被告余祥辩称其出具欠条系为证明公司欠款事实，但欠条中落款既未注明“证明人”字样，欠款人处也未注明公司名称，故本院对被告余祥的辩称意见难以采信，并认定其出具欠条的行为构成债务加入，应与被告丽翔公司承担共同还款责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥共同支付原告朱其军货款210000元，并赔偿自2016年6月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计3795元，由被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一六年八月四日
代书记员 谢依露
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初255号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
负责人封君喜，主任。
委托代理人杨彬，男，容县农村信用合作联社杨村信用社副主任。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告陆荣富，男，1978年10月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告陈木秀，女，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告容县农村信用合作联社与被告陆荣富、陈木秀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人杨彬、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告陆荣富签订《个人借款合同》，合同约定：被告陆荣富向原告借款400000元，借款期限从2013年3月11日起至2015年2月20日止等。同日，原告与被告陆荣富、陈木秀签订《抵押担保合同》，合同约定：用被告所有的房屋提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。借款时，被告陈木秀向原告出具一份《家庭主要成员愿意借款承诺书》，承诺对被告陆荣富的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放贷款400000元。在借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同向原告偿还。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆荣富返还借款本金400000元及利息（计至2015年12月8日止已欠息43721.41元，2015年12月9日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的房屋〔位于容县容州镇工业大道110号荣瑞二区佳瑞苑2幢1单元602房及2幢5号车库，房产证号：容房权证容县字第××号、第××号〕所得价款享有优先受偿权利。3、被告陈木秀对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告主体资格及属夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告陆荣富向原告申请借款的事实。
4、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《用于抵押的房屋所有权证》、《抵押他项权证》复印件，证明原告与被告之间的借款及抵押合同成立有效的事实。
5、《家庭主要成员愿意借款承诺书》复印件，证明被告陈木秀对被告陆荣富的债务承担连带偿还责任的事实。
6、《还款明细登记簿》、《贷款利息变动情况表》复印件，证明被告陆荣富尚欠借款本息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年2月22日，被告陆荣富向原告申请借款400000元。同日，被告陈木秀在《家庭主要成员愿意借款承诺书》上承诺，对被告陆荣富向原告所借的借款本息承担连带偿还责任。2013年3月11日，原告与被告陆荣富签订《个人借款合同》，合同约定：被告陆荣富向原告借款400000元，借款期限从2013年3月11日起至2015年2月20日止；借款用途为购买养鸡饲料周转资金；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上上浮50%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知被告和担保人；按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不能在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告陆荣富、陈木秀签订《抵押担保合同》，合同约定：使用被告所有的房屋〔位于容县容州镇工业大道110号荣瑞二区佳瑞苑2幢1单元602房及2幢5号车库，房产证号：容房权证容县字第××号、第××号〕提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告陆荣富发放贷款400000元。在借款期限届满后，被告陆荣富未能依合同约定偿还借款本息给原告。截至2015年12月8日止，被告尚欠原告借款本金400000元，借款利息43721.41元。
另查明，借款时，被告陆荣富与陈木秀是夫妻关系。在《家庭主要成员愿意借款承诺书》中，被告陈木秀明确对被告陆荣富借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告陆荣富签订的《个人借款合同》、与被告陆荣富、陈木秀签订的《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告陆荣富，但被告陆荣富未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陆荣富、陈木秀以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并到法定部门办理了抵押登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。被告陆荣富、陈木秀是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应共同向原告进行偿还，且被告陈木秀也明确对该债务承担连带偿还责任，因此，被告陈木秀对被告陆荣富的债务应承担连带偿还责任。所以，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆荣富返还借款本金400000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告陆荣富支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年12月8日止已欠息43721.41元，从2015年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金400000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告陆荣富、陈木秀用于抵押的房屋〔位于容县容州镇工业大道110号荣瑞二区佳瑞苑2幢1单元602房及2幢5号车库，房产证号：容房权证容县字第××号、第××号〕价款享有优先受偿的权利；
四、被告陈木秀对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费3978元，由被告陆荣富、陈木秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7956元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 维
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1216号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区。
代表人陈彬，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告周华英，女，1970年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告周华英借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日以被告清偿了全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行撤回起诉。
案件受理费5，380元减半收取2，690元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年六月九日
书记员 黄灵庄
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审68号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李志杰，男，1989年11月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人唐安琼，女，1984年10月1日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李志杰、唐安琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1601号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李志杰、唐安琼于2016年7月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人李志杰、唐安琼征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1601号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李志杰、唐安琼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1601号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李志杰、唐安琼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花