wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4450号
原告：济南远东物流有限公司，住所地济南市天桥区太平庄西路东侧，统一社会信用代码91370105306964515Q。
法定代表人：张洪军，经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：王付礼，男，住山东省齐河县。
被告：马青，女，住山东省齐河县。
被告：史勇，男，住山东省齐河县。
原告济南远东物�有限公司（以下简称远东公司）与被告王付礼、被告马青、被告史勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广华到庭参加诉讼，被告王付礼、被告马青、被告史勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令王付礼、马青支付原告购车款392000元及利息（利息暂定8000元）。2、判令史勇对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告向王付礼、马青出售牵引车、半挂车一辆。总价款474000元，王付礼、马青支付82000元后，余款未付。保证人史勇应对此承担连带责任。
王付礼、马青、史勇均未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年9月1日，远东公司与王付礼、马青、史勇签订《汽车买卖合同》，主要约定，出卖�（甲方）远东公司，买受人（乙方）王付礼、马青，担保方（丙方）史勇。乙方购买甲方鲁AD96**号牵引车、鲁AP1**挂仓栅式半挂车1辆。总价款4740000元，首付79000元，余款395000元分36个月还清，自2015年12月1日起每个月还11000元，至2018年11月1日还清。如乙方未按时还款，利息按照月息三分计收。三方还约定了其他权利义务。
远东公司提交王付礼、马青与2015年9月1日出具的欠条2份，分别载明欠款数额395000元和19000元。远东公司称合同约定首付款为79000元，剩余395000元是分期还清，但是被告当时仅支付了6万元首付款，故就剩余19000元另行出具的欠条。被告支付首付款6万元后，支付了两期还款22000元，至今尚欠392000元未付。
远东公司主张利息损失，利息以392000元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算。
本院认为，远东公�与王付礼、马青、史勇之间的《汽车买卖合同》真实有效，应受法律保护。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。远东公司主张王付礼、马青支付购车款392000元，事实清楚，证据充分，予以支持。远东公司主张王付礼、马青赔偿逾期付款利息损失，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持，但应自远东公司起诉之日2016年8月2日起算。远东公司主张史勇对上述款项承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王付礼、被告马青于本�决生效之日起十日内共同支付原告济南远东物流有限公司购车款392000元；
二、被告王付礼、被告马青于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告济南远东物流有限公司利息损失，以392000元为基数，自2016年8月2日起至本判决生效之日止，按月利息2%计取；
三、被告史勇对上列第一、二判项承担连带付款责任；
四、驳回原告济南远东物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、申请费2670元，合计9970元，由济南远东物流有限公司负担470元，由被告王付礼、被告马青、被告史勇负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
代理审判员 滕秀芝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金 宛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00031号
申请人连云港隆鑫房地产开发有限公司，地址连云区墟沟海棠北路89号。
被申请人张山道，1960年10月28日。
被申请人相晓红。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月13日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张山道、相晓红位于连云区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港隆鑫房地产开发有限公司位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年五月十三日
书记员 王梓岳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1933号
原告：邵永刚，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李忠平，住内蒙古呼和浩特市。
原告邵永刚诉李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邵永刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永刚自愿撤回对被告李忠平的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵永刚撤诉。
案件受理费已减半收取计438元，由邵永刚承担。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1933号原告：邵永刚，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李忠平，住内蒙古呼和浩特市。原告邵永刚诉李忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邵永刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵永刚自愿撤回对被告李忠平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵永刚撤诉。案件受理费已减半收取计438元，由邵永刚承担。审判员 朱雪巍二〇一七年六月二十六日书记员 焦萌萌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第632号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同月31日被普宁市公安局取保候审，同年7月8日被普宁市人民检察院取保候审，同年7月21日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人陈××犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月12日开始，被告人陈××在普宁市豪门夜酒店一房间内，利用互联网开通账户，开设世界杯外围球赌博总代理，接受外围球赌博投注，然后发展同案人“梁”、“陈丰”、“杰”（均另案处理）3个代理人员，再由其各自发展会员参与赌博。同年7月19日23时许，陈××接受上述代理人员投注金额共计人民币415867元，从中获利人民币1039元。同年6月17日，陈××还在该处接受参赌人员罗××（已被行政处罚）投注世界杯外围赌博金额人民币400元。
2014年7月19日23时许，被告人陈××因涉嫌开设赌场被口头传唤到公安机关后，如实交代上述犯罪事实。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录扣押物品清单、证人证言、被告人的供述及书证等证据，认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。陈××有自首情节。提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月12日开始，被告人陈××在普宁市豪门夜酒店一房间内，利用互联网在赌博网站上开设世界杯外围球赌博总代理，接受外围赌球投注。陈××先后发展同案人“梁”、“陈丰”、“杰”（均另案处理）3个代理人员，并由代理人各自发展会员参与赌博。至同年7月19日23时许，陈××接受上述代理人员投注金额共计人民币415867元，从中获利人民币1039元。同年6月17日，陈××还在该处接受参赌人员罗××世界杯外围球赌博投注人民币400元。
2014年7月19日23时许，被告人陈××因涉嫌网络赌博被口头传唤到公安机关后，如实交代上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈××辨认无误的作案地点和查获赌资的相片。
2.提取笔录和扣押清单。证明侦查机关提取到笔记本电脑1台、赌资人民币400元。
3.账户资料和投注单据，证明：侦查机关根据被告人陈××提供的网址、账号提取出相关资料，显示陈××接受代理人员“梁”、“陈丰”、“杰”投注金额共计人民币415867元。
4.证人罗××的证言及辨认笔录，证明：2014年6月17日，他在普宁市流沙豪门夜酒店311房向朋友“阿杰”投注了人民币400元世界杯外围赌球。同月19日，他与“阿杰”在上述房间因涉嫌网络赌博，被口头传唤到公安机关接受调查。罗××还从侦查机关提供的相片中指认出被告人陈××就是“阿杰”。
5.被告人陈××的供述，证明：2014年6月12日开始，他在普宁市豪门夜酒店311房内，利用互联网向朋友“小马”开设世界杯外围球赌博总代理，接受外围赌球投注，先后发展“梁”、“陈丰”、“杰”3个代理人员，然后由代理人各自发展会员参与赌博。至同年7月19日23时许，他接受上述代理人员投注金额共计人民币415867元，从中获利人民币1039元。同年6月17日，他还在该处接受罗××投注世界杯外围球投注人民币400元。2014年7月19日23时许，他因涉嫌网络赌博被口头传唤到公安机关。
6.侦查机关的书证，证明：2014年6月19日23时许，普宁市公安局在普宁市流沙东市场豪门夜酒店查获涉嫌网络赌博的陈××，并将陈××口头传唤到公安局进行调查。经审查，陈××交代其通过朋友的外围赌球账号，分别开户给“梁”、“陈丰”、“杰”，然后由其发展会员参与赌博，共接受投注金额人民币415867元，从中获利人民币1039元的事实。
7.户籍证明，证明：陈××的身份情况。
本院认为，被告人陈××以牟利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，并为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，且接受投注数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××经侦查机关口头传唤后自动投案，并如实交代其犯罪事实，公诉机关指控陈××有自首情节，本院予以采纳。鉴于陈××能当庭认罪，有悔罪表现，对其可减轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑一年至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈群生
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00096号
申请人段焕芬。
被申请人王鹏飞。
被申请人刘庆平。
申请人段焕芬与被申请人王鹏飞、刘庆平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人的个人账户存款为150万元人民币，或者查封其同等价值的财产，依法实施保全措施。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王鹏飞、刘庆平的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
2、查封担保人李兵所有的车牌号为晋X**的凯宴牌小型越野客车一辆；
2、查封担保人何国栋所有的车牌号为晋X**的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯慧慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3342号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
被告：赵丽霞，女，汉族，1958年11月4日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告赵丽霞商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市冠姿宠物营养保健品有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄锦雄
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初491号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人田新亭（特别授权），金乡县农村信用合作联社资产经营中心主任。
被告吕艳红，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李洪顺，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告黄军杰，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李清芳，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告翟四妹，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告吕艳红、李洪顺、黄军杰、李清芳、翟四妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人田新亭、被告吕艳红、翟四妹到庭参加了诉讼，被告李洪顺、黄军杰、李清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2015年1月13日被告吕艳红因经营家具厂，从我社下属的羊山信用社申请贷款100000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年1月19日，被告李洪顺、黄军杰、李清芳作为被告吕艳红的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告翟四妹签字确认自愿对吕艳红在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2015年1月13日，原告向被告吕艳红发放贷款100000元，约定还款时间为2016年1月19日。贷款到期后我社工作人员多次到被告处催要借款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告吕艳红偿还借款本金100000元及孳生利息计算值被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。
被告吕艳红辩称，借款属实，现在仍欠100000元及利息没有偿还。同意偿还，但是现在我没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
被告翟四妹辩称，担保属实，同意偿还借款。
被告李洪顺、黄军杰、李清芳未作答辩。
经审理查明，被告李清芳与被告翟四妹系夫妻关系。
2015年1月10日，被告吕艳红由被告李洪顺、黄军杰、李清芳担保以经营家具厂资金不足为由向原告金乡县农村信用合作联社申请借款150000元，2015年1月20日，金乡县农村信用合作联社羊山信用社分别与吕艳红、李洪顺、黄军杰、李清芳、翟四妹进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（××）、保证人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。五被告在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。2015年1月23日，原告金乡县农村信用合作联社羊山信用社同意授信额度100000元，授信期限24个月。
2015年1月23日，被告吕艳红与原告金乡县农村信用合作联社签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个借字（2015）年第0001号借款合同。合同约定：借款金额壹拾伍万元；借款期限为2015年1月23日至2017年1月10日，在合同约定的上述期限内，被告吕艳红可循环使用上述信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
被告李洪顺、黄军杰、李清芳亦在当天与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）高保字（2015）年第0001号最高额保证合同，为被告吕艳红的上述借款提供最高额保证担保，合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月23日，原告金乡县农村信用合作联社向被告吕艳红发放贷款100000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№017966869），记载到期日2016年1月19日，利率11.2000‰。被告吕艳红按约定每月20日支付利息，至今被告吕艳红尚欠原告金乡县农村信用合作联社本金100000元，2016年4月12日之前的利息12095.09元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录，贷款账户基本资料查询，被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，金乡县农村信用合作联社羊山信用社与被告吕艳红签订的个人借款合同，贷转存凭证，与被告李洪顺、黄军杰、李清芳签订的最高额保证合同等证据在卷为凭，并经庭审质证足以认定。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的羊山信用社与被告吕艳红签订的借款合同，与被告李洪顺、黄军杰、李清芳签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告吕艳红未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告吕艳红按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告李洪顺、黄军杰、李清芳为被告吕艳红案涉借款本金100000元提供债权最高余额150000元的连带责任担保，原告要求被告李洪顺、黄军杰、李清芳按照最高额保证合同的约定对被告吕艳红的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告翟四妹在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息，与担保人李清芳共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，因此，被告翟四妹应与被告李清芳在最高额保证合同约定的最高额限度内对被告吕艳红的借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。被告李洪顺、黄军杰、李清芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳红于本判决生效后10日内返还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2016年4月12日之前的利息12095.09元，2016年4月12日之后的利息、逾期罚息以100000元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1197元，保全费620元，共计1817元，由被告吕艳红负担。
三、被告李洪顺、黄军杰、李清芳、翟四妹对上述一、二项在最高担保金额150000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年四月十三日
书记员 李巧荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01419号
申请执行人蔡新。
被执行人夏国平。
被执行人田勇。
关于申请执行人蔡新与被执行人夏国平、田勇债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）启吕民初字第00511号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人夏国平应偿还申请执行人蔡新借款190000元，并支付从2014年6月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人田勇对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月八日
书记员 张德利
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初344号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人阳运喜,男,1973年5月18日出生,汉族,湖南省攸县人,小学文化,务农，住湖南省攸县,。因犯盗窃罪，2014年11月20日被攸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，于2015年1月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年9月29日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]361号起诉书,指控被告人阳运喜犯盗窃罪,于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉,被告人阳运喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2017年9月25日早上6时许，被告人阳运喜窜至攸县联星街道富康社区梅城花园17栋8号李某家大门前坪，采取直接用力扭开龙头锁的方式，将李某所有的牌照号为湘Ｂ×××××的黑色本田摩托车推走，行至帝豪酒店后坪休息时被公安机关当场抓获。
经攸县价格认证中心认证，被告人阳运喜盗窃的摩托车价值3648元。
上述事实有被告人阳运喜的供述、被害人李某的陈述、被告人阳运喜指认盗窃摩托车照片、刑事判决书、价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据证明,经庭审质证,被告人阳运喜无异议,本院予以确认。
本院认为,被告人阳运喜以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人阳运喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪均系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳运喜能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人阳运喜犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人阳运喜的刑期自2017年9月26日起至2018年8月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易 诚
审 判 员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月十一日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4585号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：卢培刚，女，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告卢培刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终750号
上诉人（原审被告）：北京伟兴嘉业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1-B7。
法定代表人：王伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜瑞平，男，1969年10月2日出生，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋银明，男，1969年4月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园政中路1号。
法定代表人：多洪升，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓冬，男，北京宝丰钢结构工程有限公司职员。
上诉人北京伟兴嘉业科技发展有限公司因与被上诉人郜瑞平、宋银明、北京宝丰钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的本案基础法律关系错误，在此基础上，案件基本事实未予查清，属于事实认定不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39251号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京伟兴嘉业科技发展有限公司预交的二审案件受理费6170元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 张薷芯
书 记 员 谢冰伦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第59号
原告张金元，男，1930年3月28日出生，汉族，住遂平县.
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告魏祖文，男，1953年11月18日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张金元与被告魏祖文返还原物纠纷一案中，原告张金元于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金元撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张金元负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 上官丽娜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第497号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：李刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：何瑞平，女，满族，住所地同上。
被告：李温余，男，满族，住所地同上。
被告：李淑范，女，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告李刚、何瑞平、李温余、李淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社的负责人田景宏和被告李刚到庭参加了诉讼；被告何瑞平、李温余、李淑范经本院合法传唤未到�应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告李刚、何瑞平向原告借款10万元用于收购大茧，由被告李温余、李淑范提供担保，期限为一年，利率11.52%。借款到期后，四被告均未偿还贷款本息，故原告提起诉讼，要求被告李刚、何瑞平偿还借款本金10万元及利息，借款期限内利息自借款之日起至约定的还款之日止按约定利率计算给付，逾期利息自逾期之日起至法院确定的给付之日止按约定逾期还款利率计算给付，并要求被告李温余、李淑范承担连带保证责任。
被告李刚辩称：借款属实。同意偿还，但现在赚钱少，希望能少还点。
被告何瑞平、李温余、李淑范未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原、被告之间签订了保证担保借款合同，被告李刚、何瑞平向原告借款10万元，约定贷款年利率为11.52％，还款日期为2012年10月19日，逾期还款，从逾期之日�按日利率万分之4.48计收利息，由被告李温余、李淑范承担连带保证责任。借款到期后，四被告均未履行还款责任，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书；四被告均未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刚、何瑞平向原告借款，并与原告签订了保证担保借款合同，该合同成立合法有效。合同约定了还款期限，被告应当按照合同约定及时偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。被告何瑞平、李温余自愿担保，应按法律规定承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、何瑞平于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金10万元，并支付借款期间利息及逾期利息，借款期间利息自借款之日（即2011年10月21日）起至约定的还款之日（即2012年10月19日）止按约定的年利率11.52％计算给付；逾期利息自逾期之日（即2012年10月20日）起至本院确定的给付之日止按约定的日利率万分之4.48计算给付。被告李温余、李淑范承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，�四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年十一月十一日
书记员 姜 楠
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初358号
原告：熊前胜，男，1968年8月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被告：储金，男，1980年1月25日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被告：曾德政，男，1970年4月24日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告熊前胜与被告储金、曾德政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊前胜与被告曾德政到庭参加诉讼，被告储金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊前胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告储金立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（该利息按月利率20‰，从2015年6月14日计算至还清借款时止）；2、判令被告曾德政对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告储金以需要资金周转为由向原告借款人民币60000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年2月14日至2015年4月14日，借款利息按月利率30‰计算。同时，被告曾德政向原告出具《个人担保承诺书》一份，承诺对被告储金的上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求被告还钱，但被告仅支付了2015年6月14日之前的利息，剩余的借款本息一直未按时归还，故原告诉至法院。
被告储金未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
被告曾德政辩称：借款属实，担保也属实。但我不承担担保责任，我会积极帮助原告寻找被告储金，要求其还款。
经本院审理查明：2015年2月14日，被告储金因在靖安县××××乡办厂需要资金周转向原告借款人民币60000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容载明“兹借款人储金向出借人熊前胜（身份证号：）借到人民币陆万元整（小写：60000元），双方约定按照（月）利率3%计算利息。还款期限为2015年4月14日前。此据。借款人：储金。身份证号：。住所：江西省××罗湾乡。联系电话：152××××8777，日期：2015年2月14日。保证人：曾德政。身份证号：。住所：江西省××罗湾乡。联系电话：139××××7879，日期：2015年2月14日。”同时，被告曾德政向原告出具《个人担保承诺书》一份，约定：被告曾德政对被告储金的上述借款本息承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起2年。借款期限届满后，原告多次要求被告还钱，但被告仅按月利率25‰支付了2015年6月14日之前的利息6000元，剩余的借款本息一直未按时归还。
上述事实，有原告熊前胜与被告曾德政当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、《个人担保承诺书》、借款交付凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊前胜提交的证据能够证明其与被告储金存在民间借贷法律关系。本案被告储金欠原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告储金偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的利息，以月利率20‰计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告从2015年6月14日至还清借款时止，按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾德政为被告储金的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因原告熊前胜与被告曾德政在《个人担保承诺书》中约定，连带保证期间为主债务届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未对要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告熊前胜于2017年6月27日要求被告曾德政承担保证责任，超过合同约定的要求被告曾德政承担保证责任的保证期限，故被告曾德政的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储金在本判决生效之日起十日内偿还原告熊前胜借款本金人民币60000元及利息（该利息以60000元为本金，月利率20‰,从2015年6月14日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告熊前胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告储金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年八月二十五日
书记员 余淑茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10621号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10621号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初104号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩应叫，男，1986年10月10日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住云南省景洪市。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人郭春，云南博仲律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人岩应叫犯运输毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人岩应叫及其辩护人郭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月初，被告人岩应叫去景洪市勐龙镇运输毒品。同月4日下午18时许，勐海县公安局禁毒大队民警在景洪市曼弄枫心联兴超市旁的十字路口，抓获驾乘云Ｋ×××××现代轿车的被告人岩应叫，当场从云Ｋ×××××现代轿车后备箱中查获毒品可疑物29包，净重16412克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩应叫运输毒品甲基苯丙胺16412克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩应叫及其辩护人对指控事实和罪名无异议。但其辩护人提出岩应叫受他人指使、雇佣运输毒品，系从犯，归案后如实供述犯罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。建议对岩应叫从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日18时许，被告人岩应叫携带毒品驾驶云Ｋ×××××号现代轿车途经景洪市曼弄枫心联兴超市旁十字路口时，被勐海县公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从该车辆后备箱里查获毒品甲基苯丙胺片剂29包，净重16412克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人岩应叫抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从岩应叫驾驶的云Ｋ×××××号小型车辆后备箱中查获毒品可疑物29包，并从岩应叫处查获手机2部等物证的事实。
3.称量、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品共计净重16412克，并从中检出甲基苯丙胺成分。岩应叫对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．通话清单及比对情况，证实岩应叫的手机号码136××××4593、158××××1924与岩某的手机号码182××××1202于2015年5月、6月通话频繁。
5.辨认笔录及照片，证实经混合照片辨认，岩应叫指认岩某是与其一起运输毒品的人。
6.车辆登记信息，证实云Ｋ×××××号小型汽车的登记所有人系岩坦。
7.户口证明及前科证明，证实岩应叫的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
8.证人胡某的证言，证实2015年6月4日18时50分许，其乘坐岩应叫驾驶的云Ｋ×××××号白色现代轿车在景洪市曼弄枫心联兴超市旁公路上时，就被警察抓了，警察当场从该车后备箱里的一只包内查到29件毒品。
9.被告人岩应叫供称，其邀约岩某一起运输毒品，并与岩某平分好处。2015年6月1日6月4日，其和到勐龙镇准备接取毒品。16时许，一个陌生男子打电话给其到勐龙镇河边拿毒品，其和岩某接到毒品后，其驾驶摩托车在前面探路，岩某骑摩托车携带毒品跟在后。之后，岩某到寨子里将摩托车换成云Ｋ×××××现代轿车，其驾驶岩某的摩托车继续在前面探路，岩某驾驶装有毒品的轿车随后。18时许，其到景洪市曼弄枫海阔天空KTV对面的家具城等岩某，岩某将云Ｋ×××××现代轿车交给其后骑摩托车离开。其驾驶云Ｋ×××××现代轿车送胡某，行至景洪市曼弄枫一十字路口处被警察抓获。警察从其驾驶的轿车后备箱里查到29件毒品。
10.情况说明、布控表，证实公安机关已对岩某进行布控。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩应叫无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩应叫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于岩应叫的辩护人提出系岩应叫从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。提出的岩应叫归案后如实供述犯罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人岩应叫犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩应叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16412克、手机2部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 仲玉琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐子程
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异52号
异议人丁群法，男，回族，1957年1月20日出生，住河南省长葛市。
申请执行人邢改风，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省长葛市人民路桥南开发区。
本院在执行申请执行人邢改风与被执行人李新现、宋春霞、丁群法民间借贷纠纷一案中，丁群法于2017年5月16日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁群法称，1、原审判决错误，应停止执行，解除连带责任。2、出示的8万元的借条包含2万元的利息，判决书全部认定为本金是错误的。3、依据《担保法》规定，担保期限已超过，应免除我的担保责任。请求依法停止执行长葛市人民法院（2015）长民初字第01874号民事判决书。
申请执行人邢改风称：“异议人丁群法与被执行人李新现、宋春霞承担还款义务是已生效的（2015）长民初字第01874号民事判决书确定的，该判决送达后，三被执行人均未在规定期间提出上诉，申请执行符合法律规定，其异议应予驳回”。
本院查明，申请人依照本院（2015）长民初字第01874号民事判决书于2016年10月27日立案执行。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2015）长民初字第01874号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的“原审判决错误，应停止执行，解除连带责任等”显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回丁群法提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李培杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初311号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道宏博通讯店。经营场所：浙江省平湖市当湖街道解放中路*******号。
经营者：曾艳，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告小米科技有限责任公司诉被告平湖市当湖街道宏博通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于同年12月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初311号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：平湖市当湖街道宏博通讯店。经营场所：浙江省平湖市当湖街道解放中路*******号。经营者：曾艳，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告小米科技有限责任公司诉被告平湖市当湖街道宏博通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于同年12月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  金建明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 瑾?*MERGEFORMAT?2?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44341号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：孟铁良，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告孟铁良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3602号
原告陈超，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
本院在审理原告陈超诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈超于2014年12月5日向本院申请撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈超自愿撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈超负担，本院决定免收。
审判员 蔡锦
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3640号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦*座*层****层。
代表人：陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人：王会，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司。住所地：湖州市南门鹿山。
法定代表人：陈小鲁，该公司董事长。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司（以下简称杭宁高速）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合杭州中心支公司于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告中华联合杭州中心支公司的委托代理人王会，被告杭宁高速的委托代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合杭州中心支公司起诉称：2016年7月17日19时20分，黄敬亮驾驶黄秀秀所有的号牌为浙Ｅ×××××小轿车，行至长深高速往××方向××附近××路面异物（石块），造成车头、底盘受损。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出情况说明。上述车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告在车辆损失险范围内赔付了被保险人车辆损失8700元。原告认为，事故路段属于被告营运管理，被告未保障其管理的高速路段畅通安全，未能及时清除路面障碍物，应承担违约责任。故请求判令：1、被告向原告赔付8700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杭宁高速答辩称：一、被告在事故发生当天已按规定履行了对事发路段的清扫及巡查义务。二、即使被告所经营管理的路段出现路面杂物，但被告的义务并不是随时随地的进行清扫，只能做到及时。三、造成本案保险标的损坏原因，是驾驶员未按操作规范安全驾驶，未尽到注意义务，应负事故全部责任。综上，被告不存在违约，不应承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：案外人黄秀秀所有的浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为81458.10元，并投保了不计免赔。保险期间为：2016年2月11日至2017年2月11日。
2016年7月17日19时20分许，案外人黄敬亮驾驶被保险车辆行驶至G25长深高速公路往福建方向2216公里附近与路面异物（石块）碰撞，造成车辆损失。后被保险车辆花费了修理费8700元。2016年11月7日，原告根据保险合同的约定，在车辆损失险限额内赔付了被保险车辆所有人8700元。原告认为，被告作为事发高速路段的养护单位，未尽保障道路畅通安全的义务，应承担赔偿责任。双方协商未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的情况说明、驾驶证、行驶证、报案记录、销售报价单、事故清单、维修费发票、付款凭证，被告提交的工作手册、巡查记录、巡查日志、小修保养工程巡查日志及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被保险车辆驶入高速公路时，领取收费通行卡，被告予以接受，双方已形成了有偿使用高速公路的服务合同关系。被告未能及时发现并清理路面上的异物，致使车辆受损，被告对此存在养护管理上的瑕疵，应对车主受到的损失承担相应的民事责任。原告作为车辆的保险人，已根据车辆损失险的约定，向被保险人承担了理赔责任，依法取得被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，考虑到本案事故的发生车辆驾驶员未尽到审慎注意义务，故本院酌定被告应按损失额的50%承担责任。对于被告辩称其已尽到了道路的养护义务，不应承担责任一节，本院认为，高速公路具有车辆行驶速度快、对路况要求高的特点，因此被告有更大的责任来保障路面的安全。被告在履行合同义务的过程中存在瑕疵，属于违约行为，且造成了被保险车辆因发生交通事故造成车辆损失的后果，本案的基础法律关系为合同关系，而非侵权，被告进行养护的行为，不能免除其违约责任的承担，故对被告该项答辩意见本院不予采信。对于被告辩称，车辆驾驶员承担事故全部责任，被告不承担责任一节。本院认为，本案所涉交通事故系单车事故，仅指交通事故中原告的责任比例，而本案系依据合同关系承担违约责任，故对被告该项答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭宁高速公路有限责任公司应赔付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司4375元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担12.50元，被告浙江杭宁高速公路有限责任公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙瑞敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4934号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：郭某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市XX物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 盈
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第492-1号
原告：宋科，男，生于1984年2月27日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所实习律师。
被告：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。
委托代理人：杨雄，公司职员。
本院在审理原告宋科与被告四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋科于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋科向本院提出撤诉，是当事人对自己权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋科撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取5元，由原告宋科自愿负担。
（此页无正文）
审判员 赵 忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁卓雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚雪红，，女，汉族，1967年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程克，男，汉族，1963年12月3日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人的共同委托代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人：李娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王风雷，女，汉族，1970年6月5日出生，住河南省永城市。
再审申请人奚雪红、程克因与被申请人王风雷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚雪红、程克申请再审称：二审判决认定奚雪红与王风雷之间为民间借贷关系，认定事实不清，适用法律不当；奚雪红、程克提交的新的证据与其一、二审出示的证据相结合，足以推翻二审判决。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。王风雷主张本案双方当事人之间系民间借贷关系，并提供了银行转账凭证。奚雪红主张王风雷系基于委托理财关系支付其款项，但亦无证据予以证实。二审根据本案的证据情况，认为王风雷的主张虽然存在疑点，但其证据相对奚雪红更具优势，已经达到了高度盖然性的证明标准，故采信王风雷的主张，确认双方系民间借贷关系，符合民事诉讼证据规则的规定。程克虽已与奚雪红离婚，但本案债务发生在程克、奚雪红婚姻关系存续期间，程克无证据证明涉案债务为奚雪红的个人债务，故应当对奚雪红的支付义务承担连带清偿责任。二审判决据此，并依照《中华人民共和国合同法》等法律的规定，判决奚雪红向王风雷支付欠款及相应利息，程克对奚雪红的支付义务承担连带清偿责任，认定事实和适用法律均无不当。黎早平的证言、（2015）深福法民二初字第9674号民事判决并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的新的证据范畴，故奚雪红、程克该申请再审事由不成立。
综上所述，奚雪红、程克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奚雪红、程克的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏浩文慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1940号
原告李强强，男，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告李江涛，男，汉族。
被告牛杰，男，汉族。
原告李强强与被告李江涛、牛杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，后向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强强的委托代理人史姣姣到庭参加诉讼。被告李江涛、牛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李强强诉称，2014年5月16日，被告李江涛以做生意为名向原告借款10000元，借款期限为一个月。并约定逾期不还支付违约金1000元。被告牛杰为该借款担保。逾期后二被告至今未还款，要求被告李江涛归还借款10000元及违约金1000元，被告牛杰承担连带还款责任。
被告李江涛、牛杰未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年5月16日李江涛所写的借条一张，证明李江涛借原告一万元。牛杰自愿担保，并在借条上签字。
2、提供2014年5月16日李江涛的录音资料一份，证明当时双方约定有违约金，逾期不归还，支付5天违约金，每天200元，共计1000元。根据担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债务、利息、违约金以及实现债权的费用，所以要求牛杰对违约金承担连带还款责任。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月16日被告李江涛向原告借款10000元，由被告牛杰担保，并向原告出具了借条一张，内容为：今借到李强强人民币10000元，该款已于2014年5月16日收到，于2014年6月16日归还，担保人承担还款责任。被告李江涛及牛杰分别在该借条上签字。同日，被告李江涛给原告口头保证到2014年6月16日没有归还，愿支付5天违约金每天200元。逾期后二被告未履行还款义务。
本院认为，被告李江涛借原告现金10000元，双方形成债权债务关系。原告持借据向被告李江涛主张权利符合法律规定，本院予以确认。被告牛杰自愿为被告李江涛提供担保，应对借款承担连带还款责任。被告李江涛承诺逾期未还款，支付违约金1000元是其真实意思表示。现其未按时履行还款义务，应担承担违约金1000元。原告提供的证据仅能证明被告牛杰自愿为10000元借款承担担保责任，并不能证明牛杰为1000元违约金承担担保责任。因此原告要求被告牛杰承担1000元违约金担保责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江涛在本判决生效后十日内支付原告李强强借款10000元及违约金1000元。
二、被告牛杰对借款10000元承担连带责任。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告李江涛负担，被告牛杰承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛田利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2944号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
被告：葛建刚，男。
被告：张瑞庆，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告葛建刚、张瑞庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼，被告葛建刚、张瑞庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建刚归还借款本金30000元及至款还清日利息（2016年2月29日至2016年3月14日利息按月利率11.801‰计算，2016年3月15日起至借款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告张瑞庆承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告葛建刚于2015年3月15日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款人民币30000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年3月14日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告张瑞庆自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约发放了借款，但被告葛建刚未按约还款，利息清至2016年2月28日。经原告山西运城农村商业银行股份有限公司人员多次催收，各被告均以各种理由推托。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书一份，拟证明被告葛建刚向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、贷款合同，拟证明被告葛建刚与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的事实以及双方关于利息、罚息、贷款期限等权利义务的约定；
3、保证合同，拟证明被告张瑞庆自愿为被告葛建刚的贷款提供连带担保的事实；
4、借款借据一份、明细账查询一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司已经将30000元贷款打入被告葛建刚账户；
5、还款记录两份，拟证明被告葛建刚将利息清至2016年2月28日的事实；
6、催收逾期贷款通知书回执两份，证明被告葛建刚分别于2016年3月12日、2016年5月16日承诺归还贷款本金及利息的事实。
被告葛建刚、张瑞庆未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告葛建刚向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告张瑞庆为上述借款提供担保的事实，故本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月15日，被告葛建刚向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行申请贷款。同日，被告葛建刚与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为人民币30000元，贷款期限为2015年3月15日至2016年3月14日，年利率为14.16%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告张瑞庆与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币30000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2015年3月15日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行依照《贷款合同》约定向被告葛建刚发放了贷款30000元，被告葛建刚向原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2015年3月15日至2016年3月14日。被告葛建刚将利息清至2016年2月28日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告葛建刚签订贷款合同，与被告张瑞庆签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告葛建刚从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款30000元，但合同到期后，未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还贷款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告葛建刚归还借款本金30000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张瑞庆签订保证合同，约定由被告张瑞庆为上述借款承担连带保证责任，现被告葛建刚未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告张瑞庆承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建刚于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至款还清日利息（2016年2月29日至2016年3月14日利息按月利率11.801‰计算，2016年3月15日起至借款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告张瑞庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告葛建刚、张瑞庆共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年二月九日
书记员 刘 洪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3290号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年8月31日，原告在家乐福文化店超市购买了一只派通走珠笔，商品号6938623910250，单价11.9元，该商品没有生产日期、保质期、产品标准号，属于三无产品，属于欺诈行为，不符合产品质量法的规定，故诉至法院，请求法院判决被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品属于标签瑕疵，对消费者不构成误导，被告并无过错。被告具有正规合法的进货渠道，原告虽为消费者，但不具有主观善意，原告的行为有违民法的基本原则即诚实信用原则，应驳回原告的诉求，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年8月31日在被告处购买单价为11.9元的派通走珠笔一只，商品号6938623910250，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的派通走珠笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为。原告在被告处购买商品，即为消费者，其购买商品的目的并不影响被告应当承担的赔偿责任，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告刘树文购货款11.9元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的派通走珠笔一只（如不能退还，应按照购买时价款11.9元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝 丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初492号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日22时06分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型汽车行驶至本区金山大道新联检查站被民警查获。经对被告人谢某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.02mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3786号
原告张爱中，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人仲为兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张爱中诉被告施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告张爱中及其代理人仲为兵、被告施玉云均到庭参加诉讼。被告朱士云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱中诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款本金人民币200000元并从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%承担利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年2月19日、2014年10月28日、2015年3月8日、2015年7月30日，两被告因家庭经营周转需要，分别向我借款80000元、50000元、30000元、40000元，合计200000元。由被告施玉云向我出具借据，没有书面约定利息，故按照年息6%承担我的利息。可是当我向两被告索要借款时却多次追索未果。我为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准我的诉讼请求。
被告施玉云辩称，我向原告张爱中借款属实，条据也是我亲自打的，钱也是我拿的。但是我将借来的钱又借给我姨侄马兆付搞工程用的，马兆付没有钱给我，我也没有钱还给原告。
被告朱士云未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年2月19日、2014年10月28日、2015年3月8日、2015年7月30日，被告施玉云向原告张爱中分别借款80000元、50000元、30000元、40000元，合计200000元，并向原告出具借条，借条分别载明“收到张爱中人民币捌万元正据施玉云20**年2月19”、“借到张爱中人民币伍万元正据施玉云，2014.10.28”、“借到张爱中人民币参万元正（30000.）据施玉云20**年3月8日”、“借到张爱中人民币肆万元正据施玉云20**年7月30号”。被告向原告出具借条后，共计向原告借款人民币200000元。该借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告借款后向原告偿还本金5000元，其他分文未还。
以上事实有原告张爱中和被告施玉云的的庭审陈述及被告施玉云出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告施玉云向原告张爱中借款人民币200000元并向原告张爱中出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方在借据上虽未约定还款期限，债权人可依法随时向债务人主张偿还，现经原告向被告索要后，被告未能及时还款是引起本纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。被告朱士云虽未在借条上签名，但其未答辩也未提供有关证据证明该债务未用于家庭生活，故本院对于该债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告双方对于利息的问题，借条上有约定的月息按照该约定，没有约定利息被告也不认可有利息的，则从原告起诉之日始按照年息6%计算利息。对于被告施玉云已经偿还的本金5000元，应予以冲抵本金。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施玉云、朱士云于本判决书生效后十日内偿付原告张爱中借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年7月3日始至履行完毕之日止按年息6%利率承担利息）。（此款项打入中国银行滨海支行营业部，开户名：滨海县人民法院标的款，账号：62×××94）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，均由被告施玉云、朱士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张桐
二〇一七年八月一日
书记员 王静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2188号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董玉兰，女，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，住江西省赣州市石城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年7月12日继续对其取保候审，后经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2063号起诉书指控被告人董玉兰犯销售假药罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人董玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月份以来，被告人董玉兰在晋江市梅岭街道竹树下社区咏乐保健品店的店面内，销售未经批准的药品。2017年3月6日16时许，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该店内查获中药伟哥3盒、韩国伟哥4盒、擎天柱9盒，现场抓获被告人董玉兰。经鉴定，上述中药伟哥、韩国伟哥、擎天柱等三种药品的外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人董玉兰在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证人李某的证言，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对擎天柱等产品能否按假药论处的复函及其附件，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉兰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人董玉兰由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董玉兰犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的中药伟哥、韩国伟哥、擎天柱等三种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5290号
原告：夏风仙，女，1959年5月6日出生，汉族，住石河子市。
原告：戚文忠，男，1956年7月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告夏风仙、原告戚文忠与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏风仙、原告戚文忠与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏风仙、戚文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告利息损失4105.87元，其中，房款利息3890.40元（10799.18元×6.55%/年÷12个月×66个月）、交易费利息215.47元（563.94元×6.55%/年÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费563.94元、房款10799.18元，两项合计11363.12元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋经济适用房。原告自一统公司处购买了石河子市17小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款80000元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计563.94元。2009年11月16日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款10799.18元，10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费563.94元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款10799.18元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费563.94元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款10799.18元，自2009年11月16日出具发票至2014年8月19日退还，为1738天，按照同期银行贷款利率经本院核算为2961.90元（10799.18元×5.76%÷365天×1738天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计563.94元，自2009年11月16日至2014年10月21日，为1801天，按照同期银行贷款利率经本院核算为160.28元（563.94元×5.76%÷365天×1801天），上述利息总计3122.18元（2961.90元+160.28元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告夏风仙、原告戚文忠利息损失3122.18元；
二、驳回原告夏风仙、原告戚文忠的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1026号
罪犯严万明，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月6日作出（2012）思刑初字第243号刑事判决，以被告人严万明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)普中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第663号刑事裁定，对罪犯严万明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日起至2020年8月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严万明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯严万明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严万明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严万明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执130号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人包训昌。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人包训昌罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第00385号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人包训昌的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的52000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位52000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第00385号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宝露
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9019号
原告：林弘，男，1971年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨官增，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘飞琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林弘为与被告杨官增、潘飞琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告归还借款10000元，并支付从2014年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告杨官增向原告借款10000元，并出具给原告借据1份，约定月利率为2%。之后，被告杨官增未还本付息。被告杨官增与被告潘飞琴于1997年3月14日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官增、潘飞琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林弘借款本金10000元，并支付给原告自2014年2月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告杨官增、潘飞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9019号原告：林弘，男，1971年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。被告：杨官增，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘飞琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林弘为与被告杨官增、潘飞琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告归还借款10000元，并支付从2014年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月21日，被告杨官增向原告借款10000元，并出具给原告借据1份，约定月利率为2%。之后，被告杨官增未还本付息。被告杨官增与被告潘飞琴于1997年3月14日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨官增、潘飞琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林弘借款本金10000元，并支付给原告自2014年2月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告杨官增、潘飞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月二十四日代书记员 章盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初188号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邰建，男，1973年10月19日出生，户籍地安徽省当涂县。2017年4月1日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年4月11日由长江航运公安局芜湖分局变更强制措施为取保候审，5月17日被本院继续取保候审。
被告人向桂花，女，1972年4月14日出生，户籍地安徽省当涂县。2017年4月1日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年4月11日由长江航运公安局芜湖分局变更强制措施为取保候审，5月17日被本院继续取保候审。
被告人张桂生，男，1971年5月24日出生，户籍地安徽省当涂县。2017年4月1日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年4月11日由长江航运公安局芜湖分局变更强制措施为取保候审，5月17日被本院继续取保候审。
被告人吴守凤，女，1972年10月8日出生，户籍地安徽省当涂县。2017年4月1日因本案被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年4月11日由长江航运公安局芜湖分局变更强制措施为取保候审，5月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人邰建、向桂花、张桂生、吴守凤犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人邰建、向桂花、张桂生、吴守凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人邰建、向桂花与被告人张桂生、吴守凤系两对夫妻。2017年3月下旬，四被告人共同商量，两家各自驾驶渔船，用逆变器、电网在长江马鞍山当涂县太阳河水域实施电捕鱼，打到的鱼变卖，得到的钱款两家平分。被告人向桂花、吴守凤负责在船头开船、掌舵；被告人邰建、张桂生负责在船尾放网、收网。2017年3月30日、3月31日两天，被告人邰建、向桂花夫妻两人与被告人张桂生、吴守凤夫妻两人分别驾驶自家渔船，共同用自制的电捕鱼工具在长江当涂县太阳河水域实施捕鱼4次，捕捞江鱼总计34尾，经称重净重为151.68千克。
2017年3月31日17时许，被告人邰建、向桂花、张桂生、吴守凤再次在长江马鞍山当涂县太阳河水域实施非法捕捞过程中被长江航运公安局芜湖分局马鞍山派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人邰建、向桂花、张桂生、吴守凤在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、马鞍山市农业委员会关于印发《马鞍山市2017年长江禁渔期制度实施方案》的通知、当涂县农业委员会与当涂县市场监督管理局联合下发的关于长江（当涂县段）实施禁渔期制度的通告、扣押决定书和清单、称重记录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰建、向桂花、张桂生、吴守凤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邰建、向桂花、张桂生、吴守凤能如实供述所犯罪行，本院均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，
宣告缓刑一年。
二、被告人向桂花犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人张桂生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
四、被告人吴守凤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、电捕鱼工具一组予以没收。
邰建、向桂花、张桂生、吴守凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月六日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3862号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈迪英，男，1978年3月19日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东方华信科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6007号安徽大厦1001-D。
法定代表人：唐波，总经理。
再审申请人沈迪英因与被申请人深圳市东方华信科技有限公司（以下简称东方华信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈迪英申请再审称，我工作性质是劳务派遣，用工单位中国建设银行股份有限公司对我日常工作才有实际管理权。公司的规章制度并没有明确提交工作日志必须以邮件形式，并从未对规章制度进行培训及管理，属于严重失职。公司在处理工作中的问题手段和方式存在违法行为，并可以证明公司方蓄意非法开除员工的目的。二审法院不顾劳动者是弱势群体的事实，听取公司单方面的证言证词，有悖公平公正的原则，对我今后的工作生活造成严重的损害。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从东方华信公司的业务特点和沈迪英的工作地点及内容来看，工作日志系东方华信公司对外派员工沈迪英进行管理的重要方式和途径。东方华信公司在规章制度中明确要求沈迪英提交工作日志，沈迪英在该规章制度上签字，并签有《入职承诺书》对规章制度予以认可，沈迪英事实上长期未遵照执行规章制度并连续提交工作日志。现沈迪英主张规章制度的制订未经民主程序，并以此为由主张东方华信公司违法解除劳动合同，理由不足，本院不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。沈迪英申请再审的理由不能成立。沈迪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈迪英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3862号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈迪英，男，1978年3月19日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东方华信科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6007号安徽大厦1001-D。法定代表人：唐波，总经理。再审申请人沈迪英因与被申请人深圳市东方华信科技有限公司（以下简称东方华信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈迪英申请再审称，我工作性质是劳务派遣，用工单位中国建设银行股份有限公司对我日常工作才有实际管理权。公司的规章制度并没有明确提交工作日志必须以邮件形式，并从未对规章制度进行培训及管理，属于严重失职。公司在处理工作中的问题手段和方式存在违法行为，并可以证明公司方蓄意非法开除员工的目的。二审法院不顾劳动者是弱势群体的事实，听取公司单方面的证言证词，有悖公平公正的原则，对我今后的工作生活造成严重的损害。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从东方华信公司的业务特点和沈迪英的工作地点及内容来看，工作日志系东方华信公司对外派员工沈迪英进行管理的重要方式和途径。东方华信公司在规章制度中明确要求沈迪英提交工作日志，沈迪英在该规章制度上签字，并签有《入职承诺书》对规章制度予以认可，沈迪英事实上长期未遵照执行规章制度并连续提交工作日志。现沈迪英主张规章制度的制订未经民主程序，并以此为由主张东方华信公司违法解除劳动合同，理由不足，本院不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。沈迪英申请再审的理由不能成立。沈迪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈迪英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审20号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人叶茂玉，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]35号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月26日作出苍土资执罚[2017]35号行政处罚决定，并于2017年5月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1788.66平方米建设用地退还给金乡镇溪头村集体；二、没收在非法占用的1788.66平方米建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的182.95平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，对破坏的182.95平方米基本农田恢复原种植条件。2017年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年4月26日作出的苍土资执罚[2017]35号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初43号
原告：德某某，女，藏族，2017年8月15日出生，系青海省达日县人，住青海省果洛州达日县。
法定代理人：柔桑吉，女，藏族，1981年7月10日出生，本科文化，系青海省达日县人，住青海省果洛州达日县。
被告：赵恒鹏，男，汉族，1991年9月14日出生，大专文化，系青海省西宁市人，住青海省果洛州达日县。
原告德格卓玛与被告赵恒鹏抚养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德格卓玛自动放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德格卓玛撤诉。
案件受理费100元，由原告德格卓玛负担。
审判员 更 吉
二〇一七年十一月十六日
书记员 卓哿措
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第439号
原告黄某某，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 刘淑容
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王学冠