浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第665号
原告：沈斌。
被告：魏文庆。
原告沈斌诉被告魏文庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年3月24日立案受理了本案，依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告沈斌及被告魏文庆到庭参加诉讼。庭审中，被告魏文庆向本院申请对原告的医疗用药合理性、误工期限及维修费的合理性进行鉴定，本院经审查后依法予以准许，并委托鉴定机构进行鉴定，但被告魏文庆未在规定期限内就维修费的合理性缴纳相关鉴定费。2014年8月13日本院第二次公开开庭审理了本案，原告沈斌及被告魏文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌起诉称：2013年10月24日17时许，在余姚市牟山镇高车头，被告驾驶赣c×××××号正三轮摩托左转弯时与正常驾驶浙b×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆损坏的事故，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。事发后，原告被送至余姚市人民医院进行抢救，经诊断为左额部及眶周软组织肿胀、右腕舟状骨骨折、右桡骨远端和钩骨骨折，为此原告请人护理了一个月。被告系肇事车辆的所有人和驾驶者，是该起事故的直接侵权者，故应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院：一、判令被告魏文庆赔偿原告医疗费3225.10元、营养费1000元、护理费3560元、误工费7950元、交通费192元、精神损害抚慰金1000元、车损费4000元，合计20927.10元；其中被告在交强险范围内先予赔偿原告18927.10元；剩余2000元由被告承担80%，即1600元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费3027元、误工费7950元、交通费192元、车损费4000元，合计15169元；其中被告在交强险范围内先予赔偿原告13169元，剩余2000元由被告承担80％，也即1600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏文庆答辩称：因为原告的请求没有事实依据，证据不足，故对于原告起诉的请求答辩人不愿意赔偿，答辩人愿意赔偿原告医疗费2661元，其余的不愿意赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告无异议，故本院予以采信。
2.宁波市通用门诊病历卡1份、急诊室抢救记录1份、医学影像诊断报告5份、超声检查报告单（复印件）1份、眼科检查报告（复印件）1份，拟证明发生事故后原告受伤的事实。被告对2013年11月25日的医学影像诊断报告有异议，认为该次检查不是事故当天做的，对其他证据无异议。本院认为，2013年11月25日的医学影像诊断报告系医院对原告右腕关节进行ct扫描后出具的诊断报告，检查时间为2013年11月25日，虽然该次检查在事故发生1个月后所作，但是根据事故当天余姚市人民医院急诊抢救室病历记录的记载，在体格检查中发现原告存在右腕部肿胀的伤情，结合原告对伤情治疗的陈述，原告在2013年11月25日对因事故导致的右腕伤情进行拍片诊断符合常理，故本院对该份诊断报告的真实性、合法性及关联性予以采信，被告对其他证据无异议，故本院予以采信。
3.门诊收费收据1组，拟证明原告受伤后花费医疗费的情况。被告对2013年11月25日的收费收据有异议，认为这张收据是2013年11月25日原告对右腕拍片的费用，对其他收据无异议。本院认为，原告对右腕的正常治疗需要花费必要的医疗费，合情合理，故本院对该份收据的真实性、合法性、关联性予以采信，被告对其他证据无异议，故本院予以采信。
4.休息证明3份，拟证明原告因此次交通事故需要休息的时间。被告魏文庆对真实性有异议，要求原告提供2013年10月24日在骨科的病历报告。本院认为，医疗诊断证明书由医院开具，既有余姚市人民医院的医疗证明专用章，也有骨科医师签字，故本院对该组证据的真实性予以采信。
5.交通费发票1组，拟证明原告因此次交通事故花费交通费的事实。被告有异议，有连号的发票，对于到宁波的发票不予认可。本院认为，交通费发票中的部分发票是治疗伤情之必需，故本院予以采信，对与本案无关的交通费发票，本院不予采信。
6.修理费发票4张、上虞市实力销货清单1份，拟证明因本次事故原告维修车辆所花费修理费的情况。被告有异议，原告受损的车辆没有这么严重。本院认为，原告修车费用没有经第三方权威机构定损，而且双方对修理费争议较大，且原告无法证明该修理费系由本次事故造成，故本院对该组证据不予采信，但是被告自认因本次交通事故原告车辆确实受损，愿意承担900元修理费，故本院予以确认。
被告魏文庆向本院申请对原告医疗费的合理性和误工期限进行鉴定，本院依法委托了宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所出具司法评估意见书1份及鉴定费发票1份，经庭审出示，原告无异议，被告对司法评估意见书第2页病例摘要载明的“2013年11月25日，右腕外伤致疼痛1月”有异议，认为这个伤不是在本起事故中造成的。本院认为，原告对因事故造成的右腕部伤情的治疗过程符合常理，本次鉴定程序合法，故本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月24日17时许，被告魏文庆驾驶赣c×××××号正三轮摩托车（乘员王才坤）行驶至余姚市牟山镇高车头左转弯时与原告沈斌骑行的浙b×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成浙b×××××号二轮摩托车损坏及原告沈斌、王才坤受伤的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告魏文庆负事故的主要责任，原告沈斌负事故的次要责任。事故发生后，原告沈斌多次接受门诊治疗。庭审中，被告魏文庆向本院申请对原告的医疗费的合理性及误工期限进行鉴定，2014年7月8日，宁波崇新司法鉴定所出具司法评估意见书一份，评估意见为：原告沈斌的误工期限为130天，原告沈斌检查和用药为入院病人常规及外伤相关检查和用药，属医疗费合理范畴。另查明，被告魏文庆驾驶的赣c×××××号正三轮摩托车未投保交强险。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据原告提供医疗费发票，本院核实后确认原告的医疗费为3027.10元，现原告主张3027元，本院予以确认。
二、误工费：经鉴定，原告的误工期限为130天，现原告要求误工费为7950元，符合标准，本院予以确认。
三、交通费：根据原告就诊情况，本院酌情认定原告交通费150元。
四、车辆修理费：被告认可900元，本院予以确认。
以上合计12027元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，肇事车辆的驾驶员应当在交强险责任限额内先予赔偿。本案中，原、被告发生机动车交通事故，被告魏文庆驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故被告魏文庆应在交强险责任限额内对原告的医疗费、交通费、误工费、车辆损失费共计12027元的损失承担赔偿责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文庆在交强险范围内赔偿原告沈斌医疗费、误工费、交通费、车辆损失费合计12027元；
二、驳回原告沈斌的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告魏文庆负担50.50元，原告沈斌负担39元，鉴定费1200元由被告魏文庆承担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 马 露