河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初133号
原告庞遂香，女，汉族，1965年6月22日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人崔立新，男，汉族，1992年10月19日出生，现住焦作市马村区。系原告之子。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告王宝全，男，汉族，1968年7月16日出生，现住焦作市修武县。
被告修武县众兴汽车出租有限公司，住所地焦作市修武县环城西路西段。
法定代表人王伟伟，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市凤台西街2923号。
法定代表人张丽生，系该公司总经理。
委托代理人赵阳子，该公司员工。
原告庞遂香与被告王宝全、被告修武县众兴汽车出租有限公司（以下简称修武众兴）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称晋城人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞遂香的委托代理人崔立新、韩建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人赵阳子到庭参加诉讼，被告王宝全、修武县众兴汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞遂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33067.6元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1419.67元、误工费5390元、交通费170元，共计40727.27元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险、第三责任险限额内对上述费用承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告王宝全、被告修武县众兴汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日19时30许，被告王宝全驾驶豫Ｈ×××××号轿车，行驶至焦作市云台大道韩蒋村路口，将骑电动车的崔八斤（后载庞遂香）撞倒，造成原告受伤住院治疗，该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，原告不承担该起事故责任。2015年6月原告向马村法院起诉，马村法院作出（2015）马民二初字第00068号判决书，该判决已生效且履行完毕。由于原告伤情较重，右胫骨骨折术后不愈合，需要二次手术，2016年3月4日，原告到焦作市人民医院治疗，实际发生了医疗费用。
被告王宝全、修武众兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告晋城人寿财保辩称，因原告诉状中所称因此次住院是骨折术后不愈合所致，而不愈合的原因不清楚，在排除其他因素的情况下，被告愿意在保险范围内承担赔偿。诉讼费不予承担，且误工费因为已经在定残后对残疾赔偿金予以支付，所以不再承担误工费，关于是否申请鉴定问题，我方愿意庭审后七日内请示后予以答复。
原告庞遂香围绕诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明原告在该起事故中不承担责任；2、焦作市人民医院病历1份、住院收费票据1张及清单4份，证明原告这次住院的花费情况；3、诊断证明书、出院证各1份，证明原告住院治疗的情况；4、（2015）马民二初字第00068号民事判决书1份，证明被告应当赔偿的计算依据，而且该判决书已履行完毕；5、保险单2份，证明肇事车辆参加保险的情况；6、户口本1份，证明原告的户籍性质；7、误工证明1份，证明原告未上班误工的情况；8、护理人员崔八斤（原告的爱人）的证明2份，证明原告住院期间护理人员崔八斤的情况；9、驾驶证1份，证明驾驶员王宝全的资质情况；10、交通费票据17张170元，证明住院期间产生的交通费情况。
被告晋城人寿财保质证后提出如下意见：对证据1真实性无异议，但此次住院是否与交通事故有因果关系，原告未提供证据；对证据2、3真实性无异议，病历显示原告因骨折术后不愈合而二次住院，但病历中未体现不愈合原因所在。排除不了原告住院后因其他原因所导致，或者是医疗事故所导致造成的。如果与交通事故有因果关系，住院费用应当按医院费用进行核定，非医保用药的相关费用，保险公司不予承担；对证据4真实性无异议，但我国不实行判例，故证明不了计算依据；对证据5、6无异议；对证据7真实性有异议，故不能作为定案依据，另对原告定残后保险公司已支付了残疾赔偿金，故此次住院不应承担误工费；对证据8真实性有异议；对证据9无异议；对证据10真实性有异议，系连号的定额发票。
三被告未提供任何证据。
对以上证据本院认为原告所举1、2、3、5、6、7、8、9证据，形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告所举证据4，结合案情，综合认定。原告所举证据10，系连号定额发票，不能证明原告交通费的真实花费情况，本院予以部分采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月24日19时30许，焦作市云台大道韩蒋村路口，被告王宝全驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶中，将骑电动车由西向东通过马路的崔八斤（后载庞遂香）撞倒，造成两车损坏，崔八斤和原告受伤的交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告王宝全负全部责任，崔八斤和原告不负责任。2015年4月原告起诉被告后，焦作市马村区人民法院作出（2015）马民二初字第00068号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告各项损失共计147727.73元，该判决生效且已履行完毕。后原告经复查显示右胫骨骨折术后不愈合，于2016年3月4日至2016年3月21日在焦作市人民医院住院治疗，住院天数17天，花费医疗费33067.6元，住院期间由原告丈夫崔八斤陪护。原告出院后医嘱休息2个月。原告系居民户口。原告受伤前在焦作市新鑫耐火材料加工厂工作，日工资为70元/天，护理人员崔八斤焦作市新鑫耐火材料加工厂工作，日工资为100元/天。
另查明，豫Ｈ×××××号轿车系被告修武县众兴汽车出租有限公司所有，被告王宝全为司机。豫Ｈ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险30万（不计免赔），保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。在交通事故中，被告王宝全负全责，故车主应对原告各项损失承全部责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，且原告要求各项损失未超过投保范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告医疗费33067.6元，本院予以支持。原告要求护理费应提供护理人员减少工资的证明，而不仅仅是未上班的证明，故对护理费可参照服务行业计算17天，即30482元/年÷365天/年×17天＝1419.71元，但原告主张护理费1419.67元，以原告主张数额为限；原告要求住院伙食补助费应按17天×30元/天，即510元；原告要求营养费应按17天×10元/天，即170元；原告主张误工费，尽管残疾赔偿金赔偿的是受害人的收入财产损失，但该损失是受害人因残疾而丧失或部分丧失劳动能力而造成的损失，而二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的损失，二者在赔偿内容上是不同的，故不能用残疾赔偿金来替代二次手术的误工损失，但严格来讲可以扣除与残疾赔偿金的重叠部分，故仍应以原告住院天数加医嘱休息天数计算（17天+60天）×70元/天×88%，即4743.20元；原告要求交通费170元，酌情支持100元。以上费用共计40010.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告庞遂香医疗费33067.6元、误工费4743.20元、护理费1419.67元、住院伙食补助费510元、营养费170元，交通费100元，以上合计40010.47元。
二、驳回原告庞遂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告修武县众兴汽车出租有限公司、被告王宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘建斌
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 茹成草
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 欢