山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2937号
原告：李化平，男，1953年12月17日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：张宏杰，男，1977年4月14日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号。
法定代表人：刘国明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
原告李化平与被告张宏杰、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李化平及其委托诉讼代理人翟鹏与被告张宏杰、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及交通费等共计117002.419元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日9时35分许，被告张宏杰驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿卞官庄南北路由南向北行驶至莱城区方寨路卞官庄路口时，与沿方寨路由东向西行使的原告李化平驾驶的二轮摩托车相撞，造成李化平受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告张宏杰承担事故的主要责任，另查被告张宏杰驾驶的鲁Ｓ×××××轿车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投有保险。事故发生后双方未能就赔偿事宜达成一致调解意见，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张宏杰辩称：我方已向天安保险公司购买交强险和商业险，一切依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司在交强险和商业险限额内合情合理赔偿。
经审理查明：2016年3月13日9时35分许，被告张宏杰驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿卞官庄南北路由南向北行驶至莱城区方寨路卞官庄路口时，与沿方寨路由东向西行使的原告李化平驾驶的二轮摩托车相撞，造成李化平受伤及两车不同程度受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队责任认定，原告李化平承担事故的次要责任，被告张宏杰承担事故的主要责任。
事故发生后，原告李化平被送往莱芜市人民医院入院治疗，自2016年3月13日至2016年3月27日共住院14天。医生出具诊断证明为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、胸部外伤、脑挫裂伤、左侧第8肋骨骨折、××症、肺挫伤、双侧胸腔积液、神经性耳聋、××、牙髓牙周综合征。出院医嘱：口服神经营养药物，休养一月后门诊复查。原告花医疗费17935.97元，其中被告张宏杰垫付了7034.35元。
原告李化平申请对伤残等级和护理天数进行司法鉴定，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实李化平颅脑损伤构成十级伤残；双侧耳聋构成十级伤残；护理天数60天；住院期间2人护理，出院后1人护理，为此原告支付鉴定费2200元。
原告李化平在住院期间，由其儿子李伟和侄子ＸＸ进行护理，出院后由其儿子李伟护理。原告李化平在莱芜市莱城区博轩建材商场上班，月工资2500元。原告儿子李伟提供营业执照一份证实其从事居民服务业。原告住院期间，其工资扣发。
原告李化平自2012年3月起一直租住在王成强所有的位于鄂庄煤矿南山家属区5号楼205室。
另查明，被告张宏杰所有的鲁Ｓ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和30万商业三者险并不计免赔各一份，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、莱芜市莱城区博轩建材商场出具的证明及工资表、身份证复印件、房屋租赁合同一份及收费单据一宗、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，原告李化平承担事故的次要责任，被告张宏杰承担事故的主要责任，原告要求被告按照百分之七十的比例承担赔偿责任，经质证双方均无异议，本院予以确认。
被告张宏杰的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费15555.179元。原告共花费医疗费17935.97元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内承担10000元，剩余7935.97元按照被告应承担70%的比例为5555.179元。
（二）住院伙食补助费392元（14天×40元/天×70%=392元）。
（三）误工费10720元。原告虽年满60周岁，但在事故发生时一直在莱芜市莱城区博轩建材商场工作，月均工资为2500元。原告共住院治疗14天，司法鉴定确定出院后护理天数为60天，两处十级伤残，原告自愿主张误工费标准为80元/天，故误工费为134天×80元/天=10720元。
（四）护理费7040元。原告住院期间，由儿子李伟和侄子ＸＸ进行护理，出院后由其儿子李伟护理，护理天数为60天。护理费为14天×80元/天×2人+60天×80元/天=7040元。原告仅提供李伟的营业执照一份，但未提供年均平均收入的证据，故参照护工标准80元/天。
（五）残疾赔偿金68137.20元。原告李化平的户籍地为泰安市岱岳区下港乡盘坡村芝麻峪自然村20号，但是自2012年起一直在鄂庄煤矿家属区居住，而且事故发生时在莱芜市莱城区博轩建材商场工作，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，应当根据城镇居民的赔偿标准进行赔偿。原告系十级伤残两处，其残疾赔偿金数额为31545元/年×18年×12%=68137.20元。
（六）鉴定费1540元（2200元×70%=1540元）。
（七）交通费酌情支持500元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内先于赔偿原告医疗费10000元、误工费10720元、护理费7040元、残疾赔偿金68137.20元、交通费500元，共计96397.20元。原告李化平的剩余损失：医疗费7935.97和住院伙食补助费560元，在本次事故中，原告李化平承担事故的次要责任，被告张宏杰承担事故的主要责任，根据责任划分，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内应承担的赔偿数额为7935.97元×70%+560元×70%=5947.179元。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内和商业险限额内共应赔偿给原告李化平102344.379元，因被告张宏杰先行垫付了医疗费7034.35元，该款应当予以扣除。关于原告主张的鉴定费2200元，不在保险公司承保范围内，应由被告张宏杰按照责任划分承担2200元×70%=1540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李化平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计96397.20元，扣除被告张宏杰垫付给原告款项7034.35元（此款项由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付给被告张宏杰），剩余89362.85元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李化平医疗费、住院伙食补助费共计5947.179元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、被告张宏杰赔偿原告李化平鉴定费1540元，于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告李化平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告张宏杰负担1189元，由原告李化平负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张梦雪
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。