河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8700号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代诉讼理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会民，男，1956年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原审被告：段华林，男，1974年7月7日出生，汉族。
原审被告：王兆明，男，1977年10月5日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司河南分公司）因与被上诉人赵会民及原审被告段华林、王兆明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司河南分公司的委托诉讼代理人李子慧，被上诉人赵会民的委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼。原审被告段华林、王兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司河南分公司上诉请求：1、依法改判河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4464号民事判决书中不合理误工费和残疾赔偿金共计44239.8元，并由赵会民承担二审上诉费。事实和理由：一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费错误。根据赵会民身份证及病历和事故认定书的信息显示，赵会民是农村户籍，庭审后赵会民提交的证明不符合证据的法定形式，该证据在一审庭审终结前未提交，故应按农村标准计算，平安保险公司河南分公司不应承担不合理残疾赔偿金35940元。一审判决按每天78元误工费是错误的，每天78元是2015年度河南省居民服务业标准，其误工费应按农村标准人均纯收入计算，故平安保险公司河南分公司不应承担8299.8元。赵会民一审诉讼请求金额为178870.68元，但一审判决平安保险公司河南分公司承担182740元，违背不告不理原则。
赵会民辩称，一审赵会民请求的数额不包括王兆明支付的2万元，一审判决有返还的款项，没有超过诉讼金额。综上一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回平安保险公司河南分公司的上诉、维持原判。
原审被告段华林、王兆明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
赵会民向一审法院起诉请求：平安保险公司河南分公司、王兆明、段华林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、照相费、车辆损失费、评估费、交通费共计178870.68元。
一审法院认定事实：2015年7月14日4时21分，段华林驾驶豫R×××××重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市凯泉幼儿园门口处时，与同向行驶的赵会民驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及赵会民受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015020504号道路交通事故认定书，认定段华林承担此事故的全部责任，赵会民无责任。
事故发生后，赵会民在新郑市人民医院住院治疗89天，被诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、胸部闭合伤（左侧第8-11肋骨骨折、T10椎体压缩性骨折、T10-12椎体棘突骨折、双肺挫伤）、多处软组织损伤等，长期医嘱单记载赵会民2015年7月14日至2015年9月12日期间需“陪护2人”、2015年9月12日至2015年9月15日需“陪护一人”，共支付医疗费83612.12元，出院医嘱为：扶双拐下床活动、腰背支具固定制动保护腰椎，口服药物应用巩固治疗、加强营养及护理，定期复查、不适随诊，根据骨折愈合情况择期行内固定术。赵会民在该院住院期间遵医嘱在郑州红马医疗器械有限公司购买腰背支具支付价款1000元，在新郑市中兴药房购买气垫床支付价款460元。
2015年7月27日、2015年12月8日，赵会民先后在新郑市中医院、新郑市人民医院支付门诊医疗费共计1411.50元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受赵会民的委托，对其驾驶的电动三轮车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年10月14日作出郑价估鉴（2015）295号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为1800元。赵会民支付评估费200元。
2015年12月1日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对赵会民交通事故后伤残程度进行评定，该所于2015年12月15日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵会民因交通事故致多发肋骨骨折，构成X（10）级伤残；胸椎压缩性骨折，构成X（10）级伤残；右股骨下段粉碎性骨折，构成构成X（10）级伤残。赵会民支付鉴定费700元。
另查明，1、赵会民系农村居民。依据赵会民提交的新郑市新华路街道办事处后屯社区居民委员会和新郑市公安局新华路派出所证明可以证实其自2013年6月开始在张明录位于新郑市××北路西侧后××组的房屋租住、生活。
2、豫R×××××重型仓栅式货车登记所有人系南阳市八方汽车运输有限公司（以下简称八方运输公司）。段华林驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫R×××××重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
4、赵会民在庭审中主张段华林与王兆明系雇佣关系，并自认事故发生后王兆明为其垫付医疗费20000元。
以上事实，有赵会民、平安保险公司河南分公司双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据等证据证明。
一审法院认为，段华林、王兆明、八方运输公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，段华林对事故的发生、车辆损坏及赵会民受伤均存在过错。赵会民主张段华林与王兆明系雇佣关系，并要求雇主王兆明依据事故责任对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。段华林在本次事故中存在重大过失，应当与王兆明承担连带赔偿责任。赵会民要求八方运输公司承担赔偿责任，但其未能提交证据证明八方运输公司对损害的发生存在过错，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。
赵会民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据计医疗费为85023.62元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院89天，可计住院伙食补助费为2670元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院89天，可计营养费为1335元。（四）误工费：依据赵会民提交的新郑市新华路街道办事处后屯社区居民委员会和新郑市公安局新华路派出所证明可以证实其事故发生前长期在城镇租住、生活，其主张按照城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合赵会民伤情，计算至定残日前一天共计154天。按照78元／天的标准，可计误工费为12012元。（五）护理费：赵会民未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照78元／天的标准计算其护理费，不违反法律规定，一审法院予以照准。参照医疗机构意见并结合赵会民的伤情，对其2015年9月12日之前按2人护理、2015年9月12日之后按1人护理计算，可计护理费为11700元。（六）残疾赔偿金：依按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，结合赵会民的伤残等级，计算20年，可计残疾赔偿金为58539.48元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成赵会民伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院对其精神损害抚慰金酌定为7000元。（八）鉴定费为700元。（九）残疾辅助器具费：依据赵会民提交的诊断证明书及病历可以证明其在新郑市人民医院住院期间遵医嘱购买腰背支具、气垫床共支付价款1460元，赵会民将该费用计入医疗费有误，一审法院予以纠正。（十）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定赵会民驾驶的电动三轮车损失总值为1800元，平安保险公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对该鉴定结论予以采信。（十一）评估费为200元。（十二）交通费：依据赵会民及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，一审法院对其交通费酌定为1200元。以上损失共计183640.10元。赵会民因其赔偿照相费100元，无法律依据，一审法院不予支持。
豫R×××××重型仓栅式货车在平安保险公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安保险公司河南分公司当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赵会民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿赵会民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计91911.48元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿赵会民车辆损失费1800元，不足部分为79928.62元。
豫R×××××重型仓栅式货车在平安保险公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费、评估费，平安保险公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿赵会民各项损失共计79028.62元，下余鉴定费及评估费共计900元，段华林与王兆明应当依据事故责任对此承担赔偿责任。王兆明已支付赵会民的赔偿款与其应承担款项折抵后下余19100元，赵会民应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安保险公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿赵会民各项损失共计182740.10元，于本判决生效后十日内付清。二、赵会民应当返还王兆明垫付款19100元，于判决生效后十日内付清。三、驳回赵会民要求段华林、王兆明承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回赵会民的其他诉讼请求。案件受理费3877元，由段华林、王兆明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人平安保险公司河南分公司上诉称应按照农村标准赔偿赵会民的残疾赔偿金及误工费，因从赵会民提交的证据来看，赵会民系长期居住在城镇，一审法院依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，以及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，按照78元／天的标准计算误工费，符合相关规定，并无不当，故上诉人平安保险公司河南分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年九月一日
书记员 曹芳宇