浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9266号
原告：钱某，女，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：尤某，男，1981年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二原告的委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1990年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告钱某、尤某与被告潘某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告钱某、尤某及其委托代理人徐斌，被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某、尤某起诉称：原告钱某与前夫尤国良共生育一子即原告尤某。前夫尤国良死亡后，钱某与潘胜克于××××年登记结婚，结婚前潘胜克无婚史，但领养一女即潘某。钱某与潘胜克结婚后，被告潘某与两原告共同生活，后被告结婚嫁入丈夫家。之后，潘胜克一直由两原告照顾，特别是潘胜克病重期间，一直由原告尤某出资住院治疗直至病重死亡，之后又是尤某为其办理后事、购买墓穴等。潘胜克死亡后，其名下存于浙江杭州余杭农村商业银行存款三笔，分别为：1、账号10×××52，存款余额33775.69元；2、账号10×××20，存款余额195.08元；3账号10×××30，存款余额956.65元。上述存款系潘胜克与原告钱某的夫妻共同财产，一半存款系潘胜克的遗产，现原告向公证部门办理继承手续时，被告一直未予配合，致使银行存款一直未能支取。为此原告诉至法院，请求：1、判令确认存于浙江杭州余杭农村商业银行在潘胜克名下的三笔存款共计34927.42元的50%系原告钱某所有；2、判令该存款的另外50%由两原告共同继承；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告钱某、尤某为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、亲属关系证明一份、注销户口证明一份、死亡注销证明二份，证明死者潘胜克亲属关系情况的事实；
2、结婚证一份，证明潘胜克与原告钱某在××××年××月××日登记结婚的事实；
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证三份，证明潘胜克名下存于浙江杭州余杭农村商业银行三笔存款，金额共计34927.42元；
4、余杭区第三人民医院出院记录一份、浙江省医疗住院收费票据二份、杭州市基本医疗保险住院费用结算单一份及分户明细对账单一份，证明死者潘胜克生前治疗费用由原告尤某承担的事实；
5、浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据一份、浙江增值税普通发票一份、余杭区第二殡仪馆收费清单一份、收款收据一份，证明原告尤某为潘胜克料理后事、支付费用的事实；
6、浙江省医疗门诊收费票据七份，证明原告尤某为潘胜克支付门诊医疗费用的事实。
被告答辩称：原告钱某在我父亲潘胜克生病期间并未出资给我父亲看病，我父亲潘胜克去世时也未出资料理后事。原告非法的剥夺了我的继承权，虽然如此，毕竟我与原告钱某共同生活多年，逢年过节也经常给原告钱某以及父亲送礼品、钱等，父亲生病期间我也经常请假照顾，重病期间没日没夜照顾直至父亲过世，父亲身后事我也尽了我最大的努力出资出力，对于一个一直在家照顾小孩才上班没多久的女人来说这已经是我全部的存款。我对我父亲尽了赡养义务理应享有继承权，且原告并没有心平气和的与我商量我父亲名下存款一事，并将我一纸诉状告到人民法庭。尤某是钱某与前夫尤国良之子，在钱某与潘胜克于××××年登记结婚前已成年不应享有潘胜克遗产继承权。综上所述，两原告的诉请不合情理，恳请法院公正公平的判决。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、收条二份，证明被告出资参与料理父亲潘胜克身后事的事实；
2、杭州奥年展具有限公司员工考勤表一份（复印件），证明被告请假照顾父亲潘胜克的事实。
对原告钱某、尤某出示的证据，被告对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
对被告出示的证据，原告钱某、尤某对证据1的三性均有异议。字迹可能是被告自己书写，从行文看，其写法是被告本人书写的口气，并非是一般收款人的写法。对道场费、演奏费，并非是死者丧葬必须开支，原告在为潘胜克料理后事时花费更多。对证据2的三性均有异议，真实性无法确认，对关联性及待证事实有异议，不能证明被告方长期以来对潘胜克尽主要赡养义务无法从考情表看出。本院经审查后认为，证据1不足以证明被告的待证事实，证据2系无原件核对的复印件，对于上述两份证据本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原钱某娥与潘胜克××××年××月××日日登记结婚，婚后未生育子女，被告系潘胜克养女，原钱某娥与前夫生有一尤某勇，在原钱某娥与潘胜克登记结婚时已成年。潘胜克父亲潘顺昌于2015年12月17日死亡，潘胜克母亲胡丽琴于2011年12月19日死亡。2016年8月19日，潘胜克因肝恶性肿瘤至浙江省肿瘤医院住院治疗，花费医疗费15051.39元。2016年9月27日，潘胜克因肝恶性肿瘤介入术后杭州市××区区第三人民医院入院治疗，2016年10月31日，潘胜克去世。原尤某勇账号62×××433的账户于2016年8月19日消费5000元，8月26日消费10051.39元，9月20日消费5000元，备注均为浙江省肿瘤医院。在潘胜克生病期间，生活主要由原钱某娥尤某勇照顾，潘胜克去世后，丧葬事宜也由原钱某娥尤某勇操办，并支出丧葬费用4665元。潘胜克去世后，其名下存于浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款三笔，账号10×××522的余额为33775.69元，账号10×××200的余额为195.08元，账号10×××300的余额为956.65元。原告认为，潘胜克名下的存款系原钱某娥与潘胜克的夫妻共同财产，50%应钱某娥所有；另被告结婚嫁入丈夫家后，潘胜克与二原告共同生活，生病住院期间由二原告照顾，医疗费由原尤某勇出资，去世后尤某勇为其办理后事，故潘胜克的另百分之50%存款应由原告潘美娥尤某勇继承。故诉至本院，请求上判。
庭审中，原、被告尤某勇支付医疗费及办理丧事、购买墓穴的事实，确认一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人生前未订立有效遗嘱，应按照法定继承办理。潘胜克名下存于浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）三笔存款，账户开户时间均在与原钱某娥登记结婚之后，该三笔存款应为夫妻共同财产，原钱某娥享有一半的份额，另外的一半为潘胜克的遗产。原尤某勇认为其对被继承人尽了赡养义务，也享有继承的权利。本院认为，原钱某娥在与潘胜克结婚登记尤某勇虽已成年，但在潘胜克生病期尤某勇承担起的主要照顾义务，并承担了潘胜克的医疗费，为潘胜克办理丧事、购买墓穴等，达到对被继承人尽了较多扶养义务的条件，应享有继承权。原钱某娥作为潘胜克的妻子，原尤某勇对潘胜克尽了较多扶养义务，被潘某敏作为潘胜克的养女，在潘胜克死亡后，按法定继承顺序享有继承权。通常情况下，同一顺序继承人享有同等继承财产的权利，但由于本案原告潘美娥尤某勇与被继承人长期共同生活，对被继承人尽了较多的扶养义务；同时原尤某勇承担了被继承人治病费用及丧葬费用；因而在分割遗产时原告潘美娥尤某勇应多分。综合上述因素，本院酌定被继承人潘胜克的财产由原告潘美娥继承40%，原尤某勇继承40%，被潘某敏继承20%。鉴于在确定份额时，治疗费、丧葬费已作为多分的因素考虑在内，不再从遗产中扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、潘胜克在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）账号为10×××52210×××20010×××300的账户内的存款共计34927.42元，上述存款及案涉存单项下的款项中的二分之一归原钱某娥所有；
二、潘胜克在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）账号为10×××52210×××20010×××300的账户内的存款共计34927.42元，上述存款及案涉存单项下的款项中的二分之一，由原钱某娥享有40%的份额，原尤某勇享有40%的份额，被潘某敏享有20%的份额；
三、驳回原钱某娥尤某勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由原钱某娥尤某勇负担68元，被潘某敏负担269元。
原钱某娥尤某勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被潘某敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 董 佳