上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5191号
原告：王寿芳，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，职务董事长。
委托诉讼代理人：施德俊。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告王寿芳与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿芳的委托诉讼代理人王勉、被告强生公司的委托诉讼代理人施德俊、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币1730.20元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费240元、营养费3600元、残疾赔偿金115384元、护理费4500元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费1400元、鉴定费3900元、律师代理费4000元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告强生公司承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日12时35分许，被告强生公司驾驶员俞成军驾驶沪FNXX**出租车在本市普陀区真北路将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤、电动自行车受损。该起事故，经交警认定俞成军负全责、原告无责。原告受伤后至上海市普陀区中心医院住院治疗，产生一定的医疗费用。经鉴定，原告构成XXX伤残。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告王寿芳提供如下证据：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、社保缴纳记录、证明、聘请律师合同及各类费用单据。
被告强生公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议，俞成军系被告强生公司的驾驶员，事故系其履行职务时发生。被告强生公司愿意承担法律规定的赔偿责任。事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费18020.17元、住院期间的伙食费204元、车辆损失费1400元，请求法院在本案中一并处理。
被告强生公司提供如下证据：机动车辆损失确认书、维修费发票及清单。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险(保额10万元，免赔率20%)。原告主张的损失中鉴定费及律师代理费不属于保险理赔范围，保险公司愿意在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。
被告太保上海分公司提供如下证据：商业三者险条款。
经审理查明：2015年11月19日12时35分，在本市普陀区真北路出怒江路北约5米处，被告强生公司的驾驶员俞成军驾驶牌号为沪FNXX**的小型汽车与骑电动自行车的原告王寿芳发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定俞成军负全部责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院住院治疗，同年12月1日出院。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托鉴定，鉴定意见：被鉴定人王寿芳之颅脑损伤(头部外伤，头皮血肿，脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆沪FNXX**小型汽车所有人系被告强生公司，俞成军系被告强生公司的员工，事故系俞成军履行职务时发生。被告强生公司就该车辆已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额100000元(免赔率20%)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告强生公司已为原告王寿芳垫付医疗费18020.17元、住院伙食补助费204元，双方一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告及被告强生公司提供的证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车已向太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定俞成军承担全部责任，而俞成军系在履行职务行为过程中发生交通事故，故被告强生公司作为雇主应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。审理中，原、被告就住院伙食补助费240元(其中被告垫付204元)、残疾赔偿金57692元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、衣物损失费500元达成一致意见，本院予以确认。
关于医疗费，经双方当事人确认，原告共计发生医疗费19750.37元，其中原告自付医疗费1730.20元、被告强生公司垫付医疗费18020.17元；关于营养费，原告主张3600元，偏高，本院参照鉴定机构评定的营养期90天，酌情确定营养费为2700元；关于护理费，原告主张4500元，偏高，本眼参照鉴定机构评定的护理期90天，酌情确定护理费为3600元；关于误工费，原告主张21000元，然其提供的证据尚不足以证明上述误工损失，本院参照鉴定机构评定的休息期150天，结合本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为11500元；关于车辆维修费，原告主张1400元，并提供发票为凭，两被告对该标准不持异议。被告强生公司称该项费用已由其垫付，然其提供的机动车辆确认书中明显存在两种字迹，且在被保险人、牌照号码、修复项目、金额等多处，两种字迹内容不一致。另外被告强生提供的维修费发票所载收款单位上海生于贸易有限公司并无相应的工商注册登记信息，故被告强生公司提供证据的真实性无法确定，本院对被告强生公司的抗辩意见不予采信；关于鉴定费，原告主张3900元，被告强生公司自愿承担，本院予以确认；关于律师代理费，本院结合上海市律师行业收费标准及本案实际情况，酌情确定律师代理费为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王寿芳医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币2500元、残疾赔偿金人民币57692元、护理费人民币3600元、误工费人民币11500元、交通费人民币500元、车辆维修费人民币1400元、衣物损失费人民币500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王寿芳医疗费人民币7800.30元、住院伙食补助费人民币192元、营养费人民币2160元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寿芳医疗费人民币1950.07元、住院伙食补助费人民币48元、营养费人民币540元、鉴定费人民币3900元、律师代理费人民币3000元；
四、原告王寿芳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币18224.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3337元(原告预付)，减半收取，计人民币1668.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。