wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3661号
原告吴晓芳。
委托代理人张亚楠、张宝恩，郑州市管城区148法律服务所法律服务工作者。
被告河南六合置业有限公司，郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
原告吴晓芳诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝恩，被告委托代理人朱亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告参加被告为郑州市管城回族人人民法院干警定向开发建房、买房活动。2008年1月13日，原、被告签订了《定向建房选房合同》，原告选定购买的房屋位于郑州市金水区北环路南、劳动路东六合之家3号楼12层东北户，建筑面积128.25平米。原告应被告的要求交纳了全部购房款365897元，并交纳了天然气初装费、维修基金、暖气入网费、印花税、有线电视初装费、登记费、测绘费、工本费等全部相关费用。至此，原告己全部履行购房付款等义务。2010年10月份，原、被告一起验房，被告将房屋交付原告，原告接收房屋后对房屋进行装修并入住至今，但被告迟迟未与原告签订商品房屋买卖合同，未与原告办理产权登记，导致原告至今未得到本案争议房屋的产权证，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定特提起诉讼。请求判令：依法确认位于郑州市金水区北环路南、劳动路东六合之家3号楼12层东北户房屋一套（建筑面积128.25平米）归原告所有，被告限期为原告办理上列房屋的产权证，并将办好后的产权证交付原告。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、定向建房选房合同一份，；
证据二、购房收据三张；
证据三、贷款担保委托合同一份；
证据四、委托贷款合同一份；
证据五、金水法院判决书一份。
被告六合公司辩称：一、原六合公司因欠现六合公司主要负责人相关公司债务，于2012年逐步将六合公司“债转股”，因此，原告所诉事宜系2008年原六合公司及负责人负责的，与现六合公司主要负责人无直接关联。二、关于原告提出让被告限期办理房屋产权证，因被告并非是房管局，无权利办理房产证。且因原六合公司与第三方签订了《商品房买卖合同》，并在房管局进行了网签备案，客观上现六合公司也无法过户。
被告六合公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、六合负责人工商登记变更信息，证明原六合公司负责人欠现六合公司负责人相关单位巨额债务，因此，原六合拟债转股，因其尚有很多遗留问题需解决，因此股权变更逐步进行。原告诉请系其与原六合及负责人之间的纠纷，与现六合公司负责人无直接关联；
证据二、《商品房买卖合同》房管局备案打印件一份，证明原六合负责人与第三人就原告所诉目标房屋签订了正式的《商品房买卖合同》，并在房管局进行了网签备案。直接造成六合无法与原告签订《商品房买卖合同》并协助房屋过户。
经审理查明：原告以365897元价格向被告购买位于北环路与索凌路交叉口东南角（六合之家）3号楼12层东北户住房一套，原告于2005年9月27日向被告交纳购房首付款116600元、于2007年9月26日向被告交纳房款100000元、于2008年1月17日向被告交纳房款297元，2008年1月13日，原告与被告签订《定向建房选房合同》一份，主要约定：经管城区人民法院与河南六合置业有限公司协商，在北环路与索凌路交叉口为法院干警定向开发建房，原告选定房屋位于北环路与索凌路交叉口东南角（六合之家）3号楼12层东北户，户型为三房二厅二卫，住宅建筑面积128.25平方米；单价2853元／㎡，总价365897元等。原告于2008年1月25日与郑州市住房公积金管理中心、浦发银行、郑州正信住房置业担保有限责任公司签订委托贷款合同（2008郑浦委字第232号），于2008年1月28日与郑州正信住房置业担保有限责任公司签订《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》（郑房担委字第A08800636号）约定原告向郑州住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，郑州住房公积金管理中心委托浦发银行向原告发放住房公积金贷款149000元，原告授权浦发银行将该笔贷款资金以购房款的名义划入售房单位被告河南六合置业有限公司的账户。原告按照约定交纳全部购房款后，被告至今未协助原告办理房屋产权登记的相关手续，酿成诉讼。
另查明：1、郑州市金水区北环路与索凌路交叉口东南角（六合之家）3号楼12层东北户在房管局登记地址为郑州市金水区劳动路东、北环路南3号楼1单元12层东北户。
2、本案所涉房屋在郑州市住房保障和房地产管理局进行过房屋买卖合同备案登记，但备案的合同中购买方为案外人陈诗锦，并非本案原告吴晓芳。
本院认为：原、被告系房屋买卖合同关系，原告全额支付购房款，房屋所有权应系原告所有；被告本应履行协助原告办理相关房屋产权登记手续的义务，但因本案所涉房屋在郑州市住房保障和房地产管理局进行的房屋买卖合同备案显示涉案房屋购买人为案外人陈诗锦，并非原告吴晓芳，因此原告吴晓芳主张被告进行3号楼12层东北户房屋过户的诉讼请求，因法律上不能履行，本院不予支持。公司内部股权、法定代表人变更不具有对外效力，因此对被告辩称原告诉请系其与原六合及负责人之间的纠纷，与现六合公司负责人无直接关联的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十条第一款之规定，判决如下：
一、确认郑州市金水区劳动路东、北环路南六合之家3号楼1单元12层东北户房屋归原告吴晓芳所有。
二、驳回原告吴晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
助理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张亚威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2225号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪xx，***生，汉族，出生地安徽省舒城县，初中文化，***，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）朱丙，***生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，***，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徐旺，曾用名许旺，***生，汉族，出生地安徽省舒城县，初中文化，***，户籍所在地***；2010年6月因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑2年，罚金人民币2,000元，2012年1月7日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪xx犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、原审被告人徐旺、朱丙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月十七日作出（2015）浦刑初字第3535号刑事判决。原审被告人汪xx、朱丙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日20时许，被告人汪xx、徐旺、朱丙等人在上海市浦东新区书院镇老芦公路***号邸xx经营的“老寿州饭店”内聚餐时，因将蛋糕涂抹在该饭店服务员脸上一事引发争执。被告人汪xx、徐旺、朱丙等人遂至该饭店一楼配菜间内，将邸xx、石乙、石甲等人殴打致伤，并扔砸配菜间内餐具、食品等物，致邸xx的一部iphone416G移动电话机（经鉴定物损价值人民币300元）受损。嗣后，上海市公安局浦东分局书院派出所民警陈xx接警后携辅警吴xx赶至上述地点进行处置。在民警依法处置过程中，被告人汪xx不听劝阻，阻挠民警依法执行公务，对民警陈xx实施推搡、拉扯，并将辅警吴xx右手咬伤，后在增援人员到达后将事态控制。经鉴定，被害人邸xx因外伤致右侧颧面部皮肤软组织挫伤、右眼部挫伤、项部皮肤擦挫伤和双侧前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人石甲因外伤致左颈部皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人石乙因外伤致右侧鼻唇沟处皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人吴xx因外伤致右手拇指及右手大鱼际处皮肤咬伤，局部皮肤破损，构成轻微伤。案发当日，被告人汪xx、徐旺、朱丙被公安机关抓获，被告人徐旺到案后如实供述了上述基本犯罪事实，被告人汪xx、朱丙未如实供述罪行。原审认定上述事实的证据有：被害人邸xx、石乙、石甲、吴xx的陈述笔录，证人何xx、宋xx、朱甲、黄xx、朱乙、陈xx、周xx的证言笔录，辨认笔录，相关证件，验伤通知书、鉴定意见书，接受证据清单、照片、价格鉴定意见书，案发抓获经过材料，相关前科劣迹材料，被告人汪xx、徐旺、朱丙的供述笔录等证据。原审认为，被告人汪xx、徐旺、朱丙等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。被告人汪xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。被告人汪xx在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人徐旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐旺到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱丙在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂判决对被告人汪xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。对被告人徐旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人朱丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人汪xx上诉辩称，原审判决认定事实有误，其未打伤警察。上诉人朱丙上诉辩称，原审判决量刑过重。在本院审理过程中，上诉人朱丙申请撤回上诉。经本院审理查明，原审判决认定上诉人汪xx实施寻衅滋事、妨害公务的行为、上诉人朱丙、原审被告人徐旺实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人汪xx、朱丙均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人汪xx、朱丙、原审被告人徐旺随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人汪xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应予惩处。对于上诉人汪xx、朱丙提出的上诉理由，经查，根据被害人吴xx的陈述，其作为辅警在随民警至案发现场处警过程中，汪xx阻挠民警执行公务，且将其右手咬伤。被害人的陈述与相关证人证言能够相互印证，证实了汪xx实施了妨害公务的行为。上诉人汪xx提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人朱丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对朱丙所处的刑罚符合法律规定。上诉人朱丙提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予采纳。鉴于在本院审理过程中上诉人朱丙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱丙撤回上诉。二、驳回上诉人汪xx的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0288号
原告：曹银山，村民。
委托代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：张秋萍，村民。
原告曹银山诉被告张秋萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹银山的委托代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告张秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹银山诉称：2009年12月，曹银山与张秋萍之间发生钢化玻璃业务。2010年3月17日张秋萍向曹银山出具欠条1份，载明欠款21500元。后因索要此款未果，故请求法院判令张秋萍给付货款21500元并承担本案诉讼费。
被告张秋萍未应诉、答辩。
本院经审理查明：曹银山与张秋萍之间发生买卖钢化玻璃的业务。2010年3月17日，张秋萍向曹银山出具欠条1份，载明“今欠到曹银山海安钢化玻璃款人民币共贰万壹仟伍佰元整，（李某和张秋平合伙），张秋平代写，欠款人张秋平，2010.3.17”。因张秋萍未给付曹银山21500元货款，曹银山遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告曹银山提交的被告张秋萍出具的欠条原件1份以及原告曹银山的代理人吴奇志的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。合同的双方均应按约定履行各自的义务，出卖人按约交付了货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张秋萍尚欠曹银山钢化玻璃款21500元的事实清楚，予以认定。曹银山诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。张秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋萍于本判决生效后10日内给付原告曹银山货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一五年十一月七日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2652号
原告任召森，农民。
被告杨文阁，农民。
原告任召森诉被告杨文阁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任召森到庭参加诉讼，被告杨文阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任召森诉称，2013年12月24日，被告杨文阁欠其现金2100元、2014年4月20日欠其现金1960元，以上共计4060元，并由被告分别为原告出具的欠条为证。该借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，故诉诸法院。请求依法判令被告立即偿还现金4060元。
被告杨文阁未到庭未提交答辩状。
原告任召森为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告杨文阁分别于2013年12月24日、2014年4月20日向原告任召森出具的借条两份，欲证明被告欠原告款项的事实。
经审查，原告提交的借条来源合法，内容真实，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告任召森与被告杨文阁系同学关系，原告任召森从事出租车行业。被告杨文阁多次使用被告车辆，欠其出租车费。另外，被告杨文阁还曾向原告任召森借款。上述款项金额共计为3760元。为证明上述款项存在，被告杨文阁曾分别于2013年12月24日、2014年4月20日向原告任召森出具借条两张。上述款项经原告任召森多次催要，被告杨文阁至今未还。
本院认为，被告杨文阁欠原告任召森出租车租赁款及借款共计3760元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告杨文阁经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文阁于本判决生效之日起五日内偿还原告任召森欠款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期间届满前支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满前支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2652号原告郭滨全，男，1968年8月9日出生，回族，住惠安县。被告ＸＸ英，女，1979年5月12日出生，汉族，住惠安县。原告郭滨全与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭滨全到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭滨全诉称，被告ＸＸ英以做生意缺乏资金为由，分别于2013年9月12日、2013年10月15日及2013年11月18日各向原告借款50000元，合计借款150000元。三笔借款均书面约定借款月利率3%，未约定借款期限。其中第一笔借款由担保人黄建军提供担保，原告自愿放弃请求担保人黄建军承担保证责任。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告ＸＸ英偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日即2015年3月26日起至还款之日止的利息。被告ＸＸ英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告ＸＸ英向原告出具借款借据3份，以此证明被告分别于2013年9月12日、2013年10月15日及2013年11月18日各向原告借款50000元，合计借款150000元。三笔借款均书面约定借款月利率3%，未约定借款期限，其中第一笔借款由担保人黄建军提供担保。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且原告系该借款借据原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以做生意缺乏资金为由，分别于2013年9月12日、2013年10月15日及2013年11月18日各向原告借款50000元，合计借款150000元。三笔借款均书面约定借款月利率3%，未约定借款期限，其中第一笔借款由担保人黄建军提供担保。被告出具借款借据3份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告分三次共向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ英应在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭滨全借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年六月二日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00049号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被广水市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员饶华维出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日9时59分，被告人付某驾驶鄂S×××××号中型普通客车从广水市郝店镇到花山林场路段时，在停车下客后，因对停车时的周围情况观察不清，导致车辆与下车的乘客卢某某相撞后将其碾压致伤，造成卢某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，付某主动报警，并在现场等候交警处理。经广水市公安局交通警察大队事故认定书认定：付某负此次事故的全部责任。
另查明，付某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、付某人口详细信息、驾驶人、车辆信息、归案证明、交通事故责任认定书；2、证人李某、周某的证言；3、付某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人付某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于付某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 威
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初919号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：袁征，男，系该公司职工。
被告：程丽远，男，1975年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与程丽远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 朋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕文暖，男，汉族，1950年5月12日出生，居民，住日照市东港区。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝溪，男，汉族，1955年3月17日出生，居民，户籍所在地胶南市，现住日照市东港区。
再审申请人滕文暖因与被申请人李宝溪确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕文暖申请再审称：被申请人李宝溪不具有日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村户籍，不能到该村购买房屋。申请人与被申请人之间的房屋买卖合同无效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应提起再审。
本院经审查认为，李宝溪于1997年购买了滕文暖名下的日房字第××号房屋，并办理了房屋所有权变动手续，取得了合法的权属证书。该购房行为发生在1997年，1999年1月1日修订后的《土地管理法》等法律、行政法规尚未实施，李宝溪与滕文暖签订的房屋买卖合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，滕文暖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕文暖的再审申请。
审判长 徐光然
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 丰 收
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20704号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张蒙江，男，1973年10月17日出生于天津市。1995年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年3月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；2009年12月8日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；2013年7月8日因犯盗窃罪判处拘役四个月；2013年12月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，2014年3月16日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第670号起诉书指控被告人张蒙江犯抢夺罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人张蒙江到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月22日23时许，被告人张蒙江来到天津市滨海新区塘沽新河五车地168号小美超市内，趁被害人毕某不备，公然抢走被害人的钱款人民币9000余元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张蒙江趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；张蒙江系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张蒙江辨称，其二次趁被害人毕某不注意在超市柜台抽屉内盗窃现金，第一次三、四百元，第二次七、八百元。
经审理查明：2016年4月22日23时许，被告人张蒙江来到天津市滨海新区塘沽新河五车地168号被害人毕某经营的超市内，趁毕某不备，公然抢走被害人的钱款人民币9000余元。
2016年5月2日，被告人张蒙江被公安机关抓获，其到案后未如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2016年4月23日7时21分，新河派出所接警称”五车地168号小卖部被抢”。2016年5月2日9时许，民警将被告人张蒙江抓获。
2、被害人毕某陈述及辨认笔录，证实其身患脑淤血造成半身不遂行动不便。2016年4月22日23时许，其在超市前台坐着，“小江”来了，当时店里有顾客消费需要现金找零。“小江”说帮其找零，其让“小江”别动钱，“小江”没听就直接走到纯木柜台拉开抽屉给顾客找零。顾客走后，“小江”就在柜台那里翻，将玻璃柜台下面的鞋盒里的钱拿出来放到裤口袋里就要跑，其用右手阻拦，被他用手甩开就跑了。其呼喊隔壁洗浴的小乔去追，但没有追上。之前的一天晚上，“小江”到其超市玻璃柜下面木头柜门里的鞋盒子也拿出钱就跑了，“小江”两次拿走现金9500元左右。被拿走的现金9500元是其从1月份到4月份经营超市收入。其朋友任某在超市床铺下面见过一部分被“小江”拿走的钱，任某走后，其将钱放到玻璃柜下面的鞋盒里了。经辨认，指认出张蒙江就是抢夺其钱的“小江”。
3、证人乔某证言，证实2016年4月22日23时许，其在异乡缘洗浴看电视，听见旁边超市毕某冲着一个人喊”你站住，乔你快出来”。其冲出来后毕某告诉其“小江”抢他钱了，毕某手指胡同南侧，让其追。其看到胡同有个黑影，追过去不见了。其回到超市，毕某讲被“小江”抢了大约一万元，还说没拦住“小江”。之前听毕某讲“小江”在超市里就拿过几百元钱。
4、证人任某证言，证实2016年4月下旬的一天，其在毕某床头的垫子底下发现现金五、六千元。当晚毕某给其打电话讲钱没了，还讲被一个人拿走的，名字记不清了。
5、被告人张蒙江辨认笔录及照片，经其辨认指认出五车地168号小梅超市就是其二次抢夺钱财的地点。
6、现场勘验笔录及照片，证实2016年4月23日，滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所对位于天津市滨海新区塘沽五车地168号平房进行现场勘验检查并拍摄照片情况。
7、证明材料（新河街道高辛里社区居委会出具），证实毕某患有脑血栓，下肢瘫痪，走路不便，半身不遂，需要助力。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张蒙江于2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年3月16日刑满释放。
9、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人张蒙江以非法占有为目的，趁被害人不备夺取钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。天津市滨海新区人民检察院指控张蒙江犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。张蒙江所提其行为系盗窃以及指控犯罪数额不属实的辩解与本案查明事实不符，亦无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条及《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张蒙江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、责令被告人张蒙江向被害人毕某退赔人民币9000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨惠文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第787号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人沈慎，男，1987年2月28日出生�广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人沈慎犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人沈慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2012年2月18日11时许，被告人沈慎伙同“阿猫”（另案处理）窜到贺州市国际酒店对面的“泰和水果超市”，趁失主进超市买东西之机将被害人罗xx停放在门口的一辆蓝色五羊本田女装摩托车（价值人民币6064元）盗走，后销赃给他人。二、2012年2月18日16时许，被告人沈慎伙同“阿猫”（�案处理）再次窜到贺州市向阳路，趁失主进店买蛋糕之机将被害人徐xx停放在“吉悦”蛋糕店门口的一辆蓝色五羊本田女装摩托车（价值人民币4728元）盗走，后将该车开回沙田以人民币2000元的价格销赃给他人。三、2012年11月15日14时许，被告人沈慎伙同李职欢（另案处理）窜到贺州市步行街“小丸子”童装店门口，趁被害人胡xx进店内看衣服之机，将其停放在门口的一辆蓝色五羊本田女装摩托车（价值人民币5516元）盗走，后将该车以人民币1900元的价格销赃给他人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人沈慎的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈慎对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2012年2月18日11时许，被告人沈慎伙同他人窜到贺州市国际酒店对面的“泰和水果超市”，趁失主进超市买东西之机，将被害人罗xx停放在门口的一辆蓝色五羊本田女装摩托车（价值人民币6064元）盗走。
此节事实，被告人沈慎在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗xx的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人沈慎的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年2月18日16时许，被告人沈慎伙同他人窜到贺州市向阳路，趁失主进店买蛋糕之机，将被害人徐xx停放在“吉悦”蛋糕店门口的一辆蓝色五羊本田女装摩托车（价值人民币4728元）盗走。
此节事实，被告人沈慎在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐xx的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人沈慎的供述等证据证实，足以认定。
三、2012年11月15日14时许，被告人沈慎伙同李职欢（另案处理）窜到贺州市步行街“小丸子”童装店门口，趁被害人胡xx进店内看衣服之机，将其停放在门口的一辆蓝色五羊本田女装摩托车（价值人民币5516元）盗走。
此节事实，被告人沈慎在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡xx的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人沈慎的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人沈慎参与盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币16308元。
本院认为，被告人沈慎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈慎犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告�沈慎积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为处罚。被告人沈慎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈慎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 黎晓龙
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 雷雨熹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6679号
原告陈某。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告陈某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人樊平、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月，原、被告相识恋爱，同年9月9日登记结婚。2014年1月24日，双方协议离婚，同年1月26日复婚。2014年11月20日，生育儿子孟某乙。婚后，被告一直与其他异性保持往来，时常夜不归宿，双方争吵不断，甚至有肢体冲突。且被告亦未尽到做父亲的责任。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子孟某乙由原告抚养。
被告孟某甲辩称，婚后其一直对原告很好，原告情绪容易激动，但其认为双方仍有夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年9月9日登记结婚。被告系再婚。婚后夫妻感情尚可，但因原告一直怀疑被告与其他异性有不正当关系致夫妻产生矛盾。2014年1月24日，原、被告协议离婚，同年1月26日，双方复婚。2014年11月20日，原、被告生育儿子孟某乙。之后，原告对被告与其他女性的关系仍然存有猜忌、无法释怀，夫妻为此一直发生争吵，原告一度心情抑郁甚至做出轻生的举动。2015年7月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于原、被告缺乏必要的信任，原告性格过于偏激所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、多作忍让，多一份信任，少一份猜忌，夫妻间还是和好有望的。本院亦希望原告能够正确对待婚姻中出现的问题和挫折，珍爱生命，不再发生此类过激的行为。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1182号
原告：黄雅丽，女，1990年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：梁毅，男，1986年4月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄雅丽诉被告梁毅探望权纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄雅丽、被告梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告协助原告行使探望权并规定探望的时间、地点、方式。具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子，周日上午十点送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，期限为国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天。二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日,原告与被告经罗定市人民法院判决离婚，该判决原告有权探望儿子，被告有协助义务，具体探望时间、地点、方式由双方自行商定。双方离婚后，原告与被告多次协商不成，被告声称探望权只有见面、聊天，没有联系、交往，短期共同生活的权利。原告向被告问及梁明寅在哪里读书，被告也不告知。被告未按法院判决协商确定履行协助原告行使探望权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的成长极为不利。原、被告虽已离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予儿子应有的母爱与教育，使儿子能够健康成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：一、不同意原告提出的探望方案。二、请法院驳回原告的诉讼请求。三、诉讼费由原告承担。理由如下:1、被告由此至终都履行（2015）云罗法船民初字第97号民事判决和（2015）云中法民一终字第263号民事判决，配合与原告协商探望权，原告的探望要求，都能经过协商实现。原告探望时，被告也有协助。被告曾主动打电话叫原告来探望儿子，并表示配合其探望，但原告以不想见到被告母亲和妹妹为由拒绝探望，也从来没有问过儿子的情况，并扬言协商不成，不想协商，可以过半年后再探望儿子，再向法院起诉。被告从来没有侵犯原告的探望权利，只是原告的行为偏激、霸道，稍有不顺就大吵大闹，甚至做出极端暴力行为。2、原告向法院起诉探望权纠纷动机值得怀疑。（1）在被告父亲病重时提出离婚，并提出巨额生活困难补助100000元。（2）离婚开庭时要70000元补偿而放弃儿子的抚养权。（3）离婚后继续要分割财产，原告在庭上明确提出所有都是为了钱，为了钱可以放弃儿子的抚养权的人，怎能关心儿子的成长？3、原告长期在外地打工，无时间无精力照顾儿子，而且每次提出探望都很突然。原告在探望过程中，探望地点要由其指定，时间不能是周末，不能是节假日，不能是晚上，稍有不顺，当着儿子的面，大庭广众大骂，影响极坏，经常吓到儿子。4、原告对于儿子梁某某来说，就像一个陌生人。原告长期外出，加上离婚到现在仅提出几次探望，儿子已经不记得原告，所以其要短暂生活不现实，让一个孩子在一个陌生的环境跟一堆陌生人生活，会让孩子产生恐惧，严重伤害梁某某。5、探望权的目的是为了孩子健康成长，在被告配合原告探望的前提下，原告故意提出一些无理要求，甚至多次到被告单位闹事，对被告及家人生活造成伤害。6、原告今次起诉只考虑自己的需要，完全没有顾及儿子。儿子这个年龄段需要一个安稳、熟悉的环境成长，而原告提出的探望方案明显与儿子的现状不适合，不利于儿子的身心健康，甚至会造成难以补救的心理创伤。7、原告从来没有想过能给儿子什么，只是一味的索取来满足自己的需要。其无法提供一个安定的环境（自己没有住房）来满足探望需要，探望也是来去匆匆；其性格霸道，有暴力倾向，对儿子无法言传身教，对儿子的身心健康有很大的负面影响。8、原告和儿子的生活习惯、环境不同，如强行要儿子和原告短暂的探望，儿子也不愿意，会认为被抛弃，也会遭其他小孩嘲笑，极可能造成永久性伤害和心理阴影。综上所述，被告由始至终积极履行（2015）云罗法船民初字第97号民事判决和（2015）云中法民一终字第263号民事判决，并尽力协助原告的探望。原告提出每次探望，经协商都能实现。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均确认夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，于2015年7月20日本院以（2015）云罗法船民初字第97号民事判决离婚，婚生儿子梁某某由被告携带抚养并承担儿子抚养费。原告有权探视儿子，被告有协助义务，具体的探视时间、方式、地点由双方协商确定。案经云浮市中级人民法院以（2015）云中法民一终字第263号民事判决维持。原、被告离婚初期，双方尚能对婚生儿子梁某某的探视问题协商解决，被告也能履行协助义务。后因双方产生矛盾，原告为此诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提交出示的身份证、（2015）云罗法船民初字第97号民事判决书、（2015）云中法民一终字第263号民事判决书，被告提交出示的身份证以及原、被告陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案属探望权纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂经本院调解无效，判决准予离婚；婚生儿子梁某某由被告携带抚养。判决生效后梁某某随被告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，由于原判决没有对行使探望的时间、方式具体明确，原、被告在原告行使探望权时发生争议而未能协调解决，因此，现原告主张明确探望的时间及方式，本院予以支持。被告请求驳回原告的诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。原告在行使探望权时，应避免对被抚养人学习、生活的影响。探望的目的，是为了进一步增进父母子女之间的感情沟通。被告应积极配合。根据本案原、被告的工作、生活实际情况，对于被抚养人梁某某的探望时间与探望方式确定如下:1、自本判决生效的第二月起，每月第二周、第四周的周六上午十时至周日下午四时原告可行使被抚养人梁某某的探望权；2、每年暑假原告和被抚养人梁某某连续共同生活十天，每年寒假原告和被抚养人梁某某连续共同生活十天。探望期间届满后，原告应将被抚养人梁某某送回被告住处。对于被抚养人梁某某的上述确定的探望时间和方式，不影响原、被告根据工作、生活的实际情况双方约定其他探望时间及探望方式。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力次月起，每月第二周、第四周的周六上午十时至周日下午四时，原告黄雅丽可在该期间到被告梁毅住处接被抚养人梁某某行使探望权，被告梁毅应尽配合义务。探望时间届满，原告黄雅丽将被抚养人梁某某送回被告梁毅住处。
二、原告黄雅丽在每年暑假可与被抚养人某某连续共同生活十天，在每年寒假可与被抚养人梁某某连续共同生活十天，原告黄雅丽可在该期间到被告梁毅住处接被抚养人梁某某行使探望权，被告梁毅应尽配合义务。探望时间届满，原告黄雅丽将被抚养人梁某某送回被告梁毅住处。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗列君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初559号
原告：韦怡，女，1976年5月1日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市江南区，现住广西南宁市。
被告：唐缨，女，1974年4月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告韦怡与被告唐缨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦怡到庭参加诉讼。被告唐缨经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告偿付逾期利息至实际还清款项止（至2013年10月15日至起诉时止逾期利息为5040元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告偿付从从2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的逾期利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：被告唐缨于2013年8月15日向原告借款，原告当场收到被告唐缨亲笔所写的借条一张。借条约定还款日期为2013年10月15日。到期后经原告多次催收欠款，被告均以各种借口推拖归还借款。当原告再次主张归还借款时，被告开始逃避，不接听原告电话等。综上所述，被告已经违反了诚信原则，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼。被告唐缨未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告唐缨本院经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年8月15日，被告唐缨以借款人的名义向原告韦怡出具借条1张，言明其借原告的人民币60000元，借款期限为2013年8月15日至2013年10月15日，未约定利息。原告主张其通过现金的方式向被告支付了借款本金60000元后，被告逾期未向其偿还借款，遂诉于本院，请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告偿付从2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的逾期利息至本金清偿完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款60000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案的借款期限为2013年8月15日至2013年10月15日，未约定利息，则本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对于原告关于逾期利息的主张依法进行调整，即被告以借款本金60000元为基数，从2013年10月16日起按照年利率6%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐缨向原告韦怡偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2013年10月16日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费1426元，公告费700元，共计2126元（原告已预交），由被告唐缨负担并迳付原告韦怡。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第642号
原告孙凤全，农民。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇东张庄村。
法定代表人刘树山，职务主任。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
原告孙凤全与被告天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会（以下简称：“东张庄村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成队及被告委托代理人田立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤全诉称，原、被告于1999年1月1日签订了《津南区农村集体土地承包经营合同书》。合同约定，原告承包位于芽子丘、河滩、大地共计3亩7分3厘土地，承包期限自1999年1月起至2027年12月止。原告同时取得了《土地承包经营权证书》。此后，原告开始依法利用承包地种植经营。2003年起，原告开始种植枣树等果树共计1500余棵。2008年，东张庄村进行土地整合，被告未通知原告就直接单方毁损原告在承包土地上种植的所有果树1500余棵，给原告造成重大经济损失。原告找被告要求补偿，被无理拒绝。通过相关审计报告证实，被告已经获得征收原告土地应得补偿款，该款应发给原告，但被告拒不发放。原告认为，被告拒不发放应属于原告获得的补偿款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还已经收到的应属于原告所有的果树补偿款600000元（1500棵×400元）给原告；诉讼费由被告承担。
被告东张庄村委会辩称，原告具有部分承包土地是事实，但该地是作为良田种植粮食使用。在2004年至2006年时，该土地由村委会收回包给外地人了，此期间原告一直领取棉花地的补偿款，故原告在此期间没有种植果树。村委会没有毁损过原告的果树，村委会也没有得到相应的果树补偿款，也无法拿其他村民的相关利益进行补偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
争议焦点：原告主张的果树补偿款是否存在？该款是否被被告领取？
原告举证如下：
1、《土地承包经营权证书》1份，证明原告享有承包经营权。
2、原、被告订立的《津南区农村集体土体承包经营合同书》1份，证明原告享有承包经营权。
3、照片2张，证明原告承包的土地曾经种植过果树。
4、原村委会书记刘树清出具的证明1份，证明原告在没有整合前在承包土地上种植果树，整合期间没有进行地上物的评估，也没有得到地上物的补偿。
5、东张庄村村民刘凤有、梁志伟等人出具的证明1份2页，证明原告种植果树维持生活，由于修建天津大道占地，这些果树在无人无单位通知的情况下被全部毁坏掉，也没有得到任何赔偿。
6、信访复查意见书1份，证明原告就本案所涉纠纷进行过信访。
7、东张庄村委会出具的孙秀河房屋及附属物补偿明细表1张，证明果树每棵400元。
8、专项审计报告书1份，证明原告所主张的补偿款来源。
9、证人刘××出庭作证，其陈述：孙凤全在2002年底开始着手种树，从2007年开始果树结果。原告种植果树村里知道。他们的地就是一般的土地。他们旁边的土地都荒了，没有水电，有的养鸡，有的养花，有的挖土卖。别人都得到了补偿，都是有数的。原告的果树基本上是1500、1600棵，没有数过。果树是哪年没的，谁弄没的不清楚。
10、证人李××出庭作证，其陈述：在2003年时我给孙秀河栽了4天的树，树活了，也结过果。我栽了大约1300、1400棵树。种树时村里没人来管过。树是原告的。树现在没有了，哪年没的不知道。这地以前种粮食。
11、证人廉××出庭作证，其陈述：我来证明孙秀河栽了1000多棵树，大约都是10公分粗的。种植棉花的事我听说过，补偿款记不清了。栽树是在2003年，是一次性栽的，栽的冬枣树。树是哪年没的不知道，谁弄没的不知道。我也种过树，我们是一块儿买的，有1000多棵。栽树没人管。
12、证人李一×出庭作证，其陈述：孙秀河在地里种树也不是第一例。交通队、供热办、808车站都占了我们的地，我认为没有水源的情况下是可以种树的，因为得生活。种树是在2003年，种的是枣树，10公分以上。树现在没有了，哪年没的不知道。2004年至2006年村里收回过土地，有种棉花的，我领过补偿款，原告领没领过我不清楚。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性不清楚，认为照片显示的树木之间距离明显过密，不符合要求；证据4在格式上不合法，证明人处没有签字，对争议焦点没有作用；对证据5不认可，认为证人所述有矛盾之处；对证据6、7、8的真实性无异议，但不具有证明效力；对证据9-12，认为证人所述存在矛盾，不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；证据3缺乏客观性，对其证明效力不予确认；证据4的“情况说明”部分系证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人质询，对其证明效力不予确认；证据5，结合证人出庭作证，其所证内容缺乏与本案的关联性，对其证明效力不予确认；证据6、7与本案争议焦点不具有关联性，对其证明效力不予确认；证据8缺乏证据的关联性，不能足以证明镇政府拨入村委会的各项补偿款中包含原告主张的果树补偿款，对其证明效力不予确认；证据9-12系证人证言，证人均作证原告曾经种植过果树，但对于果树何时没有了以及谁弄没的均表示不清楚。证人对在土地整合时原告的果树是否存在，是否被评估，是否有补偿款一节未有陈述，缺乏与本案的关联性，对其证明效力不予确认。
被告举证如下：
村委会的记账凭证2张及发放2004年至2006年棉花地承包款的明细表2份，证明原告在2004年至2006年领取过棉花地补偿款。
原告对领款事实无异议，但认为领取的是过节钱，并不是棉花地补偿款。本院经审查认为，被告提供的证据缺乏证据的关联性，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年1月1日签订了《津南区农村集体土地承包经营合同书》。合同约定，原告承包位于芽子丘、河滩、大地共计3.73亩土地，承包期限自1999年1月起至2027年12月止。原告同时取得了《土地承包经营权证书》。原告陈述，其于2003年起在承包土地上开始种植枣树等果树1500余棵。2008年，津南区咸水沽镇东张庄村进行土地整合，被告未通知原告就擅自毁损原告的所有果树。后原告找被告要求补偿，无果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告认为，被告已经获得原告主张的果树补偿款，但拒不发放给原告，损害了原告的合法权益，故要求返还。被告否认其已经领取了该款，不同意返还。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据原告自认，本案所涉果树在土地整合时未有经过评估。原告认为政府发放给被告的各项补偿资金中包含该果树补偿款，其虽向本院提供了审计报告、证人证言等证据，但均不能足以证明其主张，本院对此不予确认，故原告要求被告予以返还该果树补偿款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙凤全的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第642号
原告徐某甲，农民。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告常某，农民。
原告徐某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人霍瑞民与被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，婚后由于双方夫妻感情不合，在长达4年的时间里被告一直在外拒不回家，2014年8月份经法院调解我们双方离婚，后来原告为了孩子，于××××年××月××日和被告复婚，但在共同生活期间被告仍然我行我素，对家庭和孩子不尽任何义务，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决准许原被告双方解除婚姻关系，婚生儿子徐某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月500元，诉讼费用由被告承担。
被告常某当庭口头答辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，双方因家庭琐事发生矛盾后，于2013年农历7月份分居。原告于2014年向本院提起离婚诉讼后，经本院主持调解，双方于2014年4月8日自愿离婚，儿子徐某乙由被告抚养。原被告离婚后，双方为了孩子于××××年××月××日重新办理了结婚登记。双方复婚后，在一起共同生活时间不多，原告称二人自2014年11月份分居至今，被告称双方自2015年正月二十日后分居。原告主张复婚后双方经常吵架，夫妻感情确已破裂，未向法庭举证，被告称双方有感情才会复婚的，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后分居，离婚，但离婚后不久，双方又复婚，可见原被告夫妻感情并未彻底破裂，还能够在一起共同生活，双方在共同生活期间发生矛盾和纠纷，一则是双方脾气性格有所不同，二则是双方缺乏必要的沟通和交流，只要双方能加深沟通和交流，克服自己的缺点和不足，相信二人的婚姻是能够幸福的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证明，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年八月四日
书记员 李 肖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初822号
原告任海银，女，1974年11月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告杨苏雅拉图，男，1985年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告仁海梅，女，1982年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告任海银与被告杨苏雅拉图、被告仁海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任海银、被告杨苏雅拉图、被告仁海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海银诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年2月6日向我借款6万元，约定借款于2015年12月6日返还。到还款日期后，我向二被告多次主张债权，但二被告至今尚未履行还款义务。故将二被告诉至法院，诉请：二被告立即返还借款本金6万元，并支付逾期法定利息。
被告杨苏雅拉图庭审答辩称，原告任海银所述借款金额、借款日期、还款日期等均属实。我与仁海梅为购买房屋向原告任海银借的钱，我现在没有能力偿还该笔债务，待我将房子出售后在偿还原告任海银的欠款。借款时未约定任何利息。
被告仁海梅庭审答辩称，原告任海银所述借款金额、借款日期、还款日期等均属实。我对原告任海银的全部诉讼请求及事实和理由均认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告任海银（身份证上姓氏为：任）与被告仁海梅（身份证上姓氏为：仁）系同胞姊妹。二被告于2015年2月6日向原告任海银借款6万元用于购买房屋，借款当日双方当事人签订了一份借款协议，协议约定借款于2015年12月6日返还，未约定利息。原告任海银已将该款支付给二被告，二被告至今尚未返还该笔借款，故原告任海银将二被告诉至本院。
庭审中原告任海银向法庭提交二被告与其签订的借款协议一枚。二被告庭审中对该证据均无异议，经庭审核实，无影响证据证明效力的因素，故本院对原告任海银提交的借款协议予以确认并采信。
本院认为，原告任海银与二被告签订的借款协议主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。二被告取得借款后，本应按约定于2015年12月6日返还借款，但二被告至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告任海银的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨苏雅拉图、仁海梅返还原告任海银借款本金60000元；
二、被告杨苏雅拉图、仁海梅向原告任海银支付上款自2015年12月7日始按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一六年三月十七日
书记员 白苏日古嘎
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执异4号
异议人（案外人）张天斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市观山路特1号。
法定代表人冯红军，该公司总经理。
被执行人湖北恒强置业有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园兴国街1栋。
法定代表人曹政家，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人湖北恒强置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张天斌认为本院违法查封归其所有的房产，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人张天斌于2018年2月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张天斌撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张天斌撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月五日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执异4号异议人（案外人）张天斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市观山路特1号。法定代表人冯红军，该公司总经理。被执行人湖北恒强置业有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园兴国街1栋。法定代表人曹政家，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人湖北恒强置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张天斌认为本院违法查封归其所有的房产，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人张天斌于2018年2月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张天斌撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张天斌撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年二月五日书记员  伍任伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执724-1号
申请执行人广州市潮桉纺织品实业有限公司，住所地广州番禺区南村镇江。
法定代表人陈秋成。
委托代理人李锐楷、张涛，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人汕头市吴晟实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人吴喜耀。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汕龙法民三初字第158号民事判决书过程中，因被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汕头市吴晟实业有限公司的银行存款，以人民币16万元为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王龙波
第2页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4619号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）。营业场所：宁海县桃源街道时代大道158号。
负责人：叶在永，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：刘兼有，男，1962年1月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤皆懿，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告刘兼有、尤皆懿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告刘兼有、尤皆懿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月10日，原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告刘兼有签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：06001LT20158080），借款合同有效期限为双方合同签字生效之日起三年，最高贷款限额为人民币200000元。在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据被告刘兼有的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方式以相应的借款借据记载为准。借款利息按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。双方在贷款人权利和义务条款中约定，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。双方在违约责任条款中约定，贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利；同时，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行了约定。同日，被告尤皆懿以《共同还款承诺书》的形式承诺对上述借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任。
2015年8月10日，被告刘兼有根据上述借款合同分四次向原告各贷款人民币60000元、60000元、60000元、20000元共计200000元。贷款到期日均为2016年8月10日（具体详见借款借据）。原告按约履行了放贷义务。现上述贷款均已逾期，且经原告多次催讨，被告刘兼有、尤皆懿均未向原告履行还本付息义务。截至2017年6月13日，两被告共计欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息、利息的复利26868.31元，本息合计226868.31元。另查明，该借款发放时的借款年利率为7.275%，逾期利率10.9125%。原告为实现债权支出律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘兼有、尤皆懿限于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金200000元，支付利息、逾期利息、利息的复利26868.31元（计至2017年6月13日止），2017年6月14日起的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至债务实际清偿之日止；
二、被告刘兼有、尤皆懿限于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4884元，由被告刘兼有、尤皆懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张路霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2986号
原告：鲁某，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：杨某，女，1985年7月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王运环
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初131号
原告：薛继，男，1968年7月12日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：薛永成，男，1974年5月2日出生，汉族，现住阳原县。
原告薛继与被告薛永成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛继及其委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼，被告薛永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛继向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行给付原告赔偿款27000元及利息（按约定执行）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日原被告双方发生打架，原告受伤严重，花费大量医疗费用。因属于同村邻居，事发后经双方经协商被告同意赔偿原告医疗费用37000元，并约定给付方式为：2014年正月前给付原告7000元，2014年秋收完给付原告20000元，2015年秋收完给付原告10000元。被告承诺利息按月息2分执行，双方于2014年签订了赔偿协议并在协议上签字。协议签订后，被告于2016年7月前给付了原告10000元，之后各履行期限届满，被告没有按约定给付原告，原告无数次催要，被告拒绝给付。原告认为被告殴打原告致原告受伤，双方在平等自愿基础上达成赔偿协议，系双方真实意思表示，现被告不履行双方约定的义务，其行为构成违约，应承担继续履行给付赔偿款的义务。现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
薛永成未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原、被告双方因口角发生打架，被告将原告打伤。2014年2月10日，在同村薛仲、李存才的见证下，原、被告双方就对原告的赔偿事宜达成赔偿协议并签署《欠条》1份，约定：薛永成负责给付薛继医药费用37000元，2014年正月底给付薛继7000元，2014年秋收后给付薛继20000元，2015年秋收后给付10000元，并按月息2分给付利息。协议签订后，薛永成于2016年7月前先后给付了薛继10000元，剩余钱款未给付。原告为证实其诉讼请求，提交《欠条》1份。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费等各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。对于损害赔偿达成的赔偿协议，是基于当事人意思自治的民事合同行为，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因口角打架，被告致伤原告，双方签订的《欠条》实质是双方对原告人身损害达成的赔偿协议，该协议由原被告自愿订立，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照协议约定全面履行自己的给付义务。因此，对原告要求被告履行给付赔偿款27000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方约定部分赔偿款在秋收后给付，根据当地农村生产生活习惯，秋收通常在每年的10月份结束，故被告给付原告的赔偿款中17000元赔偿款的利息按月息2%从2014年11月1日起计算，10000元赔偿款的利息按月息2%从2015年11月1日起计算。被告薛永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永成于本判决生效后十日内给付原告薛继赔偿款人民币27000元及利息（其中17000元赔偿款的利息按月息2%从2014年11月1日起计算，给付至实际付清之日止；10000元赔偿款的利息按月息2%从2015年11月1日起计算，给付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，由被告薛永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年三月十六日
书记员 宋晓宏
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1464号
申请执行人余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林海春，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2246号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柯雪瑜、林海春、柯志强在金融机构的银行存款人民币1418760元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初24号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人候某某。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人候某某犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日21时许，被告人候某某因与他人发生争吵、打架，磐安县公安局巡特警大队民警虞某、特勤陈某1等人协助安文派出所民警到安文镇芭蕉坞小区处置现场。而被告人候某某在公安民警到场后仍情绪激动，还要去殴打他人，为此公安民警欲控制被告人候某某，将其传唤至安文派出所。在公安民警的控制和传唤被告人候某某的过程中，其用手反抗公安民警的控制并用嘴咬了陈某1的右前臂，造成陈某1受伤。2016年11月9日，经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，特勤陈某1的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、张某1、卢某、张某2、郭某、虞某、孔某、陈某3等人的证言，视频光盘，病历及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，工作证和证明，处警经过、户籍证明、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人候某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年二月七日
书记员 邵宏蕾
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初591号
原告：王会榜，男，住瓜州。
被告：甘肃韦达建筑工程有限公司，
法定代表人：陈家如，经理。
住所地兰州市城关区张掖路***号民基大厦*幢*层***室。
被告：李建梅，女，住瓜州。
被告：王禄贤，男。
原告王会榜与被告甘肃韦达建筑工程有限公司、李建梅和王禄贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告王会榜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会榜撤诉。
本案受理费减半收取490元，由原告王会榜负担（已预交）。
审判员 王晓
二〇一七年四月十日
书记员 唐苑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6667号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州仓味谣贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
原告余金海与被告杭州仓味谣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告余金海于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余金海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金海负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3838号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王国清，农民。
被告：景士永，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告王国清、景士永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人赵殷腾到庭参加诉讼，被告王国清、景士永经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国清于2015年9月28日向我行办理农户小额贷款50000元，年利率为6.9%，借款到期日为2015年12月24日，借款保证人为景士永、景付（已死亡）。借款到期后，借款人王国清未能按合同约定偿还借款本息，担保人景士永也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告王国清偿还借款本金50000元及相应利息，被告景士永承担连带保证责任。
被告王国清、景士永在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告王国清于2012年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款。2012年12月25日，被告王国清、景士永、景付（已死亡）与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为王国清，可循环借款额度为50000元，额度有效期限自2012年12月25日至2015年12月24日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××17）办理自助可循环借款，担保人为景士永、景付，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告王国清于2015年9月28日自助办理借款50000元，到期日为2015年12月24日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为6.9%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为10.35%。被告王国清于2015年12月20日偿还了自2015年9月28日至2015年12月24日期间的部分利息795.42元，尚欠借款本金50000元及相应利息未予偿还。原告要求被告王国清偿还借款本金50000元及相应利息，被告景士永承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、王国清贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被王国清发放了贷款50000元。还款期限届满后，被告王国清未按照合同约定履行还款义务，被告景士永亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王国清偿还借款本息，被告景士永对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王国清、景士永经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国清偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元及相应利息（自2015年9月28日起至2015年12月24日止，按本金50000元，年利率6.9%计息，扣除已收利息795.42元；自2015年12月25日起至还清之日止，按本金50000元，年利率10.35%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告景士永对被告王国清的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国清、景士永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一六年十月十三日
书记员 田 野
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第145号
原告刘某某，女，1984年8月1日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，外出务工，住茶陵县。
被告彭甲某，男，1981年9月30日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，外出务工，住茶陵县。
原告刘某某与被告彭甲某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由助理审判员邓嫣适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年12月经朋友介绍认识，2013年1月底通过坦诚沟通后双方确立恋爱关系。2013年6月底原、被告同居，2013年7月原告发现怀孕，后胎停清宫。2013年9月22日原、被告双方在长沙市雨花区民政局登记结婚，并于2014年10月19日生育一女取名彭乙某。因婚前双方缺乏足够了解且被告存在隐瞒，导致婚后矛盾不断、争吵不断，性格极为不和，且被告极度愚孝，心智不成熟，缺乏责任感和担当，在金钱方面斤斤计较，让原告无安全感和希望，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂，原告特诉至法院，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿彭乙某由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告。后原告当庭变更第二项诉讼请求，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一本，证明原、被告于2013年9月22日在长沙市雨花区民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
出生医学证明一份，证明原、被告于2014年10月19日生育一女，取名彭乙某；
3.打印短信记录五页，证明原、被告性格不合，观念不一致。
被告彭甲某提交的书面答辩意见称，不同意离婚，3月15日原被告双方经过多次沟通交流达成共识，原告于3月15日写好撤诉状准备寄给茶陵法院民一庭，也与本案书记员沟通说明了情况。然3月16日原告突然反悔，让被告百思不得其解。现被告认为原告是被他人唆使导致原、被告双方夫妻感情再一次破裂。被告认为原、被告双方还是有感情的，虽然原告搬出去了，但我们还存在夫妻关系，有甜蜜时光，且双方还有一个刚出生四个月的小孩，在此请求法院给双方一个月的自我调解时间。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、证据2内容真实，形式合法，本院予以采信；对原告提交的证据3，形式上有瑕疵，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月经朋友介绍认识，2013年1月底双方确立恋爱关系，随后双方同居。2013年9月22日原、被告双方在长沙市雨花区民政局登记结婚，并于2014年10月19日生育一女取名彭乙某。婚初双方感情尚可，一起到广州打工，后因一些家庭琐事导致双方争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿彭乙某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个和美的家庭。原、被告在夫妻生活中难免会产生矛盾和纠纷，只要今后双方加强沟通和交流，从有利于小孩健康成长的角度考虑，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，原、被告之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 邓 嫣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王昭君
附本案适用法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1684号
原告包善斌，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告李进，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告包善斌与被告李进合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告包善斌到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告承包了平罗县唐徕湾小区35号经济适用房建设工程，被告是原告所聘的技术员，在做工程实验过程中，由于被告的失误造成实验重做，致使原告多支付实验费10000元。经原、被告协商，被告承担4000元，并由被告于2012年7月30日给原告出具欠条一张，经原告多次追要，被告至今未付。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告4000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠条一张，以证明被告自愿赔偿原告经济损失4000元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经本院综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月，原告聘被告为经适房工程的技术员，在做工程实验过程中，由于实验重做致使原告多支付了相关的费用，经原、被告协商，被告承担4000元，并由被告于2012年7月30日给原告出具欠条一张，由于被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就重做实验的损失经协商由被告承担4000元的事实有原告出示的欠条证实，故对原告要求被告支付4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于判决生效后五日内支付原告包善斌4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1684号
原告赵某某
委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告陈某某
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苗清安，被告陈某某及其委托代理人李晓琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1996年8月与被告陈某某结婚，1997年9月生育子赵俊杰，2012年领养一女赵诗宇。与被告陈某某结婚时我的年龄不到18岁，缺乏独立思考，在父母的怂恿下才与被告陈某某结婚的。婚后由于成熟度和年龄的差异，性格、爱好、成趣不投，未建立起感情，常为家事争吵、打架，现在夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。要求与被告陈玉英离婚。
被告陈某某辩称：我与原告赵某某是自愿结婚，婚后夫妻感情很好，2014年以来，夫妻间虽因一些生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望原告赵某某能够念及夫妻情分和孩子尚未成年的现实，维护好现在的婚姻家庭关系。原告赵某某提出与我离婚的事实不成立，表示不同意离婚。
经审理查明：赵某某、陈某某经人介绍相识后，于1996年8月登记结婚，1997年9月生育子赵俊杰，2012年领养一女赵诗宇。赵某某、陈某某结婚后，共同养育子女，赡养老人，夫妻之间相互扶助，其间夫妻感情融洽，家庭关系和睦。赵某某、陈某某共同生活期间，与他人共同投资经营房地产和按摩店，并以其经营所得在成都市温江区购买住房一套。赵某某、陈某某因原结婚证丢失，于2011年2月14日在婚姻登记机关补办结婚证。2014年8月，赵某某、陈某某在经营按摩店过程中，因经营事宜发生争吵，致使夫妻关系不和，赵某某于2014年8月20日以诉称理由诉讼来院。
上述事实：有原告赵某某和被告陈某某的户口簿及身份证复印件，结婚证复印件，证人证言笔录以及记录在案的双方当事人均认可的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告陈某某属自愿登记结婚，虽然结婚登记时原告赵某某尚不到法定结婚年龄，但当赵某某达到法定结婚年龄后，其不合法情形已自然消除，其婚姻关系依法确立。原告赵某某与被告陈某某结婚后，共同生（养）育一子一女，赡养老人，孝敬父母，夫妻扶助，经商创业，均是夫妻感情融洽，家庭关系和谐的重要体现，在长达近18年的夫妻生活中，建立了较好的夫妻感情。原告赵某某与被告陈某某在平常的夫妻生活中，虽然因生活琐事偶有矛盾发生，尤其是2014年8月因按摩店的经营事宜发生争吵后导致夫妻关系不睦，但仍属于夫妻矛盾对立与统一的正常范畴，亦属于婚姻家庭关系中正常生活的体现，只要双方能够相互信任和理解，相互沟通和包容，求同存异，夫妻感情尚有和好的基础和条件。原告赵某某与被告陈某某的夫妻感情尚未确已破裂，不符合《婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，原告赵某某提出与被告陈某某离婚的事实和理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年九月二十八日
书记员 苟清峨
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1684号原告赵某某。委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告陈某某。委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苗清安，被告陈某某及其委托代理人李晓琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1996年8月与被告陈某某结婚，1997年9月生育子赵俊杰，2012年领养一女赵诗宇。与被告陈某某结婚时我的年龄不到18岁，缺乏独立思考，在父母的怂恿下才与被告陈某某结婚的。婚后由于成熟度和年龄的差异，性格、爱好、成趣不投，未建立起感情，常为家事争吵、打架，现在夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。要求与被告陈某某离婚。被告陈某某辩称：我与原告赵某某是自愿结婚，婚后夫妻感情很好，2014年以来，夫妻间虽因一些生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望原告赵某某能够念及夫妻情分和孩子尚未成年的现实，维护好现在的婚姻家庭关系。原告赵某某提出与我离婚的事实不成立，表示不同意离婚。经审理查明：赵某某、陈某某经人介绍相识后，于1996年8月登记结婚，1997年9月生育子赵俊杰，2012年领养一女赵诗宇。赵某某、陈某某结婚后，共同养育子女，赡养老人，夫妻之间相互扶助，其间夫妻感情融洽，家庭关系和睦。赵某某、陈某某共同生活期间，与他人共同投资经营房地产和按摩店，并以其经营所得在成都市温江区购买住房一套。赵某某、陈某某因原结婚证丢失，于2011年2月14日在婚姻登记机关补办结婚证。2014年8月，赵某某、陈某某在经营按摩店过程中，因经营事宜发生争吵，致使夫妻关系不和，赵某某于2014年8月20日以诉称理由诉讼来院。上述事实：有原告赵某某和被告陈某某的户口簿及身份证复印件，结婚证复印件，证人证言笔录以及记录在案的双方当事人均认可的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：原告赵某某与被告陈某某属自愿登记结婚，虽然结婚登记时原告赵某某尚不到法定结婚年龄，但当赵某某达到法定结婚年龄后，其不合法情形已自然消除，其婚姻关系依法确立。原告赵某某与被告陈某某结婚后，共同生（养）育一子一女，赡养老人，孝敬父母，夫妻扶助，经商创业，均是夫妻感情融洽，家庭关系和谐的重要体现，在长达近18年的夫妻生活中，建立了较好的夫妻感情。原告赵某某与被告陈某某在平常的夫妻生活中，虽然因生活琐事偶有矛盾发生，尤其是2014年8月因按摩店的经营事宜发生争吵后导致夫妻关系不睦，但仍属于夫妻矛盾对立与统一的正常范畴，亦属于婚姻家庭关系中正常生活的体现，只要双方能够相互信任和理解，相互沟通和包容，求同存异，夫妻感情尚有和好的基础和条件。原告赵某某与被告陈某某的夫妻感情尚未确已破裂，不符合《婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，原告赵某某提出与被告陈某某离婚的事实和理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一四年九月二十八日书记员  苟清峨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执238号
申请执行人乔建芹。
被执行人刘景华。
被执行人谢红根。
被执行人谢林光。
被执行人乔婷娟。
被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司。
本院在执行乔建芹诉刘景华、谢红根、谢林光、乔婷娟、河南省怀府麒麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1522号
原告:邵本富，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市杏岭镇久长村村民委员会，住所：梅河口市。
法定代表人：江培军，村长。
原告邵本富诉被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会（以下简称“久长村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邵本富、被告久长村委会法定代表人江培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵本富诉称：2006年12月30日，被告久长村委会因处理村内事务缺少资金，从我处借款7854元，并为我出具收据1张，约定年利15%。上述借款被告至今未偿还，经我多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金7854元，并按照年利15%支付自2006年12月30日至清偿时止的利息。
久长村委会辩称：原告所述属实，通过经管站查询得知，该笔借款确实存在，同意偿还借款。
经审理查明：2006年，原告邵本富任梅河口市杏林镇久长村村长，因当年处理村内事务，资金周转困难，原告邵本富为被告垫付7854元，被告久长村委会经时任会计为原告出具收据1张，约定年利15%，未约定还款期限。被告久长村委会至今未偿还上述借款。
上述事实有被告为原告出具的收据及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告久长村委会向原告邵本富借款，并为出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，被告久长村委会应当按照约定偿还借款本金及利息，双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，本院判决如下：
被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告邵本富欠款7854元，并按照年利15%支付自2006年12月30日至清偿时止的利息。
如果被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市杏岭镇久长村村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告邵本富向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁玉柱
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第64号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：熊贵春，男，成年，汉族，住安义县。
被执行人：罗正根，男，1964年1月出生，汉族，住新建县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人熊贵春、罗正根借款合同纠纷一案，2004年1月5日作出的（2003）安万民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2004年2月5日前给付申请执行人借款人民币2万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费2090元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2003）安万民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异50号
异议人（被执行人）：李贺来，男，1978年10月21日出生，无职业，现住广东省中山市坦洲镇金山城30撞2门***房。身份证号：2308021978********。
申请执行人：王先武，男，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区宏兴社区*组**号。身份证号：2308051960********。
被执行人：李杰，女，1947年8月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区青云社区**组**号。身份证号：2308021947********。
本院在执行王先武与李杰继承纠纷一案中，异议人李贺来对（2017）黑0803执179号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李贺来称，法院查封的房屋是异议人2015年11月份与中山市金骏房地产有限公司签订的商品房买卖合同，通过银行按揭贷款方式购买的。异议人认为被查封的房屋及车库的款项来源除本人的存款之外大部分都是通过银行贷款而取得，并且该物权已在产权部门登记备案，因此异议申请人享有该房屋及车库所有权，贵院在没有查明基本事实的情况下查封异议申请人个人所有的财产是错误的应予以撤销。
本院查明,两处异议房屋分别为位于广东省中山西区翠虹路2号水悦馨园4栋2梯3103室，建筑面积85.08平方米（预售许可证号：2015040号），及位于广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园3-6栋地下车库121号小车位，建筑面积31.29平方米（产权权属证号：2016-011324）。上述房屋所有权人系异议人李贺来。2017年10月19日，异议人被追加为被执行人。
另查明，被执行人李杰将尚未分割的遗产用于给异议人购买位于广东省中山市坦洲镇南但路9号海伦花园38座504号房屋。后异议人离婚时该房屋归女方所有。
本院认为，被执行人李杰将尚未分割的遗产用于给异议人购买房屋，其行为侵害了他人合法权益。用该笔遗产购买的房屋应当作为执行财产。异议人无偿取得该房产，应当在房产价值范围内承担返还责任。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李贺来异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二○一七年十二月四
书 记 员 焦 健
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城行非审字第00026号
申请人：咸阳市环境保护局渭城分局。
法定代表人宋立夏，该局局长。
委托代理人杨静，该局法规宣教科科长。
委托代理人马英，该局环境监察大队中队长。
被申请人陕西宏图商品混凝土有限公司。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人李杰龙，该公司管理部部长。
咸阳市环境保护局渭城分局申请执行陕西宏图商品混凝土有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2014年5月26日上午进行了听证。咸阳市环境保护局渭城分局的委托代理人杨静，陕西宏图商品混凝土有限公司的委托代理人李杰龙到庭参加了听证，合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，陕西宏图商品混凝土有限公司未办理环境影响评价审批手续，擅自建设运行。咸阳市环境保护局渭城分局于2013年12月17日，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对陕西宏图商品混凝土有限公司作出咸环渭罚字（2013）189号《行政处罚决定书》，作出行政处罚，1、罚款100000元；2、补办环评审批手续。并于同日送达陕西宏图商品混凝土有限公司，陕西宏图商品混凝土有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市环境保护局渭城分局于2014年3月31日向陕西宏图商品混凝土有限公司送达了履行行政决定催告书，陕西宏图商品混凝土有限公司在限期内仍未履行。
本院认为，咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决字（2013）189号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，本院应准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决字（2013）189号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戴 倩