广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16966号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：李璟睿，该司职员。
委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。
被告：重庆旭特模具材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路85号。
法定代表人：任时彬。
被告：任时彬，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：温文君，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：胡渝，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
四被告的共同委托诉讼代理人：吴末妮，广东泽正律师事务所律师。
四被告的共同委托诉讼代理人：廖燕妃，广东泽正律师事务所实习律师。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆旭特模具材料有限公司（下称旭特模具公司）、任时彬、温文君、胡渝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人罗晓东，被告重庆旭特模具材料有限公司、任时彬、温文君、胡渝的共同委托代理人吴末妮、廖燕妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告旭特模具公司，签订有《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2013年8月21日至2015年7月21日。原告依约交付租赁物后，被告旭特模具公司仅向原告支付1-10期租金，并支付了11期部分租金7250元，11期剩余租金及此后租金均未依约支付。为维护原告自身权益，起诉请求判令：一、被告旭特模具公司立即支付已到期租金457850元；二、被告旭特模具公司向原告支付滞纳金（自2014年6月21日起至实际清偿日止，以实际欠付金额为基数，按每日0.2%计算）；三、被告旭特模具公司支付原告违约金137355元；四、被告任时彬、温文君、胡渝对被告旭特模具公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由四被告共同承担。
被告重庆旭特模具材料有限公司、任时彬、温文君、胡渝辩称：原告要求承担的违约责任金额过高，要求支付的滞纳金于法无据，即使认定合同约定的滞纳金实为违约金，其计算标准也过高。由于设备达不到被告的使用要求，被告不断提出维修要求，但得不到处理，因此被告停止支付租金，对原告故意造成损失扩大，被告不应对扩大部分的损失承担责任。
经审理查明：2013年8月14日，原告（出租人）与被告旭特模具公司（承租人）、任时彬（连带保证人）、温文君（连带保证人）、胡渝（连带保证人）共同签订了《融资租赁合同（新机》，约定：被告旭特模具公司向原告申请办理融资租赁，由原告依被告之选定承购租赁物，并出租予旭特模具公司；本合同之租赁物为1台数控龙门（型号为HCM3027），供应商名单为沈阳创合数控机床有限公司；租赁期间为2013年8月21日至2015年8月20日；租金期数每一个月为一期，共24期；租金支付日为每月21日；被告旭特模具公司应按本合同规定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付租金……但如逾原约定之租期，原告仍得终止租约，要求返还租赁标的物，被告旭特模具公司并需付清约定之各期租金及所欠费用；在租赁期限内，被告旭特模具公司无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，被告旭特模具公司即被认为拒绝付款与违约，如被告延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于原告；被告旭特模具公司违反本合同之约定，或对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告有权请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物等；保证人愿意就被告旭特模具公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保，原告有权要求保证人中的一个或几个主体承担被告旭特模具公司在本合同项下全部义务和责任；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，原告宣布本合同项下债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。该份合同的《租金支付明细表》中记载被告旭特模具公司自2013年8月21日起至2014年7月21日止每隔一个月之同一日支付36650元，自2014年8月21日起至2015年7月21日止每月应付租金为32650元。原告与四被告均在该份合同中签字盖章。
2013年8月14日，原告与沈阳创合数控机床有限公司、被告旭特模具公司签订《订购契约书》，原告向沈阳创合数控机床有限公司购一台数控龙门，厂牌沈阳创合，规格、型式为HCM3027，机号为201304-01。
同日，被告旭特模具公司出具了《交货与验收证明书》，确认合同内所有标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经被告旭特模具公司验收，愿意遵守合同各条款之规定并将妥善维护、保管租赁标的物。
被告旭特模具公司收到涉案租赁物后，自2014年6月21日起出现逾期，2014年6月21日当期仅支付了7250元，此后再无支付租金，尚欠2014年6月21日至2015年7月21日期间租金共计457850元。
本院认为：原告与被告旭特模具公司、任时彬、温文君、胡渝签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。
关于原告支付租金的问题。原告在协议签订后已依约订购涉案租赁物并交付给被告旭特模具公司，双方均确认被告旭特模具公司尚欠2014年6月21日当期租金29400元及此后第12至24期租金共计428450元，共计457850元。被告旭特模具公司的行为已构成违约，原告要求被告旭特模具公司支付剩余租金457850元，合理有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告旭特模具公司支付违约金的问题。合同约定被告旭特模具公司存在任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日情形下另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金。被告辩称设备达不到使用要求，但对此并无提供证据予以证实，被告未依约支付租金已构成违约，现被告旭特模具公司尚欠租金457850元未付，原告主张被告旭特模具公司支付违约金137355元（457850元×30%）有理据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告旭特模具公司支付滞纳金的问题。合同约定如被告旭特模具公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。该标准明显过高，且原告主张的违约金已足以弥补原告的损失，原告再要求给付滞纳金，无疑加重了被告的违约责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告任时彬、温文君、胡渝承担连带清偿责任的问题。三被告作为连带保证人，在《融资租赁合同（新机）》上签字盖章，承诺提供连带共同保证担保。在被告旭特模具公司未能依约还款的情况下，原告诉请要求被告任时彬、温文君、胡渝对上述债务承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院对此予以支持。三被告承责后，有权向被告旭特模具公司追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆旭特模具材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司重庆分公司支付租金457850元；
二、被告重庆旭特模具材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司重庆分公司支付违约金137355元；
三、被告任时彬、温文君、胡渝对被告重庆旭特模具材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告重庆旭特模具材料有限公司追偿；
四、驳回原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14770元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担8930元，由被告重庆旭特模具材料有限公司、任时彬、温文君、胡渝共同负担5840元；保全费5000元，由被告重庆旭特模具材料有限公司、任时彬、温文君、胡渝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 温 德
二〇一七年三月××日
书 记 员 沈永华
曾祥昌
判决书于2017年月日送达