wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5016号
原告朱义，居民，
市稠城街道站前路168号4幢502室。
被告傅安平，居民，住
义乌市后宅街道前傅村393-17号。
被告朱某，居民，
乌市稠城街道义中教工新村1幢502室。
原告朱义为与被告傅安平、朱某租赁合同纠纷一案，于20
09年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱义到庭参加诉
讼，被告傅安平、朱峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱义诉称，
原告经营汽车租赁生意，原、被告素有生意往来。2009年1月2
1日，经与两被告结算，被告傅安平确认尚欠原告汽车租赁费
合计人民币32600元，承诺于2009年2月28日前付清，并承诺超
过期限未付清欠款的，被告按照欠款总额的20%计算违约金支
付给原告，被告朱某进行担保。但时至今日，被告傅安平只归还人民币1000元，造成原告经济损失，为维护自身合法权益
。现诉至本院请求判令：被告傅安平支付原告欠款人民币3160
0元，并支付违约金6520元，被告朱某承担连带担保责任。
被告傅安平、朱某未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2009年元月21日，被告傅安平、朱某出具
给原告欠条一份，欠条中载明：“今欠朱义汽车租赁费合计人
民币32600元，于2009年2月28日以前归还。上述款项并由担保
人保证在上述期限内付清，如未付清保证人自愿承担保证责任
。如未在上述期限内支付租赁费，则应支付给朱义违约金按总
金额的20%计算。欠款人：傅安平，保证人朱某，2009年元
月21日上午”。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告傅安平欠原告租赁款31600元未支付的事
实，有欠条为凭，足以认定。被告傅安平应按约定的数额和期
限支付原告欠款。现原告要求被告傅安平支付违约金6520元，
符合法律规定，本院予以支持。被告朱某自愿提供担保，依
法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，
判决如下：
一、被告傅安平于本判决生效后五日内支付原告朱义租赁
款人民币31600元及违约金人民币6520元。
二、被告朱某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告傅安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十一月九日
代书记员 周 胜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1672号
原告：马连强，男，1970年7月3日生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告马连强与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马连强，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（以已付房款为本金，按日万分之二支付违约金，从2015年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第2幢1单元102室房屋，房屋价款为591760元，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成在外租房租金等多项损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：1、被告未按照合同约定交房，是因为合同约定的延期交付条件造成的，被告不应当承担逾期上房违约责任。在金港湾建设过程中，因徐州市文明创建等原因，政府多次要求本项目配合停工；周边小区占用本项目的施工道路，造成本项目施工材料、施工人员无法入场；徐州市供电公司变更电力的规划设计，要求项目的配电室由负一层变更为正一层。上述原因造成工程进度的延误，符合合同约定的延期交付条件，故被告不应承担违约责任。2、涉案项目交付延误，主要是因为鼓楼区政府与北区热电公司矛盾纠纷造成的热力工程施工及验收延误。因徐州市鼓楼区政府和徐州北区热电有限公司因供热设备和供热管线的归属问题产生纠纷，诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院作出了（2015）徐行初字第0012号一审民事判决书，判决书要求鼓楼区政府纠正行政行为，并明确供热设备和管线归属于徐州北区热电公司，江苏省高院维持原判。而涉案项目的供热申请必须向鼓楼区政府提交，被告在提交申请后，鼓楼区政府一直未能给出书面答复，给出的口头答复就是供热管线不是政府的，建议选择其他供热方式。被告要求按照规定将暖气初装费交给鼓楼区政府，但其不予接收；被告与北区热电厂沟通，其回复公司不是政府，不能收暖气费，故造成涉案项目热力工程无法完成，综合验收无法通过，迟迟无法上房。因此，被告无法按时向原告交付房屋是政府和供热公司的矛盾纠纷造成的，符合双方合同约定的“水、电、燃气、暖气、道路等市政配套建设单位和行业管理单位配套设施延误，逾期开通、交付或逾期批准开通（交付）导致逾期交付”的免责条件，因此被告不应当承担2016年4月7日之后产生的逾期上房违约金。3、退一步讲，原告即使要求被告承担逾期上房的违约责任，被告也只能承担次要责任和部分责任。因涉案项目逾期上房主要是由客观原因造成的，且符合双方合同约定的延期交房的规定，原告要求被告承担全部责任，加重了被告责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年12月2日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第2幢1单元102室房屋出售给原告。原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款591760元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
另查明，涉案房屋被告至今尚未交付原告。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年7月1日至实际交付房屋之日的逾期上房违约金（按照每日118.35元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩，被告延期交房是由于徐州市文明创建、徐州市鼓楼区政府与徐州北区热电公司因供热设备和供热管线的归属问题产生纠纷等客观原因造成的，因此被告不应当承担违约责任，但被告未能就其说法提供相关证据证明，故对于被告该抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马连强支付违约金（按照每日118.35元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预缴），由被告徐州国金房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 林佳锟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5911号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。组织机构代码证：89047665-9。
负责人：罗建，职务：行长。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：黄明照，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄明照借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费290元减半收取145元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 吴建东
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丽婵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初463号
原告陆云亮，男，1971年8月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告陆云亮与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆云亮撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陆云亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱建荣
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第262号
申请执行人：唐建宏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈忠勇，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人唐建宏与被执行人陈忠勇合伙协议纠纷一案，本院（2013）将民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐建宏向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元（人民币，下同）及利息5739元，欠代垫诉讼费2900元、公告费300元，合计欠款308939元。另应承担执行费4534元。
在执行过程中，发现被执行人陈忠勇外出去向不明，经过本院的银行查控系统查询，被执行人陈忠勇在省内各大银行均无存款；被执行人陈忠勇有坐落于将乐县东大街步行街C幢的店面可执行，该房产是陈忠勇、ＸＸ珍共同共有，房产共有人ＸＸ珍与申请执行人于2014年11月18日达成和解协议，ＸＸ珍自愿代为被执行人偿还欠款人民币29万元，此代为履行款29万元由本院（2014）将执行字第262号、（2014）将执行字第281号按规定进行分配，且两申请执行人唐建宏、陈盛毅也同意上述的分配方案，申请执行人自愿放弃对上述房产的处置，现返还申请执行人唐建宏案件受理费2900元，公告费300元，支付申请执行人唐建宏欠款69132元，共计72332元。申请执行人向本院提出被执行人陈忠勇去向不明，目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，要求先终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1605号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人唐建宏债权人民币236607元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一四年十二月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3999号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告徐德生，男，1955年4月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告徐德生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初481号
原告：程某，甘肃省灵台县人。
委托代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：张某，甘肃省灵台县人。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某离婚；2、抚养男孩张晨宇；3.返还陪嫁物：长虹牌洗衣机、新鑫牌冰箱各1台，棉被、床单、被套各2条，枕巾枕套各1对，8磅暖水壶1个。事实和理由：程某与张某于2013年2月9日举行结婚仪式同居生活，同年3月4日补办结婚登记手续，11月28日生一男孩张晨宇。二人婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦。2013年2月二人在灵台县郭家河煤矿经营饭馆，程某怀孕后在饭馆帮忙，张某随意动手殴打她。2013年3月因琐事张某将程某面部殴打两巴掌，程某气急要回娘家，张某不允许，还朝其腹部猛踢，向前拖磨。2013年12月2日，张某无故朝程某面部扇两巴掌，致面部青肿数日。2015年9月二人同在崇信县城打工，期间夫妻关系非常紧张，张某动辄对程某拳打脚踢。2016年正月张某因琐事与程某发生纠纷，双手卡其脖子，朝面部猛扇，拳打脚踢，致其伤痕累累。同年6月25日孩子生病，程某带其去灵台县皇甫谧医院治疗，张某撵至病房朝程某腿部猛踢两脚。2016年10月程某无奈出门打工。2017年5月回家，同月6日张某又将她殴打一顿，次日其回住娘家至今。二人无夫妻共同财产及债务。有陪嫁物长虹牌洗衣机、新鑫牌电冰箱各1台，棉被、床单、被套、枕巾、枕套各1对，八磅暖水壶1个。
张某经传票传唤，未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
程某围绕诉讼请求依法提交：1.结婚登记申请表1份3页，证明程某与张某的夫妻关系。2.张尚红调查笔录2份，周灵珍调查笔录1份，张某调查笔录2份，欲证明程某与张某夫妻关系不睦，夫妻感情已彻底破裂。3.（2016）甘0822民初374号民事裁定书1份，证明程某曾于2016年7月向本院起诉要求与张某离婚并撤回诉讼的事实。4.程某面部照片2张，欲证明程某被其婆婆周灵珍殴打的事实。张某未到庭应诉，无法组织质证，经本院审查，证据1.2.3的来源及形式均符合法律规定，予以采信。证据4中，只能证明程某曾面部受伤，但并未提供其他证据佐证，无法证明其伤情的形成等事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：程某与张某于2013年2月9日举行结婚仪式同居生活，同年3月4日补办结婚登记手续，11月28日生一男孩张晨宇。在共同生活中，二人因琐事发生过纠纷，夫妻关系不睦。程某有陪嫁物长虹牌洗衣机、新鑫牌电冰箱各1台，棉被、床单、被套、枕巾、枕套各1对，八磅暖水壶1个，与张某无夫妻共同财产及债务。
本院认为，程某起诉要求与张某离婚，认为夫妻感情已彻底破裂，但在庭审中，提供的证据材料只能证明二人在共同生活中因琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，但并不能证明夫妻感情已彻底破裂，到无法挽回的程度。二人自愿结婚，共同养育了一个孩子，建立起了一定的夫妻感情，组建一个家庭成本不低，维护一个家庭实属不易，两个分别来自于不同家庭的人要共同生活必然会产生各种矛盾，引起夫妻纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但离婚并非婚姻矛盾的解决良法，双方应加强家庭责任感，珍惜家庭生活，本着克制自己，宽容对方的态度，学会换位思考，多沟通理解，多关心照顾，共同努力修补感情裂痕，尚有和好的可能。
综上所述，程某起诉要求与张某离婚，但无证据证实夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准程某与张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王文娟
二〇一七年七月二十日
书记员 边明丽
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00201号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月21日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，农民，住北镇市。因本案于2014年7月7日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年7月3日14时40分许，被告人李某饮酒后驾驶尚未登记的吉普车（肇事时悬挂冀C0K1**假号牌）由北向南行驶至奈广线132公里＋700米处时，与当事人王某某驾驶的由南向北行驶的重型半挂牵引车牵引的辽J39**号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致使被告人李某及吉普车上乘员刘某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此事故的全部责任。2014年7月7日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某每100毫升血液中含有乙醇成分152.98毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
另查明，案发后，被告人李某赔偿当事人王某某人民币4000元，被害人刘某某及车主杨某不要求被告人李某民事赔偿，并对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，北镇市公安局情况说明，锦州市第二医院诊断证明书，协议书，道路交通事故认定书证人王某某、刘某某、王某某甲、杨某证言，被告人李某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检查记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，赔偿了当事人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年九月十二日
书记员 曹 洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2984号
申请执行人：玉环县巨溢机械厂，住所地玉环市大麦屿街道里墩村，组织机构代码:774381927。
法定代表人杨林慧，执行董事。
被执行人：陈永利，男，1982年11月1日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县巨溢机械厂与被执行人陈永利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1021民初6727号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年06月08日立案执行，并于2017年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人118000元及利息，并负担案件受理费1330元、申请执行费1670元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人陈永利与其配偶金吴芬共同共有的坐落于大麦××××号的一处房地产（玉房权证玉环字第××、15××19号，玉集用2013第00997号），现已查封。2017年8月29日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解并申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张荣栋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第148号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐亮，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，无业。2005年9月因盗窃被警告并处罚款人民币一百元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；2012年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年7月14日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日中午，被告人徐亮至本市鼓楼区XX城路XX号1幢304室张某、周某家中，采用掰断厨房防盗窗护栏，翻窗入室的手段，在卧室衣柜内窃得金鹰现金购物卡18张（面值共计人民币14000元，以下均为人民币）、苏果超市购物卡67张（面值共计46500元）、金润发超市购物卡8张（面值共计6300元）以及香烟4条。后逃离现场将上述物品销赃，其中购物卡销赃得款59000元，香烟销赃得款1600元，当天下午，徐亮将所得赃款中的56700元存入其个人工商银行卡内。
2014年1月21日，公安人员在本市江宁区东郊小镇第六街区附近将被告人徐亮抓获归案。
审理中，被告人徐亮退出赃款68400元，已发还被害人周某，被害人对徐亮的行为出具了书面谅解。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、前科劣迹材料、扣押及发还清单、发票、签购单、记账单、银行卡账户历史明细清单、通话记录、驾驶证、行驶证、刑事摄影照片等，证人朱某、纪某、孙某的证言，被害人张某、周某的陈述，被告人徐亮的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法以予惩处。被告人徐亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐亮当庭如实供述盗窃的事实，自愿认罪，审理中退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人徐亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 艾学荣
二〇一四年五月七日
见习书记员 陈笑笑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2855号
原告：陈雪华，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：陈维刚，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：陈俊菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告:陈维军，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
被告：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：郑忠华，总经理。
委托诉讼代理人：肖宪军，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200610147553。
委托诉讼代理人:杨建，四川鼎证律师事务所实习律师，执业证号22121703110015。
被告：罗世剑，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈雪华、陈维刚、陈俊菊、陈维军诉被告ＸＸ、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司、罗世剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，本案依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年12月8日以“原告起诉的被告主体错误”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪华、陈维刚、陈俊菊、陈维军撤诉。
案件受理费3776元，由原告陈雪华、陈维刚、陈俊菊、陈维军负担。
审 判 员 张仕新
二〇一七年十二月八日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初925号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨振，男，1975年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告杨振经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金110038.82元，支付2015年7月19日至2016年10月19日的利息37573.33元、罚息7747.9元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款14万元，期限自2014年8月19日至2017年8月19日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年7月19日起，再未履行还款义务。
被告杨振未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140819001746号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币14万元用于购家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年8月19日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年8月19日、到期日为2017年8月19日。合同履行中，被告月供金额5396.04元，还款日为每月19日。自2015年7月19日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金29961.18元、已付利息24392.02元，尚欠本金110038.82元，由此产生利息37573.33元，罚息7747.9元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月19日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告杨振偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金110038.82元，支付2015年7月19日至2016年10月19日的利息37573.33元、罚息7747.9元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140819001746号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，公告费560元，由被告杨振负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
代理审判员 曲 威
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执975号
申请执行人孙佳琪，女，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人辛国田，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人辛亮（被告新国田孙子），汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人孙佳琪申请执行被执行人新国田、辛亮民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人辛国田自愿以所有的位于宝清镇靠山村的农村住宅（不动产权第0003728号，宗地代码23052310022JC00141，宗地面积575.36平方米）一处的产权归申请人孙佳琪所有，用以抵顶其应给付的执行款30550元，并协助办理房屋产权变更登记手续。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初2603号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月四日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执975号申请执行人孙佳琪，女，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人辛国田，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人辛亮（被告新国田孙子），汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人孙佳琪申请执行被执行人新国田、辛亮民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人辛国田自愿以所有的位于宝清镇靠山村的农村住宅（不动产权第0003728号，宗地代码23052310022JC00141，宗地面积575.36平方米）一处的产权归申请人孙佳琪所有，用以抵顶其应给付的执行款30550元，并协助办理房屋产权变更登记手续。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2017）黑0523民初2603号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效�。审判员  陶仕明二〇一七年十一月四日书记员  杨成文
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执74号
申请执行人周秋来，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人刘桂兰，地址高阳县。
被执行人王文革，地址高阳县。
周秋来与刘桂兰、王文革借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0628民初1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂兰、王文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周秋来向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘桂兰、王文革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周秋来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂兰、王文革新的财产线索，申请执行人周秋来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 任斌
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0628执74号 本院在执行周秋来申请刘桂兰等借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘桂兰、王文革有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘桂兰、王文革纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十四日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执53号
申请执行人：王大海，男，1964年2月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司,住所地遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。
法定代表人：刘明琰，经理。
委托代理人：秦海波，公司经理。
被执行人：马学银，男，1974年7月14日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2545号民事判决书。于2017年1月10日向被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司、马学银发出执行通知书，责令被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司、马学银履行给付金钱159,500.00元、案件诉讼费1,745.00元及执行费2,293.00元。在执行过程中，申请执行人王大海与被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司、马学银达成和解协议。协议载明：“遵义南方广达建设工程有限责任公司、马学银于2018年1月30日前支付王大海159,500.00元及诉讼费1,745.00元、执行费2,293.00元，款通过法院收转。”申请执行人王大海同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一七年十月三十一日
书记员 李中华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00784号
原告：夏某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告：韦某，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第155号
原告南京栖浦劳务运输经营中心，住所地南京市栖霞区八卦洲街道长江村民委员会院内办公楼***室。
投资人胡金虎，该公司总经理。
被告宜兴市金瑞物资有限公司，住所地宜兴市张渚镇新东路B地块改建工程16号。
原告南京栖浦劳务运输经营中心（以下简称栖浦中心）与被告宜兴市金瑞物资有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告栖浦中心的投资人胡金虎到庭参加诉讼。被告金瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栖浦中心诉称：栖浦中心供应金瑞公司煤炭，金瑞公司现付部分货款，余下43000元承诺一周内付清并写了欠条，但后栖浦中心要款时金瑞公司只接电话不见人，栖浦中心追款损失惨重，故诉至法院，要求判令金瑞公司立即给付煤款43000元，并承担因去宜兴要债、找人、车旅、住宿合计22个月花费的1万元和本案诉讼费。
被告金瑞公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月12日，栖浦中心与金瑞公司签订煤炭供需协议1份，约定由栖浦中心供给金瑞公司烟沫煤800吨，单价800元／吨，货到付款50%，余款1月结清。该协议需方栏内加盖有金瑞公司印章，并由经办人陈芳签名。协议签订后，栖浦中心供给金瑞公司煤炭，金瑞公司收货后由其经办人陈芳于2013年9月12日出具欠条1份，该欠条载明：今欠到胡金虎煤款43000元。嗣后，金瑞公司分多次共付款3200元，余款39800元未付。
上述事实，有煤炭供需协议、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：栖浦中心与金瑞公司签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。金瑞公司尚欠价款应予支付。金瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自行放弃举证、质证、答辩等相关权利。对于栖浦中心要求金瑞公司承担因要债等花费的1万元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金瑞公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向栖浦中心支付货款39800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回栖浦中心的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取563元，由栖浦中心负担140元，金瑞公司负担423元。金瑞公司负担部分已由栖浦中心垫付，金瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给栖浦中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一五年十月十二日
书记员 何敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01231号
申请执行人秦涛，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市汉江南路27号。
被执行人陈鸿谦，男，1973年11月27日出生，住湖北省××箭区××小区××单元××室。
被执行人潘国枝，女，1973年5月29日出生，住湖北省××箭区××小区××单元××室。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00720号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人陈鸿谦、潘国枝银行存款213843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01231号
申请执行秦涛，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市汉江南路27号。
被执行人陈鸿谦。
被执行人潘国枝。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第00720号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鸿谦、潘国枝银行存款213843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3473号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：林玉华，女，1979年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林玉华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已清偿全部债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢148号
申请人李树刚，1977年10月18日。
被执行人山东宏昌达汽车有限公司。
被执行人山东省博兴县宏昌达汽车有限公司。
本院在执行李树刚与山东宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达汽车有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年7月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共阚立芬和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第25号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 李兴华
审判员 张俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王宏伟
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩813号
被罚款人:朱红梅，女，1977年9月15日。
本院在执行（2017）豫0225民初1260号民事调解书袁卫兵与朱红梅民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人朱红梅拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱红梅罚款2000元，限于2017年11月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 张炳堃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4169号
原告:哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
法定代表人:郭永林，职务总经理。
委托代理人:刘正纲，男，1968年5月15日生，汉族，该单位项目经理，住哈尔滨市道里区。
被告:赵子木，男，1989年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司（以下简称永兴物业公司）与被告赵子木物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司的委托代理人刘正钢到庭参加诉讼，被告赵子木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付2015年度物业费、电梯费人民币1372元；2、被告支付逾期付款违约金（按日千分之三标准从2016年1月1日起计算至给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告进行服务和管理的红星城小区业主。被告于2013年12月31日正式进户，入住红星城小区15号楼1单元7楼09号。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按1.4元/平方米的收费标准交付物业服务费及电梯费。物业费是以预收形式收取，如不按照规定交纳有关费用的，从逾期之日起按照每天千分之三缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告却未依约向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及电梯费。原告经多次上门和书面形式催缴，均无结果。被告拒不交纳物业费的行为，违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至法院。
被告赵子木未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告永兴物业公司系哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区的物业管理企业，被告赵子木系红星城小区的业主。2013年12月31日，原、被告签订物业服务协议。协议约定：原告按照物业服务协议为被告提供相应的配套服务，有权按照物业服务协议和有关规定向被告收取物业服务费及相关费用。被告作为小区业主，应按时交纳物业服务费和其他相关费用。同时协议约定，物业费以预收的形式收取，经哈尔滨市物价局批准，高层物业费为1.4元/平方米，如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及电梯费1372元。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、进户房屋验收单、进户通知单、物业费催缴通知书、哈尔滨市物价局关于红星城小区项目前期服务收费复函为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约定交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费共计1372元，系属违约。故原告主张被告支付物业费及电梯费的诉请，本院予以支持。物业服务协议约定，如被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，故原告要求被告自2016年1月1日起向原告支付违约金的诉请合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子木于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司2015年度物业费及电梯费共计1372元；
二、被告赵子木于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按日千分之三计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告赵子木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初759-1号
原告：张来荣，男，住章丘市。
被告：山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司。
被告：山西省古县建筑安装工程有限责任公司。
被告：李高峰，男，住山西省长治市城区。
本院在审理原告张来荣与被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司、山西省古县建筑安装工程有限责任公司、李高峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司、山西省古县建筑安装工程有限责任公司、李高峰银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19972号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
被告：青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会东500米，统一社会信用代码91370214575753943D。
法定代表人：李成佰。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆博联利晟贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈佳慧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执135号
被执行人：严刚，男。
本院在执行被执行人严刚容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人严刚应缴纳财产刑罚金2000元。现被执行人严刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1177号
原告张心虎（又名张新虎），男，汉族，1945年9月10日出生。
委托代理人张玲侠，女，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人任新峰，男，汉族，1978年8月26日出生。
原告湖北省天门市实验化工厂，住所地湖北省天门市岳口镇金湾果村内。
负责人金保军，该厂厂长。
委托代理人张玲侠，女，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人任新峰，男，汉族，1978年8月26日出生。
被告西安市疾病预防控制中心劳司消毒用品服务部，住所地西安市莲湖区北广济街167号。
法定代表人杜涛，该服务部经理。
委托代理人胡刚，男，汉族，1957年6月25日出生。
原告张心虎、湖北省天门市实验化工厂（以下简称天门市实验化工厂）与被告西安市疾病预防控制中心劳司消毒用品服务部（以下简称消毒用品服务部）货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张心虎、天门市实验化工厂的委托代理人任新峰，被告消毒用品服务部的委托代理人胡刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自营鼠药业务，2000年，原告张心虎与被告达成口头购销协议，被告从原告处购买灭鼠净，张心虎根据口头购销协议给被告发货，被告依约支付张心虎部分货款。2001年10月31日，被告再次要求张心虎发货，张心虎基于第一次合作顺利，即给被告发货，被告收货后，向原告出具收条，并承诺尽快付款，后张心虎多次催要，被告一拖再拖，至今仍拖欠张心虎货款32400元未付。
另，张心虎所销售的鼠药系天门市实验化工厂生产，张心虎从天门市实验化工厂购买后，再装成小安瓶各地销售，张心虎因系个人销售，无法提供发票，天门市实验化工厂为鼓励张心虎销售该厂鼠药，故在张心虎所销售的客户需要提供发票时，由天门市实验化工厂帮张心虎加盖公章、开发票。综上所述，张心虎以天门市实验化工厂名义将鼠药销售给被告，被告在收取药品后应及时付款，故依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告货款32400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与天门市实验化工厂有业务往来，双方虽未订立书面协议，但口头约定是代销关系，而非购销关系，收条及被告单位的原始账目足以证明双方代销关系成立，十年来天门市实验化工厂未向被告主张过权利，已过法律规定的诉讼时效。本案中，天门市实验化工厂出具的证明，明确表明放弃诉权，张心虎虽称其向天门市实验化工厂购买鼠药分装后再行销售给被告，根据国家相关法律规定，自营鼠药是违法行为，并且张心虎无法证明其对本案诉争的标的物享有所有权，认为张心虎无诉权，综上认为，依法应驳回原告起诉。
经审理查明，2008年5月30日，张心虎向莲湖区人民法院提起诉讼，称，被告向其购买灭鼠净，2001年10月31日供货后，被告出具了收条，但未支付货款，诉至法院请求判令被告支付货款32400元。该案经审理认为，张心虎对该笔债权无诉权，2008年8月27日，莲湖区人民法院以（2008）莲民三初字第141号民事裁定书裁定驳回原告张心虎的起诉，宣判后，张心虎未上诉，该裁定已经生效。2009年8月13日，张心虎向西安市中级人民法院申请再审，中院审查过程中，张心虎于2009年9月10日提交了申请书，要求撤回再审申请。
2010年6月22日，张心虎与天门市实验化工厂作为共同原告再次向本院提起诉讼，本案诉请的货款32400元与2008年5月30日起诉的32400元系基于同一事实产生的同一笔债权。本案审理中，天门市实验化工厂及该厂会计彭家修各出具了一份证明，天门市实验化工厂声明：张心虎不是该厂推销员，只是长期购买该厂鼠药，张心虎购买鼠药后，另外制作小安瓶各地销售，该厂为张心虎加盖公章、开具发票，张心虎销售给消毒用品服务部的灭鼠净是张心虎个人行为，与该厂无关，该厂与消毒用品服务部未发生过业务关系。彭家修亦证明张心虎长期购买天门市实验化工厂的鼠药，张心虎购买鼠药后另外制作小安瓶销往各地，天门市实验化工厂帮张心虎加盖公章及开具发票。
另查，张心虎为证明其具有经销灭鼠净的资格，提供了个体工商户营业执照一份，该营业执照无字号名称，经营者姓名为周心虎，在“周”字处手写改动为“张”，经营范围及方式为鼠药零售。
原告天门市实验化工厂在诉状中陈述2001年10月31日的供货系原告张心虎个人行为，庭审中，天门市实验化工厂亦陈述其与被告无业务往来，系张心虎个人向被告出售鼠药。天门市实验化工厂对被告无任何诉请。
上述事实有收条、发票、明细分类账、2009年4月23日证明、个体工商户营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案虽然是张心虎与天门市实验化工厂作为共同原告提起诉讼，但天门市实验化工厂于2009年4月23日出具证明，声明其与被告无任何业务往来，2010年6月22日，天门市实验化工厂又与张心虎作为共同原告诉至本院，从诉请事实及理由来看，天门市实验化工厂仍然明确放弃其对本案诉争标的物的权利，且张心虎仍坚持由被告向其个人支付货款32400元。综合上述情况可以认定，本案原告天门市实验化工厂在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由，不具备起诉条件，依法应驳回原告天门市实验化工厂的起诉。张心虎作为本案实际原告，其诉请的货款与2008年5月30日诉请的32400元系基于同一事实产生的同一笔债权，而该纠纷，法院经审理后已做出处理，现张心虎以同一诉讼请求及同一事实理由再次涉诉，于法有悖，本院不再处理，原告张心虎的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十一条第五款、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回原告天门市实验化工厂、原告张心虎的起诉。
案件受理费610元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 孟 瑾
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民三初字第1177号原告张心虎（又名张新虎），男，汉族，1945年9月10日出生。委托代理人张玲侠，女，汉族，1978年4月15日出生。委托代理人任新峰，男，汉族，1978年8月26日出生。原告湖北省天门市实验化工厂，住所地湖北省天门市岳口镇金湾果村内。负责人金保军，该厂厂长。委托代理人张玲侠，女，汉族，1978年4月15日出生。委托代理人任新峰，男，汉族，1978年8月26日出生。被告西安市疾病预防控制中心劳司消毒用品服务部，住所地西安市莲湖区北广济街167号。法定代表人杜涛，该服务部经理。委托代理人胡刚，男，汉族，1957年6月25日出生。原告张心虎、湖北省天门市实验化工厂（以下简称天门市实验化工厂）与被告西安市疾病预防控制中心劳司消毒用品服务部（以下简称消毒用品服务部）货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张心虎、天门市实验化工厂的委托代理人任新峰，被告消毒用品服务部的委托代理人胡刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自营鼠药业务，2000年，原告张心虎与被告达成口头购销协议，被告从原告处购买灭鼠净，张心虎根据口头购销协议给被告发货，被告依约支付张心虎部分货款。2001年10月31日，被告再次要求张心虎发货，张心虎基于第一次合作顺利，即给被告发货，被告收货后，向原告出具收条，并承诺尽快付款，后张心虎多次催要，被告一拖再拖，至今仍拖欠张心虎货款32400元未付。另，张心虎所销售的鼠药系天门市实验化工厂生产，张心虎从天门市实验化工厂购买后，再装成小安瓶各地销售，张心虎因系个人销售，无法提供发票，天门市实验化工厂为鼓励张心虎销售该厂鼠药，故在张心虎所销售的客户需要提供发票时，由天门市实验化工厂帮张心虎加盖公章、开发票。综上所述，张心虎以天门市实验化工厂名义将鼠药销售给被告，被告在收取药品后应及时付款，故依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告货款32400元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与天门市实验化工厂有业务往来，双方虽未订立书面协议，但口头约定是代销关系，而非购销关系，收条及被告单位的原始账目足以证明双方代销关系成立，十年来天门市实验化工厂未向被告主张过权利，已过法律规定的诉讼时效。本案中，天门市实验化工厂出具的证明，明确表明放弃诉权，张心虎虽称其向天门市实验化工厂购买鼠药分装后再行销售给被告，根据国家相关法律规定，自营鼠药是违法行为，并且张心虎无法证明其对本案诉争的标的物享有所有权，认为张心虎无诉权，综上认为，依法应驳回原告起诉。经审理查明，2008年5月30日，张心虎向莲湖区人民法院提起诉讼，称，被告向其购买灭鼠净，2001年10月31日供货后，被告出具了收条，但未支付货款，诉至法院请求判令被告支付货款32400元。该案经审理认为，张心虎对该笔债权无诉权，2008年8月27日，莲湖区人民法院以（2008）莲民三初字第141号民事裁定书裁定驳回原告张心虎的起诉，宣判后，张心虎未上诉，该裁定已经生效。2009年8月13日，张心虎向西安市中级人民法院申请再审，中院审查过程中，张心虎于2009年9月10日提交了申请书，要求撤回再审申请。2010年6月22日，张心虎与天门市实验化工厂作为共同原告再次向本院提起诉讼，本案诉请的货款32400元与2008年5月30日起诉的32400元系基于同一事实产生的同一笔债权。本案审理中，天门市实验化工厂及该厂会计彭家修各出具了一份证明，天门市实验化工厂声明：张心虎不是该厂推销员，只是长期购买该厂鼠药，张心虎购买鼠药后，另外制作小安瓶各地销售，该厂为张心虎加盖公章、开具发票，张心虎销售给消毒用品服务部的灭鼠净是张心虎个人行为，与该厂无关，该厂与消毒用品服务部未发生过业务关系。彭家修亦证明张心虎长期购买天门市实验化工厂的鼠药，张心虎购买鼠药后另外制作小安瓶销往各地，天门市实验化工厂帮张心虎加盖公章及开具发票。另查，张心虎为证明其具有经销灭鼠净的资格，提供了个体工商户营业执照一份，该营业执照无字号名称，经营者姓名为周心虎，在“周”字处手写改动为“张”，经营范围及方式为鼠药零售。原告天门市实验化工厂在诉状中陈述2001年10月31日的供货系原告张心虎个人行为，庭审中，天门市实验化工厂亦陈述其与被告无业务往来，系张心虎个人向被告出售鼠药。天门市实验化工厂对被告无任何诉请。上述事实有收条、发票、明细分类账、2009年4月23日证明、个体工商户营业执照及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案虽然是张心虎与天门市实验化工厂作为共同原告提起诉讼，但天门市实验化工厂于2009年4月23日出具证明，声明其与被告无任何业务往来，2010年6月22日，天门市实验化工厂又与张心虎作为共同原告诉至本院，从诉请事实及理由来看，天门市实验化工厂仍然明确放弃其对本案诉争标的物的权利，且张心虎仍坚持由被告向其个人支付货款32400元。综合上述情况可以认定，本案原告天门市实验化工厂在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由，不具备起诉条件，依法应驳回原告天门市实验化工厂的起诉。张心虎作为本案实际原告，其诉请的货款与2008年5月30日诉请的32400元系基于同一事实产生的同一笔债权，而该纠纷，法院经审理后已做出处理，现张心虎以同一诉讼请求及同一事实理由再次涉诉，于法有悖，本院不再处理，原告张心虎的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十一条第五款、第一百七十八条之规定，裁定如下：驳回原告天门市实验化工厂、原告张心虎的起诉。案件受理费610元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年十一月二十九日书记员  孟 瑾----
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第76号
申请人：赵国勇。
被申请人：吝畔畔。
申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人银行存款83万元或查封同等价值财产，申请人已提供自有的鲁Mxxx**宝马小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吝畔畔银行存款83万元或查封同等价值财产。
二、查封申请人自有的鲁Mxxx**宝马小型越野客车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年十二月九日
书记员 王兴虎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1658号
原告：高海滨，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：马超，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告高海滨与被告马超民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高海滨到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定利息按月息2%计算，借款期满后，原告多次催讨无果。
被告马超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，用以证明被告于2016年12月17日向原告借款10000元，约定借款月息2%的事实。被告马超未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告持有被告出具的借据债权凭证，且被告在借据上注明现金交付，结合民间借贷交易习惯，本院确认双方的借款合同成立并生效。
依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：2016年12月17日，被告马超向原告高海滨借款10000元，出具借据一份，约定借款月息2%。2017年3月7日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告马超未提出抗辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告马超提供借款10000元之事实清楚，借贷双方未约定借款期限，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告支付借款利息500元，属于双方约定范围，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告高海滨借款10000元及支付利息500元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费650元，合计710元，由被告马超负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈一鸣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3728号
原告：孙东永，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地海南省三亚市，现住海南省海口市。
原告：李红影，女，汉族，1982年10月6日出生，住所地河南省平舆县，现住海南省海口市。
委托代理人：孙东永，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地海南省三亚市，现住海南省海口市，系李红影丈夫。
被告：曹娟，女，汉族，1960年4月27日出生，住辽宁省辽阳市。
被告：栾岩，女，汉族，1984年5月4日出生，住辽宁省辽阳市。
原告孙东永、李红影诉被告曹娟、栾岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告（兼原告李红影的委托代理人）孙东永到庭参加诉讼。被告曹娟、栾岩经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金5万元；2、判令被告承担逾期违约金6000元（暂以20天计，按照300元/天计算，从2017年2月28日计算至2017年3月20日，由法院根据合同履行情况最终确定）；3、判令被告赔偿因房价上涨而给原告造成的经济损失10万元（暂计，由法院根据同等房屋2017年前后价格差别确定）；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年1月，原告与被告及海口市仁华房地产经纪有限公司共同签订了房屋买卖合同，被告栾岩愿意将自己在海口市丽晶路XX号金外滩8CXX的房产以76万元的价格出售给原告。合同约定，签订合同当日买方支付卖方5万元作为购房定金，双方在2017年2月28日之前办理相应的房产过户手续，若买方放弃购买则5万元定金卖方不予退还，若卖方不同意出售则双倍赔偿买方。但是按照合同约定过户时，被告曹娟以房产证丢失为由拒绝办理过户，且不主动进行房产证补办手续，而是将5万元定金退还原告，宣布合同解除。被告曹娟种种活动充分显示其因海口房价上涨不愿原价出售房屋。按照合同约定，被告应双倍返还5万元定金，同时还应承担未按照合同约定期限办理过户等手续的逾期违约金6000元。因被告违约行为导致原告不能以相同价格买到相同地段的房屋，致使原告遭受经济损失，应由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告提供以下证据：1、房屋买卖合同，证明原被告签订房屋买卖合同的事实；2、中国工商银行转款凭证、收条，证明原告向被告支付及被告收到原告支付的购房定金5万元。
被告曹娟、栾岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。
经审查，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年1月16日，被告曹娟代被告栾岩（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）及海口市仁华房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订一份《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》载明：甲方自愿将座落于海口市丽晶路XX号金外滩8CXX房（简称涉案房产），该房屋用途为住宅出售给乙方，产权人栾岩，建筑面积86.70平方米，房屋详细情况以房屋所有权证为准；甲方承诺对该房屋有完全处置权；乙方对该房屋已做充分了解，并愿意购买；甲乙双方确认该房屋总售价为人民币76万元整，乙方按商业贷款方式付款；甲乙双方约定在2017年2月28日前办理贷款等相关手续，乙方支付购房款人民币21万元给甲方，定金在此次付款时转为购房款，待乙方申请贷款审批手续完成后两个工作日内，双方办理产权转移登记；甲方同意购房余款人民币50万元由乙方通过银行申请贷款的方式向甲方支付；甲方交房时间为过户当天；合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付300元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定的时日，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。另手写载明：签合同当天乙方支付定金人民币5万元给甲方，如甲方不卖此房则双倍赔还乙方定金，如乙方不买此房甲方所收定金不予退还。2017年1月17日，原告通过银行转账方式向被告曹娟支付了购房定金人民币5万元，被告曹娟向原告出具了《收条》，确认收到原告支付的购房定金5万元。后，被告曹娟单方宣布解除《房屋买卖合同》，并于2017年3月15日向原告退还了购房定金5万元，原告于2017年3月21日提起本案诉讼。
本院认为：一、本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告曹娟就涉案房产买卖的相关事宜达成一致，双方签订了《房屋买卖合同》，原告并向被告曹娟支付了购房定金5万元，但没有证据证明被告栾岩对此知道或者应当知道，并表示同意或者认可，故原告依据《房屋买卖合同》、定金收据等主张被告曹娟应承担相应的违约责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但原告请求被告栾岩承当违约责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。二、关于被告曹娟应承担何种违约责任。本案中，原告（乙方）与被告曹娟（甲方）在《房屋买卖合同》中明确约定，”签合同当天乙方支付定金人民币5万元给甲方，如甲方不卖此房则双倍赔还乙方定金，如乙方不买此房甲方所收定金不予退还”，意即在承担定金责任的情况下，甲方可以不卖房屋，乙方可以不买房屋。因本案中，原告（乙方）已经请求被告曹娟（甲方）承担违约金（即定金责任）5万元，况且，本案中，除了5万元定金外，原告并未向被告曹娟支付其他款项，而宣布合同解除后，被告曹娟已经向原告退还了5万元，故在原告已经请求被告曹娟承担承担5万元违约金（定金责任）的情况下，原告再请求被告承担其他违约责任，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹娟于本判决生效之日起十日内向原告孙东永、李红影再支付定金人民币5万元；
二、驳回原告孙东永、李红影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告孙东永、李红影负担2324元，被告曹娟负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈家芬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1460号
申请执行人胡根发。
被执行人何志温。
本院在执行胡根发与何志温（2015）舟定执民字第1460号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人何志温名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1460号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月六日
书记员 高晓阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1754号
原告：俞某甲。
被告：张某。
原告俞某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月25日立案受理后，依法由代理审判员郭军卫适用简易程序，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告俞某甲起诉称：原告与被告张某经人介绍认识。199
6年12月9日，双方在温岭市石桥头镇人民政府登记结婚。1997
年8月30日生育一子，取名俞某乙。后原、被告为生活琐事发生
矛盾。现原告起诉要求与被告离婚；儿子俞某乙由原告抚养，由
被告依法支付抚养费；依法分割坐落于温岭市太平街道鸣远路
156弄3幢1单元201室的房屋。
原告俞某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告结婚登记的
时间。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚生儿子俞某乙的出生
时间。
3、产权档案证明书一份，用以证明房屋系夫妻共同财产
的事实。被告张某向本院提交了书面答辩状，辩称：原告诉称
不是事实。原、被告夫妻感情较好，原告不同意离婚。
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实。被告未到
庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告俞某甲和被告张某经人介绍认识。1996年12月9日，
双方自愿在温岭市石桥头镇人民政府登记结婚。1997年8月30
日，生育一子，取名俞某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐
事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育一子，已建立起
一定的夫妻感�。现原告不能举证证明原、被告夫妻感情确已
破裂的情形存在，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
代理审判员 郭军卫
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 周美丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6783号
原告：李树江，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘鹏飞，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李树江与被告刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江、被告刘鹏飞及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费13585.10元、住院伙食补助费2600.00元、误工费5514.00元、护理费2938.00元、交通费140.00元。事实和理由：2016年11月10日18时许，被告刘鹏飞驾驶美捷龙牌二轮踏板电动车沿G306线由南向北行驶至200KM+870M处，与沿该路前方同向行走的行人原告李树江相刮撞，致原告李树江受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏飞负全部责任。现原告起诉要求被告赔偿其合理经济损失。
被告刘鹏飞辩称，一、原告应负本次交通事故的同等责任，被告同意赔偿原告合理损失的50%。事故发生时天色黑暗，原告在未确保安全的情形下行走在道路中间，未靠边行走，导致本次事故发生，因此原告的行为是发生本次事故的同等原因，应负事故的同等责任；二、原告的用药存在不合理之处及住院天数过长等问题；三、原告住院期间，被告为原告支付了医疗费5241.00元，此款应在赔偿数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日18时许，被告刘鹏飞驾驶美捷龙牌二轮踏板电动车沿G306线由南向北行驶至200KM+870M处，与沿该路前方同向行走的行人原告李树江相刮撞，致原告李树江受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗26天后出院，伤情经诊断为”额部皮肤裂伤，左侧鼻骨，右侧上颌骨额突及右侧眼眶上壁骨折，鼻背部皮肤挫伤，右侧小腿及右肩部软组织伤，外伤后头痛头晕反应”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏飞负全部责任。被告虽对原告提交的道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。被告虽对原告的住院天数及用药合理性有异议，但未申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。事故发生后，被告为原告支付了5241.00元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费13585.10元、住院伙食补助费2600.00元（26天×100.00元/天）、误工费2574.00元（26天×99.00元/天）、护理费2938.00元（26天×113.00元/天）。
本院认为，被告刘鹏飞驾驶二轮踏板电动车上道路行驶，未确保安全，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告刘鹏飞应按其事故责任赔偿原告的合理经济损失。原告主张的交通费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。原告主张其妻子的误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李树江的医疗费13585.10元、住院伙食补助费2600.00元、误工费2574.00元、护理费2938.00元，合计21697.10元，由被告刘鹏飞于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李树江16456.10元（已扣除支付的5241.00元）；
二、驳回原告李树江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元、邮寄费22.00元，合计286.00元，由被告刘鹏飞负担219.00元，原告李树江负担67.00元。被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年二月三日
书记员 冯小镔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2381号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何知涵，系该社绿水分社客户经理。
被告吴亚辉。
原告营山县农村信用合作联社诉被告吴亚辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 李旸
二〇一四年十月三十日
书记员 蒲磊
内蒙古自治区乌兰浩特市法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2319号
原告：孙英姿，女，1979年1月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：林树森，男，其他自然情况不详。
原告孙英姿与被告林树森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英姿到庭参加诉讼。被告林树森经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙英姿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本息44400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月，被告购买原告位于乌兰浩特市胜利街杰林家园的住宅楼尾欠款100000.00元，月利息按2分计算，至2016年5月1日本息合计124000.00元。到期后，被告给付我房款64000.00元，被告将原始欠据收回，重新出具60000.00元，并约定月利息2分，还款日期为2017年5月1日。2017年4月29日被告只付本金30000.00元，2016年5月1日至2017年5月1日利息为14400.00元未付，合计欠款本息共计44400.00元未付，要求被告偿还。
被告林树森未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告2016年5月1日出具的欠据一枚，证明欠款的金额60000.00元及双方约定月利息2分。同时说明，2017年4月29日被告已经给付本金30000.00元，尚欠本息44400.00元。
被告林树森未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，被告林树森购买了原告位于乌兰浩特市胜利街杰林家园的住宅楼，尾欠购楼款本息124000.00元。双方约定2016年5月1日付清。欠款到期后，被告给付64000.00元，并重新出具60000.00元欠据.约定月利息2分，还款日期为2017年5月1日。2017年4月29日，被告偿还30000.00元，尚欠购楼款本息44400.00元未付。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付拖欠购楼款本息。
本院认为，原告主张要求被告偿还拖欠购楼款本息44400.00元，提供了被告书写的欠据，被告林树森未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定，要求被告给付欠款本息的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林树森于本判决生效后十日内给付原告孙英姿欠款本息44400.00元。
案件受理费减半收取455.00元，由被告林树森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王耀慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第263号
申请执行人罗某，男，生于1971年2月28日，汉族，城镇居民。
被执行人廖某某，男，生于1969年11月8日，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院2013年8月20日做出的（2013）仁寿民初字第2575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院履行现金90万元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖某某所有的位于仁寿县ＸＸ镇广场街175号的房屋（仁房权证监证字第01266**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一四年七月七日
书记员 李 松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3089号
原告易卫红，女，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告张世东，男，成年，汉族。
被告安诗平，男，1963年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告易卫红诉被告张世东、安诗平返还原物纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一六年四月五日
书记员 赵芮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保170号
解除保全申请人：汪华荣，女，汉族，1976年2月27日出生，住湖北省汉川市，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。汪华荣作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异781号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋22层03号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，汪华荣向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋22层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人汪华荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及汪华荣所有的怡景华庭2栋22层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初790号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，系公司职员。
被告：施培早，男，1957年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邱家凤，男，1961年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告施培早、邱家凤金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，减半收200.5元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 王安平
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1456号
原告：刘必琼，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：刘章福，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘必琼与被告刘章福、林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘必琼于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘必琼以双方达成一致还款意见为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘必琼撤诉。
案件受理费1778元，减半收取为889元，由刘必琼负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 健
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执994号
申请执行人岳振江
被执行人谢国锋
岳振江申请执行谢国锋借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳振江于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人谢国锋依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人谢国锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人谢国锋纳入失信被执行人名单，本案被执行人谢国锋目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人谢国锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国锋新的财产线索，申请执行人岳振江可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执994号申请执行人岳振江被执行人谢国锋岳振江申请执行谢国锋借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳振江于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人谢国锋依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人谢国锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人谢国锋纳入失信被执行人名单，本案被执行人谢国锋目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人谢国锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国锋新的财产线索，申请执行人岳振江可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初118号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十四日书记员  李松颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3409号
罪犯孙海林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年1月19日作出（2008）寿刑初字第550号刑事判决，以被告人孙海林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年6月30日减刑一年八个月，刑期自2008年8月30日起至2018年7月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海林准予减刑九个月（现刑期自2008年8月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3409号
罪犯孙海林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年1月19日作出（2008）寿刑初字第550号刑事判决，以被告人孙海林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年6月30日减刑一年八个月，刑期自2008年8月30日起至2018年7月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海林准予减刑九个月（现刑期自2008年8月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3409号罪犯孙海林，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2009年1月19日作出（2008）寿刑初字第550号刑事判决，以被告人孙海林犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年6月30日减刑一年八个月，刑期自2008年8月30日起至2018年7月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙海林准予减刑九个月（现刑期自2008年8月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2622号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人郑纪平、李净为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 森
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执158号
申请执行人：李文金。
被执行人：陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司。
法定代表人：王华。
被执行人：陕西省恒立建设（集团）有限公司。
法定代表人：严宝文。
本院在执行李文金与陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 婷
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执535号
申请人：夏鹏，男，汉族，生于1995年9月24日，住陇南市武都区角弓镇。
被申请人：王艳飞，男，汉族，生于1986年10月15日，住陇南市武都区角弓镇角弓街。
夏鹏与王艳飞不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第230号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2015）武民初字第230号民事调解书终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十六日
书记员 盛志刚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民催字第6号
申请人淮北市圣一能源有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区青龙山站8号。
法定代表人邵元杰，淮北市圣一能源有限公司董事长。
申请人淮北市圣一能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由兴业银行股份有限公司河西支行于2013年10月16日开出的票号为309000532550XXXX、金额为20万元、出票人为中冶华天南京工程技术有限公司、收款人为中冶华天南京自动化工程有限公司，被背书人中冶华天工程技术有限公司、被背书人安徽特力科技有限公司、被背书人盟辉（福建）商贸有限公司、被背书人湘潭碱业有限公司、被背书人三门峡唐润资源综合利用有限公司、被背书人淮北市圣一能源有限公司的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 王芸燕
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 刘 鸣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执772号
申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇白坦村赤塗49号，现住东山县。
被执行人：张美容，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇白坦村赤塗49号，现住东山县。
被执行人：林炜坤，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱剑青依据本院作出的（2017）闽0626民初1301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建华、张美容、林炜坤归还105800元。该案经强制执行，双方当事人于2017年11月2日达成执行和解协议，履行期限较长。现因暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1301号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议履行期限较长，又因暂查无被执行人有可供执行的财产及相关线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执772号申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇白坦村赤塗49号，现住东山县。被执行人：张美容，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇白坦村赤塗49号，现住东山县。被执行人：林炜坤，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱剑青依据本院作出的（2017）闽0626民初1301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建华、张美容、林炜坤归还105800元。该案经强制执行，双方当事人于2017年11月2日达成执行和解协议，履行期限较长。现因暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1301号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议履行期限较长，又因暂查无被执行人有可供执行的财产及相关线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2427号
原告：张业兵，男，1974年8月30日出生，户籍地湖南省澧县，现住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢长明，男，1964年10月2日出生，户籍地湖南省张家界市武陵源区。
张业兵与谢长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
张业兵提出诉讼请求：1、谢长明立即偿还张业兵借款325761元；2、谢长明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年3月期间，谢长明以资金周转为由，多次向张业兵借款。借款后，没有按约定偿还借款。经张业兵多次催讨，双方于2017年3月11日对上述借款进行结算，谢长明欠张业兵借款总计325761元，并出具借条一张，约定2017年5月到期归还。借款到期后，谢长明以各种理由拒不偿还，遂诉至本院。
本院经审查认为：本院受理张业兵与谢长明民间借贷纠纷一案后，张业兵不能提供谢长明的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且张业兵也没有向本院提交谢长明户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实谢长明现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向谢长明送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张业兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑鲁平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 唐 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1266号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司大孟庄支行。
负责人：孟宪勇，行长。
被执行人:任志祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大孟庄支行与被执行人任志祥借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年1月17日作出（2016）津0114民初6733号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1266号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大孟庄支行与被执行人任志祥借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.6216万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人任志祥名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，本院以77259.0元为限依法冻结了被执行人任志祥在农业银行账户为62×××12-账户内的存款，实际冻结金额1827.73元，冻结期限自2017年5月6日至2018年5月6日。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈庆军