襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2121号
原告：周习芝，女，1966年3月7日生，汉族，住襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇浩然路。
原告：王保社，男，1968年11月11日生，汉族，住址同上。系原告周习芝丈夫。
委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨毅，男，1991年8月18日生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司车行营业部（以下简称平安财保襄阳中心公司车行营�部）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：阮俊华，公司总经理职务。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周习芝、王保社与被告杨毅、平安财保襄阳中心公司车行营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周习芝、王保社的委托诉讼代理人王爱社、被告杨毅、平安财保襄阳中心公司车行营业部委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周习芝、王保社诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告周习芝因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失143133.87元；赔偿原告王保社医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项经济损失16888.29元。其中被告平安财保襄阳中心公司车行营业部在交强险及商业第三者险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告杨毅赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日7时40分许，被告杨毅驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌小型普通客车沿襄阳东津新区纵六路自南往北行驶，行至纵六路大方岗路段时，与同向原告王保社驾驶的电动三轮车（车载原告周习芝及邻居李家凤）发生碰撞，致二原告及李家凤受伤（李家凤已获得赔偿），三轮车受损。二原告受伤后当即被120急救车送往襄阳中心医院治疗。原告王保社经诊断为全身多处软组织损伤。原告周习芝的伤情经诊断为：1、右肩关节半脱位；2、脑外伤；3、头面部外伤；4、右耳廓挫裂伤；5、右侧多发肋骨骨折（1-4）；6、创伤性湿肺；7、右侧液气胸；8、右胸皮下积气等。后经司法鉴定，原告周习芝胸部及右上肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为12%,其后期治疗费需10000元。本次交通事故经公安交警部门认定，被告杨毅负此事故的全部责任，原告王保社、周习芝均无责任。因被告杨毅所驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险等，并且本次事故发生在保险期内，被告保险公司依法应在保险责任范围内先予赔偿。但事发后至今，被告未能赔偿原告各项经济损失。为此，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告平安财保襄阳中心公司车行营业部辩称：一、我们对原告合法合理的损失，根据保险合同的约定予以赔付。二、原告诉请金额过高，请法庭结合相关证据依法核减。三、本公司不承担相应的鉴定费和诉讼费。
被告杨毅�称：没有意见，我当时垫付了三万一千二百多元，要求法院一并处理。
经审理查明：2016年8月14日7时40分许，被告杨毅驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌小型普通客车沿襄阳东津新区纵六路自南往北行驶，行至纵六路大方岗路段时，与同向原告王保社驾驶的电动三轮车（车载原告周习芝及邻居李家凤）发生碰撞，致二原告及李家凤受伤（李家凤已获得赔偿），三轮车受损。二原告受伤后当即被120急救车送往襄阳中心医院治疗。原告王保社经诊断为全身多处软组织损伤。原告王保社在该院住院治疗9天，支出医疗费9400.51元。出院医嘱：出院后病休15天。原告周习芝的伤情经诊断为：1、右肩关节半脱位；2、脑外伤；3、头面部外伤；4、右耳廓挫裂伤；5、右侧多发肋骨骨折（1-4）；6、创伤性湿肺；7、右侧液气胸；8、右胸壁皮下积气等。原告周习芝在该院住院治疗�2016年9月1日（18天），当天转入该院康复医学科住院5天，共支出医疗费33598.38元。两次出院医嘱：继续行右肩关节活动功能训练，注意休息，加强营养；右额部伤口建议至骨科继续治疗；定期康复科、骨科、神经外科门诊复查；骨折愈合后，来院取出内固定；不适随诊等。二原告住院期间由其亲属陪护。受原告周习芝委托，襄阳公正司法鉴定所于2016年12月22日作出〔2016〕医鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告周习芝胸部及右上肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为12%，其后期治疗费约需人民币10000元。原告周习芝支出鉴定费1500元。本次交通事故，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告杨毅负此事故的全部责任，原告王保社、周习芝均无责任。被告杨毅所驾驶的肇事车辆在被告平安财保襄阳中心公司车行营业部分别投有交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔）等，交通事故发生在保险期内。二原告住院治疗期间，被告杨毅向二原告垫付费用31200元。因二原告的其余损失未获赔偿，引起诉讼。
另查明，原告周习芝自2015年7月始至本次交通事故受伤前。在襄阳东优环卫工程有限公司工作并居住该公司，月薪2700元。二原告因伤治疗期间还支出有交通费。因本次交通事故受伤的案外人李家凤损失已获得被告保险公司赔偿。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨毅驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，其为该车在被告平安财保襄阳中心公司车行营业部投保了交强险及商业三者险，对于事故造成的原告王保社、周习芝的损失，应当由被告平安财保襄阳中心公司车行营业部在保险限额内予以赔偿。原告周习芝诉请的各项经济损失中，医疗费33598.38元、后期治疗费10000元、误工费11610元（2700元／30天×129天）、护理费2059.09元（23天×32677元／年）、营养费690元、残疾赔偿金70526.40元（29386／年×20年×12％）、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告周习芝主张被告赔偿其住院伙食补助费1150元，本院对其中的460元（20元×23天）予以确认，原告周习芝主张交通费2000元，本院酌情认定800元。综上，原告周习芝的各项经济损失为131043.87元，超出部分本院不予认定。原告周习芝另主张精神抚慰金10000元，本院对其中的5000元予以支持。原告王保社诉请的各项损失中，医疗费9400.51元、护理费767.78元，符合法律规定，本院予以确认。原告王保社主张被告赔偿误工费4800元（23天×200元），因原告王保社未提交证据证明其每天收入200元，故本院对其中的1982.5元予以确认，原告王�社主张住院伙食补助费450元，本院对其中的180元予以确认，原告王保社主张交通费1000元，本院酌情认定400元，原告王保社主张营养费，因无相应医嘱，本院不予支持，原告王保社主张车辆损失费200元，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告王保社的损失共计12730.79元，超出部分本院不予认定。原告周习芝的上述损失，应由被告平安财保襄阳中心公司车行营业部在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告周习芝误工费11610元、护理费2059.09元、残疾赔偿金70526.40元、交通费800元，共计84995.49元。原告周习芝的其余损失51048.38元（136043.87元－84995.49元），该款应由被告平安财保襄阳中心公司车行营业部根据与被告杨毅签订的商业第三者责任保险合同约定，在杨毅的责任范围内直接向原告赔偿。原告王保社的上述损失，应由平安财保襄阳中心公司车行营业部在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王保社误工费1982.5元、护理费767.78元，交通费400元，共计3150.28元，原告王保社的其余损失9580.51元（12730.79－3150.28元），该款应由被告平安财保襄阳中心公司车行营业部根据与被告杨毅签订的商业第三者责任保险合同约定，在杨毅的责任范围内直接向原告赔偿。被告杨毅不应再另外承担赔偿二原告损失的责任，对于其垫付原告的款项，由原、被告自行结算。被告平安财保襄阳中心公司车行营业部辩称：原告请求鉴定费不属于保险责任，因无事实及法律依据，故被告上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二�五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心公司车行营业部赔偿原告周习芝损失136043.87元，赔偿原告王保社损失12730.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周习芝、王保社对被告杨毅的诉讼请求；
三、驳回原告周习芝、王保社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法�。
审判长 张广宇
审判员 侯才俊
审判员 周长胜
二〇一七年七月三日
书记员 徐明超