云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1489号
原告：王某1，女，汉族，住腾冲市马站乡兴龙村委会。
原告：董某2，男，2009年7月25日出生，汉族，住腾冲市马站乡兴龙村委会。（未出庭）
法定代理人：董某，男，住腾冲市马站乡兴龙村委会(系董某2父亲）。
法定代理人：王某1，女，汉族，住腾冲市马站乡兴龙村委会（系董某2母亲）。
二原告委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某3，男，汉族，住腾冲市腾越镇盈水村委会。
被告：刘某4，男，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
住所：保山市隆阳区兰城街道。
负责人：邓钦，系该公司总经理。（未到庭）。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住腾冲市滇滩镇早坡村委会（系该公司员工）。
原告王某1、董某2与被告杨某3、刘某4、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及董某2的法定代理人董某、王某1、二原告的委托诉讼代理人郑治凯，被告杨某3、刘某4及刘某4的委托诉讼代理人周晓芳、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、董某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光财产保险公司在交强险责任范围内赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费共计人民币122000元；2.依法判令被告阳光财产保险公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币30万元；3.在阳光财产保险公司赔偿后不足部分139342.49元由被告杨某3、刘某4赔偿；4.诉讼费由三被告承担。在诉讼中，原告将第2项及第3项诉讼请求变更为：依法判决被告阳光财产保险公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各种费用共计人民币50万元；在阳光财产保险公司赔偿后不足部份由被告杨某3、刘某4赔偿。事实和理由：被告杨某3受刘某4的雇佣驾驶车牌号为云MTF5**号金龙牌小型客车为刘某4送货，2016年4月15日18时03分，在保板线221KM+750M处时，与王某1驾驶的载着董某2的摩托车相撞，造成两车不同程度受损，王某1、董某2受伤的道路交通事故。后王某1、董某2被送往腾冲市人民医院住院治疗，王某1的伤情诊断为：左键锁关节脱位、右侧髂骨骨折、头面部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，住院19天后好转出院，但仍需卧床休息6-8周；董某2的伤情诊断为：颅脑损伤、腹部闭合性损伤、肺挫伤、全身多处皮肤擦伤，住院18天仍处于昏迷状态，经昆明医科大学第二附属医院医生会诊后，建议转院治疗，遂转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，出院后仍然没有完全恢复。后又到腾冲健君医院进行康复治疗47天。此次交通事故经腾冲市公安局交通警察大队认定：杨某3负全部责任，王某1无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：原告王某1的伤残程度达十级；误工期为210日，护理期为75日，营养期为45日；后续治疗费需6500元；原告董某2脾脏切除后的伤残等级评定为八级伤残，肠破裂修补术后的伤残等级评定为十级伤残；原告董某2的后续治疗费3个疗程需27000元，残疾用具费每年一次每次需1000元。因赔偿事宜与杨某3、刘某4协商，无法达成协议，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告杨某3辩称，我认可原告的诉讼请求，对交通事故发生的时间、经过及责任认定、赔偿项目及数额均无异议，我愿意承担相关责任。同时，事故发生后，我为原告支付了各项费用36600元。
被告刘某4辩称，我对发生交通事故的时间、经过及责任认定无异议，我愿意在法律规定的范围内承担责任。但针对赔偿项目我认为原告提出的诉请过高：1、二原告医疗费应根据医院出具的正规发票来计算，王某1的医疗费21276.81元、董某2的医疗费124621.54元答辩人已经支付；2、王某1的误工费只能按住院天数来计算，每天标准为80元，合计1520元；3、护理费只能按照住院天数来计算，王某1住院19天，每天80元，合计1520元；董某2的也只能按照住院天数来计算护理费，其中答辩人找了一个护工护理了一个月。4、住院伙食补助费按照住院天数每天100元来计算；5、营养费未有医疗机构相关证明，不应该得到支持；6、后续治疗费没有医疗机构的证明，我们不予认可；7、鉴定费我们认可伤残等级鉴定费用，对“三期”鉴定的鉴定费我们不予认可；8、摩托车修理费需要正规发票证明；9、残疾器具费以及交通费根据发票以及必要性的原则来计算；10、原告购买平板电脑的费用我们不予认可，住宿费不应该支持；11、精神抚慰金不应该支持，因为残疾赔偿金本身就已经属于精神抚慰金的范畴，不能重复要求。同时，答辩人刘某4在阳光财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失完全在这两种保险的赔付范围内，且数额也没有超过两种保险的最高限额（622000元），所以原告的损失应该由阳光财产保险公司代为偿付。自事故发生到现在，答辩人总共为原告支付了各项费用合计173076.75元，答辩人为原告支付的费用，应该由阳光财产保险公司退还给答辩人。
被告阳光财产保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险责任范围内依法赔偿。医疗费应以具体的清单以及合法票据为准，应该扣除医保报销的金额；交通费应提供合理的票据以实际的支出为准；平板电脑、鉴定费、精神抚慰金不应得到支持；对王某1后续治疗费6500元予以认可，对董某2的后续治疗费不予认可，残疾用具费偏高我们不予认可。
本院认为，被告杨某3、刘某4、阳光财产保险公司承认原告王某1、董某2在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告杨某3驾驶的云MTF**轻型客车在阳光财产保险公司投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）、乘客险50000元，发生交通事故时尚在保险有效期内。事故发生后被告阳光财产保险公司为原告垫付费用80000元，三被告对原告王某1的残疾赔偿金18040元、董某2的残疾赔偿金57728元无异议。对以上各方当事人无异议的事实及金额本院予以确认。
本案中，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告王某1的赔偿项目中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费及拉运费、精神抚慰金的赔偿数额的确定；2、原告董某2的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费及保险费、平板电脑费、住宿费、精神抚慰金赔偿项目及数额的确定；3、在本次交通事故中被告杨某3、刘某4为二原告垫付费用的金额等问题存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议较大的证据，本院认定如下：一、原告王某1赔偿项目中的医疗费、鉴定费、摩托车修理费及拉运费的相关证据：1、医疗费，原告提交在腾冲市人民医院的医疗费单据共计21276.81元双方当事人无异议，本院对该单据予以认定；对腾冲市人民医院门诊收费单据三张，金额为750元，被告无异议，本院对该证据予以采信；对昆明市医科大学第二附属医院的门诊收费单据5张，费用为227.9元，被告刘某4及阳光财产保险公司不认可，本院认为，王某1虽有昆明市医科大学第二附属医院医疗费用单据，但无该院病历证明，故本院不予采信；2、鉴定费1900元，被告不认可，本院认为该鉴定费系本次交通事故中原告为做鉴定的合理支出，本院对该证据予以采信；3、摩托车修理费因原告无证据提交，本院不予采信；拉运费票据不符合证据规则，本院不予采信。二、原告董某2赔偿项目中的医疗费用发票、医护用品费发票、昆明骏庞经贸有限公司销售单、机票、交通费发票、保险费发票、包车费发票、住宿费发票、矫形器发票、平板电脑发票、鉴定费发票的相关证据：1、原告董某2提交的医疗费发票中2015年5月2日腾冲市人民医院出具的总额为62682.33元、2016年7月11日昆明医科大学出具的金额为76684.61元、2016年8月8日昆明医科大学出具的金额为18360.78元、2016年5月26日昆明医科大学出具的金额40750.96元三被告认可，对上述四张单据本院予以采信；2016年12月24日腾冲市健君医院出具的发票，金额为13888.3元，被告认为已经报过新农合，且是复印件不认可，本院认为该费用系真实支出，本院予以采信，但所报医保费用4549.85元，应予以扣除；票号分别为:0368816582（金额为75.6元），无原告姓名；0172884284（金额为5.9元），0368820640（金额为44.1元），0172885306（金额为208元），写的名字跟董某2不符合；票号0172885073（金额为23.1元）,无姓名。对上述五张单据（金额共计256.7元）本院不予采信；对其余31张门诊收费单据（金额为15812元）本院予以采信;2、医护用品费发票三张（云南省医药有限公司出具的金额为3750元、昆明诺耶溪贸易有限公司出具的金额为200元、云南省医药公司出具的金额为4239元），对上述三张发票被告不认可，本院认为三张单据所载药品无医疗机构出具的必须用药的证明，且非医疗机构出具的发票，本院不予采信；3、昆明骏庞经贸有限公司销售单金额为127元，被告不认可，本院认为该单据非正式医疗机构出具的发票，本院不予采信；4、机票三张被告不认可，本院认为原告采用乘机方式不是必要的交通工具，对该单据本院不予采信，该费用以班车费用（每人261元）支持；5、对九张交通费单据（金额为2099元）本院予以采信；6、保险费单据其中6张（金额为60元），系购买车票时客运站要求购买，本院予以采信；对投保人为陈发林的保险单，金额为80元，本院不予采信、对王某1、董某2购买的三张保险单据，金额为60元，系乘机时购买，因机票费用本院不予支持，故对该单据不予采信；7、对增值税（包车费）发票两张，金额为7000元，原告无证据证明该费用的合理性，本院对该单据不予采信；8、摩托车拖车费收据一张金额为100元，该单据不符合证据规则，本院不予采信；9、住宿费发票5张，金额为500元，本院认为系原告合理性支出，本院予以采信；10、动踝矫形器发票一张，金额为1800元，系原告合理性支出，本院予以采信；11、平板电脑发票一张，金额为3000元，原告无证据证明购买平板电脑系此次交通事故治疗必要性的证据，故本院不予采信。三、对被告刘某4为二原告垫付费用，被告刘某4提交的医疗费（含门诊费）发票22张、购物小票5张、董某2父亲董某的收条两张，证明被告刘某4为原告垫付医疗费146076.75元及支付原告现金27000元的事实，本院对医疗费（含门诊费）发票22张，金额为145898.35元予以采信，小票5张，因非正规医疗机构正式收据，且金额不清，本院不予采信，对收据两张，金额为27000元，原告予以认可，本院予以采信；被告刘某4持有的上述费用发票中，其中24300元系原告支付费用并提交收据一张，对此事实二原告认可，本院对该收条予以采信。
对二原告的“三期”鉴定书，被告刘某4及阳光保险公司不予认可，对该证据的真实性本院予以采信。
综上所述，一、关于本案中原告王某1的损失问题，本院认定为：1、医药费：22026.81元（21276.81+750）；2、住院伙食补助费1900元（住院19天，每天100元计算）；3、误工费：根据原告“右侧髂骨骨折，住院19天，医嘱：出院后前3个月每月查X片并复诊”的伤情，参照鉴定结论，考虑到原告王某1可能需取出体内固定物，尚需休养，本院酌定误工期限为150日，每天100元计，为15000元；4、护理费：原告住院19天，住院期间需有人护理，出院后生活基本能自理，不需专人护理，二次手术需酌情住院，故护理费本院酌定为30天，每天100元，为3000元；4、营养费无医疗机构证明，本院不予支持；5残疾赔偿金18040元被告无异议，本院予以支持；6、后续治疗费6500元被告阳光财产保险公司无异议，本院予以支持；7、鉴定费1900系原告实际支出，本院予以支持；8、摩托车修理费及拉运费无证据证明，本院不予支持；9、精神抚慰金本院不予支持。以上合计为68366.81元。
二、关于本案中原告董某2的损失问题，本院认定为：1、医药费：62682.33+76684.61+18360.78+40750.96+9338.45（13888.3元的单据中已经扣除医保报销金额4549.85元）+15812元，合计223629.13元；2、护理费：腾冲市人民医院住院18天（2016年4月15日-2016年5月2日）、昆明医科大学第二附属医院第一次住院23天（2016年5月3日-2016年5月26日）、第二次住院46天（2016年5月26日-2016年7月11日）、第三次住院18天（2016年7月18日-2016年8月5日）、腾冲健君医院住院47天（2016年11月7日-2016年12月24日），合计住院152天，因原告主张360天的护理天数无证据证明，本院认定董某2的护理天数为住院天数152天，每天100计元计算，合计15200元；3、住院伙食补助费：152天，每天100元计算，合计15200元；4、营养费，根据董某2的伤情，原告主张84天，每天50元，不违反法律规定，本院予以支持，为4200元；5、残疾赔偿金57728元，被告认可，本院予以支持；6、后续治疗费，本院参照健君医院出院小结情况及司法鉴定意见，酌定为20000元；7、残疾用具费，因为鉴定结论未确定原告董某2所需残疾用具的年限，故本院只能支持已经产生的费用1800元；8、鉴定费1300元，系原告董某2实际产生的费用，本院予以支持；9、交通费、保险费3026元（289×3+2099+60）；10、住宿费500元，本院予以支持；11、平板电脑费3000元，本院不予支持；12、精神抚慰金，因原告董某2伤情较重，构成八级伤残及十级伤残，多次住院治疗，本院酌情支持5000元。以上合计为347583.13元。三、在本次交通事故中被告杨某3、刘某4为二原告垫付费用的金额等问题：被告杨某3认为其为二原告垫付医疗费及其他费用共36600元，庭审中被告杨某3未提交证据证明，二原告认可杨某3垫付数额为支付现金20000元、钢板费5000元、救护车费用经杨某3的朋友陈发林支付的10600元，合计35600元，故本院认定被告杨某3为二原告垫付医疗费及其他费用为35600元；被告刘某4认为其为二原告垫付费用共计173076.76元，本院对被告刘某4提交的医疗费（含门诊费）发票22张，金额为145898.35元予以采信，小票5张，因非正规医疗机构正式收据，且金额不清，本院不予采信，收据两张，金额为27000元，原告予以认可，本院予以采信;被告刘某4持有的上述费用发票中，其中24300元系原告支付费用并提交收据一张，对此事实被告刘某4认可。原告认为单据系被告刘某4私自拿走，其垫付金额为127905.79元的主张，因无证据证实，本院不予支持，故本院认定被告刘某4为二原告垫付金额为148598.35元（145898.35+27000-24300）。被告刘某4辩称请护工护理二原告一个月，二原告不认可，被告刘某4未向本院提交证据证明，本院不予采信。
关于责任承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因被告杨某3驾驶的云MTF**轻型客车在阳光财产保险公司投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）、乘客险50000元，发生交通事故时尚在保险有效期内，本次交通事故被告杨某3负全部责任，二原告无责任，故二原告的各项损失应由被告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿原告：1、医药费10000元、2、残疾赔偿金75768元（18040+57728）；3、交通费3026元；4、误工费15000元、5、精神抚慰金5000元，合计108794元。在第三者责任商业保险范围内赔偿二原告：1、医疗费235655.94元（12026.81+223629.13），3、住院伙食补助费17100元（1900+15200）、3、护理费18200元（3000+15200）、4、营养费4200元、5、住宿费500元，6、后续治疗费26500元（20000+6500），7、残疾用具费1800元，8、鉴定费3200元（1900+1300）；合计307155.94元。被告杨某3为二原告垫付医疗费及其他费用为35600元；被告刘某4为二原告垫付费用为148598.35元，待保险公司赔付后，二原告理应返还给被告杨某3、刘某4。被告阳关财产保险公司为二原告垫付的80000元，在赔付数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告王某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失共计68366.81元；赔偿原告董某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失共计347583.13元。合计赔偿二原告各项损失415949.94元，扣除已经垫付的80000元，再赔付二原告335949.94元；
二、由原告王某1、董某2返还被告杨某3垫付的医疗费及其他费用35600元，返还被告刘某4垫付的医疗费及其他费用148598.35元；上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王某1、董某2的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担1100元、原告王某1、董某2负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马绍益
二〇一七年八月三日
书记员 董田书