wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2669号原告：罗国飞，男，1971年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄志耀、李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:漆新华，男，1964年11月29日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人:邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告罗国飞诉被告漆新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国飞的委托诉讼代理人黄志耀、李珊玲，被告漆新华的委托诉讼代理人邓南明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元利息，利息依法计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月14日被告因急需资金周转向原告借款18.6万元，并向原告出具借条。现该借款早已到期，但被告却未按约定向原告归还借款。为此，原告多次催要，但被告至今分文未�。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告漆新华辩称，原告诉称与事实不符。原、被告之间不是民间借贷关系，而应当是合伙关系。原告提到的20万元已经投入到合伙项目中，目前项目因各种原因已经停工。原告的诉请应当尊重事实，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告漆新华因资金周转于2014年10月14日向原告罗国飞借款20万元，并出具借条。当日，原告罗国飞通过银行转账将20万元汇入被告漆新华的账户。之后就该笔借款，原告罗国飞曾多次到向被告漆新华催要，但被告漆新华至今分文未付。原告罗国飞遂于2016年10月8日诉至本院。在本案的答辩期内，被告漆新华向本院提出管辖权异议，本院经审查，于同年11月1日裁定驳回被告漆新华对本案管辖权提出的异议，被告漆新华在上诉期内未提出上诉。另查明，原告罗国飞与被告漆新华于2014年10月14日签订了一份合伙协议。在庭审中，双方对该合伙协议的真实性不持异议，但均认可因政策性原因该合伙协议未实际履行。以上事实有原、被告身份证复印件，借条，银行转账回单，合伙协议，建设工程合作协议，收据，原、被告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的基础法律关系是民间借贷还是合伙关系？二、原告要求被告偿还20万元及利息是否有事实和法律依据?针对第一个争议的焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，在民事诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，应当提供相应证据。原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供借条、转账凭证等，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。从被告提供的证据来看，虽然有一份合伙协议，双方也对该份合伙协议不持异议，但�能证明双方存在合伙关系，而不足以证明原告所主张的双方之间债权债务纠纷系由合伙行为引起的。原告提供的证据的证明力明显大于被告所提供的证据，按证据优势原则，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，故本案的基础法律关系应认定为民间借贷关系。被告关于原告起诉的20万元已经投入到合伙项目中，目前项目因各种原因已经停工，请求法院驳回原告的起诉的抗辩，因证据不足，本院不予采信。关于第二个争议的焦点，本院认为，被告因资金周转向原告借款20万元，并通过银行转账方式交付，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借款时既未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支�借期内的利息的请求，本院不予支持，但原告要求被告支付利息的主张可从其向被告主张权利时即起诉时的2016年10月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、被告漆新华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗国飞借款本金200000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月8日起至还清借款之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告漆新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一六年十二月十五日书记员  赵娇华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3921号
上诉人（原审被告）：叶志程，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江市东石镇东海装饰配件商场，住所地福建省晋江市东石镇埔头村。
投资人：颜孙挺。
上诉人叶志程因与被上诉人晋江市东石镇东海装饰配件商场（以下简称东海商场）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶志程上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回东海商场的原审诉讼请求或者发回重审；2、由东海商场承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、东海商场要求叶志程支付2009年1月25日结欠的21750元，已经超过诉讼时效；2、东海商场交付给叶志程的钢材存在严重质量问题，导致叶志程被买方扣押工程款，因此东海商场无权要求叶志程支付货款15000元。
东海商场辩称，1、结欠的21750元没有超过诉讼时效；2、叶志程所称的有质量问题的钢材，并非东海商场提供的钢材。
东海商场向一审法院起诉请求：1.叶志程立即支付东海商场货款36750元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由叶志程承担。
一审法院认定事实：叶志程向东海商场购买不锈钢材料，于2009年1月25日结欠东海商场不锈钢材料款21750元，并由叶志程出具一份《欠款凭证》予以确认欠款事实。其后，叶志程又陆续向东海商场购买不锈钢材料，另欠东海商场货款共15000元(其中，2015年5月4日欠东海商场货款5000元、2015年6月10日欠东海商场货款1万元)，并由叶志程在相应的《销售清单》上签名予以确认。叶志程自拖欠东海商场上述货款36750元后至今未再付款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。一审法院认为：叶志程、东海商场之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。叶志程拖欠东海商场不锈钢材料款36750元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，东海商场有权要求叶志程在合理期限内支付拖欠的不锈钢材料款及相应的逾期付款利息。东海商场请求判令叶志程支付不锈钢材料款36750元，合理合法，予以支持。现东海商场请求判令叶志程支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。叶志程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：叶志程应于判决生效之日起十日内支付东海商场不锈钢材料款36750元及逾期付款利息（自2016年3月3日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，因适用简易程序减半收取360元，由叶志程负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶志程提交了3张照片，证明东海商场提供给叶志程的钢材存在严重的质量问题。东海商场质证称，照片内的材料不属于其提供，与本案没有关联性。本院认为：叶志程提交的照片是其自行拍摄的，且无法证明照片中的钢材是东海商场提供的，故本院不予认可。
对于一审查明事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院审理过程中，叶志程申请对东海商场提供的钢材进行质量鉴定。因叶志程无法证明其申请鉴定的钢材是东海商场提供的，故本院对叶志程的鉴定申请不予准许。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，……”的规定，本案叶志程于2009年1月25日出具给东海商场的21750元欠款凭证中，没有约定还款期限，东海商场可以随时要求叶志程履行还款义务。因此叶志程主张该笔债务超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。2、叶志程主张东海商场提供的钢材存在严重质量问题，导致其被买方扣押工程款，但没有提供相应的证据加以证明，故对其主张本院不予支持，叶志程应向东海商场支付后续买卖中结欠的15000元。
综上所述，叶志程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人叶志程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第168号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月23日5时许，被告人李某甲在花都区新华街田美村碧秀路潮人网吧盗窃被害人侯某白色苹果5S手机一部，盗窃后携带赃物逃离现场。随后，被害人侯某发现其手机被盗，并将已走至网吧门口的被告人李某甲抓获。2014年9月23日，公安人员在上址抓获被告人李某甲，并现场起获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值3656元。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人李某甲如实供述、赃物已起获等量刑情节，对被告人李某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；案发现场监控视频被害人提供的涉案手机的购买收据；穗花价鉴（赃）（2014）834号价格鉴定结论书；被害人侯某的报案陈述及其对被告人李某甲的辨认笔录、对涉案手机的照片签认；被告人李某甲的供述及其对涉案地点、涉案手机的照片签认；被告人李某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2.涉案赃物已起回并发还给被害人，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第359号
申请执行人：济宁汇能商品混凝土有限公司。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第359号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9584号
原告范艳民，女，1982年5月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘丙全、李单，山东宇瑞律师事务所律师。
被告宋利栋，男，1986年9月8日出生。汉族，住山东省潍坊市高密市。
被告杜丽，女，1987年6月13日出生。汉族，住山东省胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告范艳民诉称，2017年9月10日,被告宋利栋驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至蓝鳌路与埠惜路路口处与原告驾驶的电动车相撞，造成两车辆损坏及原告受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告宋利栋负事故全部责任，原告无事故责任,因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告各项损失9882.66元。
本院认为，因原告伤残鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范艳民的诉讼。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十月二十六日
书记员 江红艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1004号
申请执行人陈伟，男，汉族，1981年2月21日生，住咸安区。
被执行人晏刚，男，汉族，1983年9月7日生，住咸宁市咸安区。
申请执行人陈伟与被执行人晏刚民间借贷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂1202民初79号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年8月17日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初79号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初79号民事判决书确定的义务中尚未履行的60000元。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十一月三日
书记员 金亚洲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2389号
原告潘林展，男，汉族，居民，住漳平市。
被告吴兴鑫，男，汉族，居民�住漳平市。
被告严流泉，男，汉族，居民，住漳平市。
被告张臻，男，居民，住龙岩市。
原告潘林展与被告吴兴鑫、严流泉、张臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘林展到庭参加诉讼，被告吴兴鑫、严流泉、张臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林展诉称：2014年1月25日，被告吴兴鑫因资金紧张，在被告严流泉、张臻的担保下向原告借款人民币10万元，约定期限1年，月利率2.5%。借款后，被告只支付利息至2014年9月24日。本金及尚欠利息均未偿还，担保人亦未代偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告吴兴鑫立即向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年9月25日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告严流泉、张臻对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告吴兴鑫、严流泉、张臻均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明如下事实：
一、被告吴兴鑫于2014年1月25日在被告严流泉、张臻的担保下向原告借款人民币10万元，借期1年，月利率2.5%。原告于当天通过银行转账形式向被告支付人民币10万元。
二、被告吴兴鑫支付利息至2014年9月24日。
以上事实有原告提交的身份证、《借据》、中国建设银行转账凭证、中国建设银行转账历史流水及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴兴鑫之间的借贷关系，有被告吴兴鑫向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告吴兴鑫偿还借�，理由充分，本院予以支持。被告吴兴鑫未按约定的时间偿还本金及支付利息，属违约行为，原告要求被告吴兴鑫支付从2015年9月25日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算不符合相关规定，不予支持，应按年利率24%计算。原、被告之间对保证方式及范围没有约定，被告张臻、严流泉应当对本案债务承担连带清偿责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告未提供证据证明其在担保期限即2015年1月25日起至2015年7月24日要求被告张臻、严流泉履行担保责任，因此原告提起本案诉讼时已超过保证期间，对原告诉请要求被告严流泉、张臻承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴兴鑫、严流泉、张臻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向原告潘林展偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘林展的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2950元，公告费人民币560元，二项合计人民币3510元，由被告吴兴鑫负担。该款限于本判决生效之日起�日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定�保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初481号
原告：刘小拽，女，1943年3月4日出让，汉族，住襄汾县。
原告：梁辉荣，女，1969年6月16日出生，汉族，住襄汾县。
原告：刘佳佳，女，1989年4月29日出生，汉族，住襄汾县。
原告：刘桥，女，1994年11月3日出生，汉族，住襄汾县。
原告：刘超越，男，1996年11月2日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托诉讼代理人李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告临汾市捷荣汽车服务有限公司。住所地：临汾市开发区。
法定代表人：徐宝珍，该公司总经理。
被告：臧家祥，男，1964年7月16日出生，住襄汾县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市河汾路国贸大厦*座**层。
法定代表人：毕永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告刘小拽、梁辉荣、刘佳佳、刘桥、刘超越与被告临汾市捷荣汽车服务有限公司（以下简称捷荣公司）、臧家祥、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人李莉、被告臧家祥、被告大地保险公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。被告捷荣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小拽、梁辉荣、刘佳佳、刘桥、刘超越向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等损失216853.4元；2.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年1月15日8时30分，刘建升驾驶晋LJS9**号小型客车（刘建荣、段丽苹乘坐），沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至39KM+900M路段时，驶入对向车道，车辆右侧与对向臧家祥驾驶的晋L465**号大型普通客车前部左侧相撞肇事，造成刘建升、刘建荣送医院抢救无效于当日死亡、段丽苹受伤，两车损坏的道路交通事故。经事故认定，刘建升负主要责任，臧家祥负次要责任，刘建荣、段丽苹无责任。因晋L465**号大型普通客车在大地保险公司投保交强险，故请求大地保险公司在责任限额内予以赔偿，剩余按责任划分由臧家祥与捷荣公司共同赔偿。
捷荣公司未作答辩。
臧家祥辩称，承认四原告主张的事故发生经过的事实。但对事故责任认定有异议，认为其不应承担事故责任，也不承担本案赔偿责任。
大地保险公司辩称，承认五原告主张的事故发生经过、责任认定及晋L465**号车投保交强险的事实。同意在交强险责任限额内予以赔偿，但认为不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。因臧家祥在本起事故中负次要责任，故精神损害抚慰金也不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的五原告提供的刘建升生前是否在临汾市尧都区居住、工作的证据，本院认定如下：其提供的证据之间可以相互印证，具备证据的真实性、关联性及客观性，足以证明刘建升生前经常居住地及主要收入来源均为城市，其死亡赔偿金应按当地城镇居民的相关标准计算。对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小拽系刘建升母亲，梁辉荣系刘建升妻子，刘佳佳、刘桥、刘超越系刘建升与梁辉荣子女。2016年1月15日8时30分，刘建升驾驶晋LJS9**号小型客车（刘建荣、段丽苹乘坐），沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至39KM+900M路段时，驶入对向车道，车辆右侧与对向臧家祥驾驶的晋L465**号大型普通客车前部左侧相撞肇事，造成刘建升、刘建荣送医院抢救无效于当日死亡、段丽苹受伤，两车损坏的道路交通事故。3月24日襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，认定刘建升负主要责任，臧家祥负次要责任，刘建荣、段丽苹无责任。4月15日，襄汾县价格认证中心确定晋LJS9**号车车损为28500元。五原告支出认证费1000元。晋L465**号车在大地保险公司投保交强险一份，本起事故发生在保险期间。另事故发生后，捷荣公司给付五原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，侵害公民身体造成损害、财产缺失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案五原告因交通事故造成的损失，应先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例由捷荣公司赔偿。臧家祥作为捷荣公司雇佣人员，其因交通事故造成五原告的损失，应由捷荣公司承担替代赔偿责任，臧家祥不承担赔偿责任。五原告请求大地保险公司及捷荣公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。本院确定五原告损失如下：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被抚养人生活费31638元、精神损害抚慰金，本起事故造成刘建升死亡，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为20000元、车损28500元，以上共计623178元，其中交强险死亡伤残赔偿项下为594678元、财产损失项下28500元。五原告及另一案刘建荣亲属请求在大地保险公司交强险死亡赔偿金项下各赔偿55000元，符合法律规定，本院不持异议。大地保险公司在交强险项下还应赔偿五原告财产损失2000元，合计大地保险公司赔偿五原告57000元。死亡伤残赔偿项下剩余539678元及财产损失项下剩余26500元由捷荣公司按事故责任的30%赔偿分别为161903.4元、7950元，合计169853.4元。因捷荣公司已付五原告10000元，实际应再赔偿159853.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小拽、梁辉荣、刘佳佳、刘桥、刘超越死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计57000元；
二、被告临汾市捷荣汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小拽、梁辉荣、刘佳佳、刘桥、刘超越死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计159853.4元；
三、驳回原告刘小拽、梁辉荣、刘佳佳、刘桥、刘超越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，认证费1000元，共计5653元由被告临汾市捷荣汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文生
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔丽丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00254号
罪犯曹财林，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院作出（2011）深宝法刑初字第950号刑事判决，以曹财林犯以危险方法危害公共安全罪，非法持有枪支罪，判处其有期徒刑六年。宣判后，因曹财林及其同案犯不服判决提起上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯曹财林服刑期间积极改造，确有悔改表现，以（2015）孝监减建字第0638号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹财林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬，1个监狱级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯曹财林减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯曹财林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹财林减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曹财林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第409号
原告贡某某。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告张某某。
被告李某某。
原告贡某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某某的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贡某某诉称，二被告系夫妻关系，2010年10月1日，二被告以做买卖用钱为由，在原告处借款90000元，并给原告出具欠据一枚，约定“还款日期为2011年10月1日”；2011年8月17日，二被告以同样的理由在原告处借款20000元，没有约定还款日期。还款期限届满后，被告没有按双方约定及时还款，几年来经原告多次索要欠款，但是被告总以没钱为由推脱不付。为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币110000元，并自2015年1月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚。
被告张某某、李某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年10月1日，二被告以做买卖用钱为由，在原告处借款90000元，并给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2011年10月1日；2011年8月17日，二被告以同样的理由在原告处借款20000元，没有约定还款日期。借款到期后被告没有及时还款，后经原告多次索要欠款，但是被告总以没钱为由推脱不付。上述事实有原告向法庭提交欠条两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后3日内给付原告贡某某欠款人民币110000元，并自2015年1月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年五月四日
书记员 高浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09309号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710-8。
被告肖玉珍。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告肖玉珍物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告：肖玉珍的起诉。
案件受理费25元由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年八月十五日
书记员 董昫顗
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1412号
申请执行人姚桂连，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张杰，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人姚桂连与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张杰应当给付申请执行人姚桂连人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张杰未能履行义务，根据申请执行人姚桂连的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现查明本院在诉讼过程中已做出（2015）灌商初字第00658号民事裁定书，对被执行人张杰所有的房屋进行保全，该房屋因欠银行按揭贷款，现已经进入我院执行拍卖程序，待拍卖完毕参与分配。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1412号申请执行人姚桂连，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张杰，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人姚桂连与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张杰应当给付申请执行人姚桂连人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张杰未能履行义务，根据申请执行人姚桂连的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现查明本院在诉讼过程中已做出（2015）灌商初字第00658号民事裁定书，对被执行人张杰所有的房屋进行保全，该房屋因欠银行按揭贷款，现已经进入我院执行拍卖程序，待拍卖完毕参与分配。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  周 满
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5629号
原告杭州美购物资有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦1806室。
法定代表人方红霞。
委托代理人莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
被告周检妹，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原告杭州美购物资有限公司诉被告周检妹买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款78576.40元、逾期利息4218元（按年贷款利率的1.5倍7.125%从2015年10月28日暂算至2016年7月28日，共275天，之后利息按此标准计算至实际支付之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告杭州美购物资有限公司及其委托代理人莫勤美到庭参加诉讼，被告周检妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：购销合同、电话短信记录、银行记账凭证、发货清单，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审查查明，原被告系钢材买卖关系，双方于2015年5月15日签订了《购销合同》，约定原告向被告提供H型钢材，被告应于2015年5月31日之前付清所有货款。后经双方口头约定，对供货品型及价值作了调整，原告依约履行合同义务，向被告支付价值319656.40元的货物，但被告仅支付货款241080元，尚欠货款78576.40元至今未支付。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》及口头约定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据，可以形成有效资金链，证实合同签订后，原告按约向被告交付价值319656.40元的货物，但被告至今仅支付货款241080元，尚有货款78576.40元未支付，显属不当。现原告要求被告支付货款78576.40元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告逾期支付货款，原告要求被告支付自2015年10月28日起的逾期利息，符合相关规定，但原告主张按年息7.125%过高，本院酌情调整为按年息4.35%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周检妹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美购物资有限公司货款78576.40元；并以78576.40元为基数，按年息4.35%计算，支付自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告周检妹负担。
原告杭州美购物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周检妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十一月十五日
代书记员 何红莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保216号
申请人:董贺，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：彭国德，男，1987年11月23日出生，住山东省枣庄市薛城区。
申请人董贺于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭国德驾驶的鲁5T3**号小型普通客车进行扣押。申请人提供永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人彭国德驾驶的鲁5T3**号小型普通客车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人董贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一七年十月二十三日
书记员 柳恒雪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3500号
原告：李某，男，1990年3月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王某，男，汉族，1961年5月8日生，现住长春市九台区。
原告李某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年10月6日14时许，被告王某驾驶吉01－D12**四轮车倒车时与原告李某驾驶的吉B57N**号车相撞，造成吉B57N**号车损坏的交通事故，原告要求判令被告赔偿原告修车款7000元、误工费2000元、交通费500元，诉讼费由被告承担。庭审时原告李某要求被告王某赔付鉴定费672.82元。
被告王某辩称，一、我不同意给付误工费。二、原告有车辆保险，我只同意赔付保险公司赔付完的部分。三、原告应提供车损坏的照片，要把破损件返还给我。
经审理查明，2016年10月6日14时许，在长春市九台区兴隆镇龙凤村2组，王某驾驶吉01－D12**四轮车倒车时在倒车时与李某驾驶的吉B57N**号车相撞，造成吉B57N**号车损坏的交通事故，王某负事故的全部责任。此次事故经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，吉B57N**号车车损为7450元。庭审时李某要求王某赔偿鉴定费672.82元。
本院认为，王某的答辩意见部分应予釆信。李某所要求的误工费及交通费，与本次车辆损失的交通事故并无关联，依法不予保护。王某要求在保险公司赔付后，再进行赔偿于法无据。李某已提供车损坏的照片。此次事故吉B57N**号车的实际维修费为7450元，原告只主张7000元，李某放弃部分已超过破损件残值。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告李某因此次事故造成的车辆损失维修费7000元、鉴定费672.82元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁忠敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓桐
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初398号
原告：潘青霞（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年10月6日出生，住青海省西宁市。
被告：王丹（公民身份号码:×××），男，汉族，1989年5�13日出生，住陕西省西安市高陵区。
原告潘青霞与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1600元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告处购买价值2200元的彩票，但未及时付款，2017年8月2日，被告给付600元，同时出具欠条注明尚欠1600元，但至今未付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于陕西省西安市高陵区鹿苑街道草王村，应由陕西省西安市高陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于陕西省西安市高陵区鹿苑街道草王村，属于陕西省西安市高陵区人民法院管辖范围；双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于青海省西宁市城东区花园南街13号，属于青海省西宁市城东区人民法院管辖范围。综上，本院对本案不具管辖权。
两个人民法院都有管辖权，原告有权选择任一管辖法院，现原告请求本案由合同履行地法院管辖，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告王丹对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年一月二十四日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初398号原告：潘青霞（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年10月6日出生，住青海省西宁市。被告：王丹（公民身份号码:×××），男，汉族，1989年5�13日出生，住陕西省西安市高陵区。原告潘青霞与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1600元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告处购买价值2200元的彩票，但未及时付款，2017年8月2日，被告给付600元，同时出具欠条注明尚欠1600元，但至今未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于陕西省西安市高陵区鹿苑街道草王村，应由陕西省西安市高陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于陕西省西安市高陵区鹿苑街道草王村，属于陕西省西安市高陵区人民法院管辖范围；双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于青海省西宁市城东区花园南街13号，属于青海省西宁市城东区人民法院管辖范围。综上，本院对本案不具管辖权。两个人民法院都有管辖权，原告有权选择任一管辖法院，现原告请求本案由合同履行地法院管辖，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告王丹对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年一月二十四日书记员张晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3377号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王琦，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3377号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王琦，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2726号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金沙县路桥工程投资有限公司，住所地贵州省毕节地区金沙县城关镇红岩交通小区内，组织机构代码73664283-1。
法定代表人：刘茂秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码70437997-9。
法定代表人：钱克标，该行行长。
被申请人（一审被告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号，组织机构代码73602102-3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
一审被告：陈昌寿，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
一审被告：上海铁元建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号13幢184室，组织机构代码68550692-7。
法定代表人：顾建玲，该公司董事长。
一审被告：上海源泉建筑工程有限公司，住所地上海市定山区沪太路9088号5号楼A-14，组织机构代码70342004-4。
法定代表人：马东林，该公司总经理。
一审被告：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇龙鼎路18号，组织机构代码74104722-8。
法定代表人：钟宏伟，该公司董事长。
一审被告：上海潭园金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号665室，组织机构代码68737294-2。
法定代表人：魏爱丽，该公司执行董事。
一审被告：王化明，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
一审被告：刘丽英，女，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
一审被告：赵国忠，男，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
一审被告：年远远，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：姜映龙，男，1956年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
一审被告：张多阳，男，1969年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
一审被告：赵伯莲，女，1951年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
一审被告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区微山湖路828号，组织机构代码72900340-9。
法定代表人：俞六弟，该公司董事长。
一审被告：赖敏莲，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
一审被告：温州市金蝶烟道有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇李降垟村，组织机构代码79207449-6。
法定代表人：林宝存，该公司经理。
一审第三人：金沙县人民政府，住所地贵州省金沙县城关镇紫金路。
法定代表人：卢宏，该县县长。
一审第三人：吴文学，男，1972年9月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
再审申请人金沙县路桥工程投资有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）、中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）、一审被告陈昌寿、上海铁元建筑工程有限公司、上海源泉建筑工程有限公司、嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司、上海潭园金属材料有限公司、王化明、刘丽英、赵国忠、年远远、姜映龙、张多阳、赵伯莲、昆山市青阳港商品混凝土有限公司、赖敏莲、温州市金蝶烟道有限公司、一审第三人金沙县人民政府、吴文学案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温执异终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称，案涉1910万元款项应当归路桥公司所有，原审认定事实错误，裁判依据错误，判决结果错误：一、案涉款项转入中宇公司银行账户的行为不属于法律意义上的交付；二、双方对案涉款项的所有权有明确约定，中宇公司不享有案涉资金所有权的全部权利属性，贴息费用、存款利息等权利义务均由金沙县人民政府享有及承担；三、贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第59号民事调解书已对案涉款项的所有权作出认定，案涉款项应适用《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条之规定，确定其所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求依法再审。
本院经审查认为，关于银行账户内款项权利人的认定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项明确，案外人对银行存款提出异议的，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。案涉款项存在中宇公司银行账户名下，一般应当认定中宇公司为权利人。路桥公司主张双方对于案涉款项所有权已作特殊约定，但货币作为特殊动产，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即产生所有权的转移，应当按照银行账户记载的情况确定资金权利人。即使路桥公司主张的事实成立，其亦仅得依约定另诉解决其与中宇公司之间的权利义务纠纷。
路桥公司还主张案涉款项业经贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第59号民事调解书认定归金沙县人民政府所有，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，泰顺县人民法院于2014年8月15日依法执行案涉款项，而贵州省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔高民初字第59号民事调解书，显然在执行标的被查封、扣押、冻结之后。路桥公司该主张，不符合法律规定。而且，该规定第二十六条第一款还明确，该法律文书应为“判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的”，换言之，该法律文书应为人民法院根据相关证据、事实作出的判决、裁定，（2014）黔高民初字第59号民事调解书不属于可以据此提出执行异议并获支持的法律文书范畴。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金沙县路桥工程投资有限公司的再审申请。
审 判 长 周根才
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 来益芸
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初95号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人牛某某，男，1959年8月2日出生，户籍所在地：河南省商丘市柘城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被左权县公安局刑事拘留，同年10月31日转为取保候审，11月23日被左权县人民检察院取保候审，12月19日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日20时许，被告人牛某某在左权县粟城乡粟城村某某超市内购买物品期间，盗窃被害人李某某放在超市玻璃柜台上的OPPOR9手机一部。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，被盗OPPOR9手机9成新，价值人民币2250元。案发后，公安机关将该被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，左权县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，被盗手机购买票据，被告人户籍证明，证人赵某某、马某某证言，失主李某某陈述，被告人牛某某供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见书，指认现场笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某系初犯，认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 皓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3444号
原告：谭运祥，男，1959年7月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：周海涛，男，1986年3月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告谭运祥与被告周海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭运祥到庭参加了诉讼，被告周海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭运祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元。事实与理由：2016年8月，被告经原告担保向案外人李中平借款10万元，后因被告未按期还款，原告通过网银向李中平偿还了10万元。被告至今不理此借款，原告多次催讨未果，特提起诉讼。
周海涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭运祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一借条复印件及中国农业银行个人明细对账单复印件，内容客观、真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信；证据二土地使用权证和房屋所有权证复印件，客观、真实，但该抵押未办理抵押登记，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告因生意周转向案外人李中平借款10万元，原告作为担保人在借条上签名。因被告未按期还款，原告于2016年11月18日通过网银转账向李中平偿还了10万元。后原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告周海涛向案外人李中平借款，原告谭运祥为借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告周海涛未能按期还款，作为担保人的原告谭运祥代替被告周海涛偿还了该借款后，其有权向被告周海涛追偿。本案应系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效之日起十日内返还原告谭运祥代为偿还的借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴定帮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2390号
申请执行人：李春树，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：胡建国，住湖南省武冈市。
关于李春树与胡建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决胡建国应履行向李春树赔偿27000元及利息的义务，并承担案件受理费260元。因胡建国未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向胡建国发出执行通知书及报告财产令，责令胡建国立即履行义务并向本院报告财产情况，但胡建国逾期没有履行亦未向本院报告财产情况。本院依法向银行、房管、车管等有关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记车牌号为粤S×××××东南牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际控制该车辆，除此之外，未没有发现胡建国有其它可供执行的财产。本院委托被执行人胡建国户籍所在地法院湖南省武冈市人民法院对被执行人财产状况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。鉴于被执行人胡建国至今未履行义务且未向本院报告财产情况，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1199号判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2390号申请执行人：李春树，住广东省深圳市宝安区。被执行人：胡建国，住湖南省武冈市。关于李春树与胡建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决胡建国应履行向李春树赔偿27000元及利息的义务，并承担案件受理费260元。因胡建国未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向胡建国发出执行通知书及报告财产令，责令胡建国立即履行义务并向本院报告财产情况，但胡建国逾期没有履行亦未向本院报告财产情况。本院依法向银行、房管、车管等有关财产登记部门查询，发现被执行人名下登记车牌号为粤S×××××东南牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际控制该车辆，除此之外，未没有发现胡建国有其它可供执行的财产。本院委托被执行人胡建国户籍所在地法院湖南省武冈市人民法院对被执行人财产状况进行调查，但该法院至今未回复本院调查结果。鉴于被执行人胡建国至今未履行义务且未向本院报告财产情况，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1199号判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一年××月××日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第1006号
原告兰先，女，1938年9月13日生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告杨怀敏，女，1954年6月15日出生，汉族，中平能化八矿洗煤厂退休职工，住平顶山市卫东区。
被告兰贤（曾用名蓝贤），男，汉族,1955年7月4号出生，中平能化八矿工人，住平顶山市卫东区。
原告兰先诉被告杨怀敏、兰贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰先及其委托代理人肖旭东，被告兰贤到庭参加诉讼。被告杨怀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰先诉称，2012年1月8日被告杨怀敏向原告借款50000元整，2012年6月7日被告杨怀敏向原告借款200000元整，2012年6月22日被告杨怀敏向原告借款40000元，2012年7月2日被告杨怀敏向原告借款60000元。被告杨怀敏以做生意缺少资金或以给儿媳住院看病为由共向原告借款350000元整。该款经原告催要被告一直未予偿还。故请求被告杨怀敏立即返还原告人民币350000元，被告兰贤承担连带清偿责任。
被告兰贤辩称，原告上述借款，我担保的有20万元。对该笔借款借条和银行付款凭证我没有异议。
被告杨怀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月8日被告杨怀敏向原告兰先借款50000元整，约定月息一分六，出具借条一份，并在借条上注明“钱已收到”。2012年6月7日被告杨怀敏向原告兰先借款200000元整，出具借条一份，约定2012年8月7日归还，借条上显示由蓝贤担保,未明确担保责任。该借款约定以康鑫花园22号楼2单元2楼16号房证作为抵押，该房屋现户主为借款人杨怀敏，到期如不能按时还款，兰先获得该房的所有权，有权处理此房。该笔借款约定每月利息20000元。2012年6月22日被告杨怀敏向原告兰先借款40000元，出具借条一份，并在借条上注明“钱已收到”，约定月息1.6%。2012年7月2日被告杨怀敏向原告兰先借款60000元（出具借条一份，并在借条上注明“钱已收到”），约定2012年8月2日还本息，月息1.6%。被告杨怀敏以做生意缺少资金或以给儿媳住院看病为由共向原告借款350000元整。上述借款经原告兰先催要被告杨怀敏一直未予偿还。原告兰先请求被告杨怀敏立即返还原告人民币350000元，被告兰贤承担连带清偿责任。2013年4月2日，被告兰贤书面承诺，对杨怀敏与兰先借贷一案，负有连带责任，同意清偿兰先的20万元。庭审后，兰贤支付原告兰先7000元。
本院所确认的上述事实，有借条四份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系自然人之间的借款合同，该合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告兰先将350000元借给被告杨怀敏后，被告杨怀敏应当按照约定的期限返还借款。并按照约定的期限支付利息。本案中，原告兰先不主张利息请求，只要求被告返还借款本金，系当事人在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院应尊重当事人的处分权。因被告兰贤对其中200000元借款提供担保，但对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该200000元借款虽然被告杨怀敏以康鑫花园22号楼2单元2楼16号房证作为抵押，并约定到期如不能按时还款，兰先获得该房的所有权，有权处理此房。但因该房产尚未办理房产证，且根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定，“抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故该抵押因流押约定而无效。被告兰贤也书面承诺同意清偿兰先的200000元。庭审后，被告兰贤给付原告兰先7000元，该款应予扣减。故原告兰先要求被告杨怀敏偿还借款343000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告兰贤担保200000元，且已经支付原告7000元，故原告兰贤对193000元承担连带清偿责任。原告的其他请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告杨怀敏于本判决生效后十日内返还原告兰先借款343000元。
二、被告兰贤对上述借款中的193000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费520元，共计7070元由被告杨怀敏、兰贤负担。（该款由原告垫付，待执行时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 任 娟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第564号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
被执行人任启法。
被执行人房立艳。
被执行人任维现。
被执行人李念美。
被执行人任启刚。
被执行人刘爱凤。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人刘爱凤、李念美、任启刚、任启法、任维现、房立艳金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第763号公证债权文书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2014）莱钢都证经字第763号公证债权文书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执（委）字第5-1号
申请执行人林某甲，男，1978年9月4日出生，汉族。
申请执行人林某乙，男，2007年12月13日出生，汉族。
申请执行人林某丙，男，2009年7月15日出生，汉族。
申请执行人林某丁，女，2011年4月2日出生，汉族。
申请执行人林某乙、林某丙、林某丁的法定代理人林某戊，男，1978年9月4日出生，汉族。
申请执行人陈某某，男，1949年7月27日出生，汉族。
申请执行人陆某某，女，1951年5月5日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1967年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第153号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人冯某某发出（2014）陆执（委）字第5号民事执行通知书，责令被执行人冯某某立即履行支付赔偿款113985.26元、受理费1350元、财产保全费2520元和交纳执行费1667元等义务。2014年4月9日，本院依法扣划被执行人冯某某存款74412.63元。2014年4月15日，被执行人冯某某将赔偿款45109.63元汇至本院执行款专户。上述两笔款合计119522.26元。执行款119522.26元用于支付赔偿款113985.26元、受理费1350元、财产保全费2520元和交纳执行费1667元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的债权并同意本案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第446号民事裁定，对被执行人冯某某所有的座落于陆川县沙湖乡新街的国有土地使用权（土地使用权证号：陆国用（1996）字第08023529号）的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯某某所有的座落于陆川县沙湖乡新街的国有土地使用权（土地使用权证号：陆国用（1996）字第08023529号）的查封。
二、终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第153号民事判决书第一项、第三项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年四月十六日
书记员 周衍春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6200号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人连泽东，男，汉族，1992年7月29日出生，住所地为广东省汕头市潮南区，系原告法务专员。
委托代理人齐波，男，汉族，1990年6月3日出生，住所地为河南省睢县，系原告法务专员。
被告新疆鑫宏达新型材料有限责任公司，住所地为新疆维吾尔族自治区北屯市一八八团四连新城区。
法定代表人赵宏亮。
本院在受理原告快意电梯股份有限公司与被告新疆鑫宏达新型材料有限责任公司承揽合同一案中，原告快意电梯股份有限公司于2017年8月14日以“原告与被告达成一致和解”为由向本院申请撤回对被告新疆鑫宏达新型材料有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告新疆鑫宏达新型材料有限责任公司的起诉。
本案已减半预收的受理费25元，由原告快意电梯股份有限公司负担。
审 判 长 汤文锋
人民审判员 赵钻贤
人民陪审员 赵春瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄秀萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1635号
原告：李瑞，男，1979年1月16日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
被告：湖北华生房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖金银湖金珠港湾住宅小区1栋1层1室。
法定代表人：梁黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈育军、王培，湖北诺亚律师事务所律师（一般授权）。
原告李瑞与被告湖北华生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李瑞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李瑞负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年四月二十四日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5498号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：张辉凯。
被告：辛改朝。
被告：于妍。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告辛改朝、于妍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告辛改朝、于妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告辛改朝偿还原告借款本金73097.53元及该款自2017年10月27日起至实际履�之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告辛改朝抵押的鲁Ｆ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告于妍对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告辛改朝、于妍未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月23日，原告与被告辛改朝、于妍（保证人）签订了编号为Br-026813001的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月26日，原告发放贷款78480元；
2.借款本金：78480元；
3.借款期限：2017年6月26日至2020年6月26日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年7月26日起每月26日还款2672.36元，分36期偿还；
7.还款情况：前3期本息已还清，此后未再还款；
8.抵押物：北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车架号为LBEYCACB1HS063053）；
9.抵押登记手续：2017年6月28日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用；
11.保证人的保证责任：连带责任；
12.保证�间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告辛改朝、于妍未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告辛改朝将其所有的鲁Ｆ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告于妍承担保证责任后，有权向被告辛改朝追偿。被告辛改朝、于妍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛改朝于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金73097.53元，并支付该款自2017年10月27日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对辛改朝抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｆ×××××，车架号为LBEYCACB1HS063053）折价�拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、于妍对上述第一项付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向辛改朝追偿。
如辛改朝、于妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由辛改朝负担，于妍负连带责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛改朝、于妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年五月三日
书记员 方梦燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执127号
申请执行人：邹跃根,男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿，住所地四川省荣县保华镇五皇村12组，统一社会信用代码91510321MA62083276。
法定代表人：吴永成，矿长。
本院在执行邹跃根与四川弘鑫矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金等各项费用7500元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款7550元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3251号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地赤峰市红山区二道街。
代表人：韩晓明，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：海燕，女，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：李国海，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：白淑杰，女，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告海燕、李国海、白淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。
案件受理费355元，邮寄送达费80元，合计435元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第176-2号
申请执行人陆某甲，男，1938年出生，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市德胜镇。
被执行人陆某乙，男，1965年出生，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市德胜镇。
被执行人陆某丙，女，1974年出生，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市德胜镇。
被执行人陆某丁，男，1978年出生，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市德胜镇。
申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙、陆某花、陆某丙、陆某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）宜民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：每人每月10日前支付给申请执行人陆某甲赡养费人民币100元，并负担案件受理费150元。权利人陆某甲于2014年3月14日向本院申请执行，要求四被执行人支付2014年2月份的赡养费400元，案件受理费150元。本院于当日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第176号。
在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人陆某乙、陆某丙、陆某丁发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起即日内履行从2014年2月份起，每人每月10日前支付给申请执行人陆某甲赡养费人民币100元，负担案件受理费150元、申请执行费50元的义务，但被执行人陆某乙、陆某丙、陆某丁至今未履行。据此，本院于2014年5月14日依法扣划被执行人陆某乙的存款600元（其中2014年2月至5月共4个月的赡养费400元，案件受理费150元，执行费50元），扣划被执行人陆某丙的存款400元（2014年2月至5月共4个月的赡养费），冻结陆某丁的存款60.79元。
另外，申请执行人陆某甲于2014年4月16日表示，自愿放弃向被执行人陆某花追索赡养费的权利。
本院认为，申请执行人自行放弃对被执行人陆某花的执行申请，应予准许，另外申请执行人陆某甲申请执行的400元赡养费已执行完毕，本案应予裁定终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第176号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦 懿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1165号
原告王强，男。
被告刘林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
本院在审理原告王强与被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1165号
原告王强。
被告刘林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人孙丽君。
本院在审理原告王强与被告刘林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈艳梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初800号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王兆岚，男，1985年10月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年5月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月5日取保候审。
被告人王世耀，男，1985年11月5日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年5月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月5日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第761号起诉书指控被告人王兆岚、王世耀犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人王兆岚、王世耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日3时许，被告人王兆岚、王世耀在漳州市芗城区交叉口被告人王世耀经营的“令某”烤鱼店门口，因认为出租车停靠该店门口影响经营，遂采取拍打车窗和踢踹车门的方式要求该停靠的出租车离开。后被告人王兆岚、王世耀因此事与出租车司机被害人吴某和魏某发生争执。随后，被告人王兆岚、王世耀在试图离开时遭到被害人吴某和魏某阻止后，被告人王兆岚、王世耀随即共同殴打被害人吴某，致其头面部、躯干部多处受伤。其中，被告人王兆岚出拳打伤被害人吴某脸部。经法医鉴定：被害人吴某双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王兆岚、王世耀已积极赔偿被害人吴某的全部损失，取得被害人吴某的谅解。
公诉机关认为，被告人王兆岚、王世耀的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人王兆岚、王世耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人魏某的证言，被告人身份信息及无违法犯罪证明，公安机关出具的到案经过，漳公芗鉴［2017］332号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某出具的收条及谅解书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王兆岚、王世耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王兆岚、王世耀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王兆岚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王世耀起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人王兆岚、王世耀均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兆岚、王世耀能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王兆岚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王世耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2872号
原告张成安，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告范宗春，男，汉族，住胶州市。
原告张成安与被告范宗春排除妨碍纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告范宗春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张成安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年七月四日
书 记 员 李秋霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7202号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
法定代表人：刘智强，经理。
原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月13日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张业君自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初22号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人余某某，男，1953年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县。现阳阳原县村。因无证驾驶于2017年8月16日被阳原县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被阳原县公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。2017年9月11日被阳原县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1974年7月3日出生3，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县。现阳原县村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被阳原县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人余某某、王某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人余某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年8月15日11时许，被告人余某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿天走线由南向北行驶至揣骨疃桑干河大桥北处时，因道路颠簸将车厢内乘李某1飞摔出车外，造成被害李某1飞受伤经抢救无效死亡的重大单方事故。经阳原县公安交警大队认定被告人余某某负此事故的全部责任。车主王某某明知被告人余某某无机动车驾驶证，雇佣并指使余某某驾驶其无牌照机动车拉人发生交通事故致人死亡，被告人王某某亦构成交通肇事罪。公诉机关认为二被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关认为二被告人被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首。且积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人余某某、王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月15日11时许，被告人余某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿天走线由南向北行驶至揣骨疃桑干河大桥北处时，因道路颠簸将车厢内乘李某1飞摔出车外，造成被害李某1飞受伤经抢救无效死亡的重大单方事故。经阳原县公安交警大队认定被告人余某某负此事故的全部责任。另查明发生事故的无牌照三轮摩托车车主系被告人王某某，被告人王某某明知被告人余某某无机动车驾驶证，雇佣并指使余某某驾驶其无牌照机动车拉人发生交通事故致人死亡。案发后二被告人主动赔偿被害人家属经济损失得到被害人家属的谅解。阳原县人民检察院于2017年9月4日对被告人余某某提出羁押必要性审查建议，阳原县公安局于2017年9月11日对被告人余某某取保候审。
另查明，发生事故后同行的乘员拨打了120电话，二被告人随同120急救车到医院积极抢救被害人。2017年8月16日8时李虎到阳原县公安局报案，同日按照行政案件立案，2017年8月22日阳原县公安局对余某某交通肇事罪立案侦查，2017年9月4日对王某某交通肇事罪立案侦查。2017年8月16日上午，公安民警电话通知被告人余某某到阳原县交警队，同日下午被告人余某某主动到阳原县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2017年9月4日公安民警电话通知被告人王某某到阳原县交警队，被告人王某某主动到阳原县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。阳原县司法局出具的社区影响评估意见书建议我院对被告人余某某、王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某、王某某的供述，证李某2虎赵某丽王某兵魏某明的证言，阳原县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书、驾驶人信息查询结果单、阳原县司法局出具的社区影响评估意见书、阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、行政处罚决定书、阳原县人民检察院羁押必要性审查建议，阳原县公安交警大队出具的二被告人到案经过及情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口基本信息等，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规无证驾驶无牌照机动车，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人王某某作为机动车车主明知被告人余某某不具有驾驶资格，仍雇佣其违章驾驶造成重大交通事故。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车依法从重处罚。公诉机关认为二被告人被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首。本院认为口头传唤不是刑事诉讼法的强制措施，传唤强调到案的自觉性。经传唤到案的被告人，具有归案的主动性。被告人接到口头传唤后，具有选择的权利，既可以自动归案，也可以拒不到案或者逃跑，而其能到案，说明其有主动归案，接受处罚的主观表现。公诉机关的主张依法予以支持。二被告人有自首情节依法予以从轻处理。二被告人在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吉惠惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1202号
原告郑云，女，汉族，1979年12月11日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴林炎，男，汉族，1962年1月1日生，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭秋娥，女，汉族，1963年9月19日生，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴丰宇，男，汉族，1984年11月10日生，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市龙驰塔水泥有限公司，住福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴健平。
被告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人吴林炎。
本院在审理原告郑�诉被告吴林炎等民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑云自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林赵健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件�理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执60号
申请执行人余国斌，男，1969年6月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人余国斌与被执行人曹军民、曾艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1381执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月九日
书记员 陈 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。