wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第329号
罪犯金春泽，男，1974年4月5日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人金春泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金春泽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金春泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金春泽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第329号罪犯李高林。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2007年12月25日作出（2007）吉少刑初字第16号刑事判决，认定被告人李高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2008）吉中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年3月20日入江西省南昌监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第560号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第186号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。减刑后，刑期自2007年7月14日起至2016年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第325号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李高林在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对李高林减刑八个月十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。经审理查明，罪犯李高林在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯李高林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李高林减去有期徒刑八个月十天。（减刑后，刑期自2007年7月14日起至2015年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执27号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。住所地七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马忠华，职务理事长。
被执行人七台河市利成海饲料有限公司。住所地七台河市桃山区祥和街12号。
法定代表人谢恩波，职务经理（已故）。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终163号民事判决书，已向被执行人七台河市利成海饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人七台河市利成海饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人七台河市利成海饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年十月十九日
书记员 李庆坤
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑09执27号申请执行人七台河市区农村信用合作联社。住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人马忠华，职务理事长。被执行人七台河市利成海饲料有限公司。住所地七台河市桃山区祥和街12号。法定代表人谢恩波，职务经理（已故）。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终163号民事判决书，已向被执行人七台河市利成海饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人七台河市利成海饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人七台河市利成海饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执27号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹振国执行员  滕湘江执行员  纪红军二〇一六年十月十九日书记员  李庆坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2052号
原告：广西柳州石桂投资有限责任公司，地址：广西柳州市雒容镇广庆路6巷12号。
法定代表人：胡仁泉，董事长。
委托代理人；韦强，广西创恒律师事务所专职律师。
被告：韦慈夫，男，1963年10月8日生，壮族，户籍地：广西柳江县，现住广西柳江县。
被告：林媛，女，1968年6月28日生，汉族，柳江县妇幼保健院职工，住广西柳江县。
原告广西柳州石桂投资有限责任公司与被告韦慈夫、被告林媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告广西柳州石桂投资有限责任公司的法定代表人胡仁泉及其委托诉讼代理人韦强、被告韦慈夫、被告林媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西柳州石桂投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦慈夫归还原告借款本金拾万元整（￥100000.00元）及利息21600元（以借款本金10万为基数，按年利率24%计付，从2015年7月21日起计至2016年6月20日止），并按以上借款本金和年利率24%支付从2016年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、判决被告林媛对以上债务及利息承担连带保证责任；3、判决两被告支付原告为实现本债权所支付的律师服务费人民币5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告韦慈夫以生意资金周转为由，向原告借款100000元，借期10个月，并口头约定借款期内利率为5分／月，并在借条上约定逾期归还则每日按借款金额的千分之五支付违约金及承担由此引起的诉讼费及律师费。当日被告韦慈夫即向原告出具借条一份，被告林嫒也在借条上签字作担保人。借款期满后，被告韦慈夫因资金紧张无法归还（利息已按约定支付），因此于2015年2月20日，原、被告各方按照原借条内容重新写了一份借条，把借款归还期限从2015年2月20日起再次延迟10个月至2015年12月20日，原担保人林嫒仍然对该债务进行担保。过后被告韦慈夫按口头约定支付利息至2015年6月，此后未再支付，借款到期后亦未归还借款。被告韦慈夫承认原告在本案中所主张的事实，但认为之前支付的利息就算了，之后的利息原告应放弃，被告目前经济困难，只能在两年内归还原告的借款本金100000元；被告林媛只是借款的担保人，不应承担还款责任。
被告林媛承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款其没有得到使用，如确需其承担责任的话，也应由被告韦慈夫先行偿还，若其实在无力偿还，则可由被告林媛偿还，且应在100000元借款限额内并在扣除被告韦慈夫此前已支付的利息的基础上承担责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告韦慈夫自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告韦慈夫未按约定完全支付借款利息及未按约定归还借款，已构成违约，按约应承担继续支付约定利息、违约金并偿还借款的违约责任，故原告据此要求被告韦慈夫返还借款并按约定支付相应利息和律师代理服务费于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款及第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告韦慈夫按年利率24%支付其从2015年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。另查，广西创恒律师事务所收取原告的律师代理服务费5000元未违反相关规定，本院予以确认，对原告的该项诉求，本院亦予以支持。被告林媛在借条上的担保人一栏上签字，自愿为被告韦慈夫的上述借款提供保证担保，依法应对上述债务承担保证责任，且因其未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林媛应对被告韦慈夫的上述债务承担连带责任保证。被告韦慈夫和被告林媛的辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告韦慈夫返还其借款100000元，并按年利率24%支付其从2015年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息以及支持其律师代理服务费5000元，并要求被告林媛承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告韦慈夫于本判决生效之日起十日内偿还原告广西柳州石桂投资有限责任公司借款100000元；
二、被告韦慈夫应于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州石桂投资有限责任公司借款利息（该利息以借款100000元为基数，从2015年7月21日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告韦慈夫应于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州石桂投资有限责任公司律师代理服务费5000元；
四、被告林媛对被告韦慈夫的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告广西柳州石桂投资有限责任公司已预交），减半收取计1440元由被告韦慈夫、林媛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦初张
二〇一六年九月六日
代书记员 覃芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27432号
原告：王X，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王X1（原告王X之子），1987年2月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：寻捕房（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层0区052号。
法定代表人：刘继强，经理。
委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：崔X，男，1990年2月26日出生，寻捕房（北京）网络科技发展有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所实习律师。
原告王X与被告寻捕房（北京）网络科技发展有限公司（以下简称寻捕房公司）、崔X居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X的诉讼代理人王X1、ＸＸ峰，被告寻捕房公司、崔X共同的诉讼代理人孙丽媛、马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X向本院提出诉讼请求：1.判令寻捕房公司立即返还购房款（含电商服务费）235000元，并自2016年9月15日起按年利率6%向我支付上述款项的利息至实际给付之日，崔X承担连带责任；2.判令寻捕房公司、崔X承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，我与寻捕房公司、崔X协商一致，寻捕房公司、崔X以案外人王X2的名义出具承诺书，将位于河北省霸州市X号房屋（以下简称X号房屋）出售给我，我于2016年9月7日付购房意向金2000元，于次日付电商服务费43000元，于同年9月17日付首付款190000元。上述款项支付给了崔X，寻捕房公司出具了收款收据，寻捕房公司及崔X承诺协助我办理以后的签约以及过户手续等相关事宜。后经过我多方了解，该房屋根本不存在。寻捕房公司及崔X构成不当得利，应当将所收款项予以返还。但经我多次催要，寻捕房公司及崔X拒不返还所收款项。无奈以不当得利纠纷为由诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告寻捕房公司、崔X共同辩称，1、我们并没有取得不当利益，我们与王X之间无不当得利法律关系。2、崔X收到的购房款实际为215000元，并非235000元；且寻捕房公司已经将所收取的全部购房款支付给了案外人北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司（以下简称泓瑞天诚公司），用以购买X号房屋，王X诉请返还235000元没有事实依据。3、崔X为寻捕房公司的员工，其代收的购房款系职务行为，并非个人行为，王X请求崔X承担连带责任没有事实及法律基础。综上所述，王X的请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：崔X系寻捕房公司的员工。2016年9月7日，寻捕房公司通过房产销售人员告知王X可以内部名义购买河北省霸州市胜芳公园壹号的房屋。当日，王X向寻捕房公司交纳意向金2000元。后王X分别于2016年9月8日向崔X账户转账支付电商服务费43000元、于2016年9月14向崔X账户转账支付X号房屋首付款190000元，寻捕房公司向王X出具了收据，并加盖该公司财务专用章。双方未签订书面协议。
另查，X号房屋选房单上记载购房人为案外人王X2，该房屋在与甲方签订《商品房买卖合同》前可更名一次。2016年9月28日，寻捕房公司与王X2共同向王X出具《承诺书》，承诺借王X2名义给王X压房购买X号房屋，房款由王X支付，并由王X2办理之前的认购签约相关手续，王X2承诺与此房无任何经济关系，压房房屋所有权归王X所有，该承诺于2016年9月1日生效，直至王X将此次压房房屋另行出售失效。后寻捕房公司以返点的方式返还王X2万元。之后，寻捕房公司未为王X办理更名手续，亦未促成王X与X号房屋开发商签订房屋买卖合同。现X号房屋尚未办理销售许可，王X亦不具有在河北省霸州市购房的资格。
庭审中，寻捕房公司陈述称王X2系其公司领导。案外人泓瑞天诚公司与X号房屋开发商之间存在代销关系，寻捕房公司和泓瑞天诚公司之间有合作关系，寻捕房公司通过合作关系取得内部购买房屋的资格，然后再对外代为收取客户的购房款以及电商服务费等费用，待条件成熟时协助客户通过泓瑞天诚公司与开发商签订房屋买卖合同，现其已经将购房款215000元支付给了泓瑞天诚公司，不具备返还的基础。但其提交的银行明细不能充分证明对方的身份情况和资金往来的具体用途。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。根据查明的事实，寻捕房公司告知王X可以内部名义购买X号房屋，由其协助王X与开发商签订房屋买卖合同，房屋所有权归王X所有，王X向寻捕房公司支付购房款及电商服务费，双方成立事实上的居间合同关系。王X以不当得利纠纷为案由主张购房款，显属不当，本院予以纠正。现寻捕房公司及崔X未促成王X与X号房屋开发商签订房屋买卖合同，王X亦无需寻捕房公司及崔X为其提供居间服务，故对于收取的购房款及电商服务费，寻捕房公司应予返还。因寻捕房公司已返还王X20000元，现其尚需返还王X购房款及电商服务费共计215000元，故本院对王X要求寻捕房公司返还购房款及电商服务费共计215000元的诉讼请求予以支持，对其过高要求部分，本院不予支持。关于王X要求崔X承担连带责任的诉讼请求，因崔X收取王X的购房款及电商服务费系职务行为，故承担返还义务的应为寻捕房公司，王X该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。关于王X要求寻捕房公司、崔X连带支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。寻捕房公司辩称已将215000元支付给泓瑞天诚公司，不具备返还基础的意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寻捕房（北京）网络科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王X购房款及电商服务费共计215000元；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告王X负担150元，由被告寻捕房（北京）网络科技发展有限公司负担2263元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 芦辛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初279号
原告：李娟华，女，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周焱，男，1970年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李娟华与被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月2日向本院提出撤回对被告周焱起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告李娟华负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年二月六日
书记员 夏诗铭
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第276号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌本案于2012年4月6日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日27下午，被告人张某甲前往本村“留苍坞”山脚责任田做事，下午15时10分，被告人张某甲为烧田埂草，在自己的责任田里使用随身携带的一次性打火机点火烧草，不慎走火引发森林火灾。后经马金镇政府组织扑救应急小分队扑救，于当晚19时许将火扑灭。经鉴定，过火面积140亩。其中：杉有林地面积61亩，疏林地面积62亩，采伐迹地面积17亩。2012年3月28日，被告人张某甲向开化县马金镇林业站投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某甲用火不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。被告人张某甲有自首情节，认罪态度较好，提请本院在有期徒刑六个月至一年六个月予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有证人张某乙、汪某甲、叶某、张某丙、汪某乙、张某丁、汪某丙、姚某、詹某、张某戊的证言，开化县公安局扣押物品文件清单，山林权证，鉴定书、森林火灾鉴定报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，物证打火机一只，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲用火不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓明
二〇一二年十一月十二日
书记员 罗 霞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2839号
原告李光明，男，汉族，1968年1月23日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告杨康，男，汉族，1948年12月6日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
本院在审理原告李光明诉被告杨康继承纠纷一案，因原告李光明未按照规定向本院补交诉讼费用，经本院通知，原告李光明仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗曼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4636号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该公司理事长。
委托诉讼代理人：陈振贵，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：叶虎，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
被告：范纯静。
被告：陈丽花。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告范纯静、陈丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振贵到庭参加诉讼。被告范纯静、陈丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范纯静立即归还借款本金29999.70元及利息4665.88元，合计本息34665.58元(利息计算至2016年10月10日止，2016年10月10日至清偿之日的利息根据借款合同依法另计)；2.判令被告陈丽花对被告范纯静的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，被告范纯静以种植桉树购化肥为由，向原告下属的沙塘信用社借款30000元，期限至2015年1月20日，年利率6.15%上浮50%，至2016年10月10日止，仍欠借款本金29999.70元及利息4665.88元。被告范纯静取得贷款后，未依照借款合同向原告偿还贷款本息。被告陈丽花应为被告范纯静的上述借款承担连带偿还责任。为此，原告依法提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范纯静与被告陈丽花系夫妻关系。2012年12月23日，被告范纯静向原告下属的沙塘信用社提交《借款申请书》，申请借款30000元用于购买肥料，被告陈丽花承诺“同意共同承担借款债务”并在该申请书上签字捺印。2013年1月21日，被告范纯静向原告下属的沙塘信用社提交《借款申请书》，同日，原告下属的沙塘信用社确认同意借款。
2013年1月22日，原告与被告范纯静签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为被告范纯静确定的授信额度为30000元，被告可在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%,执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金到期一次性归还；如借款人未按约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；如被告逾期归还借款本息，从逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。
2013年1月22日，原告将30000元借款交付给被告范纯静，并出具了借款借据，载明贷款金额为30000元，贷款期限从2013年1月22日至2015年1月20日，被告范纯静在该借据上签字确认。借款到期后，被告范纯静没有足额归还借款本金，仅支付了部分利息。截至2016年10月10日，被告范纯静仍欠原告借款本金29999.70元及利息4665.88元。因此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告范纯静经合意签订了借款合同，原告已经履行了向被告范纯静交付借款的义务，被告范纯静应按照约定履行还本付息的义务。本案的借款期限已经届满，根据双方的合同约定，被告范纯静应当偿还原告借款本金29999.70元，支付利息及逾期利息4665.88元，并根据《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的逾期利息。
《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告范纯静与被告陈丽花的婚姻关系存续期间，应当认定为被告范纯静与被告陈丽花的夫妻共同债务。而且，被告陈丽花承诺同意共同承担借款债务，因此，被告范纯静、陈丽花应当共同向原告偿还借款本金29999.70元，并支付相应利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告范纯静、陈丽花于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社连带偿还借款本金29999.70元及利息4665.88元，并根据被告范纯静与原告柳州市区农村信用合作联社于2013年1月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》依法另行计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告范纯静、陈丽花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 珏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4636号原告：柳州市区农村信用合作联社。法定代表人：李雄，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈振贵，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。委托诉讼代理人：叶虎，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。被告：范纯静。被告：陈丽花。原告柳州市区农村信用合作联社与被告范纯静、陈丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振贵到庭参加诉讼。被告范纯静、陈丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范纯静立即归还借款本金29999.70元及利息4665.88元，合计本息34665.58元(利息计算至2016年10月10日止，2016年10月10日至清偿之日的利息根据借款合同依法另计)；2.判令被告陈丽花对被告范纯静的上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，被告范纯静以种植桉树购化肥为由，向原告下属的沙塘信用社借款30000元，期限至2015年1月20日，年利率6.15%上浮50%，至2016年10月10日止，仍欠借款本金29999.70元及利息4665.88元。被告范纯静取得贷款后，未依照借款合同向原告偿还贷款本息。被告陈丽花应为被告范纯静的上述借款承担连带偿还责任。为此，原告依法提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范纯静与被告陈丽花系夫妻关系。2012年12月23日，被告范纯静向原告下属的沙塘信用社提交《借款申请书》，申请借款30000元用于购买肥料，被告陈丽花承诺“同意共同承担借款债务”并在该申请书上签字捺印。2013年1月21日，被告范纯静向原告下属的沙塘信用社提交《借款申请书》，同日，原告下属的沙塘信用社确认同意借款。2013年1月22日，原告与被告范纯静签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为被告范纯静确定的授信额度为30000元，被告可在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%,执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款本金到期一次性归还；如借款人未按约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息；如被告逾期归还借款本息，从逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2013年1月22日，原告将30000元借款交付给被告范纯静，并出具了借款借据，载明贷款金额为30000元，贷款期限从2013年1月22日至2015年1月20日，被告范纯静在该借据上签字确认。借款到期后，被告范纯静没有足额归还借款本金，仅支付了部分利息。截至2016年10月10日，被告范纯静仍欠原告借款本金29999.70元及利息4665.88元。因此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告范纯静经合意签订了借款合同，原告已经履行了向被告范纯静交付借款的义务，被告范纯静应按照约定履行还本付息的义务。本案的借款期限已经届满，根据双方的合同约定，被告范纯静应当偿还原告借款本金29999.70元，支付利息及逾期利息4665.88元，并根据《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的逾期利息。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告范纯静与被告陈丽花的婚姻关系存续期间，应当认定为被告范纯静与被告陈丽花的夫妻共同债务。而且，被告陈丽花承诺同意共同承担借款债务，因此，被告范纯静、陈丽花应当共同向原告偿还借款本金29999.70元，并支付相应利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告范纯静、陈丽花于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社连带偿还借款本金29999.70元及利息4665.88元，并根据被告范纯静与原告柳州市区农村信用合作联社于2013年1月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》依法另行计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告范纯静、陈丽花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  何基政appoint二〇一七年一月二十三日书记员  刘 珏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第41号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜铎，男，1968年3月1日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省人。1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑十三年。2013年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局刑事拘留，2013年2月19日经盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局依法执行逮捕。2013年12月25日被盐山县人民检察院取保候审。
辩护人徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李爱东，男，1974年10月25日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省人。2013年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局刑事拘留，2013年2月19日经盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局依法执行逮捕。2013年12月25日被盐山县人民检察院取保候审。
辩护人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人刘胜铎、李爱东犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月25日作出（2013）盐刑初字第82号刑事裁定，准许盐山县人民检察院撤回起诉。原审被告人刘胜铎、李爱东均不服，以二审法院应改判二人无罪为由提出上诉。刘胜铎、李爱东的辩护人均提出：原审法院不应准许盐山县人民检察院撤诉，应直接做出无罪判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘胜铎、李爱东，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，2013年12月25日盐山县人民检察院以事实、证据有变化为由，向盐山县人民法院提出撤回起诉。盐山县人民法院依照《最高人民法院审理关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，准许盐山县人民检察院撤回起诉符合法律规定。对上诉人刘胜铎、李爱东的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第41号
原公诉机关河北省盐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年3月1日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省人。1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑十三年。2013年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局刑事拘留，2013年2月19日经盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局依法执行逮捕。2013年12月25日被盐山县人民检察院取保候审。
辩护人徐某某，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年10月25日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省人。2013年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局刑事拘留，2013年2月19日经盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局依法执行逮捕。2013年12月25日被盐山县人民检察院取保候审。
辩护人韩某某，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月25日作出（2013）盐刑初字第82号刑事裁定，准许盐山县人民检察院撤回起诉。原审被告人刘某某、李某某均不服，以二审法院应改判二人无罪为由提出上诉。刘某某、李某某的辩护人均提出：原审法院不应准许盐山县人民检察院撤诉，应直接做出无罪判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某、李某某，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，2013年12月25日盐山县人民检察院以事实、证据有变化为由，向盐山县人民法院提出撤回起诉。盐山县人民法院依照《最高人民法院审理关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，准许盐山县人民检察院撤回起诉符合法律规定。对上诉人刘某某、李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘永智
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特1085号
申请人：中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人：傅河水。
委托诉讼代理人：张超。
被申请人：宣基仁。
被申请人：骆丽丽。
申请人中信银行股份有限公司义乌分行于2016年12月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司义乌分行称，2014年2月11日，申请人与被申请人宣基仁、骆丽丽签订2014信银杭801个授字第400012号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》。该合同约定：两被申请人自愿以共有的坐落于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区25号房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2014）第1-3**号]作为抵押财产，为授信人向借款人宣基仁自2014年2月11日至2017年2月11日授信期间内而形成的一系列债权本金、利息及费用等在主债权最高额度858万元的范围内提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括授信合同项下的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用等等。次日，双方办理了抵押物登记（他项权证号：东房他证吴宁字第0946**号）。
2016年2月3日，申请人与被申请人宣基仁签订2016信银杭义乌房最抵授额字第811082048302号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》；同日，被申请人骆丽丽向申请人出具共同承担债务承诺。该合同及承诺约定：被申请人宣基仁、骆丽丽在综合授信额度858万元范围内向申请人借款600万元用于支付货款，借款期限自2016年2月3日至2017年1月3日，贷款年利率为5.655%（月利率4.7125‰），结息方式为按月结息；若逾期付息，申请人有权提前收回贷款，并在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息等。2016年2月3日，申请人将该笔款项发放给被申请人宣基仁。现两被申请人在2016年8月20日后便未支付利息，申请人按合同约定向两被申请人宣布案涉贷款于2016年11月11日到期。截止2016年11月30日，借款人宣基仁尚欠申请人借款600万元、利息95192.5元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人宣基仁、骆丽丽所有的位于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区25号抵押房地产进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得款项在借款本金600万元及相应利息、罚息（按合同利率计付，暂算至2016年11月30日为95192.5元），支出的律师费1万元，在858万元范围内享有优先受偿权。
被申请人宣基仁、骆丽丽在本院指定的异议期间内未提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实。双方签订的最高额抵押综合授信合同、综合授信额度使用合同合法有效，抵押权依法设立。借款人无法依约付息，申请人有权提前收回贷款并行使担保物权。律师代理费根据特别程序的特殊性，参照不涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准确定为8000元。故申请人的申请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宣基仁、骆丽丽所有的位于东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅E区25号[房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2014）第1-3**号，他项权证号：东房他证吴宁字第0946**号]房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项就借款本金600万元及利息、罚息95192.5元（已暂算至2016年11月30日，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止），律师代理费8000元，在858万元的最高债权余额范围内优先受偿。
案件受理费27261元，由被申请人宣基仁、骆丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 叶飘庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第37号
原告：李诗高，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××455X。
被告：罗锡强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6111。
被告：黄思敏，女，住广东省中山市，公民身份号码×××6101，系罗锡强的妻子。
原告李诗高诉被告罗锡强、黄思敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告李诗高到庭参加诉讼，被告罗锡强、黄思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转不灵为由共向原告借款22870元。其中，被告于2012年12月17日借款1万元，于2013年9月1日借款12870元。还款期限届满后至今被告一直没有履行还款义务。原告多次联系被告要求其清偿借款，均遭到被告的无理拒付。黄思敏是罗锡强的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。请求判令：两被告共同清偿借款22870元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的迟延付款利息，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、借条2份；2、支票2份；3、婚姻关系证明。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：罗锡强于2012年12月17日向李诗高借款1万元，以一张建设银行支票（支票号：198461＊＊，出票人：中山市＊＊镇水源包装材料经营部，出票日期：2013年4月25日，票面金额：13652元）作担保，唐立桥作为保证人。2013年9月1日，罗锡强又向李诗高借款12870元，以一张兴业银行支票（支票号：824461＊＊，票面金额：12870元，出票日期：2013年10月6日，出票人：江门市一德电器照明有限公司）作担保。罗锡强未偿还上述借款，其所提供的上述两张支票也均被银行退票，李诗高遂提起本案诉讼。另查，罗锡强与黄思敏系夫妻关系，两人于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：李诗高与罗锡强的借贷关系合法有效，罗锡强应当偿还所借款项，并支付逾期付款利息。黄思敏与罗锡强系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，黄思敏应当对上述债务承担连带清偿责任。被告罗锡强、黄思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锡强于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告李诗高借款22870元及利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黄思敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告已预交），由被告罗锡强、黄思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月四日
书 记 员 张淑结
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第513号
原告陶某，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘桐桐，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年04月02日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人刘桐桐，被告王某及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告经人介绍与被告相识，于2008年登记结婚。2008年11月2日生女孩王某某。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常生气吵架，被告有时大打出手，严重伤害了夫妻感情。2013年10月份双方争吵后开始分居至今。现双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚。因女儿王某某自出生后一直由原告及原告之母抚养，孩子与原告及原告之母建立了深厚的感情，被告对女儿不管不问，原告坚决要求抚养孩子，被告依法承担抚养费。
被告王某辩称，答辩人不同意离婚，双方感情尚未达到破裂的程度。请求法院予以调解，使夫妻重归于好。
经审理查明：陶某、王某经人介绍于相识，于2007年7月份以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年11月2日生女孩王某某，现就读于胡屯镇陶桥村中心小学幼儿园。2013年10月份双方因生气开始分居至今，分居期间婚生女王某某一直随原告生活。
本院所确认的上述事实有婚姻状况证明1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：陶某称王某有时对自己大打出手，王某予以否认，陶某亦未提供相应证据支持自己的主张，故对于陶某的该项主张，本院依法不予采信。陶某、王某在补办结婚登记前已同居生活较长时间且生育有孩子，可见双方的婚姻基础较好，故对于陶某有关婚前缺乏了解的主张，本院依法亦不予采信。双方共同生活已近7年之久，应建立起较深厚的夫妻感情，又生育有女儿，分居时间尚短，仅几个月，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，但共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，陶某虽主张两人不能共同生活，已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益和子女利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于陶某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6532号
申请执行人彭盛莲，女，1978年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门以法莲餐饮管理有限公司，住所地厦门市吕岭路122号四楼，401至407单元。
法定代表人缪晓宏。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17328号申请执行人彭盛莲与被执行人厦门以法莲餐饮管理有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付二倍工资差额14454元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6532号
申请执行人彭盛莲，女，1978年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门以法莲餐饮管理有限公司，住所地厦门市吕岭路122号四楼，401至407单元。
法定代表人缪晓宏。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17328号申请执行人彭盛莲与被执行人厦门以法莲餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付二倍工资差额14454元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6532号申请执行人彭盛莲，女，1978年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门以法莲餐饮管理有限公司，住所地厦门市吕岭路122号四楼，401至407单元。法定代表人缪晓宏。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17328号申请执行人彭盛莲与被执行人厦门以法莲餐饮管理有限公司劳动争议一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付二倍工资差额14454元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保104号
申请人：唐玉君，女，1954年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马建涛，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：戴碧蓉，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人戴碧蓉名下的闽Ｃ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年7月2日，戴碧蓉驾驶其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人唐玉君受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人唐玉君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保104号之一
解除保全申请人：戴碧蓉，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县响滩镇二龙路***号，公民身份号码5130281970********。
被申请人：唐玉君，女，1954年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马建涛，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。
唐玉君与戴某诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0582财保104号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。戴某于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，戴某为其所有的车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔率，其申请解除诉前财产保全措施，并已提供了担保，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈俊萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第78号
申请执行人：张万贵，男，1953年12月22日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：古根深，男，1951年10月9日出生，汉族，乐山市沙湾区人，退休工人。
被执行人：陈旭艮，男，1962年4月13日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
本院依据四川省乐山市中级人民法院（2011）乐民终字第571号民事判决书向被执行人古根深、陈旭艮发出执行通知书，责令被执行人古根深、陈旭艮向申请执行人张万贵支付赔偿款29104.02元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费336.56元。执行中对被执行人陈旭艮的林权予以查封，但不便于处置。现申请执行人张万贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2011）乐民终字第571号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执581号
申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B－50号。
法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：施晓燕，该公司员工。
被执行人：鲁新敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人鲁新敏物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁新敏的存款人民币9526元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年四月十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执581号之二
申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B－50号。
法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：施晓燕，该公司员工。
被执行人：鲁新敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人鲁新敏物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人鲁新敏的银行存款，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁新敏银行存款9526元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执581号之一
申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B－50号。
法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。
委托代理人：施晓燕，该公司员工。
被执行人：鲁新敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人鲁新敏物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款人民币9235元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔兴翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民监2号
原审原告周宏辉，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原审被告黄奇，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原审原告周宏辉与原审被告黄奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）湘0181民初1081号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雅芳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终61号
上诉人（原审原告）莫方德，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）德阳市就业局，住所地四川省德阳市天南路一段108号。
法定代表人王晓林，该局局长。
委托代理人刘军，该局副局长。
委托代理人洪楚航，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
被上诉人（原审被告）德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号。
法定代表人施强，局长。
委托代理人孙郢，该局工作人员。
委托代理人梅峻，该局工作人员。
上诉人（原审原告）莫方德因“超越权限向企业任职、任命”争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年7月13日作出（2016）川0603行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认为，原审被告德阳市就业局对孙某某的任职任命系行政机关对行政机关工作人员任命决定，上诉人主张撤销德阳市就业局对孙某某任命决定而提起的诉讼不属于行政审判权限范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条，裁定驳回上诉人的起诉。至于莫方德主张撤销德阳市工商行政管理局于1991年4月1日为德阳劳动防护用品实业公司（以下简称劳保公司）注册登记法定代表人为孙某某，并颁发营业执照的行政行为而提起行政诉讼，系重复起诉。（因四川高级人民法院于2016年3月25日作出生效裁定：驳回上诉人莫方德等人的起诉）。故该院依法裁定驳回上诉人莫方德的起诉。
原审原告莫方德不服，请求撤销一审裁定和德阳市就业局超越职权任命孙金发为劳保公司的法定代表人以及德阳市工商行政管理局对该公司错误登记行为，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，德阳市就业局于1991年3月20日作出德市就（91）18号通知，任命孙某某为劳保公司总经理。同年4月1容德阳市工商行政管理局核准注册劳保公司，并向其颁发企法201510479
---
3#中营业执照的事实清楚，证据充分。被上诉人德阳市就业局对孙某某的任命系行政机关对行政机关工作人员的任免，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，上诉人莫方德请求对德阳市就业局任命孙某某为劳保公司总经理的任命予以撤销的事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院依法裁定驳回上诉人莫方德的起诉是正确的。至于上诉人莫方德主张撤销德阳市工商行政管理局颁发企法20510479
---
3#劳保公司营业执照的行政行为而提起行政诉讼，因四川省高级人民法院已作出（2006）川行终字第22号行政生效裁定驳回莫方德等人的起诉，故一审人民法院依据《最高任命法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，认定上诉人莫方德这一主张系重复起诉，裁定驳回上诉人莫方德的起诉并无不当，上诉人莫方德的上诉理由，因无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭利
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川06行终61号上诉人（原审原告）莫方德，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）德阳市就业局，住所地四川省德阳市天南路一段108号。法定代表人王晓林，该局局长。委托代理人刘军，该局副局长。委托代理人洪楚航，该局工作人员。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路108号。法定代表人靳钊军，该局局长。被上诉人（原审被告）德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号。法定代表人施强，局长。委托代理人孙郢，该局工作人员。委托代理人梅峻，该局工作人员。上诉人（原审原告）莫方德因“超越权限向企业任职、任命”争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年7月13日作出（2016）川0603行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院认为，原审被告德阳市就业局对孙某某的任职任命系行政机关对行政机关工作人员任命决定，上诉人主张撤销德阳市就业局对孙某某任命决定而提起的诉讼不属于行政审判权限范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条，裁定驳回上诉人的起诉。至于莫方德主张撤销德阳市工商行政管理局于1991年4月1日为德阳劳动防护用品实业公司（以下简称劳保公司）注册登记法定代表人为孙某某，并颁发营业执照的行政行为而提起行政诉讼，系重复起诉。（因四川高级人民法院于2016年3月25日作出生效裁定：驳回上诉人莫方德等人的起诉）。故该院依法裁定驳回上诉人莫方德的起诉。原审原告莫方德不服，请求撤销一审裁定和德阳市就业局超越职权任命孙金发为劳保公司的法定代表人以及德阳市工商行政管理局对该公司错误登记行为，判决诉讼费由被上诉人承担。本院认为，德阳市就业局于1991年3月20日作出德市就（91）18号通知，任命孙某某为劳保公司总经理。同年4月1容德阳市工商行政管理局核准注册劳保公司，并向其颁发企法201510479---3#中营业执照的事实清楚，证据充分。被上诉人德阳市就业局对孙某某的任命系行政机关对行政机关工作人员的任免，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，上诉人莫方德请求对德阳市就业局任命孙某某为劳保公司总经理的任命予以撤销的事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院依法裁定驳回上诉人莫方德的起诉是正确的。至于上诉人莫方德主张撤销德阳市工商行政管理局颁发企法20510479---3#劳保公司营业执照的行政行为而提起行政诉讼，因四川省高级人民法院已作出（2006）川行终字第22号行政生效裁定驳回莫方德等人的起诉，故一审人民法院依据《最高任命法院关于适用若干问题的解释》第三条，认定上诉人莫方德这一主张系重复起诉，裁定驳回上诉人莫方德的起诉并无不当，上诉人莫方德的上诉理由，因无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年八月二十三日书记员  郭利
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第306号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李新华，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人乐燕珍，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李新华、乐燕珍计生行政征收一案中，本院对被执行人李新华、乐燕珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人李新华、乐燕珍可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第306号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人李新华、乐燕珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年八月一日
书记员 谢清英
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年8月1日16时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：丘其民、张兴发、蓝树高
案件主办人：赖龙桂
代理书记员：范丹
评议申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李新华、乐燕珍计生行政征收一案
记录如下：
丘其民：下面对申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李新华、乐燕珍计生行政征收一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
赖龙桂：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2014）杭执审字第237号行政裁定书，已向被执行人李新华、乐燕珍发出执行通知，但被执行人李新华、乐燕珍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李新华、乐燕珍在福建上杭县农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、兴业等各主要银行的存款进行了查询，均无可执行的存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无登记车辆；通过2014年8月1日，承办人电话告知了申请执行人案件被执行人的财产查询及拟报终结本次执行的情况，申请执行人表示他也一直在找他，但现在找不到他，故申请执行人同意终结本次执行程序。同时，申请人也无法提供被执行人李新华、乐燕珍可供执行财产线索及具体去向。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结上杭县人民法院（2014）杭非执字第306号案的本次执行程序。
丘其民：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第306号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李新华，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人乐燕珍，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人李新华、乐燕珍计生行政征收一案中，本院对被执行人李新华、乐燕珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人李新华、乐燕珍可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第306号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人李新华、乐燕珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第528号
原告包记成，男。
被告许得林，男。
被告谢兵山，男。
原告包记成诉被告许得林、谢兵山民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包记成，被告谢兵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告许得林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包记成诉称，2010年10月30日，被告许得林借原告现金42300元，原、被告双方约定月利息按千分之十五计算，同时由被告作为担保人，至原告起诉之日，该借款已经38个月未返还，原告多次索要无果，故请求法院判令被告许得林、谢兵山承担连带责任偿还原告借款42300元，请求判令被告许得林、谢兵山承担连带责任偿还原告借款利息24111元（42300元×0.015×38个月）。
被告许得林未提供答辩意见。
被告谢兵山辩称，对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告许得林于2010年10月30日向原告包记成借款42300元，并于当日给原告包记成出具借条一张，约定借款利息按每月千分之十五计算。被告谢兵山作为担保人在被告许得林给原告包记成出具的借条上签字。原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，被告许得林、谢兵山至今未向原告返还借款并支付借款利息。
上述事实，有借条、原告包记成、被告谢兵山的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。本案被告许得林因从原告包记成处借款而在原告与包记成被告许得林之间形成了民间借贷的法律关系，由此产生的债务，有被告许得林给原告包记成出具的借条予以佐证。原告包记成与被告许得林之间对借款期限、支付利息的期限均没有约定，且原告包记成与被告许得林未对借款期限、协议支付利息的期限进行补充，按照原告包记成与被告许得林之间借条约定的内容或者交易习惯的规定仍不能确定，而原告包记成向本院提起诉讼即已向被告许得林催告在合理期限内要求返还借款并支付利息，按照法律规定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告许得林应向原告包记成返还借款并支付利息，故原告包记成要求被告许得林返还借款42300元并支付利息24111元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告谢兵山在该借条签名确认提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。因此，原告包记成要求被告谢兵山对被告许得林返还原告借款42300元并支付利息24111元承担连带责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许得林于本判决生效后三日内向原告包记成返还借款42300元并支付利息24111元。
二、被告谢兵山对被告许得林返还原告包记成借款42300元并支付利息24111元承担连带清偿责任。
三、被告谢兵山在承担保证责任的范围内有权向被告许得林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460.2元，本案减半收取730.1元，由被告许得林、谢兵山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年六月十三日
书记员 刘银华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3752号
原告：郭志有。
被告：大连金湾物业管理有限公司。
本院在审理原告郭志有诉被告大连金湾物业管理有限公司损害赔偿责任纠纷一案中，原告郭志有于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告郭志有撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜秀秀
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3752号原告：郭志有。被告：大连金湾物业管理有限公司。本院在审理原告郭志有诉被告大连金湾物业管理有限公司损害赔偿责任纠纷一案中，原告郭志有于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告郭志有撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年八月二十二日书记员  姜秀秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01908号
原告：翁邦胜，男，1949年4月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高启奎，男，汉族，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告翁邦胜诉被告高启奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁邦胜委托代理人张有杰、被告高启奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
翁邦胜诉称，2014年5月7日，高启奎驾驶无号牌电动车行驶至向××与自己驾驶的电动自行车相碰，导致翁邦胜受伤，车辆损坏。后经鉴定，翁邦胜属伤残九级。事故发生后，马鞍山公安交警部门对本起交通事故作出认定，高启奎负主要责任，翁邦胜负次要责任。请求判令：高启奎赔偿翁邦胜各项损失计42920元并承担本案的诉讼费用。
高启奎辩称，对事故认定有异议，在本起事故中不应负主要责任，自己现在没有赔偿能力。
翁邦胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份、证明身份事项及主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、出院记录一张、医疗费发票一张，证明在医院治疗的过程及发生的医药费。4、鉴定意见书一份，证明伤残等级及后续治疗费及误工期、营养期、护理期。5、证明一份，证明发生的误工损失和标准。
高启奎对翁邦胜提供的证据材料1、5无异议，对证据材料2认为不应承担责任，对3无异议，但已付3000元医疗费，对证据材料4认为不应构成伤残，同时三期也过长。
高启奎未向本院提交任何证据材料。
翁邦胜提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：
2014年5月7日7时许，高启奎驾驶无号牌电动车沿向阳路由南往北行驶至向山小区附近时与翁邦胜驾驶的沿向阳路西侧机动车道由北向南行驶至此的皖E×××××号电动自行车相碰，造成翁邦胜受伤，两车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队做出第3405044201402814号事故认定书，高启奎负事故主要责任。事故发生后，翁邦胜于2014年5月7日
--
2014年5月26日在马鞍山市人民医院住院治疗，2014年8月11日，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司（临）鉴字（2014）第（386）号鉴定意见书，鉴定意见：“翁邦胜左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折及左髌骨骨折后致左下肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为玖级。2、翁邦胜后期医疗费用约需人民币6000元。3、翁邦胜休息期限为210日，营养期限为75日，护理期限为105日。以上军包括住院治疗期间。”
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。高启奎的行为使翁邦胜的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。但高启奎在本起事故中承担主要责任，故应对翁邦胜发生的损失承担70%。翁邦胜因本次事故发生损失如下:1、医疗费及后期治疗费按提供的证据材料核实为25570.63元、6000元。2、护理费为10500元。3、交通费结合本案酌定为500元。4、住院伙食补助费为380元。5、营养费比照住院伙食补助费，结合提供的证据材料为1500元。6、误工费为14000元。7、残疾赔偿金为29748元（9916*15*20%）。翁邦胜诉请的赔偿费用为42920元，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
高启奎于本判决生效之日起三十日内赔偿翁邦胜各项损失42920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用437元，翁邦胜承担131元，高启奎承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1403号
原告：杜彬，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：单丽燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杜彬诉被告单丽燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告杜彬撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杜彬负担。
审判员 童华辉
二○○一七年四月六日
书记员 谢 意
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执77号
申请执行人：陈历才，男，1975年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈朝金，男，1957年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈历才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3624号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人陈朝金劳务合同纠纷一案，要求被执行人陈朝金支付工资1020元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工资1020元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人陈朝金纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执77号申请执行人：陈历才，男，1975年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈朝金，男，1957年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈历才依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3624号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人陈朝金劳务合同纠纷一案，要求被执行人陈朝金支付工资1020元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工资1020元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人陈朝金纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第31号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年6月25日被抓获，同月26日被处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月6日被转为刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人李XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、扣押、随案移交、物品、文件清单、说明材料、户籍证明材料等书证，2、证人邓X俊、邓X豪、钟X荣等人的证言，3、被告人李XX的供述和辩解，4、现场勘验检查笔录、现场图、照片；并提出因被告人李XX归案后能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，表示现已知错后悔，决心改正吸毒陋习，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月23日7时至同月25日15时期间，被告人李XX在高要市金渡镇世纪大道XX酒店708房内，容留邓X俊、邓X豪、钟X荣等吸毒人员吸食毒品氯胺酮。
同年6月25日，公安机关抓获了涉嫌吸毒的被告人李XX及邓X俊、邓X豪、钟X荣、陈X伟、陈X彬、陈X能，后于次日对上述吸毒人员分别作出各处以行政拘留十日、并处罚款人民币一千元的行政处罚决定。公安机关并扣押了上述吸毒人员持有的净重共2.82克疑似毒品二包、手机电脑一台、无线数据终端一个、音箱二个；后将上述疑似毒品二包移送上级公安机关处理，其余物品则随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，上述查扣的疑似毒品二包共净重2.82克中检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
被告人李XX在行政拘留期间由其家属缴纳了行政处罚罚款人民币一千元，并在归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，且在诉讼过程中主动由其家属到本院缴纳判决罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭审理质证的被告人李XX的供述、辩解和户籍证明材料，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，随案移交物品、文件清单，证人邓X俊、邓X豪、钟X荣、陈X伟、陈X彬、陈X能、何X平、陈X君的证言，旅客入住资料登记表，尿液采集监管记录、尿液检测结果照片、现场检测报告书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，暂时扣留、冻结财物收据，毒物检验鉴定报告、鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，以及公安机关的说明材料等证据证实，足以认定。
对于被告人李XX认为其本人现已知错后悔，决心改正吸毒陋习，并当庭自愿认罪的辩解意见；经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。鉴于被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对公安机关扣押并随案移送被告人李XX及邓X俊、邓X豪、钟X荣等吸毒人员持有的手机电脑一台、无线数据终端一个、音箱二个，案中没有证据证实属违禁品、违法犯罪所得或供犯罪所用，故退回移送机关依法处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01007号
申请人：蔡某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：高某，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年12月9日受理了申请人蔡某某、高某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡某某、高某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者高某现有的医疗费1066元，凭发票由蔡某某承担；
二、由蔡某某承担伤者高某的误工费等共计1036元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由蔡某某承担；
四、上述费用蔡某某于2015年12月9日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2000-02172号
申请执行人田青义，男，汉族，住禹州市。
被执行人尹红旭，男，汉族，住禹州市。
申请执行人田青义依据已生效的本院（1996）禹经初字第1024号经济调解书，申请执行尹红旭拖欠贷款纠纷一案，执行中查明，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）禹经初字第1024号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：路玉卿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2293号
申请人博湖县汇通小额贷款有限公司，住所地：博湖县。
法定代表人：王新虎。
被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：张俊选。
申请人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4863号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3255000元，执行费34950元。
本案在执行过程中，申请人申请法院做终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第4863号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3255000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8713号
原告：义乌市双兔内衣厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道王店村***号。
投资人：傅景华，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：齐平，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告义乌市双兔内衣厂诉被告齐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市双兔内衣厂的投资人傅景华到庭参加诉讼，被告齐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市双兔内衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款133560元及利息（从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告采购内衣。截至2015年8月19日，被告共欠原告货款153560元。后被告于2015年11月3日支付了20000元，剩余133560元货款至今仍未支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐平于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市双兔内衣厂货款133560元并支付利息（从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告齐平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 徐晓婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3039号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：王海英。
被告：张青。
被告：章根富。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王海英、张青、章根富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告王海英、张青、章根富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海英、章根富归还原告借款本金100000元、截止2016年8月3日的利息3436.92元，并支付原告自2016年8月4日起至还款日止按月利率14.98125‰计算的罚息及复息；2.判令被告张青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王海英归还借款本金100000元及截止2016年8月3日的利息3436.92元，并支付原告自2016年8月4日起至还款日止按月利率14.98125‰计算的罚息及复息；2.判令被告张青、章根富对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年6月8日，被告王海英、张青与原告签订合同编号为新农商银（2015）循保借字第8951120150004849号《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告王海英为借款人，被告张青为保证人。借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮135%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同还对其他事项作了明确约定。同日，被告章根富向原告出具共同参与还款承诺书，承诺对借款人王海英签订的合同编号为新农商银（2015）循保借字第8951120150004849号合同的所有债权承担连带偿付责任。同日，原告依约向被告王海英发放贷款100000元，借款执行月利率9.9875‰。此后，借款人支付了借款日起至2016年5月20日的利息，贷款到期后未归还借款本金及其余利息，保证人也未履行相应义务。
被告王海英、张青、章根富未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海英、张青、章根富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、共同参与还款承诺书复印件（均与原件核对无异）、利息清单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王海英、张青订立的个人循环保证借款合同及被告章根富出具的共同还款承诺书内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告王海英作为借款人理应按约承担相应的还本付息义务。借款合同约定的借款期限已经届满，被告王海英未履行相应的还款义务，已构成违约。本案借款由被告张青、章根富作连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告诉请被告王海英还本付息，要求被告张青、章根富承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。另被告王海英、张青、章根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2016年5月21日起至款项付清之日止按合同约定利率标准计算的相应利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张青、章根富对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取计1185元，由被告王海英、张青、章根富负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年九月六日
书记员 王绍泓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第808号
申请执行人李宝山。
被执行人李书祥。
申请执行人李宝山与被执行人李书祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2013)武民二初字第2454号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015)武执字第808号执行案件终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 王爱军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5167号
上诉人（原审原告）福州市晋安区长福世家小区业主委员会，住所地福州市晋安区福马路118号长福花园小区。
负责人：陈纪明，业委会主任。
委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被告林秀玉（原审被告），女，1958年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福州市晋安区长福世家小区业主委员会因与被上诉人林秀玉所有权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州市晋安区长福世家小区业主委员会于2016年11月24日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福州市晋安区长福世家小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福州市晋安区长福世家小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑞 钦
审判员 潘筝代理审判员刘启鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 海 灵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第150号
原告广州亮节电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场2层C067铺。
法定代表人廖复河。
委托代理人刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人李美仕，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告深圳市盈利达塑胶电子有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109（入驻深圳网福商务秘书有限公司）。
法定代表人袁明亮。
被告浙江阿里巴巴电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦九层。
法定代表人马云。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司诉被告深圳市盈利达塑胶电子有限公司、浙江阿里巴巴电子商务有限公司侵害外观设计专利纠纷一案期间，原告广州亮节电子科技有限公司于2013年4月10日向本院申请撤回对被告浙江阿里巴巴电子商务有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请部分撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回对被告浙江阿里巴巴电子商务有限公司的起诉。
代理审判长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年七月五日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异62号
申请执行人：李媛，女，1980年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区2至1栋2单元305室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人李媛与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人李媛申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人李媛无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人李媛申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人李媛申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人李媛履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初1729号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人李媛其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执1003号
邵阳市锦天客运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司
本院执行的邵阳市锦天客运服务有限公司申请中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司等机动交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司已自动履行，执行标的款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王维松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1322号
申请执行人李桂珍，女，1945年11月2日出生，现住张店区。
申请执行人范立华，男，1945年3月12日出生，现住张店区，
被执行人淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人张家仁，总经理。
本院在李桂珍、范立华诉淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢997号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社，经营场所：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：陈春雨，男。
被执行人：陈洪金，男。
被执行人：陈洪敬，男。
被执行人：陈怀君，男。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与陈春雨、陈某、陈洪金、陈怀君金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳某字第243号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告陈春雨、陈洪敏、陈洪金、陈怀君于本判决生效后五日内支付原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金50000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢997号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社，经营场所：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：陈春雨，男。被执行人：陈洪金，男。被执行人：陈洪敬，男。被执行人：陈怀君，男。申请执行人阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与陈春雨、陈某、陈洪金、陈怀君金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳某字第243号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告陈春雨、陈洪敏、陈洪金、陈怀君于本判决生效后五日内支付原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金50000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵淑慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初194号
原告：永嘉县大丰汽车租赁中心（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道永宁路***号。
执行事务合伙人：李伯富。
被告：郑艺，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告永嘉县大丰汽车租赁中心与被告郑艺车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车辆租金3413元并赔偿利息损失，利息损失自2016年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息损失的起算时间由2016年12月10日变更为起诉之日即2017年1月6日，其他诉讼请求不变。本院依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月17日，被告郑艺向原告永嘉县大丰汽车租赁中心（普通合伙）承租浙Ｃ×××××轿车一辆，并签订一份《租车合同》，约定月租金为6800元；双方在合同中没有约定租金支付时间。合同签订后，原告于当日将该车辆交付给被告。期间，被告陆续交付租金合计8600元。2016年12月10日，被告交还浙Ｃ×××××轿车，尚欠原告租金3413元（6800+6800÷30×23-8600）。后被告一直未付，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艺于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县大丰汽车租赁中心（普通合伙）车辆租金3413元并赔偿利息损失，利息损失自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李世佐
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初224号
原告蔡晓彬，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。
法定代表人王振勇，区长。
原告蔡晓彬因诉被告温州市瓯海区人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年8月23日以被告温州市瓯海区人民政府已实际履行复议职责为由撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡晓彬的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓彬负担。
审 判 长 董忠波
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 厉 超
代书 记员 金雄风