湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01171号
原告湖北某有限公司。
法定代表人柳某，该公司总经理。
委托代理人朱某（代理权限：特别授权，即代为一审中出庭、申请追加诉讼当事人、申请调查取证、申请证据保全，变更、放弃诉讼请求，提出反诉、撤诉，调解，申请执行，代收文书，代收调解、和解、执行款项），湖北某律师事务所律师。
委托代理人刘某（代理权限：特别授权，即代为一审中出庭、申请追加诉讼当事人、申请调查取证、申请证据保全，变更、放弃诉讼请求，提出反诉、撤诉，调解，申请执行，代收文书，代收调解、和解、执行款项），1965年8月3日出生，汉族。某公司职工。
被告随县某石材厂。
法定代表人林某，该厂总经理。
委托代理人聂某（代理权限：参与诉讼，代收法律文书），随县法律援助中心律师。
被告沈某，男，1974年10月18日出生，汉族。
原告湖北某有限公司（以下简称“某电力公司”）与被告随县某石材厂（以下简称“某石材厂”）、被告沈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄效阳担任审判长，审判员汤文亮、代理审判员赵曼曼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告某电力公司委托代理人朱某、刘某与被告某石材厂委托代理人聂某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某电力公司诉称：2010年10月21日，我公司依照同年9月与被告某石材厂签订的配电工程安装合同，安排晏某等三人到被告处立杆施工。因山高坡陡，我公司工程车无法行驶至被告采石场食堂。当日12时收工后，晏某等人乘坐被告安排的该厂皮卡车去采石场食堂就餐。午餐后，因皮卡车载人已满，被告安排晏某、曹某二人搭乘被告沈某驾驶的帮忙被告某石材厂拖运石材的南骏牌轻型自卸货车下山。由于该车严重超载，当行至下坡路段时车辆侧翻，晏某跳出车外后被车上掉下的石料挤伤。随县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告沈某负全部责任，晏某无责任。随州市中级人民法院于2012年10月18日作出终审判决，我公司已按判决向晏某赔偿757631.16元。我公司依法享有向侵权第三人追偿的权利，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我公司经济损失757631.16元，并承担本案诉讼费用。
被告某石材厂辩称：原告所述与事实不符，被告沈某是有偿在答辩人处托运石材，答辩人并没有安排晏某搭乘被告沈某的车辆，答辩人不是适格的被告，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，某电力公司设立的湖北某有限公司曾都分公司（以下简称“某电力曾都公司”）与某石材厂签订《10KV／0.4KV配电工程安装合同》，约定某电力曾都公司为某石材厂架设S11-250／10变压器一台，安装户外XPZ0.4／630A配电箱一台等安装工程。2010年10月19日，某电力曾都公司安装二队对该安装工程进行施工。2010年10月21日上午，某电力曾都公司安排晏某等3人立杆。当日12时收工后，因山高坡陡等原因，某电力曾都公司的工程车不能上至某石材厂的采石场食堂，某石材厂负责人安排车辆接送晏某等人到采石场食堂就餐。午餐后，晏某、曹某二人自行无偿搭乘被告沈某驾驶的运输石材的豫S×××××轻型自卸货车，准备回工地继续工作。在下山途中，因被告沈某驾驶的汽车制动失灵，车速过快，在转弯时发生侧翻，晏某跳车之后，被滚落的石材夹伤双腿。2010年11月22日，随县公安局交通警察大队出具随公交认字（2010）第5004号道路交通事故认定书，认定沈某无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通，是造成此事故直接原因，沈某负此事故的全部责任，晏某、曹某无事故责任。豫S×××××轻型自卸货车行车证上登记车辆所有人为朱某，车辆实际为被告沈某所有。
晏某受伤后被送至随州市中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，因晏某双胫腓骨粉碎性骨折导致双小腿肌肉坏死，医院对晏某的双腿进行了截肢手术。2011年5月30日，湖北随州正义司法鉴定中心对晏某的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人晏某在安装作业过程中造成的主要损伤及双小腿毁损伤截肢手术后，致下肢自膝关节以上缺失，其伤残程度已达到《人体损伤残疾程度鉴定标准》第2.2.20条之规定，评定为贰级伤残；2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3、误工休息时间应为伤后至安装假肢康复出院之日止，护理时间为误工休息时间。
2011年6月22日，晏某以身体权纠纷为由向湖北省随州市曾都区人民法院起诉某电力公司，该院作出（2011）曾民初字第896号民事判决，晏某、某电力公司均提出上诉。2012年10月18日随州市中级人民法院对该案做出（2012）鄂随州中民一终字第00252号终审判决，判决认定：晏某与某电力曾都公司间形成雇佣关系，晏某系在雇佣活动中受伤；晏某在车辆制动失灵时先行跳车系紧急避险行为，不自负责任；晏某各项损失合计为787631.16元（依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，含医疗费151240.56元、住院伙食补助费2750元、误工费10212元、护理费15012元、营养费5000元、交通费175元、鉴定费1000元、残疾赔偿金289044元、假肢装配费用235998元、假肢维护费用47199.60元、精神抚慰金30000元），并判决某电力公司赔偿晏某579805.46元（不包含某电力公司已支付的医疗费97825.70元、先予执行的医疗费和假肢安装费80000元、某石材厂赔偿的20000元及沈某赔偿的10000元）。某电力公司已履行（2012）鄂随州中民一终字第00252号民事判决书确定的义务，因本次事故共向晏某赔偿757631.16元。2013年6月25日湖北省随州市曾都区人民法院作出（2013）鄂曾都执字第00014号执行裁定书，终结某电力公司对（2012）鄂随州中民一终字第00252号民事判决书的执行。
另查明，被告某石材厂因制作样本需要，于2010年10月联系被告沈某到矿山装运荒料，并约定按70元每块荒料的价格给付运费，被告沈某自配装运货车并自行驾驶。
本院认为，（2012）鄂随州中民一终字第00252号民事判决书、（2013）鄂曾都执字第00014号执行裁定书均已发生法律效力，原、被告未提交足以推翻上述生效裁判的证据，对裁判文书确认的包含晏某损失情况、原告某电力公司向晏某赔偿情况等事实，本院予以采信。
晏某等雇佣人员基于对雇主某电力曾都公司的信任，离开其居住、生活场所，在雇主的安排下来到被告某石材厂处施工，某电力曾都公司作为雇主对晏某等雇佣人员应尽到基本的照顾、管理义务。在明知从施工地点至采石场食堂的路途中，路程较远且交通不便，自然人步行不便到达，又因山高坡陡，其派遣的工程车亦不能到达该食堂，仍决定由被告某石材厂安排车辆接送雇佣人员至采石场食堂处免费就餐。被告某石材厂安排的车辆除接送晏某等雇佣人员外还接送其厂内员工，某电力曾都公司疏忽了车辆满载而晏某等人搭乘不便的可能性，在未确保晏某等雇员安全、便利往返的前提下，使自身轻易脱离对雇佣人员的照顾、管理职责，存在一定的疏忽大意，对晏某遭受的人身损害，应由某电力公司承担部分赔偿责任，本院酌定为30%。
沈某为某石材厂装运荒料，并约定了报酬，被告某石材厂与被告沈某间无控制、支配、从属关系，双方间构成承揽关系，被告某石材厂为定作人，被告沈某为承揽人。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害且定作人对选任有过失的，定作人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈某并未取得驾驶资格，因其无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通，导致晏某遭受人身损害的后果。被告某石材厂作为定作人对被告沈某的驾驶资质没有尽到审查义务，存在选任过失。被告某石材厂对晏某遭受的损害应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定为10%。
被告沈某同意无偿搭载晏某、曹某下山，虽晏某、曹某未支付相应对价，双方未形成运输合同关系，被告沈某的无偿搭载行为应认定为好意帮助，晏某、曹某二人的无偿搭乘行为系好意同乘。晏某、曹某二人搭车行为，并不意味着甘冒风险，被告沈某作为车辆驾驶人员，理应保障晏某、曹某在搭乘过程中的人身安全。随县公安局交通警察大队出具的随公交认字（2010）第5004号道路交通事故认定书客观真实，原、被告对此亦无异议，本院予以采信，即被告沈某负事故全部责任，晏某、曹仕中无事故责任。被告沈某无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通，导致事故发生，并造成晏某遭受人身损害的后果，直接侵害了晏某的生命健康权，存在重大过错，被告沈某对晏某遭受的损害应承担相应民事赔偿责任。基于被告沈某搭载晏某、曹某完全出于好意帮助而非营利目的，被告沈某不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。同理，应减轻沈某对晏某损失的赔偿责任，即沈某应承担的赔偿责任由60%减轻为40%。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，原告某电力公司在其已向晏某支付赔偿款后便享有向被告某石材厂、沈某应承担赔偿责任范围内追偿的权利。被告某石材厂应承担的赔偿责任为78763.12元（787631.16×10%），被告沈某应承担的赔偿责任为303052.46元［（787631.16-30000）×40%］。故原告某电力公司可依法向被告某石材厂追偿78763.12元，向被告沈某追偿303052.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随县某石材厂自本判决生效之日起十日内向原告湖北某有限公司支付人民币78763.12元（被告随县某石材厂已赔偿的20000元从中予以抵减）。
二、被告沈某自本判决生效之日起十日内向原告湖北某有限公司支付人民币303052.46元（被告沈某已赔偿的10000元从中予以抵减）。
三、驳回原告湖北某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，原告湖北某有限公司负担4000元，被告随县某石材厂负担1400元，被告沈某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 汤文亮
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 玥