wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审128号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。
被申请人冯向飞，男，汉族，1985年9月10日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村基本农田952平方米建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万捌仟伍佰陆拾元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审128号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。被申请人冯向飞，男，汉族，1985年9月10日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月16日作出献国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定，认定被申请人2016年11月，擅自占用本村基本农田952平方米建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万捌仟伍佰陆拾元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第283号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00601号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：钱金贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方丽明，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系被告钱金贵妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告钱金贵、方丽明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴双
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4057号
原告：赵雪睿，女，汉族，1989年6月11日，住郑州市金水区。
被告：连红振，男，汉族，1977年3月5日出生，住睢县。
原告赵雪睿与被告连红振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵雪睿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪睿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪睿负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭家鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3347号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：鲁瑛，女，汉族，1980年8月22日出生，住贵州省桐梓县，
原告王晓婷与被告鲁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人蔡青、被告鲁瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金33968.22元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金33968.22元为基数，从2014年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款38298.65元，每月还款1790元，还款期限自2014年6月16日至2016年5月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年9月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金33968.22元未偿还。事后，经原告多次催收也无果，原告遂诉至本院。
被告鲁瑛�称：我向原告借款是事实，我尚欠原告33968.22元。对于利息的起算时间我认可原告的主张，但希望利息标准能够减免一点。
本院经审理查明事实如下：2014年5月23日，被告鲁瑛以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为38298.65元，每月偿还1790元，还款期限从2014年6月16日起至2016年5月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项于2014年5月27日通过北京弘合柏基信息科技有限责任公司账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告鲁瑛与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年5月23日签署了《借款协议》，借款金额38298.65元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计8298.65元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年5月27日，原告王晓婷通过北京弘合柏基信息科技有限责任公司支付平台向被�鲁瑛转账支付借款30000元。
借款后，被告鲁瑛向原告偿还借款本息3期，每期1790元，合计5370元。
本院认为：原告王晓婷与被告鲁瑛签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为38298.65元，但实际支付借款本金30000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为30000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额38298.65元及每期偿还本息数额1790元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（1790元×24期－38298.65元）÷38298.65元÷2年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息5370元，即：已还借款利息＝30000元×月利率0.0051×3期＝459元，已还借款本金＝5370元－459元＝4911元，故剩余借款本金＝30000元－4911元＝25089元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权要求借款人立即偿还所欠本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，虽然被告鲁瑛认可利息的起算时间按照原告主张的时间计算，但被告鲁瑛最后一次还款时间为2014年8月16日，逾期还款之日应从2014年9月17日计算，原告主张要求被告从2014年8月17日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金33968.22元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁瑛于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币25089元及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金为基数，从2014年9月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已依法减半收取），由原告王晓婷负担80元，被告鲁瑛负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，�事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 钟 红
二〇一七年八月十日
书记员 李晓姝
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第77号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人刘德，系董事长。
委托代理人曾兰英，系该行信贷管理部科员，特别授权代理。
委托代理人陈国挺，系该行文武坝支行行长，特别授权代理。
被告陈春华，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
原告会昌农商行与被告陈春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾兰英、陈国挺到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告陈春华以经营烟酒为由向我行文武坝支行借信用贷款50000元，双方签订合同，约定借款月利率7‰，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%的罚息，到期时间为2015年6月2日。借款到期后，我行进行多次催收，贷款本金仍未归还，截至2015年10月23日，结欠利息2600.7元。故诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年5月21至2015年6月2日，按月利率7‰计算。自2015年6月3日起至归还之日止，按月利率10.5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告陈春华以经营烟酒生意为由向原会昌县农村信用合作联社办理了期限为一年的农户小额信用贷款50000元，双方签订了借款合同，合同主要约定借款期限自2014年6月4日起至2015年6月2日止，借款年利率为8.4%，即月利率7‰，采用到期还本，按月付息的方式，逾期罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，被告陈春华在借款合同上签名。同日原告将贷款50000元打入被告陈春华的账户。被告陈春华借款利息付至2015年5月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未归还借款本金及余息。故原告诉请法院请求处理。
另查明，会昌县农村信用合作联社于2014年7月22日改制更名为江西省农村商业银行股份有限公司（以下简称为会昌农商行）。
上述事实，有原告提交的法定代表人身份证明、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、保险单复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件等和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈春华向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告诉请借款期限内按月利率7‰计算利息，逾期借款按月利率10.5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告归还利息至2015年5月20日，本院予以认可。被告陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈春华应归还所欠原告会昌农商行借款计人民币50000元及利息（利息从2015年5月21日起至2015年6月2日止按月利率7‰计算，从2015年6月3日起至还清之日止按月利率10.5‰计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈春华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖海平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初357号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某某，女，1969年12月16日出生于江苏省兴化市，汉族，小学四年级文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。
被告人李某某，男，1950年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
被告人顾某某，女，1967年9月5日出生于江苏省兴化市，汉族，小学一年级文化，个体，住�苏省扬州市广陵区。2017年5月17日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人顾某某、李某某、顾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人顾某某、李某某、顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日至12日，被告人顾某某在扬州市广陵区银河电子城门口以共计人民币60元的价格先后向夏某销售2张淫秽光盘及1张含有淫秽视频的SD卡。
2017年5月15日11时许，被告人顾某某在扬州市广陵区银河电子城门口以人民币150元的价格向华某销售3张含有淫秽视频的SD卡。
2017年5月15日下午，被告人李某某在扬州市广陵区银河电子城门口以共计人民币135元的价格先后向刘某销售3张含有淫秽视频的SD卡。
案发后，被告人顾某某、李某某、顾某某均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从华某处扣押了被告人顾某某向其销售的3张SD卡；从刘某处扣押了被告人李某某向其销售的3张SD卡；从夏某处扣押了被告人顾某某向其销售的2张光盘、1张SD卡；从被告人李某某处扣押了其未销售的2张SD卡、17张光盘；从被告人顾某某处扣押了其未销售的4张SD卡、89张光盘。经审查，被告人顾某某所销售的3张SD卡中共有155部无重复视频，均能正常播放；被告人李某某所销售的3张SD卡中共有63部无重复视频，均能正常播放；被告人顾某某所销售的2张光盘、1张SD卡中共有36部无重复视频，均能正常播放；被告人李某某未销售的2张SD卡、17张光盘中共有95部能正常播放的视频，单个载体中无重复视频；被告人顾某某未销售的4张SD卡、89张光盘中共有609部能正常播放的视频，单个载体中无重复视频，上述能正常播放的视频均为淫秽视频。
上述事实，被告人顾某某、李某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人夏某、华某、刘某的证言笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、李某某、顾某某以牟利为目的，分别向他人贩卖含有淫秽视频的SD卡和光盘，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。其中被告人顾某某贩卖淫秽视频155部，情节严重。被告人顾某某、李某某、顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据本案具体情节，被告人的悔罪表现，对被告人顾某某、李某某、顾某某均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某某、李某某、顾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《某某人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人顾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的SD卡十三张，光盘一百零八张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 赵松明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 瀛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1959号
原告：柳春霞。
原告：王进。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：王少荆。
被告：冯阿丽。
原告柳春霞、王进与被告王少荆、冯阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告柳春霞、王进的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼。被告王少荆、冯阿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳春霞、王进诉称：两被告于2013年12月31日向两原告借款人民币300000元，约定借款期限、利率及违约责任等，嗣后，两被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费1500元。
被告王少荆、冯阿丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告王少荆、冯阿丽向原告柳春霞、王进借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月31日至2014年1月20日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并约定，如原告以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等费用。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费1500元，系合理支出，应当由两被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯阿丽、王少荆于本判决生效后十日内返还原告柳春霞、王进借款人民币300000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）并支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告冯阿丽、王少荆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6362.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚洁茹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1831号
原告陈某某。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1973年冬经人介绍相识后谈婚，1974年3月份结婚，1977年5月18日生育大女儿王某乙，1980年7月30日生育二女儿王某丙，1984年10月21日生育儿子王某丁。原、被告婚后，因双方性格不合，常常因家庭琐事吵口，被告于1986年离家出走至今。婚生小孩全部由原告抚养长大。2007年6月份，被告曾写好《离婚协议》叫原告签字，原告因感到委屈，未签订该协议。此后，被告一直在外，断绝与原告及家人的联系。多年来，原告根本不知道被告的下落和音讯，原、被告夫妻关系早已名存实亡。原告故此起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1973年冬经人介绍相识后谈婚，并办理了结婚登记手续（原告已遗失原、被告的结婚证），婚后于1977年5月18日生育大女儿王某乙，1980年7月30日生育二女儿王某丙，1984年10月21日生育儿子王某丁。原、被告婚后感情一般，被告自1986年离家务工后常年未回家。2007年6月10日，被告拟定了一份《离婚协议》，该协议注明：被告从1986年离家至今未回，同原告的夫妻关系名存实亡，同意与原告离婚。被告单方在该协议上签字，将该协议交给原告，双方未办理离婚登记手续。此后，被告再次离家，原、被告至今一直分居生活。原告在庭审中称：在被告离家期间，原告在瑞金市黄柏乡建有一栋占地面积90平方米的两层半砖混结构房屋，未办理房地产权登记手续；没有夫妻共同债权、债务。
为查明案件事实，本院分别向王某乙、王某丁进行了询问，其二人均称：原告陈某某与被告王某甲因感情不和已分居生活多年；被告王某甲现下落不明，无法联系。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，瑞金市黄柏乡人民政府与瑞金市黄柏乡柏村村民委员会共同出具的证明、《离婚协议》各1份，王某乙、王某丙、王某丁分别出具的证明各1份，王某乙、王某丁的询问笔录各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲因感情不和分居生活多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。原告虽称在瑞金市黄柏乡柏村村王竹小组建有一栋占地面积90平方米的两层半砖混结构房屋，但未提供证据证明，且被告未到庭，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1831号
原告陈某某，女，1954年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1955年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1973年冬经人介绍相识后谈婚，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。原、被告婚后，因双方性格不合，常常因家庭琐事吵口，被告于1986年离家出走至今。婚生小孩全部由原告抚养长大。2007年6月份，被告曾写好《离婚协议》叫原告签字，原告因感到委屈，未签订该协议。此后，被告一直在外，�绝与原告及家人的联系。多年来，原告根本不知道被告的下落和音讯，原、被告夫妻关系早已名存实亡。原告故此起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1973年冬经人介绍相识后谈婚，并办理了结婚登记手续（原告已遗失原、被告的结婚证），婚后于××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。原、被告婚后感情一般，被告自1986年离家务工后常年未回家。2007年6月10日，被告拟定了一份《离婚协议》，该协议注明：被告从1986年离家至今未回，同原告的夫妻关系名存实亡，同意与原告离婚。被告单方在该协议上签字，将该协议交给原告，双方未办理离婚登记手续。此后，�告再次离家，原、被告至今一直分居生活。原告在庭审中称：在被告离家期间，原告在瑞金市××村村王竹小组建有一栋占地面积90平方米的两层半砖混结构房屋，未办理房地产权登记手续；没有夫妻共同债权、债务。
为查明案件事实，本院分别向王某乙、王某丁进行了询问，其二人均称：原告陈某某与被告王某甲因感情不和已分居生活多年；被告王某甲现下落不明，无法联系。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，瑞金市黄柏乡人民政府与瑞金市××村村民委员会共同出具的证明、《离婚协议》各1份，王某乙、王某丙、王某丁分别出具的证明各1份，王某乙、王某丁的询问笔录各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲因感情不和分居生活多年，可以认定原、被告夫妻感情确�破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。原告虽称在瑞金市××村村王竹小组建有一栋占地面积90平方米的两层半砖混结构房屋，但未提供证据证明，且被告未到庭，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建光
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初388号
原告：张亚男，女，1971年5月10日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：耿亚明，男，1962年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：耿歆，男，1993年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告张亚男与被告耿亚明、耿歆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告张亚男诉称，请求判令：1.确认被告耿亚明与被告耿歆签订的《太原市存量房买卖合同》无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告耿亚明系夫妻关系，被告耿歆系耿亚明与前妻之子。自1998年原告与被告耿亚明结婚后，原告与二被告组成新的家庭一起共同生活。2008年原告与被告耿亚明共同购买了位于太原市小店区房屋，2009年一家三口搬入新居居住。2011年办理该房屋的产权登记时，被告耿亚明坚持登记在其个人名下。为此，原告与被告耿亚明发生过激烈的争吵。2016年年初，原告发现被告耿亚明在自己不知情的情况下早已将该房屋转移登记在被告耿歆名下。原告认为房屋在原告与被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，被告耿亚明将其转移登记给耿歆的行为侵害了原告的财产权。
被告耿亚明、耿歆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告耿歆因工作原因长期居住在青岛市市南区已达三年之久，并办理了居住证，被告耿亚明为陪同耿歆照顾其日常起居，亦长期居住于青岛市，二被告的原户籍所在地太原市万柏林区人民法院依法对本案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的青岛市市南区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，二被告提供了其经常居住地位于青岛市市南区的相关材料，涉案买卖合同中没有对合同履行地作出约定，合同标的物的房屋亦不位于本市万柏林区，本院对该案没有管辖权，作为二被告的经常居住地青岛市市南区人民法院对该案有管辖权，本案应移送青岛市市南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：
被告耿亚明、耿歆对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初388号
原告：张亚男，女，1971年5月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：耿亚明，男，1962年3月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：耿歆，男，1993年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告张亚男与被告耿亚明、耿歆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告张亚男诉称，请求判令：1.确认被告耿亚明与被告耿歆签订的《太原市存量房买卖合同》无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告耿亚明系夫妻关系，被告耿歆系耿亚明与前妻之子。自1998年原告与被告耿亚明结婚后，原告与二被告组成新的家庭一起共同生活。2008年原告与被告耿亚明共同购买了位于太原市小店区长治路*号大唐龙庭*幢房屋，2009年一家三口搬入新居居住。2011年办理该房屋的产权登记时，被告耿亚明坚持登记在其个人名下。为此，原告与被告耿亚明发生过激烈的争吵。2016年年初，原告发现被告耿亚明在自己不知情的情况下早已将该房屋转移登记在被告耿歆名下。原告认为房屋在原告与被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，被告耿亚明将其转移登记给耿歆的行为侵害了原告的财产权。
被告耿亚明、耿歆在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告耿歆因工作原因长期居住在青岛市市南区已达三年之久，并办理了居住证，被告耿亚明为陪同耿歆照顾其日常起居，亦长期居住于青岛市，二被告的原户籍所在地太原市万柏林区人民法院依法对本案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的青岛市市南区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，二被告提供了其经常居住地位于青岛市市南区的相关材料，涉案买卖合同中没有对合同履行地作出约定，合同标的物的房屋亦不位于本市万柏林区，本院对该案没有管辖权，作为二被告的经常居住地青岛市市南区人民法院对该案有管辖权，本案应移送青岛市市南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：
被告耿亚明、耿歆对管辖权提出的异议成立，本案移送于青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 武晓慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1402号
原告韩某，女，1982年10月9日生，汉族。
被告宋某，男，1982年9月8日生，汉族。
原告韩某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2004年10月相识，2005年1月18日登记结婚，2008年10月24日生一女孩宋某，婚前两人感情基础薄弱，自结婚开始，矛盾每天都有，消除心力不足。被告上班期间不工作玩游戏影响员工。2013年5月19日，被告将原告打成肋骨骨折。2013年11月10日被告将原告撵出家门。为此诉至法院请求判令原被告离婚，女儿由被告抚养，不直接抚养的一方每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。
被告宋某未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告韩某陈述其与被告宋某于2004年10月经人介绍相识，2005年1月18日登记结婚，2008年10月24日生一女孩，取名宋某，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年六月二十四日
书记员 郭 琦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2855号
申请执行人：丛浩杰，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：尹雪东，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：尹子全，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人丛浩杰与被执行人尹雪东、尹子全民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1322民初3309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2855号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月一日
书记员 田明奇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初639号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒲明豪，男，1995年12月2日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，住顺庆区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年3月16日、2016年8月29日被浙江省温岭市人民法院均判处有期徒刑七个月，2017年1月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人蒲明豪犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒲明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2017年5月14日凌晨，被告人蒲明豪来到永嘉县瓯北街道罗浮大街181号被害人金某的电脑店内，窃取电脑显示器一个、鼠标八个。
2、2017年5月14日晚上，被告人蒲明豪来到永嘉县瓯北街道罗浮大街181号被害人金某的电脑店内，窃取电脑键盘六个。
3、2017年5月15日晚上，被告人蒲明豪来到永嘉县瓯北街道罗浮大街181号被害人金某的电脑店内，窃取电脑键盘一个、鼠标十个。
4、2017年5月17日凌晨，被告人蒲明豪来到永嘉县瓯北街道罗浮大街181号被害人金某的电脑店内，欲窃取电脑配件时被金某当场抓获。
经鉴定，上述被盗电脑配件价值总计人民币807元，均已发还被害人。
上述事实，被告人蒲明豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人周某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、扣押与发还清单、刑事判决书以及被告人蒲明豪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲明豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒲明豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒲明豪归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已全部追回，第4节又系未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年八月四日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第98号
申请执行人李艳，女，1984年10月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人瞿道海，男，1981年6月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
本院在执行（2014）沅法执字第98号申请执行人李艳与被执行人瞿道海离婚纠纷一案中，申请执行人李艳请求执行被执行人瞿道海一次性支付女儿直到满18周岁的抚养费57000元。
本院认为：生效法律文书确定被执行人瞿道海应支付的抚养费系按月支付，未到履行期限的抚养费，申请执行人李艳不得申请本院强制执行。故申请执行人李艳申请本院强制执行的金额错误，需重新申请。申请执行人李艳于2014年10月16日向本院提出撤销请求被执行人瞿道海一次性支付女儿直到满18周岁的抚养费57000元强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李艳请求执行被执行人瞿道海一次性支付女儿直到满18周岁的抚养费57000元的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 伍文毅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2189号
原告：唐晓飞，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨洪，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢杉，女，1985年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告唐晓飞与被告杨洪、谢杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓飞、被告谢杉到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息从2015年5月4日起按月利率2%计算至付清时止;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告唐晓飞将第一项诉讼请求变更为：请求判令二被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息从2016年7月31日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2015年5月4日，被告杨洪立据向原告借款现金人民币27000元，约定月利率2分。后经催要未果，被告杨洪于2016年5月19日承诺于2016年6月30日前偿还7000元，7月30日前偿还20000元。该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，理应共同偿还。借款到期后经多次催收未果，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告谢杉辩称，借条的存在是事实，但我不知情，且我与杨洪离婚协议明确了婚内所有债务由杨洪承担，我不应承担偿还责任。
被告杨洪未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告杨洪、谢杉原系夫妻关系，二人于2014年4月9日登记结婚，2015年8月20日登记离婚。2015年5月4日，被告杨洪立据向原告唐晓飞借到现金27000元，借条载明“今借到唐晓飞现金人民币27000元（贰万柒仟元整）.借款人：杨洪.2015年5月4日”。后经催要未果，被告杨洪于2016年5月19日出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日前偿还7000元，7月30日前偿还20000元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告唐晓飞向本院出具《保证书》，保证向法庭据实陈述；如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨洪立据向原告唐晓飞借款27000元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借条中无利息给付约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限，借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告唐晓飞要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪与被告谢杉未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告杨洪、谢杉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同承担清偿责任。被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨洪于本判决生效后十日内偿还原告唐晓飞借款本金27000元，并从2016年7月31日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；被告谢杉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨洪、谢杉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2189号原告：唐晓飞，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨洪，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：谢杉，女，1985年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告唐晓飞与被告杨洪、谢杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓飞、被告谢杉到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息从2015年5月4日起按月利率2%计算至付清时止;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告唐晓飞将第一项诉讼请求变更为：请求判令二被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息从2016年7月31日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2015年5月4日，被告杨洪立据向原告借款现金人民币27000元，约定月利率2分。后经催要未果，被告杨洪于2016年5月19日承诺于2016年6月30日前偿还7000元，7月30日前偿还20000元。该借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，理应共同偿还。借款到期后经多次催收未果，请求依法判准原告的诉讼请求。被告谢杉辩称，借条的存在是事实，但我不知情，且我与杨洪离婚协议明确了婚内所有债务由杨洪承担，我不应承担偿还责任。被告杨洪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告杨洪、谢杉原系夫妻关系，二人于2014年4月9日登记结婚，2015年8月20日登记离婚。2015年5月4日，被告杨洪立据向原告唐晓飞借到现金27000元，借条载明“今借到唐晓飞现金人民币27000元（贰万柒仟元整）.借款人：杨洪.2015年5月4日”。后经催要未果，被告杨洪于2016年5月19日出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日前偿还7000元，7月30日前偿还20000元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告唐晓飞向本院出具《保证书》，保证向法庭据实陈述；如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨洪立据向原告唐晓飞借款27000元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借条中无利息给付约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限，借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告唐晓飞要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪与被告谢杉未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告杨洪、谢杉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同承担清偿责任。被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨洪于本判决生效后十日内偿还原告唐晓飞借款本金27000元，并从2016年7月31日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；被告谢杉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨洪、谢杉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一七年九月二十一日书记员  敬伶俐
福建省福安市人民法院
执行�定书
（2017）闽0981执514号
申请执行人陈国清，女，1971年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人周婷婷（曾用名周惠莲），女，1965年9月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人林智春，男，1967年7月3日出生，汉族，住福安市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人周婷婷原系教师，但已辞职，人员下落不明，目前无法查明其收入情况。周婷婷、林智春尚有其他系列债务案在本院立案�行，本院在执行系列案件过程中已扣划林智春的部分工资收入，本案债权可参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初4014号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审�员刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈姗姗
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执3号
陈东轩、河南华北建筑工程有限公司：
鲜良文申请陈东轩、河南华北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）龙法民初字第376号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向鲜良文支付30137.5元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：赵新敏
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执3号
申请执行人鲜良文，男，汉族，1951年9月26日生，住四川省巴中市巴川区。
被执行人陈东轩，男，汉族，1977年12月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人河南华北建筑工程有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人王军，经理。
申请执行人鲜良文与被执行人陈东轩、被执行人河南华北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出（2014）龙法民初字第376号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈东轩、被执行人河南华北建筑工程有限公司的银行存款30497元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖执行人陈东轩、被执行人河南华北建筑工程有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1739号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：宋林可，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵生林，男，汉族，1955年4月24日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：周洁，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：陈丽君，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因与被上诉人赵生林、刘玉霞、周洁、陈丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人宋林可，被上诉人赵生林、刘玉霞到庭参加诉讼。被上诉人周洁、陈丽君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1343号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月十六日
书记员 胡琨鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2322号
原告金某某，男，1983年4月11日出生，汉族。
被告朱某某，女，1985年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告金某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李朱方
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执353号之一
申请执行人周华，男，1965年11月3日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人李鸿飞，男，1983年5月11日出生，住所地沧州市新华区
本院在执行申请人周华申请执行被执行人李鸿飞借款合同纠纷一案中，因被执行人李鸿飞暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初第159号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人周华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执353号
申请执行人周华，男，1965年11月3日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人李鸿飞，男，1983年5月11日出生，住所地沧州市新华区
本院作出的（2016）冀0902民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李鸿飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李鸿飞银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年七月十四日
书记员 尹婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12525-1号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：巴某，男，1970年8月3日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉巴某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1675号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初226号
原告：金越。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：谢仙桂。
被告：江冬友。
原告金越与被告谢仙桂、江冬友民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢仙桂偿还给原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；二、判令被告江冬友对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告谢仙桂因需由被告江冬友提供担保向原告金越借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仙桂在本判决生效之日起十日内偿还给原告金越借款20000元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江冬友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告谢仙桂、江冬友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张明高
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1193号
申请执行人：李勇。
被执行人：王平凡。
被执行人：杨江涛，男，1977年1月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：惠民县路路通运输有限公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民重字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为371560.6元及利息，案件受理费10729元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2334号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩静，江苏国诺律师事务所律师。
被告：郝启庆，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告郝启庆金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告郝启庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年4月19日借款本金余额179837.55元、利息13244.17元、滞纳费12509.81元，共计205591.53元；2.被告按照本金179837.55元，利息按照月固定利率1.6%，滞纳金按照日万分之五计算至判决确定的给付之日。3.被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4111元及本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款188000元，期限为36个月的家装贷款，贷款执行固定月利率为1.6%。该合约签署后，原告于2015年7月20日向被告发放了188000元的消费贷款。被告多次未足额还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告郝启庆未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第491754号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方（即贷款人原告）同意向乙方（即借款人被告）提供贷款额度，金额为188000元，实际放款金额不得超过此额度；第六条“贷款发放及使用期限”约定，乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36月。第七条“利率和费用”约定：1、本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、信用贷款按照乙方动用额度按日计息。本条还对信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费的收费标准进行约定。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
该合约签署后，原告于2015年7月20日向被告发放了188000元消费贷款。被告自2015年11月1日起未能及时还款，尚欠原告贷款本金179837.55元。原告以其诉请将被告起诉至本院，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本，送达之日为2016年9月11日。
另查明：原告的经营范围包括：发放个人消费贷款；接受股东境内子公司及境内股东的存款；向境内金融机构借款；经批准发行金融债券；境内同业拆借；与消费金融相关的咨询、代理业务；代理销售与消费贷款相关的保险产品；固定收益类证券投资业务。经银监会批准的其他业务；
又查明：原告为实现债权支付律师费用4111元。
本院认为，原告与被告郝启庆签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但自2015年11月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期。但原告并未举证证明其向被告主张过该权利，故贷款提前到期日应为本院向被告送达起诉状副本之日即2016年9月11日。
原告要求被告偿还贷款本金179837.55元的诉讼请求，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2015年11月1日起计算利息和滞纳费，但按照合同约定计算的利息及滞纳费之和已远超中国人民银行规定的贷款基准利率并超过法律所保护的最高借款利率的上限，原告亦未举证证明其在法律保护的最高额度之外仍有损失，故原告主张过高，本院参照法律对借款利息保护的限额，调整借期内的利息及滞纳费之和为按照年利率24%计算，超过部分本院依法不予支持，即利息及滞纳费以上月应还未还款额为基数，按照年利率24%自本月1日起分别计算至本院确定的贷款提前到期日2016年9月11日。因借款已于2016年9月11日提前到期，被告仍未还清借款，故被告应向原告支付自2016年9月12日起产生的逾期还款滞纳费，原告主张按日万分之五计算的滞纳费未超过合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付贷款到期后的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。
原被告签订的合约中约定，如被告违约，应赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提供委托代理协议及律师费发票证明其律师费支出，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郝启庆偿还原告中银消费金融有限公司借款本金179837.55元及相应利息、滞纳费（2015年11月1日起至2016年9月11日之间利息和滞纳费以上月应还未还款额为基数，按照年利率24%自本月1日起分别计算至2016年9月11日；自2016年9月12日至本判决确定的给付之日止，以179837.55元为基数，按日万分之五计算滞纳费）。
二、被告郝启庆于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4111元。
案件受理费4446元、公告费560元，由被告郝启庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 迟崇禹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2444号
原告：陈某，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告：徐某，女，1983年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王博
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审48号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张某某，男，汉族，1966年3月20日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的孟国土资罚字（2016）编号：131202号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以一般耕地每平方米贰拾元的罚款，共计人民币壹万陆仟元整。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号：131202号号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月2日，国土局工作人员发现张某某存在未经批准私自在孟村镇后涨沙村占地建设，当日进行了违法线索登记，向张某某送达了责令停止违法行为通知书并向孟村镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对张某某进行询问，制作了询问笔录，张某某承认占用后涨沙村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于孟村镇环南侧，属后涨沙村所有，占地面积为800平方米，折合1.2亩。张某某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张某某违法占地面积780.63平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月2日，办案人员出具张某某在孟村镇后涨沙村实施违法占地行为一案的调查报告，2017年1月3日国土局对张某某违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年1月9日作出行政处罚告知书并于当日送达张某某；2017年1月16日国土局作出孟国土资罚字（2016）编号：131202号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是张某某占用的耕地780.63平方米符合孟村县土地利用总体规划；那么应对该部分占地上的建筑物和其他设施没收可以并处罚款，国土局作出责令退还非法占用土地，限期拆除地上建筑物及其设施的处罚决定适用法律错误，不符合上规述定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2016）编号131202号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊晴
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初357号
本院2017年3月28日对原告冯耀宗与被告韩银堂、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0822民初357号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第十五行“第二百二十九条”，应为“第二百五十三条”。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欢
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执94号
申请执行人勐海县茗艳山区茶业专业合作社。
统一社会信用代码532822NA000001X。
住所地勐海县勐海镇景混路40公里+800米处。
法定代表人门标，理事长。
委托代理人彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人许晴，女，1975年6月5日出生，瑶族，个体工商户，身份证住址勐腊县，现下落不明。
关于申请执行人勐海县茗艳山区茶业专业合作社与被执行人许晴买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云2822民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勐海县茗艳山区茶业专业合作社于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的为282,668.00元，被执行人承担案件受理费3,406.00元、执行费4,140.00元，合计290,214.00元。在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 仔 戈
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨光昌
书 记 员 起 戈
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复130号
复议申请人（被执行人）：郭某，男，1953年4月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人：王某，女，1956年3月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
复议申请人郭某不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）（2017）冀0481执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武安法院查明，王某与郭某离婚后财产纠纷一案，武安法院于2015年12月2日作出（2015）武民初字第939号民事判决书，判令郭某于判决生效后十日内给付王某婚姻关系存续期间的住房公积金应得的份额43086元，案件受理费由郭某承担965元。郭某对判决不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院审理后于2016年7月28日向王某、郭某送达了（2016）冀04民终1931号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因郭某未履行判决确定的义务，2017年1月13日，王某向武安法院申请执行。经审查，武安法院于2017年1月16日立案。2017年1月19日，武安法院作出“冻结郭某的银行存款（收入、股权、债权）4.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产”的(2017)冀0481执字第85号裁定书。2017年1月25日，武安法院根据郭某在一审诉讼时确认的地址向郭某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书及纳入失信名单通知书，并向相关金融机构下达了(2017)冀0481执字第85号裁定书和协助执行通知书，要求金融机构冻结郭某银行存款4.6万元，因余额不足，实际冻结11467.71元(其中包括在邯郸银行武安支行的存款1万元和在工商银行武安支行存款1467.71元)。2017年2月8日，郭某得知其存款被冻结后到武安法院了解情况，并称未收到执行通知书等执行文书。执行人员遂重新向郭某送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单通知书、冻结裁定书等执行文书，郭某在特快专递存底联收件人处签名。后郭某对执行提出异议。
武安法院认为，一、关于郭某是否拒不履行及该执行案件是否应当立案问题。王某与郭某离婚后财产纠纷一案，邯郸市中级人民法院二审维持了武安法院一审判决，二审判决书于2016年7月28日送达了当事人，一审判决生效时间应为2016年7月28日。一审判决确定，郭某应于判决生效后10日内履行义务，故履行期限为2016年8月7日前，但其至今未履行。郭某已经以行动表明拒不履行法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条关于“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，王某向法院申请执行及武安法院受理并立案执行完全符合法律规定。
二、关于送达执行通知书等诉讼文书及采取冻结措施问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本院2017年1月16日受理王某的申请并立案执行后，于2017年1月25日以邮寄方式向郭某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单通知书、冻结裁定书等执行文书，并同时向金融机构发出协助执行通知，对郭某采取强制执行措施完全合法。
三、关于是否超标的冻结的问题。郭某全部应履行义务的金钱数额为：1、判决书确定的给付王某应得的住房公积金份额43086元；2、从判决确定的履行期限至2017年2月25日武安法院发出执行通知前，迟延履行期间的债务利息为1553元；3、郭某应承担的一审诉讼费965元和本案执行费561元。上述三项合计为46165元。故武安法院作出裁定，冻结其存款或收入4.6万元并不超过其应履行义务范围。因余额不足，实际冻结数额为11467.71元更远低于其应履行义务范围。
四、关于冻结郭某的退休金收入及生活费问题。郭某的退休金收入，人民法院有权扣留、提取，但郭某的退休金按月进入其银行账户，而在应冻结金额不足的情况下，所在银行的冻结系统不能实现按月部分冻结、部分允许支取的功能，且通过执行系统联网查询，郭某在中国建设银行、工商银行、河北省联社有存款近30万元，有的虽已销户，但足以证明郭某有生活能力，另郭某在武安市有房产两套，且郭某并未提交无其他收入的证明，不足以证明退休金系其唯一收入来源，故对郭某的退休金全部予以冻结并无不妥。
五、关于郭某要求暂缓执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许;申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。郭某提出执行异议但未提供担保，且申请人王某亦不同意调解并暂缓执行，对郭某该请求，不予采纳。
综上，郭某的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回郭某的异议请求。
郭某向本院申请复议称，请求:1、撤销（2017）冀0481执异20号执行裁定书，（2017）冀0481执85号之一执行裁定书、（2017）冀0481执85号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单通知书。2、撤销对申请人存款和退休养老金的冻结和划拨。3、赔偿划拨差13天三年期存款1万元利息损失1262.39元。4、行使抵销权。理由为：复议申请人没有拒不履行行为，未经联系，直接违法强制执行，未发出执行通知，就以“未按执行通知书履行”错误立案执行，违反法定程序。武安法院没有尽到通知执行法庭和执行期限的责任，执行裁定书没有给出被执行人履行期间和履行法庭，执行裁定未生效就强制执行，裁定书先于执行通知书和报告财产令，程序违法。超金额冻结唯一存款，全额扣留退休养老金,未保留生活必需费用，恶意划拨造成利息损失。该案已申请河北省高级人民法院申请再审，属未了诉讼，请求行使抵销权。
本院查明情况与武安法院查明事实基本一致。
本院认为，（2015）武民初字第939号民事判决书生效后，郭某未履行判决确定的义务，武安法院应王某申请依法立案执行，并根据郭某一审送达地址确认书地址向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书及纳入失信被执行人名单通知书，是合法有效的送达。在指定履行期限届满后，郭某仍未履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产情况。武安法院依法对郭某存款采取冻结措施，冻结金额未超出被执行人应履行的范围，符合法律规定。郭某自称有债权要求行使抵销权，没有法律依据，本院不予支持。武安法院认定事实清楚，适用法律正确。郭某的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭某的复议申请，维持河北省武安市人民法院（2017）冀0481执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复130号复议申请人（被执行人）：郭某，男，1953年4月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人：王某，女，1956年3月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。复议申请人郭某不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）（2017）冀0481执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武安法院查明，王某与郭某离婚后财产纠纷一案，武安法院于2015年12月2日作出（2015）武民初字第939号民事判决书，判令郭某于判决生效后十日内给付王某婚姻关系存续期间的住房公积金应得的份额43086元，案件受理费由郭某承担965元。郭某对判决不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院审理后于2016年7月28日向王某、郭某送达了（2016）冀04民终1931号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因郭某未履行判决确定的义务，2017年1月13日，王某向武安法院申请执行。经审查，武安法院于2017年1月16日立案。2017年1月19日，武安法院作出“冻结郭某的银行存款（收入、股权、债权）4.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产”的(2017)冀0481执字第85号裁定书。2017年1月25日，武安法院根据郭某在一审诉讼时确认的地址向郭某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书及纳入失信名单通知书，并向相关金融机构下达了(2017)冀0481执字第85号裁定书和协助执行通知书，要求金融机构冻结郭某银行存款4.6万元，因余额不足，实际冻结11467.71元(其中包括在邯郸银行武安支行的存款1万元和在工商银行武安支行存款1467.71元)。2017年2月8日，郭某得知其存款被冻结后到武安法院了解情况，并称未收到执行通知书等执行文书。执行人员遂重新向郭某送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单通知书、冻结裁定书等执行文书，郭某在特快专递存底联收件人处签名。后郭某对执行提出异议。武安法院认为，一、关于郭某是否拒不履行及该执行案件是否应当立案问题。王某与郭某离婚后财产纠纷一案，邯郸市中级人民法院二审维持了武安法院一审判决，二审判决书于2016年7月28日送达了当事人，一审判决生效时间应为2016年7月28日。一审判决确定，郭某应于判决生效后10日内履行义务，故履行期限为2016年8月7日前，但其至今未履行。郭某已经以行动表明拒不履行法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条关于“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，王某向法院申请执行及武安法院受理并立案执行完全符合法律规定。二、关于送达执行通知书等诉讼文书及采取冻结措施问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本院2017年1月16日受理王某的申请并立案执行后，于2017年1月25日以邮寄方式向郭某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单通知书、冻结裁定书等执行文书，并同时向金融机构发出协助执行通知，对郭某采取强制执行措施完全合法。三、关于是否超标的冻结的问题。郭某全部应履行义务的金钱数额为：1、判决书确定的给付王某应得的住房公积金份额43086元；2、从判决确定的履行期限至2017年2月25日武安法院发出执行通知前，迟延履行期间的债务利息为1553元；3、郭某应承担的一审诉讼费965元和本案执行费561元。上述三项合计为46165元。故武安法院作出裁定，冻结其存款或收入4.6万元并不超过其应履行义务范围。因余额不足，实际冻结数额为11467.71元更远低于其应履行义务范围。四、关于冻结郭某的退休金收入及生活费问题。郭某的退休金收入，人民法院有权扣留、提取，但郭某的退休金按月进入其银行账户，而在应冻结金额不足的情况下，所在银行的冻结系统不能实现按月部分冻结、部分允许支取的功能，且通过执行系统联网查询，郭某在中国建设银行、工商银行、河北省联社有存款近30万元，有的虽已销户，但足以证明郭某有生活能力，另郭某在武安市有房产两套，且郭某并未提交无其他收入的证明，不足以证明退休金系其唯一收入来源，故对郭某的退休金全部予以冻结并无不妥。五、关于郭某要求暂缓执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许;申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。郭某提出执行异议但未提供担保，且申请人王某亦不同意调解并暂缓执行，对郭某该请求，不予采纳。综上，郭某的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回郭某的异议请求。郭某向本院申请复议称，请求:1、撤销（2017）冀0481执异20号执行裁定书，（2017）冀0481执85号之一执行裁定书、（2017）冀0481执85号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单通知书。2、撤销对申请人存款和退休养老金的冻结和划拨。3、赔偿划拨差13天三年期存款1万元利息损失1262.39元。4、行使抵销权。理由为：复议申请人没有拒不履行行为，未经联系，直接违法强制执行，未发出执行通知，就以“未按执行通知书履行”错误立案执行，违反法定程序。武安法院没有尽到通知执行法庭和执行期限的责任，执行裁定书没有给出被执行人履行期间和履行法庭，执行裁定未生效就强制执行，裁定书先于执行通知书和报告财产令，程序违法。超金额冻结唯一存款，全额扣留退休养老金,未保留生活必需费用，恶意划拨造成利息损失。该案已申请河北省高级人民法院申请再审，属未了诉讼，请求行使抵销权。本院查明情况与武安法院查明事实基本一致。本院认为，（2015）武民初字第939号民事判决书生效后，郭某未履行判决确定的义务，武安法院应王某申请依法立案执行，并根据郭某一审送达地址确认书地址向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书及纳入失信被执行人名单通知书，是合法有效的送达。在指定履行期限届满后，郭某仍未履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产情况。武安法院依法对郭某存款采取冻结措施，冻结金额未超出被执行人应履行的范围，符合法律规定。郭某自称有债权要求行使抵销权，没有法律依据，本院不予支持。武安法院认定事实清楚，适用法律正确。郭某的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭某的复议申请，维持河北省武安市人民法院（2017）冀0481执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 孟宪民审判员 徐 梅二〇一七年十二月十一日书记员 武 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7640号
原告：张尧伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：李万卿，男，成年，住巩义市。
被告：李园鹏，男，成年，住巩义市。
被告：李明鹏，男，成年，住巩义市。
原告张尧伟与被告李万卿、李园鹏、李明鹏健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 祖亚林
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保273号
申请保全人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地:肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。
法定代表人：徐小强，董事长。
被保全人：吕俊广，男，汉族，1971年2月11日出生，住肥城市龙山小区4号楼1单元301室。
被保全人：付崇泉，男，汉族，1971年12月10日出生，住肥城市阳光舜花园11号楼3单元302室。
本院在审理申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被保全人吕俊广、付崇泉借款纠纷一案中，申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司向本院提出申请，解除被保全人银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被申请人吕俊广、付崇泉的银行存款106万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 乔善贵
二〇一八年二月十三日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保273号申请保全人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地:肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。法定代表人：徐小强，董事长。被保全人：吕俊广，男，汉族，1971年2月11日出生，住肥城市龙山小区4号楼1单元301室。被保全人：付崇泉，男，汉族，1971年12月10日出生，住肥城市阳光舜花园11号楼3单元302室。本院在审理申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被保全人吕俊广、付崇泉借款纠纷一案中，申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司向本院提出申请，解除被保全人银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人吕俊广、付崇泉的银行存款106万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔善贵二〇一八年二月十三日书记员  李 林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6938号
原告：刘何林，女，1941年7月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：刘成君，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告：王永庆，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告刘何林与被告刘成君、王永庆、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊宏
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 练东进
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民桥初字第470号
原告何某某，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。
本院受理原告何某某诉被告秦某某离婚纠纷一案后，原告何某某于2009年7月14日以愿再给被告一次机会以挽救婚姻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻自主，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 王建安
二〇〇九年七月十四日
书记员 杨 妮
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初97号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘云如，男，1961年5月17日出生于吉安市新干县，汉族，文盲，无业，家住新干县。2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月18日刑满释放；2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月11日刑满释放；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月25日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月12日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月19日刑满释放。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月13日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘云如犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘云如到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年4月2日凌晨，被告人刘云如窜至吉州区百顺宾馆，趁总台收银员刘某睡觉之际，打开总台收银台抽屉，盗得现金人民币5300元。4月4日10时许，被告人刘云如被公安机关抓获，并于当日下午配合公安机关追缴赃款4110元，已发还被害人。公诉机关认为被告人刘云如以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人刘云如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，物证照片，视听资料，作案现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人的身份证明及归案情况说明，本院（2012）吉刑初字第122号、（2013）吉刑初字第80号、（2014）吉刑初字第257号刑事判决书，江西省吉安监狱狱政科出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，积极配合公安机关追缴大部分赃款，未给被害人造成较大经济损失，可以酌情予以从轻处罚，但被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因盗窃犯罪多次被判刑，社会危害较大，应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘云如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年六月一日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1544号
原告陈XX，男，1961年1月3日出生，汉族。
被告陕西省信元物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳武巷（速8酒店院内）。
法定代表人崔伟，该公司总经理。
本院在审理原告陈XX诉被告陕西省信元物业管理有限公司物业服务纠纷一案中，原告陈XX于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。由原告陈XX自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一六年三月十四日
书记员 黄维维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1964号
原告:吴晓林，女，1966年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：杨俊霞，女，1955年出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴晓林与被告杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告吴晓林到庭参加了诉讼。被告杨俊霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓林诉称：2008年11月28日，杨俊霞向吴晓林借款3万元，口头约定利息为月息2分。请求依法判令杨俊霞偿还借款本金3万元，利息57600元（自2008年11月28日起至2016年6月23日止月，利率按2%计算）及本案诉讼费用。
吴晓林针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，吴晓林提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2008年11月28日，杨俊霞向吴晓林借款3万元，杨俊霞向吴晓林出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。杨俊霞向吴晓林借款3万元属实，理应偿还，因借条中未约定利息，吴晓林关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊霞于判决生效后十日内一次性偿还原告吴晓林借款3万元；
二、驳回原告吴晓林的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，公告费560元，合计2550元，由原告吴晓林负担1300元，被告杨俊霞负担1250元。
如果被告杨俊霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 贺建邺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1964号原告：吴晓林，女，1966年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，被告：杨俊霞，女，59岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年6月23日立案受理原告吴晓林诉被告杨俊霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告杨俊霞下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年七月十九日代理书记员  钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1964�原告：吴晓林，女，1966年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨俊霞，女，59岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年6月23日立案受理原告吴晓林诉被告杨俊霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告杨俊霞下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年七月十九日代理书记员  钱 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1185号
申请执行人陈学雷，男，汉族，1958年4月9日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂盛翔建材市场有限公司，地址：临沂市罗庄区化五路与王庄路交汇处，法定代表人赵夫利。
本院在执行陈学雷与临沂盛翔建材市场有限公司劳动争议一案中，查明被执行人临沂盛翔建材市场有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有5950元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1185号申请执行人陈学雷，男，汉族，1958年4月9日出生，住临沂市罗庄区。被执行人临沂盛翔建材市场有限公司，地址：临沂市罗庄区化五路与王庄路交汇处，法定代表人赵夫利。本院在执行陈学雷与临沂盛翔建材市场有限公司劳动争议一案中，查明被执行人临沂盛翔建材市场有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有5950元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月二十日书记员  王玉军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1622号
原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所广西柳州市柳江区。
负责人:罗雪臻，该行行长。
委托诉讼代理人:覃国建，该行职员。
委托诉讼代理人:杨ＸＸ，该行职员。
被告：郑俊超，男，汉族，住所广西柳州市。
被告：卢雪梅，女，汉族，住所广西柳州市。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住所广西柳州市。
被告：李智，男，汉族，住所广西柳州市。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告郑俊超、卢雪梅、ＸＸ强、李智借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃国建到庭参加诉讼,被告郑俊超、卢雪梅、ＸＸ强、李智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑俊超、卢雪梅偿还原告借款本息299112.92元（本金l80043.9元，利息10064.45元，罚息100040.8元，复利4963.77元，利息暂计至2017年6月1日，往后利息包含罚息、复利继续计算至被告全部还清本息时止）；2、判令被告ＸＸ强、李智对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告郑俊超、卢雪梅签订了一份《贷款合同》。该合同约定：被告郑俊超、卢雪梅向原告贷款80万元用于日常生产经营周转，贷款期限24个月。同日，为了保证贷款合同的履行，原告与被告ＸＸ强、李智签订了一份《保证合同》，被告ＸＸ强、李智共同作为本案的担保人对本案债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了共计80万元的贷款，但被告郑俊超、卢雪梅却未能按合同约定如期足额的归还贷款本息，已经构成违约。截止2017年6月1日，被告郑俊超、卢雪梅尚欠原告借款本息295112.92元。经原告多次催收，被郑俊超、卢雪梅仍拒不归还到期贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉请。
被告郑俊超、卢雪梅、ＸＸ强、李智均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、四被告身份证复印件，郑俊超、卢雪梅的结婚证，证明四被告主体资格及被告郑俊超与卢雪梅系夫妻关系；3、《贷款合同》，证明原告与被告郑俊超、卢雪梅存在贷款合同关系；4、《保证合同》，证明原告与被告ＸＸ强、李智存在保证合同关系；5、小额贷款申请表，证明被告郑俊超向原告申请贷款的事实；6、借款借据、还款计划表，证明原告已向被告发放贷款的事实；7、贷款账户查询表，证明被告郑俊超、卢雪梅截止2017年6月1日，尚欠原告贷款本息295112.92元。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理，确认本案事实如下：
被告郑俊超与卢雪梅系夫妻关系。2013年7月4日，原告与被告郑俊超、卢雪梅签订了一份《贷款合同》，合同约定：被告郑俊超、卢雪梅向原告贷款80万元，贷款期限为24个月，从2013年7月9日至2015年7月9日，月利率为12.5‰，按月等额归还本息，到期还清。该合同还约定：借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同日，原告与被告ＸＸ强、李智签订了一份《保证合同》，约定被告ＸＸ强、李智共同作为担保人对上述《贷款合同》中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告郑俊超、卢雪梅发放了共计80万元的贷款。贷款到期后，被告郑俊超、卢雪梅未能按合同约定如期足额的归还贷款本息。截止2017年6月1日，被告郑俊超、卢雪梅尚欠原告贷款本息295112.92元（其中：贷款本金l80043.9元、利息10064.45元、罚息100040.8元、复利4963.77元）。原告经多次催收未果诉至本院。
本院认为，原告于2013年7月4日与被告郑俊超、卢雪梅签订的《贷款合同》，与被告ＸＸ强、李智签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告依据合同的约定向被告郑俊超、卢雪梅发放了贷款80万元，有借款借据为证，本院予以确认。被告郑俊超、卢雪梅未按合同约定偿还原告借款本息，是违约行为，原告有权按合同约定要求被告郑俊超、卢雪梅支付复利和罚息。原告诉称被告郑俊超、卢雪梅截止2017年6月1日尚欠贷款本金l80043.9元、利息115069.02元（含罚息、复利），有本息明细清单为据，四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告的主张予以采信。被告ＸＸ强、李智作为连带担保保证人，在被告郑俊超、卢雪梅未履行还款义务时，依法应承担连带偿还责任。被告ＸＸ强、李智在承担保证责任后，有权向被告郑俊超、卢雪梅追偿。
综上所述，原告要求被告郑俊超、卢雪梅偿还原告借款本金l80043.9元，支付截止2017年6月1日的利息115069.02元（含罚息、复利），之后利息（含复利、罚息）按合同约定计付至借款本息清偿完毕之日止，被告ＸＸ强、李智对以上债务承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊超、卢雪梅共同偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金l80043.9元；
二、被告郑俊超、卢雪梅向原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行支付截止2017年6月1日的利息115069.02元（含罚息、复利），2017年6月1日后的利息（含罚息、复利）仍按合同约定的利率计付至借款本息清偿完毕之日止；
三、被告ＸＸ强、李智对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5727元（原告已预交），减半收取2863.5元，由被告郑俊超、卢雪梅、ＸＸ强、李智共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一七年七月七日
书记员 游婧妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03344号
原告：程继龙。
被告：肖翠云。
委托代理人：黄运登，湖北天职法律服务所法律工作者。
原告程继龙诉被告肖翠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、郭蕾组成合议庭进行审理。2015年12月30日，原告程继龙申请对涉案房屋的装修改造价值进行鉴定，因本案不具备准确计算工程总造价的条件，致使该案无法鉴定。2016年4月22日，原告程继龙申请撤回起诉。
本院认为，原告程继龙的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程继龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程继龙负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 郭 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 齐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第798号
申请执行人：黄某，居民。
被执行人：周某，农民。
黄某与周某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）甬象定民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。义务人周某未按判决书确定的期限履行，权利人黄某于2014年2月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某无适当财产可供执行；申请执行人黄某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进