山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初987号
原告：北京大成（济南）律师事务所(××)，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公室***室。
负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人工作人员。
被告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路南观海路东。统一社会信用代码：913711038683655491。
负责人：祁军，行长。
委托诉讼代理人：张玉洁，女，该银行职工。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
原告北京大成（济南）律师事务所（××）（××）与被告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称工商银行岚山支行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸福公司管理人的委托诉讼代理人许鲁艳、被告工商银行岚山支行的委托诉讼代理人张玉洁和郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸福公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销日照铸福实业有限公司（以下简称铸福公司）于2015年11月25日至2016年5月25日期间向被告偿还830005.66元的行为；2.判令被告返还原告830005.66元及利息（以每笔偿还金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，自偿还之日起至实际返还之日止的利息总和）。事实与理由：2016年5月20日，铸福公司因明显丧失清偿能力向法院提出破产重整申请。2016年5月25日，日照市岚山区人民法院作出（2016）鲁1103民破2号民事裁定书，裁定受理铸福公司重整，并于同日作出（2016）鲁1103民破2号指定管理人决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。根据铸福公司的财务账目记载，2015年11月25日至2016年5月25日期间,铸福公司向被告偿还借款830005.66元。根据《破产法》相关规定，为维护铸福公司及全部债权人的权利，原告起诉以追回债务人的财产。
被告工商银行岚山支行辩称，原告所诉款项系被告扣划铸福公司到期应付的欠款利息，系到期债权，该扣划行为是被告按合同约定合理履行扣划到期应付款项的行为，客观上减轻了铸福公司在逾期贷款方面的利息损失，未侵犯其他债权人的合法权益，该扣划行为不属于破产法第31条和32条规定的可以撤销范畴。故原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月18日，铸福公司与被告签订了编号为0161600202-2015年（岚山）字0022号的《流动资金借款合同》，铸福公司向被告借款15000000元，借款期限1年，合同第二部分第11.1约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止”。同日，被告发放贷款15000000元，到期日为2016年3月11日。
2015年6月12日，铸福公司与被告签订了编号为0161600202-2015年（岚山）字0058号的《国内采购融资合同》，铸福公司向被告借款7500000元，借款期限6个月，合同第6.9约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止”。同日，被告发放贷款7500000元，到期日为2015年12月2日。
2015年6月26日，铸福公司与被告签订了编号为0161600202-2015年（岚山）字0066号的《国内采购融资合同》，铸福公司借款27760000元，借款期限6个月，合同第6.9约定与上述2015年6月12日签订的《国内采购融资合同》内容相同。同日，被告发放贷款10000000元，到期日为2015年12月16日。2015年6月29日，被告又发放贷款8130000元，到期日为2015年12月16日。
2015年10月30日，铸福公司与被告签订了编号为0161600202-2015年（岚山）字0097号和编号为0161600202-2015年（岚山）字0098号的《流动资金借款合同》各一份，铸福公司借款30750000元和12500000元，借款期限均为1年，合同第二部分第11.1约定与上述2015年3月18日签订的《流动资金借款合同》内容相同。同日，被告发放贷款30750000元和12500000元，到期日分别为2016年10月27日和2016年10月19日。
2015年12月1日，被告自铸福公司在其处开设的银行账户扣款50000元；2015年12月21日，被告扣款5.66元；2015年12月25日，被告扣款11000元；2016年2月19日，被告扣款235845.83元、1168.89元、195393.75元、1238.09元、6.14元、192020.84元、74326.46元；2016年2月29日，被告扣款61700元；2016年4月26日，被告扣款7300元。上述12次扣款均为被告的银行电子系统自动扣款，共计830005.66元。
上述扣款的款项来源为铸福公司的往来回款或货款回款，共计830000元，包括：1、南通大众燃气有限公司付款4笔，分别为2015年12月1日的50000元，2015年12月25日的11000元，2016年2月29日的61700元，2016年4月26日的7300元；2、日照现代铸业有限公司付款1笔，2016年2月19日的700000元。
另查明，2016年5月20日，铸福公司因明显丧失清偿能力向本院提出破产重整申请。2016年5月25日，本院作出（2016）鲁1103民破2号民事裁定书，裁定受理铸福公司重整，查明：经审计，铸福公司截止2015年12月31日总资产1774276486.50元，总负债2641547017.18元（其中直接负债1831307017.18元，担保债务810240000元）。同日，本院作出（2016）鲁1103民破2号决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。
日照市岚山区维护金融生态环境工作领导小组办公室2016年第6期《关于全区风险化解工作情况的通报》（5月16日-5月20日）的原件，原告于庭后交由被告核实确认，本院确认其真实性。该通报载明：一、重点企业风险化解工作情况（二）铸福实业本周工作情况：一是根据大成律师事务所提供的向法院申请破产重整所需的材料清单，协调企业准备材料，5月20日上午，铸福公司作为申请人向岚山区法院递交了重整申请。二是密切关注企业生产动态，到生产一线现场查看，关注企业生产经营状况，保持生产稳定。下周工作计划：待岚山区人民法院受理日照铸福实业有限公司破产重整的申请后，协助大成律师事务所和企业有序推进破产重整方案的制定和落实工作。
原告提交新联谊会计师事务所有限公司作出的新联谊[2016]专审字0254号铸福公司审计报告书、日照市中级人民法院（2015）日执字第275-1号和（2015）日执字第277-1号执行裁定书打印件各一份以及中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向铸福公司出具的贷款逾期通知书（日期分别为2015年9月2日和2015年12月1日）复印件两份，证明铸福公司在人民法院受理破产申请前六个月内，已经具有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形。被告质证认为审计报告不能真实反映铸福公司的财务状况，不能采信；执行裁定书及贷款逾期通知书均未提供原件，且被告对原告所述情况不了解，不予质证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人具备破产原因仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。”该条规定的立法目的是防止债务人的个别清偿行为损害其他债权人的公平受偿权利，通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配，管理人行使该条的前提条件是债务人对债权人进行了个别清偿，该个别清偿应为债务人主动自行的个别清偿行为。但本案被告是银行计算机系统自动扣款，扣划的是借款本金、利息及逾期利息，被告的扣款行为系依据双方签订的借款或融资合同约定履行合同义务的行为，该扣款行为是被告正常履行借款或融资合同的行为，不属债务人主动自行清偿行为。本案中，涉案贷款因扣款行为而正常运转，缓解了债务人铸福公司的不良贷款信用，被告的扣划行为未出现偏颇性清偿后果，未构成个别清偿，亦未有证据证明被告在扣款时知晓债务人铸福公司出现了不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。因此，审委会认为原告请求撤销并返还清偿款及支付利息的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京大成（济南）律师事务所（××）的诉讼请求。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告北京大成（济南）律师事务所（××）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年九月十九日
书记员 李美慧