镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民再4号原审原告:姚炜,男,汉族,1993年生,住镇江。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原审被告:黄俊鹏,男,汉族,1990年生，住镇江。原审被告:孙金美,女,汉族,1969年生，住址镇江。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,地址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：陈雷，该公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,地址南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，该分公司总经理。被告：张厦，男，汉族,1985年生，户籍地址安徽省宿州市灵璧县。原审原告姚炜与原审被告黄俊鹏、孙金美、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称南宁财保�司）、被告张厦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏1191民初475号民事判决书已发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2017年8月30日作出（2017）苏1191民监1号民事裁定，再审本案。后本院依法另行组成合议庭于2017年11月29日，2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人景亚旭到庭参加诉讼、被告黄俊鹏、孙金美、哈尔滨财保公司、南宁财保公司、被告张厦经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告在再审中向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失210244元；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告乘坐被告黄俊鹏驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，沿港南路由东向西行驶至圌山路路口，与案外人张厦驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，事故导致原告受伤，后被送往医院救治，并产生了相应的损失。镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）作出事故认定，被告黄俊鹏承担事故主要责任，案外人张厦承担事故次要责任，原告无责任。赣Ｆ×××××重型自卸货车为案外人来海浪所有，该车在被告哈尔滨分公司处投保了交强险，在被告南宁分公司处投保商业三者险。原审被告南宁财保公司在再审中提交书面答辩状，辩称：事故在该公司投保有商业三者险100万元，并购买了不计免赔率，事故亦发生在保险期限内；关于本次事故，该公司已赔付了医疗费386529.72元，苏Ｌ×××××小型轿车的车辆损失23460元；对于本案中原告提供的证据的质证意见与原审意见一致。此外，该公司仅为车辆的商业险承保公司，因此对于原告的各项损失须在扣除交强险赔偿限额后再按事故责任比例在保险合同范围以及限额内承担赔偿责任。最后，关于本案的诉讼费，根据保险法以及保险合同的约定，不属于保险公司赔付的范畴，且该公司并非案件的直接侵权人，亦不存在过错，不应由该公司承担。原审被告哈尔滨财保公司提交书面答辩称：该公司在交强险范围内承担赔付责任。该公司已在交强险范围内满额赔付，不再承担赔付责任。原审被告黄俊鹏、孙金美、被告张厦在再审中未作答辩。本院原审认定的案件事实：2016年6月10日13时许，原审被告黄俊鹏驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车（搭载原审原告及案外人朱莹），该车为原审被告孙金美所有，沿港南路由东向西行驶至圌山路路口，与案外人张厦驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞。事故造成车辆损坏，原审原告及朱莹（已另案起诉）受伤。事故发生后，原审原告进入镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧血气胸，右侧多发性肋骨骨折，两侧创伤性湿肺，右侧肩胛骨骨折，右侧肩锁关节脱位，胸椎椎体及附件骨折，左侧血胸。住院期间为2016年6月10日至2016年7月26日，住院46天，产生了部分医疗费56040.3元，该部分医疗费用损失已经本院作出的（2016）苏1191民初2168号判决理涉完毕，其后，原审原告尚有医疗费1302元未作处理。2016年12月26日，原审原告委托江苏大学司法鉴定所对其损失后的伤残程度及医学“三期”鉴定，2017年1月20日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：原审原告因车祸致九根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。新区交警大队�出事故认定原审被告黄俊鹏承担事故主要责任，案外人张厦负次要责任，原审原告无责任。赣Ｆ×××××重型自卸货车在原审被告哈尔滨财保公司处投保了交强险，经本院（2016）苏1191民初2168号判决交强险医疗费用限额已全部赔付；在原审被告南宁财保公司处投保100万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，已赔付苏Ｌ×××××小型轿车的车损23460元，已赔付原审原告医疗费38529.72元。原审原告姚炜为镇江新区丁岗东方艺格理发店的个体工商户经营者，组成行为为个人经营。本院原审认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故经新区交警大队认定原审被告黄俊鹏承担事故主要责任，案外人张厦负次要责任，原审原告无责任，有事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人�、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赣Ｆ×××××重型自卸货车在原审被告哈尔滨财保公司投保交强险，在原审被告南宁财保公司投保商业三者险，两被告保险公司应当在责任限额和范围内承担责任。对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：原审原告主张1302元，原审被告南宁财保公司辩称应扣除9月份医疗费，但未举证证明原审原告该部分的治疗存有不必要和不合理之处；2、营养费：本院支持1500元（25元/天×60天）；3、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。以上合计4182元，由原审被告南宁财保公司在商业险范围内承1254.6元（4182元×0.3），由原审被告黄俊鹏承担2927.4元（4182元×0.7）。对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、误工费：原审原告仅提供其所经营的个体工商户营业执照及其所加盖印章的误工证明各一份，但未能提供事发前一年平均收入以及能有效证明受伤后实际收入减少等证据，本院依据原告从事行业等实际情况，确定支持18000元（100元/天×180天）；2、残疾赔偿金：本院支持160608元（40152元/年×20年×20%）；3、精神损害抚慰金：本院根据伤残等级支持10000元；4、护理费：本院支持5720元（住院部分护理费100元/天×46天+出院部分护理费80元/天×14天）；5、交通费：原审原告无相应票据予以证实，本院根据原审原告住院及处理事故次数、医院与住宅之间的距离，支持500元。以上合计194828元，由原审被告哈尔滨财保公司在交强险限额内承担11万元，由原审被告南宁财保公司在商业险范围内承担25448.4元（84828元×0.3），原审被告黄俊�承担59379.6元（84828元×0.7）。综上，原审原告的损失共计199010元。原审被告哈尔滨财保公司在交强险限额内承担11万元；原审被告南宁财保公司在商业险范围内承担26703元；原审被告黄俊鹏承担62307元。本院原审判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原审被告黄俊鹏赔付原审原告62307元；原审被告哈尔滨财保公司赔付原审原告姚炜11万元；原审被告南宁财保公司赔付原审原告26703元。案件受理费减半收取计726元，�定费2360元，合计3086元，由原审原告负担86元，原审三被告各负担1000元。本院再审认定的事实与原审认定的事实一致，再审中本院依法追加原审案外人张厦为本案的被告。另查明，案外人朱莹因本案同一交通事故造成伤残，经鉴定，朱莹面部构成道路交通事故十级伤残，颅脑损伤后遗有精神障碍，构成道路交通事故九级伤残。原审判决生效后，原审原告申请强制执行，分别为(2017)苏1191执1223号原审原告申请执行原审被告哈尔滨财保公司案、(2017)苏1191执1224号原审原告申请执行原审被告黄俊鹏案、(2017)苏1191执1225号原审原告申请执行原审被告南宁财保公司案，其中(2017)苏1191执1224号、(2017)苏1191执1225号执行案件已执行完毕。本院再审认为，原审对原审三被告的承担事故责任的主体与赔偿责任比例的确定、对原审原告的各项损失合计199010元的认定并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案案外人朱莹所受损失应当享有相应的交强险份额，但原审判决未将原审被告哈尔滨财保公司交强险预留，损害朱莹合法权益，应予纠正。本院根据原审原告及案外人朱莹伤情，确定预留案外人朱莹交强险赔偿金额5.8万元。确定原审被告哈尔滨财保公司在交强险限额内承担5.2万元；原审被告南宁财保公司在商业险范围内承担44103元；原审被告黄俊鹏承担102907元。本案经审委会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零一条第一款、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1191民初475号民事判决；二、原审被告黄俊鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原审原告姚炜102907元；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原审原告姚炜52000元；四、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司�于本判决生效之日起十日内赔付原审原告姚炜44103元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费仍减半收取计726元，鉴定费2360元，合计3086元，由原审原告负担86元，原审被告黄俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司各负担1000元（该款已由原审原告预交，本院不再退还，由以上三原审被告直接支付原审原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费。审判长 袁 泉审判员 吴 强审判员 曾晓青二〇一八年三月十九日书记员 方一之附：适用的法律条文及上诉须知附1：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提�司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附2：适用法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。