wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第201号
原告李某，男，1982年10月15日出生，汉族。
委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
被告安某某，女，1980年6月12日出生，汉族。
原告李某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人姚志英、张仙兰到庭参加了诉讼，被告安某某经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年，原、被告双方相识恋爱，2004年11月26日登记结婚，生育一子，现年8岁。2013年10月，原告通过被告的通话记录单发现被告在外有第三者。2013年10月13日，被告提出与原告离婚，原告为挽救婚姻，通过原告父母从中调解未果，后被告离家出走，并四处告知亲朋其坚决的离婚态度，至今未归，双方长期处于分居状态。婚生子一直由原告父母抚养，所有上学、生活费用也都由原告父母负担。被告的行为给原告及其家庭造成了严重的伤害，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚，被告支付原告精神损失费50000元，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告安某某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2004年11月26日登记结婚，生育一子，现年8岁。双方于2012年2月8日共同购买了雪佛兰车一辆。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告多次找被告协商离婚未果，故原告诉来本院，要求与被告离婚，被告支付原告精神损失费50000元，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、居住证明、结婚证、购车发票及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，双方在共同生活的十多年里，因家庭琐事及一些生活问题发生矛盾在所难免，只要相互信任，相互理解，加强沟通，就仍有和好可能。且原、被告婚后育有一子，尚未成年，双方应当尽弃前嫌，共同为孩子营造一个健康完整的成长环境，尽到为人父母的义务，故不离为宜。被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 寇丽萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3198号
申请执行人：赵其芳，女，汉族，1954年4月3日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律。
被执行人：沙传建，男，回族，1971年6月11日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
申请执行人赵其芳与被执行人沙传建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0106民初1011号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告沙传建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵其芳各项损失36069元；二、驳回原告赵其芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告沙传建负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人沙传建名下无银行存款；
2.被执行人沙传建名下无车辆登记信息；
3.被执行人沙传建名下位于南京市金陵新九村7号4单元101室不动产的房屋所有权已予以查封（期限为三年，时间自2017年1月25日至2020年1月24日），因该处房产属于沙传建与沙传新的共有房产，共有比例不明，暂不宜处置；
4.被执行人沙传建名下无社保缴费记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、住所地上门调查材料等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3198号申请执行人：赵其芳，女，汉族，1954年4月3日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律。被执行人：沙传建，男，回族，1971年6月11日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。申请执行人赵其芳与被执行人沙传建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0106民初1011号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告沙传建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵其芳各项损失36069元；二、驳回原告赵其芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告沙传建负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人沙传建名下无银行存款；2.被执行人沙传建名下无车辆登记信息；3.被执行人沙传建名下位于南京市金陵新九村7号4单元101室不动产的房屋所有权已予以查封（期限为三年，时间自2017年1月25日至2020年1月24日），因该处房产属于沙传建与沙传新的共有房产，共有比例不明，暂不宜处置；4.被执行人沙传建名下无社保缴费记录。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、住所地上门调查材料等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年二月二十二日书记员  贾 伟
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂02行终64号
上诉人（原审原告）周坤，女，1950年12月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人张晶，男，系周坤之子。
委托诉讼代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市黄石港区黄石港新街8号。
法定代表人余金成，局长。
委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
原审第三人张文英，女，1966年10月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
周坤因房屋行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，位于黄石市黄石港区黄印村32-2号的房屋系湖北黄棉集团有限公司公租房，2016年12月，该房屋所在区片被黄石港区人民政府列入征收范围，黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局（以下简称黄石港住征局）系负责房屋征收的部门。在该房屋测量评估的过程中，因张文英主张该房屋系其承租，并提供了住房凭证，故房屋征收实施单位（即黄石港区黄棉生活片区棚户区改造工作指挥部）在征收补偿价值预评估单上将被征收人一栏填写为张文英，但黄石港住征局至今未对涉案房屋签订补偿协议或下达补偿决定。周坤认为其涉案房屋的承租人，张文英是在其不知情的情况下变更承租人姓名的，黄石港住征局将第张文英确定为该房屋的被征收人是错误的，由此提起行政诉讼，请求确认黄石港住征局将涉案房屋被征收人确定为张文英的行政行为违法；判令其为涉案房屋被征收人。
原审裁定认为，根据黄石港区人民政府《关于黄棉生活区片房屋征收的决定》附件：《黄棉生活区片房屋征收补偿方案》中明确规定，征收红线范围内的房屋、构筑物及其它附属物的所有权人均为被征收人；公有房屋产权单位可采取先房改后征收，也可维持公有房屋产权不变，承租人继续租赁或适当货币补偿退租等方式补偿安置承租人，具体补偿安置方案由公有房屋产权单位根据本单位实际制定，报有批准权的国有资产部门批准、征收部门备案后实施。本案中，涉案房屋系湖北黄棉集团有限公司的公租房，该公司并未对公租房进行房改，故涉案房屋的所有权人应是湖北黄棉集团有限公司，被征收人应为湖北黄棉集团有限公司，周坤或张文英均不是涉案房屋的所有权人，亦不是被征收人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被征收范围内房屋的价值进行预评估只是黄石港住征局与房屋所有权人签订补偿协议或者对房屋所有权人下达补偿决定的一项准备工作，是整个征收补偿工作的其中一个环节，是为以后签订补偿协议或者下达补偿决定而进行的一项阶段性工作。本案中，房地产价格评估机构对涉案房屋价值进行预评估后，由承担房屋征收与补偿具体工作的房屋征收实施单位填写预评估单的行为属于对涉案房屋情况的调查登记工作，不是可提起行政诉讼的行政行为，不属于人民法院行政案件受案的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周坤的起诉。
周坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，黄石港住征局下属的黄棉生活区片棚户区改造工作指挥部在涉案房屋评估单上盖章确认涉案房屋被征收人为张文英。而在未房改的情况下，黄棉集团才是涉案房屋被征收人，故黄石港住征局直接将涉案房屋的被征收人确定为张文英的行为违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
黄石港住征局答辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张文英的述称意见同黄石港住征局的答辩意见一致。
经审理查明，原审裁定认定的事实均属实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”本案中，黄棉集团系涉案房屋的所有权人，故该集团是本案所涉征收行为的被征收人。黄石港区黄棉生活片区棚户区改造工作指挥部办公室在被征收人栏登记为张文英的涉案房屋补偿价值预评估单上盖章的行为系为顺利推进征收工作的阶段性工作，并不能起到周坤诉称的确认房屋被征收人的效果，对周坤诉称的权益不会造成影响，且周坤与被诉的行政行为无利害关系。综上，周坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年九月十一日
书记员 安 琼
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审363号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人徐民，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月2日对被执行人徐民，作出的涞国土罚字（2016）7-72号行政处罚决定（以下简称7-72号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-72号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人徐民，未办理合法用地手续，在东文山乡××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月2日作出7-72号决定：1、退还在涞水县东文山乡××村非法占用的土地85.15平方米给安家洼村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，85.15平方米共计罚款壹仟柒佰零叁元整。（被执行人已于2016年11月11日缴纳罚款壹仟柒佰零叁元整。）
本院认为：被执行人徐民未办理合法用地手续，占地建设，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-72号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项“1、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地85.15平方米给安家洼村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈爱爱
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1255号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱威，男，28岁，1988年11月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，常州市魏村丽丽足疗店工作，户籍所在地江苏省泗阳县，住常州市新北区。2017年3月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日被江阴市公安局取保候审。2017年7月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人朱威犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理审查后，因本案不宜适用简易程序，于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人朱威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱威因多次到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室找黄某5文讨要债务未果后，于2017年2月至3月期间，在江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用胶水堵锁芯、喷漆等手段，故意毁坏财物作案8起，合计毁坏财物价值人民币846元。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱威多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱威对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人朱威因多次到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室找黄某5文讨要债务未果后，于2017年2月至3月期间，在江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用胶水堵锁芯、喷漆等手段，故意毁坏财物作案8起，合计毁坏财物价值人民币846元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱威于2017年2月18日晚上，被告人朱威到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用胶水堵锁芯等手段，将被害人李某家防盗门锁芯损坏。
2、被告人朱威于2017年2月21日晚上，到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用口香糖堵锁芯等手段，将被害人李某家防盗门锁芯损坏。
3、被告人朱威于2017年2月23日下午，到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用口香糖堵锁芯、拉监控线等手段，将被害人李某家防盗门锁芯损坏，将李某家防盗门上方监控线拉坏。
4、被告人朱威于2017年2月27日晚上，伙同他人到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用拉监控线手段将李某家防盗门上方监控线拉坏。
5、被告人朱威于2017年3月4日下午，伙同他人到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用喷漆等手段，将李某家防盗门猫眼损坏。
6、被告人朱威于2017年3月5日晚上，到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用胶水堵锁芯等手段，将被害人李某家防盗门锁芯损坏，损坏价值人民币30元。
7、被告人朱威于2017年3月7日晚上，伙同他人到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用喷漆、拉监控线等手段，在李某家防盗门、墙上喷涂“欠债还钱”、“杀”、“畜生”等字样，将李某家防盗门的猫眼监控探头喷坏（损坏价值人民币629元），将门上方监控探头拉坏（损坏价值人民币187元）。
8、被告人朱威于2017年3月10日晚，伙同他人到江阴市璜土镇石庄花港苑B区14幢301室门口，采用喷漆手段，在李某家防盗门、墙上喷涂“杀”字。
上述事实，被告人朱威多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、出具的作案工具照片、毁坏的猫眼监控探头及锁芯照片、现场照片等书证，证人黄某3、刘某、朱某、黄某4、符某、冷某、卢某的证言笔录，被害人李某、黄某1、黄某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱威多次故意毁坏他人财物，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人朱威归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱威犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱威犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月31日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6171号
申请执行人：王坚龙。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。
法定代表人：张光有。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6171号王坚龙与宁波宁有家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人20000元，并应承担诉讼费150元、执行费200元。执行过程中，被执行人名下房地产因存在抵押，暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3741号
原告：厦门市美亚互联电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路41号一单元301室。
法定代表人：张淑惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀瑜，该公司员工。
被告：陈春娇，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市美亚互联电子商务有限公司（以下简称美亚公司）与被告陈春娇劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人杨秀瑜，被告陈春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美亚公司向本院提出诉讼请求：美亚公司无须支付陈春娇未签订书面劳动合同的二倍工资差额22609.2元。事实和理由：美亚公司不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】100号裁决书，提起诉讼。虽然法律规定签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，但劳动合同本质上还是合同，需双方合意。书面劳动合同的签订不仅取决于用人单位，也取决于劳动者或其他客观原因。陈春娇存在双重劳动关系，其在2016年8月至10月期间与厦门鸿鑫正网络科技有限公司建立劳动关系，由厦门鸿鑫正网络科技有限公司为其缴交社会保险费。因此，陈春娇在美亚公司处兼职上班未签订书面劳动合同不可归责于美亚公司。美亚公司无须支付陈春娇未签订书面劳动合同的二倍工资差额22609.2元。本案的事实是，陈春娇与美亚公司股东戴闻捷为朋友关系。因美亚公司有一些临时编程需要，戴闻捷叫陈春娇来美亚公司帮忙。陈春娇与戴闻捷之间存在雇佣关系，与美亚公司不存在劳动关系。陈春娇2016年11月从厦门鸿鑫正网络有限公司离职，因社会保险费缴交需要，故要求美亚公司为其申报社会保险登记。出于朋友关系，美亚公司为其缴交了一个月的社会保险费。之后，陈春娇找到新的工作，要求美亚公司帮忙开具离职证明。美亚公司未考虑太多便帮忙陈春娇开具了离职证明。综上，美亚公司未与陈春娇签订书面劳动合同，过错不在于美亚公司。
陈春娇辩称，双方于2016年8月1日建立劳动关系，陈春娇的月工资为7000元。美亚公司没有与陈春娇签订劳动合同，应当支付二倍工资差额22609.2元。美亚公司没有为陈春娇缴纳社会保险费，陈春娇的配偶与厦门鸿鑫正网络有限公司法定代表人的配偶原来是同事，所以就让厦门鸿鑫正网络有限公司代缴陈春娇的社会保险费，陈春娇每月都有把钱支付给厦门鸿鑫正网络有限公司。
本院经审理认定事实如下：陈春娇于2016年8月1日至12月7日期间在美亚公司处工作；工作时间为每天七个半小时，分大、小周，大周每周上六天班，小周每周上五天班。陈春娇的月工资标准为7000元。2017年2月4日，陈春娇向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认陈春娇与美亚公司自2016年12月7日起解除劳动关系，并要求美亚公司支付赔偿金7000元和2016年8月1日至12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年4月7日作出厦湖劳仲案【2017】100号裁决书，裁决陈春娇与美亚公司自2016年12月7日起解除劳动关系，美亚公司应于裁决生效之日起五日内支付陈春娇未签订书面劳动合同的二倍工资差额22609.2元，驳回了陈春娇的其他仲裁请求。美亚公司不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有美亚公司提交的厦湖劳仲案【2017】100号裁决书及送达回证等证据证明，并有庭审笔录和双方当事人陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，陈春娇与美亚公司符合劳动关系中劳动者和用人单位的主体资格要求。陈春娇向美亚公司提供劳动，美亚公司向陈春娇支付劳动报酬，陈春娇的工作时间属于全日制用工。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，应认定美亚公司自2016年8月1日起与陈春娇建立劳动关系。美亚公司应当自用工之日起一个月内与陈春娇签订书面劳动合同。陈春娇在美亚公司工作至2016年12月7日，双方劳动关系于2016年12月7日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。美亚公司未与陈春娇签订书面劳动合同，因此，美亚公司应当于2016年9月1日至12月7日期间向陈春娇支付二倍工资。陈春娇的月工资为7000元，故美亚公司应当支付陈春娇上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22609.2元。
综上所述，美亚公司关于其无需支付陈春娇二倍工资差额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告厦门市美亚互联电子商务有限公司与被告陈春娇于2016年12月7日解除劳动关系。
二、原告厦门市美亚互联电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付被告陈春娇2016年9月1日至12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22609.2元。
三、驳回原告厦门市美亚互联电子商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告厦门市美亚互联电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5252号
原告：林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈瑞平，女，1965年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文顺（陈瑞平次子），住福建省平潭县。
被告：魏文思，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林小玲，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱风与被告陈瑞平、林小玲、魏文思民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林爱风、被告陈瑞平及其委托诉讼代理魏文顺到庭参加诉讼，被告林小玲、魏文思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱风向本院提出请求判令：1、陈瑞平、林小玲、魏文思共同偿还林爱风借款本金52万元及相应利息（按月利率2%从2014年4月23日起计至实际还清借款为止，应扣除已偿还的2.4万元）；2、本案诉讼费用由陈瑞平、林小玲、魏文思共同承担。事实和理由：林爱风与陈瑞平系朋友关系，陈瑞平系魏文思母亲。陈瑞平、魏文思因投资工程需要向林爱风借款，其中于2013年3月7日借款本金10万元，该款项系现金交付；于2013年4月22日借款35万元，其中现金交付25万元，还有10万元系通过林小娇中行账户转账给陈瑞平银行账户；于2013年4月23日借款7万元，该款项现金交付。上述三笔借款均约定按月利率2%计息。上述借款期满一年原、被告对此进行结算，陈瑞平与魏文思偿还借款部分利息，并重新出具借条三张，并于2014年4月22日对结算未付的利息7.6万元出具借条一份。陈瑞平与2015年1月、9月份偿还林爱风借款利息各5万元，共计10万元。嗣后，林爱风多次催讨，陈瑞平、林小玲、魏文思未还款，为此，提起诉讼。
陈瑞平辩称：对林爱风陈述的借款事实无异议，陈瑞平确有收到案涉52万元借款。陈瑞平于2013年4月22日向林爱风借款35万元。2014年4月22日进行结算时，林爱风要求陈瑞平按月利率3%计息。陈瑞平偿还林爱风利息5万元，结欠利息7.6万元，并将该利息计入本金，出具7.6万元借条一份。结算后，因林爱风女儿结婚，陈瑞平偿还林爱风利息5万元。2015年1月、9日陈瑞平又分别偿还5万元，共计10万元。
魏文思与林小玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林爱风提交的借条4张，银行转账凭证、银行登记审查处理表及林小娇的证言，陈瑞平对其真实性均无异议，魏文思与林小玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以确认，并作为定案依据。
经庭审，本院认定本案事实如下：陈瑞平是林爱风朋友，魏文思与林小玲系夫妻关系，魏文思系陈瑞平的儿子。陈瑞平因以魏文思投资需要资金为由向林爱风借款，林爱风于2012年至2013年将款项支付陈瑞平，其中：①于2012年3月7日向陈瑞平现金支付10万元，约定按月利率2%计息。2014年3月7日，陈瑞平还清之前的利息，并重新出具借条一份，载明：借款金额10万元，利息按0.2%计算，落款日期为2014年3月7日，借款人为陈瑞平。②于2012年4月23日向陈瑞平现金支付70000元。由陈瑞平作为借款人向林爱风出具借条1张，载明：借款金额7万元，利息按0.2%计算，落款日期为2014年4月23日，借款人为陈瑞平。③通过林小娇于2013年4月22日向陈瑞平银行账户转账支付10万元，现金交付25万元，2014年4月22日陈瑞平与林爱风进行结算，借款按月利率3%计算1年利息12.6万元，陈瑞平偿还利息5万元，并将未偿还的7.6万元并入本金，由陈瑞平作为借款人向林爱风出具借条2张，其中1张载明：借款金额35万元，利息按0.2%计算，落款日期为2014年4月22日，借款人为陈瑞平。另一张载明：借款金额7.6万元，落款日期为2014年4月22日，借款人为陈瑞平。事后，魏文思在上述四张借条的借款人处签字。陈瑞平偿还林爱风利息5万元，又分别于2015年1月、9月偿还林爱风利息各5万元。
本院认为，本案林爱风与陈瑞平的有息借贷关系，有陈瑞平出具的借条及银行转账凭据、林小娇的证言为证，且陈瑞平到庭承认借款事实，为此，林爱风主张陈瑞平向其借款52万元及偿还20万元的事实可予以认定。林爱风主张2014年3月7日的10万元、4月22日的35万元、4月23日的7万元借条中载明的利息“0.2%”系笔误，实际约定按月利率2%计息，陈瑞平对此亦无异议，结合平潭当地民间借贷的交易习惯，林爱风的上述主张具有合理性，应予支持。林爱风主张陈瑞平的20万元还款应先抵扣本金35万元自2013年4月22日至2014年4月21日期间按月利率3%计算的利息12.6万元。本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，林爱风的上述主张依法予以支持，故该20万元用于抵扣本金35万元自2014年4月22日之前一年的利息12.6万元。林爱风主张从2014年4月23日起按月利率2%计算本金52万元的利息，系其自行处分权利的行为，本院予以支持。20万元还款中剩余的7.4万元予以抵扣。林爱风主张魏文思事后在借条上作为借款人签名，应认定魏文思和陈瑞平系案涉借款的共同债务人。魏文思经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故林爱风的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林爱风作为债权人有权主张债务人陈瑞平、魏文思偿还所欠债务，因此，陈瑞平、魏文思偿还林爱风借款52万元从2014年4月23日起按月利率2%计算的利息，应扣除已偿还的7.4万元。
本案林爱风尚以该笔借款属于魏文思和林小玲夫妻的共同债务为由，要求林小玲对此借款负共同清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案魏文思涉案借款是与林小玲婚姻关系存续期间的行为，借款用途系用于魏文思等人投资工程，且林小玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，林爱风提出林小玲对魏文思涉案借款负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈瑞平、林小玲、魏文思共同清偿林爱风借款本金52万元及相应利息（利息以此金额为基数从2014年4月23日起按月利率2%计至实际还清借款之日止，应扣除已偿还的7.4万元）。二
二、驳回原告林爱风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13368元，减半收取计6684元，其中349元由原告林爱风负担，6335元由陈瑞平、林小玲、魏文思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十二月七日
书记员 潘梁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2908号
原告刘建勇。
被告上海市闸北区久旺食品店。
经营者黄敬伟。
本院在审理原告刘建勇诉被告上海市闸北区久旺食品店产品责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘建勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海市闸北区久旺食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回对被告上海市闸北区久旺食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建勇负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年六月八日
书记员 陈 燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初39号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人于某某，男，1971年1月8日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年6月至9月，被告人于某某利用其担任佳木斯市北方动物保健品有限公司伊春区域销售员的便利，向该公司谎称伊春区域的刘某某、陈某某、刘某某、张某某用其在该公司的预存款购买鸡饲料52.9吨，于某某又将该52.9吨鸡饲料卖给他人，并将货款占为己有。期间，于某某又收取张某某鸡饲料款人民币5940元并占为己有。经佳木斯市价格认证中心认定：52.9吨鸡饲料价值人民币106899元。
经侦查，2016年9月25日，被告人于某某在佳木斯市帝博宾馆被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，辨认笔某某；证人史某某、刘某某、陈某某等证言;被告人于某某供述与辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，六十七条第三款的规定，对被告人于某某犯职务侵占罪予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控其犯有职务侵占罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年6月至9月，被告人于某某利用其担任佳木斯市北方动物保健品有限公司伊春区域销售员的便利，向其所在公司谎称伊春区域的刘某某、陈某某、刘某某、张某某用该公司的预存款购买鸡饲料52.9吨，于某某又将上述鸡饲料卖给他人，并将货款占为己有。期间，于某某又收取张某某鸡饲料款人民币5940元并占为己有。经佳木斯市价格认证中心认定：52.9吨鸡饲料价值人民币106899元。2016年9月25日，被告人于某某在佳木斯市帝博宾馆被公安机关抓获。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，辨认笔某某；证人史某某、刘某某、陈某某等证言;被告人于某某供述与辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为其所在公司的销售员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人于某某在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 许晟恺
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1939号
被拘留人:王小林
本院在执行泮水龙与王小林（2017）浙0521执1939号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执1939号之一
本院在执行泮水龙与被执行人王小林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2015）湖德商初字第611号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将王小林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初567号
原告孔维举，男，1987年6月29日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。
被告颜享贵，男，1962年11月7日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告宫丽（系颜享贵之妻），女。
原告孔维举诉被告颜享贵、宫丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，按原告提供的被告住所信息依法向被告送达诉讼文书，但被告不在该住所居住，后又电话联系原告，原告又称被告在押于威宁县看守所。经本院到威宁县看守所查询，结果查无此人。以致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案按原告提供的被告住址无法向被告送达诉讼文书，属被告不明确。故原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项之规定，裁定如下:
驳回原告孔维举的起诉。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一六年五月九日
书记员 马 竞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6825号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘建东。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告刘建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告刘建东及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资38000元、解除劳动关系经济补偿金42000元，合计80000元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资38000元，经济补偿金42000元，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告刘建东辩称，原告拖欠被告2015年部分及2016年1-6月份的工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：刘建东是新钢公司的员工，工作至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠刘建东2015年工资20000元，2016年工资18000元，合计38000元。2015年6月至2016年6月刘建东在新钢公司的月平均工资为3000元。
2016年6月27日，刘建东向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资38000元，经济补偿金42000元。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付刘建东工资38000元，经济补偿金42000元，共计80000元；新钢公司与刘建东按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于刘建东进入新钢公司工作的时间，新钢公司主张刘建东于2003年6月入厂工作，并提供了社会保险缴费情况一览表，本院确认刘建东进入新钢公司的时间为2003年6月。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司2015年、2016年分别欠被告刘建东工资20000元、18000元，合计38000元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资38000元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为39000元（13月×3000元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为欠缴或补缴社会保险费不属于本院受理的范围，本案中不予处理，刘建东可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告刘建东支付工资38000元、经济补偿金39000元，合计77000元。
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执167号
申请执行人严化胜，男，1952年3月14日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人严化胜与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严化胜向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金23500元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执167号申请执行人严化胜，男，1952年3月14日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人严化胜与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人严化胜向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的本金23500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第539号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，大专文化程度，身份证号码：×××001X，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被四会市公安局取保候审。同年11月5日被四会市人民检察院取保候审。
被告人李某，男，汉族，高中文化程度，身份证号码：×××5233，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被四会市公安局取保候审。同年11月5日被四会市人民检察院取保候审。
被告人曾某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3418，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被四会市公安局取保候审。同年11月5日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人汤某、李某、曾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人汤某、李某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日凌晨2时许，被告人汤某、李某、曾某在四会市城中街道沿江路“M.house”酒吧门口与不认识的刘某、罗某发生口角，继而对刘某等人进行殴打，后又在该酒吧门口路段随意拦截过往车辆，将一辆小汽车截停后，对车上人员张某、潘某等人进行殴打。经鉴定，刘某、张某、潘某三人均被评定为轻微伤。公安机关于当日将被告人汤某、李某、曾某抓获。
另查明，被告人汤某、李某、曾某委托家属赔偿了被害人刘某、罗某的经济损失，并取得了被害人刘某、罗某、张某、潘某的书面谅解。
上述事实，被告人汤某、李某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，抓获经过，情况说明，鉴定文书，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、李某、曾某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人汤某、李某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人委托家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（各被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年十二月四日
书记员 李嘉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1237号
被执行人：董智。
�执行人：曹飞。
被执行人董智、曹飞没收财产、追缴一案，泰州市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2016）苏12执245号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：董智、曹飞没收财产、追缴一案，由兴化市人民法院执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况；3月20日与董智父亲董德华谈话；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，�已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑初字第00023号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1237号被执行人：董智。�执行人：曹飞。被执行人董智、曹飞没收财产、追缴一案，泰州市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2016）苏12执245号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：董智、曹飞没收财产、追缴一案，由兴化市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况；3月20日与董智父亲董德华谈话；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，�已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑初字第00023号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月二十一日书记员  王 驰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡立保字第14号
申请人：龙游广众机动车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道大南门22号。
法定代表人：何瑞昌，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被申请人：陈滢。
本院在审理申请人龙游广众机动车驾驶员培训有限公司与被申请人陈滢申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈滢所有的浙F×××××小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈滢所有的浙F×××××小型轿车一辆，保全价值20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德正
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪俊威
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第433号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾XX，男，因本案于2014年7月16日被阳江市公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人曾XX犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年2月22日0时45分许，被告人曾XX饮酒后驾驶无号牌（发动机号：118420）摩托车搭载其堂兄被害人曾XX沿阳江市江城区西平路由北往南方向行驶，于当日0时50分许行驶至阳江市江城区西平路中国工商银行门前路段时，碰撞道路中心花基，造成其驾驶的摩托车损坏，曾XX、曾XX受伤，曾XX经抢救无效于2014年2月28日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，曾XX承担此事故的全部责任。案发后，曾XX在接到公安民警电话通知后即至交警大队，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾XX家属与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下，建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年九月十八日
书记员 李成香
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12733号
申请执行人朱薇，女，土家族，无业，住北京市西城区。
被执行人李晖，男，汉族，北京沃沃生态有限公司法定代表人，住北京市东城区。
申请执行人朱薇与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0102民初11974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人李晖名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇一八年六月五日至二〇二〇年六月四日，车辆未实际控制；冻结被执行人李晖名下银行账户，冻结期限自二〇一八年一月十一日至二〇一九年一月十日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有70000元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十九日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12733号申请执行人朱薇，女，土家族，无业，住北京市西城区。被执行人李晖，男，汉族，北京沃沃生态有限公司法定代表人，住北京市东城区。申请执行人朱薇与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0102民初11974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人李晖名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇一八年六月五日至二〇二〇年六月四日，车辆未实际控制；冻结被执行人李晖名下银行账户，冻结期限自二〇一八年一月十一日至二〇一九年一月十日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有70000元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十九日书记员  贾志涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第155号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵文真。
被执行人王金华。
被执行人赵建生。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵文真、王金华、赵建生金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63979.02元未能执行。现查明被执行人赵文真、王金华、赵建生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵文真、王金华、赵建生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第155号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵文真、王金华、赵建生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年五月二十日
书记员 徐誉雯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初104号
原告袁某某。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告丁某某。
原告袁某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人董丹丹、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告2007年6月21日登记结婚，婚后育有一子袁某甲。袁某甲一直由被告抚养，原告愿意在能力范围内承担孩子抚养费。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，原告2013年10月搬出与父母同住，至今与被告分居已满两年，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直到孩子18周岁止。要求被告保证原告对袁宇航每月四次的探视权。依法分割夫妻共同财产，要求被告支付原告6万元。诉讼费由被告负担。
被告丁某某辩称，原、被告双方结婚后，原告一直不承担家庭责任，要求离婚给被告和孩子造成伤害，要求原告赔偿精神损失费20万元。孩子袁某甲从出生后一直跟随被告，原告未尽过父亲责任，自双方分居以来，孩子的各项费用支出由被告负担，要求原告每月支付抚养费2000元，直到孩子上大学的抚养费共计45万元一次性付清。双方没有夫妻共同财产，分居后双方各自生活，不涉及经济往来，原告要求被告支付6万元是无理要求。
经审理查明，原、被告2006年年底经人介绍相识，2007年6月21日登记结婚。婚后2008年9月25日生一子，取名袁某甲。双方因家庭琐事产生矛盾，2013年9月起双方开始分居至今。婚生子袁某甲一直跟随被告生活。原告提交其工作单位保定北华计算机服务有限公司出具的收入证明，证实原告月收入2000元。
原告主张有夫妻共同存款10万元由被告保管，被告在分居期间购买冀F790**轿车一辆，要求被告给付夫妻共同财产分割款6万元。被告抗辩没有共同存款10万元，分居前的工资都用于日常生活。提交2015年7月9日剑桥小学收费单一份，证实婚生子袁宇航上学花费5360元；提交2015年11月25日钢琴课收取收据一张，证实钢琴课时费3600元。被告同时提交2015年5月16日其向堂妹丁杨借款3.5万元的欠条一张，证实为了接送孩子上学，借款3.5万元购买二手轿车一辆，该车辆在双方分居期间由被告独自。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、保定北华计算机服务有限公司出具的收入证明、机动车信息查询单、剑桥小学收费单等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年9月起分居满两年，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告支付精神损失费20万元，没有事实依据，不予采信。
婚生子袁宇航一直跟随被告生活，由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。抚养费根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，原告单位出具证明证实其月收入2000元，酌定原告每月支付抚养费600元。原告有探视婚生子袁宇航的权利。被告主张要求被告一次性给付抚养费没有法律依据，不予支持。原告主张分割由被告保管的共同存款10万元，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实，故不予支持。原、被告分居期间被告借款3.5万元购置轿车一辆，登记在被告名下，由被告实际使用，根据照顾子女和女方权益的原则，该车辆归被告为宜，被告负责偿还购买该车辆借款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告丁某某离婚；
二、婚生子袁某甲由被告丁某某抚养，原告袁某某每月支付抚养费600元于本判决生效后每月十日前支付，至袁某甲独立生活止。原告袁伟明每月探视婚生子袁某甲四次，于每周周日探视。
三、夫妻共同财产登记在被告丁某某名下、车牌号为冀F790**轿车一辆归被告丁某某所有，被告丁某某负责偿还2015年5月16日向丁杨借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 翟 萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1263号
原告业绪琴，女，汉族，1962年10月8日生。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告盛红顺，男，汉族，1966年8月25日生。
原告业绪琴与被告盛红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业绪琴委托代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告盛红顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业绪琴诉称，原、被告经原告侄子秦军介绍后相识。2010年9月4日，被告向原告借款人民币80000元，因当时被告系国家安全局工作人员，原告认为被告可以给予其帮助，故并未向被告收取任何利息，被告口头承诺很快归还，但一直未履行还款义务。后原告多次向被告催要该借款，被告陆续归还借款共计20000元，余款至今仍未归还。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛红顺未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2010年9月4日，被告盛红顺向原告业绪琴出具借条一张，载明：“今借业绪琴人民币捌万元整（80000）。3201066608250899借款人：盛红顺2010.9.4”。当日，原告以现金方式将该笔借款交付被告。
庭审中，原告陈述经其多次催要，被告自2011年10月至2012年10月分数次归还原告借款累计20000元，余款60000元至今未还。2014年2月27日，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。现被告盛红顺仅归还借款20000元，仍有60000元借款尚未归还原告，其应履行还款义务。故原告主张被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛红顺于本判决生效之日起十日内偿还原告业绪琴借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月27日计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告盛红顺负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年九月十六日
书 记 员 颜 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终479号
上诉人（原审原告、反诉被告）：常井良，男，1963年10月22日生，汉族，住泊头市。。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：高桂胜，男，汉族，1974年2月8日生，住泊头市。。
上诉人常井良、高桂胜因承揽合同纠纷�案，均不服河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对涉案工程的工程量、是否存在质量问题及维修费用进行了鉴定，但对工程产生质量问题的原因未予查清，原审以上诉人高桂胜将工程发包给没有资质的上诉人常井良为由，确定维修费用的承担比例欠妥，应以鉴定结论为依据查明原因，明确责任，以便确定维修费用的负担；上诉人高桂胜一、二审中均提及共计68000元的支款条是支付该工程的工程款，该款是否包含在工程的总价款中应予以查清。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第399号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市�民法院重审。
上诉人常井良预交的二审案件受理费1050元、高桂胜预交的二审案件受理费1550元均予以退回。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年三月二日
书记员 刘书慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖斌，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,928.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34,928.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2968号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张保明，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：宋风青，女，1979年3月19日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告张保明、被告宋风青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告张保明、被告宋风青及其共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保明偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告宋风青承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与张保明签订“个人借款合同”一份，约定张保明从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与宋风青签订“保证合同”一份，约定宋风青为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向张保明发放贷款10万元，借款到期后，张保明未还款并拖欠部分利息，宋风青也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告张保明、宋风青共同辩称，张保明不应承担还款责任，宋风青也不应承担保证责任。和张保明同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故宋风青不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉张保明等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初197号
原告：陶彩萍，女，汉族，生于1970年4月29日，农民，住定西市安定区。
被告：王建文，男，汉族，生于1970年10月2日生，定西市文化广播影视新闻出版局职工，住定西市安定区。
被告：蒿仲强，男，汉族，生于1962年8月17日，农民，住定西市。
在原告陶彩萍与被告王建文、蒿仲强保证合同纠纷一案审理中，陶彩萍于2018年1月17日以还款期限未届满为由申请撤诉。
本院认为，陶彩萍申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶彩萍撤诉。
案件受理费3810元，因撤诉减半收取1905元，由陶彩萍负担。
审判员 张 军
二〇一八年一月十七日
书记员 马永峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1879号
罪犯王进军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第245号刑事判决，以被告人王进军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告王进军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2008年1月5日以（2007）冀刑一终字第51号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王进军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯王进军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王进军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00259号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月30日出生，汉族，皖寿县人，初中文化程度，汽车4S店质检员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人余某某、朱某某，安徽某某律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某某及其余某某、朱某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月12日22时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶某小型轿车在合肥市包河区沿福州路行驶至徽昌苑小区南门时，与保安发生纠纷，后被民警当场查获。
经鉴定：案发时张某某血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人张某某具有坦白情节，如实供述其犯罪事实，配合公安机关侦查，犯罪主观恶性较小，系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好。请法庭依法判处拘役并处适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭质证的被告人张某某的供述和辩解；证人张某、熊某某证言；接警单、车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书；视听视频资料；司法鉴定中心酒精检验报告书；现场勘查材料及归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十三日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执795号
申请执行人周志文，男，汉族，1968年5月19日出生，住湖南省娄�市娄星区。
被执行人李志平，女，汉族，1975年10月10日，住湖南省娄底市娄星区。
周志文与李志平民间借贷纠纷一案，肖小平依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00944号民事判决书于2016年6月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并查明本案在诉讼过程中对李志平名下房产进行了查封，因其房产均以最高额抵押，暂不宜处置。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措�仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00944号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9703号
原告金某某。委托代理人钟某某。被告魏某某。本院在审理原告金某某诉被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告金某某撤回起诉处理。本案案件受理费256元，由原告金某某负担。
审判员 李文华
二〇一六年十一月二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第45号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高某甲，男，1987年5月17日出生于四川省荥经县，汉族，高中文化，城镇居民，住雨城区。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局刑事拘留，同年4月22日被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人高某甲帮助叶军（在逃）在天全县始阳镇范围内向吸毒人员贩卖零包冰毒二人次，收取毒资计500元后交给了叶军。同时认定被告人高某甲是从犯并具有自首情节。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年2月底的一天，吸毒人员田某某向叶军联系购买甲基苯丙胺（冰毒），叶军便让正在向其购买毒品的被告人高某甲将冰毒带给田某某。之后，被告人高某甲到始阳镇二郎山水泥厂外，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）拿给田某某，收取毒资300元交给了叶军。
2、2015年3月18日中午，吸毒人员田某某、周某某等商量向叶军联系购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人高某甲受叶军安排，在叶军家中拿上甲基苯丙胺（冰毒）八小包到始阳镇劳动大道“立博物流”停车场外，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）拿给周某某，收取毒资200元。事后，高某甲将毒资200元和剩余毒品交给了叶军。
2015年3月24日被告人高某甲到天全县公安局始阳派出所投案自首。
证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书、3、高某甲的户籍人口信息；4、高某甲的到案经过；5、现场图、照片及勘验笔录；6、高某甲的通话清单；7、现场检测报告书；8、辨认笔录及照片；9、同步录音录像光碟及说明；10、高某甲、周某某、田某某、王某某的尿液检测报告书；11、证人周某某、田某某、阎某某、王某某的证言；12、被告人高某甲的供述和辩解等证据为证。证明被告人高某甲帮助叶军贩卖毒品冰毒的时间、地点、次数及过程。
上列证据经庭审质证，被告人高某甲无异议，且足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲受叶军安排，帮助其向二人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各一次，其行为构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人高某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。根据被告人高某甲在本案中的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 彭晓蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民特9号
申请人：甘运华，女，1951年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县伍洛镇舒桥村*组农民，现住克拉玛依市，居民身份号码×××。
被申请人：彭道峰，男，1983年5月16日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂钳工，住克拉玛依市，居民身份号码×××。
代理人：彭红波（系被申请人彭道峰的姐姐），女，1979年8月30日出生，汉族，湖北省云梦县伍洛镇舒桥村*组农民，现在新疆奎屯市打工，无固定住址，居民身份号码×××。
申请人甘运华申请认定被申请人彭道峰无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人甘运华称，申请人甘运华系被申请人彭道峰的母亲。2017年10月3日彭道峰突发脑溢血，造成脑出血后遗症、昏迷、多发性脑梗。在独山子人民医院持续治疗至今。现彭道峰处于无意识状态，申请法院依法认定彭道峰为无民事行为能力人，并指定申请人甘运华为彭道峰的监护人。
代理人彭红波称，彭道峰脑溢血后一直意识不清，同意认定彭道峰为无民事行为能力，并指定甘运华为监护人。
经审理查明，甘运华系彭道峰的母亲，彭红波系彭道峰的姐姐。彭道峰未婚。2017年10月3日，彭道峰被发现在家昏迷多时，送独山子人民医院治疗，经诊断彭道峰系脑溢血。从送医至今彭道峰一直处于无意识状态，呼唤无反应，对疼痛刺激有反应，间断去脑强直，鼻饲饮食，留置尿管。经独山子人民医院诊断，彭道峰脑出血后遗症、昏迷、去脑强直、多发性脑梗死，完全丧失行为能力，随时可能病情加重恶化，甚至死亡，可能长期昏迷或植物生存。
本院认为，被申请人彭道峰突发脑溢血，造成脑出血后遗症、昏迷，一直处于无意识状态。根据申请人甘运华的陈述及医院诊断意见，被申请人彭道峰应认定为无民事行为能力人。申请人甘运华申请作为被申请人彭道峰的监护人，被申请人的代理人彭红波亦同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人彭道峰为无民事行为能力人。
二、指定甘运华为彭道峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨铁军
二〇一八年四月二十七日
书记员 李海亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5085号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：张建双、马坤，河北双烨律师事务所律师。
被告：张学军，男，1987年3月6日出生，汉族，住石家庄市石清路88号汇君城Ｅ区。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
受理费减半收取315元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月十四日
代书记员 霍文浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3717号
罪犯郭双江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）嘉善刑初字第672号刑事判决，以罪犯郭双江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭双江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭双江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭双江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭双江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02201号
原告：高大平，女，1968年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告高大平诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城10号楼一层125号铺位，面积为25.29平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为35021元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款70042元，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华熠管理公司向原告支付收益款70042元；2、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、被告新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第10号楼1层125号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益70042元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告高大平就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼1层125号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代高大平经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益35021元在每年度6月30日前存入高大平账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着高大平的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益70042元支付给高大平，高大平诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高大平2014年度、2015年度商铺经营收益70042元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高大平逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益35021元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益35021元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更49号
罪犯林英君，男，1981年12月10日出生于辽宁省灯塔市，朝鲜族，初中文化，住辽宁省灯塔市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出（2013）狮刑初字第397号刑事判决，以被告人林英君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币200000元，责令被告人林英君与3名同案共同退赔赃款人民币980000元（包括已扣押在石狮市公安局的人民币853900元），发还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）泉刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林英君在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬，2013年8月至2016年12月经考核评定累计达标分19.6分，折算后考核积分2990分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币46400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林英君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林英君减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月17日起至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2241号
原告：廖聪碧，男，汉族，生于1952年8月9日。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：徐中兵，男，汉族，生于1978年1月13日。
被告：钟峰，男，汉族，生于1985年9月1日。
被告：何早生，男，汉族，生于1963年10月9日，住江西省宜春市袁州区中山中路565号1栋4单元301室，身份证号码：360521196310097011。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省福州市临川区唱凯镇。
法定代表人：彭武，负责人。
本院在审理原告廖聪碧诉被告徐中兵、钟峰、何早生、江西临川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖聪碧于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖聪碧撤回起诉。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄梦秋