西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07318号
原告：保定保菱变压器有限公司。住所地：河北省保定市天威西路****号。
法定代表人：宋淑才，系该公司董事长。
委托代理人：王丙午，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号SOHO同盟第*幢*层。
法定代表人：邢玉民，系该公司董事长。
委托代理人：张海波，男，汉族，系思安新能源股份有限公司审计监察部法务专员。
原告保定保菱变压器有限公司诉被告思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定保菱变压器�限公司之委托代理人王丙午、檀红亮，被告思安新能源股份有限公司之委托代理人张海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月12日签订了产品供应合同，约定原告向被告供应变压器，合同总价4460000元，被告在收到上述货物后，至今拖欠179.1万元货款，原告多次索要上述款项，被告以各种理由予以推托。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告未付款及利息共计1898460元（本金179.1万元，利息107460元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告思安新能源股份有限公司辩称：一、原告所述款项179.1万元与实际不符。根据双方签订的《产品供应合同》，总价款为446万元，而被告分别于2010年12月、2011年6月、2012年2月、2012年9月已向原告支付货款133.8万元、69.6万元、138万元、69.6万元，因此与被告之间的债务仅涉及35万元。二、被告拖欠179.1万元货款与事实不符，且隐藏了更深层次的背景情况。事实上，原被告双方长期来合作友好，在2010年9月12日签订了第一份《产品供货合同》，合同总价446万元，之后，又于2011年5月26日签订了第二份《产品供货合同》，合同总价232万元。在履行第二份合同的过程中，原告提供的变压器在被告新疆八一钢厂项目现场使用时存在严重的质量问题，造成变压器运行发生故障，匝间短路，高压B相线圈损坏等严重后果。中间被告多次要求原告进行维修更换，但原告迟迟不予配合，严重影响被告的施工进度。因进行返厂维修根本无法满足施工工期需求，将会给被告带来难以估计的损失（返厂维修期间电费损失将达1350万元）。无奈之下，被告只能在告知原告的情况下就近维修，由此给被告造成以下损失：维修费130万元、变压器移站费18万元、停机期间发电量损失18＊1000＊24＊10＊1＊70%=302.4万元。截至目前，上述两份合同答辩人已支付原告411万元，剩余267万元，减去因原告变压器质量问题给被告造成的损失450.4万元，被告应当向原告提出183.4万元的索赔才对，而不是原告提出要求返还货款179.1万元。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日签订合同编号为BMD-
JYGL-20101101的产品供应合同，合同总价款为4460000.00元，交货地点为：“河北省敬业县平山敬业焦酸有限公司西安思安新能源项目部”。合同第四条付款条件中约定：“4.2合同签订一周内买方向卖方支付合同总价款30%的预付款，货到现场一周内经业主和买方确认验证合格后，卖方提供全额增值税发票，买方向卖方支付合同总价款的30%货款；4.3买方整体项目安装、调试完毕并且工程项目验收后或货到场地3个月内，二者以先到日期为准，一周内买方向卖方支付合同总价款的30%货款；4.4质保金为合同总价款的10%，质保期满后，如无质量问题。一周内买方向卖方一次付清质保金。质保期一般是指整体项目安装、调试完毕后，从买方验收合格之日起满12个月或货到18个月内，二者以先到日期为准”。2011年8月25日原被告双方又签订中性点避雷器供应合同一份，约定原告向被告供应敬业项目主变压器中性点避雷器，合同价款为7000元。
又查明，原、被告之间于2011年5月26日签订了第二份编号为BMD-
BGSJ-20110503《产品供货合同》，交货地点为新疆乌鲁木齐市八一钢铁思安项目部，合同总价232万元。合同第四条付款条件中约定：“4.2合同签订一周内买方向卖方支付合同总价款30%的预付款，货到现场一周内经业主和买方确认验证合格后，卖方提供全额增值税发票，买方向卖方支付合同总价款的30%货款；4.3买方整体项目安装、调试完毕并且工程项目验收后或货到场地3个月内，二者以先到日期为准，一周内买方向卖方支付合同总价款的30%货款；4.4质保金为合同总价款的10%，质保期满后，如无质量问题。一周内买方向卖方一次付清质保金。质保期一般是指整体项目安装、调试完毕后，从买方验收合格之日起满12个月或货到18个月内，二者以先到日期为准”。
被告分别向原告于2011年5月26日支付1338000元（北京银行网银支付33XXXXX和编号为019XXXXX的承兑汇票支付100万元）、2012年3月16日支付1338000元、2011年6月30日支付696000元（备注设备采购预付款）、2012年8月28日支付696000元（备注设备款）。
另查明2012年8月27日思安公司付款单中载明采购合同编号为BMD-
BGSJ-20110504，合同额2320000元，已付款1392000，尚差928000元，供应商名称保定保菱变压器有限公司，客户名称新疆八一钢铁（集团）有限公司，工作单产品名称八�安装工程，采购单价2320000元。
上述事实，有《产品供应合同》、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保定保菱变压器有限公司与思安新能源股份有限公司签订的《产品供应合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，被告理应在原告向其供货后，依据《产品供应合同》确定的付款方式向原告支付货款。由于双方存在前后两份产品供应合同，虽交货地点、交货单价不同，但其余条款和付款方式完全一致，因此根据合同约定的合同总价及付款比例方式以及被告付款凭证中记载的付款原因，足以认定2011年5月26日及2012年3月16日的两笔金额均为133.8万元的付款系被告履行编号为BMD-
JYGL-20101101供货合同的付款行为。2011年6月30日及2012年8月28日的两笔金额均为696000元货款系被告履行编号为BMD-
BGSJ-20110503供货合同的付款行为。依据被告出具的2012年8月27日付款单亦能作证上述认定，故本院确认本案所涉编号为BMD-
JYGL-20101101的合同被告共计向原告支付货款267.6万元，因被告对该份合同的履行没有争议，且被告自2012年3月16日支付133.8万元至今已经超过18个月，故原告主张剩余货款178.4万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于付款金额的抗辩观点本院依法不予采信。至于原告主张的敬业项目主变压器中性点避雷器合同项下货款7000元，因与本案不属同一合同纠纷，本案不予涉及，原告可另案诉讼。关于被告辩称因原告在履行编号为BMD-
BGSJ-20110503合同时供应的变压器出现质量问题，给其造成损失一节，因与本案不属同一合同纠纷，本案亦不予涉及。关于原告主张逾期付款利息的请求，应当自2013年9月17日起计算至2013年11月1日，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告思安新能源股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告保定保菱变压器有限公司支付剩余货款178.4万元及利息（以178.4万元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算，自2013年9月17日计算至2013年11月1日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费23368元，由被告思安新能源股份有限公司承担，鉴于原告保定保菱变压器有限公司已预缴，故由被告在偿付上述款项时一并向原�支付23368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张有利
人民陪审员 王 力
二〇一三年六月二十日
书 记 员 方 园