wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初第3562号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码：671770583。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告：张宝，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：胡良青，女，1979年4月5日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）与被告张宝、被告胡良青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦啟亮到庭参加诉讼。被告张宝、被告胡良青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张宝、被告胡良青归还原告贷款本金135661.57元。2.判令被告张宝、被告胡良青支付利息7188.24元、逾期利息5686.99元（截至2016年3月28日止），并支付自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和142849.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为148536.8元（截至2016年3月28日止）。3.判令原告对被告张宝所有的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车享有优先受偿权，不足部分由二被告继续清偿。4.本案诉讼费用由被告张宝、被告胡良青共同用承担。事实和理由：2013年7月14日，原告与被告张宝、被告胡良青签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为32万元，贷款期限自2013年7月15日起至2016年7月15日止，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，被告张宝同意将其所有鲁Ｂ×××××号牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同约定若被告出现违约情形，原告有权以抵押物折价或就所得价款优先受偿，有权要求被告承担律师费、诉讼费等。被告自2015年6月15日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，并经多次催讨未果。
被告张宝、被告胡良青经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告张宝、被告胡良青共同签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请车贷，其中载明特授权原告将汽车贷款32万元全部划付给（经销商）指定账户。
原告（贷款人“甲方”）与被告张宝（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告胡良青（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2013070300000033号），约定被告张宝、胡良青向原告申请贷款32万元用于购买汽车，并以所购车辆提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行福州南路支行车贷业务合同专用章。
原告出具说明，载明：平安银行福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行--
车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
后原告依约足额发放了32万元贷款，起息日为2013年7月15日，到期日为2016年7月15日，贷款月利率为8.2‰。被告张宝、胡良青均在个人借款借据上予以签字确认。
2013年7月25日，原、被告就被告张宝名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为342795的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
截止至2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金135661.57元，利息7188.24元，逾期利息5686.99元。
另查明，被告张宝、胡良青系夫妻关系。
本院认为，被告张宝、胡良青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可对其依法缺席判决。
原告与被告张宝、胡良青签订的《个人担保贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张宝、胡良青应当按期还本付息，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告张宝、胡良青立即偿还全部剩余借款本金及逾期利息。被告张宝以其贷款购买的奥迪牌小型轿车为自己的借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在其债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝、胡良青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2016年3月28日的贷款本金135661.57元，利息7188.24元，逾期利息5686.99元并支付自2016年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（具体利率按照合同约定计算）；
二、原告对被告张宝名下鲁Ｂ×××××，发动机号为342795的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。拍卖变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宝、胡良青继续清偿，剩余部分归张宝所有。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告张宝、胡良青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 陈素青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄晓婷
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初第3562号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码：671770583。主要负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。被告：张宝，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：胡良青，女，1979年4月5日出生，汉族，住山东省五莲县。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）与被告张宝、被告胡良青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦啟亮到庭参加诉讼。被告张宝、被告胡良青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张宝、被告胡良青归还原告贷款本金135661.57元。2.判令被告张宝、被告胡良青支付利息7188.24元、逾期利息5686.99元（截至2016年3月28日止），并支付自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和142849.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为148536.8元（截至2016年3月28日止）。3.判令原告对被告张宝所有的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车享有优先受偿权，不足部分由二被告继续清偿。4.本案诉讼费用由被告张宝、被告胡良青共同用承担。事实和理由：2013年7月14日，原告与被告张宝、被告胡良青签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为32万元，贷款期限自2013年7月15日起至2016年7月15日止，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，被告张宝同意将其所有鲁Ｂ×××××号牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，合同约定若被告出现违约情形，原告有权以抵押物折价或就所得价款优先受偿，有权要求被告承担律师费、诉讼费等。被告自2015年6月15日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，并经多次催讨未果。被告张宝、被告胡良青经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告张宝、被告胡良青共同签署《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请车贷，其中载明特授权原告将汽车贷款32万元全部划付给（经销商）指定账户。原告（贷款人“甲方”）与被告张宝（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告胡良青（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银青岛个担贷字第BC2013070300000033号），约定被告张宝、胡良青向原告申请贷款32万元用于购买汽车，并以所购车辆提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行福州南路支行车贷业务合同专用章。原告出具说明，载明：平安银行福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。后原告依约足额发放了32万元贷款，起息日为2013年7月15日，到期日为2016年7月15日，贷款月利率为8.2‰。被告张宝、胡良青均在个人借款借据上予以签字确认。2013年7月25日，原、被告就被告张宝名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为342795的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截止至2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金135661.57元，利息7188.24元，逾期利息5686.99元。另查明，被告张宝、胡良青系夫妻关系。本院认为，被告张宝、胡良青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可对其依法缺席判决。原告与被告张宝、胡良青签订的《个人担保贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张宝、胡良青应当按期还本付息，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告张宝、胡良青立即偿还全部剩余借款本金及逾期利息。被告张宝以其贷款购买的奥迪牌小型轿车为自己的借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝、胡良青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2016年3月28日的贷款本金135661.57元，利息7188.24元，逾期利息5686.99元并支付自2016年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（具体利率按照合同约定计算）；二、原告对被告张宝名下鲁Ｂ×××××，发动机号为342795的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。拍卖变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宝、胡良青继续清偿，剩余部分归张宝所有。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告张宝、胡良青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 斐人民陪审员  韩丽华人民陪审员  陈素青二〇一六年十月二十四日书 记 员  庄晓婷
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督8号
申请人：罗宇轩，男，1993年7月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人罗宇轩于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年7月8日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事数控工作，月平均工资3000元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计8509元。故要求被申请人给付申请人工资款8509元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗宇轩工资款8509元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初101号
原告梁某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告
梁某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方已自行和好，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某负担交纳本院。
审判员 胡 晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁琼芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3205号
原告：宋志雄，男，汉族，1954年8月15日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王建通、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：泉州新春园景绿化技术研究所有限公司，住所地泉州市洛江区。
被告：王振邦，男，汉族，1961年7月14日出生，住泉州市鲤城区。
被告：张雅萍，女，汉族，成年，住泉州市鲤城区。
原告宋志雄与被告泉州新春园景绿化技术研究所有限公司、王振邦、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宋志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按宋志雄撤回起诉处理。
代理审判员 林清波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 黄生呈
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3205号原告：宋志雄，男，汉族，1954年8月15日出生，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王建通、姜小燕，福建志立律师事务所律师。被告：泉州新春园景绿化技术研究所有限公司，住所地泉州市洛江区。被告：王振邦，男，汉族，1961年7月14日出生，住泉州市鲤城区。被告：张雅萍，女，汉族，成年，住泉州市鲤城区。原告宋志雄与被告泉州新春园景绿化技术研究所有限公司、王振邦、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宋志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按宋志雄撤回起诉处理。代理审判员  林清波二〇一六年十二月二十日书 记 员  王汉杰速 录 员  黄生呈裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1031号之二
申请执行人：张甲福，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1502民初5349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张甲福申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人郝长龙、庞金丽名下有普通轿车两辆，已被另案查封，现因车辆下落不明，本案暂时无法执行处理。本院已将被执行人郝长龙、庞金丽纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为10000元，已执行0元，尚欠债权为10000元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初5349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1031号
申请执行人：张甲福，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人张甲福与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人郝长龙、庞金丽名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝长龙、庞金丽的银行存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1031号
申请执行人：张甲福，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人张甲福与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人郝长龙、庞金丽名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝长龙、庞金丽的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1031号申请执行人：张甲福，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张甲福与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人郝长龙、庞金丽名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝长龙、庞金丽的银行存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月六日书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1031号申请执行人：张甲福，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人张甲福与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人郝长龙、庞金丽名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝长龙、庞金丽的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月六日书记员 温新国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏妤，女，1966年9月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝霞，女，1946年11月2日出生，汉族。
委托代理人：李成利，男，1976年11月22日出生，汉族，无业，系王宝霞之子。
委托代理人：李俊毅，男，1964年10月10日出生，汉族，无业，系王宝霞之子。
一审第三人：苏庆，男，1969年6月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：苏妤，女，1966年9月3日出生，汉族，系苏庆之姐。
一审第三人：陕西陕钢物业资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路***号陕钢物业楼。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
委托代理人：牛生田，该公司员工。
委托代理人：林治国，该公司员工。
再审申请人苏妤因与被申请人王宝霞和一审第三人苏庆、陕西陕钢物业资产管理有限公司（以下简称陕钢物业管理公司）确认合同效力纠纷一案，不服（2014）西中民二终字第01621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏妤申请再审称：（一）一、二审判决将产权人陕西钢厂与拆迁人陕钢物业管理公司混为同一主体。拆迁人不能随意代表产权人更改该房屋，产权人依据单位政策依法分给单位员工苏保恩与岳月娥的房屋，苏保恩与岳月娥离婚后，该房屋协议归苏保恩、苏妤、苏庆，苏保恩、苏妤、苏庆对福利房拥有权利。拆迁人拆迁房屋时，应与被拆迁人苏保恩、苏妤、苏庆签订协议，而非王宝霞。（二）苏保恩与王宝霞再婚后没有以共同财产购买争议房屋，一审判决认定该房屋为夫妻共同财产错误。（三）原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：涉案房屋系原陕西钢铁厂分给苏妤父母苏保恩和岳月娥的福利房，1982年苏保恩和岳月娥离婚后，该房屋由苏保恩租住。1996年苏保恩和王宝霞再婚。因涉案房屋一直未参与房改，该房屋属于单位所有，苏保恩只有承租权。在危旧房改造过程中，因苏保恩生病，生活不能自理，陕钢物业管理公司作为拆迁人，与承租人苏保恩的妻子王宝霞建立拆迁安置关系，并与王宝霞签订拆迁协议，一、二审判决据此认为此行为属于产权人行使对其房屋的处分权利，并无不妥。关于申请人称苏保恩与王宝霞再婚后没有以共同财产购买争议房屋，判决认定该房屋为夫妻共同财产错误之申请理由。因涉案房屋虽属于苏保恩与王宝霞婚前所分福利房，但在其与王宝霞婚后陕西钢厂房改期间，此房并没有参与房改，其房产权人仍属于陕西钢厂，所以苏保恩和王宝霞对此房产不享有产权，其只能作为承租人，一审判决认定该房产属于苏保恩和王保霞的共同财产虽然欠妥，但不影响对本案所争议协议效力的认定。关于申请人称判决适用法律错误之申请理由。因苏保恩有病行动不便，产权人经家访了解，在家庭其他成员同意的情况下，由苏保恩之妻王宝霞出面与陕钢物业管理公司签订《115街坊南院拆迁户过渡协议》，不违反法律、法规的规定。一、二审判决据此认定协议有效正确。
综上，苏妤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏妤的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第504号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告蔡某某。
被告桂某某。
原告郑某某为与被告蔡某某、桂某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年4月1日公开开庭进
行了审理。原告郑某某的委托代理人朱某某和被告蔡某某、桂
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，依原告
的申请，本院于2012年2月29日对登记在被告蔡某某、桂某某
名下的瑞安市飞云街道霞砀村村民委员会安置地予以查封保全
。
原告郑某某诉称：两被告系夫妻关系，与原告系同村人
。2009年7月30日被告蔡某某以资金周转困难为由向某告借款1
0万元，双方约定按月利率1%计算（后调整为按2%计算），借
款期限自2009年7月30日至同年8月29日，若逾期不还则按借款
金额10%计算违约金，并由被告蔡某某出具借款借据一份交原
告收执。2009年9月2日被告蔡某某以投资加油站为由向某告借
款10万元，双方约定利息按法律规定最高许可利息计算，借款
期限自2009年9月2日至同年10月1日，若逾期不还原告为实现债权所支出的费用（包括律师代理费）由被告蔡某某承担，并
由被告蔡某某出具借条和借款协议各一份交原告收执。2009年
9月23日被告蔡某某以投资加油站为由向某告借款10万元，双
方约定利息按法律规定最高许可利息计算，借款期限自2009年
9月23日至同年10月22日，若逾期不还原告为实现债权所支出
的费用（包括律师代理费）由被告蔡某某承担，并由被告蔡某
某出具借条和借款协议各一份交原告收执。被告桂某某对上述
借款均知情，应对上述的债务承担共同偿还责任。原告多次催
讨未果，遂起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款本金30万
元并支付利息（其中10万元自2009年7月30日起开始，10万元
自2009年9月2日起开始，10万元自2009年9月23日起开始，按
月利率2%分别计算至起诉之日止）；2、两被告向某告支付违
约金10000元；3、本案律师代理费16000元由两被告承担；4、
两被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将第一项诉讼请求
中利息明确为计算至实际偿还之日止。
被告蔡某某辩称：借款属实。
被告桂某某辩称：被告桂某某不知道被告蔡某某向某告
借款，被告桂某某不应当承担还款责任。
原告郑某某提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的
身份情况；2、两被告户籍证明和婚姻登记材料，证明两被告
的身份情况及系夫妻关系的事实；3、借款借据（落款时间为2
009年7月30日）一份、借款协议和借条（落款时间为2009年9
月2日）各一份、借款协议书和借条（落款时间为2009年9月23
日）各一份，证明被告共向某告借款30万元的事实；4、录音笔录及呼叫记录，证明被告向某告借款未还及被告放弃时效利
益的事实；5、代理费发票，证明原告因本案所支出的代理费1
6000元。
被告蔡某某、桂某某均未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡某某对上述证据均无
异议。被告桂某某对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认
为上面都没有被告桂某某的签字，被告桂某某不知道被告蔡某
某借款的事情；对证据4、5认为不清楚也不懂。本院认为，上
述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡某某、桂某某系夫
妻关系，双方于2006年4月27日办理结婚登记手续。2009年7月
30日被告蔡某某向某告借款10万元，双方约定按月利率1%计算
，借款期限自2009年7月30日至同年8月29日，若逾期不还则按
借款金额10%计算违约金，并由被告蔡某某出具借款借据一份
交原告收执。2009年9月2日被告蔡某某向某告借款10万元，双
方约定利息按月利率3.6%计算，借款期限自2009年9月2日至同
年10月1日，若逾期不还原告为实现债权所支出的费用（包括
律师代理费）由被告蔡某某承担，并由被告蔡某某出具借条和
借款协议各一份交原告收执。2009年9月23日被告蔡某某向某
告借款10万元，双方约定利息按法律规定最高许可利息计算，
借款期限自2009年9月23日至同年10月22日，若逾期不还原告
为实现债权所支出的费用（包括律师代理费）由被告蔡某某承
担，并由被告蔡某某出具借条和借款协议各一份交原告收执。
欠款经原告多次催讨未果。原告遂委托律师诉至本院，为此支出代理费16000元。
另查明：2009年7月至9月间，中国人民银行人民币贷款
基准年利率为4.86%（六个月以内）。
本院认为，原告郑某某与被告蔡某某之间的借贷合同，
系当事人真实意思表示，除利息约定过高外不存在法律规定的
合同无效情形，依法成立，合法有效。被告蔡某某未在约定时
间内还款，应承担违约责任。借贷双方对逾期还款既约定了逾
期利率，又约定了违约金，出借人同时主张利息和违约金的，
折算后的实际利率应不得超过中国人民银行贷款基准利率的四
倍。原告要求被告蔡某某支付按月利率2%计算的利息，同时又
请求支付违约金10000元，本院予以干预，按月利率1.62%予以
支持。原告要求被告蔡某某承担代理费符合合同的约定，本院
予以支持。被告桂某某和被告蔡某某系夫妻关系，应对婚姻关
系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求被告桂某
某共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告桂某某的抗辩
理由，本院不予以采纳。原告提出的诉讼请求，本院部分予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
一、被告蔡某某、桂某某于本判决生效后十日内共同偿
还原告郑某某借款本金30万元并支付利息（三笔各为10万元的
借款分别从2009年7月30日、2009年9月2日、2009年9月23日起，按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院
转付。
二、被告蔡某某、桂某某于本判决生效后十日内支付原
告郑某某实现债权费用16000元。款交本院转付。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元（已减半收取），保全申请费3520元
，合计7937元，由被告蔡某某、桂某某负担，于本判决生效后
10日内交纳，原告郑某某于本判决生效之日起15日内来本院退
回预交的受理费和保全申请费12355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费8835元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陈杨杰
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执101号
申请执行人：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司。
住所地：X省X市X区X乡X村。
法定代表人：王世龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。
被执行人：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司。
住所地：X省X县X乡X村东。
法定代表人：关文华，总经理。
本院在执行申请执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司与山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0621民初723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 樊 建
审判员 曹春阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 万宏伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00158号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人娄建国。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第164号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅履行部分义务。申请人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年12月在位于如东县马塘镇潮南村11组，丰产沟北侧、自家住宅东侧的责任田建厂房，非法占用土地面积为805平方米，新建了建筑面积为805平方米的厂房等设施。经对照马塘镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第164号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于如东县马塘镇潮南村11组，丰产沟北侧、自家住宅东侧面积为805平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为805平方米的厂房等设施；3、并处罚款8050元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第164号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2836号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明，该行行长。
委托代理人李德洋，该行职员。
被执行人李树留。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李树留金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第5255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息296083.11元及逾期加倍利息，诉讼费2871元，执行费4384元，在执行过程中，被执行人交纳执行费2254元，余款双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2836号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯天春
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审110号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：温海俊，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：范海红，女，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人温海俊之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19016号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费79870元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19016号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19016号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李梦晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00889号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷绪斌，农民。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月因盗窃被劳动教养二年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人殷绪斌犯盗窃罪一案，于二0一五年七月二十四日作出（2015）芙刑初字第404号刑事判决。原审被告人殷绪斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务。原审被告人殷绪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2015年5月15日15时左右，被告人殷绪斌来到长沙市芙蓉区车站中路伺机扒窃。15时30分左右，殷绪斌尾随正在逛街的陈某及其朋友李某进入芙蓉区金苹果大市场的一个卖箱包的门店，发现陈某将自己的手机递给李某保管，李某将手机放在连衣裙的口袋内，遂跟在李某身后，趁李某购物不备之机，盗得李某口袋内的一台白色VIVOX3T型智能手机后，离开现场。在跑出十几米后，殷绪斌被周围群众抓获，当场起获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值818元。案发后，被盗手机已发还陈某。
该院确认的定案证据有：被害人李某、陈某的陈述，价格证明结论书，证人童某均、何某的证言，调取证据清单，发还物品、文件清单，被盗手机的照片，殷绪斌指认作案现场的照片，受案经过，被告人殷绪斌的户籍证明材料和现实表现材料、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人殷绪斌的供述等。
该院认为，被告人殷绪斌以非法占有为目的，扒窃公私财物，价值818元，其行为构成盗窃罪。殷绪斌在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。殷绪斌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。殷绪斌盗窃的物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人殷绪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人殷绪斌对一审判决认定的犯罪事实未提出异议，其上诉称：“其主动退赃，如实供述罪行，一审量刑过重，请求从轻处罚”。
长沙市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷绪斌以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币818元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人殷绪斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人殷绪斌到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人殷绪斌所盗手机被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人殷绪斌上诉称：“其主动退赃，如实供述罪行，一审量刑过重，请求从轻处罚”。经查，一审判决对上诉人殷绪斌如实供述罪行、全部退赃等情节已予以认定，并在量刑时予以考虑；一审判决对其犯罪数额、情节及其系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、全部退赃的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08583号
原告：王涛，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：尹艳，女。
本院在审理原告王涛诉被告尹艳民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹艳所有的车牌号为皖L×××××轻型厢式货车予以查封，且原告王涛提供马南南所有的车牌号为皖L×××××轿车作为担保。
本院认为，原告王涛向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告尹艳所有的车牌号为皖L×××××轻型厢式货车予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对马南南所有的车牌号为皖L×××××轿车予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆 兵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4601号
上诉人（原审被告）：白占辉，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。
住所地：山西省临汾市解放西路安宇花苑D区**号楼。
法定代表人：行建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马香兰，女，1976年5月18日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇傅家村。
被上诉人（原审被告）：席长青，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾北大道泰大家具广场*座*层。
法定代表人：高立升，该公司经理。
上诉人白占辉因与被上诉人马香兰、席长青、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白占辉上诉请求：依法判令白占辉少赔付被上诉人马香兰损失10000元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：马香兰一审提交的车辆损失鉴定是单方委托，鉴定时没有通知白占辉与保险公司到场。鉴定损失数额过高，同时没有提交修车费发票及维修明细。不能证实车辆实际损失。施救费数额过高。请求二审法院依法改判。
针对白占辉的上诉马香兰辩称：白占辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
针对白占辉的上诉中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司辩称：认可白占辉的上诉意见。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判减少赔偿4000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人马香兰的车损过高，同时马香兰没有提供修车费票据予以印证，应认定损失额为15000元。依据保险合同约定，诉讼费不应由上诉人承担。
针对中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司的上诉，马香兰辩称：我确实花了这些钱，车损应由上诉人保险公司承担，请求维持原判。
针对中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司的上诉，白占辉辩称：认可上诉人保险公司意见。
席长青、太平财产保险有限公司沧州中心支公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，
马香兰向一审法院起诉请求：请求依法判令占辉、席长青、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司赔偿马香兰车辆损失28544元、公估费1460元、施救费1000元，共计31004元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月10日，白占辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至106线辛中驿铁道桥北侧时驶入逆向时，与席长青驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂牵引车侧翻碰撞由南向北行驶的蓝福林驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车，致三车不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，白占辉负事故主要责任，席长青负次要责任，蓝福林无责任。白占辉驾驶的事故车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，席长青驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司投保有交强险及商业第三者险。蓝福林驾驶的事故车辆系马香兰所有，该事故车经圣源祥保险公估有限公司评定车辆损失28544元，马香兰支付施救费1000元，公估费1460元，马香兰损失共计31004元。
一审法院认为：太平财产保险有限公司沧州中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司在交强险财产损失限额内各赔偿马香兰车辆损失2000元。剩余损失27004元，按事故责任比例，白占辉承担70%的赔偿责任，即18902.8元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司在商业第三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即8101.2元。席长青不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司赔偿马香兰交通事故损失10101.2元。二、太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿马香兰交通事故损失2000元。三、白占辉赔偿马香兰交通事故损失18902.8元。四、席长青不承担赔偿责任。以上一、二、三项于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费288元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司承担102元，太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担50元，白占辉承担136元。
本院二审期间，马香兰表述车辆已经维修，维修清单和发票三日内提交法院。白占辉表示对于马香兰三日内提交的维修清单和票据放弃质证权利。中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司表示对于马香兰提供的票据的真实性由法院核实认定，不再进行质证。马香兰在本院规定的时间内提供了由任丘市万嘉汽车维修服务中心出具的增值税发票三张，金额共计28544元。同时提供以上单位出具的维修清单两张。因以上票据与维修清单均加盖了出具单位的印章，本院对其真实性予以认定。
本院认为：本案争议焦点问题是被上诉人马香兰的车损数额如何认定，施救费数额是否合理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司应否承担本案诉讼费用。根据马香兰提供的修车票据、维修清单结合本案的公估报告书，证据之间相互印证可以证实马香兰修车的实际损失数额为28544元。施救费数额由施救单位出具的增值税发票证实，结合本案实际情况，一审法院认定施救费数额1460元，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司认为依据合同约定其不承担诉讼费用，但没有提供证据证实。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司承担诉讼费用，并无不当，本院予以认可。综上所述，白占辉、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司的上诉请求均不能成立，一审判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，白占辉承担100元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年九月四日
书记员 谢丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初762号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。
负责人：杨晓舟。
委托代理人：张丽。
委托代理人：杨振。
被告：杨亚南。
被告：代雪红。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年12月8日，被告杨亚南签署广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请借款人民币50万元。
双方的个人信用贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按照约定归还贷款本金或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。被告代雪红在申请表“借款人配偶签名”处签名确认。
二、经审核，原告签发了《个人信用贷款核准通知书》，通知书中明确贷款额度为人民币8万元（额度有效期自2014年12月22日至2019年12月22日），贷款期限36个月；贷款月利率为固定利率1.5%。被告杨亚南在通知上签名确认。原告依合同约定在额度项下向被告杨亚南发放了贷款。
三、从2016年4月10日起，被告杨亚南未按时足额还款。截至2016年12月26日，被告杨亚南仍欠贷款本金人民币51770.66元、利息（含罚息及复利）人民币7706.02元。
四、被告杨亚南与被告代雪红自2002年9月12日成立夫妻关系。
五、原告的诉讼请求：1、解除原、被告杨亚南签订的《个人信用贷款合同》；2、被告杨亚南立即偿还原告个人信用贷款本金人民币51770.66元、利息7706.02元（含罚息、复利，数据暂计至2016年12月26日），合计人民币59476.68元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告代雪红对被告杨亚南上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
裁判结果
本院认为，原告与被告杨亚南之间的信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告杨亚南未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权要求解除合同并要求被告杨亚南清偿剩余贷款本息、罚息、复利。对于原告的诉请，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告代雪红应承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨亚南之间的个人信用贷款合同。
二、被告杨亚南、被告代雪红应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币51770.66元、利息（含罚息及复利）人民币7706.02元【以上利息（含罚息及复利）暂计至2016年12月26日，之后按合同约定标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1288元，公告费人民币390元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初762号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：杨晓舟。委托代理人：张丽。委托代理人：杨振。被告：杨亚南。被告：代雪红。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2014年12月8日，被告杨亚南签署广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请借款人民币50万元。双方的个人信用贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按照约定归还贷款本金或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。被告代雪红在申请表“借款人配偶签名”处签名确认。二、经审核，原告签发了《个人信用贷款核准通知书》，通知书中明确贷款额度为人民币8万元（额度有效期自2014年12月22日至2019年12月22日），贷款期限36个月；贷款月利率为固定利率1.5%。被告杨亚南在通知上签名确认。原告依合同约定在额度项下向被告杨亚南发放了贷款。三、从2016年4月10日起，被告杨亚南未按时足额还款。截至2016年12月26日，被告杨亚南仍欠贷款本金人民币51770.66元、利息（含罚息及复利）人民币7706.02元。四、被告杨亚南与被告代雪红自2002年9月12日成立夫妻关系。五、原告的诉讼请求：1、解除原、被告杨亚南签订的《个人信用贷款合同》；2、被告杨亚南立即偿还原告个人信用贷款本金人民币51770.66元、利息7706.02元（含罚息、复利，数据暂计至2016年12月26日），合计人民币59476.68元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告代雪红对被告杨亚南上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。裁判结果本院认为，原告与被告杨亚南之间的信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告杨亚南未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权要求解除合同并要求被告杨亚南清偿剩余贷款本息、罚息、复利。对于原告的诉请，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告代雪红应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨亚南之间的个人信用贷款合同。二、被告杨亚南、被告代雪红应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币51770.66元、利息（含罚息及复利）人民币7706.02元【以上利息（含罚息及复利）暂计至2016年12月26日，之后按合同约定标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1288元，公告费人民币390元，均由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年六月十六日书 记 员  欧 雪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初910号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。
负责人王荣武，该行行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。
被告人孙宏祥，男，1977年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人孙宏祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人孙宏祥将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十月二十三日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初910号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人王荣武，该行行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。被告人孙宏祥，男，1977年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人孙宏祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人孙宏祥将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月二十三日书记员  宗淑雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初359号
原告谭某某，女。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告成某，男。
在本院审理原告谭某某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤回对被告成某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告成某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一六年四月一日
书记员 喻 也
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1411号
原告：广州安国光电科技有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：洪瑞琼。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：珠海天嘉图腾打印耗材有限公司，住所：广东省珠海市前山镇明珠南路3021号A号工业厂房七楼、B号工业厂房七楼之一。
法定代表人：胡星建。
被告：胡星建，男，汉族，住址：浙江省慈溪市。
原告广州安国光电科技有限公司诉被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司、胡星建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州安国光电科技有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司、胡星建经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州安国光电科技有限公司诉称，原、被告双方签订了《购销合同》，后被告拖欠原告货款43500元，原告多次催款未果，故请求法院判令：一、被告支付原告拖欠的货款43500元及利息15000元（以43500元为基数，并按日千分之一的利息，从2015年5月25日计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：1.购销合同；2.产品购货合同；3.支票。
被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司、胡星建未作答辩，但提供了《联络函》作为证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原、被告于2015年1月25日签署了《购销合同》，约定被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司向原告购买打印耗材，合同有效期至2016年1月1日止。被告胡星建为该合同的连带担保人，担保范围包括货款本金、利息、违约金、诉讼费等，担保期限为2015年1月起至2016年1月1日止。且若任何一方没有在合同期满前通知另一方解除合同，则涉案合同自动延期一年，上述保证期限相应延展一年。还约定，若被告未按期支付货款，原告有权按货款总额千分之一的标准向被告收取逾期付款的违约金。
原告提交2015年2月4日《产品购货合同》、2015年2月6日《产品购货合同》以证明被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司拖欠货款的金额。
庭审中，原告认可被告提交的2015年12月24日《联络函》的真实性，该函载明，被告未付货款为33238.8元。
本院认为，两被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告提交的《购销合同》、两被告提交的2015年12月24日《联络函》显示双方形成了合法的买卖合同关系，原、被告于2015年12月24日对账确认了货款金额，按照“供货在先，对账在后”的交易惯例，本院对双方对账确认被告未付货款金额33238.8元予以确认，故被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司应向原告支付剩余货款33238.8元，并按合同约定支付每日千分之一，从对账日2015年12月24日开始计算的违约金。被告胡星建自愿在《购销合同》保证人处签名确认，故原告在保证期间内主张被告胡星建承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告胡星建承担责任后，有权向被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安国光电科技有限公司支付货款人民币33238.8元，并支付违约金（以人民币33238.8元为基数，按每日千分之一，从2015年12月24日起计算至付清之日止）；
二、被告胡星建就被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司的前述债务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司追偿；
三、驳回原告广州安国光电科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取人民币631元，由原告负担人民币219元，由被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司、被告胡星建负担人民币412元。被告胡星建承担责任后，有权向被告珠海天嘉图腾打印耗材有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周志涛
王诚楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初540号
原告：铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社。
负责人：常明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈德利，该信用社员工。
被告：龙雪，女，1990年生，锡伯族。
原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社（以下简称镇西堡信用社）与被告龙雪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德利到庭参加了诉讼。被告龙雪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇西堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元，并给付利息至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告龙雪向我公司借款10000元，借期一年，借款利率为年息10.494%,即日起计息。被告出具了借据。到期后，被告没有偿还借款本金和利息，现被告下落不明。
被告龙雪没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了农户小额信用借款合同及借款凭证等证据，能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙雪在原告处借款，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告龙雪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙雪于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社借款本金10000元，并给付利息（利息从2014年6月4日起按照约定利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 初 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4946号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告谢增才，男，汉族，1983年4月28日出生。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告谢增才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告谢增才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2011年6月10日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤SA02**的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2011年6月10日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。3、被告向原告支付挂靠管理费人民币1950元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢增才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，谢增才与和顺公司于2011年6月10日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由谢增才自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由谢增才承担；该车的所有权、使用权归谢增才，谢增才使用车辆发生交通事故由谢增才承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，谢增才购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的桥费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间谢增才必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，谢增才将车辆转让或迁出，和顺公司在确认谢增才车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；谢增才车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2011年6月10日至报废为止，和顺公司负责为谢增才“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审费700元／年，环保150元／年，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤SA02**。和顺公司主张现联系不上谢增才，因谢增才违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是1600元，而和顺公司要求谢增才每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现谢增才欠交2012年的管理费。故和顺公司要求谢增才支付管理费共1950元。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废，原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，和顺公司遂起诉到本院。和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告谢增才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SA02**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2011年6月10日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为1950元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已届报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告谢增才于2011年6月10日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告谢增才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费1950元。
三、被告谢增才应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SA02**号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4946号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市石柱县，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告谢增才，男，汉族，1983年4月28日出生，住广西陆川县，
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告谢增才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告谢增才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2011年6月10日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤Ｓ×××××的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2011年6月10日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续。3、被告向原告支付挂靠管理费人民币1950元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢增才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，谢增才与和顺公司于2011年6月10日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由谢增才自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由谢增才承担；该车的所有权、使用权归谢增才，谢增才使用车辆发生交通事故由谢增才承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，谢增才购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的桥费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间谢增才必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，谢增才将车辆转让或迁出，和顺公司在确认谢增才车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；谢增才车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2011年6月10日至报废为止，和顺公司负责为谢增才“办理运输证300元/年，年审费450元/年，季审费700元/年，环保150元/年，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤Ｓ×××××。和顺公司主张现联系不上谢增才，因谢增才违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是1600元，而和顺公司要求谢增才每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现谢增才欠交2012年的管理费。故和顺公司要求谢增才支付管理费共1950元。另，因案涉车辆一般只有15年期限就要报废,原告当庭提交车辆行驶证证明货车已到报废期限，和顺公司遂起诉到本院。和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院�庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告谢增才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2011年6月10日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为1950元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，�告的车辆不应继续登记在原告名下，且案涉车辆已届报废期，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆报废手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告谢增才于2011年6月10日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告谢增才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费1950元。
三、被告谢增才应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆报废手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初150号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁平平，男，1984年11月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市兰山区。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人袁平平犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人袁平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月18日凌晨，被告人袁平平在临沂市兰山区柳青街道天泰华府工地，排队等待拉渣土时，与赵某1发生争吵，被告人袁平平用拳头将赵某1嘴部打伤，致其左上唇贯通伤。经法医鉴定，赵某1的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人袁平平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁平平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁平平犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人袁平平归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人袁平平应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1427号
原告夏金凤。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
原告夏金凤诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏金凤到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月2日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金5930.37元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金5930.37元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月2日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金5930.37元，于2016年4月前结清。
被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金5930.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏金凤经济补偿金5930.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1427号原告夏金凤。被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。原告夏金凤诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏金凤到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月2日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金5930.37元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金5930.37元。被告未作答辩。经审理查明：原告系被告公司员工。2015年9月2日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金5930.37元，于2016年4月前结清。被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金5930.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏金凤经济补偿金5930.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐勇刚二〇一六年六月十三日书 记 员  盛 蕾附：法律条文、上诉须知《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1782号
原告彭磊，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县某乡某村（某工业园区）。
法定代表人朱龙生，该公司负责人。
原告彭磊与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭磊及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼、被告禾田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭磊诉称：2015年3月7日，被告因生产面粉需要先后向原告收购小麦，共欠原告小麦款29187元，由公司会计立下公司收购单为证，后此款经原告多次催要，未果，为维护自身合法权益特诉至法院请求法院判令被告支付货款29817元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告禾田公司未答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告因生产面粉需要先后向原告收购小麦，共欠原告小麦款29187元，由公司会计朱某向原告出具收购单1张，原告多次向被告主张该货款，未果，双方因而成讼。
以上由原告提供的禾田公司收购单1张及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是在（2016）苏1324民初310号案件中，被告对该案中原告刘某某持有的由收购员陈某、会计朱某签名但没有加盖公司印章的5张收购单予以认可，因此可以推定两人的出具收购单的行为属于职务行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款29187元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告彭磊要求被告禾田公司支付货款29187元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告彭磊货款29187元及利息（自2016年3月2日起，以29817元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取265元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费530元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1782号原告彭磊，农民。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地泗洪县某乡某村（某工业园区）。法定代表人朱龙生，该公司负责人。原告彭磊与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭磊及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼、被告禾田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊诉称：2015年3月7日，被告因生产面粉需要先后向原告收购小麦，共欠原告小麦款29187元，由公司会计立下公司收购单为证，后此款经原告多次催要，未果，为维护自身合法权益特诉至法院请求法院判令被告支付货款29817元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告禾田公司未答辩。经审理查明：2015年3月7日，被告因生产面粉需要先后向原告收购小麦，共欠原告小麦款29187元，由公司会计朱某向原告出具收购单1张，原告多次向被告主张该货款，未果，双方因而成讼。以上由原告提供的禾田公司收购单1张及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是在（2016）苏1324民初310号案件中，被告对该案中原告刘某某持有的由收购员陈某、会计朱某签名但没有加盖公司印章的5张收购单予以认可，因此可以推定两人的出具收购单的行为属于职务行为，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款29187元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告彭磊要求被告禾田公司支付货款29187元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告彭磊货款29187元及利息（自2016年3月2日起，以29817元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取265元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费530元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。代理审判员  史兆全二〇一六年三月三十日书 记 员  李 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5178号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世平，男，1973年03月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李世平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0032号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。2013年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月17日凌晨，被告人王某驾驶苏N×××××汽车搭乘朋友王某丙、李某至张家港市金港镇德积长江堤岸乌龟亭附近江域游泳。期间，被告人王某趁王某丙、李某游泳之机返回苏N×××××汽车，窃得王某丙、李某存放在该车后备箱衣裤里的人民币共计4650元。案发后，被告人王某的近亲属代为退赔被害人全部损失。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、李某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、查破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回，可以从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0032号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月17日凌晨，被告人王某甲驾驶苏N×××××汽车搭乘朋友王某丙、李某至张家港市金港镇德积长江堤岸乌龟亭附近江域游泳。期间，被告人王某甲趁王某丙、李某游泳之机返回苏N×××××汽车，窃得王某丙、李某存放在该车后备箱衣裤里的人民币共计4650元。案发后，被告人王某甲的近亲属代为退赔被害人全部损失。
被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、李某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、查破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回，可以从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第543号
原告：杨卫平。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：胡丕坚。
被告：徐利祥。
委托代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨卫平与被告胡丕坚、徐利祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院撤诉申请，要求撤回对被告胡丕坚、徐利祥的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫平撤回起诉。
本案案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告杨卫平承担。
审判员 周 侃
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王金学
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第207号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：殷学平，农民。
被告：殷文星，农民。
被告：殷文佃，农民。
被告：殷文西，农民。
被告：袁梅荣，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告殷学平、殷文星、殷文佃、殷文西、袁梅荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告殷学平、殷文星、殷文佃、殷文西、袁梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，殷学平于2009年3月7日在我社借款100000元，由殷文星、殷文佃、殷文西、袁梅荣提供连带责任保证。借款到期后，未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告殷学平、殷文星、殷文佃、殷文西、袁梅荣均未答辩。
经审理查明，2008年9月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告殷学平签订（莒相）农信借字（2008）第1076号借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2008年9月24日至2010年3月12日。借款利率为固定利率，月利率9.315‰。同日，原告莒南县农村�用合作联社与被告殷文星、殷文佃、殷文西、袁梅荣签订（莒相）农信最高保字（2008）第1076号最高额保证合同一份，被告殷文星、殷文佃、殷文西、袁梅荣自愿为被告殷学平上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月7日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告殷学平发放借款100000元，约定还款日期为2010年3月7日，该笔借款利息已付至2009年11月14日，借款到期后被告没有偿还本金及剩余利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告殷学平应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告殷文星、殷文佃、殷文西、袁梅荣应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷学平于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2009年11月15日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被�殷文星、殷文佃、殷文西、袁梅荣对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告殷学平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷学平、殷文星、殷文佃、殷文西袁梅荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月七日
书记员 宋军生
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行。
负责人李彬，该行行长。
被执行人潘玉志。
被执行人杜翠玲。
被执行人隋永进。
被执行人胡昌霞。
被执行人孙华伟。
被执行人王玲。
被执行人盛志彬。
被执行人胡昌艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人潘玉志、杜翠玲、隋永进、胡昌霞、孙华伟、王玲、盛志彬、胡昌艳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，本案现无继续执行的必要，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第189号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十三日
书记员 张岩峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第874号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日19时许，被告人李某甲醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，由漳州台商投资区角美镇东山村刘宅往漳州市公安局角美派出所东美警务区方向行驶，行至金沙路福龙管委会路口时被公安人员当场查获。经鉴定，李某甲血液中的酒精浓度为84.293毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言；现场勘验笔录；口吹式酒精测试仪测试单、血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所司法闽历思司鉴所（2014）毒检字第10786号血液中乙醇含量检测检验报告；行政强制措施凭证；漳州市公安局角美派出所的发破案报告、查获经过；机动车驾驶证查询结果、李某甲的人口信息及机动车驾驶证、闽E×××××号普通二轮摩托车车辆信息及机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对李某甲可宣告缓刑，但李某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一四年十二月十日
书记员 林闽龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执25号
申请执行人：刘某，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈某，女，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执25号
申请执行人：刘伟超，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈胜敏，女，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘伟超与被执行人陈胜敏离婚纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出(2015)六民一终字第00598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈胜敏账户存款167000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月六日
书记员 徐 进