江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第00078号
原告陈信阳。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区5号路西8号路南。
诉讼代表人徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼3单元103室。
负责人杨元玲，该清算组组长。
委托代理人吴丽娜、李源，江苏义行律师事务所律师。
原告陈信阳诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈信阳的委托代理人董再强，被告新铜城公司诉讼代表人新铜城公司破产清算组的委托代理人吴丽娜、李源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈信阳诉称：2010年10月21日，我与新铜城公司签订了编号为TS13085至TS13090共六份《商品房买卖合同》，约定了商品房位置、价款等，并约定新铜城公司应于2011年6月30日前交付房产，如逾期交付房产90天后，我要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定最后交付期限次日起至实际交付之日，新铜城公司每日承担已交付房款万分之一的违约金。合同签订次日，我向新铜城公司汇款2000万元，新铜城公司出具了收据，但一直未交付房产。此前，为维护合法权益，我提起商品房买卖合同诉讼，但经江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00011号民事判决认定涉案款项是借款合同关系，特提起诉讼，请求依法确认我对新铜城公司享有2000万元本息的债权（利息以2000万元为本金，从2010年10月23日按银行同期利率四倍计算至破产宣告之日），并承担本案诉讼费用。
被告新铜城公司辩称：1、陈信阳主张的涉案借贷关系和数额是正确的，我公司也收到了陈信阳支付的2000万元。但从2010年10月22日至2011年10月23日，我公司按月息5.5%分18次归还陈信阳1680万元利息，已归还超过法律规定的利息应折抵本金。根据法律规定，涉案借款应从人民法院受理破产案件之日起停止计息。请求人民法院依法判决。
本案争议焦点是：涉案借款本息如何确定。
经审理查明，2010年10月21日，陈信阳与新铜城公司签订了六份《商品房买卖合同》，进行了网上备案，合同约定了商品房位置、价款等，并分别约定新铜城公司应于2011年4月30日、6月30日、12月31日前交付房产，逾期交付房产90天后，陈信阳要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定最后交付期限次日起至实际交付之日，每日承担已交付房款万分之一的违约金。2010年10月22日，陈信阳与新铜城公司签订补充协议一份，约定在新铜城公司办理完商品房登记备案手续后3个工作日内，陈信阳付清房款，在陈信阳付清房款之日起90日内，新铜城公司有权以同等价格2000万元回购涉案房产，如果新铜城公司未按期回购，每逾期1日，新铜城公司应在回购款基础上递增30万元支付给陈信阳。2010年10月22日，陈信阳通过工商银行向新铜城公司汇款2000万元，新铜城公司出具了六份购房款收据，但一直未交付房产。
2012年10月22日，陈信阳向本院提起商品房买卖合同诉讼，本院作出（2012）徐民初字第0124号民事判决，支持了陈信阳的诉请，新铜城公司上诉后，江苏省高级人民法院将本案发回重审，2014年6月18日，本院作出（2014）徐民初字第00086号民事判决，认定双方名为商品房买卖，实为民间借贷，驳回了陈信阳诉请，陈信阳上诉后，经江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00011号民事判决认定涉案款项是借贷合同关系，维持了原审判决。2015年3月，陈信阳遂以民间借贷纠纷诉至本院。2015年5月20日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定，受理新铜城公司破产清算申请，并指定新铜城公司破产清算组担任新铜城公司资产管理人，杨元玲为新铜城公司破产清算组组长。2015年8月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜商破字第00001-5号民事裁定，宣告新铜城公司破产。
对于涉案借款的偿还情况，新铜城公司提供了其2010年10月22日-2011年2月21日向黄育生5次汇款550万元，以及通过上海淮德投资管理发展有限公司2011年3月30日至12月31日向黄育生9次汇款680万元、2011年8月22日至11月23日向黄泗新7次汇款450万元的汇款凭证，主张以上款项是偿还涉案借款的利息，但陈信阳不予认可。
庭审中，陈信阳以已经对江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00011号民事判决向检察机关申诉为由，请求本院中止审理，主张其提起本案诉讼并非认可涉案借贷关系，而是保全涉案的六套商品房。
以上事实有商品房买卖合同、收据、银行转账凭证、生效法律文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同自贷款人提供借款时生效。新铜城公司对2010年10月22日收到陈信阳出借2000万元没有异议，也认可涉案借款约定的利息超过银行同类贷款利率四倍，根据上述法律规定，陈信阳、新铜城公司之间的涉案借款合同成立并生效，在陈信阳支付借款的情况下，新铜城公司应按约定向陈信阳偿还借款本息。就涉案借款的偿还问题，新铜城公司主张通过向陈信阳指定的案外人黄育生、黄泗新汇款的方式偿还了1680万元借款利息，黄育生、黄泗新在接受公安机关调查时也陈述收到该款是新铜城公司的偿还涉案借款，但陈信阳不予认可。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据上述司法解释，在新铜城公司未举证证明陈信阳认可向黄育生、黄泗新付款系偿还涉案借款的情况下，本院不能仅凭新铜城公司、黄育生、黄泗新的陈述认定涉案借款的偿还情况，故新铜城公司主张已经偿还涉案借款1680万元利息的观点证据不足，本院不予支持。
对于涉案借款的利息问题，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，在双方均认可涉案借款利率超过银行同类贷款利率的四倍的情况下，涉案借款利息应以2000万元为本金，从2010年10月23日按银行同期利率四倍计算至徐州市铜山区人民法院2015年5月20日受理破产申请之日。
至于陈信阳提出中止审理的问题，因陈信阳本案的诉请已明确为借贷关系，现其以本案实际为其他法律关系为由提出中止审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条之规定，判决如下：
确认原告陈信阳对被告徐州新铜城置业发展有限公司享有债权2000万元及利息（利息以2000万元为本金，从2010年10月23日按银行同期利率四倍计算至2015年5月20日）。
一审案件受理费256350元、保全费5000元均由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行。帐号：03×××75）
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 王俞卜