宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第977号
原告李素琼，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人田西军，系该公司经理。
委托代理人孙守亮、南克强，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李素琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李素琼及其委托代理人王军，被告的委托代理人南克强、孙守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宁XXXX**号小型客车所有权人，2013年10月22日，原告就其所有的宁XXXX**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险、三责险不计免赔、车辆损失等商业保险，原告按约缴纳了保险费。2014年3月26日15时21分许，原告驾驶宁XXXX**号小型客车从滨河加油站出口处左转弯上滨河路时，朱长荣驾驶无牌号轻便摩托车稍带李守金由滨河北路由东向西驶来，原告的宁XXXX**号小型客车和朱长荣驾驶的摩托车相撞，造成朱长荣、李守金受伤，原告驾驶的小型客车和李守金的摩托车均受损。此次事故经调查后，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出卫公交（一）认字（2014）第067号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，朱长荣负事故次要责任，李守金无责任。
事发当天朱长荣、李守金到中卫市人民医院住院治疗，经诊断，朱长荣颈脊髓损伤、颈部软组织损伤、右膝关节损伤（右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤）、颜面部及右膝部皮肤挫伤，2014年4月11日朱长荣出院。李守金所受伤害经医院诊断为：右胫骨踝间后棘撕脱骨折，皮肤挫伤。李守金也于2014年4月11日出院。
朱长荣、李守金出院后，多次与原告协商赔偿事宜，2014年4月16日，在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下原告与朱长荣、李守金达成了卫交民调字（2014）149号《人民调解协议书》，经调解确认，朱长荣损失包括：医疗费10554元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费3680元、交通费160元、车辆修理费850元，共计17324元；李守金的损失包括：医疗费15448元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费8480元、交通费160元，共计26168元，朱长荣、李守金的损失共计43492元全部由原告承担，除原告已支付的34492元外，协议签订后原告再支付9000元。协议签订并经确认后，原告按协议约定履行完毕。之后，原告持调解协议及相关资料到被告处理赔，被告不按保险合同约定全面履行赔付义务。事故发生后，原告的宁XXXX**号小型客车受到损害发生维修费用3600元，该款项被告未向原告赔付。故原告起诉至人民法院，请求：1.被告赔偿原告已承担的交通事故赔偿款43492元；2.被告赔偿原告车辆维修费3600元；3.案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，证明2013年10月22日，原告的宁XXXX**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任期间自2013年10月16日至2014年10月15日的事实；
2.神行车保系列产品保险单（复印件）1份，证明2013年10月22日，原告的宁XXXX**号小型客车在被告处投保了商业保险，包括第三者商业责任险、三责险不计免赔、车损险等保险的事实；
3.保险发票（复印件）2份，证明2013年10月22日原告向被告缴纳了交强险及商业保险等的保险费的事实；
4．（2014）第067号《道路交通事故认定书》（原件）1份，证明2014年3月26日15时21分许，原告驾驶宁XXXX**号小型客车从滨河加油站出口处左转弯上滨河路时，朱长荣驾驶无牌号轻便摩托车稍带李守金由滨河北路由东向西驶来，原告的宁XXXX**号小型客车和朱长荣驾驶的摩托车相撞，造成朱长荣、李守金受伤，原告驾驶的车辆和李守金的摩托车受损；原告负此次事故的主要责任，朱长荣负事故次要责任，李守金无责任的事实；
5.朱长荣住院病历及疾病证明书（原件）各1份，证明朱长荣所受伤害经确诊为：颈脊髓损伤、颈部软组织损伤、右膝关节损伤（右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤）、颜面部及右膝部皮肤挫伤，住院治疗16天，出院时医院建议休息一个月的事实；
6.李守金住院病历及疾病证明书（原件）各1份，证明李守金所受伤害经确诊为：右胫骨踝间后棘撕脱骨折，皮肤挫伤，出院时医院建议：休息三个月、加强营养，禁止下地负重行走，每月拍片检查的事实；
7.朱长荣住院医疗费发票（原件）1张、门诊医疗费发票（原件）13张，证明朱长荣住院期间发生医疗费8640.46元，发生门诊医疗费1914.23元，医疗费共计10554元的事实；
8.李守金住院医疗费发票（原件）1张、门诊医疗费发票（原件）7张，证明李守金住院期间发生医疗费14733.63元，发生门诊医疗费715.22元，医疗费共计15448.85元的事实；
9.摩托车修理费发票（原件）11张，证明朱长荣驾驶的摩托车因交通事故受损，发生修理费860元的事实；
10.（2014）149号《人民调解协议书》（原件）1份，证明原告和朱长荣、李守金达成协议，确认朱长荣损失包括：医疗费10554元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费3680元、交通费160元、车辆修理费850元，共计17324元；李守金的损失包括：医疗费15448元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费8480元、交通费160元，共计26168元。朱长荣、李守金的损失共计43492元，全部由原告承担，除协议签订前原告已经支付的34492元，协议签订后再支付9000元的事实；
11.收款收据（原件）1份，证明协议签订后原告向朱长荣、李守金支付了赔偿款9000元，（2014）149号《人民调解协议书》履行完毕的事实；
12.原告车辆的维修发票（原件）72张，证明因交通事故原告的车辆受损发生维修费用3600元的事实。
被告对原告证据的质证意见是：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11，三性均无异议，证据10，因为被告没有参与调解，对其内容、调解金额有异议；证据12，被告定损金额为3556元。
被告辩称：事故发生属实，事故造成朱长荣、李守金受伤也属实，原告车辆受损也清楚并且被告已定损。经被告核实，原告在我司投保了交强险和第三者责任险，交强险为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为300000元。在本案中有两人受伤，治疗费用已超过医疗赔偿限额10000元，在超出10000元的交强险限额按照第三者责任险的交通事故70%的比例进行赔偿。车辆宁XXXX**被告定损金额为3556元。先由对方在交强险财产损失限额赔偿后，剩余部分由被告车损险按照事故责任70%比例赔偿。医疗费赔偿应依据国家医保标准进行核定后赔偿伤者的医疗费用。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，因被告无异议，能够证明原告的宁XXXX**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任期间自2013年10月16日至2014年10月15日的事实，对其证明效力予以确认；
证据2，因被告无异议，能够证明原告的宁XXXX**号小型客车在被告处投保了商业保险，包括第三者商业责任险（限额30万元）、车辆损失险（限额139900元）、三责险不计免赔、车损险等保险的事实，对其证明效力予以确认；
证据3，因被告无异议，能够证明原告向被告缴纳了交强险及商业保险等的保险费的事实，对其证明效力予以确认；
证据4，因被告无异议，能够证明2014年3月26日15时21分许，原告驾驶宁XXXX**号小型客车从滨河加油站出口处左转弯上滨河路时，朱长荣驾驶无牌号轻便摩托车稍带李守金由滨河北路由东向西驶来，原告的宁XXXX**号小型客车和朱长荣驾驶的摩托车相撞，造成朱长荣、李守金受伤，原告驾驶的车辆和李守金的摩托车受损；原告负此次事故的主要责任，朱长荣负事故次要责任，李守金无责任的事实，对其证明效力予以确认；
证据5，因被告无异议，能够证明朱长荣所受伤害经确诊为：颈脊髓损伤、颈部软组织损伤、右膝关节损伤（右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤）、颜面部及右膝部皮肤挫伤，住院治疗16天，出院时医院建议休息一个月的事实，对其证明效力予以确认；
证据6，因被告无异议，能够证明李守金所受伤害经确诊为：右胫骨踝间后棘撕脱骨折，皮肤挫伤，出院时医院建议：休息三个月、加强营养，禁止下地负重行走，每月拍片检查的事实，对其证明效力予以确认；
证据7，因被告无异议，能够证明朱长荣住院期间发生医疗费8640.46元，发生门诊医疗费1914.23元，医疗费共计10554元的事实，对其证明效力予以确认；
证据8，因被告无异议，能够证明李守金住院期间发生医疗费14733.63元，发生门诊医疗费715.22元，医疗费共计15448.85元的事实，对其证明效力予以确认；
证据9，因被告无异议，能够证明朱长荣驾驶的摩托车因交通事故受损，发生修理费860元的事实，对其证明效力予以确认；
证据10，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”的规定，该调解协议只有人民调解委员会印章，但无人民调解员签名，故本协议不能认定为生效的人民调解协议。但结合证据11，即收款收据，能够证明原告与朱长荣、李守金达成调解协议（内容为：朱长荣损失包括：医疗费10554元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费3680元、交通费160元、车辆修理费850元，共计17324元；李守金的损失包括：医疗费15448元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费8480元、交通费160元，共计26168元。朱长荣、李守金的损失共计43492元，全部由原告承担，除协议签订前原告已经支付的34492元，协议签订后再支付9000元），并实际已经履行完毕的事实，对其证明效力予以确认。但该协议是在被告未参与的情况下达成的协议，因此被告不是该协议的主体，故该协议对被告不具有约束力；
证据11，因被告无异议，能够证明协议签订后原告向朱长荣、李守金支付了赔偿款9000元的事实，对其证明效力予以确认；
证据12，系原告修理车辆的维修票据，能够证明因交通事故原告的车辆受损发生维修费用3600元的事实，对其证明效力予以确认；虽被告辩称车辆定损为3556元，但被告没有提交证据证明，故本院不予采纳。
经审理查明：原告系宁XXXX**号小型客车所有权人，2013年10月22日，原告就其所有的宁XXXX**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（限额30万元）、车辆损失险（限额139900元）、三责险不计免赔等商业保险，原告按约缴纳了保险费。
2014年3月26日15时21分许，原告驾驶宁XXXX**号小型客车从滨河加油站出口处左转弯上滨河路时，朱长荣驾驶无牌号轻便摩托车稍带李守金由滨河北路由东向西驶来，原告的宁XXXX**号小型客车和朱长荣驾驶的摩托车相撞，造成朱长荣、李守金受伤，原告驾驶的小型客车和李守金的摩托车均受损。此次事故经调查后，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出卫公交（一）认字（2014）第067号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，朱长荣负事故次要责任，李守金无责任。事发当天朱长荣、李守金到中卫市人民医院住院治疗，经诊断，朱长荣颈脊髓损伤、颈部软组织损伤、右膝关节损伤（右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤）、颜面部及右膝部皮肤挫伤，2014年4月11日朱长荣出院。李守金所受伤害经医院诊断为：右胫骨踝间后棘撕脱骨折，皮肤挫伤。李守金也于2014年4月11日出院。
朱长荣、李守金出院后，多次与原告协商赔偿事宜，2014年4月16日，在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下原告与朱长荣、李守金达成了卫交民调字（2014）149号《人民调解协议书》。该调解书内容是：朱长荣损失包括：医疗费10554元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费3680元、交通费160元、车辆修理费850元，共计17324元；李守金的损失包括：医疗费15448元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费8480元、交通费160元，共计26168元，朱长荣、李守金的损失共计43492元全部由原告承担，除原告已支付的34492元外，协议签订后原告再支付9000元。但该调解协议书只有人民调解委员会印章，无人民调解员签名。协议签订并经确认后，原告按协议约定履行完毕。事故发生后，原告的宁XXXX**号小型客车受到损害发生维修费用3600元。另查明，本案的交通事故发生在投保期内。交通事故发生后，原告赔偿给朱长荣、李守金经济损失共计43492元。原告持调解协议及相关资料到被告处理赔，被告不按保险合同约定全面履行赔付义务。故原告起诉至人民法院。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告与被告签订保险合同，投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（限额30万元）、车辆损失险（限额139900元）、三责险不计免赔等商业保险，并按约缴纳了保险费，故被告应按照合同约定开始承担保险责任、履行自己的义务。
原告因该次交通事故所造成的经济损失，经核定：1.医疗费，据原告提供的有效的住院医疗费和门诊费证实朱长荣医疗费10554元、李守金15448.85元，共计26002.85元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，朱长荣住院16天×50元／天=800元，李守金住院16天×50元／天=800元，两项合计1600元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，本次事故发生于2014年3月26日，原告依据2013年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业收入80元／天计算护理费。朱长荣住院共16天，故其护理费为16天×80元／天=1280元，李守金住院共16天，故其护理费为16天×80元／天=1280元，两项合计2560元，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费，本次事故发生于2014年3月26日，原告参照2013年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业收入80元／天计算误工费，朱长荣：80元／天（29319元／年÷365天／年）×46天（住院16天＋医嘱休息1个月）=3680元，朱长荣：80元／天（29319元／年÷365天／年）×106天（住院16天＋医嘱休息3个月）=8480元，两项合计12160元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告虽主张了320元交通费，但原告当庭没有提交交通费票据，故本院不予支持；6.摩托车修理费850元，系朱长荣修理摩托车的费用，本院予以支持；7.原告的宁XXXX**车辆修理费3600元，系原告维修车辆的费用，本院予以支持。
以上1—7项核定原告各项经济损失共计46772.85元。宁XXXX**号在被告处投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费共计27602.85元（26002.85元＋1600元）已超出医疗费限额10000元，故被告保险公司在交强险的医疗费限额内直接赔偿原告10000元。护理费、误工费共计14720元（2560元＋12160元），未超出死亡伤残限额的110000元，由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿14720元。朱长荣摩托车修理费850元，未超出财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司在交强险的限额内直接赔偿原告850元。以上三项合计25570元，由被告保险公司在交强险的限额内向赔偿。
原告在交强险限额以外未获赔偿的损失17602.85元（27602.85元-10000元=17602.85元），因原告负此次事故的主要责任，朱长荣负事故次要责任，李守金无责任之事实，对于原告与朱长荣之间承担责任的比例按照7：3划分较为适宜。因此，原告向朱长荣、李守金赔偿12322元（17602.85×70%），由被告在第三者责任险限额内赔偿。
原告的宁XXXX**车辆修理费3600元，因原告在被告处投保了车辆损失险（限额139900元），故按照原告与朱长荣之间承担责任的比例按照7：3划分，被告应向原告赔偿2520元（3600×70%）。以上三项合计40412元，故被告在保险范围内共向原告赔偿40412元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素琼各项经济损失40412元；
二、驳回原告李素琼的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告李素琼负担77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。