wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2536号
原告:马永华，男，1968年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯平卫，男，1976年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马永华诉被告冯平卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告马永华到庭参加诉讼，被告冯平卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付该款自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前后两次向原告借款2万元，并由被告出具借条2份。上述借款被告分文未还，故诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯平卫归还原告马永华借款2万元，并支付该款自2017年3月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告马永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯平卫负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏�族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1278号
原告马荣，男，1971年12月22日出生，回族，中专文化，个体户。
委托代理人马昕瑜（马荣之女），女，1996年10月11日出生，回族，大学文化，学生。
委托代理人金彦君（特别授权）。
被告余永国，男，1963年6月3日出生，回族，高中文化，农民。
被告马滨，男，32岁，回族，高中文化，个体户。
原告马荣诉被告余永国、马滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加了诉讼，被告余永国、马滨经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定�款期限为3个月，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息30291.84元（按照银行借款贷款利率的四倍计算，时间自2011年9月1日起至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条、公告（原件）各一张，证明被告向原告借款40000元，并且原告一直向二被告催要的事实。
被告余永国、马滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年6月1日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马荣现金肆万元整（￥40000元），还款日期3个月之内全部还清，借款人：马滨、余永国，2011年6月1日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的二被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款40000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求于法有据，因原告并未提交证据证实原、被告曾约定过借款利息，应按照年利率6%计息，时间自借款期限届满次日起即2011年9月2日起至实际履行之日止。被告余永国、马滨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永国、马滨偿还原告马荣借款本金40000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2011年9月2日起至实际履行之日止），限被告余永国、马滨于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由原告马荣负担492元，被告余永国、马滨负担1065元；公告费300元，由被告余永国、马滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市�级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月10日12时许，被告人闵某某在上海市浦东新区张江镇顺和路XXX弄XXX号XXX室被害人蒋某某家中借住，趁被害人蒋某某离家外出之机，在屋内窃得三星535U3C笔记本电脑1台（价值人民币2，243元），男式黑色西服1件（价值人民币89元），男式黑色皮鞋1双（价值人民币47元），双肩背包1只（价值人民币43元）。后被告人闵某某将笔记本电脑典当，在被害人蒋某某找到其之后，由被害人蒋某某出钱将电脑赎回，其余物品已被缴获。
2014年4月15日凌晨，被告人闵某某因有重大犯罪嫌疑被抓，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、收条、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人闵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。）
二、尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第622号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人蓝××。因涉嫌犯非法经营罪，2013年6月21日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦××。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人蓝××犯侵犯著作权罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人蓝××及其辩护人韦××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：
被告人蓝××长期在柳州市鱼××区××菜市附近摆摊设点，向路人贩卖盗版光碟。2013年6月20日19时许，柳州市公安局鱼某分局联合柳州市新闻出版局，将蓝××摊点上的光碟3880张当场查获。经柳州市新闻出版局认定，被告人蓝××被缴获的3786张光碟属于非法出版的侵权盗版音像制品；且经过柳州市新闻出版局核实，未发现该3786张某像制品光碟有权某某放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护、或者著作权保护期限已届满的情况。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、物证；4、书证。
公诉机关认为：被告人蓝××以营利为目的，未经著作权人许可，发�其作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项，其行为构成侵犯著作权罪。提请本院依法判处。
被告人蓝××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人蓝××的辩护人韦××提出被告人蓝××的行为应该以销售侵权复制品罪来定罪，且属于犯罪未遂，而不宜以侵犯著作权罪来定罪的辩护意见，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：
被告人蓝××自2009年开始便在柳州市鱼××区××菜市附近摆摊设点，向路人贩卖盗版光碟。2013年6月20日19时许，柳州市公安局鱼某分局联合柳州市新闻出版局，将蓝××摊点上的光碟3880张当场查获。经柳州市新闻出版局认定，被告人蓝××被缴获的3786张光碟属于非法出版的侵权盗版音像制品；且经过柳州市新闻出版局核实，未发现该3786张某像制品光碟有权某某放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护、或者著作权保护期限已届满的情况。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：
受案登记表；立案决定书；抓获经过；扣押物品清单；柳州市新闻出版局版权认定书及音像制品版权认定清单；鉴定意见通知书；关于提供被暂扣音像制品合法来源证明的通知；被告人蓝××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人蓝××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝××以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的有其他特别严重情节，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人蓝××犯侵犯著作权罪成立。被告人蓝××自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人蓝××的辩护人提出被告人蓝××的行为不宜以侵犯著作权罪定罪的辩护意见，�据《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2011）3号）第十二条“关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题：“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪”的规定，被告人蓝××的行为属于零售行为，故应以侵犯著作权罪定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验�自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局鱼某分局经济犯罪侦查大队的盗版光碟3786张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林某某
相关法律条文：
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录�作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1662号
原告：赵新兴，男，1984年10月14日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
原告赵新兴诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵新兴于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵新兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一八年四月二十七日
书记员 解 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3490号
申请执行人虞静波。
被执行人金爱霞。
原告虞静波与被告金爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）东商初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞静波于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月6日向被执行人金爱霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金330000元及利息，现因被执行人金爱霞下落不明，申请执行人同意本案暂缓执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3490号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十月十日
代书 记员 包腾蛟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1037号
申请执行人黄宣会，女，1968年7月21日出生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人付立平，男，1969年5月7日出生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1151号民事判决书，受理了黄宣会申请执行付立平离婚纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佩 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0005号
原告孙建波，男，1979年5月26日生，汉族，农民。
被告连云港市欣森木业有限公司，（原沂北乡）元兴村。
法定代表人李良真，该公司董事长。
原告孙建波与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙建波到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建波诉称，2013年1月至7、8月期间，原告多次卖树枝给被告，被告货款未付清，开给原告采购单二张，共计8680.9元，除此二张采购单外，又打给原告欠条一张，三张单据共计38280.9元。后原告去催要货款，发现被告公司停产。现诉至法院，要求被告偿还木材款38280.9元并承担本案的诉讼费用。
被告欣森公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有木材买卖业务往来多年，2013年1月至8月期间，原告多次卖给被告树枝，后于2013年11月13日结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，连云港市欣森木业有限公司欠孙建波木材款贰万玖仟陆佰元整￥29600，连云港市欣森木业有限公司，2011.11.13，欠条时间应为2013.11.13，特此证明”，被告在公司名称处及“特此说明”处均加盖了公司印章。
另查明，原告出具的2013年7月21日采购单及2013年8月5日采购单上面的货款均不包含在欠条内，该两张采购单记载被告欠原告货款人民币8680.9元。
上述事实，有原告举证的欠条、采购单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙建波与被告连云港市欣森木业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告连云港市欣森木业有限公司对所欠原告38280.9元货款包含：一、欠条上载明的29600元；二、2013年7月21日采购单上载明的4140.4元；三、2013年8月5日采购单上载明的4540.5元。因双方未约定给付期限，原告可在被告收到货物后随时主张权利，现原告要求被告给付38280.9元货款，本院依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙建波货款38280.9元。
如被告连云港市欣森木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费757元，减半收取，保全费620元，均由被告连云港市欣森木业有限公司负担，（原告已预交，被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告孙建波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费757元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 超
履行账户
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：545658228973
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3021号
原告：梁洪忠（曾用名：梁鸿任），男，汉族，1952年10月4日生，住所地：阳江市江城区。
被告：阳江市北山胶化有限公司，住所地：阳江市江城银岭科技产业园站港公路边。
法定代表人：陈银娟，公司总经理。
第三人：陈银娟，女，汉族，1970年9月16日生，住所地：阳江市江城区南恩北门头**号，公民身份号码：4407261970********。
原告梁洪忠与被告阳江市北山胶化有限公司、第三人陈银娟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪忠到庭参加诉讼。被告阳江市北山胶化有限公司、第三人陈银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳江市北山胶化有限公司对本院（2016）粤1702民初1520号民事判决确定的全部债务承担连带清偿责任（计至起诉日本息合计1004300元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈银娟因需资金周转，约定向原告借款100万元。2012年3月28日，原告将出借款项96.5万元转账至陈银娟指定的第三人陈彩金的银行账户（账户：64×××30），陈银娟确认收到上述款项后，于当日签写借据一张交原告收执，借据载明：“现借到梁洪忠先生人民币现金壹佰万元整（1000000元）抵押房产证号：粤房地证字第××号。”借据中并未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向陈银娟催收还款，陈银娟一直以经济困难为由拒绝偿还借款。原告于2016年4月12日向阳江市江城区人民法院起诉，该院作出（2016）粤1702民初1520号民事判决书。在该案开庭当天，被告阳江市北山胶化有限公司到庭旁听，并向原告出具担保书，同意为（2016）粤1702民初1520号案的全部债务承担连带担保责任。后原告多次要求被告履行担保责任，但被告均以经济困难为由拒绝偿还。由于陈银娟是被告的法定代表人，也是借款人，陈银娟与本案有一定的联系。为了更好查清本案事实，陈银娟应追加作为本案的第三人。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告阳江市北山胶化有限公司没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
第三人陈银娟没有陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与第三人陈银娟系朋友关系，第三人陈银娟因需资金周转，约定向原告梁洪忠借款100万元。2012年3月28日，原告将出借款项96.5万元转账至第三人陈银娟指定的陈彩金银行账户（账号：64×××30），第三人陈银娟确认收到上述款项后，于当日签写借据一张交原告收执，借据载明：“现借到梁洪忠先生人民币现金壹佰万元正。抵押房产证号：粤房地证字第××号。”因第三人陈银娟未清偿欠款，原告遂诉至本院，本院于2016年8月5日作出（2016）粤1702民初1520号民事判决，限陈银娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还梁洪忠借款96.5万元及其利息（该利息按年利率6%计算，从2016年4月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费13800元由陈银娟负担。
在（2016）粤1702民初1520号案的诉讼中，被告阳江市北山胶化有限公司同意为（2016）粤1702民初1520号案的全部债务承担连带担保责任，并于2016年6月23日向原告出具一份《担保书》，其中载明：梁洪忠与陈银娟民间借贷纠纷一案[（2016）粤1702民初1520号]，陈银娟是阳江市北山胶化有限公司的法定代表人，该借款是陈银娟借来用于阳江市北山胶化有限公司经营周转的，阳江市北山胶化有限公司同意为（2016）粤1702民初1520号案的全部债务（包括借款本息、案件受理费及相关费用）承担连带清偿责任，直至本案全部债务清偿为止。
（2016）粤1702民初1520号案判决生效后，由于陈银娟未能履行判决的义务，原告要求被告履行担保责任，为此双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告阳江市北山胶化有限公司在原告梁洪忠与第三人陈银娟民间借贷纠纷一案中，为第三人陈银娟提供担保，故本案应为保证合同纠纷。按《担保书》的约定，被告阳江市北山胶化有限公司同意为第三人陈银娟在（2016）粤1702民初1520号案民事判决所确定的款项提供连带担保责任，因此被告阳江市北山胶化有限公司应依法履行担保责任，对第三人陈银娟在该案判决所确定的款项承担连带清偿责任。由于第三人陈银娟未能履行该判决所确定的款项，现原告请求被告阳江市北山胶化有限公司对本院（2016）粤1702民初1520号民事判决确定的全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告阳江市北山胶化有限公司承担保证责任后，有权向第三人陈银娟追偿。
被告阳江市北山胶化有限公司、第三人陈银娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳江市北山胶化有限公司对本院（2016）粤1702民初1520号民事判决所确定的款项承担连带清偿责任；被告阳江市北山胶化有限公司承担保证责任后，有权向第三人陈银娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14187元、公告费600元，共款14787元由被告阳江市北山胶化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何恭棪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4397号
罪犯张世灯，男，1972年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鼓刑初字第154号刑事判决，以被告人张世灯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）榕刑终字第689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7428号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张世灯已于上次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张世灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张世灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张世灯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世灯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月22日起至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执801号
申请执行人王元华，男，1978年3月11日生，汉族。
被执行人李克凡，男，1962年1月17日生，汉族。
原告王元华与被告李克凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11337号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告李克凡欠原告王元华借款本金、利息合计21万元，于2017年1月27日前还11万元；自2017年2月起至2017年12月止，于每月25日前还3000元，余款67000元于2018年1月30日前付清。二、如被告李克凡未按上述约定履行还款义务，原告王元华有权就全部剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人李克凡名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现双方当事人已经达成分期还款协议，被执行人李克凡于2017年8月10日前给付案款90000元，余款100000元于2018年2月10日前全部付清（此款由被执行人李克凡自行给付申请执行人王元华）。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 瑾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审697号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王俊平，男，1985年9月21日出生。
被执行人刘根霞，女，1985年11月11日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月19日以被执行人王俊平、刘根霞于2011年2月6日生育第一胎男孩，又于2015年4月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第02035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02035号征收社会抚养费决定书，于2015年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月25日向被执行人王俊平、刘根霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王俊平、刘根霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王俊平、刘根霞仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王俊平、刘根霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1131元，由被执行人王俊平、刘根霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑惠玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1556号
原告：李淑香，大连市西岗区宏达水产经销部个体业主。
委托代理人：刘大志，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：辛龙山，董事长。
委托代理人：张林健，女，1962年3月3日生，汉族。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
原告李淑香诉被告大连金元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔洪梅（主审）担任审判长，与代理审判员崔佳、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大志、被告的委托代理人张林健和张晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告提供各种水产，被告收货后签收“采购入库单”用以证明原告交付货物种类、数量及价格，然后由原告持该入库单与被告结算。原、被告双方一直合作均未发生拖欠货款情况，但至2012年6月，被告却在接受原告供货后拖欠货款161820元未付原告。2012年8月，原告又向被告提供消毒柜四台，价值11132元。现要求被告给付货款172952元及利息（自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告亦不存在拖欠原告货款的情况；对于“采购入库单”中签名的真实性持有异议，其中部分人员涉嫌犯罪，被告已向公安机关报案。
经审理查明，原告系大连市西岗区宏达水产经销部个体业主。2012年6月1日至30日间，被告向原告出具了21张“采购入库单”，该“采购入库单”上方印有“金元大酒店”字样，载明的供货单位为原告，采购内容为各类水产品等，采购入库单上分别签有周爱华、季红、都娜、张鹏飞、周德智、王磊、张媛媛等名字。上述21张采购入库单累计货款161820元。庭审中，原告称还向被告提供了四台消毒柜，被告对此不予认可。
另查，被告确认周爱华、季红、都娜、张鹏飞、周德智、王磊、张媛媛曾系被告单位员工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购入库单、发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提供的四台消毒柜收款收据，被告不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告向被告提供了四台消毒柜，该证据本院不予采信；被告提供的需求计划表、销售发货单及送货验收入库单，上述证据的形成时间为2013年11月，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是“采购入库单”中有被告工作人员的分别签字确认，因此可以认定原、被告于2012年6月间存在买卖合同关系。被告在收到原告所送的货物后，应当给付相应的货款，被告未给付货款应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款161820元及利息于法有据，本院予以支持。原告主张的利息（自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），鉴于原告向被告供货的时间为2012年6月1日至6月30日，故利息应自2012年7月1日起计算，原告主张利息计算至2014年3月18日，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告给付四台消毒柜的货款11132元，鉴于原告提供的收款收据不足以证明其向被告实际提供了上述消毒柜，且被告否认收到该四台消毒柜，在没有其他证据佐证的情况下，原告的该部分请求本院不予支持。被告对于“采购入库单”中签字的真实性持有异议，因在“采购入库单”中签字的人员曾系被告单位员工，应由被告对签字是否真实提供证据证明，现被告不能提供相应证据，对于被告的该辩解意见本院不予采信。关于被告提出的在案涉“采购入库单”中签字的部分人员涉嫌犯罪及被告已向公安机关报案的辩解意见，因被告未对此举证证明，本院无法认定本案涉及相关刑事犯罪，被告的上述辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连金元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑香货款161820元及利息（自2012年7月1日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告李淑香负担625元、由被告大连金元大酒店有限公司负担3491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
代理审判员 崔 佳
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1556号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代�人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：高晨雅，该公司法务专员。
被告：王明晶，男，1982年12月27日出生，汉族，住张家口市。
被告：王伟，男，1957年3月25日出生，汉族，住张家口市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告王明晶、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人高晨雅、被告王明晶到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：2012年6月3日原告与被告王明晶签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为CG955双加，机号为9373），价款共计人民币334000元，付款方式为分期付款，于2013年12月3日付清全部车款，�时由被告王伟作为担保人以自己的财产为被告王明晶提供了担保。合同签订当日，在被告王明晶交付了64728元的首付款和10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告王明晶。此后，被告王明晶只支付了187280元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告王明晶尚拖欠原告分期款71992元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款、按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王明晶辩称：对原告所述事实及数额无异议。有钱时会立刻给付原告。
被告王伟未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告王明晶、王伟于2012年6月3日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间�卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告王明晶、王伟于2012年6月3日向原告出具的《担保书》1份，证明被告王伟对给付车款承担连带责任。
3、被告王明晶于2012年6月3日盖章签字的《同意函》及《交车单》各1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告王明晶、王伟的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告王明晶、王伟未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告王伟未出庭质证，被告王明晶对上述证据均无异议，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2012年6月3日，卖方原告与买方被告王明晶、王伟签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定，原告出售给被告王明晶机型为CG955双加，机号为9373的成工牌装载机1台，价款为每台3340**元，付款方式为分期付款。被告王明晶于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了64728元及保证金10000元。余款269272元（未扣除保证金）由被告王明晶按照合同约定于每月3日前还款14960元，于2013年12月3日前全部还清。如被告王明晶未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告王伟作为担保人为被告王明晶按期支付车价款提供了担保。履行中，被告王明晶在支付首付款和保证金后，只支付了到期分期款187280元，至今被告王明晶尚拖欠原告分期款71992元。
本院认为，原告与王明晶、王伟订的《买卖合同》及被告王明晶、王伟出具的《担保书》合法有效。被告王明晶对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款71992元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款�日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告王伟作为担保人为被告王明晶按期支付车价款提供了担保，故被告王伟对被告王明晶所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明晶于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款71992元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告王伟对被告王明晶所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告王明晶、王伟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年十一月四日
书记员 刘珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1556号
原告党秀芬，女，生于1946年10月21日。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师（特别授权）。
被告李宗产，男，生于1969年7月18日。
被告雷先玲，女，生于1969年6月14日。
原告党秀芬诉被告李宗产、雷先玲返还原物纠纷一案，在审理过程中原告党秀芬提出申请，请求撤回对被告李宗产、雷先玲的起诉。
经审查，本院认为原告党秀芬提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党秀芬撤回对被告李宗产、雷先玲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告党秀芬负担。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一五年二月四日
书记员 杨聚军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6083号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：吴继承，男，1964年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：常瑞俊，内蒙古加度律师事务所律师。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告吴继承追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郝春选，被告吴继承及其委托诉讼代理人常瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的治疗费、营养费、伙食补助费等共计43011元。事实与理由：原告受托为呼铁佳园小区从事物业服务工作。2016年4月17日，被告在与原告的工作人员申春霞就入住的相关工作接触中发生矛盾，其随后对其头部、胸腹部等进行殴打，当时即造成其短暂意识不清，并致其头晕头痛及恶心，原告遂将申春霞紧急送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗。其伤情经诊断为：闭合性胸外伤、轻型闭合性颅脑外伤、头枕部皮肤软组织损伤等，经住院治疗但其仍无法正常工作。由于当时被告在实施殴打后就逃离现场，没有为受害者支付治疗费，而申春霞自己也无力承担大笔的费用，故原告为了不耽误治疗，只能先行为申春夏垫付了各项费用，包括治疗费、营养费等，直至其出院，总计43011元。该案后经向公安机关报案，公安机关依法对侵害人被告进行了处罚。但对于因伤害产生的损失赔偿，却未进行承担。为此原告诉至法院。
吴继承辩称，1、原告无权要求被告承担赔偿责任，原告对被告不享有追偿权。2、原告与申春霞私下达成了一次性垫付赔偿协议，只对其协议双方具有内部约束力，对被告不具有任何约束力。因人身损害而引发的赔偿具有明显的人身性，无论是赔偿权利人还是赔偿义务人多是法定，不得随意变更。在本案中涉及的人身伤害事件中，申春霞是唯一的赔偿权利人，其他任何单位及个人都不得替代其行使索赔权。3、本案案由是追偿权纠纷，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定可以看出，本解释的追偿权必须法定而非约定。
综上所述，本案原告只是申春霞工作的单位，无权代表其起诉被告，本案原告诉讼主体不适格，原告要求追偿无法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日申春霞与原告签订《劳动合同书》，在原告处工作。2016年4月17日,被告在海东路呼铁佳园小区物业办公室内替其他人领取房屋的电卡、水卡，与原告的职工申春霞发生口角引发打架，被告用水杯将申春霞头部打伤。申春霞受伤后被同事立即送往内蒙古医科大学附属人民医院进行就诊治疗，诊断为闭合性胸部外伤、轻型闭合性颅脑外伤、头枕部皮肤软组织损伤。后呼和浩特市公安局新城分局于2016年4月21日对被告作出了行政拘留三日的行政处罚决定。申春霞于2016年4月17日办理住院至同年6月9日出院，该期间医疗费用全部由原告为申春霞支付。后原告与申春霞达成一次性垫付赔偿协议，将治疗费用43011元一次付清。2016年6月14日，申春霞收到该款并出具收条。被告一直未向申春霞支付过任何费用，原告认为其在垫付申春霞各项赔偿后，依相关规定有权向被告追偿，为此原告诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，申春霞是原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的员工，原告在为其员工垫付医药费等损失后，有权向被告进行追偿。故对原告主张的合理部分本院予以支持。其中，1、原告主张的为申春霞支付的医疗费22011.09元，有内蒙古医科大学附属人民医院出具的收费收据佐证，本院予以认定；2、陪护费参照2015年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，申春霞住院53天，原告主张5830元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费及营养费，原告主张的10600元不违法律规定，本院予以支持；4、原告主张的误工费，结合受害人的误工期限，按照申春霞每月工资2200元计算，总计60天，共4400元；5、因被告的行为给申春霞的精神造成了一定的损害，故对原告主张垫付的精神损失赔偿金予以支持。被告抗辩认为原告不能替代申春霞对被告进行追偿，未提供证据证明其主张，原告亦不认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该抗辩不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴继承于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司垫付的治疗费、营养费共计43011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计438元，由被告吴继承负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年二月十五日
书记员 焦萌萌
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00199号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。2010年3月26日曾因殴打他人被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日。2015年4月21日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某犯交通肇事，向本院提起公诉。本院于2015年6月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月20日5时45分许，被告人张某驾车沿本市城北西路由西向东在非机动车道上逆向行驶，碰撞陶某驾驶的电动自行车，致被害人陶某死亡，负该起事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月20日5时45分许，被告人张某驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿本市城北西路非机动车划线道由西向东逆向行驶，与在非机动车划线道内陶某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致使陶某和电动自行车乘坐人王某受伤，两车受损。被告人张某报警后在事故现场等候，被民警当场查获，陶某在送医院抢救途中死亡。经法医学鉴定，被害人陶某系因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经公安机关认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人张某及车辆投保的保险公司赔付被害人陶某家属物质损失共计99万元，并取得对方的谅解。
对于以上事实，被告人张某当庭没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某的供述笔录，证人王某、史某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果，苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，居民死亡医学证明，苏州市通用门诊病历，道路交通事故认定书，民事调解书、协议书、刑事谅解书，发破案经过、案发报告、接警记录信息，常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据。被告人张某及其辩护人对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人张某于事故发生以后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人张某赔偿了被害人家属物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某曾有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某确有悔罪表现，结合其犯罪情节可对被告人张某适用缓刑，辩护人提出的请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年七月十四日
书记员 施利平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2965号
原告山西宏发长兴轮胎有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城20大道第14号商店。
法定代表人张得明，总经理。
委托代理人武永祥，男，。
被告谢成英，男，1960年12月3日出生，汉族，职业不详，住山西省阳曲县首邑西路**号。
原告山西宏发长兴轮胎有限公司与被告谢成英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏发长兴轮胎有限公司诉称，2014年6月23日，被告到原告处购买了价值22954元的轮胎，当时被告并未付款，只是给原告出具了一份欠条，欠条上明确欠原告货款22954元，还款日期为2014年8月1日，如有延期按同期银行利率的4倍计算利息。后被告支付了部分款项，尚欠9954元未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款9954元，诉讼费被告承担。
被告谢成英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告出具欠条，内容如下“今欠到山西宏发长兴轮胎有限公司轮胎款：（大写）人民币贰万贰仟玖佰伍拾肆元（小写）￥22954元，还款日期为2014年8月1日，不以任何理由延迟还款。如有延期按同期银行利率的4倍收取利息。如有纠纷同意诉讼地为太原小店区人民法院。注：1、本欠条需附欠款人身份证复印件一张2、本欠条所有空格如有一个未填视为无效。欠款人姓名：谢成英身份证号140122xxxx0015”。庭审中，原告认可被告陆续归还货款13000元，起诉后又支付3000元，核减之后被告现尚欠6954元。
本院所确认的上述事实有欠条及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定的价格按时足额支付货款。根据原告提供的欠条，欠条中针对欠款事实、欠款主体和数额表述清楚，原告据此主张被告支付货款，本院予以采信。审理中原告自认被告已经实际支付货款16000元，本事实属于原告自认事实，本院予以采信。原告在核减后主张被告支付尚欠的6954元货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢成英于本判决生效之日起五日内支付原告山西宏发长兴轮胎有限公司货款6954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢成英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵 燕
第1页共3页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第14号
原告徐鹏，男，汉族，x年x月x日生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，住楚雄彝族自治州。公民身份号码：xxx。
被告包国玉，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告徐鹏诉被告包国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告包国玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日被告因经营资金紧张，向原告借款10万元用于周转，并当场向原告写下欠条一份，约定一个月后一次性还款。如不能还款，被告自愿将名下财产大众途观（云EFG9**）一辆给原告。还款期限届满，被告下落不明，至今未还款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元，承担原告往返楚雄与禄劝五次的汽油费、过路费、食宿费3500元，并承担本案诉讼费。
被告包国玉未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交《借款合同》一份。用以证明被告2014年8月20日向原告借款10万元。
本院认为，原告提交的《借款合同》来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月20日被告包国玉向原告徐鹏借款10万元，约定一个月后还款，当天，被告包国玉写下向原告徐鹏借现金10万元的《借款合同》一份交原告徐鹏收执。还款期限届满后，被告包国玉至今未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告包国玉向原告徐鹏借款10万元的事实，有被告包国玉出具给原告徐鹏收执的《借款合同》予以证实，本院予以确认。故原告徐鹏要求被告包国玉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告徐鹏要求被告包国玉承担其往返楚雄与禄劝五次的汽油费、过路费、食宿费3500元的诉讼请求，由于原告徐鹏未提供证据予以证实，因此，本院对原告徐鹏的该项诉讼请求不予支持。被告包国玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包国玉在本判决生效后十五日内给付原告徐鹏借款本金10万元。
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2370元及公告费300元，由被告包国玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 马金辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第14号
原告徐鹏，男，汉族，1981年8月17日生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，住楚雄彝族自治州楚雄市中大街**号。公民身份号码：5323011981********。
被告包国玉，男，汉族，1971年7月13日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处崇德村委会崇德四队***号。公民身份号码：5301281971********。
原告徐鹏诉被告包国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告包国玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日被告因经营资金紧张，向原告借款10万元用于周转，并当场向原告写下欠条一份，约定一个月后一次性还款。如不能还款，被告自愿将名下财产大众途观（云EFG9**）一辆给原告。还款期限届满，被告下落不明，至今未还款。故请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元，承担原告往返楚雄与禄劝五次的汽油费、过路费、食宿费3500元，并承担本案诉讼费。
被告包国玉未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交《借款合同》一份。用以证明被告2014年8月20日向原告借款10万元。
本院认为，原告提交的《借款合同》来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月20日被告包国玉向原告徐鹏借款10万元，约定一个月后还款，当天，被告包国玉写下向原告徐鹏借现金10万元的《借款合同》一份交原告徐鹏收执。还款期限届满后，被告包国玉至今未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告包国玉向原告徐鹏借款10万元的事实，有被告包国玉出具给原告徐鹏收执的《借款合同》予以证实，本院予以确认。故原告徐鹏要求被告包国玉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告徐鹏要求被告包国玉承担其往返楚雄与禄劝五次的汽油费、过路费、食宿费3500元的诉讼请求，由于原告徐鹏未提供证据予以证实，因此，本院对原告徐鹏的该项诉讼请求不予支持。被告包国玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃庭审举证、质证与辩论的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包国玉在本判决生效后十五日内给付原告徐鹏借款本金10万元。
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2370元及公告费300元，由被告包国玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 马金辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龙晓丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执997号
申请执行人杨彩荣，男，1958年4月14日出生，汉族，现住栖霞市电业路133号
被执行人青岛金海源实业集团有限公司栖霞分公司
申请执行人杨彩荣与被执行人青岛金海源实业集团有限公司栖霞分公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）栖执997号执行裁定书，冻结了被执行人青岛金海源实业集团有限公司栖霞分公司在栖霞中银富登村镇银行账户为02090130200000077账户的存款50000元，现因案件执行需要，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人青岛金海源实业集团有限公司栖霞分公司在栖霞中银富登村镇银行账户为02090130200000077账户的存款50000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年七月六日
书记员 董铁军
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初340号
原告：邓义，男，汉族，1982年6月5日出生，中国石油天然气运输公司青海分公司货车驾驶员，住德令哈市。
被告：龙世刚，男，汉族，1983年8月14日出生，住甘肃省。
原告邓义诉被告龙世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓义到庭参加诉讼，被告龙世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义诉称，2017年2月16日17时27分许，被告驾驶宁B802**号“宏昌天马”牌重型自卸货车沿资源路由东向西行驶至德都路交叉口时，与原告驾驶的青A420**号“北奔”牌重型罐式货车发生侧面碰撞，致使两车受损严重，原告受伤。2017年3月1日，德令哈市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告龙世刚负主要责任，原告邓义负次要责任。案发后原告随即被送往青海省海西州人民医院接受治疗，经医院诊断为左侧颞顶部头皮裂伤及左骼部软组织钝挫伤。2017年2月27日原告伤愈出院，实际住院11天，共花费8196.02元，且根据出院证明要求静养1周，故实际误工天数为18天。请求被告承担人身损害赔偿的80％，即10740.82（医疗费8196.02×0.8、误工费260×18×0.8、住院伙食补助费50×11×0.8）；本案诉讼费由被告承担。
原告邓义围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件一份，拟证实2017年2月16日被告龙世刚驾驶宁B802**号与邓义驾驶的青A420**号发生交通事故，龙世刚为主要责任、邓义为次要责任；
3、住院病案首页和出院证明原件各一份，拟证实原告受伤后共住院11天；
4、住院费发票原件三张，拟证实原告住院期间产生医疗费是8196.02元。
被告龙世刚未提供书面答辩意见及任何相关证据材料。
经审理查明，2017年2月16日17时27分许，被告龙世刚驾驶宁B802**号“宏昌天马”牌重型自卸货车沿资源路由东向西行驶至德都路交叉口时，与原告邓义驾驶的青A420**号“北奔”牌重型罐式货车发生侧面碰撞，致使两车受损严重，原告受伤。2017年3月1日，德令哈市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告龙世刚负主要责任，原告邓义负次要责任。案发后原告在青海省海西州人民医院住院治疗11天，共花费医疗费8196.02元。
庭审中原告放弃误工费的主张。
本院认为，自然人的身体权受法律保护。本案中，因交通事故导致原告邓义身体受到伤害，被告龙世刚理应按责任承担赔偿。
关于原告主张的医疗费8196.02元，有医院出具的发票予以证实，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本院予以支持；
关于原告住院伙食补助费550元，原告实际住院11天，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故本院予以支持；
综上，原告邓义在此次交通事故中的医疗费为8196.02元、住院伙食补助费为550元，以上共计为8746.02元。原告按80%主张被告承担赔偿责任，因被告对自己驾驶的机动车未投保交强险，故其原告的主张不违背法律规定的范围，本院予以支持，即8746.02元×80%=6996.8元；关于原告放弃误工费的主张，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以支持。被告龙世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙世刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓义医疗费、住院伙食补助费费共计6996.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告龙世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年八月十三日
书记员 李婉君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00895号
原告：秦小娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王辉明，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙明芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告秦小娟诉被告王辉明、孙明芳民间借贷纠纷一案过程中，原告秦小娟于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦小娟以达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦小娟撤回起诉。
本案受理费17454元，减半收取8727元，保全费5000元，合计13727元，由原告秦小娟负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年四月十六日
书 记 员 王 培
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1572号
申请执行人：王文海，男，1949年7月12日出生。汉族，住河北省遵化市。
被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
负责人：万长军。
本院受理申请执行人王文海与天津市青龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月八日
书记员 朱永朋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8811号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：唐一淋，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：魏小红，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告唐一淋、魏小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告唐一淋、魏小红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款203260.46元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以203260.46元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款78.9万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2014年4月起被告逾期还款，尚欠原告代偿款203260.46元。现被告未按约定支付代偿款，原告遂起诉来院。
被告唐一淋、魏小红未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2013年1月22日，唐一淋与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐一淋向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为987000元，唐一淋自行支付首付款198000元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为789000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还24671元，以后每期偿还24613元，手续费金额为97126元，唐一淋应于每月15日前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。同日，魏小红向工行江北支行出具《共同偿债承诺书》，承诺作为前述债务的共同偿债人。
同日，唐一淋与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定唐一淋因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若唐一淋未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定唐一淋愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内唐一淋应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由唐一淋承担，只要正鼎公司在证据证明已向唐一淋的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，唐一淋即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。魏小红在《承诺书》上作为连带担保人签字，对唐一淋向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向唐一淋透支借款789000元。2013年9月起，唐一淋逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2014年4月29日起至2015年6月30日止，累计为唐一淋代还工行江北支行377390.47元。
庭审中，正鼎公司自认2014年11月28日以前的代偿款已通过另案诉讼程序进行了确认，本案起诉标的为2014年11月28日之后的代偿款203260.46元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、唐一淋银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐一淋与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向唐一淋发放贷款后，唐一淋应按约归还贷款本息。唐一淋贷款逾期后，正鼎公司按约对其2014年11月28日至2015年6月30日期间逾期贷款本息203260.46元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向唐一淋进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，魏小红作为反担保保证人，对唐一淋的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款203260.46元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一淋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款203260.46元；
二、被告唐一淋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告魏小红对被告唐一淋前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告唐一淋、魏小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执16号
申请执行人：杨海鹰，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：黄锡武，男，汉族，1952年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：黄勇，男，汉族，1979年10月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行杨海鹰与黄锡武、黄勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。当事人申请执行标的为1930万元及迟延履行期间的债务利息，2017年4月25日，申请执行人撤回300万元执行申请，本案执行标的为1630万元，案件执行费83700元。
在执行过程中，本院依法进行了如下调查：1、向攀枝花市房管局查询，两被执行人名下各有房屋一套，并抵押登记在交通银行名下，本院于2017年4月11日查封了执行人黄锡武名下房屋，被执行人黄勇名下房屋，查封期限均为三年；2、通过网络执行查控系统查询，冻结了被执行人黄勇名下存款70万元；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资登记。本案中，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。2017年2月4日，本院将被执行人黄锡武、黄勇纳入失信被执行人名单。因被执行人办理了房屋抵押登记，本案中未能处置。因冻结的70万元系工人工资款，申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人支付申请执行人13万元，解除剩余银行存款冻结。2017年4月26日，被执行人支付了申请执行人13万元。2017年4月25日，为利于被执行人黄勇进行经营，偿还债务,申请执行人书面申请不将黄勇纳入失信被执行人名单。2017年4月26日，本院向被执行人黄锡武、黄勇送达限制高消费令。因被执行人黄勇未按规定申报财产，本院依法决定对其罚款5000元（已缴纳）。
综上，本案实际到位标的13万元，现被执行人黄勇业已缴纳执行费83700元。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨子仪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执16号申请执行人：杨海鹰，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：黄锡武，男，汉族，1952年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：黄勇，男，汉族，1979年10月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行杨海鹰与黄锡武、黄勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。当事人申请执行标的为1930万元及迟延履行期间的债务利息，2017年4月25日，申请执行人撤回300万元执行申请，本案执行标的为1630万元，案件执行费83700元。在执行过程中，本院依法进行了如下调查：1、向攀枝花市房管局查询，两被执行人名下各有房屋一套，并抵押登记在交通银行名下，本院于2017年4月11日查封了执行人黄锡武名下房屋，被执行人黄勇名下房屋，查封期限均为三年；2、通过网络执行查控系统查询，冻结了被执行人黄勇名下存款70万元；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资登记。本案中，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。2017年2月4日，本院将被执行人黄锡武、黄勇纳入失信被执行人名单。因被执行人办理了房屋抵押登记，本案中未能处置。因冻结的70万元系工人工资款，申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人支付申请执行人13万元，解除剩余银行存款冻结。2017年4月26日，被执行人支付了申请执行人13万元。2017年4月25日，为利于被执行人黄勇进行经营，偿还债务,申请执行人书面申请不将黄勇纳入失信被执行人名单。2017年4月26日，本院向被执行人黄锡武、黄勇送达限制高消费令。因被执行人黄勇未按规定申报财产，本院依法决定对其罚款5000元（已缴纳）。综上，本案实际到位标的13万元，现被执行人黄勇业已缴纳执行费83700元。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏二〇一七年四月二十六日书记员  杨子仪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢111号
申请执行人：李红卫，男，汉族，山东省高青县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人李红卫与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将民事调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人李红卫向本院撤回对被执行人左效银的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1254号
申请执行人：宫宇宏，男，1972年11月9日出生，汉族，瓦房店市德泰塑料管厂大货司机，住普兰店市。
被执行人：刘连武，男，1970年8月10日出生，汉族，司机，户籍地：鞍山市立山区。
被执行人：鞍山市嘉林物流有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张晓妍，系该公司经理。
本院在执行宫宇宏与鞍山市嘉林物流有限公司、刘连武机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2017年3月31日向本院申请撤销对该案的执行，经审查：该撤销申请符合法律规定，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年四月六日
书记员 吴 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10940号
申请执行人深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司。
法定代表人某某,该公司董事长。
被执行人河北省卫防生物制品供应中心。
法定代表人某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初11182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金755275元及利息（计算方式，详见民事判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5528元，并承担本案执行费9952.75元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款770755.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
书记员 丘 瑜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2054号
原告：天津市泰元饲料有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇史家庄村外东侧。
法定代表人：刘洋，执行董事。
委托诉讼代理人：毕玉军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：兰海，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：于小辉（兰海之妻），1980年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
原告天津市泰元饲料有限公司与被告兰海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告天津市泰元饲料有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,天津市泰元饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市泰元饲料有限公司撤诉。
案件受理费6892元，减半收取计3446元，案件保全费2470元，合计5916元，由天津市泰元饲料有限公司负担。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庞海龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执692号
贵港市港南区人民法院、谭东营：
本院执行的贵港市港南区人民法院与谭东营刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人谭东营自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1188号
原告王某某，女。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告鲜某甲，男。
委托代理人鲜某乙，男，系被告鲜某甲的哥哥。
原告王某某诉被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人左国民、被告鲜某甲及其代理人鲜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1992年经人介绍相识，1994年在西充县仙林镇人民政府办理了结婚登记。1994年生育大女儿鲜甲，1996年生育二女儿鲜乙，因双方性格不合，致使我们夫妻感情破裂，我们从2005年开始分居，彼此互不联系。互不来往，两个孩子的生活、学习费用都是由我一人负担。我们夫妻感情已彻底破裂，先特提起诉讼，请求法院判决我们离婚。
被告鲜某甲辩称：我与原告1992年7月结婚，婚后生育两个女儿，结婚之初我们感情较为和谐，也算是幸福的家庭，当时夫妻双方为改善家庭住房条件，于1999年在老家建了一幢房子，致使家庭经济紧张，于是在2004年商量外出务工，从2005年开始分居，彼此不联系，于是我就回家种地，养育子女，照看老人。原告不抚养子女也不照顾老人，我在家务农，收入微薄，四处给子女借钱交学费，欠亲戚朋友处近十万元债务，现在王某某要离婚，那么财产不予分割，债务一律由她承担，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识。于1994年5月1日在西充县仙林镇民政所办理了结婚登记。婚后于1994年生育长女鲜甲，现在北京教幼儿园；于1996生育次女鲜乙，现在成都务工。原被告因各在一地务工，缺乏沟通联系，导致夫妻关系产生裂痕，原告王某某遂诉讼来院请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情一度较好，因双方各在两地务工，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方加强沟通，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，加之原告王某某在诉讼过程中未能提交双方夫妻感情确已破裂的相应充分证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 何波
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1904号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告高岩。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢454号
申请执行人孔令永向本院申请执行的与被执行人于波纠纷一案，申请执行标的为16176元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款16176元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费143.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孔令永与被执行人于波劳务报酬纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年十月二十二十八日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第471号
申请执行人:张春先，女，1960年1月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李海立，女，1986年3月30日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）庆民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2014）庆民初字第1342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文苹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2457号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区。
法定代表人许业。
被告雷星星，男，1984年11月22日生。
本院受理原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告雷星星借款合同纠纷一案，原告滑县产业集聚区管理委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县产业集聚区管理委员会的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县产业集聚区管理委员会撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滑县产业集聚区管理委员会负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年六月三十日
书记员 李 辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终545号
申请人：裴书浩，男，1992年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：山东汇利置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路5号（鸿福老年公寓）。
法定代表人：赵森，经理。
申请人裴书浩与被申请人山东汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人裴书浩于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东汇利置业有限公司40万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇利置业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请费2520元，由申请人裴书浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年四月二十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第83号
申请人袁柯花，女，汉族，出生于1966年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊良，男，汉族，出生于1982年12月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊旺，男，汉族，出生于1988年11月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
申请人吕俊兰，女，汉族，出生于1995年7月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡老。
被执行人丁义庆，男，汉族，出生于1965年11月30日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。
申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰与被执行人丁义庆提供劳务者受害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）汉滨民初字02562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁义庆未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰向本院申请执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人丁义庆下落不明且无可供执行的财产及财产线索，申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰对此确认并表示先行撤回执行申请，待发现被执行人丁义庆有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第83号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年六月十二日
书记员 李 沛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第83号申请人袁柯花，女，汉族，出生于1966年2月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。申请人吕俊良，男，汉族，出生于1982年12月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。申请人吕俊旺，男，汉族，出生于1988年11月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。申请人吕俊兰，女，汉族，出生于1995年7月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。被执行人丁义庆，男，汉族，出生于1965年11月30日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰与被执行人丁义庆提供劳务者受害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2016年10月8日作出的（2015）汉滨民初字02562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁义庆未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰向本院申请执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人丁义庆下落不明且无可供执行的财产及财产线索，申请人袁柯花、吕俊良、吕俊旺、吕俊兰对此确认并表示先行撤回执行申请，待发现被执行人丁义庆有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第83号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年六月十二日书记员  李 沛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1793号
原告刘国山。
被告张慧慧。
原告刘国山与被告张慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘国山到庭参加诉讼。被告张慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘国山诉称，被告张慧慧于2015年5月25日向原告借款10000元。此款到期日为2015年12月31日。到期后，被告未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告张慧慧偿还原告借款10000元及要求被告自2016年1月1日起按年息6%向原告支付利息至本金付清之日止。
原告举证情况：
借据1份，证明被告张慧慧于2015年5月25日借原告款10000元，约定此款于本年底（2015年12月31日）前还清。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告张慧慧于2015年5月25日借原告款10000元，约定此款于2015年12月31日前还清。并为原告出具借据1枚。此款到期后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧慧本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘国山借款10000元并自2016年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，邮寄费44元，合计73元。由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 于晓泽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6198号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告韩文秀。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告韩文秀物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 捷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1448号
原告贾某，农民。
委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲，职工。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人范毅、被告李某甲及委托代理人王传光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方相处的时间较短，彼此缺乏深入的沟通和了解，婚后双方经常为琐事吵架，被告也经常为琐事屡次动手殴打原告，致使双方薄弱的感情基础雪上加霜。原告认为夫妻感情已完全破裂，已再无和好可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，�求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告李某甲系2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女孩取名李某乙，××××年××月××日，婚生一女孩取名李某丙，现两子女跟随被告生活。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告贾某与被告李某甲自愿登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，只是由于双方缺少沟通，偶尔为家务琐事发生争执，但没有根本性矛盾，原被告的夫妻感情并没有破裂，还有和好的可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1077号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某甲，无业，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人杨德江，广东法仕律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人杨德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月4日23时30分许，被告人谢某甲驾驶牌号为粤S×××××号轿车行经东莞市东坑镇东兴东路塔岗警务区对出路段时，与行人被害人曾某发生碰撞，造成曾某倒地受伤，经送医院后抢救无效死亡的交通事故。肇事后，谢某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，谢某甲负事故的全部责任。案发后，谢某甲已赔偿被害人家属人民币61万元。
公诉机关提供了证人谢某乙、杨某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故尸体检验报告，痕迹司法鉴定决定书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，扣押笔录，扣押清单，常住人口信息，死亡医学证明书，被告人谢某甲的供述等证据，据此认为被告人谢某甲无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的结果，并在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谢某甲主动归案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢某甲已赔偿被害人家属损失61万元，依法可以酌情从轻处罚，建议本院对被告人谢某甲判处二年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人谢某甲的行为不构成逃逸，谢某甲有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好，已与被害人家属达成和解协议等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年4月8日被告人谢某甲到公安机关投案。案发后，被害人曾某家属出具了谅解书，对被告人谢某甲的行为表示谅解，请求对被告人谢某甲从宽处罚。上述事实有到案经过、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人亲属，获得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人谢某甲符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人谢某甲在明知车辆与行人发生了碰撞的情况下，仍驾车离开现场，其行为应当认定为肇事后逃逸。因此，辩护人提出被告人谢某甲的行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡巍华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第835-1号
原告张向华。
被告赵明忠。
被告张洪霞。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月23日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告的银行存款10.5万元或查封相应价值的财产，原告提供本人所有临朐县字第016598号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵明忠等两被告的银行存款10.5万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0180号
原告张某
被告孙某
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告孙某于2000年经人介绍相识，2001年登记结婚，2003年生育一女取名孙甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情没有得到巩固，经常为家庭琐事争吵，每次吵架被告就殴打原告。原告在2012年向宿豫法院起诉离婚，但未获准离婚。现在被告对家庭仍不闻不问，夫妻关系名存实亡，已经相互分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令离婚，婚生女和财产依法处理。
被告孙某辩称：被告与原告张某已经共同生活14年，且孩子已经13岁，双方有感情基础。由于被告近年来生病欠债较多，原告系受人教唆为逃避债务而提出离婚，14年来我赚的钱财全部用于原告娘家的家庭建设。现在被告生病，原告提出离婚违反婚姻法关于夫妻义务的规定。原告本次虽然是第二次提出离婚，但距第一次诉讼没有满6个月，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告张某与被告孙某于2001年登记结婚，2003年生育一女，取名孙甲。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年原告向本院起诉离婚，本院于同年8月20日作出（2012）宿豫大民初字第0403号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后，双方之间的夫妻感情未能好转，夫妻之间的矛盾激化。在本院作出判决满六个月后，原告再次向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、短信记录等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，结合双方的感情基础、发生争执的原因、目前的婚姻状况等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙甲已经超过十周岁且目前生活在原告处，因其愿意随原告张某生活，从有利于子女健康成长角度考虑，以随原告生活为宜，被告应依法支付抚育费。关于夫妻共同债务，因被告提供的证人存在前后陈述不一致现象，且仅有证人证言，本院不予确认；若两证人与原被告之间确实存在债权债务关系，其可另行主张。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙甲随原告张某生活，被告孙某每月支付抚育费250元，并于每年的12月31日前付清当年抚育费。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 程 浩