wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2490号原告陈某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告李某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年6月间经媒人介绍后，在没有充分了解的情况下于2010年8月27日匆促办理结婚登记。婚后双方于2011年7月23日生育女孩李某乙。由于原告对被告缺乏了解，被告赌博恶习不改，导致夫妻间时常发生口角。尤其是被告于2014年9月份在外与一陪酒女同居，被原告发现后原告要求被告与该女子断绝关系，但被告仍与该女子来往，导致夫妻间经常争吵。原告遂于2015年5月份回娘家与被告分居生活，现夫妻感情已破裂。双方在共同生活期间没有共同财产及债权债务。现请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，由被告自2015年7月起每年支付抚养费人民币10000元给原告，直至该女孩年满十八周岁止。被告李某甲没有答辩。经审理查明，原告陈某与被告李某甲于2010年6月间经媒人介绍后，于2010年8月27日在仙游县民政局办理结婚登记。婚后双方于2011年7月23日生育女孩李某乙。因原告怀疑被告在外与他人同居，遂于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告婚后已生育一子女，并已共同生活多年，说明双方已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间是因没有正确处理生活琐事、缺乏沟通及互不信任而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，互相信任，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某甲离婚。本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林金东二〇一五年七月二十三日书记员黄文华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终45号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张露，曾用名李龙，男，汉族，1994年2月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业。住肥西县（户籍地安徽省利辛县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审；同年6月13日因发现新的证据被肥西县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人张露犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0123刑初420号刑事判决：被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张露申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张露申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张露撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初52号
原告李玉凤，住东丰县。
被告宫汝财，住梅河口市。
被告李素芳，住梅河口市。
原告李玉凤与被告宫汝财、李素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李玉凤及被告李素芳到庭参加诉讼，被告宫汝财经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李玉凤诉称，2014年4月29日，被告宫汝财向我借款本金人民币60,000.00元，被告宫汝财给我出具借条一份，我们约定借款利息为月息1.2分。借款后,被告偿还了一年的利息,尚欠本金人民币60,000.00元及其余利息，经我多次催要，一直未能偿还。因二被告系夫妻关系，此借款用于二被告夫妻共同生活，故起诉至人民法院，要求二被告共同偿还我借款本金人民币60,000.00元，并给付利息；诉讼费用由二被告承担。
被告李素芳辩称，我与宫汝财系夫妻关系。我们确实向原告借款本金人民币60,000.00元，我们已偿还原告一年的借款利息，尚欠原告本金人民币60,000.00元及其余利息没有偿还。我同意偿还，但暂时无偿还能力。
被告宫汝财在法定期限内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月29日，被告宫汝财向原告借款本金人民币60,000.00元，被告宫汝财给原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息1.2分；后被告偿还了2014年4月29日至2015年4月29日期间的利息，借款本金及其余利息未能偿还。现原告以二被告系夫妻关系，此借款用于二被告夫妻共同生活为由，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币60,000.00元，并给付利息；诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告宫汝财出具的借条原件一份，证明被告于2014年4月29日向原告借款本金人民币60,000.00元及双方约定利息的事实，原、被告对此证均无异议。二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宫汝财需要用钱，原告将现金人民币60,000.00元交付给被告，后被告偿还了一年的借款利息，事实清楚，原、被告间的债权债务关系成立，对原告提供的证据，本院予以采信，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告约定的利息为月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系,此借款形成于二被告夫妻关系存续期间,故被告李素芳亦有偿还该笔借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宫汝财、被告李素芳于本判决生效后三日内共同偿还原告李玉凤借款本金人民币60,000.00元，并给付利息（利息按月息1.2分计算，从2015年4月30日起至本判决生效时止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年二月十三日
书记员 李欣儒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2688号
原告：陈治茂，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赵百信，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈秀丽，女，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈治茂与被告赵百信、陈秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈治茂到庭参加诉讼。被告赵百信、陈秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵百信偿还原告陈治茂房租和水电费5450元及利息（数额按5450元，利息自2016年10月1日起至本金还清之日为止，按月利率2%计算，暂定600元）；2.请求判令被告陈秀丽对上述本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告赵百信向原告陈治茂租用灵溪镇胜利路86号的一个房间，后由于被告赵百信无力偿还原告的租金和水电费，被告于2017年1月9日打下一张欠条，约定于2017年3月1日前还清，利息自2016年10月1日起算按月利率2%计算，由被告陈秀丽承担连带清偿责任。原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
赵百信、陈秀丽未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告赵百信与被告陈秀丽系夫妻关系。2016年3月15日，原告陈治茂与被告赵百信签订房屋租赁协议，约定被告赵百信向原告陈治茂续租苍南县灵溪镇胜利路86号房屋一个房间，年租金为3700元，租期自2016年3月15日起至2017年3月14日为止，该房间水电费由被告赵百信负担。2017年1月9日，被告赵百信向原告陈治茂出具一份借条，结欠原告陈治茂房屋租赁费及水电费共计5450元，并约定利息自2016年10月1日开始计算，月利率为2%，被告陈秀丽为担保人。上述事实有当事人陈述、婚姻登记信息、房屋租赁协议、欠条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告陈治茂与被告赵百信于2016年3月15日签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告赵百信于2017年1月9日出具的借条，系双方对被告所欠的租金和水电费的结算。被告赵百信应当依照借条中的约定及时履行付款义务；被告陈秀丽自愿担保，应当依照约定履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵百信在本判决生效之日起十日内偿还原告陈治茂租金及水电费5450元并支付利息（以5450元为基数，自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈秀丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一七年五月十六日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15365号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：李红梅，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00400号
原告陈志勤。
被告王瑶。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人袁升，该公司职员。
原告陈志勤诉被告王瑶、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈志勤、被告王瑶、被告保险公司委托代理人袁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日7时40分，王瑶驾驶车牌号码为苏D×××××的小型客车，沿中关村大道由南向北行驶至中关村大道上上路路口左转弯时，与原告驾驶的沿上上路由西向东直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。该事故经交警部门处理，认定被告王瑶负事故全部责任、原告不负事故责任。被告王瑶驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故造成车辆损失未得到有效赔偿，故诉至法院请求判令两被告赔偿车辆损失2300元，并承担本案诉讼费用。
被告王瑶辩称，对事故发生及责任认定没有异议。因为在（2015）溧南民初字第00145号案件中医疗费发票没有及时找到，就没有提交处理，现在找到了，请求在本案中一并处理。另外，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险期间自2013年9月23日至2014年9月22日，三者险限额为500000元且不计免陪，对于超出交强险的部分主张在商业三者险内直接赔付。
被告保险公司辩称，保险情况属实，原告的医疗费已经在（2015）溧南民初字第00145号判决书中判决，保险公司不应再承担相应赔偿责任。原告的电瓶车没有通知保险公司定损且应当以修复为主，故对该部分损失不予认可。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××的小型轿车系被告王瑶所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年9月23日至2014年9月22日。
2014年8月5日7时40分，被告王瑶驾驶车牌号码为苏D×××××的小型客车，沿中关村大道由南向北行驶至中关村大道上上路路口左转弯时，与原告驾驶的沿上上路由西向东直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王瑶承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的电动车因事故损坏，经溧阳市价格认证中心评估，认定车损为2292元，原告为此支付评估费100元。
2015年1月30日，原告就其医药费、误工费等损失诉至本院，本院已作出（2015）溧南民初字第145号民事判决，该案中，原告提供了部分医药费票据，有部分医药费票据因费用由被告王瑶垫付故由其持有，因王瑶当时称票据未找到，所以未作处理，现被告王瑶持医药费票据主张其为原告垫付的5084元在本案中一并处理。在（2015）溧南民初字第145号案件中，被告保险公司已在交强险医疗赔偿责任限额内赔付了6059.6元，交强险医疗赔偿责任限额尚余3940.4元。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿车辆损失2392元（含评估费100元）。对此，被告保险公司称电瓶车损失系原告单方委托鉴定，评估费和诉讼费因为原告单方行为产生，保险公司不应承担该部分费用。针对被告王瑶其垫付的医药费一并处理的主张，被告保险公司称对被告王瑶提供票据真实性没有异议，但是医疗费已经在（2015）溧南民初字第00145号判决书中判决，保险公司不应再承担相应赔偿责任。另外，经原告与被告王瑶协商，被告王瑶自愿在法院判决认定的赔偿数额之外再向原告赔偿1500元。
以上事实有原告提供的（2015）溧南民初字第00145号民事判决书、车损鉴证结论书、评估费发票，被告王瑶提供的医药票据及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告在事故中受伤，财产受损依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
原告主张的车辆损失2392元（含评估费100元）有相应证据证实，本院予以确认。被告王瑶垫付的医疗费有相应治疗情况佐证，且在上一次的诉讼中未明示放弃诉权，其提出在本案中一并处理的主张，应予准许，但其提交的编号0002768956、0002769284的票据中均显示三人间床位费数量为2、金额为80元，这与原告一人接受治疗情况不符，且原告未能说明具体原因，故应当扣除多出的费用，计80元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费5004元、车损2392元。医疗费中的10%医保外用药500.4元由被告王瑶按事故责任全部承担，余下的医保用药4503.6元由被告保险公司在交强险限额内承担3940.4元，其余563.2元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。车辆损失2392元（含评估费100元），由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，超出部分392元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告王瑶自愿另行赔偿原告的1500元，是对自己权利的处分，应予准许，被告王瑶为原告垫付的5084元，原告应当返还；扣除王瑶应向原告赔付的款项后，原告还需向其返还3083.6元，该款在被告保险公司应承担的原告损失范围内一并结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内承担原告陈志勤因交通事故造成的车辆损失及医药费6895.6元，其中向原告陈志勤支付3812元，向被告王瑶支付3083.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告保险公司负担21元，被告王瑶负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜丽君
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1612号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。
法定代表人：吴秀莺，经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：丁银娇，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告丁银娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司在本案诉讼期间以丁银娇自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年三月二十日
书记员 王 纬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20297号
原告北京莲花物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼B座1层。
法定代表人饶建平，董事长。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生。
被告李晓玲，女，1959年11月25日出生。
原告北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称莲花公司）与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员郑宇昕担任审判长，与代理审判员万人瑞、张必义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托代理人郭文军到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告莲花公司诉称：莲花公司系格调小区的物业管理公司，李晓玲系格调小区xxx室业主。2006年4月3日，莲花公司与李晓玲签订了《物业管理协议》。协议签订后，莲花公司按照约定向李晓玲提供了相应的物业管理服务，但李晓玲没有交纳2007年3月30日至2016年3月31日共9个年度的物业费24793.56元、同期的垃圾清运费270元。期间，莲花公司多次催要未果。根据双方签订的《物业管理协议》的规定，逾期支付的，应按日千分之三支付滞纳金。李晓玲的欠费行为严重违反了《物业管理协议》的约定，损害了物业公司的利益，也对格调小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响。故诉请法院判令1.被告向原告支付物业费24793.56元；2.被告向原告支付垃圾清运费270元；3.被告按日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金（自逾期之日起计算至判决生效日）；4.案件受理费由被告承担。
被告李晓玲既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：坐落于北京市xx区xx路x号院（格调小区）x号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋）的所有权人为李晓玲，涉案房屋的建筑面积为104.35平方米。2006年4月3日，李晓玲与北京宝华物业管理有限责任公司（以下简称宝华公司）签订《物业管理协议》，协议约定涉案房屋所在区域的物业服务由宝华公司负责，物业费收费标准为2.2元／月／平方米，物业费为预收方式，按年交纳，自通知交纳之日起超过30日未交视为逾期。自《物业管理协议》签订至今，莲花公司为李晓玲在格调小区拥有的物业提供服务，李晓玲未向莲花公司支付2007年3月30日至2016年3月31日的物业费合计24793.56元及垃圾清运费270元。
另查，2008年4月16日，宝华公司名称变更为莲花公司。
上述事实，有当事人陈述意见、莲花公司提交的物业管理协议、名称变更通知、房屋所有权转移登记申请书、催缴照片等证据在案佐证。
本院认为：宝华公司与李晓玲就物业服务事宜签订的物业管理协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。2008年4月16日，宝华公司名称变更为莲花公司，物业管理协议对莲花公司和李晓玲继续有效。莲花公司履行了合同义务，李晓玲应履行支付物业费的合同义务。且根据物业管理协议的约定，物业费采取预收方式，故莲花公司要求李晓玲支付2007年3月30日至2016年3月31日的物业费及垃圾清运费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。审理中，莲花公司放弃主张滞纳金的诉讼请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，李晓玲给付北京莲花物业管理有限责任公司物业费二万四千七百九十三元五角六分；
二、本判决生效之日起七日内，李晓玲给付北京莲花物业管理有限责任公司垃圾清运费二百七十元。
如果李晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由李晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宇昕
代理审判员 万人瑞
代理审判员 张必义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓丛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1417号
原告：柳静宇，女，生于1972年4月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘香兰，女，生于1952年12月20日，汉族，市民，住河南省镇平县。
原告柳静宇与被告刘香兰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告柳静宇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳静宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋强
二〇一七年七月五日
书记员 王健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3421号
申请执行人宋相书，男，1943年4月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人郑臣，男，1978年11月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人宋相书与被执行人郑臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3813号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人已被执行人外出打工，详细地点不详为由，暂无可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出(2017)内0502民初3421号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3421号申请执行人宋相书，男，1943年4月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人郑臣，男，1978年11月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人宋相书与被执行人郑臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3813号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人已被执行人外出打工，详细地点不详为由，暂无可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出(2017)内0502民初3421号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一八年三月二十六日书记员  张 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00310号
原告何某某，男，1956年出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人李智光、马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告何某某与被告辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于1985年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2006年与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金失业保险基金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金、解除劳动合同前待岗期间的最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年作出《信访事项复合意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，同日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理。原告不服，向人民法院提出诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、《劳动合同法》第三十八条、《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《失业保险条例》第二条、第十条等相关法律规定，判令被告1、支付给原告失业保险金10929.60元，并赔偿违约金（自2006年至判决确定的履行之日止。计算标准按同期中国人民银行基准利率的平均利率计）；2、支付给原告一次性经济补偿金17211.38元，并赔偿违约金（自2006年至判决确定的履行之日止）；3、支付给原告欠缴养老保险金4207.23元，并赔偿违约金（自2006年至判决确定的履行之日止）；4、支付给原告待岗期间最低生活费13602.00元，并赔偿违约金（自1999年至判决确定的履行之日止）；5、支付给原告精神损失抚慰金10000元；6、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2310号之二
申请执行人：姚敏江，男，1974年2月5日出生，侗族，住长沙市雨花区。
被执行人：罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行姚敏江与罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 李丽琴
二〇一八年一月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2310号
申请执行人姚敏江，男，1974年2月5日出生，侗族，住长沙市雨花区。
被执行人罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人姚敏江与被执行人罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1017号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人罗悦军、董白云至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初5635号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗悦军、董白云的银行存款1239005元；或扣留、提取其应得收入1239005元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2115号
原告：许建丰，男，1989年7月27日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告许建丰诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员范晟适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳锋锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还借款2万元及暂计至2018年1月31日的利息1326.75元，自起诉之日起至判决确定履行日止的违约金以2万元为本金，按年利率24%计算；2、判令被告承担原告为本案支出的律师费2000元。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款2万元，双方约定，利息为人民银行利率的3倍，如被告未在规定期间内还款，每迟延一天，被告自愿承担20%的违约金，如发生诉讼，原告为此支出的律师费应由被告承担。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未付。审理中，原告补充陈述称，双方在借款协议中未约定还款时间，故诉讼请求中的借期内利息自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，原告起诉之日即视为借款到期之日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证之权利。
经审理，本院认定如下事实：2017年8月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，借款时间为2017年8月1日，若被告未按时还款，每延迟一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金，借款利息为中国人民银行同期利率的3倍。若被告违约导致原告诉讼至法院，被告需承担原告为诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费等费用。双方约定的管辖法院为原告所在地法院。被告于同日出具收条一份，确认收到原告现金2万元。现被告未归还借款，原告诉至本院，并支付律师费2000元。
证明上述事实的证据有原告提供的借款协议、收条、委托代理合同、银行交易凭证、增值税普通发票各一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，被告已收到原告的2万元借款，双方在借款协议中未明确约定还款时间，约定了逾期违约金按20%每天计算，现原告以起诉的方式向被告主张还款，故原告自愿将借期内利息自借款次日起计算至2018年1月31日止，逾期违约金按年利率24%自起诉之日起计算至判决确定履行日止，并无不妥。另，双方在借款协议中约定若被告违约导致原告诉讼至法院，被告需承担律师代理费，综上，本院对于原告要求被告归还借款2万元及相应利息、违约金并支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨应归还给原告许建丰借款2万元，并支付该款自2017年8月2日起至2018年1月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息（以年利率24%为限）以及自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘杨应支付原告许建丰律师费2000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年四月十日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2115号原告：许建丰，男，1989年7月27日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：刘杨，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告许建丰诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员范晟适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳锋锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还借款2万元及暂计至2018年1月31日的利息1326.75元，自起诉之日起至判决确定履行日止的违约金以2万元为本金，按年利率24%计算；2、判令被告承担原告为本案支出的律师费2000元。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款2万元，双方约定，利息为人民银行利率的3倍，如被告未在规定期间内还款，每迟延一天，被告自愿承担20%的违约金，如发生诉讼，原告为此支出的律师费应由被告承担。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未付。审理中，原告补充陈述称，双方在借款协议中未约定还款时间，故诉讼请求中的借期内利息自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，原告起诉之日即视为借款到期之日。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证之权利。经审理，本院认定如下事实：2017年8月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，借款时间为2017年8月1日，若被告未按时还款，每延迟一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金，借款利息为中国人民银行同期利率的3倍。若被告违约导致原告诉讼至法院，被告需承担原告为诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费等费用。双方约定的管辖法院为原告所在地法院。被告于同日出具收条一份，确认收到原告现金2万元。现被告未归还借款，原告诉至本院，并支付律师费2000元。证明上述事实的证据有原告提供的借款协议、收条、委托代理合同、银行交易凭证、增值税普通发票各一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，被告已收到原告的2万元借款，双方在借款协议中未明确约定还款时间，约定了逾期违约金按20%每天计算，现原告以起诉的方式向被告主张还款，故原告自愿将借期内利息自借款次日起计算至2018年1月31日止，逾期违约金按年利率24%自起诉之日起计算至判决确定履行日止，并无不妥。另，双方在借款协议中约定若被告违约导致原告诉讼至法院，被告需承担律师代理费，综上，本院对于原告要求被告归还借款2万元及相应利息、违约金并支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨应归还给原告许建丰借款2万元，并支付该款自2017年8月2日起至2018年1月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息（以年利率24%为限）以及自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘杨应支付原告许建丰律师费2000元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 范 晟二〇一八年四月十日书记员 赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第768号
申请执行人周某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1648号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1648号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1085号
申请执行人张清鱼，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人付强，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人付永胜，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张清鱼申请执行付强、付永胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌前民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一六年十一月四日
书记员 韩春晖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更570号
罪犯巴玉伍，男，1966年4月10日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年9月12日作出(2014）永刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人巴玉伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人48895.08元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯巴玉伍能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯巴玉伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯巴玉伍减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月6日至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1942号
原告：袁雪华，女，1965年2月9日出生，汉族。
委托代理人：王丽娜，女，1985年12月2日出生，汉族。
被告：孙德柏，男，1962年7月28日出生，汉族。
被告：刘忠刚，男，1964年11月29日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号96-8号网点。
法定代表人：尹雪峰，该公司副总经理。
委托代理人：高英红，女，1977年9月25日出生，汉族。
原告袁雪华为与被告孙德柏、刘忠刚、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，原告袁雪华及其委托代理人王丽娜、被告孙德柏、被告刘忠刚、被告都邦财险的委托代理人高英红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁雪华诉称：2016年8月21日21时，被告刘忠刚驾驶辽A599**号长城吉普车，在辽阳市文圣路由南向北行驶至衍水大桥西桥头南侧时，与原告袁雪华驾驶的自行车相刮，原告住院治疗，此事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，刘忠刚和袁雪华负此事故的同等责任。原告袁雪华因伤情严重，伤后被送至辽阳市中心医院治疗61天，辽阳市中心医院支付医疗费16,671.00元，现诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用合计34,394.00元。
被告孙德柏辩称：对责任事故认定书有异议。
被告刘忠刚辩称：对责任事故认定书有异议。
被告都邦财险辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险1,000,000.00元含不计免赔，合理范围内损失同意赔偿，鉴于车主对事故认定书不认可，我公司也不予认可。
经审理查明，2016年8月21日，被告刘忠刚驾驶辽A599**号长城吉普车与原告袁雪华发生交通事故，后原告袁雪华被送至辽阳市中心医院住院治疗61天，期间一级护理4天，二级护理57天，出院休息两周。该起事故经辽阳市公安交警大队事故处理大队认定：刘忠刚负此事故同等责任，袁雪华负此事故同等责任。该起事故共造成原告损失有：医疗费16,671.00元；伙食补助费3,050.00元（按照50.00元/天标准计算61天）；护理费5,609.00元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31,126.00元/年计算61天一人，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业37,127.00元/年标准计算4天一人）；误工费6,000.00元（按照80.00元/天标准计算75天）；交通费122.00元（2.00元/天计算61天）；复印费23.00元，合计31,475.00元。辽A599**在被告都邦财险处投保了交强险和三者商业险1,000,000.00元含不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告提供的机动车交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、出院诊断书、复印费收据、工资表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘忠刚驾驶车辆与原告袁雪华发生交通事故，造成原告袁雪华人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故被告刘忠刚应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告都邦财险处投保了交强险及限额1,000,000.00元商业险含不计免赔，故对于原告合理合法范围内的损失应由被告都邦财险予以赔偿。因原告与被告刘忠刚均负同等责任，故对于超出交强险范围内的赔偿应按照双方责任比例进行赔付。对于原告诉称的营养费、自行车修理费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告诉称的交通费过高，应酌定给付；对于原告诉称的一级护理费，应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准给付；对于被告辩称对道路交通事故认定书不予认可，因未在合理期限内复核或诉讼，且其未提供证据证明道路交通事故认定书存在违法情形，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁雪华医疗费10,000.00元、护理费5,609.00元、误工费6,000.00元、交通费122.00元、复印费23.00元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁雪华医疗费6,671.00元的50%、伙食补助费3,050.00元的50%，即4,860.50元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，由原告袁雪华负担147.00元，被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年一月十日
书记员 王娜
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1681号
上诉人（原审起诉人）：杨智勇，男，汉族，1974年1月31日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
上诉人杨智勇不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨智勇上诉称，原审法院认定事实不清，主要证据不足。被起诉人无缘故辞退上诉人，毁灭证据，拖欠工资，拒不履行劳动合同义务，拒付经济补偿金、拒付保密协议违约金，损害了劳动者权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二十九条规定，被起诉人应当每月向上诉人支付保密费和竞业限制补偿，期限为五年。被起诉人应当支付上诉人117000元。本案合同履行地在青海省西宁市城中区，被起诉人向上诉人以货币形式支付了5月、6月工资，开户行为中国民生银行西宁分行。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，收到货币的地址为青海省西宁市城中区，履行合同和签订合同、上诉人履行网络诊疗开具远程处方义务的地址都是西宁市三田世纪广场19楼1910室，属于西宁市城中区人民法院管辖。上诉人提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求：1、依法对青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3060号民事裁定改判；2、依法判决被起诉人应当支付上诉人《保密协议》违约金保密费10000元，竞业限制补偿50000元；3、依法判决被起诉人应当支付上诉人保密费和竞业限制补偿57000元。4、依法判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，从上诉人杨智勇的诉状、诉讼请求和提交的证据材料看，本案是因上诉人杨智勇与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司签订《保密协议》中约定竞业限制而引起的纠纷，系属于劳动争议纠纷范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人杨智勇虽向原审法院提交第三人陕西富顿科技有限公司西宁分公司的办公场所照片，但该证据无法证明其与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地，故上诉人与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地并不明确，不能认定劳动合同履行地在青海省西宁市城中区人民法院辖区。上诉人杨智勇的起诉不属于青海省西宁市城中区人民法院管辖，其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合的条件。原审裁定对上诉人杨智勇的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人杨智勇的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十六日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1681号上诉人（原审起诉人）：杨智勇，男，汉族，1974年1月31日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人杨智勇不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨智勇上诉称，原审法院认定事实不清，主要证据不足。被起诉人无缘故辞退上诉人，毁灭证据，拖欠工资，拒不履行劳动合同义务，拒付经济补偿金、拒付保密协议违约金，损害了劳动者权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二十九条规定，被起诉人应当每月向上诉人支付保密费和竞业限制补偿，期限为五年。被起诉人应当支付上诉人117000元。本案合同履行地在青海省西宁市城中区，被起诉人向上诉人以货币形式支付了5月、6月工资，开户行为中国民生银行西宁分行。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，收到货币的地址为青海省西宁市城中区，履行合同和签订合同、上诉人履行网络诊疗开具远程处方义务的地址都是西宁市三田世纪广场19楼1910室，属于西宁市城中区人民法院管辖。上诉人提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求：1、依法对青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初3060号民事裁定改判；2、依法判决被起诉人应当支付上诉人《保密协议》违约金保密费10000元，竞业限制补偿50000元；3、依法判决被起诉人应当支付上诉人保密费和竞业限制补偿57000元。4、依法判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，从上诉人杨智勇的诉状、诉讼请求和提交的证据材料看，本案是因上诉人杨智勇与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司签订《保密协议》中约定竞业限制而引起的纠纷，系属于劳动争议纠纷范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人杨智勇虽向原审法院提交第三人陕西富顿科技有限公司西宁分公司的办公场所照片，但该证据无法证明其与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地，故上诉人与被起诉人四川骏逸富顿科技有限公司之间的劳动合同履行地并不明确，不能认定劳动合同履行地在青海省西宁市城中区人民法院辖区。上诉人杨智勇的起诉不属于青海省西宁市城中区人民法院管辖，其的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合的条件。原审裁定对上诉人杨智勇的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人杨智勇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十六日书记员杨杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3044号
原告：
郑林根（浦江县宏新服装厂业主），男，1970年9月16日出生
，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇东明村七区75号。
原告：陈晓东，经商，住
浙江省浦江县岩头镇陈礼村陈塘坞3号。
二原告共同委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律
师。
被告：黄剑雄，经商，户
籍所在地义乌市廿三里街道上社村4组，现住义乌市江东街道
江东四区13幢1号3-4号楼。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：吴志强。
被告：丁国平，
市廿三里街道大岭村里大岭。本院在审理原告郑林根、陈晓东与被告黄剑雄、丁国平买
卖合同纠纷一案中，原告郑林根、陈晓东于2009年12月8日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑林根、陈晓东申请撤回起诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告郑林根、陈晓东撤回起诉。
案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由原告郑林根、
陈晓东负担。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 李设倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第144号
上诉人（原审被告）靳生伟
委托代理人刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常飞
委托代理人常世彪
被上诉人（原审原告）关传刚
上诉人靳生伟与被上诉人常飞、关传刚买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟多民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人靳生伟及其委托代理人刘卯生、被上诉人常飞及其委托代理人常世彪、被上诉人关传刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月，关传刚经靳生伟介绍，从常�处借款700000元用于建设工程的周转金。之后关传刚将其所有的川A8QP**号奔驰车以300000元抵顶给常飞。
2014年5月30日，常飞通过靳生伟与关传刚对借款及利息的给付经协商结算，关传刚应给付常飞借款及利息1100000元，除已给付的550000元外，尚欠550000元。即日，关传刚向常飞偿还310000元，剩余240000元以川A8QP**号奔驰车抵债于常飞。期间常飞将该车以240000元转售给靳生伟。经靳生伟与常飞就债务偿还商定后，靳生伟向常飞出具了内容为“今借常飞人民币贰拾肆万元整（240000元）此款在2014年7月30日前付清，若不付清承担20%利息，以此为据”的借条一张。即日靳生伟将川A8QP**号奔驰车开走。2014年7月30日，常飞向靳生伟索要借款时，靳生伟以关传刚拖欠其工程款至今未付，无法偿还为由，未能给付。即日，靳生伟又将关传刚联系到场，要求关传刚从给付其工程款�向常飞代付借款时，关传刚在靳生伟出具给常飞的借条上注明“此款由关传刚代付，于2014年8月15日付清。”之后要求靳生伟签名确认时，靳生伟未签名。之后关传刚亦未向常飞代付靳生伟的债务。另查明，靳生伟借条中承诺的利息属月息。川A8QP**号奔驰车已被靳生伟向他人抵债。
原审法院认为，常飞将关传刚向其抵债的川A8QP**号奔驰车以240000元转售给靳生伟，并与靳生伟协商达成车辆买卖协议，其协议属双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，应为有效协议。作为靳生伟未按照约定的期限偿还该借款，其行为构成违约，理应承担违约责任，故常飞主张靳生伟偿还借款240000元之请求，予以支持。常飞主张靳生伟按其约定承担利息之请求的合理部分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。”靳生
伟出具给常飞的借条中约定的20%利息属月率，明显高于银行同类贷款月利率0.685%的四倍，故对其利息超出部分，不予支持。利息应确定为29592元。庭审中靳生伟称，出具给常飞的借条属于对关传刚债务的担保，且关传刚亦在靳生伟出具给常飞的借条中承诺此款由其代付，故该债务应由关传刚偿还的抗辩理由，依据本案查明的事实，足以认定常飞与关传刚之间的债权债务已消灭。关传刚虽在靳生伟出具给常飞的借条上注明由其代付此款的内容，但该借条中常飞及靳生伟均未签名确认，且靳生伟未能提供相应的证据证明该债务再次转至关传刚偿还的事实，故不予采信。遂判决：一、靳生伟偿还常飞的债务240000元及利息29592元，合计269592元。二、关传刚不承担偿还责任。
靳生伟上诉称，2013年10月，靳生伟介绍关传刚从常飞处借款700000元，约定借款期限为3个月，月利息10%，关传刚给常飞出具欠条一张，靳生伟作为担保人在欠条中签字确认。2014年5月30日，关传刚向常飞陆续偿还借款及利息860000元，尚欠240000元借款未还。一审判决靳生伟承担偿还借款240000元及利息29592元错误，该笔借款系关传刚向常飞所借，靳生伟仅仅是该笔借款的担保人，该笔
借款理应由关传刚偿还，靳生伟仅承担担保责任。故请求撤销一审判决，改判靳生伟与关传刚共同承担连带责任。在二审庭审中上诉人靳生伟变更诉讼请求，认为一审法院的判决认定事实不清、证据不足，判决支持非法利益错误，使靳生伟无端承担不应当承担的常飞不应当得到非法利益，要求撤销一审判决，�回原审原告常飞的诉讼请求。
常飞答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
关传刚答辩称，2013年经过靳生伟介绍认识了常飞，由于工程需要向常飞借款700000元，约定利息10%，后来常飞需要钱，我就先后还了860000元，还有剩余240000元，就以奔驰车抵债，现关传刚与常飞之间的债务已结清。
经二审审理查明，靳生伟除了对川A8QP**号奔驰车已被靳生伟向他人抵债有异议外，双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院应予确认。
本院认为，关传刚经靳生伟介绍向常飞借款700000元，后三方协商，关传刚共计偿还常飞110000元本金及利息，关传刚陆续给常飞偿还借款本息860000元，对以上事实常飞、关传刚、靳生伟均无�议，剩余240000元借款关传刚称用其本人的川A8QP**号奔驰车抵顶，常飞、靳生伟、证人蔡守玺的证言可证实此节事实，故常飞与靳生伟之间的债权债务已全部履行完毕。靳生伟主张出具给常飞的借条属于对关传刚债务的担保，故该债务应先由关传刚偿还，其只应承担担保责任的上诉理由，关传刚虽认可靳生伟出具借条属于对自己债务的担保，但这与关传刚在一、二审时认为其与常飞之间的债务已清，常飞将川A8QP**号奔驰车卖给靳生伟说法相矛盾，且关传刚在靳生伟出具给常飞的借条上注明由其代付此款，关传刚并非实际债务人。根据证人蔡守玺的证言、靳生伟书写的借条可认定常飞与靳生伟之间口头协商达成名为民间借贷，实为车辆买卖协议，该协议合法有效，应受法律保护。借款240000元应为购车款，且常飞于当日已将川A8QP**号奔驰车交付靳生伟，靳生伟未按约定�付购车款，应对本纠纷承担全部责任。靳生伟不仅应给付车款，还应承担逾期给付车款的违约责任，因双方约定的未按时给付购车款利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，一审法院对超出部分未予支持符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。靳生伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8740元，由靳生伟承担。
本判决为终审判决
审判长 李宏宁
审判员 纳 敏
审判员 卓 玛
二〇一五年五月十三日
书记员 哈春瑛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6714号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：朱铭。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告朱铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7057号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：何翠芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告何翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5416号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：唐亚鹏，男，成年人.
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告唐亚鹏之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告唐亚鹏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李百慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更123号
罪犯王崇达，男，1981年5月24日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)文中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王崇达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，云南省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2013年度、2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇达准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执705号
申�执行人：乔英龙，男，1988年12月21日出生。
被执行人：惠申健，男，1990年1月1日出生。
申请执行人乔英龙与被执行人惠申健委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5800号民事判决，已发生法律效力。被执行人惠申健应给付申请执行人乔英龙款项15000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年2月3日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，未能查找到被执行人的存款信息；被执行人名下有一车辆，但经申请执行人申请同意，我院并未将该车辆进行查封。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月14日约谈申请执行人乔英龙，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执705号申请执行人乔英龙与被执行人惠申健委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执705号申�执行人：乔英龙，男，1988年12月21日出生。被执行人：惠申健，男，1990年1月1日出生。申请执行人乔英龙与被执行人惠申健委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5800号民事判决，已发生法律效力。被执行人惠申健应给付申请执行人乔英龙款项15000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年2月3日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，未能查找到被执行人的存款信息；被执行人名下有一车辆，但经申请执行人申请同意，我院并未将该车辆进行查封。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月14日约谈申请执行人乔英龙，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执705号申请执行人乔英龙与被执行人惠申健委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月二十六日书记员  汤承文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2299号
原告：陈国定，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
被告：裘连友，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈国定为与被告裘连友民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）楼丽萍、被告裘连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年4月22日向原告借款人民币10万元，由被告出具借条一份，借条载明：借款人逾期归还，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息。如发生纠纷，由此产生的律师费等实现债权的费用由借款人承担。借款后，借款人未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息；二、被告承担原告支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中的利息的起止日期为起诉日起至款清日止。
被告辩称，原来我也向被告借过款，原先的借条上都有担保人的，而原告起诉的这张借条上没有担保人。这张借条和收条是否是我出的我并不清楚，而且借条上没有担保人这是不符合常理的。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款人民币10万元且原告已向被告交付的事实。
证据2、律师代理费发票、代理合同各一份，拟证明原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费5000元的事实。
被告经质证认为，证据1，其于2015年4月22日向原告出具过还款承诺书，在被告未还清之前款项，原告在同日再出借款项给被告不合理，同时对借条和收据是否由被告出具不清楚。证据2，被告没有向原告借到过借条项下的款项，故不应由被告承担律师费。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1借条和收条均为原件，虽被告对真实性提出异议，但其并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，亦未提供其他反证推翻上述证据的真实性，故本院对证据1予以认定。证据2，可以证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实，本院予以认定。
本院经审理认定，原告提供的借条载明：2015年4月22日，被告向原告借到人民币10万元，借款人逾期还款的，按中国人民银行同期货（贷）款利率的4倍支付逾期还款利息。借款人在签署借条时已收到上述借款，不再另行出具收条。借条背面附有收据一份，内容为已收到原告现金人民币10万元。上述借条的“借款人”处和“收款人”处均签有被告的名字，名字上有捺印。
本院认为，原告就其主张的借贷事实已向本院提供了借条和收条原件，虽被告对借条和收条的真实性持有异议，但其并未提供相反证据证明，故本院认定原告提供的借条和收条真实，同时认定被告至今尚欠原告借款10万元及双方已约定逾期利息的事实。借条中未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付自起诉日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费符合收费标准且已在借条中作出约定，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告裘连友应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈国定借款本金人民币10万元，并支付该款自2017年2月22日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告裘连友应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国定为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执993号之一
申请执行人石磊,女性,1983年09月08日出生,汉族，大专文化，自由职业者，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道川口采油厂家属楼。
被执行人范勇,男性,1980年07月12日出生,汉族，大专文化，延安市邮政管理局职工，陕西省延安市宝塔区人,现住陕西省延安市宝塔区百米大道欧景园电信小区。
石磊申请执行范勇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行。2018年3月28日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2018年3月28日向被执行人范勇送达了执行通知书，责令被执行人范勇向申请执行人石磊偿还本金65万元及利息，并承担案件受理费6881.5元、执行费9650元。现双方当事人协商：同意被执行人范勇于2018年4月25日给付申请执行人10万元（当场兑现），于2018年5月1日给付申请执行人15万元，于2018年5月25日给付申请执行人20万元，2018年6月15日给付申请执行人20万元，剩余案件款于2018年7月10日付清。被执行人范勇已将执行费9650元交至法院，该案终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执993号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执993号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴帅帅
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执993号申请执行人石磊,女性,1983年09月08日出生,汉族，大专文化，自由职业者，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道川口采油厂家属楼。被执行人范勇,男性,1980年07月12日出生,汉族，大专文化，延安市邮政管理局职工，陕西省延安市宝塔区人,现住陕西省延安市宝塔区百米大道欧景园电信小区。本院在执行石磊与范勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初67号民事调解书，向被执行人范勇送达了执行通知书，责令被执行人范勇向申请执行人石磊偿还借款本金及利息650000元，并承担案件受理费6881.5元、执行费8900元，但被执行人范勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人范勇在金融机构的存款（具体数额以协助冻结/扣划通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘森虎审判员  苏 杰审判员  王 涛二〇一八年四月二日书记员  吴帅帅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3257号
原告冉某。
委托代理人宿艳。
被告刘某甲。
委托代理人刘勇。
原告冉某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告冉某及委托代理人宿艳、被告刘某甲及委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。被告于自2012年3月开始迷恋上网络游戏，并且把家中积蓄不断投入游戏中，不问家中任何事对原告更是不闻不问，原告多次劝说无效，家人也多次劝其改正，被告却依旧我行我素。原告与被告感情已经破裂，原告于2014年春天回娘家居住至今，婚姻家庭已经名存实亡。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随被告生活，由被告自己承担抚养费；3、婚前各自财产归各自所有。
被告辩称，被告认为原、被告之间感情并未破裂，有和好的可能。被告之前确实曾经有一段时间迷恋网络游戏，但是自2015年正月被告已经改正缺点，在阚家村安泰玛钢厂工作，有稳定的收入，也愿意对家庭尽相应的责任，原告是于2014年10月2日搬出居住，而不是诉状中2014年春天，希望原告为了家庭完整及孩子考虑，给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿刘某乙，现随被告生活。原告称婚后初期感情较好，自原告生子之后被告沉迷网络游戏对家庭不管不问，2014年10月2日被告擅自拿走原告的工资且不承认，原告遂回娘家居住至今。被告对此予以认可，并称已改正错误，不再沉迷游戏，且于2015年正月阚家镇安泰玛钢厂工作至今，希望能得原告谅解。
以上事实有原告提供的户口本、婚姻登记证明以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，被告虽在婚姻生活中犯过错误，但已改正，双方并无根本矛盾，只要夫妻双方均以家庭和子女为重，互相谅解，夫妻感情仍可维系，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月十七日
书记员 单 蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3257号
原告温某甲。
被告温某乙。
被告许某甲。
被告许某乙。
被告许某丙。
本院在审理原告温某甲与被告温某乙、许某甲、许某乙、许某丙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告温某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 存
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执755号
被执行人齐潘义，男，1963年3月13日生，汉族，群众，住沧县。
申请齐潘义罚金一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2104号
原告王子民。
原告卢兴。
以上二原告委托代理人李明。
被告张学全。
被告张心华。
原告王子民、卢兴与被告张学全、张心华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子民、卢兴及二原告的委托代理人李明、被告张心华到庭参加诉讼，被告张学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王子民、卢兴诉称，2012年4月5日被告张学全、张心华向卢兴借款人民币10000.00元，向王子民借款人民20000.00元用于搞建筑，两笔借款分别约定了月利息二分，二被告给我们出具了欠条两张，当时与二被告约定两个月就还钱，借款到期后，我们向二被告索要数次未果，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告王子民、卢兴为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、被告张学全、张心华给原告卢兴出具的借条一张。意在证明被告张学全、张心华于2012年4月5日向原告卢兴借款人民币10000.00元的事实存在。2、被告张学全、张心华给原告王子民出具的借条一张。意在证明被告张学全、张心华于2012年4月5日向原告王子民借款人民币20000.00元的事实存在。3、利息计算表。意在证明二被告欠二原告借款利息金额。
被告张心华辩称，张学全找我去担保，王子民说让我在欠条上签字就行了，我在上面签完字就走了，当时上面也没有写担保人，我没见到钱，张学全把房子和地都抵押给了原告，而且有手续，张学全有能力还钱，我没有偿还能力。
被告张心华为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：张学全抵押手续复印件。意在证明自己是担保人。
被告张学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2012年4月5日被告张学全、张心华向原告卢兴借款人民币10000.00元，向原告王子民借款人民20000.00元用于盖房子，两笔借款分别约定了借款月利息为2分，二被告给二原告分别出具了借条，两笔借款后经二原告多次索要，二被告至今未偿还，二原告为维护其合法权益，于2015年4月15日诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金人民币30000.00元及按约定给付利息，并承担诉讼费用。
另查明，二被告借原告卢兴人民币10000.00元，月利息2分，此借款自2012年4月5日至2015年5月5日止，利息为人民币7400.00元。二被告借原告王子民人民币20000.00元，月利息2分，自2012年4月5日至2015年5月5日止，利息为人民币14800.00元。
上述事实有原告王子民、卢兴及被告张心华的诉辩陈述，被告张学全、张心华给原告卢兴出具的借条一张、给原告王子民出具的借条一张、利息计算表及张学全抵押手续复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经审理查明，案件事实清楚，证据充分，二被告向二原告借款人民币30000.00元本金并约定月息2分，借款到期后本息均未偿还的事实存在，原、被告约定的利息是双方当事人真实意愿的表示且不违反法律规定，二被告理应本着诚信原则及时偿还二原告借款本息而未偿还，应当承担偿还责任，故二原告起诉要求二被告偿还借款本金并按约定给付利息的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告张学全、张心华偿还原告王子民借款本金人民币20000.00元及利息14800.00元，本息合计人民币34800.00元。二被告互负连带偿还责任。
二、被告张学全、张心华偿还原告卢兴借款本金人民币10000.00元及利息7400.00元，本息合计人民币17400.00元。二被告互负连带偿还责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月九日
书 记 员 李永波
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初565号
原告：杨再枢，男，生于1966年10月22日，住四川省沐川县。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，公司总经理。
原告杨再枢与被告四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年7月19日立案。
本案在审理过程中，经查四川省峨眉山市人民法院于2017年1月13日立案受理了乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与四川九立建筑有限公司、四川万千房地产开发有限公司、杨静、王大容、杨海毅、顾洁、杨任飞金融借款合同纠纷一案。本院认为，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧显容
二〇一七年八月二日
书记员 黄梦蛟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终733号
上诉人（原审被告）：范某1，男，1962年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人（原审被告）：范某2，男，1964年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人（原审被告）：范某3，女，1968年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1934年11月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人范某1、范某2、范某3因与被上诉人黄某继承纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初936号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范某1、范某2、范某3上诉称，继承纠纷应当由主要遗产所在地人民法院管辖，该案的主要遗产为争议的被继承人秦素兰名下的房产武东街新二村66门11号房屋，该房屋系在洪山区，故本案应当由洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市洪山区人民法院处理。
被上诉人黄某未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人秦素兰的主要遗产武东街新二村66门11号房屋属于武汉市青山区辖区范围，故武汉市青山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十四日
书记员 张 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2693-3号
原告杭州旭亮物流信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇蚕桑三区20号。
法定代表人巫旭亮，该公司总经理。
委托代理人邵慧琴，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州标旭贸易有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人李昱东，该公司执行董事。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
本院在审理原告杭州旭亮物流信息咨询有限公司诉被告杭州标旭贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旭亮物流信息咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州标旭贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旭亮物流信息咨询有限公司撤回对杭州标旭贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3805元，共3830元，由杭州旭亮物流信息咨询有限公司负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 何小明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐丽芳
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 何小明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐丽芳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0532执127号
申请执行人李猛。
被执行人陈小亮。
申请执行人李猛与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1509号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈小亮于判决日期之日起五日内向申请执行人一次性偿还本金10000元及利息3403元。现申请执行人向本院提交终结执行申请，经审查，申请人的终结执行申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院（2017）冀0532民初1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一八年六月十二日
书记员 霍胜洲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初526号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王守壮，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被上海市公安局金山分局民警抓获，同年7月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
被告人孔令堂，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月17日被上海市公安局金山分局民警抓获，同年4月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人王守壮、孔令堂犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉，被告人王守壮、孔令堂及被告人孔令堂的辩护人李克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年2月15日晚，被告人王守壮、孔令堂、刘锌(另案处理)等人在半岗镇青云街老军KTV一包厢内唱歌，期间，得知徐某和女朋友王某等人在老军KTV333包厢内唱歌。因被告人王守壮与徐某、王某之前在微信上抢红包发生过口角，故，其中途到KTV333包厢内摔啤酒瓶滋事，后被劝走。当晚22时许，在徐某和王某等人离开老军KTV到半岗镇青云街上时，被告人王守壮带领孔令堂、刘锌等人冲上街道，对徐某实施殴打，后王守壮、孔令堂、刘锌等人又追撵徐某到青云街建华超市门口，对徐某及其朋友高某继续实施殴打，致徐某面部和鼻部受伤，高某背部受伤。经鉴定徐某伤情为轻伤二级。公诉机关为证实指控成立，向本院提交书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、证人王某、林某、刘某、余某、姜某的证言、被害人徐某、高某的陈述、被告人王守壮、孔令堂的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据，公诉机关据此认为，被告人王守壮、孔令堂等人随意殴打他人，情节恶劣，且系共同犯罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，提请本院以寻衅滋事罪对二被告人定罪处罚。
被告人王守壮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人孔令堂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人孔令堂的辩护人辩护称，被告人孔令堂在本案中作用较小，是被告人王守壮挑起事端，并与刘锌首先开始殴打被害人，对被告人孔令堂应认定为从犯，孔令堂当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，建议法庭对被告人孔令堂从轻或免予处罚。
经审理查明，2016年2月15日晚，被告人王守壮、孔令堂、刘锌(另案处理)等人在颍上县半岗镇青云街老军KTV一包厢内唱歌，期间，被告人王守壮得知徐某和女朋友王某等人在老军KTV333包厢内唱歌，因其与徐某、王某曾因琐事发生口角，遂到徐某所在包厢内摔啤酒瓶滋事，后被劝走。当晚22时许，在徐某和王某等人离开老军KTV行至青云街上时，被告人王守壮带领孔令堂、刘锌等人对徐某实施殴打，后王守壮、孔令堂、刘锌等人又追撵徐某到建华超市门口，对徐某及高某继续实施殴打，致使徐某眼部和鼻部受伤，高某背部受伤。经法医鉴定，徐某鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部的损伤程度为轻微伤，高某的伤情达不到轻微伤范畴。
上述事实被告人王守壮、被告人孔令堂及其辩护人在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、高某人体损伤检验说明、证人王某、林某、刘某、余某、姜某的证言、被害人徐某、高某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守壮、孔令堂随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王守壮、孔令堂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人孔令堂的辩护人提出应认定被告人孔令堂为从犯的辩护意见，经查，二被告人均积极参与殴打被害人，在共同犯罪中无明显主从关系，对辩护人该节辩护意见不予采纳；对该辩护人提出孔令堂愿意赔偿被害人损失的辩护意见，经查，被告人孔令堂当庭表示不愿赔偿被害人损失，对辩护人该节辩护意见不予采纳；对该辩护人提出孔令堂当庭自愿认罪，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见，予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和保护公民人身权利不受侵害，根据被告人王守壮、孔令堂犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王守壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止）
二、被告人孔令堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱福信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，558.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，558.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初197号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：李琼标、蔡四鹏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
被告：郑绵鑫，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑绵鑫、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李琼标到庭参加诉讼。被告郑绵鑫、张晓伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑绵鑫归还向原告贷款本金80000元及该款自2014年10月20日起至还清日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算）；2、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑绵鑫因经营饮食需要，于2014年10月20日向原告借款80000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2015年10月20日。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告张晓伟为该借款做保证担保。现贷款已逾期，被告郑绵鑫贷款本金80000元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郑绵鑫没有答辩。
被告张晓伟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年10月20日，被告郑绵鑫、张晓伟与原告签订了农商银保借字第1002014990529179号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款80000元给被告郑绵鑫用于经营饮食；借款期限自2014年10月20日起至2015年10月20日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；张晓伟自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告郑绵鑫在取得贷款后没有还本付息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑绵鑫、张晓伟签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑绵鑫向原告借款80000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社、农村商业银行借款借据》为证，被告张晓伟作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郑绵鑫借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓伟为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告郑绵鑫归还该笔借款本息、被告张晓伟承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑绵鑫欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（从2014年10月20日起至2015年10月20日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2015年10月21日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑绵鑫、张晓伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执530号
申请执行人张斌，男，汉族，1980年2月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡光明山村井坝组，公民身份号码：4302041980********。
被执行人株洲市零花钱餐饮管理有限公司。
法定代表人王裴。
张斌与王裴劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24958号
原告：北京通州新星建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村南口。
法定代表人：毕春华，总经理。
委托诉讼代理人：毕X，女，1984年11月29日出生，住北京市通州区。
被告：刘X，男，1955年10月22日出生，北京华成建筑公司第三项目部职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被告：刘X1，男，1964年8月8日出生，北京华成建筑公司第三项目部职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
本院在审理原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司诉被告刘X、刘X1租赁合同纠纷一案中，原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告刘X、刘X1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年八月十七日
书记员 芦辛