wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2749号
原告杨友发，无业。
委托代理人杨桂华（系杨友发女儿），女，汉族，1962年9月16日生，无业。
委托代理人李琨，女。
被告王凯，淮安市淮阴区城管局协管员。
被告刘卫国，无业。
原告杨友发诉被告王凯、刘卫国机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨友发要求被告王凯、刘卫国赔偿72519.97元，诉讼费由被告承担。原告杨友发委托代理人杨桂华、李琨，被告王凯到庭参加诉讼，被告刘卫国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年5月25日下午，被告王凯驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钻豹牌普通两轮摩托车（套用苏H×××××号牌照）从淮安市淮安区白马湖出发返回市区家中，16时35分，所驾车辆沿淮海南路由南向北行驶至龙腾路交叉路口掉头过程中，与同向行驶至此的杨友发所驾未经公安机关交通管理部门登记的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告杨友发负事故的次要责任，被告王凯负事故的主要责任。
二、事故后果：2013年5月25日至2013年6月21日，原告在淮安市第二人民医院治疗27天。出院诊断：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、左膝皮肤挫裂伤、头皮血肿、脂肪肝、胆囊结石。出院医嘱：休息三个月，加强营养支持等。2014年4月3日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告杨友发因本起交通事故致左侧3-4、6-9肋骨骨折（计6根），其损伤构成十级伤残，营养期限6-8周，护理期限6-8周。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方的过错程度，本院确定原告杨友发与被告王凯按3：7比例承担事故责任。王凯驾驶的肇事车辆系被告刘卫国所有，被告王凯向被告刘卫国借用该车导致发生交通事故。因该肇事车辆未投保交强险，故应由车辆所有人（投保义务人）即被告刘卫国在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告王凯对被告刘卫国的赔偿数额承担连带赔偿责任。超出交强险的部分由被告王凯按70％承担赔偿责任。
四、医疗费，原告住院和门诊治疗，共计发生医疗费用28796.33元（原告支付7830.44元，欠医院20965.89元）。
五、住院伙食补助费，原告住院27天，住院伙食补助费应为486元（27天×18元／天）。
六、营养费，参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院确定营养费为882元（7周×7天×18元／天）。
七、护理费，参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院确认护理费为3430元（7周×7天×70元／天）。
八、残疾赔偿金，原告杨友发居住在城镇，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院确定残疾赔偿金为29284.2元（32538元／年×9年＊10％）。
九、精神损害抚慰金，综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
十、交通费，原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，原告主张交通费过高，本院确认交通费为300元。
十一、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据计算，本院确定鉴定费为1580元。
原告杨友发各项损失合计66178.53元（不含鉴定费1580元），由被告刘卫国在交强险限额内赔偿原告杨友发46014.2元，被告王凯对被告刘卫国上述赔偿数额承担连带赔偿责任。超出部分20164.33元和鉴定费1580元，合计21744.33元的70％即15221.03元，由被告王凯赔偿给原告杨友发。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨友发46014.2元，被告王凯对被告刘卫国上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
二、被告王凯于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨友发15221.03元。
三、驳回原告杨友发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。案件受理费313元（已减半收取），由原告杨友发负担50元，被告王凯负担183元，被告刘卫国负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚 德
附：裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2749号
原告蔡某某，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告何某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蔡某某经过考虑，以给被告一次挽救婚姻的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨艺真
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第83号
原告蔺某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告蔺某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加本案诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，2005年原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育女儿韩某乙，现就读于平山县南贾壁小学。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，但被告经常酗酒闹事，致使原告及孩子不敢回家居住。2013年10月8日原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女韩某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告韩某甲未到庭答辩。
经审理查明，2005年原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育女儿韩某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年10月8日原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。原告蔺某自2013年撤回离婚诉讼后至今，双方并未共同生活，应当视为夫妻感情已经破裂。
关于子女抚养问题。因婚生子韩某乙现随原告蔺某长期共同居住生活，对于所居住的环境较为熟悉有利于子女成长。故本院认为婚生子女韩某乙随原告蔺某生活，被告韩某甲自2014年12月31日起，每年支付子女抚养费3071元，至韩某乙满18周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔺某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子女韩雪随原告蔺某一起生活，被告韩某甲自2014年12月31日起，每年支付子女抚养费3071元，至韩雪年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩某甲负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一四年九月二十四日
书�员范雪利
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终650号
上诉人（原审原告）:曹云飞，男，1969年8月25日生，汉族，介休市村民，现住本村。
委托诉讼代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。
住所地：介休市振兴街一品皇牛北面商铺。
负责人：晋鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人曹云飞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初623号民事判决；
二、本案发回介休市人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟文静
书记员 李嘉欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1032号
原告：王明，男，1968年7月19日，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏祥燕（系王明妻子），女，1972年10月3日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：单广翠，女，1972年1月28日生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：丁绪蓬，男，1970年2月23日生，汉族，个体工商户，住泗水县，现住日照市岚山区。
原告王明与被告丁绪蓬、单广翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人柏祥燕、被告单广翠的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告丁绪蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金11万元及利息；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我与被告丁绪蓬系同学，被告丁绪蓬因家庭生活需要于2012年1月28日、3月22日、4月3日分三次向我借款人民币为5万元、5万元和1万元，共计11万元。被告丁绪蓬在收到三笔借款时，分别向我出具借条各一张，记载借款事实。当时也口头约定利息，此后二被告在法院诉讼离婚时，被告丁绪蓬又在三张借条上注明了新的时间。由于二被告有还款能力，但推脱至今没有还款。
被告丁绪蓬未做答辩。
被告单广翠辩称，借款是丁绪蓬与答辩人分居期间所借，并未用于家庭共同生活，并不属于共同债务，如果法院查实借款真实，应由其个人予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王明与被告丁绪蓬系同学关系，被告丁绪蓬与被告单广翠原系夫妻关系，双方于2017年5月经法院判决准许离婚。2012年1月28日、3月22日、4月3日，被告丁绪蓬分三次向原告王明借款5万元、5万元、1万元，共计11万元，并分别书写借条。后被告丁绪蓬与被告单广翠离婚诉讼期间，王明作为证人证实二被告之间有共同债务，落款时间由被告丁绪蓬统一涂改为“2017年3月22日”。在该离婚诉讼中，因债务牵涉人数众多，且数额较大，二被告对债务有较大争议，该案对其债务未做处理，由债权人另行主张权利。
本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，三次借款被告丁绪蓬均向原告王明出具借条，并在2017年3月22日对落款时间进行修改，能证实本案借款系双方当事人真实意思表示并已实际交付，双方借款协议成立并生效。本案借款发生在被告丁绪蓬与被告单广翠婚姻存续期间，虽被告单广翠认为对该借款不知情，且在双方分居期间，应属于丁绪蓬个人债务，但二被告离婚诉讼中仅系单广翠个人主张与丁绪蓬2012年3月开始分居，单广翠并未提交相关证据证实具体分居时间，被告单广翠的主张本院不予支持，被告丁绪蓬与单广翠应对借款本金11万元承担偿还责任。原告王明主张口头约定月息2分，因没有证据证实，应视为双方对利息约定不明，对其利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁绪蓬、单广翠偿还原告王明借款本金11万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告丁绪蓬、单广翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年七月三日
书记员 房智慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第283号
原告：彭某某
诉讼代理人：官秋明。
被告：罗某某。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其诉讼代理人官秋明，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2003年11月12日登记结婚，我与被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告只要顶撞就会招到被告打骂。我曾多次提出�被告分手都被拒绝，考虑到感情应该通过时间和相互理解来维系，故本人一直忍让，但忍让换来更严重的家庭暴打，此后只要忍让被告就天下太平，一旦无法满足被告就必然受到威胁，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告双方性格合不来，兴趣各异，话不投机，难以共同生活，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。在2013年4月25日原告向武江区法院起诉要求离婚，2013年6月7日武江法院作出不准原、被告离婚判决后，双方没有任何和好的行动，双方仍各自生活，夫妻关系没有任何改善。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：本人坚决不同意离婚，因家庭债务无能力偿还。原告为逃避债务，为达到离婚目的，离家出走一年，应受到法律的惩处。我与原告于1992年恋爱，1995年结婚，之后双方离婚，2003年又复婚，可见双方有一定的夫妻感情，原告由于交友不善及第三者插足，以及原告娘家贪财，导致原告经常也不归宿，原告于2013年4月18日离家出走，并向武江法院起诉离婚，武江法院判决不准离婚后，原告继续分居至今，现原告再次提出离婚，达到逃脱债务的目的。本人年纪大了，靠外出打工维持生计，请求法院判决不准原告离婚的诉讼请求。原告逼我走上人生的十字路口，失去人生的方向，带来的后果由原告负责。
经审理查明：原、被告于1992年7月自行相识，1995年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。1998年底，因被告犯罪被判有期徒刑，原告于2000年向翁源县人民法院江尾法庭起诉与被告离婚，该院作出判决准予原、被告离婚。2003年3月被告刑满释放，原、被告于2003年11月12日又在翁源县龙仙镇人民政府办理了结婚登记。婚后没有生育小孩。婚后夫妻在共同生活过程中因家庭�事、夫妻性格差异等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2013年4月25日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，本院于2013年6月7日作出（2013）韶武法民一初字第572号民事判决书，判决不准原告彭某某与被告罗某某离婚。之后，夫妻感情仍未好转，2014年1月16日，原告再次起诉要求与被告离婚。
在庭审过程中，被告称有夫妻共同债务20多万元，原告不予承认，被告称另案向原告主张权利。
本院认为：原、被告产生矛盾后，双方未能采取切实有效的方式方法予以解决，致使双方紧张的夫妻关系未能缓和，夫妻矛盾日益恶化。且在原告于2013年4月向本院起诉请求判令与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然未能加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。现原告再次起诉与被告离婚，事实证明，夫妻感情仍未能好转，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴红艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执497号
申请执行人鲁延安，男，1961年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人张江涛，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出�（2016）陕0115民初字1453号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁延安于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人张江涛归还借款150000元及逾期利息，负担案件受理费3800元、公告费400元、执行费2663元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张江涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张江涛自觉给付申请人案件款10000元，对剩余案件款双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人张江涛于2017年9月30日前交纳案件款5000元，并从2017年第四季度起每季度未交纳案件款15000元，直至案件款全部给付止。若被执行人张江涛不按期支付，恢复原判决执行；此协议履行完毕后，双方因此案再无纠纷。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执497号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 映
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第678号
原告刘正斌，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被告张凤霞，女，1973年6月22日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
原告刘正斌与被告张凤霞婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正斌诉称，2014年农历7月份，原、被告经谢正华介绍相识并确立恋爱关系。农历8月份原、被告举行订婚仪式。自原、被告确立恋爱关系后，被告以种种理由收受原告的金首饰、手机、衣服等物品共计20000元。订婚后，被告对原告一直很冷淡，双方于2015年5月份解除婚约，但被告拒绝返还彩礼款。故请求法院判令被告返还原告首饰和衣服等费用共计20000元并承担本案的诉讼费用。
被告张凤霞口头辩称，原、被告只是处对象，并未订婚。原告送给被告的东西属于赠与行为，不同意返还。
查明：原、被告经谢正华介绍于2014年农历确立恋爱关系。2014年农历8月15日，原告为被告在“国泰金店”购买了金项链、金耳钉及将被告的旧金戒指以旧换新，支付现金9000元；2014年10月22日，原告通过银行转账的形式给付被告现金2000元；2015年2月15日，原告为被告购买了价值2000元的金花；2015年农历1月20日，原告为被告购买了价值2200元的手机一部；原告为被告购买衣服支付700元。原告为被告购买首饰及手机共支付现金13200元。原、被告于2015年5月份解除婚约。
以上事实有原、被告陈述以及证人温明、贾玉红、谢正华证言、原告提交的中国建设银行客户通知书复印件证实。
本院认为，原告刘正斌与被告张凤霞确立恋爱关系后，被告虽然未向原告索要彩礼，但要求被告为其购买的首饰与手机，金额较大，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻索要财物的规定。因原、被告未能办理结婚登记手续，原告为被告购买的首饰与手机归被告所有，被告返还购买以上物品支付的13200元现金。原告主动给付被告2000元现金及为被告购买衣服，属于对被告的赠与行为，被告不予返还。原告要求被告返还其给付被告父亲及为被告女儿购买衣物款项的诉讼请求，不属于本案审理范围，原告可另行解决。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张凤霞于本判决生效后五日内返还原告刘正斌彩礼款13200元，原告刘正斌为原告购买的首饰、衣服等物品归被告张凤霞所有。
二、驳回原告刘正斌的其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为150元由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年九月十日
书记员 李晶晶
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第678号
原告孙权，住北京市房山区。
委托代理人王东，河北信正律师事务所工作。
被告张海明，住涿州市。
被告李英姿，住涿州市。
本院在审理原告孙权诉被告张海明、李英姿追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙权撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一五年三月三日
书记员 宋金勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1151号
原告窦金锁，男，汉族，1960年9月6日出生，山西省晋中市榆次区乌金山镇西沛林村村民，住。
被告苏崇生，男，汉族，1960年4月22日出生，系榆次区居民，住榆次区。
被告赵凤莲,女，汉族，1963年出生，系榆次区居民，住榆次区。
被告王浩，男，汉族，1972年8月5日出生，系榆次区居民，住榆次区。
被告孟玲书，男，汉族，1979年9月23日出生，山西省介休市人，住介休市。
被告福海天晟房地产开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县新邦小区11号楼2-302室。
法定代表人苏崇生。
本院在审理原告窦金锁诉被告苏崇生等欠款纠纷一案中，原告窦金锁于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏崇生、赵凤莲、王浩、孟玲书、福海天晟房地产开发有限公司帐户存款590万元或查封、扣押其相应财产，并已提供位于北京市朝阳区利泽西街8号院3号楼21层4单元2501号房产作为抵押担保。
本院认为，原告窦金锁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告苏崇生、赵凤莲、王浩、孟玲书、福海天晟房地产开发有限公司银行存款590万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年四月六日
书 记 员 史海涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0141号
罪犯汤茂昌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出（2010）虎刑初字第0069号刑事判决，认定罪犯汤茂昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1754号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤茂昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤茂昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤茂昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤茂昌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年10月21日起至2018年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5617号
原告：杨永彬，住德惠市。
被告：韩忠生，住德惠市。
本院在审理原告杨永彬诉被告韩忠生买卖合同纠纷一案中，原告杨永彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永彬撤回起诉。
案件受理费1970.00元，减半收取985.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2186号
申请人刘长江，男，汉族。
被执行人王建勇，男，汉族。
被执行人邱海英，女，汉族。
被执行人全挨楞，男，汉族。
被执行人郝爱霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人王建勇、邱海英、全挨楞、郝爱霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘长江申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年一月十三日
书记员 肇启明
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1710号
原告：刘露露，女，汉族，大专文化，现住四川省万源市。
被告：钱鑫，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
原告刘露露与被告钱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露露到庭参加了诉讼，被告钱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000.00元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告经人介绍相识并相恋，于同年6月分手。其间，被告钱鑫以生活开支、修理车辆、需还欠款等理由向原告刘露露累计借款达40000.00元，并书立借条两张。后原告向被告催还借款，被告至今拒不清偿。原告遂向法院提起诉请如前，请求依法裁判。
原告刘露露围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证(复印件)、借条2张、转账凭证7份（复印件）等证据。被告拒不到庭，视为放弃对证据发表质证意见的权利。对该证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对无争议的事实，本院概述如下：
2017年4月，原告刘露露与被告钱鑫经同事介绍相识并相恋，于同年6月分手。其间，被告钱鑫以生活开支、修理车辆、需还欠款等理由向原告刘露露累计借款40000.00元，并书立借条两张。内容分别为：“本人钱鑫在刘露露借款20000元（贰万圆整）于2017年8月底还。借款人：钱鑫，2017年5月26日。”、“今借刘露露20000.00大写（大写两万圆整），于2017年8月30日前还清。借款人：钱鑫，2017.6.19。”原告刘露露在借款到期后，向被告催还借款无果，遂起诉来院。
本院认为，原告刘露露所诉被告钱鑫借款40000.00元，双方之间建立的民间借贷关系，合法有效，且有被告钱鑫书立的借条、原告刘露露转账凭证在卷佐证，依法应予保护，本院予以确认。被告钱鑫本应按约定全面履行清偿自己债务的合同义务，其拒不履行清偿债务的行为违背了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告对借期内利息未作约定，原告刘露露主张借款期限届满之日起按银行同期利率计算至付清该借款之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院认定被告钱鑫按年利率6%支付借款逾期后的资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告钱鑫在本判决生效之日起五日内，一次性归还原告刘露露借款本金40000.00元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告钱鑫负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孟超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1020号
原告：吴巨。
被告：黄李鸣。
原告吴巨与被告黄李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告吴巨于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴巨撤诉。
本案减半收取的案件受理费65元，由原告吴巨负担。
审判员 姚朝唯
二〇一六年八月十二日
书记员 舒 奕
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第131号
申请执行人林爱军。
被执行人张晓龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第44号民事裁定书，于2014年4月18日向被执行人张晓龙公告发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人张晓龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人张晓龙有登记在自己名下的冀G843**乘龙牌重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓龙所有的冀G843**乘龙牌重型半挂牵引车一辆。
二、被执行人张晓龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一四年七月二十五日
书记员 何建坤
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二人之一。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第131号
申请执行人丁某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资2300元给申请执行人丁某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币2300元给申请执行人丁某某，申请执行人丁某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第63号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年三月三日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第131号
申请执行人天津市龙门物业管理中心。
被执行人天津包装印刷公司。
申请执行人天津市龙门物业管理中心与被执行人天津包装印刷公司物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘亚丽
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初37号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吕红忠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吕红忠犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人吕红忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年12月15日21时许，被告人吕红忠酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至县城白羽路与世纪大道路口时被执勤交警查扣。经对驾驶员吕红忠进行抽取血液测试，血液中乙醇含量为117.39mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吕红忠的供述，血液鉴定报告，驾驶员信息查询证明，户籍证明，查获经过及前科查询证明等证据。据此认为，被告人吕红忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕红忠到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人吕红忠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人吕红忠酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至县城白羽路与世纪大道路口时被执勤交警查扣。被告人吕红忠到案后如实供述自己的罪行。
经鉴定：吕红忠血液中检测出乙醇含量为117.39mg/100ml。
上述事实，被告人吕红忠在开庭审理中亦无异议，且有血液鉴定报告，驾驶员信息查询证明，户籍证明，查获经过及前科查询证明等证据证实。上述证据已在庭审中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕红忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人吕红忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人吕红忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕红忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年三月十三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6767号之一
申请执行人叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人刘剑，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人叶晓鹏与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶晓鹏以已与被执行人刘剑达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6767号之一申请执行人叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人刘剑，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人叶晓鹏与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶晓鹏以已与被执行人刘剑达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  陆海芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2138号
申请执行人吴卫洪。
被执行人郑永土。
被执行人李平新。
被执行人赵林水。
被执行人钭伟亮。
本院在执行申请执行人吴卫洪与被执行人郑永土、李平新、赵林水、钭伟亮买卖合同纠纷一案中，尚未执行7163元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十二月八日
代书记员 章继文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8663号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘雪燕，女,1988年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告刘雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月24日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜志芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初415号
原告：杨水珍，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告：徐世梧，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告杨水珍与被告徐世梧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水珍到庭参加诉讼。被告徐世梧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨水珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失2500元（其中医疗费1087.1元、误工费370.85元、住院伙食补助费500元、交通费500元），2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年5月13日，在兴业县××××村水井村被告徐世梧家门口，原告与被告因为农田灌溉问题发生口角，被告徐世�动手将原告打伤。原告受伤后被送至兴业县××镇卫生院医治，住院五天，期间原告的经济损失共2457.95元。事发后，原告多次要求与被告调解处理，但被告多次拒绝。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
徐世梧未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告杨水珍耕作的农田与被告徐世梧去年耕作的农田毗邻。2016年5月13日18时左右，原告杨水珍因其家农田所开的排水口被堵塞，在被告徐世梧家门口的道路旁，与被告发生争吵，随后被告动手打伤原告。原告于2016年5月15日到兴业县××镇卫生院医治，经该院诊断原告全身多处软组织挫伤。原告从2016年5月15日至19日，在该院门诊治疗5天。共用去医疗费1087.1元。原告误工5天，误工费计算为33983元/365×5，数额为465.5元。原告治病期间需�人从家到医院陪送就医，其误工费为465.5元。原告受伤经济损失合计2018.1元。原告于2016年5月15日向兴业县××镇派出所报案，兴业县公安局于2016年8月5日作出行政处罚决定书，对被告徐世梧处以行政拘留二日的处罚。被告对原告的损失费用至今未付分文。
本院认为，被告徐世梧因农田排水问题与原告杨水珍发生争吵过程中，动手打伤原告，侵害了原告的健康权、身体权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告对原告受伤的经济损失2018.1元应予赔偿。原告在门诊就医，并没有住院，原告请求赔偿住院伙食补助费，本院不予支持。原告请求赔偿交通费，不能提供相关依据，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐世梧应赔偿原告杨水珍医疗费1087.1元、误工费465.5元、护理人误工费465.5元，合计费用2018.1元。
二、驳回原告杨水珍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
�〇一七年六月二十七日
书记员 梁 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4378号
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，统一社会信用代码：91370200557717025B。
法定代表人：李赛春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告：姜军，男，1982年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王丽英，女，1982年4月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜益翔，男，1988年7月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李成飞，男，1984年1月22日出生，汉族，现住莱西市。
原告青�莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下称元泰银行）与被告姜军、王丽英、姜益翔、李成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员倪鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海燕到庭参加诉讼，被告姜军、王丽英、姜益翔、李成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠借款29500元及逾期利息和罚息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与借款人姜军签订借款合同，约定由原告向被告姜军发放贷款30000元用于建大棚，贷款期限自2016年4月25日至2017年4月24日，月利率9.9688‰，实行按月结息，结息日为每月20日。同时被告王丽英作为共同借款人、姜益翔、李成飞作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约将30000元打到姜军的指定账号。现合同到期，被告未能按照合同约定偿还贷款。
被告姜军、王丽英、姜益翔、李成飞未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告姜军（乙方）作为借款人、被告王丽英作为共同借款人、被告李成飞、姜益翔作为担保人与原告（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：第一条贷款种类及用途，1、乙方因资金短缺，经乙方申请，甲方同意向乙方发放短期贷款；2、本次贷款乙方只能用于建大棚。第二条贷款金额和期限，1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币（大写）：叁万元；2、贷款期限：自2016年4月25日至2017年4月24日，共计12个月；3、实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；4、在合同期限内，经甲方同意，乙方还可以循环使用贷款，但应当在用款前书面向甲方提出申请，所谓循环使用，是指在同期未偿还借款余额不超过贷款总额的情况下，乙方可以随用随还、重复使用一定金额的资金。第四条贷款利率及利息，1、本合同按照以下方式确定利率：短期贷款（期限在一年（含一年）以内）实行固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，甲乙双方约定借款月利率为9.9688‰；2、自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，按月结息的，结息日为每月20日；3、乙方必须在结息日前支付利息，支付的方法为将款项存入（或转入）还款付息结算账户中，甲方有权自借款到期日起随时从乙方在甲方开立的银行账户中回收到期本、息（包括但不限于本金、利息、罚息、复利）及本合同约定的费用，乙方在还清本金时�应利随本清。第八条违约责任，2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.9844；4、对不能按时支付利息的，按上述约定的罚息利率计收复利；5、在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款的本息，解除合同，依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任：（6）采用按约还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。第十条担保及担保的范围，1、本合同项下借款由李成飞、姜益翔提供保证担保；2、本合同项下债务履行的期限为：2016年4月25日至2017年4月24日；3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实�债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条保证担保，1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证。
2016年4月25日，原告向被告姜军指定账户发放借款30000元。借款凭证表明：约定偿还日期：2017年4月24日；利率9.9688‰。借款发放后，被告姜军于2016年4月25日向原告偿还本金500元及部分利息。截至2017年7月21日，被告尚欠原告贷款本金29500元、利息394.15元。
另查明，被告姜军、王丽英系夫妻关系。
本院确认的以上事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款收回交易凭条、资金支付申请书、贷款余额明细、储蓄明细清单、贷款资料清单、被告姜军、王丽英身份证复印件与结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效�应受法律保护。被告姜军作为借款人、被告王丽英作为共同还款人，不能按约偿还贷款，已属违约，原告有权按照合同约定提前宣布借款提前到期，提前收回全部已发放借款本息，并对逾期偿还的借款按照合同约定加收罚息。经审查，截至2017年7月21日，被告姜军、王丽英尚欠原告本金29500元，已欠利息394.15元；合同约定借款月利率9.9688‰，逾期利率为月14.95‰（9.9688‰×1.5）。被告姜军、王丽英、姜益翔、李成飞未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜军、王丽英偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金29500元；
被告姜军、王丽英偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截止到2017年7月21日的借款利息394.15元；
被告姜军、王丽英负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司以29500元为本金，自2017年7月21日起至判决生效之日止按照月利率14.95‰计算的逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
四、被告姜益翔、李成飞对上诉款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年八月十一日
书记员 赵少馥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1412号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郝某，女，1992年4月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人岳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某于2013年8、9月的一天中午、2014年春节期间一天下午、2014年7月1日晚上，在沈阳市沈河区药王庙路成平北巷5-21号611室，三次容留张某乙吸食毒品。
上述事实，被告人郝某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，房屋出租证明，检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郝某自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人郝某适用缓刑确实不致再危害社会，且社区审前调查报告建议对被告人郝某适用非监禁刑，故本院对被告人郝某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1042号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：陈海平，该行行长。
委托代理人：倪雷，该行员工。
被告：潘国根。
被告：沈根芝。
被告：朱勤娟。
被告：杨洪虎。
被告：徐炳丙。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称原告）与被告潘国根、沈根芝、朱勤娟、杨洪虎、徐炳丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪雷、被告潘国根、朱勤娟、杨洪虎到庭参加诉讼，被告沈根芝、徐炳丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月3日，被告潘国根、朱勤娟与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告潘国根向原告借款290000元，合同期限至2014年5月2日归还，利率为月利率7.5‰，逾期按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按月利率11.25‰计算逾期利息，由被告朱勤娟为借款提供连带责任保证。同时，被告沈根芝、杨洪虎、徐炳丙出具保证函自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后二年。2013年5月3日，原告依约向被告潘国根支付了借款290000元。但借款到期后，被告潘国根仅支付了借款2014年6月20日前的利息，借款本金及之后利息至今未还，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告潘国根归还借款本金290000元；2、被告潘国根支付逾期利息33603.75元（从g2014nian6月21日暂计至2015年7月27日，之后利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费用被告潘国根承担。4、被告沈根芝、朱勤娟、杨洪虎、徐炳丙对上述三项债务承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供《个人循环保证借款合同》一份、借款借据一份、保证函三份，用以证明被告潘国根向原告借款29万元，被告沈根芝、朱勤娟、杨洪虎、徐炳丙作为借款担保人提供连带责任保证，且原告已按约发放贷款的事实。
被告潘国根答辩称：借款和付息情况属实，希望由各被告共同承担还款责任。
被告朱勤娟、杨洪虎答辩称，为涉案借款担保属实，请求法院依法裁判。
被告沈根芝、徐炳丙未作答辩。
经审查，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，且到庭被告质证无异议，本院予以确认。被告沈根芝、徐炳丙未到庭质证，视为已放弃相关材料的质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告潘国根、朱勤娟之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告潘国根未按合同约定返还借款并支付利息，已构成违约，依法承担违约责任。被告沈根芝、朱勤娟、杨洪虎、徐炳丙自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告潘国根主张由各被告共同还款，理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国根归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金290000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘国根支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行逾期利息（以290000元为本金基数、按月利率11.25‰从2014年6月21日计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈根芝、杨洪虎、徐炳丙、朱勤娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告潘国根负担，被告沈根芝、杨洪虎、徐炳丙、朱勤娟负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6145元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 洁
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（原跃进乡政府），住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号。
法定代表人赵鑫，该办事处主任。
行政负责人王书文，该办事处副主任。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
负责人彭宏刚，该行行长。
再审申请人王家升因诉被申请人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处(以下简称跃进办事处)、哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）行政行为违法、赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终685号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月9日组织双方当事人进行询问。再审申请人王家升经传票传唤未到庭并表示不接受询问，被申请人跃进办事处的委托代理人王书文、郭锡江，跃进信用社的负责人彭宏刚到庭接受询问。本案现已审理终结。
1999年王家升向跃进信用社贷款2万元养鸡，用其所有的哈建农南跃字第2-20-7-834-2号哈尔滨市村镇房屋所有权证作抵押，后王家升没有偿还贷款，跃进信用社工作人员鲁晓南替王家升垫款还贷，王家升在鲁晓南垫款后给鲁晓南出具欠条，并由鲁晓南本人保管房证直到其还清垫款为止，王家升没有还清垫款，现在王家升房证仍在鲁晓南处没有丢失。另查明，2008年原南岗区跃进乡政府变更为跃进办事处。
一审法院认为，王家升用其所有村镇房屋所有权证作抵押向跃进信用社贷款养鸡，因王家升没有偿还贷款，跃进信用社工作人员鲁晓南替王家升垫款还贷，王家升给鲁晓南出具欠条并由鲁晓南本人保管王家升房产证的事实清楚。因王家升没有提供证据证明跃进办事处扣押过王家升的房产证，故王家升要求法院确认跃进办事处扣押房产证行为违法并要求行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王家升的诉讼请求。
二审法院认为，王家升主张跃进办事处扣押其哈尔滨市村镇房屋所有权证，需提供扣押行为存在的证据。本案中，根据2010年4月20日王家升为跃进信用社工作人员鲁晓南出具的欠条、2010年6月4日报警案件登记表、2012年4月11日鲁晓南出具的情况说明2012年8月1日哈尔滨市南岗区城乡建设局《哈南信访字[2012]第0108号信访件的答复》，无法得出王家升的哈尔滨市村镇房屋所有权证被跃进办事处扣押的结论。王家升要求跃进办事处赔偿缺乏法律依据。一审判决驳回王家升的诉讼请求正确，应予维持。王家升主张跃进乡政府为其办理贷款提供担保，因王家升不能提供跃进乡政府为担保人的担保合同，该上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王家升申请再审称，跃进办事处欠王家升钱不给，让王家升到跃进信用社贷款，由跃进办事处作为担保其才有资格贷款养鸡，后在养鸡市场不好无法经营的情况下，未还上贷款。跃进办事处用王家升房屋所有权证到吉林银行贷款，并将抵押的房屋所有权证弄丢。有报案登记为证。故请求撤销二审判决，返还房屋所有权证，并赔偿88250000元。
跃进办事处答辩称，一、王家升在诉状中提出的问题与事实不符。跃进办事处不欠王家升钱，王家升用其房屋所有权证做抵押贷款，跃进办事处不知情，且没有为其担保；二、跃进办事处没有扣押王家升房屋所有权证，因此跃进办事处不是本案的适格被告；三、本案是重复立案，应驳回其再次起诉。
跃进信用社答辩称，跃进信用社和跃进办事处没有隶属关系，对王家升诉状中所说事实不知情，并不予认可，王家升贷款时间久远无从查起。
本院认为，王家升主张跃进办事处扣押其房屋所有权证的行政行为违法，并要求赔偿，应提供跃进办事处扣押其房屋所有权证行为的相关证据。本案中，王家升未能提供出证据证实跃进办事处扣押其房屋所有权证，故王家升主张跃进办事处扣押其房屋所有权证的行政行为违法，并要求赔偿，没有事实和法律依据。原审驳回王家升的诉讼请求并无不当。王家升的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王家升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王家升的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 李 刚
审 判 员 张云强
二〇一七年九月十五日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（原跃进乡政府），住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号。法定代表人赵鑫，该办事处主任。行政负责人王书文，该办事处副主任。委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。负责人彭宏刚，该行行长。再审申请人王家升因诉被申请人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处(以下简称跃进办事处)、哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称跃进信用社）行政行为违法、赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终685号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月9日组织双方当事人进行询问。再审申请人王家升经传票传唤未到庭并表示不接受询问，被申请人跃进办事处的委托代理人王书文、郭锡江，跃进信用社的负责人彭宏刚到庭接受询问。本案现已审理终结。1999年王家升向跃进信用社贷款2万元养鸡，用其所有的哈建农南跃字第2-20-7-834-2号哈尔滨市村镇房屋所有权证作抵押，后王家升没有偿还贷款，跃进信用社工作人员鲁晓南替王家升垫款还贷，王家升在鲁晓南垫款后给鲁晓南出具欠条，并由鲁晓南本人保管房证直到其还清垫款为止，王家升没有还清垫款，现在王家升房证仍在鲁晓南处没有丢失。另查明，2008年原南岗区跃进乡政府变更为跃进办事处。一审法院认为，王家升用其所有村镇房屋所有权证作抵押向跃进信用社贷款养鸡，因王家升没有偿还贷款，跃进信用社工作人员鲁晓南替王家升垫款还贷，王家升给鲁晓南出具欠条并由鲁晓南本人保管王家升房产证的事实清楚。因王家升没有提供证据证明跃进办事处扣押过王家升的房产证，故王家升要求法院确认跃进办事处扣押房产证行为违法并要求行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王家升的诉讼请求。二审法院认为，王家升主张跃进办事处扣押其哈尔滨市村镇房屋所有权证，需提供扣押行为存在的证据。本案中，根据2010年4月20日王家升为跃进信用社工作人员鲁晓南出具的欠条、2010年6月4日报警案件登记表、2012年4月11日鲁晓南出具的情况说明2012年8月1日哈尔滨市南岗区城乡建设局《哈南信访字[2012]第0108号信访件的答复》，无法得出王家升的哈尔滨市村镇房屋所有权证被跃进办事处扣押的结论。王家升要求跃进办事处赔偿缺乏法律依据。一审判决驳回王家升的诉讼请求正确，应予维持。王家升主张跃进乡政府为其办理贷款提供担保，因王家升不能提供跃进乡政府为担保人的担保合同，该上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王家升申请再审称，跃进办事处欠王家升钱不给，让王家升到跃进信用社贷款，由跃进办事处作为担保其才有资格贷款养鸡，后在养鸡市场不好无法经营的情况下，未还上贷款。跃进办事处用王家升房屋所有权证到吉林银行贷款，并将抵押的房屋所有权证弄丢。有报案登记为证。故请求撤销二审判决，返还房屋所有权证，并赔偿88250000元。跃进办事处答辩称，一、王家升在诉状中提出的问题与事实不符。跃进办事处不欠王家升钱，王家升用其房屋所有权证做抵押贷款，跃进办事处不知情，且没有为其担保；二、跃进办事处没有扣押王家升房屋所有权证，因此跃进办事处不是本案的适格被告；三、本案是重复立案，应驳回其再次起诉。跃进信用社答辩称，跃进信用社和跃进办事处没有隶属关系，对王家升诉状中所说事实不知情，并不予认可，王家升贷款时间久远无从查起。本院认为，王家升主张跃进办事处扣押其房屋所有权证的行政行为违法，并要求赔偿，应提供跃进办事处扣押其房屋所有权证行为的相关证据。本案中，王家升未能提供出证据证实跃进办事处扣押其房屋所有权证，故王家升主张跃进办事处扣押其房屋所有权证的行政行为违法，并要求赔偿，没有事实和法律依据。原审驳回王家升的诉讼请求并无不当。王家升的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王家升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王家升的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 李 刚审 判 员 张云强二〇一七年九月十五日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11980号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年、2013年，被告在原告处购买部分钢材。2014年1月29日，经双方结算被告尚欠原告货款360000元，由被告出具欠条一张，约定付款期限为2014年3月20日，逾期，则由被告每日按所欠总金额的2%承担违约金。此后，被告偿付200000元，剩余160000元至今未能偿付。现要求被告偿付货款160000元，并承担利息102400元。
被告高某辩称，原告所诉尚欠其钢材款160000元属实。但在欠条中约定的违约金明显过高，请求人民法院依法予以减少。另外，原告还拖欠被告装载机使用费11800元，应从中予以扣除。
经审理查明，原告张某系从事钢材销售的个体业主。2012年和2013年，被告高某先后从原告处购买部分钢材，被告支付部分货款后，双方于2014年1月29日进行结算，经结算，被告尚欠原告钢材款360000元，遂由被告出具欠条一张，约定付款期限为2014年3月20日，逾期，则由被告每日按所欠总金额的2%承担违约金。此后，被告于2014年8月14日给原告偿付钢材款100000元，由原告出具收条一张；2015年2月17日，被告通过银行转帐给原告付货款100000元。被告尚欠原告货款160000元未能给付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年，原告雇用被告所有的装载机使用，尚欠被告装载机使用费15600元（52小时，每小时300元），扣除原告给付的油料费3800元，原告实际拖欠被告装载机使用费11800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一张，被告提交的原告出具的收条一张、甘肃省农村信用社回单一份及原告工作人员出具工条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告从事钢材销售，其将钢材销售给被告，被告给付价款，双方之间形成买卖合同关系。双方应严格按照合同的约定履行义务。原告将钢材出售给被告，被告应按约支付价未，其未按约给付价款，其行为已构成违约，依法应承担给付价款的民事责任。双方约定被告逾期偿付价款，被告应每日按所欠金额的2%承担违约金，但该约定明显过高，且被告在庭审中明确要求予以减少。作为买卖合同，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担违约责任，而违约金实际是给对方造成的损失的赔偿。原告作为销售商，被告未能按约定给付货款，给其造成的损实际失系该笔货款占用期间所产生的银行利息。双方在本案中所约定的违约金明显过分高于所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院依法予以调整，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，基准贷款年利率6%，逾期上浮30%，即年利率为7.8%，自约定的付款之日起按被告实际的偿付金额分段计算至原告起诉之日。原告尚欠被告装载机使用费11800元，系当事人之间互负债务，应当同时履行，且原告在庭审中也明确表示同意从被告所欠货款中予以扣除，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告高某偿付原告张某钢材款160000元，承担利息44720元（年利率7.8%，其中，360000元，自2014年3月20日至同年8月19日，计算5个月，利息为11700元；260000元，自2014年8月20日至2015年2月19日，计算6个月，利息为10140元；160000元，自2015年2月20日至2016年12月19日，计算22个月，利息为22880元），合计204720元；
二、原告张某偿付被告高某装载机使用费11800元；
上述一、二项，相互折抵后，被告高某再偿付原告张某钢材款及利息192920元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告张某负担118元，被告高某负担2500元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年一月十二日
书记员 杨建国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02171号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，2009年3月生一男孩，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就因性格不和经常争吵，结婚至今双方矛盾仍无法解决，已无共同生活的可能，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养；夫妻共同财产依法平均分割。
被告王某乙辩称，双方感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月21日生一男孩，取名王某丙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某乙辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，且生育孩子。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3008号
罪犯薛娟，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月14日作出（2012）沙法刑初字第90号刑事判决。被告人薛娟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）渝一中法刑终字第265号刑事判决，以被告人薛娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，扣押的赃款6.74万元返还各被害人，扣押的犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行，刑期至2015年3月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯薛娟服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯薛娟在服刑期间，获2次日常记功行政奖励，于2012年8月23日、2013年3月15日缴纳罚金共计5万元。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表、收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，并全部履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛娟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初134号
原告方某某，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇东街村二组。
被告屈某某，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇东街村二组。
本院在审理原告方某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王一飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第990号
申请执行人孔某某，女，2009年1月22日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人孔某某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吴某某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
孔某某与吴某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）梨梨民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第472号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二0一六年五月九日
书记员 金 洪 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
**民事裁定书**
（2014）鄂江汉民二初字第01428号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡文胜。
本院在审理原告刘鹏与被告胡文胜借款合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案其他诉讼费用20元，由原告刘鹏负担（已付）。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01428号
原告刘鹏。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡文胜。
本院在审理原告刘鹏与被告胡文胜借款合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案其他诉讼费用20元，由原告刘鹏负担（已付）。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 安鸿铭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00519-1号
申请执行人：黄凤仙。
被执行人：董飞。
被执行人：印海霞。
申请执行人黄凤仙与被执行人董飞、印海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄凤仙遂向本院申请执行，要求被执行人董飞、印海霞履行生效法律文书确定的义务，即向申请人黄凤仙支付借款40万元，并承担本案执行费5090。本院于2015年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第742号
原告：鲁××。
委托代理人：余××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：曹××。
原告鲁××与被告王甲、被告曹××民间借贷纠纷一案
，原告于2008年12月24日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，
并于同日立案。审理中，该院以本案应以被告王甲的住所地确
定管辖为由，将本案移送本院审理。本院于2009年2月5日收到
本案并立案，依法由审判员徐土钍独任审判，书记员许莹担任
记录，于2009年3月18日公开开庭进行了审理，原告鲁××及
其委托代理人余××、王乙，被告王甲到庭参加诉讼，被告曹
××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁××诉称：2008年4月21日�被告王甲因承建工程
缺少资金向原告借款22万元，约定该借款于同年6月25日归还
，并按农村合作银行同期贷款利率的四倍计付利息，由被告曹
××承担连带保证责任。后被告王甲于同年7月16日归还借款3
万元，同年11月15日归还7万元，其余本金和利息至今未付。
借条中明确约定被告应承担原告实现债权的费用，因此，被告
应承担原告支付本案的律师费1万元。现起诉：1、要求判令被告王甲归还借款本金12万元。利息5万元（至起诉之日止），
以后利息按借条约定即按农村合作银行同期贷款利率的四倍计
付至借款付清日止；2、判令被告王甲支某某告实现债权的律
师费1万元；3、被告曹××对上述1、2项某担连带保证责任；
4、本案诉讼费用由被告王甲负担。
被告王甲庭审中辩称：1、尚欠原告借款本金12万元无异
议；2、利息问题要求原告作些让步；3、律师费被告适当可以
承担一些；4、被告曹××为被告王甲向原告借款提供担保无
异议；5、承担诉讼费用没有意见。
被告曹××未提交书面答辩状。本案庭审时发给审判员
徐土钍手机短信一条，其内容：徐法官，鲁××诉王甲借贷与
我担保一案于今天下午开庭，因我在外出差无法到庭，法院作
缺席审理好了。王甲向鲁××借款22万元由我担保事实。曹×
×。
原告鲁××针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，证明2008年4月21日，被告王甲向原
告借款22万元，借期为2008年4月21日至2008年6月25日，利息
按照农村合作银行贷款利率的4倍支付。该借款（包括本金、
利息及实现债权的费用）由被告曹××承担连带责任保证，保
证期限为两年的事实。并陈述被告王甲已分二次归还借款10万
，现尚欠借款12万元及相应利息。
证据2、委托代理合同和律师收费发票各一份。证明原告
已委托律师代理诉讼，律师收取代理费10000元的事实。
上述证据经被告王甲质证无异议。且原告鲁××与被告王甲就借款的归还、利息支付达成如下协议：
1、被告王甲归还原告鲁××借款人民币12万元，支付利
息2万元，合计14万元整。定于2009年4月底前支付6万元，200
9年5月20日前支付8万元；
2、原告鲁××自愿放弃其余诉讼请求；
3、如果被告王甲未在2009年5月20日前付清借款12万元
及利息2万元，则被告王甲应增加支某某告鲁××利息5万元�
4、被告曹××对上述1、3项负连带责任；
5、本案诉讼费用由被告王甲承担。
原告鲁××、被告王甲鉴于被告曹××未到庭参加诉讼
，无法以调解形式结案，要求法院按调解协议作出判决。
被告王甲未有证据提交。
被告曹××未有证据提交。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。本案在
审理中，原告鲁××与被告王甲就借款的归还、利息支付等达
成协议，并要求本院按其两达成的协议条款作出判决。本院认
为，该协议虽未违反法律的规定，但因被告曹××未到庭参加
诉讼，庭审结束后亦未对该协议表示认可作出意思表�，故本
案应依法作出判决。原告鲁××诉称要求被告王甲归还借款12
万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王甲应承担
归还之责；关于原告要求被告支付按借条约定即按农村合作银
行同期贷款利率的四倍计算至借款付清日止的利息问题。本院认为，首先，借款利息的约定，符合最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该约定利率未
超过国家关于限制借款利率的规定。其次，本案借条仅约定借
款利息而未约定逾期利息，对此，可按照最高人民法院（法释
（1999）8号、（2000）34号批复计算逾期利息。可被告愿意
按约定的借款利息计算逾期利息，但该利率高于逾期利息计算
标准，由于该标准计算逾期利息未违反国家有关限制借�利率
的规定，故可按约定的借款利息计算逾期利息；关于原告要求
被告支付实现债权的律师费1万元问题。本院认为，本案当事
人双方约定的是“实现债权的费用”，但律师代理费不是必然
的费用。由于被告王甲愿意适当承担，且根据双方达成的协议
看，原告主张的律师代理费以支持50%为宜；关于原告要求被
告曹××负连带责任问题。被告曹××虽未到庭参加诉讼，但
根据其发来的手机短信内容看，其对原告主张的事实无异议。
手机短信在形式上属于数据电文。根据我国《电子签名法》之
规定，数据电文不得仅因为是以电子、光学、磁或者类似手段
生成、发送、接收或者储存而被拒绝作为证据使用。此外，根
据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，数据电文可作
为证据使用。上述手机短信，可结合原告证据进行分析认定，
起到了补强作用，故原告之主张，本院予以认定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如
下：一、被告王甲应归还原告鲁××借款人民币12万元整，
支付自2008年4月21日起至借款还清日止按农村合作银行同期
贷款利率的四倍计算借款及逾期利息；
二、被告王甲支某某告鲁××律师代理费计人民币5000
元整；
上述一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告曹××对上述一、二项负连带责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告王甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3900元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年四月十五日
书记员 许 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈清梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，039.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，039.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08965号
原告重庆共建建设有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8-2，组织机构代码75928886-3。
法定代表人李德涛，该公司总经理。
委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李顺财，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告重庆共建建设有限公司与被告李顺财追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张元明独任审判。本院适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆共建建设有限公司的委托代理人张林，被告李顺财的委托代理人贺成伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆共建建设有限公司诉称，原告系重庆天佑建设有限公司更名，2010年6月2日原、被告签订綦江县2010年县级畅通工程皂新路内部承包协议，原告将承建的畅通工程皂新路项目承包给被告，因被告拖欠陈昌雷、袁绍劳务费被诉至法院，经法院判决被告支付陈昌雷、袁绍劳务费220万元及其利息，原告承担连带责任，判决生效后，法院在执行中于2013年12月5日扣划了原告账上的901699.8元，根据双方所签订协议被告自负盈亏，该款应当由被告承担，故诉至法院要求被告支付代偿的劳务费及资金占用损失。
被告李顺财答辩称，原告行使追偿权的基础是内部承包协议，双方在协议明确约定与内部承包协议有关的争议向重庆市仲裁委员会申请仲裁，法院对本案无管辖权。
本院认为，拖欠陈昌雷、袁绍劳务费在被告履行与原告签订的綦江县2010年县级畅通工程皂新路内部承包协议中产生，与内部协议密切相关，法院判决原告承担连带责任的基础亦是内部承包协议，原告承担责任后能否向被告追偿、被告是否承担责任，以及应承担多大责任必须以内部承包协议为基础，双方所发生的纠纷实际上是内部承包合同而产生的纠纷，虽然原告在庭审中提出内部承包协议已被生效判决认定为无效，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，内部承包协议中关于“与该协议有关的争议向重庆市仲裁委员会申请仲裁”的约定有效。故原告重庆共建建设有限公司对被告李顺财的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆共建建设有限公司对被告李顺财的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆共建建设有限公司对被告李顺财的起诉。
本案预收的案件受理费6400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1360号
申请执行人沈巧林。
原被申请执行人陈玉根。
被申请执行人张美金。
沈巧林与张美金、陈玉根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）吴江开民初字第0882号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈玉根、张美金应于本判决生效之日起十日内归还原告沈巧林借款10000元，并偿付利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈玉根、张美金负担。被告陈玉根、张美金负担部分原告沈巧林已预交，本院不再退回，由被告陈玉根于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈巧林。因被执行人陈玉根、张美金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈巧林于2014年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10050元，执行费为51元。
本院于2014年4月17日立案后即向被执行人张美金发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人和被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉根、张美金的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除被执行人张美金、陈玉根夫妻共同所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房屋外，被执行人无其他可供执行财产。另查陈玉根已经于2013年10月30日死亡，并于2013年12月19日注销了户籍信息。陈玉根名下遗产只有上述房产，且各继承人已经在法院庭审中明确表示放弃继承，故本院依法对该遗产进行处置。2014年4月8日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室成套住宅房地产进行价格评估。2014年4月25日，苏州天地房地产土地评估有限公司出具苏州天地（2014）房（估）字第4025号评估报告，该位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产评估总价为106.42万元。2014年7月14日，本院依法裁定被执行人张美金、陈玉根所有的苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房地产以评估价106.42万元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月18日，后因无人登记竞买而宣告流拍。本院依法裁定以评估价的80%即851360元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月19日，该苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产由陈瑜（身份证号码：××）以881360元人民币竞得。2014年9月9日吴江法院组织召开债权人会议，截至2014年9月9日被执行人张美金、陈玉根及其继承人在继承财产范围内承担责任案件共计12件，总标的1706306.63元，拍卖价款881360元，扣除优先支付的宁波银行吴江支行抵押权450000元、诉讼费35949元、申请人胡英垫付评估费8000元及执行费35112元，尚余352299元，分配比例20.6%，本案实际应受偿金额为2060元，申请人一致同意分配方案，因暂无其他可供执行财产，申请执行人在分配后同意终结本次执行程序
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行现唯一可供执行财产已经处理完毕，并已经分配，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0882号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆宇成
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01403-1号
申请执行人伍小敏，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00458号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人伍小敏支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终11号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占民。因犯诈骗罪2007年2月6日被河南省新郑市人民法院判处罚金4000元；因犯诈骗罪2013年3月26日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌诈骗2015年5月17日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人李建军，男。因犯盗窃罪1998年被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2001年被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪2011年9月28日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处拘役四个月，2011年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪2013年2月被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2013年10月10日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌诈骗2015年5月17日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审被告人吴俊锋。因犯容留他人吸毒罪2014年9月26日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌诈骗2015年5月17日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王占民、李建军、吴俊锋犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）魏刑初字第547号刑事判决。被告人王占民不服，以原判认定事实不清，量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王占民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王占民申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占民撤回上诉。
许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第284号
罪犯计立，男，1983年8月29日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）宝刑初字第1400号刑事判决，以被告人计立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯计立的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计立减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月15日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第284号
罪犯曹瑞，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第416号刑事判决，认定罪犯曹瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0219号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖。
委托代理人于承杰，天津市无名法律咨询服务中心主任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年8月22日受理，2013年11月14日作出的（2013）东民三初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月30日，原告为其所有的牌照号为津K×××××号别克牌小客车向被告投保机动车损失险及其不计免赔率等险种，保险期间为2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。2013年6月26日2时30分，原告驾驶人曹艳丰驾驶保险车辆KGX456号小型轿车沿港塘公路由南向北行驶至天津市塘沽港塘公路津晋高速口附近时，保险车辆的前部及左后部撞在道路中央隔离石墩上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队以第B00157237号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员曹艳丰负事故的全部责任。2013年7月25日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2013）年第0004513号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为91280元。因事故原告另支出保险车辆车损鉴定费4560元，拆解检查费5000元，拖车费800元，并由收款单位天津塔格特汽车救援服务有限公司（拖车费）、天津市河东区价格认证中心（车损鉴定费）、天津市骏发汽车维修有限公司（拆解检查费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
原告刘颖诉讼请求：1、被告在商业险范围内赔付原告保险车辆损失91280元，车损鉴定费4560元，拆解检查费5000元，拖车费800元，共计101640元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为91280元，被告应当如约履行支付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆车损鉴定费4560元，拆解检查费5000元，拖车费800元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的合理费用，且原告已将费用全部支付收款单位，被告应足额予以赔付。对被告主张保险事故导致的保险车辆损失部分部位应当修复而非更换和物价鉴定金额过高的抗辩，未举证予以支持，因而对此项抗辩不予采纳。故对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失91280元，车损鉴定费4560元，拆解检查费5000元，拖车费800元，共计101640元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告刘颖保险金101640元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人31620元，要求对涉诉车辆损失重新鉴定，要求车辆残值归上诉人所有，案件诉讼费由被上诉人负担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。原审认定车损价格过高，原审判决拆解费、鉴定费缺乏事实和法律依据。
被上诉人刘颖表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由天津市河东区价格认证中心进行鉴定并出具价格鉴定结论书所确认，且该部门亦为国家价格鉴定部门，故该鉴定结论可以作为认定损失的依据，本院对上诉人要求重新鉴定的主张不予支持。上诉人要求收回残值的主张，可在赔付保险金额后另行协商解决。关于上诉人主张的拆解费、鉴定费问题，该损失系是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷