天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8252号
原告王博，儿童。
法定代理人王国强，农民。原告父亲
委托代理人李志强，天津巨澜律师事务所律师。
委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。
被告李绍东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。（以下简称人保公司）
负责人王建华，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称阳光公司）
负责人李益民，总经理。
委托代理人梁万川，该公司职员。
原告王博诉被告李绍东、人保公司、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王博的委托代理人解静、被告李绍东、被告阳光公司的委托代理人梁万川到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王博诉称，2016年5月11日13时30分许，被告李绍东驾驶车牌号为冀R号自卸低速货车，沿蓟宝公路由北向南行驶，在蓟宝公路5公里700米处，将使用儿童玩具车的原告刮倒并碾压，造成玩具车损坏、原告受伤。事故发生后，原告先后被送往蓟县人民医院、北京积水潭医院治疗。该事故经交警部门认定，被告李绍东负事故的主要责任。事故车辆在人保公司、阳光公司分别投保了交强险和商业三者险。原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，故原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失128672元；原告保留后续治疗相关费用及残疾赔偿、精神损害赔偿请求权；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费32244元（计算至2016年8月31日）、交通费1000元、住宿费3068元，合计46312元；被告阳光公司赔偿原告医疗费104084.12元、住院伙食补助费7650元、营养费5000元，合计116734.12元的80%，即93387.30元。
被告李绍东辩称，原告所诉属实，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失。
被告阳光公司辩称，事故车辆投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由交强险保险公司进行赔偿，其余合理损失部分由阳光公司进行赔偿。
被告人保公司逾期未答辩。
经审理查明，2016年5月11日13时30分许，被告李绍东驾驶车牌号为冀R号的自卸低速货车，沿蓟宝公路由北向南行驶至事故地点，遇前方案外人高月带领原告使用儿童玩具车由北向南行驶至此，被告李绍东在制动向右躲闪过程中，其车左侧将原告及其使用的儿童玩具车刮倒并碾压，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告李绍东负事故的主要责任，案外人高月未尽到监护责任，负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往蓟县人民医院进行治疗，后于当日转院至北京积水潭医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为右小腿、足剥脱伤，距骨、跟骨、第五跖骨骨折、神经血管肌腱损伤，共住院51天，开支医疗费用共计112484.12元。此后双方就原告的其他损失赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，被告驾驶的所有的冀R号的自卸低速货车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2015年12月17日零时起至2016年12月16日二十四时止。在被告阳光公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止。保险限额为200000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述意见和双方提交的证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告李绍东负事故的主要责任，原告及被告李绍东对此均无异议，被告阳光公司虽认为事故认定被告李绍东应承担的责任过大，但未提交相反的证据予以证明，故对交警部门的认定本院予以确认。被告李绍东驾驶事故车辆与原告发生交通事故，该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光公司投保商业险，保险限额为200000元（不计免赔），故人保公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告李绍东以及被告阳光公司在商业三者险限额内按责赔偿。关于原告的损失范围问题，原告开支的医疗费用经核实为112484.12元。关于原告的护理费问题，原告主张需要父母两人进行护理，被告李绍东、阳光公司主张应按照一人次的标准计算护理费，原告的住院病历中医嘱部分记载，2016年5月12日、5月13日原告需要一级护理，故本院认定此两天原告的护理人数为二人次。原告主张的护理费计算标准及护理期天数过高，本院依法核定。原告主张住院伙食补助费过高，本院依法核定。原告主张住宿费符合法律规定，经核实为2968元。关于原告的就医交通费问题，原告提交的蓟县人民法院医疗费单据中记载救护车费1600元，应记入就医交通费，根据原告提交的交通费票据及其伤情和治疗情况，本院酌定2400元。原告主张营养费不符合法律规定，本院不予确认。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费112484.12元、护理费5734.60元（108.20元/天2天2人+108.20元/天49天）、住院伙食补助费5100元（100元/天51天）、就医交通费2400元、住宿费2968元，共计128686.72元。原告今后因治疗所产生的损失，可待实际发生后另行解决。案经调解未果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5734.60元、就医交通费2400元、住宿费2968元，共计21102.60元，于判决生效后5日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费102484.12元、住院伙食补助费5100元，共计107584.12元的80%，即86067.30元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告王博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年八月十八日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。