wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初131号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人苏某某，曾用名陈某曾，男，因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】490号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：
1.2017年7月23日上午6时许，被告人苏某某在长葛市铁东路与解放路交叉口的东方天易网吧内，盗窃被害人周某金色华为荣耀畅玩手机一部。经长葛市价格认证中心认定：该手机价值650元。
2.2017年7月23日上午7时许，被告人苏某某在长葛市建设路中段的新贵网吧内，盗窃被害人胡某黑色苹果6PLUS手机一部。经长葛市价格认证中心认定：该手机价值2170元。
3.2017年7月24日早上7时许，被告人苏某某在长葛市人民路与黄河大道交叉口的水星网咖网吧内，盗窃被害人时某1黑色苹果7PLUS手机一部。经长葛市价格认证中心认定：该手机价值5350元。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人苏某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述和辩解，被害人周某、时某2、时某1的陈述，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、长价认定（2017）第117号价格认定结论书及价格认定结论通知书、视听资料说明书及光盘、视频截图、被告人苏某某户籍证明及照片、抓获经过、孟村回族自治县城关派出所无犯罪记录证明等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，被盗三部手机均已发还三被害人，有发还清单予以证实。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某当庭自愿认罪，且被盗手机全部退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人苏某某多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日起至2018年2月23日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年二月十二日
书记员 李书沛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云民初字第1号
原告：柳某。
委托代理人：江某某。
被告：夏某甲。
原告柳某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日受理后，依法由审判员李益红适用简易程序独任审判，
于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托
代理人江某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经自由恋爱于2000年5月11日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。2007年1月，
原、被告购买了坐落在云和县云和镇鲤鱼山小区××东单××
室套房一套，并由原、被告及儿子三人一同居住生活。因原、
被告经常为家庭琐事发生争吵，有时双方还会发生打架，故原
告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告
离婚；婚生之子夏海康某某告抚养至儿子独立生活为止，由被
告每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费由原、被告凭
票据各半承担；婚后共同财产坐落于云和县云和镇鲤鱼山小区
××东单××室房屋一套、松下牌洗衣机一台、a0c台式电脑
一台、松下牌空调一台、冰箱一台、海信牌电视机一台、微波
炉一只、油烟机一台、床一铺、大柜一个、佳捷时电动车一辆
、三轮摩托车一辆由原、被告各半分割所有，共计约37万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原、被告以及儿子夏某乙的常住人口登记卡各1份，待
证原、被告的主体身份以及儿子的出生情况；
2、结婚登记申请书1份，待证原、被告于2000年5月11日
登记结婚；
3、治安案件调解笔录1份，待证2010年1月8日被告在云
和镇红某某乐而美店殴打原告的事实；
4、云某权某2007字第00013465号房屋所有权某（复印件
）、云某2007共字第00000980号房屋共有权某（复印件）各1
份，待证云和县云和镇鲤鱼山小区××东单××室房屋为原、
被告婚后共同财产。
被告夏某甲辩称，原、被告夫妻感情一直是好的，故不同
意离婚。
被告夏某甲在举证期限内向法院提供的证据材料有：
景宁县沙湾镇坑头村村民委员会出具的证明1份，待证原
告于2004年正月初六独自外出，直至2009年8月份才回家，这
段时间儿子由被告一人抚养。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予
以确认。对被告提供的证据，原告有异议，认为这份证据内容
不真实，儿子这几年一直由原告抚养，本院认为原、被告近几
年居住在云和县城，景宁县沙湾镇坑头村村民委员会不能直接
全面了解原、被告的家庭情况，故对被告提供的证据，本院不
予采信。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，只要双方
今后加强沟通，相互理解，相互信任，共同克服生活中的困难
，原、被告和好是有可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告柳某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李益红
二〇一一年二月十二日
书记员 纪鸿璟
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初79号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，出生于广东省仁化县，畲族，初中文化，在佛山市某某区某某镇某某厂工作，户籍所在地：仁化县，现暂住佛山市。其因犯盗窃罪于1990年9月1日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人蓝某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年2月19日12时许，仁化县蓝某乙因追沙田柚欠款到刘某甲家要求其还钱，但因刘某甲不在家而未果。当日17时许，刘某甲开车载着其三哥被害人刘某乙到蓝某乙家，与蓝某乙、沈某甲等人争吵起来，刘某甲在争吵时一拳将蓝某乙的女装摩托车后备箱打烂，蓝某乙见状后打�话给其叔叔被告人蓝某甲，告知有人到家里闹事。期间刘某乙用手抓住沈某甲衣领，此时赶回家的蓝某甲见状就冲过去阻止刘某乙，并和刘某乙扭打在一起，后被街坊邻居劝开。刘某乙的左眉处、左鼻唇、右胸等多处受伤。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、刑事判决书、归案经过、户籍证明、调解协议书、收条等书证、被害人刘某乙的陈述、证人蓝某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人蓝某�有犯罪前科，本院量刑时应予以考虑。被告人蓝某甲犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。蓝某甲与被害人刘某乙达成赔偿调解协议，按协议对刘某乙进行了赔偿，取得了被害人的谅解；且本案属因民间索债而引发，被害人有一定过错，故亦可对其从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 劲
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第18号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人母某某，男，1969年2月28日出生，无职业，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2013年11月26日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月6日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年3月7日以霍检刑诉（2014）11号起诉书向本院提起公诉，指控被告人母某某犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李银花出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份，被告人母某某以给李某办理霍林郭勒市新政府大楼网络监控和网络维修工程的名义，骗取被害人李某人民币30，000.00元。2011年8月份，被告人母某某以给白某办理内蒙古霍煤鸿骏铝电公司三期铝厂车间大门的名义，骗取被害人白某人民币20，000.00元。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人母某某开庭审理时亦无异议，并有被告人母某某的供述与辩解，被害人李某、白某的陈述，证人宫某某、王某某、潘某某、齐某某、孙某的证言，欠据，说明，报案材料，被告人母某某常住人口基本信息，相关法律文书，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币50，000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人母某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 刘诗兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2174号
原告朱玉凤，女，汉族，1959年11月21日出生，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告朱良成，男，汉族，1949年11月28日出生，住涿州市。
委托代理人王秀华，女，汉族，1948年11月23日出生，住涿州市。系被告妻子。
委托代理人田健，河北国存律师事务所律师。
原告朱玉凤与被告朱良成所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认《房屋征收补偿安置协议》（涿证补字第07号）中约定的410平方米回迁安置房中的1/3即136.67平米房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系。二人之母赵翠兰于1980年去世，之后父亲朱金养于1981年与赵文德结婚，婚后无其他子女。1993年10月父亲朱金养去世，2006年8月27日赵文德去世，遗产为位于双塔办事处尚××街大宝林院房屋一套及其他遗产。该房屋被涿州市住房和城乡建设局征收，于2013年5月4日被告作为房屋征收代理人与征收单位签订了《房屋征收补偿安置协议》（涿证补字第07号）。该协议约定，原房产征收后补偿410平米面积回迁安置房。原告认为，原被告均对父母尽了赡养义务。根据我国继承法规定，原被告同为被继承人的第一顺序继承人，因此，房产被征收后得到的410平米房屋补偿面�，原被告均享有相应份额的继承权和所有权。现原被告双方因对补偿后的房产分配不能达成一致，故向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，涿州市住房和城乡建设局与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》至今未实际履行，原告诉求中的回迁房屋并未实际建造，其诉求没有具体事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十八日
书�员李凤丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2066号
原告熊英，女，1979年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐国富，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告吕贤芳，女，1972年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
原告熊英诉被告吕贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊英的委托代理人徐国富，被告吕贤芳的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告熊英的委托代理人徐国富，被告吕贤芳的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英诉称，2014年11月8日，被告以购房缺少资金为由向原告借款8万元，被告当日向原告出具借条。原告于2015年多次向被告催要借款，被告以种种理由推却。原告于2016年4月诉至法院要求被告还款，法院以先刑后民为由裁定驳回原告的起诉，公安机关于2016年11月25日以没有犯罪事实为由撤消了被告报称的诈骗案。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告起诉，要求被告立即给付原告借款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕贤芳辩称，被告虽然向原告出具了借条，但原告并未向被告出借款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日，被告向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金8万元。该款经原告催要，被告至今分文未还。原告曾于2016年4月诉至本院，要求被告立即给付借款8万元，金坛市公安局于2016年4月16日立案受理被告现金被诈骗案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0482民初2238号民事裁定书，以该案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回原告的起诉。常州市公安局金坛分局于2016年11月25日作出金公（朱）撤案字[2016]104号撤销案件决定书，主要载明：该局办理的20160415被告现金被诈骗案，因没有犯罪事实，该局决定撤销此案。原告于2017年3月14日诉至本院提起本次诉讼，请求判如所请。
原告在诉讼中陈述：撤销案件决定书充分反映了被告所述的诈骗情形根本不存在；询问笔录中涉及的于维准与被告的8万元借款与原告和被告的借款没有直接的关联性，询问笔录无法否认和推翻原、被告之间借款的事实。被告在诉讼中陈述：原告和于维准进行恶意串通，骗取被告先后出具借条两份，一份出具给于维准，一份出具给原告，前一份借条于维准根本没有向被告出借或垫付款项的事实，借条不能成立，后一份借条即本案原告提交的借条系被告在原告的欺骗之下出具。
上述事实，有当事人陈述，借条、民事裁定书、撤销案件决定书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，涉案借条中明确载明被告借到原告现金8万元，被告虽然辩称原告并未向被告出借款项，但被告所作的说明并未达到合理的程度，结合询问笔录、撤销案件决定书及当事人陈述等进行综合判断，可以认定原告已将2014年11月8日的借条中所载8万元出借给被告，被告提出的原告并未向被告实际出借款项的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被双方对本案借款归还期限未予明确约定，经原告催要，被告至今分文未还，原告起诉要求被告归还本案借款8万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕贤芳于本判决生效之日起15日内支付原告熊英借款本金人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕贤芳负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘丽萍
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执277号之1
申请执行人：丁晨阳，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店，经营者：江ＸＸ，女，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00363号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江ＸＸ银行存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月十七日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执277号
申请执行人：丁晨阳，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县高河镇黔乡牧人餐饮连锁店，经营者：江ＸＸ，女，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00363号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江ＸＸ银行存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月十七日
书记员 江 军
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1868号
原告:郑祖伟，男，1981年2月10日出生，土家族，农民，住巴东县。
被告:刘邓峰，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李宇艳（系被告刘邓峰之妻），１９８３年６月２日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告郑祖伟与被告刘邓峰、李宇艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖伟到庭参加了诉讼，被告刘邓峰、李宇艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款112000元、违约金6000元、差旅费2000元。诉讼过程中，原告将违约金变更为：自2017年农历5月19日起至债务履行完毕之日止每月支付3000元违约金。事实和理由：2017年农历5月初1，二被告因装修宾馆，资金周转困难，被告刘邓峰到原告家里借款112000元，当天被告刘邓峰向原告出具金额为112000元的借条和收据各1份，借条上约定还款期限是2017年农历5月19日，超期违约金按每月3000元计算，并用被告在野三关的房屋（附房屋证明一份）和银行卡作抵押。借款时，被告刘邓峰向原告郑祖伟提供了二被告的身份证复印件，故原告请求把李宇艳作为共同被告。
被告刘邓峰、李宇艳未作答辩。
本院经审理认定以下事实:被告刘邓峰、李宇艳系夫妻，2017年农历5月初1即5月26日，被告刘邓峰因宾馆装修缺乏资金周转，向原告借款112000元，当日被告刘邓峰向原告郑祖伟出具借条1份，借条载明：“本人刘邓峰，身份证号：，电话号码：134××××7888，现居住野三关沪蓉大道38号。今借到郑祖伟人民币（现金）112000元，大写：壹拾壹万贰仟元整，用于宾馆装修资金周转。限期2017年农历五月十九日以前一次性还清，超期违约金按每月三仟元人民币（小写：3000.00元）计算。并用野三关房屋（附：房屋证明一份）和银行卡作抵押，如发生诉讼情况，本人刘邓峰自愿负责诉讼费用、律师费、差旅费及其它相关费用。立据借款人：刘邓峰。2017年5月初1日。”同时，被告刘邓峰向原告出具了收条1份，收条载明：“今收到郑祖伟借款现金人民币112000元，大写：壹拾壹万贰仟元整。收款人：刘邓峰。2017年5月1日。”到期后，被告未向原告偿还借款。2017年8月8日，原告郑祖伟诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告刘邓峰向原告郑祖伟借款的事实清楚，有被告刘邓峰出具的借条及收条在案佐证，且被告刘邓峰未提交相反证据予以反驳，原告郑祖伟与被告刘邓峰之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告刘邓峰在借款时约定了还款期限，被告刘邓峰没有按时偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此被告刘邓峰应向原告偿还借款112000元。因被告刘邓峰在借款时约定超期违约金按每月3000元计算，违约金未超过法律规定标准，对原告请求支付违约金的请求本院予以支持，因原告与被告刘邓峰约定2017年农历5月19日即6月13日还清，因此被告刘邓峰应自2017年6月14日起至借款还清之日止每月支付违约金3000元。被告刘邓峰与李宇艳系夫妻，本案的债务形成于刘邓峰、李宇艳婚姻关系存续期间，被告刘邓峰、李宇艳未提供证据证实原告刘邓峰与被告刘邓峰就此债务约定为被告刘邓峰的个人债务或刘邓峰在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理。因此，被告刘邓峰、李宇艳应向原告偿还借款本金112000元，并自2017年6月14日起至借款还清之日止每月支付违约金3000元。对原告主张的差旅费2000元，因原告没有提供相关证据佐证，本院不予支持。被告刘邓峰、李宇艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邓峰、李宇艳共同向原告郑祖伟偿还借款112000元，并自2017年6月14日起至债务履行完毕之日止每月支付违约金3000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告郑祖伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘邓峰、李宇艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年十一月七日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第253号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：吴立忠，永泰县农村信用合作联社盘谷信用社主任。
被执行人：吴子全，男，1962年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴子全金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴子全长期外出打工，并且被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜利红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第8号
原告：秦某甲。
委托代理人：陈甲、陈乙。
被告：王某。
委托代理人：李某。
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理。依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判
，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代
理人陈甲、陈乙，被告王某及其委托代理人李某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲起诉称：2005年4月，原被告经人介绍认识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。由
于原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后没有共同语言，
经常为琐事发生争吵。2007年5月起，双方分居至今，现夫妻
感情已完全破裂，故请求法院判令：1.解除原被告婚姻关系；
2.婚生女儿由被告抚养，抚养费各半负担。
被告王某口头答辩称：被告不同意离婚。原告诉称双
方分居不是事实，原被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原
告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原被告于2005年4月经媒人
介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。
证明上述事实的证据有原被告提供的结婚证、出生医学
证明、原被告的陈述。以上证据经庭审出示，内容真实、来源
合法，本院予以确认。
本院认为，原被告从认识至登记结婚经历了一段时间，
双方应相互了解，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未
能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本
院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年三月九日
书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第547号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汪某，无业。
被告人王某甲，无业。2011年7月因盗窃被南京市公安局白下分局行政拘留五日。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，9月11日经本院决定被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人汪某、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人汪某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日，被告人汪某伙同他人至丹阳市曲阿街道迎宾路高铁站停车场，采用撬锁的手段，窃得美利达牌自行车一辆，价值人民币1530元；7月10日，被告人汪某至丹阳市中山路某眼镜店门口，采用老虎钳剪锁的手段，窃得捷安特牌自行车一辆，价值人民币2406元；8月12日下午，被告人汪某、王某甲经事先预谋，携带老虎钳等作案工具，至丹阳市国际眼镜城西南角出口处，由被告人王某甲望风，被告人汪某用老虎钳剪锁，窃得停放在此处的UCC阿帕奇牌自行车两辆，共计价值人民币3470元。当日下午17时许，被告人汪某、王某甲各骑一辆窃得的UCC阿帕奇牌自行车出现在312国道蒋乔段时，被接线索赶到此地的民警抓获，被告人汪某、王某甲归案后如实供述了上述盗窃的主要事实。案发后，公安机关扣押了两辆UCC阿帕奇牌自行车并发还给了被害人王某乙。
上述事实，被告人汪某、王某甲在庭审中均无异议，并有被害人王某乙、周某、曹某、王某丙的陈述，证人郑某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人汪某、王某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从2015年8月13日起2016年1月12日止），并处罚金人民币六千元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从2015年8月13日起2015年11月12日止），并处罚金人民币二千五百元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人汪某尚未退出的赃物（价值人民币3936元）继续予以追缴后发还或折价退赔给被害人，其中退赔给被害人曹某人民币1530元，退赔给被害人周某人民币2406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9414号
原告：付伟峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西南宁维宏继化工有限公司，住所地：南宁市仙葫区电信住宅小区501号。
法定代表人：毛国平。
被告：毛国平，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告付伟峰诉被告广西南宁维宏继化工有限公司(以下简称维宏继公司)、毛国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告付伟峰的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告维宏继公司、毛国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告维宏继公司、毛国平支付货款48760元及逾期支付的违约金损失：1427元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月14日起计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年9月3日），合计：50187元。2、本案诉讼费用由被告维宏继公司、毛国平承担。庭审中，原告放弃对被告维宏继公司的全部诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年12月28日达成口头协议：由原告向被告供应石粉。而后原告依约提供石粉。双方于2016年1月12日进行对账结算，确认被告应支付货款为78760元。2016年2月5日，被告付了30000元，但剩余的48760元，至今未付。被告的行为已构成违约，依据有关法律规定，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告维宏继公司、毛国平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告维宏继公司、毛国平经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：付伟峰提供其手机号码为137××××2003与毛国平手机号码为182××××9888短信记录显示：1.2015年12月28日短信记录显示：毛国平：“南宁市青秀区仙湖开发区泰路62号，毛国平，182××××9888。1250目石粉，谢谢！”付伟峰：“收到，明天寄。”2.2016年1月12日短信记录显示：付伟峰：“广西河池市凤山县农村信用社卡：6229920500183026249，持卡人：付伟峰。总货款：29*8箱1250目*280元/吨+30吨*2箱800目*230元/吨=78760元。”3.2016年1月13日短信记录显示：付伟峰：“毛总，收到信息先给我转五万过来应急用”毛国平：“付总，钱你放心，我在外面收款在，保证不会少你一分钱。只要货没有问题，我们会继续合作的。”2016年2月5日，毛国平通过银行转账向付伟峰支付货款30000元。
2016年8月24日，付伟峰以毛国平拖欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：付伟峰提交的其与毛国平的短信记录、银行交易清单等证据证实付伟峰与毛国平之间存在合法有效的买卖合同关系。付伟峰履行了供货义务，毛国平作为买受人，理应履行支付货款的义务，现尚有48760元（78760元-30000元）未付，付伟峰诉请要求毛国平支付货款48760元有事实依据，本院予以支持。付伟峰主张毛国平应按中国人民银行同期银行贷款利�计算逾期付款违约金实为主张毛国平向其支付逾期付款所造成利息损失，但付伟峰未提供证据证明双方已约定付款期限，故其主张自2016年1月14日起计算逾期付款利息损失没有依据，利息起算时间应调整为自其起诉之日即2016年8月24日，计算方式为：以48760元为基数，自2016年8月24日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国平向原告付伟峰支付货款48760元；
二、被告毛国平向原告付伟峰支付逾期付款利息损失（以48760元为基数，自2016年8月24日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付）；
三、驳回原告付伟峰其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1055元，公告费350元，两项合计1405元，由被告毛国平负担1376元，原告付伟峰负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事�关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民�院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩711号
被罚款人：崔海江，男，1963年1月28日生。
本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与崔海江金融借款合同纠纷一案中，因崔海江拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对崔海江罚款500元，限于2017年10月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雅欣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第563号
原告：廖某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某某。
被告：梁某某。
原告廖某某为与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告廖某某的委托代理人李某某、顾某某到庭参加
诉讼，被告陈某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告廖某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月25日
，被告陈某某自称因做生意需要，向原告借款45000元，借款
期间为4个月，从2010年2月25日到2010年6月25日，另约定利
息为月2%，被告梁某某提供保证担保，两被告并提供其共有房
屋为该债务提供抵押担保。原告于当日向被告陈某某交付了借
款，被告陈某某出具了借条和收条。但被告陈某某收到款项后
，即关闭预留手机，切断与原告可能存在的联系方式，将原先
承包经营的店面转租他人，被告的种种行为，足以表示其不履
行还款义务，构成预期违约。另，原告为本案诉讼支付了律师代理费2500元。现请求判令被告陈某某归还借款45000元并支
付按月2%计算的利息，以及承担律师代理费2500元，被告梁某
某承担连带责任。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求
为：要求判令被告陈某某归还借款45000元并支付按月1.5%计
算的利息，以及承担律师代理费2100元，被告梁某某承担连带
责任。
原告廖某某为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、借、收条一份（收条在借条内容的下方），以证明被
告陈某某向原告借款45000元以及双方约定的利息、协议管辖
、实现债权费用的承担等内容，被告梁某某承担连带保证责任
的事实；
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，以证明原告为本
案诉讼支付律师代理费的事实。
被告陈某某、梁某某均未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告廖某某提供的上述证据，本院在向被
告陈某某、梁某某送达起诉状的同时，已经一并向两被告进行
了送达，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未
提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院
认定，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，且与本案事
实具有关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信，证据1
能证实被告陈某某向原告借款45000元及双方约定的利息、协
议管辖和被告梁某某提供连带责任保证的事实，证据2能证实
原告为实现债权支付律师代理费的事实。
据此，本院认定本案事实除原告主张的两被告系夫妻关系的事实因未提供证据而在本案中不予认定外，其余事实与原
告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借款合同以及与被
告梁某某之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容
不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，各方均应按
约履行。被告陈某某在借款后即去向不明，无法通过预留联系
方式联系，被告陈某某以其行为表明其不履行债务，故原告有
权解除合同，且在诉讼过程中，原、被告约定的还款时间也已
届满，故原告有权要求被告陈某某返还借款、支付利息，被告
梁某某承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告陈某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告廖某某借款45000元，并支付该款自2010年2月25日起
至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿
原告廖某某为实现债权支付的费用律师代理费2100元；
被告梁某某对被告陈某某的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费400元，合计1420元，由被告
陈某某负担，被告梁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月十二日
代理书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第563号原告：廖根林，区上郑乡东岙村233号，公民身份号码：3326031974********。委托代理人：李会国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师助理。被告：陈玉萍，昌县洋口镇解放路后门山23号，身份证号码：35212119660926082x。被告：梁晨辉，江区中山西路41号203室，公民身份号码：××。原告廖根林为与被告陈玉萍、梁晨辉民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖根林的委托代理人李会国、顾卫超到庭参加诉讼，被告陈玉萍、梁晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告廖根林起诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月25日，被告陈玉萍自称因做生意需要，向原告借款45000元，借款期间为4个月，从2010年2月25日到2010年6月25日，另约定利息为月2%，被告梁晨辉提供保证担保，两被告并提供其共有房屋为该债务提供抵押担保。原告于当日向被告陈玉萍交付了借款，被告陈玉萍出具了借条和收条。但被告陈玉萍收到款项后，即关闭预留手机，切断与原告可能存在的联系方式，将原先承包经营的店面转租他人，被告的种种行为，足以表示其不履行还款义务，构成预期违约。另，原告为本案诉讼支付了律师代理费2500元。现请求判令被告陈玉萍归还借款45000元并支付按月2%计算的利息，以及承担律师代理费2500元，被告梁晨辉承担连带责任。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求判令被告陈玉萍归还借款45000元并支付按月1.5%计算的利息，以及承担律师代理费2100元，被告梁晨辉承担连带责任。原告廖根林为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、借、收条一份（收条在借条内容的下方），以证明被告陈玉萍向原告借款45000元以及双方约定的利息、协议管辖、实现债权费用的承担等内容，被告梁晨辉承担连带保证责任的事实；2、浙江省台州市服务业统一发票一份，以证明原告为本案诉讼支付律师代理费的事实。被告陈玉萍、梁晨辉均未作答辩，也未提供证据。经庭审，对于原告廖根林提供的上述证据，本院在向被告陈玉萍、梁晨辉送达起诉状的同时，已经一并向两被告进行了送达，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，且与本案事实具有关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信，证据1能证实被告陈玉萍向原告借款45000元及双方约定的利息、协议管辖和被告梁晨辉提供连带责任保证的事实，证据2能证实原告为实现债权支付律师代理费的事实。据此，本院认定本案事实除原告主张的两被告系夫妻关系的事实因未提供证据而在本案中不予认定外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告陈玉萍之间的借款合同以及与被告梁晨辉之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，各方均应按约履行。被告陈玉萍在借款后即去向不明，无法通过预留联系方式联系，被告陈玉萍以其行为表明其不履行债务，故原告有权解除合同，且在诉讼过程中，原、被告约定的还款时间也已届满，故原告有权要求被告陈玉萍返还借款、支付利息，被告梁晨辉承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈玉萍、梁晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告廖根林借款45000元，并支付该款自2010年2月25日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告廖根林为实现债权支付的费用律师代理费2100元；二、被告梁晨辉对被告陈玉萍的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费400元，合计1420元，由被告陈玉萍负担，被告梁晨辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  王建华人民陪审员     何方富人民陪审员朱正飞二0一0年八月十二日代理书记员林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3279号
原告罗文梅，女，1955年6月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告徐建筑，男，1959年4月25日出生，汉族，福建省人，住十堰市茅箭区。
被告陈宏军，男，1958年3月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告武当路小学，住所地十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人卢春俊，该校校长。
原告罗文梅诉被告徐建筑、陈宏军、武当路小学买卖合同纠纷一案。因原告罗文梅不能提供被告徐建筑的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐建筑的送达地址。
本院认为：原告罗文梅提供被告徐建筑的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗文梅的起诉。
诉讼费50元，退还给原告罗文梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二○二○一七年九月十五日
书记员 张书兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17481号
原告：张栓利，男，1989年1月11日出生，住北京市延庆县。
被告：宋志永，男，1975年6月29日出生，住北京市房山区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B—601B。
负责人：郭薇，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，总经理。
原告张栓利与被告宋志永、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栓利、被告宋志永到庭参加了诉讼，被告华泰公司、安盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栓利向本院提出诉讼请求：要求被告支付1.修理费13350元，2、施救费700元，共计14050元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告宋志永驾驶×××汽车，行驶至昌平区时，与原告张栓利驾驶的系徐楠所有的×××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。昌平区交通支队未划分责任。事故发生后，原告车辆被送往修理厂修理，因被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告宋志永辩称，不同意原告的诉讼请求，事发时原告系饮酒驾车，原告违反法律规定，我认为我不应承担赔偿责任。
被告华泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛公司提交书面答辩状辩称，1、肇事车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为饮酒后驾驶机动车辆，主观存在明显过错，请求法院判令原告承担事故全责。我司同意在交强险无责限额内赔付原告的车辆修理费用及施救费用。2、误工费，为间接损失，不属于保险赔付责任，不同意赔付。诉讼费不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，宋志永驾驶×××小客车由西向东行驶至北京市昌平区京藏高速进京59.2公里处，适有张栓利驾驶车牌号为×××的小客车同向行至此处，两车相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张栓利认为宋志永追尾，宋志永认为张栓利变更车道，张栓利系饮酒后驾驶机动车，两者受伤，未进行责任划分。事发后，张栓利所驾驶的车辆×××小客车被送往北京敬泽皓汽车配件销售中心维修，支付修理费13350元。经（2017）京0114民初4813号判决书确认，此次事故，双方各承担50%责任。
另查一，车牌号为×××的小客车分别在被告安盛公司及泰山财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
另查二，肇事车辆×××的行驶证登记人为徐楠，其表示将主张财产赔偿的诉讼权利转让与张栓利。
原告张栓利的各项经济损失，在未划分责任比例的前提下，经本院确认为：修理费13350元，施救费700元。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、修理费发票及明细、拖车费发票、（2017）京0114民初4813号判决书和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定双方各承担50%的责任。被告宋志永所驾车辆在被告安盛公司处投保交强险，故被告安盛公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由华泰公司在商业三者险范围内按责任予以赔偿。被告华泰公司、安盛公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张栓利财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告张栓利各项损失六千零二十五元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张栓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由原告张栓利负担五十一元（已交纳）由被告宋志永负担二十五，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 淼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1922号
原告黄某某，男，生于1974年12月28日，汉族，住商水县。
被告曲某某，女，生于1973年2月，汉族，住商水县。
原告黄某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月相识，于2003年1月6日登记结婚。婚后生于一子一女。因原、被告婚前相处时间短，相互不了解，性格不和，经常生气吵架，造成婚后分居七年。在和好无望的情况下，双方于2013年6月8日达成书面离婚协议，并对子女抚养和财产分割进行了协商处理。为此起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，共同财产住房一套归被告所有。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2离婚协议书一份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，且对子女抚养与财产分割进行了约定。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供被告未提供反证亦未质证，视为放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告和被告2002年8月相识，2003年1月6日登记结婚。2003年4月生育女儿，2004年8月生育儿子。2013年6月8日，原、被告经协商签订离婚协议书一份，内容为：双方经协商自愿离婚；婚生女儿和儿子归原告抚养，抚养费原告自己承担；共同财产家属楼一套归被告所有，协议并对孩子的探视时间等作了约定。其子女现均跟随被告生活。
原、被告无共同债权债务，共同财产有位于周口市交通路东段阳光家园3号楼6楼西户105平方米的家属楼一套，该房屋原、被告协商归被告所有。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但是共同生活中未培养出良好的夫妻感情，原、被告经协商同意离婚并签署了离婚协议书，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对于其要求离婚的请求应予以支持。孩子抚养及财产处理，因双方在协议时对此做了约定，应视为双方的真实意思表示。按照其约定处理较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一准予原告与被告离婚；
二婚生女儿和儿子归原告黄海红抚养，抚养费原告自理；
三共同财产位于周口市交通路东段阳光家园3号楼6楼西户105平方米的家属楼一套归被告曲春玉所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年四月三十日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1922号
原告黄某某，男，生于1974年12月28日，汉族，住商水县。
被告曲某某，女，生于1973年2月，汉族，住商水县。
原告黄某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月相识，于2003年1月6日登记结婚。婚后生于一子一女。因原、被告婚前相处时间短，相互不了解，性格不和，经常生气吵架，造成婚后分居七年。在和好无望的情况下，双方于2013年6月8日达成书面离婚协议，并对子女抚养和财产分割进行了协商处理。为此起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，共同财产住房一套归被告所有。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2离婚协议书一份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，且对子女抚养与财产分割进行了约定。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供被告未提供反证亦未质证，视为放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告黄海红和被告曲春玉2002年8月相识，2003年1月6日登记结婚。2003年4月生育女儿，2004年8月生育儿子。2013年6月8日，原、被告经协商签订离婚协议书一份，内容为：双方经协商自愿离婚；婚生女儿和儿子归原告抚养，抚养费原告自己承担；共同财产家属楼一套归被告所有，协议并对孩子的探视时间等作了约定。其子女现均跟随被告生活。
原、被告无共同债权债务，共同财产有位于周口市交通路东段阳光家园3号楼6楼西户105平方米的家属楼一套，该房屋原、被告协商归被告所有。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但是共同生活中未培养出良好的夫妻感情，原、被告经协商同意离婚并签署了离婚协议书，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对于其要求离婚的请求应予以支持。孩子抚养及财产处理，因双方在协议时对此做了约定，应视为双方的真实意思表示。按照其约定处理较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一准予原告黄某某与被告曲某某离婚；
二婚生女儿和儿子归原告黄海红抚养，抚养费原告自理；
三共同财产位于周口市交通路东段阳光家园3号楼6楼西户105平方米的家属楼一套归被告曲春玉所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年四月三十日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1922号
原告黄某某，男，生于1974年12月28日，汉族，住商水县。
被告曲某某，女，生于1973年2月，汉族，住商水县。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月相识，于2003年1月6日登记结婚。婚后生于一子一女。因原、被告婚前相处时间短，相互不了解，性格不和，经常生气吵架，造成婚后分居七年。在和好无望的情况下，双方于2013年6月8日达成书面离婚协议，并对子女抚养和财产分割进行了协商处理。为此起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，共同财产住房一套归被告所有。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2离婚协议书一份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，且对子女抚养与财产分割进行了约定。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供被告未提供反证亦未质证，视为放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告黄海红和被告曲春玉2002年8月相识，2003年1月6日登记结婚。2003年4月生育女儿，2004年8月生育儿子。2013年6月8日，原、被告经协商签订离婚协议书一份，内容为：双方经协商自愿离婚；婚生女儿和儿子归原告抚养，抚养费原告自己承担；共同财产家属楼一套归被告所有，协议并对孩子的探视时间等作了约定。其子女现均跟随被告生活。
原、被告无共同债权债务，共同财产有位于周口市交通路东段阳光家园3号楼6楼西户105平方米的家属楼一套，该房屋原、被告协商归被告所有。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但是共同生活中未培养出良好的夫妻感情，原、被告经协商同意离婚并签署了离婚协议书，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对于其要求离婚的请求应予以支持。孩子抚养及财产处理，因双方在协议时对此做了约定，应视为双方的真实意思表示。按照其约定处理较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一准予原告黄某某与被告曲某某离婚；
二婚生女儿和儿子归原告黄海红抚养，抚养费原告自理；
三共同财产位于周口市交通路东段阳光家园3号楼6楼西户105平方米的家属楼一套归被告曲春玉所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年四月三十日
书记员 李树林
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1749号
原告：康平县沙金乡红欣农机经销处，住所地康平县。
投资人：孟昭辉，女，1977年9月21日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：马宝民，男，1963年12月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
原告康平县沙金乡红欣农机经销处（以下简称“红欣经销处”）与被告马宝民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红欣经销处的投资人孟昭辉，被告马宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红欣经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的四轮车款3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，被告在原告处购买一台潍坊牌四轮车，价款为22,000元。过了一年多时间，被告偿还我车款18,500元，尚欠3500元，并当场给我出具了欠条手续。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由一直推脱不给。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
马宝民辩称，我确实欠原告3500元车款，但通过柳树乡花古村的王宏光还给了原告。欠条上的马宝民是我的签字，是我自己所写。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告马宝民,在原告红欣经销处购买潍坊拍四轮车一辆，价款为22,000元。后被告偿还原告部分购车欠款18,500元，现尚欠原告车款3500元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告马宝民从原告红欣经销处购买四轮车，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将购车款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
关于被告提出的已经偿还完欠款的抗辩理由，因原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告红欣经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马宝民于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县沙金乡红欣农机经销处车款3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1749号原告：康平县沙金乡红欣农机经销处，住所地康平县。投资人：孟昭辉，女，1977年9月21日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：马宝民，男，1963年12月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告康平县沙金乡红欣农机经销处（以下简称“红欣经销处”）与被告马宝民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红欣经销处的投资人孟昭辉，被告马宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红欣经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的四轮车款3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，被告在原告处购买一台潍坊牌四轮车，价款为22,000元。过了一年多时间，被告偿还我车款18,500元，尚欠3500元，并当场给我出具了欠条手续。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由一直推脱不给。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。马宝民辩称，我确实欠原告3500元车款，但通过柳树乡花古村的王宏光还给了原告。欠条上的马宝民是我的签字，是我自己所写。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告马宝民,在原告红欣经销处购买潍坊拍四轮车一辆，价款为22,000元。后被告偿还原告部分购车欠款18,500元，现尚欠原告车款3500元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告马宝民从原告红欣经销处购买四轮车，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将购车款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。关于被告提出的已经偿还完欠款的抗辩理由，因原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。综上所述，原告红欣经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马宝民于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县沙金乡红欣农机经销处车款3500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年十一月二十一日书记员 孙明健
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3517号
原告：袁丰产，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王允峰，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告袁丰产诉被告王允峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丰产到庭参加诉讼，被告王允峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丰产向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款76000元并赔偿经济损失。事实与理由：原告于2016年11月份从被告手中购买豫Ｎ×××××号本田轿车一辆，被告当时承诺此车是以张鹏名义购买，不会有任何事情，并签有协议，如果出现任何经济问题，被告愿全部承担法律责任。现此车已被原车主张鹏起诉到梁园区人民法院，并将此车执行给张鹏。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王允峰缺席，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、附加协议、梁园区人民法院（2017）豫1402民初3766号民事判决书等3份证据，因被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查认�的证据，本院可以确认以下案件事实：原告于2016年11月份以76000元的价格从被告手中购买豫Ｎ×××××号本田轿车一辆，双方签定了协议书，2016年11月15日，双方又签订了附加协议，协议中约定“如果在袁丰产使用期间，被原车主张鹏扣留，发生任何经济纠纷有王允锋负责，并承担一切法律责任，全额退款袁丰产”，现此车已被原车主张鹏起诉到梁园区人民法院，并将此车执行给张鹏。
本院认为，原告袁丰产与被告王允峰之间存在车辆买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。但被告交付的车辆其无权处分，且已被原车主张鹏要回。根据最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条第二款规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人�担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持”。被告违反诚实信用原则，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告返还购车款并赔偿损失的请求应予支持。原告请求的损失，应从原告提起诉讼之日即2017年8月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允峰于本判决生效之日起十日内返还原告购车款76000元及利息（利息计算方法：从2017年8月15日起诉之日起至�清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高宏伟
二〇一七年九月二十日
书记员 谢雨芮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执898号
申请执行人刘剑，男，1976年10月26日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人黄泽军，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行申请执行人刘剑诉被执行人戴爱辉、黄泽军民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、黄泽军应偿付申请执行人刘剑案款111610元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、黄泽军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执898号案的本次执行程序。
对被执行人戴爱辉、黄泽军尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、黄泽军有财产可供执行时，申请执行人刘剑可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执898号申请执行人刘剑，男，1976年10月26日出生，汉族，住宁乡县。被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，住宁乡县。被执行人黄泽军，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行申请执行人刘剑诉被执行人戴爱辉、黄泽军民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宁民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、黄泽军应偿付申请执行人刘剑案款111610元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、黄泽军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执898号案的本次执行程序。对被执行人戴爱辉、黄泽军尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、黄泽军有财产可供执行时，申请执行人刘剑可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年九月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9684号
原告：毛晨雨，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：北京铭源嘉琪房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：袁嘉琪。
被告：杜文，女，1983年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告毛晨雨与被告北京铭源嘉琪房地产经纪有限公司、杜文居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月24日，毛晨雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛晨雨撤诉处理。
案件受理费三千二百九十元，由毛晨雨负担。
审 判 员 徐征征
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2230号
原告：侯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：候某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院于2018年3月16日立案受理原告候学贤与被告候某、杨某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告候学贤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告候学贤自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年四月十一日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2230号原告：侯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：候某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院于2018年3月16日立案受理原告候学贤与被告候某、杨某民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告候学贤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告候学贤自动撤诉处理。审判员杨学林二〇一八年四月十一日书记员孙婉蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初564号
原告：洪祖连，男，1980年生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告洪祖连与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，因被告张杰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洪祖连的委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼；被告张杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪祖连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告以做生意短期周转为由向原告借款30万元，约定利息为月息2.5分。原告通过农业银行给被告转账了300000元。后原告多次向被告主张还款，被告总是一再推托，后不接原告电话。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告张杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
证据二、2016年3月21日借条原件和2016年3月21日中国农业银行转账回单原件一份，证明2016年3月21日被告从原告处借款300000元的事实。
被告张杰未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款300000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2016年3月21日，张杰从洪祖连借款300000元，于借款当日向洪祖连出具书面借条一份，借条内容为：“今借到洪祖连人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：张杰，2016年3月21日。农行：622848XXXXXXXXXXXX6773”。后经洪祖连多次催要，上述借款张杰至今分文未还。
本案争议焦点：洪祖连要求张杰偿还借款300000的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款300000元并出具借条的行为是其真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告应按照约定偿还借款。故此，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪祖连借款300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12393号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：阳广，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告阳广融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员杨杰独任审判，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告阳广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金65644.32元；2、被告支付原告维权费3000元；3、被告支付原告违约金13728.86元（按应付金额的20％计算）；4、确认被告在付清前述款项前租赁车辆的所有权属原告。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订汽车融资租赁合同，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，租金分24期支付，每期3125.92元，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时有权要求被告支付律师费、差旅费等维权费用，并以应付款项的20％收取违约金。之后，原告向被告完成了标的物交付，但被告在支付了三期租金后就未再支付。为本案诉讼，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理，支付了律师费3000元。
被告阳广未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《先锋太盟汽车融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《采购合同付款申请单》及银行凭证、《委托代理合同》、《增值税普通发票》、《律师函》及《邮寄单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2016年10月14日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方在重庆市渝北区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：一、出租人按承租人的要求购买MG6小型轿车一辆并以融资租赁方式交付承租人使用，车辆售价81300元，租赁期限24个月，起租日为《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日；二、融资额61607元，承租人向汽车经销商支付车款24400元作为首付租金，剩余60957元融资款由出租人支付至汽车经销商，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有,交付方式为占有改定；三、租金分24期（月）支付，从2016年11月起的每月14日支付，每期租金为3125.92元；三、如承租人违约，出租人有权向承租人主张：赔偿一切损失；行使加速到期权追索剩余已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，承租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担）；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；四、租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期限届满后，承租人在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；五、承租人联系地址为重庆市永川区××大道×号，联系电话为1364274××××，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及承租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文件等无法送达的，文书退回之日即为送达之日，因本合同产生的争议协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。2016年10月27日，原告向被告指定的收款人支付了融资款。2016年10月24日，涉诉车辆登记至被告名下，登记号牌为渝CO××××。被告在支付了3期租金后即未再支付。
2017年5月22日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函后7日内支付已到期租金及滞纳金、违约金、律师费，否则将解除合同、追究违约责任。
2017年5月23日，原告作为甲方、上海市汇业（成都）律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托指派胡绍志、袁安骏律师为甲方与阳广融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，基础代理费3000元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为2000元，其他律师费等相关费用按照2016年2月1日生效的《先锋太盟融资租赁有限公司案件代理费用标准》支付。2017年6月19日，原告向该所支付了该案的律师费3000元。
本院认为，原、被告于2016年10月14日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告从第4期（2017年2月）起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为65644.32元（3125.92元/月×21月）。因被告逾期支付租金致原告委托律师提起诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中3000元律师代理费予以支持。被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为13728.86元[（65644.32元＋3000元）×20％]。根据合同约定，租赁期间租赁物的所有权属于原告，且在租赁期限届满、被告付清全部款项后所有权才转移至被告，故在被告付清前述款项前该车辆的所有权属于原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳广在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金65644.32元；
二、被告阳广在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、被告阳广在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金13728.86元；
四、被告阳广在付清前述一、二、三项款项前，车辆渝C0××××的所有权属原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告阳广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆东琴
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执322号
申请执行人勐海县枫林碧洲农家园。
经营者王学辉。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
组织机构代码57726167-8。
住所地勐海县。
法定代表人陈钟建，总经理。
关于申请执行人勐海县枫林碧洲农家园与被执行人云南洪歌生物科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）云2822民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南洪歌生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县枫林碧洲农家园于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案执行标的13,381.00元，被执行人云南洪歌生物科技有限公司承担案件受理费67.50元、执行费101.00元，合计：13,549.50元。执行过程中查明被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备于2015年12月3日已被西双版纳州中级人民法院依法查封，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执322号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年一月九日
书记员 岩温丙
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1175号
起诉人:李和伦，男，1955年4月7日出生，汉族，住江安县五矿镇。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院收到起诉人李和伦的起诉状，起诉人李和伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付因工伤致残的损失83792元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：李和伦于2011年4月至2014年3月，在江安县五矿镇金茨硫铁矿（以下简称硫铁矿）从事采煤工作。2014年3月，被起诉人赵春作为硫铁矿实际投资人将硫铁矿转让给倪伟舰。2014年3月14日，倪伟舰经江安县工商行政管理局批准，将硫铁矿更名为“宜宾江安金茨矿业有限公司”（以下简称矿业公司）。在转让企业的同时，被告组织李和伦到江安县疾病防控中心进行离岗前的职业病检查，2014年6月组织李和伦到宜宾市疾病防控中心进行职业病诊断，被诊断为煤工尘肺一期。宜宾市人力资源和社会保障局于2014年9月5日作出宜人社认字[2014]2084号工伤认定决定书，认定李和伦属于工伤。宜宾市劳动能力鉴定委员会于2014年11月4日作出宜工鉴字[2014]11-1758号鉴定，认定起诉人为七级伤残。
起诉人即以矿业公司为被申请人，向江安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求矿业公司承担工伤保险责任。江安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月作出江劳人仲案字[2014]108号仲裁裁决书，裁决由矿业有限公司在裁决书生效后30日内支付起诉人七级伤残一次性伤残补助金41899元、一次性就业补助金83792元、一次性医疗补助金32230元、鉴定费及交通费1000元共计158921元。裁决生效后，工伤保险基金支付李和伦一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费及交通费。矿业公司拒不支付伤残就业补助金，起诉人向本院申请强制执行标的款89954.70元。因矿业公司暂无财产可供执行，且负责人外出无法联系，本院于2015年10月27日作出（2015）江安执字第337号执行裁定书，终结该案的该次执行程序。
后起诉人在执行过程中了解到，被起诉人作为硫铁矿的实际投资人，在与倪伟舰签订的转让协议中第四条约定：企业转让前所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（被起诉人赵春）负责处理解决；乙方进场后，工伤（含职业病）由乙方负责处理解决，但属于甲方遗留的责任除外。起诉人认为其于2011年4月起至硫铁矿转让前一直在硫铁矿任采煤工，职业病在硫铁矿转让前已经产生，应由被起诉人赵春承担其工伤保险责任，矿业公司有敦促赵春履行约定义务的权利，但矿业公司怠于行使此权利，故李和伦凭此协议再次向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第四十一条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”规定，江安县五矿镇金茨硫铁矿转让后，劳动者的工伤保险待遇应由转让后的承继单位宜宾江安金茨矿业有限公司承担。江劳人仲案字[2014]108号仲裁裁决书裁决由宜宾江安金茨矿业有限公司支付起诉人的工伤保险待遇，起诉人依据该仲裁裁决向法院申请执行，法院作出（2015）江安执字第337号执行裁定书终结本次执行。江劳人仲案字[2014]108号仲裁裁决书及（2015）江安执字第337号执行裁定书已经发生法律效力。起诉人关于工伤保险相关待遇已经通过法律程序得到处理。
起诉人提出被起诉人向起诉人履行代位清偿义务、支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。本案中，被起诉人赵春与宜宾江安金茨矿业有限公司签订的转让协议仅约定了企业转让的权利义务，并没有形成债权关系。至起诉人起诉时，宜宾江安金茨矿业有限公司对被起诉人赵春不享有到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”规定，被起诉人赵春不是宜宾江安金茨矿业有限公司的到期债务人，起诉人无权要求赵春向其履行代位清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对李和伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 赵生武
审判员 杨雨晴
审判员 曾学琴
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29933号
原告石磊，男，1980年11月24日出生，住北京市东城区。
委托代理人石永泽（原告父亲），1943年1月1日出生，北京联合大学退休职工。
委托代理人黄苏（原告母亲），1950年10月1日出生，北京公共交通控股集团有限公司第四客运分公司退休职工。
被告北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人刘新民，院长。
委托代理人徐琳，北京市华卫律师事务所律师。
原告石磊诉被告北京大学第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石磊之委托代理人石永泽、黄苏，被告北京大学第一医院之委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：原告于2017年6月12日因静脉曲张在被告医院接受介入手术治疗，术后便回家了。期间被告在未事先告知原告的情况下使用了一项金额高达10290元的乙类自费项目双极/多极射频消融针（德国），另开具金额高达655.84元的甲类自费药物利伐沙班片。被告违反了卫生部《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第十二条（一）（三）款的规定，未履行告知义务，更未签署相应的知情同意书，严重侵犯了原告的知情权和选择权，导致原告在毫不知情的情况下接受了高额自费项目，造成了极大的经济损失，具体经济损失为：双极/多级射频消融针德国单价10290元，医保内金额为7203元，原告须按15%的比例个人负担1080.45元，医保外金额为3087元全部由原告个人支付，该项费用原告个人共支付4167.45元；另外利伐沙班片655.84元为全自费药物。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失4823.29元、精神损害抚慰金3000元。
被告北京大学第一医院辩称：2017年5月31日，被告到我院进行门诊检查，医生对患者进行了治疗方案及手术预估费用介绍，患者选择手术治疗，医生开具了住院通知单。在介入手术前，签订手术知情同意书时，医生再次向患者介绍治疗方案，患者选择介入手术，并签署了手术知情同意书。该手术是局麻，患者在手术中意识是清晰的。原告住院费合计15415.66元，其中个人支付金额6308.13元。原告的手术方案必须使用消融针，以疏通血栓，该针目前没有国产的，只有全自费和部分自费两种，被告给原告选择的是部分自费器材，没有选择全部自费。原告起诉的是医疗服务合同纠纷，合同违约之诉不包括精神损害赔偿。被告为原告提供了符合医学诊疗常规的医疗服务，原告支付了相应的医疗诊疗费用。门诊大夫已告知原告治疗方案及大概手术费用。原告入院时，被告再次告知原告治疗方案及费用、可能会存在一定的自费比例，原告签署了知情选择同意书及手术同意书。被告不存在违约情况，不应承担违约责任。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月12日，原告因左下肢大隐静脉曲张，在被告处进行超声引导下左下肢静脉微创腔内射频+点式剥脱手术，住院天数1天。原告住院费15415.66元，个人支付金额为6308.13元。其中双极/多级射频消融针德国单价10290元，医保内金额为7203元，医保外金额为3087元，医保内金额按统筹基金比例负担。
被告提交的手术知情同意书记载：“术中及术后可能发生的情况、知情同意告知事项：1、麻醉意外；2、术中出血；3、术后深静脉血栓、肺栓塞风险；4、术后复发可能；5、术后感染”。知情选择告知书记载：“可选择的治疗方案：1、保守治疗；2、大隐静脉剥脱术；3、微创大隐静脉腔内射频术+点式剥脱术”。授权委托书记载：“本人因病于北京大学第一医院住院治疗，特授权石永泽代理本人签署与本人诊治有关的医疗文件，包括但不限于：手术及其他特殊检查/特殊治疗的知情同意书、输血知情同意书、自费医疗项目的知情同意书、拒绝某项治疗措施的知情同意书、其他与本人诊治有关的医疗文件”。原告对病历真实性无异议。庭审中，本院询问原、被告双方手术治疗前，被告是否对手术费用情况进行告知。原告陈述如下：“2017年5月31日原告自行到门诊检查，医生建议做手术，原告表示同意。临走时原告询问大夫手术大概花多少钱，医生答复，大概三四千左右。2017年6月12日手术当天，原告签署了知情同意书，但医生没有说费用的事情”。被告陈述如下：“本次手术全部费用15000余元。门诊当天，石磊询问大夫最后手术大概花多少钱，大夫说也就三四千，也没说是总额还是自费。经与大夫核实，大夫说估算的费用是自己负担的费用”。
上述事实，有当事人陈述、住院费票据、结算清单、诊断证明书、医保住院费用清单、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。医疗服务合同双方应按约定履行相关权利义务，由于医患关系的特殊性，医疗服务合同双方还应依据相关法律、法规、政策的规定履行相应权利义务。《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第十二条规定：患者接受介入诊疗、手术治疗、高值（千元以上）费用项目等诊疗服务及其收费标准医疗卫生服务单位应当事先告知患者，按照规定需要签署知情同意书的，应当及时规范签署相应的知情同意书。本案原告进行超声引导下左下肢静脉微创腔内射频+点式剥脱手术的住院费用为15415.66元，其中主要费用为双极/多级射频消融针10290元，被告应书面告知原告手术发生的主要费用的相关信息，但在被告提交的手术知情同意书、知情选择告知书上并没有相关告知内容。从被告提供的授权委托书可以看出患者可授权的文件范围包括自费医疗项目的知情同意书，但被告并未让原告签署上述文件。被告口头告知原告手术费用三四千左右，但未明确系手术全部费用或者为患者自费部分，且与手术实际发生费用差距较大，客观上影响了原告对治疗方案的选择，侵犯了原告的知情选择权，被告对此应承担相应的法律责任。本院根据双极/多级射频消融针个人负担情况、被告过错程度、医疗保险报销情况及被告已实际提供了手术治疗服务的情况，依法酌定原告知情选择权损失数额为3000元。原告主张其它医药费损失及精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京大学第一医院返还原告石磊医疗费3000元。
二、驳回原告石磊其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告石磊负担15元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京大学第一医院负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京大学第一医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年十一月一日
书记员 陈楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第746号
罪犯蒋贵华，男，34岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）黔高刑一终字第314号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，酌情赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2012年5月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵华准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶