wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42692号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐�男。
被告李涉，女，1979年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告李涉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，141元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年11月至2014年12月的物业服务费7，141元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李涉于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2008年11月至2014年12月的物业服务费7，141元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李涉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承�民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1801号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：孙国静。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告孙国静物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保178号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人马宪平，男。
被申请人刘爱良，女。
被申请人湖南福鑫木业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。
法定代表人马宪平。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人马宪平、刘爱良、湖南福鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1518号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行要求对被申请人马宪平、�爱良、湖南福鑫木业有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马宪平、刘爱良的个人及家庭财产和被申请人湖南福鑫木业有限公司的财产在68万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民催字第1号
申请人伊川县龙龙商贸有限公司。
法定代表人李林松，经理。
申请人伊川县龙龙商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、宣告票据号10400052／24645534，出票日期2013年11月18日，票面金额5万元，出票人中汽昌兴（洛阳）机电设备工程有限公司，收款人洛阳市惠山汽车配件有限公司，付款行中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伊川县龙龙商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张瑞晓
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏 婷
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：赵海平。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与赵海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00802号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年08月25日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人赵海平名下暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第2083号案本次执行程序。待被执行人赵海平名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年九月十日
书记员 王靓眉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00165号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，执行董事。
被执行人张建华，男，汉族。
被执行人洋县信用担保有限公司。
法定代表人杨某某，洋县人民政府副县长。
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司申请执行与被执行人张建华、洋县信用担保有限公司借款合同纠纷一案，案件标的20万元及利息。2014年5月14日申请人向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法冻结被执行人洋县信用担保有限公司在中国农业银行股份有限公司洋县支行存款28万元。冻结后，被执行人仍未履行，本院依法扣划了被执行人洋县信用担保有限公司在中国农业银行股份有限公司洋县支行存款276886元（其中本金200000元、利息69836元、诉讼费4300元、执行费2750元；利息从2013年1月20日起到2014年6月16日止，利息数额由中国人民银行洋县支行按本案判决内容核算）。上述款项申请执行人已全额领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00989号民事判决书执行完毕。
执行费2750元，被执行人洋县信用担保有限公司已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年六月十九日
书记员 熊伟峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第365号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：吴永昌，男，汉族，1970年9月12日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告李国元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月23日至2014年4月22日，在原告所属两家子信用社贷款29000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供时间为2013年4月23日，贷款人为吴永昌的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期、还款金额等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金29000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴永昌欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴永昌于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金29000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡春洋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第365号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：吴永昌，男，汉族，1970年9月12日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告吴永昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月七日
书 记 员 胡春洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34144号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严建新，男，1966年9月29日出生，住江苏省泰兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严建新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,637.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,637.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第6号
公诉机关鄯善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈甲某，男，汉族，1982年1月25日出生，系四川省沐川县人，现住黄金路幸福小区。
被告人陈乙某，男，1980年1�10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：四川省富顺县，家庭住址：同上。2013年6月20日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌故意伤害罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现在押。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈乙某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈甲某、被告人陈乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年6月10日13时30分许，被告人陈乙某与其前妻王某某相约在鄯善县广场见面，王某某害怕被告人陈乙某对自己纠缠不休，遂叫上现任男友陈甲某、妹妹张甲某、妹夫张乙某一同前往广场与被告人陈乙某见面。双方见面后，被告人陈乙某向王某某索要二人所生两个子女的抚养权及今后的抚养费，王某某不同意，并告知其到法院起诉解决此事，两人为此争执不下。期间被告人陈乙某从其随身携带的手提袋中拿出一把榔头示威，经多人劝阻后被其收回。见被告人陈乙某与王某某一直僵持着，被害人陈甲某遂上前劝阻被告人陈乙某要冷静，并建议其到法院起诉解决孩子的抚养权等问题，但被告人陈乙某此时情绪激动，并认为是被害人陈甲某导致其家庭破裂，遂拿出装在手提袋中的刀子，将被害人陈甲某的左腹部捅伤，随后逃离了现场。之后被告人陈乙某在鄯善县万振蝴蝶泉小区西门处被鄯善县城镇派出所民警抓获。经鉴定，被害人陈甲某的损伤程度属重伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、物证；3、现场勘验检查工作记录、现场图、照片；4、扣押笔录；5、辨认笔录；6、被�人陈述；7、鉴定意见书；8、证人证言；9、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈乙某无视他人的身体健康权，故意伤害他人身体，造成被害人陈甲某重伤的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈甲某诉称：被告人陈乙某无视国家法律，竟然在公共场所有预谋的行凶致人伤害，故意伤害原告人的身体健康，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，依法应当从严追究被告人陈乙某的刑事责任，并判处赔偿原告人伤残赔偿金（具体以伤残鉴定意见为准）、医疗费43000元，误工费9964元，护理费3604元，住院伙食补助费850元，交通费1000元，后续治疗费100000元，精神抚慰金50000元，共计经济损失208418元。
为了支持自己的诉讼请求，附带民事诉�原告人陈甲某向本院提供了如下证据：门诊结算单、住院费用结算统一票据、出院证明、费用明细汇总表，证明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金刑事附带民事原告人没有提供相关证据予以佐证。
被告人陈乙某对公诉机关的指控没有异议，表示自己现在很后悔，知道自己犯了罪，以后回归社会了一定遵守法律，请求法庭宽大处理，对于刑事附带民事原告人的各项经济损失，被告人表示无异议，如果能够活着出去，愿意打工对原告人进行赔偿。
经审理查明，2013年6月10日13时30分许，被告人陈乙某与其前妻王某某相约在鄯善县广场见面，王某某害怕被告人陈乙某对自己纠缠不休，遂叫上现任男友陈甲某、妹妹张甲某、妹夫张乙某一同前往广场与被告人陈乙某见面。双方见面后，被告人陈乙某向王某某索要二人所生两个子女的抚养权及今后的抚养费，王某某不同意，并告知其到法院起诉解决此事，两人为此争执不下。期间被告人陈乙某从其随身携带的手提袋中拿出一把榔头示威，经多人劝阻后被其收回。见被告人陈乙某与王某某一直僵持着，被害人陈甲某遂上前劝阻被告人陈乙某要冷静，并建议其到法院起诉解决孩子的抚养权等问题，但被告人陈从兴此时情绪激动，并认为是被害人陈甲某导致其家庭破裂，遂拿出装在手提袋中的刀子，将被害人陈甲某的左腹部捅伤，随后逃离了现场。之后被告人陈乙某在鄯善县万振蝴蝶泉小区西门处被鄯善县城镇派出所民警抓获。经鉴定，被害人陈甲某的损伤程度属重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在鄯善县人民医院住院10天，共计产生各项损失合计43987.59元，其中医疗费34597.59元，误工天数为70天，每天108元，误工费合计7560�，护理1人，护理天数10天，每天108元，护理费合计1080元，住院10天，每天住院伙食补助费为25元，住院伙食补助费合计为250元，交通费原告人主张1000元，因原告人没有提供任何交通票据，本院酌情支持500元，后续治疗费因没有发生，本院不予支持，精神抚慰金、伤残赔偿金依法不予支持。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈甲某的损伤程度已构成重伤；4、户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人陈乙某无视他人的身体健康权，故意伤害他人身体，造成被害人陈甲某重伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人所要各项经济损失共计208418元中只有43987.59元依法有据外，其余各项不予支持。因此，根据被告人陈乙某的悔罪表现和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条和《关于刑事附带民事范围问题的规定》第2款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2020年6月19日止）
二、被告人陈乙某于本判决发生法律效力后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈甲某的各项经济损失43987.59元。（其中医疗费34597.59元，误工费7560元，护理费1080元，住院伙食补助费250元�交通费500元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 吴艳丽
代理审判员 吕梁军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 索丽霞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1258号
原告王和银，男，1966年4月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告陈金忠，男，1973年2月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告王和银与被告陈金忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王和银到庭参加诉讼，被告陈金忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王和银诉称，原、被告系乡村邻里关系，被告以生产需要资金为由向原告借钱，共计人民币4万元。截止2014年6月底，被告仅偿还本金1万元及相应的利息，至今仍有3万元本金及利息未还。现请求法院判令被告立刻偿还原告借款本金3万元及利息（自2014年6月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告陈金忠未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条两张，主要内容均为：“向王和银过手借人民币贰万元（息金2分）.2014.6.16借款人陈金忠”。证明被告陈金忠向原告借款人民币40000元的事实。
被告陈金忠经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月16日，被告陈金忠以生产缺乏资金向原告借款人民币40000元，双方约定月利率2分，未约定借款期限，借条内容及落款时间均为原告书写，借款人签名均为被告书写。
截止到2014年6月底，被告已经归还原告本金1万元及相应的利息。2015年4月28日，原告因多次催讨余款未果，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告陈金忠欠原告王和银借款人民币30000元，有被告陈金忠出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，其要求未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告陈金忠经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈金忠应于本判决生效后十日内归还原告王和银借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年6月16日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告陈金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1258号
原告赖某，女，1974年5月4日出生，汉族，住连城县。
被告王某甲，男，1969年3月2日出生，汉族，住连城县。
原告赖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告双方2001年4月由媒人介绍结婚，婚后生一女儿，现年已12虚岁。没有财产，只在婚后有1.8万元会款由女方交给男方保存。现因男女双方性格不合，分居已经八年，感情完全破裂，特诉请法院请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女判归男方抚养，女方每月承担300元抚养费。
被告王某甲辩称，被告诉称内容不属实，原告出去打工每年都有回家，只是前年10月开始没回家，不存在分居八年。原告只有拿过6000元会钱回家，如果离婚，原告要承担女儿抚养费每个月600元，且夫妻共同债务22000元原告要负担一半，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍认识，2003年12月5日，原、被告双方登记结婚。2005年1月24日生育婚生女王某乙，现在在朋口中心小学读四年级。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告2001年4月经人介绍认识，经过2年多自由恋爱，于2003年12月5日登记结婚，婚前具有一定的感情基础。后又生育一婚生女，感情基础更加牢固。双方虽然有时因家庭琐事发生争吵，但是并非不可调和的矛盾冲突，且原告也不能提供其他能够证明夫妻感情已经破裂的充分证据。本院认为，原、被告双方共同生活多年，且有一女儿，应当一起为营造幸福家庭而共同努力。女儿还未成年，学习、生活也正需要原、被告共同照顾。本院也相信，只要日后双方彼此珍惜家庭，相互之间增进理解和沟通，感情定能和好如初。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐和婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张育顺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执496号
申请执行人：叶赛明。
被执行人：余桃梅。
被执行人：张志国。
被执行人：余鑫。
申请执行人叶赛明与被执行人余桃梅、张志国、余鑫民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初556号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月1日，叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费1400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执496号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶子俊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执496号
申请执行人：叶赛明。
被执行人：余桃梅。汉族。
被执行人：张志国。
被执行人：余鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初556号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人余桃梅、张志国、余鑫发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款100000元并支付利息，负担案件受理费1364元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余桃梅所有的浙G×××××梅赛德斯－奔驰牌小型汽车一辆。查封期限为两年（自2016年6月21日至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶子俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1606号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：王小妮，女，1992年2月21日出生，壮族，住广西隆林县，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告王小妮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执824号
申请执行人李金霞，女，1974年6月7日出生，汉族，市民，住新野县汉化街道办事处团结社区**组。
被申请执行人夏江洋，男，1967年11月10日，汉族，住新野县汉城街道办事处五里窑花厂家属院。
本院受理的申请执行人李金霞与被执行人夏江洋为民间借贷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜 旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2283号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨青，男，1990年3月4日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2017年4月26日刑满释放）。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2426号起诉书指控被告人杨青犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加了诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨青于2017年8月4日7时47分许，在北京市朝阳区地铁六号线内，窃取被害人李某1（女，33岁）挎包内苹果6PLUS手机1部（价值人民币1440元）。被告人杨青于当日8时许被抓获，民警从其手中及挎包内共起获苹果手机3部、OPPO手机1部。其中被害人李某1被盗手机已起获并发还。
上述事实，被告人杨青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，被害人李某1的陈述，证人李某2、绳某的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青以非法占有为目的，扒窃公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨青系累犯，依法应当从重处罚，其尚能在庭审中自愿认罪之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十日
书记员 齐乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌非诉执字第7号
申请执行人王洪仁，男，住吉林省吉林市。
被执行人尚昆，男，住吉林省吉林市。
申请执行人王洪仁与被执行人尚昆机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市仲裁委员会于2014年11月12日作出【2014】吉仲交船调字第311号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为11,989.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市仲裁委员会【2014】吉仲交船调字第311号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吉利
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00027号
原告李润龙，女，1955年2月7日出生，汉族。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告王晖，男，1984年12月9日出生，汉族。
原告李润龙诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润龙及委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼，被告王晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李润龙诉称，被告王晖于2012年3月26日因资金紧张，向原告借款10万元，以可立亚韩式烤肉及多彩扎啤加盟手续为抵押。双方约定欠款于2012年5月26日止一次性偿还。李益学为担保人。现被告王晖未按照约定还款，请求判令被告王晖偿还欠款10万元，承担诉讼费用。
被告王晖无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告王晖为原告出具一份借据，主要载明：今以可立亚韩式烤肉及多彩扎啤加盟手续为抵押借款10万元，借款期限为2个月，从2012年3月26日至2012年5月26日止。被告王晖在借款人处签名、捺印，李益学在担保人处签名、捺印。此款被告至今未偿还。
另查明：本案在审理过程中，原告申请撤回对李益学的起诉，本院已裁定准予。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王晖为原告出具的借据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王晖拖欠原告欠款的事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告王晖给付欠款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生不利的后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效后10日内给付原告李润龙借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年三月二十日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00366号
原告刘书永。
委托代理人强英军、刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告任印须。
被告石家庄华昱信帮建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路2号汇景家园16-2-1202室。办公地点：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4号楼C座4层。
法定代表人贾力，该公司董事长。
以上二被告委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。
被告张运希。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
本院在审理原告刘书永与被告任印须、被告石家庄华昱信帮建筑工程有限公司、被告张运希提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案中，原告刘书永于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书永庭下与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书永撤回起诉。
诉讼费1411元，减半收取705.50元，由原告刘书永负担。
审判长 郭江涛
审判员 牛红杰
审判员 赵小元
二〇一五年十月九日
书记员 张 盼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6990号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6990号申请执行人韩光源，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人肖爱民，男，1986年1月23日生，汉族，住湖北省。本院在执行原告韩光源诉被告肖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)沪0117民初8948号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人韩光源于2016年11月15日向本院申请执行，要求被告肖爱民偿付借款及利息12万元。本院立案受理后，于2016年11月15日向被执行人肖爱民发出执行通知，限其于2016年11月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院将被执行人肖爱民列入失信被执行人名单。本院于2016年12月23日将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初8948号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院将被执行人肖爱民列入失信被执行人名单。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人韩光源与被执行人肖爱民民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月三十日代理书记员张婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初590号
申请人李绍林，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被申请人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路与常胜路交汇处龙翔大厦。
法定代表人周忠军。
被申请人周忠军，男，1973年8月3日出生，汉族，衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司法定代表人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人李绍林诉被申请人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司、周忠军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李绍林于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求查封二被申请人所有的位于x价值x元的财产或同等价值的音响、电视机。申请人李绍林以其所有的位于衡阳市雁峰区车铜路x住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人李绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司、周忠军所有的x价值x元的财产或同等价值的音响、电视机。
二、查封申请人李绍林所有的位于衡阳市雁峰区车铜路x住宅（产权证号x号）。
案件申请费x元，由被申请人衡阳市世纪传奇娱乐管理
有限公司、周忠军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 周奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初590号申请人李绍林，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被申请人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路与常胜路交汇处龙翔大厦。法定代表人周忠军。被申请人周忠军，男，1973年8月3日出生，汉族，衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司法定代表人，住衡阳市珠晖区。本院在审理申请人李绍林诉被申请人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司、周忠军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李绍林于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求查封二被申请人所有的位于x价值x元的财产或同等价值的音响、电视机。申请人李绍林以其所有的位于衡阳市雁峰区车铜路x住宅提供担保。本院经审查认为，申请人李绍林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司、周忠军所有的x价值x元的财产或同等价值的音响、电视机。二、查封申请人李绍林所有的位于衡阳市雁峰区车铜路x住宅（产权证号x号）。案件申请费x元，由被申请人衡阳市世纪传奇娱乐管理有限公司、周忠军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙捷二〇一六年八月二十二日书记员  周奕校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初197号
原告于大鹏，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告曹亚杰，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告于大鹏与被告曹亚杰侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年三月十日
书记员 孙兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2227-1号
申请执行人福建弘杰机械有限公司，住所地福建省南安水头镇后房村，组织机构代码：57704442-X。
法定代表人林雪静，该公司总经理。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人李金牙，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5546号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人李金牙发出执行通知书，责令被执行人李金牙立即支付给申请执行人福建弘杰机械有限公司货款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币500元、执行费人民币80元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出�下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月14日、2016年1月18日、1月27日、2月3日查询被执行人李金牙的财产情况，被执行人李金牙有开设银行账户，因被执行人李金牙账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李金牙有闽CC2X**号车辆外，未发现被执行人李金牙有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月7日对被执行人李金牙所有的闽CC2X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖
3、于2015年9月18日将被执行人李金牙纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建弘杰机械有限公司未能向本院提供被执行人李金牙行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案�本次执行程序可以终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月四日
书记员 吕晓辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00467号
原告：杜淑侠（曾用名：杜淑霞），女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告杜淑侠与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜淑侠委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑侠诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资6172元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资6172元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计6172元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事绣花工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资480元；2014年7月工资为2236元、8月工资为2909元、9月工资为1027元，合计6172元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工杜淑霞（侠）2014年7月工资2236元、8月工资2909元、9月工资1027元，合计陆仟壹佰柒拾贰元整（￥6172元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：杜淑侠（杜淑霞）同志，2014年6、7、8、9月工资花名册及欠条误写为杜淑霞，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资6172元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜淑侠工资款6172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00467号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00467号
原告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地滁州市南谯区工业开发区腰铺工业园济丰路1号。
法定代表人：孙宁生，该委员会主任。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市巨鼎金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市开发区南谯南路826号。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托代理人：姜长勇，该公司总经理。
本院于2015年2月5日立案受理了原告滁州市南谯工业开发区管理委员会（以下简称南谯开发区管委会）诉被告滁州市巨鼎金属制品有限公司（以下简称滁州巨鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南谯开发区管委会的委托代理人陈乐，被告滁州巨鼎公司的委托代理人姜长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南谯开发区管委会诉称：2010年5月25日原被告双方签订1份厂房租赁合同，被告承租原告厂房，2011年6月6日，双方又签订1份补充协议，约定租期一年，年租金为256320元，合同签订后，原告即将厂房交付给被告使用，合同约定的房屋租期届满，被告仍继续承租使用原告的厂房，直至2014年8月1日被告才交还租赁的厂房，按约定被告应付原告租金432432元，而截止目前被告仅给付租金336960元，尚欠95472元租金，现诉请判令被告支付所欠租金95472元并承担诉讼费用。
被告滁州巨鼎公司辩称：1、租金不是恶意不付，多次与原告协商，原告至今未开具租赁费发票给被告。2、现在我公司因为市场环境影响资金困难，且多次与原告协商要求延期支付租金，但原告未同意。3、原告的诉请无异议，但要求原告开具租赁费发票，开具发票需缴纳的税金要求原告直接抵扣被告需缴纳的部分租金。同意从2015年10月份开始支付原告的租金。
经审理查明，2010年5月25日，南谯开发区管委会作为甲方与作为乙方的滁州巨鼎公司签订1份合同书，甲方将位于南谯工业开发区城南园理想创业基地13幢1层厂房和14幢1层厂房（建筑面积为2670平方米）出租给乙方使用，约定租期为5年自2010年7月25日起至2015年7月25日止；租期租金为6元／平方米／月，合同签订后7个工作日内乙方首付租金19.224万元，从2011年起每年于7月25日前各支付当年租金。2011年6月16日，双方又签订了1份补充协议，约定1、甲乙双方于2011年5月25日签订了租赁合同（租赁面积2670平方米，其中13号厂房1170平方米、14号厂房1500平方米），因前期厂房外墙装饰乙方入驻时间推迟，经双方协商租期从2010年9月25日起至2011年9月24日止，租期1年，租金按8元／平方米／月执行。2、乙方在本协议签订后两个工作日内支付年租金25.632万元，如违约，租金按10元／平方米／月执行。2014年8月1日，被告将承租的厂房返还给原告，截止起诉时，被告支付原告租金336960元。
另查明：滁州理想基础设施投资有限公司系南谯开发区管委会下设单位滁州市南谯区招商服务中心设立的有限责任公司，涉案厂房及土地登记在滁州理想基础设施投资有限公司名下，租赁期间，滁州理想基础设施投资有限公司未对南谯开发区管委会与滁州巨鼎公司的租赁关系提出异议。
本院认为：2010年5月25日南谯开发区管委会与滁州巨鼎公司之间签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，2011年6月16日双方又补签了补充协议，该补充协议也系双方的真实意思表示，该协议内容也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对原合同的租赁期限及租金均作了变更，双方应以该补充协议的约定来履行各自的义务。协议约定的租期届满后，被告继续占用原告的厂房，原告也未提出异议，双方的租赁关系转为不定期租赁关系，原告以原补充协议约定的租金标准主张权利，合情合理，因被告对原告主张的拖欠租金数额无异议，本院采信，被告辩称其支付租金原告应开具发票，虽然双方合同对此并未约定，但承租人支付租金，出租人开具发票系出租人的法定义务，因被告并未提起反诉，对此本院不作处理，被告可另行主张，被告以原告未开具发票为由拒付租金，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市巨鼎金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市南谯工业开发区管理委员会租金人民币95472元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取即1133元，由被告滁州市巨鼎金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00467号
原告：赵某，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：朱某甲，男，1975年3月23日出，汉族，住安徽省南陵县。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现年15岁。婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子朱某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，我们结婚十几年，小孩都十几岁了，生活在一起吵嘴是难免的，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告赵某与被告朱某甲于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚好，现双方为琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、小孩户口本复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，现已建立一定是夫妻感情，原、被告虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通、互谅互让、夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告朱某甲离婚；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年四月九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00467号
原告：杜淑侠（曾用名：杜淑霞），女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告杜淑侠与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案�本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜淑侠委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑侠诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资6172元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资6172元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计6172元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事绣花工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资480元；2014年7月工资为2236元、8月工资为2909元、9月工资为1027元，合计6172元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工杜淑霞（侠）2014年7月工资2236元、8月工资2909元、9月工资1027元，合计陆仟壹佰柒拾贰元整（￥6172元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：杜淑侠（杜淑霞）同志，2014年6、7、8、9月工资花名册及欠条误写为杜淑霞，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资6172元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法�第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜淑侠工资款6172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂樊城民三初字第00259号
原告胡龙旺。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张俊超。
委托代理人张胜年，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告胡龙旺诉被告张俊超民间借贷、不当得利纠纷一案中，原告胡龙旺于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告胡龙旺以调查相关证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡龙旺撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1550元，由原告胡龙旺负担。
审判长 张剑林
审判员 李明军
审判员 刘成富
二〇一四年四月二十三日
书记员 邴小虎
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林锡武，行长。
委托代理人杨伟平，原告职员。
被告陈鑫，男，汉族，1984年9月6日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2009年9月8日、2013年1月24日向原告申请信用卡二张，并接受《中国农业银行股份有限公司信用卡领用协议》的全部条款和内容，原告依约核发给被告信用卡二张，卡号分别为：6228XXXX、62283XXXX。被告领卡使用后，自2013年10月28日至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无效，截至2014年2月27日共结欠原告信用卡透支款49852.31元（卡号为6228XXXX的透支本金2940.89元，结欠利息331.42元，滞纳金171.93元，服务费190.72元；卡号为62283XXXX的透支本金36959.49元，结欠利息7079.09元，滞纳金2178.77元，二卡合共透支欠款本金39900.38元，结欠利息7410.51元，滞纳金2350.70元，服务费190.72元）。请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支欠款本金39900.38元，及计至2014年2月27日的利息7410.51元，滞纳金2350.70元，服务费190.72元；二、被告按上项欠款本金偿还原告自2014年2月28日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；三、被告承担本案诉讼费用，包括受理费1046元、公告费1200元。
原告举证如下：1.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；2.《居民身份证》、《身份核对结果》各1份，证明被告的主体资格；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2份、《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告先后于2009年9月8日、2013年1月24日向原告申请信用卡二张的事实；4.《信用卡流水账》2份、《信用卡账单》和《金穗信用卡恶意透支户催收台账》各1份，证明被告使用信用卡透支结欠原告透支欠款本金39900.38元，利息7410.51元，滞纳金2350.70元，服务费190.72元（其中，卡号为6228XXXX的本金36959.49元，利息7079.09元，滞纳金2178.77元；卡号为62283XXXX的本金2940.89元，利息331.42元，滞纳金171.93元，服务费190.72元），及原告向被告催讨的事实；5.《发票》1份，证明原告因本案诉讼刊登公告支付了公告费1200元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年2月27日的透支欠款本金39900.38元，利息7410.51元，滞纳金2350.70元，服务费190.72元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定自2014年2月28日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金39900.38元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金39900.38元及相应利息（利息计至2014年2月27日为7410.51元，自2014年2月28日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告陈鑫于上项付款的同时向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金2350.70元、服务费190.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元、公告费1200元，由被告陈鑫负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 许丹媛
人民陪审员 肖钟鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1028号
原告宋存可，男，1956年8月30日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告王立茂，男，1967年1月6日出生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年3月1日立案受理了原告宋存可诉被告王立茂机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭�行了审理。原告宋存可委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王立茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存可诉称，2015年12月8日17时许，被告王立茂驾驶无牌拼装车在郯城县泉源乡卸甲营村南北道路北段处，与原告宋存可驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告宋存可受伤、两车部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告王立茂负事故主要责任。原告宋存可伤后住院治疗13天，要求被告王立茂赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计3万元。
被告王立茂未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日17时许，原告宋存可驾驶无号牌钱江牌普通两轮摩托车由北向南行驶至郯城县泉源乡卸甲营村南北道路北段时，与东西停放在道路西侧被告王立茂驾驶的拼装车相撞，致宋存可受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2015]第371322201502034号道路交通事故认定书，认定结论：王立茂未取得机动车驾驶证驾驶拼装车辆，未经许可占用道路从事非交通活动，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第一款第（一）项、第三十一条之规定，负事故主要责任；宋存可未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违反《道路交通安全法》第十六条第一款、第八条之规定，负事故次要责任。被告王立茂系拼装车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。原告宋存可伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗13天，支出医疗费16947.8元，其住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：右锁骨远端骨折、头外伤、全身多处软组织擦挫伤。原告宋存可委托临沂市郯城司法鉴定所对其误工、护理、营养鉴定，郯城司法鉴定所于2016年1月18日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋存可之损伤误工120日，护理60日，营养90日，二次手术费约柒仟元人民币。原告宋存可支出鉴定费710元。原告宋存可向本院起诉，要求被告王立茂赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币30000元并承担本案诉讼费用。
原告宋存可的身份证显示住址为农村，其出生于1956年8月30日。原告宋存可主张的损失范围为：医疗费16947.8元、误工费54元/天×120天=6480元、护理费54元/天×60天=3240元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费7000元、鉴定费710元、交通费500元共计37967.8元。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费性支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告�存可提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。郯城交警大队经查勘后作出的王立茂负事故主要责任、宋存可负事故次要责任认定结论，依据充分，可作为本案有效证据使用，予以采信。原告宋存可在与被告王立茂间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告王立茂的相应赔偿。结合本案实际，原告宋存可与被告王立茂间的损害赔偿比例确定为3：7。
原告宋存可的身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准每天54元计算适当，予以支持；原告宋存可提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后住院治疗13天并支出医疗费16947.8元，�以确认；原告宋存可住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，确需二次手术取出内固定物，其单方委托作出的误工120日、二次手术费7000元尚未发生，不予支持；但原告宋存未提供医疗机构出具的意见，其主张护理60天、营养90天依据不足，均可按住院期间13天予以支持；原告宋存可因治疗本次事故造成的损伤支出交通费必要、合理，其主张数额适当，予以支持。据此，结合相关统计数据，原告宋存可的损失确认为：医疗费16947.8元、误工费706.8元，护理费702元（54元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、鉴定费710元、交通费500元共计20346.6元。
被告王立茂系拼装车驾驶人，其未向本院提供交强险保险单，视为该车辆未投保机动车交强险，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�相关司法解释的规定，被告王立茂应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告宋存可医疗费10000元、误工费706.8元，护理费702元、交通费500元等损失计款11908.8元；原告宋存可损失剩余损失计款8437.8元，由被告王立茂按70%比例赔偿5906.5元。被告王立茂以上赔偿款共计17815.3元。
综上，原告宋存可起诉，要求被告王立茂赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告王立茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立茂赔偿原告宋存可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养�、二次手术费、鉴定费、交通费等损失计款人民币17815.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋存可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王立茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年四月二十五日
书记员 颜培丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第61号
原告赵胜利。
委托代理人刘剑。
委托代理人卜江波。
被告詹庆权。
原告赵胜利（以下简称原告）与被告詹庆权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李杏担任审判长，与人民陪审员昌杜敖、李淑娥组成合议庭，由书记员李畅担任法庭记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人卜江波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需求于2014年3月3日、4月21日分两次向原告借款80000元，并向原告出具了借条。原告多次催款后，被告一直分文未还。原告向法院起诉要求被告偿还借款80000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1借条两份，证明被告借款的事实。
证据2被告房屋产权情况材料复印件一份，证明被告的经常居住地为益阳市赫山区。
证据3证明文件一份，证明被告下落不明。
证据4证人证言一份，证明原告借款给被告的事实。
被告未予答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
2014年3月3日，4月21日，原告分两次借钱给被告，金额分别是60000元、20000元，被告出具借条给原告，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告借款后，没有归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告詹庆权于本判决生效后十日内偿还原告赵胜利借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告詹庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 畅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第797号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，快递员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某以前多次替被害人柯某代驾因而认识被害人并了解被害人的私生活，后因缺钱化用，遂起意敲诈被害人。被告人周某与同乡王某（已判刑）预谋欲敲诈被害人柯某钱财，王表示同意。2013年9月7日晚上至同月11日期间，被告人周某与王某购买了两张无记名电话卡后，多次打电话给柯某，以手上有柯与他人的合照、曝光柯与他人有暧昧关系等事由威胁柯，向其索要5万元人民币。后双方约定在宁波市鄞州区中河街道唐卡咖啡馆见面。同月11日21时许，被告人周某及王某按约至该咖啡馆，被告人周某因与被害人认识，故等候在咖啡馆门口，王某将装有照片的U盘交给柯某，柯某在电脑上看过U盘储存的照片后将5万元现金交给了王某。王某拿到钱后欲离开时，被事先守候的民警抓获。被告人周某见王某迟迟未出来即逃离现场。
2014年12月19日，被告人周某至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述，被害人柯某的陈述，对被告人周某所做的第一次讯问笔录，对王某、柯某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，U盘的照片，证据登记保存清单，本院（2014）甬鄞刑初字第189号刑事判决书，到案经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采用要挟手段强行索取公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人周某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨春洪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2245号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人:陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：吴春贵，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地在江苏省高邮市，现住址不详。
原告夏靖与被告吴春贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼、被告吴春贵本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金43768.5元及利息、违约金、罚息10621.16元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费3263元。事实与理由：原、被告在2014年5月30日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借58358元，借款期限12个月，从2014年6月30日至2015年5月30日止，还款日为每月30日，每月还款额为5446.75元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和每日应还款的0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用8358元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从起借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年11月30日尚欠原告借款本息54390元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告吴春贵未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，经审查，上述证据可以作为定案的依据，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实：原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告吴春贵为借款方，原、被告互不认识。2014年5月30日，原告夏靖（乙方）与被告吴春贵（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①吴春贵向夏靖借款58358元，借款期限12个月，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，月偿还额5446.75元，还款日为每月30日；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，该费用从实际放款金额中扣除。
同日，吴春贵与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：吴春贵在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费4262.58元、向汇诚公司支付审核费668.64元、向惠民公司支付服务费3426.78元，上述款项共计8358元；吴春贵授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。2014年5月30日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代吴春贵交纳的上述费用。同日，夏靖向被告吴春贵银行账户汇款5万元。
以上协议签订后，吴春贵按约偿还了三期借款，其中本金14589.5元，利息1750.75元，其余借款本息至今未偿还。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费3263元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。吴春贵向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为58358元，但吴春贵实际取得的借款本金为5万元，差额部分费用被汇金公司、汇诚公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费等名义收取，并未汇入吴春贵账户，而且上述单位与夏靖均具有关联关系，故本院按吴春贵实际获得的金额5万元认定借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2014年9月30日吴春贵逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金35410.5元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告吴春贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金35410.5元并支付逾期利息、违约金、罚息（以35410.5元为基数，从2014年10月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告吴春贵于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费3263元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告吴春贵承担1062元，原告夏靖承担180元。（被告吴春贵负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金桂梅
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第591号
原告胡某某，女。
委托代理人胡俊，系镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告周某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、离婚案件权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告周某某于2000年4月认识恋爱，同年5月26日办理了结婚登记，因双方认识时间短，了解不够，婚后多次发生吵打，且被告吸毒，双方共同生活不到两个月，我便外出打工，与被告分居达十余年，双方夫妻感情早已破裂，诉求判决准予与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告胡某某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原告与被告于2000年5月26日办理了结婚证。
2、身份证及镇雄县公安局南城派出所出具的证明，用以证明原告和被告的年龄、住址等基本信息。
3、镇雄县五德镇渡船坝社区居民委员会出具的证明，用以证明原告与被告婚后未生育小孩。
本院在审理中依法调取了证人邹某某的证言，证人陈述其系周某某之父，周某某现在上海市打工，具体地址不清楚，有好几年没回家了。周某某与胡某某于2000年自由恋爱，当年就办了结婚证，两人婚后便外出打工，大概在2002年，因周某某吸毒，在强制戒毒期间，胡某某就与他分手了，他们婚后未生育小孩，也无共同财产。
邹某某的证言经质证，原告胡某某认为其与周某某从结婚到分手不到三个月，对其他事实无异议。
本院认为，原告胡某某提交的证据和本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，本院均予采信。
据此，本院确认本案案件事实如下：原告胡某某与被告周某某于2000年经自由恋爱，同年5月26日即办理了结婚证，婚后双方到昆明市务工，其间因被告吸毒，原告便与其分手，至今双方已分居十余年，双方婚后未生育小孩，也无同共同财产。
本院认为，原告胡某某与被告周某某婚前感情基础较差，草率结婚后，因被告吸毒，双方便分居生活，至今已十余年，夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 童映晖
审判员 付在君
审判员 王明天
二〇一四年九月二日
书记员 曾 俊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第591号
原告：苏某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告苏某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年6月11日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为：原告苏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 珂
二〇一四年六月十一日
书记员 付会杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初145号
原告：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社资金互助部（以下简称：鑫博合作社）。
住所地：东阿县牛角店镇棉厂大门东。
法定代表人：题召洋，经理。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：吴荣泉，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：吴荣军，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘桂平，女，1963年9月10日出生，汉族，牛角店镇大李小学教师，住东阿县。
原告鑫博合作社与被告吴荣泉、吴荣军、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博合作社的委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告吴荣泉、吴荣军、刘桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫博合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项变更为“偿还借款本金40000元及自2018年3月1日起的约定利息”。事实和理由：2016年5月29日，被告吴荣泉向我社申请借款5万元，并约定利息为月息15‰，其他被告为其提供担保，同时签订互助借字（2016）第134号保证担保借款合同，借款成立后，被告仅支付借款至2017年4月份的利息，现本息未清。
被告吴荣泉未作答辩。
被告吴荣军未作答辩。
被告刘桂平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，以上证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，被告吴荣泉向原告出具《小额互助借款申请书》，申请期限为12个月的小额互助担保贷款50000元。同日，原告与被告吴荣泉、吴荣军、刘桂平签订了互助借字（2016）第134号《保证担保借款合同》，约定原告向借款人吴荣泉发放借款50000元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月29日，保证人吴荣军、刘桂平对借款人的债务承担连带保证责任，保证人保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕之日。合同还对违约事项进行了约定，如果借款人不按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据天数处以合同贷款额每日千分之五的违约金。如果借款人不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的逾期利息按借款凭证载明的贷款利率加收一倍罚息。合同签订后，原告于2016年5月30日将借款50000元转入户名为吴荣泉，账号为62×××40的银行账户。2018年2月28日，被告吴荣泉向原告归还借款本金10000元及2017年4月29日至2018年2月28日的利息9750元，截至开庭当日，仍欠借款本金40000元及2018年3月1日至今的利息未还，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为：原告鑫博合作社与被告吴荣泉、吴荣军、刘桂平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告鑫博合作社于2016年5月30日将50000元发放给被告吴荣泉，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告吴荣泉未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告吴荣军、刘桂平与原告签有《保证担保借款合同》，二人自愿对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告吴荣军、刘桂平对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案借款中逾期利息及违约金约定是否合法的问题，原、被告约定的借款期限内利息为16‰，逾期不还,本金根据天数处以合同贷款额每日千分之五的违约金按违约金支付，逾期利息按借款凭证载明的贷款利率加收一倍罚息，也即逾期利率为32‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同约定借款期间利息为月息16‰，折算成年利率为19.2%，该利率未违反法律强制性规定，是合法有效的。约定的逾期利率为32‰，折算成年利率为38.4%，不计算违约金已经超过年利率24%，明显违反了法律的强制性规定，超出部分不受法律保护。也即，被告应按当年利率24%支付逾期利息。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣泉于本判决生效后十日内归还原告东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社资金互助部借款本金40000元及借款利息（以40000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告吴荣军、刘桂平对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社资金互助部承担125元，被告吴荣泉承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年三月十九日
书记员 孙海涛
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初185号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人段某甲，男，成年，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月8日被汝州市公安局逮捕。
辩护人随伟杰，河南××律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人段�甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人段某甲与被害人丁某甲（女，时年16周岁）家系邻居。2015年11月20日17时30分许，段某甲以丁某甲家向楼下泼水淋湿自己为由，与丁某甲的父亲丁某乙和母亲刘某发生争吵，争吵过程中，段某甲上至自家一楼房顶，用盖石棉瓦棚的砖头扔向丁某乙，砖头砸中站在丁某乙旁边的丁某甲，致其头、面部受伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，丁某甲的损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，丁某甲提起附带民事诉讼。经调解，段某甲亲属赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计10000元，丁某甲撤回附带民事诉讼，并对段某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有户籍证明、无前科证明、和解协议、收到条、撤诉申请等书证，被害人丁某甲的陈述，证人丁某乙、刘某、李某甲、段某乙、李某乙、陈某等人的证言，汝公伤鉴（法医）字（2015）0971号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据查明的事实，结合案件的起因、被告人的犯罪情节、认罪�度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 申艳芳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2141号
原告：危长江，男，1944年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告危长江与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危长江的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危长江向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费9159元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地24.16亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费9159元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，危长江与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，危长江将其承包地24.16亩（水田22.63亩、旱田1.53亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，危长江将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠危长江2016年承包费9159元未付，危长江催要无果，故起诉至法院
上述事实，有危长江提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及危长江、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：危长江要求朱玉友支付承包费9159元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，危长江将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。危长江按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对危长江要求朱玉友给付2016年承包费9159元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将危长江的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人危长江同意，对危长江无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第四条第一款、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告危长江承包费9159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初823号
原告：吉某1，男，住河南省泌阳县。
被告：吉某2，男，住河南省泌阳县。
原告吉某1与被告吉某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1、被告吉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告西山墙外的深沟予以填平并停止对原告住房（北屋）西山墙外及泄水坡的侵害，并排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是东西院邻居关系，被告于2017年12月在没有和原告商量的情况下，擅自在原告住房的西墙外及泄水坡处挖一深沟，直接给原告造成不应有的侵害。原告现在的住房已裂口，处于险房状态。对此居委会进行调解未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告对原告停止侵害并恢复原状。
被告吉某2辩称，挖这个水沟的原因是下雨天屋后的水排不出去。我的东屋是1984年建的，后墙外留有五尺风道。1992年规划成三尺，被告家立即把院墙扒了，挪出来这二尺被告家占着，院墙外又做上泄水坡，所以水排不出去，我屋里常年潮湿，下雨天屋里地上浸水。水沟是在我菜地边上挖的，离被告西山墙还隔着二米的泄水坡。原告扩大事实，纯属诬告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吉某1与被告吉某2系东西院邻居关系，双方均系河南省泌阳县古城街道办事处七里岗居委吉沟居民。原告房宅位于被告房宅的东北方向。原告楼房西侧、被告房屋北侧系被告吉某2耕种的菜地。该菜地东与原告楼房的泄水坡相连。2017年12月份，被告吉某2在其耕种的菜地中用铁锹沿原告房屋泄水坡挖了一条排水沟。原告以被告所挖排水沟侵害了其房屋及泄水坡为由诉至本院。
本院认为，本案纠纷系被告吉某2在其耕种的菜地中用铁锹沿原告房屋泄水坡挖了一条排水沟所引起，但从现场了解的情况来看，该排水沟的长度较短，宽度较窄，深度较浅，并不足以对原告的房屋及泄水坡造成侵害。同时，在本案中，原告并无证据证实其墙体及泄水坡有裂纹系被告所挖的排水沟引起，亦无证据证实原告房屋属于险房，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告吉某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年四月二十一日
书记员 吕 鹏