福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2366号
原告蒋爱月，女，住福鼎市。
委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告涂茂平，男，住福鼎市。
原告蒋爱月诉被告涂茂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日之前被告以其儿子缺钱做生意为由向原告借款两次，分别为40000元、20000元，在2011年6月15日被告向原告具条确认该借款6万元的事实，同时约定按月利率2.5%计算利息；2012年1月13日被告又以其孩子做生意缺钱为由又向原告借款20000元，出具20000元借条，约定月利率3%。被告借款后没有支付本金及利息，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（按月利率2%计算，其中借款60000元利息从2011年6月15日计起至还款之日止，借款20000元利息从2012年1月13日起至还款之日止）。
被告辩称，借款属实，但是2011年6月15日借条体现的60000元借款是借来用于参加原告做会头的标会，2012年1月13日的20000元事实上是被告欠原告的会钱18600元加上当日原告补付给被告1400元现金，现在被告也同意按借款处理，另原告当场就扣走利息600元，以后该笔借款每个月利息600元，60000元的那笔借款每个月利息为1500元，被告都有支付，直至农历2012年5月12日止。现在原告要求被告偿还借款80000元其没有意见，但原告有欠被告会款40000元－50000元，扣抵以后欠多少钱被告愿意偿还，农历2012年5月12日之后的利息被告无力再偿还原告。
根据原、被告诉、辩，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：
2011年间被告曾多次向原告借款，2011年6月15日被告向原告具条确认向原告借款共计60000元，同时约定月利率为2.5%；2012年1月13日被告又向原告具条确认再次向原告借款20000元，同日约定该笔借款按月利率3%计算利息。
本案争议焦点问题是：1.被告结欠原告的借款是否应扣减被告主张原告结欠的会款后再偿还？2.原告的利息请求有无依据？
对争议焦点1，本院认为，被告主张原告结欠其会款40000元－50000元，涉及民间标会，不属于本案审理范围，且原告不予认可，故被告主张结欠原告的借款应扣减被告主张原告结欠的会款后再偿还，缺乏依据，本院不予支持。
对争议焦点2，原告向本院提供以下证据以证明其主张：
1．原告身份证及被告身份证复印件和户籍证明，证明原、被告身份情况。
2.被告于2011年6月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元，双方约定按月利率2.5%计算，被告至今未还借款本金及利息。
3.被告于2012年1月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计算，被告至今未还借款本金及利息。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3、均无异议，但其有按月支付利息至农历2012年5月12日止。
被告未提供其他证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案证据使用，证明被告向原告借款、约定利率及被告至今本息未还事实。被告主张其已依约按月支付利息至农历2012年5月12日止，未提供相应证据，原告又不予认可，本院不予采信。原、被告约定借款计算利息，并不违法，但双方对借款的原约定利率偏高，原告现要求被告按月利率2%计算支付利息，并不违反国家法律对利率的限制性规定，原告要求被告自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，理据充分，予以支持。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2011年间被告以儿子经商缺乏资金为由曾多次向原告借款，2011年6月15日被告向原告具条确认向原告借款共计60000元，同时约定月利率为2.5%；2012年1月13日被告又以同样事由再次具条向原告借款20000元，同日约定该笔借款按月利率3%计算利息。借款后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告于2013年10月29日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金80000元及其利息（其中60000元利息从2011年6月15日起至还款之日止，月利息按2.5%计算；20000元利息从2012年1月13日起至还款之日止，月利息按3%计算），庭审中原告变更其诉讼请求中利息请求，将借款利率标准降为月2%。
本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告涂茂平向其借款80000元有被告出具的借条原始书证为证，被告也予以认可，本院予以确认，双方虽未约定还款期限，经原告起诉催告后被告理应偿还。原、被告对借款利率的约定偏高，原告现要求被告按月利率2%计算支付利息自借款之日起至还款之日止，并不违反国家法律对利率的限制性规定，应予支持。被告主张其已依约支付利息至2012年农历5月12日止，缺乏证据，原告又不予认可，本院不予采信，其不再支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的相关规定，判决如下：
被告涂茂平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋爱月借款本金80000元及利息（按月利率2%计至还款之日止，其中借款60000元利息从2011年6月15日起计算，20000元借款利息从2012年1月13日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告涂茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪仙
二〇一三年十二月四日
书记员 林浩然
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。