wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1746号
原告:濮阳禾丰牧业有限公司，法定代表人:彭金良。统一社会信用代码91410923MA3XFECF1U
委托代理人：孟丽霞，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号03930022。
被告:裴明华，男，1975年9月8日生，汉族，住浚县卫贤贤镇裴村，身份证号：410621197509084036
原告濮阳禾丰牧业有限公司与被告裴明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人孟丽霞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳禾丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款17218.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月6日至同年3月17日，被告在原告处赊购鸡苗、饲料、饲药价款共计17218.4元，扣除被告在原告处存的押金6000元，被告仍欠原告11218.4元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
原告提交的证据有：肉鸡委托养殖合同复印件一份、肉鸡养殖合同副合同复印件一份、结算清单复印件一支，被告签字的欠据17支。
被告裴明华在法定期间未向法庭提供任何证据材料和答辩意见。
经审理查明，2017年2月6日至同年3月17日，被告在原告处赊购鸡苗、饲料、饲药价款共计17218.4元，扣除被告在原告处存的押金6000元，被告仍欠原告11218.4元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原被告签署肉鸡养殖合同并以实际履行，该合同不违背相关法律规定属于有效合同。被告应按照合同约定履行支付相应价款的义务，对原告要求被告支付货款11218.4元的诉讼请求，本院以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼请求，应视为被告对自身享有的答辩和举证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴明华于判决生效后十日内给付原告濮阳禾丰牧业有限公司货款11218.4元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，已减半收取，由被告裴明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一七年六月二日
书记员 张冬冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初92号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年8月17日出生，土家族，初中文化，务农，出生地湖南省保靖县。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月6日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月以来，被告人宋某某经喻某（已判刑）邀约，与刘某某、田某甲共同在秀山土家族苗族自治县县城“某茶楼”包房内以“推牌九”的方式聚众赌博，抽头盈利。四人约定按股份分配抽头资金，刘某某坐门占一股，宋某某坐门占一股，田某甲、喻某轮流坐门共占一股。期间宋某某、喻某间或邀约彭某甲（不参与分股）坐门参赌。2015年5月10日20时许，秀山土家族苗族自治县公安局民警将正聚众赌博的宋某某等人查获，当场查获抽头资金10200元、赌资33900元。截止案发，宋某某等人组织赌博10余场，抽头6万余元，宋某某分得抽头资金2万余元。
公诉机关认为，被告人宋某某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月以来，被告人宋某某经喻某（已判刑）邀约，与刘某某、田某甲共同在秀山土家族苗族自治县县城“某茶楼”包房内以“推牌九”的方式聚众赌博，抽头盈利。四人约定按股份分配抽头资金，刘某某坐门占一股，宋某某坐门占一股，田某甲、喻某轮流坐门共占一股。期间宋某某、喻某间或邀约彭某甲（不参与分股）坐门参赌。2015年5月10日20时许，秀山土家族苗族自治县公安局民警将正聚众赌博的宋某某等人查获，当场查获抽头资金10200元、赌资33900元。截止案发，宋某某等人组织赌博10余场，抽头6万余元，宋某某分得抽头资金2万余元。
案发后，被告人宋某某退缴违法所得四千元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、销毁清单、罚没收入收据、刑事判决书等书证；证人彭某甲、罗某、田某乙、彭某乙、余某某、石某某、白某等人的证言；被告人宋某某以及同案人刘某某、田某甲、喻某的供述；扣押笔录、销毁笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机�指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、对被告人宋某某的违法所得及扣押赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 周玲玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01203号
原告杨月庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告贺小东，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨月庆与被告贺小东民间借贷纠纷一案中，原告杨月庆于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一四年九月十五日
书记员 高钰晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6870号
原告:鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖昱。
被告：郎宇星，男，汉族，1987年2月14日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告郎宇星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第639号
原告金志先，农民。
委托代理人（特别授权代理）张国雄，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告宋银海，农民。
委托代理人（特别授权代理）金柏舟。
原告金志先为与被告宋银海买卖合同纠纷一案,于2002年4月22日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员鲁国强独任审判,于2002年5月16日公开开庭进行了审理。原告金志先及其委托代理人张国雄、被告宋银海及其委托代理人金柏舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志先诉称：我与被告自2000年始有买卖涤布业务关系，2001年1月18日经双方结算，被告应付我余额68,722元，经我催讨，被告陆续支付23,000元，余款至今未还，故起诉要求被告支付货款45,722元。
被告宋银海辩称：自2000年始我与原告发生布匹买卖业务关系事实，2001年1月18日我也确与原告进过了结算，并且出了一份给被告，后我陆续付了23,000元，但事后我发现尚有30,000元漏算，且价格也不值结算时的价格，布也有质量问题，故我不同意支付布款，要求与原告重新对帐后再作处理。
原告为证明自己的主张向本院提交了具有被告宋银海名字的欠条一份,以证明原、被告于2002年1月18日经结算被告欠原告布款68,722元后被告陆续支付23,000元至今尚欠45,722元的事实。
被告为证明自己的主张向本院提交了中国轻纺城常青布行的销售码单三份，以证明被告的布有质量问题，并造成原告经济损失的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证被告认为确系自己所写，而且欠条中大写系笔误，实际也是68,722元，其余内容无异议，故本院确认其证明力。对被告提供的中国轻纺城常青布行的销售码单三份，被告认为系原告方的单方行为，原告方不知情。本院认为被告提供的码单只能证明布的数量和价格。
综上,本院认定如下事实：
2000年始原、被告之间发生布匹买卖业务关系，到2001年1月18日双方经结算，被告尚欠原告布款68,722元，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告陆续支付23,000元，尚余45,722元至今未付，遂引起纠纷。
本院认为,原、被告之间发生布匹买卖业务关系事实存在，双方经结算后，尚欠原告布款，有被告出具的欠条为凭。现原告起诉要求被告支付，理由正当。被告认为其与原告结算时尚有漏算的货款及原告布价值不值结算时的价及原告的布存在质量问题，因被告未能提供充分依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
被告宋银海应支付给原告金志先布款45,722元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1,878元，由被告宋银海负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1,878元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年五月三十一日
书 记 员 童国金
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更253号
罪犯孙旭东，男，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月2日作出（2010）嘉刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）甘刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）甘刑执字第392号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2014年8月至2017年2月共记功3次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙旭东服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年12月19日至2032年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
河北省无极县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0130民初1112号
原告王某，农民。
被告位某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3018号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人崔冬珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00200号，依法向被执行人崔冬珠发出执行通知书，责令被执行人崔冬珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔冬珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔冬珠（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2947号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：王春增，该支行行长。
被执行人：马玉峰。
被执行人：宋永丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人马玉峰、宋永丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马玉峰名下的坐落于烟台市芝罘区德汇路99号53号楼1单元902号房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人马玉峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马玉峰可以使用被查封财产；但因被执行人马玉峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2947号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人马玉峰、宋永丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马玉峰、宋永丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人马玉峰、宋永丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审111号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县保护局工作人员。
被执行人叶向杰（系永嘉县真豪鞋材加工厂业主）。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行永环罚字[2015]74号行政决定第二项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出永环罚字[2015]74号行政处罚决定，并于12月31日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款22000元。2016年7月22日，申请执行人永嘉县环保局向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县环保局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出的永环罚字[2015]74号行政处罚决定第二项内容即罚款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第404号
原告泉州市灿威化纤织造有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人何其灿，该公司董事长。
委托代理人蔡宏谋、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市云海体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈清庆，该公司执行董事。
原告泉州市灿威化纤织造有限公司与被告泉州市云海体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡宏谋、翁佳奇到庭参加诉讼，被告泉州市云海体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买材料。2011年1月13日，被告出具结算单给原告收执，确认自2010年6月至12月止，共拖欠原告货款288433元，该款经原告多次催讨未果，请求判令被告偿付原告货款288433元，并支付自2014年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：结算单，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
原告申请证人刘三兰出庭作证，证人陈述，其是泉州市云海体育用品有限公司的财务人员，其代表被告公司与原告进行结算，共计结欠原告货款288433元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的结算单及结合证人证言可证明经结算，被告尚欠原告货款288433元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陆续向原告购买材料。2011年1月13日经双方结算，被告计欠原告货款288433元。该款项被告至今未能偿还，为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有被告公司财务人员出具的结算单为证，足以认定。现原告请求被告偿还所欠的货款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市云海体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告泉州市灿威化纤织造有限公司货款288433元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年12月26日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执462号
申请人张天明，男，1953年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂角岭光华大厦B-5-1。
关于张天明与重庆大极建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，张天明依据(2016)渝0105民初18287号生效判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧晓燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1051号
原告胡世华。
原告文秋芳。
二原告共同委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
被告温素琼。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者，一般授权。
原告胡世华、文秋芳与被告温素琼赠与合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告胡世华、文秋芳及其委托代理人段志强；被告温素琼及委托代理人冯晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世华、文秋芳诉称，被告系原告文秋芳与前夫所生女儿，2010年12月，被告要求原告将原告名下位于成华区东篱路的房屋过户到被告名下，被告承诺承担两原告的生老病痛，后原告将房屋过户给了被告，但被告不关心原告生活，在原告生病时也不过问，请求判决撤销赠与，被告将房屋返还给原告。
被告温素琼辩称，该房屋系双方协商后，原告以68000元卖给被告，属于买卖关系，原告所称被告不关心其生活不是事实，被告履行了相关赡养义务。
经审理查明，被告系原告文秋芳与前夫所生女儿，原告文秋芳与胡世华系再婚夫妻，2010年12月13日原告将其位于成华区东篱路房屋过户给被告，约定房价款68000元，被告同时向原告出具承诺书一份，被告承诺：“该房产权证领取后交胡世华、文秋芳保管，直到胡世华、文秋芳百年归寿后该房产才归温素琼所有，温素琼承诺胡世华、文秋芳的生老病痛由温素琼全部承担，直到胡世华、文秋芳百年归寿”。后原告以被告未履行义务，不关心原告生活为由，要求收回赠与给被告的房屋。
以上事实，有双方当事人身份信息、房屋信息摘要、买卖合同、税票等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原被告系父母与子女关系，原告将其所有房屋过户给被告，双方签订了买卖合同，但合同约定的价款远远低于市场价格，且被告还向原告出具了承诺书，承诺房产证由原告保管，并承担赡养原告的义务，原告将该房屋转让给被告，确有赠与因素；该房屋登记过户至被告名下后，赠与完成；作为附条件的赠与，被告应当履行承诺，承担赡养原告义务，这本身也是被告的法定义务；但原告主张被告没有履行承诺，不关心原告生活，原告并未提交相应证据证明，其主张本院不予支持。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡世华、文秋芳的诉讼请求。
案件受理费2194元，由原告胡世华、文秋芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王蕊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1051号
原告胡世华。
原告文秋芳。
二原告共同委托代理人段志强
被告温素琼。
委托代理人冯晓强
原告胡世华、文秋芳与被告温素琼赠与合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告胡世华、文秋芳及其委托代理人段志强；被告温素琼及委托代理人冯晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世华、文秋芳诉称，被告系原告文秋芳与前夫所生女儿，2010年12月，被告要求原告将原告名下位于成华区东篱路的房屋过户到被告名下，被告承诺承担两原告的生老病痛，后原告将房屋过户给了被告，但被告不关心原告生活，在原告生病时也不过问，请求判决撤销赠与，被告将房屋返还给原告。
被告温素琼辩称，该房屋系双方协商后，原告以68000元卖给被告，属于买卖关系，原告所称被告不关心其生活不是事实，被告履行了相关赡养义务。
经审理查明，被告系原告文秋芳与前夫所生女儿，原告文秋芳与胡世华系再婚夫妻，2010年12月13日原告将其位于成华区东篱路10栋2单元4楼12号（面积49.84平方米）房屋过户给被告，约定房价款68000元，被告同时向原告出具承诺书一份，被告承诺：“该房产权证领取后交胡世华、文秋芳保管，直到胡世华、文秋芳百年归寿后该房产才归温素琼所有，温素琼承诺胡世华、文秋芳的生老病痛由温素琼全部承担，直到胡世华、文秋芳百年归寿”。后原告以被告未履行义务，不关心原告生活为由，要求收回赠与给被告的房屋。
以上事实，有双方当事人身份信息、房屋信息摘要、买卖合同、税票等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原被告系父母与子女关系，原告将其所有房屋过户给被告，双方签订了买卖合同，但合同约定的价款远远低于市场价格，且被告还向原告出具了承诺书，承诺房产证由原告保管，并承担赡养原告的义务，原告将该房屋转让给被告，确有赠与因素；该房屋登记过户至被告名下后，赠与完成；作为附条件的赠与，被告应当履行承诺，承担赡养原告义务，这本身也是被告的法定义务；但原告主张被告没有履行承诺，不关心原告生活，原告并未提交相应证据证明，其主张本院不予支持。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡世华、文秋芳的诉讼请求。
案件受理费2194元，由原告胡世华、文秋芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王蕊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 尹曾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第335号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因小孩费用负担及偿还债务等问题经常发生争吵。自2014年6月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；两个女儿由原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；共同债务由原、被告各半承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本，证明长女陈某乙于××××年××月××日出生；次女陈某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据1、2，被告对其均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1998年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾。自2014年6月始，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽认识不久即结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年七月六日
书记员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2153号
原告莫某。
被告李某甲，现在广西平南监狱服刑。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员庞敏娟担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年经人介绍认识，自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，婚后无财产，无共同债权债务。××××年××月××日生育儿子李某乙。由于被告不务正业，在2013年初在玉林城区抢劫强奸她人，被玉州警方逮捕，同年被玉州区人民法院判决，判处有期徒刑5年。被告的行为伤害了原告，夫妻感情已破裂。要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，其同意与原告离婚；但要求儿子由其抚养，在其服刑期间由其父母代为抚养，因为原告在最近三年里对儿子一直不理睬不照顾。
经审理查明：原告莫某与被告李某甲于2010年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，儿子出生后一直跟随在爷爷奶奶身边生活。2013年11月19日，被告李某甲因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月。原告认为被告的犯罪行为已导致夫妻感情完全破裂，为此起诉要求离婚并抚养儿子。被告李某甲同意离婚，但认为儿子自出生至今一直跟随爷爷奶奶生活，原告对儿子不不理不睬，由原告抚养孩子对孩子不利。被告要求抚养儿子，可以不要原告支付抚养费，在其服刑期间，由爷爷奶奶代为照顾。李某甲的父亲李泉林、母亲冯丽萍也出具了声明，同意在李某甲服刑期间代为照顾孙子。原告对此没有异议。夫妻无共同财产和债权，原告称被告借有原告家人约10万元债务，但被告不予认可。
本院认为，原告莫某与被告李某甲均同意解除双方的夫妻关系，对此本院予以准许。对于婚生儿子，双方也一致同意由被告抚养，被告自愿不要求原告支付抚养费；在被告服刑期间，孩子由李某甲的父母亲代为照顾，该要求已取得李某甲父母亲的同意，未违反相关法律规定，本院亦予以认可。原告称有共同债务，未能提供相应证据，被告亦不认可，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某丁，在李某甲服刑期间由其父母代为照顾。
本案受理费300元，实际收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一六年一月十二日
书记员 庞敏娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1017号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：胡艳，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告胡艳信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为54×××32，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守、履行。但被告所持之卡自2009年6月25日出现透支，截止2012年9月，被告已欠本金及利息和滞纳金共计4544.57元，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。故请求法院判令被告立即归还其所持信用卡账户欠款4544.57元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.上海银行信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申请信用卡并表示完全接受《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款的事实。
2.被告信用卡账单记录表一份，拟证明2012年7月8日止共欠金额4544.57元的事实。
3.《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》，拟证明双方对利息、滞纳金的约定。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款。若逾期偿还的，被告应当承担相应的利息及违约金。根据庭审查明，截止2012年7月8日被告尚欠原告本金、利息和违约金共计4544.57元，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳支付原告上海银行股份有限公司宁波分行截止2012年7月8日的信用卡欠款4544.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 孙晓芬
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2024号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人梁清，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与梁清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2761号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人名下无财产可供执行。被执行人的房屋、车辆暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2761号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初923号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区1号楼。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托代理人：郑国宇，该公司部门经理。
被告丁丽辉，住黑龙江省伊春市伊春区天润华城小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告丁丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 欣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初133号
原告：安雷朋，男，汉族，1976年7月25日出生，住孟津县。
被告：李进国，男，汉族，1972年4月22日出生，现住洛阳市西工区。
原告安雷朋与被告李进国居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。
安雷朋诉称，2013年3月31日，原告与被告签订合同一份，由原告给被告提供洛龙区关林路西延伸线1标段工程提供有偿服务，原告的工作如期完成，被告与工程方签订合同且已实施完毕，被告却不按合同履行，以无钱为由，推拖不给合同约定的服务费。故请求法院判令被告归还服务费80000元，及从起诉之日算至还款之日的利息。
李进国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2014年2月10日至今在洛阳市西工区居住，被告为了便于己方诉讼，请求本院将该案移送至洛阳市西工区人民法院。
本院经审查认为，原、被告双方所签订的合同，根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地（孟津县白鹤镇）为接受货币一方所在地，即该合同的履行地点。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李进国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初133号原告：安雷朋，男，汉族，1976年7月25日出生，住孟津县。被告：李进国，男，汉族，1972年4月22日出生，现住洛阳市西工区。原告安雷朋与被告李进国居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。安雷朋诉称，2013年3月31日，原告与被告签订合同一份，由原告给被告提供洛龙区关林路西延伸线1标段工程提供有偿服务，原告的工作如期完成，被告与工程方签订合同且已实施完毕，被告却不按合同履行，以无钱为由，推拖不给合同约定的服务费。故请求法院判令被告归还服务费80000元，及从起诉之日算至还款之日的利息。李进国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2014年2月10日至今在洛阳市西工区居住，被告为了便于己方诉讼，请求本院将该案移送至洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方所签订的合同，根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地（孟津县白鹤镇）为接受货币一方所在地，即该合同的履行地点。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李进国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡金庄二〇一六年九月二十六日书 记 员  常 柳
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初8号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。2004年因犯故意伤害罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月23日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑七年月。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月31日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李XX主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日晚20时许，被告人李XX窜至五寨县四一广场附近，将停放在一居民院内的一辆红色爱玛牌电动自行车（车架号：21403052435，电机号：1403235****V）盗走。
2016年8月2日晚19时许，被告人李XX窜至五寨县滨河小区，将停放在该小区5号楼楼道内的一辆紫色澳柯玛牌电动自行车（车架号：144021220004933，电机号：1202009237）盗走。
案发后，上述两辆被盗电动自行车已被五寨县公安机关追回并发还给失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗澳柯玛牌电动自行车估价为920元，被盗爱玛牌电动自行车估价为1610元。两辆车合计2530元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘查笔录、现场指认图片、扣押和发还清单、检查笔录、到案经过；4、鉴定意见；5、被告人前科劣迹调查表；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李XX在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李XX主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勍
审 判 员 史志杰
人民陪审员 米满宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐亚峰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初8号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李xx，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。2004年因犯故意伤害罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月23日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑七年月。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月31日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李XX主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日晚20时许，被告人李XX窜至五寨县四一广场附近，将停放在一居民院内的一辆红色爱玛牌电动自行车（车架号：21403052435，电机号：1403235****V）盗走。
2016年8月2日晚19时许，被告人李XX窜至五寨县滨河小区，将停放在该小区5号楼楼道内的一辆紫色澳柯玛牌电动自行车（车架号：144021220004933，电机号：1202009237）盗走。
案发后，上述两辆被盗电动自行车已被五寨县公安机关追回并发还给失主。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗澳柯玛牌电动自行车估价为920元，被盗爱玛牌电动自行车估价为1610元。两辆车合计2530元。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘查笔录、现场指认图片、扣押和发还清单、检查笔录、到案经过；4、鉴定意见；5、被告人前科劣迹调查表；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李XX在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李XX主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勍
审 判 员 史志杰
人民陪审员 米满宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐亚峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3501号
原告：王国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵志胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告王国庆与被告赵志胜为民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王国庆于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王国庆负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十月八日
代书记员 周燕静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第395号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：徐曰田。
被申请人：齐河志冶建材有限公司。
法定代表人：李善明。
被申请人：齐河兴安木业有限公司。
法定代表人：高玉玲。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
法定代表人：杜成才。
被申请人：李善明，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人齐河志冶建材有限公司、齐河兴安木业有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、李善明借款担保合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河志冶建材有限公司、齐河兴安木业有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、李善明的银行存款190万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河志冶建材有限公司、齐河兴安木业有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、李善明的银行存款1900000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保58号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：石连山
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币59000元。执行过程中因申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人在乾安县农业银行存款人民币5.9万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保58号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：石连山
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币59000元。执行过程中因申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人在乾安县农业银行存款人民币5.9万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖立民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌未民初字第00053号
原告：李某甲。
法定代理人：陈某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 殷晓艳
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第262号
原告：单某甲。
委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：周某。
原告单某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人沈丽萍、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：1985年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙。婚初夫妻感情尚可，1991年起被告发生婚外情且好赌博，原告多次规劝无效，夫妻感情日趋破裂。2002年被告因赌博两次被乌镇派出所处理，2003年1月8日，被告将婚外情女子带回家中，被原告发现，原告遂于2003年1月28日起诉离婚，法院审理后认为尚有和好可能，驳回离婚诉请，之后被告仍不悔改，原告于2005年再次起诉离婚，因顾及儿子撤回起诉，后原告带着儿子离家在外居住至今，双方分居近十年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：其没有婚外情，赌博以前是有过，但只是打打小麻将，2002年被派出所处理过一次，现在已经不赌了。原告于2003年、2005年二次起诉离婚是事实，原告从2005年开始在外居住是因为工作的原因，夫妻感情确实不好，因为长时间不住在一起，缺乏沟通，但并没有大的矛盾，所以不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、（2003）桐民初字第406号传票1份、（2005）桐民一初字第956号传票、民事裁定书各1份，证明原告于2003年1月28日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请，2005年原告再次起诉离婚，后撤回起诉的事实。
经被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1985年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育儿子单某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告赌博及原告怀疑被告有婚外情之事产生矛盾，原告于2003年1月28日向本院起诉与被告离婚，本院审理后认为尚有和好可能判决驳回了原告诉请，2005年6月2日原告第二次起诉离婚，后撤回起诉。2005年6月原告离家与被告分居生活至今，因夫妻关系未好转，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告称被告喜欢赌博、有婚外情、没有家庭责任心，导致夫妻感情破裂，而被告也认可双方因缺乏沟通导致感情不好，自2005年6月开始分居生活至今，双方分居已九年余。结合上述情形，并综合考虑原、被告在庭审中的陈述，本院认为，原、被告感情确已破裂，无和好可能，已经符合判决离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈述的共同财产和债务问题，因本案所涉的财产属家庭共同财产，应另行主张，债务问题原告未作认可，被告也未提供证据证明其陈述的真实性和合法性，故本院在本案中对上述问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告单某甲要求与被告周某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一四年九月十九日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执47号
申请执行人刘作友，男。
被执行人刘明旺，男，汉族，农民。
被执行人唐凤秀，女，汉族，农民。
申请执行人刘作友与被执行人刘明旺、唐凤秀借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人刘作友亦未能提供被执行人刘明旺、唐凤秀可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第571号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执47号申请执行人刘作友，男。被执行人刘明旺，男，汉族，农民。被执行人唐凤秀，女，汉族，农民。申请执行人刘作友与被执行人刘明旺、唐凤秀借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人刘作友亦未能提供被执行人刘明旺、唐凤秀可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第571号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年五月十九日书 记 员  尹冬妮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第903号
罪犯王炳生，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2006）沧刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人王炳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月13日作出（2007）冀刑三复字第79号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王炳生因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2007年11月29日至2009年11月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王炳生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王炳生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第454号
申请执行人：杨茜。
被执行人：徐诗彦。
被执行人：胡继金。
申请执行人杨茜与被执行人徐诗彦、胡继金民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字414号民事裁定进行保全。2015年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人胡继金名下的位于德阳市长江西路的房屋1套；查封了被执行人胡继金名下的位于德阳市河东区龙泉山北路房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字414号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金璋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1758号
申请执行人：曾志红，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴春花，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人曾志红与被执行人武建生、吴春花借款合同纠纷一案中，申请执行人曾志红于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1356号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0106民初1356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告许晓明，男，1969年10月25日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币229，176.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229，176.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
代理审判员吴剑峰
二〇一六年三月十一日
书记员潘云
附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2901号
原告：郑高波，男，1979年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：冯孝臣，男，1967年6月5日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
郑高波与冯孝臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑高波于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑高波撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 连东升
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2313号
罪犯姜亚宁，男，1988年5月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯姜亚宁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姜亚宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯姜亚宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜亚宁的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初3227号
原告北京双阳宾馆，住所地北京市怀柔区青春路41号。
法定代表人杨宝红，总经理。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
被告北京永浩祥商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4423室。
法定代表人蒋卫东，总经理。
本院在审理原告北京双阳宾馆与被告北京永浩祥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告北京永浩祥商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本案原、被告于2013年3月签订一份《店面房租赁合同》，约定原告将其位于北京市怀柔区青春路×号的北京双阳宾馆门卫附属房屋出租给被告使用。双方在合同中约定，合同执行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向租赁物所在的人民法院起诉。本院系租赁物所在地法院，故对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京永浩祥商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初965号
原告：王成凤，女，1980年7月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市郊区大通镇新一村毕冲村民组（以下简称毕冲组）。
负责人：陈科文，该组组长。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
原告王成凤与被告铜陵市郊区大通镇新一村毕冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告村民组王胜旗结婚，并将户口迁至被告处，成为被告毕冲组的集体经济组织成员。2014年原告与王胜旗离婚，但原告的户口仍在被告处，2014年被告与安徽鸿基农业科技发展有限公司（以下简称鸿基公司）签订一份《山场租赁合同》。合同约定：被告将淮南山至乌龟尾至白虎涝至潜水涝直至小庙面积约700亩的土地租赁给鸿基公司，第一个十年（2014年4月1日-2024年3月31）的租金每亩为200元，第二个十年每亩250元，第三个十年为每亩300元，鸿基公司每年3月底将当年的租金付清。根据上述合同，原告每年应当分得2000元的土地租赁费用，但被告以原告已经离婚为由，拒绝分配原告任何费用，原告多次索讨无果，现请求法院确认原告具有被告毕冲组的集体经济组织成员资格，被告支付原告应分得的土地租赁费用共计8000元（2014年-2017年）。
被告辩称：原告要求确认其具有毕冲组的集体经济组织成员资格，不属于法院的民事诉讼受理范围，应予以驳回。根据《铜陵市农村集体经济组织成员认定办法》的规定，“各级农业行政主管部门负责本行政区内的农村集体经济组织成员身份认定工作。因此，原告要求法院确认集体经济组织成员资格，不属于法院的民事诉讼受理范围，应予以驳回；2011年8月24日原告以夫妻投靠名义将户口迁入毕冲组24号。但原告在毕冲组从未分配过任何承包地、山地或宅基地。2014年2月28日原告与王胜旗离婚，离婚后原告一直不在毕冲组生产、生活，不履行任何集体经济组织成员义务，且原告在娘家有二轮土地承包地。原告不具有毕冲村集体经济组织成员资格，毕冲组将山地租赁给他人，并将租金在集体经济组织成员间进行分配经过三分之二的户代表签字，程序合法。且山地使用权由村民各自享有，该村民组为了便于统一管理，对外租赁，才由村民组将山场收回统筹管理。而原告没有山地承包权，不应享有山地的收益权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月15日，原告与毕冲组村民王胜旗结婚，2011年8月24日原告以夫妻投靠名义将户口迁入毕冲组24号，原告在被告处未获取承包地、山场和宅基地。2014年2月28日原告与王胜旗离婚，原告即离开被告毕冲组，现生活在铜陵市××镇从事工商业经营，但原告户籍仍在毕冲组24号。2014年4月1日，被告与鸿基公司签订山场租赁协议，合同约定：被告将淮南山至乌龟尾至白虎涝至潜水涝直至小庙面积约700亩的土地租赁给鸿基公司，第一个十年（2014年4月1日-2024年3月31）的租金每亩为200元，第二个十年每亩250元，第三个十年为每亩300元，鸿基公司每年3月底将当年的租金付清。2015年2月16日毕冲组召开村民会议，会议通过只有杨四一一户山场可以留，其他户一律不给留；王成凤分不分钱的问题，经会议通过大家一致表决一律不享受队里的任何待遇，2017年元月13日毕冲组召开会议，到会49位村民一致表决，王成凤不享受本组村民待遇。
另查明：2014年毕冲组对有人口无土地的村民每人按1000元标准发放了山场承包收益，2015年至2016年发给一次山场承包收益费标准同上，原告王成凤未获得毕冲组发放山场租赁费。原告向被告追讨未果诉讼。
另查明：铜陵市郊区大通镇新一村委会出具证明：证明内容如下：兹证明新一村毕冲组山场（约700亩）早在1995年土地二轮承包前，已经全部分山到户，由每家每户各自经营管理。2014年以后，为了增加农户收入，通过村民组户代表会议一致同意将山场收回由村民组代为管理。流转给鸿基公司，承包期为30年。
上述事实有原、被告陈述笔录、身份证、人口信息、结婚登记表、离婚证、山场租赁协议、营业执照、铜陵市郊区大通镇新一村委会证明一份、2015年2月16日毕冲组会议记录、2017年元月13日毕冲组会议记录、山场租赁发放表，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王成凤与被告毕冲组村民王胜旗结婚，并在婚后将其户籍落户毕冲组24号，但未获取该村民组土地、山场的承包权。2014年2月，原告与王胜旗离婚后即离开毕冲村民组前往铜陵市郊区大通镇生活、经营。根据《铜陵市农村集体组织成员认定办法》第二条规定，原告应向农业行政主管部门申请对其农村集体经济组织成员进行身份认定。故原告要求本院确认原告具有被告毕冲组的集体经济组织成员资格诉讼请求，本院不予支持。原告未取得被告村民组分配山地承包权，该山地租赁产生收益，原告无权主张。原告要求被告支付该土地租赁费共计8000元（2014年-2017年）诉讼请求本院不予支持。根据《铜陵市农村集体经济组织成员认定办法》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告王成凤要求确认其具有被告铜陵市郊区大通镇新一村毕冲村民组的集体经济组织成员资格诉讼请求。
二、驳回原告王成凤要求被告铜陵市郊区大通镇新一村毕冲村民组支付其应分得土地租赁费共计8000元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：陈庆敏
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 王 琪
附相关法律条文：
《铜陵市农村集体经济组织成员认定办法》
第二条——本办法所称“农村集体经济组织成员认定”是指有关组织或机构对本市农村集体经济组织成员身份进行审核确认的行为，是与城乡一体化户籍制度改革相配套的常态化管理工作。各级农业行政主管部门本行政区内的农村集体经济组织成员身份认定工作。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第113号
申请人陕西龙海新型节能轻质墙体材料厂。
法定代表人刘清德，该公司总经理。
被申请人陕西科纬工贸有限公司。
法定代表人查海林，该公司经理。
申请人陕西龙海新型节能轻质墙体材料厂与被申请人陕西科纬工贸有限公司工程承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长经初字第162号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司因财产被西安市中级人民法院依法拍卖，然后对其所有债务案款进行统一分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：（2004）长经初字第162号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年十一月二日
书记员 李明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东特字第2号
申请人刘某，女，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人李某，男，68岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人刘某申请被申请人李某宣告无民事行为能力人一案中，因被申请人李某于2015年7月31日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年八月十九日
书记员 赵秀峰
洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终697号
上诉人(原审被告)嵩县八道沟旅游度假有限公司，地址：嵩县纸房乡朱王岭村八道沟组，
法定代表人孙占标。
被上诉人(原审原告)王小辉，男，46岁，1970年7月21日，地址：孟津县
上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司因一案，不服嵩县人民法院人民法院（2016）豫0325民初1747号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为嵩县八道沟旅游度假有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照相关法律的规定，裁定如下：
“准许上诉人嵩县八道沟旅游度假有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月三十一日（）
书记员 陈秋红
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初806号
原告：雷某某，男，1985年出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区石桥乡。
被告：姚某，女，1989年出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区石桥乡。
原告雷某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。现因原、被告双方已经和解，故原告雷某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
审判员 夏青云
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第372号
原告：廉江市中光贸易有限公司大岭加油站。
被告：庞伟文，男，汉族，1973年6月7日生，住所地遂溪县。
原告廉江市中光贸易有限公司大岭加油站诉被告庞伟文买卖合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人罗增光到庭参加了诉讼。被告庞伟文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我站口头约定，从我站购买油，定时结算。但被告在我站加油后，却迟迟没有按约定支付油款，于2013年4月9日立据欠我站145000元，经多次追讨，后支付了45000元及2013年6月15日前的部分利息。现尚欠我站100000元。为维护我站权益。特提起诉讼，请求：判令被告支付油款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年6月16日计到付清款止）。由被告承担诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、原告负责人身份证，证明身份。
2、营业执照二张，证明主体资格。
3、欠条一张，证明欠款事实。
4、被告身份证，证明被告身份。
5、银行流水帐，证明被告付2000元利息。
被告庞伟文没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告向原告购买油料，因没有付清货款，于2013年4月9日给原告立“欠条”一张，该欠条载明：今欠到大岭加油站款壹拾肆万伍仟元正￥（145000.00）定于2013年4月12日先付伍万元，余下款2013年6月15日前还清。立据后，被告于2013年4月份支付给原告45000元，于2013年7月27日通过银行划款给原告2000元，于2014年春节前几天通过朋友给原告20000元。余款未有支付。
2014年的春节为2014年1月31日。
原告庭上称，被告后二次支付的22000元应作利息。
此外，本院根据原告的诉讼保全申请，于2014年7月3日查封了被告位于遂溪县遂城镇北门生活小区167号的土地一块，后又于2014年7月7日查封了上述土地上的房屋，查封期限均为二年。同时，本院依法查封了原告用于担保的罗增光位于廉江市东环三路西五街9号的房产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案在案件事实上的焦点是被告后二次支付的22000元应否作利息的问题。对此，原告应承担举证责任。但是原告提供的欠条上没有约定利息，也没有提供证据证明被告支付的22000元是作为利息支付，因此应承担在这方面举证不能的后果，本院依法确认该22000元应作归还本金处理。所以，被告至今尚欠原告本金78000元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”根据上述法律规定，被告应及时支付清所欠货款本金78000元给原告。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告对欠款约定有还款日期但没有依约履行，应支付相应的银行利息给原告作为损失赔偿。原告请求利息从2013年6月16日计起，由于双方约定付清货款的时间为2013年6月15日，因此，原告请求从该日计算欠款利息有理，本院予以支持。利息为：1、从该日计算，被告欠原告10万元，被告在2013年7月27日还款2000元，2013年6月16日到2013年7月26日以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、被告在2014年春节前几天还款20000元，由于具体时间无法确认，本院酌情将还款时间定为2014年1月21日，从2013年7月27日到2014年1月20日以本金98000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、从2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止以本金78000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告的大部分请求有理，本院予以支持。不合理的部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告庞伟文于本判决生效之日起十天内向原告廉江市中光贸易有限公司大岭加油站支付货款78000元及利息（2013年6月16日到2013年7月26日，以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2013年7月27日到2014年1月20日，以本金98000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金78000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告廉江市中光贸易有限公司大岭加油站的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1150元，由原告负担200元，被告庞伟文负担950元。保全费1020元，由被告庞伟文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一四年八月四日
书记员 吴粤婵
附：判决书中没有摘录的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异64号
案外人：张莉，女，1965年2月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市拱北发展大厦8楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司。住所地：珠海市夏湾港昌路***号。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托代理人：吴小薇，珠海经济特区珠光集团控股有限公司职员。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路深圳发展银行大厦16楼D座。
法定代表人：黄国昭，董事长。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司(简称“珠光投资公司”)、珠海经济特区珠光房产开发有限公司(简称“珠光房产公司”)申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人珠海置顺公司名下珠海市九洲大道中2001号1001房。案外人张莉对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张莉提出异议，请求解除（2006）珠中法执安第86号案对案外人所有的珠海市香洲区九洲大道中2001号1001房的查封，中止对该房产的执行。事实与理由：案外人张莉与被执行人珠海置顺公司于2004年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定案外人张莉向珠海置顺公司购买1001房，建筑面积146.48平方米，总房款597023元。案外人付清房款后，珠海置顺公司出具了收据。由于珠海置顺公司未按合同约定协助案外人办理房产证，从而导致该房被法院查封，现案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院依法解除对1001房的查封并中止对该房产的执行。
张莉提交了以下材料予以证明：1、商品房买卖合同；2、房产认购协议书；3、收款收据、出仓单；4、电费发票；5、房地产限制（查封）登记表；6、委托付款通知书。
申请执行人珠光房产公司请求人民法院依法处理。
经本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市九洲大道2001号第4栋2、3层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行[案号：（2006）珠中法执字第86号]。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下1001房等房产。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。张莉主张的其已购买珠海市九洲大道中2001号1001房并付清了全款，对此，张莉向本院提交了《收款收据》，《收款收据》不属于发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票，且无其他证据印证，故不足以证明张莉已就购买涉案房产付清全款的待证事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，案外人张莉的主张不符合最高人民法院上述司法解释规定能够排除执行的法定条件。
综上所述，张莉的异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张莉的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万惠明
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十八日
书 记 员 杨 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更29号
罪犯谭朝武，男，1994年9月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）兵八刑初字第18号刑事判决，以被告人谭朝武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月20日以（2015）新刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭朝武因犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2015年4月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谭朝武确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑（假释）审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯谭朝武符合减刑条件。
本院认为，罪犯谭朝武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭朝武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2017年4月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第232号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社海子滩信用社主任。
被执行人白胜萍，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人白胜萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人白胜萍给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人白胜萍家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1334号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人白胜萍有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1597号
原告张晶晶，农民。
被告姜进，农民。
本院在审理原告张晶晶诉被告姜进民间借贷纠纷一案中，原告张晶晶未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2359号
原告魏某某，农民。
被告李某甲，农民。
原告魏某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1999年农历5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2000年12月23日生长女李某乙，2009年9月24日生次女李某丙，2012年2月6日生长子李某丁。原、被告婚前了解不多，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争执。2015年农历1月9日，因与被告家人发生争吵，分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件。
被告李某甲未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告魏某某与被告李某甲于1999年农历5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于2000年12月23日生长女李某乙，2009年9月24日生次女李某丙，2012年2月6日生长子李某丁，现均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2015年农历1月9日开始分居至今。2015年1月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚，调解未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告魏某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十月八日
书记员 张倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2359号
原告：陈晓梅，女，1976年2月6日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：张亚芹，女，1967年12月18日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：张娅萍，女，1978年1月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告陈晓梅诉被告张亚芹、张娅萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加诉讼，被告张亚芹、张娅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，二被告合伙开舞蹈学校在原告处借款人民币8万元，用于生活支出，约定还款日期为2015年4月9日，到期后，经原告多次催要，至今未还，现请求二被告偿还借款人民币8万元并从2015年4月9日起至给付至日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，二被告在原告处借款人民币8万元，用于生活支出，二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年4月9日。此笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了二被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亚芹、张娅萍于本判决生效后立即给付原告陈晓梅借款人民币8万元，并从2015年4月9日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由二被告承担，余款900元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年八月五日
书记员 宋庆丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00452号
原告：李多山，男，1965年11月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：陈荣，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三晶电子有限公司。
本院受理的原告李多山诉被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案，属疑难复杂案件，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初781号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周腾飞，男，1994年9月21日出生，汉族，商水县白寺镇人，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌妨碍公务，2017年3月19日被行政拘留10日；因涉嫌妨害公务罪，2017年3月28日被商水县公安局刑事拘留；2017年4月7日商水县人民检察院以“无社会危害性”做出不批准逮捕决定，2017年4月8日被商水县公安局依法取保候审。2017年4月21日经商水县人民检察院决定取保候审，后因违反取保候审规定，2017年8月4日被商水县公安局刑事拘留，2017年8月17日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局依法执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人周腾飞犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人周腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月19日15时许，被告人周腾飞酒后因琐事同他人在商水县白寺镇北岳村一木制板材加工厂发生纠纷，商水县公安局执勤民警郭某3在现场处理警情时，被告人周腾飞以暴力方法阻碍民警依法执行职务。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人周腾飞行为构成妨害公务罪，鉴于被告人周腾飞当庭认罪，建议对其酌情从轻处罚。
被告人周腾飞对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2017年3月19日15时许，被告人周腾飞酒后因琐事与他人在商水县白寺镇北岳村一木制板材加工厂发生纠纷，商水县公安局执勤民警郭某3在现场处理警情时，被告人周腾飞以暴力方法阻碍民警依法执行职务。经鉴定郭某3为轻微伤。
上述事实，被告人周腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某3陈述；证人周某、郭某1、王某、张某、郭某2、冉某、李某证言；书证被告人的户籍证明、无前科证明、商水县公安局行政处罚决定书、商水县创伤医院病历复印件、情况说明、上访情况说明、证明2份；鉴定结论商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、周口市公安局物证鉴定所鉴定书；视听资料执法视频及现场监控视频光盘1张以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，确实充分，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周腾飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周腾飞庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周腾飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 一
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4424号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张灿龙.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张灿龙小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4762号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：莉晓辉，系公司董事长。
委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇康家屯二组。
身份证号：×××。
被告：孙敏娜，女，1990年1月28日，汉族，牧民。
身份证号：×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙敏娜追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙敏娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告孙敏娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王晓娟
二〇一七年十二月十六日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4762号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：莉晓辉，系公司董事长。委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇康家屯二组。身份证号：×××。被告：孙敏娜，女，1990年1月28日，汉族，牧民。身份证号：×××。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙敏娜追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙敏娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告孙敏娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王晓娟二〇一七年十二月十六日书记员王超群
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1367号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《喜玛拉雅》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《喜玛拉雅》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《喜玛拉雅》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《喜玛拉雅》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《喜玛拉雅》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《喜玛拉雅》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖