山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初797号
原告：朱清明，男，1955年5月7日生，住翼城县。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地:临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼1、2、3间商铺1-2层。
负责人：刘克强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞，男，1980年12月28日生，住临汾市尧都区。
被告：张凯，男，1991年3月16日生，住翼城县。
原告朱清明与被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平财险临汾支公司）、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清明的委托诉讼代理人罗芳，被告安盛天平财险临汾支公司的委托诉讼代理人李璞，被告张凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告朱清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财险临汾支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失71041.61元；2、判令被告张凯赔偿原告超出交强险责任限额外损失6145.39元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月20日13时40分左右，被告张凯驾驶晋L5A9**号捷达牌小型轿车沿翔翼西街由东向西行驶，行至南寿城村口路段逆行驶入路南非机动车道时，与由西向东在非机动车道内行驶的原告朱清明驾驶的宗申125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱清明受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第2016000020号道路交通认定书认定，被告张凯应负该起事故的主要责任，原告朱清明负该起事故的次要责任。事故发生后，原告朱清明被送往翼城县人民医院，被医生诊断为：左肩锁关节脱位，全身多处软组织伤，左小腿皮肤擦伤。住院治疗8天后，由于左肩锁关节脱位一直得不到治疗，于2016年4月28日转院至翼城县康平骨科医院住院治疗13天。2016年8月12日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第079号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告朱清明所受损伤构成十级伤残，原告朱清明为此支付鉴定费1500元。
另外，本案事故车辆晋L5A9**号捷达牌小型轿车在安盛天平财险临汾支公司投保有交强险。保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。该事故发生在保险合同有效期内。
该起事故给原告朱清明造成了各项损失共计79821.34元，根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告安盛天平财险临汾支公司作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计71041.61元。被告张凯作为直接侵权人及车主应赔偿原告朱清明超出交强险责任限额外的损失6145.39元。
被告安盛天平财险公司临汾支公司辩称：我公司对事故发生的经过和责任认定以及涉案车辆投保情况均无异议。原告提出的各项赔偿数额需要质证后再行确定。
被告张凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告安盛天平财险临汾支公司有异议的证据1、晋翼司鉴中心[2016]临鉴字第079号司法鉴定意见书一份，被告认为该鉴定系单方委托存在瑕疵，其并无相反证据能证明该鉴定报告存在瑕疵，且庭后7日内被告并未提出重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。证据2、原告提供的修理费发票及销货清单明细各一份，证明原告支出摩托车修理费675元，被告安盛天平财险临汾支公司认为该费用系原告单方维修，未经过车主和保险公司，只认可维修费用为300元。因本次事故确实造成了原告朱清明摩托车的损坏，故本院对维修费用酌情予以认定。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：2016年4月20日13时40分左右，被告张凯驾驶晋L5A9**号捷达牌小型轿车沿翔翼西街由东向西行驶，行至南寿城村口路段逆行驶入路南非机动车道时，与由西向东在非机动车道内行驶的原告朱清明驾驶的宗申125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱清明受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第2016000020号道路交通认定书认定，被告张凯应负该起事故的主要责任，原告朱清明负该起事故的次要责任。事故发生后，原告朱清明被送往翼城县人民医院，被医生诊断为：左肩锁关节脱位，全身多处软组织伤，左小腿皮肤擦伤。住院治疗8天后，由于左肩锁关节脱位一直得不到治疗，于2016年4月28日转院至翼城县康平骨科医院住院治疗13天。2016年8月12日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第079号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告朱清明所受损伤构成十级伤残，原告朱清明为此支付鉴定费1500元。
另查明：本案事故车辆晋L5A9**号捷达牌小型轿车在安盛天平财险临汾支公司投保有交强险。保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。该事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告朱清明负该起事故的次要责任，被告张凯负该起事故的主要责任，被告安盛天平财险临汾支公司对此无异议，故本院对该次交通事故认定的事故责任予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告朱清明对被告安盛天平财险临汾支公司有直接的请求权。被告安盛天平财险临汾支公司作为涉案肇事车辆的交强险的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，理应在交强险责任限额内赔偿原告朱清明的损失后，不足部分再由原告朱清明和被告张凯按过错比例分担。因被告张凯负该起事故的主要责任，本院酌定赔偿比例为70%。
二、关于原告朱清明的各项赔偿数额的确定：1、医疗费16679.73元，有翼城县人民医院及康平骨科医院出具的门诊费和住院费收据为证，本院予以确认；2、伙食补助费2100元，原告朱清明两次住院21天，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算21天为2100元；3、护理费2124.99元，按照山西省2015年度居民服务业的日平均收入101.19计算15天，即36933元÷365天×21天=2124.99元；4、误工费9123.5元，原告朱清明请求按照2015年山西省农、林、牧、渔业的日平均收入114.33元计算114天（从朱清明受伤之日2016年4月20日至伤残鉴定作出的前一天2016年8月11日共计误工114天），即41729元÷365天×114天=13033.62元，被告安盛天平财险临汾支公司同意支付，要求核减30%。原告朱清明受伤时实际年龄为61周岁，但因其长期生活在农村，根据农村实际生产和生活情况，原告在此年龄段还需依赖自身劳动取得收入，故本院对被告保险公司的意见予以采纳，误工费酌减30%，故应为13033.62元×70%=9123.5元；4、残疾赔偿金33922.6元，原告朱清明鉴定为十级伤残，其年龄为61周岁，原告朱清明请求按照山西省2015年居民人均可支配收入为17854元计算，根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，我省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，故原告朱清明请求按照居民人均可支配收入计算符合法律规定，应为17854元×19年×10%=33922.6元。5、精神损害抚慰金5000元，结合原告朱清明伤残的程度及当地的生活水平本院酌定为5000元；6、鉴定费：1500元，有鉴定费票据为证，且是原告朱清明为鉴定其受伤程度必须支付的费用，本院予以确认。7、摩托车维修费400元，因原告摩托车在交通事故中确有损失，本院酌定为400元。以上各项合计为70850.82元。
三、对原告朱清明诉讼请求赔偿数额的具体划分为：被告安盛天平财险临汾支公司应当在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告朱清明医疗费、伙食补助费共10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失52071.09元，以上两项合计62071.09元。关于原告朱清明请求的超出交强险责任限额的部分为8779.73元（医药费16679.73元+伙食补助费2100元-10000元=8779.73元),被告张凯应按责任比例的70%承担赔偿责任,即8779.73元×70%=6145.8元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱清明各项经济损失62071.09元；
二、被告张凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱清明各项经济损失6145.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，原告朱清明负担208元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 娄军琴
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周健楠