wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3577号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东均，总经理。
委托代理人李艳，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人张白璐，该公司员工。
被告荣强，男，1970年1月16日出生，满族，中船海员管理有限公司员工，住天津市河北区黄纬路二五四医院西院114栋2单元101室。
被告徐爽，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住同上，与荣强为夫妻关系（未出庭）。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告荣强、徐爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人李艳、张白璐，被告荣强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年10月1日至2014年6月14日共计8个月13天的物业费8357.3元，案件受理费有被告承担。
被告荣强辩称，物业管理混乱，楼道内的灯大多数不亮，自动扶梯不能使用，停车场自行圈地进行存车收费。房屋漏雨对装修造成破坏，空调也被水泡坏了，自行花钱进行重新装修和维修空调，致使房子没能出租闲置很长时间，造成了经济损失，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年6月15日开始对被告坐落于本市河北区建国道悦海大厦1、2-419室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米4.5元。该房屋建筑面积198.49平方米，被告每月应交纳物业服务费893.2元。被告自2013年10月1日至2014年6月14日共计8个月13天未交纳物业服务费为7532.6元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告所讲房屋漏雨造成损失的问题与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告所讲关于被告所提抗辩事由，反映出物业服务存在瑕疵，应当酌情核减被告欠费，故对被告适当给予减免物业费30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告荣强、徐爽给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2013年10月1日至2014年6月14日共计8个月13天物业管理服务费7532.61元的70％即5272.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3577号
原告：唐山建设集团有限责任公司。住所地：唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：许永泉，该公司总经理。
委托代理人：朱佳龙。系该公司经营管理部职员。
委托代理人：王娜威。系该公司经营管理部职员。
被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：唐山路南区南新西道*****号。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：孙俊茹。
原告唐山建设集团有限责任公司诉被告唐山华瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月23日公开开庭审理了本案，原告唐山建设集团有限责任公司委托代理人朱佳龙、王娜威，被告唐山市华瑞房地产开发有限公司委托代理人刘敬强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山建设集团有限责任公司诉称，原被告双方于2013年4月28日就华瑞嘉美广场后续工程混凝土供货事宜签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告按被告工程需要向被告供应混凝土。原告就本工程累计向被告供应混凝土24446.5立方米，总金额为7701140元，已由被告结算确认。依照合同约定，被告应于全部混凝土供完后一个月内付清剩余全部货款，原告最后一次供货结算时间为2013年11月22日，自全部混凝土供完满一个月（2013年12月22日）至今，被告仅向原告累计支付了200万元的货款，尚欠5701140元未支付，给原告造成了严重的经济损失。原告起诉要求被告给付混凝土款5701140元，并以5701140元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年12月22日起至还清上述欠款为止逾期付款的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市华瑞房地产开发有限公司辩称，对原告主张的混凝土款本金5701140元无异议，对原告要求的逾期付款的违约金计算方法有异议，被告认为应该按照银行的同期存款利率支付违约金。
经审理查明，2013年4月28日，原告唐山建设集团有限责任公司（乙方）与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司（甲方）签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定，工程名称：华瑞嘉美广场后续工程，交货地点：唐山市长宁道嘉美广场工地现场。截止到2013年11月22日原告唐山建设集团有限责任公司累计向被告唐山市华瑞房地产开发有限公司交付价值7701140元的混凝土，2014年1月29日被告唐山市华瑞房地产开发有限公司向原告唐山建设集团有限责任公司支付混凝土款2000000元，尚欠原告唐山建设集团有限责任公司混凝土款5701140元。
上述事实，有《预拌混凝土供应合同》、商品砼结算单、商业承兑汇票当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山建设集团有限责任公司与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，对合同双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约交付了商品混凝土，被告应按照约定给付混凝土款。双方签订的供应合同中，明确约定混凝土尾款待全部供应完后一个月内付清，且在违约责任中明确约定，如未按合同约定期限支付时，应自付款之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。原告已于2013年11月22日供货完毕，故被告应于2013年12月22日前付清货款，被告未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告应自2013年12月22日起至判决生效之日止以5701140元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山市华瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山建设集团有限责任公司混凝土款人民币5701140元，并自2013年12月22日起至判决生效之日止以5701140元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告唐山市华瑞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54508元，由被告唐山市华瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔玉珏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初897号之一
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。住所地：滦南县倴城镇松鹤大街**号。
法定代表人：李广江，董事长。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：天津宝迪食品科技有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店镇示范园区内（津围公路东侧）。
法定代表人：程榆茗，总经理。
委托代理人：李洪辉，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告天津宝迪食品科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津宝迪食品科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方于2014年9月10日签订的《商品购销合同》第十四条争议管辖约定：“本合同在履行过程中发生任何纠纷，双方应本着平等互惠的原则友好协商或通过第三方进行调解解决，协商或者调解不成，任何一方都有权向人民法院提起诉讼，双方约定诉讼管辖法院为买方住所地的人民法院。”买方即被告的住所地在天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖，滦南县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《商品购销合同》第十四条对协议管辖的地点作出了明确的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告天津宝迪食品科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初897号
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。住所地：滦南县倴城镇松鹤大街**号。
法定代表人：李广江。
被告：天津宝迪食品科技有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店镇示范园区内（津围公路东侧）。
法定代表人：程榆茗。
原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告天津宝迪食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐山中红三融畜禽有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，要求冻结被告天津宝迪食品科技有限公司50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告唐山中红三融畜禽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天津宝迪食品科技有限公司50万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一六年三月三十一日
书记员 张文伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初411号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××1258，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区庆丰镇。因本案于2015年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）349号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人莫崇律到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚8时许，被告人莫某窜至中山市某广场肯德基门口，盗得被害人曹某停放在该处忘记拔走钥匙的粤J×××××号豪爵牌HJ125T-18型摩托车1辆（发动机号HU000328，价值人民币5500元），后将该车藏匿在小榄镇黄金市场停车场，并将车牌拆下丢弃后悬挂从网上购买的假车牌粤J×××××。
同年11月8日晚8时许，被告人莫某在中山市大信苏宁电器门口停车场被发现该车后报警的被害人曹某及公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人曹某，曹某也对被告人莫某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人曹某出具的谅解书、证人覃某、李某、马某的证言及辨认笔录、被告人莫某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人莫某在案发后已取得被害人曹某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提对涉案摩托车的鉴定价格偏高的辩护意见，经查，被害人曹某报称涉案摩托车失窃后，公安机关即予立案侦查，并依法委托有资质的价格鉴定机构对被盗摩托车进行价格鉴定，后价格鉴定部门根据公安机关提供的相关资料，了解被盗摩托车的品牌、规格、型号、新旧程度等基本情况，通过价格调查了解市场价格，再进行测算并综合分析，以此作出的价格鉴定结论并无不当，应予采信；且被告人莫某也未在法定期限内提出补充鉴定或重新鉴定的申请，故辩护人的该点辩护意见无理，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人莫某是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，且被盗摩托车已缴回并发还被害人，已取得被害人谅解等辩护意见，经查属实；对被告人莫某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人莫某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人莫某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年三月十日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑一初字第21号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人高金毛，化名程月红、高锦卯，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省代县。2013年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，后在审查中发现其系负案在逃人员，移交呼和浩特市公安局赛罕区分局。2013年6月9日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年7月15日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，7月17日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市公安局第三看守所。
指定辩护人张雨轩，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高金毛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市人民检察院指派检察员全立丹、旭日出庭支持公诉，被告人高金毛及其指定辩护人张雨轩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控称：
1、2013年5月29日15时许，被告人高金毛向吸毒人员闫某出售毒品海洛因7.87克。
2、1991年10月29日，被告人高金毛在呼和浩特市原郊区与被害人侯某某喝酒时发生争执，被告人高金毛持刀捅刺被害人侯某某数刀，致侯某某死亡。经法医鉴定：死者侯某某系被他人用单刃锐器刺割断左腹动脉致大失血休克死亡。
就上述事实公诉机关提供的证据有：报案材料、证人证言、尸体检验报告、现场勘查报告、辨认笔录、毒品检验鉴定书及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人高金毛目无国法，故意伤害他人身体，且造成一人死亡，应当以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任；此外，被告人高金毛还贩卖毒品海洛因7.87克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人高金毛辩称：其没有杀人的故意。其指定辩护人提出被告人高金毛在故意伤害案中有投案自首情节，且系酒后激情作案，公诉机关指控贩毒数量不当，请求对被告人高金毛从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：1、2013年5月29日15时许，被告人高金毛向吸毒人员闫某出售毒品海洛因7.47克。
2、1991年10月29日，被告人高金毛在呼和浩特市原郊区西菜园小西茶坊160号院内与被害人侯某某（男，时年36岁）喝酒时发生争执。被告人高金毛持刀捅刺被害人侯某某数刀，致侯某某死亡。经法医鉴定：死者侯某某系被他人用单刃锐器刺割断左腹动脉致大失血休克死亡。
另查明，在本院审理期间，被害人亲属与被告人就附带民事赔偿达成了协议。
认定上述事实的证据有：1、报案材料。张某甲报案称：1991年10月29日10时，其丈夫与他人喝酒发生口角，被一男子用刀刺伤死亡。
2、证人闫某证实。2013年5月29日下午15左右，我给代县的我叫高哥的男子打电话说：“我后天到你那里，你给我准备七个‘大烟’”，他说“行了”，然后我坐火车去了……找到高哥后，我把钱给了高哥，他就把事先准备好的“大烟”卖给我了……
证人张某乙证实。我、侯某某、姓安的老汉、姓王的、姓李的、还有一个不清楚，就是用刀捅侯某某的那个一起喝酒。因为喝酒，我和侯某某要走，山西的那个（凶手）拦住侯某某不让走，还叫喝……不一会就把侯某某捅倒了，详细情况不清楚……我看到侯某某倒下后，凶手手里还拿着一把刀，我上去就往过抢刀，房东的女的抱住凶手，我上去抢的刀，我抢过来刀后，看侯某某不会说话了，我就跑出去报案……
证人王某某证实。其男人在二十多年前在呼市用刀将人捅死了……
证人刘某某、高某付证实。当时……刘某某看到叫小金毛的人用刀向姓侯的大个儿腿的地方捅了两刀……就上前将叫小金毛的人抱住，然后有人就把小金毛手中的刀抢下来……高某付回来后帮着把人送医院了。
3、尸体检验报告证实。死者侯某某系被他人用单刃锐器刺割断左腹动脉致大失血休克死亡。
4、现场勘查报告证实。现场位于原鄂尔多斯路的南侧，舒雅园、迎昌饭馆之间的巷南端。（小西茶房160号院）。
5、辨认笔录。被告人高金毛（程月红）通过照片辨认，4号照片的人即是和其买毒品的人（闫某）。
证人张某乙通过照片辨认证实。12号照片的人就是捅死侯某某的人。（12号照片的人就是高金毛）。
被告人高金毛通过照片辨认证实。4号照片的人就是其用刀捅死的被害人。（4号照片的人就是被害人侯某某）。
6、毒品检验鉴定书证实。2013年5月31日，太原铁路公安局抓获闫某后，对其携带的可疑毒品进行鉴定。检验结果：送检的1-2号检材中均检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分，3号检材中检出海洛因和咖啡因成分。（1号检材0.99克；2号检材2.60克；3号检材3.88克）。
2013年6月5日，太原铁路公安局抓获高金毛后，对其携带的可疑毒品进行鉴定。检验结果：送检的土褐色颗粒状粉末中检出海洛因和咖啡因成分。（7.9克）。
7、被告人高金毛供述。1991年10月份左右的一个中午，我和一起做煮猪头肉生意的男子喝酒。我喝多了，让他喝酒，他不喝，后来我就用刀子捅了他，然后我就跑了。
另，供述出售毒品海洛因的事实。2013年6月5日8时，“百子”给我发短信说：“坐上车了，老地方见。”11时左右，我开着车到了代县五中附近等“百子”时，就发现你们公安人员要抓我，我就开车跑了。……我身上有料子，有六七克，准备向百子出售两、三克。
8、归案情况说明。证实被告人到案过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证明案件事实，予以采纳。
本院认为：被告人高金毛仅因琐事便故意伤害他人身体，并造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪。被告人高金毛违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品7.47克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但指控贩卖毒品数量有误，应予纠正。被告人高金毛的指定辩护人提出被告人高金毛向他人贩卖毒品7.47克的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人在审理过程中认罪悔罪，并积极赔偿因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，故本院根据被告人高金毛犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金毛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2029年6月4日止。罚金自判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李国庆
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 乌 兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初169号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某，男，1998年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日14时许，公安人员在上海市闵行区金坪路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人田某及同案关系人仲崇闵等人，并从被告人田某驾驶的牌号为沪C8XX**的小型客车内查获并扣押甲基苯丙胺(冰毒)16.1克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人仲崇闵的供述，证人张某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及称重照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而非法持有，其行为显已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的电子称一台、塑料袋九十个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2625号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人王景民，总经理。
被告王世华，女，1942年5月31日出生。
本院在审理原告北京立昌物业管理服务中心与被告王世华物业服务合同纠纷一案中，因原告北京立昌物业管理服务中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月十九日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2625号原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。法定代表人王景民，总经理。被告王世华，女，1942年5月31日出生。本院在审理原告北京立昌物业管理服务中心与被告王世华物业服务合同纠纷一案中，因原告北京立昌物业管理服务中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年一月十九日书记员  吕兰宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1425号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行
负责人：马淑梅，行长。
被告：荆峰
被告：刘文化
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告荆峰、刘文化金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币50万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告荆峰、刘文化银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王惟正
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执378号
申请执行人文银芳，1980年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马利红，女，1970年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人文银芳与被执行人马利红合伙协议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4045号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马利红的银行存款及其他收100万元，或-查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十九日
书记员 李明辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执378号
马利红：
你与文银芳合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执223号
被执行人韦义科。
被执行人韦义科犯滥发林木罪，本院作出的（2013）东刑初字52号刑事判决，判处其拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人韦义科未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦义科已于2017年12月22日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字52号刑事判决关于对被执行人韦义科并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执223号被执行人韦义科。被执行人韦义科犯滥发林木罪，本院作出的（2013）东刑初字52号刑事判决，判处其拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人韦义科未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月22日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦义科已于2017年12月22日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东刑初字52号刑事判决关于对被执行人韦义科并处罚金人民币1000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月二十三日书记员  班荣瀚
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审213号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：胡炳禄，男，汉族，1963年9月2日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）45号行政决定确定的对被申请执行人胡炳禄限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年8月31日作出长土罚决字[2015]45号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人胡炳禄未经依法批准，擅自占用坐落在长兴县林城镇桥村的集体土地84.1平方米建住房，土地类别为园地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人胡炳禄将非法占用的84.1平方米土地退换给长兴县林城镇桥村村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡炳禄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年8月31日作出的长土罚决字[2015]45号行政决定确定的责令被申请执行人胡炳禄限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 欢
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终2号
上诉人（原审原告）河南施可丰农业航空植保有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇步行街家属楼。统一社会信用代码：914103273371226287（12）。
法定代表人赵新来，董事长。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：洛阳市宜阳县北城区李贺大道。组织机构代码005427281。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人张龙舞，系该局城关镇派出所民警。特别授权。
上诉人河南施可丰农业航空植保有限公司因诉被上诉人宜阳县公安局公安机关不履行保护财产权法定职责纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告河南施可丰农业航空植保有限公司以2014年1月19日下午原告位于洛阳市宜阳县城关镇西街村的化肥仓库内19.5吨化肥被盗报警后，被告宜阳县公安局至今未进行处理为由，要求被告宜阳县公安局履行法定职责。对该被盗报警，被告宜阳县公安局按照办理刑事案件程序规定进行办理。本案原告的起诉不属于行政审判的范围，依法应驳回起诉。依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告河南施可丰农业航空植保有限公司的起诉。
河南施可丰农业航空植保有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、2014年1月19日，上诉人仓库内19.5吨化肥被盗，报警后被上诉人宜阳县公安局城关镇派出所接警调查，但至今未立案，也未按照刑事案件程序进行办理；二、一审中，被上诉人提供的证据全部都是“2014.5.4化肥被盗案”卷宗，宜公（镇）不立字【2014】0010号不予立案决定书与“2014.1.19化肥被盗案”毫无联系；三、根据我国行政诉讼法第十二条第（六）项、第（十二）项之规定，该案属于人民法院行政审判范围，被上诉人接警后未履行法定职责，上诉人请求法院依法责令宜阳县公安局履行法定职责，有事实根据和法律依据。请求二审法院依法责令宜阳县公安局履行法定职责。
本院认为，赵新来拨打110电话报警称2014年1月19日河南施可丰农业航空植保有限公司的化肥被盗，宜阳县公安局接到报警后指令该局城关镇派出所出警处理，因该被盗报警案宜阳县公安局是按照办理刑事案件程序的规定办理的，原审认为河南施可丰农业航空植保有限公司的起诉不属于行政审判的范围，并裁定驳回其起诉并无不当。河南施可丰农业航空植保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 张蔚昭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2332号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：金阳锦，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告金阳锦信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用71069.94元（截至2017年1月9日止，从2017年1月10日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告金阳锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××12）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月9日，被告积欠信用卡透支本息等共计71069.94元，其中本金61815.91元，利息4603.69元，消费手续费1194.34元，滞纳金3456元。另查明，2017年3月4日至2017年7月10日期间，被告分六笔偿还原告47.2元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金阳锦于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金61768.71元。
二、被告金阳锦于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4603.69元，消费手续费1194.34元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告金阳锦于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3456元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告金阳锦于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元（原告已预缴）由被告金阳锦负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金阳锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑建达
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：金阳锦，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市平阳县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告金阳锦信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用71069.94元（截至2017年1月9日止，从2017年1月10日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告金阳锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月24日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××12）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月9日，被告积欠信用卡透支本息等共计71069.94元，其中本金61815.91元，利息4603.69元，消费手续费1194.34元，滞纳金3456元。另查明，2017年3月4日至2017年7月10日期间，被告分六笔偿还原告47.2元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金阳锦于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金61768.71元。二、被告金阳锦于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4603.69元，消费手续费1194.34元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告金阳锦于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3456元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告金阳锦于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元（原告已预缴）由被告金阳锦负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金阳锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑建达二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终127号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张展伟，男，1986年4月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于2003年8月、2004年6月先后被判处拘役五个月、有期徒刑七年；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月被判处有期徒刑三年十个月；再因犯盗窃罪于2013年4月、2014年11月、2017年3月先后被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑六个月，2017年5月11日刑满释放。现因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人张展伟犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0903刑初273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张展伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴被告人张展伟的违法所得。原审被告人张展伟在法定期间内提出上诉。本院于同年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）张展伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张展伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。张展伟提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张展伟撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 贝红雁
审 判 员 徐 琼
二〇一七年九月十九日
代书记员 陆琪禹
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终127号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张展伟，男，1986年4月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于2003年8月、2004年6月先后被判处拘役五个月、有期徒刑七年；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月被判处有期徒刑三年十个月；再因犯盗窃罪于2013年4月、2014年11月、2017年3月先后被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑六个月，2017年5月11日刑满释放。现因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人张展伟犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0903刑初273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张展伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴被告人张展伟的违法所得。原审被告人张展伟在法定期间内提出上诉。本院于同年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）张展伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张展伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。张展伟提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张展伟撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  贝红雁审 判 员  徐 琼二〇一七年九月十九日代书记员  陆琪禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2762号
原告：万子银。
委托诉讼代理人：万鑫艳，系原告万子银之女。
被告：万江松。
被告：范小燕。
原告万子银与被告万江松、范小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告万子银于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万子银撤回起诉。
案件受理费1676元，依法减半收取838元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一七年五月三日
见习书记员 胡红莉
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩45号
被拘留人：袁玉恒,女,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行(2016)皖1522执147号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人袁玉恒拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对袁玉恒拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第538号
申请执行人：陈大林。
申请执行人：陈昌有。
申请执行人：叶光翠。
被执行人：雷陈发。
被执行人：雷全清。
被执行人：吴金妹。
被执行人：蒋家林。
被执行人：吴宝林。
本院在执行（2014）丽龙商初字第147号陈大林、陈昌有、叶光翠与雷陈发、雷全清、吴金妹、蒋家林、吴宝林追偿权纠纷一案中，执行标的代偿款19047.58元及利息。被执行人蒋家林、吴宝林现已履行10683元，剩余标的8364.58元及利息应由其他被执行人履行，经查明被执行人雷陈发、雷全清、吴金妹去向不明，且无可供执行的财产，故本执行标的额8364.58元及利息无法履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第538号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一五年六月二十四日
代书记员 周 荟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执677号
范春华、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的范春华申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额7538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执368号
被执行人：叶力立，男，汉族。
本院于2015年12月21日作出的（2015）湖刑初字第610号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶力立缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执368号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00171号
原告曾志峰，农民。
委托代理人罗进华、任鑫，律师。
被告何青华（曾用名何宜华），农民。
原告曾志峰与被告何青华买卖合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。曾志峰的委托代理人罗进华到庭参加诉讼，何青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志峰诉称：原、被告双方曾有业务往来，原告为被告提供物料。截止2012年9月5日，被告共欠原告物料款人民币152000元整，被告并于当日向原告出具欠条两份。欠条均载明还款日期。但还款日期届满后，被告均分文未付。虽经原告多次催讨亦未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告欠款人民币152000元整；二、被告支付欠款中的132000元自2013年3月6日起至判决确定给付之日止的利息（每日以万分之五计，截止起诉之日总利息约为人民币40000元）；三、判令被告赔偿欠款中20000元部分自2012年9月17日起至判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计）。
被告何青华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾志峰在庭审中提交的两份欠据载明：“欠据今欠曾志峰活动物料款壹拾叁万贰仟元整（132000），定于半年内还清。否则每逾期一天，应支付万分之五。欠款人：何青华。身份证号：××。2012.9.5。”“欠据今欠曾志峰物料款（集体婚礼活动）贰万元整（20000），定于2012年9月16号前归还。何青华。2012.9.5。身份证：××。”
原告方在庭审中称欠据中最后标注的是万分之五，指的是利息。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的欠据2份在案佐证。
本院认为：原告曾志峰与被告何青华之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，何青华对其尚欠曾志峰的物料款应当承担给付责任。
原、被告在欠据中明确约定了物料款的付款期限及逾期付款利息，因此，原告曾志峰要求被告何青华支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告何青华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何青华于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告曾志峰人民币152000元及逾期付款利息（其中132000元自2013年3月6日起按照每日万分之五计算，20000元自2012年9月17日起按照银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告何青华负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1152号
原告刘静生，男，汉族，1971年3月3日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人高伟，男，汉族，1969年10月15日出生，住本市金明区，特别授权代理。
被告开封市瑞麟企业管理咨询有限公司。
住所地开封市开发区龙成香榭里花园*号楼*单元***号。
法定代表人：温瑞涛。
被告温瑞涛，女，汉族，1981年1月21日生，住开封市经济技术开发区。
原告刘静生诉被告开封市瑞麟企业管理咨询有限公司、被告温瑞涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐昆适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘静生的委托代理人高伟，被告开封市瑞麟企业管理咨询有限公司的法定代表人温瑞涛，被告温瑞涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告借给被告现金20万元整，被告未能按照约定偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及到偿还本金之日的利息
两被告辩称，对借款事实没有异议，没有偿还借款的主要原因是投资款未收回，希望原告理解被告目前的困难，在利息上作出让步。
经审理查明：2014年9月26日，原告借给被告现金贰拾万元整，约定利息为月息千分之十八，还款期限为2014年12月26日。到期后被告未能偿还原告借款本金及利息。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，两被告对欠原告款20万元及利息未还的事实没有异议，因此，两被告应当共同承担向原告还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告开封市瑞麟企业管理咨询有限公司，被告温瑞涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，利率按月息千分之十八，期限自2015年7月1日起至还清欠款之日止）。
二、对上述款项两被告互负连带责任。
案件受理费减半收取为2150元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12053号 申请保全人（原告）吴健达，男，1967年12月3日出生，身份证号码H120810368。 委托代理人誉结兴，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人陈妙玲，广东骏和律师事务所实习律师。 担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人何灿荣，总经理。 被保全人（被告）周峻峰，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区影荫三街3号702房，公民身份号码。 本院审理申请保全人吴健达诉被保全人周峻峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人周峻峰的财产在价值180000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人吴健达向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人吴健达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人周峻峰在价值180000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年十一月十四日 书记员  曹淑娟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初485号
原告：何德意，男，1984年11月29日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告：李生武，男，1974年2月20日出生，陕西省岚皋县人
被告郭奎平，女，1986年8月24日出生，陕西省岚皋县人。
原告何德意与被告李生武、郭奎平民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王峰、被告郭奎平到庭参加了诉讼，被告李生武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生武、郭奎平立即偿还借款本金40000元并承担逾期还款利息2400元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李武生、郭奎平于2015年11月2日向原告借款40000元，约定2017年3月30日还款20000元，2017年5月30日还款20000元，借款到期后二被告拒不还款，原告为维护本人合法权益不受侵害诉至法院，请求判如所请。
被告郭奎平辩称：借款属实，因现有三个孩子需要抚养，家庭经济十分困难，待经济好转后逐年给予偿还。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：被告李武生、郭奎平于2015年11月2日向原告借款40000元，约定2017年3月30日还款20000元，2017年5月30日还款20000元，借款到期后二被告拒不还款，原告为维护本人合法权益不受侵害诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民违反合同或者不履行约定义务的，应当承担民事责任。本案二被告于2015年向原告借款40000元，并约定2017年3月30日偿还20000元，5月30日偿还20000元，到期后二被告未按期还款，应视为违约，应承担相应民事责任，现原告起诉要求二被告立即还款的诉讼请求理由充分，本院应予支持。因在借款时双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李生武、郭奎平在本判决书生效后15日内向原告何德意偿还借款本金40000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，适用简易程序减半收取430元由被告李生武、郭奎平负担400元，原告何德意负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 唐 斌
二〇一七年八月二十九日
法官助理 尹 涛
书 记 员 华克钊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第259号
申请执行人：于建明
被执行人：毕崇文
申请执行人于建明与被执行人毕崇文劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第739号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第739号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41687号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
被告王长利，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王长利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1800号
申请执行人邱长平，个体户。
被执行人蔡小花，个体户。
原告邱长平与被告蔡小花买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）盱桂民初字第0131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡小花未按（2013）盱桂民初字第0131号民事判决书规定的义务履行，原告邱长平于2013年11月18日向本院申请执行。该案执行标的27130元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人邱长平于2014年4月24日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱桂民初字第0131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年五月七日
书记员 王笑笑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4585号
罪犯谈伟超，男，1962年4月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人谈伟超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月25日以（2007）粤高法刑四复字第108号裁定，核准判处罪犯谈伟超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谈伟超死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日�其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谈伟超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈伟超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审82号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。
2017年9月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对献兴汽车维修保养门市作出的成价检处（2016）3-108号行政处罚决定书，对献兴汽车维修保养门市销售商品不明码标价的违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2017年1月18日向献兴汽车维修保养门市负责人陈献兴送达成价检处（2016）3-108号行政处罚决定书，献兴汽车维修保养门市负责人陈献兴提出行政复议申请期限到2017年3月20日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2017年9月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审82号申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。委托代理人程少红，男，成安县物价局工作人员。2017年9月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对献兴汽车维修保养门市作出的成价检处（2016）3-108号行政处罚决定书，对献兴汽车维修保养门市销售商品不明码标价的违法行为罚款3000元。本院认为，成安县物价局于2017年1月18日向献兴汽车维修保养门市负责人陈献兴送达成价检处（2016）3-108号行政处罚决定书，献兴汽车维修保养门市负责人陈献兴提出行政复议申请期限到2017年3月20日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2017年9月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘文莹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1793号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人黄立赣，系该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人谢小军，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告陈宗女，女，1977年4月16号，现住址：赣县。
被告ＸＸ，男，1975年3月28号，现住址：赣县。
被告巫小建，男，1982年11月20号，现住址：赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告陈宗女，ＸＸ，巫小建借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司赣县支行自动撤诉处理。
案件受理费550元，予以全部退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审判员 赖建军
二〇一七年八月十八日
书记员 韩永平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01606号
原告：姜磊，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县青町镇殷庙行政村南姜自然村，身份证号：3412231986********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，户籍地：四川省古蔺县，居住地：安徽省涡阳县青町镇殷庙行政村南姜自然村，身份证号：5105251987********。
原告姜磊诉被告杨敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜磊及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日办理结婚共同生活，于2009年12月15日生一男孩，取名姜子恒。婚后两人经常因生活琐事生气、争吵致使外出，两人开始分居。现原告起诉，要求与被告离婚、原告抚养小孩由被告支付小孩抚养费及本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告于2009年9月28日在涡阳县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、出生医学证明。证明原、被告于2009年12月30日生一男孩，取名姜子恒。
4、涡阳县青町镇殷庙村民委员会证明。证明原、被告于2009年9月28日登记结婚，生一男孩取名姜子恒，现随原告生活。原、被告自结婚后2009年至2013年12月一直在姜庄生活，双方经常生气，被告于2013年12月与原告生气后外出，无法联系。
5、证人姜振合、姜海东当庭证言。证明原、被告夫妻感情不和，经常生气、吵架，被告于2013年外出，两人分居。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2系法定机关出具的证明原告身份和原、被告夫妻关系的证明，本院予以确认。对原告证据3系法定机关出具的证明原、被告生育小孩的情况，本院予以确认。对原告证据4系原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对双方生活情况了解，本院予以确认。对原告证据5系原、被告共同生活期间邻居的证言，对原、被告的生活情况也比较了解，且与证据4能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月28日登记结婚共同生活。于2009年12月30日生一男孩取名姜子恒，现随原告生活。两人在平时生活期间经常因生活琐事生气、吵架，致使被告于2013年12月份外出，分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚、原告抚养小孩及被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告对小孩的抚养费另案诉讼。
本院认为：原、被告于2009年9月28日登记结婚共同生活系合法夫妻关系应受法律保护。双方在平时生活中经常因生活琐事生气、争吵，致使被告于2013年12月外出，两人分居至今，相互不尽夫妻义务，不能共同生活，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，儿子姜子恒随原告生活，为不改变小孩的生活环境，仍有原告抚养为宜。原告当庭表示小孩的抚养费另案诉讼是其对诉权的合法行使，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
一、准许原告姜磊与被告杨敏离婚；
二、原、被告共同生育的男孩姜子恒由原告姜磊抚养。
案件受理费200元由原告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00874号
申请执行人：严青，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱永杰，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱世泽，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永杰、朱世泽拆迁补偿款400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1754号
申请执行人陈仕国，男，汉族，1974年6月29日出生，住湖南省涟源市。
被执行人李赢，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省。
陈仕国与李赢机动车交通事故责任纠纷一案，陈仕国依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2016）湘13民终427号民事判决书于2016年12月19日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李赢履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2016）湘13民终427号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年六月五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2235号
原告：杜烂颠，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：温能强，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁子浩，系广东沧江律师事务所律师。
被告：佛山市高明区杨和镇东坪经济合作社，住所地广东省佛山市高明区杨和镇公田村旧村。
负责人：温国成。
第三人：佛山市高明区杨和皂幕山旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路1号镇政府办公大楼二楼西边，统一社会信用代码：91440608570183347R。
法定代表人：严俊文。
委托诉讼代理人：陈演文，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区杨和镇委镇政府宣传文体办主任。
原告杜烂颠、温能强诉被告佛山市高明区杨和镇东坪经济合作社、第三人佛山市高明区杨和镇皂幕山旅游开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月5日，原告杜烂颠、温能强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜烂颠、温能强撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜烂颠、温能强负担。
审判员 李林龙
二〇一七年八月四日
书记员 仇秀静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初877号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟庆增，男，1977年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人孟庆增犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察�指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人孟庆增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人孟庆增无证驾驶达到报废标准的苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿邳州市议堂镇沙埠村孟淹组乡间土路由北向南行驶至与该村东西水泥路交叉路口时，因疏于观察，未让道路内行驶的车辆优先通行，与沿该水泥路由西向东酒后驾驶制动不合格苏Ｃ×××××号两轮摩托车的李某相撞，致李某受伤，两车损坏。李某经抢救无效于8月3日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人孟庆增负事故主要责任。
案发后，被告人孟庆增委托他人报警，在现场等候处理，后被公安机关民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人孟庆增的亲属与被害人的亲属达成�解协议，代为赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人孟庆增在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孟某、宋某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、接警记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道理交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆增无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人孟庆增三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟庆增委托�人报警并等候处理，后如实供述主要罪行，构成自首，结合其家人代为赔偿损失，视为其有悔罪表现，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪情节较轻，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟庆增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 桐
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初513号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人舒某某，男，1972年12月2日出生于武汉市蔡甸区，汉族，大学文化，武汉市神州金盾保安服务有限公司董事长，住武汉市江汉区。因本案于2017年5月31日被取保候审，现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人舒某某犯行贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年至2015年春节期间，被告人舒某某为感谢原武汉市公安局经济开发区分局局长蒋某对其妻子刘某某赌博案件上的帮助并进一步与蒋某保持和拉近关系，舒某某于2010年1、2月份至2015年1、2月份期间，先后4次共送给蒋某人民币4.5万元，以谋取不正当利益。具体事实分述如下：
1.2010年1、2月份的一天，为感谢蒋某对其妻子刘某某赌博案件上给予的帮助并进一步与蒋某保持和拉近关系，舒某某以拜年的名义到蒋某家中，送给蒋某现金人民币1万元。
2.2012年1、2月份的一天，为进一步与蒋某保持和拉近关系，以谋取不正当利益，舒某某以拜年的名义在蒋某警察协会会长的办公室内，送给蒋某现金人民币1万元。
3.2013年1、2月份的一天，为感谢蒋某对其妻子刘某某赌博案件上给予的帮助并进一步与蒋某保持和拉近关系，舒某某以拜年的名义在蒋某警察协会会长的办公室内，送给蒋某现金人民币1万元。
4.2014年1、2月份的一天，为感谢蒋某过去对自己的帮助并进一步与蒋某保持和拉近关系，以谋取不正当利益，舒某某以拜年的名义在蒋某警察协会会长的办公室内，送给蒋某现金人民币1万元。
5.2015年1、2月份的一天，为感谢蒋某过去对自己的关照与帮助，舒某某在武汉“海之天宾馆”的一房间内，送给蒋某感谢费现金人民币5000元。
2017年5月31日，侦查机关传唤舒某某接受调查，在接受调查时，舒某某后如实供述了自己向蒋某行贿的犯罪事实，当日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、蒋某的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单，刑事判决书，刑事裁定书，罚款收据、任职文件，交办函，案件移送函，立案决定书，指定管辖函，到案经过，被告人身份户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币4.5万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证所确实、充分，罪名成立。舒某某在侦查和审查起诉阶段如实自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。舒某某行贿的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，应当依照当时的法律追究刑事责任。
依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第十三条规定，判决如下：
被告人舒某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 程少波
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛 贝
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2230号
申请执行人：南京世界村物业管理有限公司
被执行人：时金超
南京世界村物业管理有限公司申请执行时金超物业服务合同纠纷一案。至此，南京世界村物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7961号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：胡红，女，1966年10月26日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初862号
原告任弼翔，男，汉族，出生于1974年10月15日，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告刘海浪，男，汉族，出生于1989年12月17日，户籍地：辽宁省大石桥市，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告任弼翔诉被告刘海浪生命健康权纠纷一案，本院于二0一七年七月十四日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任弼翔、被告刘海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任弼翔诉称，2017年6月20日早晨，原告在旗下营信用社门前卖西瓜，被告以在其超市前出售西瓜影响他的生意，与我争吵并大打出手，造成我受伤，经卓资县人民医院住院治疗，支出医药费3435元，现提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等共计10000元。
被告刘海浪辩称，原告在我超市对面卖西瓜，低价销售，影响我超市的生意，双方发生口角，我打了原告，对其医药费同意赔偿,其他诉求不予赔偿。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、卓资县人民医院诊断证明书，证明原告所受伤的事实，被告对该证据的真实性予以认可。
2、卓资县人民医院住院病历用药清单，医药费单据3张，共计3435元，被告对该证据的真实性无异议。
3、卓资县公安局行政处罚决定书，证明被告因打架一事被行政拘留，被告无异议。
经审理查明，2017年6月20日早8时，原被告在旗下营信用社门前因销售西瓜发生口角，并发生打架，原告报警后，经旗下营派出所出警，对被告刘海浪实施行政拘留，并处罚款。原告经卓资县人民医院住院治疗7天（2017年6月20日至2017年6月27日）诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，多处软组织损伤，支出医药费3435元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共计10000元。
本院认为，被告刘海浪因原告在其超市附近卖西瓜影响其生意，殴打原告，造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权，存在过错，应当赔偿原告的治疗费用。原告任弼翔主张的医药费3435元，票据合法，应予支持。原告在卓资县人民医院住院治疗7天，依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当赔偿原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费。依据2017年度内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资“居民服务和其他服务业”标准为101元×7天×2=1414元，住院伙食补助费，依据自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为40元×7天=280元，原告提出的其他诉求，未提供相应证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘海浪于本判决生效后十五内赔偿原告任弼翔医药费3435元，误工费、护理费1414元，住院伙食补助费280元，合计：5129元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨俊
二0一七年八月二十八日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初862号原告任弼翔，男，汉族，出生于1974年10月15日，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告刘海浪，男，汉族，出生于1989年12月17日，户籍地：辽宁省大石桥市，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。原告任弼翔诉被告刘海浪生命健康权纠纷一案，本院于二0一七年七月十四日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任弼翔、被告刘海浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任弼翔诉称，2017年6月20日早晨，原告在旗下营信用社门前卖西瓜，被告以在其超市前出售西瓜影响他的生意，与我争吵并大打出手，造成我受伤，经卓资县人民医院住院治疗，支出医药费3435元，现提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等共计10000元。被告刘海浪辩称，原告在我超市对面卖西瓜，低价销售，影响我超市的生意，双方发生口角，我打了原告，对其医药费同意赔偿,其他诉求不予赔偿。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、卓资县人民医院诊断证明书，证明原告所受伤的事实，被告对该证据的真实性予以认可。2、卓资县人民医院住院病历用药清单，医药费单据3张，共计3435元，被告对该证据的真实性无异议。3、卓资县公安局行政处罚决定书，证明被告因打架一事被行政拘留，被告无异议。经审理查明，2017年6月20日早8时，原被告在旗下营信用社门前因销售西瓜发生口角，并发生打架，原告报警后，经旗下营派出所出警，对被告刘海浪实施行政拘留，并处罚款。原告经卓资县人民医院住院治疗7天（2017年6月20日至2017年6月27日）诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，多处软组织损伤，支出医药费3435元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共计10000元。本院认为，被告刘海浪因原告在其超市附近卖西瓜影响其生意，殴打原告，造成原告受伤，侵害了原告的生命健康权，存在过错，应当赔偿原告的治疗费用。原告任弼翔主张的医药费3435元，票据合法，应予支持。原告在卓资县人民医院住院治疗7天，依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当赔偿原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费。依据2017年度内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资“居民服务和其他服务业”标准为101元×7天×2=1414元，住院伙食补助费，依据自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为40元×7天=280元，原告提出的其他诉求，未提供相应证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘海浪于本判决生效后十五内赔偿原告任弼翔医药费3435元，误工费、护理费1414元，住院伙食补助费280元，合计：5129元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一七年八月二十八日书记员王莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03228号之一
申请执行人：柏培云，女，1966年7月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈辉煌，男，1983年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人柏培云与被执行人沈辉煌民间借贷纠纷一案中，本院查询了沈辉煌名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产，本院查封了沈辉煌名下车牌号为皖A车辆一辆，但该车辆本院没有实际控制，无法处置。现申请执行人柏培云也提供不了被执行人沈辉煌其他的可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第02961号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03228号
申请执行人：柏培云，女，1966年7月6日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈辉煌，男，1983年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行柏培云执行沈辉煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费263元，执行费350元，合计30613元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨沈辉煌在银行账户上的存款人民币30613元及利息（以30000元为基数，自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 李潇倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第208号
申请人潘升耀。
申请人孙玉芹。
被申请人朱家辉。
被申请人张小立。
被申请人承德市天大矾业有限责任公司。
申请人潘升耀、孙玉芹与被申请人朱家辉、张小立、承德市天大矾业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘升耀、孙玉芹于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人朱家辉驾驶的承德市天大矾业有限责任公司所有的冀H015**号小型客车、张小立驾驶的冀H357**号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人朱家辉驾驶的承德市天大矾业有限责任公司所有的冀H015**号小型客车、张小立驾驶的登记车主为刘峰的冀H357**号小型轿车予以查封，允许使用，不得变卖、转移、隐匿、毁损、抵押、质押，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尚晓玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6062号
原告:郑州市鲁班脚手架租赁有限公司，住所地郑州市中原区南三环西段云梦山庄东100米。
法定代表人：张永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告：中交三公局第二工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路10号院。
法定代表人：张争鹏。
原告郑州市鲁班脚手架租赁有限公司与被告中交三公局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑州市鲁班脚手架租赁有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鲁班脚手架租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑州市鲁班脚手架租赁有限公司撤诉。
案件受理费3756元，已减半收取1878元，由原告郑州市鲁班脚手架租赁有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张春玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执257号
申请执行人周定山，男，1948年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人彭细卿，男，1952年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人郭武林，男，1983年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
被执行人黄介云，男，1972年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人周定山与被执行人彭细卿、郭武林、黄介云测试合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09153号
原告李晓琼,女,汉族,1963年1月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人陈廷明，该公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，汉族，1984年10月9日出生，重庆第五大道商业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。
委托代理人谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，重庆第五大道商业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
原告李晓琼与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁朗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告李晓琼的委托代理人罗涛，被告第五大道公司的委托代理人高春琳、谭浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓琼诉称，2012年8月20日，原告与被告签订《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定由原告租赁被告位于重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰商场第LG楼083号商铺，同时原告交纳了合同约定的相关费用，2013年10月30日，原被告签订《解除<商铺租赁确认书>协议》，并确定被告应在2013年11月30日前退还原告所交的80543元，但被告在协议约定的期限届满后一直未向原告退款，被告的行为已经损害了原告的权益，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告第五大道公司履行《解除<商铺租赁确认书>协议》，立即退还原告80543元；2、被告第五大道公司支付原告违约期间的资金利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告第五大道公司辩称，被告与原告未签订过《商铺租赁确认书》及《解除<商铺租赁确认书>协议》，故被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，第五大道公司（甲方）与李晓琼（乙方）签订《解除<商铺租赁确认书>协议》，约定：甲乙双方解除2012年8月20日签订的LG楼LG083号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；甲方2013年11月30日应退款金额合计80543元。其后，因第五大道公司未按前述协议约定向李晓琼退款，现乃由李晓琼诉至本院。
上述事实,有《解除<商铺租赁确认书>协议》及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李晓琼与被告第五大道公司签订的《解除<商铺租赁确认书>协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李晓琼与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李晓琼805**元，并从2013年12月1日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告李晓琼支付利息。
如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计969元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告李晓琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 袁 朗
二〇一六年二月十七日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09153号原告李晓琼,女,汉族,1963年1月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人陈廷明，该公司执行董事。委托代理人高春琳，男，汉族，1984年10月9日出生，重庆第五大道商业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。委托代理人谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，重庆第五大道商业管理有限公司员工，住重庆市江北区。原告李晓琼与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁朗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告李晓琼的委托代理人罗涛，被告第五大道公司的委托代理人高春琳、谭浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓琼诉称，2012年8月20日，原告与被告签订《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定由原告租赁被告位于重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰商场第LG楼083号商铺，同时原告交纳了合同约定的相关费用，2013年10月30日，原被告签订《解除协议》，并确定被告应在2013年11月30日前退还原告所交的80543元，但被告在协议约定的期限届满后一直未向原告退款，被告的行为已经损害了原告的权益，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告第五大道公司履行《解除协议》，立即退还原告80543元；2、被告第五大道公司支付原告违约期间的资金利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告第五大道公司辩称，被告与原告未签订过《商铺租赁确认书》及《解除协议》，故被告不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日，第五大道公司（甲方）与李晓琼（乙方）签订《解除协议》，约定：甲乙双方解除2012年8月20日签订的LG楼LG083号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；甲方2013年11月30日应退款金额合计80543元。其后，因第五大道公司未按前述协议约定向李晓琼退款，现乃由李晓琼诉至本院。上述事实,有《解除协议》及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李晓琼与被告第五大道公司签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李晓琼与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李晓琼805**元，并从2013年12月1日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告李晓琼支付利息。如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计969元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告李晓琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  袁 朗二〇一六年二月十七日法官助理  艾志花书 记 员  李春涛