wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2383号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人刘汉文，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市国学与企业人文环境发展中心，住所地昆山市中茵广场*座***室。
法定代表人陶爱甫，该中心主任。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告昆山市国学与企业人文环境发展中心（以下简国学与企业发展中心）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序审理。后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文修到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2011年10月8日，原、被告双方签订《中小企业贷款服务合作协议书》一份，约定由被告向原告提供包括客户群体、客户信息、经营状况、品德信誉等信息，以及就原告中小企业贷款投放提供咨询、风险评估等服务；协议期限自2011年10月1日至2011年12月31日。该协议书约定服务费用为人民币51万元，由原告一次性支付至被告指定账户。针对违约责任，协议书第八条第三款约定，被告未能向原告提供服务的，应承担违约及赔偿责任，原告同时有权要求被告返还已支付的服务费。协议签订后的2011年12月20日，原告按照协议书约定分三次，每次17万元向被告支付了服务费共计51万元；在协议期内，被告未能按照约定向原告提供相关服务，原被告双方遂协商一致由被告向原告返还服务费。但时至今日，虽经原告多次交涉，被告仅向原告返还了服务费25万元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告返还服务费人民币26万元；2、被告支付原告逾期还款利息（自2011年12月21日按照年利率6.15%暂算至2013年12月3日的利息31980元，最终计算至实际付款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
在案件审理中，原告明确第2项诉讼请求为：要求被告支付逾期付款利息，自起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告国学与企业发展中心在庭审中未作答辩，但曾向本院提供书面情况说明一份，大致内容如下：我是国学与企业发展中心法人陶爱甫，你院传票已收悉。鉴于与民生银行苏州分行服务合同纠纷事宜我接受，由于资金用于书画作品的收购，准备在四月份举办一场拍卖会，到5月20日之前处理完毕。
经审理查明：2011年10月8日，原告民生银行苏州分行（甲方）与被告国学与企业发展中心（乙方）签订《中小企业贷款服务合作协议书》一份，约定：乙方作为一服务机构，依托自身的网络、信息、人才和客户优势，针对客户需求，在甲方向客户进行授信投放前，为甲方提供客户群体、客户信息、经营状况、品德信誉等信息，就甲方中小企业贷款投放提供咨询、风险评估等服务。在甲方向客户进行授信投放后，乙方为甲方监控客户群体业务风险，帮助甲方防范、排除风险；乙方就双方在本协议第一项下约定的具体服务内容，向甲方出具体现乙方服务成果的书面文件，双方根据实际需要，可采取实地调研考察、定期举办培训研讨会和双方会晤等交流方式；本协议项下乙方提供服务的期限为2011年10月1日至2011年12月31日，甲方应向乙方支付服务费人民币51万元；因乙方原因导致乙方未能向甲方提供服务，乙方应承担违约、赔偿责任，甲方有权提前终止本协议，要求乙方退还服务费。
合同签订后，原告于2011年12月20日分三次向被告账户支付服务费共计人民币51万元，每次付款金额均为17万元。被告在收到上述款项后，向原告方开具了发票。
后，因被告未按约履行协议，原告要求被告退还服务费，但被告仅向原告归还了人民币25万元，目前尚有人民币26万元未归还。
以上事实，有原告提供的合作协议书原件、转账凭证原件、发票原件、账户查询明细以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均因依照该协议的约定享受权利，履行义务。本案中，原告方按约向被告支付了服务费，被告应当按照协议的约定向原告提供相应服务，现被告未按约提供服务的行为，已经构成违约，故原告要求被告退还剩余服务费人民币26万元的诉讼请求，应予以支持。被告违反合同约定，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告以人民币26万元为基数，自起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告国学与企业发展中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市国学与企业人文环境发展中心应于本判决生效之日起五日内退还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行服务费人民币26万元，并赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行自2013年12月4日起至本判决确定的支付之日止的利息（以人民币26万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5682元，公告费人民币600元，共计人民币6282元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币389元，被告昆山市国学与企业人文环境发展中心负担人民币5893元（被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张继红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜 平
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第6号
申请执行人吴小强，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡有林，男，1974年7月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人郑惠玲，女，1982年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行吴小强与蔡有林的买卖合同纠纷即［（2014）文民初字第1584号民事判决］一案中，申请人吴小强以被申请人郑惠玲系被执行人蔡有林的配偶，应当对蔡有林在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2015年5月27日向本院申请追加被执行人蔡有林的配偶郑惠玲为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人蔡有林与郑惠玲于2004年10月11日登记结婚，本院于2014年8月21日作出（2014）文民初字第1584号民事判决，被执行人蔡有林应偿还申请人吴小强货款113000元。
本院认为，被执行人蔡有林与被申请人郑惠玲系夫妻关系。作为被执行人蔡有林妻子的郑惠玲，应当对被执行人在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。申请执行人吴小强申请追加郑惠玲为本案被执行人符合法律规定，可以采纳。据此，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加郑惠玲为吴小强与蔡有林买卖合同执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王井根
审 判 员 陈仙莺
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1701号
原告：潘土文，男，1962年7月22日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金华九牛机电有限公司，住所地：武义县桃溪镇树叶棚工业区。
法定代表人：胡云华。
原告潘土文与被告胡云华、金华九牛机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘土文的委托诉讼代理人廖陈笑到庭参加诉讼，被告胡云华、金华九牛机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘土文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡云华、金华九牛机电有限公司立即向原告偿还借款本金100000元，并支付利息（自2016年1月27日起，按月利率1%计算至上述款项实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月4日，被告胡云华以其在武义投资经营的金华九牛机电有限公司缺少资金为由，向原告借款300000元，并出具给原告借条一份，双方约定利息按月利率1%计算，被告以名下金华九牛机电有限公司的机电设备作抵押担保。被告胡云华取得借款后于2016年1月26日归还了其中的200000元,并支付了20000元利息，对于余款本息未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
原告潘土文针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告胡云华身份证复印件、被告金华九牛机电有限公司工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告胡云华、金华九牛机电有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，本院予以认定；证据2借条系原件，有被告胡云华的签名，本院对真实性予以认定，对原告潘土文与被告胡云华之间借贷关系的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告胡云华向原告潘土文借款300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，并约定用九龙机电设备抵押。后被告于2016年1月26日归还了其中的200000元本金，并支付了20000元利息，剩余款项未予归还。原告曾多次向被告催讨，均未果，遂成讼。
本院认为，原告潘土文与被告胡云华的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告胡云华在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张金华九牛机电有限公司应承担还款责任，但缺乏相应的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告潘土文合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡云华、金华九牛机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡云华于本判决生效之日起十日内归还原告潘土文借款本金100000元，并支付利息（自2016年1月27日起按月利率1%计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘土文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元由被告胡云华负担，限本判决生效后七日内交纳。保全费1120元，由原告潘土文负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1701号
申请人潘土文，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人金华九牛机电有限公司，住所地：浙江省武义县桃溪镇树叶棚工业区。
法定代表人：胡云华。
本院在审理申请人潘土文与被申请人胡云华、金华九牛机电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘土文于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金华九牛机电有限公司名下的房产，保全价值为12万元。并已提供24000元现金担保。
本院认为，申请人胡云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金华九牛机电有限公司名下的房产，保全价值为12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 芝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2370号
原告：袁辉，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红伟，江苏圆点律师事务所实习律师。
被告：徐州珂居网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼A座609室。
法定代表人：李峰，经理。
原告袁辉与被告徐州珂居网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告徐州珂居网络科技有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因过错给原告造成的租金损失4650元；2、依法判令被告支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了室内装饰装修工程施工合同，约定被告为原告的房屋进行装修，装修期限为2016年7月5日至2016年9月23日，共计80天，还约定若因被告的缘故拖延工期，则按照100元/天赔偿原告损失，但被告一直拖延工期，导致原告无法正常居住，损失租金4650元，严重损失了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告徐州珂居网络科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，原告袁辉与被告徐州珂居网络科技有限公司签订了《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定工程施工地点在本市棕榈湾小区X号楼X单元XXXX室，工程总价款为123500元，工期为80天，即自2016年7月5日至2016年9月23日，工程款在合同签字生效后支付总金额的的65%，在水电和瓦工验收合格后的三日内，开始木工作业之前支付合同总金额的32%，剩余工程款在灯具安装完成前三日内付清，同时双方还约定了违约责任，即延误工期和延迟付款的，均按照每天100元计算违约金。合同签订后，原告向被告共计付款120521.2元（包含订金1000元）。因被告未按时完工，致使原告于2017年3月31日才入住该房屋。
另查明，2016年5月15日，原告与案外人余某签订房屋租赁合同，即由原告租赁案外人的房屋，租期自2016年5月23日至2017年5月22日，每月租金为1550元。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及提供的室内装修装饰施工合同、收款收据、徐州澳都物业管理有限公司的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格履行合同约定的义务。本案中，原告袁辉与被告徐州珂居网络科技有限公司签订了《室内装饰装修工程施工合同》，双方建立了装饰装修合同关系，合同约定各自的权利义务，且双方对于违约责任也有具体约定，故双方应当严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付因延误工期所导致的房屋租金损失4650元的意见，虽然原告按照三个月的期间主张自己在外租房的租金损失，但是原告的租房行为发生在与被告签订室内装饰装修施工合同之前，且原告与案外人签订的房屋租赁合同的截止日期晚于原告实际入住涉案装修房屋的时间，因此原告所支付的房屋租金并未超过原告的合理预期，即原告支付的该笔费用与被告延误工期之间没有必然的关联，并非被告延误工期的行为延长了原告的租赁期间，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付违约金18000元的意见，因双方约定了违约金按照每天100元计算，自双方约定的工期的截止日期2016年9月23日至原告实际入住的2017年3月31日共计189天，原告按照180天主张，系其自主处分法律赋予的实体权利的体现，不违反法律的规定，故违约金计款18000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州珂居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁辉支付违约金18000元；
二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费580元，合计950元，由被告徐州珂居网络科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尤 丹
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执565号
申请执行人：赵培洪，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省普格县人。
被执行人：陈正涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省盐源县人。
本院在执行赵培洪与陈正涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人赵培洪自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执565号的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月十八日
书记员 沙金元
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第897号
申请执行人张先德。
被执行人吕吉煅。
申请执行人张先德与被执行人吕吉煅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第73号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年2月2日出生，辽宁省凤城市人，满族，小学文化，农民，捕前暂住香河县。因故意伤害于2013年12月18日被香河县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年12月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被害人陈某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月17日20时许，被告人姜某某在香河县红雨物流公司库房内，因琐事与陈某某发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中，姜某某持菜刀将陈某某砍伤，造成陈某某腰背部、左臀部、左大腿多发锐器伤。陈某某的伤情经鉴定为轻伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人姜某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，香河县公安局扣押物品清单，作案工具照片，被害人陈某某的香河县人民医院诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书、拘留证，被告人姜某某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人姜某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人姜某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被害人陈某某提出对被告人从重处罚，并在有期徒刑二年至三年内量刑的量刑请求。
被告人姜某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，并在有期徒刑一年以下量刑的量刑请求。
经审理查明：2013年12月17日20时许，被告人姜某某在香河县红雨物流公司库房内，因琐事与被害人陈某某发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中，被告人姜某某持菜刀将被害人陈某某砍伤，造成被害人陈某某腰背部、左臀部、左大腿多发锐器伤。被害人陈某某的伤情经鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
被告人姜某某的供述证实了2013年12月17日晚上8点左右，他与陈某某等人一起在香河县淑阳镇红雨物流库房内装车，后因装车问题，他与陈某某发生争吵，后他在宿舍拿了一把菜刀，陈某某看到后就跑，他在后面追，并砍了陈某某后背及臀部三刀的事实；
被害人陈某某的陈述证实了2013年12月17日晚上8时左右，他与李某某、姜某某及一名装卸工在香河县淑阳镇红雨物流库房内装车，车装了一半，姜某某就从车上下来说他不会装车，他与姜某某吵了起来，后姜某某从宿舍拿了一把菜刀将他砍伤的事实；
（3）证人李某某的证言证实了2013年12月17日晚8时许，他与陈某某、姜某某及一名老头在香河县淑阳镇红雨物流库房里装货，姜某某埋怨陈某某不会装车，后两人对骂起来，姜某某从宿舍拿了一把菜刀追砍陈某某，他就给老板李红雨打电话，后看到陈某某的后背受伤了的事实；
（4）被害人陈某某的香河县人民医院诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了被害人陈某某腰背部、左大腿多发锐器伤、左侧臀大肌部分断裂，左侧髂胫束部分断裂等伤，其损伤程度经鉴定为轻伤的事实；
（5）香河县公安局扣押物品清单，作案工具照片证实了作案工具情况及作案工具已被扣押的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被害人陈某某、被告人姜某某均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人姜某某因故意伤害于2013年12月18日被香河县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年12月30日被香河县公安局刑事拘留。
被告人姜某某出生于1973年2月2日。
被告人姜某某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明、香河县公安局公安行政处罚决定书、拘留证实了被告人姜某某因故意伤害于2013年12月18日被香河县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年12月30日被香河县公安局刑事拘留的事实；
（2）被告人姜某某的户籍证明证实了被告人姜某某的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被害人陈某某、被告人姜某某均无异议。公诉机关提供的上述证据内容真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对被告人姜某某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被害人陈某某提出对被告人姜某某从重处罚，并在有期徒刑二年至三年内量刑的量刑请求不予采纳。被告人姜某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出的在有期徒刑一年以下量刑的量刑请求不予以采纳。
综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年12月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
代理审判员 刘春艳
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第73号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人姜某，农民。因故意伤害于2013年12月18日被香河县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年12月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被害人陈某、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月17日20时许，被告人姜某在香河县红雨物流公司库房内，因琐事与陈某发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中，姜某持菜刀将陈某砍伤，造成陈某腰背部、左某、左大腿多发锐器伤。陈某的伤情经鉴定为轻伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人姜某的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，香河县公安局扣押物品清单，作案工具照片，被害人陈某的香河县人民医院诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书、拘留证，被告人姜某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人姜某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人姜某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被害人陈某提出对被告人从重处罚，并在有期徒刑二年至三年内量刑的量刑请求。
被告人姜某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，并在有期徒刑一年以下量刑的量刑请求。
经审理查明：2013年12月17日20时许，被告人姜某在香河县红雨物流公司库房内，因琐事与被害人陈某发生口角，后双方相互殴打，在殴打过程中，被告人姜某持菜刀将被害人陈某砍伤，造成被害人陈某腰背部、左某、左大腿多发锐器伤。被害人陈某的伤情经鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
被告人姜某的供述证实了2013年12月17日晚上8点左右，他与陈某等人一起在香河县淑阳镇红雨物流库房内装车，后因装车问题，他与陈某发生争吵，后他在宿舍拿了一把菜刀，陈某看到后就跑，他在后面追，并砍了陈某后背及臀部三刀的事实；
被害人陈某的陈述证实了2013年12月17日晚上8时左右，他与李某、姜某及一名装卸工在香河县淑阳镇红雨物流库房内装车，车装了一半，姜某就从车上下来说他不会装车，他与姜某吵了起来，后姜某从宿舍拿了一把菜刀将他砍伤的事实；
（3）证人李某的证言证实了2013年12月17日晚8时许，他与陈某、姜某及一名老头在香河县淑阳镇红雨物流库房里装货，姜某埋怨陈某不会装车，后两人对骂起来，姜某从宿舍拿了一把菜刀追砍陈某，他就给老板李红雨打电话，后看到陈某的后背受伤了的事实；
（4）被害人陈某的香河县人民医院诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了被害人陈某腰背部、左大腿多发锐器伤、左侧臀大肌部分断裂，左侧髂胫束部分断裂等伤，其损伤程度经鉴定为轻伤的事实；
（5）香河县公安局扣押物品清单，作案工具照片证实了作案工具情况及作案工具已被扣押的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被害人陈某、被告人姜某均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人姜某因故意伤害于2013年12月18日被香河县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年12月30日被香河县公安局刑事拘留。
被告人姜某出生于1973年2月2日。
被告人姜某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明、香河县公安局公安行政处罚决定书、拘留证实了被告人姜某因故意伤害于2013年12月18日被香河县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年12月30日被香河县公安局刑事拘留的事实；
（2）被告人姜某的户籍证明证实了被告人姜某的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被害人陈某、被告人姜某均无异议。公诉机关提供的上述证据内容真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对被告人姜某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被害人陈某提出对被告人姜某从重处罚，并在有期徒刑二年至三年内量刑的量刑请求不予采纳。被告人姜某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出的在有期徒刑一年以下量刑的量刑请求不予以采纳。
综上，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人姜某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年12月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
代理审判员 刘春艳
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张春成
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初577号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨强，男，1974年12月1日出生,汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月11日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日15时许，被告人杨强饮酒后驾驶号牌为渝CR52**的普通二轮摩托车，从其位于重庆市合川区大石街道百丈村的家中出发沿省道308线往合川城区方向行驶，当车辆行驶至合川区省道308线近大石场镇路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获。公安民警发现杨强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时杨强静脉血中的乙醇含量为238.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人杨强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨志伟、包旭东的证言，被告人杨强的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨强到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年九月十一日
书记员 林山入
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢12号
申请执行人：西峡县鑫隆石料厂。
法定代表人：彭某
被执行人：张某男
申请人西峡县鑫隆石料厂依据发生法律效力的（2004）淅香民初字第13号民事判决书申请执行与张某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月10日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2004）淅香民初字第13号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：王书刚
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李晓东
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异315号
案外人：刘建国，男，1972年8月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：刘欣，男，1993年1月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区，系刘建国的儿子。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘建国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建国异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼9单元1902室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年7月4日至10日，案外人刘建国先后取得亿城公司出具的《排号款收据》，通化市房屋征收经办中心出具的《选房通知单》、《安置房票》、《办理入住通知单》。2016年7月12日，刘建国与通化市房屋征收经办中心、通化市城市建设动迁安置工作站、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定安置房为阳光忆城小区G4号楼9单元1902室房屋。该房屋未交付刘建国占有使用，因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，案外人所有的原有住房在通化市政府棚户区改造征收范围内，并与政府征收部门及亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，故其基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人刘建国的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼9单元1902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初870号
原告杨惠，女，1977年12月21日出生，汉族，住沅江市山巷口路殷家菜园巷**号。
被告叶建光，男，1976年5月9日出生，汉族，住沅江市建设路*号。
本院2017年5月25日受理的原告杨惠与被告叶建光民间借贷纠纷一案，原告杨惠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通过庭外协商，在诉讼目的达成的情况下，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告杨惠自愿负担。
审 判 长 郑学军
代理审判员 李艳阳
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初35号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭立立，男，1996年9月30日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2137号起诉书指控被告人彭立立犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人彭立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日1时许，被告人彭立立通过电话联系，在本市云岩区红边门长青旅社内，以人民币300元的价格贩卖0.5克毒品冰毒疑似物给周某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺等成分。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人彭立立的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月一下，并处罚金。
庭审中，被告人彭立立对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭立立在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立立妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂），应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭立立犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭立立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保8号
原告吴某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。
被告曹某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。
本院在审理原告吴某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某某的银行存款29000元，或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某的银行存款29000元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张永勇
二〇一八年一月八日
书记员 周泽榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:张永勇
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482执保8号	原告吴某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。	被告曹某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市兰江乡。	本院在审理原告吴某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某某的银行存款29000元，或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。	本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被告曹某某的银行存款29000元，或查封同等价值的财产。	本裁定送达后，立即执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。	审判员  张永勇	二〇一八年一月八日	书记员  周泽榕																											打印责任人:周泽榕 校对责任人:张永勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1641号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：贾晓丽,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告贾晓丽物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对贾晓丽的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐艳凤
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1163号
原告：黄顺兴，男。
被告：黄程英，女。
原告黄顺兴与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄顺兴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺兴以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺兴负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2709号
原告刘某甲，女，1970年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某乙，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵训和，山东九州苑律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘家源，被告刘某乙及其委托代理人赵训和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年1月18日登记结婚，孩子现已成年。婚后双方因性格不和经常争吵，至今原、被告已分居多年，感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情基础牢固，虽因小矛盾产生误会，但并未影响夫妻感情，为此坚决不同意离婚。
经审理本院认定，1990年，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后，双方于1992年11月28日登记结婚。1992年12月25日，原告刘某甲生一男孩取名刘某丙，现已成年并参加工作。原告刘某甲与被告刘某乙在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲因无法忍受被告刘某乙经常喝酒的行为，而与被告刘某乙分居生活。现原告刘某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后自本村王某某处购买农村宅院一处，购置价1.2万元，现该宅院由被告刘某乙占有、使用。
上述事实，有原告刘某甲提供的结婚证、户口本复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活二十余年，期间虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初957号
原告：郭继芳，女。
被告：张俊玲，女。
被告：吴英绮，又名吴英奇，男。
原告郭继芳与被告张俊玲、吴英绮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继芳到庭参加诉讼，被告张俊玲、吴英绮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继芳向本院提出诉讼请求：判决要求被告张俊玲、吴英绮归还借款人民币15万元及利息。事实与理由：张俊玲、吴英绮于2016年3月2日向郭继芳借款15万元，有借条为证。借款后，张俊玲、吴英绮至今未还。
张俊玲、吴英绮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张俊玲、吴英绮系夫妻，二人于2016年3月2日共同向郭继芳借款15万元，未约定还款期限，并就此向郭继芳出具了借条。后张俊玲、吴英绮至今未还。上述事实，有郭继芳陈述及其提供的借条一份、结婚登记审查登记表予以证实。庭审中，郭继芳称借款时双方口头约定月利率为3%，且利息支付至2016年11月，但未提供证据证实。
本院认为：借款应当返还。张俊玲、吴英绮向郭继芳借款15万元属实，理应归还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭继芳主张利息无据，本院不予支持。
综上所述，张俊玲、吴英绮应归还郭继芳借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊玲、吴英绮于本判决生效后十五日内归还原告郭继芳借款15万元；
二、驳回原告郭继芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张俊玲、吴英绮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年四月七日
书记员 薄文婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执760号
申请人樊柱财，男，1966年3月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人张伟，男，1970年10月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，农民，身份证号×××
申请人樊柱财与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15400元，并承担案件受理费93元，执行费131元。申请执行人樊柱财于2016年5月10日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2258号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 海 耀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1357号
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县桥富工业区九号。
法定代表人李敏遒，董事长。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。（特别授权）
被告丘毓鸾，女，1977年4月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告丘毓鸾买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成由审判员廖德英担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员李燕参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。原告委托代理人梁丹志到庭参与诉讼，被告丘毓鸾经本院公告送达应诉材料、开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买衣架配件，截止2013年9月30日止，被告共欠原告货款73363元，经原告多次催促，被告未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判决：被告给付原告货款73363元及逾期付款利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
原代：证据2、应收账款明细账，证明被告尚欠原告货款73363.98元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2013年以来，原告与被告开办的广西荔浦县新汝木业加工厂有业务往来，原告向被告提供衣架配件，经双方对账，截止2013年9月30日止，广西荔浦县新汝木业加工厂尚欠原告货款共计73363元，对账单上有被告的签名确认。因广西荔浦县新汝木业加工厂已注销，被告于2014年5月30日在对账单上立下条子承诺，上述债务由被告承担。经原告多次催促，被告未给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款73363元，有对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告催促，被告未及时给付货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告诉请逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘毓鸾给付原告桂林俏天下家居用品集团有限公司货款73363元及逾期付款利息（从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1648元，财产保全费920元，合计2568元，由被告丘毓鸾负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费1648元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 张 玲
人民陪审员 李 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡海淘
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1357号
原告赵某某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某甲，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1988年，原、被告按农村习俗举办婚礼后同居生活，2007年8月6日补办结婚登记手续，1990年11月7日生育长子黄某乙，1992年11月11日生育次女黄某丙，1994年9月19日生育次子黄某丁，三子女现均能独立生活；婚后，被告有赌博等恶习屡教不改，且原、被告常因家庭琐事发生争吵并自2008年起分居生活至今，分居满两年，夫妻感情确已完全破裂；原、被告婚姻存续期间没有共同财产，共同债权及债务；请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：原、被告共同生活多年，有着深厚的感情基础，夫妻之间发生小摩擦，实属正常，且被告没有嗜酒、赌博、实施家庭暴力，夫妻关系是完全能够调和的，夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1988年间按农村习俗举办婚礼后同居生活，2007年8月6日补办结婚登记手续，1990年11月7日生育长子黄某乙，1992年11月11日生育次女黄某丙，1994年9月19日生育次子黄某丁，三子女现均能独立生活；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件四份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告黄某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，不计前嫌，相互宽容，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1170号
原告：孙晓松，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州永强汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵东路270号，组织机构代码56344140-8。
法定代表人：陈灶金，该公司董事长。
委托代理人：王敬芳，该公司企管部经理。
本院于2016年3月30日依法适用简易程序立案受理原告孙晓松与被告滁州永强汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陶 政
二〇一六年六月三十日
代理书记员 何雯雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2690号
原告宋晓江，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川通信建设工程有限公司，住所地：成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。
法定代表人钱文峰。
被告李洋，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省盐亭县。
本院受理的原告宋晓江诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宋晓江诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2690号
原告宋晓江。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川通信建设工程有限公司，住所地：成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。
法定代表人钱文峰。
被告李洋。
本院受理的原告宋晓江诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宋晓江诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈岚
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李偲越，江西赣东律师事务所律师。
被告：乐安县炫麦主题歌厅，住所地：江西省乐安县北大道香山豪庭。经营者陈晓华。
被告：陈晓华，男，住江西省乐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈晓华、乐安县炫麦主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月11日向本院提出，因双方达成和解协议，申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十三日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3138号
申请执行人：贺德龙，男，1974年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的16234元（含执行费130元），未执行标的16234元。在执行过程中查明，被执行人朱斌名下无银行存款及房屋登记信息，其名下车辆已达报废标准，不予查封。本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十八日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3138号申请执行人：贺德龙，男，1974年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的16234元（含执行费130元），未执行标的16234元。在执行过程中查明，被执行人朱斌名下无银行存款及房屋登记信息，其名下车辆已达报废标准，不予查封。本院于2018年4月10日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十八日书记员  张晶晶
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初971号
原告：李星，男，1984年12月31日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，
被告：官鹏，男，1987年11月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：徐丽芳，女，1986年7月28日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在审理原告李星诉被告官鹏、徐丽芳民间借贷纠纷一案中，原告李星于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告官鹏、徐丽芳财产或银行存款20万元，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告李星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告官鹏、徐丽芳财产（价值贰拾万元）或冻结被告银行存款人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一七年八月十七日
书记员 汤爱党
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初971号原告：李星，男，1984年12月31日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。被告：官鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：徐丽芳，女，1986年7月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告李星与被告官鹏、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李星及委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告官鹏、徐丽芳经本院依法公告仍无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令俩被告共同偿还原告借款20万元及利息（自起诉日2017年7月26日起按年利率6%计算至还清日止，息随本清）。（2）本案诉讼费用判由俩被告承担，事实和理由：原告与被告官鹏系朋友关系，在2016年8月15日，被告官鹏因资金需要向原告借款现金人民币20万元。借款后，被告至今未予还款。被告徐丽芳作为被告官鹏之妻依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告自身的合法权益，特具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告官鹏、徐丽芳既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告李星为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、李星身份证复印件、官鹏、徐丽芳身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明被告官鹏借款的事实和借款的数额；3、被告官鹏、徐丽芳的结婚证明，用来证明两被告系夫妻关系被告官鹏、徐丽芳既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼的权利。经审查，原告李星提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告官鹏因经济周转困难，于2016年8月15日向原告李星借款人民币20万元，并出具借条,借条内容为“今借到李星人民币贰拾万元整”。到期后，被告官鹏并未偿还原告李星借款。原告李星多次打电话、发短信给被告要求还款，但被告官鹏以各种理由推辞，甚至是不接电话。另查明，被告官鹏、徐丽芳于2010年5月18日登记结婚，2017年7月14日登记离婚。本院认为，原告李星与被告官鹏民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告李星要求被告官鹏偿还借款本金人民币20万元，本院予以支持；被告徐丽芳与被告官鹏于2010年5月18日登记结婚，2017年7月14日登记离婚，该借款发生于其婚姻关系存续期间，用于共同生活经营，属夫妻共同债务，被告徐丽芳应负共同偿还责任，原告李星要求被告徐丽芳共同承担偿还责任，本院予以支持。因借款时双方既未约定利息也未约定还款期限，根据相关法律规定，不予计付利息，故原告李星主张要求被告自起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告官鹏、徐丽芳在本判决生效后共同偿还原告李星借款本金人民币20万元，并支付利息（自起诉日2017年7月26日起按年利率6%计算至还清日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6380元由被告官鹏、徐丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年一月四日书 记 员  汤爱党
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00569号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁某，女。
辩护人雷某某，陕西弘业律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月27日9时许，被告人梁某驾驶灯光信号装置技术性能不符合规定的陕ALDX**号大发牌小型轿车，在本市雁塔区东仪福利区内公共道路上由南向北行驶至某厂离退休办公楼前向左转弯时，逢被害人冯某某步行至此，梁某车撞倒冯某某，冯某某经抢救无效于4月10日死亡。经鉴定，冯某某系钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并多功能脏器衰竭而死亡。交通事故责任认定书认定，梁某负事故全部责任，冯某某无事故责任。同日，梁某在事故现场投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人梁某判处一年半左右有期徒刑。被告人梁某当庭表示认罪。辩护人辩称被告人有自首情节，案发后对被害人及其亲属的损失进行积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年3月27日9时许，被告人梁某驾驶陕ALDX**号大发牌轿车，在本市雁塔区东仪福利社区内道路上由南向北行驶至某厂离退办办公楼前向左转弯时，撞倒站在此处的冯某某，致冯某某受伤，造成交通事故，后冯某某经抢救无效于2013年4月10日死亡。经法医鉴定，冯某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤合并多功能脏器衰竭而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，梁某负事故的全部责任，冯某某无事故责任。梁某在事故现场报警并投案，其到案后向公安机关如实供述了交通肇事的罪行。案发后，被告人及其亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，有归案经过、户籍证明、交通事故认定书、驾驶证、调解书、赔偿协议、收条、谅解书、委托书等书证；被告人梁某的供述；法医鉴定意见；现场勘查笔录；视频资料等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的意见属实，本院予以支持。鉴于被告人梁某系自首，结合其已与被害人亲属达成了民事赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人亲属谅解的情节，对被告人依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 李勇强
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董 薇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第60号
申请人刘秀英，女，汉族，生于1966年6月2日。
申请人张彩霞，女，汉族，生于1971年2月16日。
本院于2014年8月14日受理了申请人刘秀英、张彩霞关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘秀英、张彩霞因健康权纠纷，于2014年8月14日经泾川县公安局玉都派出所主持调解，达成了如下协议：
一、双方当事人互相谅解，向对方赔礼道歉；
二、申请人张彩霞负担申请人刘秀英医疗费2973.09元，交通费114元，误工费、护理费、营养费669.6元；
三、申请人张彩霞向申请人刘秀英一次性付清各项费用共计3756.69元；
四、申请人张彩霞的医疗费用自行承担；
五、此协议为一次性处理；
六、双方当事人今后要和睦相处，处理好邻里关系，不得再因此事发生新的矛盾纠纷；
七、此协议自双方签字之日起生效。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘秀英、张彩霞达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赵连生
二〇一四年八月十四日
书记员 文志刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第327号
申请执行人李丹。
被执行人深圳旭日致远科技有限公司。
组织机构代码：056154893。
法定代表人：田宜频。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳旭日致远科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01390号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。
法定代表人雷爱民，该公司经理。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告淮阳县欣篷牧业有限公司。
法定代表人魏云山，该公司经理。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告淮阳县欣篷牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红斌到庭参加诉讼；被告淮阳县欣篷牧业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告饲料欠货款807150元未付，要求二被告支付所欠货款，并从2015年3月18日起按月息2分支付欠款利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，被告与原告存在饲料买卖关系。被告分别于2015年1月23日、1月27日、2月6日、2月9日、2月11日、2月12日、3月2日、3月10日、3月11日、3月15日、3月17日给原告出具借条共十一张，欠款金额分别为57000元、172775元、50625元、51250元、96750元、133125元、77225元、54125元、15875元、48375元、50025元，以上累计欠原告货款807150元。上述十一笔欠款，被告均承诺于2015年6月25日前付清，逾期不付除按月息2分从欠款之日起追加利息外，并支付欠款的50％作为违约金。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。被告未按约定支付货款，属违约行为。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告淮阳县欣篷牧业有限公司于判决生效后十日内支付原告货款807150元，并从2015年3月18日起按月息2分支付所欠货款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费5936元、财产保全费5000元，均由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01390号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。组织机构代码：66721240－7。地址：汝南县南关工业园区。
法定代表人雷爱民，该公司经理。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告淮阳县欣篷牧业有限公司。组织机构代码：58855997－1。地址：淮阳县四通镇王庄村。
法定代表人魏云山，该公司经理。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告淮阳县欣篷牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红斌到庭参加诉讼；被告淮阳县欣篷牧业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告饲料欠货款807150元未付，要求二被告支付所欠货款，并从2015年3月18日起按月息2分支付欠款利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，被告与原告存在饲料买卖关系。被告分别于2015年1月23日、1月27日、2月6日、2月9日、2月11日、2月12日、3月2日、3月10日、3月11日、3月15日、3月17日给原告出具借条共十一张，欠款金额分别为57000元、172775元、50625元、51250元、96750元、133125元、77225元、54125元、15875元、48375元、50025元，以上累计欠原告货款807150元。上述十一笔欠款，被告均承诺于2015年6月25日前付清，逾期不付除按月息2分从欠款之日起追加利息外，并支付欠款的50％作为违约金。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。被告未按约定支付货款，属违约行为。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告淮阳县欣篷牧业有限公司于判决生效后十日内支付原告货款807150元，并从2015年3月18日起按月息2分支付所欠货款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费5936元、财产保全费5000元，均由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更174号
罪犯廖洪祥，男，生于1966年6月8日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）德旌刑初字第256号刑事判决，以被告人廖洪祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）德刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，德阳市旌阳区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）德旌刑初字第357号刑事判决，以被告人廖洪祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金6万元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金12万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）德刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）川刑提字第9号刑事裁定，撤销四川省德阳市中级人民法院（2012）德刑二终字第25号刑事裁定和德阳市旌阳区人民法院（2012）德旌刑初字第256号刑事判决，发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。德阳市旌阳区人民法院于2015年8月5日以（2015）旌刑再初字第1号刑事判决，以被告人廖洪祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1116号刑事裁定将罪犯廖洪祥的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖洪祥在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年9月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金5000元。
经审理查明，罪犯廖洪祥在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯廖洪祥确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯廖洪祥减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00284号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张仕祥，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张仕祥不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜树荣，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜树荣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,847.82元。原告诉称,被告姜树荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,847.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00752号
申请人周治新。
申请人屈园园。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈园园申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4638号
申请执行人南通海鑫化工有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢1706室。
法定代表人袁海军，总经理。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号。
法定代表人钱建平，总经理。
关于南通海鑫化工有限公司与如皋市博润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第124号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月05日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款42万元，执行费6200元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件多大数十件，涉案标的数额特别巨大。本院依法查封了被执行人位于如皋市长江镇兴港西路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封，故暂未能处置。未能发现被执行人其余有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执50号
申请执行人李晓理，男，1962年02月04日出生，汉族。
被执行人平顶山市玉德润珠宝销售有限公司。
本院在执行李晓理诉平顶山市玉德润珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人李晓理尚未受偿的债权金额为62003元。本院认为，本案被执行人平顶山市玉德润珠宝销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执50号
本院在执行（2016）豫0403民初434号民事判决书中，申请执行人李晓理申请将被执行人平顶山市玉德润珠宝销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人平顶山市玉德润珠宝销售有限公司在（2016）豫0403民初434号民事判决书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将平顶山市玉德润珠宝销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执50号申请执行人李晓理，男，1962年02月04日出生，汉族。被执行人平顶山市玉德润珠宝销售有限公司。本院在执行李晓理诉平顶山市玉德润珠宝销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人李晓理尚未受偿的债权金额为62003元。本院认为，本案被执行人平顶山市玉德润珠宝销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇一七年七月十日书 记 员  杨小勇
湖南省长沙�芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3378号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人尹顶。
被告李明。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）因与被告李明发生金融借款合同纠纷，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托代理人尹顶到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行湖南省分行起诉请求判决：1、解除原告与被告李明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李明立即偿还原告借款本金173434.43元，借款利息1956.67元，罚息36.21，本息合计人民币175427.31元（利息暂计至2017年4月18日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日）；3、被告李明承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费人民币8771元；4、原告对被告李明向原告提供抵押的位于天心区白沙路325号白沙晶城A栋425房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告李明承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告李明在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
查明的事实
2009年7月15日，李明与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：�明向建行湖南省分行借款23.8万元，用于购置房屋；借款期限为240个月（即从2009年7月20日至2029年7月20日止），具体贷款期限以借款借据为准；借款利率为浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下调30%确定，利率按次期调整方式调整，以按月等额本息还款方式偿还建行湖南省分行贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，建行湖南省分行有权对其逾期的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息直至所欠贷款本金清偿完毕为止；等额本息还款，按月结息；李明以其名下位于长沙市天心区白沙路325号白沙晶城A栋425号房屋抵押给建行湖南省分行，作为偿还本借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本借款合同抵押担保的范围包括借款合同所列的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，以及建行湖南省分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）等；李明不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件；建行湖南省分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并要求借款人承担建行湖南省分行为实现债权所支出的律师代理费；依法处分借款合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息。借款合同签订后，李明就其名下位于长沙市白沙路325号白沙晶城A栋425号房办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证天心字第5100271**号。2009年8月3日，建行湖南省分行依照合同约定向李明发放了贷款23.8万元，�明在借款借据中借款人一栏处签名。自2016年12月起，李明连续4期未依约按时足额偿还借款本息。截至2017年4月18日，李明尚欠建行湖南省分行贷款本金173434.43元、利息1956.67元、罚息36.21元。建行湖南省分行起诉后，李明于2017年6月21日偿还了逾期本息，现已正常还款。
另查明，建行湖南省分行委托湖南竞翔律师事务所律师代理其与李明的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南竞翔律师事务所向建行湖南省分行出具了收取律师代理费相关发票，实际产生律师代理费8771元。
判决的理由和结果
本院认为：李明与建设银行湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，�方当事人均应严格履行各自的义务。借款合同签订后，建设银行湖南省分行已按照借款合同约定向李明发放了贷款本金23.8万元，已履行完合同约定的全部义务。李明未按期偿还借款本息，已构成违约。但因李明在建设银行湖南省分行起诉后及时偿还了逾期贷款，且现已正常还款，解除双方之间的借款合同不符合公平原则。故对建设银行湖南省分行要求解除与李明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求其支付剩余全部贷款本息，以及实现抵押权的的诉讼请求，本院不予支持。但因李明违约导致建设银行湖南省分行委托律师实现债权，造成了损失，故建设银行湖南省分行要求李明承担为实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。但因其主张律师费标准高于相关规定，本院酌情认定李明应承担的律师费5263元（175427.31×3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付该行为实现债权所发生的律师代理费5263元；
以上判决的金钱给付义务，被告李明应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告李明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初161号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人许某，男，1969年4月15日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年4月14日与前所犯寻衅滋事罪数罪并罚，执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌强奸，于2014年4月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于同年5月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人许某犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2009年8月27日1时30分许，被告人许某在珲春市三家子满族乡东岗子村9组，从前门窜入被害人张某某家，强行与张某某发生性关系。
2.2009年10月9日21时30分许，被告人许某在珲春市三家子满族乡东岗子村9组，从后门窜入被害人张某某家，强行与张某某发生性关系。
在侦查阶段，被告人许某于2017年4月19日被珲春市公安机关从吉林省延吉市监狱解回。
上述事实，被告人许某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人张某某的陈述，现场勘查笔录及涉案照片，DNA检验报告，（2011）珲刑初字第34号刑事附带民事判决书，涉案当事人的身份证明，以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某因前罪被判处刑罚以后执行完毕之前，被发现判决宣告前还有本案强奸罪没有判决，应当对本案强奸罪作出判决后，与前罪所判处刑罚依法予以数罪并罚，已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内。故根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张吉岩
人民陪审员 黄吉俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 关诗源
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1602号
申请执行人南阳市鑫盛机电设备有限公司。
法定代表人：周建军，任公司总经理职务。被执行人南阳讯天宇硅品有限公司。
法定代表人：周新梅，任公司总经理职务。
申请执行人南阳市鑫盛机电设备有限公司与被执行人南阳讯天宇硅品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作�（2016）豫1303民初814号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳讯天宇硅品有限公司支付货款本金188165.99元及利息另计）。本院于2016年9月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初814号民事调解书终结本�执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1158号
原告：窦真，男，1986年10月16日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：潘震，男，1976年10月16日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告:虞渭新,男,1966年10月5日生,汉族，住兴化市。
原告窦真与被告潘震、虞渭新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告潘震、虞渭新经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告潘震归还借款500000元、逾期利息（以500000元为本金，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师代理费8000元；2、被告虞渭新为上述债务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与潘震、虞渭新系朋友关系。被告潘震因做生意需资金周转，向原告借款。原告于2016年9月2日转账500000元给潘震，潘震向原告出具借条一份，约定还款期限。被告虞渭新为上述借款提供担保。还款期限届满后，诸被告均为履行相应的还款义务。为此，原告特具状起诉，请求判准所请。
被告潘震、虞渭新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告潘震向原告出具借条一份，载明：“今借到窦真人民币伍拾万元整，用于资金周转，借款时间2016年9月2日起至2016年12月1日止，一次性还清。被告虞渭新作为担保人在借条中签字。原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。现因原告向诸被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款已到期，原告主张被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款已构成违约，应承担逾期还款利息。因借款未约定借期利息又未约定逾期利息，故逾期还款利率按6%计算。原告主张被告支付律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告虞渭新自愿为本案借款承担担保责任，应承担连带清偿责任。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘震于本判决生效之日起十日内共同偿还原告窦真借款本金500000元、逾期利息（以500000元为本金，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师代理费8000元。
二、被告虞渭新为上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8880元，公告费人民币600元，合计人民币9480元，由被告潘震、虞渭新共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8880元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 张春梅
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孔 莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初850号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]第765号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘1出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某于2017年8月12日上午8时20分许在本市中山北一路、曲阳路路口，因驾驶电动自行车在机动车道上行使被交通警察陈某某拦下欲对胡处罚时，被告人胡某某拒不配合，并用手拉扯陈的警服，当民警欲带胡至派出所接受调查时，被告人胡某�抱住路边信号灯柱拒绝被带离，致使民警刘某2的左手被其划伤，并引起周围群众围观。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某因外伤致胸部挫伤且面积达15.0平方厘米以上，已构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中无异议，且有受伤民警陈某某、刘某2的陈述笔录，证人苏某某、辛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、调取的监控视频资料，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人胡某某能如实供述犯罪事实，依法可�轻处罚，且能认罪认罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年九月二十日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行�务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第467号
原告：刘宪民，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：刘振林，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘宪民与被告刘振林劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘宪民于2014年3月5日向本院申请撤回对被告刘振林的起诉。
本院认为，原告刘宪民的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宪民撤回对被告刘振林的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘宪民承担。
审判员 韩景韫
二〇一四年三月五日
书记员 李冠义
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第162号
罪犯蒋大松，男，1991年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）呈刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋大松犯强奸罪，五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋大松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋大松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋大松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋大松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执422号
申请执行人周某某，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人裴某，男，1983年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1158号民事调解书，申请执行人周某某于2016年12月7日向我院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人裴某银行工资账户，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执422号
申请执行人周某某，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人裴某，男，1983年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1158号民事调解书，申请执行人周某某于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人裴某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人周某某借款30000元及利息，承担执行费350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某银行工资账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文