wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4084号
原告：金××。
被告：徐×。
原告金××诉被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月28日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为
普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼、被告徐×
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：2008年5月30日，被告以缺资为由向
原告借款人民币180000元，并约定借期一年、月利率1.2%，被
告以座落于慈溪市浒山街道鸣山新村39号楼106室的房屋一套
作为该笔借款的担保，并办理了房屋抵押公证及抵押登记手续
。借款后，被告只支付了一年零三个月的利息，自2009年9月1
日起拒不支付利息，借款本金至今未还。现原告诉请要求：1
、请依法判令被告即时归还原告借款180000元整及自2009年9
月1日起至归还之日止的利息，暂计2个月4320元；2、若被告
不能即时归还借款本息，则依法处理其抵押的房屋一套，所得
价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐×未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.提供2008年5月29日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款180000元，借期为一年的事实；
2.提供公证书一份，证明借款抵押办理了公证手续；
3.提供他项权证、房地产证复印件各一份，证明借款办
理了抵押登记手续。
对原告提供的三组证据，经本院审核，符合证据构成要
件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款抵押合同合法有效
。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐×于本判决生效之起五日内归还原告金××
借款人民币180000元，并支付原告自2009年9月1日起至本判决
确定的履行日止按借款本金以月利率1.2%计算的利息；
二、若被告未按上述期限履行义务，则可依法处置被告
提供的本案抵押房地产，原告对处置后所得款项享有优先受偿
的权利；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
审 判 员 石一敏
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国担法法》第三十三条本法所称抵押
，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的
占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权
人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的
价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国担法法》第四十六条抵押担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4084号原告：金华娣。被告：徐辉。原告金华娣诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华娣到庭参加诉讼、被告徐辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告金华娣起诉称：2008年5月30日，被告以缺资为由向原告借款人民币180000元，并约定借期一年、月利率1.2%，被告以座落于慈溪市浒山街道鸣山新村39号楼106室的房屋一套作为该笔借款的担保，并办理了房屋抵押公证及抵押登记手续。借款后，被告只支付了一年零三个月的利息，自2009年9月1日起拒不支付利息，借款本金至今未还。现原告诉请要求：1、请依法判令被告即时归还原告借款180000元整及自2009年9月1日起至归还之日止的利息，暂计2个月4320元；2、若被告不能即时归还借款本息，则依法处理其抵押的房屋一套，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐辉未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.提供2008年5月29日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款180000元，借期为一年的事实；2.提供公证书一份，证明借款抵押办理了公证手续；3.提供他项权证、房地产证复印件各一份，证明借款办理了抵押登记手续。对原告提供的三组证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间订立的借款抵押合同合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之起五日内归还原告金华娣借款人民币180000元，并支付原告自2009年9月1日起至本判决确定的履行日止按借款本金以月利率1.2%计算的利息；二、若被告未按上述期限履行义务，则可依法处置被告提供的本案抵押房地产，原告对处置后所得款项享有优先受偿的权利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 李宇敏审 判 员 石一敏二〇一〇年三月二日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国担法法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6、《中华人民共和国担法法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1427号
原告：王冲，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师，。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师，。
原告王冲与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王冲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王冲撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 郭雨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1485号
原告刘某，农民。
被告山东某有限公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
被告王某，项目经理。
本院在审理原告张某诉被告山东某有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张家明
人民陪审员 马玉新
人民陪审员 韩尊利
法官 助理 王金玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3884号
原告邹铁梅，女。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告陶晓彤，女。
本院在审理原告邹铁梅为与被告陶晓彤民间借贷纠纷一案中，原告邹铁梅于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹铁梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹铁梅撤回起诉。
案件受理费5557元，减半收取2778.50元，由原告邹铁梅负担。
审 判 长 韩 银 芝
审 判 员 ?王丽萍
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 萌 萌
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1657号
原告：李淑珍，女，1968年11月29日出生，农民，住所地林口县。
原告：孙秀玲，女，1975年1月20日出生，农民，住所地林口县。
原告：李金梅，女，1966年8月13日出生，农民，住所地林口县。
被告：周殿鹏，男，1960年6月24日出生，农民，住所地林口县。
被告：周海波，男，1984年4月24日出生，农民，住所地林口县。
被告：周海莹，男，1986年10月26日出生，农民，住所地林口县。
本院于2017年11月22日立案受理了原告李淑珍、李金梅、孙秀玲诉被告周殿鹏、周海波、周海莹追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日以三被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍、李金梅、孙秀玲撤回对被告周殿鹏、周海波、周海莹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑珍、李金梅、孙秀玲负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民事判决书广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初811号
原告：李某凤。
委托诉讼代理人：张崇建。
委托诉讼代理人：张崇团。
被告：李某珍。
委托诉讼代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。
原告李某凤与被告李某珍健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某凤及其委托诉讼代理人张崇建、张崇团，被告李某珍及其委托诉讼代理人王光周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医药费、住院伙食补助费、陪护人员误工费共计28036.6元。事实与理由：2015年11月28日上午，原告发现被告在本屯内的一块地里拆除原有的地坎，并将拆除的石头往原告的责任地内丢去，原告前去劝告被告后，原、被告双方发生争吵。后被告一边骂一边用手打原告的手和胸部，当原告退让时，被告又用双手抱住原告的身体，恶狠狠地将原告抱甩在地上的石头上，原告当即头晕眼花，头部疼痛难忍，呕吐不停，后晕迷，待原告从昏迷中醒来，忍着疼痛慢慢爬起来时，被告已不知去向。原告当天回到家后，将其被殴打之事告诉丈夫，丈夫要求被告送原告到县医院医治，但遭到被告拒绝。无奈，原告只好找村干诉说并要求处理。被告殴打原告后，于当日10时至11时打电话给原告的女儿张崇团，并告知张崇团说她把原告推倒受伤的事实。当天被告还打电话给原告的儿子张崇建，但因信号不好，未能对话。2015年11月30日，原告由其亲属送到隆林各族自治县人民医院治疗，住院治疗16天后，伤情无好转，该医院建议转上一级医院进一步诊断治疗。2015年12月22日，原告由其家人送到右江民族医学院附属医院进一步诊断治疗，又住院10天后，因经济不足，只好带药出院治疗。回家后，原告因伤痛无法忍受，于2016年1月9日由其亲属送到右江民族医学院附属医院继续治疗18天。因家庭经济困难，原告又只好办理出院手续。至今，原告被被告摔打形成的颅脑外伤综合症，无法彻底康复，还出现经常性头痛、头晕等不良症状。案发后，原告家人多次找村干、镇干部处理，但村干、镇干部仅处理被告拆除坎子一事，责令被告将乱丢、乱甩在原告家地里的石头搬走。关于原告被打伤事件交由公安部门处理。如今公安部门告知原告，医疗费用之事向法院起诉。原告医疗费为：5364.19+5458.43+8717.94=19540.56元；住院伙食补助费为44天×100元=4400元；陪护人员误工费44天×1人×93.1元=4096.4元。综上所述，原告殴打被告致伤，导致原告经济上遭受损失，肉体、精神遭受巨大折磨。被告应承担民事赔偿责任，根据《民法通则》第119条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某珍辩称，原告所说的不是事实，也没有相关证据证实。被告根本就没有殴打原告，发生争执当天，双方根本没有发生肢体冲突，原告倒是想纠缠被告，但被告却是一让再让。因为被告十分清楚，原告在寨上是众所周知一个难缠的人主，加上原告又是上了年纪的老人，又有多病缠身，所以被告一直在避让，然后就自己回家，双方根本没有打架。而后原告又称去找过村干诉说并要求处理，但当时也没有说自己伤到哪里，也没有让村干查看她伤在哪里。过了两天原告才自己到县医院就诊。如按其陈述当时病情那么重，当天就应去医院诊治了，谁知在这两天中她又发生了什么事情呢？原告经过反复的就医，右江民族医学院附属医院诊断原告有五种疾病缠身需要治疗。原告所提供的证据中只能证明其因身体健康状况不良而去治疗的过程，并没有哪一份证据证实原告是因为被告殴打其致伤而住院治疗，因此，因治病而提供的相关证据与原、被告之间因拆除地坎而争吵毫无关联性，不符合我国《民法通则》中关于侵权行为的构成要件，所以原告诉请被告赔偿其住院受损的各项费用是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告李某凤与被告李某珍因拆除地坎问题而发生争吵。上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉称被告殴打原告致伤住院治疗，被告不予认可。原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、隆林县人民医院医药发票复印件一份，证明原告被打伤后到隆林县人民医院支付药费5364.19元；3、隆林县人民医院出院记录及疾病证明复印件一份，证明原告的伤情初诊（头颈部软组织伤并建议转上级医院进一步治疗）；4、右江民族医学院附属医院发票复印件一份，证明原告转院到右江民族医学院附属医院治疗支付药费5458.43元；5、右医附院费用明细清单复印件一份，证明原告住院治疗费用明细清单；6、影像诊断报告单复印件一份，证明原告头颅右侧顶叶皮质下白质区小缺血灶；7、出院记录复印件一份，证明原告入院治疗过程，住院9天；8、疾病证明、出院证明复印件一份，证明原告住院后患有特发性水肿，外伤性头痛；9、原告再次住院发票复印件一份，证明原告因伤尚未好转，再次入院18天，支付药费8717.94元；10、医药费明细清单复印件一份，证明原告再次入院治疗后的治疗过程；11、出院记录复印件一份，证明原告患有颅脑外伤综合症等；12、出院证复印件一份，证明原告患有颅脑外伤综合症等；13、疾病证明书复印件一份，证明原告患有颅脑外伤综合症等；14、公安派出所情况说明复印件一份，证明原告被被告殴打后向公安报案的情形。被告对证据1没有异议；对证据2至13有异议，认为这些证据只能证明原告在医院治疗的相关情况，并不能证明谁对原告实施了人身侵害行为，与本案无关，同时证据11也说明了原告自身就患有多种疾病；对于证据14，只能证明原告报过案，至于侵害人是谁，也没有说明，所以不能证明侵害人就是被告。对有争议的事实，本院认定如下：原告所提交的上述证据仅证实了原告受伤住院治疗的情况和原告到派出所报案的情况，均不能证实被告对原告实施了人身伤害行为，对于原告诉称被告殴打原告致伤的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告殴打原告致伤，但提供的证据均不足以证明该事实，仅证实了原告到医院住院治疗的情况和到公安机关报案的情况，没有证据证实其治疗所产生的经济损失与被告有法律上的利害关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告李某凤的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1035号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日23时许，被告人李××在本市东丽区天山南路德道烟酒饮料批发门市部门前，窃取失主吴洪柱停放此处的红色彪牌电动车一辆，价值人民币2200元。后被抓获归案。
被盗车辆已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴洪柱的陈述、证人王××的证言、辨认笔录、被盗车辆的照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已经发还失主，未造成实际损失，对被告人可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年十二月八日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4132号
原告：李见宝，女,1966年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市。
委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：钟红，女，1981年6月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：彭记军，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告李见宝与被告钟红、彭记军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见宝及其委托代理人李守明,被告钟红到庭参加诉讼;被告彭记军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李见宝向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款200000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告钟红辩称,被告每年都有向原告购买纸筒子材料，但原告的筒子的质量存在严重问题，被告并未扣减原告货款，现在经济困难，暂时没有能力偿还原告的货款。
被告彭记军未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告彭记军、钟红系夫妻。两被告于2007年下半年至2014年6月期间在临湘市桃林镇三星花炮厂租赁了一条花炮生产车间从事烟花生产。原告系从事生产烟花纸筒子的家庭作坊。两被告在临湘市桃林镇三星花炮厂租赁生产烟花期间向原告陆续购买纸筒子用于其烟花生产。2014年9月4日,原告找到被告钟红催讨货款,双方经结算,被告除已付原告部分货款外,尚欠原告筒子货款203000余元,扣除被告钟红销售给原告的一套安利的减肥产品2600余元,抹去零头后,尚欠原告货款200000元。被告钟红向原告出具了内容为“欠条今欠到李见宝筒子款贰拾万元整(200000.00)钟红2014年9月4日”的欠条一张。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。庭审中,被告钟红提出原告的筒子有严重质量问题,未提供证据。
本院认为，原告将货物交付给被告钟红，被告钟红应当支付价款。被告钟红欠原告货款200000元，有被告钟红出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告钟红应当及时支付原告货款,未及时支付,已构成违约,应承担支付延期付款期间的利息损失,利息计算的标准可按银行贷款年利率6％从原告主张权利之日即起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告彭记军与钟红系夫妻,应对被告钟红在婚姻关系存续期间所负原告的债务承担共同偿还的责任。故原告要求两被告立即支付其货款200000元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟红提出原告的筒子有严重质量问题应扣减货款的辩称理由,因未提供证据予以证明,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟红、彭记军在本判决生效后十日内支付李见宝货款200000元及逾期付款的利息(以200000元为基数,从2017年6月15日起按银行贷款年利率6%计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由钟红、彭记军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年九月十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02216号
原告：张某，女，1945年12月8日出生，汉族，住肥西县。
被告：王某，男，1942年8月10日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 苏绍军
二〇一三年十月十六日
书记员 毕书颉
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条之规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1880号
申请人山东中原物流有限公司。住所地：滨州市惠民县城新永莘路南侧。
被申请人山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
本院在审理申请人山东中原物流有限公司诉被申请人山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款6400000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款6400000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人山东中原物流有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十九日
书记员 董坤坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4555号
原告：傅丽英，经商，
乌市佛堂镇继承村。
委托代理人成小燕，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：丁冠群，农民，义
乌市佛堂镇稽亭村5组。
原告傅丽英为与被告丁冠群民间借贷纠纷一案，于2009年7
月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅丽英的委托代
理人成小燕；被告丁冠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告傅丽英诉称，被告因资金周转需要，向原告借款人
民币10000元，约定2007年7月10日归还。被告借得款项后出具
借条一份，落款时间为2007年6月24日。嗣后，原告多次催促
被告还款，被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即归还
原告借款人民币10000元及逾期的利息损失（自2007年7月11日
始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），并由被
告承担本案的诉讼费用。被告丁冠群辩称，欠下的钱确属事实，只是我现在被关押
在看守所，没有办法还，等我出去以后一定是会还上的。
经审理查明，被告于2007年6月24因资金周转需要，向原
告借款人民币10000元，约定2007年7月10日归还。被告借得款
项后出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，被
告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告傅丽英与被告丁冠群之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款10000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2007年7月11日始按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。被告丁冠群以现在被关押在看守所无法
还钱为由，要求在释放之后归还借款，因没有法律依据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告丁冠群于本判决生效后十五日内归还原告傅丽英借
款10000元及逾期的利息损失（利息自2007年7月11日始按人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告丁冠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告丁冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 成丽丹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00972号
申请执行人朱兆州。
被执行人杨龙。
被执行人王美毅。
本院在执行朱兆州与杨龙、王美毅借款纠纷一案，查明被执行人长期在外打工，下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的线索并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00972号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01035号
原告韩发扬。
被告杨维金。
本院在审理原告韩发杨与被告杨维金民间借贷纠纷一案中，原告韩发杨以双方达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩发杨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩发杨撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告韩发杨负担。
审判员 余中文
二〇一五年六月九日
书记员 钱亭亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00533号
原告：胡国松，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告胡国松诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告胡国松于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国松撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡国松负担。
审判员 俞�迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱 依 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03039号
申请执行人顾瑚军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘治堂，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘晓强，男，1991年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03454号民事调解书，在执行顾瑚军申请执行刘治堂、刘晓强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治堂、刘晓强偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息包括：借款本金100万元于2014年2月16日前产生的利息24万元，2014年2月7日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，月利率按2%计算），并负担案件受理费7980元及申请执行费12480元，被告刘治堂、刘晓强互负连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部�、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03039号
申请执行人顾虎军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘治堂，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘晓强，男，1991年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03454号民事调解书，在执行顾虎军申请执行刘治堂、刘晓强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘治堂、刘晓强偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息包括：借款本金100万元于2014年2月16日前产生的利息24万元，2014年2月7日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，月利率按2%计算），并负担案件受理费7980元及申请执行费12480元，被告刘治堂、刘晓强互负连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10527号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：曾水彬，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人曾水彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10527号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：曾水彬，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人曾水彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4851号
原告：徐章圣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：钱真禄，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告徐章圣与被告钱真禄买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任齐夏到庭参加诉讼，被告钱真禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐章圣起诉称：2014年2-3月，被告钱真禄因鞋底面喷漆需要，陆续向原告购买油漆。原告按约将油漆交付给被告，被告及雇员在送货单上签收。被告收货后以资金困难为由要求暂缓付款，经结算被告尚欠原告油漆款27314元至今未付，原告屡催无效。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告油漆款27314元，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱真禄未作答辩与举证。
原告徐章圣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、案外人宁海县胜利聚氨酯有限公司出具的情况说明一份，拟证明该公司与被告无业务往来，原告借用案外人的送货单进行送货，送货单上的债权人实为本案原告的事实。
证据二、送货单第一联和第二联各七份，拟证明被告及其雇员收到原告交付的油漆，至今尚欠原告油漆款27314元的事实。
证据三、通话录音光盘一份，拟证明被告钱真禄认可尚欠原告油漆款27314元的事实。
本院认为，被告钱真禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。对于原告提交的上述证据，本院认证如下：
证据一、情况说明系案外人宁海县胜利聚氨酯有限公司出具，落款上盖有该公司公章，系原件，真实合法，本院予以采信。
证据二中，编号为00013168的送货单，其第一联存根联原件和第二联结账联原件上的货物型号、货物名称、规格、数量、总重、单价和金额能一一对应，被告钱真禄在第二联结账联上的收货单位及经手人栏签名，能够证明被告欠原告油漆款合计3060元的事实，故本院予以确认；原告提交的其他六份送货单第一联和第二联内容虽能相互对应，但第二联结账联上的收货单位及经手人栏均未签钱真禄的名字，原告也未能提供证据证明签收人中，吴洪宇、沈秀华系被告的雇员，钱阿龙、阿龙系被告的曾用名或绰号，故对该六份证据证明被告欠原告油漆款合计24254元的事实，本院不予确认。
证据三系录音资料，原告未提供录音资料原件与之比对，也未提供证据证明通话中的另一方系被告本人，且该份录音资料中另一方并未认可尚欠原告油漆款27314元，故对证据三所要证明的内容，本院不予确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2014年2月20日，被告钱真禄在原告徐章圣提供的送货单（编号00013168）第二联结账联上的收货单位及经手人栏签名确认收到原告交付的油漆，油漆价值合计为3060元。后经原告催讨，被告至今未支付相应货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，真实合法，本院依法予以保护。除本院能够确认的3060元系被告钱真禄欠原告徐章圣油漆款外，其余24254元的欠款，原告无法举证证明系被告所欠，故原告应承担相应的举证不能的责任。被告在原告催讨后，未及时履行义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付起诉后的利息损失，合法有理，利息损失可自原告起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱真禄于本判决生效后十日内支付原告徐章圣货款3060元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
二、驳回原告徐章圣的其他诉讼请求。
如果被告钱真禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐章圣负担215元，由被告钱真禄负担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 卓仲良
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第397号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王国平，男，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告王国平业主，该室建筑面积为115.89平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计348元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费348元及滞纳金127元，共计475元，诉讼费由被告承担。
被告王国平未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告王国平系业主，房屋建筑面积为115.89平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费348元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费348元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告王国平未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计348元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为19元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费348元及违约滞纳金19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第397号
原告刘志敏。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告刘志敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆、被告委托代理人安志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏诉称，2011年11月19日，冀F×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔，保险期间自2011年11月20日起至2012年11月19日止。原告按约交纳了全部保险费用，双方保险合同关系成立。2012年8月28日，马和书驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿涞源县百泉路由西向东行驶至中国移动通信路段，与相向行驶的王三保驾驶的WJ02-X7228号消防车相撞，造成马和书受伤，经医院抢救无效于事故发生次日死亡，马和书所驾车上乘车人张保明、郑飞龙、ＸＸ友、贾宝贵共四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经涞源县公安局交通警察大队出具的涞公交认字（2012）第50038号道路交通事故认定书认定，马和书负事故的全部责任，王三保、张保明、郑飞龙、ＸＸ友、贾宝贵无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以种种理由拒绝赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告保险金118942.87元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院核实司机的驾驶证、行驶证；2、原告车辆超员，根据保险条款的规定，保险公司不承担原告的车辆损失及人身赔偿；3、原告的车上人员损失已经由消防大队承担了全部赔偿，保险公司不应再行负担；4、原告的公估报告系单方委托，且数额过高，被告也已申请对车辆损失进行重新鉴定，如需赔偿也应先扣除对方交强险应承担的赔偿数额；5、医疗费用按医保标准进行核定；6、公估费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2011年11月19日，冀F×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额83300元）、车上人员责任险（驾驶员及4座）保险金额20000元及不计免赔，保险期间自2011年11月20日起至2012年11月19日止。2012年8月28日，马和书驾驶该被保险车辆沿涞源县百泉路由西向东行驶至中国移动通信路段，与相向行驶的王三保驾驶的WJ02-X7228号消防车相撞，造成马和书受伤，经医院抢救无效于事故发生次日死亡，马和书所驾车上乘车人张保明、郑飞龙、ＸＸ友、贾宝贵共四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经涞源县公安局交通警察大队认定，马和书负事故的全部责任。事故发生后，原告刘志敏委托河北盛衡保险公估有限公司对该被保险车辆进行公估，其损失为50278元。原告支出公估费3700元。庭审中被告称该公估报告系单方委托，且数额过高，不予认可。后双方共同选定河北天元保险公估有限公司对被保险车辆重新鉴定，车辆损失为47158元，所发生的公估费用3772元由被告垫付。
另查明，马和书所驾车上乘坐4人，张保明花费医药费20658.65元；郑飞龙花费医药费4214.87元，住院伙食补助50元／天×6天=300元；ＸＸ友花费医药费19871.55元，住院伙食补助50元／天×17天=850元；贾宝贵花费医药费450元。司机马和书因本次事故死亡，原告与其子马俊威于2012年12月10日签订赔偿协议一份，原告给付马俊威7万元赔偿款，该赔偿款包括马和书的损失及马俊威赔付给乘车人张保明、郑飞龙、ＸＸ友、贾宝贵的全部损失。
以上事实，除当事人陈述外，有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、死亡证明、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，冀F×××××号车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生保险事故，被告应按照合同约定及法律规定在保险金额范围内承担保险责任。被告对原告单方委托公估的冀F×××××号轻型普通货车的损失不予认可，后双方共同选定河北天元保险公估有限公司对被保险车辆进行重新鉴定，车辆损失为47158元，被告无异议，本院予以确认。原告单方委托公估时产生费用3700元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告承担。双方共同指定公估机构重新鉴定所支出的费用3772元被告已垫付，应由被告承担。
驾驶员马和书因本次事故死亡，原告要求支付保险赔偿金20000元；车上人员张保明花费医药费20658.65元，原告要求支付保险赔偿金20000元；车上人员郑飞龙花费医药费4214.87元，住院伙食补助50元／天×6天=300元，原告主张4514.87元；ＸＸ友花费医药费19871.55元，住院伙食补助50元／天×17天=850元，原告主张20000元；贾宝贵花费医药费450元，原告主张450元。原告的上述请求均符合法律规定，本院予以支持。被告称原告车辆超员，引用保险条款的规定，保险公司不承担原赔偿责任，但被告未出示证据证明其已就条款中的免责内容向投保人履行提示和说明义务，故对其抗辩不予采信。被告称原告的车上人员损失已经由消防大队承担了全部赔偿，保险公司不应再行负担，但亦未提交证据加以佐证。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告损失共计115822.87元。
二、驳回原告刘志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由原告刘志敏负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2600元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟 萌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第397号
原告包文华。
被告李志松。
原告包文华与被告李志松合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包文华到庭参加了诉讼，被告李志松经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月经人介绍我与被告认识，商议在呼和浩特市清水河县桥家塔村投资洗煤厂，我投入资金315000元，2011年秋天被告提出让我退股，并给我出具欠条一份，后经多次催要，被告尚欠265000未还，请求判令被告返还原告本金265000元，并按银行贷款利率四倍支付利息135000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月份原被告口头约定在内蒙古自治区呼和浩特市清水河县桥家塔村合伙开办洗煤厂，原告于2011年4月至5月通过银行账户转账给被告现金315000元。后该洗煤厂由被告经营，2011年冬天原告退伙，被告同意退回原告投资款315000元，并于2012年2月20日为原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠到包文华投资款共计叁拾壹万伍仟元正。小写（315000）元正（因包文华退出投资，李志松承诺在2012年5月-6月退还投资款）如六月份以后退不清投资款，剩余部分给付利息。按包文华代款利息。2012年2月20日。”被告在该借条上签名并摁手印。经原告催要，被告于2012年6月1日为原告出具还款证明一份，内容如下：“证明所欠乌兰的款六月份之前给十万元（10号以前还五万），七月份还十万，八月份还五万，九月份五万，至还清为至。2012年6月1日。”被告在该证明条上签名。后被告于2012年6月10日偿还原告50000元，尚欠265000元原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2014年1月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告主张投资款系以月息四分向他人借款。被告同意按月息四分付息，但未提交证据证实。
上述事实，由被告为原告出具的欠条、还款证明条及原告陈述在卷证实。
本院认为，原被告合伙开办洗煤厂，原告已投入资金315000元，原被告之间的合伙关系成立，原告退出合伙后，被告自愿退还原告投资款315000元，由被告为原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以认定，原告剩余投资款265000元被告应予偿还，并赔偿由此给原告造成的经济损失。庭审中原告主张投资款系以月息四分向他人借款，被告同意按月息四分付息，但未提交证据证实，本院不予支持。原告要求的利息损失应从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志松自本判决生效之日起十日内，支付原告包文华投资款人民币265000元。
二、被告李志松自本判决生效之日起十日内，赔偿原告包文华利息损失（以本金265000元，自2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 范 婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第397号 原告岑爱珍，女，1964年1月19日出生，壮族，个体户，住广西大新县。 被告卢宁波，男，1969年10月16日出生，壮族，居民，住广西大新县。 本院在审理原告岑爱珍与被告卢宁波买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付清货款为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：。 准予原告岑爱珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岑爱珍负担。 代理审判员  晏燕霞 二〇一四年六月二十日 书 记 员  潘姿屹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第296号
罪犯李滨，男，1980年3月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一〇年十二月十六日作出（2010）昆铁刑初字第186号刑事判决，以被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十五日以（2011）昆铁中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10694号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李滨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3371号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：丁侠，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：姬中建，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：姬生宪，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李宝金，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁侠偿还我行借款本金110000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告丁侠、姬生宪、李宝金于2016年5月30日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为110000元，年利率为11.16%，到期日为2017年5月25日。根据合同约定，被告丁侠于2016年5月30日在原告处取得借款110000元，到期日2017年5月25日。被告姬中建与被告丁侠系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
丁侠、
共同借款人
|
姬中建（系丁侠的丈夫）
担保人
|
姬生宪、李宝金
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
110000元
借款交付日
|
2016年5月30日
借款到期日
|
2017年5月25日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
110000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于种植番茄
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金110000元以及相应的利息。被告姬中建和被告丁侠在本案借款发生时是夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告姬生宪、李宝金作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告姬生宪、李宝金应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬生宪、李宝金偿还本案借款本金及利息后，有权向被告丁侠、姬中建追偿。被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、
一、被告丁侠、姬中建应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告姬生宪、李宝金对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告丁侠、姬中建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月六日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3371号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：丁侠，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：姬中建，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：姬生宪，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李宝金，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁侠偿还我行借款本金110000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告丁侠、姬生宪、李宝金于2016年5月30日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为110000元，年利率为11.16%，到期日为2017年5月25日。根据合同约定，被告丁侠于2016年5月30日在原告处取得借款110000元，到期日2017年5月25日。被告姬中建与被告丁侠系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							丁侠、																															共同借款人																							姬中建（系丁侠的丈夫）																															担保人																							姬生宪、李宝金																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							110000元																															借款交付日																							2016年5月30日																															借款到期日																							2017年5月25日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							110000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于种植番茄																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金110000元以及相应的利息。被告姬中建和被告丁侠在本案借款发生时是夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告姬生宪、李宝金作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告姬生宪、李宝金应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬生宪、李宝金偿还本案借款本金及利息后，有权向被告丁侠、姬中建追偿。被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、	一、被告丁侠、姬中建应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告姬生宪、李宝金对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告丁侠、姬中建追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告丁侠、姬中建、姬生宪、李宝金共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月六日	书记员  夏 溪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢61号
申请执行人李珍腾，男，汉族，1978年2月13日出生。
被执行人ＸＸ盛，男，汉族，1963年3月2日出生。
被执行人青海建盛商贸有限公司。住所地：西宁市城北区门源路2号闽宁钢材市场A区16号。统一社会信用代码：916301055799210948。
法定代表人ＸＸ盛，该公司经理。
本院在执行申请执行人李珍腾与被执行人ＸＸ盛、青海建盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1838号民事调解书确定，被执行人应偿还申请执行人现金1100000元，承担诉讼费4000元。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月27日达成和解协议，被执行人给付款项500000元，余款被执行人承诺分期付款，申请执行人以此为由，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执恢61号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执832号
申请执行人王淑芳，女，1968年8月8日出生，汉族。
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
王淑芳与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2888号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人王淑芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执832号
申请执行人王淑芳，女，1968年8月8日生（身份证号码4112821968********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人王淑芳与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2888号民事调解书已经发生法律效力。权利人王淑芳于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人1万元及利息，并承担案件受理费90元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3224号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：常文浩，男，原告工作人员，住山东成武县。
被告：李丙青，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈付梅，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李连波，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李东祥，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李丙青、陈付梅、李连波、李东祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告李丙青、陈付梅、李连波、李东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月31日被告李丙青从原告处借款150000元，到期日为2016年7月29日，被告陈付梅、李连波、李东祥为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告李丙青偿还原告借款本金150000元及利息，被告陈付梅、李连波、李东祥负连带清偿责任。
被告李丙青未答辩。
被告陈付梅未答辩。
被告李连波未答辩。
被告李东祥未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同及共同还款责任承诺书各一份，证明被告李丙青向原告借款150000元，被告陈付梅、李连波、李东祥负连带担保责任。
被告李丙青未提交证据。
被告陈付梅未提交证据。
被告李连波未提交证据。
被告李东祥未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李丙青支付借款150000元和被告陈付梅、李连波、李东祥负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李丙青签订个人借款合同，被告李丙青向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元，期限2014年7月31日至2016年7月29日，利率为月息11.7875‰，还款及结息方式为到期利随本清。2014年7月31日被告李连波、李东祥与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告李丙青向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年7月31日被告陈付梅作为被告李丙青的妻子向原告山东成武农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺对被告李丙青向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。合同签订后，2014年7月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李丙青支付借款150000元。2016年7月29日借款到期后，被告李丙青结息至2014年8月4日，未偿还剩余借款本金及利息，被告陈付梅、李连波、李东祥未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李丙青、陈付梅、李连波、李东祥签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款150000元支付给被告李丙青，已完成合同义务。借款到期后被告李丙青未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告李丙青偿还借款150000元及利息的诉请予以支持；被告李丙青结息至2014年8月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2014年8月5日起计算。被告陈付梅、李连波、李东祥作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李丙青偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率11.7875‰从2014年8月5日起计算至清偿完毕之日止），被告陈付梅、李连波、李东祥负连带担保责任；
二、被告陈付梅、李连波、李东祥对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告李丙青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付3300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 宁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01175号
原告郭军法，男，汉族，农民，1954年4月30日生，住确山县普会寺乡姚庄村委郭庄。身份证号：4128211954********。
委托代理人王胜利，男，汉族，农民，1977年9月15日生，住确山县普会寺乡姚庄村委郭庄，系原告之子。身份证号：4128211977********。代理权限：特别代理。
委托代理人张卫东，男，汉族，1967年6月12日生，住武汉市武昌区八一路*号。身份证号412821196706120014.代理权限：一般代理。
被告郜桂香，女，汉族，农民，1956年7月12日生，住确山县普会寺乡姚庄村委郭庄。身份证号：4128211956********。
被告高文杰，男，汉族，农民，1986年8月7日生，住确山县任店镇黄店村高庄组。身份证号：4128211986********。
原告郭军法与被告郜桂香、高文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭军法未到庭，委托代�人王胜利、张卫东到庭。被告郜桂香到庭，被告高文杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军法诉称：其与被告郜桂香是邻居，原告房前是厕所，厕所下面是沼气池，2014年6月16日和6月21日，被告二人趁原告家无人将原告家厕所扒倒，沼气池毁坏，造成原告一家人无法做饭生活，后经派出所、村委调解，被告拒不按调解内容履行维修义务。原告据此请求：1、依法责令被告维修好厕所和沼气；2、诉讼费由被告承担。
被告郜桂香辩称：1、扒原告的厕所是有原因的，因为原告的厕所离被告家大门口太近，气味太大，夏天攒粪就对着我们门口倒，与原告多次协商未果；2、地坪是被告占得是一个公家的坑，被告填了之后打的地坪；3、厕所下的沼气池不可能坏，扒厕所不可能破坏沼气池；4、被告高文杰没有参加扒厕所。
被告高文杰未提出答辩意见。
经审理查�：原、被告是邻居，二被告趁原告家无人于2014年6月16日和6月21日，两次将原告家厕所扒倒，沼气池毁坏，后经村委调解，要求被告十日内修复，被告没有履行由此成讼。
上述事实，有当事人陈述、村委处理意见、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告没有经原告同意擅自拆毁原告所有的厕所及沼气池，被告辩称其拆毁厕所的原因是因为厕所与被告家相对，但是该理由不是被告拥有合法拆毁原告厕所及沼气的原因，故对原告要求恢复原状的诉讼请求本院予以确�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜桂香、高文杰在本判决生效之日起十日内将其损坏原告郭军法的厕所及沼气池恢复原状。
诉讼费500元，由被告郜桂香、高文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01175号
原告郭军法，男，汉族，农民，1954年4月30日生，住确山县。
委托代理人王胜利，男，汉族，农民，1977年9月15日生，住确山县，系原告之子。代理权限：特别代理。
委托代理人张卫东，男，汉族，1967年6月12日生，住武汉市武昌区。代理权限：一般代理。
被告郜桂香，女，汉族，农民，1956年7月12日生，住确山县。
被告高杰，男，汉族，农民，1986年8月7日生，住确山县。
原告郭军法与被告郜桂香、高杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭军法未到庭，委托代理人王胜利、张卫东到庭。被告郜桂香到庭，被告高杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军法诉称：其与被告郜桂香是邻居，原告房前是厕所，厕所下面是沼气池，2014年6月16日和6月21日，被告二人趁原告家无人将原告家厕所扒倒，沼气池毁坏，造成原告一家人无法做饭生活，后经派出所、村委调解，被告拒不按调解内容履行维修义务。原告据此请求：1、依法责令被告维修好厕所和沼气；2、诉讼费由被告承担。
被告郜桂香辩称：1、扒原告的厕所是有原因的，因为原告的厕所离被告家大门口太近，气味太大，夏天攒粪就对着我们门口倒，与原告多次协商未果；2、地坪是被告占得是一个公家的坑，被告填了之后打的地坪；3、厕所下的沼气池不可能坏，扒厕所不可能破坏沼气池；4、被告高杰没有参加扒厕所。
被告高杰未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是邻居，二被告趁原告家无人于2014年6月16日和6月21日，两次将原告家厕所扒倒，沼气池毁坏，后经村委调解，要求被告十日内修复，被告没有履行由此成讼。
上述事实，有当事人陈述、村委处理意见、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第117条第2款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告没有经原告同意擅自拆毁原告所有的厕所及沼气池，被告辩称其拆毁厕所的原因是因为厕所与被告家相对，但是该理由不是被告拥有合法拆毁原告厕所及沼气的原因，故对原告要求恢复原状的诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜桂香、高杰在本判决生效之日起十日内将其损坏原告郭军法的厕所及沼气池恢复原状。
诉讼费500元，由被告郜桂香、高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01175号
原告郭军法，男，汉族，农民，1954年4月30日生，住确山县。
委托代理人王胜利，男，汉族，农民，1977年9月15日生，住确山县。代理权限：特别代理。
委托代理人张卫东，男，汉族，1967年6月12日生，住武汉市武昌区。代理权限：一般代理。
被告郜桂香，女，汉族，农民，1959年生，住确山县。
被告高杰，男，汉族，农民，1986年生，住确山县。
本院在适用简易程序审理本院在审理原告郭军法诉被告郜桂香、高杰财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 俊
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执137号
申请执行人张战备，男，1969年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人金玉明，1955年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人张战备与被执行人金玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张战备于2017年4月17日向本院提交书面申请，申请撤销（2016）豫0802民初622号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初622民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 高炎锐
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1132号
申请执行人田萌
被执行人张茂杰，男，1985年4月8日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村蔡张1排11号
本院在执行申请人田萌与被执行人张茂杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1556号
申请执行人：徐东，男，1971年5月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱伟，男，1975年6月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张春亚，女，1977年2月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐东与被执行人钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0582民初8334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱伟、张春亚应归还徐东借款100000元并承担逾期付款利息。案件受理费1150元，由钱伟、张春亚负担。因被执行人钱伟、张春亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人钱伟、张春亚发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初8334号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人钱伟、张春亚一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人钱伟、张春亚目前下落不明。经本院通过不动产登记中心查询，被执行人钱伟、张春亚名下位于张家港市杨舍镇东苑新村11幢汽车库21、11幢306室的房产，抵押给有关金融机构，被本院及其他法院查封，本案系轮候查封，暂无法处置。经本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位101150元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 丁少华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1567号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
主要负责人：毛旭，该分行行长。
被执行人：康旭亮，男，1970年8月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王娟，女，1977年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人康旭亮、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初8634号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金367456.8元，利息1198.07元，罚息7989.73元、复息29.49元，案件受理费3525元，向本院缴纳执行费5303元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人康旭亮、王娟名下有位于银川市兴庆区某号营业房，我院已冻结该房产；无车辆登记信息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第801号
原告李杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地青岛开发区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第801号
原告李杰，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxx，身份证号xxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxx，组织机构代码xxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告李杰与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第295号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人马某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，2014年4月23日由本院决定逮捕，同年4月24日由公安机关执行，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人丁某、马某犯贩卖毒品罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人丁某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年9月至10月期间，被告人丁某先后二次在青岛市市北区南京路与辽阳西路路口附近以人民币1000元的价格向于某某贩卖冰毒共计0.8克。
2013年8月23日15时许，丁某电话联系被告人马某购买冰毒。被告人马某在青岛市市北区抚顺路某银行处贩卖给丁某0.9克冰毒，得赃款人民币500元。
2013年8月29日21时许，于某某在民警安排下，电话联系被告人丁某购买冰毒，后丁某又电话联系被告人马某购买冰毒。当日21时30分许，前来交易毒品的被告人丁某、马某先后被公安机关抓获，当场缴获马某携带的冰毒0.7克。
公诉机关认为，被告人丁某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，被告人马某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某系立功。
被告人丁某、马某对公诉机关指控的事实均予以供认。
经审理查明，2012年9月至10月期间，被告人丁某先后两次在青岛市市北区南京路与辽阳西路路口附近以人民币1000元的价格向于某某贩卖冰毒共计0.8克，毒资尚未收取。
2013年8月23日15时许，被告人丁某电话联系被告人马某购买冰毒。被告人马某在青岛市市北区抚顺路某银行处贩卖给丁某0.9克冰毒，得款人民币500元。
2013年8月29日21时许，于某某在公安民警安排下电话联系被告人丁某购买冰毒，丁某又电话联系被告人马某购买冰毒，随后丁某赶到与于某某约定的毒品交易地点被公安民警抓获。丁某又在公安民警安排下再次电话联系被告人马某，并约定在市北区人民路和嘉善路路口人民路第一小学门口交易。公安据此又将马某抓获，并当场缴获马某携带的白色晶1包，经公安机关物证检验部门鉴定，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，二被告人的到案情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人马某人身进行搜查，从马某处扣押白色晶体1包的情况。
3、公安机关的物证检验报告证实，从被告人马某处缴获毒品的重量及成分情况。
4、公安机关的现场检测报告书证实，经检测被告人丁某、马某均吸食毒品。
5、证人于某某的证言证实，被告人丁某向其贩卖毒品冰毒的事实经过，于某某对被告人丁某进行了辨认、确认。
6、被告人丁某、马某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，同时丁某证实马某向其贩卖毒品冰毒的事实经过，二被告人相互进行了辨认、确认，并均对毒品交易地点进行了指认，丁某又对证人于忠君进行了辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人丁某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人丁某系立功表现，可减轻处罚，丁某于2013年8月29日的贩卖行为，因其尚未取得毒品，应认定为犯罪未遂，对该起犯罪，可比照即遂犯从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人丁某、马某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内罚金缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
代理审判员 朱颜新
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第295号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省定西市岷县。因涉嫌盗窃，于2014年8月22日羁押于甘肃省定西市岷县看守�，2014年9月7日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，2014年9月18日被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月23日晚，被告人宋某某伙同乔某某（已判刑）、后某某（已判刑）、孙某某（身份不详，在逃）在保定市某甲洗浴男部更衣室用改锥、捌子等工具撬开更衣室柜子，盗窃柜子内财物，被害人陈某某被盗3000元现金及帝驼牌手表一只，经保定市物价局鉴定，价值20315元。
2、2013年12月24日晚，被告人宋某某伙同乔某某（已判刑）、后某某（已判�）、孙某某（身份不详，在逃）在保定市某乙洗浴男部更衣室用改锥、捌子等工具撬开更衣室的柜子，盗窃柜子内财物，被害人张某某被盗16300元现金及浪琴牌手表一只，经保定市物价局鉴定，浪琴手表价值9180元。
公诉机关出示了相关证据证实指控的犯罪事实，认为被告人宋某某构成盗窃罪。
被告人宋某某辩称：在第一起指控犯罪中，其事先不知道去盗窃，自己也没有参与实施盗窃，事后分得五百元；第二起指控犯罪其没有参与。
经审理查明：1、2013年12月23日晚，被告人宋某某伙同乔某某（已判刑）、后某某（已判刑）、孙某某（身份不详，在逃）在保定市某甲洗浴男部更衣室用指甲刀、螺丝刀等工具撬开更衣室柜子，盗窃柜子内财物，被害人陈某某被盗3000元现金及帝驼牌手表一只，经保定市物价局鉴定，价值20315元。
2、2013年12月24日晚，被告人宋某某伙同乔某某（已判刑）、后某某（已判刑）、孙某某（身份不详，在逃）在保定市某乙洗浴男部更衣室用改锥、捌子等工具撬开更衣室的柜子，盗窃柜子内财物，被害人张某某被盗16300元现金及浪琴牌手表一只，经保定市物价局鉴定，浪琴手表价值9180元。
上述事实，有下列经庭审出示质证的证据证实：
1、受案登记表证实：2013年12月24日9时许，被害人陈某某报警称在某甲洗浴被盗现金3000元及帝驼牌手表一块；2013年12月25日6时许，被害人张某某报警称在某乙洗浴被盗现金16300元及浪琴牌手表一块。
2、辨认笔录证实被害人陈某某辨认出其所丢失的帝驼牌手表的样式。
3、现场勘验笔录证实：某乙酒店男浴部更衣室8050号衣柜被盗现场情况。
4、在逃人员撤销表证实：案发后，被告人宋某某在逃，于2014年8月22日被甘肃岷县警方抓获。
5、户籍证明证实：被告人宋某某户籍信息。
6、被害人陈某某陈述证实：2013年12月24日9时许，在某甲洗浴被盗现金3000元及帝驼牌手表一块，手表是23000元左右购买的。
7、被害人张某某陈述证实：2013年12月25日6时许，在某乙洗浴被盗现金16300元及浪琴牌手表一块，手表是9400元购买的。
8、同案犯乔某某供述证实：其和后某某、宋某某、孙某某在保定的某甲和某乙洗浴盗窃的。后某某负责把风，宋某某和孙某某负责撬柜子，其也学撬过两次。在保定盗窃的物品由宋某某和孙某某负责保管、分配。
9、同案犯后某某供述证实：其和乔某某、宋某某、孙某某在某甲和某乙洗浴盗窃，宋某某负责撬柜子。盗窃的物品由宋某某和孙某某负责保管、分配。
10、价格鉴定结论书证实：被盗浪琴手表价值为9180元，被盗帝驼手表价值为20315元。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其�为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。同案犯乔某某、后某某证言相印证，被告人宋某某参与了两次盗窃行为，对被告人宋某某辩称没有参与两次盗窃行为的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 李 栋
代理审判员 孟光晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 臧 静