广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1346号
原告：李春美，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：丘小江，男，2004年7月5日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县，
原告：丘小意，女，2006年4月25日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县，
原告：丘小杭，男，2009年2月5日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县，
原告丘小江、丘小意、丘小杭的共同法定代理人：李春美（系三人的母亲），女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：丘朝生，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：方木元，女，1952年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
六原告的共同委托代理人：曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街7号。
负责人：刘翀，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西壮族自治区钦州市南珠东大街19号信用大厦13楼。
负责人：陈家强，该公司总经理。
委托代理人：李文，男，1980年2月15日出生，汉族，华安保险陆川支公司员工，住广西壮族自治区陆川县，
被告：覃龙，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照，该公司的总经理。
两被告的共同委托代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告李春美、丘小江、丘小意、丘小杭、丘朝生、方木元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋财保钦州中支公司）、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安财保钦州中支公司、覃龙、广西钦州市正顺物流有限公司（以下简称正顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告李春美及六原告的共同委托代理人曾宇欣、被告华安财保钦州中支公司的委托代理人李文、被告覃龙、钦州正顺物流公司的共同委托代理人杨如敏到庭参与诉讼外，其余人员未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
六位原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财保钦州中支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称（交强险）赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金122000元。2、要求被告华安财保钦州中心支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿责任限额范围内赔偿死亡赔偿金264160元、抚养费85685.25元、赡养费70724.35元，共计420569.6元。3、要求被告覃龙、钦州市正顺物流公司赔偿精神损失50000元。
庭审中，六位原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财保钦州中支公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金、医疗费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费共122000元。要求被告华安财保钦州中支公司在商业三者险责任限限额范围内赔偿死亡赔偿金566480元、抚养费362628元、赡养费448968元，共1378076元。3、要求被告覃龙、正顺物流公司对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
事实与理由：2016年10月7日18时45分，被告覃龙驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北停在212省道东边，丘某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿212省道由北向南方向行驶，至陆川县××+630M路段时，丘某驾驶无号牌普通二轮摩托车与桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成丘某死亡（经抢救后死亡），两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告覃龙、丘某均负此交通事故的同等责任。丘某自2007年开始便在玉林市××州区内打工，多年来一直在玉林工作且居住在玉林市内，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。丘某有儿子丘小江、丘小杭，女儿丘小意，三人均未成年，按城镇居民标准计算被扶养人生活费。死者丘某尚有父亲丘朝生、母亲方木元。丘朝生、方木元生有儿女三人，丘朝生、方木元均己65岁以上且没有劳动能力，无生活来源，需要赡养，按城镇居民标准计算被扶养人生活费。桂Ｎ×××××号重型自卸货车向被告太平洋财保钦州中支公司投保了交强险、向被告华安财保钦州中支公司投保了商业三者险。要求被告太平洋财保钦州中支公司、华安财保钦州中支公司在保险范围内赔偿，要求被告覃龙、钦州市正顺物流公司在保险范围外连带赔偿。
原告李春美、丘小江、丘小意、丘小杭、丘朝生、方木元对其主张提供的证据有：1、身份证、户口本。2、交通事故认定书。3、电脑查询单。4、租房合同、屋主证明、村委证明、养老保险个人账户对账单。
原告申请证人李某,4（男，1987年11月13日出生，原告李春美之胞弟）出庭作证，证明其与丘某从2014年3月开始合租罗翠云的房屋（房屋坐落于玉林市××）居住至今。
被告太平洋财保钦州中支公司辩称，桂Ｎ×××××号重型自卸货车向本公司投保有交强险，本公司可依法赔偿。原告主张用去医疗费、造成财产损失无依据，不予认可，故本公司只在死亡伤残限额110000元内赔偿原告的损失。本公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保钦州中支公司未提供有证据。
被告华安财保钦州中支公司辩称，桂Ｎ×××××号重型自卸货车向本公司投保有商业三者险，保额为1000000元（不计免赔险），死者丘某在本次交通事故中承担同等责任，本公司承担不超过50%的责任比例。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本公司不承担诉讼费。
被告华安财保钦州中支公司为其辩解提供了商业三者险保单证实。
被告覃龙、正顺物流公司辩称，原告要求被告覃龙、正顺物流公司赔偿没有法律事实与依据，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告覃龙、正顺物流公司为其辩解提供的证据有：1、交强险的保单。2、收据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋财保钦州中支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭的被告对原告提供的证据1提出异议，认为没有户籍关系证明死者丘某有兄弟姐妹几人，经审查，原告提供的证据1由公安机关出具，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据4、证人李某,4的证言均提出异议，认为上述证据不能证明原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准计算。经审查，证据4、证人李某,4证言无足够证据佐证，不能证明原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准计算，本院不予采信。
本院认定本案事实如下：
2016年10月7日18时45分，被告覃龙驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车由南向北停在212省道东边，丘某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿212省道由北向南方向行驶，至陆川县××+630M路段时，丘某驾驶无号牌普通二轮摩托车与桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成丘某死亡（经抢救后死亡），两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告覃龙、死者丘某均负此交通事故的同等责任。本次事故发生后，李广球支付了丧葬费用28000元给原告，余款不再支付。
另查明，肇事的桂Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主是正顺物流公司，该车在被告太平洋财保钦州中支公司投保了交强险、在被告华安财保钦州中支公司投保有商业三者险（保额为1000000元，不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
再查明，死者丘某（男，1980年6月7日出生，生前住广西××自治区××子村酒房村民小组14号）。丘某与原告李春美于2003年10月登记结婚，生育有丘小江（男，2004年7月5日出生）、丘小意（女，2006年4月25日出生）、丘小杭（男，2009年2月5日出生。死者丘某的父亲丘朝生（男，1948年5月2日出生）、母亲方木元（女，1952年11月5日出生）生育有女儿丘仕芬、丘伟平、儿子丘某、丘伟南四人。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2017年7月3日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金310850.6元[死者丘某死亡的偿金（10359元/年×20年）＋被扶养人生活费103670.6元]。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。丘某因本次交通事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，作为受害人近亲属的原告，有权依法要求赔偿义务人赔偿其因此造成的经济损失，原告请求赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）依法应支持，但其请求的数额有误，应以本院核定的为准。本案交通事故造成被害人丘某死亡，给原告带来严重的精神伤害，应赔偿精神损害抚慰金给原告。结合本案的实际情况、被告覃龙、死者丘某的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定赔偿的精神损害抚慰金以15000元为宜。因被告太平洋财保钦州中支公司承保了肇事的桂Ｎ×××××号重型自卸货车的交强险，原告要求赔偿义务人在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款”被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。所以，被告太平洋财保钦州中支公司依法在交强险责任限期额范围内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共110000元给原告。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分215850.6元赔付问题，因死者丘某负担此交通事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”的规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以桂Ｎ×××××号重型自卸货车方承担50%为宜，承担107925.3元。因被告华安财保钦州中支公司承保了桂Ｋ×××××号重型自卸车的商业三者险，保额为1000000元（不计免赔险），故被告华安财保钦州中支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿107925.3元给原告。原告主张丘某的死亡赔偿金按城镇标准计算，但其提供的证据不足以证明丘某在发生本次交通事故前在城镇持续居住一年以上，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费因无相关证据证明，本院依法不予支持。因被告太平洋财保钦州中支公司、华安财保钦州中支公司在保险责任限额范围内已能足额赔偿原告的损失，原告再要求被告覃龙、钦州正顺物流公司赔偿无理，本院依法予以驳回。被告太平洋财保钦州中支公司、华安财保钦州中支公司主张不负担诉讼费的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共110000元给原告李春美、丘小江、丘小意、丘小杭、丘朝生、方木元。
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内死亡赔偿金、丧葬费共107925.3元给原告李春美、丘小江、丘小意、丘小杭、丘朝生、方木元。
三、驳回原告李春美、丘小江、丘小意、丘小杭、丘朝生、方木元的其他诉讼请求。
本案受理费18301元（原告李春美、丘小江、丘小意、丘小杭、丘朝生、方木元已预交4615元），由原告负担13732元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心负担2306元，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担2263元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18301元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈闯奎
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘华珍