湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初73号
原告：彭吉义，男。
委托诉讼代理人：陈彪，男，湖南莽源律师事务所律师。
被告：彭小敏，男。
被告：李艳艳，女。
原告彭吉义与被告彭小敏、李艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，经原告彭吉义向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）湘1022民初73号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭吉义及其委托诉讼代理人陈彪、被告彭小敏到庭参加诉讼。被告李艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款98507元；2、判令两被告支付货款占用期间的利息6464元（从2016年12月28日起计算至2017年1月18日止，2018年1月18日后的利息另行计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费以及本案如需公告时的公告费。事实与理由：被告彭小敏因装饰工程需要陆续向原告彭吉义购买不锈钢管材，2016年12月28日，经双方结算，被告欠原告货款99507元，被告并向原告出具了欠条。之后，被告并未按照双方的口头约定付款，为此，原告多次向被告催讨，被告于2017年11月9日向原告出具还款计划书，但被告一直未履行付款义务。被告与原告之间的买卖关系形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告彭小敏以家庭为单位经营装潢店，被告李艳艳作为彭小敏的配偶应当对此债务承担履行义务。
原告彭吉义为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告彭小敏的基本情况；3、婚姻状况登记信息复印件，拟证明被告李艳艳的基本情况以及两被告系夫妻关系的事实；4、欠条复印件，拟证明被告欠货款99507元的事实；5、还款计划复印件，拟证明原告向被告催收货款，被告向原告出具了还款计划的事实；6、律师费发票，拟证明原告维权产生的律师费7000元的事实。
被告彭小敏辩称：被告彭小敏是欠原告货款，但具体的数额不对，被告彭小敏曾于2017年4月5日支付了4000元，2018年1月21日付给了原告10000元。原告要求被告彭小敏一次性付清，被告彭小敏没有那么多钱，无法一次性支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4、5、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告彭小敏陆续在原告彭吉义处购买不锈钢管，2016年12月28日，经双方结算，被告彭小敏共计欠原告彭吉义货款99507元，并于当日向原告出具欠条一份。之后，被告彭小敏支付了部分货款，2017年11月9日，经双方结算，被告彭小敏尚欠原告货款98507元，并于当日向原告出具欠条一份和还款计划一份。双方在还款计划中约定被告彭小敏每月支付3500元，并且2017年12月30日前要支付40000元，2018年1月30日前要支付30000元。若被告彭小敏未按期支付，原告有权通过向诉讼向被告彭小敏追讨欠款，且原告因维权所产生的一切费用由被告彭小敏承担。2018年1月21日，被告向原告支付了10000元。
另查明：被告彭小敏与被告李艳艳系夫妻关系，双方于2010年9月25日登记结婚。原告因向本院申请财产保全在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，花费保险费314.7元。原告因本案诉讼委托湖南莽源律师事务所陈彪律师作为其委托诉讼代理人，并花费律师费7000元。2017年1月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告彭小敏从原告彭吉义处购买不锈钢管，至今拖欠原告彭吉义货款88507元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告彭小敏已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告彭吉义要求被告彭小敏支付原告欠款88507元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告彭小敏向原告彭吉义出具欠条时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，根据双方对付款时间的约定，被告彭小敏应支付原告利息90.58元（40000元×4.35%÷365天×19天）（利息以40000元为基数按年利率4.35%从2017年12月31日计算至2018年1月18日，后续利息以88507元为基数按年利率4.35%从2018年1月19日起计算至欠款清偿完毕之日止）。关于原告彭吉义因申请诉讼财产保全所花费的诉讼保全担保保险费314.7元和原告因本案诉讼委托诉讼代理人花费律师费7000元，双方在还款计划中明确约定原告通过起诉维权的一切费用由被告承担，且原告所支出的诉讼保全担保保险费314.7元和律师费7000元系原告支出的合理费用，属于原告因被告违约的损失部分。因此，对于原告要求被告支付诉讼保全担保保险费314.7元和律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭吉义主张被告李艳艳应与被告彭小敏对上述债务承担共同清偿责任，被告彭小敏的上述债务系被告彭小敏因装饰工程所购不锈钢管所欠货款，形成于两被告婚姻关系存续期间，且并未超出了家庭日常生活需要的范围，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，对于原告彭吉义要求被告李艳艳对被告彭小敏的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小敏、李艳艳于本判决生效之日起15日内向原告彭吉义支付欠款88507元及利息90.58元（利息以40000元为基数按年利率4.35%从2017年12月31日计算至2018年1月18日，后续利息以88507元为基数按年利率4.35%从2018年1月19日起计算至欠款清偿完毕之日止），合计88597.58元；
二、被告彭小敏、李艳艳于本判决生效之日起15日内向原告彭吉义支付诉讼保全担保保险费314.7元和律师费7000元，合计7314.7元；
三、驳回原告彭吉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，财产保全费1045元，合计3444元，原告彭吉义负担268元，被告彭小敏、李艳艳负担3176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 黄社保
二〇一八年三月十六日
书 记 员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。