wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00444号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某，学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被灌云县公安局取保候审，同年11月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人蒲某，学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月18日被灌云县公安局取保候审，同年11月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人胡某、蒲某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平，被告人胡某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年6月11日，被告人蒲某、胡某相约到灌云县第一中学停车场偷自行车，蒲某偷了一辆菲利普自行车，胡某偷了一辆捷安特自行车，经灌云县价格认证中心鉴定，捷安特自行车价值人民币1995元、菲利普自行车价值人民币510元，共计价值人民币2505元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某、蒲某的刑事责任。
被告人胡某、蒲某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年6月11日，被告人蒲某、胡某相约到灌云县第一中学停车场偷自行车，被告人蒲某偷了一辆菲利普自行车，被告人胡某偷了一辆捷安特自行车，经灌云县价格认证中心鉴定，捷安特自行车价值人民币1995元、菲利普自行车价值人民币510元，共计价值人民币2505元。
上述事实，被告人胡某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人单某、刘某的陈述，现场指认照片，灌价认字（2015）第2066号关于自行车价格鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某、蒲某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡某、蒲某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执504号
申请执行人吴美琴
被执行人张军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01556号，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李中林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第952号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙冷孟，农民。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人沙冷孟犯运输毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）德刑一初字第32号刑事判决。原审被告人沙冷孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人沙冷孟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日19时45分，被告人沙冷孟携带毒品驾驶摩托车从畹町前往遮放，途经320国道黑山门垭口时被在此公开查缉的民警查获。当场从该摩托车弯梁处的一件雨衣内查获毒品甲基苯丙胺55克。
原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人沙冷孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押在案的被告人的财物，依法予以没收。
宣判后，沙冷孟以其是为满足个人吸食而购买、运输毒品，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚为由口头提出上诉。
经审理查明，2014年8月19日19时许，上诉人沙冷孟驾驶云N×××××号摩托车运输毒品，途经瑞丽市畹町经济开发区黑山门垭口时被在此公开查缉的公安人员抓获，公安人员当场从其所驾摩托车前弯梁处放置的一件雨衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂55克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的从上诉人沙冷孟所驾摩托车上查获的毒品甲基苯丙胺片剂等物证，证实案件来源和侦破过程的受案登记表、抓获经过材料等书证，毒品鉴定意见和称量笔录等证据予以证实。沙冷孟归案后，对其为满足个人吸食而前往境外购买毒品并走私入境后准备运回家中的犯罪事实供认不讳。此外，卷内尚有公安机关出具的情况说明材料，证实沙冷孟供述出售毒品的缅甸男子“吞旺”具体情况不详，无法查实；户籍证明，证实沙冷孟的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人沙冷孟目无国法，携带毒品甲基苯丙胺片剂进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
针对沙冷孟提出原判定性不准、其是为满足个人吸食而购买并运输毒品的意见，经查，沙冷孟个人直接实施了运输毒品甲基苯丙胺片剂55克的行为，毒品数量大，社会危害性严重，依照相关法律规定，对其犯罪行为应以运输毒品罪定罪处罚。该意见不能成立。
针对沙冷孟提出原判量刑过重、请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，原判根据沙冷孟的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及其行为的社会危害程度、归案后的认罪态度，已对其作了从轻处罚。二审期间，沙冷孟无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求再作从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年八月五日
书 记 员 宁显禾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4146号
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。
法定代表人沈东莲，负责人。
委托代理人郑秋玲，系中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行员工。
被告陈志渊，男，汉族，1980年6月22日出生。
被告陈秋妹，女，汉族，1983年10月29日出生。
被告漳州市城市改造建设公司。
法定代表人沈荣雄，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告陈志渊、被告陈秋妹、被告漳州市城市改造建设公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈志渊已偿还所拖欠的到期借款为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
本案受理费653.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3184号
原告金某某。
被告傅某某。
被告黄某某。
原告金某某与被告傅某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月30日立案受理，依法由审判员何清良适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2010年7月12日，被告傅某某向原告借款人民
币40000元，并约定2010年7月28日前归还，逾期归还，每逾期
壹日由借款人按逾期还款金额的千分之五向出借人支付逾期还
款违约金，计算至还清日。由被告黄某某为该借款提供担保，
两被告亲笔出具保证借款合同一份。后经原告多次催讨未果。
故要求判令被告傅某某立即归还借款40000元正，及利息2400
元（利息算至2010年10月12日，以后利息另计）；被告黄某某
对上述借款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了原、被告于2010年7
月12日签订的保证借款合同一份，证明被告傅某某向原告借款
及被告黄某某为该借款提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告傅某某于2010年7月
12日向原告借款人民币40000元，双方约定于2010年7月28日前
归还，由被告黄某某为该借款提供担保，并签订了保证借款合
同。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，
依法应承担相应的民事法律责任。被告黄某某自愿为该借款提
供担保，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的每逾期壹
日按还款金额的千分之五支付逾期还款违约金，因其超过了中
国人民银行同期同档贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支
持。现原告的诉讼请求中要求被告按月利率2%支付违约金，其
合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、由被告傅某某归还原告金某某借款本金计人民币400
00元，并支付利息（利息按月利率2%自2010年7月29日起算至
本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内
付清。二、由被告黄某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年十月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第863号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张春雷，男，汉族。
被执行人：孙文富，男，汉族。
被执行人：石昌兰，女，汉族。
被执行人：许明盛，男，汉族。
被执行人：于廷廷，女，汉族。
被执行人：李吉平，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张春雷、孙文富、石昌兰、许明盛、于廷廷、李吉平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第132号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第132号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第686号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因赌博，于2013年3月10日被丹阳市公安局罚款人民币100元；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月30日被取保候审，现在家候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月30日被刑事拘留，6月26日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人马某、王某犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日下午2时许，被告人王某驾驶苏L×××××号摩托车，后座载着被告人马某在本市丹凤大酒店门口红绿灯处，盯梢驾驶电动自行车的被害人华某，尾随华某行至本市振兴东路，趁华某停车打电话时，被告人马某拿取了华某所驾驶的电动车前篮子内的黄色拎包一只。包内有现金人民币1300余元、手机等物品（均已被扣押并发还），经鉴�赃款赃物价值合计人民币1870余元。
同时查明：被害人华某随即报警，次日公安机关将被告人王某查获，被告人王某归案后如实供述了前述事实，并带领公安人员至被告人马某住处抓获了被告人马某；被告人马某归案后，亦交代了全部作案经过，并与被告人王某共同赔偿了被害人的经济损失，被害人对两被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人马某、王某在庭审过程中均无异议，并有被害人华某的陈述、监控截图、辨认作案地点笔录、价格鉴定意见、扣押与发还清单，受案登记表、案件侦破经过及收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，行为均已触犯刑律，构成抢夺罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立，本院予以支持。被告人马某、王某归案后，如实供述本案罪行，依法可从轻处罚；被告人王某协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可从轻处罚。两被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，已征得被害人的谅解，量刑时均可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人马某、王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千六百元（已预缴）。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千三百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00299号
原告姚某某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1978年11月23日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理中，原告姚某某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由姚某某负担。
代理审判员 惠五七
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初788号
原告刘艳艳。
被告易涛。
本院在审理原告刘艳艳与被告易涛民间借贷纠纷一案中，原告刘艳艳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳艳申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳艳承担。
代理审判员 周松林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丁 文
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第08号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告鲁翠华。
被告肖慧岳。
本院于2013年12月24日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告鲁翠华、肖慧岳金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行提字第00007号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王连生，男，1956年1月10日出生，汉族。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈雪芳，女，1957年9月6日�生，汉族。
委托代理人ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人张东亮，该局干部。
原审第三人、二审被上诉人万李古渊，男，1985年12月26日出生，汉族。
原审第三人、二审被上诉人万李甲子，女，1984年10月2日出生，汉族。
再审申请人王连生、陈雪芳因诉西安市住房保障和房屋管理局（原西安市房屋管理局）房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）陕行监字第00102号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2009）西行终字第49号行政判决书认为，王连生、陈雪芳要求对买卖�约进行鉴定，但又不能向法院提供相关材料，造成无法鉴定的责任应由其承担。故作出驳回王连生、陈雪芳上诉，维持一审驳回其诉讼请求的判决，并无不当。本院审查期间，王连生、陈雪芳提交了西安市碑林区人民法院（2011）碑民一初字第00281号民事判决书，该判决书判决2004年12月9日签订的《房地产买卖契约》无效，该新证据对西安市住房保障和房屋管理局（原西安市房屋管理局）为万建民办理房屋转移过户的行政行为及原行政判决的结果产生重大影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2011）西行申字第00037号驳回再审申请通知书、西安市中级人民法院（2009）西行终字第49号行政判决书、西安市碑林区人民法院（2009）碑行初字第12号行政判决书。
二、发回西安市碑林区人民法院重新审理。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘仕航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第356号
再审申请人（案外人）：ＸＸ。
委托代理人：蒲聪，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：杨璀贤，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：解勐。
委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛广信工程造价有限公司。
法定代表人：张子陵，总经理。
被申请人（一审被告）：张子陵。
再审申请人ＸＸ不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第123民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2015年10月20日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00849-1号
申请执行人：刘东英，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：鲍正如，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方桂珍，女，1964年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：鲍芳莉，女，1986年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：桂冬，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人刘东英与被执行人鲍正如、方桂珍、鲍芳莉、桂冬民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00061号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍正如、方桂珍、鲍芳莉、桂冬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人桂冬价值柒拾叁万元的财产或扣留、提取被执行人桂冬收入柒拾叁万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
执行员 张俐琴
执行员 周 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 江 浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第35973号
原告崔岩，男，1982年10月1日出生。
被告曹剑飞，男，1988年8月3日出生。
原告崔岩与被告曹剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔岩到庭参加诉讼，被告曹剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔岩起诉称，2015年11月15日，曹剑飞向崔岩借款31万元，并将车牌号为×××的宝马轿车一辆交给崔岩作抵押，后曹剑飞将车开走，崔岩报警，曹剑飞向崔岩出具承诺书，承诺10日内交还车辆或退还押车款。到期后，经多次催要无果，现崔岩诉至法院，请求判令曹剑飞给付欠崔岩的借款31万元。
原告崔岩向本院提交曹剑飞出具的收条1份、承诺书1份、POS签购单8份作为证据，证明曹剑飞向其借款31万元的事实。
被告曹剑飞未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本和证据时口头答辩称，认可收条、承诺书的真实性，但认为诉争款项不是借款而是押车款。
被告曹剑飞未向本院提交证据。
经庭审质证，崔岩提交的证据符合法定证据形式要求，证据之间、证据与其庭审陈述之间可以相互印证，已经形成完整的证据链条。故本院对崔岩上述证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2015年11月15日，曹剑飞向崔岩出具收条，收条写明：今收到崔岩押车款×××人民币叁拾伍万元整￥350000。同日凌晨02：57：44至03：07：34期间，崔岩按照曹剑飞的指示通过刷POS机的方式，分8次分别向曹剑飞交付18000元、52000元、40000元、20000元、10000元、50000元、60000元、40000元，以上合计交付29万元，另有2万元通过现金方式交付曹剑飞。曹剑飞又于当日向崔岩出具承诺书一份，承诺书写明：本人曹剑飞收到押车款×××叁拾壹万元整，因车辆丢失，本人自行安排处理，10日内解决车辆丢失事宜，到期后将车辆交与崔岩或退还押车款叁拾壹万元整。曹剑飞本人在承诺书下方签字确认。截至开庭日，曹剑飞未将车辆交予崔岩，亦未退还崔岩任何款项。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，借贷系指借款人向贷款人借款，到期还本付息的法律关系，借款人可以通过向贷款人提供质押物作为担保从而获取借款。本案中，曹剑飞将车辆交付崔岩占有、使用，并称该行为为“押车”，从而自崔岩处获取“押车款”，后在双方发生矛盾的情形下，曹剑飞又出具承诺书承诺10日内交还车辆或退还押车款，以上行为符合借款人提供质押担保的借贷法律关系的实质要件，故本院确认双方之间发生的款项交付的法律关系实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。曹剑飞向崔岩借款，并出具收条及承诺书，该收条及承诺书均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。曹剑飞在收到崔岩交付的款项后，应当按照其承诺的内容——10日内解决车辆丢失事宜，到期后将车辆交与崔岩或退还押车款叁拾壹万元整——履行其合同义务。现期限已过，曹剑飞并未向崔岩交还车辆，则其应按约向崔岩退还31万元款项，故崔岩要求曹剑飞偿还31万元借款的诉请，有事实及合同依据，本院予以支持。曹剑飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔岩借款三十一万元。
如果被告曹剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由被告曹剑飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一六年三月十六日
书记员 黄俊杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2535号
原告邵某某。
被告姜某某。
本院在审理原告邵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 池艳爽
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执恢字第4号
申请执行人邓家国，男，汉族，1968年10月8日生，湖北省大悟县人，住贵阳市白云区。
被执行人贵州太平洋建设有限公司。住所地：贵州省瓮安县。
法定代表人严宝康，系该公司董事长。
本院在执行申请人邓家国申请执行贵州太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第868号民事判决书，我院已扣划被执行人贵州太平洋建设有限公司银行存款449123.68元并已支付给申请人邓家国，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）白民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年十一月十九日
书�员刘琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第481号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、9月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月30日23时许，在大连市某区某街道被害人张某某家，被告人刘某某因听说被害人张某某说其坏话，遂找张某某理论，在争执过程中，刘某某持自制铁具将张某某砍伤。经法医鉴定，张某某右手损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。
在本院审理期间，被告人刘某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币35，000元，已取得张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人关某、雷某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、情况说明、在逃人员登记表、谅解书、收条，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某持械伤人，致被害人二处轻伤，酌情从重处罚；刘某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第481号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1985年10月20日出生。2014年9月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日凌晨1时许，被告人白某某和朋友在甘州区某大街某KTV喝酒唱歌时，与朋友发生口角，被告人白某某拿啤酒杯将包厢内挂在墙上的一台创维牌58寸LED液晶电视机砸坏。经甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书鉴定，被损毁的涉案财物价值6299元。
另查明，在我院审理期间，被告人与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某、张某、陈某乙的证言，现场勘查记录及照片，被告人指认现场照片，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任小楠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第750号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审，2015年6月26日被刑事拘留，因身体原因未被羁押。
辩护人吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）569号指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人吴晓雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月18日下午4时许，在济宁市任城区南张镇魏庄村魏某乙家中，因琐事，被害人梅某己与魏某乙发生争执，后梅某己及其家人与魏某乙及其家人发生厮打，被告人魏某甲用马扎将梅某己的左手腕砸伤，经法医鉴定，为轻伤二级。被告人魏某甲被公安机关口头传唤到案，归案后如实供述伤害事实，后双方因赔偿金额问题未达成一致。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人魏某甲，出示并宣读了：被害人梅某己的陈述；证人梅某乙、魏某乙、魏某丙、杨某、梅某丙、梅某丁、梅某戊、张某、王某、魏某丁、李某丙真的证言；公安机关民警出具的破案经过及办案说明、司法机关特殊人员检查报告、被告人魏某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人梅某己的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0156号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：作案工具马扎照片；被告人魏某甲的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人吴晓雅提出的辩护意见是：被告人魏某甲归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪，态度较好；系邻里纠纷所引发；被害人具有过错；系初犯、偶犯，建议对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月18日（农历腊月三十）下午4时许，在济宁市任城区南张镇魏庄村魏某乙家中，因琐事，被害人梅某己与魏某乙发生争执，后梅某己及其家人与魏某乙及其家人发生厮打，被告人魏某甲用马扎将梅某己的左手腕砸伤，致梅某己左尺骨远端骨折，经法医鉴定，为轻伤二级。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人梅某己的陈述；证人梅某乙、魏某乙、魏某丙、杨某、梅某丙、梅某丁、梅某戊、张某、王某、魏某丁、李某丙真的证言；公安机关民警出具的破案经过及办案说明、司法机关特殊人员检查报告、被告人魏某甲的户籍证明等书证；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人梅某己的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0156号法医学人体损伤程度鉴定书；物证：作案工具马扎照片；被告人魏某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人魏某甲与被害人梅某己达成和解协议，一次性赔偿梅某己医疗费、误工费等经济损失5万元整。被害人梅某己对被告人魏某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人魏某甲与被害人梅某己达成和解协议书、梅某己的谅解书及收款条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人魏某甲与被害人梅某己达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人魏某甲可从宽处罚。庭审中，被告人魏某甲认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，同村村民之间因琐事引发的激情犯罪，且被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人魏某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人魏某甲的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 孔 芮
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘智雯
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初32号
原告廖某某，男，1976年11月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1980年10月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告廖某某负担。
审 判 长 李 世 强
审 判 员 陈 建
人民陪审员 杨 小 海
二〇一六年六月六日
书 记 员 阿加里阿木
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第172号
原告卡骆驰公司
法定代表人丹尼尔·P·哈特（DanielP.HART），秘书长。
原告卡骆驰贸易（上海）有限公司。
法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔（JOHNPAULMCCARVEL）。
原告卡骆驰鞋饰（上海）有限公司。
法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔（JOHNPAULMCCARVEL）。
上列三原告的共同委托代理人谯�德，北京市路盛律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。
被告林志源。
委托代理人林栋梁。
委托代理人陈晰。
本院受理原告卡骆驰公司、卡骆驰贸易（上海）有限公司、卡骆驰鞋饰（上海）有限公司诉被告厦门卡骆驰贸易有限公司（以下简称厦门卡骆驰公司）、卡骆驰（晋江）商贸有限公司（以下简称晋江卡骆驰公司）、泉州金斯克体育用品有限公司（以下简称金斯克公司）、林志源、上海来红商贸有限公司（以下简称上海来红公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案后，被告林志源在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告林志源认为：三原告并未提出证据证明被告林志源在本院辖区内实施了被诉侵权行为，本院辖区并非被诉侵权行为地，故本院依法不具有管辖权。被告林志源所在地在福建省�州市，故依照民事诉讼法相关规定，本案应由福建省泉州市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，三原告诉称五被告经营的鞋类产品仿冒三原告知名商品特有的名称、包装、装潢，其行为构成不正当竞争，被告金斯克公司系被诉侵权产品的生产商，被告厦门卡骆驰公司和被告晋江卡骆驰公司系被诉侵权产品的总经销商，被告林志源系被告厦门卡骆驰公司、晋江卡骆驰公司、金斯克公司的法定代表人，同时也是被诉侵权产品所使用的外观设计专利的权利人并授权上述三被告使用。被告上海来红公司经被告厦门卡骆驰公司授权销售被诉侵权产品。原告为此提交了初步证据。鉴于被告上海来红公司销售被诉侵权产品的地点也即本�被诉侵权行为的实施地之一位于上海市黄浦区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告林志源的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林志源对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元由被告林志源负担。
如不服本裁定，原告卡骆驰公司可在裁定书送达之日起三十日内，原告卡骆驰贸易（上海）有限公司、原告卡骆驰鞋饰（上海）有限公司、被告林志源可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 李国泉
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 赵福生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2592号
原告李世玲，女，1974年5月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告蔡晓强，男，1977年6月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告李世玲与被告蔡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世玲到庭参加诉讼，被告蔡晓强经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世玲诉称，2013年1月1日，被告蔡晓强以资金周转困难为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）36000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为1年，到期还本付息。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1.被告蔡晓强向原告偿还借款本金36000元，并支付其中借款25200元从2013年1月1日起至2015年12月3日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡晓强未作答辩。
经审理查明，2009年7月18日，被告蔡晓强以资金周转为由，向原告李世玲借款50000元，并约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为1年，每半年支付一次利息。次日，被告蔡晓强就上述借款向原告李世玲出具借条一张。借款后，被告蔡晓强依约向原告李世玲支付借款利息，并偿还借款本金14000元。2011年1月1日，被告蔡晓强就尚欠的借款本金36000元向原告李世玲出具欠条一张，并约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为1年。2013年1月1日，被告蔡晓强就上述尚欠的借款本金36000元重新向原告李世玲出具借条一张，并约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为1年。借款到期后，被告蔡晓强未按约定履行还款付息义务，为此发生纠纷。2015年12月3日，原告李世玲向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、欠条复印件、借条原件、储蓄存款凭证原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李世玲与被告蔡晓强之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告蔡晓强按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告李世玲提出要求被告蔡晓强偿还借款本金36000元，并支付其中借款25200元从2013年1月1日起至2015年12月3日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓强应于本判决生效之日起三日内向原告李世玲偿还借款本金人民币36000元，并支付其中借款25200元从2013年1月1日起至2015年12月3日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告蔡晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4603号
原告：诸城市金泰食品机械有限公司，住所地：诸城市郝家村工业园。
被告：宫业亮，男，1968年6月25日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市金泰食品机械有限公司与被告宫业亮公路货物运输合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告诸城市金泰食品机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月二日
书记员 于振伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1737号
原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴林炎，董事长。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告陈祥春，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人杨景瑜。
本院在审理原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司与被告陈祥春、福建省翔达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1737号
原告福建省腾辉包装股份有限公司，
法定代表人郭辉煌，公司董事长。
委托代理人王少钰。
被告泉州市泉松包装用品有限公司，
法定代表人王清泉，公司经理。
被告张淑美，住晋江市。
本院在审理原告福建省腾辉包装股份有限公司与被告泉州市泉松包装用品有限公司、张淑美买卖合同纠纷一案中，原告原告福建省腾辉包装股份有限公司以与被告泉州市泉松包装用品有限公司、张淑美案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告福建省腾辉包装股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1026元，因撤诉结案依法减半收取513元，由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年三月二日
书记员 黄钟越
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第740号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民，现羁押于南京市女子监狱。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序在南京市女子监狱公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年，原被告经他人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后无子女，无共同财产。后被告因犯诈骗罪被判刑，原被告之间的感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告李某乙辩称，其不同意离婚，且其有45000元的借条在原告处，原告应当予以返还。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙均系二次婚姻。2010年，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。双方婚后无子女，无共同财产。2013年8月30日，被告李某乙因犯诈骗罪被判刑，现羁押于南京市女子监狱。2014年6月25日，原告李某甲诉至法院，请求判令原被告离婚。
以上事实，有原告提供双方的结婚登记证明，（2013）铜刑初字第473号刑事判决书（复印件）及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告李某甲与被告李某乙均系二次婚姻，婚前双方了解较少，后被告李某乙因犯诈骗罪被判刑，已经严重影响原被告之间夫妻感情。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告处有其45000元的意见，因其未能提供证据予以证实，且原告不予认可，本院依法不予采信，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12565号
原告王长江，男，1954年2月14日出生。
被告刘庆杰，男，1976年11月20日出生。
原告王长江与被告刘庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长江及被告刘庆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江诉称：2011年3月23日，刘庆杰以装裱字画为由，向王长江借款18000元，至今未还，原告多次主张还款无果。现起诉要求刘庆杰偿还借款18000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款实际给付之日的利息。本案诉讼费由刘庆杰承担。
被告刘庆杰辩称：对2011年3月23日借款单原件真实性认可，但第一次王长江起诉刘庆杰时，该借款单上并没有王长江的签字；刘庆杰虽在借款单上签字，但并未拿到钱，因为借款单上没有王长江的签字，且王长江无权支取超过10000元的数额。
经审理查明：王长江曾在《钟馗》剧组管理财务。在此期间刘庆杰以装裱字画为由提出借款并于2011年3月23日签署了制式借款单。借款单中载明借款理由为爱心字画装裱费，借款数额为18000元。刘庆杰在借款人处签名为刘熙宏。经询问，刘庆杰表示“刘熙宏”系刘庆杰之艺名，借款单借款人处签字系其本人书写。
另查，2012年间，王长江起诉陈碧文、马征至北京市朝阳区人民法院，要求陈碧文、马征偿还借款。北京市朝阳区人民法院经审理查明：2011年7月12日，马征作为话剧《钟馗》剧组的编导演、陈碧文作为出品人与王长江在《关于解决王长江问题方案》上签字。该方案载明《钟馗》一剧在原制作中曾借用了王长江的款项17万元，实属于《钟馗》一剧的借用款，并无任何借款条件。《钟馗》一剧于2011年4月已由中华妇女文化艺术基金投资彩排，自2011年7月在北京开始演出，该剧编导马征与该剧出品人陈碧文早在5月就已确定，通过《钟馗》一剧的演出逐步还清王长江的借款17万元，马征导演也曾多次与王长江商谈，王长江均表同意。王长江在《钟馗》剧组管理财务期间，曾为东方公司购买笔记本电脑、打印机等物品，并借给刘熙宏装裱字画费1.8万元并给刘熙宏报销往返交通费6000元，以上费用共计2.4万元，均从17万元借款中扣除。
2011年7月26日，陈碧文作为《钟馗》剧组出品人向王长江出具《证明》，载明“刘熙宏于2011年3月联系《钟馗》剧组事由，从剧组借款1.8万元（用于爱心画装裱费）及报销往返山东的差旅费6000元，共计2.4万元，因未经出品人陈碧文总经理同意，现已从应还王长江借款17万中扣除（王长江为原剧组财务管理、制作人）。此笔款扣除后，应还王长江借款14.6万元”。2013年1月10日，北京市朝阳区人民法院就上述案件作出（2012）朝民初字第12929号民事判决书，判决陈碧文、马征于判决生效之日偿还王长江146000元并支付利息。
上述事实有王长江提交的借款单、（2012）朝民初字第12929号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，刘庆杰向《钟馗》剧组借款，该笔借款因未经《钟馗》出品人陈碧文同意，故在应偿还给王长江个人的借款中予以扣除。王长江与刘庆杰成立借款关系，刘庆杰作为借款人应及时偿还借款。现王长江要求刘庆杰偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。王长江与刘庆杰未对借款利息进行约定，亦未约定具体的还款时间，故王长江要求刘庆杰给付利息的请求，本院不予支持。王长江在担任《钟馗》剧组财务管理期间，刘庆杰以装裱爱心字画为由向王长江提出借款18000元，因未经出品人陈碧文同意，故该借款从王长江为《钟馗》一剧制作中曾出借的款项当中已经予以扣除。关于借款单中负责人意见处“王长江”的签字系后补一节。因王长江系《钟馗》剧组财务管理，其通过借款的实际交付亦可表示同意向刘庆杰出借款项。刘庆杰虽坚称其未收到借款18000元。但在其未收到借款的情况下从未要求撤回已签字的借款单与常理不符。故刘庆杰主张未收到借款的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆杰偿还原告王长江借款一万八千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王长江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告刘庆杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 王首丁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执163号
申请执行人司家豪。
被执行人周桂永。
申请执行人司家豪与被执行人周桂永民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2314号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月26日以（2015）龙泉法初字第275号民事裁定书，查封、冻结被执行人周桂永名下价值530000元的财产。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完所确定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人周桂永在平安银行海口迎宾支行（账号：10012XXXXX）、中国银行海南省分行营业部（账号：26752XXXXX）、中国银行玉沙支行（账号：26501XXXXX）、中国建设银行海南省分行营业部（账号：62108XXXXX）的冻结和名下位于海口市金贸区玉沙路XX号XXX房（房产证号：HK050XXX**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周桂永在平安银行海口迎宾支行（账号：10012XXXXX）、中国银行海南省分行营业部（账号：26752XXXXX）、中国银行玉沙支行（账号：26501XXXXX）、中国建设银行海南省分行营业部（账号：62108XXXXX）的冻结。
二、解除对被执行人周桂永名下位于海口市金贸区玉沙路XX号XXX房（房产证号：HK050XXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘昕昕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2291号
罪犯金延秋，河北省平泉县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）三刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人金延秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金延秋在服刑期间，于2008年9月12日至2014年4月15日，获计分表扬奖励9次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金延秋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年1月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1741号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人沈雪，女，1981年1月30日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈雪信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）秦商初字第1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 孟凡骏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00203号
原告：汪亚友，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：储诚华，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪亚友与被告储诚华、姚志平买卖合同纠纷一案，原告汪亚友于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪亚友的委托代理人王宜周到庭参加了诉讼，被告储诚华、姚志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪亚友诉称：汪亚友长期从事木材销售业务，经营一家名为“安庆市大桥开发区汪亚友木业”的木材店，与储诚华系客户关系。2011年4月份，姚志平承建安徽省枞阳县老洲镇鸭河小学教学楼工程，工程承建采取包工包料形式，承建过程中，姚志平将该工程的木工工程分包给储诚华。储诚华对该工程所需木料，分别于2011年4月22日、7月3日、7月7日在汪亚友木材店购买，木材款共计60440元，已付款18500元，尚欠木材款44590元。储诚华向汪亚友购买木材时，姚志平口头承诺对储诚华购买木材行为进行担保，并且在汪亚友提供的2011年4月22日销货清单上注明“担保人：姚志平”。嗣后，汪亚友多次向储诚华催讨欠款未果，故汪亚友具状法院，要求法院判决储诚华立即给付木材款44590元，姚志平作为保证人对此承担连带责任。
储诚华、姚志平未答辩。
经审理查明：汪亚友长期从事木材销售业务，经营一家名为“安庆市大桥开发区汪亚友木业”的木材店，与储诚华系客户关系。2011年4月份，姚志平承建安徽省枞阳县老洲镇鸭河小学教学楼工程，工程承建采取包工包料形式，承建过程中，姚志平将该工程的木工工程分包给储诚华。储诚华对该工程所需木料，分别于2011年4月22日、7月3日、7月7日在汪亚友木材店购买，木材价款共计60440元，已付款18500元，尚欠木材款44590元。2011年4月22日，储诚华向汪亚友购买木材时，姚志平在其销货清单上注明“担保人：姚志平”。嗣后，储诚华一直未予付款，为此成讼。
本院认为：汪亚友与储诚华之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据合同的相对性，储诚华多次在汪亚友木材店购买木材，汪亚友已经履行了自己的全部木材给付义务，但储诚华未付清木材款，已构成违约，依法应当承担继续履行的付款义务。故对汪亚友要求储诚华给付尚欠木材款的诉讼请求，本院予以支持。汪亚友与储诚华之间的买卖合同，没有约定付款期限，按照买卖交易习惯，汪亚友给付木材后，储诚华应当立即给付木材款。姚志平在汪亚友提供的2011年4月22日销货清单上注明“担保人：姚志平”，没有明确约定保证责任及保证期限，应认定为连带责任保证，汪亚友应当于给付储诚华木材后的六个月内，要求姚志平对储诚华尚欠木材款承担连带责任，否则保证人姚志平免除保证责任。现汪亚友要求姚志平对储诚华尚欠木材款承担连带责任，未提供证据证明具体催款时间，本案视为起诉时为催款时间，即汪亚友催款时间已超过保证期限六个月，故对汪亚友要求保证人姚志平对储诚华尚欠木材款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储诚华于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告汪亚友的木材款44590元；
二、驳回原告汪亚友要求被告姚志平承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由储诚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国扬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1730号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘继贤，男，1984年7月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1679号起诉书指控被告人潘继贤犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘继贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月19日凌晨1时40分许，被告人潘继贤饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号已被注销牌号的普通二轮摩托车，从南安市罗东镇罗东村梨仔坡一饭店，行驶至南安市新雨亭路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘继贤的血液进行酒精检测，检出被告人潘继贤乙醇浓度为106.46mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人潘继贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询单，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘继贤违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶已注销牌号的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘继贤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘继贤在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘继贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03625号
原告：卢某，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告：闫某，女，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李某甲，女，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区张庄村民委员会薛菜园后队。公民身份号码：34128119920923502X。
被告：李某乙，男，1966年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：任某，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某、闫某诉被告李某甲、李某乙、任某婚约财产纠纷一案中，原告卢某、闫某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告卢某、闫某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某、闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某、闫某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03625号
原告：卢某，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告：闫某，女，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李某甲，女，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：李某乙，男，1966年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：任某，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某、闫某诉被告李某甲、李某乙、任某婚约财产纠纷一案中，原告卢某、闫某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告卢某、闫某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某、闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某、闫某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03243号
原告：魏某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 杨 植
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜女杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00025号
上诉人（原审第三人）哈密华颐汽车销售服务有限公司。
法定代表人田国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周绪军。
被上诉人（原审被告）谢昊炜。
上诉人哈密华颐汽车销售服务有限公司不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00588-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、本案应当由新疆哈密市人民法院管辖。1、一审法院没有送达起诉相关的证据，上诉人没有收到被上诉人之间于2014年1月19日签订的《债权转让合同》，对此内容不知晓。2、上诉人名为第三人，实为被告。3、上诉人不是《债权转让合同》的相对方，不受其条款的约束。二、案件也属湖北省十堰市人民法院管辖。1、《借款合同》第四条已经约定十堰市人民法院为管辖法院，作为该合同的债权人谢昊炜应受合同条款的约束。2、作为债权受让人的原告周绪军也应当受到该借款合同权利义务及其管辖条款的约束。3、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”。由此可见，法律的本义是维护原债权债务人双方的协议管辖意愿的，这也是确保债务人诉讼权利不在未知情形下受损的必然要求。请求撤销原裁定，将本案移送新疆哈密市人民法院或湖北十堰市人民法院管辖。
被上诉人周绪军、谢昊炜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系履行甲方（转让方）谢昊炜与乙方（受让方）周绪军于2014年1月19日签订的《债权转让合同》引发的纠纷。该合同第一条、第二条约定，甲方谢昊炜用其在《借款合同》中对债务人哈密华颐汽车销售服务有限公司享有的全部债权464800元冲抵其向乙方周绪军的借款398000元；第四条双方商定，签订本协议后次日，由甲方向债务人哈密华颐汽车销售服务有限公司发出书面的债权转让通知，若债务人收到通知后10日内不向乙方履行还款义务，乙方则对甲方仍享有追索《借款合同》中的所有欠款数额（含利息及违约金）的权利；第五条约定，发生纠纷协商不成时由甲乙双方经常居住地的湖北省松滋市人民法院管辖。周绪军以谢昊炜为被告，以哈密华颐汽车销售服务有限公司为第三人向湖北省松滋市人民法院提起诉讼，请求被告及第三人共同偿还原告欠款464800元。哈密华颐汽车销售服务有限公司为债权转让合同纠纷的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，其有权向受让方周绪军主张抗辩。哈密华颐汽车销售服务有限公司与原债权人谢昊炜签订的《借款合同》中约定有管辖条款，且未参加本案诉争《债权转让合同》的签订，《债权转让合同》中达成的协议管辖条款只能约束合同相对人谢昊炜、周绪军，而对哈密华颐汽车销售服务有限公司不产生约束力。周绪军将债务人哈密华颐汽车销售服务有限公司列为第三人，不符合债权转让合同纠纷的法律特征，损害了哈密华颐汽车销售服务有限公司的管辖利益，其对哈密华颐汽车销售服务有限公司的起诉，应当另行向有管辖权的人民法院提出。周绪军、谢昊炜之间所发生的纠纷，依据双方当事人在《债权转让合同》中约定的管辖条款，湖北省松滋市人民法院具有管辖权。综上，原裁定驳回哈密华颐汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议不当，哈密华颐汽车销售服务有限公司提出的不应为本案第三人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00588-2号民事裁定；
二、本案由湖北省松滋市人民法院依法处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 曼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2948号
申请执行人薛启福，男，1971年2月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区族兴街7号（组织机构代码：73464669-5）。
申请执行人薛启福与被执行人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2874号民事判决书与沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终12746号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳朱陶运输有限公司返还申请人111784.63元；案件受理费20元，由被执行人承担。
权利人于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第308号
原告：王××。
被告：胡××。
原告王××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月31日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，
于同年8月28日公开开庭进行审理。原告王××到庭参加诉讼
，被告胡××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告王××起诉称：2012年6月9日，被告胡××向原告
借款100000元，并出具借条一张，约定月息1分，每年归还500
00元，分两年还清。被告已付息至2013年6月8日止，但在同年
6月9日被告未按约定归还借款50000元。现起诉，请求判令：
被告立即归还借款100000元，并支付逾期一个月的利息1000元
。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款50000
元，并支付逾期一个月的利息1000元。
原告王××提供了借条一份，用以证明所称的事实。
被告胡××未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告胡××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述
，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告
起诉的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡××
作为借款人，应按约还本付息；原告诉请被告胡××归还借款
50000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支
持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四之规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起七日内归还原告王×
×借款50000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告胡××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年八月三十日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第308号
原告：王卫龙。
被告：胡春雷。
原告王卫龙诉被告胡春雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行审理。原告王卫龙到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王卫龙起诉称：2012年6月9日，被告胡春雷向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息1分，每年归还50000元，分两年还清。被告已付息至2013年6月8日止，但在同年6月9日被告未按约定归还借款50000元。现起诉，请求判令：被告立即归还借款100000元，并支付逾期一个月的利息1000元。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款50000元，并支付逾期一个月的利息1000元。
原告王卫龙提供了借条一份，用以证明所称的事实。
被告胡春雷未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，被告胡春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡春雷作为借款人，应按约还本付息；原告诉请被告胡春雷归还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告胡春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡春雷应于本判决生效之日起七日内归还原告王卫龙借款50000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年八月三十日
代书 记员 舒晓燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第955号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
代表人荣卫民，该行行长。
委托代理人范建全，该行职员。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
被告高玉强，男，1972年12月25日出生。
被告马书霞，女，1976年7月17日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告高玉强、马书霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收2624元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 武秋红
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第139号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马某某，绰号“虎猫”，男，1986年6月1日出生于本市，回族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2004年11月22日因犯故意伤害罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人商某，男，1987年2月15日出生于本市，回族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人马某某、商某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人马某某、商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月2日22时许，在本市回民区中山路回民区医院附近，被告人马某某、商某以900元的价格卖给吸毒人员孙某某甲基苯丙胺0.7889克。被告人马某某、商某被公安民警抓获后，当场从被告人马某某身上收缴甲基苯丙胺0.4560克。
上述事实，被告人马某某、商某在开庭审理中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同商某以谋利为目的，向吸毒人员贩卖冰毒0.7889克，被公安民警抓获后，从被告人马某某身上收缴甲基苯丙胺0.4560克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。）
被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年三月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第139号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人穆某某，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市，捕前住石家庄市新华区。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月29日转监视居住。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院批准，2014年5月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日20时许，被告人穆某某在石家庄市新华区合作路十三所宿舍北侧以900元的价格出卖给付某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.34克，23时许，当穆某某欲再次出卖付某冰毒时，被公安民警当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人穆某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称，我卖给付某毒品的价格是那个女的告诉我卖900元，我没有从中挣钱，就是朋友间的帮忙。
经审理查明，2013年10月15日21时40分左右，在石家庄市新华区合作路十三所宿舍北侧铁栅栏门处，被告人穆某某以900元的价格出卖给付某两小包白色颗粒状物品，重1.34克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。当日23时许，当穆某某欲再次出卖付某冰毒时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有被告人穆某某在公安机关的供述、证人付某证言、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、上交毒品登记表、通话记录、抓获证明、办案说明、情况说明、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人穆某某辩解其并没有从中挣钱，就是帮忙的意见，不能提供证据支持，结合公安机关出具的情况说明，该意见本院不予采纳。被告人穆某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第139号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人左家凯，男，汉族，小学，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2014年3月22日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月3日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人左家凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利出庭支持公诉，被告人左家凯及其辩护人杨洪东、被害人崔某某的家属郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年3月14日21时许，被告人左家凯无证驾驶一辆牌照号为冀JC01**号桑塔纳轿车，自西向东行驶至沧州市南环路沧县人民检察院门前路段时，与自北向南横穿马路的被害人崔某某相撞，致被害人崔某某死亡，左家凯弃车逃走。经交警事故认定，被告人左家凯负事故的全部责任。
公诉机关当庭提供涉案车辆照片、相关书证、证人证言、被告人的供述、尸检报告等证据。公诉机关认为，被告人左家凯违反运输管理法规，发生交通事故并致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人左家凯的刑事责任。
被告人左家凯及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月14日21时许，被告人左家凯无证驾驶一辆牌照号为冀JC01**号桑塔纳轿车，自西向东行驶至沧州市南环路沧县人民检察院门前路段时，与自北向南横穿马路的被害人崔某某相撞，致被害人崔某某死亡，左家凯弃车逃走。经交警事故认定，被告人左家凯负事故的全部责任。
另查明，庭审后，被告人左家凯赔偿被害人崔某某家属郝某甲、郝某乙经济损失4万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人左家凯的供述。证实2014年3月14日晚21时20分左右，其驾驶冀JC01**轿车从蔡御街出来后沿南环由西向东行驶，行驶至沧县检察院路段时，撞上被害人，后被害人被送往医院。
2、沧州市公安局交通警察支队二大队沧公交认字（2014）第0314号道路交通事故认定书。证实被告左家凯无证驾驶未按规定检验的机动车上路行驶且夜间行车未注意行车安全，负事故的全部责任，其在发生事故后弃车逃逸。
3、尸体检验报告书、道路交通事故现场图及照片。
4、沧县李天木乡自来屯村民委员会证明。证实被告人左家凯1976年2月28日出生。
5、沧州市公安局新华分局刑警大队证明。证实被告人左家凯无户籍。
6、沧州市公安交通警察支队二大队事故中队证明。证实被告人左家凯2014年3月21日在亲属陪同下到该队投案自首。
7、证人王某某的证言。主要内容是，2014年3月14日21时许，其开车从南环由西向东行驶，行驶到沧县防疫站附近，看到许多人在围观，其停下车，摇开玻璃，看到一名面熟的男子抱着一名受伤的老人，在向旁边的人喊快打120，叫救护车。其看了几眼就走了。后来听老家的人谈起左家凯在沧县检察院附近出车祸了，这才想起当时抱着受伤老人的男子是左家凯。
8、证人代某某的证言。证实2014年3月14日21时许接本单位财务科李某某急救电话后，到沧县检察院对面出过一次急诊，是一个交通车祸。赶到现场抢救受伤的老太太，当时没人管受伤者。李某某一直帮他们急诊室的人员抬人。
9、证人李某某的证言。证实本案案发时，其正经过现场，其给本单位急诊打了报警电话。急诊车来之前，驾驶员一直在现场，并抱着受伤的人喊：'大姨，你醒醒。'急诊车来后就不知驾驶员的去向了，驾驶员也没有陪同伤者去医院。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人左家凯违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左家凯无证驾车并在肇事后逃逸，应依法加重、从重处罚。被告人左家凯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人左家凯赔偿被害人崔某某家属部分经济损失，被害人家属对其赔偿态度也表示认可，故可酌情对被告人左家凯从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人左家凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月22日至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李梦雨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第139号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人穆某某，小名某某，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市，捕前住石家庄市新华区。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月29日转监视居住。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院批准，2014年5月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日20时许，被告人穆某某在石家庄市新华区合作路十三所宿舍北侧以900元的价格出卖给付某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.34克，23时许，当穆某某欲再次出卖付某冰毒时，被公安民警当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人穆某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称，我卖给付某毒品的价格是那个女的告诉我卖900元，我没有从中挣钱，就是朋友间的帮忙。
经审理查明，2013年10月15日21时40分左右，在石家庄市新华区合作路十三所宿舍北侧铁栅栏门处，被告人穆某某以900元的价格出卖给付某两小包白色颗粒状物品，重1.34克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。当日23时许，当穆某某欲再次出卖付某冰毒时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有被告人穆某某在公安机关的供述、证人付某证言、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、上交毒品登记表、通话某、抓获证明、办案说明、情况说明、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人穆某某辩解其并没有从中挣钱，就是帮忙的意见，不能提供证据支持，结合公安机关出具的情况说明，该意见本院不予采纳。被告人穆某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 康
附
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第139号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月16日8时30分左右，在新民市法哈牛镇东星家园小区被告人郑某某家中，被告人郑某某因琐事对继女汪某某拳打脚踢后，持尖刀扎伤汪某某头面部、右上肢。经沈阳佳实法医司法鉴定所鉴定：汪某某右眼、面部、左侧上颌窦壁骨折、右侧上颌窦壁骨折损伤程度均为轻伤；右上肢损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月16日8时30分左右，在新民市法哈牛镇东星家园小区被告人郑某某家中，被告人郑某某因琐事对继女汪某某拳打脚踢后，持尖刀扎伤汪某某头面部、右上肢。经沈阳佳实法医司法鉴定所鉴定：汪某某右眼、面部、左侧上颌窦壁骨折、右侧上颌窦壁骨折损伤程度均为轻伤；右上肢损伤程度为轻微伤。
2013年12月5日，被告人郑某某到公安机关投案。
本案在审理过程中，受害人汪某某与被告人郑某某已达成赔偿协议，受害人汪某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，汪某某陈述，证人证言，户口信息，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医鉴定书，赔偿协议书及被告人郑某某供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人郑某某有自首情节，庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面与被害方已达成协议，取得了被害方的谅解，故对被告人郑某某依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
代理审判员 李中华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第139号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1996年6月1日出生于，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月30日被刑事拘留，于同年5月7日被新邵县公安局取保候审，2014年7月4日被湖南省新邵县人民检察院取保候审，同年7月29被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2014年4月30日上午，何某某驾驶无牌装载车在新邵县小塘镇白莲江村平整路面倒车时，将李某中驾驶的二轮摩托车撞到并碾压，致李某中和搭车的张某某当场死亡。
事故发生后，何某某在现场等候，后被传讯至新邵县公安局执法办案区域。同年5月7日，唐某某、王某某与被害人家属达成协议，唐某某、王某某赔偿二被害人家属的经济损失72万元，何某某取得了二被害人家属的谅解，
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、归案经过、赔偿协议、何某某的户籍证明、交通事故初步认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；
2、证人王某某、李某民的证言；
3、被告人何某某的供述与辩解；
4、现场勘验笔录；
5、交通事故车辆司法鉴定意见书、尸体检验鉴定。
本院认为，被告人何某某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及何某某的悔罪表现，结合湖南省新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见书，何某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，严格执行交通管理法规，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎源
二〇一四年八月十五日
代理书记员 彭 霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第139号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人施运峰（别名施春雨），男，1967年1月9日出生。2006年11月1日因犯销售赃物罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月9日被新蔡县公安局刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人杨磊，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人施运峰犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人施运峰及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，被告人施运峰的近亲属与张某某达成赔偿协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日16时许，在新蔡县韩集镇周寨村委周寨四组被告人施运峰家门前的路上，因施运峰盖房子拆卸的支壳子板堆放在路上，影响施某某家人通行，施某某让施运峰挪挪，施运峰的妻子肖某某说施某某找事，与施某某及其妻张某某发生争吵，引起厮打，被告人施运峰看施某某夫妇与其妻子对打，遂上前用手将张某某的右胳膊拧伤。经鉴定，张某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年4月9日施运峰主动到派出所与被害人张某某调解，在调解未果的情况下，如实供述了自己的罪行，并接受公安机关处理。被告人施运峰在事后张某某住院期间，支付张某某医疗费24400元；在本院审理期间，经本院主持调解，施运峰与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人施运峰赔偿张某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计44400元整（含先前支付的24400元），已经履行清结。张某某对施运峰表示谅解。
上述事实，被告人施运峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人的伤情照片，书证被告人的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，被害人张某某陈述，证人肖某某、施某某等人证言，归案证明，现场勘验、检查笔录、平面图，鉴定结论新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）第132号人体损伤成都检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施运峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人施运峰在犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；施运峰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。施运峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施运峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 王好田
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 征
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第139号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年4月28日22时15分左右，被告人杨某某酒后驾驶豫R220**小型普通客车沿新野县西环路由北向南行驶，行驶至新野县城西环路在水一方路口时，被新野县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某送检的血液中乙醇含量为145.58mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、证人曹某某的证言、血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一四年七月二日
书记员 郭铭君