wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5436号
原告：李克兰，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张广扩，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李克兰与被告张广扩农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理由代理审判员孙庆健独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。诉讼中发现不宜适用简易程序审理的情形,裁定转为普通程序,并于2017年1月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克兰与被告张广扩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克兰诉称：2015年3月份至2016年7月份，原告李克兰承建被告张广扩在农村的四间三层楼房，建房面积570平米及三楼楼顶196平米，双方约定每平米工钱175元。2016年8月24日经结算被告张广扩欠原告李克兰建房工程款35600元。原告多次催讨，被告张广扩拒不支付，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：被告张广扩支付原告李克兰建房工程款35600元；本案诉讼费由被告张广扩负担。
原告李克兰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、证人李某、周某出庭证言，据以表明原告李克兰承建被告张广扩楼房及原、被告约定三楼楼顶工程款翻倍的事实。
被告张广扩辩称：关于三楼楼顶的196平米的工程款当时无双倍支付约定，被告不同意支付原告提出的费用。
被告张广扩为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告户口本复印件一份，据以表明被告具有合法诉讼主体资格；
2、收条一张，据以表明原告李克兰收到被告张广扩建房工程款106600元；
3、录音光盘一张，据以表明原、被告在2016年8月16日已结算工程款。
经审理查明：被告张广扩将位于临泉县老集镇张大营行政村张大营村的自家四间三层住房建设工程承包给原告李克兰，双方口头约定：被告张广扩包料，原告李克兰包工，建房完成后结算工程款，工程款按施工面积计算，每平米175元不包括外墙瓷砖工程。该工程自2015年3月份开工，至当年冬季因气候原因停工，后于2016年春季继续施工，至2016年7月份时除楼房三楼楼顶铺瓦、外墙瓷砖及房檐下地坪等三处工程外，其余工程已完工，被告张广扩现已入住。2016年8月6日，经原、被告结算，施工面积570平米，其中三楼楼顶面积196平米，另加外墙瓷砖工程款7000元，总计106750元。后被告张广扩支付原告李克兰工程款现金93600元，又以四辆电动车作价13000元交付原告李克兰，总计106600元，原告李克兰于2016年8月20日前后向被告张广扩出具收据一份予以确认。原告李克兰认为三楼楼顶工程施工难度高，款应按照当地惯例翻倍计算，即350元一平米，要求被告张广扩再支付34300元，另加上其他欠款1300元，总计35600元，双方为此发生纠纷。
以上事实,有本院认证的当事人陈述、书证、证人证言、视听资料在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为涉案楼房三楼楼顶的工程款是否应按双倍支付。原告李克兰诉称三楼楼顶工程复杂，按双倍价格支付工程款是当地建筑行业惯例，而被告张广扩辩称双方对三楼楼顶工程款支付标准事先无约定，不同意按双倍价格支付三楼楼顶工程款。根据谁主张谁举证的原则，因原告李克兰未提供充分证据证明双方约定三楼楼顶工程款按双倍价格支付或当地建筑行业存在该惯例，本院对原告的该主张不予支持。庭审中双方一致认可若按175元每平米计算，工程款为106750元，扣除被告张广扩已支付的106600元，尚余150元未付。因案涉工程尚未完工，且未完工程费用未确定，原告李克兰可待未完成工程费用确定后另行主张。关于原告李克兰主张的欠款1300元，因其未提供证据证明该欠款的真实性及欠款的基础关系，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
驳回原告李克兰的诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元,由原告李克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 滑得利
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 楠
附：本判决书所引用的法条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初5436号原告：李克兰，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：张广扩，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院适用简易程序立案受理的原告李克兰与被告张广扩农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李克兰与被告张广扩农村建房施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙庆健二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2035号
原告陈弟荣，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市稠
城街道义化路5０号1幢2单元2０4室。
被告傅淑成，
街道江南二区7幢2单元204室。
本院在审理原告陈弟荣诉被告傅淑成民间借贷纠纷一案中
，因原告在本院通知其预交期内既未预交诉讼费用，又未申请
缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一
款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金林响
二〇一〇年六月二十七日
书记员 楼凤花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1454号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。
被告：王健，男，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省株洲市。
被告：袁知学，男，汉族，1982年6月26日出生，住湖南省浏阳市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告王健、袁知学信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告王健因购买汽车需要于2015年6月11日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052720513。被告王健持此卡在湘潭市费腾汽车销售服务中心刷卡透支39万元，用于购买宝马335LI汽车一辆。同时，被告王健在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年4月19日止，尚欠原告透支款本金346778元、利息及违约金36293.55元，共计383071.55元。期间，原告通过多种方式催收未果。此外，被告袁知学系被告王健的朋友，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告王健的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告王健的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院判令被告王健、袁知学共同偿还信用卡透支款383071.55元（至2017年4月19日止）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告王健、袁知学未应诉，未答辩。
湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
证据二：工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、湘潭市费腾汽车销售服务中心（下称费腾公司）汽车销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告王健因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。证据三拟证明：1、被告王健向原告申请办理了1张牡丹车贷卡，卡号为6222330052720513；2、原告向被告王健指定的账户支付了款项；3、被告王健尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；
证据四：《共同偿债人承诺书》一份，拟证明被告袁知学自愿为被告王健的债务承担共同清偿责任。
被告王健、袁知学未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告王健、袁知学未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年7月3日，被告王健与费腾公司签订《汽车销售合同》购买宝马汽车一辆，价格为599800元，首付款为209800元，余款390000元向原告申请信用卡刷卡支付。
2015年6月11日，被告王健向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告王健未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告袁知学向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担共同清偿责任。同日，被告王健与原告签订分期付款合同约定：1、被告王健将向费腾公司购买汽车，价格为599800元，被告自行支付首付款209800元，余款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为390000元；2、被告王健授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即费腾公司的帐户；3、被告王健分36期按月等额偿还透支款，首期偿还10845元，以后每月偿还10833元；4、如果被告王健未按时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王健收取利息、复利息、违约金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。被告王健在签订分期付款合同时提交了商品订购单。
被告王健在原告处领取了卡号为6222330052720513的信用卡后，于2015年7月3日持此卡在费腾公司刷卡透支390000元。被告王健偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年10月9日止，尚欠原告透支款共计386906.15元（包含利息32899.52元及违约金7228.63元）。原告已停止计收2017年10月9日之后的利息及违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告王健达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告王健逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告袁知学向原告提交《共同偿债人承诺书》，应对被告王健所欠债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、袁知学在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款386906.15元。
被告王健、袁知学必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告王健、袁知学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初245号
原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司。地址：新兴县。
法定代表人谭益明，总经理。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告梁少莲，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司诉被告梁少莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告梁少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2015年1月21日向原告借款20000元，并立下借据交原告收执，约定借款期限至2015年2月20日。借款到期后，被告无依约偿还借款，原告多次催促，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年3月1日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁少莲无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告的法定代表人谭益明与被告是朋友关系。2015年1月21日，被告以做生意需资金周转为由，立据向原告借款20000元。该借据载明：“借款人梁少莲因资金紧缺，现向新兴县赛邦非融资性担保有限公司借款人民币贰万元整（小写：￥20000.00），该款用作正当生意周转。借款时间为1个月，即从2015年1月21日起至2015年2月20日前本息还清。借款人：梁少莲2015年1月21日”。借据中借款人“梁少莲”签名处捺上了指模。立据后，原告依约将借款20000元交付给被告。借据中约定的借款期限届满后，被告无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2016年2月24日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2015年1月21日向原告借款20000元，有原告提供被告签名、捺模的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款，双方于借条中约定于2015年2月20日前还清，现借款期限届满，被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在借条中只简单约定了“2015年2月20日前本息还清”，对借款期限内及逾期后的利息标准计算均无具体约定，应视为利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告可要求被告从借款逾期之日即2015年2月21日起按年利率6%支付利息至清偿日止，现原告请求从2014年3月1日起计付利息，缺乏依据，本院对此予以纠正。被告梁少莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少莲应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息（从2015年2月21日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁少莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 赵红漫
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁燕霞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00084-9号
申请执行人黄顺智，男，汉族，农民。
申请执行人杜晗，男，汉族，农民。
被执行人雷志强，男，汉族，农民。
原告黄顺智、杜晗与被告雷志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）山民初字第00083号民事判决书，判决由雷志强赔偿黄顺智医疗费等共计13064.59元，赔偿杜晗医疗费等共计18577.02元，并负担诉讼费1900元，判决书生效后，雷志强未自觉履行。申请执行人黄顺智、杜晗向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人雷志强在山阳县交警大队押金10000元，雷志强向本院交纳了案件款23541.61元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00083号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十二月八日
书记员 李昌辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5329号
上诉人（原审原告）：克福贵，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄亚峰，男，1993年3月27日生，汉族，农民，住吴桥县。
上诉人克福贵因与被上诉人黄亚峰返还原物纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克福贵上诉请求：1、庄利柱对上诉人的赔偿与本案是不同的法律关系，赔偿数额是庄利柱为取得上诉人的谅解，能使其治安处罚从轻，双方商定的，仅就庄利柱的伤害行为处理，未涉及其他内容，本案是被上诉人对上诉人返还金项链；2、上诉人出具的收条明确有医疗费用及物且已履行，已无需再举证……，他人无权就赔偿数额予以评判，原审称收条的性质属庄利柱对被上诉人的债务转移是有意杜撰，应是庄利柱伤害上诉人应有侵权赔偿之债，被上诉人借用上诉人金项项链应有返还合同义务之债。
黄亚峰答辩称，我已经赔付了上诉人20000元，不认可上诉人的上诉。
克福贵向一审法院起诉请求：1、要求被告返还千足金项链一条；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，原、被告在吴桥县××××村献王酒店一起就餐，期间被告借原告的金项链佩戴，餐后原、被告与庄利（立）柱发生争执并殴斗，庄利（立）柱将原告打伤，过程中被告将佩戴的原告的金项链弄丢，2016年11月14日，庄利（立）柱委托中间人张华与原告父子商谈赔偿事宜，商谈地点位于梁集镇派出所民警刘勇的办公室内，原告父子给张华出具收条一张，收条内容为“今收到庄利柱给付医疗及物赔偿费共计贰万元整”，当场交接现金18000元，余款2000元由张华给原告出具欠条。
一审认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，据原告陈述其损失有医疗费5000元，衣物600元，金项链24115.40元，共计财产损失29715.40元，原告曾于2016年11月14日得到庄利（立）柱的赔偿贰万元（含张华的2000元欠条），现又要求被告赔偿金项链损失24115.40元，这两项的总赔偿数为44115.40元，该总赔偿数已超过原告财产损失数14400元，根据权利义务相一致原则，损失数和赔偿数也应当基本保持一致，故原告的诉讼主张存在不合理性。证据角度上看，原告在庭审中陈述了三项损失即医疗费、衣物和金项链，原告应就其损失承担举证责任，提供其花费医疗费票据和衣物损失的证据，以便一审法院扣除这两项费用后才能判定收条上的“物”是否包括金项链损失，但原告未能提供医疗费和衣物损失方面的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故一审法院只认定原告金项链这一项损失，认定收条上的贰万元赔偿系对金项链的赔偿。对于被告提交的欠条上写的“今收到庄利柱赔偿贰万元”的法律性质，应属于庄利（立）柱对被告债务的转移，且已实际履行完毕，该债务转移合法有效。从收条及张华、刘勇的询问材料来看，不能充分证实“赔偿贰万元”属于“再无纠葛”的意思表示，故一审法院认定该贰万元的赔偿是对原告金项链的部分赔偿，尚余4115.40元未能赔付，该赔偿责任应由金项链的借用人即本案被告承担。原、被告都是邻村同龄人，能够在一起同桌吃饭，原告又将贵重的金项链借给被告佩戴，足以说明双方之间的友谊，希望原、被告在本案中能够彼此换位思考，被告多想想原告的失财之痛，原告也多想想被告的过失之举，在此一审法院从息事宁人的角度上期望双方摒弃前嫌，化干戈为玉帛，恢复往日友谊，且行且珍惜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第127条之规定，判决如下：一、被告黄亚峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告克福贵的金项链损失（人民币）4115.40元。二、驳回原告克福贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告克福贵承担353元，由被告黄亚峰承担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院还查明，一审法院诉讼中，曾对本案中涉及的“庄立柱涉嫌殴打他人案”中的中间调和人张华、吴桥县公安局梁集派出所民警刘勇进行了调查，张华称：……收条中赔偿医疗费和物品，其中物品中包括金项链的损失。刘勇称：……当时我听克庆春父子俩说赔医疗费的事都好说，重点是得赔金项链的损失，金项链价值24000多元钱，张华说也别说赔这么多了，就赔你20000得了，克庆春父子俩都同意了……，克庆春父子俩给张华打了收条，张华也给他父子俩打了欠条……。上述事实由一审调查笔录予以证实，上诉人一审质证意见：张华的陈述不符合事实；刘勇应当出庭作证，认可给了18000元的事，但不包括赔偿金项链的事。
本院认为，上诉人克福贵主张庄利柱对上诉人的赔偿与本案是不同的法律关系，赔偿数额是庄利柱为取得上诉人的谅解，能使其治安处罚从轻，双方商定的，仅就庄利柱的伤害行为处理，未涉及其他内容。但上诉人克福贵出具的收条中，明确载明了赔偿数额中有对物品的赔偿，上诉人克福贵主张与其出具的收条内容不相符。同时，张华在一审调查时明确表明了20000元的赔偿数额包括有对金项链损失的赔偿；吴桥县公安局梁集派出所民警刘勇作为经办人也证实了20000元的赔偿中包括了对金项链损失的赔偿。综合上诉人所举证据及一审调查证据，可证实2016年11月14日上诉人及其父克庆春所收到的赔偿费20000元包括了对涉案金项链损失的赔偿。故上诉人之主张不符合客观事实，本院不予支持。
综上所述，克福贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人克福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1429号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人黄礼毅，男，1986年1月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐根树，男，1981年7月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑金芬，女，1977年11月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月01日效力的（2016）浙1121民初3676号判决书，依法向被执行人黄礼毅发出执行通知书，责令被执行人黄礼毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人黄礼毅所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1429号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告黄礼毅、徐根树、郑金芬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3676号判决书已经发生法律效力，因被执行人黄礼毅、徐根树、郑金芬未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人黄礼毅所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十三日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3784号
原告：李仕柱，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李德云，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告李仕柱与被告李德云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕柱及其委托代理人马向军、被告李德云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕柱诉称，原告与被告系父子关系，李德云早已成年分家另过。2015年4月28日，原告在下班途中发生交通事故致身体受伤。因为原告身体受伤，行动不便，就委托自己的儿子李德云代表自己解决交通事故和工伤赔偿事宜，并把自己的银行卡和身份证都交给儿子，以便在解决问题时使用。等交通事故处理的赔偿款下来后，原告想到儿子为自己垫付了医疗费用，于是，就在儿子的陪同下将交通事故赔偿款十万多元全部支取出来给了儿子。2017年6月，原告上班的唐山书韵物流服务有限公司共计赔偿原告工伤赔偿款12万元，分两笔打入儿子保管的自己名下的工商银行卡中。但是，当原告向被告索要银行卡和身份证时，被告却百般推脱，拒不给付。直到2017年7月13日，在众人的劝说下，才将自己的身份证和银行卡索要回来。当原告到银行支取工伤赔偿款时，发现卡里只剩余了300多元钱，工伤赔偿款12万元已经全部被儿子李德云支走。之后，原告多次向被告索要工伤赔偿款，但是被告始终拒绝返还。万般无奈，原告只有求助于法律。故此向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告工伤赔偿款12万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李德云辩称，工伤赔偿款一共12万元，第一次是他自己解决的，给了6万元，第二次是我又给要回来了6万元，这些钱我拿着，玩牌都输掉了。原告说过给我6万元，还他也只该还6万元。另外，他因这次事故住院是我借钱给他付的医药费，我得给人家利息，我要求他按年息2分还我利息。他出院后的生活费都是我花的，我结婚欠的债全是我还的，他应当分担。我妹妹上学的钱他要全部负担，我没义务。
经审理查明，原告李仕柱是被告李德云的父亲。2015年4月28日原告因交通事故受伤，获得交通事故赔偿款10余万元，原告全部给了李德云。原告还获得工伤赔偿款12万元，由工作单位存入原告银行卡。被告利用原告委托其办理工伤赔偿事宜持有原告银行卡、身份证的便利，未经原告许可私自将该12万元工伤赔偿款支取，原告多次向被告索要，被告拒绝返还。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，被告受原告委托为原告办理工伤赔偿事宜，被告应当将原告的工伤赔偿款如数转交原告。被告主张原告同意给付其6万元，理据不足，本院不予采信。被告将原告的工伤赔偿款擅自支取拒不给付原告的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还工伤赔偿款12万元，理据充分，本院予以支持。被告主张原告应给付其借款垫付医药费的利息、分担其结婚欠债、担负其妹妹上学费用，如有证据可另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告李德云于本判决生效后五日内返还原告工伤赔偿款12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年八月三十日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3784号
申请人：李仕柱，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：李德云，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人李仕柱与被申请人李德云委托合同纠纷一案中，申请人李仕柱向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李德云的银行存款12万元或查封其相应价值财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人李仕柱的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德云的银行存款12万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保132号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：蒋金林，男，1988年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人蒋金林诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋金林的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋金林的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月十二日
书记员 冯志成
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更397号
罪犯刘少虎，男，生于1984年01月15日，汉族，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年08月13日以（2015）渭滨刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑7年9个月，并处罚金8000元。刑期自2015年03月23日起至2022年12月22日止,于2015年09月14日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少虎在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘少虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘少虎系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少虎予以减刑八个月（刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第283-3号
申请执行人乳山乳华纸业有限公司，住所地乳山市南黄镇岭上村西。
法定代表人孙洪仁，任该公司董事长。
被执行人巩德宝，男，1965年5月16日出生，汉族，住蓬莱市。
蓬莱市人民法院于2013年10月30日作出�（2011）蓬辛民初字第289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人巩德宝有车牌号为鲁Ｙ×××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一.继续查封被执行人巩德宝所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆一台。
二.查封期间内被执行人巩德宝不得变卖、过户、出租该查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他人。
三.查封期限为二年。
需�续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年五月五日
书记员 吴亚高
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1581号
原告李宝忠。
委托代理人王闯，费婷婷，江苏群汇律师事务所律师。
被告江苏省电力公司洪泽县供电公司，住所地江苏省洪泽县东风路108号。
法定代表人潘海波，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
第三人洪泽县水产良种场，住所地江苏省洪泽县滨湖路***号。
法定代表人周明，该单位副场长。
本院在审理原告李宝忠与被告江苏省电力公司洪泽县供电公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法追加洪泽县水产良种场为第三人。原告李宝忠于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 何素军
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8921号
原告：张碧蓉，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：千禾味业食品股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区城南岷家渡，统一社会信用代码91511400207311690E。
法定代表人：伍超群，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权，该公司员工）：罗婷，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘为，四川维是律师事务所律师。
原告张碧蓉与被告千禾味业食品股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张碧蓉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张碧蓉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张碧蓉撤诉。
案件受理费5元，由原告张碧蓉负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗梦妮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2517号
原告：孙某，男，1983年12月28出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人葛占岳到庭参加诉讼。被告于某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年5月我与被告在上海打工时相识并恋爱，后于2009年12月30日在安徽省颍上县关屯乡民政所登记结婚，并于2010年8月14日生育儿子孙某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。孩子出生后，我与被告勉强生活了八、九个月。之后，被告便回山东阳谷的娘家至今未归。我多次到被告娘家接被告回家共同生活，但被告总是避而不见。时至今日，我与被告分居已经长达两年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子孙某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告于某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告于某于2008年经人介绍认识，2009年12月30日在安徽省颍上县关屯乡人民政府（民政所）办理了结婚登记手续，2010年8月14日生一男孩，取名孙某甲。该男孩现随原告孙某生活。2011年9月28日原、被告因探亲方式发生纠纷后，被告于某离家外出，双方分居生活至今。
另本院在2014年1月17日向被告于某的父亲于加格询问调查时，被告之父于加格在陈述中表示：被告于某本人表示同意离婚。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录在卷佐证。
上述证据为合法、有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告于某自2011年9月28日离家后，一直未与原告孙某共同生活，至今双方分居已达两年之久，可见双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告孙某起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩孙某甲现随原告孙某生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告自愿承担孩子的抚养费用，系其真实意思表示，本院予以准许。因被告于某未到庭应诉，夫妻财产情况无法查明，双方当事人可以另案诉讼。被告于某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告于某离婚；
二、婚生男孩孙某甲由原告孙某抚养，被告于某不再承担抚养费。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 辛耀云
陪审员 吴修桥
陪审员 张桂芝
二〇一四年一月二十二日
书记员 王天浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1028-1号
申请执行人广州悦烁光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区xxxx房，组织机构代码69355906-8。
法定代表人方兰仙。
被执行人深圳市科伦特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路甘李科技园内xxxxx、2楼，组织机构代码799204433。
法定代表人段四才。
广州悦烁光电科技有限公司与深圳市科伦特科技有限公司合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（深）裁字第xxx号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币xxx元等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市科伦特科技有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第xxx号。
本院认为，本案被执行人深圳市科伦特科技有限公司已提出撤销仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 白田甜
审 判 员 李振宇
代理审判员 林 珊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8013号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李洋，男，汉族，1989年1月19日出生，系原告公司职员。
被告樊占奎，男，1968年2月9日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告梁晓燕，女，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司，住所地巴楚县工业园创业大道北侧。
法定代表人樊占奎。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的存款2853171.38元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的银行存款2853171.38元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5733号
原告：浙江汉邦化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道强业路。
法定代表人：陶海峰，执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：邵关海。
原告浙江汉邦化工有限公司诉被告邵关海买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款65350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告购买化学助剂，2015年10月16日，被告向原告出具对账单一份，载明截止2015年10月16日尚欠原告货款65350元，并约定了由桐乡市人民法院管辖。被告同时作出了每月付5000元货款的付款计划，但经原告催讨，被告仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵关海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉邦化工有限公司货款65350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，减半收取717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 金胜群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0900号
原告黄某，女。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告李某，男。
原告黄某诉被告李某离婚一案，本院于2014年6月16日受理后，由审判员王舟捷独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王雪楠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，2009年1月13日生一男孩取名李某某。原、被告婚初感情尚好，婚后发现被告参与赌博，工资入不敷出，双方在盐城生活期间的生活费用均由原告打零工维持。原告对被告多次进行劝说，被告也写下了多份保证书，但始终不能改掉赌博的恶习。原告再也无法忍受这样的生活，故诉请法院判决准予与被告李某离婚；婚生男孩的抚养权由法院依法判决。
被告李某辩称：家庭生活费用不是全部都由原告支出的，参与赌博的事情是被告的过错，以后被告会改正错误，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，2009年1月13日生一男孩取名李某某。原、被告婚初感情尚好，后因被告参与赌博产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第570号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人冯某。2014年3月27日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年11月23日23时52分许，被告人冯某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，途径桐庐县桐君街道迎春路与开元路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人冯某乙醇含量为122mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为128.2mg／100ml。
认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋荣泉
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行终字第3号
上诉人（一审起诉人）薛金荣。
上诉人薛金荣不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，起诉人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，乐陵市公安局于2012年11月12日对起诉人行政拘留，并在行政处罚决定书中对起诉期限进行了说明，起诉人不服该行政处罚决定于2015年9月11日向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1655号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：胡斌，女，汉族，1980年1月30日生,现住龙南县,
委托诉讼代理人:胡庆娣，女，1948年12月6日生，汉族，住龙南县，
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：沈琳，女，1984年8月25日生，汉族，住龙南县，系该业主委员会职员。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告胡斌、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖泽华
书 记 员 黄 瑜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托代理人：姜帅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工。
被告：张勇，男，汉族，职业不详，住萝北县
被告：汤敏华，女，汉族，职业不详，住军川花园小区11号楼441号。
被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区华夏路39号。
法定代表人：董震，职务：处长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告张勇、汤敏华、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为265.00元，由原告承担。
审判员 张新权
二〇一七年七月三十一日
书记员 张俪莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执979号
申请执行人左某某，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人何某某，男，汉族，1979年5月29日生，住河南省扶沟县。
本院在执行左某某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行何某某送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人何某某在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，逾期后，被执行人何某某未履行生效法律文书所确定的义务。现该案已移送至周口市中级人民法院，由该院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年三月八日
书记员 李 纲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103七民初193号
原告乌日娜，女，蒙古族，1981年出生，住兰州市七里河区。
被告周世兴（曾用名周新元），男，汉族，1966年出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告翟艳华，女，汉族，1971年出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告乌日娜诉被告周世新、翟艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告以工程资金紧张为由，从原告处借款200万元，约定借款期限36个月，每月支付利息5﹪，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告周世兴、翟艳华支付原告借款本金200万元及2012年12月30日至2014年12月30日期间的利息286万元，合计486万元；2、被告周世兴、翟艳华承担连带偿还责任；3、原告对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
本院认为：原告提交的借款合同中借款人为周新元，借条中盖有甘肃世兴机械工程有限公司的公章及周新元的签名，且周新元是否是周世兴的曾用名无证据佐证，故原告所诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌日娜的起诉。
案件受理费45680元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟德亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21464号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭定玖，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭定玖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭定玖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月22日，彭定玖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭定玖从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金29250.65元、利息4792.26元、滞纳金1276.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭定玖立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金29250.65元、利息4792.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1276.07元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29250.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4792.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭定玖承担。
被告彭定玖未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，彭定玖向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭定玖在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭定玖如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭定玖承担。彭定玖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭定玖发放了信用卡。彭定玖从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日，彭定玖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29250.65元、利息4792.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1276.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭定玖与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭定玖发放了信用卡，彭定玖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭定玖应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告彭定玖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭定玖在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金29250.65元、利息4792.26元及截止2016年12月31日的滞纳金1276.07元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29250.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4792.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取354元，由被告彭定玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催569号
申请人：中山市古镇艳美灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南三巷*号第*层左边之2。
经营者：周艳，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇自力村自坪组***号。
申请人中山市古镇艳美灯饰厂申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇艳美灯饰厂持有的号码为3060443015691875(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司，票面金额12147元，收款人中山市古镇艳美灯饰厂)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇艳美灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十四日
书记员 林翠铭
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1415号
原告高培林，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人孙锦荣(系原告丈夫)，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人俞浩。
委托代理人党凯。
委托代理人张悦，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人朱晓琳。
原告高培林不服被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁区房管局)作出政府信息公开告知的行政行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月22日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书等。两被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法由审判员朱弘煜适用简易程序独任审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告高培林及其委托代理人孙锦荣，被告长宁区房管局的委托代理人党凯、张悦，被告市住建委的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁区房管局于2017年10月19日作出编号为长房管公开【2017】第079号-答的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项之规定，答复原告高培林其要求获取“上海新长宁集团新华物业管理有限公司的江苏路XXX弄XXX号房屋(面积：83.39平米)的残值补偿方案”的政府信息因该机关未制作而不存在。原告不服，申请行政复议，被告市住建委于2017年12月6日作出编号为沪住建复字[2017]第226号的行政复议决定书，维持被告长宁区房管局作出上述告知书的行政行为。
原告高培林诉称，原告通过政府信息公开申请获取由被告长宁区房管局于2015年12月11日作出的《关于撤销江苏路XXX弄XXX号房屋补偿协议的通知》。该通知中被告长宁区房管局根据区纪委监察局调查结果，通知上海新长宁集团新华物业管理有限公司(以下简称新华物业公司)，江苏路XXX弄XXX号房屋(面积：83.39平米)的残值补偿方案，由长宁第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第三征收事务所)根据新华物业公司提供的有关材料拟定具体方案，报区价格评审小组通过后给予补偿。该通知自作出起至今已超过两年，原告认为其申请获取的残值补偿方案应当存在。依据上述通知内容，原告申请公开的残值补偿方案由第三征收事务所拟定，属于被告长宁区房管局应当获取的信息，而非由其制作，故被告长宁区房管局答复该信息因该机关未制作而不存在，认定事实不清，适用法律错误。被告市住建委作出的被诉复议决定没有事实和法律依据。据此，诉请法院判决：1、撤销被告长宁区房管局于2017年10月19日作出的告知书(长房管公开【2017】第079号-答)；2、撤销被告市住建委于2017年12月6日作出的行政复议决定书(沪住建复字[2017]第226号)；3、判决被告长宁区房管局依法公开原告所申请的政府信息。
被告长宁区房管局辩称，其于2017年9月29日收到原告政府信息公开申请后，依法进行了审查。原告申请的残值补偿方案应由第三征收事务所与新华物业公司协商一致后，上报给被告作出。但至今第三征收事务所未与新华物业公司就房屋的残值补偿协商达成一致，故被告未收到第三征收事务所上报的具体方案，相关残值补偿方案也未制作。被告经向该局房屋征收业务科室和档案信息中心检索查询，亦未查询到原告要求获取的信息。故被告作出被诉告知书符合法律规定，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告诉请。
被告市住建委辩称，其于2017年10月30日受理原告提出的行政复议申请，同日，其向长宁区房管局发出行政复议答复通知书。同年12月6日作出行政复议决定书，维持长宁区房管局作出被诉告知书的行政行为。被告市住建委经审查后认为：长宁区房管局不存在原告要求获取的信息，并尽到合理搜索义务，客观上无法提供相关政府信息，所作的告知书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，行政行为并无不当。故被告市住建委作出的被诉复议决定书，程序合法，并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告高培林于2017年9月29日向被告长宁区房管局提出信息公开申请，要求获取“上海新长宁集团新华物业管理有限公司的江苏路XXX弄XXX号房屋(面积：83.39平米)的残值补偿方案”。被告长宁区房管局于同年10月19日作出被诉编号为长房管公开【2017】第079号-答的告知书，答复原告其要求获取的信息本机关未制作，该信息不存在。原告不服，申请行政复议。被告市住建委于同年10月30日受理原告提出的行政复议申请并于同年12月6日作出编号为沪住建复字[2017]第226号的行政复议决定书，维持长宁区房管局作出被诉告知书的行政行为。原告仍不服，提起本案诉讼。
上述事实有被告长宁区房管局提供的信息公开申请表、告知书及邮寄凭证，被告市住建委提供的行政复议申请书、行政复议答复通知书、答辩书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据及双方当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《条例》第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告长宁区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告长宁区房管局于2017年9月29日收到原告的申请，于同年10月19日作出政府信息公开告知书并向原告送达，被告长宁区房管局所作告知书程序合法。被告市住建委收到原告复议申请，经审查后作出维持的复议决定，复议程序合法。
本案的争议焦点在于：被告长宁区房管局答复原告，其申请公开的内容该机关未制作，该信息不存在，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。根据《条例》第二十一条第(三)项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告长宁区房管局针对原告的申请，经审查认为，原告申请获取的残值补偿方案因第三征收事务所尚未与新华物业公司就房屋的残值补偿进行协商并向被告上报，导致被告未制作该补偿方案，且经被告检索查询，该信息不存在。被告据此作出被诉告知书并答复原告，并无不当。原告诉请判决撤销被诉告知书及被诉行政复议决定的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告高培林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告高培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 朱弘煜
二〇一八年二月五日
书记员 邬佳琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4673号
罪犯邱建庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2009年12月10日作出了（2009）临刑初字第420号刑事判决，以被告人邱建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邱建庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱建庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱建庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4673号罪犯王成节，男，1988年12月2日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第164号刑事判决，以被告人王成节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王成节在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成节在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王成节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王成节在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成节减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年九月十七日书 记 员  孙连友
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1797号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告钟某，女，汉族。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案过程中,原告刘某以想和被告钟某和好生活为由，向本院提出撤回对被告钟某的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨光辉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执497号
申请执行人：黄汉贵，女，1965年12月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：曾凡柱，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：曹美林，女，1977年3月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人黄汉贵与被执行人曾凡柱、曹美林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初958号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款912000元及利息，承担案件受理费10916元、执行费647元。本院已执行0元,尚有912000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执497号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年四月八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执497号申请执行人：黄汉贵，女，1965年12月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被执行人：曾凡柱，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被执行人：曹美林，女，1977年3月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县，本院于2017年10月11日立案执行申请执行人黄汉贵与被执行人曾凡柱、曹美林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初958号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款912000元及利息，承担案件受理费10916元、执行费647元。本院已执行0元,尚有912000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执497号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年四月八日书记员  刘家奇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民特27号
申请人：周金生，男，1963年8月27日生，汉族，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：王兰灵、康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被申请人：黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：李臻，男，1978年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人周金全与被申请人黎俊良、李臻实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理申请人周金全与被申请人黎俊良、李臻实现担保物权纠纷一案中，向申请人送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费765610元，但申请人在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月十五日
书记员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民特27号申请人：周金生，男，1963年8月27日生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王兰灵、康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被申请人：黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：李臻，男，1978年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人周金全与被申请人黎俊良、李臻实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，并依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理申请人周金全与被申请人黎俊良、李臻实现担保物权纠纷一案中，向申请人送达了缴费通知书，通知其在收取该通知书之日起七日内缴纳受理费765610元，但申请人在指定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一七年八月十五日书记员  曾荣芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1533号
原告：冯国锋。
委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市新砼技建筑工程有限公司。住所地：珠海市吉大九州大道*****号***号。
法定代表人：段克亚，总经理。
委托代理人：琚明强，系该公司员工。
委托代理人：曹明臣，系该公司员工。
原告冯国锋诉被告珠海市新砼技建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国锋的委托代理人樊华胜、被告珠海市新砼技建筑工程有限公司（以下简称新砼技公司）的委托代理人琚明强、曹明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国锋诉称：被告承包了广州富利建筑装饰工程有限公司保利香槟国际花园项目的部分工程，经介绍原告为被告在该项目建筑时提供泵车，为其灌注混凝土。原告自2011年12月至2012年7月期间提供泵车为该工程服务。双方只有口头协议，约定了计价方式，结算时间为月结。每次提供泵车时，原告都会提供确认单让被告代表确认，且每月原告提供作业结算确认表让被告确认。被告对2011年12月至2012年5月期间的工程款均能按约定支付（其中2012年3月、4月的租车费欠1214.17元)，但对2012年6月的租车费24438．5元、7月的租车费17535．5元以及管道赔偿款1593元经原告多次催收无果。被告拒付租车款项的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告支付泵车租金人民币44781.17元及利息（利息自2012年8月1日起按银行同期同类逾期贷款利率计至款项清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告冯国锋对其诉称提交如下证据:1.产品收购合作协议及产品清单；2.对账单；3.增值税专用发票；4.银行汇款清单。
被告新砼技公司辩称：被告与原告以前就泵车租赁达成口头协议。但原告机械老化，造成爆管，给被告造成17000元的经济损失。另外租赁费的金额也没有44781.17元。原告给被告造成损失原告应当承担责任。被告不是不付工程款，被告同原告协商过，但原告不同意被告的债务抵消方案。
珠海新砼技公司对其辩称提交如下证据：9份签证单。
经审理查明：原告系中山市坦洲镇润业土石方工程的经营者。
2001年，原告与被告口头协商确定原告提供泵车为其灌注混凝土。自2001年12月至2012年7月期间，原告一直为被告灌注混凝土。被告的工作人员曹明臣每月均在《润业泵车作业结算确认表》上签字确认，并同时签署上“按合同核实结算”等类似语句。其中2011年12月为33750元，2012年1月、2月为28225元，2012年3月为29300元（原数据为29833元，应扣除2小时台班），2012年4月为30945.5元，2012年5月为24057.5元，2012年6月为24438.5元，2012年7月为17535.5元，合计人民币188252元。被告分别在2012年1月18日支付33750元，2012年4月25日支付28225元，2012年6月1日支付59113.33元，2012年7月11日支付24057.17元，合计人民币145145.5元。
2013月1月14日，被告的工作人员曹明臣签署意见，同意赔偿原告管扣和直管的损失人民币1593元。
本院认为，原、被告通过口头协商的方式订立了通过泵送方式浇注混凝土的合同，双方已形成合法有效的合同关系。原告已为被告完成了一定的泵送量，被告亦须向原告支付相应的款项。被告主张原告必须赔偿因泵送管破裂所产生的费用，但被告并未就此提起反诉，因此，本院在本案中不予审处被告的该请求，被告可另循途径解决。被告应支付的款项为人民币188252+1593=189845元，而被告已实际支付的款项为人民币145145.5元，因此，被告还须向原告支付人民币189845元-145145.5元=44699.5元。原告请求的金额有误，本院按前述认定的金额予以支持。
被告在2012年1月支付了2011年12月的全额租金，在2002年4月支付了2012年1月和2月的全额租金，即双方已形成了2个月内须支付租金的交易习惯。被告迟延支付剩余的款项，被告须支付相应的违约金给原告。最后一期租金为2012年7月，因此被告须从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付相应利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告珠海市新砼技建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯国锋支付人民币44699.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付2012年10月1日至判决付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，由原告负担人民币2元，由被告负担人民币918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 邵 康
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：虞夕根，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞夕根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,800.98元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告虞夕根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,800.98元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保723号
申请人：崔艳华，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人崔艳华因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款34000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款34000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费360元，由孙传龙、殷理想、桓金星、宋洪庆、崔艳华、于丙山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00594号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曾某，无固定职业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月13日被长沙市公安局开福分局抓获并刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人赵忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人曾某受“邱老板”（基本情况不详，另案处理）指使，以报警相威胁敲诈长沙市开福区芙蓉中路429号金阳大厦开心电玩城业主的钱财，由曾某负责打电话报警，“邱老板”负责联系电玩城业主索要钱财，后曾某三次以长沙市开福区芙蓉中路429号金阳大厦开心电玩城有人玩电游机赌博为由拨打110电话报警，公安民警出警后查证无果。2014年3月3日，开心电玩城业主周亮按照“邱老板”的要求向其提供的银行账户上汇款20000元。同日，曾某与“邱老板”一起来到农业银行华夏支行自动柜员机，由曾某持银行卡分4次取款20000元交给“邱老板”，“邱老板”分给曾某5000元。
案发后，被告人曾某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品文件清单，物证照片，短信记录，报警案件登记表，银行卡交易明细查询单，银行柜员机监控录像资料，被害人周亮的陈述，被告人曾某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人以报警相威胁而勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曾某受同伙指使拨打报警电话，支取勒索钱财，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人赵忠民提出被告人曾某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳，但其提出被害人所开设的电游室系赌场，存在违法行为，有重大过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见并无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 蒋 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6094号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林可庄，男，1969年8月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告林可庄物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十四日
代理书记员 林晓晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨仕春，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨仕春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨仕春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨仕春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨仕春从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金283387.15元、透支利息112864.85元、滞纳金9500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨仕春立即支付截止2017年3月1日的透支本金283387.15元、透支利息112864.85元、滞纳金9500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金283387.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨仕春承担。
被告杨仕春未答辩。
经审理查明，2009年9月16日，杨仕春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨仕春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨仕春发放了信用卡。杨仕春从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，杨仕春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金283387.15元、透支利息112864.85元、滞纳金9500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨仕春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨仕春发放了信用卡，杨仕春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨仕春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨仕春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金283387.15元、透支利息112864.85元、滞纳金9500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金283387.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3700元，由被告杨仕春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2053号
原告李某某，女，生于1984年12月4日，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1981年11月4日，汉族，初中文化，自由职业。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵清庭到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，后于2006年5月8日登记结婚，2006年3月22日生育一子张某乙。由于被告母亲反对双方结婚，多次打扰原、被告的生活，婚后更不让原告在其家里居住，迫于无奈，原、被告只好带着小孩外出务工。2011年7月，为了躲避被告母亲，双方回到原告老家达州市通川区张家湾居住生活，可被告母亲照样跑来闹事，更加变本加厉，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告个人信息查询单，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、通川区张家湾社区居委会及宏远食品厂证明，拟证明原、被告结婚后经常居住地在达州市通川区张家湾；
4、离婚协议书，拟证明原、被告曾经有离婚的意愿，并对子女抚养以及财产都进行了约定；
5、杨霞、赵青育、王云、胡春梅证明，拟证明原、被签订离婚协议以后，被告便外出，至今未归，期间从未和原告联系；
6、达州市公安局通川区分局证明，拟证明2014年2月，原告与被告母亲发生家庭纠纷；
7、对王建全、赵青育、胡春梅的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好，经常吵架、打架等情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月相识、恋爱，后开始同居共同生活，2006年3月22日生育一子张某乙，2006年5月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告母亲干扰原、被告家庭生活，双方经常为此发生争执，致使原、被告夫妻关系产生裂痕。婚姻关系存续期间，原、被告曾多次协商离婚未果，2013年8月6日，双方再次协商离婚并签订了离婚协议，但未到民政局办理离婚手续，后被告便离家出走，此后，很少与原告及家人联系，也从未给付婚生子抚养费。
同时查明，婚生子张某乙出生后一直与原、被告共同生活，被告外出后，一直与原告共同生活。庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无共同债权，但婚后在其妹妹李菲处借款15000元，其母亲张丕荣处借款10000元，共计有25000元的共同债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应多交流思想、相互包容、克服自身缺点，共同经营和睦家庭，但双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，并多次协商离婚，并签订离婚协议。被告离家出走后，不与家人联系，不尽家庭义务，对改善夫妻关系持消极态度，现双方的夫妻关系已名存实亡，因此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子张某乙出生后同原告生活时间较长，被告外出后，也一直随原告共同生活，因此，婚生子由原告抚养为宜。因原告未提供双方收入情况证明，结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定由被告张某甲每月给付婚生子张某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生子今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半。原告庭审中提出婚后有25000元的共同债务，但未提交相关证据，且被告未到庭，故本案不予处理，债权人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告李某某共同生活，被告张某甲自2014年10月起每月给付婚生子张某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生子今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半，被告张某甲有探望权。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 远
代理审判员 任 蛟
人民陪审员 陈华明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜 炎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执445号
申请执行人：曾强，男，1962年6月28日出生，汉族，原籍广西荔浦县荔城镇同福巷39号3栋15室，现住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人曾强与被执行人贺州新湾置业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月16日作出的（2015）贺八民一初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1469号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1585-1号
原告林清文，现住长春市。
被告张中成，现住长春市宽城区。公民身份证号码×××。
被告哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市二中南大门对过。
法定代表人林有财，经理。
本院在审理原告林清文诉被告张中成、哈尔滨铭建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林清文撤回起诉。
案件受理费23430元减半收取11715元，保全费5000元，由原告林清文负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1047号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908。
法定代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、阮飞，系该行员工。
被告：陈明，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈怡静，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈明、陈怡静金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告一偿还原告借款本金人民币99995.48元，并支付利息及罚息（截止2018年1月9日尚欠利息及罚息人民币3505.80元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告二对被告一上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，被告陈明、陈怡静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈明、陈怡静于2017年5月16日签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150117000532号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陈明向原告借款人民币100000元，借款期限自2017年5月16日至2017年11月8日止，利率为月利率9.36‰，逾期利率为月利率14.04‰，结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告陈怡静在合同保证人处签字确认，对上述款项承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年5月16日向被告陈明发放了人民币100000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，从2017年10月20日起即开始逾期，未依约还款，借款到期后，仍未归还借款本息。截止2018年1月9日尚欠原告借款本金人民币99995.48元，利息及罚息人民币3505.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99995.48元并支付利息、罚息（截止2018年1月9日的利息及罚息为人民币3505.80元，之后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告陈怡静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审337号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人占润华，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]42号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年11月10日作出绍柯卫医罚[2016]42号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且无任何医技资格，自2015年8月份开始擅自在绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村1032号F1租1开展诊疗活动，期间因回老家治病，中断5个月，至2016年8月26日被查获，执业时间超过6个月，违法收入无法认定，曾因非法行医受到行政处罚一次。目前尚无证据表明该非法行医行为对他人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚、证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，并结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导细则》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收牙科打磨机壹台、过氧化氢溶液、义齿基托树脂各壹瓶；2、罚款人民币8000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年11月23日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年6月16日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]42号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]42号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审337号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人占润华，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]42号行政处罚决定书中的罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年11月10日作出绍柯卫医罚[2016]42号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，且无任何医技资格，自2015年8月份开始擅自在绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村1032号F1租1开展诊疗活动，期间因回老家治病，中断5个月，至2016年8月26日被查获，执业时间超过6个月，违法收入无法认定，曾因非法行医受到行政处罚一次。目前尚无证据表明该非法行医行为对他人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚、证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，并结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导细则》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收牙科打磨机壹台、过氧化氢溶液、义齿基托树脂各壹瓶；2、罚款人民币8000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年11月23日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年6月16日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]42号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]42号行政处罚决定书中的罚款8000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十月十六日书记员  胡雪莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初727号
原告耿某某，女，1986年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年3月26日生，汉族，农民。
原告耿某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人杨正田、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，2009年农历12月19日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩张某乙，因双方性格不和，婚后经常生气打架，致使我们分居生活，互不尽夫妻义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费由被告本人承担；婚后夫妻共同财产：比亚迪轿车一辆、上水公馆商品房一套首付款125078元共同分割。
被告张某甲辩称，原告耿某某所说我们婚姻的形成及子女生育情况都是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月19日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩张某乙。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告耿某某起诉来院要求与被告张某甲离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚后夫妻共同财产：比亚迪轿车一辆、上水公馆商品房一套首付款125078元共同分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告耿某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告张某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年五月二十六日
书记员 李彦坡
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终438号
上诉人（原审原告）：谢翠玲，女，汉族，1981年1月29日出生。
委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张积磊，男，汉族，1981年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：张荣歌，女，汉族，1979年9月12日出生。
上诉人谢翠玲因与被上诉人张积磊、张荣歌生命权、健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢翠玲于2016年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人谢翠玲的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢翠玲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人谢翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终438号
上诉人（原审被告）：王运良，男，汉族，1961年6月24日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：史丽丽,河南物华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王晓甫，男，汉族，1952年4月21日出生，住河南省舞阳县。
上诉人王运良因与被上诉人王晓甫物权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1427号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费王运良预交的100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏