上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13800号
原告：曾木昌，男，1946年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：朱建力，男，1987年2月19日生，汉族，户籍地河南省。
被告：张东风，男，1975年9月11日生，汉族，户籍地河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人：赵新军，总经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告曾木昌与被告朱建力、张东风、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾木昌之委托诉讼代理人陈萍、被告朱建力、张东风、被告保险公司之委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾木昌向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费68,227.97元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金116,516.4元(52,962元×11年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、物损费1,900元(车损1,600元、衣物损300元)、杂费164.3元。超出部分由被告朱建力、张东风承担连带责任。事实和理由：2015年9月6日12时许，被告朱建力驾驶登记在被告张东风名下的冀BUXX**重型自卸货车在本区蕰川路杨北路路口与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。事后，经交警部门认定，被告朱建力负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
被告朱建力、张东风共同辩称：被告朱建力系被告张东风聘用的司机，事发时被告朱建力履行职务行为，由被告张东风独自承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失，杂费不同意承担，医疗费中非医保部分及鉴定费均要求由保险公司理赔，其他项目同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，冀BUXX**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在保险范围内理赔。但对于原告的伤残鉴定意见存有异议，要求对其伤残进行重新鉴定。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，金额无异议，要求扣除非医保范围用药部分；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限无异议，同意二期一并支付；4、残疾赔偿金，标准认可十级，年限认可10年；5、精神损害抚慰金，认可5,000元；6、交通费，认可300元；7、物损费，车辆损失无异议，衣物损失认可200元；8、杂费及鉴定费，非保险理赔范围。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、定损单、户口簿等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2015年9月6日12时许，被告朱建力驾驶登记在被告张东风名下的冀BUXX**重型自卸货车在本区蕰川路杨北路路口与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。事后，经交警部门认定，被告朱建力负事故全部责任。事发后，原告为治疗共产生医疗费68,227.97元(共住院16.5天，住院期间伙食费234元已经扣除)。2016年4月5日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人曾木昌……构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，原告电动车修理花费1,600元。
二、被告张东风就本案涉及肇事车辆冀BUXX**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1，000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
三、原告系本市非农家庭户籍，初次鉴定时69周岁。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年2月6日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人曾木昌……构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。被告保险公司支付鉴定费2,710元。原、被告对此鉴定意见均表示认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告朱建力负事故全部责任，被告朱建力系履行职务行为，本院予以确认。故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告张东风承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认68,227.97元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、杂费164.3元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据重新鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认2,250元、3,000元；4、残疾赔偿金116,516.4元，根据重新鉴定意见及原告年龄、户籍性质，原告主张于法有据，本院予以确认；5、物损费，车辆损失1,600元，系原告实际发生费用，本院予以确认，衣物损失，根据原告伤情，本院酌情认可200元。上述损失共计204,738.67元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告121,800元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告80,824.37元。超出部分即鉴定费及杂费共计2,114.3元由被告张东风承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告曾木昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计121,800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围和限额内赔偿原告曾木昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金和交通费共计80,824.37元；
三、被告张东风于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾木昌鉴定费和杂费共计2,114.3元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2,207元，由被告张东风负担。重新鉴定费2,710元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月十日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。