山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初865号
原告:赵志华，男。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理；
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
公司负责人：李建宝，任公司经理。
委托代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：苏建忠，男。
被告：祁县承旺货运有限公司。
法定代表人：王承旺，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孟勇，男，公司职工，代理权限特别授权
原告赵志华诉被告苏建忠、祁县承旺货运有限公司（以下简称承旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志华及其委托诉讼代理人刘俊、被告苏建忠、祁县承旺货运有限公司委托诉讼代理人孟勇、保险公司委托诉讼代理人王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日16时10分许，被告苏建忠驾驶晋KD68**号“解放”牌重型半挂牵引车沿王南线由南向北行驶至阁老凹村路段时，与相向行驶赵志华驾驶的“时风”牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告在襄垣县人民医院共住院50天。经襄垣县公安局交警大队事故认定，被告苏建忠承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失为：误工费46584.2元，护理费4975元、交通费500元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、残疾赔偿金20164元、医疗费7607.64、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9346.15元，鉴定费1500元、车损980元拖车费500元。减去被告苏建忠已经支付的7000元，三被告需赔偿原告95656.99元。该车辆在保险公司处投有交强险和50万的商业险。该车辆所有人为祁县承旺货运有限公司。因原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为此，诉至法院。请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计95656.99元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、在交强险和商业险承保范围内依法判决；2、不承担诉讼费等间接损失。
被告苏建忠辩称：因该车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；车辆所有人不是祁县承旺货运有限公司，该车已有祁县承旺货运有限公司卖给了答辩人；我已支付原告7000元。
被告承旺公司辩称：车辆所有人不是祁县承旺货运有限公司，该车已有祁县承旺货运有限公司卖给了苏建忠。
原告赵志华向法庭提供证据如下：
1、交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方责任划分等情况。
2、襄垣县人民医院病历、出院证、住院清单、诊断证明书各一份，证明原告实际住院50天，主要诊断为右腓骨骨折、右踝关节内外踝骨折等症状。
3、山西省医疗住院收费票据十支，证明原告花费医疗费7607.64元。
4、司法鉴定意见书一份。证明原告构成右下肢十级伤残。
2、赵志华、范丽芬、赵瑞鑫、赵瑞旭户籍证明各一份，证明原告身份情况及被抚养人年龄等情况。
3、阁老凹村委证明、赵志华驾驶证、道路货物从业资格证各一份，证明原告职业情况。
4、襄垣县老四汽修厂、襄垣县科轶商贸有限公司票据各一支，证明原告支付修车费和拖车费情况。
5、范玉峰身份证、车辆登记证书、购车协议书、保单、行车证复印件各一份，证明原告系给范玉峰开车谋生，从事交通运输业；
6、范玉峰证人证言，证明原告系给范玉峰开车谋生，从事交通运输业；
7、山西省襄垣司法鉴定中心发票一支，证明鉴定费1500元；
8、襄垣县第二中学校证明二份、赵瑞旭、赵瑞鑫户口本复印件各一份，证明被抚养的情况。
被告保险公司对原告证据发表质证意见如下：医疗费票据认可，但依据交强险的规定，应核减15%的非医保用药；对出院证、诊断证明认可、住院病历均认可；伤残鉴定报告保留7日重新鉴定异议期限；鉴定费认可，但不是保险公司赔偿范围；襄垣县二中学校证明认可；原告驾驶证、从业质格证真实性认可，对证明目的不认可；修理费没有明细，没有付款人的名字，不认可；拖车费不认可；原告的误工费应按照农村可支配收入计算。
被告苏建忠质证意见为:依法认定。
被告承旺公司质证意见为:依法认定。
保险公司没有向本庭提交证据。
被告承旺公司举证卖车协议一份，证明事故车辆已经卖给了苏建中；
各方当事人对承旺公司证据均予以认可。
被告苏建忠举证收条一支，证明给原告垫付7000元的事实。
各方当事人对苏建忠证据均予以认可。
本院对原告所举证据的真实性予以确认，对其证明力在本院认为部分予以详述；对被告苏建忠和承旺公司证据的证明力予以确认。
结合原被告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
2016年8月23日16时10分许，被告苏建忠驾驶晋KD68**号“解放”牌重型半挂牵引车沿王南线由南向北行驶至阁老凹村路段时，与相向行驶赵志华驾驶的“时风”牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告在襄垣县人民医院共住院50天。经襄垣县公安局交警大队事故认定，被告苏建忠承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经襄垣县公安局交警大队事故认定，被告苏建忠承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间有其妻子范丽芬护理，范丽芬为农业家庭户口。原告主要诊断为右腓骨骨折、右踝关节内外踝骨折等症状。经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告构成右下肢十级伤残。赵志华为农业家庭户口。赵瑞鑫和赵瑞旭系原告的两个孩子，分别出生于2004年8月11日和2003年02月28日，现就读于襄垣县第二中学校。襄垣县住院期间被告苏建忠垫付原告7000元医疗费。晋KD68**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间。被告苏建忠具有合法的驾驶资格，事故车辆所有人为苏建忠，苏建忠从事为交通运输业。因原被告未能就理赔数额达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
综上，原告的各项损失为：医疗费7607.64元、护理费4975元、交通费500元、住院伙食补助费5000元、误工费46584.2元、营养费为2500元，残疾赔偿金20164元、精神损失赔偿金3000元、被扶养人生活费9346.15元、车损费980元、拖车费500元、鉴定费1500。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费7607.64元、住院伙食补助费5000元、营养费为2500元，共计：15107.64元，剩余5107.64元由保险公司在三责任险范围内承担70%，即为3575.4元；原告赵志华自担30%，即为1532.3元。对于护理费4975元、交通费500元、误工费46584.2元、残疾赔偿金20164元、精神损失赔偿金3000元、被扶养人生活费9346.15元，共计84569.35元，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车损费980元在财产险2000元限额赔偿。拖车费500元、鉴定费1500，由保险公司在三责险范围内承担70%，即为1400元；原告赵志华自担30%，即为600元。
因在原告治疗期间，被告苏建忠已垫付7000元医疗费，原告赵志华应将被告垫付的7000元退还被告苏建忠，该钱款由保险公司直接支付给苏建忠。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵志华医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、被扶养人生活费、车损费、拖车费、鉴定费等共计为100524.69元（被告保险公司应在给付赵志华的款项中扣减7000元，实际给付原告赵志华93524.69元，并将扣减的7000元给付被告苏建忠）；
二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求；
履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告苏建忠承担1533.7元，原告赵志华承担657.3元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 范彦斌
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 武 剑