wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第576号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人南某，绰号“皮皮”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2007年4月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2008年6月30日刑满释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人南某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察院章毅出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月8日晚6时40分许，被告人南某通过手机联系陈某甲（另案处理）预定了本区民航王朝大酒店KTV777包厢。当晚8时30分许，被告人南某和陈某甲、刘某、周某、陈某乙、杨某、李某甲、尚某、吴某、徐某（另案处理）及徐某叫来的谭某、林某等人先后来到上述包厢，并用吸管吸食K粉，至次日0时50分许被公安人员查获。经检测，上述吸毒人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某甲、李某甲、谭某、林某、周某、杨某、陈某乙、尚某、吴某、刘某、李某乙、辛某、叶某、贾某的证言、检查笔录、证据保全清单、业绩考核表、通话记录详单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人南某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1453号
原告：何佳欣，女，1982年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：周永强，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地成都市双流县，现住四川省成都市龙泉驿区。
原告何佳欣与被告周永强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员高玉林适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告何佳欣到庭参加诉讼。被告周永强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何佳欣向本院提出诉讼请求：判令被告周永强偿还借款29500元；2.被告周永强向原告支付利息5900元。事实和理由：2016年5月20日，被告周永强从原告处借走25000元，另有生活费、房租4500元，共计29500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告周永强未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告何佳欣与被告周永强系男女朋友关系。2014年下半年被告以买车为由向原告借款本金40000元，后陆续归还了15000元。被告于2016年5月20日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今借到何佳欣现金25000元，另有生活费、房租合计4500元，共计29500元。此款于2017年2月28日之前还清，如果未归还何佳欣按每天2分利息收取。”
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条1张以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告出具的欠条，能够证明被告欠款29500元的事实。关于原告主张被告应支付从2017年2月28日起至还清借款之日止，按每天2分利息收取的请求明显高于法律规定，应当予以调整。本院认为，利息的计算方式应当以未归还的借款29500元为基数按银行贷款利息的4倍计算。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永强于本判决生效之日起十日内向原告何佳欣支付借款25000元和生活费、房租4500元及利息（从2017年2月28日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告负担165元，被告负担500元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈仁刚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第161号
原告黄某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人黄某甲（系原告黄某某的大伯），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告周某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈日生，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某甲、被告周某某及其委托代理人陈日生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7至8月份相识，2007年11月7日生育大女儿周某甲，2010年2月5日生育次女周某乙。在2009年5月份，我怀疑被告有吸毒现象，但被告不承认，我也没有证据。由于我们已生育了二个女儿，为了女儿的健康成长，我们于2010年9月14日补办结婚登记手续。2011年8月份，我在楼上发现被告正在吸毒，至今都未能戒掉。由于被告未能戒掉毒瘾，双方产生很大的矛盾，导致双方感情不和，我就在2012年6月份离开被告家庭至今。在这二年时间里，我与被告从来都没有联系过，被告也没有找过我，要求我回去生活，双方都变成了陌生人。现在双方已分居生活二年多，我与被告夫妻感情已破裂，没有和好可能。现请求法院判令：⒈原告黄某某与被告周某某离婚；⒉婚生大女儿周某甲由原告黄某某抚养，次女周某乙由被告周某某抚养，女儿抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《居民身份证》各1份；⒉原、被告的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》各1份；⒊原、被告的《常住人口登记卡》各1份。
被告辩称：⒈我不同意离婚，因为我们的感情未破裂；⒉如果法院判决离婚，婚生两个女孩均由我抚养，原告应一次性支付次女周某乙14年的抚养费共168000元（12月×1000元／月×14年）给我；⒊请求法院追究原告重婚罪的责任，因为原告与第三人同居生活并生育一小孩，应依法追究原告的相关责任。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告的《居民身份证》1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊被告及其婚生女儿的《常住人口登记卡》各1份。
经审理查明：2006年7月份，原、被告相识后自由恋爱，双方先后于2007年11月7日生育大女儿周某甲、2010年2月5日生育二女儿周某乙。2010年9月14日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。现原、被告生育的女儿均跟随被告在遂溪县XX镇XX村生活。现原告以被告吸毒从而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黄某某与被告周某某相识后自由恋爱。双方经过充分了解的基础上同居生活，并生育二个小孩。庭审中，原、被告均承认婚前、婚后的感情很好，共同生活中也没有任何矛盾。原告称由于被告吸毒从而造成夫妻感情破裂，原告起诉离婚亦是认为被告吸毒，但原告并没有向本院提供被告吸毒的相关证据，也没有提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，而被告亦应多与原告相互沟通、相互尊重，多关心原告及女儿，共同营造和睦的家庭环境，这样，原、被告的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟岁勇，男，1959年11月9日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，该人民政府县长。
原审第三人刘重前，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁乡县。
原审第三人周灵芝（系刘重前之妻），女，1973年8月15日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人钟岁勇因诉被申请人宁乡县人民政府，原审第三人刘重前、周灵芝土地行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00939号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟岁勇申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。
本院认为，申请人钟岁勇在一审共提出两个诉讼请求：一是请求撤销被申请人于2011年8月17日作出的由国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号转移登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为；二是请求判令被申请人作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为。
关于第一个诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，申请人钟岁勇曾于2014年4月25日，以第一个诉讼请求向宁乡县人民法院提起行政诉讼。该案经长沙市中级人民法院终审，于2014年12月12日作出（2014）长中行终字第00294号行政判决，判决已发生法律效力。2015年10月27日，钟岁勇再次以同一诉讼请求向宁乡县人民法院提起本案行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。
关于第二个诉讼请求。由于其涉案土地系宁（1）国用（2001）第2339号国土使用权证所对应土地的一部分，而国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号转移登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为的效力已为生效判决（2014）长中行终字第00294号行政判决所保留，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，对这一诉讼请求亦应依法驳回。
综上，钟岁勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟岁勇的再审申请。
审 判 长 熊春明
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年七月七日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟岁勇，男，1959年11月9日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人周辉，该人民政府县长。原审第三人刘重前，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁乡县。原审第三人周灵芝（系刘重前之妻），女，1973年8月15日出生，汉族，住宁乡县。再审申请人钟岁勇因诉被申请人宁乡县人民政府，原审第三人刘重前、周灵芝土地行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00939号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟岁勇申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。本院认为，申请人钟岁勇在一审共提出两个诉讼请求：一是请求撤销被申请人于2011年8月17日作出的由国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号转移登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为；二是请求判令被申请人作出关于使用权为原告的宁乡县玉潭镇人民南路25号西头四空门面之后面占地面积为50.124平方米的国土使用权登记的具体行政行为。关于第一个诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，申请人钟岁勇曾于2014年4月25日，以第一个诉讼请求向宁乡县人民法院提起行政诉讼。该案经长沙市中级人民法院终审，于2014年12月12日作出（2014）长中行终字第00294号行政判决，判决已发生法律效力。2015年10月27日，钟岁勇再次以同一诉讼请求向宁乡县人民法院提起本案行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。关于第二个诉讼请求。由于其涉案土地系宁（1）国用（2001）第2339号国土使用权证所对应土地的一部分，而国土使用权证宁（1）国用（2001）第2339号转移登记为宁（2）国用（2011）第3892号的具体行政行为的效力已为生效判决（2014）长中行终字第00294号行政判决所保留，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，对这一诉讼请求亦应依法驳回。综上，钟岁勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟岁勇的再审申请。审 判 长 熊春明审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年七月七日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3225号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省揭阳市，户籍地为广东省揭阳市惠来县。因本案于2015年10月23日被羁押并于次日被拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3255号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月21日8时许，被告人吴某经预谋盗窃后，在本市白云区××街×××公交车站，趁乘客张某上540公交车不备之机，从张某随身挎包内盗走IPHONE5S型无线移动电话机1台。经鉴定，IPHONE5S型无线移动电话机1台价值人民币1302元，认为被告人吴某的行为构成盗窃罪并有如实供述的从轻情节，提请本院依法判决。
被告人吴某对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗7号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周典楷，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张元豪，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼301、302。
申诉人周典楷因与被申诉人张元豪、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民三终字第31号民事判决，向广东省汕尾市人民检察院申请监督。广东省汕尾市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以粤检民（行）监[2016]44000000236号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省汕尾市中级人民法院再审本案。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年二月九日
书记员 陈 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执244号
申请执行人王春霞，女，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔慧，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人王春霞与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春霞于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金12000元及利息、案件受理费300元、公告费37元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐瑶
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7603民初263号
原告：孟范秋，男，1975年6月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：张旭东，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：迟宇云，男，1978年1月25日出生，住吉林省桦甸市。
原告孟范秋与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财险公司）、迟宇云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范秋、被告永诚财险公司的委托诉讼代理人崔文彬、程文龙、被告迟宇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟范秋向本院提出诉讼请求：将损坏的吉B9C4**号小型汽车恢复原状，赔偿误工损失1万元。事实和理由：2017年10月11日19时35分许，迟宇云酒后驾驶宝骏牌吉B96Y**号小型汽车沿红石林业局红林大街由西向东行驶，因操作不当，将孟范秋停放在路旁的吉B9C4**号小型汽车撞坏。事故发生后，吉林省森林公安局红石森林公安分局交通警察大队认定迟宇云承担事故的全部责任。孟范秋系在临江街早市从事面食加工经营的商贩，在秋收时节开车下乡销售早点。事故发生正值秋收时节，造成孟范秋车辆营业损失，误工三十余天。迟宇云的吉B96Y**号小型汽车在永诚财险公司投保，保险公司应在保险赔偿限额内赔偿孟范秋的损失，不足部分由迟宇云赔偿。
永诚财险公司辩称，1.迟宇云在交通事故发生时处于酒驾状态，永诚财险公司在交强险赔偿限额内保留对迟宇云的追偿权；2.孟范秋的吉B9C4**号小型汽车不是营运车辆，不存在营运损失，不予赔偿。
迟宇云辩称，孟范秋未提供证据证明其经营损失，不同意赔偿。
诉讼中，迟宇云已将孟范秋的受损车辆修复，孟范秋表示认可。
孟范秋、迟宇云对以下事实无异议，本院予以认定：2017年10月11日19时35分许，迟宇云饮酒后驾驶宝骏牌吉B96Y**号小型汽车沿红石林业局红林大街由西向东行驶，因操作不当，驶向道路左侧，与在路边正常停放的孟范秋的吉B9C4**号小型汽车发生碰撞。吉林省森林公安局红石森林公安分局交通警察大队认定迟宇云承担事故的全部责任。
迟宇云表示由自己承担赔偿责任，不需永城财险公司承担赔偿责任，孟范秋同意迟宇云的意见。
孟范秋为证明自己的损失提交了购货清单、销货单、徐学彦、王行兰、宿桂芹出具的证明，证人徐学彦、王行兰出庭作证，证明孟范秋从事面食加工销售，及事故发生后因车辆受损而遭受损失。迟宇云认为孟范秋的上列证据不能证明孟范秋所从事职业及事故发生后是否确有损失。本院认为，孟范秋提交的证据仅能够证明其从事面食加工经营以及经营至秋收结束，不足以证明孟范秋的损失情况。
另，孟范秋承认受损面包车是从事面食加工销售的运输工具，非营运车辆。迟宇云称事故发生后第二天即2017年10月12日，主动向孟范秋提供一面包车，但孟范秋不接受。孟范秋表示2017年10月15日，迟宇云委托他人向孟范秋表示可以提供一辆面包车，因不是迟宇云本人，所以未接受。
本院认为，迟宇云与孟范秋一致同意由迟宇云承担赔偿责任，应予准许。事故发生后，迟宇云与孟范秋均应积极采取措施，防止损失扩大。受损车辆是孟范秋从事面食加工业的运输工具，事故发生后，完全可以用其他运输工具替代。在迟宇云已表示可以提供替代运输工具后，孟范秋不同意，孟范秋应当采取其他补救措施，而不应放任损失扩大。迟宇云在孟范秋不接受提供的面包车后，应当及时修复受损车辆以减少孟范秋的损失。综合考虑孟范秋停业时间、修复车辆所需时间、受损车辆通常替代性运输工具的合理费用、车辆受损后是否采取补救措施等因素，酌情确定迟宇云赔偿孟范秋营业损失1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
迟宇云于本判决生效后三日内赔偿孟范秋营业损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由迟宇云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 厉彦杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 钰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第340号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告杨恒堤。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告杨恒堤供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月五日
书记员 史宇珠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1650号
原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街四季华庭。
法定代表人臧秀英。。
统一社会信用代码：911302306720529030。
被告宋作伟，男，1975年12月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司与被告宋作伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张若男
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00033号
原告：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78308709－2。
法定代表人：丁琳，该公司总经理。
委托代理人：薛明湘，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽新建控股集团有限公司，依据地安徽省合肥市巢湖路75号。
法定代表人：王杰英，该公司董事长。
本院受理原告滁州市顺通交通设施有限公司与被告安徽新建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽新建控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因安徽新建控股集团有限公司合同履行行为是支付工程款，支付工程款行为应当在安徽新建控股集团有限公司经营住所地履行，故本案应由安徽新建控股集团有限公司住所地法院，即合肥市中级人民法院管辖。请求将本案移送合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，原告滁州市顺通交通设施有限公司与被告安徽新建控股集团有限公司于2011年10月26日签订的《交通信号灯、监控制作安装承包协议》中的施工项目为全椒县城南大道改造工程的交通信号灯、监控制作安装及标线。该工程位于全椒县城南大道，属于安徽省滁州市境内。故本院对该案具有管辖权。被告安徽新建控股集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，其要求将本案移送合肥市中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽新建控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 周经纲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹琰玲
刘 增 庆 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘增庆，男，1958年12月1日出生。曾因犯盗窃罪被本院于2007年4月20日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月20日刑满释放。因本案于2013年10月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘增庆犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘增庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年10月16日3时许，被告人刘增庆伙同绰号“阿四”的男子去到横县陶圩镇石古村附近的狮子岭松树林，趁无人之机，盗走杨某某管理挂在松树上的松脂，然后由被告人刘增庆用摩托车运至横县莲塘收费站时被公安民警抓获，当场扣押被盗的松脂共计215市斤。经横县价格认证中心估价，被盗的松脂价值人民币1344.83元。破案后，公安机关将被盗的松脂退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘增庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘增庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人刘增庆因无钱使用，于2013年10月16日凌晨伙同他人去到横县陶圩镇苏村村委石古村狮子岭处，盗走杨某某管理挂在松树上的松脂。当日凌晨3时许，被告人刘增庆驾驶摩托车欲将盗得的松脂运至灵山县出卖，途径横县莲塘收费站时被公安民警抓获，民警当场扣押到被盗松脂215市斤。经横县价格认证中心鉴定，被盗松脂价值人民币1344.83元。破案后，公安机关已将被盗松脂退还被害人。
另查明，被告人刘增庆曾因犯盗窃罪被本院于2007年4月20日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘增庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人覃某某、黄某某的证言；公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书等书证；现场勘查材料、照片、指认照片及被告人刘增庆在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增庆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘增庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘增庆自愿认罪，且被盗松脂已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘增庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘增庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年五月四日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2336号
申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人李登文，董事长。
被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司。
法定代表人艾友钢，厂长。
被执行人卓仁周。
被执行人卓杨。
被执行人卓尚荣。
申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周、卓杨、卓尚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周、卓杨、卓尚荣的银行存款3737995元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月六日
书记员 符秋影
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第54号
原告张爱玉，女，1990年8月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王月兰，女，1958年8月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘永康，男，1955年2月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告张爱玉与被告王月兰、刘永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张爱玉及委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告王月兰、刘永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2012年2月16日，被告刘永康以家庭需要资金周转为由，通过原告的同事经手，向原告借款人民币45000元整，约定月利率1.8%，每三个月付息，原告可随时要求还款。被告刘永康出具一张借条交由原告执存，之后，王月兰亦在借条上签名、捺手印。二被告借款后，二被告于2012年6月归还本金1.5万元，还利息至2013年2月15日为止。余下本金与利息，二被告总以种种谎言欺骗原告，不予偿还。请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元；按每月1.8%利率支付利息（从2013年2月16日计算至还款之日）。
被告王月兰、刘永康未做答辩。
诉讼中，原告向本院提交的证据有借条一张，旨在证明被告王月兰、刘永康于2012年2月16日向原告借款人民币45000元的事实。
被告王月兰、刘永康未提出质证意见，亦未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，经庭审审查，对本案主要事实做如下认定：
被告刘永康、王月兰于2012年2月16日向原告张爱玉借款人民币45000元，约定月利息未1.8%，每三个月付息，未约定还款期限，被告刘永康出具一张借条交由原告执存。被告王月兰亦在借条上签名、捺手印。嗣后，二被告归还本金15000元，还利息至2013年2月15日。余下的本金及利息，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证明原、被告之间的借贷关系。故原告主张被告偿还剩余借款30000元并按约定支付利息，本院予以支持。被告刘永康、王月兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘永康、王月兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱玉借款人民币30000元并支付利息（月利率按1.8%计算，从2013年2月16日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告刘永康、王月兰负担（已由原告垫付，被告刘永康、王月兰应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林 惠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3337民初5号
原告：曲西，女，藏族，1967年12月24日生，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇亚卓街*号。
被告：刀登，男，藏族，1984年4月12日生，四川省稻城县人，住四川省稻城县赤土乡建丁村。
第三人：阿呷布多，男，藏族，1988年5月14日生，四川省稻城县人，住四川稻城县赤土乡阿西村。
第三人：扎西泽仁，男，藏族，1986年11月8日生，四川省稻城县人，住稻城县色拉乡郎中村。
原告曲西与被告刀登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院发现阿呷布多、扎西泽仁与本案的处理结果有法律上的利害关系，属必须参加诉讼的当事人，应当作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，该案属房屋租赁合同纠纷，虽合同的双方为原被告双方，但根据原被告的诉辩，该房屋存在转租行为，转租人为阿呷布多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人�法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，故，案件处理结果与阿呷布多上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条之规定，裁定如下：
追加阿呷布多、扎西泽仁为本案第三人。
审判员 唐 萍
二〇一八年三月十三日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条【诉讼第三人、第三人撤销之�】对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百三十二条【当事人追加】必�共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条【第三人参加诉讼方式】根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3337民初5号原告：曲西，女，藏族，1967年12月24日生，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇亚卓街*号。被告：刀登，男，藏族，1984年4月12日生，四川省稻城县人，住四川省稻城县赤土乡建丁村。第三人：阿呷布多，男，藏族，1988年5月14日生，四川省稻城县人，住四川稻城县赤土乡阿西村。第三人：扎西泽仁，男，藏族，1986年11月8日生，四川省稻城县人，住稻城县色拉乡郎中村。原告曲西与被告刀登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院发现阿呷布多、扎西泽仁与本案的处理结果有法律上的利害关系，属必须参加诉讼的当事人，应当作为本案第三人参加诉讼。本院认为，该案属房屋租赁合同纠纷，虽合同的双方为原被告双方，但根据原被告的诉辩，该房屋存在转租行为，转租人为阿呷布多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人�法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，故，案件处理结果与阿呷布多上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，裁定如下：追加阿呷布多、扎西泽仁为本案第三人。审判员 唐 萍二〇一八年三月十三日书记员 董婉平附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条【诉讼第三人、第三人撤销之�】对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百三十二条【当事人追加】必�共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条【第三人参加诉讼方式】根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2414号
原告：张小平，女，1951年3月8日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：张某某，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江某某，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛郁士房地产开发有限公司，住所地青岛市南昌路98号。
法定代表人：韩传志，职务董事长。
委托诉讼代理人：张某，山东北极之星律师事务所律师。
原告张小平与被告青岛郁士房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月23日，原告经本院依法告知，未能按时交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按原告撤诉处理。
审判员 袁 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3422号
罪犯谢林锋，男，汉族，1981年2月10日出生于湖南省新田县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年4月8日作出（2009）台椒刑初字第157号刑事判决，以被告人谢林锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；责令退赔违法所得人民币10000元。被告人谢林锋及同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）台椒刑初字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢林锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢林锋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢林锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢林锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢林锋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢林锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年11月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2855号
原告王洪林，男，1976年1月10日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人孙利，朝阳市双塔区法律援助中心法律工作者。
被告姜士存，男，1962年10月14日出生，住朝阳市双塔区。
原告王洪林诉被告姜士存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人孙利、被告姜士存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜士存支付原告劳动报酬21,979元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2014年7月，原告王洪林受雇于包工头被告姜士存，先后在朝阳外环冷库、朝阳市“万国商厦”和“燕都二期”工程干电焊工，双方约定工资支付方式为：三节开支，年底结清。2014年8月工程结束。2014年9月1日，姜士存写下工资欠据一张，工资金额为26,779元。2014年9月至今陆续支付工资合计4,800元，剩余21,979元未予支付，此款经多次催要，被告均以建筑商未付工程款，无款开工资为由推拖，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜士存辩称，原告所诉属实。原告是通过我进入工地，干活工钱跟我谈，我是钢筋负责人。2014年末朝阳华运建筑公司承建的万国商厦工地主体完工后我也没给大家开完工资。2015年五月节，该公司经理张永利给大家开支，2007年万国饭店之后的钢筋活我没有承包，以前的钢筋活由我承包，后期我是钢筋组长，此款不应由我给付，应由张永利付给我，我再发放给大家。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2014年7月，被告姜士存将原告王洪林招入后在朝阳外环冷库、朝阳市“万国商厦”和燕都二期工程工地做电焊工工作，施工中由被告姜士存支配原告工作并明确工资及具体用工数量。工程完工后，2014年9月1日，被告姜士存为原告出具欠工资证明一张，证明三节期间原告从被告处借款扣除后共欠王洪臣在外环冷库和燕都二期工作工资合计26,799元。之后被告先后给付原告工资合计4,800元，尚欠21,979元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。原告为证明其主张的事实成立向本院提供了相关证据欠工资证明；被告姜士存未向本院提供证据。上述证据经开庭质证及本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，原告由被告姜士存招入先后在朝阳外环冷库、朝阳万国商厦和燕都二期施工工地做电焊工，并由被告姜士存支配工作、确定工资，工程完工后由被告姜士存为原告出具工资欠据证明，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。据此，根据本案证据和查明的事实能够认定原告与被告姜士存之间形成雇佣关系。故对拖欠原告的劳务费，被告姜士存应承担给付责任。对原告的诉请，本院应予支持。被告辩解欠原告工资应由张永利给付不应由其支付的理由，缺少证据支持，且原告又否认与被告不存在雇佣关系的事实。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜士存于本判决生效后十日内给付原告王洪林劳务费21,979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（原告缓交，已减半收取），由被告姜士存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 丁彦秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3396号
原告：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市。
负责人：兰春露，行长。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：阆中市卓远建材有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：景劲，公司经理。
委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。
委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告：陈红，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：袁强，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行与被告阆中市卓远建材有限公司、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺克崎、被告阆中市卓远建材有限公司、陈红的委托代理人谈立梅、袁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4，898，826.26元，并支付相应的利息和罚息；2、原告对被告所提供的借款抵押物（详见他项权证书）享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月4日签订《公司客户额度授信合同》、《最高额抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款伍佰万元整。陈红为借款担保。被告提供了本公司建筑材料作为抵押担保，并依法办理了《动产抵押登记书》。原告依照合同约定完全履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还款义务。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还了部分借款本金及利息。
被告阆中市卓远建材有限公司辩称，借款属实，已偿还了借款本金及利息60余万元。
被告陈红辩称，陈红只是公司出纳，对借款担保性质不懂，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告与被告阆中市卓远建材有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：“第三条抵押人自愿为债务人自2013年9月3日起至2016年9月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币伍佰万元整提供担保。”抵押物为被告阆中市卓远建材有限公司名下的建筑材料线材、螺纹钢。2013年9月4日，双方在四川省南充市阆中工商行政管理局办理了抵押物登记。2013年9月2日，原告与景劲、陈红签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2013年9月3日起至2015年9月3日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额伍佰万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月2日，原告与被告阆中市卓远建材销售有限公司签订《公司客户额度授信合同》一份，约定：原告向被告提供的授信额度为人民币5,000,000元，授信额度有效期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止。2013年9月4日，原告向被告阆中市卓远建材销售有限公司发放借款5,000,000元，借款利率为年利率11.4%。借款期限12个月。审理中被告阆中市卓远建材销售有限公司认可贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％。借款后，被告阆中市卓远建材销售有限公司于2014年3月31日偿还了借款本金100,000元，2014年9月3日偿还借款本金1,173.74元，偿还了2013年9月4日至2014年9月4日的利息。截止2016年9月21日，被告阆中市卓远建材销售有限公司尚欠原告借款本金4,898，826.26元、利息（含罚息）1，696，654.99元。抵押物已被被告阆中市卓远建材销售有限公司处理。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、最高额抵押合同、最高额保证合同、公司客户额度授信合同、借款凭证、账单查询清单及双方当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的公司客户额度授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，其合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告阆中市卓远建材销售有限公司借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告阆中市卓远建材销售有限公司在未偿还原告借款本息的情况下未经原告同意擅自处理抵押物，其行为是错误的。被告陈红愿意为被告阆中市卓远建材销售有限公司在原告处借款提供担保，故应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阆中市卓远建材销售有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行借款本金4,898，826.26元及所欠利息1，696，654.99元；并从2016年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金4,898,826.26元的利息和罚息。
二、被告陈红对被告阆中市卓远建材销售有限公司应偿还原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行的借款本金、利息和罚息承担保证责任。被告陈红承担保证责任后，有权向债务人阆中市卓远建材销售有限公司追偿。
三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，990元，由被告阆中市卓远建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9113号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，男，1970年11月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营场所江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年二月五日
书记员 卢 蓓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执466号
申请执行人：程佳，男，1987年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：余维，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为：承认、放弃、变更请求，进行和解、调解，代收法律文书，代收义务款。
被执行人：何香姣（曾用名潘建容），女，1975年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，竹瓦镇卫生院医生，住浠水县，
被执行人：何云，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人程佳与被执行人何香姣、何云民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人程佳向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执466号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡崇阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5769号
原告：王梅青。
被告：刘永红。
原告王梅青与被告刘永红健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由本院审判员刘亚辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王梅青、被告刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求判决被告立即给付医疗费7000元、误工费4800元、护理费2440元、伙食补助费2800元、交通费500元、精神抚慰金20000元，总计37540元；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月16日22时，在新城子乡通往高力屯村的马路上，被告帮原告练车，在练车的过程中，双方言语不和，发生争吵，被告用拳头击打原告面部将原告眼睛打伤。原告到医院救治后，经诊断原告左眼眶内壁骨折，左眼挫伤，左眼内直肌挫伤，原告住院治疗，被告为原告垫付了5000元医药费。原告出院后，双方没有达成调解，故起诉至法院。
被告刘永红辩称，原告所述属实，原告合理请求同意给付。
经审理查明，2017年6月16日22时，在新城子乡通往高力屯村的马路上，被告帮原告练车，在练车的过程中，双方言语不和，发生争吵，被告用拳头击打原告面部将原告眼睛打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告王梅青左眼眶内壁骨折为轻微伤，花鉴定费1100元。事发后，原告到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，诊断为左眼挫伤，左眼眶内壁骨折，住院27天，二级护理，花费医疗费10760.67元，被告垫付5000元。原告出院后，又到沈阳市第四人民医院治疗，花费医疗费614.2元。原告在治疗间所花交通费506元。
另查明，原告工作于辽宁伊利乳业有限公司，其月工资平均为4533元。
上述事实,有原、被告陈述笔录、住院病历、医疗费收据、询问笔录、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、客户对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因
琐事，被告将原告打伤，应承担侵权责任。原告所花医疗费扣除被告已支付5000元，应认定为6374.87元；误工费根据原告月工资标准为4533元，住院27天，认定为4079.7元;原告诉求护理费2440元，符合法律规定，予以认定；伙食补助费，根据原告的住院天数，认定为2700元；交通费，根据原告诉求及票据认定为500元。由于原告眼眶内壁被打骨折，原告虽未申请做伤残等级鉴定，但根据原告受伤程度，身体受到一定损伤，精神抚慰金酌定3000元；鉴定费依据票据认定1100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永红赔偿原告王梅青医疗费6374.87、误工费4079.7元、护理费2440元、伙食补助费2700元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1100元；
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔新梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1209号
原告：唐洪，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告唐洪与被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪的委托诉讼代理人王贵庭、被告戈传品的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洪向本院提出诉讼请求：判令戈传品偿还借款10万元。事实与理由：唐洪与戈传品系朋友关系。戈传品分别于2015年2月15日、20日向唐洪借款9万元、1万元，合计10万元，至今未还。
戈传品辩称：经唐洪同意，戈传品向唐洪借款10万元，然后转借给了冯立平，冯立平也向戈传品出具了借条，因此应当由冯立平承担还款责任，戈传品不承担责任。
唐洪围绕诉讼请求提供戈传品于2015年2月15日和20日出具的《借条》两份，证明戈传品分别于2015年2月15日、20日向唐洪借款9万元、1万元，合计10万元，至今未还。
经质证，戈传品对证据真实性无异议，但认为冯立平是实际借款人。
戈传品围绕辩称意见提供：《关于冯立平、戈传品、唐洪三人之间借款一事的情况说明》一份、《借条》草稿复印件一份，证明借款已经转借给冯立平，戈传品出具给唐洪的《借条》作废；《借条》复印件两份，证明本案实际借款人是冯立平，冯立平向唐洪出具了两份借条，金额分别为4万元、7万元，其中包含1万元的利息。
经质证，唐洪认为戈传品所举证据与本案无关联性。
本院认为：唐洪所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。戈传品所举《关于冯立平、戈传品、唐洪三人之间借款一事的情况说明》系由冯立平出具、戈传品注明“情况属实”，但并无唐洪的签名；《借条》草稿复印件内容涂改严重、另外两份《借条》复印件并无其他证据佐证，均不能达到其证明目的，对其证明力均不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月15日，戈传品向唐洪出具借条，内容为“今借到唐洪现金人民币玖万元整（￥90000）以上现金全部收到”。
2015年2月20日，戈传品向唐洪出具借条，内容为“今借到唐洪人民币壹万元整（￥10000）”。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，唐洪与戈传品之间是否存在民间借贷关系。戈传品于2015年2月15日、20日向唐洪出具了两份借条，金额共计10万元，足以证明戈传品向唐洪借款10万元未还。戈传品辩称其经唐洪同意转借给了冯立平，但唐洪对此并不认可。戈传品提供的《关于冯立平、戈传品、唐洪三人之间借款一事的情况说明》并无唐洪的签名，无法达到其证明目的，《借条》草稿复印件及冯立平出具的两份《借条》复印件亦均不能证明其辩称事实存在。故本院对戈传品的辩称意见不予采纳。戈传品向唐洪出具的两份借条均未约定还款时间。依照法律规定，唐洪有权请求戈传品在合理期限内偿还借款10万元，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告戈传品于判决生效后十日内偿还原告唐洪借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告戈传品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1209号
原告：唐洪，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告唐洪与被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1209号原告：唐洪，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。原告唐洪与被告戈传品民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪的委托诉讼代理人王贵庭、被告戈传品的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐洪向本院提出诉讼请求：判令戈传品偿还借款10万元。事实与理由：唐洪与戈传品系朋友关系。戈传品分别于2015年2月15日、20日向唐洪借款9万元、1万元，合计10万元，至今未还。戈传品辩称：经唐洪同意，戈传品向唐洪借款10万元，然后转借给了冯立平，冯立平也向戈传品出具了借条，因此应当由冯立平承担还款责任，戈传品不承担责任。唐洪围绕诉讼请求提供戈传品于2015年2月15日和20日出具的《借条》两份，证明戈传品分别于2015年2月15日、20日向唐洪借款9万元、1万元，合计10万元，至今未还。经质证，戈传品对证据真实性无异议，但认为冯立平是实际借款人。戈传品围绕辩称意见提供：《关于冯立平、戈传品、唐洪三人之间借款一事的情况说明》一份、《借条》草稿复印件一份，证明借款已经转借给冯立平，戈传品出具给唐洪的《借条》作废；《借条》复印件两份，证明本案实际借款人是冯立平，冯立平向唐洪出具了两份借条，金额分别为4万元、7万元，其中包含1万元的利息。经质证，唐洪认为戈传品所举证据与本案无关联性。本院认为：唐洪所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。戈传品所举《关于冯立平、戈传品、唐洪三人之间借款一事的情况说明》系由冯立平出具、戈传品注明“情况属实”，但并无唐洪的签名；《借条》草稿复印件内容涂改严重、另外两份《借条》复印件并无其他证据佐证，均不能达到其证明目的，对其证明力均不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年2月15日，戈传品向唐洪出具借条，内容为“今借到唐洪现金人民币玖万元整（￥90000）以上现金全部收到”。2015年2月20日，戈传品向唐洪出具借条，内容为“今借到唐洪人民币壹万元整（￥10000）”。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，唐洪与戈传品之间是否存在民间借贷关系。戈传品于2015年2月15日、20日向唐洪出具了两份借条，金额共计10万元，足以证明戈传品向唐洪借款10万元未还。戈传品辩称其经唐洪同意转借给了冯立平，但唐洪对此并不认可。戈传品提供的《关于冯立平、戈传品、唐洪三人之间借款一事的情况说明》并无唐洪的签名，无法达到其证明目的，《借条》草稿复印件及冯立平出具的两份《借条》复印件亦均不能证明其辩称事实存在。故本院对戈传品的辩称意见不予采纳。戈传品向唐洪出具的两份借条均未约定还款时间。依照法律规定，唐洪有权请求戈传品在合理期限内偿还借款10万元，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告戈传品于判决生效后十日内偿还原告唐洪借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告戈传品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  谢长梅人民陪审员  陶 丽二〇一七年八月二十四日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初84号
原告吕益明，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。
被告余斌，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告吕益明诉被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕益明、被告余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕益明诉称，被告余斌于2014年9月3日向原告吕益明借款人民币30000元，并出具了借条一张。双方约定四个月内还清借款。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今原告多次追偿未果。且原告拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告余斌作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、借条，证明被告的身份情况，及被告向原告借款30000元并出具借条给原告收执的事实。
被告余斌辩称，向原告借款30000元是事实，但原告只给付现金27500元给其。未给付的2500元是原告扣除其前夫欠原告的借款利息。而且在2015年9月份或者10月份的时候，已一次性偿还了20000元本金给原告，现尚欠原告本金7500元。
被告余斌为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告余斌对原告提供的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年9月3日，被告余斌因购房急需资金向原告吕益明借款30000元。双方约定的借款期限为四个月，被告立写了借条给原告收执。借款期限届满，被告没有按照约定偿还借款，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告余斌向原告吕益明借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告吕益明与被告余斌之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。
关于被告余斌借到原告借款本金系30000元还是27500元及被告尚欠原告借款多少的问题：本院认为，原告向被告提供借款本金30000元，有被告立写的借条在案佐证，被告自愿在借款30000元中扣除其前夫欠原告另一笔的借款利息2500元，是双方在自愿、平等情况下履行，并未违反法律的相关规定，被告辩称只借到原告27500元，却未能提供证据推翻自已立写给原告收执的借条中载明借到原告人民币30000元这一事实，故被告向原告借款本金系30000元；被告主张已偿还了20000元本金给原告，却未能提供其偿还债务的相关证据，被告余斌的辩解与事实不符，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余斌返还30000元借款本金给原告吕益明。
上述判决限被告余斌于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 林欢欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2003号
罪犯邢伟波，男，汉族，1982年2月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）哈刑初字第65号刑事判决，以被告人邢伟波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邢伟波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黑刑一终字第80号刑事判决，改判被告人邢伟波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢伟波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢伟波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢伟波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分530分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢伟波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢伟波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢伟波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月6日起至2031年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第428号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双林，男，1970年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年1月31日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张双林、赵某某犯受贿罪一案，于二○一四年十月二十一日作出（2014）巩刑初字第499号刑事判决。宣判后，原审被告人张双林、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年6月期间，被告人张双林利用其担任巩义市西村镇人民政府建设发展中心主任的职务便利，在查处违法建设过程中，收受费三梁现金20000元、张松石现金2000元、姚某某现金5000元、赵某甲现金2000元、吴彦武现金7000元，共计现金人民币36000元，为费三梁、张松石等人违法建设房屋和厂房扩建提供便利。
2013年10月，被告人赵某某利用其担任巩义市西村镇人民政府村镇建设发展中心副主任的职务便利，在查处违法建设过程中，收受庞继东（另案处理）人民币100000元。后赵某某按照庞继东的安排，将其中50000元交给被告人张双林，为庞继东违法建设商品门面房向张双林说情。张双林收受贿赂后，为庞继东违法建设商业门面房提供便利。
2014年8月8日巩义市人民检察院在张双林办公室床下搜查出现金人民币17800元，并予以扣押；2014年10月21日张双林的家属向巩义市人民法院退出赃款68200元。2014年8月11日赵某某的家属向巩义市人民检察院退出赃款5万元。
上述事实，有被告人赵某某、张双林的供述，证人庞某某、姚某某、赵某甲、张某某、张某甲、张某乙、翟某某、董某某的证言，西村镇文件两份，准调列编通知单，银行账户转账单，行政执法材料，税款缴款书，资金往来结算票据，情况说明，中共西村镇委员会证明，巩义市公安局户籍证明，归案经过，前科证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人张双林犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；涉案赃款予以追缴。
上诉人张双林上诉及其辩护人辩护称，张双林在被采取强制措施前主动交代了自己的罪行，系自首；检察机关根据张双林的供述发现了赵某某受贿的线索，并将赵某某抓获归案，有立功表现，请求从轻处罚。
上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护称，庞继东交给赵某某的钱系让其跑手续用，不是贿赂款；有自首及退赃情节，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张双林上诉及其辩护人辩护称系自首的意见，经查，巩义市人民检察院反贪局情况说明显示，系在办理其他案件时掌握了张双林受贿的嫌疑，后通知其到案接受询问，其如实供述了自己受贿的犯罪事实，故不能认定为自首，对该意见不予采纳；关于有立功表现的意见，经查，张双林到案后，如实供述了庞继东通过赵某某向其行贿5万元的事实，在贿赂犯罪中，如实供述自己的罪行必然包含交代受贿来源、行贿对象的情况，故不能认定有立功表现，对该意见不予采纳；原判已充分考虑其到案后能如实供述自己的罪行及全部退赃的情节对其从轻处罚，故对其请求再次从轻处罚的意见不予采纳。
关于上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护称，庞继东交给赵某某的钱系让其交手续用，不是贿赂款的意见，经查，庞继东与赵某某在侦查阶段的供述相印证，证明了给赵某某钱让其做工作，以便能够尽快施工的事实，且赵某某实际上收受了该5万元现金并据为己有，应认定为受贿款，故对该意见不予采纳；关于有自首及退赃情节，请求减轻处罚的意见，经查，原判已充分考虑其系自首并全部退赃的情节而对其减轻处罚，减轻幅度适当，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人张双林、赵某某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。原判认定上诉人张双林、赵某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张双林、赵某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张源洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3315号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。
法定代表人：杨天山，经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：勾延天，男，1974年8月3日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告勾延天供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与勾延天已协商解决纠纷为由，提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河
西热力有限公司负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王嘉妮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第156号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地：三
门县××××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨甲。
被告：葛某某。
被告：杨乙。
原告三××县××合××社城××用社与被告杨甲、葛
某某、杨乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月28诉至
本院，本院于同日受理后，依法独任审理，于2010年2月23日
公开开庭进行了审理，原告三××县××合××社城××用社
委托代理人陈某某、被告杨甲、被告葛某某、杨乙经本院合法
传唤无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决
。
原告三××县××合××社城××用社起诉称：2007年2
月10日，被告杨小某某借新还旧，向原告借款人民币140000元
，被告葛某某、杨乙自愿为此笔借款作担保，当即双方签订借
款合同，合同约定：借款总额140000元，借款期限为2007年9
月29日至2008年9月21日，借款利率月利率8.97‰；保证人的
保证责任为连带责任，保证期限为贷款到期后二年。合同签订后，申请人依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未
按约支付贷款本息，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖欠
，被告葛某某、杨乙作为担保人也未尽担保之责。为维护原告
的合法权益，依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第
一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，请求法院判决被
告杨甲归还借款人民币140000元及利息43582.7元（算至2009
年12月20日）、逾期利息，被告葛某某、杨乙对此笔借款负连
带责任。
被告杨甲、杨乙、葛某某未作答辩。
原告三××县××合××社城××用社为证明以下证据
：
1、保证借款合同一份，拟证明由被告葛某某、杨乙作担
保，被告杨甲向原告借款的金额、期限、借款用途及还款方式
、违约责任、借款利率。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告杨甲发放了贷款。
被告杨甲、葛某某、杨乙经本院合法传唤无正当现由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据，来源合
法，真实、有效，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受
法律保护。被告杨甲作为借款人，在借款期限届满后，经原告
多次催讨，被告仍未付偿还借款及利息，其行为显属违约，故对原告要求被告杨甲偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求本
院予以支持。被告葛某某、杨乙作为担保人，在借款人未尽还
款的义务下，也未尽担保之责，故也应对该笔借款承担连带清
偿责任。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零六条
、第一百零八条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨甲偿还原告三××县××合××社城××
用社借款人民币140000元，并支付自借款之日起至2009年12月
20日利息、逾期利息计43582.7元及逾期利息（自2009年12月2
1日起按借款合同约定的月利率为1.3455%计算至本判决确定的
还款之日），款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告葛某某、杨乙对上述借款承担连带清偿责任。
若被告杨甲、葛某某、杨乙未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，减半收取1986元，由被告杨甲、葛
某某、杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 俞晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第777号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司，注册地上海市松江区新浜工业园区新工路188号1幢201室。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告澳捷房地产开发（上海）有限公司（以下简称澳捷房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人王坚定到庭参加诉讼，被告澳捷房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2010年1月7日，原、被告签订了一份《产品安装合同》，由原告为被告安装23台三菱电梯，合同总价为人民币（以下币种相同）593，830元。合同约定，被告在开工日期十天前支付安装费296，915元，产品在通过当地政府部门验收后三天内，被告将安装费的余额即296，915元支付给原告。产品如分批验收，委托方按比例分批支付安装费余额。未按合同规定期限付清款项的，违约方必须按逾期部分款项的每天万分之四的比例支付违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。
上述合同签订后，被告支付了安装费296，915元，原告分批履行了安装23台电梯的义务，并于2011年8月1日至26日，上述22台电梯通过了相关部门的验收，另一台电梯因被告建筑工程停工而无法进行验收工作。尚未验收的电梯安装费为10，230元，该台电梯的余额即5，115元原告在此保留诉权，余款被告应当按时支付。但被告至今未付清合同余款291，800元，故请求判令被告支付安装费291，800元；支付违约金29，691.50元。
原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品安装合同1份，证明被告委托原告安装23台电梯的事实；2、电梯验收检验报告22份，证明22台电梯于2011年8月1日至26日通过验收的事实；3、律师函等1组，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告澳捷房地产公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告三菱公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。
本院认为，原告三菱公司与被告澳捷房地产公司之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，被告澳捷房地产公司支付了合同款项296，915元，原告三菱公司履行了安装、调试23台电梯的义务，在2011年8月1日至26日期间，涉案22台电梯已通过相关部门的验收，另一台电梯因被告澳捷房地产公司建筑工程停工而无法进行验收工作。根据合同约定，合同项下的余款应当在电梯安装验收合格后3日内付清，即使产品分批验收，被告澳捷房地产公司也应按比例分批支付安装费余额。现已通过验收的22台电梯的付款期限已届满，被告澳捷房地产公司仍未支付该22台电梯的余款，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告澳捷房地产公司支付合同余额291，800元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告三菱公司提出的保留尚未验收的电梯余款即5，115元的诉权的请求，本院认为，原告三菱公司该行为是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
被告澳捷房地产公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项291，800元；
二、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金29，691.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，099.55元，由被告澳捷房地产开发（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年五月二十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初103号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王某今，男，1969年10月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月1日被从江县森林公安局取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某今犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王某今到庭参加了诉讼，现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年2月，被告人王某今因家庭生活用柴需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，提议并和其妻子吴某到从江县加鸠镇加能村“污工”坡将其自留山上的林木进行采伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐林木的材积为6.01m3，蓄积为12.02m3。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，从江县森林公安局民警于2017年3月23日电话通知被告人王某今在家等待接受讯问，并在公安民警到其家后，积极带领公安民警到案发现场进行指认，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某今在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某今的户籍证明，到案经过说明，林权证，扣押清单；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人吴某的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人王某今的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某今违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积12.02立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某今犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王某今在接到公安民警电话通知后，在指定的地点等待接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对被告人王某今从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某今犯滥伐林木罪，判处罚金2000元(已缴纳)；
二、对作案工具斧头一把、柴刀一把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年十月十九日
书记员 贾晓峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第1064号
上诉人（原审被告）邱学福，男，1972年5月4日出生，汉族。
委托代理人李春华，女，1974年5月20日出生，汉族，系上诉人之妻。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐东花，女，1948年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐东连，男，1950年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐东金，男，1956年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐东忠，男，1962年11月29日出生，汉族。
四被上诉人之共同委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐东风，男，1953年9月2日出生，汉族。
上诉人邱学福因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告徐东花、徐东连、徐东金、徐东忠与被告徐东风系兄弟姐妹，其父亲徐承志、母亲毛长富分别于1976年和1992年去世，二人遗留有位于荣成市崖头街道办事处海崖村的房屋一处，该房屋的集体土地建设用地使用权证号为13500131号，该证登记的土地使用权人为毛长富。诉争房屋在徐承志、毛长富去世后由被告徐东风管理。2003年1月25日，被告徐东风与被告邱学福签订了一份房屋买卖协议，协议约定，因毛长富病故，现四兄弟徐东连、徐东忠、徐东金、被告徐东风愿将其母毛长富位于荣成市崖头街道办事处海崖村的房屋5间卖给被告邱学福，价格为4800元。该协议上有卖方徐东连、徐东金、徐东忠、被告徐东风及被告邱学福的签名（但只有徐东风、邱学福的签名及捺印是二人本人的，徐东连、徐东忠、徐东金的签名是由海崖村村委委员吴永泉代签，由徐东风捺印）。见证人陈伟常及代笔人吴永泉亦在该协议上签名、捺印。协议签订后，被告邱学福实际给付被告徐东风购房款9800元，被告徐东风将诉争房屋交付给被告邱学福。被告徐东风将诉争房屋转让给被告邱学福后即告知原告。2012年2月27日，原告诉至原审法院，要求确认二被告于2003年1月25日签订的房屋买卖协议无效，并判令被告邱学福返还诉争房屋。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖协议、集体土地建设用地使用权证等证据在案为凭。
原审法院认为，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，诉争房屋为原告和被告徐东风父母的遗产，原告和被告徐东风享有平等的继承权，在遗产分割前属于全体继承人共同所有，被告徐东风未经原告同意擅自处分遗产，侵害了原告对房屋的共有权，其处分行为无效。被告邱学福明知原告系诉争房屋的共有人，在未征求原告意见的情况下，即与被告徐东风签订房屋买卖协议，主观上不具有善意，不构成善意取得。故二被告间签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告徐东风应返还被告邱学福购房款9800元，被告邱学福应将诉争房屋返还原告及被告徐东风。被告邱学福因房屋买卖无效而受到的损失，不具备在本案进行反诉的条件，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条之规定，判决：一、被告徐东风与被告邱学福签订的房屋买卖协议无效；二、被告徐东风于判决生效之日起60日内将购房款9800元返还被告邱学福；三、被告邱学福于判决生效之日起60日内将集体土地建设用地使用权证号为13500131的诉争房屋返还原告及被告徐东风。如果被告徐东风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担。
宣判后，上诉人邱学福不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐东花、徐东连、徐东金、徐东忠明知诉争房屋的共有人之一即被上诉人徐东风处分该房屋而未提出异议，视为对该处分行为的认可，故上诉人与被上诉人徐东风签订的房屋买卖协议应合法有效，原审判令该协议无效显失公正。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐东花、徐东连、徐东金、徐东忠答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐东风答辩称，诉争房屋的买卖未征求其他被上诉人意见，购房款亦由被上诉人徐东风占有，诉争房屋买卖协议无效。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，2003年1月25日即诉争房屋买卖协议签订的当日，被上诉人徐东连之妻徐承英将诉争房屋的建设用地使用权证交付给上诉人。上诉人不属荣成市崖头街道办事处海崖村集体经济组织的成员，其户籍所在地为黑龙江省克东县润津乡建设村1组。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。上诉人与被上诉人徐东风签订了诉争房屋买卖协议后，被上诉人徐东风即将房屋转让事宜告知被上诉人徐东花、徐东连、徐东金、徐东忠，且被上诉人徐东连之妻徐承英同时将诉争房屋的建设用地使用权证交付给了上诉人。此后，诉争房屋一直由上诉人管理使用，并已实际管理使用多年。被上诉人徐东花、徐东连、徐东金、徐东忠并无证据证明其曾对涉案房屋买卖事宜提出异议，故应认定该四被上诉人对被上诉人徐东风处分诉争房屋的行为予以追认。原审以被上诉人徐东风未经其余四被上诉人同意擅自处分诉争房屋、侵害了该四被上诉人对该房屋的共有权为由，判令诉争房屋买卖协议无效，属认定事实错误。但根据我国法律和相关政策的规定，只有具有集体经济组织成员资格的人，才能在本集体经济组织所有土地范围内申请宅基地，农村集体组织成员的宅基地禁止转让给该集体经济组织以外的主体。上诉人并非荣成市崖头街道办事处海崖村集体经济组织成员，其与被上诉人徐东风签订的房屋买卖协议处分了宅基地使用权，违反了法律和政策禁止将宅基地转让给集体经济组织以外主体的强制性规定，应为无效合同。上诉人主张诉争房屋买卖协议合法有效，本院不予支持。综上，原判虽认定的部分事实错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱学福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄 诺
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4314号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：雷兴伟，男，汉族，生于1961年12月25日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告雷兴伟金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4314号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：雷兴伟，男，汉族，生于1961年12月25日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告雷兴伟金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十一月二十九日书记员 袁小贤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2545号
原告：林求雪，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：卢胜利，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。
原告林求雪诉被告卢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林求雪委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告卢胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林求雪诉称：原告与被告系朋友关系。2017年3月18日，被告卢胜利因生意周转，向原告借款10万元，该借款以现金支付，被告出具借条一张，承诺2017年4月18日前归还全部借款。此后，上述借款逾期，原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息合计101500元（其中：本金100000元、2017年4月19日至2017年7月19日期间逾期利息，按年利率6%计算，利息为1500元），以后利息支付，以本金100000元，按逾期年利率6%计息至被告还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
卢胜利未作书面答辩。
经审理查明：2017年3月18日，被告卢胜利因经济周转在原告处借款10万元，出具借条一张。借条载明：还款日期为2017年4月18日前。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告卢胜利出具的借条，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，卢胜利欠原告10万元借款，事实清偿，证据充分。卢胜利理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，借款有还款期限，该逾期年利率6%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢胜利应支付原告林求雪借款本金10万元及利息（从2017年4月19日计算至本判决确定还款之日，以借款本金10万元，按年利率6%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告卢胜利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执568号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：蒋林钢，男，生于1997年5月19日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初357号蒋林钢罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初357号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月五日
书记员 李 松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04565号
原告曹某翔。
法定代理人薛某华。
被告长沙郦晶物业管理有限公司。
法定代表人何小燕，系公司总经理。
委托代理人张玉娟，湖南睿邦律师事务所律师。
原告曹某翔与被告长沙郦晶物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告曹某翔于2014年10月31日，以原、被告巳协商处理为由申请撤回对被告长沙郦晶物业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告曹某翔申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某翔撤回对被告长沙郦晶物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某翔承担。
审判员 周晚成
二〇一四年十一月五日
书记员 姜尚婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执337号
申请执行人：冯远芳,女。
被执行人：蒋顶仙。
冯远芳申请执行蒋顶仙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初627号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案，执行标的：人民币280000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中查明，被执行人蒋顶仙名下有一房产，该房产由被执行人蒋顶仙在凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处办理了抵押担保，被执行人蒋顶仙除了该处房产外暂无其他执行能力。申请执行人冯远芳以双方私下协商具体的还款事宜为由于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人冯远芳撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人冯远芳有债权，即被执行人蒋顶仙应当支付申请执行人冯远芳欠款人民币280000元未受偿；
二、本院于2017年6月9日作出的（2017）川3434民初627号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张英豪