天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6707号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司（原名民安财产保险有限公司天津分公司），住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦1号楼28层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汤维维，女，1990年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘新，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人汤维维、被上诉人潘新机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判亚太保险公司应少赔偿汤维维27,267.15元被扶养人生活费；事实及理由：一审判决认定事实有误。亚太保险公司对汤维维三个孩子的被抚养人生活费的数额无异议，对汤维维父母的被抚养人生活费有异议，汤维维没有提供其父母无劳动能力的证明。
汤维维未出庭，提交答辩意见称一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持。
潘新未出庭，未发表答辩意见。
汤维维向一审法院起诉请求：1．亚太保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行赔偿汤维维经济损失（包括医药费5,636.91元、住院伙食补助费2,200元、护理费2,380.40元、营养费350元、误工费3,246元、残疾赔偿金36,964元、精神损害抚慰金6,000元、被扶养人生活费51,586.50元、鉴定费3,000元、交通费1,000元、维修费750元），不足部分由潘新赔偿；2．诉讼费由亚太保险公司、潘新负担。
一审法院认定事实：2016年11月13日12时许，潘新驾驶津Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至天津市静海区静海镇胜利大街好润来门前，将右侧顺行汤维维骑行的电动自行车刮倒，致双方车损，汤维维受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队第B00873531号道路交通事故认定书认定，潘新负事故全部责任，汤维维不负事故责任。汤维维受伤后到天津市静海区医院住院22天，诊断为：左额额头部皮挫伤等。一审诉讼中，汤维维就以上伤情申请伤残等级以及误工、护理、营养期限的司法鉴定。一审法院依法委托天津市开平司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定所于2017年4月12日出具的鉴定意见为：1．被鉴定人汤维维左颞部色素沉着的伤残程度属十级伤残。2．被鉴定人汤维维误工期为30天、无需护理、营养期7天。汤维维支付鉴定费3,000元，支付的医药费5,636.91元、电动车维修费400元。汤维维被扶养人情况：父亲汤贺信，1953年1月18日出生，母亲陈桂华，1953年9月11日出生，均农业户口，两个女儿共同扶养；长子朱泽顺，2010年10月30日出生，长女朱泽馨，2009年6月7日出生，次女朱子琳，2016年2月24日出生，农业户口，夫妻二人共同扶养。潘新为汤维维支付住院押金3,000元。
另查，津Ｍ×××××号小型轿车系吕炳泽登记所有，该车在亚太保险公司投保了交强险及保险责任限额300,000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。双方当事人对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，一审法院予以确认。潘新驾驶机动车与汤维维骑行的电动自行车发生事故负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因潘新驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保交强险及商业三者险，故汤维维的损失应当首先由亚太保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由车辆所有人赔偿。汤维维主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对汤维维主张其它损失所依据的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对汤维维的伤残等级鉴定及误工、护理、营养期限的评定客观合理，一审法院予以采信。汤维维伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18,482元，计算赔偿20年，乘以伤残系数10%。误工费主张按鉴定评定的期限，依据天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿，数额计算正确，一审法院予以支持。汤维维主张的营养费依据汤维维伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。住院伙食补助费按住院日期，每天赔偿100元，予以支持。精神损害抚慰金依据汤维维伤残等级程度及过错程度酌情支持5,000元。汤维维被扶养人按天津市农村居民人均消费支出每年14,739元的标准计算赔偿。交通费依据汤维维住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。汤维维的电动自行车车损按400元赔偿，汤维维与亚太保险公司双方无异议。鉴定费系汤维维为查明确认损失程度所支付的合理费用，亚太保险公司应予赔偿。结合汤维维伤残及治疗情况，经一审法院确认的损失如下：医药费5,636.91元、住院伙食补助费2,200元、误工费3,246元（108.20元/天×30天）、营养费175元（25元/天×7天）、伤残赔偿金36,964元（18,482元/年×20年×10%）、被扶养人生活费51,586.50元［14,739元/年×（16年＋16年＋11年＋10年＋17年）×10%÷2人］、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、车损400元、鉴定费3,000元，以上损失共计108,608.41元。因汤维维的损失均可在保险范围内得到赔偿，故潘新不再对汤维维损失进行赔偿。汤维维返还潘新支付的医疗费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿汤维维车损400元、医疗费用8,011.91元；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，计97,196.50元，合计105,608.41元；二、亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿鉴定费3,000元；三、汤维维返还潘新支付的医疗费3,000元。以上一、二、三项于判决书生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由潘新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。亚太保险公司上诉主张其应少赔偿汤维维27,267.15元被扶养人生活费一节，汤维维庭后提交了天津市静海区静海镇杨李院村民委员会开具的汤贺信、陈桂华均系农业户籍，丧失劳动能力且无其他收入的证明，故亚太保险公司主张应少赔偿汤维维被抚养人生活费，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……