江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2599号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：邹小林，男，1977年12月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告中国金融租赁有限公司与被告邹小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国金融租赁有限公司的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告邹小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为LBFL15001758《融资租赁合同》项下截止2017年4月30日的到期未付租金43,587.9元、未到期租金计2,905.86元、留购价款100元、逾期付款违约金（按照逾期未付款项每日万分之五支付逾期付款违约金至实际支付之日，截止2017年4月30日逾期付款违约金计2,945.1元），以上合计49,538.86元；2、判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费等相关费用4,200元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了编号为LBFL15001758的《融资租赁合同》（下称《融资租赁合同》），约定被告将其所有的雪佛兰牌小型轿车（详见《融资租赁合同》的附件1-3）以人民币66,000元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。双方在合同中确认:租赁物所有权自《融资租赁合同》签订之日由被告自动转至原告，原告将租赁物出租给被告，由被告占有和使用，双方签订了《所有权转让协议》。为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与被告签订编号为LBMC15001758的《车辆抵押合同》，被告自愿将租赁物向原告提供以原告为抵押权人的不可撤销抵押担保，双方于2015年5月19日在江西省上饶市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。《融资租赁合同》的起租日为2015年5月21日，租赁期限为24个月，每期租金为2,905.86元，被告于起租日次月起每月25日向原告支付一次租金。合同签订之日，经被告确认，被告按合同约定应向原告支付保证金、代收担保费21,910.16元，在上述金额予以冲抵后，原告向被告支付了车辆购买价款44,089.84元，并将车辆交由被告占有使用。被告向原告支付了第1至第8期租金，2016年2月25日后，被告未向原告支付第9期及以后的租金。后原告多次通知被告支付租金，被告至今未向原告履行合同义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告邹小林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告主体适格；2、编号为LBFL15001758《融资租赁合同》及附件1-3、车辆抵押合同及车辆抵押登记信息，抵押物清单，旨在证明原、被告签订了《融资租赁合同》及租赁车辆办理了抵押登记的事实；3、中国农业银行北京东城支行出具的原告网银账号证明、银行批量交易信息表及被告出具的确认函一份，旨在证明原告按合同约定及被告的要求支付了依约应支付的转让价款44,089.84元，履行了合同中所确定的付款义务的事实；4、扣款记录及扣款详情表各一份，旨在证明被告只支付8期租金，剩余16期租金未支付，构成严重违约的事实；5、江西增值税普通发票，旨在证明原告为本次诉讼支付了律师费4,200元的事实。
原告提供的证据经当庭出示，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2015年5月21日，原告与被告签订了编号为LBFL15001758的《融资租赁合同》，合同约定：为实现融资租赁之目的，出租人（中国金融租赁有限公司）在此同意根据承租人（邹小林）的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人在此同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物。为此，双方自愿签订本融资租赁合同（简称“本合同”）；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他任何权利负担；租赁物的交付和占有改定，租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务，如承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；发生下列情形之一的，构成承租人违约：1、承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金；2、发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，有权选择要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；本合同签订时的附件包括以下文件，除另有约定外，附件使用的术语具有本合同项下相同术语赋予的含义：（1）租赁交易明细表；（2）租赁物明细表；（3）所有权转让协议。
附件1租赁交易明细表约定：租赁物转让价款为人民币66,000元整；起租日为本合同签署之日；租金约定：预收租金为人民币19,800元，租金计算方法为等额年金法；租金支付期次为每1个月支付一期，共计24期,每期租金为人民币2,905.86元；租金支付日为起租后次月起的每月25日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付；各期租金总额为69,740.64元计算；租赁期限为24个月；留购价款为人民币100元；代收担保费724.16元。附件2租赁物明细表载明：租赁物为雪佛兰牌小型轿车。附件3所有权转让协议约定：承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用，承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项，车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵。另被告在向原告出具确认函时确认应向原告支付咨询服务费1,386元。
租赁车辆为雪佛兰牌小型轿车，牌号为赣Ｇ×××××，发动机号码为103150627，车架号码为LSGPC54RXBF010129。该租赁物至今由被告占有和使用。原告在扣减了被告应支付的相关款项后向被告指定账户支付了购车价款44,089.84元，并将租赁物交付被告占有和使用。被告向原告支付了8期租金后，未向原告支付第9期及以后的租金，双方约定的租赁期限已于2017年5月20日届满。至今被告仍未支付剩余租金，原告遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼向江西饶诚律师事务所支付律师费4,200元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告邹小林以租回为目的，向原告转让租赁物，原告向被告支付价款，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回并占有、使用，由被告向原告支付租金，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原、被告之间形成融资租赁法律关系。原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆购价款，并将车辆租给被告使用，履行了合同的主要义务；现双方约定的租赁期限已届满，被告仅向原告支付8期租金就停止履行，已构成违约，被告应按约支付全部未付租金46,493.76元、留购价款100元，因被告在签订合同时已支付19,800元预收租金，故在计算被告的应付租金时应将该19,800元予以扣减，被告实际仍应支付租金26,693.76元、留购价款100元。被告向原告支付了前述款项后，租赁物的所有权自动转移至被告享有。原告要求被告支付律师费4,200元的请求，鉴于被告严重违约，原告支付律师费系维护合法权益所产生且合同有约定，被告应在合理范围内负担律师费。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本案标的额的律师费收费标准为4,200元，由于上饶县为国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费，故本院支持原告的律师费金额为2,940元。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小林在本判决生效之日起十日内向原告中国金融租赁有限公司支付全部未付租金26,693.76元、留购价款100元及律师费2,940元，合计29,733.76元；
二、驳回原告中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144元，减半收取572元，由被告邹小林负担400元，由原告中国金融租赁有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。