wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9352号
上诉人(原审原告)朱志钢，男，1964年4月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)包虎平，男，1962年5月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)陈莉萍，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)包呈舟(曾用名包呈东)，男，1994年2月15日出生，汉族。以上两位被上诉人的共同委托代理人包虎平。上诉人朱志钢因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月朱志钢成为上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“101室”)房屋的产权人之一；2012年11月包虎平、陈莉萍、包呈舟成为上海市铜川路XXX弄XXX号底层(以下简称“89号底层”)办公用房的产权人。多年前，包虎平、陈莉萍、包呈舟的前业主在89号底层南外墙外的公共绿地上搭建4平方米左右的房屋，将西外墙墙体敲掉，改为经营饭店的通道；还在厨房安装排风管道，将该管道从厨房排至公共走道顶部延伸至上海市铜川路XXX弄XXX号(以下简称“89号楼”)总门上方排向户外(101室的反向)。2013年后，包虎平、陈莉萍、包呈舟的租客将89号底层厨房的排水管道接至89号楼总门户外的地面窨井内。朱志钢向包虎平、陈莉萍、包呈舟提出异议。2015年7月27日，讼争双方房屋所属物业部门以“(一)敲承重墙；(二)天井违章搭建;(三)底层搭建构筑物；(四)毗邻业主反映89号102室开饭店，严重影响毗邻业主的正常�活，强烈要求关闭，停止营业”为由，向包虎平、陈莉萍、包呈舟出具《违规行为整改通知书》，要求立即停止上述违规行为，并予整改，限15天恢复原貌等。因包虎平、陈莉萍、包呈舟未整改，故朱志钢诉诸原审法院，请求判令包虎平、陈莉萍、包呈舟：1、拆除89号底层南外墙外搭建的房屋一间，恢复南外墙的原状；2、拆除89号底层公共走道上的厨房油烟管道一根；3、恢复89号底层西外墙原状(承重墙)；4、拆除89号底层公共走道上的排水管道；5、不能将89号底层房屋用于出租；6、封闭89号底层分户门；7、不得将89号底层用于居住生活；本案的诉讼费由包虎平、陈莉萍、包呈舟承担。原审审理中，朱志钢撤回其上述第5、6、7项诉讼请求。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相�关系。包虎平、陈莉萍、包呈舟在89号底层南外墙外公共绿地上搭建房屋及将西外墙墙体敲掉、改为经营饭店的通道，对101室的安全及日常生活构成影响，包虎平、陈莉萍、包呈舟应予拆除并恢复其房屋南外墙及西外墙的原状。89号底层厨房外安装的排风管道及排水管道，均延伸至户外，朱志钢认为有噪声和烟味，未提供相应证据佐证；两管道是否为违章搭建、应否拆除，由有关行政部门处理，但对朱志钢无实质性影响，故对朱志钢要求拆除公共走道上的厨房油烟管道及排水管道的诉讼请求，法院难以支持。另朱志钢有处分自己诉权的权利，其要求撤回第5、6、7项诉讼请求，符合法律规定，法院应予准许。原审法院据此作出判决：一、包虎平、陈莉萍、包呈舟应于判决生效之日起十日内拆除89号底层南外墙外搭建的房屋一间，恢复南外墙的原状；二、包虎平、陈莉萍、包呈舟应于判决生效之日起十日内恢复89号底层西外墙的原状；三、对朱志钢要求包虎平、陈莉萍、包呈舟拆除89号底层公共走道上的厨房油烟管道一根的诉讼请求，不予支持；四、对朱志钢要求包虎平、陈莉萍、包呈舟拆除89号底层公共走道上的排水管道的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人朱志钢不服，向本院提起上诉称：被上诉人将89号底层用于开饭店，改变了房屋性质，还加装大口径油烟管道和排水管，将饭店污水直接排入下水道，造成附近环境恶劣，也给其他业主进出楼道造成不便；现原审认定涉及上述管道的事项应由行政机关处理，但未裁定驳回上诉人的起诉，而是判决对上诉人的相关诉情不予支持，这违反了沪高法(1997)339号文件的规定；原审判决后，上诉人向城建部门投诉举报上述管道的问题，城建部门答复称既然法院未支持上诉人的诉请、�么城建部门也就不再处理了，可见原审判决给上诉人要求行政机关处理涉案管道问题造成了障碍；上诉人保留今后另行提起行政复议或行政诉讼的权利。综上，请求撤销原审判决主文第三、四项，依法裁定驳回上诉人的相应诉讼请求。被上诉人包虎平、陈莉萍、包呈舟共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。89号底层的饭店开了有十几年了，从没有人提出过异议；现在上诉人不仅提起本案诉讼并且上诉，还提起了另一起涉及铁栅栏门的相邻关系纠纷案件，显然是故意纠缠；行政机关如何答复上诉人的，与本案无关，与被上诉人也无关；被上诉人服从原判。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在民事法律关系中，相邻妨害的构成，并不以行政机关认定“违章”作为先决条件，而是建立在对他人的通风、采�、通行等相邻权益造成实质影响的基础上。因此，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人主张涉案管道污染环境、妨碍通行，然并无充分证据证明上诉人的相邻权益因涉案管道而受到实质性影响，原审据此判决对上诉人的相应诉讼请求不予支持，经核，与法不悖，并无不当，亦不影响上诉人通过行政途径另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱志钢负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第83-2号
申请执行人胡巧艳，女，生于1983年9月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人中海建路桥建设有限公司。
机构代码73632492-1.
住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇二道街。
法定代表人高帅，董事长。
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第43号胡巧艳与中海建路桥建设有限公司提供�务者受害责任纠纷一案，于2014年4月21日向被执行人中海建路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，被执行人中海建路桥建设有限公司于2014年6月26日给付46384.15元，剩余20万元书面承诺由本院在其业务账户中划拨。申请执行人胡巧艳已领取赔偿款。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第43号民事判决书对被执行人中海建路桥建设有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐志航
二〇一四年九月十八日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文�被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2908号
原告崔某某，女，1988年出生，汉族，住江苏省金湖县涂沟镇唐港村某组。
被告徐某某，男，1978年出生，汉族，住上海市金山区石化九村某号。
本院在审理原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1541号
上诉人（原审原告）：山东国一橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区，组织机构代码75086243-5。
法定代表人：李传刚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，山东国一橡胶有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：宋占堂。
上诉人山东国一橡胶有限公司因与被上诉人宋占堂劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东国一橡胶有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东国一橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东国一橡胶有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 姣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执301号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、文一妙、吕芳：
本院于2016年11月25日立案受理的湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请强制执行文一妙、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初561号民事调解书被执行人文一妙、吕芳于2017年1月18日履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执664号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼），组织机构代码：69125719-7。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
被执行人曹恩峰，女，1978年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈文正，男，1955年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人沈武龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人马颖超，女，1987年8月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人章晓斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人海盐县齐家红砖有限公司。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇齐家集镇北侧，组织机构代码：704424776。
被执行人浙江齐家科贸有限公司。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇半路大桥东堍，组织机构代码：753035195。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)，组织机构代码：55404055-7。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与浙江齐家水泥有限公司、曹恩峰、章阿明、沈文正、沈武龙、马颖超、章晓斌、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐齐家混凝土有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人曹恩峰、章阿明、沈文正、沈武龙、马颖超、章晓斌无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐齐家混凝土有限公司无银行存款，其所有的房地产，已设定抵押，处置无益。本案申请执行标的为1159988元，执行到位金额为250000元，未执结标的909988元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执664号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹雪飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第157号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年2月9日出生于江西省九江市永修县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月21日期间，被告人罗某某先后四次来到南昌市经开区原华春网吧大楼、南昌理工学院北区、麦园村安置房工棚等地盗窃电线等物品，再将其中的铜芯线卖给废品收购店以牟利。具体为：
2015年5月的一天，被告人罗某某来到南昌市经开区玉屏大道财大麦庐园对面原华春网吧大楼，采取从门缝钻入的方式盗窃大楼内墙面电线及排风扇内的铜线，之后逃离现场。其随即将赃物卖到红谷滩沙井菜场闵招印的废品店，得赃款人民币五十元。
2015年6月中旬的一天，被告人罗某某来到南昌市经开区双港西大街原南昌理工学院北院，采取翻墙方式进入该校教学楼，盗得一楼仪器表上的铜线及六楼照明开关上的铜线，之后逃离现场。其随即卖给闵某某，得赃款人民币一百元。
2015年7月中旬的一天，被告人罗某某先来到原南昌理工学院北院，以同样方式盗得教学楼三楼、五楼照明电线及开关电线，后又到南昌市经开区麦园村安置房工地工棚，盗得照明电线，之后逃离现场。后罗某某将赃物卖给麦园村菜场刘某某的废品店，得赃款人民币五十元左右。
2015年8月21日凌晨，被告人罗某某来到原南昌理工学院北院，以同样方式盗得该校食堂大楼锅炉房内电线8.9公斤，之后逃离现场。在行至双港西大街南天金源楼盘路段时，被巡逻民警查获，赃物被当场收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位工作人员刘某某、李某某、万某某的报案笔录，证人刘某某、闵某某的证言及其辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，一年内多次采取秘密手段，窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人罗某某如实交代了自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 张 骋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1443号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵瑞仙。
被告陈新平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵瑞仙、陈新平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告赵瑞仙、陈新平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告赵瑞仙与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租福田／冀骏汽车一台，被告陈新平为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵瑞仙未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告赵瑞仙仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵瑞仙给付到期未付租金共计87559.35元并收取违约金，由被告陈新平承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告赵瑞仙给付原告租金87559.35元并支付违约金26267.81元，两项合计113827.16元；2、由被告陈新平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系、还款期限及还款金额；证据三、租赁物交接确认函，证明原告向被告赵瑞仙交付了租赁物；证据四、履约保证金收据，证明被告赵瑞仙向原告交纳的履约保证金数额81000元；证据五、赵瑞仙交款明细表及收款收据（17张）复印件，证明被告还款情况。
被告赵瑞仙、陈新平未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年11月15日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告赵瑞仙（承租方）与陈新平（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方福田／冀骏汽车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告赵瑞仙。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告赵瑞仙（乙方）、被告陈新平（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求购买福田／冀骏汽车一辆，出租给乙方。总租金289731.24元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表在24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金81000元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任担保。合同签订后，2012年11月16日，原告如约向被告完成了租赁物的交付，并得到被告赵瑞仙的确认。被告赵瑞仙于2012年12月12日向原告缴纳了履约保证金81000元。2013年1月至2014年10月，被告赵瑞仙向原告缴纳租金共计121171.89元。自2014年11月开始，被告赵瑞仙停止向原告交纳租金。被告赵瑞仙共欠原告租金87559.35元（总租金数289731.24元，减去被告已交租金121171.89元，再减去被告赵瑞仙缴纳的履约保证金81000元）。
本院认为，被告赵瑞仙租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵瑞仙未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告赵瑞仙给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵瑞仙还应按照合同的约定给付原告违约金。被告陈新平依照合同中的担保条款，对被告赵瑞仙所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原判决如下：
一、被告赵瑞仙于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87559.35元及违约金26267.81元。
二、被告陈新平对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告赵瑞仙负担，被告陈新平对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1443号
原告石永和，男，汉族，1951年1月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人李贝妮，该公司职员。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告石永和与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝玉、被告委托代理人李贝妮、张卓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石永和诉称，2013年11月24日17时40分，在珲乌高速长春方向439公里加900米处，王凤阁驾驶吉AW55**越野车与刘贵军驾驶的吉B526**货车相撞，致使越野车驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，乘车人王长顺、石永和受伤，越野车报废。后经高速公路支队长吉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。”事故发生时，吉AW55**越野车在被告处投保交强险和商业险，其中司乘险每座10000元。原告认为吉AW55**越野车在被告处投保，被告理应按照约定对原告的损失承担赔偿责任，故请求法院判令被告支付原告在交通事故中受到的损失10000元，并承担本案的诉讼费及律师费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，因保险车辆驾驶人负主要责任，根据保险条款规定，对于原告主张的损失，应当在扣除对方车辆交强险应理赔的部分后，其按保险车辆所负责任比例承担赔偿责任，并且，原告应该先向肇事方主张交强险赔偿，然后才能向被告主张赔偿。赔偿款应扣除超出基本医疗保险范围内用药的费用；诉讼费、律师费其不予承担。
经审理查明：2012年11月27日，王凤阁与被告签订了《机动车交通强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，为自己所有的车牌号为吉AW55**的途锐小型越野车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险（保险限额640000元）、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员，保险限额10000元）、车上人员责任险（乘客四座，保险限额10000元／座）、车损险不计免赔条款、第三者责任险不计免赔条款、车上人员责任险不计免赔条款等，保险期间为2012年12月1日起至2013年11月30日止。被告签发的保单机动车车上人员责任险第二十三条第一款约定，“被保险人给车上人员造成损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔偿款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”
另查明，2013年11月24日17时40分，王凤阁驾驶吉AW55**号小型越野车沿珲乌高速公路长春方向行驶至439公里加900米处时，车辆左前部与在左侧车道内行驶的、由吉林省长春市九台市驾驶人刘贵军驾驶的吉B526**号中型厢式货车右后部相撞，致使越野车驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，乘车人王长顺、石永和受伤。2013年12月30日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具吉公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。事故发生后，石永和受伤被送到九台市人民医院和长春市吉大一院住院治疗，现已经治愈出院。石永和花费医药费15456.27元。石永和在交通事故责任险医疗费范围内理赔的项目及数额为：医药费15456.27元、住院伙食补助费：100元×12天=1200元；王长顺在此范围内理赔的项目为：医药费：52980.92元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、营养费10000元，以上项目合计金额为81537.19元，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”现石永和与王长顺对以上项目同时起诉，在交强险医疗费10000元赔偿范围内，石永和的损失为16656.27元，占比例20.4%（16656.27÷81537.19），交强险医疗费范围内应该赔偿2040元，石永和在此范围内还有14616.27元（16656.27元-2040元）没有得到赔偿，按70%责任比例分担没有赔偿部分为10231.39元（14616.27元×70%）。
本院认为，王凤阁与被告签订的《机动车交通强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》合法有效，王凤阁在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使车上人员石永和人身伤亡，发生在保险期间内，属于双方约定的保险责任范围，被告应予以赔偿。根据被告签发的保单机动车车上人员责任险条款第二十三条第一款约定，“被保险人给车上人员造成损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔偿款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”原告石永和可以直接起诉被告请求赔偿。关于车上人员责任险的理赔，被告提出根据保险合同约定，其赔付时应先扣除对方车辆交强险后按责赔偿一节，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告此辩解理由不能成立。石永和没有赔偿部分为10231.39元，超过车上人员责任险10000元的数额，被告此辩解理由不能成立。原告请求被告给付律师代理费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司应于本判决生效后立即支付原告石永和保险赔偿金10000元。
二、驳回原告石永和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1443号
原告张亚伟，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王聚花，女，1969年2月5日出生，汉族。
被告王建仓，男，1965年3月14日出生，汉族。
被告高月粉，女，1966年6月6日出生，汉族。
原告张亚伟诉被告王聚花、王建仓、高月粉婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年9月18日简易转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚伟及其委托代理人李章顺、被告王建仓到庭参加了诉讼，被告王聚花、高月粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告张亚伟诉称：2015年农历6月初，原告与被告王聚花经人介绍订立了婚约，同年6月6日传喜时送了彩礼款。由于其它原因，双方未能举行结婚典礼，现被告王聚花另嫁他人。因被告王聚花与前夫离异后，思想受到刺激，其母年迈，原告与被告王聚花的婚约关系系其哥嫂王建仓、高月粉操办。被告接受了原告给付的彩礼款数额较大，经介绍人出面，被告拒不退还彩礼款。为了维护原告合法权益，原告起诉来院请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款26600元及物品，三被告相互承担连带清偿责任，并按照银行同期贷款利率支付判决生效后逾期清偿该款的利息，直至付清；三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王聚花在法定期限内未向本院提交任何答辩和证据。
被告王建仓辩称：原告与被告王聚花订有婚约不错。见面6600元、送贴20000元也不错，但见面时退给原告600元、送贴时退1000元。见面和送贴钱都是给了被告王建仓妹妹即王聚花，这些钱也是由被告王聚花接的。被告王建仓、高月粉不同意退还，如果要退，也是由被告王聚花和被告母亲退还。
被告高月粉在法定期限内未向本院提交任何答辩和证据。
经审理查明：原告张亚伟与被告王聚花经人介绍订立婚约。在订婚过程中，原告给付被告王聚花见面6600元、送贴钱20000元，棉花钱600元。被告王聚花在见面时退给原告张亚伟600元，在送贴时退给1000元。后原告张亚伟与被告王聚花因故未办理结婚登记，亦未能同居生活。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，原告与被告王聚花按习俗订立婚约，在订婚过程中给付被告王聚花一定数额的彩礼款，后双方因故未能登记结婚，亦未同居生活。原告要求被告王聚花返还彩礼款，其情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院依法予以支持。原告要求被告王建仓、高月粉返还，提供了两名证人出庭作证，该两名证人均证明原告给付的彩礼款给了被告王聚花的嫂子，但均称不知道被告王聚花嫂子叫什么名字，且被告王建仓抗辩称彩礼款都是给被告王聚花的，考虑到被告王聚花系成年人，且系婚约订立的相对方，该彩礼款由被告王聚花接受并使用符合一般常理。故，对原告要求被告王建仓、高月粉返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。关于物品，原告未举证证明物品明细及物品价值，本院不予处理。据上述事实与理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王聚花应于本判决生效后十日内返还给原告张亚伟彩礼款25600元。
二、驳回原告张亚伟其它诉讼请求。
本案案件受理费233元，由被告王聚花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1443号
原告颜洪声。
委托代理人韦利民，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被告邢祯辉。
被告邸光辉，
被告天津市宇昂办公设备技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道西头（兴科大厦旁厂院）。
法定代表人邸光辉。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民。
本院在审理原告颜洪声与被告邢祯辉、被告邸光辉、被告天津市宇昂办公设备技术有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜洪声撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 路 新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 滕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第106号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在本市玄武区洪武北路20号。
法定代表人林静然，该行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
申请执行人申娟，女，汉族，1981年7月6日生。
被执行人徐润圃，男，汉族，1977年7月12日生。
本院在执行申请执行人申娟与被执行人徐润圃民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人民生银行南京分行异议称，法院于2015年9月18日扣划徐润圃在民生银行账号为50×××87（以下简称3087账户）的存款13万元，该账户系徐润圃的在银行开立的保证金存款账户，法院的执行行为损害了异议人的权益，请求法院撤销执行3087账户的执行措施。
申请执行人申娟答辩称，涉案账户在审判阶段已经查封，合同中并无关于特户的标准，且人民银行不允许收取贷款保证金，故异议人的请求不能成立，故请求法院依法驳回异议人的请求。
经审查查明，本院于2015年4月8日作出（2014）鼓民初字第5924号民事判决，判定，徐润圃于本判决生效之日起十日内给付申娟借款人民币200000元，并支付相应利息（自2013年3月12日起至实际给付借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由徐润圃负担。同日本院作出（2014）鼓民初字第5925号民事判决，判定，徐润圃于本判决生效之日起十日内给付原告申娟借款人民币992000元，并支付相应利息（其中370000元自2013年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；其中150000元自2014年11月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中172000元自2014年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中300000元自2014年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元、公告费600元、保全费4520元，合计18840元，由徐润圃负担。两判决生效后，徐润圃未履行相应义务，申娟向本院申请执行。本院分别以（2015）鼓执字第2619、2620号立案执行。
在原审理案件过程中，本院于2015年5月13日冻结徐润圃名下民生银行南京分行62×××52账户1306456.45元。执行中，本院于2015年9月18日拟扣划该款项，民生银行提起本次执行异议。
听证中查明，2014年9月17日，徐润圃（甲方）与民生银行南京分行（乙方）签订借款合同，约定，合同借款金额为130万元，借款期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日止。甲方在民生银行开立账户，账号为62×××71，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及／或第三人向乙方提供江苏奥储环保科技有限公司（编号108022014005319的《担保合同》）的担保。同日，编号为108022014005319的《担保合同》记载，保证人（甲方）为江苏奥储环保科技有限公司、徐润圃、刘振亚、王甜、刘桂珍，质押人（乙方）徐润圃，抵押人（丙方）徐润圃、刘桂珍，担保权人（丁方）为民生银行南京分行。为了确保徐润圃与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供提供抵押担保。甲方自愿承担连带保证责任。乙方以卡、存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币13万元。如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日（或丁方按照主合同的约定宣布提前到期的），丁方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得的价款按以下任一方式处理：用于提前清偿乙方所担保的主合同项下的全部债权；向第三方提存；存入乙方在丁方开立的账户，账号（卡号）为62×××52（50×××87），继续用作主合同项下债权的质押担保。16.17未经丁方书面同意，乙方不得以任何理由要求对质押财产予以解冻、办理挂失、提前支取或以任何其他方式处置质押财产。21.4，如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年9月25日至2015年9月25日，徐润圃名下62×××52（账户账号50×××87）共有两笔交易记录，一笔为10：58：52存入130000元，另一笔为01：02：05结息4290元。自2015年9月23日至2015年12月11日的流水记录显示，徐润圃名下62×××52（账户账号50×××87）无交易记录。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（以下简称担保法解释）第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，徐润圃与民生银行南京分行签订了借款合同，并约定了以徐润圃名下62×××52（账户账号50×××87）的13万元作为质押财产，该款项已经存入徐润圃名下的62×××52（账户账号50×××87）账户，满足了款项特定化的要求。徐润圃与民生银行南京分行签订的担保合同中约定，未经民生银行南京分行同意，乙方不得以任何理由要求对质押财产予以解冻、办理挂失、提前支取或者以任何其他方式处置质押财产。该约定表明民生银行南京分行对徐润圃名下13万元的62×××52（账户账号50×××87）账户亦拥有一定的控制权，不同于一般账户客户可自由存取款，满足了移交债权人占有的要件。故异议人对本院查封的款项主张优先权，具有事实和法律依据，其异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
中止对徐润圃名下的62×××52（账户账号50×××87）账户13万元的执行，解除查封措施。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 马金城
二〇一六年一月八日
见习书记员 李昱慧
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍行初字第25号
原告余浩，男，生于1989年1月19日，汉族。
被告旺苍县食品药品监督管理局。
法定代表人张文峰，局长。
本院在审理原告余浩诉被告旺苍县食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告余浩于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以“已与被告旺苍县食品药监督管理局和解并达成一致协议”为由，申请撤回对旺苍县食品药品监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告余浩申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董兴负担。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李靖美
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第531号
原告李某某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告陆某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告李某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员施发贞独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2007年7月24日生育一子陆某某，于2010年6月21日登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后发现双方性格不和，常因琐事争吵。被告不信任原告，怀疑原告有外遇，经常跟踪原告，还常打电话骚扰原告的朋友，使原告在朋友面前尴尬万分，原告已忍无可忍。被告婚后开始赌博，将家里的钱输光，被告自今年六月份之后不再支付儿子的抚养费，原告不得不外出务工并独自抚养孩子。2013年初，双方又因锁事争吵并打架，双方矛盾激化，被告不但打原告还打原告的母亲，双方打架时，被告还拿刀要砍原告。被告的行为已危及原告的生命，至此，夫妻感情破裂，双方开始分居，期间双方多次协议离婚，但均因双方意见不一致而无法达成一致意见，现夫妻双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陆某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陆某辩称，其与原告李某某确因家庭锁事吵架，有时发生肢体冲突，但原告指控的其他问题不属实，原告均无证据证实。反观原告，其不顾家庭只身外出打工，亦对孩子陆某某不闻不问。被告现在努力上班赚钱养家，孩子平时都是跟随被告生活，期间原告未支付任何抚养费。被告曾多次寻找并规劝原告回家共同生活、照顾孩子，但原告坚持不回家。为了孩子的未来，被告需要一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2007年7月24日生育一子陆某某，于2010年6月21日登记结婚。婚后，因双方性格不和，常因家庭琐事争吵。2012年左右，原告外出务工。2013年初，原、被告因争吵、打架而分居生活。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告表示可以给被告一次机会，于2014年12月撤回起诉。原告李某某外出务工期间，被告陆某多次表示希望原告能考虑到孩子将来的健康成长回到家庭中来，共同生活、抚育孩子，但原告均予以拒绝。2015年7月，原、被告双方再次因家庭锁事发生打架事件。庭审中，双方一致同意夫妻存续期间的共同债权10000元归婚生子陆某某所有，作为婚生子陆某某的抚养费。原告李某某表示婚生子陆某某由原告抚养跟随原告生活，不要求被告承担抚养费，原、被告双方无其他夫妻共同财产和夫妻共同债务。
以上事实有经质证、认证的结婚证、民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是解除婚姻关系的主要依据。结合本案，原、被告在婚后的共同生活期间，因家庭琐事时常争吵甚至发生肢体冲突，直接导致夫妻感情恶化、一方外出务工、夫妻两地分居生活，双方分居生活持续两年以上。原告于2014第一次起诉离婚后，又于2015年再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告再次因家庭锁事发生打架，说明双方已无感情，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方一致同意将夫妻存续期间的共同债权10000元归婚生子陆某某所有作为陆某某的抚养费，本院予以准许。关于婚生子陆某某的抚养问题，综合考虑原告李某某目前无稳定的经济来源，亦无固定居所，应跟随被告陆某生活为宜，由原告按每月500元的标准承担抚养费直至陆某某年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陆某离婚；
二、婚生子陆某某由被告陆某抚养，自本判决生效之日起，由原告李某某每月支付500元抚养费直至陆某某年满十八周岁时止，前述款项应于每月的20日前付清；
三、夫妻共同债权10000元归婚生子陆某某所有，作为婚生子陆某某的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一五年九月六日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。
有下列情形之一，调解无效的，应准予：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出诉讼的，应准予。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第531号原告魏国帅，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人辛凯哲、田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰金海湾商务酒店有限公司。住所地：赤峰市新城区。法定代表人赵春生，总经理。委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告魏国帅诉被告赤峰金海湾商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏国帅于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏国帅撤回起诉。案件受理费900元，由原告魏国帅负担。审判员  刘志华二〇一五年三月二日书记员  于文丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1439号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人王建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初197号，依法向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人王建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1439号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。法定代表人赵一勇。被执行人衢州市富龙贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区芳桂北路６号，组织机构代码:673854406。法定代表人王建忠。被执行人王建忠，男，1976年7月12日出生，住衢州市柯城区。被执行人王建伟，男，1973年6月9日出生，住衢州市柯城区。被执行人毛华丽，女，1980年11月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐秀萍，女，1974年10月18日出生，住衢州市柯城区。被执行人黄小林，男，1965年11月17日出生，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的2016年09月29日衢州衢江法院（2016）浙0803民初197号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人所有的价值160万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建平二〇一六年十月十九日书记员  张荣琴
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第246号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李国珍。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人李国珍作出《关于李国珍违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员李晶另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积114.36平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李国珍违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第246号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人李国珍。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人李国珍作出《关于李国珍违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员李晶另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积114.36平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李国珍违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告孙立冬，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
被告李春玲，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。
被告曹江，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
被告闫金华，女，1968年2月28日出生，汉族，农民。
被告张国峰，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被告张凤珍，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙立冬、李春玲、曹江、闫金华、张国峰、张凤珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告孙立冬、李春玲、闫金华、张国峰、张凤珍到庭参加诉讼，被告曹江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月28日，原告与被告孙立冬、李春玲、曹江、闫金华、张国峰、张凤珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月28日起至2015年12月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孙立冬、李春玲与原告签订借款合同，约定：原告向孙立冬、李春玲提供贷款80000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙立冬、李春玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙立冬、李春玲发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告孙立冬、李春玲偿还了部分贷款本息，但自2014年10月28日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告孙立冬、李春玲偿还贷款本金40934.48元，支付截止2014年12月23日的利息和罚息1358.49元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告孙立冬、李春玲的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告孙立冬、李春玲辩称，确实与其他被告在一起联保贷款，但是这笔贷款给郭海祥用了，应由郭海祥偿还。
被告闫金华、张国峰、张凤珍辩称，确实和其他二户联保贷款，因其自己名下的贷款也让郭海祥用了，自己名下的贷款都还不上，所以不能承担连带保证责任。
被告曹江未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告孙立冬、李春玲是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。出庭的五被告对原告所举证据除包地证明、房产证明外均无异议，被告曹江未出庭视为放弃质证的权利。原告所举除包地证明、房产证明外的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告孙立冬与被告李春玲系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告孙立冬、李春玲、曹江、闫金华、张国峰、张凤珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年10月28日起至2015年12月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孙立冬、李春玲与原告签订借款合同，约定：原告向孙立冬、李春玲提供贷款80000.00元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙立冬、李春玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙立冬、李春玲发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告孙立冬、李春玲偿还了部分贷款本息，但自2014年10月28日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月23日，被告孙立冬、李春玲尚欠原告贷款本金40934.48元，利息和罚息1358.49元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙立冬、李春玲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告孙立冬、李春玲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告曹江、闫金华、张国峰、张凤珍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，被告的辩解理由不能成立，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立冬、李春玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40934.48元，支付利息、罚息1358.49元，合计42292.97元（利息、罚息计算至2014年12月23日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告曹江、闫金华、张国峰、张凤珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元减半收取428.50元由被告孙立冬、李春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 扬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初96号
原告：李吉林，男，汉族，1991年4月16日出生，个体户，住西宁市。
被告：王生元（王晓东），身份证号：×××，男，汉族，1977年10月23日出生，无固定职业，青海省化隆县巴燕镇西大街交通局家属院*单元***室****号。
被告：王晓菲，女，汉族，1984年9月17日出生，无固定职业，住西宁市。
原告李吉林与被告王生元（王晓东）、王晓菲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉林、被告王晓菲到庭参加诉讼；被告王生元（王晓东）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉林诉称：被告王生元（王晓东）于2016年6月30日向原告李吉林借款30000元，2016年11月30日给付了10000元，并书写了借条：剩余借款20000元在2016年12月5日一次性付清。由被告王晓菲担保，被告王生元（王晓东）如不还由被告王晓菲承担还款责任，现在被告王生元（王晓东）不接听电话，已联系不到。请求判令：1、二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王晓菲辩称：被告王生元（王晓东）我一直没联系到，我不知道借款事由，也不知道借钱的事，后来我哥带着原告来我家让我打了条子。但我目前经济能力有限，无法偿还。
被告王生元（王晓东）未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告李吉林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条及保证书一份，证明：1、被告王生元（王晓东）向原告借款20000元的事实；2、被告王晓菲为担保人，承担连带清偿责任。
经质证，被告王晓菲对原告李吉林提交的上述证据没有异议。被告王生元（王晓东）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告李吉林提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其所主张的事实，故本院予以确认。
被告王生元（王晓东）、王晓菲未向本院提交证据。
经审理查明，2016年11月30日，被告王生元（王晓东）向原告李吉林借款20000元，约定2016年12月5日前一次性还清。被告王生元（王晓东）向原告李吉林出具借条一份，该借条言明：今王晓东向李吉林借人民币贰万元整（20000）于2016年12月5日一次性还清。签名为王晓东，身份证号：×××。同日，被告王晓菲向原告李吉林出具保证书，该保证书称：本人同意为借款人王晓东的上述债务向出借人承担连带责任保证；于2016年12月5日一次性还清。借款期限届满后，被告王生元（王晓东）未按约定还款，被告王晓菲也未履行担保责任。
本院认为，被告王生元（王晓东）向原告李吉林借款后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告王晓菲作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。故原告李吉林要求被告王生元（王晓东）、被告王晓菲给付借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。被告王生元（王晓东）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生元（王晓东）于本判决书生效后十日内偿还原告李吉林借款20000元。
二、被告王晓菲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王生元（王晓东）、王晓菲负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 陈志梅
人民陪审员 汪海春
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪晓萍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初327号
原告候保平。
被告秦占涛。
被告崔廷亮。
被告张利军。
本院在审理原告候保平与被告秦占涛、崔廷亮、张利军民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候保平撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告候保平承担。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐劲松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2053号
原告：崔其琛，男，汉族，1946年8月25日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：叶晓辉。
委托诉讼代理人：徐小祥。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。统一社会信用代码913201063394050588
负责人：张文振，总经理。
委托诉讼代理人：曹化君。
委托诉讼代理人：郭菁菁。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。统一社会信用代码91220182054096845C
法定代表人：张文振。
委托诉讼代理人：曹化君。
委托诉讼代理人：郭菁菁。
原告崔其琛与被告吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京公司）、吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔其琛及其委托诉讼代理人叶晓辉、被告箐安公司和箐安南京公司的共同委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔其琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告箐安南京公司偿还原告借款本金20000元和借期内的利息3200元，并自2017年1月7日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止；2.箐安南京公司承担每日0.5%的违约金共计8500元、律师费4000元；3.箐安公司对箐安南京公司的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：箐安南京公司因业务需要，分别于2016年5月2日和5月6日向原告借款1万元，约定借款期限为8个月，借款月利率20%；借期内被告没有按约定支付利息，到期后也没有归还本金。
箐安南京公司和箐安公司辩称：借款本金2万元属实，但约定的利率过高，被告愿意按照人民银行同期贷款利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告崔其琛与被告箐安公司签订《合作协议书》一份，约定：为了加速箐安公司的开发与发展，双方协议原告以货币与箐安公司合作，合作金额为10000元，合作期限自2016年5月2日至2017年1月2日，合作期间每月给付原告2000元；箐安公司如未能按时履行协议，需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，箐安公司负责原告追款期间发生的一切费用；箐安公司和箐安南京公司在落款处的甲方共同签章。当日，箐安南京公司收到原告交付的10000元现金后出具了收据。2016年5月6日，原、被告就上述《合作协议书》相同内容签订了自2016年5月6日至2017年1月6日的合作协议书；当日，箐安南京公司收到原告交付的10000元后出具了收据。2017年2月26日，原告与江苏苏博律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏苏博律师事务所律师作为其与箐安公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，原告为此支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告崔其琛与被告箐安南京公司、箐安公司签订的《合作协议书》名为合作，实为民间借贷，应依照民间借贷的法律法规依法予以处理。二被告向原告借款，应按照约定或法律规定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告合作协议书约定的每月给付的款项可视为双方对于借款利率的约定，但该约定超过了法律规定的限额，应依法调整为按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定逾期还款利率，但约定了逾期还款的违约责任，现原告既要求按照违约条款要求被告支付违约金和律师费，又要求按照人民银行贷款利率支付逾期利息，该要求已超过了法律规定的年利率24%的限额，故本院依法按照年利率24%确定被告应当承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告崔其琛借款20000元及利息，利息按照年利率24%，10000元自2016年5月2日起、10000元自2016年5月6日起至借款实际归还时止；
二、驳回原告崔其琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由被告箐安公司负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一七年四月二十日
见习书记员 刘晓涵
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1810号
原告无锡江舟电子科技有限公司，（组织机构代码：79864462-1）。
法定代表人王会明，该公司总经理。
委托代理人杨嘉妮，系江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱岩，系江苏维世德（无锡）律师事务所实习人员。
被告江苏华丽网络工程有限公司，（组织机构代码：62834518-6）。
法定代表人丁贤根。
原告无锡江舟电子科技有限公司（以下简称江舟电子公司）与被告江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江舟电子公司的委托代理人杨嘉妮、朱岩到庭参加诉讼。被告华丽网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江舟电子公司诉称：江舟电子公司与华丽网络公司多次发生供货关系，截至2012年底，华丽网络公司结欠江舟电子公司货款73100元。现要求华丽网络公司立即支付货款73100元，及该款自2013年4月5日起至2013年11月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2572元，并承担本案诉讼费。
被告华丽网络公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月5日，江舟电子公司与华丽网络公司与签订购销合同，约定：由江舟电子公司向华丽网络公司提供一舟SYV75-5128P等线缆4种（已发），总计价款15372元，3月31日前付清上月贷款。同年7月18日，双方再次签订购销合同，约定：江舟电子公司向华丽网络公司提供一舟SYV75-5128P纯铜等线缆5种，总计价款68280元，货到工地后60天内付清所有货款。同年8月6日，双方又签订购销合同，约定：江舟电子公司向华丽网络公司提供一舟400支音响线1种，价款9000元，货到工地后60天内付清所有货款。同年12月22日，双方还签订购销合同，约定：江舟电子公司向华丽网络公司提供一舟超五类网线等线缆8种，总计价款10898元，货到工地后30天内付清所有货款。合同签订前后，江舟电子公司依约向华丽网络公司供货，并由华丽网络公司员工ＸＸ、袁蕊签字收货，江舟电子公司开具了增值税发票。之后，江舟电子公司于2013年4月3日支付了货款30000元。2013年9月29日，华丽网络公司员工ＸＸ写下供货清单明细1份，明确：至2012年12日，江舟电子公司共销售线缆价值103100元，已付30000元，货已收，票已开。因华丽网络公司对剩余货款73100元至今未支付，江舟电子公司多次催讨未着，遂向法院起诉。
上述事实，有购销合同、销售单、供货清单明细、银行付款凭证、销售发票、工商资料、社保基金信息等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：华丽网络公司与江舟电子公司签订的购销合同合法有效。江舟电子公司按约交付了全部货物价值103100元，但华丽网络公司在支付了30000元货款后，余款至今未支付，应承担相应的违约责任。现江舟电子公司要求华丽网络公司支付货款73100元，及该款自2013年4月5日起至2013年11月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2572元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华丽网络工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡江舟电子科技有限公司货款73100元，及该款自2013年4月5日起至2013年11月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，保全费820元，合计1650元（已由江舟电子公司预交），由华丽网络公司负担。（江舟电子公司同意其预交案件受理费由华丽网络公司直接向其支付，本院不再退还，由华丽网络公司在本判决生效之日起三日内向江舟电子公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 杨利丹
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1810号
原告无锡江舟电子科技有限公司，住所无锡市崇宁路28号5幢四楼，实际经营地无锡市人民西路45号金惠大厦1529室。
法定代表人王会明，该公司总经理。
委托代理人杨嘉妮，系江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱岩，系江苏维世德（无锡）律师事务所实习人员。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根。
原告无锡江舟电子科技有限公司（以下简称江舟电子公司）与被告江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽网络公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江舟电子公司的委托代理人杨嘉妮、朱岩到庭参加诉讼。被告华丽网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江舟电子公司诉称：江舟电子公司与华丽网络公司多次发生供货关系，截至2012年底，华丽网络公司结欠江舟电子公司货款73100元。现要求华丽网络公司立即支付货款73100元，及该款自2013年4月5日起至2013年11月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2572元，并承担本案诉讼费。被告华丽网络公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月5日，江舟电子公司与华丽网络公司与签订购销合同，约定：由江舟电子公司向华丽网络公司提供一舟SYV75-5128P等线缆4种（已发），总计价款15372元，3月31日前付清上月贷款。同年7月18日，双方再次签订购销合同，约定：江舟电子公司向华丽网络公司提供一舟SYV75-5128P纯铜等线缆5种，总计价款68280元，货到工地后60天内付清所有货款。同年8月6日，双方又签订购销合同，约定：江舟电子公司向华丽网络公司提供一舟400支音响线1种，价款9000元，货到工地后60天内付清所有货款。同年12月22日，双方还签订购销合同，约定：江舟电子公司向华丽网络公司提供一舟超五类网线等线缆8种，总计价款10898元，货到工地后30天内付清所有货款。合同签订前后，江舟电子公司依约向华丽网络公司供货，并由华丽网络公司员工ＸＸ、袁蕊签字收货，江舟电子公司开具了增值税发票。之后，江舟电子公司于2013年4月3日支付了货款30000元。2013年9月29日，华丽网络公司员工ＸＸ写下供货清单明细1份，明确：至2012年12日，江舟电子公司共销售线缆价值103100元，已付30000元，货已收，票已开。因华丽网络公司对剩余货款73100元至今未支付，江舟电子公司多次催讨未着，遂向法院起诉。
上述事实，有购销合同、销售单、供货清单明细、银行付款凭证、销售发票、工商资料、社保基金信息等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：华丽网络公司与江舟电子公司签订的购销合同合法有效。江舟电子公司按约交付了全部货物价值103100元，但华丽网络公司在支付了30000元货款后，余款至今未支付，应承担相应的违约责任。现江舟电子公司要求华丽网络公司支付货款73100元，及该款自2013年4月5日起至2013年11月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2572元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏华丽网络工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡江舟电子科技有限公司货款73100元，及该款自2013年4月5日起至2013年11月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，保全费820元，合计1650元（已由江舟电子公司预交），由华丽网络公司负担。（江舟电子公司同意其预交案件受理费由华丽网络公司直接向其支付，本院不再退还，由华丽网络公司在本判决生效之日起三日内向江舟电子公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行审8号
申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。
委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。
被执行人山西省轻工产品设计包装研究所，住所地：太原市南华门**号。
法定代表人魏振普，所长。
申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规杏罚决通字（2015）第028号《行政处罚决定书》（以下简称028号《决定书》）。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人太原市城乡规划局作出的028号《决定书》，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条关于“行政处罚决定书应当载明：……（四）行政处罚的履行方式和期限”的规定，该028号《决定书》未载明处罚的履行期限，属于明显违法，依法应当裁定不准予执行。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡规划局作出的并规杏罚决通字（2015）第028号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行审8号申请执行人太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人田力伟，太原市城乡规划执法支队第四大队大队长。委托代理人薛云，太原市城乡规划执法支队第四大队科员。被执行人山西省轻工产品设计包装研究所，住所地：太原市南华门**号。法定代表人魏振普，所长。申请执行人太原市城乡规划局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局作出的并规杏罚决通字（2015）第028号《行政处罚决定书》（以下简称028号《决定书》）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人太原市城乡规划局作出的028号《决定书》，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条关于“行政处罚决定书应当载明：……（四）行政处罚的履行方式和期限”的规定，该028号《决定书》未载明处罚的履行期限，属于明显违法，依法应当裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡规划局作出的并规杏罚决通字（2015）第028号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月三十一日书 记 员  武ＸＸ
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12457号
原告：李海龙，男，1982年7月13日出生，住北京市丰台区。
被告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
被告：耿辉，男，1962年11月26日出生，北京市合利看丹混凝土有限公司法人，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
原告李海龙与被告北京市合利看丹混凝土有限公司、耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告北京市合利看丹混凝土有限公司、耿辉委托诉讼代理人邓安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告北京市合利看丹混凝土有限公司向我借款50万元，约定年利率为36%，借款期限为一年，到期后一次性还本付息，否则按照约定利率继续计算。2014年10月前，北京市合利看丹混凝土有限公司向我支付了利息，本金一直未还。2015年1月1日，我与北京市合利看丹混凝土有限公司续签了《借款条》。2015年10月12日，被告耿辉向我出具了《承诺书》，承诺于2015年11月底前还清本金及利息，并以其家庭财产承担连带责任。时至今日，二被告均未向我还本付息。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁决。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司辩称：我方认可原告所说的事实，但是我方认为已经支付的是�金不是利息。
被告耿辉辩称：承诺书并不是有效的担保文件，担保时间和范围都未约定，只是个人承诺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2014年3月10日，李海龙通过银行转账方式给付耿辉50万元。2015年1月1日，李海龙与北京市合利看丹混凝土有限公司续签《借条》一份，主要约定：“借款金额为人民币伍拾万元，利息率为每月3%，借款期限共12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日；借款到期日期为2016年1月1日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算。”2015年10月12日，耿辉出具《承诺书》一份，载明：“北京市合利看丹混凝土有限公司（简称“合利公司”）于2013年1月1日向李学红借款壹佰万元、向李海龙借款壹佰万元、向李海龙借款伍拾万元，共计250万元，约定月利率3%，利息每月支付，本金到期后还清。借款期限一年，期满可展期，每次展期一年。2014年6月27日，合利公司又向李海龙增加借款肆拾万元。2014年9月前，合利公司均按月支付了利息。但自2014年10月开始，合利公司未按期支付利息。现本人承诺，若公司未在2015年11月底之前还清本金290万元与利息（按月利率3%计算），本人以家庭财产对合利公司的上述债务承担连带责任。”庭审中，双方当事人均认可李海龙尚欠北京市合利看丹混凝土有限公司的货款74655元可抵销5个月的借款利息，北京市合利看丹混凝土有限公司已经向李海龙付清了截止到2015年3月份的利息。
上述事实，有借条一份、承诺书一份、中国农业银行个人历史交易明细一份、中国建设银行账户明细一份及当事人陈述�证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合李海龙提供的借条等证据及庭审情况，本院认定李海龙与北京市合利看丹混凝土有限公司之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。借条中约定的借款利率超过了国家法律规定的上限，李海龙自行调整为年利率24%，本院不持异议。故李海龙要求北京市合利看丹混凝土有限公司偿还借款本金50万元及借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。耿辉出具承诺书对北京市合利看丹混凝土有限公司对李海龙的上述债务承担连带保证责任，故李海龙要求耿辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款本金50万元；
二、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海龙支付利息（以50万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一五年四月一日起计算至实际付清之日止）；
三、被告耿辉对上述第一、二项债务承担连带保证责任。耿辉承担保证责任后有权向北京市合利看丹混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告北京市合利看丹混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 付晨晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4170号
原告：朱子文。
委托代理人：朱葵阳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：独山县群凡水晶制品厂（以下简称群凡水晶厂），住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县独山城乡统筹改革试验区。
股东：吴石跃。
原告朱子文诉被告群凡水晶厂委托合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱子文的委托代理人到庭参加诉讼，被告群凡水晶厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子文诉称：2013年春节期间，原告在浦江县将6台水晶加工机械多头机卖与贵州省黔南布依苗族自治州独山县独山城乡统筹改革试验区吴光辉、姬应文、姬应才、刘兰文、刘厚吕、刘盛等6人，总货款36万元，从2013年春节开始，到2013年11月期间，6位买主支付了原告首付款18万元与按揭付款131384元后，到11月20日止，还欠原告48516元。被告独山县群凡水晶制品厂股东吴石跃，与原告双方合同约定，由原告委托被告收取6台设备的尾款48516元，被告收到尾款后需在2014年元月20日之前将尾款打入原告的银行账户里。之后原告多次电话联系被告，要求被告支付尾款，可被告一直置之不理，后来被告干脆连电话也不接。故要求依法判令被告向原告支付货款48516元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱子文向本院提交了以下证据：
1、楼农富证明及身份证复印件各一份，证明原告已支付了合伙人所有费用，原告主体资格。
2、委托书（合同）一份，证明原告委托被告收取尾款，被告欠原告货款的事实。
3、扣款清单一份，证明贵州省黔南布依苗族自治州独山县独山城乡统筹改革试验区吴光辉、姬应文、姬应才、刘兰文、刘厚吕、刘盛等6位买主已经支付了部分汇款，尚欠原告48516元的事实。
4、独山县群凡水晶制品厂工商公示信息（复印件）一份，证明被告主体资格。
5、浦江县富文五金机械厂个体工商注销情况一份，证明原告主体适格。
被告群凡水晶厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告朱子文提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：原告朱子文系原浦江县富文五金机械厂（2015年9月28日歇业注销）经营者。原告支付了原浦江县富文五金机械厂合伙人楼农富合伙费用。2013年春节期间，原告在浦江县将6台水晶加工机械多头机卖与贵州省黔南布依苗族自治州独山县独山城乡统筹改革试验区吴光辉、姬应文、姬应才、刘兰文、刘厚吕、刘盛等6人，总货款36万元，从2013年春节开始，到2013年11月期间，6位买主支付了原告浦江县富文五金机械厂首付款18万元与按揭付款131384元后，到11月20日止，还欠原告浦江县富文五金机械厂货款48516元。2013年11月20日，原告以浦江县富文五金机械厂为甲方与被告群凡水晶厂为乙方签订委托书，协议如下：1、在2013年11月20前甲方已向吴光辉、姬应文、姬应才、刘兰文、刘厚吕、刘盛等6人总扣按揭款131484元，现有余款48516元将委托乙方代扣。2、甲方资产交由乙方全权保管使用。3、乙方须在2014年元月20日之前将以上员工购机械所欠甲方的余款48516元全部支付甲方。
另查明：原告朱子文已支付了原浦江县富文五金机械厂合伙人楼农富合伙费用。
本院认为：2013年11月20日，浦江县富文五金机械厂为甲方与被告群凡水晶厂为乙方签订的委托书，合法有效，应受法律保护。被告群凡水晶厂应按委托约定支付浦江县富文五金机械厂货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告朱子文系浦江县富文五金机械厂经营者，浦江县富文五金机械厂已歇业注销，原告朱子文也已支付了原浦江县富文五金机械厂合伙人楼农富合伙费用，故原告朱子文以其名义起诉，主体适格。原告朱子文的诉请合情合法，本院依法予以支持。被告群凡水晶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
限被告独山县群凡水晶制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱子文货款人民币48516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，公告费650元，由被告独山县群凡水晶制品厂承担。被告独山县群凡水晶制品厂于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1013元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴艳君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初536号
原告：张升昌。
被告：潘云峰。
被告：潘秀娟。
原告张升昌与被告潘秀娟、潘云峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升昌到庭参加诉讼，被告潘秀娟、潘云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张升昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘秀娟、潘云峰依法偿还原告作为担保人替其偿还人民币67230元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月18日二被告向债权人刘恒英借款人民币170000元，双方约定借款期限3个月，月利率为20‰，张升昌(本案原告)和张守海为此笔借款提供担保。借款到期后二被告偿还部分借款。2015年3月12日债权人刘恒英提起诉讼，要求二被告偿还剩余借款本息129675元，张升昌和张守海承担连带保证责任。判决后二被告未履行给付义务，原告张升昌作为担保人替其偿还人民币67230元。
被告潘秀娟、潘云峰经本院传票传唤未到庭未向法庭提交答辩状。
原告张升昌提供如下证据支持其诉讼主张：
同江市人民法院（2015）同商初字第193号民事判决书一份。证明被告潘云峰、潘秀娟应于判决书生效之日偿还债权人刘恒英借款本金人民币125000元、利息4675元（125000×18.7‰×2/月）（2015年1月23日至2015年3月23日），合计129675元；张升昌(本案原告)、张守海承担连带清偿责任；
收据存根一份。证明经同江市人民法院执行，原告履行了保证责任，替被告潘秀娟、潘云峰偿还债权人刘恒英人民币67230元。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
被告潘云峰、潘秀娟未到庭未对证据进行质证，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年12月18日二被告在刘恒英处借款本金170000元，双方约定借款期限为3个月，月利率20‰，借款到期后二被告偿还部分借款，刘恒英诉讼至法院，同江市人民法院以（2015）同商初字第193号民事判决书判决二被告偿还刘恒英借款本金125000元，利息4675元，本息合计129675元，张升昌和张守海承担连带保证责任。经同江市人民法院执行，原告履行保证责任偿还债权人刘恒英人民币67230元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告张升昌履行保证责任替二被告偿还债权人刘恒英人民币67230元的事实清楚，有同江市人民法院（2015）同商初字第193号民事判决书和收据存根证实，本院予以确认。故原告张升昌在承担保证责任后向二被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告潘云峰、潘秀娟于本判决生效之日给付原告张升昌人民币67230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取计741元,由被告潘云峰、潘秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 爽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1494、1495、1496号之一
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族住昌图县。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人杨某某、杨某、于某某发出执行通知书，责令三被执行人在2015年12月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某、杨某、于某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于某某与刘某、李某共同购买的原昌图县某某工业公司所有的南院库房388平方米、南院食堂110平方米、办公室276平方米、楼座门点2个85.3平方米、砖瓦房门点126平方米、北院库房384平方米、厕所、砖围墙、水泥台、铁大门等地上建筑物。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1494、1495、1496号之一
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人杨某某、杨某、于某某发出执行通知书，责令三被执行人在2015年12月12日前履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2、3号楼2－3－1、3号楼1－3－1号四个住宅。被执行人不得对查封物设立权利负担，不得有妨碍执行的行为
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十三日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496之六号申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的在昌图镇某某9楼1-1门点一处（预告登记在张某某名下）。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的上述财产进行了评估，于2016年7月22日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，流拍后经本院变卖，买受人李某（身份证号：211224XXXXXXXXXXXX）以拍卖价1017360元最高价款竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将登记在被执行人杨某所有的登记在昌图县昌图镇某某开发有限责任公司名下，昌图镇某某9楼1-1门点一处的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年十一月十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496号（二）申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县站前大街。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场老曲家店村。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场老曲家店村某某。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇北鹏小区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县建筑材料工业公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AQ0N**）。查封了杨某所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人于某某的上述财产进行了评估。评估价为5,603,130.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人于某某在昌图镇某某小区2号楼1－4－1号、3号楼1－3－2号、3号楼2－3－1号、3号楼1－3－1号四个住宅，原昌图县建筑材料工业公司院内房屋，学府河畔9号楼1-5、1-14车库两个，丰田汽车一台（辽AQ0N**）。被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，学府河畔9楼1-1门点一处，学府河畔31组569栋1133号住宅一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月二十三日书记员  王阿娉