黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1529号
原告：刘广学，男，现住双城区。
委托代理人：李新宏，男，黑龙江彦学律师事务所，律师。
委托代理人：刘立新（原告之子），男，现住双城区。
被告：�自清，女，住哈尔滨市双城区。
原告刘广学与被告刘自清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘广学及其委托代理人李新宏、刘立新到庭参加诉讼。被告刘自请经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广学诉称：原、被告于2009年8月30日签订土地置换协议，原告以5.5亩土地换取被告的5.7亩土地，协议签订后，被告违约拒不履行换地协议，并强行耕种已经还给原告的土地，为此，原告诉讼到法院，要求履行换地协议，此案经双城市人民法院（2010）双民一初字第1559号、（2012）双民一初字第479号民事判决书的判决和哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第654号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民申字第4号民事裁定书及哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民再终字第23号民事判决书终审判决：原、被告签订的换地协议不予履行，解除了换地合同。但是由于被告违约，给原告造成的经济损失，应由被告承担违约责任，予以赔偿。故此，原告特根据上述判决书及双方签订的换地协议约定，特诉讼到法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告6年（自2010年至2015年）未种地的经济损失，共计23,100.00元（每年每亩地700元×6年×5.5亩），其他经济损失5,000.00元（包括参加诉讼的车旅费等），共计28,100.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘自清在答辩期内未提出答辩。
原告刘广学为了证实自己的主张成立，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，证明原�身份情况
证据A2、双城法院（2010）双民一初字第1559号民事判决书、申请法院调取的哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民再终字第10号民事裁定书、双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第654号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民申字第4号民事裁定书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民再终字第23号民事判决书、复印件各一份及换地协议书复印件一份（以上证据均与原件核对无异，原件均在原告处），证明原被告于2009年8月30日签订的换地协议合法有效，双方必须遵照执行，由于被告没有履行协议的内容构成违约，原告要求被告承担违约责任，赔偿原告这些年没耕种土地造成的损失。
证据A3、申请法院调取的刘自清及其丈夫的户籍证明复印件二份，证明被告刘自清及其丈夫陈彦国（已于2010年3月份死亡）的身份情况。
被告刘自清在本院限定的举证期限内，未向本院举示任何证据。
本院确认，原告举示的证据A1、A3可以证明原被告及被告的丈夫（陈彦国已于2010年3月份死亡）的身份情况。原告举示的证据A2系各级法院的判决书及裁定书，双城法院（2010）双民一初字第1559号民事判决书判决继续履行协议，被告返还原告耕地5.7亩。该判决被哈中院的（2012）哈民再终字第10号民事裁定书撤销，并发回重审。双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决书判决继续履行协议。哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第654号民事判决书判决维持双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决。哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民申字第4号民事裁定书裁定提起再审，中止双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决的执行。哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民再终字第23号民事判决书判决撤销双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决和哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第654号民事判决，对刘广学关于要求继续履行双方土地互换合同的主张不予支持，驳回刘广学诉讼请求。刘自清违约，应承担相应的违约责任，刘广学可另行解决。原被告于2009年8月30日签订换地协议书。综上，证据A2不能证明原被告于2009年8月30日签订的换地协议合法有效。只能证明对刘广学关于要求继续履行双方土地互换合同的主张不予支持，驳回刘广学诉讼请求。庭审中，原告自认被告刘自清的丈夫陈彦国于2010年3月份死亡；2010年种地的时候，被告刘自清亲口说不换地了，自己家种自己家的地。被告的地被告自己种的，被告也没种原告家的地，原告也没种自家的地，2010年-2013年原告的�没有人种。2014-2015年陈二种的原告家的地。对此，原告认为陈二应该种，因为换地了，陈二是刘自清搭伙的儿子。原告称2016年原告的地将转租他人耕种。庭审中，原告就陈二于2014-2015年种原告的地的主张未能举示证据予以证实。庭审中，原告就其他经济损失未能举示证据予以证实。
经审理查清的事实，原、被告于2009年8月30日签订换地协议。被告的丈夫陈彦国于2010年3月份死亡。2010年5月28日双城法院受理原告诉被告土地换耕合同纠纷一案，于2010年8月28日作出双城法院（2010）双民一初字第1559号民事判决书，该判决书判决继续履行协议，被告返还原告耕地5.7亩。被告不服该判决，向哈尔滨中级法院申请再审，哈中院于2011年12月12日作出（2011）哈民监字第96号民事裁定，此案由哈中院提审。再审后，（2010）双民一初字第1559号民事判决被哈中院的（2012）哈民再终字第10号民事裁定书撤销，并发回重审。双城市人民法院重新受理此案，于2013年6月13日作出双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决书，该判决书判决换地协议合法有效，应继续履行。被告不服该判决，上诉哈尔滨市中级人民法院，该院于2013年10月11日作出（2013）哈民二民终字第654号民事判决书，该判决书判决驳回上诉，维持双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决。刘自清不服，向哈中院提起再审，哈尔滨市中级人民法院以（2014）哈民申字第4号民事裁定书裁定提起再审，中止双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决的执行。哈尔滨市中级人民法院于2015年7月21日作出（2014）哈民二民再终字第23号民事判决书判决撤销双城市人民法院（2012）双民一初字第479号民事判决和哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第654号民事判决，�回刘广学诉讼请求。庭审中，原告自认2010年种地的时候，被告刘自清亲口说不换地了，自己家种自己家的地；被告的地被告自己种的，被告也没种原告家的地，原告也没种自家的地，2010年-2013年原告的地没有人种。原告称2014-2015年陈二种的原告家的地，2016年原告的地将转租他人耕种。
本院认为，原、被告双方于2009年8月30日签定换地协议〔该换地协议已被（2014）哈民二民再终字第23号民事判决书判决解除〕后，被告的丈夫陈彦国于2010年3月份死亡。在2010年种地的时候，原告自认被告已经告知原告不换地了，自己家种自己家的地；被告的地被告自己种的，被告也没种原告家的地，原告也没种自家的地，2010年-2013年原告的地没有人种。原告称2014-2015年原告家的地被陈二耕种，2016年原告的地将转租他人耕种。我国《合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原、被告于2009年8月30日签定换地协议后，因被告的丈夫于2010年3月份死亡，在2010年种地时，被告告知原告不换地了，自家种自家的地。原告在接到告知后，并没有种自家的地，一直到2013年，原告均未耕种自家的地。虽然被告违约，但是原告作为完全民事行为能力的自然人，知道且应该知道农村土地如果不及时耕种是会贻误一年的收成。原告在被告告知不换地，自家种自家的地后，原告及时种自家的地，是不会产生损失的。原告不及时耕种自家的地产生的损失，是由原告自身造成的。对原告不采取适当措施种自家的地致使损失扩大的，原告不得就扩大的损失要求被告赔偿。故本院对原告要求被告赔偿原告未种地的经济损失及其他经济损失的诉�请求不予支持。对于原告称2014年-2015年原告家的地由陈二耕种，原告应另行解决。对于2016年原告明确表示将转租他人耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘广学的诉讼请求。
案件受理费503.00元、公告费260.00元，由原告刘广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年九月四日
书记员 杨同国