安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2339号
原告：钱士好，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：魏玉山，男，1966年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告钱士好与被告魏玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱士好的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告魏玉山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱士好向本院提起诉讼请求：要求魏玉山偿还借款本金450000元及相应利息（其中50000元的利息自2014年3月10日起，按月利率20‰计算；300000元的利息自2014年9月21日起年利率24％计算；100000元的利息自2015年4月3日起按年利率24％计算）。在诉讼过程中变更诉讼请求，为要求偿还借款本金438000元及相应利息（其中50000元的利息自2014年3月10日起按年利率24％计算，288000元的利息自2014年9月21日起按年利率24％计算，100000元的利息自2015年4月3日起按年利率24％计算）。事实与理由：2014年3月10日、2014年9月21日、2015年4月3日，魏玉山向钱士好分别借款50000元、288000元、100000元，约定借款利息分别分月利率4％、4％、5％。后魏玉山一直没有偿还。故起诉来院。
钱士好未提交答辩意见。
钱士好为支持自己的诉讼请求，提交了魏玉山出具的三张借条，魏玉山未到庭质证，对证据的效力本院经审核予以确认并在卷佐证。
魏玉山未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：魏玉山通过邹国文担保，于2014年3月10日向钱士好借款50000元，并出具借条一份，载明“借条本人魏玉山（下称甲方）因业务需要，向钱士好（下称乙方）借到人民币伍万元整（小写50000.00元），月息4％，每月5号前支付当月利息。借款时间2014年3月10日，还款时间2014年9月10日。借款用途工程、工人工资。逾期不能还款，每日另支付借款总额1％的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过为所欲为或非诉讼途径予以解决。借款人：魏玉山（签名并捺手印）2014年3月10日。”
2014年9月21日，通过邹国文担保，魏玉山再次向钱士好借款，并出具借条一份，载明“借条本人魏玉山（下称甲方）因业务需要，向钱士好（下称乙方）借到人民币叁拾万元整（小写300000.00元），利率按月息4％，不足一个月按一个月收取。每借款月前5日内支付当月利息。借款时间2014年9月21日，还款时间2015年6月21日。借款用途工程保证金。逾期不能还款，每日另支付借款总额1％的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过为所欲为或非诉讼途径予以解决。借款人：魏玉山（签名并捺手印）2014年9月21日。“钱士好按月利率4％扣除了当月利息12000元，实际交付借款资金为288000元。
2015年4月3日，通过马军担保，魏玉山第三次向钱士好借款100000元，并出具借条一份，载明“借条本人魏玉山（下称甲方）因业务需要，向钱士好（下称乙方）借到人民币壹拾万元整（小写100000.00元），利率按月息5％，不足一个月按一个月收取。每借款月前5日内支付当月利息。借款时间2015年4月3日，还款时间2015年6月3日。借款用途工程用。逾期不能还款，每日另支付借款总额1％的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过为所欲为或非诉讼途径予以解决。借款人：魏玉山（签名并捺手印）2015年4月3日。”
上述三笔借款出借后，魏玉山没有偿还本金及利息，在索款无果的情况下，钱士好遂起诉来院。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生，借贷的本金为多少？第二、利息及违约金的约定是否合法？
第一、借贷事实是否发生，借贷本金为多少？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中魏玉山于2014年9月21日借条虽书写借款300000元，债权人预先扣除了一个月的利息12000元，实际出借的数额为288000元，故钱士好对该笔借款本金变更为288000元，没有加重债务人的负担，本院予以认定。
魏玉山于2014年3月10日的借款50000元、2015年4月3日的借款100000元，有借条为证，均能够认定。三笔借款合计438000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，钱士好要求魏玉山偿还借款本金438000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、利息及违约金的约定是否合法？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，魏玉山于2014年3月10日的借条、2014年9月21日的借条，约定了月利率40‰，又约定了违约金，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但钱士好主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
魏玉山2015年4月3日出具的借条，约定了月利率50‰，又约定了违约金，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但钱士好主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
魏玉山经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏玉山于本判决生效后十日内偿还原告钱士好借款本金438000元及相应利息（其中50000元本金的利息自2014年4月3日起计算，288000元本金的利息自2014年9月21日起计算，100000元本金的利息自2015年4月3起计算，均按年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告魏玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 肖俊江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。