江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8351号
原告:陈龙花,女,1968年8月12日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告:聂晓娟,女,1991年7月7日出生,汉族,住丹阳市开发区。
被告:徐一香,女,1967年2月15日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工
原告陈龙花与被告聂晓娟、徐一香、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈龙花的委托诉讼代理人石亚军、被告聂晓娟、徐一香、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙花向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失256396.23元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年11月28日16时14分许，被告聂晓娟驾驶苏Ｌ×××××的小型客车在丹阳××万善路伊甸园路口南侧50米处泊位停车后与由北向南行驶的原告陈龙花驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、原告陈龙花受伤的道路交通事故。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。诉讼至法院，要求被告赔偿。
被告聂晓娟、徐一香辩称：对事故发生的事实认可的，我们认为我们有责任。聂晓娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生后我们在交警队交了25000元，有收款凭证。要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故后，我司垫付了医疗费10000元。本案驾驶员与本起事故的后果无因果关系。虽然乘车人承担事故的全部责任，但乘客不属于交强险和商业险合同中规定的被保险人。被保险人定义是指投保人及允许的合法驾驶人。被保险人无责任时，我司在交强险无责险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日16时14分许，被告聂晓娟驾驶苏Ｌ×××××的小型客车在丹阳市区伊甸园路儿童医院处××主干道处停车(车头朝南)后，未尽告知和提醒义务，其后排乘客被告徐一香(被告聂晓娟母亲)开启该车左侧车门时，撞上沿伊甸园路由北向南行驶的原告陈龙花驾驶的电动自行车，致车辆受损、原告陈龙花受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告徐一香承担事故的全部责任，原告陈龙花和被告聂晓娟不承担事故的责任。庭审中，原告和被告聂晓娟对上述责任认定均有异议，认为被告聂晓娟对事故的发生有责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），且投保有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事故后，原告陈龙花住院治疗62天，花去医疗费43130.23元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。被告聂晓娟在交警处交款25000元(该款原告已领取部分)。原告诉讼来院后，丹阳市人民法院按规定程序委托南京脑科医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所对原告陈龙花的伤情进行司法鉴定，结论为原告陈龙花颅脑损伤遗留轻度精神障碍(人格改变)，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；花去鉴定费6378元。
还查明，丹阳市天依然食品有限公司证明原告陈龙花在该公司工作，月平均工资为3480元，发生交通事故后停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、单位证明、银行流水、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起事故是机动车辆在机动车道上发生的，属道路交通事故。被告聂晓娟在没有确保安全的情况下，将苏Ｌ×××××小型客车停在道路的主干道，又没有对乘客被告徐一香尽告知和提醒安全的义务，使被告徐一香擅自开启车辆左侧车门时撞上原告陈龙花的事实存在。本院认为被告聂晓娟和被告徐一香对事故的发生应承担共同的过错责任，原告陈龙花没有过错，不承担责任。据此本院确认被告聂晓娟、徐一香在本起事故中对原告陈龙花的损失承担100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），并投保不计免赔，故原告陈龙花诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告聂晓娟、徐一香赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张在无责险范围内承担赔偿责任，本院不予采纳。当事人各方对原告的司法鉴定没有异议，本院予以确认。原告伤前在丹阳市天依然食品有限公司工作且居住在城镇，有工资收入，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张43130.23元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张2700元（50元/天＊54天），本院确认为1860元（30元/天＊62天）。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），本院确认2700元（30元/天＊90天）。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为8100元（90元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张20880元（116元/天＊180天），因原告仅提供二个月的银行流水，本院酌情认定为19800元（110元/月＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
关于车损，原告主张500元，没有提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告总的损失为241698.23元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿231698.23元(已扣除保险公司垫付款10000元)，其中被告聂晓娟交在交警队25000元的交款凭证归原告结算，该款由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈龙花各项损失计人民币206698.23元，返还被告聂晓娟人民币25000元。
二、被告聂晓娟25000元的交款凭证归原告陈龙花到交警处结算。
三、驳回原告陈龙花其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，鉴定费6378元，合计7219元，由原告负担124元，由被告聂晓娟、徐一香负担7095元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1682元。
审判员 常春华
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。