wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终971号上诉人（原审被告）刘永通。被上诉人（原审原告）高连华。上诉人刘永通因与被上诉人高连华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04814号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。刘永通于2016年1月6日向本院提出缓交上诉费用申请。本院认为刘永通不符合缓交上诉费用条件，于2016年4月5日向上诉人刘永通送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘永通未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  戚文静
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执261号
申请执行人范丽娜。
被执行人李书强。
被执行人许昌县第二高级中学。
法定代表人赵宝锋，该校校长。
本院依照上级法院关于交叉执行和指定管辖的有关规定，依法执行已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第268号民事判决书。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行�李书强、许昌县第二高级中学银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月一日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执261号
申请执行人范丽娜，女，
被执行人李书强。
被执行人许昌县第二高级中学，地址许昌县。
法定代表人赵宝峰。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）魏民一初字第268号民事判决书，在申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月二十三日
审判员 张新杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6291号
原告德惠市惠发街向阳畜禽养殖场，住所地德惠市惠发街世巨永村二道哈塘屯*组。
负责人，曲向阳，男，1955年2月5日生，个体户，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律服务者。
被告德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市102国道。
法定代表人郭玉彬，局长。
委托代理人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
原告德惠市惠发街向阳畜禽养殖场诉被告德惠市城市管理行政执法局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德惠市惠发街向阳畜禽养殖场诉称其于1994年在德惠市惠发街世巨永村二道哈塘屯2组承建规模较大的生猪养殖场，占地面积2200多平方米，包括房屋二栋及院落，机井一眼，渗水井两眼等附属设施，院内栽植多年生的果树及树苗共67棵。原告养殖生猪1000头。2008年哈大铁路客运专业征收、征用原告房屋及养猪场，被告对养殖场进行了实地测量勘察，并委托吉林融创房地产估价有限责任公司作出评估，总价格967，635.00元。现被告已经支付原告500,000.00元，尚欠467，635.00元，原告多次索要未果，起诉要求被告立即给付补偿款467，635.00元及利息，利息自2008年7月1日至给付之日止计算，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告称被告已经支付其拆迁补偿款500,000.00元，并提供2015年2月5日德惠市房屋征收经办中心开具的补偿款收据一枚予以证明。但另查明德惠市房屋征收经办中心为事业法人，住所地为德惠市德惠路1228号，法定代表人为杨海涛，其与德惠市城市管理行政执法局为两个独立法人单位，原告亦没有提供其他证据佐证德惠市城市管理行政执法局为本案适格诉讼主体。综上，原告德惠市惠发街向阳畜禽养殖场的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回德惠市惠发街向阳畜禽养殖场的起诉。
案件受理费8314.00元返还原告；特快专递费112.00元由原告负担28.00元，剩余84.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第23号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛追，别名：边巴，男，1983年4月3日出生，藏族，文盲，打工，系日喀则地区拉孜县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2012年10月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，10月27日被拉萨市公安局刑事拘留，11月30日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人洛追犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次央出庭支持公诉，被告人洛追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，被告人洛追从本市林廓东路农业银行门口停放的白色130货车内，趁被害人次某某不备之际，秘密窃取驾驶室内的一个黑色布制挎包，挎包内有现金1415元、身份证一个、行驶证一个、银行卡及存折一个。经拉萨市物价局鉴定黑色布制挎包价值30元人民币。现赃款1335元人民币及赃物�追回，并退还被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人洛追在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某的陈述、证人伦某某的证词及辨认笔录、提取物证笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛追采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节及数额确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、赃款大部分已追回并退还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定�当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二之规定，判决如下：
被告人洛追犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2013年5月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 琼达
二〇一三年一月二十八日
书记员 尼珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3024号
申请执行人王国轩，男，47岁，蒙古族，个体户。
被执行人闫海忠，男，52岁，汉族，职工。
申请执行人王国轩与被执行人闫海忠民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫海忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年12月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人闫海忠在巴林左旗信用社代发的工资款，每月扣留3500元，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3024号申请执行人王国轩，男，47岁，蒙古族，个体户。被执行人闫海忠，男，52岁，汉族，职工。申请执行人王国轩与被执行人闫海忠民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫海忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年12月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人闫海忠在巴林左旗信用社代发的工资款，每月扣留3500元，扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年一月二十三日书记员  张 元
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3289号
原告：郑长有，男，1953年4月21日出生，汉族，天津铁厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张高彬，中国人民武装警察部队指挥学院法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：魏垚，中国人民武装警察部队指挥学院法律顾问处律师。
被告：王怡，女，1976年7月28日生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
原告郑长有与被告王怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑长有的委托诉讼代理人、被告王怡的委托诉讼代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长有向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故损害赔偿原告实际发生的医疗费273834.58元(包括复印费122元)、住院伙食补助费7200元、护理费14000元、营养费7200元、交通费3862.66元等，除去被告垫付14.5万元，共计161903.8元，后续发生的费用另行处理；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：2017年11月30日14时55分，原告骑二轮电动自行车经河东区卫国道卫昆桥下桥洞洞口西侧时，在正常行驶的情况下，遭遇被告驾驶的津Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车从后面的撞击，导致原告头部严重受损及身体多处骨折的严重后果。2018年2月1日，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队对交通事故责任进行了认定：因被告王怡从后面撞击原告郑长有正常行驶的电动自行车负事故主要责任，因郑长有电动自行车超重1.6kg，被鉴定为“两轮轻便摩托车”不得在外环线内行驶，承担事故次要责任。原告伤情经医院诊断为：1、急性重型颅脑创伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿；胸部损伤、肋条骨骨折、肺挫伤；3、左侧锁骨骨折等。原告所驾驶的电动自行车超重1.6kg被鉴定为“两轮轻便摩托车”不得在外环线内行驶，是违反天津地方性的规范性文件的行政管理行为，按其法律性质，承担的责任最多应该是行政责任而不是民事责任，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队将行政责任混淆为民事责任，没有法律依据。因原告该违反行政管理管理的行为与本案事故的发生无因果关系，本案交通事故发生的根本原因就是后车撞击前车，根据道路交通安全法及侵权责任法等民事法律规定及其因果关系，被告应当承担事故的全部责任。故诉至法院，判如所请。
被告王怡辩称，对于事故发生的时间、地点没有异议，事实与交通队所作出的责任认定书为准。原、被告发生交通事故后，万新村大队出具了认定书，被告负主要责任，原告次要责任。交通队认定书认定原告骑电动车属于机动车辆，本案以认定书认定的主次责任作为赔偿依据，原告要求被告承担全部责任没有事实和法律依据。事故后被告为原告垫付145000元，原告提出的符合事实和法律依据的同意承担，需扣除被告已经垫付的数额。医药费同意在交强险1万元内全部赔偿，超过部分按照责任比例赔偿，住院伙食补助费根据原告住院天数按照法律规定赔偿，护理费过高，原告所述是两人护理，但我要看医生医嘱，如果超过1人，应由鉴定机构出具是否需要2人的意见，营养费不同意支付，交通费过高，地铁卡充值不认可，不能证明与原告看病有关联性，加油票也不认可，出租车票不认可，不能证明与原告看病有关联性。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日14时55分，被告王怡驾驶津Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车沿河东区卫国道由东向西行驶至河东区卫国道卫昆桥下桥洞西侧，遇郑长有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的爱玛牌两轮轻便摩托车，沿卫昆桥下桥洞由南向西左转卫国道后由东向西行至此地，王怡所驾车辆前部左侧与郑长有所驾驶车辆右侧后部接触，造成郑长有受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定：王怡负事故主要责任；郑长有负事故次要责任。原告伤情经诊断为：1、急性重型颅脑创伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿；胸部损伤、肋条骨骨折、肺挫伤；3、左侧锁骨骨折等。审理中，原告撤回对护理费的主张。
另查，被告王怡所驾驶的事故车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《道路交通事故认定书》，认定王怡承担事故主要责任，郑长有承担事故次要责任。郑长有虽然提出异议并认为对方全责，但未提供充足证据证实，本院对事故认定书认定的事故责任予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费273834.58元（包括用血互助金2200元及复印费122元），对此原告提供医疗费单据、住院病案、住院费用清单、用血互助金的票据等予以佐证，原告提供的医疗费及用血互助金的票据共计为273492.58元，另原告提供的120票据中抢救费220元，应计算在医疗费中，故原告医疗费共计为273712.58元，本院予以确认。复印费应在其他损失范围内解决。
二、住院伙食补助费7200元，原告住院72天，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费7200元，原告主张住院期间的营养费，考虑原告伤情，酌情考虑原告每天30元的营养费2160元。
四、交通费3862.66元，原告提供120收据及交通费发票、充值费票据、加油费票据等予以佐证，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告急救车费480元，本院予以支持。
五、其他费用806.56元、复印费122元。原告提供复印费发票予以佐证，该诉请为原告实际损失，本院予以支持。原告主张购买护理垫的费用，考虑原告伤情，该主张为原告实际损失，本院支持其购买护理垫的费用394.67元。原告主张湿巾、纸巾、漱口水，该损失与法无据，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张购买蛋白粉的损失，本院已支持其住院伙食补助及营养费的主张，故对该损失，本院不予支持。
原告合理损失为：医疗费273712.58元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、交通费480元、其他损失（护理垫）394.67元、复印费122元，共计284069.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王怡在机动车强制保险范围内赔偿原告郑长有医疗费10000元、交通费480元，共计10480元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王怡赔偿原告郑长有医疗费273712.58元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元、复印费122元、其他损失（护理垫）394.67元，共计283589.25元的70%，即198512.48元，减去被告王怡已垫付的145000元，被告王怡实际应赔偿原告郑长有53512.48元；
三、驳回原告郑长有其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，原告郑长有负担335元，由被告王怡负担220元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛 彤
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初166号
原告崔毛孩，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告侯国强，男，1970年3月23日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告崔毛孩诉被告侯国强返还原物纠纷一案过程中，原告崔毛孩于2017年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔毛孩撤回起诉。
诉讼费减半收取为112.5元，由原告崔毛孩负担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑珊珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第521-1号
原告王乐乐，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县洪山乡魏庄行政村前草楼村258号。身份证号412728199504161873。
原告王海港，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县洪山乡魏庄行政村前草楼村258号。身份证号412728197005101893。
被告范初雨，女，1992年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县洪山乡周楼行政村刘寨村000号。身份证号412728199208171882。
被告张彩英，女，1969年12月4日出生，汉族，被告范初雨之母，住河南省沈丘县洪山乡周楼行政村刘寨村000号。身份证号412728196912041869。
被告范吉臣，男，1970年2月6日出生，汉族，被告范初雨之父，住河南省沈丘县洪山乡周楼行政村刘寨村000号。身份证号41272819700206189X。
本院在审理原告王乐乐、王海港诉被告范初雨、张彩英、范吉臣婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告范初雨、张彩英、范吉臣的起诉。
本院经审查认为，原告王乐乐、王海港的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乐乐、王海港撤回对被告范初雨、张彩英、范吉臣的起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告王乐乐、王海港承担。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第521-1号
原告王某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告王某甲，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告范某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告张某某，女。
被告范某甲，男，1970年2月6日出生，汉族，被告范初雨之父，住河南省沈丘县。
本院在审理原告王某某、王某甲诉被告范某某、张某某、范某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告范某某、张某某、范某甲的起诉。
本院经审查认为，原告王某某、王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤回对被告范某某、张某某、范某甲的起诉。
案件受理费1992�，减半收取996元，由原告王某某、王某甲承担。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 啸
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第169号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某某。2015年6月30日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕。现羁押于故城县看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年5月份期间，被告人张某某在隐瞒自己借钱为偿还高利贷利息和用于赌博的情况下，以搞工程需要资金周转为名，先后从其岳父范某乙处骗得人民币10万元，从其妻姐范某丙处骗得人民币7万元、从其妻哥范某丁处骗得人民币78.7万元。被告人张某某还以工地砸死人需要赔偿为借口从其妻子同事解某处骗得人民币2.7万元。张某某共计骗取98.4万元，并将这些钱全部用于偿还高利贷利息和用于赌博。
另查明，被告人张某某于2015年6月30日向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某在公安机关所作的与起诉书指控犯罪事实一致的供述。
2、被害人范某乙在公安机关的报案陈述。
3、被害人范某丙、范某丁、解某在公安机关所作的陈述。
4、证人张某、范某甲、韩某的证言。
5、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
6、冀州市公安局接受证据清单。（包括张某某给范某乙打的借条复印件2张、张某某给范某丙打的借条复印件2张、张某某给范某丁打的借条复印件4张）
7、冀州市公安局协助查询财产通知书及公安机关调取的张某某银行卡账户历史明细清单、调取的2015年5月1日范某乙、范某丙在冀州市农村信用社办理业务情况。
8、范某丁提供的公证事项委托协议、借款合同、结清证明、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡对账单。
9、石家庄众德盛汽车销售股份有限公司提供的机动车销售统一发票、购车缴款单、银行卡划卡凭证、提车单。
10、冀州市公安局出具的办案说明二份。
11、被告人张某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用虚构的事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人张某某能够主动到公安机关投案并如实交代其所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，故可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2025年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人范某乙被骗人民币10万元、退赔被害人范某丙被骗人民币7万元、退赔被害人范某丁被骗人民币78.7万元、退赔被害人解晨被骗人民币2.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨爱婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4798号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：刘洪伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，
被告：闫海燕，女，1987年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘洪伟、闫海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执499号
申请执行人汤国华,男,1970年12月3日生，汉族，住德安县。
被执行人李殿仁，男，1957年9月6日生，汉族，住德安县。
本院于2017年9月15日立案执行汤国华申请李殿仁劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初338号民事判决书，被执行人李殿仁应支付申请人汤国华案款25425.0元，承担执行费281.37元。本院已执行0.0元,尚有25425.0元未执行,现因未发现被执行人李殿仁有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00545号
上诉人（一审被告、暨原告）：刘雪影，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告、暨被告）：砀山县人民医院。
法定代表人：李则岭，该院院长。
上诉人刘雪影因与被上诉人砀山县人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年6月28日作出的（2014）砀民二初字第00109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00109号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申14号
再审申请人（原审原告）：王颖娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（原审被告）：孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘兰琴，女，1962年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
原审第三人：田随江，男，1987年9月22日出生，汉族，住陕西省绥德县。
原审第三人：贠嘉，男，1987年9月9日出生，汉族，住陕西省潼关县。
原审第三人：程启栋，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人王颖娟因与被申请人孙万华、刘兰琴民间借贷合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第03395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王颖娟申请再审称：原审判决认定事实不清。其与第三人田随江常年有业务往来，且田随江原本有应当向其支付的款项，在田随江有进账后，即将该75万元转给其，该款系其双方业务款项往来，与孙万华、刘兰琴付息无关。原判决将孙万华、刘兰琴于2014年1月3日向田随江转款，田随江即转入其账户之75万元认定为孙万华、刘兰琴预付的利息，从而将其出借款认定为425万元，并且本息已得到全部清偿与事实不符。王颖娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，王颖娟与孙万华在2014年1月3日达成借款合意，约定借款金额500万元、期限三个月，月利率5％，王颖娟于当日向孙万华转款200万元，孙万华于当日向田随江转款75万元，该款项于当日即转入王颖娟账户，王颖娟1月7日向孙万华支付剩余300万元借款。孙万华表示该75万元为向王颖娟支付的三个月利息，王颖娟称其未要求孙万华向田随江转款，且田随江与其存在业务往来，应当向其支付该款项。因该笔款项的数额与双方约定的借期内利息吻合，综合考虑借款过程、转款时间、款项去向、双方当事人与田随江、贠嘉的关系等因素，应当认定该75万元系孙万华预付的利息，根据法律规定，该笔款项应从借款本金中扣除，故王颖娟实际出借款项为425万元。因此，王颖娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王颖娟的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯阿娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第86号
原告沈甲。
330521196904234815，住德清县新市镇韶村村一喜兜48
号。
委托代理人俞××。
被告沈乙。
被告沈丙。
被告沈丁。
原告沈甲与被告沈乙、沈丙、沈丁民间借贷纠纷一案，
原告于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
组成合议庭适用普通程序，于2013年9月25日公开开庭进行了
审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年9月20日，被告沈乙向原告借款150000
元，约定利率为银行同期存款利率的四倍，借款期限一年，被
告沈丙、沈丁承担连带责任保证；现三被告均下落不明，上述
借款本息至今未还；故请求判令：1、被告沈乙立即支付借款
本金150000元、借款利息1050元及违约金29700元；2、被告沈
丙、沈丁承担连带清楚责任。
在审理过程中，原告将诉请中的借款利息1050元及违约
金29700元调整为了借款利息20000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》、《收条》原件各一份，拟证明被告沈乙于2012年9月20
日向原告借款150000元，约定利率为银行同期存款利率的四倍
，借款期限一年，被告沈丙、沈丁承担连带责任保证的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经三被告质证，但结合原
告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事
实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：被告沈乙于2012年9月20日向原告借款150000元，约定利率
为银行同期存款利率的四倍，借款期限一年，被告沈丙、沈丁
承担连带责任保证；上述借款到期后，被告沈乙未能归还，被
告沈丙、沈丁亦未能履行保证人责任，原告经催讨无着，纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系系双方真实
意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告沈乙未能及时
归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应
的民事责任。被告沈丙、沈丁作为连带责任保证人，未能履行
保证人义务，应承担连带清偿责任；原告主张的利息损失，符
合双方约定，且数额亦在法律允许范围内；故原告的上述诉请
合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈乙于本判决生效后十日内归还原告沈甲借款
本金150000元，支付利息20000元；
二、被告沈丙、沈丁对上述第一款承担连带清楚责任，
在承担上述保证责任后，有权向被告沈乙进行追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、财产保全费170元、合计3870元，由
被告沈乙负担，被告沈丙、沈丁负连带缴纳责任，限本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 范 晔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第86号
原告沈蚕荣，：
330521196904234815，住德清县新市镇韶村村一喜兜**号。
委托代理人俞家乐。
被告沈友根。
被告沈水仙。
被告沈菲菲。
原告沈蚕荣与被告沈友根、沈水仙、沈菲菲民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年9月20日，被告沈友根向原告借款150000元，约定利率为银行同期存款利率的四倍，借款期限一年，被告沈水仙、沈菲菲承担连带责任保证；现三被告均下落不明，上述借款本息至今未还；故请求判令：1、被告沈友根立即支付借款本金150000元、借款利息1050元及违约金29700元；2、被告沈水仙、沈菲菲承担连带清楚责任。
在审理过程中，原告将诉请中的借款利息1050元及违约金29700元调整为了借款利息20000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》、《收条》原件各一份，拟证明被告沈友根于2012年9月20日向原告借款150000元，约定利率为银行同期存款利率的四倍，借款期限一年，被告沈水仙、沈菲菲承担连带责任保证的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告沈友根于2012年9月20日向原告借款150000元，约定利率为银行同期存款利率的四倍，借款期限一年，被告沈水仙、沈菲菲承担连带责任保证；上述借款到期后，被告沈友根未能归还，被告沈水仙、沈菲菲亦未能履行保证人责任，原告经催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告沈友根未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。被告沈水仙、沈菲菲作为连带责任保证人，未能履行保证人义务，应承担连带清偿责任；原告主张的利息损失，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围内；故原告的上述诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈友根于本判决生效后十日内归还原告沈蚕荣借款本金150000元，支付利息20000元；
二、被告沈水仙、沈菲菲对上述第一款承担连带清楚责任，
在承担上述保证责任后，有权向被告沈友根进行追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、财产保全费170元、合计3870元，由被告沈友根负担，被告沈水仙、沈菲菲负连带缴纳责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 范 晔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00144号
上诉人（原审原告）王某，无业。
委托代理人李艳，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神华神东煤炭有限公司总医院。住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人刘文忠，该医院院长。
委托代理人吕婷。
委托代理人郭宽明。
上诉人王某因与被上诉人神华神东煤炭有限公司总医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服陕西省神木县法院（2014）神民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告因干活受伤于2008年6月27日被送住被告神华神东煤炭有限公司总医院进行治疗，治疗期间做过血液化验在内的多项全身检查。在该医院检查的化验单中显示“HCV弱阳性”，出院记录中有“住院期间查验HCV（＋），及时填报传染病报告卡”的记载，在住院病案首页亦有相应记录。原告在此治疗终结后办理了出院手续。2011年10月份，原告开始出现头晕、恶心、腹胀、腹泻等各种不适症状，经治疗均不见好转。2012年8月30日，原告到准格尔旗中心医院进行血液化验，化验结果显示“HCV丙肝抗体为阳性”。2013年4月30日，原告经内蒙古医学院附属医院诊断，诊断结果为“慢性丙型肝炎”。2013年10月6日，原告又经解放军第三0二医院诊断，诊断结果为“慢性肝损害”。后原告到被告处调取了当时的病历等相关材料。故原告以被告未向其履行告知义务而诉至法院要求被告赔偿损失。
一审判决认定，公民的生命健康权受法律保护，被告接收原告治疗，双方形成医患关系，被告应当对原告进行积极妥善地治疗。根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，可以得出判定被告承担医疗损害责任的前提是原告的损害是否是由被告在诊疗活动中造成的及被告诊疗活动与原告人身损害后果之间是否具有因果关系。原告王某因受伤到被告处接受治疗，被告对原告进行了积极妥善治疗，在治疗过程中亦是按照医疗相关规定进行操作，从病历、诊断证明、出院记录及原告所述得知原告所患传染病并非由被告诊疗所致，被告在诊疗中亦不存在违法的诊疗行为，故原告所患传染病与被告诊疗活动之间没有因果关系。另原告经被告诊断、治疗已经向其出具了化验单，填写了病历及出院记录，还向上级有关部门填报传染病报告卡。原告要求查阅、复制相关材料时，被告也给予了查阅、复制。从而可以认定被告已经履行了相应的告知义务。综上，对原告要求被告赔偿损失之请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告王某负担。
上诉人王某上诉认为，1、本案上诉人所主张的是因被上诉人未充分、完全的履行告知义务导致上诉人贻误最佳治疗时间而产生的损害赔偿，而非一审法院偷换概念所认定的“原告所患传染病并非由被告诊疗所致，被告在诊疗中亦不存在违法的诊疗行为，故原告所患传染病与被告诊疗活动之间没有因果关系”，故驳回了上诉人的诉请。2、上诉人的疾病与其在1978年的输血记录毫无关系，丙肝的潜伏期没有答辩人所称的三十年，即使事实存在那么长时间，也早已转化为肝硬化等恶性疾病。3、一审法院违反审理医患纠纷案件“举证责任倒置的原则”，错误的认定了被上诉人的证据。请求法院支持上诉人的诉请。
被上诉人神华神东煤炭有限公司总医院答辩称，1、2008年6月27日王某在被上诉人医院住院术前检查时查出丙肝抗体弱阳性，主管医生填报了报告卡并告知了上诉人，同年7月15日，上级医师查房时，在病床旁也已告知上诉人该情况。不存在被上诉人贻误上诉人最佳治疗时间。2、通过查阅上诉人出院后在外院相关化验结果，上诉人在被上诉人医院出院后的五年间，肝功能没有明显变化，那么上诉人的损害何在？请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人经被上诉人医院诊断、治疗已经向其出具了化验单，填写了病历及出院记录，还向上级有关部门填报传染病报告卡。上诉人要求查阅、复制相关材料时，被上诉人也给予了配合。从而可以认定被上诉人已经履行了相应的告知义务。王某上诉认为被上诉人神华神东煤炭有限公司总医院在2008年6月27日化验出本人已患“HCV弱阳性”，而未告知上诉人的理由因证据不足，依法不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 炜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执960号
申请执行人杨高举。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨高举于2016年4月19日向我院申请执行。执行标的为23381.89元，未执行标的为23381.89元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓晨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2097号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘敏辉，男，汉族，1978年11月10日出生，安化县人。
被告：胡跃琴，女，汉族，1983年8月7日出生，安化县人，胡跃琴与刘敏辉系夫妻关系。
被告：胡往安，男，汉族，1960年8月12日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘敏辉、胡跃琴、胡往安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李维军和被告刘敏辉到庭参加了诉讼，被告胡跃琴、胡往安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘敏辉、胡跃琴偿还原告贷款本金300000元，利息26600.70元，逾期利息667.80元，本息合计327268.50元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告胡往安承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日被告刘敏辉因办五金厂向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计300000元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告胡往安做了连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》，被告胡往安出具了《保证承诺书》，利息清至2015年10月5日。截至2016年5月31日止，被告刘敏辉尚欠原告借款本金300000元，利息26600.70元，逾期加收利息667.80元，本息合计327268.50元。
被告刘敏辉辩称，暂时没有能力还钱。
被告胡跃琴、胡往安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月9日被告刘敏辉因办五金厂向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计300000元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告胡往安做了连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》，被告胡往安出具了《保证承诺书》，利息清至2015年10月5日。截至2016年5月31日止，被告刘敏辉尚欠原告借款本金300000元，利息26600.70元，逾期加收利息667.80元，本息合计327268.50元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘敏辉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘敏辉未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告胡跃琴系被告刘敏辉的妻子，被告刘敏辉在婚姻关系存续期间内因办厂向原告借款300000元，被告胡跃琴未到庭答辩，亦未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应认定为夫妻的共同债务，被告胡跃琴应对刘敏辉的上述借款本息承担共同清偿责任。被告胡往安为被告刘敏辉提供连带责任担保，其应对被告刘敏辉该笔借款本息承担连带责任清偿责任。被告胡往安承担清偿责任后，有权向被告刘敏辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决被告刘敏辉、胡跃琴偿还原告借款本金300000元，利息26600.70元，逾期利息667.80元，本息合计327268.50元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；
二、被告胡往安对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告胡往安承担清偿责任后，有权向被告刘敏辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告刘敏辉、胡跃琴、胡往安承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2097号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘敏辉，男，汉族，1978年11月10日出生，安化县人。
被告：胡跃琴，女，汉族，1983年8月7日出生，安化县人，胡跃琴与刘敏辉系夫妻关系。
被告：胡往安，男，汉族，1960年8月12日出生，安化县人。
被告：杨姚华，女，汉族，1960年12月26日出生，安化县人。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘敏辉、胡跃琴、胡往安、杨姚华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨姚华的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨姚华的起诉。
代理审判员 谌宇航
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 蒋彩云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第654号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑一×。2006年因犯盗窃罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月5日刑满释放。2014年6月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人郑二×。2014年8月7日因本案被羁押于六安市看守所。2014年8月14日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李××。2014年8月15日因本案被羁押于徐州市铜山区看守所。2014年8月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第551号起诉书指控被告人郑一×、郑二×、李××犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人郑一×、郑二×、李××及其辩护人高晓禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月19日0时许，被告人郑一×、郑二×、李××预谋后携带壁纸刀、钳子、手电等作案工具，在天津市滨海化工储运开发有限公司院内化工泵房内，使用壁纸刀及钳子将该泵房内的六根电缆剪断后盗走，后将盗窃所得电缆变卖，得赃款人民币7000余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币17000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑一×、郑二×、李××的行为均已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人郑一×对指控的事实供认不讳。
被告人郑二×对指控的事实供认不讳。
被告人李××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪无异议，但本案的提起者不是李××，而是郑一×，作案地点的确定、工具的提供者以及赃物变卖均由郑二×实施，被告人李××系初犯，无前科劣迹，能够如实供述所犯罪行，希望法庭对被告人李××从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日0时许，被告人郑一×、郑二×、李××经预谋，携带壁纸刀、钳子、手电等作案工具至被害单位天津市滨海化工储运开发有限公司，翻墙进入院内，将摄像头破坏后找到化工泵房，使用工具将泵房门锁撬开，由被告人郑二×在门外望风，被告人郑一×、李××进入泵房内使用壁纸刀及钳子将六根电缆剪断后盗走，后将盗窃所得电缆变卖，得赃款人民币7000余元并俵分。经鉴定，被盗电缆价值人民币17000元。
2014年6月20日，被告人郑一×被抓获归案，公安机关将郑一×持有的赃款人民币2800元扣押。2014年8月7日，被告人郑二×被抓获归案。2014年8月15日，被告人李××被抓获归案。2014年11月13日，被告人郑一×亲属向本院缴纳退赔款4800元，被告人郑二×亲属及被告人李××亲属各向本院缴纳退赔款4700元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，证人窦××、王××、龚××证言，被告人郑一×、郑二×、李××供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，丢失证明，刑事判决书、释放证明，情况说明，临时寄押提解证、临时羁押证明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郑一×、郑二×、李××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人能够如实供述所犯罪行，且具有积极退赔行为，依法可以从轻处罚。扣押赃款系违法所得，与被告人郑一×、郑二×、李××缴纳的退赔款均依法发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人郑二×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
四、扣押赃款人民币2800元依法发还被害单位，被告人郑一×、郑二×、李××各缴纳的退赔款4800元、4700元、4700元均依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨惠文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催5号
申请人：哈尔滨金昊缘刚结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
法定代表人：王敏，该公司经理。
申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司持有的票号3100005126230074、金额100000.00元、出票日期2016年9月8日、到期日2017年3月8日、出票人哈尔滨空调股份有限公司、收款人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年四月十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
公告
本院于2017年1月6日立案受理申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为3100005126230074的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月12日作出判决：一、宣告申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司持有的票号3100005126230074、金额100000.00元、出票日期2016年9月8日、到期日2017年3月8日、出票人哈尔滨空调股份有限公司、收款人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一七年四月十二日
承办法官：周力荧
电话：0451-8721****
邮寄地址：哈尔滨市南岗区人民法院
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催5号申请人：哈尔滨金昊缘刚结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。法定代表人：王敏，该公司经理。申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司持有的票号3100005126230074、金额100000.00元、出票日期2016年9月8日、到期日2017年3月8日、出票人哈尔滨空调股份有限公司、收款人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年四月十二日书记员  郑鹏飞黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院公告本院于2017年1月6日立案受理申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为3100005126230074的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月12日作出判决：一、宣告申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司持有的票号3100005126230074、金额100000.00元、出票日期2016年9月8日、到期日2017年3月8日、出票人哈尔滨空调股份有限公司、收款人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨金昊缘刚结构有限公司有权向支付人请求支付。特此公告二〇一七年四月十二日承办法官：周力荧电话：0451-8721****邮寄地址：哈尔滨市南岗区人民法院
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3944号
罪犯王睿升。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年12月12日作出(2014)寿刑初字第665号刑事判决，被告人王睿升犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月27日起至2017年12月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属�。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王睿升准予减刑十个月，刑期变更为自2014年6月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3944号罪犯王睿升。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年12月12日作出(2014)寿刑初字第665号刑事判决，被告人王睿升犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月27日起至2017年12月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属�。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王睿升准予减刑十个月，刑期变更为自2014年6月27日起至2017年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00121号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人何某，无业。2013年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2月6日被宿松县人民检察院经批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2月7日由宿松县公安局取保候审。2013年5月10日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]111号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院根据宿松县人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年2月2日20时许，被告人何某无证驾驶皖H×××××普通二轮摩托车从长铺镇马塘村往宿松县城方向行驶，行驶至宿复线5KM+100KM附近路段时，将行人吴某撞倒，吴某经宿松县人民医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：吴某系因闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：何某承担本起事故的主要责任，吴某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人何某主动投案，且已赔偿被害人的近亲属人民币230000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人何某的身份证明，被害人的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、到案经过，宿松县机动车检测中心检验报告单，宿松县公安局法医鉴定书，被告人与被害人家属达成的赔偿协议、收条、谅解书，社区影响评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及社区意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一三年五月二十三日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15495号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告：张丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：李才，男，1972年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张丽、李才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告张丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决两被告偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币199099.26元（计算截至2016nian8yue22日）及自2016年8月22日起至两被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决两被告支付原告律师代理费人民币12354元，以上共计211453.26元。4、判令两被告以青房地权市他字第201251042号房屋抵押权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费以及本案诉讼费承担担保责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告张丽与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告张丽向原告借款29.5万元，借款期限从2014年1月2日至2019年1月2日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。两被告以购买房屋为上述债权提供抵押担保。如两被告不安合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地权市他字第20××26号房地产他项权证。被告李才为共同还款人。合同签订后，原告依照约定关于2014年1月2日履行了放款义务，但两被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年8月22日两被告拖欠原告借款本息共计人民币199099.26元。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4472元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15495号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。被告：张丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：李才，男，1972年10月19日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张丽、李才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告张丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决两被告偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币199099.26元（计算截至2016nian8yue22日）及自2016年8月22日起至两被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决两被告支付原告律师代理费人民币12354元，以上共计211453.26元。4、判令两被告以青房地权市他字第201251042号房屋抵押权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费以及本案诉讼费承担担保责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告张丽与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告张丽向原告借款29.5万元，借款期限从2014年1月2日至2019年1月2日止；贷款为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。两被告以购买房屋为上述债权提供抵押担保。如两被告不安合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为青房地权市他字第20××26号房地产他项权证。被告李才为共同还款人。合同签订后，原告依照约定关于2014年1月2日履行了放款义务，但两被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年8月22日两被告拖欠原告借款本息共计人民币199099.26元。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费4472元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  林延文
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第130号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福来，住黑龙江省双城市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌介绍贿赂罪，于2014年7月18日被扶余市公安局刑事拘留。因涉嫌介绍贿赂罪，2014年7月31日经本院决定被逮捕。现押于扶余市看守所。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人李福来介绍贿赂罪一案，于2014年10月23日作出（2014）扶刑初字第171号刑事判决。原审被告人李福来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员焦阳出庭履行职务。上诉人李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶刑初字第171号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙国民
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第240号
原告：齐恩友，男，汉族，生于1951年11月8日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：邱冬，男，汉族，生于1983年1月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：袁佳斌，男，汉族，生于1976年1月5日，四川省乐山市人。
本院在审理原告齐恩友诉被告邱冬遗赠抚养协议纠纷一案中，原告齐恩友于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐恩友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告齐恩友承担。
审判员 杨甲华
二〇一四年十月八日
书记员 张 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终512号
上诉人（原审原告）李庆梅。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县畜牧兽医局，住所地鱼台县。
法定代表人黄德运，局长。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人李庆梅因人事争议一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告李庆梅的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回原告李庆梅的起诉。
裁定送达后，李庆梅不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2003年7月至2015年10月未发放的工资。理由是：一、一审法院适用法律不当。原审法院对裁定所依据的法律规定理解有误，上诉人向鱼台县畜牧兽医局主张工资应当属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围。二、一审法院认定的事实不清。上诉人自毕业分配至被上诉人处工作一直享受事业编制，且自2000年1月由被上诉人缴纳保险至今。2003年7月前，被上诉人一直给上诉人发放工资，2003年7月以后也应为上诉人发放工资。三、一审法院对法律解释过于片面。诉权是当事人维护自己合法权益的最后一道屏障，法院在适用法律时要本着有利于当事人的原则，实事求是，切实为人民服务。
被上诉人鱼台县畜牧兽医局答辩称：一审裁定适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。理由是：一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定人民法院受理的是事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被答辩人之诉请不在三项之内，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应依法予以维持。二、被答辩人李庆梅是鱼台县王鲁畜牧兽医站职工，不是答辩人的在编职工，答辩人没有向被答辩人发放工资的义务。被答辩人是其所在的乡镇兽医站的工作人员，各乡镇兽医站是自收自支的独立事业法人单位，对内对外独立承担民事责任。答辩人是全额拨款的独立的事业法人单位。被答辩人所在的乡镇兽医站和答辩人是分别独立的事业法人单位，各自对内对外承担民事责任。被答辩人不是答辩人的职工，无义务向李庆梅发放工资，从此层面上应依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人是乡镇畜牧兽医站的职工，应当向其所在的乡镇畜牧兽医站主张权利。
本院经审查认为，被上诉人是财政全额拨款的事业单位，上诉人并未提供足够证据证明其在被上诉人处工作并且编制在被上诉人处，上诉人也未能提供其与被上诉人签订的聘用合同。综上，上诉人李庆梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1697号
被执行人刘美杨，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村王窑。
被执行人吴斌，男，1981年9月17日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县车辋镇南杭山峪村。
刘美杨、吴斌犯盗窃罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖1202刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，阜阳市公安局颍州分局于2016年7月11日扣押了被告人吴斌作案工具鲁Q518**现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴斌所有的鲁Q518**现代牌轿车一辆。
二、拍卖或变卖被执行人吴斌所有的鲁Q518**现代牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹培军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第119号
原告张有福，男，汉族，1963年10月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告吴舜，男，汉族，1973年4月3日出生，某检查站职工，住陕西省定边县。
被告师礼，男，汉族，1950年7月11日出生，农民，住陕西省定边县。
原告张有福与被告吴舜、师礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张有福、被告吴舜、师礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有福诉称，2007年11月28日，原告和二被告签订《售房协议》，约定由原告将其投资建设的位于灵武市宁东镇附道北C区-2号楼商住楼第8、9、10、11、12共五套房屋（即原宁东镇政府办公楼东侧砖混结构的楼房）出售给二被告，五套房屋总建筑面积为750.50平方米，售价总额140万元，由被告预付50万元，主体工程及室内水、电、暖等工程竣工后支付40万元，全部完工后支付20万元，剩余款项在原告交付给被告房产证后一次性付清。协议签订后，原告已依约履行交付房屋等义务，二被告支付了部分购房款，剩余24.5万元购房款至今未付，原告多次催要未果起诉我院，请求判令：1二被告向原告偿付购房款24.5万元，并赔偿原告损失14700元，两项共计259700元；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告张有福向法庭提交证据一、售房协议一份，证明1、原、被告双方的房屋买卖关系是客观存在的，原告履行了交房义务，被告有义务支付剩余房款。2、合同中对交付产权证的时间没有做明确的约定；证据二、拆迁补偿协议五份，证明二被告已经以实际产权人的身份与宁东镇人民政府签订了拆迁补偿协议，并获得相应的产权置换、货币补偿，因此二被告有义务支付剩余购房款。
被告吴舜、师礼均对原告张有福提交的售房协议和拆迁补偿协议的真实性无异议，但认为原告未按照售房协议的约定交付产权证，存在欺骗行为，拆迁补偿协议不能代替房产证。
被告吴舜、师礼均辩称，1、原告张有福未按合同约定给二被告办理房产证违约在先，被告有权拒绝原告的诉请；2、被告未给原告支付剩余24.5万元房款，只是行使了先履行抗辩权。原告未按约定给被告办理房产证导致被告在房屋拆迁时享受的待遇明显低于有产权证的房屋，对二被告的拆迁损失原告应当给予赔偿。
被告吴舜、师礼未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告张有福向法庭提交的售房协议和拆迁补偿协议能够证实原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告已经履行了交房义务，及被告已经以实际产权人身份与宁东镇人民政府签订拆迁补偿协议并获得相应的产权置换、货币补偿的事实本院予以采信。
经审理查明，2007年11月28日，原告张有福和被告吴舜、师礼签订了《售房协议》，约定由原告将其投资建设的原宁东镇政府东侧第8、9、10、11、12号共五套商住楼房屋出售给二被告，五套房屋总建筑面积750.50平方米，售价总额为140万元；由被告预付50万元，主体工程及室内水、电、暖等工程竣工后支付40万元，全部完工后支付20万元，剩余款项在原告交付给被告房产证后一次性付清。协议签订后，原告已依约履行交付房屋等义务，但未交付产权证，二被告支付了部分购房款，剩余24.5万元购房款至今未付，后经原告多次催要未果起诉我院。
另查明，被告吴舜、师礼向原告张有福购买的五套房屋，将其中的三套转让给了案外人张永兵、薛光荣、杨红斌。2013年5月29日，五套房屋被宁东镇人民政府征收并已拆除，被告及案外三人和宁东镇政府签订了拆迁协议。拆迁补偿方式为房屋置换和现金补偿两部分，房屋置换面积共计为863.50平方米，补偿现金共计为255517.50元。
本院认为，依法成立的房屋买卖合同受法律保护。原告张有福和被告吴舜、师礼之间的房屋买卖关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经向被告交付了合同标的的五套房屋，被告已经使用多年，被告应当向原告支付剩余购房款，因此对原告要求被告支付剩余购房款24.5万元的请求予以支持。原告要求被告赔偿其损失14700元的请求，因合同中未对迟延付款的违约责任进行约定，故对原告的该项请求不予支持。对于被告辩称原告未向被告交付产权证违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，必须等到原告交付房产证后再行支付剩余购房款的理由。因产权证是房屋所有权人的证明，本案被告已经以所有权人的身份获得了拆迁补偿金及置换房屋，被告作为房屋所有权人的法律地位已经得到确认，权利未受到影响，且涉案房屋被政府征收、拆除，已无法办理产权证，因此本院对被告的先履行抗辩权不予支持。被告另辩称原告未按合同约定给被告办理房产证导致被告在房屋拆迁时享受的待遇明显低于有产权证的房屋，因被告未向法庭提交相应的证据对该事实予以证实，故本院对被告的此项辩解理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴舜、师礼于本判决生效后十五日内支付原告张有福购房款24.50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告吴舜、师礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告吴舜、师礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第119号
原告丁某裕，男，汉族，广西灵山县农民。
被告潘某花，女，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人杨立君，广西灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。
原告丁某裕与被告潘某花离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告丁某裕、被告潘某花及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某裕诉称，原告与被告于2005年相识，相识后同居生活，于2006年3月23日生育第一个儿子叫丁某溪，后于2007年8月14日登记结婚，于2008年2月8日生育第二个孩子叫丁某钰。婚后感情不好，双方经常吵架。被告经常不回家，不照顾孩子，并听说被告于2014年2月与他人同居，后经被告家人劝说才回家。但不久被告又出去，且一直未回原告处。因夫妻的感情已经破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁某溪、丁某钰随原告生活，由原告承担抚养费。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及其家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法登记的夫妻；
3、子女出生证明书2份，证明婚生儿子丁某溪、丁某钰的出生情况。
被告潘某花辩称，不同意与原告离婚，如果判决准予离婚，婚生的两个儿子及一个女儿应由被告抚养，随被告生活，并要双方承担4万元的共同债务。
被告在法定的举证期限内向本院提交如下证据。
1、身份证复印件1份，证明被告的基本情况；
2、借条复合件1份，证明共同债务欠有马某照的人民币20000元；
3、出庭证人潘某尧的证言，证实被告向其借有人民币10000元用于起建原告现居住的楼房。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据的真实性无异议，但认为证据1中的户口簿未登记全子女情况；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为对证据2的事实不清楚，证据3的事实不属实。
本院认为，原告所提供的证据，被告对其的真实性无异议，而且这些证据符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认。被告提供的证据1，原告无异议，而且该证据符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。被告提供的证据2，因原告有异议，且该证据的相关债权人不出庭作证，本院对该证据不予确认。被告申请出庭作证的证人证言，因原告对该证人证言有异议，而且该证人是被告的胞兄，与被告有利害关系，其证明力存在合理怀疑因素，对该证据的证明力本院不予确定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年相识，后同居生活，于2006年3月23日生育第一个儿子叫丁某溪，2007年8月14日双方自愿登记结婚，2008年2月8日生育第二个儿子叫丁某钰，后还生育有一女儿，但自幼就送给原告的胞兄抚养。在婚后的共同生活中，因双方互相猜疑，双方因此经常发生吵架。2014年7月份，被告离开原告外出至今。2014年12月26日，原告向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁某溪、丁某钰随原告生活，由原告承担抚养费。
本院认为，原告丁某裕与被告潘某花的婚姻属自主的合法婚姻，有比较好婚姻基础和一定的婚后感情，建立了较理想的家庭。虽然原告诉称双方婚后因感情不和发生有矛盾纠纷，而作为通常家庭，发生矛盾纠纷是难免的，只要双方在发生矛盾纠纷时互相谅解，互相协商解决，并进一步加强沟通、增进信任与理解，相信夫妻之间存在的矛盾纠纷能够化解。现原告主张原、被告双方感情破裂的事实，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。为此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某裕与被告潘某花离婚。
案件受理费人民币150元，由原告丁某裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审判员 梁春安
二〇一五年三月十七日
书记员 张绍林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第119号原告丁某。被告潘某。委托代理人杨立君，广西灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告丁某、被告潘某及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告与被告于2005年相识，相识后同居生活，于××××年××月××日生育第一个儿子叫丁绍溪，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育第二个孩子叫丁绍钰。婚后感情不好，双方经常吵架。被告经常不回家，不照顾孩子，并听说被告于2014年2月与他人同居，后经被告家人劝说才回家。但不久被告又出去，且一直未回原告处。因夫妻的感情已经破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁绍溪、丁绍钰随原告生活，由原告承担抚养费。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及其家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法登记的夫妻；3、子女出生证明书2份，证明婚生儿子丁绍溪、丁绍钰的出生情况。被告潘某辩称，不同意与原告离婚，如果判决准予离婚，婚生的两个儿子及一个女儿应由被告抚养，随被告生活，并要双方承担4万元的共同债务。被告在法定的举证期限内向本院提交如下证据。1、身份证复印件1份，证明被告的基本情况；2、借条复合件1份，证明共同债务欠有马相照的人民币20000元；3、出庭证人潘辉尧的证言，证实被告向其借有人民币10000元用于起建原告现居住的楼房。经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据的真实性无异议，但认为证据1中的户口簿未登记全子女情况；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为对证据2的事实不清楚，证据3的事实不属实。本院认为，原告所提供的证据，被告对其的真实性无异议，而且这些证据符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认。被告提供的证据1，原告无异议，而且该证据符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。被告提供的证据2，因原告有异议，且该证据的相关债权人不出庭作证，本院对该证据不予确认。被告申请出庭作证的证人证言，因原告对该证人证言有异议，而且该证人是被告的胞兄，与被告有利害关系，其证明力存在合理怀疑因素，对该证据的证明力本院不予确定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年相识，后同居生活，于××××年××月××日生育第一个儿子叫丁绍溪，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育第二个儿子叫丁绍钰，后还生育有一女儿，但自幼就送给原告的胞兄抚养。在婚后的共同生活中，因双方互相猜疑，双方因此经常发生吵架。2014年7月份，被告离开原告外出至今。2014年12月26日，原告向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁绍溪、丁绍钰随原告生活，由原告承担抚养费。本院认为，原告丁某与被告潘某的婚姻属自主的合法婚姻，有比较好婚姻基础和一定的婚后感情，建立了较理想的家庭。虽然原告诉称双方婚后因感情不和发生有矛盾纠纷，而作为通常家庭，发生矛盾纠纷是难免的，只要双方在发生矛盾纠纷时互相谅解，互相协商解决，并进一步加强沟通、增进信任与理解，相信夫妻之间存在的矛盾纠纷能够化解。现原告主张原、被告双方感情破裂的事实，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。为此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告丁某与被告潘某离婚。案件受理费人民币150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。审判员：梁春安二〇一五年三月十七日书记员：张绍林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第119号原告丁某甲。被告潘某。委托代理人杨立君，广西灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。原告丁某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告丁某甲、被告潘某及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原告与被告于2005年相识，相识后同居生活，于××××年××月××日生育第一个儿子叫丁某乙，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育第二个孩子叫丁某丙。婚后感情不好，双方经常吵架。被告经常不回家，不照顾孩子，并听说被告于2014年2月与他人同居，后经被告家�劝说才回家。但不久被告又出去，且一直未回原告处。因夫妻的感情已经破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁某乙、丁某丙随原告生活，由原告承担抚养费。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及其家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法登记的夫妻；3、子女出生证明书2份，证明婚生儿子丁某乙、丁某丙的出生情况。被告潘某辩称，不同意与原告离婚，如果判决准予离婚，婚生的两个儿子及一个女儿应由被告抚养，随被告生活，并要双方承担40000元的共同债务。被告在法定的举证期限内向本院提交如下证据。1、身份证复印件1份，证明被告的基本情况；2、借条复印件1份，证明共同债务欠有马相照的人民币20000元；3、出庭证人潘辉尧的证言，证实被告向其借有人民币10000元用于起建原告现居住的楼房。经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据的真实性无异议，但认为证据1中的户口簿未登记全子女情况；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为对证据2的事实不清楚，证据3的事实不属实。本院认为，原告所提供的证据，被告对其的真实性无异议，而且这些证据符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认。被告提供的证据1，原告无异议，而且该证据符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对该证据的证明效力予以确认。被告提供的证据2，因原告有异议，且该证据的相关债权人不出庭作证，本院对该证据不予确认。被告申请出庭作证的证人证言，因原告对该证人证言有异议，而且该证人是被告的胞兄，与被告有利害关系，其证明力存在合理怀疑因素，对该证据的证明力本院不予确定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年相识，后同居生活，于××××年××月××日生育第一个儿子叫丁某乙，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育第二个儿子叫丁某丙，后还生育有一女儿，但自幼就送给原告的胞兄抚养。在婚后的共同生活中，因双方互相猜疑，双方因此经常发生吵架。2014年7月份，被告离开原告外出至今。2014年12月26日，原告向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子丁某乙、丁某丙随原告生活，由原告承担抚养费。本院认为，原告丁某甲与被告潘某的婚姻属自主的合法婚姻，有比较好婚姻基础和一定的婚后感情，建立了较理想的家庭。虽然原告诉称双方婚后因感情不和发生有矛盾纠纷，而作为通常家庭，发生矛盾纠纷是难免的，只要双方在发生矛盾纠纷时互相谅解，互相协商解决，并进一步加强沟通、增进信任与理解，相信夫妻之间存在的矛盾纠纷能够化解。现原告主张原、被告双方感情破裂的事实，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。为此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告潘某离婚。案件受理费人民币150元，由�告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。审判员梁春安二〇一五年三月十七日书记员张绍林
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第119号原告罗某某，男，汉族，生于1979年3月20日。被告杨某甲，女，汉族，生于1972年6月9日。第三人杨某乙，男，汉族，生于1951年4月13日。本院在审理原告罗某某与被告杨某甲、第三人杨某乙离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月12日向本院提交书面申请要求撤诉。本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告罗某某负担。代理审判员  胡锐二〇一五年一月十二日书 记 员  刘源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4050号
申请执行人：孙照申，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘春辉，男，1988年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘甜甜，女，1988年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：秦怀栋，男，1969年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：董志富，男，1977年12月30日生，汉族，住临沂市。
被执行人：文超，男，1988年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行孙照申与刘春辉、刘甜甜、秦怀栋、董志富、文超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4050号申请执行人：孙照申，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：刘春辉，男，1988年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘甜甜，女，1988年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：秦怀栋，男，1969年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董志富，男，1977年12月30日生，汉族，住临沂市。被执行人：文超，男，1988年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行孙照申与刘春辉、刘甜甜、秦怀栋、董志富、文超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十九日书记员  刘宁超
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第421号
原告：闻人俭。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉。
两被告共同委托代理人：张朝梁。
本院在审理原告闻人俭与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告闻人俭未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告闻人俭自动撤诉处理。
审 判 员 何解放
二〇一五年八月十四日
代书记员 罗旖旎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2607号
申请执行人车心爱，女，1975年4月28日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ伟，男，1966年8月22日出生，住淄川区。
本案在执行车心爱诉ＸＸ伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2607号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1332号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人彭洪强，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告王洪珍，居民。
被告宋增娟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王洪珍、宋增娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洪强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告与被告王洪珍签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。2011年7月25日，原告王洪珍领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××92。2014年6月17日，原告王洪珍使用该卡透支人民币19964.78元。为此，原告要求被告王洪珍偿付信用卡透支借款19964.78元及利息，被告宋增娟承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王洪珍签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。2011年7月25日，原告王洪珍领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××92。2014年6月17日，原告王洪珍使用该卡透支人民币19964.78元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2014年10月31日诉至本院，要求被告王洪珍偿付信用卡透支借款19964.78元及利息，被告宋增娟承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为万分之五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王洪珍签订的上述信用卡申请表系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19964.78元及利息（利息自2014年6月17日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年十二月一日
书记员 刘慧群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1554号
上诉人（原审被告）苏州木兰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号（创业园）。
法定代表人白春雨，该公司总经理。
委托代理人李建华。
被上诉人（原审原告）苏州苏豪国际装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘商业街16号。
法定代表人王江林，该公司总经理。
委托代理人沈红生。
上诉人苏州木兰电子科技有限公司（以下简称木兰公司）因与苏州苏豪国际装饰工程有限公司（以下简称苏豪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月25日，苏豪公司与木兰公司签订装饰工程合同一份，约定：由苏豪公司承建木兰公司方的新创大厦2幢601室装修工程。承包方式为包工包料，工期为2013年10月26日至2013年12月26日，合同价款约252525元。双方约定合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总价的10%作为违约金，付给对方。
原审另查明，2013年10月26日苏豪公司向木兰公司发出要求进场开工通知书，通知书中载明苏豪公司已经办理装修许可证，但是木兰公司未将房屋钥匙交与苏豪公司，书面通知木兰公司3日内将钥匙交与苏豪公司并进场施工。该通知书木兰公司于2013年10月28日签收。
原审再查明，苏豪公司庭审中陈述：其依合同办理相关施工许可证准备进场施工，可木兰公司未将钥匙交给苏豪公司，后苏豪公司联系木兰公司，木兰公司答复不愿意继续履行合同，其另外找人进行装修。苏豪公司主张进行前期洽谈所花费的费用，主要有：交通费约为2000元；编制预算书、图纸所花费的人工费用为合同总价的5%，约为15000元；办理装修许可证交给木兰公司方物业处1000元；诉讼费、律师费3000多元；前期预备的材料款，包括石膏板、龙骨，电线等支付的定金约为10000元，召集人员施工支付的相关费用约为2000元；其它无形机会成本损失。
上述事实，有装饰工程合同、工商登记资料及当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告苏豪公司的诉讼请求为，请求依法判令：1、解除当事人之间2013年10月25日签订的江苏省装饰工程合同；2、木兰公司支付违约金25252.5元；3、本案诉讼费用由木兰公司承担。
原审法院认为：双方签订的装饰工程合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后双方应积极履行，但木兰公司未按合同约定履行交房义务，致使合同无法履行，苏豪公司请求解除双方之间签订的合同应予支持。木兰公司未按协议履行合同应承担相应的违约责任。关于违约金，合同约定按照合同总价的10%计算，与苏豪公司为履行合同而发生差旅费、前期投入人力、物力、财力基本相当，苏豪公司请求木兰公司按合同约定承担违约金25252.5元的主张，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。木兰公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除双方于2013年10月25日签订的《江苏省装饰工程合同》；二、被告苏州木兰电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏州苏豪国际装饰工程有限公司支付违约金25252.5元。案件受理费减半收取216元，由被告苏州木兰电子科技有限公司负担。
上诉人木兰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，木兰公司与苏豪公司之间不存在装饰装修合同关系，诉争的合同并未生效。诉争合同中加盖的合同专用章系他人伪造、私刻。上诉人自设立以来，从未刻制过合同专用章，公安机关已经出具证明证实上诉人并未刻制合同专用章。诉争的合同对于上诉人而言并未生效。在诉争合同上签字的人非上诉人法定代表人，其签名对上诉人不生效。上诉人从未对回刚进行过签订合同的授权，回刚的签名对上诉人不生法律效力。被上诉人提供的合同系合同文本草稿，非正式合同。上诉人员工回刚确认诉争的合同仅为草稿，非正式合同，当时双方商定草稿经上诉人法定代表人审定后双方另行签订正式稿，由于公司不同意，故正式合同未签订。合同文本上存在手写、涂抹、修改的内容，未经双方确认，也可证实文本仅为草稿，非正式合同。请求撤销原判，依法改判驳回苏豪公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由苏豪公司负担。
被上诉人苏豪公司辩称：木兰公司的上诉主张没有事实依据，苏豪公司不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明：诉争的《装饰装修工程合同》中木兰公司的签约代表人为回刚，合同中的甲方名称、工程地点、承包方式、工期、合同价款、价款支付方式部分存在手写内容，价款支付方式部分有涂改；合同约定木兰公司指定回刚作为甲方代表，协调由木兰公司负责的各项事宜。合同第十条附则载明该合同书一式二份，正本一份、副本一份，木兰公司持有正本一份，苏豪公司持有副本一份。回刚作为木兰公司代表人签字并加盖了“苏州木兰电子科技有限公司合同专用章（1）”。木兰公司工商登记资料显示该公司为自然人控股的有限公司，股东为白春雨和回刚，白春雨出资912.8万元，回刚出资90万元。
苏豪公司向木兰公司送达的《要求进场开工通知书》通过申通快递寄出，收件人为回刚，单位名称为木兰公司，地址为新区滨河路新创大厦。
二审中，木兰公司确认公安机关证实其从未刻制合同专用章的证明正在办理中，无法提供。
上述事实，由诉争的《装饰装修工程合同》、木兰公司工商登记资料、《要求进场开工通知书》及邮寄凭证、签收记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，诉争的装饰装修合同由木兰公司股东兼员工回刚以木兰公司名义签订并加盖了木兰公司的合同专用章，该合同原件由苏豪公司持有，故木兰公司关于合同文本仅系草稿，待公司确认后签订正式文本的主张没有事实依据，本院不予支持。结合木兰公司在诉讼中确认双方确有缔约行为，仅抗辩认为回刚无代理权；木兰公司主张其从未使用过合同专用章，但未能提供所指称的公安机关的证明予以证实；木兰公司在签收苏豪公司送达的《要求进场开工通知书》后，未以任何形式就双方合同关系的存在提出过异议；原审法院向木兰公司送达相关应诉材料之后，木兰公司未进行任何形式的抗辩，且无正当理由未到庭参加诉讼的事实，足以认定木兰公司对回刚的行为是明知且认可的。木兰公司关于合同专用章系伪造、私刻，回刚的行为未获得木兰公司的授权，合同对木兰公司不生效力的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定诉争的装饰装修合同对木兰公司具有约束力并无不当，本院予以维持。木兰公司在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，因怠于行使民事权利所生的不利后果应由木兰公司自担；木兰公司在原审法院作出对其不利的判决后提起上诉，又未能提供有效的证据证实自己的主张，本院对木兰公司的全部上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人苏州木兰电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 锐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1391号
罪犯李贵成，男，1972年2月27日出生，白族，文盲，农民，原住贵州省盘县。
贵州省盘县人民法院于2012年6月9日作出（2012）黔盘刑初字第377号刑事判决，认定被告人李贵成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。于2014年11月20日从金西监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月18日起至2016年6月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贵成在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵成减去有期徒刑7个月（刑期自2011年10月18日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）