建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2088号原告王某华。被告甘某华。委托诉讼代理人甘某金。原告王某华诉被告甘某华健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某华和被告甘某华的委托诉讼代理人甘某金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告诉称，原、被告系同村村民且互相不熟悉。2017年7月12日晚上12点多钟，原告驾驶自己出租用的三轮车到药王庙镇八仙沟屯找安某红说事，在原告与安某红说完事要回来时，因堵车，原告在等着走时，跟被告没有任何关系，被外出无事溜达的被告甘某华看见，让原告走，继而上前殴打原告，因原告是残疾人根本打不过被告，故而被被告打伤，原告伤后被安某红打120急救车送到药王庙医院住院治疗，因无钱支付医疗费而被迫出院，现被告伤后未愈，且在家用药治疗。因被告无故打伤原告，其被药王庙公安派出所拘留10天并罚款500元，但对原告的损失被告未给任何赔偿。原告被被告打伤损失巨大，除医疗费外，原告误工损失巨大，虽原告是残疾人，但开三轮车出租，每日收几百元。特别是原告肢体残疾，被被告无故打伤，现不但伤情未愈继续用药，而且对原告精神造成无法用钱衡量的创伤。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗、误工费、护理费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失2万元。2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。被告辩称，原告诉状内容不符合客观事实，其要求没有任何事实根据和法律依据，药王庙派出所对被告的拘留是违法错误的，被告对原告不承担任何赔偿责任。1、被告根本没打原告，被告根本不认识原告，案发当晚，被告正在自己兄弟媳妇安某红家串门（呆着），这时，原告开着三轮车开进安某红家屋门口，一直按喇嘛，安某红出去一看是原告，被告没有出屋，被告就看到安某红往门外撵原告，原告退出大门外。这时被告才出来，被告见到原告问：“这大晚上你干嘛来了？”。原告就说：“干啥你管着了吗”。随后原告对被告破口大骂，而且又要动手打被告，被告一看原告是个残疾人，是个趴着走路的人，就根本没搭理原告，直接回家了。2、上述事实证明，被告不但没打原告，而且跟原告没有任何身体接触。安某红报案后，派出所根本没有来人，谁料后来派出所把被告拘留十天，拘留的理由是“图义省心，因为原告总来找派出所”。所以说派出所的拘留决定是完全违法错误的，没有任何根据拘留被告，请求法院不要做为定案证据。3、原告本来是个先天残疾人，却欺骗法庭，谎称是个体户，以此讹诈被告。4、原告做为趴着走路的先天残疾人，在大晚上去安某红家，其行为和目的很不端正，在本案中具有重大过错。综上所述，被告没打原告，没有与其身体接触，没有任何侵权行为，不承担原告所诉的任何赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村村民，2017年7月12日21时至24时期间，原告开着三轮车找村民安某红（安某红之夫与被告系家族兄弟关系）说事，说事之后，原告在安某红家大门口未走，此时，被告到原告跟前，问原告干什么来了，并说“你一个残疾人养活不起安某红”等。为此，二人发生口角并争执，争执中，被告将原告殴打致伤。原告伤后于2017年7月13日至2017年7月22日在建昌县药王庙镇中心卫生院住院治疗，诊断为：头部外伤，腹部外伤。住院9日，好转出院。住院医嘱为：二级护理，普食。出院医嘱为：继续对症观察治疗，病情变化随诊。花医疗费3784.20元。案发后，原告向公安机关报案，公安机关对此进行立案调查后，于2017年7月25日作出葫公建(治)行罚决字[2017]286号行政处罚决定书，决定给予甘某华拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告系残疾人且系五保户，其残疾证记载肢体残疾贰级。原告平时开自己的汽油三轮车为别人运送农产品货物及拉客等获得一些收入，但收入不固定。另其驾车属无证驾驶，其所驾驶的车辆无车牌号、无行驶证，其用车辆运送货物及乘客也未办理营运执照。根据本案事实证据及原告诉讼请求的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院对原告的本案经济损失可做如下归纳和酌定：1、医疗费3784.20元。2、误工费676.80元[原告住院9日，结合原告好转出院及出院医嘱继续对症观察治疗等案情，可酌定原告出院后休息7日，由此，按原告误工16日酌定，因原告驾车运营不合法，其主张的相关收入不属于合法收入，且收入不固定，由此，本院依法不予按原告主张的按其交通运输收入标准考虑本案误工费用，可依据案情参照农林牧渔业职工平均工资标准42.30元/日（15,440元/年÷365日）酌定原告的误工费标准，由此，原告的误工费合计为42.30元/日×16日=676.80元]。3、护理费380.70元[护理日数按原告住院日数9日酌定。护理费标准依据案情，参照农林牧渔业职工平均工资标准42.30元/日（15,440元/年÷365日）酌定，由此，护理费合计为42.30元/日×9日380.70元]。4、住院伙食补助费270元（参照建昌县公务人员在县内出差伙食补助费30元/日标准，按住院者一人9日酌定，伙食补助费合计为30元/日×9日×1人=270元）。上述原告四项经济损失合计为5111.70元。上述事实，（一）、关于双方发生纠纷争执及被告致伤原告和公安机关对被告行政处罚情况的相关事实认定，有本院调取的公安派出所行政处罚卷宗材料佐证。公安派出所卷宗所记载的证据内容如下：1、询问王某华笔录。“八仙沟屯安某红和我说过，等她对像没了后和我过。7月12日晚上9点钟，安某红给我打电话说：‘咱俩拉倒吧，以前说好的都不算了。’我就开三轮车到八仙沟找安某红，我把安某红叫出来就说这事，我说：‘咱好聚好散，找几个人唠唠把这事说清楚了’。安某红就生气了，进院把大门关上了，我就在大门外边等着，12点多钟，安某红把门开开出来，这时，甘某华从一边道上就过来了，问我干什么，并说我一个残疾人养活不起安某红，我俩就因为这事吵吵起来，他用手指着我，我就往一边扒拉，甘某华上来就打我一拳，打我脑袋上，他又照我胸部打一拳，我残疾人走不了道，他就跑了，跑出四、五米远地方就捡起石头打我，打我肋部了，打完之后就跑了，当时在场人有安某红。我明显的外伤没有，就是头迷糊……”。2、询问甘某华笔录。“当日10多钟，因为我让王某华从安某红家大门口走开他不走而打架。我走到安某红家大门口时，看见王某华我就问他：‘大半夜的你上这干嘛来了？你是残疾人，你根本养活不起安某红’。王某华说：‘你管不着’。我说：‘我管还能怎么地？我俩一家子’。我说完，他就骂我，我也骂他，我俩越骂越急，我就上去伸手打了他一拳，他就拽我我俩就撕吧起来，撕吧过程中我又用拳头打了他几下，具体打哪我记不清了，他拽我没拽住，我就走了，他自己气得从车上爬不来在地上来回打滚，我也没管就走了。……”。3、询问安某红笔录。“我和王某华是男女朋友关系，甘某华是我对象叔伯大哥。7月12日晚上9点多钟，王某华到我家门口按喇叭，我一看是王某华，我出来和王某华说了一会儿话，就把大门关上回屋准备睡觉，正当我要睡着的时候，我听见外边吵吵，我开大门出来，看见王某华在三轮车底下躺着，没见到其他人在场，王某华迷迷糊糊告诉我打120，我打120电话，120车来我帮忙把王某华送到医院，到医院之后，王某华和我说被甘某华打了。甘某华为什么打王某华我不知道。……”。4、原告残疾人证。其残疾证记载肢体残疾贰级。5、葫公建(治)行罚决字[2017]286号行政处罚决定书，决定给予甘某华拘留十日并罚款五百元的行政处罚。（二）、关于原告住院治疗情况及医疗费用支出情况的事实认定，有原告提供的相关医疗诊断书、医疗病历、医疗费凭据等证据佐证。（三）、关于原告平时无证驾车获得一些收入及收入不固定等相关事实的认定，有原告提供上窑村委会书证和原告在庭审中的相关陈述材料佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为，原告主张被告甘某华将其致伤及伤后住院治疗的事实，有证据证明，其主张的事实成立，据此，本院应当依法认定被告之行为对原告构成人身侵权，被告应当依法对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张的经济损失数额，合法、合理、有据部分，本院予以认定，缺乏合理、合法性依据部分，本院依法不予认定，本院经依法审查应认定原告的经济损失数额为5111.70元。关于本案过错责任划分及民事责任比例分担问题，审查认为，被告明知原告系残疾人，在双方因故发生口角争执过程中，将原告殴打致伤并住院治疗，根据本案案情其应当承担本案的主要过错责任及主要的民事责任，原告身为残疾人，在纠纷发生过程中，未能理智地防止矛盾激化、妥善处置纠纷，反而与被告口角争执，最终导致本案后果发生，且在诉讼中，其不能提供出确凿充分的证据证明其在本案中无过错责任，由此，本院可依据本案的具体案情，酌定原告负有次要的过错责任并承担次要的民事责任。至于责任分担比例，本院可根据本案的具体案情，适当酌定由被告甘某华承担本案的90%过错责任及民事责任，由原告王某华承担本案的10%过错责任及民事责任。因此，本院应依法判令由被告甘某华赔偿原告王某华各项经济损失4600.53元（5111.70元×90%），对原告的其余经济损失由原告自行承担。关于原告提出的精神损害赔偿请求，审查认为，根据本案的具体案情情节及原告的损伤程度较轻等事实，本院可依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，视为被告的侵权情节、后果，尚未达到对原告必须承担精神损害赔偿责任程度，由此，本院可不予支持原告的精神损害赔偿请求。关于被告辩称提出的“原告具有重大过错责任，被告没打原告，对原告没有任何侵权行为，不承担原告所诉的任何赔偿责任”等诉讼意见，审查认为，被告辩称意见，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告甘某华赔偿原告王某华经济损失4600.53元。上述赔偿款限被告自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某华的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担50元，由被告甘某华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德人民陪审员  张文杰人民陪审员  刘玉娟二〇一七年十一月二日书 记 员  张 淼