wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2466号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：殷方道，身份证号3309031983********，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄承莲，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县中潮镇上黄村*组。
被上诉人（原审原告）：程华容，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县大鄣山乡和村**号。
被上诉人（原审原告）：程芯怡，女，2010年12月25日出生，汉族，未成年，住江西省上饶市婺源县大鄣山乡和村**号。
被上诉人（原审原告）：程鑫洋，男，2015年3月23日出生，汉族，未成年，住江西省上饶市婺源县大鄣山乡和村**号。
上述四被上诉人共同委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
原审被告：胡巍伟，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区澛港村八角组*号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为与被上诉人黄承莲、程华容、程芯怡、程鑫洋、原审被告胡巍伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1225号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1401元（已减半收取），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金巧芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1018号
原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：库尔勒市新华路益民楼。
法定代表人周昆明，该公司总经理。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
委托代理人王锋，该公司法律顾问。
被告王艳，女，汉族，1971年1月12日出生，住库车县。
被告熊兴平，男，汉族，1967年9月19日出生，住阿克苏市。
原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）诉被告王艳、熊兴平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣、王锋，被告王艳、熊兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神宇公司诉称，2014年7月1日，库车县人民法院误将原告的财产即库车县长安路西侧新疆水利水电建设工程局物业管理二处棚户区改造项目（一）三标段17号、17a号楼工程款270000元支付给被告王艳。原告对库车县人民法院的执行行为不服，依法向该院提出书面执行异议。2015年3月24日，库车县人民法院作出（2014）库执民异字第211号执行裁定书。现原告对该裁定不服，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提起执行异议之诉，请求依法判令不予执行原告在库车县长安路西侧新疆水利水电建设工程局物业管理二处棚户区改造项目（一）三标段17号、17a号楼工程款270000元，并由被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告要求确认17号、17a号楼工程款270000元属其公司所有。
被告王艳辩称，涉案工程款的所有人系被告熊兴平，并非本案原告，法院将此款执行给我是合法合理的。
被告熊兴平辩称，新疆水利水电建设工程局物业管理二处棚户区改造项目（一）三标段17号、17a号楼工程中标单位是原告，我挂靠于新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称阿克苏神宇公司），阿克苏神宇公司没有资质，就借用了原告神宇公司的资质，17号、17a号楼工程由我实际施工，故此工程的工程款系我所有。因工程需要我向王艳借款，此纠纷经法院调解由我向王艳分期归还借款，后法院将我的工程款通过执行程序收回后支付给王艳并未违反法律规定。
经审理查明：2013年5月30日，王艳因熊兴平未归还其借款435000元向本院申请诉前财产保全，要求对熊兴平在新疆水利水电建设工程局物业管理二处棚户区改造项目（一）三标段17号、17a号楼未结工程款予以保全。根据王艳的申请，当日本院作出（2013）库民保字第50号民事裁定书，裁定对熊兴平未结工程款650000元予以保全。2013年6月9日，本院受理了原告王艳诉被告熊兴平民间借贷纠纷一案，此案经本院调解作出（2013）库民初字第835号民事调解书，王艳与熊兴平达成调解协议：由熊兴平向王艳归还借款本金435000元、利息104400元，合计539000元，此款分别于2013年7月5日向王艳归还100000元，于同年8月20日归还250000元，于同年9月20日归还189400元。
因熊兴平拒不履行生效调解书中确定的义务，王艳向本院申请强制执行。在执行过程中，2014年7月1日，库车县住房保障管理办公室将熊兴平未结工程款270000元打入本院财务账户后由王艳领取。因此，原告认为法院误将其公司所有的涉案工程款当作被告熊兴平的款项予以执行，其公司与熊兴平无任何关系，故法院应中止执行，并于2015年1月21日向本院提出书面执行异议申请。本院经审查认为，从涉案工程的收款收据中显示熊兴平代替神宇公司交纳了标书费、图纸等各项费用，熊兴平是涉案工程的实际施工人，本院在执行王艳与熊兴平民间借贷纠纷一案中，将熊兴平在库车县住房保障管理办公室未结工程款扣划并不违反法律规定，采取的执行行为并无错误。故于2015年3月24日作出（2014）库执民异字第211号执行裁定书，依法驳回了异议人神宇公司提出的异议申请。原告不服于2015年5月5日向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，2012年5月27日，库车县城镇住房保障管理办公室将库车县长安路西侧新疆水利水电建设工程局物业管理二处棚户区改造项目（一）三标段17号、17a号楼工程进行招投标，原告神宇公司被确定为中标人。2012年5月28日，库车县城镇住房保障管理办公室与神宇公司签订协议书，约定将新天地水电二处棚户区改造项目三标段17号、17a号住宅楼工程的土建、水、暖、电承包给神宇公司，合同价款为6388000元，该工程目前已竣工，但未进行审计，该工程原告未与熊兴平结算。神宇公司委托阿克苏神宇公司代表其办理水电二处棚户区改造项目三标段17号、17a号住宅楼工程结算、财务往来等一切相关事务。被告熊兴平向被告王艳支付20000元，本案中，被告王艳已领取290000元。
庭审中，原告陈述17号、17a号住宅楼工程部分由熊兴平施工，部分由其公司施工，该工程施工负责人其公司亦不清楚，对上述陈述原告未提供证据。被告熊兴平认为17号、17a号楼工程由其实际施工，对此当庭提供五名证人，证人王某证明17号、17a号住宅楼工程的防水工程由其完成，工程款由熊兴平向其发放；证人田某证明在其负责管理17号、17a号住宅楼工程时，该工程实际施工人为熊兴平，并由熊兴平向工人发放工资，并支付工程所需材料款；证人苏某证明17号、17a号住宅楼工程所用的钢管、扣件均由熊兴平在其处办理的租赁业务，熊兴平向其支付了20000元租赁费；证人张某、周某证明17号、17a号住宅楼工程的实际施工人是熊兴平。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）库民初字第835号民事调解书、（2014）库执民异字第211号执行裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、资金往来结算票据、库车县城镇住房保障管理办公室函、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，被告熊兴平提供的证人证言可以证明17号、17a号住宅楼工程的防水工程款、建筑设备租赁费均由熊兴平支付，该工程实际施工人是熊兴平。新疆水利水电建设工程局物业管理二处棚户区改造项目（一）三标段17号、17a号楼工程中标人虽为原告，但原告并未提交17号、17a号楼工程的实际施工人系其公司的相关证据，亦未提交其公司支付涉案工程款及工程材料款等项目的证据。据此，原告作为负有举证责任的案外人，应当承担不利后果，故原告主张新疆水利水电建设工程局物业管理二处棚户区改造项目（一）三标段17号、17a号楼工程款270000元属其公司所有，要求停止执行该款项的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 程秀风
人民陪审员 贺光远
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第91号
原告赵腊腊。
被告张铁雷。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司，住所地洛阳市洛宁县马店乡张村。
法定代表人张铁雷。
被告洛宁县鑫地房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛宁县城。
法定代表人张铁雷。
被告刘展。
被告尹冬玲。
被告张雨。
原告赵腊腊因与被告洛阳铁磊混凝土有限公司、张铁雷、洛宁县鑫地房地产开发有限公司、刘展、尹冬玲、张雨因借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局长春路分局已于2015年2月4日决定对其辖区内河南大安投资有限公司、张铁雷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告赵腊腊的起诉。
本案保全费920元，由原告赵腊腊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第91号
原告赵腊腊，女。
被告张铁雷，男。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人张铁雷。
被告洛宁县鑫地房地产开发有限公司。
法定代表人张铁雷。
被告刘展，女。
被告尹冬玲，女。
被告张雨，女。
原告赵腊腊因与被告洛阳铁磊混凝土有限公司、张铁雷、洛宁县鑫地房地产开发有限公司、刘展、尹冬玲、张雨因借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局长春路分局已于2015年2月4日决定对其辖区内河南大安投资有限公司、张铁雷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告赵腊腊的起诉。
本案保全费920元，由原告赵腊腊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第91号
原告赵腊腊。
被告张铁雷。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司，住所地洛阳市洛宁县。
法定代表人张铁雷。
被告洛宁县鑫地房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛宁县。
法定代表人张铁雷。
被告刘展。
被告尹冬玲。
被告张雨。
原告赵腊腊因与被告洛阳铁磊混凝土有限公司、张铁雷、洛宁县鑫地房地产开发有限公司、刘展、尹冬玲、张雨因借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局长春路分局已于2015年2月4日决定对其辖区内河南大安投资有限公司、张铁雷涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告赵腊腊的起诉。
本案保全费920元，由原告赵腊腊承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初732号
原告：大庆市大同区兴牧兽药店。
经营者刘晓龙。
被告：林春花。
原告大庆市大同区兴牧兽药店与被告林春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区兴牧兽药店经营者刘晓龙到庭参加诉讼。被告林春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区兴牧兽药店向本院提出诉讼请求：要求被告林春花偿还饲料款1489元及利息328元。事实和理由：2015年2月28日，被告林春花在原告大庆市大同区兴牧兽药店赊购邦基19袋，共计2489元，被告林春花已经给付1000元，经原告多次索要，被告林春花以各种理由推托。
被告林春花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告林春花从原告大庆市大同区兴牧兽药店购买“邦基”19袋，共计2489元。双方均约定如果被告林春花在一个月内未给付货款，自2015年8月9日起开始给付利息（月利率为1%）；如果被告林春花在自2015年8月9日起150日内未给付货款及利息，被告林春花应自合同约定的宽限期届满次日起应按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款违约金。被告林春花已经给付货款1000元。
本院认为，原告大庆市大同区兴牧兽药店已将货物交付给被告林春花，被告林春花应当按照约定的数额、时间、地点支付价款，故对原告大庆市大同区兴牧兽药店要求被告林春花给付货款1489元的诉讼请求，本院予以支持。被告林春花未按约定及时给付原告大庆市大同区兴牧兽药店货款，应按照约定支付利息及逾期付款违约金，故对原告大庆市大同区兴牧兽药店要求被告林春花给付利息328元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林春花于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市大同区兴牧兽药店货款1489元及利息328元，共计1817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第78号
原告：黄杰。
被告：卢林辉。
原告黄杰与被告卢林辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼，被告卢林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄杰起诉称：2012年8月10日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币30500元，并写有借条一张，约定利息1%，现经原告催讨，未果，请求判令：被告归还原告借款30500元整，并赔偿利息（利息自借款之日起至实际支付之日止按约定月利率1%利率计算）。
被告卢林辉未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告卢林辉于2012年8月10日向原告借款人民币30500元的事实。
本院依法向被告卢林辉送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：原被告系同学，2012年7月起，被告卢林辉陆续向原告借款，并归还了部分借款，2012年8月19日，双方结算后，被告向原告出具借条一份。载明：“今向黄杰借到人民币叁万零伍佰元整，按1分利。”被告借款后支付了原告利息400元，后被告未归还借款也未支付利息。原告经催款未成，遂于2014年12月29日诉至本院。
本院认为：被告卢林辉向原告黄杰借到人民币30500元，有其出具的借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还，并按约支付利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉之后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。被告已付的利息400元应予扣除，综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢林辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄杰借款本金人民币30500元，并同时支付自2012年8月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息（计算时应扣除被告已付的利息400元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，依法减半收取342.5元，由被告卢林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费685元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年三月二十日
代书记员 孔婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2609号
原告：郭美玲，女，1965年8月6日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告郭美玲与被告上海旺园家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海旺园家禽养殖专业合作社现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢751号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人宋立臣，男，1974年9月2日出生，住铁力市。
被执行人王立荣（宋立臣配偶），女，1974年8月2日出生，住铁力市。
被执行人宋志永，男，1966年8月3日出生，住铁力市。
被执行人孙桂杰（宋志永配偶），女，1966年9月14日出生，住铁力市。
被执行人王福春，男，1977年7月29日出生，住铁力市。
被执行人王志艳（王福春配偶），女，1980年2月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋立臣、王立荣、宋志永、孙桂杰、王福春、王志艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭富成已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢751号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李继军
二〇一七年九月六日
书记员 赵星宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2312号
申请执行人陆宏生，男，1954年1月5日生，汉族，住海门市。
被执行人吴卫新，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
关于申请执行人陆宏生与被执行人吴卫新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0681民特39号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,被执行人吴卫新于2016年9月1日前支付申请执行人陆宏生人民币5000元。如逾期，则加付违约金1000元。裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。因被执行人吴卫新未按时履行还款义务，申请人于2016年9月2日申请执行，申请执行标的为人民币6000.00元。本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人吴卫新名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年2月4日本院通知本案双方到院协商，经协商被执行人吴卫新现场履行2000元，剩余款项双方已达成分期和解，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位4000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民特39号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年二月五日
书 记 员 朱晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01448号
原告：刘静，女。
原告：史悦祺，男。
原告：史登仁，男。
上述三原告的共同委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：尹寿彪，男。
被告：周玉瑾，女。
上述二被告的共同委托代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘静、史悦祺、史登仁与被告尹寿彪、周玉瑾民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静、史悦祺、史登仁撤回起诉。
案件受理费2130元（已减半收取）、保全费1570元，均由原告刘静、史悦祺、史登仁承担。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01448号
原告：刘静。
原告：史悦祺。
原告：史登仁。
上述三原告的共同委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：尹寿彪。
被告：周玉瑾。
上述二被告的共同委托代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘静、史悦祺、史登仁与被告尹寿彪、周玉瑾民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静、史悦祺、史登仁撤回起诉。
案件受理费2130元（已减半收取）、保全费1570元，均由原告刘静、史悦祺、史登仁承担。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01448号
原告：刘静，女。
原告：史睿祺，男。
原告：史登仁，男。
被告：尹寿彪，男。
被告：周玉瑾，女。
本院在审理原告刘静、史睿祺、史登仁诉被告尹寿彪、周玉瑾民间借贷纠纷一案中，原告刘静、史睿祺、史登仁于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告尹寿彪、周玉瑾的银行存款210000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘静、史睿祺、史登仁的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹寿彪、周玉瑾的银行存款210000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月十五日
书记员 王凯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第149号
上诉人（原审被告）袁建刚，男，1972年3月19日出生，汉族。
委托代理人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州成黔企业集团有限公司。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州成黔物业管理有限公司。
法定代表人濮家福，该公司董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人袁建刚与被上诉人贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月10日作出（2014）白民初字第1236号民事判决，上诉人袁建刚不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行审理。上诉人袁建刚及其委托代理人胡祥均，被上诉人贵州成黔企业集团有限公司和贵州成黔物业管理有限公司的委托代理人贾开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，房屋系贵州成黔企业集团有限公司（以下简称成黔集团公司）所有，其委托贵州成黔物业管理有限公司（以下简称成黔物业公司）经营。2011年12月1日，成黔集团公司、成黔物业公司与袁建刚签订《贵州成黔企业（集团）有限公司房产租赁合同》，约定成黔集团公司、成黔物业公司将其房屋租赁给袁建刚用于经营；租赁期自2011年12月1日至2013年11月30日止，房屋面积25.67平方米，月租金和管理费每月2600元。租赁期届满前的2013年5月27日，成黔集团公司、成黔物业公司通知袁建刚将于2013年12月1日收回门面。租期届满后，双方约定袁建刚可临时租赁上述门面，但按实际租期每月收取租金，租金变更为每月4000元。双�均按约定履行，袁建刚交租至2014年6月30日。2014年7月1日，成黔集团公司、成黔物业公司张贴公告告知袁建刚自2014年7月1日起3日内搬离门面，否则需交纳300元/平方米的占用费。当日成黔集团公司、成黔物业公司发送通知给袁建刚要求其即日搬离，但其至今仍未搬离涉案门面。成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月28日向法院提出诉讼，请求判令袁建刚：1、立即交还贵阳市白云区同心西路11号二层213号门面；2、支付自2014年7月1日起至实际交还门面之日止的门面占用费。（按照按每平方米300元计算）；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案双方当事人在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，达成临时租赁协议，按实际租用时间支付租金。该协议视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，成黔集团公司、成黔物业公司已经在合理期限前通知袁建刚，其至今仍未搬离该门面，侵犯了成黔集团公司、成黔物业公司的合法权益，故成黔集团公司、成黔物业公司要求袁建刚交还贵阳市白云区同心西路11号2层213号门面的诉请，应予以支持。对于成黔集团公司、成黔物业公司要求按每月每平方米300元标准支付门面占用费的请求，因该计算标准系其单方意思，并未得到袁建刚的认可，故不予支持；但鉴于袁建刚在租赁期限届满并经通知搬离后拒不腾房的行为给成黔集团公司、成黔物业公司确实造成一定的损失，故酌情支持由袁建刚按双方以前约定的每月4000元租金给付至搬离时止的门面占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决：一、袁建刚于本判决生效后十日内腾空贵阳市白云区同心西路11号同心大厦二层213号门面，交还给�州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司；二、袁建刚从2014年7月1日起每月按4000元计算支付贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司门面占用费至其搬离时止；三、驳回贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3698元，减半收取1849元，由袁建刚负担1700元，成黔集团公司、成黔物管公司负担149元。
原审宣判后，上诉人袁建刚不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与成黔集团公司、成黔物业公司之间签订的《房屋租赁合同》租期届满后，上诉人从2013年12月1日起至2014年6月30日均按照上涨后的租金继续承租本案争议房屋，但成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月1日张贴公告要求上诉人立即搬离，未给上诉人预留合理的搬家期限，侵犯了上诉人的�利。2、成黔集团公司、成黔物业公司收回涉案房屋并非自己使用，而是出租给他人使用，其这一行为侵犯了上诉人的优先承租权。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回成黔集团公司、成黔物业公司的一审诉讼请求。
被上诉人成黔集团公司、成黔物业公司答辩称：被上诉人与袁建刚的房屋租赁合同从2013年12月1日起即形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权随时解除该合同。被上诉人已于2014年5月、7月多次书面通知了袁建刚，已经给予其足够的搬家期限。另外，被上诉人收回房屋系需要对涉案大厦进行整体装修，如装修后仍对外出租，袁建刚在同等条件下当然有优先承租权。但现在被上诉人并未侵犯其这一权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与一审认定一致外，另查明，2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司向上诉人发出一份《最后通知》，内容为：双方之间的临时租赁关系将于2014年5月31日到期，该公司将对房屋进行整体装修。上诉人如需继续租赁，可到物管公司登记报名，在相同条件下其享有优先租赁权。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、公告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人之间的房屋租赁合同关系自2013年12月1日即形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，成黔集团公司、成黔物业公司有权随时解除本案涉及的房屋�赁合同。对于上诉人提出的该公司未在合理期限前发出解除通知的上诉理由，因2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司已向其发出到期解除通知，后因其并未按照通知规定期限搬离，该公司又于2014年7月1日再次发出通知，因此，成黔集团公司、成黔物业公司已在合理期限之前履行了对上诉人的通知义务，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的成黔集团公司、成黔物业公司侵犯其优先承租权的上诉理由，因成黔集团公司、成黔物业公司收回本案争议房屋系需要对该大厦进行整体规划装修，如装修完成后仍对外招租，在同等条件下，上诉人作为原租赁人当然享有优先承租权，但是因该大厦现仍处于装修过程中，现有证据并不能证明成黔集团公司、成黔物业公司在重新对外招租时在同等条件下拒绝与上诉人订立租赁合同，因此，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3698元，由上诉人袁建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初181号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张强，男，1960年2月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年9月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年8月12日13时许，被告人张强酒后驾驶×××号小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区兴隆路海拉尔火锅店出发，沿兴隆路由西向东行驶100余米至与福金街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张强静脉血中检出乙醇，含量为132.4mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处张强拘役，并处罚金。
张强对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2016]第230200-2601410725号公安交通管理行政处罚决定书,证实张强因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
2.酒精呼气测试单，证实张强呼气测试血液酒精浓度为130.1mg/100ml。
3.户籍证明，证实张强的个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人张强供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1245号检验报告，证实张强血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实张强系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张强驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张强归案后如实供述犯罪事实，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2022号
上诉人（原审被告）：金飞燕，女，1963年9月19日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：金新伦，男，1962年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
原审被告：东阳市和顺磁业有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：杜国宏。
原审被告：杜国宏，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：叶伟芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：何文华，男，1952年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：陈芳飞，女，1955年11月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金飞燕、金新伦因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司、原审被告东阳市和顺磁业有限公司、杜国宏、叶伟芳、何舜强、杜红霞、何文华、陈芳飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7613号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金飞燕、金新伦未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金飞燕、金新伦自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7613号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 祝赫敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5739号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜
被告：李栓红，住呼和浩特市
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告李栓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告李栓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金109980元；2、判令被告承担借款利息10294.24元（截止2016年9月19日）；3、判令被告承担违约金（即罚息）1731.93元（截止2016年9月19日）；4、截止2016年10月23日本金、利息、罚息共计122006.17元；5、被告承担2016年10月24日至结清期间的利息和罚息；6、本案的诉讼费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其它实现债权的费用。事实与理由：原告与被告李栓红于2016年4月15日签订借2016-04－73《借款合同》，约定原告为被告提供期限为6个月的贷款额为11万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为18‰，借款期限为2016年4月15日至2016年10月14日止。该笔款项被告李栓红以车作抵押，且与原告公司签订《抵押合同》，并且办理抵押过户登记。被告自愿以其所有的车辆为上述借款应当承担的本金、利息、罚金及违约金提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款的开户行和开户名，最终放款金额为11万元。
从合同履行开始，被告7月21日应归还分期本金55000元，16年10月14日到期日归还分期本金55000元。截止2016年10月24日，被告已连续分期逾期2期，逾期金额109980元；利息逾期5期，利息逾期金额10294.24元。依据《借款合同》第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今未履行还款义务。以屡次催要被告至今仍未归还借款本金109980元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2016年10月23日，上述贷款项下被告拖欠原告本金109980元，利息及罚息合计12026.17元（截止2016年10月23日）。
根据原借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之规定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2016年7月21日截止今日本金部分逾期达3个月之久，利息从2016年5月21日逾期至2016年10月23日为10294.24元，产生罚息1731.933元。因经催要被告至今未偿还该笔款项，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告李栓红未到庭也未提交书面答辩意见。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、计划明细表、利息罚息明细、预付邮寄费。对原告出具证据真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据本院予以确认。
综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告李栓红因资金周转，2016年4月15日与原告签订编号为借2016-04-73号《借款合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：贷款人内蒙古东信小额贷款有限责任公司为借款人李栓红提供期限为6个月贷款额为11万元的贷款，从2016年10月14日开始每月还本55000元，分12期还清，借款期限为2016年4月15日至2016年10月14日止；利息按月支付，月利率为18‰，借款人每月还息额为贷款总额×月利率，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；合同结尾有被告李栓红的签字捺印。2016年4月15日原告分两次将该笔款项打入被告账户，借款人李栓红在《借款凭证》上签字确认收到借款。针对该笔借款被告李栓红用自有的车辆车号为（机动车登记证书编号：150xxxx****xx）作为抵押物与原告公司签订《抵押合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：抵押合同范围为主合同项下债务本金及利息、罚金及违约金提供抵押担保。合同结尾有被告李栓红的签字捺印。
依合同约定被告应于每月21日归还本金55000元及上月利息，但被告李栓红于2016年5月30日按月偿还本金20元以及4月至5月两个月的利息共计2376元后再未偿还本息。但至今被告未针对上述借款本息进行偿还。
上述认定的事实有原告提举的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、利息罚息明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李栓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。本案中，原告与被告李栓红签订的《借款合同》及《抵押合同》内容均合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人被告李栓红未依约按期偿还本金及利息，故原告主张被告李栓红偿还借款期限内本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。借款期限内原告从2016年5月31日开始出现借款逾期，被告应支付原告借款利息及罚息。由于原告同被告在《借款合同》中既约定利息又约定违约罚息，两项共计超过年利率24%，本院根据法律规定在年利率24%的范围内支持原告利息罚息的诉讼请求。借款期限内原告已经支付过两次利息共计2376元，被告尚欠借款期限内利息未结清，原告要求被告支付借款期限内利息罚息共计10294.24元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告仍未还款，被告仍应按照年利率24%支付利息、罚息从从2016年10月23日至付清之日止。
综上所述，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的诉讼主张有事实和法律依据，且证据能够形成完整的证据链条，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金人民币109980元及借款期限内利息、罚息10294.24元，并以本金109980元为基数，按照年利率24%支付利息、罚息从2016年10月23日至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），由被告李栓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年一月二十日
书记员 高凤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1825号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尤蒙，男，1986年8月18日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘�，同年10月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1633号起诉书指控被告人尤蒙犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人尤蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月16日23时许，被告人尤蒙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与临西三路交汇处时，与顺行的李某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致李某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车又与李某2驾驶的电动自行车相撞，造成李某2受伤及三车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尤蒙静脉血中乙醇含量�249.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人尤蒙已赔偿被害人李某1经济损失11000元、被害人李某2经济损失11000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尤蒙在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤蒙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人尤蒙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尤蒙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法�、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤蒙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第10号
原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所地，枣强县裕华东街**号。
法定代表人：李明起，该公司董事长。
被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。住所地，陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人：禹作胜，该公司董事长。
本院受理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告陕西龙门钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西龙门钢铁有限责任公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方之间所签合同约定：合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向韩城市人民法院起诉为由认为本院对本案无管辖权，应移送韩城市人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告河北鑫山输送机械有限公司与被告陕西龙门钢铁有限责任公司虽在2010年9月2日、2010年12月22日签订的合同中约定，合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向韩城市人民法院起诉。但在2014年7月13日双方签订的往来款确认函中，双方做了约定“请贵公司及时核对贵方账目，如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉”，此约定应视为双方对管辖做出的最终约定，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西龙门钢铁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年五月十四日
书记员 董昭君
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执557号
被执行人熊世强，男，1997年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人熊世强犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙少刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人熊世强处罚金1000元。本院于2017年10月18日立案执行，2017年10月20日到珙县公安局户籍科查询，被执行人熊世强在珙县公安局户籍科无登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3546号
申请人易某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199810669433。
被申请人周某某，女，汉族。
被申请人杨某某，女，汉族。
本院在审理申请人易某某与被申请人周某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人易某某于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周某某位于怀化市xx房产一套；查封被申请人杨某某位于怀化市xx房产一套。申请人易某某以担保人涂某某所有的xx奔驰小车提供担保。
本院认为，申请人易某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某某位于怀化市xx房产一套；
二、查封被申请人杨某某位于怀化市xx房产一套；
三、查封担保财产即担保人涂某某所有的xx奔驰小车一辆。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房产的查封期限为三年，查封车辆的期限为二年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满五日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第735号
申请执行人常青旺，男，1964年3月20日出生，汉族，
被执行人文妹，女，1961年9月3日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经查明被执行人赵秋生、陈胜利，无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第271号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月七日
书记员 考春生
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1407号
原告：高海兵，
嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村扬旗桥南16号。
委托代理人（特别授权代理）：倪加列，浙江南湖律师事
务所律师。
被告：姚金荣，
嘉兴市秀洲区洪合镇泰石村高宝兜14号。
原告高海兵诉被告姚金荣买卖合同纠纷一案，本院于2009年
10月19日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2009
年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪加列到庭
参加诉讼，被告姚金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海兵起诉称：被告多次向原告购买毛纱、丝料等
毛纱原料，至2006年共结欠69000元。被告于2008年2月1日向
原告出具欠条，明确欠原告丝款69000元，并于2008年8月16日
支付原告5000元，余64000元。2007年3月至5月，被告又从原
告处购买毛纱原料，发生货款13745元，故被告共欠原告货款7
7745元。原告多次向被告催讨上述货款未果，故原告诉至本院
，请求判令：一、被告立即支付原告货款77745元；二、本案
诉讼费由被告承担。被告姚金荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条一份，系被告2008年2月1日出具给原告，用于证
明2006年被告共欠原告货款69000元的事实。
二、销售单九份，日期分别为2007年3月18日一份、2007
年3月19日两份、2007年3月20日一份、2007年3月23日一份、2
007年3月24日两份、2007年3月26日一份、2007年5月1日一份
，用于证明2007年3月份至5月份被告共欠原告货款13745元的
事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：证据一，形式合法、内容真实，且与本
案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事实的证明力。证
据二，该组证据系原件，与本案相关联，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：原、被告之间素有买卖毛纱原料的业务往
来，2006年期间被告共欠原告丝款69000元。2008年2月1日被
告就上述债务向原告出具欠条一份，并于2008年8月16日支付
原告5000元，尚余64000元。2007年3月份至5月份，被告又从
原告处购买毛纱，共发生货款13745元。故被告共欠原告原料
款77745元，原告多次催讨均未果，遂成诉。另查明，李平田
、姚金祥在2007年3月18日至同年5月1日的销售单上签字，由被告姚金荣予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原
告货款由欠条与销售单予以证实，故原告要求被告立即支付货
款77745元的诉请，本院予以支持。被告姚金荣经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告姚金荣于本判决生效之日起十日内支付原告高海兵货
款77745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告姚金荣负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 张卫荣二○○九年十一月十日
书记员 沈 月 勤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢248号
申请执行人沂源县东里镇蚕场村村民委员会，住所地沂源县东里镇蚕场村。
被执行人李春全，男，1970年8月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县东里镇蚕场村村民委员会与被执行人李春全农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民初939号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初939号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 周燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1544号
原告：郑建维，女，1987年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源帝龙贸易有限公司，住所地济源市新济路交警支队西200米路西。
法定代表人：常胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原告郑建维与被告济源帝龙贸易有限公司（以下简称帝龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建维的诉讼代理人崔静静、被告帝龙公司的诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建维向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金9100元、续保押金3000元，共计12100元。事实和理由：2015年5月4日，原告通过被告办理汽车抵押贷款。被告收取原告保证金9100元、续保押金3000元，共计12100元。现原告已将全部贷款还清，但被告拒不返还保证金和续保押金。
被告辩称，原告与被告之间存在汽车融资服务合同关系，因原告存在违约行为，被告不应当退还保证金和续保押金。2015年5月4日，经被告推荐，原告与嘉银融资租赁（上海）有限公司（以下简称嘉银公司）签订了《融资租赁/抵押合同》，约定原告向嘉银公司融资91000元，分期还款。后被告为原告提供了办理车辆抵押、投保车险手续，及将办理抵押登记手续的车辆登记证书交付至嘉银公司等一系列服务。2015年5月8日，原告融资款项到位后，原告向被告出具承诺书，承诺按照《融资租赁/抵押合同》的各项约定履行义务，否则自愿向被告承担违约责任。同时，原告与被告签订汽车分期估算单，被告在融资金额中扣除续保押金3000元、保证金9100元及档案管理费、金融服务费、GPS费用、保险费等各项费用共计25243元，并将剩余款项付给原告。2015年6月至11月，原告还款均逾期。且《融资租赁/抵押合同》约定租期为不变期间，原告于2016年12月7日提前还款也属于违约，直接导致车辆无法办理续保。原告的违约行为直接导致被告的商誉受损，嘉银公司已经扣除被告交纳的保证金，并终止了与被告的合作关系，所以被告未退付原告保证金和续保押金。
本院经审理认定事实如下：原告拥有一辆本田雅阁汽车。2015年5月4日，原告与嘉银公司及被告签订一份《融资租赁/抵押合同》，嘉银公司为出租人（抵押权人）、原告为承租人（抵押人）、被告为渠道代理商，合同约定原告将上述车辆抵押给嘉银公司，向该公司融资91000元，租赁期间：自出租人购置价款支付日起36个月，租金按月支付，金额3312.74元，每月5日前到账。合同第七条7.2约定：租期为不期限，未经出租人同意，在租期内，承租人不得中止，终止对租赁车辆的租赁，承租人向出租人按附件一第一部分商务条款中约定的数额及期限支付租赁车辆租金。第十条10.2约定承租人和出租人任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的百分之十计算。2015年5月8日，原告与被告共同确认汽车分期估算单，载明贷款总额91000元，贷款期限3年，续保押金3000元（退）、保证金9100元（退）、档案管理费1500元、金融服务费3000元、GPS费用2680元、保险费用5963元，扣除上述费用25243元后，被告将剩余65757元付给原告。2015年6月11日至2016年11月11日，原告每月支付嘉银公司3312.74元，付款日期均在当月8日至12日之间。2015年5月7日、2016年5月6日，原告分别在被告合作的保险机构投保一年期的车辆损失险等多种车险。2016年12月5日，原告提前还清全部借款。上述事实有当事人无异议的《融资租赁/抵押合同》、分期估算单、收据、付款明细、保险单等书证予以证实。
本院认为，本案应为合同纠纷，立案案由确定为买卖合同纠纷有误，予以更正。判断原告和被告的诉、辩主张是否成立，基础是确定双方对于交付、占有、返还保证金、续保押金的权利义务如何约定。原告称支付保证金的目的是在原告无法偿还贷款而由被告垫付时予以扣除。被告称其与原告签订了一份承诺书，约定如原告违反融资租赁合同的约定，应向被告承担违约责任。但被告提供的承诺书系复印件，原告不予认可，本院不予认定。原告与被告、嘉银公司签订的《融资租赁/抵押合同》（名为融资租赁合同，实为借款合同），内容主要是对于原告和嘉银公司之间的权利义务的约定，未涉及原、被告之间对于保证金、续保押金的约定，被告不能直接据此主张权利。被告称因原告违约导致嘉银公司扣除被告的保证金并终止和被告的合作，亦未提供证据证明。在原、被告双方对保证金、续保押金的目的、返还条件等约定不明确，而原告已履行还清借款、在借款期内投保车险等主要义务的情况下，被告拒不返还原告保证金、续保押金，缺乏依据。原告要求被告返还保证金、续保押金共计12100元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告济源帝龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑建维12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告济源帝龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年六月十二日
书记员 王腊梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2984号
原告：房绪运，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
被告：郭冰雷，男，1980年3月22日出生，汉族，农民。
原告房绪运与被告郭冰雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房绪运到庭参加诉讼，被告郭冰雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房绪运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以搞经营缺乏资金为由多次向原告借款，至2015年12月18日，被告共欠原告借款50000元，约定2016年6月底偿还，月息500元，借款到期后，被告未将借款偿还原告。
被告郭冰雷未答辩。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告以搞经营缺乏资金为由多次向原告借款，至2015年12月18日，经双方结算，被告共欠原告借款50000元，约定2016年6月底开始偿还，利息为月息500元，借款到期后，被告未将借款偿还原告。
本院认为，被告多次向原告借款，至今被告共欠原告借款50000元，事实清楚，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冰雷于本判决生效后十日内偿还原告房绪运借款本金50000元及利息（利息从2016年7月1日算至判决指定的还款履行之日，按月息1%支付利息）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭冰雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年七月二十七日
书记员 张倩倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初762号
原告：刘洪波。
被告：常海。
被告：倪怀艳。
原告刘洪波与被告常海、倪怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洪波、被告倪怀艳到庭参加诉讼。被告常海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告常海偿还借款10万元,并支付20%的违约金。2、由被告倪怀艳承担连带清偿责任。事实和理由：原告刘洪波与被告常海系朋友关系。2015年3月27日，被告常海因生意资金短缺，向我借款10万元，约定还款期限为2015年4月27日。被告倪怀艳作为担保人。到期后，二被告没有按照约定还款，经多次索要未果，为此诉至法院。
被告倪怀艳辩称,我签字时是空白借据，原告跟我说不会向我要款，且担保期间原告没有向我要过款，担保时效已经失效。所以我不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘洪波与被告常海系朋友关系。2015年3月27日，被告常海因生意资金短缺，向原告借款10万元，约定还款期限为2015年4月27日，同时约定逾期不还借款人承担20%违约金。并由被告常海出具欠据，被告倪怀艳作为担保人在借据上签字。到期后，被告常海分别于2015年5月和7月分三次向偿还原告借款共计5万元。余款二被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提供的证据以及双方在庭审中陈述，被告常海向原告借款10万元以及在借款期满后偿还原告借款5万元的事实存在。由于双方在借款时已经约定违约责任，而被告没有按照约定的期限还款，故被告常海应当按照约定承担违约责任。另因，双方对借款没有约定保证方式，故被告倪怀艳的保证方式应当为连带保证，因原告与保证人倪怀艳未约定保证期间且原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人倪怀艳承担保证责任，故应免除保证人倪怀艳的保证责任。综上所述，原告诉讼请求中在扣除被告常海已经偿还的本金5万元后，剩余本金5万元被告常海应当予以偿还。因被告倪怀艳作为保证人的保证责任被免除，故原告要求被告倪怀艳承担保证责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海于本判决生效后十日内给付原告刘洪波借款人民币5万元及违约金2万元。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。
案件受理费2，700.00元、减半收取后，由被告常海承担1，350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年七月二十日
书记员 孙秋玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初605号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李明洋，男，1996年7月6日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李明洋犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人李明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年4月30日凌晨，被告人李明洋在位于绍兴市越城区花园南区13幢107室的公司宿舍内，趁同住的被害人胡某2熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得胡某2价值人民币4275元的苹果7手机1只。
2017年5月23日21时许，被告人李明洋在绍兴市越城区钢材市场对面马路口被警察抓获归案。案发后，赃物已退赔并获得谅解。
上述事实，被告人李明洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人李某、包某的证言，监控视频，购买凭证，旧货业登记表，价格认定结论书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明洋系初犯，能够自愿认罪，且被害人的损失已经挽回并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李明洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初152号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘俊，男，1997年3月8日出生于江苏省徐州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省徐州市。曾因盗窃，于2015年3月16日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日，被告人刘俊在本市海淀区中国水利规划设计研究院保安宿舍内，以借手机打电话为名，私自登录被害人李某1支付宝账户，并利用事先掌握的支付密码将该账户绑定的邮政储蓄银行卡内人民币5000元秘密转入自己的支付宝账户供个人使用。
被告人刘俊于2017年9月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，支付宝交易记录，银行交易明细，手机截图，辨认笔录，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘俊退赔被害人李某1人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿雁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2722号
原告：贵州青正汽车驾驶员培训学校有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙办事处王二寨村。统一社会信用代码：91520181770598256A。
法定代表人：郝崇黔，男，1960年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈真建，男，1991年2月18日生，汉族，系原告办公室员工，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告:王路军，男，1986年8月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵州青正汽车驾驶员培训学校有限公司诉被告王路军确认合同无效纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为各种原因还需要再考虑一下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州青正汽车驾驶员培训学校有限公司撤诉。
案件受理费1026元由原告负担。
审判员 胥勇
二0一七年十月三十日书记员曾素梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执938号
申请执行人：昆山雅森电子材料科技有限公司，住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人：李建辉，董事长。
被执行人：润峰新能源销售有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区。
法定代表人：王颖，董事长。
本院在执行申请执行人昆山雅森电子材料科技有限公司与被执行人润峰新能源销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人润峰新能源销售有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人润峰新能源销售有限公司的信息工商登记信息，未发现被执行人的其他企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人润峰新能源销售有限公司的车辆登记，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。
在执行过程中，本院于对被执行人润峰新能源销售有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人昆山雅森电子材料科技有限公司未受偿的债权为1006354.80元及违约金迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人润峰新能源销售有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月七日
书记员 肖永吉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1891号
原告：彭少明，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省谷城县经济开发区。
被告：襄阳金三杰锻造有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
委托诉讼代理人：田清发，该公司股东，代理权限：一般授权。
原告彭少明与被告襄阳金三杰锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少明、被告襄阳金三杰锻造有限公司的诉讼代理人田清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付所欠工资6076元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2010年原告到被告处工作，约定按工作效益计算劳务报酬，2017年8月后，被告以种种理由拖欠本人工资6076元未发，原告多次索要无果，特诉至法院，请判如所诉。
原告彭少明为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告彭少明的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、工资证明二份。证明对象为被告欠原告工资6076元的事实。
被告对原告的诉请及提供的证据均无异议。
本院认为，原告彭少明举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2010年，原告彭少明应聘到被告公司从事运转工工作，双方约定劳动待遇以原告的工作效益计发。2017年8月前，双方均按约定履行各自的义务，2017年8月后，被告因公司负责人意外身亡等原因，所欠原告8-9月工资一直未发。被告分别于2017年8月25日，2017年9月25日，向原告出具欠工资证明，载明“共欠原告2017年8月-9月工资，共计6076元”。尔后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处从事运转工工作，向被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应当受到保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的向原告发放劳务费，故原告要求被告支付所欠工资于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳金三杰锻造有限公司于本判决生效之日起30日内，支付欠原告彭少明劳务费6076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐 韵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10806号
原告：金美华，男，1957年12月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：包永领，男，1982年5月21日出生，汉族，住临海市。
原告金美华与�告陈伟、包永领为民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告金美华到庭参加诉讼，被告陈伟、包永领经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金美华诉称：被告陈伟因资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月3日出借给了被告陈伟人民币10000元，为了保证借款顺利归还，被告包永领对此借款提供了担保，此后原告曾多次要求被告给予归还，但两被告一直未予以拖延。为此，请求判令：1、判令被告陈伟归还原告借款本金10000元及起诉之日后的利息损失至履行完毕止（此利息按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告包永领对上述借款本金10000元及利息承担保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提交借条1份及被告身份证复印件1份。
被告陈伟、包永领未作答辩与举证。本院认为，两被告放弃质证的权利，原告提交的借条上虽然出借人一栏空白，但作为持有人，依法应当享有出借人的债权追索权利。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告金美华与被告陈伟、包永领之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告陈伟借款后，应当及时返还借款。其未及时归还借款，原告可以要求其履行还款义务并赔偿利息损失。被告包永领为借款提供连带保证，其未代为履行债务，亦构成违约。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于判决发生法律效力后十日内归还原告金美华借款本金10000元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年10月16日起算至履行完毕之日止）。
二、被告包永领对被告陈伟的上述借款本息负连带偿还责任。被告包永领承担保证责任后，有权向被告陈伟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟、包永领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年二月二日
代书 记员 王 敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初276号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人乔某,男，1970年4月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年6月7日13时许，被告人乔某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，从蛟河市某经济开发区吉林市某塑料有限责任公司出发，沿某国道向某镇行驶，当行至某国道485公里+200米处时，与被害人王某1驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，王某1当场死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，乔某承担此事故主要责任，王某1承担次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，王某1驾驶机动车时血液酒精含量为161.64mg/100ml。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，王某1确系颅脑损伤、血气胸而死亡。案发后，被告人乔某主动投案。并认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
民事部分经蛟河市道路交通事故人民调解委员会调解，乔某赔偿战某、王某、董某、王某1各项经济损失共计人民币275000元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、战某证言，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，道路交通事故人民调解协议书，交通事故刑事谅解书，机动车安全技术检验报告，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人乔某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人乔某赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。乔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年八月二十三日
书记员 王冬梅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1620号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：范国庆，系山西泽州农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告付高丽，女，1976年3月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，住本村。
被告候新军，男，1970年7月5日生，汉族，山西省泽州县人，住本村。
被告郭新龙，男，1973年5月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告付高丽、候新军、郭新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人范国庆到庭参加了诉讼，被告付高丽、候新军、郭新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付高丽偿还所欠贷款176040元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息；2、判令被告候新军、郭新龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付高丽于2015年11月27日在原告处贷款17.8万元，现余额176040元。借款期限为2015年11月27日至2016年11月26日，贷款用途为洗煤厂周转，担保人为候新军、郭新龙，担保方式为连带责任。借款期间，被告付高丽未能按照合约履行自己的职责和义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告候新军、郭新龙承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的保证合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。
综上所述，被告已违反合同多项约定，损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为已属违约，同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告付高丽、候新军、郭新龙未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月27日，原告下村支行与被告付高丽签订贷款合同，合同约定：原告贷款178000元，贷款用途为洗煤厂周转，贷款期限从2015年11月27日至2016年11月26日，贷款利率为月利率11.0036‰，逾期加罚比例为50%。同日，原告下村支行与被告候新军、郭新龙签订担保合同，担保方式为连带责任。截止2017年6月20日被告付高丽积欠本金176040元，利息14618.69元。
上述事实，有原被告陈述、《借款合同》、《保证合同》、借据等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付高丽、候新军、郭新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
原告泽州农商行和被告付高丽、候新军、郭新龙签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告付高丽未按合同约定履行还款义务，应依法承担违约责任。被告候新军、郭新龙应依约承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付高丽于本判决生效后三十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金176040元及利息、逾期利息和罚息（利息、逾期利息和罚息按借款合同约定计付至本金还清之日止），被告候新军、被告郭新龙承担连带偿还责任；
二、被告候新军、被告郭新龙承担保证责任后，有权向被告付高丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1910元，由被告付高丽承担，被告候新军、郭新龙连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 普
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8865号
原告王虹，女，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）胡育君，系公民代理。
被告张静，女，1989年1月24日出生，住武汉市青山区。
原告王虹诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十日
代书记员 包婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更671号
罪犯望红军，男，1990年5月1日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2015年7月10日作出了（2015）鄂宜城刑初字第00083号刑事判决，认定被告人望红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯望红军在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯望红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯望红军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第884号
罪犯李小明，男，1987年5月26日生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月19日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第131号刑事判决，认定李小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第985号刑事裁定，对罪犯李小明减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分341分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李小明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李小明的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1298号
申请执行人柳州银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450200272980735E。
被执行人王亚，男，1969年5月7日出生，汉族，住柳州市。
被执行人张娥，女，1969年3月7日出生，汉族，住柳州市。
被执行人王伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住柳州市。
被执行人柳州市奥通运输有限公司，地址：柳州市跃进路106号之八汇金国际22-9号。
关于柳州银行股份有限公司申请执行王亚、张娥、王伟、柳州市奥通运输有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1778号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王伟有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟所有的车牌号为桂Ｂ×××××小桥车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安长
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1298号申请执行人柳州银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450200272980735E。被执行人王亚，男，1969年5月7日出生，汉族，住柳州市。被执行人张娥，女，1969年3月7日出生，汉族，住柳州市。被执行人王伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住柳州市。被执行人柳州市奥通运输有限公司，地址：柳州市跃进路106号之八汇金国际22-9号。关于柳州银行股份有限公司申请执行王亚、张娥、王伟、柳州市奥通运输有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1778号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王伟有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟所有的车牌号为桂Ｂ×××××小桥车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安长二〇一七年八月三十日书记员  雷 森
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执170号
申请执行人李某，男，1976年1月14日出生，汉族。
被执行人贺某。
被执行人乌某。
被执行人苏某。
李某与贺某、乌某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9196号已经发生法律效力。由于被执行人贺某乌某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺某、乌某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某、乌某、苏某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十七日
书记员 兴安
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8844号
原告：张拥军，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告：郁全伟，男，1974年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：靳西法，男，1971年12月9日生。汉族，居民，住邳州市。
被告：马洪云，女，1971年10月2日生，住邳州市。
原告张拥军与被告郁全伟、靳西法、马洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原告张拥军及其委托诉讼代理人杨凯、被告郁全伟及其委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼，被告靳西法、马洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靳西法与被告马洪云系夫妻关系。被告靳西法自2012年以来多次向原告借款共计100万元，其中转账785000元，给付现金215000元。后因被告靳西法无力偿还，原、被告于2012年6月1日签订转让协议，如靳西法不能于2013年10月1日归还100万元，由被告郁全伟归还。
被告郁全伟辩称，协议内容不真实，协议签订的是买卖冷库和地皮，协议中的冷库和地皮不存在，被告郁全伟于2012年10月14日与原告签订了附加协议，内容为：“一、本附加协议与原协议具有同等法律效力。二、郁全伟不负责靳西法与张拥军之间（壹佰万）债权债务，无账务往来。三、如到期抵押人靳西法不履行还款，受被转让人张拥军和转让人靳西法委托处理冷库西边三栋空库及空地，处理后还是还不上所欠的款项，由靳西法偿还，与郁全伟没有任何关系。立据人：张拥军郁全伟见证人：岳远东”。被告与原告之间不存在民间借贷关系，请依法驳回原告对被告的起诉。
被告靳西法、马洪云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：被告靳西法与被告马洪云系夫妻关系。被告靳西法自2012年以来多次向原告借款共计100万元，其中转账785000元。后因被告靳西法无力偿还，于2012年6月1日原、被告签订“转让协议”，内容为：“今有山南三个空库和地皮抵价壹佰万元，转让给张拥军，定2013年10月1号归还壹佰万元。如到期不还由郁全伟偿还壹佰万元，如郁全伟不还，郁全伟以处理三个空地和西边地皮来偿还张拥军。转让人：靳西法被转让人：张拥军承担人：郁全伟见证人：岳远东2012年6月1日”。被告郁全伟于2012年10月14日与原告签订了附加协议，内容为：“一、本附加协议与原协议具有同等法律效力。二、郁全伟不负责靳西法与张拥军之间（壹佰万）债权债务，无账务往来。三、如到期抵押人靳西法不履行还款，受被转让人张拥军和转让人靳西法委托处理冷库西边三栋空库及空地，处理后还是还不上所欠的款项，由靳西法偿还，与郁全伟没有任何关系。立据人：张拥军郁全伟见证人：岳远东”。
本院认为，被告靳西法向原告借款，原告亦通过银行转账支付及现金支付，在双方签订的转让协议中，被告靳西法认可向原告借款100万元未归还的事实。对该事实本院予以确认。从双方签订的转让协议可以看出，系抵押借款合同，被告靳西法以冷库和地皮抵押向原告借款100万元，并约定2013年10月1日归还。庭审中，被告郁全伟提供与张拥军签订的附加协议证明，其不负责原告张拥军与被告靳西法之间的壹佰万元债务，故被告郁全伟在本案中不承担民事责任。关于利息，双方签订的借款合同未约定利息，应自借款使用期满之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳西法、马洪云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张拥军借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2013年10月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告靳西法、马洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二Ο二Ο一七年三月一日
书 记 员 张胜楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4723号
原告：孔某甲。
被告：汪某。
原告孔某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2009年9月29日
向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判
长，与审判员章泽雄、代理审判员张明组成合议庭于2010年1
月21日公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼。被告汪
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孔某甲起诉称，原、被告属自由恋爱，2006年6月16日
在绍兴县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
取名孔某乙。2008年7月份，原告发现被告有婚外情，后经劝告
后被告仍与她人有来往。2009年1月份原、被告签下了离婚协
议后，被告便失去踪影，至今无法联系上。现要求与被告离婚
，婚生女儿孔某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养800
元至小孩成年，另被告赔偿原告精神损失3万元。
被告汪某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了下
列证据：
1、绍兴县民政局颁发的结婚证两本，用以证明原、被告于2006年6月16日在绍兴县民政局办理了结婚登记手续的事实
；
2、绍兴县钱某某计划生育办公室出具的计划生育证明及
户口本各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取
名孔某乙的事实；
3、2009年1月21日由原、被告签订的离婚协议书一份，
用以证明原、被告曾就离婚事宜进行协商及离婚原因系被告有
外遇的事实；
4、绍兴县钱某某梅某某民委员会出具的证明一份，用以
证明被告于2008年10月起离家未归的事实。
被告汪某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明
的事实。
根据原告陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
原告孔某甲与被告汪某于2006年6月16日在绍兴县民政局登记结
婚，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。后因被告有外遇，致
使夫妻不睦。2008年10月起，被告汪某离家未归。现原告要求
与被告离婚，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有
效。原、被告均应相互尊重，相互理解，现原、被告感情虽出
现问题，但双方的感情尚未彻底破裂，故被告诉请离婚，本院
不予准许。只要原、被告互相理解，团结互助，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 金 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第44号
申请执行人曹会，男，1999年12月3日出生，汉族，学生。
法定代理人曹拥军，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
被执行人王东，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业。
原告曹会与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东少民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，王东应给付曹会各项损失38723元、承担案件受理费694.5元。王东未在判令的期限内履行给付义务，本院于2014年12月23日依权利人曹会的申请立案执行。
本案在执行过程中，未调查出王东可供执行财产，申请执行人曹会亦不能提供可供执行的财产线索。现曹会提出终结本次执行程序申请。
本院认为：申请执行人曹会明确表示提供不出被执行人王东可供执行的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，确认王东暂可供执行的财产。现曹会申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东法执字第44号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪秋华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第44号
申请执行人谭志成，居民。
被执行人刘平，居民。
被执行人刘金珠，居民，�东县蓬源镇广塘村八组。
申请执行人谭志成与被执行人刘平、刘金珠民间借贷纠纷一案。衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民三终字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭志成于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘平、刘金珠归还申请人谭志成借款本金340000元及利息。在执行过程中，经本案依法对被执行人刘金珠所有的车牌号：粤S×××××丰田牌小型汽车予以查封，现被执行人刘平、刘金珠现下落不明，且暂无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第179号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供�据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁岳鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7110号
罪犯王兴豹，男，1944年9月12日出生，汉族，河南省唐河县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）洪刑二初字第16号刑事判决，认定王兴豹犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第3486号、（2009）洪刑执字第3683号、（2011）洪刑执字第2561号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年、一年九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡某、应某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯王兴豹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兴豹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯犯罪所得已全部予以追缴。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王兴豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴豹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年10月16日起至2019年9月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1831号
原告：叶××。
被告：龚××。
被告：陈××。
本院在审理原告叶××与被告龚××、陈××为民间借
贷纠纷一案中，原告叶××于2009年9月8日向法院提出撤诉申
请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告叶××负担
。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年九月八日
代书记员 林俏岑