wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第508号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人仵某，农民。因本案于2013年8月28日被曹县公安局行政拘留十日（期限自2013年8月28日至2013年9月7日），因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月4日被曹县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人仵某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员高庆坤，被害人李某甲、被告人仵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日15时许，曹县青堌集镇任庄行政村村民李某甲酒后到被告人仵某家中索要债务，二人发生争执，被告人仵某用木棍将李某甲的鼻骨打致骨折。经鉴定，李某甲的人体损伤程度构成轻伤。
曹县公安局接群众报案后于同日出警并予查证，掌握了被告人仵某的犯罪事实，后于同年9月2日立案侦查。被告人仵某于2013年8月19日主动到曹县公安局青堌集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后经调解，被告人仵某赔偿被害人李某甲医药费、误工费等经济损失1.1万元。
上述事实，被告人仵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、万某某证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1362号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验照片，破案经过、抓获经过、户籍证明、曹县第二人民医院、单县东大医院诊断书、曹县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协议书、收到条以及被告人仵某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人仵某家人又自愿与被害人李某甲达成归还借款并一次性赔偿整容费共计4000元的和解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人仵某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仵某在犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“对被告人仵某判处有期徒刑十个月至一年”的量刑建议，本院酌予参考。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭昌麒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3338号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：陈军，男，1970年7月29日出生，汉族，住济南市
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）22220.58元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告陈军签订合同编号为“兴银济个借字2013-1596号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告陈军向原告借款人民币5万元；借款期限为11个月，自2013年8月21日起至2014年7月21日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；双方还约定了违约责任等等。同日，原告已按约定向被告陈军发放借款本金人民币5万元。此后，被告陈军并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告陈军共欠原告借款本金5万元以及利息、罚息和复利22220.58元。
被告陈军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，原告与被告陈军签订合同编号为“兴银济个借字2013-1596号”《个人旅游借款合同》。合同约定，被告陈军向原告借款人民币5万元；借款期限为11个月，自2013年8月21日起至2014年7月21日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
2013年8月21日，原告按约定向被告陈军发放借款本金人民币5万元。贷款发放后，2013年10月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2014年6月21日支付利息0.04元，之后未再还款。截至2017年8月3日，被告陈军共欠原告借款本金人民币5万元以及利息、罚息和复利22220.58元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金5万元；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）22220.58元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1590元，公告费300元，由被告陈军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 潘建永
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1648号
原告：陈广义，男。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：裴俊涛，其他情况不详（缺席）。
原告陈广义与被告裴俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年8月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈广义的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼。被告裴俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广义向本院提出诉讼请求：裴俊涛给付陈广义劳务费7980元。事实和理由：2014年5月6日至2014年11月30日，裴俊涛在陈广义处从事电工工作，每月工资4000至6000元不等。裴俊涛曾向陈广义支付工资25000元，尚欠7980元。经陈广义多次催要，裴俊涛以各种理由推托未付，故提起诉讼。
裴俊涛未作答辩。
本院认为，陈广义为裴俊涛提供了劳务，经双方结算确认了应付劳务费总额，裴俊涛应依此履行给付劳务费的义务，其未能全面履行，应承担继续履行的义务。
综上所述，陈广义要求裴俊涛给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一之规定，判决如下：
被告裴俊涛于判决生效之日给付原告陈广义劳务费7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由裴俊涛负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冷文颖
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执112号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年01月03日立案执行申请执行人王伟与被执行人浙江荣达建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币77847元(其中案件执行标的金额76805.69元，执行费1041.31元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6651号
申请人：杨爱莲，女，1953年10月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王磊，男，1977年4月2日出生，汉族，住新泰市。
申请人杨爱莲与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人杨爱莲于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊的银行存款120000元进行保全，并由山东信泰融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王磊的银行存款120000元予以冻结，期限一年。
案件申请费1120元，由申请人杨爱莲预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年八月三十日
书记员 李 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1317-1号
原告：徐中广，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：殷德超，男，1988年10月30日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈瑶瑶，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐中广诉被告殷德超、陈瑶瑶劳务合同纠纷一案。原告徐中广于2017年5月4日向本院提出撤回对被告陈瑶瑶起诉的申请。
本院认为：原告徐中广申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中广撤回对被告陈瑶瑶的起诉。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月四日
书 记 员 凌振华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31494号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.40元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款4.40元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款4.40元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款4.40元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执281号
魏经验、党荣军：
你与驻马店市驿城区人口和计划生育委员会社会抚养费征收纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执170号
申请执行人：卫尤祥，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：吴先学，男，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：合肥同观装饰工程有限公司，住所�合肥市包河区。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
本院在执行卫尤祥与吴先学、合肥同观装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，现吴先学、合肥同观装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人卫尤祥亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初53号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱 双 平
审判员 张 升
二〇一七年七月七日
书记员 周仁�
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第524号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人顾某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月二十日作出（2014）徐刑初字第238号刑事判决，对被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第5号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月13日出生，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年12月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2013年12月16经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人刘某某，男，1986年9月20日出生，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年12月2日被伊川县公安局刑事拘留，于2013年12月16经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人李某某，男，1981年4月14日出生，住伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年10月23日被伊川县公安局刑事拘留，于2013年11月19日被伊川县公安局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人张某某、刘某某、李某某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚，被告人张某某、刘某某、李某某、赵兴飞（另案处理）等人在伊川县平等乡平等村打牌赌博时，因怀疑参与赌博的巩义市河洛镇胡坡村牛家沟村村民牛某某作弊，赵兴飞、张某某、刘某某、李某某等人对牛某某实施殴打后将其拉至伊川县宋店村刘某某所开的诚德商贸公司，后赵兴飞、张某某、李某某等人又将牛某某带至宋店村白坡上、马回营河滩等处再次对牛某某进行殴打。期间，让牛某某给朋友打电话送钱，并威逼其写下20万元的欠条。2013年10月23日上午，伊川县公安局平等派出所民警接到牛某某朋友报警后赶到现场，将牛某某解救。经洛阳市中心医院诊断，牛某某被打伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。2013年12月6日被告人张某某到公安机关投案自首。案发后，李某某、张某某、刘某某、赵兴飞共赔偿牛某某53000元。
上述事实，被告人张某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某、刘某某、李某某及同案犯赵兴飞的供述；被害人牛某某的陈述；辨认笔录；书证：户籍证明及无前科证明、报案材料、平等卫生院证明、河南科技大学第一附属医院入院记录及内窥镜检查报告单、赔偿协议、收到条及撤诉书、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、李某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审时认罪态度较好，可酌定对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王国强
二〇一四年一月三日
书记员 岳永信
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2907号
原告：王焕丽，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：凌敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈则勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王焕丽与被告凌敏、陈则勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告凌敏、陈则勇归还原告借款3万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）；2.二被告承担因实现债权支付的费用1600元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告王焕丽的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼。被告凌敏、陈则勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告凌敏与被告陈则勇于2006年11月7日登记结婚。2015年8月28日，被告凌敏向原告王焕丽借款3万元，并出具借据一份，约定如到期未还，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告凌敏结欠原告借款，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告凌敏约定本案争议借款为凌敏个人债务的情况下，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌敏、陈则勇给付原告王焕丽借款3万元及利息（自2017年4月26日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告凌敏、陈则勇赔偿原告王焕丽实现债权费用1600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告凌敏、陈则勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程泰寅
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 卢成宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1067号
罪犯罗扬杰，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省桂东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市桂东县人民法院于2013年11月20日作出（2013）桂刑初字第25号刑事判决，以被告人罗扬杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，撤销（2012）桂刑初字第20号刑事判决书对被告的缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）郴刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯罗扬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周亮福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亮福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周亮福减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗扬杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第158号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月9日被罗甸县公安局刑事拘留，后因可能被判处管制、拘役于2012年1月16日释放，同日决定取保候审；本院受理后，于2014年12月1日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2012年1月9日中午，被告人罗某某在龙坪镇五星村其侄儿子罗某乙家喝了约五两白酒，于下午六时许驾驶一辆无号牌货运三轮车接四个学生从罗甸第二中学往罗甸县第四小学方向行驶时被罗甸县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为146mg／100ml。随后将罗某某带到罗甸县人民医院抽取血样，并送至黔南州公安局司法鉴定中心做血液酒精测试，测试结果为184mg／100ml，属于酒后驾驶机动，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出据量刑建议书，被告人归案后，主动如实供述自已的犯罪事实，依法应从轻减轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月9日中午，被告人罗某某在罗甸县龙坪镇五星村其侄儿子罗某乙家喝了约五两白酒，后于18时许驾驶一辆无号牌货运三轮车接四个学生从罗甸第二中学往罗甸县第四小学方向行驶，途中被罗甸县公安局交警大队民警查获。经当场进行呼气式酒精测试，结果为146mg／100ml。经抽取血样检验，被告人血液中的酒精含量为184mg／100ml。被告人归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关在执勤过程中查获的情况。
2、取保候审决定书、保证书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、行政处罚告知笔录、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、释放通知书、补充侦查决定书、询问通知书、临时布控申请表、呈请传唤报告书、传唤证（副本）、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、呈请提起诉讼报告书：证实公安机关依法办理该案的程序事实。
3、被告人基本情况、被告人照片、户籍证明、身份证复印件、凡进必查结果、被告人人口信息查询结果：证实被告人的具体身份情况外貌特征及没有办理驾驶证的事实。
4、查获经过：证实公安机关于2012年1月9日18时20分许，在龙坪镇移民新村至里厦（八总乡）一公里处执勤时，发现被告人有酒驾嫌疑，将其查获的事实。
5、呼吸式酒精检测报告单、血样登记表、血样保存说明：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测结果为146mg／100ml，后被带到罗甸县人民医院进行抽取血样送检的事实。
6、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实公安机关依法将血样委托有资质的鉴定机构及人员进行鉴定。
7、扣押物品文件清单、返还物品凭证：证实公安机关依法将被告人的红色三轮载货普通摩托车（发动机号：163FMLFC194149）车辆扣押并依法返还给被告人的事实。
（二）现场查获照片：证实公安机关将被告人查获后对现场进行勘查拍照的事实。
（三）黔南州公安局（黔南）公（刑）鉴（化）字（2012）128号毒物检验鉴定报告（检材照片）：证实送检的被告人罗某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为184mg／100ml的事实。
（四）证人王某某的证言：罗某某在2012年元月份时因醉酒驾驶被罗甸县公安局交警队查获，他的案件未办结，一直找不到他。
（五）被告人罗某某的供述和辩解：2012年1月9日11时左右，我到位于罗甸县新民村的侄儿子罗某乙家帮忙，吃中午饭时与来他家帮忙的八位客人同桌，这八人中除了一个我们村的黄元凯，其他的人我都不认识。席间我喝了四两左右的土酒，喝完酒后我并没有立即驾驶车辆，直到下午六时许，才驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车到罗甸县环城路二中接罗某乙的小孩放学回家，车辆行驶到龙坪镇新民村四小门口路段时被执勤的公安民警当场查获。直到此时，我才知道饮酒驾驶是违法行为。之前一段时间找不到我，因为我到浙江打工去了。
本院依职权出示的证据为：
罗甸县司法局调查评估意见：证实经本院依法委托调查，罗甸县司法局认为可以对罗某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人罗某某对上述证据均无异议，公诉人对本院依职权出示的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人在侦查阶段违反取保候审规定，可酌定从重处罚；能主动接受财产刑处罚悔罪，且经社区矫正机构依法作出调查评估，认为对被告人可适用社区矫正，可依法宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧子红
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈福波
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第158号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，工人，住湖南省娄底市冷水江市。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月3日凌晨，被告人刘某某伙同潘某甲（已判刑）携带断线钳、美工刀等作案工具从松山镇三金钢铁厂仓库东侧的窗户爬进仓库内，盗走长约24米的四芯电缆线，当场剥去电缆塑料外壳后将铜线卖给罗源县松山镇泥田村一废品收购店，得款1000元。
2、2013年11月4日凌晨，被告人刘某某伙同潘某甲以同样方法从松山镇三金钢铁厂仓库盗走长约30米的四芯电缆线，当场剥去电缆塑料外壳后将铜线卖给罗源县松山镇泥田村一废品收购店，得款1900元。
3、2013年11月5日凌晨，被告人刘某某伙同潘某甲、潘某乙（均已判刑）以同样方法从松山镇三金钢铁厂仓库盗走长约50米的四芯电缆线，当场剥去电缆塑料外壳后将铜线卖至罗源县松山镇泥田村一废品收购店，得款4800元。
4、2013年11月6日21时40分许，被告人刘某某伙同潘某甲、潘某乙以同样方法从松山镇三金钢铁厂仓库盗走长约12米的高压三芯电缆线，当场剥去外壳，于2013年11月7日凌晨将铜线运至罗源县松山镇三金钢铁厂办公楼时被保安查获，被告人刘某某逃走。
综上，被告人刘某某参与盗窃四起，其中最后一起（即2013年11月7日凌晨）盗窃被三金钢铁厂保安查获，系未遂。经鉴定，被告人刘某某参与三起所盗的电缆线价值为人民币34414元。
另查明，公安机关扣押的四十五根铜电缆线已返还被害人福建三金钢铁有限公司。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的保安王某某的陈述，同案犯潘某甲、潘某乙的供述及辨认笔录、指认现场照片，作案工具及被盗物品照片，罗源县公安局扣押、发还物品、文件清单，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人刘某某的供述及指认现场笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人刘某某参与盗窃四起（一起未遂）总价值人民币34414元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某应与同伙共同退赃退赔被害人经济损失人民币34414元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年六月三日
书 记 员 辛惠芳
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第158号公诉机关罗山县人民检察院。被告人高某某，男，1972年3月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被罗山县公安局刑事拘留；2014年1月16日被该局取保候审；2014年9月19日被本院取保候审。辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2013年12月22日21时许，被告人高某某驾驶闽DPXX**号轿车沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡易店路段时，追尾撞上被害人罗某某驾驶的电动车，致罗某某及电动车乘坐人余某当场死亡。事故发生后被告人高某某逃逸。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定：高某某承担此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人高某某对起诉书指控的罪名无异议，辩称其没有逃逸，当时离开现场不是为了逃避法律追究，而是去筹钱赔偿被害方。其辩护人提出，被告人高某某在事故发生后将车留在现场，拨打报警电话，说明其肇事及车牌号码，并于2014年1月6日投案，从其行为来看，其没有逃避法律责任的故意，故其行为不是逃避。其自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害方，取得谅解。综上，建议对其减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2013年12月22日21时50分许，被告人高某某驾驶闽DPXX**号轿车沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡易店路段时追尾撞上被害人罗某某驾驶的电动车，致罗某某（1980年10月31日出生）及电动车乘坐人余某（1984年6月25日出生）当场死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，高某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人高某某弃车离开现场，并于当日夜晚23时12分用自己的手机报警，称自己肇事并报了肇事车牌号码。2014年1月6日其到罗山县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年1月14日，被告人的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失人民币990000元，取得了被害方的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人王某2013年12月25日证言：2013年12月23日中午9点多，我朋友杨某某给我打电话说他的闽DPXX**号轿车在罗山22号夜晚撞死了2个人，罗山交警通知他先筹5至10万元的现金送到交警队，用于死者安葬费。杨某某说他出差在郑州谈生意，没时间及时送过去，就委托我送过去。我从新县筹了10万元现金送到定远派出所。车是谁驾驶的我不知道，我问杨某某车是谁开得，他没说。我和杨某某是朋友关系。证人杨某某2013年12月25日证言：闽DPXX**号车平时作为业务车用。22日的夜晚，高某某给我打电话说闽DPXX**号车发生了事故。高某某是我远房的亲戚，他说他开闽DPXX**号车出事了，他一个人驾车从新县到信阳，他是事故的前一天借的车。3、被告人高某某2014年1月6日供述：2013年12月22日夜晚8点左右，我驾驶闽DPXX**号轿车从新县到信阳去。当行驶到事故路段时，前方不知是一辆摩托车还是电动车突然拐弯，由于距离太近，采取措施不及就撞上去了。当时事发突然，极度恐惧，大脑一片空白，都不知道怎么做。其2014年6月16日供述：事故发生后我非常害怕，就离开了现场，我用我的手机（号码1359800****）打过“110”。其2014年1月7日供述与其2014年1月6日供述基本一致。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。5、道路交通事故认定书在卷，证明被告人高某某驾驶机动车没能按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，负此事故全部责任。6、法医学尸体检验报告书二份、尸体处理通知书在卷。7、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。8、被告人高某某常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件及信息查询结果单在卷。9、闽DPXX**号车行驶证复印件及信息查询结果单在卷。10、被害人罗某某（1980年10月31日生）、余某（1984年6月25日生）常住人口基本信息在卷。11、被告人高某某无犯罪前科证明在卷。12、被告人高某某到案经过证明在卷，证明事故发生后高某某弃车离开现场，后于2014年1月6日到罗山县公安交通警察大队投案。13、2014年1月14日调解协议、收条、谅解书在卷，证明2014年1月14日被告人高某某亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币990000元，取得了谅解。14、河南省罗山县公安交通警察大队报警记录复印件、更正证明在卷。15、罗山县公安局指挥中心证明、报警录音光盘及提取笔录在卷，证明2013年12月22日23时12分接到013598006049的手机报警称其在周党境内驾车肇事，车号为闽DPXX**，其手机快没电了，请来人处理。经本院委托，郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人高某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，弃车逃逸，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人高某某及其辩护人辩称，离开现场不是为了逃避法律追究，而是去筹钱赔偿被害方，高某某行为不属于逃逸。经查，事故发生于2013年12月22日夜9时50分许，高某某于当日夜23时12分报警，2014年1月6日才到公安机关投案。被告人高某某明知发生交通事故，虽报警，但并未及时到案接受法律处理，且其客观上实施了逃离事故现场的行为，其行为符合逃逸的主客观要件，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人高某某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人亲属经济损失，达成和解协议，取得了谅解，依法可从宽处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平代理审判员  张鑫人民陪审员  张毅二〇一四年十一月十日书 记 员  甘冉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第869号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告王甲、王乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2010年5月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托
代理人王丙到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王甲以生意为由向原告临海市××信
用合作联社借款1.5万元，借款期限自2007年11月1日至2008年
10月20日，借款利率为8.7‰，还款方式为按年结息到期还本
，该笔借款由被告王乙提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。上述事实有借款
申请书、保证借款合同、借款借据等作为证据。借款到期后经
原告多次催讨，借款人王甲一直未还。被告王乙作为保证人也未替王甲清偿到期债务。为此，原告特提起诉讼，要求被告王
甲立即偿还原告借款本金1.5万元及支付利息（至2010年4月15
日的利息为1548.48元，剩余利息从2010年4月15日起按中国人
民银行规定算至履行完毕之日止）；被告王乙对上述1.5万元
借款本息负连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告王甲、王乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，拟证
明被告王甲向原告临海市××信用合作联社借款1.5万元并由
被告王乙为该借款提供担保的事实。
2、贷款利息测算1份，拟证明被告王甲向原告临海市×
×信用合作联社借款1.5万元所欠利息的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告王甲、王乙，被告王甲、王乙既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的
证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市××信用合作联社与被告王甲、
王乙之间的保证借款合同合法有效。借款人王甲应当按照约定
的期限返还借款并支付利息。借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王乙在保证
借款合同中承诺对该借款人的债务承担连带保证责任，应负连
带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金1.5万元及支付利息（利息算至2010年4
月15日计1548.48元，之后利息按照中国人民银行有关规定从2
010年4月16日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告王乙对上述债务负连带责任。被告王乙承担保
证责任后有权向债务人王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告王甲负担，
被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费214元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 邱 圣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1694号
上诉人（原审被告）：张凡，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：安阳市双强豆制品有限公司，住所地河南省内黄县二安工业区。
法定代表人：陈章红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马徐超，男，该公司员工。
原审被告:刘山，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：李兰锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：焦恩光，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：高海林，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：贾梅玲，女，系高海林之妻。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。
上诉人张凡因与被上诉人安阳市双强豆制品有限公司（以下简称安阳双强公司）、原审被告刘山、李兰锋、焦恩光、高海林公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凡上诉请求：撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1406号民事判决，改判驳回安阳双强公司的诉讼请求。事实与理由，1、张凡未收到货款，也无付款义务。安阳双强公司与浚县城镇金象物流中心的司机刘山签订了运输合同，虽然合同中有货款代收40000元的约定，但张凡并未代收货款，而且张凡所在浚县城镇金象物流中心只配送货物，并不直接送货，也没有代收、代付货款的义务。2、浚县城镇金象物流中心为三人合伙个体工商户，由张自民、张凡、高海林三人合伙，即使需要承担付款义务，应由三人共担。
安阳双强公司答辩称，一审认定事实清楚，张凡的员工将货物拉走，签订了运输合同，刘山等人也认可老板是张凡，而且张凡收到了运输到哈尔滨的物流公司的收条，所以付款主体应是张凡。请求二审法院维持一审判决。
高海林陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该货物并非浚县金象物流公司的业务，案发时是张凡在管理期间，所以张凡应承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘山、李兰锋、焦恩光未提交书面意见。
安阳双强公司向一审法院起诉请求：刘山、李兰锋、焦恩光、张凡、高海林支付安阳双强公司物流代收货款40000元。
一审法院认定事实：2014年10月22日，李兰峰与焦恩光以金象物流的名义承接安阳双强公司发往哈尔滨韩姓客户303件腐竹的运输合同，合同涉及货款55692元，韩姓客户已付安阳双强公司货款15692元，物流代收货款40000元。同时，刘山以金象物流司机名义在货物运输协议书上签名，从安阳双强公司处取走腐竹303件。焦恩光押运该批货物交付郑州一家物流公司（名称地址不详），由该物流公司负责运往哈尔滨。因本案所涉货款未收回，张凡与他人向接收本案货物的物流公司索要，该物流公司向张凡出具借据一份，现由张凡保管。安阳双强公司多次找李兰峰、焦恩光催要物流代收货款40000元，二人让找金象物流老板张凡，张凡称其是三个股东之一，其代收货款应由三个股东共同承担，并陪同安阳双强公司找到股东之一高海林，高海林以安阳双强公司的运输合同属于张凡签订的私单为由拒付代收货款。
另查明：浚县城镇金象物流中心系案外人张自民开办的个体工商户，由张自民与张凡、高海林合伙投资。2014年至2015年，该物流中心由张凡负责经营。当时，刘山、李兰峰、焦恩光系张凡所雇工作人员。
一审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，刘山、李兰峰、焦恩光对本案货物的收、发、押运均系受张凡的指派从事的职务行为，应由张凡承担相应的法律后果。故安阳双强公司要求其三人承担相应付款义务的请求不能成立，不予支持。张凡以“金象物流”的名义经营物流业务，指派他人与安阳双强公司订立代收货款的货物运输协议，并从安阳双强公司提取货物后转由不知名的物流公司代为运往目的地，在货物已运出货款未收回时，张凡做为具体的承运人，理应承担相应承任，且张凡自认已经从不知名的物流公司获取相关的债权凭证，故应由其承担货款的给付义务。安阳双强公司要求张凡承担货款给付义务的请求成立，予以支持。张凡、高海林与案外人张自民合伙经营的“浚县城镇金象物流中心”与本案所涉货物运输合同的关系不明，安阳双强公司亦无证据证明本案货物运输合同系与“浚县城镇金象物流中心”所订立。故要求高海林承担货款给付义务的请求没有事实证据，不予支持。
一审判决：一、张凡于判决生效后十日内给付安阳双强公司代收货款40000元；二、驳回安阳双强公司要求刘山、李兰峰、
焦恩光、高海林给付代收货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院判决认定事实成立。
本院认为，本案为委托收款的货物运输合同，刘山作为张凡的雇员，与安阳双强公司签订合同，约定代收货款。作为货物的承运人在将货物运送到目的地之后，应承担收取货款的义务，所以安阳双强公司要求张凡支付货款，事实清楚，张凡应予以支付。张凡上诉称提取货物后转由不知名的物流公司代为运往目的地，并未收取货款，所以不应承担付款责任。本院认为，张凡虽未直接将货物运往目的地，但系其收取货物后，将安阳双强公司的货物转由郑州不知名的物流公司予以转运，另外张凡也取得了其交付货物的郑州物流公司的收货凭证，也即是取得了该债权凭证，张凡未向郑州物流公司收取货款，应承担相应的后果。张凡上诉称，其与张自民、高海林合伙投资经营浚县城镇金象物流中心，应由三人共同承担责任的上诉理由。本院认为，张凡未提交证据证明浚县城镇金象物流中心与本案所涉货物运输合同存在关联性，同时安阳双强公司也无证据证明本案货物运输合同系与浚县城镇金象物流中心所订立，故张凡该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张凡的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费800元，由张凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第558号
原告：陈威。
被告：沈桂红。
本院在审理原告陈威诉被告沈桂红保证合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费625元减半收取312.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第320号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵光欣。
被告：苗荣芹，系赵光欣之妻。
被告：赵文杰，系被告赵光欣之女。
被告：赵世勇，系被告赵光欣之子。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告赵光欣、苗荣芹、赵文杰、赵世勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第320号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵光欣。
被告：苗荣芹，系赵光欣之妻。
被告：赵文杰，系被告赵光欣之女。
被告：赵世勇，系被告赵光欣之子。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告赵光欣、苗荣芹、赵文杰、赵世勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民督30号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:胡华东（系该公司职工），男，住址山西省襄垣县。
被申请人：柴芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，债权人申请支付令必须向有管辖权的人民法院申请，因债权人申请支付令依法应由债务人住所地人民法院管辖，本案中，被申请人柴芳住所地为山西省太原市，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百二十九条第一款第（六）项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回山西省襄垣农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张美玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初251号
原告：朱永保，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松，教师。
委托代理人：薛玉元。
被告：安徽省凤阳县常凤石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：贺兆兵，该厂厂长。
原告朱永保与被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂（简称常凤石英砂厂）、贺二兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。审理中，朱永保申请撤回了对被告贺二兵的起诉，本院已口头裁定，予以准许。本案于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱永保及其委托代理人薛玉元到庭参加诉讼。被告常凤石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱永保诉称：朱永保从事石料销售工作。常凤石英砂厂从朱永保处购买石料，由朱永保运送至常凤石英砂厂。2014年3月份至2014年11月份，朱永保共向常凤石英砂厂运送石料29车，常凤石英砂厂的工作人员验收后出具收料单29张，贺二兵在收料单上签名，收料单共计货款93140元。请求依法判令常凤石英砂厂支付朱永保货款93140元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清时止。
常凤石英砂厂未提出答辩，也未提交证据。
朱永保为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、朱永保身份证、企业注册信息查询单各一份。证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、收料单29份。证明朱永保卖石料给常凤石英砂厂，常凤石英砂厂欠款93140元。
3、申请证人季某甲出庭作证。证词内容：我给朱永保开车拉石料往贺兆兵厂里送。贺二兵是贺兆兵的兄弟，有时候也在厂里经办负责。我往厂里送石料，由厂里开票，开票人厂里有几个，开票人我也不认识。开出来的票红联是给我的，我拿回去后再返还给朱永保。哪个送货收料单就签哪个名字，我送的货写的都是我的名字，实际上货款是属于朱永保的，算账也都是朱永保经手。我和朱永保之间的账与石英砂厂没有关系。
3、申请证人季某乙出庭作证。证词内容：我和季某甲是父子关系，都是帮朱永保给贺兆兵厂送石料的。谁送货收料单上就写谁的名字，我们送的石料货款属于朱永保。收料单开过以后，我交给朱永保，由朱永保和石英砂厂结算要账。贺二兵和贺兆兵是弟兄关系，贺二兵在厂里就在收料单上签名，有时候不在就没签字。
经本院审查后认为，上述证据能够形成一个完整的证据锁链，能够证明朱永保与常凤石英砂厂买卖合同关系的存在及常凤石英砂厂尚欠货款93140元的事实。常凤石英砂厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对朱永保提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：朱永保自2014年3月17日至2014年11月28日期间向常凤石英砂厂供应石料。常凤石英砂厂接收货物后由该厂开票人贺国倩、蒋保和、任章洁共计开出29份收料单，部分收料单上签有“贺二兵收”。29份收料单累计货款93140元。朱永保因催要上述货款未果，起诉来院。
本院认为：朱永保所提交的证据能够证明其向常凤石英砂厂供应价值93140元石料的事实。常凤石英砂厂与朱永保之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。朱永保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂于本判决生效后十日内支付原告朱永保货款93140元及利息（利息自2016年1月22日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02168号
原告张小会。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张小会诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告张小会于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小会撤回起诉。
本案受�费5元，由张小会承担。
审判员 张 科
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5822号
原告：卓友良，男，1964年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：孙首明，男，1963年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告卓友良与被告孙首明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告卓友良的委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼，被告孙首明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓友良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息28800元（暂计至2017年1月20日），并继续计算利息至款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金缺乏分数次向原告借款现金计50000元。其中，2013年12月3日借款10000元，约定月利率为1.5%；2014年1月30日借款30000元，约定月利率为1.5%；2014年2月24日借款10000元，约定月利率为2%。为此，被告向原告出具借条三份。后经原告多次催讨，被告认欠不还，造成了原告较大的经济损失。
被告孙首明未作答辩。
原告卓友良围绕诉讼请求向本院提交借条三份，以证明被告孙首明借款事实。被告孙首明在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告卓友良和被告孙首明之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙首明未归还原告卓友良三次借款本金计50000元，并支付各次借款所约定的利息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告孙首明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙首明应归还原告卓友良借款本金计50000元，并支付其中的10000元自2013年12月3日起，其中的30000元自2014年1月30日起均至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，其中的10000元自2014年2月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款均限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告孙首明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年五月十四日
书 记 员 郦利江
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3087号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，现住济阳县。
被告：邱振，男，1987年5月25日出生，汉族，现住济阳县。
被告：高如萍，女，1989年10月5日出生，汉族，现住济阳县。
被告：邱福友，男，1963年4月24日出生，汉族，现住济阳县。
原告黄国华与被告邱振、高如萍、邱福友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加诉讼，被告邱振、高如萍、邱福友经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（2分4）；2.被告承担本案律师费及诉讼费用。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：以10000元为本金，自2015年9月14日起至被告偿清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年9月14日，三被告向原告借款10000元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法利益，特诉至法院。
邱振、高如萍、邱福友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告邱振、高如萍、邱福友向原告黄国华借款，原告黄国华给付被告现金10000元后，被告邱振、高如萍、邱福友为原告黄国华出具借条一份，其中，载明借款金额为10000元，用期为一个月，违约金为每天300元。借款到期后，被告邱振、高如萍、邱福友未给付原告黄国华借款本金及违约金。
本院认为，原告黄国华与被告邱振、高如萍、邱福友之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告黄国华向被告邱振、高如萍、邱福友给付借款后，被告邱振、高如萍、邱福友应按照约定及时偿还借款，经原告催要，被告未依约偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告主张的利息，因双方在借条上对借款期限内利息未作约定，故不应支付借款期限内的利息。2015年10月14日之后的利息，因双方约定了违约金每天300元，故原告主张按月利率2%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告邱振、高如萍、邱福友未到庭，视为放弃质证及答辩权利。
综上所述，原告黄国华要求被告邱振、高如萍、邱福友偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院依法支持2015年10月14日之后按月利率2%计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱振、高如萍、邱福友于本判决生效之日起十日内返还原告黄国华借款10000元及该款自2015年10月14日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄国华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱振、高如萍、邱福友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗乃花
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 燕
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申63号
魏志芳:
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第172号刑事判决及（2015）白刑监字第4号驳回申诉通知、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑申字第29号驳回申诉通知。以原审认定事实错误，主要证据不足，证人作虚假证言，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你因对政府相关部门作出关于阳关农场75户职工遗留问题的答复不满，组织阳关农场职工群众多次将贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会办公大楼进出通道堵塞，并用链条将办公大楼大门锁住，致使贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会办公大楼的工作人员无法正常工作，严重扰乱了国家机关的工作秩序，情节严重的事实，有你的供述、证人证言及相关的书证、视听材料等证据在卷佐证，上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年七月二十二日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申63号魏志芳:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第172号刑事判决及（2015）白刑监字第4号驳回申诉通知、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑申字第29号驳回申诉通知。以原审认定事实错误，主要证据不足，证人作虚假证言，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你因对政府相关部门作出关于阳关农场75户职工遗留问题的答复不满，组织阳关农场职工群众多次将贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会办公大楼进出通道堵塞，并用链条将办公大楼大门锁住，致使贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会办公大楼的工作人员无法正常工作，严重扰乱了国家机关的工作秩序，情节严重的事实，有你的供述、证人证言及相关的书证、视听材料等证据在卷佐证，上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年七月二十二日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1135号
原告：范玉芹，女，1958年7月12日出生，汉族，山东省夏津县。
原告委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：田长才，男，1986年8月1日出生，汉族，山东省夏津县。系原告之子。
被告：闫运亮，男，1963年10月17日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：马圣强，经理
委托代理人：王志华，男，山东雁震律师事务所律师。
原告范玉芹与被告闫运亮、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员栾福广独任审判。原告委托代理人宋悌文、田长才到庭，被告闫运亮到庭，被告保险公司委托代理人王志华到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日10时24分许，范玉芹驾驶电动自行车由东向西行驶至夏津县雷集镇津期店西时，与由东向西行驶超越范玉芹后靠边停车的的闫运亮驾驶的鲁NEZ1**号小型轿车相撞，发生交通事故，致范玉芹受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，闫运亮承担事故的全部责任，范玉芹不承担事故责任。诉求被告赔偿各项损失共计25334.5元并承担诉讼费用。
被告闫运亮辩称：对事故经过无异议，对责任划分有异议。我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我方为原告垫付1000元，原告合理合法损失同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我司承保肇事车辆交强险一份，事故发生在保险期间。依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年4月30日10时24分许，范玉芹驾驶电动自行车由东向西行驶至夏津县雷集镇津期店西时，与由东向西行驶超越范玉芹后靠边停车的的闫运亮驾驶的鲁NEZ1**号小型轿车相撞，发生交通事故，致范玉芹受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：闫运亮驾驶机动车临时停车妨碍通行的违法行为时该道路交通事故发生的全部原因，依法确定闫运亮承担事故的全部责任，范玉芹不承担事故责任。
事发后，原告入住夏津县中医院住院治疗12天，花费医疗费4477.9元，诊断证明记载：范玉芹需休息治疗共计25天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，加强营养。
治疗期间闫运亮预付医疗费1000元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分。
二、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据，证明原告受伤住院治疗12天，花费医疗费4486.9元，需休息25天，住院伙食补助费1200元，营养费1110元。
三、原告身份证复印件、夏津县雷集镇海金超市营业执照复印件各一份、村委会出具的证明两份，证明原告与丈夫田金海共同经营超市，因事故造成超市无法营业，误工费6040元。
四、护理人田金海、田长才身份证复印、户口本复印件、用工单位营业执照、机构代码复印件各一份，证明护理人田金海系原告之夫，田长才系原告之子，护理费10847.6元。
五、现场勘查定损费单据一份，证明定损费200元。
六、夏津县二手车鉴定评估公司出具的车损鉴定报告书一份，证明车损950元。
七、交通费单据一宗，证明交通费500元。
以上共计25334.5元，要求首先由被告保险公在交强险限额内承担，不足和免赔部分由被告闫运亮全部承担，另诉讼费150元、保全费220元由被告承担。
被告保险公司质证意见如下：我司不承担非医保用药。5月12日没有用药，实际住院天数应为11天。对两份诊断证明不予认可，没有鉴定报告证明，原告已治疗终结。没有门诊病历佐证，对门诊票据不予认可。对村委会证明有异议，应由两名负责人签字，且村委会没有原告超市没有营业的证明能力。对村委会出具的证明原告夫妻关系的证明不予认可，应由户籍单位出具，且没有负责人签字。超市的营业执照系2014年的，没有年检，对该超市现在是否营业的真实性不予认可。对田长才误工证明不予认可，没有纳税、劳动保险及劳务合同证明，不能证明其工作工资的真实性，且没有计算方式。定损费不是正式票据，且我司不予承担。对车损报告，请求法院给予十天时间，是否重新鉴定。交通费过高，只承担必要的住院出院费用。
被告闫运亮同被告保险公司质证意见。
被告闫运亮提交收条一张，证明为原告垫付费用1000元，其他当事人均无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告闫运亮对交警事故认定书责任划分有异议，但无证据证明，本院对事故认定书予以才采信。原告医疗费以正式单据为准，收费单据记载住院12天，应认定12天。原告居住农村，应以农民收入标准计算误工费，误工时间按诊断证明25天计算，护理时间以25天计算，护理费其丈夫按批发零售业标准计算，另一护理人按农民收入标准计算，车损由评估报告证明，予以认定，交通费酌定200元。综上，将原告损失确认如下：医疗费4477.9元、住院伙食补助费1200元（100元/日12日）、营养费360元（30元/日12日）、误工费885.50元（35.42元25日）、护理费2844.38元（163.24元12日+35.42元25日）、交通费200元、车损950元、定损费200元，以上共计11117.78元。对此首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告闫运亮赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4477.9元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费885.50元、护理费2844.38元、交通费200元、车损950元，以上共计10917.78元。
二、被告闫运亮赔偿原告定损费200元，其预付1000元可予抵顶。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费216元，保全费220元，由被告闫运亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年六月十四日
书记员代 琳 琳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1365号
原告：韩梦军，男，1971年4月6日出生，汉族，住修武县。
被告：郎小攀，男，1989年12月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告韩梦军因与被告郎小攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款150000元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱于2013年6月4日向原告借款100000元，于2013年7月份向原告借款50000元，共计150000元，并以幸福花园小区1栋3单元3层1305号房产做抵押，该款经原告多次催要未果。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了借条2份，商品房买卖合同1份，证明被告借原告款150000元并以房产作抵押的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年6月4日，被告借原告款100000元，约定以被告房产作抵押，并给原告出具借条一份。2013年7月份，被告借原告款50000元，约定逾期不还以房产作抵押，张杰作为担保人，并给原告出具借条一份。以上二笔借款共计150000元。后该笔借款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付被告后，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎小攀于本判决生效后十日内归还原告韩梦军借款150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费650元，合计5820元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田阳月
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第17号
申请执行人：其美郎加，男，1973年5月26日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
其美郎加诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2015）贡民初字第70号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告其美郎加，借款人民币12500.00元（壹万贰仟伍佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币87.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第17号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初566号
原告:湖北一桥控股集团股份有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。
法定代表人：肖昌辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所。
被告：伍学松，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：习爱玉（伍学松之妻），女，1973年9月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告湖北一桥控股集团股份有限公司与被告伍学松、习爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北一桥控股集团股份有限公司委托诉讼代理人朱志勇到庭参加了诉讼，被告伍学松、习爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北一桥控股集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿货款550199元及其利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务往来关系，原告以出厂价给被告供货，原告先发货，被告再付款，年底付清当年货款。2012年至2016年3月21日双方经结算被告欠付原告货款合计578833.93元。被告在合肥销售涂料过程中，客户反映有质量瑕疵问题，客户有28634元未付，原告予以认可，从总价款578833.93元中予以扣除。双方最后确认被告欠付原告总货款为550199元，并承诺2016年年底结清。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
2016年3月30日对账单，证明截止2016年3月30日被告欠原告货款550199元，被告在对账单上签字确认，并承诺2016年年底付清。
被告伍学松、习爱玉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对于原告提交的证据，本院予以确认，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务往来关系，原告以出厂价给被告供应涂料，原告先发货，被告再付款，年底付清当年货款。2012年至2016年3月21日双方经结算被告欠付原告货款合计578833.93元。被告在安徽省合肥市销售涂料过程中，客户反映涂料有质量瑕疵问题，客户未付货款金额为28634元，对此原告予以认可，从总货款578833.93元中予以扣除。双方最后确认被告欠付原告总货款为550199元，并承诺于2016年年底结清。
另查明，2016年8月12日湖北一桥涂料股份有限公司变更为湖北一桥控股集团股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告伍学松在收到原告提供的涂料后，尚有550199元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告伍学松与原告湖北一桥控股集团股份有限公司之间的债务发生在二被告伍学松、习爱玉夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故二被告应共同偿还所欠湖北一桥控股集团股份有限公司之债。对伍学松在对账单上提及的破损件和返点问题，本院认为应该由被告提供证据，被告未提供证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍学松、习爱玉共同偿还原告湖北一桥控股集团股份有限公司货款本金550199元及利息（自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告伍学松、习爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1288号
原告姬进，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人张涛，系息县法律援助中心指派法律工作者。
被告王道宏，男，1954年8月5日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告关登海，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告关朝学，男，1957年9月11日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告关朝东，男，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
四被告委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
原告姬进诉被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东提供劳务
者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬进及其委托代理人张涛、被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬进诉称：2015年8月7日，被告雇佣原告做建筑工作，在工作期间，被告关登海叫我拆卸升降架，在工作过程中，因架子倒了导致原告姬进受伤。事故发生后，原告姬进被送往息县人民医院住院治疗。现双方就医疗费赔偿无法达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费等费用。
被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东辩称：被告姬进受伤是在他人工地受伤，是义务帮工的行为，不是被告雇佣的。本案中是河南佳豫建筑有限公司员工陈静到被告工地上请原、被告去拆除其工地上的升降架，本案的被告应该是陈静，而不是四被告。本案原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告姬进受雇于被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东四人，为四被告在工地提供劳务。2015年8月7日，原告姬进在拆除升降架的过程中坠落导致受伤。事故发生后，原告姬进被送往息县人民医院治疗。住院治疗四次，住院时间为2015年8月7日至2015年8月27日，住院时间20日。2016年1月28日至2016年2月1日，住院时间4日。2016年2月26日至2016年5月24日，住院天数88日。2017年2月23日至2017年3月1日，住院天数6日。四次住院，共计花费医疗费43364.07
元。经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告姬进左踝部伤残等级为九级，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。另查明，原告姬进第一次住院时，被告垫付医疗费18690.43元，后又垫付了医疗费26000元。原告姬进有被抚养人父亲姬新福，1936年1月20日出生，生育子女6人。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指导和监督下，利用提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳动，并由雇主支付报酬的一种法律关系。本案中，根据原、被告举示的相关证据，原告姬进系受被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东的雇佣来到工地干活，其系在被告指示的范围内为被告提供劳务，并由被告支付其劳务报酬，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，四被告与姬进之间形成了雇佣关系。故四被告应当对原告姬进的受伤承担赔偿责任。被告辩称本案已经超过诉讼时效。本院认为，受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。本案中原告姬进受伤较为严重，一直在持续治疗，且已经构成伤残。本案诉讼时效不应当从事故发生之日起计算，应当从伤残鉴定之日起计算。故对被告该项辩称，本院不予认定。四被告辩称应当追
加陈静为被告。本院认为，原告姬进受雇于四被告，与陈静无关联性。故对四被告该项辩称，本院不予认定。本案中，四被告在事故发生前提示原告姬进注意安全，已经尽到提示安全义务，故可以减轻其承担赔偿责任。原告姬进在事故发生时自身未尽安全义务，对事故的发生亦应当承担一定的责任。结合本案事实，原告姬经、被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东责任划分以3：7为宜。关于原告姬进所受损失计算如下：1、医疗费43364.07元。2、护理费33857元/年÷365天×80天=7420.71元。3、营养费50元/天×60天=3000元。4、住院伙食补助费50元×26日=1300元。5、误工费34941元/年÷365天×170天=16273.9元。6、交通费1500元。7、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×0.2=46786.96元。8、精神抚慰金10000元。9、鉴定费1580元。10、被抚养人生活费8586.59元/年×5年×0.2÷6=1431.1元。
以上共计132656.74元。被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东应当赔偿原告姬进132656.74元×70%=92859.72元，扣除四被告垫付26000元即应当赔偿原告姬进66859.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东于本判决书生效后十日内赔偿原告姬进医疗费等费用共计66859.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费550元，由被告王道宏、关登海、关朝学、关朝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 于维朝
人民陪审员 胡大力
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初678号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林楚标，该行办事员。
被告：张映君，男，1967年9月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：杨超明，男，1961年7月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张映君、杨超明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋、林楚标、被告张映君到庭参加诉讼，被告杨超明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告张映君因购织机需要，于2015年12月23日向原告借款8万元，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2016年12月17日。被告杨超明为该笔借款作连带责任保证担保。2016年12月17日，被告归还借款本金7881.17元、利息7568.32元；2016年12月22日归还借款本金8.83元。尚欠借款本金72110元及相应利息。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告张映君立即付还借款本金72110元及该款利息（自2016年12月18日起至2016年12月22日止，以本金72118.83元计；自2016年12月23日起至还清之日止，以本金72110元计，均按月利率13.767‰计算）。2.被告杨超明对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告张映君、杨超明没有答辩。
经审理查明，两被告于2015年12月23日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告张映君提供借款8万元，借款用途为购织机，借款期限为自2015年12月23日起至2016年12月17日止，月利率为10.59‰，逾期按原订利率加收30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告杨超明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告张映君。2016年12月17日，被告归还借款本金7881.17元、利息7568.32元；2016年12月22日又归还借款本金8.83元，之后再未付还。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2015年12月23日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张映君是借款人，被告杨超明是担保人，原告要求被告张映君按照合同约定还本付息和被告杨超明承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张映君应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（自2016年12月17日起至2016年12月22日止，以本金72118.83元计；自2016年12月23日起至还清之日止，以本金72110元计，均按月利率13.767‰计算）。
二、被告杨超明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，由被告张映君负担，被告杨超明承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保81号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人郑武，分行行长。
被申请人：李德新。
被申请人：胡春芳。
被申请人：邓朝军。
被申请人：王佳丽。
被申请人：徐三保。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人李德新、胡春芳、邓朝军、王佳丽、徐三保金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李德新、胡春芳、邓朝军、王佳丽、徐三保银行存款50万元或其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡春芳、邓朝军、王佳丽、徐三保银行存款50万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保81号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人郑武，分行行长。
被申请人：岳阳培根精武文化传播有限公司。
被申请人：高培根。
被申请人：周珊。
被申请人：岳阳南风农业发展有限公司。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳培根精武文化传播有限公司、高培根、周珊、岳阳南风农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳阳培根精武文化传播有限公司、高培根、周珊、岳阳南风农业发展有限公司银行存款300万元或其他等值财产；要求查封冻结被申请人高培根在岳阳培根精武文化传播有限公司名下价值290万元股权；要求查封被申请人岳阳培根精武文化传播有限公司门店内的健身器材。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岳阳培根精武文化传播有限公司、高培根、周珊、岳阳南风农业发展有限公司银行存款300万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 樱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1912号
原告刘永江，男，汉族，1965年10月22号出生，住河南省，
被告朱保福，男，汉族，1964年10月26号出生，住河南省，
本院在审理原告刘永江诉被告朱保福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永江撤回起诉。
诉讼费288元，由原告刘永江承担。
审判员 陈红妹
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶素苗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3154号
原告：谢涛，居民。
被告：吴青松，居民。
原告谢涛与被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼，被告吴青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令吴青松返还借款10万元及利息；2.保全费由吴青松负担。事实和理由：2014年6月10日，吴青松因生意资金周转困难向谢涛借款10万元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。后多次催要，吴青松未返还。
吴青松未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，吴青松向谢涛借款10万元，并为谢涛出具借条一份，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后经谢涛催要，吴青松未返还。
本院认为，吴青松向谢涛借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，吴青松应自借款之日即2014年6月10日起按照约定月息2分支付借款利息。
综上，谢涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴青松于本判决生效后十日内返还谢涛借款10万元及利息（利息自2014年6月10日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由吴青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雨萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16048号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：张春影，住黑龙江省巴彦县。
被告：卢越超，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张春影立即向原告支付货款259701.8元及从2016年6月16日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金（暂计至2016年7月5日为2597元）；2.被告卢越超对上述第1项诉讼请求承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告张春影签订《<顾加>陶瓷经销合同》，约定原告确认被告张春影取得其品牌产品的区域总代理权，被告张春影向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告张春影在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年6月30日止。同日，原告与被告张春影签订《授信协议》，约定原告给予被告张春影60万授信额度（赊货）支持，其中月度授信30万元、年度授信30万元，被告张春影拖欠原告的货款应于经销合同期满前15个天结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截至起诉之日止，被告张春影尚欠原告货款259701.8元及利息，经原告多次催讨，被告张春影仍未偿还货款。被告卢越超是被告张春影的配偶，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，故两被告应对上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告张春影的身份证（复印件）、两被告的结婚证（复印件）、（2015）佛城法南民初字第1054号民事判决书（复印件）、裁判文书生效证明（复印件）。
2．《<顾加>陶瓷经销合同》（原件）、《授信协议》（原件）、放行条9份（原件）、物流证明6份（复印件）、《购货回笼统计明细表》（原件）、对账单（原件）。
3.微信聊天记录截屏（打印件）。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2009年9月9日登记结婚。2015年7月29日，原告与被告张春影签订《<顾加>陶瓷经销合同》，约定原告确认被告张春影作为“顾加”产品在黑龙江省总经销商，合同有效期至2016年6月30日止。同日，双方签订《授信协议》，约定原告给予被告张春影60万授信额度（赊货）支持，其中月度授信30万元、年度授信30万元，被告张春影拖欠原告的货款应于经销合同期满前15天结清，逾期按日万分之五计付违约金。上述合同和协议签订后，原告向被告张春影发货。原告最后一次向被告张春影发货在2015年12月29日，后原告因被告张春影尚未能结清货款259701.8元，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告张春影签订的《<顾加>陶瓷经销合同》及《授信协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提交的放行条、物流证明、微信聊天记录截屏等证据，可以证实被告张春影尚欠原告货款259701.8元。被告张春影未能按照《授信协议》的约定，在经销合同期满前15天结清货款，已构成违约。因此，原告请求被告张春影支付欠款259701.8元及从2016年6月16日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金，理据充分，本院予以支持。被告张春影对原告所负债务产生于其与被告卢越超夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告卢越超没有提供证据证明原告与被告张春影明确约定上述债务为被告张春影的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告卢越超依法应对被告张春影的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春影应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款259701.8元及以该款为本金从2016年6月16日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市汇元建材有限公司；
二、被告卢越超对被告张春影的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5234.48元（原告已预交），由被告张春影负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，被告卢越超负连带责任。对原告已预交的受理费5234.48元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余美娟