wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第707号
原告：宁波××××有限公司。住所地：宁波江北洪塘
镇××工业区。
法定代表人：任××。
被告：胡××。
原告宁波××××有限公司（以下简称宁波××公司）
与被告胡××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受
理，依法由审判员徐潮波适用简易程序进行审理，原告宁波×
×公司的法定代表人任立勇、被告胡××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁波××公司诉称，被告胡××因生产需要，于200
4年度通过中间人蔡某向原告购买注塑机zt-900型和zt-
1200型各一台（数控机），从2004年至2007年2月除大部分货
款付清外，剩下的10000元货款经原告多次登门或电话催讨，
被告总是借各种理由拒绝付款。现原告起诉要求被告立即偿付
货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡××未在答辩期内提交了书面答辩状，但在庭审
中辩称，一、向原告购买机器是事实，但是机器购买以后，在
调试期间发现有重大质量问题，经过多次维修都没有结果，所
以被告一直拒绝付款。二、2006年4月28日，通过中间人蔡某
、胡某协商，将余欠的10000元款项作为机器质量问题的补贴，以后不来催讨。三、原告起诉已经超过了诉讼时效。请求法
庭驳回原告的诉讼请求。
原告宁波××公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向
本院提供了以下证据：
一、由被告胡××签字的对帐单原件一份，以证明被告
胡××尚欠原告货款10000元的事实。被告质证认为，：一、
结算时，与胡某他们商量好，将10000元作为补偿款。二、从2
006年4月28日的对帐单，2006年4月28日协商后没有来催讨过
。原告到现在才来起诉，已经超过了诉讼时效。
被告胡××为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据
：
二、购销合同原件一份，以证明本案已经的诉讼时效。
按照合同约定，款项应当在签订合同的2004年2月28日起4个月
即在2004年6月28日之前付清。原告质证认为，对购销合同的
真实性无异议，按照被告的该主张，2006年被告交付给原告50
00元时，则被告就已经构成了违约。
上述证据经质证本院认为，从证据二购销合同看，货款
应当在4个月内付清，由此可见原、被告之间对付款时间是有
约定的。从证据一对帐单看，制单时间应该是“05年10月”，
后修改为“06年4月28日”，被告胡××曾支付的两次款项，
均没有落款时间。按照通常情况理解，被告的两次付款时间应
为制单时间修改前后的两次时间。即使第一次付款时间是2006
年4月28日，那么第二次付款时间也应该是2006年的某个时间
，最迟也是当年年底12月31日，到2009年起诉（或告诉）时均已经超过两年的诉讼时效，诉讼过程中，原告又不能进一步提
供证据加以印证。故本院对被告尚欠原告货款10000元的事实
予以认定，同时对原告在2006年之后的2007年、2008年的两年
内未向被告胡××主张10000元货款权利的事实予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定，2004年2月28日，原
、被告签订购销合同一份，由被告胡××于当日向原告购买注
塑机两台（数控机），zt-900型价格为56000元一台，zt-
1200型价格为64000元各一台，约定价款120000元，首付82000
元，余款每月25日前付10000元，并在四个月内付清。注塑机
于当日进行了调试。被告胡××陆续某某大部分货款后，到20
05年10月尚欠货款17000元，又于2006年前分别支付5000元和2
000元，2007年和2008年两年里原告未就余款10000元向被告主
张某某。2009年初，原告起诉要求被告立即偿付货款10000元
，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵
害时起计算。原、被告于2004年2月28日签订合同，交付并调
试机器，约定4个月内即2004年6月28日前付清货款，依法应于
2004年6月29日起算诉讼时效，后被告陆续某某货款，属于诉
讼时效中断情形，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，被告
从最后一次支付货款到原告起诉已经超过二年，原告不能提供
相关向被告主张某某的证据，故原告的诉讼请求，本院不予保
护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
、第一百四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波××××有限公司的诉讼请求；
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波
××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年三月十一日
书记员 杨 琼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7202号
原告李凤云（又名李风云），女，1966年9月21日生，汉族，住滑县。
被告王建荣，男，1982年4月8日生，汉族，住滑县。
原告李凤云诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告王建荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：2014年3月1日，被告向我借款29000元，未约定还款期限，后经我多次催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告借款29000元及利息。
被告王建荣缺席未答辩。
原告李凤云提交证据如下：2014年3月1日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月1日，被告王建荣以做生意需要资金为由向原告李凤云借款人民币29000元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今借到李风云人民币贰万玖仟元整￥（29000元）说明机关盖章经手人王建荣2014年3月1日”字样的借条，该借条主体内容由被告王建荣书写，被告王建荣在借条中�手人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告李凤云提交的证据2014年3月1日被告为原告出具的借条一份以及原告李凤云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王建荣以做生意需要资金为由向原告李凤云借款人民币29000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告李凤云起诉要求判令被告给付原告借款人民币29000元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起十日内给付原告李凤云借款人民币29000元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月十七日
书记员 陈海丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第1259号
原告王某某，女。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告闫某某，男。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人夏勇，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，近年来，因被告对原告实施家庭暴力，并且还曾打骂过原告父母致使双方从2008年分居至今。原告于2008年8月曾起诉至西安市新城区人民法院要求离婚，经法院调解和好。但此后双方关系仍未改善，且双方一直未见面。现认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，坚决要求离婚。
被告闫某某辩称，原告所述不实，自己未对原告及其父母进行过打骂，双方分居的原因是因其发现原告半夜总给别人打电话，致使双方关系恶化。现承认双方从2008年8月起分居至今，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年因工作原因相识，1991年3月26日双方登记结婚，1991年8月30日生育一男孩。双方均系初婚。婚后夫妻感情尚可，近年来，因被告对原告有打骂行为，致使双方于2008年分居至今。原告曾于2008年8月起诉至西安市新城区人民法院要求离婚，经法院调解和好。但此后双方关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并且在共同生活中已建立起一定的感情基础。近年来，虽然被告对原告有打骂的行为，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告否认其对原告及其家人有家庭暴力的行为，亦考虑改善双方关系，因此原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时，原被告应在以后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 江 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第9993号
原告：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市淮河东路37号。
法定代表人李自贵，董事长。
委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺。
负责人：郑书良，村主任。
委托诉讼代理人王吉祥，郑州市侯寨乡红花寺社区管理委员会委员兼一组组长。
原告河南现代建设集团有限公司（以下简称现代集团）与被告郑州市二七区侯寨乡�花寺社区管理委员会（以下简称红花寺社区）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代集团委托诉讼代理人崔世录、被告红花寺社区委托诉讼代理人王吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代集团向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付（逾期付款）工程款利息损失1631577.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，原告（乙方)与被告（甲方）签订了工程承包施工《合同书》一份，该合同第七条约定：“付款方法，合同签订后预付乙方工程款造价50%，工程完后一次性付清；如甲方到期不能支付乙方工程款，应承担乙方损失（按当地农村信用社利率支付乙方或甲乙双方另行协商解决）。”（详见合同书），合同签订后，原告系全部垫资完成了双方约定工程项目及工程量，双方确认总工程款为3785305元，且被告在全部工程竣工验收后即刻投入使用。然而，1、被告未按《合同书》第七条规定：在合同签订后预付工程造价50%即1892652.5元，从2012年8月1日至2012年11月5日竣工已三个月（96天），按农信社同期月利率9.9%计算，原告损失利息56211.78元；2、从2012年11月6日至2014年1月21日期间，总工程款3785305元，未付分文，按农信社同期月利率9.9%计标，原告损失利息552124.59元；3、2014年1月21日（第一笔付30万元）至2016年3月15日期间，扣除已付30万元，被告仍欠原告3485305元工程款末付，按农信社同期月利率9.9%计算，原告损失利息899417.81元；4、2016年3月15日（第二笔付150万元)至2016年12月20日期间，扣除之前两次已付180万元，被告仍欠原告1985305元未付，按农信社同期月利率9.9%计算，原告损失利息123823.47元。上述分段计算被告拖欠工程款使原告总计损失利息1631577.65元，这些损失均是被告违反双方《合同书》第七条规定，长期拒付工程款所致，已构成根本违约，应依法予以赔偿（支付）。现依据法律规定，诉至贵院，请依据事实与法律裁判，以维护原告合法权益。
被告辩称，和原告协商的是验收后两年后付款，正在和原告和解。
经审理查明：2012年7月31日，原告（乙方)与被告（甲方）签订《合同书》一份，约定由甲方负责红花寺社区第一村民组厕所、垃圾池、上下水铺设、路灯、道路施工，付款方法：合同签订后预付乙方工程款造价50%，工程完后一次性付清；如甲方到期不能支付乙方工程款，应承担乙方损失（按当地农村信用社利率支付乙方或甲乙双方另行协商解决）。”2014年1月15日，原告向被告开具建筑业统一发票一张，金额为3785305元。2014年1月21日、2016年3月15日、2016年12月20日，被告通过郑州市二七区侯寨乡农村集体三资委托代理服务中心分别向原告付款300000元、1500000元、1985305元。现原告以被告未按期付工程款为由诉至本院，要求被告支付逾期付款利息损失1631577.65元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的合同第七条就付款方法有明确约定，但被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。但原告提供的证据不能证明工程实际竣工、验收、结算日期，故本院认为应当以原告开具建筑业统一发票之日即2014年1月15日为实际结算日。对于逾期付款的利率标准问题，双方当事人约定的按月利率0.99%计算过高，本院认为应当以年利率6%计算为宜。故对于原告主张的逾期付款利息分段计算如下：自2012年8月1日至2014年1月15日的利息应以3785305元之50%即1892652.5元为基数按年利率6%计算为165827.47元；自2014年1月16日至2014年1月20日的利息以3785305元为基数按年利率6%计算为3111.21元；自2014年1月21日至2016年3月15日的利息以3485305元为基数按年利率6%计算为449747.58元；自2016年3月16日至2016年12月20日的利息以3785305元为基数按年利率6%计算为173605.49元。以上利息合计为792291.75元。被告辩称与原告协商两年后付款，证据不力，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告河南现代建设集团有限公司支付逾期付款利息792291.75元；
二、驳回原告河南现代建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19484元减半收取计9742元，由原告河南现代建设集团有限公司负担4800元，被告郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会负担4942元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28830号
原告唐月芳。
委托代理人金秀娟。
被告徐根舟。
原告唐月芳诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐月芳的委托代理人金秀娟、被告徐根舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月芳诉称，1999年冬，被告口头与原告协商，将属原告的位于原万祥镇新一村与新二村交界处的0.27亩土地经营权流转给安徽来沪人员耕种，农业税由被告作担保。2002年冬，被告将原告的上述土地又轮转给自己耕种。2003年国家取消农业税费后，原告要求被告返还土地或签订土地租赁协议，被告置之不理，并擅自耕种至今。期间，原告多次要求被告支付土地租金及返还土地均未果。故只能诉至法院，请求判令：1、由被告于2014年10月31日前返还原告承包地0.27亩；2、由被告给付原告自2012年7月至2014年7月以每亩人民币（币种下同）2，000元计的土地租金1，080元。
原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证明现由被告耕种的0.27亩土地承包经营权属原告所有；
2、证人书面证言一组，以证明被告实际占有原告0.27亩土地从事经营的事实；
3、照片一组，以证明被告占有和经营原告的涉案土地。
被告徐根舟辩称，当时原告因承包经营的涉案土地质量差，又要交纳农业税费而不愿种植，故经原、被告所在村委干部协调，被告耕种了包括原告在内的14户村民的承包地共计约3.71亩。但原、被告双方未签订书面协议，被告与原告之间也不存在土地租赁关系，原告应向村委会要回土地和租金。另据被告了解，目前政府对土地流转费的指导价格是每亩1，050元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供了由原、被告所在村委会出具的情况说明及证人唐某某的书面证言各一份。
根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审质证查明，原告自1999年底起将属其名下的0.27亩承包地交由被告经营至今（其中2000年至2002年，被告将上述土地转包给安徽来沪人员胡有夫种植）。2003年政府未取消征收农业税费前，原告应负之税费均由种植方交纳。另原、被告及被告与案外人胡有夫之间均未签订土地经营权流转书面协议，也没有约定土地流转租金。2013年底，原、被告就收回土地和支付租金事宜，经双方所在村委会调解，但未果。故原告于2014年8月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，土地经营权流转过程中，当事人之间发生纠纷如何处理的相关法律规定后，被告当庭表示，同意于2014年10月底之前返还原告0.27亩土地，但仍不同意原告要求其给付土地租金的诉请。经本院主持调解，因原、被告在土地租金上各持己见而调解未果。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。引起本案讼争的主要原因是原、被告均忽视了土地经营权流转需签订书面协议的法律规定。鉴于双方未对土地经营权流转期限作明确约定，原告主张在合理期限内要求被告返还承包地经营权，于法有据。现被告同意在合理期限内返还原告承包地经营权的态度是恰当的，本院予以准许。关于原告要求被告给付自2012年7月至2014年7月两年的土地流转费，而被告不愿给付的争议，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告自1999年底起就获得了原告名下0.27亩土地的经营权，且在2003年政府免除农业税费后，被告无偿使用原告土地至今，故原告要求被告给付两年的土地流转费尚属合理，本院应予支持。然原告要求以每亩2，000元的标准计算，在被告不同意的情况下，本院根据本区农委关于土地流转费指导价格有关文件的规定，确定以每亩1，050元的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐根舟于2014年10月31日前返还原告唐月芳承包地0.27亩；
二、被告徐根舟于本判决生效之日起十日内给付原告唐月芳自2012年7月至2014年7月的0.27亩土地流转费567元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐根舟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初179-1号
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人国某甲之母），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市。
附带民事诉讼原告人宋某某（系被害人国某甲之妻），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市。
附带民事诉讼原告人国某乙（系被害人国某甲），女，公民身份号码：×××。
附带民事诉讼原告人国某丙（系被害人国某甲），女，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县。
附带民事诉讼原告人国某丁（系被害人国某甲之子），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市。
上述三原告人共同委托诉讼代理人国某丙、国某丁。
被告人石某某，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被刑事拘留；2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
委托代理人石丽萍，女，汉族，1969年4月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市二道区东盛街道东盛四条委**组。
本院在审理被告人石某某交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁与被告人石某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁要求撤回对被告人石某某的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁要求撤回对被告人石某某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 金 华
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0103刑初179-1号附带民事诉讼原告人李某某（系被害人国某甲之母），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市。附带民事诉讼原告人宋某某（系被害人国某甲之妻），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市。附带民事诉讼原告人国某乙（系被害人国某甲），女，公民身份号码：×××。附带民事诉讼原告人国某丙（系被害人国某甲），女，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县。附带民事诉讼原告人国某丁（系被害人国某甲之子），公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省大安市。上述三原告人共同委托诉讼代理人国某丙、国某丁。被告人石某某，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被刑事拘留；2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。委托代理人石丽萍，女，汉族，1969年4月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地长春市二道区东盛街道东盛四条委**组。本院在审理被告人石某某交通肇事一案过程中，附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁与被告人石某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁要求撤回对被告人石某某的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁要求撤回对被告人石某某的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某某、宋某某、国某乙、国某丙、国某丁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  金 华人民陪审员  丁宪军二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终614号
上诉人（原审被告）：陈思宇，女，1987年10月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：文育林，男，1975年4月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
上诉人陈思宇因与被上诉人文育林民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2017）云2901民初592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
陈思宇上诉请求：一、撤销一审判决第一项，查明事实，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由文育林承担。事实和理由：一、一审判决认为陈思宇已归还的68000元与本案无关错误。陈思宇在向文育林借到案争款项110000元后，分别于2015年3月11日归还了5000元、2015年7月2日归还了60000元、2015年12月15日归还了1000元、2016年8月8日归还了2000元，共计归还68000元，以上还款记录一审中陈思宇均提交了转账凭证。因双方在借条中未对利息作出约定，其中8000元应认定为偿还本金。二、一审中，陈思宇提交了一份电话录音，用于证明陈思宇已归还文育林借款60000元，但文育林未返还借条。一审认为该录音证据形式不合法，对其未予认定错误。三、2015年11月借款50000元的借条上陈思宇的手印系文育林伪造，一审采信该份证据错误。四、2014年12月15日的40000元借条中约定该笔借款应于2014年12月25日归还，还款期限届满后，文育林未向陈思宇主张过权利，该笔借款的债权已过诉讼时效。
文育林辩称，一、陈思宇归还过的68000元中，60000元是偿还其他借款的本金，8000元系归还其他借款的利息，均与本案借款无关。二、不认可陈思宇一审中提交的电话录音，当时在电话里具体讲了什么已记不清。三、2015年11月借款50000元的借条上陈思宇的手印确是其本人补按，如陈思宇否认，可对手印进行司法鉴定。
文育林向一审法院起诉请求：判令陈思宇归还借款110000元；2、由陈思宇承担诉讼费及自2015年6月13日起至借款归还日的两倍银行贷款利息。
一审法院认定事实：2014年12月15日，陈思宇向文育林借款40000元，约定于2014年12月25日归还。2015年6月13日陈思宇再向文育林借款20000元。2015年11月11日，陈思宇再次向文育林借款50000元，并要求将款存入郭春洪的中国工商银行信用卡，卡号为4**************6内20000元，危静的中国农业银行信用卡，卡号为6**************7内30000元。2015年11月11日的借款，陈思宇出具给文育林借条后，于2016年12月27日，补按借条中的手印给文育林。本案在一审审理过程中，因陈思宇、文育林双方各持己见，故调解未成。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，文育林所主张的民间借贷的法律关系有借条为凭，证明双方确实存在借款的事实。对借款期限有约定的，借款人应按约定在借款期限届满后全面履行偿还借款的义务；对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可随时要求返还，但应当给予借款人合理的还款期限。现文育林要求陈思宇偿还借款的诉讼请求，符合规定，理由正当，予以支持。借贷双方没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，文育林、陈思宇双方有明确的借条证实借贷关系，但在借条中未对利息作出明确约定，视为不支付利息，故文育林要求陈思宇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，陈思宇抗辩2014年12月15日的借款40000元及2015年6月13日的借款20000元已经还清，但仅提供银行流水证实还款情况，并不能提供其他的证据加以佐证。依据相关交易习惯，还清借款后，理应将借条销毁、收回借条或要求出借人出具还清款项的证明，故其关于还清2014年12月15日的借款40000元及2015年6月13日的借款20000元的主张，因缺乏足够的证据加以证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决：由陈思宇自判决生效之日起三十日内偿还给文育林借款110000元。驳回文育林的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈思宇承担（限期同上）。
二审中，文育林提交陈思宇作为担保人、温妍作为借款人的《借款合同》一份，欲证明文育林与陈思宇之间自2014年开始就有多笔经济往来，陈思宇曾归还的68000元系偿还其他借款。陈思宇对该份证据的三性均不予认可。本院认为，该份《借款合同》项下的借款本息文育林庭审中自认均未归还，故该合同与本案双方争议无关联，对其不作为有效证据采纳。
对一审认定的案件事实，双方当事人均无异议。本院认为，一审法院部分认定事实清楚，但遗漏认定陈思宇归还款项68000元的事实。
本院认为，关于陈思宇认为其转账给文育林的68000元系归还本案借款的上诉主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈思宇分别提供了自2015年3月至2016年8月8日向文育林转账68000元的相关凭证，上述转账行为均发生在本案第一份借条形成的2014年12月之后。文育林称其与陈思宇长期以来有多笔借贷关系，该68000元系偿还案外其他借款，但未能提供其与陈思宇存在案外其他直接经济往来的证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，故陈思宇转账给文育林的68000元应视为偿还本案借款。一审对于该事实的举证责任分配有误，二审予以纠正。
双方当事人在借条中虽未约定利息，但根据民间借贷的交易惯例及文育林认可其中8000元系支付借款利息，故该68000元中一次性偿还的60000元宜认定为偿还案争40000元和20000元的借款本金，分多次支付的8000元为归还该部分借款利息，基于借款40000元和20000元的债权、债务已消灭，陈思宇尚应归还文育林的本金50000元。一审判决未支持文育林要求陈思宇支付借款利息的诉讼请求，文育林对此未提起上诉，本院在二审中对借款利息问题依法不再进行审查。
综上所述，陈思宇的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不全，适用法律不当，二审应予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销云南省大理市人民法院作出的（2017）云2901民初592号民事判决；
由上诉人陈思宇在本判决生效之日起十日内支付被上诉人文育林借款本金50000元；
驳回上诉人文育林的其他诉讼请求。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由文育林承担650元，陈思宇承担600元。二审案件受理费2500元，由文育林负担1300元，由陈思宇负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 赵应凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 滢
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初60号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
委托代理人：王德荣，男，汉族，住三台县忠孝乡，系原告王某某之伯父。
委托代理人：蒲盛尧，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
委托代理人：熊定邦，男，汉族，住三台县忠孝乡，系被告熊某某之父。
委托代理人：熊定星，男，汉族，住三台县三元镇，系被告熊某某之伯父。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王德荣、蒲盛尧，被告熊某某及其委托代理人熊定邦、熊定星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我父母就我一个女儿，父亲因病于2015年8月死亡，母亲生下我就瘫痪在床，生活无法自理，我也自幼弱智。2010年12月23日，我经人介绍，与被告相识，并开始同居生活。同居生活不到半年，被告嫌弃我，经常对我打骂，不给我饭吃，其中有一次将我用被盖裹住打，差点将我闭死，为了活命，我只好逃回娘家。2011年5月，被告及其父亲和亲友来接我，经过当地干部群众调解和亲友的群说，被告保证今后不再有类似事情发生，我无奈之下回到了被告家中，之后被告虽然有所收敛，但仍随时的打骂我。2014年10月，我怀孕即将临盆，被告及其家人送我去医院，也不给我娘家打电话，我步行15里到了塔山医院，却因羊水破裂过早，孩子缺氧于七天后不幸夭折。2015年1月我父亲因病住院，因为我和母亲无法照顾，被告也不管我父亲，直到我父亲死亡也没来探望。现在我与被告感情彻底破裂，也不愿意再去过挨打受气的非人生活，请求法院调解或判决我和被告熊某某离婚。
被告熊某某辩称：我们没有子女，感情还可以，我不同意离婚。在忠孝乡大田村二组的房屋是我父亲修建的。如果原告坚持离婚，就要退还彩礼35000元。
经审理查明：原告王某某与被告熊某某于2010年12月经人介绍相识。2011年9月16日在三台县忠孝乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。2015年1月起，双方发生矛盾后，原告王某某回娘家生活至今。2016年1月5日，原告王某某起诉来院，要求与被告熊某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、结婚登记处理表、村委会调解笔录、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告熊某某婚前了解少，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短暂，未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，双方因性格不合经常发生吵闹、打架纠纷，夫妻关系越来越恶化，庭审中被告熊某某也表示有同意离婚意愿。现双方已无和好可能。应当视为夫妻感情彻底破裂。故对原告王某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告熊某某要求返还彩礼的请求，因未提供相应的证据证明，本院不予采信，但考虑到双方的具体困难，原告王某某应当给予被告熊某某适当经济补偿。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某某与熊某某离婚；
二、由王某某一次性付给熊某某经济补偿费6000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年三月十八日
书记员 叶海涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异374号
申请人：宋正华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行吉林市分行南京路支行，住所地吉林省吉林市船营区南京街8号。
负责人：情况不详。
被执行人：吉林省吉林五金采购供应站，住所地吉林省吉林市青年路40号。
法定代表人：付炳新，经理。
被执行人：吉林市北方五金机械有限责任公司，住所地吉林省吉林市天津街55号。
法定代表人：田洪波，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份吉林市分行南京路支行（以下简称工行南京路支行）与被执行人吉林省吉林五金采购供应站（以下简称五金供应站）、吉林市北方五金机械有限责任公司（以下简称五金机械公司）借款合同纠纷一案中，申请人宋正华于2017年8月23日向本院申请变更其为已生效的（1999）吉经初字第234号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书等证据。
本院查明，本院于1999年8月11日作出（1999）吉经初字第234号民事判决，内容：一、被告五金供应站向原告工行南京路支行偿付借款本金1641万元及到期利息1719890元（按合同约定利率和还款期限计付）；二、被告五金供应站向原告支付违约金7660380元（违约金按日万分之四计算至1999年7月25日，之后违约金另行计算）；三、上述一、二项合计25790270元，于判决生效后十日内付清；四、如被告五金供应站逾期付款，由其提供的抵押物经合理作价清偿，并由被告五金机械公司负870万元的连带清偿责任；五、免除吉林市贸易局的担保责任。
2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行将五金供应站所欠工行南京路支行的上述贷款本金1641万元及相应利息转让给中国东方资产管理公司长春办事处，但不包括中国工商银行吉林省分行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处将上述债权转让给吉林省国有资产管理有限责任公司，包括本金1641万元、表外利息15208015.83元及截止到2008年12月20日孳生利息8718206.77元。2011年5月10日，吉林省国有资产管理有限责任公司与中国长城资产经营管理公司长春办事处签订债权转让协议，将上述债权中的1641万元本金及表外利息15208015.83元、孳生利息8718206.77元转让给中国长城资产经营管理公司长春办事处。2014年9月25日，中国长城资产经营管理公司长春办事处委托黑龙江金兴达拍卖有限责任公司对吉林五金采购供应站债权资产进行拍卖，拍卖后，黑龙江金兴达拍卖有限责任公司根据拍卖结果出具拍卖成交确认书，确认宋正华以540.75万元竞价竞得吉林五金采购供应站债权资产。2014年9月29日，中国长城资产经营管理公司长春办事处与申请人宋正华签订债权转让协议，将其享有的对吉林省吉林五金采购供应站名下本金为1641万元的（账面利息3705万元）债权转让给宋正华。2017年3月16日，宋正华将上述债权转让行为通知了被执行人。
本院认为，执行过程中，中国工商银行吉林市分行南京路支行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司长春办事处，中国东方资产管理公司长春办事处依法转让给吉林省国有资产管理有限责任公司,吉林省国有资产管理有限责任公司依法转让给中国长城资产经营管理公司长春办事处，中国长城资产经营管理公司长春办事处又将此债权依法转让给申请人宋正华。宋正华据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宋正华为以（1999）吉经初字第234号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年九月四日
书 记 员 牟 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1296号
原告：刘友林，男，1957年2月1日生，汉族，住海安县。
被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。
法定代表人：顾章明，该公司总经理。
原告刘友林诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘友林及被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友林诉称：原告等原系被告单位员工，因工作期间被告经营不善，欠发原告等人工资，经原告等工人多次催要，被告对原告的工资均予以确认，但以没有资金为由，拒不支付，后经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月26日支付全部工资。另，原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。现因被告未能按照约定履行相应的工资及补偿款的给付义务，故请求判决被告支付原告欠发的工资款及工龄补偿款合计20330元；本案诉讼费由被告承担。
被告海光公司辩称：自2012年开始，单位效益不景气，所以就让一部分工人于当年9月份离开单位，还有一部分工人于2013年9月份离开单位。原告刘友林在我单位工作了40年，我单位确实差原告工资4330元，但不认可工龄补偿款16000元，因为职工经济补偿协商单系受胁迫的情况下形成的。
经审理查明:原告刘友林在被告海光公司工作40年。因被告海光公司经营不善，差欠其工资4330元，后经原告催要，被告未能支付但于2015年9月18日向原告出具职工未付工资欠单，内容为：职工刘友林2013年有未付工资肆仟叁佰叁拾元￥4330。2015年9月16日，被告向原告出具职工经济补偿协商单，内容为：职工刘友林在海光照明工作工龄40年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万陆仟元。此后，被告未能支付而产生矛盾，并经海安县社会矛盾纠纷调处中心（以下简称调处中心）调处，被告承认于2016年9月26日前一次性给付原告工资四千三百三十元。现因被告未能履行给付义务而引起诉讼。诉讼过程中，原、被告确认被告尚欠原告的上述工资中含股金1200元及分红204元。
上述事实，有职工未付工资欠单、职工经济补偿协商单、海安县社会矛盾纠纷调处中心的调解协议及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告单位从业四十年后，被告因单位效益不景气而让原告离开单位，并对差欠的工资和经济补偿金数额协商后予以确认，故被告应按约履行给付义务。庭审中，被告对职工经济补偿协商单的形成过程陈述如下：原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚上7点钟左右，几十个工人到单位围着我，问我要工资和按2000元∕年给予经济补偿金，但单位当时困难拿不出钱。再后来工人们将经济补偿金的要求从2000元∕年渐渐降到1800元∕年、1600元∕年、1200元∕年、800元∕年、600元∕年，最后降到400元∕年，我当时也没有答应他们。第二天，我就到人社局咨询律师和仲裁员，但未果。第三天，我到单位后将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给工人本人。据此，本认为经济补偿金协商单系被告经过充分酝酿后形成，被告抗辩认为经济补偿金协商单系受胁迫形成的并无事实依据，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海光公司给付原告刘友林工资及经济补偿金18926元。
二、被告海光公司给付原告刘友林股金及分红1404元。
上述一、二两项合计20330元，被告海光公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告江苏海光照明电器有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费309元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43132号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：赵文华，男，1967年09月01日出生，住广西柳州市融安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵文华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47293.90元、利息4383.92元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76604.97元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76604.97元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47293.90元、利息4383.92元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千二百九十三元九角、利息四千三百八十三元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元,由被告赵文华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵文华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9318号
原告：庄进飞，男，1985年3月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：蒲吉，男，1995年12月6日出生汉族，户籍所在地四川省南部县。
原告庄进飞为与被告蒲吉民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款本金5000元。
被告蒲吉未答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系同事关系。2017年6月5日，被告因需向原告借款5000元，原告于同日通过支付宝账户汇付被告5000元。后原告多次以电话、短信形式向被告催讨借款，被告分文未还。
以上事实由原告提供的支付宝交易记录、通话记录、短信以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告未出庭陈述，亦未提交书面答辩意见抗辩原告主张的款项系其他债务，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务，故原告诉请要求被告立即返还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告蒲吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲吉返还原告庄进飞借款本金5000�，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒲吉负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月�八日
代书记员 任俊辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第57号
原告王月娟，居民，住
武义县熟溪街道宏福安居花园2幢602室。
被告谢岐洪，居民，
义县白洋街道新兴路80号2幢2单元202室
被告丁仙宣，农民，
义县柳城畲族镇丁鸟村51号。
本院在审理原告王月娟与被告谢岐洪、丁仙宣民间借贷
纠纷一案中，原告王月娟于2009年7月16日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告王月娟的撤诉申请符合法律规定，应当
予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月娟撤回起诉。
案件受理费525元，公告费100元，由原告王月娟负担（
已交纳）。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王柏林
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 张 焕
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第426号
原告彭超，男，1982年7月7日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告柳江，男，1982年3月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告彭超与被告柳江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭,于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭超的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告柳江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称：2013年9月28日，被告向原告借款100000元，并签下借款合同和借条，约定借款期限为6个月，借款利率为2.5%/月，借款人按期付利息，若逾期支付利息则除归还约定利息外，还应每天按借款余额的万分之三承担违约责任。同时约定，被告未按时偿还借款利息且逾期10天以上者，原告有权提前收回借款。然而，被告仅于前三个月支付利息，之后就未曾支付，原告多次催讨未果，被告现已无法联系。被告的行为已违反了合同约定，被告除应归还原告借款本金及利息外，由此产生的诉讼费、律师费等依照合同约定也应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元、合同约定借款利息与违约金7000元、诉讼代理费3000元，共计110000元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准从2013年12月28日起算至本息清偿为止）、诉讼代理费3000元。
被告柳江未答辩。
原告彭超为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、民间借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实，双方约定借款期限为6个月，借款利率为2.5%/月。
2、借条一张，证明原告已按民间借款合同的约定向被告放款100000元。
被告柳江未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年9月28日，被告柳江因资金周转困难向原告彭超借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月（自2013年9月28日起至2014年3月27日止），借款利率为2.5%/月，利息自借款出借之日起计算。借款人按期付利息，每一个月为一期，每期2500元，于每月27日之前付清。同时约定，若逾期支付利息，借款人同意除按本条约定规定利率支付利息外，每天再按借款余额的万分之三承担违约责任。借款人未按合同的约定向出借人履行还款义务，且逾期10天以上者，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金。借款人确认，在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于向人民法院提起诉讼而发生的诉讼费、律师费、评估费、查询费等）由借款人承担连带责任。借款合同的附项中就律师代理费的标准做了如下约定：标的额为100000元以下，按每件3000元收取，超过100000元部分按超过部分的3%加收。借款合同对双方的权利义务还进行了其他约定。借款合同签订后，原告如约于2013年9月28日向被告发放了借款100000元，但被告除支付3个月的利息外，本金100000元及2013年12月28日之后的利息均未支付。庭审中原告放弃了违约金请求，对于利息的计算标准要求按照中国人民银行同期贷款利息的4倍从2013年12月28日起算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原告如约向被告发放了借款，被告却未向原告支付本金及相应利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。关于律师代理费3000元的请求，虽然原、被告之间就律师代理费的承担及标准进行了明确的约定，且原告实际上也聘请了诉讼代理人进行诉讼事宜，但因原告未向本院提交相应的律师收费发票，本院根据江西省律师服务收费标准并结合本案案情，酌情确定由被告承担1000元的诉讼代理费。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳江偿还原告彭超借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准从2013年12月28日起算至本息清偿为止），并由被告柳江承担原告诉讼代理费1000元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2500元，由被告柳江承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3391号
原告:张茂建,男,1964年4月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告张茂建与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张茂建的委托诉讼代理人周海清，被告保险公司委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂建向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告张茂建各项损失合计156505.66元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2016年1月14日11时50分左右，王某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿翔宇北道由北向南行驶至淮阴区淮海中学对面，与非机动车道路行驶的原告张茂建驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张茂建受伤及车辆损坏的交通事故。�事故经交警部门认定：王某某负事故全部责任；原告张茂建无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年1月14日11时50分左右，王某某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿翔宇北道由北向南行驶至淮阴区淮海中学对面，与非机动车道路行驶的原告张茂建驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张茂建受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：王某某负事故全部责任；原告张茂建无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车登记在王某某名下，事发时，
由被告王某某驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告张茂建治疗及鉴定情况
原告张茂建受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费31650.56元，住院34天,于2016年2月17日出院。
因原告张茂建申请，交警部门委托中国某2医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年1月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人张茂建右腓骨小头粉碎性骨折致一肢丧失功能大于10%（小于25%）构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张茂建的误工�限以90日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。经质证，被告保险公司对该鉴定意见不认可。原告张茂建第二次申请重新鉴定，本院委托淮安市某3医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人张茂建因交通事故致右膝关节复合性损伤遗留右膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级。2、被鉴定人张茂建伤后的误工期为150日，护理期（包括住院时间）为90日，营养期为60日。经质证，被告保险公司对该鉴定意见不认可，以原告张茂建提供的手术记录中明确载明：张茂建膝关节活动自如且原告张茂建的医疗材料中并无胫骨平台骨折的伤情记载为由申请重新鉴定。本院认为：原告申请二次鉴定系经本院委托进行鉴定，鉴定机构具及鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，被告保险公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，故对被告保险公司该项申请，本院不予采纳。故原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告张茂建主张其误工损失按服务业每年42391元标准准予以计算并提供淮阴区某酒楼营业执照及原告与季某某结婚证。该营业执照载明：经营者为季某某。经质证，被告保险公司对原告主张其损失按服务业标准予以计算不认可。本院认为：原告提供的上述证据不足以证明原告事发前经营某酒楼的事实，故原告张茂建主张按服务业标准计算其误工费，本院难以支持。因原告提供的身份证上的住址在城镇，故原告损失应按城镇标准予以计算。
2、庭审中，原告不主张被抚养人生活费及财产损失，不违反法律规定，本院应予以准许。
五�原告张茂建各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：31650.59元，由原告张茂建提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1360元（40元/天×34天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为：16500.82元（40152元/年÷365天/年×150天）。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：原告�张该项费用400元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
上述合计146015.41元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因王某某负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张茂建上述全部损失。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告张茂建各项损失合计146015.41元
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至原告张茂建本人；收款人：张茂建；开户行：中国农业银行；账号：62×××15；原、被告双方如应各自承担的诉讼费、鉴定费一并予以支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元（已减半），第二次鉴定费2560元，合计4275元，由原告张茂建负担2275元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年九月十五日
书记员 许 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00926号
原告：李广华，男，1984年1月5日出生，汉�，居民，住河北省××县。
委托代理人：李朝船，定远县法律服务所法律工作者。
被告：叶宗得，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院于2014年3月12日立案受理原告李广华与被告叶宗得追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱晴晴
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第263号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人。2011年4月因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月17日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日19时许，被告人黄某某来到与被害人王某某合租的出租房。被告人黄某某趁被害人王某某不在该房时，进入王某某房间盗得现金人民币1000元；同年3月24日17时许，被告人黄某某又趁被害人王某某不在房间时，盗得现金人民币2000元。2014年5月17日23时许，公安人员在河源市霸王花酒店将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；书证：抓获经过、情况说明、前科资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片；被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月17日起至2015年11月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢素娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4344号
原告绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
被告丁秋仙。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
原告绍兴鲁迅纪念馆为与被告丁秋仙房屋腾退纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲁迅纪念馆的委托代理人叶百棣，被告丁秋仙的委托代理人戴国兴、吴幼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鲁迅纪念馆诉称，2007年4月9日，原、被告双方签订绍兴市古玩市场营业房租赁合同，合同约定被告向原告承租绍兴市古玩市场（何家台门）3号营业房一间，租赁期限为一年，即自2007年4月25日起至2008年4月24日止，租金为16000元。合同约定，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿。租赁期满或提前解除合同，承租方在5天内腾空，逾期未腾空者，不返还保证金。合同还对其他事项作了约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但合同到期后，被告却未按约腾退租房，原告还多次以口头、书面形式通知要求腾退房屋，但被告至今未腾退，导致纠纷发生，为此请求法院判令被告立即腾退租赁的绍兴市古玩市场3号营业用房，支付逾期至2008年9月10日未腾退期间租金5698元，以后按合同约定租金支付至实际腾退之日。
被告丁秋仙辩称，绍兴市古玩市场是2004年在市政府提出倡建文化大市而建立的。2007年由原业主沈海芳招商经营，原告负责人在招商会上提出了要办华东地区最大的市场，同年4月原告对鲁迅纪念馆何家台门营业用房进行了改造，经营环境大有改观，被纳入鲁迅故里十大旅游景点之一。被告筹资重新装潢店面，组织进货，准备长期经营。2008年2月原告负责召开经营户会议，突然宣布停办市场，有违初衷，缺乏社会责任。会后，经营户几次派代表协商，希望履行承诺，妥善处理此事，但遭原告拒绝，这次停办是由于原告违约在先造成的，所以必须承担一切责任和后果。对此要求继续承租房屋，并赔偿被告损失，返还押金。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、营业房租赁合同1份，要求证明原、被告的租赁合同关系，合同的期限和期满后的约定。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、腾退房屋通知书1份、挂号信收据1份，要求证明租赁期满后原告通知被告腾退房屋的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、划拔土地使用证1份（复印件）、建设用地规划许可证1份、授权委托书1份，要求证明原告对租赁的房屋有管理和收益的权利。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、2004年2月21日绍兴晚报（复印件）1份，要求证明绍兴市文物局的同志表态要将古玩市场办成华东地区最大古玩市场的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为本案是租赁合同关系。本院认为，原告提交的证据不能证明租赁关系可以继续续租的法定条件，其证据缺乏关联性，本院不予确认。
2、2007年3月28日原告招商通知书1份，要求证明原告在2007年3月28日仍在继续招商的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据原告对证据真实性无异议，本院予以确认。
3、导览图1份，要求证明被告租赁的房屋已列入了导览图，已经列入绍兴长远计划的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据与本案没有关联性，原、被告间是房屋租赁关系。本院认为，被告提交的证据虽内容真实，但与本案房屋租赁关系缺乏关联性，仅以此证据不能确认其长远计划的事实，对此被告要求证明的事实本院不予确认。
4、照片1张，要求证明原告的古玩市场不是临时性的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据不能证明路标可以确认为长期项目。本院认为，被告提交的证据不能与房屋租赁关系相关，缺乏证据的关联性，本院不予确认。
5、致鲁迅纪念馆信件、意向书各1份，要求证明经营户要求继续承租的意向。该证据经庭审质证，原告认为，被告提交的证据，不能证明其他内容，只是其单方的意向。本院认为，被告提交的证据，不能证明案件事实，只能确认系被告诉称意见。
本院根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：
原告绍兴鲁迅纪念馆与被告丁秋仙于2007年4月9日签订了一份《绍兴市古玩市场营业房租赁合同》，合同载明：原告租赁给被告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块绍兴市古玩市场3号（何家台门）营业房一处，租赁期限为一年，即自2007年4月25日至2008年4月24日止，年租金16000元，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿，租赁期满或提前解除合同，承租方在五天内腾空，未及时腾空，应提前与原告商量，逾期未腾空者，原告不返还被告保证金；合同还对其他事项作了约定。租赁期限届满后，原告不再续租给被告房屋，并于2008年9月2日发出通知，务必在同月9日前腾空。到期后，被告未腾空归还，为此，原告依法向本院提起诉讼，请求解决。
同时查明，坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门）所有的营业用房属绍兴鲁迅故里有限公司所有，该公司将上述交给原告管理，其使用权和收益权归原告所有。
本院认为，原告绍兴鲁迅纪念馆与被告丁秋仙签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，其内容合法，应确认有效。租赁期限届满后，原告要求收回其租赁的房屋符合法律规定，其请求本院予以支持。因被告未能腾退房屋，其理应支付租赁期满后使用房屋的费用。对被告提出要求续租和赔偿损失的意见，因缺乏有关法律依据和证据，本院不予采纳。为了保护公民、法人合法的权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告丁秋仙应在判决生效之日起一个月内归还原告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门）的3号营业用房。
二、被告丁秋仙应支付给原告每日43.84元自2008年4月25日起至腾退之日的房屋使用费。该款与房屋腾退时一并支付。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告丁秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年十二月十二日
书记员 陆迎龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第32号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2013年12月11日21时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车行驶至甬梁线29KM＋620M（本市陆埠镇五马路段）处时，与同方向行驶的浙B×××××号摩托车发生碰撞。交警赶至现场后发现被告人陈某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市陆埠镇卫生院抽血化验。经鉴定，被告人陈某某的血液中含有乙醇成份，浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、接警单、“查获经过”、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、车辆合格证复印件，证人方某、陈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十日，即自2013年12月27日起至2014年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 诸张琳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执621号
申请执行人季某，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人黄某，地址本溪市。
关于申请执行人季某与被执行人黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初259号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季某于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款5240元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2018）辽0503民初259号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人季某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由申请执行人季某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0503民初259号执行完毕，本案予以结案。
执行员杨雨春
二〇一八年六月二十二日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执621号申请执行人季某，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人黄某，地址本溪市。关于申请执行人季某与被执行人黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初259号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季某于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款5240元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2018）辽0503民初259号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人季某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由申请执行人季某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽0503民初259号执行完毕，本案予以结案。执行员杨雨春二〇一八年六月二十二日书记员岳俊宏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终668号
上诉人（原审被告）：赵建卫，男，1970年9月8日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（原审原告）：韩良印，男，1978年12月21日生，汉族，山西省盂县人。
上诉人赵建卫因与被上诉人韩良印买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵建卫、被上诉人韩良印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建卫上诉请求：1、撤销原判，查明事实，判决驳回被上诉人的请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。原判认定双方当事人间形成买卖合同关系，被告未给付原告锅炉款，确属错误。本案实际是一个加工承揽合同，不是买卖欠款，应按承揽合同审理。被上诉人所安装的暖气根本达不到使用标准与要求。上诉人向被上诉人出具的欠条只能证明整个工程还有7000元未给被上诉人，上诉人并不否认。但被上诉人要求支付价款首先应实现合同目的，本案安装的暖气被上诉人未经调试交付便主张全部价款不合理；2、原判在未查明上述事实的情况下，即判决上诉人归还被上诉人所谓的锅炉款有违公平原则。应在查明事实的情况下，驳回被上诉人主张工程款的请求。待被上诉人安装调试完毕全部将工程交付上诉人后，再主张全部工程价款。
韩良印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故尊重一审判决。
韩良印向一审法院起诉请求：1、判令被告赵建卫一次性给付其锅炉款7000元；2、诉讼费由赵建卫负担。
一审法院查明事实：2015年9月，赵建卫找到韩良印让给家里安装锅炉，当时约定安装起先支付4000元，过一两个月就会全部结清。待韩良印安装完毕后，赵建卫只给付了3000元，韩良印已经将锅炉安装完毕，无质量问题，剩余7000元赵建卫在2016年6月10日给其出具一张欠条，但一直未予支付。
一审法院认为，赵建卫承认韩良印在本案中主张的事实，故对韩良印主张的事实予以确认。双方当事人间形成买卖合同关系，韩良印为赵建卫安装了锅炉赵建卫已经受领，对未付锅炉款赵建卫为韩良印出具了欠条，赵建卫未依约支付价款，构成违约，现韩良印要求其支付锅炉款7000元的诉求应予支持。赵建卫辩称锅炉有质量问题不予支付锅炉款，对其主张未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵建卫于判决生效之日起十日内支付原告韩良印锅炉款7000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建卫负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，赵建卫认可韩良印提交的欠条，该欠条载明：“今欠到韩良印锅炉款柒仟元整，分两次还清，6月30号前还款4000元，7月份还3000元。欠款人赵建卫，2016年6月10日”，赵建卫未按约支付价款，构成违约。故一审判令赵建卫支付韩良印锅炉款7000元并无不当，本院予以维持；上诉人赵建卫以未安装调试、暖气不热为由主张不具备支付剩余锅炉款条件的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵建卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继成
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一八年五月三十日
书记员 祁文雅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1619号
申请执行人颜美卿，女，1944年9月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人李榕白，女，1964年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人林晓盛，男，1964年7月21日出生，汉族，住永安市。
被告李世桢，男，1937年2月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人颜美卿与被执行人李榕白、林晓盛、李世桢民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）永民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜美卿向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款25250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人李榕白、林晓盛、李世桢发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人李榕白、林晓盛、李世桢暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第749号
原告李怀亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，住安乡县深柳镇文艺北路**号附**号。代理权限为特别授权。
被告临澧县公路管理局。
法定代表人刘永春，局长。
委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李怀亮诉被告临澧县公路管理局买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李怀亮及其委托代理人王宁，被告临澧县公路管理局委托代理人王立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀亮诉称，被告临澧县公路管理局（原常德市临澧公路管理局）与安乡县公路管理局（原常德市安乡公路管理局）于2009年11月26日签订了福昌桥至董家垱公路砼路面改造工程合同，被告项目负责人石家和与原告口头约定，由原告向被告供应修路的砂石料。工程完工后经双方结算，被告欠原告砂石料款503243元，被告除付部分款后尚欠232126元未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告临澧县公路管理局偿还原告货款232126元，支付利息50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、福昌桥至董家垱公路砼路面改建工程B标段合同，拟证明安乡县公路管理局与被告签订合同的事实；
2、安全责任合同书，拟证明安乡县公路管理局与被告签订工程合同后为明确双方的安全责任而签订安全责任合同的事实；
3、安乡工地砂石材料结算表，拟证明被告项目负责人石家和与原告结算后出据了结算依据的事实；
4、收条，拟证明被告项目负责人石家和2013年4月19日向李三洋（原告李怀亮别名）出具收石料126车、1433.6立方米的收据。
被告临澧县公路管理局辩称，1、欠款数额有异议，2009年农历年底前的按每立方米62元计算，之后应按每立方米52元计算；2、给付工程尾款所附条件即“安乡县公路管理局与临澧县公路管理局工程款付清”未成就，现在还有部分尾款未付，被告不存在违约；3、原告诉状利息请求为50000元，当庭改为153000元，超过违约金最高30%的规定，原告的诉求没有法律依据。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、安乡县公路管理局证明，拟证明安乡县公路管理局尚欠临澧县公路管理局工程款50万元左右；
2、石家和的证明，拟证明石家和由被告临澧县公路局安排为该项目负责人，且石家和与原告李怀亮口头约定，工程尾款要在临澧县公路管理局与安乡县公路管理局结算清楚后支付。
被告提出原告的4份证据是复印件，没有提供原件，被告不予认可，本院责令原告开庭后提交原件，经核对，复印件与原件无异，对原告提交的4份证据本院予以采信。
原告对被告的第2份证据有异议，认为证人应当出庭作证，且该证据的内容“安乡县公路管理局与临澧县公路管理局结算清楚（付清工程款）”作为付款的条件没有其他证据予以证实，原告的异议与本案事实相符，本院予以采信。原告提出第1份证据与本案没有关联性，认为安乡县公路管理局未与被告临澧县公路管理局结算清楚，并不是拒付原告货款的理由，该异议理由成立，本院亦予以采信。
根据法庭陈述及庭审举证、质证、认证情况，本院确认如下事实：2009年11月26日被告临澧县公路管理局与安乡县公路管理局签订了福昌桥至董家垱公路砼路面改造工程B标段合同，并于2009年12月8日签订了安全责任合同书，被告项目负责人石家和与原告口头约定由原告向被告供应修路的砂石料。2010年8月26日，经原告与被告项目负责人石家和结算，原告供给被告石料20388.5立方米。其中20177立方米按每立方米62元计算，计货款1251017元；210.8立方米按每立方米58元计算，计货款12226元。共计货款1263243元，除已付76万元外，尚欠503243元。当日石家和给原告出具了“安乡工地砂石材料结算表”，此后被告又给原告付款36万元。2013年4月19日，石家和给原告出具收条，收原告砂石料1433.6立方米，未注明价格。
另查，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率2012年1-3年期为年利率6.15%，逾期加收30-50%的罚息。
本院认为，被告临澧县公路管理局与安乡县公路管理局签订福昌桥至董家垱公路砼路面改造工程B标段合同后，被告的该工程项目负责人石家和与原告李怀亮口头协议，由原告供应该工程所用的砂石材料，原告李怀亮与被告之间的买卖合同成立，依法受法律保护。被告的项目负责人石家和经手购买原告砂石所欠货款，被告临澧县公路管理局负有清偿责任。被告辩称每立方米62元价格太高，应按每立方米52元计算，本院认为2010年8月26日原告与被告的项目负责人石家和已经结算，石家和已向原告出具了结算凭据，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告项目负责人石家和于2013年4月19日向原告出据的收据，虽未注明价格，原告是在履行与被告签订的同一合同，在被告没有其他证据证明的情况下，应以原告与被告原来结算的价格为依据。被告工程完工与原告结算后即应向原告支付货款，从2013年4月19日起向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告临澧县公路管理局于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀亮货款232126元；并从2013年4月19日起按年利率9.23%支付违约金至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，减半收取1383元，由被告临澧县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张国武
二〇一五年九月十五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第749号
原告：李强，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：胡娟（系李强儿媳）。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告：赵风贤，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：胡娟（系李强儿媳）。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：袁常云，男，汉族，司机，现住安图县。
被告：长白山保护开发区吉和运输有限公司。住所：安图县。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。
代表人：张伟刚，经理。
委托代理人：金花子，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：刘梁芳，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：陈某，男，汉族，现住安图县。
法定代理人：王玲，（系陈某的母亲）。
本院在审理原告李强、赵风贤诉被告袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、安图支公司、刘梁芳、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强、赵风贤于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强、赵风贤撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强、赵风贤撤回起诉。
案件受理费10892元，减半收取5446元，由原告李强、赵风贤负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第749号
原告：田玉平，农民。
被告：吴起，农民。
委托代理人：吴缺，教师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告田玉平诉被告吴起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田玉平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田玉平撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告田玉平负担。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 毅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初656号
原告毛某。
被告陈某。
原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方都是二婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事争吵，2014年4月份开始，被告染上赌博恶习，在外大量举债，原告和其他家人多次劝诫被告不要赌博，但被告屡教不改，仍然继续在外借钱赌博。2015年11月初，被告离家外出至今未归。原、被告夫妻感情本就不好，婚后被告的种种行为更是让原告感到寒心，故原告诉至法院，请求判令：原告毛某与被告陈某离婚。
原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份。证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚登记档案一份。证明原、被告存在合法婚姻关系；
证据三、社区证明一份。证明被告自2015年11月份离家至今未回；
证据四、2016年4月28日社区证明一份。证明被告是因为欠债离家；
证据五、情况说明一份。证明被告借债赌博十多万元，然后就离家出走。
被告陈某未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证。
原告提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据五，虽然该情况说明上签字的证人均未到庭作证，但庭后有证人到本院接受询问并证实其证词的真实性，对于该证据，本院部分予以采信。
经审理查明，原告毛某与被告陈某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育小孩。根据原告庭审陈述，双方无共同财产、也无共同债权债务。婚初原、被告夫妻感情尚可，原告将自己的退休工资都交给被告管理。2014年原告发现被告将原告打工寄回家的钱用于赌博，双方因此发生争吵。后发现被告因赌博四处借债，原告以及家人对被告多次劝诫被告仍然未改。2015年11月份，被告因欠赌债离家，至今未归。被告离家后，债主找原告要钱，原告认为被告染上赌博恶习，双方感情也确已破裂，故主张与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、双方当事人身份信息、结婚登记档案、社区证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自2002年就相识，××××年登记结婚，双方本应有和谐美满的家庭，但被告染上赌博恶习，经原告与家人的劝诫也未改正，影响了夫妻感情的发展，导致夫妻矛盾不断加深，且被告自2015年11月份离家至今未归，导致夫妻矛盾无法得到改善，该行为进一步伤害到原告，现原告坚决要求离婚，被告未到庭无法组织调解，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告在庭审中陈述的被告所欠的十多万元赌债，因赌博是违法行为，由此而产生的债务不受法律保护，更不属于夫妻共同债务，故本案在此不作为双方共同债权债务进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 柯常炼
人民陪审员 柯有广
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马明泽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人马仕军，男，1970年6月17日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请马仕军借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初464号
原告：林孝霖，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王茶英、戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：詹秋明，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：许碧英，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林孝霖与被告詹秋明、许碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝霖的委托诉讼代理人戴晨腾到庭参加诉讼，被告詹秋明、许碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孝霖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款43560元及该款自2001年11月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2001年11月10日，詹秋明以生意需要资金周转为由两次共向原告借款43560元并出具《借条》两份。许碧英系詹秋明妻子，本债务发生在詹秋明与许碧英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告自己需要资金向两被告催讨，但两被告拒不履行还款义务。
詹秋明、许碧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：詹秋明与许碧英于1984年1月20日办理结婚登记手续。2001年11月10日，詹秋明向林孝霖出具《借条》一份，内容为：“兹今向新度镇厝柄林孝霖暂借人民币贰万元整，每月计息按15%计息。借款人：灵川镇东进村4组詹秋明新历2001年11月10日据”；同日，詹秋明在上述《借条》下部又向林孝霖出具《借条》一份，内容为：“兹今向新厝镇林孝霖暂借人民币贰万叁仟伍佰陆拾元正，每月按计息15%计息。借款人：灵川镇东进村詹秋明2001年11月10日据”。两次借款均未书面约定借款期限。2017年2月20日，林孝霖以詹秋明、许碧英没有偿还余款为由诉至本院。
上述事实，有林孝霖提供的《借条》两份，詹秋明、许碧英的婚姻登记档案材料和本院的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，詹秋明两次共向林孝霖借款43560元，约定月利率为1.5%，有林孝霖现仍持有的由詹秋明出具的《借条》两份在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现林孝霖要求詹秋明偿还该款及按月利率1.5%计息合法有据，本院予以支持。詹秋明以个人名义向林孝霖借款发生在其与许碧英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，许碧英应负共同偿还责任。詹秋明、许碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
詹秋明、许碧英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林孝霖借款43560元及该款自2001年11月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取为1781.5元，由詹秋明、许碧英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月十二日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初464号原告：林孝霖，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王茶英、戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：詹秋明，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：许碧英，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林孝霖与被告詹秋明、许碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝霖的委托诉讼代理人戴晨腾到庭参加诉讼，被告詹秋明、许碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林孝霖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款43560元及该款自2001年11月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2001年11月10日，詹秋明以生意需要资金周转为由两次共向原告借款43560元并出具《借条》两份。许碧英系詹秋明妻子，本债务发生在詹秋明与许碧英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告自己需要资金向两被告催讨，但两被告拒不履行还款义务。詹秋明、许碧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：詹秋明与许碧英于1984年1月20日办理结婚登记手续。2001年11月10日，詹秋明向林孝霖出具《借条》一份，内容为：“兹今向新度镇厝柄林孝霖暂借人民币贰万元整，每月计息按15%计息。借款人：灵川镇东进村4组詹秋明新历2001年11月10日据”；同日，詹秋明在上述《借条》下部又向林孝霖出具《借条》一份，内容为：“兹今向新厝镇林孝霖暂借人民币贰万叁仟伍佰陆拾元正，每月按计息15%计息。借款人：灵川镇东进村詹秋明2001年11月10日据”。两次借款均未书面约定借款期限。2017年2月20日，林孝霖以詹秋明、许碧英没有偿还余款为由诉至本院。上述事实，有林孝霖提供的《借条》两份，詹秋明、许碧英的婚姻登记档案材料和本院的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，詹秋明两次共向林孝霖借款43560元，约定月利率为1.5%，有林孝霖现仍持有的由詹秋明出具的《借条》两份在案为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现林孝霖要求詹秋明偿还该款及按月利率1.5%计息合法有据，本院予以支持。詹秋明以个人名义向林孝霖借款发生在其与许碧英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，许碧英应负共同偿还责任。詹秋明、许碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：詹秋明、许碧英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林孝霖借款43560元及该款自2001年11月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取为1781.5元，由詹秋明、许碧英负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年四月十二日书记员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。