山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初397号
原告：王丽英。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：赵振扬。
委托诉讼代理人：徐震。
被告：高密市交通客运有限公司。
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：栾纪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告王丽英与被告赵振扬、高密市交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王丽英的委托诉讼代理人邱文娟、被告赵振扬及其委托诉讼代理人徐震、被告高密市交通客气有限公司委托诉讼代理人栾纪明、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼，因本案需以本次事故中其他案件的审理为依据，本案于2016年9月10日中止诉讼，2017年5月10日恢复诉讼，本院现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、原告王丽英因事故造成的医疗费142527.81元、误工费31050元、护理费15390元、住院伙食补助费1170元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金56892元、被抚养人生活费42661.08元、二次手术费14000元、营养费1200元、鉴定费2300元、车损18260元、评估费970元，上述损失共计339033.39元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失217033.39元根据责任划分，由被告赵振杨及商业险保险公司承担50%，为108516.7元，要求被告赔偿原告总计230516.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日17时30分，原告王丽英驾驶微型面包车沿夏庄镇园区横二路由东向西行驶至夏庄镇栾家官庄村东时，与对行的被告赵振杨驾驶的大型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，原告王丽英等人受伤，车辆损坏。事故当日原告王丽英等人被送往医院治疗，该事故经高密市交警大队认定，被告赵振杨负同等责任。赵振扬驾驶的车辆登记车主为被告高密�交通客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和第三者责任险，事后被告怠于赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。
被告赵振扬对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辨称：1、事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；2、本案的发生致王丽英等多人受伤，要求法院为其它伤者留有相应的赔偿份额，按被侵权人的责任比例确定赔偿数额；3、事故车辆实际车主为赵振扬，登记车主为交通客运公司，车辆挂靠在交通客运公司。
被告高密市交通客运有限公司对原告起诉主张的事故发生及责�认定无异议，辨称：1、赵振扬驾驶的车辆挂靠在客运公司；2、事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可赵振扬驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内；辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例及商业险合同约定在商业险赔偿限额内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿；3、本次事故造成多人受伤，要求法院为其它伤者留有相应的赔偿份额，按被�权人的责任比例确定赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告赵振扬驾驶的车辆登记车主为高密市交通客运有限公司、车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，本次事故发生在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告赵振扬持有准驾车型为A1A2的驾驶证予以确认，对赵振扬持有的道路旅客运输驾驶员从业资格证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告王丽英于2015年11月20日事故当晚到高密市人民医院治疗，诊断为：1.创伤性休克；2.失血性休克�3.骨盆多发骨折；4.左髋关节中心性脱位；5.左侧髋臼骨折；6.左侧坐骨骨折；7.双侧耻骨骨折；8.左胫骨平台骨折；9.左腓骨小头骨折；10.右腓骨可疑骨折；11.右小腿皮肤挫裂伤；12.右小腿皮肤潜行剥脱伤；13.左肘部皮裂伤；14.左足、左踝可疑骨折。原告入院后完善化验等检查，给予右小腿皮裂伤、左肘部皮裂伤清创、缝合术，左跟骨结节骨牵引术，术后绝对卧床休息，患肢抬高利于消肿，输血、补液扩容、消肿、止痛、抗凝治疗，住院4天，于2015年11月24日出院，出院医嘱：入有条件医院继续治疗。原告住院期间，支出医疗费15232.14元，提供住院病历一份，住院单据一份，结算明细单一份。
原告王丽英于2015年11月24日到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：1.骨盆骨折并左侧髋关节脱位；2.左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折；3.左侧腓总神�损伤；4.左前臂外伤清创缝合术后；5.右小腿清创缝合术后；6.左小腿清创缝合术后；7.左下肢软组织挫伤；8.创伤性休克；9、左髌骨外缘骨折、左足第2-5跖骨骨折、骰骨骨折。原告入院后积极术前准备，于2015年12月5日行左髋臼骨折切开复位内固定术，于2015年12月14日行左胫骨平台及左足2-5跖骨骨折切开复位内固定术，术后给予预防感染及对症治疗,住院35天，于2015年12月29日好转出院，原告住院期间，支出医疗费124442.74元，于2016年1月29日支出门诊费390元，以上医疗费共计124832.74元（124442.74元+390元），提供住院病历一份，住院单据一份，门诊单据一份，结算明细单一份。
原告王丽英两次住院医疗费共计140064.88元（15232.14元+124832.74元）。
经原告申请，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王丽英的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年6月15日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.王丽英左下肢丧失功能达25%以上（达不到50%），构成伤残九级；左足多发骨折致左足足弓结构破坏达1/3以上，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后270日。3.护理为住院期间壹人护理，出院后壹人护理60日。4.营养期限为60日（建议20元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告王丽英主张因本次事故还造成如下损失：
1、焦丽云医药费2462.93元，提供高密市人民医院住院收费单据原件，该事故造成乘坐王丽英车辆的焦丽云受伤，其医疗费由王丽英支付，加上王丽英本人的医疗费140064.88元，医药费共计142527.81元。
2、误工费31050元，原告王丽英事故发生前在高密胜利食品有限公司工作，事发前三个月每日平均工资为115元[（3450元+3450元+3450元）÷90天]，经鉴定误工期限为270天，其误工费为31050元（115元×270天）。提供高密胜利食品有限公司工资停发证明、单位营业执照复印件、事发前三个月的工资表各一份。
3、护理费15930元：（1）第一护理人为原告丈夫殷海，殷海在高密胜利食品有限公司工作，事发前三个月的日平均工资为116元[（3480元+3480元+3480元）÷90天],经鉴定原告住院期间两人护理，出院后一人护理60日，殷海护理99天，其护理费为11484元[（60天+39天）×116元]；（2）第二护理人为原告嫂子尤爱芳，尤爱芳在高密市国丰纺织有限公司工作，事发前三个月的日平均工资为114元[（3438元+3438元+3380元）÷90天],护理39天，其护理费为4446元（39天×114元）。以上原告的护理费合计15930元（11484元+4446元），提供的证据有殷海身份证复印件、户口本、高密胜利食品有限公司资停发证明、单位营业执照复印件、事发前三个月的工资表；提供尤爱芳身份证、高密市大牟家镇王官庄村委证明、高密市国丰纺织有限公司工资停发证明、单位营业执照复印件、事发前三个月的工资表。
4、住院伙食补助费1170元，住院39天，按每天30元计算。
5、交通费2000元，原告未提供证据，要求由法院酌情认定。
6、精神损害抚慰金10000元。
7、残疾赔偿金56892元，按照山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元计算伤残赔偿金，经鉴定王丽英构成一处九级伤残一处十级伤残，其残疾赔偿金为56892元（12930元×20年×22%）。
8、被扶养人生活费42661.08元：（1）王丽英的父亲王悦亮，1948年2月18日出生，事故发生时67岁，需扶养13年，原告提供高密市大牟家镇王官庄村民委员会出具的证明，王丽英父母共生养3个子女，因此其父亲的被扶养生活费为8339.76元（8748元×13年×22%÷3）；（2）王丽英的母亲杨淑云，1945年9月26日出生，事故发生时70岁，尚需扶养10年，生养3个子女，因此，其母亲的扶养费为6415.2元（8748元×10年×22%÷3）；（3）王丽英大女儿殷芮，2002年8月2日出生，事故发生时13岁，尚需抚养5年，被抚养人生活费为4811.4元（8748元×5年×22%÷2）；（4）原告次女殷诺，2008年7月14日出生，事故发生时7岁，尚需抚养11年，被抚养人生活费为10585.08元（8748元×11年×22%÷2）；（5）原告之子殷文涛，2010年8月28日出生，事故发生时5岁，尚需抚养13年，被抚养人生活费为12509.64元（8748元×13�×22%÷2）。以上原告主张的被抚养人生活费共计42661.08元。
9、后续治疗费14000元，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，王丽英肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为14000元。
10、营养费1200元，经鉴定原告营养期限为60天，按每天20元计算。
11、车损18260元，原告提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，其五菱兴旺面包车损失价值为18260元。
12、评估费970元，提供高密市求实评估有限公司发票。
13、病历复印费72.5元。
上述原告主张因本次事故造成的损失共计338720.89元，要求由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失216720.89元根据责任划分，被告赵振杨及商业险保险公司承担50%，为108360.45元，因此被�应赔偿原告230360.45元。
被告人民保险潍坊分公司对王丽英的医疗费、住院伙食补助费无异议，对其余损失质证认为：1、焦丽云的医疗费2462.93元并不是原告的损失，原告不应主张；2、对误工时间有异议，法医鉴定意见书出具时间为2016年6月15日,因原告构成伤残，根据相关法律规定，原告的误工时间应计算至定残前一日，即2016年6月14日,应为6个月零24天；对计算标准不予认可，原告提供的工资表不是该单位的财务凭证中的工资表，工资表中没有单位负责人及财务人员相关的签字，并非是企业发放工资的原始工资表，提供的工资表为原件，任何一个企业的工资表均在当月的财务中装订留存，原告不可能拿到原件，且原告提供的工资表明显不是从财务凭证中复印的，因为在财务凭证中装订的工资表有明显的装订痕迹且原告未提供单位为其发放工资的银行卡明细清单及单位为其缴纳社保的相关证据，提供的营业执照已过期，因此原告并不是该单位工作，其为诉讼需要临时制作了上述证据，对其主张的工资收入不予认可；3、对原告丈夫的护理费不予认可，质证意见同误工费质证意见；对另一护理人尤爱芳的护理费计算标准不予认可，其工资表为原件，是为了诉讼临时制作的工资表，工资表中没有企业负责人及财务会计的签字，不符合形式要件，且没有单位为其发放工资的银行卡明细清单及单位为其缴纳社保的相关证据，申请法院调取该单位的相关材料，证明其工作、工资的真实性，护理时间过长；4、交通费未提供证据，应承担举证不能的法律后果，保险公司不予认可；5、精神抚慰金过高；6、残疾赔偿金标准无异议，伤残等级过高；7、被抚养人生活费抚养年限错误，抚养开始时间应为定残之日起，定残之前�赔偿了误工费，被抚养人的计算年限应自定残之日起计算，60周岁年龄每加一年，时间减一年，具体的抚养年限应由法院依法认定；因有数个被抚养人，抚养费年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均消费性支出（在计算伤残系数之前）；8、后续治疗费过高；9、营养费不予认可，鉴定机构的鉴定无依据；10、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；11、车损鉴定报告无相应的鉴定机构及鉴定人员资质说明，也没有车辆损坏情况，不能证实车辆因交通事故造成损坏，对鉴定数额不予认可，应提供系该车辆所有人的证据；12、评估费真实性无异议，不属于保险公司的赔偿范围。
被告赵振扬质证认为：1、王丽英并不是在其提供证据的单位上班，而是给胜利食品厂招募工人的中介服务人员，请求法院调取相应的证据；2、案件的发生之所以许多人受伤�是王丽英招募的工人乘坐王丽英的面包车发生事故造成的，我与王丽英从事同样的工作，我也不是高密市胜利食品厂的职工，只是给该单位介绍工人并负责接送自己介绍的工人，只挣介绍费用及运费，厂里不给定期发放工资。
高密市交通客运有限公司同以上二被告质证意见。
原告认为：1、焦丽云的医疗费2462.93元系王丽英所缴纳，王丽英有权主张该损失；2、原告的工资为现金发放，无银行流水，其所在公司为小型企业，工资表形式并不完善和健全，单位也并未签订劳动合同；3、诉讼当中要求提供原件证明主张，因此提供原件仅仅证明误工人员及护理人员的工资的具体数额；4、原告在高密及潍坊住院期间发生的交通费大部分为自己的车接送，请求法院酌情认定交通费；5、原告是在高密市胜利食品厂工作，车上人员�系其同事，大家从事同样的工作，由胜利食品厂为其发放工资，该厂的营业执照在起诉时并未过期。
人民保险潍坊分公司对王丽英的的护理期限、伤残等级、误工时间、营养费有异议但未在本院指定的时间内提交鉴定申请。
本次事故还造成吴全奎、刘玉霞、王秀芳、杨玉芳、尤美丽、焦宗花、张秀芬、焦丽云、杨玉臻、刘玉芹、姜言宝等多人受伤，张秀芬、刘玉芹、姜言宝、焦丽云向本院提交书面意见，因受伤较轻，自愿放弃起诉要求赔偿的权利，其余受害人均已向本院提出起诉。
本院调取了交警大队对刘玉霞、王丽英的询问笔录，刘玉霞陈述：2015年11月20日下午5点多，我们一起干活的十几个人，在大栏一个食品厂干活，平时都是王丽英开面包车拉着我们，食品厂通过王丽英给我们钱，坐她的车厂子每个人给她二十元钱，我们不给她车钱。王丽英陈述：2015年11月20日下午5点多，我开我的面包车拉着刘玉芹、尤美丽等12个人从大栏盛高食品厂出完洋葱回家，与大客车相撞。厂子里每人给我20元钱，他们赚了钱通过我收支。王丽英对证据的真实性无异议，但认为其是受盛高食品厂雇佣，接达刘玉霞等人系受公司指派。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，被告赵振扬驾驶大型客车，与王丽英驾驶的微型面包车发生事故，致面包车驾驶人王丽英及车上多人受伤，车辆损坏，王丽英、赵振扬承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王丽英因本次事故形成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵振扬驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，因本次事故还造成多人受伤，由保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告王丽英的损失，原告损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定按比例赔偿；仍有不足的，根据道交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告赵振扬承担侵权赔偿责任。
被告对王丽英的医疗费140064.88元、住院伙食补助费1170元无异议，本院直接予以确认。乘坐王丽英车辆的焦丽云因事故受伤，医药费2462.93元已由原告支付，原告并提供了医疗费票据，是原告因事故导致的损失，对原告主张的医疗费142527.81元本院予以支持。原告误工时间计算至伤残评定前一日（2015年11月20日至2016年6月14日）计5个月零24天，为174天，原告提供的误工费、护理费工资表均无会计及负责人签字，其主张的工作单位与王丽英本人在交警大队询问时陈述亦明显不一致，对其主张的误工、护理费的标准本院不予认可，其误工费、护理费本院均按农村居民收入标准计算，误工费为10334.17元[（12930元+8748元）÷365天×174天]，其护理费为8196.07元[（12930元+8748元）÷365天×（99天+39天）]。原告主张的交通费未提供证据证明，被告不予认可，本院不再支持。本次事故致原告受伤构成九级伤残一处，十级伤残一处，其精神上遭受较大痛苦，但考虑原告本人承担事故同等责任，被告承担同等责任，其精神损害抚慰金本院酌情予以支持1000元。原告主张的残疾赔偿金56892元，符合法律规定，本院予以支持；王丽英父亲王悦亮生于1948年2月18日出生，致伤残评定时已满68周岁，其抚养年限�为12年，其被扶养生活费为7698.24元（8748元×12年×22%÷3），原告主张的其母亲杨淑云的扶养费6415.2元、大女儿殷芮的被抚养人生活费4811.4元、次女殷诺的被抚养人生活费10585.08元、原告之子殷文涛被抚养人生活费12509.64元，均提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将以上被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为98911.56元;原告主张的后续治疗费14000元，是原告确定必须支出的费用，原告主张的营养费1200元，有法医鉴定意见书予以证实，本院均予支持。原告主张的车损18260元、评估费970元，均提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告主张的病历复印费72.5元，无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，原告王丽英因本次事故造成的损失有：医疗费142527.81元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费14000元、营养费1200元，误工费10334.17元、护理费8196.07元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金98911.56元;车损18260元、评估费970元，共计296569.61元。原告的医疗费142527.81元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费14000元、营养费1200元，合计158897.81元，均属于交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险限额内按比例赔偿4258.83元（158897.81元÷373101.87元×10000元）；原告的误工费10334.17元、护理费8196.07元、残疾赔偿金94100.16元，合计112630.4元，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿21375.02元（112630.4元÷579618.05元×110000元），原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告合计27633.85元（4258.83元+21375.02元+2000元）。原告王丽英剩余的损失267935.76元（296569.61元-27633.85元-1000元），应由被告赵振扬承担133967.88元（267935.76元×50%），均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内按比例赔偿92872.95元（133967.88元÷432745.66×300000元），由被告赵振扬承担41094.93元（133967.88元-92872.95元），及精神损害抚慰金1000元。被告赵振扬的车辆挂靠在高密市交通客运有限公司经营，高密市交通客运有限公司对以上赵振扬应承担的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王丽英损失27633.85元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告92872.95元；
二、原告赵振扬赔偿原告王丽英损失41094.93元；
三、被告赵振扬赔偿原告王丽英精神损害抚慰金1000元；
三、被告高密市交通客运有限公司对以上第二、三项承担连带赔偿责任；
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告负担703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1248元，由被告赵振扬、高密市交通客运有限公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一七年八月十日
书记员 王 琳