河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第74号
原告陈彦超，男。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告马现有，男。
被告李书芳，男。
二被告委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原告陈彦超与被告马现有、李书芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈彦超及其委托代理人孟志亚，被告马现有、李书芳及其委托代理人周伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告到被告李书芳的建筑队干活，被告马现有为领班。2013年9月2日下午原告在给被告的工地干活时，由于被告提供的安全措施不到位而自高处坠落摔伤，出事后原告被送去舞阳县中心医院、舞阳县人民医院进行治疗，被告马现有支付19000元医疗费后，就对原告不管不问，因原告与被告马现有系雇佣关系，被告李书芳系雇主，所以原告请求判决被告马现有赔偿原告医疗费15705.78元、误工费22900元、护理费3149元、住院伙食补助费1410元、交通费608元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害赔偿金10000元、二次手术费3500元、司法鉴定费1400元，合计94044.14元，扣除已支付的19000元，下余共计75044.14元。被告李书芳对上述费用承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、舞阳县中心医院诊断证明书、住院证、病历、住院费票据等，证明在舞阳县中心医院住院支付医疗费574.35元；二、舞阳县人民医院诊断证明书、出院证、病例、住院费票据等，证明在舞阳县人民医院住院治疗支付医疗费14187.93元；三、其它在舞阳县人民医院的医疗费320元，在舞阳县中心医院的医疗费12.5元，在舞阳县舞泉卫生院医疗费240元，合计572.5元，收据371元；四、漯河松振司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告陈彦超左跟骨骨折，被评定为九级伤残，二次手术费用3500元。五、交通费票据608元。六、原告及其妻子的身份证明各一份。七、漯河松振法医临床司法鉴定所证明一份，证明收到原告鉴定费1400元。八、便条一份，证明原告每日收入114.5元。
被告马现有辩称，马现有与原告雇佣关系是事实，工程的发包也没有异议，但是与被告李书芳是承揽关系，被告李书芳不应承担连带责任。对原告提供的第一组、第二组、第三组证据票据无异议，对在医院外面购买的药品的三份收据有异议，不应该支持。对舞阳县人民医院出院诊断证明书有异议，出院后休息六个月不应采信，出院后的误工、护理应由法医鉴定机构作出鉴定。复查多少次，每次多少元系没有实际支出的费用，术后休息一个月也不能采信。第四组证据无异议。第五组证据交通费不认可，被告只认可50元。第六、七组证据的真实性无异议。第八组证据这不能证明原告的实际月收入，因为这是农闲时出去干活的收入，并不是每天都有活干。被告对此不认可。
被告李书芳辩称，原告说的事被告李书芳就不知道，李书芳也不认识原告，所以，被告李书芳不应该承担任何责任。
经审理查明，被告李书芳的楼房以包工不包料的方式承包给被告马现有承建，2013年9月2日下午，原告在给被告李书芳的工地干活时，从高处坠落摔伤，事故发生后，当天原告被送到舞阳县中心医院，治疗3天，支付医疗费574.35元，9月5日出院，当天入住舞阳县人民医院治疗44天，支付医疗费14187.93元，2013年10月19日出院。另外原告在舞阳县人民医院支付门诊医疗费320元，在舞阳县中心医院支付门诊医疗费12.5元，在舞阳县舞泉卫生院医疗费240元，合计572.5元；在原告住院期间被告马现有已经支付原告19000元医疗费。后因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在诉讼过程中，本院根据原告申请，委托漯河松振司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该所作出鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告陈彦超左跟骨折骨，术后无功能障碍构成九级伤残，二次手术费用3500元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：原告陈彦超受被告马现有雇佣为其干活，原告陈彦超及被告马现有对该事实无异议，因此，原告陈彦超和被告马现有之间已经形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此原告陈彦超在提供劳务期间受到伤害，被告马现有作为雇主应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告请求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，营养费，伤残补助金，二次手术费符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告夫妻均系农民，误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算。具体赔偿数额为：1、医疗费为原告受伤后分别在舞阳县中心医院、舞阳县人民医院住院，支付住院医疗费574.35元﹢14187.93元＝14762.28元，门诊医疗费12.5元﹢240元﹢80元﹢120元﹢120元＝572.5元，合计15334.78元。2、误工费为8475.34元／年÷365天×200天＝4644.02元。3、护理费为8475.34元／年÷365天×47天＝1091.34元。4、住院伙食补助费为30元×1人×47天＝1410元。5、营养费为10元×1人×47天＝470元。6、残疾赔偿金为8475.34元×20年×20％＝33901.4元。7、二次手术费3500元。原告要求赔偿在住院期间院外支出371元及原告每日收入按114.5元，计算误工费的请求，因原告也没有相关证据予以证明，且二被告也不予认可，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费608元的请求，因二被告不认可，原告又无证据证明系因治疗的必须支出，本院不予支持。但考虑到原告转院就诊的实际，交通费酌定为100元。被告马现有已经支付原告的19000元应予扣除。原告请求被告赔偿精神慰抚金10000元，根据原告的受伤部位及伤残等级，结合当地的经济发展状况，本院酌定为8000元。原告符合法律规定的请求，本院予以维护。原告不符合法律规定的请求，本院予以驳回。被告李书芳作为房主，将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告马现有，致使原告在从事雇佣劳动过程中发生墙体倒塌的安全事故，造成原告受到伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”因此，被告李书芳对原告陈彦超的损害后果应承担连带赔偿责任。被告李书芳辩称不应该承担任何责任的理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马现有于本判决生效后10日内赔偿原告陈彦超医疗费15334.78元、误工费为4644.02元、护理费为1091.34元、伙食补助费为1410元、营养费为470元、残疾赔偿金为33901.4元、二次手术费3500元、交通费100元，合计为60451.54元。（被告马现有已经支付原告陈彦超19000元应予扣除）。
被告马现有于本判决生效后10日内赔偿原告陈彦超精神损害慰抚金8000元。
被告李书芳对上列第一项、第二项的赔偿义务承担连带赔偿责任。
驳回原告陈彦超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，鉴定费1400元，由被告马现有、李书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 张 毅
审判员 刘昭君
二〇一四年六月十二日
书记员 王 斐