wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人覃林勇（化名：“韦志余”；绰号：“柳江仔”），男，1979年4月20日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，无业，住广西××自治区宜州市××上村屯××号；曾因犯抢劫罪，1999年2月9日被广西壮族自治区柳州市中级人员法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2006年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人李树斌（绰号：“云南佬”），男，1980年1月6日出生于云南省马关县，彝族，初中文化，无业，住云南省××自治州马关县××山脚组，现暂住北海市海××招待所××号；曾因犯盗窃罪，2008年12月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2010年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人覃林勇、李树斌犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人覃林勇、李树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，事前，被告人覃林勇、李树斌商谋扒窃。2012年12月6日16时许，被告人覃林勇、李树斌窜至北海市海城区云南路北云市场，由被告人覃林勇负责望风，被告人李树斌用镊子扒窃赵智欣上衣口袋内的现金一百元。2012年12月6日18时30分许，被告人覃林勇窜至北海市海城区富贵路夜市中段，用镊子扒窃安亚男裤子口袋内的一台黑色联想牌手机（手机串号：863902016434717，价值380元），得逞后即被抓获。公安人员在被告人覃林勇处缴获赃物黑色联想牌手机一台以及作案所用的镊子一把。破案后，公安人员将上述赃物手机依法发还安亚男。2012年12月7日19时许，公安人员在北海市海城区富贵路夜市路口将被告人李树斌抓获。公安人员在被告人李树斌处缴获作案所用的镊子一把。归案后，被告人覃林勇、李树斌如实供述自己罪行。
上述事实，被告人覃林勇、李树斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃林勇、李树斌以非法占有为目的，单独或者共同扒窃他人财物，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人覃林勇、李树斌均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李树斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃林勇、李树斌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃林勇、李树斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年10月6日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年10月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、依法追缴被告人覃林勇、李树斌犯罪所得人民币100元返还被害人赵智欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第338号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，渔民，现住山东省沾化县。2012年3月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2013年3月15日变更为监视居住，同年7月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）157号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月11日16时许，被告人李某驾驶鲁沾渔5136船在东经118度01分、北纬38度35分，因故对正在打捞虾皮作业的被害人郭某某的冀海渔1080船进行撞击，造成该船船体损坏、驾驶楼撞倾斜变形。经鉴定，冀海渔1080船损价值人民币101025元。案发后，对冀海渔1080船的损失双方已自行和解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人郭某某、路某某、张某某、张某甲、郭某甲、郭某乙、信某某、郭某丙的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、涉案照片、赔偿协议及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李某的辩护人关于被告人李某认罪态度好并积极赔偿的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；关于冀海渔1080船的损失作价过高的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。考虑被告人李某认罪态度好及积极赔偿被害人经济损失等情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱浩江
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2523号
原告仁庆毕力格，公民身份号码×××，男，1954年4月20日出生，蒙古族。
被告李发云，公民身份号码×××，男，1952年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告仁庆毕力格诉被告李发云纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，被告已给付原告律师费，双方就本争议再无其他纠纷，故原告现提出申请，要求撤回对被告李发云的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告仁庆毕力格撤回对被告李发云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奋金负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 慧
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第230号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年12月21日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审，现在家。
被告人马某乙，男，1968年12月2日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月8日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审，现在家。
被告人张某甲，男，1984年10月20日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日13时许，杨某与张某丁在曲阳县城八方驾校因练车发生口角，杨某用马扎将张某丁头部打伤。当日下午四时许，张某丁和丈夫被告人马某乙、马某甲（马某乙之弟）、张某甲（张某丁之弟）找到八方驾校与杨某发生争执，后三被告人对杨某进行殴打。杨某之夫齐某和朋友田某闻讯赶到现场，被告人马某甲、张某甲与齐某、田某打在一起，被告人马某甲用砖头将齐某、田某头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某右侧内外踝粉碎性骨折，为轻伤；齐某头部钝器创口累计达6.5cm，为轻伤；田某颅骨骨折，为轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、齐某、田某陈述、证人张某乙、马某丙、张某丙、张某丁证言、王东证明材料、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、诊断证明书及病历资料、到案经过、轻伤害案件和解某、撤回控告申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲、马某乙自愿认罪，被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且民事部分双方已调解，被害人对三被告人表示谅解，对公诉机关建议对三被告人从轻处罚的意见予以采纳。三被告人有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第230号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年12月21日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审，现在家。
被告人马某乙，男，1968年12月2日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月8日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审，现在家。
被告人张某甲，男，1984年10月20日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日13时许，杨某某与张某丁在曲阳县城八方驾校因练车发生口角，杨某某用马扎将张某丁头部打伤。当日下午四时许，张某丁和丈夫被告人马某乙、马某甲（马某乙之弟）、张某甲（张某丁之弟）找到八方驾校与杨某某发生争执，后三被告人对杨某某进行殴打。杨某某之夫齐某某和朋友田某某闻讯赶到现场，被告人马某甲、张某甲与齐某某、田某某打在一起，被告人马某甲用砖头将齐某某、田某某头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某某右侧内外踝粉碎性骨折，为轻伤；齐某某头部钝器创口累计达6.5cm，为轻伤；田某某颅骨骨折，为轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、齐某某、田某某陈述、证人张某丁、马某丙、张某丁、张某丁证言、王东证明材料、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、诊断证明书及病历资料、到案经过、轻伤害案件和解某、撤回控告申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲、马某乙自愿认罪，被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且民事部分双方已调解，被害人对三被告人表示谅解，对公诉机关建议对三被告人从轻处罚的意见予以采纳。三被告人有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑秀明
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执227号
申请执行人洮南市农业生产资料有限公司
被执行人陆贺年，地址洮南市。
被执行人白金龙，地址洮南市。
洮南市金塔农业生产资料有限公司与陆贺年、白金龙买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年12月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆贺年、白金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白金龙、陆贺年的财产进行了查证：现白金龙下落不明，经查白金龙、陆贺年无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆贺年、白金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆贺年、白金龙新的财产线索，申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月一日
书记员 何秋毅
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初390号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年4月5日出生，汉族，大专文化，销售员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日因被重庆市江津区公安局取保候审。
本院于2016年4月26日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]295号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]295号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年四月二十八日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖0404执48号
张玉等、马灯银：
你与卞梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）谢民一初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4862号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：黄波。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告黄波的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 李武波
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋晓曦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1220号
上诉人（原审被告）：梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会。
法定代表人：张晓东，村主任。
委托代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁云凤，男，1961年9月14日生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人丁云凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村委会法定代表人张晓东及其委托代理人岳德山、被上诉人丁云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会上诉请求：依法撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初1433号民事判决，改判或发回重申。事实和理由：1、一审法院罔顾村委会于2000年12月30日《原始台账》（负债类明细账）记载的史实，该证据证明村委会年初向丁云凤借款24869元，年末结算只欠丁云凤4469元。2、上诉人出示的2001年《负债类明细账》和2000年《原始台账》结转记载欠4469元的事实一致。3、村委会提交的一份《记账凭证》记载已付给丁云凤20400元。上述三个证据一致证明已还丁云凤20400元，尚欠4469元。4、村委会没有收回借据，是因为尚欠丁云凤4469元。
丁云凤答辩称，梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丁云凤向一审法院起诉请求：1998年被告村委会向原告借款，到2000年3月2日经过对账苇田村尚欠借款本金27744元，扣除原告应上缴款2875元后剩余24869元，村委会给原告出具了借据，借据载明借款本金24869元，按月息30‰计息，该款用途为：还张宏涛借款本金20400元，利息7344元。借款单位为村委会，时任村长王海峰及会计张德义均在借据上签字。后原告一直向村委会索要该笔借款，但被告至今未予偿还。要求法院判令被告偿还原告借款本金24869元及利息101465.52元
一审法院认定：1998年被告村委会向原告处借款，2000年3月2日，经过原告和被告对账，扣除原告应上缴款2875元后，被告尚欠原告借款本金24869元，村委会给原告出具借据一份，约定月利息30‰，该款用途：还张宏涛借款本金20400元，利息7344元，并标注给本人顶上缴2875元之后为本据。在收据上有时任被告村主任王海峰及村会计张德义的签字并加盖了梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会公章。
一审法院认为，根据丁云凤提交的借据明确记载欠款本金为24869元，结合村委会提交的记账凭证上记载抬款24869元（丁云凤），关于20400元的记载为抬款（张宏涛），没有记载偿还丁云凤的字样，且村委会称已偿还本金但是没有收回借据或是更换借据不符合常理，故对村委会的辩解不予采纳。村委会应承担偿还原告借款本金24869元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按年息24%计息，具体数额为101465.52元。判决：被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会于判决生效之日起立即偿还原告丁云凤借款本金24869元及利息101465.52元，本息合计126154.52元。
本院二审期间，村委会向法庭提交了梨树县刘家馆镇农村经济管理站的证明,以证明苇田村现存账目及凭证所记录的内容真实有效；村委会向法庭提交了张宏涛妻子曲玉文的证明，以证明张宏涛家没有收到20400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，丁云凤质证认为，经济管理站的证明是虚假的，钱是否还张宏涛与丁云凤无关。本院认定如下：梨树县刘家馆镇农村经济管理站的证明，不能抵销村委会的记账凭证上只有还返抬款本金20400元的文字记载，并没有相应单据凭证（收条）的事实；张宏涛家是否收到20400元，不能证明村委会已返还丁云凤20400元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，村委会提交的记账凭证上记载抬款24869元（丁云凤），关于20400元的记载为抬款（张宏涛），没有记载偿还丁云凤的字样。村委会主张已返还丁云凤20400元，无法提供相应的丁云凤20400元收条，村委会的记账凭证上只有还返抬款本金20400元的文字记载，并没有相应单据凭证（收条），不符合财务规定，该记账凭证不能起到有效的证明作用。丁云凤提交的借据上明确记载欠款本金为24689元，并有证人佐证，村委会称已偿还20400元，但并未收回24869元的原借据更换为4468元的新借据不合常理，故本院对村委会已偿还丁云凤20400元的主张不予支持。据此，一审法院判决村委会承担偿还丁云凤借款本金24869元及利息的民事责任并无不当。
综上所述，梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,413.0元，由上诉人梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年九月四日
书记员 苗人升
—1—
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1281号
被执行人：宋园英，女，1983年6月20日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人宋园英诈骗一案，该案（2014）诸刑初字第589号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋园英银行存款51000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十二日
执行员 袁法江
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01967号
原告赵培亮，男，1976年3月21日生，汉族。
委托代理人杨永云（系原告赵培亮之妻，特别授权），女，无固定职业。
被告谭传魁，男，1975年3月26日生，汉族。
原告赵培亮与被告谭传魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵培亮的委托代理人杨永云到庭参加诉讼。被告谭传魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵培亮诉称，2012年2月2日，被告谭传魁向原告借款25000元，并出具借条。原告以现金方式向他提供了借款。后�原告多次催收，被告于2014年2月2日将原借条收回，并重新出具了借条，但至今未归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭传魁未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月2日，被告谭传魁向原告赵培亮借款25000元，并出具借条，载明“今借到赵培亮现金25000.00元（贰万伍仟元整）。借款人：谭传魁.2014年2.2号”。后经原告催收，被告谭传魁至今未偿还借款。
以上事实，有原告赵培亮的身份、被告谭传魁的户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谭传魁出据向原告赵培亮借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告谭传魁借款后，未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请�，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭传魁于本判决生效后五日内，偿还原告赵培亮借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半交纳212.50元，由被告谭传魁负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年9月26日15时00分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 艾星君
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执401号
申请执行人：马洪军,男性,1969年7月25日出生,住萝北县。
被执行人：吴立新，男性，1969年1月23日出生，住萝北县；
本院在执行申请执行人马洪军与被执行人吴立新借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0421执401号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第364号
原告张禄佑，男。
被告永兴县荣利来商贸有限公司。
法定代表人李德善，系该公司经理。
原告张禄佑与被告永兴县荣利来商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张禄佑于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对永兴县荣利来商贸有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告张禄佑申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张禄佑撤回对永兴县荣利来商贸有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张禄佑承担。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第364号
原告张禄佑，男。
委托代理人尹海松，男。
被告永兴县荣利来商贸有限公司。
法定代表人李德善，系该公司经理。
第三人安仁县住房和城乡建设局。
法定代表人刘继平，系该局局长。
原告张禄佑与被告永兴县荣利来商贸有限公司、第三人安仁县住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，原告张禄佑于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告永兴县荣利来商贸有限公司、第三人安仁县住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告张禄佑申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张禄佑撤回对被告永兴县荣利来商贸有限公司、第三人安仁县住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张禄佑承担。
审判员 周美华
二〇一五年六月十八日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第364号
原告：杨军，农民。
被告：孟海龙，农民。
原告杨军与被告孟海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员李春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告孟海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日和30日，被告先后两次由原告商店购买白酒、啤酒、饮料等物品，共欠我货款34865元，并分别于当日给我出具了欠条。故起诉要求被告给付我货款34865元。
被告辩称，我不欠原告货款，是凯奇大酒店欠原告货款。原告货款已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告经营迁安市蔡园镇汇川商店，期间于2006年9月28日和2006年9月30日被告孟海龙给原告杨军出具两张欠条，内容分别为：“今欠酒款贰万零六佰捌拾玖元整”“欠杨军货款壹万肆仟壹佰柒拾陆元整”，两张欠条落款均为“凯奇孟海龙”。原被告双方对欠条所涉及的酒等物品均送至凯奇酒店均无异议。原被告因货款结算发生争议，后原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，经被告孟海龙手原告曾出售部分酒类饮品事实成立，原被告双方对本案所涉及的酒类饮品均送至凯奇大酒店双方均无异议，原告对凯奇大酒店曾为其结算过货款亦无异议，本案所涉及货款原告主张应由被告孟海龙偿还证据不足，且该业务发生于2006年9月，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告未提供相应证据证实其在诉讼时效的有效期间内向被告主张过权利，原告的诉讼请求本院不予支持。原告可以在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费336元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李春举
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 闯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第364号
原告：吉林安图县农村商业银行股份有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：张洪春，该公司风险合规部经理。
被告：张志强，男，汉族，更夫，现住安图县明月镇。
被告：张志忠，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
本院在审理原告吉林安图县农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告张志强、张志忠金融借款合同纠纷一案中，安图农商行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图农商行提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林安图县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由吉林安图县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年八月十八日
书记员 李菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第973号
罪犯李超，男，1988年10月17日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，二00六年八月八日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）怀洪刑初字第3号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一二年四月十一日交付执行，刑期至2015年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01375号
上诉人（原审原告）亚美滤膜（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区疏港路北。
法定代表人胡鹤滨，该公司总经理。
委托代理人徐晓秋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）顾冬艳。
上诉人亚美滤膜（南通）有限公司（以下简称亚美公司）因与被上诉人顾冬艳劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年7月13日，顾冬艳进入亚美公司从事采购工作，亚美公司为顾冬艳参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费用。2012年4月10日，顾冬艳在工作过程中受伤，经南通大学附属医院诊断为尾椎骨骨折。2012年4月24日，南通市人力资源和社会保障局作出（2012）A（K）-184号认定工伤决定书，认定顾冬艳所受伤害为工伤。2012年12月6日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1201第2118号劳动能力鉴定结论通知书，对顾冬艳的伤残情况鉴定为拾级伤残。亚美公司、顾冬艳于2014年6月解除了劳动关系。顾冬艳为工伤待遇事宜向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求亚美公司支付一次性伤残就业补助金19182元、一次性工伤医疗补助金42842元。仲裁委于2015年1月23日作出通开劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决亚美公司一次性支付顾冬艳一次性伤残就业补助金16468元、双方解除劳动关系、对于顾冬艳的其他仲裁请求不予支持。亚美公司不服诉至法院，请求判令亚美公司无需向顾冬艳支付一次性伤残就业补助金16468元。
原审另查明，2012年度南通市全市在岗职工月平均工资4117元。
原审认为，顾冬艳在工作过程中受伤的事实，被南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，法院应予采信。南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，顾冬艳有权依照相关法律规定享受工伤待遇。
关于一次性工伤医疗补助金，亚美公司已为顾冬艳参加了工伤保险，顾冬艳要求解除劳动合同的一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金支付范畴，亚美公司应及时向统筹地区工伤保险经办机构申报相关手续，顾冬艳亦有义务进行配合。
关于一次性伤残就业补助金，2014年6月亚美公司、顾冬艳解除劳动关系时，顾冬艳年龄为36岁，仲裁委按2012年度南通市全市在岗职工月平均工资4117元计算16468元（4117×6）并无不当。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，原审判决：一、亚美公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付顾冬艳一次性伤残就业补助金16468元；二、驳回亚美公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，原审予以免收。
宣判后，亚美公司不服，向本院提起上诉称，顾冬艳的工伤事故是由南通公交公司汽车司机违规操作、未及时清理公交车辆上的油渍造成其上车后意外跌倒所致，公交司机亦承认其对顾冬艳的受伤负有责任并给予了一定的赔偿。顾冬艳应当向公交公司申请赔偿而不是向亚美公司主张补助金。原审没有查清案件事实，裁决显失公正。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人顾冬艳答辩称，其受伤系为亚美公司外出采购物品的职务行为过程中所致，经劳动部门认定为工伤并经有关部门认定为十级伤残，其与亚美公司已经解除劳动合同，故依法有权享受一次性伤残就业补助金。仲裁委及原审法院处理后，亚美公司以各种理由拖延给付上述费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于劳动关系以外的第三人造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依法向加害人请求赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得第三人赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。顾冬艳主张的一次性伤残就业补助金不在上述实际发生的单赔费用之列，原审因此支持其向亚美公司主张一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇并无不当。综上，亚美公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邱 晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1589号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人高志伟、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年4月相识后建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，2009年5月12日生一女孩，取名李某丁。××××年××月××日，双方在台儿庄区民政局办理结婚登记。婚后因夫妻双方性格不和，无共同语言，经常发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻较好，不同意离婚，李某丙是2004年11月3日出生，李某丙和李某丁均已入户。
原告为支持其主张，提供结婚证、李某丁的出生证明各一份，证明原、被告的婚姻关系及女孩李某丁的身份情况。
上述证据经被告李某乙质证均予认可。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告李某乙未提交证据。
经审理本院认定，原告李某甲与被告李某乙于2003年4月初相识，后建立恋爱关系并同居生活。2004年11月3日生一男孩，取名李某丙，2009年5月12日生一女孩，取名李某丁。××××年××月××日，双方在台儿庄区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后建立恋爱关系并同居生活，后生育子女且办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪义凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保101号
申请人焦乔红，女，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人李森，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理申请人焦乔红与被申请人李森民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人位于安徽省合肥市潜山路与祁门路交汇处新地中心房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李森位于安徽省合肥市潜山路与祁门路交汇处新地中心房产一处予以查封；
二、对担保人焦乔红提供的担保财产：位于安徽省涡阳县淮中大道南侧（时代广场）房产（证号：涡阳字第20150804
44号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭 珂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2912号
罪犯孟光勇，男，汉族，1967年12月27日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人孟光勇犯运输毒品，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孟光勇不服，提出上诉。本院于二○一二年八月七日作出（2012）云高刑终字第1058号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟光勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初429号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈鹏，曾用名陈海，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理市宾川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月18日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人钟佳佳，曾用名钟丽佳，女，1989年2月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月23日到案，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人樊荣，广西民族律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人陈鹏、钟佳佳犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陈鹏、被告人钟佳佳及其辩护人樊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
一、2012年2月左右，被告人陈鹏在传销人员环金帅（已起诉）的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了名为“连锁业”（又名“自愿连锁业”、“纯资本运作”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人陈鹏加入该传销组织后以被告人钟佳佳等人为直接下线发展伞下成员。2014年10月左右，被告人陈鹏担任该传销组织的自律总管；2015年7月左右，被告人陈鹏根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
二、2012年10月左右，被告人钟佳佳在被告人陈鹏的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了该传销组织。被告人钟佳佳加入该传销组织后以赵某1、肖右明、蒋宽宝等人为直接下线发展伞下人员。2015年11月左右，被告人钟佳佳根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2016年5月18日，被告人陈鹏在云南省大理市被公安人员抓获。同年5月23日，被告人钟佳佳在云南省楚雄州禄丰县向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，银行交易流水清单，户籍证明，证人赵某1、吴某、张某、师某、罗某、宋某、徐某、培晓丽、王某、赵某2、彭某的证言，被告人陈鹏、钟佳佳的供述，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏、钟佳佳以参与“连锁业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究二人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈鹏、钟佳佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人钟佳佳的辩护人提出如下辩护意见：被告人钟佳佳具有自首情节，系初犯、偶犯，其行为的危害性程度有限，未造成更严重的社会后果。
经审理查明，2012年2月左右，被告人陈鹏在传销人员环金帅（已开庭审理）的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了名为“连锁业”（又名“自愿连锁业”、“纯资本运作”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人陈鹏加入该传销组织后以被告人钟佳佳等人为直接下线发展伞下成员。2014年10月左右，被告人陈鹏担任该传销组织的自律总管；2015年7月左右，被告人陈鹏根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2012年10月左右，被告人钟佳佳在被告人陈鹏的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了该传销组织。被告人钟佳佳加入该传销组织后以赵某1、肖右明、蒋宽宝等人为直接下线发展伞下人员。2015年11月左右，被告人钟佳佳根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2016年5月18日，被告人陈鹏在云南省大理市被公安人员抓获。同年5月23日，被告人钟佳佳在云南省楚雄州禄丰县向公安机关投案。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈鹏、钟佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，银行交易流水清单，户籍证明，证人赵某1、吴某、张某、师某、罗某、宋某、徐某、培晓丽、王某、赵某2、彭某的证言，被告人陈鹏、钟佳佳的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、钟佳佳以参与“连锁业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈鹏、钟佳佳犯组织、领导传销活动罪成立。被告人陈鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人钟佳佳自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人钟佳佳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初429号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈鹏，曾用名陈海，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理市宾川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月18日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人钟佳佳，曾用名钟丽佳，女，1989年2月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月23日到案，同年5月27日被刑�拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人樊荣，广西民族律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人陈鹏、钟佳佳犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陈鹏、被告人钟佳佳及其辩护人樊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
一、2012年2月左右，被告人陈鹏在传销人员环金帅（已起诉）的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了名为“连锁业”（又名“自愿连锁业”、“纯资本运作”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人陈鹏加入该传销组织后以被告人钟佳佳等人为直接下线发展伞下成员。2014年10月左右，被告人陈鹏担任该传销组织的自律总管；2015年7月左右，被告人陈鹏根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。二、2012年10月左右，被告人钟佳佳在被告人陈鹏的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了该传销组织。被告人钟佳佳加入该传销组织后以赵某1、肖右明、蒋宽宝等人为直接下线发展伞下人员。2015年11月左右，被告人钟佳佳根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2016年5月18日，被告人陈鹏在云南省大理市被公安人员抓获。同年5月23日�被告人钟佳佳在云南省楚雄州禄丰县向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，银行交易流水清单，户籍证明，证人赵某1、吴某、张某、师某、罗某、宋某、徐某、培晓丽、王某、赵某2、彭某的证言，被告人陈鹏、钟佳佳的供述，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏、钟佳佳以参与“连锁业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究二人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈鹏、钟佳佳对公诉机关指控的犯罪事实及�名均没有异议。
被告人钟佳佳的辩护人提出如下辩护意见：被告人钟佳佳具有自首情节，系初犯、偶犯，其行为的危害性程度有限，未造成更严重的社会后果。
经审理查明，2012年2月左右，被告人陈鹏在传销人员环金帅（已开庭审理）的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了名为“连锁业”（又名“自愿连锁业”、“纯资本运作”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人陈鹏加入该传销组织后以被告人钟佳佳等人为直接下线发展伞下成员。2014年10月左右，被告�陈鹏担任该传销组织的自律总管；2015年7月左右，被告人陈鹏根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2012年10月左右，被告人钟佳佳在被告人陈鹏的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了该传销组织。被告人钟佳佳加入该传销组织后以赵某1、肖右明、蒋宽宝等人为直接下线发展伞下人员。2015年11月左右，被告人钟佳佳根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2016年5月18日，被告人陈鹏在云南省大理市被公安人员抓获。同年5月23日，被告人钟佳佳在云南省楚雄州禄丰县向公安机关投案。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈鹏、钟佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，银行交易流水清单，户籍证明，证人赵某1、吴某、张某、师某、罗某、宋某、徐某、培晓丽、王某、赵某2、彭某的证言，被告人陈鹏、钟佳佳的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、钟佳佳以参与“连锁业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈鹏、钟佳佳犯组织、领导传销活动罪成立。被告人陈鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人钟佳佳自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，�五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人钟佳佳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初429号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈鹏陈某，曾用名陈海，男，，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理市宾川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月18日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人钟佳佳钟某，曾用名钟丽佳，女，1989年2月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月23日到案，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人樊荣，广西民族律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人陈鹏陈某、钟佳佳钟某犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陈鹏陈某、被告人钟佳佳钟某及其辩护人樊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
一、2012年2月左右，被告人陈鹏陈某在传销人员环金帅某（已起诉）的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了名为“连锁业”（又名“自愿连锁业”、“纯资本运作”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人陈鹏陈某加入该传销组织后以被告人钟佳佳钟某等人为直接下线发展伞下成员。2014年10月左右，被告人陈鹏陈某担任该传销组织的自律总管；2015年7月左右，被告人陈鹏陈某根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。二、2012年10月左右，被告人钟佳佳钟某在被告人陈鹏陈某的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了该传销组织。被告人钟佳佳钟某加入该传销组织后以赵某红1、肖右明肖某、蒋宽宝等人为直接下线发展伞下人员蒋某等人为直接下线发展伞下人员。2015年11月左右，被告人钟佳佳钟某根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2016年5月18日，被告人陈鹏陈某在云南省大理市被公安人员抓获。同年5月23日，被告人钟佳佳钟某在云南省楚雄州禄丰县向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，银行交易流水清单，户籍证明，证人赵某1红、吴某、张某、师某、罗某、宋某、徐某、培晓丽培某、王某、赵某2云、彭某的证言，被告人陈鹏陈某、钟佳佳钟某的供述，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏陈某、钟佳佳钟某以参与“连锁业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究二人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈鹏陈某、钟佳佳钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人钟佳佳钟某的辩护人提出如下辩护意见：被告人钟佳佳钟某具有自首情节，系初犯、偶犯，其行为的危害性程度有限，未造成更严重的社会后果。
经审理查明，2012年2月左右，被告人陈鹏陈某在传销人员环金帅某（已开庭审理）的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了名为“连锁业”（又名“自愿连锁业”、“纯资本运作”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人陈鹏陈某加入该传销组织后以被告人钟佳佳钟某等人为直接下线发展伞下成员。2014年10月左右，被告人陈鹏陈某担任该传销组织的自律总管；2015年7月左右，被告人陈鹏陈某根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2012年10月左右，被告人钟佳佳钟某在被告人陈鹏陈某的邀请下前往广西南宁市江南区普罗旺斯小区，后其加入了该传销组织。被告人钟佳佳钟某加入该传销组织后以赵某1、肖右明某、蒋宽宝等人为直接下线发展伞下人员蒋某等人为直接下线发展伞下人员。2015年11月左右，被告人钟佳佳钟某根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2016年5月18日，被告人陈鹏陈某在云南省大理市被公安人员抓获。同年5月23日，被告人钟佳佳钟某在云南省楚雄州禄丰县向公安机关投案。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈鹏陈某、钟佳佳钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，银行交易流水清单，户籍证明，证人赵某1红、吴某、张某、师某、罗某、宋某、徐某、培晓丽培某、王某、赵某2云、彭某的证言，被告人陈鹏陈某、钟佳佳钟某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏陈某、钟佳佳钟某以参与“连锁业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈鹏陈某、钟佳佳钟某犯组织、领导传销活动罪成立。被告人陈鹏陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人钟佳佳钟某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人钟佳佳钟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余 卉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第782号
原告杨子军，男，汉族。
原告张波，男，汉族。
被告马占义，男，汉族。
原告杨子军、张波诉被告马占义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告在大临河村盖出租场地，房屋四周主体为砖混，顶棚做彩钢结构。原告是一泥匠，原、被告协商，被告将场地的二期工程承包给二原告承建。7月26日，二原告开始干活，做室内铺地、抹灰工程，8月24日工程结束。按当时约定，被告应付原告劳动报酬17000元。到目前为此，被告分文未付原告工钱。缘此，原告只好通过法院向被告追要。
被告辩称：原告的陈诉是事实，但不是我盖场地，而是我父亲马如所盖，应由我父亲承担给付工资的义务。
本院认为：被告并没有雇佣原告建房，而是被告的父亲雇佣原告建房，所以马占义作为被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨子军、张波的起诉。
案件受理费225元，由原告杨子军、张波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓云
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初342号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨正风，男，1977年8月2日出生，，汉族，初中文化，无业，河南省上蔡县，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
被告人姚少帅，绰号捞子、搂子，男，1988年1月17日出生，，汉族，小学文化，无业，河南省上蔡县，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人杨正风、姚少帅犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨正风、姚少帅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3至5月期间，被告人杨正风、姚少帅伙同赵某、庄某、张某（均已判刑）等人夜晚先后窜至武安市玉石洼铁矿供应科福井大院仓库和武安市瑞升混凝土公司，窃取报废铜套54.4公斤（价值1632元）和电机2台、电瓶2块（价值共计3462元）。
2013年5月17日凌晨，张战伟驾驶一辆面包车带着被告人杨正风、姚少帅和赵学勤、庄新芳等人窜至武安市西土山乡富润庄村附近，被告人杨正风、姚少帅等人到武安市玉石洼铁矿供应科仓库，从挖好的墙洞进入该仓库院内，撬窗进入仓库内，从仓库里盗出电缆线253米（价值25531元），被该单位的保卫科人员陈某、裴某和梁某发现，三人抓捕盗窃分子时被打伤。被告人杨正风、姚少帅等人将盗窃的电缆线丢弃在仓库的院里后乘坐张某的面包车逃离。经鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤，被害人裴某、梁某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨正风、姚少帅到公安机关投案。
上述事实，被告人杨正风、姚少帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正风、姚少帅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在实施盗窃犯罪过程中抗拒抓捕、当场使用暴力，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提自首、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨正风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2023年4月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2023年4月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 张 婕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩艳超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3025号
原告：尚艳飞，女，1973年5月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：开封市厚信投资有限公司。
住所地：开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼东数第12、13间。
统一社会信用代码410211000007071。
法定代表人：张艳忠，公司经理。
被告：开封市瑞祥新型建材有限公司。
住所地：开封市禹王台区小苏村。
统一社会信用代码914102006817599X2。
法定代表人：王海涛，公司总经理。
原告尚艳飞与被告开封市厚信投资有限公司（以下简称厚信公司）、开封市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被告厚信公司、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息1.8%计算）；2、代理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告厚信公司于2015年5月28日签订委托投资管理合同。双方约定了借款金额、期限及利息。同日，被告瑞祥公司向原告出具借据、收据、投资收益书约定了借款金额和期限。投资收益书中显示的信息与银行流水明细一致。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。
被告厚信公司、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告厚信公司签订合同编号为（2015）0187号的委托投资管理合同一份。合同约定：原告委托被告厚信公司为原告寻找资金投向并管理资金安全。资金投向为瑞祥公司，委托管理投资金额为5万元，委托期限自合同签订之日起三个月，收益率为1.8%，按月结算。若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。同日，被告厚信公司向原告出具了加盖有瑞祥公司的合同专用章，由被告瑞祥公司作为借款人的借据、收据、投资收益书各一份，借据、收据及投资受益书中载明的借款金额、期限及收益率与委托投资管理合同完全一致，且借据、收据均注明系厚信委托投资管理合同的附件。被告瑞祥公司在借据中承诺其保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息。投资收益书载明了每期的投资及收益明细，并明确显示到期归还的投资本金及收益合计。合同签订后，原告按照约定向被告支付了5万元投资款，被告按月息1.8%支付原告利息至2015年7月28日。现合同约定的投资管理期限已届满，二被告拒不还款。
本院认为，原告与被告厚信公司签订的委托投资管理合同中约定：原告出资委托被告厚信公司投资管理，被告厚信公司承诺将按月支付固定收益并到期返还全部委托资金。在该合同中，原告未承担任何交易风险，故原告与被告厚信公司之间名为委托理财法律关系，实为民间借贷法律关系。原告借给被告厚信公司5万元，现借款期限已届满，对该款被告厚信公司应予偿还，故对原告要求被告厚信公司偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告厚信公司自借款之日起至实际还款之日止，按月息一分八支付利息的诉讼请求，因被告已支付原告利息至2015年7月，故被告应自2015年8月29日起至实际还款之日止，按月息1.8%支付原告利息。对原告要求被告瑞祥公司承担连带还款责任的诉讼请求，因借据、收据及投资收益书上均加盖有被告瑞祥公司的合同专用章，原告有理由相信瑞祥公司在涉案借据、收据及投资收益书中加盖合同专用章的行为是对原告借给被告厚信公司5万元的确认，故对原告要求被告瑞祥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市厚信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尚艳飞借款本金5万元及利息（自2015年8月29日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告开封市瑞祥新型建材有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告尚艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为525元，由被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月十五日
书记员代 佳 佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1134号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1134号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，该支行行长。
被执行人唐海冉，女，1979年8月18日生，汉族，户籍地山东省济南市。
被执行人刘东理，男，1975年7月27日生，汉族，户籍地山东省济南市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与唐海冉、刘东理金融借款合同纠纷一案中赴上海市公安局车辆管理所查封了被执行人唐海冉名下牌号为沪ACXX**的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3663号民事判决申请执行部分本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2595号
原告：黄伟南，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：黄梅珍，女，1957年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄伟南与被告黄梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟南、被告黄梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟南向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款21500元；2.判决被告支付借款利息及违约金共1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日以生意经营资金困难为由，向原告借取款项21500元，并约定于2016年10月6日前还清，如到期未还清金额，将追收1000元的违约金额、利息金额等其他催收费用。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还，现原告依法起诉提出上述诉讼请求。
被告黄梅珍辩称，原告带被告前往赌场赌“三公”，涉案借款中的20000元不是由原告交给被告的，是赌场一名本地老人家以及三名外省人员交给被告的，并由原告担保其借取该20000元，余下1500元是原告亲手借给被告的。即使被告要还款，也要将20000元偿还给交款给被告的人，避免其将款项偿还给原告后，案外人又来追讨还款。被告同意支付1000元违约金。
原告黄伟南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄梅珍在诉讼中没有提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告黄梅珍无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄伟南与被告黄梅珍经朋友介绍认识，被告黄梅珍以资金周转困难为由向原告黄伟南借款2016年9月6日21500元，黄伟南以现金形式交付21500元给黄梅珍后，黄梅珍出具一份《欠款条（欠款协议）》交黄伟南收执，载明：“本人黄梅珍，身份证号码：，身份证地址：广东省开平市××办事处××幕沙路××房，现居住地址：开华路xx号xx3，现因资金周转不足，急需现金周转，需要向黄伟南借现金款人民币（小写）21500元，（大写）贰万壹仟伍佰元正。欠款期定为30日，即由2016年9月6日起至2016年10月6日内还清。如到期未还清金额，将追收1000元的违约金额、利息金额等其他催收费用。……。以上所写的一切情况我黄梅珍确认为属实自愿，签名即生效，如有任何争议将交由法院有关单位仲裁，一切责任及费用均由欠款人负责。欠款人：黄梅珍，签定日期：2016年9月6日。”黄梅珍在“欠款人”一栏签名并捺指印确认上述借款事实。涉案《欠款条（欠款协议）》中未对借期内利息作出约定，也没有设定任何形式的担保。借款后，黄梅珍没有支付过任何借款利息，也没有清偿过借款本金。原告对上述借款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原告黄伟南与被告黄梅珍的借贷关系及欠款事实是否存在。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告黄梅珍以资金周转困难为由向原告黄伟南借款，原告黄伟南于2016年9月6日以现金形式借款21500元给被告黄梅珍。上述借款事实和金额有黄伟南的陈述、提供的《欠款条（欠款协议）》为证，涉案债权凭证中均已明确借款金额和还款时间，并载明“向黄伟南借现金款”，借款金额处均由黄梅珍捺指印。虽被告黄梅珍对原告黄伟南作为涉案《欠款条（欠款协议）》出借人提出异议，认为涉案部分借款由原告担保其向案外人借取及应向实际出借人偿还该部分款项，但至今未能提供任何证据证实，如果被告认为向原告出具借款金额为21500元的《欠款条（欠款协议）》违背其本人的真实意愿，就应明确向债权人作出相应的意思表示，而不致在原告起诉后才主张。综上，被告未能提供充足证据推翻讼争欠款条的真实性，亦未能提供充足证据证明就讼争欠款条所涉的款项向原告黄伟南进行过返还，应承担举证不能的不利后果，且被告黄梅珍作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于欠款条中的文字所代表的含义应有清晰的认识，应当能获知和理解向原告黄伟南出具欠款条的法律意义，故本院对上述证据的证明力予以认定，对黄伟南陈述的以现金形式交付借款21500元给黄梅珍的事实予以确认。原告黄伟南与被告黄梅珍之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告对借款在《欠款条（欠款协议）》中约定了还款期限，被告应按约定如期返还借款；现案涉借款的还款期限已届满，而被告至今未能提供充足证据证明就讼争欠款条所涉的款项向原告黄伟南进行过返还，应承担举证不能的不利后果。被告的行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告黄伟南诉请被告黄梅珍返还借款本金21500元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告没有约定借期内利息，应视为无息借款，而本案借款的还款时间为2016年10月6日，自2016年10月7日起计至2017年8月7日止，共计10个月，即使按月利率2%计付利息，利息总额为21500元×2%×10=4300元，故原告黄伟南诉请被告黄梅珍支付借款利息及违约金共1000元未超出法律上限，应予准许。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金21500元及利息、违约金1000元给原告黄伟南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元（此款原告黄伟南已预交），由被告黄梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭丽娜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第361号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董含辉，系西安饭庄中餐部员工。2008年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2008年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）269号起诉书指控被告人董含辉犯盗窃罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人董含辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年6月17日零时许，被告人董含辉窜至本市东大街西安饭庄中餐部三楼行政办公区，用事先准备好的螺丝刀撬开中餐部经理王文办公室门锁进入室内，盗走室内办公桌抽屉内人民币45000元，办公桌上笔记本电脑一台（经评估价值人民币4800元）。案发后赃款赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人董含辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董含辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董含辉所犯罪名成立。被告人董含辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人董含辉归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人董含辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月17日起至2014年6月16日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 张 冰
审判员 卢 璐
二〇〇八年十月二十七日
书记员 王 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3914号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：向玉彪。
被告：周永华。
被告：文琴。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告向玉彪、周永华、文琴买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费842元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1316-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（）东横港47号。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉服务合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人杭州旭东升科技有限公司转让的债权，原、被告并非发生原债权基础法律关系服务合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1316-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉服务合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人杭州旭东升科技有限公司转让的债权，原、被告并非发生原债权基础法律关系服务合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1012号
申请执行人刘克俊，又名ＸＸ俊，男，1966年2月26日生，汉族。
被执行人王国胜，男，1979年12月1日生，汉族。
被执行人谢素红，女，1979年11月3日生，汉族。
刘克俊与王国胜、谢素红民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜张民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王国胜、谢素红应返还刘克俊借款97000元和其已垫付的案件受理费1112元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年9月3日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，两被执行人外出未归，去向不明，家中无可供执行的财产。
2014年8月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王国胜、谢素红可供执行的财产时，申请执行人刘克俊可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 晨
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1605号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3231号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3231号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5506号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：林秀英，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5506号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：林秀英，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月二十一日书记员 林飞虹(代)
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东行初字第15号
原告攀枝花市东区新潮皮鞋厂。
法定代表人苏怀富，厂长。
委托代理人苏守才，男，汉族。
被告攀枝花市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘志君，局长。
委托代理人林燕、文彬，均系四川东荣律师事务所律师。
原告攀枝花市东区新潮皮鞋厂诉被告攀枝花市住房和城乡规划建设局行政许可一案，经四川省攀枝花市中级人民法院发回重审，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告攀枝花市东区新潮皮鞋厂于2014年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告攀枝花市住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告攀枝花市东区新潮皮鞋厂申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区新潮皮鞋厂撤回起诉。
案件受理费25元，由攀枝花市东区新潮皮鞋厂负担。
审判长 阳家红
审判员 冯 元
审判员 陈文君
二〇一四年五月十九日
书记员 汤加敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再21号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴文涛，男，1981年6月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王晶芳，女，1962年7月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李士龙，男，1976年6月21日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省林口县。（未到庭）
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：苏德明，男，1980年1月19日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省林口县。（未到庭）
申诉人吴文涛因与被申诉人王晶芳、李士龙、苏德明保证合同纠纷一案，不服本院（2015）牡商终字第141号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000168号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民抗42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李雪、黄丹出庭。申诉人吴文涛的委托诉讼代理人吴启纯、姜惠琳，被申诉人王晶芳及其委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼。被申诉人李士龙、苏德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，1.王晶芳与杨松柏签订的借据中并未约定利息，王晶芳在一审庭审中自述双方口头“约定月利2.4分”，但未提供证据予以佐证。二审期间，王晶芳虽为证明其借款存在利息的主张提供了两份证据，但均未被二审判决采信，因此，原审判决认定本案借款存在利息，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.王晶芳与杨松柏签订的借据中未约定利息，应视为无息借款。二审期间王晶芳提供杨松柏分两次向其转账共计15000元的证据，该笔款应视为偿还本金。二审判决认定吴文涛等三名保证人应偿还借款本金150000元，缺乏证据证明。3.吴文涛、李士龙、苏德明作为保证人与王晶芳约定“此款到期还不上由担保人还本和息。”“不还”与“还不上”均是生活用语，“不还”应当解释为不管是有能力不还，还是无能力偿还而不还，保证人均承担保证责任，即连带保证责任；而“还不上”只能解释为没有能力偿还，而非有能力不还，即担保法所规定的不能履行，而非不履行。故吴文涛、李士龙、苏德明的保证方式为一般保证，原审判决认定吴文涛、李士龙、苏德明系连带责任保证人，对借款承担连带保证责任，属适用法律确有错误。4.《中华人民共和国担保法》第十七条第三款列举了丧失先诉抗辩权的三种情形，一是债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；二是人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；三是保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。本案中不存在上述一般保证人丧失先诉抗辩权的法定情形。二审判决认为吴文涛、李士龙、苏德明的还款行为，放弃了一般保证规定的债权人先诉（仲裁）抗辩权，系履行了连带责任保证人的义务，属于适用法律确有错误。
吴文涛申诉称：王晶芳与杨松柏签订的借据中并未约定利息，应视为无息借款。原审判决认定本案借款存在利息，属于认定的基本事实缺乏证据证明。王晶芳向二审提供杨松柏分两次向其转账共计15000元，该笔款应视为偿还本金。吴文涛、李士龙、苏德明与王晶芳约定“此款到期还不上由担保人还本和息”的保证方式为一般保证，原审判决吴文涛、李士龙、苏德明对借款承担连带保证责任，属适用法律确有错误。本案中不存在一般保证人丧失先诉抗辩权的法定情形。二审判决认定吴文涛、李士龙、苏德明的还款行为，属于放弃一般保证规定的债权人先诉抗辩权，适用法律错误。
王晶芳答辩称：吴文涛、李士龙、苏德明与王晶芳约定“此款到期还不上由担保人还本和息”，在借据中有明确记载，说明王晶芳与杨松柏对借款利息是有明确约定的，吴文涛对借款中约定利息是知情并同意的，双方只是对利息的标准存在争议。在合同履行期间，保证人支付了20000元，原审判决认定借款存在利息并将申诉人还款数额计入利息是符合法律规定的。通过吴文涛、李士龙、苏德明偿还借款行为，可以看出双方约定的“还不上”应当解释为不管债务人有能力不还，还是无能力偿还而不还，保证人均承担保证责任，故吴文涛、李士龙、苏德明在本案中应承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一、二审判决。
李士龙、苏德明未答辩。
本院再审认为，根据借据上约定“此款到期还不上由担保人还本和息”的内容，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，应认定为一般保证。本案应当通知被保证人杨松柏作为共同被告参加诉讼。原审以吴文涛、李士龙、苏德明的还款行为属于放弃一般保证规定的债权人先诉（仲裁）抗辩权为由，认定吴文涛、李士龙、苏德明履行了连带责任保证人义务，缺乏法律依据。王晶芳与杨松柏在借据中没有约定利息，王晶芳主张双方“约定月利2.4分”，但未提供证据予以证实，借据中虽载明由担保人“还本和息”，不能证明双方对借款利率有约定。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”原审按银行同类贷款利率四倍计算本案利息，属适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）牡商终字第141号民事判决及林口县人民法院（2014）林古商初字第164号民事判决；
二、本案发回林口县人民法院重审。
吴文涛预交的（2015）牡商终字第141号案件受理费4941元予以退回；李士龙预交的（2015）牡商终字第141号案件受理费4941元予以退回；苏德明预交的（2015）牡商终字第141号案件受理费4941元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一八年一月十一日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5086号
原告：唐华亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳北路电信局北侧。
法定代表人：张长才，系该公司总经理。
原告唐华亮与被告江苏长才建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐华亮撤诉。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初606号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住延安市宝塔区。2017年2月20日郝某某因犯危险驾驶罪受伤住院被延安市公安局直属分局取保候审。2017年8月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第620号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月15日22时18分许，被告人郝某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶时，撞于姬文军在公路东侧头北尾，摩托车倒地后滑行至申瑞锋驾驶的陕J04D**号北京现代牌小型轿车上相撞，后摩托车向南滑行又撞于头南尾北停放于公路西侧杜泓钢的陕VV07**号福克斯小型轿车尾部，造成交通事故，至好星星受伤，四车受损。后涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心，西公交司法鉴（毒）字（2017）第0357J号血醇检验报告鉴定：郝某某血液中的酒精含量为132.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机车辆道路上行驶。经延安市公安局交通警察支队二大队（2017）第0202370号道路交通事故认定书认定，此次交通事故郝某某负全部责任，姬文军、申瑞锋、杜泓钢无责任。
据此，公诉机关认为被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人郝某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心，西公交司法鉴（毒）字（2017）第0357J号血醇检验报告、事故责任认定书、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人郝某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，且在发生事故后积极赔偿被害人的全部损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年九月八日
书记员 刘 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01180号
原告：李涛，职业不详。
被告：于波，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人：李培义，公司总经理。
本院在审理原告李涛诉被告于波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告于波已将修车费支付原告，原告李涛于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告李涛承担。
代理审判员 崔春
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1519号
原告：王庆祯，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
本院在审理原告王庆祯诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通过被告平台在佰草世家旗舰店（卖家）所购买的产品，因原告所购买的产品与卖家和被告产生纠纷，现通过法院和被告从中协调，卖家向原告支付3000元，作为补偿，原告就其在卖家购买的产品产生的纠纷一次性解决完毕，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆祯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王庆祯自愿负担。
审判员 李德侠
二〇一七年九月八日
书记员 张馨跃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4152号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告：苏建树，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵港市。
原告垫富宝投资有限公司与被告苏建树合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2017年3月7日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
本案受理费352元，减半收取计176元，公告费350元，合计526元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 甘 媛
人民陪审员 李思艳
人民陪审员 黄朝观
二〇一七年三月八日
书 记 员 张蓝月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保162号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：张莉莉，女，汉族，出生于1963年8月31日，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：杨杰，男，汉族，出生于1964年8月30日，住安徽省安庆市迎江区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张莉莉、杨杰金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。