河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5718号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，该公司法律顾问。
被诉人（原审原告）：陈翠翠，女，1986年9月29日出生，汉族，住：邱县。
委托诉讼代理人：赵冰冰，系陈翠翠丈夫。
被上诉人（原审被告）：马建勇，男，1982年10月21日出生，回族，住：邱县。
原审被告：张家良，男，1991年9月27日出生，汉族，住：邢台市宁晋县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）因与被上诉人陈翠翠、马建勇，原审被告张家良机动车交通事故责任纠纷一案，不服邱县人民法院（2017）冀0430民初268号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人刘海霞、被上诉人陈翠翠委托诉讼代理人赵冰冰、被上诉人马建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险邢台市分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担陈翠翠的医疗费用事实不清证据不足。陈翠翠在庭审时仅提供了预交医疗费的单据，并没有提交医院开具的正式医疗费结算票据，一审法院据此认定陈翠翠医疗费数额属认定事实不清，二审法院应驳回陈翠翠对医疗费的主张。2、护理人员的护理数额认定过高且依据不足。护理人员赵冰冰在一审庭审时未能提交与公司的劳动合同，不能证明其与工作单位存在劳动合同。3、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。
陈翠翠、马建勇未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
陈翠翠向一审法院起诉请求：（1）、依法判决马建勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张家良赔偿陈翠翠遭受的包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损及车损鉴定费在内的各项损失38623.57元；（2）诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月21日16时30分许，被告马建勇驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿大牙线由北向南行驶至邱县古城营乡潘坡村十字路口处时，与前方同向左转弯行驶原告陈翠翠驾驶的雅马哈牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈翠翠一人受伤、一非机动车、一机动车损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年2月10日作出邱公交认字（2017）第013号道路交通事故认定书，认定被告马建勇负此事故的主要责任，原告陈翠翠负此事故的次要责任。原告陈翠翠受伤后，在邱县中心医院住院治疗，住院54天，用去医疗费24983.50元。原告陈翠翠住院期间，由原告丈夫赵冰冰护理。法院同时查明：1、冀Ｅ×××××号厢式货车登记车主为被告张家良，被告马建勇在购买该车时借用被告张家良身份证办理的车辆登记手续，被告马建勇是该车的实际车主。冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险，保险期间为2016年6月8日16时至2017年6月8日16时。2、根据原告陈翠翠的申请，华圣保险公估有限公司作出编号：HSGR-20170044号公估报告书，公估结论为：经鉴定，标的车雅马哈牌电动自行车的实际核损金额为人民币壹仟肆佰捌拾元整（￥1480）。原告支付公估费200元。3、交通事故发生后，被告马建勇垫付原告陈翠翠医疗费400元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告马建勇驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车与原告陈翠翠驾驶的雅马哈牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈翠翠受伤、电动自行车损坏的交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告陈翠翠因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费用24983.50元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院54天，邱县中心医院出具的诊断证明书显示原告休息4周（28天），误工时间为82天。原告系邱县同顺纺织有限公司职工，根据原告提交的营业执照、工资表、考勤表等证据，按每天84.70元计算，误工费6945.40元（84.70元×82天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院54天，期间由赵冰冰护理。赵冰冰系河北天宾自行车制造有限公司职工，根据原告提交的营业执照、工资表、考勤表等证据，按每天115.07元计算，误工费6213.78元（115.07元×54天）：（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院54天，住院伙食补助费2700元（50元×54天）；（5）车损：根据编号：HSGR-20170044号公估报告书，车损为1480元；（6）鉴定费200元。综上所述，原告陈翠翠的上述损失共计42522.68元。根据邱公交认字（2017）第013号道路交通事故认定书，被告马建勇负此事故的主要责任，法院确定其承担70%的赔偿责任。被告马建勇驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险邢台市分公司投保了机动车交强险，该交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该交通事故产生的损失应当由被告人保财险邢台市分公司在机动车交强险责任限额内先于赔偿，不足部分由被告马建勇承担70%的赔偿责任。因此，被告人保财险邢台市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈翠翠经济损失24839.18元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费等13159.18元，财产项下赔偿电动自行车、公估费等损失1680元），被告马建勇赔偿原告陈翠翠医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失12378.45元【（42522.68元-24839.18元）×70%】。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未进行伤残等级评定，其提交的邱县中心医院诊断证明书也未显示原告住院期间需加强营养，因此，其要求赔偿营养费的依据不足，该请求应当予以驳回。被告马建勇具有合法的驾驶资格，其在驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车过程中发生交通事故，被告张家良对该交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，因此，原告要求被告张家良赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告马建勇在交通事故发生后垫付的费用，应当在其赔偿原告损失的款额中予以扣减。公估费系原告为确定其财产损失而支付的必要的、合理地费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告所辩不承担公估费的理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈翠翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、公估费等经济损失共计人民币24839.18元。二、被告马建勇赔偿原告陈翠翠医疗费、住院伙食补助费等经济损失12378.45元，减去被告马建勇垫付的400元后，被告马建勇再给付原告陈翠翠人民币11978.45元。三、驳回原告陈翠翠的其他诉讼请求。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。案件受理费766元减半收取383元，保全费150元，均由被告马建勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于陈翠翠医疗费问题。本案交通事故发生造成陈翠翠受伤，在邱县中心医院住院治疗，期间马建勇垫付医疗费400元，因马建勇垫付医疗费票据的丢失，导致陈翠翠在出院后无法开具正式医疗费结算票据。一审法院根据医疗机构出具的医疗费、住院收款凭证，并结合病历和诊断证明及法院核实的情况确定陈翠翠医疗费用数额并无不当。关于护理费问题。陈翠翠住院期间由其丈夫赵冰冰护理。一审期间，陈翠翠为证明其主张，向法院提交了赵冰冰工作单位河北天宾自行车制造有限公司的营业执照、法人证明、工作考勤表、工资表、护理期间停发工资证明，以上证据能够证明护理人员赵冰冰在护理陈翠翠期间实际收入减少的情况，故一审判决支持陈翠翠护理费并无不当。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故上诉人称，鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担的上诉理由亦不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温雅洁