江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终870号
上诉人（原审被告）：彭永根，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万年县汪家七一碎石厂，住所地：江西省上饶市万年县汪家乡岩山村，统一社会信用代码：91361129065352576H。
投资人：蔡万云。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人彭永根因与被上诉人万年县汪家七一碎石厂买卖合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭永根上诉请求：一、依法撤销江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初145号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：一、一审法院认定的事实，属于主观臆断，缺乏证据证明；二、一审法院没有核实38张出库单上的签名，上诉人在一审中已经提出异议；三、本案遗漏了个体工商户的实际登记者；三、万丰红砖厂与万年鑫源新型材料厂的个体工商户的信息在组成形式上都显示为个人经营，不是家庭经营，因此家庭成员的签名与上诉人无关。
一审法院认定事实：1、原告万年县汪家七一碎石厂系个人独资企业，投资人为蔡万云，经营范围：煤矸石、矿石的破碎、加工、销售，成立日期为2012年9月20日。2、案外人姜金春于2006年7月10日在万年县上坊乡戢家村注册成立了字号为“万年县万丰红砖厂”的个体工商户，经营期限为2006年7月10日至2010年7月9日，经营范围为砖瓦制造销售。2012年9月17日，该个体工商户注销。2006年6月28日，姜金春向万年县国土资源局申办了采矿许可证，矿区地址为万年县上坊乡戢家，矿区范围拐点坐标分别为：13171534.0039502442.0023171534.0039502582.0033171685.0039502582.0043171685.0039502442.00，开采深度：由65米至57.5米标高共有4个拐点圈定。3、本案被告彭永根于2013年12月17日在万年县上坊乡戢家村注册成立了字号为“万年县鑫源新型材料厂”的个体工商户，经营范围为各类红砖加工销售，2016年2月23日该个体工商户注销。2013年7月份，被告彭永根向万年县国土资源局申办了采矿许可证，矿区地址为万年县上坊乡戢家，矿区范围拐点分别为：13171534.0039502442.0023171534.0039502582.0033171685.0039502582.0043171685.0039502442.00，开采深度：由65米至57.5米标高共有4个拐点圈定。4、被告彭永根注册成立的“万年县鑫源新型材料厂”经营场所与案外人姜金春注册成立的“万年县万丰红砖厂”经营场所一致，均为万年县上坊乡戢家村，经营范围也均含有红砖制造销售。被告彭永根与案外人姜金春所申办的采矿许可证矿区地址，四至范围、采矿深度也均一致，两份许可证所标注的矿区为同一矿区。并且经营红砖厂依法必须办理采矿许可证。5、原告为证明其诉讼请求，总计向法庭提供了39张出库单及1份欠条，9张出库单被告本人在客户签名处签了名，计42107.37元（其中一张编号为XSD20150600012号的出库单上注明“没到干净，扣0.5吨，每吨105元，折算应扣52.50元），19张被告彭永根妻子江小妹签了名字，计40609.13元，6张出库单被告弟弟彭永德签了名字，计18638.70元，4张出库单被告父亲彭文点签了名字，计11023.49元，上述总计112378.69元，扣除其中的52.50元，实际为112326.19元。另外1张1727.94元的出库单只有司机签名无客户签名。上述总计39张出库单的时间为2015年4月1日至2015年9月13日之间，抬头客户签名为“万丰红砖厂”。另一份21660元的欠条由被告彭永根本人出具，内容为：“欠条今欠到蔡万云拖泥巴款贰万壹仟陆佰陆拾元整，彭永根2012年11月9日”。6、本案庭审过程中，原告当庭自愿放弃部分诉讼请求23387.94元。（含泥巴款21660元及无客户签名的出库单上注明的1727.94元）。在审理过程中，为更好的查明本案事实，本院依职权向万年县国土资源局调取了两份采矿许可证副本，其中一份采矿权人姜金春，另一份采矿权人彭永根，两份采矿许可证标明的采矿地址均为万年县上坊戢家，矿区范围拐点坐标、开采深度一致。证实案外人姜金春与被告彭永根所申办的矿区系同一矿区。原告对该两份采矿许可证无异议，被告认为该两份采矿许可证不具有法律上的关联性，不能据此证明“万丰红砖厂”是被告彭永根经营。
一审法院认为，1、关于本案买卖合同的买方究竟是“万丰红砖厂”还是“万年县鑫源新型材料厂”？一，从原告方提供的个体工商户登记信息及本院依职权调取的两份采矿许可证分析，案外人姜金春注册经营的“万年县万丰红砖厂”与被告注册经营的“万年县鑫源新型材料厂”经营地址、经营范围均一致，而且“万年县鑫源新型材料厂”是在“万年县万丰红砖厂”注销后注册成立的，进一步结合两份采矿许可证矿区地址、范围均一致的事实，可充分确信被告注册成立经营的“万年县鑫源新型材料厂”即原案外人姜金春经营的“万年县万丰红砖厂”。二，被告彭永根庭审陈述虽注册成立了“万年县鑫源新型材料厂”及申办了“采矿许可证”，但并未实际经营，其在客户为“万丰砖厂”的“七一煤场出库单”上签名，只是帮司机作证明之用，且其没事会经常到与其无任何关系的“万丰红砖厂”玩耍，实际向原告购买粉煤矸的是“万丰红砖厂”而不是“万年县鑫源新型材料厂”及被告。本院认为，首先被告主张“万年县鑫源新型材料厂”未实际经营未能提供证据予以证明；其次，被告庭审陈述其与“万丰红砖厂”及经营者姜金春无任何关系，但其却会经常到“万丰红砖厂”玩耍并在万丰红砖厂进货单上替司机签字证明，该陈述明显与常理不符，况且在有签名的38张出库单上被告本人就签了9张，被告妻子江小妹签了19张、被告弟弟彭永德签了6张、被告父亲彭文点签了4张，被告的上述陈述很显然与常理相悖，不符合客观实际。三，被告及其妻子、父亲、弟弟签名的38张出库单的跨度时间为2015年4月1日至2015年9月13日，而被告注册经营的万年县鑫源新型材料厂成立日期为2013年12月17日，注销时间为2016年2月23日，原告出货时间正好在被告经营期内，两者时间完全吻合。综上，完全可以确信被告注册成立了“万年县鑫源新型材料厂”后，该厂一直在实际经营，且被告本人及妻子江小妹、父亲彭文点、弟弟彭永德均一起参与经营管理，并且该厂与原告发生了粉煤矸的买卖关系，本案买卖合同的买方应为“万年县鑫源新型材料厂”，只不过原告在其出库单的客户名称仍沿用了原来的“万丰砖厂”。2、关于被告彭永根是否是本案的适格主体，是否应当承担付款责任？综上所述，原告与“万年县鑫源新型材料厂”实际发生了粉煤矸的买卖关系，作为买方的“万年县鑫源新型材料厂”依法应当履行支付货款的义务，但在其未履行向原告付款的情况下于2016年2月23日注销，根据相关法律规定，个体工商户经营期间的债务在其注销后，应由其经营者承担。因此，该付款义务理应由该厂的实际经营者即被告彭永根履行。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告彭永根于本判决生效后三十日内支付原告万年县汪家七一碎石厂货款112326.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告负担260.5，被告负担1247元。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了2012年2月9日，彭永根与姜金春签订的《万年县万丰红砖厂转让合同》。经上诉人彭永根质证和本院核实，彭永根对2012年2月9日与姜金春订立了红砖厂的转让合同一事无异议，但认为该合同并没有履行完毕。经本院释明，要求彭永根在指定期限内提交相关证据支持其质证意见，但彭永根逾期未提交。故本院对2012年2月9日，彭永根与姜金春签订的《万年县万丰红砖厂转让合同》予以采信。
本院认为，彭永根依据与姜金春签订的《万年县万丰红砖厂转让合同》，在2012年2月10日起，就已经取得了对万年县万丰红砖厂的厂房、连同基地及全部生产设备及附属物件的实际控制，并开展了经营活动，至该厂注销。之后，彭永根在该厂原位置注册成立了万年县鑫源新型材料厂。故彭永根上诉主ＸＸＸ县万丰红砖厂并非上诉人经营与事实不符，本院不予采信。原审中万年县汪家七一碎石厂所提交的出库单、对证人曹某、姚某的调查笔录能形成完整的证据链，证明万年县汪家七一碎石厂多次在将煤运至彭永根经营场所后，由彭永根、彭永根之妻江小妹、彭永根之弟彭永德、彭永根之父彭文点在回单上签字确认。对于江小妹、彭文点、彭永德的签名真实性有异议的举证责任，应当由彭永根承担。原审法院基于江小妹、彭文点、彭永德多次在经营场所签收货物的行为，认定彭永根及妻子江小妹、父亲彭文点、弟弟彭永德均一起参与经营管理并无不当。
综上所述，上诉人彭永根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2547元,由上诉人彭永根负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年八月二日
书记员 邱露莹