wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第522-1号
申请执行人：谢仕荣，男，住阳春市松柏镇。
被执行人：黄国伟，男，，住阳春市春城。
申请执行人谢仕荣与被执行人黄国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第1283号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人黄国伟应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人谢仕荣。根据权利人谢仕荣的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十八日
书记员 蓝俊铄
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5638号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告乔会刚。
原告天津市龙港钢管有限公司与被告乔会刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告乔会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资8780元，支付二倍工资14931.5元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资3700元、5月份工资3800元、6月份工资1280元，总计8780元；未签订劳动合同二倍工资14931.5元；以上合计23711.5元。二、诉讼费由被告承担。
被告乔会刚辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月3日入职，飞切工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤27天、领取工资3410元，12月份出勤10天、领取工资2275天，2015年1月份出勤21天、领取工资751元，2-3月份出勤26天、领取工资3353元；原告尚欠被告4月份工资3700元（出勤30天）；5月份工资3800元（出勤31天）；6月份工资1280元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计8780元；支付未签劳动合同二倍工资14931.5元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资3700元、5月份工资3800元、6月份工资1280元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计8780元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月3日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月3日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。鉴于原告未提交2014年12月份考勤表，且被告出勤天数为10天，本院认定被告2014年12月3日至31日期间的工资为2275元、2015年1月份工资751元、2-3月份工资3353元、4月份工资3700元、5月份工资3800元、6月份工资1280元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为15159元。由于被告对仲裁裁决书结果认可。因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额14931.5元向被告支付未签劳动合同二倍工资。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告乔会刚支付2015年4月份工资3700元、5月份工资3800元、6月份工资1280元，以上总计8780元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告乔会刚支付未签劳动合同二倍工资14931.5元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第381号
原告：郑某甲。
被告：汪某。
委托代理人：胡建发。
原告郑某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告汪某及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育女儿郑某乙。2003年被告因躲避赌债离家出走十年之久，到2013年才回家。因被告沉迷于赌博，欠下赌债数万元，原告用残疾补助金替被告偿还赌债五万余元。但因下岗失业，原告已无任何收入负担高额的赌债，为此双方经常吵架甚至打架。被告曾用热开水泼原告，造成原告脸部及上身烫伤。被告曾多次持刀威胁，原告的生命多次受到危害，现家中家具及墙上屡见刀痕。原告认为，被告身为人妻人母，因赌博抛夫弃女近十年，现也因赌债弄得家庭鸡犬不宁。原告下岗失业，唯一的生活来源靠眼睛受伤及交通事故的伤残补助费生活，双方经常争吵，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，无需被告支付扶养费及其他费用；分割婚后共同财产。
被告汪某答辩称：原、被告结婚时间和生育女儿是事实。但原告说被告因赌博欠下赌债离开家十年，被告用开水烫原告及被告持刀威胁原告都不是事实。原告工伤和交通事故，被告花了大量时间精心照料原告，被告在外打工经常将钱打给原告，也给原告买滋补品及名牌衣服。被告认为双方感情没有破裂，希望法庭调解双方和好。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2000年3月17日登记结婚的事实。
2、常山县人民医院门诊病历一份，用以证明被告用开水将原告烫伤的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为与本案无关，也不能证明是被告将原告烫伤的事实。
本院对原告郑某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1，认为来源合法、内容真实，故对此予以确认；对证据2，认为不能证明原告待证的事实，故本院不予确认。
被告汪某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、工伤认定决定书、交通事故损害赔偿协议书各一份，用以证明原告因2009年8月工伤眼睛炸伤及2013年交通事故共获得赔偿款35万元及原告受伤后是被告照顾原告的事实。
2、郑某丙、郑某丁出具的证明及身份证复印件一份，用以证明原告发生交通事故后，被告于2013年1月15日晚上到郑某丙处借款2500元用于原告住院治疗的事实。
3、转账凭单三张及邮政储蓄存折一份，用以证明被告在外打工经常将工资汇到原告邮政储蓄银行账户给原告开支的事实。
4、常山县望金都宾馆收款收据三张，用以证明被告在外打工回来，原、被告都是居住在常山县望金都宾馆的事实。
经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为原告的眼睛和腿都没有完全康复，原告眼睛受伤被告没有回家照顾，被告无权分割原告的赔偿款；对证据2中认为被告向郑水花借款是事实，但对借款金额有异议，认为只借了1500元；对证据3真实性无异议，原告确实收到这些汇款，但原告也汇款给被告过；对证据4无异议。
本院对被告汪某提供的证据审查后认证意见为，因原告对证据1、3、4真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认；对证据2，原告虽承认借款的事实，但对借款金额有异议，而证人未出庭作证，本院难以确认借款金额，故对此不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1999年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月17日，双方办理结婚登记手续，并于同年11月19日生育一女，取名郑某乙。2004年被告离家外出打工，期间被告多次汇款给原告，被告回家时原、被告经常居住在常山县望金都宾馆。2013年1月15日原告发生交通事故，被告一直细心照料。原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年9月9日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，双方均为再婚，理应懂得更加珍惜彼此。双方婚后生育一女，可见双方已建立起一定的夫妻感情。被告为维持家庭收入常年在外打工，导致夫妻聚少离多，夫妻感情受到影响。但被告在原告发生交通事故后回家细心照顾，可见双方仍存有一定的夫妻感情。只要双方相互尊重，相互理解，正确处理好共同生活中出现的矛盾与分歧，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范建平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第993号
原告：郑海涛，
上城区万安城市花园西苑10幢703室，公民身份号码330124196
306100013。
委托代理人：李坤华，浙江易盟律师事务所律师。
被告：沈朱峰，户籍地杭
州市西湖区莫干山路73号132室，公民身份号码××
30412。现下落不明。
原告郑海涛与被告沈朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因被告下落
不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于20
10年11月15日公开开庭进行了审理，原告郑海涛的委托代理人
李坤华到庭参加诉讼，被告沈朱峰经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月4日，被告因资金缺乏向原告借款500
00元，借期两个月，每月利息3000元，共计本息56000元。借
款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨无果，故
向法院起诉，要求判令：一、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元、利息6000元，合计56000元；二、判令被告向原
告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按银行同期贷款
利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借据一
份，证明被告向原告借款50000元及利息约定的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法
律规定，本院予以确认。
经审理查明：2009年2月4日，被告向原告借款50000元，并
出具借条一份，该借条载明：“今借郑海涛人民币伍万元整，
愿支付月息人民币叁仟元整，借期2009年2月4日至2009年3月3
1日，本息合计伍万陆仟元整。如逾期还款或其他违约，愿承
担一切经济及法律责任。”借款到期后，被告一直未归还借款
，原告经催讨无果于今年6月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条
为凭，足以认定。被告理应按借条约定的时间归还借款，现被
告未按约定归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借
款本金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约
定的月利息3000元的标准，超过了银行同期贷款利率的四倍，
超过部分本院不予支持。原告要求按照银行贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、沈朱峰于本判决生效之日起十日内归还郑海涛借款500
00元，利息1613元（利息按照银行同期贷款年利率4.84%的四
倍计算两个月），并支付自2010年6月3日至本判决确定的履行
期限止按银行同期贷款利率年利率4.84%计算的逾期还款利息
。
二、驳回郑海涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由郑海涛负担94元，沈朱峰负担1106
元，沈朱峰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院；公
告费650元由沈朱峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支
付郑海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 俞 亮
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 杨 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第993号
原告：郑海涛。
委托代理人：李坤华。
被告：沈朱峰。
原告郑海涛与被告沈朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，原告郑海涛的委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告沈朱峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月4日，被告因资金缺乏向原告借款50000元，借期两个月，每月利息3000元，共计本息56000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求判令：一、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元、利息6000元，合计56000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元及利息约定的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2009年2月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借郑海涛人民币伍万元整，愿支付月息人民币叁仟元整，借期2009年2月4日至2009年3月31日，本息合计伍万陆仟元整。如逾期还款或其他违约，愿承担一切经济及法律责任。”借款到期后，被告一直未归还借款，原告经催讨无果于今年6月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告理应按借条约定的时间归还借款，现被告未按约定归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利息3000元的标准，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求按照银行贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈朱峰于本判决生效之日起十日内归还郑海涛借款50000元，利息1613元（利息按照银行同期贷款年利率4.84%的四倍计算两个月），并支付自2010年6月3日至本判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率年利率4.84%计算的逾期还款利息。
二、驳回郑海涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由郑海涛负担94元，沈朱峰负担1106元，沈朱峰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费650元由沈朱峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 俞 亮
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 杨 慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1225号
原告：张慎兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张慎兵诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张慎兵出庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慎兵诉称：原、被告经人介绍做生意，于2016年9月7日签订铁壁飞车演出合同，原告向被告支付定金22000元。根据合同约定，被告应于2016年9月23日至25日前往福建省××浦西万达外广场表演，但被告未在约定时间内前往指定地点演出，依合同约定，被告需赔偿原告双倍定金。事后，原告与被告联系，被告不予理睬，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告违约金44000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丹未答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年9月7日签订《铁壁飞车演出合同》，合同约定被告应于2016年9月23日至25日在福建省××浦西万达外广场表演，原告需向被告支付出场费用58000元，原告需向被告预付定金20000元。合同签订后，原告于2016年9月8日向被告转款10000元，2016年9月15日向被告指定账户转款12000元。被告去演出途中，运输演出道具的车辆着火，被告于2016年9月20日向原告出具借条一张，载明向原告借取人民币22000元，承诺3天后还款10000元，并于2016年10月20日还清余款12000元。
以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告虽与被告签订了《铁壁飞车演出合同》并支付了定金，但被告前往演出途中在运输道具的车辆着火后向原告出具借条，且原告接收了被告出具的借条，原、被告的行为系对《铁壁飞车演出合同》相关争议的协商解决与变更，原、被告之间的法律关系因此转化为借贷关系，系当事人真实意思表示，有被告向原告出具的借条为凭据，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，对原告要求被告支付合同违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐丹在本判决书发生法律效力后十日内支付原告张慎兵借款本金22000元；
驳回原告张慎兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘敏强
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第60号
原告晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人吴建平，公司员工。
被告广东省博罗县礼佛禅寺，住所地：博罗县。
负责人释迦应华。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告广东省博罗县礼佛禅寺保证合同纠纷一案中，原告晟元集团有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费626元（原告已交纳313元），减半收取313元，由原告承担。
审判长 邓茂军
审判员 卢东明
审判员 陈晓君
二〇一三年六月八日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）仪民初字第1303号
原告：彭某某，女，生于1970年11月19日，汉族，小学文化，仪陇县永乐镇南阳大街。身份证号码为5129271970********。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，生于1965年9月24日，汉族，初中文化，住仪陇县永乐镇柑子园村，职业务农。身份证号码为：5129271965********。
原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与谢某某于1986年经人介绍订婚，1988年按农村风俗举行了结婚典礼同居生活。1989年9月生育长子谢甲，1991年3月生育次子谢乙。由于性格不合，经常发生争吵。2001年正月我们因感情不和发生争吵打架，被告就离家外出，对父母和孩子等家中的一切都不闻不问，我经多方打听都没有他的一点消息，我含辛茹苦将两个孩子抚养成人。这八年以来我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判准我的诉请，确保我的合法权益。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1986年经人介绍订婚，1988年按农村风俗举行了结婚典礼并同居生活。1989年9月生育长子取名谢甲，1991年3月生育次子取名谢乙。由于性格不合，经常发生争吵。2001年正月双方因感情不和发生争吵打架，被告谢某某离家外出，至今没有音讯。原告遂起诉来院要求与被告离婚。同时查明原告无婚前财产，原被告婚后无债权。婚后共同财产有砖混结构平房三间，欠永乐信用社贷款3000元。
认定上诉事实有原告提供的证人胡忠、谢爱国、李晓慧的证言，法院对被告谢某某的父亲谢仁开的询问材料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告于1988年同居生活，虽未办结婚证，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属于事实婚姻。原、被告因感情不和分居生活已达8年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“因感情不和分居满两年的，经调解无效应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生两子均已成人，愿意跟谁生活由其自己决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，对于原告主张的共同财产应由原被告共同分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对于原告主张的共同债务共同负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告谢某某离婚。
二、婚姻存续期间的共同财产砖混结构平房三间，由原告彭某某与被告谢某某各分一间半，以第二间房屋的中线为界，左边归原告所有，右边归被告所有。
三、婚姻存续期间欠永乐信用社贷款3000元，由原告彭某某与被告谢某某各自清偿1500元并承担利息。
本案受理费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李华忠
人民陪审员 饶正良
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 王 兵
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初96号
原告张某某，女，汉族，生于1987年8月3日，系甘肃省兰州市西固区河沿村村民，住该村133号。
被告王某某，男，汉族，生于1974年6月3日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇王家庄村村民，住该村80号。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告均有婚史，双方经媒人介绍于2012年春节期间按当地习俗举行婚礼，后双方办理了结婚登记手续，由于双方在婚前缺乏必要的了解便草率完婚，婚后没多长时间被告的不良习气就逐步显现了出来，起初我在想出一家进一家不容易，所以就尽自己的努力来感化被告，可被告对家庭根本没有责任感，导致双方经常争吵，一系列的问题对本来没有感情基础的婚姻上更是雪上加霜，我在难以与被告共同生活的情况下，于2013年9月带着小孩离开被告，在外打工维持生活，我离开被告以后，被告曾给我打过几次电话，但在电话里很少谈起对我关心的话题，综上所述，由于双方缺乏必要的了解就草率完婚，现已无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求：原告要求与被告解除婚姻关系
原告向法庭提交的证据有:结婚登记记录证明一份。
被告王某某辩称:我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告虽然一直在外打工，但是家里的开销原告从来都没有管过。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2012年3月23日领取结婚证，结婚证字号为：兰红结字第120307号。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前生育一女儿，陈梦琪，生于2010年3月23日，与原、被告一起共同生活。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，加之原、被告均系再婚，更应该体会到婚姻来之不易，今后只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初96号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告均有婚史，双方经媒人介绍于2012年春节期间按当地习俗举行婚礼，后双方办理了结婚登记手续，由于双方在婚前缺乏必要的了解便草率完婚，婚后没多长时间被告的不良习气就逐步显现了出来，起初我在想出一家进一家不容易，所以就尽自己的努力来感化被告，可被告对家庭根本没有责任感，导致双方经常争吵，一系列的问题对本来没有感情基础的婚姻上更是雪上加霜，我在难以与被告共同生活的情况下，于2013年9月带着小孩离开被告，在外打工维持生活，我离开被告以后，被告曾给我打过几次电话，但在电话里很少谈起对我关心的话题，综上所述，由于双方缺乏必要的了解就草率完婚，现已无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求：原告要求与被告解除婚姻关系
原告向法庭提交的证据有：结婚登记记录证明一份。
被告王某某辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告虽然一直在外打工，但是家里的开销原告从来都没有管过。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2012年3月23日领取结婚证，结婚证字号为：兰红结字第120307号。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前生育一女儿，陈梦琪，生于2010年3月23日，与原、被告一起共同生活。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，甚至争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活当中，双方因家务琐事时有矛盾发生，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，加之原、被告均系再婚，更应该体会到婚姻来之不易，今后只要互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是能够和好如初的。本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第7号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。
负责人蔡海平，该分公司经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告覃周，男，1978年2月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告覃周劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）银民终字第470号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……????人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2021号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：郭固成，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郭固成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2350号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张凤林，男。
被告：陈秀红，女。
被告：吉林市融利担保有限责任公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凤林、陈秀红立即偿还贷款本金2,468.25元，利息4，895.51元（计算至2016年8月20日），本息合计7,363.76元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市融利担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张凤林、陈秀红系夫妻，张凤林、吉林市融利担保有限责任公司于2012年1月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张凤林发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年1月19日。贷款到期后，借款人偿还了部分贷款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张凤林、陈秀红系夫妻。张凤林、吉林市融利担保有限责任公司于2012年1月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年1月20日向张凤林发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年1月19日。贷款到期后，借款人偿还了37,531.75元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张凤林、吉林市融利担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张凤林之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张凤林对借款本息承担偿还责任及要求吉林市融利担保有限责任公司对张凤林的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈秀红因与张凤林系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，陈秀红应对上述借款承担还款义务。对于张凤林的抗辩主张，因未提供相关证据佐证，本院无法认定相关事实，故对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张凤林、陈秀红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金2,468.25元，利息4,895.51元（计算至2016年8月20日），本息合计7,363.76元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市融利担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张凤林、陈秀红负担，吉林市融利担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2350号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：张凤林，男。被告：陈秀红，女。被告：吉林市融利担保有限责任公司。法定代表人：崔仑，总经理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凤林、陈秀红立即偿还贷款本金2,468.25元，利息4，895.51元（计算至2016年8月20日），本息合计7,363.76元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市融利担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张凤林、陈秀红系夫妻，张凤林、吉林市融利担保有限责任公司于2012年1月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张凤林发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年1月19日。贷款到期后，借款人偿还了部分贷款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因张凤林、陈秀红、吉林市融利担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，张凤林、陈秀红系夫妻。张凤林、吉林市融利担保有限责任公司于2012年1月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年1月20日向张凤林发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年1月19日。贷款到期后，借款人偿还了37,531.75元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张凤林、吉林市融利担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张凤林之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张凤林对借款本息承担偿还责任及要求吉林市融利担保有限责任公司对张凤林的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈秀红因与张凤林系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，陈秀红应对上述借款承担还款义务。对于张凤林的抗辩主张，因未提供相关证据佐证，本院无法认定相关事实，故对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤林、陈秀红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金2,468.25元，利息4,895.51元（计算至2016年8月20日），本息合计7,363.76元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市融利担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张凤林、陈秀红负担，吉林市融利担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07095号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号，组织机构代码06286365-3。
负责人孙均，总经理。
委托代理人吕金林，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆万友百盛广场有限公司财富中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘媛媛
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第828号
原告李某某，女，1984年5月20日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1983年9月10日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
原告李某某与被告何某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴家恩、被告何某某及其委托代理人杨立文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年农历10月16日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。现已生育得俩个小孩。2005年，原、被告一起外出务工至2014年，在此期间，原、被告在丘北县购买得一宅基地，并已建盖了一间三格红砖彩瓦的平房；2014年1月购买了一辆小型普通客车。2014年，被告回丘北做服装生意后与她人关系暧昧，严重损害了原告的自尊，导致原、被告现在已丧失了共同生活的感情基础，因此，请依法判决平均分割同居期间的共有财产；女儿由原告抚育，儿子由被告抚育。
被告何某某辩称，自去年3月以来，原告从不关心小孩，对小孩不闻不问，小孩如果与原告生活将不利于小孩的健康成长，所以，两个小孩均应由被告抚养，并由原告支付小孩至18岁的抚育费，其中长子13422元，长女17896元。房产归两个小孩所有，至于车辆，原告已同意由被告补给原告5000元后，车归被告所有。被告与广南女子只是生意伙伴，并非向原告所说的关系暧昧，乱搞男女关系。请法院依法公平公正处理。
庭审中，原告李某某为支持其诉讼主张向本院提供了：（一）、《常住人口登记卡》复印件。以证明原、被告及子女的身份信息。（二）、《机动车登记信息》及《二手车销售发票》复印件。以证明原、被告有一辆微型面包车。（三）、《土地经营权转让协议书》、《收条》、《道路协议书》复印件。以证明原、被告在老炮台购买得一宅基地。（四）、四张照片。以证明被告与他人关系暧昧。
经质证，被告何某某对原告李某某提供的证据（一）、（二）、（三）真实性明确表示无异议；对证据（四）认为不能证明其观点。
被告何某某借原告提供的证据（一）、（二）、（三）作为其证据使用。以证明小孩一直与被告生活；房产、车是被告的个人财产，并非共有财产。
经质证，原告李某某认为不能证明被告的观点。
本院认为，原、被告提供的证据（一）、（二）、（三）均真实、来源合法、与本案有关联，能作为本案证据使用；原告提供的证据（四）无其他证件相印证，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
李某某与何某某于2003年农历10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年5月26日生育得长子何某甲，2005年9月10日生育得长女何某乙。李某某与何某某于2005年11月外出到浙江务工至2014年3月，何某某才回丘北县做服装生意，李某某仍在浙江务工。李某某与何某某同居期间共有财产有：在丘北县有一幢三格砖木结构彩瓦平房及地基（价值10余万元）和一辆微型面包车（价值1万元）。共同债务有欠李某某的哥哥13，000元。后因李某某怀疑何某某与她人关系暧昧，因此，诉至本院提出前列诉讼请求。经询问，两个子女均明确表示愿意与何某某共同生活。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等的权利义务。为有利于子女的健康成长，限制民事行为能力人的子女愿与父或母共同生活，应遵从其意愿。同居期间的共有财产和共同债务应按照顾子女和女方的原则进行分享和分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告何某某所生子女何某甲、何某乙由被告何某某抚育，由原告李某某于本判决生效后十五日内一次性给付被告何某某小孩抚育费共计31，318元（其中长子何某甲的13，422元、长女何某乙的17，896元）。
二、原告李某某与被告何某某同居期间的共有财产归被告何某某所有，由被告何某某于本判决生效后十五日内补给原告李某某共有财产差价款人民币55，000元正。
三、原告李某某与被告何某某同居期间的共同债务，由被告何某某于本判决生效后十五日内给付原告李某某6，500元后，所欠原告李某某哥哥的13，000元共同债务由原告李某某予以清偿。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯建宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初39号
申请人：李某，住甘肃省泾川县。
被申请人：史某，住甘肃省泾川县。
被申请人：张某，职业、住址同史某。
申请人于2017年8月30向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某、张某名下100000元存款予以冻结，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人史某、张某名下100000元存款的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史某、张某名下的存款100000元。
案件申请费200元由申请人李某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张人民
二〇一七年八月三十日
书记员 王安荣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00720号
原告梁某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人张学林，旬阳县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1980年9月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员柯增旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张学林到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，同年8月28日在旬阳县民政局登记结婚。婚后双方因感情不和，被告不务正业，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不断恶化。2012年3月28日，原告诉至法院要求与被告离婚，考虑到为了给被告一次悔过机会便撤回了起诉，但此后夫妻关系仍未好转，且双方自2011年10月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告郭某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻之间偶有争吵但并未导致感情破裂，双方也未分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月28日在旬阳县民政局登记结婚。婚后初期原、被告感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2012年3月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实有原、被告的结婚证复印件、旬阳县法院受理案件通知书、证人梁某某的证言以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活五年之久，二人已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍视对方，互相关心，互让互谦，加强沟通和交流，夫妻关系可望改善，两人有和好的可能。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，该诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告梁治玲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔汉斌
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第11号
原告李宝贵
被告昌图县燕威水泥制造有限公司。
法定代表人金仲华，经理。
委托代理人马英复
委托代理人刘忠军
本院在审理原告李宝贵与被告昌图县燕威水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宝贵于2006年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的衬板螺栓、破碎机弹簧、细破间隙盖、紧定衬套、固定防尘圈、转动防尘圈、紧锁螺栓、绞龙尾密封盖、小齿轮可通盖、细破间隙盖、310瓦盒、减速机高速轴、减速机二齿轴、G400半联轴器、绞龙联轴器、电机对轮、绞龙填料压盖、提升机可通盖、提升机下轮总、绞龙吊瓦架毛坯、十字滑块毛坯、爬斗机瓦盒毛坯、ZK45斗子、绞龙联轴器毛坯、对轮毛坯、爬斗机托轮、吊瓦底壳、ZL45上轴、小破碎轴、成球盘主轴、皮带称尾滚、减速机高速轴、大破碎紧定衬套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李宝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告昌图县燕威水泥制造有限公司所有的衬板螺栓、破碎机弹簧、细破间隙盖、紧定衬套、固定防尘圈、转动防尘圈、紧锁螺栓、绞龙尾密封盖、小齿轮可通盖、细破间隙盖、310瓦盒、减速机高速轴、减速机二齿轴、G400半联轴器、绞龙联轴器、电机对轮、绞龙填料压盖、提升机可通盖、提升机下轮总承、绞龙吊瓦架毛坯、十字滑块毛坯、爬斗机瓦盒毛坯、ZK45斗子、绞龙联轴器毛坯、对轮毛坯、爬斗机托轮、吊瓦底壳、ZL45上轴、小破碎轴、成球盘主轴、皮带称尾滚、减速机高速轴、大破碎紧定衬套予以查封。查封期间暂由被申请人负责看管，不许变卖、毁损、抵押、抵债等，若变卖必须保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建群
二〇〇六年三月十七日
书记员 王二治
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初385号
原告：勐腊县勐捧镇霖圣化肥店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇曼坎路口旁。
经营者：王柯，男，1991年8月5日出生，汉族，云南省个旧市人，住勐腊县。
被告：刘乾波，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省潼南县人，原住勐腊县，现住址不详。
原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店与被告刘乾波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店撤诉。
案件受理费2717元，减半收取1359元，由原告勐腊县勐捧镇霖圣化肥店负担。
审判长 朱正武
审判员 王 磊
审判员 玉金罕
二〇一七年九月二十五日
书记员 盘丽珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第785号
原告：姬海英，女，1986年6月7日出生，汉族，西安四超实业有限责任公司员工。
委托代理人：徐晖，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告：李新安，男。
被告：陈志敏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司未央支公司。
法定代表人：杨旭鹏
本院在审理原告姬海英与被告李新安、陈志敏、中国人民财产保险股份有限公司未央支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告姬海英于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬海英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬海英撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告姬海英负担。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 晁 香
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第20号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
被告杨德发，男，1957年12月27日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杨德发借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年一月二十五日
书记员 华卫贺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3775号
原告苗某1，男，1945年11月22日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告苗某2，男，1966年11月10日，汉族，居民，住河北省临西县。
被告苗某3，男，50岁，汉族，居民，临清市青年办事处薛店居委会500号。
被告苗某4，女，1966年10月11日生，汉族，居民，临清市。
原告苗某1与被告苗某2、苗某3、苗某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告年事已高，××缠身，生活起居需要照顾，故诉至法院：1、要求三被告履行赡养义务，由三被告轮流护理原告生活，原告轮流到被告家每次生活一个月。××时，轮到哪家，××护理，住院医疗时，三被告轮流护理我，住院费用，三被告分担；2、要求被告承担本案发生的一切费用。
被告苗某2辩称：我儿子曾在原告生病期间，去赡养原告，原告拒绝我儿子去赡养。原告曾提出不用我赡养。原告多年前将其所有财产赠与被告苗某3，当时原告同意由苗某3赡养
被告苗某3辩称：原告的所述属实，同意原告诉讼请求。
被告苗某4辩称：原告多年前将其所有财产赠与被告苗某3，当时原告同意由苗某3赡养。
经审理查明：原告育有三个孩子，即本案的三被告。原告现年事已高，需要人照料。原告除每月100余元养老金外无其他收入。原告诉至法院要求三被告履行赡养义务，对被告苗某2、苗某4的答辩意见不予认可。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、书证、视听资料在案为凭。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母、让其安度晚年是子女的法定义务。被告应对原告履行赡养义务。现原告年事已高，被告应积极对年迈的父母在生活上多关心、照顾、在精神上予以慰籍。原告要求三被告履行赡养义务，由三被告轮流护理原告生活，原告轮流到被告家每次生活一个月。××时，轮到哪家，××护理，住院医疗时，三被告轮流护理我，住院费用由三被告分担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”，第十一条第一款：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊要求。”之规定，判决如下：
被告苗某2、苗某3、苗某4自本判决生效之日起依次轮流护理原告生活，每次一个月，并负责原告××时的看病护理。原告住院医疗时，由三被告轮流护理。原告住院费用，由三被告均担。
案件受理费50元，由被告苗某2、苗某3、苗某4均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一七年十月三十日
书记员 李阳阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8485号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工
被告周文清，女，1938年1月26日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告周文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8485号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工被告周文清，女，1938年1月26日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告周文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1324-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人林海，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
被执行人沈菊花，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林海、沈菊花借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2111号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第27号
原告李菊良，农民。
原告朱永仙，农民。
被告江耀青，农民。
委托代理人（特别授权代理）季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告李菊良、朱永仙为与被告江耀青保证合同纠纷一案，于2003年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2004年2月11日公开开庭进行了审理。两原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊良、朱永仙诉称，2002年8月12日，被告以做生意为名，向嘉善县西塘农村信用合作社借款3万元，月息6.336‰，借期一年，由两原告作连带责任保证。但到期后，被告未曾归款，两原告于2003年12月15日代为偿付本息33549.50元，经向被告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告垫付的借款本息33549.50元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据予以证实。
1、两原告及被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各1份，用于证明被告借款3万元及原告进行担保的事实。
3、收贷凭证及西塘农村信用合作社的证明各1份，用以证明两原告已于2003年12月15日代被告归还借款本息33594.50元的事实。
被告江耀青辩称，2002年8月12日向信用社借款属实，但该借款是他人以本人名义借的，被告只办理了签字手续，并未拿到贷款，也未曾要求两原告进行担保。因此，对此笔借款，原、被告均有责任，现要求按份承担责任。
被告对自己的主张未提供有关的证据，对原告提供的上列证据经质证后无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，保证人为借款人承担责任后，有权向债务人进行追偿。本案两原告为被告借款进行担保，在到期后被告未清偿的情况下，依照法律规定，代被告清偿借款本息，依法已取得向被告进行追偿的权利，故两原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。被告以未拿到贷款及未曾要求两原告担保为由要求双方共担责任，因其主张无相应证据予以证实，且其已办理了借款的一切手续，被告与他人之间的权利义务关系与本案又系两个不同的法律关系，故其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告江耀青应付原告李菊良、朱永仙借款本息33549.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1352元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年二月十一日
书记员 汪若凡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初896号
原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园区。
法定代表人：王志平，总经理。
委托诉讼代理人：李长锁，该公司员工。
被告：房银龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市仲合物业管理有限公司与被告房银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市仲合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李长锁，被告房银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仲合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2010年12月至2017年10月计83个月的物业费14367.30元。事实及理由：原告为被告所在摩力达领仕SOHO提供物业服务。由于开发商未能按时给业主办理房屋产权证，业主以没有房屋产权证为由拒交物业费。对小区物业管理服务，业主也以服务不到位为由拒交物业费，给原告工作带来极大困难，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告房屋面积为133.15平米，物业费收费标准为1.30元/月/平米。
被告房银龙辩称，房号和面积正确，不同意缴纳物业费。事实和理由：1、被告从未以未办理房产证为由拒绝缴费。原告从未向被告催要过物业费。2、被告一直没有入住。2017年冬天住了几个月，现在房子又空着了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2007年3月20日，原告天津市仲合物业管理有限公司与案外人天津市摩力达置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：非住宅房屋按建筑面积每月每平米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5由业主交纳；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。被告系天津市津南区摩力达领仕SOHO公寓X-
X-
XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为133.15平方米，被告自2010年12月至2017年10月，共计83个月未向原告交纳物业服务管理费。原告在对涉案小区服务管理期间，没能完全、及时的尽到服务管理义务，没有全面达到合同约定的服务标准。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
本案中：1、关于被告提出的房屋未入住不应当缴费问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本院对被告的该项抗辩意见不予支持。2、原告的服务虽然没有全面达到合同约定的服务标准，但其确实为小区进行了一定的服务，应当取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及本院实地考察的情况，本院酌定被告应当向原告支付支付2010年12月至2017年10月的物业费的70%，即10057元。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告房银龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津市仲合物业管理有限公司2010年12月至2017年10月的物业费10057元。
二、驳回原告天津市仲合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告天津市仲合物业管理有限公司承担24元，被告房银龙承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00293号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2014年7月30日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月13日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月30日10时20分，被告人姜某某驾驶黑MA73**号重型仓栅式货车由南向北行驶至102国道904KM附近时，与前方行人田某某横过马路，因躲避不及，采取向右打方向并急刹车的措施，导致车辆发生侧翻，撞到田某某，致田某某当场死亡。案发后，被告人姜某某于事故现场被当场抓获。经鉴定：被害人田某某的死因符合颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人姜某某驾驶驾驶黑MA73**号重型仓栅式货车遇行人横过道路未采取有效措施避让且未保持安全车速的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。案发后，被告人姜某某赔偿了被害人的经济损失，被害方对被告人姜某某表示谅解。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、郝某某的证言；道路交通事故责任认定书、法医人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；赔偿协议及公证书、车辆信息、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，应适用缓刑，司法机关建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年十月十一日
书记员 佟 浩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00293号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2014年7月30日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月13日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年7月30日10时20分，被告人姜某某驾驶黑MA73**号重型仓栅式货车由南向北行驶至102国道904KM附近时，与前方行人田某某横过马路，因躲避不及，采取向右打方向并急刹车的措施，导致车辆发生侧翻，撞到田某某，致田某某当场死亡。案发后，被告人姜某某于事故现场被当场抓获。经鉴定：被害人田某某的死因符合颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人姜某某驾驶驾驶黑MA73**号重型仓栅式货车遇行人横过道路未采取有效措施避让且未保持安全车速的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。案发后，被告人姜某某赔偿了被害人的经济损失，被害方对被告人姜某某表示谅解。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、郝某某的证言；道路交通事故责任认定书、法医人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；赔偿协议及公证书、车辆信息、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，应适用缓刑，司法机关建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年十月十一日
书记员 佟 浩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第118号
申请执行人张某某，男，成年，现住土右旗花苑园二区33号楼1单元502。
被执行人刘某乙，男，成年，汉族，现住包头市东河区蹬口扬水站东院。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第534号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年五月七日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第118号
申请执行人张某某，男，成年，现住土右旗花苑园二区33号楼1单元502。
被执行人刘某某，男，成年，汉族，现住包头市东河区蹬口扬水站东院。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第534号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年五月七日
书记员 侯 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3645号
原告:吕新辉，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：刘珂，男，汉族，现住库尔勒市。
原告吕新辉与被告刘珂保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
吕新辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘珂连带偿还借款本金20万元及逾期还款违约金2万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，债务人郭振清、王翠翠夫妇在原告处借款20万元，承诺于2015年10月27日还款，当日给原告出具了借据，并于原告签订了房地产抵押借款合同。2016年9月6日，被告刘珂自愿为以上借款担保并出具了保证书，承诺于2016年9月30日前将郭振清借款20万元中的10万元，于2016年10月30日前将剩余10万元全部归还，并承诺如不能兑现则承担10%的违约金。后经原告多次追要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”刘珂”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕新辉的起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告吕新辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年九月二十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第785号
申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人其丹巴拉，男，39岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人其丹巴拉名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28843号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张瑶，女，1983年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日�案后，依法适用普通程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占军到庭参加诉讼，被告张瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计3533元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应缴物业服务费的日千分之五为标准的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系心源家园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-
X-
XXX号业主，房屋建筑面积为65.86平方米。原告依据前期物业管理服务合同，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.69元，业主于每月10日前向原告交纳。被告拖欠2014年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计3533元。�告于2016年8月23日撤出该小区，撤场原因是业主委员会成立后，选聘了新的物业公司。
被告张瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系心源家园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系心源家园X-X-
XXX号业主，房屋建筑面积为65.86平方米。2010年7月6日，原告与心源园小区房屋开发建设单位天津玉鑫置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年7月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.64元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日至2016年8月23日未交纳物业费3533元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理�位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑶于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年1月1日至2016年8月23日的物业服务费3003元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第613号
申请执行人卢某某，女，1960年8月14日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人王某某，女，1960年3月28日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行卢某某与被执行人王某某侵权责任纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第277号
原告史长栓，男。
被告妥连顺，男。
委托代理人妥海飞，系妥连顺之子。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、请求人民法院依法判令立即偿还购原告轮胎款人民币7500元整，并支付自欠款日至本案执行完毕止同期银行贷款利率四倍的利息损失。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告向原告处购买轮胎，货款共计8000元人民币，被告支付500元，尚欠轮胎款7500元。其于2012年1月20日向原告出具了7500元的欠条一份。原告多次催要，被告至今未偿还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告妥连顺于本判决生效之日起7日内偿还原告史长栓轮胎款7500元人民币。
二、驳回原告史长栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告妥连顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 张嫱嫱
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初89号
原告吕永华，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区安澜镇人民政府，住所地重庆市巴南区安澜镇正街88号。
法定代表人袁强，镇长。
被告重庆市巴南区农业委员会，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼。
法定代表人何先平，主任。
原告吕永华诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告吕永华诉称，原告1993年3月应聘到原龙岗乡（现安澜镇）农经站，从事农村合作基金会工作，1999年12月因机构改革被辞退，有重庆市巴南区农村经营管理站、重庆市巴南区安澜镇人民政府证明。重庆市人民政府（1994）20号及巴南区（1994）7号文件规定建立内部养老保险制度，巴南社保发（2007）18号关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的文件出台后，原告于2008年9月开始询问并上访，经多次催促，被告于2010年4月作出不负责的处理意见，重庆市巴南区政府撤销被告该作处理意见并要求被告重新调查处理，被告于2015年5月18日才作出调查处理意见书，又于2015年8月4日告诉原告，可用乡镇原农经站的工资表参保。而2010年9月27日，社保局回复原告，区农委未提供该单位性质认定材料，无法对原告进行参保登记。请求法院判决：1、被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险。2、确认原告系巴南区安澜镇（原龙岗乡）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站。3、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法。
被告重庆市巴南区安澜镇人民政府辩称，根据《重庆市关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险实施意见》（渝办发[2007]49号）第一条的规定，原告不在参保范围内；根据《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）第二条之规定，原告属1993年3月1日至2006年9月30日已经与机关事业单位终止或解除劳动合同关系的临时聘用人员，属自愿申请补办的情况，被告已按相关规定向原告出具相关证明，被告无为原告办理养老保险的职责和义务，另原告的诉请也超过法律规定的时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市巴南区农业委员会辩称，被告只是巴南区农村经营管理站的主管部门，而巴南区农村经营管理站已经将原告等人员划归农村合作基金会，被告不是原告用人单位，不承担用人单位的义务；其次，用人单位为其职工办理养老保险是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的法定义务，与用人单位是否属行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。被告无论是原告的用人单位还是原用人单位撤销后的主管部门，原告要求被告为其办理养老保险，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。综上，被告不存在不作为情形，原告诉称事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市巴南区农业委员向本院提供重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终135号《行政裁定书》等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告吕永华起诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会，请求事项为“被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险；确认原告系巴南区安澜镇（原龙岗乡）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站；确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法”，但“确认劳动关系”并非行政诉讼受案范围；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费，但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责，因此，原告要求被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行为其办理养老保险的法定职责、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按巴南社保发[2007]18号参保的不作为违法，其诉求均不是行政法律关系中行政机关应履行的法定职责和义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕永华的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 欢
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0113行初89号原告吕永华，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区安澜镇人民政府，住所地重庆市巴南区安澜镇正街88号。法定代表人袁强，镇长。被告重庆市巴南区农业委员会，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人何先平，主任。原告吕永华诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告吕永华诉称，原告1993年3月应聘到原龙岗乡（现安澜镇）农经站，从事农村合作基金会工作，1999年12月因机构改革被辞退，有重庆市巴南区农村经营管理站、重庆市巴南区安澜镇人民政府证明。重庆市人民政府（1994）20号及巴南区（1994）7号文件规定建立内部养老保险制度，巴南社保发（2007）18号关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的文件出台后，原告于2008年9月开始询问并上访，经多次催促，被告于2010年4月作出不负责的处理意见，重庆市巴南区政府撤销被告该作处理意见并要求被告重新调查处理，被告于2015年5月18日才作出调查处理意见书，又于2015年8月4日告诉原告，可用乡镇原农经站的工资表参保。而2010年9月27日，社保局回复原告，区农委未提供该单位性质认定材料，无法对原告进行参保登记。请求法院判决：1、被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险。2、确认原告系巴南区安澜镇（原龙岗乡）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站。3、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法。被告重庆市巴南区安澜镇人民政府辩称，根据《重庆市关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险实施意见》（渝办发[2007]49号）第一条的规定，原告不在参保范围内；根据《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）第二条之规定，原告属1993年3月1日至2006年9月30日已经与机关事业单位终止或解除劳动合同关系的临时聘用人员，属自愿申请补办的情况，被告已按相关规定向原告出具相关证明，被告无为原告办理养老保险的职责和义务，另原告的诉请也超过法律规定的时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市巴南区农业委员会辩称，被告只是巴南区农村经营管理站的主管部门，而巴南区农村经营管理站已经将原告等人员划归农村合作基金会，被告不是原告用人单位，不承担用人单位的义务；其次，用人单位为其职工办理养老保险是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的法定义务，与用人单位是否属行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责。被告无论是原告的用人单位还是原用人单位撤销后的主管部门，原告要求被告为其办理养老保险，均不是行政法律关系中的法定职责和义务。综上，被告不存在不作为情形，原告诉称事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市巴南区农业委员向本院提供重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终135号《行政裁定书》等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告吕永华起诉被告重庆市巴南区安澜镇人民政府、重庆市巴南区农业委员会，请求事项为“被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行法定职责，为原告办理养老保险；确认原告系巴南区安澜镇（原龙岗乡）农村经营管理站临时聘用人员，其劳动关系在农经站；确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按《重庆市巴南区社会保障局关于机关事业单位临时聘用人员参加企业职工基本养老保险的操作意见的通知》（巴南社保发[2007]18号）参保的不作为违法”，但“确认劳动关系”并非行政诉讼受案范围；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为其职工办理养老保险并缴纳基本养老保险费，但该法定义务，是基于用人单位与劳动者之间劳动合同关系而承担的义务，与用人单位是否属于行政机关无关，亦不属于行政法律关系中行政机关应当承担的法定职责，因此，原告要求被告重庆市巴南区安澜镇人民政府履行为其办理养老保险的法定职责、确认被告重庆市巴南区农业委员会造成原告未能按巴南社保发[2007]18号参保的不作为违法，其诉求均不是行政法律关系中行政机关应履行的法定职责和义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告之起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕永华的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 欢
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初380号
原告：金某某，男。
委托代理人：腾东伟，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人腾东伟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长子金某鸿、长女金某由原告抚养，两个子女的抚养费教育费由原告承担；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2003年6月经人介绍认识后于2004年10月双方以农村习俗举办婚礼，2005年3月办理结婚登记。2005年9月29日生育长子金某鸿，2009年2月20日生育长女金某。生育两个子女后，原告为了家庭生活和子女读书费用，购买一辆二手小型工程车在凯里建筑工地做倒运工，被告认为原告在凯里玩女朋友，经常与原告吵闹，原告做不成倒运工只好回家把车卖掉。回家之后买了一辆农用车跟别人拉货方便照顾家庭生活，被告也还是经常与原告吵打，原告难以忍受，双方于2013年10月20日到婚姻登记机关办理了协议离婚。离婚后方为了子女成长和读书，于2016年2月29日办理复婚登记手续。复婚两个月，被告自己到雷山县城租房子居住。2016年6月30日原告到雷山县城喊被告回家住，被告才回家。2016年7月4日原告跟本人拉货回到家晚一点，被告还是认为原告走外面玩女朋友，原告回到家后，被告就拿起木棒打原告两棒，原告不知何故，遂抢走木棒后，被告趁原告不注意就用水果刀捅原告左边背部导致原告受伤住院，原告报警后派出所进行处理，被告当时承认并向原告道歉。回家后被告还是不改，还经常吵闹和打骂原告，原告已无法忍受，现已无法维持这种婚姻关系。综上，双方结婚共同生活十多年，生育两个子女，双方应维护家庭和睦，为子女着想，但是被告不顾家庭生活和子女，故意把家庭闹得不得安宁，还用水果刀捅原告受伤住院治疗，经派出所调解后，被告依然不改，还经常与原告吵闹，原告无法再与被告生活下去，现向人民法院提起离婚诉讼。
原告金某某向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、原告金某某居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2016年2月29日复婚；证据3、常住人口登记卡，2张，证明双方生育的子女金某鸿、金某的基本情况；证据4、入院记录、住院病历首页（3页）、DR医学影像诊断报告，雷山县人民医院检验报告单（填表式表单），心电图检查表、凝血测试报告单、CT医学影像诊断报告、中清创缝合术+中抢救记录、县人民医院检验报告单（报告时间2015.7.5）、五分类报告单、彩超检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗住院收费票据、住院病人记账费用结算清单（6页），作为一组证据证明原告被被告拿刀捅伤情况并住院治疗和检查，住院11天、支出住院治疗费用2637.19元的事实；证据5、治安调解协议书，证明原告受伤后公安派出所组织双方调解。
经庭审举证、质证、认证，被告对于原告所举的证据真实性以及证明目的无异议，但是对于证据4所证明的住院医疗费用支出情况，原告表示不知情。本院认为原告出示的证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，且证明的事实被告基本无异议，故可以认定作为本案事实的依据。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我也不同意原告抚养两个小孩。我搬走雷山住是为了避免计生措施才到雷山来住，原告是知道的，我并不是不跟他一起居住。发生吵打是我们在三棵树发生争吵，原告用手拴住我的肚子，伤害了我腹中的小孩，导致我去做引产。引产手术后，我们一起回家居住，因为原告不照顾我，我才生气准备木棍等他，我们才发生的吵打。请法院驳回原告离婚诉讼请求。庭审中，被告未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月经人介绍认识后于2004年10月以农村习俗举办婚礼，2005年3月办理结婚登记。2005年9月29日生育长子金某鸿，2009年2月20日生育长女金某。由于夫妻矛盾，双方于2013年10月20日到婚姻登记机关办理了协议离婚，于2016年2月29日办理复婚登记手续。2016年7月4日被告猜疑被告有外遇而用水果刀将原告捅伤，原告报警经过派出所调解后被告认错，原告受伤后住院治疗11日。现长子金某鸿、长女金某现在跟原、被告共同生活，双方没有分居，原告母亲与原、被告共同生活，共有财产为砖混结构楼房1栋。双方经常为家庭琐事吵闹，原告不想与被告继续共同生活下去，于2016年8月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，因夫妻矛盾到婚姻登记部门办理离婚手续，离婚两年以后，双方办理又办理了复婚登记手续，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。双方认识后自由恋爱，相互了解之后才决定结婚并进行结婚登记，婚后生育了两个孩子，共同生活了6年时间，双方婚后一起外出务工，共同生活期间双方仅仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，双方曾因感情原因离婚后又复婚，并共同生活至今，可见双方的婚后感情较好。双方在日常生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，被告在吵打中用刀捅伤原告的行为不仅违法且应当受到谴责，但是这一事件不足以导致双方夫妻感情确已破裂。双方出现感情危机的主要原因是被告对原告缺乏信任，双方缺乏互谅互让，只要双方能主动和对方沟通交流，互相尊重和理解，相互信任对方，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，同时，原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，于法于理不符，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金星跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 喻 娟
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初380号
原告：金某，男，1975年8月23日出生，苗族，住雷山县。
委托代理人：腾东伟，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1984年6月24日出生，汉族，住雷山县。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人腾东伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长子金照鸿、长女金希由原告抚养，两个子女的抚养费教育费由原告承担；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2003年6月经人介绍认识后于2004年10月双方以农村习俗举办婚礼，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育长子金照鸿，××××年××月××日生育长女金希。生育两个子女后，原告为了家庭生活和子女读书费用，购买一辆二手小型工程车在凯里建筑工地做倒运工，被告认为原告在凯里玩女朋友，经常与原告吵闹，原告做不成倒运工只好回家把车卖掉。回家之后买了一辆农用车跟别人拉货方便照顾家庭生活，被告也还是经常与原告吵打，原告难以忍受，双方于2013年10月20日到婚姻登记机关办理了协议离婚。离婚后方为了子女成长和读书，于2016年2月29日办理复婚登记手续。复婚两个月，被告自己到雷山县城租房子居住。2016年6月30日原告到雷山县城喊被告回家住，被告才回家。2016年7月4日原告跟本人拉货回到家晚一点，被告还是认为原告走外面玩女朋友，原告回到家后，被告就拿起木棒打原告两棒，原告不知何故，遂抢走木棒后，被告趁原告不注意就用水果刀捅原告左边背部导致原告受伤住院，原告报警后派出所进行处理，被告当时承认并向原告道歉。回家后被告还是不改，还经常吵闹和打骂原告，原告已无法忍受，现已无法维持这种婚姻关系。综上，双方结婚共同生活十多年，生育两个子女，双方应维护家庭和睦，为子女着想，但是被告不顾家庭生活和子女，故意把家庭闹得不得安宁，还用水果刀捅原告受伤住院治疗，经派出所调解后，被告依然不改，还经常与原告吵闹，原告无法再与被告生活下去，现向人民法院提起离婚诉讼。
原告金某向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、原告金某居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2016年2月29日复婚；证据3、常住人口登记卡，2张，证明双方生育的子女金照鸿、金希的基本情况；证据4、入院记录、住院病历首页（3页）、DR医学影像诊断报告，雷山县人民医院检验报告单（填表式表单），心电图检查表、凝血测试报告单、CT医学影像诊断报告、中清创缝合术+中抢救记录、县人民医院检验报告单（报告时间2015.7.5）、五分类报告单、彩超检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗住院收费票据、住院病人记账费用结算清单（6页），作为一组证据证明原告被被告拿刀捅伤情况并住院治疗和检查，住院11天、支出住院治疗费用2637.19元的事实；证据5、治安调解协议书，证明原告受伤后公安派出所组织双方调解。
经庭审举证、质证、认证，被告对于原告所举的证据真实性以及证明目的无异议，但是对于证据4所证明的住院医疗费用支出情况，原告表示不知情。本院认为原告出示的证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，且证明的事实被告基本无异议，故可以认定作为本案事实的依据。
被告王某辩称，我不同意离婚，我也不同意原告抚养两个小孩。我搬走雷山住是为了避免计生措施才到雷山来住，原告是知道的，我并不是不跟他一起居住。发生吵打是我们在三棵树发生争吵，原告用手拴住我的肚子，伤害了我腹中的小孩，导致我去做引产。引产手术后，我们一起回家居住，因为原告不照顾我，我才生气准备木棍等他，我们才发生的吵打。请法院驳回原告离婚诉讼请求。庭审中，被告未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月经人介绍认识后于2004年10月以农村习俗举办婚礼，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育长子金照鸿，××××年××月××日生育长女金希。由于夫妻矛盾，双方于2013年10月20日到婚姻登记机关办理了协议离婚，于2016年2月29日办理复婚登记手续。2016年7月4日被告猜疑被告有外遇而用水果刀将原告捅伤，原告报警经过派出所调解后被告认错，原告受伤后住院治疗11日。现长子金照鸿、长女金希现在跟原、被告共同生活，双方没有分居，原告母亲与原、被告共同生活，共有财产为砖混结构楼房1栋。双方经常为家庭琐事吵闹，原告不想与被告继续共同生活下去，于2016年8月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记，因夫妻矛盾到婚姻登记部门办理离婚手续，离婚两年以后，双方办理又办理了复婚登记手续，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。双方认识后自由恋爱，相互了解之后才决定结婚并进行结婚登记，婚后生育了两个孩子，共同生活了6年时间，双方婚后一起外出务工，共同生活期间双方仅仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，双方曾因感情原因离婚后又复婚，并共同生活至今，可见双方的婚后感情较好。双方在日常生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，被告在吵打中用刀捅伤原告的行为不仅违法且应当受到谴责，但是这一事件不足以导致双方夫妻感情确已破裂。双方出现感情危机的主要原因是被告对原告缺乏信任，双方缺乏互谅互让，只要双方能主动和对方沟通交流，互相尊重和理解，相互信任对方，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，同时，原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，于法于理不符，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 喻 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6431号
上诉人（一审原告）：重庆洋生管道有限公司，住所地重庆市长寿经开区综合加工区M-2-287，统一社会信用代码91500115051701392C。
法定代表人：严伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁其伦，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工，
上诉人（一审被告）：胡仕强，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
上诉人重庆洋生管道有限公司与上诉人胡仕强工伤保险待遇纠纷一案，均不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆洋生管道有限公司、胡仕强分别于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆洋生管道有限公司、胡仕强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆洋生管道有限公司撤回上诉。
准许上诉人胡仕强撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆洋生管道有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 康 炜
审判员 刘家秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 柳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第300号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人寨某某，男，1995年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县李庄乡常寨村开发路**号。因涉嫌故意伤害，于2014年9月29日被封丘县公安局刑事拘留。于2014年10月12日被封丘县公安局执行逮捕，于2014年10月21日被封丘县人民检察院取保候审。于2014年11月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人寨某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人寨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日中午14时许被告人寨某某电话约被害人许某某到堤湾村与清河集村交界处虹吸闸旁，被告人寨某某用钢管将许某某的头部打伤。经封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定，许某某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人寨某某与被害人许某某达成民事调解协议，共赔偿被害人损失28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明及前科证明、到案证明、刑事和解书、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人邵某某、邵某甲、许某某、刘某某、常某某、常某甲等人的证言；被害人许某某的陈述；被告人寨某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人寨某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人寨某某案发后与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人寨某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督83号
申请人钟旭红，女，汉族，1978年02月22日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋继强，男，汉族，1985年02月25日出生，现住通化市东昌区波尔多小镇；工作单位：通化翼道法律服务有限公司。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号。
打定代表人：翟长红职务：执行董事兼经理
申请人钟旭红于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人钟旭红称，2016年5月6日申请人与被申请人签订《健康代言人合同》，合同载明申请人先行支付被申请人3，000.00元成为红蜻蜓健康形象代言人，一年期满后返还3000.00元现金。合同到期后此款经申请人多次催要，未果。故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人钟旭红3000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解桂元
二〇一七年九月七日
书记员 魏禄峰