福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第881号
原告张阿燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人董荣合，男，1971年7月15日出生，汉族，住福鼎市，系原告张阿燕丈夫。
被告王志意，男，1980年5月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑祥寿，男，1980年1月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告费庭红，男，1979年2月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告张阿全，男，1988年5月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告宁德同光担保有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇玉湖大道122号。
法定代表人王志意，该公司总经理。
原告张阿燕与被告王志意、郑祥寿、费庭红、张阿全、宁德同光担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，由审判员林斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿燕及其委托代理人董荣合、被告王志意、郑祥寿、张阿全、宁德同光担保有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张阿燕诉称，五被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定月利率按2.5%计付，五被告阶段偶于2012年11月15日出具借条。借款之后，五被告只支付6个月的利息，对剩余的本金及利息至今拒不偿还。故原告诉至法院，请求1、依法判令五被告共同偿还原告借款人民币300000元本金及利息（利息从2013年5月15日起至实际还款日止，月利率按2.5%计算）。2、本案诉讼费用由五被告共同负担。
被告王志意辩称，借款是属实，但一次性偿还300000元现住没有能力，最近没有工作没有收入，而且外面被欠了很多钱收不回来。欠钱是属实，也肯定要还钱，希望能和原告商量下怎么还。
被告郑祥寿辩称，其与原告在起诉前有商量过，但原告一直不同意我们的意见，所以导致今天开庭。对借款事实无异议。
被告张阿全辩称，钱是有拿的，当时是担保公司向原告借款300000元，另一被告费庭红未到庭不知道他的意见，其余的人是承认这笔借款的。
被告宁德同光担保有限公司答辩意见与被告王志意一致。
被告费庭红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在诉讼过程中，原告张阿燕向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍登记证明及内资企业登记基本情况表，以此证明原、被告的身份情况；
2、借据一张，以此证明五被告于2012年11月15日向原告借款300000元的事实。
3、张阿燕丈夫董荣合邮政储蓄银行活期明细，以此证明原告给付借款部分现金来源情况。
被告王志意、郑祥寿、张阿全、宁德同光担保有限公司对对原告提供的上述证据真实性质证无异议。
诉讼过程中，被告王志意、郑祥寿、费庭红、张阿全、宁德同光担保有限公司未向本院提交证据。
本院认为，因被告费庭红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告张阿燕提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；五被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。证据1身份证复印件、户籍登记证明可以证明原、被告的自然人身份情况，内资企业登记基本情况表可以证明宁德同光担保有限公司设立登记基本信息及被告王志意、郑祥寿、费庭红为该公司的股东；证据2借据载明“兹：宁德同光担保有限公司向张阿燕借款人民币叁拾万元正（300000元整），借款人王志意、费庭红、张阿全、郑祥寿，借款日期11月15日”。借据正文及借款人落款处另盖有“宁德同光担保有限公司”公章3处。可以证明五被告于2012年11月16日共同向原告张阿燕借款人民币300000元并出具借据一张，借据未书面约定借款月利率和借款期限。证据3邮政储蓄银行活期明细，可以证明交付的300000元借款中140000元系原告丈夫董荣合取现交付的事实。
在本案审理过程中，原告自述五被告按300000元每月8000元支付利息至2013年12月5日的事实，被告王志意、郑祥寿、张阿全、宁德同光担保有限公司对该事实亦无因，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告王志意、郑祥寿、费庭红、张阿全系被告宁德同光担保有限公司股东。其中被告王志意、郑祥寿、费庭红三人为工商登记显名股东，被告张阿全为隐名股东。因公司经营需要，五被告共同向原告借款300000元，并出具借据一张，载明“兹：宁德同光担保有限公司向张阿燕借款人民币叁拾万元正（300000元整），借款人王志意、费庭红、张阿全、郑祥寿，借款日期11月15日”。借据正文及借款人落款处另盖有“宁德同光担保有限公司”公章3处。双方未书面约定借款月利率和借款期限，口头约定借款300000元月利息8000元，即月利率2.6666%。原告分别于2012年10月20日现金交付80000元，11月5日现金交付120000元，11月23日现金交付100000元。借款后，五被告支付6个月利息至2013年5月15日，此后的本金及利息均未偿还。2014年3月24日原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与五被告间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。该民间借贷合同生效后，双方均应依约履行。双方未约定还款期限，原告有权要求五被告在合理期限内偿还，原告未提供证据证明其已向五被告主张权利，原告起诉之日即视为其权利主张时间，自原告权利主张即起诉之日起该借款应视为逾期借款，五被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方口头约定借款300000元每月8000元利息，即月利率2.6666%的合意违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息属于逾期利息的主张，借条中未约定逾期利率，原告主张按月利率2.5%计算逾期利息亦违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定。对上述借款利息、逾期利息超过最高限度部分的利息请求，本院依法不予保护，并调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。原告诉讼请求中对利息的起算时间错误，本院予以调整。被告费庭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志意、郑祥寿、费庭红、张阿全、宁德同光担保有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张阿燕借款本金人民币300000元及利息（借期利息、逾期利息合并计算方法为：自2013年5月16日起至本判决确定的还款之日止以借款本金人民币300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.05%计付）。
二、驳回原告张阿燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王志意、郑祥寿、费庭红、张阿全、宁德同光担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 斌
二〇一四年六月十九日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。