贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3002号
原告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，凯里市人。
委托代理人许东旭，贵州宏强律师事务所律师。
委托代理人顾XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，系杨XX之妻。
被告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，凯里市人。
原告杨XX诉被告杨XX土地承包经营权纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人许东旭、顾XX，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告系亲兄弟。2000年，在三叔杨XX的见证下，以原告与其父亲杨XX、妹杨XX、杨XX为一户，以被告杨XX与其妻梁XX为一户进行分家。当时的分家情况是：原告方一户分得：1、稻田：（1）干样一等田270斤，（2）干光二等田200斤，（3）别消三等田700斤，（4）干就见三等田120斤，（5）别交三等田50斤，（6）孔送朗三等田40斤。共计1380斤；2、土：炸由、羊勾了；3、林地：干同了马、养谷者。被告方一户分得：1、稻田：（1）干样一等田130斤，（2）炸由二等田80斤，（3）就翁三等田150斤，（4）干拉三等田120斤，（5）养谷者三等田100斤，（6）别条三等田80斤，（7）干同命银三等田10斤，（8）谷样200斤。共计产量870斤。2、土：别富、干拉；3、林地：养炸。分家后，原、被告一直各自耕种自己的田土，按各自面积上缴税收。父亲去世后，原告外出一直在外打工，家里田、土、林地全部交予被告无偿耕种管理。原告在外打工期间，被告将“干样”一等田与他人“浩郎”一等田对调建房，该田应由原、被告各占一半，但被告多占去四分之一的面积。此外，被告还把属于原告家庭所有的4千斤稻谷（价值4000元）、母水牛一头（价值8000元）、三只鹅（价值300元）全部卖掉占为己有，共计12300元。被告的行为属于侵权行为，请求法院判决：（1）确认原、被告家庭责任田分户效力；（2）退还原告原交付给被告耕种管理的全部田、土、林地；（3）判令被告赔偿侵吞原告的家庭财产12300元。
被告杨XX辩称：1、我父亲杨XX于2006年11月份去世，到现在已达9年之久，根据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的请求属于诉讼失效。被告与原告系同父异母的兄弟关系，自2002年分家以后，我们没有谁侵犯谁的行为。当时杨XX没有结婚，说是分家其实是一家人，家里的平时生活都是我开支。2004年后，我父亲杨XX开始生病，在其生病期间，是我带他去凯里市人民医院住院治疗，期间我花去各种费用大约600元，在坐院20多天的时间里，是我一个人在护理照顾，护理费按现在的农村打工所得的收入，一天也是150元，合计为3000元。我父亲从医院医治无效后回到家一年时间里，在家里的护理、叫医生打针输液都是我个人开支。2006年11月份，我父亲杨XX去世时，在处理安埋事故时都是我个人出支。其中一头猪300市斤（4500元）、鸡肉200市斤（1600元）、200市斤白酒（2000元）、请喇叭（1000元）、炮响（500元）、烟15条（900元）、大米600市斤（1500元）、带老人去世后走客猪肉100市斤（1500元）；2、原告要求返还4000斤稻谷（价值4000元），其诉称无理。原告外出打工期间，家里的田、土、林地全部交给被告无偿管理，哪来的4000斤稻谷？我认可分家后我和父亲一起种田所得稻谷800市斤左右，存放于原告的房子里，由于管理不善，老鼠吃去，我把800市斤稻谷出售，得人民币800元。3、原告诉称我侵占其老水母牛一头（价值8000元）、三只鹅（价值300元），事实是：在没有分家之前确有老水母牛一头，分家后我和我父亲一起喂养，出生得一头小母牛。出生小母牛后，我父亲将老母牛出售，得人民币2400元，该笔款项是我父亲杨XX所得，被告没有分得一分钱。我父亲去世后确实有三只鹅，但那三只鹅是我所养，为何要给原告。按照《继承法》规定我应该继承我父亲杨XX的合法财产和责任田土，并请求法院判令原告补足我护理、安埋父亲杨XX全部费用38500元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息；《土地承包经营权证》复印件，拟证明原、被告分家前的田土承包总面积；证人杨XX的书面证言复印件，拟证明原、被告分家时责任田土分配情况；《凯棠乡财政所2002年农村税费改革革基础数据表》复印件，拟证明原、被告2002年前已经分家，各自按照田土面积的多少上缴公粮；凯棠乡政府的《调解协议书》复印件，拟证明原、被告因责任田土存在纠纷向乡政府申请调解未果的事实；被告户籍登记情况和农村合作医疗证复印件，拟证明被告于2007年在凯棠乡派出所另立户头的事实。⑦1997年杨XX名下户口簿复印件，拟证明原、被告分家前的人口情况。⑧2007年原告名下户口簿复印件，拟证明原、被告分家后原告一方的家庭成员信息。⑨杨XX的出庭证言：原、被告兄弟于2000年分家，当时杨XX与杨XX、杨XX、杨XX为一户，杨XX与其妻梁XX为一户，原告诉称的责任田、土、林地所分属实。⑩杨XX的出庭证言：杨XX与其姐杨XX没有田土，二人随其父亲杨XX、二哥杨XX生活一起的事实，分家时确实有一头老水母牛，稻谷数量不清楚。
被告杨XX对原告杨XX提交的证据的质证意见是：对、、④、⑤、⑥、⑦、⑧号证据没有异议；对③、⑨号证据的质证意见是：分家时责任田、土、林地的分配情况原告所诉属实，但分家时没有杨XX在场；对⑩号证据的质证意见是：杨XX、杨XX没有分得田土，分家时杨XX年龄尚小，其不知道具体情况。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交的证据有：杨XX的出庭证言：证明原、被告父亲杨XX去世时，灵堂设在杨XX家，杨XX负责具本安排，具体支去费用多少不知道；杨XX去世时，杨XX也在，是否出钱不知道。②杨秀荣出庭证言：原、被告分家时杨XX不在场，分家后杨XX外出打工，杨XX与杨XX一同生活，其生病住院是杨XX负责；杨XX于2006年去世，灵堂设在杨XX家，是杨XX负责安排，支出费用多少不知道；办杨XX的丧事时杨XX在场，但其还年轻，承担不起。
原告杨XX对杨XX和②杨XX证言的质证意见是：其父杨XX去世时灵堂设在被告杨XX家没有意见，棺材是父亲生前留有的，非被告购买，原告在办理父亲的丧事也尽了自己的责任和能力。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据作如下确认：
原告杨XX所举的①、、、⑤、⑥、⑦、⑧号证据，经被告质证，没有异议，本院予以确认；③、⑨号证据，本院认为，证人杨XX在原、被告分家时，不管其是否在场，其陈述的责任田、土、林地的具体分配情况，被告认可，本院予以采信；⑩号证据，杨XX证明分家时与其父亲杨XX、二哥杨XX生活在一起的事实与本院查实情况相符，本院予以认定。
对被告杨XX所邀请的证人杨XX和②杨XX证言，证人所证明的内容与本院查明的事实相符，本院予以采信。
结合本案证据的采纳和原、被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告杨XX与被告杨XX系同父异母的兄弟关系。2002年，原、被告兄弟进行分家，当时的分户情况是：原告杨XX与其父亲杨XX、妹杨XX、杨XX为一户；被告杨XX与其妻梁XX为一户，双方进行分家。责任田、土、林地的分配情况是：原告方一户分得：1、稻田：（1）干样一等田270斤，（2）干光二等田200斤，（3）别消三等田700斤，（4）干就见三等田120斤，（5）别交三等田50斤，（6）孔送朗三等田40斤。共计1380斤；2、土：炸由、羊勾了；3、林地：干同了马、养谷者。被告方一户分得：1、稻田：（1）干样一等田130斤，（2）炸由二等田80斤，（3）就翁三等田150斤，（4）干拉三等田120斤，（5）养谷者三等田100斤，（6）别条三等田80斤，（7）干同命银三等田10斤，（8）谷样200斤。共计产量870斤。2、土：别富、干拉；3、林地：养炸。分家后，原、被告在凯棠乡派出所办理了分户手续，双方各自耕种自己的田土，各自上缴公粮。杨XX外出打工后，责任田、土、林地交由杨XX无偿耕种。
同时查明，原、被告父亲杨XX于2006年去世，灵堂设在被告杨XX家，由杨XX负责安排老人的丧葬事宜，棺木系杨XX老人先前所留；杨XX去世时，杨XX也在场办理丧事，当时尚未成家。原、被告在安排好其父杨XX的丧事后，兄弟俩经过协商，双方同意将按份共有的位于梅香村“干样”（地名）一等田与他人位于同村“浩郎”（地名）一等田对调建房（按照原分家协议，杨XX和杨XX享有2／3的面积，杨XX享有1／3的面积），杨XX因修建房屋，已用去该对调后一等田2／3的面积，尚余1／3的面积。本案在庭审中经调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告系同父异母的兄弟关系，原、被告在分家之前，其家庭成员共有五人，即杨XX、杨XX、杨XX、杨XX、杨XX。杨XX结婚后于2002年与家里分了家，被告与其妻梁XX作为一户，到当地派出所另立了户口，并在分得的田土上自行耕种，缴纳公粮；原告与其父亲杨XX、其妹杨XX、杨XX四人作为一户，也到当地派出所另立户口。原、被告两户对责任田、土、林地作了明确的分割协议，虽然没有形成书面协议，但有证人证实，原、被告也没有否认，本院予人确认，原、被告分家后的各自合法财产受法律保护。被告杨XX从家里分户出去并非意味着原告赡养老人的法定义务解除，其仍然有赡养扶助老人的义务；本案中，原、被告对其父亲杨XX的生养死葬都尽到了自已的责任和义务，杨XX去世后其依法承包的责任田、土、林地，按照法律规定，原、被告可以在承包期限内，享有对杨XX之前承包的责任田、土、林地行使继续承包的权利，如因承包问题发生纠纷，双方可以选择向村民委员会、乡（镇）人民政府解决，也可以向人民法院起诉。针对原告提出的三项诉讼请求：（1）要求确认原、被告家庭责任田分户效力；本院认为，原、被告分家是在平等自愿的的基础上达成的财产分割协议，虽然没有形成书面协议，但原、被告双方认可，证人也可以证实，本院予以确认；（2）要求退还原告原交付给被告耕种管理的全部田、土、林地；本院认为，原、被告的分家协议有效，考虑到被告在安埋其父杨XX的丧事中的作用，由杨XX对“浩郎”一等田承包2／3的面积，杨XX承包1／3的面积为宜，其他责任田、土、林地的使用权，则应当按照原来的分家协议各自行使承包权。（3）要求判令被告赔偿侵吞原告的家庭财产12300元；本院认为，原告要求被告赔偿的上述财物，原告去打工后，对自己的财产没有与被告达成代管协议，而且部份实物已在杨XX生前已经作了处理，原告没有证据证明被告“侵吞”其财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨XX与杨XX（已去世）、杨XX、杨XX、杨XX于2002年达成的分家协议有效。
二、位于凯棠乡梅香村原、被告对调所得的“浩郎”一等田，由被告杨XX承包2／3的面积，原告杨XX承包1／3的面积；其余责任田、土、林地按照原来的分家协议，由原、被告各自行使承包权。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取的200元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一六年一月七日
书记员 李成伟