wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初808号
原告高阳县恒鹏纺织有限责任公司,地址高阳县蒲口乡恒道村村南。统一社会信用代码：91130628556054768T
法定代表人高建新，公司总经理。
地址：高阳县蒲口乡恒道村村南。
被告贺明芬。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告高阳县恒鹏纺织有限责任公司诉被告贺明芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县恒鹏纺织有限责任公司法定代表人高建新、被告贺明芬的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县恒鹏纺织有限责任公司诉称，2015年6月25日被告贺明芬欠下原告货款272500元。被告向原告出具欠条一份。后被告分批偿还部分欠款，截止到2016年6月2日被告欠款数额为96000元。现被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还货款96000元。
被告贺明芬辩称，欠款属实，请法院依法裁判。
经审理查明，2015年6月25日被告贺明芬向原告出具欠条一份，该欠据载明“今欠棉纱款贰拾柒万贰仟伍佰元正（272500）元，2015年6月25号贺明芬票款31700元付70000下欠202500元付6000下欠142500元付24200元下欠15万元9月10号”被告贺明芬对欠款凭证的真实性、合法性均无异议。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺明芬向原告出具欠款凭证，经被告核实，对欠据的真实性、合法性无异议。被告贺明芬欠原告恒鹏纺织有限责任公司货款96000元属实，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贺明芬偿还原告高阳县恒鹏纺织有限责任公司货款96000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告贺明芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤凤瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初11号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡祥兵，男，1979年8月16日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，系溧阳和平建筑有限公司水电安装部负责人。2016年11月30日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人胡祥兵犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人胡祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡祥兵于2016年11月13日22时30分许，醉酒后驾驶苏DEP280号小型轿车沿本市钟楼区东龙路由南向北行驶至绿园爱舍门口时，与王某驾驶的电动三轮车（搭载人员薛某某）发生碰撞，致被害人薛某某受伤。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人胡祥兵的血样检出乙醇成份，含量为176.5毫克/100毫升。
案发后，被告人胡祥兵如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得谅解。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人胡祥兵承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人胡祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人薛某某的陈述笔录，未到庭证人王某、左某某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祥兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡祥兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡祥兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡祥兵犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 包茹钰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第92号
原告窦林丹，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人孟丁平，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西天武汽车租赁有限责任公司，住所地本市幸福中路。
法定代表人马军，经理。
第三人郭元鹏，男，1967年12月12日出生，汉族。
原告窦林丹与被告陕西天武汽车租赁有限责任公司（以下简称天武公司）、第三人郭元鹏租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦林丹之委托代理人孟丁平到庭参加诉讼。被告天武公司、第三人郭元鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦林丹诉称，1999年4月22日，原、被告签订了汽车租赁合同，约定原告租赁被告陕ADXX**桑塔纳轿车一辆，租期一年，原告缴纳租车押金21万元，租赁期满后，原告返还车辆、被告退回押金。合同期满后，被告已不知去向。故请求法院1、解除原、被告订立的汽车租赁合同；2、将陕ADXX**号车判归原告所有；3、要求被告和第三人协助原告办理车辆过户手续；4、由被告及第三人承担诉讼费用。
被告天武公司未到庭答辩
第三人郭元鹏未到庭答辩。
经审理查明，1999年4月22日，原告窦林丹与被告天武公司订立《天武公司会员汽车长租合同》，约定：甲方（天武公司）将陕ADXX**号白色桑塔纳2000型轿车一辆租给乙方（窦林丹）使用，租期自1999年4月29日至2000年4月28日，租赁费为每月1元，乙方向甲方付保证金21万元，合同期满相关费用结清后全额返还（租期内不计息）。合同第六条违约责任约定：如甲方在合同期满后六天内不能按合同规定退付乙方押金，则乙方将自行拥有该车产权，甲方无条件协助乙方办理过户手续，或者以双倍银行同期贷款利息承担乙方损失。该合同于1999年5月经陕西省公证处公证。合同订立后，原告如约交纳了一年租金及车辆押金，被告如约向原告交付了车辆。租赁期满后，被告已不知去向。查明，陕ADXX**号车登记在第三人郭元鹏名下。郭元鹏系天武公司员工。1999年下半年，天武公司法定代表人马军涉嫌贪污、挪用公款被公安机关立案侦查，马军和郭元鹏在公安机关的讯问中，均承认陕ADXX**号车是由天武公司出资购买，真正的产权人是天武公司。该车登记在郭元鹏名下，其目的是为规僻国家相关法律政策。天武公司的车辆均登记在公司员工个人名下。
以上事实，有《天武公司会员汽车长租合同》、（1999）陕证民字第1525号公证书、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，陕ADXX**号车虽登记在郭元鹏名下，但天武公司及郭元鹏均承认该车由被告天武公司出资购买，并进行经营管理，真正的产权人应为天武公司。窦林丹与天武公司订立的汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和社会公共利益，是有效合同，对双方均有约束力。双方的租赁合同因合同期限届满而终止。窦林丹本应向天武公司返还所租赁的车辆，并由天武公司退付租车保证金。由于天武公司不能退付窦林丹租车保证金，构成违约，窦林丹依照合同约定，要求天武公司承担违约责任，将陕ADXX**号车判归自己所有，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、陕ADXX**号桑塔纳车一辆归原告窦林丹所有。
二、本判决生效后一个月内被告天武公司及第三人郭元鹏协助原告窦林丹办理车辆过户手续。
案件受理费5660元，由被告天武公司负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 薛江明
代理审判员 詹晓晔
二〇〇四年六月三十日
书 记 员 千鲜维
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4562号
原告:陈占胜，男，1985年4月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：何虎，男，23岁，汉族，住宝丰县。
原告陈占胜与被告何虎修理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈占胜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈占胜在本案诉讼期间提出撤回对何虎起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈占胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈占胜负担。
审判员 马海民
二〇一七年十一月十七日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1340号
原告：俞某某。
委托代理人：卢某某。
被告：金某某。
被告：邓某某。
原告俞某某为与被告金某某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院，本院同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因金某某、邓某某下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。俞某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。金某某、邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2013年2月27日，金某某向俞某某借款人民币10万元，当日由金某某出具借条一份，邓某某自愿为该笔借款承担连带担保责任。经俞某某多次催讨，金某某至今未还，故诉至法院，要求判令：一、被告金某某归还借款本金10万元及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告邓某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，俞某某在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明下列事实：金某某向俞某某借款10万元，邓某某对上述借款承担担保责任。
被告金某某、邓某某未作答辩。
经审理，本院认证如下：金某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。本院认为，俞某某提供的证据符合有效证据的认定要件，具有俞某某所主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月27日，金某某向俞某某借款10万元并向俞某某出具借条一份，主要内容为：“今借俞某某人民币拾万元整（￥100000.00）”。邓某某作为担保人在担保人一栏上签字。俞某某于2013年2月27日以现金方式向金某某支付了10万元。嗣后，金某某分文未还。
本院认为，金某某欠俞某某借款10万元的事实清楚，证据确实充分。由于对借款期限没有约定，则俞某某可以随时要求金某某归还借款，并按国家有关规定支付逾期利息。由于借条中对保证方式没有约定，根据相关法律规定，邓某某应承担连带保证责任。综上，俞某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金某某、邓某某经本院合法传唤，未到庭，视为其自动放弃一审期间抗辩和质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款本金人民币10万元，并应支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金10万元自2014年6月6日计算至实际履行之日止）。
二、被告邓某某对本判决第一项所确定的被告金某某应承担的责任负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金某某负担。公告费400元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十月十一日
代书 记员 蒋露蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1340号
原告吴玉涛。
法定代理人吴二军，男，1976年4月17日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人李霞。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告陈明辉。
原告吴玉涛与被告陈明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉涛法定代理人李霞、委托代理人尹建军、被告陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉涛诉称，2014年3月27日18时左右，被告驾驶铲车在长信村南北大街由北向南行驶，当行驶至丁字路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告当日入住矿业集团总医院治疗，经诊断有股骨干骨折。住院17天出院，共花医疗费用19067.38元。2014年8月21日，经邢台县司法医学鉴定中心作出邢县司医鉴（2014）临鉴字第447号鉴定意见书，原告为十级伤残。2014年5月19日，邢台市公交支队作出邢公交认字（2014）第50081号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告一直拖延拒付原告医药费用等损失费用。于此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈明辉口头辩称，我没有拒付医疗费，我已为原告支付了部分医疗费。事故发生当日，先在邢台县医院就诊，后来转入邢台矿业集团总医院，部分医疗费系我支付，但我手中无证据。
经审理查明，2014年3月27日18时20分，陈明辉驾驶无牌铲车沿长信村南北大街由北向南行驶至丁字路口处时，与由南向北骑自行车人吴玉涛发生交通事故，造成吴玉涛受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈明辉负事故的全部责任，吴玉涛不负事故责任。事故发生当日，原告吴玉涛曾前往邢台县医院诊治，同日入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，经该院诊断为右股骨干骨折，2014年4月13日出院。花费医疗费共计19333.38元，其中15766元系被告陈明辉支付。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，吴玉涛右股骨干下段骨折并右膝关节活动受限，为X级（拾级）伤残，花费鉴定费及相关费用共计945元。
上述事实，由道路交通事故认定书、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、收到条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，陈明辉驾驶无牌铲车与骑自行车人吴玉涛发生交通事故，造成吴玉涛受伤，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈明辉负事故的全部责任，吴玉涛不负事故责任，原告吴玉涛因此次交通事故造成的损失应由被告陈明辉予以赔偿。关于护理费，原告吴玉涛主张住院期间一人护理，本院予以支持；原告吴玉涛提供的证据不足以证实护理人员吴二军的收入情况，原告吴玉涛及护理人员吴二军均系农村居民，护理费应参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即13664元／365天＊17天等于636.41元。关于交通费，原告吴玉涛未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告吴玉涛住院17天，每天50元，计算为850元。关于残疾赔偿金，原告吴玉涛系农村居民，经鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金计算为农村居民人均年纯收入9102元＊20年＊10%等于18204元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告吴玉涛拾级伤残，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金本院应予支持，但其主张17000元数额过高，本院确定为3000元。综上，原告吴玉涛医疗费19333.38元、护理费636.41元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及相关费用945元，共计42968.79元，被告陈明辉已支付原告吴玉涛的医疗费15766元应视为已先行赔偿，被告陈明辉应再赔偿原告吴玉涛27202.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉赔偿原告吴玉涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及相关费用等共计27202.79元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告吴玉涛负担100元，被告陈明辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩占水
审 判 员 房 伟
人民陪审员 王守萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 王宝玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1340号
原告孙某，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2001年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，2010年5月31日婚生儿子刘某丙。婚后感情一般，两人矛盾不断升级，在2010年，原告发现被告有了外遇。2011年春，被告离家出走，我多方寻找至今下落不明，我们夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求人民法院依法判令我们离婚，婚生子女由原告抚养抚养费被告承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未提供答辩。
根据原告提供的结婚证、身份证复印件、被告之母王秀凤的调查笔录以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
2001年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，2010年5月31日婚生儿子刘某丙。被告自2011年春外出后，音讯皆无，与原告分居至今。
本院认为：感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告登记结婚，共同生活多年且养育了两个子女，原本生活应该是和谐美满的。但从2011年春开始，被告刘某甲外出后音讯皆无，已经三年多没有和家人联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务，应认定夫妻感情确已破裂，没有和好可能。对原告要求离婚的诉求本院予以支持。因被告下落不明，两个子女暂由原告抚养，待被告出现后，原告可另行主张；因被告下落不明，本院对双方的夫妻共同财产、共同债务不做处理，待被告出现后，原告可另行主张。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
二、两个子女暂由原告孙某抚养。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李雨洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王春鸣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1340号
原告崔某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某集团有限责任公司职工，现住东营市东营区。
委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告刘某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市某快递公司职工，现住东营市东营区。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郭宇航、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告自行相识，于2012年2月29日登记结婚，婚后两人未生育子女。由于原、被告缺乏感情基础、没有共同的追求和爱好，导致两人经常因琐碎事务发生争执。原告既要在外忙工作挣钱维护家里开支，回到家中也没有温馨的家庭氛围，致使原告精神上产生极大压力，整日精神恍惚，严重影响了原告工作生活。原、被告感情确已破裂，原告为结束长期的痛苦生活，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、胜南社区桐凤南区ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋归原告所有，其他财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方有八年的磨合期，不存在感情基础差的问题。原告喜欢凑在一起打麻将、上网，与被告沟通较少，被告出于对原告的关心多次对其询问进而引发争执。原、被告交往时间较长，双方先后于2009年4月28日登记结婚、2010年7月23日登记离婚、2012年2月29日登记复婚，婚后双方虽为很多琐事争吵，但仍有感情存在。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识并建立恋爱关系，2009年4月28日登记结婚，2010年7月23日登记离婚，2012年2月29日登记复婚，婚后双方未生育子女。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证1份、被告提交的结婚证1份予以证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及被告对现在的婚姻态度，认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中应做到互谅互让，互敬互爱，尚有和好的可能。因此，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张静静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1340号
原告邵某某，男，住东明县。
被告张某某，男，住东明县。
原告邵某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 刘贵忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王建成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00580号
原告：干桂红。
被告：程进宏。
被告：严德宏。
本院于2015年1月27日受理原告干桂红诉被告程进宏、严德宏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告程进宏下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 周 伟
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 俞新云
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌中执字第7-1号
申请执行人：张永良，男，汉族，1967年8月12日出生。
被执行人：李锐，男，汉族，1968年5月16日出生。
被执行人：吕艳，女，汉族，1969年4月9日出生。
被执行人：李洪奇，男，汉族，1965年7月10日出生。
本院在执行张永良申请执行李锐、吕艳、李洪奇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）昌中民一初字第34号民事调解书，于2013年12月23日立案执行，本案申请标的2000000元，未执行标的1590000元。执行中，经本院向房产、土地、车辆管理、银行等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌中民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 陈洪涛
审判员 朱险峰
二〇一四年六月九日
书记员 李凤琴
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1446号
移送执行人广州市中级人民法院
被执行人舒恒会，男，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省溆浦县，
广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，广州市中级人民法院依法立案强制执行并指定本院执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项故暂未扣划。此外，暂未发现被执行人舒恒会在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人舒恒会列为失信被执行人并限制高消费。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月三日
书记员 邓海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初863号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李露，男，1979年4月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因本案于2017年7月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人李露犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日晚餐期间，被告人李露在长沙市雨花区圭塘街道圭塘小区12栋的凤姐私房菜饮酒后，驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当日21时40分许，被告人李露驾驶上述车辆沿雨花区沙湾路由北往南行驶至香樟路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李露血液中乙醇含量为103.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人李露在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人李露酒精测试照片、抽血情况照片，饮酒场所指认照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1840号《理化检验报告》，被告人李露的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人邓某的证言，被告人李露的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李露能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年十月十一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商清字第1号
申请人：周月兴。
委托代理人（特别授权代理）：汪文峰、何烨磊，浙江中行律师事务所律师。
被申请人：绍兴市佳颐化工物资有限公司。
法定代表人：章绍民。
委托代理人（特别授权代理）：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
本院于2014年7月29日裁定受理申请人周月兴提出的要求对被申请人绍兴市佳颐化工物资有限公司进行强制清算的申请。
本院经审查认为，被申请人绍兴市佳颐化工物资有限公司仅向清算组提交了2005年8月至12月度、2006年度至2009年度的部分财务资料。对上述年度的其余财务资料及2002年4月至2005年7月、2010年至今的所有财务资料，本院已告知申请人周月兴作为被申请人的股东及被申请人均应于2015年2月17日向清算组递交，但申请人与被申请人均未向清算组递交上述资料。鉴于被申请人的上述账册、重要文件等目前均无法获得及被申请人目前无资产可供清偿，因此，本案应终结清算程序，周月兴可以向被申请人绍兴市佳颐化工物资有限公司的控股股东主张有关权利。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：
终结本案的清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 潘佳明
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋文艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1417号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。住所地：吉首市人民北路。
法定代表人：田继伟，该支行行长。
委托代理人：吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人：彭成，湖南广湘律师事务所实习律师。
被告：邹吉新，男，1956年1月18日生，汉族，住吉首市。
被告：麻艳玲，女，1956年12月1日生，苗族，住吉首市。
被告：赵阳，男，1964年8月27日生，苗族，住贵州省思南县。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告邹吉新、麻艳玲、赵阳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2016年9月13日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行提供的被告赵阳的地址，多次查找被告赵阳均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行提供的被告赵阳的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的起诉。
案件受理费14127元，原告已经预交，本院予以退还。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月七日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4862号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行,住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：刘荐，系该支�行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：韩丕勇，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何习珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告韩丕勇、何习珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告韩丕勇、何习珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还拖欠原告的借款本金252827.20元，贷款利息2698.90元，累计未还罚息124.21元（截止2017年5月9日是，利息、罚息自2017年5月10日起按双方合同约定的利率计算等额本息的分期利息、罚息至结清日止，并支付迟延履行利息）；2、请求判令被告承担原告支出的实现债权律师费12782元、邮寄费20元以及原告支出的其他为实现债权所产生的费用；（当庭放弃邮寄费）以上1、2项金额共计：268452.31元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告韩丕勇、何习珍于2012年8月20日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）【合同编号：（2012）年中锦按字第0×××4号】，被告向原告贷款人民币400000元，借款期限10年，用于购买位于成都市新都区×××号住房一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还《贷款合同》项下贷款本息的担保。原告已按约履行了贷款义务，但截止2017年5月9日被告已连续逾期3期未按时足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果，已构成严重违约。依据原、被告双方签订的《贷款合同》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条相关条款约定，原告有权终止《贷款合同》，提前收回剩余借款本息，同时向被告收取实现债权所产生的相关费用。
被告韩丕勇、何习珍未作答辩，也未向本院提交证据�
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，韩丕勇、何习珍与中行锦江支行签订自编号（2012）年中锦按字第0×××4号《个人一手住房贷款合同》（附《通用条款》），约定韩丕勇、何习珍向中行锦江支行贷款40万元，用于购买成都市新都区×××号住房并以该房抵押担保，期限120个月，每月20日还款；实行浮动利率，浮动周期12个月，按月等额本息划款，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率�息，第一个浮动周期内月利率5.4583‰，逾期还款按贷款利率水平加收50%收取逾期贷款罚息；借款人发生逾期还款等违约行为时，贷款人有权同时宣布贷款本息提前到期，并要求借款人赔偿因违约造成的损失；因违约而造成的损失及实现债权而导致的律师费等相关费用由借款人承担；凡与本合同有关法律文书的送达以合同载明借款人通讯及联系地址为准。
同日，中行锦江支行向韩丕勇、何习珍发放了约定贷款。贷款期间，韩丕勇、何习珍多次逾期，截至2017年7月21日尚欠借款本金252827.20元，利息5633.86元、罚息394.55元。2017年6月7日，中行锦江支行委托四川衡平律师事务所诉来本院，约定律师费12782元，并出具发票。
本院认为，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房�款合同》系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，但被告作为借款人却未按约偿还贷款本息，其行为构成违约，理应向原告承担违约责任，原告主张被告返还截至2017年7月21日的尚欠借款本金252827.20元，利息5633.86元、罚息394.55元，并支付自2017年7月22日起，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的等额本息的标准计算利息及相应罚息至清偿之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。中行锦江支行主张的律师费12782元，有《委托代理协议》、发票为据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告韩丕勇、何习珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金252827.20元，并支付利息、罚息（截至2017年7月21日的应收利息5633.86元、罚息394.55元；自2017年7月22日起至清偿之日止，按照合同约定的等额本息的标准计算利息及相应罚息）；
二、被告韩丕勇、何习珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支付律师费12782元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取2663.5元，保全费1870元，由被告韩丕勇、何习珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 聂 茸
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐明伊
法庭记录员何燕琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8283号
原告:黄建华,男,1967年6月18日出生,汉族，住靖江市江阴-靖江。
原告:朱常云,女,1966年6月21日出生,汉族，住靖江市江阴-靖江。
两原告共同委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告:江苏万联置业有限公司,组织机构代码：57812750-X，工商登记地靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑安置区沁园楼07号，实际经营地靖江市江平路222号天成国际7楼B区。
法定代表人：陶澜。
原告黄建华、朱常云与被告江苏万联置业有限公司（以下简称万联公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱常云及原告共同委托诉讼代理人周红涛、徐彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄建华、朱常云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金4051元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房产权属证书，被告愿意承担违约金赔偿责任。按照已付房款的1%支付逾期办理房产证的违约金。《商品房买卖合同》生效后，原告依合同约定支付了房屋价款，接收房屋并使用。但被告违反上述合同条款约定，致使原告不能在约定时间内取得房产权属证书。
万联公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定时间内取得房产权属证书，被告愿意承担违约金赔偿责任。按照已付房款的1%支付逾期办理房产证的违约金。原告向被告付房款405158元，房屋交付期限为2013年12月31日前。后因被告原因使原告不能在规定时间内取得房产权属证书，致起讼争。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告向被告购买商品房，被告应当遵照合同在约定时间内协助原告办理产权登记。现因被告原因致使原告未能在约定时间内取得房产权属证书，应当按约承担违约责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏万联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万联置业有限公司于判决生效后10日内向原告黄建华、朱常云支付违约金4051元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴佺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1313号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任兴臣，男，汉族，1986年12月5日生。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人任兴臣保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人董辉、被上诉人任兴臣的委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月14日10时许，在河南省商水县位集镇新集村沙场处，任兴臣驾驶豫P×××××号重型自卸货车卸车时，因左侧路面松软操作不当致车厢倾斜，液压顶拧断推落，致任兴臣受伤，车辆损坏的交通事故，商水县公安交通警察大队出具的交通事故证明对上述事实予以认可。任兴臣受伤后在项城市第一人民医院接受治疗，花去医疗费1345.7元。事故发生后，任兴臣花去施救费3000元，河南良承律师事务所委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫P×××××重型货车进行了鉴定，该车辆损失价值为127000元，花去鉴定费3000元。人寿财险郑州公司申请对任兴臣的车辆进行重新鉴定，原审对外进行了委托，但人寿财险郑州公司未缴纳鉴定费，周口市中正价格评估有限公司将本案退回原审法院。另查明，豫P×××××重型货车挂靠在周口汇鑫集装箱货运有限公司运营，任兴臣系该车实际车主，豫P×××××重型货车在人寿财险郑州公司投有商业险，其中机动车损失险312660元、车上人员责任保险（驾驶人）30000元，并买有不计免赔，保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日，事故发生在保险期间。
原审认为：关于保险人对保险合同条款是否尽了明确说明义务，保险合同是一种射幸合同，保险合同的性质决定保险合同是一种最大诚信合同。这就要求当事人在订立保险合同时，不仅应具有一般的诚实信用，而且应负担特定的“信息披露”义务，具体为投保人的告知义务和保险人的说明义务。这些义务又称为先契约义务，在保险合同订立时必须履行。《保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容…”。这是我国保险法的一大特色，它不仅考虑到我国目前保险业尚不发达、社会公众对保险知识尚无普遍了解的现状，而且带有格式合同管制的性质。保险人这种法定说明义务，要求其在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，并对投保人可能对有关保险合同条款的疑问予以正确的解释，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明。《中华人民共和国合同法》第41条规定：“对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”《中华人民共和国保险法》第30条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”上述规定说明，在本案当事人对合同条款发生争议的情况下，应当作出对任兴臣有利的解释，即支持任兴臣的诉讼请求。本案中，人寿财险郑州公司未提供证据证明向被保险人尽到了明确说明义务。关于人寿财险郑州公司提交的投保单、保险代理人孙晓燕的身份证及授权委托书系复印件，人寿财险郑州公司对此不予认可，形式不合法，不予采信。周口汇鑫集装箱货运有限公司与人寿财险郑州公司的保险合同内容真实、形式合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自的义务。任兴臣系豫P×××××重型货车实际车主，豫P×××××重型货车在人寿财险郑州公司投有机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人），并买有不计免赔，豫P×××××重型货车在发生保险事故后，人寿财险郑州公司应按照保险合同的约定在保险责任内承担保险责任。任兴臣驾驶的豫P×××××重型货车在使用过程中因左侧路面松软操作不当致使车辆倾斜，液压顶拧断脱落，致使任兴臣受伤、车辆损坏。属于保险事故，保险公司应在机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人）限额内予以赔偿。任兴臣的合理损失包括：医疗费1345.7元、车辆损失127000元、施救费3000元。综上，支持任兴臣诉请的合理数额为131345.7元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付任兴臣131345.7元。二、驳回任兴臣的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，鉴定费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
上诉人人寿财险郑州公司不服原审判决向本院上诉称：一、本案的保险合同合法有效，保险条款对双方均具有约束力。本案事故是车辆自身车箱砸落所致，不属于与外界物体直接接触，不符合保险责任的要求，不属于保险责任，保险人不负赔偿责任，保险责任不属于免除保险人责任的条款，不适用提示明确说明义务。二、保险术语的解释符合行业惯例，且保险条款用黑色加粗字体提示，人寿财险郑州公司也明确说明了条款的涵义，该条款合法有效。三、本次事故是任兴臣卸车时，即作业时失去重心发生的事故，符合责任免除情形。四、任兴臣提供的车辆挂靠合同为复印件，行驶证上登记的车主未到庭参与诉讼，不能证明任兴臣是实际车主，且任兴臣未提供维修费发票，不能证明其实际支出了维修费用，故应驳回任兴臣的诉讼请求。五、诉讼费、评估费等费用依据保险合同的规定，人寿财险郑州公司不应承担。请求改判人寿财险郑州公司不承担赔偿责任。
被上诉人任兴臣答辩称：人寿财险郑州公司没有就免责条款对任兴臣尽到提示说明义务，事故发生在使用车辆过程中，对使用车辆应做通常和广义的理解，本案属于保险责任，保险公司应当承担保险责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年3月14日10时许，任兴臣驾驶豫P×××××号重型自卸货车卸车时，因左侧路面松软操作不当致车厢倾斜，液压顶拧断脱落，造成任兴臣受伤、车辆损坏。该豫P×××××号重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保了“机动车损失保险”和“车上人员责任保险（驾驶人）”，该机动车保险投保单使用性质记载“营业性货运”，机动车保险单车辆种类记载“货车”，该机动车损失保险属于营业用汽车损失保险。本次意外事故导致被保险机动车车体触地，失去正常状态和行驶能力，属于营业用汽车损失保险条款约定的保险责任，人寿财险郑州公司应当在机动车损失保险责任限额内承担保险责任；任兴臣原审提交的车辆挂靠合同书虽是复印件，但周口汇鑫集装箱货运有限公司在该复印件上加盖了印章，原审对该证据予以采用，认定任兴臣是豫P×××××号重型自卸货车实际车主适当；诉讼费、评估费是因本次诉讼产生的相关费用，原审法院根据案件事实认定承担主体，并无不当。人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第482号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告赵社洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告陈少芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵社洪、陈少芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司以被告赵社洪、陈少芳已交纳物业费用为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市香洲区梅华物业有限公司已预交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林东嫦
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第908号
原告高某某，男，生于1980年12月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告凌某某，女，生于1985年9月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告高某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人唐兴方、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识恋爱后同居，于2006年10月8日生育儿子李某某。2007年1月11日，原、被告在汉源县民政局登记结婚，婚后感情一般。自2010年起，被告学会上网，每月花费200多元，且不听原告劝导，双方感情出现危机。后被告于2013年2月起外出不归，与原告分居生活，且不照管孩子。原、被告于“5.12”地震后修建有两层住房，共计180平方米，并欠有债务19000元。综上，原、被告分居生活两年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子李某某随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，并承担教育费、医疗费的二分之一。
被告凌某某辩称：原告所述不实。被告并非不照管孩子，是原告及家人对被告不信任，且不准被告探望孩子。原、被告的夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高某某与被告凌某某经人介绍认识恋爱后同居生活，双方于2006年10月8日生育一子，取名李某某，现年8岁。2007年1月11日，高某某与凌某某在汉源县民政局补办了结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告高某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述主张。
上述事实有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告高某某与被告凌某某恋爱后同居生活，在相互了解后办理结婚登记手续，且双方在共同生活期间生育一子，有一定的感情基础。现原、被告虽为家庭生活琐事产生不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中相互信任、互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。故原告高某某诉请离婚的理由，无相关证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告凌某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 波
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初917号
原告：张某，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：赵某，女，50岁，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：黄某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告张某与被告赵某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年四月十三日
书记员 李喆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1043号
原告：王扣珍，身份证号
：330421196506140084，住浙江省嘉善县魏塘镇中山西路828
弄5号。
委托代理人：王扣元，
身份证号：3304211969********，住浙江省嘉善县魏塘镇庄港
村牛桥14号，系原告弟弟。
被告：徐雪英，身份证号
：330421196908304440，住浙江省嘉善县罗星街道嘉园城市心
境25幢1单元201室。
原告王扣珍与被告徐雪英买卖合同纠纷一案，原告于2010
年11月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王扣珍及其委托代理人王扣元到庭参加诉讼，被
告徐雪英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王扣珍起诉称：被告于2004年欠原告货款9693元并出具欠条一份，该款经原告数年来多次催讨未果，故诉至法院请
求依法判令：1、被告即时支付货款9693元；2、被告支付欠款
利息；3、本案诉讼费由被告负担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被
告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明2004年5月20日被告确认欠原告货款
9693元的事实。
被告徐雪英未作答辩亦未提供相应的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃相应的质证权利
，且该证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货
物后，理应在原告催讨时及时付清货款，被告未及时支付货款
而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告起诉要求
被告支付货款9693元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证
据予以证实，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃欠款利息
的请求系其处分自己的权利，本院应予照准。被告徐雪英经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐雪英于本判决生效后三日内支付原告王扣珍货款969
3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1043号
原告：王扣珍。
委托代理人：王扣元，男，1969年12月13日出生，汉族，系原告弟弟。
被告：徐雪英。
原告王扣珍与被告徐雪英买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王扣珍及其委托代理人王扣元到庭参加诉讼，被告徐雪英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王扣珍起诉称：被告于2004年欠原告货款9693元并出具欠条一份，该款经原告数年来多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告即时支付货款9693元；2、被告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，证明2004年5月20日被告确认欠原告货款9693元的事实。
被告徐雪英未作答辩亦未提供相应的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃相应的质证权利，且该证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应在原告催讨时及时付清货款，被告未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告支付货款9693元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃欠款利息的请求系其处分自己的权利，本院应予照准。被告徐雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐雪英于本判决生效后三日内支付原告王扣珍货款9693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终243号
上诉人（原审被告）山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。
法定代表人张昕，董事长。
被上诉人（原审原告）成立军，个体。
上诉人山西嘉实房地产开发有限公司因不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1160号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案系房屋买卖合同，双方签订买卖房屋位于小店区中心街，买卖合同标的为不动产，本案应由诉争房屋不动产所在地太原市小店区人民法院管辖，请求将案件移送太原市小店人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通房屋买卖合同纠纷，不适用不动产所在地的专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在太原市迎泽区人民法院辖区，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年八月十九日
书记员 贺子芸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1611号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅，该行职工。
被告：董建刚，村民。
被告：孙玉梅，村民。
被告：董云禄，村民。
被告：杨立荣，村民。
被告：董庆芝，村民。
被告：牟立娟，村民。
被告：董建伟，村民。
被告：王金爱，村民。
被告：董建营，村民。
被告：董春梅，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董建刚、孙玉梅、董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告董建刚、孙玉梅、董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月7日，被告董建刚、孙玉梅经被告董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2014年4月5日。贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不返还。截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息72860.13元。为维护原告的合法权益。请求判令被告董建刚、孙玉梅偿还借款本金200000元及利息72860.13元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董建刚、孙玉梅、董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告董建刚、董云禄、董庆芝、董建伟签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月3日至2016年4月1日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。其中被告董建刚的最高贷款额度为200000元，借款用途为大棚材料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告孙玉梅、杨立荣、牟立娟、王金爱在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告董建营、董春梅与原告签订保证合同一份，为被告董建刚的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年4月7日，被告董建刚向原告借款200000元，还款日期为2014年4月5日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款200000元存入被告董建刚在农村商业银行的62×××08账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告董建刚还款197303元，尚欠本金2697元及利息72860.13元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）未还。被告董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告董建刚、董云禄、董庆芝、董建伟签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告董建营、董春梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告董建刚作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告孙玉梅作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告董建刚、孙玉梅追偿。被告董建刚、孙玉梅、董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建刚、孙玉梅于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2697元，并支付利息72860.13元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告董云禄、杨立荣、董庆芝、牟立娟、董建伟、王金爱、董建营、董春梅对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告董建刚、孙玉梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，减半收取2697元，由十被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年五月九日
书记员 洪丽君
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1355号
原告：薛新旭，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建岩城律师事务所律师
被告：苏进飘，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑香梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈财泽，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告薛新旭与被告苏进飘、郑香梅、陈财泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新旭的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告苏进飘、郑香梅、陈财泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛新旭向本院提出诉讼请求：判决苏进飘、郑香梅共同偿还借款本金20000元、利息10800元（从2015年3月20日起计至2017年6月20日，按月利率2%计算），合计30800元；2.陈财泽对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月20日，苏进飘以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款20000元，双方约定月利率按2%计算，并由陈财泽对该笔借款提供担保。同日，苏进飘出具借条一份予以确认。嗣后，苏进飘仅支付了六个月利息2400元。鉴于该笔债务发生在苏进飘与郑香梅夫妻婚姻关系存续期间，郑香梅应共同偿还。
苏进飘、郑香梅、陈财泽未作答辩。
薛新旭围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚申请书各一份。苏进飘、郑香梅、陈财泽未予质证。对薛新旭提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，苏进飘以做生意需要资金周转为由向薛新旭借款20000元，双方约定月利率按2%计算，并由陈财泽对该笔借款提供担保。同日，苏进飘出具借条一份予以确认。嗣后，苏进飘仅支付了六个月利息2400元。截至2017年6月20日，苏进飘尚欠借款本金20000元及利息10800元（按月利率2%计算）。
另查明，苏进飘与郑香梅系夫妻关系，本案借款系发生在苏进飘与郑香梅夫妻关系存续期间。
本院认为，薛新旭与苏进飘之间的民间借贷关系明确、合法，薛新旭要求苏进飘偿还借款20000元及利息10800元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。陈财泽作为保证人，应对苏进飘的该笔借款本金承担连带清偿责任。因本案借款系发生在苏进飘与郑香梅夫妻关系存续期间，且郑香梅未提供证据证明该借款属于苏进飘个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故郑香梅应当对苏进飘的该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏进飘、郑香梅应在本判决生效后三十日内偿还薛新旭借款20000元及利息10800元，合计30800元；并向薛新旭支付从2017年6月21日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）；
二、陈财泽对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由苏进飘、郑香梅、陈财泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李凤达
附：法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀0183执848号
申请执行人梁拓。
被执行人郭晓伟。
梁拓与郭晓伟委托合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）冀0183民初1074号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年五月十一日
书记员 王占世
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1180号
罪犯蔺世坊，男，1984年02月20日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二O一一年九月二十日作出（2011）召刑初字第130号刑事判决，认定被告人蔺世坊犯抢劫罪（十一年六个月）、强制猥亵妇女罪（六个月），判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，该犯刑期自二O一一年四月二十四日起至二O二三年十二月二十三日止。该犯于2011年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔺世坊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月24日凌晨，蔺世坊趁在2楼另一房间居住的女青年被害人马亚茹熟睡之机，用电话卡捅开马亚茹的房门后潜入室内，蔺世坊在房间内翻找现金时马亚茹惊醒。因害怕被害人喊叫，蔺世坊双手卡主该被害人的颈部，威逼马拿出现金，致其马颈部损伤出现窒息现象。随后，蔺世坊又强行抚摸马的胸部。经鉴定，马亚茹所受损伤程度为轻伤。
罪犯蔺世坊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺世坊入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺世坊减去刑期十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O二三年一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3224号
原告成某甲。
法定代理人张某，女，汉族。
被告成某乙），男，1980年10月25日生，汉族。
原告成某甲与被告成某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其法定代理人张某、被告成某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，被告成某乙与张某于2005年4月26日登记结婚，婚后于2005年10月17日生育原告成某甲。被告成某乙与张某于2009年向南京市六合区人民法院起诉离婚，后双方达成调解，被告成某乙自2009年5月起，每月给付原告成某甲生活费、教育费400元，但随着年年物价飞涨，张某一个人带着原告成某甲在南京租房生活，被告所支付的400元生活费，早已远远不能满足原告成某甲的正常生活开支，另原告成某甲下半年就要上五年级，因不是南京户口，就读初中还存在择校费。故诉至法院，要求判决被告每月支付原告成某甲生活费、教育费1000元，医疗费凭票承担一半。
被告成某乙辩称，被告与张某离婚的时候约定400元每月的抚养费，那时被告在市区上班工资比现在要高。另外，被告父亲身体比较差，从2003年开始就患有，自2014年开始就靠药物维持，每天打四次胰岛素，没有药物的话就会危及生命。被告母亲患，前后进行了四五次手术，生活不能自理，手脚已经变形，都是由被告父亲照顾。被告现在已经再婚，又生了一个孩子。2004年被告母亲患了胃癌，胃部被切除了百分之八十。被告的父母亲两人自2014年靠每月260元的低保生活。被告父母现随被告生活，被告有个妹妹，每个月会过来探望二位老人，但是没有给钱。被告现在就是这种生活情况，要是增加抚养费的话，每月也只能增加100元。医疗费凭票各半承担没有意见。
经审理查明，张某与被告原为夫妻关系，2010年2月2日经本院调解离婚，双方约定婚生成某甲由张某抚养,被告给付原告生活费、教育费400元，医疗费凭票各承担一半。被告父母均患有，现靠药物维持，被告现已再婚并育有一子。原告母亲张某现职业为商场导购，月收入2000元余元。被告现职业为公交客运公司驾驶员，月收入4000余元。原告现就读于南京市长平路小学四年级。原告认为，随着近年来生活水平提高以及物价上涨，仅靠原告母亲张某的收入难以维持生活，原告诉至法院，要求判决被告每月支付原告成某甲生活费、教育费1000元，医疗费凭票承担一半。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、（2009）六民一初字第3095号民事调解书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告与原告母亲张某离婚后，对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告根据其自身生活状况而要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告目前生活与学习状态以及原告父母的经济状况，本院认为，被告每月支付原告800元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成某乙应于2016年7月起每月给付原告成某甲抚养费800元，直至原告成某甲18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成某甲与被告成某乙各负担一半（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年七月十五日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12477号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：周静，女，1984年1月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈建辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告周静、沈建辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服�有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月三十日
代书记员 朱黎英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初793号
原告解守宽，男，生于1942年9月2日，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。
被告马建兵，男，生于1964年2月8日，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告解守宽诉被告马建兵饲养动物损害责任纠纷一案中，原告解守宽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解守宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告解守宽负担。
审判员 余清江
二〇一八年五月九日
书记员 陈 娴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第153号
申请执行人钟德发，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人温裕安，男，1971年10月19日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人钟德发与被执行人温裕安民间借贷纠纷一案，本于2013年1月24日作出的（2013）武民初字第719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款5000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第153号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第153号
申请执行人王秀桃，女，住武夷山市。
被执行人吕立根，男，现在建阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人王秀桃与被执行人吕立根故意伤害罪（2014）武刑初字第160号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00178号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人廖洪某，男，聋哑人，1977年5月5日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
指定辩护人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人廖洪某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人廖洪某、指定辩护人李涛勇、翻译人温琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年10月27日15时许，被告人廖洪某与廖四某（另案处理）骑车窜至新余市渝水区政府附近，由被告人廖洪某负责开锁，廖四某负责望风，二人将被害人朱某停放在渝水区政府门口的一辆价值人民币2511元的黑色小刀牌电动车盗走。2014年11月15日被告人廖洪某与廖四某在新余市胜利北路华润万家门口寻找作案目标时被公安民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人朱某的陈述，相关书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人廖洪某的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人廖洪某具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人廖洪某在法庭上对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称其与廖四某共同盗窃时，是由廖四某负责开锁，他负责望风。
指定辩护人李涛勇在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见为：被告人廖洪某系聋哑人，且对起诉书指控的大致事实无异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月27日15时许，被告人廖洪某与廖四某（另案处理）骑车窜至新余市渝水区政府附近欲偷车。被告人廖洪某下车寻找作案目标，廖四某负责望风，后被告人廖洪某将被害人朱某停放在渝水区政府门口的一辆黑色小刀牌电动车车锁打开，得手后廖四某将该被盗电动车骑走，被告人廖洪某则骑之前二人驾驶的车子先后离开作案现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2511元。
另查明，2014年11月15日15时许，被告人廖洪某与廖四某在新余市胜利北路华润万家门口寻找作案目标时，被告人廖洪某被公安民警抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人朱某的陈述，新余市公安局特警支队出具的《到案经过》、《廖四某在逃情况的说明》、《关于廖洪某推到平安大药房巷子里的摩托车的情况说明》、《关于偷车卖给廖洪某的聋哑人不能找到的材料说明》、残疾人证、本院（2010）渝刑初字第00207号刑事判决书等书证，辨认笔录，新余市价格鉴定检测管理局余价鉴定字（2015）8号《关于小刀电动车的价格鉴定结论书》，常住人口信息，被告人廖洪某及廖四某作案现场视听资料，被告人廖洪某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2511元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖洪某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人廖洪某系又聋又哑的人，对其犯罪可以从轻处罚，同时被告人廖洪某在法庭上对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，可以酌情从轻处罚。指定辩护人李涛勇所提的被告人廖洪某系聋哑人，且对起诉书指控的大致事实无异议，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人廖洪某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。对于被告人廖洪某在法庭上辩称的其与廖四某共同盗窃时，是由廖四某负责开锁，他负责望风的辩护意见，经查，被告人廖洪某在侦察机段供述了其二人在共同盗窃中，是由其本人负责开锁，廖四某负责望风的犯罪事实，且其供述得到了被告人廖洪某与廖四某盗窃现场视听资料的印证，故其辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人廖洪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 郭兆余
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋庆利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第292号
罪犯谢维维，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月5日作出（2013）贺八刑初字第482号刑事判决，以谢维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年2月4日至2016年2月3日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢维维在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢维维在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢维维减刑八个月十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢维维确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且罪犯谢维维履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谢维维能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分69.8分。且谢维维主动履行了财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯谢维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯谢维维主动履行了财产刑，本应准照执行机关报请的减刑建议，唯因执行机关报请的期限没有足够预留给本院一个月的法定审限，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢维维减去有期徒刑八个月八天（刑期至2015年5月26日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 韦权哥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10849号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，公司员工。
被告：彭秋贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告彭秋贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都双流新兴建材有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司以与被告彭秋贵达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都双流新兴建材有限公司撤诉。
案件受理费150元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35721号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵新，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,241.28元。原告诉称,被告邵新系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,241.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执76-2号
申请执行人：罗勇斌
被执行人：罗勇平
第三人：陈华连
借款纠纷案件，要求被执行人支付合伙欠款93000元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人罗勇斌向本院要求追加被执行人罗勇平配偶为本案被执行人。经本院查明，该案债务发生在被执行人罗勇平与第三人陈华连夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈华连为本案被执行人，陈华连应在本裁定生效之日立即向申请执行人罗勇斌支付合伙欠款93000元及利息，交纳诉讼费、执行费。
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年七月十四日
书记员 叶佳玉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1221号
原告高龙保。
委托代理人马轲，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄垣县善福乡人民政府。
法定代理人郭军，任乡长。
委托代理人任晓宏，山西大路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告高龙保诉被告襄垣县善福乡人民政府合同纠纷一案中，原告高龙保于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高龙保在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高龙保撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告高龙保负担。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保103号
申请人：公衍菊，女，1968年12月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被申请人：王新利，男，1978年10月17日出生，住蒙阴县。
被申请人：ＸＸ，男，成年，汉族，住蒙阴县
申请人公衍菊于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王新利在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王新利驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆一辆，期限两年，从2018年4月16日起至2020年4月16日止。
案件申请费320元，由申请人公衍菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 娜
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1350号
原告：中国电信股份有限公司三门分公司，住所地：三
门县海游镇人民路2号。
负责人：杨兵，总经理。
委托代理人：于兵将，
该公司职工，身份证号码331085198205245019，住临海市邵家
渡街道办事处船至村181号。
被告：三门雅骏企业形象设计有限公司，住所地：三门
县海游镇湫水大道2-81号。
法定代表人：郑高军，总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司三门分公司与被
告三门雅骏企业形象设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，
原告中国电信股份有限公司三门分公司以被告三门雅骏企业形
象设计有限公司已经付清所欠电信费用为由于2009年12月15日
向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司三门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司三门分公司负担。
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 俞晶晶
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执276号
被执行人米色么拉杂，女，1981年7月9日出生，彝族，四川省凉山州布拖县人，因犯运输毒品罪，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行米色么拉扎没收其个人全部财产。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人米色么拉扎发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书确定的没收其个人全部财产的义务，但被执行人米色么拉扎以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人米色么拉扎的财产状况，未发现被执行人米色么拉扎名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书中对被执行人米色么拉扎没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执276号
被执行人阿的尔哈莫，男，1978年1月20日出生，彝族，四川省凉山州喜德县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行阿的尔哈莫没收其个人财产30000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿的尔哈莫发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书确定的没收其个人财产30000元的义务，但被执行人阿的尔哈莫以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人阿的尔哈莫的财产状况，未发现被执行人阿的尔哈莫名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书中对被执行人阿的尔哈莫没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1833号
原告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：魏大棋。
被告：巫从英，女，1975年4月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡市帅旗房地产开发有限公司与被告巫从英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市帅旗房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取990元，由原告自贡市帅旗房地产开发有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷峻寒
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初547号
原告：李某，女，1976年1月4日生，汉族，云南省保山市人，登记住址云南省保山市隆阳区永昌街道沈官村委会李家屯8组，现住江西省崇义县，
被告：刘某，女，1970年12月10日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县，
被告：陈某，男，1987年11月13日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县，
原告李某诉被告刘某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼；根据原告的申请，证人王某到庭作证。被告陈某经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息11100元（利息自2013年12月26日起计算至还清本金止，月利率为1%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告刘某的丈夫陈晓菁是好友及同学关系，原告曾做过美国的某个产品销售，通过原告丈夫认识了陈晓菁买了几套产品就这样认识了，原告与被告一家便成了好朋友。被告陈某因买房子结婚，由其父亲陈晓菁于2013年12月26日向原告借款30000元，月利率为1%，约定原告随时用钱随时归还。这个钱是原告结婚前存的钱，比较特殊感觉不方便，所以以前没有告诉原告丈夫和被告刘某。可原告急用钱很难周转时，原告经常打电话追要借款，陈晓菁均以现在没钱再过两三个月还为由推诿；原告还专门找在银行上班的朋友带陈晓菁去银行贷款，由于不符合条件无法贷款。在原告的紧逼之下，陈晓菁才在2016年以现金方式付给原告利息共计1500元左右；2017年初陈晓菁说上半年会一次性还清这笔钱。陈晓菁在世时说过他儿子陈某在南昌买房子，去年前年都在搞装修，现在已经搬进去住了。可是万万没想到，陈晓菁在2017年4月份因病去世；当时被告陈某用陈晓菁的微信号发出信息告知朋友此噩耗。后来，原告便问被告陈某是否知晓陈晓菁向原告借钱之事，之后两被告均已承认并说会尽早还钱给原告。截止2017年7月9日，被告仍欠借款本金30000元及利息11100元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的借款及利息。
原告为支持其主张向法庭提交了7组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、户籍证明复印件1份，证明两被告的诉讼主体资格、以及和陈晓菁的身份关系。证据3、借条原件1份，证明原告与陈晓菁借贷关系发生的事实。证据4、陈晓菁死亡证明复印件1份，证明陈晓菁死亡的事实。证据5、李某银行存折复印件1份和取款凭证原件1份，证明原告当时从银行取了28000元，还有身上的现金2000元总计30000元借给了陈晓菁；当天取完钱后就去了原告朋友的修理厂，借条是在修理厂写的。证据6、微信聊天记录复印件2份，证明被告陈某用陈晓菁的微信号发布陈晓菁去世消息，以及其知晓原告借款之事并讲会尽早归还。证据7、证人王某当庭作证，证明借款的经过情况。
被告刘某答辩称，被告的丈夫陈晓菁与原告丈夫是同学，原告多次邀陈晓菁购买她介绍的产品做销售，被告怀疑是传销多次反对陈晓菁，但他不听劝，他们具体销售什么产品、是否挣到钱、借钱干什么被告都不知道。陈晓菁在世时两家之间是有来往，但只要被告在场他们就不说产品的事。关于陈晓菁向原告借钱一事，原告从来没有和被告讲过，被告根本不知道，只是陈晓菁过世后才说起来的。陈晓菁借款也没有用在家庭生活，孩子在南昌结婚买房和装修是2014年11月之后的事，陈晓菁根本没有帮忙出过钱；陈晓菁为了做产品销售，还向儿子借钱没有还，父子都闹了矛盾。陈晓菁去世后，没有遗留任何财产，只晓得很多人找他要债好像有70-80万元，现在住的是2000年左右被告借钱买的房改房约52平米。被告认为自己根本不知道该借款，与她没有任何关系，现在没有能力也不愿意承担该债务。
被告刘某未提交证据。
被告陈某未作答辩，也未提交任何证据。
经庭审举证质证，对原告李某提交的7组证据，被告刘某提出如下质证意见：证据3字迹有点像陈晓菁书写的，但这个和被告没有关系，被告根本不知道借钱的事，陈晓菁生前也没有提过。证据5、6、7被告根本不知道借钱一事，被告也不认识证人，原告以前从来没有向被告提过借钱的事，被告也没有答应会归还这个钱。其他证据没有异议。
综合原、被告的举证质证意见，本院对原告提交的7组证据认证如下：原告证据1、2、4可以相互印证，证明原告的身份信息、两被告的身份信息、两被告与陈晓菁的身份关系，以及陈晓菁已去世等基本事实，被告质证未提出异议，对该3组证据本院依法予以采信。原告证据3、5、7可以相互印证，证明陈晓菁于2013年12月26日向原告出具了借条一张，对该部分事实本院予以采信。但被告质证提出其根本不知道借款一事、原告以前也从未向其提起过，陈晓菁借款没有用于家庭生活；本院经审查借条上未明确借款用途，因此，对原告主张陈晓菁为儿子即被告陈某买房而借款的主张，本院不予采纳。原告证据6是微信聊天记录的一些片段，没有其他证据予以佐证，被告质证提出异议，不能证明被告已承认该借款并答应尽早归还。对该组证据本院不予采信。
经审理查明，原告李某的丈夫与被告刘某的丈夫陈晓菁是同学和朋友关系，原告认识陈晓菁后相互间建立了产品销售关系，两个家庭之间也有正常来往。被告陈某系陈晓菁儿子。2013年12月26日陈晓菁向原告出具借条一张“兹借到李某人民币计叁万元整（￥30000元）。此据！借款人：陈晓菁”。2017年3月27日陈晓菁因病去世。陈晓菁去世前，原告与被告刘某交往过程中，从来没有向其提起过借款一事；待陈晓菁去世后，原告才向被告主张归还借款。
本院认为，根据我国法律规定，夫妻关系存续期间为家庭共同生活所负的债务属于共同债务，夫妻应当共同清偿。但是，本案陈晓菁生前与原告李某之间存在产品销售关系，陈晓菁出具的借条并未注明借款使用目的；且2013年12月26日借款之后直至2017年3月27日陈晓菁去世之前，原告与被告刘某交往过程中从来没有向其提起过借款一事，待陈晓菁去世后原告才向被告主张归还借款。因此，被告刘某主张其根本不知道借款一事、且陈晓菁借款未用于家庭共同生活的答辩主张，本院予以采纳。原告主张陈晓菁是为儿子陈某买房而借款的主张，证据不足、理由不充分，本院不予支持。公民死亡后，继承人应当在其所继承的遗产范围内偿还被继承人的债务。本案中，原告没有提供任何证据证明陈晓菁去世后遗产的情况，也没有证据证明两被告各自已经实际继承陈晓菁遗产的事实。因此，原告要求两被告偿还陈晓菁生前借款的主张，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，原告要求两被告偿还陈晓菁借款本金和利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费依法减半收取414元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘大富
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执472号
任小孬：
本院已立案执行王艳群与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民570号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日