浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第706号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人褚某，农民。因本案于2015年4月16日被临安市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人金言、吴燕，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人褚某犯非法采矿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人金言、吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年11月，被告人褚某与临安市天目山镇横塘村村民委员会签订山林承包协议，承包了该村城坑苦梅树湾清水桥小坞里的山林。2013年年初开始，被告人褚某在未取得采矿许可的情况下，雇佣人员擅自在其承包的城坑苦梅树湾清水桥小坞里山上（原城坑矿石）非法开采石料。2013年12月5日经临安市国土资源局行政责令停止开采，被告人褚某仍拒不停止开采，直至2015年4月16日被公安机关依法查获。2013年年初至2015年4月期间，被告人褚某通过非法开采石料并雇佣石匠对开采的石料进行加工，制成小方块石、条石、三角石等石料后出售，共计非法获利40余万元。
案发后，公安机关在城坑苦梅树湾清水桥小坞里山上以及被告人褚某家门口等处查获，被告人褚某非法开采下来制成小方块石而尚未出售的石料17000余块。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图及图片说明、搜查笔录及图片说明、收据、记账本、支付工资汇总表、责令停止矿产资源违法行为通知书、证明、临安市国土资源局先行登记保存证据清单、山林承包合同、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人褚某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定予以惩处。
被告人褚某辩称：我所卖的石料中，有一部分是来料加工的，不是非法采下来的，我的获利没有这么多。
被告人褚某的辩护人提出：矿产资源破坏价值认定过高，非法获利的金额认定过高，其支付给石匠的工资应扣除，此外，被告人褚某归案后如实供述，认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年11月，被告人褚某与临安市天目山镇横塘村村民委员会签订山林承包协议，承包了该村城坑苦梅树湾清水桥小坞里的山林。2013年年初开始，被告人褚某在未取得采矿许可的情况下，雇佣人员擅自在其承包的城坑苦梅树湾清水桥小坞里山上（原城坑矿石）非法开采石料。2013年12月5日经临安市国土资源局行政责令停止开采，被告人褚某仍拒不停止开采，直至2015年4月16日被公安机关依法查获。2013年年初至2015年4月期间，被告人褚某通过非法开采石料并雇佣石匠对开采的石料进行加工，制成小方块石、条石、三角石等石料后出售，期间其支付给石匠的工资为26万余元，以上石块销售额达42万余元，违法所得共计人民币15万余元。
案发后，公安机关在城坑苦梅树湾清水桥小坞里山上以及被告人褚某家门口等处查获，被告人褚某非法开采下来制成小方块石而尚未出售的石料17000余块。
证明以上事实的证据有：1、被告人褚某的供述证实其非法采矿的犯罪事实，与证人方某、朱某、胡某甲、董某、连某、汪某、胡某乙、蒋某、王某、巫某、傅某、严某甲、欧某、徐某等人的证言基本能相互印证。
2、临安市天目山镇横塘村原城坑非法采矿点矿石种类及密度测定报告书证实涉案矿产的矿种及密度的情况。临安市国土资源局的证明证实本案所涉的石块属于矿产资源的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图及图片说明、天目山镇横潭村城坑里石矿图证实非法采矿现场的情况及现场堆放小方石成品的情况。
4、搜查笔录及图片说明证实，公安机关对被告人褚某住宅进行搜查的情况，经搜查，扣押了收款收据十二本、笔记本三本。支付工资汇总表记载了工人领取工资的情况。
5、调取证据通知书、责令通知矿产资源违法行为通知书证实2013年12月5日，因褚某违法采矿被临安市国土资源局责令停止采矿。
6、山林承包合同证实被告人褚某与临安市天目山镇横塘村村民委员会在2011年11月6日签订山林承包合同的情况。
7、先行登记保存证据清单证实临安市国土资源局从被告人褚某处先行保存小石块的情况。
8、归案经过、户籍证明、情况说明分别证实被告人褚某的归案情况、身份情况及本案其他查证情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案违法所得的计算，根据被告人褚某的记账本的记载，可计算出石块的数量，并据此计算出石块的销售额可达54万余元。证人傅某的证言证实其有17车石料卖给褚某，证人严某乙的证言证实其有4车石料卖给褚某，而被告人褚某称有近50车来料加工的石料，根据现有证据，认定来料加工有21车，每车有450块石块，每块价格为5元，则来料加工的石块可销售人民币47250元。现场查获的石料有17000块，其销售额为人民币85000元，因此被告人褚某实际因非法开采所获的销售额为42万余元。被告人褚某将矿产非法采挖后，又雇佣人员将石材加工成石块，其为此所支付的工资并非构成犯罪所必须支出的费用，在计算被告人的非法获利数时应扣除其支付的石匠工资，辩护人提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。公诉机关未将矿产资源被破坏的价值作为定案依据，辩护人提出矿产资源被破坏的价值认定过高的意见本院不予采纳。辩护人提出被告人褚某如实供述罪行、认罪态度好、系初犯、有悔罪表现、据此请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年1月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人褚某的违法所得，上缴国库；现扣押在案的石块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 谢丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。