wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第001089号
张某，女，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍住所地重庆市綦江区，现住广东省高要市。
原告张某诉被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告张某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第12号
原告张某。
委托代理人杨某国，广东乐×律师事务所律师。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王娟、人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，由王娟担任审判长并主审本案，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某国到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原告经深圳市××房地产投资顾问有限公司××华府分公司居间介绍，与被告签订了《深圳市二手房预约买卖合同》。该合同约定：卖方（即被告）将其所有的位于深圳市宝安区××街道沙×路的房产证号为50××××的房屋以人民币35.5万元的价款转让给买方（即原告），签订合同时，买方向卖方支付定金人民币4万元，卖方应当于收到定金当天将该房地产交付买方，卖方未按合同约定的期限将该房地产交付买方，自约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，卖方以该房地产转让总价款为基数按日万分之四向买方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，并与被告签订了书面的《承诺》。被告收取原告支付的定金后，却拒不将该房屋交付给原告，甚至现在原告无法与其取得有效联系。被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告在2009年11月30日签订的《深圳市二手房预约买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金人民币8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订一份《深圳市二手房买卖合同》，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区××街道沙×路中海西岸××南区4栋×座9D房，房产证号为深房地字第××号，建筑面积为51.35平方米，转让价为人民币355000元，在该合同签订时买方向卖方支付交易定金人民币40000元，买方向银行抵押支付剩余款项。双方还签订一份《承诺》约定在涉案房屋办出房地产证××个月内由经纪方××地产员工带买卖双方办理剩余手续。2009年12月5日，原告向被告支付定金人民币40000元。
另查明，被告向招商银行股份有限公司深圳××支行借款购买涉案房屋，但未按期支付按揭款项，后招商银行股份有限公司深圳××支行申请仲裁，深圳市仲裁委员会作出裁决书要求被告按期还清按揭贷款，被告未能履行，招商银行股份有限公司深圳××支行向我院申请强制执行，2010年11月11日我院依法将涉案房屋强制拍卖。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《深圳市二手房预约买卖合同》、《承诺》、收条、客户还款清单等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年11月30日签订的《深圳市二手房买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。原告作为买方向被告支付了定金后，被告理应按照合同的约定履行卖方的义务，但被告却拒不履行，现涉案房屋已经被强制拍卖，继续履行的条件已不成就，被告的行为已经构成根本违约，理应承担违约责任，现原告根据合同的约定要求解除合同及双倍返还定金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百××十条的规定，判决如下：
一、解除原告张某、被告冯某2009年11月30日签订的《深圳市二手房买卖合同》；
二、被告冯某于本判决生效之日起××日内向原告张某双
倍返还定金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一一年六月十七日
书 记 员 潘国清
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2550号
原告：封丘县豫封金属制品有限公司，住所地：封丘县封曹路西段路南。
法定代表人：马伟，该公司总经理。
委托代理人：崔凯，男，封丘县豫封金属制品有限公司行政经理。
被告：李书亮，男，1970年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：曹广州，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：河南利达建设工程有限公司，住所地：周口市中州路北段。
法定代表人：高松理。
原告封丘县豫封金属制品有限公司与被告李书亮、曹广州、河南利达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告封丘县豫封金属制品有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封丘县豫封金属制品有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封丘县豫封金属制品有限公司撤诉。
案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告封丘县豫封金属制品有限公司承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程朋举
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终242号
上诉人(原审被告)宋宏兵，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市吴堡县。
上诉人(原审被告)李燕，女，1984年10月14日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市吴堡县，系宋宏兵之妻。
共同委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
共同委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行，住所地榆林市。
负责人吕克，系该行行长。
委托代理人强风雷，男，1966年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系该行员工。
委托代理人艾华，女，1981年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市，系该行法律顾问。
原审被告宋卫星，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住吴堡县。
原审被告宋秀琴，女，1979年8月3日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住吴堡县，系宋卫星之妻。
上诉人宋红兵、李燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行以及原审被告宋卫星、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋宏兵、李燕的委托代理人薛润旺、姬语学，被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行的委托代理人强风雷、艾华到庭参加了诉讼，上诉人宋宏兵、李燕，被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行的负责人吕克，原审被告宋卫星、宋秀琴未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03301号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费22080元，退还上诉人宋宏兵、李燕。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张子阳
陕西省榆林市中级人民法院
（2016）陕08民终242号
函
陕西省榆林市榆阳区人民法院：
你院移送的上诉人宋红兵、李燕与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行以及原审被告宋卫星、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，我院以程序不当为由发回你院重审，现将有关问题函告如下：
一审法院向上诉人邮寄送达开庭传票、判决书的地址，系上诉人户口本所在地的地址，两份材料网上查阅的送达明细载明均系上诉人本人签收，但上诉人二审提交的送达判决书的邮寄回单签收人载明“宋建平（哥哥代）”。上诉人称并不认识该人，对于开庭传票不能排除也是由该人代收的，亦未有其他证据证明该人系上诉人的成年同住家属，一审向上诉人送达程序不当，应发回重审。上诉人李燕二审中还申请对其笔迹进行鉴定，该鉴定申请可以在重审时再次提出。故你院在重审时应认真审查，以便准确定案。
特此函告。
二○一六年四月二十七日
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终242号上诉人(原审被告)宋宏兵，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市吴堡县。上诉人(原审被告)李燕，女，1984年10月14日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市吴堡县，系宋宏兵之妻。共同委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。共同委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行，住所地榆林市。负责人吕克，系该行行长。委托代理人强风雷，男，1966年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系该行员工。委托代理人艾华，女，1981年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市，系该行法律顾问。原审被告宋卫星，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住吴堡县。原审被告宋秀琴，女，1979年8月3日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住吴堡县，系宋卫星之妻。上诉人宋红兵、李燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行以及原审被告宋卫星、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋宏兵、李燕的委托代理人薛润旺、姬语学，被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行的委托代理人强风雷、艾华到庭参加了诉讼，上诉人宋宏兵、李燕，被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行的负责人吕克，原审被告宋卫星、宋秀琴未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03301号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费22080元，退还上诉人宋宏兵、李燕。审 判 长  惠东东代理审判员  高 清代理审判员  张彩莲二〇一六年四月二十七日书 记 员  张子阳陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终242号函陕西省榆林市榆阳区人民法院：你院移送的上诉人宋红兵、李燕与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行以及原审被告宋卫星、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，我院以程序不当为由发回你院重审，现将有关问题函告如下：一审法院向上诉人邮寄送达开庭传票、判决书的地址，系上诉人户口本所在地的地址，两份材料网上查阅的送达明细载明均系上诉人本人签收，但上诉人二审提交的送达判决书的邮寄回单签收人载明“宋建平（哥哥代）”。上诉人称并不认识该人，对于开庭传票不能排除也是由该人代收的，亦未有其他证据证明该人系上诉人的成年同住家属，一审向上诉人送达程序不当，应发回重审。上诉人李燕二审中还申请对其笔迹进行鉴定，该鉴定申请可以在重审时再次提出。故你院在重审时应认真审查，以便准确定案。特此函告。二○一六年四月二十七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2487号
原告：曹敏，男，1987年7月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沙羽群，男，1991年3月25日生，汉族，住如皋市。
原告曹敏与被告沙羽群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还原告借款本金人民币34500元；2.要求被告以借款本金34500元为底数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月11日以生意周转为由向原告借款34500元，并出具借条一份。借款后，被告以经营不好为由至今未能偿还借款。
被告沙羽群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月11日向原告出具借条一份，载明：“今借曹敏人民币叁万肆仟伍佰元整（34500.00），用于生意周转。”
本院认为，原告向被告出借款项34500元的事实有原告提供的借条原件予以证明，对该事实本院予以确认，对原告要求被告返还借款34500元的诉求，本院予以支持。被告未及时偿还借款，原告主张自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙羽群于本判决生效后立即偿还原告曹敏借款本金34500元及利息（以34500元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取330元，由被告沙羽群负担（此款原告已先行垫付，被告沙羽群与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初705号
原告：王红。
被告：临沂市正元乳业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。
法定代表人：盖广梅，执行董事。
本院在审理原告王红与被告临沂市正元乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王红于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王红自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费及财产保全费共计745元，由原告王红负担。
审判员 石仁举
二〇一七年二月十三日
书记员 隋 嫱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1774号
原告王琼，女，汉族，1965年5月1日生，重庆市江北区人，住该区。
委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人陈明文，该公司执行董事。
原告与被告重庆酉水河酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高勇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昕到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告在被告处上班，具体从事酒类销售。自2016年2月到2016年12月31日，原告上班期间的工资及差旅费被告未足额支付，原告多次催要未果，被告营销管理中心于2017年1月5日向原告出具欠条一份，总计欠支原告工资44000元。现原告诉至本院请求判决：1.被告支付原告工资44000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心向原告出具欠条一份，载明重庆酉水河酒业有限公司因经营困难，欠原告2016年2月至2016年12月31日工资44000元未支付，重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心在欠条中盖有公章，营销管理中心的综合部、财务部、总经理均在欠条中签字。2017年4月11日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字(2017)第51号不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、渝酉劳人仲不字(2017)第51号不予受理通知书等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应承担初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。原告仅凭重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心出具的欠条主张被告欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王琼的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭小兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3211号
原告沈晓波。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告上海诚馨贸易有限公司。
法定代表人章琪。
被告章琪。
被告沈雪姣。
原告沈晓波与被告上海诚馨贸易有限公司、章琪、沈雪姣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁妹到庭参加诉讼，被告上海诚馨贸易有限公司、章琪、沈雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈晓波诉称，2014年9月5日，被告上海诚馨贸易有限公司因经营所需向原告借款人民币1，000，000元（以下币种同），约定借款期限一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告章琪、沈雪姣对上述借款承担连带清偿责任，但自2014年11月6日起，被告上海诚馨贸易有限公司未能归还借款，也未支付利息。故原告诉讼法院，请求判令：1、被告上海诚馨贸易有限公司归还借款1，000，000元；2、被告上海诚馨贸易有限公司支付利息损失，以1，000，000元为本金，自2014年11月6日起至归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告章琪、沈雪姣承担连带清偿责任。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、借条及收条各一份，证明被告上海诚馨贸易有限公司向原告借款1，000，000元的事实及约定的相关权利义务；
2、担保书一份，证明被告章琪、沈雪姣对被告上海诚馨贸易有限公司的借款进行担保的事实；
3、交易查询单，证明原告于2014年9月5日将借款给付被告上海诚馨贸易有限公司的事实；
4、被告身份证复印件、工商档案材料及原告身份证复印件，证明双方主体资格。
被告上海诚馨贸易有限公司、章琪、沈雪姣未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保书均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告上海诚馨贸易有限公司未能及时归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。按照担保书的约定，被告章琪、沈雪姣理应对被告上海诚馨贸易有限公司的上述借款承担连带担保责任。另三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诚馨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓波借款1，000，000元；
二、被告上海诚馨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈晓波以上述款项为本金，自2014年11月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告章琪、沈雪姣对上述第一、第二项被告上海诚馨贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告章琪、沈雪姣承担清偿责任后有权向被告上海诚馨贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、保全费5，000元，合计18，800元，均由被告上海诚馨贸易有限公司、章琪、沈雪姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第422号
原告：杨素云。
委托代理人：杨彬。
被告：吴森锋。
原告杨素云与被告吴森锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨素云的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告吴森锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素云起诉称：原被告系朋友关系，被告于2008年至2013年期间分多次向原告借款。2015年3月3日，双方进行结算，被告共欠原告借款本金250000元，由被告出具借条一份，并约定还款方案。但被告只归还了15000元，余款至今未归还。原告多次向被告催讨剩余借款，但被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金235000元；二、被告支付原告委托代理费12000元；三、案件受理费由被告负担。
原告杨素云为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2.银行明细账查询表及转账凭条一组，证明原告向被告打款的事实。
3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为此诉讼支付代理费的事实。
被告吴森锋未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨素云提供的证据，被告吴森锋未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告吴森锋陆续向原告杨素云借款，截止至2015年3月3日，经双方结算，被告共计结欠原告借款250000元，并由吴森锋出具借条一份，借条载明“今欠杨素云借款计人民币250000元。借款按月归还，每月归还10000元。如果逾期不归还，杨素云可以合法全额主张，发生诉讼引起的律师费由借款人承担。付清后双方无涉”。
结算后，经原告催讨，被告已经归还15000元，余款至今没有偿付。
本院认为：被告吴森锋向原告杨素云借款250000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。吴森锋对于借款在原告催讨后，理应及时归还，其未全额归还，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还剩余借款235000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于诉讼代理费，双方在借条上有明确约定，且原告主张，并未违反相关规定，故对于原告起诉要求被告支付12000元的代理费，本院予以支持。被告吴森锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴森锋归还原告杨素云借款本金235000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、、被告吴森锋支付原告杨素云诉讼代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，保全费1755元，合计6711元，由被告吴森锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一五年十月八日
代书 记员 杜 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20010号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：池丽丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省连平县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告池丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月八日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：池丽丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省连平县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告池丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月八日书记员  冯淑娴郭翰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2007号之一
申请执行人黄观松，男，1955年2月11日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人黄观松与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款32000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2007号
申请执行人黄观松，男，1955年2月11日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3904号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人黄观松工资32000元及相应利息，负担案件诉讼费300元、执行费380元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币32000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈蒙琦
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第189号
移送人，清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡文辉，男，生于1986年11月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清刑初字第32号刑事判决书，在执行蔡文辉罚金一案中，于2014年8月7日向被执行人蔡文辉发出执行通知书，责令被执行人蔡文辉于2014年8月12日内履行判决书所确定的义务，交纳罚金2000元，执行费50元。但被执行人蔡文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人蔡文辉外出打工，其名下无存款，无车辆，无房产，无投资权益等信息的登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 张玉梅
审判员 温 鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁 皝
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第189号
申请执行人清苑县农村信用合作联社股份有限公司
被执行人常庆中。
被执行人顾占兴。
被执行人刘荣芬。
本院作出的（2013）清民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月5日立案执行。但三被执行人至今未能履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常庆中的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二０一四年七月二十四日
书记员 许云朋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初88号
被告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，农民。
委托代理人李树振。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李英华，被告李某乙及其委托代理人李树振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告婚前了解较少，感情基础一般，婚后双方脾气性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告漠不关心，也从不主动尽夫妻义务，甚至还殴打原告。2015年12月20日，被告吊孝从外地回来，故意向原告找茬，对怀有身孕的原告拳打脚踢，致使原告受伤流产。在原告受伤流产住院治疗期间，被告从未到医院看望照顾，还发短信谩骂侮辱原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚前财产各自所有；共同财产依法分割；被告向原告支付精神损害赔偿18万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所述不实，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告所述流产一事与事实不符，双方因琐事生气，只是互相吵骂了几句，没有动手，原告流产完全是自己单方主动所为；原、被告没有夫妻共同财产，现有共同债务5万元；被告不同意支付原告精神损害赔偿；如果判决离婚，被告要求原告返还彩礼11万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情尚可。年月日，原告李某甲在聊城市百货大楼有限责任公司购买奥克斯空调两台，消费金额11998元。原、被告于2015年12月19日开始分居生活。原告李某甲曾于2015年12月26日至2015年12月28日在聊城市博爱医院住院，进行清宫手术。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记材料一宗；2、聊城博爱医院病案及诊断证明书一宗；3、原告提交的借记卡明细清单、客户存根及聊城市百货大楼有限责任公司出具的证明各一份；4、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告李某甲主张，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供聊城博爱医院病案及诊断证明书一宗证明原告因被告家庭暴力导致流产。
被告李某乙主张，原、被告感情没事。原、被告都曾经有过婚姻，被告对这次婚姻很珍惜，生活期间尽管有时候因性格差异有吵骂行为，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方仍有互相谅解共同维持幸福生活的可能。原告流产一事属实，但原告提交的证据并不能证明是因为受到被告所谓的家庭暴力导致流产，因为被告从没有对原告实施家庭暴力。
原、被告就婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务、精神损害赔偿、彩礼返还等问题还存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，为了家庭的和睦，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，提交聊城博爱医院病案及诊断证明书一宗予以证明，该院病案及诊断证明书仅能证明原告曾在该院进行清宫手术，不能证明原告流产系被告暴力所致，也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告对原告所称的家庭暴力予以否认，不同意离婚，故对于原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年三月十五日
书记员 田园诗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第139号
原告李某某，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，
现住双辽市。
被告张某某，男，57岁，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年登记结婚，婚后生育一男孩张某，现已成年。我们婚初感情尚可，后经常因生活琐事口角打架，被告于2002离家出走，至今下落不明。现在我们夫妻感情确已破裂了，故诉至法院要求离婚。
被告张某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地村民委员会的书面证实材料一份，该材料证明张某某于2002年离家出走，至今未归，自2002年起原、被告因感情不和分居至今。对该证据本院予以确认，同时对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实亦予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。原、被告因感情不和已分居十余年，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年八月五日
书记员 孙亚洲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第139号
原告李某某，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，
现住双辽市。
被告张某某，男，57岁，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年登记结婚，婚后生育一男孩张某，现已成年。我们婚初感情尚可，后经常因生活琐事口角打架，被告于2002离家出走，至今下落不明。现在我们夫妻感情确已破裂了，故诉至法院要求离婚。
被告张某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了充分的陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述。同时向法庭提供了其居住地村民委员会的书面证实材料一份，该材料证明张某某于2002年离家出走，至今未归，自2002年起原、被告因感情不和分居至今。对该证据本院予以确认，同时对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实亦予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。原、被告因感情不和已分居2年多，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应当准予。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙亚洲
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初251号
原告：徐晶，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告杨柳，女，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
法定代表人张云元，职务：经理。
住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
原告徐晶、杨柳与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐晶、杨柳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐晶、杨柳撤回起诉处理。
审判长 黄绍晨
审判员 陶润仙
审判员 苏云伟
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初251号原告：徐晶，男，1978年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨柳，女，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人张云元，职务：经理。住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。原告徐晶、杨柳与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐晶、杨柳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐晶、杨柳撤回起诉处理。审判长  黄绍晨审判员  陶润仙审判员  苏云伟二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第19号
申请人福建华谊汽车销售服务有限公司。
被申请人纪联鹏，男，1969年10月13日出生，汉族。
被申请人王志英，女，1963年7月27日生，汉族。
担保人陈建华，男，1958年3月15日生，汉族。
申请人福建华谊汽车销售服务有限公司因与被申请人纪联鹏、王志英借贷纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求在价值人民币55000元范围内查封被申请人王志英所有的闽XX**小型汽车一辆。担保人陈建华以其所有闽XX**号小型汽车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建华谊汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
查封价值55000元范围内被申请人王志英所有的闽XX**小型汽车一辆。
二、查封价值55000元范围内担保人陈建华闽XX**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第19号
申请人杨某某。
被申请人王某某。
2014年1月24日10时50分许，在省道227线小潭路口东处，王某某驾驶豫G×××××号面包车沿省道227线由西向东行驶时，与由东向西左转弯裴池国驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成裴池国及三轮摩托车乘车人杨某某、吴根明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书认定：1、裴池国应承担此事故的主要责任；2、王某某应承担此事故的次要责任；3、杨某某、吴根明无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杨某某于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫G×××××号面包车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫G×××××号面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年二月十八日
书记员 申言辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民保字第19号申请人李跃和，现住延吉市。被申请人刘子林，现住延吉市。被申请人中国平安财产保险股份有限公司。申请人李跃和与被申请人刘子林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘子林驾驶的别克牌小型轿车一台，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘子林驾驶的别克牌小型轿车一台。扣押期限为1年。二、冻结申请人李跃和名下的房屋产籍手续。冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 艳二〇一四年五月二十日书记员 周晓辉吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2014）延民保字第19-2号申请人李跃和，现住延吉市。被申请人刘子林，现住延吉市。被申请人中国平安财产保险股份有限公司。申请人李跃和与被申请人刘子林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）延民保字第19号民事裁定书，扣押了被申请人刘子林驾驶的别克牌小型轿车一台。现被申请人刘子林提供房屋产权手续作担保，申请解除对别克牌小型轿车的扣押。经审查，本院认为被申请人刘子林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘子林名下的房屋产权手续。冻结期限为两年。二、解除对被申请人刘子林驾驶的别克牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈艳二○一四年五月二十二日书记员周晓辉吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2014）延民保字第19-3号申请人李跃和，现住延吉市。被申请人刘子林，现住延吉市。被申请人中国平安财产保险股份有限公司。申请人李跃和与被申请人刘子林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）延民保字第19号民事裁定书，扣押了被申请人刘子林驾驶的别克牌小型轿车一台。2014年5月22日，被申请人刘子林提供房屋产权手续作担保，申请解除对别克牌小型轿车的扣押。因其提供的房屋产权手续已被采取司法冻结，现被申请人刘子林另行提供50000元担保金存入本院账户。经审查，本院认为被申请人刘子林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘子林提供的50000元担保金（已存入本院账户内）。冻结期限为一年。二、解除对被申请人刘子林名下的房屋产权手续的冻结。本裁定送达后立即执行。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈艳二○一四年五月二十二日书记员周晓辉吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2014）延民初字第2867-2号原告：李跃和，现住延吉市。被告：刘子林，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司。原告李跃和与被告刘子林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月18日，原告李跃和以伤情严重、医疗费用较大为由，申请冻结被告刘子林名下的房屋产权手续。经审查，本院认为原告李跃和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘子林名下的房屋产权手续。本裁定送达后立即执行。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈艳二○一四年六月十八日书记员周晓辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2934号
原告吕本云。
被告李顺姬。
本院在审理吕本云诉李顺姬所有权确认纠纷一案中，原告吕本云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2934号原告吕本云。被告李顺姬。本院在审理吕本云诉李顺姬所有权确认纠纷一案中，原告吕本云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年八月二十四日书记员  孙 馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00724号
原告：杨久锐，男，1964年3月30日出生，汉族。
委托代理人：朱俊锋，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥市国基装饰工程有限责任公司。
法定代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理原告杨久瑞诉被告合肥市国基装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨久锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王婷媛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初55号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日到濉溪县公安局投案，同年12月15日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月21日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月23日19时40分许，被告人张某酒后无证驾驶摩托车，行至濉溪县濉溪镇八里村路段时，将行人徐某撞倒，造成张某、徐某受伤及车辆受损的交通事故。后经检测，张某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml静脉血，属于醉酒驾驶。2015年11月4日经濉溪县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。
另查明，2015年12月7日张某经濉溪县公安局电话通知到案；同年12月8日，经鉴定徐某伤情程度为轻微伤；2016年1月15日张某因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为，被濉溪县公安局罚款500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过，驾驶人信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，均应依法从重处罚。张某经公安机关电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 鑫
附：本案适用的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2002号
原告深圳市金钟默勒电器有限公司，住所地，组织机构代码×××106。
法定代表人何松龙。委托代理人李冬菊，系广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地，组织机构代码×××5-4。
法定代表人黄海。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年五月十三日
书记员 官玉娴
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第58号
原告：蔡某甲，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××2717。
被告：蔡某乙，女，汉族，广东省惠来县人，原住饶平县，公民身份号码：×××0988。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2010年汕头市打工时相识、谈婚，后开始同居生活，2011年被告怀孕后与原告一起回来原告老家饶平县浮山村共同生活，并于××××年××月××日生育非婚生儿子蔡某丙，至今没有办理结婚登记手续。后由于双方性格不合，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，被告于2013年无故外出，至今未归，只留下儿子蔡某丙在家中由原告抚养。请求法院判令非婚生儿子蔡某丙由原告抚养。
被告蔡某乙没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2010年汕头市打工时相识、谈婚，后开始同居生活，2011年原、被告一同来到饶平县××××同居生活，至今没有办理结婚登记手续；原、被告于××××年××月××日在饶平县中心卫生院生育非婚生儿子蔡某丙；原告称原、被告双方同居生活期间，没有共同财产也没有共同债权及债务；后因双方�格不合，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情破裂，被告遂于2013年离家外出，至今未回，原告遂诉至本院，请求判令：非婚生儿子蔡某丙由原告蔡某甲抚养。
另查明：蔡某丙自出生后一直在原告家乡饶平县浮山镇浮山村生活，由原告父母帮助抚养教育；原告蔡某甲当庭表示，愿意抚养蔡某丙，并自愿承担蔡某丙的抚养费用及案件受理费。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、饶平县浮山村民委员会证明、交换证据笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育儿子蔡某丙，双方均对蔡某丙负有抚养教育的义务。鉴于蔡某丙自出生后一直随原告生活，且被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利，�承当相应的法律责任，因此，原告请求蔡某丙由其负责抚养并自愿负担蔡某丙的抚养费用，并不违反有关法律规定，依法予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生儿子蔡某丙由原告蔡某甲负责抚养，抚养费用由原告蔡某甲自行承担。
案件受理费100元，原告蔡某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄泽丰
第3页共3页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保23号
申请人：王东明，男，1965年05月23日出生。
被申请人：徐建华，52岁，汉族。
申请人高晓峰与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）北民保字第5号民事裁定书，将王东明所有的位于黑河市建筑面积19.23平方米，套内建筑面积18.02平方米的房屋予以查封。现因（2015）北执字第738-1号执行裁定书已经发生法律效力，现该案已经终�。王东明于2018年01月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王东明申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除王东明所有的位于黑河市建筑面积19.23平方米，套内建筑面积18.02平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 王伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更118号
罪犯李启强，男，1979年8月30日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）谷刑初字第117号刑事判决，认定被告人李启强犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年12月11日经本院裁定减刑五个月；2015年4月13日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启强在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李启强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启强减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执162号
申请执行人石圣瑞，曾用名石欣平，男，生于1977年2月5日，汉族。
被执行人任浩峰，男，生于1973年5月7日，汉族。
被执行人周陇萍，女，生于1973年6月16日，汉族。
被执行人张红博，男，生于1973年6月14日，汉族。
被执行人王恩文，男，生于1970年12月28日，汉族。
关于原告石圣瑞诉被告任浩峰、周陇萍、张红博、王恩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）陕0327民初631号民事调解书，确定由被告任浩峰、周陇萍用自有房屋（位于陇县崇文路18号居泰园小区二层楼房）折价270000元抵顶借款后，归石圣瑞所有。任浩峰、周陇萍于调解生效后必须及时交付房屋及钥匙。该调解书已生效，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书
被执行人按期履行了房屋交接义务。本案现已执行完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初631号
民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支会前
二〇一七年三月十六日
书记员 吕苏妮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2016号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶流清，男，1969年5月19日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人叶流清犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）同刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人叶流清缴交罚金人民币2000元。被执行人叶流清至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶流清的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2016号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶流清，男，1969年5月19日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人叶流清犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）同刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人叶流清缴交罚金人民币2000元。被执行人叶流清至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶流清的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2016号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶流清，男，1969年5月19日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人叶流清犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）同刑初字第337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人叶流清缴交罚金人民币2000元。被执行人叶流清至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶流清的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初113号
原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组。
诉讼代表人ＸＸ安，男，1958年10月出生，汉族，住固始县，系该组组长。
委托代理人丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人许建德，男，1968年10月出生，汉族，住固始县，系该组居民。
被告固始县水利局，住所地固始县。
法定代表人郭森林，该局局长。
委托代理人焦建国，固始县水利局法律顾问。
被告固始县人民政府，住所地固始县。
法定代表人王治学，该县县长。
委托代理人ＸＸ，固始县人民政府法制办科员。
第三人温吉友，男，1973年4月出生，汉族，住固始县。
原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组不服被告固始县水利局作出的豫固砂许X号河道采砂许可证及被告固始县人民政府作出的固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定，于2016年5月30日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月10日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组的诉讼代表人ＸＸ安及其委托代理人丁中彬、许建德，被告固始县水利局的委托代理人焦建国，被告固始县人民政府的委托代理人ＸＸ，第三人温吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县水利局经第三人温吉友申请于2015年作出豫固砂许X号河道采砂许可证。原告居民许建德不服于2016年3月21日申请行政复议。被告固始县人民政府于2016年5月19日作出固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定，驳回许建德的复议申请。
原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组诉称，被告固始县水利局为第三人温吉友办理的豫固砂许X号河道采砂许可证损害了原告村民的利益。原告村民许建德于2016年3月21日申请行政复议。被告固始县人民政府于2016年5月19日作出固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定，驳回许建德的复议申请。上述行政行为存在以下违法：1.时间相互矛盾，竞拍时间是2015年10月15日，许可时间是2015年9月1日至2016年9月1日，行政许可时间是在竞拍之前，而采砂许可证的有效期是2015年11月1日至2016年11月1日；2.实际审批的采砂量是成交量的20倍；3.被告明知滩涂地有争议，而采砂证上却说无争议。综上，请法院依法撤销二被告作出的豫固砂许X号河道采砂许可证和固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定。原告向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及关于《固始县政府信息公开申请表》的答复；2.固始县人民政府固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定书；3.河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第44号行政判决书；4.编号为XX豫固始林证字X号林权证。
被告固始县水利局辩称：1.原告不具有提起行政诉讼的主体资格，被告作出的采砂许可行政行为对原告的合法权利不构成侵害，原告不是法律上的利害关系人；2.被告作出的行政许可的砂场在河道范围内，其权属及河砂资源属国家所有；3.原告在河道砂滩种植树木系违法行为；4.原告诉称采砂区域有纠纷应当撤销行政许可没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告固始县水利局向本院提交以下证据：1.被告固始县水利局组织机构代码证；2.固始县水利局固水字（2015）168号关于河道砂石管理站《固始县史灌河白露河河道采砂管理规划报告》的批复；3.固始县人民政府固政文（2015）227号关于同意固始县20152016年度河道采砂管理规划实施方案的批复；4.温吉友河道采砂申请书；5.豫固砂许X号河道采砂许可证；6.田大营砂场河道采砂承诺书及安全责任书；7.杨集乡田湖村田大营村民组沙场承包合同书；8.时少中上海市特种作业操作证正、副本复印件；9.拍卖成交确认书；10.编号为（151）豫地证XXX号中华人民共和国税收完税证明；11.机打票号为1663138、1663226河南省政府非税收入票据；12.注册号为XXXX田大营砂场营业执照。
被告固始县人民政府辩称，被告作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请法院依法维持该复议决定。被告固始县人民政府向本院提交以下证据：1.固政复受（2016）014号受理通知书；2.固始县人民政府发文笺；3.固始县人民政府固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定送达回证；4.固始县人民政府固政土决（2016）001号土地权属争议处理决定书。
第三人温吉友述称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告固始县水利局经第三人温吉友申请于2015年作出豫固砂许X号河道采砂许可证。原告居民许建德不服于2016年3月21日申请行政复议。被告固始县人民政府于2016年5月19日作出固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定，驳回许建德的行政复议申请。
本院认为，根据《河南省河道采砂管理办法》第十二条的规定，固始县水利局系固始县人民政府的水行政主管部门，具有河道采砂许可证的审批发放职责。被告固始县水利局为第三人温吉友办理豫固砂许X号河道采砂许可证是履行法定的管理职责。因河道砂资源归国家所有，原告对该资源不享有所有权，该采砂许可行政行为与原告不存在利害关系，原告也不是行政许可的行政相对人，被诉的行政许可行为对原告合法权益明显不产生实际影响。许建德针对被诉的行政行为向被告固始县人民政府申请行政复议，虽行政复议的申请人不是原告，但该行政复议决定是对被诉行政行为的评价，复议机关固始县人民政府应作为共同被告参加本案的诉讼。被告固始县人民政府履行了法定的复议程序，作出了复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组的起诉。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 睿
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1527行初113号原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组。诉讼代表人ＸＸ安，男，1958年10月出生，汉族，住固始县，系该组组长。委托代理人丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。委托代理人许建德，男，1968年10月出生，汉族，住固始县，系该组居民。被告固始县水利局，住所地固始县。法定代表人郭森林，该局局长。委托代理人焦建国，固始县水利局法律顾问。被告固始县人民政府，住所地固始县。法定代表人王治学，该县县长。委托代理人ＸＸ，固始县人民政府法制办科员。第三人温吉友，男，1973年4月出生，汉族，住固始县。原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组不服被告固始县水利局作出的豫固砂许X号河道采砂许可证及被告固始县人民政府作出的固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定，于2016年5月30日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月10日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组的诉讼代表人ＸＸ安及其委托代理人丁中彬、许建德，被告固始县水利局的委托代理人焦建国，被告固始县人民政府的委托代理人ＸＸ，第三人温吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县水利局经第三人温吉友申请于2015年作出豫固砂许X号河道采砂许可证。原告居民许建德不服于2016年3月21日申请行政复议。被告固始县人民政府于2016年5月19日作出固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定，驳回许建德的复议申请。原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组诉称，被告固始县水利局为第三人温吉友办理的豫固砂许X号河道采砂许可证损害了原告村民的利益。原告村民许建德于2016年3月21日申请行政复议。被告固始县人民政府于2016年5月19日作出固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定，驳回许建德的复议申请。上述行政行为存在以下违法：1.时间相互矛盾，竞拍时间是2015年10月15日，许可时间是2015年9月1日至2016年9月1日，行政许可时间是在竞拍之前，而采砂许可证的有效期是2015年11月1日至2016年11月1日；2.实际审批的采砂量是成交量的20倍；3.被告明知滩涂地有争议，而采砂证上却说无争议。综上，请法院依法撤销二被告作出的豫固砂许X号河道采砂许可证和固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定。原告向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及关于《固始县政府信息公开申请表》的答复；2.固始县人民政府固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定书；3.河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第44号行政判决书；4.编号为XX豫固始林证字X号林权证。被告固始县水利局辩称：1.原告不具有提起行政诉讼的主体资格，被告作出的采砂许可行政行为对原告的合法权利不构成侵害，原告不是法律上的利害关系人；2.被告作出的行政许可的砂场在河道范围内，其权属及河砂资源属国家所有；3.原告在河道砂滩种植树木系违法行为；4.原告诉称采砂区域有纠纷应当撤销行政许可没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告固始县水利局向本院提交以下证据：1.被告固始县水利局组织机构代码证；2.固始县水利局固水字（2015）168号关于河道砂石管理站《固始县史灌河白露河河道采砂管理规划报告》的批复；3.固始县人民政府固政文（2015）227号关于同意固始县20152016年度河道采砂管理规划实施方案的批复；4.温吉友河道采砂申请书；5.豫固砂许X号河道采砂许可证；6.田大营砂场河道采砂承诺书及安全责任书；7.杨集乡田湖村田大营村民组沙场承包合同书；8.时少中上海市特种作业操作证正、副本复印件；9.拍卖成交确认书；10.编号为（151）豫地证XXX号中华人民共和国税收完税证明；11.机打票号为1663138、1663226河南省政府非税收入票据；12.注册号为XXXX田大营砂场营业执照。被告固始县人民政府辩称，被告作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请法院依法维持该复议决定。被告固始县人民政府向本院提交以下证据：1.固政复受（2016）014号受理通知书；2.固始县人民政府发文笺；3.固始县人民政府固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定送达回证；4.固始县人民政府固政土决（2016）001号土地权属争议处理决定书。第三人温吉友述称，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告固始县水利局经第三人温吉友申请于2015年作出豫固砂许X号河道采砂许可证。原告居民许建德不服于2016年3月21日申请行政复议。被告固始县人民政府于2016年5月19日作出固政复驳（2016）003号驳回行政复议申请决定，驳回许建德的行政复议申请。本院认为，根据《河南省河道采砂管理办法》第十二条的规定，固始县水利局系固始县人民政府的水行政主管部门，具有河道采砂许可证的审批发放职责。被告固始县水利局为第三人温吉友办理豫固砂许X号河道采砂许可证是履行法定的管理职责。因河道砂资源归国家所有，原告对该资源不享有所有权，该采砂许可行政行为与原告不存在利害关系，原告也不是行政许可的行政相对人，被诉的行政许可行为对原告合法权益明显不产生实际影响。许建德针对被诉的行政行为向被告固始县人民政府申请行政复议，虽行政复议的申请人不是原告，但该行政复议决定是对被诉行政行为的评价，复议机关固始县人民政府应作为共同被告参加本案的诉讼。被告固始县人民政府履行了法定的复议程序，作出了复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告固始县杨集乡田湖村吴草湾组的起诉。诉讼费人民币50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王仁地审判员  戴 奎审判员  李 敏二〇一六年十二月二十六日书记员  李 睿
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5014号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：马学虎。
被告：张丹。
被告：顾旭峰。
被告：马学龙。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告马学虎、张丹、顾旭峰、马学龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当�故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5911元，减半收取2955.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 洪金玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执843号
申请执行人于锡康，男，1974年4月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴开权，男，1973年10月18日出生，住浦江县。
被执行人潘负渔，男，1950年3月2日出生，住浦江县。
本院在执行于锡康与吴开权、潘负渔（2017）浙0726执843号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3822号判决书已于2017年01月27日发生法律效力。申请执行人于锡康于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人吴开权、潘负渔支付执行款504720元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年5月10日决定对被执行人潘负渔司法拘留十五日，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款50000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执843号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月五日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执843号申请执行人于锡康，男，1974年4月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴开权，男，1973年10月18日出生，住浦江县。被执行人潘负渔，男，1950年3月2日出生，住浦江县。本院在执行于锡康与吴开权、潘负渔（2017）浙0726执843号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3822号判决书已于2017年01月27日发生法律效力。申请执行人于锡康于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人吴开权、潘负渔支付执行款504720元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年5月10日决定对被执行人潘负渔司法拘留十五日，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款50000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执843号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月五日代书记员 金鄂星
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初563号
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇康平街26号。
代表人高峰，该支行行长。
委托代理人黄锋，男，1970年2月23日出生，壮族，广西龙州县人，中国农业银行股份有限公司龙州县支行个人金融部客户经理，住所地广西龙州县。委托代理人农惠清，女，1973年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，中国农业银行股份有限公司龙州县支行风险管理部客户经理，住所地广西龙州县。被告王朗存，男，1972年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告黄冠，男，1976年8月31日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告王朗存、黄冠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2016年8月11日以被告王朗存已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以被告王朗存已还清全部贷款本息为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 黄卫民
二〇一六年九月六日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第580号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因犯盗窃罪于2006年7月21日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年8月5日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年12月24日刑满释放。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，2012年4月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）526号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月16日7时55分许，被告人郑某在本市西湖区萍水西街竞舟北路口91路公交车站，趁卢某上车时不备，窃得被害人卢某放在上衣口袋中的诺基亚E52型手机1只，当场被反扒队员抓获并扭送公安机关。
经鉴定，该手机价值人民币650元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人祁某、马某的证言，发生情况报告表、调取证据清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年10月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年七月十日
书 记 员 邱园园
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第28号
申请执行人李元良，男。
被执行人祝镇奇，男。
被执行人孔凡海，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第28号交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第28号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 强克众
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02400号
罪犯张鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，安徽省宁国市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第0224号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人张鹏有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；对被告人张鹏犯罪所得294.24万元人民币予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行（刑期自2011年5月24日起至2021年11月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、冯坤出庭履行职务。罪犯张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑并建议根据该犯的改造表现、退赃情况和财产刑履行情况酌情确定减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事肥皂包装劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，按时按质按量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年3月12日，宁国市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2014年6月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张鹏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属金融诈骗犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；该犯虽执行小部分财产刑，但就该部分财产刑在原判财产刑中所占的比重看，不足以充分地证明该犯对财产刑的执行持有积极态度，故对其减刑仍应适当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1390号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖中路13号301室。
负责人吴兰峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州鸿晨鑫机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路71号。
法定代表人张红芳，该公司总经理。
委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人冯琳云，江苏常联律师事务所实习律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人常州鸿晨鑫机械有限公司保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2015)新商初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提交的上诉状上载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，以法院特快专递的方式向上诉人浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司送达了开庭传票。上诉人浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费11532元，减半收取5766元，由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 骆云辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1496号
申请人：樊有才，男，1965年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
法定代表人：杨敏
组织机构代码：21652171-0
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执859号
申请人赵慧珍：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执859号
申请执行人赵慧珍与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵慧珍案款14880.00元，本案标的为14880.00元。涉案赃款14880.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵慧珍，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00478-4号
申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住址同上。
包秀珍与刘星、张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘星存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2792号
申请执行人：唐祖龙，男，1960年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：周康录，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人唐祖龙和被执行人周康录买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周康录去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况。另案依法查封了被执行人周康录名下的位于宁波市奉化区溪口镇奉通北路的房地产，该房地产设有抵押，本案暂无法处置；经查，未发现被执行人周康录名下有其它可供执行的财产。申请执行人唐祖龙亦不能提供被执行人周康录的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人周康录尚欠申请执行人唐祖龙案款本金185900元及相应利息，承担案件受理费4018元，执行费2688.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 周梅舟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初753号
原告：珙县鑫友运输有限公司，住所地宜宾市珙县。
法定代表人：黄大勇，经理。
委托诉讼代理人：洪贵书,该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地宜宾市珙县。
代表人：罗世彬，经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告珙县鑫友运输有限公司（以下简称鑫友公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫友公司的委托诉讼代理人洪贵书，被告中保公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫友公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告94140元，具体赔偿项目如下：1、误工费23904元（249元/天×96天）；2、护理费5840元（80元/天×73天）；3、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；4、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费400元；7、医疗费5696元；8、鉴定费700元。事实与理由:货车是李文海挂靠在鑫友公司经营的，蒋定金是李文海聘请的驾驶员，2015年2月25日，蒋定金驾驶该车从罗渡乡炮房村往楠木村方向行驶，11时40分，该车行驶至罗炮路6KM+100M处，倒车时车辆翻滚至公路右侧山沟后将陶永才家房屋砸坏，造成蒋定金受伤、陶永才家房屋及车辆损坏的此次交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，蒋定金负事故的全部责任。蒋定金受伤后在珙县上罗中心卫生院住院治疗73天，蒋定金支付了医疗费5696元。2016年6月1日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，蒋定金的伤残为十级，鉴定费700元已由蒋定金支付。2016年6月19日，原告鑫友公司委托了李文海与蒋定金签订了赔偿协议，约定由鑫友公司赔偿蒋定金94140元，并已实际履行。货车在被告中保公司投保了乘坐险（赔偿限额为50万元并附加不计免赔），并附加交通事故精神损害赔偿责任保险（赔偿限额为30000元）和法律费用特约条款。
被告中保公司辩称，货号车在我公司投保了乘坐险，并附加交通事故精神损害赔偿责任保险和法律费用特约条款，本次事故发生在保险期内，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；2、不赔偿精神损害抚慰金；3、不认可蒋定金的伤残等级并申请重新鉴定；4、我公司不承担鉴定费；5、蒋定金住院期间存在大量的挂床现象，挂床时间应予扣除；6、护理费、误工费和交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。货车是李文海挂靠在鑫友公司经营的，蒋定金是李文海聘请的驾驶员。2015年2月25日，蒋定金驾驶该车从罗渡乡炮房村往楠木村方向行驶，11时40分，该车行驶至罗炮路6KM+100M处，倒车时车辆翻滚至公路右侧山沟后将陶永才家房屋砸坏，造成蒋定金受伤、陶永才家房屋及车辆损坏的此次交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，蒋定金负事故的全部责任。蒋定金受伤后在珙县上罗中心卫生院住院治疗73天，医疗费5696元已由蒋定金支付。2016年6月1日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，蒋定金的伤残为十级，蒋定金支付了鉴定费700元。2016年6月19日，原告委托李文海与蒋定金签订了赔偿协议，约定由鑫友公司赔偿蒋定金94140元，并已实际履行。货车在被告中保公司投保了乘坐险，并附加交通事故精神损害赔偿责任保险、法律费用特约条款，保险期间为2015年11月10日至2016年11月10日。其中乘坐险的赔偿限额为50万元并附加不计免赔；交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿限额为3万元；法律费用特约条款限额为10000元。
双方有争议的事实为：1、蒋定金的伤残等级问题。被告中保公司申请对蒋定金的伤残等级重新鉴定，2016年8月19日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，蒋定金的伤残为十级，鉴定费已由中保公司支付；2、蒋定金住院期间的挂床问题。出院证上载明蒋定金住院73天，但体温单和病员帐页上显示蒋定金在院天数为15天，故本院确认蒋定金的住院天数为15天。
本院认为，本案争议的焦点为原告赔偿蒋定金的损失94140元后，被告是否有权重新核定赔偿金额。根据原、被告之间的保险条款约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。故中保公司要求重新核定蒋定金的损失，本院予以支持。被告中保公司辩称不赔偿精神损害抚慰金，但原告投保了该项保险，未投保该项的不计免赔险，故精神损害抚慰金确定为2550元（3000元×85%）。蒋定金的误工费按其从事的行业标准计算，即交通运输业59552元/年。交通费确定为300元。被告中保公司辩称医疗费应扣除20%的非基本医疗用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此本案蒋定金的损失有:1、误工费15336.68元（59552元/年÷365天×94天）元；2、护理费1200元（80元/天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金2550元；6、交通费300元；7、医疗费5696元；8、鉴定费700元，合计78642.68元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珙县鑫友运输有限公司78642.68元。
二、驳回原告珙县鑫友运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐朝英
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1040号
原告彭广金，男，1966年10月出生，汉族。
委托代理人彭涛，男，1967年12月出生，汉族。
被告蔡宏利，男，1971年3月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市川汇区。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
原告彭广金与被告蔡宏利、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭广金及其委托代理人彭涛，被告蔡宏利、被告周口市中心支公司的委托代理人李洪阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日21时20分许，蔡宏利驾驶豫AJG1**号车沿罗山县灵山大道由北向南行驶至罗山县灵山大道名仕家园西门路段，与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告蔡宏利在被告周口市中心支公司投保了交强险，故要求两被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、法医鉴定费及诉讼费共计217519.84元。
被告蔡宏利辩称，与原告发生交通事故属实，应由其投保的保险公司先行赔偿，超额部分其愿意承担60%的责任。
被告周口市中心支公司辩称，核实被告蔡宏利的投保情况后，在交强险各项限额内依法合理赔偿原告损失，但公司不负担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月25日21时20分许，被告蔡宏利驾驶豫AJG1**号车沿罗山县灵山大道由北向南行驶至罗山县灵山大道名仕家园西门路段与由路西向路东横过马路的步行人彭广金相撞，致彭广金受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年2月10日，罗山县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定蔡宏利承担此事故主要责任，彭广金承担此事故次要责任。原告受伤后就诊于信阳市中心医院，2014年2月28日出院，共住院33天。诊断为1、重型颅脑损伤：①右侧额颞叶脑挫裂伤，②右侧额颞部硬膜下血肿，③右侧顶部硬膜外血肿，④蛛网膜下腔出血，⑤头皮多处擦挫裂伤；2、闭合性胸部外伤：（双下肺创伤性湿肺，（双侧胸腔积液。医嘱1、全休六个月，2、建议三个月后行颅骨修补术。支付医疗费68765.14元。2014年5月4日原告再次在信阳市中心医院就诊，目的为求颅骨修补术，同年5月15日出院，住院11天，支付医疗费1907.53元。医嘱全休2个月，对症治疗。2014年9月20日，原告再次入住该院，行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，术后抗炎止血对症治疗。2014年10月5日出院，住院15天，支付医疗费26118.32元。另原告支付CT费380元。医嘱全休两个月。2014年9月5日，原告申请本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，被鉴定人彭广金右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶部硬膜外血肿目前构成十级伤残，其误工期为240天，护理期为90日，营养期为90日，后期修补额骨所需费用20000元。原告系某某镇某某所职工，其月工资标准为2061元，罗山县某某镇财税所和罗山县某某镇某某所均证明彭广金因车祸健康原因，长期请假未到单位上班，从2014年4月至今停发其工资。肇事车辆豫AJG1**号车系被告蔡宏利所有，其在被告周口市中心支公司购买了交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。原告受伤后被告蔡宏利于2014年2月22日给付原告现金30200元。另原告支付鉴定费1900元，提供交通费2000元。原告被抚养人有其女彭某某，2004年1月出生。
上述事实，有当事人陈述、罗山县交警大队交通事故责任认定书、信阳市中心医院三次住院病历、医疗费报销凭证、交强险保单、伤残鉴定意见书、罗山县某某镇财税所和罗山县某某镇某某所证明、鉴定费票据及原告收款收据等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻对方的民事责任。本案中原告彭广金与被告蔡宏利发生交通事故且蔡宏利负事故主要责任的事实清楚，双方当事人均无异议，故罗山县交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院予以采纳。被告蔡宏利在事故中负有责任，依法应对原告彭广金所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆购买了交强险，且事故发生在保期内，故承保的被告周口市中心支公司应先在交强险各项限额内对原告损失予以赔偿，如有超额部分，原告与被告蔡宏利按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）款的规定按二八责任分担。原告的各项损失包括交强险医疗费用项目下有1.医疗费97170.99元（68765.14元＋1907.53元＋26118.32元＋380元），2.住院伙食补助费1770元［（33天＋11天＋15天）×30元］，3.营养费1800元（90日×20元），共计100740.99元。伤残费用项目下有1.误工费16488元（2061元×8个月），2.护理费7160.4元（29041元／年÷365日×90日），3.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），4.被扶养人生活费5928.29元（14821.98元／年×8年÷2×0.1，系其女彭某某抚养费），5.原告受伤致残，根据其伤残程度和当地实际生活水平，精神抚慰金酌定为4000元，6.交通费酌定为1500元，共计79872.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告彭广金10000元，在伤残费用项目下赔偿79872.85元，共计89872.85元。
二、被告蔡宏利赔偿原告彭广金医疗费用超出部分90740.99元的80%即72592.8元（含被告已付的30200元），原告损失的其余部分由原告自负。
上述义务限两被告于本判决生效后10日内分别履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，鉴定费1900元，共计7100元，原告彭广金负担1500元，被告蔡宏利负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长斌
审 判 员 杨前国
人民陪审员 王申艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3384号
原告刘某某，女，出生于1971年4月16日，汉族。
被告郭某某，男，出生于1961年7月5日，汉族。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。认识时原告对被告不了解，后来发现被告为人小气，无理取闹，两个人差距太大，遂拒绝和被告继续交往，但被告一直死缠烂打、纠缠不清，原告为了摆脱被告纠缠曾几十次报警，被告一直纠缠不清致使原告无法正常生活，原告万般无奈才于2015年与被告办理结婚登记手续。但是结婚后被告更加变本加厉的伤害原告及家人，致使原告家里其他成员无法正常生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、原、被告结婚证一份；2、2014年4月17日被告出具借条一份；3、2011年8月6日收到条一份。
被告辩称，原、被告共同生活多年后才办理结婚登记手续，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为被告不欠原告的钱。
经审理本院对本案事实确认如下，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年八月十七日
书记员 罗 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2217号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1951年2月9日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人李某某因与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初484号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李某某在二审中陈述：“李某某找我干的活，说老板把钱给他了再给我，给梁文龙干的活。一共十一个人在干活，都是我找的人”。并陈述，“5200元钱是给十一个人的工钱”。那么，李某某能否一个人主张权利？李某某与其余十个人是什么法律关系？其余十个人的基本情况，发回重审时予以查明。被上诉人李某某2015年12月出具条据，“闻喜二中门口文龙工地，……5200元”，经手人李某某。那么，上诉人李某某是给谁干的活？李某某与李某某之间是什么法律关系？李某某与文龙工地是什么法律关系？谁是本案的债务人？发回重审时，希望一审法院行使释明权，查明案件事实，依法判处。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初484号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 婧