wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第157号
原告黄某某。
委托代理人罗某某，系原告之母。
被告陆某某。
原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员周丽嫦独任审判，书记员唐雪雁担任法庭记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人罗某某、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识相恋，同年6月与被告同去龙华民治经营一家粮油店，并于2010年6月在蓝山县民政局领取结婚证。因被告先天性无生育能力，双方于2011年至广州市医院做了试管怀孕，于2012年7月5日婚生女儿陈某甲。婚后，由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告多次因吵架离家出走，对原告及小孩不管不顾，除此之外，被告，因患有“先天性无精症”等生殖疾病，已无法过正常的夫妻生活，被告还疑心特别重，经常查看原告的电话和短信，原告因无法忍受被告的种种行为，于半年多前带着小孩回到娘家生活，原、被告分居期间，被告从未支付小孩抚养费。被告婚前在深圳开有一家粮油店，原告嫁过去后因其妥善经营，粮油店的生意逐渐红火，在打理生意的四年多时间里，除去一切开支，每月纯收入多则一万元，最少也存6000多元，四年来纯收入至少有28万元，系婚后夫妻共同财产，应依法分割。综上，由于原、被告双方性格不合及被告的性无能，双方感情已完全破裂，为此，依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿陈某甲由原告监管，由被告承担抚养费，并继续承担小孩保险费的支出；三、依法分割婚后共同财产。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告双方于2010年6月29日在蓝山县民政局登记结婚的事实。
证据2、保险合同，拟证明原告为女儿陈某甲在新华人寿保险股份有限公司湖南分公司购买了吉祥至尊两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险。
证据3、保证书，拟证明被告及其家人同意原告以人工授精的方式生育小孩，并且保证对婚生小孩陈某甲会像亲生小孩一样。
被告陆某某对原告黄某某提供的证据1、3无异议，本院予以认定；对证据2被告认为，购买了保险是事实，但未经过其同意，经查，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告黄某某为女儿购买保险的事实予以认定。
被告陆某某辩称，原告诉状所讲均与事实不符，不同意离婚。若离婚，要求小孩由被告抚养，并自愿承担抚养费。
被告陆某某未向本院提交证据。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年3月经人介绍相识相恋，2010年6月29日在蓝山县民政局登记结婚。2011年9月13日被告陆某某书写了一份保证书，同意原告以人工授精的方式生育小孩，原告于2012年7月5日婚生女儿陈某甲。2012年8月10日，原告黄某某为女儿陈某甲在新华人寿保险股份有限公司湖南分公司购买了吉祥至尊两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险，交费方式：20年交。原、被告婚姻关系存续期间，借给被告陆某某的哥哥陈昌意五万元，双方无共同债务。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告黄某某遂于2014年2月26日向本院起诉，要求与被告陆某某离婚。
本院认为，原告黄某某与被告陆某某经人介绍相识相恋，婚姻基础较好，婚后双方以人工授精的方式试管怀孕并生育小孩，婚后感情较好。近年来，夫妻双方虽然产生了一些矛盾，但并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方能以家庭稳定为重是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周丽嫦
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐雪雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保153号
申请执行人：袁秀兵，男。
被执行人：吴成镜，男。
袁秀兵与吴成镜民间借贷纠纷一案,申请执行人袁秀兵依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1616号民事裁定书，向本院申请冻结被执行人吴成镜银行账户存款450000元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请执行人袁秀兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成镜银行账户存款450000元,冻结期限为2018年3月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 任晓华
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保153号之一
申请执行：袁秀兵，男。
被执行人：吴成镜，男。
袁秀兵与吴成镜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人袁秀兵要求冻结吴成镜银行存款45万元，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执保153号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓华
二〇一七年十一月十八日
书记员 白 清
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执686号
申请执行人：王洪珍，女，53岁，汉族，住集贤县福利镇农丰社区。
被执行人：许秀东，男，住集贤县福利镇学府华庭。
被执行人：赵秀艳，女，住集贤县永安乡向荣村。
本院在执行申请执行人王洪珍与被执行人许秀东、赵秀艳民间借贷纠纷一案中,因二被执行人的身份事项不明确，无法查询被执行人的财产状况，经释明，申请执行人王洪珍向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2016)黑0521执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 靳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3724号
申请执行人刘丹，女，1978年10月25日出生，汉族，赛仕软件（北京）有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
刘丹与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初26266号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于判决生效后七日内给付原告刘丹二〇一四年六月至二〇一六年十二月所欠租金八万九千四百七十二元六角八分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司向原告刘丹支付违约金一万七千八百九十四元五角四分，于判决生效后七日内履行。三、驳回原告刘丹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人刘丹于2017年4月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3724号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第428号
申请执行人唐某某，男，汉族，住四川省都江堰市某镇某村，公民身份证号XXXXXXXXXXXXX。
被执行人刘某某，男，住遂宁市安居区某镇某村，公民身份证号XXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第234号民事判决书，于2014年9月4日立案执行唐某某申请执行刘某某建设工程合同纠纷一案，被执行人刘某某应支付申请执行人唐某某工程款人民币19.7万元及利息。执行过程中我院依法查询了被执行人刘某某的财产情况，经查刘某某无银行存款、房产登记记录；仅有川AXXXX**号美鹿小型汽车一辆，但该财产不属本辖区范围，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 谢国清
审判员 王 银
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保197号
申请人刘晓林，女，汉族，1965年1月17日出生，住株洲县仙井乡雷家桥陈家湾组。
被申请人余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市明照乡曹家塘村。
被申请人林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住株洲市炎陵县船形乡水垄村茶山下。
申请人刘晓林与被申请人余乐、林连双民间借贷纠纷一案，申请人刘晓林于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余乐、林连双名下价值1100000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 尹建刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1457号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1457号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2605号
原告：陈惠英，女，1956年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：江星，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈惠英与被告江星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告江星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称，原告陈惠英与被告江星系朋友关系，被告江星于2015年2月2日以需要资金周转为由向原告陈惠英借款，原告以汇款方式向被告支付了20万元的借款，被告同时出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算,被告向原告支付了2年的利息共计72000元。现原告因自身资金紧张，多次向被告要求还款，然而被告均以无钱偿还为由，一拖再拖。原告无奈之下只好诉请判令：1、被告江星偿还原告陈惠英借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年2月3日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告江星承担。
被告江星未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告江星系原告陈惠英的小叔子。被告江星于2015年2月2日以资金周转为由向原告陈惠英借款，原告遂以银行转账方式向被告汇款20万元，被告亲自出具借条一份交给原告，双方约定按月利率1.5%计算利息，双方在借条中未约定具体的还款期限。嗣后，被告共向原告支付了2年的利息共计72000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告江星向原告陈惠英借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告江星应当偿还。原告请求被告按照月1.5%计息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告江星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告江星应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈惠英借款20万元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2017年2月3日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4394元，减半收取为2197元，由被告江星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年五月三日
书记员 俞财英
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执954号
申请执行人吕怀义，男，汉族，1965年5月5日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭镇二茆渠村，公民身份号码6106021965********。
被执行人高生开，男，汉族，1962年9月2日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇炭窑村，公民身份号码6106021962********。
吕怀义申请执行高生开劳务者受害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1782号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高生开未履行，申请执行人吕怀义向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人高生开送达执行通知书及相关材料。责令被执行人高生开向申请执行人吕怀义支付赔偿款48000元及案件受理费1106.5元，并承担案件执行费620元。后被执行人高生开与申请执行人吕怀义达成执行和解协议即：被执行人高生开于2017年9月5日向申请执行人吕怀义支付案件款48000元，剩余案件受理费1106.5元申请执行人吕怀义自愿放弃，执行费620元被执行人高生开已向本院交纳，申请执行人吕怀义已将案件款48000元领取，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1782号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 焦 峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第183号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王君。
被告孙悦。
被告杨景龙。
被告杨景双。
被告牟维山。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王君、孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王君、孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王君于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王君偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山承担连带担保责任。
被告王君、孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王君于2011年1月29日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月30日贷款给被告王君本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王君偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告王君借款、担保人孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山担保的事实；借款凭证一份，证明被告王君收到借款的事实。
本院认为，被告王君在2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王君在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王君未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王君给付欠款本金及利息，并请求被告孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月30日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告孙悦、杨景龙、杨景双、牟维山承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第183号
原告刘程。
委托代理人钱丽丽、周月，天津易道律师事务所律师。
被告王旭。
原告刘程诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王旭经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币11万元整，于2012年6月5日前将借款一次性还清，其中合同第3条约定，“如甲方（即被告）到期不能及时向乙方还清欠款，则甲方承诺每逾期一天向乙方支付总欠款金额的3‰作为违约金。”被告同时当场签有《欠条》一份，且被告签字过程由天津市和平区公证处现场公证。然而到还款日期后，虽经原告多次催促，被告却以各种理由与借口迟迟不肯偿还借款，截至今日，被告仍未归还原告任何款项，其行为已经严重损害了原告的合法权益。故起诉要求被告偿还借款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期还款违约金（自2012年6月6日起至判决生效之日止，暂计至2013年7月8日为30014元）及承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
借款合同书一份、公证书一份、中国工商银行个人业务凭证一份、证人张××证言一份。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，以被告王旭为甲方、原告刘程为乙方，双方于2012年3月6日签订借款合同书一份，约定被告王旭向原告刘程借款人民币壹拾壹万元整，定于2012年6月5日由被告王旭向原告刘程归还。该合同书还约定“如甲方到期不能及时向乙方还清欠款，由甲方承诺每逾期一天向乙方支付总欠款金额的3‰作为违约金。并且违约天数不得超过三天，三天后甲、乙双方按照本合同第二条执行。”该合同第二条为以房抵债条款，庭审中原告未要求执行上述条款。同日，被告王旭书写欠条一份，内容为“本人于2012年3月6日向刘程性别：男出生年月1981.10.18借款人民币壹拾壹万元整。我保证将上述借款在2012年6月5日前一次性全部还给刘程，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。”天津市和平公证处对上述欠条的签名事项进行了公证。2012年3月6日，原告刘程的同事张××以其名下卡号为62×××94的账户向被告王旭名下卡号为62×××72的账户内汇款100100元。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据以及证人张××的证人证言在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王旭未按期偿还原告借款，显属违约，应依法承担还款责任并支付违约金。关于借款本金问题，本院认为原告所提证据可以证实原告通过转账向被告汇款100100元。但关于原告所提另给付现金9900元的交付问题原告未能举证予以证实，本院不予确认。关于原告主张逾期付款违约金问题，原告不主张合同第二条本院准许，应参考合同第三条考虑违约金，但违约金约定过高，应按同期贷款利息四倍计算违约金，虽然违约天数原、被告约定为两日，但考虑原告已不要求执行合同第二条，考虑违约期为到期还款日至判决生效日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王旭一次性偿还原告刘程借款人民币100100元，并以人民币100100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2012年6月6日至本判决生效之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告刘程的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告刘程负担279元，被告王旭负担2821元。公告费600元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第183号
原告郝利军，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王素梅（系原告郝利军的妻子），女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张新华，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住东明县。
原告郝利军与被告张新华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝利军的委托代理人王素梅到庭参加了诉讼，原告郝利军及被告张新华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利军诉称，被告张新华于2012年年初找到我让我到东明县润泽化工厂干活，主要从事模板支设和打灰工程。当时约定没干一天计一个工，每个工支付报酬款150元。截止到2012年6月份工程完工时后，被告张新华仅支付我工资7000元。后经我多次索要，被告张新华于2014年1月30日给我出具欠工资6460元的欠条一张。另有，被告张新华于2013年2月27日已核对的9.5个工时的报酬款，即：9.5工×150元／工=1425元，未予支付。后经我多次索要，被告张新华至今未给付。现为维护我的合法权益，特具状起诉，望判令被告张新华支付我工资款7885元。
被告张新华未到庭应诉。
经审理查明，2012年初原告郝利军受雇于被告张新华到其承包的东明润泽化工有限公司的部分工程从事模板支设及打灰工作事宜。双方约定，原告每出工一天计时一个工，每个工应得报酬款150元。2012年6月工程完工后，原告郝利军共从被告张新华处支取报酬款7000元。2014年1月30日被告张新华为原告郝利军出具下欠报酬款6460元的欠条一张，至今该部分报酬款被告张新华未予支付给原告。另有，被告张新华已核对过的原告出工量9.5个工的对工单一份，该对账单对应的原告应得报酬款为1425元，该报酬款被告张新华亦未支付。现被告张新华应付原告郝利军劳动报酬款共计7885元。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，原告郝利军与被告张新华达成用工协议，是双方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，本院予以确认。原告郝利军已按约出了工，则其相应的报酬款被告张新华应予全额支付。现原告郝利军主张被告张新华支付其下剩的劳动报酬款7885元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新华于本判决书生效后七日内支付原告郝利军劳动报酬款7885元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邢志立
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第183号
原告吴某，女。
被告张某，男。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告张某婚前相互了解少，婚姻基础差。婚后被告不负责任，好吃懒做，使原本就比较脆弱的感情彻底破裂，要求与被告离婚，两个女儿由原、被告各抚养一个。
被告张某未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告吴某与被告张某于2006年3月14日经婚姻登记机关登记结婚。2007年11月30日生一女孩张某一，2009年4月12日生一女孩张某二。张某一现随原告生活，张某二现随被告父母生活。婚后原告经常以被告不愿工作、不负家庭责任为由与被告发生争吵，原告曾于2012年2月20日向本院起诉要求离婚，被告于2012年2月28日向原告出具书面保证书，保证今后尽到做丈夫和做父亲的义务。原告收到被告保证书后同意谅解被告，未按时到法院开庭，本院于2012年3月30日按原告吴某撤诉处理结案。之后原、被告一起外出打工，原告仍因家庭琐事经常与被告发生吵架，原告遂于2012年10月1日起与被告分居生活，至今未能和好。
上述事实，有原告吴某提交的身份证，结婚证，保证书，原、被告及小孩的户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，原告撤诉后与被告共同生活期间仍未解决夫妻矛盾，双方因感情不和自2012年10月1日起分居生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育两个女儿，张某一一直随原告生活，张某二长时间随被告父母生活，为不改变小孩生活环境，张某一宜由原告抚养，张某二由被告抚养。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某一由原告吴某抚养，婚生女孩张某二由被告张某抚养，由原告吴某一次性给付被告张某小孩抚养费4000元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 周智英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯小先
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第183号
原告巩芳杰，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人苑国强，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所：江苏省无锡市宜兴市环科园茶泉路6号。组织机构代码14281211-9。
法定代表人张亚义，董事长。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。住所：东营市东营区银河路28号2幢1单元302。组织机构代码55674265-9。
代表人刘鑫，总经理。
两被告共同委托代理人高洋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人周振元，山东百祥律师事所律师。
本院在审理原告巩芳杰与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，原告巩芳杰于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告巩芳杰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩芳杰撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告巩芳杰负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛玉向
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字�183号原告：李长胜。被告：卢建国。本院在审理原告李长胜与被告卢建国物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长胜撤回起诉。案件受理费250元，由原告李长胜负担。审 判 长  李 强审 判 员  宋 超人民陪审员  刘培祯二〇一四年三月十三日书 记 员  侯召伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第418号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李冠军，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李冠军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2774号
申请执行人林友明，男，汉族，1966年1月10日出生，住瑞安市。
申请执行人陈作洪，男，汉族，1970年1月30日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村。
法定代表人蔡金华。
申请执行人林友明、陈作洪与被执行人瑞安市法拉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4605号民事判决书已发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。因被执行人无可供执行财产，本院于同年10月10日裁定终结本次执行程序。2016年10月27日，另案申请执行人瑞安师福来复合加工场以被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产审查，同年11月23日本院裁定受理破产清算。2017年6月16日本院依法裁定宣告被执行人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4605号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执535号
申请执行人:肖增芳，女，1950年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：刘喆，男，1984年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被执行人：杨芸芸，女，1988年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘喆之妻，
申请执行人肖增芳与被执行人刘喆、杨芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第00268号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人刘喆、杨芸芸发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂广水民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝中军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2481号
原告：王福丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201711920047。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王福丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆维修费100600元、评估费6000元、施救费3000元，共计109600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日19时许，刘义民驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车，停放在沈丘县冯营乡梁胡洞村北头路口被车辆刮碰后车辆逃逸，造成豫Ａ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。豫Ａ×××××小型轿车的实际车主为王福丽，且该车在被告处投有机动车损失保险，保险期间自2018年1月8日至2019年1月7日，该事故发生在保险期间内。为维权益，原告诉至法院，望判如所请。
人寿财险周口公司辩称，1.该车辆在我司投保有机动车损失险无异议，但是本次事故只造成了豫Ａ×××××小型轿车被车辆刮碰的事故，我司认为原告方提供的维修清单以及评估报告的数额过高，原告方未提供事故照片加以印证，碰撞部位不明。该评估报告不具有客观性，如果车辆已经进行实际维修，应当提供清单以及维修发票。2.根据保险条款规定，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日19时许，刘义民驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车，停放在沈丘县冯营乡梁胡洞村北头路口被车辆刮碰后车辆逃逸，造成豫Ａ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队到达现场后，于2018年2月1日出具了事故证明。后原告王福丽与被告人寿财险周口公司在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。
另查明：1.原告王福丽系豫AQ22**小型轿车的所有人，该车在被告人寿财险周口公司办理了商业机动车损失保险，限额为450140元，且为不计免赔，保险期间自2018年1月8日起至2019年1月7日止，该起事故发生在保险期间内。
2.2018年6月12日，应原被告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车的损失价值进行评定，该公司作出河南易德鉴定评估字(2018)第061221号事故鉴定评估报告书，确定该车的修复价格为91200元，原告王福丽支付评估费5000元。
本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商业机动车损失险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在承保期限内，被告人寿财险周口公司应按照合同约定履行保险人的义务，故原告王福丽要求赔偿受损车辆损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王福丽诉请豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失为100600元，与本院委托的鉴定机构作出的价格评估报告不符，故应以评估价91200元为准；原告王福丽为修理该车支付的施救费3000元，由施救费票据予以证实，本院予以支持，上述两项损失合计为94200元。上述数额未超出商业机动车损失险赔偿限额（450140元），且不计免赔，故应由被告人寿财险周口公司全额赔付。被告人寿财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告王福丽各项损失计款94200元；
二、驳回原告王福丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，评估费5000元，合计款6246元，由原告王福丽负担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担6071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐阳阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥义，该行员工。
被告：邱伟龙，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：宋四兵，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王夫军，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告邱伟龙、宋四兵、王夫军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行的委托诉讼代理人孔祥义参加了诉讼，被告邱伟龙、宋四兵、王夫军经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款20万元及至案件终结产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，原告与邱伟龙签订了借款合同，约定借款20万元，期限1年，借款利率按基准利率6.31%上浮60%，逾期借款利率按借款执行利率上浮50%。被告宋四兵、王夫军提供连带责任担保。被告收到借款后，仅支付了借款期限内的部分借款利息及复利，拒不归还借款本金、剩余借款利息及逾期借款利息，故提起诉讼。
被告邱伟龙、宋四兵、王夫军未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月20日，原告农行滕州支行与被告邱伟龙、宋四兵、王夫军签订“中国农业银行农户贷款借款合同”（合同编号37020120120129159）。邱伟龙为该合同借款人，宋四兵、王夫军为邱伟龙的该笔借款提供连带责任担保。合同约定：借款金额/可循环借款额度贰拾万元。借款用途购通讯设备。放款途径：按本合同�定方式发放至借款人银行卡62×××16；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本或本人授权实施。用款方式：采用一般方式用款，借款一次性发放，借款期限为2012年6月20日至2013年6月19日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款利率：借款执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。还款：按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息月将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。�款担保：借款采用保证方式提供普通担保。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款的，贷款人应依法承担违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告依合同约定于2012年6月20日向被告邱伟龙的银行卡发放借款20万元。在邱伟龙签名的“个人借�凭证”上，原告写明：借款期限内执行利率10.096%，逾期利率15.144%。借款后，被告仅偿还借款期限内的部分利息10500.12元，偿还复利18.54元。借款到期后，原告分别于2014年9月20日、2014年10月20日、2015年6月21号、2016年9月17日向被告邱伟龙催款催收借款。原告于2014年9月15日、2016年3月20日要求担保人宋四兵承担保证责任，宋四兵在担保人履行责任通知书上签字。原告于2014年10月20日、2016年8月28日要求王夫军承担担保责任王夫军两次亦均在担保人履行责任通知书上签字。原告催收借款未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款业务申请书、贷款谈话笔录、担保人同意担保证明、担保人谈话笔录、个人借款凭证、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证、债务逾期催收通知书、担保�履行责任通知书、银行交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告邱伟龙、宋四兵、王夫军签订的借“农户贷款借款合同”既涉及借款合同条款，又涉及保证合同条款，无论借款合同内容还是保证合同内容均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依合同约定向被告邱伟龙发放借款20万元，被告邱伟龙借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邱伟龙未能及时清偿借款本息已构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告邱伟龙按照合同约定归还借款、支付逾期借款利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告农行滕州支行与被告宋四兵、王夫军签订的保证合同对担保债权的范围及担保期间约定明确，双方约定的保证期限为二年，该约定符合法律规定，原告提�证据证明其已在合同约定的保证期限内要求担保人承担保证责任，被告宋四兵、王夫军的保证责任不能免除，故被告宋四兵、王夫军作为担保人应依相关约定承担保证责任。本院对原告诉求被告宋四兵、王夫军对该债务承担连带保证责任的请求，亦予以支持。被告宋四兵、王夫军承担保证责任后，有权向被告邱伟龙追偿。被告邱伟龙、宋四兵、王夫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟龙归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金20万元；
二、被告邱伟龙支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息及其复利（借款利息：以本金20万元为基数，自2012年6月20日至2013年6月19日止，按年利率10.096%计算，已付的10500.12元予以扣除；复利：以所欠该借款利息为基数，从拖欠之日起至2013年6月19日止，按年利率10.096%计算，已付的复利18.54元予以扣除；之后按所欠借款期限内利息为基数至该借款利息付清之日止，按年利率15.144%计算）；
三、被告邱伟龙支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期借款利息（以借款本金20万元为基数，自2013年6月20日起至所欠借款本金付清之日止，按年利率15.144%计算）；
四、被告宋四兵、王夫军对上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告宋四兵、王夫军承担保证责任后，有权向被告邱伟龙追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至第四项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告邱伟龙、宋四兵、王夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 徐思伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张雅月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初255号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某，男，1980年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。1999年，因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2001年10月12日，因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2009年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同日因患有严重疾病经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2017年8月14日，经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年，被告人何某经被害人计某介绍，在森茂金属精密金属（武汉）有限公司担任保安，计某负责管理该公司保安并转发工资。数日后，被告人何某离职，但未领取工资。2017年6月15日晚，被告人何某来到计鹏位于武汉市蔡甸区大集街大集村计湾7号的家中，提到工资发放问题，计某未作正面回应。2017年6月17日11时许，被告人何某再次来到计某家，径直推门进入室内，发现计某不在家，便将放置在室内的华为honor8lite型手机、华为RIO-
AL00型手机盗走。随后，被告人何某将窃得的2部手机以人民币750元的价格出售给位于沌口开发区联城路阳光丽景1号附5号的手机店。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1670元。案发后，公安机关已将被盗手机追回，并发还给失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机专卖维修票据、接受证据材料清单、发还清单、等书证，证人万某的证言，被害人计某的陈述，被告人何某的供述与辩解，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局蔡价认字（2017）74号价格认定结论书，被告人何某对盗窃现场和盗窃物品的辨认笔录及照片，侦察人员张某、吴某出具的抓获经过，被告人何某的人口基本信息表，武汉市汉阳区人民法院（2001）阳刑初字第218号刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。欠缴的罚金，限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年八月十七日
书记员 王 喆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02578号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行（以下简称农行老河口支行）
负责人李星，系该支行行长。
委托代理人刘鄂强，系该支行员工。委托权限：特别授权。
被告魏万忠
本院在审理原告农行老河口支行与被告魏万忠金融借款合同纠纷一案中，原告农行老河口支行以决定另行同时起诉借款人和另一保证人为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农行老河口支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审判员 叶 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 许建军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第965号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行，住所地，文登市文山路5号。
代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人孙志强。
被执行人威海万发房地产有限公司，住所地，威海市工业新区苘山镇正气路20-6号。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，住所地，威海市青岛北路88号2楼402室。
代表人李东伟，该公司负责人。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地，青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园4号211室。
法定代表人李东伟，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人孙志强等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第588号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第892号
原告：温州市××车辆制动厂（以下简称林星××），
住所地：温州市××××号。
负责人：林××。
委托代理人：吴××。
被告：瑞安××××贸易有限公司（以下简称欧峰××
），住所地：瑞安市××村。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
原告林星××为与被告欧峰××买卖合同纠纷一案，于2
009年5月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。
2009年5月25日原告申请追加陈××为共同被告，本院依法予
以追加。因被告陈××下落不明，于2009年7月15日转为普通
程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者
、潘光兴组成合议庭于2009年9月19日公开开庭进行了审理。
原告林星××负责人林××及其委托代理人吴××到庭参加诉
讼，被告欧峰××、陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告林星××起诉称：被告欧峰××系被告陈××于200
6年8月15日独资创办的一人有限责任某司。被告欧峰××向原
告购买摩托车刹车蹄块，2008年9月27日，双方经结算，被告欧峰××结欠原告货款136500元，被告出具欠条交原告收执。
此后，被告欧峰××仅偿还26500元，余款至今未付。起诉请
求判令：1、被告欧峰××支付原告货款110000元及滞纳金（
按每日3%从2008年10月27日起算至判决确定还款之日止）。在
申请追加陈××为共同被告时，原告将诉讼请求变更为：1、
被告欧峰××偿还欠款110000元，被告陈××对款项承担连带
清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧峰××、陈××均未作答辩。
原告林星××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、原告负责人身份证、原告营业执照及代表人证明书，证明原
告的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠货款110000元的事
实。
被告欧峰××、陈××在本院指定的举证期限内未提供
证据。
以上证据经庭审出示质证，被告欧峰××、陈××未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证
据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证
明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告欧峰××之间买卖合同关系合法
有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可
向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被
告陈××未提供证据证明被告欧峰××的财产独立于被告陈×
×自己的财产，应对欧峰××的债务承担连带责任。原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一
百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告瑞安××××贸易有限公司于本判决生效后十
日内支付原告温州市××车辆制动厂货款110000元。款交本院
转付。
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告瑞安××××贸易有限公司
、陈××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 叶信者
人民 陪 审员 潘光兴
二〇〇九年十月十九日
（代）书记员 黄鸥翔
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执669号
申请执行人：刘守义。
被执行人：魏延武。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1332号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确认：被告魏延武于2017年8月14日前一次性偿还原告货款4500元。调解书生效后，魏延武支付2700元后，剩余1800元未支付。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人魏延武将拖欠的货款全部支付。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0521民初1332号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初139号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某，男，2011年2月18日因聚众斗殴罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年12月8日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2016年5月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；2016年5月20日经盘锦市双台子区人民检察院决定不批准逮捕，同日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2016年9月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月25日被本院取保候审。
被告人张某1，男，无犯罪前科。因本案于2015年12月8日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2016年5月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；2016年5月20日经盘锦市双台子区人民检察院决定不批准逮捕，同日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2016年9月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月25日被本院取保候审。
被告人柳某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年12月8日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2016年5月9日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；2016年5月20日经盘锦市双台子区人民检察院决定不批准逮捕，同日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2016年9月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月25日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人李某、张某1、柳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、徐丽莉出庭支持公诉，被告人李某、张某1、柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年11月28日22时40分许，在辽宁省盘锦市双台子区利民路某歌厅二楼204包厢内，被告人李某、张某1、柳某某、赵某某（另案处理）与张某2等人因琐事发生冲突，造成张某2鼻面部受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某、张某1、柳某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人李某作用主要，系主犯，被告人张某1、柳某某作用次要，系从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚。被告人李某具有前科，可酌定从重处罚，被告人李某、张某1系自首，可从轻处罚，请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月28日22时40分许，被告人李某、张某1、柳某某、赵某某与被害人张某2等人均在双台子区利民路某歌厅唱歌，因酒后窜包厢上厕所，双方口角并发生冲突，在撕打过程中，造成张某2鼻面部受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人自行达成民事和解，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证实，本案的立案及被告人柳某某被抓获以及被告人李某、张某1主动投案自首的事实；
2、证人孙某1、孙某2、尹某、刘某、吴某、韩某某的证言均证实，案发当天在某歌厅其与张某2一行人与隔壁包房一男子发生冲突，张某2等人被对方打伤的事实；
3、被害人张某2的陈述证实，案发当天其与几个同事一起在某歌厅唱歌时与一男子发生冲突，后被对方一行人打伤的事实；
4、被告人李某的供述与辩解证实，案发当天其在某歌厅因走错房间与另一包厢客人发生冲突，其与张某1、柳某某、赵某某与对方发生撕打的事实；
5、被告人张某1的供述与辩解与李某的供述一致，印证案发过程；
6、被告人柳某某的供述与辩解与李某的供述一致，印证案发过程；
7、另案处理的赵某某的供述与辩解与李某的供述一致，印证案发过程；
8、鉴定意见书证实，被害人张某2因被他人打伤，损伤程度为轻伤二级；
9、辨认笔录证实,赵某某对同案犯李某、张某1、柳某某辨认的事实；
10、刑事判决书证实李某的前科情况；
11、行政处罚决定书证实，三被告人因本案被行政处罚的情况；
12、谅解书证实，民事赔偿达成和解，被害人对三被告人的行为表示谅解。
13、审前社会调查评估报告证实，被告人所在社区的行政司法部门同意三被告人进入社区矫正；
14、户籍证明证实，三被告人的自然情况及犯罪时具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人李某、张某1、柳某某酒后因日常琐事不能很好地掌控情绪，采用暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某作用主要，系主犯，被告人张某1、柳某某作用次要，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人李某具有前科，酌定从重处罚，三被告人当庭自愿认罪，其民事部分已达成和解，被害人对三人的行为已表示谅解，可对三被告人从轻处罚。被告人李某、张某1案发后能主动投案，可对二被告人从轻处罚。经审前社会调查，三被告人所在社区的行政司法机关同意对三被告人进行社区矫正，故本院对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1681号
原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：吴述涛，该公司法务。
被告：李玉东，男，1970年10月2日出生，住五家渠市。
原告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）诉被告李玉东劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春公司的委托代理人吴述涛、被告李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华春公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资36486元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订劳动合同，被告在原告单位工作，合同到期日为2018年4月23日。2017年3月17日，被告自行提出辞职。2017年4月25日，被告以原告应支付加班工资18400元、拖欠劳动报酬36486元为由，向兵团第六师劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提起仲裁。原告已向被告付清了工资，但仲裁院作出的师劳人仲案字【2017】98号裁决书，不顾上述事实及法律规定，裁决原告向被告支付劳动报酬36486元。该裁决所认定的事实不清，裁决错误，适用法律不当，故原告诉至人民法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告李玉东辩称，仲裁后原告又陆续支付了一部分工资，现原告尚欠工资8000元，原告应予支付。被告仲裁请求原告支付加班费18400元，仲裁未予支持，被告没有异议，认可裁决内容。
经审理查明，2015年4月24日，被告入职原告华春公司，双方签订了2015年4月24日起至2018年4月23日止的劳动合同。被告工作期间，原告通过银行打卡形式支付劳动报酬。2017年3月17日，因被告长期拖欠其劳动报酬，被告提出辞职。后被告向仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付加班费18400元、拖欠的劳动报酬36486元。仲裁院于2017年7月31日作出师劳人仲案字［2017］98号裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬36486元，驳回被告其他请求。原告不服，引起本案争讼。
另查，被告离职时，原告尚欠被告劳动报酬28394.16元。原告于2017年6月5日、6月6日给被告支付劳动报酬5500元，于2017年7月6日、7月17日给被告支付劳动报酬5000元，于2017年9月22日给被告支付劳动报酬17896.78元。
以上事实，有原告提交的师劳人仲案字［2017］98号裁决书，被告提交的银行卡交易明细清单、银行卡，本院依职权自仲裁院调取的华春毛纺在职员工薪资汇总表、华春毛纺离职员工薪资汇总表、华春毛纺离职仲裁员工薪资汇总表，以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，对于被告要求原告支付加班费的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被告未提交其加班事实存在的证据，经仲裁院裁决，对被告该项请求未予支持，原、被告对此均无异议，本院对被告要求支付加班费的请求，不予支持。
对于被告要求原告支付拖欠劳动报酬的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告离职时原告拖欠被告劳动报酬28394.16元，现己陆续支付完毕，故原告无需再向被告支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告称原告尚欠其劳动报酬8000元，因此未提交相应证据，且与本案查明的事实不符合，故对被告称原告仍欠劳动报酬8000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回被告李玉东的申诉请求。
案件受理费10元，邮寄送达费68.8元，合计78.8元（原告已预交），由原告新疆华春毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一七年九月二十九日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1681号原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托代理人：吴述涛，该公司法务。被告：李玉东，男，1970年10月2日出生，住五家渠市。原告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春公司）诉被告李玉东劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春公司的委托代理人吴述涛、被告李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华春公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资36486元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订劳动合同，被告在原告单位工作，合同到期日为2018年4月23日。2017年3月17日，被告自行提出辞职。2017年4月25日，被告以原告应支付加班工资18400元、拖欠劳动报酬36486元为由，向兵团第六师劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提起仲裁。原告已向被告付清了工资，但仲裁院作出的师劳人仲案字【2017】98号裁决书，不顾上述事实及法律规定，裁决原告向被告支付劳动报酬36486元。该裁决所认定的事实不清，裁决错误，适用法律不当，故原告诉至人民法院，请求维护原告的诉讼请求。被告李玉东辩称，仲裁后原告又陆续支付了一部分工资，现原告尚欠工资8000元，原告应予支付。被告仲裁请求原告支付加班费18400元，仲裁未予支持，被告没有异议，认可裁决内容。经审理查明，2015年4月24日，被告入职原告华春公司，双方签订了2015年4月24日起至2018年4月23日止的劳动合同。被告工作期间，原告通过银行打卡形式支付劳动报酬。2017年3月17日，因被告长期拖欠其劳动报酬，被告提出辞职。后被告向仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付加班费18400元、拖欠的劳动报酬36486元。仲裁院于2017年7月31日作出师劳人仲案字［2017］98号裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬36486元，驳回被告其他请求。原告不服，引起本案争讼。另查，被告离职时，原告尚欠被告劳动报酬28394.16元。原告于2017年6月5日、6月6日给被告支付劳动报酬5500元，于2017年7月6日、7月17日给被告支付劳动报酬5000元，于2017年9月22日给被告支付劳动报酬17896.78元。以上事实，有原告提交的师劳人仲案字［2017］98号裁决书，被告提交的银行卡交易明细清单、银行卡，本院依职权自仲裁院调取的华春毛纺在职员工薪资汇总表、华春毛纺离职员工薪资汇总表、华春毛纺离职仲裁员工薪资汇总表，以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，对于被告要求原告支付加班费的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，被告未提交其加班事实存在的证据，经仲裁院裁决，对被告该项请求未予支持，原、被告对此均无异议，本院对被告要求支付加班费的请求，不予支持。对于被告要求原告支付拖欠劳动报酬的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告离职时原告拖欠被告劳动报酬28394.16元，现己陆续支付完毕，故原告无需再向被告支付工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告称原告尚欠其劳动报酬8000元，因此未提交相应证据，且与本案查明的事实不符合，故对被告称原告仍欠劳动报酬8000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回被告李玉东的申诉请求。案件受理费10元，邮寄送达费68.8元，合计78.8元（原告已预交），由原告新疆华春毛纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一七年九月二十九日书记员左枫钰1
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第141-1号
申请执行人刘宪亭，男，汉族，1959年3月3日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
刘宪亭申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入7582.70元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 李建军
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2988号
原告郑学强，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告郑学强诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑学强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑学强撤回起诉。
本案案件受理费315元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收157.5元由原告郑学强负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保7号
申请执行人：天津洛特德科技有限公司，住所地天津市河东区程林庄路金湾花园29-4-401。
法定代表人：高山，经理。
被执行人：天津市天骄化工有限公司，住所地天津市红桥区五中后大道8-8号。
法定代表人刘建敏，总经理。
申请执行人天津洛特德科技有限公司与被执行人天津市天骄化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3726号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 方仁杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第188号
申请人郑宝海，地住庆丰农场场部。
被申请人侯万付。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第241号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人侯万付发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第241号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年五月十七日
书记员 汪浩然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终447号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋书宾，男，1968年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月25日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人洪鹏飞、张珍珍，河南嵩峰律师事务所律师。
原审被告人王建军，男，1952年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月25日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2017年4月24日被河南省登封市人民法院取保候审。
原审被告人高石国，男，1957年4月27日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月25日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2017年4月24日被河南省登封市人民法院取保候审。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人宋书宾、王建军、高石国犯挪用公款罪一案，于二Ｏ一七年四月二十八日作出（2016）豫0185刑初573号刑事判决。宣判后，宋书宾不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于二〇一七年九月一日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院检察员罗利、张海舰出庭履行职务，宋书宾及其辩护人洪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人宋书宾、王建军、高石国在分别担任登封市嵩阳办事处守敬路居委会二组副组长兼出纳、二组组长、二组会计期间，利用协助嵩阳办事处发放嵩颍苑二期征地补偿款的职务便利，伪造二组居民补偿款发放信息，违规将920万补偿款转存入宋书宾个人账户，以获取银行利息。2013年7月至2014年11月，被告人宋书宾在王建军、高石国不知情下，以定期存款方式将补偿款存入个人账户三个月，后又多次动用补偿款购买“财富日日升”理财产品，共计获利98950.97元。
另查明，2014年1月，被告人宋书宾对王建军、高石国谎称土地补偿款孳生“活期利息”为13000余元，遂将9120元利息计入二组帐本后，三人各自分得利息1600元。（宋书宾、王建军、高石国已分别退还违法所得86630.97元、1600元、1600元至登封市人民法院。）
上述事实，有被告人宋书宾、王建军、高石国的供述，证人唐某、姜某、张某、康某等人的证言，登封市嵩阳街道办事处及“三资”服务中心出具的情况说明、记账凭证、网上银行支付凭证、土地征收包干协议、财富日日升理财产品协议书等书证在卷证实。
根据上述事实和证据，原判认为被告人宋书宾、王建军、高石国身为村民小组副组长兼出纳、组长、会计，利用担任小组基层组织工作人员的职务便利，挪用集体资金920万元，进行营利，其行为均已构成挪用资金罪。根据三人的犯罪事实，并综合考虑王建军、高石国系从犯等情节，依法判决如下：1.被告人宋书宾犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年;2.被告人王建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月;3.被告人高石国犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月;4.对三名被告人退还的违法所得89830.97元，依法返还守敬路居委会二组。
上诉人宋书宾上诉及其辩护人辩护称：1.涉案的920万元属于宋书宾保管的集体成员财产，购买理财产品的行为不属于营利活动，因此宋书宾不构成挪用资金罪；2.宋书宾占有8.6万元利息的行为属于职务侵占；3.即使认定宋书宾构成挪用资金罪，原判量刑也过重。
出庭检察员意见称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑失当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人宋书宾及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：1.涉案的920万元系登封市嵩阳办事处守敬路居委会二组的征地补偿款，其性质属于集体财产，根据法律规定，村民小组的集体财产可以成为挪用资金罪的犯罪对象，因此辩方以涉案财产属于集体财产认为不成立挪用资金罪的辩解、辩护意见不能成立；2.购买理财产品的行为属于投资行为，应当界定为营利活动，因此辩称该行为不属于盈利活动进而认为不构成挪用资金罪的意见不能成立；3.宋书宾伙同他人利用职务便利，挪用资金用于营利活动，其行为应当认定为挪用资金罪，8.6万余元利息属于挪用资金产生的违法所得，不应当认定为职务侵占，因此辩称宋书宾的行为属于职务侵占的意见不能成立；4.原判量刑时已综合考虑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院经审查认为原判量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋书宾伙同王建军、高石国利用职务便利，挪用资金进行营利活动，犯罪数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋书宾及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；出庭检察院建议维持原判的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 汪致咏
审判员 张兴成
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉 超
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00131号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月22日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日17时许，栾某（被告人江某甲女婿）驾驶的小轿车与石某甲（被害人石某丙儿子）驾驶的小轿车在云梦县隔蒲潭镇长林村汪家湾附近相遇，因道路狭窄，双方车辆不能错车而过，被害人石某丙从石某甲车上下来后，与栾某发生争执并致打斗。被告人江某甲得知后赶到现场，将石某丙打伤。经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某丙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人江某甲赔偿了被害人石某丙损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：到案经过、户籍证明、辨认笔录、云梦县公安局调解协议书、领条、谅解书；2、证人江某乙、江某丙、栾某、石某甲、石某乙、詹某、汪某的证言；3、被害人石某丙的陈述；4、被告人江某甲的供述；5、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局社区矫正办公室对其进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 肖红辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第456号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人罗某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年9月25日凌晨0时37分许，被告人罗某酒后驾驶一辆牌号为沪GAXX**的轿车，行驶至本市中山北一路玉田路路口附近时被正在设卡检查的民警拦下检查，经呼气式酒精测试结果为145mg／100ml。后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检罗某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年11月8日，被告人罗某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 滕卓然
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1326号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人郑碎弟，男，1937年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人黄洪虎，男，1942年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕119号行政处罚决定确定的被执行人郑碎弟、黄洪虎履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月1日作出温土资罚〔2007〕119号行政处罚决定，处罚决定第1项责令郑碎弟、黄洪虎将非法占用的计面积为532平方米的土地退还给梧田街道塘东村集体经济组织；第2项没收郑碎弟、黄洪虎在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1596平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于同年4月6日送达。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年4月1日作出温土资罚〔2007〕119号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02518号
原告庞卫杰，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道当典街024号。身份证号码：342124196307130314。
被告冯星，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道料场。身份证号码：342124196903087113。
被告冯贵彬，男，71岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告庞卫杰诉被告冯星、冯贵彬公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞卫杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞卫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞卫杰负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0213号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孔某某，男，被告人孔某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日1时许，被告人孔某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏N＊＊**号普通两轮摩托车，沿宿迁市宿城区埠子镇龙潭东路由东向西行驶至龙潭东路“埠街线20-4”号电线杆东20米处，撞到同方向行人钱某某、肖某，致被告人孔某某及钱某某、肖某受伤，摩托车受损。经鉴定，被告人孔某某血液中的乙醇含量为239mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人孔某某于2014年3月5日主动到公安机关接受调查处理；被告人孔某某已与事故对方钱某某、肖某就民事赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人钱某某、肖某等人证言，公安局关出具的抓获经过、车辆信息、驾�证、血样提取登记表、鉴定文书、协议书、无前科证明、现场勘查笔录现场图及照片，被告人孔某某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某已与事故对方钱雪松、肖然就民事赔偿问题达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年三月十九日
书记员 黄凤凤
第1页／共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00910号
原告潘某。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告潘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年4月经人介绍相识，于1991年1月1日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在高邮市原平胜乡人民政府婚姻登记部门领取结婚证书。双方婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名蔡某乙，现已成年工作。由于双方婚前相处时间较短，婚后性格明显不合，尤其是近几年来，被告有木工手艺都不干，整天在家游手好闲、好逸恶劳，致使原、被告经常为家庭生活琐事发生争执，双方自2013年5月开始分居至今。现原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年4月经人介绍相识，于1991年1月1日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育一子，取名蔡某乙，现已独立生活。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，后由于原、被告双方缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，加之原、被告在性格等方面存在一定的差异，常为家庭生活琐事发生争执。原告认为被告游手好闲、好逸恶劳，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
在庭审中，原告陈述，其与被告的夫妻共同财产有房屋四间、空调一台、冰箱一台及在此次诉讼中申请法院查封、保全的夫妻共同存款6万元等。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告双方的结婚证一份及常住人口登记卡复印件两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在原、被告双方今后的共同生活中，只要原、被告多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计710元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯晓艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3197号
原告：贾宝磊，男，出生于1989年4月7日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：韩书治，男，出生于1966年11月24日，汉族，住新密市。
原告贾宝磊与被告韩书治合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾宝磊到庭参加了诉讼，被告韩书治经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾宝磊向本院提出的诉讼请求：依法判令被告韩书治偿还驴肉款57380元。事实和理由：原告先后于2013年2月16日开始向被告送驴肉，被告欠驴肉款1000元，2013年2月16日被告欠驴肉款7830元，2013年2月16日被告欠驴肉款47000元，2013年2月16日被告欠驴肉款650元，2014年1月23日被告欠驴肉款900元，共计57380元，被告出具欠条一份。经原告每年多次向被告催要驴肉款，被告以资金紧张为由，迟迟不予偿还，至今未付。
韩书治在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠驴肉款1000元整，壹千元整2013.2.16号韩书治；今欠驴肉款7830元，柒千捌佰叁拾元2013.2.16号韩书治；今欠驴肉款650元，陆佰伍拾元整2013.2.16号韩书治；驴肉款肆万柒千元整，47000元2013.2.16号韩书治。”2014年1月23日，被告给原告出具欠条一份：“下欠900元韩书治。”后经原告多次催要，被告至今未付货款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩书治于本判决生效后十日内归还原告贾宝磊欠款57380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告韩书治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2883号
上诉人（原审原告）：李振华，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰。
委托诉讼代理人：利少媚，公司员工。
委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。
被上诉人（原审被告）：邹志军，男，汉族，1974年12月20日出生，住江西省宜春市上高县。
上诉人李振华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人邹志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李振华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2018年4月2日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李振华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审受理费4544.67元，减半收取2272.34元，由李振华负担90.75元，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2181.59元（李振华预交了181.50元，多交纳的受理费90.75元及中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司预交了4363.17元，多交纳的受理费2181.58元经其书面申请后，由本院予以退还。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年四月三日
法官助理 江婉雅
书 记 员 邓翠华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1669号
原告：宗庆明，男，1982年4月11日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。
被告：龙显会，女，1973年2月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：胡玉龙，男，1996年3月14日出生，住四川省宜宾县。
原告宗庆明与被告龙显会、胡玉龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告宗庆明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗庆明申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宗庆明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宗庆明负担。
审判员 袁洪林
二〇一六年十一月十三日
书记员 罗 辑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2006号
原告杨宝红。
被告刘立平。
原告杨宝红与被告刘立平离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨宝红诉称，1999年12月25日我与被告刘立平登记结婚，婚后生育一名女孩刘X，十四岁。婚后我们因被告酗酒赌博，酒后对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情确已破裂。现诉来法院，请求与被告离婚。
本院认为，因被告下落不明没有具体地址，原告不能配合本院传被告到庭参加诉讼，依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨宝红的起诉。
案件受理费300元，由本院全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 都晓东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1399号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人米海林，男，1992年12月3日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省永胜县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人杨尚板，男，1985年11月14日出生，傣族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省梁河县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人米海林、杨尚板犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人米海林、杨尚板到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人米海林从毛某（另案处理）处购买海洛因，部分用于吸食部分用于贩卖。2016年2月初的一天，吸毒人员李某（另案处理）通过电话联系米海林购买海洛因，约至东莞市清溪镇三中村三中天桥附近的路边交易，后李某以50元的价格向米海林购买了一小包海洛因（重约0.08克）。同年3月5日下午，李某又通过电话联系米海林购买海洛因，约至东莞市清溪镇三中村老中坑6路公交车站交易，后李某以50元的价格向米海林购买了一小包海洛因（重约0.08克）。
2015年12月的一天、2016年2月10日和3月7日，被告人杨尚板三次通过电话联系被告人米海林购买海洛因，均约至东莞市清溪镇三中村老中坑6路公交站站台交易，杨尚板每次以50元的价格向米海林购买了一小包海洛因（重约0.08克）。
2016年3月11日15时许，特情人员通过电话联系被告人米海林购买200元的海洛因，约至东莞市清溪镇三中村老中坑6路公交站站台交易，米海林将三小包海洛因和手机交给被告人杨尚板，杨尚板到该公交站交易时被民警抓获，当场在杨尚板身上缴获该三小包海洛因（净重0.39克）和一部手机。后杨尚板协助民警将米海林抓获，在米海林身上缴获七小包海洛因（净重1.11克）和一部手机。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，通话清单等书证，手机等物证，视听资料审讯录像，李某等证人证言，被告人米海林、杨尚板的供述等证据。并据此认为被告人米海林、杨尚板无视国法，结伙贩卖海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人米海林、杨尚板对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人米海林从毛某（另案处理）处购买海洛因，部分用于吸食部分用于贩卖。2016年2月初的一天，吸毒人员李某（另案处理）通过电话联系米海林购买海洛因，约至东莞市清溪镇三中村三中天桥附近的路边交易，后李某以50元的价格向米海林购买了一小包海洛因（重约0.08克）。同年3月5日下午，李某又通过电话联系米海林购买海洛因，约至东莞市清溪镇三中村老中坑6路公交车站交易，后李某以50元的价格向米海林购买了一小包海洛因（重约0.08克）。
2015年12月的一天、2016年2月10日和3月7日，被告人杨尚板三次通过电话联系被告人米海林购买海洛因，均约至东莞市清溪镇三中村老中坑6路公交站站台交易，杨尚板每次以50元的价格向米海林购买了一小包海洛因（重约0.05克）。
2016年3月11日15时许，特情人员通过电话联系被告人米海林购买200元的海洛因，约至东莞市清溪镇三中村老中坑6路公交站站台交易，米海林将三小包海洛因和手机交给被告人杨尚板，杨尚板到该公交站交易时被民警抓获，当场在杨尚板身上缴获该三小包海洛因（净重0.39克）和一部手机。后杨尚板协助民警将米海林抓获，在米海林身上缴获七小包海洛因（净重1.11克）和一部手机。
以上事实，有证人李某的证言、辨认笔录和指认记录，证人魏某1的证言和辨认笔录，证人吴某1、伍某1的证言，搜查证及搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品海洛因10小包，手机2部，理化检验报告，现场检测报告书，到案经过，犯罪嫌疑人户籍材料，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量笔录，行政处罚决定书，调取证据通知书及通话清单，审讯录像，被告人米海林、杨尚板的供述、辨认笔录及指认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米海林、杨尚板明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其中被告人米海林多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米海林、杨尚板犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨尚板在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨尚板协助民警将被告人米海林抓获，系立功，依法可从轻处罚。被告人米海林、杨尚板归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人米海林、杨尚板的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年9月10日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、被告人杨尚板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初934号
原告聂某某，男，1985年1月5日出生。
被告赖某某，女，1984年10月29日出生。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告聂某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 赵池方
二〇一六年四月七日
书记员 李 晴