桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第73号
原告陆绍林。
委托代理人刘克红，广西利业律师事务所律师。
被告曾丽珍。
被告苏品宏。
被告苏桂红。
原告陆绍林诉被告曾丽珍、苏品宏、苏桂红民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。期间被告苏桥生于2015年1月18日因病去世，本院于2015年2月27日裁定中止审理，同年6月12日原告申请追加继承人曾丽珍、苏品宏、苏桂红为被告参加诉讼，并撤回对苏桥生的起诉，本院依法准许，并将案由变更为被继承人债务清偿纠纷，于同年6月22日依法通知曾丽珍、苏品宏、苏桂红为被告参加本案诉讼，同年9月25日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开通传票等。原告陆绍林及其委托代理人刘克红到庭参加了诉讼，被告曾丽珍、苏品宏、苏桂红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆绍林诉称，苏桥生分别于2009年3月2日借原告人民币22000（该借款于2014年10月22日重新写了借条），同年3月14日借原告30000元整，9月1日借原告100000元整，合计152000元整，其中2009年9月1日向原告借款100000元，约定借款利息为年利息10000元，折合每月利息1000元，从2009年9月1日起借款直至还款日核算利息，并有苏桥生同村人文某在该《借条》上签名做现场见证。上述借款皆未约定还款履行期。因原告急需资金周转，曾多次向被告催促返还借款及利息，但苏桥生均以各种理由搪塞原告，分文未还。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，因苏桥生在该案审理中不幸去世，被告曾丽珍、苏品红、苏桂红分别系苏桥生的妻子、儿子、女儿，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系人，故追加他们为本案被告参加诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告归还原告借款152000元，并支付借款利息54000元，共计206000元，借款利息顺延至归还完借款本金为止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及合法的主体资格；2、2014年10月22日借条一份，证明苏桥生于2009年3月2日向原告借款22000元的事实，与2014年10月22日苏桥生重新给原告写了借条借原告22000元整的事实，苏桥生在借条上“借款人”栏签名并按手印；3、2009年3月14日借条一份，证明苏桥生于2009年3月14日借原告30000元整的事实，苏桥生在借条上“借款人”栏签名并盖章；4、2009年9月1日起向原告借款100000元整的事实，苏桥生在该借条上向原告约定借款利息每年给原告10000元，折合每月利息1000元的事实，并约定从2009年9月1日起借款直至还款日核算利息的事实，苏桥生在借条上“借款人”栏签名、按手印并盖章，并有文某签名做现场见证的事实；5、苏桥生《户籍证明》，证明苏桥生身份情况及合法的主体资格；6、《证明》一份，证明苏桥生因办事向原告借3000元事实。7、结婚登记审查处理表，证明身份信息8、证人文某的证言。
被告曾丽珍、苏品宏、苏桂红未作出书面答辩，也未提交举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾丽珍、苏品宏、苏桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆绍林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆绍林陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2009年3月2日、14日、9月1日，苏桥生分别向原告借款22000元、30000元、100000元，并出具了借条，其中9月1日借款100000元的借条约定“从2009年9月1日起至还款之日每年支付利息10000元”。2014年10月22日，苏桥生对2009年3月2日的借款重新出具一张借条。上述借条均未约定还款期限。苏桥生于2015年1月18日死亡。苏桥生的第一顺序继承人为配偶曾丽珍、儿子苏品红、女儿苏桂红。
另查明：曾丽珍与苏桥生于2009年5月15日登记结婚。
本院认为：原告与被继承人苏桥生之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。本案中被继承人苏桥生死亡后，其尚欠原告的借款152000元中有100000元是苏桥生与被告曾丽珍婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。应由被告曾丽珍对外承担连带清偿责任，偿还原告100000元。因原告与苏桥生约定100000元借款利息从2009年9月1日起至还款之日每年支付利息10000元，该利息并未超出同期银行贷款利率的4倍，故原告要求支付截至2015年1月的利息54000元及后期利息，理由充分，本院予以支持。另52000元是苏桥生与被告曾丽珍婚前所借，为苏桥生生前个人债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。被告曾丽珍、苏品宏、苏桂红未作出放弃继承的意思表示，应当在继承遗产的实际价值范围内承担偿还债务的责任。故原告要求被告曾丽珍、苏品宏、苏桂红在继承遗产的实际价值范围内清偿借款52000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽珍偿还原告陆绍林借款100000元及利息54000元（该利息从2009年9月1日至2015年1月止；2015年2月至还款之日止按每年10000月支付利息给原告）；
二、被告曾丽珍、苏品宏、苏桂红在继承遗产的实际价值范围内向原告陆绍林清偿借款52000元。
本案案件受理费4435元，由被告曾丽珍、苏品宏、苏桂红承担（该费用原告已预交，待三被告履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4435元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨美兰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。