河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2928号
原告：孔凡让，男，1927年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告：王利霞，女，1973年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告：孔令惠，女，1994年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告：孔令帆，男，2004年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：王利霞，系原告孔令帆母亲。
四原告的委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：新乡市宝发汽贸有限公司，住所地：河南省获嘉县南二环中段北侧。
法定代表人：李道标，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孔凡让、王利霞、孔令惠、孔令帆诉被告新乡市宝发汽贸有限公司（下称宝发公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人保财险新乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利霞及原告孔凡让、王利霞、孔令惠、孔令帆的委托诉讼代理人宋清龙，被告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告宝发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡让、王利霞、孔令惠、孔令帆向本院提出诉讼请求：被告宝发公司赔偿四原告因其近亲属孔祥利死亡造成的损失512776.67元中的251110.67元(已扣除于杰支付的20000元)，被告人保财险新乡公司在交强险和第三者责任险限额内优先赔付。事实和理由：2017年7月14日4时26分，四原告的近亲属孔祥利驾驶豫Ｈ×××××号自卸低速货车沿温邵线由西向东行驶至31KM+500M处时，与前方同向于杰停放在道路南侧的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成孔祥利当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队事故认定，于杰承担事故次要责任，孔祥利承担事故主要责任。另查明，于杰驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告宝发公司，且在被告人保财险新乡公司投保有交强险和机动车商业保险各一份，为维护四原告合法权益而诉至贵院，望准上列诉求。
被告宝发公司未向本院提交答辩意见。
被告人保财险新乡公司辩称，因本次事故系双方机动车相撞，我公司承保车辆驾驶员在事故中负次要责任，因此对于超出交强险之外的合理损失，保险公司在商业三者险限额内承担30%的比例，保险公司不承担评估费、停运损失和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、孔凡让、王利霞、孔令惠的身份证和户口本及孔令帆的户口本；2、道路交通事故认定书；3、于杰的驾驶证和豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的行驶证；4、交强险和商业保险保单；5、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书和评估费发票；6、沁阳市王曲乡大王村村民委员会证明；7、沁阳市文化路远大工程机械服务队施救费发票；8、沁阳市公安交通警察大队放车凭证、济源市齐鑫建材厂证明。被告宝发公司、人保财险新乡公司均未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证，对当事人无异议的原告提供的2、3、4项证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的其他证据，本院认定如下：原告提供的第1项证据，客观反映了四原告的身份信息，予以认定。原告提供的第5项证据系交警部门委托鉴定机构所作鉴定结论，客观反映了四原告被损坏车辆的损失价格，予以认定。原告提供的第6项证据系大王村委会的两份证明，其中一份客观反映了孔凡让有三个扶养人的真实情况，予以认定，另一份证明客观反映了受害人孔祥利生前从事运输业的情况，予以认定。原告提供的第7项证据客观证明了四原告支出施救费情况，予以认定。原告提供第8项证据尚缺乏其他证据佐证，不能证明受害人孔祥利生前收入情况，不予认定。
依据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年7月14日4时26分，孔祥利驾驶豫Ｈ×××××号自卸低速货车沿温邵线由西向东行驶至31KM+500M处时，与前方同向于杰停放在道路南侧的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成孔祥利当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年7月17日沁阳市公安交通警察大队委托沁阳市多明价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××号自卸低速货车的损失进行价格评估，2017年7月19日沁阳市多明价格事务所有限公司作出车辆损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为15260元。为车辆施救四原告支出施救费4000元，为车辆损失评估，四原告支出评估费710元。2017年8月1日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：于杰驾驶反光标示不符合标准的机动车，违法停车，应承担此事故的次要责任。孔祥利驾驶超载的机动车，行驶时未按照操作规范安全驾驶、文驾驶，应承担事故的主要责任。
于杰驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告宝发公司，在被告人保财险新乡公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险等保险，第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间。孔祥利与原告孔凡让系父子关系，与原告王利霞系夫妻关系，原告孔令惠、孔令帆系孔祥利和王利霞的子女。孔凡让生育三个儿子，孔祥利系其次子。为赔偿问题协商未果，四原告以于杰、宝发公司、人保财险新乡公司为被告诉至本院，诉讼中，四原告申请撤回对于杰的起诉，本院另行制作裁定书。另庭审中，四原告称事故发生后，通过交警部门肇事方先行垫付费用20000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险新乡公司投保有交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，因此四原告的损失应首先由被告人保财险新乡公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分，由被告人保财险新乡公司在商业第三者责任险限额内赔付。仍有不足的，由被告宝发公司赔偿。
四原告损失范围及数额为：1、死亡赔偿金233940元：参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准计算20年，数额为233940元。2、丧葬费22960元：参照2015年河南省城镇非私营企业在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，数额为22960元。3、被扶养人生活费35779.16元：孔凡让生活费参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元的标准计算五年除以三计14311.66元，孔令帆生活费参照标准同上乘以五年除以二计21467.50元，共计35779.16元。4、车辆损失15260元。5、评估费710元。6、车辆施救费4000元。7、精神损害抚慰金26000元：根据过错程度和伤害后果，本院酌定26000元。8、处理丧葬事宜的交通费和误工费，本院酌定2000元。四原告的上述各项损失共计340649.16元，人保财险新乡公司在交强险限额内赔偿四原告112000元，超出交险限额部分228649.16元，由被告宝发公司按30%的责任予以赔偿68594.75元，扣除肇事方垫付的20000元，应再赔偿48594.75元，被告人保财险新乡公司应在第三者责任险限额内将该48594.75元给付四原告。由于车主或司机垫付的费用20000元未到庭主张，本案中不作处理,垫付方可另案起诉。被告宝发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告孔凡让、王利霞、孔令惠、孔令帆因其近亲属孔祥利死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、评估费、施救费、精神损害抚慰金、交通费和处理丧葬事宜的误工费共计160594.75元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告孔凡让、王利霞、孔令惠、孔令帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元（经本院院长批准，缓交到执行周转），适用简易程序审理减半收取2533.50元，原告孔凡让、王利霞、孔令惠、孔令帆负担913.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓梦园