wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第124号
原告：赵万江，男，汉族，1966年11月16日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村一区*组**号。
委托代理人：王云琦，男，汉族，1972年10月15日出生，无固定职业，住址乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷*号*栋*单元***号。
被告：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
委托代理人：刘海琛，男，汉族，1976年3月23日出生，乌鲁木齐南山环线客运有限公司职员，住址乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路20号41号楼3单元601号。
原告赵万江与被告乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南山环线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万江的委托代理人王云琦、被告南山环线公司的委托代理人刘海琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万江诉称，2011年11月8日，原被告签订合同，约定由被告提供商务车，原告在机场营运，期限3年。被告收取原告机场巴士商务车运营保证金60000元，原告营运不到3个月，被告反悔将车辆收回，合同无法履行，原告要求被告返还保证金60000元，并承担诉讼费用。
被告南山环线公司辩称，双方签订合同属实，原告交的60000元保证金属实，但是该保证金应当冲抵原告应当向被告交纳的其他款项，剩余部分可以退还。
经审理查明，2011年11月4日，营运方赵万江（乙方）与经营方南山环线公司（甲方）签订了《内部职工单车核算协议书》。协议约定：甲方将新A-39B**号、新A-39B**号车交给乙方营运，实行单车核算；营运方式为票价按甲方的规定执行。服从甲方的统一调度实行单车核算，自主盈亏，安全责任自负；核算期限为自2011年12月7日至2012年12月6日止；在单车核算期内，乙方每天每车向甲方缴纳管理费150元，管理费用每月结算一次。并先交后行。当月票款次月10号给乙方计算，甲方给予乙方每月减200元的优惠；乙方自行承担车辆营运费用，折旧费、保险费、河滩外环通行费按每天每车计算，由甲方按日直接从该车的收入中扣除；为保证本协议的履行，乙方应交纳履约保证金30000元；如因政府行为，致使协议中任何一方无法继续履行协议，双方互不承担违约责任，本合同自动解除。在乙方交回车辆后，履约保证金在扣除乙方应付而未付金额后，余额无息返还乙方等内容。协议签订后，2011年11月8日，南山环线公司收到赵万江交机场巴士商务车运营保证金30000×2辆=60000元，取得新A-39B**号、新A-39B**号的经营权。2012年初，双方在履行《内部职工单车核算协议书》过程中出现问题，双方协商后，赵万江将新A-39B**号、新A-39B**号车交回南山环线公司。
另查明，一、赵万江与南山环线公司签订的《内部职工单车核算协议书》，双方均未向法庭提交，为了查明案件事实，法庭调取（2014）头民二初字第15号王云琦与南山环线公司合同纠纷案中南山环线公司提供的《内部职工单车核算协议书》，双方对该证据的真实性认可；二、案件审理过程中，南山环线公司提出反诉请求，但未办理相关手续，依照法律规定，视为南山环线公司放弃反诉请求。
上述事实，有原告提供的收据、法庭出示的《内部职工单车核算协议书》、当事人陈述、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告赵万江与被告南山环线公司签订的《内部职工单车核算协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对各方当事人即具有法律约束力，均应依照合同履行约定的义务。原告赵万江依据协议交纳了履约保证金，南山环线公司也将车辆交付给原告，双方协议已经履行。由于协议履行过程中出现问题，双方协商后，原告赵万江将运营车辆交回给被告，被告亦接受车辆，符合双方协议中约定的“任何一方无法继续履行协议，双方互不承担违约责任，本合同自动解除”的条件，《内部职工单车核算协议书》已经解除，并且被告南山环线公司不能提供证据证明原告已交纳的保证金应当冲抵其应当承担其他款项的具体金额，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告南山环线公司辩称“保证金应当冲抵原告应当向被告交纳的其他款项，剩余部分可以退还”的辩论意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南山环线客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵万江保证金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告乌鲁木齐南山环线客运有限公司负担。余款650元由本院退回原告赵万江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢 颖
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第40号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，务工。曾因犯抢劫罪于1998年3月3日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2005年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，2014年2月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2010年4月29日7时许，被告人张某某伙同李某源、沈某琦、李某水、李某芳（另案处理）及江某煌、吴某梁、罗某生、周某炳（均已判决）共九人在三明市某医院对面小吃店门口处，以“猜红心”的方式设赌局诈骗，骗得被害人黄某清人民币500元。
2.2010年5月2日7时许，被告人张某某伙同李某源、沈某琦、李某水、李某芳、江某煌、吴某梁、罗某生、周某炳共九人在三明市某医院对面小吃店门口处，以“猜红心”的方式设赌局诈骗，骗得被害人刘某妹人民币400元。
3.2010年6月初的一天，被告人张某某伙同李某源、沈某琦、李某水、李某芳、江某煌、吴某梁、罗某生、周某炳共九人在三明市某医院对面小吃店门口处，以“猜红心”的方式设赌局诈骗，骗得被害人乐某桂人民币300元及金手链一条（价值1744元）。
4.2010年6月24日7时许，被告人张某某伙同李某源、沈某琦、李某水、李某芳、江某煌、吴某梁、罗某生、周某炳共九人在三明市长途汽车站售票厅门口处，以“猜红心”的方式设赌局诈骗，骗得被害人李某旺人民币1600元。
5.2010年7月7日6时许，被告人张某某伙同李某源、沈某琦、李某水、李某芳、江某煌、吴某梁、罗某生、周某炳共九人在三明市某医院对面小吃店门口处，以“猜红心”的方式设赌局诈骗，骗得被害人樊某廷人民币50元及金耳环一对（价值766元）。
6.2010年7月19日7时许，被告人张某某伙同李某源、沈某琦、李某水、李某芳、江某煌、吴某梁、罗某生、周某炳共九人在三明市某医院对面小吃店门口处，以“猜红心”的方式设赌局诈骗，骗得被害人徐某润人民币1000元。
7.2010年7月20日6时许，被告人张某某伙同李某源、沈某琦、李某水、李某芳、江某煌、吴某梁、罗某生、周某炳共九人在三明市某医院对面小吃店门口处，以“猜红心”的方式设赌局诈骗，骗得被害人陈某永人民币300元、被害人卢某木人民币500元。
2014年12月8日被告人张某某在龙岩市新罗区被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达7160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。另查明，公安机关抓获另案处理的同案人江某煌、吴某梁时，分别查获人民币800元、1000元，已由公安机关发还被害人陈某永人民币300元，徐某润人民币1000元，卢某木人民币500元。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某清、刘某妹、乐某桂、李某旺、樊某廷、徐某润、卢某木、陈某永的报案材料及陈述，另案处理的同案人江某煌、吴某梁、罗某生、周某炳、李某源、沈某琦、李某水、李某芳供述，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，旅客住宿登记单，价格鉴定结论书，到案经过证明，身份材料，罪犯档案资料，（2011）梅刑初字第19号刑事判决书，（1998）连刑初字第19号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达7160元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在伙同他人实施诈骗过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某某伙同他人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条某款，第六十五条某款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失合计人民币6160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一五年二月五日
书记员 韩双珠
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
某条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人韩XX，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年1月19日因在取保候审期间潜逃被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于富拉尔基看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年9月7日13时许，被告人韩XX在齐齐哈尔市双河农场其姐姐姜X家饮酒后，无证驾驶姜X家的农用四轮拖拉机沿双河农场主干道由北向南行驶时，与一辆白色轿车发生刮蹭后逃逸，之后又与一电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上王XX（女，44岁）受伤。经鉴定：韩XX静脉血中检出乙醇，含量为275.9mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩XX三至五个月拘役，并处罚金。
被告人韩XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
2014年9月7日13时许，被告人韩XX在齐齐哈尔市双河农场其姐姐姜X家饮酒后，无证驾驶姜X家的农用四轮拖拉机沿双河农场主干道由北向南行驶时，与一辆白色轿车发生刮蹭后逃逸，之后又与一电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上王XX（女，44岁）受伤。经鉴定：韩XX静脉血中检出乙醇，含量为275.9mg／100ml；被害人王XX所受损伤构成轻伤二级。
被告人韩XX于2014年9月7日在现场被群众扭送至双河派出所。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实：被告人韩XX的身份情况。2.受案登记表证实：2014年9月23日8时40分许，双河交警大队将涉嫌犯危险驾驶罪的韩XX移交到华丰派出所。3.抓获经过证实：2015年1月13日13时许，天津市公安局南开分局万兴派出所民警张园与刘晓立在天津市和平区清河大街昱德来酒楼将涉嫌以危险方法危害公共安全罪的网上逃犯韩XX抓获。4.驾驶人信息查询结果证实：居民身份证号码为230224196811012614的证件持有人韩XX无驾驶证。5.在逃人员登记信息表证实：2014年9月28日，韩XX在取保候审期间逃跑。
（二）被害人陈述
被害人王XX陈述称：2014年9月7日13时许，韩XX驾驶农用四轮车头将我和周XX撞了，事发后我们住在甘南县人民医院，我现在还拄着拐呢，尾椎骨疼，右腿疼。我申请做损伤程度鉴定。
（三）被告人供述和辩解
被告人韩XX供述称：2014年9月7日十点多，韩XX在双河农场姜X家喝酒，共喝了一杯白酒（二两半的杯）一瓶啤酒。喝完酒后，韩XX驾驶姜X家农用四轮拖拉机上街去买烟，行驶至双河农场主干道时，将一白色轿车刮擦，韩XX继续驾驶车辆前行，撞上一电动三轮车，造成电动三轮车上两人受伤。后韩XX被群众扭送至双河派出所，双河派出所将案件移送双河交警队，双河交警队对韩XX作出行政拘留十五天的处罚决定后将案件移交到梅里斯公安分局华丰派出所。
（四）鉴定意见
1.2014年9月9日齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3525号毒物检验报告证实：在韩XX静脉血中检出乙醇，含量为275.9MG／100ML。2.2015年4月7日齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）154号鉴定书证实：被鉴定人王XX所受损伤构成轻伤二级。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩XX醉酒驾驶机动车，发生事故，造成一人轻伤，应从重处罚；韩XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王XX、周XX的经济损失，取得了王XX、周XX的谅解，可从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 翟 峰
本判决所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第40号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：龙某，男，1968年1月27日出生，汉族，专科文化，磐石市工商局职员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月12日被依法执行逮捕。
辩护人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人赵雨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年8月23日22时30分许，被告人龙某驾驶借用他人的吉B71S**牌照号东风牌小型普通客车沿长白线由南向北行驶至长白线117公里455米处，由于操作不当车辆驶出道路，撞在路右侧树上，造成该车乘客李某当场死亡，同车乘员张某甲、张某乙、张某丙、沈某某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，李某系因交通事故致重伤颅脑损伤、脑疝死亡；经梅河口市公安交通管理大队认定，被告人龙某承担事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、事故现场勘查记录、照片、事故责任认定书、尸检报告、户籍证明等证据，认为被告人龙某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人龙某在发生交通事故后，主动投案，并在现场等待公安交警部门的处理，且积极帮助抢救被害人，如实供述犯罪；吉B71S**牌照号东风牌小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司磐石支公司投保了司乘险。
被害人李某的妻子张某甲于2015年3月18日在吉林省磐石市人民法院申请将被告人龙某住房公积金人民币（以下币种均为人民币）37834元予以冻结。
在审理中经本院主持调解，被告人龙某与各受害人达成和解协议，龙某赔偿被害人李某家属死亡赔偿金人民币87834（已履行赔偿款5万元，已付丧葬费2万元，余款37834元待执行）、赔偿被害人张某丙、沈某某经济损失1万元（已履行），中国太平洋保险股份有限公司磐石支公司赔偿被害人张某甲、张某乙、张某丙、沈某某、经济损失各5万元，赔偿张某乙经济损失17588.73元（保险公司已履行完毕）。各被害人对龙某的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、事故现场勘查记录及照片、事故责任认定书、法医鉴定、尸检报告、户籍证明、赔偿协议、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某驾驶机动车过程中，采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人案发后，主动报案，积极抢救被害人，自觉在现场等待交警部门处理，如实供述犯罪，其行为属自首，应依法从轻处罚。被告人在现有条件下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年五月五日
书记员 王晓玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5367号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：许世雄，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许世雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑜瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9234号
罪犯陈国升，男，1977年8月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇四年五月十日作出（2004）昆刑初字第269号刑事判决，以被告人陈国升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4937号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年五月十日、二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
罪犯陈国升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国升减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9234号罪犯陈国升，男,1977年8月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○〇四年五月十日作出（2004）昆刑初字第269号刑事判决,以被告人陈国升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4937号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年五月十日、二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。罪犯陈国升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈国升减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执10号
申请执行人额则登,住四川省色达县。
被执行人洛绒西绕,住四川省色达县。
2015年9月25日我院民事审判庭作出的（2015）色民初字第69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额则登于2017年7月6日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第69号民事调解书的第一项内容中24720元的欠款。我院于2017年7月7日向被执行人洛绒西绕送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书3日内自动履行义务。因被执行人到期未自动履行义务，我院于11月16日扣划洛绒西绕在中国农业银行色达县支行6228484129595800775账户的存款20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第69号民事调解书第一项内容中20000元的执行。
本案执行费200元，由被执行人洛某某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 拉尔布
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2094号
原告：郭忠刚，男，1978年1月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英。
原告郭忠刚诉被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。由本院审判员祝仰宝担任审判长，与审判员郎素琴（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠刚申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭忠刚负担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 汪海溦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3831号
罪犯车燕松，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年1月28日作出（2010）茂南少刑初字第1号刑事判决，以被告人车燕松犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯车燕松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯车燕松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车燕松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车燕松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车燕松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11222号
原告杭州俞柏夫水产养殖有限公司，统一社会信用代码91330100063983497Q(1/1)，住所地杭州市萧山区河庄街道围中村(围垦六工段)。
法定代表人俞柏夫，身份证号码3301211966********，经理。
委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告王祖根，男，1946年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州俞柏夫水产养殖有限公司诉被告王祖根土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杭州俞柏夫水产养殖有限公司诉称，2012年5月9日，原、被告在杭州市萧山区经济联合社的见证下订立《围垦土地转包协议书》1份，约定原告将23亩土地租赁给被告，租期三年，即从2011年12月20日起至2014年12月20日止，租金111780元，租金一次性付清等内容。租赁期限届满后，被告未返还给原告上述土地。现起诉要求被告将《围垦土地转包协议书》项下其承租的23亩土地返还给原告；被告赔偿原告相应租金损失(计算方式：从2014年12月21日起至被告将其承租的土地返还给原告止按每年1620元/亩计算)。
本院认为，经审查，俞柏夫与被告于2012年5月9日订立《围垦土地转包协议书》1份，该协议书引起的权利义务关系应发生在俞柏夫与被告之间。另本院注意到杭州俞柏夫水产养殖有限公司成立时间是2013年4月10日，故该公司与本案没有直接利害关系，其非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州俞柏夫水产养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾佳斌
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印8份2010年7月30日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙永民初字第127号
原告：温州市××永××方针××厂，住所地温州市×
×区××园区永××路××号。
经营者：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某、潘某某。
被告：徐某某。
原告温州市××永××方针××厂与被告徐某某工伤事
故损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终
结。
原告温州市××永××方针××厂诉称，原、被告工伤
待遇赔偿、双倍工资纠纷一案，龙湾区劳动争议仲裁委员会于
2010年6月10日作出龙劳仲裁（2010）96号仲裁裁决书，裁定
原告给付被告工伤待遇赔偿金28582元、未签订劳动合同二倍
工资11200元，共计39782元。原告认为该仲裁裁定有诸多错误
，故向法院起诉，请求法院判令：一、依法确认原、被告之间
不存在劳动关系，原告不是本案工伤待遇赔偿主体；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，作为诉讼主体，应具备民事权利能力或者兼
备民事行为能力，而以“温州市××永××方针××厂”为字
号的个体工商户已于2010年6月18日被温州市工商行政管理局
龙湾分局注销，其作为诉讼主体的资格已消灭，在2010年7月2
7日向本院起诉时字号“温州市××永××方针××厂”已不
具备原告主体资格，因此，以“温州市××永××方针××厂
”名义起诉原告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市××永××方针××厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一〇年七月三十日
书记员 张彩媚
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初977号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王进�男，1982年9月23日出生，汉族。
被告：李建吉，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告：刘点，女，1969年10月11日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李建吉、刘点借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告李建吉、刘点经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建吉、刘点偿还原告借款本金人民币29600元，并支付截止2012年12月31日止的利息包括罚息2691.99元，并承担以后至借款还清之日止的利息。2、诉讼费用及保全费用由被告承担�
事实与理由：2011年6月29日，被告李建吉经其配偶、被告刘点同意，在原告处借款30000元，当时约定还款日期为2012年6月28日，利率为10.4535‰，逾期利率上浮50%，但是被告李建吉借贷款以后，却不按时偿还借款利息，截止2012年12月31日止，被告李建吉尚欠原告借款本金29600元，利息2691.99元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告李建吉、刘点均未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
贷款合同一份，证明原告与被告李建吉签订贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限从2011年6月29日至2012年6月28日，利率为10.4535‰；
被告李建吉、刘点身份证及结婚�复印件，证明李建吉、刘点系夫妻关系；
借款借据，证明被告李建吉向原告借款30000元；
关于李建吉在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款30000元归还贷款本息情况，证明被告李建吉向原告借款后归还利息8次，共计3997.55元，并于2012年2月12日归还本金1次，共计400元，原告起诉中已扣除被告归还本息；
2017年3月8日，原告向洪洞县人民法院申请对被告财产保全。2017年3月9日，冻结被告李建吉2**.6元。；
催款通知书，证明原告于2016年3月30日向被告主张过权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李建�与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告李建吉应当按合同偿还借款本息。该借款系被告李建吉、刘点夫妻关系存续期间所负债务，原告向被告刘点主张权利，于法有据，应予支持，被告李建吉、刘点应共同偿还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内,被告李建吉、刘点共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款29600元及利息（利息自2011年6月29日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息3997.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，保全费316元，由被告李建吉、刘点共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
审 判 员 赵建设
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李雯静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25276号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：祁利彬，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：李桂连，女，住北京市通州区。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李桂连（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人陈文、祁利彬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月23日起至2016年4月22日止的物业费2379元；2.被告给付原告滞纳金2983.27元（以2379元为基数，自2015年4月23日起暂计算至2016年6月13日，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月23日，被告入住其向北京新通致远房地产开发有限公司（以下简称开发商）购买的位于北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里x号楼x层x单元x号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费，物业费收费标准为2.57元每月每平方米。被告的房屋面积为77.14平方米。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月23日至2016年4月22日期间的物业费。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告与开发商签订房屋买卖合同，开发商委托原告提供物业服务，物业费收费标准，被告房屋面积，及被告未交纳原告主张期间的物业费的事实。但被告居住房屋首年的物业费系与购房款捆绑收费，开发商选取物业公司的过程不合法，原告不应收费。物业费定价标准过高，物业公司未尽到物业服务责任，存在乱收费的情况，原告要求收取滞纳金不符合法律规定。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告是否合法提供物业服务、物业费收费标准是否过高、原告提供物业服务是否合格存在争议。庭审过程中，原告提供其与开发商签订的前期物业服务合同，该证据足以证明原告提供的物业服务是受开发商委托，符合法定程序，证明物业费收费标准系在前期物业服务合同中进行约定，同时证明物业服务费收费标准经被告在商品房买卖合同的附件中签字确认。被告提供小区照片，证明原告提供的物业服务不合格，但该照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，部分照片内容与物业费收费项目不具关联性，不足以证明被告的主张。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
原告要求被告支付滞纳金，但双方当事人并未签订书面合同，约定滞纳金的计算方式，现原告仅依据其与开发商签订的合同条款，即主张由被告向其支付滞纳金，缺乏相关事实及法律依据。
综上所述，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李桂连给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司二○一五年四月二十三日至二○一六年四月二十二日期间的物业费二千三百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李桂连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年九月二十八日
书记员 李宇萌
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3300号
原告：靳展，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：常华伟，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告靳展与被告常华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告靳展的委托诉讼代理人张军锋到庭参加诉讼，被告常华伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳展向本院提出诉讼请求：依法判令被告常华伟偿还原告借款本金35000元，并支付利息（自2016年8月12号借款日按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。事实与理由：2016年8月12日，被告急需用钱，向原告借款35000元，约定月息2分，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告常华伟未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告常华伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告常华伟于2016年8月12日向原告借款35000元，原告已将该借款交付给被告常华伟，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后，被告应当偿还。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款35000元事实清楚，原告主张的利息，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常华伟于本判决生效之日起5日内偿还原告靳展借款本金35000元，并自2016年8月12日起按本金35000元年利率24%支付原告资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告常华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年十月二日
书记员 吴瑞洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初223号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：方建培，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，
原告胡轶为与被告方建培民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告胡轶于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡轶的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡轶撤回对被告方建培的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡轶负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1437号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国。男，1965年1月27日出生.系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告李小平，男，1975年1月8日出生，汉族，永兴县人。
被告王颜，女，1968年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称永兴农行）诉被告李小平、王颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永兴农行委托代理人蒋治国、被告王颜到庭参加诉讼，被告李小平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小平偿还我行贷款本息55500元（其中本金50000元，利息5500元，利息算至2017年3月30日止）及后期利息算至本金还清之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告李小平申请，我行于2013年11月7日与被告李小平签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李小平向原告借款50000元，用于做生意，自助循环期限三年及2016年11月7日到期，由被告王颜提供个人担保。原告依约向李�平签约帐号（6228410810445907311）划入50000元。贷款到期后两被告未按约偿还贷款本息，我行多次催收未果。截止2017年3月30日，欠贷款本息55500元（其中本金50000元，利息5500元）。
被告王颜辩称：我不认识李小平，是我朋友要我去帮忙做担保的。
被告李小平未到庭，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：根据被告李小平申请，我行于2013年11月7日与被告李小平签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李小平向原告借款50000元，用于做生意，自助循环期限三年及2016年11月7日到期，湖南省郴电国际永兴分公司员工被告王颜自愿提供个人担保。原告依约向李小平签约帐号（6228410810445907311）划入50000元。贷款到期后被告李小平未按约偿还贷款本息，截止2017年3月30日，被告李小平欠贷款本息55500元（其中本金50000元，利息5500元）。原告多次催讨未果诉至法院。
上述事实，有原告永兴农行的营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、放款单等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永兴农行与被告李小平、被告王颜签订《农户贷款借款合同》依法签订，合法有效。原告永兴农行依约向被告李小平发放了借款，被告李小平应当偿还拖欠借款及其全部利息；被告李小平获取贷款使用后并未按约履行还款义务，已构成违约，因而原告永兴农行要求被告李小平偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。被告王颜为被告李小平借款提供个人担保，应当对被告李小平偿还借款承�连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金50000元，利息5500元（利息算至2017年3月30日止，后期利息算至本金还清之日止）。
二、被告王颜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费594元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年七月二十八日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初181号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王聚祥，男，1973年9月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，山东源丰新型材料有限公司法定代表人，户籍地山东省博兴县，居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王聚祥犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员胡军政出庭支持公诉，被告人王聚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年6月22日23时8分许，被告人王聚祥醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载其妻子张兰兰沿233省道由北向南行驶，当行至14公里＋495米处时，未确保行车安全，与停放在公路西侧门口处杨某驾驶的冀Ｊ×××××/JLC63挂号重型仓栅式半挂货车右后尾部相撞，致张兰兰受伤，后经博兴县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定王聚祥负事故同等责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检测，王聚祥肇事时血液中乙醇含量为114.3mg/l00ml，达到醉酒状态。
博兴县人民检察院认为，被告人王聚祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行处罚。
上述事实，被告人王聚祥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，被告人机动车行驶证、驾驶证复印件，居民死亡医学证明；证人杨某、刘某、闫某的证言；被告人王聚祥的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2017]第0724193号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]409号鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第3865号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王聚祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。王聚祥醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王聚祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秀峰
二〇一七年九月六日
法官助理 周 磊
书 记 员 张笑笑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22411号
原告：刘锡来，男，1952年6月4日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告刘锡来与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡来到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡来向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年11月7日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用31600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用48600元，但被告未能完全履行合同。2017年5月11日双方签订《和解协议》，被告同意退还剩余旅游团款31600元，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认刘锡来提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认刘锡来的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除刘锡来与北京新旅时代国际旅行社有限公司2016年11月7日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0007506）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还刘锡来旅游费用31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22411号原告：刘锡来，男，1952年6月4日出生，住北京市东城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告刘锡来与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡来到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡来向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年11月7日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用31600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用48600元，但被告未能完全履行合同。2017年5月11日双方签订《和解协议》，被告同意退还剩余旅游团款31600元，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认刘锡来提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认刘锡来的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除刘锡来与北京新旅时代国际旅行社有限公司2016年11月7日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0007506）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还刘锡来旅游费用31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1246号
罪犯赵志远，男，1972年8月6日出生，湖南省邵东县人，汉族，中技文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（原判时已缴纳50000元），刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）邵中刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵志远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵志远确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵志远在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志远在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志远减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终552号
上诉人（原审原告）朱繁华。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。委托代理人黄金祥。上诉人朱繁华因劳动合同纠纷一案，不服上海�闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱繁华及其委托代理人谷洪波，被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南旅服公司）的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，朱繁华系本市户籍从业人员，江南旅服公司为其办理了上海市城镇职工社会保险。双方签订有自2011年12月24日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即朱繁华）自愿向甲方（即江南旅服公司）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。朱繁华最后出勤至2015年2月28日。2015年6月26日，朱繁华向上海市闵�区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与江南旅服公司于2007年2月17日至2015年2月28日期间存在劳动关系；2、江南旅服公司返还服务质量和履约保证金人民币5,000元。该仲裁委员会裁决确认朱繁华、江南旅服公司于2009年8月27日至2015年2月28日期间存在劳动关系，对朱繁华的其余仲裁请求未予处理。朱繁华不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，对于朱繁华要求确认其与江南旅服公司于2009年8月27日至2015年2月28日期间存在劳动关系的诉请，因江南旅服公司无异议，原审法院予以支持。对于朱繁华要求江南旅服公司返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故原审法院于本案中不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：朱繁华与上海江南旅游服务有限公司于2009�8月27日至2015年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由朱繁华负担。原审法院判决后，朱繁华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人退还其服务质量和履约保证金5,000元。朱繁华的主要理由为：江南旅服公司通过签订承包合同的方式，变相以服务质量和履约保证金形式，达到向朱繁华收取押金的目的。服务质量和履约保证金是江南旅服公司违法向朱繁华收取的财物，即便写在承包合同中，但实质为江南旅服公司向朱繁华违法收取的押金，违反了劳动合同法第九条的规定，应予退还。江南旅服公司作为出租车公司，应制定合理的管理规章制度来督促驾驶员提供优质服务，可以通过奖励而不是处罚的方式来提高司机的积极性。故请求依法改判。被上诉人江南旅服公司不同意朱繁华的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决�定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱繁华与被上诉人江南旅服公司存在劳动关系虽系属实，但双方同时签订有《区域性出租汽车承包合同》，也即双方同时存在承包经营合同关系。朱繁华所主张的服务质量及履约保证金，实系朱繁华按照双方承包合同约定缴纳、江南旅服公司依照承包合同扣除的费用，此确不属于劳动争议案件受案范围，原审法院基于此而在原审中对之不予处理，并无不当，本院予以认同。故对朱繁华要求江南旅服公司退还其服务质量和履约保证金之上诉请求，本院亦不予处理。原审法院所作判决正确，朱繁华要求撤销原审判决，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朱繁华负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1673号
原告郑某某，女，1965年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会占，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告康某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告郑某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，�法向被告康某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨会占、被告康某某及其委托代理人赵春志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告康某某结婚后，夫妻感情一般，后因家务琐事经常生气、吵架，被告康某某殴打我，还拿刀威胁我。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告康某某离婚，二个孩子已成年，共同财产我放弃分割。
被告康某某辩称，我与原告郑某某结婚后夫妻感情较好，婚后不常生气，说我拿刀威胁他不属实。原告郑某某请求与我离婚，是因为原告郑某某在外打工期间有生活作风不检点行为，被我发现生点气。我认为夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，为了二个孩子，只要原告改邪归正，我也能容忍�为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告康某某经人介绍于1987年12月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。1988年9月27日生育长子康某甲，已成家；1991年11月3日生育次子康某乙。2013年5月至2013年12月，原告郑某某在外找工期间，与同乡一男有生活作风不检点行为，被其子发现，双方生气、吵架。原告郑某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告康某某离婚。
上述事实由原告郑某某、被告康某某的当庭陈述及被告康某某提供的光盘1盘予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告郑某某与被告康某某结婚20多年，具有一定的夫妻感情，且双方婚后生育的两个儿子均已成年，虽然平时因家务琐事生些小气，也属人之常情，不能就此认定双方夫妻感情确已破裂。原告郑某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年十二月四日
书记员 杨亚南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终250号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李南宏，男，1979年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被判处有期徒刑九个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李南宏犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）渝0112刑初1004号刑事判决。李南宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2016年6月21日17时许，被告人李南宏与席某2电话联系后，在重庆市渝北区收取席某2500元，然后共同来到重庆市渝北区家中，李南宏上楼从其居住的家中，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.88克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.5克）从窗户扔给楼下的席某2，后被民警查获。民警从席某2处查获了前述毒品，从李南宏的家中查获其毒品甲基苯丙胺2包（净重共计2.65克）和6粒甲基苯丙胺片剂（净重0.57克）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品情况、毒品称重记录及照片、检查提取笔录、物证检验报告、现场指认笔录及照片、通话记录、证人席某1的证言、被告人李南宏的供述等证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人李南宏贩卖毒品甲基苯丙胺3.53克、甲基苯丙胺片剂1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。李南宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李南宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。二、对涉案毒品4.6克予以没收。
上诉人李南宏提出原判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，被侦查机关刑讯逼供，涉案毒品的数量有误的上诉理由。
经审理查明，上诉人李南宏贩卖毒品甲基苯丙胺3.53克、甲基苯丙胺片剂1.07克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李南宏贩卖甲基苯丙胺类毒品4.6克，其行为构成贩卖毒品罪。李南宏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。一审庭审已就侦查机关是否刑讯逼供问题进行了法庭调查，所举示的证据足以排除刑讯逼供的可能，一审判决所阐明的理由成立，故李南宏提出的被侦查机关刑讯逼供的上诉理由不能成立。原判决认定李南宏贩卖毒品的数量有搜查笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片等证据证明，李南宏亦签字捺印确认，李南宏提出的原判决认定的涉案毒品的数量有误的上诉理由不能成立。李南宏贩卖甲基苯丙胺类毒品4.6克的事实有经一审庭审举示、质证的李南宏的供述及与之相印证的证人证言、搜查笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、物证检验报告、现场指认笔录及照片、通话记录等证据证明，证据间相互印证，足以证明李南宏贩卖毒品的事实，故李南宏提出的原审判决认定其毒品贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 陈 娥
代理审判员 马李飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓入尹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9653号
原告：薛海丰，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：钱建斌，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告薛海丰诉被告钱建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告薛海丰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛海丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告薛海丰负担。
（本页无正文）
审判员 李贞贞
二○一八年一月十六无
书记员 杨俊瑜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第44-2号
申请执行人黄明才。
被执行人刘代智。
本院在执行申请执行人黄明才申请执行被执行人刘代智保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1318号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年七月十六日玉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3410号
原告赵保禄，男，1966年2月1日生，汉族。
委托代理人茹祥鹏。
被告张栓根，男，1980年10月3日生，汉族。
被告郑永辉，男，1989年2月12日生，汉族。
原告赵保禄诉被告张栓根、郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹祥鹏及两被告张栓根、郑永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日被告向原告借款20000元，约定月利率3分，后经原告催要，被告未予偿还。要求判令被告偿还原告借款20000元，判令被告支付自2015年5月26日起至还清之日止按月息2分计算的借款利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张栓根辩称，原告所诉属实，借款陆续归还。
被告郑永辉辩称，借款20000元是张栓根用了，月息3分也是张栓根支付的，借款不该郑永辉归还。
案经审理查明：2014年10月25日被告张栓根、郑永辉向原告赵保禄共同借款20000元，借款时口头约定月息3分，被告张栓根已将借款利息支付至2015年5月25日。经原告多次催要，两被告未予偿还借款20000元及拖欠利息，为此原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张栓根、郑永辉共同向原告借款20000元，两被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。借款时口头约定月息3分，现原告按月息2分主张未予支付的借款利息，符合法律规定。被告郑永辉辩称的未使用借款，不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。故原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张栓根和被告郑永辉于本判决生效后五日内返还原告赵保禄借款20000元，并支付自2015年5月26日起至还清之日止按月息2分计算的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年十月十日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3410号
原告赵保禄。
委托代理人茹某某。
被告张栓根。
被告郑永辉。
原告赵保禄诉被告张栓根、郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹某某及两被告张栓根、郑永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日被告向原告借款20000元，约定月利率3分，后经原告催要，被告未予偿还。要求判令被告偿还原告借款20000元，判令被告支付自2015年5月26日起至还清之日止按月息2分计算的借款利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张栓根辩称，原告所诉属实，借款陆续归还�
被告郑永辉辩称，借款20000元是张栓根用了，月息3分也是张栓根支付的，借款不该郑永辉归还。
案经审理查明：2014年10月25日被告张栓根、郑永辉向原告赵保禄共同借款20000元，借款时口头约定月息3分，被告张栓根已将借款利息支付至2015年5月25日。经原告多次催要，两被告未予偿还借款20000元及拖欠利息，为此原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张栓根、郑永辉共同向原告借款20000元，两被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。借款时口头约定月息3分，现原告按月息2分主张未予支付的借款利息，符合法律规定。被告郑永辉辩称的未使用借款，不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。故原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张栓根和被告郑永辉于本判决生效后五日内返还原告赵保禄借款20000元，并支付自2015年5月26日起至还清之日止按月息2分计算的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年十月十日
书记员 李小妞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第530号
原告：徐娟娟。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐娟娟与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初16号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李晨，男，1998年10月12日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被威海市公安局环翠分局城里派出所民警抓获，同年8月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
被告人丁功全，曾用名丁功楠，男，1997年10月30日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被威海市公安局环翠分局城里派出所民警抓获，同年8月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李晨、丁功全犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人李晨、丁功全到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人李晨、丁功全先后至威海市环翠区机关幼儿园窃取现金人民币250元、威海市环翠区统一路“吃货时代”饭店窃取蓝色华硕笔记本电脑一台，后销赃所得人民币700元、威海市环翠区向阳街18号楼“顺和饺子馆”，窃取店内牡丹牌香烟四盒、红牛等饮料四瓶，价值共计人民币100余元、威海市环翠区苏宁购物广场北侧地下停车场入口附近的鲁Ｋ×××××面包车内现金人民币900元、威海市环翠区向阳街8号楼附近的“老李家凉皮”店，窃取现金人民币30元和脉动等饮料六瓶、威海市环翠区向阳街7号“古贝发艺”理发店，窃取吧台内现金人民币900元、威海市环翠区昆明路米兰酒店，窃取放置于吧台处的姓名为王宇飞、李耀的居民身份证各一张、威海市环翠区苏宁地下停车场入口通道拐弯处的鲁Ｋ×××××号面包车内价值人民币1600元的OPPOR9PLUS手机一部和现金人民币110元、威海市环翠区公园路“小木屋”饭店内，窃取价值人民币1600元的戴尔笔记本电脑一台、价值人民币100元的华为Y635型号手机一部和现金人民币2400元。
综上，被告人李晨、丁功全盗窃作案11起，窃取现金及物品价值合计人民币7990余元。公诉机关认为被告人李晨、丁功全的行为构成盗窃罪，并提供书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人李晨、丁功全在威海市环翠区内多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月8日前后的一天凌晨，李晨、丁功全至威海市环翠区机关幼儿园，通过翻墙入园的方式窃取教学楼三楼教室内的现金人民币60余元。
2、2017年7月下旬的一天凌晨，李晨、丁功全采用上述相同方式，再次至该幼儿园三楼教室内窃取现金人民币190余元。案发后已退还被害人人民币250元，取得了被害人的谅解；
3、2017年7月26日22时许，李晨、丁功全至威海市环翠区统一路“吃货时代”饭店，通过窗户爬入店内，窃取被害人庞某的蓝色华硕笔记本电脑一台，并以人民币700元的价格卖至“威锋通讯”手机店店主张某，后又被张某以人民币1000元的价格卖出。因该电脑下落不明，故无法做价格鉴定。案发后赔偿被害人人民币3000元，取得了被害人的谅解；
4、2017年7月31日、8月6日凌晨，李晨、丁功全两次至威海市环翠区向阳街18号楼“顺和饺子馆”，通过爬窗入室的方式窃取店内四盒牡丹牌香烟、四瓶红牛饮料等，价值共计人民币100余元。案发后赔偿被害人人民币100元，取得了被害人的谅解；
5、2017年8月1日下午，李晨、丁功全至威海市环翠区苏宁购物广场北侧地下停车场入口附近，从被害人刘某驾驶的鲁Ｋ×××××面包车内窃取现金人民币900余元。案发后赔偿被害人人民币1000元，取得了被害人的谅解；
6、2017年8月6日凌晨，李晨、丁功全至威海市环翠区向阳街8号楼附近的“老李家凉皮”店内，窃取现金人民币30余元，脉动等饮料六瓶。案发后赔偿被害人经济损失150元，取得了被害人的谅解；
7、2017年8月6日21时许，李晨、丁功全至威海市环翠区向阳街7号“古贝发艺”理发店内，通过翻墙入室的方式窃取吧台内现金人民币900余元。案发后赔偿被害人人民币1000元，但被害人对其二被告人的行为不予谅解；
8、2017年8月11日凌晨，李晨、丁功全至威海市环翠区昆明路米兰酒店，在吧台处窃取姓名为王宇飞、李耀的居民身份证各一张。案发后该两张身份证被公安机关扣押已发还被害人；
9、2017年8月12日上午，李晨、丁功全至威海市环翠区苏宁地下停车场入口通道拐弯处，从被害人徐某驾驶的鲁Ｋ×××××号面包车内窃取价值人民币1600元的OPPOR9PLUS手机一部和现金人民币110元。案发后手机由公安机关扣押并已发还被害人，另赔偿被害人人民币150元，取得被害人的谅解；
10、2017年8月13日4时许，李晨、丁功全至威海市环翠区公园路“小木屋”饭店，通过翻窗入室的方式窃取店内价值人民币1600元的戴尔笔记本电脑一台、价值人民币100元的华为Y635手机一部和现金人民币2400余元。案发后笔记本及手机均由公安机关扣押并已发还被害人，另赔偿被害人人民币2400元，取得了被害人的谅解。
综上，被告人李晨、丁功全功实施盗窃11起，涉案财物金额共计人民币7990元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李晨、丁功全的供述；被害人庞某、刘某等人的陈述；证人张某的证言；价格结论书；辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单；视频资料监控录像；书证常住人口基本信息、抓获经过、赔偿表及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨、丁功全以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李晨、丁功全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施犯罪活动，不宜区分主从犯。被告人李晨、丁功全在归案后能够如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃款赃物已由公安机关扣押并发还被害人，且在侦查期间二被告人亦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李晨、丁功全销赃所得赃款，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁功全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
被告人李晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
二、被告人丁功全、李晨销赃所得人民币700元，每人各350元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丛会日
人民陪审员 徐承华
二〇一八年二月一日
书 记 员 陶乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8256号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学成，男，该公司员工。
被告：周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周广武，男，1935年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告周生萍、周广武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学成到庭参加诉讼，被告周生萍、周广武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周生萍偿还原告借款本金70000元，支付利息64164.31元（截止2016年7月22日），并支付利息至实际清偿之日；2、原告对被告周广武提供抵押的房屋折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，原告与被告周生萍签订《借款合同》，约定周生萍向原告借款70000元，借款期限自2009年11月25日至2011年10月27日。同时，原告与被告周广武签订《抵押合同》，约定周广武以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告向周生萍发放货款70000元。借款期限届满后，周生萍未按约偿还借款，截止2016年7月22日，尚欠借款本金70000元、利息64164.31元。
周生萍、周广武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，原告与被告周生萍签订《借款合同》，约定周生萍向原告借款70000元，借款期限为两年，自2009年10月28日至2011年10月27日，借款月利率为8.5%，借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还本付息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性归还贷款本金。同日，原告与被告周广武签订《抵押合同》，约定周广武自愿以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金70000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人实现债权的费用。双方于2009年11月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款期限届满后，周生萍未按约定还本付息。2013年9月15日、2015年6月10日、2016年3月2日，原告分别向周生萍催收上述借款，周生萍在《逾期贷款催收通知单》签字确认。截止2016年7月22日，周生萍尚欠借款本金70000元、利息64164.31元。
本院认为，原告与被告周生萍签订的《借款合同》、原告与被告周广武签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向周生萍发放了贷款，且借款期限届满后一直向周生萍催要借款，周生萍未按约定还款，构成违约，故周生萍应向原告偿还所欠借款本金70000元，支付利息64164.31元（截止2016年7月22日），并按合同约定的利率支付自2016年7月23日至本判决确定的还款之日的利息。周广武自愿以其所有的位于银川市兴庆区某小区房屋为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权设立。故在周生萍未按期还款时，原告有权以周广武提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。周广武承担抵押担保责任后有权向周生萍追偿。被告周生萍、周广武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周生萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息64164.31元（截止2016年7月22日），并按合同约定的利率支付自2016年7月23日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告周生萍未能按期偿还上述借款本息，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告周广武提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，周广武承担抵押责任后有权向被告周生萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告周生萍、周广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨秋莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2597-1号
申请执行人：张娟，女，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东广合塑胶有限公司。住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
法定代表人：侯秀琴，该公司总经理。
被执行人:侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初7126号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨山东广合塑胶有限公司、侯军的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年九月二十二日
执行员 王文佼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初747号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告崔东伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告高德明（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告崔东伟、高德明金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路，统一社会信用代码91341122852742450J（1-1）。
负责人：常世发，该支行行长。
被执行人：高家芹，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住来安县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告高家芹信用卡纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1122民初1179号民事判决书，确定被执行人高家芹欠原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款本金71923.11元、利息38868.30元、滞纳金4881.45元，合计115672.86元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初502号
原告：叶淮芝。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：望江齐鑫新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河街，统一社会信用代码340827000018282。
法定代表人：周林，经理。
本院于2016年3月16日立案受理了原告叶淮芝诉被告望江齐鑫新型建材有限公司（简称望江齐鑫公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建中到庭参加了诉讼，被告望江齐鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淮芝诉称：被告公司因生产经营需要，从原告处购买淮南粉煤，2012年期间欠原告货款296404元。2013年3月至2014年5月被告又从原告处购买淮南粉煤942.98吨，货款共计722928.05元，经原告催要，被告陆续给付原告货款614000元，后经原被告双方对账，截止2014年11月1日止被告尚欠原告405332.05元，经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款405332.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、企业信用信息公示查询单，证明被告公司基本情况；3、对账单，证明被告截止2014年11月1日止尚欠原告货款405332.05元，被告在对账单上签字确认。
被告望江齐鑫公司未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的对账单系原件，并经被告签字确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告已履行了交付买卖标的物的义务，但被告望江齐鑫公司违背诚实信用原则拒不支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款405332.05元的诉讼请求予以支持。被告望江齐鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江齐鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶淮芝货款405332.05元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元减半收取3690元，由被告望江齐鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年五月十三日
书记员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初414号
自诉人段立营，男，1980年10月2日出生，汉族，高中文化，职工，住温县。
被告人朱建民，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人段立营以被告人朱建民犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段立营撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段立营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初414号自诉人段立营，男，1980年10月2日出生，汉族，高中文化，职工，住温县。被告人朱建民，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人段立营以被告人朱建民犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人段立营撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段立营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年五月二十五日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1017号
原告：杨根扣，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈坤，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：邵建全，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告杨根扣、陈坤诉被告邵建全合同纠纷一案中，原告杨根扣、陈坤于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨根扣、陈坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨根扣、陈坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨根扣、陈坤负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年四月五日
书 记 员 仇光杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初941号
原告：徐增哲，男，1971年2月3日出生，住雄县中建温泉花园*栋*号楼*单元***室。
被告：李春英，女，1968年5月18日出生，住雄县昝岗镇梁神堂村。
被告：刘恺，男，1969年2月3日出生，住雄县昝岗镇梁神堂村。
原告徐增哲与被告李春英、刘恺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭审理，原告徐增哲、被告李春英到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告徐增哲诉称，被告刘凯、李春英系夫妻关系。两被告曾经拥有雄县冀中名门第A3号幢1单元201号房的单元楼一套，该房产于2014年11月11日由两被告出卖给了原告，原告已经给付了全部购房款500000元（包括银行按揭贷款），约定由被告将房屋银行贷款还清并办理房屋过户登记至原告名下手续。被告已经将该房产及所有手续给付了原告，依法、依约自2014年11月11日起雄县冀中名门第A3号幢1单元201号房的单元楼一套的所有权人为原告，并且被告有履行将上述房产过户至原告名下的义务。但两被告至今未履行将上述房产过户至原告名下的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告履行将原、被告双方买卖的雄县冀中名门第A3号幢1单元201号房的单元楼一套过户登记至原告名下的义务。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春英辩称，承认房子卖给原告的事实。现已与被告刘凯离婚，在婚姻存续期间购买了这套房子，由于缺钱，决定卖掉这套房子，当时被告刘凯联系的原告，将房子卖给了原告。该房屋还未还清房贷，原告给了50万卖房款，但是没有还银行贷款。原告给付的钱被刘凯用于经营活动中了.离婚时被告刘凯将标的房屋写给了被告李春英,并由被告李春英偿还银行贷款。
被告刘恺在法定期限内未做答辩。
经审理查明：被告刘凯、李春英原系夫妻关系，2015年9月30日办理了离婚手续。2014年11月11日，原告徐增哲与被告李春英、刘恺签订《房屋买卖合同》，合同约定：（甲方）刘凯、李春英将其购买的雄县冀中名门第A3号幢1单元201号房的单元楼一套卖于（乙方）徐增哲，买卖价款为500000元。甲方已付房屋首付14983元，余款340000元在中国银行雄县支行办理了按揭贷款手续，房屋没有办理房产证书。付款方式为：乙方在合同签订时一次性向甲方付清500000元购房款，由甲方将银行按揭贷款还清。同时约定，甲方在合同签订时将相关资料交付乙方，协助乙方办理产权登记及过户手续，相关费用由乙方承担。合同签订后原告按约于2014年11月11日，通过银行转账的方式，将购房款500000元汇给了被告李春英，但被告收到原告购房款后并未按照约定履行还清银行按揭贷款，协助乙方办理产权登记及过户手续的义务。
以上事实有原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、原告银行转账记录、被告出具的收款收条、被告与标的房屋开发商订立的商品房买卖合同及首付收据证明、离婚证以及本院的询问、庭审笔录证实。
本院认为：标的房屋系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，二被告共同决定订立房屋买卖合同均在合同上签字，收取了原告购房款,合同的主体适格。标的房屋系二被告与银行贷款合同的抵押物,被告虽无权处分标的房屋，但不影响合同的效力,故合同合法有效,本院予以认定。原告已履行了自己的义务,被告应履行合同义务。但实际履行中，二被告未偿还银行贷款，该房产系抵押物且未办理涉案房屋产权证，原告诉求将涉案房屋过户登记的条件未成就，故应驳回原告诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条判决如下：
驳回原告徐增哲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十月二十九日
书记员 化丹林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1167号
原告：王某，女，汉族，1971年12月2日出生，住扬州市。
被告：徐某，男，汉族，1971年12月21日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担（已交）。
审判员 徐舒
二〇一七年五月十二日
书记员 魏征
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第137号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人朝某某，男，1971年10月7日出生，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年6月3日21时30分许，被告人朝某某醉酒驾驶其蒙GZ96**号北京牌BJ6440BKV1A1型红色小型汽车沿科左后旗金宝屯镇中学南侧土路由北向南行驶至老地方饭店门前时驶入逆行，与相对方向行驶的被害人邱某某驾驶的无牌照豪爵牌110型黑色两轮摩托车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，邱某某受伤。22时20分许，科左后旗公安局交巡警大队接到潘某某报案后指派民警赶到现场，将明知他人报案而在现场等候处理的朝某某抓获归案。6月5日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，朝某某每100毫升血液中乙醇含量为192.6263毫克。6月7日，朝某某与邱某某达成和解协议，赔偿了邱某某经济损失120000.00元，朝某某获得了邱某某的谅解。6月15日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，朝某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；邱某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照机动车，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。
上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人邱某某陈述，证人潘某某、树某、永某、卢某某、永某甲、许某某等人证言，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）183号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第06032号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，诊断书，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朝某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人朝某某具有造成交通事故且负事故主要责任情节，应当从重处罚。被告人朝某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人朝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人朝某某与被害人邱某某达成和解协议，赔偿了被害人邱某某全部经济损失，获得了被害人邱某某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人朝某某以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人朝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一五年八月十五日
书记员 包冠涛