wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00851号
申请执行人：黄玉良
被执行人：靳善斌
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01115号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人靳善斌价值贰仟陆佰零肆元玖分的财产。（￥2604.90元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履�义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 周 华
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第138号
原告卫某某，女，1980年2月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年12月登记结婚，婚后生育一子一女，女儿现年14周岁，儿子现年6周岁。因原、被告婚前了解甚少、婚后才发现两人性格差异较大，沟通困难，常因琐事争吵，同时被告有酗酒的恶习。2014年春节前原、被告分居生活至今。原告诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
原告卫某某在举证期限内未向本院递交证据材料。
被告李某某未向本院递交书面答辩，在举证期限内也未向本院递交证据材料。
经审理查明，原告卫某某与被告李某某于2000年11月15日登记结婚，2002年12月29日生育一女，取名李某1，2009年7月6日生一男孩，取名李某2。原、被告现已分居生活，分居期间两个孩子随原告共同生活。
本院认为，原告卫某某以原、被告婚前无感情基础，婚后性格差异较大，常因琐事发生吵闹，且被告有酗酒恶习导致原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其诉讼主张。婚姻是人生中的大事，婚姻生活中难免争吵，夫妻双方应互谅互让、和睦相处。原、被告婚生一子一女，至庭审之日均未满十八周岁，为维护社会稳定，家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告卫某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
代理审判员 王绛龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 荣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1657号
原告：某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人：万山，公司董事长。
委托代理人：杨可，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡黎家坪村下河周村民组。
被告：吕某某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡黎家坪村下河周村民组**号。
被告：陈某某，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡黎家坪村洗马塘村民组。
原告某银行（以下简称桃江农商行）与被告杨某某、吕某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨可到庭参加诉讼。被告杨某某、吕某某、陈某某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、吕某某共同清偿所欠他行的贷款本金200000元整及计算至2017年6月21日的利息31035元（应支付至清偿本息之日止）；2、判令由被告陈某某对被告杨某某、吕某某所欠他行的贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，被告杨某某、吕某某向他行借款200000元整，并签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为18个月，月利率为10.9‰。被告陈某某与他行签订了《保证合同》，合同约定被告陈某某对被告杨某某、吕某某在他行贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，他行按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，直至2017年6月21日止尚欠原告贷款本金200000元，利息31035元（应支付至结清本息之日止），本息合计231035元。被告杨某某、吕某某借款期限期满后，他行多次催收，被告杨某某、吕某某仍未履行还本付息的义务，被告陈某某也未对被告杨某某、吕某某所欠他行的贷款本息承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告杨某某、吕某某、陈某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，1、三被告的身份信息及陈某某的离婚证明各一份，2、原告身份信息一份，3、个人借款合同一份，4、保证合同一份，5、借款借据、利息清单各一份，本院组织当事人进行了质证，被告均没有到庭，也没有发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告杨某某与被告吕某某系夫妻关系。被告杨某某、吕某某于2015年8月2日向原告出具共同借款人（夫妻）承诺书，并在承诺书上签字。该承诺书约定被告杨某某、吕某某作为共同借款人向原告借款200000元，期限为18个月，为简化程序，推荐杨某某作为代表到原告处办理相关手续；同日，被告杨某某作为共同借款的代表与原告签订了《个人贷款合同》，被告杨某某在合同上签字，约定杨某某、吕某某作为共同借款人向原告行借款200000元，借款期限为18个月，月利率为10.9‰（其中：基准利率5.0‰，利率浮动比118.0‰）；同时，被告陈某某与原告行签订了《保证合同》，《保证合同》约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；约定担保方式为连带责任保证；约定保证期间为债务人履行债务届满之日起两年等。合同签订后原告按约履行了放贷义务。借款期限届满，经原告多次催收，被告杨某某、吕某某仍未履行还本付息的义务，被告陈某某也未对被告杨某某、吕某某所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任。至今尚欠原告本金200000元，至2017年6月21日止尚欠利息31035元，本息合计231035元。
本院认为，原告桃江农商行与被告杨某某、吕某某签订《个人贷款合同》，与被告陈某某签订《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人贷款合同》和《保证合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告杨某某、吕某某未按约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨某某、吕某某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某作为连带责任担保人，对被告杨某某、吕某某与原告桃江农商行的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陈某某对被告杨某某、吕某某所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金200000元，支付计算至2017年6月21日止的利息31035元，合计231035元；并按《个人贷款合同》约定利率支付从2017年6月21日起至本息清偿之日止的利息。由被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告杨某某、吕某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 霞
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初374号
原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告:杨文彬，男，1987年9月11日出生�汉族，住河北省沧州市献县。
被告：李娟，女，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告杨文彬、李娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费4650元，因适用简易程序减半收取2325元，由中信银行股份有限公�长沙分行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一八年二月八日
代理书记员 宋敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8037号
原告：王某，女，1973年12月9日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人：王高锋（系原告哥哥），男，1972年1月27日出生，汉族，住永康市。
被告：施某，男，1973年6月2日出生，汉族，住永康市。
原告王某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吕依萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3738号
原告：陕西金方圆实业开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民路29号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：尹某某，女，1979年10月28日生，汉族。
委托代理人：石某某，女，1985年3月13日生，汉族。
被告：西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地西安市雁塔区西户路39号付2号。
法定代表人：冯某。
本院在审理原告陕西金方圆实业开发有限公司诉被告西安凯瑞特兰家私有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体地址，致文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金方圆实业开发有限公司的起诉。
案件受理费4707元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 张佳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复52号
复议申请人（案外人）：周晨，女，1977年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：平原县龙源典当有限公司，住所地：山东省平原县兴源大街东端路北。
法定代表人：胡金涛，总经理。
被执行人：潘进武，男，1972年6月28日出生，汉族，住平原县。
被执行人：德州优利达彩印包装有限公司。住所地：平原县龙门办事处郭刘村北。
法定代表人：潘历保，公司总经理。
复议申请人周晨不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省平原县人民法院查明，潘进武与异议人周晨为夫妻关系。2011年7月19日，潘进武与共有人周晨在平原县房产管理局办理房屋他项登记申请，用于从申请人平原县龙源典当有限公司抵押借款，申请抵押房产为：鲁平房权字S004000、S004001，申请表上均有潘进武、周晨两人的签字确认。鲁平房权字S004000、S004001房产系潘进武与异议人周晨共同共有，本院执行申请人平原县龙源典当有限公司与被执行人潘进武、德州优利达彩印包装有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，拍卖程序本院未向异议人周晨送达相关法律文书。现异议人周晨提出异议请求，请求依法对属于异议人周晨的位于平原县龙门街道办事处平恩路北侧的房产停止拍卖或变卖。
山东省平原县人民法院认为，本案所拍卖的鲁平房权字S004000、S004001房产系潘进武与异议人周晨共同共有，本案在拍卖过程中，应当通知共同财产所有人行使相关权利，异议人周晨并未收到本院相关法律文书，导致周晨未能在合理期间内主张自己的权利，从而剥夺了异议人周晨的相关权利，故异议人的异议请求符合法律规定，依法应予支持。本案可在向异议人周晨送达相关法律文书后恢复拍卖程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对鲁平房权字S004000、S004001房产的拍卖。
周晨向本院申请复议称，原审裁决程序违法，认定事实错误。复议申请人从未与潘进武办理过他项登记申请，更没有签署过文件，申请书签字根本不是申请人所签，原审没有组织质证，属于认定事实有误。
平原县龙源典当有限公司称，登记材料具有较强的公信力，有理由相信其真实性。办理他项权利证书是申请人夫妇办理，其他人不可代替。如果申请人的签字是假的，也是潘进武在造假。
复议审查中，平原县龙源典当有限公司提交平原县房屋他项权利申请询问审批表一份，以及向周晨账户转账923850元银行凭证一份，时间为2010年12月27日。以证明周晨对于抵押事实和收款事实是明知的。经质证，周晨对此不予认可，称对此不知情。
本院查明的其他事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，周晨并非执行案件的当事人，在本案执行过程中对执行标的提出异议，应当按照以上民诉法第二百二十七条规定进行审查，而原审法院按照民诉法第二百二十五条规定予以审查。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回做出裁定的人民法院重新作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2017）鲁1426执异2号异议裁定；
二、发回山东省平原县人民法院重新作出裁定。
审判长 王飞雁
审判员 华登俊
审判员 韩金明
二〇一七年八月十五日
书记员 田 宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1014号
原告：陈贻和，男，1943年9月29日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯齐物律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生、蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告陈贻和与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭13案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜、被告祁白车队经营人委托诉讼代理人蒋冬生、蒋建平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贻和向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失40650.29元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXX**中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘MXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
唐志强辩称：湘MXXX**中型普通客车实际所有权人是祁白联营车队，何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人是祁白联营车队承包经营者，事故责任应由祁白车队联营经营者承担，唐志强不承担赔偿责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议，祁白车队经营人负事故次要责任，事故车投保了乘运人责任险每座50万元，应由保险公司赔偿其合理的损失。对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
保险公司辩称，一、事故车负次要责任，保险公司公司承担30%赔偿责任；二、事故车投保了19座，每座50万元的乘运人责任险，保险人在19座范围内承担责任；三、保险公司已经支付了保险赔偿款30万元到祁阳县交警大队，请求法院依法支付给受害人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXXX**中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告因乘坐湘MXX**中型普通客车在本次事故中受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗67天，花医疗费22333.29元。湘MXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险。
本院认为，原告乘坐祁白车队经营人的客车，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告祁白车队经营人应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。事故车投保了乘运人责任险，事故车方负交通事故次要责任。保险公司在侵权责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失的30%。祁白车队经营人认为其按客运合同承担了全部赔偿责任，故请求由保险公司承担全部保险理赔责任。经查承运人责任保险条款第六条规定了责任免除事项，其中（二）项规定：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍应由被保险人承担的法律责任不在此限。根据保险条款这一规定，祁白车队经营人超出事故责任，而根据法律应当承担的赔偿责任，保险公司不予赔偿。祁白车队经营人的这一请求，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费23301.03元，2.住院伙食补助费3350元(50元/天×67天），3.陪护费5695元(67天)，4.误工费5695元(67天)，5.交通费670元，小计38711.03元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告陈贻和11613元；
二、由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告陈贻和医疗费23301.03元；
三、由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告陈贻和其他损失3797元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告祁白车队经营人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年六月九日
代理书记员 张勇军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00553号
原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会，住延庆县张山营镇西羊坊村。
法定代表人李石清，主任。
被告北京市政威贸易有限责任公司，住所地张山营镇西羊坊村北。
法定代表人邹吉政，总经理。
原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会与被告北京市政威贸易有限责任公司用益物权确认纠纷一案，原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱晓倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第847号
原告：刘某某，�，1988年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心指派清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王海亮、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告唐某某经人介绍相识，2012年12月5日在清丰县民政局登记结婚，2013年1月10日举行结婚典礼，开始同居生活，原、被告双方由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言、性格不合，常因家庭琐事发生争执，被告唐某某经常对原告打骂实施家庭暴力，现�、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原告与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称：被告与原告刘某某经人介绍相识后，经过相互了解，办理结婚登记后举行婚礼，在共同生活过程中，原、被告双方夫妻感情很好，原告刘某某与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告刘某某与被告唐某某经人介绍相识，于2012年12月5日在清丰县民政局登记结婚，于2013年1月10日举行结婚典礼，开始同居生活。在原告刘某某与被告唐某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告刘某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告刘某某与被告唐某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿办理结婚登记并按照当地风俗举行了结婚典礼，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告刘某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孔 山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 裴振扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5546号
原告：王世和，男，1943年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁程，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：王洪，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王碧，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王荣，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：王雪梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王世和与被告王洪、王碧、王荣、王梅、王雪梅赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王世和于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世和撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗 琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初149号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月13日10时许，被告人徐某在赣榆区海头镇中学西“新发地超市”附近，窃得闫某白色小米手机1部、现金50元，合计价值人民币1530元。案发后，手机已追回。
2、2015年11月20日11时许，被告人徐某在赣榆区中医院院内北车棚内，窃得李某乙上海白猫牌电动三轮车1辆，价值人民币1500元。
3、2015年12月2日12时许，被告人徐某在赣榆区苏果超市前广场，窃得张某飞龙牌电动三轮车1辆，价值人民币2500元。
被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人徐某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人徐某的刑事责任；同时提出被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，1、2015年9月13日10时许，被告人徐某在赣榆区海头镇中学西“新发地超市”附近，窃得闫某白色小米手机1部、现金50元，合计价值人民币1530元。案发后，手机已追回。
2、2015年11月20日11时许，被告人徐某在赣榆区中医院院内北车棚内，窃得李某乙上海白猫牌电动三轮车1辆，价值人民币1500元。
3、2015年12月2日12时许，被告人徐某在赣榆区苏果超市前广场，窃得张某飞龙牌电动三轮车1辆，价值人民币2500元。
被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，因盗窃作案指控第1起，被公安机关行政拘留十三日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某乙、闫某的陈述、证人胡某、李某甲的证言、连云港市赣榆区公安局赣公（海）行罚决字（2015）1160号行政处罚决定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）360号、464号价格鉴证结论书、扣押发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗的小米手机已追回，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月4日起至2016年4月20日止）。
二、责令被告人徐某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第438号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2008年8月8日被取保候审。
辩护人孙晓娟。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）446号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2008年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孙晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2000年11月、12月，被告人周某在担任杭州市下城区城市建设综合开发公司前期科副科长兼任下城区东新园建设工程指挥部规划前期处副处长期间，在负责办理东新园建设工程指挥部委托浙江大学环境科学研究所进行环境影响评价的过程中，在向该所支付总计35万元的环境评价费后，利用职务之便，先后两次收受该所负责人刘某送的回扣费共计人民币4万元。为证明上述事实提供了证人刘某、陈某、王某的证言，技术开发合同、技术贸易发票及银行凭票、扣押物品文件清单、身份资料、职务任免文件、户籍证明等证据，认为被告人周某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人周某对上述指控无异议。
被告人周某的辩护人称，被告人周某有自首情节，其行为未造成严重的危害后果，社会危害性较小，其主观恶性不大，且已退清全部赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2000年11月、12月，被告人周某在担任杭州市下城区城市建设综合开发公司前期科副科长兼任下城区东新园建设工程指挥部规划前期处副处长期间，在负责办理东新园建设工程指挥部委托浙江大学环境科学研究所进行环境影响评价的过程中，在向该所支付总计350000元的环境评价费后，利用职务之便，先后两次收受该所负责人刘某送的回扣费共计人民币40000元。
案发后，被告人周某已退清全部赃款。
上述事实，有检察院提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人刘某的证言证实，2000年11月、12月，其作为东新园的环境影响评价项目的负责人，在该项目评价过程中，送给时任东新园指挥部负责人之一的被告人周某回扣人民币40000元的事实；证人陈某的证言证实，被告人周某的任职情况，同时证实东新园工程的环境评估工作是由指挥部委托周某所办的事实；证人王某的证言证实，2000年，被告人周某在担任起诉书所述的职务期间，由其负责整个东新园工程的前期报批手续，相应的环境评估合同也是由被告人周某负责的事实；技术开发合同、技术贸易发票及银行凭证，证实被告人周某所从事业务的经济往来情况；扣押物品文件清单、暂扣款票据，证实被告人周某已退清全部赃款；被告人周某的主体身份资料、职务任免文件、户籍证明，证实被告人周某的身份及任职情况；情况说明及材料，证实被告人周某在协助市纪委调查其他案件时，如实供述自己犯罪事实，属自首。被告人周某的供述与上述证人证言及书证相吻合，且上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在协助市纪委调查其他人违纪案件中，如实向市纪委交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，结合被告人周某的犯罪情节，已退清全部赃款，有悔罪表现，综合其平时表现情况，其已不致再危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、受贿款人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陆海容
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 胡 梁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执525号
申请执行人：刘某，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被申请执行人：张某，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院在执行刘某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人张某自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第02316号民事判决书执行完毕。
审 判 员 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第670-2号
原告王连常。
被告王坤。
被告刘洪敏。
原告王连常诉被告王坤、刘洪敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连常撤回起诉。
案件受理费减半收取为2608元，保全费1770元，共计4378元，由原告承担。
（以下无正文）
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟丽婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初579号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大沁他拉镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。
被告：陈宝军，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏永春，男，1975年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告陈宝军、苏永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行承担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月二十五日
书记员 张友跃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第105号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某，······曾因犯盗窃罪于2005年12月14日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年8月11日刑满释放。现因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人潘某某，······因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第651号起诉书指控被告人吴某、潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人吴某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年9月11日00时许，被告人吴某在六盘水市钟山区水钢八冶炼铁小区自家门口向吸毒人员万某某贩卖价值100元的毒品海洛因零包一包。
二、2013年9月11日11时许，被告人吴某在六盘水市钟山区水钢五号点公厕旁路上向万某某贩卖价值100元的毒品海洛因零包一包。
三、2013年9月11日15时许，被告人吴某在六盘水市钟山区水钢八冶炼铁小区篮球场旁，再次向万某某出售200元人民币的毒品海洛因时被公安民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因零包二包，经称量重0.32克，经检测含海洛因成分。
被告人吴某被抓获后，交代毒品海洛因系从被告人潘某某处购买，并表示愿意协助公安机关抓获潘某某，后被告人吴某通过电话与潘某某联系购买毒品。同日23时许，潘某某在六盘水市钟山区荷城办事处杉树林村六组自家门口向吴某出售毒品海洛因时，公安民警当场抓获潘某某并收缴其贩卖的毒品海洛因一包，经称量重2.05克，经检测含海洛因成分。
上述事实，被告人吴某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，鉴定结论书，搜查笔录，称量笔录，现场勘查笔录及刑事照片，刑事判决书，通话清单，说明，证明，证人证言，被告人吴某、潘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、潘某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。指控罪名及建议对吴某判处二年零六个月至三年零六个月、对被告人潘某某判处有期徒刑一年至二年之间处刑建议成立。被告人吴某协助公安机关抓获被告人潘某某，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人吴某到案后如实供述贩卖毒品罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚，综合被告人吴某的犯罪事实及量刑情节，可以对其减轻处罚。被告人潘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年5月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年12月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因2.37克，作案工具手机两部由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 戴贤敏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 耿凤琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第171号
原告曲学德，男，1952年12月10日生，汉族，农民，住唐河县。
被告曲国中，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告李小丽，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曲学德诉被告曲国中、李小丽为健康权纠纷一案中，原告李春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告曲学德负担。
审判员 李向举
二〇一三年三月七日
书记员 张 阳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初90号
原告王X，女，汉族。
委托代理人张XX，系辽宁X**律师事务所律师。
被告张X，男，汉族。
被告中国XXX财险保险股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX区XX街XX号。
法定代表人万X，系该公司总经理。
委托代理人汪XX，系该公司职员。
本院在审理原告王X与被告张X、中国XXX财险保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张焱
二〇一六年三月十六日
书记员 高跃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3118号
原告：梁某某，女，生于1967年1月30日，汉族。
被告：冯某某，男，生于1973年1月16日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告梁贵芳于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告梁某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告梁某某承担。
审判员 冯艳
二〇一三年八月六日
书记员 刘蓉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执617号
申请人执行人:何桂发，男，汉族。
被执行人:四川剑南春（集团）有限责任公司。
何桂发与四川剑南春（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第935号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计60309.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
�结本院（2016）川0683执617号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年八月十二日
书记员 何 强
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17478号
被执行人彭聪良犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0306刑初6983号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306刑初6983号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306刑初6983号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0701号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，该支行客户经理。
被执行人乔永。
被执行人乔磊。
被执行人李培庆。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人乔永、乔磊、李培庆（2013）蓟民初字第3511号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终411号
上诉人（原审被告）陆玉正，男，1975年6月13日生，汉族。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓荣森，男，1958年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓杨，女，1986年2月9日生，汉族，无业。
两被上诉人共同委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
上诉人陆玉正因与被上诉人邓荣森、邓杨返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓荣森、邓杨原审诉称：坐落于南京市鼓楼区某地87号109室房屋系两原告共有，但两原告长期不居住在该房屋内。后原告上门查看得知房屋被陆玉正擅自出租。原告为此与陆玉正多次交涉，无果。故原告诉至法院，请求判决：陆玉正立即将位于南京市鼓楼区某地87号109室房屋交还原告；陆玉正承担本案的诉讼费用。
陆玉正原审辩称：原告的诉请无事实、法律依据，原告并无证据证明陆玉正控制涉案房屋，陆玉正并非本案的适格主体。
原审法院经审理查明，坐落于南京市鼓楼区某地87号109号房屋（建筑面积45.61平方米）系原告邓荣森、邓杨共同共有。
陆玉正称2009年开始将涉案房屋装修改造，后陆玉正向外出租至今。南京市鼓楼区六都房产信息咨询部的经营者系陆玉正。2015年7月14日原告邓荣森报警，自称2007年欠汤浩亮13万元，汤浩亮住进其房屋，现在想解决此事，于是报警。
原审庭审中，原告表示不要求陆玉正将涉案房屋恢复原状，仅要求其返还房屋。
原审诉讼中，两原告认为，2007年欠案外人汤浩亮款项13万元，汤浩亮遂占据涉案房屋，现诉至法院着手解决此事；当时涉案房屋是空置的；原告发现房屋被人占据，寻找汤浩亮协商解决，但一直寻找不到；后在派出所了解，汤浩亮于2009年在紫霞湖游泳时死亡；后发现涉案房屋由陆玉正出租，两原告此前并不认识陆玉正；原告与沈强无任何关系。陆玉正认为，自己与案外人沈强系朋友，受沈强委托，看管涉案房屋；陆玉正与沈强商议后，由陆玉正出钱将涉案房屋进行改造，向外出租，租金由陆玉正收取；其并不认识两原告，亦不清楚原告与沈强之间关系。
经原审法院释明，原告表示因汤浩亮于2009年死亡，且不清楚沈强及承租人的具体信息，考虑诉讼时间及成本，不申请追加汤浩亮、沈强及承租人为第三人。
因双方意见分歧较大，致本案原审调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、接受案件回执单、房屋租赁合同照片及原审法院庭审笔录等证据为证，足以证实。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还。原告邓荣森、邓杨系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利。陆玉正未经房屋所有权人两原告许可，擅自将涉案房屋改造后以自己名义出租，并收取租金，侵犯两原告对涉案房屋的合法权利。对于陆玉正称自己系帮助案外人沈强看管房屋，并不控制涉案房屋的抗辩意见。陆玉正并未举证证明沈强与两原告之间法律关系，也未举证证明沈强具有合法使用涉案房屋的权利，因此沈强无权占有涉案房屋，亦无权授权或许可陆玉正使用或向外出租房屋，所以陆玉正的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。两原告基于所有权，请求陆玉正返还涉案房屋，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：陆玉正于判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区某地87号109室房屋交还给原告邓荣森、邓杨。案件受理费80元，减半收取40元，由陆玉正负担（此款原告方已预交，陆玉正于判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人陆玉正不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人不是适格的诉讼主体，被上诉人起诉要求上诉人返还涉案房屋是错误的。涉案房屋实际是由案外人沈强和汤浩亮授权上诉人看管，即涉案房屋的实际控制人是沈强和汤浩亮，故即使上诉人主张房屋的所有权，请求返还房屋，其对象也应该是沈强和汤浩亮或者房屋的实际居住人，而非上诉人；二、经调查得知，被上诉人与沈强和汤浩亮之间存在债务纠纷，此与被上诉人提供的报警记录一致，共同印证了“被上诉人因债务纠纷而让汤浩亮住进涉案房屋”这一事实，故原审法院认定沈强和汤浩亮无权授权上诉人看管涉案房屋错误；三、涉案房屋的实际控制人是沈强和汤浩亮，被上诉人最多只能劝离租客并不再行使看管权，故被上诉人诉请返还房屋不可能通过上诉人实现，一审此判决也不具有可执行性。综上，上诉人请求二审法院依法改判，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人邓荣森、邓杨辩称：上诉人擅自将被上诉人所有的房屋进行改造并对外出租收取租金，侵犯了被上诉人的合法权益，依法应当予以返还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益，受法律保护。被上诉人邓荣森、邓杨系涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的民事权利。上诉人陆玉正未经所有权人同意，擅自对涉案房屋进行改造并出租，侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人要求上诉人返还涉案房屋，具有事实和法律依据，原审法院判决上诉人返还涉案房屋，处理结果正确。上诉人上诉主张系案外人授权其看管房屋，但其未能提供案外人与被上诉人就房屋的处分和使用达成协议的充分证据，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆玉正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪海燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第572号
原告王水金，男，汉族，1979年3月12日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告王水金与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计10000元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资10000元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告王水金劳动报酬10000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4197号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告何青春，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告朱卜君，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告何颜春，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告康洪英，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何青春、朱卜君、何颜春、康洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告何青春、朱卜君、何颜春、康洪英经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告何青春于2013年12月24日，经被告朱卜君、何颜春、康洪英担保，从原告处借款410,000元，借款期限从2013年12月24日起至2014年11月20日止，借款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告何青春给付借款本金410,000元及利息，要求被告朱卜君、何颜春、康洪英承担连带偿还责任，并由被告何青春承担本案诉讼费。
被告何青春未提供书面答辩。
被告朱卜君未提供书面答辩。
被告何颜春未提供书面答辩。
被告康洪英未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告何青春签订借款合同，合同约定：“借款人为何青春，贷款人为信用社。贷款金额为人民币410,000(大写肆拾壹万)元，贷款用途为债务重组，贷款期限自2013年12月24日至2014年11月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档资贷款利率为基准利率，据此确定年利率为11.52%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以内(含一年)的，实行按季(月/季/利随本清方式)还息，到期结清本息，本合同项下的全部债务由朱卜君、何颜春、康洪英提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人未按约定履行还款义务，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率(或调整后)基础上加收30%确定。同日，原告与被告朱卜君、何颜春、康洪英签订保证合同，合同约定：保证人为朱卜君、何颜春、康洪英，贷款人为冷子卜信用社。为了确保2013年12月24日何青春(借款人)与贷款人签订的借款合同(以下简称主合同)项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证，如果债务人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向债权人支付应付款项，保证人须履行保证义务。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告何青春。借款期间，被告何青春偿还借款利息64,962.21元。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告何青春偿还借款本金410,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告朱卜君、何颜春、康洪英对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告何青春承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何青春拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告朱卜君、何颜春、康洪英作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何青春于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金410,000元及利息（利息计算方法，自2013年12月24日起至2014年11月20日止，以本金410,000元按贷款年利率11.52%计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，以本金410,000元按贷款年利率11.52%加收30%计收利息，已给付利息64,962.21元）；
二、被告朱卜君、何颜春、康洪英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7,451元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 霍光福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢959号
申请执行人：康传涛，男，1968年2月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：苏显发，男，1976年5月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人康传涛与被执行人苏显发民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款70000万元，案件受理费1550元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9025号
原告：蔡波。
被告：张雪贤。
本院在审理原告蔡波诉被告张雪贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告蔡波负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异57号
异议人牟冰，女，1970年2月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人防工程管理中心。
被执行人牟冰，女，1970年2月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市人防工程管理中心与被执行人牟冰房屋租赁合同纠纷一案中，异议人牟冰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人牟冰称，梅河口市人防工程管理中心与牟冰房屋租赁合同纠纷执行一案，经法院审理，已经�出判决，并下达了执行通知书（2017）吉0581执341号。因在租赁合同签署过程中梅河口市人防工程管理中心存在误导行为，且对业户安置过程中因人而异，给予不同的待遇，特提出异议。请求法院处理好租赁合同纠纷问题后再予执行。理由是梅河口市人防工程管理中心与我于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，使用期限为一年一签，该口部房属违章建筑，消防营业执照办不下来，导致7080酒吧装修后无法营业。签署租赁合同前，我担心口部房不能长期租赁，曾与梅河口市人防管理中心有关负责人沟通过，这位负责人答复：如果发生战争无偿搬迁，这是人防新建工程，不但不会拆迁，而且维港城会给你们带来更多客源。梅河口市人防管理中心有欺诈之嫌，对我和其他业户进行误导，使我们很可能由于他们的不作为而致贫，投资难以收回，造成一�损失。综上，我认为原生效判决认定事实错误，现依据民诉法第204条的规定，申请法院中止执行，以便查明事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人梅河口市人防管理中心与被执行人牟冰房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梅河口市人防管理中心依据本院（2016）吉0581民初2040号民事判决书向本院申请执行，执行中本院于2017年3月21日发出（2017）吉0581执341号执行公告，责令被执行人牟冰在2017年4月6日前将坐落于梅河口市站前人防工程口部房247.07平方米（一、二层）经营场地搬迁腾空，交付申请执行人梅河口市人防管理中心。现异议人牟冰提出执行异议，请求法院中止执行。
本院认为，本院依据生效法律文书确定的内容予以执行并无不当，本案异议人牟冰的异议是对判决书内容存在异议，不属于执行异议的审查范围，�本院对异议人牟冰的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人牟冰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异57号异议人牟冰，女，1970年2月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。申请执行人梅河口市人防工程管理中心。被执行人牟冰，女，1970年2月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市人防工程管理中心与被执行人牟冰房屋租赁合同纠纷一案中，异议人牟冰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人牟冰称，梅河口市人防工程管理中心与牟冰房屋租赁合同纠纷执行一案，经法院审理，已经�出判决，并下达了执行通知书（2017）吉0581执341号。因在租赁合同签署过程中梅河口市人防工程管理中心存在误导行为，且对业户安置过程中因人而异，给予不同的待遇，特提出异议。请求法院处理好租赁合同纠纷问题后再予执行。理由是梅河口市人防工程管理中心与我于2014年12月25日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，使用期限为一年一签，该口部房属违章建筑，消防营业执照办不下来，导致7080酒吧装修后无法营业。签署租赁合同前，我担心口部房不能长期租赁，曾与梅河口市人防管理中心有关负责人沟通过，这位负责人答复：如果发生战争无偿搬迁，这是人防新建工程，不但不会拆迁，而且维港城会给你们带来更多客源。梅河口市人防管理中心有欺诈之嫌，对我和其他业户进行误导，使我们很可能由于他们的不作为而致贫，投资难以收回，造成一�损失。综上，我认为原生效判决认定事实错误，现依据民诉法第204条的规定，申请法院中止执行，以便查明事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人梅河口市人防管理中心与被执行人牟冰房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人梅河口市人防管理中心依据本院（2016）吉0581民初2040号民事判决书向本院申请执行，执行中本院于2017年3月21日发出（2017）吉0581执341号执行公告，责令被执行人牟冰在2017年4月6日前将坐落于梅河口市站前人防工程口部房247.07平方米（一、二层）经营场地搬迁腾空，交付申请执行人梅河口市人防管理中心。现异议人牟冰提出执行异议，请求法院中止执行。本院认为，本院依据生效法律文书确定的内容予以执行并无不当，本案异议人牟冰的异议是对判决书内容存在异议，不属于执行异议的审查范围，�本院对异议人牟冰的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人牟冰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年四月五日书 记 员 ： 李 旸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4299号
申请执行人范国祥。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人范国祥与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告范国祥2014年7月至8月份的工资3545.08元，2014年9月1日至9月23日的生活费1625元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告范国祥经济补偿金26629.29元。三、驳回原告范国祥的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款31799.37元，执行费377元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4299号申请执行人范国祥。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人范国祥与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告范国祥2014年7月至8月份的工资3545.08元，2014年9月1日至9月23日的生活费1625元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告范国祥经济补偿金26629.29元。三、驳回原告范国祥的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款31799.37元，执行费377元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4211号
原告领某，女，1977年12月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告李某，男，年龄不详，汉族。
原告领某诉被告李某追偿权纠纷一案，因被告的现住址原告无法提供，无法送达法律文书，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告领某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告领某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月二日
书记员 付菁菁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1303号
原告：曲一德，男，1936年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所实习律师。
被告：程兆德，男，1954年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲一德与被告程兆德返还承包地纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曲一德的委托诉讼代理人王金龙和韩东升、被告程兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲一德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的承包地2.637亩（价值10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年8月10日承包崔家村的土地2.637亩。后原告将该土地借给被告程兆德使用。现在原告要求被告返还承包地，而被告拒不返还。请求法院判如所请。
被告程兆德辩称，当时原告去我家说你家没有地种了，我给你块地种，交给我种后，他说他只要活着，永远不要回地。因为以前五项统筹农业税负担高，他不想种了，这个地不是我借的，我们就这块地去村委过了户。我种了之后，在起诉前一年，原告去向我要地。我对原告说你要不要紧，从县里、从大队开出证明来我就给他，后来原告就起诉了，村里没有调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均认可，原、被告均是崔家村村民，1984年原告承包本村土地4块，承包期从1984年8月10日至1999年8月10日。在上述承包期内，原告将承包的土地其中一块2.637亩交由被告耕种，当时由被告承担农业税及提留款和统筹款，国家实行粮食补贴政策后由被告领取粮食补贴。第一轮承包到期后，该村至今没有进行第二轮延包，讼争土地一直由被告占有耕种至今。现原告请求被告将土地退还。
原告主张土地借给被告耕种，被告主张是转让，但双方没有签订任何书面合同。
本院认为，原告承包本村土地，取得土地承包经营权。承包合同约定的期限到期后，作为土地的发包方崔家村村民委员会没有进行二轮延包，土地仍由原承包户种植经营，视为原承包合同的延续，故原告仍然依法享有涉案土地的承包经营权。被告无偿耕种原告承包的土地，现原告要求收回，应当支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告程兆德返还原告曲一德坐落于莱州市金仓街道崔家村北洼北节10号土地2.637亩，于判决生效后当季作物收获后10日内交付。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，限判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年五月九日
书记员 王 轶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第170号
罪犯马佳，男，1983年1月26日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月12日，西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第287号刑事判决，认定罪犯马佳犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1500元。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2004年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经本院2006年4月13日减刑二年、2008年12月18日减刑二年、2011年10月14日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马佳的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年2月20日至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3362号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告江城，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告江城商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费272元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第245号
原告戴海永。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告王铮。
原告戴海永与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告戴海永不能提供被告王铮准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴海永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 梅佳丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1702号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人周小明，中国农业银行都昌县支行员工，特别授权代理。
被告陈亿，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告中国农业银行都昌县支行诉被告陈亿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周小明到庭参加诉讼，被告陈亿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告陈亿向原告行申请信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据其信用记录为其办理了透支额度为20000元的信用卡一张。之后，被告多次持此卡刷卡消费，至2016年3月16日，共计欠本金人民币19923元、利息3856.38元，合计人民币23119.38元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告偿还截止2016年3月16日的借款本金人民币19923元、利息3856.38元，合计人民币23779.38元，后期利息另行计算，诉讼费用由被告负担。
被告陈亿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告陈亿向原告行申请信用卡，并与原告行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据其信用记录，于同日为其办理了透支额度为20000元的信用卡一张。之后，被告多次持此卡刷卡消费，至2016年3月16日，共计欠本金人民币19923元、利息3856.38元，合计人民币23779.38元。此款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告偿还截止2016年3月16日的借款本金人民币19923元、利息3856.38元，合计人民币23779.38元，后期利息另行计算，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、被告陈亿的身份证复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、信用卡交易明细二份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告陈亿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，逾期则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈亿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亿于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2016年3月16日的借款本金人民币19923元、利息3856.38元，合计人民币23779.38元。
二、2016年3月17日起至本判决确定的清偿之日止的利息及滞纳金按约定另行计算。
案件受理费人民币340.9元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 喻海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1018号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）：杨凤云，女，汉族，1947年3月21日出生，系沈阳塑料板材厂退休工人。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人杨凤云因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨凤云诉称：要求沈阳市塑料板材厂报销我2013-2014年度采暖费1893.36元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂答辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院审理查明：杨凤云原为沈阳市塑料板材厂单位职工，于1993年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区建设中路92号（3-3-1），建筑面积为76.31平方米，所有权人为杨凤云本人。杨凤云交纳了2013年至2014年年度的采暖费1893.36元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，杨凤云来该院提起民事诉讼。
一审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。杨凤云系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，杨凤云没有在工资中享受采暖费补贴，杨凤云交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现杨凤云要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。杨凤云要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付杨凤云20**年至2014年度的采暖费1680元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（杨凤云已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人杨凤云答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”杨凤云系沈阳市塑料板材厂退休职工，杨凤云没有在工资中享受采暖费补贴，杨凤云交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为杨凤云报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席红跃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5155号
原告：时洪波，男，1969年2月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：沈阳铁路局长春电务段，住所地：吉林省长春市宽城区汉口大街23号。
负责人：史维利，该电务段段长。
委托诉讼代理人：宋涛，该电务段法律顾问。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所执业律师。
原告时洪波与被告沈阳铁路局长春电务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告时洪波于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时洪波申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时洪波撤诉。
案件受理费2930.00元，返还时洪波1465.00元，减半收取1465.00元由时洪波负担。邮寄送达费112.00元，返还时洪波。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贺 迪
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1432号
原告：李响，男，1996年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市和平区夜蒲西餐厅，住所地沈阳市和平区西滨河路16号。
经营者�滕美。
原告李响与被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告李响于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李响自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李响撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李响负担。
审判员由成
二○一八年三月二十七日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1432号原告：李响，男，1996年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区夜蒲西餐厅，住所地沈阳市和平区西滨河路16号。经营者�滕美。原告李响与被告沈阳市和平区夜蒲西餐厅劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告李响于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李响自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李响撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李响负担。审判员由成二○一八年三月二十七日书记员徐瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第145-1号
原告山东联合阀门股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人孙叶，总经理。
委托代理人粱俊东，该公司职工。
被告日照红叶环保工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郭锋，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照红叶环保工程有限公司所有的银行存款56590.5元予以冻结。保全标的额为56590.5元。原告已提供日照中远担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照红叶环保工程有限公司所有的银行存款56590.5元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 张彦梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1235号
原告王胜科。
被告樊建忠。
原告王胜科诉被告樊建忠劳务合同纠纷一案，王胜科于2015年3月26日提起诉讼，本院于2015年3月30日作出立案受理决定。2015年4月20日向樊建忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王胜科及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告樊建忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜科诉称，2013年王胜科在樊建忠处承包的长垣县南蒲行政中心做干挂石材工作，经结算，共欠王胜科人工工资119700元。樊建忠于2014年元月16日出具欠条一份。经催要，樊建忠尚欠工资59700元一直不给付。王胜科起诉要求樊建忠支付工资59700元。
樊建忠未答辩。
根据原告的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王胜科要求樊建忠支付工资59700元元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王胜科向本院提供的证据有：证明一份。证明樊建忠欠王胜科工人工资59700元。
樊建忠未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，王胜科提供的证据内容真实，形式�法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月份至2013年7月份，王胜科在樊建忠长垣县南蒲行政中心工地打工，从事干挂石材工作，工程结束后，经结算，樊建忠共计欠王胜科工人工资119700元，樊建忠向王胜科出具证明条一份，内容为：“证明樊干挂石材工人工资壹拾壹万玖仟柒佰元整（119700元）扣去罚款南浦行政中心樊建忠2014年元月16号”，2014年年底，樊建忠支付王胜科60000元，下余59700元经多次催要未果。王胜科诉讼来院，要求樊建忠支付工资卡59700元。
本院认为，债务应当清偿。王胜科为樊建忠打工，从事干挂石材工作，樊建忠应按约定足额支付王胜科工人工资，樊建忠仅支付60000元，下余59700元未支付，属违约行为，王胜科要求樊建忠支付工资款59700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。�建忠未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊建忠于本判决生效之日起十日内支付王胜科工资款59700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由樊建忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1235号
原告石娟，无业。
委托代理人陈素琴，女，1956年10月11日生，汉族，系原告之母。
委托代理人翟志龙，石家庄市法律援助中心律师。
被告宋威，石家庄市环城电力局南王供电所合同工。
委托代理人郑玉清，女，1953年10月5日生，汉族，系被告之母。
原告石娟诉被告宋威扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石娟及其委托代理人陈素琴、翟志龙，被告宋威及其委托代理人郑玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石娟诉称，原、被告于2004年10月6日结婚，2005年9月22日婚生一女宋天依。原告于2011年11月经检查患有慢性肾功能衰竭、尿毒症，每周需血液透析两次维持，并已住院六次，花费数十万元医疗费用。被告将原告放至原告父母处即对原告的情况不闻不问，更没有支付过医疗费，长期与原告分居，拒绝承担扶养义务。为此诉至法院，请求判令被告依法履行扶养义务，自2014年7月起每月支付原告医疗费3000元、生活费1000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋威辩称，原告所诉与事实不符，自结婚后原告即在其娘家居住，生孩子之后也是这样，被告两边居住。2011年原告查出有病后，被告对原告悉心照顾，接送原告去医院看病，和原告一起居住在其娘家，原告住院期间陪护原告，从经济上、人力上、物力上尽了扶养义务。原告有医保可以报销部分费用，所述数十万元医疗费用不是事实。被告同意依据自己的经济收入支付原告每月500元的扶养费。
经审理查明，原、被告于2003年1月7日登记结婚，均为初婚，后婚生一女。2012年2月17日河北医科大学第三医院出具诊断证明书，诊断原告患有慢性肾脏病-
尿毒症期。2014年8月7日该医院出具诊断证明书载明：患者石娟诊断为慢性肾衰竭、尿毒症期、肾性贫血，于2013年3月至今一直在我院行规律血液透析，每周3次，每次费用600元，今后还需长期血透析以维持生命。原告于2013年两次住院治疗并多次门诊治疗。原告现无工作。国家河北省电力公司石家庄供电分公司营销部城郊农村供电所出具的收入证明显示宋威月均实发工资1855.88元，原告对此无异议。以上事实有结婚证、票据、诊断证明书、病历、证明及庭审笔录在卷作证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案原告身患疾病，花费医疗等费用较高，被告应当对原告尽扶养义务。考虑被告的生活等情况，以其月收入的30%支付原告扶养费为宜，自原告主张权利即2014年7月起支付。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告宋威自2014年7月起每月付给原告石娟扶养费557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年十月八日
书记员 郑乾坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第168号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年3月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随州市。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月26日晚上9时许，被告人曾某某在中山市东区起湾大街与龙盘大街交界处一出租屋打麻将时，与被害人丁某某发生口角并引发打斗。其间，被告人曾某某持菜刀将丁某某左手背砍伤（经法医鉴定，丁某某损伤程度属轻伤），后逃离现场。
公诉机关当庭出示了被害人丁某某的陈述、证人莫某某等人的证言、被告人曾某某的供述、伤情鉴定书等证据，据此认为被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某辩称其砍被害人系正当防卫。
经审理查明：2013年7月26日晚上9时许，被告人曾某某在中山市东区起湾大街与龙盘大街交界处一出租屋内打麻将时，与被害人丁某某发生口角并引发打斗。二人被拉开后，被告人曾某某从厨房找出一把菜刀，持刀上前砍丁某某并致丁的左手背受伤（经法医鉴定，丁某某的损伤程度属轻伤），后逃离现场。同年10月22日，公安人员在中山市东区起湾牌坊处将被告人曾某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证明2013年7月26日晚上9时许，其在中山市东区起湾大街35号看打麻将时，当时说了一名湖北老乡（经其辨认是被告人曾某某）的麻将打法，突然该名老乡站起来持凳打其头部，接着拿起一个玻璃瓶砸其头部，又操起扳手欲打其但被店老板及时抢走。该老乡仍不停手，还在店里找来一把菜刀。其感到害怕，遂拿起扳手走到门外。该名老乡持菜刀冲过来砍其，其用左手挡，致左手被砍伤。
2.中山市公安局东区分局起湾派出所出具的传唤经过，证明2013年10月22日晚上9时许，公安人员在中山市东区起湾牌坊处将涉嫌故意伤害的被告人曾某某传唤到案。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场位于中山市东区起湾大街与龙盘街交界处一出租屋。该屋为一厅一厨一厕结构，大厅有麻将桌、餐桌、杂物堆等。屋前一辆货载三轮车的篷布上放有一把菜刀。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）12144号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人丁某某左小指近节基底部北侧至左手背、对应掌侧位置、左前臂上段背侧有边缘整齐的伤痕，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤。
5.证人莫某某的证言及辨认笔录，证明案发当时，其和一名湖北籍“摩的”司机（经其辨认是被告人曾某某）、两名男子在其租住屋打麻将，住在附近的“诗佬”（经其辨认是被害人丁某某）过来坐到“摩的”司机后面，边看边说该司机的麻将并取笑他，且不理会对方的语言劝阻。突然，“摩的”司机站起来持塑料凳敲了“诗佬”头部一下，接着双方对打。其推开二人时，“诗佬”仍在骂，“摩的”司机在屋内找出一把扳手欲敲“诗佬”头部，其立即夺下扳手并阻止该司机接近“诗佬”。这时，“诗佬”从工具箱找出一把扳手和一把铁锤迎上来，用扳手砸“摩的”司机嘴部一下致当场流血，其马上抢走工具放回原处。“摩的”司机拿辣椒瓶再敲“诗佬”的头，其再夺下辣椒瓶。后“诗佬”又找出扳手和铁锤，其立刻将“诗佬”往外推要他离开。但“诗佬”站在门口不肯走，“摩的司机”就走进厨房拿了一把菜刀出来，“诗佬”也持工具迎上前，双方在门口附近对打。随后，其看见“诗佬”手背部被划开一个伤口，当场流血，而手中的铁锤被“摩的”司机夺走。这时房东将“诗佬”拉出屋外，让他先去包扎伤口。“摩的”司机站在原地没有追上来。
6.证人程某某的证言，证明案发当时，其在莫某某的店里打麻将，一名较胖的男子坐在一名“摩的”司机后面，边看边指指点点并取笑司机的牌技。该名“摩的”司机突然很生气地站起来，持红塑料凳砸该名较胖男子的肩膀。其见状立即跑走，后听说双方打得很伤，该名较胖男子还进了医院。
7.被告人曾某某的供述及辨认笔录，供认案发当时，其因一名男子一直说其的麻将又不听劝阻，顺手操起一张胶凳砸该男子，接着双方互打，其间该男子拿出一根铁棍打其致其嘴唇流血，后其二人被屋主拉开。但该男子一手持铁棍一手持扳手守在门口不让其出去，其就从厨房拿出一把菜刀往门口冲，该男子拿扳手等工具打过来，其拿菜刀一边挡一边打。双方在门口又互打几下才停手。后其骑摩托车到起湾医院，当时其嘴唇流血，头部两侧肿起包，医生说是外伤，其自己到药店买了一瓶红花油回去擦。其指认了作案现场。
对于被告人曾某某辨称其砍被害人属于正当防卫的意见，经查，根据我国刑法的规定，正当防卫须以保护合法权益为主观要件，并以不法侵害正在进行且具有紧迫性、严重性为前提条件。据此，互殴行为中因双方均有侵害对方权益的故意而不存在正当防卫；有互殴但已停止的，因无正在进行的不法侵害，更不存在正当防卫。本案中，被告人曾某某的供述、目击证人莫某某的证言、被害人丁某某的陈述均证实，被告人曾某某是在其与被害人丁某某互殴且已被拉开的情况下，到厨房找出菜刀，主动上前砍击位于门口处的被害人。可见，其不具备正当防卫的条件，且主观上具有伤害对方的故意，故其行为不属于正当防卫。被告人曾某某就此所提无据，不予采纳。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某某所提辩解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈志贺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终622号
上诉人（原审被告）：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路。
法定代表人：张志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：余本勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥华鼎新型建材有限公司因与被上诉人余本勇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥华鼎新型建材有限公司上诉称，原审裁定违反了事实和法律的规定，属于错误的裁定。本案的管辖应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中的用人单位所在地为合肥市高新区，该所在地属于合肥市高新技术产业开发区的管辖范围，故本案的管辖法院应为合肥高新技术产业开发区人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人余本勇二审未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人合肥华鼎新型建材有限公司的住所地位于合肥市××镇，该地点的地理位置在被上诉人余本勇起诉之前，就因行政区划变更至合肥市蜀山区，属于合肥市蜀山区辖区，因此被上诉人余本勇诉请时选择用人单位所在地的合肥市蜀山区人民法院，不违反上诉人上诉中所提及的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玉荣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0436号
原告刘金梅。
委托代理人张丹、刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告黄佳荣。
被告曹正新，系被告黄佳荣的父亲。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码××。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
原告刘金梅诉被告黄佳荣、曹正新、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘金梅的委托代理人刘静、被告黄佳荣、被告曹正新及被告保险公司的委托代理人孙振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2015年1月26日18时10分左右，我骑自行车与被告黄佳荣持证驾驶登记为被告曹正新所有的苏D×××××号轿车在郑陆镇三河口东姚村村道上发生相撞，并致我受伤。经交警部门认定，黄佳荣承担事故的全部责任。经了解，黄佳荣驾驶的车辆为家庭用车，车辆已投保了相关保险。因我的伤情构成伤残，产生残疾赔偿金、误工费、护期费等巨额损失，双方未能就赔偿达成一致。故起诉，要求被告黄佳荣、曹正新及被告保险公司共同赔偿我医疗费、误工费等各项损失246697.9元。本案的诉讼费由被告承担。
被告黄佳荣、曹正新共同辩称，车辆为家庭用车，且投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿，超出部分，由曹正新承担赔偿。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。苏D×××××号车在本司投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元，依法承担合理赔偿。对于原告的损失，其伤残不认可，申请重新鉴定；误工费，原告的主张不充分，要求核减。诉讼费，本司不予承担。
经审理查明，2015年1月26日18时10分左右，原告刘金梅骑行自行车与被告黄佳荣持证驾驶登记为被告曹正新（曹正新系黄佳荣的父亲）所有的苏D×××××号轿车在郑陆镇三河口东姚村村道上发生相撞，致刘金梅受伤。苏D×××××号车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元。经交警部门处理认定，黄佳荣承担事故的全部责任、刘金梅不承担事故的责任。事故后，刘金梅即被送至常州市武进人民医院治疗，发生医疗费5134.45元。原告的伤情，经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见一份，认定：刘金梅构成八级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。本起事故发生前，原告在常州市钜苓铸造有限公司工作，原告因本次事故休息至2015年5月1日始重新上班，因伤休息期间，该公司停发其工资。事故后，被告曹正新已垫付原告6766元。现原告起诉来院，要求处理。
庭后，原告补充提供其工资发放的银行卡明细清单（自2014年6月01日至2015年7月31日）。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、工资发放清单等证据证实，并有本案审笔录加以佐证。
本院认为：原告刘金梅因交通事故造成人身受损害受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过保险公司承担的部分，根据被告黄佳荣、曹正新的意见，本院确认由被告曹正新承担全部的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费5134.45元，医保外用药按10%比例予以确认；2、营养费720元；3，护理费3600元；4，误工费，原告的误工期经鉴定为150天，但原告实际误工时间根据其单位的证明应为90天，标准，原告主张每月为4000元，但根据原告提供的银行发放流水账，原告在休息期间还有部分工资收入，该部分应予以扣除，结合原告受伤前六个月的平均工资及休息期间取得的工资收入，本院酌情支持原告的误工费为9000元；5、残疾赔偿金，原告的伤情，在诉讼过程中本院委托有资质的司法鉴定机构已作出了鉴定，该鉴定合法有效，其鉴定结论可以采信，保险公司认为原告的伤残等级不合理，但未能提供反证，故本院对保险公司要求重新鉴定的意见不予同意，原告的残疾赔偿金经计算为206076元；6、精神抚慰金15000元；7，鉴定费2520元；8，交通费100元，共计242150.45元，由被告保险公司在交强险承担115341元、在商业险承担123776元，合计239117元；由被告曹正新承担3033.45元。曹正新多垫付的款项，可由被告保险公司直接向其返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金梅人民币235384.45元，支付被告曹正新37**.55元
三、驳回原告刘金梅的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元，由被告曹正新承担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行账号：32×××03