河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，行长。
委托代理人：王洪柱、高素荣，该行员工。
被告：任双英，男，1966年5月26日出生，汉族，职业不详，住唐山市丰润区。
被告：王卫红，女，1968年3月6日出生，汉族，职业不详，住唐山市丰润区。
被告：李玉芹，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：任立安，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：张秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：陈艳红，女，1968年4月25日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰润区。
被告：张树军，男，1963年8月2日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰润区。
被告：任潇筱，女，1991年11月9日出生，汉族，职业不详，住唐山市丰润区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告任双英、王卫红、李玉芹、任立安、张秀兰、陈艳红、张树军、任潇筱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人王洪柱、高素荣到庭参加诉讼，被告任双英、王卫红、李玉芹、任立安、张秀兰、陈艳红、张树军、任潇筱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，被告任双英、王卫红系夫妻，二人于2015年2月9日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告任双英、王卫红发放贷款10万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年2月9日至2016年2月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;同时被告任双英、王卫红、贾忠全、李玉芹、任立安、张秀兰共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年2月9日，被告陈艳红、张树军、任潇筱与原告签订了中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书，被告陈艳红、张树军、任潇筱自愿为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约向任双英的账户发放10万元贷款。截止到2017年6月19日，被告任双英拖欠借款本金23170.8元，利息及罚息6601.16元，合计为29771.96元。因被告任双英、王卫红未按期还款，八被告应承担连带还款责任，原告多次催要，八被告拒不偿还。故起诉，请求法院判令被告任双英、王卫红偿还贷款本金23170.8元及相关利息罚息。八被告对该笔债务承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用及保全费。
被告任双英、王卫红、李玉芹、任立安、张秀兰、陈艳红、张树军、任潇筱未提交答辩及证据。
经审理查明，被告任双英与王卫红系夫妻，被告任立安与张秀兰系夫妻，贾忠全（现已故）与被告李玉芹系夫妻，此三户为同一联保小组成员。2014年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行作为甲方与任双英、王卫红、贾忠全、李玉芹、任立安、张秀兰作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，协议书第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条约定：从2014年3月24日起至2016年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。合同第六条约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。2015年2月9日，被告张树军、陈艳红与原告签订了中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书，为了进一步提高联保小组成员任双英、任立安、贾忠全的偿还能力和联保能力，张树军、陈艳红愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年3月10日，被告任潇筱与原告签订了中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书，为了进一步提高联保小组成员任双英、任立安、贾忠全的偿还能力和联保能力，任潇筱愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2015年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告任双英、王卫红签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告任双英、王卫红向原告借款10万元，贷款利率为固定利率，年息14.58%（季利率=年利率∕4；月利率=年利率∕12；日利率=年利率∕365），期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款用途为商品采购，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于权利和义务：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或是出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。关于违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
上述合同签订后，原告于2015年2月9日向被告任双英发放了贷款10万元。截止2017年6月19日，被告拖欠原告贷款本金23170.8元，利息及罚息6601.16元，合计为29771.96元。
以上事实，有原告陈述、被告身份证、户口本、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、放款单、还款计划表、还款流水等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议》，是双方在合法自愿的基础上签订的，上述合同和联保协议合法有效，本院对其效力予以确认。原告向被告任双英发放了借款，被告王卫红作为任双英的配偶应按上述合同约定履行还本付息义务。但被告任双英、王卫红并未按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，故原告按照合同的约定要求被告归还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。对于被告任双英、王卫红拖欠的借款本金23170.8元及相关利息、罚息，被告李玉芹、任立安、张秀兰、陈艳红、张树军、任潇筱均应按合同约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告任双英、王卫红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金23170.8元及2017年6月19日前的利息及罚息6601.16元；
二、被告任双英、王卫红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行自2017年6月20日起至实际付清之日止的利息及罚息（利息以借款本金23170.8元为基数，按照年利率14.58%计算；罚息在借款利率14.58%的基础上上浮30%计算）；
三、被告李玉芹、任立安、张秀兰、陈艳红、张树军、任潇筱对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告任双英、王卫红负担，被告李玉芹、任立安、张秀兰、陈艳红、张树军、任潇筱承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 永 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔耀（兼）