山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初893号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人张林睿，山西佑翰律师事务所律师。
被告高珮，男，汉族，1959年11月16日生，山西省交城县人。
委托代理人高素梅，女，汉族，1947年10月4日生，山西省人，系高珮大姐。
被告侯庆梅，女，汉族，1959年11月26日生，山西省交城县人。
被告薛润，男，汉族，1963年6月24日生，山西省交城县人。
被告张青梅，女，汉族，1968年7月23日生，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告高珮、侯庆梅、薛润、张青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张林睿、被告高珮的委托代理人高素梅到庭参加诉讼，被告侯庆梅、薛润、张青梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构交城县农商银行城西支行（以下简称城西支行）与高珮于2015年12月16日签订编号为085542211512162A0002的《贷款合同》。约定城西支行向高珮提供贷款300000元，贷款用途为购材料。借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，年利率为9.57%，按月结息。同日，城西支行与薛润签订编号为085542211512162A00022A01的《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用提供连带保证责任。侯庆梅、张青梅分别作为被告一、三的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，城西支行支付了300000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，仅归还了2015年12月21日之前的利息398.75元，经原告多次向被告追索无果。为维护原告的合法权益，现诉请法院请求判令：1、被告高珮立即归还原告借款本金300000元人民币，并从2017年6月21日起按照年利率9.57％支付利息、按照年利率4.785％支付罚息至还款之日止，（截止2017年6月20日利息及罚息为51197.72）；2、被告高珮承担原告实现债权的费用；3、请求被告侯庆梅、薛润、张青梅对上述1、2项诉讼请求（本金、利息、罚息及实现债权的费用）承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告高珮辩称，2015年12月初，我计划与他人合伙购买苗木，由于资金周转困难便向原告下属单位城西支行提出贷款300000元，城西支行同意后。我们于2015年12月16日签订了贷款合同，贷款时我找了薛润和张青梅作我的担保人，同日薛润也与城西支行签订了担保合同，贷款合同、担保合同上都是我们亲自签字。我拿到贷款后，因为合伙人之间的问题没有购成苗木，后又计划搞机加工，但也没有弄成，于是又考虑做其他生意。在此时恰逢我大姐做生意需要用钱，便向我提出借款，于是我便把该款借给她暂用。但由于我大姐未能及时归还我款，故我也就未能归还原告，我计划年底之前偿还原告该贷款。
被告侯庆梅未答辩。
被告薛润未答辩。
被告张青梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格。
2、被告高珮、侯庆梅的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡各一份，旨证明被告高珮、侯庆梅的基本情况。
3、被告薛润、张青梅的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡各一份，旨证明被告薛润、张青梅的基本情况。
4、贷款申请、贷款合同、借款人财产共有人承诺函各一份，旨证明被告高珮于2015年12月16日在原告下属单位城西支行贷款300000元，年利率为9.57％，期限为2015年12月16日至2016年12月15日止。被告侯庆梅愿以其与高珮的共有财产承担偿还责任。
5、担保合同、担保承诺书、担保人财产共有人承诺函各一份，旨证明该笔贷款由被告薛润担保，被告张青梅愿以其与薛润的共有财产承担连带偿还责任。
6、借款借据一份，旨证明原告于2015年12月16日将该笔贷款如数支付被告高珮。
7、利息结欠明细一份，旨证明被告高珮贷款后利息结欠情况。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
被告高珮的委托代理人高素梅认可原告提供的全部证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：2015年12月14日被告高珮以购材料为由向原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位城西支行申请贷款。在被告侯庆梅作为被告高珮的配偶给原告出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺如被告高珮不能按期偿还贷款，愿以其与被告高珮的夫妻共有财产对此贷款承担偿还责任和被告薛润与被告张青梅也给原告出具担保承诺书和《担保人财产共有人承诺函》，承诺如被告高珮不能按期偿还贷款，他们愿以他们的夫妻共有财产对此贷款承担连带偿还责任的情况下，原告下属单位城西支行同意发放给被告高珮贷款。2015年12月16日被告高珮与城西支行签订《贷款合同》，合同约定由原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位城西支行向被告高珮提供300000元的贷款，用于购材料，贷款期限从2015年12月16日至2016年12月15日止，年利率为9.57％，按月结息。同日，城西支行也与被告薛润签订《保证合同》，合同约定由被告薛润对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，城西支行依据合同约定支付了被告高珮300000元的贷款。但在合同履行过程中，被告高珮仅归还了2015年12月21日前的利息398.75元，2015年12月21日以后的利息就未能再支付原告。借款期限届满后，被告高珮也未能归还原告该借款的本金和相应利息。被告薛润、张青梅也未能履行担保偿还义务。截止现在被告高珮尚欠原告贷款本金300000元以及从2015年12月22日起至今的相应利息未付。2017年7月7日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款或查封扣押其相应价值的财产。经审查后，本院于当日下达了（2017）晋1122财保5号民事裁定书，依法对被告侯庆梅的银行存款予以冻结。并依法向四被告送达了民事裁定书。2017年8月24日原告诉来本院请求判令：1、被告高珮归还原告借款本金300000元人民币，并从2017年6月21日起按照年利率9.57%支付利息，按照年利率4.785%支付罚息至还款之日止（截止2017年6月20日利息及罚息为51197.72元）2、被告高珮承担原告实现债权的费用，3、被告侯庆梅、薛润、张青梅对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将请求变更为：1、被告高珮、侯庆梅归还原告借款本金300000元，并支付从2015年12月22日起至还清该款之日止的相应利息、罚息以及实现债权的费用。2、被告薛润、张青梅对上述请求承担连带清偿责任。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、结婚证、贷款申请、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、担保承诺书，《担保人财产共有人承诺函》、结息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年12月16日被告高珮与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位城西支行签订《贷款合同》，被告薛润与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属城西支行签订《保证合同》后，原告已按合同的约定履行了自己向被告高珮发放300000元贷款的义务。贷款到期后，被告高珮、薛润也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息和承担连带还款的义务。因被告侯庆梅作为被告高珮的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，因此被告侯庆梅也应与被告高珮一起承担该借款的偿还责任。被告张青梅作为被告薛润的财产共有人给原告出具《担保人财产共有人承诺函》，因此被告张青梅也应与被告薛润一起对该借款承担连带清偿责任。由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应罚息。原告主张的实现债权的费用，因原告未能向本院提供证据，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条第21条之规定判决如下：
一、由被告高珮、侯庆梅于本判决生效后十五日内归还原告借款本金300000元，同时按合同约定的年利率9.57%，支付原告从2015年12月22日起到付清该款之日止的相应利息，按照合同约定的年利率4.785%支付原告从2016年12月16日（逾期日）起到付清该款之日止的相应罚息。
二、被告薛润、张青梅对上述借款承担连带还款义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，保全费2020元，由四被告负担，原告已预交，四被告在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费5800元，保全费2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 天