wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1183号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：冯法保，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告冯法保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告冯法保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯法保归还原告贷款本金25000元，利息10442元，本息合计35442元，利息暂计至2017年5月29日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯法保以养猪需要资金为理由，向原告下属机构顿谷信用社申请借款。2012年9月4日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：顿谷信用社给予冯法保发放贷款25000元，期限从2012年9月4日至2015年9月4日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日顿谷信用社依照合同约定向冯法保发放了25000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告冯法保不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。被告除于2012年11月28日、2013年3月24日、2015年9月4日三次共计归还过利息1120.77元外未归还其他利息和本金。截至2017年5月29日，被告冯法保结欠借款本金25000元。
被告冯法保不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯法保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告的下属机构顿谷信用社与被告冯法保签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告冯法保借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告冯法保还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯法保归还借款本金25000元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告冯法保支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2012年9月4日起至2015年9月4日止，以借款本金25000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金25000元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付利息1120.77元从中扣除）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费686元，减半收取343元（原告已预交），由被告冯法保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费686元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年七月××日
书记员 林紫枫
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第355号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1990年11月20日出生。2014年5月9日因本案被刑事拘留，2014年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王XX犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检查员张倩倩，赵蕾出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日，在辽阳市白塔区辽鞍路中国石油加油站对面被害人韩X驾驶的出租车内，被告人王XX经预谋，用事先准备的折叠刀向韩X实施抢劫，因韩X心脏病发，被告人王XX中止抢劫行为，后韩X通过电话联系到朋友张XX，张XX到现场后打电话报警，警察将在现场的王XX带回公安机关。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王XX自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人王XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月9日，在辽阳市白塔区辽鞍路中国石油加油站对面被害人韩X驾驶的出租车内，被告人王XX用事先准备的折叠刀对韩X实施抢劫，因韩X心脏病发，被告人王XX中止抢劫行为，后韩X通过电话联系到朋友张XX，张XX到现场后，电话报警，警察将在现场的王XX带回公安机关。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX的供述、被害人韩X的陈述、证人张XX的证言、户籍证明、照片、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、案件来源、抓捕经过、折叠刀1把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX使用暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王XX犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王XX在犯罪过程中主动停止了抢劫行为，系犯罪中止，依法减轻处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十四条
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第2127号
原告邓某某，女，汉族，生于1984年10月5日，住南充市高坪区环塔路103号7幢1单元3楼。身份证号码：511324198410053047
被告陈某某，男，汉族，生于1976年3月23日，住南充市高坪区环塔路103号7幢1单元3楼。身份证号码51292119760323483X
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
诉讼费130元由原告邓某某承担。
审判员 欧阳勤
二〇一三年十月八日
书记员 任 恋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2389号
原告何某某。
被告余某某。
被告李某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告余某某、李某某名下价值人民币6，604，160元财产，深圳市鼎银融资担保有限公司提供保函，为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告何某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告余某某、李某某名下价值人民币6，604，160元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯星豪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1460号
原告：开化县农村信用合作联社芹江分社（统一社会信用代码：91330824081660704Y），住所地：开化县城关镇江东中路2号。
负责人：张开颜，分社主任。
委托代理人：许微，原告单位职工。
被告：余佑强，男，1972年10月5日出生（公民身份号码：3308241972********），汉族，浙江省开化县人，住开化县齐溪镇官台村**号，现住开化县东城欣苑********室。
被告：汪建平，女，1979年4月23日出生（公民身份号码：3308241979********），汉族，浙江省开化县人，住开化县霞山乡石柱村**号，现住开化县东城欣苑********室。
原告开化县农村信用合作联社芹江分社为与被告余佑强、汪建平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告余佑强、汪建平立即返还原告借款本金120000元并支付利息（截止至2016年5月27日已结欠利息3728.81元，其余利息自2016年5月27日起按照合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；二、由被告余佑强、汪建平承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告依法变更第一项诉讼请求为：判令被告余佑强立即返还原告借款本金120000元并支付利息（利息截止至2016年5月27日已结欠3728.81元，其余利息自2016年5月28日起按照合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；判令被告汪建平对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许微到庭参加诉讼，被告余佑强、汪建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余佑强、汪建平系夫妻关系。2015年7月28日，被告余佑强以进瓷砖、油漆等为由向原告借款人民币120000元。双方签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120150014593）、借款借据各一份，主要约定：一、借款额度为人民币120000元，使用期限自2015年7月28日起至2017年7月26日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款清偿日期为2016年7月27日，借款利率为月利率6.062501‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；三、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别规定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权提前收回未到期贷款等。被告吴建平于当天向原告出具《保证函》，同意为被告余佑强在2015年7月28日至2017年7月26日期间在上述合同项下的最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约放贷。但借款后，被告余佑强自2016年3月20日起就未能按期足额履行支付借款利息义务，被告汪建平未依约承担连带保证责任，至今尚欠原告借款本金人民币120000元以及截止至2016年5月27日已结欠利息3728.81元。该款经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告开化县农村信用合作联社芹江分社与被告余佑强签订的《个人循环借款合同》、《借款借据》以及被告汪建平向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款后，被告余佑强未依约履行按季支付借款利息义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪建平作为连带责任保证人，对被告余佑强未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告余佑强、汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余佑强于本判决生效之日起十五日内返还原告开化县农村信用合作联社芹江分社借款本金120000元并支付利息（利息截止至2016年5月27日已结欠3728.81元，其余利息自2016年5月28日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告汪建平对上述款项承担连带清偿责任，被告汪建平在承担保证责任后有权向被告余佑强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告余佑强、汪建平共同负担，限于判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年六月十四日
书记员 周 晖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2590号
上诉人（原审原告）吕红妹。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉珍。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
上诉人吕红妹因隐私权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕红妹、张玉珍均系上海川北物业有限公司员工。2014年6月中旬左右，张玉珍在同事赵建林的办公室工作电脑上用手机拍摄了吕红妹与赵建林部分QQ聊天记录。2014年7月3日，上海川北物业有限公司出具情况说明：“2014年7.3下午，参加会议人员：颜志奇、陈立鸣、郑龙、张玉珍、周志民。关于张玉珍同志手机上反映出公司吕红妹和赵建林电脑内QQ聊天的私人记录，以上公司领导都见证了他们的聊天内容，信息上对聊天的内容涉及到公司工作内容及她个人，张玉珍看到后为此不满，故要求公司主要领导对他们进行批评教育，为此公司领导找吕、赵两位同志谈话并批评进行教育。”2014年7月4日，上海川北物业有限公司再次出具情况说明：“2014年7.4上午，参加会议人员：颜志奇、陈立鸣、郑龙、张玉珍、周志民、吕红妹、赵建林。张玉珍手机上信息与当事人吕红妹、赵建林进行当面澄清，当事人也都看了张玉珍手机上信息确实是吕与赵两人的聊天内容，张玉珍口述其手机上信息内容是通过赵建林电脑QQ上自己无意取得的。（据赵建林讲其电脑设有密码，赵、吕认为张玉珍的行为触犯了他们的隐私权）。公司领导再次对双方进行了批评和调解。”现吕红妹认为，张玉珍作为单位工会领导更应知法守法，张玉珍的行为侵犯了吕红妹的隐私权，故诉至法院请求判令张玉珍在工作单位（上海川北物业有限公司）公示栏内张贴承认错误的道歉书。
原审中，吕红妹表示，当时与赵建林QQ聊天的内容现记不清了，但不管聊的是什么内容，张玉珍之行为均侵犯了吕红妹的隐私权。
原审法院经审理后认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权。是否构成侵犯隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，争议焦点为张玉珍将吕红妹与赵建林在上班时间QQ聊天的记录拍摄后向领导汇报之行为，是否侵害了吕红妹的个人隐私。首先，对于张玉珍拍摄的吕红妹与赵建林QQ聊天记录中哪些内容涉及吕红妹的隐私，吕红妹并没有提交证据予以佐证，吕红妹只是称记不清当天聊天的具体内容，但是，隐私是有一定范围限制的，并非当事方所有的QQ聊天内容均为个人隐私。其次，张玉珍作为单位员工，对于其他同事上班时间QQ聊天之行为向领导做汇报，其出发点是为了配合单位做好管理工作，督促员工遵守上班纪律，故张玉珍主观上并无干涉、侵扰吕红妹隐私的故意。再次，张玉珍仅是将其所拍摄的聊天内容给公司领导过目，并未向其他无关人员或在其他领域披露上述聊天信息，况且吕红妹亦未提供充分证据证明张玉珍将上述聊天信息恶意向他人泄露的既成事实，其仅凭主观推测出的不利影响，法院不予采信。最后，吕红妹称因为张玉珍侵犯自己隐私权而遭受损害，但其未能提供证据证实对其造成损害的具体后果。综上，张玉珍在本案中的行为尚不符合隐私侵权的构成要件，吕红妹主张张玉珍侵犯其隐私权并要求张玉珍在单位内张贴承认错误道歉书的请求，法院无法支持。但是，需要指出的是，张玉珍在未征得赵建林同意的情况下将赵建林电脑内部分QQ聊天记录用手机进行拍摄，该行为确实有失妥当，张玉珍应引以为戒，以避免产生不必要的矛盾。原审法院据此作出判决：对吕红妹要求张玉珍在工作单位（上海川北物业有限公司）公示栏内张贴承认错误道歉书的请求，不予支持。
原审判决后，上诉人吕红妹不服，向本院提起上诉称，被上诉人非法获取上诉人QQ聊天内容并予公开传播，对上诉人造成了精神损害；被上诉人的行为系配合单位做好管理工作等理由，根本不能成立；原审判决适用法律不当。故上诉请求撤销原判并要求改判被上诉人向上诉人书面赔礼道歉。
被上诉人张玉珍答辩称，涉案QQ聊天记录源于赵建林的办公电脑，不属于被上诉人非法获取；被上诉人仅将该内容出示给领导，未对外公开传播；上诉人的损害后果也并不存在；原审判决适用法律无误。故要求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉请的法律基础关系是隐私权侵权纠纷，即一般侵权之诉，则上诉人依法应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系及主观过错承担举证责任。现根据讼争各方的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定被上诉人在本案中的行为尚不符合隐私权侵权的构成要件，并据此判决不支持上诉人要求被上诉人赔礼道歉之诉讼请求，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。上诉人虽以被上诉人的行为侵犯了上诉人的隐私权为由上诉坚持要求被上诉人承担相应的民事侵权责任，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证，故本院对于上诉人的上述主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人吕红妹的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吕红妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2106号
原告王保亮，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗，（）。
原告王保亮因与被告李广宗加工合同纠纷一案，王保亮于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。王保亮委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王保亮诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年6月份，王保亮在李广宗处加工75面粉，后经取面，余面粉527斤、麦麸305斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，王保亮多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款898.6元。
李广宗未答辩。
王保亮向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2003年11月份，王保亮在李广宗处加工75面粉，后经取面，余面粉527斤、麦麸305斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。但王保亮计算有误，与本院查实的数量不一致。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年11月24日、2006年5月8日，王保亮分两次在李广宗处加工75面粉，存小麦532斤、969斤、存面268斤，后经取面，余面粉527斤、麦麸295.25斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，王保亮多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，王保亮将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故王保亮要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款，符合法律规定，本院予以支持。但麦麸斤数，计算错误，应以本院确认的为准。面粉527斤×1.3元计685.1元，麦麸295.25×0.7元计206.67元，两项共计891.77元。李广宗应给付王保亮891.77元，王保亮计算有误，多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广宗于本判决生效之日起十日内给付王保亮891.77元。
二、驳回王保亮对李广宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2106号
原告王保亮，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗。
原告王保亮因与被告李广宗加工合同纠纷一案，王保亮于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。王保亮委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王保亮诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年6月份，王保亮在李广宗处加工75面粉，后经取面，余面粉527斤、麦麸305斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，王保亮多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款898.6元。
李广宗未答辩。
王保亮向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2003年11月份，王保亮在李广宗处加工75面粉，后经取面，余面粉527斤、麦麸305斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。但王保亮计算有误，与本院查实的数量不一致。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年11月24日、2006年5月8日，王保亮分两次在李广宗处加工75面粉，存小麦532斤、969斤、存面268斤，后经取面，余面粉527斤、麦麸295.25斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，王保亮多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，王保亮将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故王保亮要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款，符合法律规定，本院予以支持。但麦麸斤数，计算错误，应以本院确认的为准。面粉527斤×1.3元计685.1元，麦麸295.25×0.7元计206.67元，两项共计891.77元。李广宗应给付王保亮891.77元，王保亮计算有误，多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广宗于本判决生效之日起十日内给付王保亮891.77元。
二、驳回王保亮对李广宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第234号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某甲，男，1978年7月21日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，住文登市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2013年8月25日15时许，在文登市某室内，被告人于某甲因琐事与被害人倪某甲发生争执厮打，厮打过程中致倪某甲腿部受伤。经鉴定，被害人倪某甲右胫腓骨骨折的伤情构成轻伤。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月25日15时许，在文登市某室内，被告人于某甲因琐事与被害人倪某甲发生争执厮打，厮打过程中致倪某甲腿部受伤。经鉴定，被害人倪某甲右胫腓骨骨折的伤情构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人于某甲赔偿被害人倪某甲的经济损失共计人民币18万元，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人倪某甲陈述，2013年8月25日下午，她因她姐姐倪某乙和姐夫于某甲的家庭琐事与于某甲发生争执，于某甲用拳头打她身体，踢她右腿几下，致她的腿骨折。
2、证人于某乙、倪某乙证实，2013年8月25日15时许，倪某甲因为倪某乙和于某甲的家庭琐事与于某甲发生争执，于某甲朝倪某甲的右腿等部位踢了几脚，致倪某甲骨折。
3、伤情照片证实，被害人倪某甲的伤情情况。
4、户籍证明证实，被告人于某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人倪某甲右胫腓骨骨折诊断成立，其伤情构成轻伤。
6、受案登记表、抓获经过证明证实，本案系倪某甲报警，被告人于某甲到案经过，不具有自首情节。
7、被告人于某甲供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发，被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，与被害人倪某甲和解，可以对其从宽处罚。被告人于某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 侯献友
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第234号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年11月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人徐某某于2013年5月12日12时40分许酒后将自己家中厨房天然气入口通气管拔掉，用打火机将天然气点燃，欲放火烧毁居民楼。经出警民警果断采取措施，在群众协助下及时关闭天然气阀门熄灭明火，未造成人员伤亡和重大财产损失。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及相关物证、书证等证据，认为被告人徐某某之行为已构成放火罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控其放火的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月12日12时40分许，被告人徐某某在家喝酒后因与单位同事发生矛盾心里窝火，于是不断拨打110、119，还有市长热线电话1****。并告知邻居赶快逃命准备点燃天然气炸楼，然后把天然气连接煤气灶的软管拔掉，打开天然气阀门，用打火机把天然气管道的出气口点着后约有二三分钟，民警到其家，果断采取措施，在群众协助下及时关闭天然气阀门熄灭明火，未造成人员伤亡和重大财产损失。119到现场后，因放火之事已经处置，而返回。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人徐某某供述证实，2013年5月12日12时40分许，其在家喝酒后想起前段时间与单位同事发生矛盾的事，越想越窝火，于是不断的拨打110、119，还有市长热线电话1****。并告知邻居准备点燃天然气炸楼，让邻居赶快逃命，然后返回家中。把天然气连接煤气灶的软管子拔掉，打开阀门，把天然气管道的出气口点着。其看到点燃的天然气火焰窜的很高，遂回房间躺在床上休息，有二三分钟，民警到场敲门，其没有开门，天然气火焰熄灭后，其打开房门。
二、证人李某某证言证实，2013年5月12日12时30分左右，其和爱人高某某正在吃饭，邻居徐某某突然到其家说：“我要点天然气炸楼，你们走吧，你们要不怕死就别跑”，然后他就回自己家去了。想到徐某某平时喝酒后的表现，其赶紧拨了110，从5楼到1楼通知大家离开。民警到现场后，其协助民警把该楼天然气总阀门关了，后来120、119、天然气公司的人员也到了现场，由于没有人员伤亡撤回，徐某某被民警带走。
三、证人仁某某证言证实，2013年5月12日，其现场看见徐某某喝酒后把家中天然气点着，后被民警带走了。
四、公安行政处罚决定书证实，自2010年2月28日起，徐某某多次因酒后滋事受到公安机关行政处罚。
五、立案决定书、110接处警记录、被告人户籍证明、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获证明、扣押物品清单、物证照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人徐某某酒后以放火危险方法危害公共安全，核其行为，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。因处置及时，未造成严重后果，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 付丽芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00247号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，安徽省桐城市人，无业。2013年12月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年1月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人汪某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日5时40分左右，被告人汪某甲在合肥市瑶海区长江东路与琅琊山路交口北侧时光隧道网吧内，趁被害人樊某熟睡之际，将被害人樊某的一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4569元。2013年12月25日，被告人汪某甲被公安机关抓获归案。并从其身上追缴被盗手机，已返还被害人。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、价格鉴定结论书、购机发票、指认现场照片、对案笔录、扣押及发还物品清单、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币4569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪某甲系初犯，且所盗赃物已追回并返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年二月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2313号
申请执行人:王俊荣，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，户籍地上杭县，现住上杭县。
被执行人：薛占华，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，户籍地上杭县，现住上杭县。
本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人薛占华借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日受理该案，申请标的47000元，经查被执行人薛占华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被�行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人没有车辆登记信息。其余未发现被执行人薛占华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年六月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八�七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保80号
申请人：北京亚捷康立达医药有限公司，住所北京市大兴区团河路金星庄5号2幢。
法定代表人王晖,职务总经理。
被申请人：海南利能佑民医药有限责任公司，住所地海南洋浦经济开发区金洋路浦馨苑6单元11-1房。
法定代理人武文涛。
申请人北京亚捷康立达医药有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南利能佑民医药有限责任公司的银行存款人民币102050元予以冻结。申请人北京亚捷康立达医药有限公司已向本院提供了现金人民币102050元作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京亚捷康立达医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南利能佑民医药有限责任公司的银行存款人民币一十万零二千零五十元。
申请人北京亚捷康立达医药有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年六月九日
书记员 路小娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2245号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：周吉楠，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：孙迪，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：刘博，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：张元凤，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住通化县。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告周吉楠、孙迪、刘博、张元凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年2月28日，被告刘博、孙迪、周吉楠组成联保体，在原告处借款500万元，并签订了借款合同，由被告张无凤提供林权为借款抵押担保。原告如期履行了义务。合同到期后，被告未履行义务。本案在送达起诉书时发现被告张元凤已死亡。
本院认为，原告起诉已死亡的张元凤作为被告是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告。”的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。
退还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司已交纳的案件受理费46800元。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 李 薇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1281号
申请执行人：徐陈良，男，1978年12月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人：程柏林，男，1964年7月19日出生，汉族，皖合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新文采花园2幢906室，统一社会信用代码340108000061432。
法定代表人：李晓光，系该公司经理。
本院在执行徐陈良、程柏林与安徽宜佳安房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03425号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1281号发往银行：中国农业银行事由：因徐陈良、程柏林诉安徽宜佳安房地产开发有限责任公司、安徽宜佳安房地产开发有限责任公司凤台分公司建筑施工合同纠纷一案，关于安徽宜佳安房地产开发有限责任公司、安徽宜佳安房地产开发有限责任公司凤台分公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司、安徽宜佳安房地产开发有限责任公司凤台分公司银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年二月八日书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4150号
原告:库尔勒顺发津成电线电缆销售部，经营场所：库尔勒市华凌市场五金区2-15号，组织机构代码：L3199XXXX。
经营者：贺冬玲，身份证号码为×××，系该销售部经理。
被告：赵刚，甘肃省白银市人，现住库尔勒市。
本院在受理原告库尔勒顺发津成电线电缆销售部诉被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒顺发津成电线电缆销售部于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒顺发津成电线电缆销售部撤回起诉。
本案受理费1438.22元，由原告负担。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月五日
书记员 张和箭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01306号
罪犯杨君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）锡刑初字第77号刑事判决，以被告人杨君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院（2011）苏刑执字第0574号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加挑铝箔劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年11月28日至2029年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3131号
原告：赵大云，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：潘定波，男，1983年12月29日生,布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告赵大云与被告潘定波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵大云到庭参加诉讼，被告潘定波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金短缺，于2017年4月25日向原告借款15000元，约定在同年5月5日一次性偿还，被告亲笔书写有一张借条，双方口头约定逾期利息按2.4%计算。期限届满后，原告多次打电话催讨，被告拒接原告电话，被告的行为侵害了原告的合法权益。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明被告向原告借款15000元并约定还款日期
3.安龙县普坪镇乐庄村民委员会出具的证明，证明被告下落不明，现无法联系。
本院依职权调取的证据：
被告的户籍信息。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：原、被告系朋友关系。2017年4月25日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条；约定还款期限为同年5月5日，到期一次性还清，并未约定利息及逾期利息。借款期限届满后原告联系被告催要借款未果诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告主张被告向其借款，并提交借条相互印证，借条上已明确约定还款期限，被告应在原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘定波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大云借款15000元。
案件受理费175元，公告费300元，由被告潘定波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱露露
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第830号
罪犯周曹哲，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年7月12日湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2010）赫刑初字第307号刑事判决，认定周曹哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。因该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月18日作出（2010）益法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月6日交付执行，2010年11月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2010年9月6日至2017年5月4日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第918号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间周曹哲自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，养成良好的行为习惯；能较好遵守监规纪律，无任何扣分行为发生；能积极参加生产劳动，努力完成各项劳动任务，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，课后按时完成作业，考试成绩良好。期内共获综合考核分99.7分。该犯2012年度、2013年度均被评为优秀学员。具备社区矫正条件。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周曹哲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周曹哲准予假释（假释考验期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十日
书记员 唐菁菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初821号
原告：北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号，组织机构代码78897833-7。
法定代表人：杨明友，该公司总经理。
被告：杜宜兵，男，1965年12月8日生，住。
原告北京嘉友心诚工贸有限公司诉被告杜宜兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告北京嘉友心诚工贸有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉友心诚工贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉友心诚工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1028元、公告费500元，两项合计1528元，由原告北京嘉友心诚工贸有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨治娟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初161号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人黄海新黄某某，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月10日被大名县公安局刑事拘留，2016年6月15日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
大名县人民检察院于2016年9月1日以大检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄海新黄某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员柴庆超出庭支持公诉，被告人黄海新黄某某及其辩护人苗双奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人黄海新黄某某以个人名义在本村向不特定人吸收存款，并以高息为诱惑，非法吸收群众存款821000元，涉及群众27人，其中已兑付本金177550元，造成群众实际损失643450元。公诉机关认为被告人黄海新黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人黄某1、黄某2等人证言、专项审计报告、被告人黄海新黄某某的供述及辩解等。
被告人黄海新黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人苗双奎辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄海新黄某某构成非法吸收公众存款罪不持异议；2、被告人黄海新黄某某如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；3、被告人黄海新黄某某已归还部分存款群众存款，并取得部分群众的谅解，可予以从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人黄海新黄某某为储存蔬菜，以高息为诱惑，以个人名义在本村向不特定人吸收存款。被告人黄海新黄某某非法吸收群众存款共计821000元，涉及群众27人，其中已兑付本金328050元，造成群众实际损失492950元。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某3证言，证明2014年上半年，黄海新黄某某多次向他家借钱，并许诺月息1分。2014年8月份，他让他父亲以他的名义在黄海新黄某某处存了5000元，黄海新黄某某打了借条。2014年11月份，他向黄海新黄某某要钱时，黄海新黄某某一直没有还钱。
2、证人黄某4、黄某1、何某、张某1、张某2、黄某2、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、苗某、张某3、黄某9、黄某10、黄某11、黄金全黄某15、黄某12、黄金勇黄某16、黄某13证言所证其或其家属在黄海新黄某某处存款的事实与证人黄某3证言基本一致。
3、证人陈某证言，证明2014年10月份，他向黄海新黄某某借款50万左右，月息1分。他投资友邦连锁超市了，后来经营不善，钱全赔进去了。
4、证人黄某14证言，证明黄海新黄某某家的冷库在黄海新黄某某家院子南边，2016年6月份他租用该冷库存放了洋葱。
5、证人任某证言，证明黄海新黄某某的冷库是2006年建成的，用于储存蒜薹、蒜头。
6、证人王某证言，证明黄海新黄某某是其丈夫，黄海新黄某某在家里建了一个冷库。现在该冷库租给黄某14村洋葱了。
7证人黄金亮黄某17证言，证明在公安机关调查前，杨章记曾偿还过他10000元，后又用酒和花生顶了2000元。
8、黄海新黄某某借条在卷佐证。
9、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明黄海新黄某某吸收群众存款47笔，涉及人数27人，金额821000元，已兑付本金177550元，实际损失643450元。
10、黄玲玉黄某18、黄纪合黄某19、黄三盼黄某20、刘贵琴刘某某与黄海新黄某某协议书、谅解书，证明黄海新黄某某偿还上述人员138500元，取得上述人员的谅解。
11、被告人黄海新黄某某供述，证明2008年5月份，他因存蒜薹、洋葱需要资金，开始对村民说有钱可以存在他处，月息1分，后陆续有村民在他处存款。目前有30户左右没有还清，大约有60多万。2014年10月份陈某向他借款60万，他当时正好用不到钱，2015年5月份才用，陈某也允诺2015年5月份偿还，利息1分，他就借给了陈某60万元。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海新黄某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额较大，被告人黄海新黄某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人黄海新黄某某赔偿部分集资参与人存款，取得部分集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海新黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人黄海新黄某某退赔集资参与人492950元。（判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 曹新民
人民陪审员 白振顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1255号
上诉人（原审被告）：骆明贤。
被上诉人（原审原告）：赵国民（明）。
上诉人骆明贤因与被上诉人赵国民民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第670号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年一月五日
书 记 员 张银萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4527号原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号四楼。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。被告厦门市李室网络服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29、31号第一层之三。法定代表人李添福。第三人厦门市心浪网络服务有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二层。法定代表人陈惠芳。原告厦门市公房管理中心与被告厦门市李室网络服务有限公司、厦门市心浪网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告以原告需要补充提交证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：准许厦门市公房管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员王瑛二〇一五年五月二十九日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0348号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告黄启松。
被告邓巧玉。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告黄启松、邓巧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告黄启松、邓巧玉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告黄启松、邓巧玉系该小区11号楼1单元502室的业主。被告黄启松、邓巧玉自2010年8月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告黄启松、邓巧玉支付物业管理服务费1320元、滞纳金301元，合计1621元。
被告黄启松、邓巧玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告黄启松、邓巧玉系该小区11号楼1单元502室的业主，房屋面积99.78平方米，自2010年8月至2012年10月，被告黄启松、邓巧玉一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告黄启松、邓巧玉支付物业管理服务费1320元、滞纳金301元，合计1621元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告黄启松、邓巧玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄启松、邓巧玉双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告黄启松、邓巧玉提供了物业管理服务，要求被告黄启松、邓巧玉支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告黄启松、邓巧玉未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告黄启松、邓巧玉支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告黄启松、邓巧玉经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启松、邓巧玉于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1320元、滞纳金301元，合计1621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告黄启松、邓巧玉负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第105号
原告乔新生，男，1966年11月16日出生，汉族，住光泽县。
被告龚治雄，男，1973年7月9日出生，汉族，住光泽县。
原告乔新生与被告龚治雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员胡宝健适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告乔新生到庭参加诉讼，被告龚治雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新生诉称，2006年至2012年期间，原告在光泽崇仁开办砂石料场。2010年5月期间，被告陆续向原告赊购砂石料，其中石子16立方米（单价18元／立方米）、砂子16立方米（单价35元／立方米），合计848元。原告多次催讨，被告至今分文未付。要求被告支付砂石料款848元并支付逾期付款利息108.12元。
被告龚治雄未向本院提交书面答辩意见。
原告乔新生为证明其主张成立，向本院提交出料清单一份。拟证明2010年5月期间，被告陆续向原告赊购石子16立方米（单价18元／立方米），砂子16立方米（单价35元／立方米）合计848元的事实。
本院认为，原告提交的出料清单有被告签字确认，但仅证实被告向原告提取石子及砂子的数量，对石子及砂子的单价，本院综合其他证据予以认定。
本院为审核原告所述光泽县2010年砂石料单价，向光泽县寨里镇砂石料个体经营者周建明制作了一份调查笔录，该笔录证明2010年期间，光泽崇仁市场上砺石每立方米单价在13元至15元之间，砂子每立方米单价在30元左右。经质证，原告对该证据无异议。
被告龚治雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
被告龚治雄向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，并结合原告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
2010年5月份，被告前往原告经营的砂石料场赊购石子（砺石）16立方米、砂子16立方米，原告催结货款未果，遂诉至本院。
另查明，2010年期间，光泽县崇仁砂石料市场行情为砂子每立方米30元左右，石子（砺石）每立方米13元至15元。
本院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式是由被告先向原告提货，再与原告进行结算，可以认定被告向原告购买砂石料，双方形成事实上的买卖合同关系。双方未在提货单上约定货物的单价，应按照合同履行地的市场价格履行，原告诉讼请求的货款单价应酌情予以调整，本院仅支持原告要求被告支付砂石料货款720元（石子16立方米×每立方米15元＋砂子16立方米×每立方米30元=720元）。双方也未在提货单上约定货款的支付时间及逾期付款违约金，被告应当在提取砂石料时及时予以支付，对逾期付款利息，原告主张按年利率4.25%计算也在合法的幅度范围内，即2010年6月1日至2013年5月31日的逾期付款利息92元（720元×年利率4.25%×3年=92元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告龚治雄应于本判决生效后三日内支付原告乔新生砂石料款720元及逾期付款利息92元。
二、驳回原告乔新生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告乔新生负担3元，被告龚治雄负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3414号
原告靖江市园林苗圃。
法定代表人施建中，经理。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告张国庆。
被告嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县金屯镇邓楼村东南500米。
法定代表人张国庆，总经理。
原告靖江市园林苗圃与被告张国庆、嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司（下称祥杉公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告张国庆即祥杉公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告张国庆与原告签订苗木采购合同，约定原告供给被告张国庆中山杉，总价款4012400元。合同签订后，原告于2014年7月完成全部交货义务。2014年12月6日，被告张国庆与原告签订补充协议，协议确认扣除土球松散的中山杉货款106000元，合同总价为3966400元，被告张国庆已支付货款1980000元，被告张国庆承诺2015年1月30日前支付500000元，余款1486400元于2015年5月30日前全部付清。2015年5月7日，被告祥杉公司出具承诺给原告，承诺对被告张国庆结欠原告的货款承担连带给付责任。后经原告催要，两被告至今未付款。故请求判令两被告给付原告货款1986400元。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告张国庆与原告签订《苗木采购合同》，约定原告供给被告张国庆中山杉，合同总价4012400元。2014年12月6日，被告张国庆与原告签订《补充协议》，确认：至2014年7月止所有中山杉已全部送至被告张国庆工地。部分土球松散的中山杉货款106000元从货款总额中扣除，扣除后合同总价为3966400元；被告张国庆累计支付货款1980000元；经双方协商，被告张国庆承诺2015年1月30日前支付货款500000元，余款1486400元于2015年5月30日前全部付清。2015年5月7日，被告祥杉公司向原告出具《承诺书》，承诺对被告张国庆结欠原告的货款承担连带给付责任。嗣后，两被告均未付款。原告催款无着，致起讼争。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原告与被告张国庆签订的《苗木采购合同》和《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告张国庆向原告购买苗木后依法负有按约支付货款的义务。被告张国庆未按约付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告张国庆立即支付尚欠货款1986400元，符合法律规定，本院予以支持。被告祥杉公司出具《承诺书》自愿对被告张国庆所欠原告货款承担连带给付责任，属债务加入，故被告祥杉公司应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市园林苗圃货款1986400元；被告嘉祥县祥杉园林绿化工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22678元减半收取11339元，保全费5000元，合计16339元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22678元。
审判员 张学军
二〇一六年六月三十日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初187号
原告张甲某，男，汉族，学生。
法定代理人汪婷（原告之母），汉族，农民，中专文化程度，住所地同原告。
委托诉讼代理人安占会（原告外祖母），汉族，农民，初中文化程度。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张西军（被告之父），汉族，农民，高中文化程度，住所地同被告。
委托诉讼代理人宋拉彦（被告之母），汉族，农民，初中文化程度，住所地同上。
原告张甲某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲某诉称：原告父母离婚后，原告由母亲抚养，父亲不承担抚养费。此后原告母亲改嫁，现继父有一个孩子，原告母亲又怀孕。加之原告在西安市上幼儿园，每月花费2000余元，且随年龄增大，生活开支越来越大，故原告目前生活存在困难，向父亲主张抚养费未果，特诉请法院判令被告张某给付原告2017年1月6日至2020年1月6日期间的抚养费18000元（每月500元）。
被告张某辩称：原告父母当初在法院调解离婚，因原告母亲坚持要求离婚，并称自己有能力抚养孩子，故被告张某才同意离婚，原告由其母亲自行抚养,该调解书已发生法律效力。故原告母亲起诉的这一做法不符合实际，且被告自离婚后一直未享受看望孩子的权利。如果原告母亲现在没有能力抚养，原告可以由被告张某抚养，故不同意负担原告的抚养费。
经审理查明：原告张甲某生于2013年2月2日，其父母张某、汪婷于2014年1月6日在本院即陕西省扶风县人民法院诉讼调解离婚。本院（2013）扶民初字第01285号民事调解书主文显示：“一、原告汪婷与被告张某离婚；二、婚生子张甲某由被告张某自行抚养，抚养费自理；三、由被告张某返还原告汪婷陪嫁物彩电一台、DVD机音响一套、被子三床；四、其余双方再无争议。”此后张甲某一直由其母亲汪婷抚养，调解书确认的陪嫁物返还等义务张某已履行。
另查，原告张甲某母亲汪婷与离异倪某于2015年8月登记结婚，倪某与其前妻生育女孩（2007年出生）及原告张甲某均随倪某、汪婷夫妇共同生活。现汪婷2017年1月、3月两次彩超诊断报告显示宫内中孕单活胎。庭审中被告委托诉讼代理人陈述张某于2016年2月结婚，张某现妻与其原夫生育一女孩（2013年出生）随张某夫妇共同生活，2016年张某夫妇生育一男孩。
上述事实有原告民事起诉状，本院（2013）扶民初字第01285号民事调解书、倪某离婚协议及离婚证、汪婷与倪某结婚证、倪某与汪婷的再生育证、汪婷彩超诊断报告单、倪某及汪婷的家庭常住人口户口簿、原告出生医学证明等复印件，倪家滩村委会证明等证据在卷，并与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，人民法院应当判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故被告以未享受探视孩子权利而不负担孩子抚养费的理由不能成立；被告在诉讼中也提出变更抚养关系的主张，但经法庭告知，在指定期限内并未实际提起诉讼，故仅仅停留于答辩，而变更抚养关系纠纷属于原告的父母亲之间的纠纷，与本案原告诉请父亲的抚养费纠纷不属于同一诉讼主体和法律关系，因此本案不能合并处理。故原告张甲某诉请未直接抚养、且未实际负担抚养费的父亲张某支付2017年1月以后的抚养费，符合法律规定，应予以支持。
关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、当地的实际生活水平，以及父母抚养子女多少和经济负担能力等综合因素确定。关于履行方式期限，首先应保证原告生活、学习的需要；其次应考虑支付方的经济负担能力、支付条件和彼此执行的方便。现原告共主张了3年期间的抚养费，故可每期一年，分三期履行。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条等规定精神，判决如下：
一、被告张某自2017年1月至2019年12月期间每月负担原告张甲某抚养费130元，合计4680元；其中2017年度抚养费1560元于本判决生效之日起十五日内支付，2018年度抚养费1560元于2018年4月30日前支付，2019年度抚养费1560元于2019年4月30日前支付；
二、驳回原告张甲某的其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担（限于第一履行期限时支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一七年四月十二日
书记员 党瑜玺
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初37号
原告董振玖，男，1977年8月28日生，汉族，瓦工，洮南市人，现住洮南市通达办事处。
原告朱志明，男，1981年5月12日生，汉族，瓦工，洮南市人，现住洮南市安定镇远望村。
被告朱春富，男，汉族，包工头，洮南市人，现住洮南市光明办事处。
被告毕显杰，女，1971年3月11日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇友谊村。
原告董振玖、朱志明诉被告朱春富、毕显杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振玖、朱志明、被告毕显杰到庭参加了诉讼，被告朱春富经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，原告朱志明与被告朱春富系叔侄关系，二原告是瓦工，被告朱春富是包工头。2014年7月15日，二原告受雇于第一被告朱春富在洮南市往幸福乡九公里处盖粮库，约定二原告每人每月工资12000.00元。2014年11月8日工程完工，经结算二原告工资共计89600.00元，第一被告给付了50100.00元，尚欠39500.00元。2015年2月16日第一被告为二原告出具欠据一枚，承诺在2015年3月1日给付欠款。二原告多次找二被告索要欠款，二被告拒绝给付，现诉至法院，请求维护其合法权益。
被告毕显杰答辩称，对于被告朱春富与二原告之间的事不知情，二被告已经离婚，拒绝给付二原告欠款。
被告朱春富未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：欠据一张，证明被告朱春富欠二原告工资款的事实。
庭审中，被告毕显杰为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：离婚证，证明被告朱春富与被告毕显杰已经于2016年1月22日离婚。
经质证，被告毕显杰称对原告提供的欠据不知情。二原告对被告毕显杰提供的证据的真实性无异议。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原告的诉求、被告的答辩，经庭审调查并结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月15日二原告受雇于被告朱春富修建粮库，2014年11月8日工程完工，双方经结算，二原告工资共计89600.00元，被告朱春富支付50100.00元，尚欠39500.00元。2015年2月16日被告朱春富为二原告出具欠据一张，约定2015年3月1日前给付剩余工资款。被告朱春富与被告毕显杰系曾系夫妻关系，于2016年1月22日离婚（离婚证字号：L220881-2016-000112）。因被告朱春富逾期未给付工资款，现二原告起诉要求二被告给付剩余工资款。
本院认为，二原告受雇于被告朱春富修建粮库，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，应按照约定行使权利，履行义务。原告作为劳务提供者一方，在工程完工后被告应当按照约定全额支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的务”的规定，被告朱春富在2015年2月16日为二原告出具欠据，应当按照约定期限给付二原告剩余工资款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，从二原告与被告朱春富之间的劳务报酬纠纷形成时间可以确定，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告毕显杰称其与被告朱春富于2016年1月22日离婚，不应承担给付工资款责任的抗辩理由不能成立。故二原告要求二被告给付剩余工资款的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告朱春富、毕显杰于本判决生效之日起三日内给付原告董振玖、朱志明剩余工资款人民币39500.00元。
案件受理费780.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周颖双
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初37号
原告董振玖，男，1977年生，汉族，瓦工，洮南市人，现住洮南市。
原告朱志明，男，1981年生，汉族，瓦工，洮南市人，现住洮南市。
被告朱春富，男，汉族，包工头，洮南市人，现住洮南市。
被告毕显杰，女，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告董振玖、朱志明诉被告朱春富、毕显杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振玖、朱志明、被告毕显杰到庭参加了诉讼，被告朱春富经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，原告朱志明与被告朱春富系叔侄关系，二原告是瓦工，被告朱春富是包工头。2014年7月15日，二原告受雇于第一被告朱春富在洮南市往幸福乡九公里处盖粮库，约定二原告每人每月工资12000.00元。2014年11月8日工程完工，经结算二原告工资共计89600.00元，第一被告给付了50100.00元，尚欠39500.00元。2015年2月16日第一被告为二原告出具欠据一枚，承诺在2015年3月1日给付欠款。二原告多次找二被告索要欠款，二被告拒绝给付，现诉至法院，请求维护其合法权益。
被告毕显杰答辩称，对于被告朱春富与二原告之间的事不知情，二被告已经离婚，拒绝给付二原告欠款。
被告朱春富未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：欠据一张，证明被告朱春富欠二原告工资款的事实。
庭审中，被告毕显杰为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：离婚证，证明被告朱春富与被告毕显杰已经于2016年1月22日离婚。
经质证，被告毕显杰称对原告提供的欠据不知情。二原告对被告毕显杰提供的证据的真实性无异议。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原告的诉求、被告的答辩，经庭审调查并结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月15日二原告受雇于被告朱春富修建粮库，2014年11月8日工程完工，双方经结算，二原告工资共计89600.00元，被告朱春富支付50100.00元，尚欠39500.00元。2015年2月16日被告朱春富为二原告出具欠据一张，约定2015年3月1日前给付剩余工资款。被告朱春富与被告毕显杰系曾系夫妻关系，于2016年1月22日离婚（离婚证字号：L220881-2016-000112）。因被告朱春富逾期未给付工资款，现二原告起诉要求二被告给付剩余工资款。
本院认为，二原告受雇于被告朱春富修建粮库，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，应按照约定行使权利，履行义务。原告作为劳务提供者一方，在工程完工后被告应当按照约定全额支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的务”的规定，被告朱春富在2015年2月16日为二原告出具欠据，应当按照约定期限给付二原告剩余工资款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，从二原告与被告朱春富之间的劳务报酬纠纷形成时间可以确定，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告毕显杰称其与被告朱春富于2016年1月22日离婚，不应承担给付工资款责任的抗辩理由不能成立。故二原告要求二被告给付剩余工资款的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告朱春富、毕显杰于本判决生效之日起三日内给付原告董振玖、朱志明剩余工资款人民币39500.00元。
案件受理费780.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周颖双
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3042号
上诉人（原审原告、反诉被告）周小安，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海七匹狼实业有限公司。法定代表人周少明，董事长。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人应珏琦，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人周小安因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年1月，上海七匹狼实业有限公司（以下简称：七匹狼公司）出具委托函一份，载明：即日起上海七匹狼实业有限公司全权委托周小安先生收取并支付上海A有限公司在上海市虹口区XX号X楼办公场所的水电费用，如因上海A有限公司逾期支付该办公场所的水电费用而产生的一切后果，由上海七匹狼实业有限公司承担；次月，七匹狼公司向周小安再次出具委托函一份，载明：即日起上海七匹狼实业有限公司全权委托周小安先生收取并支付上海B有限公司在上海市虹口区XX号营业场所的水电费用。如因上海B有限公司（以下简称：B公司）逾期支付该办公场所的水电费用而产生的一切后果，由上海七匹狼实业有限公司承担。嗣后周小安依约履行，2015年9月1日，双方达成上述委托解除约定，并办理了交接书。2015年7月，周小安以其垫付了水电费计49,595.50元为由，诉至原审法院，请求判令七匹狼公司支付周小安垫付的上述款项并解除委托关系。七匹狼公司提出反诉，认为周小安多收水电费91,387元及水费8,340元，要求与尚欠周小安的款项抵扣后，由周小安退还多收的水电费。原审庭审中，周小安则确认多收水费8,340元，电费89,632元，合计人民币97,972元，但该款系B公司给予的合理补偿，因该公司使用了其原由周小安装修的经营用房屋，对此七匹狼公司予以否认。原审认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。七匹狼公司委托周小安代为缴纳相关水电费用并承诺给付代为缴纳的水电费由其承担，双方理应本着诚实信用的原则按月及时对账清洁，现七匹狼公司拖欠49,595.50元显然失当；周小安多收水电费97,972元虽声称系B公司给予的合理补偿，但周小安并未提供充分的证据予以佐证，况该补偿事由系周小安与B公司之间因经营房屋装修而起，并未得到七匹狼公司的确认，故周小安的该主张，可与约定相对方另行主张，在本案中不予采信；对于七匹狼公司主张的周小安多收取的水电费，周小安确认电费89,632元，水费8,340元，共计97,972元，差额部分七匹狼公司未有充分证据予以佐证，故不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2015年11月3日作出判决：一、上海七匹狼实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付周小安人民币49,595.50元；二、周小安应于判决生效之日起十日内返还上海七匹狼实业有限公司人民币97,972元；三、上述第一、第二项相抵，周小安应支付上海七匹狼实业有限公司人民币48,376.50元；四、驳回上海七匹狼实业有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取519.97元，反诉案件受理费减半收取1,146.59元，由周小安负担1,146.59元、上海七匹狼实业有限公司负担519.97元。周小安不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判第二项，改判驳回七匹狼公司要求周小安返还89,632元电费和8,340元水费的反诉请求。周小安上诉称，其与B公司、七匹狼公司口头协商周小安将其消防设施转让给B公司，由B公司通过让周小安多收电费的形式给予周小安补偿。周小安、B公司、七匹狼公司及一名包工头，为此签订四方文件，但该文件上没有书写口头协商的内容。此后连续的32个月四方均按该文件执行，现七匹狼公司反悔。此外，周小安收取的是B公司的钱款，与七匹狼公司无关，七匹狼公司也没有提交其与B公司之间授权委托之类的正式法律文件。被上诉人七匹狼公司辩称，不存在周小安所称的消防设施转让的问题，四方文件就是由各方确认一下电表抄件数，四方文件上记载的电费单价与实际电费有差额，该差额就是对周小安的补偿，周小安称其多收B公司的水电费是其应得的补偿，没有事实依据。七匹狼公司与B公司是租赁关系，在核实周小安多收了B公司的水电费，七匹狼公司有权要求周小安返还。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。二审审理中，七匹狼公司提供B公司的营业执照、法定代表人身份证明书及情况说明各一份，证明B公司授权七匹狼公司向周小安主张水电费。周小安对该些证据真实性认可，但认为未经公证而不认可七匹狼公司的证明目的。本院对该些证据予以确认。据此另查明，B公司出具情况说明，记载：周小安多收我公司的电费91,387元、水费8,340元，由七匹狼公司全权向周小安主张退款，B公司放弃主张。本院认为，周小安在二审中仍坚持认为有四方文件可以说明其多收B公司的水电费系B公司对其的合理补偿，但其也自认各方只是口头协商其所述内容，四方文件上并未体现，周小安也未提供其他确凿证据予以佐证，故本院不予采信。七匹狼公司得到B公司的授权向周小安主张多收的水电费，故周小安不向七匹狼公司返还的理由不成立。原审法院经核算水电费金额而作出的认定，本院予以认可。周小安的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,040.80元，由上诉人周小安负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1417号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告包天阳，男，1995年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告包天阳信用卡纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼，被告包天阳经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计122，123.59元（截止2016/9/26，欠款本金106，958.89元，利息1798.9元，费用13，365.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告包天阳自2015年6月2日始向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。截止2016年9月26日止，被告已累计欠款本息共计122，123.59元未给付。原告自2016年6月18日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。
被告包天阳未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、工作证明、账单查询明细，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2016年9月26日以来信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包天阳于2015年6月2日在原告处申请办理了卡号为的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告包天阳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2016年9月26日，被告包天阳累计拖欠本息及费用122，123.59元未偿付，遂酿成纠纷。
另查明，根据《领用合约》的约定，乙方（即被告）的当期非现金交易自银行交易日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包天阳在本判决书生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月26日的欠款本金106,958.89元，利息1798.9元，费用13,365.8元，共计122,123.59元；
二、被告包天阳按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告支付自2016年9月26日至欠款清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2742元，由被告包天阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋萍花
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1069号
原告熊某，女，1971年5月24日出生，住石首市。
被告温某1，男，1969年9月25日出生，住石首市。
原告熊某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告温某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。事实和理由：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿温某2；于××××年××月××日生育儿子温某丙，现系石首市××中学初三学生。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至打架。特别是被告好逸恶劳、赌博成性，没有家庭责任感。这几年来，原告为被告还赌债几十万元。更可恨的是被告与一女子关系密切，更加导致夫妻感情破裂，使本来不好的家庭矛盾越陷越深，不可调和。因双方无法共同生活，原、被告于2015年6月分居生活，现夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原告说全部是替我还的赌债不是事实，我们以前做粮油生意的，亏的钱，还有以后做屋的钱。说我与别的女人来往，那是原告听别人说的，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名温某2；于××××年××月××日生育一子，取名温某丙。原告称双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，被告好逸恶劳、赌博成性，没有家庭责任感，并与一女子关系密切，双方于2015年6月分居生活，夫妻感情确已破裂。被告温某1予以否认，原告熊某未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年九月六日
书记员 刘玉龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2115号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地江苏省如东县岔河镇古坝街21号。统一社会信用代码：91320623051843542R。
负责人：曹蓓蓓，支行长。
委托诉讼代理人：王海涛，男，系该行职员。
被告：杨宏伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：李美，女，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陆志明，男，1952年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省南通市。
被告：王继梅，女，1964年6月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市米东区，现住江苏省南通市。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行与被告杨宏伟、李美、陆志明、王继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行负担。
审判员 柳小进
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终88号
上诉人（原审被告）：游淑琴，女，1957年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王冀鑫，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉花，女，1963年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人游淑琴因与被上诉人任玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，上诉人游淑琴提出该案一审审理过程中，被上诉人任玉花向公安机关报案称，上诉人游淑琴在借款过程中使用假房产证抵押，要求追究游淑琴的刑事责任，目前该刑事案件正在审理过程中，尚未作出判决，故上诉人申请对本案中止审理。
本院经审查认为，上诉人游淑琴涉嫌合同诈骗罪的审理结果对本案的审理有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾 睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继业，男，汉族，1956年7月16日出生，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地在江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人：姬传领，该公司董事长。
再审申请人郭继业因与被申请人江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继业申请再审称，（一）郭继业与帝邦公司建立了劳动关系的合意，帝邦公司对郭继业管理、指挥和监督，为郭继业提供了劳动条件，亦支付了郭继业部分劳动报酬，郭继业提供的劳动是帝邦公司业务组成部分。双方虽未签订劳动合同，但郭继业提供欠付劳动报酬的欠条和帝邦公司工作人员的证言等证据证明双方劳动关系存在，帝邦公司未提交不存在劳动关系的证据，故应当认定郭继业与帝邦公司存在劳动关系。（二）郭继业虽然不是帝邦公司的正式职工，但在帝邦公司工地工作，无论帝邦公司是总承包还是分包，根据国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，帝邦公司均应支付拖欠郭继业的工资。一、二审判决以双方不存在劳动关系为由，不支持郭继业对工资的主张错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）郭继业与帝邦公司不存在劳动关系。1.郭继业未能提供证据证明为其出具欠条的李某系帝邦公司员工，更不能证明李某能代表帝邦公司，故郭继业持有的欠条不能证明帝邦公司欠其报酬。2.一审中郭继业申请的证人李某出庭证实，案外人邵明华以帝邦公司名义承包徐州雨润农贸市场消防工程，帝邦公司未与李某及郭继业签订劳动合同。且郭继业自认自己系案外人邵明华雇佣，工资报酬由邵明华发放。因此，郭继业并非帝邦公司所雇用。3.郭继业无证据证明帝邦公司对其进行考勤、奖惩、工资发放等日常性管理工作，其认为与帝邦公司建立了劳动关系的合意，受帝邦公司管理、指挥和监督的主张不能成立。（二）国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》属于指导性文件，是要求总承包单位负责解决拖欠农民工工资问题，与本案无涉。据此，郭继业以双方存在劳动关系为由要求帝邦公司支付工资，一、二审判决驳回郭继业诉讼请求，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭继业的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年三月五日
书记员 韩文津