河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第2号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王某，男，满族，大专文化，户籍所在地：秦皇岛市山海关区，现住址：秦皇岛市山海关区。该因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月14日被山海关公安分局取保候审，于2013年7月12日被山海关区人民检察院取保候审。
被告人吴某，男，汉族，中技文化，户籍所在地：秦皇岛市山海关区，现住址：秦皇岛市山海关区。该因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月14日被山海关公安分局取保候审，于2013年7月12日被山海关区人民检察院取保候审。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地：秦皇岛市山海关区，现住址：秦皇岛市山海关区。该因涉嫌寻衅滋事罪2012年7月14日被山海关公安分取保候审，于2013年7月12日被山海关区人民检察院取保候审。
被告人关某，男，满族，大专文化，户籍所在地：秦皇岛市山海关区，现住址：秦皇岛市山海关区。该因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月14日被山海关公安分局取保候审，于2013年7月12日被山海关区人民检察院取保候审。
被告人哈某，男，回族，大专文化，户籍所在地：秦皇岛市山海关区，现住址：秦皇岛市山海关区。该因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月14日被山海关公安分局取保候审，于2013年7月12日被山海关区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人王某、吴某、周某、关某、哈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某、吴某、周某、关某、哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2012年7月2日1时许，被告人周某、关某、哈某在山海关液化气站与被告人王某、吴某发生口角，后周某持折叠铁锹，关某持砖头，王某、吴某二人持刀，双方厮打在一起，致使双方身体不同程度受伤。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、辨认笔录及相关书证等。本院认为，被告人王某、吴某、周某、关某、哈某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人哈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月2日凌晨1时许，被告人周某、关某、哈某三人在山海关水泉液化气站附近与被告人王某、吴某二人发生口角，后周某取来折叠铁锹与持刀的王某厮打，关某持砖头同哈某一起与持刀的吴某厮打，在听到周某召唤后，哈某、关某转而与周某一起同王某厮打，致使五人身体不同程度受伤。被告人王某、吴某已与被告人周某就民事赔偿部分达成和解协议，对被告人周某进行了赔偿。寻衅滋事双方相互之间已达成谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况、户籍信息证明及现实表现证明，证实被告人的基本情况。
2、案件来源及抓获经过，证实捉获经过。
3、扣押物品清单及照片，证实扣押物品为周某在打斗过程中所使用的折叠铁锹。
4、监控录像二份，证实2012年7月2日凌晨在水泉楼液化气站附近，王某、吴某等五人寻衅滋事的经过。
5、住院病例及诊断书，证实王某、吴某、周某、关某、哈某受伤住院的情况。
6、山海关公安分局出具的说明，证实五位被告人拒绝做伤情鉴定。
7、被告人王某、吴某、关某、哈某出具的说明各一份，证实王某、吴某、关某、哈某四人均放弃做伤情鉴定。
8、被告人王某、吴某与周某达成的赔偿协议，证实王某、吴某已赔偿周某经济损失。
9、谅解书三份，证实双方当事人均谅解对方的行为，并表示不再追究对方的刑事责任。
10、现场勘察笔录、现场平面示意图及照片，证实案发当时现场的方位及现场存在血迹、作案工具的情况。该案发生地点为液化气站与水泉楼-4号楼之间的空地上和水泉液化气站门前的马路上。在现场提取大量的血迹及刺刀、方砖、毛巾、刺刀套等物品的情况。
11、法医生物物证鉴定书，证实在案发现场提取的冀C213**车东北角地面处血迹、冀CK95**夏利车北侧血迹、毛巾上的血迹来源于哈某；夏利车东北2.9米处的血迹、液化气站东3.1米处的血迹、冀C301**车下的血迹来源于周某；液化气站西北角2.3米处血迹来源于吴某；军刺刀背上的血迹、军刺右侧前端血迹来源于周某与王某；军刺左侧前端的血迹来源于周某，折叠铁锹上的血迹来源于哈某和周某。
12、被告人王某的辨认笔录二份，证实在水泉液化气站西侧附近，与其打架的三人中有周某和关某。
13、被告人吴某的辨认笔录二份，证实在水泉液化气站西侧附近，与其打架的三人中有哈某。
14、被告人周某的辨认笔录二份，证实在水泉液化气站西侧附近，与其打架的是王某、吴某二人。
15、被告人关某的辨认笔录二份，证实在水泉液化气站西侧附近，与其打架的是王某、吴某二人。
16、被告人哈某的辨认笔录二份，证实在水泉液化气站西侧附近，与其打架的是王某、吴某二人。
17、证人贾某的证言二份，证实2012年7月2日凌晨1时20分许，山海关水泉楼液化气站旁边有人打架，其中一个年轻人按着倒地的一个年纪稍大的人。过了不久有两个男子敲门称被抢劫了，要求他报警和打120电话，贾某帮助报警并让该两名男子进屋，这两个人身上都有伤。在帮助二人止血时，看见年纪稍大点的男子后腰部有刀伤，腿上也有伤。当时二人未携带工具，贾某表示对打架的人无法进行辨认。
18、被告人王某供述五份，证实2012年7月2日凌晨1时20分左右，在山海关区水泉液化气站附近，王某、吴某同周某、哈某、关某等人发生口角进而动手厮打。王某同周某厮打，吴某同关某、哈某厮打。周某从其汽车内拿了一个折叠铁锹，哈某拿了一个砖头。期间，哈某和关某曾帮助周某一起殴打王某。后关某、周某等人停止殴打并离开现场。之后王某发现周某等人又回到现场，于是与吴某到附近的四楼一住户求助，该住户帮助二人报警并拨打了120电话。吴某身上有三处刀伤，周某的耳朵被削掉，王某、吴某二人已对周某进行了赔偿。王某因伤情不重未做伤情鉴定。
19、被告人吴某的供述七份，证实2012年7月2日，吴某、王某在山海关水泉液化气站附近与周某等三人发生口角进而相互厮打。期间，关某、哈某同吴某厮打在一起，周某同王某厮打在一起。在厮打过程中，吴某被哈某用刀扎伤，关某用东西砸在吴某头部，之后关某、哈某转而同周某一起殴打王某。吴某手持砖头以与对方拼命相威胁，周某等三人停手并离开现场。之后吴某与王某来到附近楼道内求助。吴某在与关某、哈某打斗过程中使用过折叠水果刀，其前胸、后腰及右腿上有刀伤，周某耳朵受伤。事后双方达成和解，吴某和王某赔偿给周某50万元。
20、被告人周某的供述四份，证实2012年7月2日凌晨，周某、关某、哈某三人在山海关水泉液化气站附近时与王某、吴某二人发生口角，后周某与王某厮打在一起，关某、哈某与吴某厮打在一起。期间，王某持刀将周某砍伤，周某持铁锹将王某砍伤，关某用砖头砸在吴某头上，吴某手持折叠刀将关某、哈某划伤，吴某身上有刀伤，周某的左耳朵被砍掉。事后，双方已和解，周某未做伤情鉴定。
21、被告人关某的供述五份，证实2012年7月2日凌晨，关某、周某、哈某三人在山海关水泉液化气站附近与吴某、王某二人发生口角，后王某持长刀对周某与关某比划，吴某同哈某厮打在一起。期间，周某拿来一把铁锹同王某厮打，关某用砖头砸在吴某头上，并同哈某一起和吴某厮打起来，吴某手中有一把短刀。当关某、哈某听到周某叫喊时，先后跑到周某旁边，关某踢了王某两脚。周某三人离开后，发现周某的左侧耳朵被砍掉了，三人再次回到现场寻找吴某、王某二人未果。期间吴某未与周某交手。双方已和解，关某未做伤情鉴定。
22、被告人哈某的供述五份，证实2012年7月2日凌晨，哈某、周某、关某三人在山海关水泉液化气站附近同王某、吴某二人发生冲突导致双方厮打在一起。哈某、关某同吴某厮打，在厮打过程中关某用砖头砸在吴某头上，吴某用刀将关某、哈某划伤。周某同王某厮打，周某用铁锹将王某砍伤，王某持长刀将周某砍伤，期间，关某、哈某曾帮周某殴打王某，哈某被王某用刀划伤肚子。之后关某三人离开现场，在发现周某上身有刀伤后又返回现场寻找王某、吴某二人未果。双方已和解，哈某未做伤情鉴定。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人王某、吴某、周某、关某、哈某持械随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人王某、吴某、周某、关某、哈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人王某、吴某存在共同犯罪的故意，被告人周某、关某、哈某存在共同犯罪的故意，均系共同犯罪。被告人王某、吴某、周某、关某、哈某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某、吴某积极赔偿了被告人周某的经济损失，被告人王某、吴某、周某、关某、哈某相互之间已达成谅解，可从轻处罚。考虑被告人王某、吴某、周某、关某、哈某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
五、被告人哈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
六、扣押在案的铁锹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 钟晓梅
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史 莉