安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2942号
原告：姚其林，男，1963年8月20日生，汉族，公务员，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被告：吴金龙，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：吴少华，男，1963年6月7日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：李孟祥，男，1963年1月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告姚其林与被告吴金龙、吴少华、李孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚其林、被告李孟祥到庭参加了诉讼。被告吴金龙、吴少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚其林向本院提出诉讼请求：判令吴金龙、吴少华立即返还姚其林的借款35万元，并自2017年6月16日起按年利率6%支付占用资金的利息，至还清借款之日止；判令李孟祥对上述借款承担连带保证还款责任。事实与理由：2016年11月15日，吴金龙之妻舒玉娟经安徽省祥盛房地产经纪有限公司中介，购买了姚其林夫妻所有的、座落于宿松县的房屋。因缺少资金不足以付清购房款，由吴金龙、吴少华（系吴金龙父亲）向姚其林出具借据借款35万元，并约定于2017年6月15日一次性归还，李孟祥作为担保人在借据上签名。约定的还款期限逾期后，姚其林多次电话催促吴金龙、吴少华还款，亦多次找李孟祥要求其承担保证还款责任，但吴金龙、吴少华、李孟祥至今未付款。姚其林遂起诉，请求判准所请。
吴金龙、吴少华未作答辩，亦未提交证据。
李孟祥辩称，姚其林诉称属实，要求姚其林先向吴金龙、吴少华催款，对吴金龙、吴少华还款不足的部分，再由李孟祥承担保证还款责任。
姚其林围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，以证明吴金龙、吴少华向其借款35万元，李孟祥承担连带责任保证的事实。李孟祥质证对该证据无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，舒玉娟经安徽省祥盛房地产经纪有限公司中介，购买了姚其林、汪为红夫妻共同所有的、座落于宿松县的房屋。因资金不足以付清购房款，由吴金龙、吴少华共同向姚其林出具借据35万元以抵付购房款，该借据内容为：“借据吴金龙、吴少华因个人资金周转，于2016年11月15日借到姚其林（身份证号码340826196……010）人民币大写：叁拾伍万元整（￥350000）。现定于2017年6月15日一次性归还。借款人签字：吴金龙身份证号码：340826198……417借款人签字：吴少华身份证号码：342826196……713借款日期：2016年11月15日借款人联系方式：150……52”。李孟祥在该借据“担保人签字”栏上签名“李孟祥身份证号码：340826196……093”。约定的还款期限届满后，吴金龙、吴少华未还款，李孟祥亦未履行保证还款义务。姚其林多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。舒玉娟购买姚其林的房屋，因资金不足而由吴金龙、吴少华向姚其林出具借据以抵付购房款，因此姚其林与吴金龙、吴少华之间形成民间借贷法律关系。约定的借款期限届满后，吴金龙、吴少华在姚其林催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向姚其林返还借款本金35万元的法律责任。故姚其林诉请吴金龙、吴少华及时返还借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上对支付借款利息没有约定，现姚其林诉请吴金龙、吴少华自逾期还款之日即2017年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
李孟祥在借据上签字担保，姚其林与李孟祥之间形成保证担保法律关系。李孟祥虽在借据上签字担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，认定李孟祥为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止，且对全部债务承担保证责任。故姚其林诉请李孟祥对吴金龙、吴少华的借款本金35万元及相应的利息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。李孟祥承担连带责任保证还款义务后，有权向吴金龙、吴少华追偿。李孟祥辩称要求姚其林先向吴金龙、吴少华催款，对吴金龙、吴少华还款不足的部分，再由李孟祥承担保证还款责任，没有法律依据，本院对其该项辩称不予采信。
吴金龙、吴少华不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。
综上所述，姚其林诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙、吴少华于本判决生效之日起十日内返还原告姚其林的借款本金35万元，并自2017年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止；
二、被告李孟祥对第一项判决承担连带责任保证。被告李孟祥承担连带责任保证后，有权向被告吴金龙、吴少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告吴金龙、吴少华负担，被告李孟祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一八年三月十二日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。