辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00220号
上诉人（原审原告）凌源东方实业有限责任公司，住所地凌源市小城子镇杨大营子村。
法定代表人张延东，经理。
委托代理人宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀忠，男，1970年6月19日出生，汉族，工人。
委托代理人陈杰，凌源市法律援助中心律师。
委托代理人陈彩梅，女，1970年6月5日出生，汉族，无业。
上诉人凌源东方实业有限责任公司因与被上诉人李秀忠劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民三初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌源东方实业有限责任公司法定代表人张延东及其委托代理人宫广驰，被上诉人的委托代理人陈杰、陈彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌源东方实业有限责任公司在一审中起诉称：凌源市劳动争议仲裁委员会于2014年2月11日作出凌劳人仲字（2014）4号裁决书，原告对该裁决不服，理由如下：一、原告虽未与被告签订劳动合同，但通过相关证据能确定被告的工资为每月1，500元，仲裁委员会仅根据公安机关的笔录确认被告的工资数额缺乏合法依据；二、确定被告的停工留薪期间，既无已签订服务协议的治疗工伤的医疗机构提出意见，又未经劳动能力鉴定委员会确认并通知有关单位和工伤职工，因此，原告对仲裁确定被告的停工留薪期间及在这期间的工资均不予认可；对仲裁确认的就医交通费及护理费的数额不予认可；三、在裁决之前，原告已经申请对被告所负之伤的伤残等级进行重新鉴定，但被仲裁机构拒绝，程序存在严重瑕疵。请求法院依法撤销凌源市劳动争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字（2014）4号裁决书，依据每月1500元的工资重新计算被告的工伤待遇、停工留薪期间的工资，重新计算交通费及护理费，并依法判定涉诉费用。
李秀忠在一审中答辩称：凌源市劳动争议仲裁委员会作出凌劳人仲字（2014）4号裁决书，认定事实清楚，判决公正合理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年11月19日，被告到原告处从事配电工工作，双方约定每月工资为2500元。2013年1月3日，被告在工作中绞龙冻片，当被告用板子去捅冻土时，机器将被告右手绞伤，经凌源市中心医院诊断为，右手中指不全离断伤，右手环指指浅屈肌腱断裂，桡侧血管神经损伤，右手环指屈指肌腱再次断裂，并于当日在凌源市中心医院住院手术治疗，住院期间被告由妻子陈彩梅护理，2013年3月30日被告出院，共住院86天。花费医疗费21，691.03元，原告支付了其中的17，000元，其余4，691.03元由被告自己垫付。2013年5月27日，被告向凌源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，凌源市人力资源和社会保障局于2013年7月25日作出了认定工伤决定书，认定被告受到的伤害为工伤。2013年11月6日，朝阳市劳动鉴定委员会作出朝劳鉴字（2013）885号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单，确认被告李秀忠因工致残玖级。2013年12月6日，被告作为申请人向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求依法裁决被申请人（即本案原告）赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、精神损失费等共计150，000元，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日作出了凌劳人仲字（2014）4号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金9个月×2，500元＝22，500元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金9个月×2，963元＝26，667元；三、被申请人支付申请人伤残就业补助金12个月×2，500元＝30，000元；四、被申请人支付申请人自行垫付的医疗费5，000元；五、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费86天×21元＝1，806元；六、被申请人支付申请人住院期间的护理费86天×50元／天＝4，300元；七、被申请人支付申请人停工留薪期间的工资6个月×2，500元＝15，000元；八、被申请人支付申请人交通费990元。以上款项合计106，263元，于本裁决生效之日起十日内被申请人给付申请人。原告对该裁决不服，诉至本院。诉讼过程中，原告申请撤回关于要求重新计算护理费的诉讼请求，该申请经本院审查，符合法律规定，在被告无异议的情况下，本院予以照准。
另查，被告的妻子陈彩梅在建平县奥骐制衣有限公司上班，每月工资为2700元，系城镇居民。
上述事实，有原、被告双方的陈述，凌劳人仲字（2014）4号裁决书，认定工伤决定书，朝劳鉴字（2013）885号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单，住院病历，诊断书，费用清单及医药费收据，凌源市公安局小城子派出所的询问笔录，证人证言等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院判决认定：原、被告之间在本案发生时确存在劳动关系，被告在工作中身体受到损伤属工伤也是客观存在的事实。因此，被告请求原告按工伤保险条例支付相应的赔偿款项，并不违反法律规定，依法应予支持。原告提出被告的月工资为1500元的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。原、被告双方自认已经解除劳动合同，但原告认为解除的时间应为2013年2月6日被告领取工资后，但未提供相应的证据证明，本院不予确认。被告则认为解除的时间应为伤残鉴定结论出来之后，即2013年11月6日，该时间符合法律规定，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告的停工留薪期间应为受伤之日起至评定伤残等级之日止，即从2013年1月3日至2013年11月6日。被告提出的交通费，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款，第三十三条，第三十七条，辽人社（2010）483号“关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知”第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告凌源东方实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给被告李秀忠一次性伤残补助金9个月×2，500元＝22，500元；一次性工伤医疗补助金9个月×2，963元＝26，667元；一次性伤残就业补助金12个月×2，500元＝30，000元；被告自行垫付的医疗费5，000元；被告住院期间伙食补助费86天×21元＝1，806元；被告住院期间的护理费86天×50元／天＝4，300元；被告停工留薪期间的工资10个月×2，500元＝25，000元；交通费990元，以上款项合计116，263元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费2，640元，由原告负担。
凌源东方实业有限责任公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但通过相关证据能确定被告的工资为每月1，500元，仲裁委员会仅根据公安机关的笔录确认被告的工资数额缺乏合法依据；二、确定停工留薪期间，应由医疗机构提出意见、经劳动能力鉴定委员会确认并通知有关单位和工伤职工，因此，上诉人对仲裁确定的被上诉人的停工留薪期间不予认可；三、在裁决之前，上诉人已经申请对被上诉人所负之伤的伤残等级进行重新鉴定，但被拒绝，程序存在严重瑕疵；要求对被上诉人妻子的签名进行重新文检鉴定请求未予以准许，亦属程序错误。
李秀忠服从一审法院上述民事判决，其针对凌源东方实业有限责任公司的上诉理由答辩称：凌源市劳动争议仲裁委员会作出凌劳人仲字（2014）4号裁决书，认定事实清楚，判决公正合理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、凌劳人仲字（2014）4号裁决书、认定工伤决定书、朝劳鉴字（2013）885号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单、住院病历、诊断书、费用清单及医药费收据、凌源市公安局小城子派出所的询问笔录、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据上诉人的上诉主张和被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：一、被上诉人的工资数额；二、停工留薪期间；三、伤残等级进行重新鉴定问题；四、被上诉人妻子的签名重新文检鉴定问题。
关于被上诉人李秀忠的工资数额。根据被上诉人李秀忠向一审法院提交的凌源市公安局小城子派出所的询问笔录，上诉人凌源东方实业有限责任公司的工作人员张东方因与被上诉人李秀忠妻子对于李秀忠工伤赔偿问题发生争执在公安机关陈述事实中，对李秀忠工资问题很明确地证实了数额为2500元，结合李秀忠提供的工资条等，可以认定李秀忠的工资为2500元。凌源东方实业有限责任公司提出李秀忠工资为1500元没有有效的证据支持，本院对其主张不予支持。
关于停工留薪期间。依据李秀忠受伤时间即2013年1月3日，和朝阳市劳动鉴定委员会作出致残程度鉴定的时间即2013年11月6日，一审法院确认李秀忠的停工留薪期间为10个月并无不妥，上诉人凌源东方实业有限责任公司提出的异议没有根据，本院不予支持。
关于伤残等级进行重新鉴定问题。伤残等级鉴定通知书送达给上诉人凌源东方实业有限责任公司后，凌源东方实业有限责任公司实际上没有申请重新鉴定，经审查，朝阳市劳动鉴定委员会在李秀忠的伤残程度鉴定中不存在使鉴定结论客观和公正性受到影响的情形，本院对该鉴定结论予以认定。
关于被上诉人李秀忠妻子的签名进行重新文检鉴定问题。上诉人凌源东方实业有限责任公司在一审庭审中申请对李秀忠妻子陈彩梅在2013年2月15日收据上签字进行重新鉴定，但没有提交相关的证据，故申请重新鉴定的理由不充分。经审查，朝阳营州司法鉴定所具有文书及痕迹鉴定的业务范围，鉴定程序中没有违法情形，鉴定资料中有完备的检材和样本，鉴定结论依据充分，没有缺陷，一审法院不准许重新鉴定的处理决定是正确的，符合法律规定。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙海燕