湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（下简称财保益阳市分公司），住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
法定代表人：黄建清，该公司经理。
委托代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年8月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳县（系死者易某之妻）。
被上诉人（原审原告）：易诗茹，女，2005年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县（系死者易某之女）。
法定代理人王某，系被上诉人易诗茹之母。
被上诉人（原审原告）：易诗琪，女，2007年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县（系死者易某之女）。
法定代理人王某，系被上诉人易诗茹之母。
上列三原告共同委托代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊晓彪，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
上诉人财保益阳市分公司与被上诉人环英、易诗菇、易诗琪、熊晓彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2016）湘0621民初2096号民事判决第一项，改判上诉人在一审判决的基础上核减250385.40元；二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审认定本案事故责任不当，受害者易某应负次要责任以上。本案交警部门虽然认定熊晓彪驾驶的湘Ｈ-×××××号半挂大货车在转弯掉头时未注意避让由易某驾驶的湘Ｆ-×××××号直行车辆，但是根据现场照片及痕迹来分析，湘Ｈ-×××××号半挂大货车已转到对面车道，易某驾驶的湘Ｆ-×××××号车辆没有刹车痕迹，在经过加油站路段未减速行驶，其存在注意不够直接撞在挂车上，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条之“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”的规定，故易某应负次要责任以上。其次，一审认定本案精神抚慰金标准过高。本案中，肇事司机熊晓彪已负刑事责任，且已赔偿15万元现金，故一审确定精神抚慰金5万元标准过高。第三，一审认定湘Ｆ-×××××号车辆的损失46600.00元依据不足，该价格认定书认定部分损失偏高，且不合理。并申请对湘Ｆ-×××××号车辆在事故发生时的质量状况、车速及装载情况进行鉴定。
被上诉人王某、易诗茹、易诗琪辩称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称一审判决认定事实不清，受害者易某应负次要责任以上是没有事实根据的。
（一）一审的交通事故责任认定书是岳阳县交通警察大队经过分析事故现场勘察记录、痕迹、照片以及当事人陈述、证人证言等一系列证据后所作出的专业、正确的结论。上诉人在没有任何证据的情况下，仅凭交警队拍摄的现场痕迹照片就推测受害者易某要负次要责任以上是错误的。且本案的另一被上诉人熊晓彪作为事故当事人是最了解事故发生经过的，他都未对交警队作出的事故责任认定书提出异议，不在事故现场的上诉人就更加没有理由提异议了。（二）上诉人认为肇事司机熊晓彪已负刑事责任，且已赔偿15万元，一审确定5万元精神抚慰金过高是错误的。肇事司机熊晓彪已负刑事责任是因为其行为触犯刑法而受到的刑罚制裁，是国家公权力的体现。另外，肇事司机熊晓彪赔偿三被上诉人15万元，其目的是为了取得受害者家属的刑事谅解，以便减轻自己所要承担的刑罚。这与三被上诉人所提出的精神抚慰金没有关联。受害人易某因交通事故死亡，对作为其妻子和子女的三被上诉人来说，其精神上的打击无疑是巨大的，这种沉重的伤害又岂是区区5万元的精神抚慰金所能弥补和抚慰得了的。（三）上诉人认为受害者易某驾驶的事故车辆湘Ｆ-×××××号小型货车的损失认定过高没有依据。该事故车辆的损失认定是岳阳县物价局所作出的专业、合法的认定。且在一审庭审过程中，上诉人对岳阳县物价局作出车辆损失认定也提出了异议，一审法院给予了上诉人7个工作日的时间让其考虑是否对车辆损失申请重新认定，但上诉人在7个工作日内并未提出任何申请，应视为已对车辆损失的认定予以认可。上诉人在二审期间再次提出异议是没有依据的。
被上诉人王某、易诗茹、易诗琪向一审法院的起诉请求：1、请求判决被告熊晓彪赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币884271.50元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险责任范围内承担赔付义务；3、本案诉讼费用由被告熊晓彪承担。
一审法院认定的事实：2016年11月15日，易某与妻子王某驾驶湘Ｆ-×××××号小型货车载杨雄同去长沙市帮其进货冷冻食品。上午11时许，被告熊晓彪驾驶湘Ｈ-×××××号半挂大货车在107国道岳阳县境1505KM路段由岔路口进入107国道转弯掉头时，因疏忽大意未注意避让直行车辆，撞上由南往北正常行驶的由易某驾驶的湘Ｆ-×××××号小型货车，造成易某当场死亡，杨雄、王某受伤，两车受损的重大交通事故。本次交通事故经岳阳县交通警察大队认定，被告熊晓彪驾驶机动车疏忽大意未注意避让直行车辆，造成重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条、第五十二条之规定，应负事故全部责任；易某、杨雄、王某不负事故责任。死者易某系原告王某丈夫，户籍所在地湖南省××街居委会，夫妻二人在岳阳市从事私营运输，住岳阳市螺丝港。原告王某受伤后在岳阳县人民医院住院治疗7天，共计用去医药费计人民币8163.00元。2016年12月13日，岳阳市平安司法鉴定所对原告王某所受损伤进行鉴定，结论为原告王某所受损伤为轻微伤，医疗建议自受伤之日起休息45天，其中15天需1人护理，预计出院后门诊医疗费1500.00元。2016年12月5日，岳阳县价格认证中心受岳阳县交通警察大队委托，对湘Ｆ-×××××号小型货车损失进行了价格认定，认定该车辆损失为46600.00元。
另查明，2015年--
2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，全年城镇居民人均可支配收入为28838元/年；城镇居民人均消费性支出为19501元/年；交通运输业年平均工资为61337元/年；居民服务、修理和其他服务业年工资收入为42494元/年；住院伙食补助费60元/天。
本次交通事故造成原告王某、易诗茹、易诗琪的各项损失有：A、易某死亡之损失：1、死亡赔偿金576760.00元（28838元/年×20年）；2安葬费26944.00元（53889元/年÷2）；3、精神抚慰金50000.00元；4、被抚养人生活费156008.00元〔19501元/年×（7年年＋9年）÷2〕；5、办理丧葬事宜期间的交通费、误工费酌情确定3000.00元；6、车辆损失费46600.00元；7、评估费2300.00元。上述7项共计人民币861612.00元。B、原告王某受伤产生的损失：1、医药费9663.00元（含后期门诊费1500.00元）；2、护理费1746.00元（42494元/年÷365天×15天）；3、误工费7567.00元（61377元/年÷365天×45天）；4、交通费酌情确定300.00元；5、住院伙食补助费780.00元（60元/天×13天）；6、鉴定费600.00元。上述6项共计人民币20656.00元。前述A、B两项合计人民币882268.00元。
本次交通事故造成另外一个伤者杨雄的各项损失有：1、医药费103873.00元（含后期医药费10000.00元，交强险责任范围外医药费与后期医药费除外部分，按照15％核减非医保用药12580.00元）；2、误工费21863.00元（46667元/年÷365天×171天）；3、护理费14087.00元（42494元/年÷365天×121天）；4、住院伙食补助费7260.00元（60元/天×121天）；5、营养费酌情确定30元/天，共计3630.00元（30元/天×121天）；6、交通费酌情确定10元/天，共计1210.00元（10元/天×121天）；7、被抚养人生活费27864.00元（21420元/年×13年×20％÷2）；8、精神抚慰金10000.00元；9、伤残赔偿金125130.00元（31284/年×20年×20％）；10、鉴定费1500元。上述10项合计人民币316417.00元。
交强险医疗费用赔偿限额范围。原告王某获得834.00元；伤者杨雄获得9166.00元。
交强险死亡伤残赔偿金限额范围。死者易某获得87433.00元；原告王某获得1034.00元；伤者杨雄获得21533.00元。此外，死者易某还应获得交强险财产损失赔偿2000.00元。
商业三责险赔偿限额范围。死者易某获得725661.00元；原告王某获得17656.00元；伤者杨雄获得256683.00元。
一审法院认为，被告熊晓彪驾驶机动车疏忽大意未注意避让直行车辆，造成重大交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十二条之规定，应负事故全部责任。死者易某，伤者杨雄、王某不负责任。原告王某既是本次交通事故的受伤者，又与易诗茹、易诗琪同为死者易某的近亲属，依法请求赔偿，其诉求合理，予以支持。有充分证据证明，死者易某与妻子王某二人租住在岳阳市螺丝港，从事私营运输，其所持行驶证，驾驶证均为有效证件，且事发当时正在营运途中，故应按交通运输业年平均收入标准计算王某误工费。根据岳阳县交通警察大队出具的交通事故认定书，死者易某不负本次交通事故责任，易某的意外死亡无疑给全体家庭成员的心理与精神造成严重伤害，故三原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定主张精神抚慰金赔偿合理合法。岳阳县价格认证中心受岳阳县交通警察大队委托，对湘Ｆ-×××××号小型货车损失进行了价格认定合法有效。无论是法医鉴定还是价格认定，其目的均为查明案件事实，因此产生的合理费用保险公司应当在商业三责险中承担。事故车辆湘Ｈ-×××××号半挂大货车在被告财保益阳市分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期内，故被告财保益阳市分公司应当在保险责任范围内予以赔偿。被告熊晓彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告王某、易诗茹、易诗琪因其近亲属易某因交通事故死亡造成的损失815094.00元。其中，交强险责任限额范围内赔偿89433.00元，商业三责险责任限额范围内赔偿725661.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告王某损失19524.00元。其中，交强险责任限额范围内赔偿1868.00元，商业三责险责任限额范围内赔偿17656.00元；三、由被告熊晓彪赔偿原告王某、易诗茹、易诗琪损失47650.00元（包含王某个人获得的赔偿1132.00元）。四、驳回原告王某、易诗茹、易诗琪的其他诉讼请求。
上述第一项限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，被告熊晓彪在本判决生效之日7日内付至指定帐户。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12643.00元，减半收取计6322.00元，由被告熊晓彪负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，上诉人财保益阳分公司对本案提起上诉，请求依法撤销（2016）湘0621民初2096号民事判决第一项，改判上诉人在一审判决的基础上核减250385.40元，没有充分的理由和证据支持，依法不予采信；申请二审期间对湘Ｆ-×××××号车辆在事故发生时的质量状况、车速及装载情况进行鉴定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”的规定，上诉人放弃了复核申请，其岳阳县交通警察大队作出的事故责任认定已发生法律效力，具有证据的证明效力，且因时过境迁，事故现场，事故车辆均不复存在，重新鉴定事实上也完全没有可能，故对其申请予以驳回；受害人易某因交通事故死亡，造成被上诉人王某年轻丧夫，被上诉人易诗茹、易诗琪幼年丧父，其精神损害不可估量，一审依法酌情确认5万元精神抚慰金，并无不当，依法应予维持。岳阳县物价局对事故车辆湘Ｆ-×××××号小型货车的损失所作出的认定，是专业的、合法的认定，上诉人在一审指定的期间内未申请重新认定，应视为已对车辆损失的认定已经认可。上诉人在二审中再次提出异议是违背程序的，也没有提供相关证据予以证明，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5016.00元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司
本判决为终审判决。
审判长 贺志平
审判员 万久恩
审判员 陈 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；