江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第149号
原告：徐长燕，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：梁淑媛，江西国风律师事务所律师，一般代理。
被告：张毛毛，男，汉族，，江西省南昌市人，
委托代理人：张蕾，女，汉族，江西省南昌市人，系被告张毛毛女儿，特别授权。
被告：江西荣灿投资有限公司（以下简称荣灿公司）。地址：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号。组织机构代码：78145122-5。
法定代表人：邹水金，该公司总经理。
委托代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：段婵娟，女，汉族，江西省新建区人，。
原告徐长燕与被告张毛毛、荣灿公司、段婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长燕及其代理人梁淑媛、被告张毛毛委托代理人张蕾、被告荣灿有限公司委托代理人郭心通、被告段婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长燕诉称，被告张毛毛、荣灿公司自2012年5月14日起至2014年3月12日，共向原告借款9笔，分别为：2012年5月14日借款500000元、2012年6月15日借款200000元、2012年7月13日借款200000元、2012年9月2日借款500000元、2013年3月27日借款500000元、2013年11月7日借款150000元、2014年2月7日借款200000元、2014年1月23日借款300000元、2014年3月12日借款1000000元。上述九笔借款共计总金额为3550000元。被告借款以后，向原告出具了借条，并承诺按月息2%计算利息，自借款之日起至付清款止。在被告借款后，原告曾多次找到被告催讨借款均未果。现原告依法诉至法院，要求被告张毛毛、荣灿公司归还借款本金3550000元及利息，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告认为段婵娟与本案有直接厉害关系，且有部分款项直接转入其个人账户，其应承担相应的法律责任，故向本院追加段婵娟为被告，本院认为原告申请追加被告符合法律规定，予以准许。
被告张毛毛辩称，原告主张的借款，因张毛毛本人在羁押，代理人不清楚。再次，被告张毛毛本人对于借款是不予认可的，借条上签字不是他本人签的。2012年6月15日借款200000元，原告说是笔误，但原告在起诉状上还是写6月15日，所以原告所说借款不属实。
被告荣灿公司辩称，公司没有向原告借款，原告主张利息也没有依据。
被告段婵娟辩称，借款属实。我和张毛毛是男女朋友关系，同居生活在一起。张毛毛和邹水金一起成立了荣灿公司，邹水金负责对外工程业务，张毛毛负责公司的资金融资周转。我也在荣灿公司做事，协助张毛毛处理一些事物，邹水金、张毛毛对外都说我是荣灿公司的办公室主任，荣灿公司的保险箱钥匙、公司公章等曾都由我保管，后因张毛毛被抓我才没有管理，因荣灿公司管理不规范，所以荣灿公司与我没有签订劳动合同，也没有任命文件，我在荣灿公司的工资也是张毛毛现金给到我。2012年至2014年，因荣灿公司在井冈山大学工程项目需要资金周转，通过我找到了徐长燕，向其借款3550000元，总共九笔，均是通过银行转账给付。
本案审理过程中，被告张毛毛代理人张蕾、荣灿公司向本庭提出对张毛毛在借条上签字进行鉴定申请，后原告认可借条中张毛毛签名系由被告段婵娟代写，被告张毛毛代理人张蕾、荣灿公司撤回鉴定申请。
经审理查明，被告张毛毛系被告荣灿公司两个股东之一，根据股东分工，被告张毛毛主要负责荣灿公司日常融资事务。被告段婵娟与被告张毛毛是同居男女关系，被告段婵娟也在被告荣灿公司做事，同时协助被告张毛毛处理一些荣灿公司资金往来事务。2012年至2014年，被告张毛毛以荣灿公司在井冈山大学投资建设项目资金周转需要，通过被告本人或段婵娟向原告借款，分九次共向原告徐长燕借款3550000元，其中1900000元转入被告张毛毛个人账户，1650000元转入被告段婵娟个人账户。具体转款情况：2012年5月14日原告徐长燕向被告张毛毛账户转存500000元、2012年6月5日原告徐长燕向被告张毛毛账户转存200000元、2012年7月13日原告徐长燕向被告张毛毛账户转存200000元、2012年9月2日原告徐长燕向被告张毛毛账户转存500000元、2013年3月27日原告徐长燕向被告张毛毛电汇500000元、2013年11月7日原告徐长燕向被告段婵娟转账150000元、2014年1月23日原告徐长燕向被告段婵娟转账300000元、2014年2月7日原告徐长燕向被告200000元及2014年3月12日原告徐长燕通过案外人胡三香向被告段婵娟转账1000000元。借款后，被告张毛毛让被告段婵娟以其名义向原告出具借条两张，其中2014年3月12日出具的借条，借款金额为1000000元，并加盖有被告荣灿公司公章；2015年5月12日出具的借条，借款金额为2550000元，约定月息按2%计算。上述两张借条中张毛毛签名均为段婵娟代签。
以上事实，有原告提供的原、被告的基本信息，洪都农村商业银行业务回单4份、江西省农村信用社业务回单1份、农村信用合作社电汇凭证1份、中国银行汇兑往来支付凭证2份、中国建设银行客户回单1份，2014年3月12日签有张毛毛名字、加盖荣灿公司公章的借条和2015年5月12日签有张毛毛名字的借条各一张，2015年9月14日法院对被告段婵娟的调查笔录、2015年10月13日法院对被告张毛毛的调查笔录及当事人当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告徐长燕所出借的款项虽然是转入被告张毛毛和被告段婵娟账户，没有转入被告荣灿公司账户，但被告张毛毛系被告荣灿公司股东，负责荣灿公司对外融资事物，被告段婵娟系被告荣灿公司工作人员，协助被告张毛毛处理融资事物，原告徐长燕向被告段婵娟转款也是因被告张毛毛指定，被告张毛毛向原告徐长燕借款是以被告荣灿公司在井冈山大学投资建设项目需要资金为由，故原告徐长燕按被告张毛毛要求向被告张毛毛个人账户和被告段婵娟的个人账户转款，均可以认定是被告张毛毛作为被告荣灿公司股东，履行对外融资的行为，借款的主体应为被告荣灿公司。故应认定原告徐长燕于被告荣灿公司借贷关系成立。
被告荣灿公司向原告借款3550000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告荣灿公司归还借款3550000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%承担利息，但根据本案已查明事实，双方仅在2015年5月12日出具的借条中约定了月息2%，故仅支持本金2550000元的利息按月息2%计算，2014年3月12日借款仅支持自起诉之日起逾期还款利息。双方对于2015年5月12日借条出具之前的利息约定不明，也没有其他证据证明双方在出具借条之前已约定利息，故利息起算时间自借条出具之日起。
被告张毛毛作为被告荣灿公司的股东，被告段婵娟作为被告荣灿公司的工作人员，在为被告荣灿公司进行融资时，将个人账户出借给公司使用，指示原告徐长燕将借款转入个人账户，其中1900000元转入被告张毛毛个人账户，1650000元转入被告段婵娟个人账户，其行为违反了我国法律法规关于不得将个人账户出借的规定，被告张毛毛依法应当对借款1900000元及其利息承担连带清偿责任；被告段婵娟依法应当对借款1650000元及利息承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、限被告荣灿公司在判决生效后十日内付给原告徐长燕借款人民币3550000元整；
二、限被告荣灿公司在判决生效后十日内付给原告徐长燕借款本金人民币2550000元的利息，自2015年5月12日起按月息2%计算至付清款止；
三、限被告荣灿公司在判决生效后十日内付给原告徐长燕借款本金人民币1000000元的逾期还款利息，自2015年8月6日起按年息6%计算至付清款止；
四、被告张毛毛对上述借款中本金1900000元及自2015年5月12日起按月息2%计算的利息承担连带清偿责任；
五、被告段婵娟对上述借款中本金1000000元及自2015年8月6日起按年息6%计算的逾期还款利息承担连带清偿责任；
六、被告段婵娟对上述借款中本金650000元及自2015年5月12日起按月息2%计算的利息承担连带清偿责任；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46088元，保全费5000元，合计51088元，由被告荣灿公司承担41000元，原告徐长燕承担10088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 雷丙民