wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2639号
原告丁仲新。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告茹剑勇。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人徐红。
委托代理人（特别授权代理）茹国利。
原告丁仲新与被告茹剑勇、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁仲新的委托代理人王佩进、被告茹剑勇、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人茹国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仲新诉称：2009年7月27日，在绍兴市环城西路34号附近地方，被告茹剑勇驾驶自有的浙D×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告茹剑勇负全责，原告无责。另查，浙D×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投有保险。因被告拒赔原告损失，现原告呈诉法院，判令被告一赔偿原告损失14573.42元；判令被告二在约定的保险责任限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告茹剑勇辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，原告要求赔偿的14573.42元损失费用以保险公司认可为准，要求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对本案事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。根据原告提供的赔偿清单，原告诉请的医疗费按交强险约定应扣除非医保826.73元；误工费，原告仅提供了村委的收入证明，但根据原告从事的职业，此证明不能证实原告的实际收入，根据相关规定，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，应按2009年全省全社会单位在岗职工年平均工资21814元／年标准计算，即58元／天计算；护理费参照误工费标准计算；对原告请求赔偿的交通费、伙食费无异议。要求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份、驾驶证1份，要求证明事故发生经过及责任认定、驾驶员情况。两被告经质证无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1份，医疗费发票15张、多媒体图文报告单2份，要求证明原告受伤后就医及所花费用为6111.10元等的事实。两被告经质证无异议。本院予以认定。
3、医疗证明书1份，要求证明原告伤后在医院留观8天，出院后需休息一个月，合计38天的事实。两被告经质证无异议。本院予以认定。
4、绍兴市越城区北海街道青甸湖村民委员会证明1份，要求证明原告每月收入为6000元，每天收入200元的事实。被告茹剑勇有异议，认为原告不可能有这么高的收入。被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对证据的真实性无异议，对证明内容合理性、关联性有异议，认为村委无权证明村民的实际收入状况，且村委的证明无法律效力。本院认为被告质证理由成立，予以采纳。
5、交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用100元的事实。两被告经质证无异议。本院予以认定。
被告茹剑勇为证明自己的主张向本院提交了机动车交通事故强制保险单，要求证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投有机动车强制责任保险，保额为12.2万元的事实。原告及被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证后无异议，本院予以认定。
被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为反驳原告的主张向本院提交了2009年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资1份，要求证明原告的的误工工资应按全社会单位在岗职工分行业年平均工资为21184元计算。原告质证后有异议，认为原告误工工资不能参照被告保险公司提供的证明内容来确定。被告茹剑勇质证后有异议，认为原告误工费标准由法院判定。本院认为，原告与被告茹剑勇质证理由成立，予以采纳。本院参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算原告的误工工资。
综合以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年7月27日下午，被告茹剑勇驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市环城西路34号附近地方，在调头时借用非机动车道行驶过程中，与由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告茹剑勇负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告门诊留观8天，花去医疗费6111.10元，医生诊断：原告出观后需休息1个月。
本院认为，被告茹剑勇驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，并造成原告受伤的交通事故，故原告作为受害人据此要求被告茹剑勇赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告茹剑勇负事故的全部责任，原告无事故责任，认定适当，本院予以采信。肇事车辆已向被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿。故被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者强制险部分赔偿款应直接支付给本案原告，因本案中同时存在医疗费赔偿等，故各项赔偿款以该强制险限额为准。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费适当，予以支持；原告主张的误工费过高，本院依据原告提供的留观时间及医生证明，确定原告伤后误工时间为38天，因原告未能提供收入减少证明，误工费参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准75.29元／天计算，确定为2861.02元予以支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告丁仲新因本起交通事故造成的损失即医疗费6111.10元、误工费2861.02元、护理费602.32元、住院伙食补助费160元、交通费100元、合计9834.44元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告丁仲新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由被告茹剑勇负担，该款于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行股份有限公司银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年八月三日
书记员 沙利君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3057号
申请执行人王海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3057号之一
申请执行人王海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第503号
罪犯叶贤寿，男，1967年12月16日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月30日作出（2004）泉刑初字第209号刑事判决，以被告人叶贤寿犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔受害人经济损失45000元。宣判后，被告人叶贤寿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第784号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶贤寿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶贤寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贤寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获达标分十九点四分，二0一三被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯叶贤寿此次减刑考核期内，个人账户入账14800元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯叶贤寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶贤寿确有财产刑执行能力而执行不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶贤寿予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初259号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人孙某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员郭某1出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日19时50分许，被告人孙某驾驶×××号小型轿车，沿本区北大路由西向东行驶至四十里铺镇七府村三社路段时，所驾车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的栾某驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，致栾某受伤，于平凉市人民医院抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者栾某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。同时，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人孙某负此次事故主要责任，栾某负次要责任。
另查明案发后，被告人孙某已赔偿被害人亲属损失并履行完毕，且获得其亲属谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、扣押、发还物品清单、购车协议、死亡医学证明书、户籍证明、户籍注销证明以及土葬证明、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、人民调解协议书、平凉市崆峒区人民法院民事裁定书、收条、谅解书；现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；证人郭某2证言；被告人孙某的供述等证据证实并经当庭质证、认证，本院审查后，予以确认。
本院认为，被告人孙某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。且案发后赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑一年以下的意见，符合量刑事实和法律规定，应予采纳。综上，被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 宋 瑞
书 记 员 受晓霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初259号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人孙某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员郭某1出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日19时50分许，被告人孙某驾驶×××号小型轿车，沿本区北大路由西向东行驶至四十里铺镇七府村三社路段时，所驾车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的栾某驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，致栾某受伤，于平凉市人民医院抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者栾某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。同时，经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人孙某负此次事故主要责任，栾某负次要责任。另查明案发后，被告人孙某已赔偿被害人亲属损失并履行完毕，且获得其亲属谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、扣押、发还物品清单、购车协议、死亡医学证明书、户籍证明、户籍注销证明以及土葬证明、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、人民调解协议书、平凉市崆峒区人民法院民事裁定书、收条、谅解书；现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；证人郭某2证言；被告人孙某的供述等证据证实并经当庭质证、认证，本院审查后，予以确认。本院认为，被告人孙某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。且案发后赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑一年以下的意见，符合量刑事实和法律规定，应予采纳。综上，被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 忠审 判 员  杨文虎人民陪审员  朱香兰二〇一七年九月二十日法官 助理  宋 瑞书 记 员  受晓霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储楚州支行），住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人夏佳云。
被执行人钱永红。
被执行人房玉梅。
邮储楚州支行与夏佳云、钱永红、房玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）淮法商初字第0584号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：夏佳云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金20715.69元，利息2212.75元，合计22928.44元；钱永红、房玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人夏佳云、钱永红、房玉梅送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十五日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执119-1号
申请执行人：谭准章，男，1972年3月22日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：龙红忠，女，1969年10月6日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人谭准章与被执行人龙红忠、马文生民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂1122民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭准章于2017年3月20日向本院申请强执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经过查询，发现二被执行人无可供执行财产，申请执行人无二被执行人的财产线索提供且同意终结本次执行程序。至此，二被执行人对（2016）桂1122民初424号民事判决书确定的给付义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执119号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执119-1号申请执行人：谭准章，男，1972年3月22日出生，汉族，住钟山县。被执行人：龙红忠，女，1969年10月6日出生，汉族，住钟山县。被执行人：马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住钟山县。申请执行人谭准章与被执行人龙红忠、马文生民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂1122民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭准章于2017年3月20日向本院申请强执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经过查询，发现二被执行人无可供执行财产，申请执行人无二被执行人的财产线索提供且同意终结本次执行程序。至此，二被执行人对（2016）桂1122民初424号民事判决书确定的给付义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月二十五日书 记 员  黎佳玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1054号之四
申请人王淑英，女，汉族，1967年11月26日出生,住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1054号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1054号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1054号
申请人王淑英，女，汉族，1967年11月26日出生,住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1054号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1054号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1054号之一
申请人王淑英，女，汉族，1967年11月26日出生,住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1054号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1054号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第396号
申请执行人林德福
被执行人张俊峰
申请执行人林德福申请执行被执行人张俊峰劳动报酬纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮民一初字第25号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林德福向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人张俊峰与申请执行人林德福达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）洮民一初字第25�民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年三月七日
书记员 何秋毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2759号
上诉人（原审原告）天津市路远翔货运中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东物流中心B区平房**号。
经营者马明杰。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区五号路六号。
法定代表人王化龙，总经理。
委托代理人王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市路远翔货运中心、上诉人天津京龙工程机械有限公司因运输合同纠纷一案，均不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5276号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市路远翔货运中心于2016年6月16日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案二审上诉，同时撤回本案原审起诉。上诉人天津京龙工程机械有限公司于2016年6月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回本案二审上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，上诉人天津市路远翔货运中心申请撤回上诉、原审起诉及上诉人天津京龙工程机械有限公司申请撤回上诉的请求，均属当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，系当事人真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市路远翔货运中心、上诉人天津京龙工程机械有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人天津市路远翔货运中心撤回原审起诉；
三、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5276号民事判决。
一审案件受理费40258元，由上诉人天津市路远翔货运中心负担；二审案件受理费37825元，减半收取计18912.5元，由上诉人天津市路远翔货运中心负担4821.5元、上诉人天津京龙工程机械有限公司负担14091元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3413号
原告：徐青芬，女，1980年出生。
被告：杨超，女，1978年出生。
委托诉讼代理人：杨丽（系杨超之姐）。
原告徐青芬与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐青芬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐青芬申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐青芬撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐青芬负担。
审判员 陈金波
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 猛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1932-1号
原告：温勇庆，男，汉族，住所地广东省阳春市，身份证号码×××0215。
被告：珠海丰华供应链有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：谢发林。
本院在审理原告温勇庆诉被告珠海丰华供应链有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温勇庆撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币453元，保全费人民币470元，合计人民币923元，由原告温勇庆负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00824-1号
申请执行人陈侠，女，1966年10月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人谌爱琴，女，1971年1月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
陈侠申请执行谌爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人陈侠申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年五月十一日
书记员 刘永涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3088号
上诉人（原审被告）：庄胜凯，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：庄火生，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系上诉人庄胜凯亲弟弟。
被上诉人（原审原告）：王一交，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
上诉人庄胜凯因与被上诉人王一交股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庄胜凯上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决驳回被上诉人诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。�实和理由：被上诉人王一交诉称：2012年8月27日向庄胜凯转让广州臣泰电子科技有限公司10%的股份，庄胜凯因资金周转困难，写了一张欠条给被上诉人王一交，欠其股份款人民币四万元，因欠款未还，王一交提起本案诉讼。王一交所诉2012年8月27日转让广州臣泰电子科技有限公司10%的股份，但事实上，当时广州臣泰电子科技有限公司正在筹备当中，尚未设立。王一交提出设立广州臣泰电子科技有限公司后将其中的10%股份转让给庄胜凯，但截止至2013年9月13日，广州臣泰电子科技有限公司在广州市白云区登记设立，王一交始终并未对广州臣泰电子科技有限公司进行出资，也没有持有公司股份，最终，王一交也并能兑现其向庄胜凯转让10%股份的承诺。因此，王一交所诉称的因转让股份产生的债权并不具备成立的基础，王一交根本上就不享有广州臣泰电子科技有限公司的股份，又何来因转让股份而享有债权。
被上诉人王一交答辩称：上诉人庄胜凯的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其全部上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均确认本案诉争款项为股权转让款的余款。上诉人庄胜凯确认其尚欠被上诉人王一交股权转让款4万元。
本院认为：双方当事人确认涉本案诉争款项实为股权转让款余款，故本案应为股权转让合同纠纷。上诉人在二审中确认其尚欠被上诉人股权转让款4万元，且未证明有拒绝支付该款的合法理由，本院认为上诉人应向被上诉人支付股权转让款4万元。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人庄胜凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2195号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
被执行人上海琏瑚实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘善勇。
被执行人上海金山钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人刘光清。
被执行人刘善勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人连木雄，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述当事人之间公证债权文书纠纷一案，松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第48号公证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年7月6日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下均无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，涉案抵押房产我院正在拍卖过程中。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)沪松证执行字第48号公证书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王见文
附：相关法律条文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终字第349号
上诉人（原审原告）薜小红，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市惠发街。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人薜小红因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长行初字第249号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
薜小红诉称，薜小红在德惠市惠发街道长青村一社拥有合法房产，2013年6月21日德惠市人民政府对原告的房屋通过法院予以拆除。原告通过申请政府信息公开得知被告2011年3月4日作出吉国土资耕函[2011]41号《关于德惠市人民政府2010年第14批次农用地转用和土地征收的批复》，原告认为该批复侵犯了原告的合法权益。原告向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于2015年9月13日作出吉政复决字[2015]33号《驳回行政复议申请决定书》。原告提起行政诉讼，要求撤销被告吉林省人民政府批准的吉国土资耕函[2011]41号《关于德惠市人民政府2010年第14批次农用地转用和土地征收的批复》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回薛小红起诉。
薜小红上诉称，一、一审法院事实认定不清。上诉人为核实自己的厂房被德惠市国土资源局征收的合法性，申请信息公开，德惠市国土资源局将被上诉人作出的吉国土资耕函（2011）41号批复公开给上诉人。上诉人认为，吉林省人民政府以批复形式征收上诉人的国有土地上房屋违法，原审法院对上诉人房屋属于国有土地上房屋的事实没有认定、对被上诉人以该批复征收上诉人国有土地上房屋的违法事实没有认定。二、被上诉人作出的征收集体土地的批复，是用于商品房开发，不属于为了公共利益，不符合作出征收集体土地的条件。三、《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的最终裁决是省级人民政府批准的关于征收集体土地的批复不属于行政诉讼范围，但被上诉人以征收集体土地的批复征收上诉人国有土地上的房屋，侵犯了上诉人的合法国有土地使用权，原审法院应当依法撤销。故请求依法撤销（2015）长行初字第249号行政裁定、依法撤销被上诉人作出的吉国土资耕函（2011）41号批复。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吉林省人民政府作出的吉国土资耕函[2011]41号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。薜小红对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对此认定并无不当。薜小红主张撤销（2015）长行初字第249号行政裁定、撤销被上诉人作出的吉国土资耕函（2011）41号批复，理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判长 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终字第349号上诉人（原审原告）薜小红，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市惠发街。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人薜小红因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长行初字第249号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。薜小红诉称，薜小红在德惠市惠发街道长青村一社拥有合法房产，2013年6月21日德惠市人民政府对原告的房屋通过法院予以拆除。原告通过申请政府信息公开得知被告2011年3月4日作出吉国土资耕函[2011]41号《关于德惠市人民政府2010年第14批次农用地转用和土地征收的批复》，原告认为该批复侵犯了原告的合法权益。原告向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于2015年9月13日作出吉政复决字[2015]33号《驳回行政复议申请决定书》。原告提起行政诉讼，要求撤销被告吉林省人民政府批准的吉国土资耕函[2011]41号《关于德惠市人民政府2010年第14批次农用地转用和土地征收的批复》。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回薛小红起诉。薜小红上诉称，一、一审法院事实认定不清。上诉人为核实自己的厂房被德惠市国土资源局征收的合法性，申请信息公开，德惠市国土资源局将被上诉人作出的吉国土资耕函（2011）41号批复公开给上诉人。上诉人认为，吉林省人民政府以批复形式征收上诉人的国有土地上房屋违法，原审法院对上诉人房屋属于国有土地上房屋的事实没有认定、对被上诉人以该批复征收上诉人国有土地上房屋的违法事实没有认定。二、被上诉人作出的征收集体土地的批复，是用于商品房开发，不属于为了公共利益，不符合作出征收集体土地的条件。三、《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的最终裁决是省级人民政府批准的关于征收集体土地的批复不属于行政诉讼范围，但被上诉人以征收集体土地的批复征收上诉人国有土地上的房屋，侵犯了上诉人的合法国有土地使用权，原审法院应当依法撤销。故请求依法撤销（2015）长行初字第249号行政裁定、依法撤销被上诉人作出的吉国土资耕函（2011）41号批复。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吉林省人民政府作出的吉国土资耕函[2011]41号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。薜小红对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对此认定并无不当。薜小红主张撤销（2015）长行初字第249号行政裁定、撤销被上诉人作出的吉国土资耕函（2011）41号批复，理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宇焘代理审判长  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月十七日书 记 员  寻 锴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2644号
罪犯郭林，男，1992年3月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年2月13日作出（2012）金堂刑初字第15号刑事判决，以被告人郭林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币1600元予以追缴（均已执行）。刑期起于2012年2月10日止于2016年2月9日。判决生效后交付执行。于2012年5月25日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核161分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执25号
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司
被执行人王平国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00238号，依法向被执行人王平国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王平国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年二月十七日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执25号
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司
被执行人王苗松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00238号，依法向被执行人王苗松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王苗松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苗松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王苗松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年二月十七日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执25号
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司
被执行人毛维伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00238号，依法向被执行人毛维伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛维伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛维伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛维伟（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币101150.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年二月十七日
书记员 陈志刚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第995号
原告：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区北园大街338号，组织机构代码：86323187-5。
代表人：唐宗信，�长。
委托诉讼代理人：洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：王晓燕，女，住山东省滕州市姜屯镇
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行与被告王晓燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金907725.4元；2、被告向原告支付利息（含逾期利息、罚息、复利）4879.74元（截止2015年9月24日）及自2015年9月24日起至判决生效之日利息（含逾期利息、罚息、复利）。3、原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告王晓燕签订编号为：2014年济北二手房贷字049号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》各一份，主要约定，1、借款金额93万元，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。2、贷款用途为借款人支付其购买坐落于市中区的房屋的购房款。3、贷款利率采取浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息付息，每月的5日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。4、按月等额本息还款。5、本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。贷款合同附件约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同详细借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使其他担保物权。
被告王晓燕以其购买的位于济南市市中区的房屋向济南市住房保障和房产管理局进行抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为93万元。
2014年12月3日，原告依约向被告发放借款93万元，借款到期日为2034年12月3日，借款月利率5.381‰，在合同履行期间，借款人未按合同约定如期足额偿还借款，构成违约。截止至2015年9月24日，被告王晓燕已偿还贷款本金22274.6元，贷款本金余额907725.4元，应收利息4844.78元、应收利息的罚息24.7元、拖欠本金的罚息10.26元，本息共计912605.14元。截至开庭前，被告已逾期10期。
本院认为，原告与被告王晓燕的金融借款合同及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告王晓燕未能按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的�事责任。原告要求被告王晓燕偿还截止至2015年9月24日的剩余本金及利息（包括罚息），符合合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息，应当按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定支付至本判决生效之日。原告依据双方签订的抵押合同主张对被告王晓燕的位于济南市市中区的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限�司济南北园路支行截止至2015年9月24日的贷款本金907725.4元，应收利息4844.78元、应收利息的罚息24.7元、拖欠本金的罚息10.26元，本息共计912605.14元。
二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2015年9月25日起至本判决生效之日止的罚息（以未付本金为基数，按编号为：2014年济北二手房贷字049号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计取）。
三、原告中国银行股份有限公司济南北园路支行有权就被告王晓燕名下的位于济南市市中区的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、第二判项的债权范围内优先受偿。
四、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国银行股份�限公司济南北园路支行公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，财产保全费5000元，共计17930元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 路 云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第268号
原告：严甲。
身份证号码3326261957********，住浙江省三门县海游
镇东严某76号。
被告：三门县××会，住所地：浙江省三门
县海游镇东严某。
法定代表人：严乙。
原告严甲诉被告三门县××会劳务合同纠纷一案，原告
于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审
判员顾安宇适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告严甲到庭参加诉讼，被告三门县××会经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本
案进行了缺席审理。
原告严甲起诉称：1995-
2002年，原告在东严某看山，工资共计人民币9500元，被告已
经支付了1600元，还欠7900元，后经原告多次催讨，被告至今
未支付上述欠款。故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付
工资人民币7900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告三门县××会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答
辩状。
原告严甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证原件一份，拟证明原告是本案适格的主体。
二、村合作经济组织领（付）款凭证原件一份，拟证明
被告欠原告看山费9500元的事实。
被告三门县××会经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，证明力较强，本院予以采信
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法
律保护，被告未依法支付劳务报酬，显属违约，应承担相应的
法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告三门县××会于本判决生效之日起十五日内给付
给原告严甲劳务报酬人民币7900元。
如被告三门县××会未在本判决确定的期限内履行给付
金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告三门县
××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月二十日
书记员 楼呈飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第268号
原告：黎甲。
被告：三门县××前××会，住所地：浙江省三
门县海游镇前郭村。
法定代表人：黎乙。
原告黎甲诉被告三门县××前××会承揽合同纠纷一案
，原告于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并
由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告黎甲、被告三门县××前××会的法定
代表人到庭参加诉讼。
原告黎甲起诉称：2007年，被告将其村里的接电及路灯
维修工程发包给原告，工程款共计人民币9329元，后经原告多
次催讨，被告至今未支付上述欠款。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即支付工程款9329元及自起诉之日起算至付清之日
按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费
。
被告三门县××前××会答辩称：原告方某某事实，但
被告不同意支付欠款。
原告黎甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证原件一份、当选证书复印件一份、身份证复
印件一份，拟证明原、被告是本案适格的主体。被告对上述证据无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法
律保护，被告未依法支付承揽报酬及材料费，显属违约，应承
担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
第一款、第二百零六十三条之规定，判决如下：
由被告三门县××前××会于本判决生效之日起十五日
内给付原告黎甲承揽报酬及材料费共计人民币9329元及利息，
利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年
7月8日起计算至本判决确定的还款之日止。
如被告三门县××前××会未在本判决确定的期限内履
行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告三门县
××前××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月九日
书记员 楼呈飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1825-2号
原告聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园区。
法定代表人张卫东，总经理。
被告济南安源物资有限责任公司，住所地：济南市历下区花园庄东路16号数码港7-1-404室。
法定代表人杨金良，总经理。
本院在审理原告聊城市金羊商贸有限公司与被告济南安源物资有限责任公司合作协议纠纷一案中，冻结了被告济南安源物资有限责任公司的银行存款33万元，因原告的起诉被驳回，且文书已生效，应当解除对其财产的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告济南安源物资有限责任公司银行存款33万元的冻结。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1825-2号原告聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园区。法定代表人张卫东，总经理。被告济南安源物资有限责任公司，住所地：济南市历下区花园庄东路16号数码港7-1-404室。法定代表人杨金良，总经理。本院在审理原告聊城市金羊商贸有限公司与被告济南安源物资有限责任公司合作协议纠纷一案中，冻结了被告济南安源物资有限责任公司的银行存款33万元，因原告的起诉被驳回，且文书已生效，应当解除对其财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告济南安源物资有限责任公司银行存款33万元的冻结。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一六年四月十九日书 记 员  李 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1117号
原告：余×。
被告：顾××。
原告余×为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告顾××
下落不明，本院于2009年6月1日依法向其公告送达民事起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员
通知书，并依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了
审理。原告余×到庭参加诉讼，被告顾××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余×起诉称，被告顾××因经商需资金周转于2007
年12月22日向原告借款10万元，并出具借条一份，经催讨未果
。请求判令被告归还借款10万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告顾××于2007年12月22日出具的借条原件一份。
被告顾××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告顾××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告
要求被告归还借款10万元的诉讼请求，依法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾××于判决生效后30日内归还原告余×借款10万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 朱 彦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢497号
申请人：袁协文。
被执行人：姬国超。
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二民字第548号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款76600元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢497号申请人：袁协文。被执行人：姬国超。本院根据已发生法律效力的（2015）西民二民字第548号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款76600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青二〇一七年九月七日书记员  杨晓幸
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第584号
原告朱某某。
被告邬某某。
本院在审理原告朱某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，保全费1120元，由原告朱某某负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年六月十一日二0一五年六月十一日
书记员 田 苗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1097号
上诉人（原审被告）：朱金宝，男，1970年10月23日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台县会宁镇东良舍村村民委员会，住所地邢台县会宁镇东良舍村。
法定代表人：胡振清，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。
上诉人朱金宝因与被上诉人邢台县会宁镇东良舍村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱金宝上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费、上诉费等一切费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实及适用法律均错误。1、《委托建房协议》与宅基地使用权转让是两个不同的协议。上诉人取得的宅基地使用权是自马卫兵处流转而来的，且经过了被上诉人原村支书刘海军的同意。上诉人取得宅基地使用权是否合法不能作为认定《委托建房协议》的依据。被上诉人的诉讼请求并不包括请求确认宅基地使用权协议的效力。一审法院依据宅基地取得无效而认定委托建房协议无效没有任何道理。按照一审法院的逻辑，如果建筑合同无效，那么建筑公司与材料商签订的材料供应合同是不是也应该无效呢？委托建房协议是独立于宅基地使用权的协议，上诉人取得的宅基地使用是否有效，均不影响上诉人委托他人在土地上建房的合同效力。2、本案应当适用合同法调整，不适用土地管理法的规定。而双方所签订的协议书是双方当事人真实的意思表示，不存在合同法规定的合同无效的情形。二、一审判决程序违法。1、在被上诉人请求确认该协议效力之前，上诉人已经就该合同向邢台县人民法院提出了合同诉讼，且已经开庭审理，两案属于同一法律关系，我们也向法庭提交了合并审理的申请，但是一审法院不予理睬，是错误的。2、一审法院既然确认合同无效，那么合同无效所带来的法律后果是人民法院应当依职权一并处理的问题，但是一审法院只确认合同无效，而不处理合同无效后的结果是错误的。上诉人已经向被上诉人交纳了委托建房款将近30万元已有七八年的时间，被上诉人不交给上诉人房子，现在一审法院简单确认合同无效，但对我交的房款和给我带来的损失没有任何说法，何来公平？三、据我们了解，被上诉人与其他人(不是被上诉人村村民)签订的类似协议有很多，占到了80%以上，如果上诉人签订的合同无效，那么其他人的合同是否同样无效，我们在一审中已经请求人民法院依职权调查，并向相关主管部门发出司法建议，但是一审法院未尽到该职责。
邢台县会宁镇东良舍村村民委员会辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。
邢台县会宁镇东良舍村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方2009年10月8日签订的《委托建房协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月28日给一个叫马卫兵的划地一块用于建房，马卫兵向村缴纳建房占地补偿款4万元，2009年10月8日邢台县会宁镇东良舍村村民委员会与被告朱金宝（经村委会和马卫兵同意更名）签订了《委托建房协议》，该协议约定被告在邢台县会宁镇东良舍村村北占地一块，建洋房一套，建筑面积350平米。该房占用的土地系邢台县会宁镇东良舍村集体土地，被告朱金宝不是该村村民。邢台县会宁镇东良舍村村民委员会诉请法院确认该协议无效。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会主张的事实予以确认。在本案中，被告朱金宝不是原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会成员，不符合在该村申请宅基地建房的条件，其购买土地并建房居住势必导致集体土地的使用权流转至非本集体经济组织以外的人处进行非农建设。因此，邢台县会宁镇东良舍村委会允许马卫兵将占地使用权转让给非本集体组织成员朱金宝的行为违反了法律的强制性规定，该转让行为应认定为无效。而在双方签订的委托建房协议中写明的双方签订该协议的依据就是“根据双方达成的土地使用意向”。因原告允许被告在该村建房的行为无效，故在此基础上双方签订的建房协议不可能产生有效的法律效果。因此，该院对原告要求确认双方于2009年10月8日签订的《委托建房协议》无效的诉讼请求予以支持。综上所述，原被告于2009年10月8日签订的《委托建房协议》损害了邢台县会宁镇东良舍村村集体的利益，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《河北省农村宅基地管理办法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，判决：原告邢台县会宁镇东良舍村村民委员会与被告朱金宝签订的《委托建房协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于委托建房协议效力问题。上诉人朱金宝并非被上诉人邢台县会宁镇东良舍村村民委员会成员，被上诉人允许马卫兵将占地使用权转让给非本集体组织成员的行为违反了法律的强制性规定，该转让行为应认定为无效。进而上诉人基于与马卫兵的占地使用转让行为而与被上诉人签订委托建房协议，约定由被上诉人为上诉人在被上诉人的村内土地上建设房屋，损害了村集体的利益，违反了法律的强制性规定，亦属于无效合同。因此，一审法院对被上诉人要求确认与上诉人于2009年10月8日签订的《委托建房协议》无效的诉讼请求予以支持，并无不妥。
关于一审程序问题。上诉人已就委托建房协议所涉及的款项问题向邢台县人民法院提出诉讼，因此，上诉人所主张的款项可在该案中予以解决。而本案仅就被上诉人要求确认协议效力作出处理，并无不妥，应予以维持。
关于上诉人主张调取该村其他合同问题。是否存在与本案相同情况，与本案的处理并无直接联系，原审法院未予调取并无不妥，上诉人可直接向相关主管部门反映。
综上所述，朱金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4204号
原告吴江市晓燕通信器材有限公司,统一社会信用代码913205097584922996,住所地苏州市江区黎里镇芦墟国赵路东侧。
法定代表人盛阿二，总经理。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所律师工作者。
被告苏州弘燊电子有限公司,统一社会信用代码91320509591123888K，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村,
法定代表人张珠新。
本院在审理原告吴江市晓燕通信器材有限公司与被告苏州弘燊电子有限公司间借贷纠纷一案中，原告吴江市晓燕通信器材有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市晓燕通信器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市晓燕通信器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴江市晓燕通信器材有限公司负担。
审判员 范君
二〇一七年四月二十日
书记员 秦凯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1429号
原告：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业。
被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。
原告王大军与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审查。
原告王大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信偿还欠款本息1664200元；2、诉讼期间一切费用由被告王永信承担。事实和理由：被告王永信于2017年6月7日在原告王大军处借款人民币1570000元整，约定月利率2分，还款时间为2017年8月7日。借款到期后，经原告王大军多次索要，被告王永信推脱至今未还，故原告王大军诉至法院，要求被告王永信偿还借款本金1570000元，利息94200元，本息合计1664200元，以后利息计算到借款偿还完毕止。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王大军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1429号原告：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业。被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。原告王大军与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审查。原告王大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信偿还欠款本息1664200元；2、诉讼期间一切费用由被告王永信承担。事实和理由：被告王永信于2017年6月7日在原告王大军处借款人民币1570000元整，约定月利率2分，还款时间为2017年8月7日。借款到期后，经原告王大军多次索要，被告王永信推脱至今未还，故原告王大军诉至法院，要求被告王永信偿还借款本金1570000元，利息94200元，本息合计1664200元，以后利息计算到借款偿还完毕止。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王大军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇一七年十一月十六日书记员  宗丙楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3079号
原告：冯××。
被告：沈××。
原告冯××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员
顾保军依法适用简易程序独任审理。后因被告沈××下落不明
，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2009年
11月19日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告冯××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告冯××起诉称：2007年8月15日及同年9月5日，被告
沈××分别向原告借款30000元及48400元，合计借款总额为78
400元，被告向原告出具了借据两份。后虽经原告多次催讨，
但被告至今未还借款。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告
借款78400元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告冯××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
被告出具的借据两份。
被告沈××在法定期限内未进行书面答辩，也未向法庭
提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容真实，且与案件具有
关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告应依法履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起十日内归还原告冯×
×借款人民币78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由被告沈××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年十一月十九日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3545号
原告：淄博齐创衡器有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱连迎，经理。
被告：淄博齐鲁化学工业区发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：段连全，董事长。
被告：齐鲁现代物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：段连全，董事长。
本院在审理原告淄博齐创衡器有限公司诉被告淄博齐鲁化学工业区发展有限公司、齐鲁现代物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐创衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费1359元，由原告淄博齐创衡器有限公司负担。
审 判 员 张晓明
二〇一六年十月九日
代理书记员 徐金莹
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第168号
申请执行人马姝菊，公民身份号码1526271988********，男，1968年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告六十八，男，1981年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**号。
申请执行人马姝菊与被执行人六十八买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）东民初字第6112号民事调解书，被执行人六十八应向申请执行人马姝菊退还货款15000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马姝菊于2014年12月4日提出强制执行申请，现查明被执行人六十八无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂执提字第168号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕鄂执提字第168号申请执行人马姝菊，男，1968年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告六十八，男，1981年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6966号马姝菊申请执行六十八买卖合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）东民初字第6112号民事调解书马姝菊申请执行六十八买卖合同纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年一月七日书 记 员  黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执提字第168号申请执行人马姝菊，公民身份号码1526271988********，男，1968年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告六十八，男，1981年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**号。申请执行人马姝菊与被执行人六十八买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）东民初字第6112号民事调解书，被执行人六十八应向申请执行人马姝菊退还货款15000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马姝菊于2014年12月4日提出强制执行申请，现查明被执行人六十八无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂执提字第168号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄 丽
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00304号
原告李兆侠，女，汉族。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告韩勤华，女，汉族。
原告李兆侠诉被告韩勤华借款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，期限一个月，原告遂于当日给被告转账汇款50万元整。被告受到款项后发信息表示感谢，至2013年5月，原告多次向被告催要借款，被告置之不理，音信全无。现原告诉至法院，要求：1，判令被告归还借款50万元；2，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应向本院提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确认被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆侠的起诉。
案件受理费8800元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 杨保平
审判员 段建纲
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔圆圆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初658号
原告：齐甫忠。
委托诉讼代理人：徐国水。
委托诉讼代理人：徐奇星。
被告：金高建。
原告齐甫忠与被告金高建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐甫忠的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告金高建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告齐甫忠向本院提出诉讼请求：判令被告金高建支付原告货款66932元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。在本案审理过程中，原告自愿主张利息损失为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年4月9日，被告由通钱经手向原告购买块胶8135千克，每吨4500元，计36607.05元，已付20000元，尚欠货款16600元；2015年12月23日，被告又向原告购买块胶11185千克，计50332元。二笔货款合计66932元，有被告出具的二份欠条为据。
被告金高建未答辩，亦未向本院提交证据。
原告齐甫忠向本院提交了过磅单两份，证明欠款事实。
被告金高建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的过磅单，经被告金高建签字确认，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告金高建向原告购买块胶，净重8135千克，货款计36607.05元，已支付货款20000元，被告金高建在2015年4月9日过磅单下方签字确认“今欠货款16600元整”。2015年12月23日，被告金高建向原告购买块胶，净重11185千克，货款计50332元，被告金高建在过磅单货款金额下方签字确认。上述两笔未付货款共计66932元。
本院认为，被告金高建尚欠原告齐甫忠货款66932元，事实清楚，被告应及时履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金高建应在本判决生效之日起十日内支付原告齐甫忠货款66932元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年2月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，公告费140元，合计人民币1610元，由被告金高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邵斌青
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执191号
申请人李红英，女，1973年2月18日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理李红英申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为20470元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李红英依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第189号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3230号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄许明，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2015年11月2日被取保候审。2017年12月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2015〕3142号起诉书指控被告人黄许明犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄许明到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告人黄许明弃保潜逃，本院依法中止了对本案的审理。2017年12月9日，被告人黄许明归案，本院依法恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日至3月28日，“辉哥”诈骗团伙成员通过电话，冒充他人亲友，以嫖娼被抓需要交罚款及急事需要用钱为由，诈骗他人将钱款转至指定银行账户。被告人黄许明受“辉哥”指使，将用于专门收取赃款的银行账户卡邮寄给谢某1、马某（二人均已判决），并指使谢某1、马某负责到银行取走赃款。具体事实如下：
1.2014年1月15日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人欧某1转账的人民币2000元、取走被害人赵某转账的人民币20000元。
2.2014年1月17日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人杨某1转账的人民币8000元。
3.2014年1月18日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人李某转账的人民币2000元。
4.2014年2月17日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人吴某1转账的人民币30000元。
5.2014年2月25日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人林某1转账的人民币11000元。
6.2014年3月5日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人方某转账的人民币50000元。
7.2014年3月13日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人冯某转账的人民币8000元。
8.2014年3月27日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人胡某1转账的人民币1000元。
9.2014年3月28日，被告人黄许明指使谢某1、马某，持诈骗账号相对应的银行卡，取走被害人张某转账的人民币5000元。
2015年11月2日，被告人黄许明向公安机关投案自首，并退出了赃款人民币126300元，并取得了被害人的谅解。
另查明，本院第一次开庭审理后，被告人黄许明弃保潜逃。2017年12月9日，被告人黄许明自动投案。
上述事实，被告人黄许明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、欧某1、赵某、杨某1、李某、吴某1、林某1、冯某、胡某1、张某的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，证人马某、胡某2、黄某、符某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，录像截图，银行存款凭条，银行取款凭条，银行开户信息，交易明细，户籍资料，情况说明、退赃情况、刑事判决书、谅解书、收据、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄许明伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄许明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄许明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，依法应当减轻处罚。被告人黄许明退清了全部赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄许明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄许明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 瑶
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第625号
原告徐旭云。
委托代理人巩强。
被告张维波。
被告刘成滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。住所地平度市红旗路**号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原徐旭云与被告张维波、刘成滨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旭云的委托代理人巩强、被告保险公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。被告刘成滨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐旭云诉称，2013年10月11日22时许，徐旭云驾驶摩托车行驶至肇事处，与顺行在前转弯的张维波驾驶的登记在刘成滨名下的鲁B×××××号轿车相刮，致原告车损人伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任；张维波承担事故的次要责任。经查鲁B×××××号轿车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计16350元。并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保交强险。对原告合理损失同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。我方保户应提交车辆过户信息，若不提交不予赔偿。
被告张维波未答辩。
经审理查明，2013年10月11日22时许，徐旭云驾驶无号牌摩托车沿南京路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前右转弯的张维波驾驶的登记在刘成滨名下的鲁B×××××号小型轿车相刮，致二车损坏，徐旭云伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，徐旭云承担事故的主要责任；张维波承担事故的次要责任。徐旭云受伤后，在平度市中医医院住院治疗7天，共花医疗费6610.8元。其中张维波垫付2000元。2014年1月23日，青岛青大司法所鉴定：1、徐旭云护理时间建议为15-30天；护理人数建议住院期间需二人护理，出院后一人护理；2、徐旭云误工时间建议为30-60天.收取鉴定费1200元。徐旭云在住院治疗和事故处理期间还花费交通费200元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车原车主为刘成滨，后卖给张维波并已办理车辆过户手续。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户籍证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告刘成滨经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任。鲁B×××××号小型轿车已卖给张维波并办理过户手续，应由张维波作为车主承担相应责任。张维波在交通事故中承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。因张维波所有的鲁B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任.原告徐旭云在交通事故中身体受伤，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。其请求赔偿误工费和护理费，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采纳。误工时间以45天为宜；护理时间以25天为宜。本案中徐旭云的合理损失如下：医疗费6610.8元、误工费4052.25元（90.05元×45天）、护理费2251.25元（90.05元×25天）、住院生活补助费140元（20元×7天）、交通费200元、鉴定费1200元，共计14454.3元。其中：误工费4052.25元、护理费2251.25元、交通费200元，共计6503.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿，应当由保险公司全部承担。医疗费6610.8元、住院生活补助费140元，共计6750.8元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当赔偿徐旭云经济损失共计13254.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告徐旭云经济损失13254.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐旭云返还被告张维波垫付款2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐旭云对被告刘成滨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，邮寄费180元，鉴定费1200元，共计1589元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 xxx
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执592号
申请执行人：阳勤，男，汉族，1949年10月10日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：阳玫（系阳勤之女）。
被执行人：庄仕君，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省简阳市。
本院在执行阳勤与庄仕君买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日查询了被执行人庄仕君的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人庄仕君现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款62206元、申请执行费833元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十五日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执592号申请执行人：阳勤，男，汉族，1949年10月10日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：阳玫（系阳勤之女）。被执行人：庄仕君，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省简阳市。本院在执行阳勤与庄仕君买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日查询了被执行人庄仕君的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人庄仕君现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款62206元、申请执行费833元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月十五日书记员  杨家军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执574号
申请执行人湖北巨力重型机械有限公司，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇工业园495号。
法定代表人唐魏巍，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
关于申请执行人湖北巨力重型机械有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人天津钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北巨力重型机械有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，申请执行人湖北巨力重型机械有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司已达成分期履行的和解协议，如被执行人天津钢铁集团有限公司未按期履行，申请执行人湖北巨力重型机械有限公司可此本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年九月三十日
书记员 姜胜涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第604-1号
原告：尹凤武。
被告：李晓强。
被告：石国玲。
被告：广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村，法定代表人石国玲，执行董事。
被告：山东政旺坤机械有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地，法定代表人石生才，执行董事。
本院审理原告尹凤武诉被告李晓强、石国玲、广饶县鑫国植物油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值30万元以内予以查封、冻结，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告李晓强所有的广饶县渤海尚城小区8#楼东一单元七层东户楼房（共有权人徐秋莲）。
二、查封期间自2015年11月25日至2018年11月24日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 朱其超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第308号
原告：邓某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
委托代理人：邵某某。
原告邓某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员车建国适用简易程序审理。本院于2010年4月22日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某某及其委托代
理人许某某，被告陈某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。
原告邓某某起诉称：原、被告曾发生铜材料买卖关系。
截止2008年7月23日，被告结欠原告铜料款476061元，由被告
出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付货款382461元，至今尚欠
93600元，要求被告即时给付，并自2008年7月23日起按月利率
4.5‰赔偿原告利息损失至款项清偿之日止。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
由被告陈某某出具的欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈某某答辩称，欠款事实，但原告要求被告赔付利
息损失缺乏依据。且原告应当开具增值税发票。由于自己目前
缺乏经济能力，要求减免部分货款。被告陈某某未提供任何证
据。对原告提供的证据，被告质证无异议。本院经审查后认
为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院对其
证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告结欠
原告铜料款93600元事实清楚，被告应依法及时支付原告所欠
货款。现原告要求被告即时支付尚欠铜料款93600元合理合法
，予以支持。因买卖双方在欠条中并未约定付款期限，故原告
要求被告赔付利息损失依据不足，本院不予支持。被告要求原
告开具增值税发票，因税务问题不属于民事审判职能范围，双
方应向税务部门另行理直。据此，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于判决生效之日起三日内给付原告邓
某某铜料款93600元。
二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告负
担100元，被告负担1070元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审61号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图
被申请人：包巴特尔，住址内蒙古通辽市。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年12月20日经申请人作出后国土罚字（2016）040号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1、准予科尔沁左翼后旗人民政府组织拆除；
2、准予执行申请人第二项罚款（罚款金额：104020.00元）的申请。
申请费56.03元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年七月二十日
书记员 秀 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6044号
原告郭某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人韩乙。
被告韩甲。
原告郭某某为与被告韩甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郭某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告韩甲经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郭某某诉称：2007年6月28日，韩甲向某建平借款8
万元，借期为六个月，同时约定以其浙a×××××海马牌hmc
6432型小型普通客车作抵押，逾期不还款，郭某某有权处理抵
押车辆。现韩甲因逃匿债务无法找到，也无法办理有关手续。
为此起诉，要求韩甲归还借款8万元；如果韩甲无款可还，请
求判决将其抵押汽车抵作偿还郭某某的借款。在庭审过程中，
郭某某放弃其第二项诉讼请求。
原告郭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了韩甲于2007年6月28日向某建平出具的借款8万元的借条
1份。
被告韩甲未作答辩。郭某某提供的证据，虽未经韩甲质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年6月28日，韩甲向某建平借款8万元，约定于2008
年6月28日前归还。此后，韩甲至今未向某建平归还借款。
本院认为：郭某某与韩甲之间的借贷关系成立。韩甲向
某建平借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款的民
事责任。韩甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对郭某
某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。郭某某自愿放弃部分
诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
韩甲返还郭某某借款80000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由韩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 俞燕彦