安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4767号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘桂莲，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：夏明友，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）因与被上诉人刘桂莲、夏明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险安徽分公司上诉请求二审法院：1、变更安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4796号民事判决第一项；2、改判上诉人在交强险限额内赔偿刘桂莲各项损失12459.2元（上诉金额为8800元）；3、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中刘桂莲不构成伤残，受伤不严重，也没有其他损伤，依法不应当赔付精神抚慰金，原审酌定2000元缺乏事实和法律依据；2、鉴定费1800元不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人承担；3、本案另一名伤者朱泽仙也在交通事故受伤，原审认定应为其预留部分交强险份额，上诉人认为应预留5000元交强险份额。
刘桂莲答辩称：1、一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，是符合法律规定的；2、上诉人的诉请即减少赔偿额8800元没有事实和法律依据；3、关于交强险预留份额，一审中朱泽仙已经出具承诺书，不诉求上诉人赔偿，故上诉人诉求预留5000元交强险份额无事实法律依据。
被上诉人夏明友经本院通知，未出庭应诉答辩。
一审原告刘桂莲向一审法院起诉请求：1、判决夏明友赔偿刘桂莲医疗费18381.10元、住院伙食补助费900元、护理费6853.20元、营养费2700元、误工费10219.20元、交通费1500元、后续治疗费3000元、配置辅助器具费11200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计62453.50元；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2015年9月14日，夏明友驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇老庐枞路由北向南行驶，行驶至庐城镇××××与马厂交叉口左转弯过程中，在道路左侧与对向朱泽仙驾驶的“强胜”电动三轮车发生碰撞，造成朱泽仙及电动三轮车乘坐人张仁江、刘桂莲受伤，两车损坏的道路交通事故，2015年9月24日，庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定夏明友负本起事故主要责任，朱泽仙负事故次要责任，张仁江、刘桂莲不负事故责任。刘桂莲于受伤当日入庐江县人民医院治疗，伤情诊断为：右外踝骨折，口腔上唇贯通伤，住院30日，支出医疗费18381.1元。刘桂莲误工期、护理期、营养期经安徽天正司法鉴定中心分别评定为120日、60日、90日；义齿更换费用鉴定为11200元，后续治疗费3000元，刘桂莲支出鉴定费2700元，刘桂莲自2014年7月起在庐江县庐城镇如家风尚宾馆从事保洁工作，每月工资2000元整，工作期间在庐城镇附城社区缤纷南郡15幢1104室居住。夏明友系其驾驶车辆的所有人，肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险安徽分公司为刘桂莲垫付医疗费5000元，夏明友为刘桂莲垫付医疗费5000元，刘桂莲其余损失均未获赔偿。
一审法院认定的事实：2015年9月14日8时15分左右，夏明友驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇老庐枞公路由北向南行驶，行驶至庐城镇老庐枞公路与马厂交叉口左转弯过程中，在道路左侧与对向朱泽仙驾驶的“强胜”牌电动三轮车发生碰撞，造成朱泽仙及“强胜”牌电动三轮车乘坐人张仁江、刘桂莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月24日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401242201504338号道路交通事故认定书（简易程序），认定夏明友负本起事故主要责任，朱泽仙负本起事故次要责任，张仁江、刘桂莲不负事故责任。
刘桂莲于受伤当日入庐江县人民医院治疗，伤情诊断为：右外踝骨折，口腔上唇贯通伤，鼻骨骨折，口腔牙齿损伤等；住院30日，支出医疗费18381.10元。
经该院依法委托，安徽天正司法鉴定中心对刘桂莲伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定，并于2016年11月17日出具皖天正司鉴[2016]法临鉴字第1820号司法鉴定意见书，鉴定刘桂莲因交通事故致右外踝骨折，口腔上唇贯通伤，鼻骨骨折等损伤，未构成伤残等级；刘桂莲误工期为120日、护理期为60日、营养期90日，刘桂莲后续治疗费约14200元，或以实际合理发生费用为准。刘桂莲支出鉴定费2700元。
夏明友系其驾驶车辆的所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险，保险期限自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，平安财险安徽分公司为刘桂莲垫付医疗费5000元，夏明友为刘桂莲垫付医疗费5000元。
本起事故同时造成朱泽仙、张仁江受伤，案件审理过程中，朱泽仙向该院出具书面说明，陈述其在事故中没有受伤，没有支出医疗费用。张仁江已向该院起诉，该院（2016）皖0124民初4799号民事判决书确定，张仁江因本起交通事故造成的损失为101327元；其中医疗费12191.90元、住院伙食补助费1020元、营养费2250元，合计15461.90元，平安财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿其2994元；张仁江护理费11993.10元、误工费12000元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5500元、交通费700元、鉴定费1800元，合计85865.10元，由平安财险安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
刘桂莲主张其自2014年7月起在庐江县庐城镇如家风尚宾馆从事保洁工作，每月工资2000元整，工作期间与张仁江共同居住在庐江县庐城镇缤纷南郡（原名达观天下）小区15＃1104室。并提交庐江县庐城镇如家风尚宾馆营业执照、如家风尚宾馆经营者身份证、劳动合同、工资表一组、如家风尚宾馆出具的证明、房屋租赁合同、房产证、房东身份证、房屋租金缴纳收据、合肥市志群物业管理有限公司缤纷南郡物管处及庐江县庐城镇附城社区居委会出具的证明等证据予以证明。平安财险安徽分公司对其工作及居住情况均持有异议，该院认为刘桂莲提交的营业执照、劳动合同、经营者身份证、工资表等证据之间相互印证，能够证明刘桂莲自2014年7月在庐江县如家风尚宾馆工作，月工资2000元的事实，法院予以确认。刘桂莲居住情况与该案不具有关联性，法院不作认定。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。夏明友驾驶车辆行至事故发生地点左转时，未让直行车辆先行；朱泽仙驾驶车辆违反规定载人；导致本起事故发生。庐江县公安局交通管理大队认定夏明友负本起事故主要责任，朱泽仙负本起事故次要责任，张仁江、刘桂莲不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，各方当事人均无异议，法院予以确认。
夏明友、平安财险安徽分公司承认刘桂莲诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。其中，刘桂莲共计支出医疗费18381.10元、住院伙食补助900元、护理费6853.20元、营养费2700元，各方均无异议，且符合法律规定，法院予以确认。刘桂莲主张误工费10219.20元（120天×85.16元/天），但其提交的工资表等证据证明其在庐江县庐城镇如家风尚宾馆工作，月工资2000元，其误工费应按其实际收入减少的数额计算，故法院确定其误工费为8000元（4月×2000元/月）；刘桂莲因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合刘桂莲的伤情及事故责任，法院酌定精神抚慰金为2000元；结合刘桂莲住院时间、住院地点，法院酌定其交通费600元；刘桂莲支出鉴定费2700元，有鉴定费发票为据，并有鉴定意见书佐证，法院予以支持。刘桂莲主张后续治疗费3000元，主张配置辅助器具费11200元，保险公司抗辩称鉴定意见书明确载明，安装义齿的费用系后续治疗费，而非残疾辅助器具费，刘桂莲应以后续治疗费主张。法院认为，义齿安装与残疾辅助器具购买和配置之间有明显的不同，义齿的安装需要在正规医疗机构由正规牙科医生完成，要求具备《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》，是完全意义上的诊疗行为。本案中，鉴定意见书记载“刘桂莲现累计7颗义齿安装在位”，庐江县人民医院病人费用清单中记载有“隐形义齿（材料费）、银钯合金烤瓷（材料费）、钴铬桩核”等安装义齿的费用，该院收取刘桂莲住院医疗费共计18381.10元，并出具医疗费发票，安装义齿的费用包含在其中，属于医疗费；故刘桂莲后续义齿更换费用宜认定为后续治疗费，而非残疾辅助器具费，保险公司的抗辩意见于法有据，法院予以采纳，法院确定刘桂莲后续治疗费14200元。
综上，刘桂莲因本起交通事故造成的损失为：医疗费18381.10元、后续治疗费14200元、住院伙食补助费900元、护理费6853.20元、营养费2700元、误工费8000元、交通费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费2700元，合计56334.3元。
夏明友驾驶的皖Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在平安财险安徽分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。刘桂莲经济损失应当首先由平安财险安徽分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。刘桂莲医疗费18381.10元、后续治疗费14200元、住院伙食补助费900元，营养费2700元，合计36181.1元，本起事故另造成朱泽仙、张仁江受伤，案件审理过程中，朱泽仙向法院出具书面意见，称其伤情较轻，未支出医疗费，故法院不在交强险范围内为其预留份额。该院（2016）皖0124民初4799号民事判决书确定张仁江医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15461.9元，故应由平安财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿刘桂莲7006元[36181.1÷（15461.9+36181.1）×100%×10000]。刘桂莲护理费6853.2元、误工费8000元、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计17453.2元；该院（2016）皖0124民初4799号民事判决书确定张仁江护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计85861.1元；两人损失未超出交强险伤残赔偿限额，故刘桂莲护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计17453.2元，由平安财险安徽分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。刘桂莲鉴定费2700元，平安财险安徽分公司辩称其不承担鉴定费，但刘桂莲因鉴定伤残等级及护理、营养、误工期限而支出的鉴定费系为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，应当由保险人即平安财险安徽分公司承担，故刘桂莲鉴定费2700元由平安财险安徽分公司承担1800元。因本起交通事故系机动车与非机动车车之间发生，夏明友负本起事故主要责任，朱泽仙负本起事故次要责任，刘桂莲超出交强险的损失29175.1元（36181.1元－7006元）及刘桂莲因鉴定后续治疗费支出的鉴定费900元，应当由夏明友承担80%的赔偿责任，即由夏明友赔偿刘桂莲24060.08元（29175.1元×80%＋900×80%）；庭审中，刘桂莲明确表示，因刘桂莲与朱泽仙系亲戚关系，刘桂莲不要求朱泽仙承担本起事故的赔偿责任，对应当由朱泽仙承担的责任由刘桂莲自行承担。法院认为，刘桂莲不要求朱泽仙承担赔偿责任，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，法院予以支持。事故发生后，平安财险安徽分公司为刘桂莲垫付医疗费5000元，夏明友为刘桂莲垫付医疗费5000元，刘桂莲应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿刘桂莲26259.2元，扣除中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付的5000元，实际由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决书生效之日起二十日内赔偿刘桂莲21259.2元；二、夏明友赔偿刘桂莲24060.08元，扣除夏明友已垫付的5000元，实际由夏明友于判决书生效之日起二十日内赔偿刘桂莲19060.08元；三、驳回刘桂莲其他诉讼请求。案件受理费1362元，因适用简易程序减半收取计681元，由刘桂莲负担136元，由夏明友负担545元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：上诉人认为精神抚慰金应认定为2000元而不是5000元的上诉理由，被上诉人刘桂莲因本起事故造成面部损毁严重，虽未达到评定伤残等级的程度，但对其精神的伤害是较大的，一审酌定5000元精神抚慰金并无不当，该上诉理由不能成立；上诉人认为鉴定费1800元不应由其承担的上诉理由，鉴定费用系保险公司确定损失的必要费用，根据《保险法》第六十六条的规定应当由其承担，故该点上诉理由也不能成立；上诉人认为交强险应当为同一事故中的其他人员预留份额5000元的上诉理由，本起事故的另一名伤者朱泽仙在一审中已经出具承诺书明确表示不诉求上诉人承担医药费，且被一审判决认可，故该点上诉理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月三十日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。