南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0348号
原告季玉珍。
被告曹菊梅。
委托代理人戴姜盘。
原告季玉珍诉被告曹菊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年6月3日、6月18日公开开庭进行了审理。原告季玉珍、被告曹菊梅及其委托代理人戴姜盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，其驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。经交警部门认定，其承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。其因事故所致损失医疗费26314元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费4340元、误工费15750元、车损500元、交通费500元，合计48718元。为赔偿，双方协调不成，故起诉至法院要求被告赔偿其40%的损失19487元。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、交通事故证明，拟证明事故经过的事实；2、医疗费票据8张、门诊病例3份、用药清单2份、出院记录2份，拟证明其因事故所致医疗费损失26314元及二次手术出院时间为2013年12月2日的事实；3、交通费票据12张，拟证明其交通费损失600元的事实；4、车辆维修费收据1张，拟证明其车辆维修费损失560元的事实。
被告曹�梅辩称，对事故事实和交警部门责任认定均有异议，事故是原告驶入其正常行驶的车道导致，应当由原告承担全部责任，且事故认定书的送达并非由其本人签字，而是由其公公代签字的，其不认可事故认定结论。事故发生之日为2012年3月5日，原告的起诉已超过2年的诉讼时效。其亦因本起交通事故产生了误工损失18000元，要求原告依法赔偿。
被告就其抗辩，提供证据如下：1、交通事故证明，拟证明事故发生于2013年12月2日的事实；2、交通巡逻警察大队道路交通事故损害赔偿诉讼时效告知单，拟证明原告主张民事权利已超过诉讼时效的事实；3、南通市通州区东社镇新通华家纺厂证明，拟证明被告因2012年3月5日交通事故致误工180天，每天100元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3，以已超过诉讼时效为由不予质证，对原告提供的证据4、5的真实性均不予认可。原告�被告提供证据1、2的真实性没有异议，但认为其治疗终结时间为2013年12月8日，并未超过诉讼时效；对证据3的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3系原件，被告虽对事故认定不服，但事故认定书中所做事故认定系交警部门经现场勘查、听取当事人陈述后依职权做出，且事故认定书中已考虑了路面宽度及车辆正常通行范围等因素，在综合事故当事人双方过错的基础上做出了本起事故认定，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供1的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供证据2、3属于治疗过程中势必产生费用的证明，故本院对证据2-3的真实性予以确认。对原告提供的证据4，系手写电动车修理收据，本院对其真实性难以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。被告提供的证据3，因无相关劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院对其真实性亦难以确认。上述证据结合当事人的陈述，可以证明以下事实：2012年3月5日19时10分左右，在南通市通州区二甲镇坨墩村48组地段，原告驾驶通州区253803电动自行车由南向北行驶至上述事故地段时，该车左前部与由北向南行驶被告驾驶的通州区225223电动自行车左前部发生碰撞，致原、被告受伤，两车部分损害的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区中医院接受住院治疗，住院期间行切开复位内固定术，于2012年3月18日出院，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，共住院14天。2013年12月2日，原告因左胫腓骨内固定取出手术再次在南通市通州区中医院接受住院治疗，于2013年12月8日出院，共住院6天。
2012年4月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队分析认为，当事人季玉珍驾驶非机动车在没�信号的道路上会车时，没有靠右行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十五条“没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行。”的规定。当事人曹菊梅驾驶的非机动车在行驶观察路面动态不够，未能按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。在本起事故中，当事人季玉珍与曹菊梅的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，当事人季玉珍的交通安全违法行为和过错作用较大，当事人曹菊梅的交通安全违法行为和过错作用较小。认定当事人季玉珍承担事故的主要责任、当事人曹菊梅承担事故的次要责任。
审理中，为确定原告损失范围，经咨询本院法医，法医认为根据原告伤情及治疗情况，季玉珍取内固定前休息时间以6个月为宜，住院期间1人护理1个半月，营养时间2个月。取内固定休息时间需1个半月，护理为1人半个月，营养时间为1个月。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。本案中，原告治疗终结时间应为取内固定手术出院之日，即2013年12月8日，距离起诉之日未满一年，故对被告提出已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。就原告的损失范围，本院作如�认定：1、医疗费，原告主张26314元本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计20天，依法支持360元（18元／天×20天）；3、营养费，综合法医咨询意见，原告主张900元依法予以支持（10元／天×90天）；4、护理费，时间以法医咨询意见为准，依法支持4200元（70元／天×60天）；5、误工费，原告未能提供证据证明其所从事职业，但考虑到原告年龄，本院对其误工标准按照2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算，时间以法医咨询意见为据，依法支持15633.49元［（25361元／年÷365天）×225天］；6、车辆维修费，本院不予支持；7、交通费，原告虽未能提供证据予以证明，但考虑原告住院期间势必会产生交通费用，本院酌情支持200元。以上原告因事故所致损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计47607.49元（26314元＋360元＋900元＋4200元＋15633.49元＋200元）。
本案系非机动车之间发生的道路交通事故。交警部门所作事故责任认定，可以作为本案中确定民事赔偿责任的依据。原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，本院酌定由被告承担原告损失30%的赔偿责任，即14282.25元（47607.49元×30%），其余损失由原告自行负担。被告因本起交通事故导致的相关损失可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹菊梅赔偿原告季玉珍因事故所致损失14282.25元；
二、驳回原告季玉珍的其他诉讼请求；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告季玉珍负担53元，由被告曹菊梅负担147元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
代理审判员 管 中
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范会伟