广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5869号
原告：博罗县园洲镇丫丫行制衣厂，住所地博罗县园洲镇下南管理区。
经营者：吴艳波，厂长。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：杜文锋，广东粤通律师事务所实习律师。
被告：广州市升亿贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路216号202房之2063室（仅作办公用途）。
法定代表人：钟艳。
原告博罗县园洲镇丫丫行制衣厂诉被告广州市升亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县园洲镇丫丫行制衣厂委托代理人李金宏到庭参加了诉讼，被告广州市升亿贸易有限公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇丫丫行制衣厂诉称：被告委托原告加工被告所拥有的“offside越位”品牌服装及其配件合作的事宜，双方于2015年6月4日签订《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》，其中第六条约定：甲方的付款方式为“零八二”方式，甲方不支付乙方定金或者预付款，甲方收货验收后或收货七天内付款的80%、余款20%在收货后两个月内付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告总是以种种借口拖延支付货款或者拒绝支付，在原告的极力要求下，双方于2015年9月15日在被告的所在地签订了《货款结算协议书》，双方约定被告在10月7日左右支付未结清的货款的30%，余款在11月11日前结清，然在支付了部分货款后，被告又以种种借口推脱，11月11日前没有付清货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款46910元；2、被告向原告支付利息（以46910元为基数自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计付迟延支付货款的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市升亿贸易有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在加工合同关系，原告按被告要求制作服装并将服装交付被告，但未依约支付货款46910元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、广州市升亿贸易有限公司生产合作合同（合同编号：00544），该合同由原告（承制方、乙方）与被告（委托方、甲方）于2015年6月4日签订，约定“甲方委托乙方贴牌生产（或加工）甲方所拥有的“offside越位”品牌服装及其配件，双方的合作性质属委托贴牌生产（或加工）性质，乙方对甲方授权委托贴牌生产（或加工，包括打板或车板）的产品不拥有任何形式的销售权；甲方的付款方式为“零八二”方式，甲方方不支付乙方定金或者预付款，甲方收货验收后或收货七天内付货款的80%（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）、余款20%在收货后两个月内付清（在无质量问题和无拖货期问题的正常情况下）；双方合作中产生分歧，协商不行需要提请人民法院诉讼，向广州市白云区人民法院提起诉讼”，拟证实原告与被告之间存在加工合同关系；2、广州市升亿贸易有限公司生产下单明细表（合同编号：00544-1），该明细表为原告（乙方）与被告（甲方）于2015年6月4日签订，加工金额为108370.02元；3、博罗县园洲镇丫丫行制衣厂情况说明，该说明由被告向原告出具，显示扣除被告已于2015年7月27日向原告支付的30000元加工款后，被告应向原告支付货款为79116.15元，该情况说明加盖被告印章，原告经营者吴艳波在该说明后签名确认并按捺手印，拟证实原被告双方进行对账；4、货款结算协议书，该协议书由原告经营者吴艳波（乙方）与被告（甲方）在2015年9月15日签订，约定“甲方于2015年10月7日左右支付给乙方未结清货款的30%。余款在11月11日前结清，货款的总额以双方确认的对帐单为准，由甲方以银行汇款的方式支付给乙方指定的帐户”，协议下方甲方处加盖被告印章；4、货款结算协议书，该协议书由原告经营者吴艳波（乙方）与被告（甲方）在2015年11月12日签订，约定“付款分为五期：第一期，甲方在2015年11月17日前按总货款的50%付款给乙方；第二期，甲方在2015年11月30日前按总货款的60%付款给乙方：第三期，甲方在2015年12月15日前按总货款的70%付款给乙方；第四期，甲方在2015年12月底前按总货款的80%付款给乙方；第五期，甲方在2016年1月15日前将所有货款付款给乙方”；5、广州总仓退货供应商出库单、2015年升亿贸易有限公司面辅料出仓单，证实原被告双方的出货退货事实，2015年11月12日被告向原告退货，退货金额合计8470元，该退货金额原告已从诉请金额中扣减；6、送货单，证实双方合同的履行事实，原告已将加工产品送至被告，被告已签收货物；7、银行明细，显示该银行账号分别于2015年7月27日收入30000元，2015年10月5日收入3000元，2015年10月8日收入7000元，2015年11月6日收入13734.85元，该款项均为被告向原告支付的加工款，扣除原告已向被告退货的部分货款，原告表示被告实际仅拖欠加工款46910元。
庭审中，原告表示在合同签订前双方没有进行过交易，在合同签订之日，被告向原告下单，原告为被告的产品进行加工，生产完毕后，原告于2015年7月4日送货至被告指定地点，由被告员工负责签收，但被告没有按照约定支付加工款，双方于2015年9月15日进行对账，被告向原告出具了情况说明及货款结算协议书，均有加盖被告印章及原告经营者签名，被告承诺在2015年11月11日前结清货款，之后被告仅偿还了部分款项，经原告多次催收，双方于2015年11月12日再次签订货款结算协议书，约定在2016年1月15日前结清货款，但被告仅在2015年11月16日支付部分款项后，就不再支付任何款项。原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有生产合作合同、下单明细表、情况说明、货款结算协议书、送货单、出库单、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告双方签订的《广州市升亿贸易有限公司生产合作合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约为被告加工服装，被告未按约定向原告支付剩余加工款，对于原告主张的被告拖欠加工款的数额，在原告提交的情况说明、货款结算协议书及银行明细已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告至今未向原告支付剩余货款46910元，其行为已构成违约，原告要求被告清偿剩余加工款46910元合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，原被告双方于2015年11月12日签订的货款结算协议书中对还款期限进行了变更，依据本案已查明的事实，被告在2015年7月27日至2015年11月16日已向原告偿还货款合计23734.85元，被告应向原告支付的加工款项合计79116.15元，即2015年11月16日被告向原告支付的加工款仅为总货款的30%，尚未达到该协议书约定的“2015年11月17日前按总货款的50%付款给对方”，故逾期付款利息应从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
被告广州市升亿贸易有限公司经本院合法传唤期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市升亿贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告博罗县园洲镇丫丫行制衣厂加工款46910元及利息（利息以46910元为本金，从2015年11月17日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告博罗县园洲镇丫丫行制衣厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由被告广州市升亿贸易有限公司负担（于判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谭新衡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉文