wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第976号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。因本案，2014年1月19日被取保候审，2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中下旬期间，被告人黄某利用其在自己家中经营的棋牌室，先后十余次组织顾某、朱某、李某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，从中抽头获利计25000余元。
本案审理期间，被告人黄某退出违法所得25000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、朱某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，收款收据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博十余次，抽头渔利25000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某退出的违法所得25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张书婷
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保123号
申请人丁琳，男，汉族，1969年7月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人雒红玉，女，汉族，1968年1月20日出生，住郑州市。
申请人丁琳于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雒红玉银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十七日
书记员 赵淑霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23140号
原告：杨威，男，汉族，1973年10月27日出生。
委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被告：蔡晓渝，男，汉族，1956年7月23日出生。
原告杨威诉被告蔡晓渝买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨威的委托诉讼代理人于婷，被告蔡晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款310000元及资金占用利息（以310000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告购车款310000元未付。嗣后，被告未按约付款，原告遂起诉至法院。
被告蔡晓渝辩称，原告向被告出售一辆二手车，约定车价410000元，被告付款100000元后出具了金额为310000元的欠条。因为原告系曾系重庆志达欣建材有限公司（以下简称志达欣公司）的经理，被告与志达欣公司已达成协议，以志达欣公司差欠被告的货款冲抵本案中被告欠付的购车款。故被告不应再向原告支付购车款及资金占用利息，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明：今欠杨威车款310000元，备注，2015年9月30日前归还。欠条人：蔡晓渝。
庭审中，被告陈述涉案交易车辆已过户至被告名下。被告举示了委托证明、承诺书及说明等复印件，拟证明志达欣公司与重庆随兴新型建筑材料有限公司（被告担任法定代表人）（以下简称随兴公司）约定本案中被告欠付原告的购车款已冲抵完毕。原告对该组证据真实性不予认可，并称对此不知情。
本院认为，被告向原告出具的欠条载明的付款期间于2015年3月26日已经届满，被告应按约付款。因被告未按期付款，应向原告支付资金占用利息。被告抗辩案外第三人之间对本案原、被告个人的债务冲抵进行了约定并未举示充分证据证明，并且也未举证证明原告授权第三人对本案欠款进行处理。对被告抗辩本案欠款已冲抵完毕不应再支付的意见，本院不予采信。对原告请求被告支付购车款310000元及资金占用利息（利息以310000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡晓渝于本判决生效后十日内支付原告杨威购车款310000元及资金占用利息（以310000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3254元，由被告蔡晓渝负担（因原告已预交，诉讼费由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1115号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光兴，男，1969年11月2日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省闽侯县。2001年8月6日因犯盗窃罪、收购赃物罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年2月16日刑满释放；2008年6月4日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月23日刑满释放。因本案于2015年12月22日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林光兴犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0111刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人林光兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林光兴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日12时许，被告人林光兴驾车至福州市晋安区塔头路福建新奇特车业服务有限公司路边时，见到与其有债务纠纷的“刘雅珍”（身份不详），遂上前讨要欠款，并殴打“刘雅珍”。新奇特公司员工暨被害人何某在路边维持秩序，见状上前劝阻，后与林光兴发生冲突。林光兴掏出随身携带的折叠刀，将何某的腹部捅伤，造成何某小肠多处破裂、腹腔大量积血。案发后，被害人何某的同事报警，公安人员到场将被告人林光兴抓获归案。被告人林光兴案发后未曾离开现场，无明显逃窜行为，在现场等待民警处理。经鉴定，被害人何某的损伤属重伤二级，八级伤残；经认定，被告人作案所持刀具为管制刀具。事后，被告人林光兴亲属给被害人何某预缴了1万元医疗费。
诉讼中，经晋安区人民法院主持调解，被告人林光兴的亲友代为一次性赔偿被害人何某的全部损失43万元，被害人何某对被告人林光兴的故意伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述及辨认笔录，证人徐某、连某、朱某的证言及辨认笔录、证人林某1、杜某、林某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频监控及指认笔录，作案工具照片、涉案管制刀具确认书、收缴物品清单、证据保全清单，通话详单，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]1487号临床法医学检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第402号法医临床司法鉴定意见书，福建省立医院住院病人预缴金收据、中国建设银行信用卡消费凭证，户籍证明，抓获经过及情况说明，前科材料及行政处罚决定书，福州市公安局晋安分局榕晋公（岳峰）行罚决字[2015]00499号行政处罚决定书及回执，情况说明，被告人林光兴的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人林光兴持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林光兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公安机关因本案已经给予被告人林光兴行政拘留十日，依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：一、被告人林光兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具黑色折叠刀予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人林光兴上诉称原判量刑偏重，请求减轻处罚。
本院二审期间，上诉人林光兴没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林光兴犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林光兴持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林光兴犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，视为投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人林光兴及其家属积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人林光兴称原判量刑偏重的理由，经查，原判已充分考虑上诉人林光兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1115号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1969年11月2日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省闽侯县祥谦镇。2001年8月6日因犯盗窃罪、收购赃物罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年2月16日刑满释放；2008年6月4日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月23日刑满释放。因本案于2015年12月22日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0111刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日12时许，被告人林某某驾车至福州市晋安区塔头路福建新奇特车业服务有限公司路边时，见到与其有债务纠纷的“刘某某”（身份不详），遂上前讨要欠款，并殴打“刘某某”。新奇特公司员工暨被害人何某某在路边维持秩序，见状上前劝阻，后与林某某发生冲突。林某某掏出随身携带的折叠刀，将何某某的腹部捅伤，造成何某某小肠多处破裂、腹腔大量积血。案发后，被害人何某某的同事报警，公安人员到场将被告人林某某抓获归案。被告人林某某案发后未曾离开现场，无明显逃窜行为，在现场等待民警处理。经鉴定，被害人何某某的损伤属重伤二级，八级伤残；经认定，被告人作案所持刀具为管制刀具。事后，被告人林某某�属给被害人何某某预缴了1万元医疗费。
诉讼中，经晋安区人民法院主持调解，被告人林某某的亲友代为一次性赔偿被害人何某某的全部损失43万元，被害人何某某对被告人林某某的故意伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、连某某、朱某某的证言及辨认笔录、证人林某、杜某某、林某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频监控及指认笔录，作案工具照片、涉案管制刀具确认书、收缴物品清单、证据保全清单，通话详单，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）1487号临床法医学检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心（2016）临鉴字第402号法医临床司法鉴定意见书，福建省立医院住院病人预缴金收据、中国建设银行信用卡消费凭证，户籍证明，抓获经过及情况说明，前科材料及行政处罚决定书，福州市公安局晋安分局榕晋公（岳峰）行罚决字（2015）00499号行政处罚决定书及回执，情况说明，被告人林某某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人林某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公安机关因本案已经给予被告人林某某行政拘留十日，依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具黑色折叠刀予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理�
上诉人林某某上诉称原判量刑偏重，请求减轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某某没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某某犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，视为投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人林某某及其家属积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人林某某称原判量刑偏重的理由，经查，原判已充分考虑上诉人林某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量�，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏思静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1115号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林光兴，男，1969年11月2日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省闽侯县。2001年8月6日因犯盗窃罪、收购赃物罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年2月16日刑满释放；2008年6月4日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月23日刑满释放。因本案于2015年12月22日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林光兴犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日作出（2016）闽0111刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人林光兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林光兴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月21日12时许，被告人林光兴驾车至福州市晋安区塔头路福建新奇特车业服务有限公司路边时，见到与其有债务纠纷的“刘雅珍”（身份不详），遂上前讨要欠款，并殴打“刘雅珍”。新奇特公司员工暨被害人何某在路边维持秩序，见状上前劝阻，后与林光兴发生冲突。林光兴掏出随身携带的折叠刀，将何某的腹部捅伤，造成何某小肠多处破裂、腹腔大量积血。案发后，被害人何某的同事报警，公安人员到场将被告人林光兴抓获归案。被告人林光兴案发后未曾离开现场，无明显逃窜行为，在现场等待民警处理。经鉴定，被害人何某的损伤属重伤二级，八级伤残；经认定，被告人作案所持刀具为管制刀具。事后，被告人林光兴亲属给被害人何某预缴了1万元医疗费。诉讼中，经晋安区人民法院主持调解，被告人林光兴的亲友代为一次性赔偿被害人何某的全部损失43万元，被害人何某对被告人林光兴的故意伤害行为表示谅解。认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述及辨认笔录，证人徐某、连某、朱某的证言及辨认笔录、证人林某1、杜某、林某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频监控及指认笔录，作案工具照片、涉案管制刀具确认书、收缴物品清单、证据保全清单，通话详单，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]1487号临床法医学检验鉴定书、福建南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第402号法医临床司法鉴定意见书，福建省立医院住院病人预缴金收据、中国建设银行信用卡消费凭证，户籍证明，抓获经过及情况说明，前科材料及行政处罚决定书，福州市公安局晋安分局榕晋公（岳峰）行罚决字[2015]00499号行政处罚决定书及回执，情况说明，被告人林光兴的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人林光兴持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林光兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公安机关因本案已经给予被告人林光兴行政拘留十日，依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：一、被告人林光兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具黑色折叠刀予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。上诉人林光兴上诉称原判量刑偏重，请求减轻处罚。本院二审期间，上诉人林光兴没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林光兴犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林光兴持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林光兴犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，视为投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，上诉人林光兴及其家属积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人林光兴称原判量刑偏重的理由，经查，原判已充分考虑上诉人林光兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩代理审判员  陈雯霞代理审判员  卞丹郦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏思静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民保字第7号
申请人李计萍，女，1961年7月11日出生，汉族，太原市人。
委托代理人王琰珏，男，1986年10月10日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被申请人郝志强，男，1981年9月27日出生，汉族，山西省祁县人。
申请人李计萍与被申请人郝志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月29日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人郝志强所有的×××号”北斗星”牌轿车一辆或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李计萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郝志强所有的×××号”北斗星”牌轿车一辆，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5148号
原告：杨培涛，男，生于1990年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈玉坤，女，生于1952年2月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告杨培涛与被告陈玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨培涛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告杨培涛撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨培涛负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲华琴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1265号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李浩，男，1992年10月7日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，务工，住农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月4日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月26日20时50分许，被告人李浩酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从南安市水头镇旨恒石材厂出发，行驶至水头镇菜市场路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人李浩血样中检出乙醇浓度为111.43mg/100ml（属醉酒驾驶）。经鉴定，该二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人李浩自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，车辆属性检验鉴定书，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李浩违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李浩归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李浩积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李浩归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李浩予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特8号
申请人：杨贵成，男，1950年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路***号。
申请人杨贵成申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨贵成诉称，被申请人黄志明与申请人杨贵成系债权债务关系，因被申请人黄志明为逃避债务，离开宁远居住地外逃，约从2010年元月至今失踪2年以上。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向宁远县人民法院提出申请，请求宁远县人民法院依法宣告黄志明失踪，并指定其家庭成员或他人为其财产代管人。
经审理查明，下落不明人（被申请人）黄志明，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县冷水镇盘市村5组，公民身份号码：432924197010013299。杨贵成、陈勇诉黄志明土地转让协议合同纠纷一案，宁远县人民法院于2009年3月19日作出（2008）宁法民一初字第831号民事判决，判决如下：一、依法解除原告杨贵成与被告黄志明于2006年7月5日签订的《土地转让协议》；二、由被告黄志明返还原告杨贵成购地款1660000元，并赔偿原告杨贵成经济损失2920000元；三、由被告黄志明归还原告杨贵成人民币33500元，归还陈勇人民币20000元。判决生效后，杨贵成向宁远县人民法院申请强制执行，因黄志明与他人涉及多宗案件，且自2010年后外出一直未回家，现下落不明已达7年之久。利害关系人即申请人杨贵成申请宣告黄志明失踪后，本院于2017年5月10日在人民法院报二版发出寻找黄志明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄志明仍然下落不明。另查明，被申请人黄志明的直系亲属有父亲黄顶胜、母亲胡柳英、女儿黄发章、儿子黄忠义等。本案在审理过程中，被申请人黄志明的女儿黄发章同意作为被申请人黄志明被宣告失踪后的财产代管人。
本院认为，被申请人黄志明离家外出已近7年之久，经多方寻找仍下落不明，现利害关系人即申请人杨贵成请求法院宣告黄志明失踪。本院受理后，于2017年5月10日发出公告，现公告期满，被申请人黄志明仍无音讯，申请人杨贵成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告黄志明失踪；
指定黄发章为失踪人黄志明的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人杨贵成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖广文
二〇一七年八月十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执第973号
申请执行人林云凤，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林雪娇，曾用名林秀娇，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第232号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林雪娇在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林雪娇在中国邮政邮储银行福建分行的存款账户内的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月十五日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10031号
原告：贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人：王涛，职务董事长。
委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司与被告陈涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李成虎
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执234号
广州天王动物保健品有限公司：
关于申请执行人李振喜与你国内非涉外仲裁裁决一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2946号
申请执行人狄娟丽，女，1965年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐治奉，男，1973年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）余光华，陶山法律服务所。
被执行人瑞安市强力达机械有限公司，住所地瑞安市陶山镇洲后村。
法定代表人林杰。
申请执行人狄娟丽、徐治奉与被执行人瑞安市强力达机械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4507号民事判决书，已于2015年2月7日发生法律效力。2015年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年3月25日立案执行。因被执行人具备破产情形，本院对被执行人移送破产审查并于2015年9月24日裁定终结本次执行程序。同年11月4日，本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年1月18日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4507案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初355号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵化营，男，1976年5月8日出生，汉族，住平阴县
被告：张忠香，女，1977年11月3日出生，汉族，住平阴县
被告：曹公训，男，1968年10月21日出生，汉族，住平阴县
被告：李吉鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵化营及配偶张忠香归还借款本金70000元及其利息（暂计算至2017年2月8日利息为33813.8元，以后的利息按合同约定计算）。被告曹公训、李吉鹏对上述债务承担连带清偿责任。2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告赵化营于2013年3月20日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为70000元的借款合同，用于购车，被告曹公训、李吉鹏为其借款提供了连带责任保证，被告张忠香作为赵化营的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年3月15日支付给借款人70000元借款，约定到期日为2015年3月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2013年3月20日，被告赵化营向原告下属机构平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款70000元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人赵化营签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第0700004号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限为2013年3月20日至2016年3月19日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人曹公训、李吉鹏签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第0700004号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人曹公训、李吉鹏自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人赵化营形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为105000元。保证人曹公训、李吉鹏担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张忠香作为借款人赵化营的配偶于2013年3月20日向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺“对（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第0700004号《个人借款合同》项下的借款承担共同还款责任”。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年3月15日，被告赵化营在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款70000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年3月10日。借款到期后，借款本金70000元及利息33813.8元（截止到2017年2月8日）经原告多次催要未果。原告遂于2017年2月23日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告赵化营、曹公训、李吉鹏签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息（截止到2017年2月8日为33813.8元）未归还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告赵化营承担还款责任，被告曹公训、李吉鹏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因借款期间内，被告张忠香与借款人赵化营系夫妻关系，且被告张忠香承诺承担共同还款责任，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告张忠香承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。保证人曹公训、李吉鹏承担保证责任后，有权向被告赵化营、张忠香追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵化营、张忠香于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
被告赵化营、张忠香于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月8日利息33813.8元；自2017年2月9日起至欠款付清之日止，以本金70000元为基数，按借款月利率10.0000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告曹公训、李吉鹏对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告曹公训、李吉鹏承担保证责任后，有权向被告赵化营、张忠香追偿。
如被告赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1188元，由被告赵化营、张忠香、曹公训、李吉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 张姗姗
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终772号
上诉人（原审被告）：梁敬初，男，汉族，1970年5月25日出生，住郁南县。
委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何港钊，男，汉族，1986年4月5日出生，现住郁南县。
上诉人梁敬初因与被上诉人何港钊身体权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月1日10时，何港钊驾驶粤WDXX**号五菱小货车与同事张某、吴某某到雅居苑小区送货，何港钊将车停在小区门口通道，梁敬初驾驶粤WLXX**号车想倒车出去，因粤WDXX**号五菱小货车阻碍梁敬初无法顺利倒车，便要求小货车让路，后梁敬初与何港钊发生语言冲突，雅居苑保安到场协调，梁敬初开始拉扯何港钊，拉扯的过程中，何港钊的头部撞到小货车车窗，造成何港钊头部受伤的事件。
该事件发生后，何港钊被送入郁南县中医院住院治疗，住院时间为2016年1月1日至2016年1月8日，共用去医疗费1706.37元。医院诊断为多发性软组织挫擦伤，出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动；2、不适随诊。住院期间，何港钊由其同事苏雄波护理。
2016年3月15日，郁南县公安局作出郁公行罚决字[2016]00444号行政处罚决定书，决定对梁敬初处以罚款贰佰元。
原审法院认为，本案系身体权纠纷。
关于赔偿项目和金额核定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案纠纷何港钊产生的费用如下：
1、医疗费：何港钊受伤后在郁南县中医院住院治疗，共用去医疗费1706.37元，有相关医疗费票据、诊断证明书、出院记录证实，原审法院予以支持。2、误工费：何港钊为城镇居民，其在郁南县中医院住院7天，故原审法院核定何港钊的误工费为579.04元（82.72元/天×7天）。何港钊请求超出部分，原审法院不予支持。3、住院伙食补助费：何港钊请求住院伙食补助费700元（7天×100元/天），符合法律规定，原审法院予以核定。4、护理费：何港钊住院期间由其同事苏雄波护理，苏雄波为农村居民，其请求护理费532.49元（76.07元/天×7天），符合法律规定，原审法院予以支持。5、交通费：何港钊请求交通费100元，没有提供发票予以证实，原审法院不予支持。综上，原审法院核定何港钊的各项损失合计3517.9元。
关于双方当事人在事件中的责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人驾驶机动车时应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本案中，何港钊、梁敬初双方作为机动车驾驶人在驾驶机动车时应安全、文明驾驶，互相礼让，但双方却因倒车问题发生争执，继而发生拉扯，造成何港钊头部撞到小货车车窗的事件。何港钊与梁敬初在本次事件中均未采取冷静、克制的态度，对本案损害事实的发生双方均有过错，综合考虑双方纠纷发生原因，矛盾发生后处理方式以及双方对损害发生实施的行为等因素，原审法院确定何港钊对损害事实发生承担30%责任，梁敬初承担70%责任，故梁敬初应赔偿2462.53元（3517.9元×70%）给何港钊。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁敬初于判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款2462.53元给何港钊。二、驳回何港钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取），由何港钊负担10元，梁敬初负担15元（本案案件受理费何港钊已预付，梁敬初在支付上述款项时一并给付何港钊，原审法院不另作收退）。
上诉人梁敬初不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回何港钊一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由何港钊承担。事实和理由：案发当日，梁敬初到楼下发现自己的车尾部被何港钊的车辆阻挡，无法倒车，便要求何港钊将车辆开走，但何港钊对梁敬初的要求置之不理，双方从而发生争执。在争执过程中，何港钊自己头部不小心撞到了车窗，梁敬初没有殴打及拉扯何港钊。根据在场的保安及梁敬初当时的观察，何港钊碰到车窗之后没有出现身体不适，事发当日下午4点还到城北派出所录口供，当时何港钊的思路是很清晰的，根本没有受伤的迹象。何港钊在郁南县中医院治疗的过程中，从药费清单很清楚的显示，检查与治疗项目根本与头部的受伤毫无关系。综上，梁敬初没有殴打何港钊并至其受伤，原审判决认定事实错误，请二审法院予以改判，撤销原审判决。
被上诉人何港钊答辩称：梁敬初殴打何港钊的事实有郁南县公安局城北派出所收集的证据证实，并对梁敬初作出了行政处罚。虽然梁敬初认为何港钊检查及治疗的项目与头部受伤毫无关系，但医院是根据何港钊的受伤情况作出相应的检查及治疗，且十分必要，何港钊只能配合医院的治疗。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方因倒车问题发生争执，在争执过程中，梁敬初拉扯何港钊，导致何港钊的头部撞到小货车车窗并受伤，这有在场人员陈桂友在公安机关陈述的事实以及郁南县公安局作出的郁公行罚决字[2016]00444号《行政处罚决定书》证实，本院予以确认。梁敬初主张何港钊受伤并非其拉扯所致，理据不足，本院不予采纳。关于何港钊损失的责任承担问题。由于梁敬初、何港钊在本次事故中均没有采取克制、冷静的态度，也没有采取合法、合理的解决方式，对本案损害事实的发生均存在过错，原审法院结合案件实际，认定梁敬初对何港钊的损失承担70%的赔偿责任、何港钊自负30%的责任并无不当，本院予以维持。另，何港钊受伤后当天到郁南县中医院治疗，并被诊断为头面部多发性软组织挫擦伤，其治疗的伤情系本案事故所致。梁敬初认为何港钊检查与治疗的项目与头部受伤没有关联，存在扩大损失情况，但梁敬初未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人梁敬初的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梁敬初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王怡欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4493号
原告:李某某，女，1963年7月生，汉族，住山东省济南市。
被告：王某某，男，1980年5月生，汉族，住辽宁省大连市，其他不详。
被告:薛某某，女，1984年6月生，汉族，住辽宁省大连市，其他不详。
原告李某某与被告王某某、被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年11月8日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由李某某负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晓晨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4773号
原告:浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司,统一社会信用代码：9133052167258810XE，住浙江省湖州市德清县武康镇余英坊商业街42幢。
法定代表人：周宏,公司总经理。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告:沈海金,男,1986年8月31日出生,汉族，住浙江省湖州市德清县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司与被告沈海金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币58元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司德清分公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初112号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院
被告人曾某某，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。因本案于2017年6月1日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员邢昊、张鹏飞庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日10时40分许，被告人曾某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车由南向北行驶至京哈线562公里处时，被公安机关当场查获。2017年6月1日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人曾某某每100毫升血液中含有乙醇成分119.49毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名无异议，并有常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；被告人曾某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶尚未登记的三轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高健
人民陪审员 张旭
人民陪审员 冯斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹洋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执272号
申请执行人杨永胜，男，生于1942年2月16日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
申请执行人向桂云，女，生于1947年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系杨永胜之妻。
两申请执行人委托代理人（特别授权）袁林，男，生于1972年5月18日。。系杨永胜、向桂云女婿。
被执行人阳三中，男，生于1979年9月15日，汉族，湖南省新化县人，住来凤县。
被执行人冯智林，男，生于1997年8月20日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1371号民事判决书，两被执行人理应赔偿申请执行人各项损失140318.63元、一审诉讼费250元，因两被执行人未执行，两申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对两被执行人所欠两申请执行人各项损失140318.63元、一审诉讼费250元，两被执行人共支付赔偿款人民币110000元，其定于2017年10月23日支付现金人民币100000元，下欠10000元定于2017年农历腊月三十日前付清；2、两申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已经达成并履行了执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1371号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审判长吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡伦霜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审72号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人黄金炎，男，1978年12月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人黄金炎土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人黄金炎未经有权机关批准，在连城县北团镇孙台村占用土地155.29平方米建房，现已建好地梁。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年12月14日对被执行人黄金炎作出了（2015）179号行政处罚决定书。该决定书的内�：责令连城县北团镇孙台村黄金炎退还非法占用155.29平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）179号行政处罚决定书，于2015年12月15日依法送达给被执行人黄金炎，被执行人黄金炎未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）179号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人黄金炎仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院提出执行申请，要求被执行人黄金炎退还非法占用的155.29平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年12月14日对被执行人黄金炎作出的（2015）179号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍绍威
签发：
核稿：
拟稿：柳永彬
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初981号
原告彭冬华，女，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：徐兆勇，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告彭冬华与被告徐兆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告彭冬华到庭参加了诉讼，被告徐兆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还原告债务40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐兆勇于2016年2月20日以给儿子开店为名在原告处借款40000元，当时答应20天后归还。经原告多次催收，被告一直拒不归还。为保证我的合法权益，故向法院起诉，要求支持诉请。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一份；3、保证书一份；4、被告户籍信息登记。
被告徐兆勇未作答辩。
被告徐兆勇未提供任何书面证据。
经审理查明，被告徐兆勇于2016年2月20日在原告处借款40000元，承诺20天后偿还，到期后未归还，被告于2016年11月22日出具保证一份，保证在2016年11月底还清。因被告一直未归还，原告遂向本院起诉，要求支持诉请。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据等予以证明。
本院认为，被告徐兆勇向原告彭冬华借款40000元，并出具借条及保证还款书各一份，双方形成借款合同关系。现原告已经履行提供借款义务，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告归还40000元借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告彭冬华借款本金人民币40000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（减半收取），由被告徐兆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 柳永彬
二〇一七年六月十二日
代书记员 齐忠飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第63-1号
申请执行人四川省林业科学研究院。住所地成都市星辉西路18号。
法定代表人龙汉利，院长。
委托代理人郭侃，四川嘉世律师事务所律师。
被执行人眉山天龙山庄有限公司。住所地东坡区成乐路230号。
法定代表人何敬文，董事长。
申请执行人四川省林业科学研究院依据发生法律效力的（2009）眉东民初字第1510号民事判决书，申请执行被执行人眉山天龙山庄有限公司土地承包合同纠纷一案，执行标的为给付违约金100000元及诉讼费4900元等。执行中，申请人没有提供被执行人的可供执行财产及其他线索，本院也未能查找到被执行人的可供执行财产；被执行人的住所地已迁址。本院多方寻找到被执行人法定代表人何敬文电话，通知了执行事宜并交换意见，何敬文表示，公司已搬到黑龙滩三大湾（承包土地所在地），平时没有办公人员，仅有一个姓周的联系人；该执行事宜必须自己亲自处理。自己在外省，愿回来后处理。同时又表示，自己先行与申请人联系协商。本案现无条件采取执行措施，宜终结本次执行程序，等待协商结果及找到被执行人财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月五日
书记员 彭 云
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6206号
原告：牛凤文，女，1983年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王钊（系牛凤文丈夫），男，1982年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区黄台山庄**号。
被告：济南荣春建筑机械租赁有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：刘荣春，经理。
被告：刘荣春，男，1975年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘爱菊，女，1972年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告牛凤文与被告济南荣春建筑机械租赁有限公司（以下简称荣春租赁公司）、刘荣春、刘爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤文的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告荣春租赁公司、刘荣春、刘爱菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛凤文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币30万元；2.请求判令被告向原告支付利息人民币104601元；3请求判令本案的诉讼费、律师费、调查费3万元由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月24日向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率2%，利息为季度付息。2015年4月8日向原告借款人民币10万元，还款日为2015年6月7日；2015年4月20日向原告借款人民币10万元，还款日为2015年6月19日。双方约定合同到期后，被告未还款则支付借款金额每日0.5%的违约金。自借款至今，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。上述借款均发生在刘荣春与刘爱菊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。庭审中，牛凤文将第2项诉讼请求明确为：按月息2%，以10万元为基数，自2015年3月24日起至借款实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年4月8日起至借款实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年4月20日起至借款实际给付之日止。已支付的1万元从上述利息总额中扣除。
荣春租赁公司、刘荣春、刘爱菊未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，牛凤文提供的如下证据：1、借条一份，借款合同二份。2、齐鲁银行电子渠道交易明细查询三页。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：刘荣春与刘爱菊系夫妻关系，二人于1999年7月12日登记结婚。刘荣春系荣春租赁公司的法定代表人。荣春租赁公司系自然人投资或控股的有限责任公司。
2015年3月24日荣春租赁公司、刘荣春向牛凤文出具借条一份，载明“借款人刘荣春从牛凤文处借款壹拾万元整（￥100000.00），借款起始日期为2015年3月24日，月利率为2%，即百分之二，利息为季度付息，特立此借据。借款人：济南荣春建筑机械租赁有限公司（印章）刘荣春2015年3月24日”同日，牛凤文通过网银从其齐鲁银行账户向刘荣春账户分别汇款6万元、4万元，合计10万元。
2015年4月8日荣春租赁公司、刘荣春与牛凤文签订《借款合同》，约定荣春租赁公司、刘荣春于2015年4月8日向牛凤文借款10万元，借款期限至2015年6月7日，月利率为2%；每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，至还清为止。同日，牛凤文通过网银从其齐鲁银行账户向刘荣春账户转款94000元，剩余6000元牛凤文自认为预扣借款利息。
2015年4月20日荣春租赁公司、刘荣春与牛凤文签订《借款合同》，约定荣春租赁公司、刘荣春于2015年4月20日向牛凤文借款10万元，借款期限至2015年6月19日，月利率为2%；每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，至还清为止。同日，牛凤文通过网银从其齐鲁银行账户向刘荣春账户转款9万元，剩余1万元牛凤文自认为预扣借款利息。
庭审中，牛凤文自认刘荣春向其借款用于荣春租赁公司购置设备及刘荣春于2016年中秋节前后偿还利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛凤文主张向荣春租赁公司、刘荣春出借款项，提交了荣春租赁公司及刘荣春出具的借条、《借款合同》及其向刘荣春转款记录，证实双方当事人达成借款的合意后，牛凤文履行了出借款项的义务，但应以牛凤文实际支付的借款认定借款数额，故本院认定牛凤文与荣春租赁公司、刘荣春之间存在28.4万元合法有效的民间借贷关系。借款后，借款人未按约定履行还款义务。案件审理过程中，牛凤文自认刘荣春偿还借款利息1万元，应予确认。双方约定的借款利息亦符合法律规定。现牛凤文要求荣春租赁公司、刘荣春偿还借款及利息，合法有据，应予支持。但计算利息应以牛凤文实际出借的数额为基数。涉案借款虽发生在刘荣春与刘爱菊的夫妻关系存续期间，出借人牛凤文亦将借款全部转入刘荣春的个人账户，但牛凤文在庭审中自认涉案借款系用于为荣春租赁公司购置设备，而非用于刘荣春与刘爱菊的夫妻共同生活，不能认定为涉案借款为刘荣春与刘爱菊的夫妻共同债务，故牛凤文诉求刘爱菊承担还款责任，证据不足。荣春租赁公司、刘荣春、刘爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、济南荣春建筑机械租赁有限公司、刘荣春于本判决生效之日起10日内偿还牛凤文借款28.4万元。
二、济南荣春建筑机械租赁有限公司、刘荣春于本判决生效之日起10日内支付牛凤文利息（按月息2%，以10万元为基数，自2015年3月24日起至借款实际给付之日止；以9.4万元为基数，自2015年4月8日起至借款实际给付之日止；以9万元为基数，自2015年4月20日起至借款实际给付之日止。已支付的1万元从上述利息总额中扣除）。
三、驳回牛凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，申请费2770元，合计10590元，由牛凤文负担877元，济南荣春建筑机械租赁有限公司、刘荣春负担9713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 徐艳艳
审判员 毛心宇
二〇一七年四月十七日
书记员 谢和露
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2337号
罪犯任强，男，1987年6月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）吉中刑初字第13号刑事判决，认定被告人任强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更461号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯任强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月20日21时许，任强伙同他人在吉林市珲春街，驾驶摩托车尾随连某蝶至昌邑区哈达湾街碳素厂山上小区64号楼附近，持刀抢得连某蝶黄金项链一条，价值9053元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币98.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第310号
原告戚某甲。
委托代理人娄某某。
被告赵某。
委托代理人汪某某。
原告戚某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月19日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于
同年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案双方
当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告戚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育儿子戚某乙。婚后不久，原、被告因性格
不合及家庭、工作等原因，经常发生矛盾，夫妻感情逐步冷淡
并出现裂痕以致完全破裂。为此，原告分别于2009年8月4日、
2010年3月29日两次向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后
，双方感情未有任何好转，且双方已自2009年6月分居至今，
期间没有履行夫妻义务。现双方某妻感情已彻底破裂，夫妻关
系名存实亡，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚
生儿子戚某乙由原告负责抚养、教育，被告每月承担抚养费500
元至其成年，并承担教育费、医疗费的一半；3、夫妻共同财
产依法分割；4、本案受理费由被告承担。
被告赵某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，从事实上讲：1、夫妻感情没有破裂。原、
被告自愿恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情很好，生育儿子，有
一个和睦的家庭。现在儿子正是由双方抚养教育的，以后也需
要双方共同的抚养；2、被告一直住在夫家，双方没有什么根
本矛盾，主要是因被告长期在外工作、缺乏沟通所致。如果多
加沟通，双方完全有和好的可能；3、被告和原告共同生活多
年，被告知道原告本性不坏，为了儿子，被告有信心挽回夫妻
感情。其次，从法律上看：被告起诉离婚不符某某定条件，原
告提出双方分居已十七个月有余，而原告今年还因儿子生病问
题回家住过，同时原、被告至今没有分居。被告也不同意离婚
，为了家庭，请求驳回原告的离婚诉请。
原告戚某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、杭州市萧山区坎山镇人民政府办公室
于2009年7月14日出具的原、被告结婚登记审查处理表复印件
一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2
、（2010）杭萧瓜民初字第131号民事判决书一份，欲证明原
告曾两次起诉离婚被法院判决不准离婚，原、被告生有一子戚
乙，且原、被告现已分居十七个月有余以及双方某妻感情未有
好转、且已彻底破裂的事实。3、原告提交的财产清单一份，
欲证明原、被告财产情况，同时在第二次起诉离婚时被告对该
清单上的财产是没有异议的。被告赵某提供了原告于2010年
10月3日发送给被告的手机短信摘抄件一份，欲证明双方某妻
感情没有破裂、且还是可以和好的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院审查认为，该证据虽是复印件，但经本院与原告第一次起诉的、
现存放于本院（2009）杭萧某某字第4331号案卷的原件核对无
异，故证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对
证据1的证明效力予以确认；对原告证据2，被告对其真实性无
异议，但认为其不能证明原告主张的双方某妻感情已完全破裂
的事实。本院审查认为被告异议成立，故对该证据欲证明原告
所主张的双方某妻感情已完全破裂的证明效力不予认可；对原
告证据3，被告对原告借给戚丙的10000元有异议外，其余财产
因其不同意离婚而无异议。本院审查认为，原告在庭审中认可
其借给戚丙的10000元被告确未收到，故本院对该事实予以确
认。对被告提供的证据，原告对其中短信内容及给被告打电话
的事实均无异议，但对被告要证明的对象有异议，其认为短信
是单方面的、电话也没有打通。本院审查认为原告异议成立，
但该证据可以反映原告与被告寻求沟通的意愿。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：原、被告于2003年6月经人介绍相识
后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，
取名戚某乙，现随被告一起生活，并与原告父母共同居住。结婚
初期，夫妻感情尚可，后由于双方性格脾气不合及为其他家庭
琐事发生争执，夫妻开始失和。原告曾分别于2009年8月4日、
2010年3月29日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2
009年9月3日、2010年4月26日依法判决驳回原告的离婚诉请。
本院第一次判决不准离婚后，夫妻感情至今未有改善，原告于
2009年9月离家与被告分居生活至今。原告现第三次起诉来院，要求与被告离婚，但被告仍要求和好，本案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和、并产生较严重婚姻危机的主要原因是双方产生矛盾后
缺乏沟通所致。视目前情形，双方因感情不和分居生活未满两
年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据。原告诉
称本案存在婚姻法第三十二条第三款所规定其他导致夫妻感情
破裂的情形，于法无据，故原告要求与被告离婚的理由不足，
且被告仍存与被告和好的意愿，故本院据情不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回戚某甲的诉讼请求。
案件受理费1782元，减半收取891元，由戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1782元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0818号
原告孙某。
委托代理人张永清。
被告顾某。
本院在审理原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 周霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10712号
原告：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇石家屯村。
法定代表人：韩永平，总经理。
委托诉讼代理人:范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告:袁洪群，男，1972年4月17日出生，汉族，住临沭县。
被告：刘彦美，女，1970年6月15日出生，汉族，住临沭县。
被告：韩忠远，男，1971年11月9日出生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：李顺丰，男，1968年2月29日出生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
原告山东汇融畜牧养殖有限公司(以下简称汇融养殖公司)与被告袁洪群、刘彦美、韩忠远、李顺丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇融养殖公司委托诉讼代理人范玉龙、被告韩忠远、被告韩忠远、李顺丰委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，被告袁洪群、刘彦美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
汇融养殖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告各项商品猪物料款103660元、利息（利息按月息1分计算）及违约金；2、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：被告袁洪群和原告于2014年7月24日签订了合作养殖商品猪合同，约定被告为原告养殖商品猪，商品猪所需饲料、药品及疫苗等物料由原告提供，被告领取的物料价款按月息1分计算。被告饲料的商品猪由原告统一收购，未经原告同意不得将商品猪销售给他人，若违约被告应按每头猪100元向原告支付违约金。在随后养殖过程中原告依约定向被告提供了所有物料，至2014年11月27日被告拖欠原告各项物料款本金达103660元，但被告却擅自将饲养的商品猪销售给他人，并拒绝偿还原告提供的各项物料价款，被告的行为严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。被告袁洪群、刘彦美系夫妻关系，应对家庭共同债务承担连带清偿义务。被告韩忠远、李顺丰自愿作为担保人为被告袁洪群、刘彦美的债务承担连带责任。原告多次要求被告清偿以上欠款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告韩忠远、李顺丰辩称，1、本案系被告袁洪群与原告签订的合作养殖商品猪合同，原告应向被告袁洪群主张袁洪群未按合同约定履行义务而给原告造成的各项损失；2、被告袁洪群因该案涉嫌合同诈骗，由原告向山东省临沭县公安机关报案，公安机关并予以立案侦察，该刑事案件与本案有密切关联性，应待刑事案件审理终结后再审理本案。综上，原告对被告韩忠远、李顺丰的诉求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日，原告汇融养殖公司（甲方）与被告袁洪群（乙方）、韩忠远、李顺丰（丙方）签订了《合作养殖商品猪合同》，约定：××的健康仔猪，所选购的仔猪品种须经甲方认可。具体数量为200头，平均体重30公斤/头。饲料、药品及疫苗由甲方提供，乙方需要时随时到甲方指定地点领取时填写“提货人签收单”，并载明物料名称、规格、数量、金额及日期等，结算方式为饲料药品及疫苗的提供、采取先领取后结算的方式，货款利率计算为乙方在甲方领取的物料价款，按随用随计算的方式，按照银行贷款月息一分的利率标准代收银行利息，在甲方收购商品猪结算时一并代扣收取。饲料配给标准，甲方提供给乙方的饲料，按猪生长阶段每增重一公斤需配合饲料：体重25KG-30KG需1号料2.2KG；体重30KG-60KG需2号饲料2.6KG；体重60KG-
出栏需3号料3.4KG。成品猪收购为乙方饲养的商品猪由甲方统一收，需出栏时应提前五日通知甲方。商品猪需要装车前六小时停食，在乙方就近过磅点过磅，双方确认重量，运费由甲方承担，甲方收购生猪后，由甲方给乙方出具结算单据，载明生猪数量、重量、价格。猪款结算为甲方收购乙方的商品猪七日内结算猪款。甲方在扣除提供的饲料、药品及疫苗成本及银行利息后，与收购加价补贴一次性支付。丙方为乙方履行合同的担保人，应监督乙方全面履行合同。因乙方不按照合同约定履行相关义务给甲方造成的一切损失，自愿为乙方承担连带赔偿责任。违约责任为甲方未按合同收购的，应按未收购猪款总值的5%向乙方支付违约金。甲方未按合同约定支付结算款的，每逾期一日按总货款的0.1%支付逾期违约金。未经甲方同意乙方将成品猪销售给他人的应承担每头猪100元的违约金交付甲方。签订合同后，原告向被告袁洪群发送了价值163660元的养殖饲料，被告袁洪群在原告方的发货通知单上签字确认。截止2014年11月27日，被告袁洪群尚欠原告饲料款103660元未付。
另查明，因被告袁洪群将养殖的猪转卖他人且拒不支付养殖物料款，原告曾以山东汇融肉制品公司的名义向临沭县公安局报案。临沭县公安局经侦大队于2016年12月22日出具证明，载明：我局于2015年3月19日立案侦查的袁洪群涉嫌合同诈骗一案，犯罪嫌疑人袁洪群2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月25日，临沭县人民检察院不批准逮捕，袁洪群于当日取保释放。后临沭县公安局将此案移送临沭县人民检察院，临沭县人民检察院不予受理，建议受害人山东汇融肉制品公司到人民法院提起民事诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告汇融养殖公司与被告袁洪群、韩忠远、李顺丰签订的《合作养殖商品猪合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告袁洪群欠原告的饲料款103660元事实，有其在原告方发货单上签字予以证实。故原告要求被告袁洪群偿付货款10366元，本院予以支持。原告要求被告支付的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，原、被告在合同中约定按照月利率1%计算货款利息已足以弥补其损失，故其要求被告支付20000元的违约金，本院不予支持。被告韩忠远、李顺丰为被告袁洪群的饲料款向原告提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告主张被告刘彦美与袁洪群系夫妻关系，刘彦美应对家庭共同债务承担连带清偿责任，因原告未对被告袁洪群、刘彦美夫妻关系进行举证证明，本院不予支持。临沭县人民检察院对被告袁洪群涉嫌合同诈骗一案不予受理，并建议受害人提起民事诉讼,故原告向本案提起民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告袁洪群、刘彦美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁洪群于本判决生效后10日内支付原告山东汇融畜牧养殖有限公司商品猪物料款103660元及利息（按月利率1%计算，自2014年11月28日起至实际付款之日止）。
二、被告韩忠远、李顺丰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩忠远、李顺丰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告袁洪群追偿的权利。
四、驳回原告山东汇融畜牧养殖有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，保全费940元，由被告袁洪群、韩忠远、李顺丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆静静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第920号
罪犯徐小勇，男，31岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）六中刑终字第127号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年7月～2009年6月、2012年7月～2013年6月连续两次被核准为改造积极分子。2007年7月～2008年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小勇准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公永州零陵支行。
法定代表人：张翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，系该行职员。（特别授权）
被告：刘国甫，男。
被告：袁志文，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告刘国甫、袁志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年8月22日以被告刘国甫、袁志文没有确切地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费390元,减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 杨继军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0137号
申请执行人吴小康
被执行人高耀莲
本院在执行申请执行人吴小康与被执行人高耀莲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4614号
原告：黄毅水，男，1970年10月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：龙海市钻石房地产开发有限公司，住所地：龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，统一社会信用代码：91350681784519483C。
法定代表人：庄沧桑，董事长。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。
原告黄毅水与被告龙海市钻石房地产开发有限公司（以下简称为钻石公司）车位纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄毅水的委托诉讼代理人徐敬伟、被告钻石公司的委托诉讼代理人林峰杰、叶描容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金暂计人民币19680元（自2014年3月22日计算至取得房屋权属证书之日止，每日按已付款的0.01%计算）；2、被告退回原告车位面积补差款21960元。事实和理由：原、被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买龙海市××××后村钻石水岸名城A地块地下车位112号，车位总价款分别为160000元。该合同第十四条约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付车位总价款160000元，被告于2013年12月22日向原告交付车位。过后原告按照被告要求支付办理房屋权属证书的各项费用，但被告一直拖延办理，致使原告至今尚未取得房屋权属证书。且原告向被告购买的39号车位，合同约定面积为40平方米，但实际面积仅为34.51平方米，原告认为被告应当退回实际面积减少部分的金额，故诉至法院。
被告钻石公司辩称，原告与其签订的《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人产权登记的义务是“在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付给买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的”，才支付违约金。双方补充协议第九条约定“若买受人书面违约出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理权属登记应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代缴，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的法律责任。”上述约定明确出卖人的义务是在商品房交付使用后60日内办理初始登记，此后的分户产权登记办理仅是在接受买受人委托的情况下才代为协办，并且只有出卖人存在过错原因导致无法办理权属证书时出卖人才承担违约责任。其将车位交付原告的实际时间应为2013年12月22日，而其向房屋权属登记机构申请初始登记的时间为2014年5月19日。漳州市住房保障和房地产管理局信息公示网站显示该地下车位于2014年9月11日已完成初始预登记。答辩人于2013年12月22日交付的车位的逾期责任为交付原告后90日起算至其向房屋权属登记机构申请初始预登记的2014年5月19日止，但原告起诉时已经超过两年的诉讼时效。原告至今仍未取得房屋权属证书非出卖人原因。因福建省人民政府于2014年2月发文对城市地下空间开发利用作出若干意见，2014年10月14日及2014年10月16日省政府办公厅和省人防办根据该意见分别发文要求相关部门停止对开发商办理防空地下室车位产权登记手续，导致全部开发商尚未办理的车位权属登记至今均无法办理，上述原因系不可预见的国家政策调整，其不存在过错。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日原、被告分别签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：35062108004801142），约定原告向被告购买位于龙海市××××后村钻石水岸名城A地块地下车位112号，该车位均为平战车位，按套计价为160000元。该合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。附件六《合同补充协议》第九条，买受人、出卖人双方同意对主合同第十四条补充如下：若买受人书面委托出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理产权登记所应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代办，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的全部法律责任。合同签订后，原告依约支付购房款160000元及相关契税费用，被告于2013年12月22日将车位交付原告。2014年5月19日，被告向龙海市住房保障与房地产管理局提交讼争车位初始登记的相关材料。2014年9月11日，讼争车位完成产权初始登记。原告至今尚未取得讼争车位权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。该合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”，并在《合同补充协议》约定，由出卖人全程代为办理产权登记的需要办理相关的书面委托，本案中原告未提供由被告代为办理产权登记的书面委托，故根据双方合同约定作为出卖人的被告关于产权登记应履行的义务仅是在合同约定的期限内代为办理车位权属初始预登记。被告钻石公司已于2014年5月19日将办理讼争车位初始登记的相关材料提交龙海市住房保障与房地产管理局。2014年9月11日讼争车位完成产权初始登记。该行为可认为钻石公司提交的办理讼争车位初始登记的相关材料符合要求，其于2014年5月19日向房屋权属登记机构提交办理讼争车位初始登记的相关材料，即视为其已完成办理权属登记相关义务。本案中钻石公司于2013年12月29日交付给原告，根据合同约定，钻石公司应于交付使用后60日内办理初始登记，但2014年5月19日钻石公司才向房屋权属登记机构提交符合要求的办理讼争车位初始登记的相关材料，故其承担违约责任应截止至2014年5月19日。但因钻石公司提出时效抗辩，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，该截止日（2014年5月19日）及之前的违约金均已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。原告还要求被告支付面积补偿款，因双方合同约定，车位系按套计价，不存在面积补差款之约定，故原告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定规定，判决如下：
驳回原告黄毅水的诉讼请求。
本案案件受理费841元，适用简易程序减半收取计420元，由原告黄毅水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3181号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：叶勋祥，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告叶勋祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈志峰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初366号
原告：毛世华，男，1950年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：耿建华，男，1968年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：曾小杰，女，1971年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毛世华与被告耿建华、曾小杰民间借贷纠�一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛世华、被告曾小杰到庭参加诉讼。被告耿建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿建华、曾小杰偿还原告借款126000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告耿建华与被告曾小杰系夫妻关系。被告因其经营的公司周转资金，需要用钱向原告借款。原告于2015年2月3日、2015年3月2日分四次借给被告共计126000元，该四笔款被告均承诺于2015年4月30日前还款。借款到期后，原告找被告催款，被告无钱偿还，又于2015年5月1日向原告出具承诺，承诺借款于2015年6月10日还款，利息按月息2分支付。但至今被告未归还借款本息，故而原告诉至法院。
被告耿建华未发表答辩意见。
被告曾小杰辩�，对原告起诉的借款不予认可，被告耿建华与原告之间的借款被告曾小杰不清楚，被告耿建华与原告合伙多年，他们之间的事被告曾小杰不清楚，只是因为被告耿建华现在找不到了，原告才将被告曾小杰作为被告。被告耿建华和被告曾小杰于1993年4月份登记结婚，现二人多年感情不和，已于2015年8月14日在民政局协议离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告毛世华与被告耿建华是否存在民间借贷法律关系；2.如存在，是否属于二被告的夫妻共同债务；3.原告起诉要求二被告偿还其借款本金126000元是否有事实和法律依据，应否予以支持。
原告毛世华为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：借条4张、还款承诺1份，证明被告耿建华的借款事实、借款数额以及还款承诺。
被告耿建华未发表质证意见。
被告曾小杰对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条、还款承诺的真实性不清楚，在一个月内不可能借这么多钱，打这么多借条，且借款未用于家庭生活。
被告耿建华未向法庭提交证据。
被告曾小杰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.书面协议2份（一份合同是原件，一份协议是复印件），证明被告1和原告是合伙关系；2.离婚证1份，证明二被告已离婚。
被告耿建华未发表质证意见。
原告毛世华被告曾小杰提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，并且不能证明是原告和被告耿建华是合伙关系；对证据2真实性无异议。
被告耿建华未提交证据。
被告耿建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查�本院对本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院对其予以认定。对被告曾小杰提交的证据1，本院认为与本案关联性不大，故不予认定；对被告曾小杰提交的证据2的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿建华曾向原告陆续借款，于2015年2月3日和3月2日向原告出具借条4张，借款共计126500元。其中有三笔借款被告耿建华承诺于2015年4月30日还清。2015年5月1日，因被告耿建华未能还清原告借款，故向原告出具书面承诺，承诺126000元于2015年6月10还清。但因被告耿建华至今未偿还上述借款，故原告向本院起诉。
另查明，被告耿建华与被告曾小杰于1993年4月登记结婚，于2015年3月14日离婚。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告耿建华作为借款人为原告出具书面条据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告耿建华偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告曾小杰未举证证明借款系耿建华的个人债务，也未举证证明该笔借款未用于家庭生活，故原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告耿建华、曾小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛世华借款本金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告耿建华、曾小杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 范晓玲
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡春蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初366号原告：毛世华，男，1950年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：耿建华，男，1968年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：曾小杰，女，1971年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告毛世华与被告耿建华、曾小杰民间借贷纠�一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛世华、被告曾小杰到庭参加诉讼。被告耿建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿建华、曾小杰偿还原告借款126000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告耿建华与被告曾小杰系夫妻关系。被告因其经营的公司周转资金，需要用钱向原告借款。原告于2015年2月3日、2015年3月2日分四次借给被告共计126000元，该四笔款被告均承诺于2015年4月30日前还款。借款到期后，原告找被告催款，被告无钱偿还，又于2015年5月1日向原告出具承诺，承诺借款于2015年6月10日还款，利息按月息2分支付。但至今被告未归还借款本息，故而原告诉至法院。被告耿建华未发表答辩意见。被告曾小杰辩�，对原告起诉的借款不予认可，被告耿建华与原告之间的借款被告曾小杰不清楚，被告耿建华与原告合伙多年，他们之间的事被告曾小杰不清楚，只是因为被告耿建华现在找不到了，原告才将被告曾小杰作为被告。被告耿建华和被告曾小杰于1993年4月份登记结婚，现二人多年感情不和，已于2015年8月14日在民政局协议离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告毛世华与被告耿建华是否存在民间借贷法律关系；2.如存在，是否属于二被告的夫妻共同债务；3.原告起诉要求二被告偿还其借款本金126000元是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告毛世华为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：借条4张、还款承诺1份，证明被告耿建华的借款事实、借款数额以及还款承诺。被告耿建华未发表质证意见。被告曾小杰对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对借条、还款承诺的真实性不清楚，在一个月内不可能借这么多钱，打这么多借条，且借款未用于家庭生活。被告耿建华未向法庭提交证据。被告曾小杰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.书面协议2份（一份合同是原件，一份协议是复印件），证明被告1和原告是合伙关系；2.离婚证1份，证明二被告已离婚。被告耿建华未发表质证意见。原告毛世华被告曾小杰提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，并且不能证明是原告和被告耿建华是合伙关系；对证据2真实性无异议。被告耿建华未提交证据。被告耿建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查�本院对本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院对其予以认定。对被告曾小杰提交的证据1，本院认为与本案关联性不大，故不予认定；对被告曾小杰提交的证据2的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿建华曾向原告陆续借款，于2015年2月3日和3月2日向原告出具借条4张，借款共计126500元。其中有三笔借款被告耿建华承诺于2015年4月30日还清。2015年5月1日，因被告耿建华未能还清原告借款，故向原告出具书面承诺，承诺126000元于2015年6月10还清。但因被告耿建华至今未偿还上述借款，故原告向本院起诉。另查明，被告耿建华与被告曾小杰于1993年4月登记结婚，于2015年3月14日离婚。本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告耿建华作为借款人为原告出具书面条据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告耿建华偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告曾小杰未举证证明借款系耿建华的个人债务，也未举证证明该笔借款未用于家庭生活，故原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告耿建华、曾小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛世华借款本金126000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告耿建华、曾小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  范晓玲人民陪审员  张 林二〇一七年六月二十日书 记 员  胡春蕾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人：刘雪梅，该行行长。
被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘志敏，男，19876年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑碧含、潘志敏金融信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7368号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑碧含、潘志敏立即偿还给申请执行人借款本金59999.38元、利息、复利7230.27元、滞纳金及手续费8941.69元，并支付自二0一六年十月四日起至还清欠款之日止按《中国邮政银行（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率及计算方式计算的利息；被执行人郑碧含、潘志敏立即支付给申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑碧含、潘志敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7368号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2544号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：刘雪梅，该行行长。被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人潘志敏，男，19876年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑碧含、潘志敏金融信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7368号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑碧含、潘志敏立即偿还给申请执行人借款本金59999.38元、利息、复利7230.27元、滞纳金及手续费8941.69元，并支付自二0一六年十月四日起至还清欠款之日止按《中国邮政银行（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率及计算方式计算的利息；被执行人郑碧含、潘志敏立即支付给申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑碧含、潘志敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7368号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2376号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，1985年3月16日出生，系该社员工。
被告：常山蓝资三山建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇宋畈村湖背。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：ＸＸ男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市新塘边镇上洋村上洋**号,现住江山市。
被告：张霞女，1982年7月25日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江泰鼎科技有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道江东大道70-1号。
法定代表人：杨秀爱，该公司执行董事。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告常山蓝资三山建材有限公司（以下简称蓝资三山公司）、ＸＸ、张霞、浙江泰鼎科技有限公司（以下简称泰鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张霞、泰鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝资三山公司偿还借款本金500万元及利息（利息计算至2017年8月20日为476935.41元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）;2.确认原告就上述款项对《流动资金最高额抵押借款合同》项下抵押物享有优先受偿权；3.被告ＸＸ、张霞、泰鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告以抵押物已被拆除为由变更第2项诉请为：确认原告就上述款项对《流动资金最高额抵押借款合同》项下抵押物补偿金享有优先受偿权。
被告蓝资三山公司、被告ＸＸ辩称，借款未归还属实，原因是被告厂房因项目建设已被拆除，但补偿金一直未到位，导致未能还款。
被告张霞、泰鼎公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:被告营业执照、身份证复印件，借款申请书、流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、保证函、借款借据、利息证明、国有土地使用证、房屋他项权证。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，蓝资三山公司作为借款人及抵押人，原告下属辉埠分社作为贷款人及抵押权人，双方签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定贷款人同意自2015年3月25日至2017年3月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为500万元；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；抵押人以合同附件1《抵押财产清单》所列财产为合同项下借款人所有债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高限额为500万元，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过500万元的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等。
2015年3月24日，ＸＸ、张霞以及泰鼎公司向原告分别出具《保证函》，承诺为原告向蓝资三山公司在2015年3月24日至2017年3月23日期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年3月26日，本案借款的抵押物（蓝资三山公司位于常山县湖背的土地使用权及房屋）办理了抵押登记。
2016年3月22日，原告向蓝资三山公司发放了贷款500万元，约定借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日，按月利率6.72‰计息。后蓝资三山公司的房屋因项目建设需要被拆除，因补偿金未到位，导致借款到期后未能还本付息。截止2017年8月20日尚欠本金500万元及利息476935.41元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属辉埠分社与蓝资三山公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》以及ＸＸ、张霞、泰鼎公司出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。蓝资三山公司作为借款人，应当依约履行还款付息义务；ＸＸ、张霞、泰鼎公司系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；蓝资三山公司作为抵押人，依法应承担抵押担保责任，本案抵押物虽已灭失，但原告依法可就该抵押物的补偿金优先受偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十四条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山蓝资三山建材有限公司返还原告常山县农村信用合作联社借款本金500万元，并支付相应利息（截止2017年8月20日未付利息为476935.41元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社就本案抵押物补偿金【抵押物为常山蓝资三山建材有限公司位于常山县湖背的土地使用权及房屋，土地使用证号为：常山国用（2006）第7-15号、第7-16号，房屋所有权证号为：常房权证芳村字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】，在前述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告ＸＸ、张霞、浙江泰鼎科技有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50138元，减半收取计25069元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50138元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十月三十一日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵