wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初298号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月6日被胶州市人民检察院取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经青岛市中级人民法院批准，依法延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日14时许，被告人李某无证驾驶小型轿车沿胶州市某路由东向西行至某路口东侧路段，与顺行孙某驾驶的二轮电动车相撞，致孙某当场死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍信息、电话查询、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人李某无证驾驶小型轿车沿胶州市某路由东向西行至某路口东侧路段，与顺行孙某驾驶的二轮电动车相撞，致孙某当场死亡，车辆部分损坏。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任。
案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候，被带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，2017年3月31日，被告人李某亲属与被害人孙某的近亲属严某1就本案民事赔偿达成一致协议，李某亲属赔偿孙某的近亲属损失四十七万元，已经履行。
再查明，被害人孙某的近亲属严某1、严某2就本案民事赔偿提起民事诉讼，2017年9月4日，本院下发（2017）鲁0281民初7974号民事判决，判令由某财产保险有限公司于判决生效后十日内赔偿原告严某1、严某2经济损失共计110000元。目前该判决已履行。
孙某的近亲属出具书面谅解书对李某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、物证鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、刑事和解协议书、收条、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某主动报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某近亲属主动赔偿被害人孙某的近亲属各项损失，并取得被害人孙某的近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，李某适用社区矫正，故依法采用山东省巨野县司法局的调查评估意见，对李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01690号
申请执行人上海天诚创业发展有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号2804-2805室。
法定代表人何志奇，该公司董事长。
被执行人中国华源生命产业有限公司，住所地北京市海淀区红联南村44号。
法定代表人袁耀辉，该公司董事长。
委托代理人李继前，女，1967年11月13日生，汉族，该公司职员。
原告上海天诚创业发展有限公司（以下简称天诚公司）与被告中国华源生命产业有限公司（以下简称华源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）崇商初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、华源公司在2013年11月14日前归还天诚公司本金300万元及利息76.8万元，若华源公司逾期支付，则以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2、天诚公司就本调解协议第一项确定的华源公司的376.8万债务对登记在编号为股质登记设字（002010）第0040号股权出质设立登记通知书项下华源公司持有的上海禾众投资发展（集团）有限公司（原名为上海华源长富药业（集团）有限公司）出质股权数额为22946万元的股权享有优先受偿权。3、案件受理费37000元减半收取为18500元，保全费5000元，合计23500元，该款已由天诚公司预交，由华源公司负担，于2013年11月14日前支付给天诚公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30立案受理。
执行过程中，本院冻结了华源公司持有的上海禾众投资发展（集团）有限公司的股权380万元。天诚公司请求暂缓处置上述股权。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的股权目前难以处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的股权，本案亦无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年二月十五日
书记员 张丽芸
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00089号
原告重庆市众志建筑工程有限公司，地址：荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码：79354165-8。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人蒋道财，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告于万均，女，成年，汉族。
被告谢明书，男，成年，汉族。
被告谢小英，女，成年，汉族。
被告谢能刚，男，成年，汉族。
被告刘孝珍，女，成年，汉族。
被告谢能建，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆市众志建筑工程有限公司与被告于万均、谢明书、谢小英、谢能刚、刘孝珍、谢能建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市众志建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为719元，由原告重庆市众志建筑工程有限公司负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年一月十四日
书记员 陈邸星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2337号
原告：魏祥增，男，1959年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：丁兆文，男，1963年9月10日生，汉族，住寿光市。
被告：孙秀玲，女，1964年2月13日生，汉族，住寿光市。
被告：丁洪江，男，汉族，住寿光市。
被告：丁国涛，男，汉族，住寿光市。
被告：丁兆永，男，汉族，住寿光市。
被告：魏云平，男，汉族，住寿光市。
原告魏祥增与被告丁兆文、孙秀玲、丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥增、被告丁兆文、孙秀玲到庭参加诉讼，被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏祥增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月1日向原告借款30000元，有借条为凭，原告多次讨要，被告于2015年3月28日还款500元，其余至今未还。
被告丁兆文辩称：2012年11月1日从原告处借款30000元属实。借款后从2012年11月份开始于每月的月底向原告还款900元，直到2014年7、8月份，后来因为经济紧张没有偿还。现在还欠原告1200元未还。
被告孙秀玲辩称：本人与丁兆文系夫妻，其他的同被告丁兆文的答辩意见。
被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁兆文、孙秀玲系夫妻。2012年11月1日，被告丁兆文、孙秀玲经被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平担保向原告借款30000元，双方约定：借款期限为5个月，归还日期为2013年4月1日；担保人对上述借款本息承担连带责任直至本息还完为止。上述借款期限届满后两年内，原告未向被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平主张权利。被告丁兆文、孙秀玲于2015年3月28日偿还借款本金500元，余款29500元，至今未还。
上述事实，有原告提交的借款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。被告丁兆文、孙秀玲从原告处借款后，应按约足额归还，其拖欠行为不当，应负清偿责任。被告丁兆文、孙秀玲辩称，其于借款当月起于每月月底前还款900元，现实际拖欠原告借款1200元，原告不予认可，被告丁兆文、孙秀玲不能提交相关的证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。被告丁兆文、孙秀玲同时主张该借款双方对利息进行了约定，原告不认可，被告丁兆文、孙秀玲不能提交证据证实其主张，本院亦不予采信。依据相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证人的保证期间应从2013年4月2日起计算两年，原告不能提交相关证据证实其曾在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平的保证责任免除。被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆文、孙秀玲返还原告魏祥增借款29500元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告丁兆文、孙秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2337号原告：魏祥增，男，1959年8月29日生，汉族，住寿光市。被告：丁兆文，男，1963年9月10日生，汉族，住寿光市。被告：孙秀玲，女，1964年2月13日生，汉族，住寿光市。被告：丁洪江，男，汉族，住寿光市。被告：丁国涛，男，汉族，住寿光市。被告：丁兆永，男，汉族，住寿光市。被告：魏云平，男，汉族，住寿光市。原告魏祥增与被告丁兆文、孙秀玲、丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥增、被告丁兆文、孙秀玲到庭参加诉讼，被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祥增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月1日向原告借款30000元，有借条为凭，原告多次讨要，被告于2015年3月28日还款500元，其余至今未还。被告丁兆文辩称：2012年11月1日从原告处借款30000元属实。借款后从2012年11月份开始于每月的月底向原告还款900元，直到2014年7、8月份，后来因为经济紧张没有偿还。现在还欠原告1200元未还。被告孙秀玲辩称：本人与丁兆文系夫妻，其他的同被告丁兆文的答辩意见。被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丁兆文、孙秀玲系夫妻。2012年11月1日，被告丁兆文、孙秀玲经被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平担保向原告借款30000元，双方约定：借款期限为5个月，归还日期为2013年4月1日；担保人对上述借款本息承担连带责任直至本息还完为止。上述借款期限届满后两年内，原告未向被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平主张权利。被告丁兆文、孙秀玲于2015年3月28日偿还借款本金500元，余款29500元，至今未还。上述事实，有原告提交的借款条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷及担保行为合法有效。被告丁兆文、孙秀玲从原告处借款后，应按约足额归还，其拖欠行为不当，应负清偿责任。被告丁兆文、孙秀玲辩称，其于借款当月起于每月月底前还款900元，现实际拖欠原告借款1200元，原告不予认可，被告丁兆文、孙秀玲不能提交相关的证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。被告丁兆文、孙秀玲同时主张该借款双方对利息进行了约定，原告不认可，被告丁兆文、孙秀玲不能提交证据证实其主张，本院亦不予采信。依据相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证人的保证期间应从2013年4月2日起计算两年，原告不能提交相关证据证实其曾在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平的保证责任免除。被告丁洪江、丁国涛、丁兆永、魏云平经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆文、孙秀玲返还原告魏祥增借款29500元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告丁兆文、孙秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一七年六月二十九日书记员  洪丽君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2879号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：吕庆保，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吕庆保借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初634号
原告：臧升文，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：戴正峰，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。
原告臧升文与被告戴正峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告臧升文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告臧升文向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴正峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧升文对被告戴正峰的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘源青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1774号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
被上诉人：（原审原告）：成都垚鑫新型建材有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇石子村5组。
法定代表人：李永康，该公司总经理。
原审被告：成都民正建设有限公司新津分公司，住所地四川省新津县永商镇望江村三组文昌路72号。
负责人：梁燕，职务不详。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人成都垚鑫新型建材有限公司、原审被告成都民正建设有限公司新津分公司买卖合同纠纷一案，不服新津县人民法院（2016）川0132民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
四川民正建设有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖；原审被告成都民正建设有限公司新津分公司因不具备法人资格，故没有诉讼主体资格，新津县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告成都民正建设有限公司新津分公司属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）所规定的“其他组织”，故其具备诉讼主体资格。本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人四川民正建设有限公司住所地人民法院即成都市武侯区人民法院、原审被告成都民正建设有限公司新津分公司住所地人民法院即新津县人民法院对本案均有管辖权。同时，民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人选择向新津县人民法院起诉，新津县人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛菊英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢331号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。住所地长春市双阳区齐家镇街道500号。
负责人徐飞，经理。
被执行人齐洪雨，男，1971年2月5日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人齐洪军，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人齐洪心，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人齐洪革，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人齐洪雨、齐洪军、齐洪心、齐洪革公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长黎明权证字第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十月三十日
书记员 逯志英
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第430号
原告李芹，女，1974年9月10日出生，汉族。
被告孙靖，女，1972年11月12日出生，汉族。
被告王叶渠，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告李芹诉被告孙靖、王叶渠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告孙靖、王叶渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芹诉称，2013年7月20日，被告向原告借款107000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定月息2分。2013年9月24日，被告偿还原告40000元，余款67000元经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为此，请求判令被告偿还原告借款67000元及利息（按月息2分，自2013年9月24日计算至判决生效之日）。
被告孙靖、王叶渠未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告孙靖、王叶渠共同向原告借款107000元，并向原告出具“今借现金壹拾万零柒仟元正，（107000元正）。”的借条一张。2013年9月24日被告向原告偿还40000元，尚欠原告67000元未付。2014年4月3日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李芹与被告孙靖、王叶渠之间的民间借贷关系成立。被告尚欠原告67000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。本案借条中，双方当事人未对借款期限及利息进行约定，原告诉称其与被告之间有月息2分的口头约定无证据证明，故本案应视为自然人之间不定期、无息借贷。另外，原告亦未举证证明其在2013年9月24日（或之前）曾向被告催要过该笔借款，因此原告主张利息（按月息2分，自2013年9月24日起计算）无事实依据，本院不予采信。可参照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙靖、王叶渠于本判决生效之日起十日内偿还原告李芹借款67000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月3日起计算本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费700元，由被告孙靖、王叶渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第430号
原告李芹。
被告孙靖。
被告王叶渠。
原告李芹诉被告孙靖、王叶渠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告孙靖、王叶渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芹诉称，2013年7月20日，被告向原告借款107000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定月息2分。2013年9月24日，被告偿还原告40000元，余款67000元经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为此，请求判令被告偿还原告借款67000元及利息（按月息2分，自2013年9月24日计算至判决生效之日）。
被告孙靖、王叶渠未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告孙靖、王叶渠共同向原告借款107000元，并向原告出具“今借现金壹拾万零柒仟元正，（107000元正）。”的借条一张。2013年9月24日被告向原告偿还40000元，尚欠原告67000元未付。2014年4月3日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李芹与被告孙靖、王叶渠之间的民间借贷关系成立。被告尚欠原告67000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。本案借条中，双方当事人未对借款期限及利息进行约定，原告诉称其与被告之间有月息2分的口头约定无证据证明，故本案应视为自然人之间不定期、无息借贷。另外，原告亦未举证证明其在2013年9月24日（或之前）曾向被告催要过该笔借款，因此原告主张利息（按月息2分，自2013年9月24日起计算）无事实依据，本院不予采信。可参照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙靖、王叶渠于本判决生效之日起十日内偿还原告李芹借款67000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月3日起计算本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费700元，由被告孙靖、王叶渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程凡纹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14669号
原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6#楼1楼物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。
法定代表人：许华琳，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永贵，男，该公司员工。
被告：曾文君，男，1986年8月11日出生，汉族，住晋江市。
原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告曾文君物业服务合同纠纷一案，原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 杨燕萍
速 录 员 黄怡佳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4918号
原告：重庆予广模具材料有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，统一社会信用代码：9150010768620308X6。
法定代表人：王广灿，职务：总经理。
被告：重庆质卓机电设备制造有限公司，住所重庆市南岸区长生桥镇河街91号，统一社会信用代码：91500108072332119Q。
法定代表人：林绍武，职务：总经理。
原告重庆予广模具材料有限公司诉被告重庆质卓机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日登记立案。原告重庆予广模具材料有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆予广模具材料有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一八年三月十二日
书记员 李艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2846号
上诉人（原审被告）：张汉辉，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道古城子村。
被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道前辛台村。
委托代理人：李迪，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人：马刚，总经理。
上诉人张汉辉与刘艳华、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第02451号民事判决，张汉辉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张汉辉于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张汉辉撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由张汉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1312号
原告：许国臣，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县，身份证号码：×××。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县安字镇。
法定代表人：李坤，村主任。
许国臣与乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。2017年5月24日，原告许国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按许国臣撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由许国臣负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2945号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：台州市××工艺品有限公司，
134-x，住所地台州市黄岩区××街道黄土××村。
法定代表人：张某某。
被告：李某某。
原告陈甲与被告台州市××工艺品有限公司（以下简称
弘煜××）、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月
1日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年1
2月22日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、
被告李某某到庭参加诉讼，被告弘煜××的法定代表人张某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年9月30日，被告李某某、被告弘
煜××以经营缺少资金为由向原告陈甲借去人民币20000元，
借条载明还款日期2009年10月11日。借款到期后，两被告经原
告多次催讨借故拖延。现请求判令被告弘煜××、李某某立即
归还借款本金人民币20000元及赔偿起诉之日起至实际还款之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，希望分期还款。被告弘煜××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原告身份证、被告李某某的户籍证明、被告弘
煜××的公某基本情况各一份，证明双方的诉讼主体适格。证
据2、借条一份，证明被告弘煜××、李某某向原告借款20000
元的事实。
本院依法向被告弘煜××送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但
被告弘煜××收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未
提出答辩，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经被告李某某质证后无异议，本院经审
查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年9月30日，被告弘煜××、李某某以经营缺少资金
为由向原告陈甲借款人民币20000元，并出具借条一份，载明
：“今向陈甲借到人民币贰万元正（20000元），还款日2009
年10月11日。”借款后，被告弘煜××、李某某未能按约定期
限归还借款，原告催讨未成于2009年12月1日诉至本院。
本院认为：被告弘煜××、李某某向原告陈甲借款人民
币20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。两被告借
款后未按约定期限归还借款，依法应承担违约责任。现原告要
求两被告共同归还借款本金人民币20000元及自起诉之日起的
利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告台州市××工艺品有限公司、李某某于判决发生法
律效力之日起十日内共同返还原告陈甲借款人民币20000元，
同时支付自2009年12月1日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由被
告台州市××工艺品有限公司、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 卢瑾晶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1544号
原告：江波，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室。
法定代表人：范国红，该公司经理。
委托诉讼代理人：经世成，该公司法律顾问。
本院在审理原告江波与被告来安县金鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江波负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十一月四日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1544号原告：江波，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室。法定代表人：范国红，该公司经理。委托诉讼代理人：经世成，该公司法律顾问。本院在审理原告江波与被告来安县金鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告江波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第五款之规定，裁定如下：准许原告江波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江波负担。代理审判员  陈悠燕二〇一六年十一月四日代理书记员  梁浩然
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初260号
原告廖海军，女，1974年1月28日出生，汉族。
被告唐紫英，女，1959年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告廖海军与被告唐紫英民间借贷纠纷一案后，被告唐紫英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方均系东安县人民法院干警家属，不应由东安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方均系本院干警的家属，本案不宜由本院审理，被告唐紫英的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐紫英对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省双牌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 苗海燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1251-1号
申请执行人王善好，居民。
被执行人张凤刚，居民。
被执行人赵鑫煜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第812号民事判决书，于2015年6月15日立案执行申请执行人王善好与被执行人张凤刚、赵鑫煜民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵鑫煜所有的鲁Q×××××轿车一辆。
二、查封期限二年。
三、在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年七月八日
书记员 孙贵乾
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保202号
申请人：廖贞安，男，1956年10月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：葛方春，女，1974年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：罗秋闻，男，1997年8月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：罗阳阳，男，2009年11月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
法定代理人：罗勇（被申请人之父），男，1972年10月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
法定代理人：葛方春（被申请人之母），女，1974年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
廖贞安诉葛方春、罗秋闻、罗阳阳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人廖贞安于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛方春、罗秋闻、罗阳阳的财产予以查封、冻结，金额以109719.95元为限。申请人廖贞安以其所有的座落于隆昌市XXX村6社的农村自建房一套予以担保。（只提供了农村居民建房用地申报表，未提供宅基地证明和房屋产权证明。）
本院经审查认为，申请人廖贞安的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人葛方春、罗秋闻、罗阳阳的房产、银行账户等财产，金额以109719.95元为限；
二、对申请人廖贞安座落于隆昌市XXX村6社的农村自建房一套予以查封。
案件申请费1069元，由申请人廖贞安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范萍
二〇一七年九月五日
（代章）
书记员 罗平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保32号
申请人：才玉江，男，汉族，1962年11月7日出生，住德城区。
被申请人：ＸＸ文，男，汉族，1974年12月16日出生，住德城区。
被申请人：刘洋，女，汉族，1976年9月8日出生，住德城区。
申请人才玉江于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ文、刘洋的银行存款或其等额财产45万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人ＸＸ文、刘洋的银行存款或其等额财产45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘明珠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特25号
申请人：大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中兴北街16号甲。
法定代表人：张作民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，1976年3月8日出生，汉族，系该公司法务，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人：刘庆，男，1990年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请人大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司与被申请人刘庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月13日立案。申请人大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司撤回申请。
申请费400元,减半收取200元,由大庆市天瑞井下作业技术服务有限公司承担。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年五月九日
法官助理 范继超
书 记 员 李 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1208号
原告：谢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
被告：林某某。
原告谢某某与被告吴某某、林某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
普通程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告谢某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被
告吴某某、林某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告谢某某起诉称：两被告系夫妻关系。2000年10月13
日，被告吴某某以家里急用为由，向原告借款10000元，约定
月息7厘，没有约定还款期限。被告借款后，至今未还过借款
本息。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借
款本金10000元，并支付利息（利息按月利率0.7%从借款之日
算至执行完毕之日止）。
被告吴某某、林某某均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、户籍成员信息、借条1份
等证据证实。本院认为：根据被告吴某某与原告谢某某出具的借条，
原告谢某某和被告吴某某之间的借贷关系成立。双方的借贷关
系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应
受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履
行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定按月利率0.7%
计算，符合法律的有关规定，被告应按约从借款之日起支付借
款利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告吴某某在和被告林
某某婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由
夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。故原告的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告吴某某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还原告谢某某借款10000元，并支付利息（利息按月
利率0.70%从2000年10月13日起算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费248元，公告费200元，合计448元，由被告吴某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费248元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月十四日
代书记员 金鸯鸯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执688号
合肥康信商贸有限公司：
兴达典当有限公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初334号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第956号
申请执行人唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村西。
法定代表人王玉莲，经理。
被执行人唐山市丰润区华城商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人汪国春，总经理。
本院在执行唐山华城建材有限公司与唐山市丰润区华城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）丰民初字第3599号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月30日立案执行。本案标的为873万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第956号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1510号
原告：新疆中金物业服务有限公司，住所地伊宁市经济合作区河北路朝南3181号森怡翡翠城。
法定代表人：王嘉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。
被告：姬若明，男，汉族，1987年5月5日生，住伊宁市。
被告：陈卫林，女，汉族，1970年5月11日生，住伊宁市。
原告新疆中金物业服务有限公司与被告姬若明、陈卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告新疆中金物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中金物业服务有限公司以被告姬若明、陈卫林已将欠款支付完毕为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆中金物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆中金物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3769号
原告李碧云，女，汉族，1949年8月17日出生，住成都市武侯区广福桥北街双楠水岸2-2-7。
原告马寿康，男，汉族，1949年1月12日出生，住成都市武侯区广福桥北街双楠水岸2-2-7。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李碧云、马寿康诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李碧云、马寿康到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李碧云、马寿康诉称，原告于2011年1月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋B050B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付资金占用利息11678.26元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据�行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11678.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李碧云、马寿康与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李碧云、马寿康偿还本金150000元，并支付资金占用利息11678.26元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，因适用简易程序减半收取1767元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终96号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明钰，男，1990年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人赵明，河南天保律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张明钰犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月7日作出（2016）豫1282刑初263号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张明钰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日下午5时许，被告人张明钰与张江峰、乔海松（二人另案处理）等人在灵宝市大王镇干店供销社步行街因停车与牛某发生争执，被告人张明钰将牛某面部打伤。当晚8时许，牛某亲戚郑某、郑乔（另案处理）、张博、姚某、张贵宾在牛某家中就牛某被打一事与被告人张明钰及张江峰、乔海松、张某2等人协商时，双方发生争执，并持钢管相互殴打，致郑某、张某2等人受伤。后张江峰电话联系蔺战朋到场，蔺战朋告知张江峰等人，郑某一方准备来人到大王镇与其打架。被告人张明钰及张江峰、乔海松、蔺战朋四人遂从大王镇干店街购买一捆锨把，并联系他人来帮忙。晚10时许，张某2在三门峡市第三人民医院看病时，被郑乔等人发现并被围殴。晚11时许，刘孝荣、王东、范志杰、韩帅山（四人另案处理）、郑乔、张博、姚某、张贵宾、王某、刘首锋、张伟博等数十人持木棍、长刀等工具，到灵宝市大王镇干店街张江峰游戏厅打砸，对蔺战鹏等人进行殴打。被告人张明钰及乔海松等人返回后，均持钢管与郑乔等人对打，后被告人张明钰被打伤，张江峰的游戏厅门窗、空调、电脑等物品被砸毁。经法医鉴定，被告人张明钰的伤情为轻伤二级，乔海松、郑某、张某2、蔺战朋伤情为轻微伤。经价格评估，张江峰游戏厅被损坏物品价值3822元。2016年3月30日，被告人张明钰到灵宝市公安局刑警大队投案。
案发后，郑某代表刘孝荣、郑乔、王东等人赔偿被告人张明钰损失16万元，被告人张明钰对刘孝荣、郑乔、王东等人予以谅解。郑某对被告人张明钰予以谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过。2、被害人郑某、张某2的陈述。3、证人张贵斌、姚某、王某、刘某1、孟某、赵某、牛某、刘某2、闾某、焦某、李某、张某1、潘某1等人的证言。4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料现场监控，书证通话记录、出警经过、抓获证明、情况说明、破案报告、赔偿协议、收条、谅解书等。5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估鉴定意见。6、被告人张明钰、同案犯张江峰、乔海松、刘孝荣、郑乔、王东及范志杰、韩帅山等人的供述。
依据以上事实和证据，灵宝市人民法院判决被告人张明钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人张明钰上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，应依法改判。没有提取关键证据钢管，购买锨把是为了防身，不是为了斗殴，后来也没有使用。自己一方始终处于被动挨打，没有和对方斗殴。
本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
本院认为，上诉人张明钰伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。
关于上诉人张明钰所称原审认定事实错误，所购买的锨把是为了防身，并没有使用，没有持械斗殴的意见。经查，证人蔺战朋、潘某2等人的证言和同案犯张江峰等人的供述，能够证实张江峰、张明钰等人在和郑某等人发生冲突后，害怕对方过来报复打架时吃亏，到日杂店购买锨把的事实，上诉人张明钰对该事实亦予以认可。根据我国法律规定，由于侵害行为尚未实际发生，故上诉人所称防卫意图不能成立。由于前期双方已经发生了持械斗殴，并且已经造成了人员受伤，上诉人张明钰等人理应采取报警、协商等正当方式解决纠纷，但是却联系人员、购买锨把准备与对方斗殴，该行为足以说明上诉人张明钰等人逞勇斗狠，主观上具有聚众斗殴的故意，客观上在为聚众斗殴作准备。在牛某家和干店街上张江峰游戏厅的斗殴过程中，双方均持械，并造成人员受伤，因此，是否使用了所购买的锨把，并不影响本案的定性。
上诉人张明钰亦称，自己没有动手打人，本身是受害人。经查，根据同案犯乔海松、被告人张明钰等人的供述，足以证实在牛某家双方持钢管等工具发生了斗殴，并且造成了人员受伤。根据乔海松的供述，证实在干店街上张江峰游戏厅，张江峰和对方斗殴，乔海松、张莲峰拿钢管与对方斗殴，张明钰持钢管与对方斗殴时，被对方围殴。以上事实，证实张明钰、张江峰、乔海松等人主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，已经构成聚众斗殴犯罪，虽然在斗殴过程中，由于郑乔、刘孝荣等人人数众多，张江峰、乔海松、张明钰等人在斗殴过程中受伤较重，但是，斗殴损伤结果的轻重不影响上诉人行为的性质。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，原审法院在量刑时已经对上诉人张明钰的量刑情节充分考虑，量刑适当，故上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏立新
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2947号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
负责人冯永斌。
委托代理人盛雁军，该分行员工。
被告黄辉。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告黄辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雁军到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月30日在原告处房抵贷—经营贷款一笔，金额40万元，期限一年，2016年6月28日到期，以其自有房屋作抵押，贷款到期后，被告未按期全额归还。原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金382826.73元及利息（利息按照合同约定从2015年9月1日开始计算至还清之日止）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告签订最高额担保个人借款合同，合同约定被告向原告循环借款40万元，借款用途为生产经营周转，借款期限2015年6月29日至2018年6月28日止，借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或信用不良，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用。2015年6月30日，被告依双方所签合同向原告贷款40万元，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月28日，借款利率为7.075%，逾期利率为10.6125%，还款方式为一次性还本按约还息。被告将位于益阳市赫山区赫山办事处毛家塘居委会全部室的房产（产权证号为益房权证赫字000529**），被告及其共有人欧阳凤娥在借款合同上抵押人处签字。合同签订后，原、被告对抵押房产办理了房屋他项权证（产权证号为房他证赫山字第150045**号）与土地他项权证。在借款到期后，被告共计归还本金4522.11元，利息已支付至2016年8月31日止。
上述事实有贷款申请书、同意抵押承诺书，房屋产权证、国有土地使用权证共同还款责任承诺书、个人担保借款合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期做催收通知书及原告的当庭陈述予以证实，足以证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还贷款本金382826.73元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金382826.73元及利息（利息按照双方合同约定从2016年9月1日开始计算至被告还清之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7040元，由被告黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口�桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第15号
原告程杰。
被告张万录。
本院在审理原告程杰诉被告张万录建设安装合同纠纷一案中，原告程杰于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 李海鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙新民
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第15号
原告程杰，男，汉族，住张家口市桥东区。
被告张万录，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理原告程杰诉被告张万录建设安装合同纠纷一案中，原告程杰于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 李海鹏
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙新民
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初394号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人詹群忠，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2016年4月13日因本案被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
辩护人黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人詹群忠犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚等二人出庭支持公诉，被告人詹群忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日，被告人詹群忠驾驶无号牌普通二轮摩托车，从电白区罗坑镇高华村委会往田尾坡村方向行驶，15时许行至电白区罗坑镇高华甘黄坑村何德江宅门前路段时占线行驶，与相对方向由被害人周某驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成詹群忠、周某两人受伤，其中周某经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人詹群忠未取得相应驾驶资格驾驶摩托车，不靠右侧通行，对事故承担全部责任；被害人周某无过错，不承担事故责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心检验鉴定，死者周某符合外伤致重型颅脑损伤死亡。茂名市公安局电白分局交通警察大队民警于2016年4月13日在位于电白区罗坑镇高华陆湖塘村3号被告人詹群忠家中将其抓获。
以上事实，被告人詹群忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、事故车辆技术检验报告、被告人詹群忠供述、交通事故认定书、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹群忠违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人詹群忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人詹群忠到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹群忠犯交通肇事罪量刑二年至三年的意见适当，予以采纳。
根据被告人詹群忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹群忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前于2016年4月13日先行羁押的1日，折抵刑期1日，即自2016年4月14日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 杨志明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2239号原告尚希英，女，1960年3月16日出生，汉族。被告许长秀，女，1990年5月18日出生。被告刘强，男，1981年4月15日出生。被告闫希国，男，1963年3月14日出生。被告华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司。本院在审理原告尚希英诉被告许长秀、刘强、闫希国、华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许长秀驾驶的鲁****1Y号小型轿车一辆、扣押被告刘强驾驶的鲁****38号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告许长秀驾驶的鲁****1Y号小型轿车一辆；二、扣押被告刘强驾驶的鲁****38号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  张孝福
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第668号
原告：应甲。
被告：应乙。
原告应甲与被告应乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2010
年6月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应甲
到庭参加诉讼，被告应乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
原告应甲起诉称：被告于2009年4月10日向原告借款人民
币60000元，约定每月利息1200元（即月息按2%计算），从200
9年4月10日计算到2010年5月26日止，利息合计16240元。2010
年2月6日，被告已归还本金10000元及利息。因原告急用资金
，原告多次向被告催讨，均未果。现起诉要求被告立即归还借
款本息合计66240元。为证明诉称的事实，原告提供借条原件
一份予以佐证。
被告应乙未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本院予
以采信作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2009年4月10日，被告应乙向原告应甲借款人
民币60000元，由被告应乙向原告出具了借条一张，约定每月
利息1200元，未约定还款期限。2010年2月6日，被告妻子田顺
宛归还给原告借款本金10000元及利息。剩余欠款经原告催讨
，被告一直未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应乙向
原告借款后，经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担本
案的法律责任。原告将约定的月息2%变更为按月息1.8%计算利
息，未加重被告的负担，也未损害他人利益，应予采纳。原告
要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告应乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应乙于本判决生效之日即归还原告应甲借款本金500
00元及利息12600元，本息合计62600元，并从2010年6月11日
起至本判决生效日止，另按月息1.8%计付本金50000元的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告应乙负担
。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 叶海敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初392号
原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告:雷献英，女，1962年8月15日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告雷献英信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷献英偿还原告信用卡欠款本金人民币175845.91元以及2017年12月23日之前的利息人民币3058.37元与还款违约金人民币8528.67元（2017年12月23日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计人民币187432.95元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告雷献英承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年3月21日进行了公开开庭审理。案现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷献英于2012年10月30日向原告申请开办信用卡，原告经审核后向被告发卡，并核定信用额度为人民币200000元。截至2017年12月23日止，被告雷献英信用卡尚欠透支款本金175845.91元、利息3058.37元、滞纳金8528.67元、合计187432.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷献英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金175845.91元及相应的利息、违约金（至2017年12月23日止的利息3058.37元、滞纳金8528.67元，之后的利息及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告雷献英于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的法律服务费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4099元，减半收取2049元，由被告雷献英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初392号原告:中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告:雷献英，女，1962年8月15日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行诉被告雷献英信用卡纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷献英偿还原告信用卡欠款本金人民币175845.91元以及2017年12月23日之前的利息人民币3058.37元与还款违约金人民币8528.67元（2017年12月23日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计人民币187432.95元；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告雷献英承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年3月21日进行了公开开庭审理。案现已审理终结。本院经审理认定，被告雷献英于2012年10月30日向原告申请开办信用卡，原告经审核后向被告发卡，并核定信用额度为人民币200000元。截至2017年12月23日止，被告雷献英信用卡尚欠透支款本金175845.91元、利息3058.37元、滞纳金8528.67元、合计187432.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷献英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支款本金175845.91元及相应的利息、违约金（至2017年12月23日止的利息3058.37元、滞纳金8528.67元，之后的利息及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；二、被告雷献英于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的法律服务费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4099元，减半收取2049元，由被告雷献英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月二十一日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-3-?
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第168号
原告楼华忠。
被告林建国。
被告叶月香。
本院在审理原告楼华忠与被告林建国、叶月香民间借贷纠纷一案中，因原告楼华忠未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，故应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张琼华
助理审判员 陈腾峰
人民陪审员 潘卫强
二〇一五年十月二十七日
书记�蒋蓝天
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2464号
原告泸州市龙马潭区锦瑞建材有限公司。
法定代表人彭容。
被告张刚。
被告四川昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘俊田。
本院在审理原告泸州市龙马潭区锦瑞建材有限公司诉被告张刚、四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区锦瑞建材有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区锦瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许泸州市龙马潭区锦瑞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，本院减半收取26元，诉讼保全费170元，共计196元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈涛
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执115号
申请执行人黄顺生，男，1959年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人管冬生，男，1971年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行黄顺生与管冬生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人管冬生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执115号申请执行人黄顺生，男，1959年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人管冬生，男，1971年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行黄顺生与管冬生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人管冬生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月四日书记员 李 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6033号
原告张喆。
被告陈迪奇。
本院在审理原告张喆诉被告陈迪奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 司黎黎
二〇一八年四月十日
书记员 邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6033号原告张喆。被告陈迪奇。本院在审理原告张喆诉被告陈迪奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  司黎黎二〇一八年四月十日书记员  邵 娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执160号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1562号民事判决书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）赣0983执160号案件的执行程序。
二、解除对被执行人黄某某银行帐号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年二月九日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执160号
申请执行人杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月9日作出（2016）赣0983民初1562号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人黄某某没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某银行存款370000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年二月六日
书记员 张 震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1298-3号
申请执行人：杨白云，男，汉族，1983年12月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人杨白云与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2112号民事调解书，确定由被执行人陈建国向申请执行人杨白云支付借款40000元，承担案件受理费400元。申请执行人杨白云于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费506元，执行标的共计40906元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建国在本院有多起案件未执行，且长期外出务工，现下落不明。本院依法冻结了被执行人陈建国名下所有的宁A759**号车辆的车辆户籍，查封了被执行人陈建国名下位于宁夏回族自治区贺兰县商城13号楼6号营业房（房产证号：200308**）的产权户籍。后经向其他部门查询，未查询到被执行人陈建国有其他可供执行的财产。现申请人杨白云申请不对查封财产进行处置，本院依法将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1298-3号申请执行人：杨白云，男，汉族，1983年12月8日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人杨白云与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2112号民事调解书，确定由被执行人陈建国向申请执行人杨白云支付借款40000元，承担案件受理费400元。申请执行人杨白云于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费506元，执行标的共计40906元。本案在执行过程中，查明被执行人陈建国在本院有多起案件未执行，且长期外出务工，现下落不明。本院依法冻结了被执行人陈建国名下所有的宁A759**号车辆的车辆户籍，查封了被执行人陈建国名下位于宁夏回族自治区贺兰县商城13号楼6号营业房（房产证号：200308**）的产权户籍。后经向其他部门查询，未查询到被执行人陈建国有其他可供执行的财产。现申请人杨白云申请不对查封财产进行处置，本院依法将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十二日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1299号
罪犯曾庆雄，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）桂法刑初字第118号刑事判决，认定被告人曾庆雄犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已执行四千元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）郴刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曾庆雄减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾庆雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾庆雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年10月23日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第942号
罪犯程伟，男，1961年7月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）南召刑初字第109号刑事判决，认定被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年一月二十六日起至二〇二〇年一月二十五日止。罪犯程伟于2011年7月21日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1626号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程伟近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月15日晚，被告人程伟伙同他人窜至嵩县明白川村东组，盗走该村村民耿某某的5头耕牛，价值28900元。2007年12月25日夜，该犯伙同他人窜至嵩县车村镇孙店村，盗走付某某家�5头耕牛，价值25000元。该犯系流窜作案。
罪犯程伟在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑隔间期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一八年五月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2602号
罪犯李杨波，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年2月16日作出（2011）安岳刑初字第1号刑事判决，以被告人李杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2010年9月6日止于2016年9月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执68号之一
申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：顾林兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：阮道仙，男，1979年10月31日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4166号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人阮道仙拥有车牌号码为浙Ｊ×××××丰田牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阮道仙所有的车牌号码为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年�月一日
代理书记员 凌志强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执68号申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：顾林兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：阮道仙，男，1979年10月31日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈柯伊与被执行人顾林兵、阮道仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人顾林兵、阮道仙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人顾林兵、阮道仙在指定期限内未自觉履行生效的法律�书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人顾林兵、阮道仙作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人顾林兵、阮道仙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人顾林兵、阮道仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人顾林兵、阮道仙账户各一个，合计100元，查封被执行人阮道仙所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈柯伊在举证期限内亦未向本院提供被执行人顾林兵、阮道仙可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人顾林兵、阮道仙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人顾林兵、阮道仙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执68号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6267号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4274元、减半收取为2137元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5031号
原告：周春梅，女，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告：黄晓伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
原告周春梅诉被告黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周春梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春梅提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春梅撤诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告周春梅负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 吴妹男
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1322刑更1号
罪犯黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯强奸罪，2006年9月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月15日刑满释放。
2016年10月8日，本院作出（2016）桂1322刑初161号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人黄某甲有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限：自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关象州县司法局于2017年3月28日书面建议本院撤销缓刑。本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关象州县司法局提出，罪犯黄某甲在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理法律、法规的规定，具体事实如下：
2017年2月24日21时许，在象州县水晶乡香山村梁某甲商店负一楼的杂物房内，罪犯黄某甲利用“牌九”作为赌具并当庄，与陆某乙、梁某乙等人以比“牌九”点数大小的方式进行现金赌博。之后，黄某甲等人被象州县公安机关抓获。象州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定，对罪犯黄某甲作出象公行罚决字[2017]00240号行政处罚决定书处以行政拘留十日（行政拘留执行期限自2017年2月25日至2017年3月7日止），并处罚款500元；收缴赌具“牌九”一副、无法区分到个人的赌资人民币365元的处罚。罪犯黄某甲参与赌博并被处罚的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项和《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（六）项的规定。
执行机关象州县司法局据此认为罪犯黄某甲在缓刑考验期内，违反法律、法规等监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项和《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（六）项的规定，建议对罪犯黄某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯黄某甲在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理法律、法规的规定，具体事实如下：
2017年2月24日21时许，在梁某甲经营于象州县水晶乡香山村的商店负一楼杂物房内，罪犯黄某甲利用“牌九”作为赌具并当庄家，与陆某乙、梁某乙等人为闲家下注，后以比“牌九”点数大小赢钱的方式进行现金赌博。之后，罪犯黄某甲等人被象州县公安局水晶派出所民警当场抓获。象州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定，对罪犯黄某甲处以行政拘留一十日（行政拘留执行期限自2017年2月25日至2017年3月7日止），并处罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，有象州县公安局的询问笔录、检查笔录、现场笔录、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执回执、公安行政罚款通知书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄某甲本应珍惜机会，悔过自新，好好做人，但其在缓刑考验期间参与赌博违法活动，被公安机关处以行政拘留一十日，并处罚款人民币500元的行政处罚，情节严重，不执行原判刑罚不足以防止其再发生危害社会的行为，故应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂1322刑初161号刑事判决书中对罪犯黄某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯黄某甲收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1322刑更1号罪犯黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯强奸罪，2006年9月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月15日刑满释放。2016年10月8日，本院作出（2016）桂1322刑初161号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人黄某甲有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限：自2016年10月8日起至2017年10月7日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关象州县司法局于2017年3月28日书面建议本院撤销缓刑。本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关象州县司法局提出，罪犯黄某甲在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理法律、法规的规定，具体事实如下：2017年2月24日21时许，在象州县水晶乡香山村梁某甲商店负一楼的杂物房内，罪犯黄某甲利用“牌九”作为赌具并当庄，与陆某乙、梁某乙等人以比“牌九”点数大小的方式进行现金赌博。之后，黄某甲等人被象州县公安机关抓获。象州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定，对罪犯黄某甲作出象公行罚决字[2017]00240号行政处罚决定书处以行政拘留十日（行政拘留执行期限自2017年2月25日至2017年3月7日止），并处罚款500元；收缴赌具“牌九”一副、无法区分到个人的赌资人民币365元的处罚。罪犯黄某甲参与赌博并被处罚的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项和《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（六）项的规定。执行机关象州县司法局据此认为罪犯黄某甲在缓刑考验期内，违反法律、法规等监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项和《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（六）项的规定，建议对罪犯黄某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯黄某甲在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理法律、法规的规定，具体事实如下：2017年2月24日21时许，在梁某甲经营于象州县水晶乡香山村的商店负一楼杂物房内，罪犯黄某甲利用“牌九”作为赌具并当庄家，与陆某乙、梁某乙等人为闲家下注，后以比“牌九”点数大小赢钱的方式进行现金赌博。之后，罪犯黄某甲等人被象州县公安局水晶派出所民警当场抓获。象州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条的规定，对罪犯黄某甲处以行政拘留一十日（行政拘留执行期限自2017年2月25日至2017年3月7日止），并处罚款人民币500元的行政处罚。上述事实，有象州县公安局的询问笔录、检查笔录、现场笔录、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执回执、公安行政罚款通知书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯黄某甲本应珍惜机会，悔过自新，好好做人，但其在缓刑考验期间参与赌博违法活动，被公安机关处以行政拘留一十日，并处罚款人民币500元的行政处罚，情节严重，不执行原判刑罚不足以防止其再发生危害社会的行为，故应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）桂1322刑初161号刑事判决书中对罪犯黄某甲宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯黄某甲收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭远献审 判 员  廖彦明代理审判员  覃凤姣二〇一七年四月七日书 记 员  陈 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。