wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第364号
原告河北昌通物流有限公司。
法定代表人程书芳，该公司经理。
组织机构代码56046785-6
委托代理人崔聚祥，男，该公司员工，一般代理。
被告李永镯，男，1982年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
被告李聚锁，男，1960年7月16日生，汉族，农民，高中文化，住河北省沙河市。
被告李延杰，男，1976年7月12日生，汉族，农民，高中文化，住河北省沙河市。
本院在审理原告河北昌通物流有限公司与被告李永镯、李聚锁、李延杰为民间借贷纠纷一案中，原告河北昌通物流有限公司于2014年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北昌通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，930元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年六月十日
书记员 柳静一
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4758号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：张建春，女，1979年5月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告张建春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执476号
本院在执行申请人李月蓉与被执行人尚海英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚海英既未履行本院（2015）禹民一初字第00794号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将尚海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初840号
原告王立丽，女，1974年9月96日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰富隆热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段。
法定代表人刘富军，董事长。
被告赤峰亚兴房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新天地广场。
法定代表人李亚凡，董事长。
本院在审理原告王立丽诉被告赤峰富隆热力有限责任公司、赤峰亚兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王立丽于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立丽撤回对被告赤峰富隆热力有限责任公司、赤峰亚兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王立丽承担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 巍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初233号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘结元，男，1981年11月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人刘结元犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人刘结元在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人及其辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘结元及其辩护人罗鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日17时许，被告人刘结元来到邵东县衡宝路建设银行自助银行ATM机上存款，因机器出现故障，刘结元在存入1000元人民币后没有收到银行短信提醒。因与建设银行客服交涉未果，被告人刘结元先后用羽毛球拍和水泥砖块对编号为8093的CDS6040W型号ATM机显示屏实施打砸，造成ATM机前面罩组件、防窥镜、前屏（含触摸屏）被损坏。该台A**机的维修费用为16050元。
上述事实，被告人刘结元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、何�、徐某、唐某的证言，现场勘验笔录及照片，监控截图、被损ATM机维修检测及报价单，维修费用发票复印件，银行卡客户交易查询单，视听资料，抓获经过及被告人刘结元的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘结元故意毁坏公共财物，数额较大，
其行为已构成故意毁坏财物罪。邵东县人民检察院指控被告人刘结元犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘结元到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，予以从轻处罚。辩护人罗鹏程要求对被告人刘结元从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘结元犯故意毁坏财物�，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2375号
原告：江阴市天华纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街3号。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区新山源纺织有限公司，住所地苏州工业园区东港新村114幢501室。
原告江阴市天华纱业有限公司与被告苏州工业园区新山源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江阴市天华纱业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市天华纱业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市天华纱业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计750元、保全费720元，合计1470元（江阴市天华纱业有限公司已预交），由江阴市天华纱业有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00150号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人康云霞，女，1983年11月19日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人康云霞诉前保全一案，申请人于2015年7月21日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人康云霞名下价值62万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘霞
二〇一五年八月四日
书记员 吴楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第322号
原告：杨月君，个体工商户。
委托代表人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师（未到庭）。
委托代表人：史销销，浙江义韬律师事务所律师
被告：魏鸿飞。
原告杨月君与被告魏鸿飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨月君的委托代表人史销销到庭参加诉讼，被告魏鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。约定借期为一个月。借条出具后，原告按约交付款项。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款50000元，并支付自2015年4月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告2015年3月8日向原告借款50000元、并约定借期一个月的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨月君与被告魏鸿飞之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告魏鸿飞未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鸿飞偿还原告杨月君借款50000元，支付从2015年4月9日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十一月十七日
代书记员 瞿 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执294号
申请执行人曲靖商联投资有限公司。
委托代理人许金连，该公司员工。特别授权代理。
被执行人聂灿禹，男，汉族，宣威市人。
曲靖商联投资有限公司与聂灿禹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)云0328民初1817号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告聂灿禹给付原告曲靖商联投资有限公司房屋租金及卫生费172299元。于2016年12月10日前给付50000元，于2017年1月至5月，每月10日前给付20000元；余款22299元于2017年6月10日前履行完毕；案件受理费1873元（减半收取），由被告聂灿禹承担”。被执行人聂灿禹未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖商联投资有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人聂灿禹报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，无可供执行的财产。同时因被执行人聂灿禹未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年9月6日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人聂灿禹纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执294号申请执行人曲靖商联投资有限公司。委托代理人许金连，该公司员工。特别授权代理。被执行人聂灿禹，男，汉族，宣威市人。曲靖商联投资有限公司与聂灿禹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)云0328民初1817号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告聂灿禹给付原告曲靖商联投资有限公司房屋租金及卫生费172299元。于2016年12月10日前给付50000元，于2017年1月至5月，每月10日前给付20000元；余款22299元于2017年6月10日前履行完毕；案件受理费1873元（减半收取），由被告聂灿禹承担”。被执行人聂灿禹未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖商联投资有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人聂灿禹报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，无可供执行的财产。同时因被执行人聂灿禹未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年9月6日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人聂灿禹纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第726号
原告义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人陈文兰。
委托代理人陈洵喜。
被告王建芳。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告王建芳物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒厦物业服务有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市恒厦物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年十二月十日
书记员 周曹幸子
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更363号
罪犯邓刚，男，1974年6月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）沪一中刑初字第234号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯邓刚有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，民事赔偿727183元（本院已代收1500元）。判决�生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分146.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、岳阳县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减刑一年十个月（刑期自2008年5月15日至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00278号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某，男。被告人唐某因涉嫌抢夺罪，于2014年3月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审。2014年6月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建�适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李沈娟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月14日晚9时许，被告人唐某骑电瓶车至盐城市亭湖区234省道通榆河大桥向东约300米处路南，趁被害人徐某不备，夺得徐放在电瓶车车篓内的女式拎包1只，拎包内有步步高牌手机1部、圣迪奥牌太阳镜1副等，合计价值人民币1269元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
被告人唐某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、价格鉴定意见等。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月14日晚9时许，被告人唐某骑电瓶车至盐城市亭湖区234省道通榆河大桥向东约300米处路南，趁被害人徐某不备，夺得徐放在电瓶车车篓内的女式拎包1只，拎包内有步步高牌手机1部、圣迪奥牌太阳镜1副等，合计价值人民币1269元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
被告人唐某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人唐某赔偿被害人其他财物损失人民币300元。
上述事实，被告人唐某当庭无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人唐某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第756号
原告黄某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告戚某某，女，汉族，住沈丘县。
被告戚某甲，男，汉族，住沈丘县。系被告戚某某之父。
被告黄某甲，女，，汉族，住沈丘县。系被告戚某某之母。
上列被告戚某某、戚某甲、黄某甲的共同委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
原告黄某某诉被告戚某某、戚某甲、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张伟，被告黄某甲及其共同委托代理人马超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年正月12日，原告经父母包办与被告戚某某订立婚约，订婚当天原告按当地习俗给被告方礼金68000元、衣服款2000元、白糖钱1000元。之后，原告回广西防城工作，二人通过电话联系。在电话交流中原告感到与被告戚某某没有共同语言，性格大相径庭，难以走向婚姻殿堂，遂要求解除婚约。请求依法判令三被告返还礼金68000元及其它现金3000元。
被告戚某某、戚某甲、黄某甲辩称：1、原告主张的68000元礼金不属实，被告方只收取原告10100元礼金。2、被告戚某某现患有反应性精神障碍，其患病的原因与原告的母亲具有直接关系，应由其承担责任。
经审理查明：2014年农历1月12日，原告黄某某的亲朋到被告戚某某家，商议黄某某与戚某某订婚事宜，按照当地习俗黄某某的家人将68000元礼金及衣服款2000元、白糖钱1000元交付给被告方。订婚后，原告黄某某认为与被告戚某某没有共同语言，遂提出解除婚约，并要求被告返还彩礼被拒，而引起纠纷。
另查明，2014年3月3日，原告黄某某的母亲和被告戚某某一起准备从郑州前往广西防城，在郑州时被告戚某某向原告的母
亲出具了一份书面字据，内容为：钱68000、糖礼2000、糖和肉1000、扣喜1000、毛毯、皮箱、自愿退；戚素勤、签3月3号。2014年3月4日被告戚某某经郑州市邙山区红十字会医院诊断患有反应性精神障碍。
上述事实由当事人陈述、证人证言、诊断证明书、书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄某某和被告戚某某订婚后，原告按照农村习俗给付被告方的彩礼款68000元，由证人证言及被告戚某某本人出具的证明加以佐证，应予认定。原告黄某某主动提出解除婚约后，有权向被告方主张返还彩礼。因在解除婚约过程中，被告戚某某并没有过错，且被告戚某某现患有精神疾病，被告方在返还彩礼时，数额可酌情减少，本院酌定被告方按70%返还彩礼为宜，即被告方应返还原告彩礼款为47600元（68000元×70%）。但原告主张的其他款物，因属赠与性质，可不予返还。被告方称只收取原告10100元礼金的辩解理由，因没有提交相应的证据证明，且和参与当时下礼的黄灿功、黄灿胜、黄树明出庭作证的证词及被告戚某某本人出具的书面字据相互矛盾，本院不予采信。被告方称被告戚某某患病的原因是原告的母亲逼迫所致，但亦没有提交证据证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。被告方如有证据证明，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告戚某某、戚某甲、黄某甲于判决生效之日起十日内返还原告黄某某彩礼款47600元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告黄某某负担525元，被告戚某某、戚某甲、黄某甲负担1225元，保全费750元，由被告戚某某、戚某甲、黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2714号
原告：王学仁，男，1947年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼�理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：孟富杰，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县宋河酒厂医院。住所地鹿邑县宋河镇。统一代码52411628MLG7165226。
负责人：张子杰，该医院院长。
被告：张子杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码914101007425358051。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绎骁、吴思信，河南班固律师事务所律师。
原告王学仁�被告孟富杰、鹿邑县宋河酒厂医院、张子杰、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王学仁的委托诉讼代理人时显涛，被告孟富杰的委托诉讼代理人张建军、被告鹿邑县宋河酒厂医院、张子杰的委托诉讼代理人吴彬、保险公司的委托诉讼代理人王绎骁、吴思信到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告孟富杰撤回对鹿邑县宋河酒厂医院、张子杰作为共同被告的申请。本案现已审理终结。
原告王学仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失120460元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日11时30分许，被告孟富杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿S326线由东向西行驶到起台镇前韩村时与前方同方向行驶左转弯王学仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人王学仁受伤，两车车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孟富杰承担事故的主要责任，王学仁承担事故的次要责任。王学仁被送往医院接受治疗。该肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，保险期限为2017年1月7日至2018年1月7日，交通事故发生在保险期内，因此肇事车辆驾驶员及所有人应当承担赔偿责任。
被告孟富杰辩称，1.对本案交通事故的发生及事故的后果无异议；2.被告的行为是职务行为；3.原告要求赔偿的数额过高；4.被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。超过交强险部分按照责任比例承担；5.被告已经给原告垫付医疗费12980元，要求法院一并处理。
被告�险公司辩称，保险公司在保险限额内进行赔付。
被告孟富杰向本院提供的证据有，押款单五张、检查费一张，共计12980元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告孟富杰对原告外购药有异议，本院认为原告外购药没有正式发票本院不予支持；2.被告孟富杰、保险公司对对原告主张的误工费有异议，认为原告已年满70岁，不应该再计算误工费。该异议成立，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日11时30分许，被告孟富杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿S326线由东向西行驶到起台镇前韩村时与前方同方向行驶左转弯原告王学仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人王学仁受伤，两车车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孟富杰承担事故的主要责任，王学仁承担事故的次要责任。王学仁被送往柘城县人民医院接受治疗住院88天，经商丘京九法医临床司法所鉴定原告多发肋骨骨折、膈肌修补术后、左侧肺修补术后、眼部损伤构成四处十级伤残。该肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，保险期限为2017年1月7日至2018年1月7日。查明，被告孟富杰已垫付12980元。被告保险公司垫付10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交警部门认定被告孟富杰负此次道路交通事故的主要责任，王学仁负次要责任。责任划分适当，对此本院予以确认。该肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，因此被告保险公司应在交强险范围内承担代为支付责任，超出部分按照责任比例划分由被告孟富杰承担80%的赔偿责任。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费45360元（43662.63元+72元+745元+880元）；2.住院伙食补助费7040元（80元×88天）；3.护理费13728元（33857元÷365天×148天）；4.营养费880元（10元×88天）；5.伤残赔偿金15206元（11697元×10年×13%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.被赡养人生活费930元（8587元×5年×13%÷6）；8.鉴定费1300元；9.交通费500元（酌定）。总计款89944元。由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元（医疗费45360元+住院伙食补助费7040元+营养费880元）、护理费13728元、伤残赔偿金15206元、精神损害抚慰金5000元、被赡养人生活费930元、交通费500元，共计款45364元，扣除已垫付的10000元，保险公司向原告赔付35364元。余款44580元（89944－45364）由被告孟富杰承担35664元（44580元×80%），扣除已垫付的12980元，下余款22684元由被告孟富杰向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告王学仁赔付35364元，已冲抵被告孟富杰对原告的赔偿；
二、被告孟富杰于本判决生效后十日内向原告王学仁赔付22684元；
三、驳回原告王学仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告孟富杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费2048元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜梦露
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审16号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人张志喜，男，1954年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月15日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第74号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年4月7日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日向被申请人公告送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月26日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第74号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 慧
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0722刑初209号
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1967年5月18日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。
诉讼代理人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人周某某，男，汉族，1971年4月22日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。2016年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年10月26日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
诉讼代理人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某于2016年11月22日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人周某某赔偿其因受伤遭受的经济损失人民币157391.9元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人周某某达成赔偿协议，周某某除前期支付的医疗费外，再一次性赔偿刘某某误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、整形费等各项经济损失共计人民币130000元。刘某某在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对周某某的行为予以谅解，并于2017年1�3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉。
审 判 长 张 勇
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一七年一月三日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0722刑初209号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1971年4月22日出生于安徽省枞阳县，高中文化，中共党员，住安徽省枞阳县。2016年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年10月26日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年4月15日上午10时许，在枞阳县宇神典当公司副经理办公室内，被告人周某某和刘某某因债权债务问题发生争执，在争执过程中，周某某用拳头殴打了刘某某鼻部，致刘某某鼻部受伤。经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。周某某于2016年9月30日主动至枞阳县公安局投案。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：周某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；周某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、被告人周某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；二、在纠纷起因和争执过程中，被害人刘某某存在过错且过错明显；三、纠纷发生后，周某某积极救治刘某某，垫付了全部医疗费，且愿意赔偿刘某某的其他损失；四、周某某无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请法庭对周某某从轻处罚。经审理查明：2016年4月15日上午10时许，在枞阳县宇神典当公司副经理即被告人周某某办公室内，周某某与刘某某因债权债务问题发生争执，后周某某用拳头殴打了刘某某的鼻部，致刘某某鼻部受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月30日，周某某主动至枞阳县公安局投案，如实供述罪行。另查明：在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，周某某与刘某某达成赔偿协议并即时履行完毕。后刘某某出具谅解书对周某某表示谅解，请求司法机关对周某某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安局人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，刘某某住院材料、医疗费费用清单，户籍证明，归案经过，调解协议、收条、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人周某甲的证言，被告人周某某的供述。本院认为：被告人周某某因琐事故意伤害刘某某身体，致刘某某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出刘某某对本案发生存在过错的辩护意见，因与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。周某某案发后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。周某某庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合周某某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇代理审判员  李金娟人民陪审员  疏 波二〇一七年一月九日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5287号
原告：孙亚明，男，1964年9月26日生，汉族，住济南市市中区。
被告：李庆，男，1961年7月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙亚梅，女，1968年1月17日生，汉族，住吉林省德惠市
孙亚明与李庆、孙亚梅确认合同无效纠纷一案本院于2017年8月10日立案。孙亚明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙亚明申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙亚明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙亚明负担;邮寄送达费112元返还孙亚明。
代理审判员 祝飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6018号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘会梅，女，1988年9月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘会梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘会梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘会梅于2012年5月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币161247.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币161247.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘会梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘会梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月30日，刘会梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘会梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘会梅的申请，将卡号×××的信用卡交付刘会梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，刘会梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金161247.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘会梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘会梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘会梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘会梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万一千二百四十七元一角八分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘会梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十二元，公告费五百元，均由被告刘会梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6018号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘会梅信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6018号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1858号
原告张文达，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告张文达与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张文达及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2007年7月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月至2013年2月15日期间的工资38000元、解除劳动关系经济补偿金30000元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2007年7月入职被告处，系车间主任。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告自2012年7月至2013年2月15日期间的工资38000元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年7月至2013年2月期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告诉请工资数额在合法范围内，本院予以支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告张文达自2012年7月至2013年2月期间的工资38000元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告张文达自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告张文达或交本院转原告张文达领取。）
三、驳回原告张文达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 高 超
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执833号
申请执行人：赵文才，男，1966年7月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：冯雪保，男，1967年12月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人：韩少华，男，1968年11月8日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人赵文才与被执行人冯雪保、韩少华退伙纠纷一案中，申请执行人赵文才于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执833号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一七年十一月一日
书记员 田红肖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1689号
申请执行人龚爱华，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚爱华申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1679号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12776号
原告：陈俊，男，1994年1月20日出生，汉族，现住临海市。
被告：管功顺，男，1992年12月18日出生，汉族，现住临海市。
被告：孙侯一，男，1992年9月30日出生，汉族，现住临海市。
原告陈俊与被告管功顺、孙侯一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告管功顺、被告孙侯一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告管功顺归还原告借款本金人民币45万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，要求从起诉之日起算至履行完毕之日）；二、要求被告孙侯一对该笔借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告管功顺、孙侯一系朋友关系。2017年10月26日，被告管功顺因资金短缺，向原告借款计人民币45万元，由被告管功顺向原告出具了一张亲笔签字的借条，被告孙侯一作为该笔借款的担保人，在借条上亲笔签字，并口头约定在2017年11月26日前归还。但履行期满后，两被告至今未归还借款。
被告管功顺、孙侯一未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。
上述事实有人口信息查询、《借条》及《浙江泰隆银行对账单》、原告的陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈俊与被告管功顺之间的民间借贷关系合法有效，被告孙侯一为该笔借款担保的事实清楚，亦合法有效。本案借款口头约定还款期限，借款到期后，被告管功顺应及时偿付借款本息。被告孙侯一在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管功顺于判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金450000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日起计算至履行完毕之日）。
二、被告孙侯一对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告管功顺负担，被告孙侯一负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费8050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李爱琴
----
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12776号原告：陈俊，男，1994年1月20日出生，汉族，现住临海市。被告：管功顺，男，1992年12月18日出生，汉族，现住临海市。被告：孙侯一，男，1992年9月30日出生，汉族，现住临海市。原告陈俊与被告管功顺、孙侯一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告管功顺、被告孙侯一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告管功顺归还原告借款本金人民币45万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，要求从起诉之日起算至履行完毕之日）；二、要求被告孙侯一对该笔借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告管功顺、孙侯一系朋友关系。2017年10月26日，被告管功顺因资金短缺，向原告借款计人民币45万元，由被告管功顺向原告出具了一张亲笔签字的借条，被告孙侯一作为该笔借款的担保人，在借条上亲笔签字，并口头约定在2017年11月26日前归还。但履行期满后，两被告至今未归还借款。被告管功顺、孙侯一未作答辩。本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。上述事实有人口信息查询、《借条》及《浙江泰隆银行对账单》、原告的陈诉等证据在卷佐证。本院认为，原告陈俊与被告管功顺之间的民间借贷关系合法有效，被告孙侯一为该笔借款担保的事实清楚，亦合法有效。本案借款口头约定还款期限，借款到期后，被告管功顺应及时偿付借款本息。被告孙侯一在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管功顺于判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金450000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日起计算至履行完毕之日）。二、被告孙侯一对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告管功顺负担，被告孙侯一负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费8050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一七年十二月二十日代书记员  李爱琴——
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5112号
原告陈某。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人张庆春，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人翁玉光。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份我与被告经人介绍相识，在××××年××月××日领取结婚证，婚后发现两人性格不和，经常因为家庭琐事争吵，在2014年7月通过QQ聊天，发现被告有外遇，而被告的行为导致我们之间的感情破裂，因此请求法院判令我们离婚，婚生子李某乙由我抚养并返还我陪嫁物品。
被告辩称，我不想离婚，我认为我们的感情很好，关于QQ聊天记录，乃是原告使用我的QQ号密码与我聊天，纯属误会。如原告执意离婚，我也没有办法。只能同意。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月份相识。××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情一般，2014年7月原告使用被告QQ密码聊天而导致双方发生误解后，原告以被告有外遇而导致双方感情破裂为由向本院提出与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽因误解产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且双方育有一子，亦能成为双方感情的纽带。双方因网络聊天产生误解，待误解消除后，双方有可能和好。从社会的和谐及家庭稳定考虑，暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一四年十二月三日
书记员 王东来
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更796号
罪犯杨力军，男，1979年6月24日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年12月23日作出（2014）榆刑初字第261号刑事附带民事判决,认定杨力军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑19年6月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币21.5万元（原判已缴纳4万元）、共同退赔人民币104481.40元；并共同赔偿刑事附带民事诉讼人9960.73元。刑期自2014年2月12日起至2033年4月20日止。截止2018年3月1日余刑为15年1个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨力军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨力军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力军减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定法刑初字第363号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某某，女，
辩护人蒋训民，张家界市法律援助中心律师。
辩护人李宛春，张家界市法律援助中心律师。
被告人宋某某，男，
辩护人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告人罗某某，男，
被告人向某某，女，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某某、宋某某、罗某某、向某某犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李宛春、蒋训民、被告人宋某某及其辩护人彭红心、被告人某某、向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人刘某某、向某某为了向被害人何某某索取债务，由刘某某出面通过“二龙”（另案处理）邀约被告人宋某某、罗某某等人，将何某某从永定城区北正街百帮网吧带至永定区尹家溪镇小河坎村附近进行殴打后，将其相继控制在永定城区的红星宾馆、白马泉宾馆、东玉楼宾馆、唯景商务酒店内，时间长达21小时。
2014年5月11日，被告人宋某某、刘某某到公安机关投案。
2014年10月14日，被告人刘某某、宋某某、罗某某、向某某的亲属与被害人何某甲就本案的民事赔偿部分达成协议，且已履行。被害人何某甲对四被告人的伤害行为书面表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、宋某某、罗某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述，证人何甲、陈某某等人的证言，现场图及照片，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，线索来源及抓获经过，欠条，劣迹材料，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某、罗某某、向某某破坏社会管理秩序，非法拘禁并殴打他人、情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人刘某某、宋某某、罗某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪从犯处罚；被告人向某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘某某、宋某某能主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某、向某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人全部损失；3、被害人表示谅解；4、自首。被告人宋某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人全部损失；3、被害人表示谅解；4、自首；5、劣迹。罗某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人全部损失；3、被害人表示谅解。被告人向某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人全部损失；3、被害人表示谅解；4、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年12月10日止）。
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止）。
四、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 伍贤科
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 琦
福建省仙游县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）仙民初字第299号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市快杰安新型墙板有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅赤岭1号楼A座厂房，组织机构代码证代码05613249-1。
法定代表人郑明春。
被告林加钦，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被告郑明春，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑信哥，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告佘凤云，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告莆田市快杰安新型墙板有限公司、林加钦、郑明春、郑信哥、佘凤云、郑志明因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二万三千零三元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程清香
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第299号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市快杰安新型墙板有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅赤岭1号楼A座厂房，组织机构代码证代码05613249-1。
法定代表人郑明春。
被告林加钦，女，住上海市宝山区。
被告郑明春，男，住仙游县。
被告郑信哥，女，住仙游县。
被告佘凤云，女，住仙游县。
被告郑志明，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告莆田市快杰安新型墙板有限公司、林加钦、郑明春、郑信哥、佘凤云、郑志明因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二万三千零三元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程清香
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00339号
原告：农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：陈厚烈，该公司经理。
委托代理人：于明曦，辽宁渡文律师事务所律师。
被告：盘山县庆隆三元猪业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：矫德庆，该公司经理。
原告农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司诉被告盘山县庆隆三元猪业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于明曦到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间为购销合作关系，至2012年12月17日，被告欠原告饲料款共计人民币30万元，双方约定该笔货款利息按照年利率30%计算，期限三个月，分三次给付，于每月20日前给付10万元，被告逾期未给付，经原告催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付饲料款30万元，并自2012年12月17日起按年利率30%支付利息至被告给付时止。
经审理查明：2012年12月17日，原被告双方签订了赊销及还款协议，约定，原告赊给被告30万元的饲料，期限自2012年12月17日至2013年3月16日，逾期按年利率30%支付利息。同时还约定了质量争议等。协议签订后，被告未按约定期限给付饲料款，经原告催要被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的赊销及还款协议、对账单、催收函以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赊购原告饲料，被告应当按照双方约定的期限给付原告饲料款，逾期拒不给付应当按双方约定支付利息。但原被告之间约定的每月支付饲料款数额不明，原告主张的分三次给付，于每月20日前给付10万元，因没有证据证明，本院不予采信，应当确认三个月后即2013年3月17日被告逾期未给付原告饲料款。另外，双方约定按年利率30%支付利息过高，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘山县庆隆三元猪业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告农标普瑞纳（抚顺）饲料有限公司饲料款30万元，并自2013年3月17日起至本判决确定的给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一四年十月十五日
书记员 王 男
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初103号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人潘某，务工。2015年8月19日因故意伤害他人身体被霸州市公安局行政拘留，2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人李常永，天津行高律师事务所律师。
辩护人李潜，天津行高律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李常永、李潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年8月16日19时30分许，在霸州市东段乡马家堡村，被告人潘某与被害人荣某丙因发生交通事故而打斗，后潘某将荣某丙打伤，致其右尺、桡骨远端骨折。2015年8月27日、2016年1月24日先后经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室、北京天目司法鉴定所鉴定，荣某丙的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人潘某的供述，被害人荣某丙的陈述，证人王某、杨某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证，同时认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人主要辩护意见为被告人潘某经派出所民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，应构成自首。
经审理查明，2015年8月16日19时30分许，在霸州市东段乡马家堡村，被告人潘某与被害人荣某丙因发生交通事故而打斗，后被告人潘某将被害人荣某丙打伤，致其右尺、桡骨远端骨折。2015年8月27日、2016年1月24日先后经霸州市公安局法医损伤检验鉴定室、北京天目司法鉴定所鉴定，荣某丙的伤情为轻伤一级。2016年5月31日，被告人潘某通过其亲属与被害人荣某丙达成和解协议，赔偿被害人荣某丙医疗费等经济损失共计15000元，得到被害人谅解。
另查，2015年8月18日晚19时许，被害人荣某丙发现被告人潘某在东段乡马家堡村杨长伟卫生室房山东侧玩手机，荣某丙就把同村的刘某、郑大伟、刘刚刚等人叫来，不让被告人潘某离开，其打电话报警。后东段派出所民警赶到，将被告人潘某带回派出所。
上述事实，有如下证据予以证实（1）霸州市公安局受案登记表；（2）被告人潘某的供述；（3）被害人荣某丙的陈述；（4）证人王某、杨某、孙某、刘某、荣某甲、毕某、荣某乙等人的证言；（5）辨认笔录；（6）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书，北京天目司法鉴定所更正函，伤情照片、医学影像资料及相关诊断证明；（7）霸州市公安局办案说明；（8）霸州市公安局行政处罚决定书；（9）调解协议书、谅解书、收条；（10）被告人潘某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人潘某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人潘某经派出所民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，成立自首。经查，被告人潘某系案发后两天，公安机关在掌握其基本犯罪事实后，由被害人荣某丙等人扭送至公安机关到案，其行为不具有自动投案的主动性，虽其如实供述，依法不能成立自首。对辩护人相关自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某当庭认罪，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈微微
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执595号
申请执行人单莉莉。
被执行人张日江。
被执行人甄晓娜。
被执行人焦峰。
被执行人甄世勇。
被执行人苗松智。
被执行人蔡善和。
被执行人程诚。
被执行人高顺禄。
本院在执行单莉莉与张日江、甄晓娜、蔡善和、程诚、高顺禄、焦峰、甄世勇、苗松智民间借贷、保证纠纷一案中，查明执行依据的民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第2850号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年五月五日
书记员 王 炜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更279号
罪犯蒋太康，男，1989年5月1日出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年1月4日作出了（2014）鄂枣阳刑一初字第00228号刑事判决，认定被告人蒋太康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋太康在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，并缴纳10000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋太康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太康减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04831号
罪犯陈继付，男，1980年1月20日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2007年5月22日作出（2007）华刑初字第56号刑事判决，以被告人陈继付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）衡中法刑执字第481号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继付在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继付减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3221号
原告李桂风，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李小鹏，农民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桂风与被告李小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一二年十一月十二日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂风撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告李桂风负担。
审判员 于德江
二〇一二年十一月十二日
书记员 孙希龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2190号
原告赵海燕，女，1981年10月18日出生，汉族，居民。
被告山东奥赛工贸有限公司。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
原告赵海燕与被告山东奥赛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告山东奥赛工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2014年10月15日开始；以借款本金40000元为基数，自2015年2月17日开始，均按月息2分计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金于2014年10月15日向原告借款40000元用于经营，被告又于2015年2月17日向原告之夫崔建民借款40000元用于经营（因其夫崔建民已经死亡，应由其妻享有债权），双方对借款期限及利息等均作出约定，被告与原告签订借款合同一份。原告之夫与被告签订借款合同一份。合同签订后，原告方依约将80000元给付被告。借款到期后，原告多次催要未果。望判如所请。
被告山东奥赛工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同两份，银行转账凭证两份，通过审查，本院查明的事实如下：2014年10月15日，原告（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款金额40000元；借款期限：从2014年10月15日至2015年4月14日止，借款期限为六个月；借款利息为月息叁分；甲方应严格按照合同规定的时间按时归还乙方本息，如甲方违约，需按乙方投资额每天1%赔付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。原告通过其银行账户向被告指定的银行账户汇款40000元。2015年2月17日，原告之夫崔建民（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款金额40000元；借款期限：从2015年2月17日至2015年8月16日止，借款期限为六个月；借款利息为月息叁分；甲方应严格按照合同规定的时间按时归还乙方本息，如甲方违约，需按乙方投资额每天1%赔付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。原告之夫崔建民通过其银行账户向被告指定的银行账户汇款40000元。借款经原告多次催要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，原告之夫崔建民于2015年7月29日去世，其第一顺序继承人钟安凤（崔建民之母）、崔嘉铭（崔建民之子）均表示对崔建民的债权40000元放弃继承，归原告赵海燕所有。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告及其夫崔建民与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告及其夫崔建民借款，并签订借款合同，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告山东奥赛工贸有限公司借原告及其夫崔建民现金80000元的事实，本院予以认定。因崔建民的第一继承人（崔建民之母钟安凤、之子崔嘉铭）表示对该债权放弃继承，归原告所有。故原告要求被告支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金40000元为基数，自2014年10月15日开始；以借款本金40000元为基数，自2015年2月17日开始，均按月息2分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。被告山东奥赛工贸有限公司经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奥赛工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵海燕借款本金80000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2014年10月15日开始；以借款本金40000元为基数，自2015年2月17日开始，均按月息2分计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告山东奥赛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 楠
河北省隆化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1887号
原告隆化县农村信用合信联社住所地隆化县隆化镇安洲街道26号统一社会信用代码91130825109221691L
法定代表人袁国锋，理事长
被告张凤杰，男，1959年10月30日出生，汉族，住隆化县唐三营镇唐北村*组***号，身份证号×××
被告李成，男，1975年1月7日出生，满族，住隆化县安洲北街***号中行家属楼*单元***室，身份证号×××
被告李晓东，男，1972年10月15日出生，汉族，住隆化县隆化镇球乐公司东1号1单元101室，身份证号×××
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2348号
原告胡华。
被告胡英。
被告练永红。
本院在审理原告胡华诉被告胡英、练永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艳娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第331号
原告：王明换，女，汉族，1972年4月275日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：宋金华，女，满族，1972年12月29日出生，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。
原告王明换因与被告宋金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王明换及其委托代理人丁姝春到庭参加了诉讼，被告宋金华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告向原告借款50，000.00元，约定2013年11月7日还款，借款期限为一年，利息按月利率2%计算。原告在本村向被告交付借款50，000.00元时，被告向原告出具借条一张，并有中人董克艾签字。借款到期后，被告未如约还款，构成违约，故起诉至法院，请求判令1、被告偿还借款50，000.00元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起至给付之日止计算。2、被告承担诉讼费。
被告宋金华在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告王明换在中人董歧的介绍下，于2012年11月8日在本村将50，000.00元借给被告宋金华，双方约定，借款期间从2012年11月8日至2013年11月7日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告宋金华未如约还款。原告于2015年1月21日诉至本院，请求判决被告偿还借款50，000.00元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起至给付之日止。
另查，担保人董克艾承担一般保证责任。
再查，原告王明换于2014年11月21日向鞍山市千山区人民法院提起诉讼，因被告宋金华躲避债务，无法送达，鞍山市千山区人民法院于2014年12月12日依法作出（2014）鞍千千初字条1973号民事裁定书，裁定驳回原告王明换的起诉。
上述事实：原告提供的证据有：借据、帐本复印件、身份证复印件、（2014）鞍千千初字第1973号民事裁定书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告董明利已按照双方约定履行借款义务，被告宋金华却在借款期限到期后，未按借款期限履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告宋金华应承担履行偿还借款及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
被告宋金华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王明换借款本金50，000.00元及利息，利息自2012年11月8日起至本院确定给付之日止以50，000.00元为基数按月利率2%计算利息，同时不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，诉讼保全费520.00元，由被告宋金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年八月十三日
代理书记员 潘丽丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1184号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地：高唐县管道街南路108号
法定代表人:牛为勇，该公司董事长
被告：张良，男，1984年12月2日出生，汉族，住高唐县
被告：张晶，女，1986年1月8日出生，汉族，住高唐县
被告：林建伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住高唐县
被告：张保芸，男，1959年7月12日，汉族，住高唐县
被告：张桐，女，1987年10月8日出生，住高唐县
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张良、张晶、林建伟、张保芸、张桐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司和撤诉。
案件受理费10920元减半收取计5460元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ：孙立华
二〇一七年五月二十四
书记员 ：王东洹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4979号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码：85342644-1。
负责人：江俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：窦敦斌，工行宁国支行职员。
被告：安徽省威卡姆超市有限公司，住所地宁国市宁阳中路183号。
法定代表人：不详。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告安徽省威卡姆超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初954号
原告谢某1，男，2010年6月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人谢某2，女，1984年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区,系原告的母亲。
委托代理人杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人李细佳，该镇工作人员。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
本院在审理原告谢某1诉被告佛山市南海区里水镇人民政府行政不作为一案中，原告以已收到佛山市南海区里水镇鲁岗村红卫股份合作经济社发放的股权证，被告明确表示在2018年春节前落实发放股份社预留的分红款为由，于2017年9月10日向本院申请撤回对被告佛山市南海区里水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告谢某1的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告谢某1负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李少园
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗盛权
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1546号
原告：石建刚，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限:代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解、代为领取义务款等。
被告：肖强，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证地址湖北省浠水县，暂住广东省深圳市福田区。
被告：李秀梅，女，1974年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证地址湖北省浠水县，暂住广东省深圳市福田区。系被告肖强之妻。
原告石建刚与被告肖强、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建刚到庭参加了诉讼。被告肖强、李秀梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款八万元及利息22800元（截止2017年5月12日），2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，二被告因公司投资需要向原告借款10万元。原告遂汇款10万给被告肖强。2016年9月11日之前，被告偿还了二万元，同日，经双方协商，被告肖强重新出具了一份借条，其中内容为借现金九万元，其中八万付利息，月息两分。原告多次催讨此款，被告肖强拒不还款，故诉至法院。
被告肖强未答辩，未应诉。
被告李秀梅未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及二被告的身份证明、家庭关系证明复印件、被告出具的欠据、原告银行汇款凭证等证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖强、李秀梅系夫妻关系。2014年，被告肖强、李秀梅向原告石建刚借款。被告石建刚遂于2014年7月19日和7月20日二次向被告肖强的银行卡共计转账10万元。2016年，原告向被告催讨此款，被告还款2万元，并于2016年9月11日重新出具了一张欠条：“欠到石建刚现金玖万元整。（其中捌万元付利息贰分息）欠款人：肖强身份证号2016.9.11日”其中欠现金九万元中有本金八万元，前期下欠利息一万元。后原告石建刚多次进行催讨，无果后，遂诉至本院。
本院认为，被告肖强、李秀梅向原告石建刚借款，被告肖强出具的欠条未约定还款时间，原告石建刚可随时举张自己的权利。双方约定的利息未超过法律的规定，应予支持。原告诉求的利息低于双方约定的利息，视为对自己权益的处分，本院准许。被告李秀梅与被告肖强系合法婚姻关系，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告肖强、李秀梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖强、李秀梅于本判决生效后十五日内向原告石建刚支付借款八万元，利息二万二千八百元（原欠利息一万元，加诉请本金八万从2016年9月12日至2017年5月12日止自行计算利息），合计一十万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元（原告已预交），由被告肖强、李秀梅负担，在上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宋好切
二〇一七年八月十六日
书记员 张 点
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K（1-1）。
负责人：尹梅峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳斌，该公司员工。
被告：徐修进，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：赵铁梅，女，汉族，巢湖市人，地址同上，系徐修进之妻。
委托诉讼代理人：徐修进。
被告：徐其平，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：徐梅生，女，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称巢湖邮储银行）诉被告徐修进、赵铁梅、徐其平、徐梅生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘如东、马芳斌到庭参加诉讼，徐修进作为被告及赵铁梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；徐其平、徐梅生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，徐修进、赵铁梅、徐其平、徐梅生组成联保小组共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》；同日徐修进、赵铁梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定被告徐修进、赵铁梅向巢湖邮储银行借款200000元，期限为两年。后期徐修进、赵铁梅未全部按照合同约定还款，致原告提起诉讼。
原告为支持其主张，庭审中提交以下证据：
1、金融机构经营许可证、机构代码。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、各被告身份证复印件。证明被告均是依法承担民事责任的主体。
3、《小额借款合同》、《小额贷款保证合同》。证明徐修进、赵铁梅向原告借款200000元，约定了年利率是14.58%，期限为两年，且该贷款中的担保人均承担担保责任，并且相互承担连带担保。
4、个人贷款借据。证明徐修进、赵铁梅收到原告200000元借款。
5、徐修进、赵铁梅还款信息记录。证明徐修进、赵铁梅已还款本息189501.99元。
6、徐修进、赵铁梅借款本息及罚息统计表。证明截至2017年7月16日，徐修进、赵铁梅欠贷款本金43000.5元，利息及罚息8473.67元。
被告徐修进、赵铁梅对原告上述证据无异议，但在本案诉讼中，又还款5000元。原告对此认可。
徐其平、徐梅生没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证及其应承担连带责任的抗辩。
本院确认原告诉讼主张的借贷的事实；因徐修进、赵铁梅诉讼中又还款5000元，依据原告提交的徐修进、赵铁梅还款信息记录，截止2017年9月25日，徐修进、赵铁梅差欠原告贷款本金38000.5元、利息及罚息9953.61元（8448.22+506.29+233.76+765.34），合计47954.11元。对此差欠贷款数额，本院亦予确认。
本院认为，徐修进、赵铁梅向原告贷款，徐其平、徐梅生对此贷款进行了担保，且互为连带。故徐修进、赵铁梅应支付该剩余贷款的本金、利息及罚息合计47954.11元。徐其平、徐梅生对此款承担保证责任，互为连带担保。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐修进、赵铁梅于本判决生效后5日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行支付的贷款47954.11元。(计算至2017年9月25日，此日期后的另行计算)
二、担保人徐其平、徐梅生对此款承担连带责任，互为连带担保。
案件受理费545元，由徐修进、赵铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年十月十日
书记员 赵秋瑶
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初87号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃家福，男，1983年2月16日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人覃家福犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人覃家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日9时许，被告人覃家福去到南宁市良庆区龟背桥公交车站，从被害人韦某所背的包内盗得一部OPPO手机。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机于鉴定基准日参考价格为人民币2249元。当庭出示和宣读的证据：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机购买票据等书证；2、被害人韦某的陈述；3、被告人覃家福的供述及辩解；4、价格鉴定结论书；5、刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人覃家福以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人覃家福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月10日9时许，被告人覃家福去到南宁市良庆区龟背桥公交车站，从被害人韦某所背的包内盗得一部OPPO手机。同日10时许，被告人覃家福被公安机关人赃俱获。破案后，被盗手机已发还被害人韦某。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2249元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机购买票据等书证；2、被害人韦某的陈述；3、被告人覃家福的供述及辩解；4、价格认定结论书；5、刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人覃家福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃家福归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃家福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年四月七日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1058号
原告：常德天天物业服务有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武路147号。
法人代表：陈祖霞。
原告委托诉讼代理人：何小翠，该公司员工。
被告：张俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告常德天天物业服务有限责任公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告常德天天物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤回对被告张俊的起诉。
本院认为，原告常德天天物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告张俊的起诉，系其对本案被告张俊起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤回原告常德天天物业服务有限责任公司对被告张俊的起诉。
审 判 员 邹永新
二〇一七年八月一日
代理书记员 孟 甜
附相关法律条例：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。