宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第596号
上诉人（原审第三人）白小林，男，1973年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马海文，男，1962年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县，系上诉人白小林的叔叔。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴忠市昊运汽车租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人顾洪兵，系该公司经理。
原审被告马小云，男，1985年9月21日出生，回族，原住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。
上诉人白小林因与被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司、原审被告马小云租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人白小林的委托代理人马海文、被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司的法定代表人顾洪兵到庭参加了诉讼，原审被告马小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年12月28日，原告吴忠市昊运汽车租赁有限公司与被告马小云签订《汽车租赁合同》，约定：被告马小云从原告处租赁宁ABFX**号江淮牌汽车一辆，日租金300元；被告将租赁车辆转让、转租、出售、典当、抵押、质押的，原告有权随时随地收回承租车辆，所造成的一切法律责任和经济损失由被告承担，给原告造成的损失被告应予赔偿；合同有效期1年。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告使用。被告于2013年1月15日将车辆返还给原告，欠原告租赁费1200元。2013年3月10日，被告又从原告处租赁该车使用，至今未将车辆返还。
一审另查明，因被告与第三人有债权债务关系，被告将该车停放在第三人处作为该笔债务的担保。涉案车辆至今在第三人处停放。
一审法院认为，原告吴忠市昊运汽车租赁有限公司与被告马小云之间签订的《汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告交付了车辆，合同虽然对租赁期限没有明确约定，但被告作为无处分权的车辆使用人擅自将涉案车辆质押给第三人，已构成违约。原告要求被告返还一辆江淮牌宁ABFX**号汽车的诉讼请求，予以支持。第三人未尽审查义务即被告是否是涉案车辆的所有权人便接受质押动产，系属无权占有该车辆，其行为已侵犯了原告的合法权益。故原告有权要求第三人返还该车辆。关于原告主张被告赔偿营运损失144000元（自2013年3月10日至2014年7月16日期间，共计16个月，每月按30天计算，每日300元）的诉求，营运损失实际是被告占有使用期间的租金，符合合同约定，一审法院予以支持。关于第三人赔偿原告营运损失144000元的诉求，根据合同相对性原则，且原告亦没有提交证据证明第三人系恶意占有。故原告要求第三人承担赔偿责任的诉求，一审法院不予支持。被告马小云在该案审理期间未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，一审法院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马小云、第三人白小林共同向原告吴忠市昊运汽车租赁有限公司返还宁ABF6**江淮牌汽车一辆，现被告马小云、第三人白小林于本判决生效后十日内履行；二、被告马小云向原告吴忠市昊运汽车租赁有限公司赔偿营运损失144000元，限被告马小云于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴忠市昊运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3180元，由被告马小云负担。
一审宣判后，白小林不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：1.马小云从上诉人白小林处购买的羊肉款是46600元，不是一审判决认定的40000元；2.本案在一审期间，上诉人白小林了解到被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司将车辆出租给多人，之后均发生承租人将车辆质押给他人产生纠纷，在本案中可能存在被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司以低价购买车辆过户到自己名下然后出租，承租人将承租的车辆在他处质押，过后被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司再通过诉讼获得不当得利，这是典型的制造恶意诉讼；3.原审被告马小云拒不到庭无法查清事实，被上诉人提交的价格认证结论与租赁合同的日租金相差80元，上诉人白小林认为被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司存在恶意诉讼。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司承担。
被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司答辩称：上诉人白小林所述不实，价格评估结论是事实，也是依法进行的。涉案车辆本来就是被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司的，原审被告马小云与被上诉人就是租赁合同关系，被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司作为车辆所有权人，有权向非所有权人要求返还车辆。一审判决正确，请求二审维持一审判决。
原审被告马小云经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各当事人均未提交证据。
二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司提交的汽车租赁合同及汽车登记表等证据，能够证实其与原审被告马小云之间存在租赁合同关系，该租赁合同合法有效。被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司将车辆交给原审被告马小云承租使用，原审被告马小云作为承租人在使用承租车辆过程中，不管是按照合同约定还是法律规定，其都无权对该车辆进行质押处分。因此，虽然双方没有明确约定租赁期限，但原审被告马小云擅自将涉案车辆质押给上诉人白小林，根据合同约定，原审被告马小云的该行为已经构成违约，且给被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司造成了经济损失，故一审判决原审被告马小云返还车辆并赔偿损失，并无不当，本院予以确认。而上诉人白小林未对原审被告马小云无权处分涉案车辆进行审查的情况下，就接受涉案车辆，依法属于无权占有，故一审判决上诉人白小林向被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司返还涉案车辆，符合法律规定，是正确的。上诉人白小林认为涉案车辆系原审被告马小云购买的，原审被告马小云与被上诉人吴忠市昊运汽车租赁有限公司之间是车辆买卖合同关系，均无证据证实，本院不予采信。且上诉人白小林与原审被告马小云之间的买卖合同纠纷一案也经人民法院进行了判决。综上，上诉人白小林认为其不应承担返还车辆责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。原审被告马小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人白小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。