安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2541号
上诉人（原审原告）:王开雨，男
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽兴润泰道路建设工程有限公司，住所地安徽省
法定代表人：杨春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛喜，男
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部�住所地贵州省
被上诉人（原审被告）：太和县建设局，住所地安徽省
法定代表人：廉伟，该局局长。
委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县市政建设工程公司，住所地安徽省
法定代表人：刘汉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：单国峰，该公司职工。
上诉人王开雨、安徽兴润泰道路建设工程有限公司因与被上诉人毛喜、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部、太和县建设局、太和县市政建设工程公司健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王开雨上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部、太和县建设局、太和县市政建设工程公司直接承担侵权责任。事实与理由：1、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部应承担交强险的赔偿责任；2、太和县建设局、太和县市政建设工程公司应当承担侵权责任；3、王开雨应当按照城镇居民标准计算各项损失。
安徽兴润泰道路建设工程有限公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部、太和县建设局、太和县市政建设工程公司直接承担侵权责任。事实与理由：1、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部应承担交强险的赔偿责任；2、太和县建设局、太和县市政建设工程公司应当承担侵权责任；3、毛喜应承担不少于50%的赔偿责任。
安徽兴润泰道路建设工程有限公司对王开雨的上诉请求�事实理由答辩称，对于王开雨要求依法改判都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部、太和县建设局、太和县市政建设工程公司直接承担侵权责任不持异议；如有王开雨提供的证据足以证明其系失地农民，对于其要求按照城镇居民标准赔偿无异议。
王开雨对安徽兴润泰道路建设工程有限公司的上诉请求及事实理由答辩意见同王开雨的上诉意见。
太和县建设局答辩称，同一审答辩意见。无证据证明其单位存在过错，请求驳回对于太和县建设局的诉讼请求。
太和县市政建设工程公司答辩称，同一审答辩意见。安徽兴润泰道路建设工程有限公司具有资质，其单位无过错，井盖不需要设置警示标志。不同意王开雨要求按照城镇居民标准计算的请求。
毛喜、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部未出庭答辩。
王开雨向一审法院的诉讼请求：请求判令毛喜、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部、太和县建设局、太和县市政建设工程公司、安徽兴润泰道路建设工程有限公司赔偿其各项损失共计275578.2元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年，太和县市政建设工程公司（甲方）与安徽兴润泰道路建设工程有限公司（乙方）签订工程承包合同，甲方委托乙方实施太和县建设局院内场地沥青路面工程。双方在合同第八项约定安全生产责任：乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。合同签订后，安徽兴润泰道路建设工程有限公司雇佣王开雨等人进行施工，未签订劳动合同。安徽兴润泰道路建设工程有限公司在施工前提示王开雨等人注意施工安全，未组织系统的安全教育。安徽兴润泰道路建设工程有限公司车队找到毛喜，双方口头约定由毛喜使用其个人所有的皖10/93316变型拖拉机运送沥青混凝土至施工现场，按车结算。2014年8月9日12时46分，毛喜驾驶皖10/93316变型拖拉机运送沥青混凝土施工时，因压到下水道窨井盖后轮塌陷，导致车辆侧翻，车内装载的沥青混泥土将正在车辆附近施工的王开雨、王玉玲二人烫伤。事故发生后，王开雨被送往太和县人民医院住院治疗，自2014年8月9日至2015年1月19日出院，实际住院163天，开支医疗费141386.38元，由安徽兴润泰道路建设工程有限公司垫付，出院诊断为全身多处热柏油烫伤TBSA24%Ⅱ°-Ⅲ°。2015年2月28日，安徽公平司法鉴定所出具的皖公平司（2015）临鉴字第210号鉴定意见书鉴定意见为：王开雨因外伤致全身多处热柏油烫伤，经治疗后遗留左臀部及双下肢多处瘢痕形成构成八级伤残，双膝关节活动受限和双踝关节严重功能性丧失及双足趾活动不能构成八级伤残。王开雨后期进行康复治疗费用约需2000元/月，康复期限以一年为宜。王开雨本次外伤后休息期限至定残前一日止，营养期限、护理期限180日。开支鉴定费用1900元，由安徽兴润泰道路建设工程有限公司垫付。
一审法院另查明：安徽兴润泰道路建设工程有限公司经营业务包含道路工程施工，具备沥青混凝土路面铺设的资质。
皖10/93316变型拖拉机核定载质量为1495千克，事故发生时该车辆装载的沥青混凝土超过10吨。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县市政建设工程公司系太和县建设局的二级机构，太和县建设局以太和县市政建设工程公司的名义，将其铺设院内沥青混凝�路面的工程承包给有相关施工资质的安徽兴润泰道路建设工程有限公司，并签订了工程承包合同。王开雨未能提供充足证据证明太和县建设局和太和县市政建设工程公司存在过错，故对王开雨要求太和县建设局以太和县市政建设工程公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。王开雨要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。安徽兴润泰道路建设工程有限公司雇用王开雨从事道路施工，未对其进行系统的安全施工教育，且明知毛喜的车辆不符合运输沥青混凝土的特种作业要求，仍然让毛喜运输沥青混凝土，明知车辆严重超载，仍然允许其进行施工，在施工时也未尽安全防范义务，安徽兴润泰道路建设工程有限公司的行为存在过错。毛喜明知其车辆不符合特种作业要求，且严重超载，仍然进入施工现场，施工时也未尽到安全注意义务，其行为存在过错。王开雨在施工时未尽安全注意，未能与施工车辆保持安全距离，其行为对自身受伤结果的发生存在一定的过错。综合实际情况，按照过错责任划分，王开雨承担10%的责任，毛喜承担30%的责任，安徽兴润泰道路建设工程有限公司承担60%的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，王开雨因自身存在过错，应承担10%的责任，其余损失由安徽兴润泰道路建设工程有限公司承担。因毛喜在本起事故中存在过错，应由毛喜承担的损失，安徽兴润泰道路建设工程有限公司在承担赔偿责任后，可以向毛喜追偿。安徽兴润泰道路建设工程有限公司辩称的因导致事故发生的原因是建设局院内窨井盖质量不合格，并要求对其质量进行鉴定，因安徽兴润泰道路建设工程有限公司具有相应的施工资质，在施工前，应当对施工现�进行规划、勘察，太和县建设局与太和县市政建设工程公司无过错，窨井盖的质量不影响本案侵权责任的划分，故对此辩称，不予采信。王开雨要求按城镇标准赔偿其相应的损失，因其未提供充分证据予以证明，应以农村标准计算较为适宜。交通费虽无发票证明，但综合考虑王开雨受伤住院情况，酌情按5元/天计算。对王开雨主张的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，合理部分予以支持。王开雨所主张的其他费用，因证据不足，不予支持。综上，王开雨的损失有：医疗费141386.36元，住院伙食补助费4890元（163天×30元/天），营养费5400元（180天×30元/天），后续康复治疗费24000元（2000/月×12月），误工费17135元（230天×74.5元/天），护理费18784.8元（180天×104.36元/天），伤残赔偿金65445.6元（9916元/年×20年×33%），精神抚慰金19800元，鉴定费1900元，交通费815元（5元/天×163天），合计299556.76元。王开雨的损失由安徽兴润泰道路建设工程有限公司承担269601元，扣除已支付王开雨的141386.36元的医疗费，安徽兴润泰道路建设工程有限公司应再赔偿王开雨128214.72元，其余损失由王开雨自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、安徽兴润泰道路建设工程有限公司再赔偿王开雨128214.72元；二、驳回王开雨的其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费5434元，减半收取2717元，由王开雨负担1441元，安徽兴润泰道路建设工程有限公司负担1276元。
二审诉讼期间，王开雨围绕本案争议焦点向本院提交失地证明一份和太和县沙颍河近期治理工程征地拆迁移民生活安置合同一份，证明王开雨系失地农民，其各项赔偿标准应按照城镇居民标准。
安徽兴润泰道路建设工程有限公司质证认为：对该证据的真实性无异议，但截止到2016年王开雨还有土地，事故系发生在2015年。
太和县建设局质证认为：不属于新证据，不予质证。
太和县市政建设工程公司质证认为：不属于新证据，不予质证。
本院认证认为：王开雨提供的其所在辖区居委会出具的失地农民证明与其提供的征迁安置合同可以互相印证，证明王开雨属于失地农民，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。故对王开雨提供的两份证据的证明效力予以认定。
本院二审审理查明：王开雨属于失地农民。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，太和县建设局以太和县市政建设工程公司的名义，将其铺设院内沥青混凝土路面的工程承包给有相关施工资质的安徽兴润泰道路建设工程有限公司，并签订了工程承包合同。王开雨、安徽兴润泰道路建设工程有限公司均未能提供充足证据证明太和县建设局和太和县市政建设工程公司在此次事故中存在过错，故一审判决对王开雨、安徽兴润泰道路建设工程有限公司要求太和县建设局以太和县市政建设工程公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。王开雨、安徽兴润泰道路建设工程有限公司要求都邦财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳营业部在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持。一审法院综合本案案情实际，酌定毛喜承担30%的赔偿责任并无不当，安徽兴润泰道路建设工程有限公司主张毛喜承担不少于50%的赔偿责任，依据不足，本院不予变更。因王开雨系失地农民，故对于其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，应为177777.6元（26936元/年×20年×33%），因王开雨主张163937.4元，故其残疾赔偿金数额认定为163937.4元。综上，王开雨的总损失应为398084.56元，该损失安徽兴润泰道路建设工程有限公司赔偿王开雨358243.70元。扣除安徽兴润泰道路建设工程有限公司已支付王开雨的141386.36元的医疗费，安徽兴润泰道路建设工程有限公司应再赔偿王开雨216857.34元，其余损失由王开雨自行承担。因毛喜在本起事故中存在过错，一审酌定其承担30%的责任，应由毛喜承担的损失，安徽兴润泰道路建设工程有限公司在承担赔�责任后，可以向毛喜追偿。
综上所述，王开雨的上诉请求部分成立，本院部分支持；安徽兴润泰道路建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03824号民事判决第二项，即驳回王开雨的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03824号民事判决第一项，即安徽兴润泰道路建设工程有限公司再赔偿王开雨128214.72元为：安徽兴润泰道路建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内再赔偿王开雨216857.34元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费10868元，由王开雨负担3000元，由安徽兴润泰道路建设工程有限公司负担7868元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李媛媛
附：（2017）皖12民终2541号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。