福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第119号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号。代表人陈发展，行长。委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。被告上海坤昂钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区沪南公路5842号20幢A区9-10号。法定代表人张雄，董事长。被告张显林……被告张雄……被告张芳……被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。法定代表人苏会华，董事长。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称东侨农行）诉被告上海坤昂钢铁有限公司(以下简称坤昂公司）、张显林、张雄、张芳宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东侨农行的委托代理人谢建军、池宇清到庭参加诉讼。被告坤昂公司、张显林、张雄、张芳宁德市沪发融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东侨农行诉称，2013年3月15日，坤昂公司与东侨农行签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120130001384号）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由坤昂公司（出票人）开出的编号为1030005221642923，金额为2180万元人民币的商业汇票。坤昂公司应于汇票到期日（2013年9月15日）前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存东侨农行，否则，东侨农行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同时，双方还约定：坤昂公司应于东侨农行同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入东侨农行指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前坤昂公司不得申请使用，坤昂公司至汇票到期日仍不能足额交付票据时，东侨农行可以保证金先清偿票款不足部分。如双方因合同的履行发生争议产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司对昂坤公司以上债务承担连带保证责任。2013年3月15日，昂坤公司按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为1030005221642923，金额为2180万元人民币的商业汇票，收款人均为上海柯阳贸易有限公司，承兑日期为2013年9月15日。2013年9月15日，东侨农行依约向持票人支付2180万元票款，但昂坤公司到承兑到期日（即2013年9月15日），仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行垫付的票款17370924.28元至今无法追回。综上所述，东侨农行认为，坤昂公司未按合同约定履行合同义务，导致东侨农行垫付票款17370924.28元，坤昂公司应承担还款责任并支付逾期利息。被告张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司作为保证人应对以上债务承担连带保证责任。为保护国有资产安全，请求人民法院依法判令：1、被告坤昂公司偿还原告东侨农行代垫银行承兑票款17370924.28元及逾期利息（逾期利息以17370924.28元为本金，按日万分之五从2013年9月15日起计算至实际还款之日）；2、被告坤昂公司支付东侨农行律师代理费155119元；3、被告张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司对坤昂公司所欠的以上款项承担连带偿还责任。被告坤昂公司、张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司未作答辩。在本院审理过程中，东侨农行提供以下证据：1、东侨农行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格适格；2、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、《银行承兑汇票》，用以证明2013年3月15日，坤昂公司与东侨农行签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120130001384号）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由昂坤公司（出票人）开出的编号为1030005221642923，金额为2180万元人民币的商业汇票；3、《最高额保证合同》、《保证合同》，用以证明张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司对坤昂公司的以上债务承担连带保证责任。4、银行承兑汇票、粘单、托收凭证、记账凭证、特种转账借方传票（扣收保证金金额4429075.72元）、记账凭证3张（金额分别为4429075.72元和21800000元）、特种转账借方传票1张（垫付金额为17370924.28元），用以证明2013年9月18日，东侨农行依约向持票人支付了17370924.28元票款，但坤昂公司到承兑日期（即2013年9月15日），仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行垫付的票款17370924.28元至今无法追回。5、被告坤昂公司的《营业执照》、公民身份证信息，用以证明被告的主体资格适格。因被告坤昂公司、张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告东侨农行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月15日，坤昂公司与东侨农行签订了《商业汇票银行承兑合同》（编号为：35030120130001384号）。根据合同约定，东侨农行（承兑人）同意承兑由坤昂公司（出票人）开出的编号为1030005221642923，金额为2180万元人民币的商业汇票。坤昂公司应于汇票到期日（2013年9月15日）前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存东侨农行，否则，东侨农行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起视作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同时，双方还约定：坤昂公司应于东侨农行同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入东侨农行指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前坤昂公司不得申请使用，坤昂公司至汇票到期日仍不能足额交付票据时，东侨农行可以保证金先清偿票款不足部分。如双方因合同的履行发生争议产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司对昂坤公司以上债务承担连带保证责任。2013年3月15日，昂坤公司按《商业汇票银行承兑合同》的约定，开出了编号为1030005221642923，金额为2180万元人民币的商业汇票，收款人均为上海柯阳贸易有限公司，承兑日期为2013年9月15日。2013年9月15日，东侨农行依约向持票人支付2180万元票款，但昂坤公司到承兑到期日（即2013年9月15日），仍未按合同约定承担合同义务，东侨农行垫付的票款17370924.28元至今无法追回。本院认为，东侨农行与坤昂公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与张显林、张雄、张芳签订的《最高额保证合同》、东侨农行与宁德市沪发融资担保有限公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，坤昂公司没有依约将应付票款足额缴存东侨农行，致使东侨农行扣划其履约保证金用于付款后，为坤昂公司垫付票款人民币17370924.28元，坤昂公司已经构成违约，应当承担返还垫付款项并从东侨农行垫款日即2013年9月15日起按日万分之五计付逾期利息。东侨农行主张被告坤昂公司应支付律师费155119元，但并未提供证据证明其为催讨本案垫付款项本息而实际支出的律师代理费用，故其要求被告坤昂公司、张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司、宁德市沪发融资担保有限公司承担律师代理费用的主张，缺乏事实依据，不予支持，被告张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告坤昂公司、张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海坤昂钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行17370924.28元及逾期利息（以17370924.28元为本金，从2013年9月15日起至款项实际清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海坤昂钢铁有限公司追偿。案件受理费126956元，诉讼保全费5000元，均由被告上海坤昂钢铁有限公司、张显林、张雄、张芳、宁德市沪发融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 周 琼人民陪审员 石晓霞二〇一四年六月十九日书 记 员 李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。