wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第249号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢昌勍。2013年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月2日因被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人谢昌勍犯交通肇事罪一案，于二〇一四年五月九日作出（2014）西刑初字第149号刑事判决，认定被告人谢昌勍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人谢昌勍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢昌勍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢昌勍犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人谢昌勍申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢昌勍撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张玉军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 仝伟奇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第349-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
被执行人税清润，男，生于1952年11月23日，汉族。
本院于2014年8月11日作出（2014）射洪执字第349号执行裁定书，冻结了被执行人税清润在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县武安河支行开设的账户存款。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人税清润在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县武安河支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 张南起
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行初字第3号
原告承德万国有色金属有限公司。
住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：孙万国，职务：总经理。
被告承德市鹰手营子矿区财政局。
住所地承德市鹰手营子矿区。
原告承德万国有色金属有限公司不服承德市鹰手营子矿区财政局2013年10月15日营财处字（2013）第1号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告承德万国有色金属有限公司履行了义务并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德万国有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 邱立民
代理审判员 刘海函
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 ：刘杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行初字第3号
原告承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国，职务：总经理。
被告承德市鹰手营子矿区财政局。
原告承德万国有色金属有限公司不服承德市鹰手营子矿区财政局2013年10月15日营财处字（2013）第1号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告承德万国有色金属有限公司履行了义务并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德万国有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 邱立民
代理审判员 刘海函
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘 杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7026号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行与被执行人徐庆、徐建红、杭州新益佳超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初2544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的2083350.37元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人徐庆名下汽车一辆，被执行人徐建红名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐庆、徐建红发出了限制高消费令，将被执行人徐庆、徐建红列入公安机关协控名单，将被执行人徐庆、徐建红、杭州新益佳超市连锁有限公司录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7026号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行与被执行人徐庆、徐建红、杭州新益佳超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初2544号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的2083350.37元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人徐庆名下汽车一辆，被执行人徐建红名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐庆、徐建红发出了限制高消费令，将被执行人徐庆、徐建红列入公安机关协控名单，将被执行人徐庆、徐建红、杭州新益佳超市连锁有限公司录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01535号
原告何志红，医生。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路*号。
负责人刘益胜，总经理。
本院受理原告何志红诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间保险合同约定争议解决方式为“仲裁”，不属人民法院民事诉讼受理范围。
经审查，本院认为，依照法律规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对管辖权提出的异议成立；
二、驳回原告何志红的起诉。
本案不需交纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴 兰
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3562号
原告李东强。
被告付仕森。
原告李东强因与被告付仕森民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李东强到庭参加诉讼，被告付仕森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李东强诉称，2013年3月23日，被告付仕森向原告李东强借款20000元，并为原告出具借条一张，双方约定于2013年4月9日前偿还。此款到期后原告多次催要，被告至今还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告付仕森未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明2013年3月23日，被告付仕森向原告李东强借款20000元，双方约定2013年4月9日前还清。
被告付仕森未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月23日，被告付仕森向原告李东强借款20000元，并为原告出具借条一张，双方约定于同年4月9日前偿还，未约定利息。此款经原告催要，被告一直未还。
本院认为，原告李东强与被告付仕森之间的民间借贷行为合法有效，原告已履行出借款义务，被告应承担还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付仕森于本判决生效后十日内偿还原告李东强借款本金20000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付仕森负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翟羽佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保103号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被申请人茅箭区五堰升升咨询部（经营者历润锦，别名历文生）、沈巍财产保全一案，我院作出的（2018）鄂0302财保39号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人历润锦（别名历文生）、沈巍的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人历润锦（别名历文生）名下位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号1幢2-9-1房产（不动产证明号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封被申请人沈巍（共有人狄燕）名下位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号19幢1-5-7房产（不动产证明号：十堰房权证张湾区字第××号、30××14号）。
查封期限为三年。
附：（2018）鄂0302财保39号民事裁定书。
二〇一八年三月十二日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1747号
原告熊浩东。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告贵州东坤建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路128号负2—9层。
法定代表人向家洪，经理。
原告熊浩东诉被告贵州东坤建筑劳务有限公司（以下简称东坤劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊浩东的委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告东坤劳务公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊浩东诉称，我与被告东坤劳务公司于2013年3月1日订立协议，约定由我为被告东坤劳务公司组建搅拌站内部实验室，负责混凝土生产和质量成本控制，我依约履行了合同约定的全部义务，经被告东坤劳务公司结算确认，欠我劳务报酬50000元，由被告东坤劳务公司向我出具了欠条一张，承诺在2014年9月30日前一次性付清。但到期后，被告东坤劳务公司不依约履行给付义务，不讲诚信，侵害了我的合法利益，现要求被告东坤劳务公司立即向我支付劳务报酬50000元，并承担从2014年9月30日起至清偿之日止中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
被告东坤劳务公司未作答辩。
经审理查明，被告东坤劳务公司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括劳务分包。2013年3月1日，原告熊浩东与被告东坤劳务公司订立《协议》，约定由被告东坤劳务公司委托原告熊浩东负责组建搅拌站内部实验室，负责混凝土生产和质量成本控制，一年的包干工资为470000元，原材料、混凝土成品检测仪器设备、试验工机具、劳保用品、办公设施、办公用品以及生活住宿条件由被告东坤劳务公司无偿提供，协议还约定了其他事项，该合同有效期为一年。2014年7月31日，原告熊浩东与被告东坤劳务公司结算，被告东坤劳务公司确认还欠原告熊浩东劳务报酬50000元，因当时无钱支付，就由被告东坤劳务公司用一张“领条”改为欠条，内容为“今欠到熊浩东现金伍万元正，至2014年9月30日之前一次性付清”，欠款人为“碧水蓝天东坤劳务”，被告东坤劳务公司的法定代表人向家洪以及公司出纳在欠条上签了名，但未加盖公司印章。欠条上约定的付款期限届满后，被告东坤劳务公司未依约履行给付义务。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、《协议》、欠条、工资发放明细表等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合同是双方经协商对权利义务达成的合意，合同的双方当事人应当依照诚实信用原则严格履行各自的义务，以保证双方都能实现合同目的。原告熊浩东与被告东坤劳务公司订立的《协议》，双方权利义务平等、明确，体现了双方的真实意思，应当合法有效，双方应当严格履行。被告东坤劳务公司经结算后出具给原告熊浩东的欠条，虽然未加盖公司印章，但有公司法定代表人和公司出纳签名，不影响应由被告东坤劳务公司承担后果的效力，该欠条一方面证明了双方合同债务的成立，且现已超过了约定的履行期限，另一方面说明了原告熊浩东履行《协议》的行为方式及后果得到了被告东坤劳务公司的认可。因此，被告东坤劳务公司应当依照欠条约定的金额和时间履行清偿义务，被告东坤劳务公司未依约履行给付义务的行为已构成违约，应当承担继续履行并承担相应银行利息损失的赔偿责任，所以，本院对原告熊浩东要求被告东坤劳务公司给付所欠50000元劳务报酬和银行利息的诉讼请求应予支持，但是，原告熊浩东要求被告东坤劳务公司承担自2014年9月30日起至清偿之日止中国人民银行同期贷款利率四倍的利息缺乏事实和法律依据，本院对原告熊浩东的这部分诉讼请求，因其无证据证明，不予支持，应予驳回，利息只能从债务到期的次日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告东坤劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、的规定，判决如下：
一、限被告贵州东坤建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告熊浩东劳务报酬（工资）50000元人民币，并自2014年10月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告熊浩东的其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告贵州东坤建筑劳务有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙兴旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第174号
罪犯白付滨，男，1972年7月18日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第12号刑事判决，以被告人白付滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白付滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白付滨在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯白付滨提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯白付滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2012年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯白付滨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白付滨减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第174号
罪犯陈卫宾，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年6月30日作出了（2010）济刑初字第8号刑事判决，以被告人陈卫宾犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈卫宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈卫宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈卫宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫宾减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2027年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第732号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭招华，曾因犯抢劫罪于2001年2月22日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2011年12月28日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人周某某，因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人彭招华、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人彭招华、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2015年5月初，被告人彭招华向周某某提议贩卖毒品并让周某某提供1万元资金，周某某同意后在六盘水市钟山区XX小区向彭招华提供为实施贩卖毒品的资金1万元，由彭招华负责买卖毒品的具体事宜。
2015年6月2日19时许，被告人彭招华在六盘水市钟山区荷城花园“XX”楼下以300元的价格向丁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，交易完毕后被公安民警当场抓获。涉案甲基苯丙胺及作案工具白色OPPO手机一部已经扣押在案。2015年6月3日4时许，公安民警到彭招华位于六盘水市钟山区南环路金山豪景小区的出租房进行搜查时，对进入房间的周某某进行盘查，周某某主动交代其参与彭招华贩卖毒品的犯罪事实后被抓获归案。
上述事实，被告人彭招华、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，毒品收据及称量笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，鉴定意见书，被告人彭招华、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭招华、周某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，彭招华首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人周某某积极参加，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人彭招华曾因故意犯罪被判处有期徒刑十四年，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人周某某在被公安人员盘查时，主动交代自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人彭招华、周某某归案后如实供述其所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人彭招华判处两年以下有期徒刑、对周某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭招华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年10月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案甲基苯丙胺0.6克及作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 保 鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1638号
原告陈福勤。
被告田良。
原告陈福勤与被告田良不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，原告通过网银转账借给被告5000元，之后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝归还。现原告起诉要求被告立即归还借款5000元，本案诉讼费由被告负担。在庭审中，经本院释明后，原告变更诉请求主张，要求被告以不当得利为由返还暂领款5000元。
被告辩称，被告自2015年3月至6月在上虞维水环保科技有限公司上班，原告系该公司的法定代表人，当时约定工资80000元一年，但公司只发给生活费，3月份3000元，4月份4000元，经被告要求，原告于2015年5月16日通过银行转账补发工资5000元，因此，原、被告之间没有借款的事实，且该款是原告支付给其的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告田良自2015年3月9日起至2015年6月19日止在上虞维水环保科技有限公司上班，从事电工工作。原告陈福勤系上虞维水环保科技有限公司的法定代表人。期间，被告于2015年5月16日从原告陈福勤处领款5000元。嗣后，原告要求被告返还该5000元领款，但被告以该款项系公司给付其的补发工资为由拒绝归还，故酿成诉讼。
同时查明：被告于2015年7月曾向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求上虞维水环保科技有限公司支付2015年3月至6月期间的剩余工资6887元，并支付因未签订劳动合同的双倍工资15554元，及要求支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金6666元。该仲裁委经审理后认定，上虞维水环保科技有限公司除已为被告缴纳3个月的五项法定社会保险费用外，又实际支付被告2015年3月份工资3000元，4月份工资4000元，5月份工资4000元，但未支付6月份工资2830元，另认定本案讼争的5000元系被告向原告领取的暂领款，未认定其为被告因获得的工资性收入。在最后裁决的给付内容中，该5000元也没有作为上虞维水环保科技有限公司的已付款项予以扣减。
以上事实，由原告提供的网银转账交易单、绍虞劳人仲案字（2015）第793号仲裁裁决书及被告提供的社会保险参保证明所证实，本院予以认定。被告提供的电话录音光盘一张及相应的书面文字誊录记录二份，从其反映内容看，仅提及公司没有及时支付工资，被告要求与公司结算工资等，故不能证明该争议的5000元款项性质系补发工资的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证实。原、被告之间未签订书面借款合同，原告也未能提供能够证明双方之间存在借贷关系事实的相应证据，故原告以被告向其借款为由要求被告返还借款5000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。经本院庭审中释明后，原告变更诉请理由，其认为：被告所主张的工资（包括因未签劳动合同的双倍工资），经劳动仲裁后，上虞维水环保科技有限公司已全额履行，现双方之间的劳动关系已解除，因此，原告个人支付给被告的暂领款，被告已没有继续占有的理由，应当返还给原告个人。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案中，被告在为上虞维水环保科技有限公司工作期间，向公司法定代表人领取讼争款项5000元，该领款具有预发工资性质，但在之后的发生的劳动争议纠纷中，仲裁委没有将该款认定为预发（或补发）工资，也没有将此款作为用人单位的已付款在裁决的给付款项中予以扣减，现被告与原用人单位上虞维水环保科技有限公司已解除劳动合同，故被告继续占用该款，明显没有合理依据，原告据此提出返还请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田良应返还原告陈福勤暂领款计人民币5000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元；财产保全费70元，合计95元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一六年二月二十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第44号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：孙宝利，男，1965年3月14日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第322号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人孙宝利作出农国土行字（2013）第322号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民孙宝利承包的土地1.60公顷。孙宝利以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民孙宝利在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第322号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第322号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第159号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。2014年7月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月11经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
辩护人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人周某某及其辩护人沈大超、陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年4月初，被告人周某某在隆昌县城“紫苑小区”门卫室领走被害人罗某某、黄某某申请的中国建设银行邮寄至此的信用卡。同年6月，被告人周某某利用获悉的二被害人的相关信息，在移动营业厅分别冒充二被害人补办了被害人的移动电话号卡并将上述信用卡激活。同年6月19日至25日，被告人周某某采取自动取款机取款，网络交易、pos机刷卡的方式，从被害人罗某某信用卡中套取现金4980元，从被害人黄某某信用卡中套取现金9950元。
2014年7月28日，被告人周某某在隆昌县创新商务旅馆203
房间被隆昌县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人周某某家属已退赔被害人现金14930元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、信用卡账单及明细查询、周某某支付宝照片、收条、谅解书、证人晏某某、林某甲、林某乙、廖某某、刘某某、曾某某、任某某的证言、被害人罗某某、黄某某的陈述、被告人周某某的供述、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡，实施数额较大的信用卡诈骗活动，其行为触犯了刑律，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。周某某的辩护人提出周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自二Ｏ一四年七月二十八日起至二Ｏ一五年一月二十七日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 马笃明
人民陪审员 曾小明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06364号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处油坊村2组，组织机构代码05482340-8。
负责人张安平，该分公司经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天.观山水）办公楼第1至第4层，组织机构代码71161707-4。
法定代表人雷玉泉，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司与被告重庆武陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2015年10月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司分公司负担。
审判员 徐 东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈小玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9862号
原告李萍，女，汉族，1966年3月7日出生，住址湖南省华容县。
被告深圳市福田区水中央足浴休闲中心，住所地深圳市福田区。
法定代表人瞿九香。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告李萍撤诉处理。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢成敏（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行初字第20号
原告：山东永盛源盐业有限公司。
法定代表人：孙守玉，经理。
委托代理人：李金元、周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市盐务局。
法定代表人：邓锡寿，局长。
原告山东永盛源盐业有限公司诉被告莱州市盐务局盐业行政处罚一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。2014年6月26日，被告提交答辩状称，根据《山东省盐业管理条例》的有关规定，对被告作出的盐业行政处罚决定不服的，应当先申请行政复议，本案原告直接提起行政诉讼与法相悖。
经审查，本院认为，根据国务院《盐业管理条例》第三十条和《山东省盐业管理条例》第四十七条的规定，对盐业行政处罚决定不服的，行政复议为提起诉讼的必经程序。本案原告未申请行政复议而直接提起行政诉讼，人民法院依法不应受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东永盛源盐业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年六月三十日
书记员 鲍冠黎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第167-2号
申请执行人王新智。
被执行人王艳。
被执行人刘俊。
王新智与王艳、刘俊借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第729号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王艳、刘俊归还王新智借款300000元。因王艳、刘俊逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，王新智于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年七月二日
书记员 朱 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6149号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌职务侵占于2017年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3056号起诉书，指控被告人韦某犯职务侵占罪，建议判处十一个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人韦某利用在深圳市光明新区楼村嘉誉祥音响电子有限公司担任电商运营总监的职务便利，于2015年7月2日至2015年12月1日期间，违反公司管理规定，诱骗公司客户将订货款项直接汇入其个人支付宝账户，共侵吞款项126981元。
另查明，被告人韦某已退赔被害单位深圳市嘉誉祥音响电子有限公司人民币22000元。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成职务侵占罪，其具有认罪、部分退赃的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）；
二、责令被告人韦某退赔被害单位深圳市嘉誉祥音响电子有限公司人民币104981元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6149号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人韦某，男，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌职务侵占于2017年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3056号起诉书，指控被告人韦某犯职务侵占罪，建议判处十一个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人韦某利用在深圳市光明新区楼村嘉誉祥音响电子有限公司担任电商运营总监的职务便利，于2015年7月2日至2015年12月1日期间，违反公司管理规定，诱骗公司客户将订货款项直接汇入其个人支付宝账户，共侵吞款项126981元。													另查明，被告人韦某已退赔被害单位深圳市嘉誉祥音响电子有限公司人民币22000元。																															本院意见																							被告人韦某的行为构成职务侵占罪，其具有认罪、部分退赃的从轻情节。																															判 决																							一、被告人韦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）；													二、责令被告人韦某退赔被害单位深圳市嘉誉祥音响电子有限公司人民币104981元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2697号
原告徐甲。
被告庄某某。
原告徐甲与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告徐乙权某称，2010年，被告庄某某向原告徐甲借款2
6万元，口头约定2个月内一次性还清，逾期经原告多次催讨未
果。故起诉，要求被告立即归还借款26万元并支付违约金。
本院认为，当事人向法院起诉必须有明确的被告。本案
原告起诉的被告庄某某，原告未在本院指定的期限内提供被告
主体资格等相关材料，故原告所诉被告主体不明确。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一
款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王林灿
二〇一〇年十月二十五日
书记员 宣文文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6799号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何发金，公司总经理。
委托代理人韩超，男，汉族，1982年10月15日出生，住成都市锦江区，公司员工。
被告易红，女，汉族，1980年8月30日，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司诉被告易红物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告易红的起诉。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费452元（减半收取226元），由成都市和谐物业管理有限公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 艳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初100号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人阿比拉都，1973年2月23日出生，彝族，户籍所在地四川省普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日由临朐县公安局执行逮捕。
辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告人阿都日各，1998年2月2日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年11月17日由临朐县公安局执行逮捕。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人阿比拉都、阿都日各犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人阿比拉都及其辩护人傅辉，被告人阿都日各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月，被告人阿比拉都先后多次从山东省广饶县搭乘出租车到山东省临朐县向被告人阿都日各出售毒品海洛因，共计20余克，后被告人阿都日各将从被告人阿比拉都处购买的上述毒品分多次向多人销售。
2017年10月10日，公安机关在被告人阿比拉都位于山东省广饶县大王镇东孙村的住处搜查扣押毒品海洛因125.83克。
另查明，被告人阿比拉都自身亦吸食毒品海洛因。
审理过程中，被告人阿比拉都、阿都日各对上述事实均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、办案说明、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、手机通话记录等，证人王某、洛古阿呷、郑某、曲某、杨某、俄的小陈、威色克的子、尔某、阿某、吉某等人的证言，鉴定意见理化检验报告、吸毒现场检测报告，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的“指控被告人阿比拉都向被告人阿都日各贩卖毒品20余克不准确，且涉案毒品均已灭失，二被告人之间贩卖毒品的数量应按照证人证言认定”的辩护意见。经查，在案被告人阿比拉都的供述与被告人阿都日各的供述能够相互印证，均证明二被告人之间贩卖毒品海洛因的数量为20余克。结合在案证人王某证言中关于其驾车运送被告人阿比拉都到临朐县的次数，以及其他证人关于购买毒品的次数及数量的证言等证据，认定被告人阿比拉都与被告人阿都日各之间贩卖毒品的数量为20余克。该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“从被告人阿比拉都住处搜查并扣押的125.83克毒品海洛因，因被告人尚未出售，没有贩卖毒品的实行行为，且其自身具有吸食毒品海洛因的情节，查扣在案的毒品不应计入贩卖毒品的数量”的辩护意见。经查，在案证据证明，被告人阿比拉都在其住处存放并被公安机关查扣的毒品，系其尚未贩卖出去的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。其自身具有的吸食毒品的情节，不影响查扣的毒品计入贩卖毒品数量，可作为酌定从轻处罚情节。该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“查获的涉案毒品可能存在大量掺假的情况，应对涉案毒品进行含量鉴定”的辩护意见。经查，在案证据不能证明查获的涉案毒品可能存在大量掺假的情况，法律也没有明确规定所有的毒品案件必须对毒品作含量鉴定，且依照法律规定，毒品案件中毒品的数量不以纯度折算。该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人阿比拉都自愿认罪，无犯罪前科，文化水平低，法制意识淡薄，犯罪后有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人阿比拉都、阿都日各违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品海洛因仍予以贩卖，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿比拉都、阿都日各均应予刑罚。被告人阿比拉都、阿都日各多次贩卖毒品，从重处罚。被告人阿比拉都、阿都日各均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人阿比拉都自身具有吸食毒品海洛因的情节，且查扣的毒品均计入其贩卖毒品的数量，对其酌予从轻处罚。查扣在案的毒品，依法应予没收。综上，本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人阿比拉都、阿都日各的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿比拉都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2032年10月10日止)
二、被告人阿都日各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2025年4月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由扣押机关临朐县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴玉苗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1824号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第802号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘方玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6274号
原告李巨红，男，1976年7月29日出生。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告刘志申，男，1973年2月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托人代理人王德服，男，1975年6月12日出生，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
委托代理人王建成，男，1990年2月1日出生，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场路南财经大厦五层。
负责人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，女，1978年2月14日出生，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告李巨红与被告刘志申、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险公司）、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巨红的委托代理人李锦峰，被告刘志申，被告联合保险公司的委托代理人王德服、王建成，被告天安保险公司的委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨红诉称：2013年8月14日，刘志申驾驶车牌号为冀BZ08**／冀BEX**挂号重型半挂车行驶至平谷区青杨屯第一路口处时，与我所有的车牌号为冀929**／冀GAM**挂的重型半挂车相撞，造成我的车辆损坏，车上人员受伤。刘志申负此次事故的全部责任，其所驾汽车在联合保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了第三者责任险。故起诉要求三被告赔偿我刘志强的医疗费1322.43元、车辆损失费130270元、清障施救费33300元、停运损失费55813元，共计220705.76元。
被告刘志申辩称：我的车已投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿；超出保险限额的部分，我没有能力赔偿；我同意天安保险公司的意见。
被告联合保险公司辩称：刘志申驾驶的汽车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：我公司同意就超出交强险限额的部分进行保险赔偿；不认可原告就其主张的医疗费提交的权益转让书、收条的真实性；原告提供的两张修车费发票的收款方分别为刘志强和李芳，不是同一人，其提供的修车费发票和维修清单不能证明其车辆的损失情况，应当进行鉴定；原告提供的清障施救费发票，包含了两次清障施救费，我公司只同意负担第一次清障施救费；原告主张的停运损失费属于间接损失，我公司不应赔偿，且修理时间过长，主张的标准过高。
经审理查明：2013年8月14日21时50分，刘志申驾驶重型半挂车（车牌号：冀BZ08**／冀BEX**挂）行驶至平谷区崔杏路青杨屯第一路口处时，与原告所有的重型半挂车（车牌号：冀929**／冀GAM**挂）相撞，造成两车损坏，车上人员受伤。经交通管理部门认定，刘志申负此次事故的全部责任。刘志申所驾汽车的牵引车（车牌号：冀BZ08**）在联合保险公司投保了交强险，保险期间自2012年8月29日至2013年8月28日。刘志申所驾汽车的牵引车在天安保险公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险，挂车在该公司投保了保险限额为5万元的第三者责任保险，两车均投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年3月3日至2014年3月2日。
事故发生后，原告的汽车被拖至位于平谷区的停车场，原告支付清障施救费16800元。后原告又将其事故车辆拖至张家口市，支付清障施救费16500元。原告于2013年8月29日将车送至修理厂进行修理，2013年10月25日修理完毕，支付修车费130270元。
本案在审理过程中，原告称已将刘志强的医疗费赔付给刘志强，刘志强将主张医疗费的权利转让给自己，并提交了权利转让书和收条，天安保险公司对两份证据的真实性不予认可。原告提交了一份运输协议，内容为原告为隆鑫煤场拉煤至唐山市，每车运费2300元，每月必须拉煤13车。原告据此按照每天996元标准主张停运损失费，天安保险公司对此不予认可。
原告申请对刘志申的车辆损失保险赔偿款进行保全，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、修车费发票和维修清单、清障施救费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险以及第三者责任保险的责任限额内先行赔偿；超出保险限额的部分，再由事故双方依责赔偿。本案中，刘志申与原告发生交通事故造成原告车辆损坏，且刘志申负此事故的全部责任，刘志申即应赔偿原告的合理损失。刘志申驾驶的汽车分别在联合保险公司、天安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由联合保险公司先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，再由天安保险公司在第三者责任保险的限额内进行赔偿；超出第三者责任保险的部分，再由刘志申进行赔偿。原告主张的医疗费系他人支付，虽然原告主张他人已将追索医疗费的权利转让给自己，但原告的该项主张与本案不是同一法律关系，故对其主张的医疗费，本案中不予处理，原告可另行解决。原告就其车辆损失提供了修车费发票和维修清单，对此本院予以认定。天安保险公司称应通过鉴定确定原告的车辆损失，没有法律依据，且原告的车辆已维修完毕，不具备鉴定条件，故对天安保险公司的辩解，本院不予采纳。原告自行支付二次清障施救费，不是必要开支，属于扩大损失，对此本院不予支持。原告主张的停运损失费，依照保险合同，不属于第三者责任保险的赔偿范围，应由刘志申承担。原告未就其停运损失的计算标准提供充分证据，对此本院予以酌定。经本院核实确认，原告合理的损失有：车辆损失费130270元、清障施救费16800元、停运损失费25200元，共计172270元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李巨红车辆损失费、清障施救费二千元；
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李巨红车辆损失费、清障施救费十四万五千零七十元；
三、被告刘志申于本判决生效后十日内，赔偿原告李巨红车辆停运损失二万五千二百元；
四、驳回原告李巨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零五元，由原告李巨红负担四百三十二元（已交纳），由被告刘志申负担一千八百七十三元（限本判决生效后十日内交纳）；保全费二百六十元，由原告李巨红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一三年十二月十二日
书记员 王君红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执50号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：樊慧，该联社职员。
被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：周航，职务总经理。
本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执50号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，职务系理事长。委托代理人：樊慧，该联社职员。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：周航，职务总经理。本院在执行佳木斯郊区农村信用合作联社与佳木斯同源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年八月十四日书记员  李晓亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第126号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年5月25日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年5月15日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月14日23时许，被告人杜某某酒后驾驶豫A156**号东风本田轿车行驶至太康县银城路白庄路口时被公安机关查获。经检测，被告人杜某某血液内乙醇含量为165.14mg／100ml。所举证据有被告人杜某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人杜某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年5月14日23时许，被告人杜某某酒后驾驶豫A156**号东风本田轿车行驶至太康县银城路白庄路口时被执勤交警查获。经周口市公安局血醇检验检测：杜某某血液内乙醇含量为165.14mg／100ml。
上述事实有被告人杜某某的供述及辩解，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，驾驶车辆照片，抽取血液情况照片，查获经过，查获照片，当事人尿样提取登记表，违法犯罪人员信息登讫凭证，周口市公安局血醇检验报告单等，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00081号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某某，女，1993年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被神木县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派杨静、乔子轩出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日上午10时许，被告人屈某某来到神木县神木镇冷库路粉丝厂附近，先进入被害人杜某某家准备盗窃，当屈某某开门进入房间时，正在卧室休息的被害人听到声音后赶到客厅，屈某某谎称自己要租房，在被害人向其说明没有房出租后便离开；之后被告人又来到被害人贺某某家二楼南房盗窃，因被害人外出未锁门，被告人便进入房间，翻动了房内一个皮箱，因无有价值财物准备离开时，遇到回家的被害人贺某某，被告人又谎称要租房，后逃离；后被告人又来到被害人王某某家中，继续实施盗窃，在卧室内翻动柜子，并用拳头砸烂了柜子的抽屉，未盗窃到现金，此时被害人王某某回到家中卧室发现了藏匿在卧室门后的被告人，后报警。公诉机关认为，被告人屈某某的行为构成盗窃罪，并建议在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息，村委会证明，被害人杜某某、贺某某、王某某的陈述，辨认笔录，现场照片及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屈某某在进入他人室内三次盗窃时均因被害人及时发现而未能得逞，属犯罪未遂，被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。综上，决定对被告人屈某某比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2015年3月17日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年一月十二日
书记员 马艳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3415号
白广龙、刘珺、李秀珍：
申请人白广龙、刘珺与被申请人李秀珍房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7480号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3415号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵静帅
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0387号
原告徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省丰县徐丰公路北侧1号。
法定代表人罗国征，该公司董事长。
委托代理人张保会。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告信阳正邦工程机械有限公司，住所地河南省信阳市平桥区312国道金三角。
法定代表人李玉梅，该公司董事长。
被告李玉梅，信阳正邦工程机械有限公司董事长。
被告郭新功，信阳正邦工程机械有限公司总经理。
原告徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称恒天德尔公司）与被告信阳正邦工程机械有限公司（以下简称正邦公司）、李玉梅、郭新功买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告恒天德尔公司委托代理人张保会、孙凯到庭参加诉讼，被告正邦公司、李玉梅、郭新功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天德尔公司诉称：2008年至2010年，被告正邦公司陆续购买原告生产的六台挖掘机（出厂编号为：2008020、2008030、2010029、2010087、2010093、2010107）。双方为此分别签订销售合同，约定了付款方式、期限、违约责任等事项。截至2011年7月25日经双方对账确认被告尚欠货款816091元，后被告陆续归还339420元，以雪铁龙轿车一辆抵付221900元，下欠254771元。被告还于2011年2月26日从原告处提取2011163号样机一台，根据双方样机保管协议的约定，存放时间超过三个月应按代理结算价738000元一次性买断。被告以上共计欠款992771元。被告正邦公司是被告李玉梅、郭新功夫妻作为股东成立的公司，实质为一人公司，应对被告正邦公司的该笔债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带支付拖欠货款992771元、违约金115920元，本案诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告正邦公司、李玉梅、郭新功未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年至2010年，原告以738000元或795211元不等的价格向被告正邦公司出售六台挖掘机（出厂编号为：2008020、2008030、2010029、2010087、2010093、2010107）。双方为此签订多份销售合同，约定了付款方式为首付款和余款分12个月偿还的方式，违约责任均约定为：如被告正邦公司未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，自该日起被告正邦公司应按所欠剩余全部货款的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。2011年7月25日经双方对账后，被告正邦公司在原告出具的往来帐项询证函上载明：“截至2011年7月25日根据双方签订分期合同，未到期分期款57.3422万元，到期分期车款24.2669万元，应减去两台到期服务费2.4万元，实应付21.8669元正，8月25日付款”。上述分期车款到期后，被告陆续归还339420元，以雪铁龙轿车一辆抵付221900元，下欠254771元。
2012年1月1日，原告与被告正邦公司签订样机保管协议，约定样机存放时间从提机之日起不允许超过三个月，如逾期被告正邦公司应一次性全款买断，逾期违约金每天按结算价的1%赔偿给原告，该协议与德尔挖掘机代理经销协议书具有同等效力。该代理经销协议书同时约定样机型号为DER323E，结算价为738000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的与被告正邦公司的销售合同、发运单、代理经销协议、样机保管协议、往来账项询证函、付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告正邦公司应支付原告恒天德尔公司的货款及违约金如何确定；被告李玉梅、郭新功应否对涉案债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告正邦公司尚欠原告货款254771元，有原告提供的销售合同、发运单、往来账项询证函、付款凭证证明，本院予以采信，但原告应支付的到期服务费2.4万元应从中予以扣除。故对原告要求被告给付下欠货款254771元的诉讼请求，本院对其中的230771元予以支持。对于原告主张的样机买断款738000元，因双方签订的样机保管协议已明确约定样机存放时间从提机之日起不允许超过三个月，如逾期被告正邦公司应按738000元的代理结算价一次性全款买断。涉诉样机存放时间已远超过三个月，故对原告此项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的以254771元为基数，从2012年4月20日计算至2014年10月20日的逾期利息115920元的问题，被告在往来证账询证函确认后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方在销售合同中明确约定如被告正邦公司未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，自该日起被告正邦公司应按所欠剩余全部货款的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。且双方在销售合同中确认最后一次还款时间为2012年4月20日，故被告正邦公司应以230771元为基数，从2012年4月20日至2014年10月20日按每日万分之五标准向原告支付逾期违约金。关于被告李玉梅、郭新功应否承担连带还款责任的问题，根据合同相对性原则，本案货款的给付义务应为正邦公司。而且从公司法相关规定看，被告正邦公司是依法成立的企业法人，应对其债务独立承担责任，原告要求被告李玉梅、郭新功对正邦公司单方债务承担连带清偿责任与法无据，本院不予支持。被告正邦公司、李玉梅、郭新功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳正邦工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州恒天德尔重工科技有限公司货款968771元及违约金（以230771元为基数，按每日万分之五计算，从2012年4月20日计算至2014年10月20日止）。
二、驳回原告徐州恒天德尔重工科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7390元及诉前保全费用5000元，合计12390元（原告已预交），由被告信阳正邦工程机械有限公司负担，随案款一并支付给原告徐州恒天德尔重工科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0387号
原告郏洪义（曾用名郏敬才），个体工商户。
被告程秀梅，（天一澡堂东），其他自然情况不详。
本院在审理原告郏洪义诉被告程秀梅买卖合同纠纷一案中，原告郏洪义于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郏洪义的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏洪义撤回起诉。
案件受理费减半后收取410元，由原告郏洪义负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年十一月二日
书记员 丁 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初554号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈金坤，男，1982年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人陈金坤犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月6日晚上11时许，被告人陈金坤酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县盘陀镇东林村沿大盘线往盘陀镇蒲野村方向行驶，途经大南坂镇新民村路口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。被告人陈金坤与黄某应负事故的同等责任。经检验，被告人陈金坤血液中酒精含量为147.97毫克/100毫升，属醉酒。
2016年9月9日，被告人陈金坤主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈金坤赔偿黄某医疗费人民币1000元。
上述事实，被告人陈金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈金坤到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人代某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金坤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈金坤驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈金坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金坤的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人陈金坤适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈金坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初554号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈金坤，男，1982年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人陈金坤犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈金坤到庭参加诉讼。现已审理终结�
漳浦县人民检察院指控，2016年9月6日晚上11时许，被告人陈金坤酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县盘陀镇东林村沿大盘线往盘陀镇蒲野村方向行驶，途经大南坂镇新民村路口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。被告人陈金坤与黄某应负事故的同等责任。经检验，被告人陈金坤血液中酒精含量为147.97毫克／100毫升，属醉酒。
2016年9月9日，被告人陈金坤主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈金坤赔偿黄某医疗费人民币1000元。
上述事实，被告人陈金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈金坤�案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人代某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金坤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈金坤驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈金坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金坤的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人陈金坤适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈金坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初554号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈金坤，男，1982年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人陈金坤犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月6日晚上11时许，被告人陈金坤酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县盘陀镇东林村沿大盘线往盘陀镇蒲野村方向行驶，途经大南坂镇新民村路口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。被告人陈金坤与黄某应负事故的同等责任。经检验，被告人陈金坤血液中酒精含量为147.97毫克/100毫升，属醉酒。2016年9月9日，被告人陈金坤主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈金坤赔偿黄某医疗费人民币1000元。上述事实，被告人陈金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈金坤到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人代某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金坤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈金坤驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈金坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈金坤的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人陈金坤适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈金坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02367号
原告：汪令锋，男，1976年4月15日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：储诚发，经商。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司总经理。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
原告汪令锋诉被告储诚发、马磊、安徽华诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪令锋及被告安徽华诚电气有限公司委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告储诚发、马磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪令锋诉称：2014年12月9日，储诚发因经营需要向汪令锋借款50万元，并约定了还款期限。马磊和安徽华诚电气有限公司自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，储诚发未能按约还款，马磊和安徽华诚电气有限公司亦未能承担保证责任。汪令锋诉至法院，请求判令储诚发立即归还借款50万元及相应利息（自2014年12月9日起，按年利率24%的标准计算至借款实际支付之日止），并承担汪令锋为实现债权而支付的律师代理费，马磊及安徽华诚电气有限公司承担连带清偿责任。
储诚发及马磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
安徽华诚电气有限公司在庭审中辩称：首先，所诉债权系由之前的借贷转换而来，安徽华诚电气有限公司在签字担保时并不知情，依法应不承担相应的担保责任；其次，汪令锋主张的借款利息标准过高，应当依照借款时当时的规定，即最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍；第三，本案中汪令锋为实现债权并未产生律师代理费，该项诉求应不予支持。
汪令锋为证明其主张，向本院提交了储诚发于2014年12月9日向汪令锋出具的金额为50万元的借条原件一份及银行电子转账凭证三份（合计金额546000元），证明借贷关系的由来及合法有效。经质证，安徽华诚电气有限公司表示对证据的真实性没有异议。
经审查，本院认为汪令锋提交的上述证据能真实的说明涉讼借贷关系的由来，证明了马磊及安徽华诚电气有限公司自愿为借款提供担保的客观事实，故本院对该组证据予以认定。
经审理查明：储诚发系安徽华诚电气有限公司的法定代表人。储诚发为了安徽华诚电气有限公司的经营资金周转的需要分别于2013年4月12日、2013年4月17日及2013年4月26日三次共计向汪令锋借款546000元。2014年12月9日，双方就上述三笔借款予以结算，储诚发尚欠汪令锋借款50万元，于当日重新向汪令锋出具借条，载明本借条系由三笔到期借款转换而来，并约定于2015年1月8日前归还，月利率3%，逾期还要承担汪令锋为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。马磊及安徽华诚电气有限公司自愿为借款提供保证，约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年。到期后，储诚发没有按约还款，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储诚发因企业经营需要向汪令锋借款，双方就相关事项予以约定，借贷关系成立，储诚发应当依照约定归还借款，逾期则汪令锋有权主张催要。马磊及安徽华诚电气有限公司自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。储诚发系安徽华诚电气有限公司的法定代表人，其本人在借条上载明借条系由前期到期借款转换而来，故安徽华诚电气有限公司现以对借款不知情为由主张不承担保证责任，该抗辩意见违背常理，本院不予采纳，马磊及安徽华诚电气有限公司应对借款承担相应的保证责任。对于借款利息，双方约定月利率3%，超出法律规定，诉讼期间，汪令锋主张按年利率24%的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因汪令锋未能举证证明律师代理费的客观存在，其要求判令储诚发支付其律师代理费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储诚发于本判决生效后10日内偿还原告汪令锋借款50万元元及相应利息（自2014年12月9日起，按年利率24%的标准计算至借款实际支付之日止）。被告马磊及被告安徽华诚电气有限公司承担连带清偿责任，被告马磊及被告安徽华诚电气有限公司承担保证责任后，有权向被告储诚发追偿；
二、驳回原告汪令锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，及保全申请费3020元，合计11820元，由原告汪令锋负担520元，被告储诚发、被告马磊及被告安徽华诚电气有限公司共同负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00356号
原告张海全，男，1964年1月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张海瑞，男，1967年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告张四林，男，1967年12月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人崔良兵，盂县法律服务中心法律工作者。
被告盂县苌池镇下罗村村民委员会。
法定代表人王玉春，男，村委会主任。
委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
原告张海全、张四林诉被告盂县苌池镇下罗村村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海全及委托代理人张海瑞、原告张四林及委托代理人崔良兵、被告盂县苌池镇下罗村村民委员会的委托代理人崔小虎均到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究决定现已审理终结。
原告张海全、张四林诉称，2012年1月1日原告与被告盂县苌池镇下罗村村民委员会签订砖厂承包合同，合同中约定从2012年1月1日起至2014年12月31日止，二原告以每年40000元承包被告盂县苌池镇下罗村村民委员会的砖厂，合同期满后原告优先继续承包。合同签订后，原告依约定向被告盂县苌池镇下罗村村民委员会交纳了2012年及2013年的承包费共计80000元，可是到了2013年12月底被告盂县苌池镇下罗村村民委员会无故毁约，将原告承包的砖产强行停工并扣留了原告生产的1百多万块砖及相关机械设备，导致原告生产的红砖不能卖出，工人工资、水电费无能力偿还。综上，被告盂县苌池镇下罗村村民委员会的无故毁约行为已给原告造成了300000元的经济损失。原告因多次与被告盂县苌池镇下罗村村民委员会就赔偿事宜协商未果，今故诉至法院请求依法判令被告盂县苌池镇下罗村村民委员会赔偿原告违约金50000元及生产经营损失300000元。
被告盂县苌池镇下罗村村民委员会辩称，首先，2012年1月1日村委会与原告张海全商订的砖厂承包合同因原告张海全没有签字，所以合同应无效。其次，2012年1月1日村委会并没有与原告张四林签订砖厂承包合同。张四林作为本案原告主体不合格，不应参加诉讼。最后，关于村委会不让原告张海全生产经营，是因为原告张海全的砖厂没有采矿许可证，所以村委会才不让原告张海全经营，村委会并没有违约。综上，请求法院依法驳回原告张海全的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月10日原告张海全、张四林与被告盂县苌池镇下罗村村民委员会商订《下罗村砖厂承包合同》，合同中约定：1.原告张海全、张四林承包被告盂县苌池镇下罗村村民委员会的18门轮窑一座进行经营、管理，无手续、无一切机械设备及水电厂房等设施。2.砖厂从批准之日起，一切手续及证件费用约六万余元由原告张海全、张四林支付，一切机械设备和水电、厂房等设施由原告张海全、张四林自行解决。3.被告盂县苌池镇下罗村村民委员会要保障原告张海全、张四林场地土源通畅，水电供应充足，道路通畅。在采土、用电、用水方面，被告盂县苌池镇下罗村村民委员会不得以任何理由干扰或停止原告张海全、张四林生产，如在电业、水利方面出现其他问题，被告盂县苌池镇下罗村村民委员会要帮助原告张海全、张四林协调解决，如因无故断水、断电、断土造成一切损失，由被告盂县苌池镇下罗村村民委员承担责任并赔偿经济损失。4.承包期限为6年，承包费用为每年10000元。第一年前半年交5000元，后半年交5000元，以后每年在开工前一次交清。5.合同期满后，原告张海全、张四林优先继续承包。6.合同从签字之日起生效。之后被告盂县苌池镇下罗村村民委员会在该合同上盖章并由时任村委主任李瑞明签字，原告张海全、张四林虽未在合同中签字，但该合同已实际部分履行。2012年1月1日原告张海全与被告盂县苌池镇下罗村村民委员会再次商订《下罗村砖厂承包合同》，合同内容除将承包期限变更为3年及承包费用变更为40000元／年外，其他内容均和原告张海全、张四林与被告盂县苌池镇下罗村村民委员会于2007年11月10日商订的合同一致。之后被告盂县苌池镇下罗村村民委员会在该合同上盖章，原告张海全仍未在该合同中签字，但合同已实际部分履行。在履行合同的过程中，原告张海全分别于2012年4月7日、2013年1月7日、2013年3月10日、2013年11月15日向被告盂县苌池镇下罗村村民委员会交纳2012年及2013年投资款共计80000元。2013年12月份被告盂县苌池镇下罗村村民委员以原告张海全成立的盂县苌池镇下罗村砖厂没有采矿许可证为由终止了合同，之后原告张海全一直未进行生产经营。
另查明：1.盂县苌池镇下罗村砖厂系原告张海全于2008年2月25日成立的个体工商户。2.原告张海全于2007年为盂县苌池镇下罗村砖厂办理了采矿许可证，矿区面积为0.205平方公里，有效期限为2007年12月至2008年12月。
上述事实有下罗村砖厂承包合同、收据、营业执照、盂县国土资源局办证情况说明及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。国家允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，勘察、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是已经依法申请取得采矿权的企业在划定的矿区范围内为本企业进行的勘察除外。本案中原告张海全承包被告盂县苌池镇下罗村村民委员会的轮窑生产红砖并出售，其所挖取的粘土属于矿产资源的一种，其应办理采矿许可证并在相应矿区面积及期限内生产经营，原告张海全的无证经营行为已经违反国家的法律规定，故原告张海全主张被告盂县苌池镇下罗村村民委员会给付其违约金50000元的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告张海全主张的生产经营损失300000元因其未提供相关合法、有效证据予以证明，故本院对此诉讼请求亦不予支持。关于原告张四林的诉讼主体资格，因原告张四林不是合同中的任一方，根据合同相对性原理，原告张四林无权主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海全、张四林的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告张海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 史剑英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李海萍
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初73号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人郭某，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月1日被公安机关决定取保候审，2018年4月11日被检察机关决定取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员林文安出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某于2018年1月16日凌晨1时许，饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车沿潮汕公路自东往西行驶至潮州市枫溪区前进村路口时，被在该路段设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人郭某血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为108.2mg／100ml。
被告人郭某于2018年1月25日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人郭某在庭审中没有异议，有证人游某的证言，被告人郭某在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人郭某的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郭某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人郭某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郭某判处三个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘作胜
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20809号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告方便物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初349号
原告：清徐县朝辉运输服务部，住所地山西省清徐县东于镇东高白村。
经营人：王朝辉，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住山西省清徐县延昌街16号。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19-20层。
负责人：钮志强，经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司职工，住山西省太原市经园路山水庭院4号楼1单元902。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司职工，住山西省太原市小店区机场生活区91号楼3单元301。
原告清徐县朝辉运输服务部与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部（以下简称永安保险晋阳服务部）保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县朝辉运输服务部委托诉讼代理人邢春年、被告永安保险晋阳服务部委托诉讼代理人臧振龙、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县朝辉运输服务部向本院提出诉讼请求，要求被告理赔原告方事故损失60285元。事实与理由：原告系×××汽车的登记车主及投保人，2010年5月1日柴晋文驾驶该车在石太高速公路368KM+800M处，因操作不当与史民工驾驶的×××号车发生追尾事故，致两车受损的交通事故，此次事故经河北省高速公路交通警察总队二支队鹿泉大队认定，柴晋文负事故的全部责任。为处理本次事故原告方支付车损修理费用51285元，施救费用9000元。理赔事宜与被告多次协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
永安保险晋阳服务部辩称，事故发生时间为2010年，案件已超诉讼时效，我公司不应当承担赔偿责任。事故发生的经过以及所产生的损失因时间较长，公司暂无法核定真实性及损失，待原告提供证据核实后予以确认。经核实，该事故车辆在我公司业务系统未查询到相应的承保情况，故对保险合同是否成立存疑。综上，我公司认为不应该承担该案的损失。对修理明细不予认可，修理费、施救费过高，请求法庭予以核减。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，柴晋文驾驶×××号车在石太高速公路368KM+800M处，因操作不当与史民工驾驶的×××号车发生追尾事故，致两车受损的交通事故，此次事故经河北省高速公路交通警察总队二支队鹿泉大队认定，柴晋文负事故的全部责任。事故发生后，经石家庄市通源运输服务站施救，原告支付施救费9000元，并支付×××号车配件费、修理费51285元。
另查明，×××号车的所有人为清徐县朝辉运输服务部，并以清徐县朝辉运输服务部的名义在永安保险晋阳服务部投保商业险，其中车辆损失险主车为25.8万元，三者险为50万元。事故发生在保险期内。2015年7月24日，永安保险晋阳服务部为清徐县朝辉运输服务部出具情况说明，证实双方在事故车辆发生事故后一直就理赔事宜进行协商。
本院认为，永安保险晋阳服务部对清徐县朝辉运输服务部出具涉案车辆商业保险单的事实无异议，在公司系统中无法找到相应保单是永安保险晋阳服务部内部管理问题，其以此主张与清徐县朝辉运输服务部不存在商业保险合同关系，无法律依据，不予采纳。永安保险晋阳服务部于2015年7月24日为清徐县朝辉运输服务部出具关于涉案车辆在内的理赔事宜情况说明，足以证明清徐县朝辉运输服务部一直在向永安保险晋阳服务部主张权利，直到2018年2月6日清徐县朝辉运输服务部向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，永安保险晋阳服务部提出的超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采纳。涉案车辆发生事故后，永安保险晋阳服务部工作人员去现场勘验后未出具定损单，之后清徐县朝辉运输服务部委托相关修理厂对受损车辆进行了实际修复，由于未及时定损是永安保险晋阳服务部的责任，其以涉案车辆未定损为由主张不承担理赔责任，不予采纳。永安保险晋阳服务部未提供相关证据证明施救费、修理费过高，对其提出的核减施救费、修理费的辩解不予采纳。清徐县朝辉运输服务部依据保险合同要求赔偿配件费、修理费51285元、施救费9000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告清徐县朝辉运输服务部因本次事故支付的施救费9000元，配件费、修理费51285元，共计60285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王凯江
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第591号
原告黄达吉，男，1963年10月7日出生，汉族，居民。
原告吴丽英，女，1963年6月24日生，汉族，居民。
两原告的委托代理人陈相林，男，浦城实验小学教师。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
被告杨福军，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
原告黄达吉、吴丽英诉被告杨小青、杨福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。2015年3月10日原告黄达吉、吴丽英申请诉讼保全，本院作出了（2015）浦民初字第591号民事裁定书，查封了被告杨小青与其妻子共有的坐落于浦城县城西站前开发区第一排4-6层的房屋（房屋所有权证号：浦房权证字第200904**号）予以查封。本案依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达吉及两原告的委托代理人陈相林到庭参加诉讼。被告杨小青、杨福军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达吉、吴丽英诉称：被告杨小青因经营米厂需资金周转，在2012年1月17向原告借款260000元，后多次更换借条，到2015年1月17日，被告已归还了原告本金90000元，尚欠原告借款170000元。由于原告自己需使用资金，多次要求被告偿还借款，被告均推拖不还。为此，要求法院判令被告偿还原告借款170000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨小青、杨福军未作书面答辩。
经审理查明：2012年1月17日两被告向原告吴丽英借款260000元，原告吴丽英的丈夫沈雪平将260000元存入被告杨小青在浦城县信用社的卡内。后原告吴丽英与两被告之间多次更换借条。到2015年1月17日，两被告归还了借款本金90000元，并出具了一张向原告黄达吉、吴丽英借款170000元的借条，借条中未约定借款期限，未约定借款利息。原告要求两被告归还借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告黄达吉、吴丽英提供的被告杨小青、杨福军出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告杨小青、杨福军向原告黄达吉、吴丽英借款170000元，有被告杨小青、杨福军出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系清楚明确。现原告要求被告偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持；被告杨小青、杨福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青、杨福军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄达吉、吴丽英借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告杨小青、杨福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年四月十四日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第591号
原告林进法，男，1956年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告林美德，男，1968年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林进法诉被告林美德相邻关系纠纷一案中，原告林进法于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林进法以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林进法撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉减半收取为人民币50元，由原告林进法负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年二月十日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第591号
原告吴从新，男，1964年2月23日生，汉族。
被告吕联书，男，1988年9月10日生，汉族。
本院在审理原告吴从新与被告吕联书承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 李树林
人民陪审员 郑兴文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张书美