wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10017号原告：李焰，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郑岚，北京颐合中鸿（成都）律师事务律师，一般授权代理人。被告：成都威尔克斯石油科技开发有限公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路**号高新大厦*楼。法定代表人：王文伟。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。本院受理原告李焰诉被告成都威尔克斯石油科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月11日予以先行调解受理，因调解不成，于2017年7月25日正式立案。被告成都威尔克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司实际经营地是成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼，原告的劳动合同履行地也位于上述实际经营地。在仲裁阶段，双方对用人单位实际所在地及劳动合同履行地均位于成都市武侯区无异议。故被告认为，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。被告还提供了《租房协议》用于证明其公司的实际经营地址为成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼。本院经审查查明，原告在仲裁阶段提交的《仲裁申请书》明确载明被告公司的实际经营地址为：成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼，且原告也承认其在上述地址工作。被告公司提供的《租房协议》亦证明成都威尔克斯石油科技开发有限公司的实际办公经营地址为成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，从查明的事实来看，被告公司的实际办事机构所在地以及劳动合同履行地并不在成都市高新区，而是在成都市武侯区故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 航二〇一七年八月十一日书记员 王朝静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢708号
申请执行人唐华英。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐华英与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付唐华英2,771元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第356号
申请执行人刘凤军，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人福建建宇建筑工程有限公司，住漳浦县建宇建筑工程有限公司。
法定代表人黄长顺。
本院作出浦劳仲案字（2013）第063号判决书已经发生法律效力，确定双方解除劳动关系。被申请人福建建宇建筑工程有限公司支付给申请人刘凤军工伤伤残待遇人民币45000元整；双方因本次工伤待遇争议引起的各项权利义务就此终结，申请人刘凤军不得再以同一案由向被申请人福建建宇建筑工程有限公司提出其他经济赔偿（补偿）或民事诉讼；款项于本调解书签订之日起一个月付清，如超过一个月被申请人福建建宇建筑工程有限公司应支付给申请人刘凤军100000元整。申请执行人刘凤军于2014年3月3日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建建宇建筑工程有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
浦劳仲案字（2013）第063号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第356号
申请执行人练银妹，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人练银妹与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖30-2号
德州经济开发区人民法院：
关于刘秀泉、张新堂、刘海庆、张新国涉嫌涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十一月二十三日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖30-2号德州经济开发区人民法院：关于刘秀泉、张新堂、刘海庆、张新国涉嫌涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年十一月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终282号
上诉人（原审被告）陈XX，男，汉族，1979年3月4日出生，住陕西省泾阳县。
被上诉人(原审原告)甘肃XX建材科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人郭XX，该公司执行董事。
原审第三人郭XX，男，汉族，1970年12月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人陈XX因与被上诉人甘肃XX建材科技有限公司及原审第三人郭XX民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初459号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人陈XX上诉称，被上诉人起诉提交的上诉人住所地”兰州市七里河区建工中街43号”，系本人任法定代表人的甘肃XX新型建材有限公司的住所地。上诉人在兰州没有固定住所，经常居住地在陕西省泾阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人经常居住地的陕西省泾阳县人民法院管辖。故请求撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初459号民事裁定书，将本案移送至陕西省泾阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人未偿还被上诉人甘肃XX建材科技有限公司借款而引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人甘肃XX建材科技有限公司系接受货币一方，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人陈XX的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
审 判 员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银河证券股份有限公司长春西民主大街证券营业部。住所：长春市朝阳区西民主大街****号。
负责人：赵宇博，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李岩峰，吉林从为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市春源物业经营服务有限公司。住所：长春市朝阳区延安大路****号。
法定代表人：李凡，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文芝，女，1970年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人中国银河证券股份有限公司长春西民主大街证券营业部（以下简称银河股份营业部）因与被申请人长春市春源物业经营服务有限公司（以下简称物业公司）、王文芝劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河股份营业部申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审判决认定事实的依据仅仅是一份无法考证的证人证言，且该证人证言与中国证监会文件、工商档案等权威证据相矛盾，与本案其他证据相矛盾，根本不能作为认定事实的依据。2.如前所述，原审判决对本案事实作出了错误认定，据此认定王文芝与银河股份营业部存在劳动关系的法律适用必然错误；且这种错误认定的结果将对中国银河证券股份有限公司（以下简称银河股份）造成深远影响，不仅会推翻2008年以来发生在银河股份及其所属公司与中国银河证券有限责任公司（以下简称银河证券）及其所属公司与其他第三人之间的一系列生效判决，更会因为本案关于“东方信托、信达信托、长城信托、华融信托、中保信托等与银河股份存在更名关系”的事实认定，导致银河股份营业部及母公司与这些公司的包括但不限于债权债务关系建立联系，银河股份营业部及母公司将陷入无限循环的债务漩涡，前景堪忧。请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终926号民事判决，维持长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3768号民事判决。
本院经审查认为，1.原审根据时任中国银行吉林分行监察室主任褚某证言及王文芝提供的《一胎生育指标审批表》，认定王文芝自1994年1月起与中国东方信托投资公司长春证券交易营业部存在劳动关系并无不当。中国东方信托投资公司长春证券交易所于2000年8月被合并为中国银河证券有限责任公司长春西民主大街营业部。根据国务院批准的《关于中国银河证券重组的基本思路》，决定对银河证券实施重组。银河股份与银河证券达成资产收购协议，收购标的包括资产、证券业务（含证券经济业务、投资银行业务）、其他（含资产、业务、系统相关的资料、软件等）。中国证券监督管理委员会《关于撤销中国银河证券有限责任公司证券业务许可并关闭其所属营业性分支机构的批复》第二项载明：“你公司应当配合银河股份做好有关证券类资产移交、交易系统切换和用户、员工的安置工作，细致稳妥的做好衔接工作……”应认定银河股份在此次收购中负有对人员安置的义务。2.银河股份主张王文芝系物业公司劳务派遣，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”原审判决认定王文芝与银河股份营业部自1994年1月至2015年12月间存在劳动关系，旨在连续计算劳动者工作年限。并未认定东方信托、信达信托、长城信托、华融信托、中保信托等与银河股份存在更名关系，也不产生银河股份承担其他债务的法律后果。综上，银河股份营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银河证券股份有限公司长春西民主大街证券营业部的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银河证券股份有限公司长春西民主大街证券营业部。住所：长春市朝阳区西民主大街****号。负责人：赵宇博，该营业部总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，吉林从为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市春源物业经营服务有限公司。住所：长春市朝阳区延安大路****号。法定代表人：李凡，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文芝，女，1970年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人中国银河证券股份有限公司长春西民主大街证券营业部（以下简称银河股份营业部）因与被申请人长春市春源物业经营服务有限公司（以下简称物业公司）、王文芝劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河股份营业部申请再审称，1.原审判决认定事实错误。原审判决认定事实的依据仅仅是一份无法考证的证人证言，且该证人证言与中国证监会文件、工商档案等权威证据相矛盾，与本案其他证据相矛盾，根本不能作为认定事实的依据。2.如前所述，原审判决对本案事实作出了错误认定，据此认定王文芝与银河股份营业部存在劳动关系的法律适用必然错误；且这种错误认定的结果将对中国银河证券股份有限公司（以下简称银河股份）造成深远影响，不仅会推翻2008年以来发生在银河股份及其所属公司与中国银河证券有限责任公司（以下简称银河证券）及其所属公司与其他第三人之间的一系列生效判决，更会因为本案关于“东方信托、信达信托、长城信托、华融信托、中保信托等与银河股份存在更名关系”的事实认定，导致银河股份营业部及母公司与这些公司的包括但不限于债权债务关系建立联系，银河股份营业部及母公司将陷入无限循环的债务漩涡，前景堪忧。请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终926号民事判决，维持长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3768号民事判决。本院经审查认为，1.原审根据时任中国银行吉林分行监察室主任褚某证言及王文芝提供的《一胎生育指标审批表》，认定王文芝自1994年1月起与中国东方信托投资公司长春证券交易营业部存在劳动关系并无不当。中国东方信托投资公司长春证券交易所于2000年8月被合并为中国银河证券有限责任公司长春西民主大街营业部。根据国务院批准的《关于中国银河证券重组的基本思路》，决定对银河证券实施重组。银河股份与银河证券达成资产收购协议，收购标的包括资产、证券业务（含证券经济业务、投资银行业务）、其他（含资产、业务、系统相关的资料、软件等）。中国证券监督管理委员会《关于撤销中国银河证券有限责任公司证券业务许可并关闭其所属营业性分支机构的批复》第二项载明：“你公司应当配合银河股份做好有关证券类资产移交、交易系统切换和用户、员工的安置工作，细致稳妥的做好衔接工作……”应认定银河股份在此次收购中负有对人员安置的义务。2.银河股份主张王文芝系物业公司劳务派遣，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”原审判决认定王文芝与银河股份营业部自1994年1月至2015年12月间存在劳动关系，旨在连续计算劳动者工作年限。并未认定东方信托、信达信托、长城信托、华融信托、中保信托等与银河股份存在更名关系，也不产生银河股份承担其他债务的法律后果。综上，银河股份营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银河证券股份有限公司长春西民主大街证券营业部的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 浩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初866号
原告：江新华，男，1944年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告：汪德英，女，1949年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：江永海，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：江永山，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：江永忠，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市。
原告江新华、汪德英与被告江永海、江永山、江永忠赡养纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江新华、汪德英及其委托诉讼代理人邹国栋，被告江永海、江永山、江永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江新华、汪德英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担两原告的赡养费，每人每月支付人民币608元。2、判令三被告共同承担两原告日后的医疗费和护理费用。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告婚后共生育三个儿子，即长子江永海、次子江永山、三子江永忠。三个儿子均已成家另立生活，两原告独自生活。现两原告年老体弱，没有劳动能力和收入来源，无法维持基本生活，三被告对两原告不尽赡养义务，且经郑家嘴村人民调解委员会多次组织调解未果。遂诉至法院，请求人民法院依法判决三被告履行对两原告的赡养义务。
被告江永海辩称：只要两原告不无理取闹，我愿意赡养两原告。
被告江永山辩称：我一直同意赡养父母，同意两原告诉讼请求。
被告江永忠辩称：我未尽赡养义务是有原因的，成家那年，两原告将我赶出家门，并写有字据与我断绝父子关系，同时村里分配给我的田地、补助也被两原告占有和领取。若两原告对我公平对待，我愿意尽赡养义务。
经审理，本案查明认定的事实如下：原告江新华、汪德英夫妇婚后共生育三个子女，即长子江永海、次子江永山、三子江永忠，均先后结婚另立生活居住。二原告长期单独生活居住。现两原告年老体弱，无固定收入，不能维持基本生活。为此，二原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及南漳县武安镇郑家嘴村人民调解委员会证明等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母既是法律确定的义务，也是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年老体弱，经济收入不足以维持生活，要求三被告履行赡养义务的请求，理由正当，于理于情于法相符，应予支持。二原告要求三被告每月支付赡养费608元系其真实意思表示，予以确认。经调解双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告江永海、江永山、江永忠共同承担对原告江新华、汪德英的赡养义务，每人每月给付两原告赡养费608元。
二、原告江新华、汪德英日后产生的医疗费用和护理费用，在扣除医保报销后由被告江永海、江永山、江永忠平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费90元，由被告江永山、江永海、江永忠各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第201号
原告：罗茂兰。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告：孙启明。
被告：于克英。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，女，1973年1月9日出生，汉族。
原告罗茂兰与被告孙启明、于克英民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗茂兰及其委托代理人张燕，被告孙启明、于克英及其共同委托代理人王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂兰诉称，被告自2007年至2013年，以资金紧张为由多次向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告7万元未还，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元，支付利息自2013年9月4日按照约定月息1分5厘计算至第一次庭审时间。
被告孙启明、于克英均辩称，原告所诉借款7万元的数额对，但与原告之间有多笔借款，截止到2013年9月4日，共欠原告17万元，原告让两被告以价值20万元的房屋抵顶借款10万元后，剩余7万元给原告写了借条。因抵给原告的房屋价值远远高于10万元，要求原告将该房屋返还被告，被告归还原告实际的欠款数额。
经审理本院认定，原告罗茂兰与被告孙启明、于克英之间存在民间借贷行为，2013年9月4日，被告孙启明、于克英给原告罗茂兰出具借条一份，内容为“今借到罗茂兰现金七万元整，利息一分五”，未约定还款期限。截至2013年12月31日（即原告起诉之日）止，被告孙启明、于克英欠原告罗茂兰借款本金7万元未还。
另查明，被告孙启明与被告于克英系夫妻。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙启明、于克英向原告罗茂兰借款并在其出具的借条上签名捺印，该行为系当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系合法成立。被告孙启明、于克英主张要原告返还其抵顶借款的房屋，本院已明确告知两被告返还房屋属另一法律关系，被告孙启明、于克英可另行主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年9月4日起按照双方约定的月息1.5℅的标准计算至第一次庭审之日止的借款利息。该约定利率在同期银行贷款利率的四倍范围内，符合法律规定。原告要求被告支付的借款利息应自2013年9月5日起，以7万元为基数，按照月利率1.5℅的标准，计算至2014年3月17日止，共计6720元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙启明、于克英偿还原告罗茂兰借款本金70000元；
二、被告孙启明、于克英支付原告罗茂兰借款利息6720元。
以上一、二项应付借款本息于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，财产保全费720元，合计2438元由被告孙启明、于克英共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张 云
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初829号
原告：肖孝富，男，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：尹超超，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
原告肖孝富与被告尹超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适应简易程序，于2017年10月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告肖孝富到庭参加诉讼，被告尹超超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖孝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹超超偿还借款本金40000元；2、判令被告支付自2017年7月26日至清偿之日利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告以做生意需要资金短期周转为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条及借款协议书，约定借款期限一个月，按月利率2%在每月1号付息。之后被告未按约付息，并从此不与原告联系，不接原告电话。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告肖孝富向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告于2017年7月26日向原告借款40000元，其中从银行转账34000元，现金6000元的事实；2、借款协议书，拟证明被告于2017年7月26日向原告出具借款协议书，约定借款期限自2017年7月26日至2017年8月26日，每月1号按月利率2%付息等事实；3、原、被告短信记录，拟证明被告已收到借款40000元；4、中国光大银行个人明细，拟证明原告于2017年7月26日从中国光大银行郴州国庆路支行转账14000元至被告尹超超中国建设银行6236682980001208265账户；5、中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告于2017年7月26日从中国建设银行湖南省分行营运管理部转账20000元至被告尹超超中国建设银行6236682980001208265账户；6、尹超超银行卡及身份证复印件，拟证明尹超超向原告提供中国建设银行6236682980001208265银行卡。以上证据符合证据规则的规定，本院予以确认。
被告尹超超未向本庭提交证据及答辩意见。
根据原告举证及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，2017年7月26日向原告借款40000元，原告于当日交被告现金6000元、从中国光大银行郴州国庆路支行转账14000元、从中国建设银行湖南省分行营运管理部转账20000元至尹超超中国建设银行6236682980001208265账户，被告于同日向原告出具借条及借款协议书，约定借款月利率2%，付息时间为每月1号，期限1个月。几天后，原告到被告公司，发现被告公司已关闭，原告多方与被告联系，被告均躲避，原告逐向法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及至清偿之日的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹超超向肖孝富借款40000元，肖孝富依约履行义务后，发现尹超超关闭公司，未按约定使用借款且不按约支付利息。现肖孝富要求尹超超偿还借款本金40000元及按年利率24%支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
尹超超在本判决生效后十日内偿还肖孝富借款本金40000元及利息（利息计算方法：从2017年7月26日起按年利率24%计算利息至借款本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由尹超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 阳兵斌
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1874号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙同建，男，1971年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1834号起诉书指控被告人孙同建犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人孙同建及辩护人尚东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日，被告人孙同建持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车从义乌市火车站至绍兴市，同日13时14分许，途经103省道120KM+100M义乌市后宅街道俊塘村地段时，碰撞前方同车道内行驶的由被害人龚某驾驶的已达报废标准的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人陈某），造成车辆部分受损，被害人龚某和被害人陈某受伤，后被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙同建明知他人报警而在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人孙同建负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合车祸致失血性休克死亡。
2017年8月15日，被告人孙同建家属支付被害人陈某家属补偿款人民币十万元，法定赔偿部分双方另行解决，被害人陈某家属对被告人孙同建表示谅解。
上述事实，被告人孙同建在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，监控视频，道路交通事故处理工作记录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，民事裁定书，谅解书，收条，到案经过，被告人孙同建的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙同建明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙同建取得被害人陈某家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人尚东坡提出被告人孙同建系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙同建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7013号
罪犯韩森林，男，1985年10月29日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）深中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韩森林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日作出（2007）粤高法刑三终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩森林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韩森林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩森林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬），2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币110418元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩森林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特249号
申请人：朱某1，男，1963年7月19日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人朱石娇（系朱某1女儿），女，1992年4月9日出生,住长春市朝阳区。
申请人朱某1监护权特别程序案件一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审理。现已审理终结。
朱某1称，朱某1系孙某的儿子，孙某于2015年4月24日突发脑梗，住院后一直无意识活动、不睁眼，无法与别人沟通。此后一直无意识活动，无行动能力，长期使用鼻饲喂食。长春经济技术开发区法院于2017年12月5日作出了（2017）吉0191民特229号民事判决书，认定孙某为无民事行为能力人。为保护孙某的合法权益，现依法提出申请，指定朱某1为孙某的监护人。
经审理查明，被申请人孙某，女，1935年6月5日出生，住长春市朝阳区，申请人朱某1系孙某的儿子。2017年12月5日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特229民事判决书，宣告孙某为无民事行为能力人。孙某配偶朱某2已91周岁，二人共有子女四人，分别为长女朱某3、次女朱某4、三女朱某5、长子朱某1。其中长女朱某3、次女朱某4、三女朱某5放弃对母亲的监护权，并均同意朱某1担任其母孙某的监护人，朱某2亦同意朱某1担任孙某的监护人。本院认为，孙某经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。第三十条：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”本案中被监护人孙某的配偶朱某2已年满91周岁，年龄过大不适合作为孙某的监护人；且孙某依法具有监护资格的人均同意由朱某1监护孙某。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定朱某1为孙某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘琳琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申376号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱建国，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市。
再审申请人周艳因与被申请人朱建国健康权纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周艳申请再审称，2014年4月2日事件经上海市虹口区人民法院处理获赔后，自己又进行了眼部、腰部、腿部等部位的治疗，上述损伤均与2014年4月2日纠纷有关，法院认定其主张的医疗费属过度治疗系错误的。且其与朱建国前案诉讼中，法官在未取得调查的前提下，让其放弃了眼科治疗。后相关工伤认定部门调查核实，认定申请人双眼受伤系朱建国殴打所致，2017年1月19日，申请人被最终鉴定为工伤十级，故应由朱建国赔偿其治疗眼部产生的相关费用。据此，周艳认为法院判决不当，请求依法重审本案。
被申请人朱建国提交书面意见称，其并未动手打周艳，(2014)虹民四(民)初字第2078号案件审理中周艳明确表示眼球部位受伤是自己造成的，自愿放弃赔偿。2014年3月至今，周艳一直与上海互信金融信息服务有限公司打官司，也与多家公司存在劳动纠纷诉讼，请求法院公正判决。
本院再审审查中，周艳提交了2015年4月9日浦东新区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书；2016年10月8日浦东新区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书，结论为周艳因工致残程度十级；2017年1月19日上海市劳动能力鉴定委员会出具的再次鉴定结论书，结论仍为周艳因工致残程度十级。2016年8月18日浦东新区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书；华东政法大学司法鉴定中心分别于2016年6月20日、2016年7月8日出具的司法鉴定意见。上述材料中关于周艳伤情部分有关于眼部受伤以及颈椎损伤的描述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决等法定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案生效判决于2015年10月20日作出，周艳提交的再审申请书落款日期为2017年4月13日。因此本案的关键在于认定周艳提交的证据是否构成足以推翻原判决的新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周艳与朱建国于2014年4月2日发生的纠纷已经人民法院处理，由被申请人朱建国承担申请人因纠纷致伤产生的损失并已履行完毕。周艳再次起诉主张上次诉讼庭审后产生的医疗费、交通费、误工费等，但未能举证证明该费用的必要性、合理性及与本案纠
纷的关联性，法院据此判决不予支持并无不当。现周艳申请再审提供的证据，尚不能得出上述治疗与纠纷有关的结论，其所提证据亦不足以否定原审法院所做判决。
关于周艳主张的应赔偿其眼科治疗费问题，周艳在(2014)虹民四(民)初字第2078号案件审理中，明确表示放弃眼科治疗费用的诉请。周艳对自己权利作出的处分以及该案判决予以准许，均符合法律规定。周艳举证的上述证据尚不足以推翻生效判决关于其眼科治疗费用的处理。至于周艳主张的误工费，也已在另案(2014)虹民四(民)初字第2808号案件中予以处理。因此，周艳提交的证据并不足以构成可推翻原判决的新的证据，周艳提出的再审申请，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，申请人周艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周艳的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00009号
申请执行人杜某，男，1987年09月15日出生，汉族，农民，住台安县。
被执行人高某，男，1986年9月26日出生，汉族，司机，住黑山县。
被执行人褚某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行杜某申请执行高某、褚某某（二人系夫妻关系）（2013）鞍台民二初字第477号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人褚某某自2012年12月2日高某发生交通肇事后就离家出走。另查明，高某于2014年5月服刑期满后未回户籍地居住，现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对辽宁省台安县人民法院作出的（2013）鞍台民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13586号
原告：上海能富机电成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：江苏腾龙动力机械有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：许某某。
被告：江苏腾龙动力机械有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：汪某。
原告上海能富机电成套设备有限公司与被告江苏腾龙动力机械有限公司(以下简称腾龙公司)、江苏腾龙动力机械有限公司新疆分公司(以下简称新疆分公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾龙公司支付货款172,000元；2、判令被告腾龙公司支付逾期违约金35,100元(暂计至2016年8月9日，计算至实际清偿日止)。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告腾龙公司支付货款92,000元；2、判令被告腾龙公司支付自2015年10月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以本金87,000元为基数，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2015年6月3日、6月12日，原告与被告新疆分公司签订《柴油发电机组销售合同》各一份，合同总价为647,000元。原告已履行了全部义务，被告尚欠货款92,000元未支付。新疆分公司系腾龙公司的分支机构，不具有独立的法人资格，应由腾龙公司承担清偿责任。
被告腾龙公司、新疆分公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与新疆分公司签订《柴油发电机组销售合同》一份，约定新疆分公司向原告购买各种型号的发电机组，合同总价为56万元；付款期限为合同签订后新疆分公司支付15万元后原告开始生产，货到后10日支付款项至合同总价的99%，剩余1%于120天内支付完成；新疆分公司应按合同规定付款，如违约应按合同总额的每日0.05%支付违约金等。同年6月12日，原告与新疆分公司还签订《柴油发电机组销售合同》一份，约定新疆分公司向原告购买400KW发电机组一台，合同总价为87,000元；付款方式为签订合同货到后支付全款；违约责任为新疆分公司应按合同规定付款，如违约应按合同总额的每日0.05%支付违约金等。上述合同签订后，原告已按约履行了全部交货义务，并向新疆分公司开具了金额为647,000元的增值税发票。新疆分公司已于2015年10月8日签收了上述发票，但其仅支付货款555,000元，余款92,000元未按约支付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《柴油发电机组销售合同》、发货清单、送货证明、增值税发票、发票签收凭证、付款凭证及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与新疆分公司间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《柴油发电机组销售合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，新疆分公司理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。新疆分公司系腾龙公司的分支机构，不具有法人资格，根据相关法律规定，其民事责任应由腾龙公司承担。诉讼中，被告腾龙公司、新疆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏腾龙动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能富机电成套设备有限公司货款92,000元；
二、被告江苏腾龙动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海能富机电成套设备有限公司自2015年10月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以本金87,000元为基数，按照每日万分之五的比例计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，公告费560元，合计诉讼费2,660元，由被告江苏腾龙动力机械有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 高 贤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3785号
原告：方某。
被告：许某甲。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
原告方某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告方某、被告许某甲及其委托代理人潘忠胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2012年2月份，原、被告认识不久后便共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子许某乙。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债务。由于原、被告在未经多加了解下便共同生活，因此双方性格不合没能建立起夫妻感情。被告对原告及婚生儿子许某乙的生活不闻不问，对原告娘家人的人情世故也不予理睬。原告为了生活在灵溪镇打工期间，被告到原告打工的店面争吵并辱骂原告，致使夫妻感情荡然无存。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，被驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告并没有和好，仍然处于分居状态，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子许某乙由原告抚养至独立生活，抚养费被告承担一半。
原告方某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、身份证，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
4、出生医学证明，用以证明婚生儿子的身份情况；
5、（2015）温苍民初字第1121号判决书、生效证明，用以证明原、被告夫妻感情破裂及判决已生效的事实。
被告许某甲答辩称：原、被告婚前相互了解，双方从恋爱到结婚时间长达一年，被告不同意离婚。婚生子出生后，双方的感情更加稳固。被告一直承担着儿子的抚养责任，已经尽到作为丈夫及父亲的责任。如判决离婚，婚生子许某乙要求由被告抚养，抚养费双方共同承担。原告没有固定的工作，也没有稳定的收入来源，儿子一直随被告生活，平日也有被告及被告父母照顾。双方在转让副食品商行时负有9万元的共同债务。商行虽在婚前登记，但婚后双方一直共同经营，经营所得用于婚后共同生活，该笔债务应由双方共同承担。
被告许某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证1-5均没有异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子许某乙。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年7月9日起诉离婚，本院于同年8月6日作出（2015）温苍民初字第1121号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年9月4日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育了子女，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年7月9日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。原、被告所生儿子许某乙现已随被告共同生活，被告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以准许。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应每年支付被告子女抚养费5000元为妥。被告主张婚姻存续期间，欠外债9万元，由双方共同偿还，因涉及他人权利，本案不宜处理，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某乙由被告许某甲抚养至独立生活，原告方某于本判决生效后每年12月30日前给付被告许某甲子女抚养费5000元；
三、原告方某享有每月探望儿子二次的权利，被告许某甲应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保143号
申请人：刘宁。
被申请人：刘艳海。
本院在审理原告刘宁与被告刘艳海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2632号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人刘艳海名下车牌号为**号、**号、**号、**号车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2632号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初633号
原告王红凤，女，1966年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告鹤壁市中鑫砼业有限公司。
法定代表人裴瑞五，该公司经理。
统一社会信用代码：91410622579240707X。
住所地：淇县庙口镇原本庙村。
委托代理人牛中阿。代理�限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提出上诉，代收法律文书。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁红军，男，1971年11月22日出生，无业。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告王红凤与被告鹤壁市中鑫砼业有限公司（以下简称中鑫公司）、袁红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王红凤的委托代理人杨强，被告中鑫公司的委托代理人牛中阿、李建设，被告袁红军的委托代理人崔勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红凤诉称：2014年12月18日至2015年2月25日期间，我为被告中鑫公司供应水洗沙共计20823.51吨，单价每吨35元，总价款为728823.3元。后被告中鑫公司给付10万元货款，尚欠我货款628823.3元。因被告袁红军为该公司的实际经营人，故我要求被告中鑫公司给付我货款及利息，被告袁红军与中鑫公司承担连带责任。
被告中鑫公司辩称：我公司的法定代表人是裴瑞五，实际老板为牛中阿，牛中阿聘请被告袁红军作为我公司的实际管理人和经营人，原告主张的债权是在袁红军实际经验管理我公司所欠的，我公司与袁红军有协议约定原告所起诉的货款应由袁红军偿还，当时有多位债权人及见证人进行见证，对袁红军经营期间应由袁红军偿还的债务已向债权人进行了明示，我公司认为该货款应由袁红军偿还。原告持有的证据上未约定利息，不应有利息损失，不应给付原告利息。
被告袁红军辩称：我在中鑫公司履行的是管理�务，至于与中鑫公司的实际控股人签订的利润分配仅表示是袁红军的劳务报酬，袁红军所在中鑫公司管理期间产生的所有债权债务应归中鑫公司所有。如果原告诉请的事实存在，偿还债务的责任应为中鑫公司，如中鑫公司的实际控股人包括中鑫公司与袁红军有私下约定，也应为公司内部的约定，不能对外对抗第三人。袁红军在中鑫公司取得30%的利润是劳务报酬，与法律承担无关，故应驳回原告对我的诉讼请求。
原告王红凤为证明其主张成立，向本院提交中鑫公司为其出具的原材料核定单三份，以此证明被告中鑫公司共欠原告水洗沙款728823.3元，后给付100000元，现欠水洗沙款628823.3元。
经质证，被告中鑫公司对原告王红凤提交证据的真实性无异议，认为该债务不应由中鑫公司承担；被告袁红军对原告王红凤提交证据的真实性无异议，认为应由�鑫公司承担。
被告中鑫公司为抗辩原告的主张，向本院提交中鑫公司与袁红军于2015年4月14日签订的协议，以此证明原告所主张的债权按协议约定应由被告袁红军负担。
经质证，原告王红凤对被告中鑫公司提交的证据无异议；被告袁红军对被告中鑫公司提交证据的真实性无异议，认为不能证明被告中鑫公司的主张。
本院依职权调取中鑫公司的变更信息一份。
经质证，原告王红凤、被告中鑫公司、袁红军对中鑫公司的变更信息均无异议。
经审查本院认为，原告王红凤向本院提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，二被告对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据；原告王红凤、被告袁红军对中鑫公司提交证据的真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院依职权调�中鑫公司的变更信息，原、被告三方均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告中鑫公司于2013年8月左右开始委托被告袁红军经营管理中鑫公司。在被告袁红军经营管理中鑫公司期间，原告王红凤向被告中鑫公司供应水洗沙，被告中鑫公司向原告王红凤出具了三份原材料核定单，共欠原告王红凤水洗沙款728823.3元，后被告中鑫公司给付原告王红凤水洗沙款100000元，现欠原告王红凤水洗沙款628823.3元。被告中鑫公司于2015年3月31日不再委托被告袁红军经营管理中鑫公司。2015年4月14日，被告中鑫公司与被告袁红军签订了协议，对中鑫公司在袁红军经营管理期间的债权的享有与债务的承担进行了约定。后原告王红凤多次向被告催要水洗沙款未果，为�诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王红凤向被告中鑫公司供应水洗沙，被告中鑫公司在收到原告王红凤供应的水洗沙后，双方形成了买卖合同。被告中鑫公司在收到原告王红凤的水洗沙后，应及时给付原告王红凤水洗沙款，因被告中鑫公司未及时给付原告王红凤水洗沙款，给原告造成一定经济损失，故原告王红凤要求被告中鑫公司给付水洗沙款及利息，理由正当，本院予以支持。被告中鑫公司委托被告袁红军对中鑫公司进行经营管理，被告袁红军在委托经营管理期间以被告中鑫公司对外实施的民事行为，系职务行为，该民事行为所产生的法律责任应由被告中鑫公司承担，故原告王红凤要求被告袁红军与被告中鑫公司共同给付其水洗沙款及利息，依法无据，本院不予支持。被告中鑫公司与被告袁红军关于在袁红军经营管�期间有关中鑫公司债务承担的约定，系内部约定，在未征得债权人同意的情况下，该约定对债权人不具有约束力，故被告中鑫公司以其与被告袁红军协议约定原告王红凤所主张的债权应由被告袁红军承担抗辩，依法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市中鑫砼业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王红凤水洗沙款628823.3元及利息（自2015年2月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王红凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088.22元，由被告鹤壁市中鑫砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 陈连斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王莉莉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第945号
申请执行人中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人贾超文，总经理。
委托代理人唐大海，男，该公司工作人员。
被执行人旺苍宾馆，住所地：旺苍县东河镇新华街。
法定代表人朱义，经理。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
本院在执行中国电信股份有限公司旺苍分公司与被执行人旺苍宾馆服务合同纠份一案中，被执行人旺苍宾馆依据（2014）旺苍民初字第1509号民事调解书的约定，已自动履行案件执行标的款17082.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王光建
二0一四十月二十八日
书记员 ： 张 威
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初50号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月5日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村，2014年12月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局指定居所监视居住，2014年12月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局刑事拘留，2015年2月1日被柏乡县公安局执行逮捕，2015年2月12日被柏乡县公安局取保候审。
辩护人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、贾秀峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭立刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2013年3月份被告人赵某某向荀某某交纳现金21120元成为三地农民专业合作社分社长，在柏乡县龙华乡八里庄村家中开设三地网点，以高额回报为诱饵，非法吸收社会公众70人。资金124.49万元，返还14.1842万元，造成直接经济损失110.3058万元。被告人赵某某将本人40万元和吸收上来的资金共373.0.32万元交给荀某某。公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人赵某某的供述和辩解，证人证言，书证，视听资料，公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实机罪名均未提出异议并表示当庭自愿认罪。辩护人提出的辩解意见是，（1）赵某某认罪态度好，并如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，另外，赵某某主动退赔被害人经济损失且在侦查阶段主动向公安机关退赔10万元，综上，赵某某虽构成非法吸收公众存款罪，但没有给受害人造成损失，建议对赵某某使用缓刑。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国人民银行业监督管理委员会批准。2013年3月份，被告人赵某某交给荀某某2.112万元，开始加入“三地合作社”成为该社社长之一，经查证，自被告人赵某某加入三地合作社以来，采取“吸收资金或收取押金定期四个月返还利息，返还米、面、化肥等”物资的运行模式，向不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收上来的资金交给其上线管理人员荀某某，在被告人赵某某非法经营三地合作社过程中，向社会不特定人员张某某、赵某甲等62名集资人（详见：赵某某吸收集资社员汇总表）吸收资金共计119.59万元，造成直接经济损失共计103.6133万元。被告人赵某某上交给其上线管理人员荀某某集资金额373..32万元（包括其本人集资金额）。
经查明，2015年2月10日，被告人赵某某交到柏乡县公安局12-18专案组退赃款10万元。诉讼期间，被告人赵某某主动退赔上述59名集资人员集资款95.0333万元并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据材料证实：
1、被告人赵某某供述和辩解证实，2013年3月份，其交给上线荀某某2.112万元现金（上岗费），成为了三地合作社的分社长之一，截止2014年12月18日，其交给荀某某股金3073.032万元人民币（包括其本人的集资本金和收益）。公安机关扣押的单据上签名是其签的妻子杜培端的名字，原因是其在本村委会工作，怕影响不好。另外，其对公诉机关指控其向集资社员非法吸收集资款主要犯罪事实未提出异议。
2、荀某某证言证明了，赵某某给其交了2.112万元，享受社长待遇，共吸收赵某某上交集资款已经记不清了，但红利和返利已经全部跟赵某某结清了。
4、柏乡县公安局出具的邢台银行现金缴款单证明了，2015年2月10日，赵某某交到柏乡县公安局12-18专案组退赃款10万元。
6、张某某、赵某某等62名集资人员自述材料附其本人的收款收据或社员证证明了，该62名集资人员上交给赵某某集资金额共计119.59万元，造成直接经济损失共计103.6133万元。
7、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
8、柏乡县公安局出具的赵某某户籍证明信证明了，赵某某出生于1968年6月5日。
被告人赵某某当庭提交的张某某、赵某某等59名集资人员的还款谅解书证实，诉讼期间，被告人赵某某主动退赔上述59名集资人员集资款95.0333万元并取得谅解。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，本院予以酌定采纳.鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失并主动交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元(已缴纳三万元)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金在判决生效后十日之内一次性缴纳。）
二、被告人赵某某交到柏乡县公安局的十万元退赃款予以追缴，用于退赔给集资人ＸＸ志2.72万元，张圣德2万元，赵社良3.86万元，剩余款项用于折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李林晓
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初50号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人冉某某，男，1970年9月1日生于柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
河北省柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、郑浩出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：2015年10月7日17时许，被告人冉某某与张兰素在南郝村家门前东西道上因过道问题发生矛盾纠纷，后冉某某与王法存、张兰素夫妻发生打架。期间，冉某某将王法存、张兰素打伤。经法医鉴定王法存颧骨损伤构成轻伤二级，躯干部损伤构成轻微伤；张兰素面部损伤构成轻微伤，躯干部损伤构成轻微伤。对以上指控公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言。认为被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分。应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年10月7日17时许，被告人冉某某与张兰素在南郝村家门前东西道上因过道问题发生矛盾纠纷，后冉某某与王法存、张兰素夫妻发生打架。冉某某将王法存、张兰素打伤。经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定王法存颧骨损伤构成轻伤二级，躯干部损伤构成轻微伤；张兰素面部损伤构成轻微伤，躯干部损伤构成轻微伤。
诉讼期间，被害人王法存、张兰素夫妻向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人冉某某赔偿其住院医疗费、生活费、护理费、误工费等各项经济损失共计7.333737万元。在本院主持调解下，被告人冉某某与被害人王法存、张兰素达成民事赔偿协议，并一次性实际支付给被害人王法存、张兰素3.1万元赔偿款。取得了被害人王法存、张兰素的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人冉某某对以上事实予以供认。
2、被害人王法存的陈述证实，2015年10月7日下午5点多，其和妻子张兰素在家门口干活，张兰素用三轮车往外拉棒子皮，其听到冉某某说张兰素撞着他的三轮车了，冉某某拿着木耙要打张兰素，其用扫把去挡冉某某，冉某某用木耙打在其左脸上，其倒在地上，冉某某又用拳头大在其胸部，等其从地上起来后，见张兰素躺在地上，眼部已经破了，流着血。这时，其儿子来了，其让儿子报警，儿子没拿手机，就跑回家拿手机去了。冉某某又用木耙轮在其后腰部，木耙被轮折了。其就让张兰素往西走，其本人往东走，冉某某追在其后面，用木耙往其背上、肩上打，其躲进邻居代建华家，代建华媳妇把门锁上了。
3、被害人张兰素的陈述证实，2015年10月7日，其骑着脚蹬三轮从家里往外拉玉米皮，遇上冉某某从家西边的街里倒三轮。冉某某说其撞到了他的三轮上，就将其三轮车从后面掀翻了。其倒在地上。冉某某从三轮上拿了一个木耙打在其脸上。这是，其丈夫王法存拿着一把扫帚和儿子王晓宁来了，冉某某拿着木耙乱轮，王法存拿着扫帚挡冉某某，其有倒在地上。其让儿子报警，儿子就往家里跑。冉某某又用木耙头戳在王法存脸上，王法存倒在地上。王法存从地上起来往东走，冉某某拿着木把子追着打王法存的肩上和背上，把木把子打断了好几截。后来冉某某又返回来打其，其就往西跑，其跑到王志国家里，王志国搂住了冉某某，其跑出来，跑到街庙见120车来了，就上到120车上。
4、证人王晓宁证实，2015年10月7日，其母亲张兰素骑着三轮车往外拉玉米皮，走到冉某某家西边过道口时，不知道为什么其母亲跟冉某某打起架来，其就和父亲往哪里走，父亲让其赶紧报警，其没拿手机就跑回家里报警了。当时其见母亲脸上受伤了。
5、证人王志国证实，2015年10月7日下午，其正在家里干活时，先是张兰素跑到其家里说冉某某要打他，后来冉某某也追来了，其拦了一下冉某某，张兰素跑出去了，冉某某也追出去了。
6、柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字（2015）065、066号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王法存颧骨损伤构成轻伤二级，躯干部损伤构成轻微伤；张兰素面部损伤构成轻微伤，躯干部损伤构成轻微伤。
7、抓获经过证实，民警于2015年10月19日将被告人冉某某抓获。
8、侦办经过证实，本案的侦办过程。
9、被告人户籍证明信证实，被告人的身份情况。
10、本院（2016）冀0524刑初50号刑事附带民事调解书、收据及谅解书证实，本院主持调解下，被告人冉某某与被害人王法存、张兰素达成民事赔偿协议，并一次性实际支付给被害人王法存、张兰素3.1万元赔偿款。取得了被害人王法存、张兰素的谅解。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人冉某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晓玲
审判员 张运江
审判员 王韵珍
二〇一六年三月三十日
书记员 李林晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初2号
原告：甘美翠，女，1987年1月8日出生，住所地广西武鸣县。
被告：林业焯，男，1987年5月28日出生，住所地广西防城港市港口区。
本院在审理原告甘美翠诉被告林业焯民间借贷纠纷一案中，原告谭家礼于2017年3月7日向本院申请撤回对被告林业焯的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘美翠撤回对被告林业焯的起诉。
案件受理费1650元，由原告甘美翠负担。
审判员 徐祖英
二〇一七年三月九日
书记员 梁 泓
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初526号
原告张贤珠，男，1962年2月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告肖承光，男，1984年2月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县，
被告吴和佑，男，1970年2月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告张贤珠与被告肖承光、吴和佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员林晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告向原告借款人民币150000元，约定6个月归还，经催收已归还85000元，余款65000元双方约定于2015年年底还清。到期之后经催收未果，现向法院提起诉讼要求二被告偿还原告借款65000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交2012年11月11日借条原件1张、2012年11月11日借条复印件1张及65000元的借条原件1张。
被告肖承光辩称，2012年11月11日向原告借款150000元，之后支付利息并归还了借款本金85000元，余款65000元于2015年重新立具了借条，但没有约定利息，至今尚欠原告借款本金65000元。
被告吴和佑辩称，2012年11月11日被告肖承光经其介绍向原告借款150000元，其作为该笔借款的担保人，借款到期后，原告与被告肖承光于2015年重新立具借条，其作为见证人在借条上签署“情况属实”并签名，用以证实被告肖承光欠原告借款本金65000元的事实，但其并没有为65000元的借款提供担保，不需要承担担保责任。第一张借条到期时被告肖承光具有偿还能力，但原告为了贪图每月2.5分的利息，未向被告肖承光追偿，而是一直收取了被告肖承光的利息，后来被告肖承光经营不善，导致没有能力偿还原告借款。
被告肖承光、吴和佑未向法庭提交证据。
本院为查清本案事实，向案外人陈群调查了解本案情况并制作调查笔录1份。
经审理查明，2012年11月11日，被告肖承光因做缝纫机生意需资金周转，通过被告吴和佑介绍向原告借款150000元并立具借条，书面约定借款期限6个月，口头约定按月利率2.5%计息，被告吴和佑作为该笔借款的担保人。借款后，被告肖承光向原告支付利息并归还了借款本金85000元，尚欠借款本金65000元，于2015年上半年重新立具借条，约定于2015年农历年底还清，双方未约定利息，该借条先由被告肖承光书写，被告吴和佑在“担保人”下方签署“情况属实吴和佑”字样，当时在场人有原告张贤珠、被告肖承光、吴和佑及案外人陈群。借条立具后，经催收被告未归还借款，导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩及原告提交的证据予以证实，证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖承光之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告肖承光作为借款人应恪守诚信归还借款。本笔借款虽属于2012年11月11日10万元借款中未归还的部分，但出借人与借款人在还款期限及担保期限均已到期的情况下重新立具借条的行为，是对借款的重新约定，因此对于被告吴和佑是否为该笔借款的担保人，关键在于如何认定被告吴和佑在重新立具借条时是否具有作为担保人的意思表示。意思表示是指向外部人表明意欲发生一定私法上法律效果的意思的行为，成立要件包括主观要件和客观要件，即表示要件和意思要素。首先，根据被告肖承光及案外人陈群的陈述可知，被告吴和佑当时内心无意欲发生担保之法律效果的意思，缺乏担保之意思要素；其次，被告吴和佑并非在“担保人”处签字，而是另起一行签署“情况属实”字样，缺乏担保之表示要件，据此可认定被告吴和佑并没有担保人的意思表示，对于原告主张被告吴和佑承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖承光应自本判决生效之日起十日内偿还原告张贤珠借款65000元；
二、驳回原告张贤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告肖承光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初526号
原告张某某，男，1962年2月12日生，汉族，江西信丰人。
委托诉讼代理人李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告肖某某，男，1984年2月13日生，汉族，江西信丰人。
被告吴某某，男，1970年2月19日生，汉族，江西信丰人。
原告张某某与被告肖某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员林晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告向原告借款人民币150000元，约定6个月归还，经催收已归还85000元，余款65000元双方约定于2015年年底还清。到期之后经催收未果，现向法院提起诉讼要求二被告偿还原告借款65000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交2012年11月11日借条原件1张、2012年11月11日借条复印件1张及65000元的借条原件1张。
被告肖某某辩称，2012年11月11日向原告借款150000元，之后支付利息并归还了借款本金85000元，余款65000元于2015年重新立具了借条，但没有约定利息，至今尚欠原告借款本金65000元。
被告吴某某辩称，2012年11月11日被告肖某某经其介绍向原告借款150000元，其作为该笔借款的担保人，借款到期后，原告与被告肖某某于2015年重新立具借条，其作为见证人在借条上签署“情况属实”并签名，用以证实被告肖某某欠原告借款本金65000元的事实，但其并没有为65000元的借款提供担保，不需要承担担保责任。第一张借条到期时被告肖某某具有偿还能力，但原告为了贪图每月2.5分的利息，未向被告肖某某追偿，而是一直收取了被告肖某某的利息，后来被告肖某某经营不善，导致没有能力偿还原告借款。
被告肖某某、吴某某未向法庭提交证据。
本院为查清本案事实，向案外人陈某调查了解本案情况并制作调查笔录1份。
经审理查明，2012年11月11日，被告肖某某因做缝纫机生意需资金周转，通过被告吴某某介绍向原告借款150000元并立具借条，书面约定借款期限6个月，口头约定按月利率2.5%计息，被告吴某某作为该笔借款的担保人。借款后，被告肖某某向原告支付利息并归还了借款本金85000元，尚欠借款本金65000元，于2015年上半年重新立具借条，约定于2015年农历年底还清，双方未约定利息，该借条先由被告肖某某书写，被告吴某某在“担保人”下方签署“情况属实吴某某”字样，当时在场人有原告张某某、被告肖某某、吴某某及案外人陈某。借条立具后，经催收被告未归还借款，导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩及原告提交的证据予以证实，证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖某某之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告肖某某作为借款人应恪守诚信归还借款。本笔借款虽属于2012年11月11日10万元借款中未归还的部分，但出借人与借款人在还款期限及担保期限均已到期的情况下重新立具借条的行为，是对借款的重新约定，因此对于被告吴某某是否为该笔借款的担保人，关键在于如何认定被告吴某某在重新立具借条时是否具有作为担保人的意思表示。意思表示是指向外部人表明意欲发生一定私法上法律效果的意思的行为，成立要件包括主观要件和客观要件，即表示要件和意思要素。首先，根据被告肖某某及案外人陈某的陈述可知，被告吴某某当时内心无意欲发生担保之法律效果的意思，缺乏担保之意思要素；其次，被告吴某某并非在“担保人”处签字，而是另起一行签署“情况属实”字样，缺乏担保之表示要件，据此可认定被告吴某某并没有担保人的意思表示，对于原告主张被告吴某某承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款65000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾琼琼
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1045号
申请执行人：贺某某，男，1986年3月4日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：考某某，女，1964年11月9日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：颜某，男，1963年10月12日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人贺某某与被执行人考某某、颜某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1727号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人颜某、考某某在银行的存款72370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 楠
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初193号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杜裕森，曾用名杜豫宛，男，1993年7月16日生，汉族，专科文化，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2016年5月4日被许昌县公安局取保候审，2016年5月4日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杜裕森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人杜裕森到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年5月1日23时许，被告人杜裕森醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县利民路自西向东行驶至许昌县利民路县委家属院附近时，被执勤民警当场查获。经许昌市建安司法鉴定所检验鉴定：杜裕森每100ml血液含乙醇255.180mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人杜裕森的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人杜裕森对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月1日23时许，被告人杜裕森醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县利民路自西向东行驶，当行至许昌县利民路县委家属院附近时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人杜裕森每100ml血含乙醇255.180mg。被告人杜裕森案发时的准驾车型为C1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年5月4日对杜裕森涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、被告人机动车驾驶证、豫Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为C1、豫Ｋ×××××小型轿车的所有人为赵某。
4、人身检查笔录，证明被告人身上无伤情，未携带违禁物品。
5、现场检测报告书，证明被告人甲基安非他明、吗啡、氯胺酮均为阴性。
6、酒精呼吸测试记录，证明被告人酒精呼吸测试结果为339mg／100ml。
7、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第638号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为255.180mg／100ml。
8、被告人杜裕森供述，2016年5月1日19时许，我和我同学刘某、王某等我们六人在运河街中段福缘农家院吃饭时，我喝了半斤白酒，吃完饭后我把我同学带到新兴路与文峰路交叉口音悦汇唱歌，到音悦汇之后我给我朋友赵某打电话让她把音悦汇的储蓄卡给我送过来，随后赵某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车把储蓄卡给我送过来，我把储蓄卡给刘清源让他们在那里唱歌，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车离开，赵某坐在副驾驶位上，当我们行驶至利民路县委家属院附近时，被你们执勤民警当场查获，我有C1证。我的酒精呼吸测试记录为339mg／100ml。我的血液酒精含量为255.180mg／100ml。
9、证人赵某证言，证明其乘坐被告人驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车被执勤民警查获的事实，其闻见被告人身上有酒气。
10、到案情况说明、查获经过，证明被告人系被查获到案。
11、许昌县公安局新许派出所出具的证明，证明被告人无前科。
12、视频截图、光盘，证明查获现场情况及抽血情况
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜裕森醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜裕森被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜裕森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 齐会娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1282号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月14日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地黑龙江省尚志市，现暂住山东省青岛市黄岛区。2013年5月29日因吸毒被行政拘留15日。2013年11月9日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年正月里的一天晚上七八点钟，被告人李某某在青岛市黄岛区其租房处，容留张某某、佟某某、刘某某、郝某某（均另案处理）、马某某、高某某（均在逃）吸食冰毒一次。
2013年正月底前后的一天晚上七八点钟，被告人李某某在青岛市黄岛区其租房处，容留张某某、安某某（另案处理）、祁某某（在逃）吸食冰毒一次。
综上，被告人李某某共容留他人吸毒2次9人次。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过等书证，辨认笔录、刑事判决书，证人郝某某、佟某某、安某某、张某某、刘某某、张某的证言及被告人李某某的供述等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 鸣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2248号
罪犯周业云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）渝一中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人周业云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿4254元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第483号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1025号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1952号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周业云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周业云，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周业云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周业云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第885-1号
原告刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市江东街道青岩刘村。
委托代理人李忠，浙江泽大律师事务所律师。
被告周文彬，男，1968年12月30日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市廿三里街道廿三里村水塔沿4号，现在中国小商品
城国际商贸城49218A号商位经商。
被告丁瑶君，经商，户
籍地义乌市廿三里街道王店村丁店，现在中国小商品城国际商
贸城49218A号商位经商。
本院在审理原告刘文玲诉被告周文彬、丁瑶君民间借贷
纠纷一案过程中，原告刘文玲提出财产保全申请，要求查封被
告的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘文玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告丁瑶君享有的中国小商品城国际商贸城49218A
号商位的使用权。未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年三月九日
书 记 员 楼 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02494号
罪犯汪利鑫，男，1978年2月28日出生，汉族，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省泾县人民法院于2006年11月13日以（2006）泾刑初字第120号刑事判决，认定罪犯汪利鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯汪利鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪利鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2007年2月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪利鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪利鑫减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第163号
原告朱某甲，农民。
委托代理人朱某乙，男，农民，系原告大爷。
被告王某甲，农民。
委托代理人王某乙，男，农民，系被告叔叔。
原告朱某甲与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、委托代理人朱某乙和被告王某甲、委托代理人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，被告按照农村风俗给我要彩礼款50000元。典礼后被告在家居住了五六天，没有共同生活，便无故回娘家居住，派人去叫被告，被告推诿不愿回家，与我分居生活，无奈向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼款30000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证人冀某当庭证言，用以证明定亲当天我们俩一起经我手给了女方35000元，5000元是吃糖钱和补小孩子做满月钱，不在彩礼里面。
被告王某甲辩称，我和原告的媒人是王某丙，我不同意返还彩礼款，清点财产单上的物品归我所有。我认为原告起诉的任何款项，没有任何法律依据，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经审查认为：原告朱某甲所提交的证人证言内容，被告没有异议，对该证言内容本院予以认定。根据被告的申请，法院对婚前财物进行了清点，双方对清单物品没有异议，对该清单上的财物本院予以认定。
经审理查明：2012年农历11月10日，原、被告定亲，原告按照农村风俗经媒人给付被告彩礼款30000元。××××年××月××日举行了结婚仪式，没有领取结婚证，于××××年农历8月11日分居。被告婚前的个人财产如下：单人沙发五个、被罩七个、茶几一个、被子面六个、门帘八个、手巾三对、海棠牌洗衣机一台、枕巾六对、冰箱一台、枕头套十对、夏凉被两个、床单四个、床罩两个、床边两个、沙发套一套、粗布被庭的十四个（以上物品在原告家）。因双方发生纠纷诉至法院。
本院认为：按照习俗给付的彩礼，是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物。该赠与追求的目的是双方结婚，现结婚不能实现，未结婚而赠与的财物应当予以返还。如果受赠人仍持续占有彩礼，则构成了不当得利，而《中华人民共和国婚姻法》将结婚登记作为结婚的唯一要件，故《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。并且借婚姻索要财物是婚姻法明确禁止的行为，本案被告王某甲收原告朱某甲彩礼款30000元，故原告朱某甲要求被告王某甲还彩礼款的请求应酌情予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告朱某甲彩礼款20000元；
二、原告返还被告的个人财产：单人沙发五个、被罩七个、茶几一个、被子面六个、门帘八个、手巾三对、海棠牌洗衣机一台、枕巾六对、冰箱一台、枕头套十对、夏凉被两个、床单四个、床罩两个、床边两个、沙发套一套、粗布被庭的十四个（以上物品在原告家）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹君杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭彦杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第163号
原告张某某，女，1982年1月18日出生，甘肃武山人。
被告韩某某，男，1980年11月25日出生，甘肃武山人。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系换头亲。2002年农历12月16日原告与被告举行了结婚仪式。2005年在院中修建房屋三间，价值2万元。2006年2月16日生长子韩某甲，2009年2月8日生次子韩某乙。2010年7月8日双方在武山县鸳鸯镇人民政府补办了结婚登记手续。双方系父母包办。婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。2009年原告外出打工，双方分居生活。被告对家中之事和孩子及原告不闻不问，孩子便由原告和被告的父母抚养。被告的做法，致使夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。现原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、次子韩某乙由原告抚养，长子韩某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产折价款1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系换头亲。2002年农历12月16日原告与被告举行了结婚仪式。2005年修建土木结构的瓦房三间。2006年2月16日生长子韩某甲，2009年2月8日生次子韩某乙。2010年7月8日双方在武山县鸳鸯镇人民政府补办了结婚登记手续。2011年农历1月间，原、被告分开打工，双方开始分居生活。2013年1月25日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，武山县人民法院经审理后于2013年3月20日作出了（2013）武民初字第0113号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后双方继续分居生活。审理中，原告明确表示属于原告的财产抵作长子韩某甲的抚养费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2013）武民初字第113号民事判决书等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原告所述原、被告双方举行结婚仪式系父母包办，认为双方是包办婚姻。但该行为并不能影响始终。原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2011年农历1月间原告外出打工，双方分居生活至今。2013年1月25日原告起诉与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方当事人仍然分居生活。双方长时间的分居生活，以及缺少必要的交流和沟通，致使夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，根据法律的规定父母对于未成年子女都有抚养教育的义务，双方共育有二子，因此由原告抚养次子韩某乙，由被告抚养长子韩某甲对孩子的成长发育更有利。由于原、被告各抚养一个孩子，因此孩子的抚养费由各抚养人自行承担。婚后修建的土木结构的房子三间属于家庭共有财产，作为家庭成员的原告享有一定的份额。审理中，原告明确表示将属于原告的财产份额抵作长子韩某甲的抚养费，这是原告真实的意思表示，是原告对其权利的自由处分行为，故对其行为予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚；
长子韩某甲由被告韩某某抚养，次子韩某乙由原告张某某抚养；
原告张某某应得的财产份额抵作长子韩某甲的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩想琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 薛罗斌
人民陪审员 马 进
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭志杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1744号
申请执行人马凤鸣。
被执行人徐正武。
第三人徐美惠。
法定代理人马燕（徐美惠之母）。
本院在执行申请执行人马凤鸣与被执行人徐正武民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐正武于2013年11月28日死亡，其法定继承人为徐英硕、徐美惠。徐英硕现明确表示放弃继承，而徐美惠表示要求继承，现本院已查封徐正武名下的位于皇姑区崇山西路10号192室房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
变更第三人徐美惠为本案被执行人。徐美惠应在其继承的财产范围内承担责任。徐美惠应在本裁定生效之日起10�内向申请执行人马凤鸣清偿（2011）站民二初字第00107号民事判决书所确定的债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年二月十日
书记员 缪天娇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第319号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，工人。2011年3月、2013年9月，均因吸毒分别被行政拘留十日。2013年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。当月18日变更为取保候审。2014年10月29日，由本院决定，并予以逮捕。现羁押南京市六合区看守所。
被告人陶某，女，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，工人。2013年9月13日、2014年12月22日，均因吸毒分别被决定不予行政处罚、行政拘留十日。2013年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2014年11月1日，由本院决定，并予以逮捕。现羁押南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人潘某、陶某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院副检察长陈学锋、代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人潘某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月的一天，被告人潘某、陶某二人在位于本区雄州街道xx村x庄x号家中容留滕某某、刘某、王某吸食冰毒。
2013年9月12日，被告人潘某被抓获归案，其归案后作如实供述。2013年9月13日，被告人陶某主动到公安机关投案，归案后作如实供述。
上述事实，有被告人潘某、陶某在庭审无异议，并有证人腾某、刘某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、情况说明、发破案经过、身份信息及反映二被告人因违法被处罚的行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人潘某、陶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。二、被告人陶某能主动投案，并作如实供述，系自首，被告人潘某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对二被告人分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自2014年10月29日起至2015年1月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13977号
原告熊会，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告陶兴华，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊会与被告陶兴华民间借贷纠纷一案，原告熊会于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊会撤回起诉。
案件受理费360元，减半交纳180元（原告已预交），由原告熊会负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龙洪
阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法立行初字第5号
起诉人：莫洁兰，女，1945年8月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
起诉人：许金倩，女，1969年7月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
起诉人：许金玲，女，1965年1月31日出生，汉族，住阳江市江城区。
起诉人莫洁兰、许金倩、许金玲向本院提起行政诉讼，称被起诉人阳江市公安局在“3.26打黑专案”中，滥用职权，超越职权非法变卖其的财产，联合被起诉人阳江市人民政府，授意被起诉人阳江市国土资源局强行注销了应属起诉人莫洁兰以及阳江市湛昕房地产开发有限公司等人的九宗国有土地使用权证和一处建设用地批准书（详见起诉状列表），严重侵害了起诉人的财产权和继承权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》和最高人民法院等部门《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》，起诉人提起本案行政诉讼。请求：1、依法撤销三被起诉人的违法行为；2、判决被起诉人阳江市国土资源局重新作出行政行为，将非法注销的上述国有土地使用权证和建设用地批准书恢复到起诉人的名下；3、判决两被起诉人共同赔偿因其的滥用职权行为致使起诉人数亿元的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人起诉所称的三被起诉人的违法行为，并不是三被起诉人在实施行政过程中作出的行政行为，因此，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理的行政诉讼案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫蕙如
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3755号
申请人：程宏，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地成都市武侯区。
负责人：唐勇。
被申请人：李丽，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人程宏与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，申请人程宏于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽名下位于成都市成华区房屋（权，建筑面积84.97平方米）进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司成华支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人李丽名下位于成都市成华区房屋（权，建筑面积84.97平方米）。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3755号之一
解除保全申请人：程宏，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地成都市武侯区。
负责人：唐勇。
被申请人：李丽，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人程宏与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）川0108民初3755号民事裁定，查封了被申请人李丽名下位于成都市成华区（权，建筑面积84.97平方米）。由担保人中国大地财产保险股份有限公司成华支公司提供保函作为担保。现申请人程宏以被告已履行支付义务为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现该案双方当事人已达成调解协议，且被申请人李丽已履行支付义务。申请人程宏申请本院解除对被申请人李丽名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李丽名下位于成都市成华区房屋（权，建筑面积84.97平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 昕