wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终486号
上诉人（原审被告）：张中秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审被告）：邢春玲，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省修武县。系张中秋之妻。
被上诉人（原�原告）：山东国盛陶瓷科技发展有限公司，住所地，山东省博兴县城东经济开发区。
法定代表人：张黎滨，经理。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，1964年1月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：陈马愿，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张中秋、邢春玲因与被上诉人山东国盛陶瓷科技发展有限公司、王建国、陈马愿租赁合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1611号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张中秋、邢春玲上诉称，公司租赁经营合同中的承租方张中秋的签字非本人签字，该租赁经营合同与上诉人无关；上诉人及被上诉人的地址均不在淄川区杨寨镇，本案不应由淄川区人民法院管辖。原审裁定有违事实及法律，请求依法裁定上诉人所在地人民法院管辖。
山东国盛陶瓷科技发展有限公司、王建国、陈马愿未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。2015年4月30日，山东国盛陶瓷科技发展有限公司（甲方）作为出租方与作为承租方（乙方）的王建国及作为丙方的山东瑞华化工科技有限公司签订《公司租赁经营合同》一份。2015年8月2日，王建国、陈马愿、张中秋三方签订了投资比例确认书，约定三人共同投资承包山东国盛陶瓷科技发展有限公司。《公司租赁经营合同》第十六条约定“争议解决方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙、丙三方友好协商，协商不成，提交合同签订地人民法院管辖”，第十八条约定“合同签订地：本合同在山�瑞华化工科技有限公司淄博市淄川区杨寨镇仓库签订”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖法院的规定，合法有效。淄川区人民法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十一日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1666号
原告郭艳东，男，1975年3月25日出生，汉族，住兰陵县。
被告王志广，男，1987年2月7日生，汉族，住兰陵县。
原告郭艳东与被告王志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭艳东到庭参加诉讼，被告王志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月23日，被告因急用钱向原告借款15000元，口头约定10天后偿还，后借款期限届满，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王志广未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月23日，被告因急用钱向原告借款15000元，并出具借条一张载明：“今借现金壹万伍仟元整2016年9月23日王志广”，双方口头约定10天后偿还，该笔借款到期后，原告向被告催要未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，被告王志广向原告郭艳东借款，有借据证明，借款人应按照约定履行还款义务，被告王志广应偿还原告郭艳东借款本金15000元，对于原告郭艳东的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王志广经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志广偿还原告郭艳东借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王志广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4920号
原告：祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：罗清，男，1987年4月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告：李昌权，男，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告祝春杰与被告罗清、李昌权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。后因被告罗清、李昌权下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年8月17日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告祝春杰委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告罗清、李昌权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗清归还原告借款10000元并支付利息145元、违约金2030元（按月利率1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计13175元；2、判令被告李昌权对被告罗清的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：放弃律师费1000元的请求，明确利息系按月利率1.5%自2016年4月16日起至2016年5月15日止共29天计145元，违约金系按月利率1.5%自2016年5月16日起至2017年6月26日止共406天计2030元，其余诉请不变。事实和理由：2016年4月16日，被告罗清向原告借款1万元，双方约定借款期限自2016年4月16日至2016年5月15日，月利率为1.5%，如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用，被告李昌权对此提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以无钱为由拒绝归还，拖欠至今。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗清未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李昌权未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了借条1份，证明被告罗清于2016年4月16日向原告借款10000元并由被告李昌权提供连带责任保证的事实。
因被告罗清、李昌权未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月16日，被告罗清因生意急需资金周转，向原告祝春杰借款10000元，并于同日向原告出具借条1份，双方约定：借款月利率1.5%，借款期限为2016年4月16日起至2016年5月15日止，共一个月；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；借款人若出现逾期超过3天未支付利息，出借人随时有权收回本息。担保人李昌权同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。上述借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告祝春杰与被告罗清之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告罗清未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求罗清返还借款10000元及支付借期内利息145元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽约定如不能按期足额归还借款，需按违约数额和延期天数，按日3%的标准支付违约金，属于违约金约定过高，但庭审中原告自愿请求被告按月利率1.5%支付违约金，未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。被告李昌权为上述借款提供了保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。另，原告自愿放弃要求二被告支付律师费的诉讼请求，有利于二被告，本院亦予以照准。被告罗清、李昌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清于本判决生效之日起十日内归还原告祝春杰借款本金10000元并支付利息145元、违约金2030元，合计12175元。
二、被告李昌权对上述款项承担连带清偿责任。被告李昌权承担担保责任后，有权向被告罗清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告罗清、李昌权负担。公告费560元，由被告罗清、李昌权负担（原告祝春杰已预交，由被告罗清、李昌权于判决生效后直接支付给原告祝春杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 浦晓强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1702号
原告：李增军，男,1970年11月8日生，汉族，住。
被告：李建广，男，1968年6月20日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
原告李增军与被告李建广买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李增军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李增军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李拉军负担。
审判员 刘文志
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡仲凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1026号
原告：邢亚洲，住吉林省长春市南关区。
被告：隋浪，吉林省住德惠市大房身镇东盛堂村东盛堂屯10组。
原告邢亚洲诉被告隋浪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1要求被告给付借款本金10万元；2、要求被告自2016年4月16日给付利息。事实与理由：2014年7月15日被告向原告借款人民币10万元，用于工程建设，借款期限为2014年7月15日至2016年4月15日。。
本院认为，邢亚洲诉被告隋浪民间借贷纠纷一案，原告提供被告姜永杰的住址经本院邮寄法律文书邮寄单显示，被告“隋浪”迁移新址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢亚洲诉被告隋浪民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，返还原告2300元，邮寄送达费112元，返还原告28元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵 军
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00668号
原告代菊华，男，生于1974年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告袁又霞，男，生于1982年8月23日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市渔洋镇横堤村*组。
被告周佳，女，生于1985年9月23日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市渔洋镇横堤村*组。（系被告袁又霞之妻）
原告代菊华诉被告袁又霞、周佳用益物权确认纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告代菊华的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告袁又霞、周佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代菊华诉称，2009年1月15日，袁又霞购买了位于潜江市育才路（原育才东路育才花苑）2号楼1单元302室住房。2010年12月20日代菊华与袁又霞、周佳签订《房产转让合同》，袁又霞、周佳将该房产转让给代菊华。合同签订后，代菊华依约履行了合同义务，将转让款给付了袁又霞、周佳，但袁又霞、周佳在2013年4月3日将该房屋的房屋产权证过户到代菊华名下后，对土地使用权证过户事宜一直未协助办理。为此，代菊华诉至法院，请求确认代菊华与袁又霞、周佳签订的《房产转让合同》中关于位于潜江市园林办事处育才路（地号030502103，使用权面积26.94平方米）的土地使用权归代菊华所有。
原告代菊华为支持其诉讼请求，提供了如下证据：代菊华的居民身份证、袁又霞、周佳的居民身份证及结婚证复印件、《房产转让合同》、潜江市房权证园林字第××号房屋所有权证、潜国用（2012）第2140号国有土地使用证。
被告袁又霞在答辩期内向本庭提交书面答辩状，答辩称，（1）袁又霞不存在不协助办理情况，因袁又霞在外地工作，过户事宜均是代菊华自己办理，袁又霞只配合签字捺印；（2）2010年12月20日袁又霞将诉争房产转让给代菊华，因当时房产证及土地使用权证均未办好，故双方协商等相关证件办好后办理过户事宜，并约定过户时代菊华支付袁又霞1000元路费；证件办下来后，袁又霞多次要求代菊华办理过户，代菊华找理由拒绝；2013年3月，代菊华要求袁又霞协助过户并支付1000元路费后，袁又霞协助代菊华办理了相关手续；（3）袁又霞一直积极协助办理过户事宜，是代菊华自己拖延办理，且房屋产权证及土地使用权证在2011年底已经给代菊华了，代菊华拖延至2013年3月才办理过户是代菊华违约；4、恳请法院驳回代菊华诉讼请求。
被告袁又霞未提交证据。
被告周佳未具答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告袁又霞、周佳未到庭，本院对原告代菊华的陈述及提供的证据进行核对，并参考被告袁又霞的答辩意见，确认本案法律事实如下：2009年1月15日，袁又霞购买了位于潜江市育才路2号楼1单元302室住房。2010年12月20日袁又霞、周佳与代菊华签订《房产转让合同》，袁又霞、周佳将该房屋转让给代菊华（房屋转让时未办理房屋产权证及土地使用权证）。合同签订后，代菊华依约履行了合同义务将转让款给付了袁又霞、周佳，袁又霞、周佳将房屋交付给代菊华。后袁又霞、周佳在办理房屋产权和土地使用权登记手续后，将该房屋的房屋产权证及土地使用权证交付代菊华。2013年4月3日袁又霞、周佳协助代菊华将该房屋的房屋产权变更登记至代菊华名下，但未办理土地使用权变更登记。代菊华诉至法院，请求判如所请。
本院认为，袁又霞、周佳与代菊华双方签订的《房产转让合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。在双方按照合同履行给付购房款和房屋交付义务，且袁又霞、周佳已协助代菊华办理了房屋产权变更登记的情况下，代菊华为实现其财产权益主张确认房屋所占用的国有土地使用权，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于潜江市园林办事处育才路2号楼1单元302室房屋，国有土地使用证号为潜国用（2012）第2140号，地号030502103，面积为26.94平方米的土地使用权归原告代菊华所有。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告代菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张传慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第154号
原告季甲。
被告季乙。
被告吴某某。
原告季甲为与被告季乙、吴某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
龚朝龙独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原
告季甲到庭参加了诉讼。被告季乙、吴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告季乙的
弟弟。2007年11月11日，被告季乙因资金流转需要向原告借款
人民币20万元，被告季乙给原告出具了借条，双方约定于2007
年年底前归还。借期届满后，经原告多次催讨，两被告未归还
借款。原告认为，两被告系夫妻关系，应对本案夫妻共同债�
承担共同的偿还责任。故起诉要求两被告共同归还借款人民币
20万元及利息（自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利
率计付至实际归还日止）。
原告季甲为其主张向本院提供被告季乙出具的借条一份
、两被告结婚登记申请书一份。
被告季乙未作答辩。
被告吴某某未作答辩。经审理查明的事实与原告季甲陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原告季甲与被告季乙之间的民间借贷关系合
法有效，双方均应按约履行合同义务。被告季乙至今未能归还
借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案债务发生
在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合�传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告季乙、吴某某于本判决生效后十日归还原告季甲借
款人民币20万元，并支付逾期利息损失。（利息损失自2008年
1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年二月五日
代书记员 陈 倩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执598号
申请执行人：李乐法，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人李乐法于2018年2月23日向本院申请执行的李乐法与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为1557元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年2月26日发放给申请执行人李乐法1582元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李乐法与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执598号案件予以结案。
二〇一八年二月二十六日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初110号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邵洪飞，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌危险驾驶于2017年2月17日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年1月9日17时40分许，被告人邵某某酒后驾驶×××小型轿车沿德惠市光明街由东向西行驶，行至与新民族路交汇处，与前方等待红灯的徐丽华驾驶×××号小型普通客车相撞，×××号小型普通客车又与前方嵇康娜驾驶×××号小型轿车相撞，致三车损坏。经检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为244.35mg/100ml。案发后，当事人三方已就民事赔偿部分达成和解并已实际履行。
公诉机关认为，被告人邵某某之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人邵某某无辩解。
经本院审理查明：2017年1月9日17时40分许，被告人邵某某酒后驾驶×××小型轿车沿德惠市光明街由东向西行驶，行至与新民族路交汇处，与前方等待红灯的徐丽华驾驶×××号小型普通客车相撞，×××号小型普通客车又与前方嵇康娜驾驶×××号小型轿车相撞，致三车损坏。经检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为244.35mg/100ml。案发后，当事人三方已就民事赔偿部分达成和解并已实际履行。
认定上述事实的证据有，被告人邵某某的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明，调解书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即2017年6月8日起至2017年8月7日，罚金与本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 翘
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执217号
申请人郝建林，男，汉族。
被执行人黄赵虎，男，汉族。
申请人郝建林与被执行人黄赵虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）陕0527执203号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月31日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄赵虎送达了执行通知书，经查被执行人黄赵虎在金融机构有存款，本院已扣划1900元，申请人已领取。现由于被执行人黄赵虎家庭经济困难，无有收入来源，经申请人同意退出本次程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如：
（2016）陕0527执217号案件终结执行。
待日后被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩长青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更25号
罪犯郝维岩，男，1971年8月14日出生，汉族，中专文化，黑龙江省富锦市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年11月4日作出（2014）洪法刑初字第107号刑事判决，以被告人郝维岩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院2015年5月20日作出（2014）怀中刑二终字第128号刑事判决，以被告人郝维岩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。2015年6月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯郝维岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。从事电子劳作。现累计考核分88.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯郝维岩减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝维岩减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1471号
上诉人（原审被告）：赵成江，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵献忠，男，现住宁晋县，系xxx村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地宁晋县北河庄镇北河庄村。
负责人：史彦波，该支行行长。
委托代理诉讼人：王崇、王建龙，河北众平律师事务所律师。
上诉人赵成江因与被上诉人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵成江的委托诉讼代理人赵献忠，被上诉人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成江上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、原判认定事实错误。被上诉人不具备发放贷款的资格，在没有取得金融许可证的情况下发放贷款，明显不是合法的借贷关系，法院不应支持被上诉人的请求。2、被上诉人不是适格的当事人，不具备主体资格。根据商业银行法第22条第二款规定，商业银行分支机构不具备法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。因此被上诉人无权起诉上诉人要求还款，其不具备原告的主体资格。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行辩称，原审法院认定事实、适用法律正确，首先，被上诉人具备发放贷款的资格，且已经获得了相关部门颁发的金融许可证。2、被上诉人是适格的当事人，具备独立的主体资格，有完整的经营信息材料，故可以在本案中作为诉讼主体参与诉讼。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本息3173.5元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月29日，原告与被告签订农村信用社农户信用借款合同，该笔借款用途为借新还旧。合同约定：被告赵成江自原告处借款3000?元，借款期限自2015年8月29日至2016年8月19日，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清。贷款借出后，被告曾分别于2015年12月25日偿还利息113.28元，于2016年8月20日偿还利息229.73元。截至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本息3173.5元。庭审中，被告对借款借据及合同中的本人签名予以否认，于2017年2月13日提出鉴定申请，后又于2017年3月6日撤回该申请。
一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的合同真实有效，被告赵成江应按合同约定履行还款义务，现被告赵成江未履行还款义务，对此应承担违约责任。本案被告赵成江不认可合同及借据中的签字是其本人所签，在明确告知举证责任及其法律后果后，仍撤回鉴定申请，属鉴定失权，对此应承担举证不能的不利诉讼后果。本案原告提交的证据具有关联性，能够证明该笔借款系因借新还旧产生。被告赵成江尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息3173.5元未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，一审判决：被告赵成江于本判决生效之日起五日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息3173.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵成江负担。
本院二审期间，被上诉人提交证据一：金融许可证，证明被上诉人具有合法的放贷资格。提交证据二：从中国裁判法律文书网下载的宁晋县人民法院(2016)冀0528民初355号、371号二份判决书，证明被上诉人是适格的当事人，而且被上诉人在各类司法纠纷案件中一直作为适格的当事人在参与诉讼。上诉人质证称，1、被上诉人提供的证据已经超过举证期限，法庭应不予质证。2、金融许可证被上诉人并没有在一审提交。3、金融许可证不是原件。4、金融许可证并没有载明被上诉人有贷款业务。对金融许可证的真实性、合法性不予认可。对二份判决书，因中国不是判例国家，该判决与本案无相关性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的金融许可证加盖有被上诉人单位的公章，本院予以采信。被上诉人提交的宁晋县人民法院(2016)冀0528民初355号、371号二份判决书，因上诉人否认，本院无法确认其真实性，不予采信。本院认定其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（一）一审中被上诉人提交了营业执照、组织机构代码证，二审中提交了金融许可证，足以认定其具备发放贷款的资格。上诉人此项上诉理据不足，不予支持。（二）因被上诉人系依法设立且有一定的组织机构和财产并领取了营业执照，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，故其虽不具备法人资格，但其仍是适格的当事人。上诉人主张因其不具备法人资格因而不具备主体资格，无法律依据。
综上所述，赵成江的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵成江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
审 判 员 解宝成
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 龙
书 记 员 杜志乾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第108号
申请执行人陈秀英，女。
被执行人刘玉芬，女。
陈秀英与刘玉芬返还原物纠纷一案，本院于2009年11月16日作出的（2010）新民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。2010年2月1日，陈秀英向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的调解书履行了所有义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）新民初字第29号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 师留君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初797号
原告：江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张立翔，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江建华与被告张立翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金20000元并自2016年2月12日起按月利率2%支付利息至2016年4月11日共计800元，之后按月利率2%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张立翔下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张立翔于2016年2月12日向原告江建华借款20000元，未明确约定借款利息，约定还款期为2016年4月11日，逾期按日千分之五支付违约金。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告张立翔逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，借款期内依法视为不支付利息，本院对原告诉请中的本金及逾期利息部分予以支持，对借款期内利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立翔于本判决生效之日起十日内返还原告江建华借款本金20000元并自2016年4月11日起按年利率24%支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告江建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告江建华负担20元（已预交），由被告张立翔负担400元；公告费650元，由被告张立翔负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 章 文
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年七月十八日
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1712号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚上9时10分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市城区江滨北街与关山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为284毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查询信息、照片、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量已超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 章洋洋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初817号
原告郑琳，女，汉族，1989年11月15日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人郑玉柱，男，汉族，1955年7月28日生，住开封市鼓楼区。系原告之父，代理权限为特别授权代理。
被告王浩，男，回族，1983年11月5日生，住宁夏青铜峡市。
被告郭霞，女，汉族，1983年2月1日生，住郑州市中原区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人焦李红，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郑琳诉被告王浩、郭霞、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑琳于2017年9月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告王浩、郭霞的起诉。
本院认为，原告郑琳的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琳撤回对被告王浩、郭霞的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷天娇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2246号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、王正忠：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人王正忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00620号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3300元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2246号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01585号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告张举梅。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告张举梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初第2708号
申请人：王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄文静（普通授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被申请人：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市龙泉驿区。
申请人王毅与被申请人陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案，申请人王毅于2016年10月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值408000.00元的财产予以保全。申请人已以相应价值的保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申人陈善勇、张洪英的价值
408000.00元的财产。
案件申请费2560.00元，由申请人王毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭启军
二〇一六年十月十一日
书记员 古 薇
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）向1221民初397号
原告石章东，男，汉族，1974年9月23日出生，住所地湖南省洪江市。
委托诉讼代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告怀化刘霖房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。
原告石章东与被告怀化刘霖房地产开发集团有限公司（以下简称刘霖房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石章东及其委托诉讼代理人舒振荣、被告刘霖房地产公司委托诉讼代理人赵桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石章东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告办理房屋两证的等相关手续；2.判决被告支付逾期办理房产证违约金72670元。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于中方县城万达佳园7栋2单元503号住宅一套，约定购房款为266679元。合同签订当天，原告给付购房款186112元并交纳13888元房产证代办费用。2014年2月13日，原告给付被告购房款80567元，当天，被告将房屋交付给原告。被告交付房屋后，原告多次要求被告给原告办理房产证等相关手续，被告却以种种理由拒绝办理。后被告承诺2014年12月31日前将房屋两证办好并交付原告，否则按本合同第十五条规定执行，但被告未办理。被告的行为已经构成违约。
被告刘霖房地产公司辩称：1.被告已按约履行了办理备案登记手续，双方签订合同是2013年9月6日，备案登记时间是2013年9月16日；2.原告至今未取得房产证不是被告的过错造成。受国家政策、房地产市场这样那样一些改革影响，在办证这一段时间，遇到了很多的原因未能办成，实非被告的过错；3.退一步来说，即使被告违约，原告计算违约金的数额也是错误的；综上，对于原告的起诉，被告方已经按约办理了相关的备案登记手续，请求人民法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，原告石章东为购买被告修建的中方县城万达佳园7栋2单元503号住宅，与被告刘霖房地产公司签订了《商品房买卖合同》，价款为266679元。原告按合同约定当天给付购房款186112元并交纳13888元房产证代办费用。2014年2月13日，被告交付房屋时，原告按约定给付被告购房款80567元。被告交付房屋后，原告多次要求被告给原告办理房产证等相关手续，被告一直未办理。后被告承诺在2014年12月31日前将房屋两证办好并交付原告，否则按本合同第十五条规定执行。但被告之后仍未办理，双方遂成纠纷。
另查明，原、被告2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2项处理”。其中所列第1项规定“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人应付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失”；第2项规定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”。但本合同并未约定出卖人向买受人交付房地产权属证书的期限。同时合同第七条约定了“买受人逾期付款的，买受人按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金”。合同第八条则约定了“出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金”。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，合同未对出卖人向买受人交付房地产权属证书的期限进行约定，致使原告获得房地产权属证书的期限无法确定，妨碍了原告对房屋所有权相关延伸权利的行使和相关利益的获得，损害了原告的权益。本案中原告交纳266679元购房款后，一直未能取得房地产权属证书，本案应对被告向原告交付房地产权属证书的期限作出规定，被告应在规定的期限内予以履行。逾期办理的，根据公平原则，应参照合同第七条“买受人逾期付款的，买受人按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金”的约定，被告应承担按日向原告支付已交付购房款万分之五违约金的迟延履行责任。同时，对原告要求被告支付逾期办理房产证违约金72670元的诉讼请求，因无合同条款依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、限被告怀化刘霖房地产开发集团有限公司在判决生效后3个月内为原告石章东办理并交付位于中方县城万达佳园7栋2单元503号住宅的房地产权属证书。逾期则承担按日向原告支付已交购房款266679元万分之五违约金的迟延履行责任；
二、驳回原告石章东的其他诉讼请求。
案件受理费1616元，由被告怀化刘霖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人：邱国锋，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江省启明律师事务所律师。
被告：吴玉伟，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
被告：陈雪晶，女，1973年12月6日出生，汉族，农民。
被告：于洪梅，女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
被告：李洪太，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告吴玉伟、陈雪晶、于洪梅、李洪太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴玉伟、陈雪晶共同偿还贷款本金199999.99元整，给付利息24686.36元（自2016年4月25日-2017年7月11日），合计224686.35元；2、此后利息按年利率9.5%计算至给付之日止；3、要求被告于洪梅、李洪太承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日被告吴玉伟与配偶陈雪晶在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行处贷款本金20万元整，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，到2017年4月25日止。被告于洪梅、李洪太对该笔贷款承担连带担保责任。截止到2017年7月11日，被告吴玉伟、陈雪晶尚欠贷款本金199999.99元，利息24686.36元未还。目前该笔贷款已经逾期，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉至法院，要求被告吴玉伟、陈雪晶共同偿还贷款本息，被告于洪梅、李洪太承担连带保证责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
案件受理费4670元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十月十三日
书记员 宗丙楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1893号
上诉人（原审被告）：南充远锦建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆。
法定代表人:亓正海，执行董事。
委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王再红，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。
上诉人南充远锦建筑劳务有限公司因与被上诉人王再红劳动合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南充远锦建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为上诉人承包的位于安哥拉的建设工程工作，合同期限2年。被上诉人在上诉人处工作的时间是从2015年8月15日起，至2016年12月3日止。因上诉人的建设工程存在不可抗力因素及被上诉人在工作期间存在寻衅滋事行为，被当地警察阻止、处理、劝返，严重损害了上诉人的声誉及正常施工秩序，故上诉人提出解除与被上诉人的劳动关系，符合双方当事人签订的《劳动合同书》的约定，也符合《劳动法》及《劳动合同法》的规定。双方解除劳动合同关系的主要过错在于劳动者，根据法律规定用人单位无需支付劳动者经济赔偿。
王再红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王再红向一审法院起诉请求：1.判令南充远锦建筑劳务有限公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金22,769.48元；2.南充远锦建筑劳务有限公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王再红将第1项诉讼请求的金额变更为22,639.50元。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方签订有期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止的劳动合同，建立劳动关系。王再红于2015年8月15日赴安哥拉工作。2012年12月3日，南充远锦建筑劳务有限公司因在安哥拉暂无工程项目解除其与王再红的劳动合同。王再红于2016年12月4日回国，其在安哥拉工作时间共计一年零五个月，2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为人民币7,546.50元。2016年12月，王再红就该纠纷向南充市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，后者于2017年3月17日作出南劳人仲不字[2017]7号不予受理案件通知书，未受理王再红的申请。对于双方当事人争议的南充远锦建筑劳务有限公司是否违法解除劳动合同，查明：一、双方当事人签订《劳动合同书》第六条第5项约定，合同履行达一年以上，如果南充远锦建筑劳务有限公司没有工程或工程量少需要裁剪人员时，可在结清前期工资、一次性给予2,000.00元补偿的情况下，单方解除合同。二、《莫铁房建五队员工工资表》载明，“说明：王再红自2015年8月15日到安到安哥拉莫铁公司房建五队参加工作，于16年12月04日回国，即日（12月3日）起解除与本公司的劳动合同关系。”以上认定和查明的事实，有王再红、南充远锦建筑劳务有限公司的陈述，《劳动合同书》、《莫铁房建五队员工工资表》、南充市劳动人事争议仲裁委员的南劳人仲不字[2017]7号不予受理案件通知书等证据予以佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，王再红、南充远锦建筑劳务有限公司签订两年期劳动合同，建立劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”南充远锦建筑劳务有限公司在安哥拉因暂无工程不需用工，致使其与王再红订立劳动合同的客观情况发生变化，劳动合同无法履行，南充远锦建筑劳务有限公司未提前30日书面通知王再红,也未额外支付一个月工资，当即解除劳动合同，属违法解除。至于南充远锦建筑劳务有限公司辩称其与王再红签订的合同第六条第5款对劳动合同终止进行了约定，以此免除南充远锦建筑劳务有限公司作为用人单位的法定责任、排除劳动者权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，一审法院认定该款为无效条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条、八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。王再红在南充远锦建筑劳务有限公司工作年限为一年零五个月，劳动合同解除前十二个月的平均工资为7,546.50元，故南充远锦建筑劳务有限公司应当向王再红支付一个半月工资的双倍经济补偿金作为赔偿金22,639.50元。综上，一审法院对王再红主张南充远锦建筑劳务有限公司支付因违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》二十六条、四十条、四十七条、四十八条、八十七条规定，判决：南充远锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向王再红支付赔偿金22,639.50元。案件受理费10.00元，由南充远锦建筑劳务有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的争议焦点是南充远锦建筑劳务有限公司解除劳动合同是否违法。
本案为劳动争议纠纷，南充远锦建筑劳务有限公司在本案一、二审过程中主张的该司与被上诉人王再红解除劳动合同关系的理由不一致，本院依法仅对南充远锦建筑劳务有限公司在本案一审过程中所主张的解除劳动合同的理由进行审查。本案中，王再红、南充远锦建筑劳务有限公司签订了两年期的劳动合同。在履行劳动合同期间，南充远锦建筑劳务有限公司暂无工程不需用工，致使其与王再红订立劳动合同的客观情况发生变化，劳动合同无法履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，南充远锦建筑劳务有限公司提前三十日以书面形式通知王再红本人,或者额外支付王再红一个月工资后，可以解除劳动合同。南充远锦建筑劳务有限公司未履行前述法定义务即解除与王再红的劳动合同，属于违法解除劳动合同。同时，虽然双方签订的《劳动合同书》中有没有工程或工程量少时南充远锦建筑劳务有限公司可以单方解除劳动合同的条款，但是该条款免除了用人单位的法定义务、排除了劳动者权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该条款为无效条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条、八十七条的规定，南充远锦建筑劳务有限公司违法解除劳动合同，应当向王再红支付赔偿金。
综上所述，上诉人南充远锦建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人南充远锦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1437号
申请执行人马文，女，汉族，1968年1月18日出生，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人戴银全，男，汉族，1964年7月19日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人马文与被执行人戴银全民间借贷纠纷一案中，本院作出（2011）原民初字第680号民事调解书已发生法律效力。权利人马文于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的250000元，案件受理费1450元，以上标的均未执行。在执行过程中，通过网络及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等信息。再无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人张茹纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢润兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执483号
申请执行人：吕磊。
法定代理人：马迎春。
被执行人：黎光全。
本院在执行申请执行人吕磊与被执行人黎光全健康权纠纷一案中，2018年2月6日，本院依法扣划被执行人在金融机构存款690.37元，扣缴执行费50元后，将案款640.37元返还被执行人。2月23日，本院依法扣划被执行人在金融机构存款6734.2元，同日，将案款6734.2元发还申请执行人法定代理人马迎春。申请执行人向本院提交申请书，被执行人已将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终425号
上诉人（原审被告）：潍坊广宇电子设备有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道朐阳路1765号。
法定代表人：王丽维，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博驰泰机械厂，住所地，淄博市博山开发区大庄村。
法定代表人：孙少峻，厂长。
上诉人潍坊广宇电子设备有限公司因与被上诉人淄博驰泰机械厂买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1470号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊广宇电子设备有限公司上诉称：上诉人注册及经营均在山东省临朐县，按照原告�被告的诉讼管辖原则，该案应由临朐县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在欠款支付义务，被上诉人是滥用诉权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送临朐县人民法院审理。
淄博驰泰机械厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中淄博驰泰机械厂起诉潍坊广宇电子设备有限公司要求支付欠款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，淄博驰泰机械厂的住所地淄博市博山区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送�东省临朐县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙雅斐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第231号
原告展合理，男，汉族，出租车司机，户籍所在地河南省西华县，现住福建省福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告周海林，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告展合理诉被告周海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展合理委托代理人张淑娟到庭参加诉讼；被告周海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展合理诉称，2013年2月至9月间，被告因急需资金周转陆续向原告借款，2013年11月20日结算共结欠原告人民币80000元，并由被告向原告出具借据一张。约定还款期限为2013年11月至2015年12月底，其中2013年11月底偿还10000元，其余每月底偿还3000元。现约定的还款期已过，被告未能依约还款。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息从2013年12月1日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周海林未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告展合理向本院提供以下证据：
1、原告展合理身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告周海林身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、《借据》一张，证明被告周海林向原告借款人民币80000元，双方并就还款期限进行了约定的事实。
本院认为，因被告周海林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告展合理提供的上述证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用；原告提供上述证据的内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告周海林多次向原告借款人民币合计80000元。2013年11月20日经原、被告双方结算，被告周海林向原告出具《借据》一张，约定：借款金额80000元，还款期限2013年11月至2015年12月底还清，2013年11月底还10000元，其余每月底还3000元，还款期间不得拖欠还款。双方未约定借款利息。被告周海林至今未偿还原告借款本金80000元。2014年1月4日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周海林之间签订的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告约定分期还款，至原告起诉时，被告连续两期分文未付，至本院判决时，被告连续七期分文未付，实际上以自己的行为表明不履行主要债务，已构成了预期违约，故尽管双方约定的部分借款期限尚未届满，原告仍有权起诉要求被告承担返还全部借款本金并支付逾期还款利息损失，被告未到期借款自原告起诉之日视为逾期，即：原、被告间的借款其中10000元借款至2013年11月31日期限届满、其中3000元借款至2013年12月30日期限届满、剩余67000元借款自原告提起诉讼之日视为借款期限届满。原、被告间未约定借款利息，应认定为不支付利息。被告逾期还款，原告可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自借款到期后至本院判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告请求被告支付自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息合理部分，本院予以支持。被告周海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海林应在本判决生效之日起十日内偿还原告展合理借款本金80000元及利息（自2013年12月1日始以本金10000元为基数，自2014年1月1日始以本金3000元为基数，自2014年1月4日始以本金67000元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 施忠心
二〇一四年六月六日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院关于《人民法院审理借货案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5147号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被告：乔洪飞，男，1973年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告乔洪飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 维
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2348号
原告：刘某。
被告：奚某。
原告刘某与被告奚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款2万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告借给被告人民币2万元，约定借款期限一个月，利率5分。借款到期后，经原告索要，被告至今未还款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告将款项借给奚维，原告起诉时将被告错列为奚某，且被告住址亦书写错误，因此，原告以奚某为被告请求还款，属于被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
诉讼费300元免收，邮寄送达费80元由原告刘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年七月三十日
书记员 赵明月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初282号
原告：崔德毅，男，1969年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡张士村6组1，公民身份号码：210114196912220015。
被告：刘明宽，男，1968年9月28日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县迎宾路文化46号46-071122，公民身份号码：211224196809280318。
本院在审理原告崔德毅诉被告刘明宽民间借贷纠纷一案中，原告崔德毅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔德毅撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告崔德毅负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初384号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈有滨,男,1989年6月16日出生,汉族，初中文化，务工人员,户籍地福建省安溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人陈有滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日1时许，被告人陈有滨饮酒后无证驾驶无牌两轮车辆行驶至集美区杏林东路万科里路段时摔倒在地，民警接到群众报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人陈有滨。经司法鉴定，被告人陈有滨驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，案发时被告人陈有滨血液中酒精含量为151.13mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人陈有滨负交通事故全部责任。归案后，被告人陈有滨如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈有滨具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈有滨一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈有滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈有滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈有滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年五月四日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初134号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王金才，男，1967年9月16日出生，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王金才犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加诉讼。民事部分，因被告人王金才亲属代为赔偿，附带民事诉讼原告人杨某申请撤回起诉。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年2月3日18时许，在磐石市吉昌镇烧锅汉村北沟屯刘东家小卖店，被告人王金才与被害人杨某因琐事发生争执并厮打在一起。厮打中，王金才将杨某左手无名指拧伤。经鉴定，杨某手外伤，左手无名指近节粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，王金才于2017年2月5日，到磐石市公安局吉昌派出所投案。公诉机关认为，王金才故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王金才对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王金才故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，被告人王金才家属与被害人杨某民事赔偿问题，于庭审前达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某各项损失人民币20000元，杨某对王金才表示谅解。
以上事实，被告人王金才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、和解书及收款收条、撤诉申请书、附带民事裁定书，证人刘某、王某、杜某、赵某、孟某、杨某1的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金才因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王金才于案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；考虑被告人王金才悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 燃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16308号
原告：陆其强，男，1982年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋春会，女，1964年2月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵勇，男，1963年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陆其强诉被告宋春会、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆其强到庭参加诉讼，被告宋春会、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其强向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月27日，被告宋春会、赵勇向原告借款10000元，用于生意周转，约定一月偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
被告宋春会、赵勇未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月27日，被告宋春会、赵勇向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.0）借款人：宋春会、赵勇2014.7.27”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陆其强与被告宋春会、赵勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告宋春会、赵勇未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋春会、赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春会、赵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆其强支付借款10000元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋春会、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初340号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院
被告人马某，男，1997年11月24日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌故意伤害罪经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］323号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年10月18日凌晨1时许，杨某某（已判决）酒后回金凤区天成市场马某甲鱼店睡觉，因被害人高某某、马某某、于某某在隔壁宿舍修理窗户，影响了杨某某休息，杨某某便携带菜刀到被害人高某某、马某某、于某某合住的宿舍，与三被告人发生争吵，并将菜刀架在被害人于某某的脖子上，被害人马某某和高某某见状将菜刀夺下放到床上。杨某某便打电话叫来吉某某（已判决）、被告人马某，吉某某又叫来丁某（已判决）、罗某，吉某某、丁某、马某到达被害人宿舍后，杨某某持菜刀将马某某、于某某砍伤，被告人马某和吉某某、丁某对被害人高某某、马某某拳打脚踢，后五人逃离现场。经医生诊断，被害人马某某为闭合性颅脑损伤、额骨骨折、头皮裂伤、左侧部皮肤擦伤；被害人于某某为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、左耳多发皮肤裂伤、左侧面部皮肤裂伤、混合性耳聋。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某、于某某的伤情程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均不表异议。当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人马某被公安机关网上追逃，后于2017年4月26日被抓获归案，归案后如实供述了所犯罪行。被告人马某的近亲属已赔偿被害人马某某、于某某的经济损失合计8000元，被告人的行为取得了二被害人的谅解。
再查明，本院于2017年6月15日以犯故意伤害罪对同案犯杨某某、吉某某、丁某已给予刑事处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、提取物证笔录、提取痕迹、物证登记表、提取现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏人民医院住院病案、疾病诊断证明、赔偿协议书、谅解书、被害人马某某、于某某、高某某的陈述、同案犯杨某某、吉某某、丁某的供述、被告人马某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年八月二十六日
书记员 闫 佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第548号
原告严虎。
被告周君。
原告严虎诉被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告严虎到庭参加诉讼，被告周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告严虎诉称，2012年3月26日，被告向其借款10000元，并出具了欠条。经原告多次向被告催收，被告拒不支付。现被告离家外出，至今下落不明。为此原告诉至本院，请求判决被告返还借款10000元。
被告周君未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供了《借条》一份，内容为：“今借到严虎现金小写￥10000元，大写壹万元整，借款人周君，2012年3月26日”。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定被告至今尚欠原告借款10000元的事实成立。
本院认为，被告周君向原告严虎出具借条借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周君于本判决生效后十日内归还原告严虎借款10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周君负担。现原告已垫付，限被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郑文武
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 咪
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初183号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人巫某，男，1953年6月21日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，现住梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人巫某涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年11月至2017年4月间，被告人巫某单独或者伙同谢某（另案处理）在梅州市梅县区南口镇圩镇、松口镇圩镇等地先后盗窃4次，盗得现金合计3000元、公交老人优惠卡4张和手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月18日上午，被告人巫某从梅城坐公交车来到梅县区南口镇安仁小学门口的水果摊档前，看见被害人饶某买完水果后将钱放进上衣口袋，遂趁其不备，利用鸭舌帽遮挡，将手伸进被害人饶某的上衣口袋，盗得现金2000元和2张公交老年优惠卡。
2、2016年11月间的一天上午，被告人巫某从梅城坐公交车来到梅县区南口镇圩镇菜市场，趁被害人陈某1不备之机，将手伸进陈某1的手提包，将手提包里面的1张公交老人优惠卡盗走。
3、2017年4月初的一天上午，被告人巫某来到梅县区松口镇圩镇市场，趁被害人温某不备之机，拉开温某的手提包拉链，将手提包里面的1张公交老人优惠卡盗走。
4、2017年4月13日上午9时多，被告人巫某伙同谢某从梅城坐公交车来到梅县区南口镇圩镇菜市场寻找作案对象，发现被害人陈某2买完菜后将钱包放在摩托车的后尾箱，巫某和谢某随即走上前，谢某用身体阻挡推着摩托车准备离开的被害人陈某2不让其走得太快，被告人巫某则走到被害人陈某2的摩托车尾箱处，趁其不备，打开摩托车的尾箱，将尾箱里面的一个黑色钱包和一部手机盗走，该黑色钱包内有1000元现金。得手后，被告人巫某分给谢某200元，并将盗得的手机以60元的价格转卖给他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，被害人饶某、陈某1、温某、陈某2等人陈述，证人谢某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认作案现场照片，侦查机关出具的情况说明，被害人饶某及陈某2出具的谅解书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某目无国法，以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十六日起至二0一七年十月二十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张旭辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1767号
原告：张翔，男，1998年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告张翔诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张翔向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款4546元，被告承担诉讼费用。事实与理由：张翔是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年元月拖欠原告工资款4546元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
张翔提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告锦帆公司于2016年5月17日欠到原告张翔2015年9月至2016年1月的工资4546元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明：“欠到张翔2015.9-2016.元月份工资4546元。”加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，并已经被告确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张翔工资款4546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19769号
原告：强朝阳，女，1969年11月01日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告强朝阳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告强朝阳委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强朝阳诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年10月08日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2006年05月19日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2010年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执277号
申请人郑永福，男，63岁，汉，个体。
被执行人文龙，男，28岁，蒙，农民。
本院执行郑永福申请文龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4069号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4069号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月十五日
书记员 武 祥 富
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第890号
原告李某。
委托代理人李元良，益阳朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某华。
原告李某（以下简称原告）与被告杨某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两人婚后感情尚可，自小孩出生后，经常为家庭琐事发生纠纷，双方之间无法建立起正常的夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，且小孩年幼，被告有信心和
好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱。2000年3月15日登记结婚。2005年6月5日婚生男孩李添溶。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子李添溶，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年七月四日
书记员 曾 丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01494号
原告张小云，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐菊，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告胡礼云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告舒小洪，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆琴琴房地产咨询服务有限责任公司北部新区分公司，住所地重庆市经济技术开发区北区金童路61号，注册号50090330006190。
本院在审理原告张小云、唐菊与被告胡礼云、舒小洪、重庆琴琴房地产咨询服务有限责任公司北部新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小云、唐菊于2014年5月26日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张小云、唐菊撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张小云、唐菊负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 波
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1475号
原告：孙晓华，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张秋甫，长春市人，现住长春市南关区。
被告：吉林乾安天伦燃气有限公司，住所地乾安县赞字工业园区，组织机构代码220723000007005。
法定代表人：汤其超，经理。
原告孙晓华与被告张秋甫、被告吉林乾安天伦燃气有限公司（以下简称天伦燃气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，2016年7月12日由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓华委托诉讼代理人郭万林、被告张秋甫到庭参加诉讼，被告天伦燃气公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。2016年12月26日，本院转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告张秋甫、被告天伦燃气公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋甫赔偿原告医药费87586.72元、误工费23559.90元、护理费4470.34元、住院伙食补助费3700元、交通费5000元、残疾赔偿金105643.38元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、财产保全费2020元，合计人民币253750.34元。事实和理由：2016年4月27日，被告张秋甫驾驶×××号货车由西向东行至乾安县南门路口左转弯时，将由东向西通过人行横道的原告孙晓华撞倒，致使原告受伤住院治疗。经乾安县交通警察大队认定被告张秋甫负此次事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故时被告张秋甫是去被告天伦燃气公司施工现场途中，原告认为张秋甫与天伦燃气公司存在雇佣关系。故向法院提起诉讼，请求依法判令上述诉讼请求。
张秋甫辩称，车是我从贾成彬处购买的，但没有办理过户手续，对于原告合理的经济损失我同意赔偿。
天伦燃气公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告代理人郭万林与被告张秋甫进行了质证。原告为证明自己的主张向本院提交了乾公交认字2016第0029号交通事故责任认定书一份、吉林大学中日联谊门诊收费票据二枚、住院收费票据一枚、出院诊断书一份、住院患者费用汇总单一份、医院住院病历一份、长春市福顺出院服务中心派车单一枚、乾安县中医院住院收费票据一枚、出院诊断书一枚、住院患者费用汇总单一份、住院病历一份、交通费票据20枚，对于上述证据被告张秋甫均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方提交录音光盘一份证明张秋甫与天伦燃气公司存在雇佣关系，被告张秋甫否认，该证据亦不能证实二者存在雇佣关系，本院不予采信。对于原告方二次开庭提交的鉴定费收据、乾安县乾安镇在竹社区居民委员会的介绍信及本院依法出示的吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告均拒绝出庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告是否应对原告主张的253750.34元经济损失承担赔偿责任。通过庭审调查及被告答辩，可证实被告张秋甫是此次交通事故的肇事方，并承担交通事故的全部责任，故张秋甫对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。原告没有证据证明天伦燃气公司与张秋甫之间存在雇佣关系，请求天伦燃气公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的户籍虽在乾安县让字镇海字村，但其提供的乾安县乾安镇在竹社区居民委员会的介绍信可证实原告在乾安镇居住时间已经超过一年，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。原告此次交通事故外伤达一个九级伤残、一个十级伤残。应以九级伤残的赔偿比例为基数，增加1%的比例为宜。误工费计算至伤残评定的前一日。考虑原告的伤残程度、被告的赔偿态度，精神损害赔偿酌定为5000元为宜。
综上所述，被告张秋甫应赔偿原告孙晓华各项经济损失合计230158.37元，其中包括医药费87586.72元、误工费195天×120.82元/天=23559.90元、护理费37天×120.82元/天=4470.34元、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、交通费5000元、残疾赔偿金24009.86元/年×20年×21%=100841.41元、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张秋甫于本判决生效后立即赔偿原告孙晓华经济损失人民币230158.37元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，财产保全费2020元，均由被告张秋甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 李方东
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛春亚