wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第254号
原告王某某。
委托代理人彭郁松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告王某某及委托代理人彭郁松，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，同年7月28日登记结婚，2002年10月4日生育女孩刘某乙，2004年9月4日生育男孩刘某丙。婚后，被告脾气暴躁的缺点开始显露，经常为了一些家庭琐事对原告大打出手，导致原告多处青肿，2010年3月为家庭琐事，原告遭到被告咒骂及殴打，原告被迫离家出走，与被告分居生活。现原告对被告已完全死心，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙归原告抚养，婚生小孩刘某丙归被告抚养；原、被告各自承担小孩抚养费；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、双峰县民政局出具的查档证明，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
被告辩称，被告同意与原告离婚，两个小孩被告都要求抚养，被告经常打原告不是实在的，原、被双方是经常争吵，2010年的那事不是真实的，被告也没有殴打原告。
被告刘某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年5月经人介绍相识，同年7月28日在双峰县走马街镇民政所办理了结婚登记手续，2002年10月4日生育女孩刘某乙，2004年9月4日生育男孩刘某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2006年11月，原、被告一起在江西赣江经商，期间双方为家庭琐事多次发生矛盾，2010年12月原、被告因此分居生活，2014年3月14日，原告王某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。庭审期间，原告表示自愿放弃两小孩的抚养权，并用夫妻共同财产分割部分折抵支付小孩的抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：2010年在走马街镇某某村某某组建一栋三弄两层半楼房；原、被告双方无共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题；3共同财产的处置问题；
本院认为，原、被告相识不久即进行结婚登记，其婚姻基础一般，婚初感情虽可，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾使夫妻感情出现裂痕，在矛盾产生后，由于双方未能正确对待和处理，导致双方于2010年12月开始分居，现原、被告均同意离婚，可以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩刘某乙、刘某丙一直在被告父母家生活，从有利于小孩的健康成长考虑，宜由被告刘某甲直接抚养；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产（2010年在走马街镇某某村某某组新建的一栋三弄两层半楼房）应依法予以分割，原告表示自愿用夫妻共同财产分割部分折抵支付小孩的抚养费，系符合法律规定。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙、刘某丙由被告刘某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，原告王某某对小孩有探望权；
三、共同财产：位于走马街镇某某村某某组一栋三弄两层半楼房原、被告各分得一半；原告将应分得的一半抵作小孩刘某乙、刘某丙的抚养费，该房屋归被告刘某甲所有；
四、婚姻关系存续期间，原告王某某与被告刘某甲各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年五月八日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2437号
原告：邢某，女，1956年8月12日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳某村民委员会，住所地：安阳市。
法定代表人：王某，职务：主任。
被告：安阳某街道办事处，住所地：安阳市。
法定代表人：侯某，职务：主任。
本院在审理原告邢某与被告安阳某村民委员会、安阳某街道办事处返还原物纠纷一案中，原告邢某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按邢某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年九月十五日
书记员 王瑞萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1673号
罪犯肖合群，男，1982年9月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省冷水江人民法院于2013年1月24日作出（2012）冷刑初字第360号刑事判决，以被告人肖合群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销罪犯肖合群寻衅滋事罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳五千元）。刑期自2012年9月12日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖合群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖合群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖合群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖合群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖合群减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终301号
上诉人（原审原告）：陈代容，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南渣滓溪矿业有限公司，住所地安化县。
法定代表人：曾庆彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
上诉人陈代容因与被上诉人湖南渣滓溪矿业有限公司（以下简称渣滓溪矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈代容及其委托诉讼代理人吉爱国、被上诉人渣滓溪矿业公司的委托诉讼代理人何建雄、罗斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈代容上诉请求：撤销一审判决，确认陈代容与渣滓溪矿业公司之间劳动关系成立。事实和理由：1．一审对证据认定错误，陈代容提交的《关于给肖小兰等13人的建议意见》、《关于给袁伟娥等13人的答复函》均为合法有效的证据；2．一审违反了举证责任倒置的原则，本案系劳动争议纠纷，应由渣滓溪矿业公司承担举证责任；3.一审法院不作为，陈代容等人于2011年1月12日向一审法院提起诉讼，却被拖至2016年7月14日才正式立案，影响了陈代容等人对证据的收集；4.一审认定事实不清，一审认定双方劳动合同于2008年2月28日终止，但陈代容事实上至今未收到渣滓溪矿业公司的书面通知；2008年4月9日陈代容等人到安化县人民政府上访应当是众所周知的事实，无需当事人举证证实；陈代容等人自2008年3月开始多次找有关部门维护自身权益，一审认定仲裁时效已过是错误的。
渣滓溪矿业公司辩称，1．本案已过仲裁时效，仲裁时效的起始时间是2008年2月28日，时效时间为60日；2．虽然陈代容在渣滓溪矿业公司工作过，但并不是连续不断地工作，双方并未形成法律意义上的劳动关系。
陈代容向一审法院起诉请求：确认陈代容和渣滓溪矿业公司之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：陈代容于1985年3月至2008年3月期间，先后不连续地在渣滓溪矿业公司工作。其中，1989年1月1日，陈代容与原安化县渣滓溪锑矿签订了一年的《雇请临时工劳动合同书》。2007年5月7日，陈代容与原湖南省安化县渣滓溪锑矿签订了《劳动用工合同书》，合同期限从2007年3月1日至2008年2月28日。2008年2月28日，渣滓溪矿业公司与陈代容劳动合同到期后，陈代容从渣滓溪矿业公司领取了经济补偿金1305元。2010年4月27日，袁伟娥等4人就与渣滓溪矿业公司之间的劳动关系事宜上访至安化县信访局。陈代容因不服与渣滓溪矿业公司之间劳动争议的处理，向安化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年1月6日，安化县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲不字（2011）第1号不予受理案件通知书，以劳动关系证据不足，决定不予受理。2011年1月12日，陈代容向法院起诉，一审法院本着协调处理的原则，决定暂缓立案。2016年7月14日，一审法院正式办理立案手续。
另查明，安化县渣滓溪锑矿于2005年11月20日更名为湖南省安化县渣滓溪锑矿。湖南省安化县渣滓溪锑矿于2009年7月16日更名为湖南渣滓溪矿业有限公司即本案渣滓溪矿业公司。
一审法院认为，本案系劳动争议，争议焦点为，陈代容主张的诉讼请求是否已经超过法定时效期间。本案中，陈代容、渣滓溪矿业公司之间的劳动合同于2008年2月28日终止，双方发生争议。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。陈代容应当于2008年4月29日前就本案提出仲裁申请或主张权利，但其对此未能提交充分的证据，陈代容应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对渣滓溪矿业公司主张的陈代容诉讼请求已经超过法定时效期间的意见予以采信。
综上所述，因陈代容的诉讼请求已经超过法定时效期间，故一审法院对陈代容的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈代容的诉讼请求。案件受理费10元，由陈代容负担。
二审期间，渣滓溪矿业公司向本院提交了以下证据：1．《关于老工人提出的若干问题的处置意见》；2．《关于袁伟娥等14人诉安化县渣滓溪矿业有限公司劳动争议纠纷案件的立案说明》，欲证明陈代容一直在主张自己的权利，以及一审法院不作为而耽误了时效。渣滓溪矿业公司质证认为，证据1不符合证据形式要件，上面并无公司盖章，且为复印件，与陈代容的诉求缺乏关联性，对该证据三性均有异议；对证据2的客观性无异议，但对其关联性有异议。本院对上述证据经审查认为，该两份证据均为复制件，且无其他有效证据予以佐证，对证据的真实性无法确认，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为，陈代容的请求是否已过仲裁时效。
本案中，陈代容与渣滓溪矿业公司的劳动合同于2008年2月28日终止，陈代容称其至今未收到渣滓溪矿业公司的书面通知，因此劳动合同终止之日不应为2008年2月28日，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，无需渣滓溪矿业公司书面通知，双方劳动关系于2008年2月28日已经自然终止，该日属于陈代容“知道或应当知道权利被侵害之日”。因陈代容与渣滓溪矿业公司的劳动争议纠纷发生在2008年5月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》规定的60日仲裁时效期间，即陈代容提起仲裁的时效期间为2008年2月29日至2008年4月29日，陈代容未提交充分有效的证据证实其有时效中断的情形，故本案中陈代容主张权利已超过仲裁时效。
综上所述，上诉人陈代容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈代容负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 黎 娜
二〇一七年五月四日
书记员 方赛兰
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00277号
罪犯元苏虎，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）朝刑初字第1744号刑事判决，以被告人元苏虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月26日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元苏虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金未履行。
本院认为，罪犯元苏虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯元苏虎准予减刑一年（余刑执行至2014年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00277号
罪犯元苏虎，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人元苏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元苏虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯元苏虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯元苏虎准予减刑一年（余刑执行至2020年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00277号
罪犯元苏虎，男，1989年12月20日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）朝刑初字第1744号刑事判决，以被告人元苏虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年1月26日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元苏虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金未履行。
本院认为，罪犯元苏虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯元苏虎准予减刑一年（余刑执行至2014年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初568号
原告：李成龙，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李成龙诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费8756元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地21.89亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费8756元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李成龙与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费8756元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月五日
书记员 宋炎冬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2109号
原告宽城满族自治县医院。
法定代表人李文泽，该院院长。
被告郑国安。
被告郑国兴。
被告郑国友。
被告郑国军。
被告郑秀凤。
被告郑秀娟。
本院在审理原告宽城满族自治县医院与被告郑国安等六人医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县医院撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告负担。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 周 杰
人民陪审员 白项郡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩瑞东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1121号
罪犯苏茂发，男，1987年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年1月5日作出了（2007）南刑初字第19号刑事判决，以被告人苏茂发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年9月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币2000元。被告人苏茂发不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）泉刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2009年10月30日作出了（2009）三刑执字第1871号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；于2011年12月30日作出了（2011）三刑执字第2764号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏茂发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年10月至2014年2月考核达标累计18分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏茂发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏茂发减去有期徒刑十个月，刑期至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7935号
罪犯孙焱强，男，汉族，初中文化，1983年1月6日出生于江苏省江阴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月25日作出（2012）新刑二初字第0112号刑事判决，以被告人孙焱强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙焱强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙焱强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孙焱强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙焱强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1517号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路169号。
法定代表人：王海波，经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨学成，男，1985年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告杨学成物业服务合同纠纷一案中，原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一七年五月十二日
书记员 邱 华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初260号
原告：孙桂财（曾用名：孙贵财），男，汉族，1967年10月26日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：左立治，系河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长
。
委托代理人：张亚兰，系河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：李明勇，系该公司员工。
原告孙桂财与被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北天昕建设集团有限公司于2017年5月30日前支付原告材料款85000元。
二、对本案双方再无其它争议。
上述协议，不违�法律规定，本院予以确认。
案件受理费1944.14元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孙良勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1312号
原告：孙某某。
委托代理人：冯某某。
被告：王某。
委托代理人：黄某某、黄某。
被告：张某某。
委托代理人：陈某。
原告孙某某与被告王某、张某某企业租赁经营合同纠纷
一案，本院于2010年6月10日立案受理后依法进行了审理，现
已审理终结。
原告孙某某诉称，被告张某某系诸暨市特种建材厂的业
主。2008年8月27日，两被告签订了租赁协议一份（以下简称
“8.27”协议），约定由被告张某某将诸暨市特种建材厂的厂
房、厂地和设备等财产租赁给被告王某经营，租赁期限自2008
年4月1日起至2011年12月31日止，每年租赁费为人民币24万元
。同年9月1日，经被告张某某同意，被告王某将上述租赁物转
租给原告孙某某经营，双方签订租赁权转让协议一份（以下简
称转让协议），约定转租期限自2008年9月1日起至2011年12月
31日止，租赁费为每年24万元。同年10月21日，原告孙某某与
被告王某又签订补充协议一份（以下简称补充协议），对租赁
费进行了调整，由每年的24万元变更为每年26万元。同年11月9日和2009年3月17日，原告孙某某分别向被告王某和张某某支
付租赁费26万元和24万元。2009年12月中旬，原告孙某某与被
告张某某一致同意租赁行为在当月底终止且租金按实际租赁时
间结算。租赁期限届满前，原告孙某某依约将租赁物交付给孙
某某，但两被告至今未将其多收的8个月租赁费共计人民币168
333.35元退还给原告。现起诉至本院，要求判令被告王某退还
租赁费108333.35元，支付该租赁费108333.35元自2010年2月1
日起至本案判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失；要求判令被告张某某退还租赁费6万元，支
付该租赁费6万元自2010年2月1日起至本案判决确定的给付日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案
诉讼费用。
本院认为，本案涉及三份企业财产租赁协议，一份是“8
.27”协议，另二份是转让协议和补充协议，原告孙某某在庭
审中自认其支付的26万元和24万元租赁费分别是履行“8.27”
协议和转让协议、补充协议项下的义务及被告王某在转让协议
生效后已将“8.27”协议项下的义务转让给原告孙某某的事实
，因此，本案原告孙某某所主张的权利涉及二个企业财产租赁
关系，即原告孙某某与被告王某之间发生的企业财产租赁关系
和原告孙某某与被告张某某之间发生的企业财产租赁关系，原
告孙某某对两被告提起的诉讼，虽然租赁物是同一的，但系二
个独立之诉，不是必要的共同诉讼，原告孙某某应分别向被告
王某、被告张某某主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某对被告王某、被告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯华泉
二〇一〇年九月十四日
书记员 傅刘强
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第52号
罪犯杨曦，男，1987年5月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月7日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松刑初字第106号刑事判决，以被告人杨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2011年12月1日起至2014年11月30日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年9月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨曦减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2014年7月31日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1858号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人蓝祖长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329刑初20号，依法向被执行人蓝祖长发出执行通知书，责令被执行人蓝祖长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝祖长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝祖长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1858号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人蓝祖长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329刑初20号，依法向被执行人蓝祖长发出执行通知书，责令被执行人蓝祖长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝祖长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝祖长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16182号
原告：重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路18号，统一社会信用代码91500107696584664P。
法定代表人：盘斌，总经理。
委托诉讼代理人：龚海滨，男，该公司员工。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号附12-1号（A栋12层B-1单元），统一社会信用代码915000005734375176。
法定代表人：阿其拉图，总经理。
委托诉讼代理人：尚华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：万霏，女，该公司员工。
原告重庆信泰玻璃有限公司（以下简称：信泰公司）与被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司（以下简称：亚厦公司西南分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张良培独任审判，适用简易程序于2016年10月28日、12月20日公开开庭进行审理，原告信泰公司的委托诉讼代理人龚海滨，被告亚厦公司西南分公司的委托诉讼代理人尚华、万霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款437839元及资金占用利息（以437839元为基数，从起诉之日即2016年8月12日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订了重庆中庚城A地块工地《工程玻璃买卖合同》，后原告履行了2552439元的供货义务，但被告尚欠437439元货款未付，已构成违约，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告亚厦公司西南分公司辩称，1、我方认可双方之间的买卖合同关系，这个合同已经得到了履行，但是双方之间没有办理结算，也没有进行对账，无法明确原告方具体的总金额，我方不能认可原告方在起诉状中写明的总金额。2、按照我方现有的财务数据，我方已支付原告方货款2424600元，这与原告方起诉状中所述不一致，所以我方不予认可。3、无法明确供货总金额，已付款金额，欠款金额的情况下就要求我方支付资金占用利息的诉求是明显不能成立的。4、合同第7条第三款要求必须要求开具发票，我方并未收到发票，所以原告请求的货款的支付条件尚未成立。所以请求驳回原告所有诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2013年1月28日，被告亚厦公司西南分公司作为买方（甲方），原告信泰公司作为卖方（乙方），双方签订《工程玻璃买卖合同》一份，约定：甲方同意向乙方购买中庚城A地块工程所用玻璃，双方就相关条款事宜签订本合同：一、合同总价2727100元，交货地点重庆中庚城工地车板交货，卸货由甲方负责。……七、付款方式1、过程付款：批发批结：分批发货，在每一批玻璃到交货地点后15个工作日内，并经甲方、监理、建设单位验收合格后，甲方付清该批到货款，批发批结，发下批货前须付清上批货款90%。工程完工后，并经甲方、监理验收合格后，30日内付清尾款。2、所有货款甲方应以电汇形式支付，乙方不接受商业、银行承兑汇票及远期支票；乙方销售人员不得收取现金，甲方应将所有款项汇入合同中乙方指定的开户银行账户内，支票“收款人”处按合同注明的乙方公司名称填写。3、付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，否则，甲方有权拒绝付款。……十二、验收……3、甲方收货人姓名：杨传庆。该合同尾部被告亚厦公司西南分公司处，被告亚厦公司西南分公司工作人员“盖军”作为买方代表签字，并加盖被告亚厦公司西南分公司印章。
《工程玻璃买卖合同》履行过程中，被告亚厦公司西南分公司向原告信泰公司转账支付2424600元，且其认为该款全部用于支付案涉合同的玻璃款，对此，原告信泰公司则认为其中2100000元为玻璃款，另有324600元系支付的石材款。
庭审中，原告信泰公司陈述其向被告亚厦公司西南分公司已开具224万元的发票。
上述事实，有《工程玻璃买卖合同》、中国工商银行业务回单（付款）、中国工商银行客户存款对账单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程玻璃买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
对于原告信泰公司要求被告亚厦公司西南分公司支付货款及资金占用利息的诉请，《工程玻璃买卖合同》第七条第3款明确约定案涉货款的付款条件为：“乙方（原告信泰公司）的每批货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方（原告信泰公司）需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，否则，甲方（被告亚厦公司西南分公司）有权拒绝付款”。现被告亚厦公司西南分公司当庭提出其不应付款的理由之一为原告信泰公司未开具相应发票，故原告信泰公司应证明其已经开具相应额度的发票额，即原告信泰公司开具的发票额应大于被告亚厦公司西南分公司已支付的价款。对此，本院评述如下：首先，对于已经付款的情况，被告亚厦公司西南分公司向原告信泰公司转账支付2424600元，且明确表示该款全部用于支付案涉合同的玻璃款，对此，原告信泰公司虽有异议，但货币作为种类物，具有不特定化的特性，且在被告亚厦公司西南分公司向原告信泰公司明确表示该款的支付用途情况下，原告信泰公司并未提供充分证据证明双方对该2424600元中的部分款项的用途有特别约定，故本院认为被告亚厦公司西南分公司向原告信泰公司转账支付2424600元全部系用于支付案涉合同的玻璃款。其次，根据庭审查明情况，原告信泰公司向被告亚厦公司西南分公司已开具发票的额度为224万元；最后，上述两项比较可知，被告亚厦公司西南分公司付款的金额已经超过原告信泰公司向被告亚厦公司西南分公司开具发票的额度。据此，本院认为，根据合同约定，被告亚厦公司西南分公司已经按约足额支付了案涉合同项下符合付款条件的相应货款，原告信泰公司再要求被告亚厦公司西南分公司支付《工程玻璃买卖合同》所涉的货款及资金占用利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆信泰玻璃有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告重庆信泰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张良培
二〇一七年二月十日
书 记 员 王远婕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1327号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：廖美雄，男，1965年07月19日出生，住广西象州县。
被告：廖鸿华，女，1967年01月12日出生，住广西象州县。
被告：闭中家，男，1975年10月03日出生，住广西象州县。
被告：吴庭标，男，1968年09月10日出生，住广西象州县。
被告：ＸＸ光，男，1984年10月18日出生，住广西象州县。
被告：何轲，男，1975年02月26日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告廖美雄、廖鸿华、闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余友彰，被告廖美雄到庭参加诉讼，被告廖鸿华、闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖美雄和廖鸿华归还原告借款本金43，205.35元及利息511.07元，本息合计43，716.42元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲为被告廖美雄借款联保小组担保人承担连带偿还贷款本息合计43，716.42元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2013年05月15日与被告廖美雄、闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲等签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告廖美雄发放贷款人民币伍万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年05月15日至2016年05月14日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为55，000.00元。合同签订后，被告廖美雄于2013年05月24日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2014年05月23日到期，贷款归还后，被告廖美雄多次循环借款，被告廖美雄于2015年05月25日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额50，000.00元，贷款于2016年05月20日到期，贷款2016年05月21日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年10月10日止被告尚欠原告贷款本金43，205.35元及利息511.07元，本息合计43，716.42元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告廖美雄承认原告在本案中所主张的事实，表示目前无还款能力。
被告廖鸿华、闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲无答辩。
本院认为，被告廖美雄承认原告在本案中主张的事实，被告廖鸿华、闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲未答辩未出庭应诉，故对原告主张的事实予以确认。被告廖美雄、廖鸿华系夫妻关系，原告诉请判令被告廖美雄、廖鸿华归还原告借款本金43，205.35元及利息511.07元（2016年10月11日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持。被告闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲作为联保小组成员，应在55，000.00元的债务最高余额范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖美雄、廖鸿华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金43，205.35元及利息511.07元（利息计算至2016年10月10日，2016年10月11日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲在55，000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。被告闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲偿还的债务，有权向被告廖美雄、廖鸿华追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费893.00元，减半收取446.50元，由被告被告廖美雄、廖鸿华、闭中家、吴庭标、ＸＸ光、何轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月七日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐民初字第20号
起诉人陈生桂，男，1986年10月22日出生，汉族。
2014年1月8日，本院收到陈生桂的民事起诉状，起诉人诉称：原告系被告汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社集体经济组织成员，2005年考取华中师范大学本科生后将户口迁往武汉市，2012年研究生毕业后将户籍口迁回被告集体经济组织。根据被告制订的《中宫经济联合社章程》第九条：“本社成员分为自然成员、保留成员和表决成员三种类别进行界定（二）保留成员。本社成员有下列情形之一的，保留其成员资格：1、在校学生”以及第十一条：“本社成员享有下列权利（四）享有本社集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，被告根据本社集体经济组织的实际情况，每年于中秋节和春节各发给本社成员集体经济经营收益200元，合计一年400元。起诉人作为被告集体经济组织成员，同样享有集体资产经营收益的权利，但被告自2005年起至2013年停止向起诉人发放每年400元的集体资产的经营收益。为此向本院提起民事诉讼，请求：1、判令汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社支付起诉人自2005年起至2013年期间经济联合社集体资产经营收益共计3600元；2、诉讼费用由汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社负担。
本院认为，起诉人陈生桂的起诉时并无提供其属于汕头市金平区岐山街道中宫经济联合社成员的证据，且集体经济组织收益分配属于村民组织自治范围，不属法院案件受理案件。因此，起诉人陈生桂的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈生桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一四年一月十五日
书记员 黄涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）年郴刑执字第1448号
罪犯李胜，男，1985年5月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00六年九月八日作出（2006）桂法刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人李胜犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金10000元（已执行），赔偿被害人经济损失24248.4元（已执行）。李胜与同案人不服，提出上诉。本院于二00六年十一月九日作出（2006）郴刑一终字第120号刑事判决，维持对被告人李胜定罪量刑的判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月26日起至2019年11月25日止。服刑期间，本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第451号刑事裁定对其减刑一年；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第899号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李胜减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去至2017年5月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告雷焕意，女，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××1143。
原告信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金99039.10元及利息、滞纳金等（截至2014年7月30日，利息1869.66元、滞纳金4839.19元、分期手续费2798.80元、年费880元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月29日。
二、卡号：46×××79。
三、额度：100000元。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、尚欠金额：本金99039.10元、分期手续费2798.80元、年费880元及利息、滞纳金（截至2014年7月30日，利息1869.66元、滞纳金4839.19元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷焕意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金99039.10元、分期手续费2798.80元、年费880元及利息、滞纳金（截至2014年7月30日，利息1869.66元、滞纳金4839.19元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244.27元，由被告雷焕意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 邬水丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第425号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人叶某，男，1981年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人胡某，女，1981年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，农村居民，住古田县。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人叶某、胡某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年7月8日作出的古计生征决字（2014）第（10050）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40704元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年10月8日作出（2015）古执审字第24号行政裁定书准予强制执行，并于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出（2015）××执审字第××号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年11月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人叶某、胡某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第24号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十一月十九日
书记员 兰凌宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第530号
原告刘某。
被告陈某。
委托代理人杨赵。
原告刘某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某及其委托代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月生一子，取名陈某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，婚后被告不仅没有工作，而且做生意经常亏本，小孩都是原告一人在负担。2008年4月，双方因琐事发生争执，被告殴打原告，原告即回娘家居住。2008年以后，被告离家长期在外，不尽家庭责任，对原告和小孩不管不问，双方互不履行夫妻义务。原告分别于2010年12月、2012年9月向靖江市人民法院起诉离婚，均未获准。法院判决不准离婚后，被告一直没有回过家，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生子陈子豪由原告抚养，被告每月支付子女生活费1500元，并承担教育费和医疗费的一半。另原告向其姐姐王某甲借款14万元未还，购买房屋尚欠银行贷款39000元，以上均属夫妻共同债务，应由双方分担。
被告辩称，对原告所述双方登记结婚、生育一子及原告某，2008年4月双方确实因琐事发生过争吵，被告于2008年8月离家外出务工，才导致双方分居至今。如果双方今后能够多交流沟通，是有和好可能的，所以被告不同意离婚。若法院判决离婚，我同意小孩归原告抚养，但是我每月只愿意给付子女生活费600元，教育费和医疗费双方各半承担。若法院判决离婚，双方的夫妻共同财产应依法予以分割，夫妻共同财产包括：三菱牌挂壁式空调一台、三菱牌立式空调一台、29寸索尼牌电视机一台、34寸电视一台、真皮沙发一组（三人一只、单人二只、茶几一只）、餐桌一张、餐椅六张、冰箱一台、洗衣机一台、床三张，其中29寸索尼牌电视机一台、挂壁式空调一台、1.5米的床一张归被告所有，其余财产归原告所有，另位于靖江市靖城街道办事处×××花园××幢×××室房屋（以下简称涉案房屋）亦属于夫妻共同财产，双方应各半享有所有权和使用权。另被告向王某乙借款2万元、向刘某借款6万元，以上均属夫妻共同债务，应由双方分担。对原告所述债务除房贷外均不认可。
原告针对被告答辩补充陈述，因被告未尽家庭责任，原告不同意对涉案房屋进行分割，原告只愿意把房子给小孩。对原告所述其他财产的分割意见没有异议。对被告所述债务不予认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月生一子，取名陈某甲，现随原告生活。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。自2008年起，因被告常年在外打工，不尽家庭及夫妻义务，致夫妻关系出现裂痕，原告曾于2010年12月、2012年9月向靖江市人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，第三次向本院提起离婚之诉。本案在审理过程中，本院组织双方调解未果。
另查明，涉案房屋于2007年1月购买，登记在原告名下，原、被告一致确认截至2014年9月11日因装修涉案房屋尚欠银行贷款39000元。审理中，陈某甲表示若原、被告离婚，愿随原告生活。
以上事实，有原告提供的（2011）泰靖孤民初字第0005号民事判决书、（2012）泰靖孤民初字第0484号民事判决书、本院依法对陈某甲所做的谈话笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。尤其是原告两次起诉离婚未获准许后，原、被告仍长期分居，夫妻感情未有任何改善。综观原、被告感情现状，双方夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告离婚意思坚决，依法应当准许。
关于子女抚养，因原、被告一致同意陈某甲由原告抚养，且陈某甲亦表示愿意随原告生活，故原告要求抚养陈某甲的请求，应予准许。被告不直接抚养子女，依法应负担必要的抚养费，原告主张被告每月支付子女生活费1500元，并承担教育费和医疗费的一半，原告主张的生活费部分过高，本院依法调整为每月600元。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，现原告抚养陈某甲，被告对陈某甲享有探望权，原告应当予以协助。
关于夫妻共同财产，因涉案房屋于2007年1月购买，虽登记在原告名下，但根据相关法律规定，应当认定为夫妻共同财产，产权份额由双方各半享有，关于原、被告如何居住使用涉讼房屋，本院按照方便生活，照顾子女和女方权益的原则并结合原、被告享有的份额、讼争房屋的现有结构、实际居住状况及双方实际需要等因素予以确定。关于原告以被告未尽家庭责任为由，认为被告无相关份额的意见，于法无据，本院不予支持。关于原、被告所述其他财产，双方已达成分割意见，本院予以照准。
关于夫妻共同债务，因装修涉案房屋尚欠银行贷款39000元，原、被告无异议，本院予以确认，该贷款由双方各半负担，原告所述尚欠其姐姐王某甲借款140000元，原告虽提供了借条，但被告不予认可，且出借人为其姐姐，与原告存在一定利害关系，故本院对原告提出的债务问题在本案中不作处理。如果原告提出的债务真实存在，日后出借人可通过其他合法途径另行主张权利。被告所述的债务，无证据证明，且原告不认可，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由原告刘某抚养，自2014年11月1日起至陈某甲独立生活时止，被告陈某每月给付陈某甲生活费600元，并承担陈某甲教育费和医疗费的一半（给付方式：自2014年11月1日起，被告于每年的11月30日前和4月30日前各给付3600元。医疗费、教育费由原告先行交纳，原告凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据和学校有效票据，于每年的11月30日前和4月30日前分别与被告结算一次）。
三、被告陈某对陈某甲享有探望权，探望方式：自2014年11月1日起，被告于每月第二周、第四周的周六上午9时至下午5时前至原告处探望，原告予以协助。
四、夫妻共同财产：三菱牌立式空调一台、34寸电视机一台、真皮沙发一组（三人一只、单人二只、茶几一只）、餐桌一张、餐椅六张、冰箱一台、洗衣机一台、床两张归原告所有，29寸索尼牌电视机一台、挂壁式空调一台、1.5米的床一张归被告所有。位于靖江市靖城街道办事处×××花园××幢×××室房屋由原、被告共有，各享有50%份额，上述房屋客厅西首第一间房间由被告使用居住，客厅、阳台、厨房、卫生间由双方共同使用，其余房间由原告居住使用。双方在使用上述房屋时，应当给予对方必要的便利。
五、因装修涉案房屋尚欠银行贷款39000元，由原、被告各半负担。
本案受理费1920元减半收取，由原告负担120元，被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 刘汉江
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄振兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第73号
申请人：云三林，男，45岁，蒙古族，现住包头市土右旗。
被申请人：朱悦，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人云三林与被申请人朱悦民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人朱悦所有的位于乌拉特前旗XXX平房（房产证号：X**号）及该房土地一宗。申请人云三林提供车牌号蒙BX**的轿车一辆，和担保人奇吉雅所有的车牌号为蒙BX**的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱悦所有的位于乌拉特前旗XXX平房（房产证号：X**号）及该房土地一宗。
二、查封申请人云三林提供的担保物：自有的车牌号为蒙BX**的小轿车一辆。
三、查封申请人云三林提供的担保物：担保人奇吉雅所有的车牌号为蒙BX**的小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年六月十六日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人张嵩丽，职务系该行行长。
委托代理人张志敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告贺学明，男，汉族，1977年7月21日生。
被告史伟红，女，汉族，1978年12月29日生。
被告史洪伟，男，汉族，1977年12月15日生。
被告高秋珍，女，汉族，1981年8月14日生。
被告史洪涛，男，汉族，1976年11月2日生。
被告术秋娟，女，汉族，1978年8月18日生。
被告秦有龙，男，汉族，1969年2月6日生。
被告刘彩霞，女，汉族，1969年5月13日生。
被告张德峰，男，汉族，1974年10月19日生。
被告杨精，女，汉族，1976年9月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告贺学明、史伟红、史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、秦有龙、刘彩霞、张德峰、杨精金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的委托代理人张志敏，被告贺学明、史伟红、秦有龙、张德峰到庭参加了诉讼，被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、刘彩霞、杨精经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉称：被告贺学明、史伟红于2013年10月28日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告贺学明、史伟红向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2013年10月28日至2014年10月28日），实际借款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、秦有龙、刘彩霞、张德峰、杨精对此贷款本息承担连带保证责任（详见小额贷款联保协议书）。合同签订后，原告依约向被告贺学明发放了贷款，但被告贺学明、史伟红并未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告如下要求：1、判令被告贺学明、史伟红偿还借款本金29841.26元及利息和罚息3535.08元（止2015年1月12日前利息），此后利息和罚息以实际还款之日止按借款合同约定计付；2、判令被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、秦有龙、刘彩霞、张德峰、杨精对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
被告贺学明辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告史伟红辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告秦有龙辩称：自己没有使用讼争贷款，担保签字时自己只是签字并不了解有关情况。
被告张德峰辩称：自己和被告史洪伟曾合作过贷款，本次讼争贷款己方用了1万，被告史洪伟用了3万。
被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、刘彩霞、杨精因未到庭，未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：第一组，五户联保协议，证明被告互相之间对讼争贷款本息承担连带责任。第二组，合同、放款单、借据各一份，其中借据证明被告贺学明、史伟红借款的数额、时间、借款人账户，放款单证明原告已将借款数额打入被告贺学明账户。
被告贺学明对原告证据的质证意见为：没注意内容，签名时原告所提供的单据都是空白的。
被告史伟红对原告证据的质证意见为：没注意内容，签名时原告所提供的单据都是空白的。
被告秦有龙对原告证据的质证意见为：当时自己只是到场签字，具体情况都不了解。
被告张德峰对原告证据的质证意见为：对证据没有意见。
被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、刘彩霞、杨精均因缺席未举证。
被告贺学明、史伟红、张德峰、秦有龙未举证。
综合原告举证、被告质证情况，本院认证如下：对原告提交的两组证据因能够证明本案的事实，且被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的两组证据均予以采信。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告贺学明、史伟红于2013年10月28日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定，被告贺学明、史伟红向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2013年10月28日至2014年10月28日），贷款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告贺学明、史伟红、史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、秦有龙、刘彩霞、张德峰、杨精同原告签订了《小额贷款联保协议》，该协议约定除借款人外，由其余被告对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告贺学明发放了贷款。后原告以被告贺学明、史伟红未按约定清偿借款本金29841.26元和截至2015年1月12日前的利息和罚息3535.08元及之后的利息和罚息为由诉至本院。
本院认为：原告与被告贺学明、史伟红所签贷款借款合同，以及原告同被告张德峰、杨精、史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、贺学明、史伟红、秦有龙、刘彩霞所签联保协议能与原告提交的其它证据相互印证，且被告贺学明、史伟红、秦有龙、张德峰均认可其本人签名的事实，故应认定原、被告之间签订的贷款借款合同及联保协议合法有效。原告依约向被告贺学明、史伟红发放了贷款。故对原告要求被告贺学明、史伟红清偿借款本金29841.26元及2015年1月12日之前的利息和罚息3535.08元，并由被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、秦有龙、刘彩霞、张德峰、杨精承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所签贷款、借款合同约定了利息及罚息的计算方法，其约定并不违反法律规定，故对原告要求被告按借款合同约定计付承担2015年1月12日之后利息、罚息的诉讼请求本院也予以支持；对原告要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，因其没有提供该费用实际产生的证据，本院不予支持；另，被告贺学明、史伟红、张德峰、秦有龙对其辩称理由均未提交证据予以证明，本院无法支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺学明、史伟红应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币29841.26元及利息和罚息（截止2015年1月12日之前的利息和罚息人民币3535.08元，之后的利息和罚息按双方借款合同的约定给付）。
二、被告史洪伟、高秋珍、史洪涛、术秋娟、秦有龙、刘彩霞、张德峰、杨精对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费634元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1325号
原告高艳清，女，1963年9月29日出生，蒙古族，个体。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，满族，个体。
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体。
原告高艳清与被告李宪文、李力琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告�艳清被告李宪文到庭参加诉讼，被告李力琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日及2015年4月11日，二被告分两次从我借款合计806000.00元，并为我出具借条两枚，两枚借条均约定月利率2分。后我多次找二被告索要借款，但二被告至今未能偿还。现诉至法院，要求二被告给付借款本金806000.00元，利息207824.00元，合计1013824.00元。
被告李宪文答辩称，借款事实属实，对于利息我也认可。我同意还款，但是现在没有能力一次性偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月29日被告李宪文、李力琴从原告处借款558000.00元，约定月利息2分。2015年4月11日二被告从原告处借款248000.00元，约定月利息2分。后原告多次找被告索要借款及利息，但二被告至今未能偿还。现诉至法院，要求二被告给付�款本金806000.00元，利息207824.00元。庭审中原告向法院提交了由被告李宪文、李力琴出具的借条二枚，证明二被告借款及利息约定的事实，被告对借条没有异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借条二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借条二枚予以确认。对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪文、李力琴自本判决生效之日起十日内给付原告高艳清借款本金806000.00元，利息207824.00元（156240.00元（558000.00元×0.02元×14个月）＋51584.00元（248000.00元×0.02元×10.4个月）】。本息合计1013824.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944.00元，减半收取6972.00元，保全费5000.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月十五日
书记员 包春虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第756号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年六月三十日
代书记员 江晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2348号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告任亭亭。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告任亭亭不当得利纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告任亭亭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告任亭亭的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曲芸朋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第999号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告李秀莲
被告李洪燕
被告李国成
被告李桂平
原告围场农村商业银行诉被告李秀莲、李洪燕、李国成、李桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民，被告李秀莲到庭参加诉讼，被告李洪燕、李国成、李桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告李秀莲于2013年6月24日在我行借贷款80000.00元，用于购买种子化肥，由李洪燕、李国成、李桂平提供担保，借款到期日为2014年5月5日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金80000.00及利息，担保人李洪燕、李国成、李桂平未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告李秀莲偿还借款本金80000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告李洪燕、李国成、李桂平承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、保证合同（复印件）；
5、借款人借款承诺书（复印件）；
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7、贷款利息计算表。
被告李秀莲辩称，此笔借款是我借的，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
被告李洪燕、李国成、李桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李秀莲于2013年6月24日在原告处借贷款80000.00元，并由被告李洪燕、李国成、李桂平提供担保，借款到期日为2014年5月5日。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金及利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金80000.00元及利息（按贷款利率11.5‰计算，自2013年6月24日至实际还款之日止），由李洪燕、李国成、李桂平承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李秀莲在原告围场农村商业银行处借贷款80000.00元，并由被告李洪燕、李国成、李桂平承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告李秀莲应承担偿还贷款本金80000.00元及利息的责任。被告李洪燕、李国成、李桂平未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告李洪燕、李国成、李桂平履行担保义务后有权向债务人李秀莲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀莲于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金80000.00元及利息（按利率11.5‰计算，自2013年6月24日至实际还款之日）。
二、被告李洪燕、李国成、李桂平对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人李秀莲追偿。
案件受理费2293.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 马铁彬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，务工。
被告人王某某，务工。2014年3月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年2月7日2时许，被告人王某某在廊坊市安次区葛渔城镇隆泉洗浴中心门口，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人王某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人王某某的供述笔录，被害人张某某的陈述，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人王某某赔偿医疗费14700元，营业损失费60000元，护理费5000元，交通费2300元，精神损失费20000元，以上费用共计102000元。附带民事诉讼原告人张某某提交了诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、个体工商户营业执照、协议书、廊坊市葛渔城镇卫生所证明等证据材料。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿部分，被告人王某某委托其妻子王爱霞处理赔偿事宜，后其妻子明确表示无力赔偿。
经审理查明，2014年2月7日2时许，被告人王某某在廊坊市安次区葛渔城镇隆泉洗浴中心门口，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人王某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某某受伤后到廊坊市人民医院门诊治疗，花医疗费1531.87元，后花鉴定费800元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某2014年2月7日4时48分的供述，2014年2月7日凌晨我和韩连碧在信安吃的饭，我喝了三两白酒。凌晨两点左右，韩连碧开着车拉着我去葛渔城镇隆泉洗浴中心找张某某，我给张某某买了两瓶白酒和一箱王老吉。我们到了之后，我就下车了，我忘了是我们俩谁敲的门了，张某某就把门打开了，我们就进去了，之后的事我记不清楚了。当时进去之后，有个人给了我瓶水喝，我忘了是谁了，然后我忘了是因为什么张某某就踹了我一脚，我就抓着张某某的头发用我的膝盖磕了张某某的脑袋，具体磕的哪里我记不清楚了，磕了几下我也记不清楚了，然后我就在洗浴中心的屋里坐着，过了一会，警察就来了我就被带到派出所了。
2、被害人张某某2014年2月7日3时26分的陈述，2014年2月7日凌晨两点左右，我正在隆泉洗浴中心睡觉，当时洗浴中心的门是锁着的，我听到外面有人叫门，我出来一看，是王某某和韩连碧一起来了，我就穿上衣服之后给他们开的门，开了门之后，我看到王某某站在洗浴中心大门口往门上撒尿，我就推了他一下，说了他几句，然后他就踹了我一脚，我紧接着就踹了他一脚，他按住我的脑袋用他的膝盖磕我的脑袋，磕了四下，然后我们就不打了，我就进里屋了，然后我就报警了。过了一会警察就来了，我和王某某就一起被带到派出所了。当时在场的还有韩连碧，他是我的老乡，他没有动手。
3、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。经鉴定，张某某的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.f条规定，评定为轻伤二级。
4、抓获经过说明，证实被告人王某某系2014年3月3日被廊坊市公安局安次分局葛渔城派出所民警抓获。
5、附带民事原告人提交的医疗费票据5份，共计1531.87元，鉴定费票据1份，共计800元，诊断证明1份，门诊病历1份。
6、被告人王某某的户籍证明证实被告人王某某的出生日期。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应当由被告人王某某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿营业损失费及交通费，没有向我院提交相应票据，考虑到附带民事诉讼原告人张某某确有误工和交通支出，本院予以酌情支持。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿护理费，没有证据，本院不予支持，要求赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事原告人张某甲医疗费1531.87元，鉴定费800元，误工费3551元，交通费500元，以上共计6382.87元，限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 婉
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，务工。
被告人王某某，务工。2014年3月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年2月7日2时许，被告人王某某在廊坊市安次区葛渔城镇隆泉洗浴中心门口，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人王某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人王某某的供述笔录，被害人张某某的陈述，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人王某某赔偿医疗费14700元，营业损失费60000元，护理费5000元，交通费2300元，精神损失费20000元，以上费用共计102000元。附带民事诉讼原告人张某某提交了诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、个体工商户营业执照、协议书、廊坊市葛渔城镇卫生所证明等证据材料。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿部分，被告人王某某委托其妻子王爱霞处理赔偿事宜，后其妻子明确表示无力赔偿。
经审理查明，2014年2月7日2时许，被告人王某某在廊坊市安次区葛渔城镇隆泉洗浴中心门口，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人王某某将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人�某某受伤后到廊坊市人民医院门诊治疗，花医疗费1531.87元，后花鉴定费800元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某2014年2月7日4时48分的供述，2014年2月7日凌晨我和韩连碧在信安吃的饭，我喝了三两白酒。凌晨两点左右，韩连碧开着车拉着我去葛渔城镇隆泉洗浴中心找张某某，我给张某某买了两瓶白酒和一箱王老吉。我们到了之后，我就下车了，我忘了是我们俩谁敲的门了，张某某就把门打开了，我们就进去了，之后的事我记不清楚了。当时进去之后，有个人给了我瓶水喝，我忘了是谁了，然后我忘了是因为什么张某某就踹了我一脚，我就抓着张某某的头发用我的膝盖磕了张某某的脑袋，具体磕的哪里我记不清楚了，磕了几下我也记不清楚了，然后我就在洗浴中心的屋里坐着，过了一会，警察就来了我就被带到派出所了。
2、被害人张某某2014年2月7日3时26分的陈述，2014年2月7日凌晨两点左右，我正在隆泉洗浴中心睡觉，当时洗浴中心的门是锁着的，我听到外面有人叫门，我出来一看，是王某某和韩连碧一起来了，我就穿上衣服之后给他们开的门，开了门之后，我看到王某某站在洗浴中心大门口往门上撒尿，我就推了他一下，说了他几句，然后他就踹了我一脚，我紧接着就踹了他一脚，他按住我的脑袋用他的膝盖磕我的脑袋，磕了四下，然后我们就不打了，我就进里屋了，然后我就报警了。过了一会警察就来了，我和王某某就一起被带到派出所了。当时在场的还有韩连碧，他是我的老乡，他没有动手。
3、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。经鉴定，张某某的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.f条规定，评定为轻伤二级。
4、抓获经过说明，证实被告人王某某系2014年3月3日被廊坊市公安局安次分局葛渔城派出所民警抓获。
5、附带民事原告人提交的医疗费票据5份，共计1531.87元，鉴定费票据1份，共计800元，诊断证明1份，门诊病历1份。
6、被告人王某某的户籍证明证实被告人王某某的出生日期。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应当由被告人王某某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿营业损失费及交通费，没有向我院提交相应票据，考虑到附带民事诉讼原告人张某某确有误工和交通支出，本院予以酌情支持。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿护理费，没有证据，本院不予支持，要求赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事原告人张某甲医疗费1531.87元，鉴定费800元，误工费3551元，交通费500元，以上共计6382.87元，限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 婉
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押迁安市看守所。
委托辩护人朱岳鹏。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月22日晚，被告人李某与张学余共谋到首建集团钢结构公司盗窃。当晚十点左右，二人将作案工具红色桑塔纳轿车停在迁安市杨店子镇鑫雨加油站处后从首建集团钢结构公司大门步行进入公司院内，并在院内西南角盗窃角铁、锰板，后被公司保安田某、国某发现。被告人李某便拿出随身携带的砍刀对上前制止的保安进行威胁，共抢走锰板5块、角铁2根，价值人民币661元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。请依法判处。
被告人李某辩称，他当时没有携带砍刀。当庭未举证。
被告人李某的辩护人提出，李某没有承认携带并使用刀具，且刀具至今未提取到，公诉机关指控李某携带并且使用刀具进行盗窃，主要证据不能相互印证，故不能认定被告人犯抢劫罪。被告人李某系初犯，事发后，被告人家属积极找被害人协商赔偿事宜，赔偿了损失，取得了被害人的谅解。并当庭提交张学余证明一份，被告人李某妻子与张学余电话录音光盘一张。
经审理查明，2009年12月22日晚，被告人李某与张学余共谋到首建集团钢结构公司盗窃。当晚十点左右，二人将驾驶的红色桑塔纳轿车停在迁安市杨店子镇鑫雨加油站处，便从首建集团钢结构公司大门步行进入公司院内，在院内西南角盗窃角铁、锰板。二人被公司保安田某、国某发现，被告人李某便拿出随身携带的砍刀对上前制止的保安进行威胁，共抢走锰板5块、角铁2根，价值人民币661元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、迁安市公安局接受刑事案件登记表、办案说明已当庭宣读，被告人无异议。
2、被告人李某到案经过已当庭宣读，被告人无异议。
3、被害人刘某的陈述证实，国某和田某是首建集团钢结构公司的保安。2009年12月22日晚，在公司墙外一辆轿车的后座上和地上发现被抢的2根角铁和5块锰板。
4、证人国某、田某的证言证实，他们是首建集团钢结构公司的保安。2009年12月22日晚10点多，他们在公司值班时，看见有两个男的偷锰板，他们上前制止，一个男的拿出约一尺多长的砍刀吓唬他们，他们就没敢管的事实。
5、被告人李某对张学余的辨认笔录及照片已当庭宣读，被告人无异议。
6、证人国某、田某分别对被告人李某、张学余的辨认笔录及照片，并指出李某就是拿砍刀威胁他们的人。已当庭宣读。
7、作案工具车辆照片已当庭出示，被告人无异议。
8、调解及谅解协议书已当庭宣读，被告人无异议。
9、河北省涉案资产价格鉴定结论书已当庭宣读，被告人无异议。
10、被告人李某的供述和辩解。
11、被告人的户籍证明已当庭宣读，被告人无异议。
本院认为，被告人李某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。但被告人李某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人李某的辩护人所提出的不能认定被告人构成抢劫罪的辩护观点不成立，本院不予采纳。本院为惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 文淑静
代理审判员 王 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现羁押于安平县看守所。
被告人何某，农民。因本案于2014年10月8日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某甲、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人陈某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
（1）2012年秋季的一天，被告人陈某甲在北大堤饶阳段地道桥附近以8000元人民币（下同）的价格购买一辆无合法手续，发动机号为008284-5但车辆识别代号和大架号被毁的银灰色昌河北斗星汽车，后将其出售。何某在明知没有合法手续的情况下仍以8000元的价格从被告人陈某甲手中购买该车，经查，该车系河北省高阳县公安局上网被盗车辆。经鉴定，该车价值38947元。案发后，该车已被扣押并发还被害人田某。2014年10月8日，被告人何某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。
（2）2010年某一天，被告人陈某甲在饶阳县通肃宁县的公路上，以8000元的价格购买一辆没有合法手续且发动机号和大架号被毁的白色昌河北斗星汽车。经鉴定，该车价值41673元。
上述事实，被告人陈某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人陈某乙、马某的证言，发破案经过、被告人何某对发动机号008284-5的昌河汽车辨认照片、高阳县公安局出具的被害人田某报警受案登记表及立案决定书、被害人田某被盗车辆信息查询（发动机号008284-5的灰色昌河北斗星汽车）、安平县公安局发还物品文件清单（发动机号008284-5的灰色昌河北斗星汽车）、安平县公安局扣押物品文件清单及照片（车牌照冀T×××××的白色昌河北斗星汽车），安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第215、266号价格鉴定结论书，被告人陈某甲、何某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是无合法手续且车辆识别代号、发动机号被毁没有合法证明的汽车，仍以低于市场价的价格购买并出售给他人；被告人何某明知是没有合法手续且车辆识别代号被毁没有合法证明的汽车，仍以明显低于市场价的价格购买；二人的行为属于明知是赃车而购买、出售，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陈某甲在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲在掩饰隐瞒犯罪所得过程中既有两次购买行为又有出售行为，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何某适用缓刑，综合社区矫正机关意见，考虑被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人何某依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年10月9日止）
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现羁押于安平县看守所。
被告人何某，农民。因本案于2014年10月8日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某甲、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人陈某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
（1）2012年秋季的一天，被告人陈某甲在北大堤饶阳段地道桥附近以8000元人民币（下同）的价格购买一辆无合法手续，发动机号为A008284-5但车辆识别代号和大架号被毁的银灰色昌河北斗星汽车，后将其出售。何某在明知没有合法手续的情况下仍以8000元的价格从被告人陈某甲手中购买该车，经查，该车系河北省高阳县公安局上网被盗车辆。经鉴定，该车价值38947元。案发后，该车已被扣押并发还被害人田某。2014年10月8日，被告人何某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。
（2）2010年某一天，被告人陈某甲在饶阳县通肃宁县的公路上，以8000元的价格购买一辆没有合法手续且发动机号和大架号被毁的白色昌河北斗星汽车。经鉴定，该车价值41673元。
上述事实，被告人陈某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人陈某乙、马某的证言，发破案经过、被告人何某对发动机号A008284-5的昌河汽车辨认照片、高阳县公安局出具的被害人田某报警受案登记表及立案决定书、被害人田某被盗车辆信息查询（发动机号A008284-5的灰色昌河北斗星汽车）、安平县公安局发还物品文件清单（发动机号A008284-5的灰色昌河北斗星汽车）、安平县公安局扣押物品文件清单及照片（车牌照冀T×××××的白色昌河北斗星汽车），安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第215、266号价格鉴定结论书，被告人陈某甲、何某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是无合法手续且车辆识别代号、发动机号被毁没有合法证明的汽车，仍以低于市场价的价格购买并出售给他人；被告人何�明知是没有合法手续且车辆识别代号被毁没有合法证明的汽车，仍以明显低于市场价的价格购买；二人的行为属于明知是赃车而购买、出售，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陈某甲在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲在掩饰隐瞒犯罪所得过程中既有两次购买行为又有出售行为，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何某适用缓刑，综合社区矫正机关意见，考虑被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人何某依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年10月9日止）
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 玲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年12月8日生于，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月7日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日，被告人高某某驾驶无牌证、制动系安全技术状况不合格的都兴牌DA180型拖拉机由兴隆镇往平乐乡打江村方向行驶。13时许，当行至安龙县平乐乡渔浪村下渔浪组上坡路段处时车辆熄火倒退，碰撞并碾压后方由被害人庹某某无证驾驶的无牌证大江牌DJ150-10A型普通二轮摩托车后与道路右侧岩石相撞，造成两车受损，庹某某及摩托车乘车人尹某某经送医院抢救无效死亡，摩托车乘车人庹某乙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，高某某负本次道路交通事故的主要责任；庹某某负本次道路交通事故的次要责任；庹某乙、尹某某在本次交通事故中无责任。事故发生后，高某某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了交通肇事的事实。
同时查明：2014年4月1日，高某某与被害人亲属达成赔偿协议，由高某某赔偿被害人庹某乙人民币12883.28元，赔偿被害人庹某某、尹某某亲属人民币360000元，赔偿款已于2014年4月1日履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，调解协议书，收条，谅解书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，证人李某某、尹某乙、庹某丙、韦某某的证言，被害人庹某乙的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道行驶，发生致二人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可对其从轻处罚；事故发生后，高某某积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对高某某适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 周敏兴
代理审判员 杨天香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海涛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第194号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周晓伟，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保侯审，同年4月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周晓伟犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人周晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年7月4日15时许，在安丘市新安街道马家庄村，因其叔父周某丙与王某发生矛盾，被告人周晓伟用铁棍打伤王某头部、手臂等部位。经法医鉴定，王某左前臂损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人周晓伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
案发后，被告人周晓伟与被害人王某自行达成和解协议，被害人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周晓伟户籍证明、抓获经过、调解协议书及收到条，证人周某乙、周某丙、刘某的证言，被害人王某的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周晓伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周晓伟归案后认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年五月五日
代理书记员 王超超