wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初644号
原告：杨秀芝，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：孙国栋，男，1住吉林省吉林市龙潭区。
原告杨秀芝诉被告孙国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加了诉讼，被告孙国栋经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款7.2万元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事防水卷材经营。多年来被告从原告处多次购买防水卷材，刚开始货到之后，被告能够及时给原告打款，而后被告就不按约定给付原告货款，共计拖欠货款7.2万元，并为原告出具欠据一份。后经多次催讨，被告拒不给付。
被告孙国栋未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：原告系盘锦盛兴防水材料厂的经营者，从事防水卷材生产、销售，（盘锦盛兴防水材料厂2015年11月转让给他人）。2012年至2014年期间被告孙国栋多次从原告处购买防水卷材，共计欠原告货款7.2万元，2016年1月27日被告为原告出具欠据一张，并在欠据上签了字。
本院认为：原告向被告供应防水卷材，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠据，确认欠款数额，被告应按欠据确认的数额支付原告材料款。关于原告要求被告支付利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”故本院予以支持，利息按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自2017年3月20日（起诉日）至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告孙国栋自判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀芝材料款7.2万元及利息(计算方法：以人民币￥7.2万元为本金，从2017年3月20日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1600元，公告费570元，合计2170元，由被告孙国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1664号
原告：陈某某，女，1985年出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：涂某甲，男，1981年出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：朱仕远，男，1963年出生，汉族，住仪陇县立山镇禹王街38号附8号，身份证号码5129271963********。
原告陈某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识结婚，同月21日按农村习俗举行了婚礼，2008年3月3日到仪陇县民政局补办了结婚证，2009年10月1日生育女儿涂某乙，该女现在马鞍镇博达外国语学校读幼儿园。我与被告订婚时间短，相互了解甚少，缺乏感情基础，婚后被告性格内向孤僻，经常吵架，近几年来，由于生活压力大，经济紧张，双方的矛盾日益加剧。被告常年在外务工，无端怀疑我有外遇，侮辱我的人格，对家庭缺乏责任感，致使夫妻感情完全彻底破裂。为了早日解除痛苦的婚姻，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生女涂某乙由我抚养，被告依法负担抚养费；婚姻关系存续期间的共同财产平均分割。
被告涂某甲答辩称：原告诉称的订婚、举行婚礼和生育女儿的情况是真实的，但原告和女儿开支的一切费用是由我支付的。2008年，原告跟我前往广东肇庆务工的地方玩耍，2009年因生小孩，我专程将原告送回老家，但原告不愿住在乡下农村老家，我就在三河镇给原告租房，月租金达1，000元。女儿出生后，我们无生活来源，我便到马鞍镇开文具店，寻找生活来路，仍然没有要原告干活。2011年初，因开店的收入无法满足家用，我前往重庆务工，原告在马鞍镇继续租房带女儿，我每月寄回生活费1，200-1，500元。2012年底的一天晚上，我回到马鞍镇的家中，原告将女儿甩给我带，然后到KTV唱歌，直到深夜都没回家。我给岳父岳母打电话，让他们帮忙通知原告早点回家，原告以此为由与我吵架，称我干涉了她的生活，但没有导致夫妻感情的破裂。2012年6月，我们在南充市“南门1号”按揭购买了住房一套，面积76㎡左右，总价约350，000元，首付120，000元全部由我支付。从2010年起，我为原告和女儿购买了保险，每年保险费用6，000余元。家中的经济压力全部落在我的身上，现欠个人债务170，000元左右，同是还欠村上公路集资款和保险费5，000余元。我从未将经济压力转嫁给原告，不知原告的痛苦婚姻从何处而来，更谈不上夫妻感情破裂。因此，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识订婚，同年按农村习俗举行了婚礼，2008年3月3日到仪陇县民政局补办了结婚证，2009年10月1日生育女儿涂某乙，该女现在位于马鞍镇的仪陇县博达外国语实验学校读幼儿园。结婚之初，双方感情较好。2009年，原告因生小孩，被告将将原告从广东送回本县，在三河镇场镇租房居住。同年，被告到马鞍镇开文具店，经营了一年左右时间，然后再次外出务工，原告继续在马鞍镇租房居住，并抚养女儿涂某乙，被告提供过生活费用等。2012年底的一天晚上，被告因原告到KTV唱歌，直到深夜未归，双方在马鞍镇发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，2014农历正月期间因家庭琐事发生纠纷，2014年6月24日下午在马鞍镇的一家理发店发生打架纠纷。原告称分居的时间为2012年12月，被告称从2014年农历正月初七发生纠纷后才一直分居至今。2012年12月7日，双方与南充市海山房地产开发有限公司签订了按揭购买“南门一号”一套小户型住房合同。被告称现欠个人债务170，000元左右，同是还欠村上公路集资款和保险费5，000余元，原告对此异议较大。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、答辩状、汇款凭证、证人证言、仪陇县博达外国语实验学校证明、商品房买卖合同、借条、三河镇九龙寺村委会证明和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告结婚的时间较长，婚后生育了女儿，2012年按揭购买了商品房，表明婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但分居时间较短，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对原告的离婚请求依法不予支持。双方在离婚诉讼中主张的子女抚养、财产分割及债务负担等问题应在判决准予离婚时一并处理，本案现在不符合判决准予离婚的条件，故不应处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月二日
书记员 林飞强
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第916号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某，长兴新紫金大酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月22日20时许，被告人余某酒后驾驶豫R×××××小型轿车途经长兴县雉城街道明珠路与县前街交叉口时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人余某立即被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为1.48mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过等书证；2、被告人余某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场照片；5、证人张某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人余某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十二月三日
书记员 李学娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保114号
申请人：陈高旗，男，1998年11月24日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：狄晓科，男，1987年3月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人：张学民，男，1965年7月2日，汉族，现住邯郸市永年县。
申请人陈高旗，于二〇一七年八月十日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供20,000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故冀Ｄ×××××1号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月十日
书记员 李 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5251号
原告：袁陈渝，男，1964年4月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
被告1：重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛一村6栋23、24顶-4#，统一社会信用代码500107000076205。
法定代表人谭勇，职务总经理。
被告2：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1399号4栋附1号，统一社会信用代码9150010070912235328。
法定代表人王雪泉，职务董事长。
委托诉讼代理人：余婧，北京大成（重庆）律师事务所实习律师，一般授权。
委托诉讼代理人：黄颖婷，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权。
原告袁陈渝诉被告重庆科创建筑安装有限公司、重庆晋愉峰岚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告袁陈渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁陈渝撤回起诉处理。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨小梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3731号
原告:胡典瑞,男,1986年5月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:张野,女,1993年1月2日出生,汉族，住泗阳县。
原告胡典瑞与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻森到庭参加了诉讼，被告张野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡典瑞向本院提出诉讼请求：1.被告张野归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借现金20000元，约定2017年2月1日还清，并向原告出具了借条。到期后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款，因而成讼。
被告张野未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告张野向原告出具了借条一份，载明借到原告20000元，约定于2017年2月1日归还。到期后经原告催要，被告未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款明确约定了还款期限，被告张野应在借款到期后及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后十日内归还原告胡典瑞借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张野负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈园园
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异97号
异议人：王俊平，女，1952年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
异议人：王新平，男，1954年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
异议人：王志平，男，1961年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
异议人：王爱平，男，1964年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
异议人：王胜平，男，1968年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
异议人：李玲（李淑玲），女，1930年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市桥东区黄河纺织厂，住所地邢台市桥东区西仓巷。
法定代表人：霍宗琏，系该厂厂长。
本院在审查申请执行人李淑玲、王俊平、王新平、王志平、王爱平、王胜平与被执行人邢台市桥东区黄河纺织厂劳动争议一案中，异议人撤销异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执异97号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李皓南
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1085号
申请执行人辽宁省医药公司药品采购供应站，住所地沈阳市和平区太原北街20号，组织机构代码24267259-8。
负责人孙长海，系该公司经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁省医药公司药品采购供应站与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01180号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告货款17,164.06元；并自2014年12月3日至本本判决确定的金额给付完毕之日止，按照欠款额的中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，保全费250元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保30号
申请人：方心宇，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人:卢冰，女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被申请人:张劲峰，男，1968年12月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县，系卢冰丈夫。
申请人方心宇于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢冰所有的坐落在凤阳县府城镇和平花园小区D座27号、2××号房产证号为凤字第××号的房屋一套。担保人钱远大、李梅以其所有的凤阳县府城镇紫薇花园小区39幢2单元201室房屋一套（房地产权证：房地权证凤字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人方心宇的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢冰所有的坐落在凤阳县府城镇和平花园小区D座27号、2××号，房产证号为凤字第××号的房屋一套。指定被申请人负责保管被保全财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、查封担保人钱远大、李梅所有的凤阳县府城镇紫薇花园小区39幢2单元201室房屋一套（房地产权证：房地权证凤字第××号）。指定担保人负责保管被保全的担保财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人方心宇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
审 判 员 秦明实
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保30号之一
解除保全申请人:方心宇，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇北长胜街**号，身份证号码：3423261972********。
被申请人:卢冰，女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被申请人:张劲峰，男，1968年12月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县，系卢冰丈夫.
申请人方心宇对被卢冰、张劲峰申请诉前保全一案，本院于二〇一七年四月二十七日作出（2017）皖1126财保30号民事裁定，一、查封被申请人卢冰所有的坐落在凤阳县府城镇和平花园小区D座27号、28号，房产证号为凤字第××号的房屋一套；二、查封担保人钱远大、李梅所有的凤阳县府城镇紫薇花园小区39幢2单元201室房屋一套（房地产权证：房地权证凤字第××号）。
方心宇于2017年5月9日向本院申请解除对被申请人卢冰所有的坐落在凤阳县府城镇和平花园小区D座27号、28号，房产证号为凤字第××号的房屋一套的查封；解除对担保人钱远大、李梅所有的凤阳县府城镇紫薇花园小区39幢2单元201室房屋一套（房地产权证：房地权证凤字第××号）的查封。
本院认为，方心宇的解除保全申请，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卢冰所有的坐落在凤阳县府城镇和平花园小区D座27号、28号，房产证号为凤字第××号的房屋一套的查封。
二、解除对担保人钱远大、李梅所有的凤阳县府城镇紫薇花园小区39幢2单元201室房屋一套（房地产权证：房地权证凤字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人方心宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
审 判 员 秦明拾
二〇一七年五月九日
代理书记员 张雪娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第573号
原告：时某，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业。
被告：杜某，女，1982年11月30日出生，汉族，无职业。
原告时某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告时某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于2004年11月19日在抚顺市抚顺城区民政局办理登记结婚手续.婚后夫妻感情尚可，并于2006年4月17日生有一子时xx。但之后被告嫌弃原告收入微薄，在外面负债累累，对被告缺少理解和关怀，经常因为家庭工作的事情吵闹，有时甚至出现暴力行为，直到现在双方夫妻感情已经破裂，两人也已分居多时，再没有和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，儿子的抚养权归被告，原告每月支付抚养费500元。
被告杜某辩称，同意离婚，夫妻感情已破裂；因为自己没有稳定的工作和收入，要求由原告抚养孩子；原、被告原有存款十万元，全部被原告拿走，要求原告返还五万元。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日登记结婚，婚生子时xx（2006年4月17日出生）。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于婚生子抚养问题，鉴于婚生子年龄尚幼，且目前由原告抚养，从保护婚生子健康成长的利益出发，本院认为应由原告抚养孩子为宜。根据原、被告的经济状况、婚生子的成长需要并结合本地平均生活水平，本院确定抚养费为每月500元。
关于被告主张原告在婚姻关系存续期间存在过错的问题，因被告提供的证据不足，本院不予采纳。
关于被告主张原、被告共有存款100000元，要求原告返还50000元的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告杜某离婚；
二、婚生子时xx由原告时某抚养，被告杜某自2014年5月起每月支付抚养费500元，至时圣森满18周岁止；
三、驳回原告时某、被告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告时某负担150元，被告杜某负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1060号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人王世民，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人王伟，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人高春波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人丛辉，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行被执行人犯盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第313号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4527号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省新津县。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告路某某买卖合同纠纷一案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2014年8月27日向本院起诉，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈俊茂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢62号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘岩松，男，1974年1月24日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙显春，男，1981年4月10日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘艳会，女，1982年1月27日生，高山族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙智敏，男，1983年3月13日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李艳平，女，1981年2月16日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人曹占坤，男，1966年12月7日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜利军，男，1973年8月19日生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人马秀芸，女，1973年1月10日生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人黄永民，男，1981年5月14日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘雪柏，男，1974年1月24日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵英伟，女，1980年9月29日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人梅国武，男，1970年9月4日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于桂华，女，1969年2月3日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姚贵明，男，1969年7月3日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵丽芬，女，1973年1月20日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张树成，男，1976年4月24日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人朱凤侠，女，1977年10月5日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于超，男，1985年7月5日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张立军，女，1986年6月11日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农商行与刘岩松、孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初2359号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢62号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人黄永民，男，1981年5月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与黄永民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄永民在河北围场农村商业银行（账号：62×××10）的存款元、在河北围场农村商业银行（账号：52×××16）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人黄永民在围场华商村镇银行（账号：62×××81）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢62号之三
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙显春，男，1981年4月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与孙显春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙显春至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙显春在河北围场农村商业银行（账号：62×××68）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢62号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘岩松，男，1974年1月24日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙显春，男，1981年4月10日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘艳会，女，1982年1月27日生，高山族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙智敏，男，1983年3月13日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳平，女，1981年2月16日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹占坤，男，1966年12月7日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜利军，男，1973年8月19日生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马秀芸，女，1973年1月10日生，蒙古族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人黄永民，男，1981年5月14日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘雪柏，男，1974年1月24日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵英伟，女，1980年9月29日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人梅国武，男，1970年9月4日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于桂华，女，1969年2月3日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姚贵明，男，1969年7月3日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵丽芬，女，1973年1月20日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张树成，男，1976年4月24日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱凤侠，女，1977年10月5日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于超，男，1985年7月5日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张立军，女，1986年6月11日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与刘岩松、孙显春、刘艳会、孙智敏、李艳平、曹占申、姜利军、马秀芸、黄永民、刘雪柏、赵英伟、梅国武、于桂华、姚贵明、赵丽芬、张树成、朱凤侠、于超、张立军金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初2359号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年五月二十九日书 记 员  李春虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1029号
罪犯靳瑞全，男，1973年2月28日出生于河北省元氏县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
元氏县人民法院于2008年8月30日作出了（2008）元刑初字第32号刑事判决，以被告人靳瑞全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。被告人靳瑞全不服，提出上诉。本院于2009年3月3日以（2009）石刑终字第00029号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年5月15日交付执行，2012年3月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年7月26日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳瑞全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律,法规和监规纪律,做到了以《监狱服刑人员行为规范》来规范一日生活；积极参加劳动，服从管理，听从指挥，积极肯干，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬6次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳瑞全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯靳瑞全系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳瑞全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月27日起至2021年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第149号
原告：黄金和（曾用名黄金河），男，1958年3月12日出生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告：孙庆军（曾用名孙庆生），男，1979年4月5出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：吴宝金，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，现住址镇赉县。
原告黄金和诉被告孙庆军、吴宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告孙庆军由被告吴宝金担保，在原告处借款69000元，并给原告出具一张欠据，约定于2013年12月30日偿还。到期后，孙庆军及被告吴宝金均没有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告孙庆军辩称：原告借款属实，但此款系种地所用，地是我与我哥共同包的，现我哥没了，我哥应承担一部分。
被告吴宝金辩称：孙庆军当时有抵押我才担保的，此款孙庆军应偿还。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告是否应当偿还原告借款及利息。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了一张借条，证明：2013年3月2日，孙庆军由被告吴宝金担保在原告处借款69000元，约定于2013年12月30日偿还。
经质证：二被告无异议。
二被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：原告提供的证据证明了被告孙庆军由被告吴宝金担保在原告处借款的事实，证据客观、真实，与案件焦点有关联，是有效证据，且二被告均无异议，故本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月2日，被告孙庆军由被告吴宝金担保，在原告处借款69000元，并给原告出具一张欠据，约定于2013年12月30日偿还。到期后，孙庆军及被告吴宝金均没有偿还。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告孙庆军应当给付原告借款69000元及利息；被告吴宝金承担连带给付责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”孙庆军在原告手中借款用于农业生产，并给原告出具借据，按照上述法律规定，原告和孙庆军之间产生了债权、债务关系，原告是债权人，孙庆军是债务人，原告（债权人）有权要求孙庆军（债务人）按照双方的约定期限偿还欠款，拒不偿还是没有法律依据的。故根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决孙庆军偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告所欠借款，逾期给付应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。依此法律规定，被告吴宝金对被告孙庆军给付原告全部款项承担连带给付责任。
综上，本院认为：被告孙庆军在原告处借款，双方之间债权、债务关系明确，被告孙庆军理应积极给付此款，拒不给付于法相悖，逾期给付应承担违约责任。被告吴宝金作为担保人，应当对被告孙庆军偿还原告借款承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙庆军于本判决生效后十日内给付原告黄金和借款69000元及利息（利息自2013年12月31日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴宝金对被告孙庆军偿还原告黄金和上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张云霄
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第952号
原告李艳春，女，汉族，1969年2月4日出生，青海省化隆县农村信用合作联社职员，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区。
原告李艳春与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李艳春，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，2009年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金22765.42元元、延期开通天然气的违约金12199.78元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B10号楼1单元1203室商品房（建筑面积136.21平方米），售房单价2758元/平方米，房屋总价款为375667元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布”交房公告”，载明”银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月6日-8日办理10、11号楼。原告看到该公告后于2013年4月4日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号B区10号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为”按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2011年7月1日起计算至2013年4月4日止，共计643天，计算为375667*0.0001*643=24155.39元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持21155.39元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定”2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2011年7月1日起计算至2013年4月4日（原告实际接房之日），支持375667*0.0001*643/4=6038.85元。。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李艳春逾期交房的违约金21155.39元，逾期接通天然气的违约金6038.85元，以上共计,27194.24元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费693元，减半收取346.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担269元，原告李艳春负担77.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员喇玮
二Ｏ一五年六月十一日
书记员马清燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第952号原告李艳春，女，汉族，1969年2月4日出生，青海省化隆县农村信用合作联社职员，住西宁市城西区。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市城西区。原告李艳春与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李艳春，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳春诉称，2009年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金22765.42元元、延期开通天然气的违约金12199.78元。被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。经审理查明，2009年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B10号楼1单元1203室商品房（建筑面积136.21平方米），售房单价2758元/平方米，房屋总价款为375667元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布”交房公告”，载明”银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月6日-8日办理10、11号楼。原告看到该公告后于2013年4月4日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。再查，海宏壹号B区10号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为”按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2011年7月1日起计算至2013年4月4日止，共计643天，计算为375667*0.0001*643=24155.39元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持21155.39元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定”2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2011年7月1日起计算至2013年4月4日（原告实际接房之日），支持375667*0.0001*643/4=6038.85元。。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李艳春逾期交房的违约金21155.39元，逾期接通天然气的违约金6038.85元，以上共计,27194.24元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费693元，减半收取346.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担269元，原告李艳春负担77.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员喇玮二Ｏ一五年六月十一日书记员马清燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1105号
原告：金子兴，男，1938年12月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐华国，男，1963年1月21日出生，汉族，住武义县。
原告金子兴与被告徐华国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金子兴及其代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告徐华国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款90000元，并支付该借款自2014年8月28日起至2017年3月28日止的利息33480元，此后的利息按年息14.4%计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，被告徐华国因承包泉溪镇区的垃圾清运缺周转资金，经泉溪镇泉二村会计方某介绍向原告借款人民币90000元，当时由被告立下借条一份，约定借期一年，利息按每年14.4%计算，到期后还本付息。事后，被告丧失信用，在借款逾期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
原告金子兴针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告金子兴的身份证复印件及被告徐华国户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告徐华国向原告金子兴借款并约定借款利息、归还期限的事实；
3、证人方某的证言，证明原被告双方存在借款的事实。
被告徐华国未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2中借条系原件，有被告徐华国的签名和指印，证据3系证人出庭作证所得证言。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告徐华国经方某与原告金子兴对前期借款重新确认并出具借条一张，明确借款本金为人民币90000元，年息为14.4%，口头约定借期为一年，到期后还本付息。但借款到期后，经原告金子兴多次催讨，被告徐华国均未归还。
本院认为，原告金子兴与被告徐华国之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告徐华国在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告金子兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华国于本判决生效后十日内归还原告金子兴借款本金9万元并支付利息33480元（利息自2014年8月28日起按年利率14.4%计算至2017年3月28日，此后利息按年利率14.4%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告徐华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼常青
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3579号
申请执行人：森布尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田亚军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
森布尔申请执行田亚军合同纠纷一案本院已立案执行。被执行人田亚军未履行本院作出的民事调解书所确定的义务。本院经依法查询未查到被执行人田亚军的可供执行的财产，经申请人森布尔确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 璞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初452号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王美营，女，1974年11月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年2月27日因涉嫌犯拐卖妇女罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
被告人王云德，男，1951年8月21日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2017年2月27日因涉嫌犯拐卖妇女罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人王美营、王云德犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王美营及其辩护人孟宪策、被告人王云德及其辩护人李红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王云德为给弱智的儿子王某2找媳妇，就让王美营（被告人王云德之女）找人花钱买，被告人王美营便让本村村民王某3（祖籍云南）帮忙从南方花钱买个女子给其弟弟王某2当媳妇。2014年6、7月份，王某3与王发明将一名越南女子LAOTHIRO带至莒南县道口镇王家庄子村王云德家中，王云德及其女儿王美营看中了该越南女子，被告人王云德以5万元的价格买下给其子王某2做媳妇。2016年11月8日，被害人LAOTHIRO趁机来到公安机关报案。案发后，该越南女子LAOTHIRO已经被解救并送返越南。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人王美营、王云德对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人王美营、王云德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人LAOTHIRO的陈述，证人王某1、史某的证言，辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云德伙同被告人王美营以婚嫁为目的，收买来路不明的女子做儿媳，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪，属共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但本案发生在2014年6、7月份，在《刑法修正案(九)》实施之前，依照从旧兼从轻的原则，依法对被告人王云德、王美营可以从轻处罚。根据被告人王美营、王云德的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王美营、王云德在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人王美营犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王云德犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 丁义洲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 玉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2645号
原告周宁，男，汉族，住东明县。
被告辛全胜，男，汉族，住东明县。
原告周宁与被告辛全胜机动车事故责任纠纷一案，审理过程中，原告周宁于2017年12月7日自愿申请撤回对被告辛全胜的起诉。
本院认为，原告周宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周宁负担。
审判员 郭增相
二〇一七年十二月七日
书记员 周 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0795号
上诉人（原审被告）周京，1983年5月9日。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际703、707、709室。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦。
负责人蔡仁祥，该公司总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原审被告周炳学。
上诉人周京因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周京于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周京自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周京撤回上诉。
二审案件受理费7344元，减半收取3672元，由上诉人周京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 佘 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00387号
原告：任文才，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：庐江县柯坦镇中心学校，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：韩俊文，该校校长。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告任文才与被告庐江县柯坦镇中心学校（以下简称“柯坦中心学校”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文才、被告柯坦中心学校法定代表人韩俊文及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任文才诉称：2012年，被告在原告处消费22200元，因被告当时无现金支付，需将22200元的发票带至被告予以报销后付款，后原告多次向给被告催讨，被告不愿给付，现请求法院依法判决：1被告立即支付原告餐饮费22200元；2、本案诉讼费由被告承担。
柯坦中心学校辩称：2012年在原告消费22200元属实，但其单位的工作人员已将该款已报销，因其单位报账人员突患疾病死亡。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系庐江县柯坦柳园酒家业主，在本县柯坦镇从事餐饮服务。从2012年1月起，被告在原告处多次消费，被告每次在原告处消费时，由被告单位员工在原告提供的消费单核实后签名，到年底结账并由原告将被告当年消费总数额的发票开好，经被告单位员工核实并将发票带至单位报销后，用现金支付原告。2012年10月，被告单位员工郭小龙依上述结账方式将被告在原告处本年度消费22200元原始发票、消费清单带回。2012年11月25日，被告单位员工郭小龙突发疾病死亡。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，2014年5月20日，被告向原告出具一份证明，载明：被告2012年在柯坦镇柳园酒家接待费用22200元，发票于2012年10月29日在被告报销，2012年11月2日，我单位一级报账员陈建华同志到县会计中心报账，保障款于2012年11月6日通过网银转入二级报账员郭小龙农行工资帐户。因郭小龙于2012年11月25日突发意外事故死亡。柳园酒家在郭小龙去世之后到被告多次催讨该欠款是实。庭审中，被告辨称欠原告22200元已支付，但对此未能提供证据。
证明上述事实的证据有：1、原告提供被告出具的证明一份以及当庭陈述，证明原、被告之间债务的成因以及被告欠原告餐饮费22200元的事实；2、原、被告对被告在原告处消费以及结账方式陈述一致。上述证据，业经庭审质证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告处餐饮费22200元，有原、被告的陈述和被告出具的一份证明载卷佐证，双方之间债权、债务明确，被告理应及时支付原告餐饮费。庭审中，被告辨称欠原告22200元已由其单位员工郭小龙支付，依照法律规定，支付原告的餐饮费举证义务在被告方，但被告出具给原告的证明时间发生在郭小龙死亡后，该证明内容没有反映支付原告22200元餐饮费的内容，且被告又未提供其他证据加以证明已支付原告22200元餐饮费，因而，被告在本案中未能完成举证义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付餐饮费22200元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告庐江县柯坦镇中心学校于判决生效后十日内支付原告任文才餐饮费22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告庐江县柯坦镇中心学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执43号
申请执行人刘姣，女。
被执行人长沙恒美运输有限公司（原长沙市雨花渣土运输服务有限公司），住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人姜仁武,总经理。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第02695号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人损失61664.34元，延迟履行利息766.66元（以61664.34元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月13日止，按日万分之一点七五计算），执行费830元，合计63261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙恒美运输有限公司的银行存款63261元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1773号
原告王某，女，汉族，2013年9月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人王学涛（系原告父亲），男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人孙平（系原告母亲），女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
被告自贡市妇幼保健院。
地址自贡市大安区。
法定代表人李亮。
本院在审理原告王某诉被告自贡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回对被告自贡市妇幼保健院的起诉。
经审查，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告自贡市妇幼保健院的起诉。
审判员 林晓宇
二〇一四年十月十七日
书记员 莫 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1046号
原告吴碧桂，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。
被告农志铁，男，1979年7月12日出生，壮族，住广西田东县。
原告吴碧桂与被告农志铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴碧桂、被告农志铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款4000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告从原告处购买轮胎，金额为人民币4000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币4000元，并支付利息，以维护原告合法权益。
原告吴碧桂对其陈诉的事实在举证期限内提供以下证据：2016年2月6日欠据原件一份。
被告农志铁辩称：欠条是自己亲手所写，欠款是事实。但原告应退回被告寄存在原告处的两个货车钢圈后才还清原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：对原告与被告均都承认被告所欠原告4000元货款及逾期利息当事人双方都没有争议的事实，本院予以确认。对被告存放于原告处的两个钢圈，原告则只承认存放有一个钢圈和一个轮胎，即一个备胎放其处，被告随时可以拿回。而被告则认为该备胎不是原物，要求返还原物。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期未付清的按欠款额每日千分之一支付违约金，已超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所诉，债务应当清偿，原告要求被告偿还所欠货款4000元，依理依法应予支持。被告辩称应由原告返还其寄存物品才予以还清欠款，属另一法律关系，不属本案审理范围，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由被告农志铁向原告吴碧桂偿还货款4000元。
二、由被告农志铁向原告吴碧桂支付逾期付款利息，利息按年利率24%计算（利息计算：2016年3月5日起按4000元基数起算至清偿债务时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告农志铁负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述判决，义务人应按本判决生效之日起十日内履行义务，逾期未履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦卫杰
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执592号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被执行人：张德才，男，1947年1月4日出生，汉族，现住东光县，。
被执行人：莫志会，女，1948年8月25日出生，汉族，现住东光县，。
被执行人：张国祥，男，1964年11月21日出生，汉族，现住东光县城区，。
本院在执行东光县农村信用联社股份有限公司与张德才、莫志会、张国祥金融借款合同一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张德才、莫志会、张国祥的银行存款44870元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘大玮
二〇一七年九月十二日
书记员 周 雨
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初347号
原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县杉城镇松光小区**幢***室。公民身份号码：3504291983********。
被告：廖亚丽，女，1986年9月29日，汉族，自由职业，住泰宁县杉城镇松光花园*幢***室号。公民身份号码：3504291986********。
原告江明健与被告廖亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
江明健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及按每月按2%利息支付自2015年3月12日起至实际还款之日止期间（计算至2017年月12日止利息为14400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月13日原、被告订立借款合同一份，约定：被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，借款期限30天（从2015年2月13曰起至2015年3月12日止），并承诺按月息3%支付利息；双方达成借款合同后，原告按约提供借款资金3万元，被告确认款项到位后当场出具书面借条给原告。但借款后至今，被告未还款分文，借款经原告多次催讨无果，现被告明确表示无力还款。原告江明健经多次向被告廖亚丽催讨无果，故将被告廖亚丽诉至法院。
被告廖亚丽辩称，江明健所诉属实，但已归还过借款利息9400元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖亚丽所欠原告江明健借款本金3万元及利息，如被告廖亚丽于2017年4月15日前还款，则按借款本金3万元及利息6000元为计算标准执行；若被告廖亚丽未能于2017年4月15日归还借款本息36000元；则被告廖亚丽需支付借款本金3万元，利息按每月2%支付自2015年3月12日起至还款之日止。
二、本案案件受理费700元减半收取为350元，由被告廖亚丽负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 吴凤香
二〇一七年三月三十一日
书记员 王智赋
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2016）闽0429民初347号机密等级：
文件
标题民事调解书
原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，自由职业，住泰宁县杉城镇松光小区23幢202室。公民身份号码：350429198303213515。
被告：廖亚丽，女，1986年9月29日，汉族，自由职业，住泰宁县杉城镇松光花园8幢701室号。公民身份号码：350429198609296544。
原告江明健与被告廖亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
江明健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及按每月按2%利息支付自2015年3月12日起至实际还款之日止期间（计算至2017年月12日止利息为14400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月13日原、被告订立借款合同一份，约定：被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，借款期限30天（从2015年2月13曰起至2015年3月12日止），并承诺按月息3%支付利息；双方达成借款合同后，原告按约提供借款资金3万元，被告确认款项到位后当场出具书面借条给原告。但借款后至今，被告未还款分文，借款经原告多次催讨无果，现被告明确表示无力还款。原告江明健经多次向被告廖亚丽催讨无果，故将被告廖亚丽诉至法院。
被告廖亚丽辩称，江明健所诉属实，但已归还过借款利息9400元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖亚丽所欠原告江明健借款本金3万元及利息，如被告廖亚丽于2017年4月15日前还款，则按借款本金3万元及利息6000元为计算标准执行；若被告廖亚丽未能于2017年4月15日归还借款本息36000元；则被告廖亚丽需支付借款本金3万元，利息按每月2%支付自2015年3月12日起至还款之日止。
二、本案案件受理费700元减半收取为350元，由被告廖亚丽负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员吴凤香
二O一七年三月三十一日
书记员王智赋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1142号
申请执行人:陈伟章，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：李仁杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陈大双，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李仁杰、陈大双的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年八月十四日
书记员 王小君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初565号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李转江，别名李新江，男，1981年1月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，2004年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，2008年8月15日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年1月13日、2013年2月27日、2013年11月22日、2016年2月24日分别被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元。2016年8月17日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人李转江犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人李转江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月，被告人李转江采用翻墙入户方式实施盗窃七起，盗窃财物价值人民币7031元，具体事实分述如下：
1、2016年11月份的一天，被告人李转江翻墙入院进入邳城镇草寺村被害人石某1家中，盗窃现金人民币300元。
2、2016年11月25日，被告人李转江翻墙入院进入邳城镇河口村农科站庄被害人张某家中，盗窃人民币2000元及OPPO手机一部。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币631元。
3、2017春节前的一天，被告人李转江采用翻墙入院进入邳城镇双庙村刘某家中，盗窃人民币1000元。
4、2017年春节前的一天，被告人李转江采用翻墙入院进入邳城镇草寺村杜某家中，盗窃人民币2000元。
5、2017春节前的一天，被告人李转江采用翻墙入院进入邳城镇河口村农科站戴某家中，盗窃人民币400元。
6、2017春节前的一天，被告人李转江采用翻墙入院进入邳城镇河口村农科站石某2家中，窃取被害人石某2存放在堂屋床头铺垫下的人民币400元。
7、2017年2月18日，被告人李转江路过邳城镇河口村农科站庄白果地南东西路时，将被害人王某停放在此处的自行车车篮内的上衣盗走，窃取人民币300元后将上衣丢弃。
2017年3月17日，被告人李转江被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李转江在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人石某1、张某、刘某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片，视听资料及视听资料说明书，邳州市价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李转江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李转江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李转江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹艺莲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2221号
原告：陈忠祥,男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：郭廷刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告陈忠祥与被告郭廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠祥到庭参加了诉讼,被告郭廷刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠祥向本院提出诉讼请求：判令被告郭廷刚立即归还原告欠款38300元。事实和理由：被告从事肉品销售工作，长期在原告处购买猪肉。2015年3月1日，原、被告双方经对账确认后，被告向原告出具由其本人签字、捺印的欠条一张，载明：至2015年3月1日，被告欠原告猪肉款166000元。随后原告多次向被告催收上述欠款，被告在陆续偿还部分欠款后，至原告起诉之日上述欠款仍余38300元未偿还给原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告郭廷刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭廷刚长期从原告陈忠祥处购买猪肉，双方未签订书面合同。2015年1月18日，经原、被告双方对账，被告郭廷刚向原告陈忠祥出具欠条一张，载明：“今欠陈忠祥白条款：223000元正。大写：贰拾贰万叁仟圆整”。后，双方于2015年3月1日再次对账，被告郭廷刚重新向原告陈忠祥出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到陈忠祥猪肉款166000元。大写：壹拾陆万陆仟圆整”。此后，被告郭廷刚陆续支付了部分货款，截止起诉之日,尚有38300元未支付给原告陈忠祥。原告陈忠祥多次催收无果后，特起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，陈忠祥举出的欠条，真实、有效、受法律保护。对陈忠祥、郭廷刚存在买卖合同关系及郭廷刚欠陈忠祥货款38300元的事实予以确认，郭廷刚应履行向原告支付货款的义务。郭廷刚未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，故对陈忠祥要求郭廷刚支付货款38300的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭廷刚于本判决生效后十日内向原告陈忠祥支付货款38300元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告郭廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李金明
书 记 员 林 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第662号
原告李吉敏，女，汉族，1973年4月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈翀宇，男，汉族，1972年3月18日出生，住成都市武侯区。系李吉敏之配偶。
被告付琼，女，汉族，1973年2月17日出生，住成都市金牛区。
被告付强，男，汉族，1976年4月27日出生，住成都四川省双流县。
被告左唐，女，汉族，1981年3月25日出生，住成都市金牛区。
原告李吉敏与被告付琼、付强、左唐�间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉敏的委托代理人陈翀宇，被告付琼、付强、左唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉敏诉称，李吉敏与付琼、付强素有借款往来，截止2014年12月29日，付琼、付强尚欠李吉敏借款160万元未归还，双方签订了《借条》、《还款协议》，明确了借款金额、利息及还款时间。被告左唐和付强系夫妻关系。故李吉敏诉至法院，请求依法判令：1、被告于2015年6月1日偿还人民币借款本金1600000元，2014年12月的利息32000元，合计1632000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告付琼辩称，认可《借条》和《还款协议》，同时认可向李吉敏借款160万元的事实，但无力偿还借款。
被告付强辩称，借款是付琼在使用，因付琼的资产在付强名下，故付强在《借条》上签字。但无力偿还借款。
被告左唐辩称，左唐对付琼、付强借款之事并不知情，也未使用借款，其与付强已离婚，不应承担还款责任。请求法院驳回李吉敏对左唐的起诉。
经审理查明，2014年9月18日，付琼和付强向李吉敏出具《借条》一份：“今借到李吉敏现金人民币大写叁佰玖拾万元整小写（￥3900000）。每月2%利息，计人民币柒万捌仟元正（￥78000.00）。还款时间为2015.06.01日前。利息每月底30号支付。”2014年12月29日，李吉敏（甲方）与付琼（乙方）签订了《还款协议》，双方约定：“甲乙双方于2014年5月28日签订投资协议，乙方支付给甲方人民币贰佰万元整（￥2000000.00）�资款和投资收益人民币叁拾万元整（￥300000.00）。现由于乙方欠甲方人民币叁佰玖拾万元整（￥3900000.00），双方协商，乙方原支付给甲方的投资款和投资收益共计贰佰叁拾万元整人民币（￥2300000.00）为乙方还甲方的借款，原投资协议无效。甲乙双方确认，现乙方仍欠甲方人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）。”付琼、付强未支付2014年12月的借款利息。
另查明，2005年6月23日，付强与左唐登记结婚；2015年1月15日，双方签订《离婚协议书》，登记离婚。《离婚协议书》中载明“……三、双方名下所有债权债务均归男方付强”。
以上事实有原被告身份证、《借条》、《还款协议》、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚证》以及当事人一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。付琼和付强向李吉敏借款人民币1600000元的事实，有《还款协议》、《借条》和当事人一直陈述为证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”之规定，付琼和付强应当按照《还款协议》和《借条》的约定于2015年6月1日归还李吉敏借款本金1600000元。
李吉敏主张2014年12月的借款利息32000元。本院认为，根据审理查明的事实，付琼、付强未支付2014年12月的借款利息，李吉敏的该主张符合双方在《借条》中的约定，且不违反法律规定，予以支持。
关于左唐是否以婚姻法律关系承担偿还责任的问题。李吉敏主张该笔债务属于付强与左唐夫妻共同债务，左唐应当承担连带清偿责任。本院认为，付强以其个人名义与付琼共同向李吉敏举债700000元的行为发生在其与左唐婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当按照付强与左唐的夫妻共同债务处理，付强与左唐应当共同偿还该笔债务。左唐抗辩该债务属于付强的个人债务，但左唐未举证证明付强与李吉敏明确约定为个人债务，也未举证证明其属于婚姻法第十九条第三款的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对左唐的抗辩理由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
付琼、付强和左唐于2015年6月1日向李吉敏支付本金1600000元及2014年12月的利息32000元。
如果付琼、付强和左唐未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取9744元，保全费5000元，共计14744元，由付琼、付强和左唐负担（此款李吉敏已垫付，付琼、付强和左唐应于履行上述义务时一并支付给李吉敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一五年四月八日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第662号原告李吉敏，女，汉族，1973年4月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人陈翀宇，男，汉族，1972年3月18日出生，住成都市武侯区。系李吉敏之配偶。被告付琼，女，汉族，1973年2月17日出生，住成都市金牛区。被告付强，男，汉族，1976年4月27日出生，住成都四川省双流县。被告左唐，女，汉族，1981年3月25日出生，住成都市金牛区。原告李吉敏与被告付琼、付强、左唐�间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉敏的委托代理人陈翀宇，被告付琼、付强、左唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉敏诉称，李吉敏与付琼、付强素有借款往来，截止2014年12月29日，付琼、付强尚欠李吉敏借款160万元未归还，双方签订了《借条》、《还款协议》，明确了借款金额、利息及还款时间。被告左唐和付强系夫妻关系。故李吉敏诉至法院，请求依法判令：1、被告于2015年6月1日偿还人民币借款本金1600000元，2014年12月的利息32000元，合计1632000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告付琼辩称，认可《借条》和《还款协议》，同时认可向李吉敏借款160万元的事实，但无力偿还借款。被告付强辩称，借款是付琼在使用，因付琼的资产在付强名下，故付强在《借条》上签字。但无力偿还借款。被告左唐辩称，左唐对付琼、付强借款之事并不知情，也未使用借款，其与付强已离婚，不应承担还款责任。请求法院驳回李吉敏对左唐的起诉。经审理查明，2014年9月18日，付琼和付强向李吉敏出具《借条》一份：“今借到李吉敏现金人民币大写叁佰玖拾万元整小写（￥3900000）。每月2%利息，计人民币柒万捌仟元正（￥78000.00）。还款时间为2015.06.01日前。利息每月底30号支付。”2014年12月29日，李吉敏（甲方）与付琼（乙方）签订了《还款协议》，双方约定：“甲乙双方于2014年5月28日签订投资协议，乙方支付给甲方人民币贰佰万元整（￥2000000.00）�资款和投资收益人民币叁拾万元整（￥300000.00）。现由于乙方欠甲方人民币叁佰玖拾万元整（￥3900000.00），双方协商，乙方原支付给甲方的投资款和投资收益共计贰佰叁拾万元整人民币（￥2300000.00）为乙方还甲方的借款，原投资协议无效。甲乙双方确认，现乙方仍欠甲方人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00）。”付琼、付强未支付2014年12月的借款利息。另查明，2005年6月23日，付强与左唐登记结婚；2015年1月15日，双方签订《离婚协议书》，登记离婚。《离婚协议书》中载明“……三、双方名下所有债权债务均归男方付强”。以上事实有原被告身份证、《借条》、《还款协议》、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚证》以及当事人一致陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。付琼和付强向李吉敏借款人民币1600000元的事实，有《还款协议》、《借条》和当事人一直陈述为证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”之规定，付琼和付强应当按照《还款协议》和《借条》的约定于2015年6月1日归还李吉敏借款本金1600000元。李吉敏主张2014年12月的借款利息32000元。本院认为，根据审理查明的事实，付琼、付强未支付2014年12月的借款利息，李吉敏的该主张符合双方在《借条》中的约定，且不违反法律规定，予以支持。关于左唐是否以婚姻法律关系承担偿还责任的问题。李吉敏主张该笔债务属于付强与左唐夫妻共同债务，左唐应当承担连带清偿责任。本院认为，付强以其个人名义与付琼共同向李吉敏举债700000元的行为发生在其与左唐婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当按照付强与左唐的夫妻共同债务处理，付强与左唐应当共同偿还该笔债务。左唐抗辩该债务属于付强的个人债务，但左唐未举证证明付强与李吉敏明确约定为个人债务，也未举证证明其属于婚姻法第十九条第三款的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对左唐的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：付琼、付强和左唐于2015年6月1日向李吉敏支付本金1600000元及2014年12月的利息32000元。如果付琼、付强和左唐未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取9744元，保全费5000元，共计14744元，由付琼、付强和左唐负担（此款李吉敏已垫付，付琼、付强和左唐应于履行上述义务时一并支付给李吉敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一五年四月八日书记员  冯施语
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执954号
申请执行人：王晓燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行王晓燕与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10147号
原告张爱东。
被告邵龙昌。
原告张爱东与被告邵龙昌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告张爱东与被告邵龙昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告张爱东与被告邵龙昌签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于青岛市市南区旌德路17号7号楼XXX户房屋卖给原告，房屋总价款290万元。原告依照双方约定支付了房款277万元，并进行了入住。后因被告急需用款，原告于2013年7月16日将剩余购房款13万元，也予以支付给被告，被告承诺尽快办理房屋过户手续，但一直拖延至今未予办理。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、位于青岛市市南区旌德路17号7号楼XXX户房屋归原告所有；二、请求依法判令被告依法办理房屋过户手续，并负担房产交易中被告应当承担的所有费用；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可原告在诉状中所述的事实，也同意将房屋过户给原告。但被告将原告的借款用于生意周转，生意失败物理偿还贷款，无法办理过户。
经审理查明，因被告生意周转资金，2010年12月21日，被告向原告借款80万元；2011年2月24日，被告向原告借款95万元；2011年5月4日，被告向原告借款45万元；另外，被告向原告借款57万元，原告以现金方式支付。综上，被告共向原告借款277万元。
2012年12月1日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于青岛市市南区旌德路17号7号楼XXX户出售给原告，房屋总价款290万元，定金10万元。原告以被告上述277万元借款抵销房款，其中10万元作为定金支付，另外13万元原告以现金方式支付给被告。
2011年12月27日，原告入住涉案房屋。
另查明，被告邵龙昌购买涉案房屋时，将涉案房屋抵押给工商银行，用于贷款200万元。现被告无力解押。
上述事实有房地产买卖契约、补充协议、定金收条、银行转账凭证、声明、发票凭证及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，本案的案由系房屋买卖合同纠纷，合同当事人之间存在的是债权债务关系，买受人只能依据合同约定，要求出卖人履行合同义务，而不能依据买卖合同而直接取得房屋所有权。因此，原告请求判令青岛市市南区旌德路17号7号楼XXX户房屋归原告所有，无法律依据，本院依法不予支持。根据法律规定，现涉案房屋上存有抵押权，且被告已明确表示无法解押，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求，在事实上无法继续履行，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张爱东的诉讼请求。
案件受理费30000元，由原告张爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘成荫
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初615号
原告刘艳，女，1971年8月15日出生，汉族，饶河镇居民。
被告李玉田，男，1954年10月10日出生，汉族，饶河镇居民。
被告李亚娟，女，年龄不详，汉族，饶河镇居民。
刘艳与李玉田、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘艳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费163元，由刘艳负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年八月二日
书记员 刘 畅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00069-4号
申请执行人：郭常发，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：吴金菊，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郝ＸＸ，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郭常发、吴金菊与被执行人郝ＸＸ仲裁一案，本院于2016年4月25日作出的（2013）鄂张湾执字第00069-3号执行裁定书，裁定被执行人郝ＸＸ位于十堰市××区车城街办车城××号房屋（产权证号为：××号）一套的相应权利归买受人庄彩虹所有。现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2012）鄂张湾民一初字第01341号民事裁定书和（2013）鄂张湾民二初字第00167-1号民事裁定书以及（2013）鄂张湾执字第00627号执行裁定书对被执行人郝ＸＸ位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为：××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年九月十八日
书记员 沈伟
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初129号
原告张晓环。
委托代理人艾吉敏。
被告曾庆。
委托代理人喻永。
被告四川省哈哥集团有限公司。
委托代理人吴洪轩。
本院在审理原告张晓环诉被告曾庆、四川省哈哥集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月31日以本案系合伙人内部协商的事宜，应由合伙人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓环申请撤诉是对其权利的处分，其撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓环撤回对被告曾庆、四川省哈哥集团有限公司的起诉。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由原告张晓环负担
审判员 邓尚良
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保42号
申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。
被申请人：孙强，男，汉族，1974年3月5日生，住山西省灵丘县。
申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙强银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙强银行账户存款230000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费1670元，由申请人郭新生预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月二日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保42号申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。被申请人：孙强，男，汉族，1974年3月5日生，住山西省灵丘县。申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙强银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙强银行账户存款230000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1670元，由申请人郭新生预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年七月二日书记员 王 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1220号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人吴佩旭。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吴佩旭信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2264号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1220号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人吴佩旭。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吴佩旭信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2264号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第64号
原告张小海，男，汉族，1978年9月15日出生，现住焦作市解放区。
被告张全洲，男，汉族，1979年8月15日出生，现住焦作市解放区。
原告张小海诉被告张全洲民间借贷纠纷一案，原告张小海于2013年10月8日向本院提起诉讼，经诉前调�未果，本院于2014年1月24日立案受理。受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告张小海。2014年1月28日，将应诉通知书及举证通知书送达被告张全洲。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告张小海到庭参加了诉讼，被告张全洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小海诉称，原告张小海与被告张全洲系同学关系。2013年1月11日，被告称有急事需用5000元钱，为此原告借给被告钱后并让其出具借条一张。后该款经原告多次索要至今无果。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告现金5000元整，并支付从借款之日起至今的利息（10个月按银行同期贷款利率计算）500元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告张全洲未提交书面答辩意见。
原告张小海为支持自己的诉讼主张，提交�下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、2013年1月11日被告张全洲所打借据一张，证明被告向原告借款5000元的事实以及借款至今没有归还的事实。
被告张全洲未提交证据。
原告张小海提交的证据，被告张全洲未到庭，视为其放弃质证权利，因此，原告张小海提交的证据本院予以认定。
本院根据原告张小海的举证、陈述，对本案事实作如下确认：2013年1月11日，被告张全洲借原告张小海5000元，张全洲出具了借据，借据没有明确借款期限和利息。后原告多次要求被告归还，被告没有归还，而形成诉讼。
本院认为，原告张小海向本院提交了被告张全洲出具的借据，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告主张的被告借原告5000元至今未归还的事实，本院予以采信。原告主张利息的诉讼请求，可以从原告向本院提起诉讼之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全洲应于本判决生效后十日内，偿还原告张小海借款5000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从2013年10月8日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张全洲负担，暂由原告张小海垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黎兴中
二〇一四年三月七日
书记员 毋静宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第935号
原告：全良福。
被告：郑伟宏。
本院在审理原告全良福诉被告郑伟宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全良福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告全良福负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一三年七月四日
书记员 洪 茜