wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4074号
原告：徐前伟，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。现住广州市荔湾区。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李显旭，广东启源律师事务所实习律师。
被告：余盈瞿，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。
原告徐前伟诉被告余盈瞿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万俊、李显旭到庭参加诉讼。被告余盈瞿经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系广州芳村茶叶城档铺经营者，2011年初，被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款20万元，原告同意借款并将20万元现金交付予被告，被告出具借条确认借款事实并承诺于2011年6月25日归还借款。但是该笔借款还款期限到期后，被告一直拖欠借款不予偿还，原告多次尝试联系被告催还借款，均未能联系上被告，截至起诉之日被告仍未偿还上述借款。被告不按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约并损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息从借条约定的还款到期日的次日开始计算，即从2011年6月26日开始起算，按年利率6%计算至实际还款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：
证据1、被告签名并捺印的借条，拟证明被告向原告借款20万元的事实，并且原告已以现金交付的方式将借款交付被告；
证据2、广州市荔湾区龙湾广通茶行工商登记信息、广州帝欧投资有限公司营业执照片、广州帝欧投资有限公司2015年度报告，拟证明原告徐前伟为广州市荔湾区龙湾广通茶行的经营者和广州帝欧投资有限公司法定代表人，原告的经济实力具备借款能力。
被告无答辩亦无向本院提交证据材料。
经审理查明：原告向本院提交借条一张，载明：兹余盈瞿向徐前伟借现金人民币200000元整，定于2011年6月25日归还。被告在借款人栏签名并捺印。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告向原告借款20万元，有被告亲笔签名并捺印的借条为证，原告与被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。现没有证据证明被告有还款行为，被告拖欠原告借款实属无理，理应承担立即清偿借款本金20万元给原告的民事责任。
关于利息问题。原告要求被告从借款逾期之日即2011年6月26日起计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按照年利率6%计算利息，该标准符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余盈瞿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐前伟清偿借款本金20万元；
二、被告余盈瞿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐前伟清偿借款的利息（利息从2011年6月26日起至被告实际清偿之日止，以20万元为本金，按年利率6%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡晓英
陈展鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3582号
原告：牛某某，女，汉族，1990年11月生，住湖北省潜江市。
委托代理人：张翥、严梦云，湖北忠三律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1988年11月生，住山西省盂县。
原告牛某某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告牛某某诉称，原、被告2016年8月23日协议离婚，并签订离婚协议书，约定原、被告共同共有的位于陕西省宝鸡市高新大道房屋按照当时价格四六分成（女四男六），交易过程中的费用由男方承担，女方积极配合完成房产交易，如协议生效后半年内房屋未售出，则男方将当时房屋报价的4成先付给女方，3月内结清，如未能按时付清，则赔偿应付款的双倍金额。2017年8月上述房屋向案外人出售并完成过户，出售价格为580000元，被告应向原告支付赔偿款，金额为上述房屋的80%，即464000元。但被告仅于2017年8月3日、8月5日转款5万、3万，9月1日原告收到房款20万，剩余款项184000元尚未支付，经原告多次催收，被告拒不支付。现提起诉讼，请求1、确认原、被告签订的离婚协议书合法有效；2、判令被告向原告支付赔偿款184000原；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告孙某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告孙某住所地在山西省盂县，原告牛某某对其提起离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由山西省盂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省盂县人民法院处理。
本案诉讼费3980元，退还原告牛某某。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏 容
二〇一七年十一月三日
书记员 祁泽瑞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审90号
申请执行人郓城县市场监督管理局，住所地郓城县郓州大道东段路南，统一社会信用代码：113717254954305543。
法定代表人袁良臣，职务局长。
委托代理人樊兆峰，男，1975年3月18日出生，汉族，郓城县市场监督管理局执法大队中队长，住郓城县。
被申请执行人郓城县郓百唐塔商城有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔公园北侧，统一社会信用代码：9137172566808251X2。
法定代表人王洪英，职务经理。
申请执行人郓城县市场监督管理局于2018年2月19日向本院申请强制执行郓城县市场监督管理局郓市监食药罚字[2017]690号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县市场监督管理局认为，被申请执行人郓城县郓百唐塔商城有限公司经销的乌鸡所含恩诺沙星不符合农业部公告第235号要求，该批乌鸡为不合格乌鸡，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，鉴于当事人共购进乌鸡5公斤，案值158元，社会危害轻微并及时停止违法行为，应从轻处罚。参照《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第十一条第一款第（二）项以及《山东省食品药品行政处罚裁量基准》编码5之规定，申请执行人郓城县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2017年5月19日作出郓市监食药罚字[2017]690号行政处罚决定，内容为罚款50000元。于2017年5月19日向被申请执行人郓城县郓百唐塔商城有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人郓城县郓百唐塔商城有限公司经销的乌鸡所含恩诺沙星不符合农业部公告第235号要求，该批乌鸡为不合格乌鸡，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，鉴于当事人共购进乌鸡5公斤，案值158元，社会危害轻微并及时停止违法行为，应从轻处罚。参照《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第十一条第一款第（二）项以及《山东省食品药品行政处罚裁量基准》编码5之规定，申请执行人郓城县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2017年5月19日作出郓市监食药罚字[2017]690号行政处罚决定，内容为罚款50000元。于2017年5月19日向被申请执行人郓城县郓百唐塔商城有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年11月20日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字[2017]690号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监食药罚字[2017]690号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县市场监督管理局郓市监食药罚字[2017]690号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款50000元及50000元的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 坦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第372号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）402号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员冯凯、戚加强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杨某于2013年11月16日16时30分许，醉酒驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌出租车沿胶王路由东向西行驶至孝妇河大桥西首处时被民警查获。经鉴定，杨某血样中检出乙醇成分，其含量为104.89mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的受案登记表、办案说明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、证人胡某、刘某的证言、照片、常住人口基本信息、被告人杨某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日至2013年12月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李璐
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初314号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
主要负责人：李树学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荣联，系该公司员工。
委托诉讼代理人：牧仁，系该公司员工。
被告：米岳，男，1990年5月26日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
主要负责人：冯立飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党志强，系该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告米岳、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人马荣联、牧仁、被告米岳、被告平安财险委托诉讼代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告垫付的费用34196元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告米岳驾驶×××号丰田小轿车在建设路由西向东行驶至一机环岛东300米时追尾撞在前方同向同车道案外人孝宝强驾驶的×××号小型轿车尾部，由于惯性孝宝强驾驶的车又尾追案外人杨明亮驾驶的×××号小型轿车尾部，造成三方车辆受损的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，米岳负事故的全部责任。×××号车实际所有人为谷云娥，该车在原告处投保车损险。×××号车损由原告太平洋财险定损，其修车支出34196元。该款项原告已先行赔付车主谷云娥，取得索赔权，现向被告米岳、平安财险追偿。
被告米岳、被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实，但被告米岳认为我的车是购买的二手车，在平安财险投保有交强险及商业险，该损失应由平安财险赔偿。被告平安财险认为米岳驾驶的车辆原车主在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保的交强险，并非在我公司投保，我公司只是受托定损，不应承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与×××号轿车实际所有人为谷云娥签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。谷云娥的保险车辆，在保险期内无责发生保险事故，原告赔偿后，有权向负事故全责的米岳及投保保险公司追偿。被告米岳未向本院提供其车辆投保保单，应承担举证不利的法律后果，对其辩解，本院不予采信。原告太平洋财险也未提供被告平安财险投保米岳车辆的投保保单，对其赔偿应减去车辆交强险应赔偿的份额。对被告平安财险认为”米岳驾驶的车辆原车主在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保的交强险，并非在我公司投保，我公司只是受托定损，不应承担赔偿责任”的辩解，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告米岳于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司代偿款32196元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，简易程序减半收取计327元，由被告米岳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 瑛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00012-3号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码xxx。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
申请执行人许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，由司法鉴定管理处依法委托安徽新世纪拍卖有
限公司拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流××路××号（水岸帝景）8幢１单元xxx室房产。2015年9月3日安徽新世纪拍卖有限公司对该房产进行第二次拍卖，葛树花（身份证号：）以38.8万元价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）8幢１单元1903室房产归买受人葛树花所有。房地产所有权自本裁定送达葛树花时转移；
二、买受人葛树花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记等费用由买受人葛树花承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 志
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3293号
原告：鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司，地址鄂托克旗。
法定代表人：郑社军，系该公司负责人。
被告：弥晓东，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县，现住鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司与被告弥晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司负担。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵红丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初800号
原告：云南宸宇电气设备有限公司。
法定代表人：史志刚，职务：总经理。
住所地：昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城*******号。
委托诉讼代理人：罗俊，男，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪英，男，1983年4月4日生，住建水县。
被告：邓波(未到庭），男，1968年7月28日生，住宣威市。
委托诉讼代理人：汪英，男，1983年4月4日生。
原告云南宸宇电气设备有限公司诉被告汪英、邓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南宸宇电气设备有限公司委托诉讼代理人罗俊、被告汪英、邓波委托诉讼代理人汪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南宸宇电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汪英、邓波连带支付原告云南宸宇电气设备有限公司货款306630元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是合伙关系，2016年9月份，二被告汪英、邓波因在墨江做电力工程，先后向原告方购买了电缆等。2017年1月20日经对帐，被告邓波、汪英欠原告方货款共计306630元。后经多次追要被告仍未给付，为维护原告的合法权益，请求建水县人民法院依法二被告支付306630元货款。
被告方辩称：当时我们没有签订任何合同，就发了货，到了6月份，我们把剩下的全部材料拉到昆明再跟经理商量退货，但第二天原告公司跟我们说退不了那些材料。他们拉了一部分走后，也没有通知我们退了的材料是多少钱。剩下的告诉我们说材料不好卖，让我们拉回来。材料一直堆在我的仓库里，现在就是些废品。我们双方没有结算过。
原告云南宸宇电气设备有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下例证据：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、运货清单复印件一份，证明被告向原告购买了价值33万余元的电缆。
3、短信复印件一份，证明两被告系合伙关系，经对账，两个被告共欠原告货款306630元。
经质证，被告方对原告依法提交的证据1无异议，证据2清单是认可的，问题就是剩下的材料要怎么处理，货是退了一部分，具体金额不知道是多少，原告方没有告诉我。证据3无异议。本院认为原告依法提交的证据1、2、3真实、合法、有效予以采信。
被告围绕其答辩理由依法提交下例证据：
证据：照片9张，证明我们把材料拉到昆明，对方说不好卖，让我们拉回来，这个是拉回来的照片。手机里的照片，是原告方那边发给我的，证明我们退过货。
经质证，原告方认为被告提交的证据（照片9张）和手机里的照片与本案没有关联性，这个不能证明什么，也不清楚。本院认为被告方提交的上列照片均无法证明与本案有关联性，所以均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：二被告是合伙关系，2016年9月份，二被告汪英、邓波因在云南省墨江做电力工程，先后向原告方购买了电缆，电力配件等，2017年1月20日经对账，被告邓波、汪英二被告欠原告方货款共计306630元。后经多次追要二被告仍未给付，原告方于2017年5月15日诉讼来院，请求建水县人民法院依法判令二被告支付306630元货款。
本院认为，当事人双方依法约定的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已将所售货物如数交给被告方，双方进行了贷款结算认可，在诉讼中原告要求被告方给付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告方在诉讼过程中提出的有过部分退货，应该予以扣除的辩解意见，无相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告汪英、邓波共同给付尚欠原告云南宸宇电气设备有限公司货款共计人民币306630元，限期于本判决生效后，于2017年10月30日前一次性给付。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告汪英、邓波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李智强
审判员 李玉飞
审判员 吴界谷
二〇一七年九月二十日
书记员 武天琪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2359号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：官建忠，男，1979年2月16日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告官建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。福州青榕物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州青榕物业管理有限公司以官建忠已履行了给付义务为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁知民初字第160号
原告北京星空在线文化传播有限公司。
法定代表人张冰石，该公司董事长。
委托代理人许学江、魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
被告南京春之雷网络服务部。
投资人郑富兰，该服务部负责人。
本院在审理原告北京星空在线文化传播有限公司诉被告江苏网通家园科技发展有限公司南京铁心桥网络中心侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京星空在线文化传播有限公司于2011年5月13日向本院申请撤回对被告江苏网通家园科技发展有限公司南京铁心桥网络中心的起诉。
本院认为，原告北京星空在线文化传播有限公司撤回对被告江苏网通家园科技发展有限公司南京铁心桥网络中心的起诉，系自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体或其他第三人的利益，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星空在线文化传播有限公司撤回对被告江苏网通家园科技发展有限公司南京铁心桥网络中心的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京星空在线文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 程堂发
代理审判员 梁永宏
二〇一一年八月二日
书 记 员 吴乐园
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第393-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告闫洪涛，1970年2月18日岀生，居民。
被告李华，1971年5月11日岀生，居民。
被告陈学成，1966年2月26日岀生，居民。
被告付少华，1968年12月8日岀生，居民。
被告闫洪波，1967年4月5日岀生，居民。
被告张霞，1969年2月14日岀生居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 轲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3187号
原告吴×，女，1987年7月20日出生。
被告苏×，男，1984年1月27日出生。
本院在审理原告吴×与被告苏×离婚纠纷一案中，原告吴×于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年四月二十日
书记员 范佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第962号
原告：冯阿龙。
原告：ＸＸ莲。
被告：陈捷。
原告冯阿龙、ＸＸ莲与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院2009年6月29日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯阿龙、ＸＸ莲到庭参加了诉讼，被告陈捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯阿龙、ＸＸ莲起诉称：我们两原告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2008年5月23日，被告以在富阳经营酒吧生意为由向原告冯阿龙借款人民币10万元，后原告多次联系被告均未果，故起诉要求被告归还欠款10万元。庭审中原告补充陈述：原告冯阿龙与被告是舅甥关系，被告陆续向我们借款，并于2008年5月23日经结算出具了借款14万元的借条，后被告归还了4万元，尚欠10万元未还。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2008年5月23日向原告冯阿龙出具借条确认借款14万元；
2、民事判决书复印件一份，拟证明两原告原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
被告陈捷未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两份书证均系原件，内容具体清晰，具有证明力；据此，本院认定原告所诉被告尚欠原告10万元借款未还之事实成立。
本院认为：被告陈捷向原告冯阿龙出具借条，确认借款14万元，双方借款合同关系成立。该笔借款发生于两原告婚姻关系存续期间，属两原告共同债权。被告未如期还款，属违约，两原告现主张被告归还尚欠借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈捷于本判决生效之日起十日内归还原告冯阿龙、ＸＸ莲借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 袁小莉
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第20号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人赫勒某某，男，彝族，1989年9月5日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，家住马边彝族自治县，2014年6月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住马边彝族自治县。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赫勒某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人赫勒某某及翻译赤惹罗湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年6月24日晚，被告人赫勒某某与吉面某某等人，在本县民建镇“真味火锅”店饮酒后，接到其妻子电话后，便驾驶车牌为川LGN6**的普通二轮摩托车到本县南门桥接人。当晚19时30分许，当赫勒某某驾车行至“彩虹桥”桥头处时，因速度较快，将正在此处行走的被害人张某某、李某某撞倒后，又与对向驶来由卢某某驾驶的川LGN5**号普通二轮摩托车相撞。造成张某某、李某某、卢某某、立面介某四人受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，赫勒某某被路人控制并交给了接警赶来的交通民警。办案民警依法当场对赫勒某某进行了酒精浓度呼吸检测，其检测值为143.5mg／100ml。随后，民警又将赫勒某某带到本县人民医院，依法对其体内血液进行抽取。
经乐山市公安物证鉴定所鉴定：案发当时从赫勒某某身上抽取的血液中检出乙醇171.5mg／100ml。
另查明：经本县公安局交警大队责任认定，赫勒某某对该案交通事故的发生负全部责任。赫勒某某于2014年6月24日被抓获。案发后，赫勒某某赔偿了四被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人赫勒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、理化检验鉴定报告、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶信息、赔偿协议、情况说明、证人李某某、吉面某某、张某某、卢某某、立面某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫勒某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成四人受伤和两车受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控赫勒某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。经公安局交警大队责任认定，赫勒某某对该案交通事故的发生负全部责任，应从重处罚。赫勒某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了四被害人的部分经济损失，系初犯，有从轻处罚的情节。本院在量刑时，将综合考虑上述因素，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赫勒某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01358号
原告：丁勇，个体户。
被告：马金豹。
本院在审理原告丁勇与被告马金豹民间借贷纠纷一案中，原告丁勇于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对马金豹的诉讼。
本院认为：原告丁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回对马金豹的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁勇负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 孙 凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5895号
罪犯马宏桥，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）朝刑初字第59号刑事判决，以被告人马宏桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马宏桥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马宏桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯马宏桥获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宏桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏桥减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年6月27日起至2024年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执407号
申请执行人余某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月十九日
书记员 李贤川
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第25号
上诉人（原审被告）李胜，男。
被上诉人（原审原告）乔赖拐，男。
上诉人李胜与被上诉人乔赖拐买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年10月10日作出（2014）舞民初字第552号民事判决。宣判后李胜不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年12月30日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年被告李胜开饭店期间，购买原告乔赖拐的鸡肉。后被告李胜饭店不开了，但尚欠原告乔赖拐鸡肉款1570元至今未付。
原审法院认为：被告李胜欠原告乔赖拐鸡肉款1570元至今未付，事实清楚，证据充分，被告李胜应当承担还款义务。被告李胜辩称该款系双方协商抵销原告乔赖拐的死鸡和注水鸡给被告李胜造成的损失，原告不认可，被告也未提供证据证实，被告的该项主张本院不予采信。根据《在中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告李胜于本判决生效之日起十五日内归还原告乔赖拐鸡肉款1570元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李胜负担。
原审宣判后，李胜不服上诉称：一审法院判决认定事实错误.李胜与乔赖拐是因卖鸡肉合同产生的纠纷，当时李胜开饭店时购买乔赖拐的鸡有死（病）鸡、注水鸡，不符合质量标准。当时李胜找到乔赖拐退货时，乔赖拐答应不再结算，也不再退鸡肉了。至于李胜出具的“欠条”，不能作为定案依据。且本案已超过诉讼时效，请求二审依法改判。
被上诉人乔赖拐辩称：李胜开饭店时，我给他的饭店送鸡肉，欠我1570元，我多次要账不给。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致..
本院认为，2003年李胜在舞钢市开饭店时，乔赖拐为其饭店送鸡肉，欠款1570元，至今未还，由李胜为乔赖拐出具的“欠条”为凭。本院应予认定。故李胜应该偿还所欠乔赖拐1570元的鸡肉款。且该款经乔赖拐多次催要没还。并未超过法律规定的诉讼时效。原审法院判决事实清楚，审理程序合法，本院应予维持。上诉李胜的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年三月三日
书记员 贾少登
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10892号
上诉人（原审原告）张庆莉，女，1969年4月6日出生。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华联新光百货（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人张力争，董事长。
委托代理人张红雷，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人席建英，女，1976年4月24日出生。
上诉人张庆莉因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理本案，上诉人张庆莉之委托代理人古利新，被上诉人华联新光百货（北京）有限公司之委托代理人张红雷、席建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，张庆莉起诉至原审法院称：2015年1月22日12时30分许，我在位于北京市朝阳区建国路87号华联新光百货（北京）有限公司（以下简称新光百货）经营管理的新光天地商场购物。13时许，我在三层D区maimia专柜试衣，出来后发现放在专柜内柜子上的价值2000多元的Coach牌手提包不见了，其中有价值6000元的prada钱包一个，钱包内有3000多元的人民币现金、韩币约10万多元、银行卡若干张，价值约3000元的路虎极光钥匙一把、行驶证、驾驶证、身份证、社保卡等若干证件，U盘2个。上述物品直接价值1.5万元，我立即询问专柜销售人员并报警，因该楼层专柜及主通道上均没有摄像设备，不能调取监控录像，没有找到直接责任人。事件发生后，我多次当面或致电给miamia专柜、新光百货投诉服务中心，要求对此事给出合理的处理方案，miamia专柜人员以没有过错、仅同意补偿部分购物券；投诉服务中心人员称请示上级领导后及时答复，但至今未有任何回复。在整个事件发生及处理过程中，新光百货未提供有效信息，亦未对此事件给予积极、主动地回应。我因此花费交通费、误工费等约5000元。新光百货作为知名商场的经营管理者，更应当保障消费者提供安全的购物环境，故诉请法院判决新光百货赔偿我损失2万元。
新光百货辩称：不同意张庆莉的诉讼请求。张庆莉是否丢包无法查清也无法确认，张庆莉已经报警，其是否丢包、丢的什么包、包内什么物品都应经公案机关确认之后再进行认定，在此之前让我公司赔偿尚早。张庆莉应对丢包的事实以及包内的财物及价值进行有效举证，本案中，张庆莉提供的现有证据并无法证明以上事实，因此按照谁主张谁举证原则，应由张庆莉承担举证不能的后果。我公司作为经营方，配置了保安，也做了相应的安全防范措施，即使张庆莉真的丢包，主要责任也在张庆莉，丢包与否非我方所能控制，因此我公司没有义务因张庆莉丢包承担赔偿责任。张庆莉报警后，警方到场后我公司积极予以配合，没有任何过错，如果张庆莉确实丢包，我公司在民事部分也没有任何过错。
原审法院经审理查明：2015年1月22日，张庆莉向公安机关报警称在北京市朝阳区新光天地三层miamia专柜丢失拎包一个，内有钱包、汽车钥匙、现金、房门钥匙等物品若干。公安机关向张庆莉出具了接受案件回执单，并制作了询问笔录，但尚未有相应的处理结果。
张庆莉认为新光百货未尽到相应安全保障义务，要求新光百货赔偿手包、钱包、现金、银行卡补卡手续费、车钥匙、证件、U盘等直接损失及为补卡发生的交通费和误工费等间接损失共计2万元，并提交了银行业务申请单、凭证、发票等证据材料。新光百货则主张现无有效证据证明丢包及包内物品情况，也没有证据证明其公司违反相应义务，故不同意张庆莉的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张庆莉以新光百货违反安全保障义务为由要求新光百货承担赔偿责任，但现无有效证据证明张庆莉丢失物品的具体情况，进而无法认定新光百货存在违反安全保障义务的情形，故张庆莉迳行提起本次诉讼依据不足，法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决，判决如下：驳回张庆莉的诉讼请求。
一审判决后，张庆莉不服上诉至本院，要求改判支持上诉人的全部诉讼请求。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，张庆莉在新光百货经营场所丢失财物是事实，原审法院对张庆莉苛以过重的举证责任，新光百货应对张庆莉的损失予以赔偿。新光百货同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有接受案件回执单、报警记录、询问笔录、银行业务申请单、凭证、发票等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是张庆莉所受损失的认定问题，二是新光百货是否已尽到安全保障义务及与张庆莉所受损失之间是否存在因果关系。
关于争议焦点一。本案中，张庆莉在商场购物时发现皮包丢失后报警，公安机关出具了《北京市公安局接受案件回执单》并对张庆莉进行了询问，但因该起案件在公安机关目前尚未有结论，无法认定张庆莉丢失的财产范围及价值，故原审法院认为张庆莉未能提供有效证据证明其丢失物品的具体情况并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。本案系违反安全保障义务纠纷案件，故审查重点应为新光百货是否尽到了安全保障义务，及与张庆莉丢失财物是否存在因果关系。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。从公安机关现有的调查情况及当事人的陈述，可以初步推定张庆莉丢失皮包应为第三方侵权所致，张庆莉所遭受的财产损失并非新光百货主动侵权行为，又非新光百货所能控制，张庆莉欲证明其丢失财物与新光百货未履行安全保障义务之间存在因果关系，新光百货应承担相应责任，应由张庆莉承担举证责任。百货商场是一个开放的公共领域，配备安保措施如巡逻保安、安装监控探头等虽为保障安全的重要手段但并不能做到覆盖所有区域。本案中，张庆莉以新光百货在整个事件发生及处理过程中未提供有效信息为由，要求认定新光百货未尽到安全保障义务属举证不足，本院对张庆莉的上诉理由不予采信，其相应的上诉请求本院难以支持。综上，张庆莉的上诉主张不成立，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费150元，由张庆莉负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由张庆莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 易
代理审判员 邓青菁
代理审判员 胡 婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘旭萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初914号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，经商。曾因寻衅滋事于2010年6月20日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告人李某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人郑某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人许永乐、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日凌晨，赵某（已判决）与詹某之间因赵某女友贝贝发生口角纠纷。凌晨2时许，詹某来到城南街道马车河村的中济宾馆附近找赵某理论，被告人郑某、李某伙同赵某、杨某（另案处理）等人对詹某实施殴打，致使詹某身体多处不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人詹某两侧鼻骨骨折、右内外踝骨折之损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，案发后赵某已经赔偿詹某医疗费用。
以上事实，被告人郑某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、行政处罚决定书、归案经过、被害人詹某的陈述、辨认笔录、同案犯赵某、杨某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某、李某到案后能如实供述自己的罪行，同案犯已就民事部分对被害人进行了赔偿，依法均可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年二个月以下有期徒刑；判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年五月五日
书记员 张 哲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2551号
上诉人（原审原告）:河南新正阳钢构股份有限公司。住所地：洛阳市经济开发区。
法定代表人:张建国,该公司总经理。
委托代理人：杨传朝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：洛阳新东昊玻璃有限公司。住所地：新安县。
法定代表人:李林波,该公司总经理。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
上诉人河南新正阳钢构股份有限公司与被上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司为承揽合同纠纷一案，河南新正阳钢构股份有限公司不服新安县人民法院（2015）新民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人河南新正阳钢构股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南新正阳钢构股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按上诉人河南新正阳钢构股份有限公司自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南新正阳钢构股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审诉讼费5159元减半收取为2579.5元，由上诉人河南新正阳钢构股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6906号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩吉展，系中国工商银行股份有限公司青岛分行员工。
被告：崔强。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告崔强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金480469.26元、截至2016年5月15日的利息12887.82元以及自2016年5月16日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费21234元；3、请依法判令原告对胶南市（现青岛市黄岛区）海滨十路XX号62栋X单元101户房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币500000元，期限为300个月；被告以胶南市（现青岛市黄岛区）海滨十路XX号62栋X单元101户房产（他项权证号为青房地权市他字第2XX9号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告崔强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、身份证、户口簿、贷款账户基本信息等证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人二手房贷款500000元，期限为300个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%确定，按照等额本息偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶南市（现青岛市黄岛区）海滨十路XX号62栋X单元101户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2013年10月15日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月15日，贷款本金余额为480469.26元、利息为12887.82元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原被告间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔强偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金480469.26元及利息12887.82元（利息暂计算至2016年5月15日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告崔强名下位于胶南市（现青岛市黄岛区）海滨十路XX号62栋X单元101户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元,保全费3220元，公告费600元，由被告崔强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年一月三日
书 记 员 董淑钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第40号
原告袁谷明，男，汉族，湖南省株�县人，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人李剑，系株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
被告张志，男，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县新市镇回武村合力组合力***号，现住株洲市。
原告袁谷明与被告张志承揽合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王新社适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员刘畅担任记录。原告袁谷明及委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁谷明诉称，原、被告于2010年10月7日、28日签订王塔冲工商银行小区四栋房屋外墙的装修一、二期协议，并于2010年10月28日签订芦淞区商业步行街城环境景观改造工程外墙漆包工协议。原告按规定完工且工程验收合格，但至今被告仍欠原告工程款28000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工程款28000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的公民信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、外墙油漆涂刷协议一份、外墙漆包工协议二份，证明原、被告承揽合同关系；
3、欠条一份，证明被告原欠原告工程款58000元，截止2013年9月21日已经偿还30000元，尚欠付28000元。
被告张志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
对原告提供的上述证据1、2、3，被告张志未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2010年10月7日签订王塔冲工商银行小区四栋房屋外墙油漆涂刷“协议书�一份，2010年10月28日签订王塔冲一村工商银行旁房屋“外墙漆包工协议”和芦淞区商业步行街城环境景观改造工程SF-5（南玉市场）SF-4（安发市场）“外墙漆包工协议”各一份。协议约定了外墙油漆工艺、承包单价、施工进度及付款方式，原告在约定的时间内完成了工程进度，被告按工程进度付至70%，工程完工付总工程款95%，余款在工程完工验收后付清。以上协议签订后，原告按约定的时间完成了工程，且工程验收合格，被告却没有按协议的约定向原告支付工程款，2012年1月19日被告张志向原告出具欠条，欠条载明“今欠到袁谷明工程款共计币伍万捌仟元整”。2012年10月8日和2013年9月21日，被告分别支付原告10000元和20000元，所欠余款28000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工程款28000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依法履行了合同义务，但被告未向原告支付全部工程款项，被告的行为属于违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起三日内偿付所欠原告袁谷明工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张志承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王新社
二〇一五年四月八日
书记员 刘 畅
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定�人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执308号
申请执行人：牛天成，男，汉族，1953年4月出生，山丹县居民。
申请执行人：刘光祖，男，汉族，1946年2月出生，山丹县居民。
被执行人：邹阳，男，汉族，1970年8月出生，山丹县居民。
被执行人：朱多俊，男，汉族，1971年2月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人牛天成、刘光祖与被执行人邹阳、朱多俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛天成、刘光祖以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执308号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年九月五日
书记员 李 东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第855号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年5月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日20时26分许，被告人姚某酒后驾驶椒江J38972号燃油助力车（乘坐陈某、刘某）行驶至横淋线箬横大路毛路段时，因未靠道路右侧行驶，与胡某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损及陈某受伤的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为219mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人姚某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人姚某在事故现场被温岭市公安局交警大队民警当场查获，抽血检测后，即逃跑无法联系。2015年5月18日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇创世纪网吧内抓获被告人姚某。被告人姚某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某、陈某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，前科查询记录，情况说明，陈某病历情况，接警单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人抽血检测后逃跑，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年五月二十六日
代书记员 方 甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执520号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。组织机构代码证：69492300-1。
法定代表人唐匆立，该公司总经理。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路136号金地园小区2号楼1704。组织机构代码证：66869086-5。
负责人吴航飞，该公司总经理。
被执行人浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。组织机构代码证：14487683-7。
法定代表人杜世培，该公司董事长。
陕西华夏物资租赁有限公司与浙江欣捷建设有限公司西安分公司、被执行人浙江欣捷建设有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终124号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2015）秦民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费1685478.98元及违约金489143元。二、被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁物钢管46859米、扣件19441个、插口10.9742吨、顶托685套、山型卡13341个（如未能按期返还应折价赔偿，钢管10元每米，扣件4.5元每套、顶托10元每套、山型卡1元每个）。三、被告浙江欣捷建设有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费43694元，由两被告共同承担。判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并请求终结该案判决执行内容。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终124号民事判决书及本院（2015）秦民初字第00852号民事判决书，（2016）陕0402执520号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 秦海军
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第55号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人张明峰，男，1991年1月26日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张明峰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人张明峰与张小霞于2012年7月13日生育一男，后于2013年6月18日登记结婚。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2245号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张明峰征收社会抚养费13503元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年8月9日送达上述决定书给被执行人张明峰，于2013年11月11日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张明峰不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2245号征收社会抚养费决定书未缴纳的社会抚养费3503元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第55号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人王华平，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李晓榕，福州捷诚拆迁工程处工作人员。
被执行人董清秋，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人董美巧，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月18日作出的榕土征偿字（2014）17号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字（2014）17号《集体土地房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对福州市国土资源局于2014年4月18日作出的榕土征偿字（2014）17号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周振岚，女，1982年6月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周振岚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,595.87元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周振岚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,595.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第576号
罪犯庄仕友，男，生于1978年10月4日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯1998年10月29日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月2日刑满释放；2000年8月15日因盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年，2002年10月19日刑满释放。经四川省成都市中级人民法院于2008年6月18日以（2008）成刑初字第150号刑事附带民事判决书认定庄仕友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人共计67656元（未支付）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月29日以（2008）川刑终字第516号刑事裁定书维持原判。判�发生法律效力后，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第48号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月7日以（2013）川刑执字第694号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯庄仕友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庄仕友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄仕友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄仕友减去有期徒刑一年二个月。刑期至2030年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执492号
申请执行人张梅英，女，1952年6月14日出生，汉族。
被执行人刘文祥，男，1962年12月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2016年5月21日作出（2015）淮民初字第01704号民事判决书。于2016年7月4日立案执行申请执行人张梅英申请执行被执行人刘文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日向被执行人下发了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年八月十五日
书记员 张海燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1331号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沙成贵，男，1945年11月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沙成贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民金终字第12号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市七一路中段。
负责人王建伟，公司经理。
委托代理人张海燕，该公司员工。
委托代理人石娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾艳梅，住郸城县。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称泰康人寿周口公司）因与被上诉人曾艳梅保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民金字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰康人寿周口公司委托代理人张海燕、石娜，被上诉人曾艳梅委托代理人何李刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民金字第00015号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕文静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字86号
申请执行人黄振亚，个体。
被执行人射阳县东升建材有限公司。
法定代表人方原，该××总经理。
申请执行人黄振亚与被执行人射阳县东升建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射耦民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县东升建材有限公司向申请执行人黄振亚交付多孔砖20万块。另需承担案件受理费850元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，双方矛盾较多，暂不适宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，双方矛盾较多，暂不适宜执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王利利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11828号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卢光渝，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢光渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告卢光渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，卢光渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年9月为其办理了信用卡一张。卢光渝于2014年10月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月23日，共透支本金108998元，利息4034.93元，滞纳金3813.37元，费用1230元，以上合计118076.3元。建行重庆市分行认为卢光渝拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢光渝立即偿还信用卡透支本金108998元，截至2015年4月23日的利息4034.93元,滞纳金3813.37元，费用1230元，并支付自2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金108998元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4034.93元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由卢光渝承担。
被告卢光渝未答辩。
经审理查明，2014年9月，卢光渝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢光渝在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢光渝发放了信用卡一张。卢光渝于2014年10月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月23日，卢光渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金108998元、利息4034.93元、滞纳金3813.37元，费用1230元，合计118076.3元。此款，卢光渝至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢光渝与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卢光渝发放了信用卡，卢光渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求卢光渝偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卢光渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢光渝在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金108998元，截至2015年4月23日的利息4034.93元、滞纳金3813.37元，费用1230元，以上合计118076.3元；并支付从2015年4月24日起至欠款付清时止，以本金108998元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4034.93元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1331元，由被告卢光渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玮佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第854号
原告李红，女，1969年10月14日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道孙村小区**号楼*单元***室。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人严丽霞，山东元序律师事务所律师。
被告王淑盈，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住济南高新区巨野河街道西卢村***号。
原告李红与被告王淑盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人严丽霞到庭参加了诉讼，被告王淑盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月21日被告王淑盈从原告李红处借款共计3万元。后经原告多次催要被告未还。请求法院，1、判令被告王淑盈向原告李红偿还借款本金3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王淑盈未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李红与被告王淑盈系朋友关系。2011年8月21日，被告王淑盈因急需用款向原告李红借款3万元。当日，原告将其在中国农业银行历城区支行存折内的存款提取25000元。庭审中原告自述另付现金5000元。被告收到该款后向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李红现金叁万元正王淑盈2011年8月21日。”
原告要求被告支付借款利息，利息为自起诉之日（2014年10月30日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的借条一份、存款存折一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王淑盈向原告李红借款3万元，并出具了借据，双方借贷关系成立。原告李红向被告王淑盈交付借款后，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，但是应给予被告适当的时间。原告李红要求被告王淑盈偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李红要求被告王淑盈自2014年10月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑盈于本判决生效之日起十日内给付原告李红借款本金30000元及利息（自2014年10月30日起至本判决生效之日止以30000元为基数按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果被告王淑盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王淑盈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹文雯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第854号
原先张某某，女，1981年生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1977年生，汉族，高平市人。
原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王兰兰，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。经人介绍相识后于2008年6月18日登记结婚。2009年2月6日生育儿子取名郭某某。婚后感情尚可，但近两年来，被告整天无所事事，不思劳作，不挣钱养家。为此，常发生吵嚷，矛盾加剧。2013年4月间双方因家务琐事吵闹后，原、被告分居生活至今。原告认为，被告不尽丈夫之责任。家庭生活无着落。夫妻感情已破裂。无法与其维持生活下去，为此提起离婚诉讼。要求婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养教育费用。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，不同意与原告离婚。原告诉说被告整天无所事事，不思劳作不是事实，被告只是近段时间身体不适，医生让休息一段时间，所以被告没有上班劳动。如果原告坚持离婚，被告请求抚养婚生子郭某某，因为原告患有疾病，时常犯痛，加之原告的父亲得了癌症，原告根本无法照料抚养儿子。而被告的父母亲身体都很好，可以更好地照顾孩子。在共同生活期间，原、被告有共同存款80000元，请求依法分割；对原告的房屋进行了装修，花费约5000元，要求原告返还该装修款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年6月18日登记结婚。双方均系再婚。2009年2月6日生育一子，取名郭某某，现随原告生活。双方婚后感情一般，近年来因生活琐事常发生吵嚷。2013年4月间，原、被告再次发生争吵后原告回娘家居住至今，2014年7月4日原告提起诉讼，请求与被告离婚。请求婚生子由原告抚养，被告支付抚养教育费。
另查明，2009年12月10日以被告郭某的名字在中国人寿保险公司存入国寿鸿丰两全保险金4000元，保险期限五年。2012年6月7日以被告郭某的名义在中国邮政储蓄银行存款10000元，存期三年。原、被告共同生活期间对居住房屋（该房屋系原告的父母所有）进行了简单的装修，花费约5000元。
本院认为，原、被告均系再婚，组建家庭后，在共同生活中未能格外珍惜，多加包容，互谅互让，共同维护呵护来之不易的婚姻，而是遇事后争争吵吵，长期分居，至使夫妻感情逐步产生隔阂恶化，诉讼过程中经多次做和好工作未果，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，依法予以支持。婚生子郭某某现随原告生活，不改变子女的生活环境对其健康成长更为有利，故应由原告抚养其子较妥，由被告（每月按100元计算，一次性支付至18周岁止）支付原告子女抚养教育费用。被告称原告患有疾病，不适合抚养小孩，因被告未能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。在诉讼中原告表示同意将以被告郭某名字存款10000元和保险金4000元给付被告，该意愿是原告真实意思表示，本院予以准许。对于被告诉请的分割房屋装修款5000元，因为原、被告对该房屋装修后，双方居住使用了多年，现在价值有贬值，不应按5000元进行分割，可由原告酌情给付被告装修款1000元。对于被告辩称有共同存款80000元，要求分割，因其未能向本院提供相应证据证实其主张，原告也不予认可，对于被告的此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、“最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第三条第二款、第十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某离婚；
婚生子郭某某由原告张某某抚养，被告郭某支付抚养教育费15100元；
夫妻共同财产存款10000元和保险金4000元归被告所有，原告张某某酌情给付被告郭某房屋装修份额款1000元。
案件受理费300元，由张某某、郭某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第854号
原告：王某某，女，1988年8月4日生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：商某某，男，1989年9月20日生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑孝儒，被告商某某及其委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚；判决被告返还原告婚前个人财产。
被告商某某辩称：不同意离婚，原、被告仍有和好可能，请求法院依法判决不允许原、被告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告商某某于2012年2月经人介绍相识，于2012年6月7日登记结婚，婚后于2013年4月25日生育一女孩，该女孩于2013年8月17日死亡。2013年8月底原告王某某离开被告商某某处，于2014年8月18日起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻状况证明等记录在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告商某某经他人介绍相识后，在恋爱过程中建立了一定的感情，结婚后，双方又生育了一女孩，因此，双方的夫妻感情尚可，原告王某某起诉离婚的原因是其与公婆产生了一定的矛盾，现在暂时与被告商某某分居，双方的夫妻感情并没有完全破裂，原告王某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告商某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一四年十月十日
书记员 董阳阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第547-5号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与谢中玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人谢中玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢中玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初21号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某甲，2015年9月10日因交通肇事被张北县公安局行政拘留十五日，同年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，2016年2月4日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年9月9日1时左右，被告人李某甲驾驶冀G号雪佛兰赛欧牌小型轿车，由南向北行驶至张北县张北镇张库大道旧车站门前路段处与由西向东横过公路时的行人闫某相撞，造成闫某受伤。发生事故后，李某甲逃逸。2015年9月10日，李某甲到张北县公安局交通警察大队投案自首。张北县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故，致一人重伤，并在案发后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月9日1时左右，被告人李某甲驾驶冀G号小型轿车，由南向北行驶至张北县张北镇张库大道旧车站门前路段处与由西向东横过公路时的行人闫某刮擦相撞，造成闫某受伤。事故发生后，李某甲驾车逃逸，后将冀G号小型轿车停放在张北县张北镇张库大道二运门前，被民警查获。2015年9月10日8时30分，李某甲到张北县公安局交通警察大队投案，供述其肇事的经过。经鉴定，被害人闫某损伤程度构成重伤一级。经认定，李某甲负该起交通事故的全部责任，闫某无责任。
民事赔偿部分，被害人闫某与被告人李某甲达成如下协议：李某甲除中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的理赔款之外将其肇事车辆冀G号雪佛兰赛欧牌小型轿车抵顶给闫某、闫振明、王秀荣，并再一次性赔偿闫某、闫振明、王秀荣、闫昌玲经济损失人民币450000元，李某甲已履行上述协议。被害人闫某及其亲属对李某甲的行为给予谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、报警案件登记表、受案登记表，张北县公安局行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，张北县公安局道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，被害人闫某的陈述，证人岳某、李某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2015）302号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告，张北县公安交通警察大队张公交认字（2015）第292号道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲在逃逸后又自动投案如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执668号
申请执行人杨淑霞，女，1961年10月31日出生，住沈阳市浑南区。
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门，统一社会信用代码：912101007600615008。
被执行人张永玉，男，1983年3月8日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人梁栋与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民一初字第00472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执668号
申请执行人：梁栋，男，1975年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人乔建军，男，1956年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人梁栋与被执行人乔建军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第00472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民一初字第00472号案件中对被执行人乔建军的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执668号
申请执行人�栋，男，1975年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人乔建军，男，1956年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人梁栋与被执行人乔建军民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00472号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民一初字第00472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第518号
原告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号。
法定代表人李晓春，董事长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告孙士忠，男，1957年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
原告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司诉被告孙士忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志红到庭参加诉讼，被告孙士忠经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告所挂靠的海伦市农业生产资料公司海北经销站签订复合肥经销合同，被告经销原告生产的隆源复合肥，现合同已履行完毕。2014年3月10日，经原、被告对账结算，被告共欠货款845401元，被告自愿自行承担所欠货款，并给原告出具了还款协议书，承诺2014年3月24日前还清欠款。现被告所承诺的还款日期已到，被告在经过原告催告后仍未还款，被告的行为已经影响了原告的资金周转，损害了原告的合法权益，故原告现起诉要求法院判令被告立即偿还欠款，并按合同约定，支付结算日到给付之日止月15‰的利息。
被告无答辩。
经审理查明，被告孙士忠于2012年12月18日以海伦市农业生产资料公司海北经销站的名义与原告签订了化肥经销合同，合同第七条第八款约定，被告在原告规定的日期前未结清货款的尾欠款6月1日起按月12‰付给原告逾期付款违约金；7月1日起按照月15‰付给原告逾期付款违约金；8月1日起按照月20‰付给原告付款逾期违约金，直至还清欠款……合同签订后原告为被告供应化肥，截止2014年3月10日，被告共拖欠原告化肥款845401元，被告于当日为原告出具还款协议书，主要内容为：孙士忠欠吉林省隆源农业生产资料集团有限公司2012-2013年化肥款：捌拾肆万伍仟肆佰零壹元（845401.00元），协议商定还款日期为2014年3月24日前还清欠款，如到期未还，以海伦市海北镇十字街东北角门市房（面积约为140平方米）抵押给吉林省隆源农业生产资料集团有限公司。未经吉林省隆源农业生产资料集团同意，孙士忠不得私自变卖或变更此门市房。此房如拆迁首先通知隆源公司，付清隆源公司欠款后剩余款归孙士忠所有……
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告向原告供应化肥，并为原告出具还款计划，应予认定，原告关于要求给付被告拖欠化肥款的主张，应予支持。原告关于违约金的主张符合双方签订合同中第七条第八款的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告孙士忠给付原告吉林省隆源农业生产资料集团有限公司化肥款845401元，并支付违约金146860元。
案件受理费13720元，保全费5000元，由被告孙士忠负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3153号
罪犯樊喜江，男，1963年10月12日出生于辽宁省凤城市，满族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第272号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯樊喜江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊喜江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊喜江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊喜江减刑十个月（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4319号
原告：张文红，男，1975年3月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城东龙山大街加油站对面。
法定代表人：韩卫东，总经理。
委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。
原告张文红与被告山东宝地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文红及其委托诉讼代理人焦恩师，被告山东宝地置业有限公司的委托诉讼代理人孙振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款158，000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月原告张文红承包了被告山东宝地置业有限公司御泉龙庭御园售楼处室内装饰工程，原告按照约定履行了合同义务，工程已经交付使用，2017年11月6日双方经结算达成协议，被告出具欠原告工程款为158，000元的欠条，为维护原告合法权利特起诉，请求法院依法判处。
山东宝地置业有限公司辩称，原告所述欠款属实，但公司现在经营困难，无力偿还债务，对欠款158，000元予以认可。
本院组织当事人进行了质证。对原告提交的提交2014年11月10日东平县御泉龙庭（御园）内装合同，2017年11月6日被告出具的欠条，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日原告张文红承包了被告山东宝地置业有限公司东平县御泉龙庭（御园）内装工程，2015年11月6日原被告经结算达成协议，被告出具欠原告工程款为158，000元的欠条，后经催要，未能偿还。
本院认为，原被告签订的装饰装修合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对双方均具有法律约束力，当事人均应依约定履行。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对被告欠原告装修工程款158，000元的事实予以认定，原告要求被告偿还工程款158，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告山东宝地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文红工程款158，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3460元，由被告山东宝地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 潇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1636号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人山东章丘市川达有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人李荣湘，经理。
被执行人章丘市沃茨机械设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人卢刚，经理。
被执行人李荣湘，男，生于1956年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李荣洪，男，生于1969年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人荆兴涛，男，生于1968年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人山东章丘市川达有限责任公司、章丘市沃茨机械设备有限公司、李荣湘、李荣洪、荆兴涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人荆兴涛名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第576号
原告高洪新，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告刘万山（又名高达），男，，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告高洪新与被告刘万山保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高洪新撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一三年八月七日
书记员 肖 慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00462号
申请执行人：贺立华。
被申请执行人：石东辉。
申请执行人贺立华与被申请人石东辉所有权纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月09日作出的（2014）建建民初字第05104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石东辉暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00462号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年九月七日
书记员 李 孟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第25号
原告福州开发区华润混凝土有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人余美核。
本院在审理原告福州开发区华润混凝土有限公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告福州开发区华润混凝土有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建卓越建设工程开发有限公司价值130000.00元的财产采取财产保全措施，并提供其名下混凝土搅拌运输车一辆作为担保。
本院认为，原告福州开发区华润混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告名下混凝土搅拌运输车。
二、冻结被告福建卓越建设工程开发有限公司银行存款130000.00元或查封、扣押相应价值130000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。