江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1296号
上诉人（原审被告）：江西领跑教育咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉州区广场东路3号青少年宫二楼教室，统一社会信用代码360802210034801。
法定代表人：覃宝，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡辉强，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住江西省新干县，
被上诉人（原审被告）：新干县城南幼儿园，住所地江西省新干县金川镇善政大道，统一社会信用代码12361024314721193Q。
法定代表人：姚美珍，系该园园长。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
上诉人江西领跑教育咨询有限公司因与被上诉人胡辉强、新干县城南幼儿园群众性活动组织者责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初445号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西领跑教育咨询有限公司上诉请求：撤销原判，改判江西领跑教育咨询有限公司不承担赔偿责任。事实和理由：第一，江西领跑教育咨询有限公司只是新干县城南幼儿园涉案亲子运动会的策划者，不是组织者；第二，运动场地系室内篮球场，不存在安全隐患；第三，胡辉强系成年人，具有完全民事行为能力，在运动中发生摔伤后果应自担；第四，新干县城南幼儿园在一审中要求对胡辉强的伤情进行重新鉴定，但一审法院未启动重新鉴定程序，导致胡辉强的伤残事实不明。
胡辉强辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
新干县城南幼儿园辩称，江西领跑教育咨询有限公司上诉称其不是新干县城南幼儿园涉案亲子运动会的组织者不符合本案事实，涉案亲子运动会系江西领跑教育咨询有限公司和新干县城南幼儿园共同举办，如有责任，应当共同承担。胡辉强是成年人，自愿参加活动，自己摔倒责任应自担。
胡辉强向一审法院起诉请求：判令新干县城南幼儿园、江西领跑教育咨询有限公司赔偿医疗费25790.2元、后续治疗费7500元、误工费15300元、护理费11063.34元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费9334.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、拐杖100元、陪护费150元，合计100614.14元中的50%,即50307.07元。
一审法院认定事实：2016年9月23日，新干县城南幼儿园与江西领跑教育咨询有限公司签订了《专业体智能教学专案合同书》，双方约定由江西领跑教育咨询有限公司为新干县城南幼儿园提供该学期的体智能课程的培训及指导等，且每年需策划主持全园体智能教学成果展示项目如亲子运动会。2016年11月8日，新干县城南幼儿园组织开展全园亲子运动会，参加该亲子运动会的人员有：新干县城南幼儿园的全体教职工60多人，江西领跑教育咨询有限公司的培训指导人员4人，幼儿园学生约500人，学生家长约500人。运动会前，江西领跑教育咨询有限公司做了亲子运动会计划案，新干县城南幼儿园做了安全应急预案，成立了安全应急处置领导小组，确定了领导小组成员的各自职责范围，其中设立了安全维护组及现场抢救组等。活动场地最初确定在新干中学操场的塑胶跑道上，因天气原因，新干县城南幼儿园和江西领跑教育咨询有限公司临时将活动场地更换到新干县少年儿童体育学校的篮球场举行。当天上午11时许，由江西领跑教育咨询有限公司主持开展“一个都不能少”活动，由每班选择5名学生家长志愿者组成一队，首先由一名家长作为领队从起点开始跑步绕过障碍物到达终点后原路返回起点作为一回合，再牵手下一名家长一同完成该过程，直至5名家长全部完成上述过程，一共5回合。活动顺序为小班组、中班组、大班组，江西领跑教育咨询有限公司在小班组参加活动时向家长告知了游戏规则。胡辉强属中班组，为其所在队的领队，在第一回合返回临近起点时不慎摔倒，胡辉强马上爬起来后继续参加活动，在第五回合返回临近起点时再次摔倒，此时胡辉强已不能起身。新干县城南幼儿园和江西领跑教育咨询有限公司工作人员才上前询问伤情并拨打120急救电话。此后，胡辉强被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，花费医疗费529.45元及门诊费用81.5元。当天转院至江西省中医医院治疗，住院20天，花费医疗费24128.66元及门诊费用1050.59元。2017年3月9日，新干诚正司法鉴定中心出具〔2017〕临鉴字第119号鉴定意见，结论为：1、被鉴定人胡辉强的伤残为十级；2、后续治疗费7500元；3、误工期170日、护理期90日、营养期60日。胡辉强花费鉴定费950元。胡辉强共生育两个子女，分别为胡睿晨（出生于2009年12月8日）及胡睿茼（出生于2011年11月6日）。胡睿茼在新干县城南幼儿园就读中班。经该院核定，胡辉强的合法损失为：医疗费25790.2元、后续治疗费7500元、误工费90元/天×120天=10800元、护理费122.93元/天×90天=11063.7元、住院伙食补助费20元/天×20天=400元、营养费20元/天×60天=1200元、残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元、被扶养人生活费8486元/年×（10年+2年×1/2）×10%=9334.6元、交通费400元，合计90764.5元。精神损害抚慰金酌定为2000元。该院认为，公民的身体健康权受法律保护。胡辉强在参加亲子运动会过程中受伤致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。该运动会由新干县城南幼儿园组织、召集学生及学生家长参加，江西领跑教育咨询有限公司主持开展，故新干县城南幼儿园、江西领跑教育咨询有限公司对活动的参加者依法应尽到安全保障义务。因天气原因，临时更换活动场地，由塑胶跑道更换为专业篮球场地，而专业篮球场地对于鞋的防滑性能要求更高，新干县城南幼儿园、江西领跑教育咨询有限公司对此未作告知、提示，均存在过错。江西领跑教育咨询有限公司作为主持者，新干县城南幼儿园作为组织者，在活动出现参加者摔倒这种险情时，均未暂停活动，存在过错。综上所述，新干县城南幼儿园、江西领跑教育咨询有限公司在开展本次亲子运动会过程中，未尽到应尽的安全保障义务，对胡辉强的受伤存在过错，依法均应承担相应的侵权责任。胡辉强在第一次摔倒后，忽视自身安全，继续参加活动，从而发生第二次摔倒，其自身亦存在重大过错，应自负主要责任。根据当事人各自的过错，该院酌定胡辉强对其损伤应自负60%的责任，新干县城南幼儿园、江西领跑教育咨询有限公司各应承担20%的侵权责任。胡辉强诉求的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均符合法律规定，予以支持。司法鉴定虽评定胡辉强的误工期为170日，但误工费依法只能计算至定残前一天，为120天。本次事故造成胡辉强十级伤残，其有权要求侵权人承担精神损害抚慰金，该院根据双方的过错程度及当地生活水平等酌定精神损害抚慰金为2000元，由新干县城南幼儿园、江西领跑教育咨询有限公司各赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决：一、新干县城南幼儿园应赔偿胡辉强各项损失18152.9元及精神损害抚慰金1000元，合计19152.9元；二、江西领跑教育咨询有限公司应赔偿胡辉强各项损失18152.9元及精神损害抚慰金1000元，合计19152.9元；三、驳回胡辉强的其他诉讼请求。案件受理费1057.68元，减半收取528.84元，鉴定费950元，合计1478.84元（原告已预交），由胡辉强负担718.84元，新干县城南幼儿园、江西领跑教育咨询有限公司各负担380元。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有胡辉强提供的病历、诊断报告、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书和新干县城南幼儿园提供的其与江西领跑教育咨询有限公司签订的《专业体智能教学专案合同书》、江西领跑教育咨询有限公司制定的《新干县城南幼儿园“阳光·欢笑·亲子情”亲子运动会计划案》、运动会视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系群众性活动组织者责任纠纷，原判确定的案由应予纠正。本案二审当事人争议的焦点为：江西领跑教育咨询有限公司是否应承担本案相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，江西领跑教育咨询有限公司系本案新干县城南幼儿园“阳光·欢笑·亲子情”亲子运动会的组织者之一，其在主持运动会过程中未尽到告知、提示、保障等安全义务，故对胡辉强左髌骨骨折致伤残十级的损害，应当承担侵权责任。一审法院根据当事人的过错程度，酌定胡辉强自负60%的责任，新干县城南幼儿园、江西领跑教育咨询有限公司各承担20%的侵权责任，并无不当。新干县城南幼儿园虽然在一审庭审中提出对胡辉强的伤情要求重新鉴定，但庭后既没有提交申请，也未交纳鉴定费，更无证据推翻新干诚正司法鉴定中心出具的鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见并无不妥。江西领跑教育咨询有限公司上诉称其不是涉案亲子运动会的组织者不应承担赔偿责任等意见与本案事实不符，不予采信。
综上所述，江西领跑教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由江西领跑教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈治美
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娟