文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2759号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：倪媛，女，1993年10月15日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁俪霞，女，1981年7月31日出生，，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人倪媛、丁俪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平保无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、倪媛因左外踝撕脱性骨折导致左下肢活动丧失达10%以上，评定为十级伤残，其以多年的经验判断，认为倪媛左下肢未达十级伤残评定标准，活动度测量主观性较强；2、倪媛提供的材料不能证明其误工损失为4569.5元/月，其对�关材料的真实性不予认可，倪媛工资收入已超过纳税标准，但未提供纳税凭证，其对误工收入不予认可。被上诉人倪媛辩称：伤残等级是由法院委托专门机构作出的鉴定结论，程序合法，结论正确；其提供的误工证明材料证据充分，符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人丁俪霞辩称：一审判决合法合理，请求驳回上诉人的请求。倪媛向一审法院起诉请求：1、其因交通事故产生各项损失，请求判令平保无锡公司在交强险、�业三者险内承担100%赔偿责任，不足部分由丁俪霞承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由平保无锡公司、丁俪霞负担。一审经审理查明：2016年3月6日19时50分许，丁俪霞驾驶苏Ｂ×××××号小型客车行驶至钱桥街道藕××藕××期警务室路段时，与倪媛乘坐由姚洁驾驶的无锡S71103号电动自行车相撞，致倪媛受伤及车辆损坏。交警部门认定丁俪霞负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型客车车主为丁俪霞，在平保无锡公司投保了交强险，100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，倪媛被送往医院抢救治疗，住院18天，共花费医疗费27343.56�。2016年3月19日，医嘱配带矫形器、拐杖下地功能锻炼。丁俪霞为倪媛垫付3万元。经鉴定，倪媛构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。倪媛主张的具体费用及各方意见如下表：具体项目              倪媛主张              平保公司意见              丁俪霞意见              一审法院认定                  医疗费              27343.56元              数额无异议，要扣20%非医保用药费              无异议              27343.56元                  住院伙食补助费               18元×18天=324元              无异议              324元                  营养费               15元×60天=900元              无异议              900元                  护理费              60天×60天=3600元              无异议              3600元                  误工费              4800元×4月=19200元              期限无异议，劳动合同附件与工资单中的养老金缴纳方式不一致，误工标准不予认可              无异议              50265元÷11月÷30天×120天=18278元                  残疾赔偿金              40152元×20年×10%=80304元              依法认定              无异议              80304元                  精神损害抚慰金              5000元（交强险优先处理）              违法搭载，按责认定              无异议              4500元                  交通费              860元              认可300元              酌情认定              300元                  残疾辅助器具费              2546元（矫形器、拐杖、远红外支具）              真实性无异议，关联性不认可              无异议              2150元（矫形器、拐杖）      一审法院认为：关于医疗费，平保无锡公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据，故法院对该意见不予采信。关于误工费，虽倪媛提供的劳动合同附件中养老金缴纳方式与工资单上记载不一致，但庭后补充提供的工资单领取记录记载的工资数额与工资单一致，工资单领取记�系实际发放凭证，收入及减少情况应以实际发生为准。根据工资单领取记录，2015年4月至2016年2月间倪媛工资总收入为50265元，故本案误工费应为50265元÷11月÷30天×120天=18278元。关于残疾辅助器具费，其中远红外支具无医嘱，法院不予支持。姚洁驾驶电动自行车违法搭载成年人倪媛，姚洁、倪媛均具有过错，法院依法认定机动车一方承担80%的赔偿责任，非机动车一方承担10%的赔偿责任，倪媛自担10%的赔偿责任。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28567.56元，由平保无锡公司在交强险内承担1万元，超出部分再在商业三者险内承担80%即14854.05元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计109132元，由平保无锡公司在交强险内承担赔偿责任。综上，平保无锡公司在本案中应赔偿倪媛133986.05元。丁俪霞垫付款3万元倪媛应不予返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪媛133986.05元，其中103986.05元支付给倪媛，3万元支付给丁俪霞；二、驳回倪媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。一审案件受理费减半收取525元、鉴定费2520元，合计3045元，由倪媛负担77元，由平保无锡公司负担2968元。该款倪媛已预交，平保无锡公司负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给倪媛。二审中，各方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。另查明，一审时，平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人彭玉婷于2017年4月14日发表书面质证意见：“关于倪媛补充提供的误工相关材料由法院依法认定。”本�认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院根据倪媛的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对倪媛的伤残等级等进行了法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定倪媛左下肢丧失功能10%以上（不足25%），评定为十级伤残，符合法律规定，平安保险无锡分公司认为倪媛伤残评定依据不足，但未提供证据加以证明，故本院对上述司法鉴定意见予以采纳，确认倪媛左下肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残。关于倪媛主张的误工费的计算标准，倪媛提供了工资单与工资单领取记录，已初步完成了其举证责任。一审时，平安保险无锡分公司请求法院依法对相关证据进行认定，二审时，其仍未提供证据对上述证据及证明目的加以反驳，故本院对其相关意见不予采纳。综上，平安保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人平安保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  薛 崴代理审判员  宁尚成代理审判员  刘家强二〇一七年八月一日书 记 员  周喆菁