江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7618号
原告：蒋炳君（系杜仙大丈夫），1940年1月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋顺良（系杜仙大长子），1967年7月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋中良（系杜仙大次子），1972年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋凤娟（系杜仙大长女），1965年9月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋乃娟（系杜仙大次女），1969年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟共同特别授权委托），宜兴�和桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管菊华（受蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟共同特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。
被告：冯加庆，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：沭阳路远物流有限公司（以下简称物流公司），住所地江苏省沭阳县张圩乡工业园区（永信木业院内），统一社会信用代码9132132257816022XQ。
法定代表人：吴红丽，物流公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷闪（受物流公司特别授权委托），物流公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室，统一社会信用代码91321302663821715F。
负责人：李河，太平洋保险公司�经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥（受太平洋保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称人寿保险公司），住所地江苏省沭阳县学府路（果园新村北边），统一社会信用代码91321322673919150P。
负责人：赵新民。
被告：吴勤凤，女，1952年9月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平(受吴勤凤特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超(受吴勤凤特别授权委托)，江苏菱方园律师事务所律师。
原告蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟与被告冯加庆、物流公司、太平洋保险公司、人寿保险公司、吴勤凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟及其与蒋炳君的共同委托诉讼代理人王洪强、管菊华，被告物流公司的法定代表人吴红丽、委托诉讼代理人王雷闪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告冯加庆、人寿保险公司、吴勤凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告方因杜仙大交通事故死亡，导致有死亡赔偿金等各项损失合计290726元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告方承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年4月14日16时56分许，冯加庆驾驶物流公司的苏Ｎ×××××号/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿宜兴市262省道由北往南行驶至10.51公里和桥港下村路口处，与由�往西通过路口吴勤凤驾驶的苏Ｂ×××××号轻便摩托车发生相撞，造成吴勤凤与摩托车乘员杜仙大受伤，其中杜仙大经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，冯加庆、吴勤凤分别负事故的同等责任，杜仙大不负责任。冯加庆驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、保额为100万元商业险含不计免赔险，向人寿保险公司投保了保额为5万元商业险含不计免赔险，为保护原告方的合法权益，特向法院起诉，要求依法裁决。
被告物流公司辩称：其公司涉事车辆在保险公司投保了交强险与商业险，相关责任由保险公司进行赔偿。事故发生后，其公司已通过交警队支付了6万元，属于垫付款项，要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定均无�议，其公司承保了苏Ｎ×××××号车辆的交强险、保额为100万元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。因物流公司的车辆投保的性质为营运货车，商业险的赔付需要物流公司提供苏Ｎ×××××号车辆的营运证，对于原告方的各项诉求具体在质证中发表意见。
被告冯加庆、人寿保险公司、吴勤凤均未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月14日16时56分许，冯加庆驾驶物流公司所有技术性能不合格的车牌号为苏Ｎ×××××号/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿宜兴市省道262线由北往南行驶至10.51公里和桥港下村路口处，与由东往西通过路口吴勤凤持注销可恢复的驾驶证，驾驶已注销的车牌号为苏Ｂ×××××号轻便摩托车发生相撞，造成吴勤凤及摩托车乘员杜仙大(1941年11月20日出生)受伤，其中杜仙大经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，冯加庆、吴勤凤分别承担事故的同等责任，杜仙大不承担事故责任。物流公司为苏Ｎ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险含不计免赔险，为苏Ｎ×××××号车在人寿保险公司投保了保额为5万元的商业险含不计免赔险。事故发生后，物流公司已垫付给原告方5万元。2017年4月15日宜兴市高塍镇徐家桥村村民委员会(以下简称徐家桥村委)出具证明，杜仙大的父母杜苗生与周顺英均已死亡。2017年6月22日宜兴市和桥镇西锄村村民委员会(以下简称西锄村委)出具证明：蒋炳君与杜仙大系夫妻关系，共生育两子两女，分别是蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟。
审理中，原告方与被告物流公司、太平洋保险公司对原告方以下项目损失一致确认：死亡赔偿金200760元，精神损害抚慰金5万元(太平洋保险公司认�其赔付部分为25000元)，丧葬费33600元。原告方主张误工费为3866元，太平洋保险公司认可2000元；原告方主张交通费2500元，太平洋保险公司认可1000元。太平洋保险公司要求物流公司庭后提供营运证，并由法庭核实。2017年9月4日物流公司提供了营运证，并向法庭说明，其公司预交宜兴市公安局交警队的6万元，原告方仅支取了5万元。
本案庭审结束后，被告吴勤凤提供宜兴市和桥医院相关医疗入院记录与出院记录等，说明已构成伤残等级，并作出承诺交强险伤残赔偿金部分预留25000元，其余部分赔偿给原告方，原告方对此表示同意。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、驾驶证与行驶证、交强险与商业险保险单(复印件)、物证检验意见书、死亡注销登记、火化证明、徐家桥村委证明、西锄村委证明、户籍底册、交通费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中原被告双方主要争议的焦点是:一、被告太平洋保险公司对原告方主张部分赔偿项目数额有异议。1、精神损害抚慰金原告方主张5万元，被告太平洋保险公司认可其公司赔付25000元。本院认为，杜仙大在事故中无责任，原告方精神损害抚慰金应当认定为5万元，由物流公司投保的两保险公司赔付25000元，其余25000元由吴勤凤赔偿。2、原告方主张误工费3866元，被告太平洋保险公司认可2000元。本院根据宜兴地区办理丧葬事宜一般习俗酌定为3人次7天，计算为
3866元(67200元/年÷365天×21天=3866.30元，因原告方主张3866元)。3�原告方主张交通费2500元，被告太平洋保险公司认可1000元。本院根据办理杜仙大丧葬事宜一般性必要支出酌定为1500元。综上，原告方的损失有：死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金5万元(其中两保险公司赔付25000元，吴勤凤赔偿25000元)，丧葬费33600元，误工费3866元，交通费1500元，合计289726元。因原告方同意吴勤凤在交强险内预留25000元，太平洋保险公司在交强险内赔付85000元。两保险公司商业险部分应赔付89863元〔(289726元-85000元-25000元)÷2=89863元〕，太平洋保险公司在商业险内赔付85583.81元(89863元×100万元÷105万元=85583.81元)，人寿保险公司在商业险内赔付4279.19元(89863×5万元÷105万元=4279.19元)，吴勤凤应赔偿114863元(89863元+25000元=114863元)。太平洋保险公司合计应赔付170583.81元(85000元+85583.81元=170583.81元)，因物流公司已垫付原告方5万元，由太平洋保险公司返还物流公�5万元，应赔付给原告方120583.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟120583.81元。
二、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟4279.19元。
三、吴勤凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟114863元。
四、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还物流公司5万元。
五、驳回蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取927元，由太平洋保险公司负担430元，人寿保险公司负担20元，吴勤凤负担400元，蒋炳君、蒋顺良、蒋中良、蒋凤娟、蒋乃娟自行负担77元，太平洋保险公司、人寿保险公司、吴勤凤应负担的部分已由蒋炳君垫付，太平洋保险公司、人寿保险公司、吴勤凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋炳君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年九月五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘