wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）甘2901民初523号
原告：马全龙，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：胡玉伟，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住临夏市。
委托诉讼代理人：魏建新，临夏州法律援助中心律师。
被告:林永来，男，1955年1月26日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
被告:林东海，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
原告马全龙与被告林永来、林东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月14日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马全龙及其委托诉讼代理人胡玉伟、魏建新、被告林东海及其委托诉讼代理人杨志旭到庭参加了诉讼，被告林永来因病未出庭。本案现已审理终结。
原告马全龙向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还100万元本金及银行同期利息共计210万元（具体利息计算以法院为准）。事实和理由：2009年3月7日，原告马全龙作为乙方，被告林永来作为甲方，签订了《合资经营合同》。约定：1.甲方出资250万元购买乙方现有6300KVA矿热炉所有设备及相关营业证件等手续，乙方现有场地及围墙办公生活建筑物仍归乙方所有；2.甲方签订合同后支付乙方100万元，并进驻工厂接管现有的厂内生产设施，乙方撤出所有人员，乙方在临夏市城市信用社的100万元贷款由甲方负责还款付息，交接前的利息及厂里的债权债务相关法律责任由乙方负责，与甲方无关；3.法人变更完毕后甲方在一个月内向乙方付清�款50万元；4.甲方生产经营期间自负盈亏，乙方不分红，不负担亏损及债务。合同签订后，被告林永来向原告支付了100万元，原告亦按合同约定交付了全部设备和相关证件。2009年5月，被告林永来在工商局完成法人及个人独资出资人变更登记后，又按约定向原告支付了50万元，履行了大部分合同义务。然而，被告林永来对于双方约定的100万元贷款由其承担还款付息的义务，却拒不履行。经原告多次催要，被告林永来是认账不还账。直至2014年上半年，因林永来被兰州市检察院传唤调查，失去人生自由，故其子林东海于2014年9月9日向原告出具《还款保证书》一份，并约定了还款日期。到期后，被告林东海分两次偿还了共计15万元，余款却一直未还。
被告林永来、林东海辩称，1.原、被告主体不适格：《合资经营合同》的双方主体是临夏宏基冶炼厂和甘肃坤泰商�有限公司，故本案正确的原被告应分别是上述两公司；被告林东海虽于2014年9月9日书写了《还款保证书》，但实际上早在2012年时，原临夏宏基冶炼厂在临夏市农村信用合作社贷款已偿清，且林东海并未从临夏市农村信用合作社贷过款，故承诺还款无事实依据，《还款保证书》内容虚假，且与本案无关，据此将林东海列为本案共同被告无事实和法律依据。2.原告诉请无事实依据：原告未举证证明临夏宏基冶炼厂从临夏市城市信用社贷款100万元之事实客观存在；原告所述贷款是临夏市城市信用社，而已偿还该笔贷款的是临夏市农村信用合作社，若已偿还的该笔贷款指的是本案贷款，则证明林东海签订的《还款保证书》是无效的，因为早在2012年该笔贷款已全部还清，故不存在再行偿还问题。同时也证明原告诉请被告偿还100万元贷款及利息的主张不能成立，因该笔贷款因�部偿还已归于消灭。3.诉讼时效问题：由于原告在偿付该笔贷款后未及时向适格被告行使追偿权，故其追偿主张已超过法定诉讼时效，依法不予保护。另因原告未主张100万元合同约定设备等买受款，故应按不告不理原则，依法不予审理。综上，请求依法驳回原告全部诉请。审理中，被告林东海认可100万元的欠款，表示在出具《还款保证书》后已向原告偿还了20万元，余款因其偿还能力有限，只能偿还50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
双方就返还欠款的数额发生争议。为此原告提供证据：1.《合资经营合同》一份、2.《个人独资企业变更登记申请书》一份、3.甘肃兴临建筑工程有限公司第二十五分公司证�一份、4.临夏农商银行证明一份、5.《土地及产权转让协议》一份、6.证人易某的证言、7.《还款保证书》一份，欲证明原告对被告林永来享有债权，被告应当依照合同约定履行”还款付息”义务，被告林东海作为保证人负有连带偿还责任。被告林永来的委托诉讼代理人对上述证据均不予认可，但其委托人（即本案被告林东海）认可100万元的该笔债务，表示在自愿书写《还款保证书》后向原告已偿还了20万元（原告认可该笔还款），余款因其偿还能力有限，只能偿还50万元。故本院对于上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月7日，甘肃坤泰商贸有限公司和临夏宏基冶炼厂签订《合资经营合同》,其中约定”乙方在临夏市城市信用社的100万元贷款由甲方负责还款付息”，合同签�后，被告林永来拒不履行该项义务。2012年12月25日，原告用其土地转让款将该笔贷款的本金及利息全部还清。后原告为向被告索要上述欠款及利息，便要求被告林东海（即被告林永来之子）于2014年9月9日书写《还款保证书》一份，并约定了还款日期。后被告林东海向原告偿还了20万元，余款一直未还。
本院认为，甘肃坤泰商贸有限公司和临夏宏基冶炼厂签订《合资经营合同》是双方真实意思表示，该合同属有效合同。上述两公司属个人独资企业，现均已注销，原公司之间债权债务关系随转为马全龙和林永来个人债权债务关系。按照双方签订的《合资经营合同》的约定，被告林永来应履行合同义务。另原告主张被告林东海书写了《还款保证书》一份，并向被告林东海主张履行合同、偿还原告本金及利息的请求，因保证书内容与还款事实矛盾，本院不予确认。故对原告马全龙向被告林东海主张的还款请求，本院不予支持。
综上所述，原告马全龙要求被告林永来返还80万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林永来于本判决生效之日起十五日内向原告马全龙一次性返还本金800000元及相应利息（自2009年3月7日起至2012年12月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马全龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告林永来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一七年四月二十日
书记员 马琳琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1215号
原告何显辉，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省中江县。
委托代理人唐永，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告王映松，男，汉族，1986年7月29日出生，住成都市武侯区。
被告曹蓉，女，汉族，1968年8月15日出生，住成都市武侯区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司，住所地：成都市。
负责人叶畅。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告何显辉与被告王映松、被告曹蓉、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何显辉及其委托代理人唐永，被告王映松、被告曹蓉到庭参加了诉讼。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何显辉诉称，2009年8月25日，在一次交通事故中，原告何显辉受伤。公安部门认定由被告王映松承担事故全部责任。原告何显辉要求被告王映松、被告曹蓉、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司赔偿护理费、营养费、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、交通费合计30791.7元。
被告王映松、被告曹蓉辩称，原告何显辉才是事故责任人，被告王映松已支付了原告何显辉的医疗费、护理费，只需再支付1200元，原告何显辉每月工资只有1200-1300元所以误工费只有6400元。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司辩称，该公司认可护理费3680元、住院伙食补助费1380元，对营养费、精神损害抚慰金不予认可。原告何显辉主张的误工费过高，无证据证实，该公司认可8205元。交通费请法院酌定。医疗费认可6265.3元，对购药发票不予认可。
经审理查明，2009年8月25日21时30分，被告王映松驾驶川AKY2**别克轿车从成都市武侯区西部鞋都往簇桥方向行驶，在西部鞋都遇原告何显辉骑自行车直行经过，汽车与自行车相撞，造成原告何显辉受伤，车辆无损。成都市公安局交通管理局第一分局认定被告王映松承担事故全部责任。原告何显辉受伤后在成都市武侯区第三人民医院住院治疗（2009年8月25日-2009年11月28日），发生医疗费6250.3元。出院医嘱休息两个月。出院看门诊产生医疗费351.7元。川AKY2**别克轿车登记车主为被告曹蓉，被告曹蓉向第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司投保了2009年6月27日起一年期交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额20万元、不计免赔）。被告王映松垫付了原告何显辉住院医疗费6250.3元，支付护理人员工资4800元。原告何显辉就业于制鞋行业。
上述事实，有常住人口详细信息、企业身份信息、行驶证、驾驶证、机动车登记信息复函、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、出院病情证明书、出租汽车发票、保险证、保险单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。
本院确定原告何显辉的各项赔偿费用如下：医疗费6602元、误工费9911.77元（按2009年四川省职工平均工资计）、护理费4800元、交通费100元、住院伙食补助费1440元、营养费300元，合计23153.77元。原告何显辉主张精神损害抚慰金的证据不足，本院不予支持。上述费用，在交通事故责任强制保险和第三者责任险的范围内，由第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司赔偿，其中被告王映松垫付的医疗费6250.3元、护理费4800元则支付给被告王映松。被告王映松、被告曹蓉不再对原告何显辉赔偿。综上所述，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司实际应支付原告何显辉12103.47元，支付被告王映松11050.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何显辉12103.47元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王映松11050.3元；
三、驳回原告何显辉的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由原告何显辉承担240元，被告王映松、被告曹蓉承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 戴克果
二〇一〇年八月二十二日
书 记 员 闵 筱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1345号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被执行人武汉帝王盛世门业有限公司，住所地武汉市西湖区107国道以南、二雅路以东舵落口门业大世界（二期）6栋1-3层25室。
法定代表人刘海永。
被执行人刘海永，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
被执行人蔡惠英，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈杰宁，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈维锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省开化县，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉帝王盛世门业有限公司、刘海永、蔡惠英、卢水强、刘爱月、陈杰宁、陈维锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1,778,481.86元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6676号
原告青岛海伦物业管理有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人张海岩，董事长。
委托代理人衣学文，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告苏静，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛海伦物业管理有限公司与被告苏静物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 斌
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初124号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年7月3日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无职业，户籍地为大安市，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑三年；2016年3月16日被判处有期徒刑一年，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年11月份，被告人罗某在洮南市运动会场对面柏某某开的红蜘蛛歌厅打工期间盗窃一台冰箱，销赃得款100元被其挥霍。
2016年11月份，被告人罗某在洮南市慧红旅馆盗窃店主边某某三星手机一部，价值人民币1200元。
2016年12月末，被告人罗某在洮南市兴安家园小区3号楼4单元7楼东侧邹某某家盗窃VIVO牌V3M手机一部和苹果4S手机一部，价值人民币1020元。
2017年2月份，被告人罗某在洮南市一泽洗浴中心大厅内将来此休息的韦某放在枕边的华为手机盗走，罗某将手机丢失。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人罗某在洮南市运动会场对面柏某某开的红蜘蛛歌厅打工期间，将歌厅一台冰箱盗走，销赃得款100元被其挥霍。事后被盗冰箱被柏某某追回。
2016年11月份，被告人罗某在洮南市慧红旅馆内，将边某某三星手机一部盗走，价值人民币1200元。事后罗某将手机退还边某某。
2016年12月末，被告人罗某在洮南市兴安家园小区3号楼4单元7楼东侧邹某某家，盗走VIVO牌V3M手机一部和苹果4S手机一部，价值人民币1020元。案发后，被盗手机退还邹某某。
2017年2月份，被告人罗某在洮南市一泽洗浴中心大厅内，将韦某某的华为手机盗走，罗某将手机丢失。
综上，被告人罗某盗窃作案四起，盗窃物品价值人民币2220元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人柏某、边某、邹某、韦某的陈述，证人李某的证言，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市人民法院刑事判决书，吉林省白城监狱情况说明，洮南市公安局发还物品清单，洮南市公安局情况说明及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；罗某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年七月二十日
书记员 徐巍
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初173号
原告：郭全明，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：温建国，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：内蒙古福华建筑安装有限公司。
法定代表人：杨福元，该公司经理。
原告郭全明与被告温建国、内蒙古福华建筑安装有限公司（以下简称福华公司）劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全明到庭参加诉讼，被告温建国、福华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告温建国支付原告工资19000元；2、由被告福华公司对19000元工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告温建国挂靠福华公司承包武川县阳光小镇的建设工程，雇佣原告在建筑工地施工，口头约定每天工资150元，被告支付了部分工资，2014年9月份竣工后，经原告多次催要，被告温建国在2014年11月8日给原告出具了欠条一张，并口头承诺在一个月内支付剩余19000元劳务费，但到期后被告至今没有支付。被告温建国挂靠被告福华公司的资质承揽工程，所以被告福华公司应就欠付原告的劳务费承担给付责任。
被告温建国、福华公司未作答辩。
原告举证出示欠条一张，证明被告欠原告劳务费19000元未支付。原告申请证人魏明福出庭作证，证明被告温建国挂靠被告福华公司施工，而原告在被告温建国的工地上做零工，被告温建国支付了部分工资但是剩余工资至今没有支付。
本院认证意见，原告所举欠条仅能证明被告温建国欠原告劳务费19000元，欠条上并无被告福华公司的签字盖章，无法证明被告福华公司应对欠款承担给付责任，因此本院对该证据部分予以采信；魏明福所做证言能证明被告温建国尚欠原告部分劳务费未支付，但对其证明被告温建国挂靠被告福华公司施工不予采信，因被告福华公司未到庭参加诉讼，无法查明事实，且原告也无其他证据予以佐证，因此本院对证人证言部分予以采信。
经审理查明，原告为被告温建国做零工，经双方结算应付劳务费为19000元，其后被告温建国在2014年11月8日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告并未支付，现尚欠原告19000元。
本院认为，原告与被告温建国之间的劳务合同出自双方真实意思表示，合法有效。原告所举证据证明原告与被告温建国进行了结算，可认定被告温建国对该笔债务认可，现被告拒不支付劳务费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任，因此本院对原告要求被告温建国支付劳务费19000元的诉讼请求予以支持；但原告举证出示的欠条上虽然写明”内蒙古福华建筑公司第二项目部温建国”，但该内容是被告温建国自己书写，而被告福华公司未到庭参加诉讼，无法查明真伪，同时原告所举欠条上也并未加盖被告福华公司的公章，不能证明被告福华公司应该对欠款承担给付责任，因此本院对原告要求被告福华公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告温建国支付原告郭全明劳务费19000元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郭全明的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告温建国承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月十八日
书记员 于 洋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初609号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人祖健，男，1995年6月4日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省射阳县。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人祖健犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，�告人祖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月31日23时许，被告人祖健至苏州工业园区新庆路某光电科技股份有限公司蒸发车间内，在公司有明确规定，不能碰触生产材料黄金的情况下，利用工作便利，窃得2号金属蒸发台蜡锅内价值人民币2777元的足金金属块2块。
另查明，被告人祖健被抓获后如实供述了自己的罪行；已主动退还被害单位上述赃物。
上述事实，被告人祖健在庭审中不持异议，并有证人叶某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、质量检验报告、价格认定结论书，调取证据及发还物品清单，失窃证明，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，营业执照、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖健目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祖健归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人祖健犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祖健犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初630号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李小鹏，男，1980年11月5日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，住湖南省武冈市。2011年7月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月11日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人李小鹏犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月25日10时许，被告人李小鹏至苏州工业园区旺墩路市场大厦内，窃得被害人王某价值人民币2850元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人李小鹏归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人王某经济损失人民币5000元并取得谅解。
还查明，被告人李小鹏因犯盗窃罪于2011年7月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；其因犯盗窃罪于2013年1月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；其因犯盗窃罪于2015年1月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；其因犯盗窃罪于2017年4�26日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人李小鹏在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人葛某的证言笔录，赃物手机串号、价格认定结论书，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小鹏目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李小鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李小鹏具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李小鹏赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚�据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 高俊杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第345号
申请执行人吴金荣，男，1956年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被执行人高文雄，男，1976年11月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴金荣与被执行人高文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第198民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高文雄拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人高文雄偿还借款本金人民币120000元及利息、代垫受理费3660元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高文雄下落不明，尚欠借款本金人民币120000元及利息、代垫受理费3660元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或其线索，本院依�裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第345号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）�为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初256号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹某某，男，34岁，户籍地福建省华安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日1时许，被告人邹某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为196.97mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人邹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2747号
申请执行人：冒海燕，女，1980年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：季刚，男，1978年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人冒海燕与被执行人季刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）崇民初字第1518民事调解书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人人民币75000元及相应利息，诉讼费用900元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人电话停机，且去向不明。现尚未执行到位执行款人民币75900元（未含相应利息）及执行费用1039元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年九月十二日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2747号申请执行人：冒海燕，女，1980年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季刚，男，1978年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人冒海燕与被执行人季刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）崇民初字第1518民事调解书已发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人人民币75000元及相应利息，诉讼费用900元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人电话停机，且去向不明。现尚未执行到位执行款人民币75900元（未含相应利息）及执行费用1039元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年九月十二日书记员  范钦蔚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01075号
原告王召强，男，1981年10月10日出生，农民，住泗县。
被告刘万兵，男，汉族，1974年11月26日，农民，泗县。
本院在审理原告：王召强与刘万兵买卖合同纠纷一案中，原告王召强于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王召强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召强负担。
审判员 曹伟
二〇一四年五月五日
书记员 蔡杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初991号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张鹏，男，1986年2月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年5月15日被武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所抓获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，当月19日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人张小涛，绰号“南哥”，男，1977年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因犯抢劫罪，于2000年10月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年5月15日被武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡丽，女，1978年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案于2017年5月15日被武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人张鹏、张小涛、胡丽犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张鹏、张小涛、胡丽均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡丽于2016年12月22日晚，得知曹某带领女青年欧某在本市武昌区宏基客运站附近的99旅馆内从事卖淫活动的信息后，为争夺此处的卖淫“生意”，遂将此事打电话告之被告人张鹏、张小涛等人。当日21时许，被告人张鹏、张小涛及“西仔”（在逃）赶至99旅馆找到曹某，并将曹某带至旅馆外，对曹某实施恐吓及殴打，致使曹某右侧第6、7肋不全骨折，胸4、5、7椎体轻度压缩性骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
2017年5月15日被告人张鹏、张小涛、胡丽被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张鹏、张小涛、胡丽归案后，被告人张小涛的亲属己代三名被告人赔偿被害人曹某各项损失共计人民币65000元，并得到曹某的谅解。
上述事实，被告人张鹏、张小涛、胡丽在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、书证：被告人胡丽散发的招嫖名片；张小涛、张鹏、孙某、叶某通话记录及四人间相互的通话记录；被害人曹某与谭某的转账单；3、武汉市武昌区人民法院（2000）武区刑初字第386号刑事判决书；4、武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00094号刑事判决书；5、被害人曹某出具的谅解书及收到赔偿款后出具的收条；6、被害人曹某的报案材料及陈述；7、证人欧某、谭某、孙某、叶某的证言；8、被害人曹某的辨认笔录；9、视听资料：案发现场监控视频；10、武汉市公安局武昌区分局昌某（首）行决字[2017]1749号行政处罚决定书；11、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字［2017］第100002号法医鉴定意见书；12、被告人张鹏、张小涛、胡丽的身份信息及供述等。足以认定。
本院认为，被告人张鹏、张小涛、胡丽伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张鹏、张小涛、胡丽的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人张鹏、张小涛、胡丽到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被告人张小涛亲属已代三名被告人赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币65000元，并取得其谅解，均可从轻处罚。被告人胡丽在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张鹏、张小涛在有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人胡丽在拘役六个月至有期徒刑一年六个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月17日止，己扣除抓获当天的羁押时间。）
二、被告人张小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
三、被告人胡丽犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 云松
二○二○一七年九月二十六日
法官助理张映兰
书记员童怡芸
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初754号
原告：许丽娟，女，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告许丽娟与被告张志伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、2017年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼，被告张志伟第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还捶房款20,400元；2.要求被告赔偿房屋维修费11,800元。事实和理由：2013年7月6日，我与被告张志伟签订捶房协议，约定由被告为我所有的金晟王朝和福山烤肉两处房屋进行捶房，被告包工包料，价格每平方米34元；捶房的保质期为5年，如在保质期内出现质量问题，被告负责修缮或重捶。捶房工程结束后，我支付被告捶房款20,400元。后期，我发现金晟王朝、福山烤肉二处房顶出现质量问题，并多次找被告维修，被告以各种理由推脱，最后我自行修缮了房屋。现我要求被告返还捶房款并赔偿维修费。
张志伟辩称：原告的金晟王朝歌厅和福山烤肉店都是我捶的房顶。2014年6月，原告因为金晟王朝歌厅房顶漏水找过我，但当时是因为太阳能漏水导致的房屋漏水。2016年，原告的福山烤肉店漏水找我修缮，因我当时在内蒙干活就没有去。因原告自己维修，没有与我商量，且防水工程单价过高，故我不同意返还原告捶房款及承担维修费用。
原告许丽娟围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.捶房协议一份，证明原、被告就捶房一事达成协议，约定了面积、价款、质量保证期等相关内容；2.照片10张，证明房屋室内漏水及房顶表面捶房后已出现裂痕；3.防水协议一份，证明原告许丽娟于2016年8月1日对被告捶房的两处店铺重新做了防水工程。被告张志伟对捶房协议的真实性没有异议，并承认工程由其施工，但其主张协议签字不是其本人签署；对原告提供的照片被告主张没有捶房之前就存在漏水，原告是因为漏水才捶房；被告对防水协议有异议，主张价格过高。因被告对捶房协议的真实性没有异议，且承认工程由其施工，该捶房协议，本院予以采信。因原告提供的照片展现了现场的真实情况，故本院予以采信。被告对防水的价格虽有异议，但做防水工程是客观事实，故对该协议，本院也予以采信。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告许丽娟与被告张志伟达成捶房协议，约定由被告用优质白灰和炉灰搅拌后为原告所有的金晟王朝歌厅和福山烤肉店两个店铺进行捶房顶；被告包工包料，价格为每平方米34元；捶房的保质期为5年，如保质期内因施工原因造成质量问题，根据不同程度，被告负责免费维修或重捶。工程结束后，原告支付被告捶房款20,400元。2014年6月份，原告的两个店铺房顶出现漏水，原告多次找被告维修，被告均以各种理由拒绝。2016年8月1日，原告与案外人张吉和签订防水协议书，由张吉和为原告两处店铺房顶做防水工程，原告支付施工费10,150元。
因被告主张防水工程单价过高，对于原、被告争议的防水工程价格，经原告申请评估，朝阳永信价格评估有限公司经现场勘验、市场调查与询证，确认涉案楼房顶做防水每平方米单价为人民币叁拾伍元（35元/平方米）。原告对该评估结果没有异议。被告张志伟对评估报告没有质证意见。
本院认为，被告张志伟对为原告许丽娟捶房的事实没有异议，故本院确认原、被之间存在承揽合同关系。因原、被告在捶房协议书中未约定如出现质量问题退还全部捶房款，原告也没有其他证据证明双方对退还捶房款有过约定，故原告要求被告退还捶房款的诉讼请求，本院不予支持。因被告交付的工作成果未达到合同约定的质量要求，且发生在质量保证期内，被告有义务予以维修或重捶，而被告未予以维修，原告自行维修所造成的损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿房屋维修费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效后10日内赔偿原告许丽娟捶房维修费10,150元;
二、驳回原告许丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，评估费2,000元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年九月十八日
书记员 单 秋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1768号
原告：吴月琴,女,1962年5月25日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄震，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：吴藕珍,女,1963年4月16日出生,汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告吴月琴与被告吴藕珍健康权、身体权纠纷一案中，原告吴月琴于2017年7月20日以被告吴藕珍已被追究刑事责任并支付一定赔偿取得原告谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月琴的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月琴撤回对被告吴藕珍的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴月琴负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年八月一日
书记员 姚 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开执裁字第00001号
申请执行人：湖北盛隆电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦702室。
法定代表人：郑昌明，董事长。
委托代理人：罗长德、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人：浙江万利建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：钟大明，总经理。
被变更人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
本院在执行（2013）鄂武东开民执第00123号湖北盛隆电力工程有限公司与浙江万利建筑工程有限公司等建筑工程承包合同纠纷一案中，申请执行人湖北盛隆电力工程有限公司于2014年1月26日向本院书面申请变更万利建设有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法由审判员邱敏进行审查，现已审查终结。
申请执行人书面申请称：被执行人浙江万利建筑工程有限公司已于2013年7月31日将企业名称变更为万利建设有限公司，因该企业名称变更行为发生在案件执行过程中，请求法院依法变更万利建设有限公司为本案被执行人。
申请执行人向本院提交了由浙江省东阳市工商行政管理局出具的企业名称变更登记情况，证明浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日经浙江省东阳市工商行政管理局核准变更企业名称为万利建设有限公司。
在申请执行人书面申请本院变更万利建设有限公司为本案被执行人之前，本院执行人员已于2014年1月6日至万利建设有限公司进行了调查，该公司工作人员在调查笔录中确认公司系由浙江万利建筑工程有限公司更名；万利建设有限公司的法定代表人亦于2014年2月8日在电话中向本院确认了上述公司名称变更事实，并对本院拟变更万利建设有限公司为执行案件被执行人无异议。
本院认为，被执行人浙江万利建筑工程有限公司名称变更为万利建设有限公司后，其作为本案被执行人的主体身份由名称变更后的公司承受，万利建设有限公司对此亦无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条规定，“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。据此，对于申请执行人湖北盛隆电力工程有限公司向本院书面申请变更万利建设有限公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更万利建设有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 敏
二〇一四年二月十日
书记员 吴国阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00485号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨修武，男，53岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨修武有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00062号
申请执行人王文义（又名王毛候），男。
被执行人赵正儿，男。
申请执行人王文义与被执行人赵正儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00096号民事调解书及申请人的申请，于2014年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月17日依法向被执行人赵正儿送达了执行通知书，责令其当日向申请人王文义支付借款本金5万元，并承担执行费650元。被执行人赵正儿分别于2014年6月7日、2014年6月17日两次将借款本金5万元自动履行，并承担了执行费650元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00096号民事调解书第一项中确定的被执行人赵正儿于2014年3月27日前应支付借款5万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年六月十七日
书记员 白 燕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初659号
原告兰考县绿野养生菌专业合作社。
住所地兰考县三义寨乡吴庄村北侧。
统一社会信用代码934102256935345142。
法定代表人陈满刚，经理。
委托代理人肖向功、赵鹏飞（实习），河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。
被告王华勇，男，汉族，1982年2月6日生，住河南省开封市金明区。
被告弋二红，女，汉族1982年1月25日生，住河南省新密市，现住河南省开封市金明区。
原告兰考县绿野养生菌专业合作社诉被告王华勇、弋二红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县绿野养生菌专业合作社的委托代理人肖向功、赵鹏飞（实习）、被告王华勇到庭参加诉讼，被告弋二红经合法传唤未到庭。本案已缺席审理完毕。
原告诉称：2015年4月13日，被告王华勇向原告借款，因王国珍作为原告会计并对原告现金及账务进行管理，原告现金均存在王国珍银行账户，为方便及时向王华勇借款，王国珍作为名义借款人与被告签订借款证明一份，约定：王华勇向王国珍借款现金人民币40万元，借款期限为7天，自2015年4月13日起至2015年4月20日止，签订当日，原告即让王国珍将40万元提取现金出借给被告王华勇，借款到期后，被告王华勇未归还本息。被告弋二红与王华勇于2007年11月27日登记结婚，至今为合法夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属于二人的共同债务，弋二红应当对该借款承担连带清偿责任。因此，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息。
被告王华勇辩称：对40万元的借款及利息计算无异议，现在没有能力偿还。
被告弋二红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月13日，王华勇向王国珍借款40万元并出具借款证明，载明：今借王国珍人民币（现金）肆拾万元整，月息5%，借款期限自2015年4月13日至2015年4月20日。王国珍于借款当日提取现金将40万元交付王华勇。后被告王华勇未按约定还本付息。
被告王华勇与被告弋二红于2007年11月27日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
另查明，王国珍是原告的会计，向王华勇出借的40万元现金实际出借人是原告，王华勇对于此事认可。
本院认为，合法债务受法律保护，被告王华勇向原告借款现金40万元，应承担还款的责任。虽然双方约定的利息为月息5%，但原告起诉要求的利息为月息2%，不超过年利率24%，因此，被告王华勇应当自2015年4月20日起，按月息2%支付利息。被告弋二红与王华勇系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，因此，被告弋二红应当对王华勇的借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华勇、弋二红于本判决生效之日起十日内偿还原告兰考县绿野养生菌专业合作社借款40万元及利息（自2017年4月20日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4760元，由被告王华勇、弋二红承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年五月三日
书记员 王瑞娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1081号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王丽华，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王丽华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00666号
申请人陈新春。
申请人李斯华。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人陈新春、李斯华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈新春、李斯华因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈新春向李斯华书面道歉
经审查，申请人陈新春、李斯华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1108号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅�
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖�省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4119-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-5的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向�同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6716号
原告张某，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。身份证号
被告周某，女，1960年1月19日出生，汉族，农民。身份证号
被告李某，女，1964年1月5日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告张某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款5000元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉�程序，由审判员王利国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年11月19日，被告周某在被告李某的担保下从原告处借款5000元，双方约定借款利息为1.3%，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后十日内偿还原告张某欠款5000元及利息（利息自2015年11月20日按月息1.3%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李某承担连带�款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一七年十月十九日
书记员 韩志超
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初206号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吴某某，绰号小黑、黑皮，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月9日被株洲市天元区人民检察院作出相对不起诉，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年7月14日被株洲市天元区人民检察院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年7月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某因曾与被害人王某发生纠纷，于2016年9月16日17时许，伙同共同作案人许某（无法核实身份，未到案），驾车来到株洲市天元区王家坪社区许家塘渣土区施工点找被害人王某报复，被告人吴某某与共同作案人许某发现被害人王某后，一路驾车尾随被害人王某所驾车辆至株洲市天元区衡山中路。当行至株洲市天元区衡山中路天台小学马路对面时，被害人王某下车打电话，被告人吴某某遂从所乘车后排的座位上拿起管杀刀追砍被害人王某，被害人王某背部被砍两刀后，转身与被告人吴某某抢刀，在抢刀的过程中，被害人王某左小腿处被刀划伤。共同作案人许某见状，赶来帮忙。被害人王某转身往马路对面的绿化带方向跑，被告人吴某某和共同作案人许某见追不上，便驾车离开现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2017年3月23日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2017年7月14日被告人吴某某赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及户籍资料，证人文某、付某、王某某、黄某的证言及陈某的报案材料，辨认笔录，指认案发现场照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]694号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局法医检验所对株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]694号的说明，被告人吴某某出具的悔过书、道歉书，被告人吴某某与被害人王某签订的调解协议及被害人王某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局出具的情况说明，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过，被告人吴某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人吴某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01834号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：纪伟，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告纪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初940号
原告：修立娟，乾安县人，现住乾安县。
诉讼委托代理人：蔡云峰，现住辽宁省丹东市。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。住址：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：吴显忠，经理。
原告修立娟与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立娟其诉讼委托代理人蔡云峰到庭参加诉讼，被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修立娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行《芙蓉小区商品房认购协议书》，将5号楼1单元14楼西侧住宅楼交付给原告，面积106.5平方米。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订《芙蓉小区商品房认购协议书》，认购芙蓉小区5号楼1单元14楼西门，面积106.5平方米，价款276900元。并约定交房日期为2016年5月5日，至今未能向原告交付该房屋，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告与被告房屋买卖合同关系成立，被告应按照双方的约定的时间履行义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效之日立即将芙蓉小区5号楼1单元14楼西侧住宅楼交付给原告修立娟。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担50元，剩余人民币50元退还给原告修立娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月二十日
书记员 张 松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第994号
原告：嘉善上虹货架有限公司，住所地：浙江省嘉善县经济开发区东升路2号。
法定代表人：章春华，该公司董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善泗洲燃料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇外环东路761号。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善上虹货架有限公司（以下简称上虹公司）与被告嘉善泗洲燃料有限公司（以下简称泗洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月21日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2008年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宏、被告委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虹公司起诉称：根据嘉善县人民法院2007年6月7日对陆新华、张泉根、王彩珍、朱雪娟诈骗一案作出的判决，被告人王彩珍、朱雪娟系被告的工作人员，其行为属于执行职务行为。因其执行职务行为给原告造成损失的，被告应当承担赔偿责任。被告人王彩珍、朱雪娟的职务行为给原告造成损失451000元，至今被告人仅退赃150000元，尚有301000元的损失未得到弥补。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失301000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照及被告网上简介资料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2007）善刑初字第185号刑事判决书一份，用以证明被告人王彩珍、朱雪娟是被告的工作人员，其职务行为给原告造成了损失。
被告泗洲公司答辩称：1、原告的财产损失是被告人犯罪行为所致，不是被告单位行为；2、原告工作存在失职；3、犯罪金额不是原告实际损失的金额，是估算出来的，且赃款仍在继续追缴；4、被告没有过错。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告泗洲公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于证据1，被告无异议，本院予以认定。对于证据2，被告对其真实性无异议，但认为王彩珍、朱雪娟是犯罪行为，原告单位员工始终在现场监磅，赃款仍在继续追缴，且犯罪金额是推算出来的，不是原告的实际损失。本院认为，该证据系司法机关依法出具的法律文书，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：王彩珍、朱雪娟系泗洲公司的地磅员，除负责本公司货物秤重外，还对外承接其他单位的货物秤重和过磅业务，并按照每车收取过磅费5元的标准，开具秤重发票。张泉根、陆新华与上虹公司间有长期相对固定的废钢买卖业务，由两人使用各自的拖拉机，分上、下半月从上虹公司买进废钢，在上虹公司员工章爱福的监磅下，通过第三方泗洲公司的地磅进行秤重，由王彩珍、朱雪娟开具秤重发票后，交给买卖双方，再由陆新华、张泉根各自销售后，持之前的秤重发票与上虹公司所留的秤重发票核对后结算买卖货款。2005年底，陆新华、张泉根先后与泗洲公司的地磅员王彩珍、朱雪娟商议，由王彩珍、朱雪娟两人通过在地磅计量仪器上预设一定减重数值从而使实际过磅车辆减重的方法，使陆新华、张泉根从上虹公司买进的每车废钢重量能低于实际的重量，以骗取上虹公司的货款。并约定，由陆新华、张泉根分别按每成功减重1吨支付给王彩珍、朱雪娟人民币500元、600至700元的标准支付帮忙作假的好处费。2006年1月至12月26日间，陆新华、张泉根在王彩珍、朱雪娟的帮助下，从上虹公司成功骗取废钢共约250余吨，总计价值451000余元。案发后，王彩珍、朱雪娟、陆新华、张泉根被判刑并处罚金，继续追缴其余的违法所得；王彩珍、朱雪娟、陆新华共退赔了150000元，法院已发还给原告上虹公司。
2008年4月21日，原告上虹公司向法院提起诉讼，要求被告泗洲公司赔偿损失301000元。因被告不同意调解，本院未能调解。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。经上虹公司联系，对外承接秤重业务的泗洲公司对上虹公司与陆新华、张泉根间买卖的废钢持续提供了秤重服务，并按固定的标准收取费用、开具发票，应视为上虹公司与泗洲公司间形成了口头合同关系。王彩珍、朱雪娟作为泗洲公司员工，在过磅过程中，经与废钢买受人合谋，预设一定减重数值从而使实际过磅车辆减重的方法，使陆新华、张泉根从上虹公司买进的每车废钢重量低于实际的重量，其行为使原告的财产遭受损失。根据法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人可以向人民法院另行提起民事诉讼。王彩珍、朱雪娟作为泗洲公司员工，在执行秤重服务过程中致上虹公司遭受损失，应由该法人承担民事责任。故原告上虹公司要求被告泗洲公司承担赔偿责任，应予支持。嘉善县人民法院（2007）善刑初字第185号判决书中认定的犯罪金额，为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应当视为原告实际遭受的损失。被告提出的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第三款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第58条之规定，判决如下：
被告嘉善泗洲燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善上虹货架有限公司人民币301000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元（原告已预交），减半收取2907.50元，由嘉善泗洲燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年六月十六日
书记员 赵玲莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3375号
原告黄永学，男。
被告张光隆，男。
本院在审理原告黄永学诉被告张光隆排除妨害纠纷一案中，原告黄永学以希望本纠纷由双方自行协商处理为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永学提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永学撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告黄永学负担。
审判员 高澜
二〇一四年九月十二日
书记员 罗丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2336号
原告：赵某，男，汉族，1979年10月19日出生，住所地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：白某，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告赵某诉被告白某买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本院依法适用电话方式通知送达有关起诉状副本、应诉、举证通知书和开庭传票，被告白某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款84730元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告白某欠原告货款154730元，后被告仅支付了7万元，余款经原告多次催要，被告至今没有支付，现原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法之规定提起诉讼，请依法公正判决。
本院认为：被告白某拖欠原告赵某货款84730元，事实清�，被告白某应当及时支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某货款84730元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月二十五日
书记员 任梓纬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2753号
罪犯王学文，男，1989年5月15日生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2009年5月11日作出（2009）惠刑初字第44号刑事判决，认定被告人王学文犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人王学文不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年7月10日作出（2009）黔南刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月28日起至2018年3月27日止。于2009年6月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2016年6月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王学文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王学文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学文减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第10号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年7月22日出生于甘肃省甘州区，汉族，初中文化，无业。2013年9月9日因本案被临泽县公安局决定刑事拘留，同年9月11日被临泽县公安局决定监视居住。无前科。
被告人韩某，女，1973年2月22日出生于甘肃省甘州区，汉族，初中文化，无业。2013年9月10日因本案被临泽县公安局决定监视居住。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）4号起诉书指控被告人马某某、韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人马某某、韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日中午,被告人马某某、韩某在临泽县板桥镇香姑寺逛完庙会回家等车时，在公路边捡到临泽县刘某某丢失的钱包，钱包内装有合作银行飞天卡和写有密码的字条等物品，后被告人马某某、韩某坐车回到张掖，马某某叫来嫂子韩某某对她说有一张朋友的卡，请她帮忙取下钱，韩某某便答应了。被告人马某某、韩某和韩某某一同，由韩某某拿着刘某某的飞天卡先后从甘州区东街建行、农行山丹县支行和邮储银行山丹县支行及农行张掖北街支行ATM机上支取刘某某银行卡上的现金29950元，支付手续费30元。案发后，被告人马某某、韩某积极退还刘某某损失29980元。公诉机关认为，被告人马某某、韩某捡拾他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；案发后均能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；在案发后能积极退赔受害人损失，可以酌情从轻处罚，要求依法判处。
被告人马某某、韩某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭辩解其夫妻均无正当职业，身体有病，也已经退赔了被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月17日（农历四月初八）中午,被告人马某某、韩某在临泽县板桥镇香姑寺逛完庙会准备回家候车时，在公路边捡到临泽县刘某某丢失的钱包，钱包内装有合作银行飞天卡和写有密码的字条等物品。被告人马某某、韩某坐车回到张掖后，被告人马某某叫来嫂子韩某某对她说有一张朋友的卡，自己不会使用银行卡，请她帮忙取下钱，韩某某便答应了。当日18时20分左右被告人马某某、韩某和韩某某一同先到建行张掖东大街支行，由韩某某在ATM机上操作取款7500元；后三人又乘坐出租车于20时30分左右到山丹县，在农行山丹县支行的ATM机上操作取款10000元，在邮储银行山丹县支行的ATM机上操作取款2500元；次日凌晨20分左右又在农行张掖北街支行的ATM机上取款9950元，共计由韩某某给被告人马某某、韩某支取刘某某银行卡上的现金29950元，自动支付手续费30元。案发后，被告人马某某、韩某退还刘某某损失29980元。
以上事实由公诉机关出示的接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人张某某、韩某某的证言，银行自动柜员机流水明细及刘某某银行卡交易明细，扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，上述证据经当庭质证，被告人均无异议，并当庭供认不讳，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人马某某、韩某拾得他人的信用卡后，以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款29980元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施信用卡诈骗犯罪，属于共同犯罪，被告人马某某起了主要作用，系主犯，被告人韩某起了辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，二被告人能够积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人韩某应当减轻处罚，二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，为打击刑事犯罪，维护信用卡管理秩序，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；
二、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第10号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年4月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住临河区。系临河区城市管理执法局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月21日被临河区公安局刑事拘留。同年5月31日被逮捕，2013年6月21日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2013）第350号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月25日收到临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年5月20日23时18分许，被告人高某某醉酒、无证驾驶临河区城市管理综合执法局无牌照昌河北斗星牌小型客车，沿临河区新华街由西向东行驶至临河区新华街派出所门前路段时，与正在机动车道内步行的被害人雒某某发生碰撞，致被害人雒某某颅脑损伤死亡。经临河区交警大队交通事故认定书认定被告人高某某负本起事故的主要责任。案发后被告人高某某主动投案自首并赔偿被害人经济损失421000元。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，醉酒、无证驾驶无牌照机动车辆致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明：2013年5月20日23时18分许，被告人高某某醉酒、无证驾驶无牌照昌河北斗星牌小型客车，沿临河区新华街由西向东行驶至临河区新华街派出所门前路段时，与正在机动车道内步行的被害人雒某某发生碰撞，致被害人雒某某颅脑损伤死亡。经临河区交警大队交通事故认定书认定高某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人高某某主动投案自首，并赔偿被害人经济损失421000元，取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，证实事故发生后接到他人电话报案及交警部门立案受理情况。
2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、交通事故照片，证实事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某某无驾驶证。
4、证人刘某某、李某某的证言，证实肇事经过及肇事后肇事车辆上下来一个人不停的打电话，及被告人高某某委托他人电话报警的事实。
5、证人陈某某的证言，证实事发当晚被告人高某某饮酒的事实。
6、车体痕迹勘验笔录、照片，证实车辆碰撞痕迹情况。
7、巴彦淖尔市医院病情证明、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告、照片，证实被害人死亡情况及死亡原因。
8、道路交通事故车辆安全技术检验报告，证实被告人驾驶的无牌照车辆整车制动力不合格，左右前照灯远近光偏移量不合格。
9、血液酒精含量检验报告书，证实经检验被告人高某某血液中检出乙醇成分，每100ml血液中含有366.4mg乙醇。
10、巴彦淖尔市临河交警大队道路交通事故认定书，证实被告人高某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，负事故的主要责任。
11、被告人高某某的供述，证实事发当天其驾驶临河区城市管理执法局的昌河北斗星牌无牌照小型客车发生交通事故的经过及打电话抢救被害人并电话报警的事实与上述证据印证。
12、抓捕经过，证实被告人高某某归案情况。
13、调解协议书、收款条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法的规定，无驾驶证、醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某自愿认罪、案发后主动报警，有自首情节，并积极抢救被害人，赔偿给被害方造成的经济损失，被害方表示谅解，对其判处缓刑不致再危害社会且不会对社区产生不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 王瑞琴
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第10号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张金仲，男，1962年5月12日出生于湖南省临湘市，身份证号码：43********，汉族，小学文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年10月24日被临湘市公安局取保侯审。2012年9月18日由临湘市人民检察院决定逮捕，2013年12月30日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，同年12月31日由临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2014]4-1号起诉书指控被告人张金仲犯合同诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人张金�等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月，被告人张金仲虚构自己在华容县洪山头用人民币185000元购买了一座杉树山林，由于资金困难想低价转让，并用虚构的假《杉树转买合同》欺骗方XX、杨XX。被告人张金仲先后收取方XX、杨XX预付杉树款人民币155000元，当方XX、杨XX准备砍伐树木时发现所购买的杉树山林并未转卖给被告人张金仲。被害人方XX、杨XX便多次找被告人张金仲追讨预付购树款，被告人张金仲避而不见。
案发后，被告人张金仲退还赃款人民币20000元。
上述事实，被告人张金仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被线索来源1份、抓获经过各2份、户籍证明1份、杉树转买合同1份、收条4张、领条1张、襄阳铁路公安处襄阳乘警大队在逃犯罪嫌疑人移交证1份、K642火车票1张、证人李XX、孙X、许XX、刘XX、刘X新的证言、被害人方XX、杨XX的陈述、被告人张金仲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金仲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚构自己购卖了他人杉树山林事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张金仲部分，且自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张金仲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人张金仲适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张金仲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
第(四)项收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或�担保财产后逃匿的。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第10号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生、孟卫星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年4月13日18时左右，被告人杨某某醉酒驾驶鲁C×××××号“五菱”牌客车，顺边沣路由东向西行驶至事故地点，因驾车未实行右侧通行，与燕某某驾驶的顺路边由西向东行驶的鲁C×××××号车相撞，致杨某某受伤，两车损毁，造成交通事故。经对被告人杨某某抽血检测，血液中酒精含量为171.69mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杨某某供述、证人燕某某证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片、发破案经过、户籍资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年二月十二日止；罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈兴海
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 孙 楠
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第10号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人赵某某，女，1972年6月16日出生，汉族，临城县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年1月9日被临城县公安局刑事拘留，同年1月14日被临城县公安局取保候审，现住本村。
临城县人民检察院以临检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2012年8月19日下午，被告人赵某某在临城县石固村张某某家玉米地地头，被害人张某某因怀疑赵某某掰其玉米双方发生争执并相互推搡，在推搡过程中致张某某左手无名指骨折。经法医鉴定，张某某的损伤为轻伤。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称已赔偿了被害人的损失，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2012年8月19日下午，被告人赵某某在临城县石固村张某某家玉米地地头，被害人张某某因怀疑赵某某掰其玉米双方发生争执并相互推搡，在推搡过程中致张某某左手无名指骨折。经邢台市公安局法医鉴定，张某某的损伤为轻伤。民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书；被害人张某某陈述；证人赵某某、杨某甲、杨某乙的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2012）967号法医损伤检验鉴定书及张某某的伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资格证、鉴定结论通知书；轻伤案件和解书、撤回控告申请书；被告人赵某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的损害后果，公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。案发后被告人赵某某已赔偿了被害人的经济损失，被害人已撤回控告，可依法酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米孟林
二〇一四年一月十日
书记员 孔令显
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第10号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年6月23日出生于临沧市凤庆县，汉族，初中文化，农民，住临沧市凤庆县。2013年6月4日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月14日变更为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日凌晨3时许，被告人罗某某利用在临翔区赛辉汽车贸易公司上过班，熟悉周围环境的便利，潜入该公司员工宿舍内，将失主李某某钱包偷走，包内有现金890元、银行卡三张、身份证一张；将失主潘某某钱包偷走，包内有现金380元、银行卡一张、信用卡一张、身份证一张，之后，被告人罗某某在临翔区扎路营建设银行柜员机上将李某某的一张工行卡内的现金1800元分两次取走。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，抓获经过，户口证明，收条，申请书，失主李某某、潘某某的陈述，视听资料，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某的父亲代其积极退赃并得到了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郝 袁
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第10号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年11月11日15时30分许，临桂县公安局禁毒大队民警在临桂镇虎山路巡逻时，发现虎山路延长线路边停放的一辆红色桑塔纳内有人吸食K粉。经查，被告人杨某系该车车主，其容留吸毒人员谢某康、陈某、秦某良在自己的车内吸食K粉。临桂县公安局禁毒大队民警在被告人杨某的车内缴获K粉0.05克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的K粉含氯胺酮成分。临桂县公安局现场检测报告书认定，被告人杨某及吸毒人员谢某康、陈某、秦某良尿检结果称阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，吸毒人员谢某康、陈某、秦某良的证言，现场勘查笔录、现场照片，现场检测报告书，当面称重记录，上交查获毒品登记单，桂林市公安局检验报告及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人杨某归案后，对其参与犯罪的主要事实供认不讳，并表现出对实施本起犯罪的悔意，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年一月二日
书记员 欧阳翔
被 告 人 杨 军 伟 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第10号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人杨某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年10月28日0时30分许，被告人杨某某和其朋友酒后到临颍县颍青路和文化路交叉口的唐会音乐酒吧V05房间唱歌，期间杨某某无故跑到V06房间将该房间里的点歌机以及墙上的三块背景玻璃损坏。经鉴定被损坏的点歌机及背景玻璃价值为5180元。案发后，双方已达成和解协议，并已赔偿到位（赔偿8000元）。公诉机关认为：被告人杨某某无事生非，任意损毁他人财物，价值为5180元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人路明明的陈述；证人卢某等人的证言；现场照片及被损坏的物品照片；被损坏物品的价格鉴定书；杨某某和路明明所签订的和解协议书及赔款收到条；被告人杨某某的年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某酒后无事生非，任意损坏他人财物，价值5180元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临颍县人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某庭审期间认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并已履行到位，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  郭丽君二○一四年元月二日书记员  胡亚奇