wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字03409号
原告：朱少泽，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱东生，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱大财，男，1982年1月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：朱远明，男，1951年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
原告朱少泽、朱东生与被告朱大财、朱远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱少泽、朱东生到庭参加诉讼，被告朱大财、朱远明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱少泽、朱东生共同诉称：2012年11月13日16时许，朱大财驾驶皖Q4K8**号“金城铃木”牌普通二轮摩托车与朱少泽驾驶的“新世纪”牌电动自行车发生碰撞，造成朱少泽受伤的道路交通事故。朱少泽受伤后，朱大财仅垫付医疗费17000元，出院后双方经村调解委员会调解，朱远明（朱大财之父）一次性赔偿朱少泽61500元。后朱大财、朱远明仅给付41500元，至今尚欠20000元未获得赔偿，故朱少泽、朱东生起诉要求朱大财、朱远明予以赔偿，并承担本案诉讼费。
朱大财、朱远明未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年11月13日16时许，朱大财驾驶皖Q4K8**号“金城铃木”牌普通二轮摩托车与朱少泽驾驶的“新世纪”牌电动自行车发生碰撞，造成朱少泽受伤的道路交通事故。朱少泽受伤后在庐江县人民医院共住院治疗2次，共支付医疗费38346.99元，其中朱大财垫付17000元。
2014年5月4日，双方经庐江县罗河镇墩子村调解委员会调解并签订协议书：朱少泽总花费（含一切）由朱远明一次性付清，总额61500元，减去医院预付金17000元整，下欠44500元整，分期分批还清。一、在三日之内付清24500元（5月7日）；二、在2014年1月1日前付清下欠20000元……。后朱大财给付24500元。2014年5月4日，朱远明向朱少泽出具欠条一张，欠条载明“欠到朱绍泽与朱大财车事故调解费20000元，在14年元月1号前付清”。逾期后，经朱少泽多次催要，朱大财、朱远明借故拖延还款，因而成讼。
另查明：朱大财所有的事故车辆未投保相关保险，朱大财与朱远明之间系父子关系。
证明上述事实的证据有：
1、朱少泽、朱东生提交的道路交通事故证明、庐江县人民医院出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单，证实朱少泽与朱大财发生交通事故的基本事实及朱少泽受伤后的住院治疗情况等事实；
2、朱少泽、朱东生提交的调解协议书、欠条，证明本起纠纷的调解情况及朱大财、朱远明的履行情况。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。朱少泽因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故发生后朱少泽之子朱东生与朱大财之父朱远明经村调解委员会调解并签订调解协议书，是双方当事人真实意思的表示，双方理应按照调解协议书履行各自的义务。后朱大财之父朱远明向朱少泽出具20000元欠条一份，并约定了给付时间。该欠条系朱远明的真实意思表示，朱远明理应按照欠条约定的还款期限履行还款义务，现其逾期后未能及时还款，故朱少泽要求朱远明及时赔偿其因交通事故造成的损失20000元符合法律规定，本院予以支持。因该欠款系处理朱少泽与朱大财之间的机动车交通事故责任纠纷产生的债务，对此侵权人朱大财应当与朱远明承担连带赔偿责任。同时。因该欠条并未约定利息，故对朱少泽要求朱大财承担利息的请求，本院不予支持。朱东生并非本起道路交通事故的受害方，故对其要求朱大财、朱远明承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱少泽20000元，被告朱大财承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱少泽、朱东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱大财、朱远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童 中 兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尹慷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另可方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初720号
申请人：宋永涛，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被申请人：陈永平，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被申请人：王子军，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被申请人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人：许新林，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄耀，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
本院在审理原告宋永涛诉被告陈永平、王子军、湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案。申请人宋永涛向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大钧工程建设有限公司在花垣县教育和体育局工程款600000元予以冻结。申请人宋永涛以其所有的坐落于花垣县花垣镇望城村“花国用（2005）第xxx号”国有土地及地上建筑“花垣房权证花垣镇字第××号”房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大钧工程建设有限公司在花垣县教育和体育局工程款600000元；
2、查封申请人宋永涛所有的位于花垣县花垣镇望城村“花国用（2005）第xxx号”国有土地及地上建筑“花垣房权证花垣镇字第××号”房屋，查封期间未经本院同意不得买卖、抵押、赠与、毁损。
案件申请费3520元，由申请人宋永涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 姝
二〇一七年九月二十九日
书记员 田仁斌
附：本民事裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初720号申请人：宋永涛，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：陈永平，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被申请人：王子军，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被申请人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：许新林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该公司职工。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。本院在审理原告宋永涛诉被告陈永平、王子军、湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案。申请人宋永涛向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大钧工程建设有限公司在花垣县教育和体育局工程款600000元予以冻结。申请人宋永涛以其所有的坐落于花垣县花垣镇望城村“花国用（2005）第xxx号”国有土地及地上建筑“花垣房权证花垣镇字第××号”房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大钧工程建设有限公司在花垣县教育和体育局工程款600000元；2、查封申请人宋永涛所有的位于花垣县花垣镇望城村“花国用（2005）第xxx号”国有土地及地上建筑“花垣房权证花垣镇字第××号”房屋，查封期间未经本院同意不得买卖、抵押、赠与、毁损。案件申请费3520元，由申请人宋永涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 姝二〇一七年九月二十九日书记员 田仁斌附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终987号
上诉人（原审被告）：会泽县雨碌乡中心学校。住所地：会泽县雨碌乡。
法定代表人：张金涛，校长。
被上诉人（原审原告）：邹明方，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住会泽县。
被上诉人（原审原告）：邹朝信，男，1939年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：付兆香，女，1948年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
原审被告宁佰云，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住会泽县。
原审被告李玉坤，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住会泽县。
原审被告赵伦，男，1983年4月16日生，汉族，农民，住会泽县。
原审被告会泽县雨碌乡人民政府。住所地：会泽县雨碌乡。
法定代表人贺启文，乡长。
原审被告会泽县雨碌乡小铺村民委员会。住所地：会泽县雨碌乡小铺村民委员会。
法定代表人邹明海，主任。
上诉人会泽县雨碌乡中心学校因与被上诉人邹明方、邹朝信、付兆香及原审被告宁佰云、李玉坤、赵伦、会泽县雨碌乡人民政府、会泽县雨碌乡小铺村民委员会生命权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
会泽县雨碌乡中心学校上诉请求：1、依法撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初字1189号民事判决书第二项；2、依法驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。事实及理由：本案发生的时间不是学校正常教学时间，在此时间段内，上诉人没有对学生进行管理的义务。本案发生的地点不属于学校管理范围，与上诉人的管理范围无地域联系。上诉人在日常教育活动中已穷尽手段对学生进行安全教育管理，并不存在教育管理上的疏漏，依法不应承担任何赔偿责任。
被上诉人邹明方、邹朝信、付兆香及原审被告宁佰云、李玉坤、赵伦、会泽县雨碌乡人民政府、会泽县雨碌乡小铺村民委员会均未作答辩。
邹明方、邹朝信、付兆香向一审法院起诉请求：请求判决六被告连带赔偿原告邹明方因邹金波死亡造成的经济损失206480元（死亡赔偿金149120元，丧葬费19360元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜的交通费8000元、误工费10000元），连带赔偿原告邹朝信、付兆香精神损害抚慰金20000元。
一审法院认定事实：邹金波是原告邹明方的儿子，原告邹朝信、付兆香的孙子，邹金波幼年丧母，随其祖父母一起生活，事故发生前是会泽县雨碌乡中心学校小铺小学的学生。2015年9月2日，邹金波吃完午饭回到学校打扫卫生，之后从学校来到会泽县雨碌乡小铺一组砂厂一水塘中洗澡溺亡。会泽县雨碌乡小铺一组砂厂属个体工商户，营业执照登记的经营者为被告宁佰云，被告李玉坤2008年2月承包了该厂的一部分生产设备及场地经营，另一部分由被告赵伦经营。2014年11月2日，因采矿许可证到期，会泽县雨碌乡小铺一组砂厂被会泽县国土资源局责令停产。2015年5月，被告赵伦将其经营的部分转让给被告李玉坤经营，砂厂内的水塘是被告赵伦采砂过程中形成，事故发生时，水塘周围没有防护设施。事故发生当天，会泽县雨碌乡中心学校小铺小学因故未按惯例提供午餐。
一审法院认为，被告赵伦作为会泽县雨碌乡小铺一组砂厂的实际经营者对其经营期间形成的水塘未进行必要的安全处理，致使存在安全隐患，存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告李玉坤作为被告赵伦所经营部分砂厂的受让人，在其管理期间未消除已经存在的安全隐患，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告宁佰云作为营业执照登记的经营者，应与被告李玉坤、赵伦承担连带赔偿责任。被告会泽县雨碌乡中心学校在履行教育管理职责时存在疏漏，致使邹金波溺水死亡，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告邹明方作为邹金波的监护人，未尽到监护责任，存在较大过错，应承担相应责任。原告邹明方、邹朝信、付兆香要求被告会泽县雨碌乡人民政府、会泽县雨碌乡小铺村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。结合本案实际，由被告赵伦、李玉坤分别承担20％的赔偿责任，被告宁佰云与被告赵伦、李玉坤承担连带责任，被告会泽县雨碌乡中心学校承担20％的赔偿责任，由原告邹明方自行承担40％的责任为宜。原告邹明方要求赔偿处理丧葬费事宜的交通费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告邹明方、邹朝信、付兆香要求赔偿精神损害抚慰金，没有事实根据，本院不予支持。对邹金波死亡的损失本院确定为168480元（死亡赔偿金149120元，丧葬费19360元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告赵伦、李玉坤于本判决发生法律效力之日起30日内各赔偿原告邹明方经济损失33696元，被告宁佰云承担连带赔偿责任。二、由被告会泽县雨碌乡中心学校于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告邹明方经济损失33696元。三、驳回原告邹明方要求被告会泽县雨碌乡人民政府、会泽县雨碌乡小铺村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告邹明方、邹朝信、付兆香要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免予收取。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，邹金波系未成年人，其就读于上诉人会泽县雨碌乡中心学校小铺小学。上诉人会泽县雨碌乡中心学校作为对邹金波依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，在与邹金波的法定监护人对邹金波管理监护权的交接工作上存在明显过错，导致邹金波脱离管理监护而死亡。对此，原判判决上诉人会泽县雨碌乡中心学校承担邹金波死亡损失的20%赔偿责任并无明显不当。上诉人会泽县雨碌乡中心学校提出其没有对学生进行管理的义务；本案发生的地点不属于学校管理范围，与上诉人的管理范围无地域联系；上诉人在日常教育活动中已穷尽手段对学生进行安全教育管理，并不存在教育管理上的疏漏，依法不应承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立。本院依法不予采信。鉴于本案一审判决宣判后，邹明方、邹朝信、付兆香及宁佰云、李玉坤、赵伦、会泽县雨碌乡人民政府、会泽县雨碌乡小铺村民委员会均未依法提起上诉，故本院依法仅针对上诉人会泽县雨碌乡中心学校的上诉请求能否成立进行审理。
综上所述，会泽县雨碌乡中心学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈 宁
审判员 高体所
二〇一七年八月二十九日
书记员 何雨洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2649号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李伟。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李伟等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终691号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）:韩春花，女，汉族，1955年3月21日出生，住大同市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人韩春花商品房买卖合同纠纷一案,不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十六日
书记员郭慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终691号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）:韩春花，女，汉族，1955年3月21日出生，住大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人韩春花商品房买卖合同纠纷一案,不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十六日书记员郭慧敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2510号
原告：廖清宽，男，汉族，1958年3月16日出生，现住特克斯县。
委托诉讼代理人:廖涛，男，汉族，1983年3月16日出生，系原告廖清宽之子。
被告：邓先虎，男，汉族，1968年3月15日出生，现住伊宁县。
原告廖清宽与被告邓先虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清宽及委托诉讼代理人廖涛，被告邓先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖清宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠杨树款47000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年邓先虎多次在廖清宽处购买杨树，欠下杨树款47000元。后廖清宽多次索要，邓先虎一直未付。2016年廖清宽再次找邓先虎索款，邓先虎出具欠条一份，约定2016年12月31日前付清。但至今未付。
邓先虎承认廖清宽提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓先虎于本判决生效后五日内支付原告廖清宽杨树款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告邓先虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一七年十一月二日
书记员 魏燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7256号
原告：泰兴某混凝土公司，住所地泰兴市。
法定代表人：周纪元，经理。
委托诉讼代理人：王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年12月30日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰兴某混凝土公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴某混凝土公司之委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴某混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款240870元，并自2017年4月30日起至还款之日止，按每日万分之十给付违约金;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告王某某与原告泰兴某混凝土公司签订《商品混凝土供应合同》，双方约定原告供货时间自2016年11月24日至2016年12月25日，被告应于工程结束年前付清货款，工程结束后，被告并未付清全部货款。被告王某某于2017年1月25日出具欠条一份，约定还款期限为“2017年元月25日至2017年4月30日”，经原告多次催要，被告至今未给付全部货款。
被告王某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告泰兴某混凝土公司与被告王某某签订《商品混凝土供应合同》一份，约定：由原告向被告提供工程所需混凝土，供货时间自2016年11月24日起至2016年12月25日工程竣工止。工程结束年前结清货款。如被告不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，原告可停止供货，并按应付货款总额的0.1%/天向被告方收取罚息。2017年1月25日，被告王某某向原告出具欠条一份，载明：“欠到泰兴某混凝土公司混凝土款计贰拾肆万零捌佰柒拾元正（240870元），还款日期2017.元月25-2017.4月30…”。
另在庭审中，原告确认被告于2017年9月1日通过转账方式给付原告货款40000元，并主张抵减被告拖欠货款余额，故变更诉讼请求为判令被告给付货款200870元违约金。
上述事实，有原告提交的商品供应合同、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效。被告出具了欠条，确认结欠原告混凝土货款240870元，双方之间的债权债务关系明确。因被告仅于审理期间给付部分货款40000元，并未按约按期给付全部货款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故原告主张被告给付尚欠混凝土款200870元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方已有合同约定，即每天按应付货款总额的万分之十收取罚息，该约定系关于弥补原告在因被告违约而未能及时受偿货款情形下的利息损失，约定的标准已超出法律允许的范围，故对原告诉讼请求中超出年利率24%的利息部分主张，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴某混凝土公司剩余货款200870元，并给付按年利率24%标准计算的自2017年5月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取为2460元，由原告负担260元，被告王某某负担2200元(此款原告已预交，限被告于履行上述还款义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第257号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人唐根文，男，木树乡计生办主任。
被执行人龙X海，男，苗族，松桃苗族自治县人。
被执行人麻X英，女，苗族，松桃苗族自治县人。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行龙X海、麻X英征收社会抚养费一案。于2014年6月1日向龙X海、麻X英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年6月16日前主动交纳社会抚养费17400.00元，承担执行费161.00元。在执行过程中，被执行人龙X海、麻X英主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第092号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光建
审判员 龙晓刚
审判员 屈锡明
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 斌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第386号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人苗学军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告李建军，农民。
被告李永生，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告李建军、李永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗学军到庭参加诉讼，被告李建军、李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告李建军于2012年7月4日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年7月3日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告李永生作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李建军、李永生未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月4日借款凭证、借款合同各一份，证明被告李建军在原告处借款本金50000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年7月3日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月4日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告李永生作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告李建军、李永生未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月4日，被告李建军在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2013年7月3日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告李建军、李永生作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金50000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告李建军、李永生的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告李建军提供借款后，被告李建军应按照合同的约定日期归还借款。被告李建军未及时归还借款，应承担违约责任。被告李建军欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月4日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告李建军向原告支付。被告李永生作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告李永生在履行保证责任后，依法有权向被告李建军行使追偿权。被告李建军、李永生未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年7月4日起至2013年7月3日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年7月4日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告李永生对上述款项负连带清偿责任。被告李建军、李永生在承担担保责任后，有权向被告李建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建军、李永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1174号之一
申请执行人：陈宗亮，男，1971年1月14日生。
被执行人：杨峰，男，1979年9月15日生。
被执行人：王建民，男，1976年11月13日生。
本院在执行申请执行人陈宗亮与被执行人杨峰、王建民建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨峰、王建民涉嫌构成拒不履行法院判决罪，现已将该案移交兰考县公安局侦查。另经查，其名下暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1174号
申请执行人：陈宗亮，男，1971年1月14日生。
被执行人：杨峰，男，1979年9月15日生。
被执行人：王建民，男，1976年11月13日生。
本院在执行申请执行人陈宗亮与被执行人杨峰、王建民建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨峰、王建民名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨峰、王建民名下存款100433元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月十二日
书记员 朱睿聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3526号
上诉人（原审原告）马云辉，住郑州市管城回族区。
委托代理人马丽娟，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）易任生,住江西省抚州市资溪县。
委托代理人张金喜，住郑州市金水区。
委托代理人王小香，住郑州市金水区。
上诉人马云辉因与上诉人易任生物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院2015年金民三初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马云辉及委托代理人马丽娟、上诉人易任生的委托代理人张金喜、王小香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马云辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定赔偿期限过短，赔偿标准过低。
易任生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回马云辉的诉讼请求。事实和理由：马云辉低价购买房屋，侵犯了他人的合法权益。
马云辉向一审法院起诉请求：1、要求被告立即腾空房屋；2、该房面积共计274.69平方，平均分为12间，被告占用计45.78平方。要求被告向原告支付自2013年9月26日至2015年6月8日612天的房屋占用费按每平方米3元每天计算，暂定为84052.08元，顺延至被告腾空房屋为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：位于郑州市××区××路××院××楼××层的房屋房产证登记日期为2013年9月26日，登记所有权人为原告马云辉，现该房产共分为12份，其中两份由被告易任生占有并使用。
原审法院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解及诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房产登记在原告马云辉名下，被告易任生未经房产所有权人同意非法占用并使用该房产侵害了原告的所有权。故对于原告要求被告腾空房屋的诉求，本院予以支持。被告易任生非法占有原告房屋至今，期间给原告造成了一定损失，原告有权要求被告承担赔偿责任。原告诉求的赔偿金额无充足证据予以支持，本院不予认可，本院依据涉案房产的具体位置及实际市场情况确定涉案房屋的房租应为每平方米2.5元每天，原告的具体损失亦应当按照该标准从原告起诉之日即2015年6月8日起开始计算至被告实际腾房之日。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易任生于本判决生效后十日内腾出其占用的位于郑州市××区××路××院××楼××45.78平方米房屋，并赔偿原告损失（原告损失按照每天每平方米2.5元的标准计算，从原告起诉之日即2015年6月8日起开始计算至被告实际腾房之日）；二、驳回原告马云辉的其他诉讼请求。案件受理费1901元，由被告易任生负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉案房产登记在上诉人马云辉名下，马云辉依法对该房屋享有所有权，上诉人易任生上诉称马云辉低价购买房屋侵害他人合法权益，没有证据证明，本院不予采纳。易任生未经马云辉同意占用该房屋，侵害了马云辉的合法权益，马云辉要求易任生腾房理由正当，应予支持。因上诉人马云辉没有提供充分证据证明涉案房屋租金标准，原审人民法院酌定每平方每天2.5元并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1901元，由上诉人马云辉、易任生各负担950.5元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2195号
原告:宋昱萱,女,1973年1月2日生,汉族，住泰州市海陵区。
被告:秦后雷,男,1982年2月9日生,汉族，住泰州市海陵区。
原告宋昱萱与被告秦后雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币40000元、利息13000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告因生意周转向原告借款40000元，月息2.5%，并承诺于次月归还。同日，被告向原告出具借条、收条各一份。然还款时间到期后被告拖延还款，原告多次追要未果。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告秦后雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人因生意周转，今借到朋友宋昱萱人民币40000元，按月息2.5%计算，至还清本金及利息为止”。同日，原告向被告转账40000元。现因原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告主张要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张13000元，不超过法定利率上限，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告秦后雷于本判决生效之日起十日内偿还原告宋昱萱借款40000元及利息13000元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125元，公告费600元，合计1725元，由被告秦后雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1125元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 王敏清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孔 莹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1127号
原告：黄少萍，女，汉族，1974年10月27日出生。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。统一社会信用代码：91440785675163350M。
法定代表人：潘祖伟。
原告黄少萍诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司（以下简称“佳鸿陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟华独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄少萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币5512875.05元及利息509175.27元（以5512875.05元为本金，自2015年9月29日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率4.75%计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月24日）；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月至2014年12月期间向被告提供水洗泥、广西钾砂以及和平石粉，但被告收货后未向原告支付货款。期间被告曾向原告出具了号码分别为“ⅩⅦ16458374”、“ⅩⅦ21176505”、“ⅩⅦ21176506”、“ⅩⅦ21176507”、“ⅩⅦ21176508”、“ⅩⅦ17521358”、“ⅩⅦ17521359”、“ⅩⅦ17521329”、“ⅩⅦ17521300”，金额分别为839300元、701829元、600000元、600000元、609694.3元、500000元、432738.25元、313518元、246888.4元的中国建设银行电汇凭证，用于支付被告应付部分货款，但前述电汇凭证均未能进账。2015年9月28日，原、被告双方对账后签署了《证明》一份，被告确认截止2015年9月24日尚欠原告货款合共5512875.05元整。被告负责统计及复核的工作人员在上面签名并加盖了被告的财务专用章。随后被告将全部电汇凭证的原件收回。原告多次向被告催收上述欠款，但被告均以经营困难为由拒绝支付。原告多次催收未果遂起诉到庭，请求法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、佳鸿陶瓷公司信用信息公示；
3、证明；
4、电汇凭证；
被告佳鸿陶瓷公司没有答辩及提供证据到庭。
经审理查明：原告自2014年8月至2014年12月期间向被告提供水洗泥、广西钾砂以及和平石粉，但被告收货后未向原告支付货款。期间被告曾向原告出具了号码分别为“ⅩⅦ16458374”、“ⅩⅦ21176505”、“ⅩⅦ21176506”、“ⅩⅦ21176507”、“ⅩⅦ21176508”、“ⅩⅦ17521358”、“ⅩⅦ17521359”、“ⅩⅦ17521329”、“ⅩⅦ17521300”，金额分别为839300元、701829元、600000元、600000元、609694.3元、500000元、432738.25元、313518元、246888.4元的中国建设银行电汇凭证，用于支付被告应付部分货款，但前述电汇凭证均未能进账。2015年9月28日，原、被告双方对账后签署了《证明》一份，被告确认截止2015年9月24日尚欠原告货款合共5512875.05元整。被告负责统计及复核的工作人员在上面签名并加盖了被告的财务专用章。随后被告将全部电汇凭证的原件收回。原告多次向被告催收上述欠款，但被告均以经营困难为由拒绝支付。原告多次追款无果，以被告构成违约为由提起本案诉讼，请求判令被告支付货款及利息。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告是完全民事行为能力的自然人，被告佳鸿陶瓷公司是独立的企业法人，本案诉讼主体适格。原告与被告佳鸿陶瓷公司双方已形成事实的买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。
原告向被告佳鸿陶瓷公司供应水洗泥、广西钾砂以及和平石粉，已履行交货义务，被告佳鸿陶瓷公司收货后以出具电汇凭证的方式支付货款，电汇凭证未能兑现，被告佳鸿陶瓷公司欠原告货款5512875.05元事实清楚，应予确认。原告未能完全实现其债权，被告佳鸿陶瓷公司仍应承担相应支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告请求被告佳鸿陶瓷公司支付货款5512875.05元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期贷款（借款人未按照约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”。原告要求利息从2015年9月29日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率4.75%计算，原告没有合理的解释。因此，逾期付款利息的起算时间，具体应从原告主张权利的起诉之日（2017年8月28日）起算。从2017年8月28日起至本判决确定的清偿日止以实际欠款数为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%支付逾期付款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款5512875.05元及利息（从2017年8月28日起至本判决确定的清偿日止以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算）给原告黄少萍；
二、驳回原告黄少萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26977元，由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴伟华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴惠胜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4725号
原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：唐良梅，女，1976年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告的妻子。
被告：王峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告傅樟福与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款261000元并从借款之日起至还款之日按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金261000元及利息（其中150000元自2015年5月11日起，另111000元自2017年5月2日起均按照年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告傅樟福的委托诉讼代理人唐良梅到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告王峰向原告傅樟福借款150000元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月10日归还。2015年7月2日，被告王峰向原告傅樟福借款51000元，并出具借条一份。2016年8月14日，被告王峰向原告傅樟福借款60000元，并出具借条一份，借条上载明现金收到陆万元正。借款后，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告傅樟福借款本金261000元并支付利息（其中150000元自2015年5月11日起，另111000元自2017年5月2日起均按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4725号原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：唐良梅，女，1976年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告的妻子。被告：王峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告傅樟福与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款261000元并从借款之日起至还款之日按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金261000元及利息（其中150000元自2015年5月11日起，另111000元自2017年5月2日起均按照年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告傅樟福的委托诉讼代理人唐良梅到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月22日，被告王峰向原告傅樟福借款150000元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月10日归还。2015年7月2日，被告王峰向原告傅樟福借款51000元，并出具借条一份。2016年8月14日，被告王峰向原告傅樟福借款60000元，并出具借条一份，借条上载明现金收到陆万元正。借款后，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告傅樟福借款本金261000元并支付利息（其中150000元自2015年5月11日起，另111000元自2017年5月2日起均按照年利率6%计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年九月二十九日代书记员 王 钰·??-2-?··??-3-?·
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第205号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2014年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2014年8月14日被执行逮捕。
辩护人黄英，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后根据公诉机关适用简易程序建议书，于2014年10月30日公开开庭进行独任审判过程中，被告人否认起诉书指控事实。本院休庭后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人王某某明知杨某（在逃）开设赌场，仍将自己位于峨眉山市某镇某某南路84号某某商住楼3号楼1单元301号房屋提供给杨某使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示并宣读的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示并宣读的证据不持异议。认为被告人系自动投案，如实供述，具有自首情节；被告人系从犯、初犯，其犯罪系不懂法所为，主观恶性不大，对被告人可以从轻处罚。请求给予改过的机会。
经审理查明：
2014年6月中下旬以来，被告人王某某明知杨某（在逃）开设赌场，仍将自己位于峨眉山市某镇某某南路84号某某商住楼3号楼1单元301号房屋予以提供，杨某在该房屋内摆放18台赌博机，供参赌人员进行赌博盈利。
2014年7月7日，公安民警在工作中发现上述赌场。王某某于同日到公安机关投案，主动交代了向他人提供场所的事实。
经峨眉山市公安局认定，该18台（坐）游戏机系国家禁止设置的赌博机。
上述事实有经当庭出示和宣读，被告人无异议，本院予以确认和采信的下列证据证实：①被告人户籍证明，证实被告人的自然身份情况；②接受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案由来和对被告人采取强制措施的时间及方式；③检查证，证实公安机关于2014年7月7日16时20分对峨眉山市某镇某某南路84号某某商住楼3号楼1单元301号房屋依法进行检查；④扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对赌博机予以扣押；⑤证人王某甲（被告人的侄子）的证言，证实被告人将用于开设赌场的房屋钥匙交给王某甲，让其平时给赌场送饭；⑥证人胡某某、万某某的证言，证实赌场里赌博机的数量和平时经营情况；⑦被告人王某某的供述，证实系主动投案，其供述的事实与查明一致；⑧现场勘验检查工作笔录、照片，证实被告人提供房屋开设赌场的具体位置和状况；（峨）公治认字（2014）第010号电子游戏设备认定意见书，开设赌场的“捕鱼机”、“翻牌机”为国家禁止设置的赌博机。
本院认为，被告人王某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的行为虽然是以开设赌场罪的共犯认定，但其系独立行为的特别规定，与实际开设赌场者不具有共同犯罪目的，故不宜区分主从，可根据其作用在量刑时予以考虑。辩护人以从犯的意见不予采纳。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，辩护人以其具有自首情节的意见成立，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，其行为系法律意识浅薄所为，社会危害性较小，对其适用缓刑不具有社会危害性。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 徐 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2976号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：王双清，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告王双清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令王双清给付其手机款1320元。事实与理由：2014年6月7日，王双清从原告处购买手机1部，拖欠1320元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县菜园镇东街村并无“王双清”此人的户籍登记，原告又未提供出王双清的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00005号
申请人陈增岐申请执行刘代新买卖合同货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1028号民事判决书执行此案，本案执行标的为12000元。
本次执行中，本院将此案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第5号案（已执行标的12000元）执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月二日
书记员 李明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6732号
原告濮阳市金驰运输有限公司，统一社会信用代码91410900681762560D，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东200米路北。
负责人王东如，该公司经理。
委托代理人李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告濮阳市金驰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市金驰运输有限公司于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢308号
申请执行人包俊峰，女，蒙古族，1960年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人查嘎娜，女，蒙古族，1967年2月9日出生。
申请执行人包俊峰与被执行人查嘎娜保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2014）东民初字第2693号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨竞禹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2349号
原告胡安稳，男，1963年11月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡晓臻，女，1987年4月17日出生，汉族，居民。系原告之女。
被告王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，居民。
被告郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，居民。
原告胡安稳与被告王秀英、郭志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓臻到庭参加诉讼,被告王秀英、郭志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款5890元；2、诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实理由：2016年4月，被告王秀英到原告胡安稳位于新创宜佳商贸城金丰粘胶剂大全乐化油漆门头，购买油漆、自留瓶等材料，货款总额为5890元，原告多次要求被告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告王秀英、郭志军未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月，被告王秀英购买原告胡安稳油漆、自留瓶等材料，货款总额为5890元。2016年5月31日，被告王秀英为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡安稳与被告王秀英之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，被告应按约向原告支付货款，原告主张被告王秀英支付货款5890元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告郭志军与被告王秀英系夫妻关系，要求被告郭志军承担共同还款责任，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王秀英、郭志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效之日起五日内支付原告胡安稳货款5890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国骞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1655号
原告张懿霖，住长春市绿园区。
被告才宝田。
被告冯素萍，户籍地伊通满族自治县。
被告刘海军。
被告马利英。
被告吉林远恒科技有限公司，住长春高新技术产业开发区前进大街3003号高科技大厦1211室。
本院在审理原告张懿霖诉被告才宝田、冯素萍，刘海军、马利英被告吉林远恒科技有限公司借款合同纠纷一案，原告未能提供被告才宝田、冯素萍的准确住所地，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，参照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张懿霖的起诉。
案件受理费30800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 高 强
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 微
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保225号
申请人：马俊利，男，1963年8月1日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰亭利，新疆盛尊律师事务所律师助理。
被申请人：奎屯银乐棉业有限公司，住所地奎屯市131团（原九连小学），统一社会信用代码91654003552439863C。
法定代表人：赵建理，执行董事兼总经理。
被申请人：赵大楚，男，1964年10月27日出生，汉族，住奎屯市。
申请人马俊利于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯银乐棉业有限公司、赵大楚价值1600000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人马俊利提供担保。
本院经审查认为，申请人马俊利申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人奎屯银乐棉业有限公司、赵大楚价值1600000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人马俊利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊梓杉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第6160号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告谷春海，男。
被告殷宝胜，男。
被告周德泗，男。
被告宋秉刚，男。
被告王振顺，男。
被告王振品，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告谷春海、殷宝胜、周德泗、宋秉刚、王振顺、王振品金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2010年9月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告周德泗、殷宝胜、宋秉刚、王振顺、王振品系担保人，六被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州支行金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州支行金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王亚楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢244号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：陈永战。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈永战信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求陈永战支付61373.54元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询陈永战名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10797号
原告：付国庆，男，1950年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈志强，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街268号（2层2066号商铺）。
法定代表人：胡庆斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘加康、崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。
第三人：胡庆斌，男，1959年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区大石坝云南航天工业总公司H幢37室.
委托诉讼代理人：刘加康、崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告付国庆诉被告沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司、第三人胡庆斌公司解散纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判。原告委托代理人陈志强，被告及第三人委托代理人刘加康、崔亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月30日正式成立。公司股东四人。股东胡庆斌占股32%，股东王华占股28%，股东付国庆、肖雷各占股20%。公司登记法定代表人为王华。2014年9月1日变更为胡庆斌。股东肖雷于2014年8月11日退股，其占股份由新股东陈晓华继任。公司成立以来，进行了多次文化艺术品交流活动，取得了良好的效益。但是，公司长期不召开董事会，不公布财务状况，不分红。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第183条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释二第1条之规定，请求法院依法解散公司。诉讼请求：一、解散公司；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告主体不适格。原告在2015年10月20日同胡庆斌签订协议书，同意将股权转让给胡庆斌，并由胡庆斌支付给原告5万元。因此原告并非被告的股东，即原告并非提起公司解散之诉的适格主体；二、我公司并未出现原告所说的长期不召开董事会的情况，根据原告提供的证据“沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司股东协议书”和原告诉状中的自认“公司成立以来，进行了多次文化艺术交流活动，取得了良好的效益”，也能证明公司在运营方面不存在任何问题，股东之间沟通顺畅，对公司出现的重大问题也都能够通过召开股东会的方式解决，故不存在僵局，不符合公司司法解散的法定条件；三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定：股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。原告提出公司解散的理由为“不公布财务状况，不分红”，是以知情权、利润分配请求权受到损害为由提起的诉讼，因此我司恳请人民法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：同被告答辩意见。
经审理查明，被告于2013年10月30日经工商登记成立。共有登记股东胡庆斌、王华、付国庆、肖雷等四人。2014年8月11日，四股东签订《退股协议书》约定，股东肖雷自愿撤出所持有的20%股份，被告退还给肖雷15万元，肖雷所持有的20%股份由公司其他股东另行分配。2014年9月1日，胡庆斌、陈晓华、付国庆签订《沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司股东协议书》，约定被告法定代表人变更为胡庆斌；肖雷退股返还的15万元，于2014年11月30日由胡庆斌个人支付，肖雷20%股权归胡庆斌个人所有；陈晓华为公司新股东，拥有20%的股权，由胡庆斌将肖雷的20%股权让给陈晓华，陈晓华将15万元股本还给胡庆斌，进入公司董事会参与管理并享有年终20%的利润所得；付国庆投20万元，占20%股权，公司成立时付国庆借公司6万元，由于公司筹建投入严重超预算，未能及时返给付国庆，2014年9月1日-2015年8月30日房租需交给沈阳古玩城336312元，按股权20%均摊为67262.40元，应补交7262.40元，经商定补交部分按协议六条执行，每月扣2000元补齐为止，如年底产生利润，首先返还给付国庆不在拖欠；原有股东王华20%股权、肖雷20%股权归胡庆斌个人持有，胡庆斌股权实为80%，转让给陈晓华20%股权后，实际参与年终利润分配股为60%股份，占股东60%股权；该协议最后的补充为：原借付国庆60000元，已还10000元，欠50000元年底（2015年8月30日）按本合同第四条再结算。2015年10月20日，原告签定《协议书》，内容为：“沈阳玉潴龙公司与付国庆协议商定，由公司一次性支付给付国庆50000元，付国庆搬走个人藏品和所有东西，撤出公司，今后不再公司工作，解除股权关系，双方签字生效”，原告在协议书后部写明“同意，收到人民币50000元”。
以上事实，有股东协议书、退股协议书、商铺租赁合同，协议书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据原告于2015年10月20日签定的协议，表明原告退股，且原告已实际收到退股款项，虽然工商登记未进行变更，但实际上原告已不再具备被告股东身份，原告以股东身份要求解散公司，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付国庆的起诉。
案件受理费50元退回原告付国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10797号原告：付国庆，男，1950年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈志强，系辽宁圣华律师事务所律师。被告：沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街268号（2层2066号商铺）。法定代表人：胡庆斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加康、崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人：胡庆斌，男，1959年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区大石坝云南航天工业总公司H幢37室.委托诉讼代理人：刘加康、崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。原告付国庆诉被告沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司、第三人胡庆斌公司解散纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判。原告委托代理人陈志强，被告及第三人委托代理人刘加康、崔亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月30日正式成立。公司股东四人。股东胡庆斌占股32%，股东王华占股28%，股东付国庆、肖雷各占股20%。公司登记法定代表人为王华。2014年9月1日变更为胡庆斌。股东肖雷于2014年8月11日退股，其占股份由新股东陈晓华继任。公司成立以来，进行了多次文化艺术品交流活动，取得了良好的效益。但是，公司长期不召开董事会，不公布财务状况，不分红。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第183条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释二第1条之规定，请求法院依法解散公司。诉讼请求：一、解散公司；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告主体不适格。原告在2015年10月20日同胡庆斌签订协议书，同意将股权转让给胡庆斌，并由胡庆斌支付给原告5万元。因此原告并非被告的股东，即原告并非提起公司解散之诉的适格主体；二、我公司并未出现原告所说的长期不召开董事会的情况，根据原告提供的证据“沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司股东协议书”和原告诉状中的自认“公司成立以来，进行了多次文化艺术交流活动，取得了良好的效益”，也能证明公司在运营方面不存在任何问题，股东之间沟通顺畅，对公司出现的重大问题也都能够通过召开股东会的方式解决，故不存在僵局，不符合公司司法解散的法定条件；三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定：股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。原告提出公司解散的理由为“不公布财务状况，不分红”，是以知情权、利润分配请求权受到损害为由提起的诉讼，因此我司恳请人民法院判决驳回原告诉讼请求。第三人辩称：同被告答辩意见。经审理查明，被告于2013年10月30日经工商登记成立。共有登记股东胡庆斌、王华、付国庆、肖雷等四人。2014年8月11日，四股东签订《退股协议书》约定，股东肖雷自愿撤出所持有的20%股份，被告退还给肖雷15万元，肖雷所持有的20%股份由公司其他股东另行分配。2014年9月1日，胡庆斌、陈晓华、付国庆签订《沈阳玉潴龙艺术文化产业有限公司股东协议书》，约定被告法定代表人变更为胡庆斌；肖雷退股返还的15万元，于2014年11月30日由胡庆斌个人支付，肖雷20%股权归胡庆斌个人所有；陈晓华为公司新股东，拥有20%的股权，由胡庆斌将肖雷的20%股权让给陈晓华，陈晓华将15万元股本还给胡庆斌，进入公司董事会参与管理并享有年终20%的利润所得；付国庆投20万元，占20%股权，公司成立时付国庆借公司6万元，由于公司筹建投入严重超预算，未能及时返给付国庆，2014年9月1日-2015年8月30日房租需交给沈阳古玩城336312元，按股权20%均摊为67262.40元，应补交7262.40元，经商定补交部分按协议六条执行，每月扣2000元补齐为止，如年底产生利润，首先返还给付国庆不在拖欠；原有股东王华20%股权、肖雷20%股权归胡庆斌个人持有，胡庆斌股权实为80%，转让给陈晓华20%股权后，实际参与年终利润分配股为60%股份，占股东60%股权；该协议最后的补充为：原借付国庆60000元，已还10000元，欠50000元年底（2015年8月30日）按本合同第四条再结算。2015年10月20日，原告签定《协议书》，内容为：“沈阳玉潴龙公司与付国庆协议商定，由公司一次性支付给付国庆50000元，付国庆搬走个人藏品和所有东西，撤出公司，今后不再公司工作，解除股权关系，双方签字生效”，原告在协议书后部写明“同意，收到人民币50000元”。以上事实，有股东协议书、退股协议书、商铺租赁合同，协议书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据原告于2015年10月20日签定的协议，表明原告退股，且原告已实际收到退股款项，虽然工商登记未进行变更，但实际上原告已不再具备被告股东身份，原告以股东身份要求解散公司，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告付国庆的起诉。案件受理费50元退回原告付国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一六年十一月二十八日书记员 刘红梅
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第300号
申请执行人四会市农村信用合作联社下茆信用社。
被执行人张淦安，男，汉族，1961年出生。
被执行人张乃安，男，汉族，1968年出生。
本院在执行四会市农村信用合作联社下茆信用社与张淦安、张乃安借款合同纠纷【（2012）肇四法民初字第550号】一案中，经过对被执行人的财产（到银行、房管、国土、工商）进行调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行的财产，有关执行情况已经书面告知申请执行人。
本院认为，目前被执行人经查暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，终结本次执行符合法律规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月二日
书记员 梁志均
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初664号
原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行。
负责人：霍俊文，任行长。
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托�讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告：王燕妮，女，1978年3月1日出生，汉族。
被告：杨志国，男，1976年10月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行（以下简称建设银行）诉被告王燕妮、杨志国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人侯海亮、被告杨志国到庭参加诉讼，被告王燕妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金483527.37元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2017年2月15日为4234.43元）；2.依法拍卖、变卖二被告所有的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿；3.诉讼费�所有实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告王燕妮、杨志国夫妇因购买山西锐宏房地产开发有限公司（以下简称锐宏公司）开发的位于夏威夷小区第2#楼2单元502号房屋向原告申请借款，双方于2012年1月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向两被告出借56万元用于购置房产，收款账户为房地产开发有限公司账户，借款期限为2012年1月17日至2032年1月17日；同时约定担保方式为抵押和最高额保证。2015年4月28日，两被告以其所有房屋为原告办理了抵押登记。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了56万元借款，被告未按约还款，原告多次催讨，并于2016年11月17日向被告发出了《提前收回个人贷款本息通知书》，截至2017年2月15日，被告尚欠原告本金483527.37元，利息4234.43元。
被告王燕妮未作答辩。
被告杨志国辩称，借款属�，现在努力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王燕妮、杨志国系夫妻关系，因购买房屋向原告建设银行申请借款，双方于2012年1月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告出借56万元用于购置房产，收款账户为公司账户，借款期限为2012年1月17日至2032年1月17日，贷款利率为7.755%/年，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每月归还本息金额4599.04元，担保方式为抵押和最高额保证。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告向被告王燕妮发放贷款56万元，被告王燕妮向原告出具《个人贷款支付凭证》。2015年4月28日，被告王燕妮、杨志国以其所有的ＸＸ街2090号夏威夷小区2幢2单元5层502室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月17日原告向被告王燕妮、杨志国发出了《提前收回个人贷款本息通知书》，宣告提前收回合同项下全部贷款及剩余全部利息。2017年4月17日，二被告还款3912.52元，之后再未还款。截止2017年4月25日，二被告尚欠原告本金476542.74元，利息570.79元。
本院认为，原告建设银行与被告王燕妮、杨志国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告要求被告王燕妮、杨志国偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院应予支持。被告王燕妮、杨志国以其所有的房屋向原告提供抵押担�，并办理了抵押登记，抵押权已经设立生效。因此原告要求对被告王燕妮、杨志国所有的上述房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王燕妮、杨志国于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金476542.74元及利息（截止2017年4月25日的利息为570.79元，剩余利息、罚息、复利自2017年4月26日起按合同约定计算至借款还清之日止）；
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行对被告王燕妮、杨志国提供抵押担保的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8615元，由被告王燕妮、杨志国负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一七年五月八日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5074号
申请执行人：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
本院在执行申请执行人马亚春与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马亚春与被执行人高飞达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费1803元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马亚春撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初201号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初281号
原告:罗龙静,曾用名罗静，男,1961年12月6日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告:金新吾,男,1950年7月25日出生，汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程涛，男，1966年9月14日出生,汉族，住宁国市。
原告罗龙静与被告金新吾确认合同无效纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙静及其委托诉讼代理人吕世辉，被告金新吾及其委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗龙静向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2007年9月15日签订的《土地转让协议》无效。事实和理由：原告于2000年开办“宁国市灵台山综合养殖厂”，2001年经报批取得了749.2平方米的集体土地使用证，登记经营者为原告，后该厂停止经营。2006年8月11日，谈卫、宋传堂与原告签订土地转让协议，购得上述三分之二的土地使用权。2007年9月15日，金新吾又与原告签订土地转让协议，购得剩余三分之一的土地使用权，后该土地被用于工业用途。原告认为上述土地系集体土地，市政府对土地证不予变更登记，被告又将其用于工业用途，故该土地转让协议因违反法律、行政法规强制性规定而无效。
金新吾辩称，1、被告并未将土地转为工业用地，也未申请变更登记，且被告早已将该土地使用权转让给了谈卫；2、农村集体建设用地依法可以转让，故该转让合同合法有效，只是物权尚未转移，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院已生效的民事判决书一份，因该案诉讼标的是农村宅基地及房屋的转让协议效力，故与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月，罗龙静开办了宁国市灵台山综合养殖厂（个体工商户，以下简称养殖厂），经营场所为宁国市凤形山灵台山村民组，经营范围为家禽养殖。后因生产经营用地需要，养殖厂分别与灵台山村民组、凤形村委会签订补偿协议，并层级申报至宁国市人民政府批准。2001年9月26日，宁国市西津街道办事处向养殖厂发放了《村镇建设工程规划许可证》，载明工程名称为综合楼，工程地点为宁国市西津街道凤形村灵台山村民组，用地面积为749.2平方米。2002年5月27日，宁国市西津街道办事处与养殖厂签订一份《集体建设用地使用权出让合同》，养殖厂受让了宁国市西津街道办事处凤形村灵台山村民组749.2平方米的集体建设用地使用权，该合同约定：本合同项下的宗地按照批准的总体规划是建设农业产业结构调整项目，为农业养殖用途，出让年限为五十年……。2003年1月21日，宁国市人民政府向养殖厂发放了《集体土地使用证》，载明用途为农业养殖，使用权面积为749.2平方米。罗龙静在该土地上建造了部分房屋进行家禽养殖，后因故停止经营。2006年8月11日，罗龙静与谈卫、宋传堂签订一份《土地转让协议》，约定将上述养殖厂全部土地及地上附属物的三分之二部分予以有偿转让。2007年9月15日，罗龙静又与金新吾签订一份《土地转让协议》，约定将上述养殖厂全部土地及地上附属建筑物（房屋、水井、低压线）的另三分之一部分作价7万元予以转让。2012年2月22日，金新吾又与谈卫签订一份《土地转让协议》，约定将其受让的上述养殖厂全部土地及地上附属物的三分之一部分再次予以有偿转让。现该土地及地上附属建筑物被他人租赁经营修理厂。
本院认为，本案争议焦点为罗龙静与金新吾签订的《土地转让协议》是否因违反法律、行政法规强制性规定而无效。审理认为，第一，我国《土地管理法》第十一条第二款规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《安徽省集体建设用地有偿使用和使用权流转试行办法》（皖政〔2002〕60号文件）第二条第三款规定“本办法所称集体建设用地使用权流转，是指有偿取得集体建设用地使用权的土地使用者以转让、出租、抵押等形式处分集体建设用地使用权行为”。第二十二条规定，“集体建设用地使用权转让，转让双方应当持集体建设用地使用权证、集体建设用地使用权使用合同等有关材料，向乡（镇）人民政府提出书面申请，经市、县人民政府土地行政主管部门审核，报本级人民政府批准后，办理土地使用权变更登记”。根据以上相关规定可以看出，我国法律、行政法规并未禁止已经取得建设用地使用权的集体土地使用权的转让，且相关地方政府规章亦对集体建设用地使用权转让的条件和程序等进行了具体规制，因此原告提出的案涉《土地转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定的法律适用意见于法无据，不予支持；第二，我国《物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，不论案涉集体建设用地的转让是否符合土地利用总体规划等条件，或实际使用人是否改变了土地用途，均属于物权变更登记审批、土地管理等相关行政管理性规定所调整，而不影响该转让合同的效力，故对原告的相关诉讼意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定,判决如下:
驳回原告罗龙静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗龙静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 伟
附1：证据目录
1、身份证、营业执照；
2、建设用地申报表、《建设用地补偿协议书》、《集体建设用地使用权出让合同》、宗地图、村镇建设工程规划许可证、集体土地使用证等建设用地审批、办证材料；
3、土地转让协议、民事判决书。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条……
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
……
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1877号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段。
法定代表人：曹保贵，常务副主席。
委托诉讼代理人：王永青、李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳韵达快运有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街西段路南2号门市。
法定代表人：户有全，经理。
原告安阳市总工会与被告安阳韵达快运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月8日以被告安阳韵达快运有限公司已履行合同义务为由，向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市总工会撤回起诉处理。
审判员 杨金书
二〇一八年五月十六日
书记员 张晴晴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1877号原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人：曹保贵，常务副主席。委托诉讼代理人：王永青、李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳韵达快运有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街西段路南2号门市。法定代表人：户有全，经理。原告安阳市总工会与被告安阳韵达快运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月8日以被告安阳韵达快运有限公司已履行合同义务为由，向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市总工会撤回起诉处理。审判员  杨金书二〇一八年五月十六日书记员  张晴晴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2866号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：许锦英，女，1969年5月13日出生,汉族，出生地南安市，无业，小学文化，住安溪县。
本院在执行许锦英犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初194号刑事判决书一案中，被执行人应缴交罚金人民币80000元及违法所得款人民币357934元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人尚在监狱服刑，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈伟南
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执766号
申请执行人：陈建党，男，汉族，1968年12月22日生。
被执行人：赵文锋，男，1981年7月23日生，汉族。
本院在执行陈建党申请执行赵文锋追索劳动报酬纠纷一案中，2017年12月29日已将执行款项足额发放给申请执行人陈建党，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执766号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王德生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第382号
申请执行人黄国礼。
被执行人吴楚云。
申请执行人黄国礼依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年10月16日作出（2012）港北民初字第966号民事判决，申请执行其与被执行人吴楚云民间借贷纠纷一案，本院已于2014年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴楚云相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人无可供执行的财产或财产线索；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人吴楚云在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第966号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为51550元（含诉讼费1550元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第966号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月十日
书记员 李军毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3413号原告厦门速尔物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路218号（附楼）一楼，组织机构代码79127416-2。法定代表人周雪芬，总经理。委托代理人邹汪雨、严卫其，福建法正联盟律师事务所律师。被告洪树祥，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省南安市.。委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告厦门速尔物流有限公司（以下简称速尔公司）与被告洪树祥劳动争议一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速尔公司的委托代理人邹汪雨、严卫其，被告洪树祥及其委托代理人李宗泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尔公司诉称，2014年3月19日，洪树祥向厦门湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月23日，厦门湖里区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决速尔公司支付洪树祥2013年3月19日至2013年5月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4827.58元以及违法解除劳动关系的赔偿金8000元。速尔公司于2014年6月6日签收该裁决书。速尔公司认为，速尔公司从未直接雇佣过洪树祥从事快递工作，也从未直接向洪树祥发放过工资，更未对洪树祥进行过任何形式的劳动管理。洪树祥只是和速尔公司的承包合作商张小丽存在劳务关系，与速尔公司并不存在劳动关系。因此，速尔公司不应支付洪树祥未订立劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动关系的赔偿金。故速尔公司请求判令：1、原告速尔公司无需支付被告洪树祥2003年3月19日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4827.58元；2、原告速尔公司无需支付被告洪树祥违法解除劳动关系的赔偿金8000元。被告洪树祥辩称，根据速尔公司提交的证据显示，张小丽是速尔公司南山分部的负责人，洪树祥是由张小丽面试录用的。即便速尔公司与张小丽是合作关系或者承包关系，张小丽并不具有经营快递业务的资质，也只能以速尔公司的名义对外承揽业务，以速尔公司的名义招聘人员和开展业务。因此，张小丽的行为应该属于职务行为，同时也符合表见代理的特征。洪树祥是被张小丽以速尔公司的名义聘用的，洪树祥也一直从事跟速尔公司业务相符合的劳动内容。综上，双方存在劳动关系。2012年5月初，双方建立劳动关系以后，没有签订书面劳动合同，速尔公司应支付二倍工资差额4827.58元。2014年3月1日，张小丽口头通知洪树祥不用来上班了，故速尔公司应该支付赔偿金8000元（月工资2000元，二倍于经济补偿金即4个月工资8000元）。经审理查明，2014年3月19日，洪树祥向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求速尔公司支付2012年5月至2014年2月期间的社会保险费8400元、2012年6月至2013年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元、违法解除劳动关系的赔偿金8000元、2014年1月23日至2013年1月31日的工资526元、打印企业基本信息和银行交易明细的费用100元。仲裁庭审中，张小丽作为证人在出庭作证陈述称，其并非速尔公司湖里五部的负责人，而是与包括速尔公司在内的四、五家快递公司存在合作关系，其向客户接受快递货物并根据需要确定快递公司，再将快递货物转给快递公司并收取费用；其与洪树祥也是合作关系，其向洪树祥包车由洪树祥在每天下午6点半到7点期间向客户收取快递货物并送至速尔公司，其每月支付洪树祥2000元，油费由其承担等等。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年5月23日作出厦湖劳仲案（2014）195号裁决书，裁决速尔公司于裁决书生效之日起五日内支付洪树祥2013年3月19日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4827.58元和违法解除劳动关系的赔偿金8000元，驳回了洪树祥的其他仲裁请求。另查明，厦门福友轩包装制品有限公司为洪树祥缴纳了2012年1月至2014年6月的社会保险费。洪树祥向本院提交一份厦门福友轩包装制品有限公司于2014年8月4日出具的《情况说明》，内容为洪树祥自2011年1月起挂靠在厦门福友轩包装制品有限公司办理了社会保险手续，双方不存在劳动关系，社保费用由洪树祥自行承担等等。洪树祥另向本院提交一份其与厦门福友轩包装制品有限公司于2011年1月签订的《委托代交社保协议》，内容为洪树祥委托厦门福友轩包装制品有限公司代为缴纳社会保险费等等。速尔公司向本院提交一份其与张小丽签订的《速尔快递片区承包合作协议书》，内容为速尔公司将厦门市湖里区部分区域的快递派送件和揽收件的快递派送揽收权承包给张小丽，期限为2012年1月1日至2013年12月31日，双方为承包合作关系，不存在劳动关系等等；协议书的落款时间为2011年12月21日。庭审过程中，洪树祥陈述称，其于2012年5月3日被张小丽聘用，张小丽自称为速尔公司湖里区南山分部的负责人，其工作内容为每天下午四点左右到厦门福友轩包装制品有限公司等两家公司收取快递货物，然后送到速尔公司位于厦门市集美区的地址，其余时间无需上班，其接送快递货物使用的是其自有的车辆，并由张小丽补贴油费等等。以上事实，有以下证据：1、厦湖劳仲案（2014）195号裁决书、送达回证和开庭笔录，2、《速尔快递片区承包合作协议书》，3、社会保险参保缴费情况证明，4、《情况说明》，5、《委托代交社保协议》；以及双方当事人陈述和庭审笔录为证。本院认为，根据洪树祥的陈述以及张小丽在仲裁庭审时的证言，洪树祥与张小丽达成合意形成劳务关系后开始从事本案其主张的快递工作。洪树祥并未提交证据证明张小丽系速尔公司湖里区南山分部的负责人，并代表速尔公司作出与洪树祥建立劳动关系的意思表示。张小丽与速尔公司均主张双方系合作关系。洪树祥的工作内容仅为在每天下午接送厦门福友轩包装制品有限公司等两家公司的快递货物，且使用的交通工具系洪树祥自有的车辆，洪树祥在其余时间无需上班。洪树祥并无证据证明其接受速尔公司的劳动管理。另外，洪树祥在其主张的入职速尔公司的时间2012年5月之前已由厦门福友轩包装制品有限公司为其缴纳社会保险费。因此，洪树祥关于其与速尔公司于2012年5月建立劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。故洪树祥主张速尔公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告厦门速尔物流有限公司无需支付被告洪树祥2003年3月19日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4827.58元。二、原告厦门速尔物流有限公司无需支付被告洪树祥赔偿金8000元。本案案件受理费5元，由被告洪树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员邓剑斌二〇一四年九月十五日书记员谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第832-835号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生，系该公司员工。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担，余款人民币50元退还原告。
代理审判员 王 捷
二〇一三年九月二十日
书 记 员 何珍珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3406号
上诉人（原审被告）陆海明。
被上诉人（原审原告）刘效杰。
上诉人陆海明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省池州市东至县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的二份《借款协议》均明确约定：合同争议由甲方所在地人民法院解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人刘效杰的经常居住地在＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。