江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8557号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市华亨车业有限公司，组织机构代码69452104-5，住所地丹阳市界牌镇界南开发区。
法定代表人：孙跃华，该公司总经理。
被告：孙跃华，男，1975年12月3日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江建群，女，1973年12月26日生，汉族，，常州市新北区人，住常州市新北区。
被告：王洪涛，男，1971年12月27日生，汉族，，常州市新北区人，住常州市新北区。
被告：郭红琴，女，1973年11月21日生，汉族，，常州市新北区人，住常州市新北区。
被告：刘忠，男，1972年1月6日生，汉族，，常州市新北区人，住常州市新北区。
被告：雷惠琴，女，1973年9月25日生，汉族，，常州市新北区人，住常州市新北区。
被告：丹阳市佳丰汽配有限公司，组织机构代码58376303-3，住所地丹阳市界牌镇界中村武阳工业园。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
被告：丹阳市界牌镇鸿�车灯厂（系个体工商户），组织机构代码L3682666-7，住所地丹阳市界牌镇界中工业园内。
经营者：雷惠琴，女，1973年9月25日生，汉族，，常州市新北区人，住常州市新北区。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市华亨车业有限公司（以下简称华亨公司）、孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴、丹阳市佳丰汽配有限公司（以下简称佳丰公司）、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂（以下简称鸿霞车灯厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市阳光担保投资有限公司的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼；被告华亨公司、孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴、佳丰公司、鸿霞车灯厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令华亨公司偿还原告担保款130856.09元、违约金13085元、律师费2500元，合计146441.09元，并按日万分之五承担自原告代偿之日起至实际给付之日的利息；2.被告孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴、佳丰公司、鸿霞车灯厂对被告华亨公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月20日，被告华亨公司与案外人中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行）签订了人民币流动资金贷款合同一份，向建设银行贷款500万元，贷款期限至2015年4月19日。原告为该笔贷款向建设银行提供了保证担保。由于被告华亨公司无力偿还贷款利息，建设银行要求原告作为担保人履行担保义务，原告代被告华亨公司向建设银行偿还了贷款利息130856.09元。被告华亨公司的行为已�构成了违约，应当承担贷款金额10%的违约金13085元，并自代偿之日起按代偿金额万分之五每日向原告支付利息，承担原告为实现债权的费用包括律师费2500元，合计146441.09元。被告孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴与原告签订了个人保证反担保合同，被告佳丰公司、鸿霞车灯厂与原告签订了最高额反担保保证合同，为被告华亨公司借款向原告提供了反担保，应当对被告华亨公司的上述债务承担连带清偿责任。反担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费）。原告为维护其权益，诉至本院，请求判如所请。
被告华亨公司、孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴、佳丰公司、鸿霞车灯厂未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事�如下：2014年10月20日，被告华亨公司与建设银行签订人民币流动资金借款合同一份，由其向建设银行贷款500万元，并由原告提供连带责任保证担保。2014年10月19日，被告孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴与原告签订了个人保证反担保合同，被告佳丰公司、鸿霞车灯厂与原告签订了最高额反担保保证合同，由上述被告为原告的担保借款500万元、利息、复利、罚息、违约金实现债权的费用和所有其他应付费用提供反担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行保证责任之日起两年。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。如原告发生代偿，原告有权从代偿之日起按代偿金额日利率万分之五向被告孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴、佳丰公司、鸿霞车灯厂计收利息。借款到期后，被告未能还款。2015年4月28日、2015年5月27日，原告分别为被告华亨公司代偿建设银行贷款利息87983.01元、42873.08元，合计130856.09元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
原告为委托江苏金矛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2500元。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原告与被告华亨公司之间存在保证合同关系并与被告孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴、佳丰公司、鸿霞车灯厂之间存在反担保合同关系的事实，以及原告代被告华亨公司偿还贷款利息130856.09元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿借款后，有权向借款人行使追偿权，并要求反担保人承担连带保证担保责任。原告要求被告支付律师费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金13085元，并按日万分之五承担自原告代偿之日起至实际给付之日利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告华亨公司、孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴、佳丰公司、鸿霞车灯厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市华亨车业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款130856.09元、违约金13085元，承担原告律师费2500元，以上合计146441.09元；并按日万分之五承担自代偿之日起至实际给付之日止的利息（其中以87983.01元为基数自2015年4月28日开始计算利息，以42873.08元为基数自2015年5月27日开始计算利息）；
二、被告孙跃华、江建群、王洪涛、郭红琴、刘忠、雷惠琴、丹阳市佳丰汽配有限公司、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂对被告丹阳市华亨车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费560元，合计3788元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈男轩
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。