湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00977号
原告云梦县鑫达出租车有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道***号。
法定代表人龚建军，该公司经理.
委托代理人湛云峰，该公司副经理。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
诉讼代表人徐兵，系该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
原告云梦县鑫达出租车有限公司（以下简称鑫达出租车公司）诉被告中国太平洋财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序由审判员潘亚明独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告鑫达出租车公司的委托代理人湛云峰，被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达出租车公司诉称：2014年5月23日，原告在被告公司投保二份保单，分别为机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险、车辆损失险等，保险期限自2014年6月8日至2015年6月7日止。2015年6月5日12时许，原告公司的驾驶员驾驶鄂K×××××号小型轿车，在云梦县伍洛镇程垸村路口与第三人黄太典驾驶的两轮电动车相撞，造成黄太典受伤及两车受损的的交通事故。2015年6月15日，经云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2015）第13222号事故认定书认定，原告公司司机承担事故的全部责任，黄太典无责任。黄太典的伤情经云梦县法医司法鉴定所鉴定其误工时间为90日，护理时间为30日。同年8月6日，经云梦县交通事故调解委员会调解，原告赔偿了黄太典后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计17500元，并于当日履行完毕。随后，原告对以上损失向被告申请索赔，被告以种种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付原告已支付赔偿损失31717.80元，其中医疗费11192.80元、两轮电动车修理费700元、小车修理费1925元、施救费400元、误工费10200元（3400元／月×3月）、护理费2340元（78元／天×30天）、住院伙食补助费750元、交通费500元、后期治疗费3710元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财保孝感支公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，原告诉请的后期治疗费无法医鉴定意见，不予认可，对其他赔付的损失愿在保险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年6月5日12时许，彭国顺驾驶鄂K×××××号小型轿车，在云梦县伍洛镇程垸村路口与黄太典驾驶的两轮电动车相撞，造成黄太典受伤及两车受损的的交通事故。2015年6月15日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2015）第13222号事故认定书，认定彭国顺承担此事故的全部责任，黄太典无责任。黄太典受伤后被送至云梦县人民医院住院治疗15天，用去医疗费11192.80元。2015年7月31日，经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人黄太典误工损失时间为90日，护理时间为30日。2015年6月8日，原告支付鄂K×××××号小型轿车施救费260元，支付两轮电动车施救费140元。事发后，彭国顺支付两轮电动车修理费700元及鄂K×××××号小型轿车修理费1925元。同年8月6日，经云梦县交通事故调解委员会调解，彭国顺（甲方）与黄太典（乙方）自愿达成调解协议，约定：1、甲方承担乙方医疗费；2、甲方赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17500元；3、甲方承担乙方及自身车损、施救费；4、双方就此事故一次性了解，本协议在双方签字后生效，彭国顺于当日履行了协议内容。
另查明，鄂K×××××号小型轿车登记系原告鑫达出租车公司所有，由司机彭国顺驾驶。2014年5月23日，原告将该车在被告太平洋财保孝感支公司投保一份交强险及一份商业保险，商业保险的类别包括车辆损失险，限额为62800元；第三者责任险，限额为50万元，不计免赔；车上责任险。保险期限均自2014年6月8日零时至2015年6月7日二十四时止。原告鑫达出租车公司因被告太平洋财保孝感支公司对其已赔付的损失未获理赔，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告鑫达出租车公司将其所有的鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财保孝感支公司投保了交强险及商业保险，被告太平洋财保孝感支公司向原告签发了保险单，双方订立的保险合同依法成立，具有合同效力，应予以保护，原告鑫达出租车公司向本院主张由被告太平洋财保孝感支公司对其已先行赔付第三者的损失及自身车辆损失赔偿保险金的请求依法予以支持。被告太平洋财保孝感支公司对原告诉请的受害人后期治疗费3710元提出异议，认为该损失无法医鉴定意见，不予认可，因原告提交的法医鉴定意见中未对受害人后期治疗费予以确定，且也未向本院提交受害人实际已发生的后期治疗费的相关单据，故对原告该部分损失不予支持。
原告主张的已赔偿受害人损失及自身损失范围：医疗费11192.80元、两轮电动车修理费700元、小车修理费1925元、施救费400元（两轮电动车施救费140元、小车施救费260元）、误工费10200元（3400元／月×3月）、护理费2340元（78元／天×30天）、住院伙食补助费750元、交通费500元，共计28007.80元，被告太平洋财保孝感支公司均无异议，本院依法予以认定，由被告太平洋财保孝感支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付10000元；在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔付13040元（10200元＋2340元＋500元）；在交强险财产损失限额范围内赔付840元（700元＋140元），以上合计23880元；在商业车辆损失险限额范围内赔付2185元（1925元＋260元）；在第三者责任保险限额范围内赔付超出交强险赔付的损失1942.80元（11192.80元＋750元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告云梦县鑫达出租车有限公司保险金23880元，限本判决生效之日起五日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔付原告云梦县鑫达出租车有限公司保险金2185元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告云梦县鑫达出租车有限公司保险金1942.80元，限本判决生效之日起五日内支付。
三、驳回原云梦县鑫达出租车有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担543元，由原告云梦县鑫达出租车有限公司负担50元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。