wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1120号
原告孙重日，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
孙重日与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为被告参加诉讼。原告孙重日的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙重日诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干大工活，约定日工资120元。原告自2011年11月5日至2011年12月15日期间，共干了9.2天，工资合计1104元，已支付350元，尚欠754元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬754元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢少利手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元／个，扒一个大窗为180元／个，贴彩瓦50元／平方，抹墙8元／平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元／天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢少利与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告孙重日、林全喜、林建设、林建洪、林占福、林占财、被告林全东等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“大工”，与被告林占波约定日工资为120元。原告孙重日自2011年11月5日至2011年12月15日，共干了9.2天，工资合计1104元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙重日封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资350元，尚欠754元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢少利协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告孙重日在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢少利手中承包的整个“四月雪”山庄工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙等人的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实足以认定，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告孙重日2011年11月5日至2011年12月15日期间劳务报酬款1104元（120元／天X9.2天），扣除已经支付给原告的350元，余款计754元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告孙重日对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4535号
罪犯付鹏程，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度大专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年6月29日作出（2010）简阳刑初字第34号刑事判决，以被告人付鹏程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利2年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币50万元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2010）资刑终字第58号刑事判决：维持被告人付鹏程原判裁定。刑期起于2007年4月5日止于2020年4月4日。判决生效后交付执行。于2011年12月22日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付鹏程在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付鹏程减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一九年四月四日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第560号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告贺建华，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告贺建华物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00017号申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街13号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人蔡魏，湖北三顾律师事务所律师。委托代理人王鹏翔，该局樊城分局干部。被申请执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺办事处张桥社区二组。法定代表人卓越，该公司经理。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年4月22日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司作出的襄土资监罚（樊）字（2014）52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）52号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定：被申请执行人于2013年7月起未经批准，擅自占用樊城区柿铺办事处张桥社区二组集体土地2160平方米修建道路、停车场及门卫房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2160平方米土地；二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的土地按15元／㎡的标准处以罚款人民币32400元。经审查，本院认为，申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）52号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人襄阳市国土资源局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）52号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年五月六日书记员郑娇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第733号
上诉人（原审被告）陈孔强，男，汉族，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈盛贵，男，1973年1月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
原审被告汤顺利，男，1969年9月2日出生，汉族，住福安市。
原审被告王斌，女，1970年7月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人陈孔强因与被上诉人陈盛贵、原审被告汤顺利、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2420号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈孔强上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人所在地，本案应由福清市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福清市人民法院审理。被上诉人陈盛贵答辩称，其出借给上诉人的款项系通过其在建行福安支行的账户转入上诉人的账户，故本案的合同履行地在福安市，另本案被告王斌、汤顺利的住所地均在福安，故福安市人民法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，从被上诉人提供的借条及转账凭证可见本案上诉人陈孔强向被上诉人陈盛贵借款，王斌与汤顺利作为本案借款的担保人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据借款合同确定案件管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，贷款方陈盛贵的住所地在福安市，且划出讼争款项帐户的开户银行所在地亦为福安市，故本案合同履行地在福安市，被告陈孔强的住所地在福清市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，福安市人民法院与福清市人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向福安市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的管辖权异议依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初248号
原告：刘菊发，男，生于1965年3月11日，汉族，贵州省余庆县人，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。（特别授权）
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告刘菊发诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊发及其委托诉讼代理人罗力精，被告余庆客运公司法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人李形余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊发向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告一直经营出租车客运。2015年5月左右，原告所驾驶出租车临近报废需更换。原告按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30辆车，原告承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格72900元/辆的价格（其中车款为69900元/辆，增加配置费用3000元/辆）向一木公司购买了30辆比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。2015年10月21日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，原告等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经原告等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。2015年10月21日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告向原告收取了承包费及安全风险保证金等费用（其中含车款72900元），被告将出租车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘菊发的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘菊发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年四月十九日
书记员 成雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3861号
原告：蔡竹欣。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告蔡竹欣诉被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告蔡竹欣在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费568.00元，但原告蔡竹欣未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3861号原告：蔡竹欣。被告：成都金七浦投资管理有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告蔡竹欣诉被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告蔡竹欣在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费568.00元，但原告蔡竹欣未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢232号
申请执行人高洁。
被执行人郑良科。
申请执行人高洁与被执行人郑良科婚姻家庭纠纷一案，申请执行人高洁依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2483号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人郑良科给付本金158088.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人高洁同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高洁本次申请执行本金158088.00元。被执行人郑良科尚欠申请执行人高洁本金158088.00元。
二�终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人高洁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚明亮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执409号
申请执行人黄金铭
被执行人彭小燕。
申请执行人黄金铭与被执行人彭小燕离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2092号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人彭小燕未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人黄金铭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭小燕所有的款项人民币11200元及利息、执行费68元、诉讼费61元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张阿剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05373号
原告某某公司。
法定代表人艾某某。
委托代理人吕某。
被告某某公司。
负责人何某。
委托代理人常某某。
原告某某公司与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人吕某，被告某某公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日06时许，朱某驾驶某某公司所有的陕KA31**／KY619（挂）重型半挂车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至17KM＋700M处，车辆驶出公路外发生翻车，致车辆及车上货物受损驾驶员受伤的交通事故发生。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队额托克前旗大队，第2014306号道路交通事故认定书（简易程序）认定驾驶员朱某负此事故的全部责任。陕KA31**／KY619（挂）重型半挂车的车辆损失由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）0648号价格认证结论书，鉴定结论为本事故车辆损失为95815元。同时原告支出施救费6900元、鉴定费3400元，车上货物损失10000元。某某公司所有的陕KA31**／KY619（挂）重型半挂车于2014年8月14日在被告某某公司投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限一年。原告向被告提出索赔申请被拒赔，故原告起诉至法院，提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成车辆损失95815元、施救费6900元、鉴定费3400元、货损10000元，共计116115元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单2份，用以证明原告在被告处投保的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明保险事故发生的事实，原告司机所负责任及事故发生在保险期内等事实。
3、价格评估鉴定意见书1份，评估费票据、施救费票据、修理费票据各1支，用以证明本次事故造成原告车辆损失及施救、鉴定所支出的各项费用为：车辆损失96000元、鉴定费3400元、施救费6900元。
4、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告投保车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资格的事实。
被告辩称：原告所有车辆在被告公司投保及投保车辆发生事故均是事实，对于原告主张的车辆损失被告公司认为项目不合理，定损价格过高。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为事故发生后原告车辆驾驶室内部无损坏，是原告自己要求更换驾驶室总成（价值54000元），鉴定费被告公司不予承担，施救费过高，不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4，能够证明原告主体资格适格，原、被告之间存在着保险合同关系，原告驾驶员朱某具有合法驾驶资格，投保车辆发生保险事故，朱某负此次事故全部责任等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3来源合法，能够证明原告所有的陕KA31**／KY619（挂）重型半挂车车辆损失经鉴定为95815元，以及原告实际支出评估费3400元、施救费6900元、修理费96000元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月8日，原告某某公司与被告某某公司签订了机动车商业保险合同，投保车辆为欧曼牌陕KA31**／KY619（挂）重型半挂牵引车，约定：主车车辆损失险赔偿限额198000元，挂车车辆损失险赔偿限额86450元，主车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，均购买了不计免赔特约险，保险期间均为2014年8月14日零时至2015年8月13日二十四时止。合同还约定其他事项。2014年8月28日06时许，朱某驾驶伟华集团公司所有的陕KA31**／KY619（挂）（欧曼）重型半挂车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至17KM＋700M处时，车辆驶出公路外发生翻车，造成朱某受伤，车辆及车上货物受损驾驶员受伤的交通事故发生。2014年8月29日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出第2014306号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：朱某负本事故全部责任。事故发生后，陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA31**／KY619（挂）（欧曼）重型半挂车车辆损失进行鉴定，该评估公司于2014年9月11日作出榆镇北价评（2014）-0648号价格评估鉴定意见书，确定：陕KA31**／KY619（挂）车车辆损失为95815元。同时原告实际支出鉴定费3400元，施救费6900元，修理费96000元。后原告与被告协商理赔事宜未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2014年8月8日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告某某公司理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张车辆损失95815元，被告抗辩鉴定车辆损失过高，但未提供证据反驳，本院不予采纳。原告主张的车辆损失未超出车辆损失险保险限额，依法予以支持。原告主张的施救费6900元，是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。原告主张的鉴定费3400元，是被告保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，故原告该主张本院亦依法予以支持。原告主张货物损10000元，缺乏必要的事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告某某公司赔偿原告某某公司车辆损失险保险金95815元、施救费6900元、鉴定费3400元，共计人民币106115元。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告某某公司负担110元，由被告某某公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05373号
原告某某公司。
委托代理人吕某。
被告某某公司。
委托代理人常某某。
原告某某公司与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人吕某，被告某某公司的委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日06时许，朱某驾驶某某公司所有的陕KA31**／KY619（挂）重型半挂车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至17KM＋700M处，车辆驶出公路外发生翻车，致车辆及车上货物受损驾驶员受伤的交通事故发生。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队额托克前旗大队，第2014306号道路交通事故认定书（简易程序）认定驾驶员朱某负此事故的全部责任。陕KA31**／KY619（挂）重型半挂车的车辆损失由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评（2014）0648号价格认证结论书，鉴定结论为本事故车辆损失为95815元。同时原告支出施救费6900元、鉴定费3400元，车上货物损失10000元。某某公司所有的陕KA31**／KY619（挂）重型半挂车于2014年8月14日在被告某某公司投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限一年。原告向被告提出索赔申请被拒赔，故原告起诉至法院，提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成车辆损失95815元、施救费6900元、鉴定费3400元、货损10000元，共计116115元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单2份，用以证明原告在被告处投保的事实。
2、道路交�事故认定书1份，用以证明保险事故发生的事实，原告司机所负责任及事故发生在保险期内等事实。
3、价格评估鉴定意见书1份，评估费票据、施救费票据、修理费票据各1支，用以证明本次事故造成原告车辆损失及施救、鉴定所支出的各项费用为：车辆损失96000元、鉴定费3400元、施救费6900元。
4、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告投保车辆合法行驶，驾驶员具有合法驾驶资格的事实。
被告辩称：原告所有车辆在被告公司投保及投保车辆发生事故均是事实，对于原告主张的车辆损失被告公司认为项目不合理，定损价格过高。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为事故发生后原告车辆驾驶室内部无损坏，是原告自己要求更换驾驶室总成（价值54000元），鉴定费被告公司不予承担，施救费过高，不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4，能够证明原告主体资格适格，原、被告之间存在着保险合同关系，原告驾驶员朱某具有合法驾驶资格，投保车辆发生保险事故，朱峰负此次事故全部责任等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交的证据3来源合法，能够证明原告所有的陕KA31**／KY619（挂）重型半挂车车辆损失经鉴定为95815元，以及原告实际支出评估费3400元、施救费6900元、修理费96000元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月8日，原告某某公司与被告某某公司签订了机动车商业保险合同，投保车辆为欧曼牌陕KA31**／KY619（挂）重型半挂牵引车，约定：主车车辆损失险赔偿限额198000元，�车车辆损失险赔偿限额86450元，主车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，均购买了不计免赔特约险，保险期间均为2014年8月14日零时至2015年8月13日二十四时止。合同还约定其他事项。2014年8月28日06时许，朱某驾驶伟华集团公司所有的陕KA31**／KY619（挂）（欧曼）重型半挂车沿鄂托克前旗境内敖银线由东向西行驶至17KM＋700M处时，车辆驶出公路外发生翻车，造成朱某受伤，车辆及车上货物受损驾驶员受伤的交通事故发生。2014年8月29日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出第2014306号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：朱某负本事故全部责任。事故发生后，陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA31**／KY619（挂）（欧曼）重型半挂车车辆损失进行鉴定，该评估公司于2014年9月11日作出榆镇北价评（2014）-0648号价格评估鉴�意见书，确定：陕KA31**／KY619（挂）车车辆损失为95815元。同时原告实际支出鉴定费3400元，施救费6900元，修理费96000元。后原告与被告协商理赔事宜未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2014年8月8日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告某某公司理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张车辆损失95815元，被告抗辩鉴定车辆损失过高，但未提供证据反驳，本院不予采纳。原告主张的车辆损失未超出车辆损失险保险限额，依法予以支持。原告主�的施救费6900元，是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。原告主张的鉴定费3400元，是被告保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，故原告该主张本院亦依法予以支持。原告主张货物损10000元，缺乏必要的事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告某某公司赔偿原告某某公司车辆损失险保险金95815元、施救费6900元、鉴定费3400元，共计人民币106115元。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告某某公司负担110元，由被告某某公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05373号
原告陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾伟权。
委托代理人吕磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何军。
委托代理人常羽繁。
原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十三日
书 记 员 程熙媛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7007号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：翁映丽，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮汕区。
原告陈宇与被告翁映丽产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈宇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告陈宇负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕真真
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人张清水，该分行行长。
�托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人江苏欧恩医药有限公司，住所地。
法定代表人王国栋，该公司董事长。
被执行人镇ＸＸ银储运开发有限公司，住所地。
法定代表人王国栋，该公司总经理。
被执行人王国栋。
被执行人吴凝。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与江苏欧恩医药有限公司、镇ＸＸ银储运开发有限公司、王国栋、吴凝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）京商初字第310号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏欧恩医药有限公司于2015年5月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金730万元，及至实际给付之日按原借款合同约定计算的利息、复利、罚息（以原告出具的利息清单为准）；被告江苏欧恩医药有限公司于2015年5月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师费2万元；若被告江苏欧恩医药有限公司未按期履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告镇ＸＸ银储运开发有限公司抵押的坐落于镇江市某房屋及相对应的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；被告王国栋、吴凝对被告江苏欧恩医药有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费32235元、保全费5000元，合计37235元，由四被告共同负担。因被执行人江苏欧恩医药有限公司、镇ＸＸ银储运开发有限公司、王国栋、吴凝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法轮候查封了被执行人镇ＸＸ银储运开发有限公司所有的位于镇江市某房屋；查封了被执行人镇ＸＸ银储运开发有限公司所有的位于镇江市某国有土地使用权；另案轮候查封了被执行人王国栋、吴凝所有的位于镇江市某房屋及另案查封了相对应的土地使用权；另案轮候查封了被执行人王国栋、江苏欧恩医药有限公司分别所有的苏L×××××、苏L×××××的小型车辆均被另案查封（未能实际控制）。除上述财产外，被执行人江苏欧恩医药有限公司、镇ＸＸ银储运开发有限公司、王国栋、吴凝无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 生亚岚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5157号
罪犯郝明珠，男，1979年11月7日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十二日，济南铁路运输中级法院作出（2013）济刑终字第2号刑事判决，以被告人郝明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝明珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝明珠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝明珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯郝明珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明珠减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5157号
罪犯安佰胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年9月14日作出了（2007）日刑初字第30号刑事判决，以被告人安佰胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯安佰胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安佰胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安佰胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安佰胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40号
原告厦门传悦橡塑制品有限公司。
法定代表人何祖锋，总经理。
委托代理人黄平生，福建凯捷律师事务所律师。
被告厦门宏绅旅游用品有限公司。工商注册号350205200024479。
法定代表人杨春梅，总经理。
原告厦门传悦橡塑制品有限公司（以下简称传悦橡塑公司）与被告厦门宏绅旅游用品有限公司（以下简称宏绅旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传悦橡塑公司的法定代表人何祖锋及其委托代理人黄平生到庭参加诉讼，被告宏绅旅游公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�传悦橡塑公司诉称，原告是一家生产橡塑制品的公司，被告是一家生产旅游用品的公司。根据被告的要求，自2013年12月18日至2014年1月14日期间，原告分10批次向被告供应产品EVA热压片，货款共计人民币（下同）18078.5元，被告对上述各批次的产品均进行了验收入库。供应完上述10批次的产品之后，原告要求被告对上述货款进行结算，而被告在确认后却以各种理由拖延。上述货款经原告数次催讨均未果，一直拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告所欠货款18078.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宏绅旅游公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年1月14日间，被告宏绅旅游公司分十次向原告订购EVA热压片，货款合计18078.5元。原告已交付上述EVA热压片，并于2014年1月24日向被告发出《对账单》，载明交货日期、品�、数量及金额等，该《对账单》经被告公司职员漆鸿辉确认后回传给原告。原告于2014年3月26日先行开具了金额为10001.6元的增值税发票给被告。其后，原告向被告多次催告付款未果，因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《送货单》、《对账单》、《增值税发票》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《送货单》、《对账单》及《增值税发票》的真实性、合法性本院予以确认，上述证据系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据，足以认定被告向原告购买货款为18078.5元的产品。原告主张被告欠付货款18078.5元的货款，本院予以采信。被告作为买受人理应清偿货款，原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告宏绅旅游公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门宏绅旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门传悦橡塑制品有限公司货款18078.5元。
如被告厦门宏绅旅游用品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告厦门宏绅旅游用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年一月十四日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18638号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，职务董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告上海上合投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人潘毅，职务总经理。委托代理人黄一锋，上海上合投资管理有限公司员工。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海上合投资管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1709号
罪犯宋伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）市中刑初字第71号刑事判决，以被告人宋伟犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，犯贪污罪，判处其有期徒刑二年，犯滥用职权罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年。（刑期自2011年4月20日起至2024年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 天
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执20号
申请执行人：唐某某，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱某，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：汪某某（曾用名汪某军），男，1968年10月23日生，汉族，居民，住沛县。
唐某某与朱某、汪某某间借贷纠纷一案的(2014)沛民初字第0612号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月3日立案，申请执行总标的额34335元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月五日
书记员 秦翠华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初71号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人贺红宾，男，汉族，1976年8月24日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住焦作市，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月3日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人贺红宾犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉。被告人贺红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年2月23日21时23分许，贺红宾酒后驾驶轻型货车行驶至焦作市高新区许官路南西尚村北被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为91mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：贺红宾的血样中酒精含量检测值为85.95mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人贺红宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺红宾拘役一个月，并处罚金。
案件审理期间，本院委托焦作市司法局焦作市城乡一体化示范区分局对被告人贺红宾调查评估，经评估，被告人贺红宾具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人贺红宾在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人贺红宾的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市司法局焦作市城乡一体化示范区分局社区调查报告等证据,足以证实。
本院认为，被告人贺红宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人贺红宾的犯罪事实存在，罪名成立。被告人贺红宾经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺红宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月三日
书记员 李盼盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02434号
原告：魏新海，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张俊，男，1974年10月18日出生，汉族，居民。系阜南县方集镇徐湾村委会推荐。
被告：杨如国，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。
被告：汪有珍，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，系被告杨如国妻子。
原告魏新海诉被告杨如国、汪有珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏新海的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告杨如国、汪有珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏新海诉称：二被告系夫妻关系。2010年开办阜南方集国丰面粉厂，于2010年4月21日向原告借款7000元，约定利息1分，并出具了借款条据，后经原告多次催要无果，为此起诉，要求二被告偿还借款7000元，支付利息4340元，合计11340元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、欠条1份，证明二被告借原告现金7000元的事实。
被告杨如国、汪有珍辩称：借原告魏新海7000元是为了办面粉厂不错，约定月利率是1%，不是不还，而是因为后来面粉厂倒闭还不起了，等我们有钱后慢慢还。
经审理，本院查明的法律事实为：二被告系夫妻关系。被告杨如国、汪有珍因开办面粉厂缺资，于2010年4月21日向原告魏新海借款7000元，约定月利率1%，并给原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，诉讼到院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告魏新海与被告杨如国、汪有珍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的欠条证实，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨如国、汪有珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏新海款7000元，支付利息4340元（利息按月利率1%，从2010年4月21日算至2015年6月21日），合计11340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担42元，本院减收42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋成庆
（2015）南民一初字第02434号民事判决书相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；
没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字28号
江门市蓬江区人民法院申请执行许江燕罚金纠纷一案，该院2010年11月2日作出的（2010）蓬法刑初字第673号刑事判决书，已经发生法律效力。江门市蓬江区人民法院于2013年12月12日委托本院代为执行。
本案在执行过程中，尚有罚金3000元未执行。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江门市蓬江区人民法院的（2010）蓬法刑初字第673号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年三月三日
书记员 彭 浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初85号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，案发前系江西客车厂职工，家住江西省南昌市昌北开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2017年6月21日，本院决定继续取保候审，现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日14时许，被告人蔡某在南昌经济技术开发区下罗江西银行枫庐支行自动存取款机上，取走了被害人刘某1遗忘在该机子上的卡号为62×××89的江西银行借记卡内的人民币5000元，取款后蔡某离开案发现场，该卡被机器吞掉，后该卡在自动存取款机内被找到。
2017年5月8日13时许，蔡某被公安机关抓获归案。归案后，蔡某将全部赃款退回被害人刘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述，银行交易记录，调取证据清单，谅解书，抓获经过，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，利用他人遗忘在自动取款机上的银行卡取得人民币5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，蔡某如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。案发后，蔡某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、性质和对社会的危害程度等，依法对其可判处缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第528号
申请执行人魏荣弟。
被执行人龚初妹。
被执行人李作民。
申请执行人魏荣弟依据本院（2015）临民初字第108号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行被执行人龚初妹、李作民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人龚初妹的工资账户，被执行人李作民下落不明。被执行人龚初妹可供执行的财产短期内无法足额兑现，申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人龚初妹可供执行的财产短期内无法足额兑现，且申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第108号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第528号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第528号申请执行人何有仓，个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东（又名张虎），个体，（清真寺北侧）。本院在执行何有仓申请执行于涛、张泽东（又名张虎）追索劳动报酬纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临调确字第97号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第528号申请人杨玉梅，女，住临泽县。被执行人李满海，男，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第952号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，诉讼费939元，执行费64元，合计11003元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李满海及其妻子屈存秀在银行的存款11003元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年三月三日书记员  张秉强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第528号申请人杨玉梅，女。被执行人李满海，男。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第952号民事调解书，申请人杨玉梅与被执行人李满海民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，诉讼费939元，执行费64元，合计11003元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李满海及其妻子屈存秀在银行的存款11003元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年三月三日书记员  张秉强
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第528号申请执行人张广义。被执行人金红星。本院在执行张广义与金红星民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01123号
原告：胡廷陵，男，1959年8月24日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：陈守业，男，1968年1月19日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：陈守之，男，1971年2月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：陈冠军，男，1968年6月20日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告胡廷陵与被告陈守业、陈守之、陈冠军买卖合同纠纷一案中，因被告陈守业、陈守之无法直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓亚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执237号
申请执行人米志国，男，1978年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人尹宗丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人米志国与被执行人尹宗丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0702民初415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹宗丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米志国于2016年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的执行状况。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李红玉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00935号
上诉人（原审原告）长子县国土资源局。
被上诉人（原审被告）山西英佳律师事务所。
上诉人长子县国土资源局与被上诉人山西英佳律师事务所管理人责任纠纷一案，上诉人不服长子县人民法院（2014）长民初字第821号民事裁定，以原审认定事实不清与法律适用错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告作为土地行政管理部门，具有代为征收土地出让金所形成的滞纳金的行政管理职责。对原长子县食品公司所欠缴的土地出让金所形成的滞纳金是否追缴以及如何追缴，原告应通过行政程序进行。现原告将应通过行政程序进行的追缴原长子县食品公司所欠缴的土地出让金所形成的滞纳金案件，作为民事案件提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼相关受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告长子县国土资源局的起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人长子县国土资源局要求被上诉人山西英佳律师事务所支付原长子食品公司所欠缴的土地滞纳金而形成的纠纷。滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项。滞纳金的法定性、强制性和惩罚性的特点决定了滞纳金发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故本案双方当事人并非平等的民事主体，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王国燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23582号
罪犯方进娥，女，1960年5月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第822号刑事判决，以被告人方进娥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1138号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方进娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方进娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方进娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方进娥减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4464号
原告年学顺，男，1941年12月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告刘性，男，1963年4月8日出生，汉族，住平舆县。
原告年学顺诉被告刘性机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年学顺的委托代理人李建和被告刘性到庭参加诉讼，原告年学顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年学顺诉称，2017年6月27日7时许，被告刘性在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车（燃油车），沿平舆县东皇街道办事处大王寨居委会年庄至郑庄桥公路由东向西行使至事故地点东皇街道办事处大王寨居委会双桥附近时，撞着对方向原告驾驶的两轮电动车，致使原告受伤、车辆损坏。经平舆县公安局交警大队事故认定，被告刘性负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定已构成十级伤残。请求被告赔偿其医疗费17356.4元（已扣除被告垫付的8000元）、支具费2200元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费1268元、残疾赔偿金13616.5元、精神抚慰金5000元、二次手术费8690元、鉴定费1300元、两轮电动车车损1000元、交通费300元、轮椅费800元，合计52380.9元。
被告刘性辩称，赔偿数额不合理，残疾赔偿金和精神抚慰金不应支付。原告骑车子碰在其车上了，其是三轮摩托机动车，没有驾照，交警队要求其承担事故的全部责任。其已给原告垫付8000元。
经审理查明，2017年6月27日7时许，被告刘性在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县东皇街道办事处大王寨居委会年庄至郑庄桥公路由东向西行使至事故地点东皇街道办事处大王寨居委会双桥村附近时，撞着对方向原告驾驶的两轮电动车，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗17天，出院主要诊断为闭合性胫骨平台骨折（左侧），花费医疗费25356.4元，被告刘性已垫付8000元。原告受伤后因需要购买支具花费2200元，购买轮椅花费800元。经平舆县公安局交警大队事故认定，被告刘性负事故的全部责任，原告无责任。经驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永乐法医司法鉴定所（2017）临鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定：原告伤残等级为十级；二次手术费用评估为8690元。原告缴纳鉴定费1300元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均年可支配收入为27232.92元，2017年河南省城镇居民人均年消费性支出为18087.79元。
上述事实，有身份证、户口本、平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2017）第329号道路交通事故认定书、驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永乐法医司法鉴定所（2017）临鉴字第58号司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、支具发票、轮椅收据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告刘性在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车致使原告年学顺受伤，负事故的全部责任，原告的合理损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告为非农户籍，有关损害赔偿数额应当根据受诉地法院城镇居民的相关标准计算。本院根据相关法律规定和原告的请求范围对原告住院治疗17天产生的合理损失计算如下：医疗费17356.4元（已扣除被告垫付的8000元）；残疾生活辅助具3000元（含支具费2200元和轮椅费800元）；住院伙食补助费510元（30元×17天=510元）；营养费340元（20元×17天=340元）；护理费1268元（27232.92元÷365×17天＝1268元）；残疾赔偿金13616.46元（27232.92元×5年×10%=13616.46元）；根据原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元；二次手术费评估为8690元；鉴定费1300元；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为300元，以上合计51380.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告刘性于本判决书生效后十日内赔偿原告年学顺损失51380.86元；
二、驳回原告年学顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取为272.5元，原告年学顺负担1.5元，被告刘性负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年十二月六日
书记员 王营利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2146号
原告康熠，男。
被告攀枝花市规划和建设局。
被告攀枝花市城市建设投资经营有限公司。
本院在审理原告康熠诉被告攀枝花市规划和建设局、被告攀枝花市城市建设投资经营有限公司物权纠纷一案中，原告康熠于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康熠撤回起诉。
案件受理费23320元，由康熠承担。
审判员 高文新
二〇一四年十二月九日
书记员 王 叙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00122号
原告郭丽娜
被告夏玉山
本院在审理原告郭丽娜与被告夏玉山民间借贷纠纷一案中，原告郭丽娜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭丽娜撤回起诉。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡 博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1658号
原告苏桂良，男，1965年1月12日出生，汉族，南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄*组。
被告刘运清，男，1964年2月16日出生，汉族，住南召县城郊乡北沟村余家庄组*号。
被告许士阳，男，1992年7月15日出生，汉族，住南召县留山镇杨扒村西聂组**号。
本院在审理原告苏桂良诉被告刘运清、许士阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏桂良于2014年7月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭。因被告一直在外务工，按原告所提供的被告地址，本院无法向被告送达相关法律手续，且无法查明被告的下落。2014年9月19日，本院将该情况告知原告，并指定在2014年9月26日前，向本院提供二被告的准确地址，但原告一直未向本院提供。
本院认为：起诉应有明确的被告，属原告提起民事诉讼必须符合的法定条件，原告在起诉时未向本院提供被告的准确地址，原告应当承担因不能向本院提供明确被告的相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏桂良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一五年一月九日
书记员 李 萍
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初2号
原告宋有科，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住贵州省从江县。
被告从江县高增跌水电站开发有限公司。
所在地从江县高增乡高增村。
法定代表人肖调洪，系该公司经理。
本院在审理原告宋有科诉与被告从江县高增跌水电站开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原宋有科不预交诉讼费，也不申请缓、减、兔交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 胜 红
二〇一六年一月十三日
书记员 胡蓉（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执540号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人邹豪珏，该行行长。
被执行人被告邹勇。
被执行人吴玉娣。
被执行人江阴市锡璜塑料厂，住所地江阴市。
投资人薛君华，该厂厂长。
被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人邹勇，该公司总经理。
被执行人江阴市科润纺织服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人邹青，该公司总经理。
被执行人薛君华。
被执行人陈梨。
被执行人邹青。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人邹勇、吴玉娣、江阴市锡璜塑料厂、江阴市顺欣服饰有限公司、江阴市科润纺织服饰有限公司、薛君华、陈梨、邹青金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，除审理中查封的被执行人邹勇名下的坐落于后里区村邹家头XX号、薛君华名下的坐落于江阴市璜塘镇金凤新村、邹青名下的坐落于长江国际花园XX号XX室（已为其他权利人设定抵押权，其权利价值共计114万元）及江阴市顺欣服饰有限公司名下的坐落于江阴市璜土镇迎宾东路XX号（已为其他权利人设定抵押权，其权利价值共计793万元）的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后里区村邹家头XX号、江阴市璜塘镇金凤新村房产为个人自建房，申请执行人不要求本院进行处置。长江国际花园XX号XX室、江阴市璜土镇迎宾东路XX号的房产已为他人设定抵押，处置后可能无余值，故申请执行人亦不要求本院进行处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第117号
申请执行人周良建，干部。
被执行人张高奎，1977年9月9日年生，农民。
申请执行人周良健依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2012）资民初字第132号民事调解书。申请执行标的20444.31元及利息，于2014年9月9日申请执行张高奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日依法受理。
本案在执行中被执行人常年外出务工，下落不明，另经查询被执行人张高奎银行存款、房产，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第132号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第132号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十二月二日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第117号
马亚东、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人马亚东与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人马亚东等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00051号
原告王桂荣。
委托代理人赵乐胜。
被告张继鹏。
原告王桂荣与被告张继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵乐胜到庭参加了诉讼，被告张继鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年6月，被告在原告处购买空压机及配件，共欠原告货款8357元，后给付原告货款5000元，尚欠原告货款3357元。此款经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即给付原告货款3357元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告在原告处购买空压机一台，欠原告货款7920元，并为原告出具欠据一份。后被告于2013年10月1日给付原告货款5000元，尚欠原告货款2920元。2014年6月22日，被告又在原告处购买空压机配件，欠原告货款437元，并为原告出具欠据一份。被告两次合计欠原告货款3357元未给付。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张继鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告王桂荣货款人民币3357元，并自2015年5月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 唐晓飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1597号
原告杨某，女，生于1988年9月7日，汉族。
被告谢某，男，生于1980年1月4日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师�
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系；2013年1月11日，双方自愿办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告谢某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，只是偶尔为经济问题发生争吵和矛盾，但双方感情并未破裂。所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年4月，�、被告建立恋爱关系；2013年1月11日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2016年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被�离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年六月三日
书记员 唐 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第556号
原告郭金祥，男，1950年11月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告李敏（又名李春香），女，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告郭金祥诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭金祥到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金祥诉称：王秀梅从2004年至2005年累计从原告处赊购化肥13991元，当时双方约定如若欠款，从欠款之日起按月利率2分计算利息，并且按欠款额20%加收违约金，同时约定可以以其他财产或者房产作抵押。到2012年王秀梅仍没有给付欠款。原告提出按当时的社会价格承包其的土地，以承包土地费清偿欠款，其不同意。后王秀梅的大女婿党勇、儿子李乐、女儿李敏协商后，由三人平均分配负责偿还其母亲下欠的化肥款13991元，每人偿还4664元。当时约定当年还清，不收利息，否则从欠款之日起按分配额以月利率2分计算利息，但被告李敏未按约定予以偿还。故原告诉至法院要求被告给付原告化肥款4664元，利息1116元，违约金930元，共计6710元，诉讼费由被告承担。
被告李敏辩称：2012年元月我母亲王秀梅刚做完手术，原告的妻子住在我家要钱，为了不影响我母亲休息。我和我的姐夫党勇、我弟弟李乐实在没有办法才给原告打下了13991元的欠条。当时我们并没有见到原始的凭证，只是听原告说我父亲欠他钱。欠条中的签名是我签的，但当时并没有约定利息，欠条中的利息是原告自己加的，就说我们三人共同还钱。2013年年底，原告去我母亲家拉了2000多斤的玉米，我母亲还给了原告1000元现金，当时我弟弟李乐也在场，一共大概4000多元。钱实际也不是我欠的，我现在同意支付原告2000元。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明李敏下欠原告化肥款本金4664元，利息为月利率2分，违约金按欠款额20%计算。
对原告提供的证据，经质证，被告李敏对1、2号证据的真实性认可，本院经审核以上证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
被告李敏未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告李敏的父母向原告赊购化肥，经原告、李敏、党勇、李乐同意后，上述化肥欠款转在李敏、党勇、李乐名下。2012年1月26日，党勇、李敏、李乐给原告出具了欠条一份下欠原告13991元，并约定于当年还清，否则按欠款额20%加收违约金。审理中，原告认可欠条中“按2分利率加收利息”的内容是其加上的，被告李敏对上述内容不认可，在最初打欠条时并没有约定利息。另，原告郭金祥认可李乐承担的4664元已偿还，党勇已单独给原告出具了下欠4664元的欠条。现原告诉至法院要求被告李敏给付化肥款4664元，利息1116元，违约金930元，共计6710元，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李敏的父母向原告赊购化肥，经原告、李敏、党勇、李乐同意后，上述化肥欠款转在李敏、党勇、李乐名下，三人并给原告出具了欠条，被告李敏认可欠条中系其本人签名。审理中原告郭金祥认可李乐已偿还其所负担的4664元，党勇已单独给原告出具了下欠4664元的欠条。故对原告要求被告李敏承担欠款三分一款额计4664元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的利息，审理中原告认可欠条中“按2分利率加收利息”的内容是原告后加的，被告李敏对利息的约定不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告要求违约金930元的请求，原、被告在欠条中约定了逾期给付按欠款20%加收违约金，该约定系双方的有效约定，且未违反法律规定，故对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后五日内支付原告郭金祥化肥款4664元及违约金930元，以上共计5594元。
二、驳回原告郭金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。-
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初83号
申请人康某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住无极县。
委托代理人朱某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住无极县，系申请人之妻。
被申请人黄某某，男，1980年5月20日出生，住某某省某某市。
被申请人熊某某，女，1983年2月27日出生，汉族，住某某省某某市。
被申请人某某皮革制品有限公司，住所地某某市某某区某某街某某路某某楼某某室。
法定代表人黄某某。
申请人康某某与被申请人黄某某、熊某某、某某皮革制品有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、熊某某、某某皮革制品有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、熊某某、某某皮革制品有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高登辉
二〇一七年一月九日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初83号之一
原告康某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住无极县。
委托代理人朱某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住无极县，系申请人之妻。
被告黄某某，男，1980年5月20日出生，住湖北省利川市。
被告熊某某，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告广州某某皮革制品有限公司。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告康某某与被告黄某某、熊某某、广州某某皮革制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某、熊某某、广州某某皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告黄某某、熊某某、广州某某皮革制品有限公司的起诉。
案件受理费6399元减半收取3299.5元、财产保全费2020元，由原告康某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯彩云
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第91号
原告：苏鹏，男，1982年3月27日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区新光街17号-300。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告苏鹏诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏鹏于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告苏鹏自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08528号
原告陈志萍，女，1968年11月1日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告于庆，女，1972年11月15日出生。
原告陈志萍与被告于庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志萍委托代理人付新岭到庭参加诉讼。被告于庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志萍诉称：2013年6月16日，原告被告签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定，2014年年租金为170000元，支付方式为半年付。原告于2013年6月17日之前将房屋交付被告使用。2014年3月1日，被告应该支付房屋租金却未支付。原告多次要求被告支付房租并承担违约责任，被告仍未支付房租。原告于2014年4月向被告发送律师函解除房屋租赁合同，但邮件被退回。现原告诉至法院要求：1、判令解除原告被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的房屋租金103888元，从2014年3月1日起至2014年10月10日止；3、判令被告支付逾期支付房屋租金的违约金14166元；4、诉讼费由被告承担。
被告于庆未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，陈志萍（出租人、甲方）与于庆（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的位于丰台区6号楼1201、1202、1262、1263号房屋，建筑面积192.15平方米，租赁用途为办公。合同约定：房屋租赁期自2013年9月1日至2016年8月31日。租金为14166元／月，年租金170000元。支付方式为押一付六，各期租金支付日期分别为2013年6月17日，2014年3月1日，2014年9月1日，以此类推。押金15000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。合同第九条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的。……合同第十条约定：乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或者赔偿相应损失。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付押金15000元，租金85000元。2014年3月1日被告未依约交纳租金，原告称多次联系均联系不上被告。2014年4月原告向被告发送律师函解除房屋租赁合同，但邮件被退回。后依据合同约定，原告于2014年7月15日将诉争房屋收回并另行出租。
以上事实，有原告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈志萍与被告于庆签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定履行。原告依约将诉争房屋交付被告使用，被告应该依约支付租金。根据合同约定，被告应于2014年3月1日交纳租金，现因被告未按约定交纳租金已经超过十日，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告不按约定支付租金达10日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。故对于原告要求解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付房租，应当按月租金的100%向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金14166元的主张，本院予以支持。原告主张从2014年3月1日至2014年10月10日的租金，因原告已于2014年7月15日将诉争房屋收回，并另行出租，在此之后被告未实际使用诉争房屋，故对于2014年3月1日至2014年7月14日的租金，本院予以支持，2014年7月14日之后的租金，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志萍与被告于庆于二〇一三年六月十六日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告于庆于本判决书生效之日起十日内给付原告陈志萍房屋租金六万三千零六十一元五角。
三、被告于庆于本判决书生效之日起十日内给付原告陈志萍违约金一万四千一百六十六元。
四、驳回原告陈志萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，公告费260元，由被告于庆负担1731元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由原告陈志萍负担1276元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宇杉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00013号
原告陈诗雨，女，1996年9月11日生，汉族。
法定代理人陈树全，男，1969年10月23日生，汉族。
被告重庆九龙坡区艺考美术培训学校，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村4号。
负责人（不详）
被告蒋洁明，男，汉族，住重庆市九龙坡区黄桷坪新市场铁路二村***号。
原告陈诗雨诉被告重庆九龙坡区艺考美术培训学校、蒋洁明教育培训合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈诗雨于2013年12月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈诗雨撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第226号
原告沈丘县宏力高频设备有限公司。
法定代表人高评梅，该公司经理。
被告吴俊岭，男，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司诉被告吴俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丘县宏力高频设备有限公司到庭参加诉讼，被告吴俊岭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司诉称，2010年4月被告吴俊岭从原告处购买CYP-200（200千瓦）超音频设备一台，合同约定价格42000元，运费被告承担，首付20000元，半年付10000元，一年内付清。被告首付20000元，2012年12月付1000元，2013年9月付500元，余款20500元经数次催要被告总是推诿不付。为此诉讼要求被告偿还欠款20500元，承担本案诉讼费用。
被告吴俊岭未作答辩。
经审理查明，原告沈丘县宏力高频设备有限公司与被告吴俊岭于2010年4月16日签订一份产品购销合同，合同约定，被告购买原告CYP-200（200千瓦）超音频感应加热设备一台，价格42000元（不含税），交货地点在原告方车板交货，运费由被告承担。交货期限在签订合同7天内。货款结算方式为预付20000元，半年付10000元，一年内付清。合同签订后，原告按约定交货，被告首付货款20000元，于2012年12月份、2013年9月份分别支付货款1000元、500元。下余货款20500元经原告催要被告一直推诿不付，原告为此向本院诉讼要求被告支付货款20500元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效。被告不按合同约定的时间支付下余货款，存在明显过错，应承担民事责任。原告要求被告支付货款20500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴俊岭于本判决生效后十日内向原告沈丘县宏力高频设备有限公司支付货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元减半收取156.5元，由被告吴俊岭承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年三月二十日
书记员 李杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第223号
原告：蔡某。
被告：陈某。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月5日受理。依法由代理审判员周鑫适用简易程序独任审判，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理。被告陈某经传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告蔡某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年9月26日
登记结婚。后双方在外打工，2008年5月，因双方感情不和，
被告陈某出走，至今杳无音信。2010年6月15日，原、被告
双方及家属在柯城区××镇长××街村两委干部的调解下，达
成协议书一份，被告方同意离婚，并承诺在办理离婚手续时，
退还原告18000元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、协议书及庭
审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，缺乏感情基础，后
因双方感情不和，被告出走，双方分居已满两年。现原告起诉
要求离婚，符合法定离婚要件，其诉请本院予以支持。至于18
000元礼金，被告父母亦愿退还，本院予以确认。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告陈某离婚。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡
某某18000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一〇年九月七日
代书 记员 姚冬琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更535号
罪犯王虎，男，1990年1月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、寻衅滋事罪经辽宁省辽阳县宏伟区人民法院于2009年11月13日以(2009)辽县刑初字第279号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，罚金五千元，于2009年12月11日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑8个月；2014年8月22日减刑9个月；2016年6月22日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪,罚金五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩