wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3002号
上诉人（原审原告）:邱伟鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：通用地产长沙有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦A栋二楼。
法定代表人：周俊杰，总经理助理。
委托诉讼代理人：肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人邱伟鹏因与被上诉人通用地产长沙有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人邱伟鹏以达成和解为由于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱伟鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱伟鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱伟鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1090号
申请执行人张孝萍，女，汉族，1964年8月7日生，住本市鼓楼区。
申请执行人张海祥，男，汉族，1964年11月29日生，住本市鼓楼区。
委托代理人张孝萍(系张海祥妻子)。
被执行人蔡登军，男，汉族，1973年12月14日生，装修工人，住本市鼓楼区。
委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区经海法律事务所法律工作者。
申请执行人张海祥、张孝萍与被执行人蔡登军财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）宁民再终字第47号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2015）宁民终字第379号民事判决和南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4305号民事判决；二、一审被告蔡登军于本判决生效之日起十日内赔偿一审原告张海祥、张孝萍财产损失62016.5元。一审案件受理费2732元、保全费1128元、鉴定费1800元，二审案件受理费2732元，合计8392元，由一审原告张海祥、张孝萍负担4196元，一审被告蔡登军负担4196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、蔡登军给付张海祥、张孝萍财产损失62016.5元及相应利息（以生效法律文书确定为准），案件受理费、保全费、鉴定费，合计4196元，于2016年9月1日起，每月月底之前给付1500元，至赔偿款本息及各项费用付清时止；如蔡登军未上述协议履行，则张海祥、张孝萍可依据（2015）宁民再终字第47号民事判决书申请恢复执行。因协议履行需要分期进行，且存在较长期限，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议存在分期履行情况，履行期限较长，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院有关规定，裁定如下：
终结（2015）宁民再终字第47号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年九月十九日
见习书记员 顾敏文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1883号
原告:赖永远，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
被告:修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住所福建省龙岩市长汀县。居住地福建省莆田市荔城区XXXX。
被告:肖雪珍，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告赖永远与被告修少华、肖雪珍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永远的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告修少华、肖雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永远向本院提出诉讼请求：1、修少华、肖雪珍共同返还赖永远借款本金49万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费由修少华、肖雪珍负担。事实和理由：修少华因经营生意缺乏资金先后多次向赖永远借款，其中，于2013年9月14日、2013年11月13日、2016年7月26日分别借款10万元、15万元、24万元，计49万元，均由修少华出具借条各1份。之后，修少华借故拒还。上述债务发生在修少华、肖雪珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
修少华、肖雪珍未作答辩。
赖永远围绕其诉讼请求，向本院提供借条3份、中国建设银行DCC历史流水账单1份及本院依职权调取的修少华、肖雪珍的结婚证复印件1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月4日，修少华与肖雪珍登记结婚。修少华因经营音响生意缺乏资金先后于2013年9月14日、2013年11月13日、2016年7月26日向赖永远分别借款10万元、15万元、24万元，计49万元，其中，2013年9月14日的借款10万元，赖永远系通过其中国建设银行账户62×××62向修少华的银行账户62×××87转账；2016年7月26日的借款24万元中的10万元，赖永远也是通过其中国建设银行账户62×××08向修少华的银行账户62×××87转账；其余均为现金支付。三笔借款均由修少华出具借条各1份，均无约定借款利率及期限。之后，修少华借故拒还。致讼。
本院认为，修少华因经营生意缺乏资金先后三次向赖永远借款计49万元，借款事实清楚，债权债务关系明确。修少华对上述借款本息至今未付，已侵犯赖永远的合法权益。修少华与肖雪珍系夫妻关系，修少华与赖永远之间的借贷行为发生在修少华与肖雪珍婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故修少华、肖雪珍应共同清偿上述债务。现赖永远请求修少华、肖雪珍共同返还借款合理合法，本院予以支持。修少华、肖雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
修少华、肖雪珍应在判决生效之日起十日内返还给赖永远借款49万元，并自2017年4月18日起至还清借款之日止按月利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由修少华、肖雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 刘金水
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07053-1号
原告余先德，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地址长沙市岳麓区，
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告易新建，男，汉族，1958年9月8日出生，户籍地址长沙市望城区，
被告易哲锋，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址长沙市望城区，
本院在审理原告余先德诉被告易新建、易哲锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易新建、易哲锋名下的银行存款593,425.00元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人易平以其个人名下的宝马2979CC越野车一辆（发动机号码04387583N55B30A，车牌号码为湘Ａ×××××）提供担保。
本院认为，原告余先德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易新建、易哲锋名下的银行存款593,425.00元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足593,425.00元人民币，余额方可支取；
二、若被告易新建、易哲锋名下的银行账户上无款或余额不足593,425.00元人民币，则查封、扣押、冻结被告易新建、易哲锋名下的其他等额财产；
三、冻结担保人易平名下的宝马2979CC越野车一辆（发动机号码04387583N55B30A，车牌号码为湘Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳晓寒
二〇一五年十一月三日
书记员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2251号
原告:冯学军，男，1969年9月12日出生，汉族，个体。
被告:通拉嘎，女，1986年11月3日出生，蒙古族，农民。
原告冯学军诉被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学军到庭参加诉讼、被告通拉嘎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计8246元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，被告从我处赊购家具出具欠据一枚，金额为5320元，约定2015年12月1日还款，利息0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
通拉嘎未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月30日，被告从原告处赊购家具等生活资料出具欠据一枚，金额为5320元，约定2015年12月1日还款，利息0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告通拉嘎给付原告冯学军欠款本金5320元,利息2340.8元（本金5320元X0.02元X22个月）,共计7660.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 赵玲俐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3861号
原告：李宗元，男，1949年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：周献金，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：甘琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李宗元与被告周献金、甘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李宗元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宗元撤回起诉处理。
审判员 王洪应
二〇一七年十一月十五日
书记员 何慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3861号原告：李宗元，男，1949年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。被告：周献金，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：甘琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李宗元与被告周献金、甘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李宗元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗元撤回起诉处理。审判员  王洪应二〇一七年十一月十五日书记员  何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保387号
申请人霍雅汝，女，汉族，1985年1月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴邵炜，金研律师事务所律师。
被申请人杨静敏，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省武陟县。
被申请人刘小超，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省武陟县。
申请人霍雅汝诉被申请人杨静敏、刘小超民间借贷纠纷一案，申请人霍雅汝于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨静敏、刘小超银行存款67685.98万元或查封其相应价值的其他财产。担保人霍雅汝以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人霍雅汝在中原银行总行营业部6236601100204864账户的存款67685.98元。
二、冻结被申请人杨静敏、刘小超银行存款67685.98元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵淑霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初36号
原告：张越，女，1967年5月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所执业律师。
原告张越与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张越于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张越同意与泉州市希卡波仕服饰有限公司就偿还工资一事进行协商处理，为此，张越自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张越撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张越负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年三月八日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13789号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴开全，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴开全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴开全系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,808.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4593号
原告吴伟煌，男，汉族，1978年9月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告泉州天海塑胶制造有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南高新技术园区元泰一路。
法定代表人陈玉火。
原告吴伟煌与被告泉州天海塑胶制造有限公司（以下简称天海公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2016年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告吴伟煌的委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟煌诉称：被告天海公司多次向原告购买原材料，原告已依约履行交货义务。2014年3月27日至2014年8月8日，原告与被告天海公司分四次对所欠货款进行结算，被告天海公司确认其尚欠原告货款共计人民币151875元，被告天海公司财务人员陈美霞并分别出具四份《结欠款凭证》交由原告收执。原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直推诿拒不支付。请求判令：1、被告天海公司支付原告吴伟煌货款人民币151875元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天海公司未作答辩。
经审理查明：被告天海公司因生产经营需要多次向原告购买塑胶材料。原、被告经结算，被告于2014年3月27日确认尚欠原告货款人民币68510元，于2014年6月9日确认尚欠原告货款人民币22665元，于2014年7月9日确认尚欠原告货款人民币36900元，于2014年8月8日确认尚欠原告货款人民币23800元，被告天海公司尚欠原告货款共计人民币151875元。被告天海公司财务人员陈美霞并出具四份《结欠款凭证》由原告收执。因被告天海公司未支付原告货款，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告天海公司工商登记信息、《结欠款凭证》四份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告天海公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原告吴伟煌与被告天海公司之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告天海公司交付货物，但被告天海公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告天海公司出具《结欠款凭证》确认尚有货款共计人民币151875元未支付，原告请求被告天海公司支付货款人民币151875元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的损失。原告请求被告天海公司支付自起诉之日即2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州天海塑胶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴伟煌货款人民币151875元并支付该款项自2015年11月9日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3338元，由被告泉州天海塑胶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林建强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初638号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈润棉，男，1979年6月2日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人陈润棉犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈润棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日17时许，被告人陈润棉去到广州市荔湾区龙溪西路海北南村凤池市场门口附近，在收取了谢某某用于购买毒品的人民币100元后，将谢某某带至海北南村222号406房内，将毒品1小包贩卖给谢某某。在谢某某离开该房后不久，民警到场将正在吸食毒品的被告人陈润棉抓获，当场从被告人陈润棉身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部及毒品1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分），从房内茶几上缴获被告人正在吸食的毒品1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分），并从谢某某处缴获上述交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人陈润棉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈润棉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人陈润棉刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，化验检验报告、现场检测报告书、提取笔录、称量取样笔录、检定证书、检定结果、亲笔供词等书证，证人谢某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品、毒资照片、涉案毒品称量照片、涉案手机照片等物证，现场勘验检查工作记录，理化检验报告等鉴定意见，被告人陈润棉的供述及其身份资料等证据证实，足以认定。
被告人陈润棉对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈润棉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈润棉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈润棉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈润棉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品、作案工具(详见扣押清单)予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟健涛
梁绮莉
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4890号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瓯海支行，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路33号，统一社会信用代码91330304145321163K。
负责人：李战胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州腾旭服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区，组织机构代码71956866-8。
破产管理人：浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司瓯海支行（以下简称工商银行）因与被上诉人温州腾旭服饰有限公司（以下简称腾旭公司）别除权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员胡淑丽、何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经询问，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
工商银行上诉请求：撤销一审判决，改判确认工商银行对腾旭公司提供抵押的位于温州瓯海经济开发区南片工业区东方路的厂房及土地使用权对外出租收益（租金）享有优先受偿权；本案诉讼费用由腾旭公司承担。事实和理由：一、租金属于法定孳息。根据当前司法主流学说，法定孳息是指由法律规定产生了从属关系，物主因出让所属物一定期限内的使用权而得到的收益。依一定的法律关系由原物所生的物，是原物的所有权人进行租赁、投资等特定的民事法律活动而应当获得的合法收益。如：存款利息、股息、租金等。因此，房子出租的租金属于孳息。二、工商银行对特定收益享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十四条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十七条规定，抵押权人有权自抵押物被法院扣押之日起收取由抵押物分离的天然孳息或者法定孳息，并按照（一）收取孳息的费用（二）主债权的利息（三）主债权的顺序清偿。因此，工商银行作为抵押权人，有权授权上述抵押物产生的孳息，即对抵押物的租金享有优先受偿权。三、本案为确权纠纷，应按件计收诉讼费，工商银行交纳的一审和二审诉讼费用均过高。
二审期间，工商银行明确第一项诉讼请求：对腾旭公司提供抵押的温房权证瓯海区字第××、02××19、02××93、02××94、02××95号房产及温国用（2009）第3-68910、3-141277号土地使用权从2014年5月至2016年4月之间产生的3301507.89元租金享有优先受偿权。
腾旭公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二、即使租金属于法定孳息，工商银行也无权对租金享有优先受偿权。工商银行所列举的相关法条仅是明确在抵押物被法院依法扣押、抵押权人将抵押物扣押的事实通知应当清偿法定孳息的义务人时，其有权收取抵押物分离出来的天然孳息或法定孳息。三、鉴于腾旭公司于2016年3月24日已由瓯海区人民法院裁定进入破产程序。工商银行作为腾旭公司的主要债权人，其权利大部分可以得到保障，且腾旭公司除租金收入外没有其他财产用于普通债权进行分配，若将租金确定为工商银行优先受偿的范围，实则损害了其他债权人的权益。
工商银行向一审法院起诉请求：确认工商银行对腾旭公司提供抵押的位于温州瓯海经济开发区南片工业区东方路的厂房及土地使用权对外出租收益租金3301507.89元（暂计算至2016年4月25日）享有优先受偿权。一审法院认定事实：工商银行对腾旭公司位于温州瓯海经济开发区南片工业区东方路的厂房及土地使用权享有抵押权（他项权证号：温房他证瓯海区字第2349**、234987、234988、234989、234990），相关抵押物优先受偿权己被瓯海区人民法院生效判决确认，腾旭公司对涉案厂房及土地对外进行出租。一审法院认为，腾旭公司依法进入破产程序后，工商银行作为抵押权人对特定的财产享有担保权的权利。工商银行已就特定财产向腾旭公司管理人申报优先受偿的权利，并已被法院裁定确认。现工商银行要求对相关抵押物的孳息享有优先受偿权，认为抵押权人有权自抵押物被法院扣押之日起收取由抵押物分离的天然孳息或者法定孳息。由于腾旭公司系破产企业，其提供的抵押物并非属于法院扣押内容，且抵押物出租取得的租金亦不属于天然孳息或法定孳息。故工商银行要求对该特定财产对外出租的收益享有优先受偿权利，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回工商银行的诉讼请求。案件受理费33212元，减半收取16606元，由工商银行负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，涉案所有权证号为0208018、02××19、02××93、02××94、02××95号的房产先后被公安、法院查封。截止2016年11月17日，上述房产以及使用权证号为温国用（2009）第3-68910、3-141277号的土地使用权均处于查封状态。其他事实认定同一审法院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十四条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十七条适用于“抵押财产被人民法院依法扣押”的情形，现工商银行并未提供证据证明涉案抵押的房地产被人民法院扣押，故工商银行依据上述法条主张其对抵押房地产的租金享有优先受偿权，属于适用法律错误，本院不予支持。另本院认为，本案系对租金所得款优先权的争议，属于财产案件，应根据诉讼请求的金额计收诉讼费用，工商银行上诉认为应按件收取诉讼费，本院不予支持。
综上所述，工商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33212元，由中国工商银行股份有限公司瓯海支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十二月二十八日
本件和原本核对无异
代书 记员 徐晓文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11073号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人王霞，系该公司职工。
被告张某甲
被告曹某某
被告石某某
被告张某乙
被告杨某某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、曹某某、石某某、张某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3170元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万强强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00432号
申请人彭元付。
申请人鲁俊。
本院于2014年1月22日受理了申请人彭元付、鲁俊消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人彭元付、鲁俊因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，鲁俊于2013年12月25日前为彭元付更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2762号
原告林宇红，女，成年，住龙岩市新罗区。
被告熊冠玉，男，成年，住龙岩市永定区。
原告林宇红与被告熊冠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告林宇红到庭参加诉讼，被告熊冠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇红诉称，被告熊冠玉因搬迁房屋需资金周转于2014年1月28日向原告借款50000元，有借条为据。借款后，经原告催促被告还款，但被告总是推脱没钱，原告多次打电话给被告，然而被告连电话都不接。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款50000元并支付该款从2015年2月28日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告熊冠玉未作答辩。
在本案审理过程中，原告林宇红在举证期限内提供了以下证据：
1、原告林宇红的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明2014年1月28日被告熊冠玉向原告借款50000元的事实。
在本案审理过程中，被告熊冠玉未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告熊冠玉送达，被告熊冠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年1月28日，被告熊冠玉以搬迁房屋需要资金周转为由向原告林宇红借款50000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到林宇红同志手中人民币伍万元整。此据经借人：熊冠玉2014.1.28”。原告自述借款后，被告支付利息至2015年1月28日，此后便未再支付利息亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告熊冠玉向原告林宇红借款50000元，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。原告自述借款后被告支付利息至2015年1月28日，被告熊冠玉未提出抗辩，视为其自愿支付。被告熊冠玉在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款50000元并支付该款至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息从2015年2月28日起计算，不符合法律规定，依法应从原告起诉之日即2015年12月22日起计算。被告熊冠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告熊冠玉返还原告林宇红借款50000元并支付该款从2015年12月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告熊冠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告熊冠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初530号
原告孙庆余。
委托代理人乔阳。
被告綦松林。
原告孙庆余与被告綦松林买卖合同纠纷一案,于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙庆余未到庭，其委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告綦松林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多次发生鞋材买卖业务，2013年6月5日经结算，被告尚欠鞋料款36000元，并为原告出具欠条一份。原告多次追要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法作出判决。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生鞋材买卖业务，2013年6月5日经结算，被告欠原告鞋料款36000元，并为原告出具欠条一份。
上述事实有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款36000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告綦松林欠原告货款36000元及利息（自2017年1月5日起至本判决生效之日，按同期中国人民银行贷款利率计算），于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 初 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初441号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖畅，男，1996年6月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯故意伤害罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人朱锦添，男，1998年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人肖畅、朱锦添犯聚众斗殴罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人肖畅、朱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日14时许，被告人肖畅、朱锦添伙同李某1、胡某1、李某2、胡某2（均已判刑）等人到鄂州市新城明珠小区，为争夺小区建材销售，与洪春光（另案处理）、石功臣（已判刑）等人发生矛盾。李某1驾驶奥迪A6轿车向石功臣等人冲撞，被告人肖畅、朱锦添等人持棒球棍、铁锹追打石功臣等人，石功臣等数人持鱼叉、砍刀与之对殴，石功臣被胡某1、李某2等人用鱼叉刺伤。徐海（已判刑）得知石功臣等人斗殴消息后邀约王某（已判刑）等人赶来加入械斗，王某持枪开枪后，李某1等人逃离。
上述事实，被告人肖畅、朱锦添在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等；证人胡某1、汪某、郝某等人的证言；司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖畅、朱锦添持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖畅刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人肖畅、朱锦添如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人朱锦添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖畅的刑期自2017年3月31日起至2020年9月30日止；被告人朱锦添的刑期自2017年3月31日起至2020年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民申字第9号
再审申请人（原审原告）：ＸＸ明。
被申请人（原审被告）：吴凤英。
再审申请人ＸＸ明因与被申请人吴凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）甬余民初字第1581民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ明申请再审称：申请人已有半年未吃降压药，现血压正常，该事实有医院测量的血压值和吃乘的药为证。申请人在被申请人向申请人家泼尿液以前并无高血压症状，相反，申请人之前由于医治癌症时做过化疗和放疗，时常伴有血压偏低症状。经多方求证，宁波天童司法鉴定所所作鉴定意见认为申请人原先伴有高血压是错误的，申请人患高血压病与被申请人吴凤英多次向申请人家偷偷泼尿行为之间仅存在10%因果关系的结论显然不合理。综上，申请人有新的证据足以推翻原审判决，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当再审。
吴凤英提交意见称：甬童司鉴（2013）临鉴字第1531号伤病关系鉴定意见书，系ＸＸ明向法院申请，经法院准许后依法定程序由有资质的宁波天童司法鉴定中心所作，且经庭审质证，双方当事人也认可了该鉴定意见书，因此，该鉴定意见书有很高的证据效力，法院予以采信符合法律规定。而ＸＸ明申请再审所提交的材料，既不足以推翻鉴定意见，也与原审民事案件无关，其再审申请应予驳回。
本院认为：ＸＸ明申请再审期间提交的门诊病历，虽能证明2014年9月1日时医生对其测得的血压基本正常，但该材料与原判决并无关联，并非针对原判决的新证据；ＸＸ明提交的2012年9月11日的药品清单和2013年1月27日的收费收据等材料，拟证明事实与原判决所认定的ＸＸ明患高血压病的事实一致，且亦非新的证据；ＸＸ明提交的余行复决字第（2014）6号行政复议决定书以及（2014）浙甬行终字第75号行政判决书，系ＸＸ明对行政机关所作具体行政行为不服而提起行政复议和行政诉讼后，行政机关所作决定和法院所作行政判决，与原判决处理的民事纠纷非同一法律关系，两者并无法律上的关联性。因此，ＸＸ明并无新的证据足以推翻原判决。
综上，ＸＸ明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ明的再审申请。
审 判 长 胡忠焕
审 判 员 施家芳
审 判 员 陈苗荣
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶 锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初670号
原告李井生，男，1959年10月3日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省。
委托代理人朱存道,郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告上海鼎峰劳务服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗加勇，该公司总经理。
被告王蕾，女，1972年7月29日生，汉族，山东省莱芜市人，住。
原告李井生诉被告上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井生及其委托代理人朱存道,到庭参加诉讼。被告上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李井生向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款120000元；二、被告支付借款利息21600元（2016年7月14日至2017年4月14日9个月，按月息2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:中冶天工上海十三冶建设有限公司承揽郴州市缤纷世界房地产开发公司二标段工程时，将该工程分包给被告上海鼎峰劳务服务有限公司，该公司授权委托被告王蕾全权负责该工程的劳务，王蕾在聘用原告上班期间，因资金周转困难，于2016年7月4日向原告借款120000元，约定月利率2%，王蕾当时承诺当月底一次性偿还给原告。尔后，被告不守信用，经多次催讨，至今分文不付，故原告诉至法院。
被告上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾未到庭，亦未提交书面答辩。
被告上海鼎峰劳务服务有限公司、王蕾未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：
被告王蕾因资金周转紧张，于2016年7月14日向原告李井生借款120000元，并出具借条，借条注明：“今借李井生现金人民币120000元（壹拾贰万元整）。借款人王蕾，2016年7月14日”。同日，原告李井生通过银行转帐方式转款100000元至被告王蕾指定的李安哲帐户，并支付现金20000元。借款后，经原告多次催讨，被告王蕾均未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、被告上海鼎峰劳务服务有限公司是否本案适格主体的问题本案的借款人是被告王蕾，出具借条人也是被告王蕾，原告认为被告王蕾所借款项用于了被告上海鼎峰劳务服务有限公司的工程上，被告上海鼎峰劳务服务有限公司应承担还款义务的诉请，于法无据，本院不予支持，故被告上海鼎峰劳务服务有限公司不是本案适格主体。
三、利息如何计算的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案中，原、被告之间的借条上没有约定利息，原告所提交的短信息证据亦无法证明原、被告之间口头约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾偿还原告李井生借款本金120000元；此款限被告王蕾于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李井生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，财产保全费1228元，合计4360元，由原告李井生承担432元，被告王蕾承担3928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2622号
罪犯雷国兴，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第141号刑事判决，以被告人雷国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷国兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年4月6日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子，2014年2月记功；2014年5月表扬，2次嘉奖；已缴纳200罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷国兴予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2432号
原告：卓琦，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：黄贵东，男，1989年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。
被告：苗文婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：乔佃芹，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张翔，男，1994年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告卓琦与被告黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓琦到庭参加诉讼。被告黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄贵东、苗文婷、乔佃芹偿还借款3万元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至被告付清之日）；2.张翔承担连带担保责任;3.诉讼费用由黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔负担。事实和理由：2017年4月27日，黄贵东、苗文婷、乔佃芹作为共同借款人向卓琦借款3万元，并出具借条，张翔作为担保人在借条上签名，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要，黄贵东、苗文婷、乔佃芹拒不偿还借款本金。为保障权利的实现，卓琦特向法院提起诉讼，请求依法判令黄贵东、苗文婷、乔佃芹偿还借款3万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日计算至被告付清之日，张翔承担连带担保责任。诉讼中，卓琦变更诉讼请求，要求黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔共同偿还。
黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔共同向卓琦借款3万元,并出具借条，内容为：“今借卓琦现金叁万圆整（30000.00）。借款人：黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔。”借条上未约定利息。
本院认为，卓琦与黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔之间的借款事实清楚，黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔借款后应按照约定还款。由于黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔未能按期还款，卓琦依法提起诉讼，要求黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔偿还借款3万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，利息请求应自主张权利之日即起诉之日可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔于本判决生效后3日内偿还卓琦借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年7月12日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄贵东、苗文婷、乔佃芹、张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 任卫燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7555号
原告：杜培安，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告杜培安与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杜培安于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜培安自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜培安撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 秦 雨
二〇一七年九月八日
书记员 黎黛玉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟仲撤字第8号
申请人黄继东。
委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被申请人叶峰浩。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
申请人黄继东因与被申请人叶峰浩申请撤销仲裁裁决一案，于2015年11月5日向本院提出申请，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山仲裁委员会对黄继东与叶峰浩房屋买卖合同纠纷作出舟仲裁字（2015）第23号仲裁裁决，该裁决认定：2008年，案外人胡国芳通过内部关系从本案房产开发商舟山海中洲置业有限公司的合作者舟山市普陀津瑞商贸有限公司处订购了舟山海中洲置业有限公司开发的舟山市普陀区东港海中洲国际广场写字楼702室（包括送车位）。2009年11月19日，黄继东与叶峰浩从胡国芳处获得该购房资格并支付了购房款和车位款。后双方当事人于11月23日与舟山海中洲置业有限公司签订702室房屋买卖合同及车位免费使用协议。2012年7月，双方签订《房屋买卖契约》，约定叶峰浩将702室房屋以每平方米11000元、地下车位200000元的价格出售给黄继东。后因黄继东未能按合同支付购房款，叶峰浩依法于2012年12月15日向舟山仲裁委员会提交仲裁申请，要求黄继东支付余款215650元。2013年4月24日，舟山仲裁委员会作出舟仲裁字（2012）第252号裁决书，裁决黄继东向叶峰浩支付房屋余款215650元。2013年7月19日，黄继东以叶峰浩未按合同约定交付车位为由再次向舟山仲裁委员会提请仲裁，要求解除车位买卖协议，返还车位款。2014年4月10日，舟山仲裁委员会作出舟仲裁字（2013）第65号裁决书，驳回黄继东的仲裁请求。2013年11月25日，黄继东作为原告即702室房屋的所有人，起诉案外人庄舟军支付购房款，后因黄继东提供的证据尚未达到高度盖然性要求，法院未予支持。因叶峰浩在该案中作为证人陈述双方系委托代售关系，故黄继东据此向舟山仲裁委员会提出仲裁。舟山仲裁委员会认为：双方签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，从合同内容的约定，房屋面积、价格、房款支付包括定金支付等均表明双方系买卖关系，丝毫未能体现双方系委托代售房屋关系。黄继东与叶峰浩在涉案房屋有关纠纷中亦从未提及双方系委托代售关系，且其事后的行为（包括申请返还车位款、要求案外人支付购房款等）也均体现了买卖关系。至于叶峰浩在法院庭审中为私利作出不利于黄继东的、不符合事实的陈述，是不可取、不理智的行为。据此，裁决：一、黄继东要求确定与叶峰浩签订的《房屋买卖契约》为委托代售合同，叶峰浩返还购房定金5万元的仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费2800元，由黄继东自行承担。
黄继东认为，一、申请人在舟仲裁字（2012）第252号仲裁案中就明确双方签订的《房屋买卖契约》实质是委托代售合同。被申请人在普陀区人民法院作证时所作“702室房屋是我委托原告（黄继东）帮我卖的，我让原告（黄继东）找下家”的陈述是对双方委托代售关系的确认。仲裁庭却认定被申请人在法院庭审中所作陈述是不可取、不理智的行为，从而裁决对申请人的仲裁请求不予支持，属故意歪曲、掩盖事实，枉法裁决。二、申请人要求被申请人返还定金5万元，被申请人亦明确表示其收到过该5万元款项，仲裁庭在被申请人未证明其已返还该5万元的情况下，裁决不支持申请人要求返还5万元款项的仲裁请求，显属枉法裁决。三、《舟山仲裁委员会仲裁暂行规则》第七十六条明确规定：适用简易程序仲裁的案件，仲裁庭应在组庭后一个月内作出裁决。本案于2015年5月15日组成仲裁庭，于同年7月17日作出裁决，显然超过了一个月的仲裁期限，属仲裁程序严重违法。为此，黄继东向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，法院仅能就本案仲裁是否存在违反该法第五十八条规定的情形进行审查。申请人黄继东提出的第一、二项理由均不属于该条规定的范围，本院不作审查。至于申请人提出的第三项理由，即仲裁庭未在一个月内作出仲裁裁决的问题。因法律对仲裁案件的审理期限未有明确规定，本案仲裁虽超过了《舟山仲裁委员会仲裁暂行规则》规定的仲裁期限，存在一定程序瑕疵，但并未达到《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的应予撤销的标准，故本院对申请人黄继东要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄继东的申请。
案件受理费400元，由申请人黄继东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杨 涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保75号
申请人：严济华，男，1977年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：陈小英，女，1970年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人严济华与被申请人陈小英民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈小英所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人严济华自愿以其所有的位于南康区××街办××路房屋一套（房权证号：康房字第××号）财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人严济华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人陈小英所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年；
二、依法查封申请人严济华所有的位于南康区××街办××路房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为二年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月三日
代理书记员 余辉鸽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保75号申请人：严济华，男，1977年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：陈小英，女，1970年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人严济华与被申请人陈小英民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈小英所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人严济华自愿以其所有的位于南康区××街办××路房屋一套（房权证号：康房字第××号）财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人严济华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人陈小英所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为二年；二、依法查封申请人严济华所有的位于南康区××街办××路房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为二年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年八月三日代理书记员  余辉鸽
山东省高密市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）高民初字第2768号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2768号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14924号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
被告：张丽,女,1980年1月1日出生,汉族,住河北省新乐市。
被告周国兵,男,汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年8月29日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告张丽、周国兵物业服务合同纠纷一案后，杭州百家物业管理有限公司于11月21日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回对被告张丽、周国兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物
业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫十一月二十一日
书记员 沈 虹 霞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第388-1号
原告邓途。
委托代理人张伟松，广东博诺律师事务所律师。
被告温李汉。
本院在审理原告邓途诉温李汉民间借贷纠纷一案中，因被告温李汉下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 小 玲
二〇一四年六月六日
书记员 何家纬（兼）
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审306号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人樊纪平。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090017A号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对樊纪平作出临沭县计征决字【2016】1090017A号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内樊纪平未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人樊纪平收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090017A号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周文香
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2913号
原告田家俊，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告宋本军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告河南城源建设工程有限公司。
地址：郑州市惠济区开元路100号。
统一社会信用代码：914101087492078202（1-1）
法定代表人张亚伟，该公司总经理
委托代理人秦风林，该公司部门经理。代理权限为特别授权。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田家俊诉被告宋本超、宋本军、河南城源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家俊委托代理人符波、被告宋本超、被告河南城源建设工程有限公司委托代理人秦风林、郑慧到庭参加了诉讼，被告宋本军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家俊诉称，2014年10月份，原告田家俊与被告宋本军订立内外抹灰工程协议，该项目工程由被告河南城源建设工程有限公司承建，项目位于兰考民安凤凰城三期，原告组织人员于2015年9月份将工程干完，后进行工程款结算，扣除借支下欠140200元。现工程已交付使用，被告仅支付70000元的工程款后，便不再支付，原告多次向被告主张剩余工程款70200元，但各被告以各种理由推脱不予支付。请求法院判决被告支付原告工程款70200元，承担本案诉讼费用。
被告河南城源建设工程有限公司辩称，河南城源建设工程有限公司与被告宋本超签订了劳务分包合同，并明确约定工程不得对外转包，我公司与原告并不存在合同关系。2016年6月7日我公司已将与宋本超签订合同的工程款全部支付给宋本超，宋本超向我公司出具收到条一份。根据法律规定，发包人仅在欠付工程款范围之内对实际施工人承担相应的支付责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宋本超辩称，宋本军只是跟着我打工，拖欠原告工程款与宋本军没有关系；河南城源建设工程有限公司已经将合同中的所有工程款结清支付给我。原告起诉我欠70200元工程款是事实，这欠款应有我来还，但因自己现在在看守所关押，等我几个月出狱后就归还。
被告宋本军未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，被告河南城源工程建设工程有限公司与被告宋本超于2014年6月24日签订了劳务分包合同，由宋本超分包河南城源建设工程有限公司承建的兰考民安凤凰城三期部分建设工程。后被告宋本军代表被告宋本超与原告田家俊签订民安凤凰城三期部分工程的内外粉施工协议，宋本军是宋本超胞弟，是宋本超凤凰城三期工程施工方雇佣的管理人员。2015年9月2日，原告田家俊与被告宋本超、宋本军结算，共欠原告田家俊工程款为140200元。2016年2月6日，宋本超支付给原告田家俊工程款70000元，剩余70200元工程款经原告催要，被告宋本超一直未支付。2016年6月7日，河南城源建设工程有限公司将所有工程款与被告宋本超结清，被告宋本超为河南城源建设工程有限公司出具了收条并注明‘所有款项已结清’。
上述事实有劳务分包合同、协议书、田家俊与宋本超、宋本军工程款结算单、田家俊的银行交易明细、宋本超的收到条等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原告田家俊承包被告宋本超分包的兰考民安凤凰城三期部分工程内外粉劳务工程，原告依照约定完成了自己的工作，况且被告宋本超欠原告工程款70200元事实清楚，证据确实充分，被告宋本超理应将工程款支付给原告，但在原告催要后仍不履行给付义务，故本院对原告田家俊要求被告宋本超支付工程款70200元的诉讼请求予以支持。被告河南城源建设工程有限公司已经依据合同的约定与被告宋本超结清了全部工程款，故本院对原告要求被告河南城源建设工程有限公司给付工程款的诉讼请求不予支持；被告宋本军系被告宋本超所雇佣人员，其与原告签订协议书的行为是受被告宋本超委托，故本院对原告要求被告宋本军给付工程款的诉讼请求亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宋本超于判决生效之日起30日内支付原告田家俊工程款70200元；
二、驳回原告田家俊对被告河南城源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告田家俊对被告宋本军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告宋本超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 崔利珍
陪审员 郭新贞
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋雪侠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保203号
申请人：班春为，男，1948年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高志永，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省河北省遵化市。
被申请人：翟永臣，男，1968年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人班春为于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人高志永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀BT1**挂重型半挂车一辆；扣押被申请人翟永臣驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××/冀D53**挂重型半挂车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高志永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀BT1**挂重型半挂车一辆。
扣押被申请人翟永臣驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××/冀D53**挂重型半挂车一辆
案件申请费320元，由申请人班春为预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4330号
上诉人（原审被告）：陈作类，男，1964年8月31日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：郑丽辉，女，1965年7月21日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：吴加新，男，1968年10月9日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人陈作类、郑丽辉因与被上诉人吴加新民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈作类、郑丽辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈作类、郑丽辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费483元，减半收取241.5元，由上诉人陈作类、郑丽辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡建泼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初414号
原告王继营，男，生于1974年4月7日，汉族，住上蔡县。
被告张军帅，男，生于1988年7月12日，汉族，农民，住上蔡县。
原告王继营与被告张军帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继营到庭参加诉讼，被告张军帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继营诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转于2014年2月14日向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份。该款经原告追要，被告于2017年归还29000元，下欠21000元至今未还。故诉至法院，要求被告给付借款21000元及利息。
被告张军帅未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月14日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今欠王继营现金伍万元整（50000.00），欠款人：张军帅，2014年2月14日。”该款经原告追要，被告于2017年归还29000元，下欠21000元至今未还。审理中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了借条一份，该借条显示了借款人、借款数额、借款日期等内容，与原告陈述能够相互印证，故对被告借款的事实予以确认。被告借原告款50000元，并为原告出具有借条，原、被告民间借贷关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务。该款经原告追要，被告至今仍下欠原告款21000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军帅于本判决生效后3日内归还原告王继营借款21000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张军帅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将其负担的163元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年一月二十六日
书记员 余双军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初586号
原告：赵晨晶，男，1990年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华林玉，男，1983年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵晨晶与被告华林玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵晨晶到庭参加诉讼，被告华林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年9月15日，被告华林玉向原告赵晨晶借款20000元，约定于2017年11月10日前归还。借款到期后，被告华林玉并未按约还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华林玉于本判决生效之日起十日内归还原告赵晨晶借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华林玉负担。
原告赵晨晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华林玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初586号原告：赵晨晶，男，1990年5月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：华林玉，男，1983年1月18日出生，汉族，住桐庐县。原告赵晨晶与被告华林玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵晨晶到庭参加诉讼，被告华林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年9月15日，被告华林玉向原告赵晨晶借款20000元，约定于2017年11月10日前归还。借款到期后，被告华林玉并未按约还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华林玉于本判决生效之日起十日内归还原告赵晨晶借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告华林玉负担。原告赵晨晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华林玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年四月二十日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19502号
原告：上海苏润商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王连叶。
委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海市闵行区岳琴超市，住所地上海市闵行区。
经营者：朱卫东。
被告：祝岳琴，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈更。
被告：上海李特投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾焕棍，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
原告上海苏润商贸有限公司与被告上海市闵行区岳琴超市、祝岳琴、上海如海超市连锁有限公司、上海李特投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3167号
原告：朱玉娄，男，1976年12月4日生，，汉族，住江苏省宝应县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人：徐莹（受无锡悦家商业有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。
本院在审理原告朱玉娄诉被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告朱玉娄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费40元，由朱玉娄负担。
审判员 周溧
二〇一七年一月六日
书记员 葛伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2584号
原告：安徽龙潭酒业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区，统一社会信用代码91340421790135670K。
法定代表人：张荣发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：苏建星，男，汉族，1980年8月15日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告安徽龙潭酒业有限公司与被告苏建星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙潭酒业有限公司的委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告苏建星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告安徽龙潭酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款1419899元；2、判令被告支付给原告自2016年8月19日至判决指定履行期届满之日的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年开始，被告从原告处购买白酒销售给他人，截止到2016年8月19日，共计欠款1419899元。经多次催要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。现被告依法提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。
被告苏建星未到庭，亦未答辩。
原告安徽龙潭酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份开始被告苏建星从原告安徽龙潭酒业有限公司处购买白酒进行销售，2017年6月2日经双方结算，被告苏建星在提货清单上签字确认，被告苏建星共欠原告安徽龙潭酒业有限公司酒款1419899元。后原告安徽龙潭酒业有限公司多次催要，被告苏建星一直未予偿还。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，苏建星签字确认的提货清单，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，故对安徽龙潭酒业有限公司要求苏建星偿还欠款1419899元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告安徽龙潭酒业有限公司要求被告苏建星支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。被告方源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建星偿还原告安徽龙潭酒业有限公司欠款1419899元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告安徽龙潭酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元（已减半），由被告苏建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民特1号
申请人：方菊，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请人方菊申请宣告公民死亡一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
方菊称，方薇系其妹妹。方薇性格内向，17岁得了精神分裂症，曾于1992年11月19日至1993年4月1日期间在成都市公安局安康医院治疗，病情稳定后出院。1995年母亲张大会去世后，家人对方薇的关心较少，为此情绪一直不好。当年10月，方薇在家人无任何注意的情况下离家出走。此后，家人多方寻找，也到过公安局报案，都没找到，至今下落不明、音信全无。根据相关规定，请求法院宣告方薇死亡。
经审理查明：下落不明人方薇，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地和原住地为四川省成都市青白江区，系申请人方菊的妹妹。方薇患有精神分裂症，于1995年10月离家出走至今未归，下落不明。申请人方菊申请宣告方薇死亡后，本院于2017年2月4日在《人民法院报》发出寻找方薇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方薇仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡；人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。方薇已下落不明满四年，其姐姐方菊申请宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持，并依法宣告方薇死亡。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告方薇死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 江铮
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴觅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3065号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，总经理。
委托代理人：高荔莎，女，1977年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
委托代理人：董小娥，女，1992年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省钟祥市。代理权限为特别授权。
被告：张洪州，男，1983年6月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张洪州（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高荔莎、董小娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币9562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买本市江汉区华南国际广场B栋2单元2805室房屋（建筑面积122.59平方米），并已接收房屋。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告张洪州应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费，但被告自2013年9月30日至2016年12月31日止未缴纳物业费共计人民币9562元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告张洪州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《前期物业管理服务协议》、缴费通知书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。被告购买本市江汉区华南国际广场B栋2单元2805室房屋（建筑面积122.59平方米），并已接收房屋。根据《前期物业管理服务协议》约定的缴费标准，被告张洪州应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费（第一年按每月每平方米1.80元的优惠价收取）。但被告自2013年9月30日至2016年12月31日止未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费人民币9562元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张洪州于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币9562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张洪州负担（被告张洪州于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包瑞健
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：冯宝祥，男，汉族，1970年2月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：冯宝坤，男，汉族，1979年8月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘利富，男，汉族，1965年9月29日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人冯宝祥、冯宝坤、刘利富借款合同纠纷一案中，由于被执行人冯宝祥、冯宝坤、刘利富暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第537号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02770号
原告李某某，女，1983年5月10日出生，汉族，。
被告任某，男，1984年7月18日出生，回族。
原告李某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告任某于2009年11月30日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前了解不够，导致婚后性格不合，经常吵架打架。2012年底原告提出离婚，被告途中持刀拦截，威胁原告和好，但也未能解决。2013年过年前，被告持刀劫持原告，原告哀求未果，遂勉强同意不离婚。此后，被告对原告肉体和精神上进行了折磨。2013年8、9月份，原告发现被告在外有外遇，为此双方发生了打闹，原告规劝未果，至此夫妻感情彻底破裂。因被告过错在先，根据有关规定，法院应判处精神损失费。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产汽车（老款经典福克斯价值10万元）、家电（创维电视价值3000元）等归原告所有。3、夫妻共同债务债权归被告所有。（2012年底按揭购置价值10万元老款经典福克斯一台，首付50%，余款2年还清）。4、被告支付原告精神损失费2万元整。5、案件受理费300元由被告负担。
为支持其主张，原告李某某向法庭提供如下证据：1、光碟一份，证明被告有外遇的问题。2、两个证人出庭作证，证明原被告夫妻感情破裂。
被告任某辩称，原被告常因家庭琐事吵架打架的事实存在，但原告夸大了事实，不存在家庭暴力及外遇的情况，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告任某提供如下证据：1、照片2张，证明原被告感情很好。2、照片2张，（两张转账单、一张保险发票及一张购车合同）证明车是被告的舅舅为被告购买的。3、7张照片（贷款合同和还款记录），证明债务问题。
经本院组织质证，被告任某对原告李某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，但认为不能达到证明的目的。对证据二认为所证夸大事实。
原告李某某对被告任某提供的证据发表质证意见如下：对证据一达不到证明的目的。对证据二真实性无异议，证明目的有异议。对证据三真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明，原、被告于2009年11月30日依法登记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事与缺乏沟通原被告产生矛盾。2013年12月16日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础。现因家庭琐事夫妻双方沟通不够影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应相互体谅，共建和谐家庭。审理中被告表示不同意离婚，原告无充分证据证明其与被告感情确已破裂，故对原告李某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年二月十九日
书记员 赵琼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2947号
原告李某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大。
被告王某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年10月5日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫王某乙，2004年8月2日出生。因被告经常喝酒，酒后对我打骂，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子上完大学为止。我要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月5日依法登记结婚，婚后于2004年8月2日生育一子，名叫王某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、本院调取的婚生子王某乙的询问笔录一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未进行答辩，但原告坚持离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王某乙（2004年8月2日出生）愿与原告共同生活，应�原告抚养，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（2004年8月2日出生）由原告李某抚养，被告王某甲每月承担抚养费400元，从2015年11月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子王某乙18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市�级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十一月十六日
书记员 乌日柴呼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2947号
原告李某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年10月5日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫王某甲，2004年8月2日出生。因被告经常喝酒，酒后对我打骂，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子上完大学为止。我要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月5日依法登记结婚，婚后于2004年8月2日生育一子，名叫王某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、本院调取的婚生子王某甲的询问笔录一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未进行答辩，但原告坚持离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王某甲（2004年8月2日出生）愿与原告共同生活，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚；
二、婚生子王某甲（2004年8月2日出生）由原告李某抚养，被告王某每月承担抚养费400元，从2015年11月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生子王某甲18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十一月十六日
书记员 乌日柴呼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11372号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：任有才，男，1983年2月20日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告任有才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××03）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金2000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月12日为3387.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金2000元及利息1330.5元、滞纳金36.62元、取现费20元（上述费用暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任有才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2000元、利息1330.5元、滞纳金36.62元、取现费20元（上述利息暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告任有才负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈尔