wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01656号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币110000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金105598.03元、利息5188.04元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120275的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20523号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款110000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20523号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为237083元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082026。合同签订后，原告按期将贷款110000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1946.39元，余额103651.64元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金105598.03元，并支付截至2014年3月15日的利息5188.04元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20523号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2616元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01656号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币110000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金105598.03元、利息5188.04元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120275的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20523号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款110000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20523号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为237083元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082026。合同签订后，原告按期将贷款110000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1946.39元，余额103651.64元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金105598.03元，并支付截至2014年3月15日的利息5188.04元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20523号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2616元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俱艳妮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初741号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1986年7月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人武×于2016年4月11日23时许，酒后驾驶红色本田牌小型轿车（车号为×××）在北京市朝阳区朝阳北路与延静里中街交叉口西侧与闫××（男，33岁，天津市人）驾驶的保时捷牌小型越野客车（车号为×××）发生交通事故。被告人武×明知对方报警而在现场等待，后被民警抓获归案。经鉴定，其血液中酒精含量为274.4mg／100ml，被告人武×对此次事故负全部责任，损失已赔偿。公诉机关认为被告人武×具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解的处罚情节，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年五月六日
书 记 员 张艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第609号
原告袁景宝。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告寿光市营里镇陈家营村民委员会。地所地：寿光市营里镇陈家营村
法定代表人王兴业，主任。
委托代理人孙连华、张晓玉，山东德纯律师事务所律师。
第三人李克军。
原告袁景宝诉被告寿光市营里镇陈家营村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，根据被告申请，追加李克军为第三人。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景宝及委托代理人宿爱堂、被告寿光市营里镇陈家营村民委员会的委托代理人孙连华、张晓玉、第三人李克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景宝诉称,2012年9月22日，被告与原告签订了陈营村街巷柏油罩面工程承包合同，约定：原告为被告施工约计20000平方米，承包方式为包工包料。同年10月21日，被告出具工程量结算单，工程价款1132981.5元。另外原告为被告施工混凝土项目，2013年4月30日,被告出具工程量结算单，工程价款为436257.8元。上述款项共计1569239.3元，被告仅支付1270000元，尚欠299239.30元未支付。请求依法判令被告支付原告工程款299239.30元，并承担诉讼费用。
被告寿光市营里镇陈家营村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，经核对，被告尚欠原告128239.30元。原告给被告施工的路面出现了严重的质量问题。
第三人李克军述称，原、被告之间签订合同属实，被告尚欠原告工程款应为120000元左右。
经审理查明,2012年9月22日，原告（无相应资质）与被告签订陈营村街巷柏油罩面工程承包合同，约定由原告承包被告的街巷柏油路罩面工程，施工面积约计20000㎡。原告按照约定施工完成后，同年10月21日，双方确认工程价款为1132981.5元。后原告按被告要求又施工了中心大街混凝土工程。2013年4月30日，双方确认中心大街工程款为436257.8元。以上工程总价款为1569239.3元，被告已支付1270000元，余款299239.30元至今未付。
上述事实，有原告提供的陈营村街巷柏油罩面工程承包合同、工程量结算单、被告提供的收到条、付款凭证复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原告无相应施工资质，其与被告签订的陈营村街巷柏油罩面工程承包合同因违反法律规定而无效。但原告已按约定施工完毕，被告已接收使用且决算确认了工程价款，视为原告施工的工程合格。故原告主张工程款，应予支持。被告支付部分工程款后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张剩余工程款299239.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中主张已支付原告工程款1441000元，但其提供的收到条、付款凭证复印件仅能证实原告收到款项1270000元。另150000元、21000元两笔款项，第三人陈述系经原告同意开具付款凭证后交由案外人王进忠领取，原告与第三人及案外人王进忠系合伙关系，但未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。故对被告主张支付的该两笔款项，本院不予认定。其可另行处理。因被告追加第三人系为了查清案件事实，故第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市营里镇陈家营村民委员会支付原告袁景宝工程款299239.30元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 裴兆静
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第228号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，男，1993年9月8日出生于吉安县，汉族，高中文化，无业，家住吉安县。2014年7月26日因本案被宁波市镇海区公安分局蛟川派出所抓获，2014年8月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月5日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日晚10时30分许，被告人肖某与同案犯皮某（已判刑）两人步行至吉安县二中附近一单元楼处，见被害人彭某用自己的iphone4S手机照明开门，皮某提议抢夺，获肖某同意后，皮某上前将彭某手机抢走，与肖某一起逃离现场。后两人将手机典当获人民币1200元，大部分赃款由皮某用于赌博。经鉴定，被抢iphone4S手机价值人民币3290元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人刘某的证言、同案犯皮某的供述和辩解、鉴定意见、常住人口信息查询、出所登记表、发票、被抢手机照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同皮某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖某系从犯，应当从轻、减轻处罚；且认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第471号
申请执行人李洪珍，女，汉族。
被执行人江绪荣，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人偿还借款20000.00元、代垫诉讼费525.00元，合计20525.00元。
在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人自动履行了15000.00元后便不再履行剩余款项；经本院执行，扣划了其银行存款4996.00元，并已支付�申请执行人。后双方当事人就余款支付达成和解协议，约定被执行人于2014年7月31日之前向申请人支付剩余735.00元。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 亮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第166号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人钟某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年7月23日3时20分许，被告人钟某某在铁路上海虹桥站B1到达层1号售票处西北角，趁被害人余某某熟睡之际，窃得其放置于头部右侧的红色皮质手提包一只，内有人民币2，800元、白色苹果牌Iphone4型手机及三星SM-N9008V型手机各一部等物品。钟某某将手提包放入随身携带的编织袋后逃离现场。被害人发现手提包被盗后大声呼喊并上前追赶，钟将手提包扔在地上后逃入到达层东北角男洗手间内。民警赶到后将钟某某抓获归案。经鉴定，被窃手提包内的白色苹果牌Iphone4型手机及三星SM-N9008V型手机分别价值人民币550元、3，540元。涉案被窃财物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人刘某、张某某、孙某某、陈某某的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事影印件、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控视频光盘及视频截图、“7·23”钟某某盗窃案录像情况说明、“7·23”钟某某盗窃案视频监控调取情况补充说明，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于钟某某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执49号
申请执行人：马先凤，女，1954年1月12日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：陆诗艳，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：马德党，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人马先凤与被执行人陆诗艳、马德党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）湘1230民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆诗艳、马德党未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马先凤于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陆诗艳、马德党公告送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人陆诗艳、马德党自执行通知书送达之日起立即向申请执行人马先凤偿还借款本金50000.00元、利息42148.00元及延迟履行期间债务利息，负担受理费1050.00元、财产保全费700.00元及案件执行费1282.22元。2017年3月17日，申请执行人马先凤向本院申请参与被执行人陆诗艳、马德党的财产分配。执行过程中，本院查明被执行人马德党在通道金森房地产有限公司有2017年下半年度房屋拆迁过渡费9000.00元,本院依法进行了扣划且按比例将720.00元通过非税退至申请执行人马先凤个人账户上。现因被执行人陆诗艳、马德党目前没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人马先凤的意见，申请执行人马先凤表示同意。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年九月六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李××，曾用名李××，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月19日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年3月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月23日经柳州市柳南区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，次日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）436号起诉书指控被告人李××犯运输毒品罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。期间，柳州市柳南区人民检察于2012年10月11日建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理。柳州市柳南区人民检察院补充侦查完毕于2012年11月6日移送本院恢复审理。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年3月16日，被告人李××驾驶车牌号为贵HJ51**的轿车搭载郭××（不起诉）从贵州省丹寨县来到广西柳州市欲购买毒品回去，购得毒品后放入车内，二人次日欲驾车返回贵州，在柳州市名人大酒店门前被公安人员查获，公安人员当场在其轿车座位后面的储物袋内缴获毒品甲基苯丙胺（MA）19.1克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李××明知是毒品而运输，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李××在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人李××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年3月16日，被告人李××驾驶租来的车牌号为贵HJ51**的福克斯轿车（系廖××所有）搭载郭××（不起诉）从贵州省丹寨县到柳州市购卖毒品。被告人李××与郭××到柳州后入住柳州市名人大酒店909号房。同日，被告人李××购买了毒品放入其车内座位后面的储物袋内。次日14时许，李××与郭××在柳州市名人大酒店门前欲驾车返回贵州时被公安人员抓获。公安人员当场从其轿车座位后面的储物袋内查获2包共净重19.1克的毒品甲基苯丙胺。公安机关已将被告人李××租来的福克斯轿车发还廖××。
另查明，被告人李××因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月2日被羁押，2009年10月19日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年10月21日宣告缓刑释放，期间共羁押了3个月20日。
认定上述事实的证据如下：
1、提取笔录和扣押物品清单，证实公安机关从被告人李××所驾驶车上查获了2包毒品。
2、毒品鉴定书，证实从被告人李××所驾驶车上查获的2包毒品为甲基苯丙胺。
3、称重照片及收缴毒品证明书，证实公安机关从被告人李××所驾驶车上查获2包甲基苯丙胺共净重19.1克。
4、辨认笔录及照片、证实被告人李××对被抓获现场指认情况，以及被告人李××与郭××相互辨认情况
5、被告人李××的户籍证明，证实被告人李××的身份情况。
6、被告人李××归案经过，证实了被告人李××的归案情况。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人李××因犯故意伤害罪被判处刑罚和被羁押的情况。
8、汽车租车合同，证实2012年3月15日，被告人李××租用车牌号贵HJ51**的福克斯汽车。
9、汽车登记证书，证实车牌号贵HJ51**的福克斯汽车系廖××所有。
10、发还物品清单及收条，证实。公安机关已将被告人李××租来的车牌号贵HJ51**福克斯轿车发还廖××。
11、证人廖××的证言：2012年3月15日，李××租用了他的车牌号贵HJ51**的福克斯汽车。后来李××将车从贵州开到柳州被公安机关扣押了。
12、证人郭××的证言：她与李××是朋友关系，2012年3月16日，李××开车搭她从贵州到柳州玩。他们到柳州后住名人大酒店909号房。3月17日他们退房在柳州名人大酒店门口被公安人员抓了。公安人负从李××开的车上查获毒品19.1克。
13、被告人李××的供述：2012年3月15日，他在贵州老家租了一辆车牌号贵HJ51**的福克斯汽车，他开车和女朋友郭××从老家出发，16日早上到达柳州，入住名人大酒店909号房。他来柳州是专门来购卖毒品冰毒的。当日他买得毒品后将毒品放在汽车驾驶室后面储物袋内。3月17日14时许，他和郭××退房准备回贵州在名人大酒店门口被公安抓获。
以上证据，均经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告人李××明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李××犯运输毒品罪成立。被告人李××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李××曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯运输毒品罪，依法应当撤销原犯故意伤害罪判处的缓刑，把犯故意伤害罪判处的刑罚与犯运输毒品罪判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销贵州省丹寨县人民法院（2009）丹刑初字第059-1号判决其前罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其在被判缓刑前已被羁押的3个月20日，其刑期自2012年3月17日起至2022年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 玲
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 于 饶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第431号
原告刘新艳。
被告邢天宾。
原告刘新艳与被告邢天宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新艳、被告邢天宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新艳诉称：2012年12月30日，被告从我处借款50000元，约定至2013年3月30日还清，月利率20‰。被告未按计划还款，现诉至法院，要求被告给付借款本金50000元、利息12500元，本息共计62500元。
被告邢天宾辩称：承认原告在本案所主张的诉讼请求，没有还款能力，定不了还款时间。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月30日，被告从原告处借款50000元，约定至2013年3月30日还清，月利率20‰。被告未按计划还款，原告诉至法院，要求被告邢天宾给付借款本金50000元及利息12500元，本息共计62500元。庭审中，被告承认上述事实，同意还款，提出现在没有钱，要求分期还款。
本院认为：被告在原告处借款的事实清楚，被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢天宾于判决生效即日给付原告刘新艳借款本金50000元、利息12500元（50000元×20‰×12个月15天），本息共计62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第520号
原告方正县农村信用合作联社,住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该联社职员，住方正县。
被告邵文福（身份证号：×××），男，1970年01月06日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告邵文福金融借款合同纠纷一案，原告方正信用社于2015年07月13日向本院提起诉讼，本院于2015年07月13日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年09月16日公开开庭进行了审理。原告方正信用社委托代理人张晟昊，被告邵文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正信用社诉称：2013年05月13日，邵文福向方正信用社贷款10万元，并与方正信用社签订了《个人担保借款合同》及借款凭证。借款到期后，经方正信用社多次催要，邵文福一直推脱未付。故方正信用社诉请邵文福立即偿还借款本金10万元及利息26,288元（计算至2015年04月09日），此后利息按借款合同约定计算至本金清偿之日止。
被告邵文福未提交答辩状，庭审中辩称：邵文福借款后将贷款借给案外人王东平了，王东平目前尚未还款，邵文福会尽快偿还贷款。
在本院开庭审理过程中，方正信用社、邵文福为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
方正信用社举示证据情况如下：
证据A1、营业执照及组织机构代码证，拟证明：方正信用社诉讼主体资格及经营范围。
证据A2、邵文福身份证及户口，拟证明：邵文福身份信息。
证据A3、农户贷款贷前调查报告、农户借款申请审批表及《个人担保借款合同》，拟证明：2013年05月10日，邵文福向方正信用社申请贷款10万元。
证据A4、农村土地经营权抵押登记申请书、农村土地经营权抵押承诺书、农村土地经营权抵押他项权登记书、《土地承包合同书》及方正县会发镇珠河村村民委员会证明3份，拟证明：邵文福以其个人承包土地54.8亩为借款设定抵押担保。
证据A5、放款通知书及黑龙江省信用社借款凭证，拟证明：2013年05月13日，方正信用社依照借款合同约定向邵文福发放贷款10万元。
证据A6、借款到期通知书及借款逾期催收通知书2份，拟证明：借款逾期后，邵文福未履行偿还借款本息义务。
证据A7、利息试算清单，拟证明：截止至2015年04月09日，邵文福尚欠借款本金10万元，利息26,288元。
邵文福对方正信用社举示的证据质证认为：对证据A1至A7无异议。
邵文福举示证据情况如下：
证据B1、土地承包情况登记表及方正县会发镇珠河村村民委员会证明，拟证明:邵文福在珠河村承包土地18.7亩，与方正信用社主张邵文福承包的54.8亩土地面积不符，为本案贷款设立的土地经营权抵押不成立。
方正信用社对邵文福举示的证据质证认为：对证据B1无异议。
本院确认：方正信用社举示的证据A1至A3、A5至A7内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；综合全案证据及双方当事人的陈述，证据A4中邵文福提供抵押担保的54.8亩土地经营权与其实际承包的18.7亩土地面积不符，内容不真实，本院不予采信。邵文福举示的证据B1，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年05月10日，方正信用社与邵文福签订《个人担保借款合同》（合同编号：180131305130002），约定：借款人邵文福向贷款人方正信用社借款10万元，借款用途为购农用车，借款期限自2013年05月10日起至2014年08月01日止，执行月利率为9.6‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；借款的担保方式为抵押，担保人邵文福同意以其土地提供担保，担保物暂作价290,440元，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，不对贷款人行使担保权构成任何限制，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五十收取违约金，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一百收取违约金，同时约定：借款人未全部还清贷款本息前，抵押人不得以任何方式将土地承包经营权进行流转或转让；贷款到期后，借款人不能按期偿还贷款本息，抵押权人可将所抵押的土地承包经营权进行转让、出租或以其他方式流转，所得款项优先受偿贷款本息。2013年05月11日，方正信用社将邵文福提供抵押的土地经营权（54.8亩）在方正县会发镇农村经济管理中心办理了抵押权登记，并取得了农村土地经营权抵押他项权登记书。2013年05月13日，方正信用社将10万元贷款发放至邵文福指定帐户。借款逾期后，邵文福未能按约定履行偿还借款本金及给付利息义务，尚欠借款本金10万元，利息26,288元（利息暂计算至2015年04月09日）。
另查明：第二轮土地承包期间，邵文福承包经营户家庭人口4人：邵文福、董九珍、张九荣、邵慧彬，在珠河村承包土地面积18.7亩：老祖坟地4亩、砬前地4.6亩、刘长胜地10.1亩，承包期自1998年01月01日起至2027年12月31日止。
本案争议的焦点问题是：邵文福是否应履行偿还借款本息义务。
本院认为：邵文福与方正信用社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。方正信用社已依约发放了借款，邵文福未能按约定的期限偿还借款本息系违约，应当承担违约责任。关于邵文福土地经营权抵押，因其提供抵押的土地面积与实际承包面积不符，且方正信用社未主张以土地经营权抵押优先受偿，本院不予确认。综上所述，方正信用社诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邵文福于本判决生效之日起十日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款10万元；
二、被告邵文福于本判决生效之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社利息（计算至2015年04月09日为26,288元，自2015年04月10日起，按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,826元，减半收取1,413元，由被告邵文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月十八日
书记员 花卉林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终743号
上诉人（原审原告）：陈予产。
被上诉人（原审被告）：楼庭军。
被上诉人（原审被告）：陈红娟。
上诉人陈予产为与被上诉人楼庭军、陈红娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：经审理，陈予产（实际出资人为陈予产、傅群艳、张明芽、金彩云、金水奎、张朝会、汪连英）与楼庭军民间借贷一案，所涉及的款项有可能涉嫌非法传销，应当驳回起诉，移送公安机关调查处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈予产的起诉。
陈予产不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审以本案涉嫌非法传销为由裁定驳回起诉不当。本案借款事实，有楼庭军出具的借条为证。原审中，双方当事人均未承认本案借款系非法传销形成，也并无证据证明本案存在非法传销。实际情况是楼庭军、陈红娟以做绿化工程缺少资金为由向陈予产、傅群艳、张明芽、金彩云、金水奎、张朝会、汪连英等七人分别借款，每人69800元，并存入楼庭军指定的其亲戚蒋江风的账号。后因楼庭军迟迟不肯归还借款，其余债权人同意将债权转让给陈予产，由陈予产一并向楼庭军主张，并由楼庭军出具借条。本案系民间借贷纠纷，而非非法传销。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，陈予产据以起诉的借条，系由其本人及傅群艳、张明芽、金彩云、金水奎、张朝会、汪连英等六人的款项转化而来，每份69800元。结合楼庭军向公安机关报案时“其与陈予产等人均系传销人员”的陈述，原审认为本案可能涉嫌非法传销，应移送公安机关处理，裁定驳回陈予产的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十五日
代书 记员 梁昊婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保397号
申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：陈浩，男，1990年10月18日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈浩名下的冀Ｈ×××××车辆予以查封，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈浩名下的冀Ｈ×××××车辆，查封期间由被申请人陈浩负责保管和使用，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马铁彬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第155号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年4月21日出生，汉族，中专文化，中国太平保险股份有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审，经本院决定于2016年4月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月26日22时许，被告人苏某饮酒后无证驾驶苏C×××××号小型客车，沿徐州市二环西路由南向北行驶至建国西路交叉路口时，遇交警例行检查。被告人苏某为逃避检查而逃离时与北侧200米处停靠在路边的苏C×××××号轿车发生碰撞，至两车受损。随即赶到的民警对被告人苏某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为189mg／100ml，后经抽血送检，被告人苏某血液中检测出乙醇成分，含量为210.1mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人苏某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
案发后，被告人苏某赔偿了事故对方车主损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及呼气、抽血照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书复印件、证人张某、赵某、陈某的证言、被告人苏某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书、到案经过、发结案经过、被告人苏某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第554-1号
原告：浙江××纺织印染有限公司（组织机构代码：734
52603-6）。住所地：绍兴县××××村。
法定代表人：丁××。
委托代理人：谢××。
被告：马××。
被告：周××。
本院在审理原告浙江××纺织印染有限公司诉被告马×
×、周××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本
院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3，172元，减半收取1，586元，财产保全申请
费1，320元，合计2，906元，由原告浙江××纺织印染有限公司
负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月十三日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第554-1号
原告：浙江环发纺织印染有限公司。
法定代表人：丁小康。
委托代理人：谢青常。
被告：马国卫。
被告：周春英。
本院在审理原告浙江环发纺织印染有限公司诉被告马国卫、周春英承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江环发纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费3，172元，减半收取1，586元，财产保全申请费1，320元，合计2，906元，由原告浙江环发纺织印染有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月十三日
书记员 李 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更737号
罪犯陈培勤，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年3月11日作出(2015)湛霞法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈培勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年6月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈培勤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次;已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培勤在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯系涉毒犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第1261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人岳伟新，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉岳伟新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15656号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2014年5月26日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人岳伟新应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款五万七千二百九十五元零二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人岳伟新其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人岳伟新其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第191号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年6月16日出生，2010年11月30日因为赌博提供条件被灵宝市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，收缴其所持赌资5万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人汪某某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年12月29日17时许，被告人汪某某伙同王某某（已判决）、“胖子”（基本情况不详）等人从灵宝市豫灵镇中州路邓双喜开设的赌场里，将欠王某某2万元现金的祁某某带到豫灵镇中州路王记卤肉店要其还钱，后又将祁某某拉至陕西省潼关县太要镇一旅社内对其殴打并限制人身自由，直至12月30日9时左右祁某某趁机逃脱。经法医鉴定，祁某某的伤情为轻微伤。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人汪某某及同案犯王某某的供述和辩解；被害人祁某某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证抓获证明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人汪某某为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人汪某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年12月29日17时许，被告人汪某某伙同王某某（已判刑）、“胖子”（基本情况不详）等人从灵宝市豫灵镇中州路邓双喜开设的赌场里，将欠王某某2万元现金的祁某某带到豫灵镇中州路“王记卤肉店”要其还钱，后又将祁某某拉至陕西省潼关县太要镇“新悦宾馆”209房间对其殴打并限制人身自由。次日9时左右，祁某某趁机逃脱。经法医鉴定，祁某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、证明、情况说明证实了被告人汪某某的年龄、身份及到案情况；公安行政处罚决定书证实被告人汪某某曾被行政处罚，有劣迹；刑事判决书证实了同案犯王某某被判刑情况。2、证人李某某、岳某某、邓某某、杨某某的证言，被害人祁某某的陈述，辨认笔录及照片等证实了被告人汪某某伙同他人为索债对被害人祁某某殴打、看管，限制人身自由的经过。3、鉴定意见证实了被害人祁某某的伤情及损伤程度。4、被告人汪某某及同案犯王某某的供述和辩解能够与以上证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某伙同他人为索取法律不予保护的债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人汪某某曾被行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第191号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人汪小坡，男，1989年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍住址：陕西省山阳县，现住陕西省潼关县。2010年11月30日因为赌博提供条件被灵宝市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元，收缴其所持赌资5万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人汪小坡犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人汪小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2010年12月29日17时许，被告人汪小坡伙同王时鸣（已判决）、“胖子”（基本情况不详）等人从灵宝市豫灵镇中州路邓某开设的赌场里，将欠王时鸣2万元现金的祁某带到豫灵镇中州路某卤肉店要其还钱，后又将祁某拉至陕西省潼关县太要镇一旅社内对其殴打并限制人身自由，直至12月30日9时左右祁某趁机逃脱。经法医鉴定，祁某的伤情为轻微伤。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人汪小坡及同案犯王时鸣的供述和辩解；被害人祁某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证抓获证明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人汪小坡为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人汪小坡对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2010年12月29日17时许，被告人汪小坡伙同王时鸣（已判刑）、“胖子”（基本情况不详）等人从灵宝市豫灵镇中州路邓某开设的赌场里，将欠王时鸣2万元现金的祁某带到豫灵镇中州路“某卤肉店”要其还钱，后又将祁某拉至陕西省潼关县太要镇“某宾馆”209房间对其殴打并限制人身自由。次日9时左右，祁某趁机逃脱。经法医鉴定，祁某的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、证明、情况说明证实了被告人汪小坡的年龄、身份及到案情况；公安行政处罚决定书证实被告人汪小坡曾被行政处罚，有劣迹；刑事判决书证实了同案犯王时鸣被判刑情况。2、证人李某、岳某、邓某、杨某的证言，被害人祁某的陈述，辨认笔录及照片等证实了被告人汪小坡伙同他人为索债对被害人祁某殴打、看管，限制人身自由的经过。3、鉴定意见证实了被害人祁某的伤情及损伤程度。4、被告人汪小坡及同案犯王时鸣的供述和辩解能够与以上证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪小坡伙同他人为索取法律不予保护的债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪小坡犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪小坡具有殴打情节，应当从重处罚。被告人汪小坡曾被行政拘留，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪小坡能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪小坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年七月二十二日书 记 员  李新梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民特38号
申请人：山东飞马玻璃有限公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道76号。
法定代表人：王建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡安杰，男,山东飞马玻璃有限公司职工。
申请人：淄博锴模建工有限公司，地址：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
本院于2017年7月20日受理申请人山东飞马玻璃有限公司与淄博锴模建工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日经本院委托淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人淄博锴模建工有限公司欠申请人山东飞马玻璃有限公司20679元，申请人淄博锴模建工有限公司于2017年9月30日前一次性付给申请人山东飞马玻璃有限公司本金20679元。若逾期未偿还，申请人山东飞马玻璃有限公司追加违约金5000元并申请强制执行对申请人淄博锴模建工有限公司全部欠款和违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东飞马玻璃有限公司与申请人淄博锴模建工有限公司于2017年7月20日经淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 相征
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01638号
原告：戴开余，男，1971年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：方贤兵，男，1971年11月出生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县。
原告戴开余诉与被告方贤兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴开余到庭参加诉讼，被告方贤兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴开余诉称，被告方贤兵因需资金周转自2013年6月至2014年2月多次从原告处借款总计500000元，此间被告归还部分本金、利息。2015年5月8日双方核算被告计欠本金300000元，利息截止2015年5月1日止欠60000元，被告分别出具了借条、欠条。经催要，被告至今未给付，故现起诉要求被告方贤兵偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条、欠条、转帐清单、支付凭证，证明被告借款的事实。
被告方贤兵未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：被告方贤兵因需资金周转自2013年6月至2014年2月多次从原告戴开余处借款，此间经催要被告归还部分本金、利息。2015年5月8日双方核算被告计欠原告借款本金300000元，另欠借款本金500000元至2015年5月1日止的利息60000元，被告分别出具了借条、欠条。被告所欠款额至今未清偿。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告戴开余要求被告归还借款本金、利息等的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方贤兵于本判决生效后三日内给付原告戴开余人民币300000元及利息（自2015年5月2日起按月利率2％计息至付清时止）；
二、被告方贤兵于本判决生效后三日内给付原告戴开余借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，财产保全费2320元，计5670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年十月二十五日
书记员 方芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初13号
原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周林，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张铭建与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭建的委托代理人邓斗进到庭参加诉讼，被告周林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭建向本院提出诉讼请求：周林立即归还借款人民币60000元及利息1480元（利率按月利率2％，从2016年11月25日开始计算至起诉之日），实际利息计算至还清借款为止；本案诉讼费由周林承担。事实和理由：周林于2016年11月25日向张铭建借款60000元，约定月利率为2％，并出具《借条》、《收条》各一张。该笔借款经张铭建催收，周林未予偿还本息。
周林未作答辩。
张铭建围绕诉讼请求提交了证据《借条》、《收条》和《中国建设银行个人活期帐户交易明细》各一张，本院予以确认并在卷佐证。周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张铭建的诉求提出异议并提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月25日，周林向张铭建借款60000元，周林出具《借条》、《收条》各一张。该《借条》载明：“借款人周林，身份证号因自身资金需要向出借人张铭建借到人民币陆万元整，借款人同意借款月利率2％。如果发生纠纷，借款人同意自愿承担所有诉讼费用，出借人有权向任何地方法院提起诉讼。特立此据为凭。借款人周林。2016年11月25日”。《收条》载明：“兹借款人周林确认实际收取到出借人张铭建借款人民币陆万元整，借款人周林，2016年11月25日”。当日，张铭建通过林礼发在建设银行的帐户将60000元转入周林帐户，后经张铭建催收，周林至今未归还借款本息。
本院认为，周林向张铭建借款60000元，有周林出具的《借条》、《收条》和《中国建设银行个人活期帐户交易明细》证实，张铭建、周林之间的民间借贷合同生效。借条未约定还款期限，张铭建可以随时向周林要求归还借款，周林未归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。张铭建、周林约定月利率为20‰，未违反法律规定。张铭建主张从2016年11月25日开始计算至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对张铭建的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周林应于本判决生效之日起十日内偿还张铭建借款60000元及利息（按月利率20‰，从2016年11月25日开始计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，公告费560元，合计1897元，由周林负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 范荷莲
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1627号
原告：陈艺芳，女，1972年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘万平，男，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吕正琴，女，1964年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈艺芳与被告刘万平、吕正琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈艺芳及其委托诉讼代理人沈迪到庭参加了诉讼，被告刘万平、吕正琴均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告陈艺芳借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%为标准计算）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，二被告共同向原告陈艺芳借款200000元后，经多次催收未还。
被告刘万平、吕正琴未有答辩意见。
原告陈艺芳围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明、银行交易清单各一份。
本院经审理认定事实如下：被告刘万平持有并使用原告陈艺芳的农业银行信用卡，2015年3月13日，原告陈艺芳分别两次替被告刘万平偿还了该信用卡透支欠款共195900元，同日，被告刘万平、吕正琴共同向原告陈艺芳出具了金额为200000元的借条。原告陈艺芳主张其向被告刘万平另行支付了现金4100元，且出具借�后，被告刘万平每月按口头约定的利息（月利率3%）连续支付了2015年4月至7月的利息，共计24000元。后，二被告均未偿还借款本金。
另查明，被告刘万平与被告吕正琴于2007年3月5日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告陈艺芳代替被告刘万平偿还了其所欠的银行信用透支款，事后，被告刘万平为该笔欠款向原告陈艺芳出具借条，应视为原、被告双方借贷关系已实际成立，并发生法律效力。被告吕万琴在该借条上签字，应视为其对该笔债务的认可，并自愿与被告刘万平承担共同清偿责任。现二被告均未偿还借款，故本院对原告陈艺芳起诉要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈艺芳于2017年4月21日向本院起诉，应视为其已向二被告催收还款，故本院对其要求二被告按照借款200000元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日即2017年4月21日起至借款付清之日止计算利息，依法予以支持。
综上所述，原告陈艺芳出示的借条是其与被告刘万平之间的真实意思表示，其诉讼请求中符合法律规定的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万平、吕正琴于本判决生效后十日内共同偿还原告陈艺芳借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年4月21日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告陈艺芳已预交4300元），由被告刘万平、吕正琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书�直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2008号
原告王某，农民。
被告盛某，农民。
原告王某与被告盛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审233号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：朱玉清，女。
社旗县房产管理局申请执行朱玉清房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第4号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行朱玉清退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第4号《行政处理决定书》中的朱玉清退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1855号
原告岳某，别名岳浩，西安博英特自动化工程有限公司员工。
委托代理人王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告马某。
原告岳某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人王晓勇、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后经常为家庭琐事吵闹，矛盾不断，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，双�共同财产平均分割，婚生子岳航植由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，名为岳航植。原告曾于2009年10月16日向西安市雁塔区人民法院提起离婚诉讼，经西安市雁塔区人民法院2009年11月17日作出的（2009）雁民初字第5616号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。现双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，被告愿意加强沟通，互敬互让，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有查档证明、（2009）雁民初字第5616号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系�主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告表示愿意加强沟通，互敬互让，原告应从家庭长远利益及子女健康成长出发，不宜坚持离婚。双方应共同努力建设和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回岳某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 侯莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0115民初5684号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司职工。
被告：鲁志容，女，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周丽，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告鲁志容、周丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 焦琳玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1532号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡荣林，男，1984年2月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人万加酬，男，1992年3月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地崇阳县（以上为自报）。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人舒晓兵，男，1990年8月26日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳新县（以上为自报）。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人管脆脆，女，1998年7月24日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地砚山县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人胡荣林、万加酬、舒晓兵、管脆脆犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人胡荣林、万加酬、舒晓兵、管脆脆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人胡荣林、万加酬、舒晓兵、管脆脆先后加入以中山市三乡镇嘉豪山庄E5栋某房为窝点的传销组织，由胡荣林负责管理某房事务，管脆脆诱骗被害人卢某并将其带至该某房内，万加酬、舒晓兵先后对被害人张某1、卢某进行监视、看管。同年2月13日凌晨，接报的公安人员到上述房间内抓获胡荣林、万加酬、舒晓兵、管脆脆，并当场缴获该出租屋钥匙。归案后，舒晓兵、管脆脆如实供述上述罪行。
上述事实，被告人胡荣林、万加酬、舒晓兵、管脆脆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、卢某的陈述及辨认笔录，证人吴某、唐某、何某、陆某、张某2的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，胡荣林、万加酬、舒晓兵、管脆脆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣林、万加酬、舒晓兵、管脆脆无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。胡荣林、万加酬、舒晓兵在非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；管脆脆在非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。舒晓兵、管脆脆归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。胡荣林、万加酬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡荣林、万加酬、舒晓兵、管脆脆犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡荣林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止。）
二、被告人万加酬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。）
三、被告人舒晓兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。）
四、被告人管脆脆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年九月六日
书 记 员 梅卓键
卜璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1725号
申请执行人：卢海萍。
被执行人：夏明亮。
被执行人：大连悦通驾驶员培训有限公司。法定代表人：张微微，系该公司经理。
本院在执行申请执行人卢海萍与被执行人夏明亮、大连悦通驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人已履行7万元，余款暂无履行能力。经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第249号民事判决书的本次程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 于一超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更754号
罪犯邱敏。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2013年11月28日作出（2013）古刑初字第294号刑事判决，以被告人邱敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宁刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱敏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分18.6分。2015年12月7日向古田县人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8163号
原告：张奠栋，男，1978年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：黄立新，男，1968年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告张奠栋与被告黄立新保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告黄立新下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张奠栋委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告黄立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奠栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告对裘伟峰应当归还原告的借款本金50000元，该款自2014年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，及律师费3000元承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告对裘伟峰应当归还原告的借款本金50000元，该款自2014年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息承担连带还款责任。”事实与理由：2014年1月13日，裘伟峰向原告借款50000元，并签订一份借条。该借条约定，裘伟峰向原告借款人民币50000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，逾期归还按未还借款金额每天0.5%的违约金计算，且实现债权的全部费用均由裘伟峰承担。被告为裘伟峰的上述还款义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借条签订后，原告即依约向裘伟峰交付了50000元现金。后原告多次向裘伟峰、被告两人催讨借款，均未果。
被告黄立新既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告黄立新送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年1月13日，裘伟峰向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：上述借款已由本人以现金方式收妥，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止；出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由本人承担；被告黄立新为该借款作连带责任保证，担保范围为借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告以现金方式向裘伟峰交付50000元。裘伟峰至今未还借款本息，被告黄立新亦未履行连带责任保证的还款义务。
本院认为，债务人裘伟峰向原告借款50000元，被告黄立新为该借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可要求债务人裘伟峰履行债务，也可以要求保证人被告黄立新在保证范围内承担保证责任。本案中，因债务人裘伟峰在借款时与原告未约定归还期限，应认定为未约定履行期限；故原告可随时向债务人裘伟峰与被告主张权利，但需给债务人裘伟峰与被告一定的合理期限，原告自出借之日至起诉之日应视为已给债务人与被告合理的期限。被告黄立新作为连带保证责任人在债务人裘伟峰未履行还款义务时，依法应当承担连带保证责任。原告主张的利息损失应以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算为宜，且原告要求计算的利息损失时间应从出借的次日起计算，而不是当日。被告黄立新承担保证责任后，有权向债务人裘伟峰追偿。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分予以支持，不当部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄立新对裘伟峰应当归还张奠栋的借款本金50000元及该款自2014年1月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息承担连带还款责任。款限本判决生效后十日内付清。黄立新承担保证责任后，有权向裘伟峰追偿。
二、驳回张奠栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由黄立新负担。（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁高杰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执500号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘建强（曾用名“刘永利”），男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局水泊寺派出所，住大同市南郊区水波寺乡。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月22日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。羁押于大同市矿区看守所后，现服刑完毕。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉（2016）116号起诉书指控被执行人刘建强犯盗窃罪，我院于2016年10月27日判决书已经发生法律效力，判决:被执行人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已于2017年1月9日向被执行人刘建强发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办等,被执行人刘建强目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初142号刑事判决书中判决继续追缴被执行人刘建强违法所得人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙淑芬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第49号
原告：王某，经商。
被告：林某甲，经商。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称，1988年间，原、被告经人介绍认识，确立婚约。××××年××月××日，双方办理结婚证。××××年××月××日，生育儿子林某乙。原、被告结婚后，性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告王某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1988年间，原、被告经人介绍认识，确立婚约关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子林某乙，现已独立生活。婚后，原、被告共同外出西安市经营服装生意。2011年间，双方共同回到温州经营拉面店至今。现在双方共同生活，夫妻感情尚可。2015年4月29日，原告王某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚后，建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2168号
原告：周保栋，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾梦佳，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告周保栋与被告王俊杰、顾梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告王俊杰、顾梦佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保栋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金8万元，并支付逾期利息（自起诉之日即2017年2月9日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年9月1日被告王俊杰向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，同日被告出具收条确认收到上述借款，后原告多次催讨，被告均未还款，由于借款发生在被告顾梦佳与被告王俊杰夫妻关系存续期间，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王俊杰未作答辩及举证。
被告顾梦佳未作答辩及举证。
经审理查明：2016年9月7日，被告王俊杰向原告周保栋出具借条一份，载明：“本人王俊杰向周保栋借人民币捌万元（80000）。借款人：王俊杰。”。同日，在该借条下方，被告王俊杰还出具收条一份，载明：“本人王俊杰收到周保栋人民币捌万元整（80000）。收款人：王俊杰。”。因被告未还款，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。
还查明，被告王俊杰与被告顾梦佳于2015年8月6日登记结婚。
原告庭审中陈述：2016年8月底，被告王俊杰因做生意资金周转需要，向原告提出借款8万元，称借几天就还，并把他母亲汽车的行驶证和汽车钥匙押在原告处，称等还钱时取回，原告遂同意出借。双方在2016年9月1日上午在常熟市见面，在原告的车里被告王俊杰书写上述借条、收条，原告交付8万现金，原告还对被告书写借据的过程拍了照。原告是做咖啡厅等生意，出借的钱款是家中进货备用的现金。后被告未还款，原告多次电话、微信催讨，过程中被告对借款、还款不持异议，但就是拖延不还。
以上事实，有借条、收条、常熟市民政局婚姻登记资料、照片、微信聊天记录、电话通话录像、机动车行驶证、汽车钥匙、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周保栋与被告王俊杰之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。双方未明确约定还款期限，原告经催告后现诉求主张还款，本院予以支持。双方虽未约定利率及逾期利率，但原告主张被告自提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利率，于法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。本案借款发生在被告王俊杰、顾梦佳夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告据此主张由两被告共同归还，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰、顾梦佳于本判决生效之日起10日内归还原告周保栋借款8万元，并支付逾期利息（自2017年2月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告周保栋指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告王俊杰、顾梦佳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周保栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 崔臻峰
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第189号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘伟明，男，1965年7月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。1981年10月因犯抢劫罪，被湖南省长沙市原西区人民法院判处有期徒刑三年；1989年11月因诈骗被收容劳动教养三年；1996年3月因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2013年12月15日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人殷凯明，男，1963年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业。1987年7月因盗窃被劳动教养一年；1989年1月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年；1994年11月因盗窃被劳动教养二年；2000年3月因吸食毒品，被劳动教养一年；2001年4月因吸食毒品，被劳动教养二年；2013年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2013年12月15日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人邹培建，男，1961年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业。1996年8月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；1999年3月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2005年4月因吸食毒品被劳动教养三年。因本案于2013年12月15日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘伟明、殷凯明、邹培建犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人刘伟明、殷凯明、邹培建到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月14日19时许，被告人刘伟明、殷凯明、邹培建在长沙市芙蓉区文运街顺星桥巷口附近伺机扒窃。刘伟明尾随行人何某某行至顺星桥巷74号门前，趁何某某不备，由殷凯明和邹培建望风，刘伟明用随身携带的镊子将何某某口袋内一台白色手机盗走。得手后三人逃离现场，为藏匿赃物，刘伟明将手机转移给邹培建，邹培建又将手机转移给殷凯明。后民警在芙蓉区走马楼省供销社侧门外将三人抓获，同时查获被盗手机和3把镊子。经鉴定，该被盗小米2SV18型高仿手机价值人民币450元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人刘伟明、殷凯明、邹培建在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人刘伟明、殷凯明、邹培建的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，作案工具镊子及被盗手机的照片，作案现场监控视频截图，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（1996）字444号《劳动教养决定书》及《批复》，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2001）字1361、1362、1363号《劳动教养决定书》及《批复》，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2005）字976号《劳动教养决定书》及《批复》，湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第93号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第180号《估价鉴定书》，证人曹某某、吴某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人刘伟明、殷凯明、邹培建的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘伟明、殷凯明、邹培建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币450元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。殷凯明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人殷凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。）
三、被告人邹培建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。）
四、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终90号
上诉人（原审原告）天津市若水通达商贸有限公司(原天津市中堡投资担保有限公司），住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。
法定代表人庄国强，总经理。
委托代理人李杰，天津市若水通达商贸有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。
法定代表人赵国忠，总经理。
原审第三人陈俊峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人天津市若水通达商贸有限公司因请求履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初107号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市若水通达商贸有限公司向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人天津市若水通达商贸有限公司撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市若水通达商贸有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告天津市若水通达商贸有限公司撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 任桂红
代理审判员 韩 宇
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。