吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2952号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：姚明辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏世君，吉林佳益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤丽，女，1978年5月3日出生，汉族，磐石市第一中学教师，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司磐石支公司（以下简称平安保险磐石支公司）因与被上诉人汤丽人身保险合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安保险磐石支公司的委托诉讼代理人魏世君，被上诉人汤丽及其委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险磐石支公司上诉请求：一、撤销吉林省磐石市人民法院(2017)吉0284民初第1890号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据采信错误。本案诉讼中，平安保险磐石支公司请求一审法院调取的吉林大学第一医院2016年5月30日就诊患者为“汤丽”检查报告单，显示2016年5月30日姓名为“汤丽”的患者就诊报告单诊断结果，与本案汤丽的2016年9月12日的诊断结果具有同一性。这一同一性的诊断结果，可以排除属于其他就诊检查的患者。查询调取的该医院5月30日就诊检查人“汤丽”和汤丽9月12日检查报告单载明的患者应当认定为“汤丽”同一个人，即本案汤丽。一审判决以法院查询单上显示的出生日期与本案汤丽出生日期不符为由，作为无法判明5月30日就诊患者为本案汤丽的认定，实属张冠李戴，不符合证据采信规则。事实上，患者自费就诊，当其只报年龄不报具体出生日期的情况时，医院的就诊录入系统就会按自报的38岁的年龄自动默认生成就诊者出生当年的1月1日。经查询，吉林省乃至全国均无1978年1月1日出生的姓名为汤丽的人。吉林大学第一医院系统自动生成的出生日期信息为模糊信息，不能作为确认就诊患者出生时间的依据。二、一审法院随意运用证据规则，适用法律错误。汤丽提供的课程表、所在学校出具的5月30日当天上班证明，以及证人证言，具有很大的随意性，且有利害关系。况且其并未提供2016年5月30日当日的原始书面考勤依据，以及当日上班的视频资料，其证据效力极低，以此作为对抗就诊医院出具的检查报告单，并作为排除汤丽2016年5月30日前往吉大第一医院就诊检查的事实，与证据采信规则不符，实属适用法律错误。
汤丽辩称，平安保险磐石支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
汤丽向一审法院起诉请求：判令平安保险磐石支公司理赔汤丽重大疾病保险金10万元。
一审法院认定事实：2016年5月31日，汤丽与平安保险磐石支公司签订人身保险合同。汤丽在平安保险磐石支公司投保主险智悦人生，附加险智悦重疾，无忧豁免C加。汤丽投保项目包括甲状腺癌等恶性肿瘤。2016年9月12日，汤丽在吉林大学第一医院检查身体，查甲状腺彩超，显示出甲状腺肿物，为可疑癌。汤丽于2016年9月20日在磐石市医院住院治疗，并于2016年9月22日做甲状腺癌根治手术。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，汤丽与平安保险磐石支公司签订了人身保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效及可变更、可撤销的情形，故该合同书合法有效。汤丽按照合同约定支付了保险费，汤丽于合同约定的期间患有甲状腺癌，其疾病在人身保险合同承保范围，平安保险磐石支公司应当按照协议履行理赔义务。故汤丽的诉讼请求予以支持。关于汤丽是否存在隐瞒患病史投保问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，平安保险磐石支公司向本院提交2016年5月30日吉林大学白求恩第一医院“汤丽”彩超单一份证明本案汤丽在投保前知道自己患病，不应当理赔。汤丽向法院提交磐石市第一中学证明、课程表、林世忠、耿凯、赵玉强证人证言证明在2016年5月30日全天汤丽在磐石市第一中学上班，并没有外出。经审查，2016年5月30日在吉林大学白求恩第一医院做彩超的姓名为“汤丽”之人查询单显示出生日期为1978年1月1日与本案汤丽出生日期不符。平安保险磐石支公司主张解除合同即应当提供充分证据证明汤丽在投保前知道自己患病，但2016年5月30日吉林大学白求恩第一医院“汤丽”彩超单并不能确定为本案汤丽，并且本案汤丽提交相反证据证明2016年5月30日当天并没有到吉林大学白求恩第一医院做彩超。根据证据规则，对平安保险磐石支公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：平安保险磐石支公司于本判决生效后一次性赔付汤丽10万元。案件受理费2300元，由平安保险磐石支公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，汤丽与平安保险磐石支公司签订了人身保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效及可变更、可撤销的情形，故该合同书合法有效。汤丽按照合同约定支付了保险费，汤丽于合同约定的期间患有甲状腺癌，其疾病在人身保险合同承保范围，平安保险磐石支公司应当按照协议履行理赔义务。平安保险磐石支公司主张吉林大学第一医院2016年5月30日就诊患者为“汤丽”检查报告单，显示2016年5月30日姓名为“汤丽”的患者就诊报告单诊断结果，与本案汤丽的2016年9月12日的诊断结果具有同一性。这一同一性的诊断结果，可以排除属于其他就诊检查的患者。查询调取的该医院5月30日就诊检查人“汤丽”和汤丽9月12日检查报告单载明的患者应当认定为“汤丽”同一个人，即本案汤丽。患者自费就诊，当其只报年龄不报具体的出生年月日的情况时，医院的就诊录入系统就会按自报的38岁的年龄自动默认生成就诊者出生当年的1月1日。经查询，吉林省乃至全国均无1978年1月1日出生的姓名为汤丽的人。吉林大学第一医院系统自动生成的出生日期信息为模糊信息，不能作为确认就诊患者出生时间的依据。汤丽提供的课程表、所在学校出具的5月30日当天上班证明，以及证人证言不应采信。经查，2016年9月12日的诊断结果是回声大小约为6.2×6mm，而2016年5月30日诊断结果是回声大小约为7.8×6.2mm，二者不具有同一性，无法排除属于其他就诊检查的患者。虽经平安保险磐石支公司查询，吉林省乃至全国均无1978年1月1日出生的姓名为汤丽的人。但据此只能说明吉林大学第一医院系统自动生成的出生日期信息为模糊信息，不能作为确认就诊患者出生时间的依据，亦不能据此作为就诊患者身份信息的确认。一审法院依据汤丽向法院提交磐石市第一中学证明、课程表、林世忠、耿凯、赵玉强证人证言认定汤丽2016年5月30日全天在磐石市第一中学上班，并没有外出并无不妥。
综上所述，平安保险磐石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由平安保险磐石支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 超