wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2314号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张继业，行长。
委托诉讼代理人：佛平，中国银行股份有限公司蛟河支行职员。
委托诉讼代理人：张洪涛，中国银行股份有限公司蛟河支行职员。
被告：齐军，男，1970年1月29日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：齐丽，女，1968年3月1日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。系齐军姐姐。
被告：马桂芝，女，1939年10月17日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。系齐军母亲。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称：中国银行蛟河支行）与被告齐军、马桂芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蛟河支行的委托代理人佛平、张洪涛，被告齐军的委托代理人齐丽，被告马桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行蛟河支行提起诉讼请求：1.要求解除与齐军之间的贷款合同；2.要求齐军立即偿还2017年1月22日前的本息合计37714.32元，按同等利率偿还2017年1月22日后至全部还清贷款本金之间的贷款利息及罚息；3.要求对马桂芝的抵押房屋行使优先受偿权；4.诉讼费用由齐军、马桂芝负担。事实与理由：2013年8月6日，齐军在中国银行蛟河支行处贷款6万元用于开分店，约定贷款期限60个月，贷款利率为人民银行基准利率上浮40%。马桂芝用其所有的位于蛟河市河北街永泰小区86号楼4单元301室房屋作抵押。中国银行蛟河支行如约发放了贷款。齐军偿还部分贷款本息后，至2017年1月22日，尚欠本息合计37714.32元。中国银行蛟河支行多次催收未果。
齐军、马桂芝辩称：贷款属实，暂时还不上。
中国银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了《个人投资经营贷款申请、审批表》、身份证复印件、婚姻证明、户口簿、划付款授权书、贷款申请书、《个人贷款合同》（编号2013年JZGD字0037号）、中行借款借据（借据存根）、房屋所有权证、他项权利证书复印件、催收通知书、催收记录、欠款信息记录。齐军、马桂芝对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年8月6日，齐军在中国银行蛟河支行处贷款6万元用于开分店，约定贷款期限60个月，贷款利率为人民银行基准利率上浮40%，按照借款时人民银行基准利率上浮40%月利率为7.4667‰。还款方法为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。马桂芝用其所有的位于蛟河市河北街永泰小区86号楼4单元301室房屋作抵押。中国银行蛟河支行如约发放了贷款。齐军偿还至2016年3月21日贷款本息后尚欠本金34971.40元。中国银行蛟河支行多次催收未果。按照2016年度人民银行基准利率上浮40%月利率为6.65‰。
本案争议的焦点为：齐军、马桂芝应否偿还中国银行蛟河支行贷款本息。
本院认为，齐军在中国银行蛟河支行处贷款，签订了贷款合同，双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，齐军应当按约定偿还中国银行蛟河支行借款本金及利息。
齐军自2016年3月21日至今未按约定偿还中国银行蛟河支行贷款本息，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，中国银行蛟河支行请求解除贷款合同的主张符合法律规定，应予支持。
综上，中国银行蛟河支行的部分诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与原告齐军于2013年7月10日签订的个人贷款合同
二、被告齐军于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金34971.40元及利息（利息按本金34971.40元、月利率6.65‰计算，自2013年7月10日起计算至2016年3月20日止；按月利率6.65‰上浮50%计算，自2016年3月21日起计算至2017年9月26日）。
三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对被告马桂芝所有的位于蛟河市河北街永泰小区86号楼4单元301室房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由齐军、马桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1211号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：王本利，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告王本利物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭典
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初215号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张巧平，男，1972年6月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1996年9月27日被原丽水市人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2017年2月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张巧平犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人张巧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日15时左右，被告人张巧平与被害人潘某在丽水市莲都区丽阳街浙西南建材城临时仓库2号仓库门口因工作原因发生争执，后张巧平将潘某打伤，造成潘某右侧胸部第8、9肋2处肋骨骨折。经法医学鉴定，潘某的伤势达到轻伤二级。案发后，双方达成和解，张巧平赔偿潘某医药费等经济损失共计人民币三万元，潘某对被告人张巧平的行为表示谅解。被告人张巧平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，其有自首情节。提请依法判处。
另查明：2016年12月21日下午，被告人张巧平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张巧平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张巧平的供述与辩解；被害人潘某的陈述；证人朱某,4、崔某,4的证言；丽莲公物鉴（伤检）（2017）6号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、现场照片；接受证据清单；视频录像；调解协议书复印件、谅解书、收条；浙江省丽水市人民法院（1996）丽刑初字第85号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张巧平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张巧平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张巧平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张巧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初215号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张巧平，男，1972年6月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1996年9月27日被原丽水市人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2017年2月9日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张巧平犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人张巧平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月21日15时左右，被告人张巧平与被害人潘某在丽水市莲都区丽阳街浙西南建材城临时仓库2号仓库门口因工作原因发生争执，后张巧平将潘某打伤，造成潘某右侧胸部第8、9肋2处肋骨骨折。经法医学鉴定，潘某的伤势达到轻伤二级。案发后，双方达成和解，张巧平赔偿潘某医药费等经济损失共计人民币三万元，潘某对被告人张巧平的行为表示谅解。被告人张巧平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，其有自首情节。提请依法判处。另查明：2016年12月21日下午，被告人张巧平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张巧平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张巧平的供述与辩解；被害人潘某的陈述；证人朱某,4、崔某,4的证言；丽莲公物鉴（伤检）（2017）6号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、现场照片；接受证据清单；视频录像；调解协议书复印件、谅解书、收条；浙江省丽水市人民法院（1996）丽刑初字第85号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张巧平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张巧平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张巧平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张巧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年四月二十八日书记员  魏小云??—??1?—
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初108号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈南，男，1970年2月11日出生于新疆兵团第八师,汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月5日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人陈南犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月9日00时45分许，被告人陈南酒后驾驶×××小型轿车从奎屯市老棉农贸市场行驶至乌鲁木齐路与鄯善街丁字路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈南血液中检出乙醇209mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，身份证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，事情经过，呼气式酒精检测结果单；证人郭某的证言；被告人陈南的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人陈南的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈南对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈南的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈南犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈南醉酒驾车时未造成交通事故。
本院认为，被告人陈南在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量为209mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年4月28日-5月5日）即自2017年6月22日起至2017年8月28日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨艳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48620号
原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕雨华，董事长。
委托诉讼代理人：邵二龙，男。
被告：黄丹夏，女，1970年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海深长城物业管理有限公司与被告黄丹夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵二龙、被告黄丹夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2013年8月至2016年12月期间物业管理费8,005.25元(人民币，下同)、逾期缴纳物业管理费违约金2,730元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2013年8月至2016年12月期间物业管理费8,005.25元。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告黄丹夏辩称，原告未通知过被告缴纳物业管理费，且原告在物业管理期间对被告造成很大损失。因房屋防水未做好，导致房屋渗水，被告家中物品发霉。原告曾上门维修，但没有修复。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2013年8月至2016年12月期间物业管理费8,005.25元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理费违约金�诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄丹夏于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司2013年8月至2016年12月期间物业管理费8,005.25元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄丹夏负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1433号
申请执行人：李志光，男，1970年3月2日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人李志光申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字（2015）1314号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1433号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12542号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
被告：孙晓丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：吕长虹，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告孙晓丽、吕长虹、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12542号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。被告：孙晓丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：吕长虹，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路301号一楼。法定代表人：朱玑。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告孙晓丽、吕长虹、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年九月二十九日代书记员 金红康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第706号
上诉人（原审被告）胡林根。
委托代理人（特别授权代理）徐文君。
被上诉人（原审原告）杨兴华。
委托代理人（特别授权代理）夏洪顺。
委托代理人（特别授权代理）杨兴苗。
上诉人胡林根为与被上诉人杨兴华相邻排水纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1165号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2007年8月20日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2007年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡林根及其委托代理人徐文君，被上诉人杨兴华及其委托代理人杨兴苗、夏洪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告房屋均座落在嵊州市鹿山街道四十亩村北首的坡地上，原告房屋居西，其地势高于被告房屋，原告房屋南面为道路，2006年原被告所在村对该道路进行了硬化。原告屋前有一条低于道路的小坑，其房屋雨水通过该小坑往地势低处流。原告房屋东面和被告房屋西面之间有一条墙弄。1990年左右被告未经依法审批在其房屋南面搭建了简易小屋，该小屋南墙截断了原告屋前小坑的流水，致原告房屋雨水主要从其房屋东侧的墙弄排泄。2005年被告翻建房屋时又在其房屋西侧的墙弄口南端打了一堵围墙，致原告房屋雨水通道全部被堵。原告曾向所在村、街道办反映，但均未果。
原审认为，由于原、被告房屋所处的地理位置所决定，原告屋前小坑的雨水必须自然流向被告房屋南面，现由于被告违法建造的小屋堵截了这一自然流水，已影响原告的正常生活，原告依法有权请求排除妨碍，而被告将村里道路硬化作为原告房屋流水被堵的理由与事实不符，不予采信。同时被告未经原告同意在双方房屋的墙弄口建造围墙，在一定程度上妨碍了原告通过利用墙弄来管理自己房屋的权利，故原告要求拆除该围墙的请求，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十八条的规定，判决如下：胡林根应在本判决生效之日起五日内将座落在嵊州市鹿山街道四十亩村其房屋南侧的小屋拆除，保证杨兴华屋前小坑雨水的正常排放，并拆除杨兴华房屋东面与胡林根房屋西面之间墙弄南侧的围墙，恢复原状。案件受理费100元，依法减半收取，由被告负担（款已由原告垫付，限被告在判决生效后五日内归还原告）。
胡林根不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人房屋地基本来是坡地，而且地势明显是南高北低，再说被上诉人屋后历史以来就有一条从南到北的水坑，所以被上诉人的房屋雨水完全可以从该水坑排泄，而不是象一审法院所认定的那样必须从上诉人房屋南面流。上诉人的小屋建于1990年，这么多年来，两家一直没有纠纷，问题就出在村对道路硬化后才开始发生纠纷，所以说一审法院认定的“被告将村里道路硬化作为原告房屋流水被堵的理由与事实不符”这一认定与事实完全不符。上诉人所建造的房子是经过合法审批的，包括现在比正房矮的小屋，都在批准的用地范围内，只不过小屋比正房迟建了一年，建成后也不存在截断被上诉人房屋流水的问题，一审判决上诉人需拆除的小屋根本没有妨碍被上诉人的排水，也没有对其造成任何损害。一审法院判决拆除围墙，既无事实根据，又无法律依据。上诉人既没有损害也没有妨碍被上诉人的任何权利，而上诉人的小屋已经存在将近20年，要说真有侵权的话，反而是由于被上诉人没有采取合理的排水措施，完全有可能毁损上诉人的住房，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人杨兴华提出书面答辩称：两家建房的地方本来是坡地，西面高、东面低，地形成拳头型，中间高、南北低。该地的北边下面是高坎，而南北的雨水是从历史形成的，实际也有的一条小坑由西往东流。答辩人家的住房经审批早于被答辩人建造在该宗土地的上方，房屋的座落是座西朝东，出入大门朝南。因为南面是一条通往西边高处的二个自然村村民到村里来的必须道路。答辩人住房后面确有一条小坑，是供住房后半部雨水及部分山水排放所用。2005年被答辩人翻建房子时，村主要负责人曾多次做被答辩人的工作，要求被答辩人自行拆除违章用房，确保答辩人家房屋南面的雨水能正常排放。遗憾的是被答辩人不但不检查自己的侵权行为，反而把堵截答辩人正常流水的责任强加到村委会头上。上诉人称其建造的房子是经过合法审批的，包括现在比正房矮的小屋，都在批准的用地范围内。但从其提供的集体土地建设土地使用证来看，根本不存在有包括现在比正房矮的小屋批准文书。房子是答辩家先造，面南的水事实就是从现在被答辩违章建造小屋的位置流，而决不会往现在大路的位置流。自从答辩人家住房南面排水被堵后，究竟往哪里流，被答辩人始终不能自圆其说。关于双方住房中间的墙弄问题，在弄口堆放几块砖头，进出可以随意活动，答辩人是同意的，现在被答辩人将弄口打死，并用水泥封闭得严严实实，侵犯了答辩人通过墙弄来管理自己房子的权利，答辩人是决不会容忍的。由于被答辩人的侵权和赤，严重影响了答辩人一家的正常生产和生活，被上诉人要求上诉人停止侵权，排除妨碍，恢复历史原状的理由正当，证据确实充分。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
上诉人在二审期间申请操樟林、王某二位证人出庭作证，本院予以准许。
证人操樟林证言，上诉人南面建造房屋的时候旁边是没有坑的，被上诉人的屋子后面现在还有流水坑的，可以作为排水的坑，历史以来就有的。上诉人屋子后面的墙弄上诉人独自留出来的。上诉人对该证言没有异议，被上诉人认为该证言与事实不符，双方之间房屋的墙弄是2005年下半年打的。
证人王某证言，在村里道路建造之前，流水是畅通的。被上诉人家屋后可以排水，道路上面切开也可以排水。上诉人对该证人证言没有异议，被上诉人对该证人证言没有异议。
二审经审理查明，被上诉人屋前小坑流水被堵，主要是村里道路硬化后形成。本案查明的其余事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人各自所建的房屋是由于所处的地理位置决定，被上诉人屋前小坑雨水流水被堵，主要是村里道路硬化后形成。从目前现有的证据和本院现场踏看的情形分析，尚难确认上诉人的建筑物造成了被上诉人流水被堵，侵害了其相邻权益，故本院采纳上诉人的上诉意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1165号民事判决；
二、驳回被上诉人杨兴华的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人负担；二审案件诉讼费用150元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 陈哲宇
二〇〇七年十月三十日
书记员 蒋剑峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初660号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1972年1月29日出生于贵州省，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省六枝特区，现住贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被本市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月并于2008年5月7日刑满释放；2008年11月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2009年1月3日刑满释放；2013年2月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留。同年3月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加了诉讼，现在已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年2月19日7时许，被告人李玉龙趁被害人周某1熟睡之机潜入贵阳市南明区沙冲中路汇缘堂招待所8310房间，将被害人周某1放置于床边桌子上的一部白色OPPOR9型手机盗走后销赃挥霍。2017年2月22日16时50分许，被告人李玉龙在贵阳市南明区飞机坝二七路一旅社被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2324元。
上述事实，被告人李玉龙在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人周某1的陈述、被告人李玉龙的供述、刑事判决书、释放证明、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格认定书、鉴定意见通知书、扣押文书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，秘密盗取他人价值人民币2324元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李玉龙八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物OPPOR9型手机一部继续追缴并发还给被害人周某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年六月六日
书记员 杨 楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事判决书
（2017）宁0323民初1531号
原告：李某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元，利息18620元（2009年3月25日至2017年5月25日×1%），共计37620元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利息380元，借款后被告称其尽快偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告张某某辩称：该笔欠款系之前被告向原告在2007年60000元借款所孳生的利息。该笔借款经原告同意由石慧震负责偿还，且借款至今已过十年，已过诉讼时效。因该笔借款已由石慧震全部偿还，故被告不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某向法庭提交视听资料一份，该视听资料系张某某持有的181XXXX****与石慧震持有的189XXXX****的通话录音，因该通话录音不能充分证明涉案借款已经三方协商由石慧震负责偿还的事实，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下，原被告系亲属关系。2009年3月25日，被告张某某向原告借款19000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到李某某现金壹万玖仟元整（19000）月息380元借款人张某某2009年3月25日”。借款后，经原告向被告多次催要未果，现原告诉请被告偿还借款本金19000元，利息18620元（2009年3月25日至2017年5月25日共98个月×1%），共计37620元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告李某某出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款19000元的事实，本院依法予以确认。因被告未提供涉案19000元系原、被告其他借款所孳生利息的证据，也未提供其他能够证实涉案19000元已经过原、被告与案外人石慧震三方债权债务转让，由案外人石慧震负责偿还的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告提出涉案借款已由案外人石慧震偿还，被告不承担还款责任的辩解意见不予采信；因涉案借条中未书面约定借款借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，故对被告提出涉案借款已过诉讼时效的辩解意见亦不予采信。被告应在原告主张借款本息时及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款19000元的诉请成立，应予支持。因借款双方对支付利息有符合法律规定的书面约定，且原告按月利率1%主张借款利息也符合法律规定，故被告应承担原告主张期间的利息18620元。
综上所诉，原告主张被告偿还借款本金19000元，利息18620元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某某借款本金19000元，利息18620元（19000元×1%×98个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，因适用简易程序审理减半收取370元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一七年八月十三日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1531号原告：李某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元，利息18620元（2009年3月25日至2017年5月25日×1%），共计37620元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款19000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利息380元，借款后被告称其尽快偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告张某某辩称：该笔欠款系之前被告向原告在2007年60000元借款所孳生的利息。该笔借款经原告同意由石慧震负责偿还，且借款至今已过十年，已过诉讼时效。因该笔借款已由石慧震全部偿还，故被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某向法庭提交视听资料一份，该视听资料系张某某持有的181XXXX****与石慧震持有的189XXXX****的通话录音，因该通话录音不能充分证明涉案借款已经三方协商由石慧震负责偿还的事实，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下，原被告系亲属关系。2009年3月25日，被告张某某向原告借款19000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到李某某现金壹万玖仟元整（19000）月息380元借款人张某某2009年3月25日”。借款后，经原告向被告多次催要未果，现原告诉请被告偿还借款本金19000元，利息18620元（2009年3月25日至2017年5月25日共98个月×1%），共计37620元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告李某某出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款19000元的事实，本院依法予以确认。因被告未提供涉案19000元系原、被告其他借款所孳生利息的证据，也未提供其他能够证实涉案19000元已经过原、被告与案外人石慧震三方债权债务转让，由案外人石慧震负责偿还的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告提出涉案借款已由案外人石慧震偿还，被告不承担还款责任的辩解意见不予采信；因涉案借条中未书面约定借款借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，故对被告提出涉案借款已过诉讼时效的辩解意见亦不予采信。被告应在原告主张借款本息时及时履行还款义务，故原告主张被告偿还借款19000元的诉请成立，应予支持。因借款双方对支付利息有符合法律规定的书面约定，且原告按月利率1%主张借款利息也符合法律规定，故被告应承担原告主张期间的利息18620元。综上所诉，原告主张被告偿还借款本金19000元，利息18620元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某某借款本金19000元，利息18620元（19000元×1%×98个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，因适用简易程序审理减半收取370元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一七年八月十三日书记员张德志
德阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川06委赔字第7-1号
赔偿请求人罗传银，男，1964年1月6日出生，住广汉市。
委托代理人朱伟，四川明炬律师事务所律师。
赔偿义务机关什邡市人民法院，住所地德阳市什邡市。
法定代表人蒋萍，该院院长。
罗传银申请广汉市人民法院（以下简称广汉法院）、什邡市人民法院（以下简称什邡法院）错误执行国家赔偿一案，罗传银向广汉市人民法院提出请求，广汉市法院作出（2017）川0681法赔1号决定，驳回罗传银的国家赔偿请求。罗传银向我院提出请求，请求广汉法院、什邡法院国家赔偿，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会查明，罗传银因错误执行国家赔偿一案，向广汉法院提起国家赔偿申请，广汉法院作出了不予受理的决定，罗传银不服，向本院申请要求广汉法院、什邡法院作为赔偿义务机关赔偿，本院赔委会作出了（2016）川06委赔1号决定，认为广汉法院不予受理属于程序处理不当。针对什邡法院的申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应先向赔偿义务机关提出，故对该申请不予审理。并决定指令广汉法院立案审查后作出决定，广汉法院于2017年1月17日予以受理。罗传银向广汉法院提出赔偿请求：1、请求确认赔偿义务机关在(2011)广执字第314号、（2012)广执字第792号执行案中执行违法；2、请求赔偿义务机关赔偿因违法行为给赔偿请求人造成的经济损失60万元。广汉法院作出（2016）川0681法赔1号决定，驳回罗传银的国家赔偿请求。罗传银向我院提出请求，请求1、撤销广汉市人民法院作出的（2016）川0681法赔1号决定；2、由广汉市人民法院和什邡市人民法院赔偿因违法行为给赔偿请求人造成不能执行的经济损失200万元。
本院赔偿委员会认为，罗传银向广汉法院提出赔偿申请，请求广汉法院赔偿申请人经济损失60万元。广汉法院作出不予受理的决定，在向本院赔偿委员会提起申请时变更为因什邡法院在接受广汉法院的委托后擅自解除查封的股权及房产及广汉法院上述行为，共计造成赔偿请求人财产损失200万元，请求赔偿损失200万元。本院作出了（2016）法委赔（1）号决定，广汉法院以不符合立案条件不予受理处理不当，应予纠正。指令广汉法院立案审查后作出决定，同时也指出，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的三十八条、第二十二条的规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，本案赔偿请求人请求的赔偿义务机关是广汉法院。本院赔偿委员会审理也是因赔偿请求人不服广汉法院的不予受理的决定向本院赔偿委员会提起的请求。就其在向本院赔偿委员会提出追加赔偿义务机关的请求不符合国家赔偿法的规定，本院赔偿委员会对该申请不予审理。
之后，在指定审理后，广汉法院依据的赔偿请求仍是：1、请求确认赔偿义务机关在(2011)广执字第314号、（2012)广执字第792号执行案中执行违法；2、请求赔偿义务机关赔偿因违法行为给赔偿请求人造成的经济损失60万元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第十条、第二十二条的规定，本案中执行依据的生效判决是因广汉法院作出的（2010）广汉民保字第106号民事裁定书及（2010）广汉民初字第1484号民事判决，后委托什邡法院执行，什邡法院根据广汉法院的委托进入执行。即便是赔偿请求人申请什邡法院和广汉法院共同赔偿，一是应先向赔偿义务机关提出，二是也可以向其中一个赔偿义务机关提出，故，本次本院赔委会审理仍不应将什邡法院列为赔偿义务机关。
综上，赔偿申请人对什邡市人民法院的执行错误请求不符合本院赔偿委员会立案审理的国家赔偿范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人罗传银对什邡市人民法院的赔偿申请。
二〇一七年七月十七日
附：法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者在提起行政诉讼时一并提出。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。二、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条
赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2476号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨树春，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告燕春会，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨树春、燕春会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由原告承担401.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初159号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黄福忠，男，1965年9月14日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月14日被桑植县公安局依法取保候审，2017年8月16日被桑植县人民检察院依法取保候审，2017年9月13日被本院依法取保候审。现在家。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人黄福忠犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员张玉英到庭支持公诉。被告人黄福忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日12时许，黄福忠到桑植县公安局上河溪派出所投案，如实供述自己自2017年6月以来非法持有疑似火枪发射器具的事实，并将其上缴。经鉴定，黄福忠持有的疑似火枪发射器具被认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有：到案经过、户籍资料、扣押物品清单、扣押决定书，证人杨某某、刘某某、张某某证言，被告人的供述与辩解，张公物鉴(痕迹)字[2017]228号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄福忠违反枪支管理法规，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福忠主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本案中，被告人黄福忠犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，参照《桑植县司法局社区矫正调查评估意见书》，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人黄福忠犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎德升
二〇一七年九月二十五日
书记员 向 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3695号
申请执行人龙岩市鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B幢17号。
法定代表人林志钢，执行董事。
被执行人吴载发，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市鑫峰汽车服务有限公司与被执行人吴载发租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴载发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴载发所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴载发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴载发所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3695号之一
申请执行人龙岩市鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B幢17号，组织机构代码08161920-X。
法定代表人林志钢，执行董事。
被执行人吴载发，男，汉族，1989年7月26日出生，住福建省连城县。
本院在执行的申请执行人龙岩市鑫峰汽车服务有限公司与被执行人吴载发车辆租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初字741号民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆租金及赔偿款4500元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3695号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕文（代）
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初421号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区，该公司法律顾问。
被告：李有山，男，1956年8月25日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：李莹，女，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告李有山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人史忠义，被告李有山及其委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费1068.91元、卫生费72元及利息68.45元，合计1209.36元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，清河区云松家园小区业主委员会与原告签订了《委托物业管理合同》，约定物业服务期限为10年，业主房屋每平方米每月交纳物业费0.60元。被告李有山系原告业主，房屋面积74.23平方米。2015年4月至2017年4月共计24个月，被告共欠物业管理服务费1068.91元、卫生费72元及利息68.45元，合计1209.36元，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告李有山辩称，不同意给付，因为小区绿化带都是杂草、草坪里都是塑料袋；夜间安保措施不合格，白天不开门晚上开门，车辆随意出入；小区内都是简易房，且旁边不让停车，停车就掰车牌；而且物业私自给我停水，造成我财产损失；此外，物业合同是在我不知情的情况下签订的，而且我也不知道合同期限是十年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《委托物业管理合同》，被告未提交证据予以反驳，经审查，内容真实合法，能证明原告主张，故对此证，本院予以确认；对于被告提交的照片，原告有异议，认为无法核实是否是该小区，即便是该小区夏季晾衣服也属正常，夜间有保安，大门敞开不影响，草坪无法证明未达标。经审查，根据此证所拍摄的内容来看，并不能证明其主张，故对此证的合理部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2015年4月至2017年4月的物业管理服务费1068.91元及城市生活垃圾处理费72元，本案在审理过程中，原告申请撤回要求给付城市生活垃圾处理费72元的诉讼请求。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了基本服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费1068.91元。对于被告所述原告物业服务中存在不足的辩解意见，本院认为，根据双方约定，原告在履行合同过程中，已经提供了基本的物业服务，并无重大违约行为，虽有瑕疵，但不构成根本违约，因此，被告仍应按合同约定交付物业管理费。至于原告要求利息68.45元的诉讼请求，因合同未作约定，本院不予支持。对于原告要求被告给付城市生活垃圾处理费72元的请求，原告申请撤回，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四之规定，判决如下：
一、被告李有山于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费1068.91元；
二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭若琳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执77号
申请执行人赵某某，男，汉族，1970年7月24日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1974年7月7日生。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行。申请标的额为32000元，案件受理费300元，本院受理后，被执行人杨某某未履行，经查：被执行人杨某某在中国农业银行旦八支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人杨某某在中国农业银行旦八支行工资账户予以冻结，申请执行人赵某某同意用被执行人杨某某工资来偿还本案案件款并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01627号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4071号
原告：贺立峰。
被告：包维宁。
原告贺立峰与被告包维宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺立峰到庭参加诉讼，被告包维宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款20万元及自2016年2月1日至实际归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告借款40万元，约定月息8000元，口头约定借款期限六个月，被告给原告出具了借条。借款后，被告按约定支付借款利息至2016年元月底。后经原告多次催要，被告在2016年12月支付利息10000元，再未还本付息。现在被告已无法联系，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包维宁未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的借条1张和中国建设银行交易明细单1份，均为书证且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告贺立峰经人介绍认识被告包维宁。2014年11月6日，被告包维宁给原告贺立峰出具借条一张，内容为：“今借贺立峰现金肆拾万元整（￥40万元整），每月利息8000元，（注利息清至2016年元月底）；包维宁。”原告当日通过中国建设银行给被告包维宁转款400000元。借款后，被告包维宁按约定清息至2016年1月底。原告贺立峰向被告包维宁索要借款本息，被告包维宁于2016年12月31日支付原告贺立峰利息10000元。原告贺立峰遂于2017年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告包维宁向原告贺立峰借款，有被告包维宁给原告贺立峰出具的借条和原告贺立峰给被告包维宁汇款银行流水单予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时未约定借款期限，在原告催要后被告未能在合理期限内归还借款，故原告贺立峰要求被告包维宁归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告出具的借条中约定利率为月利率2%，未超过年利率24%的规定，故对原告贺立峰主张按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告包维宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包维宁归还原告贺立峰借款400000元，并按月利率2%的标准支付从2016年2月1日起至归款之日止的利息（含已支付的10000元）。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，公告费600元，共计9920元由被告包维宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苗海蓉
人民陪审员杨明芳
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终151号
上诉人(原审被告)：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地襄阳市樊城区前进路***号。
被上诉人（原审原告）：厉国飞，女，汉族，1973年1月2日出生，住浙江省东阳市。
上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳市中南前锦家居有限公司上诉称，上诉人作为法人，其主要办事机构所在地位于襄阳××产业开发区辖区的舒泊假日顶楼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
厉国飞未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告厉国飞向原审法院起诉称，原审被告襄阳市中南前锦家居有限公司与原告于2014年3月22日签订《中南前锦家居物流园定向开发协议》，承诺向原告出售“规划用途为用于物流的工业用地”，原告支付了100万元定金，但三年过去，被告至今未取得该土地的合法所有权，无合法标的物交付，也没有依法办理商品房预售许可证明。由于被告隐瞒事实与原告签订合同，经原告多次向被告核实协商无果，故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告签订的《中南前锦家居物流园定向开发协议》无效；2.被告返还原告定金人民币100万元，并赔偿原告人民币100万元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。据原审原告厉国飞诉请及其依据的事实和理由，本案系确认合同效力纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告襄阳市中南前锦家居有限公司工商登记载明其住所地为襄阳市樊城区前进路245号；襄阳市中南前锦家居有限公司上诉称其主要办事机构在襄阳××产业开发区辖区的舒泊假日顶楼，但未向本院提供任何证据证实其主张，故应以其工商登记的住所地即襄阳市樊城区前进路245号确定本案管辖。原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终151号上诉人(原审被告)：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地襄阳市樊城区前进路***号。被上诉人（原审原告）：厉国飞，女，汉族，1973年1月2日出生，住浙江省东阳市。上诉人襄阳市中南前锦家居有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳市中南前锦家居有限公司上诉称，上诉人作为法人，其主要办事机构所在地位于襄阳××产业开发区辖区的舒泊假日顶楼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。厉国飞未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告厉国飞向原审法院起诉称，原审被告襄阳市中南前锦家居有限公司与原告于2014年3月22日签订《中南前锦家居物流园定向开发协议》，承诺向原告出售“规划用途为用于物流的工业用地”，原告支付了100万元定金，但三年过去，被告至今未取得该土地的合法所有权，无合法标的物交付，也没有依法办理商品房预售许可证明。由于被告隐瞒事实与原告签订合同，经原告多次向被告核实协商无果，故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告签订的《中南前锦家居物流园定向开发协议》无效；2.被告返还原告定金人民币100万元，并赔偿原告人民币100万元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。据原审原告厉国飞诉请及其依据的事实和理由，本案系确认合同效力纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告襄阳市中南前锦家居有限公司工商登记载明其住所地为襄阳市樊城区前进路245号；襄阳市中南前锦家居有限公司上诉称其主要办事机构在襄阳××产业开发区辖区的舒泊假日顶楼，但未向本院提供任何证据证实其主张，故应以其工商登记的住所地即襄阳市樊城区前进路245号确定本案管辖。原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年七月十八日书记员 王羽鸣
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执929号
申请人：田夕朝，男，汉族，1965年1月17日生，住元氏县。
被申请人：刘喜亮，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省濮阳县。
本院在执行申请人田夕朝与被申请人刘喜亮劳务纠纷一案中，申请人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月七日
代书记员 史肖杨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1616号
申请人：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：于灯贺，男，1986年9月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵丽娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住冠县。
申请人于俊然诉被申请人于灯贺、赵丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值14000元的财产。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如�：
查封被申请人的价值14000元的财产。
案件申请费160元，申请人于俊然已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十五日
书记员 赵海峰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第200号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌诈骗罪于2009年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人么民富，河北陈大为律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第201号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃（未遂）罪，于2010年3月1日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人么民富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月22日凌晨4时许，被告人张某甲组织车队从河北矿业有限公司石人沟铁矿往唐钢炼铁厂运输矿粉。机动车（冀B×××××）装入少量铁精粉过磅获取磅单后，又返回补装铁精粉。再次过磅时，趁司磅员陈某不备被告人张某甲将第一次过磅获取的磅单交给司机，意图窃取补装铁粉。在出石人沟铁矿大门口时，被值班警卫发现实际装载量与磅单不符。经复磅超出部分的铁精粉重量为21.74吨，经鉴定价值人民币17827元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，证人陈某、张某乙的证言，鉴定结论，扣押发还材料，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，数额巨大，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲系犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已交）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 王树杰
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4511号
申请执行人昆山美泰纸业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双和南路258号，组织机构代码56294479-1。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
被执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地昆山开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
法定代表人路加文，该公司总经理。
申请执行人昆山美泰纸业有限公司与被执行人江苏诚汇担保有限责任公司保证合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年5月14日作出(2014)昆千商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏诚汇担保有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告昆山美泰纸业有限公司保证金600000元及逾期付款利息损失（以600000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年1月28日起计算至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山美泰纸业有限公司指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。
申请执行人昆山美泰纸业有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人江苏诚汇担保有限责任公司名下的汽车一辆（车牌：苏Ｅ×××××）,但未能扣押，暂不能变现，另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆千商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月十七日
书记员 何航通
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初802号
原告：胡某，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告：王某，男，成年，汉族，应县人。
被告：白某，女，成年，汉族。
原告胡某诉被告王某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金100000元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告借款100000元，当时约定利息2分，借款后，被告2015年10月26日结清了之前的利息，以后再未还本付息，原告经常催要，但被告至今未还。故提起诉讼。
被告王某辩称：借款是事实，但我没有钱，没有能力偿还。借条上白某是我虚构的一个名字，不是我配偶，他们当时让我妻子签字，我就写了个白某。
被告白某未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日被告王某向原告胡某借款100000元，约定月利率20‰，按月利息上打，被告王某亲自给原告出具借据一支，并在借据上签上”白某1”的名字。借款前一天，被告给付原告2000元，现利息给付至2015年11月26日。
另查明，被告王某配偶系白某1，借据上胡某1与本案原告胡某系同一人。
上述事实，有原告、被告王某庭审陈述、原告所举借据及本院调取户籍证明等证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原告胡某、被告王某之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的利率不违反法律规定，被告王某应依约偿还原告胡某借款本金及利息。
对原告要求被告白某偿还借款的主张，因原告未能提供被告白某身份证明，原告应承担举证不能的不利后果，且庭审中，被告王某承认是自己在借据上编造了”白某1”，故对原告请求被告白某偿还借款的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月26日计至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告对被告白某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初130号
原告：河南省碧源建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**号***室。
法定代表人：胡丽娟，系公司董事长。
委托代理人：杨浩，系河南省碧源建设工程有限公司郧西分公司负责人。
委托代理人：勒少晓，河南铭高律师事务所律师。
被告：潍坊天晟水处理设备有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区北关综合市场商务公寓楼*****室。
法定代表人：胡永红，系公司经理。
被告：胡永红，系潍坊天晟水处理设备有限公司经理。
原告河南省碧源建设工程有限公司诉被告潍坊天晟水处理设备有限公司、胡永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告河南省碧源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告潍坊天晟水处理设备有限公司签订的编号为BYJSCG2015316的《水处理设备采购及安装合同》，并判决返还原告已支付的72000元设备款；2、请求依法判决被告潍坊天晟水处理设备有限公司向原告支付20000元的违约金；3、依法判决被告胡永红对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潍坊天晟水处理设备有限公司是一人有限责任公司，股东是其法定代表人胡永红，即被告胡永红。2015年3月16日，原告与被告潍坊天晟水处理设备有限公司签订一份合同编号为BYJSCG2015316《水处理设备采购及安装合同》，合同约定：被告潍坊天晟水处理设备有限公司严格按行业标准为原告制作符合附件技术要求的地埋污水处理一体化设备一套，合同价款共计人民币96000元（含安装调试）；设备出水达标要求为国家规范一级A排放标准；由被告潍坊天晟水处理设备有限公司承担备货及安装调试相关的全部费用。合同签订后，原告按合同约定先后向被告支付了72000元的设备款，但被告在将设备运抵合同约定地点后，却一直不进行设备的安装调试，虽经原告多次督促，被告一直不予答复，时至今日，被告所供设备因没有安装调试一直无法使用，导致原告的合同目的无法实现。2016年5月，原告委托律师向被告送发律师函督促被告履行合同义务，但被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告胡永红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案原告提出的诉讼请求是解除合同及追偿合同违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告潍坊天晟水处理设备有限公司在山东省潍坊市潍城区，被告胡永红的住址是山东省诸城市，因此本案应移送山东省潍坊市潍城区人民法院或山东省诸城市人民法院审理。2、本案名为设备采购合同实为加工承揽合同。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方又以使用自己的设备、技术、人力为前提条件。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。加工承揽合同中约定的安装、调试地点不应作为加工承揽合同履行地，加工承揽合同中承揽方完成有关设备的安装、调试与检验等内容也属加工行为，但这种加工行为并非承揽方履行主要义务的地点，应以合同的主要加工行为所在地作为合同的履行地。本案双方订立的合同内容明显不是买卖合同，是加工承揽合同中的加工定作合同。综上，本案不应由湖北省郧西县人民法院审理，应当移送山东省潍坊市潍城区人民法院或山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，原告河南省碧源建设工程有限公司基于被告潍坊天晟水处理设备有限公司所拥有的设备、技术和劳力方面实力，与被告潍坊天晟水处理设备有限公司签订《水处理设备采购及安装合同》，要求被告潍坊天晟水处理设备有限公司设备尺寸以土建图纸为准，并根据现场的实际情况，为其特定制作符合附件技术要求的地埋污水处理一体化设备一套。合同约定该套设备的主要配置由第三人山东天湖环保、上海人民、浙ＸＸ亚、山东章丘、全规格正泰电器等公司完成，被告潍坊天晟水处理设备有限公司就该第三人完成的工作成果向原告河南省碧源建设工程有限公司负责提供质量保证。被告潍坊天晟水处理设备有限公司按照原告河南省碧源建设工程有限公司的要求特定制作该套设备，以满足原告的需要，对该套设备提供质量保证，并以自己的设备、技术和劳力对该套设备进行安装调试，同时向原告提供有关的技术资料（原告河南省碧源建设工程有限公司对获得的技术资料保密，只有使用权，没有传播权），使设备的出水达到国家规范一级A排放标准。故双方签订的《水处理设备采购及安装合同》系承揽合同，不是买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同，加工承揽方所在地应为合同义务规定的履行地点，即合同履行地。被告潍坊天晟水处理设备有限公司作为合同的承揽方，其公司所在地山东省潍坊市潍城区应为合同履行地，故本案应移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡永红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 邓少波
审 判 员 安丽娜
人民陪审员 李国富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁小溪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5139号
上诉人（原审被告）：大成盛记（天津）餐饮管理发展有限公司，住所地天津市河西区马场道188号。
法定代表人：孙建松，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市干部俱乐部，住所地天津市河西区马场道188号。
法定代表人：杨国钰，总经理。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
上诉人大成盛记（天津）餐饮管理发展有限公司因与被上诉人天津市干部俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大成盛记（天津）餐饮管理发展有限公司于2017年11月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大成盛记（天津）餐饮管理发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大成盛记（天津）餐饮管理发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人大成盛记（天津）餐饮管理发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓筱
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初837号
原告：陶湘，女，1985年11月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告陶湘与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶湘的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金522.37元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元3层301号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2009年11月16日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元3层301号商品房一套，建筑面积143.37平方米，单价每平方米1821.75元，房屋总价款261185元；原告于2009年11月16日前支付该商品房全部房价款的21%，即55185元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款260456元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告陶湘办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元3层301号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陶湘办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元3层301号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告陶湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初837号原告：陶湘，女，1985年11月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告陶湘与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶湘的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金522.37元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元3层301号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2009年11月16日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元3层301号商品房一套，建筑面积143.37平方米，单价每平方米1821.75元，房屋总价款261185元；原告于2009年11月16日前支付该商品房全部房价款的21%，即55185元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款260456元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告陶湘办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元3层301号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陶湘办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元3层301号商品房的不动产权证书；二、驳回原告陶湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2426号
原告：向能法，男。
委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。
被告:骆晓萍，女。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号18楼。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖威,湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张刚良,湖北维力律师事务所律师。
原告向能法诉被告骆晓萍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告向能法及其委托诉讼代理人李丽红和被告骆晓萍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向能法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后期医疗费、住院期间护理费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计31,712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日19时55分，被告骆晓萍驾驶鄂A610**号小型普通客车由阳新县三溪镇往王英镇方向行驶，该车行至三王公路丰村路段时，不慎与原告向能法发生碰撞，造成原告向能法受伤的交通事故。原告向能法受伤后在阳新县人民医院住院治疗31天，被告骆晓萍支付全部医疗费，拒绝支付其他费用。鄂A610**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了交强险和商业险。原告向能法伤情经法医鉴定后期医疗费8,000元、误工120日、护理60日、营养60日。原告向能法为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所求。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、事故事实无异议；2、在被告骆晓萍提供有效合法真实的驾驶证、行驶证且证证相符、按期年检的前提下，保险公司按责赔付；3、原告向能法诉请金额过高；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保部分费用。
被告骆晓萍辩称：1、我方尽到了作为事故方应尽的责任和义务，原告向能法受伤是由于我驾车所致，交警队做出的事故认定我方无异议，但我及时报警进行抢救，原告向能法住院期间的费用13,257元是我全部支付，并支付原告向能法住院期间费用1,000元；2、我方车辆投保了交强险和商业三者险不计免赔，因此我方赔偿责任应当由保险公司承担，以及退还我方支付医疗费及1,000元费用；3、原告向能法主张的赔偿费用由法院依法核定。
经审理查明，2017年2月1日19时55分，被告骆晓萍驾驶鄂A610**号小型普通客车由阳新县三溪镇往王英镇方向行驶，该车行至三王公路丰村路段时，不慎与原告向能法发生碰撞，造成原告向能法受伤的交通事故。事故发生后，原告向能法在阳新县人民医院住院治疗31天，花去医疗费13,257元，由被告骆晓萍支付。原告向能法伤情经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定为误工120日、护理时间60日、营养期60日，后期医疗费8,000元，支付鉴定费1,500元。本次事故经阳新县交警部门认定，被告骆晓萍负事故的全部责任，原告向能法无责任。
另查明，肇事车辆鄂A610**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和300,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告向能法的身份证、户口本；被告骆晓萍的身份证、驾驶证；肇事车辆行车证；肇事车辆的交强险；交通事故认定书；原告向能法的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；法医司法鉴定所司法意见书；当事人的收条和陈述等证据证实。
本院认为，原告向能法在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告向能法的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为13,257元；
二、后期医疗费，参照司法鉴定意见确定为8,000元；
三、鉴定费，据实计算为1,500元；
四、护理费，参照司法鉴定意见护理时间，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365日×60日＝5,372元；
五、交通费，结合原告向能法受伤的过程和医疗情况，酌情认定为800元；
六、住院伙食补助费，原告向能法住院治疗31天，按每天50元计算为1,550元；
七、营养费，参照司法鉴定意见书和原告向能法的病情，酌情认定为1,200元；
综上，原告向能法的各项损失合计为31,679元。
因肇事车辆鄂A610**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，原告向能法相对于该车属第三者，则原告向能法的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿16,172元（医疗费13,257元、后期医疗费8,000元、住院伙食补助费1,550元、营养费1,200元合计24,007元中的10,000元；护理费5,372元、交通费800元等合计6,172元）。本次交通事故被告骆晓萍负事故的全部责任，超过交强险15,507元部分，原告向能法鉴定费损失1,500元由被告骆晓萍承担。原告向能法剩余各项损失14,007元，因鄂A610**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了300,000元第三者商业险，且购买了不计免赔，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告向能法14,007元。但被告骆晓萍支付原告向能法的医疗费13,257元和1,000元应予抵扣，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告向能法各项损失16,172元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告向能法14,007元合计30,179元；
二、被告骆晓萍赔偿原告向能法鉴定费损失1,500元，已支付原告向能法14,257元应予抵扣，多余部分12,757元由原告向能法获得赔偿后返还给被告骆晓萍；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告向能法的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告骆晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费594元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农行黄石市分行团城山支行，帐号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 淦
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄素情
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字261号
罪犯何某某，男，1984年3月25日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年6�25日作出（2013）侯刑初字第128号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人人民币15325元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月零三天，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第545号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市闸北区彭浦镇陈磊文化用品商店，经营场所上海市闸北区灵石路XXX号东面门面房。
经营者陈磊。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市闸北区彭浦镇陈磊文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1086号
申请执行人：广西澳门街房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A做2101室，组织机构代码：76892703-0。
被执行人：韦中普，男，1977年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西澳门街房地产有限公司与韦中普房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1214号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦中普所有的62825元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人房晓红所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1086号
本院在执行广西澳门街房地产有限公司申请执行韦中普房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人韦中普未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦中普（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2396号
原告北京欧润装饰工程有限公司成都分公司,住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际广场A座17、18层。
法定代表人甘晓彬。
委托代理人贾仕发，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。
告杜跃进,男，汉族1958年4月27日出生,住成成都市温江区。
原告北京欧润装饰工程有限公司成都分公司与被告杜跃进装饰装修合同纠纷一案，原告北京欧润装饰工程有限公司成都分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧润装饰工程有限公司成都分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告北京欧润装饰工程有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取317.5元，由原告北京欧润装饰工程有限公司成都分公司负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年七月十四日
书记员 龚学琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
委托代理人（特别授权代理）邢某。
被告孔某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）与被告孔某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理。依法由审判员钱敏于2010年5月27日适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告农行××支行的委托代理
人邢某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称，被告于2008年8月在原告处办理
金穗贷记卡，信用额度5000元。此后被告先后在商户消费，至
2009年12月20日，共透支本息合计达6042.51元，其中本金492
3.74元，利息1118.77元，经原告多次催讨未果。诉请法院判
令被告立即支付所欠人民币6042.51元，并按中国农业银行贷
记卡领用合约（个人卡）之约定计算自2009年12月21日至结清
为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
原告农行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告办卡申请表复印件一份。
2、金穗贷记卡领用合约一份。
证据1、2证明被告办卡的事实以及按日万分之五计算利
息的标准。
3、信用卡催收记录一份，证明原告向被告催收欠款的事
实。
4、被告用卡记录一份，证明被告用卡及透支的情况。
被告孔某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的
真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2008年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度50
00元。截至2009年12月20日，被告用该卡共透支本息合计达60
42.51元，其中本金4923.74元，利息1118.77元，该款经原告
多次催讨未果。故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告农行××支行原名为中国农业银行杭州市
滨江支行，于2009年10月16日变更为现名。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，被告消费刷卡透支后，应按
照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按
约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币6042.51元
，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算自2009年12月21日至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告孔某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月二十七日
书记员 来飞