wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2151号
原告左风勇，男，1965年6月3日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人张安成，男，1970年10月1日出生，庆阳市西峰区人。
被告起民合作社，住所：庆阳市西峰区肖金镇张庄村。
法定代表人薛瑛，系该公司理事长。
原告左风勇与被告起民合作社（以下简称起民合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，张岳成说庆阳市起民种植合作社是他的，其以合作社归还2013年8月22日向王小霞借款30000元为由，向我借款30000元，张岳成向我书写出具了借条。之后我多次向张岳成索要借款，张岳成以各种理由推托，无奈向人民法院起诉，请求被告归还借款30000元；被告按照月利率2%支付2013年8月22日至归还借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了：1、2014年12月31日由张岳成给其书写的借款30000元借条1张，借条上借款人之后有起民合作社的公章印鉴、李广军的印章、张岳成的签名。2、庆阳起民收款凭证1张。
被告辩称:这笔借款是张岳成借的，我不知情，不同意归还。我社没有委托张岳成向他人借款，李广军是我社之前的法定代表人，2014年7月22日我社法定代表人变更为薛瑛，起民合作社的公章也重新更换了，借条上的起民合作社公章不是我社的，且借条上的借款人是张岳成；该借款也没有进入到起民种植合作社的账，原告从来也没有向我合作社要过借款。
被告起民合作社未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月31日，张岳成未经被告授权，自称起民合作社是他的，其以合作社归还2013年8月22日向王小霞借款30000元为由，向原告借款30000元，张岳成向原告书写出具了借条，张岳成在借条上用起民合作社的公章、李广军的印章在借款人后面进行了签章，张岳成本人也签名。原告将30000元现金交付给张岳成，张岳成归还了被告2013年3月22日向王小霞的借款30000元。王小霞将债权凭证“庆阳起民收款凭证”交给了原告，并在该凭证后面背书收款的事实。借款后原告多次向张岳成催要借款，张岳成称借款是起民合作社所借，不愿意归还借款，原告遂起诉请求被告起民合作社归还借款。
另查明，起民合作社于2009年7月23日成立，法定代表人为李广军。2014年7月22日起民合作社法定代表人变更为薛瑛，起民合作社的公章也进行了更换。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告起民合作社系依法登记成立的合法企业，作为民事主体，依法独立承担民事责任，对自己的行为承担法律责任，不因股东的变化和法定代表人的变更而不履行约定义务。被告起民合作社于2013年3月22日向王小霞的借款30000元，由张岳成于2014年12月31日借原告30000元予以归还，王小霞将债权凭证庆阳起民收款凭证交给了原告，王小霞对被告起民合作社的30000元债权即由原告取得享有，被告起民合作社应继续履行归还借款的义务。被告辩称起民合作社法定代表人更换，更换后的新法定代表人以不知道被告起民合作社之前的债务为由，拒绝承担归还借款义务的主张，因债务人系被告起民合作社，并非法定代表人，故对被告起民合作社的此辩称意见不予支持。原告要求被告起民合作社支付利息的请求，因借条中未约定利息，故对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
一、被告起民合作社归还原告左风勇借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1209元，由被告庆阳市起民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 霏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01510号
罪犯钟丹，女，1991年11月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年11月8日作出（2011）开法刑初字第00542号刑事判决，以被告人钟丹犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟丹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟丹在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟丹减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1201号
原告（反诉被告）李守芬，女，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告（反诉原告）潘善俊，男，1972年11月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省虎林市，现住莱州市。
委托代理人赵云龙，山东文景律师事务所律师。
原告李守芬与被告潘善俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守芬、被告潘善俊的委托代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原告李守芬开出租车载潘善俊，行至招远市夏甸镇青龙桥夼村附近时，与前方赵伟祥驾驶的油罐车发生追尾事故，致使被告潘善俊受伤住院。原告李守芬负主要责任，赵伟祥负次要责任，被告潘善俊无责。在被告潘善俊住院期间，由原告李守芬为其垫付了全部的住院费用。潘善俊出院后至今约一年半多的时间里，原告李守芬多次请求被告潘善俊到交警大队处理事故，被告潘善俊一直找各种借口不处理。原告李守芬鉴于被告潘善俊恶意拖延，有可能致使事故的处理超出法律规定的时限，从而导致事故无法正常处理，故诉请法院判决被告潘善俊返还由原告李守芬为其垫付的医疗款共计24000元（大写：贰万肆仟元整）。
被告辩称，被告确实收到过原告垫付的费用，但是具体数额记不清了，需要原告举证。假设原告垫付的数额真实，那么原告给被告造成的损失远远大于其垫付款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告的损失8613.08元，包括医疗费19902.84元、住院伙食补助费1260元、手机维修费900元、交通费1180元、误工费6117.76元、护理费3252.48元，以上合计32613.08元，扣除反诉被告垫付的24000元，余额是8613.08元。
反诉被告辩称，没有意见。
经审理查明，2014年7月29日12时30分许，原告李守芬开出租车载被告潘善俊行至招远市夏甸镇青龙夼村附近时，与前方赵伟祥驾驶的油罐车发生追尾事故，致使潘善俊受伤住院。事故发生时，被告搭乘原告的营运车辆，原、被告为运输合同关系。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，李守芬负事故的主要责任，赵伟祥负事故次要责任，潘善俊无责任。原告提交招远市公安局道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的过程及责任认定情况，经质证，被告无异议。
事故发生后，原告为被告垫付24000元。原告提交收条四张金额共计24000元，其中三张为被告的妻子赵丽艳出具，一张为被告出具，经质证，被告无异议。
伤后反诉原告在招远市人民医院住院治疗13天，诊断为颈部脊髓损伤。2014年8月11日反诉原告转院至莱州市中医医院住院治疗29天，诊断为颈髓损伤，颈椎间盘突出。反诉原告花费医疗费共计19902.84元。反诉原告提交招远市人民医院住院病历一份、费用明细一份、转院证明一份、莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费单据13张。经质证，反诉被告对以上证据均无异议。
反诉原告主张住院伙食补助费1260元，住院42天，每天按30元计算。反诉被告对反诉原告主张的住院伙食补助费无异议。
反诉原告主张手机维修费900元，提交维修手机的收款收据、售后服务维修单各一份。经质证，反诉被告无异议。
反诉原告主张交通费1180元，提交交通费单据21张。经质证，反诉被告无异议。
反诉原告主张误工费6117.76元，主张反诉原告为城镇居民，按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准，日平均收入77.44元，主张误工79天，住院42天，根据中医医院住院病历，休养1个月加7天后复查时间，误工费计算方式为77.44元／天×79天。反诉原告提交反诉原告身份证复印件一份、户口簿一份，证实反诉原告为城镇居民。经质证，反诉被告无异议。
反诉原告主张护理费3252.48元，护理人为潘某某，系原告的弟弟，为城镇居民，住院期间护理42天，按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准，日平均收入77.44元，护理费计算方式为77.44元／天×42天。反诉原告提交莱州市郭家店镇柴棚村委证明一份，证实护理人潘某某系反诉原告的弟弟；提交潘某某身份证复印件一份，潘某某户籍地为山东省莱州市土山镇龙环北路230号，证实潘某某为城镇居民。经质证，反诉被告无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院予以采信，据以认定李守芬负事故的主要责任，赵伟祥负事故次要责任，潘善俊无责任。事故发生时，被告搭乘原告的营运车辆，原、被告为运输合同关系，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，旅客在运输途中受伤，承运人应当承担违约责任。因此，原告李守芬有责任赔偿因违约给被告潘善军造成的经济损失，且原告没有证据证明其已给付被告的24000元超过被告的实际经济损失，故原告要求被告返还垫付款24000元，无法律和事实依据，本院不予支持。
反诉原告主张医疗费19902.84元、住院伙食补助费1260元、手机维修费900元、交通费1180元、误工费6117.76元、护理费3252.48元，共计32613.08元，扣除反诉被告垫付的24000元，余额是8613.08元。反诉原告提交了相关证据，反诉被告对证据均无异议，本院予以采信。反诉原告的以上主张理由正当，本院均予以支持，反诉被告已给付反诉原告24000元，还应赔偿反诉原告经济损失8613.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李守芬要求被告潘善俊返还垫付款24000元的诉讼请求；
二、反诉被告李守芬赔偿反诉原告潘善俊经济损失医疗费19902.84元、住院伙食补助费1260元、手机维修费900元、交通费1180元、误工费6117.76元、护理费3252.48元，共计32613.08元，扣除反诉被告已给付反诉原告的24000元，反诉被告还应赔偿反诉原告8613.08元，限反诉被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李守芬负担（已交纳）；反诉费减半收取25元，由反诉被告李守芬负担，限反诉被告于本判决生效后七日内将应承担的25元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江 柳
-7-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09878号
原告陈宇春，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人王彦君，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆骏均成机电有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1。
法定代表人李光均，财务。
原告陈宇春与被告重庆骏均成机电有限公司（以下简称骏均成机电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星担任审判长、与代理审判员初攀东、人民陪审员何柳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇春及委托代理人杨洋、王彦君到庭参加了诉讼。被告骏均成机电公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈宇春诉称，自2015年6月1日起，被告公司已经全面停工停产，公司却拒不支付2015年3月1日至5月31日期间劳动报酬，为此起诉，请求判决：1、被告支付原告2015年3月至2015年5月31日期间的劳动报酬9271.6元（其中3月3701.6元、4月2276元、5月2740元）；2、被告向原告出具解除劳动关系证明。
被告骏均成机电公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，原告于2014年3月3日进入被告公司做装配工作，双方签订了劳动合同，期限为2014年3月3日至2015年3月2日。被告通过银行转账方式向原告支付工资，但2015年3月、4月、5月工资没有支付，原告举示的工资表载明2015年3月工资为3701.6元、4月工资为2776元、5月工资为2740元，共计9271.6元。2015年6月，被告公司因经营困难停产。
2015年6月2日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬并出具解除劳动关系证明，2015年6月9日，该委作出超期未作出受理案件决定证明书。原告诉来本院。
庭审中，原告撤回了要求被告出具解除劳动关系证明的诉讼请求，本院当庭准许，并经原告同意不再制作书面裁定。
以上事实由超期未作出受理案件、劳动合同书、工资表、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，对于工资是否足额发放，被告骏均成机电公司作为工资支付方有证明义务，原告陈宇春举示工资表证明被告骏均成机电公司未支付工资共为9271.6元，因被告骏均成机电公司未参加诉讼、也没有举示相反证据反驳，本院认定被告骏均成机电公司拖欠工资事实成立，原告陈宇春的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆骏均成机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇春支付拖欠工资9271.6元。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
代理审判员 初攀东
人民陪审员 何 柳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 穆仕梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第09878号原告陈宇春，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市长寿区。委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所律师。委托代理人王彦君，重庆远博律师事务所律师。被告重庆骏均成机电有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1。法定代表人李光均，财务。原告陈宇春与被告重庆骏均成机电有限公司（以下简称骏均成机电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星担任审判长、与代理审判员初攀东、人民陪审员何柳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇春及委托代理人杨洋、王彦君到庭参加了诉讼。被告骏均成机电公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈宇春诉称，自2015年6月1日起，被告公司已经全面停工停产，公司却拒不支付2015年3月1日至5月31日期间劳动报酬，为此起诉，请求判决：1、被告支付原告2015年3月至2015年5月31日期间的劳动报酬9271.6元（其中3月3701.6元、4月2276元、5月2740元）；2、被告向原告出具解除劳动关系证明。被告骏均成机电公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，原告于2014年3月3日进入被告公司做装配工作，双方签订了劳动合同，期限为2014年3月3日至2015年3月2日。被告通过银行转账方式向原告支付工资，但2015年3月、4月、5月工资没有支付，原告举示的工资表载明2015年3月工资为3701.6元、4月工资为2776元、5月工资为2740元，共计9271.6元。2015年6月，被告公司因经营困难停产。2015年6月2日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬并出具解除劳动关系证明，2015年6月9日，该委作出超期未作出受理案件决定证明书。原告诉来本院。庭审中，原告撤回了要求被告出具解除劳动关系证明的诉讼请求，本院当庭准许，并经原告同意不再制作书面裁定。以上事实由超期未作出受理案件、劳动合同书、工资表、庭审笔录等在卷为证，应予认定。本院认为，对于工资是否足额发放，被告骏均成机电公司作为工资支付方有证明义务，原告陈宇春举示工资表证明被告骏均成机电公司未支付工资共为9271.6元，因被告骏均成机电公司未参加诉讼、也没有举示相反证据反驳，本院认定被告骏均成机电公司拖欠工资事实成立，原告陈宇春的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆骏均成机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇春支付拖欠工资9271.6元。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星代理审判员  初攀东人民陪审员  何 柳二〇一六年一月十五日书 记 员  穆仕梅
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第90号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年2月15日出生于河北省保定市，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被徐水县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法取保候审。2014年4月18日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年7月30日14时20分许，被告人魏某某驾驶无牌照三轮机动车，沿107国道由南向北行驶至徐水县永祥医药公司门口路段，与前方顺行骑自行车的王某某发生碰撞，造成车辆损坏，王某某受伤的交通事故。经徐水县交通警察大队道路交通事故认定：魏某某应负此次事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人魏某某一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计9.36万元，得到谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述；证人张某某、柴某、李某某等人证言；道路交通事故认定书；车体痕迹检验鉴定书及照片；司法鉴定意见书及照片；鉴定中心说明；机动车驾驶证查询结果；赔偿调解书及经济赔偿凭证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮机动车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人魏某某当庭自愿认罪，及已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第90号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年2月15日出生于河北省保定市，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被徐水县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法取保候审。2014年4月18日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年7月30日14时20分许，被告人魏某某驾驶无牌照三轮机动车，沿107国道由南向北行驶至徐水县永祥医药公司门口路段，与前方顺行骑自行车的王某某发生碰撞，造成车辆损坏，王某某受伤的交通事故。经徐水县交通警察大队道路交通事故认定：魏某某应负此次事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人魏某某一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计9.36万元，得到谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述；证人张某某、柴某某、李某某等人证言；道路交通事故认定书；车体痕迹检验鉴定书及照片；司法鉴定意见书及照片；鉴定中心说明；机动车驾驶证查询结果；赔偿调解书及经济赔偿凭证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮机动车肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人魏某某当庭自愿认罪，及已积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终144号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷浩良，农民。1984年因盗窃被湖州市公安局决定劳动教养二年；1989年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年；1993年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，因该判决宣告后刑罚执行完毕前发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2010年1月因犯盗窃罪被长兴县人民法院予以数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；2014年1月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月10日刑满释放。2016年1月10日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人殷浩良犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0522刑初199号刑事判决。原审被告人殷浩良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年12月26日凌晨，被告人殷浩良窜至长兴县煤山镇文文小吃店弄堂边，采用钥匙开锁的手段将被害人楼某停放于此的一辆益海牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4268元。
2.2015年2月28日凌晨，被告人殷浩良窜至长兴县煤山镇下沙花园中期被害人赵某家附近，采用钥匙开锁的手段将被害人赵某停放于此的一辆金踏牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1580元。
原判认定上述事实的证据有：被害人楼某、赵某的陈述，人口信息、抓获经过、前科材料等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，估价鉴定意见书以及被告人殷浩良的供述和辩解等。原判认为被告人殷浩良的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，判处被告人殷浩良有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人殷浩良向被害人楼某退赔人民币四千二百六十八元，向被害人赵某退赔人民币一千五百八十元。
上诉人殷浩良提出，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人殷浩良盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人殷浩良亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人殷浩良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人殷浩良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人殷浩良如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人殷浩良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的认罪态度，所处量刑并无不当。上诉人殷浩良请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 蓉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢102号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人:宝某，男，户籍所在地内蒙古自治区。
本院在执行长春市二道区人民法院与宝某罚金一案中，本院依职权撤销执行（2017）吉0105刑初244号刑事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105刑初244号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 滕野
审 判 员 姚力
代理审判员 姜楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 张强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5159号
原告：王锋。
委托代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：顾聪。
原告王锋与被告顾聪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告顾聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：顾保华与被告顾聪系父女。两人于2015年1月27日共同向我借款5万元，并出具了借条一份。我于当日向顾保华转账5万元。后经我催要，顾保华、顾聪均未还款。现顾保华不知所踪，顾聪作为共同借款人，理应归还借款。原告提供了借条原件和中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证原件各一份，内容与原告所述无异。
被告顾聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，顾保华、被告顾聪共同向原告借款5万元。后经原告催要，顾保华、顾聪均未还款。
本院认为，被告顾聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认顾保华和被告向原告借款5万元尚未归还的事实成立。顾保华、顾聪在向原告借款后理应及时归还。现原告要求共同借款人顾聪归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾聪于判决生效后十日内归还原告王锋5万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第205-1号原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。委托代理人：赵景成。被告：莘县桃园房地产开发有限公司。法定代表人：王复现。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告莘县桃园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莘县桃园房地产开发有限公司的银行存款200000元予以冻结并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告莘县桃园房地产开发有限公司的银行存款200000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判长叶永亮二〇一五年四月十六日书记员翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第205-1号原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东钻井路6号。法定代表人：刘风岐，系该公司经理。委托代理人：赵景成，系该公司职工。被告：莘县桃园房地产开发有限公司，地址：莘县樱桃园镇政府院内。法定代表人：王复现。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告莘县桃园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莘县桃园房地产开发有限公司的银行存款200000元予以冻结并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告莘县桃园房地产开发有限公司的银行存款200000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判长  叶永亮二〇一五年四月十六日书记员  翟荣欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执280号
申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人李玉秋，牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司职工。
被执行人免渡河镇经军农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者范志发（曾用名范自发），男，1950年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与被执行人免渡河镇经军农场农业承包合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第892号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额391060元。申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月18日已将免渡河镇经军农场种植的2000亩油菜予以扣押，秋收后油菜由免渡河镇经军农场保管，保管期间不准转移、变卖，如需变卖必须通知法院，并将相应的价款交到牙克石市人民法院。申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月五日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执57号
申请执行人:边军，男，生于1970年6月2日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：罗林，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：江燕，女，生于1980年2月18日，汉族，住四川省成都市成华区。与被执行人罗林系夫妻关系。
本院在执行边军与罗林、江燕民间借贷纠纷一案中，被执行人罗林、江燕自动履行了四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1061号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 米加明
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00024号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人牛福建、张佳佳。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行牛福建、张佳佳计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终68号
上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司。
法定代表人肖才宏，系该公司董事长。统一社会信用代码：915202017143249044。
被上诉人（原审原告）刘明轩，男，汉族，1963年8月27日生，大学文化，住六盘水市钟山区。
原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇新城区进站大道。
法定代表人肖才宏，系该公司董事长。电话号码：1390858****。统一社会信用代码：9152052666297295XP。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县）受理原审原告刘明轩诉原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司民间借贷纠纷一案后，六盘水宏达房地产开发有限公司在答辩期限内提出管辖权异议。威宁县人民法院作出（2016）黔0526民初2405之二号民事裁定，驳回六盘水宏达房地产开发有限公司提出的异议。六盘水宏达房地产开发有限公司不服，以“六盘水宏达房地产开发有限公司住所地系贵州省六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地六盘水市钟山区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送原审被告所在地即六盘水市钟山区人民法院管辖。
本院经二审审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，因原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司营业场所系贵州省毕节市威宁县境内，威宁县法院具有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟启敏（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终68号上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司。法定代表人肖才宏，系该公司董事长。统一社会信用代码：915202017143249044。被上诉人（原审原告）刘明轩，男，汉族，1963年8月27日生，大学文化，住六盘水市钟山区。原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇新城区进站大道。法定代表人肖才宏，系该公司董事长。电话号码：1390858****。统一社会信用代码：9152052666297295XP。威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县）受理原审原告刘明轩诉原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司民间借贷纠纷一案后，六盘水宏达房地产开发有限公司在答辩期限内提出管辖权异议。威宁县人民法院作出（2016）黔0526民初2405之二号民事裁定，驳回六盘水宏达房地产开发有限公司提出的异议。六盘水宏达房地产开发有限公司不服，以“六盘水宏达房地产开发有限公司住所地系贵州省六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地六盘水市钟山区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送原审被告所在地即六盘水市钟山区人民法院管辖。本院经二审审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，因原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司营业场所系贵州省毕节市威宁县境内，威宁县法院具有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙  飞  燕审 判 员 宗  慧  娟代理审判员 吉    雪二〇一六年十一月三日书 记 员 钟启敏（代）
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第126号
上诉人（原审原告）：△△。
被上诉人（原审被告）：＊＊。
上诉人△△因与被上诉人＊＊离婚纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2013）清连法东民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2005年2月28日自愿在连州市丰阳镇民政办登记结婚。原告属再婚，被告系初婚，再婚前原告与前夫生育有两个小孩，随原告生活。婚后原、被告没有生育小孩，原告△△经常外出务工，被告则留在家里照顾原告与前夫所生的两个小孩及原告的父母。由于双方性格差异，常为家庭琐事争吵，2012年原告向法院起诉，请求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确实无法修复为由起诉至法院，请求判令双方离婚。
原审法院认为：原、被告登记结婚后，被告留在家里照顾小孩和父母，原告则仍然外出务工，希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭，说明双方有一定的感情基础。然而，由于家庭日常生活琐事，双方时常争吵，造成婚姻危机。本案审理中，被告提出补偿，属于附条件意愿，不能认定被告对离婚没有意见。原告认为撤诉后，被告未作任何改变，夫妻感情已无法修复而要求离婚。因夫妻感情需双方精心维护，遇有问题需多沟通交流，互谅互让，而不要相互责备对方，加剧双方之间的矛盾。鉴于原告提出的离婚理由不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，因此，原审法院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方合理安排家庭经济生活，互相扶持、相互信任，原、被告还有和好可能。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，作出如下判决：不准原告△△与被告＊＊离婚。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
△△不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、一、二审诉讼费用由＊＊负担。主要事实和理由是：（一）原审事实认定不清。1、原审过程中，双方已确认从2008年起分居，原审判决并未查明这一事实。2、原审法院主持调解过程中，被上诉人已表示同意离婚，但要求上诉人支付20000元补偿，原审避重就轻，片面的认为双方只是性格差异。3、原审认定被上诉人留在家中照顾上诉人与前夫所生的小孩及上诉人父母并无事实依据。（二）原审判决理由不充分。被上诉人同意离婚和要求补偿是两个请求，应当分开来处理。综上，上诉人与被上诉人的情形符合准予离婚的条件，请求二审法院依法改判。
被上诉人＊＊答辩称：被上诉人希望最好不离婚，但如果上诉人坚持要求离婚，被上诉人同意离婚，但要求离婚后不离开现有的家庭，并要求上诉人支付20000元作为被上诉人照顾家庭的补偿，至于两个小孩的抚养问题，应当由小孩自己决定。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。
首先，关于分居的问题，因上诉人常年在外务工，导致夫妻双方无法长期在一起生活，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年”的情形，上诉人以此为由要求离婚，本院不予支持。其次，被上诉人提出离婚不离家，且要求上诉人补偿20000元的要求，经本院依法调解，双方无法就此达成一致意见。被上诉人同意离婚属于附条件意愿，不能认定被上诉人对离婚没有意见。上诉人与被上诉人结婚至今已近十年，双方虽未生育子女，但上诉人常年在外务工，其与前夫生育的两个小孩年纪尚小，尽管上诉人认为两个小孩并非完全依靠被上诉人照顾，但其并未完全否认被上诉人代为照顾小孩的行为。上诉人两次起诉要求离婚，均未能提供夫妻感情完全破裂的证据，相信夫妻双方仍有和好可能。希望双方摒弃前嫌，互谅互让，精心维护来之不易的夫妻感情。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终725号
上诉人（原审原告）傅某甲，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）傅某乙，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）富某甲，住齐齐哈尔市。
委托代理人傅某乙，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）富某乙，住齐齐哈尔市。
委托代理人傅某乙，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）付某某，住齐齐哈尔市。
上诉人傅某甲、富某甲、富某乙、傅某乙为与被上诉人付某某法定继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，四原告与被告付某某系姐妹、姐弟关系，原、被告母亲曹玉梅于2005年去世，父亲富荣生于2015年4月25日去世。富荣生生前与原告富某甲共同生活20余年，2010年4月，由被告付某某接到家中赡养，直至去世。富荣生去世后，单位发放了丧葬费、抚恤金等合计63,212.04元。富荣生在去被告家中之前，原、被告对富荣生财物进行了清点，共有存款72,000.00元，随富荣生带到了被告处。至富荣生死亡后，被告付某某所列开销账单中，本院认为合理部分为：1、医药费11,306.41元；2、就医交通费1,500.00元；3、富荣生住院期间其他费用2,652.00元；4、丧葬费28,055.00元；5、按摩器、气垫床、轮椅等3,010.00元，以上合计46,523.41元。原告有5,476.89元无法证明开销的合理性，另有20,000.00元存款在富某甲名下，即富荣生生前留有遗产25,746.89元，在被告傅晓萍处保管。
原审法院经审理认为，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。公民去世后，单位发放的抚恤金、丧葬费是死者单位按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，不属于遗产，但可参照遗产的分配方式进行分配。本案中，被继承人富荣生去世后，单位发放丧葬费4,000.00元、抚恤金53,274.96元、其他金额及补发金额5,937.08元，合计63,212.04元，可参照遗产进行分配。另被告傅晓萍保管的25,476.89元，是富荣生生前留有的合法财产，应作为遗产进行分配，即总计88,688.93元进行分配。对原告提出的富荣生生前与被告共同生活五年期间工资收入226,000.00元，保险费6,000.00元，存款72,000.00元、抚恤金等补助63,000.00元，扣除应支付给被告的五年护理费120,000.00元、医药费、丧葬费及其他合理花销50,000.00元，剩余197,000.00元进行分配的请求，因四原告并没有提供证据证明富荣生去世后工资收入及保险费存在的事实，其认为退休金应有结余106,000.00元无客观存在性，没有事实依据，本院不予支持。四原告称双方协商每月从富荣生工资中拿出2,000.00元作为被告的护理费和父亲的生活费，但并没有拿出如家庭会议记录、协议书等有效的证据予以证明，原告傅某甲在10月22日提交的书面材料中也写到：“她当时就大骂出口就想全要”，可见，双方并没有达成一致意见，而且从双方自述中可以看出，富荣生90岁之前身体状况良好，最后五年身体每况愈下，需专人护理，每月护理费加生活费2,000.00元也不符合客观实际。既然老人最后的人生岁月由被告朝夕相伴，那么由被告支配老人的工资收入也符合情理，即使富荣生的工资有结余，富荣生生前并没有对傅晓萍主张权利，对结余部分应视为对被告的赠与，其他子女也无权对原告主张。关于总款项88,688.93元的分配，本院认为，被告照顾了老人生前的最后五年，也是老人身体状况最差的五年，被告夫妇付出了大量的劳动和心血，且操办了老人的丧葬事宜，应适当多分。原告富某甲虽与老人共同生活了20余年，但正值老人身体康健之时，富某甲也自述称父亲90岁之前没有住过医院，而富荣生生前将房屋赠与给富某甲，已经对富某甲的利益进行了保障。原告傅某甲、傅某乙也对老人进到了一定的赡养义务，包括日常照看和生病期间护理。原告富某乙已去秦皇岛居住多年，尽管老人生病时也回碾子山照顾，但毕竟时日有限，在分配时应适当少分。本院认为，被告付某某应分得21,000.00元，原告傅某甲、傅某乙、富某甲各分得19,000.00元，原告富某乙分得10,688.93元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人富荣生在被告傅晓萍处保管的25,476.89元、发放到富荣生名下抚恤金、丧葬费、补发及其他金额63,212.04元，由原告傅某甲、傅某乙、富某甲各分得19,000.00元，原告富某乙分得10,688.93元，被告傅晓萍分得21,000.00元；二、对四原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费3,004.00元，由原告傅某甲、富某甲、富某乙、傅某乙与被告傅晓萍各负担600.80元。保全费540.00元，由傅某甲、富某甲各负担270.00元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
傅某乙、富某甲、富某乙、傅某甲不服原审法院上述民事判决，傅某乙、富某甲、富某乙向本院提起上诉，要求二审法院依法分割其父亲遗留的工资10万元。傅某甲向本院提起上诉称，1、要求分割父亲遗留的工资10万元，因傅某甲对父亲尽的赡养义务更多，所以要求多分，分多少法院判；2、父亲在去付某某家之前，有7.2万元的存折，这笔钱和10万元工资款都有利息，也应当算作遗产进行分割；3、父亲还有4,000.00元的保险钱，也应当是遗产。4、父亲去世后吃饭的钱，不应当从遗产中支付。
针对傅某乙、富某甲、富某乙、傅某甲的上诉请求，付某某答辩称：父亲的工资日常吃喝用和住院看病都花没了，已经没有剩余；父亲在我家住了五年，都是我和我爱人尽的赡养义务，不存在傅某甲所说的她尽的赡养义务多的情况；父亲到我家时确实有7.2万元的存折，其中有2万元转给富某甲了，其余5.2万活期存折，没有多少利息，也用于生活和住院花销了；保险4,000.00元的事没有；吃饭的钱确实是从我爸丧葬费中出的，当时她们都同意的。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。傅某乙、富某甲、富某乙、傅某甲上诉主张要求分割其父亲的工资10万元，因其没有提供证据证明其父亲去世后工资剩余款存在的事实，且其父亲在去世前五年一直在付某某处居住，其父亲90岁的高龄，日常生活需专人护理，开销均由付某某负担，因此，由付某某支配其父亲的工资合情合理。原审法院对遗产的分割并无不当。傅某甲的其它上诉请求，亦未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,088.00元，由傅某乙、富某甲、富某乙负担3,004.00元，傅某甲负担3,004.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第2248号
原告郭抒文。
被告马仕钊。
被告王爱芹。
被告单志臣。
被告华竹林。
被告林永平。
本院在审理原告郭抒文诉被告马仕钊、王爱芹、单志臣、华竹林、林永平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭抒文撤回对被告马仕钊、王爱芹、单志臣、华竹林、林永平的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年五月二日
书记员 孙 腾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2313号
起诉人：李芝沅（曾用名：李芝源），男，1971年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
起诉人李芝沅向本院提交《民事起诉状》，起诉请求：判决旺高工业区恒毅电子项目征地面积0.814亩土地的补偿款39072元归起诉人李芝沅领取。事实和理由：1981年，望高镇人民政府和新元村委会将水田3.48亩、旱地11.9分承包给起诉人李芝沅户。1995年初，政府延长土地承包期，发给起诉人《土地延期承包证》。2013年，经国家批准，望高工业区恒毅电子项目开发征用起诉人李芝沅承包的地名“竹岭口”0.814亩旱地，可领取补偿款39072元（每亩48000元）。被起诉人李春旺企图领取该补偿款，与起诉人发生纠纷，经望高镇司法所、综治办多次调解无果，特提起诉讼。
本院审查后认为，起诉人李芝沅与被起诉人李春旺、李永都对被征收土地存在权属争议，致使产生领取土地补偿款的纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，领取土地征收补偿款需以明确被征收土地的权属为前提，起诉人的起诉实质上属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
对起诉人李芝沅的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 杨 强
二〇一二〇一七年七月三日
书 记 员 潘炫伊
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初1042号
原告：寿阳县小博士幼儿园。住所地，寿阳县新开北路*号。
法人代表：李华珍，校长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1973年12月29日生。任该幼儿园副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地，寿阳县朝阳街***号。
负责人：ＸＸ勇，该公司经理。
原告寿阳县小博士幼儿园诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县小博士幼儿园撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩丽萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2261号
原告：张美群。
法定代理人：张有龙。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：张国荣。
被告：杨敏。
被告：中国太平洋财产保险有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝，总经理。
委托代理人：章秀玉（特别授权代理），公司员工。
本院在审理原告张美群与被告张国荣、杨敏、中国太平洋财产保险有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张美群撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张美群负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1428号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告张要岭，农民。
被告赵树山，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张要岭、赵树山保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年7月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼。被告张要岭、赵树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张要岭由被告赵某担保，于2009年9月30日向原告借款20000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年9月20日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息11345.40元及截止到贷款还清日的利息。
被告张要岭、赵某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张要岭和赵某的身份证明复印件。2、2009年9月30日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告张要岭、赵某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为张要岭，借款金额20000元，利率9.9‰，保证人赵某承担连带保证责任。
被告张要岭、赵某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告张要岭作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年9月30日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告张要岭、赵某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张要岭，借款金额20000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为购房，保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年9月30日，被告尚欠贷款本金20000元，利息11345.4元，本息合计31345.4元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张要岭、赵某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张要岭未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张要岭归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告赵某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张要岭于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息31345.4元及自2013年7月17日止至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告赵树山对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告张要岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年二月八日
书 记 员 贾菁菁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第2号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月7日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住湖南省宁远县。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日9时许，被告人李某某窜至清远市清城区横荷街玉塘村委会玉塘村，先后通过用砖头砸锁和爬墙的方式进入被害人刘某甲和刘某乙的家中实施盗窃，在盗窃过程中被发现，并在逃跑过程中被群众抓获。
以上犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，被告人李某某的供述，证人刘某丙、蔡某某、赖某某的证言，现场勘验笔录，抓获经过，刑事技术照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2013年6月25日起，执行至2014年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年一月六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1654号
原告丁某甲。
法定代理人丁某乙。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告丁某甲与被告林某抚养纠纷一案中，原告丁某甲于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一六年三月三十日
书记员 顾文君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢451号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李曰明，男，1970年2月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
被执行人魏景芹，女，1970年6月11日出生，汉族，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
被执行人李月星，男，1965年8月15日出生，汉族，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
被执行人李顺宝，1954年5月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李曰明、魏景芹、李月星、李顺宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金329999.83元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00115号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1989年10月10日出生于本市，汉族，小学文化，无业，捕前租住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区唐山镇平山村沈一队24号。曾因吸食毒品，于2012年9月18日被淮南市公安局八公山分局决定行政拘留五天。因吸食毒品，于2014年12月12日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，2015年1月4日经淮南市谢家集区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人沈某甲在本区新家园租住房内容留李某某吸食冰毒二次。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并书证：强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过；证人李某某、黎某、夏某某、沈某乙证言；被告人沈某甲供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品二次，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人沈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳1000元，余额限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年三月二十日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00788号
原告刘某某，女，1989年3月18日出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，1975年4月18日出生，汉族，农村居民。
刘某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2010年3月经人介绍相识。2010年6月21日登记结婚。2011年2月14日生育儿子陈某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且年龄差距大，婚后难以沟通，经常争吵，未建立夫妻感情。现原告长期在外务工，夫妻分居三年之久。故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己事实主张向法庭提供下列证据：
结婚登记证明，证实原、被告2010年6月21日登记结婚的事实。
被告陈某某未出庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告2010年3月经人介绍相识。2010年6月21日登记结婚。2011年2月14日生育儿子陈某甲。婚后夫妻因生活琐事经常争吵。2015年农历正月21日，原告外出务工，夫妻分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某某以夫妻感情破裂为由，请求离婚。原告未提证据证实原、被告夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 盼
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1238号
原告杜云艳，女，汉族，1966年2月22日生，住沧县。
被告王振国，男，汉族，1952年5月18日生，住沧县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告杜云艳与被告王振国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜云艳于2016年7月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜云艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜云艳承担。
代审判员 刘 帅
二〇一六年七月六日
书 记 员 董云莉
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第115号
申请执行人李小玲，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
被执行人ＸＸ廷，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第39号民事判决书，于2015年7月6日受理李小玲申请执行ＸＸ廷民间借贷纠纷一案，并向被执行人ＸＸ廷发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李小玲偿还借款59000元，负担案件受理费1276元，申请执行费804.14元。本院在执行中，经向银行、住建、车管所等部门调查了解，均未发现ＸＸ廷有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供ＸＸ廷可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 牛盛高
审判员 徐秀娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈国付
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2287号
上诉人（原审被告）薛洪欣。
委托代理人张志刚，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周茂臣。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人薛洪欣因与被上诉人周茂臣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人薛洪欣自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛洪欣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛洪欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14098号
申请人：郑京龙，男，1989年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈国胜，男，1978年11月3日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人郑京龙与被申请人陈国胜买卖合同纠纷一案，郑京龙于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国胜银行存款7500元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国胜银行存款7500元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李美君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00014号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，无业，住四川省彭山县。系本案被害人。
被告人王某甲，无业，住四川省筠连县。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审理阶段，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人王某甲赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某以及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月12日22时许，被告人王某甲得知其堂弟王某乙女友当晚在本市新北区孟河镇小河影剧院对面农业银行门口夜宵摊被被害人李某摸了腰部，决定教训被害人李某。被告人王某甲与王某乙、倪兵（均另案处理）等人到该夜宵摊，对被害人李某实施殴打。在此过程中，被告人王某甲持菜刀砍伤被害人李某腰部、持匕首捅伤被害人李某背部。经法医鉴定，被害人李某所受之伤已构成轻伤二级。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人王某甲的伤害行为造成其受伤，要求被告人王某甲赔偿医药费人民币18730元、误工费人民币10780元、护理费人民币2700元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币4900元以及交通费人民币500元，合计人民币38510元。
附带民事诉讼原告人对上述诉讼请求提供了医药费票据、医院证明、身份证明、户籍证明、劳动合同等证据。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实及定性未提出异议。
被告人王某甲对附带民事诉讼原告人的主张辩称，对于医药费有票据的无异议，对于误工费、护理费的计算标准没有异议，但对计算时间有异议，对于营养费、住院伙食补助费依法认定。对于交通费没有异议。
经审理查明，2014年10月12日22时许，被告人王某甲得知其堂弟王某乙女友当晚在本市新北区孟河镇小河影剧院对面农业银行门口夜宵摊被被害人李某摸了腰部，决定教训被害人李某。被告人王某甲与王某乙、倪兵等人到该夜宵摊，对被害人李某实施殴打。在此过程中，被告人王某甲持菜刀砍伤被害人李某腰部、持匕首捅伤被害人李某背部。经法医鉴定，被害人李某所受之伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人王某乙等人的证言笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被害人李某先后至常州市第一人民医院以及常州市新北区孟河人民医院进行诊治，住院期间由其母亲吕某进行护理。出院后医嘱建议休息三个月。
以上事实，有附带民事诉讼原告人提供的出院记录、收费票据、工资单、建休证明以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某所提要求赔偿医药费人民币18730元的诉讼请求，对于有证据证明的予以支持，本院确认为人民币18351.6元。所提要求赔偿交通费人民币500元的诉讼请求，本院予以支持。所提要求赔偿误工费人民币10780元、护理费人民币2700元、住院伙食补助费人民币900元以及营养费人民币4900元的诉讼请求，依据事实及法律分别确认为人民币10670元、630元、126元以及84元。综上，附带民事诉讼原告人李某的损失为医药费人民币18351.6元、误工费人民币10670元、护理费人民币630元、住院伙食费人民币126元、营养费人民币84元、交通费人民币500元，合计人民币30361.6元，由被告人王某甲承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失计人民币30361.6元。
该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 汪克良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柳 珊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00014号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人谢国庆，出生于内蒙古自治区，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2014）第465号起诉书指控被告人谢国庆犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人谢国庆及其辩护人庞世新到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2014年10月24日凌晨1时许，被害人韩某乘坐被告人谢国庆驾驶的出租车时，不慎将自己的钱包遗失在车内，钱包内有装有人民币2700元及农村信用社银行卡、建设银行信用卡，本人身份证和发票等物品。被告人谢国庆拾得钱包后，将现金非法予以侵占，又在本市××区的中国工商银行24小时自助银行，伙同他人冒用被害人的农村信用社银行卡，支取13500元人民币据为己有。案发后被告人退赔被害人16200元人民币，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：被告人谢国庆案发前表现一贯良好，案发后认罪态度好，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
本院认为，被告人谢国庆拾得他人信用卡并使用人民币13500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢国庆在案发后认罪态度较好，并积极退还了被害人的损失，应酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人谢国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年一月四日
书记员 武红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00014号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被新沂市公安局取保候审，同年11月21日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年1月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日20时许，被告人王某某在新沂市棋盘镇毛林村二组张某某家门口，因琐事殴打张某某，致张某某面部、左侧肋骨受伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某某的主要损伤为左侧第5-7肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼周挫伤青肿，构成轻微伤；颈胸部10.0cm×6.0cm挫伤青紫，构成轻微伤。
2014年9月16日，被告人王某某主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
经本院调解，被告人王某某赔偿被害人张某某各项损失共计45000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王某某的到案经过、户籍证明，被害人张某某出具的收条、谅解书等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄 河
西安市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00014号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人亚某，曾用名亚森江，男，维吾尔族，初中文化，农民。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年10月6日至同月12日），同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员迪某，男，维吾尔族，大学文化，系学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人亚某及翻译人员迪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月6日18时30分许，被告人亚某在本市火车站附近尾随被害人樊某至本市东七路十字时，从被害人随身�包内盗走白色“华为”牌Y511-Y00型智能手机1部（经鉴定，价值人民币260元），欲逃离时被民警当场抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人亚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人亚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年10月6日18时30分许，被告人亚某在本市火车站附近尾随被害人樊某至本市东七路十字时，从被害人随身挎包内盗走白色“华为”牌Y511-Y00型智能手机1部（经鉴定，价值人民币260元），欲逃离时被民警当场抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人樊某。
上述事实，有被害人樊某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单�发还物品清单及领条、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷可证，有新城区价格认证中心（2014）304号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人亚某指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人亚某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人亚某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人亚某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒7日，实际刑期即自2014年10月6日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00014号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1992年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被新野县公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审，经本院决定于12月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年9月21日晚21时许，被告人朱某甲和其父母到新野县职专院内接其妻子陈某回家生活时，因言语不和，被告人朱某甲的父母和陈某的父母发生厮打。期间，被告人朱某甲将已怀孕六个月的陈某殴打后，导致陈某于9月23日流产。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
2014年10月13日，被告人朱某甲主动到新野县公安局投案。
2014年10月20日，被告人朱某甲赔偿陈某160000元并达成民事调解协议。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人史某某、焦某某、陈某某、叶某某、何某某、朱某乙等人的证言，鉴定书、到案经过、谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人朱某甲在案发后能主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生系家庭纠纷，纠纷双方均有过错，被告人朱某甲案发后能对被害人做出赔偿，并取得被害人的谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘海洲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第376-1号
申请执行人甘有德，男，汉族。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆，执行董事。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人孔仕才，该××董事长。
本院立案执行的甘有德申请执行广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）港执字第376号一案及李淳、曾祥敏、刘胜寒、宋明日、章雪燕、王晓芹、章忠富、邵兵、隋俊杰、温平、陆挺、全虎峰、车明熙、朴玉子、金光、金虎、崔玉实、高英子、李尚七、李春姬、金锦顺、廉莲姬、李春花、黄红今申请执行广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）港执字第428、429、430、431、432、433、434、453、454、455、456、462、463、496、497、498、499、500、501、502、503、504、505、506号等二十四案，因被执行人同为广西鼎顺置业有限公司，本院决定将上述二十五案并案执行（即并入（2015）港执字第376号案件执行）。
在执行过程中，本院已向被执行人广西鼎顺置业有限公司发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西鼎顺置业有限公司至今未在法律文书确定的期限内履行义务。现本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西鼎顺置业有限公司的银行存款1568209元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年11月9日）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第376-1号
申请执行人甘友德，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
甘友德与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月12日作出的（2015）港民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 麦有瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3442号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：林青林，男，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告林青林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3442号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：林青林，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告林青林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第54659号
原告庄蔚，女，1985年12月7日出生。
被告北京点击视界企业形象设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠中路3号院1号楼3层309。
原告庄蔚与被告北京点击视界企业形象设计有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，原告庄蔚经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告庄蔚负担（已交纳）。
审判员 周昌昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩跃东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1464号
原告：汤某，农民。
被告：刘某，南屯煤矿职工。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
诉讼费300元由原告汤某负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯之浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2022号
原告：牛春鹤，女，1979年7月30日，汉族，住郑州市中原区。
被告：张坤芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告牛春鹤与被告张坤芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛春鹤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛春鹤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛春鹤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛春鹤负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李胜阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67631号
原告：温廷智，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省莱州市夏邱镇新温村XXX号。委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。被告：黄培泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇新垵村杏当黄厝XX号。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。原告温廷智与被告黄培泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告温廷智及其委托代理人李萃、被告黄培泉的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请依法裁定冻结被告黄培泉银行存款人民币474,161元。本案现已审理终结。原告温廷智向本院提出诉讼请求：要求被告黄培泉支付货款424,068元及该款自2015年5月6日至实际清偿日止按银行同期贷款利率的逾期利息损失。事实和理由：2014年6月2日，原、被告双方签订《石材供应合同》，由被告向原告提供各类石材，自2014年6月13日起至2015年4月19日，被告向原告供应各类石材合计货款803,768元，后被告陆续支付原告货款379,700元，尚欠424,068元至今未付。被告黄培泉承认原告温廷智提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄培泉于本判决生效之日起十日内支付原告温廷智货款424,068元；并偿付该款自2015年5月6日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,412元，减半收取计4,206元，财产保全申请费2,890.18元，合计7,096.18元(原告温廷智已预交)，由被告黄培泉负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1811号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：董西余，系原告单位职工。
被告：王怀田。
被告：丁培芬。
被告：王治。
被告：崔焕和。
被告：刘学宝。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告王怀田、丁培芬、王治、崔焕和、刘学宝金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向三被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3533元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年三月十五日
书记员 徐腾超
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1408号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失9000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《疼你的责任》、《飞鸟与鱼》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0744号
原告李强，职工。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李井平，农民。
被告李新波，农民。
被告林落实，农民。
被告李永，农民。
被告吕希，农民。
原告李强诉被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2008年，被告李井平在邳城信用社借款，由原告及被告李新波、林落实、李永、吕希等提供连带责任担保。因被告李井平未能及时偿还本息，原告工资被扣，为此，原告代为偿还本息35082.15元。后我向几被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告偿还原告垫付的35082.15元，并承担本案的诉讼费。
被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希均未答辩。
经审理查明，2008年10月17日，被告李井平向邳州市农村信用合作联社邳城信用社申请借款3万元，由原告及被告李新波、林落实、李永、吕希共五人提供连带责任担保。贷款期限为2008年10月24日至2009年8月20日。贷款到期后因被告李井平未能偿还本息，原告李强工资被信用社冻结并扣划。原告李强代为偿还借款本息共计35082.15元。原告李强向几被告索要垫付款未果，引起本案诉争。
以上事实，有邳城信用社（现邳州农商行邳城支行）出具的证明、江苏省信用社收回利息凭证、原个人保证借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李强作为被告李井平的担保人之一，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希追偿。原告李强向被告李井平主张偿还35082.15元符合相关法律规定，本院予以支持，被告李井平应偿还原告李强已代为偿还的全部债务。被告李新波、林落实、李永、吕希分别作为原借款的共同担保人之一，应按照份额分担债务。该案中履行的总额为35082.15元，原借款合同中的五个担保人应承担相同的份额。原告多承担的部分，理应向其他担保人追偿。被告李新波、林落实、李永、吕希各应负担履行总额的五分之一即7016元。被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井平于本判决生效之日起十日内偿还原告李强垫付款35082.15元。
二、被告李新波、林落实、李永、吕希各自对其应承担的7016元负连带清偿责任。
三、被告李新波、林落实、李永、吕希在承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告李井平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0744号原告李强，职工。委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告李井平，农民。被告李新波，农民。被告林落实，农民。被告李永，农民。被告吕希，农民。原告李强诉被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人赵东到庭参加诉讼。被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2008年，被告李井平在邳城信用社借款，由原告及被告李新波、林落实、李永、吕希等提供连带责任担保。因被告李井平未能及时偿还本息，原告工资被扣，为此，原告代为偿还本息35082.15元。后我向几被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告偿还原告垫付的35082.15元，并承担本案的诉讼费。被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希均未答辩。经审理查明，2008年10月17日，被告李井平向邳州市农村信用合作联社邳城信用社申请借款3万元，由原告及被告李新波、林落实、李永、吕希共五人提供连带责任担保。贷款期限为2008年10月24日至2009年8月20日。贷款到期后因被告李井平未能偿还本息，原告李强工资被信用社冻结并扣划。原告李强代为偿还借款本息共计35082.15元。原告李强向几被告索要垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，有邳城信用社（现邳州农商行邳城支行）出具的证明、江苏省信用社收回利息凭证、原个人保证借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李强作为被告李井平的担保人之一，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希追偿。原告李强向被告李井平主张偿还35082.15元符合相关法律规定，本院予以支持，被告李井平应偿还原告李强已代为偿还的全部债务。被告李新波、林落实、李永、吕希分别作为原借款的共同担保人之一，应按照份额分担债务。该案中履行的总额为35082.15元，原借款合同中的五个担保人应承担相同的份额。原告多承担的部分，理应向其他担保人追偿。被告李新波、林落实、李永、吕希各应负担履行总额的五分之一即7016元。被告李井平、李新波、林落实、李永、吕希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井平于本判决生效之日起十日内偿还原告李强垫付款35082.15元。二、被告李新波、林落实、李永、吕希各自对其应承担的7016元负连带清偿责任。三、被告李新波、林落实、李永、吕希在承担担保责任后，依法享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告李井平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月十五日书 记 员  张 娇