wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初128号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月27日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年11月9日转为刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人陆某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月27日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年11月9日转为刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月27日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年11月9日转为刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年10月初，被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲在宾阳县陈平镇六麻村一空地上开设赌场，并收取“水钱”。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场图、照片、行政处罚决定书、户籍证明和证人韦某乙、马某甲、黄某、韦某丙、韦某丁、李某、韦某戊、何某、马某乙之的证言以及被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲的供述等证据。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲的刑事责任。
被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也均无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年10月初，被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲伙同他人在宾阳县陈平镇上峰村委会六麻村一空地上开设赌场，以纽扣猜“单双”的形式赌博并收取“水钱”。2015年10月27日凌晨0时许，宾阳县公安局巡逻防控警察大队接到群众举报后即组织警力进行查处，当场抓获韦某乙、马某甲、黄某、韦某丙、韦某丁、李某、韦某戊、何某等参赌人员和开设赌场的被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲，并缴获赌具纽扣100粒和赌资3010元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场图、照片、行政处罚决定书、户籍证明和证人韦某乙、马某甲、黄某、韦某丙、韦某丁、李某、韦某戊、何某、马某乙之的证言以及被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲以营利为目的，开设赌场，他们的行为已已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲在共同犯罪中均起主要作用，均属于主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人陆某甲、陆某乙、韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
四、对扣押在案的赌具纽扣100粒和赌资3010元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵秋美
附：《中人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3142号
原告：林蓓蕾。
被告：林允森。
被告：梁迎春。
本院在审理原告林蓓蕾与被告林允森、梁迎春民间借贷纠纷一案中，原告林蓓蕾于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林蓓蕾撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由林蓓蕾负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈秀明
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执894号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行邢书仃行政非诉执行一案，邢书仃已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7909号
原告：朱亚杰，女，1983年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐秋梅，女，1957年12月16日出生。
委托诉讼代理人：朱东明，男，1957年12月14日出生。
被告：张秀云，女。
原告朱亚杰与被告张秀云相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告朱亚杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚杰撤回起诉。
案件受理费198元，本院减半收取99元，由原告自行承担。
审判员 杨婷
二〇一七年十二月四日
书记员 张帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7909号
原告：朱亚杰，女，1983年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐秋梅，女，1957年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱东明，男，1957年12月14日出生，汉族。
被告：张秀云，女。
原告朱亚杰与被告张秀云相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告朱亚杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚杰撤回起诉。
案件受理费198元，本院减半收取99元，由原告自行承担。
审判员 杨婷
二〇一七年十二月四日
书记员 张帆
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执259号
申请执行人武向荣，男，汉族，1972年5月20日生，。
被申请执行人田心雨，男，汉族，1975年11月19日生。
本院在执行武向荣与田心雨民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执259号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年五月十一日
书记员 郭耀忠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执610号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人国家永，男，汉族，1983年07月03日出生，住吉林省抚松县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人国家永信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1606号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1606号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8c699f5-1fa3-48d0-ab29-a817009b6c99&imgId=ZDhjNjk5ZjUtMWZhMy00OGQwLWFiMjktYTgxNzAwOWI2Yzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初364号
原告：内蒙古利洁环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：马卫明，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：李霞，女，1976年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告李霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。2017年2月16日，原告内蒙古利洁环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年二月十六日
书记员 张 欣 茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0291民初364号	原告：内蒙古利洁环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。	法定代表人：马卫明，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。	委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。	被告：李霞，女，1976年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。	原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告李霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。2017年2月16日，原告内蒙古利洁环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担。	审判员 白春生	二〇一七年二月十六日	书记员 张   欣   茹		附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5806号
原告成都茂景兴园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人王婵，执行董事。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
被告双流兴城建设投资有限公司，住四川省双流县东升街道办事处棠湖北路一段57号。
法定代表人武良，董事长。
原告成都茂景兴园林绿化工程有限公司与被告双流兴城建设投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，在审理中原告成都茂景兴园林绿化工程有限公司于2015年7月10日以原、被告己在庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都茂景兴园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都茂景兴园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都茂景兴园林绿化工程有限公司负担。
审判员 龙 康
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋绯菲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02236号
原告吕培胜。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告杨荣金。
本院在审理原告吕培胜与被告杨荣金运输合同纠纷一案中,因原告吕培胜在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币500元，由原告吕培胜负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 沈 琳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1495号
原告：郭贵达，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李光高，和林格尔县法律援助中心律师。
被告：郭建刚，46岁，住址同上。
被告：郭永刚，35岁，住址同上。
原告郭贵达与被告郭建刚、郭永刚赡养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贵达撤诉。
案件受理费免交。
审判员吴铁平
二Ｏ一六年十一月十八日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1495号原告：郭贵达，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李光高，和林格尔县法律援助中心律师。被告：郭建刚，46岁，住址同上。被告：郭永刚，35岁，住址同上。原告郭贵达与被告郭建刚、郭永刚赡养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭贵达撤诉。案件受理费免交。审判员吴铁平二Ｏ一六年十一月十八日书记员娜林珠柯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00586号
原告湖北宇祥畜禽有限公司，住荆州市荆州区九阳工业园太晖路8号。法定代表人郑祖兰，系该公司董事长。
委托代理人刘顺章，系该公司总经理助理。代理权限：特别授权。
被告荆州市荆华食品有限公司，住荆州市荆州区川店镇双店村。法定代表人吴文思，系该公司总经理。
原告湖北宇祥畜禽有限公司诉被告荆州市荆华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员汪军辉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告湖北宇祥畜禽有限公司及其委托代理人刘顺章到庭参加诉讼，被告荆州市荆华食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宇祥畜禽有限公司诉称：2013年元月20日，原告与被告签订经销协议，约定由原告向被告提供禽蛋产品，被告负责在杭州地区销售，协议同时约定了被告经销原告产品的区域范围，销售利润，破损产品的通知处理及货款结算方式等事项。合同签订后，原告依约向被告提供相关的产品。截止2013年12月30日，被告尚欠原告货款212399元，原告就货款事宜多次找被告协商，被告以种种理由搪塞或拒绝，为此原告诉至本院请求判令：1、依法判令被告支付原告货款212399元；2、判由被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码两份。证明原、被告具有诉讼主体资格。
证据二：经销协议一份。证明原告与被告存在经销合同关系。
证据三：对账单一组。证明被告拖欠原告货款事宜。
证据四：土地登记资料一组。证明被告财产状况。
被告荆州市荆华食品有限公司未到庭参加诉讼，原告提供的上述证据合法有效，对于上述证据，本院将依法予以采信。
原告湖北宇祥畜禽有限公司于2015年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告荆州市荆华食品有限公司使用的位于荆州市荆州区川店镇双店村荆州市荆华食品有限公司的土地（证书：荆州市国用（2012）第1010100052号），原告已提供土地使用权作为担保，本院依法作出（2015）鄂荆州区民初字第00586号民事裁定书，对该土地予以了查封。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
2013年元月20日，原告湖北宇祥畜禽有限公司与被告荆州市荆华食品有限公司签订经销协议，约定由原告湖北宇祥畜禽有限公司向被告荆州市荆华食品有限公司提供禽蛋产品，被告荆州市荆华食品有限公司负责在杭州地区销售，协议书有效期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月30日止。协议同时约定了被告荆州市荆华食品有限公司经销原告产品的区域范围，销售利润，破损产品的通知处理及货款结算方式等事项，原告依约向被告提供相关的产品。截止协议到期2013年12月30日，被告荆州市荆华食品有限公司尚欠原告湖北宇祥畜禽有限公司货款212399元，原告湖北宇祥畜禽有限公司也曾多次找被告荆州市荆华食品有限公司协商货款事宜，被告荆州市荆华食品有限公司均以种种理由搪塞或拒绝，至今未偿还原告货款212399元。
本院认为：原告湖北宇祥畜禽有限公司与被告荆州市荆华食品有限公司签订的经销协议，符合我国法律规定，属有效合同。被告在销售原告的产品后，未及时履行付款义务，应承担全部违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告荆州市荆华食品有限公司在本判决书生效后五日内日偿还原告212399元，逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费4485元，财产保全费1582元，共计6067元，由被告荆州市荆华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪军辉
二〇一五年八月十三日
书记员 任玉茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第487号
原告薛锐，男，1930年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
委托代理人薛洁，系原告之子，年籍在卷。
被告贵州岭岭房地产开发有限公司（以下简称岭岭房开），地址：贵阳市公园路8号。
法定代表人杨胜波。
被告贵州盐业（集团）有限责任公司（以下简称盐业公司），地址：贵阳市筑东路1号。
法定代表人刘仰瑞，职务：董事长。
委托代理人余忠明、仲涛，贵州君跃律师事务所律师。
原告薛锐诉被告贵州岭岭房地产开发有限公司及贵州盐业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董度、薛洁，被告贵州盐业（集团）有限责任公司委托代理人余忠明、仲涛到庭参加诉讼。被告贵州岭岭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告薛锐诉称，原告原居住本市香狮巷xx号，该处房产中有46平方米（建筑面积）部分为贵州盐业（集团）有限责任公司直管公房。1997年8月，盐业公司取得本市香狮巷x-
xx号地段的房屋开发权。贵阳市房地产管理局于1997年9月8日发出（1997）筑民拆告字第55号房屋拆迁公告，1997年12月18日，岭岭房开依据该房屋拆迁公告与原告签订房屋拆迁安置协议一份，此协议约定：将原告合法居住之xx号住房三间共计46平方米作为头桥办事处第十居委会过渡用房。岭岭房开在不超过18个月的时间中，在附图范围内修建新房对原告进行安置。安置原则至少是拆一还一，在可能情况下增加十平方米之内的补偿面积，由于原告之房屋拆迁工作是97年进行的，故对原告房屋价格计算按97年国家房改政策执行，即半产权为515元每平方米，全产权为700元每平方米，一次缴清依然享受百分之二十优惠，全部金额按房屋交付时实际面积计算；并对原告按全产权进行房改及搬迁费、按时搬家奖金、5人之过渡费等相关事宜进行约定，协议签订后，原告按照约定将此房屋腾空交给了岭岭房开，随后岭岭房开与盐业公司签订了联建协议。由于两被告一直未安置房屋给原告，原告多次诉至法院要求两被告支付超期临时安置补助费均得到法院的支持，现原告再次起诉，请求：1、判决两被告支付从2009年10月19日至2014年4月18日期间的超期临时安置补助费124200元（54个月，每月2300元）；2、判决两被告按每月2300元逐月支付从2014年4月19日起直至安置妥当期间的临时安置补助费给原告；3、诉讼费由两被告承担。
被告岭岭房开在本案诉讼期间未答辩。
被告盐业公司辩称，原告主张超期临时安置补助费的诉讼时效从2009年到2012年的已经超过两年诉讼时效，不应该得到支持，要计算只能计算2012年4月份到2014年4月份的；贵盐集团不是拆迁安置人，没有支付拆迁安置费的义务，我方也不是联建协议的主体和履行义务的主体，联建协议以及联建关系是贵盐集团上级主管部门贵州省盐务局和第一被告签订的；原告和岭岭房开签订拆迁安置协议时，盐务局和岭岭房开还没有签订联建协议，造成现在不能安置原告房屋的责任在于岭岭房开，不在贵盐集团，我公司一直积极推动岭岭房开安置房屋给原告，因1998年进行房改后，已经不存在有公房，原告一直要求用公房安置，不同意用同位置的私房安置，造成了这么多年来房屋无法安置以及被告承担巨额的超期安置费的根本原因；超期临时安置过渡费应该按两个人计算，不应该按5个人计算，应该的户籍登记上只有三人，应该本人和妻子及第三个儿子，原告妻子死亡后，户籍注销；我方已支付15多万元的安置补助费，以及远远高于房屋的价值，请法院考虑，不应该按最高的5倍来计算。
经审理查明，1997年12月18日，被告岭岭房开作为甲方，原告薛锐作为乙方，双方签订《房屋拆迁安置协议书》一份，主要约定甲方依照贵阳市房地产管理局x－xx号地段进行拆除并修建商住楼，暂将薛锐居住之xx号住房三间共计46平方米作为头桥办事处第十居委会过渡用房，在不超过18个月的时间中，在附图范围修建新房对薛锐进行安置，安置原则至少是拆一还一，甲方应当向乙方支付搬迁费、按时搬家奖金、5人之过渡费、水电表补贴、承认误工补贴等费用将在乙方缴纳房改款时冲抵。原被告拆迁安置之诉争经贵阳市中级人民法院（2005）筑民再字第47号民事判决书确认二被告在本市三级地段安置原告使用面积30.51平方米公房一套，由于二被告未履行该判决对原告进行安置，故原告从2006年起至2009年多次诉至法院要求两被告支付超期临时安置补助费。经（2006）筑民一初字第101号民事判决书、（2009）云民一初字第1104号民事判决书确定超期临时安置补助费计算标准为1200元／月，（2009）云民一初字第1104号民事判决书经（2010）筑民一终字第581号民事判决书予以维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告对原告安置公房、给付超期临时安置补助费之义务及超期安置临时补助费计算标准已经生效的民事判决书所确认，二被告未对原告履行临时安置房屋就应当支付超期临时安置补助费，本案原告主张两被告支付2009年10月19日至2014年4月18日期间共54个月的超期临时安置补助费应按已生效的（2006）筑民一初字第101号民事判决书、（2009）云民一初字第1104号民事判决书中确认的计算标准计算，即1200元／月×54＝64800元。对于被告盐业公司辩称2009年至2012年的超期临时安置补助费已过诉讼时效，因两被告一直未安置房屋给原告，违约行为具有延续性，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于原告要求两被告按每月2300元逐月支付从2014年4月19日起直至安置妥当期间的临时安置补助费，本院支持每月1200元从2014年4月19日起直至安置妥当期间的临时安置补助费。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第》六十九条之规定，判决如下：
被告贵州岭岭房地产开发有限公司、被告贵州盐业（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内连带向原告薛锐支付超期临时安置补助费64800元；
二、被告贵州岭岭房地产开发有限公司、被告贵州盐业（集团）有限责任公司按每月1200元连带向原告薛锐支付从2014年4月19日起至两被告将原告安置妥当期间的超期临时安置补助费。
案件受理费2784元，减半收取1392元由被告贵州岭岭房地产开发有限公司、被告贵州盐业（集团）有限责任公司共同负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决时连带支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾正武
第3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初314号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐彦，男，1992年4月30日出生于四川省达州市，汉族，文盲，无固定职业，住四川省达州市渠县。2016�3月16日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留五日；2016年3月27日因盗窃被南昌铁路公安局福州公安处行政拘留十五日；2016年9月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放。2017年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人徐彦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月8日凌晨0时许，被告人徐彦伙同他人（另案处理）到福州市鼓楼区湖东路浦发银行门口人行道上，用锤子砸开锁链盗走被害人饶某停放在此处的蓝白色蓝克雷斯牌XT660金刚锂电型电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动车价值人民币2519元。
公诉机关认为被告人徐彦具有系累犯且曾多次因盗窃被行政处罚、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人徐彦在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人徐彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人徐彦使用的作案工具木质柄铁质锤子一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 智
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初314号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人徐彦，男，1992年4月30日出生于四川省达州市，汉族，文盲，无固定职业，住四川省达州市渠县。2016�3月16日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留五日；2016年3月27日因盗窃被南昌铁路公安局福州公安处行政拘留十五日；2016年9月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放。2017年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人徐彦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月8日凌晨0时许，被告人徐彦伙同他人（另案处理）到福州市鼓楼区湖东路浦发银行门口人行道上，用锤子砸开锁链盗走被害人饶某停放在此处的蓝白色蓝克雷斯牌XT660金刚锂电型电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动车价值人民币2519元。公诉机关认为被告人徐彦具有系累犯且曾多次因盗窃被行政处罚、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人徐彦在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人徐彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人徐彦使用的作案工具木质柄铁质锤子一把予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年四月十日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终282号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1962年11月4日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现押于长宁县看守所。
原审被告人娄某某，男，1986年10月1日出生于四川省乐山市马边彝族自治县，彝族，小学文化，无业。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于长宁县看守所。
原审被告人甘某某，男，1994年10月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现押于长宁县看守所。
原审被告人胡某某，男，1996年4月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2同月29日被取保候审。2016年6月21日被逮捕。现押于长宁县看守所。
原审被告人陈某，男，1995年4月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年6月21日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察指控被告人娄某某、袁某某、甘某某、胡某某、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月27日作出（2016）川1524刑初104号刑事判决，判处：一、被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，提讯上诉人，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某和原审被告人娄某某、甘某某、胡某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成了故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。在二审期间，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王弟银
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终282号公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1962年11月4日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现押于长宁县看守所。原审被告人娄某某，男，1986年10月1日出生于四川省乐山市马边彝族自治县，彝族，小学文化，无业。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于长宁县看守所。原审被告人甘某某，男，1994年10月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现押于长宁县看守所。原审被告人胡某某，男，1996年4月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2同月29日被取保候审。2016年6月21日被逮捕。现押于长宁县看守所。原审被告人陈某，男，1995年4月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年6月21日被逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察指控被告人娄某某、袁某某、甘某某、胡某某、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月27日作出（2016）川1524刑初104号刑事判决，判处：一、被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，提讯上诉人，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某和原审被告人娄某某、甘某某、胡某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成了故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。在二审期间，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  郭美宏代理审判员  朱 琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  王弟银
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3158号
原告李子祥，男，1972年7月24日出生，汉族，农民。
被告王恩武，男，1962年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告李子祥诉被告王恩武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子祥和被告王恩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日被告向原告借人民币100000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告多次索要被告至今未付，请求被告偿还借款100000元，利息7000元，合计107000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的所谓100000元借款是原告往我处预交的石头款。后来原告从我处拉走了价值119326元的毛石，预付款与毛石款相抵销后，原告尚欠我19326元且借据中并未约定借款利息，所以原告无权要求我给付7000元的借款利息。
原告李子祥为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告王恩武从原告处借款100000元的事实。
被告王恩武为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
2、发货单一份，证明自2013年7月28日至2013年9月3日，原告从被告处拉走毛石31车，合款52080元。
3、发货单一份，证明自2013年8月8日至2013年8月27日，原告从被告处拉走毛石63车，合款67246元。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性没有异议。原告对被告提交的2、3号证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为这俩份证据不能证明原告没给付被告相应的毛石款。
经审查，1号证据原、被告均无异议，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提出的2、3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告于2013年8月6日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚。现原告以被告未偿还借款为由起诉被告，请求被告偿还借款100000元。在审理过程中，被告提出在借款合同成立之前，原、被告成立毛石买卖合同，原告自2013年7月28日起至2013年9月3日止先后从被告处拉走毛石94车，拖欠毛石款119326元，故被告提出了用毛石款抵顶借款的主张。对于被告的抗辩主张，原告提出毛石款已全部付清，被告抗辩不成立的意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间订立的借款合同成立并生效后被告应积极履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的请求本院应予支持。因原、被告在借款合同中并未约定借款利息，故对原告请求被告给付借款利息7000元的主张本院不予支持。鉴于原、被告在毛石买卖合同中存在较大争议，故对于被告主张用原告拖欠的毛石款与被告所欠原告的借款相抵销的主张本院不予支持。因毛石买卖合同与本案系两种法律关系，被告已以其公司名义向本院另行诉讼，主张原告支付货款，本院已受理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恩武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币100000元。
二、驳回原告李子祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元由被告负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孟冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初133号
原告：秦皇岛市金安安全设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区承秦出海路东侧。
法定代表人：庞铁良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康乔，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：银川步阳门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路513号。
法定代表人：刘青，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告秦皇岛市金安安全设备有限公司与被告银川步阳门业有限公司、姜永生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本案在审理过程中，被告银川步阳门业有限公司于2018年4月2日向本院提交《通知函》一份，通知原告于2018年4月20日进场对《防火门承包转让合同》中约定的防火门进行安装。
本院经审查认为，原告秦皇岛市金安安全设备有限公司主张合同无法继续履行，请求解除原、被告签订的《防火门承包转让合同》，被告向原告返还提成款，而被告在本案审理期间向原告发出了进场通知，本案合同是否具备继续履行的条件需要等待原告进场后才能确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 云
二〇一八年四月三日
书记员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执915号
申请执行人：吴兴林，男，1965年10月19日生，汉族，住怀仁县金沙滩镇孟庄村**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，地址：朔州市开发南路11号。
法定代表人：陆晓军，任经理。
申请执行人吴兴林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执915号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00680号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被告徐士银。
被告谢超喜。
被告徐秀梅。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐士银、谢超喜、徐秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨川川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3562号
原告：周振波，男，1990年2月3日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人:周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：张得彩，女，1962年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高峰、蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告周振波与被告张得彩机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年7月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振波撤回对被告张得彩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周振波负担。
审判员 段欣欣
二〇一八年七月十六日
书记员 王雨情
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执288号
申请执行人：宋春东，男，1983年3月31日出生，汉族，住所地：江苏省启东市。
申请执行人：秦颜芬（系宋春东之妻），1981年11月17日出生，汉族，住所地：贵州省盘县。
被执行人：杜剑，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄敏（系杜剑之妻），1976年3月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人宋春东、秦颜芬申请执行被执行人杜剑、黄敏房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，本院已对被执行人杜剑、黄敏的房产和相关债权进行了保全，因房产属轮候查封，被执行人债权一时无法实现，在本院拘留了被执行人黄敏的情况下，申请人与被执行人双方协商，达成了执行和解协议，为此，申请执行人宋春东、秦颜芬于2018年6月14日向本院提交书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
裁定终结（2017）赣0981民初2667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年六月十五日
书记员 张 志
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第595号
申请执行人刘晓秋。
被执行人彭建东。
被执行人王素彬。
本院作出的（2015）眉东民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭建东、王素彬未履行义务，申请执行人刘晓秋向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：支付25万元本金及利息。
本院在执行过程中查明被执行人王素彬位于东坡区岷江大道西段216号金府·城市之星2栋2单元17楼3号住房一套（保管号：档0196615），车库一个（备案号：合同号87988），本院作出裁定对该财产予以冻结。冻结后，申请执行人刘晓秋同意给被执行人延期还款期限，如果在规定期限内未履行，本院才采取对冻结房屋评估拍卖程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第572号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 杨
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0881民初1322号
原告：杨某1，女，1976年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
被告：陈某1，男，1978年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告杨某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫华存任审判长，与审判员黄妍娃、人民陪审员宋维钦组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：我于2011年3月经人介绍与被告认识，然后于2011年4月28日与被告到廉江市民政局婚姻登记处申领了结婚证，于××××年××月××日生育儿子陈某2。双方共同财产有位于廉江市高桥镇德耀村委会西村占地面积300平方米两层楼房一幢，共同债务人民币12.4万元。
我与被告婚姻感情基础并不好，婚后未能建立夫妻感情。原告婚前于××××年××月××日生育一子杨某2。被告是再婚，婚前与前妻生育一女陈某3。被告脾气暴躁，结婚之初就有无端辱骂原告的现象。2014年原告怀孕后，被告经常外出，基本上都要凌晨一两点才回家。原告曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应。原告也曾多次严肃指出被告的行为错误，要求被告改正，但换来的都是激烈的争吵和欧打。
被告言行粗暴，多次对我大打出手，给我的身心都造成了很大的伤害。比如2015年8月7日12时左右，被告回来后，分娩后尚未满百日的原告忍不住多说了两句，被告将我压在床上，狠狠地用拳头击打原告的头部，致原告受伤，我忍无可忍报了警。2016年7月2日7时20分，被告因家庭琐事，再次用拳头击打我头部，致我头晕、头痛、脑外伤后神经官能性反应，颅脑损伤，左颈肌损伤，在廉江市人民医院接受治疗，并报警处理。被告殴打我已成常态，随心所欲，为所欲为，多次威胁我及家人。
我认为，我与被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起。被告暴躁的性格、殴打我的恶习、不负责的态度、和婚外异外出游玩的行为，更是我无论如何都无法接受的。我对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限。在多年的婚姻生活中为了孩子着想，我选择了包容、忍耐、承受，但被告一直不知悔改。现在我与被告已经分居生活，被告非但没有劝说我回家，反而经常到我工作、居住的地方对我实施家暴行为。夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
综上所述，我与被告夫妻感情已经名存实亡，特诉至法院，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、依未能分割位于廉江市高桥镇德耀村委会西村占地面积300平方米两层楼房一幢；3、夫妻共同债务各自承担；4、依法判令婚生儿子陈某2由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币500元，直至陈某2年满18周岁止；5、被告一次性支付赔偿金人民币5万元给原告；6、案件受理费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某1自愿与原告杨某1离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，原告杨某1每月10日前支付儿子抚养费800元给被告，直至儿子年满十八周岁止；
三、原、被告婚后财产位于廉江市高桥镇德耀村委会西村的两层楼房归被告陈某1所有；
四、原、被告各自名下的债务由双方各自负责偿还；
五、本案的受理费300元,减半收取150元，由原告杨某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 际
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第803-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谭周山。
被执行人刘碧桃（谭周山之妻）。
被执行人李小林。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谭周山、刘碧桃、李小林金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月20日作出的（2014）涟民二初字第480号民事判决书确认，被执行人谭周山、刘碧桃、李小林应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息10013元、逾期罚息2223元，合计62236元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费678元。但被执行人谭周山、刘碧桃、李小林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭周山、刘碧桃、李小林无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谭周山、刘碧桃、李小林金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初768号
原告:肖遵先，男，1995年8月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人:谢添源,江西金蓉律师事务所实习律师。
被告：叶书堂，男，1973年5月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：蓝满珠(系叶书堂之妻)，女，1973年2月13日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人：赖叶华，公司经理。
委托代理人：谢海飞，公司员工。
原告肖遵先与被告叶书堂、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司(以下简称：人保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖遵先及其委托代理人巫海明、谢添源，被告叶书堂的委托代理人蓝满珠、赖信惠，被告人民财保南康公司的委托代理人谢海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖遵先诉称：2015年5月3日16时40分许，被告叶书堂驾驶赣02-×××××变型拖拉机与原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。南康区公安局交管大队认定，叶书堂负本起事故主要责任，肖遵先负次要责任。赣02-×××××车辆在被告人民财保南康公司处投保了交强险。现原告诉至法院要求两被告赔偿损失：1、医疗费118857.82元；2、误工费30529.53元（43191元/年÷365天×258天）；3、护理费7382.14元（44908元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）；7、鉴定费700元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金4000元，共计233569.49元。核减被告叶书堂已垫付的70000元，仍需赔偿原告损失129498.64元[120000元+（233569.49元-120000元）×70%-70000元]。
被告叶书堂辩称，答辩人在被告人保南康公司处投保了交强险，在交强险范围内的损害赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后，答辩人垫付了医疗费71700元，要求予以返还；被答辩人的部分医疗费用与本案不具有关联性，应当予以扣除。
被告人民财保南康公司辩称，被告叶书堂在我公司处只投保了交强险，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的诉请，部分标准过高，应当予以核减；原告并非完全失地农民，残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人不予承担。
经审理查明：2015年5月3日16时40分许，被告叶书堂驾驶赣02-×××××变型拖拉机与原告肖遵先驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致肖遵先受伤及两车受损的交通事故。南康区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告叶书堂承担事故的主要责任，原告肖遵先承担事故的次要责任。事故发生后，原告肖遵先住院治疗39天。2015年11月20日，原告行颅骨修补术，住院治疗21天。原告花费医疗费共计118857.82元，被告叶书堂垫付71700元。后原告委托南康明信司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年1月17日，该中心评定原告肖遵先因交通事故伤颅脑致十级伤残，伤颅骨缺损致十级伤残，原告花费鉴定费700元。赣02-×××××车在被告人保南康公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
原告自2014年2月起，在南康枫峰家具厂从事油漆工工作。原告现属失地农民，其土地在2006年由龙岭工业园被征收。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票，《法医鉴定意见书》、南康枫峰家具厂证明，南康龙岭镇龙岭村村民委员会、南康龙岭镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告肖遵先系失地农民，残疾赔偿金的赔偿标准应适用2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，为68900元。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损坏抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张护理费按44908元/年计算，适用标准错误，应按2015年护理行业年平均工资标准计算，为44868元/年计算，并计算住院天数60天，计6775.8元（44868元/年÷365天×60天）。原告主张交通费800元，没有提供正式票据，因其为实际支出，结合原告住院天数60天，本院酌定为600元。综上，原告肖遵先的损失为：医疗费118857.82元、误工费30529.53元、护理费6775.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金68900元、鉴定费700元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计232763.15元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内负责赔偿，共计120000元。超出交强险部分，由被告叶书堂根据责任比例负责赔偿70%，计78934.21元(112763.15元×70%)，核减其垫付的71700元，还需赔偿原告7234.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告肖遵先的损失计120000元；
二、由被告叶书堂赔偿原告肖遵先的损失7234.21元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元（原告肖遵先预交2805元，被告叶书堂预交1593元），由原告肖遵先负担398元，被告叶书堂负担4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王亚珍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初768号
原告:肖遵先，男，1995年8月19日生，赣州市南康区人。
委托代理人:巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人:谢添源,江西金蓉律师事务所实习律师。
被告：叶书堂，男，1973年5月13日生，赣州市南康区人。
委托代理人：蓝满珠(系叶书堂之妻)，女，1973年2月13日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人：赖叶华，公司经理。
委托代理人：谢海飞，公司员工。
原告肖遵先与被告叶书堂、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司(以下简称：人保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖遵先及其委托代理人巫海明、谢添源，被告叶书堂的委托代理人蓝满珠、赖信惠，被告人民财保南康公司的委托代理人谢海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖遵先诉称：2015年5月3日16时40分许，被告叶书堂驾驶赣xx变型拖拉机与原告驾驶的赣x**普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。南康区公安局交管大队认定，叶书堂负本起事故主要责任，肖遵先负次要责任。赣xx车辆在被告人民财保南康公司处投保了交强险。现原告诉至法院要求两被告赔偿损失：1、医疗费118857.82元；2、误工费30529.53元（43191元/年÷365天×258天）；3、护理费7382.14元（44908元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）；7、鉴定费700元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金4000元，共计233569.49元。核减被告叶书堂已垫付的70000元，仍需赔偿原告损失129498.64元[120000元+（233569.49元-120000元）×70%-70000元]。
被告叶书堂辩称，答辩人在被告人保南康公司处投保了交强险，在交强险范围内的损害赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后，答辩人垫付了医疗费71700元，要求予以返还；被答辩人的部分医疗费用与本案不具有关联性，应当予以扣除。
被告人民财保南康公司辩称，被告叶书堂在我公司处只投保了交强险，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的诉请，部分标准过高，应当予以核减；原告并非完全失地农民，残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人不予承担。
经审理查明：2015年5月3日16时40分许，被告叶书堂驾驶赣xx变型拖拉机与原告肖遵先驾驶的赣x**普通二轮摩托车发生相撞，致肖遵先受伤及两车受损的交通事故。南康区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告叶书堂承担事故的主要责任，原告肖遵先承担事故的次要责任。事故发生后，原告肖遵先住院治疗39天。2015年11月20日，原告行颅骨修补术，住院治疗21天。原告花费医疗费共计118857.82元，被告叶书堂垫付71700元。后原告委托南康明信司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年1月17日，该中心评定原告肖遵先因交通事故伤颅脑致十级伤残，伤颅骨缺损致十级伤残，原告花费鉴定费700元。赣xx车在被告人保南康公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
原告自2014年2月起，在南康区家具厂从事油漆工工作。原告现属失地农民，其土地在2006年由龙岭工业园被征收。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票，《法医鉴定意见书》、南康区家具厂证明，南康区龙岭镇龙岭村村民委员会、南康区龙岭镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告肖遵先系失地农民，残疾赔偿金的赔偿标准应适用2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，为68900元。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损坏抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张护理费按44908元/年计算，适用标准错误，应按2015年护理行业年平均工资标准计算，为44868元/年计算，并计算住院天数60天，计6775.8元（44868元/年÷365天×60天）。原告主张交通费800元，没有提供正式票据，因其为实际支出，结合原告住院天数60天，本院酌定为600元。综上，原告肖遵先的损失为：医疗费118857.82元、误工费30529.53元、护理费6775.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金68900元、鉴定费700元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计232763.15元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内负责赔偿，共计120000元。超出交强险部分，由被告叶书堂根据责任比例负责赔偿70%，计78934.21元(112763.15元×70%)，核减其垫付的71700元，还需赔偿原告7234.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告肖遵先的损失计120000元；
由被告叶书堂赔偿原告肖遵先的损失7234.21元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元（原告肖遵先预交2805元，被告叶书堂预交1593元），由原告肖遵先负担398元，被告叶书堂负担4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王亚珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3677号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告:陈慧庭，男。
被告:刘妮妮，女。
被告:刘波，男。
被告:薛埃虎，男。
被告:薛广军，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈慧庭、刘妮妮、刘波、薛埃虎、薛广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4030元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任志芳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初414号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人尚某某，男，1989年9月29日出生，汉族，住宜城市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年6月28日晚，襄阳市公安局樊城区分局火车站警务平台大队在樊城区大庆路清河一桥头路段设卡盘查。当晚21时许，被告人尚某某酒后驾驶奇瑞轿车行驶至本市樊城区大庆路清河一桥桥头路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的尚某某血液中检测出“酒精”成分，含量为123.98mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，尚某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年九月六日
书记员 闫亚仙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5031号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：潘海天，男，1995年10月26日出生汉族，农民，住新昌县。
原告俞晓峰与被告潘海天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告俞晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞晓峰撤回起诉处理。
审判员 李建明
二〇一七年十月三十日
书记员 张 莉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5031号原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，农民，住新昌县。被告：潘海天，男，1995年10月26日出生汉族，农民，住新昌县。原告俞晓峰与被告潘海天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告俞晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞晓峰撤回起诉处理。审判员  李建明二〇一七年十月三十日书记员  张 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特75号
申请人（仲裁被申请人）：张艳东，男，汉族，1965年12月3日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，女，汉族1970年11月5日出生，住石家�市长安区，系张艳东之妻。
被申请人（仲裁申请人）：张栋梁，男，汉族，1981年5月8日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：夏普，河北铁坚律师事务所律师。
申请人张艳东与被申请人张栋梁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张艳东的请求事项：1.撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第666号裁决书，或通知石家庄仲裁委员会在一定期限内重新仲裁本案；2.本案申请费由被申请人负担。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人应在《房屋买卖（置换）合同》签订之日起7日内将首付款59万元交付石家庄创联房地产经纪有限公司（简称创联公司），并委托创联公司在双方完成网签后将首付款转至房管局资金监管账户。合同履行过程中被申请人和创联公司未告知申请人只将首付款29万元存入监管账户的事实。根据《石家庄市住房保障和房产管理局关于实行存量房买卖合同网上签约和交易结算资金监管的通知》第六条、第七条规定，被申请人和创联公司对未将全部首付款存入监管账户将导致不能办理交易过户手续的事实和证据加以隐瞒，如果合同继续履行必会严重影响申请人的交易安全和权益。二、申请人在合同履行中对只将部分首付款存入监管账户的事实毫不知情。仲裁庭认定申请人与被申请人共同办理了29万元购房款打入监管账户的行为违背事实，且石家庄市住房保障和房产管理局对于资金监管的规定非常明确，对明显不具备履行条件的合同，裁决继续履行存在枉法裁判的情况。三、不论被申请人在裁决中提出的仲裁请求，还是申请人在仲裁中提出的反请求，都涉及合同的第三方即创联公司，创联公司与本案有法律上的利害关系，未追加其参加仲裁违反法定程序。
被申请人张栋梁称，石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第666号裁决书是对双方争议事项作出的终局性裁决。根据仲裁法规定，法院对仲裁行使司法监督权，保证既能充分尊重当事人的意思自治，又能确保仲裁严格依法进行，法院无权就案件事实的认定及如何适用法律进行审查，审查范围着重程序问题，因此撤销仲裁裁决必须有法律规定的情形。一、被申请人不存在隐瞒证据的情形。双方签订合同后，被申请人先后将59万元交付创联公司，转账记录及收据予以佐证。被申请人全权委托创联公司在双方完成网签后将首付款转至监管账户，至于创联公司将29万元存入监管账户被申请人并不知情，更谈不上合伙欺骗。如29万不符合要求会通知被申请人继续缴纳，未通知视为符合监管资金要求。二、仲裁庭未追�创联公司程序合法。创联公司在房屋买卖合同中是居间方，非本案法定主体，不是必须参加仲裁庭审。申请人也未申请追加创联公司参加仲裁，创联公司派员出席仲裁作证，裁决书予以作证。本案事实清楚、证据确凿，仲裁庭没有必要追加创联公司参加仲裁。申请人要求撤销仲裁没有任何法律和事实依据，其完全是为了提高房价毁约，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，第一、关于申请人张艳东称被申请人张栋梁隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被申请人张栋梁在仲裁时提交了石家庄市存量房交易结算资金监管入账凭证，欲证明其资金监管29万元的事实。该凭证足以说明被申请人张栋梁将首付款29万元存入监管账户的事实，被申请人张栋梁仲裁时将该证据提交给仲裁庭，并没有隐瞒该证据和事实。申请人张艳东的该理由不成立，本院不予支持。
第二、关于申请人张艳东称本案仲裁存在枉法裁判的问题。仲裁庭根据双方当事人的仲裁请求和反请求，以双方签订的《房屋买卖（置换）合同》为依据，就双方合同履行情况予以查明，而后对本案作出裁决，符合法律规定。申请人张艳东的该理由不成立，本院不予支持。
第三、关于申请人张艳东称仲裁庭未追加创联公司参加仲裁违反法定程序的问题。创联公司在《房屋买卖（置换）合同》中的实际参与人苏晓泽作为被申请人张栋梁方的证人，在本案仲裁开庭时接受了双方当事人的发问，就双方履行合同情况向仲裁庭进行了陈述。双方当事人在本案仲裁时也均未申请创联公司作为当事人参加仲裁，且创联公司没有参加本案仲裁不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条关于违反法定程序的规定。申请人张艳东的该理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人张艳东申请撤销仲裁裁决、重新裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张艳东的申请。
申请费400元，由申请人张艳东负担。
审判长 任永奇
审判员 曹建民
审判员 刘瑞英
二〇一七年七月十七日
书记员 许钰芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民特75号申请人（仲裁被申请人）：张艳东，男，汉族，1965年12月3日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。委托代理人：陈璐，女，汉族1970年11月5日出生，住石家�市长安区，系张艳东之妻。被申请人（仲裁申请人）：张栋梁，男，汉族，1981年5月8日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人：夏普，河北铁坚律师事务所律师。申请人张艳东与被申请人张栋梁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张艳东的请求事项：1.撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第666号裁决书，或通知石家庄仲裁委员会在一定期限内重新仲裁本案；2.本案申请费由被申请人负担。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人应在《房屋买卖（置换）合同》签订之日起7日内将首付款59万元交付石家庄创联房地产经纪有限公司（简称创联公司），并委托创联公司在双方完成网签后将首付款转至房管局资金监管账户。合同履行过程中被申请人和创联公司未告知申请人只将首付款29万元存入监管账户的事实。根据《石家庄市住房保障和房产管理局关于实行存量房买卖合同网上签约和交易结算资金监管的通知》第六条、第七条规定，被申请人和创联公司对未将全部首付款存入监管账户将导致不能办理交易过户手续的事实和证据加以隐瞒，如果合同继续履行必会严重影响申请人的交易安全和权益。二、申请人在合同履行中对只将部分首付款存入监管账户的事实毫不知情。仲裁庭认定申请人与被申请人共同办理了29万元购房款打入监管账户的行为违背事实，且石家庄市住房保障和房产管理局对于资金监管的规定非常明确，对明显不具备履行条件的合同，裁决继续履行存在枉法裁判的情况。三、不论被申请人在裁决中提出的仲裁请求，还是申请人在仲裁中提出的反请求，都涉及合同的第三方即创联公司，创联公司与本案有法律上的利害关系，未追加其参加仲裁违反法定程序。被申请人张栋梁称，石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第666号裁决书是对双方争议事项作出的终局性裁决。根据仲裁法规定，法院对仲裁行使司法监督权，保证既能充分尊重当事人的意思自治，又能确保仲裁严格依法进行，法院无权就案件事实的认定及如何适用法律进行审查，审查范围着重程序问题，因此撤销仲裁裁决必须有法律规定的情形。一、被申请人不存在隐瞒证据的情形。双方签订合同后，被申请人先后将59万元交付创联公司，转账记录及收据予以佐证。被申请人全权委托创联公司在双方完成网签后将首付款转至监管账户，至于创联公司将29万元存入监管账户被申请人并不知情，更谈不上合伙欺骗。如29万不符合要求会通知被申请人继续缴纳，未通知视为符合监管资金要求。二、仲裁庭未追�创联公司程序合法。创联公司在房屋买卖合同中是居间方，非本案法定主体，不是必须参加仲裁庭审。申请人也未申请追加创联公司参加仲裁，创联公司派员出席仲裁作证，裁决书予以作证。本案事实清楚、证据确凿，仲裁庭没有必要追加创联公司参加仲裁。申请人要求撤销仲裁没有任何法律和事实依据，其完全是为了提高房价毁约，请求法院驳回其申请。本院经审查认为，第一、关于申请人张艳东称被申请人张栋梁隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被申请人张栋梁在仲裁时提交了石家庄市存量房交易结算资金监管入账凭证，欲证明其资金监管29万元的事实。该凭证足以说明被申请人张栋梁将首付款29万元存入监管账户的事实，被申请人张栋梁仲裁时将该证据提交给仲裁庭，并没有隐瞒该证据和事实。申请人张艳东的该理由不成立，本院不予支持。第二、关于申请人张艳东称本案仲裁存在枉法裁判的问题。仲裁庭根据双方当事人的仲裁请求和反请求，以双方签订的《房屋买卖（置换）合同》为依据，就双方合同履行情况予以查明，而后对本案作出裁决，符合法律规定。申请人张艳东的该理由不成立，本院不予支持。第三、关于申请人张艳东称仲裁庭未追加创联公司参加仲裁违反法定程序的问题。创联公司在《房屋买卖（置换）合同》中的实际参与人苏晓泽作为被申请人张栋梁方的证人，在本案仲裁开庭时接受了双方当事人的发问，就双方履行合同情况向仲裁庭进行了陈述。双方当事人在本案仲裁时也均未申请创联公司作为当事人参加仲裁，且创联公司没有参加本案仲裁不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条关于违反法定程序的规定。申请人张艳东的该理由不成立，本院不予支持。综上，申请人张艳东申请撤销仲裁裁决、重新裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张艳东的申请。申请费400元，由申请人张艳东负担。审判长  任永奇审判员  曹建民审判员  刘瑞英二〇一七年七月十七日书记员  许钰芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初878号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人浦根荣，男，1969年6月28日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2005年8月17日因赌博被昆山市公安局处行政拘留七日；2010年因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日；1998年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月19日释放。2017年3月9日因本案被昆山市公安局取保候审。
被告人王林全，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2003年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日释放。2017年3月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），同月29日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人浦根荣、王林全犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人浦根荣、王林全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月7日晚，被告人浦根荣、王林全在昆山市张浦镇亲和路港浦路路口的由苏州XXX物业管理有限公司负责看管的原昆山XX电子科技有限公司西南角处配电间内，盗窃电缆线16.2米，价值人民币1400元。被告人浦根荣、王林全归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人浦根荣、王林全共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人浦根荣、王林全均起主要作用，均系主犯。被告人浦根荣、王林全均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人浦根荣、王林全对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月7日晚，被告人浦根荣、王林全在昆山市张浦镇亲和路港浦路路口的由苏州XXX物业管理有限公司负责看管的原昆山XX电子科技有限公司西南角处配电间内，盗窃电缆线16.2米，价值人民币1400元。被告人浦根荣、王林全归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人浦根荣处扣押了大力钳1把、扳手2把、销赃款人民币330元，从被告人王林全处扣押了销赃款人民币2050元。被告人浦根荣赔偿了被害单位苏州XXX物业管理有限公司的损失并取得谅解。
上述事实，被告人浦根荣、王林全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、陆某的证言，接受证据材料清单、情况说明，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、大力钳、扳手（照片），证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单，测量、称重记录及照片，谅解书，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦根荣、王林全共同以非法占有为目的，盗窃公司财物，价值人民币1400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人浦根荣、王林全均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人浦根荣、王林全归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人浦根荣积极赔偿被害单位的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦根荣、王林全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人浦根荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人王林全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关扣押的作案工具大力钳一把、扳手二把、违法所得人民币二千三百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 张桃英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1764号
原告：郭华，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告郭华与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭华负担。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 李玉琦
人民陪审员 徐继武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 琦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1903号
原告：戴习萍，女，汉族，1960年2月19日出生，户籍所在地：伊宁县。
委托诉讼代理人：王光彦，男，汉族，1958年7月26日出生，现住伊宁县。系原告之夫。（特别代理）
被告：伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社，住所地：伊宁县青年农场。
法定代表人：贾永恒，系合作社理事长。
被告：伊宁县地方国营青年农场。
法定代表人：孙金贤，系农场党委书记。
委托代理人：丁炫，系农场副场长。（一般代理）
原告戴习萍与被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社、伊宁县地方国营青年农场协议纠纷一案，农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴习萍及委托代理人王光彦、被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社的法定代表人贾永恒、伊宁县地方国营青年农场的委托代理人丁炫均到庭参诉，本案现己审理终结。
原告戴习萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社支付2014年、2015年土地承包费20700元（11.5亩×2年×900元/亩/年）=20700元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日原告戴习萍与被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社（以下简称合作社）经协商签定了土地承包合同，合作社承包原告土地16.5亩，每亩年承包费900元，付款方式为一年一付。在合同履行过程中合作社欠2014年和2015年两年的承包费20700元（11.5亩×2年×900元/亩/年=20700元）经多次催要至今未支付，现诉至法院请求依法公断。
被告合作社辩称，原告所诉属实，因种种原因至今仍欠原告两年的承包费20700元（11.5亩×2年×900=20700元）未给原告支付，合作社是替农场签订合同的，实际掌控这块地的是青年农场，合作社不应承担任何付款责任。合作社也没有钱支付，愿协调农场分期支付。
被告伊宁县地方国营青年农场辩称：欠二年承包费20700元应该是原告与合作社之间的事，与我农场无关，我在本案中不应承担责任。确实是我们农场在掌控这块地，就算要付钱，也是我们把钱付给合作社，不是直接给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告戴习萍与被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社（以下简称合作社）经协商签定了土地承包合同，被告承包原告土地16.5亩，每亩年承包费900元，付款方式为一年一付。在合同履行过程中，合作社欠2014年和2015年两年的承包费20700元（11.5亩×2年×900=20700元）。
本院认为，原告戴习萍与被告合作社土地承包合同合法有效，被告合作社理应按合同约定支付承包费，原告戴习萍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告合作社的辩解，因无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民国民法通则>若干问题意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社欠原告戴习萍土地承包费20700元，于本判决生效后三日清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，适用简易程序减半收取159元，由被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 商明
二〇一七年八月十一日
书记员 张欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1903号原告：戴习萍，女，汉族，1960年2月19日出生，户籍所在地：伊宁县。委托诉讼代理人：王光彦，男，汉族，1958年7月26日出生，现住伊宁县。系原告之夫。（特别代理）被告：伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社，住所地：伊宁县青年农场。法定代表人：贾永恒，系合作社理事长。被告：伊宁县地方国营青年农场。法定代表人：孙金贤，系农场党委书记。委托代理人：丁炫，系农场副场长。（一般代理）原告戴习萍与被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社、伊宁县地方国营青年农场协议纠纷一案，农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴习萍及委托代理人王光彦、被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社的法定代表人贾永恒、伊宁县地方国营青年农场的委托代理人丁炫均到庭参诉，本案现己审理终结。原告戴习萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社支付2014年、2015年土地承包费20700元（11.5亩×2年×900元/亩/年）=20700元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日原告戴习萍与被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社（以下简称合作社）经协商签定了土地承包合同，合作社承包原告土地16.5亩，每亩年承包费900元，付款方式为一年一付。在合同履行过程中合作社欠2014年和2015年两年的承包费20700元（11.5亩×2年×900元/亩/年=20700元）经多次催要至今未支付，现诉至法院请求依法公断。被告合作社辩称，原告所诉属实，因种种原因至今仍欠原告两年的承包费20700元（11.5亩×2年×900=20700元）未给原告支付，合作社是替农场签订合同的，实际掌控这块地的是青年农场，合作社不应承担任何付款责任。合作社也没有钱支付，愿协调农场分期支付。被告伊宁县地方国营青年农场辩称：欠二年承包费20700元应该是原告与合作社之间的事，与我农场无关，我在本案中不应承担责任。确实是我们农场在掌控这块地，就算要付钱，也是我们把钱付给合作社，不是直接给原告。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告戴习萍与被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社（以下简称合作社）经协商签定了土地承包合同，被告承包原告土地16.5亩，每亩年承包费900元，付款方式为一年一付。在合同履行过程中，合作社欠2014年和2015年两年的承包费20700元（11.5亩×2年×900=20700元）。本院认为，原告戴习萍与被告合作社土地承包合同合法有效，被告合作社理应按合同约定支付承包费，原告戴习萍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告合作社的辩解，因无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社欠原告戴习萍土地承包费20700元，于本判决生效后三日清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，适用简易程序减半收取159元，由被告伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  商明二〇一七年八月十一日书记员  张欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保150号
申请人卢福义。
委托代理人卢金龙，特别授权。
被申请人宋学利。
申请人卢福义与被申请人宋学利在2016年8月24日发生交通事故，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人宋学利驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人卢福义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人宋学利驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月5日--2017年9月4日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月五日
书记员 齐荣业
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初76号
原告：何某,男,1965年9月6日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:吴某,女,1972年3月4日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告何某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何�于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某自愿申请撤回对被告吴某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月十日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更38号
罪犯谌春竹，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月4日作出(2012)深南法刑初字第40号刑事判决，认定谌春竹犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。谌春竹不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)深中法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月4日将罪犯谌春竹交付执行，后罪犯谌春竹被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第14号刑事裁定，对罪犯谌春竹减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2019年1月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年5月15日作出（2017）鄂宜监减字第41号减刑建议书，报送本院审理。本院2017年6月12日受理后，于2017年6月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谌春竹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谌春竹予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谌春竹2015年2月2日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯谌春竹财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯�审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谌春竹在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯谌春竹在申报期的表现不尽相符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谌春竹减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月8日起至2018年6月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 胡 雁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人：锻炼，该行行长。
被执行人：陈安荣，男，1965年1月27日出生，住湖南省祁东县
被执行人：曾响妹，女，1971年3月26日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邓松江，男，1973年10月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：张松柏，男，1973年10月19日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人陈安荣、曾响妹、邓松江、张松柏金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初567号
原告王建军，男，1969年出生。
被告毛井利，男，1976年出生。
本院在审理原告王建军与被告毛井利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回对被告毛井利的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年四月十一日
书记员 高立伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢29号
申请执行人：哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人薛虎，该单位主任。
被执行人：侯云福，男，1959年9月26日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会与侯云福农业承包合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）黑0110民初3296号民事判决书责令被执行人侯云福履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月11日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人侯云福名下的相关财产、房产信息，经查，被执行人侯云福名下均无可供执行财产。本院已向被执行人侯云福发出限制消费令。本院要求申请执行人哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会提供被执行人侯云福的财产线索，申请执行人哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会表示不能提供。
本案执行标的总额400000元、案件受理费7300元及迟延履行金，未执行标的400000元、案件受理费7300元及迟延履行金。
综上所述，被执行人侯云福暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会释明被执行人侯云福的财产情况，申请执行人哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢29号申请执行人：哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人薛虎，该单位主任。被执行人：侯云福，男，1959年9月26日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会与侯云福农业承包合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）黑0110民初3296号民事判决书责令被执行人侯云福履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月11日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人侯云福名下的相关财产、房产信息，经查，被执行人侯云福名下均无可供执行财产。本院已向被执行人侯云福发出限制消费令。本院要求申请执行人哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会提供被执行人侯云福的财产线索，申请执行人哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会表示不能提供。本案执行标的总额400000元、案件受理费7300元及迟延履行金，未执行标的400000元、案件受理费7300元及迟延履行金。综上所述，被执行人侯云福暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会释明被执行人侯云福的财产情况，申请执行人哈尔滨香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十二日书记员  韩 丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第461-3号
申请执行人赵祥菊，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人唐维凯，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人曹淋，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人赵祥菊与被执行人唐维凯、曹淋民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院2015年3月31日作出（2015）万源民初字第250号民事判决书，被执行人唐维凯、曹淋应在判决生效后三十日内偿还原告赵祥菊借款13万元及利息。在执行过程中，被执行人唐维凯、曹淋未能履行生效法律文书，经查询被执行人唐维凯、曹淋除已查封的房产及冻结的存款（该账户虽冻结，但但账户内无存款可供执行）外无其他财产信息。本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第461号案的本次执行程序，申请执行人赵祥菊有借款本金款13万元本金、利息未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冉茂阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4009号
原告文彬，男，1960年5月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告刘加如，女，1961年5月16日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告文彬、刘加如诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告文彬、刘加如向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许文彬、刘加如撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告文彬、刘加如负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6257号
原告：包文荣，女，1974年出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孟木林，男，1983年出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告包文荣与被告孟木林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文荣到庭参加诉讼。被告孟木林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购车款13000.00元，利息4160.00元，本息合计17160.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月7日在我处赊购SF284型号一辆二手四轮车，价款为13000.00元。被告为我出具欠款凭据一枚，约定自2015年12月7日前付清，余欠款于2015年6月7日起按月利率2%支付利息，我们主张的利息是自2015年6月7日至2017年3月28日，利息共计4160.00元，截至今日被告未偿还欠款、支付利息。故原告提起诉讼。
被告孟木林未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日被告在原告处赊购SF284型号一辆二手四轮车，价款为13000.00元。约定自2015年12月7日前付清，余欠款于2015年6月7日起按月利率2%支付利息，被告为我出具欠款凭据一枚。被告尚欠原告车款13000.00元及利息5720.00元未付。
原告主张被告支付利息的计算方式：13000.00元×2%÷30天×660天（2015年6月7日至2017年3月28日）=5720.00元。原告起诉状中计算4160.00存在有误，应为5720.00元。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据一枚、欠款凭据一枚、合同书一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。原告已按约履行交付被告SF284型号一辆二手四轮车义务，被告亦应按约定履行偿还车款的义务。原告请求被告偿还购车款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟木林偿还原告包文荣车购款13000.00元，支付利息5720.00元，本息合计：18720.00元。
于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计134.00元，由被告孟木林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 健
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1774－1号
申请执行人董召明。
被执行人孙燕锋。
被执行人王崇惠。
本院在执行董召明与孙燕锋、王崇惠民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人王崇惠银行存款8639.72元外，被执行人孙燕锋、王崇惠无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为33075元，执行到位金额为8639.72元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人董召明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1774号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月二日
书记员 汤奕波
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执122号
申请人：吴建亮。
被执行人：常学奎。
本院依据已经发生法律效力（2017）甘2922民初297号的民事调解书，确定被执行人常学奎给付申请人吴建亮投资股金4.5万元，并承担案件受理费450元。本案于2017年4月1日立案执行。
本院查明，被执行人常学奎在某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常学奎储蓄存款2450元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年四月十三日
书记员 金玲玉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执410号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：田甜
被执行人：徐英
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐英.田甜借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰