wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初536号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人胡某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日，被告人胡某某用“XXXXXXXXX”的账号在一个QQ群内发布出售身份证的信息，并与杨某某取得联系。同月23日12时许，胡某某按照事先约定在本市中山公园地铁站内的麦当劳门口，欲将三张居民身份证以每张人民币100元的价格贩卖给杨某某时被民警抓获。经鉴定，涉案的三张居民身份证均属合格证件。到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、高某某的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《到案经过》，被告人胡某某确认的手机截屏、身份证照片，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人胡某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年六月七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2582号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：石迎军，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告石迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费138元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年九月十一日
书记员 罗丽婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2247号
原告张均良，男，1956年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告甄洁玲，女，1962年6月13日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区，现在广东省女子监狱服刑。
原告张均良诉被告甄洁玲返还款项纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张均良及其委托代理人梁炜华到庭参加诉讼。被告甄洁玲现在广东省女子监狱服刑，经本院合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识多年。2010年，被告称可以帮人办理社保退休手续。2011年7月，原告的配偶及其朋友罗玉梅也想办理社保，故原告联系被告并委托被告办理社保退休手续，原告自己支付了40000元，罗玉梅支付了66000元，上述106000元均由原告交付给被告。2013年12月26日，广州市海珠区人民法院认定被告以诈骗方式骗取了原告的财物，以诈骗罪判处被告有期徒刑六年六个月，但被告未将该款退回给原告。现请求法院判决：一、被告返还40000元给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告出具一份字据给原告，内容如下：“《收条与承诺》现预收到赖志英补缴社保费人民币贰万元正，补缴年为1998年7月-2007年6月每年收费为人民币捌仟伍佰元正，总数为柒万陆仟伍佰元正。在2012年2月-3月必须再付人民币肆万元，余下壹万陆仟伍佰元待社保查实后再付清。以上补缴不含医保。收款人：甄洁玲4401×××222011年12-27-”。2012年2月14日，被告出具一份字据给原告，内容如下：“《收条与诚诺》现收到阿良代赖志英交来补缴社保费，人民币贰万元正。收到本人甄洁玲必须协助赖志英办理一切真实的手续。收款人：甄洁玲2012年2月14号4401×××22”。现原告持有上述两份证据的原件。2013年12月26日，广州市海珠区人民法院就被告犯诈骗罪作出《刑事判决书》［案号：（2013）穗海法刑初字第1549号］，查明被告诈骗被害人张某良人民币40000元等，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金三万元。扣押的作案工具工商银行卡1张，予以没收。该判决已于2014年1月6日发生法律效力。原告确认上述《刑事判决书》中的张某良是其本人。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、《刑事判决书》及《生效证明》［案号：（2013）穗海法刑初字第1549号］。证明被告的主体资格以及被告诈骗了原告的款项。证据2、2011年12月27日的《收条与承诺》及工商银行个人业务凭证。证据3、2012年2月14日的《收条与诚诺》及工商银行个人业务凭证。证据2-3，证明被告收取了原告的款项。证据4、原告的身份证。证明原告的主体资格。
经本院向赖志英调查询问，赖志英陈述如下：我与原告是夫妻关系，经查看原告在本案提供的证据原件，我确认原告向被告所交的40000元是属于原告所有，原告向被告交款是为了帮我办理社保。我同意由原告以个人名义在本案中向被告主张返还40000元，我不另行向被告主张该权利。
本院认为：上述《收条与承诺》及《收条与诚诺》中虽然写明是收取赖志英的款，但赖志英确认涉案款项实际上属于原告所有，并同意由原告在本案中向被告主张权利，故原告主体适格。原告为了支持其主张，提供了收款人处署名“甄洁玲”的上述证据原件，被告不到庭抗辩，本院对原告证据予以采纳。现没有证据证明被告收取了原告款项后为原告购买了社保或已将款退回给了原告，故原告要求被告返还40000元依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告甄洁玲在本判决发生法律效力之日起10日内，返还40000元给原告张均良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告甄洁玲负担。被告甄洁玲在收到本判决书之日起2日内将该受理费缴交给本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 林转好
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹祖麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15138号
原告：陈俊，男，1985年10月4日出生，汉族，经商，住河南省息县。
委托代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：丁如菊，女，1968年2月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告陈俊与被告陈寿富、丁如菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告陈寿富、丁如菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金355516.02元及逾期利息（按月利率2%自2017年4月28日计至全部还清之日止）。二、判令两被告立即向原告支付律师费16100元。三、判令原告有权在第一、二项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告一、二名下的位于东阳市××江××室房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权。
本院经审理认定：原告与二被告于2016年12月28日签订《借款抵押合同》一份，约定二被告向原告借款39万元，期限三年，自2016年12月28日至2019年12月27日，月利率1.375%，采用等额本息方式偿还本金和利息，利息每月支付一次，每月的还息日为28号，借款以二被告坐落于东阳市××江××室的房屋作为抵押，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用。关于违约责任，如借款人违约，则除支付利息和归还本金外，还应支付违约金，违约金按0.625%的月利率以借款本金为基数自逾期还款之日计算于实际履行完毕之日止。借款人逾期支付利息或本金超10天的，出借人有权单方面解除本合同。合同还约定了其他内容。同日，原、被告就上述《借款抵押合同》在东阳市公证处进行了公证。后原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定还款方式为等额本息，每月还本息13807.71元。2016年12月28日，原告通过转账方式交付了借款39万元，二被告出具收据一份，并就上述抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，二被告按约支付了四期借款本息，共计55230.84元，尚欠本金元355516.02元未还。原告为此诉至本院，并花去律师费16100元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿富、丁如菊于本判决生效后十日内返还原告陈俊借款355516.02元并支付利息及违约金（自2017年4月28日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈寿富、丁如菊于本判决生效后十日内支付原告陈俊律师费16100元。
三、原告陈俊在上述债务范围内对二被告所有的坐落于东阳市××江××室房屋（权证号码：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号、东阳国用（2013）第3-5204号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告陈寿富、丁如菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十九日
代书记员 黄雨辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e6c758d-a0e4-47e1-a3c1-a81d01166391&imgId=N2U2Yzc1OGQtYTBlNC00N2UxLWEzYzEtYTgxZDAxMTY2MzkxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0923行初1号
原告：汪和燕，男，汉族，住化德县长顺镇。
委托诉讼代理人：吴玉青（原告汪和燕妻子），女，汉族，58岁，住址同上。
被告：化德县房屋产权管理局，地址：化德县长顺镇。
法定代表人：丁学峰，该局局长。
委托诉讼代理人：刘国谊，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：梁冰，该局办公室主任。
原告汪和燕不服被告化德县房屋产权管理局（以下简称化德房管局）撤销房屋登记决定，于2016年9月13日向化德县人民法院提起行政诉讼，乌兰察布市中级人民法院于2016年10月9日裁定指定本案由本院管辖。本院于2016年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告汪和燕及其委托诉讼代理人吴玉青、被告化德房管局委托诉讼代理人刘国谊、梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告化德房管局于2016年5月30日作出撤销房屋登记决定，撤销汪和燕“房权证xxx号”和汪和群“蒙房权证内蒙古自治区字第xxx号”房屋产权证书。事实和理由是汪和燕办理房产证时，虽提供了盖房协议书、xx街社区证明，但和汪和群房屋分割不清，产权不明；汪和群办理房屋产权证时，隐瞒真实情况，只提交了国有土地使用证、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，未出具与汪和燕签订的盖房协议书，该房屋产权不明，重复登记。定性依据是建设部《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”
原告汪和燕诉称，1999年8月5日，其向化德县房地产管理所（后更名为化德县房屋产权管理所）申请将位于化德县长顺镇xx街建筑面积为36.6平方米的自建房屋进行产权登记，并按照该所要求提供了房产登记所需资料：盖房协议书、xx社区证明，后该所给予登记并向其发放了“房权证化房字第1659号”房屋产权证。2015年5月20日，被告化德房管局在没有查清事实的情况下，给汪和群登记并发放了“蒙房权证内蒙古自治区字第xxx号”房屋产权证，登记建筑面积105.2平方米中包含了其“房权证化房字第xx号”房屋产权证的36.6平方米的房屋。其在1999年办理房产证时，产权明确，汪和群2015年办理房产证时，隐瞒真相，而被告未查明事实，导致其房产证登记房屋包含在了汪和群房产证登记房屋内，应该撤销汪和群的房产证，而不应该把其房产证也撤销。故诉至人民法院，要求撤销被告化德房管局在2016年5月30日作出的化房撤字2016（x）号对“房权证化房字第xx号”房屋产权证书的撤销决定书，诉讼费由被告承担。
被告化德房管局辩称，汪和燕办理房产证时，只提供了盖房协议书和社区证明，不符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》第16条应提交用地证明或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料的规定，和汪和群房屋分割不清，产权不明，故撤销汪和燕的房产证完全符合法律规定，汪和燕可待权属明确后予以重新登记。
被告化德房管局向本院提交了以下证据：1.汪和燕申请房屋产权登记档案（复印件）；2.汪和群申请房屋产权登记档案（复印件）；3.撤销房屋登记决定书及送达回证（复印件）；4.在乌兰察布日报进行作废登记证书的公告（复印件）；5.乌兰察布市住房和城乡建设委员会对汪和群、王xx申请行政复议的核查报告（复印件）。被告还提供了中华人民共和国建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1997年）和《房屋登记办法》（2008年），以证明其作出撤销原告房产证行政行为的合法性。原告除对第2组证据汪和群申请房屋产权登记档案中建设用地规划许可证、国有土地使用证不清楚外，对其余证据表示无异议；原告向本院提交了被撤销的房产证（复印件）。因被告提交的证据1、2涉及原告汪和燕与案外人汪xx房屋权属问题，本院不予确认；证据3、4、5，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，1999年8月5日，被告化德房管局为原告汪和燕办理了“房权证化房字第xx号”房屋产权证书，汪和燕提供与案外人汪xx的盖房协议书、化德县城关镇xx居民委员会证明。2015年5月20日，被告化德房管局为案外人汪和群办理了“蒙房权证内蒙古自治区字第xxx号”房屋产权证书，汪xx提供国有土地使用证、建设用地规划许可证等。汪和燕房产证登记房屋包含在了汪xx房产证登记房屋内。2016年5月30日，化德房管局作出化房撤字2016第（x）号《撤销房屋登记决定书》，撤销汪和燕与汪xx各自的房产证，并于2016年6月15日在乌兰察布日报予以公告。2016年7月4日，乌兰察布市住房和城乡建设委员会作出《关于汪xx、王xx夫妻申请行政复议的核查报告》，载明“汪xx办证时隐瞒了与汪和燕的合盖协议，因为汪xx办证时反映不出1999年汪和燕办证的情况。办证人员疏忽了这一点”。
本院认为，建设部于1997年发布的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”，汪和燕在1999年申请登记时只提供了盖房协议和社区证明,未提供土地使用权证、建设用地规划许可证等主要文件材料，而汪xx在2015年申请登记时依照建设部于2008发布的《房屋登记办法》第三十条规定提供了以上主要文件材料，汪xx房产证登记的房屋包含了汪和燕房产证登记的房屋，以至于汪和燕与汪xx产生房屋权属争议。化德房管局对赖以登记的房屋产权原因行为依照法律和部门规章的规定进行了程序性审查，并在法律允许的权力限度内作出合理判断，撤销汪和燕与汪xx各自的房屋产权证书，并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告汪和燕的诉讼请求。
案件受理费50元由原告汪和燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 魏继光
审 判 员 张占东
人民陪审员 武 桃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆爱莲
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区商都县人民法院	行 政 判 决 书	（2017）内0923行初1号	原告：汪和燕，男，汉族，住化德县长顺镇。	委托诉讼代理人：吴玉青（原告汪和燕妻子），女，汉族，58岁，住址同上。	被告：化德县房屋产权管理局，地址：化德县长顺镇。	法定代表人：丁学峰，该局局长。	委托诉讼代理人：刘国谊，该局法律顾问。	委托诉讼代理人：梁冰，该局办公室主任。	原告汪和燕不服被告化德县房屋产权管理局（以下简称化德房管局）撤销房屋登记决定，于2016年9月13日向化德县人民法院提起行政诉讼，乌兰察布市中级人民法院于2016年10月9日裁定指定本案由本院管辖。本院于2016年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告汪和燕及其委托诉讼代理人吴玉青、被告化德房管局委托诉讼代理人刘国谊、梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	被告化德房管局于2016年5月30日作出撤销房屋登记决定，撤销汪和燕“房权证xxx号”和汪和群“蒙房权证内蒙古自治区字第xxx号”房屋产权证书。事实和理由是汪和燕办理房产证时，虽提供了盖房协议书、xx街社区证明，但和汪和群房屋分割不清，产权不明；汪和群办理房屋产权证时，隐瞒真实情况，只提交了国有土地使用证、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，未出具与汪和燕签订的盖房协议书，该房屋产权不明，重复登记。定性依据是建设部《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”	原告汪和燕诉称，1999年8月5日，其向化德县房地产管理所（后更名为化德县房屋产权管理所）申请将位于化德县长顺镇xx街建筑面积为36.6平方米的自建房屋进行产权登记，并按照该所要求提供了房产登记所需资料：盖房协议书、xx社区证明，后该所给予登记并向其发放了“房权证化房字第1659号”房屋产权证。2015年5月20日，被告化德房管局在没有查清事实的情况下，给汪和群登记并发放了“蒙房权证内蒙古自治区字第xxx号”房屋产权证，登记建筑面积105.2平方米中包含了其“房权证化房字第xx号”房屋产权证的36.6平方米的房屋。其在1999年办理房产证时，产权明确，汪和群2015年办理房产证时，隐瞒真相，而被告未查明事实，导致其房产证登记房屋包含在了汪和群房产证登记房屋内，应该撤销汪和群的房产证，而不应该把其房产证也撤销。故诉至人民法院，要求撤销被告化德房管局在2016年5月30日作出的化房撤字2016（x）号对“房权证化房字第xx号”房屋产权证书的撤销决定书，诉讼费由被告承担。	被告化德房管局辩称，汪和燕办理房产证时，只提供了盖房协议书和社区证明，不符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》第16条应提交用地证明或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料的规定，和汪和群房屋分割不清，产权不明，故撤销汪和燕的房产证完全符合法律规定，汪和燕可待权属明确后予以重新登记。	被告化德房管局向本院提交了以下证据：1.汪和燕申请房屋产权登记档案（复印件）；2.汪和群申请房屋产权登记档案（复印件）；3.撤销房屋登记决定书及送达回证（复印件）；4.在乌兰察布日报进行作废登记证书的公告（复印件）；5.乌兰察布市住房和城乡建设委员会对汪和群、王xx申请行政复议的核查报告（复印件）。被告还提供了中华人民共和国建设部《城市房屋权属登记管理办法》（1997年）和《房屋登记办法》（2008年），以证明其作出撤销原告房产证行政行为的合法性。原告除对第2组证据汪和群申请房屋产权登记档案中建设用地规划许可证、国有土地使用证不清楚外，对其余证据表示无异议；原告向本院提交了被撤销的房产证（复印件）。因被告提交的证据1、2涉及原告汪和燕与案外人汪xx房屋权属问题，本院不予确认；证据3、4、5，原告无异议，本院予以确认。	经审理查明，1999年8月5日，被告化德房管局为原告汪和燕办理了“房权证化房字第xx号”房屋产权证书，汪和燕提供与案外人汪xx的盖房协议书、化德县城关镇xx居民委员会证明。2015年5月20日，被告化德房管局为案外人汪和群办理了“蒙房权证内蒙古自治区字第xxx号”房屋产权证书，汪xx提供国有土地使用证、建设用地规划许可证等。汪和燕房产证登记房屋包含在了汪xx房产证登记房屋内。2016年5月30日，化德房管局作出化房撤字2016第（x）号《撤销房屋登记决定书》，撤销汪和燕与汪xx各自的房产证，并于2016年6月15日在乌兰察布日报予以公告。2016年7月4日，乌兰察布市住房和城乡建设委员会作出《关于汪xx、王xx夫妻申请行政复议的核查报告》，载明“汪xx办证时隐瞒了与汪和燕的合盖协议，因为汪xx办证时反映不出1999年汪和燕办证的情况。办证人员疏忽了这一点”。	本院认为，建设部于1997年发布的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”，汪和燕在1999年申请登记时只提供了盖房协议和社区证明,未提供土地使用权证、建设用地规划许可证等主要文件材料，而汪xx在2015年申请登记时依照建设部于2008发布的《房屋登记办法》第三十条规定提供了以上主要文件材料，汪xx房产证登记的房屋包含了汪和燕房产证登记的房屋，以至于汪和燕与汪xx产生房屋权属争议。化德房管局对赖以登记的房屋产权原因行为依照法律和部门规章的规定进行了程序性审查，并在法律允许的权力限度内作出合理判断，撤销汪和燕与汪xx各自的房屋产权证书，并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：	驳回原告汪和燕的诉讼请求。	案件受理费50元由原告汪和燕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长  魏继光	审 判 员  张占东	人民陪审员  武 桃	二〇一七年三月三十日	书 记 员  陆爱莲	附注：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01595号
原告陈某某，女，1968年10月21日出生，汉族，农民工，住所地河南省民权县。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告陈某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告卢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告杨某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告卢某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年春天，在老乡卢某某的召集下，和同村、同乡村民30多人到被告承包劳务的北京市昌平区南口镇上给个人建民房和北京市顺义区某工地为被告打工（原告后来知道卢某某和山东省曹县的杨某某是合伙人，但是原告不认识杨某某）。当时被告卢某某找原告时跟原告说大工每天给180元，小工每天给开130元。干完活时给结清工钱。原告干完活跟卢某某要钱时，卢某某给了工资的一部分，剩余的部分卢某某和杨某某给原告打了一张欠工资的欠条。之后原告多次找被告卢某某催要，但是卢某某就是以各种理由推脱不给。原告要求二被告清偿工资款2900元。
被告卢某某、杨某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告陈某某工资款2900元。
被告卢某某、杨某某未提交证据。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告陈某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告陈某某出具了欠条，金额2900元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告陈某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，被告卢某某、杨某某拖欠原告工资款2900元，事实清楚，证据确实充分，被告卢某某、杨某某应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后十日内支付欠原告陈某某工资款2900元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01595号
原告陈某，女，1968年10月21日出生，汉族，农民工。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1966年3月12日，汉族，农民。
原告陈某与被告卢某、杨某劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告卢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告杨某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人朱秀芹到庭参加诉讼，被告卢某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年春天，在老乡卢某的召集下，和同村、同乡村民30多人到被告承包劳务的北京市昌平区南口镇上给个人建民房和北京市顺义区某工地为被告打工（原告后来知道卢某和山东省曹县的杨某是合伙人，但是原告不认识杨某）。当时被告卢某找原告时跟原告说大工每天给180元，小工每天给开130元。干完活时给结清工钱。原告干完活跟卢某要钱时，卢某给了工资的一部分，剩余的部分卢某和杨某给原告打了一张欠工资的欠条。之后原告多次找被告卢某催要，但是卢某就是以各种理由推脱不给。原告要求二被告清偿工资款2900元。
被告卢某、杨某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告陈某工资款2900元
被告卢某、杨某未提交证据。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某召集原告陈某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某支付了一部分工资，下余的工资由被告卢某和杨某给原告陈某出具了欠条，金额2900元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告陈某与被告卢某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，被告卢某、杨某拖欠原告工资款2900元，事实清楚，证据确实充分，被告卢某、杨某应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某、杨某于本判决生效后十日内支付欠原告陈某工资款2900元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1531号
原告：胥世杰，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所职业律师。
被告：公主岭市华旭房地产开发有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：鲁文奇，系执行董事。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心执业律师。
本院在审理原告胥世杰与被告公主岭市华旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胥世杰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告胥世杰撤回起诉。
案件受理费9800元，依法律规定减半收取，由原告胥世杰负担4900元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年六月九日
书 记 员 裴 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4987号
原告：黄磊，男，1980年11月27日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无业。
委托诉讼代理人：白腾，男，1989年7月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，美发师。
被告：李锦伟，男，1977年6月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住址不详。
被告：李小军，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。
原告黄磊与被告李锦伟、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人白腾到庭参加诉讼，被告李锦伟、李小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦伟、李小军立即偿还原告黄磊欠款人民币31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告李小军为被告李锦伟担保，向原告黄磊贷款80000元，中途还款60000元，下欠20000元本金及利息13500元，后李小军偿还2000元利息，现实际欠黄磊的欠款金额为31500元。到期后，原告多次追要欠款，二被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告黄磊向本院提交以下证据：借/贷凭证一支，用于证明2014年9月3日，被告李锦伟向原告贷款80000元，并由被告李小军作为担保的事实。
被告李锦伟、李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审查，原告黄磊提交的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所要证明的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月3日，被告李锦伟向原告黄磊借款人民币80000元，并向原告出具了借/贷凭证一支，约定月息为2.5分，担保人为被告李小军。该借/贷凭证约定：若黄磊需要一次性收回本息，需提前十天告知借款人。借款人应一次性还清本息。若未按时还清本息，由担保人及时偿还全部本息。担保人认可的担保申明：以上借/贷款债务其担保人自愿担保，如果借款人没能按时偿还本息，无论何种原因，担保人保证向黄磊按时偿还全部本息，承担全部债务。并愿意全责承担因本次债务引起的一切法律诉讼及独自承担由此产生的全部费用。借款后，被告李锦伟于2015年3月11日左右向原告偿还本金60000元，并支付了从借款之日起至2015年3月11日止的利息。下欠本金20000元及从2015年3月12日起的利息。后被告李小军于2015年5月15日左右向原告支付利息1000元，于2016年12月3日左右又向原告支付利息1000元。之后，被告再未偿还过任何本息，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告李锦伟立即偿还原告借款本金人民币20000元，并支付从2015年3月12日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息（已支付利息2000元）。被告李小军对上述款项负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄磊与被告李锦伟之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且经庭审查明，被告向原告借款本金80000元，已偿还60000元，下欠20000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2015年3月12日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息之诉讼请求，已支付利息2000元应予扣除，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按月利率2.5%支付利息，高于法律规定范围，超出部分本院依法不予支持。被告李小军作为该笔借款的担保人，根据双方借/贷凭证内容显示，其保证方式应为一般保证，而非连带责任保证，根据我国担保法及相关司法解释规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告要求被告李小军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。担保人李小军应按照相关法律规定承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李锦伟偿还原告黄磊借款本金人民币20000元，并支付从2015年3月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已支付利息2000元，执行中予以扣除）。上述款项被告李小军在被告刘锦伟的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李小军承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告李锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟改琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 晔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第109号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：梁志强，男，1974年12月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告梁志强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2078号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告王有生，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王有生借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告王有生在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王有生在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2078号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：王有生，男，1962年1月15日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王有生借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1115号
原告：深圳市深泰物业管理有限公司，地址：广东省深圳市光明新区.
法定代表人：麦国志。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告：王福有，男，汉族，1982年12月24日出生，住址：广东省深圳市光明新区，
原告诉被告物业管理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告的物业费人民币1188.66元，维修基金人民币147.97元；2、判令被告支付原告滞纳金，滞纳金应自2015年1月开始计算至还款之日，现暂计算至2016年11月8日为1336.63×6%/12×24=人民币160.4元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，原告的委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2011年3月7日，深圳市光明新区高正豪景业主委员会作为甲方，原告深圳市深泰物业管理有限公司作为乙方，签署了《高正豪景花园小区物业管理委托合同》，双方约定甲方将涉案的高正豪景花园委托乙方实行物业管理。
二、物业公司管理的小区位置和名称：深圳市光明新区光明办事处河心北路高正豪景花园。
三、物业管理合同约定的管理期限：《高正豪景花园小区物业管理委托合同》第十五条约定委托管理期限为三年，从2011年1月1日至2013年12月31日止。原告主张合同到期后虽然没有签订新的物业管理合同，但原告一直按原合同标准为涉案小区提供物业服务。
另查，2015年12月6日，深圳市光明新区公明办事处光明居民委员会出具《证明》，证明原告从2011年1月1日至2015年12月5日，一直在涉案小区进行物业服务。
四、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金标准：《高正豪景花园小区物业管理委托合同》第十九条约定，住宅房屋2011年1月开始每月每平方米1.2元。专项维修资金收费标准是0.15元/平方米/月。
五、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金的缴纳日期：《高正豪景花园小区物业管理委托合同》第十九条约定，物业管理费于次月10日通过银行代收的方式进行缴纳。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、专项维修资金违约金标准：《高正豪景花园小区物业管理委托合同》第十九条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和专项维修资金的，从逾期之日起按逾期金额的1%计收取滞纳金，逾期10日以上20日以内的按逾期金额的2%计收滞纳金，逾期20日以上3O日以内的按逾期金额的3%计收滞纳金，逾期30日以上60日以内的按逾期金额的5%计收滞纳金，以上各时间累计计算；如逾期60日以上的，乙方可拒绝为该业主提供物业管理服务，并可停水停电。
原告于庭审中明确其主张的违约金系按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算。
七、物业管理公司的资质：三级资质。
八、被告房产位置：高正苑1栋D座402。
九、被告取得房产产权日期：2006年4月27日。
十、被告房产用途：住宅，房屋类型为多层。
十一、被告房产建筑面积：90.05平方米。
十二、被告每月应缴纳物业管理、专项维修资金数额：物业管理费为人民币108.06元/月，专项维修资金为人民币13.51元/月。
十三、被告拖欠物业管理费、专项维修资金期间：原告主张被告欠费期间为2015年1月至2016年10月。
经查，原告自称于2015年12月5日已退出涉案小区物业管理，故原告再向被告收取此后的物业管理费及专项维修资金无事实和法律依据，本院认定被告仅应向原告缴纳2015年1月至2015年11月共11个月的费用。
十四、被告拖欠物业管理费、专项维修资金数额：经核算，被告拖欠的物业管理费为人民币1188.66元，专项维修资金为人民币148.61元。由于原告主张被告拖欠专项维修资金的数额为人民币147.97元，少于应得之数，此系其对自身合法权利的自由处分，故本院依其主张予以支持。
十五、被告拖欠物业管理费、专项维修资金违约金计算方法：原告主张以欠费金额为基数，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至还款之日，其主张违约金的起算日期是统一的，没有按每月金额分别计算。
本院认为，《高正豪景花园小区物业管理委托合同》约定的物业服务管理期限截止至2013年12月31日，而被告欠费期间系2015年1月至11月，故原告诉请被告支付拖欠上述期间费用的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。
判决结果
本案为物业服务合同纠纷。本案中，在《高正豪景花园小区物业管理委托合同》约定的物业管理期间，原、被告应当依约履行各自的合同义务，约定的物业管理期限届满后，涉案小区仍由原告进行不定期物业管理，双方存在事实上的物业管理服务关系。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告无正当理由拖欠2015年1月至2015年11月的物业管理费人民币1188.66元及专项维修资金人民币147.97元，显属不当，其应向原告如数支付上述费用。原告同时诉请被告支付拖欠上述费用的违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深泰物业管理有限公司支付2015年1月至2015年11月的物业管理费人民币1188.66元及专项维修资金人民币147.97元；
二、驳回原告深圳市深泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年六月十二日
书记员 席俊奇
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02925号
罪犯刘华平，男，1977年1月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）东中法刑初字第125号刑事判决，以被告人刘华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）粤高法刑二终字第287号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月15日、2011年12月7日分别作出（2010）衡中法刑执字第187号、（2011）衡中法刑执字第2609号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年11个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华平减去有期徒刑一年八个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1096号
申请执行人：刘化湖，男，汉族，1968年10月26日生，住赣州市兴国县。
被执行人：刘学军，男，汉族，1970年4月1日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理的原告刘化湖与被告刘学军民间借贷纠纷一案，原告刘化湖向本院提出财产保全申请，要求对被告刘学军的财产予以保全，并提供刘化湖所有的位于兴国县××镇××栋××号【产权证号：兴房权证（潋）字第××J×××2号】房屋作为担保。
本院作出的（2015）赣开民二初字第179号民事裁定书，查封了刘化湖提供担保的位于兴国县××镇××栋××号房屋【产权证号：兴房权证（潋）字第××J×××2号】。因该案判决已生效，申请人已申请强制执行，其提供诉讼保全担保的财产可以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规，裁定如下：
解除对刘化湖所有的位于兴国县××镇××栋××号房屋【产权证号：兴房权证（潋）字第××J×××2号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨 立
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3588号
原告：李国民（曾用名李民），男，汉族，1964年2月13日生，住河南省周口市川汇区。
被告：郭涛，男，汉族，1973年12月5日生，住河南省周口市川汇区。
原告李国民诉被告郭涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加了诉讼；被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，被告向原告出具借条一份。但截止起诉之日起被告还没有还款,故原告诉至法院，请求被告偿还借款50000元。
被告郭涛缺席未答辩。
原告李国民向本院提供的证据材料有：借条一份、证明两份，证明被告郭涛于2015年9月3日向原告李国民（曾用名李民）借款50000元；郭涛在周口市××区××段建行家属院1号楼1单元5楼西户居住，现家中无人居住；另证明李国民和李民系同一人。
被告郭涛未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告因经营需要向原告借现金50000元，约定借款期限为六个月，被告向原告出具了借条一份。
周口市川汇区荷花办事处永光社区居民委员会出具证明：郭涛在周口市××区××段建行家属院1号楼1单元5楼西户居住，现家中无人居住。周口市川汇区荷花办事处闫庄社区居民委员会出具证明：李国民和李民系同一人。
本院认为，被告向原告借款，有借据为据，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效之日起十日内向原告李国民返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 常凯迪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执119号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行。
法定代表人兰志良，行长。
被执行人任顺姬，女，1959年3月19日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人俞光日，男，1957年8月8日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人任顺姬、俞光日之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为3783913.04元。执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行已与担保人崔相勋达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。另外本院已查封执行担保物位于延吉市朝阳川镇光荣小区的16套房屋。
本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一八年六月二十八日
书记员 邵 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00679号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：李珍。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与李珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00648号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00679号
李珍：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00648号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第00679号 李珍： 本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00648号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年五月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00679号申请执行人：孙长平。被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。法定代表人：徐厚江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00253号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向孙长平支付逾期办证违约金人民币9800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款9900元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年八月十日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6200号
原告：中国人民解放军南京军区华东饭店，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**号。
法定代表人：袁际，总经理。
委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王小燕，女,1975年8月24日出生，汉族，住江苏省，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告中国人民解放军南京军区华东饭店（以下简称华东饭店）与被告王小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东饭店的委托诉讼代理人周爱萍、被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东饭店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还其承租的位于南京市××××、312房屋（以下简称案涉房屋）；2.被告自2016年10月1日起至返还上述房屋之日止，按照17万元/年的标准，向原告支付房屋占有使用费并支付逾期利息（标准为自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率6％，计算至实际支付之日）。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将位于南京市××××、312房屋出租给被告，租赁期自2015年10月1日至2016年9月30日，租金标准为每年17万元。期限届满后，原告要求被告将房屋腾空交由原告，但被告至今仍占有案涉房屋且拒不支付占有使用费。故诉至法院，请求判如所请。
被告王小燕辩称，原告在合同届满后，采取停电的措施导致房屋无法正常使用。是原告阻挠被告搬离案涉房屋，故不同意支付使用费。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋所有权人为××人民解放军××军区华东饭店。2015年9月30日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将案涉房屋出租给被告，租赁期限为2015年10月1日至2016年9月30日，房屋建筑面积90平方米，租金标准为每年17万元，租赁用途为办公。租金按季结算，于每季的前十日内交付。租赁期届满后，原告要求被告将房屋腾空并将钥匙交由原告，但被告至今仍占有案涉房屋且拒不支付占有使用费。
以上事实，有当事人陈述、《军队房地产租赁合同》及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告认可原告主张的事实，本院予以确认。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在租赁期即2016年9月30日到期后，未将案涉房屋交还原告，依法应向原告支付自2016年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的标准问题，被告对于原租赁合同的租金标准无异议，本院予以确认。原告主张被告按照原合同标准支付房屋占有使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应承担的房屋占有使用费的标准为17万元/年。关于原告主张的房屋占有使用费的逾期利息问题，无事实与法律依据，本院不予支持。被告认为租赁协议到期后原告采取断电措施并阻挠其搬离案涉房屋，应给予被告一定赔偿的抗辩，未提供相应的事实与法律依据，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内将位于南京市鼓楼区北京西路67号C楼三层310、312房屋返还原告中国人民解放军南京军区华东饭店；
二、被告王小燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人民解放军南京军区华东饭店支付房屋占有使用费，计算方法为：自2016年10月1日起至实际返还上述房屋之日止，按照17万元/年计算；
三、驳回原告中国人民解放军南京军区华东饭店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由被告王小燕负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 张璐璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1965号之二
申请执行人：满坤善，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满海生银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1965号之一
申请执行人：满坤善，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满海生银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1965号
申请执行人：满坤善，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李为龙
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初79号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人宋某平，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月31日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋某平犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人宋某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年1月20日11时33分许，宋某平无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的力之星牌110型正三轮摩托车（车厢内乘坐郭某勤、宋某平）由沁水县十里乡宋家村驶往柿庄镇柿庄村，当行驶至柿庄桥路段左转弯时，因操作不当，致使车辆向右侧翻，将在车厢内乘坐的郭某勤、宋某平甩落至桥下河道，造成郭某勤死亡，宋某平、宋某平受伤的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人宋某平的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人宋某平当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月20日11时33分许，宋某平无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的力之星牌110型正三轮摩托车（车厢内乘坐郭某勤、宋某平）由沁水县十里乡宋家村驶往柿庄镇柿庄村，当行驶至柿庄桥路段左转弯时，因操作不当，致使车辆向右侧翻，将在车厢内乘坐的郭某勤、宋某平甩落至桥下河道，造成郭某勤死亡，宋某平、宋某平受伤的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，被告人宋某平承担此次事故的全部责任，郭某勤、宋某平在此次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人宋某平与被害人郭某勤的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失10.5万元并已实际履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
审理中，经本院委托沁水县司法局对被告人宋某平调查评估，评估意见为同意被告人宋某平适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某平在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某平、郭某勤的常住人口基本信息表、车辆合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、沁水县十里乡宋家村民委员会出具的证明二份、被害人郭某勤的家庭户口本复印件、郭某某身份证复印件、何某棉身份证、户口本复印件、协议书、谅解书、收条、沁水县司法局调查评估意见书、证人宋某平的证言、被告人宋某平的供述、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]017号法医学尸体检验报告、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某平违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，转弯时未降低行驶速度，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某平当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人宋某平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月十四日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初114号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人杨某,男,汉族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年6月24日因涉嫌绑架罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月7日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人丁德云。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁德云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人杨某与同村村民马某某有不正当的男女关系。马某某的四女儿郭XX出生后，杨某以为郭XX系其与马某某的孩子，故在郭XX和马某某生病期间先后借给马某某2.5万元钱帮助她们看病。后杨某提出让马某某与其一起生活，马某某表示等其办理离婚手续后再跟杨某一起生活，但并没有实际行动。2017年6月22日中午12时许，杨某在马集街道遇见给女儿输完液体的马某某时，便产生以孩子逼马某某要么还钱要么与其一起生活的念头，便与马某某一同乘车来到双城穆伊餐厅附近的展销会会场，杨某借机抱走马某某的女儿郭XX来到临夏县统办楼附近，并打电话给马某某提出结束和马某某的关系，让马某某拿着欠他的2.5万元钱来抱孩子。后杨某听说马某家人打砸了其家中的玻璃，遂要求马某某拿出5万元才能把孩子归还，并威胁如不答应就涨成10万元。期间，杨某抱着孩子从双城到尹集镇再到临夏市，并在××县的一朋友家过夜，按时给孩子喂食，照顾周全。2017年6月23日下午5时许，被告人杨某被公安机关抓获，郭XX被解救。自郭XX被抱走到杨某被抓获，历时27小时。
据上，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关对被告人的指控客观公正，定性准确。二、被告人没有文化，缺乏处理感情、经济问题的知识，其本人具有同情心、很善良，可酌情从轻处理。建议对被告人杨某处以6个月徒刑，缓刑一年。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，为索取债务，非法拘禁他人，时长达27小时之久，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。临夏县人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。其辩护人就本案犯罪事实及从轻处理的辩护意见成立，但量刑建议不当。被告人杨某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且在非法拘禁被害人期间，对被害人细心照顾，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初114号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人杨某,男,汉族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年6月24日因涉嫌绑架罪被临夏县公安局刑事拘留，同年7月7日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人丁德云。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁德云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人杨某与同村村民马某有不正当的男女关系。马某的四女儿郭某出生后，杨某以为郭某系其与马某的孩子，故在郭某和马某生病期间先后借给马某3万元钱帮助她们看病。后杨某提出让马某与其一起生活，马某表示等其办理离婚手续后再跟杨某一起生活，但并没有实际行动。2017年6月22日中午12时许，杨某在马集街道遇见给女儿输完液体的马某时，便产生以孩子逼马某要么还钱要么与其一起生活的念头，便与马某一同乘车来到双城穆伊餐厅附近的展销会会场，杨某借机抱走马某的女儿郭某来到临夏县统办楼附近，并打电话给马某提出结束和马某的关系，让马某拿着欠他的2.5万元钱来抱孩子。后杨某听说马某家人打砸了其家中的玻璃，遂要求马某拿出5万元才能把孩子归还，并威胁如不答应就涨成10万元。期间，杨某抱着孩子从双城到尹集镇再到临夏市，并在××县的一朋友家过夜，按时给孩子喂食，照顾周全。2017年6月23日下午5时许，被告人杨某被公安机关抓获，郭某被解救。自郭某被抱走到杨某被抓获，历时27小时。
据上，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关对被告人的指控客观公正，定性准确。二、被告人没有文化，缺乏处理感情、经济问题的知识，其本人具有同情心、很善良，可酌情从轻处理。建议对被告人杨某处以6个月徒刑，缓刑一年。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，为索取债务，非法拘禁他人，时长达27小时之久，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。临夏县人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。其辩护人就本案犯罪事实及从轻处理的辩护意见成立，但量刑建议不当。被告人杨某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且在非法拘禁被害人期间，对被害人细心照顾，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 英
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00639号
原告郭某。
被告吴某。
本院在审理原告郭某诉被告吴某探望权纠纷一案中，原告郭某于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 胡璞
二〇一四年七月十六日
书记员 姚慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1200-1号
申请执行人孙成善。
被执行人江苏昊威建设工程有限公司。
被执行人孟凡成。
申请执行人孙成善与被执行人江苏昊威建设工程有限公司、孟凡成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币79460元、案件受理费2050元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱庭苇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1200-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人蒋树柏。
被执行人朱树英。
被执行人刘志营。
被执行人徐勤峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人蒋树柏、朱树英、刘志营、徐勤峰金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1200号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特254号
申请人：宋小勇男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请人：姜琼略男，1970年1月27日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年10月18日受理了申请人宋小勇与申请人姜琼略关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宋小勇与申请人姜琼略因民间借贷纠纷，于2017年10月18日经调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、姜琼略返还宋小勇借款286000元，款分期支付，于2017年11月30日前支付100000元，2018年1月31日前支付186000元：
二、若姜琼略未按上述第一项履行还款义务，则还需承担自2017年6月1日起至付清之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息，且宋小勇可就未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋晓玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7538号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤娅金，女，系公司员工。
被告：章小娟，女，1977年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告章小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告章小娟无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告章小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3572.98元及逾期滞纳金；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业服务合同。按合同约定，被告应缴纳所拥有多元世纪城东区12幢1102室的物业费3572.98元，但经催缴，被告至今未交。故，原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了物业管理服务合同、房权证存根、催缴通知书、通告等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原告与多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业管理服务费按建筑面积收取，其中多层住宅每月每平方米0.80元，12幢、39幢小高层6楼以上每月每平方米1.20元，储藏室每月每平方米0.40元，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告系该小区东区12幢1102室业主，其建筑面积为237.42平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3418.80元（237.42平方米×1.20元×12月）。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院在3418.80元的范围内予以支持；关于原告主张的逾期滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为250元。原告主张被告支付车库的相应物业费，但未提交任何有关被告享有相应车库的证据，故本院不予支持。被告章小娟经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章小娟应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3418.80元，并支付逾期付款滞纳金250元，合计人民币3668.80元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初860号
原告李洪欣（系死者班金柱之妻），汉族，居民，住沂水县.
原告班玉琦（系死者班金柱之长女），汉族，居民，住址同上。
原告班玉玲（系死者班金柱之长女），汉族，居民，住址同上。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告郭奥，男，汉族，居民，住沂水县.
被告于松芹，系被告郭奥之妻，住沂水县.
以上两被�委托代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告郭兆山，男，汉族，居民，住沂水县.
被告魏代平，男，汉族，居民，住沂水县.
被告郭建华，男，汉族，居民，住沂水县.
原告李洪欣、班玉琦、班玉玲诉被告郭奥、于松芹、郭兆山、魏代平、郭建华合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓培坤、被告李洪欣、班玉琦、班玉玲委托代理人周艳，被告郭奥、于松芹委托代理人武玉磊到庭参加诉讼，被告郭兆山、魏代平、郭建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪欣、班�琦、班玉玲诉称，2015年9月25日5时许，被告人郭奥无驾驶资格驾驶鲁Q8P5**号小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至96公里处时，因疲劳驾驶、不按规定车道行驶，与沂水县四十里堡镇莒沂路19号行人班金柱相撞，致班金柱胸主动脉断裂当场死亡。经事故原因分析认定，被告人郭奥负事故全部责任。事故发生后，原、被告签订赔偿协议，协议约定：被告郭奥与被告于松芹同意在交强险范围外赔偿原告各项经济损失攻击240000元，于协议签订当天支付125000元，剩余115000元分三次付清，2017年1月29日前支付现金50000元，2018年1月29日前支付现金40000元，剩余25000元于2019年1月29日前付清。同时约定如每一笔赔偿款到期后付不清，原告有权对剩余赔偿款一同主张权利，由被告郭兆山、魏代平、郭建华对上述款项承担连带担保责任。原告对被告郭奥出具谅解书，沂水县人民法院对被告郭奥判处缓刑。现被告郭奥未支付欠款，经我多次索要，被告拒付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令五被告立即支付原告赔偿款115000元。
被告郭奥、于松芹辩称，被告郭奥在未征得车主于松芹的同意下，私自偷开车辆，发生事故，导致班金柱死亡，被告于松芹在本次事故中无过错，不应该承担责任。根据当时双方的协议约定，被告于松芹已经支付原告125000元的赔偿款，即使被告于松芹有过失，也已经支付了相应的赔偿，剩余的赔偿款应由郭奥承担。
被告郭兆山、魏代平、郭建华未答辩。
经审理查明，2015年9月25日5时许，被告人郭奥无驾驶资格驾驶鲁Q8P5**号小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至96公里处时，因疲劳驾驶、不按规定车道行驶，与沂水县四十里堡镇莒沂路19号行人班金柱相撞，致班金柱胸主动脉断裂当场死亡。经事故原因分析认定，被告人郭奥负事故全部责任。事故发生后，原、被告签订赔偿协议，协议约定：2016年1月29日由甲方郭奥及于松芹支付被害人家属现金125000元，剩余115000元由郭奥一人承担，分三次付清，2017年1月29日前支付现金50000元，2018年1月29日前支付现金40000元，剩余25000元于2019年1月29日前付清。同时约定如每一笔赔偿款到期后付不清，原告有权对剩余全部赔偿款一同主张权利，由被告郭兆山、魏代平、郭建华对上述款项承担连带担保责任，保证期限至赔偿款最后一笔期满后的两年。原告对被告郭奥出具谅解书，沂水县人民法院对被告郭奥判处缓刑。现被告郭奥未支付欠款，原告诉至本院，请求依法调解或判令五被告立即支付三原告赔偿款115000元。
另查明，被告郭奥与被告于松芹系夫妻关系。
认定以上事实的证据有赔偿协议、刑事附带民事判决书、原、被告的身份证复印件及当事人陈述等。
本院认为，债务应当清偿，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。三原告与五被告签订的赔偿协议书系其真实意思表示，具有法律效力。被告郭奥对此笔债务在庭审中明确予以认可，因此被告郭奥应承担还款责任；虽然被告郭奥与被告于松芹系夫妻关系，但是赔偿协议书中并没有约定被告于松芹对该笔债务具有还款义务，因此本案中被告于松芹不承担还款责任；赔偿协议中原、被告约定“由被告郭兆山、魏代平、郭建华对上述款项承担连带担保责任，保证期限至赔偿款最后一笔期满后的两年”，因此本案�，被告郭兆山、魏代平、郭建华对该笔欠款承担连带还款责任。被告郭兆山、魏代平、郭建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告郭奥于本判决生效后五日内支付原告李洪欣、班玉琦、班玉玲赔偿款115000元；
二、被告郭兆山、魏代平、郭建华对上述款项承担连带还款责任；
三、被告于松芹不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郭奥、郭兆山、魏代平、郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严亚宁
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00016号
申请执行人商南县致远经贸有限责任公司。
法定代表人朱惠芳，该公司董事长。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被执行人商南县富水良种场。
法定代表人李经国，该场经理。
申请执行人商南县致远经贸有限责任公司与被执行人商南县富水良种场不良债权转让纠纷一案，本院作出（2012）丹民初字第00057号民事判决书：一、限判决生效后十五日内由被告商南县富水良种场偿还原告商南县致远经贸有限责任公司借款本金64万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费10200元，由原告商南县致远经贸有限责任公司负担6200元，由被告商南县富水良种场负担4000元。判决生效后被执行人未自觉履行。申请人商南县致远经贸责任有限公司于2013年3月26日申请我院本次执行34.1万元。
执行中，被执行人商南县富水良种场已自觉履行34.1万元，经合议庭评议，本案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）丹民初字第00057号民事判决书本次执行程序终结。
执行费5000元由被执行人商南县富水良种场承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 禇艳艳
二〇一三年九月二十三日
书记员 李学力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6659号
原告：钱松英，女，1957年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱松英与被告麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告钱松英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱松英撤诉。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，由钱松英负担。
审判员 吴校军
二〇一七年九月十八日
书记员 孟学燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1641号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：叶某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.叶某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月15日的信用卡透支款本金151482元、利息2060.79元、滞纳金6083.93元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由叶某负担。事实和理由：叶某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624171******的龙卡信用卡，叶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计159626.72元。建设银行湖南省分行多次催收，叶某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告叶某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明叶某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明叶某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对叶某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624171******的信用卡。叶某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如叶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如叶某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，叶某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如叶某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结叶某的账户，收回、停用叶某的信用卡。
建设银行湖南省分行向叶某发放信用卡后，叶某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月15日，叶某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金151482元、利息2060.79元、滞纳金6083.93元（其中2016年10月的滞纳金为535.68元，2016年11月的滞纳金为1488.06元，2016年12月的滞纳金为1846.01元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据叶某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求叶某偿还截至2017年1月15日的欠款本金151482元、利息2060.79元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求叶某支付截至2017年1月15日的滞纳金6083.93元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了叶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。叶某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的544.01元，2016年11月的1488.06元，2016年12月的1846.01元，共计3869.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624171******的信用卡透支款本金151482元；
二、叶某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡利息（利息计算至2017年1月15日为2060.79元，2017年1月15日之后的利息，以欠款本金151482元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、叶某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624171******的信用卡滞纳金3869.75元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1301号
上诉人（原审被告）：上海裕田农业科技有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路666号1幢、2幢、5幢。
法定代表人：钟泽明。
被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告：南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地江苏省南京市玄武区中山东路235号。
负责人：DENISROSSI。
原审被告：南京悦家超市有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS）。
上诉人上海裕田农业科技有限公司（以下简称裕田公司）与被上诉人北京北大方正电子有限公司（以下简称方正公司），原审被告南京悦家超市有限公司大行宫店（以下简称悦家公司大行宫店）、南京悦家超市有限公司（以下简称悦家公司）著作权侵权纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初4786号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人明天公司上诉称，第一，即使上诉人产品外包装个别字体是被上诉人创作的，也不足以认定上诉人产品就是侵权商品，与通常意义上理解的假冒、伪劣商品具有本质的区别。第二，原审被告悦家公司大行宫店作为产品销售商，没有义务也无法审核产品外包装的字体，不存在侵权行为，因此，原审被告悦家公司及悦家公司大行宫店均不是本案适格的诉讼主体，被上诉人将其列为被告，明显是为了争管辖。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属著作权侵权纠纷案件，被上诉人方正公司诉称原审被告悦家公司在其经营的大行宫店，销售上诉人的外包装涉嫌侵犯著作权的产品。因悦家公司大行宫店位于南京市中山东路235号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。至于原审被告悦家公司及悦家公司大行宫店是否承担侵权责任，应由案件进入实体审理后予以认定，在管辖异议审理阶段不宜理涉综上，对上诉人裕田公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 姗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06363号
原告任某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告任某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告任某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭愈
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民特1号
申请人：李洪臣，男，1971年3月1日出，汉族，鹤岗市矿务局水泥厂工人，住鹤岗市兴山区。
申请人李洪臣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行国审理。现已审理终结。
申请人李洪臣称，申请人与被申请人李洪军系兄弟关系，无婚史；母亲患有精神疾病。1991年李洪军在鹤岗市矿务局总医院精神病医院诊断为神经官能症，住院治疗；出院后由申请人李洪臣作为监护人对其进行监护。1999年2月李洪军离家出走，至今已经有17年时间，虽经多方寻找，但无音信。上述事实有被申请人李洪军身份证复印件、住院病历、鹤岗市档案局查档出具的证明、鹤岗市兴山区东兴社区的价绍信及兴山区公安分局岭南派出所出具的证明予以证实。现申请人依据相关法律规定，特向法院申请宣告李洪军死亡，请予批准。
经审理查明：下落不明人李洪军，男，1969年4月29日出生，汉族，原系鹤岗市十三厂工人，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区，系申请人李洪臣的哥哥的。申请人李洪臣申请宣告李洪军死亡后，本院于2016年10月19日在人民法院报发出寻找李洪军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李洪军仍然下落不明。
本院认为，被申请人李洪军自1999年2月离家出走后，虽经多方寻找，但至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李洪臣请求宣告被申请人李洪军死亡的申请求符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人李洪军死亡。
本判决为终审判决。
审判长 ： 刘 涛
审判员 ：陶宏博
审判员 ：焦兴国
二〇一七年十月十一日
书记员 ：杨玉华
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初3号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月23日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。2013年11月因吸食毒品被凤城市公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月21日、2016年1月21日先后被凤城市公安局取保候审，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、鄂秋宇出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2015年间，被告人王某虚构其能帮助他人提高信用卡固定额度，从中赚取手续费的事实，从而取得他人的信任。同年3月至4月间，被害人袁某某与被告人王某联系后，将其招商银行信用卡（账号）、交通银行信用卡（账号）以及密码交给王某。被告人王某冒用并提升该信用卡临时额度后，通过超市消费、银行提现等方式透支人民币约7万元，该款全部被其挥霍。后王某偿还袁某某3万元。
2015年5月至6月间，被害人迟某某为了提升其信用卡固定额度，将其中国银行信用卡（账号）、中国银行储蓄卡（账号）以及密码交给王某。王某冒用并提升该信用卡临时额度后，通过刷卡消费、银行提现等方式透支人民币共计22408.7元，该款全部被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2015年间，被告人王某虚构其能帮助他人提高信用卡固定额度，从中赚取手续费的事实，从而取得他人的信任。同年3月至4月间，被害人袁某某与被告人王某联系后，将其招商银行信用卡（账号439226080185）、交通银行信用卡（账号5218990417554432）以及密码交给王某。被告人王某冒用并提升该信用卡临时额度后，通过超市消费、银行提现等方式透支人民币约7万元，该款全部被其挥霍。后经袁某某多次催要，被告人王某偿还袁某某3万元。
2015年5月至6月间，被害人迟某某为了提升其信用卡固定额度，将其中国银行信用卡（账号6227592169916434）、中国银行储蓄卡（账号5164642183784602）以及密码交给王某。王某冒用并提升该信用卡临时额度后，通过刷卡消费、银行提现等方式透支人民币共计22408.7元，该款全部被其挥霍。
2015年11月26日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人王某的亲属退赔被害人袁某某赃款人民币2.2万元；退赔被害人迟某某赃款人民币2.7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，凤城市公安局的情况说明、收据，辨认笔录及照片，信用卡帐单查询及交易记录，短信截图，催款记录，手机截图，证人卢某某、刘某、马某的证言，被告人王某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某的亲属能全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜女杰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0384号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人荣XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人荣XX犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人荣XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，王一X、王二X、王三X在芦新河村XX饭店内外，因琐事与罗XX等人发生打斗，后被告人荣XX伙同王一X、王二X、王三X将被害人罗XX打伤。经鉴定，被害人罗XX鼻部的损伤程度为轻伤二级，眼部损伤为轻微伤。后被告人被抓获到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人荣XX的行为均已构成故意伤害罪，建议判处被告人荣XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人荣XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月15日13时许，在天津市北辰区西堤头镇芦新河村XX饭店内王三X、王二X、王一X（均已判刑）等人与被害人罗XX因琐事发生争执，被告人荣XX伙同王三X、王二X、王一X共同将被害人罗XX打伤。经法医学损伤鉴定，罗XX鼻部的损伤程度构成轻伤二级；眼部的损伤程度构成轻微伤。案发后王三X、王二X、王一X家属已赔偿被害人罗XX经济损失11万元，并达成和解协议，被害人对被告人荣XX等人表示谅解。
上述事实，被告人荣XX在开庭审理过程中供认不讳，并有伙犯王三X、王二X、王一X供述；被害人罗XX陈述、证人张X、罗一X、唐XX、刘XX、王四X证言；诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、和解协议，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣XX伙同他人故意伤害他人身体健康，将被害人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且伙犯家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人等人表示谅解，故依法对被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、七十五条、七十六条之规定，判决如下：
被告人荣XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00805号
申请人周治新。
申请人王青峰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王青峰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2525号
原告：西安创佳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：侯艳妮，总经理。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市景观路。
法定代表人冯弥，董事长。
委托代理人：杨东虎，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司法务，住该公司。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市北大街199号。
法定代表人：张义光，总经理。
本院在审理原告西安创佳工贸有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安创佳工贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安创佳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4952元，减半收取2476元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 婷
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625刑初181号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某。
诉讼代理人任某某。
被告人马某。因本案，于2016年6月23日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。2016年8月27日，附带民事诉讼原告人贾某某以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某某的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤 珍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625刑初181号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1979年4月7日生于湖北省老河口市，汉族，餐饮业主，户籍地老河口市，住所地谷城县。
诉讼代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告人马磊，男，1982年8月9日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，餐饮业主，住谷城县。因本案，于2016年6月23日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人马磊犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。2016年8月27日，附带民事诉讼原告人贾某以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某的撤诉申请确属自愿，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤 珍