wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初575号
原告：赵遵道（赵海旺），男，1957年1月11日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：李文辉，绛县法律援助中心律师。
被告：郭晋（金）生，男，1956年9月24日出生，汉族，绛县。
原告赵遵道诉被告郭晋生侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告赵遵道于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵遵道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵遵道撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵遵道负担。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2198号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告张文生。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2198号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋。委托代理人易晓斌。被告张文生。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年八月二十日代书 记员  张艳琳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初300号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人何玉福，男，汉族，1964年4月26日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人何玉福犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人何玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人何玉福于2017年2月17日19时30分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇某路由西向东行驶，行驶至某路与xx路交汇处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，何玉福血液中乙醇成分为206.14mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人何玉福的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人何玉福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何玉福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月17日19时30分，被告人何玉福醉酒（血液中乙醇含量为206.14mg/100mL）后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇某路由西向东行驶至某路与xx路交汇处时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实何玉福出生于1964年4月26日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实何玉福无机动车驾驶证。驾驶的摩托车无号牌。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，何玉福酒精含量为168mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实何玉福血液中乙醇含量为206.14mg/100mL。
6、被告人何玉福的供述与辩解：证实2017年2月17日17时30分许，其在家中喝了二两白酒、一杯啤酒。饭后其驾驶二轮摩托车行驶至某路与xx路交汇处时，被执勤民警查获。
本院认为，被告人何玉福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。何玉福醉酒程度高，无驾驶资格驾驶无号牌机动车,应从重处罚。何玉福当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人何玉福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋 震
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更350号
罪犯陈伟，男，生于1988年4月17日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。假释后居住地：重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇中坝村2组。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月25日作出（2014）深福法刑初字第1064号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）深中法刑二终字第739号刑事裁定，准许上诉人叶胜星撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金1万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，提请罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯陈伟假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1117号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）116号起诉书指控被告人夏某犯职务侵占罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告入夏某系光明新区大新新美工业园某某科技（深圳）有限公司仓管，2009年10月28日17时许，夏某利用职务之便，趁其他仓管员不在，盗走公司的901个IC芯片，存放在公司一废弃车间中，下班后将IC芯片带出公司，并通过广告电话联系买主，后在准备进行交易时被对方将IC芯片抢走。次日，公司发现物品被盗，即调取监控录像，发�系夏某所为，遂报案将夏某抓获归案。经鉴定，涉案IC芯片价值人民币54960元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人单位朱某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，监控录像截图照片，被盗物品发票，被盗物品样品照片，物料进出单，情况说明，被告人户籍证明，涉案物品价值鉴定，现场勘查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，利用职务便利秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2009年10月30日起至2010年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年三月十五日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初460号
原告：王瑞英，女，1945年10月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫东旺（系原告儿子），男，住河北省张家口市赤城县。
被告：徐克路，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心二楼。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告王瑞英与徐克路、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托诉讼代理人闫东旺、被告平安财险的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告徐克路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故所受经济损失9874元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。原告变更诉讼请求为7560元。
事实和理由：2016年7月30日，被告徐克路驾驶津Ａ×××××号跃进牌轻型厢式货车沿省道241线由南向北行驶，行驶至129公里800米处时，与由西向北左转弯闫永亮驾驶的电动三轮车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城公安交通警察大队认定：被告徐克路负主要责任。请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用。
被告徐克路未答辩。
被告平安财险辩称，徐克路驾驶的车辆在我公司投有交强险和不计免赔商业险，我公司在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任分配比例在商业险范围内赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失不在赔偿范围之内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。本院认为，被告平安财险未提交有关原告的疾病不是交通事故所造成的相关证据，所以对原告的医疗费票据予以认可；2.关于交通费。根据原告提交的证据和原告的就医时间、地点、次数，本院酌定1400元；3.关于诉讼费。本院认为是由于此次事故给原告造成的必要支出，应该予以赔偿。
本案经审理认定如下事实：2016年7月30日，被告徐克路驾驶津Ａ×××××号跃进牌轻型厢式货车沿省道241线由南向北行驶，18时40分许，行驶至129公里800米处时，与由西向北左转弯由闫永亮驾驶的电动三轮车相撞，事故造成闫永亮、王瑞英、朱翠平受伤，双方车辆损坏。此事故经赤城公安交通警察大队认定：被告徐克路负本次事故的主要责任，闫永亮负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告到赤城县人民医院和河北北方学院附属第一医院治疗，住院8天，共花去医疗费7434.39元。原告于2016年8月8日出院，诊断为：1.颅脑外伤；2.顶部头皮裂伤；3.脑梗塞后遗症；4.冠心病。
本院认为，赤城公安交通警察大队对本次事故做出了责任认定，被告徐克路作为津Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人应该按照事故责任对原告的损失承担赔偿责任。
原告王瑞英的损失为：
1.医疗费：以实际票据计算，计款7434.39元。
2.护理费：护理期8天，每天按100元计算，计款800元。
3.交通费：酌定1400元。
4.住院伙食补助费：每天按30元计算，住院8天，计款240元。
5.营养费：营养期8天，每天按30元计算，计款240元。
原告以上损失共计10114.39元。
由于被告徐克路驾驶的津Ａ×××××号轻型厢式货车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业险300000元，因此，该承保公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、交通费1100元，赔偿原告医疗费500元，以上二项损失共计1600元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失5960元；剩余的2554.39元，由原告自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计1600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计5960元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00551号
上诉人（原审原告）谭某，女，1983年4月12日出生，汉族。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易某甲，男，1975年5月23日出生，汉族。
委托代理人陈念，男。
上诉人谭某与被上诉人易某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭某与易某甲于2006年8月28日登记结婚，婚后双方于2007年3月28日共同生育女孩易某乙。庭审中，双方当事人均同意离婚，并一致认可没有共同财产及债权债务。谭某主张婚生子女易某乙由自己抚养，易某甲不同意小孩由谭某抚养，并申请证人袁某、谢某出庭作证，拟证谭某爱打牌，不照顾家人，且经常打小孩，2012年3月谭某强行将小孩带回娘家抚养，不让易某甲和小孩见面，易某甲多次去看望都被拒绝，双方离婚的主要原因在于谭某。谭某对于证人所述的内容不予认可，称不符合客观事实，且2012年3月底易某甲不支付抚养费，所以谭某才带小孩外出打工并一直带着小孩，易某甲对小孩没有履行抚养义务。
原审法院认为：一、婚后双方因家庭琐事、性格方面的原因产生矛盾，因长期缺乏有效的沟通，导致双方感情破裂，现谭某起诉离婚，易某甲同意离婚，应以准许离婚为宜；二、双方一致认可没有共同财产、债权债务，原审法院予以采信；三、关于婚生子女易某乙的抚养问题，结合本案案情及双方当事人各方面的基本情况，原审法院认为易某乙应由易某甲抚养为宜。虽然易某甲在庭审中称可以不要求谭某支付抚养费且谭某可随时探视小孩，但基于抚养子女为父母不可免除的法定义务，故原审法院结合双方的收入情况，酌情认定由谭某每月支付500元抚养费至易某乙独立生活时止，实际发生的医疗费用、教育费用凭正式发票由双方各承担一半，期间谭某依法享有探望子女的权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、谭某要求与易某甲离婚，原审法院予以准许；二、婚生子女易某乙由易某甲抚养，谭某自本判决生效之日起每月承担易某乙抚养费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票，谭某、易某甲各承担一半，谭某依法享有探望子女的权利。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，谭某承担。
上诉人谭某不服，上诉称：请求依法改判易某乙归上诉人抚养。事实和理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人不存在打骂小孩、嗜赌等教育不当的问题；二，从生长学习生活环境来看，小孩更适合上诉人抚养。
被上诉人易某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实不符，请依法驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原审法院结合本案案情和双方自身情况，从有利于未成年子女健康、学习、生活出发，判令易某乙由被上诉人易某甲抚养，上诉人谭某依法享有探望权并无不当，本院予以认可。故，对于上诉人谭某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00551号
上诉人（原审原告）谭某。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易某甲。
委托代理人陈念。
上诉人谭某与被上诉人易某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭某与易某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日共同生育女孩易某乙。庭审中，双方当事人均同意离婚，并一致认可没有共同财产及债权债务。谭某主张婚生子女易某乙由自己抚养，易某甲不同意小孩由谭某抚养，并申请证人袁某、谢某出庭作证，拟证谭某爱打牌，不照顾家人，且经常打小孩，2012年3月谭某强行将小孩带回娘家抚养，不让易某甲和小孩见面，易某甲多次去看望都被拒绝，双方离婚的主要原因在于谭某。谭某对于证人所述的内容不予认可，称不符合客观事实，且2012年3月底易某甲不支付抚养费，所以谭某才带小孩外出打工并一直带着小孩，易某甲对小孩没有履行抚养义务。
原审法院认为：一、婚后双方因家庭琐事、性格方面的原因产生矛盾，因长期缺乏有效的沟通，导致双方感情破裂，现谭某起诉离婚，易某甲同意离婚，应以准许离婚为宜；二、双方一致认可没有共同财产、债权债务，原审法院予以采信；三、关于婚生子女易某乙的抚养问题，结合本案案情及双方当事人各方面的基本情况，原审法院认为易某乙应由易某甲抚养为宜。虽然易某甲在庭审中称可以不要求谭某支付抚养费且谭某可随时探视小孩，但基于抚养子女为父母不可免除的法定义务，故原审法院结合双方的收入情况，酌情认定由谭某每月支付500元抚养费至易某乙独立生活时止，实际发生的医疗费用、教育费用凭正式发票由双方各承担一半，期间谭某依法享有探望子女的权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、谭某要求与易某甲离婚，原审法院予以准许；二、婚生子女易某乙由易某甲抚养，谭某自本判决生效之日起每月承担易某乙抚养费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票，谭某、易某甲各承担一半，谭某依法享有探望子女的权利。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，谭某承担。
上诉人谭某不服，上诉称：请求依法改判易某乙归上诉人抚养。事实和理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人不存在打骂小孩、嗜赌等教育不当的问题；二，从生长学习生活环境来看，小孩更适合上诉人抚养。
被上诉人易某甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实不符，请依法驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原审法院结合本案案情和双方自身情况，从有利于未成年子女健康、学习、生活出发，判令易某乙由被上诉人易某甲抚养，上诉人谭某依法享有探望权并无不当，本院予以认可。故，对于上诉人谭某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第451号
罪犯韩丽云，女，1958年12月26日生，蒙古族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年8月13日作出（2000）长刑初字第94号刑事判决，认定被告人韩丽云犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人韩丽云不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）吉高法刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第177号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3240号刑事裁定依法减刑二年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执第2574号刑事裁定依法减刑一年九个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第017号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯韩丽云端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩丽云劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币6500元。
本院认为，罪犯韩丽云在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩丽云减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1296号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人付某。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被深圳市南山区人民法院判处拘役三个月十五天，于2013年7月17日刑满释放。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：1、2014年4月30日晚上，被告人付某携带作案工具来到深圳市南山区南头古城朝阳北街某号的楼梯口，趁无人注意，将被害人张某的一辆黑色自行车盗走，后销赃得人民币20元。
2、2014年6月13日晚上，被告人付某再次携带作案工具窜至南山区南头古城梧桐街某号的一楼楼梯口，趁无人注意，将被害人钟某的一辆紫色折叠自行车盗走，后销赃得人民币30元。经鉴定，该自行车价值人民币380元。
3、2014年7月7月凌晨，被告人付某又携带作案工具窜至南山区南头古城兴明南街某号一楼的楼梯间，趁无人注意，将被害人靳某的一辆白色捷安特牌自行车盗走，后销赃得人民币30元。
4、2014年7月10日5时许，被告人付某携带作案工具窜至南山区南头古城内伺机盗窃自行车时，被民警查获，当场从其背包内缴获液压钳、铁钳、螺丝刀等作案工具。随后，民警将被告人付某带回派出所接受调查，被告人付某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的作案工具的照片，受案登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，被害人钟某购买车辆记录及被盗车辆的照片，被告人身份材料及前科材料，警方张贴的告示，被害人张某、钟某、靳某的陈述，被告人付某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人付某的现场指认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1407号量刑建议书，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的前科、认罪态度、作案次数等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起执行至2015年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具液压钳一把、铁钳二把、螺丝刀一把、螺丝刀把柄一个、螺丝刀头二个、背包一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢燕芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保518号
申请人：和西伟，男，汉族，1964年1月16日生，住新泰市。
被申请人：付成谋，男，汉族，1985年7月9日生，住新泰市。
申请人和西伟于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，吕志坤自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人和西伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琦
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初32号
原告：于某。
委托诉讼代理人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：烟台市公交集团牟平有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街56号。
主要负责人：翟元岭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。
主要负责人：都波，经理。
被告：都某。
委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
原告于某与被告烟台市公交集团牟平有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司、被告都某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费565元，由原告于某负担。
审判员 俞纪全
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 婧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1493号
原告：胡刚成，男，1966年7月13日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：杨益木，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般�理。
委托诉讼代理人：李长元，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：岳维恩，男，1989年4月2日生，汉族，住新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡刚成与被告岳维恩、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚成及其委托诉讼代理人杨益木、被告岳维恩、被告郑州平安的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失161585.45元。事实与理由：2017年4月17日15时许，被告岳维恩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新县城关二桥由东向西行至二桥桥面路段超车时，与前方同向胡刚成驾驶的二轮电动车相撞，造成胡刚成受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由被告岳维恩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在武汉紫荆医院住院治疗18天，被告却分文未赔偿。另查，被告岳维恩驾驶的车辆在被告郑州平安分别投保了交强险和第三者责任险，被告郑州平安应当承担赔偿责任。综上，依法提出上述诉讼请求。
被告岳维恩承认原告在本案中主张的事实，但认为，我具备相应的驾驶资质，驾驶的车辆行车手续齐全，并且在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了1686.54元医疗费，原告在获得保险赔偿后应当予以返还。
被告郑州平安承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保了交强险和50万限额的第三者责任险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的部分诉求过高，无事实与法律依据，依法不应得到支持。另外，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，应由侵权人承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告岳维恩驾驶机动车与原告胡刚成发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告岳维恩负全部责任，因此，原告要求被告岳维恩赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州平安投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险责任。被告郑州平安关于“根据该公司机动车第三者责任保险条款规定，商业第三者责任险不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失”的意见，因其已提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，被告岳维恩已在投保人声明一栏签名认可，故，被告郑州平安的该质辩理由成立，本院予以采信；本案中，司法鉴定所作出的伤残鉴定结论，程序合法，各被告均未持异议，可以作为定案的依据。原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用应当由被告岳维恩承担。
原告的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期医疗费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，原告提交了地税完税发票、工商管理费收据、个体工商纳税手册、临时营业执照、个体工商户申报核定表、营业执照、新县新集镇京九居民委员会证明，据此证明其在受伤前一直从事玻璃制品制作与销售工作，误工标准应当依照批发和零售业行业标准计算，经审查，本院认为，原告提交的该组证据可以证明其在受伤前一直从事玻璃制品制作与销售工作，故对原告的误工费请求，本院予以支持。交通费的请求，原告主张5058元过高，结合其伤情、住院地点、住院天数、转院租车、司法鉴定的事实，该部分损失本院酌定为3600元。财产损失的请求，原告未提交证据证实本次事故造成其驾驶的电动车受损程度，未进行价格评估以确定损失的数额，而其提交的购买电动车收据亦不能证实电动车在事故中受损后的价值，故原告财产损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金的请求，原告因本次事故致身体十级伤残，给原告带来了巨大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳维恩要求原告在获得保险理赔后将其先前垫付的医疗费予以返还，为鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告岳维恩前期垫付的医疗费应当退还。
综上，原告的各项损失为，医疗费56504.25元，后期医疗费8000元，误工费10956元，护理费5565.6元（33857元/年÷365天×60天），住院伙食补助费900元（50元/年×18天）�营养费2700元（30元/年×90天），交通费3600元，残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），鉴定费2713.6元，被扶养人生活费4521.95元（18087.79元×5年×10%÷2人），精神损害抚慰金5000元，残疾辅具器具费2000元，以上共计156927.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支�司在豫Ａ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告胡刚成各项损失154213.64（156927.24元-2713.6元）；
二、被告岳维恩赔偿原告鉴定费2713.6元，扣除其先前垫付的1686.54元，被告岳维恩再赔偿原告胡刚成1027.06元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决书生效后15日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，减半收取1766元，由原告负担51元，被告岳维恩负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一七年九月二十六日
书记员 江珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1968号
原告：张晓段，女，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李亚楠，男，1989年7月13日出生，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告张晓段与被告李亚楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓段委托诉讼代理人冉纲瑞、被告保险公司委托诉讼代理人王丽阳到庭参加本案诉讼，被告李亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓段向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚楠赔偿原告医疗费12669.43元、误工费10000元、护理费20366元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费200元及电动车损失230元等共计45585.43元；2、依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日8时20分，被告李亚楠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市××××与北环路交叉口由南向东右转时与原告驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成两车互有受损，原告受伤。经交警队认定，该事故被告李亚楠负事故全部责任，原告无责任。被告李亚楠系豫Ａ×××××车辆的所有人，事故发生时该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。被告李亚楠在办理入院手续时为原告垫付医药费500元后，拒绝对原告予以任何赔偿。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告保险公司辩称，在确认事故车辆在保险公司承保且属于承保范围后，被告愿意赔偿原告各项合理合法的损失，但应当扣除车主垫付的费用；关于诉讼费被告不承担责任。
被告李亚楠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、入院证、出院证、病历、医疗费票据、工作收入证明、出库单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月28日8时20分，被告李亚楠驾驶豫Ａ×××××车辆由南向东右转时，与由原告张晓段驾驶的电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车互有车损，张晓段受伤。经交警大队认定，被告李亚楠负事故全部责任，原告张晓段无责任。事故发生时，豫Ａ×××××在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险限额为100000元）。豫Ａ×××××号车辆所有人为被告李亚楠。
事故发生后，原告于当日被送往郑州市第九人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、口唇挫裂伤、一级脑外伤并额部皮下血肿、牙震荡。出院医嘱为：1.建议继续休息2周，观察脑部及牙齿病情变化，脑部及颈椎避免过度活动，左小腿适当功能锻炼；2.骨科门诊定期复查、不适随诊。原告于2016年11月14日出院，住院治疗47天，支付医疗费用12669.43元，其中被告李亚楠为原告垫付医疗费500元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门就上述事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信豫Ａ×××××6M号汽车在被告保险公司投保有交强险、三责险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由事故责任人承担。原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计12669.43元；二、住院伙食补助费，原告住院治疗47天，主张每天30元，共计1410元，本院予以支持；三、营养费，原告住院治疗47天，主张每天20元，共计940元，本院予以支持；四、误工费，原告未提供证据证明其误工损失，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，根据出院医嘱，原告主张误工期61天，本院予以支持，误工费为4551.26元（27232.92元/年÷365天×61天）；五、护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入，护理期47天，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算，护理费4359.67元（33857元/年÷365天×47天）；六、交通费，原告主张200元，本院予以准许；七、车损费，根据道路交通事故认定书和原告提供的证据，原告主张230元，本院予以准许，以上费用共计24360.36元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张晓段19340.93元（第1-3项共计赔偿10000元，第4-6项共计赔偿9110.93元，第7项赔偿230元）；关于剩余款项5019.43元（第1-3项之和减去10000元），因被告李亚楠在本次事故中负全部责任，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的限额内赔偿原告张晓段各项损失共计24360.36元，扣除被告李亚楠垫付的500元，余款23860.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张晓段的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），由被告李亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷云萍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初754号
原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：韩波，男，1968年7月21日生，汉族，长春市双阳区农业科学技术推广站副站长，住长春市双阳区。
原告肖耀丹与被告齐宏宇、韩笑、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖耀丹，被告韩波及被告齐宏宇、韩笑的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖耀丹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金1300000.00元及利息234000.00元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告齐宏宇、韩笑于2016年3月16日向原告借款1300000.00元，约定借期一年，月息1.5%，被告韩波为其担保。借款到期后，因三被告未还款，而导致原告提起诉讼。
齐宏宇、韩笑承认原告在本案中所主张的事实，并同意用查封的股金偿还该笔借款本息。
韩波亦承认原告在本案中所主张的事实，并同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告韩波与被告韩笑系父女，被告齐宏宇与被告韩笑系夫妻。2016年3月16日，由被告韩波担保，被告齐宏宇、韩笑从原告处借款1300000.00元，并给原告出具了欠条，约定借款期限12个月，月息1.5%，担保期限从2016年3月16日起至2018年3月15日止。该借款到期后，被告齐宏宇、韩笑均未还款，被告韩波亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。被告齐宏宇、韩笑应当按照约定及时履行还款义务，被告韩波亦应按照约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告齐宏宇、韩笑于本判决生效后一次性给付原告肖耀丹借款本金1300000.00元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），由被告韩波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303.00元，诉讼保全申请费5000.00元，均由被告齐宏宇、韩笑负担，给付时间同上，由被告韩波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初754号
申请人：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住吉林省长春市双阳区。
被申请人：韩波，男，1968年7月21日生，汉族，长春市双阳区农业科学技术推广站职工，住吉林省长春市双阳区。
原告肖耀丹与被告韩笑等民间借贷纠纷一案，申请人肖耀丹于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩笑名下的榆树农商银行的股金及收益在价值1560000.00元以内予以冻结。申请人肖耀丹以以下财产提供担保：
一、申请人肖耀丹名下的房屋。
二、申请人肖耀丹在吉林九台农村商业银行同志街支行的银行存折内的存款533544.50元。
三、申请人肖耀丹在吉林银行开户的卡内的存款491537.82元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩笑在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股金及收益1560000.00元。期限一年。
二、查封申请人肖耀丹名下的房屋。期限三年。
三、冻结申请人肖耀丹在吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行开户银行存折内的存款533544.50元。期限一年。
四、冻结申请人肖耀丹在吉林银行开户的卡内的存款491537.82元。期限一年。
案件申请费4060.00元，由申请人肖耀丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐民初字第896号
原告：曹某某。
委托代理人：石某某。
被告：乐清市××电器厂，住所地：乐清市××高四村
。
负责人：王某。
原告曹某某诉被告乐清市××电器厂劳动争议纠纷一案
，于2010年10月21日向本院提起诉讼。
原告诉称：原告于2010年3月8日进入被告厂从事冲压工
种作业，双方签订了劳动合同，月工资1800元。2010年3月31
日上午10时许，原告在厂冲压车间操作冲床加工产品时，因冲
压机发生故障导致碎铁片飞溅，砸伤原告右眼及面部。事故发
生后被告将原告送往温州医学院附属第二医院住院治疗。出院
后双方就工伤损赔问题协商无果。2010年7月28日，原告向乐
清市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局以原告未签订劳动
合同为由迟迟未作出工伤认定。2010年10月21日，原告又向乐
清市劳动争议仲裁委员会提交申请仲裁书，该委以原告证据不
足为由不予立案。故原告起诉要求判令：1、原、被告存在事
实劳动关系。2、被告给付原告伤残津贴239400元（暂按五级
伤残计算）。3、被告给原告理应交纳的各项社会保险费40000
元。4、住院生活补助费900元。本院认为：根据《工伤认定办法》第三条、第四条的规
定，受害职工应在事故发生后向统筹地区劳动保障行政部门提
出工伤认定申请。原告诉称其受聘被告乐清市××电器厂从事
冲压工作，2010年3月31日上午因工受伤，但其未提供工伤认
定依据。原告认为乐清市劳动和社会保障局在其申请工伤认定
后迟迟不予作出工伤认定，证据不足，本院不予采信，故本案
应先由劳动保障行政部门作出工伤认定处理。现原告直接起诉
不符起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《工伤认定办法》第
三条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一〇年十月二十七日
书记员 倪亚蓓
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初936号
原告:陈怀清,男,1953年6月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀清与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀清的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀清向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀清货款4375.98元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金4375.98元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月7日、3月23日分两次购买原告鲜菜共计9513公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款4375.98元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村周平、孙成文的入库单1张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀清系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈怀清收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀清出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为9513公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平、孙成文签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款4375.98元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款4375.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀清货款4375.98元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4375.98元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00711号
原告孟庆彩，女，生于1973年6月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人樊锦平，系郧西县六郎法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参与诉讼，收集、提供证据，参与调解，和解，上诉等特别授权。
被告阮班桥，男，生于1991年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告孟庆彩诉被告阮班桥健康权纠纷一案中，原告孟庆彩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮班桥的诉讼。
经审查，原告孟庆彩撤回对被告阮班桥的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆彩撤回对被�阮班桥的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆彩负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 董鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第41-1号
申请执行人蒋咸儒。
被执行人蒋君玲。
被执行人蒋辉玲。
被执行人蒋荣玲。
本院在执行申请执行人蒋咸儒与蒋君玲、蒋辉玲、蒋荣玲所有权确认纠纷，（2013）全民初字第981号民事判决书一案中，协助执行人全州县大西江镇钟落山电站将30万元的财产份额的利润由申请执行人领取，并同意办理股权转让手续，三被执行人未提出异议，本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）全民初字第981号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4464号
原告：高国强，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告高国强与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告高国强的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月15日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告高国强与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告高国强购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区7栋301号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款306729元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告高国强违约金3067.29元，对原告高国强主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国强违约金3067.29元；
二、驳回原告高国强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4464号原告：高国强，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告高国强与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告高国强的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月15日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告高国强与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告高国强购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区7栋301号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款306729元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告高国强违约金3067.29元，对原告高国强主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国强违约金3067.29元；二、驳回原告高国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢426-7号
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人张某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1093号
原告：郝跃红，男，汉族，1965年3月27日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告郝跃红与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告郝跃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和�县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告郝跃红称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郝跃红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19172号
原告于月芹，女，1971年8月30日，汉族，住郑州市金水区英协路*号院*号楼**号。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告于月芹诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于月芹委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执418号
申请执行人李二光，男，1975年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人耿志国，男，1969年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人张明丽，女，1988年3月1日出生，汉族，居民。
本院在执行李二光与耿志国、张明丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿志国、张明丽现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年九月二十九日
书记员 张增雨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执418号申请执行人李二光，男，1975年11月20日出生，汉族，居民。被执行人耿志国，男，1969年7月22日出生，汉族，居民。被执行人张明丽，女，1988年3月1日出生，汉族，居民。本院在执行李二光与耿志国、张明丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿志国、张明丽现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0422民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年九月二十九日书记员  张增雨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3095号
原告：黄庆国，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，系黄庆国之妻。
被告：宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省达县。
原告黄庆国与被告宋宜兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄庆国的委托代理人李小燕到庭参加诉讼，被告宋宜兵经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄庆国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付货款46100元，并承担资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营电线买卖，被告宋宜兵在2016年4月多次向原告赊购电线材料，截止2016年4月10日，被告欠到原告电线材料款共计46100元。当日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明了被告欠到材料款46100元的事实，并约定在2016年4月30日前付清。约定的支付时间到期后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒付。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告宋宜兵未作答辩。
审理查明：2016年4月，被告采用赊账形式分多次在原告处购买电线材料。2016年4月10日，原、被告经结算被告下欠原告货款46100元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄庆国货款46100元（大写：肆万陆仟壹佰元整），定于2016年4月30日前付清，否则承担一切后果。欠款人：宋宜兵，2016年4月10日。
同时查明，原告黄庆国与李小燕系夫妻关系，于1998年11月6日登记结婚。李小燕系广安区万通五金批发部的经营者，于2007年11月1日登记注册，经营范围为五金批发。
上述事实，有原告提供的《个体工商户营业执照》、《欠条》、《结婚证》、《营业执照》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具下欠货款46100元的欠条，应认定原告与被告之间形成了关于货物供应的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告依法应当向原告支付下欠货款。因此，对原告要求被告清偿下欠货款46100元以及逾期支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，因欠条明确约定了货款的还款期限为2016年4月30日前，被告未在还款期限截止后向原告履行还款义务，理应承担逾期未还货款的资金占用利息，并从逾期还款之日即2016年5月1日开始计算止付清之日。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋宜兵在本判决生效后十五日内向原告黄庆国支付下欠货款46100元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2016年5月1日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告宋宜兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3095号原告：黄庆国，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：李小燕，女，汉族，系黄庆国之妻。被告：宋宜兵，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省达县。原告黄庆国与被告宋宜兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄庆国的委托代理人李小燕到庭参加诉讼，被告宋宜兵经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄庆国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付货款46100元，并承担资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营电线买卖，被告宋宜兵在2016年4月多次向原告赊购电线材料，截止2016年4月10日，被告欠到原告电线材料款共计46100元。当日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明了被告欠到材料款46100元的事实，并约定在2016年4月30日前付清。约定的支付时间到期后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒付。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告宋宜兵未作答辩。审理查明：2016年4月，被告采用赊账形式分多次在原告处购买电线材料。2016年4月10日，原、被告经结算被告下欠原告货款46100元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠黄庆国货款46100元（大写：肆万陆仟壹佰元整），定于2016年4月30日前付清，否则承担一切后果。欠款人：宋宜兵，2016年4月10日。同时查明，原告黄庆国与李小燕系夫妻关系，于1998年11月6日登记结婚。李小燕系广安区万通五金批发部的经营者，于2007年11月1日登记注册，经营范围为五金批发。上述事实，有原告提供的《个体工商户营业执照》、《欠条》、《结婚证》、《营业执照》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具下欠货款46100元的欠条，应认定原告与被告之间形成了关于货物供应的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告依法应当向原告支付下欠货款。因此，对原告要求被告清偿下欠货款46100元以及逾期支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题，因欠条明确约定了货款的还款期限为2016年4月30日前，被告未在还款期限截止后向原告履行还款义务，理应承担逾期未还货款的资金占用利息，并从逾期还款之日即2016年5月1日开始计算止付清之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用被告宋宜兵在本判决生效后十五日内向原告黄庆国支付下欠货款46100元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2016年5月1日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由被告宋宜兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 庆人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年六月五日书 记 员  李 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德福泰游乐设备有限公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区南街。
法定代表人：郝福存，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉慧，女，汉族，1969年6月14日生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德福泰游乐设备有限公司（以下简称福泰公司）因与被申请人孙玉慧买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福泰公司申请再审称：福泰公司作为二审上诉人，二审未将其列为上诉人，且判决遗漏福泰公司上诉请求。孙玉慧在一审、二审中均未提出解除买卖合同的请求，二审判决判令解除双方合同，明显超出孙玉慧的诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，依法发还重审或改判驳回孙玉慧的诉讼请求，诉讼费由孙玉慧承担。
本院认为，再审申请人福泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省承德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 张建岳
审 判 员 赵国栋
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第704号
申请执行人马领，女，汉族。
被执行人张金凤，女，汉族。
被执行人索驰翔，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）文民三初字第199号民事调解书，于2013年9月13日向被执行人张金凤、索驰翔发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该调解书规定给付义务，但被执行人张金凤、索驰翔至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请执行人马领与被执行人张金凤、索驰翔达成执行和解协议，该协议合法有效，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人张金凤、索驰翔自愿将预告登记权利人索驰翔位于安阳市开发区弦歌大道468号16号楼1单元25层2502号（安阳市房建安阳房管字第00042130号）房产一套以30万元的价格抵给马领所有。（2013）文民三初字第199号民事调解书执行完毕。
二、被执行人索驰翔在建行安阳分行的该房屋的按揭贷款（抵押权人建行安阳分行，他项权号：安阳市房建安阳房管字第00042131号）在裁定书生效后，由马领负责偿还贷款。
三、在具备初始登记条件时和偿还按揭贷款后，申请执行人马领可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 杨建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 闫文虎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第704号
申请执行人马领，女，汉族。
被执行人张金凤，女，汉族。
被执行人索驰祥，男，汉族。
申请执行人马领与被执行人张金凤、索驰祥民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民三初字第199号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金300000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张金凤、索驰祥的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年八月十八日
书记员 闫文虎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1415号
原告:河北佳农投资有限公司。住所地：石家庄。
法定代表人：董庆周，该公司总经理。
委托代理人：刘丽峰，男，汉族，1964年8月19日出生，住辛集市。
被告：耿响，男，汉族，1980年7月24日出生，河北省辛集市。
被告：曹丽丹，女，汉族，1976年6月6日出生，河北省辛集市。
原告河北佳农投资有限公司与被告耿响、曹丽丹借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、人民陪审员齐玉会、王梦华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽峰到庭参加了诉讼，被告耿响、曹丽丹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北佳农投资有限公司向本院提出，诉讼请求1.判决二被告共同偿还原告借款100000元及违约金和利息；2.立案诉讼费、邮案费由二被告承担。
被告耿响于2013年10月20日以急需资金为由，向原告借款人民币100000元整，期限为两个月，同时约定违约金的计算方法。同时被告曹丽丹自愿为被告耿响的借款提供担保，并承诺自愿放弃一切抗辩权、无条件为耿响偿还借款。同时原、被告签订了借款合同、原、被告在协议上签字或盖章，原告当场付给被告耿响人民币100000元，被告耿响付息6000元；之后借款到期，经原告多次找二被告催要，在2014年6月26日曹丽丹同意为耿响延期担保至还清为止。但二被告拖欠至今未还。其行为侵犯了原告的合法权益。
被告耿响、曹丽丹经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告耿响于2013年10月20日以急需资金为由，向原告借款人民币100000元整，期限为两个月，同时约定违约金的计算方法。被告曹丽丹自愿为被告耿响的借款提供担保，并承诺自愿放弃一切抗辩权、无条件为耿响偿还借款。同时原、被告签订了借款合同，原、被告在协议上签字按手印，原告付给被告耿响人民币100000元，被告耿响付息6000元。在2014年6月26日曹丽丹同意为耿响延期担保至还清为止。
证据：2013年10月20日的借款合同；借款借据；2013年10月23日被告还6000元的利息单。
被告耿响、曹丽丹经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告耿响按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告耿响截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。但借款合同约定的利息和违约金之和已经超过了法律规定的最高限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告曹丽丹作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿响于本判决生效后五日内偿还原告河北佳农投资有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2013年12月23日起按年利率24%计算至全部还清之日止）；被告曹丽丹对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿响、曹丽丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张琦云
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1225号
原告:中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所：蓝山县塔峰镇湘粤路209号。
法定代表人：廖军，该行负责人。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹向北，男，1962年9月23日生，湖南省蓝山县，该行风险管理部经理。
被告：厉佐雄，男，汉族，1962年11月1日出生，住蓝山县。
被告：何旺盛，男，汉族，1964年9月9日出生，住蓝山县。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行诉被告厉佐雄、何旺盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取计566元，由中国农业银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 夏红英
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3293号
原告刘某某，女，1978年2月21日出生，汉族，陕西省武功县代家乡大寨小学教师。
委托代理人杨玛莉，陕西信业律师事务所律师。
被告邵某某，男，1976年8月24日出生，汉族，西安昆仑工业集团职工。
本院在审理原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2008年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 战 幸
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4052号
原告聂贵全。
委托代理人聂献文，系原告儿子。
委托代理人任校霖，辉县市法律援助中心工作者。
被告河南科技学院高等职业技术学院。
法定代表人陈锡渠，系该学校校长。
被告河南科技学院。
法定代表人王清连，系该学校校长。
本院在审理原告聂贵全诉被告河南科技学院高等职业技术学院等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂贵全于2016年1月19日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4052号
原告聂贵全，男，1949年9月18日生，汉族。
委托代理人聂献文。
委托代理人任校霖，辉县市法律援助中心工作者。
被告河南科技学院高等职业技术学院。住所地：河南省辉县。
法定代表人陈锡渠，系该学校校长。
被告河南科技学院。住所地：河南省新乡市。
法定代表人王清连，系该学校校长。
本院在审理原告聂贵全诉被告河南科技学院高等职业技术学院等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂贵全于2016年1月19日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尚爱利
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更349号
罪犯傅强，男，生于1980年10月3日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。原住四川省什邡市南泉镇青竹村*组**号附*号。
四川省什邡市人民法院于2011年11月25日作出(2011)什邡刑初字第167号刑事判决，以被告人傅强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第207号刑事裁定，2015年12月25日以（2015）广刑执字第1066号刑事裁定，将罪犯傅强的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年12月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯傅强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯傅强假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保11号
申请人：池州市滨江置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区。
负责人：徐三忠。
被申请人：陶成德，男，1975年8月17日生，汉族，现羁押于池州市看守所。
被申请人：石张生，男，1959年2月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：吴少平，男，1962年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安徽省仁盛置业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：吴皆兵，该公司总经理。
申请人池州市滨江置业有限公司管理人诉称被申请人陶成德、石张生、吴少平利用协议的方式转移池州市滨江置业有限公司在安徽省仁盛置业有限公司处的财产1200万元，严重损害池州市滨江置业有限公司全体债权人的利益。池州市滨江置业有限公司管理人于2016年5月25日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴少平、安徽省仁盛置业有限公司所有的财产1200万元。
本院认为，池州市滨江置业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴少平、安徽省仁盛置业有限公司所有的财产1200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾小娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保11号之一
申请人：池州市滨江置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江中路君悦广场19楼。
负责人：黄中梓。
被申请人：陶成德，男，1975年8月17日生，汉族，现羁押于池州市看守所。
被申请人：石张生，男，1959年2月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：吴少平，男，1962年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安徽省仁盛置业有限公司，住所地池州市贵池区百牙路13号。
法定代表人：吴皆兵，该公司总经理。
本院于2016年5月25日作出（2016）皖1702财保11号民事裁定书，对被申请人吴少平、安徽省仁盛置业有限公司所有的1200万元财产予以冻结、查封。现被申请人安徽省仁盛置业有限公司申请解除对其上述财产的查封。本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除被申请人吴少平、安徽省仁盛置业有限公司1200万元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴 俊
审判员 张佳佳
审判员 胡宪芝
二〇一八年七月二日
书记员 曾小娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19240号
原告：郑战红，男，1977年1月24日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京喜茂佳物流有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q45。
法定代表人：李明斌，经理。
本院受理原告郑战红与被告北京喜茂佳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告郑战红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑战红撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 杨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：李美贤，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：康玉方，女，汉族，住四川省旺苍县，系李美贤之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李美贤、康玉方金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李美贤、康玉方的银行存款28600元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保29号民事裁定书，于2018年1月19日，冻结被执行人康玉方在旺苍县农村信用联社福庆信用社XXXX账户（子账户XXXX）28600元。同时将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓迪心