广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第82号
原告郭锦剑，男，1977年10月1日出生，住佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
诉讼代表人区建能。
委托代理人黄洪彬。
原告郭锦剑诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郭锦剑到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日陈光平驾驶赣K×××××号牵引车牵引粤E×××××号挂车，在行经佛山市三水区白坭镇Y602线OKM＋900M路段时，与王俊清驾驶的粤H×××××号牵引车牵引粤H×××××号挂车发往碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定原告方负事故次要责任。
权属原告的赣K×××××号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、在被告处投保了不计免赔的第三者责任险100万元、车辆损失险306000元。事故发生后原告依据保险合同约定打电话通知被告，并告知被告赣K×××××号牵引车到广州市增城区小塘镇广东颖俊贸易有限公司（下称颖俊公司）维修。当被告派员到颖俊公司勘查车辆时，被告的查勘员在该公司的办公室当着公司的主管以及原告方的管理人员说颖俊公司不是被告方的指定合作厂，定损金额可能偏低，要求原告将受损车辆到他们指定的合作厂维修。原告认为不合理，并告知原告的车辆一直在该公司维修，而且该公司是广汽日野授权的维修服务站，厂方对车辆的性能都比较熟识，如果被告对该公司的维修价格有异议，双方可以委托第三方有资质的评估机构对受损车辆进行评估。但被告没有采纳原告的意见，只是一再强调如果车辆不到指定的合作厂维修，车辆的定损价格就会偏低。被告的行为已损害了原告的合法权益和违反了公平原则。于是，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司（下称华盟价格事务所）对赣K×××××号牵引车的车损进行评估，经鉴定车辆损失为63824元。原告为此支付了赣K×××××号牵引车的维修费63824元。
王俊清驾驶的粤H×××××号牵引车和挂车粤H×××××号，车主是范如辉，其中粤H×××××号牵引车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，在被告处投保了100万不计免赔的第三者责任险。因此，被告对于原告的损失作出赔偿后，可以行使代位追偿权。
依据保险合同约定，被告理应在车辆损失险的限额范围内赔偿原告的维修费、施救费、拖车费和评估费，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告：1、立即向原告支付维修费63824元、施救费1800元、拖车费1600元和评估费3800元，合共71024元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告的赣K×××××号牵引车在我司购买了车损险和三者险限额100万元，保险期限2014年3月8日至2015年3月7日。
二、对于原告的各项诉求，答辩人认为：
1、赣K×××××号牵引车的修理费。我司已对原告车辆进行定损，金额为37250元，并已向原告出具定损单。原告所作车损评估并未知会我司，依据《机动车损失保险条款》第十三条：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”故我司不予认可原告提供的评估金额。
2、原告车辆在本次交通事故中负次要责任，依据《机动车损失保险条款》第十五条规定，原告车辆承保的商业车损险应承担30%的赔偿责任。故原告车辆应先由主责方在交强险中赔偿2000元，超出部分才由原告的商业车损险承担30%的赔偿责任，即（37250元－2000元）×30%=11175元。
3、根据交警出具的《道路交通事故认定书》，本次事故主责方是粤H×××××／粤H×××××挂，该车交强险不在我司承保，根据《机动车三者责任保险条款》第二十条：发生保险事故时，保险机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，第十六条：保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。因此，原告车辆作为主责任方的第三者车辆，应在交强险先行赔付2000元后，超出部分由粤H×××××承保的商业三责险承担70%的责任比例后再增加10%的绝对免赔率进行赔偿，即（37250元－2000元）×70%×（1－10%）=23467.5元。综上所述，我司应在原告车辆的车损险中负责赔偿11175元，在粤H×××××承保的商业三责险中赔偿23467.5元，共34642.5元。4、诉讼费与利息。根据《机动车损失保险条款》第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（九）律师费、诉讼费…。故我司不予承担诉讼费。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询表（打印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任。
3、陈光平驾驶证、从业资格证、赣K×××××及粤E×××××挂车的行驶证、运输证，证明司机陈光平具有合法驾驶资格，案涉车辆具有合法营运资格。
4、赣K×××××的保险单2份（含条款）、保险发票1份，证明赣K×××××车辆购买了交强险和在被告处购买了不计免赔第三者商业险。
5、华盟价格事务所出具的《报告书》及评估费发票各1份，证明赣K×××××车辆的维修项目及维修费用以及原告已支付了评估费3800元。
6、赣K×××××车辆维修清单，维修发票、拖车费及施救费发票各1份，证明原告支付了维修费63824元、施救费1800元、拖车费1600元。
7、陈光平身份证及其出具的“证明”各1份，证明案涉维修费用等由原告支付，其主张权利由原告行使。
8、王俊清驾驶证、粤H×××××及粤H×××××挂车辆行驶证及保险单各1份（复印件、盖有交警部门原件校对章），证明事故相对方车辆主体及购买保险情况。
被告没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，证据1中的“被告企业信息查询表”虽然是打印件，但是由相关职能部门公开的信息资料，证据8虽然是复印件，但有交警部门原件校对章，其余证据均是原件，内容真实，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告于2014年3月7日在被告处为其自有赣K×××××牵引车投保了第三者责任险（不计免赔），保险期限为2014年3月8日零时起至2015年3月7日24时止。
本院认为，原告与被告订立的《机动车交通事故责任强制保险》及《神行车保机动车综合险》是双方真实意思表示，内容真实，是有效合同。原告车辆发生的此次交通事故，根据双方订立的《神行车保机动车综合险合同》第五条第一款第一项的规定，属于保险事故范围。原告诉请的经济损失，是经相关职能部门鉴定作出或由原告依法实际支付，且均属于保险合同约定的赔偿范围，被告应予以赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有经其同意自行委托价格部门对车损进行鉴定，违反双方签订的《机动车损失保险条款》第十三条的规定，因而对原告的车损不予赔偿。本院认为，首先，该条款排除了原告的合法权利，是霸王条款，当属无效；其次，广州市华盟价格事务所有限公司是具有合法鉴定资格的机构，其对原告的车损评估不存在违法行为，该评估合法有效，故被告辩称无理，本院不予采纳。被告辩称原告的损失应在交强险中赔偿2000元后再按事故责任的比例进行赔偿。首先，交强险是法定保险，而第三者责任保险是商业险，两者性质不同，作用不同。原告可根据商业保险合同的约定选择救济；其次，由于原告在被告处购买的是不计免赔的第三者责任险，根据保险合同：“对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿”的约定，对于被告辩称的由原告负担的事故比例赔偿金额，属于免赔金额，应由被告负责赔偿。故被告辩称无理，本院不予采纳。被告辩称，根据《机动车损失保险条款》第九条的规定，对于诉讼费不予承担。被告是本案的败诉方，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告辩称无理，本院不予采纳。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭锦剑车辆维修费63824元、施救费1800元、拖车费1600元和评估费3800元，合共71024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年一月二十八日
书记员 李慧慧