上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1539号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张爱明，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人张爱明犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张爱明到庭参加诉讼，并拒绝法律援助。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年2月8日23时许，被告人张爱明至本市闵行区七宝镇新镇路漕宝路路口西侧公交车站，采用从背后勒脖子相威胁的方式，劫得在此候车的被害人吕某某价值人民币1,298元的金色Iphone6手机一部。嗣后，被告人张爱明至本市闵行区七宝镇民主路XXX号，将劫得的手机以人民币1,050元的价格销赃给店主周某某；2017年2月9日，被告人张爱明被公安机关抓获;从其处扣押到被害人的手机SIM卡一张及尖刀一把。到案后，被告人张爱明对上述事实拒不供述。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示被害人吕某某的陈述，证人周某某的陈述及辨认笔录，公安机关的《现场勘验笔录》、《验伤通知书》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《价格认定结论书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》，医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，江苏省常州市武进区人民法院《刑事判决书》，江苏省江宁监狱《释放证明》，被告人张爱明的供述等证据，由此确认被告人张爱明的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人张爱明否认实施上述抢劫，且未提交相关证据。
经审理查明：2017年2月8日23时许，被告人张爱明在本市闵行区七宝镇新镇路漕宝路路口西侧公交车站，采用自背后勒脖子、言语威胁等方式，劫得在此候车的被害人吕某某价值人民币1,298元的金色Iphone6手机一部(手机卡号：XXXXXXXXXXX；手机参码是XXXXXXXXXXXXXXX)。嗣后，被告人张爱明将劫得的手机以人民币1,050元的价格销赃给本市闵行区七宝镇民主路XXX号手机店店主周某某。
次日，公安机关抓获被告人张爱明，并从其身上查获刀具一把，从其身上的手机内查获被害人的手机SIM卡一张(手机卡号：XXXXXXXXXXX)。
被告人张爱明到案后，否认实施上述抢劫。
案发后，上述赃物手机已由公安机关发还被害人吕某某。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人吕某某的陈述及辨认证实：2017年2月8日23时许，吕在闵行区新镇路漕宝路口西侧公交车站等车，一名男子突然从背后勒住其颈部，并持刀架在其颈部，对其实施威胁，劫走其随身携带的Iphone6手机一部，该手机参码是XXXXXXXXXXXXXXX。
经吕对被告人张爱明持有的手机中的手机卡(手机卡号：XXXXXXXXXXX)进行辨认，确认系其被抢的Iphone6手机的手机卡。
2、证人周某某的陈述及辨认证实：案发当晚23时30分许，被告人张爱明至周在闵行区七宝镇民主路XXX号的手机店内，向周出售一部Iphone6手机，并称该部手机是一名女子抵押给其的；上述手机没有密码锁、机身内没有手机卡,手机参码是XXXXXXXXXXXXXXX；周以人民币1,050元的价格收购该手机后，张即离开。
3、上海市公安局闵行分局《验伤通知书》及上海市闵行区中心医院《检验情况记录》：证实被害人吕某某因被告人实施暴力致颈部、背部损伤的情况。
4、上海市公安局闵行分局KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX133号《现场勘验笔录》、照片、《提取痕迹、物证登记表》、沪公闵物鉴(检)生字[2017]2616号、0476号《法庭科学DNA检验鉴定报告》证实：公安机关从案发现场提取烟蒂六枚；不能排除沪公闵物鉴(检)生字[2017]0476号中检材0476-1号(标记为“1225号门口”的利群牌烟蒂1)中的生物性物质为被告人张爱明所留。
5、上海市公安局闵行分局《调取证据清单》、《发还清单》、相关截图及照片证实：公安机关从周某某处调取了被告人张爱明销赃视频及涉案手机一部，上述手机已发还给被害人吕某某。
6、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》证实：涉案手机价值人民币1,298元。
7、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实：可考虑被告人张爱明有精神障碍史，目前处于缓解期；张对本案具有完全刑事责任能力；张目前具有受审能力。
8、上海市公安局闵行分局《工作情况》证实：被告人张爱明的到案经过。
9、江苏省常州市武进区人民法院出具的《刑事判决书》、江苏省江宁监狱出具的《释放证明》证实：被告人张爱明的前科及释放情况。
10、被告人张爱明供述：我近期未来过闵行区七宝镇，我不记得2016年2月8日晚在哪里逛；我身上被搜查出来的刀具是用来防身的；被搜出的手机内的手机卡号码我背不出来，我也不知道是哪里来的。
被告人张爱明指认被公安机关查获的短刀系其所有并随身携带。
上述证据，均经庭审出示、辨认、控辩双方质证，经法庭查证，上述证据之来源、收集程序合法，被害人陈述、证人证言及其他证据之间相互印证，且无矛盾之处，本院予以确认。
本院认为，被告人张爱明以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张爱明的行为，严重危害社会秩序，依法可以剥夺政治权利。被告人张爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
综观本案证据，首先，本案被害人吕某某案发后报案及时，对被抢情况的陈述来源直接、内容客观、符合常情；其次，吕的陈述与公安机关出具的《现场勘验笔录》、照片、《提取痕迹、物证登记表》、沪公闵物鉴(检)生字[2017]2616号、0476号《法庭科学DNA检验鉴定报告》、提取物证照片及其调取的视频资料等书证、物证相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实是被告人张爱明对被害人吕某某实施了指控的抢劫行为。综上，被告人张爱明对指控事实的否认，与查证事实不符，本院不予采信。
据此，为保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、追缴的赃物手机一部及SIM卡一张发还被害人吕某某(手机已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。