湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第214号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市。
负责人周颜斌，总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭元招，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系谭光明之父。
被上诉人（原审原告）陈雪风，女，1961年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系谭光明之母。
被上诉人（原审原告）张容，女，1987年7月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县，系谭光明之妻。
被上诉人（原审原告）谭紫涵，女，2007年8月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，学生，住湖南省茶陵县，系谭光明之女。
被上诉人（原审原告）谭梓晨，男，2011年8月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系谭光明之子。
五被上诉人共同委托代理人谭卫红，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市芦淞区，系被上诉人谭元招、陈雪风之子。
被上诉人（原审被告）陈淑平，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）蒋开生，男，1968年4月5日出生，汉族，山东省泗水县人，住山东省泗水县。
原审被告新余市琼粤汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人陈芳。
原审被告临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人余兴鹏，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人谭元招、陈雪风、张容、谭梓涵、谭梓晨、陈淑平、蒋开生、原审被告新余市琼粤汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月1日，原告亲属谭光明租赁被告陈淑平驾驶的挂靠在被告新余市琼粤汽车运输有限公司的赣K352**重型仓栅式货车去江西赣州订制家具，当天晚上11时26分，被告陈淑平驾车行驶至大广高速公路3029km＋500m处时，撞上迎面驶来的被告蒋开生驾驶的鲁QB71**／鲁QQL**挂重型低平板半挂车（所有人为被告临沂市顺通汽车运输有限公司），造成赣K352**车上的谭光明经医院抢救无效后死亡，陈件文、被告陈淑平不同程度受伤、以及两车受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队一大队认定，被告陈淑平负事故的主要责任、蒋开生负次要责任、陈件文不承担事故责任。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了赣K352**的车上责任险（乘客）100000元×2座（不计免赔），被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁QB71**的交强险及第三者商业责任险500000元（不计免赔）、鲁QQL**挂第三者商业责任险500000元（不计免赔），本次事故的发生均在上述保险期间内。另查明，谭光明生前与原告张容从2008年开始在茶陵县界首镇墟上经营家具生意，现在经营“明兴家私城”，其婚生小孩一直跟随父母在界首墟上生活，谭光明父母谭元招、陈雪风生育两子一女，现因体弱多病已没有从事体力劳动，在乡下亦没有种植庄稼。本次交通事故给原告方造成了巨大的经济损失及精神创伤，至今为止，除去被告陈淑平支付了132116元，其余损失未获得赔偿，原告方为此特诉至法院，要求各被告依法承担死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、被扶养人生活费282792元、丧葬误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费9267.5元、住宿费1766元、抢救费2116元、死亡原因鉴定费2500元、殡葬费及骨灰盒费用4460元，共计802295.5元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。江西省公安厅交通警察总队直属五支队一大队依法对本次交通事故作出了道路交通事故责任认定书，认定被告陈淑平负本次交通事故的主要责任，被告蒋开生负次要责任、谭光明、陈件文不负事故责任，原审法院以此作为划分责任比例的依据。被告陈淑平驾驶的赣K352**挂靠在被告新余市琼粤汽车运输有限公司名下，被告新余市琼粤汽车运输有限公司依法在被告陈淑平赔偿责任范围内承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了赣K352**的车上责任险（乘客），其应在保险责任限额100000元内承担赔付责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁QB71**的交强险及鲁QB71**／鲁QQL**挂车的第三者商业责任险1000000元（牵引车鲁QB71**和挂车鲁QQL**各500000元），其应在保险责任限额内承担赔偿责任。因牵引车鲁QB71**和挂车鲁QQL**均是在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的第三者商业责任险，故对于第三者商业责任险的赔付不再平均分配主车和挂车的赔付额，以被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险1000000元限额内承担责任，交强险另行赔付。根据对原告提交证据的审查及认定情况，原审对原告诉请的死亡赔偿金426380元、被扶养人生活费共计282792元、住宿费1776元、抢救费2116元依法予以支持，交通费核定为7755元，殡葬费及骨灰盒费用计4460元不予支持。经查，湖南省2012年职工月平均工资为2960元，故原审对原告诉请的丧葬费依法认定为2960元×6=17760元。原告方因处理本次交通事故事宜耽误了大量的时间，原告方虽然未提交关于误工费的相关证据，但其确实存在误工，完全驳回其误工费的诉请于情于理不符，故原审对此酌情认定2000元。谭光明生前作为家庭的重要支柱，其在本次交通事故中不幸死亡，给其家属带来了巨大的经济损失和不可磨灭的精神创伤，原告方请求精神损害抚慰金50000元合理合法，原审予以支持。死亡原因鉴定费2500元，属原告方的实际必要开支，予以认定。综上，原告的各项损失经审查核定共计为793069元（其中医疗费赔偿额2116元），另本次交通事故另一受害人陈件文的各项损失，经核定共计11899.42元，其中医疗费用赔偿计6379.42元，伤残赔偿计5520元。依据交强险的处理原则，上述受害人死亡伤残赔偿共计796473元，医疗费用赔偿计8495.42元，故原告方在交强险责任限额范围内获得的死亡赔偿为110000元×790953元／796473元=109238元，医疗费赔偿为2116元。原告方其余的损失681715元，由被告陈淑平与蒋开生按本次事故责任认定依法承担责任，主次责任比例以70%、30%为准，故被告陈淑平承担赔偿责任为477200.5元，被告蒋开生承担204514.5元；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了赣K352**货车的车上责任险100000元×2座（不计免赔），故其在保险责任限额内依法承担100000元的赔付责任，其余的377200.5元由被告陈淑平负责赔偿，被告陈淑平已向原告方支付132116元，其还应向原告方支付245084.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了鲁QB71**／鲁QQL**挂车第三者商业责任险共计1000000元（不计免赔），被告蒋开生依法承担的赔偿责任由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内依法赔付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者商业责任险范围内应向原告方赔付共计315868.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈淑平在本判决生效后三十天之内赔偿原告谭元招、陈雪风、张容、谭紫涵、谭梓晨各项经济损失共计245084.5元，被告新余市琼粤汽车运输有限公司对此承担连带责任；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭元招等五人各项经济损失共计100000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后二十天内赔偿原告谭元招等五人各项经济损失共计315868.5元；四、驳回原告谭元招等五人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11302元，由原告谭元招等五人承担160元，被告陈淑平承担6722元。被告蒋开生承担4420元。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“被上诉人谭元招、陈雪风均未满60周岁且无劳动能力鉴定机构作出的完全丧失劳动能力的鉴定意见，原审仅凭被上诉人谭元招、陈雪风所在地村民委员会出具的证明材料以及医院的病历资料即支持被上诉人谭元招、陈雪风的被抚养人生活费于法无据”为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司少赔23537.9元。由被上诉人谭元招、陈雪风、张容、谭紫涵、谭梓晨承担二审诉讼费用。
谭元招、陈雪风、张容、谭紫涵、谭梓晨以“为了照顾父母的身体，谭光明生前一直与父母住在一起，履行了抚养义务。同时谭光明父母一直体弱多病，且无生活来源，为此原审法院认定对被上诉人谭元招、陈雪风的被抚养人生活费合情合理；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为被上诉人谭元招、陈雪风无劳动能力鉴定为由提起上诉，是对法律的片面理解。请求法院在查明事实的情况下，公平判决”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人谭元招、陈雪风、张容、谭梓涵、谭梓晨、陈淑平、蒋开生、原审被告新余市琼粤汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是本案是否应计算被上诉人谭元招、陈雪风的被抚养人生活费。
被上诉人谭元招、陈雪风提供了茶陵县界首镇贺铺村民委员会于2013年11月26日出具的证明以及茶陵县中医院螺旋CT检查报告单一份、株洲三三一医院住院病历、出院证、诊断证书，拟证明被上诉人谭元招、陈雪风体质弱，不能从事体力劳动，且被上诉人谭元招患有结石性胆囊炎、脂肪肝，需注意休息、加强营养。被上诉人谭元招、陈雪风已经完成了自己的举证责任，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，也没有申请原审法院对被上诉人谭元招、陈雪风是否丧失劳动能力进行鉴定，故原审判决计算被上诉人谭元招、陈雪风的被抚养人生活费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费388元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。