湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第383号
原告宋红卫。
被告王希军。
被告周芝良。
被告彭超。
委托代理人(全权）黄均贤，湖南湘都律师事务所律师。
被告朱亮。
被告朱湖兵。
被告李新伏。
委托代理人（全权）曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告邵东县华泰汽车运输有限公司。
住所地：邵东县两市镇红岭路*号。
法定代表人申群美，公司经理。
委托代理人（全权）曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地：娄底市娄星区氏星路**号。
负责人谭春源，公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区火车站广场****栋*楼。
负责人黎圣波，公司经理。
委托代理人蔡莉，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市乐坪东街恒丰大酒店附楼***楼。
负责人殷建设，公司经理。
委托代理人康玉华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。
住所地：湘乡市东风路61号。
负责人刘国才，公司经理。
原告宋红卫与被告王希军、被告彭超、被告朱亮、被告朱湖兵、被告李新伏、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，根据原告的申请，于2013年10月8日追加周芝良、邵东县华泰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司为本案被告参与诉讼。依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员康菁发、彭能娅组成合议庭，代理书记员贺冰斌担任记录，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋红卫，被告王希军，被告周芝良，被告彭超的委托代理人黄均贤，被告李新伏、被告邵东县华泰汽车运输有限公司的委托代理人曾仲红，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人肖文斌，被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人蔡莉，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人康玉华到庭参加了诉讼。被告朱亮、被告朱湖兵、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红卫诉称：2012年11月27日14时许，被告王希军驾驶湘K8AB**轻型厢式货车沿G320国道湘乡往双峰县永丰镇方向行驶，途经G320线双峰县梓门桥镇东湾里村地段（1268Km+200m处)时，与被告李新伏驾驶的湘E151**重型厢式货车发生碰撞后冲向人群，造成原告宋红卫等行人受伤的交通事故。被告王希军、李新伏是本次交通事故的直接肇事者，两被告及其所投保的保险公司应承担主要赔偿责任。被告朱亮将车交给无证的朱湖兵驾驶与彭超的车追尾造成场内交通事故，成为本次交通事故的诱因这一，也有一定的责任。原告为保护自身的合法权益，特起诉，请求人民法院判令众被告赔偿原告宋红卫医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通等经济损失共42466.32元。
原告宋红卫为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份、户籍资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2012）第439号道路交通事故认定书；
3、原告的住院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书；
5、被告朱湖兵的户籍证明复印件。
被告王希军、周芝良辩称：本次交通事故发生是实，但湘K8AB**轻型厢式货车已投保了交强险和商业第三者责任险。请求人民法院公正处理。
被告王希军、周芝良向本院提交了下列证据：
被告王希军、周芝良的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
交强险和商业第三者责任保险保单的复印件。
被告彭超辩称：1、本次交通事故中，被告王希军在明知前方有车辆逆向占道时，强行高速通过，应当承担事故的全部责任，而被告李新伏在未注意前方有来车的情况下，导致了与王希军的车相碰撞，也应当承担事故的次要责任。2、被告彭超逆向停车不是造成本次交通事故的直接原因。因为被告彭超的车既未引起被告王希军追尾，也没有与被告王希军的车相碰撞。同时被告彭超逆向停车虽是违章行为，但与本次交通事故发生没有直接因果关联。4、被告朱湖兵是被告朱亮之父，由于朱湖兵无证驾驶湘K473**货车而与被告彭超驾驶的湘KH72**货车发生追尾事故，且湘K473**货车占用的有效路面比被告彭超的车占用的有效路面多了一米三，在被告王希军驾驶的车辆已经通过了被告彭超的车辆后，为避让朱湖兵的车辆引起的惊慌因而发生了交通事故。故朱湖兵无证驾驶也是造成本次交通事故的原因之一，现认定被告彭超有责任，朱湖兵也应承担事故的责任。5、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2012）第439号道路交通事故认定书认定责任不当，不应予以采信。综上，被告彭超驾驶的湘KH72**货车是停在维修场地候修，没有发生致伤原告的交通事故，不承担赔偿责任。
被告彭超向本院提交了下列证据：
被告彭超的身份证、驾驶证、行驶证的复印件；
证人彭庆友、黄细羊、彭如党的证言；
事故现场照片三张；
交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：本次交通事故发生是实，但被告朱亮、被告李新伏应当承担相应的责任。双峰县交警大队所作的责任认定书认定责任不当。对原告请求赔偿后续治疗费、误工费、营养费等损失的计算有异议。愿意在保险责任限额内按责任赔偿原告的合理经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院提交了下列证据：
机动车保险报案记录（代抄单）。
被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的辩称：本次交通事故发生是实，但被告朱亮、被告李新伏应当承担相应的责任。双峰县交警大队所作的责任认定书认定责任不当。对原告请求赔偿后续治疗费、误工费、营养费等损失的计算有异议。现因原告宋红卫系被告彭超之母，系家庭成员，根据公司与被告彭超订立的商业第三者责任保险条款，对原告宋红卫超出交强险责任赔偿限额的损失不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了下列证据：
中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。
被告李新伏、被告邵东县华泰汽车运输有限公司辩称：本次交通事故的发生，被告李新伏无责任。现愿意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告李新伏、被告邵东县华泰汽车运输有限公司向本院提交了下列证据：
被告李新伏的身份证、驾驶证复印件；
湘E151**重型厢式货车的行驶证复印件；
交强险保单的复印件。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：本次交通事故的发生，被告朱亮无责任。现愿意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理经济损失，请求人民法院依法公正处理。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司书面答辩称：本次交通事故的发生，被告李新伏无责任。根据保险合同的约定，医疗费应按医保审核或按20％比例扣除自费部分。现愿意在交强险无责任限额内赔偿原告的合理经济损失，请求人民法院依法公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司没有向本院提交证据。
被告朱亮、被告朱湖兵未书面答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2012年11月27日14时许，被告王希军驾驶湘K8AB**轻型厢式货车沿G320线从双峰县杏子铺镇往双峰县永丰镇方向行驶，途经G320线双峰县梓门桥镇东湾里村地段（1268Km+200m处)时，在避让由被告彭超驾驶的湘KH72**轻型自卸货车与被告朱亮驾驶的湘K473**中型自卸货车发生事故后停放在道路右侧的车辆时，行至道路左侧碰撞相对方向驶来正常行驶的由被告李新伏驾驶的湘E151**重型厢式货车，造成原告宋红卫和受害人罗银红、黄如鹤、宋卫清受伤，两车受损的交通事故。罗银红经医院抢救无效死亡。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2012年12月7日作出双公交认字（2012）第439号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王希军安全意识不强，超载行驶，不按交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人彭超驾驶车辆倒车碰撞后车发生事故后未设置警示标志，未按规定停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启廓灯和后位灯。”和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十八条第一款第（一）项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距离道路边缘不得超过三十厘米；”之规定，是造成此次事故的另一原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，应负此次事故的次要责任。3、当事人朱亮、李新伏、罗银红、宋红卫、宋卫清、黄如鹤在此次事故中无与此次事故有关的违法行为，不负此次事故责任。
二、原告宋红卫2012年11月27日受伤后，当即被送至双峰县中医院住院治疗77天。临床诊断：1、头皮裂伤并血肿。2、多处软组织挫伤并擦伤。3、脑震荡。4、颈椎病，颈椎间显突出。5、┼3冠折，1┼12挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、不适随诊。原告的伤情于2013年2月28日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第54号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人宋红卫所受损伤不致残。2、建议出院后继续休治四周。3、其后续医疗费用，预计开支在三千元以内。
三、被告王希军驾驶的湘K8AB**轻型厢式货车的所有人系被告周芝良，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险为300000元。为不计免赔。每次事故绝对免赔额500元。
四、被告彭超驾驶的湘KH72**轻型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险为500000元。为不计免赔。
五、被告朱亮驾驶的湘K473**中型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2012年7月20日0时起至2013年7月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
六、被告李新伏驾驶的湘E151**重型厢式货车的登记所有权人系被告邵东县华泰汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
七、本次交通事故发生后，被告王希军支付了原告宋红卫医疗费7000元。
八、对原告宋红卫在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告宋红卫主张医疗费19236.32元、后续治疗费3000元。经审查原告宋红卫提交的住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用19236.32元和法医鉴定后续治疗费3000元合计22236.32元，本院予以认定。
2、原告宋红卫主张误工费9866元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告宋红卫系农村居民，伤后住院治疗77天，其误工费比照农、林、牧、渔业的平均年收入标准计算，故原告宋红卫的误工费计算为77天×21836元/年÷365天＝4606.50元。
3、原告宋红卫主张护理费4800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告宋红卫住院治疗77天，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故其护理费计算为77天×36067元/天÷365天=7608.65元。现原告宋红卫主张护理费4800元，本院予以认定。
4、原告宋红卫主张住院期间伙食补助费864元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告宋红卫住院77天，故其住院伙食补助费计算为12元/天×77天=924元。现原告宋红卫主张住院期间伙食补助费864元，本院予以认定。
5、原告宋红卫主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院认定交通费1000元。
6、原告宋红卫主张司法鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
7、原告宋红卫主张营养费1000元。因医院病历记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费1000元。
8、原告宋红卫主张处理交通事故的补助费2000元。原告的此一主张与相关规定不符合，故本院不予认定。
综上,认定原告宋红卫合理经济损失35206.82元。
本院认为:本次交通事故中，被告王希军安全意识不强，超载行驶，不按交通信号通行，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，故应承担此次事故的主要责任。被告彭超驾驶车辆倒车碰撞后车发生事故后未设置警示标志，未按规定停车，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启廓灯和后位灯。”和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十八条第一款第（一）项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距离道路边缘不得超过三十厘米；”之规定，故应承担此次事故的次要责任。原告宋红卫，被告朱亮、被告李新伏，受害人罗银红、宋卫清、黄如鹤在此次事故中无违法行为，不负此次事故责任。双峰县公安局交通警察大队依职权、依程序作出的双公交认字（2012）第439号道路交通事故认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以认定。因双峰县公安局交通警察大队所作的双公交认字（2012）第439号道路交通事故认定书没有认定被告朱湖兵是本次事故的当事人，故被告朱湖兵不承担事故责任。被告彭超、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出被告朱亮、被告朱湖兵、被告李新伏应当承担本次事故责任的辩论意见，虽提交了相关证据，但其证据不能充分、确凿予以证实，本院对其辩论意见，不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出原告宋红卫系被告彭超之母，系家庭成员，根据公司与被告彭超订立的商业第三者责任保险条款，对原告宋红卫超出交强险责任限额的损失在商业第三者责任保险内不予以赔偿的辩论意见，经查原告宋红卫与被告彭超虽系母子关系，但已分户，可不认定属家庭成员，本院对其辩论意见，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司辩称根据保险合同的约定，对原告的医疗费应按医保审核或按20％比例扣除自费部分的辩论意见，因未提出医疗费鉴定审核申请，本院对其辩护意见，亦不予采纳。因此原告宋红卫在本次交通事故造成的经济损失，应由被告王希军、被告彭超按各自责任予以分担。被告周芝良系湘K8AB**轻型厢式货车的所有人，依法承担连带责任。被告朱亮、被告李新伏虽无责任，但根据相关规定，其所驾驶车辆投保的保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内承担责任。被告王希军驾驶的湘K8AB**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告彭超驾驶的湘KH72**轻型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告李新伏驾驶的湘E151**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告朱亮驾驶的湘K473**中型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；原告宋红卫非上述四车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法均应在交强险责任限额内予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法均应在交强险无责任限额内予以赔偿。因此原告宋红卫的医疗费22236.32元、住院伙食补助费864元、营养费1000元合计24100.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司均在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例各赔偿2423.74元；由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均在交强险医疗费用赔偿无责任限额1000元内按比例各赔偿242.37元。原告宋红卫误工费4606.50元、护理费4800元、交通费1000元合计10406.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例各赔偿2805.22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均在交强险死亡伤残赔偿无责任限额11000元内按比例各赔偿280.52元。超出交强险赔偿限额的23703.12元，由被告王希军负责赔偿16592.18元，被告彭超负责赔偿7110.94元。应由被告王希军赔偿的16592.18元，根据被告周芝良与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所签订第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任保险限额300000元内赔偿原告宋红卫15602.18元（减去被告应负担的鉴定费490元，减去每案绝对免赔额500元）。余款990元,由被告王希军赔偿，被告周芝良对此承担连带责任。应由被告彭超赔偿的7110.94元，根据被告彭超与被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订第三者责任险约定，由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费210元）赔偿原告宋红卫6900.94元。余款210元,由被告彭超赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告宋红卫的经济损失35206.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿5228.96元，在商业第三者责任保险限额内赔偿15602.18元。由被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿5228.96元，在商业第三者责任保险限额内赔偿6900.94元。由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险无责任限额内赔偿522.89元。由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险无责任限额内1000元内赔偿522.89元。由被告王希军赔偿990元，被告周芝良对此承担连带责任（已支付7000元）。由被告彭超赔偿210元。
二、驳回原告宋红卫的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王希军负担385元，由被告彭超负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 彭能娅
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 贺冰斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启廓灯和后位灯。
《动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
?