wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16601号
原告：杨炯妹，女，1985年12月20日出生，汉族，身份证住址四川省郫县，现住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告杨炯妹诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3�立案。原告杨炯妹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炯妹自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炯妹撤诉。
案件受理334元，减半收取167元，由原告杨炯妹负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第119号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：傅财（某某。
原告吴某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭
进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴某某起诉称，2008年8月27日，被告傅某某以承揽
工程缺乏资金为由，向原告吴某某借款110000元，原告如数出
借款项，并约定借款期限为2个月。借款到期后，被告以各种
理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告
借款110000元，并按银行同期借款利率（年利率5.31%）从借
款到期日起支付利息至还清之日止。
为印证其诉称事实，原告吴某某向本院提供由被告傅某
某出具的借条一份，上载：“今借到吴某某人民币壹拾壹万元
（110000元），借期为两个月，此款不计利息。借款人：傅才
令2008年8月27日身份证：330225196802054011地点：浙江省
象山县黄皮（避）岙乡黄皮（避）岙村33组83户”，拟证明被告向原告借款110000元的事实。同时，原告当庭承诺其提供的
上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告傅某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告傅某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告吴某某提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向
原告吴某某借款110000元、并约定借期2个月的事实由原告提
供的被告本人出具的借条原件及原告的庭审陈述予以证实，被
告借款后未按约还款，原告请求被告归还借款110000元并支付
利息（按年利率5.31%从借款到期日起计算）的主张依法有据
，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某于本裁判文书生效后二十日内归还原告吴某
某借款110000元，并支付利息（按年利率5.31%，自2008年10
月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告傅某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年八月十七日
代书记员王佩玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1301号
申请执行人沈明忠
被执行人赵从勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02765号，依法向被执行人赵从勇发出执行通知书，责令被执行人赵从勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵从勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵从勇（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币521900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13870号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨旭立即返还借款本金100000元、支付截至2016年6月24日的利息5403.22元、罚息及复利（截至2016年6月24日计算为12616.49元；自2016年6月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.杨旭支付律师服务费2000元。事实及理由：杨旭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款90000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨旭发放借款，现杨旭未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月19日，杨旭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杨旭授信额度最高本金190000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月19日起至2015年8月19日止。同日，杨旭（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额90000元，借款期限23个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月20日发放贷款90000元，借款借据上载明借款期限自2013年8月20日至2015年7月20日。借款发放后，杨旭按约支付利息至2014年11月19日，其后仅于2014年12月19日支付利息64.22元、12月21日支付利息0.06元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨旭与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，杨旭未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张杨旭返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，杨旭应支付自2014年11月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨旭支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2014年11月20日起至2015年7月20日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算，已经支付的利息64.28元从中扣减）；
三、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年7月21日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年12月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告杨旭负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨旭于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0182执3549号
被拘留人:王夏民公民身份号码:×××3512
本院在执行建德市农村信用合作联社寿昌信用社与王夏民、王素珍（2016）浙0182执3549号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王夏民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3549号
建德市农村信用合作联社寿昌信用社、王夏民、王素珍：
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人王夏民等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2714号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王夏民等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3549号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第75号
原告冯烟（化名），男。
原告张花（化名），女，系冯烟妻子。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告张贵（化名），男。
原告冯烟、张花诉被告张贵健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯烟、张花及委托代理人张国强，被告张贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯烟、张花及其代理人诉称，2013年9月9日两原告正在工地干活，被告张贵带儿子张波（化名）到原告工地辱骂原告，在原告同其理论时又将原告夫妻打伤。经公安局法医鉴定两人均为轻微伤甲级。事后就医疗费用等问题与被告多次协商未果，故向法院起诉，请求：1、请求判决被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计37952元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、两原告身份证、及户口本复印件，证明两原告系夫妻关系及原告主体适格；
二、鄱阳县公安局对被告张贵的行政处罚决定书，证明两原告与被告发生冲突，两原告均被被告打成轻微伤，被告也因此被行政拘留。
三、鄱阳县洪门口医院疾病证明书、出院记录及鄱阳县人民医院的出院记录，证明原告住院44天。
四、两原告住院用药清单及医疗费发票，证明所花费的医疗费为18232元。
五、交通费发票2000元，证明所花费交通费数额。
被告辩称：2013年9月被告与芦田世华公司洽谈好为该公司承包工程事宜，原告得知后，以极低价格暗中将该工程抢走。为此事我于2013年9月9日到两原告工地找原告冯烟理论，而原告张花则冲上前打被告后被被告推倒在地，继而双方发生打斗。被告也被两原告打伤，衣服也被被告扯破。在打架当中被告的金项链也被原告扯落，到现在还有一半被原告扯走。因此原告诉称被告将原告夫妻打伤是恶人先告状，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令两原告归还被告半截金项链。
被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
被告到乡医应战胜处看病的处方及医疗费收款收据；
为进一步查清原、被告发生纠纷的经过及两原告在医院住院治疗情况，法院依职权到鄱阳县公安局芦田派出所调取并复印了原、被告治安处罚案件案卷材料中当事人谈话笔录及对证人的调查笔录。到鄱阳县洪门口医院及鄱阳县人民医院调取了两原告在上述医院的住院病历及用药清单。
经审理查明，2013年9月9日因原告冯烟承包了某公司水泥地面浇注工程，被告张贵认为原告是采用恶意压低价格的方法抢了本应由他承包的工程，于是带着儿子到原告工地上同原告理论。被告在与原告理论期间因言语不合，双方发生打斗。打斗造成原告冯烟左侧前额部局部多处表皮挫伤、右侧眼睑青紫肿左侧胸部局部青紫双手各指、双前臂多处表皮擦伤，经县公安局法医鉴定构成轻微伤甲级；造成原告张花右侧前额部长2.1厘米创伤、胸前局部明显压痛、左小腿近端局部软组织挫伤，经县公安局法医鉴定构成轻微伤甲级。两原告受伤后当即到洪门口医院住院治疗。共花费医疗费2138.5元（其中原告冯烟花费住院检查治疗费用853元；原告张花花费住院检查治疗费用1285.5元）。同日两原告自行出院转鄱阳县人民医院治疗。原告冯烟自9月9日入院至9月18日出院，共住院9天，花费医疗费3953.34。原告张花自9月9日入院至9月23日出院，共住院14天，花费医疗费7342.94元。原告张花从鄱阳县人民医院好转出院当天再次到洪门口医院住院治疗。自9月23日至10月14日共住院21天，花费住院医疗费4779.20元。纠纷发生后，因原告报警，鄱阳县公安局芦田派出所介入调解纠纷。但原、被告无法就赔偿问题达成一致意见。鄱阳县公安局芦田派出所于2013年10月30日对被告张贵作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。两原告遂于2013年12月19日向法院起诉，要求被告赔偿医疗等费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供证据、法院调取的证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告因承包工程问题发生纠纷以致发生打斗，双方责任大致相当。对两原告因此而造成的损失被告应当在自己应负的责任范围内予以赔偿。两原告受伤后有权到医院接受治疗，但治疗应以适度为原则。本案中两原告受伤后先到鄱阳县洪门口医院住院治疗，当天又自行到鄱阳县人民医院治疗，由此造成两个医院对两原告进行重复CT检查，其重复CT检查费用系两原告的不当行为造成，应由两原告自行承担。故对原告张花在鄱阳县人民医院住院治疗费用7342.94元中的504元CT检查费用不予认定，对原告冯烟在鄱阳县人民医院住院治疗费用3953.34元中的504元CT检查费用不予认定。原告张花在鄱阳县人民医院治疗14天好转出院后又自行到鄱阳县洪门口医院住院治疗23天属于过度治疗，其费用4779.2元不予认定，应由原告张花自行承担。对两原告主张鉴定费400元，但未提供鉴定发票予以证实，故对具体数额无法认定，两原告可持鉴定费发票另行起诉。两原告主张交通费2000元，因两原告未向本院提供有效乘车票据，故本院对该主张根据实际情况酌情认定100元；两原告要求被告承担误工费5280元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元的请求均超出合理范围，误工费应依江西省2013年职工平均收入乘以两原告在鄱阳县人民医院住院天数为计算依据，即2498元（39651元÷365天×23天）。营养费为460元（20元×23天）。住院伙食补助费为460元（20元×23天）。对两原告要求给付住院期间护理费用4400元中两原告在鄱阳县人民医院住院期间护理费部分予以认定（100元×23天）。因两原告未向本院提供受到精神损害证据故对其精神抚慰金请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯烟医疗费4302.34元、营养费180元、住院伙食补助180元、误工费978元、护理费900元，原告张花医疗费8124.44元、营养费280元、住院伙食补助280元、误工费1520元、护理费1400元，两原告车费100元共计人民币18244.78元，由被告张贵赔偿9120元。此款限在判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告冯烟、张花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由原告冯烟、张花承担275元，被告张贵承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年三月十七日
书记员 周淑芳
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第664号
申请执行人程秋云，女。
被执行人江国辉，男。
被执行人陈嘉彬，女。
被执行人河源市鸿益实业有限公司。
申请执行人程秋云与被执行人江国辉、陈嘉彬、河源市鸿益实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已经被本院处理，并由各债权人进行分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河城法执字第664号案终结本次执行程序。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 斌
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 龚海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 缪超明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1805号
原告李树江，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李树生，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李树江诉被告李树生劳务合同纠纷一案中，原告李树江于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树江申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予李树江的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树江撤诉。
案件受理费25元，由原告李树江负担。
审判员 赵伶俐
二〇一八年四月八日
书记员 宝丽娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初230号
原告余黔军。
被告黄治明。
被告胡爱莲。
本院在审理原告余黔军诉被告黄治明、胡爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余黔军撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年二月五日
书记员 田文芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第228号
原告许某。
被告王某。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某及其委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2013年10月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因两人性格不合，家庭琐事吵闹不断，导致感情破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；按法律规定分割财产。
被告王某辩称，被告不同意离婚，双方感情良好，并未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月18日，原告诉至本院，主张婚后因两人性格不合，家庭琐事吵闹不断，导致感情破裂，无和好可能，要求法院依法判决原告与被告离婚；按照法律法规分割财产。被告不同意离婚，被告认为夫妻感情良好，并未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽未生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 坤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4114号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告方茂华，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告方明聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟宏诉被告方茂华、方明聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟宏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡少鹏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字99号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人艾某某，男，1945年10月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因违反政府禁令，2014年4月5日被新邵县森林公安局行政拘留五日。因涉嫌失火犯罪，同年4月10日被刑事拘留。同年4月11日被取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人艾某某犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员颜树升独任审判，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年4月5日清明节9时许，被告人艾某某等人到新邵县坪上镇长城村艾家坟山前扫墓，艾某某在其母张某某坟旁点燃鞭炮和点燃纸钱烧纸，但艾某某未观察有余火便下山，不久，张某某坟旁茅草着火，火势迅速扩大，造成长城村艾家坟山及附近山林失火。经鉴定，过火面积11.69公顷，其中灌木林6公顷，有林地0.2公顷。
2014年4月11日，艾某某向新邵县林业局交纳过失烧毁森林补种费6000元。案发后，艾某某赔偿了长城村被烧毁树苗户主损失2000元和打火工资5000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、赔偿协议、湖南省非税收入专用收据、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人谢某某、谢某华、谢某、谢某甲、艾某明的证言；现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人艾某某的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某因扫墓时不慎引发森林火灾，其行为己构成失火罪。公诉机关指控被告人艾某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人艾某某主动赔偿了被害人经济损失和打火工资，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人艾某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见，被告人艾某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，杜绝因失火造成的森林火灾，对被告人艾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 彭 霄
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩736号
被罚款人：樊开华，男，1964年7月15日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初2193号民事判决书河南兰考农村商业银行股份有限公司诉樊开华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊开华拒不履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对樊开华罚款2000元，限于2017年10月30日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张芳芳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2631号
原告：秦振财，男，1963年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告：李启玉，女，1966年11月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
二原告委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
被告：喻建，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告秦振财、李启玉诉被告喻建恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告秦振财、李启玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振财、李启玉的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦振财、李启玉撤诉。
案件受理费50元，由原告秦振财、李启玉负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年九月四日
（代章）
书记员 邓宇池
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初197号
原告：曾老子，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住江西省广昌县。
诉讼委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾钻仔，男，1964年2月20日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住江西省广昌县。
诉讼委托代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾老子与被告曾钻仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告曾老子于2017年8月18日以双方协商一致同意就该案赔偿问题在（2017）赣1030民初226号原告余毛农女诉�机动车交通事故责任纠纷案中一并处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾老子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾老子撤诉。
本案受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告曾老子承担。
审 判 员 曾恒兴
二〇一七年八月二十四日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2497号
原告：南昌市某某区住房保障和房产管理局，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：罗某某，男，1977年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗某某，女，1971年3月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗某某，女，1994年3月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：罗某，女，1996年7月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市某某区住房保障和房产管理局与被告罗某某、罗某某、罗某某、罗某房屋买卖合同纠纷一案，原告南昌市某某区住房保障和房产管理局于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌市某某区住房保障和房产管理局撤回起诉。
本案由原告南昌市某某区住房保障和房产管理局预交的案件受理费2240元，减半收取，由原告南昌市某某区住房保障和房产管理局负担1120元，退回原告南昌市某某区住房保障和房产管理局1120元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 钟芬芬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0443号
原告杨红美。
委托代理人谢馨娴（受杨美红的特别授权委托），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人戴小天（受杨美红的特别授权委托），江苏博诚律师事务所律师。
被告林荣跃。
原告杨红美与被告林荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨红美及其委托代理人谢馨娴、戴小天到庭参加诉讼，被告林荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红美诉称：被告自2013年开始从其处批发苹果，至2014年11月共结欠货款180000元，现请求判决被告支付货款180000元。
被告林荣跃未答辩。
经审理查明：原告杨红美在无锡朝阳水果批发市场从事水果批发生意，被告林荣跃自2013年开始在杨红美处批发苹果，截至2014年11月，林荣跃共结欠杨红美货款180000元。2014年11月6日，林荣跃向杨红美出具借据一张，载明：截止2014年11月6日止，共欠苹果货款180000元整，苹果供应商杨红美，林荣跃，2014年11月6日。
以上事实，由借据、付款单、结算单、证明、记账本及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林荣跃在杨红美处批发购买苹果，双方间买卖关系合法有效，林荣跃应及时支付货款。杨红美的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案诉讼费用，由败诉方林荣跃负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林荣跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨红美货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由林荣跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3469号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号19楼。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。
被告：解建俊，男，汉族，1977年6月12日出生，住镇江市。
被告：镇江恒东大酒店有限公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园80号2A1号楼。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市润州区征润州路6号春天里1幢211室。
被告：镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区正东路77号401室。
被告：陈永卫，男，汉族，1970年4月1日出生，住镇江市。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告解建俊、镇江恒东大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司、陈永卫债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司的法定代表人缪莹及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告解建俊、镇江恒东大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司、陈永卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告解建俊偿还借款本金及利息共计2457224元，并支付自2016年10月21日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息；2、被告镇江恒东大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司、陈永卫承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：被告解建俊与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司于2014年7月18日签署《最高额借款合同》，约定由被告解建俊向该公司借款1900000元，期限为2014年7月18日至2015年7月18日，利率及还款方式以借款借据为准，逾期罚息为借款合同载明的约定利率加付40%。该借款由被告镇江恒东大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司、陈永卫提供连带保证责任担保《最高额保证合同》，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。在《最高额借款合同》借款期限内，被告解建俊于2015年1月30日签署借款借据，提款1900000元，约定借款月利率为12‰，借款到期日为2015年7月18日，还款方式为到期还本、按月付息。被告解建俊自2015年4月21日起未按约定给付利息，借款到期后也未按期偿还本息。2016年5月25日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与原告签署了《债权转让协议书》，原告受让了该公司与被告解建俊签署的《最高额借款合同》项下的主债权和《最高额保证合同》项下的保证债权，原告受让后向五被告送达了债权转让通知书。借款到期后，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告解建俊、镇江恒东大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司、陈永卫经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的原告的营业执照、法人代表证明、债权转让协议书、债权转让通知书、企业查询表、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、中国银行结算业务申请书、个人担保承诺书、临时股东会决议、利息计算清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司的合同权利，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告解建俊在借款后，既未按合同的约定足额支付借款利息，亦未按合同的约定返还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定的逾期罚息为在借款期限内利息的基础上加收40%，即逾期月利息的利率应为16.8‰[借款期限内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告解建俊返还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内利息（从2015年4月21日起至2015年7月18日止）应按照1900000元×12‰÷30天×88天为66880元。从2015年7月19日起至实际给付之日止期间的逾期利息，以1900000元为基数，按照月利率16.8‰计算。被告镇江恒东大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司、陈永卫为被告解建俊提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告解建俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解建俊于本判决生效后十日内返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1900000元并支付借款期限内利息66880元，合计1966880元；
二、被告解建俊于本判决生效后十日内支付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司逾期利息（以1900000元为基数，从2015年7月19日起至实际给付之日止，按照月利率16.8‰计算）；
三、被告镇江恒东大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司、陈永卫对被告解建俊的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告解建俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26458元，保全费5000元，合计31458元，由被告解建俊、镇江恒东大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司、镇江市红蚂蚁装饰工程有限公司、陈永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周一琳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1636号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址广东省清远市清城区，
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：陈常康，女，汉族，1986年3月9日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
原告ＸＸ诉被告陈常康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告陈常康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告通过他人介绍相识，2013年10月1日，被告因急需资金向原告借款2.5万元，约定2014年3月1日前归还，利息按月息2%计算。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告陈常康以各种借口拒不归还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金2.5万元及利息（从2013年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ向本院提交的证据有：1.原、被告及担保人身份证，拟证原、被告诉讼主体资格及担保人进行担保的情况；2.《借条》，拟证被告借款事实。
被告陈常康无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2013年10月1日，被告以生意需资金周转为由向原告借款现金25000元，由被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限从2013年10月1日至2014年3月1日，月利率为2%，并约定由彭智锋作担保。借款到期后，被告只支付了两个月利息，剩余借款本息，被告再未偿还，担保人彭智锋也未代被告偿还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。庭审中，原告变更利息起算时间，要求利息从2013年12月2日起按月利率2%计算至还清之日止。
以上事实有原、被告及担保人身份证、《借条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈常康的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，但借款到期后被告只支付了两个月利息，剩余本息至今未偿还，实属违约，被告陈常康应尽快还清所欠的借款本金25000元。对原告ＸＸ提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借条》约定了利息按月利率2%计算，该约定超过了法律允许范围，合理合法，本院予以准许。被告已支付的两个月利息应相应扣减，被告仍应从2013年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息给原告。
综上所述，被告陈常康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈常康于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币25000元及利息（利息计算：从2013年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费213元，由被告陈常康负担。此款原告ＸＸ已预交，本院不作退回，由被告陈常康在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年七月二十日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1636号原告：ＸＸ，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址广东省清远市清城区，委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被告：陈常康，女，汉族，1986年3月9日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告ＸＸ诉被告陈常康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告陈常康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告通过他人介绍相识，2013年10月1日，被告因急需资金向原告借款2.5万元，约定2014年3月1日前归还，利息按月息2%计算。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告陈常康以各种借口拒不归还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金2.5万元及利息（从2013年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。原告ＸＸ向本院提交的证据有：1.原、被告及担保人身份证，拟证原、被告诉讼主体资格及担保人进行担保的情况；2.《借条》，拟证被告借款事实。被告陈常康无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2013年10月1日，被告以生意需资金周转为由向原告借款现金25000元，由被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限从2013年10月1日至2014年3月1日，月利率为2%，并约定由彭智锋作担保。借款到期后，被告只支付了两个月利息，剩余借款本息，被告再未偿还，担保人彭智锋也未代被告偿还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。庭审中，原告变更利息起算时间，要求利息从2013年12月2日起按月利率2%计算至还清之日止。以上事实有原、被告及担保人身份证、《借条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告ＸＸ与被告陈常康的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，但借款到期后被告只支付了两个月利息，剩余本息至今未偿还，实属违约，被告陈常康应尽快还清所欠的借款本金25000元。对原告ＸＸ提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借条》约定了利息按月利率2%计算，该约定超过了法律允许范围，合理合法，本院予以准许。被告已支付的两个月利息应相应扣减，被告仍应从2013年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息给原告。综上所述，被告陈常康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈常康于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币25000元及利息（利息计算：从2013年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。案件受理费213元，由被告陈常康负担。此款原告ＸＸ已预交，本院不作退回，由被告陈常康在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一七年七月二十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第683号
原告王明兰。
被告陈明。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路529号泛海发展大厦。
本院在审理原告王明兰诉被告陈明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年十月三十日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第683号
原告王明兰。
被告陈明，
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路529号泛海发展大厦。
本院在审理原告王明兰诉被告陈明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年十月三十日
书记员 王敏
文件
种类
裁 定 书
拟稿
时间
二〇一五年四月二十日
拟稿人
马征杰
缮写人
校对人
校对人
核批
稿示
意
见
石家庄市新华区人民法院
民事裁定书
（2015）新民初字第725号
原告付某某。
被告黄某某。
被告中国某某保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司职员。
本院在审理原告付某某与被告黄某某、中国大某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费336.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员马征杰
二〇一五年四月二十一日
书记员何勉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第725号
原告马绍敏，男，1947年6月12日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族。
被告白晓魁，女，1949年1月4日出生，汉族。
原告马绍敏诉被告史炳兰、白晓魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马绍敏的委托代理人李世中，被告白晓魁到庭参加诉讼。被告史炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绍敏诉称，2011年11月28日，史炳兰、白晓魁向马绍敏借款40万元，并出具一份借条，约定利息为月息3%。经多次催要未果，马绍敏请求判令史炳兰、白晓魁返还借款40万元及利息。
被告史炳兰未作答辩，也未提交证据。
被告白晓魁辩称，向马绍敏借款40万元属实，约定利息为月息3%有点高，愿意返还借款但现在没有经济能力返还。
经审理查明，2011年11月28日，史炳兰向马绍敏出具一份《借条》，内容为“今借马绍敏现金肆拾万元正，小写400000.00元，月息叁分(￥0.03)。借款人史炳兰”。在该《借条》上借款人上面还加盖有新郑市宇昇陶瓷厂公章，白晓魁对该《借条》的真实性无异议。
另查明，1、马绍敏明确利息以借款40万元为基数按月利率3%自2011年11月28日起计算至借款付清之日止。2、新郑市宇昇陶瓷厂的企业类型为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营者史炳兰与白晓魁于2008年3月17日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。新郑市宇昇陶瓷厂的企业类型为个体工商户，经营者为史炳兰、白晓魁，且两人系夫妻关系，因经营新郑市宇昇陶瓷厂所产生的债务应由史炳兰、白晓魁承担。白晓魁对向马绍敏借款40万元及《借条》的真实性无异议，马绍敏请求史炳兰、白晓魁返还该借款，本院对予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借条》上面约定借款的利率为月利率3%，但该约定的利率已超中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故利息应当以借款40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年11月28日起计算至借款付清之日止；对超出限制利率规定的部分，本院不予支持。史炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史炳兰、白晓魁应当于本判决生效之日起十日内返还原告马绍敏借款40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年11月28日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告马绍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告史炳兰、白晓魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 荧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第725号
原告李桥镇常老庄村委朱楼西组。
诉讼代表人朱小华，男，1965年2月14日生，汉族，农民。住新蔡县李桥镇常老庄村委朱楼*组。身份证号码：4128281965********。
诉讼代表人朱明伟，男，1970年3月14日生，汉族，农民。住新蔡县李桥镇常老庄村委朱楼*组。身份证号码：4128281970********。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告赵喜英，女，1953年12月27日生，汉族，农民。住新蔡县李桥镇李桥村李桥*组。
委托代理人杨磊、余敏，河南问津律师事务所律师。
原告李桥镇常老庄村委朱楼西组诉被告赵喜英物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱明伟、朱小华及代理人李运华、被告赵喜英及委托代理人杨磊、余敏均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李桥镇常老庄村委朱楼西组诉称；30多年前新蔡县黄化路规划建设，大路穿过原告的耕地，路南余一块地，因地块小，分不到每户，时任村委干部的朱钟显（系被告的父亲）自作主张把该块地交给已出嫁外村的被告赵喜英耕种，每年交原告300斤小麦，原告多次找被告要该块地，被告拒不退还耕地，也不缴纳小麦。为此原告起诉要求被告退还该块耕地，给付1.2万元赔偿金。
被告赵喜英辩称，1975年发洪水后，老河道改道后，我在废弃的老河道上开荒平整出一块耕地，投入大量的人力物力，一直管理耕种近40年，不是原告诉称包给我耕种的。为此我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1975年发洪水后，老河道改道后，被告赵喜英在废弃的老河道上平整出一小块耕地，30多年前新蔡县黄化路规划建设，大路南余一块地，与被告赵喜英平整出的耕地相连，两块地被告赵喜英一直耕种至今，2014年李桥镇政府曾调解过此纠纷，双方未达成协议。因该块耕地的归属问题双方发生争议。为此原告起诉要求被告退还该块耕地，给付1.2万元赔偿金。
上述事实有原、被告、陈述，证人李元亮、姚小新、李长松的证言、李桥镇干部的调解记录等证据经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案属于耕地所有权或使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。故不属于人民法院民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李桥镇常老庄村委朱楼西组的起诉。
案件受理费100元，由原告李桥镇常老庄村委朱楼西组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第725号
原告:赵慎军。
委托代理人：解彬，山东远信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐杰。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵慎军诉被告徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵慎军的委托代理人解彬，被告徐杰的委托代理人时序国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慎军诉称，2014年5月6日14时15分许，原、被告间发生交通事故，致使原告受伤住院。法院民事判决书对原告第一次住院产生的医药费、伤残赔偿金等进行了判决，保留了原告第二次住院相关费用的诉权。现原告第二次治疗出院，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失21393元，诉讼费用由被告承担。
被告徐杰辩称，我方认为应当驳回原告的诉求，原告起诉没有事实及法律依据，理由如下：交通事故发生后原告第一次住院进行了手术及治疗，且手术顺利出院，原告第二次住院系因手术内固定断裂，该断裂造成手术后慢性感染，原告共花费医疗费32349.80元，且该费用根据（2014）新民初字第575号民事判决书，因系内固定断裂导致住院治疗，固定断裂原因没法查明，要求原告继续举证，可另行向相关主体主张，并没有支持此部分费用，而且根据判决认定后续治疗费9000元系伤情正常恢复的费用，因此超出该部分的费用应待钢板原因查清后再确定是否予以赔付，且9000元后续治疗费我方已履行；同样第三次住院费用产生系第二次住院原因产生，原告在未举证第二次住院原因的情形下，第三次住院产生的费用，我方亦不予赔付。
经审理查明，2014年5月6日14时15分许，原告赵慎军无证醉酒驾驶无号牌二轮燃油车顺北西六路由南向北行驶至鲁泰大道路口北由东南向西北斜过公路时，与顺北西六路由北向南直行的被告徐杰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告赵慎军受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告赵慎军无证醉酒驾驶机动车斜过公路，未确保安全，应负事故的主要责任，被告徐杰驾车不注意减速慢行，未确保安全，应负事故的次要责任。被告徐杰系鲁Ｃ×××××号车的实际车主，该车在太保淄博中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明，原告赵慎军于2014年5月份向本院提起诉讼，本院作出（2014）新民初字第575号民事判决书，对原告第一次住院产生的相关费用予以判决确认，对原告因内固定物断裂第二次住院产生的医疗费用，因内固定物断裂原因无法查清，本院暂不予支持，待查清原因后原告可另行向相关责任主体主张。本院作出上述判决后，原告于2015年6月份再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿因内固物断裂第二次住院及后续因另行植入钢板第三次住院产生的相关医疗费用。因原告本次起诉仍未举证证明内固定物断裂原因，经法庭释明，原告申请对第一次住院植入的内固定物断裂与本次交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书，认定赵慎军第一次住院植入的内固定物断裂与本次交通事故之间存在因果关系。
根据原告提交的相关证据，原告第二、三次住院产生的损失可以确认的有：1、医疗费61119.20元，其中第二次住院35天花费32349.80元，因另行植入钢板第三次住院28天花费28727.40元。2、住院伙食补助费1890元（每天30元计算63天）。3、交通费500元，本院酌情支持200元。4、护理费7649.46元部分，原告提交陪护证明、个体工商户营业执照、护理人员王新星身份证复印件，证实护理人员王新星自己经营干洗店，按2014年山东省国有经济同行业服务业日收入121.42元计算63天，本院认为，原告上述主张证据充分，本院予以确认。综上，原告该二次住院产生的经济损失数额为70858.66元。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告因交通事故受伤后植入的内固定物（本案即钢板）断裂产生的原因及相关主体责任承担问题。庭审中被告主张钢板断裂原因一是钢板的质量问题，二是原告自身原因造成，鉴定部门意见是内固定物断裂与本次交通事故之间存在因果关系，为进一步明确鉴定结论，经被告申请、本院通知，鉴定人出庭对鉴定结论作出说明，称钢板断裂是手术并发症之一，因为手术感染可能引起钢板断裂，但不能排除还有其他原因，鉴定结论中的因果关系具体是指因出现交通事故原告才做的手术，手术以后出现了钢板断裂，系间接因果关系。由此可见，本案中原告植入的钢板断裂除手术感染外仍不能排除其他原因，本院由此认定交通事故与其他因素导致钢板断裂所占比例各为50%，原告上述损失70858.66元，因交通事故因素造成的损失数额应为35429.33元，该损失因已超出交强险责任范围，应依法由被告徐杰按25%的比例赔偿原告8857.33元。原告鉴定费损失因未提交相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告徐杰赔偿原告赵慎军各项损失8857.33元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告赵慎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告赵慎军负担196元，由被告徐杰负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝 宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第725号
原告付某某。
被告黄某某。
被告某某有限公司。
代表人王某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告付某某与被告黄某某、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费336.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 勉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第725号
原告张斌武。
被告保定市新东远机械设备制造有限公司，住所地新市区富昌乡李七里店村。注册号130602000016369。
法定代表人李爱莲，该公司总经理。
本院在审理原告张斌武诉被告保定市新东远机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出对被告保定市新东远机械设备制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张斌武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌武撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 孙宝哲
二〇一五年四月一日
书记员 赵 园
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第725号
原告赵宇平，男，汉族，住新县。
被告曾强，男，汉族，住新县。
被告耿胜利，男，汉族，住新县。
本院在审理赵宇平诉曾强、耿胜利确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自愿申请撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取73500元，由原告负担。
审 判 长 扶元梅
二〇一五年十月二十六日
代书记员 杨 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第725号原告马绍敏，男，1947年6月12日出生，汉族。委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。被告史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族。被告白晓魁，女，1949年1月4日出生，汉族。原告马绍敏诉被告史炳兰、白晓魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马绍敏的委托代理人李世中，被告白晓魁到庭参加诉讼。被告史炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马绍敏诉称，2011年11月28日，史炳兰、白晓魁向马绍敏借款40万元，并出具一份借条，约定利息为月息3%。经多次催要未果，马绍敏请求判令史炳兰、白晓魁返还借款40万元及利息。被告史炳兰未作答辩，也未提交证据。被告白晓魁辩称，向马绍敏借款40万元属实，约定利息为月息3%有点高，愿意返还借款但现在没有经济能力返还。经审理查明，2011年11月28日，史炳兰向马绍敏出具一份《借条》，内容为“今借马绍敏现金肆拾万元正，小写400000.00元，月息叁分(￥0.03)。借款人史炳兰”。在该《借条》上借款人上面还加盖有新郑市宇昇陶瓷厂公章，白晓魁对该《借条》的真实性无异议。另查明，1、马绍敏明确利息以借款40万元为基数按月利率3%自2011年11月28日起计算至借款付清之日止。2、新郑市宇昇陶瓷厂的企业类型为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营者史炳兰与白晓魁于2008年3月17日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。新郑市宇昇陶瓷厂的企业类型为个体工商户，经营者为史炳兰、白晓魁，且两人系夫妻关系，因经营新郑市宇昇陶瓷厂所产生的债务应由史炳兰、白晓魁承担。白晓魁对向马绍敏借款40万元及《借条》的真实性无异议，马绍敏请求史炳兰、白晓魁返还该借款，本院对予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借条》上面约定借款的利率为月利率3%，但该约定的利率已超中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故利息应当以借款40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年11月28日起计算至借款付清之日止；对超出限制利率规定的部分，本院不予支持。史炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史炳兰、白晓魁应当于本判决生效之日起十日内返还原告马绍敏借款40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年11月28日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告马绍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告史炳兰、白晓魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年七月二十日代理书记员  张 荧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04092号
原告重庆强夯工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路347号皇冠自由城E幢1-4，组织机构代码08914438-4。
法定代表人黄书义，系该公司经理。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县新城中原街1巷92号，组织机构代码71163137-8。
法定代表人陈关键。
本院在审理原告重庆强夯工程设备租赁有限公司与被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆强夯工程设备租赁有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆强夯工程设备租赁有限公司申请撤回起诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强夯工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5158元，减半收取2579元，保全费2020元，合计4599元，由原告重庆强夯工程设备租赁有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖曼捷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1038号
罪犯王青峰，男，1983年10月16日出生，汉族，文盲文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一○年二月十一日作出（2009）汝刑初字第131号刑事判决，认定王青峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○○九年三月二十七日起至二○一九年三月二十六日止。该犯于2010年2月25日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01514号刑事裁定减刑十一个月，2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第870号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王青峰在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月间，被告人王青峰、高强、张振海、魏巍、姚彩霞、李磊等人，窜至汝南县一中等地，多次对学生实施殴打后，抢走受害人手机等物品。另查明，该犯系主犯。
罪犯王青峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王青峰减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年八月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2039号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人饶清，男，XXXX年XX月XX日出生，白族，湖北省鹤峰县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省鹤峰县铁炉乡鱼山村*组*号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人饶清犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人饶清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年6月11日22时许，被告人饶清从佛山市来到东莞市石排镇刘屋村龙声电声制品厂宿舍303房，找其妻子熊丽平。后被告人饶清在上述房间的垃圾桶内发现疑似带有男性精液的纸巾，怀疑熊丽平与他人发生性行为。熊丽平回到宿舍后，熊丽平承认与被害人朱建军有暧昧关系，并把朱建军以及朱建军的妻子黄艳明叫到303房。后被告人饶清与朱建军夫妇发生激烈争吵，被告人饶清从303房阳台处拿了1把菜刀砍了朱建军的头部等部位，造成朱建军受伤（经鉴定，朱建军所受损伤为轻伤）。朱建军受伤后，被送往医院治疗。被告人饶清在6月12日0时50分许在303房被接报的公安机关抓获归案。案发后，饶清已赔偿40000元给朱建军，得到朱建军的谅解。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱建军的陈述，证人某某平、黄艳明、赵新伟、李艳伟等人的证言，缴获作案工具菜刀等物证，谅解书、协议书、收据等书证，被害人朱建军的伤情照片，被告人饶清的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人饶清对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人饶清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公诉机关认定被告人饶清已赔偿受害人朱建军40000元，该款在开庭前并没有实际支付。案发后，被告人饶清与受害人朱建军达成调解，被告人饶清家属于2013年12月10日赔偿受害人朱建军30000元，并得到朱建军的谅解。
以上事实，有收据、调解书、谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人饶清无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶清犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人饶清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人饶清家属与受害人已达成调解，并已支付受害人赔偿款，且得到受害人的谅解，对被告人饶清也可酌情从轻处罚。
关于本案被告人饶清的身份问题。根据被告人饶清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人饶清真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人饶清以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人饶清在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人饶清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审389号
申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号，统一社会信用代码111200000001258074。
法定代表人孙宝华，局长。
委托代理人王志强，天津市水务局干部。
委托代理人苏晓明，天津市水务局干部。
被执行人刘文明。
申请执行人于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津水罚字[2017]1号《行政处罚决定书》即强制执行罚款三万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2016年9月30日，申请执行人巡查过程中发现被执行人在独流减河右堤43+000公里处河道管理范围内修建房屋。该行为违反了《天津市实施<中华人民共和国水法>办法》第二十七条第二项的规定。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达津水责字[2016]029号《责令停止水事违法行为通知书》。2016年11月25日，申请执行人对被执行人涉嫌在河道管理范围内修建房屋的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人在独流减河右堤43+000公里处河道管理范围内修建房屋，该行为违反了《天津市实施<中华人民共和国水法>办法》第二十七条第二项的规定。2016年12月22日，申请执行人对被执行人作出津水责字[2016]9号《责令限期恢复原状决定书》，并于当日送达被执行人。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达津水罚告字[2016]12号《行政处罚事先告知书》及津水听告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年2月16日，申请执行人依据《天津市实施<中华人民共和国水法>办法》第四十条的规定，对被执行人作出津水罚字[2017]1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处三万元罚款。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2017年9月8日，申请执行人向被执行人作出津水履催告字〔2017〕9号《履行义务催告书》，并于当日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津水罚字[2017]1号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条第一款之规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市水务局作出的津水罚字[2017]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 李 川
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十一月一日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审389号申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号，统一社会信用代码111200000001258074。法定代表人孙宝华，局长。委托代理人王志强，天津市水务局干部。委托代理人苏晓明，天津市水务局干部。被执行人刘文明。申请执行人于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津水罚字[2017]1号《行政处罚决定书》即强制执行罚款三万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2016年9月30日，申请执行人巡查过程中发现被执行人在独流减河右堤43+000公里处河道管理范围内修建房屋。该行为违反了《天津市实施办法》第二十七条第二项的规定。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达津水责字[2016]029号《责令停止水事违法行为通知书》。2016年11月25日，申请执行人对被执行人涉嫌在河道管理范围内修建房屋的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人在独流减河右堤43+000公里处河道管理范围内修建房屋，该行为违反了《天津市实施办法》第二十七条第二项的规定。2016年12月22日，申请执行人对被执行人作出津水责字[2016]9号《责令限期恢复原状决定书》，并于当日送达被执行人。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达津水罚告字[2016]12号《行政处罚事先告知书》及津水听告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年2月16日，申请执行人依据《天津市实施办法》第四十条的规定，对被执行人作出津水罚字[2017]1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处三万元罚款。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2017年9月8日，申请执行人向被执行人作出津水履催告字〔2017〕9号《履行义务催告书》，并于当日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津水罚字[2017]1号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条第一款之规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市水务局作出的津水罚字[2017]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长 李 川审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年十一月一日书记员 王俊涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00578号
原告：李冰。
委托代理人：陈瑞峰，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：祝麟勇。
本院在审理原告李冰与被告祝麟勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因找不到被告而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1387号
原某：杨某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某。
原某杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
22日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某
某到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原某杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年9月
30日登记结婚。婚后双方经济独立。由于双方均是再婚，婚后
未建立起夫妻感情，2007年底分居至今。2009年夏，原被告家
房屋拆迁，分得二个宅基地。其中一个宅基地75平方米，被告
正在建房。另一个宅基地125平方米给被告兄弟建房，被告收
入415000元，被告只给原某2万。另外每人400元租房补助也由
被告拿去。现原某要求参照拆迁补贴办法给付其宅基地补偿款
。原某认为婚后双方未建立起夫妻感情，并且分居达二年多，
夫妻感情已经破裂。为维护原某合法权益，故请求法院判令：
1、准予原某与被告离婚；2、被告给付原某宅基地补偿款6880
0元及租房补助费400元；3、诉讼费由被告承担。
原某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原某身份证复印件1份。证明：原某诉讼主体资格。2、结婚证1份。证明：原、被告于2002年9月30日登记结
婚，系夫妻关系。
3、证明原件1份。证明：嘉善县罗星街道城西社区居民
陈某户旧房拆迁安置了两个宅基地。
庭审中，根据原某的申请，本院通知住在嘉善县××国
庆村钟家浜小区杨乙、谢某某出庭作证，二证人的证言证明原
告从2007年底住在其儿子家，二证人与原某的儿子住在一个小
区。本院认为，原某虽然长期居住在其儿子家，但是否与被告
陈某分居，二证人并不清楚。故上述证人的证言尚不能证明
原某与被告已分居二年多。
庭审中，本院依法对原某提供的证据，经审核认证如下
：原某所举的证据1、2、3均具有客观性、真实性、合法性，
本院予以确认。
本院庭审后，原某向法庭提交了户籍情况查询表1份。证
明原某与被告结婚后，原某的户籍已迁至被告处，是陈某户
的户内人员。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告经人介绍认识，于2002年9月30日登记结
婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好，后
因生活琐事双方发生矛盾。现原某以与被告夫妻感情彻底破裂
等为由起诉要求离婚。庭审中被告未经法庭许可中途退庭，致
使本院无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，
且各自年岁已高，均为老年人，虽然婚前相处时间较短，但婚后关系较好，在共同生活中能相互关心和照顾，可以说已建立
了一定的夫妻感情，至于原某到被告家落户后，与被告在日常
生活中相处时有些矛盾在所难免，但无原则性问题。综合本案
，原、被告目前的感情未彻底破裂。因此，只要双方珍惜再婚
建立起来的夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，
和睦相处，安度晚年，夫妻仍有和好可能，故对原某的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1387号
原告：杨某。
委托代理人：徐波。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某到庭后未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经济独立。由于双方均是再婚，婚后未建立起夫妻感情，2007年底分居至今。2009年夏，原被告家房屋拆迁，分得二个宅基地。其中一个宅基地75平方米，被告正在建房。另一个宅基地125平方米给被告兄弟建房，被告收入415000元，被告只给原告2万。另外每人400元租房补助也由被告拿去。现原告要求参照拆迁补贴办法给付其宅基地补偿款。原告认为婚后双方未建立起夫妻感情，并且分居达二年多，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告给付原告宅基地补偿款68800元及租房补助费400元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体资格。
2、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、证明原件1份。证明：嘉善县罗星街道城西社区居民陈某户旧房拆迁安置了两个宅基地。
庭审中，根据原告的申请，本院通知住在嘉善县魏塘镇国庆村钟家浜小区杨建勤、谢志英出庭作证，二证人的证言证明原告从2007年底住在其儿子家，二证人与原告的儿子住在一个小区。本院认为，原告虽然长期居住在其儿子家，但是否与被告陈某分居，二证人并不清楚。故上述证人的证言尚不能证明原告与被告已分居二年多。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的证据1、2、3均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院庭审后，原告向法庭提交了户籍情况查询表1份。证明原告与被告结婚后，原告的户籍已迁至被告处，是陈某户的户内人员。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好，后因生活琐事双方发生矛盾。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚。庭审中被告未经法庭许可中途退庭，致使本院无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，且各自年岁已高，均为老年人，虽然婚前相处时间较短，但婚后关系较好，在共同生活中能相互关心和照顾，可以说已建立了一定的夫妻感情，至于原告到被告家落户后，与被告在日常生活中相处时有些矛盾在所难免，但无原则性问题。综合本案，原、被告目前的感情未彻底破裂。因此，只要双方珍惜再婚建立起来的夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，安度晚年，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 倪引芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初76号
原告李某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。
法定代表人祝某某，系该村民委员会主任。
委托代理人王某某。
原告李某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村村民委员会[以下简称利发村发村委会]建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院审理后，原告于2017年6月21日申请对修筑堤坝工程造价进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，2017年8月23日作出黑宏造价鉴字〔2017〕第12号工程鉴定意见报告书。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，分别于2017年3月1日和10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。由于本案事实复杂，在法定审限内无法审结，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月末，经被告利发村委会研究为确保农田丰收，做好防汛堤坝修筑工程，被告将该修筑堤坝工程交由原告垫付工程款施工，工程竣工后，经原告多次索要，被告因资金不足未能给付，现要求被告给付修路、修坝垫付工程款150000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2015年6月8日，利发村委会出具的证明；
2、2017年2月1日，曹某某（原利发村委会党支部书记）出具的情况说明；
3、黑宏造价鉴字〔2017〕第12号工程鉴定意见报告书；
4、依据原告申请法庭调查曹某某证实：2012年至2014年我担任利发村委会主任职务；2015年至2016年8月我担任利发村委会党支部书记职务。2014年7月，因村北二沟河涨洪水，经过召开村委会决定修筑从龙江界到后平交界处的二沟河防洪堤坝。在施工过程中，李某找到村委会，要求将我们正在修筑的龙江到后平的堤坝继续向南延长到富拉尔基交界处，这样利发村界内全线的农田都可以防住二沟河洪水了。我向镇里包村干部王某某（主管农业副镇长）做了汇报，当时村会计杨某某和李某也在场，决定同意修筑该防洪堤坝，但村委会没有此项资金，李某表示可以由其先行垫付资金修筑，我们表示修筑完成后工程款由村委会负担。李某大约施工一个月左右，即将防洪堤坝修筑完毕。由于村委会无资金给付，因此对李某施工工程量等未进行核算，但该工程已经交付使用。后来李某多次向村委会索要该工程款，村委会因无资金未能给付；
5、依据原告的申请，法庭调查王某某证实：2014年，我在梅里斯政府任农业副镇长职务，并负责包扶利发村委会工作。7月份，利发村委会经过召开村委会决定修筑从龙江界到后平交界处二沟河防洪堤坝。在修坝过程中，李某和村主任曹某某、会计杨某某一同来到我办公室，曹某某汇报说李某要求将利发村正在修筑的龙江到后平的防洪堤坝继续向南延伸到富拉尔基交界处，我表示：“作为镇政府村里汇报的情况我们知道，具体事宜由你们双方协商确定。”然后村主任曹某某表示同意李某要求，但是村委会没有资金，李某表示可以先行垫付资金修筑，曹某某表示该工程款由村委会负责。李某施工完毕后，曾多次找我要求村委会结算工程款，但由于村委会资金紧张未能给付；
6、依据原告的申请，法庭调查杨某某和其出庭作证证实：2013年，方某某承包地块被洪水淹没。2014年6、7月份，李某申请利发村委会修筑原方某某承包地的防洪堤坝，当时原党支部书记马某某被免职，村委会主任曹某某、李某和我共同到镇政府找到包村干部副镇长王某某，为确保2014年村民承包地不再被洪水淹没，由于村委会没有资金修坝，李某表示可以垫付资金修筑，然后由村委会负责给付。李某大约施工一个月左右即修筑完毕，因村委会无资金给付，对李某施工工程量及投资金额未进行核算。
被告利发村委会辩称，原告修筑防洪堤坝属实，对原告修坝事宜我村委会未召开村委会及村民代表会议，也未与原告签订修坝协议，原告修坝我方不清楚，应属其个人行为，拒绝原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，申请证人徐某某、祝某某、刘某某、张某某出庭作证证实：关于李某修坝的事宜，利发村委会未召开村委会和村民代表会议研究。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告对原告提供的证据1、6认为与本案无关；对证据3、4认为不真实；对证据5表示无异议。原告对被告提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年7月，利发村北二沟河经常因涨洪水而淹没农田，利发村委会决定修筑从龙江县界到后平村交界处的二沟河防洪堤坝。在施工过程中，原告李某向利发村委会提出要求将正在修筑的防洪堤坝向南延长到富拉尔基区交界处，以达到利发村界内二沟河沿线农田均具有防洪堤坝。经当时村委会主任曹某某和会计杨某某带领李某向梅里斯镇政府包村干部（主管农业副镇长）王某某汇报后，决定同意李某修筑该防洪堤坝，由于村委会无资金投入，由李某先行垫付施工，修筑完成后工程款由利发村委会负担。2014年10月末，原告李某组织修筑防洪堤坝工程3000.00余米，并施工完毕。经原告多次向被告索要工程款，被告以无资金给付为由未对工程量进行核算和给付。依据原告的申请，2017年8月23日，黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司作出黑宏造价鉴字〔2017〕第12号工程鉴定意见报告书，鉴定意见为：利发村修坝工程造价为118680.98元。
据以上事实，本院认为，原告李某与被告利发村委会为了村民承包地免遭二沟河洪水侵害，双方达成的口头修筑防洪堤坝的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反强制性法律规范和公序良俗原则，合法有效。被告利发村委会是否召开村委会和村民代表会议是其内部管理问题，不能影响村委会主任及会计代表村委会与原告达成口头修筑防洪堤坝合同的效力。被告未依约定履行给付原告垫付工程款的义务系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因原、被告对防洪堤坝工程未进行预算和决算，依法应当以司法鉴定意见确定的工程造价支付工程价款。故原原要求被告给付垫付工程款的诉讼请求应予支持。被告认为与原告无合同关系，原告修筑防洪堤坝系其个人行为的抗辩理由不能成立，本院不予采信。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告利发村委会于本判决生效后10日内给付原告李某垫付修筑防洪堤坝款118681.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由原告李某负担630.00元，由被告利发村委会负担2670.00元；司法鉴定费5000.00元由被告利发村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 多艳霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1088号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊本颠，男，1964年6月16日出生于江西省高安市，公民身份号码362222196406166554，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地江西省高安市杨圩镇汉塘村江下自然村97号，暂住地本市奉贤区金汇镇辉煌路111号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
被告人涂毛，男，1992年1月11日出生于江西省高安市，公民身份号码3622041992011165公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人熊某某。辩护人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。被告人涂某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人熊某某、涂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月25日，被告人熊某某至本市奉贤区金汇镇工业路XXX号金竹园足浴店内，趁无人之机，窃得店内利群牌香烟6包、补水液1瓶、充电器1只。2016年5月2日，经事先商量，被告人熊某某伙同被告人涂某先后至本市闵行区昆阳路XXX号内玉坤物流货场、森翔物流货场、甲虎物流货场处，趁无人之机，在该三处货场分别窃得价值人民币1154.40元的莫斯利安酸奶4箱、价值人民币504元的百雀羚化妆品1箱、价值人民币3954元的服装1箱。公诉机关认为，被告人熊某某、涂某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回，建议判处被告人熊某某、涂某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人熊某某、涂某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某、涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人熊某某、涂某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。11，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地江西省高安市杨圩镇寨里村涂家自然村2号，暂住地上海市奉贤区金汇镇辉煌路111号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人熊本颠、涂毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月25日，被告人熊本颠至本市奉贤区金汇镇工业路1889号金竹园足浴店内，趁无人之机，窃得店内利群牌香烟6包、补水液1瓶、充电器1只。
2016年5月2日，经事先商量，被告人熊本颠伙同被告人涂毛先后至本市闵行区昆阳路1600号内玉坤物流货场、森翔物流货场、甲虎物流货场处，趁无人之机，在该三处货场分别窃得价值人民币1154.40元的莫斯利安酸奶4箱、价值人民币504元的百雀羚化妆品1箱、价值人民币3954元的服装1箱。
公诉机关认为，被告人熊本颠、涂毛到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，被害人的经济损失亦已挽回，建议判处被告人熊本颠、涂毛四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊本颠、涂毛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊本颠、涂毛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊本颠犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人涂毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人熊本颠、涂毛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初299号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人肖勇，男，1989年10月18日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住光山县。因盗窃他人财物，2016年6月8日被光山县公安局民警抓获，同日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被光山县公安局刑事拘留，同年7月22日被光山县公安局变更为取保候审；2016年12月14日被光山县人民检察院决定取保候审；2017年1月5日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、姜明出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月29日21时许，被告人肖勇在光山县新时代“千人网吧”对面盗窃雅迪牌电动车一辆，后卖到正大街邓某某经营的电动车修配店，获利500元。经光山县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1215元。
2、2016年6月初，被告人肖勇在光山县第一高级中学对面盗窃捷安特自行车一辆。经光山县价格认证中心鉴定：该自行车价值人民币445元。
3、2016年6月8日凌晨，被告人肖勇在光山县朝阳寺“精英网吧”门口盗窃黑色法拉蒂电动车一辆，后在回家的路上被光山县公安局民警查获。经光山县价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1350元。
综上，被告人肖勇盗窃作案3起，盗窃数额价值人民币3010元。案发后，赃物已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官鹏的陈述，扣押、发还清单、鉴定意见、指认笔录、照片及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人肖勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人肖勇系初犯，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人肖勇符合社区矫正条件。根据被告人肖勇犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人肖勇依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元，另1000元由已缴纳的行政罚款折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹丹阳