wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第231号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘卫某），男，1944年5月5日出生湖南省益阳市南县，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市南县茅草街镇泰安村。一九七二年十月曾因犯盗窃罪被华容县军管小组判处有期徒刑五年；一九七九年十二月又因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑四年；一九八0年八月又因犯脱逃罪被津市人民法院加刑五年；一九九五年六月五日又因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑二年；一九九七年六月二十七又因犯奸淫幼女罪被南县人民法院判处有期徒刑九年，二00五年一月八日减刑释放；再因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被临湘市公安局抓获，8月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日，被告人刘某某从益阳市南县到临湘市黄盖镇收药材，看到黄盖湖大堤上有农户喂养的水牛，便想实施盗窃。2015年7月11日下午，被告人刘某某在华容县工农桥附近电话联系到牌照为湘F675**的货车司机王某某（另案处理），表示在临湘购买了水牛，要雇请王某某到临湘运牛，并约定好运费，王表示同意。晚饭后，被告人刘某某带领王某某驾车来到临湘市黄盖镇铁山咀电排站附近河堤，刘某某找到水牛后，要王某某在河滩边倒车方便运牛。尔后，被告人刘某某牵牛上车，并要王某某拿着树枝在后面帮忙赶牛，盗得被害人乐某某、户某某的2头水牛后，刘某某便指使王某某驾车返回至南县太平桥附近卸下水牛，并支付给王某某运费人民币900元钱。后被告人刘某某将该2头水牛以14500元的价值销赃给黄某某。经鉴定，该2头被盗水牛价值人民币22000元。案发后，被告人刘某某与王某某向被害人乐某某、户某某退赃共计人民币10600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、线索来源及抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、刘某某身份信息的情况说明、沅江市人民法院（1995）沅刑初字第66号刑事判决书、南县人民法院（1997）南刑初字第32号刑事判决书、释放证明书、通话详单、领条、证人王某某、黄某某、陈某某、张某某的证言、被害人乐某某、户某某的陈述、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、指认照片、辨认笔录、视听资料、被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第231号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人辛某某，2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日16时许，被告人辛某某酒后驾驶甘Nxxx**号“某某牌”小客车由东向西行驶至S311线89km处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人辛某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为156.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵吉宏的证言，甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第240号司法鉴定检验报告书，临洮县公安局交警大队现场检查笔录及照片，临洮县公安局证据保全决定书及证据保全清单，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，当事人血液提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人辛某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪媛媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1002号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张3(曾用名张磊)，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡前彭村前彭*组；2007年11月因盗窃被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］987号起诉书指控被告人张3犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人张3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，被告人张3在上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号棋牌室因琐事与被害人栗某某发生争执继而引发互殴。期间，张3持啤酒瓶砸击栗某某头面部。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，栗某某因外伤致左面部及前额部发际线处多发裂创，已构成轻伤一级；左顶部头皮裂创、右手拇指裂创伴甲床暴露，已分别构成轻微伤。
2017年4月28日，公安机关在被告人张3原籍所在地将其抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗某某的陈述，证人张某1、王某某、张某2的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、接警详细警情、抓获证明、工作情况、羁押证明，行政处罚决定书、户籍资料及张3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于张3到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及张3有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年六月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00206号
原告:孙进忠，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告:焦作市马村区安阳城中心卫生院。
地址：焦作市马村区安阳城街道办事处李庄。
法定代表人:杨继军，院长。
委托代理人：郭海丽，副院长。
委托代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告孙进忠诉被告焦作市马村区安阳城中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙进忠于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告孙进忠撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告孙进忠承担。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马振东
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第266号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某某，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住淄博市。2013年6月5日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审，现在家。
被告人于某某，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2013年3月22日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审，现在家。
被告人张某某、于某某滥伐林木罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月31日以沂检刑诉（2014）第286号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23至24日，被告人张某某、于某某在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，协商买卖并砍伐被告人于某某栽种于沂水县杨树90株，立木蓄积14.15立方米。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、调查报告，勘验检查笔录，每木调查表及现场照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、于某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下。
被告人张某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
被告人于某某犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年八月四日
书记员 于海洪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1557号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 白小凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁少辅
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00507号
原告童某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告童某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某承担。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩艳丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1225号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：国永涛，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人国永涛社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第78号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人国永涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国永涛的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1225号
本院在执行过程中，查明被执行人刘建鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘建鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执328-2号
申请执行人何金芳，现住扶余市。
被执行人何海金，现住址同上。
申请执行人何金芳与被执行人何海金土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0781民初3814号民事判决书，判决如下：一、被告何海金于2018年度起向何金芳返还座落于屯南耕地4.6亩，同时给付原告何金芳2017年度耕地费人民币1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年3月6日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将4.6亩耕地返还申请执行人。2017年耕地费1000元，本院已从被执行人账户扣划并支付给申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3814号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭龙飞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初90号
原告：李运峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告：韩立，女，1978年12月14日出生，汉族，住河北省高阳县。
二被告委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：刘英和，男，成年。
被告：刘金正，男，成年。
原告李运峰、韩立与被告刘英和、刘金正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
李运峰、韩立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款78000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，2017年被告以投资为由在原告处拿了25000元（20000元打款5000元现金），后又以资金紧张为由向原告借款60000元，经原告多次催要被告还款7000元，剩余款项被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告上述款项。
本院经审查认为，原告李运峰、韩立的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李运峰、韩立的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 董丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2495号
原告张淑芝，女，1960年2月6日出生，满族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。现住开鲁县。
被告高富，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。现住开鲁县。
原告张淑芝与被告高富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张淑芝到庭参加诉讼，被告高富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称，我在小街基镇开办中国福利彩票站，被告于2010年在我开办的彩票站买彩票，后来一直没有给付现金，多次累积后经结算，被告共欠我彩票款合计5000.00元，2010年4月8日被告为我出具欠据一枚，并约定按月利率1.5%给付利息，被告在欠款人处签字，欠据内容均为被告书写。此款经我多次索要，被告以种种理由推托，拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款5000.00元，并自2010年4月8日起按月利率1.5%支付利息至欠款本金还清之日止。
被告高富未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交日期为2010年4月8日、金额为5000.00元、欠款人为“高富”的欠据一枚在卷佐证，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告多次在原告开办的彩站购买彩票，原告为其垫付资金，被告为原告出具了欠据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下金：
被告高富于本判决生效后立即偿还原告张淑芝欠款5000.00元，并自2010年4月8日起按月利率1.5%支付利息至欠款本金还清之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高富负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一五年九月二十八日
书记员 范志新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2495号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
法定代表人：祝浩耕，总经理。
委托代理人：张雷，该公司员工，大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
被告：徐菊香。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告徐菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第924号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，无业。因本案于2013年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）918号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人潘某于2013年5月6日14时许，去到本市红棉国际服装城三楼3202档，趁被害人钱某不备之机盗窃得其放在档口玻璃柜里的苹果牌IPHONE4S手机1台（经鉴定价值人民币2522元），随后立即被被害人钱某发现，被告人潘某即弃赃逃离现场，逃跑时被保安员抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述及辨认照片笔录，证人许某的证言及辨认照片笔录，赃物手机的照片，公安机关出具接受证据材料清单，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的执勤见证及接案经过，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）1508号涉案财产价格鉴定结论书，来宾市公安局平阳派出所出具的户籍证明，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人潘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月5日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗越法刑初字第924号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人潘某，出生地广西壮族自治区来宾市，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2013年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）918号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人潘某于2013年5月6日14时许，去到本市红棉国际服装城三楼3202档，趁被害人钱某不备之机盗窃得其放在档口玻璃柜里的苹果牌IPHONE4S手机1台（经鉴定价值人民币2522元），随后立即被被害人钱某发现，被告人潘某即弃赃逃离现场，逃跑时被保安员抓获归案。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述及辨认照片笔录，证人许某的证言及辨认照片笔录，赃物手机的照片，公安机关出具接受证据材料清单，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的执勤见证及接案经过，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）1508号涉案财产价格鉴定结论书，来宾市公安局平阳派出所出具的户籍证明，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人潘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月5日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄二〇一三年六月二十四日书记员  徐婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1307号
原告黄某波。
委托代理人曹某波，湖南弘一律师事务所律师。
被告彭某林。
委托代理人聂某奇，益阳市法律援助中心律师。
原告黄某波（以下简称原告）与被告彭某林（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一子一女。因双方性格不合，经常发生争吵，以致夫妻感情日渐淡漠，后发展至虽同住一栋房子，但仅有夫妻之名而无夫妻之实。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子黄某。
被告辨称，原告所述登记结婚时间和子女生育情况属实，但就被告未对家庭尽到责任及夫妻感情破裂的陈述不属实。被告身患多种疾病，且工作不固定，在自身能力范围内对子女和家庭承担了义务。被告对原告仍有深厚感情，双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月3日登记结婚，婚后生育女孩黄某（现已成年），2001年11月生育男孩黄某。因生活压力较大，双方偶因日常琐事发生争吵，原告感觉被告对其过于冷淡，故诉至本院要求离婚。原告除提供结婚证外，未提供其他证据证实其主张。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但除本人陈述外，未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后多年夫妻感情很好，在面临生活压力时，夫妻双方应当相互理解、积极沟通，齐心协力共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某波要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00398号
原告：顾国范，男，1950年3月23日生，汉族，住开原市建材城。
被告：辽宁咸达律师事务所，地址：开原市开原大街***号律师楼。
本院审理原告顾国范与被告辽宁咸达律师事务所劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月1日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾国范撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 仇开慧
—2—
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3041号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：黄远涛，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告黄远涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黄远涛的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄远涛的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审21号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人杨文明（福彩体彩店）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2683号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2683号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2683号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终510号
上诉人（原审被告）：冯禄，男，1988年6月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯广玉，男，1954年12月4日生,汉族，农民，系上诉人冯禄父亲。
被上诉人（原审原告）：董艳平，女，1985年6月15日生，汉族，农民。
上诉人冯禄因与被上诉人董艳平离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯禄的委托诉讼代理人冯玉广、被上诉人董艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯禄上诉请求：1、撤销原判第三、四、五项，并予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实有遗漏，上诉人已支付与被上诉人分居期间孩子看病费用和生活费，被上诉人看病花费10773.08元，因满月收礼金13000元，被被上诉人拿走，上诉人不应承担与被上诉人分居期间所花医疗费，再有夫妻存款7000元，由于购买了三轮摩托车价值7400元，一审法院重复判决，电瓶车价值3100元，是上诉人父亲购买。
董艳平辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
董艳平向一审法院起诉请求：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2011年10月19日自愿登记结婚，婚生一女冯子涵现年4岁。婚后夫妻感情很好，但因生女儿，被告家庭重男轻女，被告及其家人不好好护理原告，使原告在月子中得病咳嗽。出满月后，原告回娘家到阜新矿总院、阜新中医院、辽宁中医院治病，共计花销3万余元。孩子一直随原告生活，被告没有给付孩子抚养费。双方现分居三年有余，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
一审法院认定事实：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2011年10月19日自愿登记结婚，婚生一女冯子涵现年4岁，婚后夫妻感情出现矛盾，在2013年5月分居至今，分居期间原告因病在阜新矿总院治疗医疗费802.42元、阜新中医院治疗费938.7元、辽宁中医药大学附属医院治疗费8943.71元、阜新市第二人民医院治疗费88.25元总计10773.08元；分居期间被告购买电瓶车一辆价值3100元，三轮摩托车一辆价值7400元，原告提出离婚，被告同意离婚。双方共同存款7000元，在被告处。
一审法院认定事实上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，可以采信。
一审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告现分居三年有余，原告提起离婚，被告同意离婚，本院应予以支持。原告主张分居期间婚生女的抚养费，本院应予以适当支持。另有原告主张分居期间的疾病治疗费用，虽然是双方分居期间，但不是离婚后生病，双方仍是婚姻关系存续期间，应由原、被告分担；但原告举证在沈阳道德堂的购药收据19720元，没有医嘱，证据不充分不予支持。分居期间被告所购买的电瓶车和三轮摩托车也是双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，应由原、被告共同分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告董艳萍与被告冯禄离婚；二、婚生女冯子涵现年4岁，由原告抚养，被告给付抚养费每月300元，自2016年3月1日起至子女独立生活之日止，每半年给付一次；三、分居期间的抚养费始于2013年5月1日至2016年3月1日给付10000元；被告于判决生效后10日内给付；四、原告分居期间疾病治疗费用10773.08元，被告分担5386.54元，于判决生效后10日内给付；五、婚后夫妻共同财产:存款7000元，由被告占有，应由被告给付原告3500元,电瓶车一辆价值3100元归原告所有，三轮摩托车一辆价值7400元归被告所有，被告给付原告折价款2150元；六、驳回原告其他诉讼请求案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本院二审中，上诉人提供了电瓶车购买发票、三轮摩托车购买发票和机动车登记信息表，经庭审质证，因上诉人冯禄在一审庭审中自认电瓶车、三轮摩托车是在双方分居后，其用打工挣钱购买的，故对该证据不予采信。
本院二审经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，原判认为双方夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，判决准予离婚正确。关于上诉人所提不应给付双方分居期间的孩子抚养费、被上诉人医疗费，没有事实和法律依据，不予支持。关于上诉人所提夫妻共同存款7000元，用于购买三轮摩托车，没有证据证实，不予支持。二审中，上诉人提供了电瓶车、三轮摩托车的发票，记载购买人是冯广玉、冯智，但因冯禄在一审中自认电瓶车、三轮摩托车是其在分居期间打工挣钱购买的，考虑该项财产是分居后购买的，且是冯禄生产、生活的需要，应将电瓶车、三轮摩托车判归上诉人冯禄所有，给予被上诉人董艳平适当的分割款，原审判决将此项共同财产平均分割不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1304号民事判决主文第一、二、三、四、六项；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1304号民事判决主文第五项；
三、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1304号民事判决第五项，婚后夫妻共同财产：存款7000元，由上诉人冯禄所有，应由冯禄给付董艳平3500元，电瓶车一辆价值3100元，三轮摩托车一辆价值7400元归冯禄所有，冯禄给付董艳平车辆分割款3000元。
二审案件受理费300元，由上诉人冯禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 张行慧
审判员 金树密
二〇一七年六月六日
书记员 应 石
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终510号
上诉人（原审被告）：冯某，男，1988年6月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯广某，男，1954年12月4日生,汉族，农民,系上诉人冯某父亲。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，1985年6月15日生，汉族，农民。
上诉人冯某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯某的委托诉讼代理人冯玉广、被上诉人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某上诉请求：1、撤销原判第三、四、五项，并予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实有遗漏，上诉人已支付与被上诉人分居期间孩子看病费用和生活费，被上诉人看病花费10773.08元，因满月收礼金13000元，被被上诉人拿走，上诉人不应承担与被上诉人分居期间所花医疗费，再有夫妻存款7000元，由于购买了三轮摩托车价值7400元，一审法院重复判决，电瓶车价值3100元，是上诉人父亲购买。
董某某辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
董某某向一审法院起诉请求：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2011年10月19日自愿登记结婚，婚生一女冯子某现年4岁。婚后夫妻感情很好，但因生女儿，被告家庭重男轻女，被告及其家人不好好护理原告，使原告在月子中得病咳嗽。出满月后，原告回娘家到阜新矿总院、阜新中医院、辽宁中医院治病，共计花销3万余元。孩子一直随原告生活，被告没有给付孩子抚养费。双方现分居三年有余，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
一审法院认定事实：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2011年10月19日自愿登记结婚，婚生一女冯子涵现年4岁，婚后夫妻感情出现矛盾，在2013年5月分居至今，分居期间原告因病在阜新矿总院治疗医疗费802.42元、阜新中医院治疗费938.7元、辽宁中医药大学附属医院治疗费8943.71元、阜新市第二人民医院治疗费88.25元总计10773.08元；分居期间被告购买电瓶车一辆价值3100元，三轮摩托车一辆价值7400元，原告提出离婚，被告同意离婚。双方共同存款7000元，在被告处。
一审法院认定事实上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，可以采信。
一审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告现分居三年有余，原告提起离婚，被告同意离婚，本院应予以支持。原告主张分居期间婚生女的抚养费，本院应予以适当支持。另有原告主张分居期间的疾病治疗费用，虽然是双方分居期间，但不是离婚后生病，双方仍是婚姻关系存续期间，应由原、被告分担；但原告举证在沈阳道德堂的购药收据19720元，没有医嘱，证据不充分不予支持。分居期间被告所购买的电瓶车和三轮摩托车也是双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，应由原、被告共同分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告董某某与被告冯某离婚；二、婚生女冯子某现年4岁，由原告抚养，被告给付抚养费每月300元，自2016年3月1日起至子女独立生活之日止，每半年给付一次；三、分居期间的抚养费始于2013年5月1日至2016年3月1日给付10000元；被告于判决生效后10日内给付；四、原告分居期间疾病治疗费用10773.08元，被告分担5386.54元，于判决生效后10日内给付；五、婚后夫妻共同财产:存款7000元，由被告占有，应由被告给付原告3500元,电瓶车一辆价值3100元归原告所有，三轮摩托车一辆价值7400元归被告所有，被告给付原告折价款2150元；六、驳回原告其他诉讼请求案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本院二审中，上诉人提供了电瓶车购买发票、三轮摩托车购买发票和机动车登记信息表，经庭审质证，因上诉人冯某在一审庭审中自认电瓶车、三轮摩托车是在双方分居后，其用打工挣钱购买的，故对该证据不予采信。
本院二审经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，原判认为双方夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，判决准予离婚正确。关于上诉人所提不应给付双方分居期间的孩子抚养费、被上诉人医疗费，没有事实和法律依据，不予支持。关于上诉人所提夫妻共同存款7000元，用于购买三轮摩托车，没有证据证实，不予支持。二审中，上诉人提供了电瓶车、三轮摩托车的发票，记载购买人是冯广某、冯某甲，但因冯某在一审中自认电瓶车、三轮摩托车是其在分居期间打工挣钱购买的，考虑该项财产是分居后购买的，且是冯某生产、生活的需要，应将电瓶车、三轮摩托车判归上诉人冯某所有，给予被上诉人董某某适当的分割款，原审判决将此项共同财产平均分割不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1304号民事判决主文第一、二、三、四、六项；
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1304号民事判决主文第五项；
三、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1304号民事判决第五项，婚后夫妻共同财产：存款7000元，由上诉人冯某所有，应由冯某给付董某某3500元，电瓶车一辆价值3100元，三轮摩托车一辆价值7400元归冯某所有，冯某给付董某某车辆分割款3000元。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 张行慧
审判员 金树密
二〇一七年六月六日
书记员 应 石
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1222号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年7月中旬的一天凌晨1时许，被告人王某某在甘肃省兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院无牌平房处，将窗户打开后，趁人不备之机，窃得被害人方某某租住处的现金人民币1700元、蓝色布质JEEP牌牛仔裤1条、棕色红谷牌皮质皮带1条、棕色七匹狼牌皮质钱包1个以及钥匙1串，实物价值共计人民币314元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
2、2016年7月中旬的一天凌晨3时许，被告人王某某在甘肃省兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院无牌平房处，采取开门入室的方式进入被害人方某某租住处，趁人不备之机，窃得被害人方某某的棕色稻草人牌皮质单肩包1个，包内装有纯银6克男戒1枚等物，实物价值共计人民币450元。作案后，赃物丢弃。
3、2016年9月下旬的一天凌晨3时许，被告人王某某在甘肃省兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院无牌平房处，采取推门入室的方式进入被害人方某甲租住处，趁人不备之机，窃得被害人方某甲的黑色苹果4S型手机1部、白色杂牌洗衣机1台，实物价值共计人民币640元。破案后，追回黑色苹果4S型手机1部，并已发还被害人。
4、2016年11月的一天23时许，被告人王某某在甘肃省兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院无牌平房处，采取上述相同方式进入被害人彭某某住处，趁人不备之机，窃得被害人彭某某的黑色三角牌电磁炉1个、黄色杂牌小太阳1个，实物价值共计人民币210元。破案后，追回黑色三角牌电磁炉1个，并已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年7月中旬某日凌晨1时许，被告人王某某在兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院无牌平房处，将窗户打开后，趁人不备之机，窃得被害人方某某租住处的现金人民币1700元、蓝色布质JEEP牌牛仔裤1条、棕色红谷牌皮质皮带1条、棕色七匹狼牌皮质钱包1个以及钥匙1串，实物价值共计人民币314元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
二、2016年7月中旬某日凌晨3时许，被告人王某某在兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院无牌平房处，采取开门入室的方式进入被害人方某某租住处，趁人不备之机，窃得被害人方某某的棕色稻草人牌皮质单肩包1个，包内装有纯银6克男戒1枚等物，实物价值共计人民币450元。作案后，赃物丢弃。
三、2016年9月下旬某日凌晨3时许，被告人王某某在兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院无牌平房处，采取推门入室的方式进入被害人方某甲租住处，趁人不备之机，窃得被害人方某甲的黑色苹果4S手机1部、白色杂牌洗衣机1台，实物价值共计人民币640元。破案后，追回黑色苹果4S手机1部，已发还被害人方某甲。
四、2016年11月某日23时许，被告人王某某在兰州市城关区大沙坪驼铃客车厂家属院无牌平房处，采取推门入室的方式进入被害人彭某某住处，趁人不备之机，窃得被害人彭某某的黑色三角牌电磁炉1个、黄色杂牌小太阳1个，实物价值共计人民币210元。破案后，追回黑色三角牌电磁炉1个，已发还被害人彭某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单，抓获及破案经过，被害人方某甲、方某某、彭某某的陈述，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得2828元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年七月二十四日
书 记 员 林子超
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00065号
申请人张某某，男，
被执行人赵某某。女，
申请人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，岐山县法院作出的（2013）岐民一初字第00628号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某拒不履行义务，申请人于2014年2月10日向本院申请执行，执行标的5221元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已经自觉履行了义务，申请人已经领取了案款，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00628号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年四月十日
书记员 李国栋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00005号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人方某某，男，2013年9月22日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼为调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日22时40分许，被告人方某某饮酒后驾驶黑色现代牌轿车（车牌号：陕A＊＊＊＊**），沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某血醇浓度为140.31mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案记录、车辆照片、血醇检验报告及告知笔录、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人方某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人方某某所犯罪名成立。唯被告人方某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年一月三日
书 记 员 杨敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初935号
原告：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司。
法定代表人：刘天华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长青。
被告：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
被告：沈永全。
原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被告大元建业集团股份有限公司、沈永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙树红
审 判 员 梁 需
人民陪审员 陈志强
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 姝
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初935号原告：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司。法定代表人：刘天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长青。被告：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：郝书明，该公司董事长。被告：沈永全。原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被告大元建业集团股份有限公司、沈永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  孙树红审 判 员  梁 需人民陪审员  陈志强二〇一七年八月一日书 记 员  王 姝
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第100-2号
原告王世虎。
被告刘军，个体。
原告王世虎诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现法院按照原告提供的被告地址无法向被告送达起诉状副本及相关法律文书，原告也不能提供被告目前确切的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王世虎的起诉。
案件受理费4200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年一月三日
书记员 王炜祁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初78号
原告：段学香，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张云，现住吉林省东辽县，特别授权，系原告女儿。
被告：魏海军，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号
负责人：王景飞
委托代理人：王蒙，系该公司员工，诉讼代理。
本院在审理原告段学香诉被告魏海军、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段学香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段学香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段学香撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6174号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告赵壮宗，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
被告周惠吟，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟文灏(代)
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00107号
罪犯王鹏，曾用名王朋朋，绰号“阳光”，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）咸刑初字第00062号刑事判决，认定被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于二〇一一年九月六日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年十一月一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获11个积极。系累犯。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，但因其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2693号
原告王杰涛,男,汉族,身份证住址深圳市福田区。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师；
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所实习律师。
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李新雄。
被告李新雄，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告黄郁凤，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，
被告深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地深圳市.
法定代表人李新雄。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟文灏（代）
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1932号
原告：王川铭，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：吴显富，男，生于1961年，汉族，住四川省南江县。
被告：杨延福，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告王川铭与被告杨延福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川铭的委托代理人吴显富到庭参加了诉讼，被告杨延福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川铭诉称：2015年12月22日被告以需资金周转为由向原告借款90000.00元，定于本月25日还款，被告借款后未向原告偿还本金。现请求：1、被告偿还借款本金90000.00元，利息按银行同期贷款利率的四倍支付；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨延福未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日被告以需资金周转为由向原告借款90000.00元，并书立借条一张，其内容为：“借条今借到王川铭同志现金人民币90000.00元（玖万元正）此款于2015年12月25日前如数归还。此据借款人：杨延福2015.12.22”。被告借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”本案中，原告主张借款本金为90000.00元，为支持其主张原告依法向本院提交了被告杨延福向其书立的借条原件一份予以佐证，被告杨延福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据证明。故本院依法认定本案涉诉借款本金为90000.00元，若被告方事后有证据证明反驳的，可另案主张权利。
关于借款利息的认定问题。原告主张前述借款有利息，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”规定，本案应认定为未约定利息。但原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，要求被告支付逾期利息。结合本案实际，被告应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨延福在本判决生效后二十日内偿还原告王川铭借款本金人民币9万元及其资金利息（利息计算方式：以借款本金9万元为基数，从逾期还款之日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杨延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈昌国
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2852号
原告：宁城县大双庙镇巴里营子村第八村民小组，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
代表人：张某1，系该小组组长。
委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县大双庙镇巴里营子村第八村民小组与被告张某2农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告宁城县大双庙镇巴里营子村第八村民小组于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县大双庙镇巴里营子村第八村民小组撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县大双庙镇巴里营子村第八村民小组负担。
审判员 李宏智
二〇一七年五月三十一日
书记员 李立军
闫再贵与顾志云房屋买卖合同纠纷一审
民 事 判 决 书
提交时间：2014－6－26
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第631号
原告：闫再贵，男。
被告：顾志云，男。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
原告闫再贵与被告顾志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫再贵、被告顾志云的委托代理人刘永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫再贵诉称：2013年1月24日，被告所属企业阜康市云龙编织有限责任公司因贷款需要房产抵押担保，双方签订了以房抵押的房屋买卖合同。合同约定原告将位于阜康市天池街阜荣花园小区1号楼3单元401号房屋作为被告所属企业贷款不动产抵押担保。待贷款担保终结时，以房屋买卖的形式将房屋过户给被告所有。双方约定房价为50万元，首笔房款25万元待被告企业贷款到账时支付，余额25万元于2013年5月底前全部支付，并约定逾期付款承担四倍银行利息。合同生效后，原告按合同规定完成了为被告企业贷款房产抵押担保义务。被告企业贷款到账后，被告未按合同规定支付原告首笔房款，在原告多次催促的情况下，被告于2013年4月4日向原告出具了一份《还款计划》书，被告承诺于2013年4月22日支付10万元，同月30日前支付15万元，其余25万元于5月底前全部付清。还款计划规定的期限逾期后，被告仍未支付价款。2014年3月31日抵押房产解押，至起诉前被告仍未履行付款义务。
原告认为，双方签订的合同合法有效，应当受到法律的保护。被告不按合同规定履行义务，已构成合同违约行为。根据双方订立房屋买卖合同规�，原告有权解除与被告签订房屋买卖合同，故诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的房屋买卖合同；二、判决被告支付原告四倍银行利息107250元；三、被告承担本案诉讼费。
被告顾志云辩称：一、对双方于2013年1月24日签订房屋买卖合同的真实性没有异议，但认为合同一直没有履行。双方约定500000元的价款存在瑕疵行为，原告告知被告该房屋值500000元，但经过评估不值500000元，只值300000元，造成被告方贷款金额降低。原告存在欺诈行为；二、我方同意解除合同关系，但不承担违约责任。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、房屋买卖合同1份，证实该房屋买卖合同是合法有效的。经质证，被告对该合同真实性没有异议，但认为合同没有实际履行。本院对该证据予以确认。
二、还款计划1份，证实合同已经履行了，原告用自己所有的房屋替被告进行了抵押担保，但被告没有按照还款计划还款。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该份还款计划正好可以证实，房屋买卖合同没有履行，且对付款时间重新约定。本院对该证据予以确认。
三、户籍证明1份，证实合同上的闫载贵与诉状上的闫再贵是同一个人。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
被告顾志云未向本院提供证据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证可以查明以下法律事实：2013年1月24日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定，顾志云独资企业阜康市云龙编织有限责任公司需要资金，向银行贷款，原告闫再贵将自己所有的房产借给被告顾志云独资企业抵押担保。被告顾志云独资企业贷款担保终结时，以房屋买卖方式将房屋过户给被告顾志云所有。双方约定房价为500000元。原告闫再贵借给�告顾志云独资企业担保的房产位于阜康市天池阜荣花园小区1号楼3单元401室，建筑面积为109.67平方米，砖混结构。付款方式及时间为：被告顾志云独资企业贷款到帐时即支付250000元，2013年5月底前支付250000元，逾期按银行利率的4倍支付利息。
另查明，2013年4月4日被告顾志云向原告闫再贵出具《还款计划》1份。还款计划书载明：“关于闫载贵的房款，理应按协议规定付款，由于该贷款确是专款专用，一时无法变现，只好按双方协商办法解决。在2013年4月22日付10万元，4月30日前还壹拾伍万元，其余25万元在5月底付清。如确实我公司周转紧张，按利息，不超过6月底。望谅解。（如不兑现可按合同法起诉）”。
再查明，合同中“乙方：闫载贵”与起诉书中“闫再贵”系同一人。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的相对方均应遵守合同的约�，否则要承担相应的法律责任。原被告签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。现原告请求解除该房屋买卖合同，被告亦同意解除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，原告履行了将其所有的位于阜荣花园小区1号楼3单元401室房产借给被告顾志云独资企业抵押贷款的义务。被告未按合同约定履行给付房款的义务，亦未按2013年4月4日《还款计划书》履行承诺，被告的行为构成违约。原、被告在房屋买卖合同中关于4倍利息的约定，实际是对违约责任的约定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，结�本案中被告的抗辩，可视为其认为约定违约金过高。综合本案事实及违约情形，本院依法对违约金予以酌减，对原告请求被告支付逾期利息107250元（500000元×5.875‰×11个月×4倍=107250元）的诉讼请求，本院支持35000元。对于被告辩称用原告房产抵押贷款时，评估价值未达到500000元，造成被告方贷款金额降低，原告存在的欺诈行为的抗辩，因房屋买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思的表示。故，对被告此项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告闫再贵与被告顾志云于2013年1月24日签订的房屋买卖合同；
二、被告顾志云于本判决生效后十日内向原告闫再贵支付违约损失35000元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（缓交至强制执行申请时）、其他诉讼费用150元，合计1373元均由被告顾志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 峰
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执242号
刘某某:
黎城县人民检察院公诉你贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）黎刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、缴纳罚金33000元,违法所得1000元，共计34000元。
二、承担本案执行费410元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年七月二十三日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执242号
移送机关：黎城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘某某，男，1958年8月8日出生，汉族，山西省黎城县西井镇南委泉村人，现在监狱服刑。
本院在执行黎城县人民检察院公诉刘某某贩卖毒品罪罚金和非法所得一案中，经查，被执行人刘某某有银行存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款34410元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执242号移送机关：黎城县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，1958年8月8日出生，汉族，山西省黎城县西井镇南委泉村人，现在监狱服刑。本院在执行黎城县人民检察院公诉刘某某贩卖毒品罪罚金和非法所得一案中，经查，被执行人刘某某有银行存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款34410元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十月二十六日书记员  彭广毅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执异9号
案外人童文豪，男，1963年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
案外人陈五金，女，1968年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码：15791584-X。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杜锋兴，兆征信用社主任。
被执行人赖海海，女，1983年9月25日生，汉族，工人，住长汀县，
被执行人易庆云(被告赖海海之夫)，男，1966年12月28日生，汉族，工人，住址同上，
被执行人王建辉，男，1972年10月20日生，汉族，经商，住长汀县，
被执行人赖凤英，女，1978年8月11日生，汉族，农民，住长汀县，
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖海海、易庆云、王建辉、赖凤英金融借款合同纠纷［（2015）汀执字第2289号］一案中，案外人童文豪、陈五金对被执行人王建辉与童春钰共有房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童文豪、陈五金称，房屋登记所有人为王建辉、童春钰，但该房屋于2012年7月29日已转让给案外人，根据合同约定案外人分别于2012年7月29日支付了购房款100000元，2013年1月17日支付了购房款50000元，剩余380000元银行按揭款，自2012年10月29日起由案外人还款。2014年9月11日，案外人陈五金向中国建设银行长汀支行出具了还款承诺函，每月从陈五金账户直接扣款。2013年案外人入住使用该房屋并有缴纳水电费、物业费，2014年5月1日，案外人童文豪与汀江明珠物业管理公司签订了物业管理服务合同。因当时尚未办理房产土地两证所以没办理过户手续。
案外人童文豪、陈五金为证明其主张，提供了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明房屋于2012年7月5日被执行人王建辉、童春钰向开发商所购。
二、《房屋买卖合同》复印件一份，证明被执行人王建辉、童春钰将房屋以53万元的价格转让给案外人，并约定银行按揭款38万元由案外人偿还，合同签订当日即2012年7月29日支付10万元，2013年1月20日前支付余款5万元。
三、“收条”复印件二张，银行转账凭证３张，证明：案外人通过银行转账合计支付了购房款15万元给被执行人王建辉、童春钰。
四、《个人住房借款合同》复印件一份，证明诉争房有向银行按揭贷款38万。
五、还款承诺函，证明案外人陈五金向建设银行承诺王建辉购房按揭贷款38万元由其负责还清。
六、银行流水账单，证明2013年12月30日开始由陈五金账户转账缴纳按揭贷款。
七、物业费收据，证明案外人有缴纳物业费用。
八、案外人与汀江明珠物业管理公司签订的物业管理服务合同、房屋装修管理协议、业主（用户）消防安全责任书各一份，证明诉争房屋已由申请人占有使用。
九、租约一份，证明讼争房2014年10月已交童文豪实际使用。
十、房屋登记信息证明一份，证明房屋的基本信息及已限制登记。
十一、长汀县不动产登记中心业务部门提供的材料一份，证明福建金华厦房地产开发有限公司开发的汀江明珠商住小区商品房初始登记收件日期为2015年12月23日，终审日期为2016年1月5日。
本院查明，在执行××人××汀县农村信用合作联社与被执行人赖海海、易庆云、王建辉、赖凤英金融借款合同纠纷［（2015）汀执字第2289号］一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日查封了被执行人王建辉与童春钰共同向福建金华厦房地产开发有限公司购买的房屋，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司长汀支行，抵押按揭款38万元，抵押期限为2012年10月29日至2032年10月29日。该房至今均在抵押中，房屋抵押按揭款仍未付清。2012年7月29日被执行人王建辉、童春钰与案外人童文豪、陈五金签订了《房屋买卖合同》，将房屋以53万元的价格转让给案外人，并约定银行按揭款38万元由案外人偿还。合同签订当日即2012年7月29日支付10万元，2013年1月17日支付5万元给童春钰。2014年9月11日案外人陈五金向建设银行承诺王建辉购房按揭贷款38万元由其负责还清。2014年案外人与汀江明珠物业管理公司签订了物业管理服务合同且将房屋进行出租他人使用。福建金华厦房地产开发有限公司开发的汀江明珠商住小区商品房初始登记收件日期为2015年12月23日。
本院认为，案外人提供的证据内容真实、合法，与本案紧密相关，可以作为认定案件事实的合法依据。案外人童文豪、陈五金于2012年7月29日与被执行人王建辉、童春钰签订《房屋买卖合同》，合同签订后案外人依照合同约定支付了15万元，同时向建设银行承诺王建辉购房按揭贷款38万元由其负责还清，且依约履行。在2015年11月12日本院查封房屋之前，2014年案外人与汀江明珠物业管理公司签订了物业管理服务合同且将房屋进行出租他人使用，应认定在本院查封之前案外人已合法占有该不动产。未办理产权过户的原因是房屋的土地证尚未办理，房屋《土地使用权证》在本院查封之后才发证，初始登记收件日期为2015年12月23日，终审日期为2016年1月5日，未办理过户登记非因买受人自身原因。上述情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上所述，案外人童文豪、陈五金的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对该房屋房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王腾凤
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执异9号案外人童文豪，男，1963年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。案外人陈五金，女，1968年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码：15791584-X。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人杜锋兴，兆征信用社主任。被执行人赖海海，女，1983年9月25日生，汉族，工人，住长汀县，被执行人易庆云(被告赖海海之夫)，男，1966年12月28日生，汉族，工人，住址同上，被执行人王建辉，男，1972年10月20日生，汉族，经商，住长汀县，被执行人赖凤英，女，1978年8月11日生，汉族，农民，住长汀县，本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖海海、易庆云、王建辉、赖凤英金融借款合同纠纷［（2015）汀执字第2289号］一案中，案外人童文豪、陈五金对被执行人王建辉与童春钰共有房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人童文豪、陈五金称，房屋登记所有人为王建辉、童春钰，但该房屋于2012年7月29日已转让给案外人，根据合同约定案外人分别于2012年7月29日支付了购房款100000元，2013年1月17日支付了购房款50000元，剩余380000元银行按揭款，自2012年10月29日起由案外人还款。2014年9月11日，案外人陈五金向中国建设银行长汀支行出具了还款承诺函，每月从陈五金账户直接扣款。2013年案外人入住使用该房屋并有缴纳水电费、物业费，2014年5月1日，案外人童文豪与汀江明珠物业管理公司签订了物业管理服务合同。因当时尚未办理房产土地两证所以没办理过户手续。案外人童文豪、陈五金为证明其主张，提供了下列证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明房屋于2012年7月5日被执行人王建辉、童春钰向开发商所购。二、《房屋买卖合同》复印件一份，证明被执行人王建辉、童春钰将房屋以53万元的价格转让给案外人，并约定银行按揭款38万元由案外人偿还，合同签订当日即2012年7月29日支付10万元，2013年1月20日前支付余款5万元。三、“收条”复印件二张，银行转账凭证３张，证明：案外人通过银行转账合计支付了购房款15万元给被执行人王建辉、童春钰。四、《个人住房借款合同》复印件一份，证明诉争房有向银行按揭贷款38万。五、还款承诺函，证明案外人陈五金向建设银行承诺王建辉购房按揭贷款38万元由其负责还清。六、银行流水账单，证明2013年12月30日开始由陈五金账户转账缴纳按揭贷款。七、物业费收据，证明案外人有缴纳物业费用。八、案外人与汀江明珠物业管理公司签订的物业管理服务合同、房屋装修管理协议、业主（用户）消防安全责任书各一份，证明诉争房屋已由申请人占有使用。九、租约一份，证明讼争房2014年10月已交童文豪实际使用。十、房屋登记信息证明一份，证明房屋的基本信息及已限制登记。十一、长汀县不动产登记中心业务部门提供的材料一份，证明福建金华厦房地产开发有限公司开发的汀江明珠商住小区商品房初始登记收件日期为2015年12月23日，终审日期为2016年1月5日。本院查明，在执行××人××汀县农村信用合作联社与被执行人赖海海、易庆云、王建辉、赖凤英金融借款合同纠纷［（2015）汀执字第2289号］一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日查封了被执行人王建辉与童春钰共同向福建金华厦房地产开发有限公司购买的房屋，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司长汀支行，抵押按揭款38万元，抵押期限为2012年10月29日至2032年10月29日。该房至今均在抵押中，房屋抵押按揭款仍未付清。2012年7月29日被执行人王建辉、童春钰与案外人童文豪、陈五金签订了《房屋买卖合同》，将房屋以53万元的价格转让给案外人，并约定银行按揭款38万元由案外人偿还。合同签订当日即2012年7月29日支付10万元，2013年1月17日支付5万元给童春钰。2014年9月11日案外人陈五金向建设银行承诺王建辉购房按揭贷款38万元由其负责还清。2014年案外人与汀江明珠物业管理公司签订了物业管理服务合同且将房屋进行出租他人使用。福建金华厦房地产开发有限公司开发的汀江明珠商住小区商品房初始登记收件日期为2015年12月23日。本院认为，案外人提供的证据内容真实、合法，与本案紧密相关，可以作为认定案件事实的合法依据。案外人童文豪、陈五金于2012年7月29日与被执行人王建辉、童春钰签订《房屋买卖合同》，合同签订后案外人依照合同约定支付了15万元，同时向建设银行承诺王建辉购房按揭贷款38万元由其负责还清，且依约履行。在2015年11月12日本院查封房屋之前，2014年案外人与汀江明珠物业管理公司签订了物业管理服务合同且将房屋进行出租他人使用，应认定在本院查封之前案外人已合法占有该不动产。未办理产权过户的原因是房屋的土地证尚未办理，房屋《土地使用权证》在本院查封之后才发证，初始登记收件日期为2015年12月23日，终审日期为2016年1月5日，未办理过户登记非因买受人自身原因。上述情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上所述，案外人童文豪、陈五金的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对该房屋房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十三日代理书记员  王腾凤附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7606号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，
被告：钟兆琴
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告钟兆琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 杜 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓霜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执39号
申请人张文俊
被执行人陈柳良
关于申请人张文俊申请执行被执行人陈柳良建筑施工合同纠纷一案，执行中查明被执行人陈柳良已于2016年4月因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一六年五月十三日
书记员 何建军
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执异11号
异议人（被执行人）：袁志伟，男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省雅安市名山区。
异议人（被执行人）：段继，女，汉族，生于1986年8月3日，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
申请执行人：王恩源，男，汉族，1984年11月8日出生，住址四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：万霞，女，汉族，生于1987年1月11日，住址四川省雅安市雨城区，系王恩源之妻。
被执行人：雅安市名山区名豪酒吧，住所地：四川省雅安市名山区。
在本院执行王恩源与袁志伟、段继、雅安市名山区名豪酒吧装饰装修合同纠纷一案中，异议人袁志伟、段继对本院执行（2017）川18执22号民事案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁志伟、段继称，雅安市中级人民法院正在执行的（2017）川18执22号民事案件，异议人已于2017年7月12日向名山区蒙阳派出所报案，主张王恩源与案外人ＸＸ涉嫌合同诈骗的行为。故请求雅安市中级人民法院暂缓执行该案。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的雅安市仲裁委员会（2017）雅仲裁字第1号裁决书，于2017年7月4日依法受理王恩源与袁志伟、段继、雅安市名山区名豪酒吧装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人袁志伟、段继、雅安市名山区名豪酒吧发出（2017）川18执22号《执行通知书》，责令其履行相关义务。
另查明，2017年7月12日10时05分，雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所接到袁志伟报警，《接（报）处警登记表》的“接警内容”一栏载明：“当事人报案称：有人骗我的钱，请处理。值班所领导意见：询问情况”。“处警情况”一栏载明：“本日10时05分接袁（报警）处警人员冯、韩抵达现场，经了解，袁志伟和段继在牌坊经营名豪慢摇吧，去年10月份与一家叫雅安海林装饰的公司签订了装修合同，装修完后发现质量不行，遂产生纠纷，双方就装修款存在争议”。“处警人员意见”一栏载明：“调查后作进一步处理”。“所领导意见”一栏载明：“通知对方了解情况后作下一步处理”。嗣后，该派出所并未对此事予以立案。
上述事实，有雅安市仲裁委员会（2017）雅仲裁字第1号裁决书、本院《执行通知书》、雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所《接（报）处警登记表》等证据予以证明。
本院认为，暂缓执行应当符合法律规定的情形。本案现有的《接（报）处警登记表》，并不能证明案件存在涉嫌犯罪予以立案的事实，也并不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条、第七条关于暂缓执行的法定条件，对异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人袁志伟、段继的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王志刚
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行，住所地：随州市交通大道138号。
负责人任文国，支行行长。
被执行人闻双，男，1986年2月2日出生，汉族，住随州市。
被执行人张茹，女，1975年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人张茹丈夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与被执行人闻双、张茹、胡勇（2017）鄂1303民初410号借款合同纠纷一案中，因被执行人闻双、张茹、胡勇无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初410号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第770号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪D3XX**的教练汽车至本区江学路近南期昌路北约1米处时遇执勤民警检查，其即驾车逃逸，后在本区思贤路、人民北路路口西侧被民警抓获。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人顾某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00212号
原告韩翠香。
被告李振。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人常城，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆。
原告韩翠香诉被告李振、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年8月5日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告韩翠香、被告李振、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负责人常城的委托代理人曲秉昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日10时许，被告李振驾驶辽P**号小型轿车行驶到建昌县大屯镇芹菜沟岭路段时驶入左侧路面与韩维印驾驶的辽PX号小型轿车相撞致双方车辆严重受损乘车人韩翠香受伤的交通事故。此次交通事故经建昌县交警大队认定被告李振对事故负全部责任，原告韩翠香无责任。原告伤后经建昌县人民医院治疗共支付1024.4元检查费及医药费。事故发生后就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告因伤治疗发生的检查费、医药费共计1024.4元并要求由二被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，辽P**号小型轿车被保险人是李振，在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元，两险保险期间均为2013年10月28日至2014年10月27日。我公司对于原告合理损失在保险限额内依法进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告李振辩称，同意保险公司的答辩意见，原告损失应由保险公司先予赔偿。
经审理查明，2013年11月3日10时许，被告李振驾驶辽P**号小型轿车行驶到建昌县大屯镇芹菜沟岭路段时驶入左侧路面与韩维印驾驶的辽PX号小型轿车相撞致双方车辆严重受损及乘车人韩翠香受伤的交通事故。辽PX号小型轿车的所有人系杨闯，韩玉珍与韩翠平、韩翠香均系辽PX号小型轿车的乘车人。此次交通事故经建昌县交警大队认定被告李振对事故负全部责任，乘车人韩翠香无事故责任。原告伤后经建昌县人民医院门诊检查治疗共支付检查、医药费1024.4元。对于原告门诊支付的检查、医药费被告方予以认可。
另查明，辽P**号小型轿车被保险人是李振，在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元，两险保险期间均为2013年10月28日至2014年10月27日，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病志、门诊医疗费收据、保险单抄件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，因本次交通事故导致原告受伤在建昌县人民医院门诊检查、治疗，发生经济损失的事实可以确认。辽P**号小型轿车被保险人是李振，在中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险责任期间。经建昌县交警大队认定被告李振负事故的全部责任，原告无责任，因此对于原告因本次交通事故发生的各项合理损失应先由保险公司进行赔付，对于保险公司依法不予赔付或超过赔付数额的部分应由被告李振予以承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内按照商业第三者责任保险合同约定一次性给付原告韩翠香门诊检查、医药费1024.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 淼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4562号
原告：陈骏，男，1970年3月10日生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告：肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地上海市�安区海防路XXX号。原告陈骏诉被告肖金萍离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈骏及其委托诉讼代理人张瑜参加了诉讼，被告肖金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告向原告支付60%的相关动迁款人民币379,658.35元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年3月10日经上海市静安区人民法院判决离婚。判决书明确：“至于原被告动迁获得的利益部分，因涉及案外人，本案不作处理。”2015年4月，原告以同住人身份起诉，要求分得上海市静安区海防路XXX号动迁利益，法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。被告动迁获得了动迁利益1,515,811.77元，其中包含上海市嘉定区辛南路1158弄1栋/幢东单元1101室房屋一套，价值570,454.65元。上述动迁利益减去房屋价值补偿金883,047.85元外，剩余钱款理应为原、被告夫妻共同财产。由于被告在前次诉讼中伪造证据，企图侵占原告的财产，依法应当对夫妻共同财产予以少分。为此，原告提起了诉讼。被告肖金萍未作答辩。根据原告的陈述和原告提供的(2015)静民一(民)初字第535号民事判决书、(2015)静民一(民)初字第1339号民事判决书、静安区80街坊旧城区改建项目结算单等证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，2015年3月10日经上海市静安区人民法院判决离婚。2014年10月17日，上海市静安区海防路XXX号底层灶间、室内阁(居住面积9.86平方米)房屋被列入静安区80街坊旧城区改建地块房屋征收范围。2014年12月6日，被告与征收实施单位上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿�议》，被告应得的系争房屋的价值补偿款计883,047.85元(含装潢补贴4,930元)，征收实施单位提供坐落于上海市嘉定区益翔云翔胜辛南路1158弄1栋/幢东单元1101室房屋(建筑面积74.29平方米)，房屋价格为570,454.65元，房屋产权调换差价为307,663.20元，由征收实施单位向被告支付。被告获得其他各类补贴、奖励费用合计432,298.96元，包括旧城区改建补贴、未见证面积补贴、签约奖励、速签奖励、居住产权调换自行购房补贴等。另外，被告还获得额外增加发放费用200,464.96元,包括按期搬迁奖励、搬场补贴、过渡费补贴、家用设施移装费等。共计1,515,811.77元。2015年4月13日，原告向本院提起分家析产诉讼，认为原告系动迁房屋的同住人，属于被拆迁对象，要求分得其动迁利益部分。本院经审理后认为，原告不属于系争房屋共同居住人，其对该房屋的征收利益不享有权利。2016年3月21日，本院依法作出判决，驳回了原告全部的诉讼请求。审理中，原告以被告获得的动迁利益，除去被告应得的系争房屋的价值补偿款883,047.85元外，剩余部分应为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，要求予以分割。由于被告在(2015)静民一(民)初字第1339号案件中提供伪证，妨碍了案件的审理，依法应予少分，故原告要求分得剩余钱款632,763.92元的60%份额，计379,658.35元。本院认为，上海市静安区海防路XXX号底层灶间、室内阁系被告婚前承租的公有住房，原告虽非该房屋的同住人，亦非动迁安置对象，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第五条的规定，被告婚前承租的房屋，在婚姻关系存续期间获得的房屋征收补偿利益，为婚后产生的收益，原则上应为夫妻共有财产。但是，征收补偿利益分为房屋价值补偿款及签约搬迁补贴等其他补偿款。就房屋价值补偿款而言，是基于婚前房屋的变价及自然增值，是被告个人财产的形态变化，并不转化为共有财产；而其他补偿款既不对应房屋价值，又不属于自然孳息抑或自然增值，应属于夫妻共同财产。装潢补偿款4,930元系基于被征收房屋而产生，故其属性同房屋价值补偿款一致，属被告个人财产。原告提出被告伪造证据，故要求多分夫妻共同财产一节，不符合婚姻法所规定的情形，故本院对原告的请求不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第五条的规定，判决如下：被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈骏钱款316,381.96元。保全费2,420元，由被告肖金萍承担。案件受理费6,995元，由原告陈骏承担3,497.5元，被告肖金萍承担3,497.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有�等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16943号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郑辉未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第417号
原告：陈华。
委托代理人：樊厚成、姚星。
被告：杨振福。
原告陈华与被告杨振福合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼，被告杨振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年7月左右，原告与被告杨振福合伙承包常山县球川镇农田改造相关市政工程。工程施工后，原告因故退出合伙，于2013年2月7日与被告进行结算后，被告需支付原告合伙费用40000元，约定于2014年4月底归还，并出具了欠条。现被告未按约支付欠款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付退伙费40000元。
被告杨振福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告陈华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。
证据二：欠条一份，证明2013年2月7日，原、被告进行退伙结算，被告需支付原告退伙费40000元，约定2014年4月底归还的事实。
对原告提供的证据，被告杨振福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈华与被告杨振福曾于2012年合伙承包常山县球川镇农田改造相关市政工程。2013年2月7日，双方因原告退伙而进行结算，被告应支付原告退伙费用40000元。为此，被告向原告出具了欠条，言明欠原告40000元，定于2014年4月底支付。后被告逾期未支付欠款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告终止合伙关系后，被告杨振福就其应支付的退伙费所出具的欠条系其真实意思表示，其内容并不违反规定，依法应确认为有效。现被告未按约支付欠款，显然构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振福支付原告陈华退伙费用40000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年七月四日
书记员 严 璀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1502号
原告：王桂仙。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：李苏好。
被告：王尚红。
被告：陈突政。
被告：何巧生。
被告：厉芳。
原告王桂仙为与被告李苏好、王尚红、陈突政、何巧生、厉芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，于2014年10月30日对被告陈突政采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王桂仙及其委托代理人陶锡金、被告厉芳到庭参加诉讼。被告李苏好、王尚红、陈突政、何巧生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂仙起诉称：被告李苏好、王尚红于2013年9月24日向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2.2%计算，并由被告陈突政、何巧生、厉芳担保。被告李苏好、王尚红在借款后仅支付了两个半月的利息，借款本金分文未还。借款期满后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告李苏好、王尚红未归还借款本息，被告陈突政、何巧生、厉芳也未承担担保责任。故诉至本院，请求依法判令：一、被告李苏好、王尚红归还借款本金50万元，并支付该借款自2013年12月10日起至判决确定归还之日止按月利率2.2%计算的利息；二、被告李苏好、王尚红支付自2014年9月24日起至判决确定归还之日止按每日500元计算的逾期还款违约金；三、被告李苏好、王尚红承担律师代理费25000元；四、被告陈突政、何巧生、厉芳对上述借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告厉芳答辩称：担保属实，被告李苏好称已经支付了三个半月的利息；还款期限到期后，其也向被告李苏好、王尚红催讨，李苏好、王尚红未说不归还。利率应该按照一年期的3.25%计算，每日500元的违约金过高，请求法庭对违约金不予支持。
被告李苏好、王尚红、何巧生、陈突政未作答辩。
原告王桂仙为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告厉芳进行了质证：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告厉芳无异议。
证据2、借条、收条、账单各一份，证明被告李苏好、王尚红向原告借款50万元并约定月利率2.2%，由被告陈突政、何巧生、厉芳为该笔借款提供连带责任保证的事实。对此，被告厉芳无异议。
证据3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实。对此，被告厉芳无异议。
经庭审审查、核实，证据2借条上有被告李苏好、王尚红、厉芳、何巧生、陈突政的签名与指印，收条上有被告李苏好的签名与指印，证据3上盖有浙江中义律师事务所印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告李苏好、王尚红、陈突政、何巧生也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告李苏好、王尚红、陈突政、何巧生、厉芳未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年9月24日，被告李苏好、王尚红向原告借款50万元，出具借条一份，约定：借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，月利率为2.2%；如借款人有两个月未支付利息，出借人有权要求借款人提前归还借款，并由借款人承担每日500元的超期违约金及实现债权费用；由被告陈突政、何巧生、厉芳为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告按约交付了款项。被告李苏好、王尚红在借款后仅支付了两个半月利息，未归还其余借款本息。被告陈突政、何巧生、厉芳也未承担保证责任。另，原告为实现该笔债权支出律师费25000元。
本院认为，原告王桂仙与被告李苏好、王尚红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告李苏好、王尚红尚欠原告借款50万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月利率为2.2%及违约金为每日500元，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。然，被告李苏好、王尚红已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。被告厉芳虽提出其曾向被告李苏好、王尚红催讨借款，但仍不能免除其保证责任，对被告厉芳的相应辩称，本院不予采纳。被告何巧生、陈突政、厉芳为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告王桂仙要求被告归还借款及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李苏好、王尚红、何巧生、陈突政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李苏好、王尚红于本判决生效后七日内归还原告王桂仙借款500000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告李苏好、王尚红于本判决生效后七日内支付原告王桂仙实现债权费用25000元。
三、被告陈突政、厉芳、何巧生对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告李苏好、王尚红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王桂仙的其它诉讼请求。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3520元，合计8045元，由被告李苏好、王尚红负担，被告陈突政、何巧生、厉芳连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈晶俏