安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00158号
原告：赵保林，男，1953年7月7日出生，汉族，高中文化，居民，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张彪，男，1987年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：杜全，该中心支公司经理。
委托代理人：潘蔚蔚，该中心支公司员工。
原告赵保林诉被告张彪、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵保林及委托代理人吴永福，被告张彪、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人潘蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保林诉称：2013年8月26日15时25分，被告张彪驾驶皖K×××××号“名爵”牌小型客车，沿界首市人民路自东向西行至东城工业园路口东100米处。与原告赵保林驾驶的“京港”牌三轮电动车发生交通事故，致原告赵保林受伤。赵保林伤后入住界首市人民医院治疗。该起交通事故经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张彪负此次事故全部责任，原告赵保林无责任。被告车辆在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险。综上所述，被告张彪的行为致使原告遭受了经济损失（医疗费已由被告支付），原、被告双方协商未果，为此，依法诉请判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计12722.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵保林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、界首市人民医院住院病历；4、安徽正大司法鉴定所鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、保险单复印件；7、劳动合同书复印件；8、行驶证复印件。
被告张彪辩称：我要求保险公司返还我先前垫付的药费。
被告张彪为支持其辩称理由，向本院提供原告的出院记录、医疗费发票和费用清单。
被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本案诉讼费和鉴定费保险公司不负担。原告诉请误工费缺乏依据，请求判决予以驳回。原告其他诉讼请求过高，应重新核对。
被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月26日15时25分，被告张彪驾驶皖K×××××号“名爵”牌小型客车，沿界首市人民东路自东向西行至东城工业园区东100米处，与原告赵保林驾驶的“京港”牌三轮电动车发生交通事故，致原告赵保林受伤。2013年8月28日，界首市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张彪负本起交通事故的全部责任，原告赵保林无责任。原告受伤后于事故当日入住界首市人民医院治疗，2013年9月13日出院，实际住院18天。出院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、双膝、胸壁、上肢擦伤；3、创伤性肺炎伴胸腔少量积液；4、右锁骨骨折术后。出院医嘱：1、休息、胸部肋骨带外固定（休息三个月）；2、随访、定期复查。被告张彪为原告赵保林垫付医药费11890.7元。2013年9月28日，安徽正大司法鉴定所对赵保林休息期、营养期、护理期的鉴定意见为：休息期92天、营养期35天、护理期19日。原告赵保林支付为此支付鉴定费600元。
被告张彪所有的皖K×××××号“名爵”牌小型客车，在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险。本起交通事故发生在保险期间内。
原告赵保林诉请的赔偿清单如下：1、误工费8740元（95元／天×92天）；2、护理费1852.5元（97.5元／天×19天）；3、住院伙食补助费380元（20元／天×18天）；4、营养费1050元（30元／天×35天）；5、交通费100元；6、鉴定费600元，以上合计12722.5元。
上述事实，由原告赵保林向本院提供的身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书复印件；界首市人民医院住院病历、安徽正大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、行驶证复印件，被告张彪向本院提供的出院记录、医疗费发票和费用清单等证据，以及庭审笔录当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，对原告的损失超出交强险的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案道路事故认定书认定，张彪负此起事故的全部责任，原告的损失应当首先在交强险赔偿限额范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付；不足部分，由被告张彪予以赔偿。
原告赵保林在本起交通事故中的损失，其合理合法的部分，经本院核实如下：1、医疗费11890.7元；2、误工费8550元（95元／天×90天）。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的病历中出院医嘱为休息三个月，结合鉴定意见的休息期，应按界首市人民医院出院医嘱确定原告的误工时间。原告举证的劳动合同书复印件，虽盖有界首市宝兰建材有限公司印章，但未有法定代表人或者委托代理人签章，欠缺证据的形式要件。同时，原告也未举证工资发放表、单位误工证明予以佐证，证明其实际减少的收入数额，本院不予采信。原告为城镇居民，但不能举证其最近三年的平均收入状况，其误工费计算标准应当按照相同或者相近行业，安徽省上一年度集体经济在岗职工的平均工资95.18元计算。原告诉请按每天95元计算，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩，原告诉请误工费，缺乏依据，本院认为，原告在事故发生时刚满60周岁，永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司仅有本人陈述，没有证据证明原告事故前已丧失劳动能力、不存在误工，本院不予采信；3、护理费1755元（97.5元／天×18天）。原告诉请护理天数有误，安徽正大司法鉴定所对原告的休息期、营养期、护理期的借鉴依据，是上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该标准第12.3规定，受伤人员损伤后的实际休息期、营养期、护理期低于本标准规定期限的，按实际发生的休息期、营养期、护理期的时间计算；4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），原告诉请的住院伙食补助费总额错误；5、鉴定费，原告提供的安徽正大司法鉴定所休息期、营养期、护理期鉴定意见，本院未予全部采信，故酌情支持鉴定费200元。原告诉请的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证明构成伤残，其提供的病历中没有记载有加强营养，本院不予支持；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。但原告赵保林未提供相关票据，本院不予支持。以上各项损失合计22755.7元。该损失首先在皖K×××××号“名爵”牌小型客车交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费8550元、护理费1755元，合计10305元。超出交强险的部分2450.7元（11890.7元-10000元＋360元＋200元），由被告张彪承担赔偿责任。因原告的医疗费由被告张彪垫付，故被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应返还张彪垫付医药费9440元（10000元-360元-200元），赔付原告赵保林10865元（10305元＋360元＋200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵保林误工费、护理费等各项损失共计10865元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，返还被告张彪为原告垫付的医药费9440元；
三、驳回原告赵保林的其他诉讼请求。
上述第一、第二项判决于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告赵保林负担19元，被告张彪负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”；
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；
5、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第一款第（一）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；”
6、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；
7、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”；
8、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；
9、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”；
10、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；
11、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；
12、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
14、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。