河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2142号
原告：周其林，男，1966年6月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：赵庆军，男，1970年1月18日出生，汉族，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光保险六安公司）。住所地：安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房*层东。统一社会信用代码：913415005888751819.
负责人：潘文奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，该公司职员（代理权限为特别授权）。
原告周其林与被告赵庆军、被告阳光保险六安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其林及其委托诉讼代理人蔡殿峰，被告赵庆军、被告阳光保险六安公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失11万元，承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令二被告赔偿原告各项经济损失112342.88元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告赵庆军辩称：对原告起诉的事实没有异议，但原告受伤后我垫付了10000元，要求原告在得到保险赔偿款后予以返还。
被告阳光保险六安公司辩称：1、对本起交通事故的事实和责任划分无异议，愿意在保险合同约定范围内予以赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高；3、原告医疗费用中非医保用药保险公司不予赔偿，应由实际侵权人赵庆军赔偿；4、保险公司只是本起事故的肇事车辆保险合同的一方当事人，不是实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件。用于证明原、被告的身份信息和主体资格，证明事故车辆投保险种、限额、保险期间。
2、《道路交通事故认定（简易程序）》。用于证明事故发生的过程和责任划分。
3、原告的诊断证明、出院证、病例。用于证明原告的伤情、住院时长、出院医嘱和诊疗过程。
4、医疗费发票和清单。用于证明原告具体的医疗费支出和具体用药情况。
5、交通费票据。用于证明交通费支出情况。
6、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第166号《法医临床司法鉴定咨询意见书》、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第201号《周其林二次手术费用评估咨询意见书》、鉴定费票据2张。用于证明原告的伤残等级、二次手术费用及住院时长，证明鉴定费支出数额。
7、《机动车辆保险财产损失确认书》�用于证明原告财产损失数额。
被告赵庆军提供证据如下：
1、被告赵庆军的身份证复印件。证明被告赵庆军的身份信息和诉讼主体资格。
2、原告周其林于2016年9月13日给被告赵庆军出具的《收条》一张。用于证明赵庆军在事故发生后已付给原告现金10000元的事实。
被告阳光保险六安公司未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告阳光保险六安公司对原告提供的交通费发票的真实性、关联性提出异议，认为其中有的是加油票，不是交通费发票，不予认可，有的交通费发票未显示乘车时间，也不予认可，除此以外，对原告提供的其他证据均无异议。被告赵庆军对原告提供的证据的质证意见与被告阳光保险六安公司相同。原告周其林、被告阳光保险六安公司对被告赵庆军提供的证据均�异议。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
本院对当事人有争议的证据认定如下：
被告阳光保险六安公司、被告赵庆军对原告提供的证据5即交通费票据提出异议。经本院审查，原告提供的交通费票据虽有瑕疵，但原告因交通事故受伤就医，交通费是必然发生的合理支出，本院结合原告伤情及治疗的实际情况予以酌定1500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日上午6时许，被告赵庆军驾驶皖Ｎ×××××厢式货车行驶至固始县××街道××省道向东第一个岔路口左转时，与原告周其林驾驶的电动车发生碰撞，致原告周其林受伤，电动车受损。原告受伤后，当日即被送到固始县中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右侧胫骨骨折（平台）；2、右侧面部擦伤（眉弓），原告于2016年9月14日出院，支付医疗费用3479.15元，出院医嘱为建议继续住院治疗。原告于2016年9月14日转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，入院诊断为右胫骨平台骨折术后，于2016年9月30日出院，回家继续治疗，原告支付医疗费35558.6元。出院医嘱为：1、功能锻炼：直腿抬高功能锻炼，术后4周适度屈曲功能锻炼；2、定期换药，择期拆线；3、随诊（复诊）：术后6周、12周、半年、1年复查；4、一年半后骨折愈合后行内固定取出术。原告周其林在家继续治疗期间，先后两次在河南信合医院门诊诊疗，支付医疗费用364.35元（260.35元+104元）。原告受伤后，被告赵庆军于2016年9月13日付给原告周其林现金10000元，原告周其林给被告赵庆军出具收条一张。原告的伤情经固始县公安局郭陆滩派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年4月17日出具了信阳天正司鉴所（2017）临咨字第166号《法医临床司法鉴定咨询意见书》。经河南蓼阳律师事务所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告二次手术取出内固定物所需费用进行评估，信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年5月15日作出信阳天正司鉴所（2017）临咨字第201号《周其林二次手术费用评估咨询意见书》，其咨询鉴定意见为：原告取出内固定物手术需住院15天，在不出现感染等意外情况下，所需费用为4992元。原告支付鉴定费1200元。诉讼中，原告提供交通费票据，要求被告赔偿其交通费2000元。被告阳光保险六安公司和被告赵庆军对原告提供的票据提出异议。该起交通事故经固始县公安交通警察大队于2016年9月22日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为赵庆军负事故的全部责任。原、被告双方为民事赔偿发生纠纷，原告起诉来院，要求两被告赔偿其医药费44394.1元、住院伙食补助费3300元、误工费20485.96元、护理费11409.34元、营养费660元、交通费2000元、残疾赔偿金23393.48元、精神慰抚金5000元、财产损失500元、鉴定费1200元合计112342.88元。被告阳光保险六安公司对原告的上述赔偿请求中误工费按照河南省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算无异议，但对误工天数有异议，认为计算至定残前一日时间过长，应当按照实际住院天数和建议休息的天数计算，对护理费应当按照实际住院天数计算，原告要求出院后继续给付三个月的护理费用没有依据。原告未能提供出院后需继续护理三个月的证据。
另查明，涉案肇事车辆皖Ｎ×××××在被告阳光保险六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险），交强险的保险期限自2016年1月29日16时起至2017年1月29日16时止，商业险的保险期限自2016年1月30日零时起至2017年1月29日二十四时止。商业险种中的第三者责任保险的保险金额为500000元且不计免赔。原告电动车因交通事故受损，其损失价值经阳光保险六安公司确认为500元，原告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵庆军驾驶机动车与原告周其林驾驶的电动车相撞发生交通事故，致周其林受伤，系侵权行为，被告赵庆军应当承担相应的民事法律责任。被告赵庆军驾驶的涉案肇事车辆皖Ｎ×××××货车在被告阳光保险六安公司投保有交强险和商业险，原告的损失应首先由被告阳光保险六安公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由阳光保险六安公司在商业险各分项限额内按照过错责任比例承担保险赔偿责任，仍有超出部分，由被告赵庆军按照过错责任比例承担�偿责任。原告周其林和被告赵庆军、阳光保险六安公司对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。原告的医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。被告阳光保险六安公司提出原告的医疗费中非医保用药其不予赔偿，应由实际侵权人赵庆军赔偿，因未能提供非医保用药清单及数额，证据不足，同时，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；保险公司按照商业险保险收取保费，却要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利。因此，阳光保险六安公司关于非医保用药其不予赔偿的辩解意见，综上分析，不符合法律规定，本院不予采纳。被告阳光保险六安公司对原告周其林的误工费按照河南省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算无异议，但主张原告的误工时间应按照实际住院时间和建议休息时间计算，未能提供相应的事实和法律依据，本院对该异议不予采纳，原告的误工费应按照河南省上年�农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算至定残前一日。原告的护理费应结合其治疗情况及出院医嘱，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供交通费票据虽有瑕疵，但其为处理交通事故及治疗而支出交通费用是客观存在的合理的支出，本院结合原告伤情及治疗情况酌定为1500元。原告周其林及被告赵庆军、阳光保险六安公司对信阳天正司鉴所（2017）临咨字第166号《法医临床司法鉴定咨询意见书》、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第201号《周其林二次手术费用评估咨询意见书》均无异议，本院对上述二份咨询意见书予以确认，作为认定原告因交通事故所致伤残等级的依据和第二次手术�用的依据。鉴定费用系原告为确定交通事故所造成伤害程度而支出必要的费用，被告应予以赔偿。被告阳光保险六安公司对原告的电动车损失确定为500元，原告无异议，本院予以确认。原告因交通事故致残，给其本人及家人带来一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，其数额由法院结合原告的伤残程度予以酌定5000元。综上所述，原告周其林因交通事故造成的经济损失时为：1、医疗费44394.10元（中医院3479.15元+门诊104元+260.35元+洛阳正骨医院35558.6元+二次手术费用4992元）；2、误工费20485.96元（河南省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34941元/年÷365天×214天）；3、护理费5843.8元【河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×（18+15+术后30天）天】；4、住院伙食补助费3300元【（18+15）�×河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天】；5、营养费660元【（18+15）天×20元/天】，6、交通费1500元，7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金23393.48（11696.74元/年×20年×10%）；9、财产损失500元；10、精神损害赔偿金5000元，合计106277.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告周其林因交通事故造成的各项经济损失66723.24元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周其林应交通事故造成的各项经济损失38354.1元。
二、被告赵庆军于本判决书生效后十日内赔偿原告周其林鉴定费1200元。
三、原告周其林于取得阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司支付的保险赔偿款的同时返还被告赵庆军垫付的人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告赵庆军负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十日
书记员 秦超男