河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03381号
原告王翠云，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李文威、周芳卫（实习），河南京港律师事务所律师。
被告王胜华，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省商丘市胜利西路。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道南段水木清华A号，组织机构代码79321907-9。
代表人班文芳，该公司总经理。
委托代理人张振华，男，1988年11月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区坞墙乡新村***号，该单位法务工作人员。
被告王平安，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区，豫NA85**号陕汽货车、豫ND6**号挂车驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火68号通信大厦，组织机构代码66724757-0。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人宋绘英，男，1981年11月27日出生，汉族，该公司职员，住商丘市睢阳区。
原告王翠云与被告王胜华、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险商丘公司）、王平安、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日受理后。依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭于9月8日进行了公开开庭审理。原告王翠云委托代理人李文威、周芳卫，被告王胜华委托代理人胡ＸＸ，被告平安保险商丘公司委托代理人张振华，被告人寿保险商丘公司委托代理人宋绘英到庭参加诉讼。被告王平安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月5日10时许，被告王胜华驾驶的豫NRV8**号五菱面包车在商丘市梁园区货场路与长征路交叉口东200米临时停车开车门时，与王翠云驾驶的野马牌电动两轮车相撞发生交通事故，原告王翠云倒地后又与沿货场路由东向西行驶的被告王平安驾驶的豫NA85**号陕汽货车、豫ND6**号挂车发生交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王胜华承担此事故的主要责任，被告王平安承担此事故的次要责任，原告王翠云无责任。被告王胜华驾驶的豫NRV8**号五菱面包车在被告平安保险商丘公司投保了交强险，被告王平安驾驶的豫NA85**号陕汽货车、豫ND6**号挂车在被告人寿保险商丘公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。因与被告就赔偿事宜达不成协议，故请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计122191元。
被告王胜华辩称：1、原告王翠云要求赔偿数额过高；2、答辩人在被告平安保险商丘公司投保有交强险，原告王翠云的损失应先由被告平安保险商丘公司在交强险赔偿范围内赔偿，超出部分由法院裁判。
被告平安保险商丘公司辩称：在原告王翠云提供的证据真实合法且具有关联性的基础上，答辩人愿意承担交强险责任。鉴于另一肇事车辆也购买的有保险，请法院合理裁判。
被告王平安未答辩。
被告人寿保险商丘公司辩称：原告王翠云诉请过高，答辩人在法律和保险合同的范围内承担相应的赔偿责任。另外，答辩人不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告王翠云要求被告赔偿的数额及项目是否符合法律规定；2、各被告应如何承担赔偿责任。
原告王翠云向本院提交的证据有：第一组：原告王翠云身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；第二组：被告王胜华、王平安驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王胜华、王平安是适格被告；第三组：保险单复印件三份，证明被告王平安驾驶的豫NA85**号陕汽货车、豫ND6**号挂车在被告人寿保险商丘公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告王胜华驾驶的豫NRV8**号五菱面包车在被告平安保险商丘公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内；第四组：商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2015）第0505203号道路交通事故责任认定书一份，证明被告王胜华在本次事故负主要责任，被告王平安在本次事故负次要责任，原告王翠云无责任；第五组：原告王翠云在商丘市第一人民医院、商丘市第五人民医院的住院病例、诊断证明、出院证及医疗费票据10张，证明原告王翠云因交通事故住院62天，医疗花费24078元；第六组：交通费票据70张，证明原告方的交通花费700元；第七组：原告王翠云户口本复印件一份、商丘市梁园区实验小学出具的原告王翠云女儿学籍信息一份、商丘市梁园区长征社区幼儿园证明一份，证明王翠云有两子女需要抚养，分别为毕某甲（2004年11月出生）和毕某乙（2012年6月出生）；第八组：营业执照一份、租房缴款收条三份、商丘市房权证2012字第01078**号房产证复印件一份、赵晓楠、孙利民与王翠云的房屋买卖买卖合同复印件一份、商丘市梁园区司法局（2014）商梁证经字第482号公证书一份、梁园区长征街道办事处证明一份及证人郭厚金（男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区）出庭证言，证明：⑴.自2012年以来，原告王翠云与丈夫毕修径一直在商丘市梁园区货场东路与长征路交叉口东300米路北从事门窗批发零售业务；⑵.原告王翠云于2014年4月8日购买赵晓楠、孙利民的商品房并在公证部门进行了公证，夫妻二人2014年4月以来一直在购买的商丘市梁园区长征街道货场路北侧物华新苑8号楼2单元3层西户居住，为城镇常住居民，赔偿标准应按城镇居民计算；第九组：商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告王翠云因交通事故构成十级伤残，出院后护理期限为60天，鉴定费用1300元；第十组：残疾器具辅助发票一张，证明原告王翠云购买拐杖、轮椅共花费725元。
四被告均未向本院提供证据。
庭审中，针对原告提供的证据，被告王胜华、平安财险商丘公司、人寿财险商丘公司的质证意见为：
被告王胜华：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，但认为交通事故认定书只是法律上的证据形式，而此次事故的发生对原告王翠云造成直接损害的是被告王平安，故被告王平安应承担主要责任；对第五组证据的真实性无异议，但认为原告王翠云在医院住院期间有挂床的情况，该部分费用为原告王翠云自行扩大的损失，应自己承担；对第五组证据的真实性无异议，但其中商丘市杏林药房有限公司、商丘市睢阳区恒生医疗器械销售部的发票无法证明与本案的关联性；对第六组证据有异议，票据连号，不客观真实；对第七组证据中的原告户口本复印件无异议，对长征幼儿园和长征街道货场东路社区的证明及实验小学的学籍真实性均无异议，对认为关于身份关系的证明应当由公安机关出具；对第八组证据中的证人证言有异议，认为系孤证，不真实，对其他证据的真实性无异议，但认为不能据此作为原告按城市居民计算相应赔偿依据的标准；对第九组证据的真实性无异议，但鉴定级别过高；对第十组证据的真实性无异议，但根据原告的伤情应当不需要购置残疾器具。
被告人寿保险商丘公司：对第一、三、六、七组证据无异议；对第二组证据有异议，系复印件，不能确定真实性，另外，原告王翠云应当提供事故车辆的行车证及车辆检验信息，否则被告人寿保险商丘公司不在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；对第四组证据的真实性无异议，但认为由于被告王胜华的违章行为导致被告王平安没有反应时间，被告王平安不应承担事故责任；对第五组证据的真实性无异议，但医疗费票据中票号为4055935和2230970门诊费票据没有提供相应的就诊的病历，无法确认就医人姓名及与本案的关联性，商丘市杏林药房有限公司及商丘市睢阳区恒生医疗器械销售部的发票，没有主治医生的医嘱佐证，不能证明与本案有关，同时，原告王翠云在住院期间存在有挂床现象；对第八组证据中的证人证言有异议，认为不能证实证人系房东；对其他证据的真实性无异议，但认为营业执照注册日期在事故发生后，也没有提供纳税证明，无法证实事故发生时在城镇有收入，房产证及买卖合同仅证明原告王翠云曾有过买房行为，不能证明购买房屋后持续居住，梁园区长征街道办事处的证明没有负责人签名，形式不合法且超出了证明范围，原告王翠云的赔偿标准应按农村居民进行计算；对第九组证据中的伤残级别鉴定无异议，对护理期限鉴定有异议，认为鉴定超出了该鉴定机构的鉴定范围，属于无效，对鉴定费票据无异议，但不应由被告人寿保险商丘公司承担；对第十组证据有异议，无消费人姓名、时间及医疗机构出具证明，与本案无关联。
被告平安保险商丘公司：除第四组证据的质证意见与被告王胜华一致外，其余证据质证意见均与被告人寿保险商丘公司一致。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，结合各方质证意见，对原告王翠云所举证据能否作为定案依据，本院分析认定如下：对被告无异议的原告所举第一、三组证据，第五组证据中的病历、医嘱、诊断证明、三份住院收费票据，第九组证据中的鉴定费票据，本院予以采信。原告王翠云所举第二组证据为被告王胜华、王平安驾驶证、行驶证复印件，庭后本院经核查属实，故可以作为本案的有效证据；原告王翠云所举第四组证据为交警部门出具的事故责任认定书，被告虽认为责任划分不当，但未能在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提供反证否定事故认定书，故该证据本院予以采信。原告王翠云所举第五组证据中商丘市长征人民医院票号为4055935的门诊费票据出具日期是2015年5月5日，为事故发生后原告就近在医院进行的CT检查费用，该费用客观真实，本院予以采信；商丘市长征人民医院票号为2230970的门诊费票据出具日期为2015年7月14日，项目为放射费，但此时原告已经出院，该费用的支出是否与本案有关，仅凭该票据无法证实，故该票据不能作为本案的定案依据；商丘市杏林药房有限公司发票药品名称不明，且无相应医嘱佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；商丘市睢阳区恒生医疗器械销售部的四张发票无付款人名称及票据开具日期，形式不合法，亦不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告所举第六组证据系交通费票据，交通费的数额本院结合案情酌定。原告所举第七、第八组证据被告对除对证人郭厚金证言有异议处对其他证据的真实性均无异议，本院认为证人证言可与第八组证据中的其他证据相互印证，故该两组证据均可认定为本案的有效证据。原告所举第九组证据中鉴定意见书系原告申请、本院委托相关部门作出的，其形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。原告所举第十组证据系购买拐杖、轮椅所花费用，该两种器具符合原告王翠云的病情及损伤程度，可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的自认及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月5日10时许，被告王胜华驾驶的豫NRV8**号五菱面包车在商丘市货场路与长征路交叉口东200米临时停车开车门时，与原告王翠云驾驶的野马牌电动两轮车相撞，原告王翠云倒地后又与沿货场路由东向西行驶的被告王平安驾驶的豫NA85**号陕汽货车、豫ND6**号挂车相撞，造成原告王翠云受伤的交通事故。2015年5月14日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0505203号道路交通事故认定书，认定书认定被告王胜华承担此事故的主要责任，被告王平安承担此事故的次要责任，原告王翠云不承担此事故的责任。原告王翠云受伤后先被送至商丘市第五人民医院（商丘市长征人民医院）诊疗，花费2381.01元，当日又转至商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断为骨盆粉碎性骨折，5月8日行骨盆外固定架固定术。5月26日出院，花费19699.42元，同日原告王翠云转入商丘市第五人民医院住院治疗，7月6日出院，其中5月29日大换药两处，期间共花费1549.80元（诊察费84元、治疗费260元、处置费55元、床位费1050元、其他100.80元）。住院期间均由毕修径一人护理。8月25日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告王翠云骨盆骨折为十级伤残，建议护理期限为60日，鉴定花费1300元。为处理事故及治疗，原告方有部分交通花费。
被告王胜华驾驶的豫NRV8**号五菱面包车在被告平安保险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告王平安驾驶的豫NA85**号陕汽货车、豫ND6**号挂车在被告人寿保险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任保险，机动车辆第三者责任保险金额500000元且不计免赔。交通事故发生时间均在两车的保险期间内。
原告王翠云与毕修径为夫妻关系，两人育有一女一子，长女毕某甲出生于2004年11月3日，长子毕某乙出生于2012年6月12日。原告王翠云为经营门窗批发零售的个体工商户，自2014年4月28日起与家人居住于梁园区货场路物华新苑8号楼2单元3层西户。
同时查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，人均消费性支出为15726.12元／年，批发和零售业平均工资为34045元。
原告王翠云要求的各项赔偿项目及金额为：医疗费24078元、误工费10447元（112天×34045元／365天）、护理费11379元（122天×34045元／365天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天）、交通费700元、残疾赔偿金66082元［（24391.45元／年×20年×10%）＋（15726.12元／年×22年×10%÷2人）］、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，残疾辅助器具费725元，共计122191元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故的发生系被告王胜华驾驶机动车在道路上临时停车开车门时妨碍其他车辆通行和被告王平安驾驶机动车上道路行驶观察不周、未确保安全所致，两被告的行为均侵害了原告王翠云的健康权并造成了相应损失，原告王翠云据此要求被告王胜华、王平安承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。参照事故责任的认定，本院确认被告王胜华赔偿原告王翠云损失的70%，被告王平安赔偿损失的30%。对于原告王翠云诉请的具体损失，本院认为其诉请的残疾辅助器具费725元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告王翠云诉请的误工费、残疾赔偿金计算不精确，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等计算依据不充分，本院重新确认。首先，对于原告王翠云的住院天数，本院认为，原告王翠云在商丘市第一人民医院出院当日又到商丘市第五人民医院住院治疗，并于7月6日出院，但该期间原告王翠云仅进行过一次检查、两次大换药，5月30日以后未再进行过任何治疗，因而其继续住院治疗的必要性及合理性不能得到有效支持，故自2015年5月30日至7月6日的住院行为可以认定为挂床，该期间的住院伙食补助费、营养费、床位费属原告王翠云自行扩大的损失，由原告王翠云自行负担，被告不予赔偿。原告王翠云的护理期限结合治疗时间、鉴定机构出具的建议，本院酌定为85天。综上，原告王翠云的医疗费为22680.23元、误工费为10446.68元、残疾赔偿金为66081.63元，护理费为7928.29元（85天×34045元／365天）、住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）、营养费为250元（10元／天×25天），交通费酌情支持500元。
根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，上述损失由被告平安保险商丘公司、被告人寿保险商丘公司先在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔付。原告王翠云的医疗费、住院伙食补助费、营养费共23680.23元，由被告平安保险商丘公司、被告人寿保险商丘公司各承担10000元，超限额部分为3680.23元。原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计900681.60元，不超过220000元的限额，由被告平安保险商丘公司、被告人寿保险商丘公司各承担45340.80元。超出限额的3680.23元按责任比例由被告王胜华承担2576.16元（3680.23元×70%），被告王平安承担1104.07元（3680.23元×30%）。被告王平安承担部分由被告人寿保险商丘公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔付。
被告王胜华、平安保险商丘公司、人寿保险商丘公司辩称原告王翠云不是城镇居民，其赔偿标准不能按照城镇标准予以计算。本院认为，原告王翠云所举证据足以证明其在事故发生前至少在商丘市区内工作、生活一年以上，故可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额，三被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王翠云的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付55340.80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付56444.87元，被告王胜华赔偿2576.16元，于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元、鉴定费1300元，由原告负担200元，被告王胜华负担2690元、被告王平安负担1150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 司 曼