深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17991号
原告：艾红英。
委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓梅婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：袁汉祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红英及委托诉讼代理人谢新志、邓梅婷，被告袁汉祥，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人郑志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告向原告赔偿252052元[包括残疾赔偿金178533.2元、精神损害抚慰金20000元、住院医疗费72181.76元、护理费3849.2元、误工费19596元、住院伙食补助费2200元、门诊费2404.9元、交通费2000元、营养费5000元、鉴定费1800元，以上合计307565元。本次事故被告袁汉祥负主要责任，其已赔付8000元，被告平安保险赔付了10000元，故二被告应赔偿数额为（307565-120000）×0.8+120000-8000-10000=252052元]，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：住院医疗费变更为72184.76元，因被告袁汉祥共垫付9000元，故赔偿总额变更为251055元。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月7日，被告袁汉祥驾驶粤BH60**号车沿罗沙路由东往西行驶至长岭村人行天桥路段时，车辆右侧后视镜与原告的自行车发生刮碰，造成原告受伤及两辆车部分损坏的道路交通事故。被告袁汉祥驾车时疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车在设有非机动车道的道路上未走非机动车道，负事故的次要责任。
二、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时51周岁。原告主张其在事故发生前从事家政服务工作，已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入。原告向法庭提供了居住证明及证人证言证明其主张，经原告申请，本院批准两名证人出庭以证明其工作及收入情况。原告的居住证明由物业管理公司出具，其中载明原告自2002年起在深圳居住至今，原告主张该居住地为其配偶工作单位提供的员工宿舍；两名证人自述为原告雇主，雇佣原告从事钟点家政服务工作。原告未提供其他证据证明其主张。本院认为，关于原告的居住及工作、收入情况，原告提供的证据均无有效证据予以佐证，并不足以证明原告在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故对原告该主张，本院不予采信。
三、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送入深圳市人民医院就诊，于2015年9月7日至2015年9月29日在该院住院治疗，共计22天。出院医嘱载明：建议全休3个月，加强营养。2015年12月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告为此支出鉴定费1800元。
四、医疗费：75040.66元。
原告主张因本案交通事故共产生住院医疗费72184.76元及门诊医疗费2404.9元，原告提供了门诊病历及医疗费票据证明其主张，经本院核对无误，予以确认。双方确认，上述费用中包括被告平安保险垫付的医疗费10000元，被告袁汉祥垫付的住院押金5000元及生活费4000元，另确认被告袁汉祥为原告支付的医疗费451元未计算在内，故原告因本案交通事故产生医疗费共计75040.66元（72184.76元+2404.9元+451元）。
五、残疾赔偿金：53441.6元。
原告提供的证据不足以证明其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告的残疾赔偿金按照农村标准计算，具体金额为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。
六、精神损害抚慰金：20000元。
参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
七、住院伙食补助费：2200元。
原告住院共计22天，原告的住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。
八、护理费：3796.48元。
原告住院共计22天，其护理费损失为3796.48元（62987元/年÷365天×22天）。
九、误工费：原告仅提供证人证言证明其误工损失，证据不充分，本院不予采信。故对原告关于误工费的主张，本院不予支持。
十、交通费：800元。
参照原告的治疗情况，本院酌定原告交通费损失为800元。
十一、营养费：2000元。
参照原告的年龄及治疗情况，本院酌定营养费为2000元。
十二、鉴定费：1800元。
有鉴定费票据为证，本院予以确认。
十三、车辆所属及保险情况：
被告袁汉祥驾驶的粤BH60**号车在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十四、各赔偿义务主体的过错及赔偿责任情况：
原告因本案交通事故损失共计159078.74元。原告的损失应当由被告平安保险在交强险限额内先行赔偿。被告平安保险垫付医疗费10000元，其仍应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84038.08元（159078.74元-75040.66元），其中精神损害抚慰金优先赔付。不足部分65040.66元（75040.66-10000元），按事故责任比例承担。本案中，被告袁汉祥承担事故的主要责任，其应承担的赔偿责任为52032.53元（65040.66元×80%），抵扣掉其垫付的医疗费451元、住院押金5000元及生活费4000元，被告袁汉祥仍应赔偿原告42581.53元（52032.53元-451元-5000元-4000元）。被告袁汉祥为肇事车辆在被告平安保险投保了商业第三者责任险，且有不计免赔，故被告平安保险应在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币42581.53元。因此，被告平安保险因本案交通事故应承担赔偿责任共计人民币126619.61元（84038.08元＋42581.53元）。
十四、其他需说明的情况：1、本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算；2、被告平安保险申请对原告非医保用药进行鉴定，并免除其对非医保用药部分的赔偿责任。本院认为，被告平安保险未就其与投保人就本案涉案车辆签订的保险合同中涉及非医保用药的免责条款提供证据，亦未证明其对相关免责条款已尽提醒、告知义务，故对被告平安保险该申请，本院予以驳回。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告艾红英因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币126619.61元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告艾红英赔偿款人民币126619.61元，其中精神损害抚慰金优先支付；
三、驳回原告艾红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，由原告负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾莉萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 倩