太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2089号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层，统一社会信用代码×××。
负责人李琦，总经理。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周喜只，男，一九六〇年七月四日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
委托代理人樊志英（系周喜只之妻），女，山西省阳曲县村民。
委托代理人任敏华，阳曲县法律援助中心律师。
原审被告岳志勇，男，一九八〇年四月二十六日出生，汉族，山东省茌平县村民。
原审被告茌平信和运输有限公司，住所地山东省茌平县公交路中段路北。
负责人许敏，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）因与被上诉人周喜只、原审被告岳志勇、原审被告茌平信和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：二〇一五年五月二十六日七时十分许，被告岳志勇驾驶×××号带×××号重型半挂货车沿省道314线由东向西行驶至105KM+300M处时超速行驶，与沿省道314线由西向东行驶至该处左转弯的原告周喜只驾驶的无号牌时风牌农用三轮车相撞，导致周喜只受伤、两车损坏的交通事故。经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定，岳志勇负事故主要责任，周喜只负事故次要责任。
事故发生后，周喜只当日被送往阳曲县人民医院治疗，随后即被送到山西医科大学第二医院住院治疗。二〇一五年七月一日周喜只就二〇一五年五月二十七日至六月二十二日间发生的医疗费等费用向原审法院提起诉讼，原审法院于同年七月二十八日作出（2015）阳民初字第434号民事判决，判决：一、被告大地财保聊城支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告周喜只医疗费用10000元；二、被告大地财保聊城支公司在机动车辆保险第三者责任保险中赔偿原告周喜只医疗费等费用（门诊、住院医疗费用243651.4元、救护车费700元、护理费1060元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费329元）248340.4元的70%即173838.28元。
周喜只二〇一五年六月二十二日至九月三十日在山西医科大学第二医院住院治疗期间，支付住院医疗费149560.56元、门诊医疗费28182.56元。诊断为：复合外伤、失血性贫血、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤、右锁骨骨折、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、全身大面积皮下气肿、阴囊气肿、急性开放性颅脑损伤、右额挫裂伤、鼻根部皮肤擦伤伴皮肤缺损、全身多处皮肤擦伤和软组织损伤、低蛋白血症、电解质紊乱等。周喜只住院期间由其女儿周雪婷、儿子周雪东护理。
在原审审理期间，周喜只向原审法院提出申请，请求对其损伤进行伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期鉴定。原审法院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，山西光大司法鉴定所于二〇一六年十一月二十二日作出晋光司鉴（2016）临鉴字第F160764号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周喜只双侧肋骨多发骨折达八级伤残；骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；右肩关节活动受限达十级伤残；左下肢功能受限达十级伤残。2、周喜只后续治疗费（取内固定）约需15000元。3、周喜只的误工期一百八十日，护理期九十日。周喜只为此支付鉴定费3700元。
另查明，×××带×××号重型半挂货车登记所有人为被告茌平信和运输有限公司，岳志勇为事故发生时的车辆驾驶人，许笃建为实际管理人，岳志勇系许笃建雇佣的司机。该车在被告大地财保聊城支公司投保机动车交强险和责任险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
审理期间，周喜只撤回对被告许笃建的起诉，原审法院予以准许。
原审判决认定，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生后，阳曲县公安局交通警察大队出具的并公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书认定，被告岳志勇负事故主要责任，原告周喜负事故次要责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财保聊城支公司作为×××带×××号重型半挂货车的交强险和商业三者险的保险人，对原告因事故遭受的损失应首先在交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告大地财保聊城支公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例承担。
综上所述，结合原告的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应列为赔偿的项目及数额认定如下：1、医疗费177742.56元。住院期间的医疗费149560.56及门诊费2536.9元有山西医科大学第二医院住院收费收据、住院病案、门诊医药费统一收据在案佐证，符合法律规定，予以确认；对于外购药品费用4735.1元，原告提供了医疗机构的处方建议且在购买药品的发票中标明的药品名与处方一致，故对该部分费用予以支持；对于外购人血白蛋白三十六支的费用20910元，在病案长期医嘱第七页中载明六月一日起至六月十二日期间输注”人血白蛋白注射液30givgttQd自备”，结合医疗机构的诊断建议书、处方及证明，该项费用实际发生，予以支持。2、误工费62307.68元。误工时间从原告受伤之日起至定残日前一日二〇一六年十一月二十一日共计五百四十五天，参照二〇一五年度山西省农林牧渔业就业人员年平均工资41729元计算，41729元÷365天×545天＝62307.68元。3、护理费31432.6元。原告住院一百天，期间由其女儿周雪婷、儿子周雪东护理。其儿子周雪东为农民，参照二〇一五年山西省农林牧渔业就业人员年平均工资41729元计算，周雪东的护理费为41729元÷365×100天＝11432.6元；周雪婷月工资6000元，护理费为6000÷30×100天＝20000元。两人的护理费共计31432.6元。4、住院伙食补助费10000元。参照太原市财政局市直机关差旅费管理办法的规定，原告住院一百天，每天按100元计算。5、营养费10000元。原告住院一百天，每天按100元计算。6、残疾赔偿金62396.4元。原告周喜只为农村居民，因本次事故构成八级伤残一处、十级伤残三处，残疾赔偿金为9454元×20年×33%＝62396.4元。7、精神损害抚慰金16500元，按照50000元×33%＝16500元；8、鉴定费3700元。原告进行伤残鉴定支付鉴定费3700元，予以支持。9、交通费3000元。原告主张因受伤出院、复查、鉴定伤残等产生交通费6959.8元，其提供的交通费票据不足以证明其主张，但考虑到原告因事故的发生确实产生了一定的交通费，酌情认定3000元。10、后续治疗费15000元。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告后续治疗（取内固定）约需费用15000元，予以支持。11、财产损失费2000元。根据阳曲县公安局交通警察大队出具的证明以及原告提供的购买手机发票、阳曲县璐永同农资服务部出具的原告购买玉米种子的收据，以及责任认定中认定原告周喜只的车辆在事故中受损，故酌情认定原告的财产损失2000元。以上各项损失共计394079.24元。由被告大地财保聊城支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿110000元，不足部分由被告大地财保聊城支公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担。即（394079.24元－112000元）×70%＝197455.47元。据此判决如下：一、被告大地财保聊城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元、死亡伤残限额110000元内赔偿原告周喜只残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、护理费、财产损失共计112000元；二、被告大地财保聊城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者险责任限额内赔偿原告周喜只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计197455.47元；三、驳回原告周喜只的其他诉讼请求。
大地财保聊城支公司不服上述判决，上诉称：被上诉人周喜只的医药费应为152097.46元。周喜只所提供的外购药品发票金额为4735.1元，但其提供的发票中所购药品名称与处方笺无法完全吻合。对于其所主张的外购血白蛋白虽有处方笺等病历等证明，印章模糊不清，且非正规发票，对于其所主张的外购血白蛋白三十六支的费用无法确定，对于其无法认定的损失，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审撤销一审判决，改判上诉人仅在商业险内承担179503.9元。
被上诉人周喜只答辩称：答辩人提供外购药品发票名称与医疗机构处方一致，且人血白蛋白收据与医院诊断建议书、证明相吻合。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告岳志勇、茌平信和运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
二审所查事实与一审一致。
本院认为，上诉人大地财保聊城支公司对被上诉人周喜只治疗中的外购药品费用提出质疑，要求不予赔偿。经本院核查，周喜只提交的证据中有关外购药品费用部分，诊断建议、处方、用药清单、票据能够相互印证，证实周喜只外购药品及辅助治疗用具确用于涉案交通事故所受伤害的治疗，相关费用支出合理，应予确认。原审判决认定并无不当。大地财保聊城支公司上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费7684元，由上诉人大地财保聊城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年七月十日
书记员 齐文姝