广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初230号
原告：卓创奔，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4538。
委托代理人：卓业冲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告的儿子。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴俊，男，苗族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0071。
被告：阳江市滨海工业园区建设发展有限公司，住所地：广东省阳西县。
负责人：关天数。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：赖定伟。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告卓创奔诉被告吴俊、阳江市滨海工业园区建设发展有限公司（以下简称滨海建设公司）、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓创奔的委托代理人卓业冲、黄光宝，被告吴俊，被告永安保险阳江支公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼；被告滨海建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓创奔诉称，2015年11月16日9时10分，吴俊驾驶滨海建设公司所有的粤Q×××××号轻型货车（该车在永安保险阳江支公司购买了保险）从溪头镇往阳西城方向行驶，行至线××县××镇陈井村路口时，与同向前方原告驾驶左转弯的粤Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损失。2015年12月6日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00234号《道路交通事故认定书》，认定被告吴俊承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳西县人民医院住院治疗，至2016年1月13日出院。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费34420元；2、住院伙食补助费5900元；3、护理费6600元；4、营养费3000元；5、交通费200元；6、误工费15943元。据此，请求判令：被告吴俊、滨海建设公司、永安保险阳江支公司连带赔偿医疗费34420元、住院伙食补助费5900元、护理费6600元、营养费3000元、交通费200元、误工费15943元原告。
被告永安保险阳江支公司辩称，1、医疗费按票据计算；2、住院伙食补助费应按住院天数58天计算；3、护理费按农村标准计算；4、我司不同意赔偿营养费、交通费、误工费。
被告吴俊辩称，我同意永安保险阳江支公司的答辩意见。
被告滨海建设公司不作答辩。
经审理查明，2015年11月16日9时10分，被告吴俊驾驶粤Q×××××号轻型货车从溪头镇往阳西城方向行驶，行至线××县××镇陈井村路口时，与同向前方原告卓创奔驾驶左转弯的粤Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告卓创奔受伤的交通事故。2015年12月6日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00234号《道路交通事故认定书》，认定：吴俊驾驶机�不符合技术标准的机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条之规定，是导致此事故发生的主要过错；卓创奔未取得机动车驾驶证驾驶达成报废标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吴俊承担此事故的主要责任，卓创奔承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、右颞部头皮裂伤并头皮下血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告的住院时间为2015年11月16�至2016年1月13日，共住院58天，用去医疗费34643.03元，其中已开具医疗票据的有1926.38元，未结医疗费用为32716.65元。原告在2015年11月16日至同年11月21日住院期间陪护2人，2015年11月22日至2016年1月13日期间陪护1人。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、门诊高压氧治疗；3、中医理疗；4、加强营养；5、不适随诊。
粤Q×××××号轻型货车的所有人是被告滨海建设公司，该车在被告永安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险金额为200000元，没有投保不计免赔；交强险和商业三者险的保险期间均为2015年8月22日至2016年8月21日。被告吴俊是被告滨海建设公司雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为。在原告住院治疗期间，被告滨海建设公司（由吴俊经手）垫付了3222.98元给原告。
另查明，被告滨海建设公司与被告永安保险阳江支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%……”。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2015年12月6日作出西公交认字（2015）第00234号《道路交通事故认定书》，认定吴俊承担此事故的主要责任，卓创奔承担此事故的次要责任是客观、正确的，本院应予采信。吴俊是滨海建设公司雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其用人单位承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费34643.03元，有原、被告提供的医疗费票据、××病人未结费用信息查询表证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数为58天，住院伙食补助费为100元／天×58天=5800元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，2015年11月16日至同年11月21日期间，按护理人员2人计算，护理费为100元／天×6天×2人=1200元；2015年11月22日至2016年1月13日期间，按护理人员1人计算，护理费为100元／天×52天×1人=5200元；护理费共为1200元＋5200元=6400元；4、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的3000元过高，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为2000元；5、交通费：原告因本次事故确需产生交通费用，本院酌情确定原告交通费100元，对原告请求的超出部分不予支持；6、误工费：原告在发生交通事故时已年满65周岁，视为无劳动能力人，原告请求误工费15943元，本院不予支持；以上1-5项合计48943.03元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共42443.03元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5项6500元。鉴于粤Q×××××号轻型货车向被告永安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告永安保险阳江支公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6500元给原告，即被告永安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿16500元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿限额的损失为48943.03元-10000元-6500元＝32443.03元。由于原告在事故中负次要责任，应自行负担30%损失。鉴此，被告永安保险阳江支公司按照吴俊在事故中的过错责任以及《机动车第三者责任保险条款》约定的免赔比例，在商业三者险中赔偿32443.03元×70%×（100%-15%）＝19303.6元给原告；被告滨海建设公司则应赔偿32443.03元×70%×15%＝3406.52元给原告。扣减被告滨海建设公司已垫付给原告的3222.98元后，被告滨海建设公司还应赔偿3406.52元-3222.98元=183.54元给原告。被告滨海建设公司经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿16500元给原告卓创奔；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三�责任保险赔偿限额内赔偿19303.6元给原告卓创奔；
三、被告阳江市滨海工业园区建设发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿183.54元给原告卓创奔；
四、驳回原告卓创奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告卓创奔负担357元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担348元，被告阳江市滨海工业园区建设发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年三月二十八日
书记员 麦家宝
第8页共8页