江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初430号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2016年10月5日13时许，被告人陈某与他人，在南京市江宁区排山路路口，与在该处堵路的被害人许某1发生冲突。陈某持木棍对许某1进行殴打，致被害人许某1左尺骨茎突骨折、左侧第10、11肋骨骨折、头面部挫裂伤。后陈某又持木棍将牌号为苏Ａ×××××的小型轿车砸坏。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，苏Ａ×××××小型轿车损失价值计人民币4441元。
2016年11月6日，被告人陈某至公安机关投案，归案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的车辆损失价格与实际不符，被告人陈某损毁财物行为没有达到情节严重的情形。2.被告人陈某构成自首。3.被害人存在重大过错，对被告人陈某可从轻处罚。4.被告人陈某系初犯。5.被告人陈某认罪态度好。
经审理查明：2016年10月5日13时许，被告人陈某与他人，在南京市江宁区排山路路口，与在该处堵路的许某1发生冲突。被告人陈某等人持木棍对许某1进行殴打，致被害人许某1左尺骨茎突骨折、左侧第10、11肋骨骨折、头面部挫裂伤。后被告人陈某等人又持木棍将许某1等人乘坐的苏Ａ×××××号小型客车砸坏。经鉴定，苏Ａ×××××号小型客车市场修复价格为人民币4441元。
2016年11月6日，被告人陈某主动至公安机关投案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人许某1的陈述证明：其系阳明山庄保安，经阳明山庄老板张某安排负责在阳明山庄后一条小路阻止水泥搅拌车通过。2016年10月5日，其与同事“凤哥”驾驶一辆别克商务车至上述道路，阻止了一辆水泥搅拌车通过。当日13时许，五辆车驶至该处，下来约八、九人，持木棍对其进行殴打。
2.被害人董某的陈述证明：其将其苏Ａ×××××号别克商务车交给刘某使用，后车辆在汤山被砸，后窗玻璃、后排两侧车窗及后车灯损坏。
3.证人刘某的证言证明：其在阳明山庄工作，与许某1负责看守南京消防士官学校对面往阳明山庄去的路口，阻止云栖山庄的水泥罐车通过。2016年10月5日9时许，其和许某1在上述路口看守时，阻止了一辆水泥罐车通过。当日13时许，五辆车驶至该处，下来二十余人，持洋镐将许某1打倒在地，砸了其所驾驶的车辆，车辆后挡风玻璃、后排两侧玻璃及框架、两个尾灯被砸坏。
4.证人王某1的证言证明：2016年10月5日，其同事许某1接受张总指派至排山路路口看守，后被人殴打。
5.证人周某的证言证明：其于2016年8月承接云栖山庄北侧道路建设和修复工程，进场施工一直受到外来人员阻止、骚扰。10月5日，在现场负责的侯某打电话告知其又有人来捣乱，其就安排陈某去处理，后得知陈某等人与对方打了起来。
6.证人侯某的证言证明：其参与了周某承接的云栖山庄修路工程。2016年10月5日上午，其组织的混凝土搅拌车至云栖山庄后门入口处道路，先后被一辆商务车和轿车挡住，张某指使人员阻止混凝土搅拌车进入。当日13时许，商务车又堵在了混凝土搅拌车前面，其打电话告知周某上述情况。过了几分钟，有五、六个人持木棍对从商务车上下来的小伙子进行殴打，还去追赶商务车。
7.证人杨某的证言证明：其在云栖山庄工作，因其所在公司与阳明山庄存在矛盾，阳明山庄阻挠其公司运输材料，其公司在云栖山庄北侧排山村路口新修运输通道。
8.现场勘验笔录证明：公安机关对南京市江宁区汤山街道云栖山庄北侧排山村路口位置进行勘验，提取木棍1根。
9.手机视频证明：许某1与多人互殴，双方均持木棍；对方将许某1打倒后持木棍打砸许某1所乘汽车。
10.南京市第一医院CT检查会诊报告单、X线检查会诊报告单、出院记录证明：许某1全身多发伤、左尺骨茎突骨折、左侧第10、11肋骨骨折、头面部挫裂伤。
11.机动车维修料费结算清单、增值税发票、价格认定结论书证明：苏Ａ×××××号机动车修理花费9665元；江宁区物价局价格认定中心认定苏Ａ×××××号机动车市场修复价格为人民币4441元。
12.被告人陈某的供述及辨认笔录：其参与周某在云栖山庄的修路工程，负责保持道路畅通。2016年10月5日上午，先后有一辆别克汽车和一辆轿车至云栖山庄施工通道路口阻止搅拌车通过，警察到了现场处理。后周某打电话告知其再有闹事的就报警或者把人拉走。当日13时许，别克汽车又来了，其就纠集人员至上述路口，一男子从别克汽车上下来，其与他人持木棍将该男子打倒在地，又砸了别克汽车。
13.常住人口基本信息证明了陈某的自然身份情况。
14.发破案经过及到案经过证明了本案的案发经过及陈某于2016年11月6日主动投案的事实。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于鉴定车辆损失价格与实际不符，被告人陈某损毁财物行为没有达到情节严重的情形的辩护意见。经查，在案的被害人陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书证明：苏Ａ×××××号汽车被损坏部件包括右后尾灯等部位，且价格认定内容的损坏部件系鉴定人员查验后根据车辆实际损坏情况认定，价格认定结论符合实际，足以采信，被告人陈某等人损毁财物行为已经属于情节严重的情形。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人陈某构成自首的辩护意见。经查，在案的被告人供述、发破案经过及到案经过证明：被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。上述辩护意见成立，本院予以采纳。
3.关于被害人存在重大过错，对被告人陈某可从轻处罚的辩护意见。经查，在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言证明：被告人陈某与被害人均系受他人指派参与相关纠纷，双方并无直接冲突，被告人陈某等人径行采用暴力手段伤人、毁财，被害人是否存在过错不影响对其罪责的评价。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人陈某系初犯和认罪态度好的辩护意见。经查，上述辩护意见属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶婷婷