wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第818号
原告：郑明月，男，汉族，1943年11月16日生，住河南省郸城县城关镇支农北路168号。身份证号码：412726194311160019。
被告：刘学增，又名刘家秀、刘涛，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省郸城县城关镇公安街2号，现住郑州市金水区郑花路90号院3号楼4号。身份证号码：412726197212150011。
被告：赵增玉，又名赵传志，男，汉族，1963年3月16日生，住河南省郸城县城关镇人民北路001号。身份证号码：412726196303168511。
被告：郑州丹城置业有限公司。住址地：郑州市金水区索凌路东庙李村二组商务大厦6单元6层601号。
法定代表人：刘学增，经理。
本院在审理原告郑明月诉被告刘学增、赵增玉、郑州丹城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明月撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告承担。
审判员 王新艳
二〇一五年七月一日
书记员 张晓伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第849号
原告：林杰。
被告：温州金昌汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告林杰与被告温州金昌汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告林杰负担。
审判员 管和平
二〇一五年十月八日
书记员 谷顺乾
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第192-1号
原告：洛阳升玉化纤有限公司
法定代表人：何根，该公司总经理。
被告：西平县银铃纺织有限责任公司
法定代表人：张耀宇，该公司经理。
被告：方汉江
被告：ＸＸ
被告：王焕来
本院在审理原告洛阳升玉化纤有限公司诉被告西平县银铃纺织有限责任公司、方汉江、ＸＸ、王焕来买卖合同纠纷一案中，原告洛阳升玉化纤有限公司于2015年5月12日向本院提出保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值95万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告洛阳升玉化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如�：
冻结被告方汉江、ＸＸ、王焕来等三人名下的银行存款95万元，或查封被告方汉江、ＸＸ、王焕来等三人名下的价值相当于95万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈峻辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6270号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：黄亮亮、沈健威，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新，执行董事。
被告：义乌实信织带有限公司，住所地：义乌市杨村路287-291号。
法定代表人：陈樟田，执行董事。
被告：江苏实信织带有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区世纪大道388号。
法定代表人：陈樟田，执行董事。
被告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。
法定代表人：王建新，执行董事。
被告：王建新。
被告：任小明。
被告：陈樟田。
被告：许桂芳。
被告：王诚。
第一、四、五、六被告共同委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市建新毛纺有限公司、义乌实信织带有限公司、江苏实信织带有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、陈樟田、许桂芳、王诚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告向原告归还贷款本金1000万元、利息、复息495190元，并支付罚息和复息（罚息、复息自2015年9月24日起继续按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币3万元；3、第二、三、四、五、六、七、八、九被告对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的委托代理人黄亮亮、沈健威，第一、四、五、六被告的共同委托代理人傅叔文以及第七被告陈樟田到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，原告与义乌市建新毛纺有限公司签订了《授信协议》一份，约定：原告向义乌市建新毛纺有限公司提供1000万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年12月18日起至2015年12月17日止。义乌市建新毛纺有限公司未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。义乌市建新毛纺有限公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由义乌市建新毛纺有限公司全数负担。当日，第二、三、四、五、六、七、八、九被告分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，八位被告自愿为义乌市建新毛纺有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括原告根据《授信协议》在授信额度内向义乌市建新毛纺有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2014年12月18日，义乌市建新毛纺有限公司与原告签订了《借款合同》一份，贷款金额为人民币1000万元，约定贷款期限自2014年12月19日起至2015年12月17日止；贷款利率为贷款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（Ipr）为基准利率加233个基本点，每月计息一次，计息日为每月的20日，义乌市建新毛纺有限公司应于每一计息日当日付息，义乌市建新毛纺有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订后，原告按约向义乌市建新毛纺有限公司发放了1000万元贷款。嗣后，义乌市建新毛纺有限公司仅支付了2015年1月20日之前的利息，之后又支付了利息48533.15元。保证人也未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的48533.15元）。
二、被告义乌市建新毛纺有限公司于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费3万元。
三、被告义乌实信织带有限公司、江苏实信织带有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、陈樟田、许桂芳、王诚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费42476元，保全费5000元，由被告义乌市建新毛纺有限公司、义乌实信织带有限公司、江苏实信织带有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、王建新、任小明、陈樟田、许桂芳、王诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币84952元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月一日
代书记员 黄 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1692号
申请执行人张鸣阁。
被执行人张桂兰。
被执行人陈德志。
本院在执行张鸣阁申请执行张桂兰、陈德志民间借贷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）滨塘民初字第2852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年六月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第779号
原告：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：金某某。
原告陈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。因原告陈某某的申请，本院于2010年5月6日作出（2010）台
温商初字第779号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本
案于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某的特别授权委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告
金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年5月27日，被告因项目投资需
要向原告借款220万元，并由被告出具借条一张，双方约定借
款最迟于2009年10月归还。借款到期后，经原告催讨未果。现
原告起诉要求被告偿还借款本金220万元及相应利息（从2009
年1月1日起至还清款项之日止，利息按人民银行同期贷款利率
分段计算，截止2010年4月26日为15.84万元；）。庭审中原告
变更诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金220万元并支付从2
009年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款
基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告金某某向原告借款220万元
的事实。
2、中国银行电汇凭证、声明某一份，用以证明原告委托
陈某通过中国银行牧屿支行以电汇方式交付款项的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈某某提供的证据材料，来源合法、
内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈某某提供的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告与被告金某某之间的民间借贷关系，双
方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后应按
约偿还，在借款到期后，仍未返还借款，应当按照有关规定支
付逾期利息，逾期利息应从2009年11月1日起按中国人民银行
规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止为妥。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款220万元并支付从2009年11月1日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25667元，财产保全费5000元，合计30667元
，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币25667元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长 奚红英
审判员 陈森程
审判员 金 涛
二〇一〇年四月八日
书记员 林巧红
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执426号之二
被执行人：李辉，男，汉族，1993年3月27日出生，住所地河北省衡水市深州市。
被执行人李辉罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月4日立案执行，要求被执行人李辉交纳罚金10000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月5日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年11月5日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年11月27日将被执行人李辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人李辉名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾颜军
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执426号
被执行人:李辉，男，汉族，1993年3月27日出生，地址衡水市深州市，初中文化，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十七日
书记员 贾颜军
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执426号之一
被执行人李辉，男，汉族，1993年3月27日出生，住所地河北省衡水市深州市。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终117号刑事判决书，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉。但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李辉银行存款至武邑县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年十二月七日
书记员 贾颜军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第78号
原告：徐某某。
委托代理人：黄某某、何某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合
议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某的
特别授权委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院
公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年2月5日
，被告因生活所需向原告借款人民币90000元，双方约定月息1
分5厘，并由被告出具借据一份。后经原告催讨，被告分文未
还。现起诉要求：一、被告归还借款本金某民币90000元并支
付自2009年2月6日起至借款本金付某某止按月息1分5厘计算的
利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供借条1份，证明被告朱某
某于2009年2月5日向原告徐某某借款人民币90000元，约定利
息按月息1.5分计算的事实。本院认为，原告提供的借条符合
证据的形式要件，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权
某，原告方能够保证该借条的真实性，本院对原告提供的借条
确认为有效证据，认定被告朱某某于2009年2月5日向原告徐某
某借款人民币90000元，约定利息按月息1.5%计算的事实。
被告朱某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱某
某向原告徐某某借款并约定利息的事实清楚，原告起诉要求被
告归还借款本金90000元并支付自2009年2月6日起至本金付某
某止按月息1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告
朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应归还原告徐某某借款本金某民币90000元，
并支付自2009年2月6日起至本金付某某止按月息1.5%计算的利
息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 张 迪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执201号
申请执行人四川中信邦典当有限公司，住所：成都市成华区。
法定代表人吴晓帆，职务:经理。
被执行人彭州市金通建材有限责任公司，住所：成都市彭州市。
法定代表人蒋毛海，职务:经理。
申请执行人四川中信邦典当有限公司申请执行被执行人彭州市金通建材有限责任公司公证债权文书纠纷一案成都蜀都公证处于2016年2月15日作出的（2016）川成蜀证执字第86号执行证书已经发生法律效力，因被执行人彭州市金通建材有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川中信邦典当有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市金通建材有限责任公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款本金4200000元，利息47600元，公证费用8400元，共计4256000元，未执行金额为4256000元；
二、终结成都蜀都公证处于2016年2月15日作出的（2016）川成蜀证执字第86号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年八月十八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1917号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
被告夏承林，男，汉族，1987年4月16日出生，住四川省简阳市。
被告曾才英，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信公司）诉被告夏承林、曾才英担保追偿权纠纷一案中，原告仁信公司于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信公司以“其已与被告夏承林、曾才英达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一一年六月十七日
书记员 傅继嘉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1523号
原告陶红儒。
被告强科涛。
委托代理人王保权。
原告陶红儒与被告强科涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员苏维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红儒诉称，2014年9月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2015年7月7日，被告再次向原告借款100000元，又向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还款，故为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告强科涛辩称，原告所述与事实不符，两笔借款系同一笔借款。2015年7月7日的借条是原告以诉讼时效为由，要求被告重新出具借条，被告就按照原告要求重新出具一份借据，同时要求原告将2014年9月13日出具的借据撕毁，原告也答应撕毁。现原告违背诚信原则，不但没有按照被告的要求将原借条撕毁，反而将两张借条合并起诉，严重侵害被告的合法权益。再者，第一笔借款在没有偿还的情形下，原告又向被告出借第二笔借款，这也与常理不符。综上所述，原、被告之间发生借贷关系只有一次，2015年7月7日出具的借条是对2014年9月13日出具的借条的认可与变更，并非新的借贷关系，被告亦没有收到第二笔借款。请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，被告强科涛向原告陶红儒借款100000元，并向原告出具一份借条，载明“今借陶红儒人民币现金壹拾万元整（¥：100000.00），用于工程款周转”。2015年7月7日，被告又向原告出具一份借条，载明“今借到陶红儒人民币壹拾万元整（¥：100000.00）”。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，原告称2015年7月7日的借款是现金支付，借款的来源为其将自己所有的房屋出卖后所得。经本院调查，原告陈述基本属实，原告于2013年6月14日将位于白银区北京路518号8幢3-201室房以300000元的价格卖与他人，售房款通过现金和银行转账方式支付。还查明，2015年6月至2015年7月7日，原告通过银行提取了十几万的现金。
以上事实有借条原件、房地产买卖契约、查档证明、银行查询清单在卷证实。上述证据经本院综合认证，能够证实案件事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原、被告间第一笔借款100000元，被告予以承认，本院对该笔借款予以认定，被告应当偿还。被告辩称第二笔借款100000元与第一笔借款系同一笔，第二笔借款是对第一笔借款的认可和变更，且被告未收到第二笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。鉴于本案借款数额较大，且被告否认收到第二笔借款。原告称该笔借款是现金支付，款项来源为售房款，经本院查证，原告陈述基本属实，结合原告2015年6月至2015年7月7日银行取款记录，原告有能力向被告借款100000元。被告辩称两笔借款系同一笔，且未收到第二笔借款的主张，无证据证明，并称第一笔借款因诉讼时效到期而重新出具借条，第二张借条是对第一张借条的承认和变更，该主张亦与事实不符（第一笔借款时间2014年9月13日，第二笔借款时间2015年7月7日），且第二张借条中没有认可和变更的意思表示，本院对被告的辩称不予采信。被告应当对较大数额债务给予充分的、审慎的、理性的重视，对于自身出具的债务凭证的法律后果应当明确知悉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告提供的证明借款事实存在的证据具有高度的可能性，且被告辩称无事实和法律依据，本院对第二笔借款予以认定。由于双方对二笔借款的还款期限均未约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务在出借人要求偿还后及时偿还借款，原告在要求被告偿还借款后被告未按时偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告强科涛偿还原告陶红儒借款200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告强科涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏维强
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾春艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00011号
原告：张军巧。
原告：张继巧。
原告：张吉芬。
三原告委托代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：郭计彪。
本院在审理原告张军巧、张继巧、张吉芬与被告郭计彪土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 邢宏波
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨亚男
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，组织机构代码67166528-1，住所地汝阳县城刘伶路中段。
法定代表人：张丽巧，该行行长。
委托代理人：关建霞，女，该行员工，特别授权。
被告：张兴丽，女，1976年4月27日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告张兴丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤�起诉。
诉讼费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。
审判员 朱春建
二〇一七年五月二十七日
书记员 周亚聪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初793号
原告马德兰，女，1951年10月16日出生，汉族。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
委托代理人郑科，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区环境卫生管理局。
法定代表人郑国安，局长。
委托代理人逯红平，女，1968年1月19日出生。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告马德兰与被告平顶山市湛河区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告马德兰于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市湛河区环境卫生管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告马德兰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德兰撤回起诉。
审判长 刘 威
审判员 何 燕
审判员 王红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第191号
原告：冯某某。
委托代理人郑某某。
被告：陈某某。
原告冯某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶志新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资950元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资950元整。
原告冯某某为支持其主张，向本院提供：职工工资表一
份，证明被告陈某某欠原告工资950元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告冯某某受雇参与该工程，应得劳务工资95
0元整，2010年2月10日，被告陈某某在2009年5月份职工工资
表上签字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
02196904292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该
工资，但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未
付其工程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告冯某某参加该工程建
设施工，原告冯某某应得劳务工资950元，被告陈某某签名确
认后，原、被告双方形成债权债务关系。原告冯某某向被告陈
某某催要该款，被告一直未付，其行为已构成违约。原告冯某
某要求被告陈某某支付该劳务工资，符合法律规定，本院予以
支持。被告陈某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某
劳务工资950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1387号
原告：开封市红利预应力设备有限公司。
法定代表人：张爱真。
统一社会信用代码：91410203688182892A
住所地：开封市顺河区滨河路东头路北。
委托代理人：王玉行，公司职员，特别授权。
被告：吴剑，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：黎霖。
统一社会信用代码：91360100705547436Y。
住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。
委托代理人：丁伟，公司副总经理，特别授权。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告开封市红利预应力设备有限公司诉被告吴剑、吴杰、江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市红利预应力设备有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴剑、吴杰、江西省宏发路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告开封市红利预应力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市红利预应力设备有限公司撤回对吴剑、吴杰、江西省宏发路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1550元由开封市红利预应力设备有限公司负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年十二月五日
书记员 原 源
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更106号
罪犯李四辈，男，汉族，现年36岁，河南省孟津县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）深盐法刑初字第52号刑事判决，以被告人李四辈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元，此次缴纳1000元）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四辈在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1885.43分，名列分监区第11名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李四辈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四辈减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第827号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告陈兆燕。
被告王改云。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈兆燕、被告王改云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）143，000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47CN021440）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年4月起的每月5日；借款利息为固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告陈兆燕以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年4月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金98，480.95元、利息及逾期利息1，419.31元，两被告支付原告从2013年5月14日起至借款清偿日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告陈兆燕已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈兆燕以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆燕、被告王改云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币98，480.95元，以及截止至2013年5月13日止的利息及逾期利息人民币1，419.31元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年5月14日起至借款清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告陈兆燕、被告王改云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈兆燕协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47CN021440）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈兆燕所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费2，297.51元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第01078号
原告：胡某某，女，1972年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：段文秀，安徽律信律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1973年8月3日生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人段文秀到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，后由父母包办婚姻。由于婚前因双方了解不足，婚后被告常年在外务工并沉迷赌博，完全不尽家庭义务。原告屡次好言相劝被告全然不听。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告起诉请求：离婚；共同财产依法分割；婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告洪某甲未提交任何形式的答辩。
原告胡某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告及婚生子女的身份信息复印件，证明原、被告及子女的身份。本院予以采信。
二、结婚证、宿松县某乡某村民委员会出具的证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。本院认为该组证据与第一组证据中原、被告的身份证信息相互印证能够达到证明目的，故予采信。
被告洪某甲未提交任何形式的证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月10日领取结婚证，1994年10月16日生女洪某乙，2000年1月3日生子洪某丙。婚后原、被告感情一般，近年因缺乏沟通夫妻感情有所淡漠。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能举证证明，故其离婚诉求本院不予支持。希望原、被告能够正视日常生活中的矛盾，本着互谅互让、互尊互敬的态度，积极沟通以弥合感情上裂隙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 谢亚栋
二〇一二年十二月三日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初791号
原告：汪文淑，女，1980年04月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨斌，系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告汪文淑诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文淑的委托代理人杨斌、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文淑诉称：原告于2013年12月31日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2002室商品房一套，购房金额490672元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告汪文淑逾期交房违约金35328.38元（以490672元为基数，按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2015年12月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月31日，原告汪文淑与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告汪文淑购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2002室商品房一套，该房屋建筑面积59.26平方米，用途为住宅，购房金额490672元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告汪文淑按约付清购房款490672元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告汪文淑与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告汪文淑逾期交房违约金35328.38元（自2015年5月1日暂算至2015年12月31日，后违约金自2016年1月1日起以490672元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1726号
申请执行人：徐洪文，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人徐洪文与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第79号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00751-1号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。
法定代表人宿国停，社长。
根据已发生法律效力的（2015）怀执字第660号民事裁定书，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应缴纳罚款人民币一千九百六十八元。我院于2015年3月4日向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社送达执行通知书，现被执行人未按法律文书履行缴纳罚款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社的银行存款人民币一千九百六十八元；
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应负担的执行费五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应履行义务部分的财产。
执行员 朱洪日
二〇一五年五月三十一日
书记员 颜廷宏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第482号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊，男，1990年1月20日出生，苗族，初中文化程度，无业。2013年1月9日曾因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，同年8月21日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨俊犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）集刑初字第563号刑事判决，依法判处：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年5月27日起至2014年12月26日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具F型撬锁工具1把予以没收。宣判后，原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3809号
原告：李四羊，男，1971年10月30日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告李四羊诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李四羊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李四羊撤诉。
案件受理费10元，由原告李四羊负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1690号
原告：湖北宏信房地产开发有限公司，住所地武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室，组织机构代码79590515-2。
法定代表人：周正巍，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。
被告：柯则铭（曾用名柯旺），男，汉族，1994年8月24日出生，住武穴市，
委托代理人：柯德政，男，汉族，1965年7月23日出生，武穴市公安局干部，系柯旺的父亲，住武穴市，特别授权。
原告湖北宏信房地产开发有限公司（以下简称“宏信房地产公司”）与被告柯则铭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏信房地产公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告柯则铭及其委托代理人柯德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2015年6月16日所签订的一份编号为WX15002410商品房买卖合同无效；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要于2014年5月31日向被告借款，并约定了利息，借款后，原告偿还了部分本金及利息。2015年6月16日被告要求原告与其签订了一份商品房买卖合同（编号：WX15002410），以作为借款的担保，并在房产部门办理了“网签”登记。现原告依据物权法有关禁止流质的原则及其他法律规定，请求法院依法判令原、被告于2015年6月16日所签订的一份编号为WX15002410商品房买卖合同无效。
原告宏信房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、合同编号WX150023410商品房买卖合同一份，拟证明原、被告于2015年6月16日签订了一份商品房买卖合同，合同对商品房的位置、付款方式等做了约定。
证据二、原告与张文、柯金娥签订的补充合同一份，拟证明证据一所涉的商品房实际是为原告向张文、柯金娥借款设立抵押的。
证据三、2015年3月2日，柯金娥向原告出具的承诺书一份，拟证明原告向柯金娥出具的相关收据（0748381—0748386）、相关联的商品房买卖合同仅用于房产备案。
被告柯则铭辩称：1、原告诉称于2014年5月31日向被告借款无事实依据；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，应当严格遵照执行；3、原、被告双方签订的商品房买卖合同没有设立任何抵押担保，也没有提供给第三人作担保。故原告起诉被告的诉请缺乏事实和法律依据，法庭应当予以驳回。
被告柯则铭为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、柯则铭户口本、身份证复印件，拟证明柯旺与柯则铭系同一人，柯则铭是现用名，柯旺是曾用名；
证据二、合同编号WX150023410商品房买卖合同一份，拟证明柯则铭以现金支付方式预购原告东方商贸城2-1号楼商品房的事实；
证据三、原告宏信房地产公司收据一份（据号：0251888），拟证明原告于2015年6月16日收到柯则铭首笔购房款；
证据四、购房合同备案证明，拟证明原、被告双方于2015年7月24日在武穴市房地产管理局为涉案合同办理了登记备案手续，该合同真实有效，且正在履行中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月2日案外人柯金娥（系被告的姑姑）向原告出具了一份承诺书，写明六份收款收据（据号：0748381—0748386）只作房产备案所用，不作他用；2015年3月13日案外人柯金娥、张文（系被告的母亲）与原告签订一份补充合同，对双方于2014年5月31日签订的借款抵押合同的有关事项进行补充约定。2015年6月16日，被告柯则铭与原告宏信房地产公司签订了一份商品房买卖合同（编号：WX15002410），约定：被告购买原告公司开发的东方商贸城2-1号楼101铺、102铺、172铺、173铺、174铺、201铺、202铺、301铺、302铺，总建筑面积为335平方米，房屋销售价格为每平方米5000元，付款方式为分期付款，签订合同当日原告收到被告缴纳的分期购房款120000元。本院认为，承诺书所记载的收款收据与被告当庭提供的购买商品房收款收据没有关联；补充合同明确载明借款抵押合同签订时间为2014年5月31日，以上证据所证明的事实均是发生在本案所涉商品房买卖合同以前，且该合同约定的商品房没有设定任何抵押。故原告主张本案所涉的商品房买卖合同实为原告向案外人柯金娥、张文借款而设立的担保这一事实不能得到证实，不予支持。
本院认为，原告起诉要求判令原、被告于2015年6月16日所签订的一份编号为WX15002410商品房买卖合同无效的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形，且缺乏事实根据，被告柯则铭答辩的理由成立，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二规定，判决如下：
驳回原告湖北宏信房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北宏信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄 敢
二〇一七年八月七日
书记员 杨小青
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督256号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:姜春青，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金4000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金4000.00元、贷款利息1526.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜春青在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金4000.00元，贷款利息1526.95元，合计5526.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1004号
申请执行人李巧会，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区九龙路安居小区34号楼252室。
被执行人田文革，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区金都西苑3号楼1301室。
本院在执行申请执行人李巧会与被执行人田文革民间借贷纠纷一案中，被执行人田文革被本院依法司法拘留后，名下车辆甘M703**、甘MF67**号车户已查封，名下房产已查封。无银行存款，再无财产可供执行。申请执行人李巧会亦未能向本院提供出被执行人田文革其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人李巧会意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1004号案的本次执行程序。
申请执行人李巧会发现被执行人田文革有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年二月七日
书记员 任向阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2634号
原告：王玉祥，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：江正标，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王玉祥与被告江正标劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款40006元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告从2015年11月起受雇于被告，帮其贴大理石地面。2016年1月1日，双方经结算，被告共欠原告工资款40006元，并由被告出具欠条给原告。
本院认为，原、被告之间的劳务合同有被告出具的欠条为凭，被告理应按结算后的款项及时支付。关于被告抗辩钱已支付完毕，但条子未收回的意见，因无法提供证据加以佐证，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江正标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉祥劳务报酬款40006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元，由被告江正标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月十五日
代书记员 林 佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13765号
罪犯王尚座，男,1987年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第134号刑事判决,以被告人王尚座犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王尚座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王尚座在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王尚座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王尚座减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月26日起至2018年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3975号
原告：朱延文，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高秀青，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
原告朱延文与被告高秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱延文到庭参加诉讼，被告高秀青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱延文向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告借款5000元并承诺1个月内偿还。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款5000元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告借款5000元，并为原告出具欠据1枚，被告承诺一个月内偿还。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高秀青于本判决生效后十日内向原告偿还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告高秀青负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一七年七月十三日
书记员 渐 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0221号
原告黄国庆，男，1959年9月29日生，汉族。
被告顾庆阳，男，1967年1月21日生，汉族。
被告朱爱群，女，1970年4月6日生，汉族。
本院在审理原告黄国庆诉被告顾庆阳、朱爱群民间借贷纠纷一案中，原告黄国庆于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告黄国庆负担（已交纳）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9068号
原告成都某汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人向某，四川某律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，1968年10月18日出生，住成都武侯区。
本院在审理原告成都某汽车贸易有限公司诉被告任某返还原物纠纷一案中，原告成都某汽车贸易有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某汽车贸易有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都某汽车贸易有限公司撤回对被告任某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告成都某汽车贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向伶俐
二〇一五年十月三十日
书记员 张继林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2066号
上诉人（原审原告）：任某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人任某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4056号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。任某某上诉要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资，理由是工作期间平时平均每天加班5小时以上，新X公司从未支付平时加班工资。任某某虽然不认可新X公司提供的工资单，但任某某本人提供的部分月份的工资单与新X公司的一致，且其在工资确认表中签名确认，故本院对新X公司提供的工资单予以采信。工资单显示平时加班工资一项为”0”，新X公司称在基本工资项中已经包括了合同约定的基本工资和每月平时加班48小时的加班工资，每半年以一个月基本工资的标准发放超出48小时之外的平时加班工资。经核算，工资单上显示的基本工资数额与新X公司所述基本吻合，本院依法采信新X公司的主张，认定新X公司不存在拖欠平时加班工资的情形。任某某要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资的上诉请求，本院不予支持。
任某某上诉要求新X公司支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金，因双方系合同到期终止劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十七条的规定，新X公司应当支付相当于一个半月的解除劳动关系的经济补偿金，新X公司已实际支付，故任某某的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1280号
原告唐蕾，女，1965年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告唐蕾与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐蕾、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蕾诉称，2014年3月，被告因生产经营需要向原告借款10万元。2015年1月1日，被告向原告按约结算了期间的利息6000元，原告将本金和利息共计106000元继续借给被告，被告向原告换发了借款证。双方口头约定借款利息按年利率10%计算；原告可随时要求被告偿还借款、结算利息。现因原告日常生活需要，起诉至法院请求被告归还原告借款本金106000元及利息，利息从2015年1月1日起按年息10%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款106000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐蕾借款本金106000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月16日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告唐蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 卢 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1511号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蹇炼，男，1975年12月12日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被羁押并刑事拘留，同年8月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1340号起诉书指控被告人蹇炼犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人蹇炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚，被告人蹇炼因其原来女友的原因与被害人刘某某约定在沙坪坝区沙坪公园内打斗，刘某某动手打了蹇炼。22时许，当刘某某等人走到沙坪公园对面公交车站附近，蹇炼用菜刀砍伤刘某某左侧肩背部，致左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月7日，被告人被告人蹇炼被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，庭审中双方当事人自行达成协议，由被告人蹇炼赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等损失共计16000元，其中当庭支付4000元，余下的12000元于2018年1月至12月，每月月底支付1000元。刘某某对蹇炼的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人蹇炼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人陈洋、彭倩、谭鑫的证言，辨认笔录，病历，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，抓获经过，收条，谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蹇炼判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人蹇炼因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蹇炼能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。蹇炼与被害人达成了调解，赔偿了部分经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于蹇炼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蹇炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵媛媛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第401号
原告林立，男，汉族，1953年1月18日出生，
委托代理人柯志恒、黄振顺，福建中美律师事务所律师。
被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，
被告福建巨邦服饰有限公司，住所地福州市闽侯县
法定代表人林郑平，
原告林立与被告程文松、被告福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款3300000元或等值财产，并提供担保人高子元、郭克标、高子城名下分别坐落于台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分2层298店面、鼓楼区鼓西街道西洪路253号西洪新村1#楼101单元、台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园2#楼2104、2204单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告程文松及被告福建巨邦服饰有限公司名下银行存款共计3300000元或等值财产（财产清单另列）。
二、查封担保人高子元名下坐落于台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分2层298店面，停止办理转让及设定抵押等手续；
三、查封担保人郭克标名下坐落于鼓楼区鼓西街道西洪路253号西洪新村1#楼101单元停止办理转让及设定抵押等手续；
四、查封担保人高子元、高子城共有的坐落于台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园2#楼2104、2204单元房产，停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年八月八日
书记员 林晓宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2555号
原告：赵文学，男，1971年12月12日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告赵文学诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文学向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款10,000元、支付利息2600元（截止到2017年2月），共计12,600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2009年5月20日、2012年11月21日分两次向原告借款5000元、5000元，共计10,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由,于2009年5月20日、2012年11月21日分两次向原告借款5000元、5000元，共计10,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告10,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文学借款10,000元、并支付利息2600元（自2015年1月至2017年2月），本息共计12,600元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文学借款利息，利息数额以10,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初716号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码9151112466958663X1。
法定代表人：张文军，经理。
委托诉讼代理人：熊志强，男，1968年6月25日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：闫冬梅，女，1977年11月10日出生，汉族，农民。
原告井研县家园物业服务有限公司诉被告闫冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告井研县家园物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 雷 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢昭富
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2981号
原告：王金文，男,汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司。
被告：陆连明，男，汉族，住河北省衡水市故城县
本院在审理原告王金文与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国邮政速递物流股份有限公司德州市分公司、陆连明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金文于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金文负担（退回150元）。
审判员 于俊丽
二〇一七年九月七日
书记员 孙玖龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第133号
原告：张晓清。
被告：张怀真。
原告张晓清与被告张怀真民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告张怀真下落不明，本院于2015年4月8日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张晓清到庭参加诉讼，被告张怀真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓清起诉称：原告张晓清从事东方超市生意，被告张怀真在衢州承包工程，自2012年2月21日至7月18日止，被告以承包工程为由，到原告处借88000元，2013年4月26日，被告签字承诺于2013年6月30日付清。后原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张晓清为证明其主张，向本院提供结算清单一份，证明被告向原告借款88000元的事实。
被告张怀真未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张怀真未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月26日，被告张怀真在结算清单上签字，确认被告分别于2012年2月21日、3月12日、6月26日、7月18日到原告处借款合计88000元，并约定2013年6月30日还清。现还款期限已届满，被告至今未付。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张怀真在结算清单上签字可以视为对借款事实的认可。被告张怀真作为借款人应当按约还款。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告张怀真偿还借款本金88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张怀真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀真于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓清借款本金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费650元，合计2650元，由被告张怀真负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 聂 勋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初422号
原告王某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告代某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人国良彪、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2001年按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，2002年4月22日生育长子代易兵，2004年12月23日生育次子代易才。共同财产有：位于兴仁县波阳镇田湾村二组1-1号平房一栋。无共同债权债务。原、被告同居生活前认识不深，被告性格暴躁，经常对原告大打出手，原告考虑到要给小孩一个完整的家庭，一再忍让，被告不知悔改，反而变本加厉，经常对原告实施家庭暴力，原、被告双方已无和好的可能，双方感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决婚生子女代易兵由被告抚养，次子代易才由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产位于兴仁县波阳镇田湾村二组1-1号平房一栋由长子代易兵所有；案件受理费由被告承担。
被告代某某辩称：我与原告是合法的夫妻关系，2003年元月12日办理结婚登记手续，不是原告诉说的同居关系。我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，未达到离婚条件。在婚姻关系存续期间我们共同修建有房屋一栋，位于兴仁县波阳镇田湾村二组1-1号，没有办理房产证。我之前的名字是叫代胜友，后来办理身份证的时候改成了现在的名字代某某。
一、原告王某某提交质证的证据有：
身份证、户口册复印件，证明原、被告及其子女的基本情况。
该证据经庭审质证，被告代某某的质证意见是：无异议。
二、代某某向本院提交质证的证据有：
结婚证，证明被告与原告系合法的夫妻关系。
该证据经庭审质证，原告王某某的质证意见为：该结婚证不真实，来源不合法，我并没有与被告到民政部门办理过结婚登记，该结婚证上的有关信息与实际不相符。
经审查，原告的身份证、户口册复印件、被告结婚证复印件，真实、关联、合法，应予采信；
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合离婚条件？
经审理查明：原告王某某与被告代某某于2000年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2003年2月12日补办结婚证，2002年4月22日生育长子代易兵，2004年12月23日生育次子代易才。共同财产有位于兴仁县波阳镇田湾村二组1-1号平房一栋，未办理房产证。共同生活中，双方发生矛盾后于2015年2月分居至今。
审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为，原告王某某与被告代某某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某诉称被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告王某某主张的“被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂”不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”之规定，原、被告双方于2015年2月分居至今，不足两年，且原告未充分举证证明双方分居原因系感情不和，故被告不同意离婚应予准予。双方本无实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告双方共同生活十余年了，并生育了两个子女，有一定的感情基础，双方坦诚相待，深入沟通，夫妻关系是有可能改善的，夫妻尚有和好可能，为了孩子的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告王某某的诉讼请求，不予支持。原告诉称，结婚证系被告请人代办，非其真实意思表示，婚姻关系不合法，本案应属同居关系纠纷，因原告知晓结婚登记已十余年，期间对该婚姻从未提起撤销之诉，庭审中亦明确表示不提起撤销之诉，故对其诉称，不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书记员 左 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9757号
上诉人（原审原告）：陈艳，女，汉族，1986年10月12日生。
委托代理人：韩有芳、郝冰迪（实习），河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人陈艳因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈艳委托代理人韩有芳，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2947号民事裁定，并依法直接改判被上诉人退还上诉人暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费共计16928元及相应利息。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。1、上诉人与被上诉人是《商品房买卖合同》中的甲、乙双方，一审法院也将本案定性为商品房预售合同或商品房买卖合同纠纷，因此，本案属于平等民事主体之间的财产关系，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、本案属于发回重审的案件，二审法院在发回重审时的理由就是本案属于人民法院受理的范围，原一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销原审判决，发回重审。发回重审后，原审法院并没有作出改正裁判，而是作了一个几乎一模一样的认定和裁判，很显然不符合法律规定，二审法院应当按照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，直接改判。二、被上诉人收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，即属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。1、《商品房买卖合同》第十四条及附件约定：出卖人（被上诉人）承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件；2、燃气供应设施安装到位；3、供暖设施安装到位；4、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户。该约定和承诺证明了，本案所诉的暖气设施、天然气设施、有线电视、智能化配套显然属于合同约定范围内的基础设施和公共配套建筑，也是被上诉人售房必备的条件。所谓的基础设施和公共配套，不言而喻是被上诉人作为开发商必须完成的基础建设，也是被上诉人作为商品房开发商最基本的合同义务和法定义务，该部分费用是开发商应向政府交纳的用于城市基础设施建设的专项资金，因此，无论被上诉人是否将该部分费用计算在销售成本内，也无论被上诉人建设成本是否超出预算，都应该由其自行承担，并不得以任何理由和借口将这些基础设施费用转嫁给房屋买受人承担，更不能在合同价款之外另行向买受人收取这些费用。因此，被上诉人在合同价款之外又向上诉人收取暖气初装、燃气初装、有线电视、智能化配套等基础费用，很明显不符合合同约定和法律规定，应予以退还。2、国家计委、财政部早在2001年就下文，明令取消开发商在合同价款之外再行收取水、电、气、热、道路等各种名目的专项配套费；河南省发改委、省财政厅及郑州市人民政府在2007年也下文取消以上收费，巩义市人民政府在2011年2月lO日实施的《巩义市城市基础设施配套费征收管理办法》（巩政文（2011）33号文），更是明确了规定了开发商应按70元／㎡的标准缴纳城市配套费，该标准可以并入住宅房屋销售综合成本，不能另外收取；并且明确规定，该办法实施后，暖气、煤制气等入网费停止征收。但被上诉人向上诉人收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视费、智能化配套费均是在2011年2月10日之后，属于明令禁收的范围。且被上诉人收取以上费用并没有取得相应的收费许可，也没有向物价等有关部门报批，更没有出具合法的收费发票，其所谓的两票制管理，更是违反了价格法、会计法、税法等相关法律规定，应依法予以退还。3、被上诉人的违法、违规收费行为，已经受到巩义市物价局的行政处罚，并被责令退还，这足以证明被上诉人合同价款之外收取费用的违法、违规性。根据《价格违法行为行政处罚规定》、《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公（2010）1号文件、巩政文（2011）33号文件等相关规定，本案不仅属于民事诉讼范围，而且被上诉人还应当全额退还多收取的费用。综上，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，依法应予以直接改判直接上诉人的诉讼请求。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
陈艳向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还陈艳缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计16928元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。
本院认为，陈艳与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。陈艳请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2947号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初505号
原告向罗庚。
委托代理人范培军，江苏常金律师律师事务所律师。
被告丁六军。
被告ＸＸ寒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市下关苍山路9号。
负责人李绍伟，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告向罗庚诉被告丁六军、ＸＸ寒、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告向罗庚的委托代理人范培军，被告丁六军，被告保险公司的委托代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向罗庚诉称，向罗青交通事故死亡前孤身一人，未婚无子女，其父母早亡。2015年12月10日15时38分许，向罗青驾驶三轮车行驶至金坛区204县道3.4KM路段时，与被告丁六军驾驶的苏11001**号牌变型拖拉机相撞，致使向罗青当场死亡，三轮车损坏，造成交通事故。经交警部门调查，交通事故成因无法查清。对于因该起交通事故造成的事故损失，对于超出交强险限额以外的损失已经由双方达成协议并已赔偿完毕，对于交强险限额内的损失尚未得到赔偿。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告事故损失合计110000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告丁六军辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏11001**号牌变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告持交管部门颁发的A2证可以驾驶车牌号为苏11001**号变型拖拉机。
被告ＸＸ寒未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时被告丁六军未按照驾驶证载明的准驾车型上路发生交通事故，根据法律规定保险公司仅在交强险限额内先行垫付，并有权向被告追偿的权利，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年12月10日15时38分许，丁六军驾驶苏11001**号牌变型拖拉机沿常州市金坛区由北向南行驶至3.4KM路段，变型拖拉机的左侧前部与道路内向罗青驾驶的三轮车相撞，后变型拖拉机左后轮又碾压向罗青，致使向罗青当场死亡，三轮车损坏，造成交通事故。2015年12月24日，常州市金坛区公安局交通警察大队出具坛公交证字（2015）第SG100号道路交通事故证明：丁六军持××号A2型机动车驾驶证，驾驶注册登记为镇江市丹徒区上党孙家庄22号（ＸＸ寒）的苏11001**号牌变型拖拉机；无法查清事故发生时三轮车的行驶状态，该交通事故成因无法查清。
另查明，向罗青生于1943年2月24日，事故发生前向罗青未婚无子女，向罗青父母、祖父母、外祖父母均已去世多年。向罗青有兄弟姐妹共四人，分别为向罗娣、向敖明、向金凤、向罗庚，现仅有向罗庚在世。苏04207**号牌变型拖拉机实际车主为丁六军，由丁六军多年前在ＸＸ寒处购买，未办理过户手续，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、常州市金坛区薛埠镇茅东村委会及薛埠镇茅麓派出所出具的证明、尸检报告、户口注销证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安交警部门出具交通事故证明，认定此次交通事故事故原因无法查清。因此次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据有关规定，本院确定丁六军承担本次交通事故100%责任。根据有关规定，驾驶变型拖拉机需持农业机械管理部门核发的G型驾驶证，被告丁六军仅持A2型驾驶证驾驶变型拖拉机，属无证驾驶。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。关于原告的主体资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被侵权人死亡后，被侵权人的近亲属有权向侵权人主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，近亲属仅限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，向罗青因交通事故死亡后，向罗庚作为其唯一近亲属，有权向被告方主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。现原告主张被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告事故各项损失110000元整，根据本案情况，向罗青因交通事故死亡原告方所遭受的损失超过交强险赔偿限额110000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告向罗庚事故各项损失人民币110000元。
案件受理费1250元，由被告丁六军负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 乔
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00268号
申请执行人：郭某，男。
被执行人：张某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00035号民事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款73500元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十一日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00268号
张某某：
郭某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12005号
原告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王某，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2351元及滞纳金4125.4元，以上费用合计6476.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年4月起的物业费被告一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17821号
原告张某某，男，壮族，1986年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈某某，广东元牌律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址广东省揭西县。
本院在审理原告张某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日以双方已达成和解，且原告已收到和解协议约定的全部款项，该案件已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2134元，减半收取1067元（原告已预交），由原告张某某承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2307号
原告：应弘耿，
198004152116），汉族，住永康市石柱镇前阳村11号。
被告：李庭丰，
××0722196211182618），汉族，住永康市前仺镇方小王元村26
号。
本院在审理原告应弘耿与被告李庭丰民间借贷纠纷一案
中，原告应弘耿于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项
的规定，裁定如下：
准许原告应弘耿撤回起诉。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，公告费400元
，共计1625元，由原告应弘耿承担。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 黄菲飞