wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01617号
原告:杨晓云，女，汉族，1971年5月4日出生，住六安市裕安区，
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：孔庆琴，女，汉族，1973年8月18日出生，住六安市金安区，
被告：张成兵，男，汉族，1967年8月27日出生，住六安市裕安区，
原告杨晓云与被告孔庆琴、张成兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓云及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告孔庆琴、张成兵经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨晓云诉称：原告与被告曾是同一单位同事，俩被告因投资城东道路建设，于2013年10月23日及2014年4月10日向原告借款4万元和8万元，借款期限一年，口头约定月息3分。用款到期后被告不守信用，并没有将借款归还原告。其行为严重地损害了原告的合法权益。故请求依法判令被告立即归还借款12万元及其利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、人口信息两份，证明两被告身份信息；3、欠条两张，证明被告向原告借款的事实。4、结婚登记表，证明两被告是夫妻关系。
被告孔庆琴、张成兵未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告杨晓云与被告孔庆琴系同事关系，俩被告系夫妻关系。2013年10月23日、2014年4月10日被告孔庆琴分两次向原告借款，并出具欠条二份，欠条载明：“今欠到杨晓云人民币8万元整，借款期限一年，借款人：孔庆琴；今欠到杨晓云人民币4万元整，借款期限一年，借款人：孔庆琴”。上述借款被告未有偿还，原告于2015年8月26日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆琴出具欠条，其欠原告12万元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；其诉请要求支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应对以上借款承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆琴、张成兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓云借款12万元及其利息（利息自2015年8月26起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2900元，由被告孔庆琴、张成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01617号
原告:杨某某，女。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：孔某某，女。
被告：张某某，男。
原告杨某某与被告孔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告孔某某、张某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原告与被告曾是同一单位同事，俩被告因投资城东道路建设，于2013年10月23日及2014年4月10日向原告借款4万元和8万元，借款期限一年，口头约定月息3分。用款到期后被告不守信用，并没有将借款归还原告。其行为严重地损害了原告的合法权益。故请求依法判令被告立即归还借款12万元及其利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、人口信息两份，证明两被告身份信息；3、欠条两张，证明被告向原告借款的事实。4、结婚登记表，证明两被告是夫妻关系。
被告孔某某、张某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告孔某某系同事关系，俩被告系夫妻关系。2013年10月23日、2014年4月10日被告孔某某分两次向原告借款，并出具欠条二份，欠条载明：“今欠到杨某某人民币8万元整，借款期限一年，借款人：孔某某；今欠到杨某某人民币4万元整，借款期限一年，借款人：孔某某”。上述借款被告未有偿还，原告于2015年8月26日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔某某出具欠条，其欠原告12万元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；其诉请要求支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应对以上借款承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款12万元及其利息（利息自2015年8月26起至本清息止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2900元，由被告孔某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4766号
原告：陈尾治，女，1964年1月27日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：周敏昆，男，1979年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈尾治诉与被告周敏昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈尾治的委托诉讼代理人王品富到庭参加诉讼，周敏昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尾治向本院提出诉讼请求：要求周敏昆偿还借款56340元。事实与理由：2015年2月11日，周敏昆向陈尾治借款56340元，并于当日出具借款单一份交由陈尾治收执。经原告多次催讨，被告无正当理由迟不归还。陈尾治为证明周敏昆向其借款56340元未还的事实，向本院提供了证据借款单一份、周敏昆身份信息（复印件）一份。
周敏昆未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，周敏昆在陈尾治提供的借款单格式文本上填写相关内容、签名后交陈尾治收执。该借款单载明：“借款单兹有周敏昆（乙方）向陈尾治（甲方）借款人民币×拾伍万陆仟叁佰肆拾零元正，小写56340.—。保证于年月日还清。逾期未还，按1%日息计算，……借款人：周敏昆借款日期：2015年2月11日”。上述借款，原、被告双方未书面约定借款期限。周敏昆至今尚欠原告借款56340元。另查明，陈尾治曾因周敏昆未偿还上述借款而两次向本院提起诉讼，但因陈尾治未按规定预交案件受理费，被本院裁定按撤诉处理，即（2016）闽0526民初2875号民事裁定书、（2016）闽0526民初3447号民事裁定书。
上述事实，有陈尾治提供的证据借款单一份、周敏昆身份信息（复印件）一份，（2016）闽0526民初2875号民事裁定书、（2016）闽0526民初3447号民事裁定书各一份（均为复印件），以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。
本院认为，陈尾治与周敏昆未约定借款期限，故陈尾治可以随时主张权利，要求周敏昆偿还借款。周敏昆向陈尾治借款56340元未偿还的事实，有原告提供的周敏昆签名确认的借款单及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈尾治要求周敏昆偿还借款的理由成立，本院予以支持。周敏昆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周敏昆应于本判决生效之日起十五日内偿还陈尾治借款56340元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由周敏昆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年一月五日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4766号原告：陈尾治，女，1964年1月27日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。被告：周敏昆，男，1979年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告陈尾治诉与被告周敏昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈尾治的委托诉讼代理人王品富到庭参加诉讼，周敏昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尾治向本院提出诉讼请求：要求周敏昆偿还借款56340元。事实与理由：2015年2月11日，周敏昆向陈尾治借款56340元，并于当日出具借款单一份交由陈尾治收执。经原告多次催讨，被告无正当理由迟不归还。陈尾治为证明周敏昆向其借款56340元未还的事实，向本院提供了证据借款单一份、周敏昆身份信息（复印件）一份。周敏昆未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，周敏昆在陈尾治提供的借款单格式文本上填写相关内容、签名后交陈尾治收执。该借款单载明：“借款单兹有周敏昆（乙方）向陈尾治（甲方）借款人民币×拾伍万陆仟叁佰肆拾零元正，小写56340.—。保证于年月日还清。逾期未还，按1%日息计算，……借款人：周敏昆借款日期：2015年2月11日”。上述借款，原、被告双方未书面约定借款期限。周敏昆至今尚欠原告借款56340元。另查明，陈尾治曾因周敏昆未偿还上述借款而两次向本院提起诉讼，但因陈尾治未按规定预交案件受理费，被本院裁定按撤诉处理，即（2016）闽0526民初2875号民事裁定书、（2016）闽0526民初3447号民事裁定书。上述事实，有陈尾治提供的证据借款单一份、周敏昆身份信息（复印件）一份，（2016）闽0526民初2875号民事裁定书、（2016）闽0526民初3447号民事裁定书各一份（均为复印件），以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，陈尾治与周敏昆未约定借款期限，故陈尾治可以随时主张权利，要求周敏昆偿还借款。周敏昆向陈尾治借款56340元未偿还的事实，有原告提供的周敏昆签名确认的借款单及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈尾治要求周敏昆偿还借款的理由成立，本院予以支持。周敏昆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周敏昆应于本判决生效之日起十五日内偿还陈尾治借款56340元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由周敏昆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年一月五日书记员  尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初558号
原告：刘某。
被告：苏某。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘静俊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初558号
原告：刘某
被告：苏某
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘静俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2872号
原告：袁玉华。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市甬晟电器有限公司。
法定代表人：严四清。
被告：严四军。
本院在审理原告袁玉华与被告余姚市甬晟电器有限公司、被告严四军装饰装修合同纠纷一案，原告袁玉华于2015年11月17日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉华负担。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 柯倩女
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2872号
原告：袁玉华。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市甬晟电器有限公司。
法定代表人：严四清。
被告：严四军。
本院在审理原告袁玉华与被告余姚市甬晟电器有限公司、被告严四军装饰装修合同纠纷一案，原告袁玉华于2015年11月17日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉华负担。
审 判 员 杜 健
二〇一五年十一月十七日
代书记员 柯倩女
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初853号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月1日凌晨，被告人杨某某在本市西藏南路XXX号锦源时尚宾馆8317房间，趁被害人邓某熟睡之机，窃得其放在床上的苹果牌iPhone616G移动电话机一部(价值人民币3114元)及插于电源上的充电器一只。被告人杨某某于2016年6月8日被抓获归案。公诉机关据此确认，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人邓某的陈述及辨认笔录，扣押清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人杨某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年九月十三日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再120号
原审上诉人（一审原告）李如意，又名李入义，男，1950年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人楚惠东，代县长。
委托诉讼代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
原审上诉人李如意与原审被上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2006年12月26日作出（2006）郑民二终字第1675号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月8日作出（2017）豫01民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审上诉人李如意及其委托诉讼代理人高丽，原审被上诉人中牟县人民政府的委托诉讼代理人耿丽下、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如意再审称，其与中牟县人民政府下属郑州国际航空港服务园区工程项目指挥部签订了片石护坡工程施工合同一份，工程单价每立方米200元，每1000立方米结算一次。合同签订后，李如意交纳保证金1万元。李如意按照合同约定完成工程量共计2380立方米，土方共计5080立方米，总造价为536960元。但郑州国际航空港服务园区工程协调指挥部一直以各种理由拖欠工程款。2005年5月31日，中牟县人民政府在河南省政府清欠办的督办下，李如意也因几年未给工人发放工资，为缓解经济压力，与中牟县张庄园区协调小组办公室签订了结算协议，约定一次性给付78000元，以结清李如意在张庄园区的全部建设工程款。该协议既没有按照合同约定的标准，也没有按照国家相关标准计算，建设工程决算书直接计算的总价为133357.14元，但最后只同意给78000元。中牟县人民政府在乘人之危和显示公平的情况下同李如意签订的结算协议，并非李如意的真实意思表示。综上，请求撤销原判，改判支持李如意的诉讼请求。
中牟县人民政府再审称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方签订的结算协议系双方真实意思表示，不具有乘人之危、显失公平的情形，也不存在胁迫的证据，不具有可撤销的理由，而且协议也已经履行完毕。原审判决认定合同无效是因李如意没有资质，李如意没有工程量的证据以及结算的文件，李如意无法证明其所完成的工程量及工程款。综上，请求维持原审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）郑民二终字第1675号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2006）开民初字第503号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周武扬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2474号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，系该公司职员。
被告：卢红武，男。
委托诉讼代理人：史少国，湖北省天门市黄潭法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告卢红武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建国、被告委托诉讼代理人史少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还理赔金81500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日11时25分许，被告驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货车与案外人胡明新驾驶原告承保的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，致两车损的交通事故。被告卢红武与案外人各负事故的同等责任。被保险人江苏梦之雨卧室用品有限公司（以下简称梦之雨公司）于2014年11月26日向南通市通州区人民法院提起诉要求原告代为赔偿，后经法院判决原告赔偿案外人梦之雨公司163000元。原告支付该赔偿款，现原告依据《保险法》第六十条规定特向被告要求依法返还保险理赔金81500元。
被告辩称，1、被告已与案外人各负同等责任，已达成和解协议；2、被告系职务行为；3、原告诉请缺乏依据。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、南通市通州区人民法院（2014）通商初字第01136号民事判决书及南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00132民事判决书。证明梦之雨公司将其所有的苏Ｆ×××××轿车在原告处投保了机动车损失险、不计免赔率特约等，2014年11月5日与被告驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货车发生交通事故，通州区人民法院判决本案原告向梦之雨公司赔偿163000元，南通市中级人民法院维持原判；
2汇款凭证，原告向通州区财政局账户的汇款记录。证明原告已向梦之雨按约履行了判决书所确定的义务；
3、道路交通事故责任认定书。证明案涉事故的责任认定。
被告对上述证据的真实性及合法性不持异议。
被告为证明其主张向本院递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书。证明本案被告与案外人梦之雨公司负事故同等责任，被告已与梦之雨公司达成调解，已经赔付结束；
2、被告所驾驶的车辆承保人为中华联合财产保险股份有限公司，车辆所有权人不是被告本人，被告驾驶车辆属职务行为；
3、海门市人民医院门诊病历、病情证明及拖车费发票。证明被告因案涉事故前往海门市人民医院门诊就诊的过程及部分医疗费用的产生及因拖车产生的费用，按照调解协议，各自赔偿，我们没有向保险公司主张。
原告对上述证据1、2的真实性没有异议，但行驶证证明的案外人，不能证明被告所驾驶车辆系职务行为，因现实生活中还存在合法使用他人车辆的非职务行为的情形；证据3与本案没有关联性。
本院对上述证据的真实性不持异议，证明目的及证明对象待本院在裁判理由中阐述。
本院确认下列事实：2014年2月7日案外人梦之雨公司将其所有的苏Ｆ×××××轿车在原告处投保了机动车损失险、不计免赔率特约等，约定保险期间自2014年3月31日零时起至2015年3月30日二十四时止，保险金额为73万元。2014年11月5日11时25分左右，被告驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货车由西向东行使时，该车右侧与由南朝北的梦之雨公司法定代表人胡明新驾驶的苏Ｆ×××××轿车前部发生碰撞，造成胡明新受伤，两车受损的交通事故，同年11月7日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定胡明新、本案被告卢红武各负事故同等责任。事故认定书损害赔偿调解结果栏内载明：根据双方当事人共同请求，双方自行协商，达成协议：二车车辆及卢红武的医药费、误工费、交通费各项损失由双方车辆投保的保险公司按责划分理赔，赔偿金额以保险公司估价为准，赔款自行交接，协议双方签字生效，以后互不干涉。事故发生后原告对苏Ｆ×××××轿车核定损失为165000元，后梦之雨公司将该车辆送至南通文峰伟恒汽车销售服务公司维修，支付修理费165000元。2014年11月26日梦之雨公司向本院提起诉讼，要求本案原告支付赔偿金165200元，本院判决本案原告赔偿梦之雨公司人民币163000元（扣除被告交强险2000元及施救费200元），原告不服上诉，南通市中级人民法院维持原判。判决生效后，原告向梦之雨公司支付了人民币163000元。
另查明，卢红武所驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货车只投保了交强险，未投保其他商业险。
本院认为，对于被告关于事故双方已协商解决，原告起诉没有法律依据的辩解，本院认为，从事故认定书中损害赔偿调解结果栏内载明的内容来看，应理解为梦之雨公司的事故车辆损失由双方车辆投保的保险公司按责划分理赔，按此，协议约定的案涉事故车辆的损失分别由案涉事故车辆分别投保财产损失险及第三者责任险的保险公司按责交叉承担赔偿责任。原告按其与梦之雨签订的机动车损失保险合同对承保车辆作出赔偿之后，依法取得了在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利，原告代位求偿权依法成立。对于被告关于其为职务行为的辩解，本院认为，根据被告提供的保险单苏Ｆ×××××的投保人为个人，被告也未能提供相关证据证明被告在事故发生时履行职务行为的证据，退一步而言，即使该车辆为单位所有，但在实际生活中确实存在非履行职务行为时合法驾驶他人车辆的行为，由于被告未提供证据予以证明，本院故对被告的该辩解意见不予采信，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告卢红武于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司支付人民币81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告卢红武负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7825号之一
申请执行人程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号附9号。
法定代表人：牟念。
申请执行人程明与被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人程明依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第3818民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司支付申请执行人程明购物款1976元、赔偿金19760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费343元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司未向本院报告财产，本院已在对被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司有可供执行的财产。申请执行人程明亦未能提供被执行人重庆市龙尚茶叶有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月九无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7825号
被拘留人:牟念公民身份号码:×××6128
本院在执行程明与重庆市龙尚茶叶有限公司（2016）浙0110执7825号产品责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对牟念拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初343号
原告：张新华，女，1963年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水腾达房地产开发有限公司，住址：衡水市胜利中路38号。
法定代表人：赵林行，董事长。
委托诉讼代理人：刘昌硕，公司员工。
委托诉讼代理人：程倩倩，公司员工。
原告张新华诉被告衡水腾达房地产开发有限公司（以下简称衡水腾达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告退还八万元的停车位款并要求自2016年3月4日开始计算利息至停车位款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告张新华，被告衡水腾达公司委托诉讼代理人刘昌硕、程倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水腾达公司辩称，本案中诉争车位系规划用于停放汽车的车位，该车位的建设规划是经过衡水市城乡规划局规划审批的，根据法律规定衡水腾达公司对该车位享有所有权，故我方有权通过出售的方式售卖该车位；原告购买车位时，被告并没有对其进行欺诈和诱骗，原、被告之间车位买卖法律关系已经成立，该买卖行为并没有违反法律、行政法规的强制性规定，同时也不存在任何撤销事由，故原告要求退还车位款的诉求于法无据。
本院经审理查明，2016年3月4日，原告张新华以八万元的价格购买了位于逸升佳苑15号楼地上91#车位，被告衡水腾达公司向原告张新华出具收据一张。衡水市城乡规划局于2015年7月14日颁发的建设工程规划许可证及附图载明逸升佳苑91#车位系规划内车位。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，本案诉争焦点为涉案车位是否属于业主共有，被告是否有权以出售的方式予以处置？根据本院已查明事实，涉案的91#车位是经衡水市城乡建设规划局核准准予规划为车位的区域，该规划是符合城乡规划要求的，其不属于《中华人民共和国物权法》第七十三条所涉及的建筑区规划内的道路、公共绿地、公用设施等，也不属于占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，其规划的功能即是用于停车，故其不属于全体业主所有；依照《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，被告衡水腾达公司对其规划内的车位以出售方式予以处置并无不妥。关于原告张新华主张的其购买的91#车位属全体业主所有以及被告衡水腾达公司的建筑规划违法，无法律及事实依据，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告张新华主张被告衡水腾达公司退还车位款及相应利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张新华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张新华负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年四月十日
书记员 赵艳美
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1831号
罪犯鲁立东，男，生于1988年11月20日，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年12月30日作出(2011)金牛刑初字第100号刑事判决，以被告人鲁立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2012年12月15日以(2012)达中刑执字第492号刑事裁定;四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以(2014)广刑执字第492号刑事裁定；2015年11月20日以(2015)广刑执第1032号刑事裁定，将罪犯鲁立东的刑罚共减去有期徒刑四年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯鲁立东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年7月至2016年10月获得标准分131.62分，罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯鲁立东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯鲁立东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯鲁立东减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁立东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17658号
原告：王嘉士，男，1988年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区谈中路。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：谈骏，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇群益村。原告王嘉士诉被告谈骏民间借贷纠纷一案，原告王嘉士于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第49号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1994年11月20日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，个体户。2013年7月5日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，1994年8月10日出生，大专文化程度，甘肃省榆中县人，家住榆中县清水驿，系兰州石化职业技术学院学生。2013年7月5日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人徐某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉，被告人徐某、梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2012年11月26日凌晨0时许，被告人徐某、梁某某、许建全（另案处理）、杨涛（另案处理）、丁以峰（另案处理）酒后从太白西路劳动保障大厦往大成路“滨海世界”KTV方向行走的过程中与酒后的滕某某、李某某等人相遇，双方发生争执，被告人徐某、梁某某伙同许建全等人手持护栏钢管将滕某某、李某某殴打致伤。经法医鉴定，滕汉宁所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人徐某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受害人滕某某陈述，证人李某某、张某的证言，同案许某某、杨某、丁某某的供述，到案说明、户籍证明、办案说明，辨认笔录，鉴定意见书及被告人徐某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、梁某某因琐事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人徐某处有期徒刑一年至二年，对被告人梁某某处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人徐某、梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻予以处罚。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保他人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 瑜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第49号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年11月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年12月11日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月10日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吕某某驾驶无牌两轮摩托车沿五棵树镇合发村一组水泥路由北向南行驶，至事故地点一组路口与杨某某驾驶的吉01622**号四轮车相刮，两车轻微损坏的交通事故。经司法鉴定中心理化检验鉴定，吕某某的静脉血乙醇含量为152.47mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，驾驶无牌照机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，应依法从重惩处。鉴于其醉酒驾驶行为未造成人员受伤及财产损失，在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第49号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕均，男，1979年11月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市刘家镇沿江村*组。因涉嫌危险驾驶罪2013年12月11日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月10日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人吕均犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人吕均到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吕均驾驶无牌两轮摩托车沿五棵树镇合发村一组水泥路由北向南行驶，至事故地点一组路口与杨增岱驾驶的吉01622**号四轮车相刮，两车轻微损坏的交通事故。经司法鉴定中心理化检验鉴定，吕均的静脉血乙醇含量为152.47mg/100ml。
上述事实，被告人吕均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨增岱的证言，到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕均醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，驾驶无牌照机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，应依法从重惩处。鉴于其醉酒驾驶行为未造成人员受伤及财产损失，在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吕均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩会彪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2967号
罪犯谢武威，男，1985年9月14日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）河刑初字第31号刑事判决，以被告人谢武威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）粤高法刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年8月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢武威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢武威在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢武威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢武威减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执793号
申请执行人乔光明，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚利霞，女，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7725号民事判决书在执行乔光明与孟建伟、尚利霞民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金18万元及利息，二、由被执行人负担案件受理费3280元、保全费2270、案件执行费2680元。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成了和解协议，依法查封的财产暂不处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
代理审判员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13839号
罪犯埃诺·卡吾斯，女，1977年12月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙车县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）保中刑初字第392号刑事判决，以被告人埃诺·卡吾斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯埃诺·卡吾斯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯埃诺·卡吾斯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯埃诺·卡吾斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯埃诺·卡吾斯减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初72号
原告:朱某，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张延国，山东泰宁律师事务所律师。
被告:张某，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序�本院于2017年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人郑允峰、张延国，被告张某的委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求:判令被告张某赔偿经济损失10424.91元［其中医疗费3534.34元、误工费3337.11元(58003元÷365天×21天)，护理费953.46元(58003元÷365天×6天)、住院伙食补助费180元(30元/天×6天)、交通费200元、鉴定费200元、复印费20元、精神补助费2000元，共计10424.91元］。事实与理由:2016年10月8日15时许，在宁阳县伏山镇张家堂村民委员会院内，被告将我的鼻部打伤。后我的伤情被鉴定为轻微伤。我为此支出各种费用共计10424.91元。
被告张某辩称，2016年10月8日，在宁阳县伏山镇张家堂村民委员会办公室内，我与原告因塔基补偿事宜发生争执，原告让我在塔机补偿单据上签字，因不符合程序，我拒绝签字，原告开始对我进行谩骂，后用拳头砸伤我的鼻骨，致使鼻子出血。在社区主任陈贞的劝助下，我来到院内，原告又追到院内对我进行拳打脚踢，后被陈贞拉开。在忍无可忍的情况下，我打了原告嘴唇上边一拳。原告对纠纷的发生负有主要过错，我在纠纷中也受到伤害，我的伤情已构成轻伤，现公安机关已侦查完，将案件移交检察院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日15时许，在宁阳县伏山镇张家堂村民委员会院内，原、被告因塔基复垦补偿事宜发生争执，双方互相殴打，互相致对方造成不同程度的伤情，原告的鼻部受伤，被告的双侧鼻骨受伤。同日，原告到宁阳县中医院住院治疗，2016年10月13日出院，共计住院6天，支出医疗费3534.42元，住院期间由原告妻子纪某(身份为农民)护理。2016年10月13日，宁阳县中医院出具诊断证明书1份，载明:朱某的伤情为鼻挫伤、外伤后头疼症状。2016年10月11日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(伤)鉴(法)字[2016]508号法医学人体损伤鉴定意见书1份，载明:朱某的鼻部伤情为轻微伤。2016年10月26日，宁阳县公安局作出宁公（伏）行罚决字[2016]10121号行政处罚决定书1份，决定对张某处以行政拘留七日并处罚款叁佰元。
原告要求被告按158.91元/天(58003元÷365天)计算支付护理费和误工费，被告有异议，认为原告与其妻纪某均为农村居民，护理费和误工费应按上一年度山东省农村居民人均可支配性收入计算；原告提交营业执照复印件1份、原告与纪某的结婚证复印件1份、护理人员纪某的身份证复印件1份、宁阳县庆生木制品加工厂出具的证明1份�证明:原告与其妻纪某共同经营宁阳县庆生木制品加工厂，护工费和护理费应按2016年山东省国有经济加工行业平均工资58003元的标准计算。
原告要求被告支付交通费200元、鉴定费200元、病历复印费20元、精神补助费2000元，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。
被告主张本案所涉纠纷系由原告对被告进行殴打引起，原告应承担主要责任，原告有异议，被告未提交证据证明自已的主张。
另查明，2016年山东省国有经济加工行业平均工资为58003元；2016年山东省农村居民可支配收入为13954元。宁阳县伏山镇张家堂村至宁阳县中医院的公共汽车车票为5元/次。
本院认为，原、被告发生纠纷并互殴，导致原告在纠纷中身体受到伤害，事实清楚。结合本案案情，原、被告对本案纠纷的发生均存在过错，原、被告应当对纠纷造成的后果�担与其过错程度相应的责任，责任比例以原告承担40%、被告承担60%为宜。原告要求被告支付医疗费3534.42元，依法予以部分支持。原告提交的证据可以证实原告自2009年3月开始经营宁阳县庆生木制品加工厂，误工费应按2016年山东省国有经济加工业平均工资58003元计算，误工时间为6天，误工费为953.47元（58003元÷365天×6天）。原告提交的证据不能证实护理人员纪某经营宁阳县庆生木制品加工厂，纪某的身份为农民，护理费应按2016年山东省农村居民可支配收入为13954元计算，误工时间为6天，误工费为229.38元（13954元÷365天×6天）。原告要求按30元/天的标准计算住院伙食补助费，标准过高，应按20元/天计算。综合本案案情，交通费应为20元（5元/次×2次×2人）。
原告要求被告支付交通费200元、鉴定费200元、复印件20元，被告有异议，原告未提交证据证明自己�主张，该主张依法不予支持。原告要求被告支付精神补助费2000元，于法无据，该主张依法不予支持。
被告主张原告首先对其进行殴打并应承担主要责任，原告有异议，被告未提交证据证明证明自已的主张，被告的抗辩理由依法不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告朱某经济损失2914.36元[其中医疗费3534.42元、误工费953.47元（58003元÷365天×6天）、护理费229.38元（13954元÷365天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天），交通费20元（5元/次×2次×2人）共计4857.27元，被告张某承担60%]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡晓芳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：黄占良。
被告：张风书。系黄占良之妻。
被告：常山豹。
被告：宋红敏。系常山豹之妻。
被告：王俊争。
被告：张新霞。系王俊争之妻。
被告：韩付新。
被告：常素芬。系韩付新之妻。
被告：石章记。
被告：宋红侠。系石章记之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告黄占良、张风书、常山豹、宋红敏、韩付新、常素芬、王俊争、张新霞、石章记、宋红侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告常山豹到庭参加了诉讼，被告黄占良、张风书、宋红敏、王俊争、张新霞、韩付新、常素芬、石章记、宋红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日由十被告申请，原、被告签订了小额贷款及联保担保合同，被告黄占良向原告借款30000元，其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告黄占良发放贷款。2011年3月始，被告黄占良未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本金29900元及相关利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告黄占良偿还原告贷款本金29900元；2、被告黄占良偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计16548元；3、被告黄占良偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、十被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告常山豹答辩称，对于向原告申请贷款并担保的事实认可，但是目前没有能力偿还。所贷款项均由其一人使用，不应该由其他被告共同偿还。
被告黄占良、张风书、王俊争、张新霞、常素芬、宋红敏、韩付新、石章记、宋红侠未作答辩。
经审理查明：被告黄占良及其妻子张风书于2010年6月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款3万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2010年6月10日向被告黄占良发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告黄占良于2011年3月10日起便不再依约定偿还原告贷款，截止到起诉时仍欠原告贷款本金29900元。
另查明，被告黄占良、韩付新、常山豹、王俊争、石章记于2011年6月1日签订中国邮政储蓄银行好借好还农户联保贷款额度申请表形成联保小组，组长为常山豹。并于2010年6月1日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告黄占良与张风书、韩付新与常素芬、石章记与宋红侠、常山豹与宋红敏、王俊争与张新霞分别系夫妻关系。
以上事实，有黄占良、韩付新、石章记、常山豹、王俊争五户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄占良、张风书从原告处申请了小额贷款，并与石章记、王俊争、常山豹、韩付新组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告黄占良应根据合同的约定偿还贷款本息，被告张风书作为黄占良之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张风书作为家庭成员应共同偿还。被告石章记、王俊争、韩付新、常山豹作为小组成员应对黄占良的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告张新霞作为王俊争之妻，被告常素芬作为韩付新之妻，被告宋红侠作为石章记之妻，被告宋红敏作为常山豹之妻，但她们并未为被告黄占良的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告张新霞、常素芬、宋红侠、宋红敏承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄占良、张风书于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金29900元，贷款期限内贷款利息1158.19元，以及自2011年3月10日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常山豹、石章记、王俊争、韩付新对黄占良所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告黄占良、张风书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二０一三年十二月四日
书记员 王晓君
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2266号
原告周同英。
委托代理人吴跃兵、练霏菲。
被告潘海健。
原告周同英与被告潘海健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周同英的委托代理人吴跃兵到庭参加诉讼，被告潘海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周同英诉称，原、被告间存在买卖废钢材业务。被告潘海健因经营周转需要，提出将结欠原告的两笔废钢材款转为借款给其使用，经原告同意后，被告分别于2012年7月20日、2012年7月29日向原告各出具借条一份，借款数额为33000元、4500元。后原告多次催要，被告一直未予偿还。现因被告下落不明致原告索款无果，诉请法院判令被告偿还原告借款人民币37500元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告潘海健未答辩。
经审理查明：被告潘海健从原告周同英处赊欠废钢材，截止2012年7月20日双方结账，被告潘海健尚欠原告货款33000元，经协商，双方同意将该欠款借与被告潘海健经营周转，并由被告潘海健出具借条一份，借据载明：“今借到周同英人民币叁万叁仟元整（￥33000元），借款人：潘海健，2012年7月20日”。同年7月29日，被告再次到原告处赊欠废钢材，并就所欠货款4500元向原告出具借条一份，内容载明：“今借到周同英人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00元），借款人：潘海健，2012年7月29日”。后借款人未予偿还，原告周同英索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周同英的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿将欠款转为借款的行为不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告潘海健未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告潘海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海健偿还原告周同英借款人民币37500元，并承付该款自2013年8月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告潘海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈 恩 德
审 判 员 孙 兴 宏
代理审判员 茅 小 红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初353号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邹金友,男，1983年1月4日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年10月21日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年5月3日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人邹金友犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人邹金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日16时许，被告人邹金友窜至贵阳市观山湖区西南商贸城2号楼东1小门附近，趁被害人周某不备之机，将周某放于衣服口袋内的1部价值2545元的苹果6手机盗走。案发后，公安机关已将赃物追回并发还。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人邹金友的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人邹金友对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及发还清单、失主周某陈述、筑价认字（2017)130号涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初948号刑事判决书及贵阳市云岩区看守所出具的刑满释放证明、被告人邹金友的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人邹金友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹金友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第438号
罪犯李太友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李太友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李太友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李太友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李太友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第405号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵建立，男，1981年3月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被本院判处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月12日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人赵建立犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月13日18时许，被告人赵建立到新郑市文化路苑陵胡同三巷的刘某某家中，趁无人之际，将被害人刘某某家中的一枚重12.46克的千足金戒指及一块重23.48克的千足金吊坠偷走，后以5000余元的价格销赃给陈美淞（另案处理）。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的千足金吊坠价值6997元。庭审过程中，公诉机关确定赵建立盗窃物品总价值为10710元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵建立系累犯，坦白，已退赔，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查，被告人赵建立已经赔偿被害人刘某某一万二千元。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有同案犯陈美淞的供述，被害人刘某某的陈述，证人朱某某、刘某某、乔某某、赵某某、马某的证言及乔晓雷、赵志峰、马健的常住人口基本信息表，辨认笔录及照片，金利福珠宝质保单及出具的证明，扣押物品清单，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新郑市公安局物证鉴定所出具的生物物证、遗传关系鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，常住人口基本信息表，新郑市公安局刑事侦察大队出具的前科证明、情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵建立应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人赵建立量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘小景
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第405号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年7月9日被取保候审。
辩护人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、冯晨光出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日20时30分许，被告人张某某驾驶鲁JX**号中型自卸车沿新泰市333省道由西向东行驶至谷里镇移动通信公司路段，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶向南左转弯的张甲发生事故，造成两车部分受损，致张甲受伤。张甲颅脑损伤为重伤二轻，右侧颧骨骨折、右足多发性骨折并第一跖跗关节脱位均为轻伤二级。事故发生后张某某驾车逃离事故现场。张某某承担事故的主要责任，张甲承担事故的次要责任。
2014年3月12日被告人张某某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年10月日被告人张某某与被害人张甲达成调解，取得谅解。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人张某某的供述与辩解，被害人张甲的陈述，证人范某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤，驾车逃逸并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首；且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第405号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月9日被取保候审。
辩护人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、冯晨光出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日20时30分许，被告人张某甲驾驶鲁JXX**号中型自卸车沿新泰市333省道由西向东行驶至谷里镇移动通信公司路段，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶向南左转弯的张乙发生事故，造成两车部分受损，致张乙受伤。张乙颅脑损伤为重伤二轻，右侧颧骨骨折、右足多发性骨折并第一跖跗关节脱位均为轻伤二级。事故发生后张某甲驾车逃离事故现场。张某甲承担事故的主要责任，张乙承担事故的次要责任。
2014年3月12日被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2014年10月日被告人张某甲与被害人张乙达成调解，取得谅解。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人张某甲的供述与辩解，被害人张乙的陈述，证人范某甲、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤，驾车逃逸并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首；且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第405号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月1日被刑事拘留，于2014年6月5日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）307号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年5月31日17时，被害人肖某某等人来到新民市胡台镇后胡台村867号T格林小区大门，肖某某等人因进出格林小区一事与保安人员发生口角，后双方发生厮打，造成双方不同程度受伤，厮打中肖某某头部被打伤倒地，被告人杨某用管刀将肖某某的腹部扎伤。经沈阳正泰法医司法鉴定所鉴定：肖某某腹部损伤致使腹腔积血，并经手术治疗损伤程度为重伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤。
民事赔偿事宜，被害人肖某某与被告人杨某的父亲达成协议，已实际履行并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有案件来源、抓捕经过，被害人肖某某陈述，证人张某某、刘某甲、金某、王某某、刘某乙证言，户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学鉴定书，提取笔录，现场照片，赔偿协议书及收条，被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持刀扎伤他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 毛海侠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 芳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初542号
原告：王倩，女，1987年2月3日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：刘川，男，1987年2月4日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告王倩与被告刘川“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼，被告刘川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金185000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，被告刘川立据在我处借款现金185000元。后我多次催收被告刘川还款，但其拒不履行偿还义务。故提出前述诉请。
被告刘川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告王倩举出借条一份，内容为“借条，今借到王倩现金185000元（大写拾捌万伍仟圆整）。立条人：刘川，2017年1月4日”，在借条的右下方备注有“身份证：51372119870204****”，经查，该身份证号码系被告刘川的公民身份号码，借条的金额处、立条人处、身份证号码处加盖有红色指印。原告王倩称，她与被告刘川是朋友关系，一度时间内谈过恋爱，期间，她分数次借给了被告刘川现金35000元，被告刘川还通过透支她信用卡的方式，在她处借款150000元，共计借款185000元，2017年1月4日双方在一起结算后，被告刘川亲笔为她书立前述借条。
二、原告王倩举出信用卡对账单7份，对账单显示王倩的浦发银行信用卡的透支额度为27000元，2016年11月5日，该信用卡通过万用金方式贷款100000元。原告王倩称，被告刘川使用她的信用卡累计透支50000元，后又通过信用卡贷款支取100000元，这些信用卡欠款都她在负责偿还，而且在偿还过程中还会产生利息，利息也会记在她的账单上。
三、被告刘川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
综上，本院对原告王倩所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告刘川的行为视为放弃抗辩权利与主张。依法认定：被告刘川在原告王倩处借款，原告通过现金和信用卡贷款和透支的方式向被告刘川支付了借款，2017年1月4日，经原、被告双方结算，被告刘川共计下欠原告王倩借款本金185000元，被告刘川为原告王倩书立了185000元的现金借条，借款未约定利息，亦未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘川在原告王倩处借款，经结算，下欠原告王倩借款本金共计185000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告刘川应当偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘川在本判决生效后十日内偿还原告王倩借款本金185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告王倩立案时已垫付），由被告刘川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一七年五月二日
书记员 黄 为
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保244号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：钟军，男，1979年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
被申请人：陈小华，女，1978年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人陈超于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟军位于武汉市江岸区黄浦嘉苑栋A单元12层D号的不动产予以查封，保全标的1160000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1160000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000984）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对钟军位于武汉市江岸区黄浦嘉苑栋A单元12层D号的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1624号
申请执行人：林玲玲，女，汉族，1967年5月12日出生，现住浙江省。
被执行人：乔翠林，女，汉族，1964年11月19日出生，现住东胜区。
被执行人：侯占和，男，汉族，1966年11月17日出生，现住东胜区。
申请执行人林玲玲与被执行人乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人乔翠林、侯占和无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第5202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1624号申请执行人：林玲玲，女，汉族，1967年5月12日出生，现住浙江省。被执行人：乔翠林，女，汉族，1964年11月19日出生，现住东胜区。被执行人：侯占和，男，汉族，1966年11月17日出生，现住东胜区。申请执行人林玲玲与被执行人乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人乔翠林、侯占和无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第5202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 渊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2929号
郑州悦家商业有限公司北环店：
你与陈永旗执行一案，（2016）豫0105民初2929号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2593号
罪犯张清亮，男，1957年11月12日生生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）兴刑初字第24号刑事判决，认定被告人张清亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年10月28日起至2020年10月27日止，于2006年4月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月。减刑后刑期执行至2019年3月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张清亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张清亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清亮减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2018年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初154号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人易文科，男，1989年8月10日出生于广西乐业县，汉族，小学毕业，无业，住广西乐业县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月31日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；于2016年11月14日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，刑期至2016年12月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人吴义壮，男，1989年12月8日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，无业，住广西乐业县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人易文科、吴义壮犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人易文科、吴义壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年2月14日吴义壮伙同易文科、“财老板”窜至金象三区一出租屋（门边贴有腊肉字样）门前盗走被害人陆某1停放在该处的一辆蓝色天禾绿原牌电动车内的五个丰发牌电池，被害人陆某2该处的一辆白色绿能牌电动车内的六个威玛牌电池。2、
2、同日吴义壮伙同易文科、“财老板”窜至金象三区一挂有“超威电池”字样的店铺前盗走被害人武某该处的一辆黑色娇子牌电动车及一辆灰色绿能牌电动车内的电池，分别为五个超威牌电池、四个天能牌电池、一个光宇牌电池。3、
3、同日吴义壮伙同易文科、“财老板”窜至金象二区启慧幼儿园门口及斜对面分别盗走被害人黄某1、黄某2该处的一辆绿色红豹牌电动车内的六个飞力牌电池及一辆白色绿缘牌电动车内的五个强盛牌电池。4、
4、同日吴义壮伙同易文科、“财老板”窜至金象一区赛德森酒店门口围栏旁的一垃圾桶旁盗走一辆白色电动车的电池八个，后吴义壮与易文科被民警当场抓获。
吴义壮伙同易文科、“财老板”共盗窃七辆电动车的电池，共计五十个电池，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车电池总价值为4408元人民币。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证，被害人武某、陆某1、陆某2、黄某2、黄某1的陈述，价格认定结论书，被告人易文科、吴义壮的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人易文科、吴义壮以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人易文科、吴义壮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月14日，被告人易文科伙同被告人吴义壮、“财老板”（在逃）去到南宁市良庆区间出租屋门前（门边贴有“腊肉”字样），盗走被害人陆某1停放在该处的一辆蓝色天禾绿原牌电动车内的五个丰发牌电池，以及被害人陆某2停放在该处的一辆白色绿能牌电动车内的六个威玛牌电池。破案后，被盗电池已分别发还被害人陆某1、陆某2。
同日，被告人易文科伙同被告人吴义壮、“财老板”去到南宁市良庆区“超威电池”店铺门前，分别盗走被害人武某停放在该处的一辆娇子牌电动车及一辆绿能牌电动车内的五个超威牌电池、四个天能牌电池和一个光宇牌电池。破案后，被盗电池已分别发还被害人武某。
同日，被告人易文科伙同被告人吴义壮、“财老板”去到南宁市良庆区启慧幼儿园门前，盗走被害人黄某2的一辆绿色红豹牌电动车内的六个飞力牌电池，以及被害人黄某1的一辆白色绿缘牌电动车内的五个强盛牌电池。破案后，被盗电池已分别发还被害人黄某2、黄某1。
同日，被告人易文科伙同被告人吴义壮、“财老板”去到南宁市良庆区赛德森酒店门前，盗窃一辆白色电动车的电池八个，后某、吴义壮被公安人员当场抓获。
被告人易文科伙同被告人吴义壮、“财老板”共盗窃七辆电动车内的共计五十个电池，经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车电池案发时的参考价值共计人民币4408元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证，被害人武某、陆某1、陆某2、黄某2、黄某1的陈述，价格认定结论书，被告人易文科、吴义壮的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人易文科、吴义壮以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易文科、吴义壮归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
告人易文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
告人吴义壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣于南宁市公安局良庆分局的电池、车牌号为南宁9W7**的轻雅牌电动车、无牌号本羊牌电动车、车牌号为南宁003**小马牌电动车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一七年六月三十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2503号
申请执行人夏有连
被执行人许礼忠，
本院依据已经发生法律效力的（2000）建民一初字字第00120号，依法向被执行人许礼忠发出执行通知书，责令被执行人许礼忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许礼忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许礼忠（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01048号
原告宋某，女。
委托代理人严某，某某法律服务所法律工作者。
被告田某，男。
原告宋某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员张勇组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人严某与被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，同年3月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵、打闹。夫妻矛盾日益加深且双方都不能谅解，分居生活已有二年，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法裁判。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告宋某的身份证复印件1份，证明原告宋某的身份；
证据二、被告田某的户籍证明1份，证明被告田某的身份。
证据三、户籍登记证明1份，证明原、被告及婚生女田某一的身份；
证据四、结婚电子档案1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
被告田某辩称，被告田某不同意与原告宋某离婚。
被告田某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
被告田某身份证复印件1份，证明被告田某的身份。
本院经审核，原告宋某提交的证据一、二、三、四与被告田某提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告宋某与被告田某于2011年3月1日登记结婚。2012年2月8日生育女儿田某一，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生活期间育有一女，已建立起应有的夫妻感情。双方在日常生活虽发生争吵，在加强沟通与交流的基础上，仍有和好可能，应以不离婚为宜，故本院对原告宋某要求与被告田某离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费
用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马利波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14840号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:陈智安，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈智安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告陈智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××28），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金22178.43元、利息11400.12元（利息暂计至2017年9月10日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但是目前资金比较紧张，只能偿还一部分的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈智安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22178.43元及利息11400.12元（上述利息暂计至2017年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈智安负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十月三十日
书记员 黎逸菲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初484号
原告:朱景友，男，汉族，1973年12月5日出生，公民身份号码××××××，户籍住址福建省浦城县，户籍住址福建省浦城县。
委托诉讼代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。
被告:陈国娟，女，汉族，1975年8月1日出生，公民身份号码××××××，户籍住址海南省三亚市，户籍住址海南省三亚市，现下落不明。
被告：王建敏，男，汉族，1974年4月19日出生，公民身份号码××××××，户籍住址山东省滨州市阳信县，户籍住址山东省滨州市阳信县，现下落不明。
原告朱景友与被告陈国娟、被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因被告陈国娟、被告王建敏下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱景友的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼。被告陈国娟、被告王建敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱景友向本院提出诉讼请求：１.陈国娟偿还借款5万元；2.陈国娟支付逾期还款的利息暂计2148.82元（以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月9日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由陈国娟承担。在审理过程中，朱景友变更诉讼请求：1.追加王建敏为被告；2.王建敏与陈国娟共同偿还借款及逾期还款利息。事实和理由：2015年8月8日，陈国娟以装修需要为由向其借款5万元，约定于2016年1月8日还清，其以现金方式向陈国娟交付了5万元。期限届满后，陈国娟以各种理由拒绝还款。王建敏系陈国娟的丈夫，应就夫妻共同生产生活期间的借款承担共同偿还责任。
陈国娟、王建敏未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱景友举证的2015年8月8日由陈国娟签名的《借条》以及陈国娟点款时照片相互印证，证明陈国娟曾向朱景友借款5万元现金，用途为房屋装修，约定借款期限为2016年1月8日的事实。
2.朱景友举证的婚姻登记信息，可证明陈国娟与王建敏于2015年12月11日离婚，又于2016年8月31日登记结婚（复婚）的事实。
本院认为，本案争议的焦点为借款真实性及利息金额计算。朱景友已举证证明其出借款项金额、借款期限的事实，陈国娟及王建敏未到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。陈国娟与朱景友之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，陈国娟未在约定期限内清偿借款，应承担违约责任，朱景友诉求偿还借款本金理由成立，本院予以支持。朱景友主张陈国娟支付还款迟延履行期间的利息，鉴于双方并未约定逾期利率，朱景友诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款合同关系形成于2015年8月8日，系陈国娟与王建敏婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，陈国娟在借据中注明价款用途为装修房屋，应按夫妻共同债务处理，王建敏依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。朱景友诉求王建敏共同清偿债务的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈国娟向朱景友清偿借款本金5万元。
二、陈国娟应自2016年1月9日至前述给付义务履行之日止，以5万元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率年利率向朱景友计付利息。
三、王建敏对前述给付义务承担连带责任。
四、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由陈国娟、王建敏负担。公告送达刊登费780元，由陈国娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 陈太裔
二〇一七年七月十日
法官 助理 蒋 倩
书 记 员 黄子珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初157号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人彭登科，男，1985年6月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中，农民，住祁东县。因涉嫌盗窃，于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人彭登科犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人彭登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日22时许，被告人彭登科窜到玉林市玉州区解放路农村信用社门口前,将吴某停放在此的一辆灰紫色五羊牌小龟王电动车盗走。彭登科骑所盗的电动车到玉州区大南路西就派出所附近时，被巡逻的民警人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的电动车退还给失主吴某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2423元。
上述事实，被告人彭登科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主吴某的陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单和发还物品清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场及被盗电动车照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭登科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭登科犯盗窃罪成立。被告人彭登科归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人彭登科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭登科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月十三日
书记员 胡毅