宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初253号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人裘某，男，1971年5月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被原奉化市公安局抓获，于同月15日被刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
辩护人鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人裘某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某、代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人裘某及其辩护人鲁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份的一天晚上，娄某芝为购买50余克甲基苯丙胺（俗称冰毒）汇款5000元给“老胡”后联系不上“老胡”了，便让被告人裘某帮忙联系。被告人裘某明知娄某芝和邬某是贩毒人员，仍帮忙联系“老胡”，后娄某芝安排邬某和被告人裘某去拿毒品。因“老胡”怀疑邬某是内鬼，被告人裘某没有带着邬某去取货，而是单独开着邬某的车和“老胡”安排的沈某碰头。后沈某搭乘被告人裘某开的车到奉化区岳林街道何家桥头取来毒品，沈某下车时将毒品放置在车上并告知了被告人裘某。被告人裘某遂单独驾车将上述毒品带回娄某芝所在的岳林街道绿都小区交给娄某芝和邬某。
公诉机关向法庭提交了被告人裘某及同案犯邬某、娄某芝的供述、证人沈某的证言、讯问录像、到案经过、人口信息表等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人裘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法进行贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人裘某系从犯，依法应当减轻处罚。
被告人裘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，均辩称：1.裘某帮助娄某芝联系“老胡”时，不知道娄某芝是为了向“老胡”购买毒品。2.裘某不是帮忙去取毒品，而是去帮忙向沈某解释邬某不是内鬼。3.裘某不知道沈某将一包50余克的冰毒放在裘某驾驶的车上。辩护人另辩称：1.“老胡”至今未归案，导致定罪的证据链无法形成；2.即使罪名成立，裘某在本案中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人当庭向本院提交了一份由胡某常署名的情况说明和一份裘某出具的证明，主要证明裘某要求胡某常书写一份关于裘某电话联系胡某常的情况说明。
经审理查明：2016年4月初的一天晚上，娄某芝、邬某（均另案处理）为购买50余克甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖，由娄某芝向“老胡”银行账户汇入5000元购毒款后，无法联系到“老胡”，便让被告人裘某帮忙联系“老胡”购买毒品。被告人裘某明知娄某芝和邬某是贩毒人员，仍帮忙联系“老胡”购买毒品，后被告人裘某和邬某一起驾车去拿冰毒。因邬某被怀疑是内鬼而中途返回，被告人裘某遂独自驾驶邬某的汽车找到“老胡”安排的送货人沈某，并载沈某至宁波市奉化区岳林街道何家桥头附近取冰毒。后被告人裘某驾车将上述50余克甲基苯丙胺运送至宁波市奉化区岳林街道绿都小区交给娄某芝和邬某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.同案犯邬某的供述证明：2015年10月份其从强制戒毒所出来后，娄某芝已经在贩卖毒品了，其经常到她家中白白吸食，后娄某芝叫其帮忙一起贩卖毒品。2016年4月份一天，当时娄秀芝住在裘某给她找的绿都小区46幢303室，娄某芝对其和裘某讲，她刚逃出来身上没有什么东西，要么到“老胡”地方买些毒品卖。然后她就打电话向“老胡”买100克冰毒，后娄某芝汇给“老胡”1万元钱，但后来联系不到“老胡”了，就让裘某帮忙联系“老胡”。裘某帮忙联系上“老胡”后，娄某芝让其开车和裘某一起把毒品拿过来，因其被怀疑为内鬼，途中其看出裘某不想让其去拿货，其就跟裘某讲不用避其了，其就将车开回到绿都小区，让裘某一人开着其的车去拿毒品。后裘某回到绿都小区46幢303室，将一包冰毒和几粒麻黄素拿回来。
2.同案犯娄某芝的供述证明：在奉化大家都叫其“韩雪”和“小雪”。2016年4月初一天，警察抓其，其逃走后，当时住在绿都小区46幢303室。邬某跟其说让其帮忙垫钱买几十克冰毒加点麻黄素，其就跟“老胡”打电话联系买冰毒，并把大概8900元毒品钱打到“老胡”的建设银行卡，其中400元是买5个麻黄素。后因联系不上“老胡”，其就让裘某帮忙联系老胡购买毒品，裘某就帮忙联系到了“老胡”。后邬某和裘某一起去拿毒品，“老胡”和裘某在联系。过了一会邬某先回来了，因为邬某被“老胡”怀疑为内鬼，裘某就一个人把一大包冰毒拿回到其在绿都小区的住处。裘某拿回来的这些冰毒50克肯定多的，邬某要这么多毒品是用来卖的。
3.证人沈某的证言证明：2016年4月份的一天夜里，“老胡”通过电话跟其说裘某帮娄某芝买毒品，让其拿100克冰毒和5粒麻黄素去扔好，于是其就拿了之前“老胡”给其的用茶叶袋包装好的一袋冰毒，再用一个透明塑料袋装了5粒麻黄素，藏到了岳林街道何家桥头。不久，“老胡”再次联系其，告诉其之前给其的那包冰毒量有些多，让其和裘某一起去，把多出来的冰毒拿出来。后裘某开了邬某的车载其到了何家桥头，其下车把藏的毒品拿到车里。在车里，其跟裘某讲冰毒有些多，其要拿出来一些，裘某讲不要拿出来了，多出来的会打些钞票给“老胡”的。随后，裘某跟“老胡”打电话讲好后，其把两袋毒品都给了裘某。
4.被告人裘某的在侦查阶段的有罪供述证明：其自己是吸毒人员。邬某是在贩卖毒品的，韩雪（娄某芝）可能和他是一起的。2016年三四月份一天晚上，韩雪打电话跟其讲她向“老胡”卡里打了5000元买毒品，但“老胡”的电话打不通了，让其帮忙联系一下“老胡”。其就打了“老胡”的另外一个手机号码，联系到了“老胡”。因邬某被怀疑为内鬼，其就开着邬某的车到沈某的性保健品店，找沈某解释邬某不是内鬼。找到沈某后，其根据沈某的指路载沈某到了何李潘孙河边附近，沈某下车后去拿毒品了，过了会就上了车。在车上，沈某跟“老胡”打电话讲东西包多了，其就问多出来多少，沈某讲多出1-2克。其就说多出来的算其买的好了。沈某下车的时候讲“东西放在这里”，然后其就开着邬某的车到了绿都小区，其跟韩雪讲沈某把东西放在车子里了，后来其和邬某一起去车里拿出来一袋塑料袋装的冰毒，袋子大小跟平时喝水的一次性杯子差不多。“老胡”平时卖给韩雪冰毒100元左右一克。
5.讯问录像证明：侦查机关在讯问过程中未对裘某实施刑讯逼供等非法取证手段，并且裘某对讯问笔录进行了认真阅读核对，自愿签名按手印。
6.到案经过证明：2016年6月13日，岳林派出所民警以裘某原来吸毒的行政处罚案件需要再次签字为由，要其到岳林派出所，后在岳林派出所门口将其抓获。
7.人口信息证明：被告人裘某等人的身份情况，系成年人。
对于被告人裘某及其辩护人所提出的辩解和辩护意见及证据，本院综合评判如下：
1.关于被告人裘某及其辩护人所提出的被告人裘某在帮助娄某芝联系“老胡”时不知道娄某芝是为了向“老胡”购买毒品的辩解和辩护意见。经查，裘某在侦查阶段的多次供述能够与同案犯邬某、娄某芝的供述及证人沈某的证言相互印证，足以证实裘某明知邬某和娄某芝是贩毒人员，而且裘某在应娄某芝的请求帮忙联系“老胡”前被告知是因为娄某芝无法联系到“老胡”购买毒品。裘某作为吸毒人员明知贩毒人员娄某芝购买大量毒品极有可能用于贩卖，但其在居间帮助娄某芝联系“老胡”购买毒品时，对贩毒人员娄某芝购买大量毒品的用途不闻不问、不反对，亦即不论娄某芝购买大量毒品是否用于贩卖均包含在其帮助的意志范围之内，其都要帮助联络，故裘某对帮助贩卖毒品具有概况的犯罪故意。对于概况的帮助犯罪故意定性，应以被帮助人实际实施的行为性质进行认定，即被帮助人实施了犯罪行为，帮助人就构成犯罪，反之就不构成犯罪。而被帮助的贩毒人员娄某芝、邬某均供述该次购买的毒品实际上是要用于贩卖，故而裘某应当与娄某芝、邬某构成贩卖毒品罪的共同犯罪。被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。
2.关于被告人裘某及其辩护人所提出的裘某不是帮忙去取毒品，也不知道沈某将50余克冰毒放在裘某驾驶的车上辩解和辩护意见。经查，同案犯邬某、娄某芝均供述是裘某开着邬某的车帮忙去取毒品，证人沈某的证言也印证是裘某开着邬某的车前来取毒品。而且被告人裘某在侦查阶段也曾供述沈某要把多出来的冰毒拿走，其对沈某讲多出来算其购买，于是沈某将所有毒品放在了其驾驶的车上并告知了其，该供述能够与证人沈某的证言相互印证，足以证实裘某知道沈某将50余克冰毒放在裘某驾驶的车上的事实。裘某开车将上述50余克冰毒运送到娄某芝居住的绿都小区，其行为构成运输毒品罪。被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。
3.关于辩护人所提出的“老胡”未到案，本案定罪证据无法形成证据链的辩护意见。经查，本案同案犯邬某、娄某芝的供述能够与证人沈某的证言、被告人裘某在侦查阶段的有罪供述相互印证，足以证实公诉机关指控裘某的犯罪事实和罪名成立，故“老胡”未到案并不影响起诉指控的事实和罪名认定。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
4.关于辩护人所提出的被告人裘某即使构成犯罪，在本案中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人裘某帮助贩毒人员娄某芝居间联络贩毒人员购买用于贩卖的毒品，并帮助运输，属于共同犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯，依法可以减轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。
5.关于辩护人所提供的证据。经查，该证据的来源以及取证的合法性、内容的真实性均无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人裘某违反国家毒品管理制度，帮助他人贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某系从犯，依法应当减轻处罚，公诉人及辩护人的该相关意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人裘某及其辩护人的其他辩解和辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人裘某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2026年6月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；