湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00199号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李宏伟，又名李伟，无职业。2007年6月19日曾因犯抢夺罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月27日又因犯抢夺罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年7月16日又因犯诈骗罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年5月8日被应城市公安局刑事拘留，6月11日被应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：
一、盗窃
1、2010年8月28日20时许，被告人李宏伟窜至应城会堂对面的“劲霸”服装店，佯装购买服装现金不足，需刷卡骗得该店服务员黎某信任，骑黎某电动车载乘其至“劲霸”服装解放街店，趁黎某进店刷卡之机将其价值人民币2349元的新蕾牌电动车盗走。
2、2015年4月1日17时许，被告人李宏伟约网友赵某在应城市解放街吉司利餐厅吃饭时，其先以借卡转账的名义骗取赵某的银行卡及密码，后趁赵某上卫生间之机盗窃其钱包溜走，随即持赵某的农行卡到应城农业银行ATM机上和孝感市工商银行ATM机上分别取现6000元和3000元，所获赃款均被其挥霍。
二、诈骗
1、2014年11月中旬，被告人李宏伟在应城市城中街道办事处“天诚旅馆”住宿时与店主陈某相识，期间其谎称认识应城市城中街道办事处国光村书记，能帮忙搞到地基而取得陈某的信任。2014年11月24日13时许，被告人李宏伟以请客为由骗取陈某现金3000元和黄鹤楼1916香烟一条后溜走，所获赃款被其挥霍。
2、2015年1月下旬，被告人李宏伟乘车与司机周某乙聊天时谎称认识湖北省交警总队的人，可以帮助消除车辆违章扣分记录，取得大客车司机周某乙的信任。1月28日14时许，被告人李宏伟带周某乙至湖北省公安厅门前，骗周某乙让朋友周某甲转入人民币20000元到其以李伟开户的工商银行卡，随即到附近银行ATM机上取现后溜走，所获赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，还以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚追究其刑事责任。其刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯可能判处有期徒刑以上之刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李宏伟对公诉机关指控的其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议；对指控的其犯盗窃罪的罪名无异议，但对盗窃犯罪的部分犯罪事实有异议，认为其没有盗窃黎某的电动车，黎某电动车被盗时间为2010年8月28日，其正在监狱服刑，没有作案时间。
经审理查明：
一、盗窃
1、2010年8月28日20时许，被告人李宏伟窜至应城会堂对面的“劲霸”服装店，佯装购买服装现金不足，需刷卡骗得该店服务员黎某信任，骑黎某电动车载乘黎某至“劲霸”服装解放街店，趁黎某进店刷卡之机将黎某价值人民币2349元的新蕾牌电动车盗走。
2、2015年4月1日17时许，被告人李宏伟约网友赵某在应城市解放街吉司利餐厅吃饭时，以借卡转账的名义取得赵某的银行卡及密码，趁赵某上卫生间之机将赵某的钱包盗窃后溜走，随即持赵某的农行卡到应城农业银行ATM机上和孝感市工商银行ATM机上分别取人民币6000元和人民币3000元，所获赃款均被其挥霍。
二、诈骗
1、2014年11月中旬，被告人李宏伟在应城市城中街道办事处“天诚旅馆”住宿时与店主陈某相识，期间谎称认识应城市城中街道办事处国光村书记，能帮忙搞到地基而取得陈某的信任。2014年11月24日13时许，被告人李宏伟以请客为由骗取陈某人民币3000元和黄鹤楼1916香烟一条后溜走，所获赃款被其挥霍。
2、2015年1月下旬，被告人李宏伟乘车与司机周某乙聊天时谎称认识湖北省交警总队的人，可以帮助消除车辆违章扣分记录，取得大客车司机周某乙的信任。1月28日14时许，被告人李宏伟带周某乙至湖北省公安厅门前，骗周某乙让朋友周某甲转入人民币20000元到其以李伟开户的工商银行卡，随即到附近银行ATM机上取现后溜走，所获赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、盗窃罪
（一）被害人的陈述
1.被害人黎某的陈述证实：2010年8月28日18时许，一个25岁左右、身高170CM、较瘦、脸上蛮多斑、应城口音的男青年，到黎某工作的应城会堂对面的“劲霸”服装店买衣服，该男子说认识解放街“劲霸”服装店的张某，要买那边店的裤子，取得黎某信任后，骑黎某的电动车载乘黎某到解放街拿裤子后返回，在付钱时，又说现金不足，需要刷卡。因刷卡机只有解放街“劲霸”服装店里有，该男子又骑黎某的电动车载乘黎某至解放街店，告知黎某密码后，让黎某进店刷卡，黎某在刷卡时发现密码错误，到外面找该男子，发现该男子骑着黎某花2700元买的新蕾牌电动车不见了。
2.被害人赵某的陈述证实：2015年4月1日17时许，一个网名叫“爱一个人”，手机号为132××××6620的30岁出头，自称李浩的男性网友约赵某到应城市解放街吉司利餐厅吃饭，他以转账的名义借用赵某的银行卡，赵某将一张没钱的银行卡借给他，并告知他密码，他拿着银行卡出去后又返回，后趁赵某上卫生间时走了。赵某检查后发现钱包不见了，里面有1300多元现金，还有几张农业银行卡，其中一张卡的密码跟赵某借给男子的那张空卡的密码是一样的，十几分钟后，赵某的手机收到农业银行的短信，尾数为7072的一张银行卡上的钱分5次，一共被取人民币9000元。
（二）证人证言
1.证人王某甲的证言证实：王某甲和赵某经常一起打牌，对赵某的钱包印象深刻，赵某的钱包是COACH牌玫红色的，长方形带有拉链，表面有印花，一种白色的金属压在包的表面，外面四个圆圈连着，中间一个圆圈。王某甲能认出在取款机上取钱的男子手中拿的钱包就是赵某的。
2.证人张某的证言证实：张某和黎某是同事，2010年8月28日20时许，黎某骑电动车把那个骗她的男子带到解放街店内刷卡，张某就知道他是谁，因该男子之前在店里挑衣服后，总以各种理由没买。黎某进店刷卡时，该男子在外面等，黎某发现密码不对到外面找他时，他骑着黎某的电动车走了。张某记得该男子常在“投缘休闲”那里玩。
3.证人景某的证言证实：2010年8月28日21时许，景某正在“投缘休闲”店里坐着，有二个自称是“劲霸”专卖店服务员的年青女子来询问景某认不认识一个26岁左右、蛮瘦、身高约1.7米、脸上蛮多麻子、歪嘴的男子。景某就知道她们要找的人是李宏伟，问她们找他有什么事，她们说他到店里买衣服，把一个人的电动车骗走了。
（三）辨认笔录
1．2010年9月2日，辨认人黎某在见证人卢某的见证下从一组12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片中的人（即李宏伟）就是盗窃她的电动车的男子。
2．2010年9月2日，辨认人张某在见证人卢某的见证下从一组12张不同男性免冠照片中，辨认出5号照片中的人（即李宏伟）就是盗窃黎某的电动车的男子。
3．2010年9月1日，辨认人景某在见证人卢某的见证下从一组12张不同男性免冠照片中，辨认出11号照片中的人（即李宏伟）就是李宏伟，“劲霸”专卖店服务员要找的涉案男子。
（四）应城市物价局价格认证中心出具的应价认字（2014）100号关于对新蕾牌电动车的价值鉴定意见书证实：涉案新蕾牌电动车价值人民币2349元。
（五）书证
1．银行ATM机视频截图及账户明细查询证实：被害人赵某的银行卡被李宏伟支取五笔，共计人民币9000元。
2．扣押物品清单证实：从黎某处扣押银行卡一张，卡号62×××89。
二、诈骗罪
（一）被害人的陈述
1.被害人周某乙的陈述证实：周某乙从事应城到汉川的营运车（鄂K×××××），2014年6月4日，由于超载被高警汉川大队作出扣12分的处罚。2015年1月27日一名乘客跟周某乙说他从事仙桃至武汉的客车营运，因超载被扣12分，后找关系摆平了，周某乙信以为真，表示愿意花3万元处理该事，并与该乘客互留电话，他的手机号码是137××××5517。后该乘客让周某乙将名字和身份证号码发给他，并说消分的事已联系好，2万元就能办理，让周某乙将驾驶证复印二份，2015年1月28日13时20分在应城汽车站会面，周某乙开车与他一起到湖北省公安厅找马国宪的司机，交2万元给司机去办。到湖北省公安厅后周某乙说没带这么多现金，事办好了再来感谢，他说又来一次太麻烦，让周某乙找亲戚将钱转到他的卡上，他去取是一样的。周某乙就让周某甲转2万元到男子的工行卡上，卡号62×××43，户名李伟。14时10分，该男子说司机差不多到了，他去取钱。周某乙在车上等到14时50分，男子还没回来，周某乙觉得不对劲，打他的手机也没人接，就意识到可能被骗了。
2.被害人陈某的陈述证实：陈某系天诚旅馆的老板，李宏伟曾在该旅馆住宿，期间与陈某聊天，说应城市城中街道办事处国光村的书记“黑娃”送了一块地给他做别墅，他不想要。陈某就让李宏伟帮忙要点地做房子，他说陈某是城镇户口，找关系才能要到地，让陈某出钱于2014年11月24日中午在紫来大酒店请别人吃饭和洗脚，陈某就给了李宏伟3000元现金和一条黄鹤楼1916香烟。事后陈某再跟李宏伟联系时，他不接电话，或关机，李宏伟的手机号158××××0970，身份证号为××。
（二）证人证言
1.证人郭某的证言证实：郭某是应城市城中街道办事处国光村的支部书记，上一任书记是郭生发，村里的干部没有外号叫黑娃的。郭某也不认识李宏伟。
2.证人周某甲的证言证实：周某甲和周某乙是表兄弟，2015年1月28日14时，周某乙打电话说在武汉办客车消分的事，手里现金不够，让周某甲转2万元到李伟的卡上，卡号62×××43。周某甲从卡号为62×××68的卡上转了2万元到李伟的卡上。当日17时许，周某乙说被人骗了。
3.证人杨某的证言证实：杨某和李宏伟曾是男女朋友关系，杨某的手机号为137××××5517。李宏伟曾借用过杨某的手机，但他跟谁打的电话，骗了谁，就不清楚。
（三）2015年1月29日，辨认人周某乙在见证人王某乙的见证下从一组12张不同男性免冠照片中，辨认出5号照片中的人（即李宏伟）就是骗其钱，解决驾照扣分事情的男子。
（四）书证
1．扣押物品清单证实：从李宏伟处扣押刘辉辉身份证一张，422301198412095878。
2.工行牡丹灵通卡历史明细清单、转款凭条证实：被告人李宏伟所持有的卡号为62×××43的银行卡于2015年1月28日转入了2万元，系周某甲转入。
3.周某乙驾驶证证实：其准驾车型A1A2。
4.中国移动公司查询证实：手机号为137××××5517，客户名称杨某。
5.住宿信息证实：被告人李宏伟曾于2014年11月18日在天诚旅馆住宿。
6.刑事判决书
①武汉市汉南区人民法院（2007）南刑初字第20号刑事判决书证实：被告人李宏伟犯抢夺罪，被汉南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
②武汉市武昌区人民法院（2009）武区刑一初字第162号刑事判决书及刑满释放证明证实：被告人李宏伟犯抢夺罪，被武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年12月25日刑满释放。
③武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉刑初字第00464号刑事判决书证实：被告人李宏伟犯诈骗罪，被江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年12月5日收监羁押。
7.到案经过证实：被告人李宏伟在2015年5月7日被公安机关在十堰市宏正大酒店抓获。经审讯，其对盗窃被害人赵某财物的犯罪事实供认不讳。
8.户籍材料证实：被告人李宏伟出生于1983年7月12日及其民族、籍贯等基本情况。
9.视听资料证实：对被告人李宏伟的讯问合法。
（五）被告人李宏伟的供述与辩解证实：2015年4月1日，其与网友赵某在应城市解放街吉司利餐厅吃饭时，其借赵某的银行卡进行转账，赵某将她没有钱的银行卡借给其使用，并告知密码，其查账时发现该卡中有人民币9075元，后来朋友说没有钱借，其就将卡还给赵某，其不想买单，就趁赵某上卫生间之机将该银行卡盗走，随即持赵某的农行卡到应城农业银行ATM机上和孝感市工商银行ATM机上分别取现6000元和3000元，所获赃款均被其挥霍。2014年11月中旬，其在应城市城中街道办事处“天诚旅馆”住宿时与女店主陈某相识，其谎称认识应城市城中街道办事处国光村书记，能帮忙搞到地基，2014年11月24日，其以请客为由骗取陈某现金3000元和黄鹤楼1916香烟一条后溜走。2015年1月下旬，其乘车与司机周某乙聊天时谎称认识湖北省交警总队的人，可以帮助消除车辆违章扣分记录，取得周某乙的信任，1月28日其带周某乙至湖北省公安厅门前，周某乙通过朋友的银行卡转人民币2万元到其以李伟开户的工商银行卡，其到附近银行ATM机上取现后溜走。
公诉机关所提供的上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏伟犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李宏伟一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人李宏伟能如实供述其诈骗的犯罪事实，属坦白，对于其诈骗犯罪，具有法定从轻处罚情节。被告人李宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人李宏伟辩解2010年8月28日黎某电动车被盗时，其在监狱服刑，没有作案时间，公诉机关指控的该犯罪事实不能成立的辩解意见。经查，2009年2月27日被告人李宏伟犯抢夺罪，被武昌区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月25日刑满释放；2012年7月16日被告人李宏伟犯诈骗罪，被江汉区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年12月5日收监羁押，故2010年8月28日被告人李宏伟并未在监狱服刑，具备作案时间，且有被害人黎某的陈述、证人张某和景某的证言及其三人的辨认笔录证实黎某的电动车是被告人李宏伟盗窃的。故被告人李宏伟的辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。综合被告人李宏伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 危智胜