上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8994号
原告沈秋萍，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告高传友，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈秋萍诉被告高传友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈秋萍的委托代理人胡基云、被告高传友及其委托代理人宋博、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋萍诉称，2015年7月13日8时35分许，在上海市岳阳路、东平路处，被告高传友驾驶的车牌号为沪AUXX**小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告高传友承担事故全部责任。经查，事发时沪AUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费44,222.93元、住院伙食补助费310元、营养费(含后续治疗的营养费)2,250元、误工费(含后续治疗的误工费)16,000元、护理费(含后续治疗的护理费)3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、交通费200元、电动车损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告高传友赔偿。被告高传友辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告高传友系肇事司机，但事发后被告高传友积极配合原告处理涉案纠纷，故不同意承担任何赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费理应由被告保险公司赔偿；律师代理费，由原告自负；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪AUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围的医疗费；误工费，认可每月2,020元的赔偿标准；残疾赔偿金，认可每年47,710元的赔偿标准，对原告主张的年限及系数均无异议；残疾辅助器具费，因无医嘱故不予认可；衣物损失费，酌情认可200元；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费、鉴定费，均无异议；律师代理费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年7月13日8时35分许，在上海市岳阳路、东平路西约1米处，被告高传友驾驶的车牌号为沪AUXX**小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，被告高传友承担事故全部责任、原告无事故责任。原告伤后即被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为右双踝骨折，于当日收治入院，于2015年7月15日行右双踝切复内固定术，于2015年7月19日出院。2015年7月19日至2015年7月29日，原告入住上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心予以抗感染、消肿、活血化瘀、促进骨折愈合治疗并伤口换药。后原告至市六医院、上海市徐汇区天平街道社区卫生服务中心复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费44,222.93元、残疾辅助器具费(拐杖)130元。2016年1月25日，经徐汇交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人沈秋萍肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，事发时，涉案沪AUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且不计免赔。事发时，原告系非农业家庭户口，且系上海XX文化传播有限公司的退休返聘人员。事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3,000元。事发后，被告保险公司对原告受损电动车进行定损，确定修理费金额为500元。后原告实际支付电动车修理费500元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、退休返聘协议书、企业法人营业执照、收入证明、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告明确表示本案的律师代理费及诉讼费由其自行承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告高传友承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告高传友承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪AUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告的主张符合其实际支出，故本院予以支持，凭据确认为44,222.93元。误工费(含后续治疗的误工费)，本院认为，退休人员在其身体状况允许的情况下，通过提供劳务取得报酬并不为法律所禁止，故退休人员因交通事故所致劳务报酬减少的部分可作为误工费主张；然鉴于误工费的立法目的之一在于保障伤者在休息期内能获取维持生活必需的经济来源，而退休人员本身可享受养老金待遇，因伤休息并不会对基本生活来源造成影响，故退休人员较之一般劳动者就误工费的证明程度负有更高的标准；现原告作为退休返聘人员，并未提供充分、有效的证据证明其实际误工损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，本院根据司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期120日及上海市同期最低工资标准，酌定先期治疗的误工费为8,080元，根据司法鉴定意见确定的后期治疗的休息期30日及上海市目前最低工资标准，酌定后续治疗的误工费为2,190元，合计误工费为10,270元。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为105,924元。残疾辅助器具费(拐杖)，符合原告伤情所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为130元。衣物损失费，虽原告未提供任何证据，但考虑到涉案交通事故的突发性和冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。住院伙食补助费、营养费(含后续治疗的营养费)、护理费(含后续治疗的护理费)、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费、鉴定费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，分别确认为住院伙食补助费310元、营养费(含后续治疗的营养费)2,250元、护理费(含后续治疗的护理费)3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、电动车损失费500元、鉴定费1,950元。上述损失合计173,956.93元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120,700元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿700元，且精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额53,256.93元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费，原告同意由其自行承担，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秋萍173,956.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956元，减半收取计1,978元，由原告沈秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。