杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初268号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ义，男，1995年9月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2016年7月8日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年8月15日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人ＸＸ义犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某、代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人ＸＸ义及其辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月17日下午16时30分许，被告人ＸＸ义、文远飞（另案处理）至本市西湖区世纪新城26幢3单元702室被害人欧某家门外，以被告人ＸＸ义使用随身携带的塑料条插进门缝内开锁的方式打开房门后，被告人ＸＸ义进入屋内行窃，文某飞在门外望风。被告人ＸＸ义在被害人欧某的卧室内窃得放于卧室床头柜内红包中的人民币2700元及卡某（购买价人民币19421.32元）及黄金摆件一个。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、监控光盘、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。公诉机关还认为被告人ＸＸ义系累犯，应予从重处罚。
被告人ＸＸ义对指控其入户盗窃没有异议，但辩解未偷到卡某及黄金摆件。其辩护人提出被告人ＸＸ义因无生活来源而实施盗窃，建议法庭对被告人ＸＸ义从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日下午16时30分许，被告人ＸＸ义伙同文远飞至本市西湖区世纪新城26幢3单元702室被害人欧某家门外，以被告人ＸＸ义使用随身携带的塑料条插进门缝内开锁的方式打开房门后，被告人ＸＸ义进入屋内行窃，文某飞在门外望风。被告人ＸＸ义在被害人欧某的卧室内窃得放于卧室床头柜内红包中的人民币2700元及卡某（购于2015年7月28日，购买价格为人民币19421.32元）及黄金摆件一个。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人欧某的陈述，证实2016年10月17日下午16时30分许，其位于本市西湖区世纪新城26幢3单元702室家中被盗。放于卧室床头柜内红包中的钱、卡某及黄金摆件一个丢失。并证实红包中的现金数量记不清楚了，卡地亚项链购买于2015年7月28日，购买价格为人民币19421.32元；黄金摆件价值约1万元左右，发票丢失了，共计损失3万元。还证实其家中安装的安防系统发来的短信告知家里有人进来了，是技术开锁从大门进来的。并提交了购买卡地亚项链的证书、刷卡记录单以及其从淘宝网上找到的与其丢失卡地亚项链同款样式的照片。2、证人张某（出租车司机）的证言及辨认笔录，证实2016年10月17日下午19时16分许，其通过滴滴出行顺风车的订单（手机号为188××××2316）从西湖区莫干山路银星饭店对面的公交车站接到二名身着白色和黑色上衣的男子，并将他们送至东阳汽车东站，穿白色上衣的男子将500元钱给了其。经辨认后证人张某指认监控视频截图中穿白色上衣的男子就是给其出租车费的男子；并经进一步辨认出指认穿白色上衣的男子就是同案犯文某飞，穿黑色上衣的男子就是被告人ＸＸ义，但不确定。3、证人林某的证言及辨认笔录，证实其是做黄金珠宝首饰回收业务的，在58同城上有办理贵金属物品回收的一个账号。2016年10月底，一名男子加其微信向其询问黄金的回收价格，后又约其在东阳横店镇东磁厂门口见面，电话是×××，其从一名男子处收购了一条白金的带吊坠的项链，吊坠是圆形的有好几个圆环；黄金是一个摆件，对方已经把它捏成一坨，看不出原来的形状，约20多克，价值在6000元以上，还有一个白金戒指和黄金金条等物品，其以人民币15000元收的并按照对方的要求付的现金。后都卖给了深圳市恒泰珠宝有限公司。由于该男子没有按照约定将身份证拍照发给其，故其以“横店可疑”备注该微信号。经民警出示被害人提供的项链照片，证人林某辨认后确认其在横店从白色条纹上衣男子处收购的物品中有照片上带吊坠的白金项链。经辨认后证人林某指认监控视频截图中穿白色上衣的男子就是卖给其首饰的男子。经进一步辨认出指认同案犯文某飞就是向其卖首饰的男子。4、证人施某的证言及辨认笔录，证实2016年10月17日有二名身着白色和黑色上衣的男子在诸永高速横店入口处，一同乘坐该浙江双飞运输有限公司浙Ｇ×××××的大巴车并在杭州市留下西溪十八家宾馆门口下车的事实。经证人施某对该大巴车上的监控视频的截图辨认后证实该两名男子与上述证言证实的系同两个人。5、证人陈某的证言和辨认笔录，证实经辨认民警出示的监控视频截图，指认截图中穿黑色上衣的男子就是同村的ＸＸ义，手机号是188××××2316，穿白色上衣的男子不知道名字。还证实他们两个住在横店的莲塘村等情况。经进一步辨认出指认监控视频截图上穿黑色上衣的男子就是被告人ＸＸ义。6、证人钟某,4的证言和辨认笔录，证实经辨认民警出示的监控视频截图，指认截图中穿黑色、白色上衣的两名男子在2016年10月8日至11月8日租住在其东阳市横店镇下莲塘村华夏大道的602室的两名男子。他们没有留下身份情况，只知道其中有一个的手机号是188××××2316。7、接受证据清单，从证人张某、林某、陈某处分别调取了手机通话截图、手机联系人截图、手机微信截图，证实上述证言证实的通过微信×××和手机188××××2316与被告人ＸＸ义和同案犯文某飞联系的相关情况。8、接受证据材料清单，证实从被害人欧某处调取视频监控录像、卡地亚珠宝证书复印件、卡地亚项链照片，反映被害人被窃物品的特征及家中被窃的过程。被窃卡地亚项链的特征为三个相互交叠的圆环。9、调取证据通知书及清单，调取浙江双飞运输有限公司浙Ｇ×××××的大巴车2016年10月17日的监控视频，证实被告人ＸＸ义及同案犯文某飞从横店来杭州的时间。10、抓获及发立破案经过、工作情况，证实2016年12月7日被告人ＸＸ义涉嫌在上海市再次作案被上海市公安局长宁区公安分局在上海市浦东新区惠南镇人民东路2635弄105号汉庭连锁酒店内抓获并刑拘至长宁区看守所。2017年1月5日因证据不足被上海警方释放并移交至本市西湖区公安分局古荡派出所，并于当日被刑事拘留。11、户籍证明，证实被告人ＸＸ义的身份情况。12、前科材料，证实被告人有犯罪前科，构成累犯的情况。13、情况说明，证实本案同案犯文某飞尚未归案，刑拘在逃；被害人家中被窃的卡地亚项链和周某黄金摆饰已经被销毁，不能被查寻的情况。14、扣押物品清单，证实被告人ＸＸ义被扣押人民币1000元及OPPO银色手机一部、鞋子二双。15、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实公安机关对现场西湖区古荡街道世纪新城26幢3单元702室进行现场勘验的情况，从大门锁门芯提取锡纸碎片，从在金器盒玻璃罩上面，侧面，底座上面分别提取可以印痕拭子一枚。16、检验结果告知单，证实公安机关送检的主卧梳妆台抽屉内金器盒玻璃罩正面的可疑印痕拭子，主卧梳妆台抽屉内金器盒玻璃罩侧面的可疑印痕拭子，主卧梳妆台抽屉内金器盒玻璃罩底座的可疑印痕拭子，锡纸均未检出DNA信息。17、监控录像及监控视频截图，（1）浙Ｇ×××××大巴车内监控，证实2016年10月17日9时40分，ＸＸ义、文某飞上车往杭州来。（2）被害人欧某家中监控，证实2016年10月17日16时33分，一穿黑衣的男子进入其屋内（ＸＸ义），16时44分，一穿蓝白条纹衫的男子在门口向屋内张望。16时53分，黑衣男子离开，其离开时手上无法辨识是否拿有物品。蓝白条纹衫男子未进入过室内。18、被告人ＸＸ义的供述和辩解、辨认笔录，供认其伙同文远飞至本市西湖区世纪新城26幢3单元702室家中盗窃放于卧室床头柜内红包中的钱共计人民币2700元，辩解未盗窃卡地亚项链及黄金摆件等物品；被告人ＸＸ义对其作案地点辨认后进行了指认。上述证据，本院予以确认。
对被告人ＸＸ义提出其未盗窃卡地亚项链及黄金摆件等物品的辩解，经查，1、被害人欧某的陈述证实其家中失窃财物有红包中的现金，但不能说清楚具体数额，还有卡某及周某黄金摆件一件，并提供了卡地亚项链的珠宝证书以及同款首饰的照片，后又提交了在国外购买卡地亚项链时的刷卡记录（人民币19421.32元），该刷卡记录单上的时间2015年7月28日与卡地亚项链的珠宝证书相一致，由此可见被害人欧某的陈述真实、客观，应予采信。2、证人林某证实其在2016年10月底向一名电话是×××（同案犯文某飞的手机号）的男子收购了一条白金的带吊坠的项链以及黄金摆件一个等物品，并证实项链的吊坠特征是圆形的有好几个圆环；黄金摆件被捏成一坨，看不出原来的形状，约20多克，价值在6000元以上。民警出示被害人提供的卡地亚项链照片后经其辨认后确认系其收购的物品之一，足以证实同案犯文某飞销赃物品中确有被害人丢失的卡地亚项链和黄金摆件。3、本案虽系同案犯文某飞在销赃，但被告人ＸＸ义供述实施盗窃时同案犯文某飞在外望风，被害人家的安保监控可以印证系被告人ＸＸ义在户内实施盗窃，故可以排除同案犯文某飞盗窃上述物品隐瞒被告人ＸＸ义的可能。故在案证据已形成证据链，足以证实被告人ＸＸ义及其同案犯文某飞共同实施了起诉书指控的犯罪事实。由于被害人丢失的财物在被告人销赃后已被毁损，司法鉴定部门无法做出价格认定，故量刑时应参考被害人购买时的价值进行认定。上述辩解与查明的事实不符，故本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ义以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的人民币1000元发还被害人欧阳柳；尚未追回的赃款人民币1700元及赃物卡地亚项链一条（购买价为人民币19421.32元）及黄金摆件一个，责令被告人ＸＸ义退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 林学英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶 沙