黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第117号
原告扈国宏。
委托代理人张鹏，黑龙江省博学律师事务所律师。
被告郑明启。
被告裴绍刚。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告扈国宏与被告郑明启、裴绍刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，2014年4月20日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告扈国宏及其委托代理人张鹏、被告郑明启、被告裴绍刚及其委托代理人苏慧达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扈国宏诉称：扈国宏长期受雇于郑明启从事地板铺装工作，2013年7月7日受郑明启的指派到被告裴绍刚家里铺装实木地板，在铺装地板过程中受伤。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告扈国宏起诉至法院，要求被告郑明启、裴绍刚赔偿原告扈国宏的各项损失82800.71元；诉讼费用由二被告承担。
被告郑明启辩称：原告所受损害与其无关。
被告裴绍刚辩称：被告裴绍刚与原告扈国宏之间不存在雇佣关系。
本案的争议焦点为：1.原告与二被告之间法律关系的性质；2.二被告是否应赔偿原告损失以及赔偿数额的确定。
审理中原告扈国宏为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市骨科医院病案一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省医疗门诊费票据三份、牡丹江市松林堂药店信誉卡二份、牡丹江市骨科医院出院证一份。意在证明：原告为二被告提供劳务过程中受伤住院30日，花费医疗费用18371.65元；原告出院后还需定期复查及继续治疗。
被告郑明启对此份证据没有异议。
被告裴绍刚对此份证据的形式要件没有异议，但认为此份证据无法证明原告为二被告提供劳务过程中受到伤害，出院证中的医嘱无法证明原告是否需要外购药品。
本院认为：对于原告提供的牡丹江市骨科医院病案一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省医疗门诊费票据三份、牡丹江市骨科医院出院证一份，为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。对于原告提供的牡丹江市松林堂药店信誉卡因其不是正规结算票据，不具有证据的客观真实性，故本院对此份证据不予采信。
证据二，个体工商户档案一份。意在证明：被告郑明启为牡丹江市爱佳木业业主，原告长期为郑明启所销售复合地板�事铺装劳务。
被告郑明启对此份证据无异议，但认为原告不是长期为被告铺装地板的，是临时性的。
被告裴绍刚对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，故本院对此份证据的形式要件予以采信。但此份证据不能证实原告长期为郑明启从事铺装劳务的问题，故本院对原告欲证明的该问题不予采信。
证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。意在证明：原告的伤残等级、医疗终结期及护理情况以及本次鉴定的费用。
被告郑明启对此份证据没有异议。
被告裴绍刚对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
证据四，录音光盘一份，录音整理稿一份。意在证明：原告为郑明启长期铺装地板，并经郑明启指派为裴绍刚铺装�板的过程中受伤，郑明启为其垫付2185元的住院医疗费用，并给付本次劳务费320元。
被告郑明启对此份证据没有异议。
被告裴绍刚对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据能够证明原告的受伤过程及郑明启为其垫付2185元的住院医疗费用，给付劳务费320元的事实，故本院对此份证据予以采信。
被告郑明启未向法庭提供证据。
被告裴绍刚未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告扈国宏系从事地板铺装的劳务人员，其并未取得地板铺装上岗资格证，被告郑明启是从事复合地板加工销售的个体工商户。案外人王清波受被告裴绍刚委托无偿负责裴绍刚家地板铺装事宜，2013年7月7日原告扈国宏经被告郑明启介绍为被告裴绍刚铺装其自备的实木地板并约定铺装费用为每平方米8元共计320元。扈国宏自带工具，在地板铺装的过程中，原告扈国宏左手手指不慎被电锯所伤，经牡丹江市骨科医院诊断为左手中环小指电锯伤、左手中指中节指骨骨折伴骨缺损、左手环指中节指骨骨折、左手中环指伸肌腱断裂缺损、左手中环小指皮肤裂伤，住院治疗30天，共花费医疗费用18290.75元。被告郑明启为原告扈国宏垫付医疗费用2185元。地板铺装费320元由裴绍刚的朋友交付郑明启，郑明启全部交付给原告扈国宏。2013年12月31日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具牡一院司鉴所（2013）临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、左手中环小指电锯伤、左手中指中节指骨骨折伴骨缺损内固定术后、左手环指中节指骨骨折内固定术后、左手中环指伸肌腱断裂缺损、左手中环小指皮肤裂伤清创缝合术后，遗有左手指远指间关节伸屈不能，达伤残十级；2、根据伤情，其医疗终结时间为伤后肆个月；3、根据伤情，伤后需壹人护理贰个月。”原告扈国宏因此次鉴定花费鉴定费人民币2100元。
另查明，原告扈国宏为被告郑明启所销售复合地板铺装时，报酬按工作量即按平方米计算，每铺装一平方米，被告郑明启给付原告报酬4元钱，且原告只在被告郑明启需要为客户铺装地板时才到被告处工作，其余时间原告并不到被告处工作，也不受被告管理。
本院认为：关于原告扈国宏与被告郑明启、被告裴绍刚之间法律关系性质的问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告扈国宏系从事地板铺装的劳务人员，经被告郑明启介绍为被告裴绍刚铺装其自备的实木地板，铺装地板的费用由案外人王清波通过郑明启向原告全部支付，故本案中原告扈国宏与被告郑明启不存在雇佣关系，郑明启不承担赔偿扈国宏的责任。本案中，原告扈国宏自行提供工具独立完成被告裴绍刚家实木地板铺装工作并向裴绍刚交付工作成果，被告裴绍刚按原告的工作量支付劳动报酬。故本案中原告扈国宏与被告裴绍刚之间法律关系的性质并非是原告主张的雇佣关系，而应是加工承揽合同关系。
关于被告裴绍刚是否应赔偿原告扈国宏损失以及赔偿数额确定的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损�或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告扈国宏未取得地板铺装工作的资质，案外人王清波亦未对原告的选任进行资格审查且，且被告裴绍刚与案外人王清波之间为无偿委托关系，案外人王清波在受托事项中不存在故意或者重大过失，故被告裴绍刚对原告扈国宏在工作过程中造成自身的损害应当承担相应的赔偿责任。考虑到原告未取得从事地板铺装的相关资质，承揽地板铺装业务其自身应当承担相应的过错责任，故本院确定被告裴绍刚承担30%的民事赔偿责任，原告扈国宏自行承担70%的份额。
关于各项赔偿数额，本院认为：
1.关于原告扈国宏主张医疗费18371.65元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，根据扈国宏提供的医疗费票据，能够认定扈国宏受伤后产生医疗费18290.75元，因被告郑国启已支付原告医疗费2185元，故本院确定扈国宏自行承担的医疗费用为16105.75元。
2.关于原告扈国宏主张误工费14844.04元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近�年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告扈国宏从事地板铺装工作，经鉴定其治疗时限为4个月，本院参照2012年黑龙江省建筑业职工平均工资为32909元，确定误工费为10969.67元（4个月×32909元÷12个月），本院对此数额予以确认；
3.关于原告扈国宏主张护理费7422.02元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以�照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，结合司法鉴定意见书，原告扈国宏因此次交通事故所造成伤害的医疗终结期为伤后四个月，需壹人护理两个月，参照2012年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为43695元计算，本院确定扈国宏的护理费为7282.50元（2个月×43695元÷12月），本院对此数额予以确认；
4.关于原告扈国宏主张交通费93元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，考虑到原告扈国宏确有受伤住院的实际情况，故本院酌情按每天3元的标准计算，确定扈国宏产生交通费90元（30天×3元），本院对此数额予以确认；
5.关于原告扈国宏主张住院伙食补助费1550元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中，原告扈国宏共计住院30天，每天按照人民币15元的标准计算，确定扈国宏产生伙食补助费450元（30天×15元），本院对此数额予以确认；
6.关于原告扈国宏主张精神损害赔偿金2900元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确�：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，原告扈国宏因此次交通事故导致伤残十级，对扈国宏的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护扈国宏精神损害赔偿金1000元，本院对此数额予以确认；
7.关于原告扈国宏主张残疾赔偿金35520元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁�少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，原告扈国宏伤残等级为十级，参照黑龙江省2012年城镇居民人均可支配收入17760元计算，本院确认扈国宏的残疾赔偿金为35520元（17760元×10%×20年），本院对此数额予以确认；
8.关于原告扈国宏主张鉴定费2100元的诉讼请求，本院认为，本案中，此项费用属于原告扈国宏受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所花费的合理性支出，故本院对此数额予以确认；
综上，原告扈国宏的各项损失共计75702.92元，其中医疗费18290.75元、误工费10969.67元、护理费7282.50元、交通费90元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金35520元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2100元。根据被告裴绍刚过错程度应赔偿原告扈国宏各项损失人民币22710元（75702.92元×30%），其余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四百零�条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告裴绍刚于本判决生效后十日内，赔偿原告扈国宏各项损失共计人民币22710元；
二、驳回原告扈国宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870元，由原告扈国宏负担人民币1503元，被告裴绍刚负担人民币367元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院�
审 判 长 穆海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 刘秀莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 鑫
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人�有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，�龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。