wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民初150号原告：易梅，女，汉族，1963年12月出生，住克拉玛依市。被告：唐良侣，男，汉族，1967年5月出生，现住址不详。本院在审理原告易梅诉被告唐良侣劳务合同纠纷一案中，原告易梅以需要继续搜集被告唐良侣的相关信息为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易梅申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告易梅承担（已交纳）。审判员 王   建   荣二〇一七年三月七日书记员 李海亮{文书日期}
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6160号
原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼，机构代码：67079871-X。
法定代表人黄国辉，该公司经理。
委托代理人王俊骏，男，1984年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系金碧物业有限公司长沙分公司职员。
被告肖时兵，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告罗桂花，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧长沙分公司）诉被告肖时兵、罗桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告金碧长沙分公司的委托代理人王俊骏到庭参加了诉讼，被告肖时兵、罗桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金碧长沙分公司诉称,原、被告双方于2013年9月5日签订《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款230711元，用于支付长沙望城区星城镇恒大名都项目55栋1302号房的购房款。《借款协议》约定还款时间如下：1、被告应于2014年9月2目前偿还72097元；2、被告应于2015年9月2日前偿还79307元；3、被告应于2016年9月2日前偿还79307元。该协议第四条还约定了争议管辖法院为原告注册地人民法院。协议签订后，原告履行了借款义务，但被告至今仍未偿还早已到期的借款本金121137元。依据《借款协议》第二条之约定：若被告逾期还款，则被告每逾期一天应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，截止2015年11月20日被告违约金暂计24838元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金121137元；2、被告按每日千分之一向原告暂支付截至2015年11月23日的逾期付款违约金24838元，实际支付至全部欠款还清之日为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告肖时兵、罗桂花未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，被告肖时兵、罗桂花（买受人）与望城盛基置业有限公司（出卖人）签订合同编号201201031302的《商品房买卖合同》，约定：肖时兵、罗桂花向望城盛基置业有限公司购买位于望城区星城镇恒大名都小区55栋1302号房，商品房总价为720974元，于2013年9月5日支付房款290974元；余款430000元须在2013年9月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同日，原告金碧长沙分公司（甲方）与被告肖时兵、罗桂花（乙方）签订《借款协议》，其中约定：“1、乙方认购恒大名都55栋1302号房，因缺资金向原告借款人民币230711元，乙方须于2014年9月2日前向甲方归还借款72097元，2015年9月2日前归还借款79307元，2016年9月2日前归还借款79307元；2、乙方未按期归还借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额每日千分之一向甲方支付违约金……”。后，被告肖时兵、罗桂花向原告出具了《付款委托书》，委托原告将上述230711元付至湖南盛基置业有限公司账号66×××76。被告肖时兵、罗桂花与原告金碧长沙分公司签订三份（三期）借款借据,借款金额共计230711元。借据中均有载明“兹证已收到金碧物业有限公司长沙分公司提供的上述借款”，被告肖时兵、罗桂花以借款人身份于借据中进行了署名，另据望城盛基置业有限公司出具收款证明，均可证明原告金碧物业有限公司长沙分公司已依据借款协议收到购房款金额230711元。此后被告肖时兵、罗桂花于2015年1月向原告归还借款30627元，因被告肖时兵、罗桂花尚欠第一期金额41830元、第二期金额79307元未偿还，原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、借款借据、《收款证明》及当事人的陈述等证据证明，本院审查后予以确认。
本院认为，原告金碧长沙分公司与被告肖时兵、罗桂花签订的《借款协议》、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告已按约向售房方望城盛基置业有限公司账户转入款项230711元用于给被告支付恒大名都55栋1302号房屋购房款，履行了出借方义务，被告肖时兵、罗桂花作为借款方应积极履行还款义务。原告诉请被告偿还第一期未还借款41830元以及第二期借款79307元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款则应按每期未归还款项总额每日千分之一利率向原告支付违约金，双方约定的违约金计付标准已超过法定标准年利率24%，超出年利率24%部分，本院不予认定。根据《借款协议》中约定被告应当每期偿还借款金额及时间，本院认定被告以借款41830元为基数按年利率24%从2014年9月3日起至实际偿还该款项日止、以借款79307元为基数按年利率24%从2015年9月3日起至实际偿还该款项日止向原告支付违约金。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖时兵、罗桂花于本判决生效之日起三日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司偿还借款121137元；
二、限被告肖时兵、罗桂花于本判决生效之日起三日内以借款41830元为基数按年利率24%从2014年9月3日起至实际偿还该款项日止、以借款79307元为基数按年利率24%从2015年9月3日起至实际偿还该款项日止向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付逾期付款违约金；
三、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告肖时兵、罗桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗阿敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4657号
罪犯王民。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）乌中刑一初字第131号刑事判决，认定王民法非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯王民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王民在服刑改造期间，先后一次被评为监狱级改造积极分子，五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014上半年被评为监狱级改造积极分子一次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年1月、4月、7月、8月获计分考核表扬四次。2014年10月20日其交纳罚金20000元。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢66号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人付鑫，男，汉族。
被执行人李进，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人付鑫、李进借款合同纠纷一案中，应执行标的119515.82元（含执行款105458.93元、执行费1480元、利息14056.89元），经本院依法采取执行措施，已执行标的119515.82元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第324号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢66号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人付鑫，男，汉族。
被执行人李进，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人付鑫、李进借款合同纠纷一案中，应执行标的119515.82元（含执行款105458.93元、执行费1480元、利息14056.89元），经本院依法采取执行措施，已执行标的119515.82元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第324号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更66号
罪犯郭振平，男，1978年12月26日出生，汉族，太康县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月13日作出(2009)周少刑终字第103号刑事判决,以被告人郭振平犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2019年9月21日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭振平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭振平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯祖海彬、李涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭振平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振平的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年5月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更66号
罪犯郭振平，男，1978年12月26日出生，汉族，太康县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月13日作出（2009）周少刑终字第103号刑事判决，以被告人郭振平犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2019年9月21日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭振平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭振平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯祖海彬、李涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭振平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振平的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年5月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3349号
申请执行人：田雅丽。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人田雅丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00323号
上诉人（原审起诉人）：颜兴。
颜兴诉扬州市邗江区人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜兴原审诉称：1994年，颜兴的生母史某某与其父亲颜某甲离婚，并协议分割夫妻共建房产3间正屋和1间西厢房。1995年，颜兴祖父颜某乙向原邗江县人民法院起诉史某某和颜某甲，法院判决史某某分得房产2间正房和1间西厢房。史某某因判决与离婚协议有差别，不服法院判决。2001年，颜某甲和颜某乙去世，为方便颜兴办理房屋继承手续，史某某将所得房产捐赠给颜兴，留下1间西厢房给自己使用。由于颜兴在部队服役，7间房屋当时的实际使用人为史某某。2002年，史某某以8万元资助颜兴异地建房，并赎买回史某某正在使用的房屋，但因拆迁而未办理产权过户手续。2003年，文汇西路西延工程拆迁，颜兴与扬州市邗江区拆迁管理办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议中双方约定“合法建筑面积327.85平方米，家庭人员人口3人，人均安置面积120平方米，西北绕城西侧300米自建170平方米”。颜兴认为拆迁安置协议签订时已告知邗江区拆迁管理办公室被拆房屋为史某某实际所有，且根据协议拆迁安置360平方米是合情合理，但扬州市邗江区人民政府却至今未按承诺对史某某和颜兴进行全部安置。此外，根据《江苏省城市拆迁管理条例》和《扬州市市区房屋拆迁管理暂行管理办法》，颜兴在2002年新建的190.09平方米的房屋补偿费用应再增加15%。故颜兴向法院起诉，请求判决：1、扬州市邗江区人民政府对颜兴增加补偿费用及利息19808.3元；2、扬州市邗江区人民政府依法退还史某某赠与颜兴的45平方米房屋，并再对颜兴安置145平方米房屋；3、扬州市邗江区人民政府承担案件诉讼费用。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故颜兴在已签订拆迁安置补偿协议的情况下，就房屋的补偿、安置问题向法院提起的诉讼，不属于行政诉讼的受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，原审法院裁定：对颜兴的起诉不予受理。
颜兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，颜兴的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理颜兴的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故颜兴在已签订《扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议》的情况下，就房屋的补偿、安置问题提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对颜兴的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人颜兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1158号
申请人刘某。
申请人方某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘某、方某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、方某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即�起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2655号
原告：梁家泰，男，1944年2月3日出生，汉族，住太原市。
被告：李桂英，女，1955年4月26日出生，汉族，住太原市。
原告梁家泰与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家泰到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁家泰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李桂英归还借款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子郭某于2015年9月13日去世。郭某去世前曾嘱托原告向他人追回借款。原告从郭某的遗物中找到了被告李桂英借郭金香3000元的借款条，原告曾于2016年6月份找到李桂英家，李桂英儿子在家，看了借款条也认可是被告李桂英的字，原告第二次到李桂英家找到李桂英，被告李桂英称借款已归还了。鉴于被告李桂英不偿还借款，诉请法院支持原告的诉求。
被告李桂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：结婚证、居民死亡注销户口证明、户口本、借款条、迎泽桥西社区证明、放弃继承财产证明、郭金香父母双亡的证明，本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告梁家泰与郭某于1971年8月21日登记结婚，婚后共同生育一子梁洪涛。2012年1月8日，被告李桂英给郭某打有借款3000元的借条一张，2015年9月11日郭金香给原告手写遗嘱”家泰，对不起，有一件事未与你商量也没有告你。就是我私自借给了张宝娥陆仟元、李桂英叁仟元，去年之前我催要，二人说手头紧，没要成。这件事，你以后要吧。”2015年9月13日郭某去世。现郭某的父母双亡，原告与郭某的儿子梁洪涛放弃继承郭某的对外借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李桂英向郭某借款，郭某去世后，其法定继承人有权向被告追要借款。被告依法应当归还原告向郭某的借款人民币3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂英在本判决生效后一个月内，归还原告梁家泰借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹文浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10296号
原告张某，女，汉族，1982年，住郑州市管城回族区。
原告符某，男，汉族，2012年，住郑州市管城回族区。
法定代理人张某，女，汉族，1982年，住郑州市管城回族区，系符某之母。
二原告委托代理人张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。
被告付某，男，汉族，1989年，住河南省息县。
被告王某，男，汉族，1973年，住河南省息县。
原告张某、符某诉被告付某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、符某委托代理人张丽丝，被告王某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日7时20分许，原告张某骑两轮电动车带原告符某沿郑州市金水区由南向北行驶至交叉口北20米处，被在此处作业的被告付某驾驶的四轮叉车前端平叉撞伤，致二原告头部、脸部和肩部及后背不同程度受伤，被送往某医院紧急治疗。后经交警队处理，被告付某负事故全部责任，原告张某、符某不负事故责任。经查，肇事车辆未办理任何保险，被告王某为肇事车辆的车主，被告付某为肇事车辆的驾驶员，因原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令二被告共同赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10763.1元。2、判令二被告共同赔偿原告符某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计11916.54元。
被告王某辩称，对误工费、护理费、交通费有异议，转院后二次检查费用，我不予支付，营养费计算天数过长，其他无异议。
被告付某未答辩。
经审理查明：
1、2017年3月8日7时20分许，原告张某骑两轮电动车带原告符某沿郑州市金水区由南向北行驶至交叉口北20米处，被在此处作业的被告付某驾驶的四轮叉车前端平叉撞伤，致二原告头部、脸部和肩部及后背不同程度受伤，造成交通事故。经交警队适用简易程序道路交通事故认定书认定，付某负事故全部责任，张某无责任。后张某在某医院1住院共计1天，花费医疗费399.1元，符某在某医院2花费4163.50元，后转至某医院1住院共计7天，花费医疗费4526.54元，被告王某为二原告垫付医疗费4163.50元（未包含在起诉数额内）。
2、被告王某为肇事车辆所有人，被告付某为案发时车辆驾驶人员，受雇于王某，肇事车辆未在保险公司投保。
3、原告张某系某中学教师。根据原告提交的工资发放流水，原告张某实发月平均工资为4931元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交警部门出具的事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认定。根据事故认定书，被告付某负事故全部责任，原告无责任。原告张某的各项合理损失为：一、医疗费399.1元。有原告张某提交的医疗费票据为证，本院予以支持。二、营养费30元（30元/天×1天=30元）。营养费按30元/天计算住院期间。三、住院伙食补助费30元（30元/天×1天=30元），住院伙食补助费费按30元/天计算住院期间。四、误工费1151元（原告张某月平均工资4931元÷30天×7天=1151元），误工费以原告提交的实发工资流水平均值计算，根据原告张某住院天数及实际伤情，误工期限本院酌定7天。五、交通费100元，根据原告张某伤情及实际情况，交通费本院酌定100元。以上共计1710.1元，原告张某主张过高部分，本院不予支持。原告符某的各项合理损失为：一、医疗费4526.54元。原告符某共计花费医疗费8690.04元，被告王某已为原告符某支付4163.5元，剩余4526.54元，有原告符某提交的医疗费票据为证，本院予以支持。二、营养费210元（30元/天×7天=210元）。营养费按30元/天计算住院期间。三、住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元），住院伙食补助费按30元/天计算住院期间。四、护理费5040元（84元×60天=5040元）。以上共计9986.54元，原告符某主张过高部分，本院不予支持。被告付某系被告王某的雇员，其在工作期间发生交通事故，属职务行为，被告王某作为雇主应承担赔偿责任。二原告各项损失共计11696.64元，由被告王某赔付二原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔付原告张某、符某各项损失共计11696.64元。
二、驳回原告张某、符某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告张某、符某负担75元，由被告王某负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李彦彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3718号
原告湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人易跃进，董事长。
委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
被告港越投资集团有限公司，住所地韶山市银河路18号。
法定代表人毛志平。
被告长沙港越食品有限公司，住所地长沙市宁乡县回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）
法定代表人贺良平。
被告港越集团韶山食品有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡村
法定代表人贺良平。
被告湖南港越房地产开发有限公司，住所地韶山市英雄路英雄商业广场。
法定代表人贺良平。
被告港越集团湖南旅游开发有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
被告港越集团湖南进出口贸易有限公司，住所地韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
被告韶山港越农牧有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡塅银河路18号（后栋106房）。
法定代表人贺良平。
被告湖南省东方红文化产业有限公司，住所地韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208房。
法定代表人毛敏。
被告贺良平，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告周爱平，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。
本院在审理原告湖南农业信用担保有限公司诉被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司、港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团湖南进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司，贺良平、周爱平、追偿权纠纷一案中，原告湖南农业信用担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司、港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团湖南进出口贸易有限公司、港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司，贺良平、周爱平银行存款1600万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告湖南农业信用担保有限公司支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司、港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团湖南进出口贸易有限公司、港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司，贺良平、周爱平银行存款1600万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨 微
浙江省海盐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第994-1号
申请执行人海盐六里包装彩印有限公司。住所地：海盐县。
被执行人沈万明。
本院在执行海盐六里包装彩印有限公司与沈万明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人沈万明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为40842元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第994号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 项 琦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初721号
原告谢某某。
被告蒋某。
原告谢某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告均系再婚，于2011年7月13日登记结婚，婚后生育一子蒋某甲（2012年1月30日生）。原、被告婚后因性格不合，经常因为生活琐事吵架，被告对家庭不负责任，整天玩电脑，懒散不干活。原告于2015年7月31日起诉至人民法院，阜蒙县人民法院于2015年9月17日作出（2015）阜县民一初字第1212号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方虽在一起生活，但是被告未曾改掉自身的毛病，并因生活琐事殴打原告。双方感情已经彻底破裂，维持婚姻已不可能，故原告诉至法院，请求法院判令：一、请求与被告蒋某离婚；二、婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；三、财产无争议；四、被告赔偿原告医疗费2000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但是我们有共同外债共计3.65万元，要求共同偿还。另婚生子蒋某甲由我抚养，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月13日登记结婚，婚后育有一子蒋某甲（2012年1月30日生），婚后双方经常因为生活琐事争吵。原告于2015年7月31日起诉至法院要求与被告离婚，法院未准予离婚。判决生效后，双方虽一居生活，但是夫妻感情并未得到改善。
另查明，原、被告共同生活期间借款8500元用于购买电动车，赊欠猪肉款1600元，赊欠商店各项费用共计1400元。原告谢某某系农村户口，以种地为生。
上述事实，有当事人陈述笔录、询问笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系在自愿基础上构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，法院判决不准离婚后，双方虽一居生活，但是夫妻感情并未得到改善，本院视其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。庭审中，被告提出因被告在夫妻共同生活期间发生车祸欠外债2.5万元，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予认定。另有外债1.15万元（购买电动车8500元，猪肉款1600元，商店1400元），原告承认以上购买商品的事实存在，虽对数额不予认可，但未能提供相应证据予以证明，故本院对此欠款予以认定。另原告要求被告给付医疗费2000元的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告蒋某离婚；
二、婚生子蒋某甲（2012年1月30日生）由被告蒋某抚养，原告谢某某每月给付抚养费300元（自2016年5月1日起至婚生女独立生活止），每半年给付一次，于每年6月30日、12月30日给付。
三、夫妻共同债务1.15万元，由原、被告双方各自承担5750元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年五月四日
书记员 都吉娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4184号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告季顺焕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告季顺焕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2529号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：刘滔，女，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告刘滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭审理。原告湘乡三川物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湘乡三川物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04261号
罪犯李永昌，男，1991年8月27日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年2月4日作出（2013）涟刑初字第13号刑事判决，以被告人李永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永昌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永昌在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第000100号
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。地址：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人高翔，该局局长。
被执行人尹凡，农民。
被执行人黄开莉，农民。
申请执行人于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的襄城计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年七月二十九日
书记员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18041号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第00177号
豆军龙，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区高开王快镇河会村***号。身份证号：
130521198202040276。
委托代理人梁志勇，男，1975年11月21日，住河北省邢台市邢台县。代理权限为特别授权。
被告王义杰，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省封丘县。实际车主。
被告河南省封丘县第三运输有限公司。
地址：新乡市封丘县北干道西段。
委托代理人王义杰，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。
法定代表人郭永民，该公司经理。
机构代码：87339795-9。
住所地：封丘县北干道东段。
委托代理人董国强，河南赢汉律师事务所律师，张亚东，该公司员工。代理权限为特别授权。
关于原告豆军龙诉被告王义杰、封丘县第三运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计17500元，于2015年4月1日前支付。
二、原告放弃对王文成的诉请；
三、原告放弃其他诉讼请求。原告与保险公司就本次事故别无其他纠纷。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王义杰承担承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上
签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年二月十日
书记员 牛东辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执364号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人杨华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人范传臣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初208号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杨华、范传臣金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执364号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人杨华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人范传臣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初208号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杨华、范传臣金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2794号
原告：胡宝龙，男，1977年10月13日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：马学义，男，1981年10月13日出生，住北京市怀柔区。
原告胡宝龙与被告马学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝龙到庭参加了诉讼，被告马学义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，被告因家中急用向原告借款5000元，原告以现金方式给予被告。被告向原告出具了借条。之后，原告多次向被告及家人索要欠款，被告均置之不理，故依法诉至法院。
马学义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡宝龙提交的证据为：2015年5月31日被告出具的欠条1份，用于证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月31日,马学义向胡宝龙借款5000元，胡宝龙通过现金方式交付。当日，马学义出具欠条一份，上载明：“今从胡宝龙借款5000元整。欠款人：马学义”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告马学义向原告胡宝龙借款并出具欠条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，胡宝龙将借款交付给了马学义，马学义应按约偿还借款。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告马学义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马学义于本判决生效后十日内偿还胡宝龙借款五千元。
如果马学义未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由马学义负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由马学义负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 周福春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2644号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：王东，该支行职员
被执行人：马春祥，男，1958年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马春祥、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2876号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马春祥偿还宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金200万元，支付利息195686.01元（截止2016年3月20日），并按合同约定的利率支付自2016年3月21日执本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费24465元，公告费500元，向本院缴纳执行费24607元，以上共计2245258.01元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息，宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强名下无车辆登记信息；马春祥名下有位于金凤区某室（房产证号：20××27）的房屋、位于兴庆区某室（房产证号：15××71）的房屋，应申请执行人申请，本院查封了上述房屋的房屋产权，陈志强名下位于西夏区某室及金凤区某房屋、马春祥名下宁Ａ×××××、宁Ｃ×××××号车辆，申请执行人未申请查封或处置。现申请执行人与被执行人正协商解决本案，被执行人名下亦无其他可供执行财产，申请执行人申请本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1062号
原告罗小玉，女，汉族，1968年12月6日出生，现居住邵阳县。
委托诉讼代理人：田成，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨海辉，男，汉族，1974年12月26日出生，现居住邵阳县。
委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告罗小玉与被告杨海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日受理后，由本院审判员唐恒独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人田成、被告杨海辉及委托诉讼代理人李文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小玉诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年3月3日向原告现金借款100000元。多年来，原告催收未果。请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告应当赔偿原告从起诉之日起按资金占用费年利率6%计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨海辉辩称：被告所欠原告100000元并非因生意周转需要资金为由借款，而系原、被告及第三人简忠军合伙去赌场放高利贷（俗称放账）的资金。由原告出本金占利润的60%，被告及简忠军出面放账、收账各占利润的20%，在操作过程中原告要求被告以借据的形式领取本金，故此由被告出具欠条，且本金100000元在赌场借给了赌场老板熊杏伶至今未收回。被告愿意与原告调解，并按照三方约定的比例承担亏损，否则请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
证据1、被告杨海辉向原告罗小玉出具的借条一份，证明原、被告借贷关系的事实，被告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议；
证据2、招商银行交易明细一份，证明原告从银行取款支付现金给被告的事实，同时证明原告有借款能力（银行户名简四平系罗小玉之夫），被告质证认为原告取款属实，但对其证明目的有异议。
被告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
证据1、借条两张，证明系原、被告及第三人简忠军合伙放账行为；原告质证与本案无关联性；
证据2、熊杏伶向被告出具的借条一张，证明原、被告及第三人简忠军系合伙放账行为，且原告的借款当即出借给熊杏伶的事实；原告质证与本案无关联性；
证据3、证人杨某1当庭陈述2013年3月3日开车送被告杨海辉去赌场“放账”，但不知该款的来源，听被告陈述是原、被告及第三人简忠军合伙“放账”；证人杨某2当庭陈述2013年下半年，杨海辉到证人处玩时听被告说原、被告及第三人简忠军一起合伙“放账”；原告质证证人不是亲眼所见的事实，均系听被告陈述，没有证明效力。
经庭审举证，本院认为：原告所提供的证据1、被告质证对其真实性无异议，该证据符合证据的“三性”规定；被告对原告的证据2、虽然有异议，但未提交证据证明其主张，原告的证据1、2相互印证，根据优势证据原则，本院对原告的证据1、2予以认定。被告的证据1、2仅能证明被告从原告处多次借款，并将所借款项出借给熊杏伶的事实，不能证明被告的证明目的；证据3系传来证据，且没有提供其他证据予以佐证，故本院对被告的证据1、2、3不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实:
被告杨海辉于2013年3月3日向原告罗小玉借款100000元，当即并出具借条一张，借条上并未约定还款期限，亦未约定利息，该款经原告多次催收未果，故酿成此纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交了银行流水账单及被告本人书写的借据，证明借贷关系成立，被告辩称该借款系从原、被告及第三人简忠军合伙放账，该借款系被告从原告处领取本金，但被告未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对被告的辩称理由不予采信，综上原告罗小玉要求被告杨海辉偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。因原告借款给被告时双方未约定利率，亦未约定还款期限，原告也未向本院提交相关证据证明要求被告限期还款，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、之规定判决如下：
限被告杨海辉自本判决生效后十五日内偿还原告罗小玉借款本金100000元；
驳回原告罗小玉要求被告杨海辉自2017年6月12日起按年利率支付6%支付借款利息的诉讼请求。
本判决第一项被告杨海辉如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨海辉负担，该款原告罗小玉已预付，由被告杨海辉直接支付给原告罗小玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 恒
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出
借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15613号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
委托诉讼代理人：王阳阳。
被告：张惠芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住本市静安区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告张惠芳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。于2017年10月30日公开�庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告佣金13,250元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告支付原告保障服务费13,250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，就买卖上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜，原告、被告以及案外人袁某1、张某某、袁2签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》一份，约定被告为买方，案外人为某某，原告为居间方；并约定总房款为265万元，佣金为总房款的0.5%，全部由被告承担。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，对佣金金额确认为13,250元，付款方式为买卖合同成立时。当日，原告与被告又签订《搜房综合保障服务协议》一份，约定被告于签订该协议当日向原告支付保障服务费13,250元。后原告多次向被告催讨佣金及保障服务费未果，致涉讼。
被告张惠芳在法定期间内未提交书面答辩状，未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月16日，就买卖上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜，原告和被告以及案外人袁某1、张某某、袁2签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》一份，确定被告为买方，案外人袁某1、张某某、袁2为某某，原告为居间方；并约定总房款为265万元，佣金为总房款的0.5%，全部由被告承担。同日，原告与被告签订《佣金确认书》一份，对佣金金额确认为13,250元，付款方式为买卖合同成立时。当日，原告与被告又签订《搜房综合保障服务协议》一份，约定被告于签订该协议当日向原告支付保障服务费13,250元。此外，上述协议还对其他相关事项予以了约定。同年6月4日，被告与案外人袁某1、张某某、袁2签订了解约协议，确认双方就系争房屋签订的《房地产买卖居间合同》自协议签订之日解除，被告支付的定金20,000元由案外人袁某1、张某某、袁2没收，双方互不追究其他责任。原告居间经办人刘思赛作为见证人在协议上签名。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、搜房综合保障服务协议、解约协议以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告所签订的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、搜房综合保障服务协议均属当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应受法律保护，被告应当向原告支付相应的居间报酬。上述合同签订后，由于被告的原因，被告自行与案外人协商解约，买卖双方交易并未完成。原告主张佣金13,250元及保障服务费13,250元，金额明显过高。本院认为鉴于原告未协助办理系争房屋网签手续及过户登记，被告亦未取得系争房屋产权，原告应收取的居间报酬为8,000元较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间报酬8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.50元(原告已预缴)，由被告张惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
代理审判员 徐敬红
人民陪审员 周建萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人�当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告华心锋，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华心锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华心锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，094.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，094.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初594号
原告刘大标，男，住湖南省桃源县。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告戴松杰，男，住湖南省桃源县。
原告刘大标因与被告戴松杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘大标的委托代理人李月初到庭参加了诉讼，被告戴松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大标诉称：2015年2月23日，被告戴松杰向原告刘大标借款85000元并出具借条一份，注明两个月内付清全部借款。时至今日，被告只偿还50000元，余款35000元原告多次催收，被告以无钱为由拒付。原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款35000元（诉讼中变更为30000元），并从起诉之日起按月息2分的标准支付利息至还款日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘大标就诉讼主张向本院提交了借条1张，以证明被告戴松杰向原告刘大标借款人民币85000元，被告已偿还55000元。
被告戴松杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告刘大标提交的证据，被告戴松杰未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月23日，被告戴松杰向原告刘大标借款人民币85000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘大标现金捌万伍仟元整<85000.00>注两个月内全部付清。戴松杰，身份证430725198301151032，2015年2月23号。”被告取得借款后，仅偿还本金55000元，余款30000元一直未偿还。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及的主要问题为：被告是否应当偿还原告的借款本金30000元及利息。被告戴松杰向原告刘大标借款85000元，并出具了借条一张，被告戴松杰取得借款后，仅偿还本金55000元，余款30000元一直未偿还。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款,故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当按照按年利率6%的标准向原告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告戴松杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告戴松杰在本判决生效后十日内偿还原告刘大标借款本金人民币30000元，并自2016年5月3日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告刘大标支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半交纳338元，由原告刘大标负担48元，被告戴松杰负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初594号
原告刘大标，男，1956年8月15日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告戴松杰，男，1983年1月15日出生，住湖南省桃源县。
原告刘大标因与被告戴松杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘大标的委托代理人李月初到庭参加了诉讼，被告戴松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大标诉称：2015年2月23日，被告戴松杰向原告刘大标借款85000元并出具借条一份，注明两个月内付清全部借款。时至今日，被告只偿还50000元，余款35000元原告多次催收，被告以无钱为由拒付。原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款35000元（诉讼中变更为30000元），并从起诉之日起按月息2分的标准支付利息至还款日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘大标就诉讼主张向本院提交了借条1张，以证明被告戴松杰向原告刘大标借款人民币85000元，被告已偿还55000元。
被告戴松杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告刘大标提交的证据，被告戴松杰未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月23日，被告戴松杰向原告刘大标借款人民币85000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘大标现金捌万伍仟元整<85000.00>注两个月内全部付清。戴松杰，身份证×××××，2015年2月23号。”被告取得借款后，仅偿还本金55000元，余款30000元一直未偿还。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及的主要问题为：被告是否应当偿还原告的借款本金30000元及利息。被告戴松杰向原告刘大标借款85000元，并出具了借条一张，被告戴松杰取得借款后，仅偿还本金55000元，余款30000元一直未偿还。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款,故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当按照按年利率6%的标准向原告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告戴松杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告戴松杰在本判决生效后十日内偿还原告刘大标借款本金人民币30000元，并自2016年5月3日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告刘大标支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半交纳338元，由原告刘大标负担48元，被告戴松杰负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄琼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初594号原告刘大标，男，住湖南省桃源县。委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。被告戴松杰，男，住湖南省桃源县。原告刘大标因与被告戴松杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘大标的委托代理人李月初到庭参加了诉讼，被告戴松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大标诉称：2015年2月23日，被告戴松杰向原告刘大标借款85000元并出具借条一份，注明两个月内付清全部借款。时至今日，被告只偿还50000元，余款35000元原告多次催收，被告以无钱为由拒付。原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款35000元（诉讼中变更为30000元），并从起诉之日起按月息2分的标准支付利息至还款日止；本案诉讼费用由被告承担。原告刘大标就诉讼主张向本院提交了借条1张，以证明被告戴松杰向原告刘大标借款人民币85000元，被告已偿还55000元。被告戴松杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告刘大标提交的证据，被告戴松杰未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2015年2月23日，被告戴松杰向原告刘大标借款人民币85000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘大标现金捌万伍仟元整注两个月内全部付清。戴松杰，身份证430725198301151032，2015年2月23号。”被告取得借款后，仅偿还本金55000元，余款30000元一直未偿还。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案涉及的主要问题为：被告是否应当偿还原告的借款本金30000元及利息。被告戴松杰向原告刘大标借款85000元，并出具了借条一张，被告戴松杰取得借款后，仅偿还本金55000元，余款30000元一直未偿还。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款,故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当按照按年利率6%的标准向原告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告戴松杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戴松杰在本判决生效后十日内偿还原告刘大标借款本金人民币30000元，并自2016年5月3日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告刘大标支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半交纳338元，由原告刘大标负担48元，被告戴松杰负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  雷妮二〇一六年六月八日书 记 员  黄琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初594号原告刘大标，男，1956年8月15日出生，住湖南省桃源县。委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。被告戴松杰，男，1983年1月15日出生，住湖南省桃源县。原告刘大标因与被告戴松杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘大标的委托代理人李月初到庭参加了诉讼，被告戴松杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大标诉称：2015年2月23日，被告戴松杰向原告刘大标借款85000元并出具借条一份，注明两个月内付清全部借款。时至今日，被告只偿还50000元，余款35000元原告多次催收，被告以无钱为由拒付。原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款35000元（诉讼中变更为30000元），并从起诉之日起按月息2分的标准支付利息至还款日止；本案诉讼费用由被告承担。原告刘大标就诉讼主张向本院提交了借条1张，以证明被告戴松杰向原告刘大标借款人民币85000元，被告已偿还55000元。被告戴松杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告刘大标提交的证据，被告戴松杰未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2015年2月23日，被告戴松杰向原告刘大标借款人民币85000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘大标现金捌万伍仟元整注两个月内全部付清。戴松杰，身份证×××××，2015年2月23号。”被告取得借款后，仅偿还本金55000元，余款30000元一直未偿还。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案涉及的主要问题为：被告是否应当偿还原告的借款本金30000元及利息。被告戴松杰向原告刘大标借款85000元，并出具了借条一张，被告戴松杰取得借款后，仅偿还本金55000元，余款30000元一直未偿还。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款,故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当按照按年利率6%的标准向原告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告戴松杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戴松杰在本判决生效后十日内偿还原告刘大标借款本金人民币30000元，并自2016年5月3日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告刘大标支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半交纳338元，由原告刘大标负担48元，被告戴松杰负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  雷妮二〇一六年六月八日书 记 员  黄琼附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00045号
罪犯陈某。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月15日作出（2010）九法刑初字第759号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02193号刑事裁定，对罪犯陈某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第60号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人信某甲，男，汉族，山东省梁山县人，高中文化程度，系中铁十七局集团第二工程有限公司农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被秦安县公安局执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
被告人马某，男，汉族，山东省郓城县人，小学文化程度，系中铁十七局集团第二工程有限公司农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被秦安县公安局执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
被告人边某，男，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，系中铁十七局集团第二工程有限公司农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被秦安县公安局执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人信某甲、马某、边某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人信某甲、马某、边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年11月4日10时许，某村村民赵某丙因征地问题阻拦中铁十七局的施工队施工，白某乙（已判刑）得知情况后，遂召集信某乙（已判刑）、戈某（已判刑）、孙某（已判刑）、杨某（已判刑）、被告人马某、边某、信某甲等人在某村村边国道外，手持木棍和钢筋将赵某丙打倒在地，赵某丙因伤势过重被送往医院抢救，经法医鉴定，赵某丙外伤致颅脑损伤属重伤。
控方为举证证明被告人信某甲、马某、边某的犯罪事实成立，当庭出示了接受刑事案件登记表、辨认笔录、法医学鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、通话记录、户籍证明，宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据材料。指控认为，被告人信某甲、马某、边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，己构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人信某甲对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，当庭未作辩解。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，当庭未作辩解。
被告人边某对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2013年11月4日10时许，秦安县某村村民赵某丙因征地问题阻拦中铁十七局的施工队施工，白某乙（已判刑）得知情况后，遂召集信某乙（已判刑）、戈某（已判刑）、孙某（已判刑）、杨某（已判刑）、被告人信某甲、马某、边某等人在某村村边国道外，手持木棍和钢筋将赵某丙打倒在地，赵某丙因伤势过重被送往医院抢救，经法医鉴定，赵某丙外伤致颅脑损伤属重伤。
另查明，2014年5月12日，被告人信某甲、马某、边某到秦安县公安局投案自首。
2014年1月8日，白某乙、孙某、戈某、信某乙、杨某与被害人赵某丙在庭外就附带民事赔偿达成和解：由白某乙、孙某、戈某、信某乙、杨某赔偿被害人赵某丙各项经济损失共计40万元，且已履行完毕。后赵某丙对被告人信某甲、马某、边某表示谅解，建议法院对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人信某甲、马某、边某在开庭审理中亦无异议，且有书证被害人赵某丙的病历、赔偿和解协议书、对民事赔偿协议的补充说明、（2014）秦刑初字第6号刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明、手机通话记录，证人赵某甲、白某甲、白某乙、戈某、信某乙、孙某、杨某、何某、牛某、赵某乙、王某的证言，被害人赵某丙的陈述，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、甘肃省秦安县公安局司法鉴定中心公（秦）伤鉴（法）字（2014）8号人体损伤程度法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某甲、马某、边某在施工过程中，没有采取正当途径妥善处理与当地村民的纠纷，而是受他人指使，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。本案系共同犯罪，被告人信某甲、马某、边某受他人指使实施犯罪行为，其犯罪行为造成被害人重伤的后果。应按其在犯罪中所起的作用分别予以惩处。被告人信某甲、马某、边某在犯罪中的行为相对较轻。鉴于被告人信某甲、马某、边某投案自首，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故对被告人信某甲、马某、边某从轻处罚。对三被告人适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人信某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
人民陪审员 董永杰
人民陪审员 黄新明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第60号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1959年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月12日2时许，被告人吴某在本市秦淮区小火瓦巷51号南京城南供电营业厅斜对面，以人民币700元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺2.173克，被民警当场抓获。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、方某、马某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、手机通话记录、物证鉴定书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 陈苏威
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第268号
原告王双容，女，汉族，1977年4月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告王利发，男，汉族，1946年2月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王双容与被告王利发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双容、被告王利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年因建房向原告借款30000元，后装修时又借30000元，共计60000元，并向原告出具欠条一份，且把土地使用证和牛眠山杉木做抵押，双方约定如被告到期未还，所欠借款60000元按月利率2%计算利息一并归还。到还款期后，被告王利发迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求：一、判决被告王利发偿还借款60000元及利息（利息从2005年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告是父女关系，2003年因建房及装修需要，被告确实有向原告借款共计60000元。被告共生育一男三女，因当时担心儿子不成材，被告便要求原告招入赘女婿以便赡养照顾被告，并打算将所建房屋由被告儿子及原告平分，但是被告儿子娶妻生子后不同意将房屋分一半给原告，只是同意让原告居住。现被告年事已高，没有能力还这笔钱，希望将被告当时所建的房屋至少分一半给原告。
经审理查明，被告于2003年期间因建房及装修房屋需要，向原告借款60000元，后于2005年1月1日向原告出具欠条一份予以确认，并约定2005年1月底还清，如违约按月利率2%计算利息。被告王利发以土地使用证及屏南县长桥镇长新村林地土名为牛眠山杉木作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王利发于2003年期间，向原告王双容借款60000元，事实清楚，现欠款的还款期限已过，原告请求被告偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因原、被告双方在欠条中约定，被告所欠借款应于2005年1月底还清，如逾期未还款被告应按月利率2%计算利息，因此，原告主张欠款利息从2005年2月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王利发应于本判决生效之日起十日内偿还原告王双容借款60000元及利息（利息自2005年2月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告王利发负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨良芬
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1506号
原告徐永筛，市民。
被告徐汝荣，市民。
被告朱卫中，市民。
原告徐永筛诉被告徐汝荣、朱卫中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐大林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永筛、被告徐汝荣、朱卫中到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，对本案适用普通程序审理，本案现已审理�结。
原告徐永筛诉称，被告徐汝荣因经营需要，于2012年11月26日向我借款10万元，约定使用期1年，月利率2%，按月结息，并出具了借条，被告朱卫中在借条上签名提供担保，后被告徐汝荣未能按约定支付利息。现我向法院起诉，请求依法处理。
被告徐汝荣辩称，我和原告徐永筛之间不熟悉，我未出具借条给原告，该借条是出具给案外人吴红，应该由吴红来起诉，我没有拿到借款。
被告朱卫中辩称，我不认识原告徐永筛，我是在我工作单位向阳派出所门口在借条上签名的，提供担保是事实，我没有看到原告徐永筛交付现金给徐汝荣。
经审理查明，被告徐汝荣于2012年11月26日出具了借条1份，被告朱卫中在该借条上签名提供担保。借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000.-），用期壹年，月息2%，按月结息。借款人徐汝荣，担保人朱卫中，2012.11.26”。该借条现为原告徐永筛持有。现原告徐永筛因被告徐汝荣未能依照借条约定按月支付利息而向本院起诉，请求判决被告徐汝荣偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告朱卫中对上述债务承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告徐永筛提供的被告徐汝荣出具的被告朱卫中签名提供担保的借条1份、开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐永筛持被告徐汝荣出具的10万元借条，要求其归还借款，应认定为双方借贷关系成立，被告徐汝荣应承担偿还借款责任。对原告要求被告徐汝荣承担约定利息的请求，因该约定不违反最高人民法院关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率4倍的规定，本院亦予以支持。被告朱卫中作为完全民事行为能力人，对上述借款�供连带责任担保，故应承担连带偿还借款责任。对被告徐汝荣关于原告徐永筛所持借条是该向案外人出具的辩解，因被告徐汝荣未能提供证据证实，故本院对持有借条的原告徐永筛推定为债权人，可向被告主张债权。对被告徐汝荣以上辩解不予采信。被告徐汝荣、朱卫中辩称原告徐永筛没有交付借款现金给被告徐汝荣，因被告徐汝荣、朱卫中未能提供证据证实，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐汝荣偿还原告徐永筛借款10万元及利息（利息计算方式：从2012年11月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱卫中对上述款项承担连带偿还借款责任。
三、被告朱卫中在承担保证责任后，有权向主债务人徐汝荣追偿。
案件受理费2920元，由被告徐汝荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2920元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第69号
原告：马某某。
被告：宋某某。
原告马某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月16
日，被告以手头紧张为由向某告借款40000元，并当场出具借
条一份，上载明借款金额及归还日期。但到期爽约未还，原告
屡讨无着，故原告诉请要求被告宋某某即时归还借款40000元
，并按银行年利率5.31%赔偿原告自2009年4月1日起至借款归
还之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告向某告借款40000元的事实。
被告宋某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。经审理查明，2008年7月被告向某告借款40000元，2009
年1月16日被告向某告出具该40000元的借条1份，约定款于200
9年3月底归还。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起五日内归还原告马某某
借款人民币40000元，并赔偿原告自2009年4月1日起至本判决
确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告承担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第69号原告：马汉君。被告：宋朝君。原告马汉君诉被告宋朝君民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马汉君到庭参加诉讼，被告宋朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马汉君起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月16日，被告以手头紧张为由向原告借款40000元，并当场出具借条一份，上载明借款金额及归还日期。但到期爽约未还，原告屡讨无着，故原告诉请要求被告宋朝君即时归还借款40000元，并按银行年利率5.31%赔偿原告自2009年4月1日起至借款归还之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。被告宋朝君未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2008年7月被告向原告借款40000元，2009年1月16日被告向原告出具该40000元的借条1份，约定款于2009年3月底归还。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宋朝君于本判决生效之日起五日内归还原告马汉君借款人民币40000元，并赔偿原告自2009年4月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  徐文源审判员  朱学海审判员  李宇敏二〇一〇年四月二十六日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。