wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第353号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。因本案于2013年5月25日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年9月11日凌晨1时左右，被告人赵某某在被害人韩某某家打扑克过程中，因琐事发生争执，赵某某将韩某某的右手无名指咬伤，经法医鉴定，韩某某的伤情为轻伤。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、情况说明、户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2011年9月11日0时许，被告人赵某某及韩某甲等人在韩某某家打扑克的过程中，韩某某向韩某甲要工钱而打架，被告人赵某某等人劝架就和韩某某打起来。当日1时许，被告人赵某某将韩某某的右手无名指咬伤，致韩某某右手无名指末节大部分缺失（甲盖完全缺失）。经胶州市公安局法医鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，被告人赵某某和被害人韩某某自愿达成调解协议，由被告人赵某某赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币8000元，被害人韩某某对被告人赵某某的行为表示谅解，其本人不想追究被告人赵某某的刑事责任。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人赵某某适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科查询材料、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在公安机关如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。山东省胶州市司法局已对被告人赵某某做出判前社会调查认为，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，对被告人赵某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一三年八月十二日
书记员 武晓锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10427号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人王绍春。
委托代理人李滢。
被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号德润大厦B座25层。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人曲隽。
委托代理人孙婉。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓霏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2077号
原告尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。
被告王付全，男，年龄不详，汉族，住正阳县。
本院在审理原告尹欢诉被告王付全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹欢撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年六月十二日
书记员 徐海翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2416号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈忠贤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈忠贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈忠贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,867.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,867.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00404号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年4月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月19日20时29分，被告人张某某驾驶皖A×××××号小型汽车由东向西行驶至本区人民路与湖滨路交叉口路段时，被执勤的交通警察拦下检查，发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为100mg／100ml。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2015年2月25日经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量达101.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月19日20时29分许，被告人张某某驾驶小型轿车由东向西行驶至田家庵区湖滨路与学院路交叉口路段时，被在此执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量为101.9mg／100ml。公安机关于2015年3月2日将该鉴定结论告知被告人张某某。
上述事实，有被告人张某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第70号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执358号
高峰：
关于高霞申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）封民初字第965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0727执358号申请执行人高霞，女，住所地封丘县。被执行人高峰，地址封丘县。高霞与高峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月28日作出的民事调解书，封丘县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）封民初字第965号已经发生法律效力。由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高霞于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告0.90万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高峰的财产进行了查证：被执行人常年在外打工，银行无存款，除几间住房外无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高峰新的财产线索，申请执行人高霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永祥二〇一六年四月二十九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5215号
申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。
法定代表人：靳昆，总经理。
被执行人：百泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）A0909室。
法定代表人：林学荣，总经理。
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公�与被执行人百泰投资有限公司其他合同纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第34082号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。权利人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人百泰投资有限公司支付物业服务费110214.12元、案件受理费2452元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人百泰投资有限公司发出送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人百泰投资有限公司的银行账户内仅有存款5000余元，且已被其他有权机关冻结。三、根据申请执行人提供的线索，本院于2016年12月6日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x1号、x2号地下车位二个，查封期限为三年。后又于2016年12�27日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x3号、x4号、x5号、x6号、x7号、x8号地下车位六个，查封期限为三年。现上述车位暂不具备处置条件。四、本院依职权，将被执行人百泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司无法提供被执行人百泰投资有限公司的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司的执行申请后，依职权对被执行人百泰投资有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5215号申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。法定代表人：靳昆，总经理。被执行人：百泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）A0909室。法定代表人：林学荣，总经理。申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公�与被执行人百泰投资有限公司其他合同纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第34082号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。权利人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人百泰投资有限公司支付物业服务费110214.12元、案件受理费2452元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人百泰投资有限公司发出送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人百泰投资有限公司的银行账户内仅有存款5000余元，且已被其他有权机关冻结。三、根据申请执行人提供的线索，本院于2016年12月6日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x1号、x2号地下车位二个，查封期限为三年。后又于2016年12�27日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x3号、x4号、x5号、x6号、x7号、x8号地下车位六个，查封期限为三年。现上述车位暂不具备处置条件。四、本院依职权，将被执行人百泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司无法提供被执行人百泰投资有限公司的其他财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司的执行申请后，依职权对被执行人百泰投资有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1983号
原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，人，大专文化，医生。
被告：苏铁柱，男，1952年3月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。
被告：王玉格，女，51岁，蒙古族，人，初中文化，农民。
被告：张金玲，女，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民。
原告杨立与被告苏铁柱、王玉格、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立、被告苏铁柱到庭参加诉讼。被告王玉格、张金玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还我借款本金84000元；2.要求三被告给付我84000元的利息，从2016年1月16日起给付至实际清偿为止，按月利息2.5分计息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告苏铁柱、王玉格、张金玲因生活所需向原告杨立借款本金84000元，并为原告杨立出具84000元的借款据一枚，约定2016年1月16日还款，约定逾期利息0.025元。后经原告杨立多次索要，被告苏铁柱、王玉格、张金玲一直未能偿还，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款本息。
被告苏铁柱辩称，2011年年末，我通过王玉格的丈夫向原告借的款，本金30000元，因经济条件差没有还上，2015年1月16日经结算后我们三被告为原告出具借款据一枚，现我同意偿还该笔欠款，但偿还时间确定不下来。
被告王玉格、张金玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告苏铁柱、王玉格、张金玲因生活所需向原告杨立借款本金84000元，并为原告杨立出具84000元的借款据一枚，约定2016年1月16日还款，约定逾期利息0.025元。此款到期后经原告杨立多次索要，被告苏铁柱、王玉格、张金玲一直未能偿还。
原告杨立针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告苏铁柱、王玉格、张金玲向原告杨立借款数额、约定还款时间及约定逾期利息的事实。
被告苏铁柱质证认为，没有异议，但本金是30000元。
本院认定如下：原告杨立列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告苏铁柱、王玉格、张金玲未向法庭提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏铁柱、王玉格、张金玲向原告杨立借款，并为原告杨立出具金额为84000元的借款据一枚。被告苏铁柱主张借款本金为30000元，但未提供相关证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告苏铁柱、王玉格、张金玲应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告苏铁柱、王玉格、张金花应按年利率24%支付利息自约定还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王玉格、张金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨立要求被告苏铁柱、王玉格、张金玲给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏铁柱、王玉格、张金玲于本判决生效后立即偿还原告杨立借款本金84000元。
二、被告苏铁柱、王玉格、张金花于本判决生效后立即支付原告杨立自2016年1月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元，由被告苏铁柱、王玉格、张金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1983号原告：杨立，男，1954年4月25日出生，蒙古族，人，大专文化，医生。被告：苏铁柱，男，1952年3月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。被告：王玉格，女，51岁，蒙古族，人，初中文化，农民。被告：张金玲，女，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民。原告杨立与被告苏铁柱、王玉格、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立、被告苏铁柱到庭参加诉讼。被告王玉格、张金玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还我借款本金84000元；2.要求三被告给付我84000元的利息，从2016年1月16日起给付至实际清偿为止，按月利息2.5分计息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告苏铁柱、王玉格、张金玲因生活所需向原告杨立借款本金84000元，并为原告杨立出具84000元的借款据一枚，约定2016年1月16日还款，约定逾期利息0.025元。后经原告杨立多次索要，被告苏铁柱、王玉格、张金玲一直未能偿还，无奈诉至法院，要求三被告偿还借款本息。被告苏铁柱辩称，2011年年末，我通过王玉格的丈夫向原告借的款，本金30000元，因经济条件差没有还上，2015年1月16日经结算后我们三被告为原告出具借款据一枚，现我同意偿还该笔欠款，但偿还时间确定不下来。被告王玉格、张金玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告苏铁柱、王玉格、张金玲因生活所需向原告杨立借款本金84000元，并为原告杨立出具84000元的借款据一枚，约定2016年1月16日还款，约定逾期利息0.025元。此款到期后经原告杨立多次索要，被告苏铁柱、王玉格、张金玲一直未能偿还。原告杨立针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告苏铁柱、王玉格、张金玲向原告杨立借款数额、约定还款时间及约定逾期利息的事实。被告苏铁柱质证认为，没有异议，但本金是30000元。本院认定如下：原告杨立列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告苏铁柱、王玉格、张金玲未向法庭提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏铁柱、王玉格、张金玲向原告杨立借款，并为原告杨立出具金额为84000元的借款据一枚。被告苏铁柱主张借款本金为30000元，但未提供相关证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告苏铁柱、王玉格、张金玲应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告苏铁柱、王玉格、张金花应按年利率24%支付利息自约定还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王玉格、张金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨立要求被告苏铁柱、王玉格、张金玲给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏铁柱、王玉格、张金玲于本判决生效后立即偿还原告杨立借款本金84000元。二、被告苏铁柱、王玉格、张金花于本判决生效后立即支付原告杨立自2016年1月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告苏铁柱、王玉格、张金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月二十七日书记员 赵斯日古楞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第720号
罪犯王特，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年8月4日作出（2011）茌少刑初字第21号刑事判决，以被告人王特犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王特减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢765号
申请执行人张明，男，汉族，1986年6月23日出生，住陕西省西安市新城区。
被执行人刘陕，女，汉族，1987年1月13日出生，籍住陕西省大荔县朝邑镇正街**号，现住陕西省西安市曲江新区。
申请执行人张明与被执行人刘陕民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终9050号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘陕未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张明申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘陕发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘陕送达限制高消费令。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，因已被其他法院于本案立案前查封，本院轮候查封。嗣后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人刘陕一次性支付申请执行人张明580000元，该款当庭支付完毕，经申请执行人确认和解协议履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0113执恢765号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕；
二、解除本院（2016）陕0113民初2460号民事裁定书及协助执行通知书对唐一鑫名下车号为陕Ａ×××××帕纳美拉牌小轿车、车号为陕Ａ×××××迈特威1984CC小客车的查封措施。
三、解除本院（2017）陕0113执873号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人刘陕名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第12幢2单元13层21303号房产（合同登记号：Y13133334，预售证号：2012133）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李培培
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初235号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
被告：齐玉柱，男，成年，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告齐玉柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱胜男
大连市沙河口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7755号之一
原告：李晶，女，1975年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：任学义，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店。
被告：李辉，女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店。
原告李晶与被告任学义、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7755号
原告：李晶，住大连市。
被告：任学义，住辽宁省。
被告：李辉，住辽宁省。
原告李晶与被告任学义、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于 萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保465号
申请人：刘洋，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市名城置业有限公司，
法定代表人：蔡德详。
申请人刘洋与被执行人宁国市名城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人宁国市名城置业有限公司价值25915元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被执行人宁国市名城置业有限公司名下的名城御品小区4幢2单元1703室房产价值25915元部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00012号
温要学申请执行庄俊峰、庄高伟医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第160号民事判决书已发生法律效力。权利人温要学于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢占全，男，1969年9月26日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢占全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,373.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,373.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1940号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王云明，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王爱桐，男，生于1956年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王书栋，男，生于1977年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王云明、王爱桐、王书栋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1917号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，职务：行长。
被执行人李桂连，女，1979年10月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李桂连信用卡合同纠纷一案中，经查明，被执行人李桂连名下所有赣Ｃ×××××号小车一辆，无房产、银行存款等其他财产信息。本院已对赣Ｃ×××××号小车进行查封，但该车辆已抵押给其他银行且目前无法实际扣押。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为96313.04元、执行费1344.7元，尚有97657.74元未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
审 判 员 张云兵
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1917号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。法定代表人：黄秋明，职务：行长。被执行人李桂连，女，1979年10月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李桂连信用卡合同纠纷一案中，经查明，被执行人李桂连名下所有赣Ｃ×××××号小车一辆，无房产、银行存款等其他财产信息。本院已对赣Ｃ×××××号小车进行查封，但该车辆已抵押给其他银行且目前无法实际扣押。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为96313.04元、执行费1344.7元，尚有97657.74元未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根审 判 员  张云兵二〇一七年二月二十一日代书记员  周 顺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1572号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：陶奇慧，女，1977年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告陶奇慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1579号
原告：杨芬芬，居民。
委托代理人：杨谋存。
被告：应江，居民。
原告杨芬芬与被告应江民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息（自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应江因需于2010年6月1日向原告杨芬芬借款50000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应江应于本判决生效后十日内归还原告杨芬芬借款50000元，并支付逾期利息（自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告应江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邬丽霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1590-2号
申请执行人隋爱芳。
被执行人褚慧云。
被执行人宋勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第548号民事判决书，申请执行人隋爱芳与褚慧云、宋勇债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇所有的在中国农业银行股份有限公司高密密水分理处的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十五日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1590-2号
申请执行人隋爱芳。
被执行人褚慧云。
被执行人宋勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第548号民事判决书，申请执行人隋爱芳与褚慧云、宋勇债权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋勇所有的在中国农业银行股份有限公司高密密水分理处的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十五日
书记员 王洪元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1539号
原告阮仕有，男，生于1966年3月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告撒春晖，男，年龄不详，回族，�化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王军太，男，生于1972年10月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告阮仕有诉被告撒春晖、王军太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告阮仕有到庭参加了诉讼，被告撒春晖经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王军太到庭后未经法庭许可中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王军太系同村村民，原告不认识被告撒春晖。2014年5月1日，由被告王军太介绍被告撒春晖从原告处拿了1万元，承诺六个月内返还，当时双方口头约定的月利率是2分。2014年年底原告向被告王军太要钱，王军太打电话向被告撒春晖要钱，但二被告均未还。2015年2�原告又一次向二被告要钱，被告撒春晖给了王军太1500元的利息，后王军太转给原告，本金仍未还。2016年2月，原告和王军太又雇车去被告撒春晖海原老家要钱，但至今未还，故原告起诉到法院，要求：1.依法判令被告撒春晖返还原告借款本金10000元及利息3667元（利息从2014年5月1日起算到2016年6月15日，共550天，10000元×550天×20‰÷30天﹦3667元），被告王军太承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。
被告撒春晖经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
被告王军太到庭后未经法庭许可中途退出法庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告阮仕有向本院提供了借条一份，内容为“借条今借到阮仕有现金10000万壹万圆整期限6个月。到期还清、已还不清由担保人王军太还清借款人、撒春晖担保人、王军太2014年5月1日”，拟证实原、被告之间担保借款10000元。
经审核，原告提供的上述证据系书证原件，有二被告的签名、捺印，该证据记载的内容与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,原告与被告王军太系同村村民，原告不认识被告撒春晖。2014年5月1日，由被告王军太介绍被告撒春晖向原告借款1万元，借款期限六个月，双方口头约定月利率为2%。借款到期后，原告自2014年年底至2016年2月向二被告催要借款，被告撒春晖仅向原告支付借款利息1500元，其余借款本息至今未返还。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告之间的担保借款的事实有证据证实，二被告不依法依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告撒春晖返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告撒春晖支付2014年5月1日起至2016年6月15日期间的利息3667元（10000元×550天×20‰÷30天）的诉讼请求，因双方口头约定的利率不违反法律规定，从原告主张利息的实际天数看，已扣除借款期间利息1200元，但原告认可被告撒春晖支付了1500元利息，故本院应再支持利息为3367元。关于被告王军太保证责任的问题，因双方约定的“到期还不清，由担保人还请”依法应认定保证方式为一般保证。同时双方未约定保证期限，保证期限应为借款期满之日起6个月，但原告未在该期限内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。故对原告要求被告王军太承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告撒春晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王军太到庭后未经法庭许可中途退庭的，视为对其诉讼权利的放弃，应承担�应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告撒春晖于本判决生效后十五日内向原告阮仕有返还借款10000元，并支付逾期利息3367元；
二、驳回原告阮仕有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告撒春晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈彩花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3035号
原告：林娟，女，1988年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所执业律师。
被告：朱志武，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林娟与被告朱志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林娟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林娟撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由林娟负担。
审判员 杨静
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶沛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2967号
原告巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。
法定代表人张廷玉系理事长。
委托代理人张国军，现住巴林右旗。
被告赵志国，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告邢树国，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告邢树成，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告赵志国、邢树国、邢树成之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告赵志国、邢树国、邢树成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告赵志国从原告处贷款30000元，被告邢树国、邢树成进行担保。约定还款日期为2015年3月20日。此贷款自2013年3月31日借款后，均未结过利息，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不给付，故起诉，要求被告给付欠款30000元，利息6797.2元（自2013年3月31日至2014年10月24日），合计36797.2元，被告邢树国、邢树成承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵志国、邢树国、邢树成均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告赵志国在查干诺尔信用社借款30000元，由被告邢树国、邢树成进行担保。还款日期为2015年3月20日。自2013年3月31日至2014年10月24日的利息为6797.2元。上述事实有原告向本院提供的借款借据（复印件）、最高额保证贷款合同（复印件）、身份证明（复印件）及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告赵志国、邢树国、邢树成签订的《个人借款合同》、《最高额保证贷款合同》均系双方真实意思表示、其内容合法有效，应受法律保护。被告赵志国未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，原告要求被告给付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵志国继续给付自2014年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人邢树国、邢树成主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。三被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告赵志国于2014年3月31日签订的个人贷款借款合同。
二、被告赵志国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社借款本金30000元，支付截止2014年10月24日前的利息6797.2元，本息合计人民币36797.2元；自2014年10月25日以后的借款利息继续按借款合同约定各付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告邢树国、邢树成对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人赵志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，该收取的360元，由被告赵志国、邢树国、邢树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 小牧仁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4246号
罪犯杨品华，男，汉族，1963年9月10日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第587号刑事判决，以被告人杨品华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日作出（2003）云高刑复字第98号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2003年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨品华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨品华现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯杨品华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨品华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨品华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第58号
原告：富阳市××物资有限公司，住所地：富阳市××
春街道迎宾路××号。
法定代表人：陈某某。
被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。
代表人：赵某某。
原告富阳市××物资有限公司诉被告富阳市××造纸厂
买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由
审判员 楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开
开庭进行了审理。原告富阳市××物资有限公司法定代表人陈
启泰到庭参加诉讼，被告富阳市××造纸厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市××物资有限公司起诉称：被告在2009年4月
至2009年7月期间，在被告处购买永大牌胶粘带、双面胶带等
货物，在原告催讨下，被告已支付货款5000元，尚欠5440元未
支付。之后，原告于2009年9月25日向被告送胶带双面胶等货
一批。事后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此诉请法
院，要求判令被告立即支付货款9770元，并承担本案诉讼费用
。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款9485元
，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、2009年4月至7月的送货单4份及增值税发票1份，用以
证明2009年4月至7月期间，原告向被告供货共计10540元，并
已开具增值税发票；
2、2009年9月25日的送货单1份，用以证明原告于2009年
9月25日又向被告供货计货款3945元。
被告富阳市××造纸厂未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，上述证据符合证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月至2009年7月，被告共向原告购双面胶等货计
货款10540元，原告已向被告开具了相应金额的增值税发票，
被告除支付5000元货款外，尚欠5540元款未支付。2009年9月2
5日，被告又向被告购买双面胶等货物，计货款3945元，该货
款被告未支付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告尚欠
原告货款9485元，有送货单、增值税发票及原告的庭审陈述佐
证，本院予以认定。被告未及时支付货款，已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告富阳市××造纸厂支付原告富阳市××物资有限公
司货款9485元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××造
纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员楼雁鸣
二〇一〇年一月二十五日
书记员熊永义
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0138号
申请执行人：烟台三菱水泥有限公司连云港分公司。
被执行人：连云港市凯华货运代理有限公司、连云港港龙混凝土有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第152号民事判决书
申请执行人烟台三菱水泥有限公司连云港分公司与被执行人连云港市凯华货运代理有限公司、连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人货场正在评估，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人烟台三菱水泥有限公司连云港分公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执731号
王伟：
安徽中财融资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1347号
原告：陈贵丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈贵丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈贵丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8838.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈贵丁工资款8838.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈贵丁工资款8838.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3164号
原告：湖北汉尔泰石化设备有限公司，住所地武汉市东西湖区柏全茅庙集街43号。
被告：江苏虹港石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前大道西陬山三路北。
本院在审理原告湖北汉尔泰石化设备有限公司诉被告江苏虹港石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于洪博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6953号
申请执行人钟水星，男，1966年11月25日出生，住丽水市龙泉市。
申请执行人李怀贤，男，1941年7月15日出生，住丽水市龙泉市。
申请执行人刘日媛，女，1949年10月19日出生，住丽水市龙泉市。
申请执行人殷声建，女，1988年9月7日出生，住丽水市龙泉市。
申请执行人钟某，女，2002年4月1日出生，住丽水市龙泉市。
被执行人义乌卉享电子商务有限公司，住所地义乌市城西街道城西特色工业区，组织机构代码:91330782097917228n。
法定代表人刘义清。
本院在执行申请执行人钟水星、李怀贤、刘日媛、殷声建、钟某与被执行人义乌卉享电子商务有限公司（2017）浙0782执6953号劳动争议仲裁一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6953号
本院在执行钟水星;李怀贤;刘日媛;殷声建;钟益赢与义乌卉享电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌卉享电子商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌卉享电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6953号申请执行人钟水星，男，1966年11月25日出生，住丽水市龙泉市。申请执行人李怀贤，男，1941年7月15日出生，住丽水市龙泉市。申请执行人刘日媛，女，1949年10月19日出生，住丽水市龙泉市。申请执行人殷声建，女，1988年9月7日出生，住丽水市龙泉市。申请执行人钟某，女，2002年4月1日出生，住丽水市龙泉市。被执行人义乌卉享电子商务有限公司，住所地义乌市城西街道城西特色工业区，组织机构代码:91330782097917228n。法定代表人刘义清。本院在执行申请执行人钟水星、李怀贤、刘日媛、殷声建、钟某与被执行人义乌卉享电子商务有限公司（2017）浙0782执6953号劳动争议仲裁一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十一月十三日代书记员  吴钢钢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00924号
原告：申慧。
被告：滕德科。
被告：黄良。
被告：许仲祥。
原告申慧与被告滕德科、黄良、许仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告滕德科、黄良、许仲祥送达应诉手续及开庭传票，本院于同年6月10日向被告滕德科、黄良、许仲祥公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。在公告期内，本院依法向被告黄良、许仲祥送达应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告申慧、被告许仲祥到庭参加诉讼，被告滕德科、黄良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告滕德科向原告借款20万元，并出具借条一份。被告许仲祥、黄良提供担保。后原告多次找到三被告要求立即还款，但三被告至今未能清偿。请求判令：三被告立即偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告滕德科、黄良未答辩，亦未提交证据。
被告许仲祥辨称：对担保事实无异议；其已偿还原告6万元，剩余债务与其无关；不承担本案诉讼费。
经审理查明：被告滕德科因经营需要，于2014年6月12日向原告出具借条载明“今借到申慧人民币贰拾万元整（200000元），长江卡号：62×××75，借款人：滕德科，担保人：黄良、许仲祥，2014.6.12”。该借条系原告丈夫于红华书写。当日，原告通过江苏长江商业银行从其丈夫于红华银行卡号62×××88中转出20万元至被告滕德科银行卡号为62×××75内。
另查明：原告申慧与于红华系夫妻关系。
以上事实，有借条、江苏长江商业银行活期转账回单、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、原告要求被告滕德科偿还借款20万元有无事实和法律依据；2、原告要求被告黄良、许仲祥承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，本院认为：原告与被告滕德科之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告滕德科偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为：依照《中华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的�按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告滕德科向原告借款，被告黄良、许仲祥提供担保，原、被告没有约定担保方式，应当认定被告黄良、许仲祥为被告滕德科借款提供连带责任保证。被告滕德科在原告催要借款后未能及时履行偿还借款的义务，故原告依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，要求被告黄良、许仲祥承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许仲祥辨称其已偿还原告6万元，剩余债务与其无关，并提交案外人刁向龙向其出具的收条一份予以证明。原告认为被告提交的收条，其不知情，且该收条的真实性无法确认。审理中，被告许仲祥仅向本院提供刁向龙电话号码未能提供刁向龙具体身份信息，�院在庭审后电话通知刁向龙到庭接受质询，但刁向龙未按时到庭致该节事实未能查清。故被告许仲祥此辨称意见，本院不予采信。如被告许仲祥确有证据，可依法另行主张其权利。被告滕德科、黄良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕德科于本判决生效之日起十日内偿还原告申慧借款20万元；
二、�告黄良、许仲祥对被告滕德科上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告黄良、许仲祥承担清偿责任后有权向滕德科追偿。
如果三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费4300元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；公告费600元，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉�院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李海蓉
丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第935号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二〇一三年七月十五日作出（2013）温瓯刑初字第943号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月1日8时许，被告人周某来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村景苑小区2幢1号，发现被害人胡娇某三楼房间的门没有上锁，便潜入窃取钱包2个（内有人民币2000元），然后逃离现场。案发后，公安机关已追回全部赃款并发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人周某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，所得赃物已追回，社会危害性小，且系初犯，原判量刑过重，要求从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人周某的供述，被害人胡某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单及照片，视频光盘，情况说明，身份证明材料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于周某归案后能如实供述自己的罪行，且全部赃物已被追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某在取保期间经多次传讯均未到案，故其要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵东清
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1471号
申请执行人：童华伦。
被执行人：永康市永丰信达工具厂。
法定代表人：项瑞。
申请执行人童华伦与被执行人永康市永丰信达工具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年1月16日制作的（2014）金永民初字第335号民事调解书，于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1471号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十八日
书记员 金华英
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢319号
申请执行人张忠亚，男，1975年8月19日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人张彬，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张忠亚与被执行人张彬合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1603号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢319号申请执行人张忠亚，男，1975年8月19日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人张彬，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人张忠亚与被执行人张彬合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1603号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2204号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑丽成，男，1977年8月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人孙祚良，男，1965年8月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑丽成、孙祚良借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2204号
被执行人王峰。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第268号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王峰罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王峰有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第268号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2204号被执行人王峰。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第268号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王峰罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王峰有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第268号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审183号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖光辉，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的平国土资罚字〔2015〕第1216号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1216号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1608号
申请执行人：来宾永兴农机运输有限公司
被执行人：秦钢忠
申请执行人来宾永兴农机运输有限责任公司依据（2013）兴民初字第3240号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行秦钢忠借款合同纠纷一案，申请标的：20000元及利息，本院于2014年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦刚忠名下的房产，存款等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，有与被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
〇一五年四月二十三日
书记员 谭仲达
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第19号
原告骆某某。
委托代理人吴某某。
被告张某某。
原告骆某某与被告张某某担保追偿权纠纷一案，原告骆
某某于2009年12月23日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭
审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告骆某某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
。
原告骆某某诉称，2008年7月1日，被告向案外人虞某某
借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借期三个月，按月
息1.2％计付利息，原告骆某某在担保人一栏中签字。此后，
被告张某某未向虞某某归还本金及支付利息。原告骆某某于20
09年10月6日代为被告向虞某某清偿了上述债务。现请求判令
被告归还原告代为清偿的借款本金30万元及利息（从2009年12
月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定
履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证明：原被告
身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一份，证明
被告向案外人虞某某借款30万元，月息1.2%，原告为担保人，现原告持有借条原件的事实；证明一份，证明原告代为被告代
还借款本金和利息的事实。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，四被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，
放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定与原告所述一致。
本院认为，被告张某某不能按期偿还他人借款，原告作
为担保人替被告偿还了借款，现原告要求被告偿还为其担保偿
还的借款的事实清楚。原告替被告偿还借款后，有权利向被告
追偿为其偿还的担保款，原告要求被告偿还担保款这一诉讼请
求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条
第一项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三
十条之规定判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告骆某某人
民币30万元及利息（从2009年12月23日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期限两年二0一0年六月十二日
书记员 许菊芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第89号
原告：余自乔，女，1951年8月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省隆昌拓新技术有限公司，以下简称“拓新公司”。
委托代理人：邓学光，该公司总经理，特别授权。
委托代理人：陈桂刚，该公司会计，一般代理。
原告余自乔诉被告四川省隆昌拓新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，由代理审判员罗自江适用简易程序独任审理，后因案情特殊，本案转为普通程序，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员罗自江、人民陪审员文健康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥集、被告四川省隆昌拓新技术有限公司委托代理人邓学光、陈桂刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告余自乔系被告拓新公司股东，因公司在银行的贷款到期，需筹款还贷，拓新公司于2013年10月24日向余自乔借款500，000元，口头约定几天后就归还，月利率1%，并于当日向余自乔出具收款收据一张，载明“户名：余自乔，借款，直接入银行帐户，还贷款，金额500，000元”。该收据盖有拓新公司财务专用章。借款后，经原告多次向被告催收未果，原告故诉至法院，请求判决被告向原告及时付清借款500，000元及自借款之日起至付清借款时止按月利率1%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告向原告借款500，000元是事实，口头约定月利息一分也是事实。但对还款期限原告说的不是事实，股东会有决议，先还银行贷款，再还其他私人借款，按先借先还、后借后还，原告作为股东和法定代表人也参加了会议。因此，原告作为股东和法定代表人起诉自己的公司，违背了诚信原则，且现在解散公司正在诉讼中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件1份、被告拓新公司营业执照和机构代码复印件，用于证明原、被告身份；2、收款收据和银行转款凭证各1张，证明被告向原告借款500，000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1无异议，对证据2，收款收据无异议，对转款凭条表示不清楚。
被告提交如下证据：
1、股东扩大会议记录6页，证明公司于2013年11月22日股东扩大会议决议先付工人工资和对外借款，再还股东的借款；2、公司章程1份，证明股东扩大会议在公司内具有最高决策权，对内具有法律效力及约束力。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1只是股东扩大会议记录，没有形成决议，不具有决策性；证据2与本案无关。
对原告提交的证据，具有真实性和合法性，具与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原告余自乔系被告拓新公司股东、执行董事。2013年10月，因拓新公司在银行的贷款到期，需筹款还贷，拓新公司于2013年10月24日向余自乔借款500，000元，口头约定月利率1%，并于当日向余自乔出具收款收据一张，载明“户名：余自乔，借款，直接入银行帐户，还贷款，金额500，000元”。该收据盖有拓新公司财务专用章，未约定还款期限。借款后，原告向被告催收未果，原告故诉至法院，请求判决被告向原告及时付清借款500，000元及利息，诉讼费由被告负担。由于原告申请了诉前财产保全，本院于2013年11月25日裁定对被告拓新公司的银行存款520，000元予以冻结。审理过程中，因银行存款冻结期限将届满，原告申请续冻，本院于2014年5月7日裁定对该笔银行存款予以继续冻结。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款用于偿还贷款，双发的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，应受法律保护。借款后，经原告催收被告仍未归还借款及利息，过错在被告，被告应负相应责任。原告要求被告归还借款本金500，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。收款收据中未约定借款利息，但庭审中被告对原告主张的口头约定月利率1%的事实予以认可，且该约定利率未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对民间借贷利率的限制性规定，本院支持被告应向原告支付的利息自被告向原告借款之日（2013年10月24日）起按月利率1%计算至被告向原告付清借款时止。被告辩称该借款未到期，原告起诉没有依据，因被告出具的收款收据未约定还款期限，庭审中双方对此也意见不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时主张还款权利，被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告四川省隆昌拓新技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余自乔归还借款本金500，000元及利息（利息自2013年10月24日起至被告向原告付清借款时止按月利率1%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告四川省隆昌拓新技术有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
代理审判员 罗自江
人民陪审员 文健康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱 燕
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执621号
申请执行人申占有，男，1967年4月30日出生，汉族，住河北省沽源县小河子乡东滩村29号。
被执行人盛小强，男，1976年6月21日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县韩麻营镇官地村309号。
被执行人承德盛东建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街5号供销写字楼二楼218室。
法定代表人盛小强，该公司经理。
本院在执行申占有与盛小强、承德盛东建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2016）冀0722民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨彪
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执异字第00002号
异议人郑建平。
异议人彭丽昆。
申请执行人刘玉召。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（下称佳诚公司），住所地：湖北省武汉市经济技术开发区6号生活区。组织机构代码证号：71796494-X。
法定代表人李贤铭，该公司董事长。
被执行人汪文寿。
本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人佳诚公司、汪文寿合资、合作开发房地产合同纠纷案件中，于2011年11�17日作出（2011）孝执字第00019号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人佳诚公司所有的位于武汉市经济技术开发区博学华府2号楼1至4层建筑面积为3759.16平方米的商业房的房产和4号楼2单元2至10层共计54套建筑面积为4338.63平方米的住宅房的房产清偿其债务。异议人郑建平、彭丽昆不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
郑建平、彭丽昆称，其于2009年12月31日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市经济技术开发区博学华府4栋2单元701室的房屋，于2010年12月31日交纳了首付款88276元，余款准备在佳诚公司提供的浦发银行按揭贷款，后因刘玉召与佳诚公司、汪文寿的相关案件此房屋被本院查封，贷款没有办理，其相关的房屋手续也未能办理。异议人郑建平、彭丽昆向本院提出执行异议，请求解除对武�市经济技术开发区博学华府4栋2单元701室房屋的查封。
经查明，异议人郑建平与彭丽昆系夫妻关系，2009年12月30日，其与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市经济技术开发区博学华府4栋2单元701室的房屋，交纳了首付款88276元，余款准备在佳诚公司提供的浦发银行按揭贷款，后因佳诚公司开发的博学华府中没有售出的所有房屋（包括此套房屋）均被本院查封，贷款没有办理。郑建平与彭丽昆于2011年1月13日装修入住。
2011年1月17日，本院以（2010）孝民三初字第7-3号民事裁定书诉讼保全，查封了包括异议人购买的此套房屋在内的被执行人佳诚公司所有的位于武汉市经济技术开发区博学华府4号楼2单元2至10层共计54套建筑面积为4338.63平方米的住宅房的房产。2011年11月17日，本院以（2011）孝执字第00019号执行裁定书裁定拍卖博学华�4号楼2单元2至10层共计54套建筑面积为4338.63平方米的住宅房的房产。
本院认为，本院在审理刘玉召与佳诚公司、汪文寿合资、合作开发房地产合同纠纷一案中即对异议人的房产进行了查封，两异议人当时并不知情。2011年11月17日，本院在执行中作出（2011）孝执字第00019号执行裁定，裁定拍卖包括两异议人购买的房产在内的博学华府4号楼2单元2至10层的住宅房产，两异议人得知其权利受到了侵害，即向本院对查封、拍卖其购买的博学华府4号楼2单元701室的房产提出执行异议，两异议人在本院查封前即购买了佳诚公司的房屋并交纳了部分购房款，因为佳诚公司的原因没有办理房产登记手续，两异议人对此没有过错，应解除对其房产的查封。两异议人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉市经济技术开发区博学华府4号楼2单元701室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 王远征
二〇一四年六月四日
书记员 李 勇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初77号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年4月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年3月17日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日20时左右，被告人张某某酒后驾驶车牌号为辽A*****号轻型普通货车，行驶至辽中县东环街静湖家园小区门前时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为96.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月10日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 爽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初77号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年4月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年3月17日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日20时左右，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为辽A＊＊＊**号轻型普通货车，行驶至辽中县东环街静湖家园小区门前时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为96.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某甲具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月10日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6138号
原告蔡卫民，男，1973年10月10日出生，住西安市长安区。
原告史小侠（曾用名史玉侠），女，1971年6月7日出生，住址、职业同上。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组（以下简称曹家庄村一组）。
负责人纪小忠，系该村民小组组长。
原告蔡卫民、史小侠诉被告曹家庄村委会、曹家庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小侠及二原告共同委托代理人文军义均到庭参加了诉讼，被告曹家庄村委会、曹家庄村一组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告蔡卫民、史小侠诉称：二原告系夫妻关系，又系独生子女户，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款72000元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款72000元，并承担本案诉讼费。
被告曹家庄村委会、曹家庄村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告蔡卫民、史小侠系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于1993年9月24日生有一子蔡重阳，并于2006年12月22日领取了独生子女光荣证。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村一组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄一组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款72000元，但以二原告之子蔡重阳已年满十八周岁为由未给二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证、被告村组征地补偿款分配表等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、独生子女户及其他相关事实。被告曹家庄村委会、曹家庄村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告蔡卫民、史小侠均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹家庄村一组应当给二原告增加分配不少于一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立。被告曹家庄村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组给付原告蔡卫民、史小侠农村集体经济组织土地收益分配款人民币72000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1600元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘新民
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6443号
原告：李敏，女，1945年11月1日出生，回族，济住济南市。
原告：王彦升，男，1943年1月13日出生，回族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王睿（系两原告之女，特别授权代理），女，回族，1978年7月8日出生，中英人寿山东分公司职员，住济南市。
被告：韩世珍，女，1949年11月26日出生，汉族，住济南市。
被告：李乃仁，男，1950年3月30日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：李宁（系两被告之子，特别授权代理），男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
原告李敏、王彦升诉被告韩世珍、李乃仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李敏、王彦升的共同委托诉讼代理人王睿，被告韩世珍、李乃仁共同委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏、王彦升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金282000元及利息49350元（自2016年1月28日起，按年息10%计算至实际偿付之日，现暂计算至起诉之日，共计331350元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告原为儿女亲家关系。原告方的女儿于2006年嫁给被告方儿子。自2006年起至2012年期间，被告方多次向原告借款用于其企业的周转，鉴于双方之间的亲家关系，原告对于被告的借款请求几乎有求必应，所有借给被告的款项不收取任何利息。2012年10月双方子女离婚后，原被告之间关于还款争执纠纷不断。2016年1月28日，被告向原告出具借条1份，确认截止2016年1月28日，其尚欠原告借款282000元，并约定了借款利息。随后原告多次催要借款，被告一直不予偿还。综上，原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
韩世珍、李乃仁辩称，原告所诉借款事实及数额均属实，现在因为两被告经营不善，暂时无能力偿还，所以款项一直未还。
李敏、王彦升围绕诉讼请求依法提交了2016年1月28日借条1份。本院通过审查认定，该证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：原告李敏、王彦升与被告韩世珍、李乃仁原是儿女亲家关系。被告韩世珍、李乃仁因经营时代家居缺少流动资金，自2005年至2012年陆续数次向两原告借款，两被告随借随还，至2016年1月28日累计欠原告借款本金282000元，经双方协商，两被告给两原告出具借条1份，该借条载明：“经双方协商截止到2016年1月28日，我二人向王彦升、李敏的借款尚有282000元，大写：贰拾捌万贰仟元正未偿还，特立此据。前期所写的借条全部作废，借款款项以本条为准。借款未归还期间，我二人按照10%每年向王彦升、李敏支付借款利息。借款人：韩世珍李乃仁2016.1.28。”借条出具后两被告未向两原告偿还借款本息。为此，引起诉讼。
本院认为：原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷合法有效，原告提交了被告所出具的借条并陈述自2005年至2012年期间，两被告分数次向原告累计借款282000元，每次借款均是现金交付，且数额均在5万元之内，原告的陈述符合交易习惯，对被告向原告借款282000元的事实，本院予以确认。两被告给两原告出具的借条没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款282000元，并自2016年1月28日始按年利率10%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世珍、李乃仁偿还原告李敏、王彦升借款本金282000元；
二、被告韩世珍、李乃仁支付原告李敏、王彦升借款利息，以282000元为基数，自2016年1月28日至实际给付之日止，按年利率10%计算。
以上一、二两条所判款项，均限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵国
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执329号
申请执行人：孟祥。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢22号
申请执行人：陈明喜，男，1953年1月2日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：赵阳，男，1978年8月10日出生，住绥阳县。
本院在执行陈明喜与赵阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行和解协议，陈明喜向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年五月十六日
书记员 王令
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘法民大初字第25号
原告张某，女，住商丘市睢阳区。
被告郑某，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告张某于2012年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张自柱