福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民再初字第14号原审原告朱腾，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。原审被告高诚槐，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审原告朱腾与原审被告高诚槐民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2013）＊民初字第＊号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年6月27日作出（2014）＊民监字第＊号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人卓智勇到庭参加诉讼，原审被告高诚槐经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原审调解书写明：原告诉称，原告与被告系朋友关系，2009年12月27日，被告以其公司经营开业急需资金为由向原告借款人民币150000元整，月息两分，借期一年内还本，并立借条一张。原告按约定于2009年12月29日将借款150000元汇至被告指定账户（陈胜爱）。2010年11月24日，鉴于公司资金紧张，被告提出还款期限顺延一年，并在借条上签字确认。现还款期限已至，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求：1、判令被告高诚怀向原告偿还借款人民币150000元及利息78000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告高诚怀截至2013年2月17日尚欠原告朱腾借款本金人民币150000元及利息人民币78000元；二、被告高诚怀于2013年3月31日前偿还原告朱腾借款本金150000元；于2013年5月31日前偿还利息78000元。若其中一期逾期未履行，则视为全部债务到期。本案诉讼费2360元（已由原告预交4720元）由被告高诚怀负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原审原告朱腾再审诉称：原告与被告高诚槐系朋友关系，2009年12月27日，被告高诚槐以其公司经营开业急需资金为由向原告借款人民币150000元整，月息两分，借期一年内还本，并立借条一张。原告按约定于2009年12月29日将借款150000元汇至被告高诚槐指定账户（陈某）。2010年11月24日，鉴于公司资金紧张，被告高诚槐提出还款期限顺延一年，并在借条上签字确认。现还款期限已至，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告高诚槐向原告偿还借款人民币150000元及利息132000元（上述利息按月利率2分，从2011年1月17日暂计至2014年8月17日，之后逾期利息计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原审原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、《借条》，证明：被告高诚槐于2009年12月27日向原告借款人民币150000元，月息两分。A2、《转账凭条》，证明：原告按约定于2009年12月29日将借款人民币150000元汇至被告高诚槐指定陈胜爱的账户。原审被告高诚槐未提供书面答辩状及证明材料。经庭审举证、质证，本院认为，原审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利。针对原审原告提交的证据，经与原件核对，对证据A1-A2的真实性予以确认。再审审理查明，原审原告朱腾与原审被告高诚槐系朋友关系，2009年12月27日，原审被告高诚槐以其公司经营开业急需资金为由向原审原告朱腾借款150000元，并出具《借条》一张，明确写明“向朱腾借款人民币壹拾伍万元正，利息贰分，借期一年内还本，该款汇至建行陈某＊”。原审原告朱腾按约定于2009年12月29日将借款150000元汇至原审被告高诚槐的指定账户。2010年11月24日，原审被告高诚槐鉴于公司资金紧张，提出还款期限顺延一年，并在《借条》上签字确认。另查明，本院于2013年2月17日作出的（2013）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力。本案因原审被告名字错误，且无法用补正裁定更正，本院遂于2014年6月27日作出再审决定。本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。再审被告高诚槐向原审原告朱腾借款人民币150000元，并出具《借条》。该《借条》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行各自义务。双方所约定的还款期限已届满，原审被告应及时偿还借款本金。关于利息标准，根据《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第六款之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定的借款利息符合法律规定。关于逾期利息，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”故对原审原告“判令被告高诚槐向原告偿还借款人民币150000元及利息”的诉讼请求予以支持。原审被告高诚槐经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，也无提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2013）＊民初字第＊号民事调解书；二、原审被告高诚槐于本判决生效之日起十日内偿还原审原告朱腾借款人民币150000元并支付利息（利息按双方约定的月利率2%，自逾期还款之日即2011年1月17日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费4720元，公告费560元，共计人民币5280元，由原审被告高诚槐承担。如原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑筠人民陪审员朱小英人民陪审员张铧二〇一五年四月二十四日书记员林莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条第一、二款各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的，只能再审一次。上级人民法院根据民事诉讼法第一百七十七条第二款的规定指令下级人民法院再审的，只能指令再审一次。上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的，上级人民法院应当依法提审。