wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02517号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职工。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职工。
被告刘惠芬，女，1963年12月8日出生。
被告马长江，男，1960年7月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告刘惠芬、被告马长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员余晓辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏清到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告与被告刘惠芬签订个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，借款合同项下循环贷款额度为1120000元，合同生效之日起至2017年6月9日，贷款用途为消费，担保方式为抵押，被告马长江作为抵押房屋的共有人及配偶在合同中签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1120000元。同年6月24日，被告刘惠芬将其名下位于北京市朝阳区×号楼×层×室的房屋办理了抵押后，自2013年1月开始出现逾期还款情形，截至2013年11月20日已连续逾期4次累计违约6期未能按时还款，二被告的行为已构成违约，故原告起诉要求二被告偿还借款本金1111686.53元及至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（其中截至2013年11月20日的利息、复利、罚息共计28334.76元，自2013年11月21日起至实际付清之日止，按个人循环借款合同约定计算），并确认原告对被告刘惠芬已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1986年7月24日登记结婚。
2011年6月9日，被告刘惠芬向原告提交个人循环贷款自助用款功能申请表，并签署个人“卡贷通”卡办理协议、个人循环贷款自助用款协议，向原告申请1120000元贷款。同月17日，二被告与原告签订个人借款最高额抵押合同以位于北京市朝阳区×号楼×层×室房屋作抵押担保。同日，被告刘惠芬与原告签订个人循环借款合同向原告申请借款1120000元，循环期限自合同生效之日起至2017年6月9日，贷款用途消费，贷款发放至被告刘惠芬在工行开设的账户内，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款期限在1年以下的，执行借据确定的利率，超过1年，基准利率调整的，次年1月1日开始按调整后的基准利率浮动方式、浮动比例确定并执行新利率；借款人按月等额本息还款法于每月20日还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利率按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利息基础上加收50%，借款人未完全、适当遵守或履行借款合同项下还款义务和责任的，即构成违约，借款人连续出现两次（含）以上违约或累计六次（含）以上违约的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同年6月24日，被告刘惠芬将座落于北京市朝阳区×号楼×层×室房屋在北京市朝阳区房屋管理局办理了抵押登记（京房他证朝字第×××号），他项权利人为原告，权利价值1120000元。
2011年7月6日、2012年12月31日、2013年2月25日、4月27日、5月19日、6月15日、7月6日，原告分别向被告刘惠芬发放贷款1119974.99元、100000元、24800元、8169元、5089元、8060元、10171元。自2013年8月起被告刘惠芬已连续4期，累计违约6次逾期还款，截止2013年11月20日，被告刘惠芬尚欠借款本金1111686.53元及利息、复利、罚息共计28334.76元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人循环贷款自助用款协议申请表、身份证、结婚证、户口簿、个人“卡贷通”卡办理协议、个人循环贷款自助用款协议、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、还款明细、房产证及他项权利证，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告刘惠芬签订的个人循环借款合同及与二被告签订的个人借款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告刘惠芬虽将所购房屋办理了抵押登记，但在被告刘惠芬从原告处获得贷款后，其未能按借款合同约定还款，其行为已构成根本违约，而被告马长江在个人借款最高额抵押合同中签字同意以夫妻共有之房屋作借款之抵押，应当认定被告刘惠芬向原告借款属夫妻共同债务，故原告依据借款合同约定要求二被告偿还全部贷款本金及相应利息、复利、罚息，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权之主张，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠芬、被告马长江于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金一百一十一万一千六百八十六元五角三分及利息、复利、罚息（其中截止至二○一三年十一月二十日的利息、复利、罚息共计二万八千三百三十四元七角六分，自二○一三年十一月二十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人循环借款合同约定计算。若二被告逾期未能履行，则原告有权对被告刘惠芬已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×号楼×层×室房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千三百二十元（含公告费二百六十元），由被告刘惠芬、被告马长江共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 余晓辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨梦莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0562号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亚彩电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村。
法定代表人吴玉成，该公司董事长。
被告宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号。
法定代表人张顺祥，该公司董事长
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告吴玉成。
被告蒋跃伟。
被告陶少清。
被告吴玉莲。
本院在审理原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司与被告宜兴市亚彩电缆有限公司、宜兴市大明农村小额贷款有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司、吴玉成、蒋跃伟、陶少清、吴玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23817元（已减半收取），由宜兴市金久农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月三日
书记员 夏沈陶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终415号
上诉人（原审被告）：马超，男，1988年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北信德电力配件有限公司，住所地：馆陶县东宝村。
法定代表人：谢秉誉，该公司董事长。
原审被告郑磊，男，1972年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人马超因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。
马超上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与河北信德电力配件有限公司于2014年9月15日签订《借款合同》，合同约定合同履行过程中发生争议的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。本案合同签订地为郑磊朋友名下坐落于邯郸市邯山区滏河南大街443号金威园区47号门市，依据合同约定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，马超、河北信德电力配件有限公司、郑磊签订《借款合同》，该合同第六条约定：“本合同履行过程中产生的争议，双方应积极协商解决；协商不成任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同中没有载明合同签订地，河北信德电力配件有限公司主张合同签订地为邯郸市丛台区曙光街46号院4-6，而马超主张合同签订地为邯郸市邯山区滏河南大街443号金威园区447号门市，双方均未提交相关证据证明，故对于合同签订地属于约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑磊的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人马超的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁宾宾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第734号
原告：张银芬，女，1974年7月29日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：罗金华，男，1982年2月25日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
本院受理原告张银芬诉被告罗金华民间借贷纠纷一案后，原告张银芬于2015年7月31日向本院提出对被告罗金华的撤诉申请。
本院认为：原告张银芬撤回对被告罗金华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银芬撤回对被告罗金华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合共145元，由原告张银芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 温筱岚
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初681号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：邹承伟，男，1988年7月26日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹承伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一八年二月一日
书记员 唐颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第149号
原告：李奕坚，男，汉族，住广东省。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广东麦田食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯志云。
原告李奕坚诉被告广东麦田食品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告出具欠条，确认欠原告业务费14072.88元，但至今未付。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付业务费用14072.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2．2014年李奕坚业务对账（原件），证明被告欠款的事实。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：2014年12月31日，被告经原告对账，确认尚欠原告款项14072.88元。被告未能支付致原告起诉。
本院认为：被告欠原告款项14072.88元应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东麦田食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李奕坚支付14072.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取75.91元（原告已预交），由被告负担于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 璨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终260号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某祥，男。曾因抢夺于2014年11月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市龙岗区人民法院�理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某祥犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0306刑初7368号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某祥对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，黄某祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人黄某祥以认罪服判为由申请撤回上诉，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某祥撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 姜君伟
审判员 谢 安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2936c54-701b-4532-bca3-a8d9010c562d&imgId=ZTI5MzZjNTQtNzAxYi00NTMyLWJjYTMtYThkOTAxMGM1NjJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄恩南
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）粤03刑终260号	原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	上诉人（原审被告人）黄某祥，男。曾因抢夺于2014年11月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。	深圳市龙岗区人民法院�理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某祥犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0306刑初7368号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某祥对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，黄某祥向本院申请撤回上诉。	本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人黄某祥以认罪服判为由申请撤回上诉，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：	准许上诉人黄某祥撤回上诉。	深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 阮 玮	审判员 姜君伟	审判员 谢 安		二〇一八年一月二十六日	书记员 黄恩南
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初316号
原告：余洪芳，男，1969年12月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。
法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人：刘伟，系该局局长。
原告余洪芳与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告余洪芳于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪芳在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余洪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪芳负担。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 朱应娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗琪慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6277号
原告：陈土任，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县
原告陈土任与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈土任的委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土任诉称：被告因资金周转分别于2016年3月18日、9月14日向原告借款100000元、30000元，共计130000元，被告收到上述借款后分别向原告出具《借据》，明确约定了借款利息、还款方式及违约责任等内容。由于借款期限届满，被告至今未归还欠款，现起诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金100000元、利息（以100000元为本金，按月利率2%标准从2016年9月18日计算至实际清偿之日�）、违约金及手续费1000元；2、归还借款本金30000元、利息（以3000元为本金，按月利率2%标准从2016年9月14日计算至实际清偿之日止）、违约金及手续费1000元；3、律师费6000元；4、承担本案诉讼费。
被告刘小平无答辩。
经审理查明：2016年3月18日,被告刘小平出具《借据》，载明：“本人刘小平因生意需现金周转，今借到陈土任（身份证号：）现金总计人民币100000元整（大写：壹拾万元整），借款日期为2016年3月18日，借期为6个月，利息是按月息2%计算，还款日期为2016年9月17日。到期必须一次性还清本息，如逾期未还，本人自愿承担除利息之外的每日违约金和手续费1000元，直至还清本息之日止，及自愿承担由此产生的律师费及其他实现债权所需的一切费用。如因本借款而引起的纠纷，双方任何一方仅可向广州市白云区人民法院提起民事诉讼解决。本人已明确以上内容，接受并无任何异议。借款人：刘小平；身份证号：；联系电话：139××××1143；2016年3月18日。”
2016年9月14日，被告刘小平出具《借据》，载明：“本人刘小平因生意需现金周转，今借到陈土任（身份证号：）现金总计人民币30000元整（大写：叁万元整），借款日期为2016年5月14日，借期为4个月，利息是按月息2%计算，还款日期为2016年9月13日。到期必须一次性还清本息，如逾期未还，本人自愿承担除利息之外的每日违约金和手续费1000元，直至还清本息之日止，及自愿承担由此产生的律师费及其他实现债权所需的一切费用。如因本借款而引起的纠纷，双方任何一方仅可向广州市白云区人民法院提起民事诉讼解决。本人已明确以上内容，接受并无任何异议。借款人：刘小平；身份证号：；联系电话：139××××1143；2016年9月14日。”
2017年5月16日，原告与广东京兆律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付了律师费6000元。
庭审中，原告表示其与被告系朋友关系，上述两笔借款均以现金支付，被告至今未还款，另称违约金、手续费共计1000元。
以上事实，有借据、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告刘小平向其借款100000元、30000元，并出示《借据》予以证明。被告经本院合法传唤，未在举证期限内提出抗辩，应承担相应的不利后果。现原告请求被告偿还100000元、30000元及利息的请求合法合理，本院予以支持。
对于利息，本案双方约定月息2%，借款100000元于2016年9月17日还清，借款30000元于2016年9月13日还清，被告刘小平逾期未还款，已构成违约。故借款100000元的利息以欠款金�为基数，按年利率24%计算，从2016年9月18日起计至被告实际清偿之日止；借款30000元的利息以欠，款金为基数，按年利率24%计算，从2016年9月14日起计至被告实际清偿之日止。
对于违约金、手续费，因原、被告双方既约定了利息、又约定了违约金、手续费1000元，两者相加已超过法律规定年利率24%的范围，故本院对原告要求被告支付违约金、手续费1000元的诉讼请求不予支持。
对于律师费，因《借据》约定若借款人逾期未还款，借款人承担额外产生的律师费及其他实现债权所需的一切费用，原告为本案支付律师费6000元，且提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》（编号为：32640827）予以证实，本院对此予以确认。故原告要求律师费6000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告刘小平清偿原告陈土任借款本金100000元及利息（利息以欠款金额为基数，从2016年9月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告刘小平清偿原告陈土任借款本金30000元及利息（利息以欠款金额为基数，从2016年9月14日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
三、�本判决生效之日起五日内，被告刘小平支付原告陈土任律师费6000元。
四、驳回原告陈土任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530、保全费1170元，共2700元，由原告负担39元，由被告刘小平负担2661元（被告刘小平应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费、财产保全费2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄文敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初574号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：高凤霞，广东中奥物业管理有限公司包头分公司客服主管。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司经理助理。
被告：周宇，男，1983年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈晓晗（系被告周宇之妻），女，1981年12月19日出生，内蒙古卓钥天茗商贸有限公司法人，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人高凤霞、王晓蕾，被告周宇的委托诉讼代理人陈晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费58424.94元。2.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告周宇系三江尊园枫丹苑6-104号房屋业主，其房屋建筑面积为474.85m2。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告周宇共欠原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业管理费58424.94元。
被告周宇辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告没有做到承诺的物业服务，园林的绿化也不到位，家里的房子漏水物业公司也不解决，安防系统等等问题沟通后得不到解决，我认为原告没有服务的明细，我只交我应该交的那一部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月18日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：住宅类物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起交纳物业费，业主应在每周期前10日内按时交纳物业服务费，履行交纳的义务，若违反协议，从逾期之日起按实际应收款每天3‰的标准交纳违约金，协议签订后，原告如约履行了合同义务，从2014年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费58424.94元。
1.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的公司营业执照，证明原告拥有合法的运营资质。
2.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的《前期物业服务协议》证明被告系该小区业主。
3.原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司提供的物业费催缴单（照片）及被告最后一次交纳物业服务费单据，证明被告欠费的事实。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告周宇于2011年3月18日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对被告周宇具有约束力。原告如约为被告周宇提供了物业管理服务，被告周宇作为包头稀土高新技术产业开发区三江尊园小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与被告周宇双方签订的合同中约定按每12个月为一周期交纳物业管理费，故对原告要求被告周宇交纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费58424.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相反证据，故对被告上述辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业管理费58424.94元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取计1071元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告周宇负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审
判员李震霖
二〇一七年五月八日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00060号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：张士斌，男，1987年9月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：张小磊，男，1983年9月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：郭晴晴，女，1990年3月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：苏彩兰�女，1970年6月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：周敏，女，1970年3月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：ＸＸ，女，1986年8月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张士斌、张小磊、郭晴晴、苏彩兰、周敏、ＸＸ在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）19号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）19号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出泗国土资监字（2015）19号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 燕
附法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8426号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告刘永红。
被告张少来。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘永红、张少来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费1494元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍建亮
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初71号
原告徐某1。
法定代理人徐某2，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住址同上。系徐某1父亲。
被告左某，女。1984年12月28日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告徐某1诉被告左某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告法定代理人徐某2，被告左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2014年6月10日，徐某2和左某自愿协议离婚，婚生子徐某1由徐某2抚养，左某每月承担500元抚养费。可从离婚，到现在被告从未支付一分钱，为维权，特诉至法院。请求被告支付18个月的抚养费9000元，并要求被告按照离婚协议每月10号之前将500元抚养费打入指定银行账号。
被告左某辩称，抚养费应该出，但现在没有钱，等有钱了给他。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、徐某2身份证复印件1份；2、徐某1常住人口登记卡1份；3、离婚协议书1份。
被告向本院递交的证据材料有：左某身份证复印件1份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原告徐某1于2007年1月28日出生。原告父母徐某2、左某于2014年6月10日离婚，依据离婚协议书，原告徐某1有其父徐某2抚养，其母左某每月承担500元抚养费。后原告母亲左某，未按协议每月支付500元抚养费，原告借故诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告每月给付抚养费500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
从2014年6月份起，被告每月给付原告抚养费500元，本判决生效之月，由被告左某将之前拖欠抚养费一并结清给付原告。以后，每月10日前付清当月抚养费，至到原告18周岁时止。
案件受理费100元，由被告左某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初71号
原告徐某某。
法定代理人徐林印。
被告左艳卫。
原告徐某某诉被告左艳卫抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告法定代理人徐林印，被告左艳卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年6月10日，徐林印和左艳卫自愿协议离婚，婚生子徐某某由徐林印抚养，左艳卫每月承担500元抚养费。可从离婚，到现在被告从未支付一分钱，为维权，特诉至法院。请求被告支付18个月的抚养费9000元，并要求被告按照离婚协议每月10号之前将500元抚养费打入指定银行账号。
被告左艳卫辩称，抚养费应该出，但现在没有钱，等有钱了给他。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、徐林印身份证复印件1份；2、徐某某常住人口登记卡1份；3、离婚协议书1份。
被告向本院递交的证据材料有：左艳卫身份证复印件1份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原告徐某某于2007年1月28日出生。原告父母徐林印、左艳卫于2014年6月10日离婚，依据离婚协议书，原告徐某某有其父徐林印抚养，其母左艳卫每月承担500元抚养费。后原告母亲左艳卫，未按协议每月支付500元抚养费，原告借故诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告每月给付抚养费500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
从2014年6月份起，被告每月给付原告抚养费500元，本判决生效之月，由被告左艳卫将之前拖欠抚养费一并结清给付原告。以后，每月10日前付清当月抚养费，至到原告18周岁时止。
案件受理费100元，由被告左艳卫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初71号
原告宋某，女，1971年10月2日出生，汉族，现住卫辉市。
被告王某，男，1967年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年2月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一七年二月三日
书记员 赵颖洁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0050号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月10日中午，被告人张XX在南通市通州区四安镇九总渡村其岳父家吃饭，席间饮酒。后被告人张XX驾驶苏F390**小型轿车去通州区金沙镇老啤酒厂工地，因停电无法干活，被告人张XX又驾车返回。途中，被告人张XX发现所驾车辆前牌照丢失，遂又驾车来到南通市通州区公安局交通巡逻警察大队石港中队咨询号牌丢失补办事宜，期间被接待民警发现酒后驾车。经抽血鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为118.9mg／100ml血液。
被告人张XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在庭审时并无异议，并有被告人张XX驾驶的苏F390**小型轿车的物证照片；被告人张XX的机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过等；以及被告人张XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执190号
原告李补军与被告胡维龙、方亚波、吴贤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡维龙、方亚波、吴贤君去向不明，登记在被执行人胡维龙名下的房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款65350元；登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。现申请执行人李补军不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人李补军案款434650元及相应利息，被执行人胡维龙、吴贤君对上述款项承担连带保证责任；执行费6748元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执190号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执190号原告李补军与被告胡维龙、方亚波、吴贤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡维龙、方亚波、吴贤君去向不明，登记在被执行人胡维龙名下的房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款65350元；登记在被执行人吴贤君名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室和位于奉化市莼湖镇吴家埠莼桐公路旁边的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。现申请执行人李补军不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人李补军案款434650元及相应利息，被执行人胡维龙、吴贤君对上述款项承担连带保证责任；执行费6748元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初49号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案于2015年12月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人罗某危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日凌晨，被告人罗某饮酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，从乐清市乐成街道魔镜酒吧开到乐成街道民丰小区后，又开往城南街道清远路88酒吧方向。1时21分许，途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人罗某血液中的乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗某犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈静静
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初778号
原告：张化勤，男，1958年8月10日出生，汉族,农民。
被告：翟建斌，男，1976年4月28日出生，汉族。
原告张化勤与被告翟建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张化勤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化勤申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张化勤撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由张化勤负担。
审判员 张钢铁
二〇一七年八月九日
书记员 严晓莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8507号
原告：王兴萍，女，1958年6月15日生，汉族，住启东。
委托诉讼代理人：李红（系原告女儿），女，1982年9月28日生，汉族，住启东。
被告：胡海霞，女，1979年1月18日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告王兴萍与被告胡海霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴萍的委托代理人李红，被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告胡海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴萍的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失57723.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告王兴萍与被告胡海霞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，共计花费医疗费57723.82元。该起事故经启东市公安局交警大队作出责任认定，由被告胡海霞负全责，原告王兴萍无责任。被告胡海霞所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，故被告保险公司应在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告胡海霞未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，我公司愿意赔偿原告的合理损失。对原告主张具体赔偿数额有异议，原告受伤后在启东市中医院进行了检查，在检查报告中可见并未有骨折，仅见足背及足跟软组织肿胀，也未见该院的转院证明。根据启东市第三人民医院的出院记录中载明原告有原发性高血压、××、××，被告方认为××有必然联系，并且医嘱上也并未要求转院，而是患者及家属自己决定转院就诊，故对原告在上海长海医院治疗的关联性有异议，该次治疗我们认为与事故无关，并且在用药清单中有××等药物，我方认为均与伤情无关，应当依法剔除，具体由法院法医依法审核。此外，对伤情有关的医疗费用应剔除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：当事人对于案涉交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告方转院治疗的关联性有异议，结合原告方提供的相关证据，原告方因交通事故致足部受伤在不同医院治疗，医院的病历等材料之间存在连续性，故对于原告方转院后的治疗及相关医疗费用，本院认定为与本起交通事故有关联性。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，原告主张医疗费57723.82元，提供了相应医疗费票据予以佐证，经审核，其用药中冬虫夏草胶囊2916元与原告的伤情无关联性，应予剔除，故本院确认原告的合理医疗费为54807.82元。被告保险公司要求扣除20%非医保，未能提供相应证据佐证，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费损失合计54807.82元。被告胡海霞在本案中不承担赔偿责任。被告胡海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王兴萍因交通事故造成各项损失合计人民币54807.82元；
二、驳回原告王兴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，依法减半收取239元（原告已预交），由原告王兴萍负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 詹向阳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：66986528-4，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道东段。
代表人周明，该行行长。
委托代理人陈伟东、钟雁平，该行员工。
被告陈育平，男，汉族，1980年2月24日出生，原住兴宁市坭陂镇宣明村上陈屋*号，现下落不明。
被告罗裕民，男，汉族，1976年7月2日出生，住兴宁市刁坊镇郑江村罗桃屋*号。
被告夏勇，男，汉族，1986年6月12日出生，原住兴宁市坭陂镇柑子村夏屋*号，现下落不明。
本院于2014年2月24日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁邮政银行）代表人周明的委托代理人陈伟东、被告罗裕民到庭参加诉讼；被告陈育平、夏勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁邮政银行诉称：2011年10月22日其与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，其与被告陈育平还签订了《小额联保借款合同》，约定：陈育平向其借款2万元，采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.30%。被告陈育平借款后，未按约定归还本息，其多次向被告追偿未果。遂起诉被告，请求本院判令：1、被告陈育平偿还其至2013年9月2日止拖欠的本金19500元、利息6632.94元，并支付从2013年9月2日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。2、被告罗裕民、夏勇对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日被告陈育平以罗裕民、夏勇作保证担保，向原告申请贷款人民币2万元，用于建鸽舍。原告与三被告分别签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：采用阶段性等额还款方式，借款期限自2011年10月至2013年10月。年利率15.30%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，即为年利率22.95%。借款最初四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，直至12期还清本息。被告罗裕民、夏勇作为保证人对上述担保范围内的债权债务提供连带责任保证。贷款人可以根据借款人的申请，签订多次借款合同，不需要逐笔办理保证手续，担保人均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。因借款人违反借款合同等有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回未到期的贷款。联保小组成员承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。当日，原告将借款如数发放至借款人指定帐户。被告陈育平借款后，从2012年4月份始未按约定偿还本息。至2013年9月2日止，拖欠原告借款本金19500元、利息663.92元，及从2013年9月2日之后按合同约定利率计算的利息。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉被告，请求本院判令：1、被告陈育平偿还其至2013年9月2日止拖欠的借款本金19500元、利息6632.94元，并支付从2013年9月3日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。2、被告罗裕民、夏勇对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求；被告罗裕民对原告主张的事实表示认可。
上述事实有以下证据证实：小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈育平向原告借款，有小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、当事人陈述等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。陈育平借款后未依合同约定归还本息，已违约，原告请求本院判令被告陈育平偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。从2012年10月22日起，陈育平在借款期限外应按约定支付借款期限内的年利率15.30%上浮50％即年利率22.95%计算的利息给原告。被告罗裕民、夏勇在《小额贷款联保协议书》中签名约定，自愿为借款人向原告借款提供保证担保，当借款人不能偿还借款时，自愿为该笔借款承担连带保证责任。现借款人未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令罗裕民、夏勇对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。被告陈育平、夏勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈育平应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行至2013年9月2日止拖欠的借款本金19500元、利息6632.94元，并支付从2013年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告罗裕民、夏勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖 丹
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初32号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人冯某，女，1996年8月4日出生，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月25日被九江县公安局刑事拘留，2016年1月8日被九江县公安局取保候审，同年3月31日被九江县人民检察院取保候审，同年5月6日经本院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人冯某从九江县城门乡金桥村中铁四局制梁厂宿舍骑电动车到城门乡集镇取快递，之后到城门乡政府对面的张某某理发店准备洗头，将店内沙发上一件棉袄里2010元现金盗走。
公诉机关为证实上述指控，向法庭出示了如下证据：1、证人舒某某、张某某的证言；2、被害人王某某的陈述；3、被告人冯某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、相关书证。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人人民币2010元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月25日16时许，被告人冯某从江西省九江县城门乡金桥村中铁四局制梁厂宿舍骑电动车到城门乡集镇拿快递。之后被告人冯某到城门乡政府对面张某某理发店，准备洗头，坐在理发店内沙发上等待的时候，被告人冯某摸到沙发上的一件棉袄里有现金，便趁人不注意将该衣服口袋里的2010元现金偷走，然后没有洗头便离开理发店。
2015年12月25日下午，九江县公安局城门派出所接到报警后，城门派出所民警到城门乡金桥村中铁四局制梁厂找到被告人冯某，口头传唤将被告人冯某带到城门派出所接受调查，被告人到派出所后如实交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实有如下证据证实：1、被害人王某某的陈述，2015年12月25日下午四点多钟的时候，他在他老婆张某某理发店内染头发，染好后坐在旁边等，等一会再洗头，这时候有一个外地说普通话女的进来，问他老婆洗头要等多久，他老婆说等几分钟就好了，这个女的就说她先去买点菜，说完后她就去路对面的菜摊买菜。高成彬的老婆染好头之后在边上等一会儿，他老婆就帮他洗头，在帮他洗头的时候，他听见外地女子第二次进来了。他洗好头之后，他老婆在找那个要洗头的外地女孩，但没找到。这时他有点冷就要穿外套，他染发的时候把外套脱了下来，叠好放在进门右边的木沙发靠门口的头边，他去拿外套的时候发现外套被人翻开，他穿好之后就去摸左胸部的外套里面的口袋，发现放在里面的2010元钱不见了，就怀疑是刚才进来准备洗头的外地女孩偷的，他老婆就报警了。被盗钱具体是2010元，两张面值五元的、两张面值五十元的、十九张面值一百元的。
2、证人张某某的证言，2015年12月25日下午四点多的时候，她在自己理发店内帮高成彬老婆染发，差不多染好的时候有一个外地说普通说的女的进来了，手上拿着个快递，问她洗头要等多久，她说等几分钟就好了。这个女的就把快递放在她店内的缝纫机上，说先去买点菜，说完就去路对面的菜摊买菜。她就叫烫好发的高成彬的老婆在边上等一会儿再洗，她就帮她老公洗头，正在帮她老公冲洗头发的时候，之前要洗头去买菜的女孩又过来了，这个女孩进来后就坐在她店内右侧门口的木沙发上面，大约一分钟后，她帮她老公头发洗好了，就去叫那个女孩说帮她洗头，但是她在店内已找不到这个女的了。她老公洗好头后就穿起放在沙发上面的外套，就发现口袋里面的钱掉了，就怀疑是刚才进来的那个说普通话的女孩偷的，因为这个女孩坐在沙发上，正好靠近王某某的外套衣服边上，后来就报警了。
3、证人舒某某的证言，2015年12月25日下午四点多钟的时候，她准备找隔壁理发店的张某某帮她孙女把头拉直，她先过去看她有没有空，过去的时候，看见高成彬夫妻两个人，还有王某某在，进门右手边的木沙发靠门的头边坐着一个女孩子，好像在玩手机，她进去找张某某有没有时间帮她孙女拉头发，张某某说没时间，她看没空，然后就转身离开了。
4、被告人冯某的供述，2015年12月25日下午3至4点钟左右，她从城门金桥村制梁厂骑电动车到城门乡集镇取快递，取完之后她就到城门乡政府对面的一家理发店洗头，当时理发店里大概有四、五个人，进去之后她看要等，就把快递放在理发店，和老板娘说等会来洗头，就出去到理发店对面去买菜了。过了十多分钟，她又回到理发店里，就坐在沙发上等，等的时候她的手无意识地碰到了沙发上的一件羽绒服装棉袄，感觉到里面口袋有一叠东西，估计是钱，她用手伸进衣服的口袋将钱拿出来，马上装进自己的口袋里，坐了几分钟她就赶紧离开了理发店，骑电动车回制梁厂。回到制梁厂宿舍后，把偷来的钱拿出来数了一下，一共是2010元整，其中面值一百的一共十九张、两张面值五十的、两张面值五元的纸币。大概过了半个小时，公安机关就来了，把她口头传唤到城门派出所。
5、辨认笔录，被害人王某某、证人张某某辨认出被告人冯某为到其理发店准备洗头，涉嫌盗窃衣服口袋钱款的外地说普通话的女孩。
6、搜查笔录和扣押清单及照片，证实从被告人冯某住处衣服口袋内搜出现金二千元整，并当场承认扣押。
7、九江县公安局发还清单，扣押的现金二千零十元已发还给被害人王某某。
8、被告人冯某指认犯罪现场照片。
9、被害人王某某财物被盗窃案现场方位示意图及现场照片。
10、归案经过，证实城门派出所民警口头传唤将被告人冯某带到派出所。
11、人口信息表。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；盗窃的财物被追回，未给被害人造成损失，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝宏亮
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初280号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局通川区分局取保候审，同年11月14日被通川区人民检察院取保候审。2016年11月22日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日，被告人杨某某驾驶车牌号为川SXX**的小型轿车从达州市通川区北外镇经凤凰大道向达州市达川区幺塘方向行驶。即日20时10分许，当车辆行驶至达州市通川区凤凰大道华督酒楼前人行横道处时，因未减速避让将横过道路的被害人龙某某撞倒致伤，后经抢救无效于2016年9月19日死亡。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人杨某某在此次事故中负全部责任，被害人龙某某无责任；经四川华大科技司法鉴定所对肇事车辆进行检验，所检项目符合《机动车运行安全技术条件》的规定，车辆碰撞时的瞬时速度为50km/h-55km/h；经达州市公安局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定，被害人龙某某系车祸伤致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。
同时查明，2016年12月4日，被害人龙某某的亲属就民事赔偿自愿协商，并对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人杨某某及车辆信息、被告人杨某某的供述与辩解、证人刘某某的证言、现场勘查笔录（照片、现场图）、道路交通事故责任认定书、车辆报告、尸检报告、证明、鉴定意见类文书及送达回证、尸体处理通知书、费用支付通知书、申请书、询问笔录、谅解书、龙某某1和刘某某的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
审 判 员 李 琴
人民陪审员 任咏馨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第19号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人李某欢，男，1994年7月11日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度中专，无业，住新丰县。2014年10月27日因吸食毒品被行政拘留15日，同年11月10日因容留他人吸毒被立案侦查，同年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某欢犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人李某欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年10月25日至10月27日，被告人李某欢在新丰县丰城街道江南中路小岛商务酒店409房前台用周旭的身份证登记入住了409房，被告人李某欢在新丰县小岛商务酒店409房容留黄某安、陈某、周某荣等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
上述事实，被告人李某欢在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某欢的供述；证人黄某安、陈某、周某荣的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；新丰县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；新丰县公安局西门派出所情况说明、小岛酒店入住查询记录；抓获经过以及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某欢无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某欢犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某欢能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳了罚金，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一五年二月十三日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初550号
原告：北京诚智慧中物业管理有限�司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：康卫杰，男，1994年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告康卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告康卫杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费258元、逾期违约金283元，共计540元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提�以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月*平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上�费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费258元未交纳。
本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费258元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告康卫杰于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告康卫杰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六�经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将�判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初550号原告：北京诚智慧中物业管理有限�司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，系公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康卫杰，男，1994年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告康卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告康卫杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费258元、逾期违约金283元，共计540元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提�以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上�费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费258元未交纳。本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费258元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告康卫杰于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告康卫杰负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一八年二月十二日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六�经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将�判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00939号
原告许金林。
委托代理人马永江。
被告顾雪芳。
原告许金林与被告顾雪芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告许金林及其委托代理人马永江、被告顾雪芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金林诉称，位于昆山市XX镇XX村XX号的房屋是原告在1985年购买的原老宅的基础上进行了翻建而来的。原告与被告登记结婚的日期是1996年2月6日。1999年统一办理农村房屋产权证时，村里经办人擅自把被告名字填上。2007年11月16日，昆山市人民法院判决原、被告双方离婚，并对共同财产进行了依法分割。法院离婚判决书没有判决该房屋是双方共同财产。离婚后，该房屋仍由原告所有并继续使用。2011年，原告的该老宅因动迁得到三套拆迁安置房。原告在办理动迁房房产证时，被告知因老宅的产证中有共有人被告的名字，故无法办理产证。原告为了办妥安置房产权证，维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院根据事实、相关法律规定及离婚判决书，判决：位于昆山市XX镇XX村XX号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告顾雪芳辩称，当时办房产证时，原告本人答应把我的名字加上的，所以我同意加名字的。涉诉房产是我与原告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1995年年底经人介绍相识确立恋爱关系，于XXXX年X月X日在昆山市陆家镇人民政府办理结婚登记手续。XXXX年X月X日，原告许金林向昆山市人民法院提起诉讼要求与被告顾雪芳离婚。2007年11月16日，昆山市人民法院作出（2007）昆民一初字第3960号民事判决书。该判决书中对原、被告的婚姻、小孩抚养、部分财产均作出了判决，且该判决书现已生效，具有法律效力。该判决书中对于本案涉诉的房屋作出如下认定：“对于被告提出在婚后与原告在昆山市XX镇XX村XX组建造了二上二下楼房一幢及小阁楼一间（未办理房屋所有权证）的主张，因原告当庭予以否认，认为被告所主张的上述房产为原告父亲所建，被告对其此主张又不能提供相应证据予以证实，故本院对被告的该主张不予采信，如被告以后确有证据证实的，可作为离婚后的夫妻财产纠纷另案提起诉讼。”。
另查明，原告提交了一份1998年10月25日由昆山市陆家镇河庄村村民委员会、昆山市陆家镇建设管理所出具的建房证明书。该建房证明书载明：兹有XX镇XX村XX号原平房3间是我于1980年建造后于1985年在原宅进行翻建（扩建）一直未办理房产登记，现请给予证明。1999年4月7日位于昆山市XX镇XX村XX号房屋的村镇房屋所有权证记载所有权人为许金林、共有人为顾雪芳。
2012年6月1日，原告许金林与拆迁单位昆山市益嘉房屋拆迁有限公司签订昆山市房屋拆迁补偿安置协议书，约定由昆山市益嘉房屋拆迁有限公司拆迁涉诉房屋并进行安置。现位于昆山市XX镇XX村XX号的房屋已经被拆迁单位进行了拆除，该房屋已经客观上灭失。
上述事实有昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、原告身份证复印件、顾雪芳的常住人口登记表、拆迁结算单、村镇房屋所有权证、建房证明书、（2007）昆民一初字第3960号民事判决书，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告主张的位于昆山市XX镇XX村XX号房屋现因已经与拆迁单位签订了房屋拆迁补偿安置协议书，且拆迁单位也已经对被拆迁房屋进行了相应的补偿安置。现涉诉的房屋已经被拆迁单位拆除，该房屋客观上已经灭失。涉诉房屋的相应权益已�转为拆迁单位对拆迁房屋所获得的补偿安置权益，现原告诉请要求本院判决位于昆山市XX镇XX村XX号房屋归原告许金林所有，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告许金林的诉讼请求。
案件受理费10888元，减半收取5444元，由原告许金林自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年十二月一日
书�员张景伦
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第481号
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司。
法定代表人庄红斌，。
被告马存才。
原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通公司）与被告马存才车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序进行了审理。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司法定代表人庄红斌到庭参加诉讼，被告马存才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称，2011年7月4日，原、被告签订“车辆融资租赁合同”一份，约定：原告将自己的豫QB21**号车租赁给被告经营，合同期限从2011年7月1日至2014年6月30日止，并约定合同期限内被告应服从管理。合同签订后，被告不按时参加公司组织的安全例会，不缴纳各种保险费用和管理费，不按时参加车辆年度审验，已构成违约。请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的关于豫QB21**号货车的车辆融资经营合同。2、该车辆所有权归被告所有，被告将该车过户到自已名下。
被告马存才未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告购置福田牌BJ3258DLPJE-7重型自卸货车（发动机号：1611C073598，车架号：LVBV6PEC3BL012311）一部。并将该车以原告的名义在车管机关和营运机关登记入户，登记的车牌号为豫QB21**号。2011年7月4日，原、被告签订“车辆融资租赁合同”一份，约定：1、被告将其购置的豫QB21**号货车挂靠在原告名下经营；2、合同期限为2011年7月4日至2014年6月30日；3、被告向原告每月交纳费用400元等条款。合同签订后，原告依约对被告的车辆进行管理。2012年1月以后，被告不再向被告交纳管理费。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证等及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，被告出资购买车辆，以原告的名义在车辆主管机关和营运机关进行登记，以原告的名义进行经营，该合同虽名为“车辆融资租赁合同”，但实为车辆挂靠经营性质的合同。合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫QB21**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。合同签订后，原告依约对被告车辆进行管理，而被告却于2012年1月后拒绝向原告交纳管理费，构成根本违约，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，本院予以支持。合同关系解除后，被告将车辆过户到自己名下是被告履行合同法规定的附随义务的当然行为，同时也是谁经营车辆谁承担风险的法律原则的体现，更是恢复车辆所有权实际情况应进行的法律登记行为，因此，本院对原告请求判令被告将豫QB21**号货车过户到被告名下的诉讼请求亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告马存才于2011年7月4日签订的豫QB21**号汽车的车辆挂靠经营合同。
二、确认被告马存才为豫QB21**号汽车的所有权人，限被告马存才在判决生效后十日内将该车过户到自己名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一四年三月十二日
书记员 刘俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1263号
原告王佩芬，女，1952年12月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告王佩芬诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王佩芬的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩芬诉称，原告借给被告4笔借款，共计6万元，借款到期后，被告拒不返还，并欠付2015年1月以后的保管费及利息，原告要求被告返还借款6万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月3日和同年11月22日、12月10日、12月11日签订4份借款合同，对应的借款数额分别1万元、1万元、1.5万元、2.5万元，共计6万元，各等借款对应的还款期限分别为2015年3月3日、32月10日、3月11日、5月22日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告将利息、保管费支付至2015年1月。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故应同期银行贷款利率的4倍计付利息，应自欠付利息的次日起计算，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告王佩芬借款6万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息，自计算至本判决确认的还款之日，其中，1万元、1万元、1.5万元、2.5万元本金的利息分别自2015年2月3日、2月11日、2月13日、2月23日计算）。
二、驳回原告王佩芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全费630元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1263号
原告王佩芬，女，1952年12月15日出生，汉族，住确山县.
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告王佩芬与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王佩芬的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩芬诉称，原告借给被告4笔借款，共计6万元，借款到期后，被告拒不返还，并欠付2015年1月以后的保管费及利息，原告要求被告返还借款6万元及所欠付的利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年9月3日和同年11月22日、12月10日、12月11日签订4份借款合同，对应的借款数额分别1万元、1万元、1.5万元、2.5万元，共计6万元，各等借款对应的还款期限分别为2015年3月3日、32月10日、3月11日、5月22日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告将利息、保管费支付至2015年1月。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的月利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，故应同期银行贷款利率的4倍计付利息，应自欠付利息的次日起计算，付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告王佩芬借款6万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计息，自计算至本判决确认的还款之日，其中，1万元、1万元、1.5万元、2.5万元本金的利息分别自2015年2月3日、2月11日、2月13日、2月23日计算）。
二、驳回原告王佩芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全费630元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智灏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执678号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人李远航，男，汉族，1961年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被执行人安桂菊，女，汉族，1965年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处，系被告李远航之妻。
本院作出的（2016）黔2725民初2776号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：“限被告李远航、安桂菊于本判决生效后十日内共同偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二万元，并从2014年2月13日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费300元、公告费240元，均由被告李远航、安桂菊共同负担。案件受理费原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳；公告费原告已预交，二被告应连同上述款项一并给付原告”因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李远航、安桂菊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李远航、安桂菊名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人李远航、安桂菊无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李远航、安桂菊有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 余志强
二〇一七年九月十五日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执678号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。被执行人李远航，男，汉族，1961年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。被执行人安桂菊，女，汉族，1965年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处，系被告李远航之妻。本院作出的（2016）黔2725民初2776号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：“限被告李远航、安桂菊于本判决生效后十日内共同偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二万元，并从2014年2月13日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费300元、公告费240元，均由被告李远航、安桂菊共同负担。案件受理费原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳；公告费原告已预交，二被告应连同上述款项一并给付原告”因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李远航、安桂菊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李远航、安桂菊名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人李远航、安桂菊无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李远航、安桂菊有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  余志强二〇一七年九月十五日书记员  岑 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3307号
申请执行人：许建来，农民。
被执行人：蔡委林，农民。
被执行人：周可丰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第139号许建来与蔡委林、周可丰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡委林、周可丰长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人蔡委林、周可丰尚应支付申请执行人许建来执行款30000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费550元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3307号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十一月十六日
书记员 张熠（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民初32号
原告：湖北银行股份有限公司武汉武昌支行。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号（福星惠誉国际城*栋***层*号）。
主要负责人：许翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉市东亭房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区东亭村中北路***号。
法定代表人：王昌彦，该公司执行董事。
被告：武汉中和置业有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村F阳光城。
法定代表人：徐晓波，该公司总经理。
被告：徐晓波，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：钱超，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：高新祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：杨正荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告湖北银行股份有限公司武汉武昌支行与被告武汉市东亭房地产开发有限公司、武汉中和置业有限公司、徐晓波、钱超、高新祥、杨正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖北银行股份有限公司武汉武昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉处理。
审 判 长 李小丹
审 判 员 方 庆
审 判 员 王 赫
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00505号
原告：周双全，农民。
被告：徐能贤，农民。
原告周双全与被告徐能贤劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周双全到庭参加诉讼，被告徐能贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双全起诉称：2014年11月起，被告承建象山县涂茨镇风力发电工程项目，原告周双全为该工程开挖机，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告挖机款计30000元。被告徐能贤向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院。请求判令：被告徐能贤立即支付原告周双全挖机款30000元。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告徐能贤于2015年9月9日出具给原告的欠条一份。载明：“欠条欠到周双全挖机工程款叁万元正（计30000元）该工程款结算后一次付清。徐能贤2015.9.9日330225196504111778”以证明被告尚欠原告挖机款30000元的事实。
被告徐能贤未作答辩，在指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
被告徐能贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并将原告诉称的事实认定为本案基本事实。
本院认为，被告徐能贤尚欠原告周双全挖机款30000元事实，有被告出具给原告的欠条为凭，故应予支付。现原告要求被告支付尚欠挖机款之请求，理由正当，本院依法予以支持。被告徐能贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐能贤于判决生效后十五日内支付原告周双全挖机款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐能贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年三月一日
代书记员 张晨盼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1198号
原告许振金。
委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某甲。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告许振金诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告许振金于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许振金的委托代理人李军超，被告李某乙委会的委托代理人张丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振金诉称，2012年8月26日，被告李集村委会为了分配集体土地被政府征收所给予的土地补偿款，根据村民投票表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。刘景兰系济宁北湖度假区许庄街道李集村（以下简称李集村）的村民，参加了2000年的分地，故享有此次分配的土地补偿款5000元。2013年7月，刘某去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的分配方案，按每人7000元分配土地补偿款。根据上述土地补偿款分配方案第十条的规定，刘某在此次分配土地补偿款之前死亡，也应当享有土地补偿款。原告许振金系刘某之子，系刘某的法定继承人。原告许振金现诉至法院，要求被告李某乙委会给付土地补偿款7000元。
被告李某乙委会辩称，原告许振金所述是事实。2015年9月9日，其村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。根据2012年8月26日制定的分配方案第十条的规定，刘某虽然参加了2000年的分地，并领取了第一次分配的土地补偿款5000元，但属于第一次分配土地补偿款之后至第二次分配土地补偿款之前死亡的人员，不符合分配土地补偿款的条件。故请求法院驳回原告许振金的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年，李集村的一部分集体土地被政府征收，政府给付土地补偿款共计60045803.4元。2012年8月24日，被告李某乙委会为了分配上述土地补偿款，组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围等事项进行入户投票表决。同年8月26日，被告李集村委会根据村民表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案其中第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。被告李某乙委会根据上述分配方案明确享有土地补偿款的人员共计2904人，按每人5000元发放，共计发放14520000元。刘景兰系李集村的村民，参加了2000年的分地，根据上述分配方案第一条的规定，其享有此次分配的土地补偿款。另外，凡享受到本次分款已经死亡的村民，根据上述分配方案第十条的规定，也享有此次土地补偿款的分配，由死亡村民的家人代领了土地补偿款。2013年7月，刘某因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案，再次分配土地补偿款。被告李某乙委会根据上述分配方案，明确享有此次土地补偿款的人员共计2751人，按每人7000元发放，共计发放19257000元。刘某的父母亲早年去世，刘某之夫许某于2007年3月去世。原告许振金系刘某之子，系刘某的法定继承人。被告李某乙委会以刘某不符合此次分配土地补偿款的条件为由拒绝向其家人发放刘某的土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告许振金提供的户籍证明、土地补偿款分配事项村民入户表决书，被告李集村委会提供的2015年李集村土地款第二次分配方案纪实表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。被告李集村委会为了分配土地补偿款于2015年9月9日根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条其中规定：凡享受到本次分款的人员，已经死亡的，只享受此次分款，今后不再享受分款。而刘某参加了2000年的分地，属享受到分款的人员，且于此次土地补偿款分配之前已经死亡，故其应当享有此次分配的土地补偿款。现原告许振金作为刘某的法定继承人，要求被告李某乙委会给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告许振金土地补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜莹莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第665-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢丽丽、尤生平、李志明、韩红彬债权一案中查明，被执行人卢丽丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将卢丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日