上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5882号
原告海通恒信国际租赁有限公司。
法定代表人任澎。
委托代理人唐丰峰。
委托代理人李海东。
被告芦政国。
被告王丽丽。
被告田桂师。
原告恒信金融租赁有限公司与被告芦政国、王丽丽、田桂师融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2014年7月29日转为普通程序审理。2014年10月24日，原告恒信金融租赁有限公司名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际租赁有限公司委托代理人唐丰峰到庭参加诉讼，被告芦政国、王丽丽、田桂师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通恒信国际租赁有限公司诉称，2013年10月11日，原告作为出租人、被告芦政国作为承租人签订编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》约定，被告芦政国将自己购买的一辆型号为SX4257GR279的陕汽牌重型半挂牵引车（车架号为LZGJLGR91DX053575）及一辆型号为QNM9401CCY的农牧牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA99401S0D9ANM973）转让给原告，并向原告回租上述车辆；上述租赁车辆的转让价格共计人民币268，500元，其中陕汽牌重型半挂牵引车的转让价格为人民币217，000元，农牧牌重型仓栅式半挂车的转让价格为人民币51，500元；租赁车辆的所有权自出租人向承租人支付转让价款之日起由承租人自动转移至出租人，若出租人支付该部分转让价款时，承租人尚未取得租赁车辆的所有权，则自承租人取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至出租人；租赁期限为24个月，实际起租日为出租人支付转让价格之日；承租人在合同签订日后五日内支付租赁保证金人民币13，425元、手续费人民币2，000元、首付款人民币53，700元及续保保证金人民币2，000元；租金每一个月支付一期，并于每期期末支付，其中第1、2期租金为人民币2，946元，第3、16期租金为人民币500元，其余每期租金为人民币11，784元，包括首付款、手续费及24期租金的合同总计为人民币298，272元；每期租金支付日以《实际租金支付表》列明的每期租金支付日为准；承租人确认，租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅享有占有和使用权，不享有处分权；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，承租人可以按合同约定行使留购、续租或退还租赁车辆，租赁车辆的留购价格为人民币100元。合同还约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人或其继承人解除合同，收回、处分租赁物件，并要求承租人支付全部到期租金、逾期利息以及向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。同日，被告王丽丽、田桂师分别向原告出具《担保书》，承诺为被告芦政国在《融资回租合同》项下对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于被告芦政国应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和，以及根据《融资回租合同》因贷款利率变化而必须增加的款项等；保证期间自《担保书》签订之日起，直至被告芦政国在上述《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。
同日，原告还与被告芦政国、供应商即案外人山东冠通车辆有限公司签订《三方协议》约定，原告根据《融资回租合同》的约定，向被告芦政国购买车辆的供应商即案外人山东冠通车辆有限公司支付完毕转让价款人民币268，500元，即视为原告履行完毕《融资回租合同》项下原告支付租赁车辆转让价款的义务以及被告芦政国履行完毕与供应商即案外人山东冠通车辆有限公司签订《汽车买卖合同》的货款支付义务；车辆所有权自交付之日起由供应商转移至被告芦政国，被告芦政国获得车辆所有权之日起，该所有权自动转移至原告等。被告芦政国也于同日向原告出具《租赁物件接收证书》，接收了已完成上牌手续的租赁车辆即型号为SX4257GR279的陕汽牌重型半挂牵引车（车架号为LZGJLGR91DX053575）一辆及型号为QNM9401CCY的农牧牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA99401S0D9ANM973）一辆。
此外，为便于被告芦政国运营租赁车辆，原告还与被告芦政国、案外人山东冠县冠科实业有限公司签订了《租赁车辆委托管理协议》约定，被告芦政国将原告拥有所有权并租赁给自己的本案所涉租赁车辆挂靠在案外人山东冠县冠科实业有限公司名下经营并由该案外人统一办理车辆上（过）户、年检及证照审照等相关手续。
上述合同签订后，被告芦政国按约向原告支付了租赁保证金、手续费、首付款及续保保证金。2013年10月14日，原告根据上述《三方协议》向案外人山东冠通车辆有限公司支付了购买本案所涉租赁车辆的价款共计人民币268，500元。
之后，被告芦政国在支付了前5期租金后，未再继续按约支付租金。至2014年6月18日，被告芦政国未支付的到期租金总额为人民币35，352元，按约产生的逾期利息共计人民币1，220.82元。被告王丽丽、田桂师也未履行担保义务。原告经催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、确认原告租赁给被告芦政国的型号为SX4257GR279的陕汽牌重型半挂牵引车（车架号为LZGJLGR91DX053575）一辆及型号为QNM9401CCY的农牧牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA99401S0D9ANM973）一辆的所有权归原告所有；2、解除原告与被告芦政国签订编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》，被告芦政国立即归还原告租赁车辆；3、被告芦政国支付原告逾期未付的租金人民币35，352元（暂计算至2014年6月18日，2014年6月19日之后的租金以每月应付租金人民币11，784元计算）；4、被告芦政国支付原告逾期利息人民币1，220.82元（计算至2014年6月18日）及自2014年6月19日至判决生效之日止的逾期利息（以所欠租金总额为基数，按每日万分之八计算）；5、被告王丽丽、田桂师就上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告共同承担。
本案在审理过程中，因被告芦政国于2014年12月16日支付原告人民币11，784元以及原告无证据证明其向被告芦政国发出了解除合同的通知，故原告以本院向被告芦政国送达起诉状副本之日即2014年11月2日作为解除通知到达之日，并相应地变更其诉请为判令：1、确认原告租赁给被告芦政国的型号为SX4257GR279的陕汽牌重型半挂牵引车（车架号为LZGJLGR91DX053575）一辆及型号为QNM9401CCY的农牧牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA99401S0D9ANM973）一辆的所有权归原告所有；2、原告与被告芦政国签订的编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》于2014年11月2日解除，被告芦政国立即归还原告租赁车辆；3、被告芦政国支付原告计算至2014年11月2日逾期未付的租金人民币70，704元；4、被告芦政国支付原告逾期利息人民币7，449.34元（计算至2014年11月2日）及自2014年11月3日至判决生效之日止的逾期利息（以所欠租金总额为基数，按每日万分之八计算）；5、被告王丽丽、田桂师就上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》及附件、《实际租金支付表》，证明原告与被告芦政国之间的融资回租法律关系，双方对租赁物、租赁物的转让、租期、租金、违约责任等进行了约定；租赁物即本案所涉租赁车辆的所有权归原告所有。2、编号为XXXXXXXX的《三方协议》、合同号为SDGTXXXXXXXX-2的《汽车买卖合同》、付款凭证及收据，证明原告按约将租赁车辆的转让价款支付给被告芦政国购买车辆的供应商即案外人山东冠通车辆有限公司，履行了《融资回租合同》中支付购买本案所涉租赁车辆转让价款的义务，而被告芦政国在《汽车买卖合同》中的付款义务也同时得以履行。3、《交车确认函》、《租赁物件接收证书》、租赁车辆合格证、租赁车辆照片，证明案外人山东冠通车辆有限公司已于2013年10月11日将合格的本案所涉型号为SX4257GR279的陕汽牌重型半挂牵引车（车架号为LZGJLGR91DX053575）一辆及型号为QNM9401CCY的农牧牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA99401S0D9ANM973）一辆交付给被告芦政国，被告芦政国也进行了接收，根据《融资回租合同》的约定原告取得了上述车辆的所有权。4、编号为NO.XXXXXXXX的《租赁车辆委托管理协议》、机动车行驶证，证明被告芦政国将原告拥有所有权并租赁给自己的本案所涉租赁车辆挂靠在案外人山东冠县冠科实业有限公司名下经营。5、被告芦政国租金支付及罚息明细，证明被告未按约支付租金构成违约以及逾期未付租金、逾期利息的金额。6、被告王丽丽、田桂师分别向原告出具的《担保书》，证明被告王丽丽、田桂师分别承诺对被告芦政国在《融资回租合同》项下的所有债务承担连带清偿责任。
被告芦政国、王丽丽、田桂师未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告芦政国、王丽丽、田桂师经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告芦政国签订的编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告根据与被告芦政国、案外人山东冠通车辆有限公司的协议，向被告芦政国购买本案所涉租赁车辆的供应商即案外人山东冠通车辆有限公司支付了《融资回租合同》中约定的车辆转让价款，该案外人也向被告芦政国交付了本案所涉租赁车辆，故原告取得了本案所涉租赁车辆的所有权，履行了其在《融资回租合同》中约定的义务。被告芦政国承租车辆后，在支付了部分租金外，未继续按《融资回租合同》约定支付相应的租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告芦政国返还租赁车辆并支付合同解除前欠付的到期租金、逾期利息。至于合同的解除日期，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，故本案中应以解除通知到达被告芦政国之日作为合同解除之日。现原告无证据证明其已向被告芦政国发出解除通知，故本院向被告芦政国送达起诉状副本之日应视为解除通知到达之日。因本院依法向被告芦政国公告送达起诉状副本的送达之日为2014年11月2日，故该日期应作为解除通知到达之日。原告以该日期作为解除上述《融资回租合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，被告王丽丽、田桂师分别向原告出具《担保书》，承诺对被告芦政国在上述《融资回租合同》中对原告所负的所有债务提供连带责任担保，原告接收该《担保书》且未提出异议，故保证合同成立，原告有权在上述《融资回租合同》解除后，要求被告王丽丽、田桂师分别对被告芦政国在《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告王丽丽、田桂师在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告芦政国追偿。
被告芦政国、王丽丽、田桂师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告芦政国签订的编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》于2014年11月2日解除；
二、原告海通恒信国际租赁有限公司租赁给被告芦政国的型号为SX4257GR279的陕汽牌重型半挂牵引车（车架号为LZGJLGR91DX053575）一辆及型号为QNM9401CCY的农牧牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA99401S0D9ANM973）一辆所有权归原告所有；
三、被告芦政国应于本判决生效之日起十五日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》项下型号为SX4257GR279的陕汽牌重型半挂牵引车（车架号为LZGJLGR91DX053575）一辆及型号为QNM9401CCY的农牧牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA99401S0D9ANM973）一辆；
四、被告芦政国应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司上述编号为KFLXXXXXXXX的《融资回租合同》解除之前逾期未支付的租金人民币70，704元；
五、被告芦政国应于本判决生效之日起十五日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2014年11月2日的逾期利息人民币7，449.34元及自2014年11月3日起至判决生效之日止的逾期利息（以逾期未付租金人民币70，704元为基数，按每日万分之八计算）；
六、被告王丽丽对上述判决主文第四、五项中确定的被告芦政国的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告芦政国追偿；
七、被告田桂师对上述判决主文第四、五项中确定的被告芦政国的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告芦政国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，753.83元，财产保全费人民币385.73元，公告费人民币560元，三项共计人民币2，699.56元，由被告芦政国、王丽丽、田桂师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的小件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。