广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6604号
原告黄某，男，汉族，1983年4月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人何某，广东格威律师事务所律师。
被告易某，男，汉族，1993年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人龙某，广东圣天平律师事务所律师。
第三人周某，男，汉族，1986年3月20日出生，住址广东省深圳市南山区，
第三人简某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
上列原告黄某诉被告易某、第三人周某、第三人简某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人何某与被告易某的委托代理人龙某到庭参加诉讼，第三人周某与第三人简某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告因资金周转问题，向原告提出借款要求。经过友好协商，原告与被告于2014年6月26日签订《借款合同》，借款人民币20万元。合同约定了借款本金、利息、违约金、借款期限等内容，原告如约借给被告人民币20万元。在约定期限期满后，原告多次向被告追讨欠款及利息，被告一直以各种理由拖延还款时间。经过原告的多次催收、协商，被告一仍拒不归还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息(利息以每月2%计至本息全部付清之日止，至2015年8月25日止，利息暂计人民币56000元）；合计256000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2014年6月被告因资金周转需要，找到简某，简某向被告介绍了投资公司，当时口头约定借款利息为月息10分，签订借款合同时借款合同的利率和出借人一栏均为空白，答辩人只签了名并加按了手印，随后简某将合同交给了原告，但是当时被告不清楚原告的姓名，而且也不知道汇款人是原告，此后原告没有把合同给被告。借款合同虽约定20万元的借款本金，但答辩人实际上仅收到18万元借款本金，另外2万元的现金借条是扣除第一个月的利息不是借款本金，原告也没有将2万元交付给被告。答辩人在2014年7月26日至9月27日分三期每月偿还2万元，共计6万元，款项汇给了简某的工行账号，此后原告主动联系答辩人，给了答辩人一个周某的招商银行账户，告知以后每月2万元的利息汇到周某账户，2014年10月27日至2015年3月30日答辩人分6期每期2万元共计12万元汇给了周某，每次把利息款汇到周某账号后，答辩人都会和原告联系告知，虽然不知道原告的姓名，但双方都用联系号码联系，用信息告知，截止至2015年5月30日，答辩人一共偿还了9期共计18万元人民币，2015年7月30日原告与被告父亲短信的内容也确认了给了9个月的利息，还欠4个月的利息，需要说明的是合同借款时间是2014年6月26日，而信息确认日期是2015年7月30日，正好是13个月，扣除已付的9个月，刚好欠4个月的利息，这说明信息的确认就是针对涉案的合同利息，后来答辩人认为原先约定的每月10%的利息属于高利贷，而且被告确实无力负担，双方协商未果，所以导致纷争，综上，我方认为答辩人借款18万元，已偿还18万元的本金，只欠利息，按照原告主张的每月2%利息计算，18万元的借款利息从2014年6月26日至2015年8月25日共14个月，利息是50400元，因此请法院依法驳回原告超过该金额的诉讼请求。
第三人周某和第三人简某未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转而提出向原告借款，2014年6月26日双方签订一份《借款合同》，约定借款本金为20万元；借款期限为2014年6月27日至2015年4月26日；借款发放方式为现金2万元、银行转账18万元；借款利息为月息3%。原告在2014年6月27日向被告转账18万元，被告在2014年6月27日向原告出具了一份收条，确认收到现金2万元，同时被告还出具一份收款收据，确认收到借款合同项下的20万元。
原告称借款发生后被告并未按照约定向原告支付过任何利息。被告称在《借款合同》利息一栏为空白，现原告提交的《借款合同》上“3%”利息是后来原告自行添加上去的，当时双方口头约定借款利息为月息10%，被告也是按照10%利息支付了九期，其中前面三期按照原告的要求转账支付给第三人简某，后面六期转账支付给第三人周某，被告就此提交了银行交易流水用以证明其已支付过九期利息的主张。
被告还提交了一份被告父亲与手机号码为186××××7789机主的往来短信，称该手机为原告手机，双方在2015年7月30日曾确认被告已支付九个月的利息。原告否认186××××7789手机号为自己的手机号，本院在庭后曾向联通公司调取该号码的开户资料，显示该手机号为案外人丘某，非原告手机号。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，双方对此无异议，本院予以确认。关于借款本金的问题，原告主张借给被告20万元，其中18万元银行转账，2万元现金，被告确认收到18万元银行转账，但否认收到现金2万元，因借款合同中约定2万元为现金支付，且被告对此也出具了收款收据进行了确认，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金为20万元。关于借款本息偿还的问题，原告称借款发生后被告未向其偿还过任何借款利息，被告称按照原告的指示已经向第三人简某和周某偿还了共计九期的利息，但因被告提交的银行转账与往来短信不能形成有效的证据链佐证其支付给第三人简某和周某的款项就是应原告要求支付的借款利息，而第三人简某和周某又未能到庭陈述收到款项的具体性质，因此，被告应对其主张承担举证不能的法律后果，原告主张被告偿还借款本金20万元并要求被告按照2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
第三人简某和周某参加诉讼仅对按照事实查明具有法律意义，其无需向原告承担还款责任。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某借款本金200000元并支付相应的利息损失（以200000元为本金，按照年息24%的标准，自2014年6月27日起计至被告易某付清款项之日止）。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，案件保全费1520元，合计6660元（已由原告预交），由被告易某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十四条诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。
向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。
代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。