wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初380号之三
原告：滁州北奔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100562158897T（1-1）。
法定代表人：辜全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266102-7。
原告滁州北奔工贸有限公司与被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）皖1102民初380号之一民事裁定书，冻结被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款5万元或查封等额财产。现原告滁州北奔工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告滁州北奔工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款5万元的冻结或其他等额财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初380号
原告：滁州市实验中学，安徽省滁州市，组织机构代码48609095-7。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张清良，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告滁州市实验中学与被告张清良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，诉讼过程中，原告滁州市实验中学诉讼请求变更为：判令被告张清良支付租金10000元。原告滁州市实验中学于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市实验中学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市实验中学撤回起诉。
案件受理费5100元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市实验中学负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初380号
原告：滁州市实验中学，安徽省滁州市，组织机构代码48609095-7。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张清良，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告滁州市实验中学与被告张清良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，诉讼过程中，原告滁州市实验中学诉讼请求变更为：判令被告张清良支付租金10000元。原告滁州市实验中学于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市实验中学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市实验中学撤回起诉。
案件受理费5100元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市实验中学负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王金敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民调确字第6号
申请人袁凤廷，女，生于1954年10月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市双河镇。
申请人刘后琼，女，生于1943年2月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市双河镇。
案由：申请确认人民调解协议效力。
本院于2014年4月30日受理了申请人袁凤廷、刘后琼关于确认民间借贷纠纷调解协议的申请。本院依法指定审判员李勇审查此案，现已审查完毕。
经审查：2013年4月30日，刘后琼向袁凤廷借款人民币48，000元使用后无力归还。2014年4月30日双方向江油市人民调解委员会申请调解，经该调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：
一、刘后琼于2014年5月1日先归还袁凤廷现金1000元，并从同年5月起每月从自己退休工资中扣除生活费600元，工资余额全部用于归还其借款，至48，000元借款还清时止；
二、袁凤廷自愿放弃该借款利息及逾期还款利息；
三、刘后琼所借袁凤廷现金48，000元系其夫妻（刘后琼丈夫王坤富）共同借款。因王坤富在外地无法参与调解事宜，刘后琼承诺待其丈夫王坤富的工资卡解除冻结后，其工资也每月全部用于归还袁凤廷借款至还清时止（注：刘后琼工资在江油邮政储蓄银行领取，王坤富工资在攀枝花农业银行领取）；
四，以上协议系双方当事人真实意思表示，若有虚假陈述，概由虚假陈述人承担相应法律责任。本协议经双方签字生效；
五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，江油市人民调解委员会一份存档。双方一致要求就本协议向江油市人民法院进行司法确认。
本院认为，申请人袁凤廷、刘后琼经江油市人民调解委员会组织调解，双方在平等、自愿基础上达成的调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，调解程序合法，该调解协议依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条之规定裁定如下：
确认申请人袁凤廷、刘后琼于2014年4月30日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李 勇
二〇一四年五月四日
书记员 梅楚雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民调确字第6号
申请人袁凤廷，女，生于1954年10月9日，汉族。
申请人刘后琼，女，生于1943年2月5日，汉族。
案由：申请确认人民调解协议效力。
本院于2014年4月30日受理了申请人袁凤廷、刘后琼关于确认民间借贷纠纷调解协议的申请。本院依法指定审判员李勇审查此案，现已审查完毕。
经审查：2013年4月30日，刘后琼向袁凤廷借款人民币48，000元使用后无力归还。2014年4月30日双方向江油市人民调解委员会申请调解，经该调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：
一、刘后琼于2014年5月1日先归还袁凤廷现金1000元，并从同年5月起每月从自己退休工资中扣除生活费600元，工资余额全部用于归还其借款，至48，000元借款还清时止；
二、袁凤廷自愿放弃该借款利息及逾期还款利息；
三、刘后琼所借袁凤廷现金48，000元系其夫妻（刘后琼丈夫王坤富）共同借款。因王坤富在外地无法参与调解事宜，刘后琼承诺待其丈夫王坤富的工资卡解除冻结后，其工资也每月全部用于归还袁凤廷借款至还清时止（注：刘后琼工资在江油邮政储蓄银行领取，王坤富工资在攀枝花农业银行领取）；
四，以上协议系双方当事人真实意思表示，若有虚假陈述，概由虚假陈述人承担相应法律责任。本协议经双方签字生效；
五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，江油市人民调解委员会一份存档。双方一致要求就本协议向江油市人民法院进行司法确认。
本院认为，申请人袁凤廷、刘后琼经江油市人民调解委员会组织调解，双方在平等、自愿基础上达成的调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，调解程序合法，该调解协议依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条之规定裁定如下：
确认申请人袁凤廷、刘后琼于2014年4月30日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李 勇
二〇一四年五月四日
书记员 梅楚雪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00241-2号
申请执行人湖南省金牛典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人杨飞。
被执行人李代海。
本院在执行湖南省金牛典当有限责任公司与李代海民间借贷合同纠纷一案中，被执行人李代海抵押给申请人湖南省金牛典当有限责任公司的抵押物，位于株洲市荷塘区新华西路132号101、401、601、301、201、501、701的房屋已被株洲市荷塘区人民法院查封，本院属于轮候查封。经查，被执行人李代海名下已无其他财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索亦未提出财产处置申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）长中民二初字第0638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小康
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00241-2号申请执行人湖南省金牛典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人杨飞。被执行人李代海。本院在执行湖南省金牛典当有限责任公司与李代海民间借贷合同纠纷一案中，被执行人李代海抵押给申请人湖南省金牛典当有限责任公司的抵押物，位于株洲市荷塘区新华西路132号101、401、601、301、201、501、701的房屋已被株洲市荷塘区人民法院查封，本院属于轮候查封。经查，被执行人李代海名下已无其他财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索亦未提出财产处置申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）长中民二初字第0638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小康审 判 员  蔡旭辉代理审判员  杨子宜二〇一六年十月十九日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2077号
原告：林土木，男，1944年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：马小虎，男，1960年2月18日出生，汉族,住浙江省常山县。
被告：何爱君，女，1960年10月11日出生，汉族,住浙江省常山县。
原告林土木与被告马小虎、何爱君民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告林土木到庭参加诉讼，被告马小虎、何爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据8张、借款协议5份、转账凭证2份向法院提起诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1965200元；2.要求被告支付利息（截至2017年7月24日的利息1139816元；自2017年7月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2013年10月14日起，被告马小虎以经营生意需要资金为由陆续多次向原告借款。2015年2月24日，经原告与被告马小虎、何爱君结算，确认两被告尚欠原告借款本金180万元及利息165200元，被告重新出具借据确认尚欠原告借款本金合计1965200元，借据注明借款期限为一年，年利息按年息24%计算，结息方式按季。两被告出具借据之后，既未按约归还本金，又未按约支付利息。现经原告多次催促被告归还借款及利息，至今分文未还，故为此诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告林土木与被告马小虎、何爱君之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告马小虎、何爱君作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马小虎、何爱君经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎、何爱君返还原告林土木借款本金人民币1965200元及支付相应利息（截至2017年7月24日的利息1139816元，自2017年7月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元（已减半收取），由被告马小虎、何爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1072号
原告:李某甲。
委托诉讼代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人张学福，白银市平川区法律援助中心见习律师。
被告:李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年8月11日因离婚经当事人申请决定不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托诉讼代理人张学福和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月份，原、被告经人介绍相识，同年7月份举办酒席并在一起共同生活，同年10月9日，在某县某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育女儿李某丙和李某丁。婚前二人了解不够，草率结婚，婚后感情一般，家里的经济权由被告掌管，被告嫌原告花钱了，无奈原告只能每天记账。被告深受重男轻女思想的影响，因为原告生育了两个女儿，被告及其家人表现出不满，甚至要将小女儿送给他人；因为家庭生活琐事，被告经常无故殴打原告，原告为了孩子考虑，一直默默忍受被告的暴力行为。被告作为一个人民教师，不能妥善处理家庭关系，对孩子的教育也不管，根本没尽到为人夫为人父的责任。被告的心理极其变态，严重的家庭暴力行为不仅给原告的身体留下了伤疤，更给原告造成了恐惧心理，二人感情确已破裂，确无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，举办酒席后开始生活、结婚情况属实，生于子女情况属实，了解不够，草率结婚不属实，把小女儿送人的事纯属伪造，诉状上原告所说的殴打不属实，只是在2016年6月18日我和原告发生了撕打。被告非常珍惜双方的感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月9日在某县某乡民政局登记结婚，1998年5月生长女李某丙，1999年2月生次女李某丁。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告提起离婚诉讼，庭审中被告认为双方感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据证实，以上证据已经当庭举证、质证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，足以采信。
本院认为，夫妻之间应相互信任，因家庭琐事产生矛盾后应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵一敬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初549号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，47岁（1968年7月21日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王×在北京市大兴区旧宫镇庑殿路xx乡村餐厅其经营的早餐摊处，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，而其购买的泡打粉中含有上述成分，仍在生产、销售的包子中添加含上述成分的泡打粉。经检测，王×于2015年8月12日制作、销售的包子中为每千克铝的残留量775毫克。
公诉机关认为，被告人王×生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王×有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人王×香甜泡打粉一袋（已开封），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年五月九日
书记员 吴 楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初925号
原告李春英，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告李春英诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李春英的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，李春英在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在李春英处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为李春英出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，李春英多次找路桥公司索要借款，未果。故李春英起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告李春英所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、李春英提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、李春英交机械入股款5000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款5290元。
经审理查明，原告李春英原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向李春英募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向李春英出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：250，交款人：李春英，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。李春英多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告李春英在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李春英提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将李春英等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为李春英出具了借款凭证，李春英无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，李春英应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗李春英提供的借款凭证，李春英的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还李春英借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告李春英借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初129号
原告李启国，男，1976年11月18日出生，土家族。
被告张冬冬，男，1988年11月7日出生，土家族。
本院在审理原告李启国与被告张冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李启国于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李启国的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启国承担。
（本页无正文）
代理审判员 邓海英
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执433号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人黄强珍，女，1966年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
被执行人张德军，男，1966年4月10日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强珍、张德军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人黄强珍、张德军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7951号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告刘国强，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告刘国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7951号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告刘国强，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告刘国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18273号
原告石礼，女，汉族，1987年4月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告重庆烜齐健康咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋10-1，工商登记注册号500108007483658
法定代表人朱嘉凌，职务不详。
本院在审理原告石礼与被告重庆烜齐健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石礼于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石礼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告石礼负担，本院已予免收。
审判员 邓 成
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁芯愿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5437号
原告：王言忠，男，1962年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法�服务所法律工作者。
被告：李长明，男，1966年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区，系被告高粉红之委托诉讼代理人。
被告：高粉红，女，1968年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周春庭，男，1963年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告王言忠与被告李长明、高粉红、周春庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言忠及其委托诉讼代理人杨华、被告李长明、周春庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长明、高粉红归还原告借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准�算）；2、被告周春庭对上述债务承担连带偿还责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李长明、高粉红系夫妻关系。2015年7月31日，被告李长明、高粉红向原告借款100000元，并出具借条一份，并对还款期限及利息进行了约定，该款由被告周春庭作为担保人提供担保。该借款到期后被告李长明、高粉红没有依约还款，原告多次向诸被告催要未果。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告李长明、高粉红共同辩称，借款是事实，希望与原告协调还款方案。
被告周春庭辩称，担保已过期限，不应当承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告李长明、高粉红向原告出具借条一份，载明：“今借到王言忠�民币壹拾万元整，还款日期柒个月，到2016年2月2日。”被告周春庭在借条担保人处签字。后原告向被告李长明转账人民币100000元。庭审中，原告提供通话记录及发票，证明其在保证期间内多次向担保人催要还款。被告周春庭陈述：“原告向李长明要钱，要不到后找我，之后我向李长明追要款项，要他尽快还钱”。现原告因向诸被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长明、高粉红共同向原告王言忠借款的事实，原告提供借条、转账记录予以证实，故对该债权债务关系应予确认。借款时约定2016年2月2日还款，现借款期限已到，原告主张被告李长明、高粉红归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因借款时未约定利息，现原告主张从逾期之日起即2016年2月3日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告周春庭在借条中签字担保，虽其辩称担保期间已过，但根据原告提供的通话记录及被告周春庭当庭陈述，可以认定原告在保证期间内要求被告承担保证责任，故被告周春庭关于原告已超过辩称，依据不足，不予采信，被告周春庭应对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李长明、高粉红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王言忠借款本金人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
二、被告周春庭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告李长明、高粉红、周春庭共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤�源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一七年三月二日
书 记 员 马珍海
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1737号
原告：林川，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：黄永福，董事长。
委托代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
原告林川与被告四川自贡汇东发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林川于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林川的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林川撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告林川负担。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 万 燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字02181号
原告马某某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告申某某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县
本院在审理原告马某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王一飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终232号
上诉人（原审被告）闫苏伦。
委托代理人栗志强，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂红（张红）。
被上诉人（原审被告）孙顺余。
上诉人闫苏伦因与被上诉人张桂红、孙顺余劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00662号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人闫苏伦及代理人栗志强、被上诉人张桂红、孙顺余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫苏伦上诉请求：1、请求撤销正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00662号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人张桂红的诉讼请求。2、请求依法判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人张桂红与李建华订立的内墙粉刷劳务协议系李建华的个人行为不是职务行为，与我无关，不应承担付款责任。我与孙顺余不是合同当事人，应驳回张桂红�起诉。
张桂红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙顺余辩称，此案与我无关，没有意见。
张桂红向一审法院起诉的请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠工程款202000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：石家庄墅洋房地产开发有限公司开发建设的墅洋居礼小区二期项目由河北煜林建筑工程有限公司承建，河北煜林建筑工程有限公司将劳务大清包分给被告闫苏伦，被告闫苏伦又将粉刷项目转包给原告，有原告与被告闫苏伦的项目经理李建华签订的《内墙粉刷劳务协议书》可证实。被告闫苏伦承认李建华是其雇佣的管理人员，认可原告从其雇佣的管理人员那承包了内墙粉刷工程。但称其没有授权给李建华签订合同，李建华给我写了承诺书，说明一切责任由李建华承担。原被告为欠原告的工人工资发生纠纷。正定县信访局、正定县劳动监察大队、正定县清欠办于2015年2月11日对关于墅洋居礼小区二期建设项目劳务队拖欠粉刷班组张红工人工资的处理意见，内容为：正定县劳动监察大队、正定县清欠办对闫苏伦拖欠粉刷班张红工人工资事件调查核实后，政府高度重视组织召开调度会。依据合同，会议决定闫苏伦拖欠张红工人工资总额30万元，由石家庄墅洋房地产开发有限公司先行垫付。石家庄墅洋房地产开发有限公司于2015年2月6日先行支付工人工资15万元。现已发放给部分工人。你公司必须于2015年2月12日上午将剩余15万元工人工资全部发放到工人手中，并由劳动监察大队和清欠办共同监督发放到位，确保农民工顺利返乡。原告对该处理意见认可，承认开发商和被告孙顺余已代原告支付了部分工人工资98000元，下欠202000元。被告闫苏伦不认可，认为原告干的活不是其承包的活。被告孙顺余认为该处理意见与我无关。
一审法院认为，原告与李建华签订的《内墙粉刷承包协议书》有效，被告闫苏伦应按该协议向原告支付劳务费，理由如下：1、被告闫苏伦承认李建华是其雇佣的管理人员，李建华与原告签订协议的行为是职务行为，如被告闫苏伦不认可该协议，其作为该工程的承包人理应阻止原告进场施工，现原告已将工程完工并交付使用，被告闫苏伦才提出否认该协议显然是逃避债务。2、被告闫苏伦称李建华与原告签订的合同超出了其承包范围。李建华是被告雇佣的工程管理人员，在签订合同时其应该知道发包的粉刷工程范围，如超出范围，责任应在李建华，而不在原告。3、原被告应按照协议履行各自确定的义务，现被告拒不履行给付原告劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本�应予支持。另原告未能提供孙顺余应承担连带责任的证据，所以原告要求被告孙顺余承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。判决：一、限被告闫苏伦在本判决生效之日起七日内付给原告张桂红劳务费202000元。二、驳回原告张桂红要求被告孙顺余对以上债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，减半收取，由被告闫苏伦负担2165元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，案外人李建华系上诉人闫苏伦在墅洋居礼小区工程中的雇佣的项目经理。其在该工程中与被上诉人张桂红签订的就该工程项目的内墙粉刷协议应视为代理上诉人的行为，由此而产生的欠款责任应由上诉人承担。上诉人主张该行为系李建华个人行为与本案事实不符，本院不予采信。其主张不是协议签订人应驳回被上诉人张桂红起诉理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元由上诉人闫苏伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 李 站
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第262号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某甲。2011年11月24日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月12日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日；2013年3月9日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日；2013年4月10日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日。2013年5月4日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日，因本案于同月17日被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年4月27日11时许，被告人刘某甲在本区浦沿街道园区中路泰衡大楼2号楼楼下，盗窃被害人张某停放在该处的电动三轮车内电瓶1组。
2、2013年5月2日11时许，被告人刘某甲在上述地点又盗窃被害人袁某停放在该处的电动三轮车内电瓶1组。
3、2013年5月4日12时许，被告人刘某甲在本区长河街道长一村上新庙76号门前空地处，盗窃被害人毛某停放在该处的电动三轮车内电瓶1组。后被当场抓获，赃物已追回。
经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1710元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、袁某、毛某的陈述；证人刘某乙、邹某的证言；价格鉴定结论书；检查、辨认笔录；视频监控录像光盘；调取证据清单；扣押物品清单；前科材料；抓获经过；被告人刘某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起，扣除之前被行政拘留的13天，至2013年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第262号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘剑（冒名刘红建），男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖南省隆回县。2011年11月24日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月12日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日；2013年3月9日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日；2013年4月10日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日。2013年5月4日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日，因本案于同月17日被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年4月27日11时许，被告人刘剑在本区浦沿街道园区中路泰衡大楼2号楼楼下，盗窃被害人张某停放在该处的电动三轮车内电瓶1组。
2、2013年5月2日11时许，被告人刘剑在上述地点又盗窃被害人袁某2停放在该处的电动三轮车内电瓶1组。
3、2013年5月4日12时许，被告人刘剑在本区长河街道长一村上新庙76号门前空地处，盗窃被害人毛某停放在该处的电动三轮车内电瓶1组。后被当场抓获，赃物已追回。
经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1710元。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、袁某2、毛某的陈述；证人刘某、邹某的证言；价格鉴定结论书；检查、辨认笔录；视频监控录像光盘；调取证据清单；扣押物品清单；前科材料；抓获经过；被告人刘剑的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘剑归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起，扣除之前被行政拘留的13天，至2013年11月3日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3484号
原告王景伟，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨波，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王景伟诉被告杨波加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景伟到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王景伟诉称，2017年1月16日，原告为被告家制作门窗，被告欠款21600元，约定利息一分五厘，后经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款21600元，利息648元。
被告杨波未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚，此欠据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。被告杨波对所原告的21600元欠款应当偿还，并应按合同约定支付利息648元。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起三日内给付原告王景伟欠款本息合计22248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取后179元由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年七月六日
书记员 崔美丽
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初144号
原告：方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：方锡敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方志彬与被告方锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方锡敏下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告方志彬的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告方锡敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志彬向本院提出诉讼请求：判令方锡敏偿还借款20000元及利息（利息自2016年11月20日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月20日止利息400元）。事实和理由：2016年11月20日方锡敏因资金周转需要向方志彬借款20000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，方锡敏出具借条一份给方志彬。借款后方锡敏未还款。
方锡敏未作答辩。
方志彬为证明自己主张的事实，提供证据借条一份。
方锡敏未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：方锡敏经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方志彬提供的借条一份内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日方锡敏向方志彬借款20000元，约定月利率为5%，方锡敏书立借条一份给方志彬收执。借款后方锡敏未还款。
本院认为，方锡敏向方志彬借款20000元，有方锡敏书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，方志彬可随时向方锡敏主张债权，现方志彬主张方锡敏偿还借款20000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为5%，现方志彬主张判令方锡敏自2016年11月20日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，方志彬主张判令方锡敏偿还借款本息符合法律规定，予以支持。方锡敏经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方锡敏应于本判决生效后十日内偿还方志彬借款20000元并支付利息（自2016年11月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由方锡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 方济国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初144号原告：方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：方锡敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方志彬与被告方锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方锡敏下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告方志彬的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告方锡敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志彬向本院提出诉讼请求：判令方锡敏偿还借款20000元及利息（利息自2016年11月20日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月20日止利息400元）。事实和理由：2016年11月20日方锡敏因资金周转需要向方志彬借款20000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，方锡敏出具借条一份给方志彬。借款后方锡敏未还款。方锡敏未作答辩。方志彬为证明自己主张的事实，提供证据借条一份。方锡敏未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：方锡敏经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方志彬提供的借条一份内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日方锡敏向方志彬借款20000元，约定月利率为5%，方锡敏书立借条一份给方志彬收执。借款后方锡敏未还款。本院认为，方锡敏向方志彬借款20000元，有方锡敏书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，方志彬可随时向方锡敏主张债权，现方志彬主张方锡敏偿还借款20000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为5%，现方志彬主张判令方锡敏自2016年11月20日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。综上所述，方志彬主张判令方锡敏偿还借款本息符合法律规定，予以支持。方锡敏经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方锡敏应于本判决生效后十日内偿还方志彬借款20000元并支付利息（自2016年11月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由方锡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  方建权人民陪审员  方巧妮人民陪审员  方济国二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMAT
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16f415ea-0778-4655-9f19-a82b00f5d7e8&imgId=MTZmNDE1ZWEtMDc3OC00NjU1LTlmMTktYTgyYjAwZjVkN2U4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复135号
复议申请人：张某，女，现住赤峰市松山区。
申请执行人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：刘某，经理。
被执行人：赤峰翔龙机械租赁有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：吕某，经理。
被执行人：徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。
申请执行人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司与被执行人赤峰翔龙机械租赁有限公司、徐某小额借款合同纠纷一案中,张某不服赤峰市松山区人民法院于2017年5月31日作的（2017）内0404执异49号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：2015年8月3日，赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司与赤峰翔龙机械租赁有限公司、徐某小额借款合同纠纷一案，赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，2016年3月9日作出（2015）松民初字第5966号民事判决书，判决赤峰翔龙机械租赁有限公司于判决生效后10日内偿还赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司贷款本金3000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月11日起支付至本金还清之日止的利息。赤峰翔龙机械租赁有限公司于判决生效后10日内给付赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司律师费46500元。徐某承担连带清偿责任。
2016年9月14日，赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司申请执行，2016年10月20日作出（2016）内0404执2740号之一执行裁定书，裁定将徐某妻子张某的财产予以查封、冻结、扣划、扣留、扣押、提取。同日，本院向赤峰市房屋交易产权管理中心发出协助执行通知书，将徐某妻子张某名下的位于赤峰市松山区临河小区11号楼1单元4楼东户房屋（房权证号为112XXXXXXXX）予以查封。
另查明，王某与张某借款合同纠纷，为了防止张某转移财产为由，于2016年4月13日提出诉前财产保全申请，要求将张某名下位于赤峰市松山区临河小区XX号楼X单元X-
XXX室房屋予以查封，查封财产价值人民币500000元。2016年4月13日作出（2016）内0404执保255号执行裁定书，将张某名下位于赤峰市松山区临河小区XX号楼X单元X-
XXX室房屋予以查封。
执行法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，涉案房屋于2016年4月13日被本院依法查封，2016年10月20日再次被查封属于轮候查封,因轮候查封在性质和效力上属于临时性措施，在客观上并未对保全的标的进行处置，并不产生正式查封的法律效力，亦不能成为异议人对执行标的的异议对象。因此，异议人的异议不能成立。
复议申请人申请复议称：（2015）松民初字第5966号民事判决书，徐某是担保人，复议申请人没有在借条上签字，也不知道徐某的担保行为，该判决和申请人无关。涉案房屋是申请人个人的房屋，与徐某无关。该房屋是申请人个人购买，且登记在申请人名下，且属于唯一生活住房，不得拍卖。徐某对外担保的债务不是夫妻共同债务，因此不应查封复议申请人名下的房产。请求撤销原裁定。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，涉案房屋于2016年4月13日依法查封，2016年10月20日涉及本案执行时再次被查封属于轮候查封,在客观上并未对查封的标的进行处置，亦不产生正式查封的法律效力，原审法院认为张某的异议不符合受理条件，不应予以受理，故裁定驳回其申请。张某名下房屋因其与王晓伟借款合同纠纷，被王晓伟申请诉前保全查封在先，该案尚未审结，对于涉案房屋尚未进入执行程序并采取相应的执行措施。本案被申请人对房屋采取的轮候查封措施因在前的查封行为并未生效，所以本案轮候查封并未对涉案房屋产生实际影响，如另案审结后未对涉案房屋进行处分，本案轮候查封生效后，张某认为将损害其合法权利，可以提起通过异议程序予以处理。现在张某要求撤销轮候查封，将损害被申请人轮候查封顺位的权利。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的复议申请，维持松山区人民法院于2017年5月31日作的（2017）内0404执异49号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复135号复议申请人：张某，女，现住赤峰市松山区。申请执行人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：刘某，经理。被执行人：赤峰翔龙机械租赁有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：吕某，经理。被执行人：徐某，公民身份号码×××，现住赤峰市。申请执行人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司与被执行人赤峰翔龙机械租赁有限公司、徐某小额借款合同纠纷一案中,张某不服赤峰市松山区人民法院于2017年5月31日作的（2017）内0404执异49号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明：2015年8月3日，赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司与赤峰翔龙机械租赁有限公司、徐某小额借款合同纠纷一案，赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，2016年3月9日作出（2015）松民初字第5966号民事判决书，判决赤峰翔龙机械租赁有限公司于判决生效后10日内偿还赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司贷款本金3000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月11日起支付至本金还清之日止的利息。赤峰翔龙机械租赁有限公司于判决生效后10日内给付赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司律师费46500元。徐某承担连带清偿责任。2016年9月14日，赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司申请执行，2016年10月20日作出（2016）内0404执2740号之一执行裁定书，裁定将徐某妻子张某的财产予以查封、冻结、扣划、扣留、扣押、提取。同日，本院向赤峰市房屋交易产权管理中心发出协助执行通知书，将徐某妻子张某名下的位于赤峰市松山区临河小区11号楼1单元4楼东户房屋（房权证号为112XXXXXXXX）予以查封。另查明，王某与张某借款合同纠纷，为了防止张某转移财产为由，于2016年4月13日提出诉前财产保全申请，要求将张某名下位于赤峰市松山区临河小区XX号楼X单元X-XXX室房屋予以查封，查封财产价值人民币500000元。2016年4月13日作出（2016）内0404执保255号执行裁定书，将张某名下位于赤峰市松山区临河小区XX号楼X单元X-XXX室房屋予以查封。执行法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，涉案房屋于2016年4月13日被本院依法查封，2016年10月20日再次被查封属于轮候查封,因轮候查封在性质和效力上属于临时性措施，在客观上并未对保全的标的进行处置，并不产生正式查封的法律效力，亦不能成为异议人对执行标的的异议对象。因此，异议人的异议不能成立。复议申请人申请复议称：（2015）松民初字第5966号民事判决书，徐某是担保人，复议申请人没有在借条上签字，也不知道徐某的担保行为，该判决和申请人无关。涉案房屋是申请人个人的房屋，与徐某无关。该房屋是申请人个人购买，且登记在申请人名下，且属于唯一生活住房，不得拍卖。徐某对外担保的债务不是夫妻共同债务，因此不应查封复议申请人名下的房产。请求撤销原裁定。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，涉案房屋于2016年4月13日依法查封，2016年10月20日涉及本案执行时再次被查封属于轮候查封,在客观上并未对查封的标的进行处置，亦不产生正式查封的法律效力，原审法院认为张某的异议不符合受理条件，不应予以受理，故裁定驳回其申请。张某名下房屋因其与王晓伟借款合同纠纷，被王晓伟申请诉前保全查封在先，该案尚未审结，对于涉案房屋尚未进入执行程序并采取相应的执行措施。本案被申请人对房屋采取的轮候查封措施因在前的查封行为并未生效，所以本案轮候查封并未对涉案房屋产生实际影响，如另案审结后未对涉案房屋进行处分，本案轮候查封生效后，张某认为将损害其合法权利，可以提起通过异议程序予以处理。现在张某要求撤销轮候查封，将损害被申请人轮候查封顺位的权利。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的复议申请，维持松山区人民法院于2017年5月31日作的（2017）内0404执异49号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年八月二十四日书记员 庄           智           慧
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初415号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司。
住所地：河北省内丘县清修岗工业园区。组织机构代码：56047259-1。
法定代表人：焦东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建芬，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：乔江峰，男，河北衡益律师事务所。
被告：石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司。
住所地：河北省石家庄市石家庄经济技术开发区扬子路。机构代码证号：10790402-6。
法定代表人：王根立，系公司经理。
委托诉讼代理人：马利学，男，河北球衡律师事务所律师。
被告：张光安，男，1967年2月28日出生，住成都市青白江区。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司、张光安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司委托诉讼代理人王建芬、乔江峰，被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司委托代理人马利学到庭参加诉讼，被告张光安经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司、被告张光安给付原告混凝土款201360元，以及违约赔偿金
40272元，共计241632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司、被告张光安承揽的南和县岗头村新居2#楼砖混工程，期间被告向原告采购混凝土，现该工程于2014年12月13日混凝土供应完毕，按约定被告应支付全部混凝土款，经原告多次催要，被告只支付原告部分混凝土款，现尚欠原告混凝土款201360元，以及违约赔偿金40272元，共计241632元。故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司辩称，一、我公司非涉案合同签约方，也未受权任何单位和个人签订该合同，同时我公司也未参与涉案合同的履行，故我公司不是该合同的相对方，依据合同的相对性原则，原告应向合同的相对方张光安请求权利，二、涉案合同的印章虽标有我公司字样，但该印章不属于我公司所有和持有，我公司也未受权任何单位和个人刻制和使用上述印章，即该印章系他人伪造，三、我公司从未在南河县承包过任何工程项目，原告所诉涉及的工程非我公司承建，与我公司无任何关联，综上我公司对涉案合同不承担任何法律责任，原告诉请无法律依据。
被告张光安未作答辩。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告张光安身份证复印件一份，证明被告张光安的身份信息；证据2、原告与石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司签订的混凝土购销合同，证明原告与被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司存在买卖合同关系，张光安系该公司项目经理；证据3、由被告张光安确认的结算明细表一份，证明自2014年8月9日至2014年12月13日原告共向被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司供应混凝土785方，合计货款为251360元；证据4、由被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司签署的结算单一份，证明至2014年12月23日被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司共欠原告混凝土款251360元；证据5、原告与石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司补充协议一份，证明价格每立方增加40元；证据6、原告公司收据一份，证明被告付款50000元。
被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司质证意见为：一、我公司与张光安不存在任何关系与关联，二、原告提供证据中所涉及我公司字样的印章系他人伪造，涉案合同系他人冒用我公司名义进行，上述证据对我公司均不产生约束力和法律效力，三、其他意见同答辩意见。
被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司、张光安未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据：被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司称被告公司并无合同中的印章，该章系伪造，我公司与合同中所涉人员张光安、何明科也无关系，对原告提交证据均不予认可。原告提交证据中除盖有“石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司项目专用章”字样的印章及补充协议中“甲方：石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司何明科”字样外，无其他证据证明涉案工程与被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司有关联。且合同中并无加盖被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司公章或合同专用章，也无公司法定代表人签字，张光安在合同显示系委托代理人，也无相关委托手续。故对该案证据中所涉被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司部分，本院不予认定。因被告张光安未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举该证据涉被告张光安部分，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月31被告张光安与原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司订立商品混凝土购销合同（内容详见合同），由原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司为被告张光安供应混凝土，截止2014年12月13日结算，共用混凝土785方，合款251360元，对此被告张光安于2014年12月23日在结算明细表中签字确认并在结算单中确认尚欠原告上述款项。混凝土供应完毕后，经原告多次催要，被告张光安只支付原告50000元混凝土款，现尚欠原告混凝土款201360元一直未还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠混凝土款201360元，并按欠款的20%支付违约赔偿金40272元，共计241632元。有争议事实如下：原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司称合同的相对方系被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司，因合同中盖有“石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司项目专用章”，但被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司对此章不予认可，原告也无其他证据证明被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司与本案所涉合同的实际订立、履行等有关联。
本院认为，原告与被告张光安实际订立了合同，原告已按合同约定实际履行，被告张光安已在结算明细表及结算单中签字确认，故对尚欠原告的混凝土款201360元，应当予以偿还，按合同约定违约赔偿金为每违约一天，按拖欠款的千分之三支付，现被告拖欠时间较长，原告要求按拖欠总额的20%支付违约赔偿金40272元，未超出合同约定，也不违反法律规定，应予支持。原告要求被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司作为合同的相对方履行合同的相关义务，证据不充分，不予支持。
综上所述，原告要求被告被告张光安给付原告混凝土款
201360元，以及违约赔偿金40272元，共计241632元，本院予以支持；原告要求被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司承担给付原告混凝土款201360元，以及违约赔偿金40272元的义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张光安给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司混凝土款201360元，违约赔偿金40272元，共计241632元；
二、驳回原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4925元，由被告张光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛金叶
审 判 员 毛文海
人民陪审员 韩纪丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 申福生
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初415号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司。
地址：河北省内丘县清修岗工业园区。组织机构代码：56047259-1。
法定代理人焦某，系该公司总经理。
委托代理人王建芬，女，系该公司职工。
委托代理人乔江峰，男，河北衡益律师事务所律师。
被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司。
住址：石家庄市藁城区西城街中段。
法定代表人王根立。
被告张光安，男，1967年2月28日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司、张光安买卖合同纠纷一案中，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司提出申请，称该案可能涉及合同诈骗，口头申请法院暂时中止本案审理。经审查，本案必须以该刑事程序的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛文海
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 申福生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1340号
罪犯朱高云，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)怀中刑一初字第51号刑事判决，以被告人朱高云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元.因漏罪，湖南省怀化市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)怀中刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱高云犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。合并执行有期徒刑十六年，并处罚金二十万元(刑期自2006年12月31日起至2022年12月30日止)。2008年10月6日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2012年5月15日经湖南省怀化市中级人民法院(2012)怀中刑执字第209号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2014年2月7日经湖南省怀化市中级人民法院(2013)怀中刑执字第725号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年10月16日经湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中刑执字第669号刑事裁定，对其减刑一年七个月；共减刑四年八个月。服刑期至2018年4月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱高云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱高云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余177分。罚金人民币二十万元，本次缴纳人民币二万九千七百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱高云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高云减去有期徒刑七个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2979号
上诉人（原审被告）李献红，男，1983年9月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈茹，山西正桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆缆线缆集团股份有限公司。
地址：晋中市榆次区工业园区中央大道。
法定代表人黄正才,该公司董事长。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
上诉人李献红因与被上诉人榆缆线缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李献红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《销售产品欠款协议书》，上诉人是受山西临汾西山能源有限公司的委托与被上诉人签订该合同。被上诉人交付的线缆也是由西山能源公司所使用，实际履行合同的双方当事人为被上诉人与西山能源公司。且西山能源公司将部分线缆的货款直接打给被上诉人处，由银行往来明细账单佐证。一审法院仅依据原审原告的证据而认定事实，有失公允。
被上诉人榆缆线缆集团股份有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订《销售产品欠款协议书》，是据谁委托，被上诉人并不知情，只是上诉人要求向被上诉人购买线缆，并与被上诉人签订了欠款协议书，被上诉人按照上诉人的要求交付了线缆，所以，依据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间形成了买卖关系。而上诉人与案外人之间存在何种关系，与被上诉人无关。所以，上诉人应当向被上诉人支付货款，并且按照协议书的约定支付逾期付款的利息。
榆缆线缆集团股份有限公司一审起诉请求判令李献红立即归还货款402270元，利息183435元，共计585705元。
一审法院认定事实：2014年9月13日，榆缆线缆集团股份有限公司与李献红签订《销售产品欠款协议书》，李献红向榆缆线缆集团股份有限公司购买线缆1219米，货款共计402270元，双方约定在2014年11月13日前偿还货款402270元，逾期还款在两个月内每月支付0.8%利息，逾期利息根据双方约定按照月息2%计算。同年9月18日，榆缆线缆集团股份有限公司向李献红交付全部线缆，李献红签收全部线缆。李献红至今未向榆缆线缆集团股份有限公司支付货款，榆缆线缆集团股份有限公司诉至本院，请求维护其合法权益。庭审中，榆缆线缆集团股份有限公司主张利息总额为183435元。计算方法为逾期还款在两个月内每月支付0.8%利息，该部分利息6436元（402270元×0.8%×2月=6436元）。剩余逾期利息根据双方约定按照月息2%并且应当计算至2016年11月1日，即176998元（402270元×2%×22月=176998元）。
本院确认上述事实有欠款协议书、过码单、合同书、票据回执单及榆缆线缆集团股份有限公司陈述笔录等证据在案为凭，李献红李献红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应推定榆缆线缆集团股份有限公司所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
一审法院认为，双方签订的《销售产品欠款协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行。李献红未依约支付货款，不仅有违诚信，而且损害了榆缆线缆集团股份有限公司的合法权益。榆缆线缆集团股份有限公司要求其支付货款的主张，于法有据，本院应予支持。双方约定的利息符合法律规定,本院予以支持。李献红应向榆缆线缆集团股份有限公司支付货款402270元及利息183435元。
一审法院判决：李献红于本判决生效之日起10日内偿还榆缆线缆集团股份有限公司货款402270元及利息183435元，共计585705元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于上诉人所诉《销售产品欠款协议书》实际履行合同的双方当事人为被上诉人与西山能源公司的上诉主张，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9657元，由上诉人李献红负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09财保6号
申请人：广西天祁盛元石油化工有限公司，住所地：玉林市玉公公路城西西侧。
法定代表人：冯振富。
委托代理人李腾鸾，男，1986年12月1日出生，汉族,该公司法律事务部法律顾问。
被申请人：广州市公平油料供应有限公司，住所地：广州市天河区兴华街沙太路125号*SH*。
法定代表人肖耀强。
被申请人：高州市青昊新能源科技有限公司，住所地：高州市金山开发区鹤山村委会。
法定代表人:陈龙。
被申请人：肖耀强，男，1968年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人广西天祁盛元石油化工有限公司因与被申请人广州市公平油料供应有限公司买卖合同纠纷以及保证人高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强保证责任纠纷一案，申请人广西天祁盛元石油化工有限公司以被申请人广州市公平油料供应有限公司不按期支付货款以及保证人高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强应承担连带责任保证为由，向本院提出申请，要求对被申请人广州市公平油料供应有限公司、高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行冻结、查封，冻结、查封的财产价值以2980.7051万元为限，并以该公司的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广西天祁盛元石油化工有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广州市公平油料供应有限公司、高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强所有的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、对被申请人广州市公平油料供应有限公司、高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强所有的房地产进行查封（详见协助执行通知书、查封清单）；
三、对被申请人广州市公平油料供应有限公司、高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强所有的车辆进行查封（详见协助执行通知书、查封清单）。
四、对被申请人广州市公平油料供应有限公司、高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强所有的股权、投资权益所产生的红利、股票、有价证券、到期债权予以冻结（详见协助执行通知书、查封清单）。
上述冻结、查封的财产价值以2980.7051万元为限。在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的房地产、车辆仍由被申请人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损等。
案件申请费5000元，由被申请人广州市公平油料供应有限公司、高州市青昊新能源科技有限公司、肖耀强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李皆莹
附有关适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
appoint
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执334号
张希能：
关于你申请达州雪峰农业开发有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢42号
申请执行人:刘铁牛。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人张青，行长。
被告朱安申潼、朱元宏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告朱安申潼、朱元宏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 威
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初884号
原告：张兴贺，男，1989年10月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，满族，住址辽宁省康平县。
原告张兴贺与被告于满江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴贺到庭参加诉讼，被告于满江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还款50,000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月4日在我处借款50,000元，借款的当时写了欠条，并约定在2017年1月15日前还款，约定的还款期限到期后，经我多次催要，被告以种种理由推托，至今未还款。
被告于满江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告在原告处借款50,000元，出具欠条一张，约定还款日期为2017年1月15日。此款目前尚未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于满江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告张兴贺与被告于满江之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告于满江向原告张兴贺借款50,000元，约定还款期限到期后，被告有义务按照约定时间向原告偿还欠款。被告至今未偿还此款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于满江于本判决生效之日起10日内给付原告张兴贺欠款50,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于满江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年八月七日
书记员 孙 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1164号
申请执行人:赵尚伟，男，1971年3月21日，汉族，贺州市八步区。
被执行人:廖章通，男，成年人，住所地平桂区。
本院在执行申请执行人赵尚伟申请廖章通刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102刑初1136号刑事附带民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102刑初1136号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢照钢
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1459号
原告德州经济开发区长久建筑设备租赁站，住所地德城区东风东路16号。
法定代表人申恩东，经理。
被告平原恒丰纺织科技有限公司，住所地平原县王庙镇。
法定代表人马保东，董事长。
第三人德州�翰建筑安装有限公司，住所地德城区袁桥乡438号。
法定代表人田青松，总经理。
本院在审理原告德州经济开发区长久建筑设备租赁站诉被告平原恒丰纺织科技有限公司、第三人人德州鑫翰建筑安装有限公司执行异议之诉一案中，在审理过程中原告于2016年12月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州经济开发区长久建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州经济开发区长久建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨荣芝
二〇一七年一月六日
书记员 徐 云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9099号
原告：韩淑苹，女，1962年5月20日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区延庆镇下水磨村股份经济合作社，住所地北京市延庆区。
法定代表人：潘贵利，社长。
原告韩淑苹与被告北京市延庆区延庆镇下水磨村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告韩淑苹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告韩淑苹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩淑苹撤诉。
案件受理费25元，由原告韩淑苹负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1587号
原告：王敏，女。
委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：张伯红，男。
原告王敏与被告张伯红民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼,被告张伯红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出以下诉讼请求：一、张伯红立即偿还原告借款人民币15000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，后关系尚可。2014年9月23日，被告张伯红以租了多台收割机去平江收割稻谷需要资金加油为由向原告借款人民币20000元。一段时间后，原告找被告催要借款，其却以种种理由拖付，后经再三催要仅收回了5000元。今年元月，原告父亲因车祸身亡，原告找被告催要款不但未收回分文，反而遭到被告的辱骂。原告认为其因出于对被告的信任和帮助才无息向其出借款项，但被告不但不感谢原告，反而长期拖欠不还，没有半点诚信可言，原告遂起诉至法院。
被告张伯红未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2014年9月23日，被告张伯红以在岳阳平江租了一批收割机收割稻谷需要资金加油为由向原告王敏提出借款20000元，原告将20000元现金交付给了被告后，被告向原告出具了一张内容为：“今借王敏现款人币贰万元整（￥20000.00元）张伯红条2014.9.23号”的借条。借条中双方没有明确约定还款期限和利息。在庭审中原告陈述双方以口头形式约定借款期限为2个月，利息为每月1000元。同时原告还陈述被告于2015年通过朋友杜鹃向原告偿还了6000元，并明确表示放弃向被告张伯红主张逾期付款利息。以上事实，有原告的诉讼材料、借条、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张伯红从原告王敏处借款20000元的事实清楚，证据确实充分。原告陈述被告张伯红已经于2015年偿还了6000元给原告，但其认为其中5000元是本金，有1000元是其替被告垫付的利息，故被告还需向原告偿还15000元。因双方在借条中并没有明确约定利息，原告也没有证据证明双方确实约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。综上，本院认定被告已经向原告偿还了6000元，其还需向原告偿还14000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伯红偿还原告王敏借款本金14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张伯红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年十月十二日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初356号
原告许田华。
委托代理人韩建华，男，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告李长久。
原告许田华诉被告李长久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许田华及其委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告李长久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，王荣春欠原告货款23万元并向原告借款20万元，共计43万元，于2015年10月10日向原告出具欠条。2015年10月王荣春偿还原告3万元，余40万元拒不偿还。2015年12月，被告李长久向原告出具连带保证责任书，承诺对王荣春的欠款承担连带保证责任并于2016年1月30日将此笔欠款还清。欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍拒不返还，无奈原告诉至本院。请求判令被告偿还原告欠款40万元，支付原告利息（自2016年1月31日至判决给付之日止）并承担诉讼费及其他相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人王荣春于2015年10月10日向本案原告出具欠条一张，欠款金额为40万元，案外人王荣春在欠款人项下签名。同年12月，原告找案外人王荣春偿还借款，王荣春称暂时偿还不了，找来被告李长久给其债务做担保人。被告李长久给原告出具连带保证责任一份，书写内容为“王荣春欠许田华货款贰拾万元以及借款贰拾万元共计肆拾万元，本人自愿对以上债务承担连带保证责任，2016年1月30日还清。连带保证责任人：李长久，21021219630126541X”，被告李长久并在签名处按有手印。
原告在2015年4月24日通过中国农业银行、中国工商银行向案外人王荣春指定账户大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会汇款20万元。案外人王荣春系旅顺口区长城镇大房身村民委员会主任。案外人王荣春因向原告购买混凝土，欠原告货款23万元，后偿还3万元。
本案被告李长久因个人原因，经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。开完庭以后，被告李长久来到法院陈述了其为案外人王荣春作担保的事实，被告对涉案债务承担连带保证责任的事实没有异议。
上述事实，有欠条原件一份，被告书写的连带保证责任一份，中国工商银行、中国农业银行业务结算单各一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与案外人王荣春签订的欠条合法有效，被告李长久做出的对案外人王荣春所欠原告债务承担连带保证责任并承诺2016年1月30日还清，被告李长久承担连带保证责任也是符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告请求被告李长久偿还原告欠款40万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月31日至判决给付之日止的利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，其他费用50元，共计3700元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2168号
上诉人（原审原告）：蔺某某，女，2007年9月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：蔺某，男，1977年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，系蔺某某父亲。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：纪凤书，男，1959年11月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：沈芳林，女，1962年8月20日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人蔺某某因与被上诉人纪凤书、沈芳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔺某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持蔺某某的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由纪凤书、沈芳林负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。蔺某某自2011年3月至2012年8月入托于纪凤书、沈芳林开办的吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园），共支付托儿费14,640元。在入托期间，纪凤书、沈芳林未经蔺某某父母同意，擅自给蔺某某长期服用处方药病毒灵，导致与蔺某某一同入园的孩子们不同程度地出现了肚子痛、心慌、乏力、盗汗、皮肤瘙痒、女孩子伴有下身分泌物增多、男孩子出现尿潜血等症状，蔺某某还出现了大量出鼻血的症状。其后，因多名家长向有关部门反映，2014年4月17日，芳林幼儿园被吉林市昌邑区教育局吊销了办学许可证。虽然芳林幼儿园被停止办学，但包括蔺某某在内的300余名孩子的病情却不断加重。蔺某某先后在吉林、长春、北京等地的医院就诊，但至今后遗症还在频繁出现，仍然不能像其他正常孩子一样参加体育活动。蔺某某被喂食病毒灵，给孩子和家长都带来了极大地伤害，直到现在，蔺某某一听到喂药就害怕。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，在受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况下，精神受损情况应当对受害人及其家属在受到侵害后的日常生活、工作学习、家庭关系、社会伦理道德等综合因素进行考量，依法认定侵权行为致使受害人的精神损害是否构成严重后果。从本案的事实可以看出，纪凤书、沈芳林的行为给蔺某某及其家属的日常生活和精神状态都带来了极大伤害，而且造成了恶劣的社会影响，因此应当支持精神损害赔偿的诉讼请求。二、蔺某某在治疗过程中还产生了医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食费、住宿费等费用，均系纪凤书、沈芳林的侵权行为所造成，故应当由纪凤书、沈芳林承担赔偿责任。
纪凤书、沈芳林未提交书面答辩意见。
蔺某某向一审法院起诉请求：1.判令纪凤书、沈芳林向蔺某某及家长公开赔礼道歉；2.判令纪凤书、沈芳林向蔺某某支付精神抚慰金1万元。
一审法院认定事实：纪凤书系芳林幼儿园负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。蔺某某自认于2011年3月至2012年8月入托于该园。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。蔺某某未提供充分证据证明在自己入托期间被擅自喂食病毒灵，应承担举证不能的后果。蔺某某的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蔺某某的诉讼请求。案件受理费50元，公告费（凭票据），由蔺某某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是蔺某某诉请纪凤书、沈芳林承担赔礼道歉、支付精神损害抚慰金的诉讼请求是否支持。本院2015年3月10日作出的（2015）吉中行终字第4号行政判决书已经认定了自2012年12月至2014年3月期间芳林幼儿园在日常管理中有擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵的行为，因蔺某某在2012年12月前已经从芳林幼儿园毕业，现其主张在园期间也被喂食病毒灵，与生效判决认定的侵权行为的发生时间不符。同时，蔺某某也没有提交充分、有效的证据能够直接证明自己的诉讼主张，其诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
审 判 员 李 洁
代理审判员 王 东
代理审判员 张 蕾
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月六日
法官 助理 于 丹
代理书记员 邹莉莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执45号
申请执行人：李忠宝，男，1979年1月21日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王大伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：郑英英，女，1985年9月15日，出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王轩，男，1955年5月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王秀芹，女，1961年11月15日出生，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人李忠宝与被执行人王大伟、郑英英、王轩、王秀芹公证债权文书纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他81号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市公证处（2015）锡证执字第27号执行证书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执45号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初212号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人龚小林，男，1976年9月6日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因犯故意伤害罪，于1998年3月16日被乐至县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月6日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2015年1月16日刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月4日被乐至县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日被乐至县公安局取保候审，于2017年10月26日被乐至县人民检察院决定取保候审，于2017年11月16日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人龚小林犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人龚小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2017年7月4日，乐至县公安局宝林派出所民警在乐至县宝林镇宝盛路宝石岔路口设卡盘查，被告人龚小林在被盘查前将随身携带的一个黑色小布袋扔到公路边的草丛中，民警经现场查看发现布袋内装有一支长约158mm的拉杆式火柴枪，铅弹三发，并对上述物品依法扣押。经鉴定，该拉杆火柴枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人龚小林到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。并有1.户籍证明等书证；2.被告人龚小林的供述与辩解；3.鉴定意见；4.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龚小林的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述及累犯的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人龚小林对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龚小林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人信息、办案说明、枪支来源说明、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场勘验图、照片、辨认笔录、鉴定文书、鉴定结论通知书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚小林犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑；其具有故意伤害罪前科、吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人龚小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚小林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月29日起至2018年11月28日止。）
二、扣押在案火药枪一支、铅弹三发，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓明钦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1368号
原告：李跃辉(曾用名李耀辉)，男，1972年2月19日出生，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，住吉林市船营区。
原告李跃辉与被告刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃辉到庭参加了诉讼，被告刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃辉向本院提出诉讼请求：1、刘慧、孙占财还款30,000.00元及利息，其中2014年4月14日借款本金为20,000.00元的利息按年利1.2分标准计算，2014年8月2日借款本金为10,000.00元的利息按月利1.5分标准计算；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。事实与理由：刘慧、孙占财分别于2014年4月、8月两个时间以建楼资金不足为由向李跃辉借款30,000.00元，同时约定利息。但至今未还,故诉至法院。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
李跃辉围绕诉讼请求依法提交了证据，刘慧、孙占财未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：刘慧、孙占财于2013年5月14日向李跃辉借款20,000.00元，并于借款当日出具欠据，同时约定月利1分，后于2014年4月14日，刘慧、孙占财偿还该笔借款利息，同时在原有欠据中变更借款时间为2014年4月14日，以及变更利息为年利1.2分。2014年8月2日，刘慧、孙占财再次向李跃辉借款10,000.00元，并于借款当时出具欠具，同时约定月利1.5分及借款期限。上述两笔借款经李跃辉多次催要，刘慧、孙占财均未履行还款义务。2017年4月14日，李跃辉向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款30,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向李跃辉借款，有刘慧、孙占财向李跃辉出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了李跃辉的利益。李跃辉要求刘慧、孙占财归还欠款30,000.00元的主张，本院予以支持；关于利息计算一节，2014年4月14日，本金为20,000.00元的借款，虽张世安与刘慧、孙占财借款时欠据中载明约定月利为1.2分，但庭审中张世安自认双方当时约定的利息实为年利1.2分，故仅按年利1.2分计算标准主张刘慧、孙占财自借款之日起的利息，该项主张系双方约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持；2014年8月2日，本金为10,000.00元的借款，李跃辉主张刘慧、孙占财自借款之日起按月利1.5分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财于本判决生效之日起七日内返还李跃辉借款本金30,000.00元；
二、刘慧、孙占财支付李跃辉以20，000.00元为基数，按年利1.2分计算的利息，以及以10,000.00元为基数，按月利1.5分计算的利息，上述两笔利息均计算至欠款给付之日止，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙复媛
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 淼