河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6069号
原告：刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告：郭江会，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：候三花，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南新郑市。
被告：王书明，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘喜荣，女，1964年12月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住住河南省新郑市。
原告刘宝华与被告郭江会、候三花、王书明、刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托诉讼代理人冯志超，被告郭江会、候三花、刘喜荣均到庭参加诉讼，被告王书明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华向本院提起诉讼请求：1.依法判令郭江会、候三花偿还刘宝华借款本金15万元，自欠息之日起至2016年10月31日起诉之日的利息9.44万元，自起诉之日起按月利率2分计息至还清全部借款之日的利息；2.依法判令王书明、刘喜荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.郭江会、候三花、王书明、刘喜荣共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月18日，郭江会向刘宝华借款42万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。该借款由王书明、刘喜荣提供连带责任保证。郭江会向刘宝华出具有借条，王书明、刘喜荣作为担保人在借条上签名。刘宝华向郭江会提供借款后，郭江会偿还部分借款及利息，保证人也未承担保证责任。该借款发生在郭江会与候三花夫妻婚姻关系存续期间，候三花也应承担清偿责任。为维护其合法权益，刘宝华特诉至法院。
庭审时原告述称，诉状上有笔误，候三花的“侯”应为“候”；当时是在她家里把借款交给郭江会的，给的是现金，当时王书明、刘喜荣也在场；郭江会已返还本金27万元，利息已按约定利率付至2014年3月底；刘宝华与郭江会等四人没有其他经济往来。
被告郭江会承认2009年4月18日的借条是其向原告出具的，但辩称该笔借款并不是他借的，是王书明借的，他没有见到过这笔借款，不应当承担还款责任。借款时王书明与原告约定月息4分，当时原告让王书明以借款人的名义出具借条，让他担保，出具了一张借条，然后又让他以借款人的名义、王书明担保又出具了一份借条，一笔款出具了两张借条。借条是在通宝典当行书写的，因为他不出具借条，王书明拿不到钱，他并不知道借款给了谁，书写借条时，刘宝华、王书明、介绍他给王书明担保的王书勋也在场，还有其他人，但是记不清楚了。
被告候三花辩称，该笔借款郭江会系担保人，不是借款人，她之前不知道这个事，是去年才知道的，其与郭江会于1996年6月17日离婚，该笔借款与她没有关系，她不应承担还款责任。
被告刘喜荣辩称，借条虽然是王书明和她书写的，借款人也是王书明和她，郭江会只是担保人，但是该笔借款系王书明和她借通宝典当行的，并不是借刘宝华的。这笔款大概是2009年借的，借的是20万元，月息4分，应该是转账给的，利息是她通过手机或者柜台转账或现金支付的，利息付到了2016年4月份，实际收到的借款数额是20万元，借条上的借款数额多，具体多少她忘了，他们已经还款10万元，后来又借款5万元，累计借款还有15万元没有还原告,她和王书明愿意慢慢返还下余借款15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年4月18日，王书明、刘喜荣以资金周转为由，由郭江会担保向刘宝华借款，郭江会以借款人名义，王书明、刘喜荣以担保人名义向刘宝华出具借条一份，借条载明：“借条今借刘宝华现金（人民币）肆拾贰万元整。（420000.元）利息按银行同期贷款利率的4倍计付.借款人：郭江会、郭江汇.2009.4.18.担保人愿承担连带清偿责任担保人：王书明.刘喜荣09.4.18号”。现刘宝华以借款后郭江会仅返还借款27万元、下余借款15万元经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、王书明与刘喜荣系夫妻关系，二人于1984年12月30日登记结婚。
2、郭江会与候三花系夫妻关系，二人于1992年11月8日登记结婚，于1996年6月17日协议离婚，后于2011年2月15日登记结婚。
3、证人李某于2017年9月25日出具证人证言一份，载明：“……2009年3月份，我从妻妹刘宝华手中购买位于郑州市××路富田太阳城27号楼一单元606号住房一套，面积79.22㎡，当时协商的购房总价是50万。2009年4月16日，从银行取款后将50万元购房款交给了刘宝华……”；证人李某出庭作证时称，刘宝华是他的小姨子，他曾购买了刘宝华位于郑州富田太阳城的房子，他给了刘宝华50万元。
4、2009年4月16日，李某在中国银行新郑支行取款499990元。
本院认为,当事人协商一致，可以变更合同。王书明、刘喜荣由郭江会担保向刘宝华借款42万元，有当事人的一致陈述、借条、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，刘宝华与王书明、刘喜荣之间的民间借贷关系、刘宝华与郭江会之间的保证合同关系均依法成立、合法有效。借款后王书明、刘喜荣仅返还借款27万元，借款时虽未约定借款期限，但经刘宝华催要，王书明、刘喜荣应及时返还刘宝华下余借款15万元。
关于刘宝华请求王书明、刘喜荣支付至2016年10月31日所欠利息9.44万元和按月利率2分自支付自起诉之日起至还清全部借款之日的利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王书明、刘喜荣应以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年4月1日至还款之日止的利息。刘喜荣辩称利息已付至2016年4月份，其所提交的证据不足以证实其主张，且刘宝华不予认可，本院不予采纳。
由于刘宝华与郭江会对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，郭江会应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对2009年4月18日的下余借款15万元就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。因此刘宝华要求郭江会对该笔借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。郭江会承担保证责任后，有权向王书明、刘喜荣追偿。相应的，对于郭江会辩称其不应承担相应还款责任的辩解意见，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宝华仅提交借条不足以证实该借款系郭江会与候三花夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，因此对刘宝华要求候三花承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。相应的，对于候三花辩称其不应承担还款责任的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，对刘宝华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王书明、刘喜荣应于本判决生效后十日内返还原告刘宝华借款15万元并支付利息（以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年4月1日计至还款之日止）。
二、被告郭江会对上述第一项内容承担连带保证责任；被告郭江会承担保证责任后有权向王书明、刘喜荣追偿。
三、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。
案件受理费4966元，保全费1820元，共计6786元，由被告王书明、刘喜荣、郭江会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓艳