wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4324号
原告：罗抗吉，男，1949年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：董现威，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：董银良（系董现威之父），男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
两被告委托诉讼代理人：宁春勇，上海市广大律师事务所商丘分所律师。
原告罗抗吉与被告董现威、董银良健康权纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗抗吉的委托诉讼代理人王涛，被告董现威、董银良及其委托诉讼代理人宁春勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日上午，被告董现威驾驶车辆在睢阳区××大王××十字路口将原告撞伤，被告称愿意承担所有治疗费用，并向原告出具了相应手续，但被告方仅支付了部分医疗费后，对原告的医疗置之不理。现原告已经治疗终结，被告方对原告的损失不予赔偿，无奈诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计72515.37元；诉讼费由被告承担。
被告董现威辩称，原告发生的费用请法院依法审查，被告只应承担医疗费的合理部分，对其他费用不予承担。
被告董银良辩称，被告与本案无关，应当驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的损失数额为多少，责任应如何承担。
原告罗抗吉向法庭提供的证据有：（1）、被告向原告方出具的协议书一份；录音记录及整理笔录一份，证明本案侵犯原告健康权行为的发生，是因被告董现威驾驶车辆将原告致伤，被告董现威没有结婚，与其父董银良共同生活，作为其家庭成员被告董银良愿意对本案原告所产生的一切费用进行承担，但后来被告董现威以没钱为由，不再向原告支付医疗费用；（2）、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明因被告的侵权行为导致原告受伤，原告的伤情及医疗花费情况；（3）、伤残鉴定书以及鉴定费票据，证明被告的伤残程度为肢体10级和认知能力10级以及鉴定费700元。
被告董现威、董银良均没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）异议认为，董现威没有见过该协议书，也没有在协议书上签字，因此该协议没有真实性，同时该协议与董银良没有任何关系。董银良不是董现威的监护人，同时该协议书当中不牵涉伤残赔偿金和精神抚慰金，应为原告无权对伤残赔偿金和精神抚慰金提要求，对录音记录，真实性无异议，但是录音当中没有责任认定划分，达不到原告的证明目的。对被告有异议的协议，因该协议有被告董银良的指印，可以证明其子董现威将原告罗抗吉撞伤的事实；对录音证据可以证明事故发生后双方因医疗费发生纠纷，被告董现威将原告撞伤的事实。对证据（2）真实性无异议，××例首页损伤为摔伤，因此从主要病症判断也不可能和交通事故有关联；在入院记录也有外伤后五小时就诊。对此异议，因原告受伤后就医时间及其他证据相互印证，可以证明原告住院治疗系被告董现威撞伤，被告的异议不予支持。对证据（3）真实性无异议，但达不到原告的证明目的，所诊断的伤情，不能确定和被告董现威存在因果关系。对此异议，结合原告的病历、诊断证明、入院时间等，可以证明原告因伤致残系被告董现威的行为所致，该异议不予支持。另查明，原告因此事故住院54天，支付医疗费41515.57元，被告方垫付医疗费9500元。原告因此事致颅脑损伤构成十级伤残；左侧肩胛骨骨折后遗症构成10级伤残，支付鉴定费700元。
根据当事人的陈述及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年5月29日上午，被告董现威驾驶车辆在睢阳区××大王××十字路口将原告撞伤。事后，被告董现威之父董银良出面与原告协议，同意原告治疗终结并承担治疗费用。后被告方支付了9500元医疗费后没有再支付医疗费，双方发生纠纷。原告罗抗吉被撞伤后在商丘市第一人民医院住院治疗54天，共支付医疗费41515.57元，其中被告垫付9500元。原告罗抗吉的伤情经鉴定颅脑损伤构成十级伤残；左侧肩胛骨骨折后遗症构成10级伤残，并支付鉴定费700元。纠纷发生后经协商没有达成一致意见，原告因此诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费和伤残赔偿金等费用；赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定的也应由义务人赔偿。依据有关法律规定及有关计算标准，原告罗抗吉的下列损失1、医疗费41515.57元；2、住院伙食补助费54天×30元/天=1620元；3、营养费54天×30元/天=1620元；4、护理费10853元/年÷365天×54天＝1065.65元；5、残疾赔偿金赔偿10853元/年×13年×11%＝15519.79元；（6）、鉴定费700元，以上共计62041.01元。根据原告的伤情、年龄及残疾评定的等级，应支持其精神抚慰金4000元。因被告董现威系造成原告罗抗吉受伤的侵权人，原告罗抗吉的上述损失应由被告董现威承担。被告董银良虽然与原告方达成治疗协议，但该协议对赔偿及治疗的约定并不明确，且双方亦没有按协议履行，原告要求被告董银良承担赔偿责任的请求本院不予支持。对被告董现威垫付的医疗费9500元应当在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董现威于本判决生效后10日内赔偿原告罗抗吉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等62041.01元及精神损害抚慰金4000元，共计66041.01元（已付9500元）。
二、驳回原告罗抗吉的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告董现威负担550元，原告罗抗吉负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 李建华
审判员 朱凤菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 常东亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2342号
原告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××
号。
法定代表人：石××。
委托代理人：褚××。
被告：丁××。
委托代理人：邵××。
原告余姚市××××有限公司诉被告丁××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年10月15日立案受理，依法由审判员高立
群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××××有
限公司的委托代理人褚××、被告丁××的委托代理人邵××
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余姚市××××有限公司起诉称：2007年8月6日，
原、被告签订塑料机械买卖合同一份，约定被告向原告购买注
塑机1台，单价为73500元，被告应在2008年6月7日前付清全部
货款。合同签订后，原告按约将该注塑机交付给了被告，而被
告仅支付了部分货款，至今尚欠38000元货款未付。为此，特
提起诉讼，诉请判令：被告支付所欠货款38000元并赔偿经济
损失5529元（从2008年6月8日至2009年10月7日按日万分之三
计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告丁××答辩称：原、被告于2007年8月6日订立注塑机买卖合同系事实，但该注塑机至今不能正常使用，被告多次
要求原告进行调换或维修，但原告未予理睬。故被告只支付了
部分货款。现要求对该机器进行质量鉴定，并按塑机行业标准
进行验收。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、塑料机械买
卖合同1份，拟证明原、被告于2007年8月6日订立注塑机买卖
合同，并约定了验收标准、结算方式及期限、违约责任等事项
，被告对协议书的真实性没有异议，但认为应该按照行业标准
进行验收。本院经审核，对该份协议书予以认定。2、送货单1
份，拟证明原告已按约定向被告交付了塑机的事实，被告对该
证据没有异议，本院经审核予以认定。
被告未向本院提供证据。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：2007年8月6日，原、被告签订塑料机械买卖
合同一份，该合同约定：被告向原告购买海驰牌hck-
1200注塑机一台；单价为73500元；按塑机行业标准验收；如
有异议，在交货后柒天内提出；结算方式及期限为机器到至20
08年6月7日分6期付清；如余款到期未付清，超期每天罚款100
元。签约后次日，原告按约向被告交付了塑机。被告收货后，
分别于2007年8月7日支付货款15000元，2007年11月15日支付
货款9500元，2008年1月16日支付11000元，至今尚欠货款3800
0元。
本院认为，原告余姚市××××有限公司与被告丁××
之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告丁××应按照合同约定按期履行自己的付款义务，现拖欠不付，显属违
约，应承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定了提出质
量异议的期间为收到货后的七天内，故被告在收货后应及时验
收，并在此期间将注塑机质量不符合约定的情形通知给原告，
现被告没有提供证据证明已尽了通知的义务，况且该机器已购
买二年多，现进行鉴定也无必要，故本院认为注塑机的质量应
视为符合约定，对被告的辩称本院不予采纳。对原告要求被告
支付所欠货款38000元的请求本院予以支持，但原告主张的经
济损失应按银行同期的贷款基准利率计算。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条、第一百五十八条第一款及第二款
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告丁××支付原告余姚市××××有限公司货款3
8000元并赔偿从2008年6月8日至2009年10月7日按银行同期的
贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行；
二、驳回原告余姚市××××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告丁××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月十一日
书记员 俞 琼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初475号
原告：胡立相，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地青海省化隆回族自治县，现住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。
被告：胡锡建，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：徐坚芬，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住（具体地址不详），
本院于2017年10月24日立案受理原告胡立相与被告胡锡建、徐坚芬民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费500元，由原告胡立相负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年三月五日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2327号
罪犯张学锋，男，1973年6月16日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）沪二中刑初字第36号刑事判决，认定张学锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯张学锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1735号刑事裁定，对罪犯张学锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张学锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张学锋减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张学锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张学锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年4月26日起至2022年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01040号
原告董某某，女，汉族，生于1988年5月15日，高中文化。
被告史某某，男，汉族，生于1989年8月22日，大学文化。
本院在审理原告董某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 严继林
二〇一五年七月二十三日
书记员 王延红
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初616号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈跃和，男，1976年10月26日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]568号起诉书指控被告人陈跃和犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人陈跃和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月6日23时30分许，被告人陈跃和酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿漳州市芗城区金峰路由南往北行驶至某某路与某某路岔口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人陈跃和血液中乙醇含量为126.38mg/100ml。
上述事实，被告人陈跃和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、车辆合格证及购车发票、车辆属性认定、驾驶证查询情况说明、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、扣押材料；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L201号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人陈跃和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈跃和无驾驶资格而驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，被告人陈跃和能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第四条的规定，判决如下：
被告人陈跃和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初480号
原告程光平（又名程广平），男，1955年11月25日出生，汉族，住所：博爱县。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住所：博爱县。
被告焦作市孜孜园林科技有限公司，住所地：博爱县高速路入口北。
法定代表人王红军,经理。
原告程光平与被告刘边疆、焦作市孜孜园林科技有限公司承揽合同纠纷—案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告程光平到庭参加了诉讼，被告刘边疆、焦作市孜孜园林科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年3月份，原告应被告刘边疆（时任焦作市孜孜园林科技有限公司法定代表人）之邀，让原告给焦作市孜孜园林科技有限公司花卉大棚施工，原告按照要求率领一批农民工完成施工任务，工程结束后，被告未付报酬，2015年2月1日，被告刘边疆给原告出具欠据，现原告讨要欠款未果。故诉请判令：1、被告刘边疆支付原告工程款130000元;2、被告焦作市孜孜园林科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告要求被告焦作市孜孜园林科技有限公司支付工程款，放弃要求被告刘边疆支付工程款的诉讼请求。
被告刘边疆、焦作市孜孜园林科技有限公司未予答辩,亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告13万元工程款的事实。
被告刘边疆、焦作市孜孜园林科技有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2014年3月份，焦作市孜孜花业有限公司法定代表人刘边疆与原告协商，让原告承包其公司的花卉大棚施工建设任务，原告按照要求带领一批农民工开始施工，工程结束后，被告未付报酬，2015年2月1日，被告刘边疆给原告出具欠据，载明“今欠到、程广平工程款壹拾叁万元整、刘边疆、2015、2月1号”现原告讨要工程款未果，诉至本院。
另查明，刘边疆系焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，该公司为一人有限责任公司，之后焦作市孜孜花业有限公司变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司，焦作市孜孜花业科技发展有限公司变更登记为焦作市孜孜园林科技有限公司，法人代表变更为王红军。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告已按约定履行建设施工任务，时任公司法人已出具欠据，现未向原告支付工程款显属违约。故原告要求被告焦作市孜孜园林科技有限公司支付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告刘边疆支付工程款的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告焦作市孜孜园林科技有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告程光平款130000元;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告焦作市孜孜园林科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜林娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05523号
原告高某。
被告尚某。
原告高某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事吵打，2012年8月被告离家出走双方开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由原告承担。
被告尚某辩称，其与原告产生矛盾的主要原因是和原告的母亲相处不到一起，考虑到孩子其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年2月1日登记结婚，同年11月16日生一女高某甲。原、被告婚后因生活琐事矛盾不断，被告于2012年8月31日离家生活至今。原告于2012年9月、2013年4月两次诉至法院要求与被告离婚均被驳回，此后双方仍未和好，期间双方所生小孩高某甲一直随原告及原告之母生活，2014年10月原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由原告承担。庭审中，原告称与被告性格不合，没有共同语言，双方没有和好的可能，坚持要求离婚，女儿由其自行抚养不要求被告支付抚养费，要求被告返还彩礼16000元。被告坚持如上答辩意见，认为其婚后与原告共同打了一口井、购买了一台电视机、存款18000元，原告当庭予以否认被告未提供证据相佐证。被告主张婚后与原告及原告的母亲共同修建、加盖了房屋，并提供其支付的砖钱、工钱收条相佐证，表示如果法院判决离婚要求分割上述财产，女儿由其抚养，要求原告每月支付孩子抚养费1000元，并要求原告还其女儿身并赔偿其30万元，要求原告返还其嫁妆洗衣机一台、冰箱一台、日历表一台、饮水机一台、鞋柜一个、电暖气一个、被子两床、四件套两套、枕头一对、脸盆两个、盆架子一个、毛毯一条、理发店柜子一个、推子一个、焗油机一台、吊扇一个、项链、金佛、耳环。原告提供韦曲街道水磨村村民委员会证明一份，证明其与被告婚后居住的房屋是其母亲何培文所有，对被告主张的嫁妆其中项链、金佛、耳环、被子两床、四件套两套不认可，同意返还认可的被告的嫁妆。在诉讼中原告表示自愿给付被告经济帮助款10000元。因双方意见相佐，该案未能调解。
以上事实，有结婚证、庭审笔录及收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻未建立牢固的夫妻感情。婚后因生活琐事产生纠纷，双方不能正确处理，致夫妻感情破裂，双方均有过错，现双方已分居两年半之久，原告第三次提出离婚，双方已没有和好的可能，对于原告的离婚请求本院予以支持。关于双方婚生女抚养问题，因小孩一直随原告及其母亲共同生活，考虑到有利于孩子的成长及不改变小孩的生活习惯应当继续随原告生活为宜，被告有权探望小孩。原告表示愿意自行抚养小孩本院予以准许。对于原告主张要求被告返还彩礼16000元，于法无据本院不予支持。对于被告主张的夫妻共同财产电视机一台及存款18000元因原告否认且被告未提供相关证据本院不予采信。对被告主张分割婚后加盖房屋及水井一节因涉及第三人权利应当另案处理。关于被告主张的返还嫁妆，对原告否认部分被告没有证据证明存在，故对原告否认部分本院不予支持，但原告认可且同意返还的本院予以准许。对于被告要求原告还其女儿身并赔偿30万元，于法无据，本院不予支持。原告表示愿给付被告经济帮助款10000元，本院予以准予。为维护公民的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告尚某离婚。
二、婚生女高某甲随原告高某生活，由高某自行抚养。被告尚某每月探望小孩两次，时间为每月的第二个和第四个星期六的中午11点至下午四点。
三、被告尚某的嫁妆：洗衣机一台、冰箱一台、日历表一台、饮水机一台、鞋柜一个、电暖气一个、被子一床、四件套一套、枕头一对、脸盆两个、盆架子一个、毛毯一条、吊扇一台、理发店柜子一个、焗油机一台，归被告尚某所有。
四、原告高某于本判决生效后五日内给付被告尚某经济帮助款10000元。
五、驳回原告高某其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
代理审判员 肖维超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王娇娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6940号
原告：刘某，男，1996年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：庄某1，女，1994年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：庄某2，男，1970年8月19日生，汉族，教师，住邳州市。
原告刘某诉被告庄某1、庄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。被告庄某1、庄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼等费用共计约9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告刘某与被告庄某1经人介绍相识，后于农历2016年三月初六按照农村风俗传启，原告家给付被告家现金6万元及价值约2万元的三金首饰和鞋、衣服等，见面礼6000元。后原告与被告庄某1经过一段时间交往后分手，原告经媒人向被告多次催要款项，被告拒不返还，故原告提起诉讼。
被告庄某1未答辩。
被告庄某2提交答辩状辩称：1、原告与被告庄某1于2016年农历正月经媒人庄某3、孙某介绍相识，同年农历三月初六按照地方习俗传启，传启时由媒人庄某3经手原告给付彩礼6万元及、“三金”（价值13500元）及衣服，但衣物至今仍在原告处。原告诉请返还9万元与事实不符。2、答辩人女儿庄某1自从原告家出走，至今下落不明，原告对我女儿的出走有过错，现起诉要彩礼实属不妥。3、原告所诉彩礼款项，在庄某1手中，现庄某1下落不明，原告不应起诉答辩人。4、原告诉称，“原告经媒人向被告多次催还款项，被告拒不返还”，与事实不符，事实是在庄某1出走约一月，媒人孙某来给调解，要求把6万元及金饰退还，答辩人要求见到庄某1后会一分不少返还上述财物，但庄某1下落不明，原告有责任协助查找其下落而不是索要彩礼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了邳州市人民商场金银珠宝销售凭证、证人范某证人证言、公告费发票，以证实彩礼的财物及见面礼6000元的事实。原告还申请本院调取了邳州市公安局港上派出所对刘某1（原告父亲）、被告庄某2所做的询问笔录。对于上述证据，本院结合庭审调查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年农历正月份，原告刘某与被告庄某1经媒人介绍相识，后为确立婚约关系，于2016年农历三月初六，按照农村习俗传启。经媒人给付被告彩礼金6万元、金手镯一个、金戒指一个、金项链一条及衣物，其中金手镯、金戒指及金项链的价值合计13550.8元。2017年农历二月初二，被告庄某1与原告及家人到南通生活三、四天后离开原告家，至今下落不明。原告及被告庄某2均称，被告庄某1离开后，原告家人及被告庄某2到南通原告家住地辖区派出所报案，但未予立案。2017年4月12日，被告庄某2在邳州市公安局港上派出所报案。同年，5月17日，原告父亲刘某1就庄某1在南通失踪的事情向邳州市公安局港上派出所报案。双方就返还彩礼一事协商未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告刘某按农村习俗传启给付了被告彩礼，现被告庄某1下落不明，双方已无法缔结婚姻关系，原告刘某要求返还该彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。按照农村习俗，男方给予女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务，本案中被告庄某2作为庄某1的父亲实际接收彩礼，其应当承担返还彩礼义务。关于彩礼的认定问题，被告庄某2对于收到彩礼6万元及价值13550.8元的“三金”（金手镯、金戒指、金项链各一个）事实没有异议，但对于原告主张的见面礼，其并非通过订婚仪式（传启）一并给付，不宜归入婚约彩礼范畴，应视为原告对被告的赠予。对于原告主张的其余费用没有相关证据予以支持，且衣物等私人物品可视为双方在缔结婚约过程中，原告对被告表达感情的赠予，因此原告关于衣物鞋子等物返还的主张本院不予支持。考虑到双方共同生活时间的长短，解除婚姻的过错程度，以及保护妇女的合法权益等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼5万元及传启时给付的金手镯一个、金戒指一个、金项链一个。被告庄某1、庄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某1、庄某2于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼5万元及金手镯、金戒指、金项链各一件（价值合计13550.8元）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告刘某负担600元，被告庄某1、庄某2负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月七日
书 记 员 王亚男
杨国潘申请执行秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00763-2号
申请执行人杨国潘，男，1934年10月8日生。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组。
负责人张康辉，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02660号民事调解书，被执行人于调解书生效后给付申请执行人征地补偿款15000元。本案执行费为125元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕，并已支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02660号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00763号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郭 涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第44号
原告常某，女，1965年10月9日出生，汉族，现住磴口县。
委托代理人常连庆，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告图某，男，1968年10月15日出生，汉族，现住磴口县。
常某与图某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常连庆、被告图某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月8日经人介绍结婚，婚后感情尚好，并生育一子一女，儿子叫童某24岁，女儿叫娜某20岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，常因家庭还带发生矛盾，尤其近几年被告几乎每天饮酒，酒后耍酒疯，动辄就打骂原告实施家庭暴力，现在原告有家不能回不敢回，在外租房住，造成二人感情破裂的原因在被告，被告应承担主要原因，现起诉至人民法院，请人民法院依法判决二人离婚并依法分割共同财产。家庭财产分割意见：土房40平方米砖房两处240平方米，价值20万元，每人分割10万元；羊150只每人分割75只；耕地400亩每人分割200亩；草场3000亩第人分割1500亩；海子4000亩承包费一年2万元，每人分割1万元；皮卡车7万元，归被告所有，四轮车3万元归原告所有；每年的各项补贴5万元，每人分割2.5万元。
被告辩称，被告一周喝一次酒，而且也是为了感谢邻居帮忙，被告没有经常打原告。被告犯了错误但以后会改正的，被告不同意与原告离婚，双方的子女也不同意原、被告离婚。
原告常某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；
证据2、草牧场承包合同一份，证明双方对7410亩草牧场享有经营权；
证据3、照片20张，证明双方的家庭财产情况。
被告质证意见：认可1、3号证据及举证意图，对2号证据本身认可，但具体面积没有7410亩。
被告图某未向法庭提供任何证据。
原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，故对该证据内容及原告举证意图均予以采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明，原、被告经人介绍于1990年在磴口县沙金苏木人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，于2010年7月8日在磴口县沙金苏木人民政府补办登记结婚手续。双方婚后感情较好，生育一子童某及一女娜某，现均已成年。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告自2015年1月17日起与被告分居至今，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产如下：40平方米土木结构住房一栋、砖木结构住房两栋共240平方米，价值20万元、羊150只、耕地400亩、草场3000亩、海子4000亩承包费一年2万元、皮卡车一辆价值7万元、四轮车一辆价值3万元、惠农补贴每年数额不等。双方有夫妻共同债权20万元（债务人为卢某）。双方无夫妻共同债务。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，因原告不能提交充分确实地证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且不符合法律规定的情形，故对其离婚请求，不予支持。原、被告均有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的法定义务，在处理家庭成员关系上，夫妻应当互相忠实、互相尊重、敬老爱幼、互相帮助，特别是在发生纠纷后，应当理性对待，不能感情用事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告图某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈海龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执828号
申请执行人：四川省武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人石镇维，该行员工。
被执行人：李景富，男，汉族，生于1978年6月11日，汉族，公民身份号码5129281978********。
申请执行人四川省武胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李景富借款纠纷一案，对被执行人李景富应执行标的为1.7万元，已执行0元。经查，被执行人李景富无可供执行财产，申请执行人四川省武胜农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人四川省武胜农村商业银行股份有限公司在发现被执行人李景富有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 建
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执828号申请执行人：四川省武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，董事长。委托代理人石镇维，该行员工。被执行人：李景富，男，汉族，生于1978年6月11日，汉族，公民身份号码5129281978********。申请执行人四川省武胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李景富借款纠纷一案，对被执行人李景富应执行标的为1.7万元，已执行0元。经查，被执行人李景富无可供执行财产，申请执行人四川省武胜农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省武胜农村商业银行股份有限公司在发现被执行人李景富有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13305号
原告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口北200米路东。
法定代表人：张立洲，公司董事。
被告：杨国霞，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省杞县。
原告郑州晟道置业有限公司与被告杨国霞商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州晟道置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑州晟道置业有限公司负担。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费137号
被执行人黄某
吴建英与黄某离婚纠纷一案，本院（2014）杭建民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月1日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1150元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费137号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执151号
申请执行人罗炳泉，男，汉族，1958年9月7日出生，农民，住连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行罗炳泉与福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商民初字第338号
原告：林福路，居民身
份证号：330327197911291852，现住苍南县龙港镇柳南路120
号二单元301室。
委托代理人：林华钟，苍南县
求是法律服务所法律工作者。
被告：温兴胜，居民身份证号
：330327197011170959，汉族，现住苍南县宜山镇球新西路39
号。
本院在审理原告林福路与被告温兴胜买卖合同纠纷一
案中，原告于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民
事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许林福路撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由林福路负担
。
审 判 员 杨绍宁
二〇一〇年八月四日
代书记员 胡时彦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第183号
原告来建春。
委托代理人（特别授权代理）来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告马妙法。
原告来建春与被告马妙法民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告来建春的委托代理人来亚明到庭参加诉讼，被告马妙法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来建春诉称，2008年4月18日，被告因经营资金短缺，向原告提出借款的请求。原告考虑到被告困难处境，同意借款150000元，借款分两次借给被告。被告在收到借款后向原告出具借条两份。其中2008年4月18日借条确认借到100000元，借款日期为2008年4月18日至2008年5月18日；2008年8月12日借条确认借到50000元，借款日期为2008年8月12日至2008年8月22日。两借条同时约定：若逾期未还按日支付百分之二违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予归还。诉请法院判令被告立即归还借款150000元，支付按银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算自2008年5月19日起至判决确定之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告来建春为支持自己的上述主张，向本院提供借条二份，均证明被告向原告借款的相关事实。
被告马妙法未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年4月18日，被告马妙法向原告来建春借款人民币100000元；同年8月12日，被告马妙法向原告来建春借款人民币50000元。并出具借条二份，分别载明：向原告借款人民币100000元，还款时间2008年5月18日；向原告借款人民币50000元，还款时间2008年8月22日；同时均约定逾期不还按日百分之二支付违约金。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。因双方约定的违约金过高，现原告要求被告按银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算自2008年5月19日起至判决确定之日止的逾期还款利息的诉请，逾期利息计算未超过法律规定，但其中50000元借款的逾期利息计算应从2008年8月23日起算，故本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马妙法于本判决生效之日起十日内归还原告来建春借款人民币150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息损失（其中借款人民币100000元自2008年5月19日起计算至判决确定之日止；借款人民币50000元自2008年8月23日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由被告马妙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月十四日
书记员 来飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2100号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：张某。
被执行人：王某。
申请人执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人张某、王某借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）济中区商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查实被执行人张某、王某暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金73818.75万元及利息。实际执行到位案件款0元。经申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行确认同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）济中区商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十四日
书记员 邵 琛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初423号
原告：吉晓建，女，1968年10月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：宋利军，男，1971年6月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：宋坡军，男，1963年11月4日生，汉族，住荥阳市。系宋利军哥哥。
原告吉晓建与被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吉晓建的委托诉讼代理人张郑辉、被告宋利军的委托诉讼代理人宋坡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告宋利军归还借款20万元及利息4.5万元（按月息2分计算至2017年2月1日）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日和2014年7月1日被告宋利军借原告现金20万元，约定月息2分，经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告宋利军辩称：借款属实，但已归还过原告部分利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日和2014年7月1日被告宋利军两次共借原告现金20万元，约定月息2分，由被告宋利军给原告出具的两份借条为凭，宋利军先后共归还原告利息8万元，本金及剩余利息4.5万元（计算至2017年2月1日），经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告宋利军借原告吉晓建现金20万元，有宋利军出据的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告宋利军偿还借款20万元及剩余利息4.5万元的诉讼请求请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
被告宋利军于本判决生效之日起十日内支付原告吉晓建借款20万元及利息4.5万元（按月利率2%计算至2017年2月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告宋利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张智毅
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终169号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2016年3月15日被香河县人民检察院取保候审，2016年4月18日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月29日作出（2016）冀1024刑初110号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月28日20时许，被告人宋某酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香宋公路由西向东行驶，至香河县安头屯镇铁佛堂村云奇超市前与被害人孔某驾驶的电动自行车相撞，造成孔某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，宋某的血液酒精含量为116.35mg／100ml，系醉酒。经香河县公安交警大队认定，宋某负此次事故的全部责任，孔某无责任。
上述事实，有被告人宋某的供述，被害人孔某的陈述，证人杨某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告，抓获经过说明，道路交通事故案件登记表，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。宋某当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宋某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据宋某的犯罪事实、性质及社会危害性，判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，宋某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年六月七日
书 记 员 周林芳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖10号
原告：谷子，女，1973年4月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：彭齐珠，男，1961年11月6日出生，住湖南省桑植县。
原告谷子与被告黄春艳、彭齐珠民间借贷纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于2016年11月29日立案。
原告谷子诉称，2015年6月，被告因投资缺少资金，向原告借款40万元，并由被告黄春燕出具借条，约定一个月内偿还，借款后被告一直未偿还，截止2017年10月，被告黄春艳未履行还款义务，经多次催促，被告仍拒绝履行。为此，原告为维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币40万元并追加支付相应的利息。
湖南省桑植县人民法院经审查认为，原告谷子与被告黄春艳、彭齐珠民间借贷纠纷一案，因被告彭齐珠系该院在编的工作人员，该院不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请张家界市中级人民法院指定管辖。
本院认为，原告谷子与被告黄春艳、彭齐珠民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院对本案具有管辖权，但因被告彭齐珠系该院在编工作人员，为便于诉讼和确保公正司法，故桑植县人民法院对本案不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第855号
王世花申请执行王敏、张玉军交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）济曲民初字第124号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11634.50元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2000）济曲民初字第124号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第159号
申请执行人：王立臣。
被执行人：诸城市九台镇前九台村民委员会。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第31号执行裁定书及已发生法律效力的诸城市人民法院（2006）诸法相民一初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市九台镇前九台村民委员会的银行存款人民币350000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年七月十六日
书记员 王维东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2192号
原告：潘四元。
被告：石辉辉。
原告潘四元与被告石辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年2月7日，潘四元向本院书面申请撤回对石辉辉的起诉。
本院认为，潘四元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘四元撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由潘四元负担。
审�长廖玉华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年二月七日
书 记 员 饶 毅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第166号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人石某某，男，1992年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省范县，现住河南省范县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年11月17日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2013年12月13日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪与2015年9月3日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日经安阳市殷都区人民检察院批准，次日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月18日5时许，被害人董某某在安阳市龙安区梅东路与文峰大道交叉口东南角凯旋门网吧上网过程中，将手机放于电脑前面，后趴在桌子上睡觉。被告人石某某趁机将该手机盗走并低价出售。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币989元。案发后，石某某已赔偿被害人1200元。
2、2015年8月23日13时许，被害人关某某将电动自行车停放在安阳市殷都区中州路上的圣帝网咖门口，并给电动车上锁。关某某在上网过程中将电动车钥匙放于电脑前面，被告人石某某趁被害人离开座位之机盗取了电动车钥匙，后将关某某的电动车盗走并以300元的价格出售。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1558元。案发后，涉案电动车已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人石某某当庭对犯罪事实亦无异议。被告人石某某的供述与辩解、被害人董某某、关某某的陈述、鉴定意见、张某某的询问笔录、石某某的刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、收购电动车处登记信息，电动车信息，抓获经过、被告人石某某指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控石某某犯盗窃罪罪名成立。被告人石某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。石某某到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑罚从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人石某某出售电动车所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初858号
原告王某某，女，1987年3月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县。
被告马某某，男，1986年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志新
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2408号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，农民，柳林县人。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费642元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月二十二日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2408号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：王丽梅，女，农民，柳林县人。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费642元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月二十二日书记员贺朝辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第480号
原告：上××电器××制××司。
号。
法定代表人：郑乙。
委托代理人（特别授权代理）：魏××。
被告：郑甲。
原告上××电器××制××司与被告郑甲买卖合同纠纷
一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于当日受理，因原
告的申请本院于2009年5月25日对被告郑甲所有的坐落在乐清
市柳市镇长丰村虎啸路203号（产权证号：乐房权证柳市镇字
第14623号）予以查封。依法由审判员胡丹霞、代理审判员屠
小霞、人民陪审员胡晓丽组成合议庭，于2009年10月15日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑甲
经本院依法公告送达的开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑甲在原告加工开关柜设备，2006年7月
16日双方结算被告欠原告货款33000元，被告承诺于2006年12
月30日还清50%，2007年6月前还清余款，并出具还款承诺书，
事后，被告于2006年7月16日支付3000元，2007年2月27日支付
10000元，2007年7月27日支付5000元，至今被告尚欠15000元
。现请求判决被告立即偿还原告货款15000元及逾期还款违约金（自2007年7月28日起按本金15000元的银行同期贷款利率计
算）并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告郑甲欠原告上××电器××制××司
货款15000元未还的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的企业
法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、还款
承诺书、结算单及原告方的庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，原告上××电器××制××司与被告郑甲的
买卖合同关系依法成立而且有效，被告未及时支付货款，已侵
犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款15000元并赔
偿因被告逾期支付的违约金的理由充分，符合法律规定，本院
予以支持。被告未作答辩，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席
审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百一十二条之规定，判决如下：
被告郑甲支付原告上××电器××制××司货款15000元
及逾期支付的违约金（自2007年7月28日起按银行同期贷款利
率计算至判决确定之日止）。限被告在本判决生效后十日内清
偿，款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元、财产保全费200元、公告费300元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 高文丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00498号
上诉人（原审被告）赵明亮。系石家庄顺发钟表厂业主。
委托代理人宋福军，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿泉市大河镇城东桥东队村民委员会（以下称村委会）。
法定代表人，该村委会主任。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人赵明亮因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00735号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年五月六日
书记员 郭智芳
二〇一四年五月六日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第74号
原告王硕。
法定代理人朱丽娟。
法定代理人王国新。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市宁津街道明珠幼儿园。
法定代表人高常海，该园园长。
委托代理人高秀芬。
原告王硕与被告荣成市宁津街道明珠幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕的法定代理人朱丽娟及委托代理人许晓峰，被告荣成市宁津街道明珠幼儿园的委托代理人高秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2014年10月8日下午3点40分许，我在被告处与其他小朋友玩耍时，造成我左桡骨骨折。由于被告未尽到监管义务，导致我受伤，现提起诉讼，请求判令被告例赔偿住院伙食补助费360.00元、护理费2476.80元、残疾赔偿金113056.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费500.00元、鉴定费1900.00元。
被告荣成市宁津街道明珠幼儿园辩称，因孩子属幼年时期，孩子的约束力较差，尽管园方尽职尽责的监护，难免出现意外情况，作为园方来说，我单位认为学校有一定的责任，但不应承担全部责任，我单位同意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2012年3月1日，原告到被告处入园接受学前教育。2014年10月8日下午3点40分许，原告和其他儿童留在教室等待家长接走。在与其他儿童玩耍时，原告不慎摔倒，被两个儿童压在身上致伤。原告伤后当日到荣成市人民医院门诊进行了治疗，被诊断为左桡骨中段骨折，共计花费医疗费134.70元。2014年10月9日，原告到山东省文登整骨医院进行了治疗，被诊断为左桡骨骨折，住院治疗12天，共花费医疗费15864.10元。2014年11月12日、12月15日，原告到山东省文登整骨医院复查，在门诊共计花费医疗费246.00元。上述医疗费中，由医保部门报销款7580.49元，余款由被告支付。2014年12月31日，原告之母自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、陪护时间及人数、护理依赖等事项进行了鉴定，鉴定意见为：王硕损伤的伤残等级为9级；其住院治疗期间（12天）需要1人陪护；其出院后石膏外固定期间存在护理依赖，故出院后20天内需要1人陪护。原告为此向鉴定部门支付鉴定费1900.00元。在住院治疗及休养期间，原告由其母朱丽娟陪护，原告及陪护人均为城镇居民。审理中，原、被告均同意原告交通费为500.00元。
另查，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，依照相关法律规定，无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到人身损害，幼儿园应承担责任。本案事故发生地在教室，被告方的老师在原告与其他幼童玩耍时，未能及时制止孩子之间的危险行为，致使原告身体受到伤害，故应认定被告未尽到管理责任，依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告辩称已尽职尽责的监护，不应承担全部责任，但未提供证据证实，本院不予支持。威海鉴通司法鉴定所对原告伤残等级、陪护时间及人数、护理依赖等事项的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。被告诉前已赔付原告医疗费16244.80元，原告也未主张，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费360.00元，符合有关法律规定的标准，本院予以支持。原告为城镇居民，其残疾赔偿金可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入，按9级伤残计算，合计为113056.00元。原告之母为城镇居民，其护理费可参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入，按陪护32天计算，故原告主张护理费2476.80元合理，本院予以支持。因本次事故造成原告身体残疾，给其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以2000.00元为宜。原、被告均同意原告交通费为500.00元，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，本院予以照准。原告鉴定费1900.00元，系原告进行司法鉴定实际支出的费用，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告荣成市宁津街道明珠幼儿园赔偿原告王硕住院伙食补助费360.00元、护理费2476.80元、残疾赔偿金113056.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费500.00元、鉴定费1900.00元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353.00元，由被告荣成市宁津街道明珠幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨金晓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2151号
申请执行人曾祥清。
申请执行人刘群英。
被执行人成都金山房地产开发有限公司。
法定代表人陈国军。
申请执行人曾祥清、刘群英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾祥清、刘群英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1464号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7910元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人曾祥清、刘群英本次申请执行违约金7910元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾祥清、刘群英违约金7910元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2151号申请执行人曾祥清。申请执行人刘群英。被执行人成都金山房地产开发有限公司。法定代表人陈国军。申请执行人曾祥清、刘群英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾祥清、刘群英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1464号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7910元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人曾祥清、刘群英本次申请执行违约金7910元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾祥清、刘群英违约金7910元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第189号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李宁，曾用名温晓宁，男，1983年9月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县白马镇陈堂行政村禹塘庄。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年6月17日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李宁犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人李宁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，被告人李宁在郸城县电影院十字路口西30米路北，利用八台大智慧扑克机、两台老虎机、一台捕鱼机开设赌场，经营六天，非法盈利一千余元。经鉴定，被告人李宁所持有的十一台电子游戏机为赌博机。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘x、薜x、张x、孙x远、何x等证言、扣押物品清单、收缴物品清单、缴款书、现场图、现场勘验笔录、现场拍照、帐本、赌博机审查鉴定书及被告人李宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁为赌博提供场所、赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人李宁犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年九月十八日
书记员 朱腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执239号
申请执行人：湖州华驰物资回收有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路万顺小区2号楼5号店铺。
法定代表人：罗旭敏。
申请执行人：罗旭敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村应加桥2号。
被执行人：吴江安华废旧物资回收有限公司，住所地吴江市汾湖镇同周路南侧。
法定代表人：李长安。
本院在执行申请执行人湖州华驰物资回收有限公司等与被执行人吴江安华废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2818号
原告：孟××。
委托代理人：方××。
被告：胡××。
被告：蒋××。
被告：寿××。
被告：蔡××。
原告孟××与被告胡××、蒋××、寿××、蔡××民
间借贷纠纷一案，原告孟××于2009年7月27日向本院提起诉
讼，本院于同日受理。原告孟××向本院申请对被告胡××、
蒋××所有的财产予以保全，本院裁定对被告胡××、蒋××
所有的财产在价值25万元内予以冻结、查封。本案依法由审判
员许君独任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告
孟××的委托代理人方××，被告胡××、寿××、蔡××到
庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟××诉称：被告胡××因经济困难向原告借款，
于2008年12月28日立下欠据一份，载明欠款224000元，利息按
月利率3%计算至实际付清日止，约定于2009年1月28日前还清
，并由被告寿××、蔡××担保。但被告胡××到期未归还，
原告多次催讨无果，被告寿××、蔡××也未尽到担保责任。被告蒋××是被告胡××的妻子，按照《婚姻法》规定，应对
上述借款承担共同偿还责任。起诉要求被告胡××、蒋××共
同偿还借款224000元，利息按月利率3%计算至借款实际付清日
止，被告寿××、蔡××承担连带担保责任。
被告胡××未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我向原
告借款属实，应承担归还责任，决定于2009年9月30日前归还8
万元，2009年10月20日前归还8万元，其余本息希望原告予以
放弃，不再叫我偿还。
被告蒋××未提交书面答辩状。
被告寿××、蔡××未提交书面答辩状，在庭审中辩称
：我为被告胡××担保属实，此后没有履行过担保之责。
原告孟××为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，拟证明被告胡××与被告蒋×
×系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、欠据一份，拟证明被告胡××向原告借款224000元，
约定月利率为3%，并由被告寿××、蔡××对该债务承担连带
担保责任的事实。
经庭审质证，被告胡××、寿××、蔡××对上述证据
均无异议。
本院认为，被告胡××、寿××、蔡××对上述证据均
无异议，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据
系原件及与原件有同等法律效力的复印件，与本案具有关联性
，故本院认定为有效证据。四被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告胡××、蒋××系
夫妻关系。被告胡××因需向原告借款。2008年12月28日，被
告胡××立下欠据一份，载明被告胡××向原告孟××借款22
4000元，利息按月利率3%计算至借款实际还清日止，如被告胡
××于2009年1月28日前归还，原告同意减免64000元。被告寿
××、蔡××为上述债务提供担保。此后，被告胡××未还本
付息，被告寿××、蔡××未履行担保义务。
本院认为，原告与被告胡××之间的借贷行为，系双方
当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应
属有效。被告胡××尚欠原告孟××借款224000元，应履行还
款义务。原告与被告胡××约定利息按月利率3%计算，系双方
当事人真实意思表示，没有高于国家有关限制借款利率的规定
，亦属有效，被告胡××应按约定支付利息。被告胡××与被
告蒋××系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属
于夫妻共同债务，应由夫妻共同履行还款义务。被告寿××、
蔡××对胡××的上述债务承担保证责任，但未约定保证份额
、保证方式、保证范围及保证期间，按照连带责任保证承担保
证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告胡××、蒋××归还原告孟××借款人民币224000
元，支付借款224000元自2008年12月28日起至借款付清之日止
按月利率3%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付
清，被告寿××、蔡××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，依法减半收取2330元，财产保全费1
770元，合计4100元，由被告胡××、蒋××负担，被告寿×
×、蔡××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4660元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年九月七日
书记员 宣卓萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3584号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人张淑华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告芒来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那森巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那森通嘎，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉巴吐，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告阿拉坦宝力格、芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人张淑华到庭参加诉讼，被告阿拉坦宝力格、芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告阿拉坦宝力格从我单位巴彦琥硕信用社贷款30000元，当时由被告芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐进行了担保。此笔贷款按合同约定到期还款、按季结息，约定还款日期为2015年10月1日。此款到期后，经我社信贷员催要，被告阿拉坦宝力格拒绝偿还借款本息。为了使我社合法权益和信贷资金得到法律保护，故起诉至法院，要求被告阿拉坦宝力格偿还所欠贷款本息共计33550元（利息已计算至2015年10月30日，此后利息另行计算至还清借款本息为止），要求被告芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐承担连带责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告阿拉坦宝力格未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告芒来未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告那森巴亚尔未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告那森通嘎未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告乌力吉巴吐未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，原告巴林右旗农村信用合作联社与被告阿拉坦宝力格签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告阿拉坦宝力格作为借款人，在原告所属的巴彦琥硕分社贷款30000元，被告阿拉坦宝力格在借款借据中签字确认，被告芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐作为保证人在最高额保证贷款合同上签字，约定还款日期为2015年10月1日。贷款本金30000元利息按借款合同中约定的利率计算利息自2015年1月7日至2015年10月30日为3550元。贷款到期后，被告阿拉坦宝力格至今未偿还上述贷款本金及利息。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提供的借款借据、巴林右旗农村信用社农户小额信用贷款管理档案、身份证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社与被告阿拉坦宝力格、芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐签订的个人借款合同及最高额保证贷款合同均系双方真实意思表示、其内容合法有效，应受法律保护。被告阿拉坦宝力格应按合同约定履行还款义务，被告芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐应承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求应予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阿拉坦宝力格偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息3550元（利息已计算至2015年10月30日，此后利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止）；
二、被告芒来、那森巴亚尔、那森通嘎、乌力吉巴吐对上述借款本金及利息负连带偿还责任，其在实际承担责任后有权向借款人阿拉坦宝力格追偿。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费320元，由被告阿拉坦宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 淑 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1180号
原告：邓某，男，1965年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
原告：宋某，女，1968年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会，住所地威海经区泊于镇寨子东村。
法定代表人：邹某，主任。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
原告邓某、宋某与被告威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会（以下简称寨子东村委会）继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人陈新强、原告宋某及被告寨子东村委会委托诉讼代理人曲红霞、罗仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出如下诉讼请求：要求继承邓忠山的房产。事实与理由：原告与邓忠山系兄弟关系，邓忠山已去世，原告的父母也已经去世。邓忠山生前未婚，孤身一人，被告称邓忠山生前与其有五保供养关系，邓忠山由被告送进敬老院，费用由被告负担，邓忠山去世后，其房产应归被告所有。但邓忠山生前被送进凤林敬老院仅仅七天，由于邓忠山双眼看不见，被敬老院送回，此后邓忠山由原告伺候，因此，原告有权继承该房产，对于被告曾为邓忠山花费的相关费用，原告愿意返还。
原告宋某诉称：要求依法分割上述房产。
被告寨子东村委辩称：原告所述与事实不符，自2006年3月14日邓忠山向被告申请五保供养后，被告的生老病葬等一切费用均由被告负担，且一直扶养至2008年5月29日邓忠山去世。双方协议由被告负责邓忠山的上述一切费用，邓忠山所有的涉案房屋归被告所有，双方的五保供养协议已经履行完毕，涉案房屋应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：邓基祥、刘桂兰系夫妻关系，共育有邓忠海、邓忠山、原告邓某三个儿子，邓忠海与原告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。邓基祥1993年11月去世、邓忠山2008年5月去世、刘桂兰2014年9月去世、邓忠海2017年2月24日去世。地号为01010232的泊于镇寨子东村房屋登记的土地使用权人为邓基祥，该土地证“变更记事”中附有《房屋过户证明》，载明：“其父邓基祥一九九Ｏ年十一月二十二日，分家共三个儿子，房产的分配旧房四间作价壹仟元，邓忠山抓去（必须二老居住到终），此房属于邓忠山名下，特立此凭”，该证明由邓基祥、邓忠山盖章确认。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案争议的事实为：涉案房屋是否应当作为遗产进行分割？
被告提供以下证据证明其主张：1、申请报告书一份，证实2006年3月14日，邓忠山向被告申请，因其双目失明、失去劳动能力，无法维持生活，要求各级党组织批准其本人进入养老院；2、涉案房产土地证一份，证实邓忠山对房屋有处分权，其在申请五保供养时一并将土地证交给村委，也能证明其认可房屋归被告所有的事实；3、2006年-2008年会计凭证一宗，共计5595.70元，证实被告对邓忠山履行了扶养义务，涉案房屋应当归其所有。
原告邓某对上述证据的真实性均无异议，但2006年3月1日新的农村五保条例生效，五保供养资金由财政负担，即使如被告所述其与邓忠山约定以房屋有偿交换为条件签订五保供养协议也是无效的，邓忠山的房产不应归村委所有，被告提供的会计凭证也能证明邓忠山在敬老院住了一周就被送回家中，都是由原告对邓忠山进行扶养和照顾。原告宋某对证据2的真实性认可，对其他的不清楚，其他意见同原告邓某意见。
经原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：被告抗辩称其与邓忠山形成五保供养关系，其提供了五保供养，邓忠山的房屋应当归被告所有，但被告提供的申请书、支出的会计凭证等仅能证明邓忠山曾向被告申请进入养老院，被告曾为邓忠山的日常生活支出过费用，并不能证明邓忠山与被告之间曾经就其养老问题及房屋的归属进行过约定。2006年3月1日《农村五保供养工作条例》中亦明确五保供养的资金由地方财政负担，被告并无理由以其提供五保供养为条件要求邓忠山有偿提供其房产作为交换。现亦无证据证明邓忠山将房屋遗赠给村委，二原告主张邓忠山遗留房屋系遗产，应当进行分割，理由正当。
上述事实，有土地证、村委证明等书证以及当事人陈述等在案作证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案房产如何分割？涉案房屋系邓忠山的遗产，应当由其继承人依法分割。邓忠山生前未婚亦无子女，其父亲先于其去世，邓忠山2008年5月去世后，其母亲刘桂兰作为其唯一法定第一顺序继承人应当继承涉案房屋，刘桂兰2014年9月去世，该房屋应由其儿子邓忠海、邓某各继承其中的1/2，邓忠海与宋某××××年登记结婚，并无子女，邓忠海于2017年2月去世，其对涉案房屋享有的1/2份额应当由宋某继承。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某对位于威海经济技术开发区泊于镇寨子东村地号为01010232土地上房屋享有1/2份额；
二、原告宋某对位于威海经济技术开发区泊于镇寨子东村地号为01010232土地上房屋享有1/2份额。
案件受理费减半收取525元，二原告负担各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 刘建军
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱晓文
书 记 员 许竞文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第561号
原告：胡德云。
委托代理人：张凌。
被告：吕惠群。
被告：吕仙群。
原告胡德云为与被告吕惠群、吕仙群民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡德云的委托代理人张凌到庭参加了诉讼，吕惠群、吕仙群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡德云起诉称，2013年8月30日，吕惠群因需向胡德云借款现金10万元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限自2013年8月30日起，利息按月利息2.5%计算，吕仙群为该笔借款提供担保。借款到期后，经胡德云多次催讨，吕惠群至今未归还借款，吕仙群也未履行担保义务。为此，诉请要求：1、判令被告吕惠群归还原告胡德云借款10万元，并赔偿原告胡德云从2013年8月30日起至2014年5月9日得利息损失17527.76元，2014年5月10日至实际履行之日的利息损失仍按银行同期贷款利率的四倍计算；2、判令被告吕仙群对上述还款义务承担连带责任。庭审中，胡德云明确诉讼请求中的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，具体金额以法院计算为准。
为证明其诉讼请求，胡德云在举证期限内向本院提供了借条和收条各1份，以证明其诉称主张的事实。
吕惠群、吕仙群未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：吕惠群、吕仙群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。胡德云提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及胡德云在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月30日，吕惠群因做生意需要资金，向胡德云借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利息2.5%计算，未明确约定还款时间。由吕仙群为该笔借款本息、违约金、诉讼费用、律师费用承担连带保证责任，保证期限为借款方不能按时归还本息时。胡德云于同日向吕惠群交付现金10万元。借款后，经胡德云多次催讨，吕惠群至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕惠群向胡德云借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。双方未明确约定还款期限，胡德云可以催告吕惠群在合理期限内归还借款，经胡德云多次催讨，吕惠群仍未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。胡德云已与吕仙群明确约定了担保方式和担保范围，对担保期限约定为借款方不能归还借款本息时，视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满起计算二年，本案主债务履行期限没有约定，担保期限应自胡德云要求吕慧群履行还款义务的宽限期届满之日起计算二年，因此吕仙群应在保证期限内对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，胡德云的诉讼请求成立，本院予以支持。吕惠群、吕仙群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕惠群于判决生效之日起三日内归还原告胡德云借款10万元，并支付利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕仙群对本判决第一项确定的被告吕惠群的清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吕惠群负担，被告吕仙群负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年六月十九日
代书 记员 郭丽君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第401号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司烟台支公司。
被执行人王永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱三民初字第41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第401号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司烟台支公司。
被执行人王永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱三民初字第41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕建桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终981号
上诉人（原审被告）：南京美奇科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇工业园区。
法定代表人：田晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江申汇信息技术有限公司，住所地浙江省台州市东环大道518号6层-1。
法定代表人：项国喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
上诉人南京美奇科技发展有限公司（以下简称美奇公司�因与被上诉人浙江申汇信息技术有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人美奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人美奇公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23556元，减半收取11778元，由上诉人美奇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晶焱
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4466号
原告：蔡克新，男，1971年7月9日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告蔡克新与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡克新诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡克新向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币60000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。蔡克新原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为蔡克新发放工资至2014年12月份，蔡克新未再上班。蔡克新20**年1月至12月份期间实发平均工资为3876.42元/月。2016年5月18日，蔡克新以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，蔡克新的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］784号仲裁决定书，对蔡克新的申请不予受理。据此，蔡克新诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过蔡克新、李福煤矿的陈述及蔡克新提供的相应证据，证实蔡克新在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，蔡克新工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于蔡克新的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于蔡克新请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，蔡克新主张其于2000年2月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为3876.42元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与蔡克新建立事实劳动关系的具体时间和蔡克新离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，蔡克新主张2000年2月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此蔡克新在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至蔡克新离职。经审查，蔡克新离职前平均工资收入3876.42元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。蔡克新离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与蔡克新办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现蔡克新要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，蔡克新之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。蔡克新自2001年11月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，蔡克新离职。现蔡克新要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，蔡克新享受的经济补偿应为52331.67元（3876.42元/月×13.5月）。蔡克新要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排蔡克新上班和发放工资，亦未及时与蔡克新办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现蔡克新要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。蔡克新要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、蔡克新请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告蔡克新与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡克新支付经济补偿52331.67元；
三、驳回原告蔡克新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初905号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:姚发菊，女，1983年4月2日出生。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚发菊、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告姚发菊委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚发菊偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息9705.97元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚发菊于2015年3月13日在新晃农业银行办理一笔为期一年的农户小额贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年3月12日到期，被告姚发菊未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还�笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息9705.97元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告姚发菊辩称：被告姚发菊虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚发菊惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告姚发菊从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告姚发菊贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告姚发�提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告姚发菊与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。次日，被告姚发菊、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚发菊）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接�付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2015年3月10日，被告姚发菊以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。2015年3月13日，原告与被告姚发菊签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚发菊发放一笔为期一年的农户小额贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告姚发菊办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告姚发菊的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠本金50000元，利息12530.98元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告姚发菊等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚发菊的惠农卡中，由被告姚发菊作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚发菊的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚发菊的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚发菊从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新�嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息9705.97元（2017年9月17日后的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。