wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初633号
原告：孙彪，男，汉族，农民，住封丘县潘店镇潘店村。
被告：周好兵，男，汉族，农民，住封丘县潘店镇后石寨村。
被告：王福桃，女，住址同上。
原告孙彪与被告周好兵、王福桃民间借贷纠纷一案，原告孙彪于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员曹永彬于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼。被告周好兵、王福桃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙彪诉称：2011年6月10日被告向我借款15000元，有被告向我出具的借条为证.后多次向被告催要，但被告至今未偿还。望法院依法判决：1、被告周好兵、王福桃偿还我借款15000元及利息（借期内利息及逾期利息按照月息2分计算，从借款之日起至还清之日止。）。2、诉讼费由被告承担。
被告周好兵、王福桃未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：
原告孙彪要求被告周好兵、王福桃偿还15000元借款及利息(借期内利息及逾期利息按照月息2分计算，从借款之日起至还清之日止.)的诉讼请求是否合理、是否应否支持。
原告向本院提交的证据有：（1）2011年6月10日被告周好兵向向原告出具借条一份。证明被告周好兵向原告借款的事实。(2)证人孙周的证言。证明被告借原告钱的事实。
被告周好兵、王福桃未向本院提交证据。
本院依职权调取被告周好兵父亲的笔录。
经庭审质证，原告对本院调取被告周好兵父亲的笔录无异议。本院认为，原告提交证据、本院依职权调取被告周好兵父亲的笔录均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年6月10日，被告周好兵因做生意缺钱向原告孙彪借了15000元。原告把15000元钱当场交给了被告周好兵，被告周好兵当场给原告出具了借条。该借条的主要内容：今借到孙彪现金（15000元）壹万伍仟元整，借款人：周海，2011年6月10号，用期1年。被告周好兵与被告王福桃系夫妻关系，该笔债务是周好兵为家庭共同生活经营生意所欠。被告周好兵与周海系同一人。后孙彪多次向被告周好兵、王福桃索要借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。在本案中，被告周好兵向原告孙彪借款15000元，因该笔债务是为夫妻共同生活经营所欠债务，故原告孙彪要求被告周好兵、王福桃返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。因原告提供的借条上没有显示利息约定情况，且原告又未提供其他证据证明上述借款双方约定利息，原被告双方未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告孙彪要求被告按照月息2分支付逾期利息没有法律依据，应按照法律规定年利率6%支付原告孙彪逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周好兵、王福桃自本判决生效后十日内向原告孙彪支付借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为本金，按年利率6%，自2012年6月11日起至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告孙彪其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费87.5元，由被告周好兵、王福桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈鹏举
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执8号
申请执行人沈光强，男，生于1973年4月25日，汉族，居民，住安岳县龙台镇。
被执行人ＸＸ发，男，生于1952年9月27日，汉族，农民，住安岳县白水乡。
本院在执行申请执行人沈光强与被执行人ＸＸ发买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2017号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人ＸＸ发发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ发履行向申请执行人返还货款414000元及其资金占用利息（从2014年9月27日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行公布的2014年度贷款基准利率计算）的义务并负担案件受理费7510元及本案申请执行费6110元。但被执行人ＸＸ发至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ发在安岳县农村信用合作联社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人李小斌在安岳县农村信用合作联社账户上的存款12800元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年一月六日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执8号之一
申请执行人：沈光强，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：ＸＸ发，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人沈光强与被执行人ＸＸ发买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2017号民事判决书，于2017年1月6日向被执行ＸＸ发发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ发履行向申请执行人沈光强返还货款414000元及其资金占用利息（从2014年9月27日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行公布的2014年度贷款基准利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7510元、申请执行费6110元。但被执行人ＸＸ发未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人ＸＸ发无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人ＸＸ发在金融部门有存款。本院于2017年1月6日依法将被执行人ＸＸ发在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上的存款12800元予以扣划，并支付给申请人沈光强12690元，本院收取执行费110元。另查明，被执行人ＸＸ发在安岳县农村信用合作联社林凤分社有退休工资收入可供执行，本院依法对被执行人ＸＸ发在安岳县农村信用合作联社林凤分社账户上的存款予以冻结，直至冻足30000元，冻结期限为1年。现被执行人ＸＸ发暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人沈光强案件执行情况和财产查询结果，申请执行人沈光强亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执8号执行案件的本次执行程序。待被执行人ＸＸ发有可供执行财产时，申请执行人沈光强可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执8号申请执行人：沈光强，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：ＸＸ发，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人沈光强与被执行人ＸＸ发买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2017号民事判决书，于2017年1月6日向被执行ＸＸ发发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ发履行向申请执行人沈光强返还货款414000元及其资金占用利息（从2014年9月27日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行公布的2014年度贷款基准利率计算）的义务和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7510元、申请执行费6110元。但被执行人ＸＸ发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ发在安岳县农村信用合作联社有退休工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ发在安岳县农村信用合作联社账户账户上的存款直至冻足30000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年六月二十七日书记员  张忠龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2752号
上诉人（原审被告）：孙永友。
被上诉人（原审原告）：张以斌。
原审被告：张宪宗。
上诉人孙永友为与被上诉人张以斌、原审被告张宪宗民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。现孙永友以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙永友撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙永友撤回上诉申请。
本案二审案件受理费1025元（孙永友已预交），减半收取512.50元，由上诉人孙永友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月十日
代书记员 项道德
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5396号
原告：孙某，女，1988年8月22日出生，汉族，住高邮市，
被告：龚某，男，1987年2月16日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年9月20日立案受理原告孙某诉被告龚某离婚纠纷一案。原告孙某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年十月九日
书记员 冯晓艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2294号之四
申请执行人陈俊。
被执行人林国建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4855号，依法向被执行人林国建发出执行通知书，责令被执行人林国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国建(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2294号之三
申请执行人陈俊。
被执行人林国建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4855号，依法向被执行人林国建发出执行通知书，责令被执行人林国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国建(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2294号
申请执行人陈俊。
被执行人林国建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4855号，依法向被执行人林国建发出执行通知书，责令被执行人林国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2294号之一
申请执行人陈俊。
被执行人林国建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4855号，依法向被执行人林国建发出执行通知书，责令被执行人林国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国建(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 简
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1153号
原告方元忠，男，1967年10月24日生，汉族，吉水县人，务农，住吉水县。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告彭仁开，男，1956年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告罗光云，男，1978年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告方元忠诉被告彭仁开买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，根据被告彭仁开的申请，本院依法追加罗光云为本案共同被告，并由审判员胡海燕独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告方元忠及委托代理人黄小庆，被告彭仁开、罗光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘剑飞合伙经营一台运输车辆。被告因经营北源砖厂需购买煤矸石，所以委托原告为其采购，并运至被告的砖厂。至2013年底，经结算，被告欠原告运费及货款72000元。为此，2014年1月29日，被告出具欠条一张，明确欠款为72000元。之后，经原告催促，被告还款5000元，截止目前尚欠款为67000元。后因其他原因，原告与刘剑飞解除合伙，并约定被告所欠货款归原告所有。经原告多次向被告催讨，被告推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款67000元，并承担本案诉讼费。
两被告辩称，欠款不是北源砖厂的欠款，而是桐坪林源砖厂和汽头砖厂的欠款。该欠款是合伙人共同所欠，应由合伙人共同清偿。欠原告款属实，只是目前经营困难，希望原告能给予时间归还。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告货款。3、证人刘剑飞出庭作证，证明欠条载明的货款归原告所有。
经质证，被告对原告证据无异议。
两被告未向法庭提交证据。
本案对原告的上述证据认证如下，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，被告亦无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告与案外人刘剑飞合伙经营一运输车辆。被告彭仁开与罗光云合伙经营吉安县桐坪镇林源砖厂和汽头砖厂。被告因经营需要，委托原告购买煤矸石，并由原告负责运送至被告砖厂。经双方结算，至2014年元月29日，被告总欠原告煤矸石款计人民币72000元。被告当日出具欠条一张，内容为：今欠到吉水汀江刘剑飞煤矸石款计币72000元（其中汽头厂34600元，林源厂37400元）。2014年2月，被告向原告支付了5000元，余欠67000元至今未付。另查，原告与刘剑飞现已解除合伙关系，经协商，被告所欠的煤矸石款由原告方元忠享有。
综上所述，本院认为，被告至今尚欠原告煤矸石款67000元，该事实有被告出具的借条为据，且被告对欠款无异议，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠款67000元有事实和法律依据，本院予以支持。两被告为合伙关系，所欠原告货款是合伙经营的债务，两被告依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭仁开、罗光云于判决生效后五日内向原告方元忠连带清偿所欠煤矸石款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，由被告彭仁开、罗光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0525号
原告张某某，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告高某某，女，1979年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 平国良
二〇一四年四月三十日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0525号原告张某某，男，1982年10月29日出生，汉族。被告高某某，女，1979年7月12日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  平国良二〇一四年四月三十日书记员  李东方--
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初141号
原告林家兵，男，汉族，l978年9月16日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄寿平，男，汉族，l977年11月10日出生，住南平市延平区。
被告黄祥文，男，汉族，l981年6月24日出生，住南平市延平区。
原告林家兵与被告黄祥文、黄寿平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家兵及其委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告黄祥文、黄寿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家兵诉称，被告黄祥文、黄寿平在南平市延平区工业路10号一层13号经营南平鸿鹄广告工程经营店，因需要装修店面、和水电工程项目施工等，2014年10月开始在原告开办的通德利五金水暖店购买水电装修材料，共欠31100元。被告黄祥文、黄寿平于2015年10月10日写下《欠条》：“欠林家兵货款11000元，分别在2015年10月28日付5000元，11月付完余款，若没有付清按3分利息计算”，被告黄祥文、黄寿平于2016年1月6日向原告出具《借条》一张，内容为：“本人欠林家兵材料款20000元，于2015年12月15日还8000元，于2015年12月30日还5000元，其余1月份还清”。被告未履行还款义务，本金及利息均未支付。原告向被告催讨还款未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告黄祥文、黄寿平立即返还借款31100元，并支付利息（以11100元为基数，从2015年10月28日到实际清偿11100元之日止，按每月3分的标准计算）。
被告黄祥文、黄寿平未作答辩。
经审理查明，原告林家兵经营延平区通德利五金店，2015年两被告在原告处购买水电装修材料，2015年10月10日原、被告双方结算后，两被告尚欠原告货款11100元，两被告向原告出具《欠条》一张，载明：欠林家兵货款11100元，分别在2015年10月28日付5000元，11月付完余款，若没有付清按3分利息计算。后两被告再次到原告处购买水电装修材料，2015年12月2日，被告黄寿平向原告出具《借条》一张，载明：本人欠林家兵材料库20000元，于2015年12月15日还8000元，于2015年12月30日还5000元，其余1月份还清。2016年1月6日，被告黄祥文作为欠款人在《借条》上签字确认。两被告未按上述《欠条》、《借条》向原告支付货款，原告向两被告催讨还款未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》、《借条》为凭及庭审笔录在案佐证。
本院认为，两被告从原告处购买水电装修材料，原告向被告供货后，被告未支付货款，并向原告出具《欠条》、《借条》确认尚欠货款且约定还款计划，原、被告双方的债权债务关系，本院予以确认与保护。被告未按《欠条》、《借条》约定向原告支付货款。原告现主张被告向其支付货款31100元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以11100元为基数按月息3分的标准向原告支付利息，系逾期付款违约金，符合双方在《欠条》中的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥文、黄寿平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林家兵货款31100元及逾期付款利息（以11100元为基数，自2015年10月18日起至偿清11100元货款之日止，按月利率3%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告黄祥文、黄寿平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年四月十一日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第839号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县北大街12号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人刘建国，男，1979年3月23日出生，汉族，个体户，住平罗县国营前进农场。
被执行人曹国云，男，1963年3月18日出生，汉族，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇崇伏村1队。
被执行人张安生，男，1979年8月9日出生，汉族，汉族，个体户，住银川市兴庆区丽景街颐园小区********号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国、曹国云、张安生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第2126号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息22082.37元，诉讼费177元，合计22259.37元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的22259.37元及执行费234元。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2013）平民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙伟强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第839号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县北大街12号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人刘建国，男，1979年3月23日出生，汉族，个体户，住平罗县国营前进农场。
被执行人曹国云，男，1963年3月18日出生，汉族，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇崇伏村1队。
被执行人张安生，男，1979年8月9日出生，汉族，汉族，个体户，住银川市兴庆区丽景街颐园小区********号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国、曹国云、张安生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第2126号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息22082.37元，诉讼费177元，合计22259.37元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的22259.37元及执行费234元。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙伟强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第839号
申请执行人张加民，居民。
被执行人王卿芳，居民。
被执行人宋秀兰，居民。
本院在执行张加民与王卿芳、宋秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2273号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第839号申请执行人：赵广平被执行人：平泉县八家砖厂本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2014)平民初字第02021号民事判�书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第839号申请执行人：赵广平被执行人：平泉县八家砖厂本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2014)平民初字第02021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民一初字第1651号
原告潘裕棠。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告王水珍。
被告王金芳。
被告祝阿仙。
本院在审理原告潘裕棠诉被告王水珍、王金芳、祝阿仙婚约财礼纠纷一案中，原告于2007年4月30日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告潘裕棠在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘裕棠撤回起诉。
案件受理费1，297元，减半收取648.50元，由原告潘裕棠负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年四月三十日
书 记 员 邹 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2958号
申请执行人蒋志远，男，1991年1月5日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被执行人郑英明，男，1996年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行蒋志远与郑英明（2017）浙0726执2958号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2872号判决书已于2016年07月01日发生法律效力。申请执行人蒋志远于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人郑英明支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2958号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2958号
本院在执行申请执行人蒋志远与被执行人郑英明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑英明不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑英明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2958号申请执行人蒋志远，男，1991年1月5日出生，住浙江省浦江县。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被执行人郑英明，男，1996年3月28日出生，住浦江县。本院在执行蒋志远与郑英明（2017）浙0726执2958号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2872号判决书已于2016年07月01日发生法律效力。申请执行人蒋志远于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人郑英明支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2958号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2958号本院在执行申请执行人蒋志远与被执行人郑英明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑英明不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑英明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终834号
上诉人（原审被告）张天玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，现住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审原告）袁冬明，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
上诉人张天玉因与被上诉人袁冬明民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张天玉收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张天玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终834号上诉人（原审被告）张天玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，现住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）袁冬明，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人张天玉因与被上诉人袁冬明民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张天玉收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张天玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年四月二十四日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第889号
原告：嵇××。
委托代理人：郑××。
被告：宁波××××建筑工程有限公司。住所地：宁波
市××区骆驼街道××号。
法定代表人：童××。
委托代理人：杨××。
原告嵇××为与被告宁波××××建筑工程有限公司（
以下简称镇××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王磊适用简易
程序独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告嵇××的委托代理人郑××，被告镇××公司
的委托代理人杨××到庭参加诉讼。
原告嵇××起诉称：原告为被告所承包的宁波市镇海立
群汽车配件制造有限公司（以下简称立群公司）工地和宁波友
茂纺织品有限公司（以下简称友茂公司）工地提供石子，至结
账时，被告共欠原告石子款计人民币316800元，后被告陆续某
某90000元，另有226800元未支付，原告多次催讨无果，故诉
至法院，请求依法判令被告立即支付所欠石子款计人民币2268
00元。
被告镇××公司答辩称：收条中“经收到石塘石子回单”，石塘石子指谁的石塘石子也不清楚，且收条为徐某某个人
所写，被告不予确认。立群公司工地和友茂公司工地全部是用
商品混凝土的，石子仅用了一点点，故请求驳回原告的诉讼请
求。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据以证明其主张
的事实：
1.2007年3月10日、2007年12月15日徐某某出具的收条各
一份，证明收条的总金额为316800元，后被告已经支付了9000
0元，尚欠原告226800元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为出
具收条系徐某某的个人行为，被告不予认可。友茂公司工地的
主体工程是被告所做，全部使用商品混凝土，且在2007年10月
15日已经全部验收竣工；徐某某个人承包了其它配套工程，该
欠款与被告无关。
2.（2009）浙甬民二终字第346号、（2009）甬镇商初字
第564号民事判决书复印件各一份，证明徐某某系立群公司工
地和友茂公司工地的项目经理。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院认为，徐某某作为镇××公司的项目经理，对外代
表公司出具结账单为职务行为，结账单可视为镇××公司所出
具，故对原告提交的证据1予以认定。因被告对证据2无异议，
本院对证据2亦予以认定。
庭审中，被告当庭提交混凝土出厂合格证复印件15份，
欲证明立群公司工地和友茂公司工地的工程全部使用商品混凝土，不使用石子。
原告同意予以质证，并对真实性予以认可，但认为该证
据与本案无关，并不能证明被告没有使用原告的石子，且被告
承认支付给原告90000元，说明使用了原告的石子。
本院认为，被告提交的证据不能证明其未使用石子，且
该证据与本案无关，本院依法不予认定。
经审理查明，徐某某分别于2007年3月10日、2007年12月
15日向原告出具收条，载明立群公司工地与友茂公司工地共收
到原告石子价值人民币316800元，被告已经支付原告货款9000
0元。
另经查明，徐某某系镇××公司指派到友茂公司工地和
立群公司工地的项目经理。
本院认为：项目经理是受企业法定代表人委托，对工程
项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代
表人在工程项目上的代表人。项目经理在工程项目中从事的职
务行为，应视为代表建筑企业法定代表人的行为。徐某某作为
镇××公司指派的项目经理，在立群公司工地、友茂公司工地
以项目经理的身份与原告发生购买石子的行为，应视为履行职
务的行为，该行为对镇××公司具有法律上的拘束力。其法律
后果依法应由镇××公司承受。对外采购作为施工项目内容之
一，项目经理有权代表镇××公司向原告购买石子，且被告已
支付部分石子款，被告镇××公司无证据证明徐某某以个人的
名义承包友茂公司工地和立群公司工地部分工程，本院对其辩
称的有关徐某某购买石子系其个人行为的辩称意见不予采信。原告要求被告镇××公司支付货款，理由正当，于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十
三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
被告宁波××××建筑工程有限公司支付原告嵇××货
款人民币226800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4702元减半收取2351元，由被告
宁波××××建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王磊
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 郑瑶
�东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第180-2号
申请人刘丹丹。
被申请人孙文龙。
申请人刘丹丹与被申请人孙文龙申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提供刘克敏所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人刘丹丹提供的担保财产即刘克敏所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2954号
申请执行人：郑小宾，男，1971年2月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张文剑，男，1985年1月15出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：刘丽华，女，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑小宾与张文剑、刘丽华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4927号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款197000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王礼源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第954号
罪犯甘小伟，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月19日作出（2011）九法刑初字第584号刑事判决书，以被告人甘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月12日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯甘小伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯甘小伟在服刑期间获记功2次、表扬2次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘小伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第66号
申请执行人贾怀芹。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行贾怀芹诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第66号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执774号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
负责人张学斌，行长。
委托代理人（特别授权）叶慧、马楠龙，系申请执行人单位员工。
被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场，住所地瑞安市桐浦乡桐溪村，组织机构代码:68911232-7。
法定代表人钟运社。
被执行人瑞安市瑞一机械部件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:568174740。
法定代表人叶宗宣。
被执行人瑞安市天庆交通机械配件有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡桐溪村，组织机构代码:14568109-7。
法定代表人缪一鸣。
被执行人瑞安市林兴畜牧有限公司，住所地瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:67959825-5。
法定代表人黄少林。
被执行人叶啊苹，女，1964年9月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄少林，男，1959年7月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶宗宣，男，1960年2月1日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张爱芬，女，1965年1月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人金爱北，男，1966年6月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴胜秋，女，1969年11月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人钟运社，男，1965年5月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人鲁秋月，女，1970年9月29日出生汉族，住瑞安市。
被执行人缪一鸣，男，1952年8月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人许应雪，女，1953年2月19日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市瑞一机械部件制造有限公司、瑞安市天庆交通机械配件有限公司、瑞安市林兴畜牧有限公司、叶啊苹、黄少林、叶宗宣、张爱芬、金爱北、吴胜秋、钟运社、鲁秋月、缪一鸣、许应雪金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执774号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执774号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。负责人张学斌，行长。委托代理人（特别授权）叶慧、马楠龙，系申请执行人单位员工。被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场，住所地瑞安市桐浦乡桐溪村，组织机构代码:68911232-7。法定代表人钟运社。被执行人瑞安市瑞一机械部件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:568174740。法定代表人叶宗宣。被执行人瑞安市天庆交通机械配件有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡桐溪村，组织机构代码:14568109-7。法定代表人缪一鸣。被执行人瑞安市林兴畜牧有限公司，住所地瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:67959825-5。法定代表人黄少林。被执行人叶啊苹，女，1964年9月25日出生汉族，住瑞安市。被执行人黄少林，男，1959年7月5日出生汉族，住瑞安市。被执行人叶宗宣，男，1960年2月1日出生汉族，住瑞安市。被执行人张爱芬，女，1965年1月12日出生汉族，住瑞安市。被执行人金爱北，男，1966年6月10日出生汉族，住瑞安市。被执行人吴胜秋，女，1969年11月27日出生汉族，住瑞安市。被执行人钟运社，男，1965年5月14日出生汉族，住瑞安市。被执行人鲁秋月，女，1970年9月29日出生汉族，住瑞安市。被执行人缪一鸣，男，1952年8月26日出生汉族，住瑞安市。被执行人许应雪，女，1953年2月19日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市瑞一机械部件制造有限公司、瑞安市天庆交通机械配件有限公司、瑞安市林兴畜牧有限公司、叶啊苹、黄少林、叶宗宣、张爱芬、金爱北、吴胜秋、钟运社、鲁秋月、缪一鸣、许应雪金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执774号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一七年十二月二十五日（代）书记员  陈定建
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4221号
申请执行人瑞安市中信五金厂
被执行人江仁华
本院受理的申请执行人瑞安市中信五金厂与被执行人江仁华买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1942号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人江仁华相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 徐 春
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初592号
原告：海南南海明珠石油化工有限公司，住所地洋浦凯丰办公大楼。
法定代表人：黄文珍，职务总经理。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
委托诉讼代理人：刘旖斐，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玫，XX律师事务所律师。
原告海南南海明珠石油化工有限公司诉被告中山市天乙铜业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告海南南海明珠石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南南海明珠石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年四月二十日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初592号原告：海南南海明珠石油化工有限公司，住所地洋浦凯丰办公大楼。法定代表人：黄文珍，职务总经理。被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。委托诉讼代理人：刘旖斐，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，XX律师事务所律师。原告海南南海明珠石油化工有限公司诉被告中山市天乙铜业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告海南南海明珠石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南南海明珠石油化工有限公司撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年四月二十日书记员  肖嘉豪陈伟华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执416号
申请执行人邬景林。
被执行人胡欣云。
申请执行人邬景林申请执行被执行人胡欣云民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡欣云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡欣云存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人胡欣云收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第237号
原告：罗某甲。
委托代理人：钟某某。
被告：沈某。
本院于2010年5月11日立案受理了原告罗某甲与被告沈某
某离婚纠纷一案。依法由审判员沈金汝适用简易程序于2010年
6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某甲
及其委托代理人钟某某，被告沈某到庭参加诉讼。
原告罗某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相后相
识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子，现年3岁。由
于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格和生活习惯不同
，婚后夫妻感情一般。平时两人经常为生活琐事发生争吵，争
吵后彼此积怨，再加上没有沟通，致使夫妻感情日益恶化。被
告的行为，彻底的伤害了原告的感情，原告已不想再与被告维
持这段婚姻，原、被告已分居半年多。故请求判令：1、解除
原、被告婚姻关系；2、婚生子罗某乙归原告抚养，抚养费由
原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告原均在浙北大酒店上班，2002年双方自由恋爱，2006年5
月9日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。婚后夫妻感情是好
的，原告诉称离婚的理由不成立，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告原系同事，2002年自由恋爱，200
6年5月9日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后夫
妻感情尚好，后因双方为生活琐事产生矛盾，以致纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的
陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻
感情尚好，后因夫妻之间缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾。现
被告不同意离婚，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂
，故原告请求离婚，本院不予准许。往后原、被告遇事应及时
沟通，应相互尊重、互谅互让，求同存异，共同珍惜夫妻感情
。为了维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某甲与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇一〇年六月十七日
书记员 刘智慧
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第19号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年12月24日出生。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被商城县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃、诈骗犯罪，于1987年10月被商城县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1995年12月被无锡市马山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2001年9月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六年，于2007年2月被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年10月26日被杭州市拱野区祥符派出所抓获，2012年10月31日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2012年11月14日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月25日晚，被告人熊某某留宿在商城县城关镇柳坪村熊湾组熊一X家。次日凌晨6时许，被告人熊某某趁熊一X家无人之机，将其家中一辆黄色英特莱电动车、一台14英寸彩色电视机、八盒黄帝豪牌香烟盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗电动车、电视机及帝豪烟价值共计人民币1021元。案发后，被盗电动车、电视机已追回并发还失主。2012年10月26日被告人熊某某被杭州市公安局拱野区分局抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人熊一X的陈述；证人熊二X、张XX、周XX的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场方位图及照片；被盗电动车、电视机的实物照片；户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、报案证明；被告人原犯盗窃罪、诈骗罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；所盗赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至年2013年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一三年一月十五日
书记员 倪有为
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执168号
申请执行人胡文山，男，生于1979年12月28日，傣族，务农，云南省耿马自治县人，现住耿马县。
被执行人李华伟，男，出生于1964年4月4日，汉族，云南省永德县人，现住永德县。
被执行人彭波，男，生于1958年10月16日，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住耿马县。
被执行人李明华，男，生于1973年9月6日，傈僳族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于胡文山申请执行李华伟、彭波、李明华机动车交通事故责任纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2014）耿民初字第577号民事判决书发生和（2015）临中民终字第259号民事判决书发生法律效力，因被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文山向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案，本案执行标的为27665.00元。
执行过程中，通过采取执行措施可，查明被执行人李华伟、彭波、李明华无可供执行财产。本院将案件执行情况，向申请人胡文山回告，胡文山未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院(2016)云0926执168号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年六月十三日
书记员 李建军
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执88号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：段传金
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人段传金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执88号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宪辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初147号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告程常家,男，汉族，1968年7月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告程常家信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告程常家的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年七月三日
书记员 李继忠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终647号
上诉人（原审被告）孙跃辉。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台北斗星电力线缆有限公司，住所地：任县天口乡马家庄村。
法定代理人王仁奎，该公司经理。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人孙跃辉因与被上诉人邢台北斗星电力线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人邢台北斗星电力线缆有限公司于2016年4月21日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对上诉人孙跃辉的起诉，上诉人孙跃辉同意被上诉人邢台北斗星电力线缆有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人邢台北斗星电力线缆有限公司撤回对上诉人孙跃辉的起诉，并经上诉人孙跃辉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第963号民事判决；
二、准许邢台北斗星电力线缆有限公司撤回对孙跃辉的起诉。
一审案件受理费2625元，保全费1105元，均由被上诉人邢台北斗星电力线缆有限公司负担；二审案件受理费1312元，由上诉人孙跃辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺非凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01122号
原告：王某，女，1987年1月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：余某某，男，1975年9月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赵靖秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7513号
申请执行人楼世法，男，1945年11月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼新建，男，1972年11月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李春敏，女，1975年9月18日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人楼世法与被执行人楼新建等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼新建等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼新建等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7513号
本院在执行楼世法与楼新建、李春敏（2016）浙0782民初17332号民间借贷纠纷一案中，经查，楼新建、李春敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼新建、李春敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7513号申请执行人楼世法，男，1945年11月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼新建，男，1972年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人李春敏，女，1975年9月18日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼世法与被执行人楼新建等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼新建等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼新建等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1146号
申请执行人周家军，男，1971年12月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王新花，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人周家军与被执行人王新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）皖0302民初2891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院经2017年11月29日和2018年5月14日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2891号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月十五日
书记员 沈芝辰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）皖0302执1146号
申请执行人周家军，男，1971年12月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡黄山村黄山35号。
被执行人王新花，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市航苑路蓝天城23栋1单元1101号，身份证号341221196605197389。
申请执行人周家军与被执行人王新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）皖0302民初2891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院经2017年11月29日和2018年5月14日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2891号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长倪华
审判员岳增雁
审判员邱雷
拟稿人：二○一八年五月十五日
书记员沈芝辰
签发人：
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1146号之三
申请执行人周家军，男，1971年12月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王新花，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2017年11月3日作出的（2017）皖0302民初2891号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新花财付通账户085e9858e7fb36564cde78@wx.tenpay.com存款1832000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈芝辰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初491号
原告：张良灿，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：宋继松，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张良灿与被告宋继松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良灿到庭参加诉讼，被告宋继松经传唤未到庭。本案现已审理终结。
张良灿向本院提出如下诉讼请求：判令宋继松偿还张良灿借款本金9万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月27日、2014年11月10日、2014年12月24日，宋继松分别向张良灿借款1万元、5万元、3万元，口头约定利息3分。张良灿要求宋继松还款付息时，其以各种不当理由予以拒绝。为维护自身合法权益，张良灿遂诉至本院要求还款。
宋继松未作任何形式的答辩，对张良灿提交的证据，亦未发表任何质证意见。
张良灿向本院提交宋继松分别于2014年8月23日、2014年11月30日、2014年12月24日书写的三份借条，拟证实宋继松分别借款1万元、5万元、3万元。
以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
宋继松未向本院提交相关证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月23日，宋继松向张良灿借款1万元，当日即付息300元。2014年11月30日，宋继松向张良灿借款5万元，当日即付息1500元。2014年12月24日，宋继松向张良灿借款3万元，当日即付息900元。三次借款均未书面约定利息，也未约定还款时间。后张良灿催收借款，宋继松未予履行。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋继松借款后，其理应按照张良灿的要求及时偿还借款。借款时，双方未书面约定利息，张良灿虽主张口头约定利息3分，但无证据证实。依照相关法律规定，本院依法确认利息按年利率6%计算。宋继松三次借款时，张良灿均扣除了相应利息，实际出借的金额应认定为本金。宋继松经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继松在本判决生效之日起十日内偿还原告张良灿借款本金87300元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月19日算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宋继松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郭人宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 曾婵明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12080号
原告：南京擎天科技有限公司，组织机构代码24992672-2，住所地南京市浦口区经济开发区天浦路26号。
法定代表人：辛颖梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕婷婷，女，该公司法务。
被告：江苏经威智能科技有限公司，组织机构代码13479630-7，住所地南京市鼓楼区江东北路388号3单元3018室。
法定代表人：徐乐人，该公司总经理。
原告南京擎天科技有限公司诉被告江苏经威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。因双方庭外和解，故原告南京擎天科技有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京擎天科技有限公司撤诉。
案件受理费21526元，减半收取10763元，保全费5000元，共计15763元，由原告南京擎天科技有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一七年一月十一日
书记员 范惠文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第409-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社高明分社，住所地简阳市。
负责人郑良伟，主任。
被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司，住所地简阳市。
法定代表人杨益琼，总经理。
申请执行人简阳市农村信用合作联社高明分社申请执行被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2012年6月12日作出（2009）简阳民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人简阳市农村信用合作联社高明分社于2014年3月3日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款98000元及利息，承担执行费1670元。
本案在执行过程中，已查封被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司所有的位于简阳市贾家镇光明路129-131号的房产，被执行人房产暂不具备处置条件，尚余案款98000元及利息，执行费1670元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第409号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟 东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初948号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告闫战平，男，汉族，住济源市。
被告孔稳玲，女，汉族，住址同上。
被告黄福安，男，汉族，住济源市。
被告王吉龙，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告闫战平、孔稳玲、黄福安、王吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月9日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲及被告王吉龙到庭参加诉讼，被告闫战平、孔稳玲、黄福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年2月13日，被告闫战平在其城区支行贷款一笔，本金合计200000元，借款期限12个月，由被告孔稳玲、黄福安、王吉龙承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未按时还款，仍欠本金175060元及相应利息。现请求判令四被告偿还借款本金175060元及利息。
被告王吉龙辩称：银行工作人员未告知其为该笔贷款提供担保，也未告知担保责任，其不应承担责任。
被告闫战平、孔稳玲、黄福安未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告闫战平借款的时间、数额、期限以及由被告孔稳玲、黄福安、王吉龙承担连带保证责任的事实。
被告王吉龙质证后，认为借款借据与其无关；借款合同上的签字是其本人所签，但不知该签字从何而来。
被告闫战平、孔稳玲、黄福安未质证。
被告闫战平、孔稳玲、黄福安、王吉龙均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告闫战平、孔稳玲、黄福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告王吉龙虽对原告提供的《个人最高额保证担保借款合同》有异议，但并未提供证据予以反驳，异议不成立。经本院审查原告提交的证据符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月13日，被告闫战平作为借款人，被告孔稳玲、黄福安、王吉龙作为保证人，与原告下属的城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年2月13日至2017年2月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币二十万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年2月13日，被告闫战平向原告申请借款200000元，借款期限至2016年2月13日，利率为月利率6.067‰。后原告向被告闫战平提供了200000元的借款。贷款到期后，被告将利息清至2015年9月21日，尚欠借款本金175060元及相应利息未还。
本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告闫战平提供借款后，被告闫战平应按照约定履行还款义务，但被告闫战平未按期还款，现原告要求被告闫战平偿还借款175060元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告孔稳玲、黄福安、王吉龙对被告闫战平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孔稳玲、黄福安、王吉龙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。虽被告王吉龙辩称银行工作人员未告知其为该笔贷款提供担保，也未告知担保责任，其不应承担责任，但并未提供证据证明，该项辩称无依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫战平在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司175060元及利息（从2015年9月22日至2016年2月13日按月利率6.067‰计算，从2016年2月13日起按月利率6.067‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孔稳玲、黄福安、王吉龙承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告闫战平负担，被告孔稳玲、黄福安、王吉龙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴小磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7614号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：郭延芳，女，1975年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告郭延芳物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十六日
书记员 黄维维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2482号
申请执行人任某，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人任某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2758号民事判决书，已经发�法律效力。权利人任某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币21337.16元及法院相关费用，本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2482号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2482号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2482号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2482号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2482号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执636号之一
申请执行人：沈祖义。
申请执行人：沈永馨
被执行人：张旭东。
被执行人：许佳杰。
被执行人：宁波电业局镇海供电局（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：顾天雄，该局局长。
沈祖义、沈永馨与张旭东、许佳杰、宁波电业局镇海供电局侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2014）甬镇民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈祖义、沈永馨于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张旭东暂无财产可供执行，申请执行人沈祖义、沈永馨未举证证明被执行人有可供执行的财产，被执行人许佳杰与当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限，被执行人宁波电业局镇海供电局自动履行法律义务，申请执行人沈祖义、沈永馨自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执636号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月十三日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执636号
申请执行人沈永鑫等
被执行人张旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01349号，依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭东（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币643951.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执636号
申请执行人沈永鑫等
被执行人许佳杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01349号，依法向被执行人许佳杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许佳杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许佳杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许佳杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币811776.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三日
书记员 胡 波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申940号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化一建实业有限责任公司。住所：通化市前兴路***号。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：武玉才，通化一建实业有限责任公司法务处处长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：兰秀琦，男，1957年7月5日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐宝库，男，1959年11月11日生，汉族，住柳河县。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：战洪跃，男，1960年1月19日生，汉族，住柳河县。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：通化市丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人：杨传江，董事长。
再审申请人通化一建实业有限责任公司（简称一建公司）、兰秀琦因与被申请人齐宝库、战洪跃，一审被告、二审被上诉人通化市丰泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建公司、兰秀琦申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案2号楼全部工程都是兰秀琦完成的，战洪跃提供的证据只能证明他完成了基础、砌砖、抹灰工程的一部分，且兰秀琦与战洪跃签订的是大清包合同。齐宝库、战洪跃与兰秀琦发生了合同关系，与一建公司不存在合同关系，一建公司不应对齐宝库、战洪跃承担任何责任。请求撤销原审判决，驳回齐宝库、战洪跃的诉讼请求。
齐宝库、战洪跃辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：2007年5月，通化市丰泽房地产开发有限公司与一建公司签订了建设工程施工合同，一建公司承建通化市丰泽房地产开发有限公司开发的丰泽园小区住宅楼，一建公司将丰泽园小区1、2、7号楼工程承包给兰秀琦。2007年5月15日，兰秀琦与战洪跃签订了《工程承包合同》，约定将丰泽园小区2号楼土建工程承包给战洪跃。工程竣工后，兰秀琦与战洪跃一直没有对工程款进行结算。2010年9月1日，兰秀琦与战洪跃双方的会计进行了对账，并制作了《战洪跃承包丰泽园工程付款明细》。从《战洪跃承包丰泽园工程付款明细》的内容看，在施工过程中，战洪跃与兰秀琦对《工程承包合同》内容进行了变更。经鉴定，战洪跃、齐宝库所施工的丰泽园2号楼工程造价为4260025元，兰秀琦与齐宝库、战洪跃均认可。兰秀琦已付工程款2692922.61元，因此，兰秀琦应支付给齐宝库、战洪跃工程款1567102.39元。通化市丰泽房地产开发有限公司已付清工程款，不应再承担责任。一建公司违法将工程分包给无资质的兰秀琦，兰秀琦又转包给齐宝库、战洪跃，齐宝库、战洪跃对丰泽园2号楼工程进行了施工，虽转包合同无效，但工程已实际竣工并交付使用，因此，原审判决一建公司承担连带给付责任并无不妥。另，战洪跃提供的证据能够证明兰秀琦收取了23万元保证金，战洪跃要求返还并承担利息的主张应予支持。
综上，一建公司、兰秀琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化一建实业有限责任公司、兰秀琦的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申940号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化一建实业有限责任公司,住所吉林省通化市前兴路281号。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：武玉才，通化一建实业有限责任公司法务处处长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：兰秀琦，男，1957年7月5日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐宝库，男，1959年11月11日生，汉族，柳河县人，无职业，住柳河县。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：战洪跃，男，1960年1月19日生，汉族，柳河县人，无职业，住柳河县。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：通化市丰泽房地产开发有限公司。
法定代表人：杨传江，董事长。
再审申请人通化一建实业有限责任公司（简称一建公司）、兰秀琦因与被申请人齐宝库、战洪跃，一审被告、二审被上诉人通化市丰泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建公司、兰秀琦申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案2号楼全部工程都是兰秀琦完成的，战洪跃提供的证据只能证明他完成了基础、砌砖、抹灰工程的一部分，且兰秀琦与战洪跃签订的是大清包合同。齐宝库、战洪跃与兰秀琦发生了合同关系，与一建公司不存在合同关系，一建公司不应对齐宝库、战洪跃承担任何责任。请求撤销原审判决，驳回齐宝库、战洪跃的诉讼请求。
齐宝库、战洪跃辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：2007年5月，通化市丰泽房地产开发有限公司与一建公司签订了建设工程施工合同，一建公司承建通化市丰泽房地产开发有限公司开发的丰泽园小区住宅楼，一建公司将丰泽园小区1、2、7号楼工程承包给兰秀琦。2007年5月15日，兰秀琦与战洪跃签订了《工程承包合同》，约定将丰泽园小区2号楼土建工程承包给战洪跃。工程竣工后，兰秀琦与战洪跃一直没有对工程款进行结算。2010年9月1日，兰秀琦与战洪跃双方的会计进行了对账，并制作了《战洪跃承包丰泽园工程付款明细》。从《战洪跃承包丰泽园工程付款明细》的内容看，在施工过程中，战洪跃与兰秀琦对《工程承包合同》内容进行了变更。经鉴定，战洪跃、齐宝库所施工的丰泽园2号楼工程造价为4260025元，兰秀琦与齐宝库、战洪跃均认可。兰秀琦已付工程款2692922.61元，因此，兰秀琦应支付给齐宝库、战洪跃工程款1567102.39元。通化市丰泽房地产开发有限公司已付清工程款，不应再承担责任。一建公司违法将工程分包给无资质的兰秀琦，兰秀琦又转包给齐宝库、战洪跃，齐宝库、战洪跃对丰泽园2号楼工程进行了施工，虽转包合同无效，但工程已实际竣工并交付使用，因此，原审判决一建公司承担连带给付责任并无不妥。另，战洪跃提供的证据能够证明兰秀琦收取了23万元保证金，战洪跃要求返还并承担利息的主张应予支持。
综上，一建公司、兰秀琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化一建实业有限责任公司、兰秀琦的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初560号
原告王治福，男，于1956年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李强云，男，于1970年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王治福诉被告李强云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法向原告王治福送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告王治福未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李婷
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 树 英 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第57号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘树英，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘树英供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第51号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，女。因本案，于2009年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案，于2009年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人连某某、陈某某犯职务侵占罪一案，于二○○九年十一月二十五日作出（2009）深罗法刑一初字第1383号刑事判决。原审被告人连某某、陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2008年12月，担任位于深圳市罗湖区的深圳市顺某捷货运有限公司司机职务的罪犯李某（因本案已被罗湖区人民法院判刑）与原审被告人连某某、陈某某预谋在运输其公司黄铜带时，将货运走，通过连某某、陈某某的介绍将货物变卖。2008年12月2日，罪犯李某将货物运到了佛山市南海区，准备以17万元人民币的价钱将货变卖。买家经陈某某的介绍，向陈某某缴纳11万余元后将货运走。陈某某将赃款交予李某，连某某与陈某某二人从中获得25000元人民币赃款。运货的车辆被遗弃在佛山市南海区的路边，目前仍未找回。经鉴定：被变卖的黄铜价值人民币751600元人民币；运货车辆价值56000元人民币。2009年4月29日，公安人员在深圳市南山区南新路将连某某、陈某某二人抓获。
上述事实有以下证据予以证实：1、原审被告人供述；2、被害人陈述；3、证人李某、黄某某的证言；4、被害单位的企业法人营业执照；5、深圳市顺某捷货运有限公司出具的工作说明；6、运输委托书、相关的发票收据等；7、抓获经过；8、扣押物品清单；9、鉴定结论。
原审法院认为，原审被告人连某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，利用他人职务上的便利，侵占他人公司价值人民币751600元的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人连某某辩解其行为不构成职务侵占，其只是帮李某介绍买家；原审被告人陈某某辩解其行为应属于销赃，而不是职务侵占；其辩护人持相同意见，认为原审被告人陈某某与李某之间没有共同犯意，货车的价值不应计算在犯罪所得中，在销赃的过程中是从犯的地位。对上述辩解，原审法院认为，根据庭审查明的事实，同案犯李某在实施侵占其公司人黄铜带之前与原审被告人连某某、陈某某有过通谋，事后又实施了销售赃物的行为，根据我国刑法及相关的司法解释，原审被告人连某某、陈某某应认定为同案犯李某的共犯，故二原审被告人行为应以职务侵占定性。关于运货的货车应否计算犯罪数额问题，原审法院认为，原审被告人连某某、陈某某与同案人事前通谋销赃的只是运载的货物，并没有包括运货的车辆，二原审被告人事实上也没有占有及处理该辆货车，故该货车的价值不计算为二原审被告人的犯罪数额。在共同犯罪中，两原审被告人起次要作用，是从犯，可比照主犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十七条、第六十四条之规定，以犯职务侵占罪，分别判处原审被告人连某某、陈某某有期徒刑三年；原审被告人连某某、陈某某退赔共同侵占的货物或等值的人民币751600元给被害单位深圳市顺某捷货运有限公司。
上诉人连某某、陈某某均辩称：事先没有与李某通谋，其行为应属销赃。
辩护人提出：上诉人陈某某的行为应属销赃，且在本案中应属从犯，原审第二判项没有法律依据。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人连某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用他人职务上的便利，侵占他人公司价值人民币751600元的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，两上诉人起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。对两上诉人所提应属销赃的辩解。经查，同案犯李某及其上诉人连某某、陈某某的供述均证实，在实施犯罪之前，相互之间有过通谋，事后又帮助联系销售赃物。故两上诉人及辩护人的辩解、辩护意见与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，故辩护人关于原审第二判项没有法律依据的辩护意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 刘秋方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执70号
申请执行人：王志文，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行王志文与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第286号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人王志文工伤保险争议款43758.44元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王志文于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人43758.44元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费556元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初128号
原告陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈焕耀，男，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号。组织机构代码75075467-X。
法定代表人杨金国。
原告陈焕江与被告辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费687元，公告费400元由原告负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 荆立群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔 雪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初128号
原告陈焕江，男，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈焕耀，男，1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号。组织机构代码75075467-X。
法定代表人杨金国。
原告陈焕江与被告辽宁成大房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长并主审，与审判员唐佳、人民陪审员荆立群组成合议庭，因本案为被告公告送达案件，而原告及其委托代理人已无法取得联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 荆立群
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2111号
原告:南京某管理有限公司。
法定代表人：褚志群，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建。
被告：夏某。
本院在审理原告南京某管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告南京某管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京某管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京某管理有限公司负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2111号原告:南京某管理有限公司。法定代表人：褚志群，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张建。被告：夏某。本院在审理原告南京某管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告南京某管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京某管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京某管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京某管理有限公司负担。代理审判员 程 玲二〇一七年三月二十四日书 记 员 林紫嫣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人申文玉，农民。
被执行人贾迎春，农民。
被执行人郭良虎，农民。
被执行人郝秀云，农民。
被执行人张玉春，农民。
被执行人孙爱龙，农民。
被执行人郭纪连，农民。
被执行人刘洪英，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人申文玉、贾迎春、郭良虎、郝秀云、张玉春、孙爱龙、郭纪连、刘洪英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第436号民事判决书，向被执行人申文玉、贾迎春、郭良虎、郝秀云、张玉春、孙爱龙、郭纪连、刘洪英送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人申文玉、贾迎春、郭良虎、郝秀云、张玉春、孙爱龙、郭纪连、刘洪英无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟