wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00220号
原告陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王发友，系该公司总经理。
委托代理人刘西安，系该公司员工，住该公司。
委托代理人李新才，系该公司员工，住该公司。
被告马建华，男，1969年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西奥达建筑工程有限公司与被告马建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西奥达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2370元，由原告陕西奥达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 高跃康
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王亚萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第321号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人胡灵江。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月27日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）225号行政处罚决定确定的被执行人胡灵江履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月24日作出温瓯卫医罚（2012）225号行政处罚决定，并于2013年3月19日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人胡灵江缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡灵江在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月24日作出的温瓯卫医罚（2012）225号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月三十日
代书 记员 潘素莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第113号
申请执行人叶萌芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨奋生，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶萌芳与被执行人杨奋生因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第5380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向房产管理部门、银行、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5380号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第55号
桑花：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）029号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.2万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9331号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1987年5月6日出生，汉族，住余姚市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金161606.86元、利息3136.34元、分期手续费8250.01元、年费2000元、违约金2901.27元，合计177894.48元（截至2017年8月4日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告放弃违约金的主张，其余请求不变。本案依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建军于2014年8月12日在原告处申请办理了卡号为62×××79的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应按规定缴纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容。
原告发放贷记卡后，被告陈建军支后未按约还本付息，截至2017年8月4日，尚欠原告欠款本金161606.86元、利息3136.34元、分期手续费8250.01元、年费2000元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金161606.86元、并支付利息3136.34元、分期手续费8250.01元、年费2000元（利息暂计至2017年8月4日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郑茹丹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第37号
申请执行人：甘肃成利矿业有限公司。住所地：兰州市城关区贡元巷**号*单元****室。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
申请执行人甘肃成利矿业有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）金中民二初字第26号民事调解书。其中，案件受理费14279元，减半收取7139.5元，由被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司承担，但被执行人未向本院交纳。2015年7月14日，该费用立案执行。
本案在执行过程中查实，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司生产经营困难，无能力支付该笔费用，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第26号民事调解书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十七日
书记员 张辉生
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第99号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人张XX，2001年因犯盗窃罪被新建县人民法院判处拘役六个月。2008年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月8日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被新建县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日22时50分许，被告人张XX窜至新建县南昌品阳服饰有限公司，用随身携带的螺丝刀撬门进入该公司实施盗窃，将办公室内的二台笔记本电脑和一盒茶叶盗走。经鉴定被盗物品总价值7400元。2014年4月18日21时公安民警在新建县长征路王者网吧将被告人张XX抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏X的陈述，被告人张XX抓获情况说明，前科材料，刑满释放材料，涉案财物清单及价格鉴定书，发还物品清单，被告人张XX的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张XX在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张XX归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一四年七月十四日
书记员 余 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3433号
原告：彭青青，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：孙腾龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住重河南省固始县。
原告彭青青与被告孙腾龙建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告彭青青于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭青青的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭青青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 孙 平
二〇一八年五月十一日
法官助理 张海娜
书 记 员 杨维静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第245号
原告孙亚翠，女，1981年7月11日生，蒙古族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告李海军，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告金明，女，1990年6月19日生，汉族。
委托代理人金庆云，女，1963年10月8日出生，汉族。
原告孙亚翠诉被告李海军、金明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚翠及被告金明委托代理人到庭参加了诉讼，被告李海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月22日二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同生产而在原告处借款13900.00元并出具欠据一张。因被告一直拖延付款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款13900.00元。
被告金明辩称：二被告离婚时约定债务由李海军偿还，所以不同意偿还。
被告李海军经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告金明是否应承担偿还义务。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告李海军于2014年7月22日为原告出具的欠据1张，证明被告进货在原告处借款人民币13900.00元。
经质证被告金明代理人称离婚协议上写明欠张金柱13900.00元，不知原告与张金柱什么关系。
被告李海军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻，双方于2014年10月20日协议离婚。2014年7月22日被告李海军因进货在原告处借款13900.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付，原告起诉至法院，要求二被告给付欠款13900.00元。另查明，原告与张金柱系夫妻。
本院认为：被告李海军欠原告理应偿还。此笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告李海军、金明偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、金明于本判决生效后，立即偿还原告欠款本金13900.00元。
案件受理费140.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宫文君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字496号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人万某，男，1989年11月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，个体。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人花凤弟，云南昕坤律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）597号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人万某及辩护人花凤弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月1日3时许，被告人万某在本市盈江路与梅江路交叉口十字路口处，一拳将被害人冯某打致鼻骨骨折。经鉴定被害人伤情构成轻伤。被告人万某于2015年5月13日向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人万某的刑事责任。
被告人万某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，无辩护意见。辩护人提出被告人万某有自首情节，并系初犯、偶犯，其家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在本案审理过程中，被告人万某的亲属对被害人冯某进行了赔偿，被害人冯某出具书面材料，表示对被告人万某予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人冯某的陈述，证人余某、杨某、段某某、常某的证言，辩认笔录及照片，乾盛司鉴字临床（2015）第105861号司法鉴定意见书及通知书。被害人冯某提交的一次性赔偿协议，刑事谅解书，收条，撤诉申请书等证据予以证实，经查证属实，被告人万某亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人万某接到公安人员通知后主动到公安机关配合调查，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人万某的家属积极代被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人万某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 娜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4832号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：赵建。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4832号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：赵建。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初922号
原告：赵金鑫，住黑龙江省富裕县。
被告：周宝成，住黑龙江省富裕县。
被告：王洪艳，住黑龙江省富裕县。
被告：王桂兰，住黑龙江省富裕县。
原告赵金鑫与被告周宝成、王洪艳、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告给付借款人民币100,000.00元及利息8,000.00元。
本院经审查认为，因原告不能提供被告周宝成、王洪艳、王桂兰准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址及具体身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵金鑫的起诉。
本案受理费2,460.00元，退给原告赵金鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一八年四月十一日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初922号原告：赵金鑫，住黑龙江省富裕县。被告：周宝成，住黑龙江省富裕县。被告：王洪艳，住黑龙江省富裕县。被告：王桂兰，住黑龙江省富裕县。原告赵金鑫与被告周宝成、王洪艳、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告给付借款人民币100,000.00元及利息8,000.00元。本院经审查认为，因原告不能提供被告周宝成、王洪艳、王桂兰准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址及具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵金鑫的起诉。本案受理费2,460.00元，退给原告赵金鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年四月十一日书记员  战齐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5823号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇，统一社会信用代码：91350583597860547D。
负责人：黄金聪，系该行副行长。
委托代理人：陈奕水，系该行客户经理。
被告：黄晓南，男，汉族，1985年4月11日出生，住南安市。
被告：潘龙锋，男，汉族，1973年4月7日出生，住南安市。
本院于2018年6月28日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉与被告黄晓南、潘龙锋信用卡纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月三十日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5823号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇，统一社会信用代码：91350583597860547D。负责人：黄金聪，系该行副行长。委托代理人：陈奕水，系该行客户经理。被告：黄晓南，男，汉族，1985年4月11日出生，住南安市。被告：潘龙锋，男，汉族，1973年4月7日出生，住南安市。本院于2018年6月28日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉与被告黄晓南、潘龙锋信用卡纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。审判员  黄清洁二〇一八年六月三十日书记员  黄婷婷速录员  雷莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民商初字第379号
原告银川明业贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人陆明，该公司经理。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川明业贸易有限责任公司与被告仇建宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。本院依据原告诉讼保全申请，于2013年7月18日作出（2013）金民商初字第379-1号民事裁定书，冻结被告仇建宁名下位于银川市金凤区XXX号房屋的户籍手续。原告银川明业贸易有限责任公司的委托代理人景亚楠到庭参加诉讼。被告仇建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告仇建宁因承揽工程，自2011年10月18日至2011年11�29日期间从原告处购买高线、螺纹钢等建筑材料，共计2016200.60元。被告陆续支付货款44万元，截止2012年1月9日，尚欠钢材款1576200.60元，双方签署协议书，约定被告每月支付违约金8万元，至货款付清为止。此后，被告再未向原告支付货款。原告现起诉请求判令：1、被告仇建宁支付原告货款1576200.60元、逾期付款违约金315578.68元（以货款1576200.60元为基数，按银行同期贷款年利率6.56%计算2倍，自2012年1月9日算至2013年7月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
欠款协议二份、物资调拨单七份、2012年1月9日《往来明细账》一份、《协议书》一份，证明原、被告对供货进行核对，被告认可在2012年1月9日下欠原告货款为1576200.60元，并承诺自2012年1月9日起每月支付违约金8万元直至欠款还清为止。
被告仇建宁未到庭应诉，也未向本�提交书面答辩意见。
上述证据，本院审查认为，证据来源合法、内容真实，能与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月18日至2011年11月29日期间，原告向被告供应2016200元钢材，被告于2011年11月14日支付20万元，2011年11月17日支付14万元，2012年1月6日支付10万元。2012年1月9日，原、被告进行对账，并签署《协议书》，并约定由被告每月支付违约金8万元，至货款付清为止。此后，被告再未向原告支付货款及违约金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告按双方约定向被告供应钢材，双方于2012年1月9日进行对账，确定被告未付货款数额为1576200.60元，并达成《协议书》，被告承诺自2012年1月9日起按月支付违约金8万元至货款付清时止，故双方买卖关系清楚，达成的《协议书》合法有效。被告至今尚欠原告货款1576200.60元未付，应承担继续支付的民事责任。原告诉请的逾期付款违约金315578.68元，低于双方《协议书》的约定，没有违反法律相关规定，计算得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇建宁于判决生效后十五日内偿还原告银川明业贸易有限责任公司货款1576200.60元，逾期付款违约金315578.68元，合计1891779.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21826元，保全费5000元，公告费600元，合计27426元，由被告仇建宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方�付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执56号
申请执行人杨映成，男，1958年4月3日生。
被执行人杨建生，男，1952年10月2日生。
被执行人赵海先，男，1960年9月11日生。
被执行人赵棋兴，男，1971年12月23日生。
被执行人陈友福，男，1963年3月8日生。
被执行人陈代友，男，1966年11月4日生。
本院在执行杨映成与杨建生、赵海先、赵棋兴、陈友福、陈代友物权保护纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年六月七日
书记员 侯建宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1243号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莉，女，汉族，1985年9月28日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人吴莉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执84-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人陈永芳。
被执行人贝喜英。
被执行人黄某。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁少民初字第18号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈永芳、贝喜英、黄某金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，我院于2016年3月23日立案。现因被执行人所抵押的财产暂不适宜处置，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁少民初字第18号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁少民初字第18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月三十日
代书 记员 覃素凤
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初105号
原告：梁北华，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：阙广长，职务：局长。
委托代理人：胡毅知、赵艳红。
原告梁北华因不服广东省社会保险基金管理局（下称“省基金局”）2016年1月作出的《基本养老金核定表》（流水号：1000000085879232），于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁北华诉称：2016年1月18日，海珠市邮政局（下简称“邮政局”）收到原告的《基本养老金核定表》（下简称“核定表”）的电子文档，核定原告出生年月应为1955年12月，法定退休时间应为2015年12月。根据劳社部发（1999）8号文的规定，规范退休审批程序，健全审批制度，加强对身份证和档案的管理，严禁随意更改出生时间和编造档案。身份证是公安机关核发的用以证明姓名、出生时间等重要事项的证明文件，根据珠海公安机关出具的1985年原告办理身份证的底卡、第一代身份证、第二代身份证均证明原告从未更改出生时间和编造档案，只是因为原告在1976年1月《邮电干部、职工年终鉴定表》中将出生时间错填为参加工作的时间，被告即无视原告1972年12月招工登记表填报的18岁年龄以及第一、第二代身份证的出生时间等事实，以1976年原告错填出生时间的一份档案，核定原告的出生年月为1955年12月，直接侵犯了原告的权益。同时，由于被告将该决定告知了原告的单位而非原告，故导致原告丧失了行政复议的救济机会。故请求法院判决：一、被告补发原告2015年11月和12月的养老金合计9927.06元；二、被告赔偿原告前往广州诉讼的交通费600元；三、由被告支付本案的诉讼费。
被告广东省社会保险基金管理局答辩称：一、被告核定原告养老保险待遇的有关行政行为，有充分的事实依据。原告1972年12月的《招工登记表》记载年龄为“18”；1973年12月的《转正、定级呈批表》记载年龄为“18”；1976年1月《邮电干部、职工年终鉴定表》首次出现记载明确的出生年月为“55年12月”；1993年7月的《邮电企业职工岗位技能工资套改审批表》记载出生年月为“55年10月”；身份证记载出生年月为1955年10月，被告根据原告档案的记载资料核定其出生年月为1955年12月。原告于1972年12月参加工作，一直缴费至2015年12月，合计517个月的企业职工养老保险缴费月数。被告根据原告档案记载内容及缴费明细作出核发原告养老保险待遇的行为，具有充分的事实依据。二、被告对与原告作出的有关行政行为，有明确的法律政策依据。关于原告的出生年月和退休时间的问题，被告在审核原告档案材料和身份证时，发现其出现了多个不同的出生年月，而原告档案中最早准确记载出生年月的材料为1976年1月的《邮电干部、职工年终鉴定表》，记载为“1955年12月”，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二点规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”《广东省劳动和社会保障厅关于贯彻粤劳薪[1999]114号文件有关问题的处理意见》（粤劳社[2000]200号）第二点规定：“关于职工出生时间认定问题，应按照劳社部法(1999)8号文件精神处理，即：本人身份证与档案记载的出生时间不一致的，以档案最早记载的出生时间为准。如果档案最早记载与其他辅助证明不一致的，应本着实事求是精神，会同职工本人户籍所在地户籍登记机关，全面分析其档案材料，查证核实，合理认定。”根据上述规定，被告按照原告档案最早准确记载的出生时间“55年12月”为准核定其法定退休时间为2015年12月，并无不妥。综上，被告对原告作出的有关行政行为及结果，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当完备。请法院依法予以维持。
经审理查明：原告梁北华于2014年10月23日向被告广东省社会保险基金管理局申请办理养老保险待遇审核。2016年1月18日，广东省社会保险基金管理局作出流水号为1000000085879232《基本养老金核定表》，对原告基本养老金进行了核定，该核定表记载原告的出生年月为1955年12月，核定：原告按月领取基本养老金4691.53元，首次领取基本养老金时间为2016年1月开始等内容。现原告认为被告核定原告基本养老金时，将原告的出生年月记载为1955年12月，导致原告养老金少核算两个月，侵犯了原告的权益，故原告起诉至法院，请求判令被告补发原告2015年11月和12月的养老金合计9927.06元，并由被告赔偿原告前往广州因诉讼支出的交通费600元。
有养老保险待遇申报表、基本养老金核定表、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被告对原告养老保险待遇申报进行了审核，并作出基本养老保险核定表，核定原告基本养老金为4691.53元，领取基本养老金的时间为2016年1月开始。在被告作出的上述原告基本养老保险核定表尚有效的情况下，原告直接请求判令被告补发其2015年11月和12月的基本养老金9927.06元并要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁北华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁北华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初105号
原告：梁北华，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：阙广长，职务：局长。
委托代理人：胡毅知、赵艳红。
原告梁北华因不服广东省社会保险基金管理局（下称“省基金局”）2016年1月作出的《基本养老金核定表》（流水号：1000000085879232），于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁北华诉称：2016年1月18日，海珠市邮政局（下简称“邮政局”）收到原告的《基本养老金核定表》（下简称“核定表”）的电子文档，核定原告出生年月应为1955年12月，法定退休时间应为2015年12月。根据劳社部发（1999）8号文的规定，规范退休审批程序，健全审批制度，加强对身份证和档案的管理，严禁随意更改出生时间和编造档案。身份证是公安机关核发的用以证明姓名、出生时间等重要事项的证明文件，根据珠海公安机关出具的1985年原告办理身份证的底卡、第一代身份证、第二代身份证均证明原告从未更改出生时间和编造档案，只是因为原告在1976年1月《邮电干部、职工年终鉴定表》中将出生时间错填为参加工作的时间，被告即无视原告1972年12月招工登记表填报的18岁年龄以及第一、第二代身份证的出生时间等事实，以1976年原告错填出生时间的一份档案，核定原告的出生年月为1955年12月，直接侵犯了原告的权益。同时，由于被告将该决定告知了原告的单位而非原告，故导致原告丧失了行政复议的救济机会。故请求法院判决：一、被告补发原告2015年11月和12月的养老金合计9927.06元；二、被告赔偿原告前往广州诉讼的交通费600元；三、由被告支付本案的诉讼费。
被告广东省社会保险基金管理局答辩�：一、被告核定原告养老保险待遇的有关行政行为，有充分的事实依据。原告1972年12月的《招工登记表》记载年龄为“18”；1973年12月的《转正、定级呈批表》记载年龄为“18”；1976年1月《邮电干部、职工年终鉴定表》首次出现记载明确的出生年月为“55年12月”；1993年7月的《邮电企业职工岗位技能工资套改审批表》记载出生年月为“55年10月”；身份证记载出生年月为1955年10月，被告根据原告档案的记载资料核定其出生年月为1955年12月。原告于1972年12月参加工作，一直缴费至2015年12月，合计517个月的企业职工养老保险缴费月数。被告根据原告档案记载内容及缴费明细作出核发原告养老保险待遇的行为，具有充分的事实依据。二、被告对与原告作出的有关行政行为，有明确的法律政策依据。关于原告的出生年月和退休时间的问题，被告在审核原告档案材料和身份证�，发现其出现了多个不同的出生年月，而原告档案中最早准确记载出生年月的材料为1976年1月的《邮电干部、职工年终鉴定表》，记载为“1955年12月”，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二点规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”《广东省劳动和社会保障厅关于贯彻粤劳薪（1999）114号文件有关问题的处理意见》（粤劳社（2000）200号）第二点规定：“关于职工出生时间认定问题，应按照劳社部法（1999）8号文件精神处理，即：本人身份证与档案记载的出生时间不一致的，以档案最早记载的出生时间为准。如果档案最早记载与其他辅助证明不一致的，应本着�事求是精神，会同职工本人户籍所在地户籍登记机关，全面分析其档案材料，查证核实，合理认定。”根据上述规定，被告按照原告档案最早准确记载的出生时间“55年12月”为准核定其法定退休时间为2015年12月，并无不妥。综上，被告对原告作出的有关行政行为及结果，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当完备。请法院依法予以维持。
经审理查明：原告梁北华于2014年10月23日向被告广东省社会保险基金管理局申请办理养老保险待遇审核。2016年1月18日，广东省社会保险基金管理局作出流水号为1000000085879232《基本养老金核定表》，对原告基本养老金进行了核定，该核定表记载原告的出生年月为1955年12月，核定：原告按月领取基本养老金4691.53元，首次领取基本养老金时间为2016年1月开始等内容。现原告认为被告核定原告基本养老金时，将原告的出�年月记载为1955年12月，导致原告养老金少核算两个月，侵犯了原告的权益，故原告起诉至法院，请求判令被告补发原告2015年11月和12月的养老金合计9927.06元，并由被告赔偿原告前往广州因诉讼支出的交通费600元。
有养老保险待遇申报表、基本养老金核定表、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被告对原告养老�险待遇申报进行了审核，并作出基本养老保险核定表，核定原告基本养老金为4691.53元，领取基本养老金的时间为2016年1月开始。在被告作出的上述原告基本养老保险核定表尚有效的情况下，原告直接请求判令被告补发其2015年11月和12月的基本养老金9927.06元并要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁北华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁北华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年七月十二日
�记员潘丽娜
颜悦怡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2897号
原告姚秀丽，女。
被告白福印，男。
原告姚秀丽与被告白福印买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月1日、7月27日公开开庭进行了审理。原告姚秀丽到庭参加了诉讼，被告白福印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于辽渔集团冷冻厂门点房经营批发海产品。2013年期间，被告采用赊账方式拉走刀鱼、鱿鱼、虾等各类海产品总计欠款为264,580元。2014年3月11日，被告出具欠条，承诺2014年3月底还清。但至今，被告分文未还，且四处躲藏。原告多次催要，被告迟迟不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款264,580元。
被告未到庭，但提交书面答辩意见。被告不同意原告的诉讼请求。原告提供的货物中有不合格产品，给被告造成了损失。被告在2014年7月以现金形式支付原告货款60,000元，2014年年底以转账形式支付180,000元，再扣除原告提供的不合格产品后，被告已不拖欠原告货款。原告所持欠条是在双方未进行结算的情况下出具的，并不能作为结算凭证。
经审理查明，2013年4月至2013年10月间，原告向被告供应鲽鱼、刀鱼、鱿鱼等海产品。2014年3月11日，被告向原告出具借条一张，写明：欠姚秀丽货款贰拾陆万肆仟伍佰捌拾元正，3月底还清。
另查，2014年12月2日，被告向原告转账50,000元。
本院认定的上述事实，有出货通知单、借条、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的借条中写明了被告欠付货款的金额、还款时间等内容，系真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间存在有效的买卖合同。原告依约向被告供货，被告应当给付原告货款。被告于2014年12月2日向原告转账50,000元，原告虽称该款项是原、被告之间关于刀鱼的货款，与本案无关，但其并未提供证据证明，故应当承担举证不能的不利后果，被告所付50,000元应当认定为偿还案涉货款。若原告认为与被告之间就刀鱼的供货问题存在纠纷，可另行主张。被告现仍欠原告货款214,580元，应予偿还。
关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题以及被告已将货款付清的意见，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白福印于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚秀丽货款人民币214,580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告姚秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费5,270元，其他诉讼费用50元，合计人民币5,320元（原告已预交），由原告负担1,005元，被告负担4,315元。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵执异字第10号
原告黎科祥。
被告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区夷陵大道78号。
负责人谢兆海，该支行行长。
本院在审理原告黎科祥与被告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告许爱国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱国的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎科祥撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 杨其军
审判员 周 云
审判员 朱友学
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第722号
原告王扬胜。
委托代理人赵玉坤。
被告周中连。
原告王扬胜与被告周中连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，6月29日公开开庭进行了审理。原告王扬胜�其委托代理人赵玉坤到庭参加了诉讼，被告周中连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬胜诉称，原告从事木材销售和架杆租赁生意，被告在承建大张楼社区二期工程时，从原告处租赁木材。后欠原告租赁费31500元，并于2013年8月1日给原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，原告只能诉至法院，请求依法判令被告立即偿还木材租赁费31500元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王扬胜提供被告周中连于2013年8月1日向原告出具的欠条一份，证明被告周中连在其承建的大张楼社区二期工程中欠原告木材租赁费31500元的事实。
被告周中连未作答辩。
经审查、综合印证，原告王扬胜所提供的证据及原告的陈述，能够证明被告周中连欠原告木材租赁费31500元的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告王扬胜从事木材�架杆租赁、销售生意。被告周中连于2013年8月1日从原告王扬胜处租赁部分木材，欠原告王扬胜租赁费31500元，同日给原告王扬胜出具了欠条一张，内容为“欠条2013年8月1日欠木材租金叁万壹仟伍佰元。欠款人周中连”。后经原告王扬胜多次催要，被告周中连未有偿还。故原告王扬胜起诉来院，要求被告周中连偿还该欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所提供的被告书写的欠条及原告的陈述，能够证实被告欠原告木材租赁费31500元的事实，故原告关于被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中连于本判决生效之日起3日内偿还原告王扬胜所欠租赁费31500元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告周中连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 韩 建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丽华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执338号
申请执行人牛占清，女，1980年2月12日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人全庆华，男，2009年6月21日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人全庆怡，女，2006年7月5日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人全付，男，1931年9月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王小峰，男，1982年2月20日生，汉族，住山西省广灵县。
查封被执行人王小峰所有的福田牌汽车一辆（车牌号为晋Ｂ×××××）、解放牌汽车一辆（车牌号为晋Ｂ×××××）、金多利牌汽车一辆（车牌号为晋Ｂ×××××）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王小峰负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。
查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年八月一日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执338号之一
申请执行人全付，男，1931年9月14日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人牛占清，女，1980年2月12日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人全庆怡，女，2006年7月5日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人全庆华，男，2009年6月21日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王小峰，男，1982年2月20日生，汉族，住山西省广灵县。
本院在执行全付、牛占清、全庆怡、全庆华申请王小峰合同纠纷一案中，申请执行人全付、牛占清、全庆怡、全庆华于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保304号
申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司诉被申请人甘肃西能电气科技有限公司、郭建民、郭鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执256号
申请执行人冉光文，男，1969年5月6日生。
被执行人贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇路附84号。
法定代表人肖余良，系高公司总经理。
本院受理的冉光文申请执行贵州汇源建筑工程有限公司、陈儒生建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）黔2623民初317号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，被告贵州汇源建筑工程有限公司、陈儒生连带支付原告冉光文40000元（限本判决生效后十日内付清）。因贵州汇源建筑工程有限公司、陈儒生未履行法律文书确定的义务，冉光文于2017年11月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在工行贵州省兴义桔山支行有账号及存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在工行贵州省兴义桔山支行账号XXXX上的存款40500元（含执行费500元）至施秉县人民法院指定账户上（开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：施秉县人民法院，开户账号：623610580001109475）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年十二月七日
书记员 舒圆鹤
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民初58号
原告单兆林，男，1961年1月12日出生,住山西省临汾市尧都区。
委托代理人孙广伟、ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。特别授权代理。
被告腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司。
住所地：云南省腾冲市腾越镇观景大道*号。
注册号：530522100000498。
法定代表人黄如海。
委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
原告单兆林诉被告腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单兆林与被告腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司在诉讼中已达成和解协议，原告申请撤诉是对其诉权进行的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单兆林撤回起诉。
案件受理费92233元，减半收取46117元，由原告单兆林负担。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 金佳玲
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初41号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人麻海玲，女，1987年1月24日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年9月24日被敖汉旗公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，2017年3月1日经本院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人麻海玲犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，经征得被告人麻海玲同意，本院依法适用简易程序。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人麻海玲到庭参加诉讼。现已审理终。
敖汉旗人民检察院指控，2016年9月31日凌晨1时许，被告人麻海玲通过电话联系的方式，介绍并容留国某分别与尤文东、吕某、季某在其经营管理的”乐居雅旅店”内进行卖淫活动，收取嫖资300元，并从中渔利90元。
上述事实，被告人麻海玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局受案登记表，证人国某、尤文东、吕某、季某、欧某等人的证言，被告人麻海玲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻海玲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人麻海玲系旅店主要负责人，利用本单位条件，容留，介绍他人卖淫，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人麻海玲能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定判决如下：
被告人麻海玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2017年3月1日起至2017年8月31日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月一日
书记员 张曙光
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执540号
申请执行人：李瑜亮，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明矩（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明矩（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区王河四号小区竹林路958号38幢4单元2楼1号。统一社会信用代码：915111005883821176。
被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行李瑜亮与乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3214号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金1389900元及利息，并承担申请执行费16299元。
本院在执行中，将本案与李瑜亮申请执行乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜民间借贷纠纷（2017）川1102执539号一案并案执行，执行中申请执行人与被执行人达成了执行和解，和解内容为：一、申请执行人同意被执行人尹胜于2017年12月底一次性支付二案申请执行人1854900元及其利息：二、申请执行人向本院书面申请取消二被执行人失信人员名单；三、若被申请人未履行上述义务，申请人可随时再次申请强制执行，申请执行人同意二案终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月十一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执540号申请执行人：李瑜亮，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周勇，四川明矩（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明矩（乐山）律师事务所实习律师。被执行人：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区王河四号小区竹林路958号38幢4单元2楼1号。统一社会信用代码：915111005883821176。被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行李瑜亮与乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3214号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金1389900元及利息，并承担申请执行费16299元。本院在执行中，将本案与李瑜亮申请执行乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜民间借贷纠纷（2017）川1102执539号一案并案执行，执行中申请执行人与被执行人达成了执行和解，和解内容为：一、申请执行人同意被执行人尹胜于2017年12月底一次性支付二案申请执行人1854900元及其利息：二、申请执行人向本院书面申请取消二被执行人失信人员名单；三、若被申请人未履行上述义务，申请人可随时再次申请强制执行，申请执行人同意二案终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月十一日书记员 何 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢462号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北接7-4-2624，组织机构代码证：69592542-0。
法定代表人：赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人:黄云春，该公司员工。
被执行人李建光，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋。
被执行人陈娥，女，1970年8月28日出生，汉族，个体，现住现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李文华，男，1957年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王秀兰，男，1959年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行李建光、陈娥、李文华、王秀兰借款合同纠纷一案中，法院依法查封了李文华持有的鄂托克旗巨源矿业有限责任公司180万股权和鄂托克旗白文俊石料厂一分厂25.5%的股份，因申请人资金短缺暂无力交纳评估费用，向法院申请终结本案本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 烨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2924号
原告陈雷，男，1965年7月19日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告恩克巴雅尔，男，1970年7月3�出生，蒙古族，北京古弦古月文化传媒有限公司职工，现住北京市朝阳区。
委托代理人张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
原告陈雷诉被告恩克巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年11月19日作出（2012）赛民初字第1884号民事判决书。被告恩克巴雅尔提出上诉。2013年6月9日，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民二终字第315号民事裁定，裁定认为，原审法院未指定举证期限，且无双方当事人对举证期限协商一致的情形，因本案由北京市朝阳区人民法院移送至一审法院进行审理，一审法院受理后适用普通程序审理本案，应依法为当事人指定举证期限，或者由双方当事人就举证期限协商一致并经人民法院许可，一审法院未指定举证期限审理本案违反法定程序，综上所述，裁定撤销本院（2012）赛民初字第1884号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人陈乾、被告恩克巴雅尔的委托代理人张占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：2010年7月8日，被告因业务合作需要资金为由向原告借款630000元，借款期间被告又要求原告代其支付房屋租金37500元，2011年6月26日，被告向原告出具一份《还款协议》，协议载明，被告同意还原告借款630000元房屋租金37500元，共计667500元，该款被告同意于2011年12月31日前一次性偿付给原告，但被告并没有按约履行还款义务，为此，多次催要，被告均以各种理由推托至今未付，故诉至法院请求判令，1、被告偿还原告借款667500元并支付2012年1月1日至2012年5月1日的银行同期利息27371元，以上共计694871元；2、被告承担2012年5月2日至实际还款之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告陈雷向法庭提供的证�及被告恩克巴雅尔的质证情况：
1、2010年7月8日汇款凭证，证明被告因业务需要向原告借款63万元，原告于当日将借款汇入被告账号，原、被告建立了民间借贷法律关系；
2、2011年6月26日还款协议一份，证明被告于2011年6月26日向原告出具还款协议，承诺于2011年12月31日前向原告偿还借款63万元及房屋租金37500元，双方之间存在民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款667500元；
3、中国农业银行付款凭证（67.4万元），证明原告向被告汇款67.4万元合作款，合作事宜与本案无关；
被告对原告三组证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认可还款协议为被告本人签字，但认为是代替草根公司签的；63万元及67.4万元均是被告代草根收款，并用于该公司；2010年7月8日汇款凭证用途为“货款”，恰恰证明被告是代替草根公司收款。
被告恩克巴雅尔辩称：原告的诉请�符合事实，不应得到支持。原被告之间不是民间借贷的关系，而是合作投资的关系。双方投资项目为草根公司，被告已经为草根公司垫付了300多万元的资金，而按照双方的合作协议，被告不负责支付资金。被告的行为代表草根公司，而非个人行为，并且被告的行为是附条件的，是原告违背承诺。本案的63万元及房租37500元也用于双方合作的项目，不是借款，故原告的请求不合理，应予以驳回。
被告恩克巴雅尔提供的证据及原告的质证情况：
1、被告与原告、原告的弟弟陈军、管亚鸣的合作协议及股东会决议等。证明被告与原告及原告的弟弟、管亚鸣合作投资（草根）麻海运输服务集团公司，协议约定原告出资9万美元并提供后续流动资金9万美元，持股50%，被告无需出资，持32%的股份，本案实际是合作投资纠纷，原告所诉的钱款不是民间借贷，是原告对草根公司的投�；
2、证人证言（草根公司股东、合作方式之一管亚鸣的证言以及被告代表草根公司签署还款协议时原告陈雷、陈军口头同意签署的授权等文书。证明草根公司协议约定原、被告出资及持股比例，原告所诉金额应是合作投资纠纷，被告书写欠条是代表草根公司签署的，是附条件的，原告通过欺骗手段获得被告签署还款协议，原告无权向被告主张还款，应向草根公司主张，被告行为是代表草根公司的行为；
3、证明文件投资表。证明被告虽无出资义务，但为草根公司垫付3673806.28元人民币，原告应当赔付被告垫付资金；
4、草根公司账务中的支出凭单及相应的银行“个人回单”。证明原告付给被告的资金用于草根公司，属于投资关系；
5、草根公司2010年9、10境外的工资表以及员工那木乐领取公司的支出凭单等文件。证明原告付给被告的资金用于草根公司，；
6�草根公司签署的部分运输合同；
7、蒙古国税务警察要求原告、被告参加调查的通知、
蒙古国税务通知一份。证明：由于原告不配合清理草根公司导致各方股东受到不利影响。
8、律师函。
针对被告证据，原告的质证意见为：第一组关联性有异议，对其中合作协议的真实性无异议，该证据所显现的事实与本案系不同的两组法律关系。原告已将协议中约定的投资款项全部支付完毕，被告称涉案借款为投资款与本案不符；2、对第二到第七组的三性不予认可。被告出示的上述证据均与本案无关。
经审理查明：2010年7月8日原告陈雷（汇款人）从宁夏石嘴山市大武口农村信用联社向在北京的被告恩克巴雅尔（收款人）个人汇款63万元，该款恩克巴雅尔已收到。2011年6月26日，原告陈雷（甲方）与被告恩克巴雅尔（乙方）签订《还款协议》，载明：经双方友好协商，乙方同�退还甲方借款
630000元及房屋租金37500元，共计667500元。该款项乙方同意于2011年12月31日前一次性偿付给甲方。
本院认为，原告陈雷与被告恩克巴雅尔于2011年6月26日签订的《还款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、有效，被告应该按照协议约定偿还原告借款。协议签订后，被告未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应给付逾期利息，对于原告的请求，本院予以支持。被告抗辩，电汇凭证的附加信息是货款，而不是贷款、借款，因被告未提供其它证据以证明该笔款是货款，故对被告的该抗辩，本院不予支持。被告抗辩还款协议系原告欺骗手段获得，借款及租金实际为合作关系产生的款项，不应认定借款，无相关证据支持，本院亦不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，�决如下：
被告恩克巴雅尔于判决生效后十五日内给付原告陈雷借款本金人民币667500元及利息（利息从2012年1月1日起计算至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费10749元（原告已预交），由被告恩克巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 迟玉青
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年三月三十日
书 记 员 贾政霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0021号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰东路139号，组织机构代码68215930-9。
法定代表人蒋金生，该公司董事长。
委托代理人张霄南，系江苏海联海律师事务所律师。
被告钱月丽。
本院在昆山枫庭物业管理有限公司诉被告钱月丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山枫庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 戴有敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15757号
原告：邓万鑫，女，1965年11月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告邓万鑫与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邓万鑫于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓万鑫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓万鑫撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邓万鑫负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨如玉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初342号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
被告人陈某3，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人徐某某、陈某3犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某于2017年1月起，租赁本市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，通过从他人处获得的赌博网站专用账户和密码，为赌博网站担任代理并接受赌客以“百家乐”形式进行投注、结算赌资，并从中抽头渔利。在此期间，被告人陈某3帮助被告人徐某某操盘，代赌客投注并结算赌资。
2017年2月13日22时许，公安人员在上述地址进行检查时，当场抓获被告人陈某3，查获参赌人员陈某1、周某某、刘某某、赵某某等人，并查获用于赌博活动的电脑主机、U盘及赌资人民币20,855元等物。被告人徐某某于2017年4月7日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、陈某3在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、周某某、刘某某、赵某某、陈某2的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及相关赃证照片、《案发经过》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某3结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某、陈某3犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈某3到案后能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某、陈某3均预缴了罚金，且能认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督97号
申请人：向文德男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人向文德于2016年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资2679元。申请人向文德为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人向文德的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付向文德工资2679元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年八月四日
代书记员 王小明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4886号
原告：俞金财，男，1964年07月05日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：王小华，男，1964年07月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金府纸张有限公司，统一社会信用代码：91330183067857447N，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路275号第1层。
法定代表人：王科。
原告俞金财与被告王小华、杭州富阳金府纸张有限公司（原富阳市金府纸张有限公司，以下简称金府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞金财委托诉讼代理人金奋强、被告王小华到庭参加诉讼，被告金府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告935400元，及自起诉日起至实际还款日止的银行同期贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告925400元，并支付起诉日起至实际还款日止的银行同期同类贷款利息损失。事实和理由：2013年至2014年间，被告向原告购买各类白板纸，至2015年7月4日，经结算，被告结欠原告货款1223400元。2015年12月4日，被告以酒抵白板纸欠款288000元，余款935400元经原告屡次催讨，被告均认欠不还。庭审中原告补充事实称，被告王小华于2016年年底又支付了10000元。
为证明其主张，原告俞金财向本院提供证据如下：
1、欠条1份，以证明两被告共同欠原告纸款的事实。
2、证明1份，以证明被告用酒抵扣欠款的事实。
3、工商变更登记信息1份，以证明被告金府公司系由富阳市金府纸张有限公司于2016年12月15日变更而来。
4、增值税发票10份，以证明案涉货物已经开具了相应增值税发票。
被告王小华在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告起诉金额无异议，但欠款是被告金府公司所欠，其只是公司员工。
被告王小华未提交证据材料。
被告金府公司未做答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告王小华对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠款人系金府公司，其只是公司员工，对原告提交的证据2、3、4均无异议。被告金府公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后对证据1、2、3予以认定，对证据4不予认定。
本院认定事实如下：2015年7月4日，被告王小华及富阳市金府纸张有限公司出具欠条一份，载明：今欠俞金财纸款人民币壹佰贰拾贰万叁仟肆佰元整（1223400元），以前双方所有进出条子作废。2015年12月4日，王小华出具证明一份，载明：皖蜀春五粮原浆五年酒800箱*4并（应为瓶）共3200并每并90元合计人民币288000元（贰拾捌万捌仟元）现有王小华送288000元酒抵俞金财纸款288000元。2016年底被告王小华又支付10000元，余款925400元二被告至今未付。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告庭审陈述及提交的证据足以显示两被告截至2015年7月4日尚欠原告纸款935400元。被告王小华抗辩其系金府公司经办人而非实际欠款人，无相应证据材料予以证明，本院不予采信。原告诉请要求二被告支付所欠货款925400元（935400元扣除被告王小华于2016年底支付的10000元），符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付款项，原告同时主张要求其从起诉之日起至款付清日止支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告金府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小华、杭州富阳金府纸张有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞金财货款925400元，及自2017年6月19日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以925400元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13054元（预收13154元），减半收取6527元，由被告王小华、杭州富阳金府纸张有限公司负担。
原告俞金财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小华、杭州富阳金府纸张有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年八月九日
代书 记员 孙明霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2187号
上诉人（原审被告）：白瑞敏，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：路晖，男，汉族，1968年4月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇南河度工业区。
法定代表人：白继周，执行董事。
上诉人白瑞敏因与被上诉人路晖，原审被告郑州华宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白瑞敏于2017年2月20日以双方当事人正在调解且有成功的可能为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，白瑞敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白瑞敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月十日
书记员 秦亚蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13181号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄国勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行�山分行）诉被告黄国勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黄国勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄国勇向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金332109.15元及利息158598.54元、违约金（含滞纳金）14500元（暂计至2017年6月26日共计505207.69元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年11月1日被告黄国勇尚欠的信用卡本金332022.15元、利息170129.42元、滞纳金11500元、违约金3000元，合计516636.57元。
被告黄国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：卡号为62×××23。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2011年12月2日，黄国勇向工商银行中山分行递交工银信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，黄国勇尚欠滞纳金为11500元,2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知黄国勇从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年11月1日，按原滞纳金标准计收违约金3000元。
欠款情况：截至2017年11月1日被告黄国勇尚欠的信用卡本金332022.15元、利息170129.42元、滞纳金11500元、违约金3000元，合计516636.57元。
本院认为，黄国勇在信用卡申请表�签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黄国勇持卡消费后未按期足额还款，属于违约，黄国勇应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄国勇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且黄国勇没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为11500元，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与黄国勇通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求黄国勇支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月1日尚欠的信用卡透支本金332022.15元、利息170129.42元、滞纳金11500元，以及从2017年11月2日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按�计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担30元，被告黄国勇负担8822元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何坚麟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00653号
原告吴向东，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省确山县。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被告魏建立，男，汉族，1961年9月10日出生，住汝南县。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告吴向东诉被告魏建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴向东委托代理人李江洁到庭参加诉讼，被告魏建立及委托代理人康云生到庭参加诉讼。被告证人董红伟、董金生、董宪红出庭作证，本案现已审理终结。
原告吴向东诉称，2014年1月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告一开始答应给一定期限还款，后被告拒接电话不见面。现要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告魏建立辩称，借原告的款50000元，不是借款，是用于发工人工资。
本院经审理查明，原告与夏付营（同时起诉本案被告借款50000元的另一案原告）是确山雅美小区的工程承包者，被告是原告雇用的从事工程建设的农民工领工。2014年元月23日原告安排他人书写借条一张，内容是“今借到吴向东现金伍万元正”。被告在借条下方注明：“借款人：魏建立2014年元月23日。”出具借条第二天原告给被告50000元现金，被告将该款用于支付了农民工工资。
上述事实由当事人陈述、原告提供的借条、被告证人证言及录音在卷佐证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告所诉50000元借款，是其应支付给农民工工资。被告作为领工，以出具借条的形式，代农民工领取了该款，本案原、被告间不存在真实的民间借贷关系。理由如下：一、本案借条内容系原告安排他人书写，被告只是在借条下方签名，正常情况下，借条全部内容应由被告本人书写。二、本院几次电话通知原告本人到庭查明案情，质证证据，原告均不到庭，让人对其起诉的真实性产生合理的怀疑。三、原告吴向东和另案原告夏付营是工程承包者，被告是农民工领工。在农民工工资尚得不到保障的北景下，原告吴向东和夏付营不可能同时各借50000元给被告。四、被告证人和被告提供的录音资料，能够相互印证，证明了本案50000元现金，用于发放了农民工工资。综上，原告以民间借贷为由，要求被告偿还50000元本息，事实和证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一五年七月一日
书记员 赵 卉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初871号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李世君（绰号“四毛”），男，1986年9月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人李世君犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人李世君到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李世君于2017年7月5日晚21时许，在武汉市武昌区首义路“锦上添花”副食店，见店内仅有妇女朱某一人，遂以买烟为由进入该店。随后，被告人李世君趁朱某低头查看支付宝收款之机，用随身携带的催泪瓦斯多次向朱某面部进行喷射，并抢走其黄鹤楼1916牌香烟1条（价值人民币848元）。被告人李世君后于次日凌晨被公安机关查获归案。
另经审理查明，被告人李世君作案后骑电动车逃离现场并将所抢香烟1条予以销赃，获销赃款人民币800元且已挥霍。李世君归案后配合公安机关追回上述香烟1条，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人李世君在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2.书证作案现场及销赃现场指认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单和物证照片；3.被害人朱某的报案材料及陈述；4.证人张某的证言；5.书证案发现场监控视频截图照片；6.武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；7.书证证实被告人李世君前处情况的本院刑事判决书；8、被告人李世君的供述。足以认定。
本院认为，被告人李世君以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李世君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对李世君的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。李世君归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李世君能够积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执879号
申请执行人廖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00572号
申请执行人：陶承根，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人：卜全敏，男，1984年9月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01010号民事调解书，于2013年7月31日向被执行人卜全敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人卜全敏名下所有的皖BHC6**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一三年九月二十四日
书记员 夏 昀
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执异22号
异议人（被执行人）：湖北博大房地产开发有限公司?住所地：湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特*号。
法定代表人程世斌，该公司董事长。
委托代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人：胡向东，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：吴宏伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：施中华，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人胡向东与被执行人湖北博大房地产开发有限公司、吴宏伟、施中华民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月28日作出(2018)鄂09执恢16号恢复执行通知书，该恢复执行通知书送达后，湖北博大房地产开发有限公司提出执行异议，本院受理后进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人胡向东发现湖北博大房地产开发有限公司现有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。依据已经发生法律效力的(2004)鄂孝感中民二初字第00049号民事调解书，本院于2018年3月30日向被执行人湖北博大房地产开发有限公司送达恢复执行通知书，该公司提出执行异议。
2018年4月2日，湖北博大房地产开发有限公司以与申请人达成和解，递交撤回异议申请书。
本院认为，异议人湖北博大房地产开发有限公司撤回执行异议未违反法律规定，本院予以确认。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北博大房地产开发有限公司撤回执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院提出复议。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一八年四月九日
书记员 祝敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4001号
原告叶正雄。
原告樊淑惠。
委托代理人陈贵、马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告武斌。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告叶正雄、樊淑惠于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正雄、樊淑惠申请撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶正雄、樊淑惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4，025元，公告费560元，共计4，585元，由原告叶正雄、樊淑惠负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 严红艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梁执字第164-2号
申请执行人：周秀娟，女，1972年5月7日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：王新德，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王树胜（又名王恩华），男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王建民，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2010)梁商初字第327号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新德、王树胜、王建民银行存款元。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 功
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终184号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨臻，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人杨臻犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出(2017)赣0602刑初120号刑事判决书。原审被告人杨臻对原审判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月22日20时许，被告人杨臻来到本市月湖区杏园菜场门口，将被害人何某1停放在此处未上锁的一部绿色仓立牌三轮电动车盗走，并以600元低价出售给他人。经鉴定，该三轮电动车价值人民币5242元。2017年4月5日，本市江边派出所民警发现杨臻在本市交通路夜郎网吧，民警赶到现场将其传唤到派出所调查，归案后杨臻供述了上述事实。
上述事实有下列证据予以证明:常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、指认盗窃现场照片、收款收据、价格认定结论书等；证人余某的证言；被害人何某1的陈述；被告人杨臻的供述；现场检测报告书；现场监控光盘等。
原审法院认为，被告人杨臻以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨臻在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨臻犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨臻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人杨臻退赔被害人何某1经济损失人民币五千二百四十二元。
上诉人杨臻提出上诉提出，对原审判决无异议，想留所服刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨臻以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨臻在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人杨臻的上诉理由，无事实法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年十月十三日
书记员 戴 妮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第43号
申请人发达面粉集团股份有限公司。
法定代表人：徐山元，职务：董事长兼总经理。
被申请人山东龙升食品股份有限公司。
法定代表人：王连梅。
本院在审理原告发达面粉集团股份有限公司诉被告山东龙升食品股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告发达面粉集团股份有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告发达面粉集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙升食品股份有限公司款项260000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月四日
书记员 王 健
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第43号
申请人发达面粉集团股份有限公司
法定代表人：徐山元
被申请人山东龙升食品股份有限公司
法定代表人：王连梅
本院在审理原告发达面粉集团股份有限公司诉被告山东龙升食品股份有限公司因承揽合同纠纷一案过程中，原告发达面粉集团股份有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告发达面粉集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙升食品股份有限公司款项260000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月四日
书记员 王 健