甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2826号原告：颜晓娟，女，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。被告：嘉峪关卓仕力冰雪文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇黄草营村悬臂东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号，统一社会信用代码×××。负责人：刘玲英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，满族，1984年5月19日出生，该公司员工，住嘉峪关市五一路政和街区7号楼3单元3号。原告颜晓娟与被告嘉峪关卓仕力冰雪文化旅游发展有限公司（以下简称卓仕力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿财险嘉峪关支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓娟及其委托诉讼代理人王慧芳、被告卓仕力公司法定代表人倪学清及委托诉讼代理人梁南山、被告人寿财险嘉峪关支公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜晓娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金51386元、误工费21210元、护理费13725.6元、伙食补助费680元、营养费2400元、交通费102元、医疗费33358.05元、二次手术费8000元、鉴定费2500元、律师费6000元、精神抚慰金3000元，以上共计142361.65元。事实和理由：2017年2月4日，原告与朋友到被告卓仕力公司经营的滑雪场滑雪，因滑道前方设置了不当障碍物，被告从未告知原告，致使原告下滑时撞到障碍物后摔倒，造成腰椎骨折的严重后果，经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。被告应在顾客滑雪前对滑道进行增加摩擦力处理，且不应该有任何障碍物，让顾客下滑时因摩擦力自然停止，但被告在滑道中设置的障碍物导致原告下滑时突然停止，而下滑时所产生的惯性却不能停止。正是被告对滑道不恰当的处理，致使原告受到严重伤害,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，应当承担侵权责任。被告卓仕力公司在被告人寿财险嘉峪关支公司处投保了意外伤害险，事故发生后，原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告均置之不理，故提起诉讼。卓仕力公司辩称，原告诉称与实际不符，被告经营的滑雪场经主管部门核查合格，保障防护设施完善、安全可靠，没有在滑道前设置障碍物；被告在经营门票背面、滑雪场所醒目位置和重要地点均设有游客须知，提醒游客需注意的安全事项；原告摔伤是由于其违反滑雪场规定，自身过错所致。被告从事高危险性滑雪运动，有相应的营业执照和高危险性体育项目经营许可证，有专业的具备资格的社会体育指导人员和救助人员，为游客提供专业安全保障服务，滑雪场地经嘉峪关市体育局核查合格，符合有关标准和规定，被告已尽到安全保障义务。滑雪运动属于高危险性运动项目，原告作为完全民事行为能力人，应当对滑雪运动固有的风险和可能造成的危险后果有足够的认识，在滑雪过程中应保持高度的谨慎注意义务。原告受伤的主要原因与自身滑雪技术和能力高低、身体素质、熟练程度和滑道掌控能力等有关，原告滑雪摔倒受伤的其他重要原因是违反滑雪场规定，不听被告工作人员劝阻，二人使用滑雪圈违规滑雪，重量超出滑雪圈核载重量，造成滑雪圈下滑后惯性力加大，原告操控不当，造成滑雪圈侧翻摔倒受伤。因此，原告的损害后果应由其自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。人寿财险嘉峪关支公司辩称，被告卓仕力公司投保的是公共责任险并非人身损害险。本案系人身损害赔偿，保险公司与卓仕力公司之间是保险合同关系，与本案纠纷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下:2017年2月4日，原告购买被告卓仕力公司悬臂滑雪场门票进场游玩，在进行雪圈滑雪项目时在滑道下方不慎摔伤，于当天入住酒钢医院治疗，出院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折并椎管占位；2、右4、5、6肋骨折；3、两肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、鼻窦炎；6、腰椎间盘突出；7、骶管囊肿。出院医嘱：1、继续口服活血止痛药物；2、出院1、3、5月后复查X线片，适时功能锻炼；3、注意避免腰部剧烈活动；4、我科随诊。2017年5月4日，原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；二次手术费评定为8000元，二次手术后误工期评定为30日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。鉴定意见就二次手术费评定分析说明记载：后续治疗费用的评估，此项评估只供申请者及相关各方参考。因每个人体质的差异，对手术各因素的反应不同，因创伤不同，上次手术方式的不同，及不同时期医疗费用价格的不同等因素，此次费用预估有可能与实际发生费用有出入，有可能与使用此项评定各方预估有出入。如对此项评定有争议，本鉴定所放弃对此项评定的确定权，并申明不承担因此项评定发生争议所产生的费用。原告住院治疗17天，产生住院费29317.15元，入院急诊检查费845元，出院后医疗检查费1018.1元，以上共计31180.25元；原告因伤残鉴定产生鉴定费2500元；原告颜晓娟2016年月平均工资为4574.07元，2017年3月至8月的月平均工资为1608.05元。被告卓仕力公司在被告人寿财险嘉峪关支公司投保公众责任保险，保险期间自2017年1月4日至2018年1月3日，每次事故赔偿限额为5000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片打印件3张，证明被告卓仕力公司在滑雪场内未设置任何安全防护措施。卓仕力公司认为该照片中的场景系滑雪场外围，滑雪场内都设置了标志牌，该证据不能证明原告受伤的原因及被告未尽到安全保障义务；被告人寿财险嘉峪关支公司认为照片不能反映滑雪场的全景，仅反映了滑雪场的部分场景。2、被告对原告提交的酒钢医院2017年2月8日、3月14日的门诊收费票据不予认可，认为属自费药，不能报销；票据涉及的药品是治疗感冒所用，且是出院以后开具。因2月8日票据记载的项目是麻醉费，发生于原告住院期间，系治疗产生的费用，本院予以采信；3月14日票据未记载姓名，且性别为男，不具备关联性，故不予采信。3、被告对原告提交的天津麦德威科技有限公司收据不予认可，认为没有发票，亦无医院的证明需使用器具。因所购器具无医院医嘱或证明原告需要使用辅助器具，故对该票据，本院不予采纳。4、原告提交护理人员贺芬霞身份证复印件、陪护资格证复印件及其出具的收条，欲证明产生护理费2400元。被告不予认可，认为原告主张的护理费每日150元，超过了酒钢医院每天100元的护理标准。因贺芬霞未出庭，本院无法核实该组证据的真实性，故不予采信。5、被告卓仕力公司提交滑雪场照片打印件6张，证实已尽到相关的安全告知义务，在重要位置均设立有警示标志，滑雪场设施符合有关规定，没有障碍物。原告认为照片中的场景与事发时的情况不符，事发时没有警示标志，雪圈滑雪道有障碍物。因该组证据中滑雪场内的4张照片非事发时拍摄，不能客观反映事发时的场地状况，故不予采信；游客提示具有真实性，予以采纳。6、证人蒋某、闫某出庭证明被告卓仕力公司工作人员尽到了相关的告知义务，原告是因不听被告工作人员劝阻，双人共同使用一个雪圈滑雪导致摔伤。原告认为证人与被告卓仕力公司存在利害关系，不予认可。因证人系卓仕力公司工作人员，与其存在利害关系，且无其他证据佐证，故对证人证言不予采信。综上，原告颜晓娟主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费包括住院、门诊费用共计31480.25元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，住院17天核定为680元；3、营养费按每天20元标准计算，营养期参照鉴定意见确定90天，营养费核定为1800元；4、误工费根据原告受伤后月平均收入较上一年度月平均工资减少2966.02元计算，误工期参照鉴定意见确定120日，计算4个月，误工费核定为11864.08元；5、护理费按照甘肃省2017年度公布的居民服务业年人均工资39220元标准计算，护理期参照鉴定意见确定90天，护理费核算为9670元。被告虽对鉴定意见中的”三期”评定有异议，认为期限较长，但无证据推翻”三期”存在不合理性，故”三期”参照鉴定意见予以认定；6、残疾赔偿金按照甘肃省2017年度公布的城镇居民人均可支配收入每年25693元标准计算，十级残疾核定为51386元；7、交通费按本市公共交通标准往返3次每天6元计算，住院17天，核定为102元；8、二次手术费因未实际发生，且鉴定意见中关于二次手术费评定说明”如对此项评定有争议，本鉴定所放弃对此项评定的确定权”，二被告对此均提出异议，故原告诉请的二次手术费可待实际产生后另行主张；9、原告主张的律师费并非侵权行为造成的损失，故不予支持。原告的各项损失合计109482.33元。本院认为，滑雪运动属于高危险性的运动项目，要求具备一定的技术、技巧、个人掌控能力等技术性要求。原告作为完全民事行为能力人，应当对滑雪运动固有的风险有足够的认识，在滑雪过程中保持高度的谨慎、注意义务。被告卓仕力公司作为经营者，应确保其经营场所符合相关规定，场地、设施及专业人员符合相关部门的要求，并履行相应的安全保障义务。本案中，原告认为滑道设置的不当障碍物是”雪墙”，且滑道未进行增加摩擦力处理，下滑后雪圈撞到”雪墙”上侧翻受伤所致。滑雪场照片显示，雪道是一斜坡，在雪道终点下方处设置有雪梁，即雪圈滑行的终点阻碍物。雪梁的设置是否符合滑雪场地的设置技术要求，对此，被告提交的嘉峪关市体育局依法行政许可项目核查情况通知书记载的核查时间是2017年1月20日，核查项目中的滑雪道终点停止区核查情况为合格，从双方提交的照片来看，均不能反映雪梁的设置点不符合场地设置要求，但雪梁的存在虽起到缓冲、阻碍作用，同时也存在安全隐患的可能性，且被告卓仕力公司在原告进行雪圈滑雪项目之前，未进行过相关技术要求明释及注意事项的告知，安全管理存在疏漏，应承担相应的责任。原告所述系雪梁导致雪圈侧翻，被告所述系原告不听劝阻违反规定二人共用一个雪圈所致的理由均系单方陈述，无相应的证据予以佐证，原告下滑雪圈侧翻与其自身技术水平或雪梁阻碍之间的原因比率不能确定，根据高危险性运动项目的固有风险，原告自愿选择雪圈滑雪项目，初次滑雪未聘请教练进行技术指导，对自身的技术水平缺少高度的注意义务，本院确定由原告自行承担70%的责任。被告人寿财险嘉峪关支公司承保的是公众责任保险，系保险合同，原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任与本案纠纷非同一法律关系，且不存在法律规定的可以突破合同相对性的情形，故原告对人寿财险嘉峪关支公司的诉请，本院不予支持。综上所述，原告颜晓娟在事故中的各项损失共计109482.33元，被告卓仕力公司承担30%的责任即32844.7元，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其自身具有过错负有主要责任，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告嘉峪关卓仕力冰雪文化旅游发展有限公司赔偿原告颜晓娟各项损失共计32844.7元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告颜晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，原告颜晓娟负担300元，被告嘉峪关卓仕力冰雪文化旅游发展有限公司负担155.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年九月二十日书记员 寇俊珊