江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1841号
原告刘青，无业。
委托代理人张泳寿（受刘青的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号（单位代码：83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层（单位代码：56101479-5）。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人刘卫峰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告周其军。
被告朱国伟，在无锡市南长区城管局工作。
被告杨帆，在无锡市南长区城管局工作。
委托代理人蔡昀轩（受朱国伟、杨帆的共同特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
原告刘青与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、周其军、朱国伟、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人张泳寿，被告信达保险公司的委托代理人刘卫峰，被告周其军，被告朱国伟，杨帆的共同委托代理人蔡昀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2013年10月16日，周其军将变型拖拉机停放在南扬路卖农产品，遇南长城管驾驶车辆巡逻至此，周其军上车驾驶车辆在左前门开启状态中倒车，左前门与城管队员驾驶的苏B×××××轻型普通货车右侧车身碰撞，碰撞后周其军驾驶变型拖拉机倒车，变型拖拉机尾部右侧与刘青驾驶的电动自行车右前侧、变型拖拉机车头右侧与城管队员驾驶的苏B×××××轻型普通货车车头左侧发生碰撞，结果致刘青受伤、四车损坏。交警部门出具道路交通事故证明。因变型拖拉机在信达保险公司投保了交强险，两辆轻型普通货车在人保公司投保了交强险。现请求判令：1、赔偿医疗费20221.8元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费5400元、误工费13040元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费37561.6元、交通费1000元、车损1100元，合计153415.4元；2、信达保险公司、人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由周其军赔偿；3、诉讼费和鉴定费由各被告承担。
被告周其军辩称：对交通事故的发生没有异议，但是当时是城管要拦车辆，主要责任在城管，当时已经垫付了10000元。
被告杨帆、朱国伟辩称：对事故发生没有异议，当时是正常执法，在本起事故中不承担责任。
被告信达保险公司辩称：对事故发生无异议，但事故涉及三辆机动车，应在交强险范围内按责任比例承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生无异议，但城管是正常执法，在本起事故中没有责任，保险公司愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月16日8时50分许，周其军将号牌号码为皖10／C03**变型拖拉机停放在南扬路上卖农产品，遇南长城管驾驶车辆巡逻至此，周其军上车驾驶车辆在左前门开启状态中倒车，其左前门与城管队员杨帆驾驶的号牌号码为苏B×××××轻型普通货车右侧车身碰撞，碰撞后周其军继续驾驶变型拖拉机倒车，变型拖拉机尾部右侧与刘青驾驶的号牌号码为无锡Q87688电动自行车右前侧、变型拖拉机车头右侧与城管队员朱国伟驾驶的号牌号码为苏B×××××轻型普通货车发生碰撞，结果致刘青受伤，四车损坏的交通事故。交警部门经调查，因无法查证皖10／C03**变型拖拉机与苏B×××××轻型普通货车发生碰撞的成因；刘青驾驶电动自行车在道路上正常行驶，无过错行为，出具道路交通事故证明。事发后，周其军垫付了10000元。
另查明：皖10／C03**变型拖拉机登记车主为周其军，在信达保险公司投保了交强险，苏B×××××轻型普通货车登记车主为无锡市南长区城市管理局，苏B×××××轻型普通货车登记车主为江苏古运河投资发展有限公司，均在人保公司投保了交强险。事故发生时均在保险期限内。
经刘青申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对刘青的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：刘青骨盆畸形愈合评定为十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期60日为宜。鉴定费用为2360元。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司认为三期时间过长，由法院依法认定，杨帆、朱国伟、人保公司对三期无异议，但认为不构成伤残。
刘青现主张如下费用：
1、医疗费20221.8元，其提供了医疗费票据、病历、出院记录、用药清单。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司认为两张急救费用系收据不是发票不予认可，杨帆、朱国伟、人保公司表示无异议。
2、住院伙食补助费200元，按20元／天主张10天。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司表示无异议，杨帆、朱国伟、人保公司提出按18元／天计算。
3、营养费1200元，按20元／天主张60天。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司对标准无异议，但认为应该以住院天数10天计算营养费，杨帆、朱国伟、人保公司提出按15元／天计算。
4、护理费5400元，按60元／天主张90天。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司提出应以最低工资标准1480元／月计算，护理天数为10天，杨帆、朱国伟、人保公司提出按50元／天计算。
5、误工费13040元，刘青现没有工作，按最低工资标准1630元／月计算240天。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司认为应按农村居民收入计算，而且误工期过高，只认可5至6个月，杨帆、朱国伟、人保公司提出没有任何误工证明，不认可误工费。
6、残疾赔偿金68692元。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司提出应按农村标准计算，杨帆、朱国伟、人保公司不予认可。
7、精神损害抚慰金5000元。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司认为过高，认可2000元至3000元，杨帆、朱国伟、人保公司不予认可。
8、交通费1000元。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司认为没有票据，认可300元至500元，杨帆、朱国伟、人保公司不予认可。
9、被扶养人生活费37561.6元，其提供了出生证明、户籍资料、结婚证，证明刘青有一对双保胎儿子杨奕晟、杨奕昊，出生于2012年4月。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司认为已经支付残疾赔偿金不应再支付被扶养人生活费，扶养人应是4人，杨帆、朱国伟、人保公司提出不认可伤残等级因此被扶养人生活费也不认可，即使法院支持，应当从定残之日起算扶养年限。
10、车损1100元，其提供了修理费发票及车损评估单。周其军表示由法院依法判决，信达保险公司、杨帆、朱国伟、人保公司表示无异议。
上述事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、出生证明、户籍资料、结婚证、修车发票、评估单、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
审理中，人保公司提出《道路交通事故证明》中杨帆所驾驶车辆车牌号码记载为“苏B×××××”，与实际发生事故车辆车牌号码不符，本院调取了道路交通事故相关卷宗并向承办警官询问，确认《道路交通事故证明》中“苏B×××××”系笔误，应为“苏B×××××”。
庭审中，法院出示了道路交通事故卷宗中的道路交通事故现场图、询问笔录、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书，其中司法鉴定检验报告书意见为：皖10／C03**变型拖拉机在左前车门开启状态中倒车，变型拖拉机左前车门与苏B×××××轻型普通货车右侧车身碰撞；碰撞后，变型拖拉机尾部右侧与无锡Q87688电动自行车右前侧碰撞，致刘青人体和电动自行车倒地，人体腹部左侧被变型拖拉机右侧轮胎碾轧；变型拖拉机车头右侧与苏B×××××轻型普通货车车头左侧碰撞可以形成。刘青对上述材料表示无异议，由法院依法认定；周其军对上述材料表示无异议，但认为城管应文明执法，在本起事故中城管应负主要责任；信达保险公司表示无异议，认为本起事故周其军一方无责或者责任较小；杨帆、朱国伟表示无异议，认为当时是正常执法，在本起事故中没有责任；人保公司表示无异议，认为本起事故的发生系周其军逃避执法引起，其应负事故全部责任。
本院认为：本起交通事故，交警部门认定刘青无过错，虽对其他机动车辆未作责任认定，但该交通事故系周其军躲避城管执法引起，刘青倒地受伤亦系周其军所驾驶的变型拖拉机碰撞碾轧造成，故周其军应承担全部赔偿责任，因周其军所驾驶的皖10／C03**变型拖拉机在信达保险公司投保了交强险，故信达保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。为苏B×××××轻型普通货车、苏B×××××轻型普通货车承保的人保公司在交强险范围内承担无责赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由周其军赔偿。关于各项赔偿费用：医疗费确认为20221.8元、车辆维修费确认为1100元；住院伙食补助费应以18元／天计算；营养费、护理费、误工费刘青的主张不违反法律规定，应予支持；人保公司不认可伤残等级的意见无相关依据，本院不予采纳，故刘青主张残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元应予支持；被扶养人生活费刘青的主张符合法律规定，应予支持；交通费酌定为500元。因此刘青因交通事故产生医疗费20221.8元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费5400元、误工费13040元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费37561.6元、交通费500元、车辆维修费1100元，合计152895.4元。信达保险公司在交强险范围内赔偿119494.7元，人保公司在交强险无责范围内赔偿23798.9元，周其军赔偿9601.8元。因周其军已垫付10000元，故刘青应返还周其军398.2元，该返还费用在信达保险公司赔偿费用中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付刘青1190**.5元、周其军398.2元。
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘青237**.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元、鉴定费2360元，合计3620元（已由刘青预交），由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担3608元，周其军负担12元。信达财产保险股份有限公司河南分公司、周其军于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付刘青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 曹娟妹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……