wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1002号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张双鹏，男，1989年12月28日出生于四川省广安市邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市。2017年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈永(曾用名：陈颖)，男，1990年9月2日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市。2014年1月9日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2O日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]956书指控被告人张双鹏、陈永犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人张双鹏、陈永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月29日晚，被告人张双鹏、陈永分别持刀一同前往重庆市万州区桂花小区(即佐家花园)寻找抢劫作案目标。次日凌晨，二被告人将独自出现在小区内，准备回家的被害人陈某锁定为作案目标，一路尾随，持刀将陈某控制住，采取持刀威胁、持刀捅刺的方式，从陈某处抢走金立M5plus手机一部、银色天梭牌石英表一块、人民币2600元及黑色手包一个(内有身份证、银行卡等物品)，并将被害人陈某右大腿捅伤。被告人张双鹏分得人民币1800元及银色天梭牌石英表，被告人陈永分得人民币800元。经鉴定：被害人陈某的损伤程度系轻微伤；被抢的金立M5plus手机价值人民币1027元，天梭牌石英表(银色)价值人民币955元，共计价值人民币1982元。
案发后，公安机关处扣押的银色天梭牌石英表一块发还被害人陈某。
上述事实，被告人张双鹏、陈永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第38号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料、被害人病历资料、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴证结论书、人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及说明、辨认现场照片、作案工具、赃物照片、辨认笔录、指认笔录、情况说明、被害人陈某的陈述及被告人张双鹏、陈永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双鹏、陈永以非法占有为目的，以暴力方法持刀劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张双鹏、陈永到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人张双鹏、陈永三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张双鹏、陈永的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张双鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年10月31日止。）
二、被告人陈永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年10月31日止。）
三、责令被告人张双鹏、陈永退赔被害人陈某人民币3627元，在本判决生效后三日内付清。
四、扣押在案的尖刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1832号
原告榆林市某汽车运输集团有限公司。
原告曹某某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告榆林市某汽车运输集团有限公司、曹某某与被告中华某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告榆林市某汽车运输集团有限公司、曹某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某汽车运输集团有限公司、曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告榆林市某汽车运输集团有限公司、曹某某撤回对被告中华某财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费770元，由原告榆林市某汽车运输集团有限公司、曹某某负担。
审判员 何子飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷梦娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更975号
罪犯刘伟，男，1968年6月27日出生于吉林省四平市铁西区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年1月7日作出（2001）潍刑初字第130号刑事判决书，以被告人刘伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年6月22日作出(2004)鲁刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2007年4月25日作出(2007)济刑执字第4050号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2011年1月20日作出(2011)济刑执字第620号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6296号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年8月5日作出(2015)济刑执字第5913号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年1月7日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022民初914号
原告：亓某某，男，山西省翼城县.
被告：李某某，男，山西省翼城县.
被告：王某某（系被告李某某妻子），女，山西省翼城县.
原告亓某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亓某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告有生意往来，2013年4月2日经结算，被告尚欠原告货款12000元，并出具欠据一份，约定每月偿还1000元，如归还不了按月息二分计息，后被告于2013年5月6日偿还1000元，2014年9月10日偿还1000元，至今尚欠10000元，经多次催要，被告以种种理由推托不还。
被告李某某、王某某在收到我院送达的应诉通知书等法律文书后，未到庭参加诉讼。亦未提供书面答辩状及证据。
为证明自己主张的案件事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、2013年4月2日被告李某某出具的欠条复印件一份，欠条载明：今欠到亓某某壹万贰千元整（12000）。从今天开始每月5号之前还壹千元，如还不上每月加息2分。李某某。同时条据上标注：2013年5月6日收李某某1000元整，2014年9月10日收李某某1000元整。该条据证明原被告之间欠款事实存在，李某某欠原告12000元，后偿还2000元，尚欠原告10000元。
证据三、李某某、王某某结婚登记审查处理表复印件一份；证明李某某、王某某系夫妻关系。
被告李某某、王某某未到庭，应视为放弃举证质证的权利。经本院审核，原告的证据原件与复印件一致，认定原告提交的证据具有证据证明力，对上述证据予以采信。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系力诺瑞特太阳能翼城一级代理商，被告李某某是力诺瑞特太阳能翼城县中卫乡二级代理商，被告李某某在原告处提货卖货，2013年4月2日原告与被告李某某经过结算，被告李某某尚欠原告货款12000元，被告李某某向原告出具欠据，载明：今欠到亓某某壹万贰千元整（12000）。从今天开始每月5号之前每月还壹千元，如还不上每月加息2分。李某某。被告李某某出具欠据后，于2013年5月6日偿还货款1000元，2014年9月10日偿还货款1000元。庭审中原告认可收到李某某货款2000元。另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告以口头形式建立的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告李某某在出具欠条后，应按约定时间及时清结货款。原告要求被告给付剩余货款10000的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告庭审陈述，其起诉的20000元中包括10000元货款及10000元利息损失，然被告李某某在欠据中注明”如还不上，每月加息2分”的约定不明确，不能认定李某某的意思是逾期偿还货款同意按月利率2%承担利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”的规定，本院对原告主张的利息损失10000元不予支持。三、本案中原告所诉买卖合同欠款发生在李某某与王某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，在二被告均未到庭亦未提交相应反驳证据的情形下，本院认定原告所诉欠款系夫妻共同债务，被告王某某应承担共同偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告亓某某货款10000元。
二、驳回原告亓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告亓某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吕吉霞
人民陪审员丁莉儿
人民陪审员郑兆敏
二〇一七年十月二十日
书记员刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书（2017）晋1022民初914号原告：亓某某，男，山西省翼城县.被告：李某某，男，山西省翼城县.被告：王某某（系被告李某某妻子），女，山西省翼城县.原告亓某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亓某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告有生意往来，2013年4月2日经结算，被告尚欠原告货款12000元，并出具欠据一份，约定每月偿还1000元，如归还不了按月息二分计息，后被告于2013年5月6日偿还1000元，2014年9月10日偿还1000元，至今尚欠10000元，经多次催要，被告以种种理由推托不还。被告李某某、王某某在收到我院送达的应诉通知书等法律文书后，未到庭参加诉讼。亦未提供书面答辩状及证据。为证明自己主张的案件事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、2013年4月2日被告李某某出具的欠条复印件一份，欠条载明：今欠到亓某某壹万贰千元整（12000）。从今天开始每月5号之前还壹千元，如还不上每月加息2分。李某某。同时条据上标注：2013年5月6日收李某某1000元整，2014年9月10日收李某某1000元整。该条据证明原被告之间欠款事实存在，李某某欠原告12000元，后偿还2000元，尚欠原告10000元。证据三、李某某、王某某结婚登记审查处理表复印件一份；证明李某某、王某某系夫妻关系。被告李某某、王某某未到庭，应视为放弃举证质证的权利。经本院审核，原告的证据原件与复印件一致，认定原告提交的证据具有证据证明力，对上述证据予以采信。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系力诺瑞特太阳能翼城一级代理商，被告李某某是力诺瑞特太阳能翼城县中卫乡二级代理商，被告李某某在原告处提货卖货，2013年4月2日原告与被告李某某经过结算，被告李某某尚欠原告货款12000元，被告李某某向原告出具欠据，载明：今欠到亓某某壹万贰千元整（12000）。从今天开始每月5号之前每月还壹千元，如还不上每月加息2分。李某某。被告李某某出具欠据后，于2013年5月6日偿还货款1000元，2014年9月10日偿还货款1000元。庭审中原告认可收到李某某货款2000元。另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系。本院认为，一、原、被告以口头形式建立的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告李某某在出具欠条后，应按约定时间及时清结货款。原告要求被告给付剩余货款10000的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告庭审陈述，其起诉的20000元中包括10000元货款及10000元利息损失，然被告李某某在欠据中注明”如还不上，每月加息2分”的约定不明确，不能认定李某某的意思是逾期偿还货款同意按月利率2%承担利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”的规定，本院对原告主张的利息损失10000元不予支持。三、本案中原告所诉买卖合同欠款发生在李某某与王某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，在二被告均未到庭亦未提交相应反驳证据的情形下，本院认定原告所诉欠款系夫妻共同债务，被告王某某应承担共同偿还的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告亓某某货款10000元。二、驳回原告亓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告亓某某负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吕吉霞人民陪审员丁莉儿人民陪审员郑兆敏二〇一七年十月二十日书记员刘壮壮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第401号
上诉人（原审原告）何某甲。
委托代理人（一般代理）王仲华。
被上诉人（原审被告）宣某。
上诉人何某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年4月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日生育女儿何某乙（已独立生活），××××年××月××日双方在原泌湖乡人民政府补办结某，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为琐事争吵。2003年8月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原判认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础和婚后感情均尚可。后双方虽因故发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的日常生活中能互谅互让、互相尊重、彼此多加强交流与沟通，夫妻完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚之理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告何某甲要求与被告宣某离婚的诉讼请求。本案应收诉讼费200元，由原告何某甲负担。
何某甲不服原判，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人因感情破裂已达七年之久，故双方不同床。上诉人离家在外打工已达三年之久，期间虽返家几次，但只为了80余岁的母亲和尚在读书的儿子，并不和被上诉人有感情交流，这可由双方所在村委出具的证明证实。后因被上诉人得悉上诉人已另有新欢，为阻止上诉人与他人结合，故到村会计处哭闹，才由村委出具了违心的证明。法院应当查明两张不同的证明。2、上诉人曾两次起诉要求离婚，但一审法院仍认为夫妻感情尚未彻底破裂不予离婚，那么上诉人只有每天殴打被上诉人一次才叫夫妻感情彻底破裂，但为了不侵害殴打被上诉人现向中院上诉，否则只有实施殴打被上诉人来达到离婚的目的。综上，一审法院判决有悖事实，请求发回重审。
被上诉人答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，而且双方还有一双儿女，坚决不同意离婚。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，对一审认定的事实亦无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人何某甲与被上诉人宣某自生育女儿、补办结某、生育儿某，历经二十余年，期间双方曾发生争执，上诉人虽提供了诸暨市山下湖镇东江新村村委会于2006年11月9日出具的证明以证实其外出三年之久，但上诉人在一审庭审时陈述“平时一般是一个月或者一、二个月回家一趟，在家也是过夜的”，故上诉人所提交的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。而上诉人在上诉状中自称另有新欢作为夫妻感情确已破裂的理由，亦违反了夫妻应当互相忠实原则，应予批评。此外，上诉人以不离婚将天天殴打被上诉人作为离婚的要挟，其言行存在过错，本院当庭予以训诫。综上，上诉人要求与被上诉人离婚的诉请尚不符合法定离婚条件，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计100元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年四月二十三日
书 记 员 蒋剑峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执586号
申请执行人苟玉付，男，生于1962年8月3日，汉族，住阆中市。
被执行人刘光露，男，生于1967年5月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人苟玉付申请执行刘光露民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人刘光露现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月十七日
书记员 李济宏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某。2012年11月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2013年11月29日缓刑考验期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月10日凌晨，被告人顾某为泄私愤，伙同庄某芳（已判刑）在慈溪市古塘街道明州路凤舞九天酒吧门口，使用刀划、肘击等方式，任意损毁被害人陆某停放在此的浙B×××××号丰田越野车，造成该车引擎盖及两侧车门等部位多处划痕、倒车镜毁损。经鉴定，该车损失价值人民币6260元。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人陆某全部经济损失，取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庄某芳的供述及刑事判决书、被害人陆某的陈述、证人高某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、被损车辆照片、车辆维修施工单、前科材料、谅解书、到案经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。
本院认为，被告人顾某伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初597号
原告：张少青，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告：曹维政，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告张少青与被告曹维政农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少青及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹维政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少青诉称，1985年由村委会决定给原2亩建酱菜厂。由于当时原告资金不足，只占用1亩地建厂房，剩余1亩建有机房一个、水楼子一个、腌菜池两个、淋灰池一个、水井一眼，随着年久失修，因为其他原因无暇顾及，逐步被被告侵占。大约1992年由乌马营镇镇政府牵头建西门学校时，将原告的2亩多地拿出去补偿给其他该学校占地村民。由此确定了原告盖厂房用地归原告承包经营。2015年10月原告想要要回该承包地自己耕作，被告不同意。为此双方发生争议。原告诉至法院，因证据不足，南皮县人民法院作出（2015）南民初字第2723号民事裁定书，法院以该争议的一亩地由政府确权，不属于法院受案范围驳回原告的起诉。为此，原告找到村委会及政府说明情况。2017年3月10日，经调查，村委会和镇政府作出双方争议地块归原告承包经营的决定，并出具证明。基于以上事实，原告再次起诉，请求法院判令被告将双方争议的一亩地交原告承包经营。
被告曹维政未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提交南皮县乌马营镇人民政府及南皮县乌马营镇西门村2017年3月10日出具的证明一份，内容为“证明关于张少青厂房东侧的建筑物及面积1打水井1眼，机房一个，水楼子一个，腌菜池2个，淋灰池1个，现在水井依然存在，淋灰池现在仍可挖出白灰，倒塌的机房水楼子砖瓦块依然在现场，东西长20米，南北长33.5米，四至西至厂房、东至集体的枣树地，南至道，北至集体的枣树地，因该地块发生争议，该地块承包权归张少青经营。2、约1992年由政府牵头建西门小学时占用了其他村民的打麦场，村集体就令张少青难处村南两亩多地给其他村民补的场。乌马营镇西门村2017年3月10日（印章）南皮县乌马营镇人民政府（印章）2017.3.10”。南皮县乌马营镇西门村及南皮县乌马营镇财政所2016年6月23日出具的证明一份，内容为“证明我村民张少青分得计税土地面积5亩，实际分得6亩6分地，注当时5亩地按当时农业税村上报，按时际村内土地当时分得每人3亩3分土地，时际交纳农业税面积是5亩乌马营镇西门村（印章）6/23我镇西门村村民张少青身份证号：，农业支持补贴面积为伍亩。乌马营镇财政所（印章）2016.6.23号”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据可以证实对本案涉诉地块享有土地使用权，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹维政在判决生效后五日内返还原告张少青厂房用地一亩（西至厂房、东至集体的枣树地，南至道，北至集体的枣树地）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 飞
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初597号原告：张少青，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被告：曹维政，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住南皮县。原告张少青与被告曹维政农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少青及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹维政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少青诉称，1985年由村委会决定给原2亩建酱菜厂。由于当时原告资金不足，只占用1亩地建厂房，剩余1亩建有机房一个、水楼子一个、腌菜池两个、淋灰池一个、水井一眼，随着年久失修，因为其他原因无暇顾及，逐步被被告侵占。大约1992年由乌马营镇镇政府牵头建西门学校时，将原告的2亩多地拿出去补偿给其他该学校占地村民。由此确定了原告盖厂房用地归原告承包经营。2015年10月原告想要要回该承包地自己耕作，被告不同意。为此双方发生争议。原告诉至法院，因证据不足，南皮县人民法院作出（2015）南民初字第2723号民事裁定书，法院以该争议的一亩地由政府确权，不属于法院受案范围驳回原告的起诉。为此，原告找到村委会及政府说明情况。2017年3月10日，经调查，村委会和镇政府作出双方争议地块归原告承包经营的决定，并出具证明。基于以上事实，原告再次起诉，请求法院判令被告将双方争议的一亩地交原告承包经营。被告曹维政未答辩。经审理查明，原告为证实其主张提交南皮县乌马营镇人民政府及南皮县乌马营镇西门村2017年3月10日出具的证明一份，内容为“证明关于张少青厂房东侧的建筑物及面积1打水井1眼，机房一个，水楼子一个，腌菜池2个，淋灰池1个，现在水井依然存在，淋灰池现在仍可挖出白灰，倒塌的机房水楼子砖瓦块依然在现场，东西长20米，南北长33.5米，四至西至厂房、东至集体的枣树地，南至道，北至集体的枣树地，因该地块发生争议，该地块承包权归张少青经营。2、约1992年由政府牵头建西门小学时占用了其他村民的打麦场，村集体就令张少青难处村南两亩多地给其他村民补的场。乌马营镇西门村2017年3月10日（印章）南皮县乌马营镇人民政府（印章）2017.3.10”。南皮县乌马营镇西门村及南皮县乌马营镇财政所2016年6月23日出具的证明一份，内容为“证明我村民张少青分得计税土地面积5亩，实际分得6亩6分地，注当时5亩地按当时农业税村上报，按时际村内土地当时分得每人3亩3分土地，时际交纳农业税面积是5亩乌马营镇西门村（印章）6/23我镇西门村村民张少青身份证号：，农业支持补贴面积为伍亩。乌马营镇财政所（印章）2016.6.23号”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据可以证实对本案涉诉地块享有土地使用权，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹维政在判决生效后五日内返还原告张少青厂房用地一亩（西至厂房、东至集体的枣树地，南至道，北至集体的枣树地）。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一七年六月二十六日书 记 员 曹 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13830号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：伍世义，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：尤金慢，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈长棍与被告伍世义、尤金慢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。
原告于2017年12月25日以要与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈长棍负担。
审 判 长 蔡忠楚
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 许大限
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴燕真
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1861号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，经理。
委托代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：刘建平。
被告：冯莺莺。
原告长兴怡新物业管理有限公司与被告刘建平、冯莺莺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴怡新物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告刘建平、冯莺莺的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告刘建平、冯莺莺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11332号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
主要负责人：林仁德，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告：梁永福，男，1970年12月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县，
被告：卢海珍，女，1974年3月5日出生，苗族，住广西三江侗族自治县，
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告梁永福、卢海珍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁永福清偿原告借款本金4528.35元，罚息2743.06元（上述罚息暂计算至2016年9月6日止，以后按《借款合同》约定另行计算至实际偿还时止）；2、被告梁永福赔偿原告一审律师代理费1000元及后续发生的律师代理费；3、被告卢海珍对被告梁永福的上述债务承担连带保证责任；4、被告共同承担本案全部诉讼费（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云艳伟到庭参加诉讼。被告梁永福、卢海珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年11月22日起至2014年11月22日。
二、借款人：梁永福。
三、借款本金：30000元。
四、还款方式：按月付息到期一次性还本。
五、律师费的负担：因借款人逾期偿还借款本息构成违约，导致债权人为实现债权而支出的费用包括律师代理费由借款人承担。原告提供了1000元的律师代理费发票证明律师代理费的支出。关于原告主张的后续发生的律师代理费，因原告无法明确该诉讼请求的金额，本院不予处理，原告可另行起诉。
六、保证人及担保方式、顺序：无。
七、还款情况：连续4期逾期还款，截至2016年9月6日尚欠借款本金4528.35元、罚息2743.06元。
八、被告梁永福与被告卢海珍于1994年登记结婚，上述借款发生在被告梁永福、卢海珍的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永福、卢海珍共同偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金4528.35元；
二、被告梁永福、卢海珍共同给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年9月6日止，罚息为2743.06元，此后至实际清偿之日止，以本金4528.35元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告梁永福、卢海珍共同向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元，保全费103元，两项合计153元，由被告梁永福、卢海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4432号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林，原告之游洋信用社主任，特别代理。
委托代理人黄必信，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告陈玉双，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告郭玉泉，男，1962年10月23日出生，回族，农民，住仙游县，
被告陈明智，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉双、郭玉泉、陈明智因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄必信到庭参加诉讼，被告陈玉双、郭玉泉、陈明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年8月9日，被告陈玉双以经营食堂为由向原告借款人民币20000元，期限12个月，月利率8.61‰，并由被告郭玉泉、陈明智提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈玉双至今未还款，被告郭玉泉、陈明智也未履行担保责任，故请求判令被告陈玉双立即偿还原告借款人民币20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告郭玉泉、陈明智负连带偿还责任。
被告陈玉双、郭玉泉、陈明智均未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉双、郭玉泉、陈明智签订一份保证借款合同，约定：原告向被告陈玉双提供借款人民币20000元，借款期限自2010年8月9日起至2011年8月8日止，借款月利率8.61‰，被告郭玉泉、陈明智对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告陈玉双发放了借款人民币20000元。借款到期后，原告向被告陈玉双催讨借款本息并分别于2013年7月16日、同年7月26日要求被告陈明智、郭玉泉履行担保责任。因三被告至今未还款付息，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书各一份及担保人履行责任通知书两份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉双、郭玉泉、陈明智签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告陈玉双提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告陈玉双未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郭玉泉、陈明智作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告郭玉泉、陈明智承担保证责任后，有权向被告陈玉双追偿。被告陈玉双、郭玉泉、陈明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉双应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二0一0年八月九日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告陈玉双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭玉泉、陈明智对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郭玉泉、陈明智承担保证责任后，有权向被告陈玉双追偿。
案件受理费人民币六百七十七元，由被告陈玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第150号
原告林日海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇新林家村。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区环山路3-10。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告与被告责任保险合同纠纷一案中，原告林日海于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告林日海撤回起诉。
案件受理费43元，由原告林日海负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫笑蕾
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2172号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王文，男，1966年4月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被抓获，同年7月25日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押1天），同年8月31日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人王文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月21日10时许，被告人王文将被害人田某停放在沁阳市怀府信用社门口的一辆粉色新大陆牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1127元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
2、2017年7月22日10时许，被告人王文将被害人董某停放在沁阳市罗庄菜市场自家干菜店门前的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值953元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
3、2017年7月24日10时许，被告人王文将被害人孙某2停放在沁阳市迪思隆酒店门前路边的一辆粉红色黑马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1221元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
归案后，王文如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料监控视频、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、证人秦某、孙某1、王某的证言、被害人田某、孙某2、董某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控王文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王文多次实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于王文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据王文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张婉婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审784号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人辛中礼，该局沙河桥国土资源所所长。
被执行人陈树民，男，汉族，52岁，沙河村民，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]07003号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2017年5月10日对被执行人陈树民作出河国土执罚决[2017]07003号行政处罚决定，主要内容为：1、退还非法占用的560平方米土地给南康宁屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的560平方米土地上新建的房屋(建筑面积560平方米、主体已建成)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2017年5月19日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]07003号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2017年7月18日届满，申请法院执行期限至2017年10月18日届满，故申请执行人于2017年10月20日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]07003号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第5-2号
原告魏某，男，汉族，住永登县。
被告魏某甲，男，汉族，住永登县。
本院审理原告魏某诉被告魏某甲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告魏某甲所有的“路虎”牌汽车一辆予以查封、扣押，并以担保人常某某、徐某某共同所有的位于永登县房屋一套向本院提供担保，担保人常某某、徐某某自愿提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了确保案件的顺利执行，保证担保财产不致于灭失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对担保人常某某、徐某某共同所有的位于永登县房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张琼莺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 铁生越
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初135号
原告：康健，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：康有林，男，汉族，1953年7月17日出生，住宜宾县。系原告之父。
被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告康健与被告刘亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告康健的诉讼代理人康有林到庭参加诉讼，被告刘亿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亿归还原告借款1000000元及其占用的资金利息、违约金;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告作为出借人与作为借款人的被告约定：借款金额1000000元，借款期限为2014年12月29日至2015年1月28日止；口头约定借款利率为月息3%、违约责任为借款总额的20%。原告按照被告要求及时将1000000元办理了转账支付，同时，被告向原告出具《借条》一张，载明收到原告借款1000000元。从2015年3月开始经原告多次催促，被告均以各种借口推脱，至今仍未归还原告借款。
被告刘亿未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘亿因生意周转向原告康健请求借款1000000元。2014年12月29日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到康健现金1000000元，借款时间为一个月，到期按时归还。原告按照借条约定将1000000元现金分两次向被告办理了转账支付。借款到期至今，被告未归还借款，原告诉至本院。
庭审中，原告康健变更利息请求为要求被告刘亿自2015年1月30日起按年利率6%计算支付逾期利息�本金付清为止。
以上事实有原告向本院提交的原被告身份信息、借条、转账汇款凭条以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为，被告刘亿向原告康健借款的法律事实清楚，原告康健按约履行了出借义务，被告刘亿应当按约偿还原告借款。庭审中，原告康健变更利息的诉讼请求符合法律关于逾期利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亿在本判决生效后十日内偿还原告康健借款本金1000000元，并从2015年1月30日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告刘亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年二月九日
书记员 印明川
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1029号
原告：张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告：林泳彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住东山县。
原告张建波与被告林泳彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张建波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建波撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张建波负担。
审 判 长 方伟明
审 判 员 张金顺
人民陪审员 蔡千秋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄育玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特71号
申请人：王斌根，男，1962年4月20日生，汉族，住本市杨浦区。
申请人王斌根要求宣告王斌雄限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王斌雄，男，汉族，1964年12月19日生，住本市淞南三村XXX号XXX室。申请人与王斌雄系兄弟。王斌雄患有精神障碍，故申请人诉诸法院，要求确认王斌雄为限制民事行为能力人。
经鉴定，王斌雄患有精神分裂症，应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
一、宣告王斌雄为限制民事行为能力人；
二、指定王斌根为王斌雄监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2481号
原告：汪忠根，男，1965年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：范晓雷，男，1972年5月16日出生，汉族，住淳安县。
原告汪忠根与被告范晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪忠根到庭参加诉讼，被告范晓雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪忠根向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.被告归还原告借款26000元；2.被告支付自2016年12月21日起至2017年5月8日止按年利率17.4%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款26000元，并约定借款至2016年12月20日，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条一份），与本案有关联，且被告未提出相反证据反驳，该证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告汪忠根与被告范晓雷之间的民间借贷合同成立且生效，被告应按约定期限返还借款，否则承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
范晓雷于本判决生效之日起十日内返还汪忠根借款26000元，并支付该款自2016年12月21日起至2017年5月8日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由范晓雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 丹
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执252号
申请执行人：李秀芳，女，汉族，58岁，住北京市房山区。
被执行人：梁金凤，女，汉族，63岁，现住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行李秀芳与梁金凤人格权纠纷一案中，经查被执行人梁金凤下落不明，且申请人无提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 云 军
二〇一六年九月七日
书记员 葛燕飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执252号申请执行人：李秀芳，女，汉族，58岁，住北京市房山区。被执行人：梁金凤，女，汉族，63岁，现住呼和浩特市玉泉区。本院在执行李秀芳与梁金凤人格权纠纷一案中，经查被执行人梁金凤下落不明，且申请人无提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 云 军二〇一六年九月七日书记员 葛燕飞
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执438号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳明路支行,住所地吉安市吉州区阳明东路14号。
代表人：夏慧，行长。
被执行人:邹小慧，女，1965年4月4日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行与被执行人邹小慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹小慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行于2017年4月13日向本院申请执行，被执行人邹小慧应支付申请人中国工商银行股份有限公司阳明路支行案款59079.79元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人邹小慧目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款59079.79元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月十六日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年8月15日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人邹小慧目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款59079.79元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执438号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳明路支行,住所地吉安市吉州区阳明东路14号。代表人：夏慧，行长。被执行人:邹小慧，女，1965年4月4日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行与被执行人邹小慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹小慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行于2017年4月13日向本院申请执行，被执行人邹小慧应支付申请人中国工商银行股份有限公司阳明路支行案款59079.79元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人邹小慧目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款59079.79元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月十六日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月15日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人邹小慧目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款59079.79元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4274号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王淑臣，女。
被告孙立英，女，。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王淑臣、孙立英金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告王淑臣已返还原告借款本息共计9695.66元。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王淑臣、孙立英的起诉。
案件受理费98元，已减半收取49元，由原告负担。
代理审判员 高�
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4274号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王淑臣，农民。
被告孙立英，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王淑臣、孙立英金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告王淑臣已返还原告借款本息共计9695.66元。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王淑臣、孙立英的起诉。
案件受理费98元，已减半收取49元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨楷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1670号
原告伍松，
委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司。
法定代表人丁永林。
委托代理人（特别授权代理）王越明、盛雅欢。
原告伍松为与被告绍兴凯悦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟国、被告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍松诉称：原、被告于2008年5月27日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告任厨工（蒸煮）工作，月工资1500元，同年12月10日，双方解除劳动关系，期间被告未为原告缴纳养老、医疗和失业保险，13.5天的加班费也未予以结算。诉请法院判令被告支付未签订书面劳动合同的五个月双倍工资9000元；判令被告为原告补缴六个月的养老、医疗、失业保险金；判令被告支付加班工资1523.50元、国庆节加班工资497元；判令被告补偿一个月工资1500元。
被告绍兴凯悦大酒店有限公司辩称：与原告存在劳动关系属实，但劳动关系因原告主动提出辞职而终止，双方在解除劳动关系时，原告的工资、加班工资及其他相关劳资费用均已全部结清，原告亦向被告出具书面声明，双方不存在任何劳资纠纷。社会保险是由于原告自己不要缴纳，责任在于原告，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，员工离职手续表1份，以证明原告在离职时尚有13.5天加班工资未结清，按每月1500元计算应支付1523.50元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为被告在原告离职时已经支付。
第2组，银行对帐单1份，以证明原告收到被告实发工资的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第3组，绍市劳仲案字（2009）第91号仲裁裁决书1份，以证明本案已经过劳动仲裁，被告辩称的基本工资的数额及工资构成不符事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。
第4组，2008年国庆节日加班费清单1份，以证明原告在国庆节加班3天和被告未按规定支付3倍的加班工资，原告的月工资为1500元的事实。该证据经被告质证认为系复印件，真实性不予认可。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，辞职申请表1份，以证明原告于2008年12月9日以特殊情况需要辞职为由向被告提出辞职申请，被告予以同意的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为原告辞职是因被告未依法支付加班工资和不缴纳相应社会保险金。
第2组，声明1份，以证明原告确认工作期间的工资、加班工资及福利等费用已结清，今后双方无任何劳资纠纷的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为系被告胁迫所写，声明内容与客观事实不符。
第3组，工资清单8份，以证明原告2008年5月至同年8月的基本工资为750元，2008年9月至同年12月的基本工资是850元，被告已足额支付工资、加班工资和社保补贴的事实。该证据经原告质证对真实性提出异议，认为系被告单方制作，且与员工离职手续表的内容相矛盾。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；原告提供的第4组证据系复印件，亦未有被告单位的印章或签名，被告予以否认，故本院不予认定。被告提供的第1组、第2组证据经原告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以认定；被告提供的第3组证据系被告单方制作，原告予以否认，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告于2008年5月27日到被告处工作，任厨师职业，双方未签订书面劳动合同，原告在工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2008年12月9日，原告以本人因有特殊原因为由向被告提出辞职申请，被告同意原告离职，原告在被告处工作期间的工资、加班工资及福利等费用双方已结清，原告书面承诺今后双方无任何劳资纠纷。原告离职后向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出被告应为原告补缴2008年6月至11月基本养老保险及支付二倍工资4475元、原告应返还给被告社会保险补贴3399元的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，不论系何种原因，用人单位均应为劳动者缴纳，被告未为原告缴纳社会保险，故依法应予补缴，原告诉请判令被告补缴六个月的养老保险金理由成立，本院予以支持。因医疗、失业保险根据现行政策的规定不能补缴，故原告要求补缴失业和医疗保险于法无据，本院不予支持，被告提出其未缴纳的养老保险金已支付给原告，证据不足，本院不予采信。原告在被告处工作期间的工资、加班工资及其他福利费用已经结清和双方已无任何劳资纠纷的事实，由被告提供的声明为证，原告对真实性无异议，故本院应予确认，原告提出该声明系被告胁迫所写，证据不足，本院不予认定，故原告要求被告支付工资、加班工资及双倍工资，本院不予支持。因原告是以本人有特殊情况为由向被告申请辞职，故原告现以被告未支付加班工资和不缴纳社会保险为由，诉请判令被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯悦大酒店有限公司应按现行标准为原告伍松补缴自2008年6月至同年11月间应由被告承担部分的基本养老保险金（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核算确定的金额为准），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十一月十八日
书记员 严莺飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1086号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市开元汽车零部件有限公司，住所地：绿园区西新镇日新村西新大街2888号。
法定代表人：林斌，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34067号执行证书，向上列被执行人长春市开元汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市开元汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市开元汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市开元汽车零部件有限公司所有的，座落于绿园区西新镇日新村，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：1144.92平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人长春市开元汽车零部件有限公司所有的，座落于绿园区西新镇日新村，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：1314.24平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人长春市开元汽车零部件有限公司所有的，座落于绿园区西新镇日新村，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：1184.40平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1079号
原告施吉祥，男，1980年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住泉州市泉港区。
原告施吉祥诉被告杜勇和方立青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。2014年7月10日，本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对方立青的起诉。后依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告施吉祥的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告杜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉祥诉称，2011年9月7日，被告杜勇以家庭缺乏周转资金为由向原告借款人民币15000元，未约定借款利息，定于2014年1月7日偿还。借款后，被告杜勇已偿还人民币10000元，至今尚欠原告借款本金人民币5000元。被告杜勇和方立青系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告杜勇和方立青共同偿还。故请求判令被告杜勇和方立青共同偿还原告借款人民币5000元及利息（自2014年1月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2014年7月10日，原告以本案借款发生于被告杜勇和方立青离婚后以及其不要求并放弃方立青对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求为由，申请撤回对方立青的起诉，并将其诉讼请求减少为：请求判令被告杜勇偿还原告借款人民币5000元及利息（自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杜勇未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年9月7日，被告杜勇向原告施吉祥借款人民币15000元，未约定还款期限和借款利息，由被告杜勇出具1张借条交原告收执。借款后，被告杜勇已偿还原告人民币10000元，至今尚欠原告人民币5000元。2014年6月16日，原告诉诸本院。
另查明，被告杜勇和方立青原属夫妻关系。2007年3月22日，双方前往泉州市鲤城区民政局办理协议离婚手续并领取了《离婚证》，本案借款发生于被告杜勇和方立青离婚之后。
上述事实，有原告施吉祥的陈述及其提供的借条1张和方立青在本案审理过程中提供的身份证明、《离婚证》各一份以及本院依职权调取的被告杜勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杜勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜勇于2011年9月7日向原告施吉祥借款人民币15000元及至今尚欠人民币5000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项未约定还款期限和利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告偿还尚欠借款本金并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币5000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告施吉祥借款人民币5000元及利息（自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告杜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杜勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年七月十一日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1336号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1336号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1027号
原告：彭群跃，男，1975年4月17日出生，土家族人，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：刘建华，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告：孙启海，男，1970年4月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告彭群跃与被告孙启海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告孙启海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款79861.5元；2、由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年7月28日，原被告双方签订《施工合作协议》，协议约定被告负责徐州市史村物流园围墙工程的业务洽谈、协助进行施工管理及与建设单位进行工程款结算；原告负责施工、施工期间所有投资及施工质量和安全责任。协议另约定如出现工程款不及时到位等不良情况，被告有责任承担原告所投入的经济损失。原告按照协议约定组织工人进行施工，并支出了机械费、小型工具费、管理人员生活费等费用。原告带着施工人员一直做到2015年9月26日，但由于被告将工程以200元每米又发包给他人，原告被迫停工。至此，原告完成围墙工程成品447米、没有抹灰的60余米、挖好沟打好基础的30米、挖好沟的200米，原告派谭彩建找被告进行结算，费用共计88081.5+26600=114681.5元，被告对上述费用（结算清单及管理人员工资表）进行了确认。后经原告多次催要，被告只给付了其中的部分款项，剩余79861.5元被告以种种借口再三推诿，不予支付，故为维护原告权益，特诉至贵院。
被告孙启海未到庭，答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，经本院审核证据，对原告提供的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告孙启海作为甲方，原告彭群跃作为乙方，双方签订施工合作协议一份，协议第一项工程名称约定为：徐州市史村物流园围墙；第三项工程造价约定为：1、暂定围墙15000米，每米造价560元，总造价：15000米，每米造价560元，总造价：15000米×560元=840000元；（以实际完成工程量结算）2、围墙施工内容（包工包料）：挖地基、清理基础、砌砖、垫层和腰梁浇筑、抹灰。第四项甲方责任约定：1、甲方负责施工前期与建设单位的一切业务洽谈（包括工程量、工程结算等）；前期甲方业务洽谈及招待等费用与乙方无关；前期甲方从乙方借支的52000元，除用于购买工程施工需要的材料、设备、支付工资外，剩余借支从甲方利润分红中扣除；2、甲方负责工程施工（包括材料、设备等）协调；3、甲方负责协助乙方对施工全过程管理；4、甲方负责协助乙方向建设单位及时按照合同之约定催要各项工程款项。第五项乙方责任约定：1、乙方负责施工组织管理；2、乙方责任施工期间的所有投资；3、乙方自行承担施工质量及安全责任；4、乙方有责任配合甲方搞好与建设单位的关系。第七项违约责任第1条约定：甲方必须保证工程的真实可靠，如出现工程款不及时到位等不良情况，甲方有责任承担乙方所投入的经济损失。协议签订后，原告组织工人进场进行了施工，后因被告将涉案工程发包给他人，原告退出涉案工地。庭审中，原告提供一份“雨润集团史庄物流园围墙结算清单”，内容为：我谭彩建支出：一、买机械设备和工程、床、生活用具23080元。二、采购皮卡车加油和工地2台三轮车，装载机、发电机加油，机械维修费和安装，共计：20303元。三、施工人员生活费和其他杂费9878.5元。四、先前施工退场费：8000元。上述四项共计：61261.5元整。五、工地用机械：1、挖机：史金珠共用时间：69小时，每小时100元计算，3次拖车费共300元。2、装载机：史先正，共计：16820元整。六、工地工人房租费和水电费：2000元+水电800元=2800元。该结算清单有谭彩建签名，被告孙启海签字认可的。原告庭审中还提供一份有被告孙启海签字认可的2015年8月至9月管理人员工资表，上面记载：何浩平：3号至31号：5400元；谭彩建：3号至31号：5400元；杨洋：3号至31号：5400元；马昌伟：7月24号至8月31号：5700元，共计30300元。9月份何浩平：1号至26号：5200元；谭彩建：1号至26号：5200元；杨洋：1号至26号：2600元；张涛：1号至10号：2000元，共计15000元。庭审中，原告陈述被告在双方结算后给付了工程款34820元，对于剩余款项经多次催要未果，故诉至贵院。
庭后，案外人谭彩建接受本院询问关于雨润集团史庄物流园围墙结算清单“我谭彩建支出”的意思时，其回答为：“我参与了涉案工程，我是负责管理现场的，因为彭群跃当时有事他走了，就把钱给我，让我负责去购买设备的等，这些钱是彭群跃给我的。”
原告向本院出具情况说明一份，说明中，原告对于2015年8月至9月管理人员工资表陈述工资表中的何浩平、谭彩建、小彭的工资是原告发放的，工资表中的其他人员不是彭群跃所带领的施工队的人员，工资是谭彩建一起统计的，但其他人员的工资是孙启海自己直接发放的。第3项关于施工合作协议中52000元借支款项为：当时彭群跃不在徐州，由王辉将此部分款项交付孙启海（王辉、彭群跃、谭彩建一起做涉案工程，由彭群跃出面签协议），孙启海已另行出具52000元借条给王辉，王辉已于2016年1月在开发区法院立案诉请孙启海返还52000元借款。此部分款项未在工程款中进行结算。
本院认为，原被告双方签订的围墙工程施工合作协议是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性、禁止性规定，故本院确认该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原告投入施工后，被告又将涉案工程交付他人施工，违反了双方的约定，故被告应按照协议约定承担乙方所投入的经济损失。原告支出的所有费用有孙启海签字认可的结算清单和工资表予以证实，本院予以确认。原告自认施工人员杨洋、马昌伟、张涛的工资为被告孙启海发放及被告已向原告偿还工程款34820元，此系对不利于自己的陈述，本院予以采信，扣除上述费用，被告尚欠原告工程款61261.5+69*100+300+16820+2800+5400+5400+5400+5200+5200元-34820元=79861.5元。被告孙启海无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的裁判。本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙启海于本判决生效后十日内偿付原告彭群跃工程款79861.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费507.4元，合计2307.4元，由被告彭群跃负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 舒
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 解 琰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳特字第21号
申请人夏伟，男，汉族，1944年6月6日出生，农民。
被申请人夏又生，男，汉族，1974年3月23日出生。
法定代理人王常娥，女，汉族，1976年2月28日出生，农民，系被申请人夏又生妻子。
申请人夏伟申请宣告被申请人夏又生为限制民事行为能力人一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学军进行了审理。现本案已审理终结。
申请人夏伟申称：被申请人于1997年12月7日与其妻子在谷洲镇人民政府办理结婚登记后，便到云南居住。2004年12月被申请人到云南的一家医院治疗精神病，并于2014年7月8日由邵阳县民政局确定为精神病患者。2014年8月7日经邵阳市残联批准为精神病2级，2014年9月1日被谷洲镇派出所送往宝庆精神病医院治疗，经医院诊断为精神病。为此，依照法律规定，申请人民法院依法宣告被申请人夏又生为限制民事行为能力人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
申请人身份证、户口本，证明申请人主体资格；
2、被申请人户口本，证明被申请人主体资格；
3、残疾人证，证实被申请人经邵阳市残疾人联合会批准为精神病2级；
4、邵阳市宝庆精神病医院诊断证明，证明被申请人经医院诊断为精神分裂症，并在医院住院治疗；
5、邵阳县民政局材料，证明被申请人为精神病的事实。
被申请人夏又生的法定代理人王常娥对宣告被申请人为限制民事行为能力人没有异议，仅对被申请人发病时间有异议，认为被申请人系2009年经医院诊断为精神病，并非申请人所称为2004年。
被申请人夏又生的法定代理人王常娥对申请人提交的证据没有异议。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，王常娥系被申请人的妻子。被申请人与王常娥结婚后，即到云南省德宏州生活，2009年上半年，被申请人患病，在云南省德宏州精神病医院门诊治疗，经医院诊断为精神分裂症。2009年下半年回到邵阳治疗，之后一直邵阳市精神病医院门诊治疗。2014年8月7日被申请人经邵阳市残联批准为精神病2级，2014年9月1日被谷洲镇派出所送往宝庆精神病医院治疗，经医院诊断为精神病。
本院认为，被申请人患有精神病，不能完全辨认自己的行为，是限制民事行为能力人；有医院诊断证明书、残疾人证及当事人陈述以证明，可以确定；申请人请求宣告被申请人夏又生为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、宣告被申请人夏又生为限制民事行为能力人。
二、指定申请人夏伟为夏又生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓学军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3745号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：汪忠土。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告汪忠土物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱黎英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保690号
申请人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。
被申请人：巫小平，女，住宁化县。
被申请人：张能，男，住宁化县。
被申请人：吴友金，男，住沙县。
被申请人：谢凤键，女，住沙县。
被申请人：宁化县全明星服装店，住所地宁化县
经营者：巫小平，店主。
申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被申请人巫小平、张能、吴友金、谢凤键、宁化县全明星服装店借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巫小平、张能、吴友金、谢凤键、宁化县全明星服装店在银行的存款1535690.38元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫小平、张能、吴友金、谢凤键、宁化县全明星服装店在银行的存款1535690.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 源
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保690号
申请人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行,住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。
被申请人：巫某，女,1973年9月9日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：张某，男，1971年1月25日出生，汉族，住宁化县。
被申请人：吴某，男，1974年9月4日出生，汉族，住沙县。
被申请人:谢某，女，1977年2月13日出生，汉族，住沙县。
被申请人:宁化县全明星服装店，住所地宁化县中山路X号
经营者：巫某，店主。
申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被申请人巫某、张某、吴某、谢某、宁化县全明星服装店借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巫某、张某、吴某、谢某、宁化县全明星服装店在银行的存款1535690.38元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫某、张某、吴某、谢某、宁化县全明星服装店在银行的存款1535690.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12250号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第19号
申请执行人：李旭东，男，汉族。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：刘世忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人李旭东申请执行被执行人刘世忠股权转让纠纷、合同纠纷一案中（执行标的153300元），双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人刘世忠于执行和解协议签订时，一次性支付申请执行人李旭东执行标的款9329元（已支付）；余款143971元，被执行人刘世忠于2014年4月底前付清；双方当事人同意以和解方式终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一四年三月十日
书记员 何 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保11号
申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡晓平，董事长。
担保人李宜红，女，汉族，汉川市人。
担保人李胜国，男，汉族，汉川市人。
被申请人湖北三乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道49号。
法定代表人林成国，董事长。
被申请人林成国。
被申请人湖北鹏程药包材有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人吴宜华，董事长。
2015年4月15日，申请人与被申请人签订了一份《人民币资金借款合同》，合同规定：被申请人湖北三乡食品有限公司因资金周转在申请人处借款2000000元，借款期限为3个月，即从2015年4月15日起至2015年7月13日止，借款月利率为18%，逾期加收罚息50%。合同签订后，申请人即借给被申请人湖北三乡食品有限公司人民币2000000元。同日，申请人与被申请人林成国、湖北鹏程药包材有限公司分别签订了一份《保证合同》，由被申请人林成国、湖北鹏程药包材有限公司对被申请人湖北三乡食品有限公司的借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，申请人多次向被申请人催收，但其只将利息付至2015年8月12日，本金及后期利息至今未还。为保障申请人的合法权益，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北三乡食品有限公司、林成国、湖北鹏程药包材有限公司的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以李宜红、李胜国所有的位于汉川市西街老政府大院火候君都房屋（产权证号：川房权证汉川市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北三乡食品有限公司、林成国、湖北鹏程药包材有限公司的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人李宜红、李胜国向本院提供担保的位于汉川市西街老政府大院火候君都房屋（产权证号：川房权证汉川市字第号）一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保11号申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。法定代表人蔡晓平，董事长。担保人李宜红，女，汉族，汉川市人，住汉川市西街老政府大院火候君都。担保人李胜国，男，汉族，汉川市人，住汉川市西街老政府大院火候君都。被申请人湖北三乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道49号。法定代表人林成国，董事长。被申请人林成国，男，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。被申请人湖北鹏程药包材有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人吴宜华，董事长。2015年4月15日，申请人与被申请人签订了一份《人民币资金借款合同》，合同规定：被申请人湖北三乡食品有限公司因资金周转在申请人处借款2000000元，借款期限为3个月，即从2015年4月15日起至2015年7月13日止，借款月利率为18%，逾期加收罚息50%。合同签订后，申请人即借给被申请人湖北三乡食品有限公司人民币2000000元。同日，申请人与被申请人林成国、湖北鹏程药包材有限公司分别签订了一份《保证合同》，由被申请人林成国、湖北鹏程药包材有限公司对被申请人湖北三乡食品有限公司的借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，申请人多次向被申请人催收，但其只将利息付至2015年8月12日，本金及后期利息至今未还。为保障申请人的合法权益，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北三乡食品有限公司、林成国、湖北鹏程药包材有限公司的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以李宜红、李胜国所有的位于汉川市西街老政府大院火候君都房屋（产权证号：川房权证汉川市字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北三乡食品有限公司、林成国、湖北鹏程药包材有限公司的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人李宜红、李胜国向本院提供担保的位于汉川市西街老政府大院火候君都房屋（产权证号：川房权证汉川市字第××号）一栋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月一日书记员  鲁 浩
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终49号
上诉人（原审原告）：苏某1，1954年６月２日出生，山西省忻州市人。
被上诉人（原审被告）：苏某2，女，1991年12月4日出生，山西省忻州市人。
上诉人苏某1因与被上诉人苏某2解除收养关系纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初955号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年一月九日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终49号上诉人（原审原告）：苏某1，1954年６月２日出生，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：苏某2，女，1991年12月4日出生，山西省忻州市人。上诉人苏某1因与被上诉人苏某2解除收养关系纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初955号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月九日书记员梁美婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00097号
原告郭雪。
委托代理颜卫、揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告郭海德。
委托代理范嵬、孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市硚房集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，该公司董事长。
委托代理人付晓、吴怡，该公司职工（一般授权）。
本院在审理原告郭雪与被告郭海德、武汉市硚房集团有限责任公司房屋使用权纠纷一案中，原告郭雪于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭雪撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告郭雪负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 金丽芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2016号
原告：俞定夫，
男，1968年2月18日出生，汉族，住绍兴县福全镇梅三村徐家
溇80号，系绍兴县柯桥兴富彩钢夹心板厂业主。
委托代理人：徐长荣，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作
者。
被告：方华林，
男，1977年12月2日出生，汉族，住绍兴县钱清镇岭湖村湖头
方126号。
原告俞定夫为与被告方华林、方华芳买卖合同纠纷一案，
于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年11月26日公开开
庭进行了审理。原告俞定夫的委托代理人徐长荣、被告方华林
到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告方华芳
的起诉，本院审查后决定予以准许，并已另行制发民事裁定书
。本案现已审理终结。
原告俞定夫诉称，被告方华林于2008年5月起向原告购买瓦
楞板、夹心板及其他配件等，截至2009年1月14日，被告购得
价值112，182.82元的材料，后被告陆续支付50，000元，尚欠原
告货款62，182.82元。经催讨，被告以质量有问题为由至今未
付。故要求被告付清欠款62，182.82元。
被告方华林在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称
，买卖业务是我和原告之间发生的，方华芳是帮我去提货的，
但是至今我只欠原告货款32，182.82元。去年农历12月27日傍
晚在前梅村石料厂门口又支付给原告30，000元，在支付这个30
，000元之前是陆续付过50，000元。对于这个32，182.82元的事情原告也曾经来处理过，但是协商不成。原告到现在也没有开
具普通材料发票给我，也没有提供合格证和质保材料给我。故
要求原告赔偿相关经济损失。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提
交了以下证据：证据1，送货单15份，以证明被告已收到原告
的货物，总计货款112，182.82元的事实。
被告未提交书面证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：对于2008年5月23
日金额为1，748元、2008年12月29日金额为11，578.32元、2009
年1月1日金额为7，140元、2009年1月13日金额为734元，2009
年1月13日金额为190元，2009年1月14日金额为537.50元的这
六份送货单有异议，这上面的名字不是我签的，也不是方华芳
签的，我也不知道是谁签的。对于其余九份送货单没有异议。
因此对总货款有异议，因为原告提供的送货单有些不是我或方
华芳签名的，但具体总货款多少我也说不清楚。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1，
被告虽对其中6份送货单提出异议，但因其在答辩中已陈述支
付过50，000元，后又支付过30，000元，现尚欠货款32，182.82
元，故可以认定本案讼争业务往来货款价值为112，182.82元，
故该证据与双方陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定
以下事实：原、被告间曾有买卖瓦楞板、夹心板等货物的业务
往来。截至2009年1月14日，原告共供给被告货物价值112，182
.82元，被告陆续支付给原告货款50，000元，现尚欠货款62，18
2.82元。因上述欠款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法
规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。
原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应
承担相应的民事责任。被告辩称其曾于2008年农历12月27日支
付给原告货款30，000元，因其未能举证证明，原告又不予认可
，故本院对被告的上述辩称不予采纳。被告在答辩中自认已付货款80，000元，尚欠货款32，182.82元，其之后又陈述部分货
物并未收到，总货款并非112，182.82元，因其未能提交相反证
据推翻上述自认的事实，也无法陈述总货款的确切金额，本院
对其关于总货款不是112，182.82元的主张不予采纳。被告主张
原告所供货物存在质量问题，但未能举证证明，本院不予采纳
。被告要求原告赔偿相关经济损失，属反诉范畴，因其未向本
院提出反诉，本院在本案中不作处理。原告作为买卖合同中的
出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中
买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货
款62，182.82元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方华林应支付给原告俞定夫货款人民币62，182.82元
，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，355元，减半收取678元，由被告负担，限在
本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 沈森华