wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第366号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被查获，同年4月16日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日22时许，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车自本县净峰镇洋边村出发，行至净峰镇洋边村桥头路段时，被设卡盘查民警当场查获。经对被告人吴某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为89.98mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。其亲属主动预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年4月15日起至2015年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年四月二十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2164号
原告唐某某，女，1986年1月4日生，汉族，护士，住内蒙古赤峰市。
被告刘某某，男，1981年6月8日生，汉族，公司职员，住吉林省长岭县太平川镇。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年11月16日登记结婚。2012年12月22日，生育男孩刘星雨。婚后由于原、被告性格不和，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生口角。被告长期沉迷于网络游戏，还过份干涉原告的个人生活，限制原告与家人联系和交流，并威胁原告及家人，被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，已再无和好可能。为维护个人合法权益，原告因此诉至法院，要求离婚，孩子由原告抚养，请法院依法判决。
被告刘某某辩称，刘星雨出生到现在一直由我抚养，我没有沉迷网络游戏，我也做家务和工作，我没有限制原告和家人联系。我同意离婚，刘星雨由我抚养，原告按吉林省被扶养人生活费标准给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年4月自由恋爱，2011年11月16日登记结婚。2012年12月22日，生育男孩刘星雨。2013年，双方婚后因不能正确处理家庭生活琐事而经常争吵从而发生矛盾，原告在北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被驳回离婚请求，此后原、被告分居生活。2013年2月17日始刘星雨一直随被告生活。
本院认为，2013年原告曾提起离婚诉讼，被告法院判决驳回离婚请求后一直分居生活，未能和好，现原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原、被告自愿离婚，准予离婚。刘星雨出生58天后即随被告生活，一直由被告抚养，离婚后刘星雨可由被告抚养，原告承担一部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
二、刘星雨由被告刘某某抚养，自2014年9月始原告唐某某每月承担抚养费500元，于每年12月20日给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年八月二十日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2164号
原告邵家波，男，生于1973年12月22日，汉族，住济南市长清区。
被告济南市长清区五峰山街道办事处王峪村委会，驻地济南市长清区。
法定代表人郝昭燕，男，该村委会主任。
原告邵家波与被告济南市长清区五峰山街道办事处王峪村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵家波撤回起诉。
案件受理费100�减半收取50元，由原告邵家波负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月七日
书 记 员 车 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初780号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方某，无业。2007年10月因盗窃被行政拘留十日；2011年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因吸毒被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被宁波市公安局轨道交通治安分局传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月30日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年3月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）656号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人方某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日13时许，被告人方某伙同陈某（另案处理）在宁波地铁一号线芦港站，采取互相掩护的方式，由陈某遮挡视线，被告人方某从卞某上衣口袋内扒窃其苹果6s手机一台（价值人民币4368元）。同日15时许，被告人方某在宁波海曙区天宁大厦旁一服装店内趁戚某不注意，从其放置在店内椅子上一只包内窃得苹果6plus手机一台（价值人民币4548元）。随后，由陈某骑电瓶车在外接应，并逃离现场。同日17时许，被告人方某及陈某至天宁大厦旁，将上述两台手机以4000元的价格销赃给被告人李某，被告人李某明知是赃物，而仍予以收购。案发后，上述两台手机均被追回并发还各被害人
2015年11月27日13时许，被告人方某从一陌生男子手中以2000元的价格收购罗某丢失的苹果6plus手机一台（价值人民币3516元），后至宁波市海曙区大卿桥附近以2500元的价格销赃给李某，被告人李某明知是赃物，而仍予以收购。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2015年11月30日10时许，被告人李某在宁波市海曙区天宁大厦一楼某数码店内被民警抓获；同年12月3日18时许，被告人方某在宁波市海曙区高塘四村x幢居民楼楼下被民警抓获。
上述事实，被告人方某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某、戚某、罗某的陈述，证人汪某、魏某、的证言，购物收据，购物发票，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，案件照片，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，在逃人员信息，情况说明，宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第44号、宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第176号、（2011）甬海刑初字第84号刑事判决书，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物，而仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人方某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、追缴被告人方某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月十五日
书记员 孙琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4618号
原告谷九祥，男，汉族，1942年5月10日出生。
被告谷凌峰，男，汉族，成年。
原告谷九祥与被告谷凌峰确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第489号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，董事长。
被执行人李辉，男，1976年11月14日出生，住牟平区。
被执行人初清文，男，1959年9月8日出生，住牟平区。
被执行人倪苏娟，女，1977年11月25日出生，住牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与李辉、初清文、倪苏娟借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第489号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，董事长。
被执行人李辉。
被执行人初清文。
被执行人倪苏娟。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与李辉、初清文、倪苏娟借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民二初字第511号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年七月四日
书记员 曲玉波
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第244号
申请执行人南京吉隆光纤通信股份有限公司。
被执行人上海沃淇通讯设备有限公司。
申请人南京吉隆光纤通信股份有限公司与被申请人上海沃淇通讯设备有限公司销售合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一五年一月十五日作出的（2014）沪仲案字第1392号裁决书已经发生法律效力。权利人南京吉隆光纤通信股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海沃淇通讯设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款、违约金人民币158，050.20元，承担案件仲裁费人民币7，871元，并支付执行费人民币2，389元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年3月17日之前履行上述义务，但被执行人予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。
以上事实有案件查询单、邮寄凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1392号裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执210号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。
被执行人张均满，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩石夯，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人张波涛，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李立强，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李艳娥，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵国霞，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1850号民事判决书，向被执行人张均满、韩石夯、张波涛、李立强、李艳娥、赵国霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张均满、韩石夯、张波涛、李立强、李艳娥、赵国霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李立强所有的牌照为冀Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆。
二、在查封财产期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年五月三十日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。地址：河间市新华中路。法定代表人孔春林行长。被执行人韩石夯，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李艳娥，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张波涛，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张均满，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李立强，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵国霞，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1850号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩石夯、李艳娥、张波涛、张均满、李立强、赵国霞银行存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年一月二十五日书记员  赵志峰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第27号
原告谭喜祥。
被告李洪星，农民。
案由：租赁合同纠纷
原、被告系业务伙伴关系。原告经营一租赁站，被告从原告处租赁槽钢等设备，双方约定租赁物使用完毕按原质量退齐并结清租赁费。原告于2014年12月16日诉至本院，要求被告给付拖欠的2012年租赁费29000元，被告同意给付拖欠的租赁费并提交证据证实已还8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李洪星拖欠原告的租赁费一次性结清，给付原告谭喜祥租赁费21000元（已履行完毕）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即263元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，�院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年二月九日
书记员 李国兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07237号
上诉人（原审被告）：重庆恒春置业有限公司。
法定代表人：阮其惠，该公司董事长。
委托代理人：肖潇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：李立，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄河。
上诉人重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）与被上诉人黄河商品房预售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月4日作出了（2015）合法民初字第01721号民事判决，恒春公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，审判员刘家秀主审，与代理审判员赵青组成合议庭，于2015年12月22日公开进行了询问。上诉人恒春公司的委托代理人肖潇、李立，被上诉人黄河到庭参加了询问。本案现已审理终结。
黄河一审诉称，黄河与恒春公司于2013年10月13日签订商品房买卖合同，黄河购买合川住房，购房总价款334041元。合同约定2014年10月31日前交房，并约定解除合同和相关违约责任。合同签订后，黄河已履行合同义务，恒春公司到期没有按时交房，不履行合同义务，由于恒春公司延期交房已超过60日以上，根据双方合同第九条约定，请求法院判决：1、解除黄河与恒春公司于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号060135）。2、判令恒春公司退还已交房款334041元，契税10021.23元，大修基金4715.4元，合同印花税167.02元，权证印花税5元，商品房预告登记费80元，土地权属调查费7元，违约金3340.41元，并支付以352377.06元为基数从2013年10月13日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由恒春公司负担。
恒春公司一审辩称，黄河与恒春公司建立了商品房买卖合同关系属实，恒春公司迟延交付房屋也属实。黄河要求恒春公司退还契税、大修基金、合同印花税等，以上费税系恒春公司代收，已经实际交付给相关部门，恒春公司不应承担返还责任。黄河要求恒春公司支付利息没有合同和法律依据。请求不支持黄河的诉讼请求。
一审法院经审理查明，黄河与恒春公司于2013年10月13日签订商品房买卖合同，黄河购买恒春公司开发的恒春.凤凰城合川房屋一套，总成交价334041元。合同第五条约定黄河于合同签订之日支付房款334041元。合同第七条约定，属预售商品房的，恒春公司应当在2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程备案登记的商品房交付黄河使用。第九条约定逾期交房超过60日后，黄河有权解除合同。黄河要求解除合同的，恒春公司应当在自解除合同通知到达之日起30日内退还已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按已付房价款百分之一向黄河支付违约金。合同签订后，黄河向恒春公司支付了房款334041元，缴纳了契税、大修基金等14995.65元。2015年2月5日争议房屋取得工程竣工验收备案登记证，黄河至今未实际接房。2015年2月25日黄河起诉来院，诉请如前。
上述事实，有黄河与恒春公司的陈述、黄河与恒春公司签订的商品房买卖合同，交款凭证、工程竣工验收备案登记证等证据为证。
一审法院经审查认为，黄河与恒春公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，黄河与恒春公司双方均应按合同享受权利和履行义务。黄河与恒春公司在合同中约定恒春公司应当在2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程备案登记的商品房交付黄河使用，逾期交房超过60日后，黄河有权解除合同。恒春公司2015年2月5日争议房屋取得工程竣工验收备案登记证，黄河解除合同理由正当，一审法院予以支持。合同解除后，恒春公司应将购房款334041元退还黄河。关于黄河缴纳的契税、大修基金等14995.65元，由于黄河在履行合同中没有过错，恒春公司应当承担返还义务。对于黄河主张的违约金及利息，违约金应按已付房款334041元的1%支付违约金3340.41元，利息从2014年12月31日起以334041元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清该款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄河与重庆恒春置业有限公司2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号060135）于本判决生效时解除；二、由重庆恒春置业有限公司在本判决生效后十日内退还黄河房款334041元，契税10021.23元，大修基金4715.4元，合同印花税167.02元，权证印花税5元，商品房预告登记费80元，土地权属调查费7元；三、由重庆恒春置业有限公司在本判决生效后十日内支付黄河违约金3340.41元；四、由重庆恒春置业有限公司在本判决生效后十日内支付黄河资金利息，利息从2014年12月31日起以334041元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清该款时止；五、驳回黄河的其他诉讼请求。如果重庆恒春置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6586元，减半收取3293元，由重庆恒春置业有限公司负担。
恒春公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第2项税费、大修基金部分及第3项违约金，驳回黄河的相应诉讼请求；一、二审诉讼费均由黄河承担。主要事实及理由：1、契税及大修基金属于恒春公司代收并向有关部门代缴，并非由恒春公司收取，合同解除后应由黄河向有关部门申请返还。2、黄河逾期支付房款已构成违约，一审判决认定黄河履行合同中没有过错，属于认定事实错误。
黄河答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：代收代缴费用购房户是委托开发商办理的，现在因开发商违约，一审判决开发商退还税费及大修基金没有问题。
本院二审查明：黄河于签订商品房买卖合同当日向恒春公司支付了全部房款334041元。
本院二审查明的他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，黄河与恒春公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，黄河与恒春公司双方均应按合同约定享受权利和履行义务。本案的争议焦点为：1、恒春公司是否应向黄河退还税费及大修基金。2、黄河是否按期支付房款。针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、恒春公司是否应向黄河退还税费及大修基金。恒春公司向黄河代收了税费及大修基金，由于恒春公司违约导致本案合同解除，因此，税费及大修基金均应由恒春公司退还给黄河。
二、黄河是否按期支付房款。黄河于签订商品房买卖合同当日向恒春公司支付了全部房款334041元。恒春公司上诉认为黄河未按期支付房款，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，恒春公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6586元，由重庆恒春置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8902号之一
原告：甘肃天地人和网络技术有限公司。
法定代表人：沈容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕红福，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：邦优杰智慧节能科技有限公司。
法定代表人：杨玉诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩阳，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告清云建设有限公司。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩阳，甘肃正天合律师事务所实习律师。
原告甘肃天地人和网络技术有限公司与被告邦优杰智慧节能科技有限公司、清云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘肃天地人和网络技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天地人和网络技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天地人和网络技术有限公司撤诉。
案件受理费1258元(已减半)，由原告甘肃天地人和网络技术有限公司负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0099号
罪犯范青东，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）二中刑初字第118号刑事附带民事判决，以范青东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告刘金海、郑藏言各项经济损失共计人民币409940.94元。范青东对刑事部分判决不服，向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年11月24日作出（2009）津高刑一终字第113-1号刑事判决书，将范青东的刑事量刑改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月30日本院以（2013）津高刑执字第160号刑事裁定，将罪犯范青东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年下半年、2013年上半年获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范青东认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范青东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0099号罪犯范青东,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)二中刑初字第118号刑事附带民事判决,以范青东犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告刘金海、郑藏言各项经济损失共计人民币409940.94元。范青东对刑事部分判决不服,向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年11月24日作出(2009)津高刑一终字第113-1号刑事判决书,将范青东的刑事量刑改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2013年5月30日本院以(2013)津高刑执字第160号刑事裁定,将罪犯范青东的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年下半年、2013年上半年获得全监狱表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯范青东认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯范青东的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第884号
申请执行人深圳市捷信达软件有限公司。
被执行人深圳市富世通科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法知民终字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富世通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2822号
原告：李素云，女，1959年3月1日出生汉族，住浙江省临海市古城街道崇和路***号*单元***室，现住浙江省临海市。
原告：陈颖佳，女，1984年12月10日出生汉族，住浙江省临海市。
委托代理人:李素云（系陈颖佳母亲）。
被告：象山半球国际贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路***号*楼。
法定代表人：励茂祥，该公司经理兼执行董事。
委托代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告李素云、陈颖佳为与被告象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告诉请判令：一、被告立即交付象山东方大厦南幢1912号房屋；二、被告支付逾期交房违约金
25293.75元（以购房款275000元为基数按日万分之二自2015年12月30日暂算至2017年4月6日，后算至实际交房日止）；三、被告支付逾期交付权属证书违约金7862元（以购房款275000元为基数按日万分之一自2016年3月30日暂算至2017年4月6日，后算至实际交房日止）；四、被告支付因未及时开具发票导致原告不能享受宁波市契税优惠措施产生的损失6500元。本院于2017年4月5日立案受理本案后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李素云、原告陈颖佳的委托代理人李素云、被告象山半球国际贸易有限公司的委托代理人郭敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月13日，原、被告签订合同编号为2014001700378的商品房买卖合同一份，由两原告购买被告开发的象山东方大厦南幢1912号房屋，价款为275000元，合同约定付款方式为合同签订之日一次性支付，交房期限为2015年12月30日前，并约定出卖人应于2016年3月30日前取得案涉商品房土地、房屋初始登记权属证书，交付给买受人。若逾期交房超过90日且买受人选择合同继续履行的，则出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房价的日万分之二承担违约金。若逾期交付权属证书超过90日且买受人选择不退房的，则出卖人自约定日期起至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订当天全额付清房款。案涉象山东方大厦至今仍未取得竣工验收备案证明书，故尚未交付房屋，也未交付权属证书并办理产权转移登记，且被告至今未向原告开具房款发票，导致原告无法享受宁波市购房纳（契）税优惠政策，造成损失6500元。
本院认为，原告诉请要求被告承担逾期交房违约金、逾期交付权属证书违约金，与商品房买卖合同约定相符，本院予以支持。原告诉请要求被告承担未及时开具发票导致其不能享受契税优惠政策产生的损失6500元，被告对此予以同意，本院予以照准，故原告该诉请，本院亦予以支持。原告诉请被告立即交付案涉房屋，但案经查明，案涉东方大厦现仍未取得竣工验收备案证明书，客观上无法办理交付，故原告该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告象山半球国际贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告李素云、陈颖佳以275000元为基数按日万分之二自2015年12月30日起计算至实际交房之日止的逾期交房违约金、以及以275000元为基数按日万分之一自2016年3月30日起计算至实际交付权属证书之日止的逾期交付权属证书违约金；
二、被告象山半球国际贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告李素云、陈颖佳契税损失6500元；
三、驳回原告李素云、陈颖佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告象山半球国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 周珅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初916号
原告：平南县住房和城乡规划建设委员会，住所地广西平南县平南镇朝阳大道林业综合大楼。
法定代表人：刘文柱。
原告：贵�市津华房地产开发有限公司，住所地广西贵港市中山路新世纪广场吉田国际住宅第五楼第15号房。
法定代表人：周基文。
以上二原告共同委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被告：林坤，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陶丽琴，女，1980年12月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告平南县住房和城乡规划建设委员会（以下简称平南住建委）、贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华房地产公司）与被告林坤、陶丽琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告平南住建委、津华房地产公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平南住建委、津华房地产公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县住房和城乡规划建设委员会、贵港市津华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取计2248元（原告已预交），由原告平南县住房和城乡规划建设委员会、贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 梁立欣
二〇一八年五月三十日
法官助理 李芑汕
书 记 员 唐楚雯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第627号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王孝成，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人王孝成的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了两份《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”，“乙方荒地从承包之日起甲方三年内不支付租金，第四年起甲方开始支付乙方荒地租金每亩600元”。协议分别约定承包土地为1.47亩耕地及1亩荒地。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。另查明，《新地村土地承包协议书》中签名王成与原告王孝成系同一人。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告转包土地共计2.47亩，其中1亩荒地自2010年签订协议后已满三年，被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年耕地、荒地共计2.47亩土地承包费1482元（2.47亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1482元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金28元【计算方式：1482元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告王孝成支付2015年土地承包费1482元及违约金28元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费227元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2585号
申请执行人郭立云，女，1976年3月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人费连江，男，1973年1月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人郭立云与被执行人费连江委托理财合同纠纷一案，申请执行人郭立云依据我院（2017）京0117民初341号法律文书要求被执行人费连江给付案款6830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询，被执行人费连江暂无财产可供执行；且本院依法对被执行人采取司法拘留措施，但北京市朝阳区拘留所因被执行人患病且病情严重可能危及生命安全，作出建议停止执行拘留通知书。现申请执行人郭立云亦不能提供被执行人费连江有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初341号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人郭立云发现被执行人费连江有可供执行的财产后，对被执行人费连江应给付案款六千八百三十元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第40号
申请执行人张国瑞，男，汉族，住孟村县。
被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司。
被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司郑州销售分公司。
本院依据已发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）孟民初字第65号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司郑州销售分公司在中国工商银行郑州兴化南街支行有存款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人承德高中压阀门管件集团有限公司郑州销售分公司在中国工商银行郑州兴化南街支行的存款400000元至中国农业银行孟村回族自治县支行，户名为孟村回族自治县财政局结算中心624001040001541账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王建新
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：刘建栋
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第42号
原告刘宁，女，住商丘市梁园区。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告刘宁诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘宁负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1901号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王佐琴。2014年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2588号起诉书，指控被告人王佐琴犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人王佐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日晚，被告人王佐琴酒后驾驶浙G×××××号牌轻型普通货车，从永康市西站驶往明珠大酒店方向方向。23时45分许，途经永康市九铃西路与飞凤路交叉口处与王某乙驾驶的浙G×××××出租车发生碰撞。被告人王佐琴随后报警，民警处警时发现有酒后驾车嫌疑，当场对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为237mg／100ml，后将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为240mg／100ml。被告人王佐琴的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王佐琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王佐琴的供述、证人王某乙的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息查询结果、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佐琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王佐琴的意见，予以支持。被告人王佐琴有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王佐琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月十九日
代书记员 刘露露
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第765号
申请执行人林少玲，女，汉族，1979年1月18日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人柯馥娜，女，汉族，1988年12月16日出生，住所地汕头市南澳县。
申请执行人林少玲申请执行被执行人柯馥娜不当得利纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯馥娜应付还申请执行人林少玲人民币300000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人正在广东省女子监狱服刑，名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人正在广东省女子监狱服刑，名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第765号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1429号
原告张记朝，农民。
被告孙现修，约42岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告孙现修买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年十月二十日
书记员 冯耀川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2323号
申请执行人嘉兴市南湖助剂厂，住所地：嘉兴市城南路四号桥南侧，组织机构代码：14650704-X。
法定代表人龚宏明。
委托代理人李涛，浙江开发律师事务所律师。
被执行人邬爱军，男，1968年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖助剂厂与被执行人邬爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2689号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息及逾期利息75000元（暂计算至2016年7月31日）、律师费10000元、案件受理费1960元、保全费1445元，合计188405元，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无车辆、股权、存款可供执行；查明本院在审理过程中查封的被执行人名下位于文秀里14幢301室房产，原为被执行人通过嘉兴市民政工业总公司房改方式取得，嘉兴市民政工业总公司于2000年进行翻建后，程玉发向嘉兴市民政工业总公司购得产权，现上述房产的实际所有人为程玉发，截止目前，邬爱军未办理过上述房产的房改退房手续，因邬爱军名下的上述房产已经翻建不存在，本院无法强制执行；2017年8月31日，通过公安机关查控到被执行人，对其采取拘留15日的司法强制措施，2017年9月1日被执行人支付执行款10000元，双方达成还款协议，申请执行人向本院申请提前解除司法强制措施，本院予以提前解除。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年11月1日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十一月一日
书记员 朱益清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第5号
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，地址青岛平度市苏州路3号。
负责人孙华，行长。
委托代理人王波，系该行工作人员。
被告青岛超宇五金制品有限公司，地址平度市门村镇唐田驻地。
法定代表人赵培涛。
被告赵培涛，农民。
被告赵素花，农民。
被告倪海宁，农民。
被告庞晓娟，农民。
被告赵永春，农民。
被告高美佳，农民。
被告于海兵，农民。
被告孙静丽，农民。
被告王子强，农民。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告青岛超宇五金制品有限公司、赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告青岛超宇五金制品有限公司、赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行诉称，2014年1月9日，被告青岛超宇五金制品有限公司从我行办理贷款50万元，由被告赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强提供连带责任保证，期限自2014年1月9日至2015年1月8日，合同年利率为10%，逾期利率为15%。合同签订后，我行如约发放了贷款，但被告现在信用状况恶化，债务不能按约偿还。为维护我行的合法权益，请求依法判令：1、被告借款人偿还我行贷款本金50万元、利息17161元（利息计算截止到2014年7月21日）及2014年7月21日之后的利息；2、被告保证人承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告青岛超宇五金制品有限公司、赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月9日，借款人青岛超宇五金制品有限公司与潍坊银行股份有限公司青岛平度支行签订了编号为2014010800000159《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为50万元，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月8日，借款利率为固定利率，年利率为10%，在合同有效期内不进行调整，结息日为每月的20日。合同还约定“乙方对甲方到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方未按约定用途使用借款资金的，就其违约使用的贷款金额自违约日起（含该日）按本合同确定借款执行利率上浮100%计收罚息，对甲方不能按时支付的挪用罚息，按挪用罚息利率计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。”同日，原告与被告赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同项下借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告赵素花为被告赵培涛的共同债务人，并在保证合同共同债务人处签名确认；被告庞晓娟为被告倪海宁的共同债务人，并在保证合同共同债务人处签名确认；被告高美佳为被告赵永春的共同债务人，并在保证合同共同债务人处签名确认；被告孙静丽为被告于海兵的共同债务人，并在保证合同共同债务人处签名确认。
另查明，2014年1月9日，原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行为被告青岛超宇五金制品有限公司发放贷款50万元。该笔借款于2015年1月8日到期，被告尚未借款本金50万元及自2014年7月21日之后的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同五份，个人身份证复印件、结婚证复印件、借款借据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告青岛超宇五金制品有限公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵培涛、倪海宁、赵永春、于海兵、王子强作为保证人在保证合同上签字，被告赵素花、庞晓娟、高美佳、孙静丽作为共同债务人在保证合同上签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。十被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛超宇五金制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金50万元及利息（2014年7月21日之前的利息为17161元；2014年7月21日至2015年1月8日的利息，按年利率10%计付利息；2015年1月9日至本判决生效日按年利率15%计付利息）。
二、被告赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，保全费3106元，公告费600元，共计12678元，由被告青岛超宇五金制品有限公司负担。被告赵培涛、赵素花、倪海宁、庞晓娟、赵永春、高美佳、于海兵、孙静丽、王子强承担连带付款责任。因原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金 锋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第5号
原告：杨洋，男，住河北省衡水市。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：董兆恩，男，住山东省平原县。
被告：李清友，男，住山东省平原县。
原告杨洋诉被告董兆恩、李清友买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托代理人陈芝永、被告董兆恩、李清友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，原告与被告联系，让被告帮忙介绍去被告处收购毛鸡，到达被告处原告给被告12000元收购鸡款，付款后，被告以第三人欠款为由拒绝给原告装鸡，用原告的购鸡款抵顶第三人的欠款，鸡没有买成导致原告空车而归。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购鸡款12000元，并赔偿原告的经济损失。
被告董兆恩辩称，2014年3月30日，欠款人柳运宽（衡水市和平路自强街鲜鸡批发市场批发白条的）在平原县桃园办事处后勇村养鸡户吴金波买的毛鸡。结算后因钱不够，柳运宽说给吴金波打个欠条，吴金波不同意并说：“我不认识你，你必须叫中介人李清友、董兆恩二人来打欠条”，柳运宽让我和李清友过来给吴打的欠条，随后柳运宽又给我和李清友打了个欠毛鸡款12800元的欠条，就是现在我和李清友手里的欠条，柳运宽说明天从ATM取款机上给转过来，结果未给转款，我和李清友每天给柳运宽打电话（1303182****）催款，柳运宽以种种理由推脱。2014年12月21日下午14点左右，柳运宽的女婿杨洋用柳运宽的手机（1303182****）给我们俩打电话说要鸡的时候让我给你们联系，随着把欠款给捎来，接着再装三斤二三两的鸡。到了当晚10点多钟，我和李清友把杨洋领到养鸡场，因前面有其他车辆在装鸡，趁空闲时间，我给杨洋说，你先把你岳父上次拉鸡的欠款给我清了吧，杨洋就给我点钱，点到12000元的时候，杨洋说要看欠条，因欠条忘到家里了，杨洋让我回去拿欠条，当我走到半道上，杨洋打电话说，剩余800元到家把钱给转过来，并要求我和李清友二人再给赊一车，因我和李清友未答应而产生纠纷。为维护养殖户的合法权利，请求法院依法判令柳运宽一家人偿还拖欠的800元，并承担12800元的利息总计1824元。
被告李清友答辩意见同董兆恩的答辩意见。
原告主张，被告提交的12800元的欠条与本案无关，是不是柳运宽所写我不清楚，我只认得柳运宽，但柳运宽和我没关系，柳运宽现在在看守所羁押，我方认可用柳运宽的手机号与二被告联系，那是因我是刚从事毛鸡屠宰经营，柳运宽是多年的屠宰毛鸡经营户，柳运宽因刑事被拘留，我为方便拓宽经营范围借柳运宽的手机号与本案被告洽谈业务。当晚，被告董兆恩介绍去拉鸡，李清友把车领到养鸡户院里，前面有几辆车排队等着抓鸡，然后李清友说会计没在，让我把当晚拉鸡款12000元钱交到李清友手里，我给完钱，二被告说因别的地方还有拉鸡的车，就去领车去了，10分钟后，养鸡户院内没人搭理我，我就给二被告打电话，二被告才告诉我欠款的事儿。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交一份张华派出所出具的证明，证明原告付给二被告12000元购鸡款后，拒绝给原告装鸡，报警后，派出所接警处理。被告董兆恩质证认为，首先，派出所报警时间不一致，我认为是23点多，本证明是晚上23点多；其次，钱数数额不对，因为对方无证据证明我欠他的钱，派出所证明是假的，法庭不应采信。被告李清友质证意见同董兆恩的意见。
2、提交柳佳其租车收条及王云良工资证明各一份，证明原告因此次被告违约造成原告的经济损失。被告董兆恩质证认为，租车收条是假的，车是原告自己的，工资证明是假的，工资应该是按月发，不是按日发。被告李清友质证意见同董兆恩的意见。
二被告主张，本案原告杨洋是柳运宽的女婿，柳运宽是他岳父，通过电话联系业务，原告过来拉鸡，如果柳运宽不欠我钱，原告不会主动给我点12000元。原告所说不认可欠条，我方不承认，因为当晚柳运宽的女儿亲自过来认得条，并承认这个欠条是柳运宽所写，当时我们给原告说，你先把原来的账先清了，再说拉鸡的事，我们俩一商量到年关了，不再赊账了，我们收到12000元后，就不再赊给他鸡了，他以为受骗了，才起的纠纷。
二被告为证明自己的主张提交柳运宽书写的欠条原件、柳运宽的手机号及柳运宽的车牌号，证明2014年3月30日柳运宽给二被告出具欠条一份，还证明柳运宽的女婿是本案的原告，用柳运宽的车及柳运宽的手机号联系我们过来拉鸡后，我们才发生的纠纷。原告质证认为，12800元的欠条与本案无关，不予质证，被告提交的车辆信息内容不全，不具有证明力，关于被告提出的我方曾用柳运宽的手机号联系被告我方认可。
经审理查明，被告董兆恩、李清友是卖鸡中介人，2014年12月21日，原告杨洋用柳运宽的手机号1303082****联系二被告并计划前来装鸡，因装鸡车辆多，在排队间隙，原告点给二被告12000元，后因装鸡不成，发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求被告返还购鸡款12000元并赔偿损失，二被告以柳运宽欠其钱为由拒付。
以上事实由当事人的陈述、欠条、证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，合同双方应当按合同约定全面履行义务。原告杨洋与二被告口头约定拉鸡的口头协议形成口头买卖合同关系，是原、被告双方真实的意思表示，原告杨洋支付给二被告购鸡款12000元，二被告理应按约定履行协助原告装鸡的义务。二被告以第三人柳运宽欠其钱为由拒绝履行义务，实不应当。柳运宽给二被告出具欠款12800元的欠条是二被告与柳运宽之间的债权债务关系，二被告主张柳运宽与原告杨洋之间是翁婿关系，杨洋交付二被告的12000元是柳运宽偿还二被告的欠款证据不足，本院不予采信。二被告持柳运宽的欠条抗辩请求法院判令原告偿还余款800元及利息共计1880元，因主体不一致，不符合法律规定的反诉条件，也与本案不是同一法律关系，二被告可另案主张权利，原告主张因二被告的违约造成的损失1500元，证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告董兆恩、李清友于本判决生效后十日内偿还原告杨洋购鸡款12000元。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告董兆恩、李清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘 峰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1443号
原告：蒋某。
委托代理人：姬景丽，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告蒋某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪志平适用简易程序，于2014年12月25日、2015年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某参加了第一次庭审，原告蒋某及其委托代理人姬景丽、朱金维，被告林某甲参加了第一次和第二次庭审。庭后，原、被告双方要求协商解决，后协商无果。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，自2009年起双方分房而居。被告喜欢在外喝酒应酬，喝酒后经常与原告发生纠纷，给原告造成很大的伤害，2013年6月20日被告于酒后竟然殴打原告，致使原告身体多处软组织挫伤，双方夫妻感情彻底破裂。被告于2013年4月因醉酒驾驶被宁波市公安局拘留，进一步伤害夫妻感情。2013年9月，原告前往上海市同济医院就职，被告至此再无过问原告及女儿的生活。双方女儿林某乙于2010年4月出生，女儿出生后完全由原告及原告的父母在抚养和照顾，抚养费用和教育费用基本上由原告在承担。原告曾于2014年3月3日向法院起诉，要求离婚，法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原、被告之间没有任何联系，被告对女儿也不闻不问。原告认为，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿有独立生活能力时止；三、依法分割夫妻共同财产及债务。审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告林某甲答辩称：原、被告于2001年9月8日相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。双方经过3年的努力和治疗，于××××年××月××日生育一女林某乙。原告在诉状中陈述被告对原告和家庭缺少关爱、不承担家庭用度，有悖于客观事实。被告在婚后一直承担着因结婚而办理的150000元贷款，被告自2013年6月失去经济来源后，该贷款由被告母亲靠其微薄的退休金进行归还。女儿出生后，被告除了还贷，还每月支付原告1500元的子女抚养费用，家里的日常开支、水费、电费、煤气费等也由被告在承担。育才家园住房的产权，属被告父母所有。××××年××月，被告为了与原告结婚，在没有支付购房款的情况下，通过购买被告父母名下的住房，向银行贷款150000元举债结婚。考虑到女儿上户口等实际情况，被告同意与原告离婚，但由于被告目前无业，女儿同意由原告抚养，抚养费用每月承担1000元，相应财产问题要求以后另行处理。
综合原、被告双方诉、辩意见及双方提供的证据，本院对本案事实认定如下：
原告蒋某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女林某乙（现跟随原告在上海市共同生活）。婚后初期双方夫妻感情尚可。2013年4月12日，被告因涉嫌危险驾驶案被宁波市公安局采取取保候审强制措施。后被告从其工作单位离职，现无业。2013年8月31日，原告与宁波市鄞州人民医院解除聘用合同，前往上海市同济医院就职。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日作出（2014）甬北民初字第181号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年12月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告同意与原告离婚。2003年8月15日，双方共同购置了位于宁波市江北区大闸路138弄15号1幢308室的房屋一套。2004年12月17日，被告之父林某丙将其位于宁波市江北区范江岸路138弄8号204室的房屋一套过户与被告，被告以此房屋作抵押办理了住房公积金贷款150000元，至2015年1月21日已偿还该笔贷款本金88613.10元，支付利息48443.71元。庭审中，原、被告双方均要求对双方共有的财产及债务本案不作处理，双方以后另行处理。对以上事实，原、被告双方在庭审中均予确认，原告提供了《结婚证》两本、宁波市公安局甬公取保字（2013）第76号《取保候审决定书》一份、宁波市看守所甬公看守（2013）第4174号《释放证明书》一份、《房地产资料证明书》一份、《房地产转让合同》一份、《个人住房公积金借款合同》一份、《个人住房公积金支取通知书》两份、《房屋所有权证》一本、《高级医师证》一份、女儿学费清单一组、《解除聘用合同证明书》一份、上海同济医院的劳动合同一份、（2014）甬北民初字第181号民事判决书一份，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认；本院依原告申请调取了被告的公积金贷款还款明细记录，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系须以夫妻感情的存续为前提。原、被告婚姻关系存续期间，被告因涉嫌刑事犯罪，受到刑事处罚，伤害了双方的夫妻感情；原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月作出不准予原、被告离婚的民事判决，判决生效后，双方的夫妻关系没有得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女林某乙跟随原告在上海市共同生活，原告有固定的工作和收入，被告目前处于无业状态且同意由原告抚养婚生女林某乙，本院认为婚生女林某乙由原告直接抚养较为适宜。原告要求被告每月支付婚生女林某乙的抚养费1500元，因被告目前处于无业状态，且被告愿意每月支付抚养费1000元，结合被告的实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费1000元至婚生女林某乙独立生活时止。原、被告双方均要求本案不处理双方共有的财产及债务，而待离婚后双方另行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告蒋某抚养，被告林某甲自本判决生效后次月起至林某乙独立生活时止每月20日前支付抚养费1000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某与被告林某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李 佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1573号
原告泸州顺驰物流有限公司，住所地泸县牛滩镇。
法定代表人马小飞，经理。
被告陈明聪，女，1970年11月9日生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被告曾刚，男，汉族，1974年6月5日生，住四川省隆昌县山川镇。
本院于2013年5月8日立案审理原告泸州顺驰物流有限公司与被告陈明聪、曾刚挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，因原告泸州顺驰物流有限公司法定代表人由刘光耀变更为马小飞，该公司经商议后，于2013年8月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈明聪、曾刚的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州顺驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，公告费300元，共计887.5元由原告泸州顺驰物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李瑞金
审 判 员 谢 蓉
人民陪审员 王新平
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘航宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗45号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭友州，男，1962年3月4日生，汉族，住湖北省公安县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：开县伟昊混凝土有限公司，住所地重庆市开县丰乐街道乌杨村三社，组织机构代码58283578-7。
法定代表人唐亮。
申诉人郭友州因与开县伟昊混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00518号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第二款规定的情形，以渝检民监[2017]114号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨渠波
审 判 员 罗 序
代理审判员 顾鲁晓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎 栌
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行，住所地怀仁县迎宾东街世纪大道口。
法定代表人曹润娥，任行长。
委托代理人吴悦，男，怀仁县司法局干部、法律工作者。
被告丰日功，男，1957年8月13日生，汉族，怀仁县人。
被告丰日红，男，1970年6月17日生，汉族，怀仁县人。
被告丰方，男，1983年5月3日生，汉族，怀仁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支行（以下简称邮政银行怀仁支行）诉被告丰日功、丰日红、丰方借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀仁支行委托代理人吴悦，被告丰日功、丰日红、丰方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀仁支行诉称，2012年10月19日，被告丰日功以购买小羊及饲料缺乏资金为由，与原告签订小额联保借款合同，约定贷款本金5万元，期限从2012年10月到2013年10月，年利率14.58％，采取阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，逾期后以天产生罚息。与此同时三被告自愿组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并承诺若借款人不及时偿还贷款，小组其他成员愿意替借款人偿还。原告依约于2012年10月19日向被告丰日功发放贷款50000元，但借款到期后，经多次催要，被告拒不归还所欠本金和利息。为此，起诉请求判令被告丰日功归还所欠原告借款本金12413元、利息3184.01元，判令被告丰日红、丰方承担连带还款保证责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告丰日功辩称，原告所诉属实，愿意归还欠原告的本金和利息，并承担诉讼费用。
被告丰日红辩称，我不承担连带保证责任。联保要求联保户都是农户，联保人夫妻双方都签字照相，但我不是农户，我妻子也没有签字和照相，只有我去签了字照了相，不知道款是怎么贷下来的，而且对于贷款、还款细节我都不清楚。
被告丰方辩称，我不知道，所以也不承担连带保证责任。
原告提供证据如下：
1、原告邮政银行怀仁支行营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告身份情况。
2、申请借款人丰日功及其妻子仝X常住人口登记卡和婚姻情况证明，被告丰日红及其妻子王X身份证复印件、结婚证复印件，被告丰方及其妻子王XX身份证复印件、结婚证复印件。证明签订借款合同和联保协议时被告的身份情况。
3、2012年10月19日联保协议书。证明被告丰日红、丰方对被告丰日功所负债务承担连带保证责任。协议约定三被告成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、2012年10月17日中国邮政储蓄银行小额联保贷款额度申请表和2012年10月19日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明被告丰日功向原告借款的事实。借款合同约定，借款本金5万元，期限从2012年10月到2013年10月，年利率14.58％，采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
5、邮政银行个人贷款发放单和借据。证明原告已于2012年10月19日按期向被告丰日功发放贷款5万元。
被告丰日功、丰日红、丰方未提供证据。
经庭审质证，被告丰日功对原告提供的证据无异议。被告丰日红未经法庭许可中途退庭，未质证。被告丰方质证认为本人的结婚证是真的，身份证是临时身份证，妻子当时没有身份证，联保协议上不是本人的签字，对其他证据无异议。原告认为被告丰日红是按照联保协议承担保证责任，联保协议没有要求夫妻照相，也没规定联保户是否农户，联保人丰日红在联保协议上签字就表示愿意承担连带保证责任；被告丰方对其身份证及签字提出异议，应当提供反驳证据，否则异议不能成立。经审查，联保协议中有被告丰日红、丰方的签字，被告丰日红提供了其本人及配偶的身份证和结婚证，也在答辩意见中承认本人在联保时签过字；被告丰方的身份证并非临时身份证，且其结婚证上夫妻双方的身份证号码与原告提供的丰方、王XX身份证号码一致，被告丰方明确表示不提供证据，也不申请对身份证的真伪及签字笔迹进行鉴定。故对原告提供的上述证据本院予以确认。
经审理查明，被告丰日功于2012年10月19日与原告签订小额联保借款合同，双方约定贷款本金5万元，期限从2012年10月到2013年10月，年利率14.58％，采取阶段性等额本息还款法。同日，被告丰日功、丰日红、丰方与原告签订小额联保协议，协议约定三人自愿成立联保小组为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告依约于2012年10月19日发放贷款，之后被告归还部分借款本息，至2014年11月12日尚欠原告本金12413元，利息3184.01元未还。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且符合法律规定，依法应受法律保护。被告丰日功应当依照合同的约定及时足额偿还借款本息。故对原告要求被告丰日功偿还借款本金12413元、利息3184.01元的诉讼请求予以支持。被告丰日红、丰方作为完全民事行为能力人，提供了身份证、结婚证等有效证件并在联保协议上签字，就表示自愿遵守联保协议的约定，应当依照联保协议约定对被告丰日功在借款合同中约定的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告丰日红、丰方对被告丰日功所负债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告丰日功在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告借款12413元，给付利息3184.01元。
2、被告丰日红、丰方对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰荣梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 张静媛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第734号
原告郭义海。
委托代理人周桂全。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵振兴，男，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告郭义海与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭义海的委托代理人周桂全、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭义海诉称，2013年12月29日14时30分许，秦占有无证驾驶冀GXXX**号长安面包车，由东向西倒车过程中，将原告郭义海骑行的电动自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，秦占有承担事故的全部责任。因秦占有所驾车辆在被告保险公司投保交强险，原告因事故遭受经济损失，与秦占有多次协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失19706.82元。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告提供的保单属实，但我公司不是直接侵权人，原告与我公司也没有合同关系，不能直接起诉我公司作为被告。
经审理查明，2013年12月29日14时30分，秦占有无证驾驶冀GXXX**号客车在沙城镇书香苑小区门口处，由东向西倒车过程中车辆失控，撞倒原告郭义海，又撞到李占荣驾驶停放在门口的京NXX**车身右侧，造成车辆受损，郭义海受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，秦占有承担事故的全部责任。原告郭义海伤后经怀来县医院（住院16天）治疗，出院时医师建议免负重3个月，加强营养1个月，原告花费医疗费6126.82元。原告郭义海系怀来县沙城四龙电气焊服务部工人，日工资100元。
另查明，冀GXX**号车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，秦占有承担事故的全部责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费6126.82元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费480元⑷护理费1600元⑸误工费10600元【100元×（16＋90）天】，以上计19706.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭义海经济损失19706.82元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初146号
原告杨炳林，男，汉族，村民。
委托代理人苏有才，大通回族土族自治县桥头法律服务所律师。
被告海东市乐都区天蒙硅业有限公司。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
本院在审理原告杨炳林与被告海东市乐都区天蒙硅业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨炳林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳林以“经法院主持调解，双方已针对此事的处理达成一致意见，并当场履行”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炳林撤回起诉。
案件受理费五千零六十八元减半收取二千五百三十四元由原告杨炳林负担，依法予以免收，已收的二千五百三十四元退还给原告杨炳林。
审判员 陈嵋情
二０一六年五月二十日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00083号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人湖北上讯置业有限公司，地址：汉川市。
法定代表人王茂生，总经理。
申请执行人汉川市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚字（2013）086号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）086号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）086号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4013号
上诉人（原审原告）：王宝春，男，1968年8月6日出生。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：亿麒麟（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘意，总经理
委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
上诉人王宝春因与被上诉人亿麒麟（北京）投资有限公司（以下简称亿麒麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，王宝春与亿麒麟公司就房屋租赁合同的解除问题几次磋商，但未有证据证明双方就解除合同的后续问题达成一致意见。对亿麒麟公司的租金支付情况、其交付的押金如何处理、由谁导致合同解除及相应的违约责任等问题，一审均未予审理，导致事实不清，该事实系用以确定当事人权利义务的基本事实，故将本案发回重审。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50251号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人王宝春预交的二审案件受理费684元予以退回。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 朱文君
二〇一八年五月十六日
书记员 明 玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4013号上诉人（原审原告）：王宝春，男，1968年8月6日出生。委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：亿麒麟（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘意，总经理委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。上诉人王宝春因与被上诉人亿麒麟（北京）投资有限公司（以下简称亿麒麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，王宝春与亿麒麟公司就房屋租赁合同的解除问题几次磋商，但未有证据证明双方就解除合同的后续问题达成一致意见。对亿麒麟公司的租金支付情况、其交付的押金如何处理、由谁导致合同解除及相应的违约责任等问题，一审均未予审理，导致事实不清，该事实系用以确定当事人权利义务的基本事实，故将本案发回重审。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50251号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王宝春预交的二审案件受理费684元予以退回。审判长  张洁芳审判员  刘秋燕审判员  朱文君二〇一八年五月十六日书记员  明 玥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1058号
申请执行人鲁尧福，男，生于1961年4月20日，汉族。
申请执行人李加菊，女，生于1964年8月21日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3772号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋4单元2楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人鲁尧福、李加菊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06517号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人冉胜，该行长滩分理处主任（特别授权）。
委托代理人谭勇，该行长滩分理处员工。
被告姜发培，男，汉族，万州区长滩镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告姜发培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告姜发培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2008年9月21日，姜发培在原告所属长滩分理处贷款2万元。贷款期限为24个月。借款发放后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告姜发培未作答辩。
经审理查明，2008年9月21日，被告姜发培在原告所属长滩分理处贷款2万元，约定到期日为2010年9月10日，贷款月利率为10.08‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为15.12‰。贷款发放后，被告未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2008年9月21日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告姜发培未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜发培于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2008年9月21日起（2010年9月10日前按月利率10.08‰计算，2010年9月11起按逾期贷款月利率15.12‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告姜发培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第856号
申请执行人丘永芬，男，汉族，1970年9月7日出生，农民，住上杭县。
被执行人黎克威，男，1962年2月8日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请人丘永芬与被执行人黎克威债权一案中，查明被执行人黎克威在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人丘永芬也无法提供被执行人黎克威有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第856号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第856号
申请执行人刘刚，男，1969年5月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人吴疆东，男，1970年7月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘刚与吴疆东民间借贷纠纷一案中，现我院已扣留被执行人吴疆东的工资收入，申请人同意法院终结本次执行程序，如被执行人有其他财产后申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第856号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，男，该社理事长。被执行人：金巧凤，女，汉族，1982年7月27日出生，个体户。被执行人：陈永军，男，汉族，1981年12月4日出生，个体户。被执行人：贾彦国，男，汉族，1975年7月1日出生，个体户。被执行人：王雄，男，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。被执行人；李美荣，女，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。被执行人：如格娜，女，蒙古族，1967年9月24日出生,杭锦旗政府服务中心职工。被执行人：裴凤连，女，汉族，1973年1月26日出生，杭锦旗交通局职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行金巧凤、陈永军、贾彦国、王雄、李美荣、如格娜、裴风连借款合同纠纷一案中，在执行工程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林二〇一五年十二月三十日书记员  马 伟
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0114行审42号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队执法监察员。特别授权代理。
被申请执行人马勇，男，回族，1980年6月24日生，云南省华宁县人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（下简称昆明国土局）于2016年6月22日以被申请执行人马勇不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2015〕10号行政处罚决定第1项，即由被申请执行人马勇自收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的4.56亩（折算为3040.01平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时要求由被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人马勇未经批准于2015年1月擅自转租黄志群租用的昆明市呈贡区斗南街道小古城社区居委会集体土地进行水泥地面硬化，经勘测占地面积共计4.56亩（折算为3040.01平方米），其中占用耕地4.446亩（2964.01平方米）、占用林地0.048亩（32平方米）、占用工矿仓储用地0.0675亩（45平方米）；该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，以及《呈贡区土地利用总体规划（2010-2020）》等的规定。被申请执行人马勇前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2015年6月19日向马勇下发昆国土执告〔2015〕10号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2015年10月16日作出昆国土呈执罚〔2015〕10号行政处罚决定，对马勇作出责令自收到处罚决定书之日起的三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并处以非法占用耕地（2964.01平方米）每平方米20元、占用林地（32平方米）每平方米10元、占用工矿仓储用地（45平方米）每平方米10元，共计60，050.2元罚款的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；马勇身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片及宗地图、用地地类确认、接受用地检查通知书及送达回证、立案呈批表、案件指派承办人呈批表、违法案件调查报告、违法案件重大会审意见表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2015〕10号行政处罚决定书及送达回证，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地进行水泥地面硬化的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2015年10月29日向马勇送达了处罚决定书等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。马勇除于2015年11月9日足额缴纳罚款外，并未按昆明国土局限定的履行期限自行拆除在非法占用的4.56亩（折算为3040.01平方米）土地上新建的建筑物和其他设施。在本院2016年6月29日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人马勇仍未履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2015〕10号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明国土局于2015年10月16日作出的昆国土呈执罚〔2015〕10号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被执行人马勇送达受理案件通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2015年10月16日作出的昆国土呈执罚〔2015〕10号行政处罚决定第1项处罚内容（由马勇自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的4.56亩折算为3040.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用由被申请执行人马勇承担。
审判长 刘春浩
审判员 邓宗斌
审判员 方铮铮
二〇一六年七月七日
书记员 李 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1163号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
法定代表人霍海防，行长。
被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1803室。
法定代表人宋震，总经理。
被执行人中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。
法定代表人任建华，总经理。
被执行人任建华。
被执行人天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645I09房间。
法定代表人李枚，总经理。
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、任建华、天津空港中焱文化传播发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，河北银行股份有限公司天津分行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、任建华在银行的存款4996846.22元及自2014年12月21日起至判决书确定的给付之日按照DK131209000032《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率标准计算的利息、复利以及迟延履行期间的债务利息等。
二、申请执行人河北银行股份有限公司天津分行对被执行人天津空港中焱文化传播发展有限公司提供的位于天津空港经济区汽车园南路19号的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，根据DY140928000375号《抵押合同》的约定在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。
三、冻结、扣划被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、任建华、天津空港中焱文化传播发展有限公司应承担的案件诉讼费47708元、保全费5000元、公告费300元、执行费55345元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、任建华、天津空港中焱文化传播发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕守一
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第269-1号
申请执行人陈斌，男，1977年8月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人付云，男，1969年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在执行（2015）黔七执字第269号陈斌申请执行付云民间借贷纠纷一案中，裁定对被执行人付云在毕节市七星关区富民肉食品有限公司9%的股权予以冻结。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议分期履行。本院认为，被执行人在履行协议期间，可以终结案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年六月三十日
书记员 甘建忠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4745号
原告李明然。
被告林树峰。
本院于2014年8月22日受理了原告李明然诉被告林树峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明然、被告林树峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告因急需用钱从原告处借款150000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告林树峰辩称，欠款属实，被告确实向原告借款150000元，但暂无力偿还。
经审理查明，2010年12月3日，被告林树峰向原告李明然借款150000元，并于同日为原告出具欠条一枚。注明：欠条，今借到李明然人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），此款用于买房还外欠款用。欠款人：林树峰，时间：2010年12月3日。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告林树峰为原告出具的借据以及被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告林树峰为原告李明然出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告林树峰依法应履行偿还原告李明然借款的义务。被告林树峰称没有钱偿还的辩称主张作为不能对抗原告所主张事实的理由。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林树峰于本判决生效之日起10日内偿还原告李明然借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告林树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 佳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第377号
原告阳泉市平安出租汽车有限公司。
法定代表人邵樱，职务：经理。
委托代理人李胜利，该公司职员
被告史所孩，男，1961年8月10日出生。
被告阳泉市宏泽洗选煤有限公司。
法定代表人王宏泽，职务：董事长。
委托代理人李林峰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，职务：总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告阳泉市平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租公司）与被告史所孩、阳泉市宏泽洗选煤有限公司（以下简称宏泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中保财险阳泉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宏泽公司委托代理人、被告中保财险阳泉公司委托代理人到庭参加诉讼。被告史所孩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安出租公司诉称，2013年12月25日，原告单位员工赵银珍驾驶晋CXXX**号出租车由南边堰口左转弯驶入平定路时，与由北向南行驶的由被告史所孩驾驶的晋CXXX**号重型货车相撞，致使赵银珍受伤，车辆损坏，经阳泉市公安局交警支队二大队认定，赵银珍负事故的主要责任，被告史所孩负事故的次要责任，经平安保险公司认定，晋CXXX**出租车的损失为8000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告财产损失8000元；2.诉讼费由被告承担。
被告中保财险阳泉公司辩称，被告首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分依据交通事故责任认定书，在商业险范围内承担不超过百分之三十的赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告宏泽公司辩称，由保险公司进行赔偿。
被告史所孩未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年12月25日0时45分许，赵银珍驾驶晋CXXX**号出租车由南边堰口左转弯驶入平定路时，与由北向南行驶的由被告史所孩驾驶的晋CXXX**号重型货车相撞，致使赵银珍受伤，所驾车辆受损。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，赵银珍负事故的主要责任，被告史所孩负事故的次要责任。赵银珍驾驶的晋CXXX**号出租车的所有权人为原告平安出租公司，被告史所孩驾驶的晋CXXX**号肇事车的车主是被告宏泽公司，被告史所孩系被告宏泽公司的职工，是在履行职务过程中发生的交通事故。晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处投保一份交强险及一份50万元的第三者责任保险。
庭审中，原告主张晋CXXX**号出租车的车损为8000元，提供晋CXXX**号出租车的行车证、阳泉市酷车坊汽车服务中心维修费发票、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的机动车辆定损报告明细表，以此认定晋CXXX**号出租车的所有权人为原告及车辆损失情况。
各被告对原告的主张及提供的证据质证认为，原告提供的平安保险公司的定损单上无公章，不予认定。原告应对车损进行司法鉴定，原告提供的证据不能充分证实车损的实际金额，对原告的诉请不予认可。
庭审中，被告宏泽公司提供了平安财险公司的晋CXXX**号车辆的定损报告，证实晋CXXX**号车辆的损失为3940元。
原告平安出租公司及其余各被告对此均无异议。
本院认为，赵银珍驾驶晋CXXX**号出租车与被告史所孩驾驶的晋CXXX**号汽车相撞，致使晋CXXX**号出租车受损，被告史所孩负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。由于被告史所孩系被告宏泽公司的职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，故史所孩的赔偿责任由被告宏泽公司负担。原告主张车损8000无，提供的中国平安财产保险股份有限公司的定损单虽未盖公章，但阳泉市酷车坊汽车服务中心出具的维修费发票的金额与定损单金额相符，可以认定晋CXXX**号出租车的车损为8000元。由于被告史所孩驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处投担保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告中保财险阳泉公司应在交强险范围内予以赔偿，其中财产赔偿限额为2000元。故被告中保财险阳泉公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余损失6000元，被告史所孩负事故的次要责任，承担损失的百分之三十，即1800元，由被告宏泽公司承担。由于被告史所孩驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中保财险阳泉公司处还投保一份50万元的第三者责任保险，该款项由被告中保财险阳泉公司在保险范围内支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第134条第1款第7项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效生后十日内在交强险范围内赔偿原告2000元；
二、被告阳泉市宏泽洗选煤有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告车损1800元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任保险范围内支付；
三、被告史所孩不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳泉市宏泽洗选煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 芬