安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3474号
原告：高玉树，男，1940年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：吴伟录、李国习，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。
被告：侯孝强，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道219号，统一社会信用代码913412266957125139（1-1）。
负责人：吴竹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常子君、蒋胜威（实习），安徽相和律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日和2017年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告高玉树的委托诉讼代理人吴伟录，被告侯孝强的委托诉讼代理人徐克生，被告人寿保险颍上支公司的委托诉讼代理人常子君、蒋胜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉树诉称：2015年6月28日，被告侯孝强驾驶皖Ｋ×××××捷达牌轿车与原告高玉树驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告高玉树受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失253879.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告侯孝强辩称：原告高玉树的诉讼请求过高，原告高玉树出现吉兰—巴雷综合症与该起交通事故无关；被告人寿保险颍上支公司应在交强险责任限额内赔偿原告高玉树损失；被告侯孝强垫付给原告高玉树赔偿款30000元应合并审理。
被告人寿保险颍上支公司辩称：被告侯孝强应提供合法有效的行驶证、驾驶证及保险单，否则被告人寿保险颍上支公司不承担赔偿责任；被告人寿保险颍上支公司仅在交强险责任限额内赔偿原告高玉树损失；原告高玉树的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人寿保险颍上支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：侯孝强系肇事车辆皖Ｋ×××××捷达牌轿车的所有人，人寿保险颍上支公司系该车的保险单位。2014年12月22日，侯孝强为该车投保了交强险，期限为1年。2015年6月28日，侯孝强驾驶皖Ｋ×××××捷达牌轿车行驶至线××××团结村路段倒车时，与由北向南高玉树驾驶的三轮电动车发生相撞，造成高玉树受伤及两车受损的交通事故。高玉树经颍上县人民医院抢救后被送往阜阳市人民医院住院、宁波市第二医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院等医院住院治疗72天，支付医疗费85087.06元（含门诊医疗费），外购药医疗费30855元，共计医疗费115942.06元（85087.06元+30855元）。事故发生后，侯孝强垫付给高玉树赔偿款22000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，侯孝强承担此起道路交通事故的全部责任；高玉树在此起道路交通事故中无责任。2016年4月20日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人高玉树“右手车祸伤；左膝外伤术后；周围神经病”，遗留右上肢瘫痪肌力4级，构成七级伤残。左手功能丧失达左手40%，构成九级伤残；2.高玉树损伤后，其护理期、营养期，可以按照其实际发生的时间酌情计算。诉讼中，人寿保险颍上支公司申请对高玉树的伤残等级重新鉴定，并对高玉树损伤与该起交通事故的关联性及参与度进行鉴定。2017年3月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人高玉树目前遗留右上肢肌力4级的后遗症，评定为相当于道路交通事故七级伤残。被鉴定人高玉树目前遗留左手丧失功能达双手10%以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人目前遗留的后遗症与2015年6月28日道路交通事故之间存在间接因果关系，参与度拟为16%-44%。
确认上述事实的证据是：1、原告高玉树的身份证；2、道路交通事故认定书;3、原告高玉树的病历、病人费用清单、医疗费票据及外购药医疗费票据；4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费票据；6、机动车信息查询单；7、保险单；8、安徽荣城装饰有限公司的证明；9、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、出庭证人黄学富、吴学明证言；11、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告被告侯孝强驾驶皖Ｋ×××××捷达牌轿车与原告高玉树驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告高玉树受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告侯孝强承担该起事故的全部责任。本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，由于原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然原告出现吉兰—巴雷综合症，但该病症仅是事故造成后的客观因素，并无法律上的因果关系，因此受害人对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，原告对该事故中机动车碰撞这一事件无法预见，而侵权人侯孝强导致事故发生，依法应由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失均属交强险的赔偿范围，超出责任险限额部分由侵权人侯孝强全部承担。根据有关法律规定，原告高玉树的损失范围及数额为：医疗费115942.06元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、营养费3600元（50元/天×72天）、误工费25631.1元[86.3元/天（原告主张）×297天（至第一次定残前一日）]、护理费8223.84元（114.22元/天×72天）、残疾赔偿金24612元[11720元/年×5年×（40%+2%）]、鉴定费1300元、交通费4000元（酌定）、精神损害抚慰金30000元（酌定），合计216909元。被告人寿保险颍上支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告高玉树损失103766.94元（医疗费用10000元+误工费25631.1元+护理费8223.84元+交通费4000元+残疾赔偿金24612元+鉴定费1300元+精神损害抚慰金30000元），超出责任限额部分113142.06元[(216909元-103766.94元)，含侯孝强已垫付22000元]由被告侯孝强承担。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿原告高玉树损失103766.94元；
二、被告侯孝强赔偿原告高玉树损失113142.06元（含被告侯孝强已付22000元）；
三、驳回原告高玉树其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，因适用简易程序，减半收取2554元，原告高玉树负担584元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担1050元，被告侯孝强负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 敏