wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2403号
原告：陈翠萍，女，1990年11月30日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住莆田市秀屿区，
被告：莆田市三江石化实业有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，办公地址仙游县枫亭镇海滨村仙游经济开发区内，统一社会信用代码91350300155352289W。
被告：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，
被告：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住同上，
原告陈翠萍诉被告莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈翠萍于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈翠萍以其与莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对莆田市三江石化实业有限公司、何嘉恩、陈培红的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈翠萍撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈翠萍负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02023号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告冯建楠。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告冯建楠物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回对被告冯建楠的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 石优丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初776号
原告：松滋市劳动就业管理局，住所松滋市新江口镇五一路60号。
法定代表人：邓超，松滋市劳动就业管理局局长。
委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。
被告：程悦，男，汉族，1981年6月1日出生，松滋市人，松滋市第一中学学校职工，住湖北省松滋市，
原告松滋市劳动就业管理局与被告程悦保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市劳动就业管理局的委托诉讼代理人周晓波、被告程悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋市劳动就业管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告程悦立即偿还原告借款35000元；2.要求被告程悦承担原告实现债权的律师代理费2000元。事实和理由：2015年7月20日，黄前前向原告申请小额财政贴息贷款，同日，松滋市金财担保有限公司（以下简称金财担保公司）与被告程悦签订反担保合同，保证范围包括金财担保公司支付的全部款项和实现债权的全部费用，保证期间为2年。反担保人程悦（本案被告）同意用其个人及家庭名下的全部财产，包括工资收入承担连带清偿责任，并向金财担保公司作出代位清偿承诺书一份。2015年7月，原告依据国家相关政策进行了审查确认，同意黄前前贷款50000元。2015年9月23日，金财担保公司为黄前前贷款向中国邮政储蓄银行松滋市支行（以下简称邮储银行）发出担保函。2015年10月27日，黄前前与邮储银行签订小额担保贷款借款合同，约定贷款期限为24个月，有效期自2015年10月至2017年10月。2015年10月27日，邮储银行依约向黄前前发放贷款50000元。贷款期间，邮储银行在贷后检查中发现黄前前失联，遂从黄前前银行账户中扣划了15000元，下余欠款35000元经邮储银行催讨，反担保人程悦（本案被告）同意按照正常代偿程序办理。2017年2月27日邮储银行向金财担保公司发出代为偿还黄前前贷款的函。2017年3月21日，金财担保公司代偿黄前前银行贷款本金35000元，2017年3月24日，原告根据与金财担保公司签订的《小额担保贴息贷款担保合作协议书》向金财担保公司支付了这笔代偿款。黄前前贷款后失联，原告依约承担垫付责任后，有权要求反担保人程悦（本案被告）承担保证责任。
被告程悦辩称，对原告所主张的案件事实无异议，但是请求法院将黄前前夫妻二人追加为本案的被告，否则不承担保证责任。另外，不同意承担原告实现债权的律师费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，黄前前向邮储银行贷款50000元，并签订合同约定：年利率7.75%，贷款期限为24个月。松滋市金财担保有限公司以其在邮储银行开立的担保基金专户资金为黄前前贷款提供担保；同日，邮储银行向黄前前发放贷款50000元。为了防止黄前前不按时还款进而导致金财担保公司承担担保责任，本案被告程悦作为反担保人自愿对黄前前所负债务承担连带清偿责任。由于黄前前在贷款期间失联，根据小额贷款借款合同约定，邮储银行有权提前收回贷款，邮储银行先从债务人黄前前的银行账户中扣划了15000元，就下余款项35000元邮储银行又向金财担保公司发函，要求其承担担保责任。2017年3月24日，金财担保公司替黄前前代偿了下欠贷款35000元。根据原告与金财担保公司之间签订的小额担保合作协议书，原告有权就代偿款35000元向反担保人被告程悦追偿。此外，黄前前夫妻二人不是本案的必要共同诉讼人，被告程悦辩称“请求法院将黄前前夫妻二人追加为本案的被告，否则不承担保证责任”的说法于法无据，本院不予支持。
本院认为，松滋市小额担保财政贴息贷款是原告松滋市劳动就业管理局按照有关政策，为解决下岗人员、复退军人等创业时资金困难，通过银行发放的贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，金财担保公司在承担35000元担保责任后可向黄前前追偿。鉴于金财担保公司在向邮储银行为黄前前担保时，被告程悦为黄前前向金财担保公司提供了反担保，根据原告与金财担保公司之间签订的小额担保合作协议书，原告松滋市劳动就业管理局与被告程悦也形成了保证合同关系，被告程悦对应对黄前前的债务承担连带清偿责任。原告要求被告程悦承担原告实现债权的律师代理费2000元，因原告所举证据中，不能证明被告程悦的向原告的保证范围包括原告实现债权的律师代理费。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程悦于本判决生效后十日内偿还原告松滋市劳动就业管理局贷款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告程悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘君慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4745号
原告郭旗君。
被告罗鸫鸣。
被告四川鸫鸣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇双凤村三组。
法定代表人罗鸫鸣。
本院在审理原告郭旗君与被告罗鸫鸣、四川鸫鸣商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告郭旗君无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩亚群
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00441号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：管蕊。
被告：吴国军，男，1974年9月11日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告吴国军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国军的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄欣欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第362号
原告上海为中集团贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人尚正均，董事长。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾清明，董事长。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张光远，董事长。
委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告上海为中集团贸易有限公司诉被告上海置鼎建设工程有限公司、上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回对被告上海市水利工程集团有限公司的起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海为中集团贸易有限公司撤回对被告上海市水利工程集团有限公司的起诉。
代理审判员 李洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7077号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：苟雨清，女，1991年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。
原告陈宇与被告苟雨清产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈宇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告陈宇负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕真真
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初610号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾国斌，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省涟源市(以上均自报)。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2018年1月5日被中山市公安局取保候审，同年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
辩护人曾小兵，广东中亚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人曾国斌犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，曾国斌及其辩护人曾小兵到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日上午9时许，被告人曾国斌驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿中山市北外环路由横栏镇往港口镇方向行驶，行驶至中山市西区北外环路105国道立交桥面时，与同向由被害人黄某驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡,经法医鉴定，黄某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤并发脑疝而引起死亡。肇事后，曾国斌报警并留在现场等候处理，后如实供述了上述罪行。经交警部门现场勘查和调查取证证实，曾国斌驾驶机动车变更车道行驶时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任；黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，承担此事故的次要责任。
2017年12月14日，被告人曾国斌接民警电话通知自行到公安机关接受处理。破案后，曾国�已赔偿被害人家属人民币132000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾国斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。曾国斌有自首情节，依法可以从轻处罚。曾国斌已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。曾国斌符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提曾国斌有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十五日
书记员 阮妙柱
连宜静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执174号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
本院在执行王某某与杨某某合伙协议纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1701号民事调解书，本案执行标的为：案件款5万元、执行费650元。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执174号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十六日
书记员 郝雯莉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第62号
申请执行人姜有军，现住延吉市。
被执行人李巍，现住龙井市。
本院在执行姜有军与李巍之间的（2014）龙民一初字第248号健康权纠纷一案中，因被执行人李巍不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法扣划了被执行人李巍的存款2,621.00元并执行给申请执行人后，被执行人李巍暂无其他可供执行财产，于2015年3月11日终结了（2014）龙执字第293号执行案件的本次执行程序。申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人李巍的妻子李风花的存款2,600.00后，于2016年4月22日执行给申请执行人。除已执行的上述款项外，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第62号
申请执行人姜有军，现住延吉市。
被执行人李巍，现住龙井市。
本院在执行姜有军与李巍之间的（2014）龙民一初字第248号健康权纠纷一案中，因被执行人李巍不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法扣划了被执行人李巍的存款2，621.00元并执行给申请执行人后，被执行人李巍暂无其他可供执行财产，于2015年3月11日终结了（2014）龙执字第293号执行案件的本次执行程序。申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人李巍的妻子李风花的存款2，600.00后，于2016年4月22日执行给申请执行人。除已执行的上述款项外，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1827号
申请执行人杨一金，男，1973年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人姚饶生,江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人唐兆银，男，1972年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘燕，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人杨一金与被执行人唐兆银、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱子晔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1909号
罪犯开前恒，男，1968年7月5日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年6月20日作出（2011）腾刑一初第79号刑事判决，以被告人开前恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯开前恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯开前恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯开前恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开前恒减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第12号
原告孙素林。
被告陈秀芝。
本院于2013年12月27日立案受理了原告孙素林与被告陈秀芝民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告孙素林自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 徐 滨
二○一四三年一月六日
书 记 员 汪莉萍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第752号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，男,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。经本院决定，于同年7月8日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]658号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月3日20时11分许，被告人王某饮酒后驾驶“浙D×××××”轻型普通货车，途经绍兴市柯桥区华舍街道大西庄附近地方，为躲避公安机关检查，驾车驶入附近小路并弃车逃跑，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过，物证检验报告，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何雯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初175号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某鑫，男，1991年1月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月31日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月29日、同年10月4日、同月24日，被告人陈某鑫在其租住的位于潮南区陈店镇沟湖村，先后3次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月31日，被告人陈某鑫被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所户籍证明、证明材料，证人陈某、魏某某、罗某、万某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某鑫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0407号
原告张某甲，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民身份证号码不详，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员武震于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年七月二十九日
书记员 乔爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0825号
原告石某甲。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告石某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人苏铭、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：其与被告均为离异后再婚，婚后生育一女。婚后感情尚可，后因双方个性差异较大，常为家庭琐事发生争吵，现已分居。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、女儿石某乙由石某甲抚养，王某依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：其不同意离婚，女儿现在还小，为了女儿，其认为双方还是有和好的必要。
经审理查明：石某甲与王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后双方感情尚可。后石某甲表示因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。故石某甲于2014年10月16日诉至法院要求离婚。本院于2014年10月17日作出（2014）宜张民初字第0605号民事判决书，判决双方不准离婚。石某甲表示自法院判决不准离婚至今，双方夫妻感情未有改善，故于2015年12月17日再次诉至本院。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：石某甲与王某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方亦生育一女，具有较好的感情基础。同时王某也多次表示希望双方和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、石某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对石某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准石某甲与王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋彦韬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终186号
上诉人（原审原告）：润华建设有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段5号院3号楼4层。
法定代表人：张庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝永增，该公司员工。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市恩泰商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1019号。
法定代表人：岳立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人润华建设有限公司（以下简称润华建设公司）因与被上诉人晋城市恩泰商贸有限公司（以下简称恩泰商贸公司）排除妨害纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人润华建设公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人润华建设公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人润华建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4692元，减半收取2346元，由上诉人润华建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
审 判 员 张 钰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 田 夏
书 记 员 赵 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1619号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭转霞。
被告：郭发朝。
被告：芦秋平，系被告郭发朝之妻。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告郭转霞、郭发朝、芦秋平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告郭转霞、郭发朝、芦秋平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告负连带责任共同清偿原告借款45500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2011年1月16日被告郭发朝向原告所属信用社提出借款申请，被告芦秋平作为郭发朝之妻出具承诺书承诺借款属于夫妻共同债务，郭转霞自愿作连带责任担保。双方签订《贷款合同》和《保证合同》。原告于2011年1月16日向被告郭发朝出借49500元，2012年1月15日到期。借款利率为月利率10.14‰，按月结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告于2013年9月29日结息4798.83元，于2016年1月6日归还本金4000元、还息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿。
被告郭转霞、郭发朝、芦秋平未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、郭发朝、芦秋平的身份证、户口本复印件。2、郭发朝的借款申请书及借款人家属芦秋平同意借款承诺书。3、山西省农村信用社自然人借款申请书。4、贷款合同。5、郭转霞、徐进东二人的身份证复印件。6、郭转霞、徐进东二人的结婚证复印件。7、保证合同。8、山西省农村信用社借款借据。9、签约照片。10、提示归还到期贷款通知书（回执）。
本院认为，被告郭发朝在原告阳城农商银行处借款49500元的事实清楚，证据确实。被告芦秋平承诺此债务由夫妻双方共同承担，本院予以采信。原告主张的由被告郭转霞承担连带保证责任由于已超双方约定的两年保证期间，原告也未提供保证期内向担保人主张权利的证据。因此，保证人免除保证责任，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。本案中，被告郭发朝于2015年5月19日在提示归还到期贷款通知书上签字。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，对超过诉讼时效期间，向借款人发出催收贷款通知单，债务人在该单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。郭发朝、芦秋平应当按照合同约定全面履行义务，因此原告要求郭发朝、芦秋平互负连带责任共同归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告郭转霞、郭发朝、芦秋平经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭发朝、芦秋平于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及利息（利息从2011年1月16日至2016年1月5日按本金49500元以双方约定的利率计算，从2016年1月6日起按本金45500元以双方约定的利率计算至执行完毕之日止，被告两次共支付的6298.83元利息，在执行时应予扣除）。
驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司要求被告郭转霞承担连带还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由郭发朝、芦秋平二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1619号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：郭转霞。被告：郭发朝。被告：芦秋平，系被告郭发朝之妻。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告郭转霞、郭发朝、芦秋平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告郭转霞、郭发朝、芦秋平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告负连带责任共同清偿原告借款45500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2011年1月16日被告郭发朝向原告所属信用社提出借款申请，被告芦秋平作为郭发朝之妻出具承诺书承诺借款属于夫妻共同债务，郭转霞自愿作连带责任担保。双方签订《贷款合同》和《保证合同》。原告于2011年1月16日向被告郭发朝出借49500元，2012年1月15日到期。借款利率为月利率10.14‰，按月结息，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告于2013年9月29日结息4798.83元，于2016年1月6日归还本金4000元、还息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿。被告郭转霞、郭发朝、芦秋平未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、郭发朝、芦秋平的身份证、户口本复印件。2、郭发朝的借款申请书及借款人家属芦秋平同意借款承诺书。3、山西省农村信用社自然人借款申请书。4、贷款合同。5、郭转霞、徐进东二人的身份证复印件。6、郭转霞、徐进东二人的结婚证复印件。7、保证合同。8、山西省农村信用社借款借据。9、签约照片。10、提示归还到期贷款通知书（回执）。本院认为，被告郭发朝在原告阳城农商银行处借款49500元的事实清楚，证据确实。被告芦秋平承诺此债务由夫妻双方共同承担，本院予以采信。原告主张的由被告郭转霞承担连带保证责任由于已超双方约定的两年保证期间，原告也未提供保证期内向担保人主张权利的证据。因此，保证人免除保证责任，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。本案中，被告郭发朝于2015年5月19日在提示归还到期贷款通知书上签字。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，对超过诉讼时效期间，向借款人发出催收贷款通知单，债务人在该单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。郭发朝、芦秋平应当按照合同约定全面履行义务，因此原告要求郭发朝、芦秋平互负连带责任共同归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告郭转霞、郭发朝、芦秋平经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭发朝、芦秋平于本判决生效之日起10日内互负连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及利息（利息从2011年1月16日至2016年1月5日按本金49500元以双方约定的利率计算，从2016年1月6日起按本金45500元以双方约定的利率计算至执行完毕之日止，被告两次共支付的6298.83元利息，在执行时应予扣除）。驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司要求被告郭转霞承担连带还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由郭发朝、芦秋平二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  延柳田二〇一六年十二月一日书 记 员  李霞平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7287号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：王六兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王六华，男，1973年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王六兴、王六华为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：要求被告王六兴偿还借款本金50000元、截至2016年8月23日的利息、罚息6191.83元，并支付自2016年8月24日起至实际还款日止的利息、罚息；被告王六华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告王六兴、王六华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告与被告王六兴、王六华签订了（330118150410）浙泰商银（保借）字第（0012310041）号保证借款合同。依据该合同，被告王六兴向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，月利率为12.96‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王六华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告王六兴账户发放了货款50000元。借款到期后，被告王六兴未按约偿还借款本息，截至2016年8月23日，被告王六兴尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息6191.83元，被告王六华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截至2016年8月23日的利息、罚息6191.83元，并支付自2016年8月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王六华对上述款项承担连带偿还责任，被告王六华承担保证责任后，有权向被告王六兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告王六兴负担，被告王六华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第81号
申请执行人张某某，男，汉族，汉族。
被执行人尚某某，男，汉族，农民。
本院在执行张某某诉尚某某人身损害赔偿一案中，于2011年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，本案案件标的811元，诉讼费130元，执行费50元，在执行过程中，已执行300元，剩余511元未执行，因被执行人长期在外务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第81号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月五日
书 记 员 何有涛
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00281号
公诉机关开县人民检察院。
被告人陶志华，男，1973年4月4日出生，四川省开江县人。因犯盗窃罪，分别于2009年4月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月、2011年6月1O日被苏州市沧浪区人民法院�处有期徒刑三年八个月，20l3年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留。同月29日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押在开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陶志华犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人陶志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日11时许，被告人陶志华搭乘开县6路公交车，坐在被害人王某甲旁边，利用上衣作遮挡，持刀片将王某甲上衣口袋划破，将其1800元现金盗走。
2015年1月15日9时许，被告人陶志华搭乘开县9路公交车，站在被害人王某乙左侧，利用刀片将王某乙上衣口袋�破，将其290元现金盗走。
另查明，2015年2月11日，被告人陶志华盗窃被害人王某乙的现金已由开县公安机关扣押并发还给王某乙；2015年7月6日，被告人陶志华的亲属代为对被害人王某甲的现金损失进行了退赔，并取得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人陶志华在庭审中无异议，且有被告人陶志华的供述和辩解；被害人王某甲、王某乙的陈述；证人谢某某、丁某某、景某某、陈某某的证言；户口证明、抓获经过、前科材料、扣押物品及发还清单、收条、谅解书；指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陶志华曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶志华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶志华的亲属代为向被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖俞希
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第70号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人霍良培。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人霍良培犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人霍良培到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年12月30日12时许，被告人霍良培驾驶川AB99**“东风”重型自卸货车沿新繁镇清白街村道由东往西行驶，至成彭路青白江大桥路口右拐弯时，遇被害人刘某某驾驶无号牌“五羊”二轮摩托车在其右侧同向行驶，霍良培所驾车前部与刘某某所驾车右后部在路口发生碰撞，货车左侧车轮与刘某某发生碾压，致刘某某当场死亡，两车受损。事故发生后，霍良培拨打电话报警，并如实供述自己的罪行。经检验及调查认定：霍良培承担事故主要责任。
另查明，被告人霍良培与被害方就民事赔偿已经成都市新都区人民法院判决，被告人赔偿被害方各项经济损失共计10万余元，被害方出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人霍良培在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、扣押物品清单、现场死亡确认记录、交通事故责任认定书、被告人的驾驶证明及车辆信息、被害人的身份证明、成都市新都区人民法院民事判决书、谅解书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定检验意见书、乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍良培违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人霍良培犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人霍良培主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人霍良培积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，且被害人在本案的发生过程中具有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍良培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初37号
原告：万剑，男，1974年5月7日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡俊杰，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。
被告：刘文娟，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地淳安县，现住。
原告万剑诉被告胡俊杰、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于分别同年2月9日、5月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告万剑及其委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，第二次庭审原告诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告胡俊杰、刘文娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万剑起诉称：2015年1月5日，被告胡俊杰因承包淳安千岛湖望湖国际楼盘销售缴纳保证金向原告借款200万元，该200万元借款分5笔，每笔40万元，且由不同的担保人为其担保。本案借款40万元系其中一笔，约定借款期限为2个月，口头约定4分的利息。被告胡俊杰、刘文娟向原告出具借条一份，童献国在借条上签字确认由其为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清之日为止。借款到期后，被告胡俊杰、刘文娟未按约履行还款义务，童献国亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。1、被告胡俊杰、刘文娟返还原告借款310630元并支付上述借款自2016年8月19日开始至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告胡俊杰因承包淳安千岛湖望湖国际楼盘销售的需要向原告借款200万元，该200万元借款分5笔，每笔40万元，且由不同的担保人为其担保。本案借款40万元系其中一笔，约定借款期限为2个月，以实际交付借款的时间起算，并口头约定利息按年利率48%（月息4分）计算。被告胡俊杰向原告出具借条一份，童献国在借条上签字确认为该笔借款的担保人。同月9日，原告交付被告胡俊杰借款200万元，同时被告交付原告两个月的利息16万元。2015年1月13日、3月17日、4月9日、5月13日、6月12日、6月16日、7月23日、9月7日、9月11日被告胡俊杰分别付原告利息6666.66元、8万元、8万元、8万元、3万元、5万元、8万元、5万元、5万元。此后，被告胡俊杰未履行还款义务。2016年8月19日，童献国归还借款10万元。另查明，两被告于2004年5月20日登记结婚，2016年5月31日协议离婚。
本院认为，原告与被告胡俊杰之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告胡俊杰提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未依法履行义务，应承担相应的民事责任。被告胡俊杰应返还的本金应当按照实际出借的金额认定，故借款当日支付的利息应当在本金中扣除。由于双方口头约定的月利率超过法律规定的限额，故对未超过部分，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。本案借款人已自愿支付年利率36%部分的利息，借款人不得要求出借人返还，但超过年利率36%部分的利息应冲抵本金。对逾期后未支付的利息，借贷双方对逾期利率的约定应以不超过年利率24%为限。依此方法计算，自2015年9月12日起至2016年8月18日止冲抵后的本金约为334571元，逾期利息约为76059元，合计约为410630元。自2016年8月19日起至还清之日的利息按年利率24%计算。童献国在2016年8月19日归还借款10万元，未明确归还款项的性质，应先抵扣利息，剩余部分冲抵本金。另上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明该债务为被告胡俊杰个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊杰、刘文娟于本判决生效之日起十五日内返还原告万剑借款本金310630元并承担该款自2016年8月19日起至还清之日的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告胡俊杰、刘文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年七月十二日
书记员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3266号
申请执行人苗圣祥，男，1941年6月6日生，汉族，新泰市职工中专退休职工，住新泰市，系新泰市中城里新兴五金厂业主。
被执行人郦新菊，女，1966年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人新泰市新汶利生机械厂，住所地：新泰市新汶大洛沟村，组织机构代码：370982329009458。
负责人郦新菊，厂长。
申请执行人苗圣祥与被执行人郦新菊、新泰市新汶利生机械厂承揽合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第2511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案执行标的89110.4元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年四月二十日
书记员 张 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2087号
罪犯刘少强，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）崇刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘少强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第942号刑事裁定，将罪犯刘少强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第659号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘少强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘少强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分170.4分；获2013年度表扬；2014年度监狱“改造积极分子”（已折分21分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘少强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少强减去有期徒刑二年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第362号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某，又名杜侯球。2009年10月10日因犯抢劫罪被柳林县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。2013年4月17日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月28日被离石区公安局取保候审。
被告人王某。2013年4月17日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月28日被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人杜某、王某犯非法拘禁罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人杜某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日16时许，被告人杜某、王某为索要被害人王前地（外号背锅）于2012年正月在离石区九龙华庭赌博后的剩余欠款一万元，二人驾驶车牌号为晋J×××××的白色众泰车在王前地工作的福瑞隆洗浴中心门前将王前地拦截，强行劫持到车内王某开车，杜某采用扇耳光等手段逼王前地还钱。当日下午17时50分，离石区公安局工作人员在西崖底亲亲家园楼下将被告人杜某、王某抓获，并解救了被害人王前地。
上述事实有质证的被告人杜某、王某的供述；被害人王前地的报案材料及陈述；证人张海明的证言；案件视频资料；情况说明、赔偿协议书、谅解书、杜某前科判决书、被告人户籍证明等证据在案证实，有关证据合法有效，相互印证，客观地反映了二被告人作案整个过程，对二被告人的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人杜某、王某非法控制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪名成立。被告人杜某有犯罪前科，应当从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，在案发后能够对受害人的损失积极赔偿，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。柳林县社区矫正领导组对二被告人进行了社会调查评估，认为二被告人适用社区矫正酌情处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十二月二十日
书记员 王建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第161-2号
申请执行人孙毅涛。
委托代理人孙长兴，男，汉族。
被执行人南宁市东财环保科技有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城B-1号楼118号房。
法定代表人黄尚青，总经理。
第三人黄尚青。
第三人赵晓。
本院在执行申请执行人孙毅涛与被执行人南宁市东财环保科技有限公司解除劳动关系争议一案中，申请执行人孙毅涛于2014年7月10日向本院申请追加第三人黄尚青、赵晓为被执行人，本院依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人孙毅涛主张：第三人黄尚青、赵晓是夫妻关系，系被执行人南宁市东财环保科技有限公司的股东。该公司用私人账户发放员工工资，并规定低于5000元的小额款项、无需开增值税票的款项皆转入私人帐户。根据公司法第二十条第二款、第三款之规定：公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。依据上述事实，可以认定该公司财产混同，公司股东构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的行为，应承担连带赔偿责任。同时，被执行人南宁市东财环保科技有限公司于东财酒业公司对外招聘时所宣传的办公地址，传真，电话号码完全相同，也就是“一班人马，两块牌子”。被执行人南宁市东财环保科技有限公司的法人代表、股东黄尚青同时也是东财酒业的股东，且占有东财酒业公司90%的股份，可以认定为关联公司人格混同。根据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，请求法院：依法追加黄尚青、赵晓为本案的被执行人。
孙毅涛提交的证据有：1、南劳人仲裁字（2013）第1230号仲裁裁决书，证明本案存在解除劳动关系争议；2、被执行人南宁市东财环保科技有限公司的银行帐户信息（开户名：黄尚青）及公司内部关于小额款项和无需开增值税票的款项转入私人帐户的规定（复印件）；3、被执行人南宁市东财环保科技有限公司电脑咨询单。4、黄尚青、赵晓结婚证、常住人口登记卡复印件；5、广西南宁东财酒业有限公司电脑咨询单；6、黄尚青个人信用报告；7、南宁市东财环保科技有限公司、广西南宁东财酒业有限公司网络招聘信息。
本院查明：被执行人南宁市东财环保科技有限公司系2009年1月14日登记成立的有限责任公司，股东为黄尚青（法定代表人，占80%股份）、赵晓（占20%股份），两人为夫妻关系。根据被执行人南宁市东财环保科技有限公司出具的一份财务汇款账户说明，该说明中注明了公司的账户，同时注明了黄尚青的私人账户，同时注明：“1、小额款项（低于5000元）请转入私人账户；……3、无需开增值税票的，请转入私人账户。……”
另查明：除了作为被执行人南宁市东财环保科技有限公司的股东外，黄尚青同时作为广西南宁东财酒业有限公司的股东（法定代表人，占90%股份。），根据南宁市东财环保科技有限公司与广西南宁东财酒业有限公司的网络招聘信息，两公司的业务均为“专注于法国进口红酒的代理，白酒批发、零售。主营法国波尔多多款葡萄酒，国内以及供应商”，均投资开拓电子商务“九酒网”，应聘联系电话、传真、地址、网址均一致。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，黄尚青作为被执行人南宁市东财环保科技有限公司的股东，未严格遵守有限责任公司财务制度，将私人账户用于公司财务往来，违反了公司财务独立的原则，导致公司财产与股东财产混同。此外，黄尚青同时作为广西南宁东财酒业有限公司的股东及法定代表人，该公司从事与被执行人相同的业务，导致被执行人公司利益与股东利益无法区分，极易发生公司财产的转移。黄尚青滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，对申请执行人申请追加黄尚青为被执行人的主张本院予以支持。因现有证据尚不足以证明赵晓存在滥用公司法人独立地位或股东有限责任的行为，对申请人申请追加赵晓为被执行人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人黄尚青为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 方扬慧
审判员 刘媛媛
二〇一四年八月五日
书记员 富 强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1463号
原告：刘某，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李季鸿、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2008年冬经人介绍相识，2009年9月21日举行结婚仪式，2010年1月12日办理结婚登记手续，同年2月19日生女儿刘某欣，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，抚养子女。
被告王某辩称：同意离婚，要求抚养女儿刘某欣，原告一次性给付抚养费47000元，分割共同财产50000元。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2008年冬经人介绍相识，2009年9月21日举行结婚仪式，2010年1月12日办理结婚登记手续，同年2月19日生女儿刘某欣，该女孩2014年12月29日前随原告刘某生活，2014年12月29日后由被告王某从学校带走，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告刘某于2014年5月29日诉来来院，请求离婚。本院于2014年7月2日作出（2014）莒民初字第2252号民事判决书，判决不准原告刘某与被告王某离婚。判决后，双方未能和好。原告于2015年3月4日再次诉来本院，请求离婚。
另查明，被告王某婚前个人财产：海信冰箱一台、煤气灶（含罐）一套、菜厨一个、小桌子一个、小椅子八个、高压锅一个，以上财产均在原告处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2014）莒民初字第2252号民事判决书等证据证实，应予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚时，一方抚养的子女，另一方应支付必要的子女抚养费。本案中，原、被告婚后感情一般，双方因琐事发生争吵，原告提出离婚诉讼后，被告同意离婚，本院予以准许；女儿刘某欣现随被告王某共同生活，为利于子女成长，由被告抚养为宜，原告应按照农村人均消费性支出给付必要的子女抚养费；被告要求原告给付共同财产50000元，无证据证实，本院不予支持。原告自愿给予被告经济帮助10000元，系原告的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、女儿刘某欣由被告王某抚养，原告刘某于每年的10月30日前给付被告王某子女抚养费4000元／年，自2015年1月1日起至刘某欣独立生活之日止；
三、被告王某婚前个人财产：海信冰箱一台、煤气灶（含罐）一套、菜厨一个、小桌子一个、小椅子八个、高压锅一个，归被告王某所有；
四、原告刘某给予被告经济帮助10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月一日
书记员 李 丹
山东省聊�市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3994号
原告：许月良，男，汉族，农村居民。
被告：许大普，男，成年，汉族，农村居民。
原告许月良与被告许大普土地承包权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告许月良于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许月良提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许月良撤诉。
案件受理费50元，由原告许月良负担。
审判员 张福涛
二〇一六年八月十七日
书记员 王荣华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03054号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
负责人江凯，职务行长。
被告高普华，男，汉族，1982年4月21日生。
被告何莲花，女，汉族，1981年9月2日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告高普华、何莲花借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3769元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月八日
书 记 员 黎 栌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终281号
上诉人（原审被告）河北斯恩杰轴承科技有限公司，住所地河北省临西县阳光工业园区电力东街东侧。
法定代表人张自河，经理。
上诉人（原审被告）张自河，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
原审被告河北宝鑫轴承制造有限责任公司，住所地河北省临西县交警北路北侧。
法定代表人夏树宝，经理。
原审被告夏树宝，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
上诉人河北斯恩杰轴承科技有限公司、张自河因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初633号民事裁定，河北斯恩杰轴承科技有限公司、张自河向本院提出上诉，均请求撤销原审裁定，将本案移送河北省临西县人民法院审理。理由一致，均为：双方虽约定了合同签订地法院为管辖法院，但并未明显提示，该条款为排除他人主要权利的格式条款，应为无效，应依法确定本案由河北省临西县人民法院管辖。
被上诉人仲利国际租赁有限公司答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，河北斯恩杰轴承科技有限公司、仲利国际租赁有限公司双方签订的《融资租赁合同》中约定：“本合同签订地为天津市空港经济区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”张自河作为保证人之一与仲利国际租赁有限公司签订的《保证书》中约定：“有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同关于管辖的约定不违反法律�定，合法有效，天津市空港经济区座落于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。上诉人河北斯恩杰轴承科技有限公司、张自河的主张没有事实根据，本院均不予支持。原审法院处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终281号
上诉人（原审被告）河北斯恩杰轴承科技有限公司，住所地河北省临西县阳光工业园区电力东街东侧。
上诉人（原审被告）张自河。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
原审被告河北宝鑫轴承制造有限责任公司，住所地河北省临西县交警北路北侧。
原审被告夏树宝。
上诉人河北斯恩杰轴承科技有限公司、张自河因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初633号民事裁定，河北斯恩杰轴承科技有限公司、张自河向本院提出上诉，均请求撤销原审裁定，将本案移送河北省临西县人民法院审理。理由一致，均为：双方虽约定了合同签订地法院为管辖法院，但并未明显提示，该条款为排除他人主要权利的格式条款，应为无效，应依法确定本案由河北省临西县人民法院管辖。
被上诉人仲利国际租赁有限公司答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，河北斯恩杰轴承科技有限公司、仲利国际租赁有限公司双方签订的《融资租赁合同》中约定：“本合同签订地为天津市空港经济区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”张自河作为保证人之一与仲利国际租赁有限公司签订的《保证书》中约定：“有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同关于管辖的约定不违反法律规定，合法有效，天津市空港经济区座落于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。上诉人河北斯恩杰轴承科技有限公司、张自河的主张没有事实根据，本院均不予支持。原审法院处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初830号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告王汉杰，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王汉亭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王树国，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王汉杰、王汉亭、王树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王汉杰、王汉亭、王树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月15日，被告王汉杰在原告处借款3万元，年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，借款期限自2012年8月15日至2015年8月14日，被告王树国、王汉亭提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王汉杰立即偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息，被告王树国、王汉亭承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王汉杰、王汉亭、王树国未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告王汉杰向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款3万元。2012年8月15日，原告农业银行高唐支行与被告王汉杰（借款人）、王树国（保证人）、王汉亭（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年8月15日至2015年8月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人王汉杰的银行卡，卡号为：62×××16。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王树国、王汉亭为该笔借款提供最高额保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.5倍即4.5万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王汉杰最后一笔借款，借款金额为3万元，借款期限为2014年8月11日，到期日为2015年8月10日。对于该笔借款被告王汉杰本金及利息均未偿还。被告王树国、王汉亭也未履行保证责任。
另查明：2014年8月11日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告王汉杰的个人个贷信息1份附卷佐证。被告王汉杰、王树国、王汉亭经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王汉杰、王树国、王汉亭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告王汉杰偿还借款本金3万并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算，逾期后的罚息按年利率14.4%计算。被告王树国、王汉亭自愿为被告王汉杰的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王树国、王汉亭承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王树国、王汉亭应在原告对被告王汉杰债务最高余额4.5万元内承担连带责任。被告王树国、王汉亭在承担保证责任后，有权向被告王汉杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年8月11日起至2015年8月10日止以本金3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
二、被告王树国、王汉亭对上述第一项款项的偿付在原告对被告王汉杰债务最高余额4.5万元内承担连带责任。
三、被告王树国、王汉亭在承担保证责任后，有权向被告王汉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王汉杰负担，被告王树国、王汉亭负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梦娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初991号
原告：任凤云，现住榆树市。
被告：刘建飞，现住榆树市。
本院在受理原告任凤云诉被告刘建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任凤云撤回起诉。
案件受理费800元由原告承担。
代理审判员 王信生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 葳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终579号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成。
委托代理人：陈尚，男，1982年12月1日出生，北京国丰文仪家具有限公司副总经理，身份证住址湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：杨金云，男，1972年2月22日出生，身份证住址湖南省新幌侗族自治县。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：赵世红，男，1987年2月13日出生，北京世纪京泰家具有限公司人事经理，身份证住址山西省娄烦县。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人杨金云、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，一审中，国丰公司向本案一审法院提出管辖权异议申请，认为国丰公司与杨金云之间劳动争议纠纷未经仲裁审理，且国丰公司与杨金云曾约定，如发生劳动争议纠纷，向国丰公司办公地点所在地北京市朝阳区人民法院起诉，但一审法院未采纳上述意见。故国丰公司上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
杨金云、世纪公司对国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系杨金云以劳动争议纠纷为由，向国丰公司、世纪公司提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案杨金云主张其与世纪公司存在劳动关系，世纪公司住所地位于北京市通州区，且本案提供劳动的地点亦位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡鸿远
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执4号
申请执行人：郁伯娴。
被执行人：李建平。
被执行人：邢淑杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年四月二十九日制作的（2015）故民二初字第290号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建平、邢淑杰名下银行存款75893元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁梦伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第42号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人牟某某，男，1973年12月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月26日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2014年6月17日22时55分许，被告人牟某某驾驶闽GF51**号小轿车，由沙县莲花园往沙县金沙园方向行驶，行驶至沙县长富路公路港信息大楼门前路段时，由于逆向行驶，与相对方向由被害人谢某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谢某某重伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人牟某某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人牟某某弃车逃离事故现场。
另查明，2014年6月18日9时30分许，被告人牟某某自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人牟某某与被害人谢某某已达成交通事故损害赔偿协议，被告人牟某某自愿赔偿被害人谢某某各类经济损失计人民币50万元，现已赔付被害人谢某某人民币36.5万元，其余赔偿款分期分批偿付，并取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述，证人卢某某、范某某、颜某某证言，户籍证明，事情经过、到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且在交通肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牟某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牟某某能赔偿被害人各类经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牟某某犯罪的性质、情节、危害结果、悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人牟某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年二月二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第42号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被营口市公安局西市公安分局抓获，羁押于营口市看守所。2014年3月25日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年4月15日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年9月6日21时许，在本市沙河口区黄河路655号“锦辉商城”门前夜市，因为摊位问题与江某某发生争执，随后与江某某的丈夫丁某某进行厮打，被告人刘某某用折叠刀将丁某某左前臂划伤，致被害人丁某某左前臂外伤遗留疤痕单条长10.6厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人亲属与被害人丁某某自行达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及辨认笔录、证人江某某、金某某等人的证言及证人丁某甲、杨某的辨认笔录、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、羁押证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第42号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年12月23日被沙湾县公安局取保候审。
辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员刘常静，被告人高某某及其辩护人姬玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月10日22时许，被告人高某某酒后超速驾驶新G-85X**号北京现代牌小型普通客车由东向西行驶至沙湾县四道河子镇政府门口路段处，与前方步行的被害人潘某某相撞；造成被害人潘某某死亡的重大交通事故。事故发生后被告人高某某驾车逃逸。经沙湾县公安局刑事技术室法医检验鉴定，被害人潘某某尸体检验符合道交伤致伤死亡，系生前颈部遭碰撞击外力致颈3、4椎体骨折，造成急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定被告人高某某血液中检出乙醇179mg/100ml。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。
案发后被告人高某某分别于2014年12月12日、12月22日赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、毛某某、潘某乙合计33万元。庭审后双方达成协议，被告人高某某再行赔偿30万元，附带民事诉讼原告人潘某甲、毛某某出具谅解书一份。
上述事实，被告人高某某及辩护人姬玉平在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人王某甲、吴某某、赵某某、徐某某、张某某、李某某、王某乙、杜某某、陈某某、任某某等人的证言，现场勘查笔录、图及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，责任认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，造成被害人潘某某死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某某自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的各项损失，得到被害人家属的谅解，本院酌情从轻予以处罚。沙湾县司法局也出具被告人调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。本案审理中，附带民事诉讼原告人潘某甲、毛某某、潘某乙同时提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王建斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06014号
罪犯张晶，女，汉族，1988年6月6日生，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人张晶犯贩卖毒品罪，运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期，另该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00129号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，男，1972年7月8日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2014年2月11日被天长市公安局取保候审。同年4月15日被本院决定逮捕。同年4月23日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月25日18时许，被告人陆某酒后驾驶停放在天长市天丰广场的皖M×××××小型轿车，与朱某停放在此地的皖M×××××小型轿车发生相撞。天长市公安局交通警察大队经现场勘查认定，被告人陆某负此起道路交通事故的全部责任。经提取血样送检，被告人陆某血液乙醇含量为263mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人陆某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郭某甲、郭某乙的证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、滁州市中西医结合医院检测报告、到案情况说明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某驾车时血液酒精含量达200mg／100ml以上，且负事故的全部责任，对其应当从重处罚。被告人陆某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保38号
申请人：向凤莲，女，1962年6月6日出生，土家族，居民，住古丈县。
被申请人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人：周成敏，董事长。
担保人：张其元，男，1962年4月26日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇柑子坪村26号。
申请人向凤莲因被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款26万元，于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在保靖县东辉商业城项目房产查封一套。担保人张其元自愿以其坐落于古丈县古阳镇柑子坪33号，房屋产权证号为古房权证古阳镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人向凤莲与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人向凤莲以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人张其元自愿提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司在保靖县东辉商业城项目房产一套；
二、查封担保人张其元提供的坐落于古丈县古阳镇柑子坪33号，房屋产权证号为古房权古阳镇字第××号号担保房产。
案件申请费1820元，由申请人孙丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第35号
原告杨安松。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告方晓平。
被告戴奔程。
原告杨安松为与被告方晓平、戴祥银民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序审理。审理过程中，发现被告戴祥银于2015年1月7日亡故，本院于2015年1月15日裁定中止审理。根据原告的申请本院依法追加戴祥银之子戴奔程作为被告参加共同诉讼，于2015年2月4日裁定恢复审理，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨安松及其委托代理人蔡丰荣均到庭参加诉讼，被告方晓平、戴奔程经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨安松起诉称：原告和戴祥银系朋友关系，平时素有来往，戴祥银和被告方晓平系夫妻。2010年7月22日，戴祥银以购买机械设备需要资金为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率1.5%。原告于同日向戴祥银行账户转账100万元，戴祥银出具借据一份交付原告。经原告催讨，戴祥银仅支付利息至2012年7月22日，借款本金和其余利息至今未付。故原告诉至法院请求判令被告方晓平和戴祥银偿还原告借款本金100万元并支付利息（从2012年7月20日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）。因审理过程中戴祥银于2015年1月7日亡故，故原告追加戴祥银的儿子即被告戴奔程为共同被告，请求判令：一、被告方晓平偿还原告借款本金100万元并支付利息（从2012年7月20日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告戴奔程在其继承遗产限额内偿还上述款项；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨安松在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、户籍证明，拟证明戴祥银和被告的诉讼主体资格；
三、结婚登记申请书，拟证明被告方晓平和戴祥银系夫妻关系的事实；
四、公安局证明，拟证明被告戴奔程系戴祥银和被告方晓平之子的事实；
五、借据二份，拟证明戴祥银于2010年7月22日向原告借款100万元并约定借款利率1.5%的事实；
四、银行汇款凭证若干份，拟证明原告于借款同日通过银行汇款方式向戴祥银交付借款本金100万元的事实。
被告方晓平、戴奔程均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨安松提供的上述证据经庭审出示，被告方晓平、戴奔程未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。且经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：戴祥银于2010年7月22日以资金周转需要为由向原告杨安松借款100万元，原告于同日以银行转账方式向其交付了借款本金100万元，戴祥银出具借条一份交付原告，借条记载借款本金100万元，借款期限三个月，利率为0.15%。借款发生后，戴祥银支付利息至2012年7月22日。经原告催讨，戴祥银于2012年7月20日重新出具借条一份交付原告，约定借款月利率1.5%，但未约定借款期限。戴祥银此后未偿还借款本金和支付其余利息，故原告诉至本院。
另查明，被告方晓平与戴祥银于1991年5月9日办理结婚登记手续，1992年4月16日生育儿子戴奔程。在审理过程中戴祥银于2015年1月7日亡故。现戴祥银名下的财产包括但不限于：1、瑞安市安阳街道杨家桥佳园6幢1单元8b室房屋（产权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）的共有部分；2、瑞安市场桥镇埭上村樟树路94号房屋（产权证号000011**）；3、瑞安市场桥镇代上村房屋（产权证号000031**）；4、瑞安市塘下镇场桥五林村房屋（产权证号000028**）。戴祥银的第一顺位继承人有其儿子戴奔程、母亲黄林弟、妻子方晓平，原告自愿放弃要求黄林弟在继承限额内承担偿还责任。被告戴奔程在本院对其谈话时，表示放弃对戴祥银遗产的继承。
本院认为，原告和戴祥银之间的民间借贷关系依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。双方在2010年7月22日明确约定借款期限为三个月，后在2012年7月22日在重新出具的借条上未明确约定借款期限，应视为未约定借款期限，原告有权随时要求戴祥银在合理期间内返还。原告自认戴祥银已经支付利息至2012年7月22日，故继续计算利息的起算点应该是2012年7月23日。本案借款发生在戴祥银和被告方晓平婚姻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告方晓平应当承担共同偿还责任。
其次，《继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。从原告提交的证据户籍证明来看，戴祥银死亡后第一顺位继承人包括其母亲黄林弟和被告戴奔程、方晓平。原告自愿放弃要求黄林弟在财产继承范围内承担偿还责任，系当事人自行处分民事权利的行为，于法并无不当，本院不予干预。原告鉴于已要求被告方晓平对该笔夫妻共同债务承担偿还责任，故无需再要求其在遗产继承范围内承担偿还责任，不影响亦未加重被告方晓平的责任承担，本院不予干预。虽然被告戴奔程向本院表示其放弃对戴祥银遗产的继承，但仍不排除其日后继承的可能。故被告戴奔程应当在遗产继承范围内对戴祥银的该笔借款承担清偿责任，如被告戴奔程今后未参与继承的，则无需承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安松借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2012年7月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告戴奔程在对戴祥银的遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告杨安松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17513元，减半收取8757元，由被告方晓平负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17513元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年三月三日
书 记 员 方蓓蓓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2749号
原告:河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：李卫军，总经理。
被告邹某，男，汉族，住安阳市殷都区。
河南龙宇物业服务有限责任公司诉邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2749号原告:河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：李卫军，总经理。被告邹某，男，汉族，住安阳市殷都区。河南龙宇物业服务有限责任公司诉邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李军林二〇一七年十一月二十日书记员  吕琳琳