wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第229号
原告：汪荃，女，1987年12月13日出生，满族，人事专员。
被告：鞍山旌盛房地产营销策划有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：宋云泽，系该公司总经理。
原告汪荃诉被告鞍山旌盛房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理本案，原告汪荃，到庭参加了诉讼。被告鞍山旌盛房地产营销策划有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月8日到2013年8月31日在鞍山旌盛房地产营销策划有限公司工作，从事人事工作。当时单位规定工资2000元／月。不缴纳保险，未签订劳动合同。于2013年8月31日工作结束。但并非我本人意愿。公司法人的合伙人范哲明电话通知放假休息。当时扣发我2013年6月、7月、8月三个月工资。曾经多次去用人单位索要工资，用人单位法人拒接电话，据回短信、微信，多次去办公室不在单位。本人要求用人单位支付我工作时期的三个月工资合计6000元。故请求法院判令被告支付原告工资6000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年4月8日到被告工作，从事人事岗位，月工资为2000元。2013年8月31日，被告通知原告放假，但其并未支付原告2013年6月、7月、8月三个月的工资。另查，2014年4月2日鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予鞍高劳人仲不【4】号不予受理通知书，认定汪荃的仲裁请求不符合立案条件不予受理。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述、工资未清证明等。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2013年6月至8月为被告提供了劳动，被告并未支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故被告应向原告支付工资6000元（2000元／月×3个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告鞍山旌盛房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汪荃工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鞍山旌盛房地产营销策划有限公司承担。
审 判 长 杨依桐
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭 婷
二〇一四年八月十二日
代理书记员 柳 璠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第229号
原告丁某，女，1977年8月27日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月6日立案受理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本庭主持调解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告丁某负担。
（此页无正文）
审判员 谢红军
二〇一四年四月四日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保117号
申请人：胡振玉，男，1936年6月18日出生，汉族，住临澧县。
申请人：胡喻兰，女，1963年8月1日出生，汉族，住常德市武陵区。
申请人：胡瑜春，女，1965年4月3日出生，汉族，住临澧县。
申请人：胡瑜慧，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人：胡瑜飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：段永福，男，1969年6月29日出生，汉族，住澧县。
申请人胡振玉、胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段永福的银行存款250000元予以冻结或者对相应价值财产进行查封、扣押。申请人胡振玉、胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞提供了由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》作担保。
经审查，本院认为，申请人胡振玉、胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人段永福的银行存款250000元予以冻结或者对相应价值财产进行查封、扣押。
案件申请费1770元，由胡振玉、胡喻兰、胡瑜春、胡瑜慧、胡瑜飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2976号
原告：郭凤霞，女，1962年8月3日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王成立，男，1967年12月24日生，汉族，教师，住前郭县。
被告：王桂芝，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住前郭县。
原告郭凤霞诉被告王桂芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭凤霞的委托代理人王成立，被告王桂芝到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
郭凤霞诉称：二轮土地承包时，我和我的父母郭福才（已故）、董淑芹（已故）及其我儿子常贺在一个合同上，四人共分得1.2垧承包田。我父母去世后，上述1.2垧土地一直由我经营，2016年我把上述1.2垧土地转包给王桂芝，承包费为12000元，2017年我又把此1.2垧土地转包给王桂芝，双方约定转包费为12000元，王桂芝给付我6000元，剩余6000元至今未付，故诉至法院，要求王桂芝给付转包费6000元。
王桂芝辩称：我承包的土地包括郭凤霞和她儿子的，我已经给付郭凤霞承包费6000元。因为二轮土地承包时候，郭福才已经去世了，另外两口人的地应该是郭凤霞的姐姐郭凤兰和其母董淑芹的，承包费6000元我已经给郭凤兰了。我不同意再给付郭凤霞承包费6000元。
经审理查明：1998年二轮土地承包时郭福才、董淑芹、郭凤霞、常贺等四人在平凤乡郭家村共分得土地1.2垧，承包方代表为郭福才。2016年郭凤霞将此1.2垧承包田转包给王桂芝，转包费为12000元。2017年郭凤霞又将此1.2垧承包田转包给王桂芝，转包费为12000元，王桂芝已经给付转包费6000元，尚欠6000元未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、土地经营权证书、郭家村土地承包台帐等。
本院认为，根据郭凤霞提供的土地经营权证书、郭家村土地承包台帐等证据上的记载，1998年二轮土地承包时和郭凤霞在一个承包户上的其他家庭成员是�福才（已故）、董淑芹（已故）和常贺，郭凤霞作为承包户的一员有权对外转包土地。王桂芝辩解争议土地包括郭凤兰应分得土地，并向本院提交分地证明人王凤山等三人出具的照片一份，因三人未出庭作证且其辩解与郭凤霞提供的土地经营权证书记载不符，对其辩解，本院不予采信。关于承包费的数额双方均认可12000元，王桂芝已经给付转包费6000元后，仍有义务继续履行给付转包费6000元的义务。故对郭凤霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
被告王桂芝于本判决生效后立即给付原告郭凤霞土地转包费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵万民
二〇一七年十月十二日
书记员 徐晓天
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2315号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：林军芬，系原告员工。
被告:王家勇,男，1991年3月19日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:林苏荣,男，1972年4月19日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:洪爱艺,男，1970年9月12日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王家勇、林苏荣、洪爱艺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王家勇立即偿还借款本金300000元并支付利息、复息（至2016年5月23日止欠息12435.5元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加收50%计收，利率为12.1125‰）；二、被告林苏荣、洪爱艺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告王家勇、林苏荣、洪爱艺承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人林军芬到庭参加诉讼，被告王家勇、林苏荣、洪爱艺经本院合法传唤均未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王家勇立即偿还借款本金300000元并支付利息、复息、逾期利息（利息截至2016年5月23日止为12435.5元，�对应付未付利息按月利率12.1125‰计算复息，逾期利息自2016年5月24日起至款项实际还清之日止按月利率12.1125‰计算）。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月4日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王家勇签订个人循环保证借款合同一份，被告林苏荣、洪爱艺在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借款人在2014年6月4日至2016年5月25日期间内可循环使用300000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3、保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；4、本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年；5、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月3日，原告向被告王家勇发放借款300000元，约定利息按月利率8.075‰计算，借期至2016年5月23日。款项出借后，截至2016年5月23日，被告王家勇尚欠利息12435.5，全部本金及剩余利息、复息、逾期利息至今未付。被告林苏荣、洪爱艺未承担担保责任。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司�原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户综合系统业务打印单、原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告王家勇向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，原告与被告王家勇之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告王家勇至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、复息、逾期利息的违约责任。原告要求被告王家勇支付截至2016年5月23日止的利息12435.5元，并对应付未�利息按月利率12.1125‰计算复息，自2016年5月24日起至款项实际还清之日止按月利率12.1125‰计算逾期利息，因双方对此有明确约定且上述利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于被告林苏荣、洪爱艺与原告约定的保证范围，故原告要求被告林苏荣、洪爱艺对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王家勇、洪爱艺、林苏荣经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家勇在本判决生效�十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、逾期利息、复利（利息截至2016年5月23日止为12435.5元，并对应付未付利息按月利率12.1125‰计算复息，逾期利息自2016年5月24日起至借款清偿之日止月利率12.1125‰计算）。
二、被告林苏荣、洪爱艺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元，公告费600元，均由被告王家勇、林苏荣、洪爱艺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 范丽民
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
shi
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初276号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘小荣，曾用名潘荣双，男，1974年5月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年4月14日被贵州省凯里市公安局取保候审，同年6月5日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市军分区。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人潘小荣犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察员朱凯出庭支持公诉，被告人潘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘小荣于2017年3月5日下午到贵州省凯里市逸景高山小区潘某家中饮酒，酒后驾驶其贵Ｈ×××××普通二轮摩托车往其居住的军分区租房处行驶。21时49分，当被告人潘小荣驾车行至金山大道0公里900米（小地名：贵州省凯里市小高山路口）处时，被贵州省凯里市公安局交警大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml。公安交警随即带被告人潘小荣到贵州医科大学第二附属医院采集血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘小荣血液中乙醇含量为110.86mg/100ml。经委托司法行政机关对被告人潘小荣进行社区矫正考察，建议对被告人潘小荣实施社区矫正。
上述事实，被告人潘小荣在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过说明，证人潘某的证言，被告人潘小荣的机动车行车证、驾驶证，酒精测试记录及（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J214号《毒物检验报告》，司法行政机关调查评估意见书，证人周某的证言，被告人潘小荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小荣违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人潘小荣自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人潘小荣进行社区矫正考察，建议对被告人潘小荣实施社区矫正，故可以对被告人潘小荣适用缓刑。根据被告人潘小荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十一天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年七月十三日
书记员 石 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第682号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：励怡青。
被告：中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢*楼。
诉讼代表人：杨俊。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年一月四日
书 记 员 程菁菁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：于波，男，汉族，1970年11月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：蒋少双，男，汉族，1971年11月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：白启图，男，满族，1964年11月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于波、蒋少双、白启图借款合同纠纷一案中，由于被执行人于波、蒋少双、白启图暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第724号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第5945号
申请执行人黄全水，男，1969年2月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人杨晓海，男，1974年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人梅艳香，女，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)思民初字第12539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓海、梅艳香的银行存款人民币41300元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 陆文彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2217号
原告蒋小飞，男，1974年11月19日生，汉族。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，1975年10月12日生，汉族，现下落不明。
原告蒋小飞与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋小飞及其委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小飞诉称，原告与被告王俊系朋友关系，2010年至2012年被告因资金周转需要向原告借款合计44.5万元。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款44.5万元。诉讼中，原告撤回要求被告偿还2012年2月27日借款30万元的诉讼请求，将要求被告偿还2011年4月27日借款11.5万元的诉讼请求减少为要求被告偿还2011年4月27日借款10.5万元，最终的诉讼请求为要求被告偿还借款13.5万元（包括2010年10月6日借款1万元、2011年2月24日借款2万元、2011年4月27日借款10.5万元）。
原告朱长忠提供以下证据证明其主张：
借条四张，证明被告向原告借款，其中，2010年10月6日借款1万元、2011年2月24日借款2万元、2011年4月27日借款10.5万元。
被告王俊未答辩。
经审理查明，2010年10月6日被告王俊向原告借款1万元并出具借条一张，内容为“今借到人民币壹万元正（￥10000），王俊，10年10月6日”。2011年2月24日被告向原告借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到蒋小飞人民币弍万元正，（￥20000），2月28日还清，王俊，11年2月24日”，借条中的2月28日，原告陈述是2011年2月28日。2011年4月27日被告向原告借款10.5万元并出具借条两张，内容分别为“今借到蒋小飞人民币壹拾万元正（￥100000），息已付，王俊，11年4.27”、“今借到人民币壹万伍仟元正（￥15000），王俊，11年4.27”，上述10万元的借条，原告陈述，其中借款本金为9万元，另外1万元系半年的借款利息。上述借款合计13.5万元，原告多次向被告催要借款未果。
以上事实有原告提供的借条四份及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了四份借条，并陈述了借款的相关情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款合计13.5万元的事实，被告依法应偿还原告上述借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小飞借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费607.5元，合计3607.5元，由被告王俊负担（此款原告已预交，被告王俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋小飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3000元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱晓红
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初588号
原告：高振杨，男，1967年3月28日生，汉族，工人，现住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：尹文志，男，1989年1月9日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告高振杨诉被告尹文志、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告高振杨的委托代理人邢秀菊，被告尹文志、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高振杨诉称：2016年9月11日18时30分许。被告尹文志驾驶车牌号为辽无的小型客车，沿海城市外环线行驶至张家交通岗时，由于忽视安全、操作不当，将原告撞伤。原告在海城市正骨医院住院治疗88天，经鉴定构成十级伤残。被告尹文志驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失135978.32元，诉讼费由被告承担。
被告尹文志辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分合法合理部分同意赔偿。另外我已经和原告达成协议，已经赔偿完毕。
被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分不承担。诉讼费不承担。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实，在10000元限额内赔偿。工资真实性有异议，只有村委会证明，不能证明其工作情况和收入情况，同意按照户籍性质计算。残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，按照农村户口计算，被抚养人生活应提供没有劳动能力的证明，否则不同意给付。住院伙食补助费和护理费无异议，交通费过高，法院酌定。
经审理查明：2016年9月11日18时30分许，被告尹文志驾驶车牌号为辽无的小型客车，沿海城市外环线行驶至张家交通岗时，由于忽视安全、操作不当，将行人原告高振杨撞伤。经海城市公安局交通管理大队第2103810201603762号道路交通事故认定书认定：被告尹文志负事故全部责任，原告高振杨无事故责任。事故发生后，原告高振杨到海城市正骨医院住院治疗88天（2016年9月11日-2016年12月8日），共计花费医疗费37573.30元。住院期间一级护理1天。2017年2月23日，经辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告高振杨左下肢损伤评定为十级伤残，花费鉴定费1030元。原告高振杨受伤前需要由其扶养的人：母亲胡凤梅（1943年4月21日生）、父亲高明权（1944年9月18日生），二人共育有四名子女，均成年。原告高振杨受伤前长期居住于海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城。
另查，被告尹文志驾驶的辽无小型客车在被告中国人民财产保险公司投保交强险。被告尹文志与原告高振杨已就保险限额外赔偿部分达成协议。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书；鉴定意见书、鉴定费收据；房产证、社区证明、户口本；被扶养人证明；行车证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。被告尹文志驾驶车辆将原告高振杨撞伤。经事故认定书认定，被告尹文志负此次事故的全部责任，由此给原告高振杨造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽无小型客车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险规定责任限额内对原告高振杨承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准予以赔偿，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院不予支持。关于医药费，本院按照实际花费予以计算，共计为37573.30元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于误工费，原告只出具村委会证明不足以证明其收入情况，但本院结合原告的年龄、生活需要、其本人系壮年劳动力，并长期在城市居住的情况，依法按照按照城镇居民收据标准予以计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付，并根据原告的伤情，一级护理需要两名家属护理。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告提供的证据能证明其长期在城市居住，故本院按照城镇居民收据标准予以计算残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、在本起事故中无责任及相关规定，酌定为5000元。关于被扶养人生活费，原告的父母均已70周岁以上且无经济来源，符合给付被扶养人生活费的法律规定，故本院予以支持。
综上，原告高振杨的各项经济损失为134594.96元（其中医疗费37573.30元，住院伙食补助费100元/天×88天=8800元，误工费85.28元/天×88天=7504.64元，护理费101.7元/天×(88+1）天=9051.30元，残疾赔偿金31126元/年×20年×10%=62252元、8873元/年×(7+6)年×10%÷4=2883.72元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1030元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告高振杨97191.66元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，误工费7504.64元，护理费9051.30元，残疾赔偿金62252元+2883.72元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元）承担赔偿责任,被告尹文志对原告高振杨剩余经济损失37403.30元承担赔偿责任，因原告高振杨已与被告尹文志达成赔偿协议，故本院不予判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高振杨97191.66元；
二、驳回原告高振杨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告高振杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于若男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1383号
罪犯林荣科，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）湛中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林荣科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）粤高法刑三终字第256号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林荣科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年7月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢363号
申请执行人郭春梅，女，现住延吉市。
被执行人历艳存，男，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2998号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金1350元及利息、案件受理费405元、执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本案于2015年10月19日作出（2015）延执字第401-1号执行裁定书终结本次执行程序。现在被执行人自动履行本金1350元、案件受理费105元、利息257元、公告费300元，计2012元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年八月十七日
书记员 金爱淑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6085号
原告：李喜照，男，1945年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王文星，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告李喜照与被告王文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜照委托诉讼代理人张景元，被告王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜照向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（从2017年9月1日起按照同期银行贷款利率计付）。事实和理由：2003年2月20日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，后经讨要，被告未还。
王文星辩称，向原告借款属实，但因原告的儿子李建新欠其8万元，在2005年5月24日算账时，抵扣了原告的2万元欠款，原告儿子出具了6万元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2003年2月20日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。被告持有署名为李建新的欠条一份，载明今欠款陆万元整，李建新05.24。原告称被告与他人借款与其无关，也不同意抵扣涉案借款。
本院认为，2003年2月20日，被告向原告借款2万元，有其出具的《借条》为证，本院予以认定。被告辩称与李建新协商在2005年5月24日抵扣了上述借款，原告不予认可，本院亦不予认定，被告与第三人之间的债权债务关系，可另案解决。上述借款经催要，被告未还，为违约行为，原告要求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王文星于本判决生效之日起十日内偿还李喜照借款2万元及利息（从2017年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十六日
书记员 李省委
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1089号
上诉人（原审被告）：王硕，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人（原审被告）：周明华，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘跃，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘金炬，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人王硕、周明华因与被上诉人刘金炬合伙纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决对双方在签订《转让协议》后，各自履行协议的情况，是否违约以及各方违约责任的大小等基本事实未予查清。经二审法院组织调解双方未能达成一致意见，现将案件发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1818号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
上诉人王硕、周明华预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张愉榕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第836号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人（一般授权）郑海东。
被上诉人（原审原告）俞某。
委托代理人（一般授权）何百坤。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院宣告的（2006）越民一初字第2315号民事判决，于2006年11月6日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2006年11月14日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告俞某与被告张某于2004年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，2005年2月25日，双方签订离婚协议，但未办理离婚登记手续，2005年12月13日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院认定夫妻感情没有破裂，驳回原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，双方分居至今。婚前原告交付给被告聘金人民币6万元及黄金2两4钱，结婚时原告给被告金戒指1只。原告住处有财产冰箱1台、立式空调1台、音箱1套、壁式空调1台、洗衣机1台、电脑1台、29寸松下彩色电视机1台、背投机1台、DVD机1台、沙发1套、席梦思3张、玻璃餐桌1张及凳子、碗、盘属夫妻共有财产。现被告患有妇科疾病。
原审认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后未生育子女，结婚时间不长，双方即发生争执，签订离婚协议，特别是经人民法院审理判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍未改善，夫妻继续分居至今，应当认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予支持；夫妻共同财产应酌情照顾被告方进行分割；原告要求认定婚前付给被告的聘金为夫妻共同财产的意见，缺乏法律依据，不予采纳；考虑被告在与原告分居期间，患有妇科疾病未愈，已花去一定医疗费的实际，被告要求原告支付一定的医疗费，本院可依法判决原告对被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：1、准许原告俞某与被告张某离婚；2、财产分割：财产冰箱1台、立式空调1台、音箱1套、壁式空调1台、洗衣机1台、电脑1台、29寸松下彩色电视机1台归被告张某所有；背投机1台、DVD机1台、沙发1套、席梦思3张、玻璃餐桌1张及凳子、碗、盘归原告俞某所有；3、原告俞某支付给被告张某生活帮助款2000元；上述二、三款于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原、被告各半负担。该费已由原告预交，应由被告负担部分，被告在履行上述财产时，一并支付给原告。
张某不服原判，提起上诉称：一审以上诉人与被上诉人分开居住为由，即认定夫妻感情破裂与事实不符；一审对夫妻共同财产进行平分及对经济补助款确定为2000元对女方过于苛刻，其判决不符合法律规定。2006年11月28日，上诉人提出补充上诉意见称：原审对许多小件上诉人的婚前财产未予认定不当，要求二审予以查明及处理；上诉人在上诉期间又有新的医疗费用产生，上诉人还要继续看病，2000元补助款不够；被上诉人在分居期间有2万元一年的收入要求分割；原审认定的夫妻共同财产大部分系上诉人婚前购买，原审认定不当。请求二审依法改判。
被上诉人俞某未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人在二审中向法庭提交证据有：自制小件财产清单2张、绍兴市商业银行存款凭条1张及电脑打印件1张、绍兴市妇幼保健院门诊病历1本、医疗费用支出凭证、发票9张，被上诉人对财产清单、存款凭条及电脑打印件、门诊病历不同意质证，因上述证据上诉人未能在举证期限内提出且非新的证据，本院不予采纳，被上诉人对医疗发票、凭证真实性无异议但认为与本案无关，因上述证据与本案争议主要事实无必然关联，本院不予采信。
被上诉人未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人俞某虽系自主婚姻，但婚后时间不长双方即经常争执并签订过离婚协议，被上诉人起诉离婚之诉讼请求被人民法院判决驳回后，双方继续分居至今，夫妻关系并未改善，原判认定夫妻感情确已破裂并作出相应判处并无不当。上诉人提出一审以上诉人与被上诉人分开居住为由，即认定夫妻感情破裂与事实不符之上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出一审对夫妻共同财产进行平分及对经济补助款确定为2000元对女方过于苛刻，其判决不符合法律规定之上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人提出原审对许多小件上诉人的婚前财产未予认定不当，要求二审予以查明及处理之上诉请求，无相关证据或事实依据且未在一审中提出，本院不予支持。上诉人提出其在上诉期间又有新的医疗费用产生，上诉人还要继续看病，2000元补助款不够之上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人提出被上诉人在分居期间有2万元一年的收入要求分割，无相关证据或事实依据，本院不予支持。上诉人提出原审认定的夫妻共同财产大部分系上诉人婚前购买，原审认定不当之上诉理由，无相关证据或事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十二月十四日
书 记 员 蒋剑峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3585号
上诉人（原审被告）：黄晶晶，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：马跃飞，男，1962年11月30日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：周玉珍，女，1969年6月15日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人黄晶晶因与被上诉人马跃飞、周玉珍民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人黄晶晶在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二○二○一七年九月二十一日
书记员 刘 燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第82号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘庆，男，出生于辽宁省开原市，捕前住辽宁省开原市。曾因盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人刘庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月15日15时30分许，被告人刘庆在沈阳市沈河区五爱市场附近乘坐266路公交车，途中趁被害人李某某不备，用右手将其上衣兜内的人民币230元盗走。当车行至沈阳市沈河区奉天街房地产大厦车站时附近时，被告人刘庆趁机被害人郭某某不备，用右手将其右侧后裤兜内的人民币570元及蓝色信封盗出。被告人刘庆欲离开时被公安机关现行抓获。所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人刘庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾因盗窃被处罚过，但仍不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚，但鉴于被告人刘庆当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十五日起至二○一四年九月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年六月十二日
书记员 牛薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第82号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，捕前住辽宁省开原市。曾因盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，2014年3月26日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈�高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月15日15时30分许，被告人刘某在沈阳市沈河区五爱市场附近乘坐266路公交车，途中趁被害人李某某不备，用右手将其上衣兜内的人民币230元盗走。当车行至沈阳市沈河区奉天街房地产大厦车站时附近时，被告人刘某趁机被害人郭某某不备，用右手将其右侧后裤兜内的人民币570元及蓝色信封盗出。被告人刘某欲离开时被公安机关现行抓获。所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾因盗窃被处罚过，但仍不思悔改�再次犯盗窃罪，酌情予以从重处罚，但鉴于被告人刘某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月十五日起至二○一四年九月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年六月十二日
书记员 牛薇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执192号
申请执行人杨晓，女，1985年12月出生，汉族，住安庆市。
被执行人叶龙，男，1976年8月出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1552号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶龙银行存款500元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年三月十日
书记员 白兆静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第429号
罪犯唐鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月13日作出（2012）中一法刑二初字第50号刑事判决，以被告人唐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年8月获得表扬；2013年6月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初370号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：史青林，该公司职员。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：谢安辉。
被告：姜元凤。
原告一汽汽车金融有限公司与被告谢安辉、姜元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初370号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：史青林，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：谢安辉，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜元凤，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告谢安辉、姜元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌云
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第546号
申请执行人：闵春植，和龙市。
被执行人：郭明月，住和龙市。
申请执行人闵春植与被执行人郭明月房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年8月19日作出的（2013）和民初字第406号判决书，已发生法律效力，权利人于2013年11月14日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，向被执行人郭明月公告送达了立案通知书、执行通知书，并依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书，被执行人郭明月位于和龙市同心东路134-2号（所有权证号为0001960号，丘地号为2-8-1／133-3号，建筑面积为29.32平方米）的房屋所有权变更至申请执行人闵春植名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第（108）条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第406号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年一月十三日
书记员 元香花
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终34号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江帆，男，1993年6月18日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，公司职员，住安徽省铜陵市义安区。2017年3月7日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理义安区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖0706刑初142号刑事判决，以被告人江帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人江帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江帆申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江帆申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江帆撤回上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18823号
原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，住河北省三河市，燕顺路东侧朝白家北区樱花园2-1-203。
被告：大地生机（福建）农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县工业园区三期李家坪。
法定代表人：卓火土，执行董事。
本院在审理原告钟先江与被告大地生机（福建）农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟先江于2017年9月29日向本院申请撤回对被告大地生机（福建）农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告钟先江提出的撤诉申请正当，应予准许。对被告大地生机（福建）农业发展有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟先江撤回对被告大地生机（福建）农业发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告钟先江负担（已交纳）。
代理审判员 赵雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1648号
原告张启明，男，1959年6月29日出生，汉族。
委托代理人赵亮。
被告吴桂梅，女，1967年1月17日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市工业路天山花园沿街二层，组织机构代码：67921903-2。
法定代表人姚会玲。
委托代理人于璐。
原告张启明诉被告吴桂梅、永诚财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张启明的委托代理人赵亮、被告保险公司委托代理人于璐到庭参加诉讼。被告吴桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日18时许，吴桂梅驾驶鲁VAT1**小型轿车沿309国道由东向西行驶至事故地点�，与沿路由北向南横过公路的张启明驾驶的电动自行车发生事故，致张启明受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吴桂梅承担事故主要责任，张启明承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失31359.59元，由被告承担全部诉讼费用。
被告吴桂梅未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，交强险投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年9月21日18时许，吴桂梅驾驶鲁VAT1**小型轿车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与沿路由北向南横过公路的张启明驾驶的电动自行车发生事故，致张启明受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吴桂梅承担事故主要责任，张启明承担事故次要责任。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计15天，主要诊断为：1、左腓骨骨折；2、左小腿皮肤裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、张启明左下肢损伤不构成残；2、确定张启明误工休治期为四个月；3、确定张启明伤后住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、确定张启明无今后治疗费用；5、确定张启明伤后住院期间需营养性补给。其费用按国家相关规定认定；6、确定张启明无残疾辅助器具费用。
电动自行车的实际车主系原告张启明。鲁VAT1**小型轿车的实际车主系被告吴桂梅，登记车主系马伟。鲁VAT1**小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年3月28日至2014年3月27日止。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费5597.59元、误工费8467.20元（70.56元／天×120天，按城镇居民收入标准计算）、护理费8013元【（4148＋4910＋6968）元／天÷90天×45天，原告受伤后由其儿子张绪强护理，按月工资收入标准计算】、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费130元、车损1750元、评估费300元，以上共计26807.79元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、身份证、户口本、劳动合同、误工证明、营业执照、组织机构代码复印件、工资表、完税证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吴桂梅承担主要责任，张启明承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。原告主张的误工费证据不足，其误工费赔偿标准以每天70.56元计算为宜。原告主张的医疗费，其中有320元的票据证据不足，本院本院支持。原告主张的交通费，虽不能提供相关证据，但在事故发生后，对事故发生的处理、住院等已实际发生，具体数额本酌定300元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告吴桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告张启明医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计24877.79元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告吴桂梅赔偿原告张启明法医鉴定费、复印费、评估费、等各项损失共计1930元的80%即1544元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费220元，由被告吴桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费460元，上诉于山东省潍坊市中�人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡伟伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00691号
原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司。
被告安徽唐兴机械装备有限公司。
本院在审理原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司（以下简称大金公司）与被告安徽唐兴机械装备有限公司（以下简称唐兴公司）买卖合同纠纷一案中，大金公司于2015年8月5日向本院书面申请撤回对唐兴公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。大金公司撤回对唐兴公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大金公司撤回对唐兴公司的起诉。
本案受理费2442元，减半收取1221元，财产保全费1120元，合计2341元，由大金公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年八月五日
书 记 员 张佳荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第275号
原告李安龙。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告贾银奎。
原告李安龙与被告贾银奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李安龙及其委托代理人汪义华、被告贾银奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安龙诉称，2014年上半年，被告以承包驿亭镇鲁溪闸村相关工程为由，分五次向原告借款合计人民币12万元，并出具借条，其中：2014年4月4日借1万元，4月18日借2万元和3万元，4月22日借1万元，6月8日借5万元。之后，原告虽多次向被告催讨，但被告一直未归还借款。故原告起诉要求：1、判令被告归还借款人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾银奎辩称，借款12万元是事实，但2014年4月4日10000元借款扣除了1000元的利息，被告实际收到9000元。2014年4月18日的20000元借款系经原告介绍向原告朋友茅建军借的，实际收到18000元，借款已经归还给茅建军，但借条没有收回。2014年4月18日的3万元系被告欠原告的挖机工程款，按原告要求出具了这份借条。2014年4月22日的1万元被告是收到的。2014年6月8日的5万元被告只收到了27500元，其中2500元作为一个月的利息扣除了，未收到的2万元用于归还2014年4月18日的2万元借款，被告与原告一起去归还给原告朋友茅建军的。
原告李安龙为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了2014年4月4日借款金额为1万元的借条一份、2014年4月18日借款金额分别为2万元、3万元的借条各一份、2014年4月22日借款金额为1万元的借条一份、2014年6月8日借款金额为5万元的借条一份，以证明被告向原告借款12万元的事实；被告贾银奎质证认为，所有的借条都是被告出具的，2014年4月18日的2万元已经归还了，但借条没有收回，对其余借条无异议。经审查，上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告贾银奎未在举证期限内向本院提供证据。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年4月4日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份；2014年4月18日，被告分别向原告借款2万元、3万元，并出具借条各一份；2014年4月22日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份；2014年6月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。上述12万元借款经原告催讨，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告贾银奎辩称，其已经归还了2014年4月18日2万元借款，且原告交付借款时共扣除了5500元的利息。本院认为，被告未提供充分证据证明其向原告归还借款2万元及原告预先扣除了利息，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。被告向原告借款12万元的事实由被告出具的五份借条加以证实，该借款经原告催讨，被告至今未还，故原告要求被告贾银奎归还借款12万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾银奎于判决生效之日起十日内归还原告李安龙借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告贾银奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2700元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 曹 清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初298号
原告：毛以阿木，女，1970年4月30日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：毛明香（特别授权），系亲属关系。
被告：余友才，男，1974年2月16日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：何子伙，女，年龄不详，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告毛以阿木与被告余友才、何子伙合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告毛以阿木于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛以阿木撤诉。
案件受理费4,300元,减半收取计2,150元，由原告毛以阿木负担。
审判员 宋军
二〇一八年五月四日
书记员 陈超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2837号
原告:商飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告：贾西永，男，1996年10月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，公司员工。
原告商飞与被告贾西永、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商飞及其委托诉讼代理人徐海霞、被告贾西永的委托诉讼代理人管庆龄、被告保险公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商飞诉称，2016年6月12日14时许，被告贾西永驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与刘效全的轿车相撞，导致乘坐刘效全轿车的原告商飞受伤，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告贾西永负事故的全部责任，原告方无责任。为维护我方的合法权益，请求判令被告赔偿我方损失共计40000元。
被告贾西永辩称，事故发生属实，原告诉求过高，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。对于超出保险外的原告的合理合法损失，我方同意赔偿，我方为原告垫付费用200元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我方同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月12日14时许，被告贾西永驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿清河南路由西向东行驶至罗八路路口时，与沿罗八路由南向北行驶的刘效全驾驶的鲁Ｑ×××××（车载原告商飞）轿车相撞，导致原告商飞受伤，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告贾西永负事故的全部责任，原告方无责任。
原告伤后在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费，门诊费共计10850元。原告住院期间由其配偶孙昕护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，原告支出鉴定费1010元。另原告主张误工费15660元，护理费7830元，营养费3000元，交通费240元，住院伙食补助费720元邮寄费120元。
查明，被告保险公司对原告提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，本院依法办理，但被告保险公司未在规定的时间内缴纳鉴定费，导致鉴定被退回。
另查明，被告贾西永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告贾西永为原告垫付费用200元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告贾西永负事故的全部责任，各被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费、门诊费共计10850元，有住院病历，医疗费票据，门诊票据证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费720元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告提交的临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定鉴定报告，被告保险公司虽有异议，但未在规定期限内缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法进行，视为被告保险公司对重新鉴定的放弃。故对原告提交的鉴定报告本院予以采信。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城乡结合标准计算。误工费13123元，护理费6562元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元。关于交通费，结合原告住院时间、地点，本院酌情支持240元。鉴定费1010元，邮寄费120元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计34125元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失29925元。因被告贾西永负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失3070元。被告贾西永在保险范围外赔偿原告损失1130元，因被告贾西永以为原告垫付200元，被告贾西永应再赔偿原告损失930元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告商飞各项损失共计32995元，于本判决生效后十日内履行。
扣除被告贾西永已垫付的200元，被告贾西永应再赔偿原告商飞各项损失共计930元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告商飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告商飞负担117元，由被告贾西永负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雨情
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1085号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被申请人：蒋绍胜，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2017年1月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人蒋绍胜签订了借款合同，约定被申请人蒋绍胜借款50，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2018年1月6日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息，系违约。按合同约定申请人可提前收回借款本息。故要求被申请人蒋绍胜给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋绍胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。
申请费350元，由被申请人蒋绍胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督1085号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：蒋绍胜，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住农安县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年11月13日向本院撤回支付令申请。本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督1085号支付令自行失效。申请费350元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一七年十一月十三日书记员  张 馨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4889号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5516号
申请执行人：胡以海，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月17日立案执行申请执行胡以海与被执行人汪秀三、沈鑫民间借贷纠纷一案。2016年6月15日，本院作出（2016）津0103民初4413号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付470000元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5516号申请执行人：胡以海，男，1965年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：汪秀三，男，1981年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：沈鑫，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月17日立案执行申请执行胡以海与被执行人汪秀三、沈鑫民间借贷纠纷一案。2016年6月15日，本院作出（2016）津0103民初4413号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付470000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月二十二日书 记 员 张文伯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4834号
原告：张伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告：陈永良，男，1983年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。（缺席）
原告张伟与被告陈永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年1月9日作出（2016）辽0214民初4834号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向大连市中级人民法院提出上诉。大连市中级人民法院于2017年3月21日以（2017）辽02民辖终61号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋大勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款57700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告洗沙船一艘欠款30000元、购买原告沙子欠款27700元，合计欠款57700元。被告于2015年5月10日与原告签订买卖协议并为原告出具欠条。此款至今未付。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的《买卖协议》、《欠条》，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年5月10日签订《买卖协议》一份，内容为：“今有陈永良买张伟洗砂船一条，价格为23000元，贰万叁仟元整。此款未付，欠到最晚时间2015年9月底前必须付清。如果超期未付，赔偿张伟现金30000元”。原、被告双方在协议落款处签字。被告另于当日为原告出具《欠条》一份，内容为：“陈永良欠张伟砂款27700元，贰万柒仟柒佰元整”。落款处由被告签字。上述款项至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律法规强制性规定，成立且合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提供的买卖合同能够证明被告已确认其欠原告购船款23000元，并承诺逾期未给付则赔偿原告30000元。应视为如被告逾期未付款则承担违约金7000元。现被告逾期未付款，原告按照双方签订的买卖协议，主张购船款30000元，具有合同依据，本院应予支持。原告提供的《欠条》能够证明被告确认其尚欠原告砂款27700元。故原告以《欠条》为据向被告主张砂款27700元，证据充分，本院应予支持。
综上所述，对于原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良于本判决生效后十日内给付原告张伟购船款及砂款共计57700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告陈永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一七年五月九日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
原告提供的证据：
证据1、《买卖协议》一份；
证据2、《欠条》一份。
附2：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4834号
原告：张伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告：陈永良，男，1983年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告张伟与被告陈永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，诉请法院判令被告立即支付所欠货款57700元，诉讼费由被告承担。事实与理由为被告从原告处购买沙子船一艘，欠原告30000元，被告于2015年5月10日向原告出具买卖协议。被告于同日向原告出具沙子款27700元欠条一份。被告共计欠原告货款57700元至今未付。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至大连经济技术开发区人民法院。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告户籍地与合同履行地均在大连经济技术开发区，故本案应移送至大连经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因此，原告有权向普兰店市人民法院起诉，普兰店市人民法院有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第十八条规定，裁定如下：
驳回被告陈永良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一七年一月九日
书记员 孙玉颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保74号
申请人高立军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人ＸＸ芳。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：。
被申请人段坤志，民族不祥，司机，住内蒙古赤峰市。
申请人高立军、ＸＸ芳与被申请人段坤志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高立军、ＸＸ芳于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人段坤志驾驶蒙D577**、蒙DA5**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。案外人高丽华自愿以其所有的冀HN80**号重型半挂牵引车一辆为申请人高立军、ＸＸ芳提供担保。
经审查，本院认为，申请人高立军、ＸＸ芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人段坤志驾驶蒙D577**、蒙DA5**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人高立军、ＸＸ芳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯立国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更286号
罪犯许亮，男，自述1993年2月15日出生，民族不详，无户籍，小学一年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年4月17日作出（2012）克东刑初字第12号刑事判决，认定罪犯许亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。2012年5月9日入监狱服刑。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑11个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月4日起至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康明亮，男，汉族，1966年3月1日出生，系乌鲁木齐亚心法律服务所主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市友谊医院。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周彦岭，该医院院长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：刘亚林，男，汉族，1974年1月8日出生，系乌鲁木齐市友谊医院工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
再审申请人康明亮因与被申请人乌鲁木齐市友谊医院（下称友谊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康明亮申请再审称：一、原审人民法院酌定由友谊医院承担70%的赔偿责任没有依据，与鉴定意见相悖，超出自由裁量的范围。原审人民法院对24号《鉴定意见书》认定的误诊行为及与损伤结果的因果关系不予认定没有依据，且原审人民法院认定我的神经根损伤与友谊医院的诊疗行为具有非排他因果关系，却又判决友谊医院承担70%的赔偿责任，自相矛盾。本案的鉴定意见及诊断证明等证据足以证明友谊医院存在诸多重大过错，友谊医院不能证明其诊疗行为与我的损害后果之间不存在因果关系，故友谊医院应承担举证不能的责任。二、新疆光正司法鉴定所的司法鉴定认定伤残等级十级、误工期180日-365日、营养期30日-60日，护理期30日-150日。友谊医院仅对该份鉴定中的因果关系提出异议，对误工期、营养期、护理期的鉴定结论并未提出异议。我在后期的康复休息及检查鉴定等过程中都需要休息及护理，人民法院对合理的误工费、营养费、护理费应予以支持。三、原审人民法院未支持我主张的被抚养人生活费有误。只要构成伤残等级就必然会对我及被抚养人的生活质量造成影响，人民法院应当支持我主张的被抚养人生活费。四、友谊医院的医疗行为造成我神经损伤、双脚长期麻木活动受限，该损害不可逆，给我的身体和精神造成了严重的损害，原审人民法院仅支持1000元的精神损害抚慰金，明显过低。另，原审人民法院仅支持200元交通费，亦明显过低。五、本案的鉴定费用应由友谊医院全部承担。六、原审人民法院计算残疾赔偿金的标准有误。法律规定的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，本案系发回重审案件，有效的一审应当认定为重新审理后的一审，并非第一次开庭的一审。综上，我请求人民法院对本案进行再审。
友谊医院提交意见称：本案重审期间，鉴定人员出庭接受质询，明确了我方在诊疗过程中不存在误诊，椎间盘突出包括四个阶段，只是在不同阶段的叫法不同，原审人民法院酌定我方承担70%的责任已经过高。本案系发回重审案件，赔偿标准应当按照原第一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原审人民法院对此计算并无不妥。其他各项费用的认定，原审人民法院亦无不妥。综上，我医院认为应当驳回康明亮的再审申请。
本院认为：一、新疆光正司法鉴定所作出的新光正临法鉴字2013年第117号司法鉴定意见书系康明亮单方委托，友谊医院对该鉴定意见书中因果关系及参与度的鉴定意见不予认可，只认可康明亮伤残等级为十级的鉴定意见。原审人民法院以该鉴定意见书所依据的鉴定材料并非完整的病历资料，对其中医疗过错、因果关系及参与度的证明力不予确认。依据友谊医院的申请，原审人民法院委托新疆新医司法鉴定所就友谊医院对康明亮的诊疗行为是否存在医疗过错，康明亮损伤与友谊医院诊疗行为有无因果关系及其参与度进行了司法鉴定。鉴定意见为：1.友谊医院在对康明亮的诊疗过程中，存在主观上的误诊，实际治疗方案（封闭治疗）与告知治疗方案（颈椎、腰椎椎间盘吸引术）不符，违反了应尽的注意义务，存在过错。2.本案本质上属于过度医疗。从技术层面来看，封闭治疗并未违反椎间盘膨出治疗原则，术中操作无违规。神经损伤系治疗并发症之一，手术所致神经损伤属于免责范畴；从注意义务层面来看，过错与法律上的“程序优先原则”要求相悖，手术所致神经损伤如属于免责范畴，医疗过错与神经损伤之间不存在因果关系，该过错只是客观上增加了医疗成本。如不属于免责范畴，过错与神经损伤之间存在因果关系，参与度大小建议委托方从法律实务层面进行判断。原审人民法院据此考虑康明亮的原发疾病与医疗活动中的众多风险，通过比较友谊医院的过错与康明亮损害后果的原因力大小酌情判定友谊医院承担70%的赔偿责任。康明亮申请再审称原审人民法院酌定由友谊医院承担70%的赔偿责任没有依据、与鉴定意见相悖、超出自由裁量范围的理由不能成立。
二、友谊医院对新光正临法鉴字2013年第117号司法鉴定意见书的质证意见是只认可康明亮伤残等级为十级的鉴定意见，并未认可误工期、营养期、护理期的鉴定意见。原审人民法院依据客观病历结合康明亮的实际病情，对误工期、营养期、护理期的认定并无不当。康明亮申请再审称原审人民法院认定误工期、营养期、护理期有误的理由不能成立。
三、康明亮虽经司法鉴定为十级伤残，但其并未举证证明因本伤残导致实际收入减少等情况，无法确定其劳动能力丧失的程度，原审人民法院据此认为康明亮主张被抚养人生活费没有事实依据并无不妥，康明亮申请再审称未支持被抚养人生活费有误的理由不能成立。
四、原审人民法院根据本案的实际情况、友谊医院的过错行为及因侵权行为导致康明亮的损害后果对其所造成的精神痛苦、康明亮的病情及其就医地点、时间等因素酌定友谊医院赔偿1000元精神抚慰金及200元交通费损失亦无不当。康明亮申请再审称原审人民法院判定精神抚慰金及交通费过低的理由不能成立。
五、原审人民法院将相关鉴定费用作为诉讼费用进行了处理。康明亮可就此问题向原审人民法院申请复核。
六、康明亮认为本案发回重审后一审法庭辩论时间为2015年，故应当按照2014年度的相关标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条所指“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度,该条所指“一审法庭辩论”应当为“第一次审理的一审法庭辩论”，故原审人民法院依据2013年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不妥，康明亮申请再审称原审人民法院计算残疾赔偿金标准有误的理由不能成立。
综上，康明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康明亮的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康明亮，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市友谊医院。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路***号。
法定代表人：周彦岭，该医院院长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：刘亚林，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人康明亮因与被申请人乌鲁木齐市友谊医院（下称友谊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康明亮申请再审称：一、原审人民法院酌定由友谊医院承担70%的赔偿责任没有依据，与鉴定意见相悖，超出自由裁量的范围。原审人民法院对24号《鉴定意见书》认定的误诊行为及与损伤结果的因果关系不予认定没有依据，且原审人民法院认定我的神经根损伤与友谊医院的诊疗行为具有非排他因果关系，却又判决友谊医院承担70%的赔偿责任，自相矛盾。本案的鉴定意见及诊断证明等证据足以证明友谊医院存在诸多重大过错，友谊医院不能证明其诊疗行为与我的损害后果之间不存在因果关系，故友谊医院应承担举证不能的责任。二、新疆光正司法鉴定所的司法鉴定认定伤残等级十级、误工期180日-365日、营养期30日-60日，护理期30日-150日。友谊医院仅对该份鉴定中的因果关系提出异议，对误工期、营养期、护理期的鉴定结论并未提出异议。我在后期的康复休息及检查鉴定等过程中都需要休息及护理，人民法院对合理的误工费、营养费、护理费应予以支持。三、原审人民法院未支持我主张的被抚养人生活费有误。只要构成伤残等级就必然会对我及被抚养人的生活质量造成影响，人民法院应当支持我主张的被抚养人生活费。四、友谊医院的医疗行为造成我神经损伤、双脚长期麻木活动受限，该损害不可逆，给我的身体和精神造成了严重的损害，原审人民法院仅支持1000元的精神损害抚慰金，明显过低。另，原审人民法院仅支持200元交通费，亦明显过低。五、本案的鉴定费用应由友谊医院全部承担。六、原审人民法院计算残疾赔偿金的标准有误。法律规定的”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，本案系发回重审案件，有效的一审应当认定为重新审理后的一审，并非第一次开庭的一审。综上，我请求人民法院对本案进行再审。
友谊医院提交意见称：本案重审期间，鉴定人员出庭接受质询，明确了我方在诊疗过程中不存在误诊，椎间盘突出包括四个阶段，只是在不同阶段的叫法不同，原审人民法院酌定我方承担70%的责任已经过高。本案系发回重审案件，赔偿标准应当按照原第一审法庭辩论终结前的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原审人民法院对此计算并无不妥。其他各项费用的认定，原审人民法院亦无不妥。综上，我医院认为应当驳回康明亮的再审申请。
本院认为：一、新疆光正司法鉴定所作出的新光正临法鉴字2013年第117号司法鉴定意见书系康明亮单方委托，友谊医院对该鉴定意见书中因果关系及参与度的鉴定意见不予认可，只认可康明亮伤残等级为十级的鉴定意见。原审人民法院以该鉴定意见书所依据的鉴定材料并非完整的病历资料，对其中医疗过错、因果关系及参与度的证明力不予确认。依据友谊医院的申请，原审人民法院委托新疆新医司法鉴定所就友谊医院对康明亮的诊疗行为是否存在医疗过错，康明亮损伤与友谊医院诊疗行为有无因果关系及其参与度进行了司法鉴定。鉴定意见为：1.友谊医院在对康明亮的诊疗过程中，存在主观上的误诊，实际治疗方案（封闭治疗）与告知治疗方案（颈椎、腰椎椎间盘吸引术）不符，违反了应尽的注意义务，存在过错。2.本案本质上属于过度医疗。从技术层面来看，封闭治疗并未违反椎间盘膨出治疗原则，术中操作无违规。神经损伤系治疗并发症之一，手术所致神经损伤属于免责范畴；从注意义务层面来看，过错与法律上的”程序优先原则”要求相悖，手术所致神经损伤如属于免责范畴，医疗过错与神经损伤之间不存在因果关系，该过错只是客观上增加了医疗成本。如不属于免责范畴，过错与神经损伤之间存在因果关系，参与度大小建议委托方从法律实务层面进行判断。原审人民法院据此考虑康明亮的原发疾病与医疗活动中的众多风险，通过比较友谊医院的过错与康明亮损害后果的原因力大小酌情判定友谊医院承担70%的赔偿责任。康明亮申请再审称原审人民法院酌定由友谊医院承担70%的赔偿责任没有依据、与鉴定意见相悖、超出自由裁量范围的理由不能成立。
二、友谊医院对新光正临法鉴字2013年第117号司法鉴定意见书的质证意见是只认可康明亮伤残等级为十级的鉴定意见，并未认可误工期、营养期、护理期的鉴定意见。原审人民法院依据客观病历结合康明亮的实际病情，对误工期、营养期、护理期的认定并无不当。康明亮申请再审称原审人民法院认定误工期、营养期、护理期有误的理由不能成立。
三、康明亮虽经司法鉴定为十级伤残，但其并未举证证明因本伤残导致实际收入减少等情况，无法确定其劳动能力丧失的程度，原审人民法院据此认为康明亮主张被抚养人生活费没有事实依据并无不妥，康明亮申请再审称未支持被抚养人生活费有误的理由不能成立。
四、原审人民法院根据本案的实际情况、友谊医院的过错行为及因侵权行为导致康明亮的损害后果对其所造成的精神痛苦、康明亮的病情及其就医地点、时间等因素酌定友谊医院赔偿1000元精神抚慰金及200元交通费损失亦无不当。康明亮申请再审称原审人民法院判定精神抚慰金及交通费过低的理由不能成立。
五、原审人民法院将相关鉴定费用作为诉讼费用进行了处理。康明亮可就此问题向原审人民法院申请复核。
六、康明亮认为本案发回重审后一审法庭辩论时间为2015年，故应当按照2014年度的相关标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条所指”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度,该条所指”一审法庭辩论”应当为”第一次审理的一审法庭辩论”，故原审人民法院依据2013年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不妥，康明亮申请再审称原审人民法院计算残疾赔偿金标准有误的理由不能成立。
综上，康明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康明亮的再审申请。
审判长陈力
代理审判员张红见
代理审判员帕孜来提
二Ｏ一六年六月二十二日
书记员王婷
湖北省宜昌市点�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执37号
申请执行人李先龙，男，1959年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北益通建设股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路165号，组织机构代码78816324-2。
法定代表人陶加林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李先龙与被执行人湖北益通建设股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖北益通建设股份有限公司未自动履行已发生法律效力的点军区劳动人事争议仲裁委员会（2017）点劳仲调字第009号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北益通建设股份有限公司的银行存款15210元；或者扣留、提取被执行人湖北益通建设股份有限公司的收入15210元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北益通建设股份有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月二十六日
书记员代 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第645号
原告：董玉芬，女，汉族，1942年6月29日生，系吉林铁合金厂退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李雅杰，女，汉族，1951年12月7日生，系吉林铁合金厂退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：高荣，男，汉族，1943年4月4日生，系吉林江北机械厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：刘丹峰，女，汉族，1943年2月5日生，系吉林铁合金厂退休职工，住吉林市昌邑区东昌小区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告董玉芬诉被告刘丹峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉芬及其委托代理人李雅杰、高荣、被告刘丹峰及其委托代理人陈明、唐洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芬诉称：被告刘丹峰，系吉林铁合金厂1992年预退职工之一（共562名），由于当时企业领导无视国家法律，歧视预退职工，企业没能按国家规定给职工普调工资，从1995年下半年开始执行的，从而预退职工自发组织上访诉讼团体，此劳动争议案历经市劳动仲裁，市中级法院、吉林省高院，职工方第一次败诉，但是我们深信此错案不管坚持多少年，只要有党的英明领导，一定能把它翻过来，还我一个公道，胜诉后，刘丹峰在没有公开而自作主张将三位多年的老代表予以开除而找的自己随心的几位代表，就开始向120人收取费用约8万元左右（含发判决书时每人200元，实际收多少举证倒置，我们要求收支公开，分配公开），而刘丹峰至今不敢公开，公证的公布不敢帐目，此次立案被告刘丹峰应首先从收费中把由个人垫付的欠款（含工商医药费）风险承诺费从费用中优先支付给垫款人，但被告不但不给这20年来的辛苦报酬反而被告却独吞所收的钱款。原告董玉芬在2004年5月按承诺书垫付的4800元两家各承担8000元，另外有垫付的路费4200元，被告已经认可此数，并有证明人，电话费2974.38元，有电话记录证据，最后又收我600元，要求被告支付我15774.38元整。要求被告从收款费用中把董玉芬事先自己垫付的款项支出，15774.38元偿还给原告。
被告刘丹峰辩称：一、原告主体告诉错误。理由是1、原告主动提出垫付3万元申诉的前期费用，对此作承诺如果胜诉加倍偿还的人并非答辩人一人，在承诺书上签字的人包括答辩人一共有七个人。因此原告向答辩人一人主张权利属于告诉主体错误。2、原告诉称答辩人向120人收取费用，独吞所收取款项不是事实，答辩人并没有直接向120名上访人员收取款项，没有经手所收取款项。二、2013年吉林省高院做出（2012）吉民再字第42号民事判决，支持了120人的诉讼请求。2015年120名上访人员受到了补偿款后，共计收取费用51370.07元，而并非原告诉称的8万元。此款全部存于曲跃恩的存折里。密码由陈特掌管。此款的用途是经过职工代表集体研究所决定的，研究决定的用途为支付职工代表的劳务费和律师费，省高院制作锦旗费用，支付个人垫付费用，电话费和交通费用以及新代表、已故代表和骨干群众的劳务费。研究分配方案有书面的记载，分配有明细，有领款人签字，因此原告诉称被告不敢公布账目，私吞所收到的欠款严重违背客观事实。三、原告诉称被告胜诉后，自作主张开出了三名代表，找到自己随心的几名代表，就开始向120人收取费用不是事实。有证据证明2014年在原告提出不再当代表的情况下，进行的重新改选。新的代表均是职工选举产生。四、被告从未认同过原告诉称垫付的4200元路费，被告从未向原告收取过600元。被告从未向任何人收取200元钱，判决书发放时每人收取200元并非被告所谓，与被告无任何关系。综上，原告主体告诉错误，原告所述并非事实，原告诉请无任何事实依据。因此，请驳回原告的诉请。维护答辩人的合法权利免受侵害。
经审理查明：原告董玉芬及被告刘丹峰均是吉林铁合金九二年提前离岗休养职工申诉案件的代表。在办理申诉过程中，2004年5月20日原告董玉芬与被告刘丹峰、案外人兰德田、刘明学、吴建国、蔡凤起、张明星、丰叔兰等人签订承诺书一份，载明：由于吉林铁合金厂九二年提前离岗休养职工申诉打官司，大家没有经济实力，故由董玉芬同志垫付3万元的前期费用，如果官司胜诉了，同意加倍偿还，给付10万元，如果官司败诉了，由董玉芬个人承担责任，其他人概不负责。原告交付3万元用于律师费，后律师退回董玉芬25,200元。2015年职工集体申诉案件终结，向各位职工（包括原告交600元）共收费用55,770元，该款以曲跃恩的存折名义存于银行，密码由陈特保管。后经职工带包研究将该款进行了分配，签字的代表有兰德田、刘丹峰、常树勋。
认定以上事实的证据有原告提供的承诺书、被告提供的支付明细、分配方案予以证明。
本院认为，原告依据承诺书主张主张权利，而与原告签订承诺书的是七名职工代表，被告只是签名的七名代表之一，依据该承诺书的含义，做出承诺的是全体职工，而不是被告个人，原告依据承诺书向被告个人主张权利。没有依据。另外，案件终结后收款55,770元，在对此款分配时，参与分配的不是被告个人，同时研究分配方案的也不是被告个人，所以原告仅向被告主张权利，属于被告主体不适格，
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董玉芬的起诉。
案件受理费194元，免予收取，公告费120元，由原告董玉芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 庄碧瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第981号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人单某。因本案于2012年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1229号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2012年10月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人单某于2012年3月15日4时许，在杭州市西湖区保俶路2号极佳酒吧A09卡座，以顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某乙放在沙发上的黑色单肩背包内的蓝色PRADA牌1M1132型女式钱包（价值人民币2393元）一只，钱包内有1600元现金人民币、银行卡等物品。上述财物共计价值人民币3993元。
案发后，被告人单某已向被害人赵某乙退赔人民币5500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人邢某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、收据、图片、情况说明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单某自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十一月二日
书 记 员 邱园园