wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第52号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王保明，男，1989年5月14日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县大水井乡栗树坡村委会新沟村**号。因涉嫌抢劫、盗窃一案，于2013年8月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人王保明犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人王保明到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2010年4月10日17时左右，被告人王保明伙同申某某（已另案处理）、刘某某（已另案处理）、孔某某（已另案处理）、李某甲（已另案处理）、李某乙（已另案处理）在师宗县丹凤镇土特产公司院内，看见赵某甲并叫其站住，李某乙等人打了赵某甲耳光，并以赵某甲打着其大哥为由，刘某某和王保明将赵某甲拉到开开源宾馆处对其进行殴打，并将赵某甲身上的690元现金及一部白色手机抢走。
2、2010年4月22日21时左右，被告人王保明伙同申某某（已另案处理）、郭某某（已另案处理）、刘某某（已另案处理）、孔某某（已另案处理）、李某甲（已另案处理）在师宗县丹凤镇新街子搞展销会那里，看见赵某乙和付某甲二人准备骑摩托车走，就对付某甲说“给是你们打着我老表”，随后对赵某乙、付某甲进行殴打，申某某还用一支仿真枪抵着赵某乙腰部，将赵某乙身上的160元现金搜走，将付某甲身上的240元现金及一部黑色直板手机搜走，后将小哑巴的蓝色鑫源二轮摩托车骑走，并将该摩托车卖给彩云镇七村的金某某，所得赃款被挥霍，该车已被追回退还失主。经鉴定，该车价值人民币2000元。
3、2010年5月10日晚上，被告人王保明伙同李某乙（已另案处理）、申某某（已另案处理）、刘某某（已另案处理）、李某甲（已另案处理）等人到师宗县丹凤镇大同中心完小内，将陈某某停放在车棚内的银灰色宗申二轮摩托车盗走，后卖给彩云镇七村的海某某，海某某又将该车卖给彩云镇额则村的付某乙，所得钱财被其挥霍，该车已被追回退还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
4、2011年11月4日中午，被告人王保明伙同王某甲（在逃）、王某乙（在逃）到师宗县彩云镇拨云村段某某家，将段某某摆放在卧室内的5000元现金盗走，后被其挥霍。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘查笔录及图、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王保明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计两桩价值人民币5800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王保明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，共计两桩价值人民币3090余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。同时被告人王保明具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应实行数罪并罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人王保明数罪并罚，判处有期徒刑五年至七年。
被告人王保明对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己没有参与过第二桩抢劫。
经审理查明：
1、2010年4月10日17时左右，被告人王保明伙同申某某（已另案处理）、刘某某（已另案处理）、孔某某（已另案处理）、李某甲（已另案处理）、李某乙（已另案处理）在师宗县丹凤镇土特产公司院内，看见赵某甲并叫其站住，李某乙等人打了赵某甲耳光，并以赵某甲打着其大哥为由，刘某某和王保明将赵某甲拉到开开源宾馆处对其进行殴打，并将赵某甲身上的690元现金及一部白色手机抢走。
2、2010年4月22日21时左右，被告人王保明伙同申某某（已另案处理）、郭某某（已另案处理）、刘某某（已另案处理）、孔某某（已另案处理）、李某甲（已另案处理）在师宗县丹凤镇新街子搞展销会那里，看见赵某乙和付某甲二人准备骑摩托车走，就对付某甲说“给是你们打着我老表”，随后对赵某乙、付某甲进行殴打，申某某还用一支仿真枪抵着赵某乙腰部，将赵某乙身上的160元现金搜走，将付某甲身上的240元现金及一部黑色直板手机搜走，后将赵某乙的蓝色鑫源二轮摩托车骑走，并将该摩托车卖给彩云镇七村的金某某，所得赃款被挥霍，该车已被追回退还失主。经鉴定，该车价值人民币2000元。
3、2010年5月10日晚上，被告人王保明伙同李某乙（已另案处理）、申某某（已另案处理）、刘某某（已另案处理）、李某甲（已另案处理）等人到师宗县丹凤镇大同中心完小内，将陈某某停放在车棚内的银灰色宗申二轮摩托车盗走，后卖给彩云镇七村的海某某，海某某又将该车卖给彩云镇额则村的付某乙，所得钱财被其挥霍，该车已被追回退还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
4、2011年11月4日中午，被告人王保明伙同王某甲（在逃）、王某乙（在逃）到师宗县彩云镇拨云村段某某家，将段某某摆放在卧室内的5000元现金盗走，后被其挥霍。
上述事实，有当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、同案人供述、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘查笔录及图、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保明以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行抢走他人财物，共计人民币3090余元，其行为已构成抢劫罪。被告人王保明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币5800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王保明的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王保明具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应数罪并罚。被告人王保明在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币10000元。被告人王保明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2019年8月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 蕊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3367号
申请执行人：马凤学，男，1952年5月27日出生，汉族。
被执行人：韦永超，男，1980年10月6日出生，汉族。
被执行人：南京浩联商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区河道路1号十厅C517。
法定代表人：韦永超。
申请执行人马凤学与被执行人韦永超、南京浩联商贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）鼓商初字第2157号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告马凤学于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马凤学借款1300000元，并自2014年12月28日起按年利率24%的标准支付利息至付清时止。二、被告韦永超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马凤学律师费13000元。三、被告南京浩联商贸实业有限公司对以上付款义务承担连带责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，由被告韦永超、南京浩联商贸实业有限公司负担（原告已预交，被告直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人韦永超、南京浩联商贸实业有限公司名下银行账户内存款余额极少，未予冻结；
2.被执行人韦永超、南京浩联商贸实业有限公司名下无机动车辆；
3.被执行人南京浩联商贸实业有限公司名下无房产，被执行人韦永超名下位于南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央XX幢X单元XXX室的房屋所有权已予以轮候查封，因本院非首轮查封，且该房屋上设有另案抵押权，本院无处置权，暂不能处置该房产；
4.被执行人韦永超名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。两被执行人现下落不明，本院向两被执行人邮寄相关执行材料均被退回。本院要求申请人提供被执行人下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 段福铸
审判员 张同德
二〇一七年一月二十三日
书记员 李昱慧
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终418号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计7390元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2970元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申131号
再审申请人（一审被告）：东莞市华奴服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路533号，组织机构代码59213042-2。
法定代表人：李展鹏，该公司董事长。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彬伊奴（中国）有限公司，住所地福建省石狮市一号工业区（振狮工业区），统一社会信用代码91350581768561681X。
法定代表人：郭输完，该公司董事长。
再审申请人东莞市华奴服饰有限公司（以下简称华奴公司）因与被申请人彬伊奴（中国）有限公司（以下简称彬伊奴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华奴公司申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审时彬伊奴公司提供的两张证据即《网银交易流水》及《电子银行交易回单》，用于证明其支付给华奴公司19万元。一审判决因此认定：“原告彬伊奴公司于2015年5月25日通过网银转账19万元到被告华奴公司”，但该两份证据显示，汇款公司为石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，并非彬伊奴公司。而彬伊奴公司也未提交任何证据来证明该转账与本案有任何关系，因此不能证明彬伊奴公司支付给华奴公司19万元。同时，彬伊奴公司向法庭提交的《网银交易流水》系自行打印，不能证明其真实性，因此一审认定基本事实缺乏证据证明。（二）一审认定事实的主要证据未经质证，一审严重违反法定程序。一审于2016年10月25日进行判决，彬伊奴公司于2016年10月28日向法院提交了一张《电子银行交易回单》的证据，该证据系判决后提供，未经质证，却直接用于证明彬伊奴公司是否汇给华奴公司19万元。（三）一审判决适用法律确有错误，导致判决错误。本案虽签订的合同系产品采购合同，但并非买卖合同纠纷，应为承揽合同纠纷。依双方合同约定，华奴公司是按照彬伊奴公司的图纸进行加工，生产过程中彬伊奴公司全程进行阶段性的检查。同时该产品系彬伊奴公司要求的特定物，而非种类物。因此本案系典型的承揽合同。（四）现有新的证据足以推翻原判决。鉴于华奴公司未能收到本案诉讼材料，未能向法庭提供证据，该情形非因华奴公司的故意或者重大过失产生，现华奴公司提供的证据，法庭应视为新证据予以采纳。根据华奴公司提供的电子邮件往来记录、QQ往来记录、联络函、生产明细表等证据，足以证明本案系彬伊奴公司违约，而非华奴公司违约。综上，请求依法撤销一审判决并再审驳回彬伊奴公司的诉讼请求。
本院认为：（一）一审法院按照华奴公司营业执照上的住所地通过司法专邮送达应诉材料，未妥投。一审法院委托广东省东莞市第二人民法院协助送达，该院工作人员到达华奴公司营业执照上的住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路533号后发现该地址上是另一家公司，无法送达。一审法院遂进行公告送达。一审送达程序合法。一审时华奴公司既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，一审依法缺席审理和判决并无不当。华奴公司认为一审认定事实的主要证据未经质证，一审严重违反法定程序的主张缺乏依据，本院不予采纳。（二）一审时，彬伊奴公司提供盖有华奴公司公章的合同编号为BYN20150513-05的《产品采购合同》一份及网银流水号为2015052511238065138的中国农业银行网银转账支付凭证一份，证明彬伊奴公司向华奴公司采购服装，并支付给华奴公司合同定金190000元。合同编号为BYN20150513-05的《产品采购合同》彬伊奴公司签章日期为2015年5月18日，合同约定双方合同签订后，7天内甲方即彬伊奴公司向乙方即华奴公司支付总货款的30%即191920元作为定金。而根据彬伊奴公司提供的银行转账记录显示2015年5月25日，转账汇入华奴公司190000元，转账时间与合同约定相符。华奴公司申请再审时也自认合同签订后有收到190000元，且除本案外，华奴公司与彬伊奴公司并无其他业务往来。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院根据采信的证据，结合彬伊奴公司的陈述，认定“原告彬伊奴公司于2015年5月25日通过网银转账19万元到被告华奴公司”并无不当。华奴公司认为一审认定基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予采纳。（三）承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，而买卖合同则是以转移所有权为目的的合同。案涉的《产品采购合同》中，彬伊奴公司与华奴公司就定购的产品名称、款号、数量、单价、金额、质量等进行约定，约定华奴公司应在交期内将生产的毛衫交付给彬伊奴公司，彬伊奴公司支付相应的货款，故本案属于买卖合同纠纷。华奴公司认为一审适用法律错误的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。（四）合同编号为BYN20150513-05的《产品采购合同》约定服装交期为2015年7月30日，华奴公司过了交付日期未交付服装，已使得合同目的无法实现，一审判决支持彬伊奴公司行使法定解除权符合法律规定。华奴公司提供的电子邮件往来记录、QQ往来记录、联络函、生产明细表等证据不足以证明一审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。本院对华奴公司认为有新的证据足以推翻原判决的申请再审主张不予采纳。
综上，华奴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市华奴服饰有限公司的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申131号再审申请人（一审被告）：东莞市华奴服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路533号，组织机构代码59213042-2。法定代表人：李展鹏，该公司董事长。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彬伊奴（中国）有限公司，住所地福建省石狮市一号工业区（振狮工业区），统一社会信用代码91350581768561681X。法定代表人：郭输完，该公司董事长。再审申请人东莞市华奴服饰有限公司（以下简称华奴公司）因与被申请人彬伊奴（中国）有限公司（以下简称彬伊奴公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华奴公司申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审时彬伊奴公司提供的两张证据即《网银交易流水》及《电子银行交易回单》，用于证明其支付给华奴公司19万元。一审判决因此认定：“原告彬伊奴公司于2015年5月25日通过网银转账19万元到被告华奴公司”，但该两份证据显示，汇款公司为石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，并非彬伊奴公司。而彬伊奴公司也未提交任何证据来证明该转账与本案有任何关系，因此不能证明彬伊奴公司支付给华奴公司19万元。同时，彬伊奴公司向法庭提交的《网银交易流水》系自行打印，不能证明其真实性，因此一审认定基本事实缺乏证据证明。（二）一审认定事实的主要证据未经质证，一审严重违反法定程序。一审于2016年10月25日进行判决，彬伊奴公司于2016年10月28日向法院提交了一张《电子银行交易回单》的证据，该证据系判决后提供，未经质证，却直接用于证明彬伊奴公司是否汇给华奴公司19万元。（三）一审判决适用法律确有错误，导致判决错误。本案虽签订的合同系产品采购合同，但并非买卖合同纠纷，应为承揽合同纠纷。依双方合同约定，华奴公司是按照彬伊奴公司的图纸进行加工，生产过程中彬伊奴公司全程进行阶段性的检查。同时该产品系彬伊奴公司要求的特定物，而非种类物。因此本案系典型的承揽合同。（四）现有新的证据足以推翻原判决。鉴于华奴公司未能收到本案诉讼材料，未能向法庭提供证据，该情形非因华奴公司的故意或者重大过失产生，现华奴公司提供的证据，法庭应视为新证据予以采纳。根据华奴公司提供的电子邮件往来记录、QQ往来记录、联络函、生产明细表等证据，足以证明本案系彬伊奴公司违约，而非华奴公司违约。综上，请求依法撤销一审判决并再审驳回彬伊奴公司的诉讼请求。本院认为：（一）一审法院按照华奴公司营业执照上的住所地通过司法专邮送达应诉材料，未妥投。一审法院委托广东省东莞市第二人民法院协助送达，该院工作人员到达华奴公司营业执照上的住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路533号后发现该地址上是另一家公司，无法送达。一审法院遂进行公告送达。一审送达程序合法。一审时华奴公司既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，一审依法缺席审理和判决并无不当。华奴公司认为一审认定事实的主要证据未经质证，一审严重违反法定程序的主张缺乏依据，本院不予采纳。（二）一审时，彬伊奴公司提供盖有华奴公司公章的合同编号为BYN20150513-05的《产品采购合同》一份及网银流水号为2015052511238065138的中国农业银行网银转账支付凭证一份，证明彬伊奴公司向华奴公司采购服装，并支付给华奴公司合同定金190000元。合同编号为BYN20150513-05的《产品采购合同》彬伊奴公司签章日期为2015年5月18日，合同约定双方合同签订后，7天内甲方即彬伊奴公司向乙方即华奴公司支付总货款的30%即191920元作为定金。而根据彬伊奴公司提供的银行转账记录显示2015年5月25日，转账汇入华奴公司190000元，转账时间与合同约定相符。华奴公司申请再审时也自认合同签订后有收到190000元，且除本案外，华奴公司与彬伊奴公司并无其他业务往来。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院根据采信的证据，结合彬伊奴公司的陈述，认定“原告彬伊奴公司于2015年5月25日通过网银转账19万元到被告华奴公司”并无不当。华奴公司认为一审认定基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予采纳。（三）承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，而买卖合同则是以转移所有权为目的的合同。案涉的《产品采购合同》中，彬伊奴公司与华奴公司就定购的产品名称、款号、数量、单价、金额、质量等进行约定，约定华奴公司应在交期内将生产的毛衫交付给彬伊奴公司，彬伊奴公司支付相应的货款，故本案属于买卖合同纠纷。华奴公司认为一审适用法律错误的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。（四）合同编号为BYN20150513-05的《产品采购合同》约定服装交期为2015年7月30日，华奴公司过了交付日期未交付服装，已使得合同目的无法实现，一审判决支持彬伊奴公司行使法定解除权符合法律规定。华奴公司提供的电子邮件往来记录、QQ往来记录、联络函、生产明细表等证据不足以证明一审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。本院对华奴公司认为有新的证据足以推翻原判决的申请再审主张不予采纳。综上，华奴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市华奴服饰有限公司的再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年十月二十日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2139号
原告蔡伟，男，1989年5月17日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告胡继路，男，1988年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡伟诉被告胡继路租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十日
书记员 彭川
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初171号
原告：张海，现住长春市朝阳区。
监护人：张恩华，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵丹、金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被告：姜志远，现住长春市绿园区。
被告：郝峰，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘均桐，吉林达江律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林华辉实业有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路9号。
法定代表人：牟鹏旭，总经理。
原告张海与被告姜志远、郝峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）、吉林华辉实业有限公司（以下简称“华辉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海的委托诉讼代理人赵丹、金玲辉、被告郝峰的委托诉讼代理人刘均桐、被告华安保险公司委托诉讼代理人王瑶、被告人保公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告姜志远、华辉公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
张海向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜志远、郝峰与华辉公司连带赔偿原告张海医疗费45106.97元、护理费10273.1元、住院伙食补助费8500元、残疾赔偿金119524.13元、误工费26890.8元、营养费8000元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、鉴定费5500元、律师代理费8000元等各项合计262295元；2.被告华安保险公司、人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2016年6月2日19时，被告姜志远驾驶×××号大型普通客车沿西三条街由南向北行驶至众诚加油站时，遇行人张海在西三条街东侧路边行走，×××号大型普通客车右侧与张海身体碰撞接触发生交通事故，致张海受伤。2016年6月15日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出吉公交认字[2016]第00088号《道路交通事故认定书》认定：姜志远承担此道路交通事故全部责任，张海不承担此道路交通事故责任。后经查明，肇事车辆所有人为郝峰，登记在华辉公司名下，并在华安保险公司投保交强险，人保公司投保商业三者险，各保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告受伤后，在吉林省人民医院住院治疗长达85天，现已治疗终结，上述被告对赔偿未达成一致，故原告诉至法院。
姜志远辩称，原告肇事时不是行人，在路边刷车，对于事故认定有异议，要求赔偿的项目没有异议，同意与郝峰承担连带赔偿责任。
郝峰辩称，原告在肇事时正在路边用长把刷子刷车，系姜志远正常驾驶时发生的事故，在处理事故时，原告向被告借款5000元，用于治疗，承诺保险公司理赔后偿还。肇事车辆投保了交强险和商业险等险种，原告三次鉴定、四项内容均是自行委托。
华安保险公司辩称，核实保单原件及车辆行车证，确系承保车辆及事故发生在保险期间，排除免赔情形，同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费项下住院伙食补助费、营养费，已在原告住院期间支付10000元，故不再予以承担。精神损失抚慰金数额过高，应在3000元以内承担赔偿责任。律师代理费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，限额为20万元，原告的合理损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险承担，其中医疗费应按医保用药核算，护理费、误工费足月按月计算，并应有误工损失证明、工资表、劳动合同、银行流水等证明原告确系误工损失。精神损害抚慰金过高，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围，保险公司不承担。
华辉公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故认定原告作为行人在路边行走，被告姜志远和郝峰对此有异议，但庭审时未提供相应证据证实其主张成立，且该事故认定书送达后，各方均未在限定时间提出复核申请，故该事故认定在本案中予以采信；2.对于原告自行委托的鉴定意见，被告郝峰、姜志远及人保公司均有异议，但又未在法庭限定时间内提出重新鉴定申请，故三份鉴定意见予以采信。
本院认为，被告华安保险公司对肇事车辆承保了交强险，理应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。人保公司还对肇事车辆承保了保额为200000元的商业第三者险及不计免赔特约险，扣除交强险责任限额后，应对原告继续在保险责任限额内承担赔偿责任。被告姜志远的过失行为导致原告受伤，被告姜志远应在交强险和商业第三者险赔偿不足部分对原告承担赔偿责任。郝峰及华辉公司作为姜志远驾驶的属于营运性质的肇事车辆的实际车主及登记车主，享有运营利益，亦应与姜志远共同对原告的损失承担连带赔偿责任。原告计算的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费，计算准确，有事实和法律依据，应予支持。原告计算的残疾赔偿金过高，应为114543.96元（24900.86元/年X20年X23%）。原告受伤前从事交通运输业，但其主张的误工费过高，足月应按月计算为19496元（4874元/月X4个月）。原告因此次事故构成一个九级伤残、两个十级伤残，并且被认定为限制民事行为能力人，对其个人及家人精神造成巨大伤害，原告主张的精神损失抚慰金数额过高，应予保护20000元为宜，并且应在交强险赔偿限额内优先支付。被告郝峰主张原告在治疗期间向其借款5000元，并出示原告出具的收条一份予以证实，其中虽未体现为借款，但对于郝峰在原告受伤后的积极垫付行为，符合社会基本道德要求，应予弘扬，因本案中原告各项费用除案件受理费之外，均可在二保险公司赔偿限额内予以赔偿，故该5000元可与原告预付的案件受理费相冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张×××元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张×××.03元（医疗费45106.97元、住院伙食补助费8500元、护理费10273.1元、残疾赔偿金114543.96元、误工费19496元、营养费8000元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费5500元、律师代理费8000元，合计239920.03元，扣除交强险赔偿的110000元）；
三、驳回原告张海其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告郝峰承担5000元，原告张海自行承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 程少云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐雪艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9597号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人于晓辉，男。
关于北京银行股份有限公司与于晓辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26346号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计34019.25元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费650元。本院未查找到被执行人于晓辉有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人于晓辉可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9597号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区。负责人闫冰竹，董事长。被执行人于晓辉，男。关于北京银行股份有限公司与于晓辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26346号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计34019.25元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费650元。本院未查找到被执行人于晓辉有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人于晓辉可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异254号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：曾雅琳，女，1979年12月24日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人曾雅琳与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人曾雅琳是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人曾雅琳称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主曾雅琳与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第276号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。曾雅琳于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第276号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人曾雅琳于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执884号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道12号。
法定代表人刘加才，该公司执行董事。
被执行人黄超进，男，1977年2月28日生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市柳石路414号之一城南首座6栋4单元6-1号房产一套为被执行人黄超进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄超进所有的位于广西柳州市柳石路414号之一城南首座6栋4单元6-1号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人黄超进可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执884号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人刘加才，该××执行董事。
被执行人黄超进。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄超进已于2016年1月27日主动履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行现本院申请撤回强制执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进关于（2016）桂0203执884号其他合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执884号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道12号。
法定代表人刘�才，该公司执行董事。
被执行人黄超进，男，1977年2月28日生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄超进已于2016年1月27日主动履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行现本院申请撤回强制执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司�州分行申请执行柳州市普利华房地产开发有限责任公司、黄超进关于（2016）桂0203执884号其他合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑 宇
西安市未央区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02951号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告刘某某负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 为
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02951号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告刘某某负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 为
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第361号
原告：夏志周。
被告：毛周人。
原告夏志周与被告毛周人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案双方当事人均到庭参加诉讼。
原告夏志周起诉称：被告以经营龙泉市华港华港化工有限公司需要资金周转为由分别于2008年1月15日、2008年9月30日向原告借款100000元、60000元，当时借条上有被告的签名和盖有龙泉市华港化工有限公司的印章。后被告要求续借，故被告于2010年1月15日、2010年10月1日重新出具了两张借条，并将之前尚欠的40000元利息作为借款重新出具了一张借条。三张借条均约定利息按月利率12‰计算。2011年12月30日，被告又出具了一张标注有“今欠夏志周利息叁万陆仟元正“字样的欠条给原告。后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒付借款本息。为此，原告请求依法判令被告毛周人返还借款本金200000元及利息36000元，之后的利息按月利率12‰从2012年12月31日计算至2013年3月30日）。
被告毛周人答辩称：借款属实。
原告夏志周为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告分别于2010年1月15日、10月1日出具的借条3张，用以证明被告尚欠原告借款本金200000元，约定利息均按月利率12‰计算的事实；
2、被告于2011年12月30日出具的欠条1张，用以证明截至2011年12月30日被告尚欠原告利息36000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告分别于2010年1月15日、10月1日就之前的借款本金和尚欠的利息重新出具了3张借条（借条标明的借款金额总计200000元），三笔借款均约定利息按月利率12‰计算。后被告支付利息至2010年9月30日。2011年12月30日，被告就截至该日尚欠的利息（按月利率12‰自2010年10月1日计算至2011年12月30日）向原告出具了一张欠条，欠条标注有“今欠夏志周利息叁万陆仟元正“字样。
本院认为：虽然被告出具的借条中有部分是之前借款产生的利息，但该利息的计算标准并未违反国家有关限制借款利率的规定，借款到期利息是原告的应得投资收益，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。双方在原债务到期后进行清算自愿结转利息为新债务本金的行为即是权利人兑现权利、义务人履行义务的过程，同时又是权利人重新处分自己财产权利的过程。被告就之前的借款本金和利息重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，只不过钱款已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务。故原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还本付息义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
毛周人于判决生效之日起十日内返还夏志周借款本金200000元及截至2011年12月30日的利息36000元，之后的利息按月利率12‰自2012年12月31日计算至2013年3月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由毛周人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年五月二十日
代书记员 刘建芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1699号
申请执行人：覃鲮儒，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行覃鲮儒与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的�款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a6ab1b1-a35e-4668-ad73-db8441d2897c&imgId=NWE2YWIxYjEtYTM1ZS00NjY4LWFkNzMtZGI4NDQxZDI4OTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4927号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王磊。
被告杨慧。
被告苏龙。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王磊、杨慧、苏龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二0一六年九月十三日书记员闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4927号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王磊。
被告杨慧。
被告苏龙。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王磊、杨慧、苏龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4927号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王磊。
被告杨慧。
被告苏龙。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王磊、杨慧、苏龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员乌云
二0一六年九月十三日
书记员闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4927号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告王磊。被告杨慧。被告苏龙。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王磊、杨慧、苏龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二0一六年九月十三日书记员闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4927号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告王磊。被告杨慧。被告苏龙。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王磊、杨慧、苏龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员乌云二0一六年九月十三日书记员闫茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3555号
原告：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许谦，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：唐国辉，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏雪美，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈翔与被告唐国辉、苏雪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。陈翔于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈翔向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈翔撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3555号原告：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许谦，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：唐国辉，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：苏雪美，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈翔与被告唐国辉、苏雪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。陈翔于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈翔向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈翔撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年五月十七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第733号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李善东，该单位职员。
被告：昌邑鹏华铸业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：冯晓文，董事长。
被告杨明芹。
以上两被告共同委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：昌邑市玉龙铸造厂。住所地：昌邑市。
法定代表人：马连明，经理。
被告：马连明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告昌邑鹏华铸业有限公司（以下简称鹏华铸业公司）、杨明芹、昌邑市玉龙铸造厂（以下简称玉龙铸造厂）、马连明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东、被告鹏华铸业公司、杨明芹共同委托代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告玉龙铸造厂、马连明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
在本案诉讼过程中，原告以昌邑市金立机械有限公司关停、金立波下落不明为由，申请撤回昌邑市金立机械有限公司、金立波作为本案被告，本院予以准许。
本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告鹏华铸业公司自原告处贷款150万元，2014年12月26日到期，该贷款由杨明芹、玉龙铸造厂、马连明提供连带保证责任；现在被告涉及重大诉讼及欠息违约，已经严重影响到原告债权的实现，现要求判令被告立即偿付贷款本金150万元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告鹏华铸业公司、杨明芹均辩称：该借款没有到期，原告所诉无事实及法律依据，应驳回其诉请。
被告玉龙铸造厂、马连明未予答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告鹏华铸业公司签订流动资金借款合同，编号为（宋庄）流借字（2013）年第160号，合同约定，被告鹏华铸业公司从原告处借款150万元，期限自2013年12月28日至2014年12月26日，利率实行浮动利率，在中国人民银行规定的基准利率基础上，上浮82%，按月结息。该合同第7.11项约定：借款人发生下列任一违约行为，贷款人有权……宣布……融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。第7.11.1项约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。同日，原告与昌邑市金立机械有限公司、金立波、玉龙铸造厂、马连明、杨明芹分别签订合同号为（宋庄）保字（2013）年第160号的保证合同，约定该保证合同是为保证（宋庄）流借字（2013）年第160号借款合同项下债权人昌邑农商行债权的实现而订立，被担保的主债权本金数额是150万元，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起两年。2013年12月28日，被告鹏华铸业公司在贷转存凭证上签字，确认原告将贷款150万元转入约定账户。该贷转存凭证载明贷款利率是9.1‰。
上述借款本金未偿还，利息截至2014年10月7日尚欠75118.62元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告账户交易记录、原告出具的利息结算“证明”及双方陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：根据原被告之间签订的借款合同、保证合同可以确认双方是金融借款合同关系。根据双方约定，原告已经履行自己的放款义务，将贷款足额、及时的交付给借款人，借款人应按照约定，履行按期支付利息、到期偿还本金的义务，但是借款人未按时履行上述义务，根据借款合同7.11及7.11.1条款的约定，借款人所欠原告借款本息应按原告要求立即偿付。保证人对欠款本息应负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告昌邑鹏华铸业有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（2014年10月7日前的利息75118.62元，自2014年10月8日始，利息按照合同约定利率，计算至本判决生效后履行期内的自动给付之日），于判决生效后十五日内付清；
二、被告杨明芹、昌邑市玉龙铸造厂、马连明对上述欠款本息的偿还付连带清偿责任；
三、各保证人承担保证责任后，有权向实际借款人昌邑鹏华铸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，申请费5000元，共计23300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马家文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶晓波
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00036号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区湖滨西路A幢。
诉讼代表人唐德，系淮南市东艺装饰工程有限公司分公司经理。
被告人姚宝东，男，1966年2月2日出生于安徽省淮南市，系淮南市东艺装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯单位行贿罪于2011年5月19日到凤台县人民检察院投案，同年5月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月26日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人张淮光，系安徽法戈律师事务所律师。
辩护人汤毅，系安徽法戈律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]233号起诉书指控被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司、被告人姚宝东犯单位行贿罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人唐德，被告人姚宝东及其辩护人张淮光、汤毅到庭参加诉讼。本案在审理期间，凤台县人民检察院需补充侦查，建议延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2006年，淮南市八公山区锦绣康城一期工程招标。被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司为了承建该工程，经淮南市建设工程招标投标管理办公室副主任江某的引荐和帮助，由湖北天龙建筑工程有限公司参与八公山区锦绣康城一期工程投标，湖北天龙建筑工程有限公司中标后，由被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司承建。时任淮南市东艺装饰工程有限公司法定代表人的姚宝东为了感谢江某在承建该工程给予公司的关照，分别于2006年下半年、2007年下半年、2008年下半年以及2010年春节前，分四次送给江某人民币共计500000元。
上述事实，被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司、被告人姚宝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，淮南市建设委员会建干[2003]1号文件，湖北天龙建筑工程有限公司和淮南市东艺装饰工程有限公司企业法人营业执照，湖北天龙建筑工程有限公司出具的证明，徽商银行进账单，建设工程施工合同书，锦绣康城一期决算协议书，凤台县人民检察院反贪污贿赂局归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司为谋取不正当利益，由其法定代表人姚宝东以单位名义向国家工作人员行贿50万元人民币，被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司和被告人姚宝东的行为均已构成单位行贿罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司和被告人姚宝东的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚宝东案发后能主动到凤台县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人姚宝东适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人姚宝东的辩护人提出被告人姚宝东案发后能主动投案自首，故建议对其从轻处罚的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告单位淮南市东艺装饰工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳）。
二、被告人姚宝东犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孙永强
审判员 储士宏
审判员 方 兰
二〇一二年三月三十日
书记员 马 瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》法条
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6321号
原告：广州市杰居装饰工程有限公司,住所地广州市花都区花城街三东大道3号之四十四101房,统一社会信用代码914401013401371429。
法定代表人：唐奇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。
被告:王娇,女,1985年7月7日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市杰居装饰工程有限公司与被告王娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告广州市杰居装饰工程有限公司（以下简称“杰居公司”）到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款78337元及逾期利息（逾期利息以装修款78337元为基数，按每月1%的标准自2017年5月11日计至付清之日止，暂计至起诉之日为47000元。）2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告对其房屋进行装修，该工程已于2015年12月初竣工，被告在2015年12月20日已搬进该房屋内居住。被告于2017年1月10日签订一《欠条》，确认被告欠原告装修款78337元并约定逾期利息。经多次催促，被告至今还没有支付上述款项。原告故具状起诉，请求法院公正判决。
被告王娇没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
杰居公司在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。杰居公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杰居公司保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明，杰居公司的经营范围为建筑装饰和其他建筑业。2015年10月11日，王娇（委托方、甲方）与杰居公司（承接方、乙方）签订《装修合同》，约定：工程位于路劲隽悦豪庭20栋202房，包工包料，工程总天数约60工作日。工程总造价为14310元（不含税价）。付款方式：先装修后付款模式。具体如下：合同一经签订，预付20000元定金；2．按每月20000元付款；3．前工期3个月每个月20000元不能少付。4．总付款期不能超过一年。（注明：甲方推迟验收7天或甲方私自搬入家具家私者视为验收合格）甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。甲方付清工程价款发放装修工程保修卡。2．工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具《工程变更单》，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的千分之一支付给乙方。第七条：工程验收1．工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。2.乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。合同还就质量要求、材料供应、工程工期、其他事项等权利义务进行了约定。
杰居公司表示在施工过程中增加了工程项目，实际工程造价为148338元。王娇在工程施工过程中共支付60000万元，分别在2015年10月14日、2015年12月2日、2016年1月12日通过银行转账支付20000元；在工程结束后，王娇在2016年9月3日又支付10000元。工程在2015年12月初竣工，当时王娇未待杰居公司对装修工程进行验收即自行入住涉案房屋，杰居公司持有的涉案房屋的钥匙亦未要求返还。此后，杰居公司多次通过电话方式向王娇催收剩余装修款，王娇均表示资金紧张无法支付，并在2017年1月10日向杰居公司出具欠条，载明：“现欠杰居装饰公司唐奇峰装修款78337元，特立此欠条，定为归还时间：2017年5月10日前，未归还按日1%计算。”杰居公司表示王娇在签订该欠条后仍未支付，杰居公司遂诉至本院成讼。
诉讼中，杰居公司向本院提出保全申请，本院审查后依法作出（2017）粤0114民初6321号民事裁定，裁定冻结王娇的银行存款125337元或查封等值的其他财产。后本院依法采取了查封措施，为此杰居公司预缴了保全费1147元。
本院认为，杰居公司依据双方签订的合同完成相应的装修，王娇未按约定支付剩余装修款，违反合同约定，理应承担相应的法律责任。关于剩余装修款78337元，王娇已通过出具欠条的方式予以确认，因此杰居公司要求王娇支付装修款78337元及利息，合理有据，本院予以支持，虽然欠条明确利息按日1%计算，但该约定超出法定的利息标准，故本院调整为以欠款78337元为本金，从2017年5月11日起按月息2%的标准计至王娇付清款日止，对超出部分，本院不予支持。
被告王娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娇于本判决生效之日起十日内向原告广州市杰居装饰工程有限公司支付剩余装修款78337元及利息，利息计算方式：以78337元为本金，从2017年5月11日起按月息2%的标准计至王娇付清款日止；
二、驳回原告广州市杰居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.40元及保全费1147元，均由被告王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴海萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾佩仪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第94号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务工。2015年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年4月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于同年4月17日被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初，被害人王某某通过微信认识了被告人杨某某。在两人熟悉后，双方约定由被害人王某某帮被告人杨某某代还广发银行信用卡（卡号：5203821214673140）的一笔12955元欠款，被告人杨某某给被害人王某某一定的手续费。为了取得被害人王某某的信任，被告人杨某某主动将信用卡交给被害人王某某保管，并告诉其密码，双方约定等欠款到其信用卡账上后，被害人王某某就可以持信用卡提取相应的借款。按照约定，2014年10月13日，被害人王某某在衡阳市蒸湘区立新路水映豪庭小区门口民生银行通过银行自助终端帮被告人杨某某的广发银行信用卡偿还了12955元欠款，因为还款需要大约两天才能到账，被告人杨某某便于第二天将押在被害人王某某手中自己的广发银行信用卡挂失。同年10月16日下午3�许，被害人王某某拿杨某某的广发银行信用卡去银行转账时，因该信用卡已被被告人杨某某挂失，所以该信用卡被自动取款机吞卡，导致被害人王某某无法取回自己的借款。2015年4月2日被告人杨某某在长沙被民警抓获归案，但一直未偿还被害人王某某的借款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处一�六个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0924民初465号
原告高云望，男，汉族，1980年3月8日生，住云南省永德县。
被告杨学成，男，1982年4月24日生，住云南省镇康县。
原告高云望与被告杨学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告高云望于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云望申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云望撤回对被告杨学成的起诉。
本案受理费360元，由原告高云望承担。
审判员 周正团
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵晋娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2444号
原告四川雷蒙德律师事务所。住所地：四川省成都市武侯区成科东路2号4A-10。
负责人尤继勇，主任。
委托代理人贺中玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县，系原告员工。
被告周继兵，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川雷蒙德律师事务所诉被告周继兵委托合同纠纷一案中，原告四川雷蒙德律师事务所于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雷蒙德律师事务所系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川雷蒙德律师事务所撤回对周继兵的起诉。
案件受理费50元，原告四川雷蒙德律师事务所自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年八月十日
书记员 陈旭彬
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1825号
原告李阳，男，汉族，山西锋卫律师事务所律师，住太原市迎泽区。
委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西申通快递有限公司，住所太原市迎泽区。
法定代表人张同良，总经理。
委托代理人杨智，该公司员工（未到庭）。
原告李阳与被告山西申通快递有限公司（以下简称申通公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人张泽惠到庭参加诉讼，被告申通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2013年8月21日，原告通过被告向北京邮寄一快件，单号为668，内件物品为咖色LV女包和浅灰色COACH女包，价值分别为人民币8300元和6100元。被告在邮递该快件途中，将快件遗失。原告多次与被告沟通赔偿问题，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告14400元，并承担本案诉的诉讼费。
被告申通公司未到庭参加诉讼，也为提交答辩状。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、申通快递详情单一份，单号为668，显示寄件人为李阳，始发地太原，收件地址北京市朝阳区某某某，寄件人签名为许文婷，内件名为“包”，邮寄日期为2013年8月21日。2、申通快递查询单二张，显示2013年8月21日单号为668的快件从太原寄出，2013年8月22日快件到达北京。3、许文婷的证人证言，主要内容为：本人于2013年8月21日为李阳邮寄一浅灰色包及以一咖色手提包。打包后交快递员邮寄。落款为证明人许文婷，日期为2013年12月17日。4、原告护照。
另查明，快递详情单背面印有《快递服务合同》载明：寄件人可根据快件的重要性、易损性或贵重与否等，自主选择保价或不保价快递服务品种。寄件人对快件选择不进行保价的，寄件人有权在《详情单》上对快件价值进行选定，如快件毁损灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；若寄件人没有选定的，则寄件人确认快件的价值在人民币500元内，快件服务单位在该范围内依法承担责任。原告认为该条款系被告预先拟定，在订立合同时未与原告协商，属格式条款，无效。
庭审后，被告向法院提交说明书一份，称，客户李阳通过申通快递邮寄包，快件单号668，客户未选择保价，所寄快件在派件中遗失。客户称所寄快件为价值14400元的包，但无发票证明价值，按照快递服务合同，我公司本应赔偿原告500元损失，经我公司与申通总部协商，愿意加大赔偿1000元。
本院认为，被告申通公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃质证权利，推定原告提供的申通快递详情单和查询单真实。根据该单据记载的内容可以确认原、被告之间形成邮寄服务合同关系，双方的权利义务应当按照快递详情单背面记载的相关内容予以确定。快递详情单明确写明，寄件人可以选择保价服务，若寄件人没有选定，则寄件人确认快件的价值在500元以内，快件服务单位在该范围内依法承担责任。该条款虽由快递公司单方制定，属于格式条款，但寄件人享有通过保价邮寄服务来化解风险的合理救济途径，故该条款内容并没有违反法律公平原则，应为有效条款。原告关于该条款无效的观点，不予支持。本案中，被告将原告所邮寄快件丢失，应承担赔偿责任。原告在快递邮寄中，未选择保价邮寄，应视为其认可所寄物品价值在500元以内。在快件遗失的情况下，被告的赔偿责任应以500元为限。庭审结束后，被告书面表示愿意赔偿原告1000元，系当事人权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。原告在未提供所邮寄物品发票的情况下，仅提供证人许晓婷的证言不能证明所寄物品的价值。故原告要求按其自述的物品价值赔偿，证据不足，本院不予支持。另，原告提供的护照与本案待证事实无关，该证据本院不予认证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西申通快递有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李阳快件损失一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，原告负担三十元，被告负担五十元（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 佳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1221号
原告：开封市解放影剧院，住所地：河南省开封市龙亭区东大街23号，统一社会信用代码：124102001705901973。
法定代表人：单备战，该单位经理。
委托诉讼代理人：李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李俊峰，男，汉族，1957年5月12日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：房兰素，女，汉族，1962年10月12日出生，住河南省开封市禹王台区，系被告李俊峰之妻，代理权限为特别授权。
原告开封市解放影剧院（以下简称为解放影剧院）诉被告李俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告解放影剧院委托诉讼代理人李松杰、被告李俊峰及其委托诉讼代理人房兰素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放影剧院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾房；2、依法判令被告支付房屋占有使用费2600元以及逾期腾房占有使用费1300元/月（自2017年5月1日至实际腾房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月16日，原告与被告李俊峰就解放影剧院内的楼房签订了房屋租赁合同，租赁期间为2006年6月16日至2007年6月15日，租金为每月1300元，用途为经营歌吧。2017年3月1日，原告向被告李俊峰发出书面通知，不再延续租赁关系，被告应在规定期限内腾房并搬离，但是被告拒不腾房。
被告李俊峰辩称，其对租赁合同有异议，2004年签订租赁合同约定的租金是700元/月，后来原告处的周经理说房屋可以长期使用，费用还是700元/月。2004年底，原告又把三楼出租给被告，房租变为900元/月。后来，原告处的肖经理把租金涨到了1300元/月，但是没有与被告签订合同。此外，原告没有按照合同约定维修房屋，房屋的维修费用都是由被告承担。而且，原告还欠被告房屋押金1400元、摄像头费1500元、广告费1000元。
本院经审理认定事实如下：2006年6月16日，原告解放影剧院与被告李俊峰签订一份租赁合同，原告将座落于东大街23号院内二楼面积为120平方米的房屋出租给被告经营歌吧。合同约定租赁期间为一年，自2006年6月16日至2007年6月15日止，双方未就租金作出明确约定。合同第五条约定，被告应于每月6日前以现金形式向甲方缴纳租金和聘用甲方员工工资，每逾期一天，按应缴租金0.5%的比例承担滞纳金。合同第十四条约定，合同终止后，被告可将移动设备撤走，固定及装修设施不得拆除及破坏，应随房屋无偿交给原告。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用所租房屋，原告未提出异议，双方亦未对租赁期间作出明确约定，自2009年以来，被告按照1300元/月向原告交纳租金直至2017年2月24日。原告因进行转企改制，于2017年3月1日向被告发出限期搬离通知书，告知被告不再延续租赁关系，并限令被告自收到通知后60日内腾空并搬离房屋，送达当日，被告要求原告退还所交房租并拒绝签收，也未在规定期限内搬离。2017年7月14日，原告再次向被告发出限期搬离通知书，限令被告在收到通知后7日内腾空、搬离房屋，并支付所欠租金，被告仍拒绝签收，后原告将该通知书张贴在被告所经营歌吧的大门上。截止目前，被告未从所租房屋搬离。
以上事实，有原、被告双方的陈述、租赁合同、收款收据、限期搬离通知书、送达回证及照片、开封市委全面深化改革领导小组〔2016〕1号会议纪要、开封市文化广电新闻出版局〔2017〕90号文件、开封市政府〔2017〕70号文件等予以证明，能够作为本案的定案依据。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的书面租赁合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告作为出租人，于2017年3月1日通知被告不再延续租赁关系，限令被告60日内腾房搬离，已尽到了提前通知的义务，被告虽未于送达当日签收限期搬离通知书，但其已知悉该情况，2017年4月30日期限届满租赁合同解除，被告应当按照实际履行的租金标准即1300元/月向原告结清租期内的租金，故对原告要求被告支付2017年3月份、4月份租金共计2600元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告无权继续占有、使用房屋，应将房屋腾出返还原告，鉴于被告至今未从所租房屋搬离，其应将房屋腾出返还原告，并应向原告支付逾期腾房期间的房屋占有使用费，故对原告要求被告立即腾房并参照实际履行的1300元/月的租金标准支付自2017年5月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊峰的答辩意见缺乏证据予以证实，本院不予采纳，且其在答辩意见中提及的房屋押金、摄像头费、广告费不属于本案的审理范围，本院不予处理，可另行起诉主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效后十五日内将其占有、使用的位于开封市东大街23号院内的房屋腾出并返还给原告开封市解放影剧院。
被告李俊峰于本判决生效后十日内向原告开封市解放影剧院支付自2017年3月1日至2017年4月30日的房屋租金，共计2600元。
被告李俊峰于本判决生效后十日内按照每月1300元的标准向原告开封市解放影剧院支付房屋占有使用费（自2017年5月1日起计算至实际腾房之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 齐英姿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4379号
原告邵庆祥，男，1954年7月1日出生，个体。
被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司。
法定代表人：李勇职务：经理。
本院在审理原告邵庆祥诉被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邵庆祥撤回对被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司的起诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2555号
原告费某。
被告夏某，不详。
原告费某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告费某于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告费某撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告费某负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿春波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2686号
原告张素红，居民。
被告冯树宝，居民。
被告冯剑，居民。
原告张素红诉被告冯树宝、冯剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员郭倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素红到庭参加诉讼，被告冯树宝、冯剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，2014年12月1日，被告冯树宝因做生意需要资金，向原告借款3万元，双方约定月利率为19.8‰，并约定于2015年12月1日本息一次性还清，若逾期偿还，除承担约定的利息外，还应承担借款本金千分之五的违约金。被告冯剑在借条上签名担保。借款到期后，被告冯树宝归还了2014年12月1日至2015年12月1日期间的利息，本金分文未还。现请求法院判令被告冯树宝、冯剑归还原告借款3万元及利息（从2015年12月2日至偿还完毕之日止按月利率19.8‰计算），诉讼费用由二被告承担。
被告冯树宝、冯剑未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告冯树宝向原告张素红借款3万元，借款期限1年（从2014年12月1日到2015年12月1日止），月利率为19.8‰，若逾期偿还，除承担约定的利息外，还应承担借款本金千分之五的违约金。被告冯剑作为连带责任担保人在借据上签名捺印。被告冯树宝给付了2014年12月1日至2015年12月1日期间的借款利息，本金分文未还。现原告要求被告冯树宝、冯剑归还借款3万元及利息（从2015年12月2日至偿还完毕之日止按月利率19.8‰计算）。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯树宝作为借款人未能全面按约履行还款义务，被告冯剑作为连带责任保证人应承担连带还款责任，故原告张素红要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树宝在本判决生效后15日内偿还原告张素红借款3万元，并承担该款利息（从2015年12月2日至偿还完毕之日止按月利率19.8‰计算）。
二、被告冯剑对上述款项承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯树宝、冯剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱巳笑
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执287号
申请执行人阎慧，女，1971年11月18日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人邹建，女，1973年1月14日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人李翠华，女，1944年12月12日出生，汉族，青岛春和楼饭店退休职工，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人阎慧与被执行人邹建、李翠华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执287号申请执行人阎慧，女，1971年11月18日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人邹建，女，1973年1月14日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人李翠华，女，1944年12月12日出生，汉族，青岛春和楼饭店退休职工，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人阎慧与被执行人邹建、李翠华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年五月二十四日书记员  陈 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第686号
原告：雷XX，女，汉族，1972年3月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陈XX，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告雷XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍后认识，于1995年结婚，1996年3月14日生了一个女儿，2001年7月31日生了第二个女儿，2004年11月20日生了一个儿子。后来因被告烂赌，在原告不知情的情况下，把家里辛苦赚来的一百多万元全部用光，早五年又在原告不知情的情况下，把现在住房抵押给银行，因被告现在生意不好，多次找我出气家暴、脸青口肿的常事，我的手也被打断过，曾入住桂城医院。这么多年来把我打得入住医院，看南海医院急诊也去了两次。而且每次打完我都不给我报警，把我的手机抢了，固话也拿走，守着门口不给我出门，多年来的家暴，导致我经常提心吊胆，感情变淡，去年我一提出离婚，半夜把我打得脸花口肿，儿子在哭，他都不停下来，被人打的感觉真的怕了。派出所一听地址都知道是我俩。这么多年来，以前为了儿子，我一忍再忍，原谅一次又一次，但被告从没改正，一吵架就打，这种日子真的怕了。故起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生的女儿陈XX和陈XX、儿子陈XX全由被告抚养（没有财产分割）；3、诉讼费用由原告负担。
被告提供书面答辩状称：本人不同意离婚。
诉讼中，原告举证如下：
1、原被告身份证（复印件各1份，与原件核对无异），证明原被告的诉讼主体资格。
2、婚姻状况证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原被告是夫妻关系。
3、户口本（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原被告生育了两个女儿，一个儿子。
4、曾用名证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告当时的名字为陈伟抗。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-4，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告经他人介绍认识后恋爱，于1995年5月11日登记结婚，并于1996年3月14日生育了女儿陈XX、于2001年7月31日生育了女儿陈XX，于2004年11月20日生育了儿子陈XX。
诉讼中，原告陈述：原被告的姑姑是同一个村的人，经双方的姑姑介绍认识，认识差不多一年就结婚了，结婚初期双方感情很好，后来一起做生意，赚到了钱被告全都给我。后来我把银行卡密码告诉了他，从2008年发现，在我不知情的情况下，被告将我的钱全都拿走了，到2008年9月份被告写了一封信告诉我钱没了，后来我发现保险箱里的一些金银首饰也都不见了。2008年年底开始，被告开始打我，我就想和他离婚。被告存在家庭暴力，但我并没有保留当初的报警回执，但曾经去过派出所好几次，都是警察帮我调解的。没有其他书面证明材料。被告口头上答应过离婚，后来去了一次民政局，但是最后没有签字离婚。我有被告答应离婚和承认打我的短信以及我受伤的照片。
本院认为：原告与被告虽然是经他人介绍认识，但认识后相恋已一年，婚前了解较深；婚后原告与被告的感情也不错，婚姻基础牢固，还生育了三个儿女；而且原告与被告夫妻关系维持已有20年之久。原告认为被告没有照顾好家庭，且对其实施家庭暴力及赌博，但未能提供证据证实，而被告也表示不同意离婚，故本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未破裂，双方的夫妻感情还有可修复的可能，本院对原告请求离婚不予准许。对原告提出其他的子女抚养的请求在本案中亦不作处理。原告与被告之间的小矛盾主要是被告生意经营出现困难所致，以及原、被告之间在婚后相互沟通较少引起，但原告与被告之间的婚姻毕竟是其两人之间的婚姻，原告与被告能够从台山农村搬出来南海桂城这一富裕地区居住，并购置了房屋也实属不易，相信暂时的经济困难不会导致原告与被告之间的感情破裂。希望原告和被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，更好地培育下一代，共度艰辛及共创美好明天。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告雷XX与被告陈XX离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年九月九日
书记员 陈贤敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初8118号
原告：许朝义，男，1961年7月18日出生。
委托诉讼代理人：段志平，女，1967年11月29日出生。
被告：陈德仁，男，1956年6月24日出生。
原告许朝义与被告陈德仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。2017年12月12日，本院再次公开开庭审理，原告无正当理由又未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许朝义撤诉处理。
案件受理费275元，由原告许朝义负担（已交纳）。
审判员 郭建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执56号
申请执行人张玉喜，女，1975年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李迎新，女，1980年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
张玉喜申请执行孙付新、李迎新借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3481号民事判决书于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第31号
练炳南：
你不服广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会（2012）桂赔申字第14号驳回申诉通知，以广西壮族自治区贵港市港南区人民法院对你房屋实施评估、拍卖、强制迁出的执行行为违法，应予执行回转并赔偿你损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：由于本案主债务人谭耀广下落不明，且你未能提供谭耀广的财产线索，港南区人民法院依据生效的（2000）南民初字第390号民事判决，对你用于抵押担保的房屋委托评估和拍卖，符合法律规定，且委托评估、拍卖的程序亦依法进行。拍卖成交后，贵港市中级人民法院裁定对此案指令再审并中止原判决的执行。后贵港市中级人民法院作出（2002）贵民二终字第12号民事判决，判决你对谭耀广应归还的115827元贷款及利息承担其不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。该判决生效后，港南区人民法院依申请执行人之申请恢复执行及在判决生效后对你实施强制迁出，均符合法律规定。你主张港南区人民法院执行违法给你造成经济损失，缺乏证据支持；要求执行回转不符合法律规定的条件。综上，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00078号
上诉人（原审被告）魏文林。
被上诉人（原审原告）寇华东。
原审被告钟祥市万利隆食品有限公司。住所地钟祥市郢中镇董家巷村。组织机构代码68560572-2。
法定代表人魏文林，经理。
上诉人魏文林因与被上诉人寇华东、原审被告钟祥市万利隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00297号民事判决，向本院提出上诉。钟祥市人民法院于2015年11月26日向上诉人魏文林送达了预交上诉费通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1092号
被执行人肖俊佳。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初239号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人肖俊佳发出执行通知书，责令被执行人肖俊佳交纳罚金2000元。但被执行人肖俊佳至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人肖俊佳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执1092号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月七日
代理书记员 许 珍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执675号
申请执行人九台市九郊乡亚鹏苯板厂，住所地长春市九台区。
被执行人蔡金铭，男，住所地长春市九台区。
九台市九郊乡亚鹏苯板厂与蔡金铭合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初61号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初61号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 程