wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3058号
原告：周建平，男，1958年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：孙效锋，男，1958年1月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告周建平与被告孙效锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼，被告孙效锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款40000元，并承担该款自逾期之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日被告立据向他借款40000元，约定2015年12月底前归还，但到期经多次催要无果。
被告孙效锋未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，被告孙效锋向原告周建平借款并出具借条，载明今借到周建平40000元，于2015年12月底前归还。到期后孙效锋未归还借款，为此周建平诉至本院。
审理中原告周建平要求孙效锋支付逾期还款占用期间的利息损失，按年利率6%计算。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周建平与被告孙效锋之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。孙效锋应按约定的期限归还借款，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周建平要求孙效锋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。孙效锋应归还借款40000元，并承担该款自逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。孙效锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙效锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还周建平借款40000元，并承担该款自2016年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如孙效锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由孙效锋负担。该款已由周建平垫付，孙效锋于本判决发生法律效力之日10日内支付给周建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00490号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏正一基础工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区黄家圩****号。
法定代表人：祁镇涛，该公司执行董事。
委托代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵爱国。
委托代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
一审被告：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司。住所地：江苏省泗洪县人民南路*号。
法定代表人：许彬，该公司总经理。
一审被告：吴俊求。
再审申请人江苏正一基础工程有限公司因与被申请人邵爱国、一审被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司、吴俊求建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏正一基础工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璠倩
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初1009号
原告徐尚文，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区，居住地广东省珠海横琴新区，
被告贺志国，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，现下落不明，
原告徐尚文与被告贺志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐尚文到庭参加诉讼。被告贺志国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告贺志国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：被告向原告还清借款3万元及利息（利息3万元×8%×20=4.8万元）共计7.8万元。事实和理由：原告于2016年2月22日通过建设银行转账3万元借给被告，被告答应于2016年3月3日前归还，到了2016年7月4日，被告一分未还，又立借据一份，到现在还是一分未还，请求本院判令被告还清原告借款本金和利息共计7.8万元。
原告向本院提交证据：1.借条（2016年2月22日）；2.手机短信记录、银行流水；3.借条（2016年7月4日）。
被告下落不明，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：
原告提交一份出具时间为2016年2月22日的借条，内容是：今借现金人民币叁万元（￥30000.00）用于工程合同按金，预计2016年3月3日前归还。假如实在周转不开，先还两万元，剩余按月息8%计算。（本借条作废，沿用2016年7月4日借条。）借款人：贺志国，身份证，2016年2月22日。
原告提交一份出具时间为2016年7月4日的借条，内容是：本人于2016年2月22日借徐尚文现金￥30000.00人民币，大写叁万元整，利息按8%计算，结利息至7月21日为￥12000.00元，大写壹万贰仟元。经协商利息于7月20日归还，本金于2016年9月21日归还，每月按时归还利息。如7月20日未归还，将主动用车抵押给债主，车牌粤Ｃ×××××。经我老婆同意将车作抵押。联系电话158××××8747。借款人贺志国，身份证。协商日期2016年7月4日，见证人夏某。
原告提交其名下的中国建设银行账户流水，载明：2016年2月22日，原告通过银行向被告名下的中国建设银行账户62×××46转账3万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视其自动放弃抗辩的权利。原告主张被告向其借款3万元，提交了证据2016年2月22日的借条、2016年7月4日的借条以及银行账户流水，上述证据相互印证，足以认定原告出借3万元给被告的事实。针对涉案的3万元借款，被告先后于2016年2月22日、2016年7月4日两次出具借条，其中，在2016年7月4日的借条中，被告明确了借款利率为月息8%，根据证据形成的时间先后顺序，双方约定的借款利率应当以月息8%为准，但该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按照年利率24%予以确定，原告主张的利率计算标准过高，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺志国于本判决生效之日起十日内向原告徐尚文偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以人民币30000元为基准，按照年利率24%的标准，自2016年2月22日起计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告徐尚文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告徐尚文负担806元、被告贺志国负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 周志华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第1084号
原告张某某。
委托代理人程某。
被告杭州××管理有限公司，住所地杭州市××区××
楼西侧××层××室。
法定代表人刘某某。
原告张某某为与被告杭州××管理有限公司（以下简称
冠恒××）关于租赁合同纠纷一案，于2011年10月16日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2
月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某及其
委托代理人程某到庭参加诉讼。被告冠恒××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年12月8日，原告在杭州长和彩虹
投资有限公司处与该公司授权经营杭某某共自行车服务亭业务
的冠恒××签订了一份《杭州市公共自行车服务亭租赁合同》
。协议主要内容为：冠恒××出租给张某某坐落在杭州市区的
公共自行车服务亭20个，每亭年租金84000元，合同签订之日
起15－20日内交付，租赁期限为交付之日起至2013年8月7日。
合同签订后，张某某于2010年12月11日向某某公司交付保证金
20万元整，但之后冠恒××未按合同约定交付公共自行车服务
亭。张某某多次要求冠恒××履行交付义务，但其均以种种理由推诿，之后竟然拒绝与张某某联系。由于冠恒××的违约给
张某某造成巨大的经济损失，现提出诉讼请求为：1、依法解
除张某某与冠恒××签订的《杭州市公共自行车服务亭租赁合
同》；2、判令冠恒××归还保证金200000元；3、本案诉讼费
用由冠恒××承担。
张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、杭州市公共自行车服务亭租赁合同，证明原、被告签
订租赁合同的事实；
2、冠恒××开具的收款收据，证明被告收到原告交付的
保证金20万元的事实；。
3、授权委托书（复印件），证明杭州长和彩虹投资有限
公司将该项公共自行车服务亭经营业务授权给被告经营的事实
；
4、协议书（复印件），证明杭州市公共自行车服务亭是
杭州长和彩虹投资有限公司从杭州市公共交通服务发展有限公
司租赁的事实；
5、国某某快专递，证明原告曾经向被告发律师函提出解
除合同，因被告方的地址不存在而无法送达。
被告冠恒××未应诉答辩，也未提交证据材料。
对上述张某某提交的证据经庭审审查，本院认为证据1、
2、5符合证据的真实性、关联性及合法性要求，对其证据效力
予以确认；证据3、4因提交的是复印件，无法对其真实性作出
判断，故不予认定。
根据以上有效证据及庭审中张某某的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月8日张某某与冠恒××签订《杭某某共自行车
服务亭租赁合同》一份，双方约定：冠恒××出租给张某某20
个坐落于某某市区的公共自行车服务亭用于经营饮料、点心及
晓麟品牌；每亭每年租金84000元，第一期租金在服务亭交付
时支付完毕，之后每年度前一个月支付下一个半年度的租金；
合同签订之日起15-
20天内交付服务亭，租赁期限至2013年8月7日止；张某某应于
合同签订时向某某公司支付每亭10000元的租赁保证金，在20
个服务亭全部交付后，保证金自动转为租金。合同还对双方的
其他权利义务进行了约定。当天张某某支付保证金20万元，20
10年12月11日冠恒××向张某某开具款项内容为意向某的收款
收据一份。之后冠恒××并未按照约定向张某某交付公共自行
车服务亭，也没有退还其已经收取的保证金。2011年8月19日
张某某委托律师向某某公司工商登记注册的地址发律师函要求
解除双方合同，但因无此地址信函被退回。现冠恒××下落不
明。
本院认为，张某某与冠恒××签订的公共自行车服务亭
租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。冠恒××未按约交
付自行车服务亭显属违约，其违约行为导致合同目的不能实现
，现张某某要求解除双方的租赁合同并请求冠恒××返还收取
的20万元租赁保证金符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、张某某与杭州××管理有限公司于2010年12月8日签
订的《杭州市公共自行车服务亭租赁合同》依法解除；
二、杭州××管理有限公司向张某某返还保证金200000
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杭州××管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 沈 磊
二〇一二年二月六日
书 记 员 吴 彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11861号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11861号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5484号
原告王某某，男，1986年11月27日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告陈某某，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，�、被告双方在2007年经人介绍相识不久即同居生活，于2008年9月25日生育一子，取名王某甲。后原、被告双方于2010年10月26日前往石狮市民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚登记证。由于双方婚前草率同居生活，对另一方的性格、习惯等缺乏了解，后又仓促结婚，夫妻感情基础薄弱，加上婚后双方性格无法磨合，经常为生活琐事发生争吵。为此被告陈某某曾分别于2011年2012年两次向石狮市人民法院提起离婚诉讼，法院分别作出（2011）狮民初字第1366号民事判决书及（2012）狮民初字第1829号民事判决书，判决不准许双方离婚，双方至今保留婚姻关系。现由于夫妻双方感情确已破裂，已完全无和好可能，双方自2011年初分居至今，已完全无任何联系。为此请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某甲由原告王某某抚养至满十八周岁止，被告陈某某每月承担抚养费1000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2007年间经人介绍相识不久即同居生活。2008年9月25日，原、被告双方生育一子取名王某甲，现跟随被告陈某某一起生活。2010年10月26日，原告王某某与被告陈某某在石狮市民政局办理结婚登记手续，并领取了J350581-2010-002380号结婚证书。2011年5月26日，被告陈某某提起离婚诉讼；2011年6月29日，本院作出（2011）狮民初字第1366号民事判决书，判决不准原告王某某与被告陈某某离婚。2012年7月11日，被告陈某某再次提起离婚诉讼；本院作出（2012）狮民初字第1829号民事判决书，判决不准原告王某某与被告陈某某离婚，该判决于2012年9月10日发生法律效力。2015年10月22日，原告王某某诉至本院。庭审中，原告王某某同意儿子王某甲由被告陈某某负责抚养。
以上事实，有原告王某某的陈述，并�原告王某某提供的居民身份证一份、出生医学证明一份、J350581-2010-002380号结婚证一份、居民户口簿一份、（2012）狮民初字第1829号民事判决书一份、法律文书生效证明一份等予以证实。被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
诉讼中，因被告陈某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告陈某某之间婚姻关系合法，受法律保护。被告陈某某二次提出离婚诉讼，经本院二次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍互不履行夫妻义务，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告王某某请求与被告陈某某离婚，理由充分，本院予以支持。王某甲现跟随被告陈某某生活，双方均建立起一定的感情，如果骤然改变生活环境，对子女的健康成长不利，因此从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，王某甲应由被告陈某某抚养教育为宜，且原告王某某也同意王某甲由被告陈某某抚养，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、王某甲由被告陈某某负责抚养。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以隋哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法�第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第588号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金朝发闸门厂，住所地佛山市禅城区。
经营人：梁名朝。
被告：梁名朝，男，汉族，住广东省广宁县。
两被告共同委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市禅城区金朝发闸门厂及梁名朝侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年七月十三日
法官助理 王冠燕
书 记 员 高 允
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初164号
原告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝章翠，女，1973年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈伟平为与被告陈跃海、蓝章翠追偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。诉请：1、被告陈跃海、蓝章翠立即归还原告代偿款人民币104800元及利息（从2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟平到庭参加诉讼，被告陈跃海、蓝章翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：被告陈跃海、蓝章翠系夫妻关系。被告陈跃海向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行（下称贷款银行）借款人民币200000元，被告蓝章翠向贷款银行出具共同还款承诺书承诺自愿对该借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未依约还本付息。2017年10月26日，原告陈伟平为两被告向贷款银行代偿本息共计104800元。至今，两被告未向原告归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃海、蓝章翠于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟平代偿款104800元及利息（自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一八年四月十二日
代书 记员 李张敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0089-1号
申请执行人蒋士锋，农民。
被执行人徐朋，农民。
申请执行人蒋士锋与被执行人徐朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月11日作出（2013）邳碾民初字第1151号民事调解书：徐朋偿还蒋士锋借款本金11万元，支付利息1.4元，合计12.4万元，于2014年1月30日前付清；如徐朋不按上述约定履行义务，则按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍支付逾期后的利息（以实际未履行的数额为本金计算），此外，蒋士锋可就徐朋所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2780元，减半收取1390元，由徐朋负担。
本院在执行过程中，执行到位金额1万元。申请执行人蒋士锋与被执行人徐朋达成执行和解协议，因执行和解协议履行期间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因申请执行人蒋士锋与被执行人徐朋达成执行和解协议，执行和解协议履行期间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0089号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年六月十二日
书记员 张滨滨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1435号
原告：钟斯俊，男。
被告：石松华，男。
被告：王松玉，女。
原告钟斯俊与被告石健豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月22日，被告石健豪死亡。被告石健豪的继承人石松华、王松玉向本院表明愿意参加本案诉讼，本院于2016年10月26日依法追加石松华、王松玉作为本案被告参加诉讼。2016年11月21日，原告以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟斯俊撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告钟斯俊负担。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 龙志琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6452号
罪犯陈守法，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年4月21日作出了（2008）鲁刑三终字第47号刑事判决，以被告人陈守法犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈守法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈守法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈守法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2536号
上诉人（原审被告）：吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄剑煌，男，1989年12月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人吴宝华因与被上诉人黄剑煌、王炳跃民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过直接送达的方式向上诉人吴宝华送达了受理上诉案件通知书。但上诉人吴宝华未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初926号
原告：廖三福，男，汉族，1949年3月1日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告廖三福诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告廖三福的起诉。
原告廖三福预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 叶修伦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第224号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地奉化市。
法定代表人陆红卫，该行行长。
被执行人周幼芳。
被执行人陈旭斌。
在执行过程中查明，本院于2012年4月24日查封了被执行人周幼芳所有的位于奉化市广平小区13幢405室房屋。2013年1月24日，本院依法向被执行人周幼芳、陈旭斌发送执行通知书，责令两被执行人归还给申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化支行借款586152.83元及利息，实现债权费用36713元，承担案件受理费10110元、财产保全费3770元、执行费8848.65元。但两被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周幼芳所有的位于奉化市广平小区13幢405室的房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2001字)第1-463**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 王超文
二〇一三年二月二十一日
代书记员 童旭旻
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00830号
申请执行人：刘行海，男，1957年1月27日出生，汉族，住宁国市港口镇灰山村18组35号，现住宁国市城西路2号大洋购物广场6楼。
被执行人：汪金龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住宁国市中溪镇东坡村东坡坑组51号。
被执行人：王德平，女，1970年12月5日出生，汉族，住宁国市中溪镇东坡村东坡坑组51号，现住宁国市津河东路兴美商贸中心4幢309室。
被执行人：宁国宏翔机械厂，住所地宁国市中溪镇工业集中区，组织机构代码79358705-8。
法定代表人：林健，总经理。
保证人：李秀祥，男，汉族，1965年11月18日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处八里村湖南组14号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01177号民间借贷纠纷民事判决书确定的内容，于二0一四年四月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条之规定，裁定如下：
划拨保证人李秀祥银行存款242150.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐浩
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：郑磊
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初420号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人刘军会，男，1977年4月19日出生，汉族，山西省阳城县人。1997年8月20日因犯流氓罪、抢劫罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑八年；2010年5月7日因犯贩卖毒品罪，被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月3刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人刘军会犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘军会到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月2日21时30分许，被告人刘军会无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后乘郑某某），沿晋城市城区太行路由南向北行驶至花园头村口路段时，与同向行驶的孙某驾驶的小轿车相撞，造成郑某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：当事人孙某负本次事故的主要责任；当事人刘军会负本次事故的次要责任；当事人郑某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘军会血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.7㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故现场照片等证据以证明指控事实，认为被告人刘军会的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘军会在开庭审理过程中亦无异议，并有�诉机关当庭出示的受案登记表、被告人刘军会的供述、被害人孙某的陈述、证人郑某某、刘某甲、刘某乙、闫某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、被告人刘军会的常住人口基本信息、孙某、郑某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科材料、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军会违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军会犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军会曾因犯流氓罪、抢劫罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯罪，量刑时可作为从重情节予以考虑。被告人刘军会无驾驶资格驾驶无牌机动车上路，应从重处罚；被告人刘军会当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘军会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳雅珍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1363号
原告潘某某，男，1981年9月3日生，汉族，四川省人。
被告赵某某，女，1990年9月13日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年正月14日按农村习俗举行婚礼，2010年9月25日登记结婚，婚后生育一子，婚后无共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合导致夫妻感情不和，被告对孩子不管不顾，双方的生活理念和人生价值观不同丧失了共同生活的基础，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费至成年。诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月25日，原、被告登记结婚，2010年7月21日生育一子，婚后数年夫妻感情一般。2013年7月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告将孩子带回其老家，与被告分居生活至今。审理中，原告要求抚养孩子，自愿放弃要求被告负担孩子抚养费这一诉求。
本院认为，原、被告分居生活长达两年多，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。因被告现下落不明，原告早已将孩子带回其四川老家生活至今，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告潘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子由原告潘某某抚养至成年，被告赵某某不负担抚养费，享有探望权；
案件受理费100元，公告费400元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 艾 彪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第594号
罪犯杨松柏，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年9月10日作出了（2008）成华刑初字第593号刑事判决，以被告人杨松柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯杨松柏减去有期徒刑一年、一年四个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨松柏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨松柏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.7分。以上事实，有对罪犯杨松柏改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨松柏的个人总结，对罪犯杨松柏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨松柏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯杨松柏个人消费超过狱内平均消费程度的情况下，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松柏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2015年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢19号
申请执行人邓启忠，男，1949年11月25日生，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人王伟，男，1975年10月5日生，住四川省泸县牛摊镇。
邓启忠申请执行王伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2002年6月24日作出的（2002）泸泸民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓启忠于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月15日向被执行人王伟发出执行通知书，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人王伟名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）泸泸民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王伟应继续履行的（2002）泸泸民初字第552号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢19号申请执行人邓启忠，男，1949年11月25日生，住四川省泸县喻寺镇。被执行人王伟，男，1975年10月5日生，住四川省泸县牛摊镇。邓启忠申请执行王伟民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2002年6月24日作出的（2002）泸泸民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓启忠于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月15日向被执行人王伟发出执行通知书，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人王伟名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2002）泸泸民初字第552号民事判决书的本次执行程序。被执行人王伟应继续履行的（2002）泸泸民初字第552号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月十日书记员  马宗良
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第433号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人尹某某，男。
被告人孙某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人尹某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员令狐亚超出庭支持公诉，被告人尹某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日12时许，被告人尹某某、孙某某一起从遵义县沙湾镇混子村搭乘号牌为贵C875**的营运客车回遵义市汇川区。其间，被告人孙某某通过触摸，试探出其相邻座位上的被害人邵某某裤包内装有现金，便将自己的座位空出，并向被告人尹某某示意。尹某某到邵某某旁坐下后，使用随身携带的刀片将邵某某裤包划破，扒窃�包内现金700元，后向孙某某示意，二人随即下车逃走。
公诉机关认为，被告人尹某某、孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，被害人邵某某发现其财物被扒窃后向公安机关报警，公安机关随即进行排查，在遵义县山盆镇至遵义市汇川区的号牌为贵CC23**的营运客车上将被告人尹某某、孙某某抓获。2015年5月19日，孙某某亲属向邵某某退赔损失人民币700元。
上述事实及罪名，被告人尹某某、孙某某在审理中不持异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人尹某某、孙某某供述及辩解、被害人邵某某陈述、证人万某贵证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、调取证据通知书、贵C875**号车2015年5月3日12时前后时段监控视频、户籍证明、原遵义市人民法院刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书、浙江省金华市人民法院刑事判决书、遵义市第二看守所释放证明书、遵义市劳动委员会劳动教养决定书、遵义市公安局红花岗区分局行政拘留决定书、赔偿情况、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、孙某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某有多次盗窃前科、劣迹，经处罚后仍未悔改，主观恶性较深，可从重处罚。孙某某在共同犯罪中未直接实施犯罪行为，亦未参�分赃，起次要作用，属从犯，案发后其亲属向被害人退赔了损失，可从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人在到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定分别根据二被告人犯罪事实、结合其主观恶性、社会危险性、认罪态度等情节，酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 梅寒芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1273号
原告：卜某，女，1974年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：邱建勇、李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1972年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
原告卜某诉被告苏某甲离婚一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月25日、2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卜某及委托代理人邱建勇、李静、被告苏某甲及其委托代理人黄妙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于1994年12月经朋友介绍相识，1995年7月建立恋爱关系，并于××××年××月××日在广州市天河区东圃镇人民政府登记结婚，婚后育有一子苏某乙（现年17岁）。原告虽然与被告是自行相识，但恋爱过程中，感情一直处于不稳定状态，因爱好、兴趣和性格相差较大，故不时发生矛盾和意见。但当时的社会环境和双方的思想观念都较为保守和陈旧，以及父母的多次催促，尽管当时双方都不尽满意，但仍怀着“以后一切都会好的”的信念和憧憬，办理了结婚登记手续。在婚后的最初几年里，家庭还算和睦相处。随着时间的推移，双方的生活方式、教育孩子、处理问题以及自身性格等问题表现出越来越大的差距，以致发展到后来被告一度殴打和威胁原告，同时在婚后即发现被告原来一直有赌博的恶习，十多年来债台高筑，原告生活苦不堪言。然而，被告并没有好好珍惜这个家，对其自身的行为进行自我反省，依然是我行我素和变本加厉。甚至一直长期以来违反了夫妻之间相互的忠诚义务，与多名未婚女子同居。至此，原告对这段婚姻已彻底失望！综上所述，原告与被告的婚姻是失败的，感情实际上已彻底破裂，夫妻双方已形同陌路人，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能。为减轻原告在精神上的折磨和痛苦，原告现提起诉讼，请求判令：1.原告和被告离婚；2.儿子苏某乙由原告抚养，抚养费每月800元由被告支付；3.夫妻共有财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称：1.我方同意离婚。2.被告主张儿子苏某乙由被告携带抚养，原告每月支付儿子抚养费800元。3.由于原告没有列出依法分割的夫妻共同财产具体有什么，我方不知道是指什么财产，我方认为没有夫妻共同财产。4.诉讼费由法院根据双方的情况进行分担。被告没有殴打和威胁原告、没有赌博，也没有与多名未婚女子同居。
经审理查明：原、被告于1994年12月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方的性格不合，沟通较少，夫妻感情日益淡薄。
关于如果离婚小孩的抚养问题。被告表示儿子由其携带抚养，原告每月支付抚养费800元；原告表示同意。
关于夫妻共同财产的问题，原被告双方确认位于广州市天河区东圃镇棠东村向东街（证号：穗天字第016501号，使用人为苏某甲，层数3.5层，建筑面积227.5平方米，发证日期为1992年3月1日）房屋的婚后加建部分属夫妻共同财产。原告主张婚后共加建了2次，婚前为1层，2000年加建了2.5层，2011年加建了2层（钢筋结构），现房屋共计5.5层，宅基地证是沿用了两次加建以前的底页，对其主张提供了《出租房屋治安管理许可证》《要求违章处理书》等证据证实；被告对原告的主张及证据均不予确认，主张婚后只加建了一次，原来已经有3层半，2011年3、4月份左右加建了2层（钢筋结构）。原告要求上述房屋第2、5层由其居住，其余归被告使用；被告表示婚后加建的2层由双方各使用1层。
关于夫妻共同债权债务问题。原告表示没有夫妻共同债权债务；被告表示没有夫妻共同债权，但有共同债务，即在建房时分别向钟金岳借款30000元、钟某借款60000元、钟淑红45000元，共计138000元，提供了《借条》（3张）予以拟证明上述主张；其中证人钟某出庭作证称被告在2011年向其借款60000元用于加建房屋；原告对《借条》（3张）及上述证人证言不予确认，对被告主张的借款均不予确认。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，夫妻感情日益淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于儿子苏某乙的抚养问题，被告表示儿子由其携带抚养，原告表示同意，本院予以确认。关于抚养费问题，被告要求原告每月支付抚养费800元，原告表示同意，本院予以确认。关于夫妻共同财产问题，原被告双方均确认位于广州市天河区东圃镇棠东村向东街房屋婚后加建部分属夫妻共同财产，原告主张婚后共加建2次，分别是2000年加建了2.5层、2011年加建了2层（钢筋结构），被告不予确认，表示婚后仅加建了1次，2011年3、4月份加建了2层（钢筋结构）；结合双方提供的证据，本院认为原告主张上述房屋婚后加建2次，依据不足，本院不予采信，本院确认上述房产婚前已有3层半，双方婚后于2011年加建了一次，为2层（钢筋结构）。原告要求使用第2层、第5层，但是第2层属于被告的婚前财产，考虑到现在房产为共计5层半，从照顾女方的原则出发，本院确认房产的第5层、第6层（半层）归原告使用，第1层至4层归被告使用。关于夫妻共同债权债务问题，双方均确认没有夫妻共同债权；被告主张因加建房屋向他人借款138000元为夫妻共同债务，因原告不予确认，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子苏某乙由被告苏某甲携带抚养，原告卜某每月支付抚养费800元至苏某乙年满18周岁止。
三、位于广州市天河区东圃镇棠东村向东街（证号：穗天字第016501号）第1-4层归被告苏某甲使用，第5-6层（半层）归原告卜某使用。
本案受理1280元，由原、被告各负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4654号
申请执行人朱龙宝，女，1964年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈元云，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市松江区。原告朱龙宝与被告沈元云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的(2014)松民一(民)初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。因被告沈元云不履行生效法律文书确定的义务，原告朱龙宝于2014年7月24日向本院申请执行，要求被告沈元云归还借款及利息共计80,000元。本院立案受理后，依法向被执行人沈元云发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，申请执行人向本院表示，被执行人行踪不定，但被执行人自行数次向其汇付钱款，合计人民币20,000元。本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：本院在另案执行中依法查封了被执行人名下坐落于上海市松江区汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋；除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的60,000元因查封的上述房屋尚无法处置变现而暂无执行条件。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的60,000元暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人朱龙宝与被执行人沈元云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1296号
原告张雷锋，男，1971年4月12日出生，汉族，住平舆县。
被告吴银灵，女，1966年12月25日出生，汉族，住平舆县。
被告张冲冲，男，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告张懂，男，1987年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张雷锋与被告吴银灵、张冲冲、张懂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷锋和被告吴银灵、张冲冲、张懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷锋诉称，原、被告系邻居关系，因宅基地纠纷双方于2015年3月12日发生打架造成原告受伤，后入住平舆县人民医院住院治疗，花去较多医疗费用，因被告的父亲张红超已去世，应由继承人承担赔偿责任。2015年3月13日早上，被告张冲冲、张懂手持斧头和砍刀殴打原告儿子并砸坏原告的大门，造成大门完全损毁。三被告的违法行为已给原告的身体和财产造成重大损失。请求：一、要求被告赔偿原告医疗费1445.5元、误工费30元、护理费30元、住院伙食补助费30元、营养费20元、交通费200元，共计1755.5元；二、要求被告赔偿大门损失3160元及鉴定费2000元。
被告吴银灵辩称，原告打我们，我们才弄的他的大门。
被告张冲冲在法定期限内未提出答辩。
被告张懂辩称，原告诉称打他，赔偿的应该是一天的费用，我们之前不知情，大门只是把他的锁弄坏了，并没有全坏。
经审理查明，2015年3月12日，被告吴银灵及其丈夫张红超（张红超已于2015年7月28日去世，被告张冲冲和被告张懂系张红超与吴银灵之子）与原告张雷锋及其妻子张亲玲因宅基地纠纷发生打架，双方互有受伤。2015年3月13日早上7时许，被告张冲冲、张懂手持菜刀、斧子将张雷锋家的大门损坏。原告张雷锋受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、左眼外伤，于2015年3月13日出院，花费医疗费1110.5元，出院医嘱示继续治疗。2015年3月18日，原告张雷锋在平舆县人民医院门诊花费130元。
2015年3月13日，被告张冲冲被平舆县公安局行政拘留十日、并处罚款五百元，被告张懂于同日被平舆县公安局行政拘留五日、并处罚款三百元。2015年5月11日，张红超因殴打他人被平舆县公安局行政拘留四日。
驻马店中亚资产评估事务所于2016年3月11日作出驻中亚资评报字（2016）第031号资产评估报告书，张雷锋家的大门财产损失的评估价值为3160元。该评估报告书中特别事项说明中载明本评估结果中财产损失为该铁门的市场价值扣除残余价值，即更换铁门的价值。原告张雷锋缴纳评估费2000元。
另查明，原告张雷锋系农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（双）行罚决字（2015）0296号、0297号和0524号行政处罚决定书、驻中亚资评报字（2016）第031号资产评估报告书、住院病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告吴银灵及张冲冲、张懂之父张红超与原告张雷锋及其妻子张亲玲在相互厮打中，原告张雷锋受伤。被告吴银玲作为共同侵权人，应承担赔偿责任，根据原告的请求范围，本源依据相关法律规定对原告张雷锋所受的经济损失计算如下：医药费1240.5元；误工费29.73元（10853÷365＝29.73元）；护理费29.73元（10853÷365＝29.73元）;住院伙食补助费30元；营养费20元（20×32＝640元）；交通费本院酌定为100元；大门的财产损失以评估结果为准，损失为3160元；评估费2000元，以上合计为6609.96元，被告吴银灵、张冲冲、张懂应当对上述损失承担赔偿责任。原告多请求的部分，本院不予支持。因张雷锋家的大门系被告张冲冲、张懂损坏的，因此上述损失中因大门损坏造成的损失5160元由被告张冲冲、张懂承担赔偿责任，原告医疗费用1449.96元由被告吴银灵承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴银灵于判决生效后十日内赔偿原告张雷锋损失人民币1449.96元；
二、被告张冲冲、张懂于判决生效后十日内赔偿原告张雷锋损失人民币5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张雷锋负担2.21元，被告吴银灵、张冲冲、张懂负担47.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王营利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第924号
原告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人王国兵，系该局局长。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人王义，系该公司总经理。
原告贺兰县国土资源局与被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告贺兰县国土资源局于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回起诉。
案件受理费64478元，减半收取32239元，由原告贺兰
县国土资源局负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第711号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某，无业。因犯盗窃罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人周某，男，1981年4月4日出生于绍兴市越城区，公民身份号码3306211981********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区陶堰镇亭山村周家湾***号。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
被告人徐某甲，个体开车。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]648号起诉书指控被告人丁某、周某、徐某甲犯盗窃罪，并建议对被告人丁某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并建议对被告人周某、徐某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人丁某、周某、徐某甲到�参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月10日的晚上，被告人丁某、周某、徐某甲经事先商谋，由周某、徐某甲驾车在外望风接应，丁某翻墙进入绍兴市上虞区东关街道联星村绍兴市雷加迪机械有限公司内实施盗窃，后将窃得的被害人章某的土狗4只交由徐某甲看管，并由周某驾车予以运输，被盗土狗价值合计人民币1800元。
2、2015年2月10日的晚上，被告人丁某、周某、徐某甲经事先商谋，由周某、徐某甲驾车在外望风接应，丁某翻墙进入绍兴市上虞区东关街道联星村一砖厂内实施盗窃，后将窃得的被害人项某的土狗1只交由徐某甲看管，并由周某驾车予以运输，被盗土狗价值人民币360元。
3、2015年2月10日的晚上，被告人丁某、周某、徐某甲经事先商谋，由周某、徐某甲驾车在外望风接应，丁某翻墙进入绍兴市上虞区绍兴市上虞区长塘镇谢憩村任伟电子厂内实施盗窃，后将窃得的被害人胡某的牧羊犬1只、土狗1只交由徐某甲看管，并由周某驾车予以运输，被盗狗的价值人民币合计3860元。
4、2015年2月10日的晚上，被告人丁某、周某、徐某甲经事先商谋，由周某、徐某甲驾车在外望风接应，在绍兴市越城区陶堰镇亭山村绍兴市富士达助剂有限公司内，丁某采用顺手牵羊的手段窃得被害人徐某乙的土狗1只，后交由徐某甲看管，并由周某驾车予以运输，被盗土狗价值人民币270元。
综上，被告人丁某、周某、徐某甲盗窃作案4次，盗窃财物合计价值人民币6290元。
案发后，被告人丁某、周某、徐某甲的亲属代表三名被告人退赔各被害人的经济损失。
上述事实，被告人丁某、周某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某、周某、徐某甲供述，证人罗某、胡某、冯某、章某、项某、徐某乙、叶某、徐某丙、金某证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，狗照片六张，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，牧羊犬鉴定意见，价格鉴定结论书，监控视频，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人丁某、周某、徐某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、周某、徐某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某有盗窃前科，可酌情从重处罚；三被告多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后被告人丁某在其亲友带领侦查人员抓捕时无拒捕行为,并如实供认犯罪事实且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某、徐某甲均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人丁某、周某、徐某甲已退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人周某�徐某甲的犯罪事实及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十四日起至二〇一五年九月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月二十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第445号
原告金某某。
委托代理人王某某。
被告石某某。
原告金某某为与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年11月29日公
开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人王某某到庭参加
了诉讼。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款50000
元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告石某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年10月始，被告石某某以经商缺资为
由多次向原告借款，借款共计50000元，后经原告多次催讨未
果，被告于2010年3月26日重新出具借条一份，该借条载明：
石某某向金某某借到人民币50000元，备注从2007年10月10日
开始借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，
原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告金某某与被告石某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款50000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日（2010年11月8
日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际
履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十五日内归还原告金某某借
款50000元及利息损失（利息损失自2010年11月8日始按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6485号
原告刘正旺，男，汉族，住上海市。
委托代理人刘正皇，男，汉族，住上海市。
被告俞晨炜，男，汉族，户籍地上海市。
委托代理人蒋美华（被告之母），女，汉族，住上海市。
原告刘正旺诉被告俞晨炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正旺及其委托代理人刘正皇，被告俞晨炜的委托代理人蒋美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正旺诉称，2012年9月9日晚上7时许，原告将出租车开回自己居住的小区停车，准备回家吃饭。原告倒好车准备下车时，被告走过来质问原告是怎么倒车的，差点碰到被告。原告回答没有看到被告，被告听了就走到车前踢原告的车，原告马上下车问被告什么意思，被告就对着原告嘴巴打了一拳，原告来不及反应，接着被告打原告的头部和身上，原告感到一阵晕眩后倒在地上，之后原告站起来拿着扫帚撑住。期间，原告没有还手，只是用手挡着被告。原告妻子听到声音后到场并且报了警。因双方对赔偿分歧较大，致调解未成。现要求被告赔偿原告医疗费人民币1623.68元、误工费人民币14，666元、交通费人民币28元。
被告俞晨炜辩称，2012年9月9日晚上6点15分左右，被告去祖母家吃饭，碰到原告在倒车。因原告倒车速度较快，没有看到被告在车后，被告就走到车前拍原告车门，质问原告有没有看到后面有人，并且用穿着拖鞋的脚踢了一脚车门。原告下车一把抓住被告领口，被告就顺手推开原告，原告倒在地上，爬起来后又和被告扭打起来。邻居和随后赶来的被告母亲上前把双方拉开，原告又去拿了一把扫帚冲过来对着被告说要打死被告，被邻居拉开。当时被告母亲报警，之后原告妻子才到场。警察来后把双方带到某某派出所做笔录，双方分别去医院验伤。当晚，被告母亲去派出所了解原告伤情，警察称原告只是皮外伤。原告停工是因为某某车队的车子报废了需要他做机动，但是原告不愿意去。事发当晚，原告将车子开回某某出租车公司，说明原告的伤不严重。2013年1月10日双方经居委调解，因原告要求较高，致调解未果。被告认为原告过度治疗，医疗费用支出较多，只认可事发当天的医疗费和2013年7月7日的摄片费人民币40元。不认可交通费。认可原告误工期15天，按每月人民币4800元计算误工费。被告愿意承担40%的赔偿责任。
经审理查明，原告原系某某出租汽车驾驶员。2012年9月9日晚上18时许，原告驾驶出租汽车回自己居住的小区，倒车停靠后准备下车，被告走到原告车前拍原告车门，认为原告倒车速度较快差点碰到被告，质问原告有没有看到车后面有人。原告称没有看到，又没有碰到被告。被告就用脚踢了一脚车门，原告即下车动手推被告，双方扭打在一起，后被他人拉开。扭打中，被告将原告推倒在地，原告头部撞到了墙上。经报警后，民警到场将双方带到某某路派出所。当晚，原、被告各自到新华医院验伤，原告伤情为：外伤，右顶部皮下血肿，软组织损伤。当日，原告支付医疗费人民币947.80元，之后原告又几次门诊治疗，2013年7月17日支付摄片费人民币40元。因双方未能协商解决赔偿事宜，原告于2013年10月28日具状来院，提出如上诉请。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿原告医疗费人民币1623.68元、一个月误工费人民币5000元、交通费人民币28元。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的休息期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘正旺头部等处外伤后休息15-30日。原告支付鉴定费人民币900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在小区停放车辆，被告认为原告倒车速度较快，质问原告并踢了原告的车，双方因此发生口角，随之又发生肢体冲突，致原告在纠纷中受伤。根据事发起因和经过，以及原告受伤的实际情况，原告应承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后花去医疗费，被告认可事发当日的医疗费和摄片费，对之后的医疗费认为过度治疗，根据原告的病史记录和配药清单，本院确认原告所需医疗费为人民币1411.3元；关于交通费，系原告受伤后合理支出，本院予以认可；关于原告误工期，经司法鉴定为15-30日，双方对鉴定意见无异议，根据原告伤情，本院确认原告需要误工期30日；关于原告的月收入情况，原告提供单位出具的月平均收入证明、2012年1月至9月的当班数据查询清单，结合原告行业收入标准，被告表示原告误工费按月人民币4800元计算，该金额属合理范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告俞晨炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正旺医疗费人民币846.78元；
二、被告俞晨炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正旺住院误工费人民币2880元；
三、被告俞晨炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正旺交通费人民币16.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，司法鉴定费人民币900元，共计人民币925元，由原告刘正旺负担人民币370元，被告俞晨炜负担人民币555元。
如不服本判决，原告刘正旺可在判决书送达之日起十五日内，被告俞晨炜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第9号
原告邓甲。
被告邓乙。
法定代理人何某某。
原告邓甲诉被告邓乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓甲诉称，原告与何某某因夫妻感情破裂，于2013年8月28日经闸北法院调解离婚，双方所生之子邓乙随何某某生活，原告自2013年9月起每月支付抚养费3500元。但是当天，何某某即向闸北法院提起分割双方以及原告母亲刘某某三人名下房屋析产诉请。2013年12月起原告失业。鉴于何某某在分家析产案中诉求金额巨大，考虑到原告个人收入的实际状况，无力承担抚养费，要求降低原告支付被告邓乙的抚养费至每月100元。
被告邓乙及其法定代理人何某某辩称，何某某主张分家析产纠纷一案与原、被告抚养费无关。原告是研究生学历，即使目前暂时没有工作，不能代表今后没有工作，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邓乙系何某某与原告邓甲所生之子。2013年8月28日，邓甲与何某某经本院（2013）闸民一（民）初字第3681号民事调解书离婚，离婚后邓乙随何某某共同生�，邓甲自2013年9月1日起每月给付儿子抚养费3500元。同年11月19日，原告签收了其工作单位A公司人力资源部送达的“岗位变化协商通知书”，该通知方案一明确：双方劳动合同解除日为2013年11月30日，公司除按国家法定标准支付经济补偿金外，同时另行支付相当于个人二个月工资的额外补偿及一个月工资的离职补助。11月29日，A公司向原告送达退工证明。11月30日，原告与A公司签订劳动合同解除协议。根据协议，原告领取其服务年限经济补偿42228元和额外经济补偿95400.93元。至今，原告邓甲处于无业状态。
另查明，何某某于2013年8月28日起诉邓甲和刘某某分家析产一案，目前尚在审理之中。
以上事实由岗位变化协商通知书、劳动合同解除协议、单位退工证明以及双方在庭审中的陈述笔录予以佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育�的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原告邓甲与何某某离婚时，原告自愿每月支付被告抚养费3500元。2013年12月起原告失业，但根据其与A公司签订的岗位变化协议通知书及劳动合同解除协议，原告已经领取了六个月的经济补偿和额外经济补偿共计137628.93元，原告失业后六个月内仍有支付被告抚养费的能力，原告应履行自己在离婚时每月给付被告抚养费3500元的承诺。被告系B幼儿园小朋友，孩子健康成长需要父母双方的共同关爱。原告要求自2013年12月起每月降低抚养费至100远的诉讼请求，理由不足，难以支持。原告可于失业六个月后视经济情况另行诉讼调整抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
邓甲要求自2013年12月起将每月给付邓乙抚养费3500元降低至100元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，由邓甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00446号
原告：罗XX，男，1981年9月2日出生，汉族。
被告：李XX，女，1984年3月29日出生，汉族。
原告罗XX为与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判。于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告罗XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗XX诉称：我与被告在2012年2月24日登记结婚，有一婚生女罗□□□，今年4岁。婚初感情尚可，但近几年被告染上了赌博的嗜好，赌输了到处借高利贷，不论如何规劝，被告坚决不改，所以我与被告婚姻根本无法维持，协商离婚不成，故起诉离婚。我与被告住的房子是我父母给我买的婚前财产，不是共同财产，被告所借的高利贷是被告赌博所借的用于赌博的债务，不是共同债务，我与被告没有共同财产可供分割。请求法院判决离婚，孩子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李XX未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告罗XX与被告李XX于2012年2月24日登记结婚，于2012年7月15日婚生一女罗□□□。原、被告婚初感情尚可，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有原告罗XX提供的结婚证、出生医学证明及原告罗XX陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻。原告罗XX主张离婚，经本院主持调解后原告罗XX仍坚持离婚，态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情现确已破裂，故本院准予原告罗XX与被告李XX离婚。因原告罗XX主张婚生女罗□□□由其抚养且不主张被告李XX支付抚养费，故从有利于婚生女健康成长角度出发，本院对原告罗XX的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告罗XX与被告李XX离婚；
二、婚生女罗□□□由原告罗XX抚养。
案件受理费300.00元，原告罗XX与被告李XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第535号
申请执行人李桂生，女，1957年7月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人崔桂艳，女，汉族，1969年4月8日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区三合村。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔桂艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂生于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔桂艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人崔桂艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔桂艳的财产线索，申请人李桂生可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第178号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第535号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人王文涛，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人曲玉龙，男，1976年8月23日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王伟伟，男，1981年9月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行王文涛、曲玉龙、王伟伟借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王文涛、曲玉龙、王伟伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第535号
申请执行人陈宝贵，男，1959年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈宝贵与被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第535号
申请执行人陈宝贵，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈宝贵与被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第535号
申请执行人尹若熙
委托代理人刘佳
被执行人尹有存
本院于2015年6月2日立案执行尹若熙申请尹有存婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第340号民事判决书法院生效裁判，被执行人尹有存应支付申请人尹若熙案款2400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2450.0元，尚有0.0元未执行，被执行人已自动履行完毕。并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨增钊
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审325号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人王顺福，男，1956年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]032号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的150.9平方米土地；限期拆除在非法占用的150.9平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]032号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2012年3月开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为150.9平方米，其中建筑占地面积150.9平方米。非法占用的土地中为旱地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的150.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的150.9平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]032号行政处罚决定中责令被执行人王顺福退还非法占用的150.9平方米土地；限期拆除在非法占用的150.9平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审325号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人王顺福，男，1956年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]032号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的150.9平方米土地；限期拆除在非法占用的150.9平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]032号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2012年3月开始在杨汛桥镇仁里王村里王地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为150.9平方米，其中建筑占地面积150.9平方米。非法占用的土地中为旱地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的150.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的150.9平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]032号行政处罚决定中责令被执行人王顺福退还非法占用的150.9平方米土地；限期拆除在非法占用的150.9平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡雪莉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初10号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年9月28日出生，初中文化，无业。2012年9月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年8月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年9月5日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2016年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某因没钱购买麻古吸食，遂产生了抢劫的士司机钱财的想法。2016年8月9日23时许，被告人曾某某在邵阳市双清区塔北路菜市场口上了被害人唐某某的的士车，后指引唐某某将车开到中央粮食储备库邵阳直属库东门外偏僻无人的坪地。曾某某在车子停住后向唐某某索要钱财，同时为了避免唐某某通知他人以及逃跑，曾某某将唐某某的车钥匙拔掉。被害人唐某某因恐惧跑下车，随后曾某某在车上将唐某某放在的士车杂物盒里的200元钱拿走，并将车钥匙留在车上后，下车准备离去。在曾某某离开现场走至双清区兴隆坳路口时被唐某某打电话喊来的的士司机当场围住，并被随后赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中不持异议，且有照片、抓获经过、户籍资料、证人何某某、张某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，让被害人深夜开车至位置偏僻、没有灯光的黑暗处，公然索要钱财，拔走出租车钥匙，让被害人产生恐惧心理，然后趁势劫取其财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被告人曾某某当庭认罪、有悔罪表现、系初犯，被告人对其行为性质的辩解不影响认定被告人构成坦白，请求法院对被告人曾某某从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，也符合刑事法律的规定，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1612号
原告：笪远明，男，汉族，1980年9月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告：江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市沪宁下蜀镇邹王路2号。
法定代表人：陈世震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告笪远明与被告江苏银润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案。原告笪远明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告笪远明申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告笪远明撤回起诉。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭 爽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初244号
公诉机关安化县人民检察院。
被告谢肯定，男，出生于湖南省安化县汉族，小学文化，农民。被告人谢肯定因故意伤害罪于2003年12月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月。于2006年1月28日被假释，假释考验期至2007年9月22日止。因吸毒成瘾2015年被安化县公安局强制戒毒二年；因吸毒成瘾2017年6月22日被安化县公安局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，由安化县公安局于2017年7月11日执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人谢肯定犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人谢肯定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月上旬的一天、5月中旬的一天、6月中旬的一天，被告人谢肯定在其位于安化县柘溪镇双桥村的自家卧室内先后3次容留吸毒人员谢某某、1次容留谢某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
被告人谢肯定到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谢肯定在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息等书证；证人谢某某、谢某甲的证言；被告人谢肯定的供述与辩解；现场勘验笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢肯定违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢肯定到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢肯定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢肯定的刑期自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第449-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社。所在地简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，该社理事长。
委托代理人谢剑波，该社职工。
被执行人傅育全，男，1949年9月25日生，汉族，住简阳市海井乡渡坝村8社。
被执行人吴邦金，男，汉族，1964年12月13日生，住简阳市芦葭镇共乐村10社。
本院依据已经发生法律效力的（2006）简阳民初字第1095号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行民事判决书确定的案款329874元及其利息、迟延履行的利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人傅育全有房屋（监证0058356，面积787.74平方米的住宅）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅育全房屋（监证0058356，面积787.74平方米）。
二、被执行人傅育全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 干波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2030号
原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：曹金刚，行长。
委托诉讼代理人：禇鸿亮，员工。
被告：张志勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：林庆兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张志强，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王玲，女，1965年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司蚌埠分行诉被告张志勇、林庆兰、张志强、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年八月二十日
书记员 施莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00119号
申请执行人何冬霞。
被执行人涂杰奇，武汉市××汽车××部件有限公司经理。
被执行人祝勇，武汉市××汽车××部件有限公司合伙人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00580号民事调解书，向被执行人涂杰奇、祝勇发出执行通知书，责令被执行人涂杰奇、祝勇向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本案债务履行完毕之日止），并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂杰奇、祝勇银行存款103000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 阮亚胜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第728号
原告：管XX，女，40岁。
被告：万XX，男，44岁。
原告管XX诉被告万XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，于2015年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管XX到庭参加诉讼，被告万XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管XX诉称：管XX与万XX于1996年12月20日登记结婚，婚后生育一女万一X，已经成年，生育一子万二X（2005年11月16日生）。共同生活期间，因性格不合，无共同语言，经常吵架，导致夫妻关系恶化，已无法共同生活。故起诉要求离婚，婚生子万二X由万XX抚育，管XX支付抚育费，夫妻财产依法分割。
万XX未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份，答辩意见为：因感情没有破裂，家中孩子残疾，不同意离婚。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：管XX与万XX于1996年10月20日登记结婚，婚后生育一女万一X，已成年，生育一子万二X（2005年11月16日生），智力一级残。
认定上述事实的主要证据有：管XX提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件；万XX提供的婚生子万二X残疾证复印件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已经共同生活十九年之久，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原告虽然认为被告在生活中有缺点，并因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，双方只要在共同生活期间互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故应不准予离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴庆莹
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐丹丹
（此件3页，共印6份）