河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2351号
原告：刘冲，男，1984年10月12日生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘强，男，1985年12月23日生，汉族，住沧县。。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。统一社会信用代码：911309000967457437。
代表人：范国义，总经理。。
委托诉讼代理人：邓楠楠，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
代表人：李彦君，总经理。。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘冲与被告刘强、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为英大泰和财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冲及其委托诉讼代理人李博辉、被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人杨静、被告英大泰和财险沧州支公司的委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冲诉称，2017年5月7日23时40分许，被告刘强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿沧乐公路由东向西在机动车快车道内行驶至沧县庞河村路段变更车道驶出公路时，与同向在机动车慢车道内行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县××交通警察大队认定，被告刘强负事故的全部责任。经查，被告刘强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险沧州支公司投保有交强险，在被告人民财险沧州分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费12219.07元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费16500元、护理费8200元、交通费1000元、车损326950元、施救费1000元、鉴定费16950元，共计390419.07元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿390419.07元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年5月19日沧县××交通警察大队作出的沧公交认定字［2017］第201705008号道路交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和当事人在事故中的责任。
2、沧县医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院费用汇单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
3、2017年7月12日沧县司法医学鉴定中心作出的［2017］临鉴字第445号司法鉴定意见书，以证明原告的相关损失。
4、2017年8月7日沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第163号评估报告，以证明原告的车辆损失。
5、沧县司法医学鉴定中心和沧州市鉴正价格事务所分别出具的鉴定费发票，以证明原告的鉴定费损失。
被告人民财险沧州分公司辩称，被告刘强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有商业第三者责任险，应核实被告刘强的驾驶证和该车的行驶证等证件。本案交通事故是因原告驾驶冀Ｊ×××××号小型越野车追尾被告刘强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所致，故原告应负事故的主要责任。对原告合理合法的损失，应先在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由我公司按30%的比例在商业第三者责任险的赔偿限额内承担。原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天50元的标准计算原告实际住院的27天。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人民财险沧州分公司为支持其诉讼主张，提交了申请本院在沧县××交通警察大队调取的道路交通事故案卷，以证明原告应负本案交通事故的主要责任。
被告刘强、英大泰和财险沧州支公司均未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人杨静对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该道路交通事故认定书只是简单记载了两车相撞而没有记载相撞的经过，经我公司查勘现场应是原告车辆追尾被告车辆，原告应负事故的主要责任。对证据2有异议，根据住院病历的记载，原告在2017年6月4日至2017年6月23日期间没有任何医疗措施属于挂床，应扣除相关医疗费。对证据3有异议，原告的住院病历没有记载需加强营养，故不认可鉴定的营养期限。对证据4有异议，鉴定的车损过高，原告的车辆有100多个换件项目而残值仅评估为2000元，明显不合理，原告还应提交维修发票及明细况；从评估损失项目及车辆勘验照片可以看出原告车辆是前部损坏，车尾并没有损坏，也能够说明是原告驾驶车辆追尾被告刘强驾驶的车辆。对证据5有异议，鉴定费金额过高。
原告刘冲及其委托诉讼代理人李博辉对被告人民财险沧州分公司提交的上述证据质证称，根据该案卷材料，能够证明本案交通事故是因被告刘强驾驶车辆违法变更车道所致，其应承担全部责任。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月7日23时40分许，被告刘强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿沧乐公路由东向西在机动车快车道内行驶至沧县庞河村路段变更车道驶出公路时，与同向在机动车慢车道内行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2017年5月19日，沧县××交通警察大队作出沧公交认定字［2017］第201705008号道路交通事故认定书，确认被告刘强夜间驾驶遮挡反光标识的机动车变更机动车道、驶出公路时未让正常行驶的车辆先行，原告没有违法行为，认定被告刘强负事故的全部责任，原告无责任。原告是冀Ｊ×××××号小型越野车的所有人。沧州神龙汽车运输有限公司是被告刘强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告英大泰和财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2017年2月4日至2018年2月3日，该车作为被保险机动车还在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，保险期间为2017年3月6日至2018年3月5日。
另查明，事故发生当日，原告到沧县医院住院治疗，于2017年6月23日出院，共住院46天。2017年7月12日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2017］临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为150天，护理期限为60天，其中二人护理期限为20天，一人护理期限为40天，营养期限为60天。2017年8月7日，经原告申请本院委托，沧州市鉴正价格事务所作出沧鉴正价字（2017）第163号评估报告，冀Ｊ×××××号小型越野车的车损为326950元。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为35785元。原告的各项损失为：1、医疗费为12203.07元，有原告提交的沧县医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告人民财险沧州分公司认为应在原告的医疗费中扣除挂床产生的费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告人民财险沧州分公司没有提交证据，故对该诉讼主张不予采纳。2、原告共住院46天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2300元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述第445号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌情确定按照每天30元的标准计算其营养费为1800元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、根据上述第445号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为150天，根据当前社会的现实状况，原告主张的误工费16500元较为合理，本院予以认定。5、根据上述第445号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为20天，一人护理期限为40天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为7843元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为800元。原告主张的1000元交通费过高，对超出部分，不予认定。7、车损为326950元，有原告提交的上述第163号评估报告等证据予以证实，该评估报告较为及时客观公正，被告人民财险沧州分公司虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。8、施救费为1000元，原告提交了沧县平安清障服务队出具的施救费发票，本院予以认定。9、鉴定费为16950元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为386346元。
本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘强驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告英大泰和财险沧州支公司投保有交强险，故被告英大泰和财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为12203.07元，故被告英大泰和财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费16500元、护理费7843元、交通费800元，共计25143元，故被告英大泰和财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25143元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的车损即为326950元，故被告英大泰和财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告英大泰和财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告37143元。被告刘强驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险沧州分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，根据沧县××交通警察大队作出的沧公交认定字［2017］第201705008号道路交通事故认定书，被告刘强负本案交通事故的全部责任，被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为349203元，故被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告349203元。原告的损失已由被告英大泰和财险沧州支公司和被告人民财险沧州分公司承担，故被告刘强不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险沧州分公司称因原告应负本案交通事故的主要责任而应按30%的比例在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼主张，根据其提交的证据不能证明其上述事实主张，故本院不予支持。被告人民财险沧州分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十、条、第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘冲37143元（直接汇入原告刘冲的委托诉讼代理人李博辉的中国农业银行沧县支行62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘冲349203元（直接汇入原告刘冲的委托诉讼代理人李博辉的中国农业银行沧县支行62×××70账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘强不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3201元，由原告刘冲负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董云莉