wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审116号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘四喜，天津市静海区卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被执行人卢X，女，1988年4月12日出生。
被执行人王XX，男，1986年2月11日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第74号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人郑某与张X婚后于2016年2月28日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，于2016年10月17日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2016年10月21日作出静海区卫计征字2016年第74号征收社会抚养费决定，并于2016年11月30日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月16日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2016年第74号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第103号
原告：庞桂芝，女，汉族，1962年1月28日生，住许昌市魏都区五一路**号附**号。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：庄新胜，男，汉族，1962年10月5日生，住许昌市魏都区西关办事处解放路**号*号楼*单元***号。
被告：关红霞，女，汉族，1962年3月26日生，住址同上。
原告庞桂芝为与被告庄新胜、关红霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告庞桂芝及其委托代理人菅晓军，被告庄新胜到庭参加诉讼，被告关红霞经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂芝诉称：2013年4月24日，被告庄新胜以家里有事急需用钱为由，向原告借款人民币52000元，并在借条中约定“三天内还清”。后原告多次向被告要求其还钱，被告以种种理由敷衍至今分文未还。因被告庄新胜与被告关红霞为夫妻关系，该借款为二人夫妻存续期间的债务。现请求二被告向原告归还借款52000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告庄新胜辩称：原告所诉与事实不符，我不欠原告的钱，借条是在胁迫之下被逼无奈所写。
被告关红霞向法庭提交答辩状辩称：近几年庄新胜从未往家里拿钱，我家的存款都是我一个人挣得，庄新胜的欠款不应用我的钱还。
根据原被告的诉辩意见并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否有证据予以支持；2、被告庄新胜书写欠条时是否有被胁迫等原因；3、原告起诉的债务是否是二被告的共同债务。
原告庞桂芝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份。证明原被告之间存在真实的借贷关系，2012年被告庄新胜向原告打了一张45000元的借条，2013年4月24日，被告庄新胜向原告打了一张52000元的借条，这52000元的借条之中包含45000元的借款。被告庄新胜在借原告45000元之后又借了原告7000元没有打条，后经派出所调解，双方重新打了一个52000元的借条。
被告庄新胜为支持自己的主张，申请本院调取的证据有：许昌市公安局五一路分局受案登记表一份，和解协议书一份，询问笔录12页。证明被告庄新胜向原告出具的借条存在被胁迫的情况。
被告关红霞未向法庭提交证据。
被告庄新胜对原告庞桂芝提交的证据的真实性没有异议，但认为这两张条均是在被胁迫的情况下所写，事实上并不存在这两笔借款，写欠条不是我的真实意思表示。
本院对原告提供的证据经审查后认为，借条的出具人庄新胜对证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。
原告庞桂芝对被告庄新胜申请调取的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告是受胁迫出具的借条，反而充分反映出双方存在52000元借款的事实，且和解协议书确认双方存在经济纠纷。
本院对被告庄新胜申请调取的证据经审查后认为，该组证据加盖有许昌市公安局五一路分局公章，本院对证据的真实性予以确认。根据该证据的内容，可以确认原告庞桂芝与其侄子庞永利、庞永强在2013年4月24日殴打被告庄新胜，但在殴打事件发生之前庞桂芝与庄新胜之间就已经存在经济纠纷。根据庞永利、庞永强的询问笔录，二人确认52000元的借款确实存在。
综合上述证据的认证和质证情况，本院确认以下事实：
2012年11月1日，被告庄新胜向原告庞桂芝出具借款保证书一份，内容为：“春节前，保证把用晓慧的钱还给她，四万五千元。”经原被告双方确认，借款保证书中的“晓慧”系原告庞桂芝。2013年4月24日，原告庞桂芝与其侄子庞永利、庞永强殴打被告庄新胜，经许昌市公安局五一路分局调解，双方达成调解协议书。同日，被告庄新胜向原告庞桂芝出具借条一份，内容为：“今借庞桂芝现金伍万贰仟元整，三天之内还清。”经原告庞桂芝确认，2013年4月24日出具的借条中包含2012年11月1日的45000元借款。另查，被告庄新胜与被告关红霞系夫妻关系，该借款在其婚姻存续期间发生。
本院认为：被告庄新胜与原告庞桂芝存在民间借贷关系。虽然2013年4月24日发生原告庞桂芝带其侄子殴打被告庄新胜事件，但根据和解协议书双方在殴打发生前即存在经济纠纷，有其中一张借条的出具日期为2012年11月1日为证，被告庄新胜不能证明两张借条系其在被胁迫的情况下所写，因此其辩称理由不成立，本院不予支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权利要求被告庄新胜承担逾期利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日。该债权债务产生于被告庄新胜与被告关红霞的婚姻存续期间，为夫妻共同生活所负债务，因此原告庞桂芝有权向被告庄新胜和被告关红霞主张债权，要求二被告共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄新胜、关红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告庞桂芝借款52000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月17日计算至本判决确定之日止）。
案件受理费1100元，财产保全费540元，由被告庄新胜、关红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 张 岚
人民陪审员 韩 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦元豪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保172号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：杨楠，男，1989年7月24日出生，住山西省太原市。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨楠银行存款355460元或查封、扣押其相当数额的财产，并提供了被申请人杨楠名下银行账号、车辆信息财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨楠在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行账户（×××）内的银行存款355460元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额不足355460元，查封被申请人杨楠名下松花江牌汽车（车牌号为×××）及跃进牌汽车（车牌号为×××），期限为两年。
案件申请费2297元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1112号
上诉人(原审被告)：上海威联商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈伟忠。
被上诉人(原审原告)：上海鼎瞻工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢祖培，厂长。
原审被告：陈伟忠，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地敬爱的确。
上诉人上海威联商贸有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12440号民事裁定，向本院提出上诉。
上海威联商贸有限公司上诉称，上诉人住所地虽在上海市嘉定区，但从2013年起即在上海市闵行区开展经营至今，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人住所地及原审被告陈伟忠均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张尧，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张尧信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,400.19元。原告诉称,被告张尧系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,400.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10707号
原告：徐志鹏(ANTHONYSTANLEYZEE)，男，1936年8月15日出生，住美利坚合众国。
原告：徐志华(BOSCOTSEHWAZEE)，男，1938年1月27日出生，住加拿大。
原告：徐志樑，男，1938年12月22日出生，住香港特别行政区。
原告：徐志忠，男，1940年8月23日出生，住香港特别行政区。
原告：徐志新，男，1941年9月27日出生，住香港特别行政区。
原告：郭徐志姮，女，1945年11月12日出生，住香港特别行政区。
六原告共同委托诉讼代理人：张越男，上海磐德律师事务所律师。
被告：上海市静安区人民政府机关事务管理局，住所地上海市。
法定代表人：施鸿华，局长。
委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱景春，上海君伦律师事务所律师。
被告：上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市。
法定代表人：蒋凡湧，局长。
委托诉讼代理人：朱景春，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾村涵，上海君伦律师事务所律师。
原告徐志鹏(ANTHONYSTANLEYZEE)、徐志华(BOSCOTSEHWAZEE)、徐志樑、徐志忠、徐志新、郭徐志姮与被告上海市静安区人民政府机关事务管理局(以下简称“区机关事务局”)、上海市静安区绿化和市容管理局(以下简称“区绿化局”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2017年2月22日两次公开开庭进行了审理。2016年10月26日，本院根据原告方申请，委托上海大雄房地产估价有限公司就上海市静安区新闸路XXX号房地产出租人权益价值进行估价。六原告的委托诉讼代理人张越男、被告区机关事务局的委托诉讼代理人丁德应(第一次)、朱景春、被告区绿化局的委托诉讼代理人朱景春、顾村涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付六原告房屋使用费1,731,103.75元；2本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，六原告变更诉讼请求为：1.判令两被告给付六原告房屋使用费1,430,584.14元；2.本案评估费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：六原告系兄弟姐妹关系。坐落于上海市新闸路XXX号(原上海市万航渡路XXX弄XXX号)花园住宅中包括底层东前间等部位建筑面积共计189.71平方米的房地产(以下简称“系争房地产”)由上海市静安区房地产土地管理局(以下简称“区房地局”)、上海市静安区住房保障和房地产管理局(以下简称“区房管局”)发还给案外人徐许珏自管。六原告系徐许珏的全体合法继承人。2015年1月20日，六原告与区机关事务局签订《房地产收购协议书》(以下简称《协议书》)，约定：双方一致同意首先完成系争房地产的收购程序，关于撤销代经租后所产生的房租核算及补偿事宜，由双方另行协商处理。现系争房地产已被区机关事务局收购，实际使用人为区绿化局。六原告多次与两被告协商房租事宜未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，系争房地产原属被收归国有的案外人徐许珏所有的私房，区绿化局占有使用系争房地产系根据政府统一安排，因此，本案属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷，有关部门也制订了相应的政策予以解决矛盾，当事人应遵循有关规定寻求解决方案。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，六原告就本案纠纷应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告徐志鹏(ANTHONYSTANLEYZEE)、徐志华(BOSCOTSEHWAZEE)、徐志樑、徐志忠、徐志新、郭徐志姮的起诉。
如不服本裁定，原告徐志鹏(ANTHONYSTANLEYZEE)、徐志华(BOSCOTSEHWAZEE)、徐志樑、徐志忠、徐志新、郭徐志姮可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海市静安区人民政府机关事务管理局、上海市静安区绿化和市容管理局可在十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年三月十五日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1048号
原告：李科，男，1984年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王善勇，男，1992年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省。
原告李科与被告王善勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月18日，原告李科向本院提出撤诉申请，经审查原告李科的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李科撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月十八日
书记员 邱 昱
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第686号
原告梁宝春。
被告孙从星。
被告王作山。
原告梁宝春与被告孙从星、王作山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁宝春到庭参加诉讼，被告孙从星经本院公告送达传票传唤，被告王作山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告孙从星由王作山担保借原告款70000元，约定月利率1.5分，并口头约定，原告什么时间要被告什么时间还。原告于2014年向被告追要，被告王作山已偿还本金20000元，尚欠50000元本金及2014年7月29日至今的利息，后原告多次追要被告至今未还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告孙从星、王作山均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告孙从星由被告王作山担保，向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到梁宝春人民币现金柒万元整￥70000.00月息1.5分担保人的担保责任直至借款人还清本息为止借款人孙从星担保人王作山2013.10.28号”。后被告孙从星付利息至2014年7月28日，被告王作山偿还本金20000元，余款及利息均未偿还。
庭审中，原告陈述，该款系在原告家中交付的现金。对于利息，原告主张从2014年7月29日起按约定利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告孙从星，被告孙从星应在原告索款时及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，原告主张自2014年7月29日起按约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王作山为上述借款提供担保，未约定保证方式和担保范围，依法应对债务人孙从星的上述全部债务承担连带责任保证。被告王作山在实际承担保证责任后，有权向被告孙从星追偿。
被告孙从星、王作山未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙从星偿付原告梁宝春借款50000元；
二、被告孙从星偿付原告梁宝春利息损失（本金50000元，自2014年7月29日起至本判决生效之日止，按约定利率计算）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王作山对被告孙从星的上述一、二项义务承担连带责任。在承担了保证责任后，有权向孙从星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 雪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第686号
原告李增柱。
被告张猛。
被告何丽娜。
原告李增柱与被告张猛、何丽娜买卖合同纠纷一案，2015年6月4日，原告为维护自身利益，向本院提出申请，要求冻结被告张猛在高阳县金融机构中的存款31300元，原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告张猛在××××××账户中的存款万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 威
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第26号
原告金栋。
委托代理人金小卫，系原告之父。
委托代理人陈辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安市卫生局。
法定代表人秦鸿学，该局局长。
委托代理人焦保宏、任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告金栋诉被告西安市卫生局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金栋委托代理人金小卫、陈辉，被告西安市卫生局委托代理人焦宝宏、任青娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金栋诉称，2008年6月1日因意外受伤致右侧股骨骨折，在西安市北方医院就诊，并进行手术治疗，后因不当使用药物、重复计费和体内植入材料等问题，原告之父于2008年6月20日向西安市卫生局提出书面申请，要求对西安市北方医院予以查处答复。在此期间原告曾多次到被告处要求作出书面答复，被告未作出任何调查、认定的书面答复，仅于2008年7月24日转交给原告一份北方医院给被告的情况说明，并未履行作为职能部门的职责。现依据《医疗机构管理条例》第五条第二款及《行政诉讼法》的规定诉至法院，要求被告对原告所申请反映的北方医院乱收费、重复计费、乱用药械等事实，依法进行调查，作�书面答复，并赔偿原告误工损失5000元、交通费200元。
本院认为，原告以西安市北方医院乱收费等问题于2008年6月20日向被告递交书面投诉材料，后又多次以信访形式向被告递交投诉材料，要求被告对西安市北方医院进行查处。为此，被告于2008年12月12日以信访程序作出了“关于金小卫反映西安北方医院乱收费问题的答复”，并于2009年2月10日向原告之父金小卫送达。现原告要求被告履行法定职责，对西安市北方医院乱收费、重复计费、乱用药械等依法进行查处并作出书面答复及要求被告赔偿原告误工损失5000元、交通费200元，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金栋之起诉。
案件受理费50元，退还原告。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 徐海霞
二〇〇九年六月一日
书记员 郭富丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04085号
原告:王君,男,1977年12月21日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:张孙达,男,1973年10月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:林宝秋,女,1976年5月29日出生,汉族，住苍南县。
原告王君诉被告张孙达、林宝秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算�；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月15日，被告张孙达向原告王君借款5万元并出具借据一份，双方约定该款定于2011年1月15日还清，对借款利率未作约定。同日，原告以现金交付方式向被告张孙达交付了上述款项。借款后，被告张孙达仅分文未还。
另查明，被告张孙达、林宝秋于1998年6月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张孙达、林宝秋于本判决生效后十日内共同偿还王君借款本金5万元并赔偿该款利息损失（自2016�4月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由张孙达、林宝秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
代理审判员 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月二十六日
书记�陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初67号
原告：吴进军，男，1965年1月9日出生，满族，住集贤县。
被告：曹振友，男，1968年7月8日出生，汉族，住集贤县。
原告吴进军与被告曹振友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进军、被告曹振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进军因曹振友未履行偿还借款本息的义务，拖欠自2017年4月1日起至起诉之日的本金2.5万元，利息0.5万元，合计3万元，向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告付给原告3万元。2.由被告承担本案诉讼费。
曹振友承认吴进军的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴进军于2017年4月1日借给曹振友2.5万元，约定借款期限1个月，如到期未还，以月利率2%计算。曹振友尚欠吴进军借款本金2.5万元，利息4500元，合计29500元。
基于本案事实，曹振友拖欠吴进军借款本金29500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告曹振友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴进军借款本金2.5万元，利息4500元，合计29500元；
二、驳回原告吴进军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告曹振友负担268.75元，由原告吴进军负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年一月十二日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初67号原告：吴进军，男，1965年1月9日出生，满族，住集贤县。被告：曹振友，男，1968年7月8日出生，汉族，住集贤县。原告吴进军与被告曹振友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进军、被告曹振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴进军因曹振友未履行偿还借款本息的义务，拖欠自2017年4月1日起至起诉之日的本金2.5万元，利息0.5万元，合计3万元，向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告付给原告3万元。2.由被告承担本案诉讼费。曹振友承认吴进军的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴进军于2017年4月1日借给曹振友2.5万元，约定借款期限1个月，如到期未还，以月利率2%计算。曹振友尚欠吴进军借款本金2.5万元，利息4500元，合计29500元。基于本案事实，曹振友拖欠吴进军借款本金29500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告曹振友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴进军借款本金2.5万元，利息4500元，合计29500元；二、驳回原告吴进军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告曹振友负担268.75元，由原告吴进军负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一八年一月十二日书记员 丁雨萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1601号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘占义，男，1984年9月16日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太和县。因本案于2017年5月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被慈溪市公安局取保候审。
被告人韩卫东，男，1992年6月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
被告人姚雪峰，男，1986年9月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。2017年5月14日因本案被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1557号起诉书指控被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月13日20时40分左右，被告人刘占义、姚雪峰在慈溪市崇寿镇永清北路渔家烤鱼店门口因琐事遭沙某（另案处理）等人殴打。被告人刘占义、姚雪峰回到马路对面的星海湾工地宿舍后，即纠集被告人韩卫东等人携带自来水管返回至马路边等候，在被告人刘占义、姚雪峰前去讨要说法被沙某、李某等人持椅子、啤酒瓶追打时，被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰等人持自来水管、椅子等物与对方互殴，致李某受伤。经法医学鉴定，李某外伤致左颞顶骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致四肢长骨骨折，此伤构成轻伤二级。
2017年9月18日，被告人姚雪峰主动到公安机关投案。被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰共同赔偿被害人李某经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人章某、韩某、沙某、田某、唐某、黄某1、周某、覃某、黄某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、行政处罚决定书、慈溪市公安局刑事和解协议书、收条、谅解书、接警单、受案登记表、到案经过、抓获经过及被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘占义、韩卫东、姚雪峰结伙随意殴打公民，致一人三处轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘占义、韩卫东到案后均能如实供述自己的罪行，被告人姚雪峰有自首情节，且三被告人均有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘占义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初73号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1964年12月19日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月8日由潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员郭吉春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日13时15分左右，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿舒州大道由东向西行驶至潜山县长途汽车站门前路段时，与同向行驶的葛某驾驶的皖Ｈ×××××小型客车追尾相碰，致双方当事人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年5月26日被告人王某血液样品经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样品中乙醇含量为188.3mg/lOOml，达到醉驾驾驶标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日13时15分左右，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿舒州大道由东向西行驶至潜山县长途汽车站门前路段时，追尾撞上同向行驶的葛某驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车，致双方当事人受伤及两车受损。事故发生后，葛某拨打电话报警。潜山县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，将王某、葛某带至潜山县中医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样品中乙醇含量为188.3mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
经协商，被告人王某与葛某达成协议，王某赔偿葛某医疗费等损失共计10000元，皖Ｈ×××××小型普通客车修理费由王某承担，葛某出具谅解书对王某的行为表示谅解，建议对王某从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，被害人葛某的陈述，被告人王某的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0780号、第0781号血中乙醇鉴定检验报告书，事故现场照片、抽取血液照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某醉酒驾车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对王某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一七年八月三十一日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初73号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人王某，男，1964年12月19日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月8日由潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员郭吉春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日13时15分左右，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿舒州大道由东向西行驶至潜山县长途汽车站门前路段时，与同向行驶的葛某驾驶的皖Ｈ×××××小型客车追尾相碰，致双方当事人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年5月26日被告人王某血液样品经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样品中乙醇含量为188.3mg/lOOml，达到醉驾驾驶标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月25日13时15分左右，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿舒州大道由东向西行驶至潜山县长途汽车站门前路段时，追尾撞上同向行驶的葛某驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车，致双方当事人受伤及两车受损。事故发生后，葛某拨打电话报警。潜山县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，将王某、葛某带至潜山县中医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样品中乙醇含量为188.3mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本起事故的全部责任。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。经协商，被告人王某与葛某达成协议，王某赔偿葛某医疗费等损失共计10000元，皖Ｈ×××××小型普通客车修理费由王某承担，葛某出具谅解书对王某的行为表示谅解，建议对王某从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，被害人葛某的陈述，被告人王某的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0780号、第0781号血中乙醇鉴定检验报告书，事故现场照片、抽取血液照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某醉酒驾车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对王某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一七年八月三十一日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第174号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，系中国人寿保险公司员工。
被告人暨附带民事被告杨某，曾用名杨天豪，村民。2010年1月8日因本案被抓获，同年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）131号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月8日14时许，被告人杨某以被害人张某乘坐的车辆将其脚压伤为由，与开车司机杨云鹏发生争执，被害人张某下车询问过程中与杨某发生争执继而厮打，在厮打过程中本已跑开的被告人杨某又折回来，用随身携带的水果刀刺向杨云鹏，被旁边的同事王佳用书包挡开后，又刺到被害人张某胸部左侧，致张某胸部刀刺伤、双侧血胸、左肺挫裂伤、肺不张（左下）、心包积液。经鉴定被害人张某损伤程度为轻伤。因被告人杨某伤害行为，造成被害人张某花费医疗费15568.4元、鉴定费700元、误工费15000元、护理费480元、营养费300元、交通费116元，以上共计32164.4元。
上述事实，有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、作案工具、法医鉴某足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事原告人张某要求赔偿营养费及护理费的诉讼请求，应按照实际情况适当合理的赔偿。唯被告人杨某归案后认罪较好，�法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月8日起至2011年1月7日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费15568.4元、鉴定费700元、误工费15000元、护理费480元、营养费300元、交通费116元，以上共计32164.4元（限判�书生效后一个月内付清）。
三、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 德 清
审判员 鲁向阳代理审判员卢璐
二〇一〇年八月十三日
书记员 唐 华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初169号
原告：周某甲，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：丁某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周海泉，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告丁某委托代理人周海泉到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2010年1月相识，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告就外出，长年在外打工，每年正月出门春节才回来。原告在周某乙一周岁后也外出打工。结婚五年被告只给过家庭3000元，原、被告为此发生争吵，被告也写过保证书，但事后仍然没有改变。原、被告也协商离婚，被告也同意离婚。原、被告双方自2012年开始分居生活至今，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告周某甲为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原、被告合法夫妻关系的事实；三、户口簿复印件一本，证明被告招亲入赘到原告家生活，户口也迁到原告家庭及婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实；四、原、被告QQ聊天记录一份，保证书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告也同意离婚的事实。
被告丁某辩称：原告要求离婚不符合法定离婚条件，被告也没有过错行为，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。原、被告于2010年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，在相处中相亲相爱，原告只有姐妹两人，原告家庭要求被告入赘做上门女婿，被告也表示同意。原、被告经过一年时间的相处于2010年农历腊月十六按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2012年被告也将户口迁入原告家庭。婚后因原、被告均要外出打工，婚生子周某乙实际上由双方父母交替轮流抚养。原告诉称婚后被告只给过家庭3000元于情于理相悖不符合事实，也没有写保证书一事。婚后逢年过节原、被告在一起生活也没有分居的事实。原、被告发生争执的原因是被告所在的公司要派被告到德国学习，因办护照、签证等琐碎小事与原告及其父母之间产生争执。原、被告作为一对年轻夫妇虽有争执，但没有根本性矛盾，被告入赘到原告家与原告家庭共同生活，原告家人也应当多包容被告，被告也应当反思做的不妥之处，改正自身缺点，促进家庭和睦幸福生活。
被告丁某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；二、营业执照、组织机构代码证、全日制劳动合同书、薪资证明、在职证明、关于公司派遣员工至德国工厂学习考察的通知复印件各一份，证明被告在智同电子科技（苏州）有限公司工作，年收入30000元的事实；三、原、被告QQ聊天记录一份，证明原告表示对婚生子周某丙由被告抚养的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据：一、二、三没有异议，依法予以认定，对证据四QQ聊天记录的证据三性及证明目的均有异议，均不能达到原告的证明目的，对保证书真实性不持异议，但保证书的内容，不能达到证明被告同意离婚及原、被告夫妻感情破裂的目的。对证据四依法不予认定。原告对被告所举证据一不持异议。依法予以认定。对证据二质证意见是原告对被告在那上班，工资情况均不知情，去德国学习被告只向原告要过户口本，被告的质证意见是各项证据能够相互印证，能够证明被告工作及薪资情况，依法予以认定。对证据三质证意见是聊天记录被告只截取了对其有利的部分，不能达到证明原告同意婚生子周某乙由被告抚养目的，对原告的质证意见予以采纳，对证据三依法不予认定。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识并确定恋爱关系。于2010年农历十二月十六按农村习俗举行婚礼并同居生活，被告入赘到原告家与原告家人共同生活。于××××年××月××日生育一子周某丁及其父某。于××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证，被告也将户口于2012年迁入原告家。婚后被告长年在江苏省苏州市务工，原告在周某乙出生十八个月后也外出打工，但每年春节期间原、被告一起共同生活。周某乙出生后由原告及其父母抚养，2014年下半年及2015年上半年因原告母亲陪读，由被告母亲抚养。
本院认为：原、被告经人介绍后相识确定恋爱关系，在此期间双方没有大的矛盾和冲突，婚姻基础较好。婚后被告长年在外打工仅春节期间回来与原告及家人共同生活，共同生活时间较短。由于双方沟通交流较少产生了一些矛盾和误解，被告在答辩中也表示要反思自身的不妥及改正自己的缺点，原告及家人也应与被告加强沟通交流，对被告予以谅解和宽容，帮助其改正缺点。原、被告夫妻和好是有可能也有利家庭和睦幸福及婚生子周某乙的健康成长。原告诉请离婚未能举证证明夫妻感情完全破裂证据，离婚理由也不符合婚姻法规定的准许离婚的条件，依法不予准许。由于被告未到庭无法进行调解。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取200元由原告周某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 李万林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1325号
上诉人（原审被告）吕秀挺，男，汉族，1962年11月4日生，现住浙江省象山县。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新巧，男，汉族，1963年4月6日生，现住石家庄市桥东区。
委托代理人李晨辉、王启超，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501，统一社会信用代码911301006622458830。
负责人杨军，系该公司总经理。
委托代理人任志超，河北航岳律师事务所律师。
上诉人吕秀挺因与王新巧、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年119日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人尹高峰、被上诉人王新巧委托代理人李晨辉、王启超，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，改判被上诉人王新巧承担其个人全部损失。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人伤情是个人因素造成的。2、一审法院程序违法、适用法律错误。
王新巧向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失85341.08元。
一审法院认定的事实：2015年1月21日，被告吕秀挺驾驶浙Ｂ×××××号轿车顺中华北大街由南向北行驶至赵二街小区门口右转弯时与原告骑电动车发生事故，致使原告受伤，两车受损，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的事故认定书认定：此事故吕秀挺负事故全部责任，王新巧无责任。事故发生后原告于2015年1月22日前往中国人民解放军第二六0医院诊治，经门诊病历诊断原告伤情为：1、腰1压缩性骨2、住院手术治疗。产生检查费155.7元。2015年1月29日，原告被送往河北医科大学第三医院治疗，住院6天，期间产生医药费51181.48元，以上医药费共计51337.18元。经该院诊断证明书诊断原告伤情为：腰椎体压缩骨折伴椎管狭窄。事故车辆浙Ｂ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生在承保期间。2015年2月26日，原告提出伤残鉴定申请，2016年3月25日，原告撤消了伤残鉴定申请。2015年4月10日，被告吕秀挺提出鉴定申请，请求对原告的病情生成时间及与是否为本次事故造成进行鉴定，2016年10月12日，因被告吕秀挺不缴纳鉴定费用本院出具了（2015）新法委鉴字第107号终结通知，终结本次鉴定程序。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交了由石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告吕秀挺负事故全部责任，原告王新巧无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险各分项限额赔偿范围内首先进行赔偿。本院对原告的各项损失认定如下：1、原告主张的医疗费51337.18元，有票据3张，本院予以支持。2、原告主张的护理费10560元，考虑到原告的伤情，结合出院记录及原告的年龄，原告确需他人护理，其主张护理期限为90天加住院6天，共计96天，本院予以认可。根据原告出示护理人员王玉哲的劳动合同、误工证明、工资条等证据证实刘御平均月收入为3300元，原告主张的护理费为3300÷30×96天=10560元，本院予以支持。3、原告主张的营养费10500元，其提交出院记录中显示加强营养，术后1、3个月复查。本院酌定营养费为3000元。4、原告主张误工费12075元，有单位出具的误工证明、工资单予以证明，本院予以认可。5、原告主张的交通费268.9元，有出租车票据13张，本院予以支持。6、原告主张住院伙食补助费600元，有住院、出院记录证实原告住院6天，每天100元，本院予以支持。7、车损、停车费、公估费1370元，有票据、公估报告书，本院予以认可。被告吕秀挺辩称原告伤情与本次事故不存在关联性，并向本院提出鉴定申请，期间，因其未缴纳鉴定费，本院作出终结通知，终结本次鉴定程序，被告吕秀挺应为此承担不利后果。被告保险公司辩称因被告对原告伤情不认可，不同意赔偿原告的各项损失，其理据不能反驳原告的主张，故二被告应赔偿原告就此事故产生的各项损失。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，应在交强险范围内赔偿原告医疗费6400元（10000元-600元-3000元）、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费268.9元、护理费10560元、误工费12075元，合计32903.9元。被告吕秀挺应赔偿原告不足部分医药费51337.18元-6400元=44937.18元，车损、公估费1370元，以上合计46307.18元。
原审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决书生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王新巧医疗费6400元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费268.9元、护理费10560元、误工费12075元，以上合计32903.9元。二、限被告吕秀挺自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王新巧不足部分医药费44937.18元、车损及公估费1370元，以上合计46307.18元。案件受理费1934元，减半收取计967元，保全费1020元由被告吕秀挺承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人吕秀挺与被上诉人王新巧发生交通事故支王新巧受伤，吕秀挺负事故全部责任，王新巧无责任。由石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书予以证实，本院予以采信。上诉人主张被上诉人伤情是个人因素造成的，但未提交充分证据证明自己的主张，本院不予采信。上诉人主张一审法院程序违法、适用法律错误，但未提交事实依据。
综上所述，王秀挺上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1934元，由上诉人王秀挺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 琨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第780号
申请执行人郑晓芳，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑晓芳与被执行人林顺珍、林碧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑晓芳于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00098-3号
申请执行人麻城市乘马岗镇得胜寨村民委员会。
法定代表人汪礼红，系该村民委员会主任。
被执行人陈进福。
本院在执行麻城市乘马岗镇得胜寨村民委员会与陈进福土地租凭合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为47359.99元及迟延履行利息。在执行过程中，经调查查明，被执行人陈进福在外务工，去向不明，无可供执行的财产及线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（�）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一五年七月三日
书记员 李志安
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00792号
上诉人（原审被告）：王先平。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖西建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱志林，该公司经理。
上诉人王先平因与被上诉人安徽省皖西建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）六裕民二初字第01563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
王先平上诉称：安徽省皖西建筑安装工程有限公司诉其劳动争议纠纷一案，已经霍山县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并明确告知当事人若不服该裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向霍山县人民法院提起诉讼。王先平的户口所在地，双方的劳动关系、工伤认定、工伤评定及用工所在地均在霍山县，六安市裕安区人民法院仅仅以用人单位所在地在其辖区为由，裁定其享有对本案的管辖权错误。请求二审予以撤销，并裁定将本案移送至有管辖权的霍山县人民法院。
本院经审查认为：本案是一起劳动争议纠纷案件，经过了劳动争议仲裁裁决，并作出非终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，对非终局裁决不服的，当事人有权向人民法院提起诉讼，该“人民法院”是指对劳动争议有管辖权的人民法院。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案的劳动合同履行地在霍山县内，而用人单位安徽省皖西建筑安装工程有限公司所在地在六安市裕安区内，故霍山县人民法院和六安市裕安区人民法院均具有对本案的管辖权。因用人单位安徽省皖西建筑安装工程有限公司不服劳动争议仲裁裁决，其向六安市裕安区人民法院提起诉讼，故六安市裕安区人民法院应予受理。上诉人王先平认为六安市裕安区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱宝涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执191号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码xxx。
被执行人：廖善礼，男，1972年02月03日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人廖善礼金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤回对廖善礼的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二日
书记员 汪学海
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第313号
原告马丹，女，1992年7月20日出生，汉族，山西省襄垣县夏店镇马前头村人，住该村25号。
委托代理人董立新，男，襄垣县夏店镇法律服务所工作，一般代理。
被告马树和，男，现年65岁，汉族，山西省襄垣县夏店镇马前头村人，现住该村。
本院于2014年5月8日立案受理了原告马丹诉被告马树和土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丹及其委托代理人董立新，被告马树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系马法杰（已去世）的法定继承人，其户口在马法杰名下，由马法杰抚养成人。在马法杰年迈生活期间的一切照料及住院都是由原告赡养，并承担病逝之后的安葬费用。马法杰去世后，马树和强行耕种本应属于原告的位于马前头村坡里3.45亩承包地，其行为已构成侵权，故提起诉讼请求确认被告马树和非法强行耕种原告承包地的事实，判决被告将耕地返还原告并赔偿因2012年至2013年春未耕种造成的经济损失1万元整。
被告辩称，我并没有强种原告的地，我种的是我三爸马法杰的地，马法杰没有子女，他生前是由我抚养，去世后也是由我安葬的，马丹并不是马法杰的继承人，她母亲叫马法杰是舅舅，她叫姥舅，他们也没有办理收养手续，马丹没有继承权。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
1、襄垣县农村土地承包合同书、集体土地农业用地使用证、襄垣县农村土地承包经营权证书，证明以马法杰为户主在夏店镇马前头村有8.8亩承包地，户下人口数为2人。
2、原告马丹户口本及夏店派出所出具的户籍证明、证明材料及历史户成员信息，证明马丹户口在马法杰户下，马法杰去世后户口注销，马丹更换为户主。
3、襄垣县夏店镇财政所出具的马法杰2010年-2014年粮食补贴发放情况表，证明马法杰户下8.8亩地补贴发放情况，并备注有2013年起马法杰粮食补贴转入马丹户。
4、山西省新型农村合作医疗证，证明该医疗证中登记马法杰户下人口数为2人，马法杰与马丹。
被告马树和对原告马丹所举上述证据不予质证，其向法庭提供证据如下：
1、夏店镇马前头村村民马树兵、马常青、马占书、马志明书面证明材料，内容为马树和与马法杰是叔侄关系，在马法杰生病期间均是由马树和照顾并带其看病治疗，马法杰去世后也是由马树和披麻戴孝，料理后事并主办开支。
2、礼账本，证明马法杰去世后是由马树和主丧的。
原告对被告上述证据质证意见为，四个证明材料的证人均未到庭做证，不符合证据要件，不予认可；对于礼账本认可，确实是由马树和主丧的，但当时他办后事是有三个条件的，他拿了3800元的玉米钱，马法杰的低保本、马和平的房产证。
本院结合证据认证规则，对当事人提供证据认证如下：
1、原告提供的证据土地承包合同书、经营权证书、土地使用证、医疗证来源合法，均是相关有权部门依法颁发的有效证书，本院依法予以认可；夏店派出所出具的户籍信息及夏店财政所出具的粮食补贴发放情况表内容真实，来源合法，依法予以认定。
2、被告证据4份证明材料，证人均未到庭做证，无法证明其真实性，但原告对被告与马法杰的亲属关系及其料理马法杰后事一事认可，可以说明证人说述真实；礼账本原告予以认可，本院依法认定。
经审理查明，原告马丹母亲马爱萍与被告马树和系姑舅兄妹关系，马爱萍称马法杰（已去世）为三舅，马树和称马法杰为三爸，马法杰未生育子女，于2010年6月2日去世。
马爱萍早年离婚后带马丹在马法杰家中生活，将马丹户口迁入马法杰户下。马法杰生前以其为户主在襄垣县夏店镇马前头村承包有8.8亩土地，承包期限为从1997年3月至2027年3月止，该户下人数为2人，即马法杰与马丹。马法杰去世后由马树和主丧料理后事，2012年春马树和将马法杰承包地中坡里3.45亩土地耕种，引起本案纠纷。
另查明，被告马树和在襄垣县夏店镇马前头村亦有家庭承包地20亩。
本院认为，我国农村土地承包一般采用家庭承包方式，是以“户”为单位，凡本村村民均有权获得承包地。本案争议的承包地是以马法杰家庭为单位进行承包的，而不是个人，该户人口数为二人，即马法杰与本案原告马丹，共承包8.8亩地，承包期限为30年，虽马法杰去世但合同尚未到期，该承包户内还有其他经营权人，依法应由其他承包人继续经营至承包期满。马法杰去世后，被告马树和耕种其部分承包地，认为自己是马法杰的侄子，对马法杰进行了赡养和安葬，应继承他的财产。本院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而农村土地承包经营权的标的是农地，其所有权属于国家或集体组织，并不是承包人，不属于承包人的个人财产，并不发生继承问题，且马树和并非马法杰的法定继承人，其耕种经营马法杰的土地于法无据，况且马树和在本村亦有自己的承包地，依法村民不得重复获得承包地。原告要求被告赔偿因未耕种造成经济损失1万元的请求，因其未提供证据证明损失的计算依据及标准，本院无法确定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马树和于本判决生效后立即停止对原、被告争议的位于襄垣县夏店镇马前头村坡里3.45亩承包地的经营，交由原告马丹经营。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告马树和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15821号
原告北京x公司，住所地北京市朝阳区x园东里一区1号楼1单元101室。
法定代表人高xx，经理。
委托代理人石xx，北京市力行律师事务所律师。
被告陈xx，女，1978年1月30日出生。
原告北京x公司（以下简称原告）与被告陈xx（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人石xx，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区x园东里一区15号楼2单元101室房屋房主即被告于2013年12月14日购买现住房并在我公司办理了入住手续，双方形成事实的物业管理服务合同关系。2013年3月初，被告利用居住在一层的便利，在其房屋南侧有阳台及主卧室窗的室外进行施工，加盖轻型钢、玻璃作为主体，顶盖为彩钢板的构筑物（长为6.3米、宽为3.5米、高为2.7米），占地面积22平米左右，占用了小区的绿地，破坏了小区建筑的整体规划，建筑材料为易燃物品，对周边居民的生命和财产安全构成威胁。被告建造的构筑物及其行为侵扰了小区居民安宁的居住环境，侵害了小区其他居民的整体利益、破坏了小区整体规划和管理，出于我公司物业管理职责，履行物业管理服务合同义务及对小区居民投诉的解决，我公司无奈起诉，要求被告拆除公共绿地上的违建建筑，将被拆除楼宇主体恢复原状并恢复小区绿化原状。
被告辩称：我是北京市朝阳区x园东里一区15号楼2单元101室房屋业主，但是我与被告之间并无物业服务合同关系，被告无权起诉我。原告诉状陈述的扩建面积与我方实际施工面积不符，我方使用的建筑材料也并非易燃材料。2013年底我入住该小区时小区内一层业主占用公共绿地情况普遍，我主观认为原告对小区内一层业主占用绿地是默许的。我在扩建阳台时被告到场制止过，城管也来过，但是没有收到过整改通知，因为到场人员陈述情况与我方了解不符，我方无法相信，且中途停工会给我方造成很大经济损失，因此最终我方完成了扩建工程，如果法院认定我方建造工程要拆除，我认为原告也是有责任的。
经审理查明：2013年12月2日，北京市朝阳区x园东里一区15号楼2单元101室房屋登记在被告名下。2013年12月14日，被告在原告处填写了住户综合登记表并提交了房屋装饰装修申请表，申请装修项目手写有“厕所门移位”，“拆改部分出现问题，责任自负”。原告称被告办理入住时缴纳了物业费，拿到了物业合同文本，当时说拿回去和家人商量一下，后来未与原告签订物业服务合同。被告认可双方之间存在实质的物业服务关系，但是认为缴纳物业费并不代表其认可物业服务合同，其对合同中约定的双方权利义务并不知悉。
被告称其于2013年1月开始对涉案房屋进行装修，装修过程中以南阳台为基础向外进行了扩建。经本院现场勘验，涉案房屋南阳台原东西长360厘米，南北长186厘米（最终以房屋所有权证书为准），扩建后东西扩出255厘米，南北扩出110厘米（均为室内测量）。被告称小区内存在大量一层业主占用绿地的情况，且其办理入住时原告人员告知阳台可以向外扩建70-80厘米，被告认可扩建过程中原告人员曾经到场制止，城管也来过，但对于原告所述2013年3月1日送达整改通知的情况不予认可。原告不认可默许业主占用公共绿地，认可小区内存在其他占用绿地的情况，但称一直通过多种渠道试图解决。
原告未举证证明被告扩建前绿化原状。
上述事实，有房屋所有权证、住户综合登记表、房屋装饰装修申请表、勘验笔录及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原告系x园东里一区唯一的物业服务单位，被告成为该小区内房屋业主，办理入住登记并缴纳了物业费，被告实际享受了原告依据双方物业服务关系提供的服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。物业管理权利系小区内所有业主以合同方式共同赋予物业管理单位，意在维护小区内的所有业主的共同利益，被告不能以不知悉合同内容为由不接受原告行使权利。
业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但不得损害其他业主的合法权益。建筑区划内的绿地属于业主共有，被告不顾原告劝阻，扩建占用绿地的行为侵害了其他业主的合法权益，小区内其他业主的违规行为亦不能成为其违规占地的合理依据，其主张本院不予采信。原告基于物业服务协议行使物业管理职责，有权要求被告恢复原状，对其要求拆除构筑物、恢复楼宇原状的主张本院予以支持，由于原告未明确涉案绿地在扩建前绿化原状，对其要求恢复绿化原状的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效后十五日内拆除北京市朝阳区x园东里一区15号楼2单元101室房屋南阳台外自行建造构筑物，恢复楼宇主体原状；
二、驳回原告北京x公司其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈xx负担（原告北京x公司已交纳，被告陈xx于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00542号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：高影杰，女，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告高影杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高影杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告高影杰的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月十日
书记员 石少一
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3092号
原告：四川青城防火门业有限公司。住所在：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区浩旺机电园。
法定代表人：陈福新，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓宇，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。（系公司员工）
被告：四川亿兴置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇大三路。
法定代表人：姜修文，系公司负责人。
被告：四川煤矿基本建设工程公司。住所地：成都市上翔街。
法定代表人：税建文，系公司负责人。
本院在审理原告四川青城防火门业有限公司与被告四川亿兴置业发展有限公司、四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川青城防火门业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青城防火门业有限公司以双方同意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川青城防火门业有限公司撤回起诉。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由四川青城防火门业有限公司负担
审判员 林昊
二〇一六年十月十三日
书记员 杨也
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00073号
原告陈金明。
原告瞿道荣。
被告张长举，年龄不详（约70岁）。
原告陈金明、瞿道荣诉被告张长举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。在审理过程中，原告陈金明、瞿道荣于2014年12月19日向本院申请撤回对被告张长举的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈金明、瞿道荣的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金明、瞿道荣撤回对被告张长举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金明、瞿道荣负担。
审判员 喻 平
二〇一五年一月十九日
书记员 余知雨
甘肃省张家川回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行非执字第01号
申请执行人张家川回族自治县国土资源局。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人魏世宏
委托代理人王海河
被申请执行人李万忠，农民。
申请执行人张家川回族自治县国土资源局于2015年4月14日向我院申请执行李万忠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人张家川回族自治县国土资源局以被申请执行人李万忠擅自占用张川镇西待村8组瓦泉村南河堤口集体土地1.64亩修建住宅，属非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了张国土资罚（2014）第43号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的张国土资罚（2014）第43号行政处罚决定书，于2014年11月14日依法送了被执行人，被执行人在法定时间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请张家川回族自治县国土资源局的张国土资罚（2014）第43号处罚决定书，其被执行人主体不适格，即被执行人李万忠、长子李小林、次子李建林均各自进行了违法占地共计1.64亩，并分别在违法占有的集体土地上进行了违法建筑，共计4个院落，（三子李小明一院）。他们均分别为独立的被执行主体。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人张家川回族自治县国土资源局作出的张国土资罚（2014）43号行政处罚决定不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马志海
审 判 员 韦新民
助理审判员 李涵琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马雪琴
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审272号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄兴庆，男，1983年3月8日出生，汉族。
被执行人舒岚岚，女，1986年8月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄兴庆、舒岚岚行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人黄兴庆、舒岚岚于2015年3月2日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第615（马巷120）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄兴庆、舒岚岚于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第615（马巷120）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人黄兴庆、舒岚岚。被执行人黄兴庆、舒岚岚在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第615（马巷120）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄兴庆、舒岚岚在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第615（马巷120）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄兴庆、舒岚岚应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄兴庆、舒岚岚在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 郭建福
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执752号
申请执行人熊梅花，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人武和平，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人武岚，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人兰淑华，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
申请执行人熊梅花与被执行人武和平、武岚、兰淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终174号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执752号申请执行人熊梅花，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人武和平，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人武岚，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人兰淑华，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人熊梅花与被执行人武和平、武岚、兰淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终174号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第02360号
原告张晓辉。
委托代理人靳旭，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高伦。
本院在审理原告张晓辉与被告高伦租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉。
案件受理费162元，由原告张晓辉负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 葛扬扬
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执320号
刘�光、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某光申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初85号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张守军，男，1970年9月19日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，郑州维科重工有限公司员工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张守军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人张守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年10月22日14时45分许，被告人张守军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿五老路由北向南行驶至修武县郇封村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年10月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张守军血液中酒精含量为205.75mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提交被告人张守军供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人张守军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张守军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人张守军关于其喝过白酒，又喝啤酒后驾车回厂途中被交警查获的供述；2.机动车驾驶证证实被告人张守军具备C1驾驶资格；3.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；4.户籍证明；5.查获证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张守军在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张守军在血液酒精含量大于200mg/100ml仍驾驶机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵楠楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2056-2号
原告：刘广瑞，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：潘兴柱，男，1973年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：刘刚，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区永济路16号。
本院于2017年4月1日作出（2017）鲁0832民初20561号财产保全的裁定，查封、扣押被告潘兴柱驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆，现被告潘兴柱申请解除对其驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告潘兴柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告潘兴柱驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月六日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2056-2号原告：刘广瑞，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：潘兴柱，男，1973年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：刘刚，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区永济路16号。本院于2017年4月1日作出（2017）鲁0832民初20561号财产保全的裁定，查封、扣押被告潘兴柱驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆，现被告潘兴柱申请解除对其驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告潘兴柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告潘兴柱驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  冯玉玲二〇一七年四月六日书记员  郑 珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1481号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段幸喜。
被告人陈照龙。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人段幸喜、陈照龙犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人段幸喜、陈照龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月15日18时30分许，被告人段幸喜、陈照龙伙同他人酒后驾驶摩托车在本区浦东北路、大同路附近，与驾驶面包车的被害人孙某某发生纠葛。为泄愤，被告人段幸喜、陈照龙等人将面包车逼停后，采用拳打脚踢的方式将被害人孙某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人孙某某的伤势已构成轻微伤。
2014年2月17日，被告人段幸喜、陈照龙经民警电话通知后主动到公安机关，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段幸喜、陈照龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述，证人付某某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，被告人段幸喜、陈照龙到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段幸喜、陈照龙伙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段幸喜、陈照龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚；被告人段幸喜、陈照龙均系自首，被害人的损失得到了赔偿，并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段幸喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人陈照龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年四月二日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年四月三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4224号
原告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。
法定代表人：郑水花，职务不详。
委托诉讼代理人：丁帅帅，男。
被告：四川顺诚信达防火门窗有限公司。
法定代表人：李世成，职务不详。
原告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司与被告四川顺诚信达防火门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司撤诉处理。
审判员 李冯
二〇一八年三月十三日
书记员 刘烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4224号原告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。法定代表人：郑水花，职务不详。委托诉讼代理人：丁帅帅，男。被告：四川顺诚信达防火门窗有限公司。法定代表人：李世成，职务不详。原告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司与被告四川顺诚信达防火门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司撤诉处理。审判员  李冯二〇一八年三月十三日书记员  刘烨
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第55号
申请人：孙某。
被申请人：张某。
本院在执行孙某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某拒不履行（2014）垦民初字第1033号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于垦利县xxxx西区x号楼x单元xxx室建筑面积为101平方米的住房一套的所有权过户给申请人孙某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳玉成
二〇一五年一月四日
书记员 汤守柱
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人李玉飞、马亚伟、李瑞红、马克
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行李玉飞、马亚伟、李瑞红、马克借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初181号
原告：无锡万胜房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路49号。
法定代表人：顾成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。
被告:任雪萍,女,1982年12月8日生,34岁,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：鲍晨西，男，1981年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院受理原告无锡万胜房地产开发有限公司诉被告任雪萍房屋买卖合同纠纷一案后，原告无锡万胜房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，�求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡万胜房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡万胜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费18582元减半收取9291元、保全费5000元，由原告无锡万胜房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 贞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00298号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告刘辉福。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉刘辉福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月十一日
代书记员 阳 晞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1858号
原告：章启君。
委托代理人：黄秋飞。
被告：杨成能。
被告：杨如行。
原告章启君为与被告杨成能、杨如行民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告章启君及其委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告杨成能、杨如行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章启君起诉称：被告杨成能因资金周转困难，于2013年10月17日向原告暂借款15万元，并由被告杨成能亲笔签名出具的借款借据为凭。同时被告杨如行自愿为该借款的担保人，承担连带还款责任，并在被告杨成能出具的借款借据的担保人一栏亲笔签名捺印。当时，被告杨成能口头承诺暂借一个星期左右，但被告杨成能未能还款，后经原告催讨，被告称无法一次性还清，并要求分期偿还借款。于是，原告与两被告达成共识并签署了一份还款协议，但被告亦未能按协议书约定的期限还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨成能偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年10月17日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、被告杨如行对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告章启君为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明、身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据及协议书，以证明被告杨成能向原告借款、被告杨如行提供担保以及三方达成还款协议的事实。
被告杨成能、杨如行未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告杨成能、杨如行均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年10月17日，被告杨成能向原告章启君借款15万元，被告杨成能向原告出具了借款借据，载明：今借到章启君现金壹拾伍万元整￥150000元，月息1分。被告杨如行在借款借据的担保人处签名。后原告与两被告达成了协议书，载明：今杨成能欠章启君债务共计壹拾伍万元整，分期还款，从2013年10月30日起到2014年1月30日，每月月底最低还款5000元，2014年2月起每月月底还款不低于10000元整，到2014年12月30日前全部还清（包含利息），违约付全部法律责任。其中最后一期还款时间为2015年1月30日。被告杨成能作为欠债人、被告杨如行作为担保人分别在协议书上签名捺印。后被告杨成能根据协议书的约定偿还了两期款，共计10000元，余款未能偿还。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告杨成能归还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2013年10月17日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨成能向原告章启君借款，该事实有借款借据、协议书、原告当庭陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据上约定月利率1%，本院予以认可。协议书约定了还款期限，被告杨成能应依约及时偿还借款本息。原告庭审中变更了诉讼请求，该变更后的诉讼请求并未加重被告的负担，本院予以准许。被告杨如行自愿作为借款的担保人，双方对担保的性质及担保期间未作约定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案债务尚在被告杨如行的担保期限内，故原告有权要求被告杨如行对本案债务承担连带偿还责任。被告杨成能、杨如行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成能偿还原告章启君借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按月利率1%自2013年10月17日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告杨如行对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨成能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，减半收取1816元，由被告杨成能、杨如行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月五日
代书 记员 支培銮