wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1058号
原告杨春霞，女，1974年9月11日生，汉族，住平泉县平泉镇兴林街华盛胡同**号，身份证132624197409114027
被告孙杰，男，1968年5月17日生，满族，住址同上。身份证132624196805170034
委托代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师
原告杨春霞与被告孙杰离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨春霞、被告孙杰及其委托代理人杨忠均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，我与被告1996年结婚，婚后又生育一子现已20岁。因双方性格不合，被告嗜酒致感情更加不好，且被告经常打骂原告，考虑到孩子小，原告一直容忍，现被告不但不关心原告，且对原告打骂更加严重，我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，共同财产、债务依法处理。
被告辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，今年春节还是在一起过的；我有时饮酒，但不过量，不存在致使感情不和的情况；我们夫妻有时生气，也只是拌嘴、争论，我从未动手伤害过原告。综上，我们感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年12月27日登记结婚，1997年11月28日生育一子孙逸杨。2016年2月16日原、被告生气后，原告回到娘家，2月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨春霞与被告孙杰离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘铭洋
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第1号
上诉人（原审被告）高建荣，男，汉族，生于1983年2月13日，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）孔传金，男，汉族，生于1982年10月23日，住甘肃省靖远县。
上诉人高建荣因与被上诉人孔传金承揽合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2014）靖北滩民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建荣、被上诉人孔传金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年被告找到原告要求安装门窗，原告给被告进行了安装，当时被告没有付清门窗款。2013年2月原告前往被告处索要欠款，被告给原告出具了一张5700元的欠条。经原告催要，被告至今没有支付欠款。
原审认为，原告孔传金与被告高建荣口头达成的安装门窗协议为承揽合同，双方应当按照协议各自履行合同义务。原告按照被告的要求安装门窗，被告应当及时给付材料费和报酬。被告至今还拖欠原告5700元的承揽费用属违约行为，应当承担违约责任。关于被告要求原告承担殴打自己的损失，属于另一个法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告高建荣给付原告孔传金材料费及劳动报酬5700元，判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建荣负担。
原审被告高建荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人安装的部分门窗加工质量不合格，其中：上房、二房走廊窗扇宽出1个多公分，2个窗子的窗扣无法扣上；上房走廊门窄了1个多公分，门不能正常关闭；被上诉人在安装时将上房门玻璃打破，至今没有安装；全部纱窗和三个窗子没有制作安装；三个门锁从装时就不能锁上。依据《合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”之规定，上诉人应当在被上诉人交付合格的产品后给付报酬。一审仅对未付报酬作了判决，但对加工安装不合格的问题未作处理，判决不公正。综上，请求二审改判在被上诉人将为上诉人制作的门窗安装合格后，上诉人再支付材料及安装费用；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孔传金答辩称：一、答辩意见与一审答辩意见一致；二、被上诉人安装的门窗不存在质量问题。被上诉人在2011年元月安装的门窗，上诉人在2013年2月出具欠条时并未说起门窗质量问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审提交照片8张，拟证明被上诉人安装的门窗质量不合格。被上诉人质证认为其制作安装的门窗质量是合格的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人可否以门窗质量不合格抗辩被上诉人的承揽报酬主张。2011年上诉人与被上诉人口头协商门窗制作安装事宜，被上诉人依约为上诉人安装门窗，完成承揽成果的交付，上诉人应支付承揽报酬。上诉人主张被上诉人安装的门窗缺少三个小窗户及所有纱窗，在安装过程中打碎玻璃，因双方未明确约定门窗安装的具体内容，且被上诉人对此予以否认，上诉人的该项主张无证据证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人安装的门窗存在锁芯无法锁上、门无法关闭等质量问题，但门窗已于2011年安装完毕，上诉人于2013年2月1日向被上诉人出具欠条时并未说明质量问题，且无证据证明上诉人支付欠条所载欠款应以被上诉人修复门窗质量问题为前提，上诉人在一审中亦未对门窗质量问题提起反诉，故上诉人不应以门窗质量存在问题抗辩被上诉人的承揽报酬主张。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年二月六日
书 记 员 张丽丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执17号
申请执行人山西安捷机械施工有限公司。住所地寿阳县景泰花园*号楼*单元***室。
法定代表人樊志强，男，该公司董事长
被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡石门村。
法定代表人孙金亮，男，该公司董事长
申请执行人山西安捷机械施工有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）晋0725民初70号民事调解书业已发生法律效力。2018年1月2日申请执行人山西安捷机械施工有限公司以被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司未主动履行给付尾欠案款1052808.99元及相应利息的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2018年1月3日申请执行人山西安捷机械施工有限公司向本院提出书面申请，因双方协商一致，被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司已主动履行给付尾欠案款共计1052808.99元，申请执行人特向本院申请撤回对（2016）晋0725民初70号民事调解书执行申请。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0725民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 高小平
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2399号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告孟祥青，农民。
被告孟祥春，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告孟祥青、孟祥春保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年12月31日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告孟祥青、孟祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告孟祥青由被告孟某担保，于2008年12月27日向原告借款7000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2010年12月25日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还贷款本金7000元及自借款之日至判决确定还款日以合同约定利率计算的利息。
被告孟祥青、孟某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2008年12月27日，原告的下属单位城关信用社与被告孟祥青、孟某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为孟祥青，借款金额7000元，利率10.1775‰，保证人孟某承担连带保证责任，借款借据上有被告孟祥青的签名及捺印。2、还款协议书，2011年3月5日被告孟祥青同意在2011年12月30日前还清借款本息，被告孟某继续承担担保责任。
被告孟祥青、孟某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年12月27日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告孟祥青、孟某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为孟祥青，借款金额7000元，期限二年，月利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%，借款用途为养猪，保证人孟某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同期满后，被告未归还贷款本息，被告孟某未履行保证义务。2011年3月5日，原、被告双方达成了新的还款协议，被告孟祥青在2011年12月30日前归还全部借款本息，被告孟某福连带保证责任。截止到2012年12月24日，被告孟祥青尚欠本金7000元及利息。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告孟祥青、孟某签订的保证担保借款合同及还款协议书均合法有效，双方当事人应共同遵守，被告孟祥青未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告孟祥青归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告孟某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥青于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金7000元及自借款之日至判决确定还款日以合同约定利率计算的利息。
二、被告孟祥春对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年四月十二日
书 记 员 贾菁菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1202号
原告马思美。
被告陈建军。
被告乔书梅。
原告马思美诉被告陈建军、乔书梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告马思美到庭参加诉讼，被告陈建军、乔书梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思美诉称，2010年7月23日，被告陈建军从原告马思美处借款20万元，向原告出具借条一份，约定按月息2%计息，被告陈建军从2010年以来一直按约定付息，最近一次付息时间是2013年1月，2013年2月25日，被告陈建军说做生意需要用钱再次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定每季度按月息2.5%付息，自2013年4月和5月，两份借条相继需要付息时，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付利息，也不归还本金，原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款本金30万元及利息（其中以20万元为本金，自2013年2月起按照月息2%计算至借款实际清偿之日止；以10万元为本金，自2013年2月25日起按照月息2.5%计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈建军、乔书梅均未作答辩。
经审理查明，被告陈建军于2010年7月23日向原告借款20万元，并出具借据一份，载明“今借到人民币现金贰拾万元整，按贰分计息。此据陈建军2010.7.23”，截至2013年1月，被告陈建军按月息2%共计向原告支付利息12万元。2013年2月25日，被告陈建军再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到马思美主任人民币壹拾万元整，利息贰分伍厘／月，按季付息。此据借款人：陈建军2013年2月25日”，现因被告陈建军未按约定还本付息，原告索款未果，故而成讼。
另查明，被告陈建军、乔书梅于1987年1月9日登记结婚，后于2013年4月15日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条、账户历史交易明细、结婚证、离婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马思美与被告陈建军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告陈建军未能及时归还借款本息，已构成违约。此外，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故被告乔书梅应就上述债务向原告承担共同还款责任。关于原告称被告陈建军自2010年7月23日至2013年1月23日按照月息2%共计向原告支付利息12万元，因该利息数额不超出按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息数额，故本院予以支持。关于原告主张按照月息2.5%计算10万元的借款利息，因该利息标准超出银行同期贷款基准利率四倍，故本院按照银行贷款基准利率四倍予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军、乔书梅于本判决生效之日起五日内归还原告马思美借款本金30万元及利息（其中以20万元为本金，自2013年2月1日起，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍；以10万元为本金，自2013年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，保全费2020元、公告费560元，合计8673元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 曹 雨
人民陪审员 张建强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 琼
第1页／共5页
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初470号
原告余永健，男，1962年11月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚文旭，男，1973年2月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告余永健诉被告姚文旭民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告余永健到庭参加诉讼，被告姚文旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永健诉称，被告以做生意资金周转困难为由于2012年11月3日向原告借款20000元，并约定月息2分，还款期限为2013年1月3日前全部还清。利息付至2013年1月3日，尔后又陆续偿还了8000元，之后利息未付。2015年3月18日被告转写一张借款12000元的借条交原告收执，约定2015年12月30日前还清，口头约定月息2分，逾期借款未还，经原告催收，但被告至今拖欠。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还尚欠原告的借款本金12000元，并支付自2015年3月18日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。二、本案受理费由被告负担。
被告姚文旭未作答辩。
经审理查明，被告姚文旭以做生意需资金周转为由向原告提出借款，2012年11月3日原告在自己经营的店中将现金人民币20000元交至被告姚文旭手中，后来被告分四次共向原告偿还了8000元，仍欠原告借款人民币12000元。2015年3月18日被告转写了一张借到原告人民币12000元的借条交由原告收执，借条中约定该借款于2015年12月30日前还清，但未约定借款利息。约定的还款时间届满，被告未向原告还款，经原告催取，被告仍拒不还款，原告为此将被告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件一张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚文旭向原告借款人民币20000元，偿还人民币8000元后，仍欠原告借款本金人民币12000元，有原告提交的借条原件一张予以证实，本院对借款事实予以认定。现原告请求被告偿还借款本金人民币12000元，理由充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付自2015年3月18日始至借款还清之日止按月息2分计算的利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因被告转写的借条中未约定利息，因此原、被告之间的借款视为不支付利息。但又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原、被告双方在借条中约定被告应于2015年12月30日前还清借款，而被告超过还款期限未还款，应当依法向原告支付逾期利息。关于被告应以何种利率向原告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借据中既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，因此本院仅予支持原告获得被告应当给付自逾期还款之日（2015年12月31日）起至人民币12000元借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告姚文旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚文旭应于本判决生效之日起五日内向原告余永健偿还借款本金人民币12000元，以及支付自2015年12月31日起至人民币12000元借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告余永健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告姚文旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 谢城扬
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1381号
原告：杜新伟。
被告：王海华。
原告杜新伟为与被告王海华民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付自2013年7月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息（暂计至2015年3月2日止为40000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金100000元并支付自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
本院经审理认定，2013年7月7日，被告王海华向原告杜新伟借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向杜新伟借款人民币壹拾万元整（100000.-元整），利息月清”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海华应于本判决生效之日起十日内归还原告杜新伟借款100000元，并支付利息损失（利息从2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1381号
原告唐长青，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区辛店街道。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：滨州市博兴县胜利二路718号。
法定代表人李吉辉，经理。
本院在审理原告唐长青与被告山东省博兴县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐长青于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐长青负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 朋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第1381号 原告：魏茂进，居民。 委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 诉讼代表人：李培义，总经理。 委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告魏茂进与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏茂进的委托代理人陈为国，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏茂进诉称，2015年3、4月份，原告在被告处投保“平安个人账户资金保障”保险，保险期限1年，约定保险期间内如原告个人账户资金被盗刷、盗用、复制而导致资金损失，由被告负责赔偿。2015年5月4日晚间，原告工商银行卡号为16×××69账户内被他人以网转方式盗转现金10000元，原告于2015年5月5日早向公安机关报警。后原告向被告提出索赔，被告于2015年5月29日以“原告未在存款被盗转后72小时内向银行申请挂失或冻结账户”为由作出拒赔。综上，原告在保险期间内存款被盗转，属于被告承诺的保险保障范围，为维护原告合法权益，请求判令被告赔付原告保险金10000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告应提供证据证明账户内资金被盗。即使原告诉称属实，根据保险合同约定，由于原告没有在事故损失发生后72小时内向银行申请挂失或冻结账户，属于除外责任中账户在挂失或冻结前72小时以外的损失。对于本案被告不承担赔偿责任。 经审理查明：经被告业务员甄华东推荐，原告在被告处投保“平安个人账户资金保障B卡”。保障明细为个人账户资金损失，保额或保障卡数为200000元，挂失补卡费用保障或保障卡数为200元，保费为100元。平安个人账户资金损失保险条款约定：本保险会为您个人账户中的资金提供保障，具体内容如下：（一）保障您个人账户因他人盗刷、盗用、复制而导致的资金损失……。不能获得赔偿的情形约定：出现下列情形或损失的，我公司是不负责赔偿的……（三）您的个人账户在挂失或冻结前72小时以外的损失。 上述事实，有当事人陈述、银行卡活期历史明细清单、拒赔通知书、报案记录、平安个人账户资金损失保险条款、产品说明手册、调查笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：经被告业务员向原告推销诉争保险卡，原告依约交纳保费，双方之间保险合同关系成立且合法有效。后诉争保险卡按约激活，故被告在保险期间内发生保险事故时应依约承担保险责任。被告主张原告因保险事故造成的损失属于保险条款约定的“个人账户在挂失或冻结前72小时以外的损失”，依照约定该事由属于被告免责事项，被告已经履行了提示及明确告知义务，被告不承担保险责任。本院认为，因原告账户被盗转造成的损失，在盗转之时损失就已经确定发生，该损失非属条款约定的账户在挂失或冻结前72小时以外的损失。因此，该免责条款并不能适用于诉争保险事故。即便原告因诉争保险事故造成的损失确系个人账户在挂失或冻结前72小时以外的损失，对该免责事项，被告亦应履行提示及明确告知义务，该条款对原告才产生法律效力。因诉争保险条款提示及明确说明义务的履行系在保险卡激活过程中进行，而诉争保险卡的激活非由原告操作，而由被告业务员进行，即相应免责条款的提示及明确说明对象并非为原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，诉争免责条款对原告亦不产生效力。对于被告主张原告已经缴纳保费，应视为对其授权代为激活行为的追认的辩解意见，因投保人缴纳保费，仅表明其愿意订立该保险合同，是对保险合同的追认，保险合同对其生效。而保险人是否已经向投保人履行免责条款的明确说明义务是个事实判断问题，不能仅因为投保人缴纳了保费就当然推定保险人已经向投保人履行了保险条款的明确说明义务。被告该项辩解意见，不予采纳。原告账户资金被盗转，属于保险合同约定的被告保险责任范围，被告应依约承担保险责任。故原告要求被告赔付保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭后，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏茂进保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员 李 娜 二〇一五年十月二十六日 书 记 员 秦雪琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
被执行人：吴新宏，男，1976年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘晓琴，女，1978年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆华，女，1966年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：贾怀德，男，1981年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被执行人吴新宏、刘晓琴、孟庆华、贾怀德、连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称“亿豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0707民初8038号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人吴新宏、刘晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金55000元及利息（自2014年8月5日起至2015年9月21日止以100000元为本金，自2015年9月22日起至2016年3月30日止以80000元为本金，自2016年3月31日起至2016年5月16日止以78000元为本金，自2016年5月17日起至2016年7月6日止以77000元为本金，自2016年7月7日起至2016年10月13日止以75000元为本金，自2016年10月14日起至实际给付之日止以55000元为本金，借款期内按照年利率7.8%计算利息；期外按照年利率11.7%计算罚息）。二、被执行人孟庆华、贾怀德、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月10日向本院立案执行。
在执行过程中，被执行人孟庆华、贾怀德主动归还本金4万元。申请人同意放弃追究二人其他还款责任。本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除孟庆华、贾怀德归还本金4万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执193号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被执行人吴新宏、刘晓琴、孟庆华、贾怀德、连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称“亿豪公司”）金融借款合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初8038号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人吴新宏、刘晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金55000元及利息（自2014年8月5日起至2015年9月21日止以100000元为本金，自2015年9月22日起至2016年3月30日止以80000元为本金，自2016年3月31日起至2016年5月16日止以78000元为本金，自2016年5月17日起至2016年7月6日止以77000元为本金，自2016年7月7日起至2016年10月13日止以75000元为本金，自2016年10月14日起至实际给付之日止以55000元为本金，借款期内按照年利率7.8%计算利息；期外按照年利率11.7%计算罚息）。二、被执行人孟庆华、贾怀德、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人孟庆华、贾怀德主动归还本金4万元。申请人同意放弃追究二人其他还款责任。被执行人吴新宏、刘晓琴、连云港亿豪担保投资有限公司至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴新宏、刘晓琴、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。被执行人：吴新宏，男，1976年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘晓琴，女，1978年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆华，女，1966年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贾怀德，男，1981年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被执行人吴新宏、刘晓琴、孟庆华、贾怀德、连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称“亿豪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0707民初8038号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人吴新宏、刘晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金55000元及利息（自2014年8月5日起至2015年9月21日止以100000元为本金，自2015年9月22日起至2016年3月30日止以80000元为本金，自2016年3月31日起至2016年5月16日止以78000元为本金，自2016年5月17日起至2016年7月6日止以77000元为本金，自2016年7月7日起至2016年10月13日止以75000元为本金，自2016年10月14日起至实际给付之日止以55000元为本金，借款期内按照年利率7.8%计算利息；期外按照年利率11.7%计算罚息）。二、被执行人孟庆华、贾怀德、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月10日向本院立案执行。在执行过程中，被执行人孟庆华、贾怀德主动归还本金4万元。申请人同意放弃追究二人其他还款责任。本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，除孟庆华、贾怀德归还本金4万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月四日书 记 员  尹 紫
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1249号
申请执行人朱祖成，男，汉族，1973年12月5日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人朱宣铁，男，汉族，1967年11月25日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人朱高华，男，汉族，1983年10月5日生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人朱祖成与被执行人朱宣铁、朱高华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1202号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1249号申请执行人朱祖成，男，汉族，1973年12月5日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人朱宣铁，男，汉族，1967年11月25日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人朱高华，男，汉族，1983年10月5日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人朱祖成与被执行人朱宣铁、朱高华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1202号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00121号
原告：李某。
被告：唐某。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 曾光
二〇一四年六月十六日
书记员 向丹
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初131号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年xx月xx日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪经敖汉旗公安局决定于2016年4月1日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月31日14时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌号三轮汽车由南向北行驶至敖汉旗喇亦线6km处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某每百毫升血液中酒精含量为142毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年4月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曙光
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初131号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年XX月XX日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪经敖汉旗公安局决定于2016年4月1日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月31日14时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌号三轮汽车由南向北行驶至敖汉旗喇亦线6km处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某每百毫升血液中酒精含量为142毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年4月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曙光
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初495号
原告：张友军，男，1963年6月20日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高琦，黑河市法律援助中心律师。
被告：晁代龙，男，1982年2月19日出生，汉族，个体。
被告：矫志鹏，男，46岁，汉族，干部。
本院在审理原告张友军与被告晁代龙、矫志鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23立案。原告张友军于2016年9月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张友军自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友军撤诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告张友军负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年九月六日
书记员 张 扬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3298号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：王军，男，1970年4月22日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：陈春，女，1980年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：付永峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉王军、陈春、付永峰借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告王军、陈春、付永峰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告王军、陈春、付永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币15056.2元和利息（以本金人民币15056.2元为基数，按月利率1.4%从2012年5月8日计算至2012年7月9日，共计人民币434元）；2、依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2012年7月10日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金15056.2元为基数，按年利率24%从2012年7月10日起暂计算至2017年4月11日小计人民币17130元）；上述款项共计人民币32620.2元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。(本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2011年7月7日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告王军、陈春、付永峰签订《借款合同》,合同约定借款本金8万元，借款期限自2011年7月7日至2012年7月9日，分12期还款，月利率为1.4%，还款方式为等额本息。合同签订后，美兴公司依约于2011年7月7日向三被告发放贷款。但三被告于2012年6月7日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，三被告归还了前10期借款本息，尚欠本金为15056.2元，三被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告王军、陈春、付永峰未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，截至2012年7月9日，尚欠贷款本金15056.2元、应还利息434元，自2012年7月10日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王军、陈春、付永峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金15056.2元、利息434元，并以尚欠本金为基数，自2012年7月10日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告王军、陈春、付永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 蒲宏伟
人民陪审员 童 娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉08民终73号
上诉人（原审被告）：吕玉娟，女，汉族，1980年8月16日生，无业。
被上诉人（原审原告）：范莉斌，女，蒙古族，1986年10月20日生，个体工商户，现住通榆县。
原审被告：吕玉红，女，汉族，1983年4月1日生，无业。
上诉人因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕玉娟、被上诉人范莉斌、原审被告吕玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤。原告于当日住通榆县第一医院治疗，住院13天，诊断头顶部头皮挫裂伤，二级护理10天。花医疗费4228.18元。
原审认为：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤，被告吕玉娟应承担赔偿的主要责任。当二被告已离开服装店时，原告还追赶二被告致使矛盾激化，原告存在过错应承担赔偿的次要责任。原告要求的医疗费4228.21元，有相关票据证实，应予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告住院伙食补助费应确定为1300元（13天×100元）、误工费1411.67元（13天×108.59元）、护理费1085.90元（10天×108.59元）。没有证据证实被告吕玉红将原告致伤，被告吕玉红不承担赔偿责任。
依照最高人民法院〈〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕玉娟赔偿原告范莉斌人民币4815.47元（医疗费4228.21元、住院伙食补助费1300元、误工费1411.67元、护理费1085.90元。合计8025.78元的60%）。
二、被告吕玉红不承担赔偿责任。
宣判后吕玉娟不服，上诉称：要求撤销原判，依法驳回被上诉人地告诉。主要理由为，（一）一审认定事实错误，上诉人对被上诉人不存在侵权行为，被上诉人没有直接证据证明上诉人对被上诉人有加害行为，被上诉人的损害事实与上诉人没有直接因果关系；被上诉人在本案中亦存在过错；被上诉人申请证人出庭，证人证言与本案事实不符，不具有证明效力，不能作为定案依据。（二）一审适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回告诉。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人所受伤害是否是上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方在二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
关于被上诉人所受伤害与上诉人之间因果关系的认定，上诉人认为其对被上诉人并没有加害行为，被上诉人损害系自伤行为或是自己误伤所致，与上诉人没有因果关系。上诉人不应该承担赔偿责任。根据被上诉人提供的病历，被上诉人除颅脑损伤及颅底骨折外，全身还伴有多处软组擦伤、裂伤，据此认定其属于自伤行为及自己误伤的事实不具有客观真实性。双方对发生撕打事实及被上诉人在撕打程中致伤的事实均没有异议，结合上诉人伤后的住院病历及证人证言，可以形成完整的证据链条，上诉人对被上诉人具有侵权行为，与被上诉人所受伤害具有因果关系，应当承担赔偿责任，被上诉人对事件起因具有一定过错，应自行承担相应责任，一审判决上诉人承担60%并无不当。
综上，本院认为原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕玉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕 超
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉08民终73号
上诉人（原审被告）：吕玉娟，女，汉族，1980年生，无业，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：范莉斌，女，蒙古族，1986年生，个体工商户，现住通榆县。
原审被告：吕玉红，女，汉族，1983年生，无业，现住通榆县。
上诉人因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕玉娟、被上诉人范莉斌、原审被告吕玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤。原告于当日住通榆县第一医院治疗，住院13天，诊断头顶部头皮挫裂伤，二级护理10天。花医疗费4228.18元。
原审认为：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤，被告吕玉娟应承担赔偿的主要责任。当二被告已离开服装店时，原告还追赶二被告致使矛盾激化，原告存在过错应承担赔偿的次要责任。原告要求的医疗费4228.21元，有相关票据证实，应予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告住院伙食补助费应确定为1300元（13天×100元）、误工费1411.67元（13天×108.59元）、护理费1085.90元（10天×108.59元）。没有证据证实被告吕玉红将原告致伤，被告吕玉红不承担赔偿责任。
依照最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕玉娟赔偿原告范莉斌人民币4815.47元（医疗费4228.21元、住院伙食补助费1300元、误工费1411.67元、护理费1085.90元。合计8025.78元的60%）。
二、被告吕玉红不承担赔偿责任。
宣判后吕玉娟不服，上诉称：要求撤销原判，依法驳回被上诉人的告诉。主要理由为，（一）一审认定事实错误，上诉人对被上诉人不存在侵权行为，被上诉人没有直接证据证明上诉人对被上诉人有加害行为，被上诉人的损害事实与上诉人没有直接因果关系；被上诉人在本案中亦存在过错；被上诉人申请证人出庭，证人证言与本案事实不符，不具有证明效力，不能作为定案依据。（二）一审适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回告诉。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人所受伤害是否是上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方在二审中均未提交新证据。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
关于被上诉人所受伤害与上诉人之间因果关系的认定，上诉人认为其对被上诉人并没有加害行为，被上诉人损害系自伤行为或是自已误伤所致，与上诉人没有因果关系。上诉人不应该承担赔偿责任。根据被上诉人提供的病历，被上诉人除颅脑损伤及颅底骨折外，全身还伴有多处软组擦伤、裂伤，据此认定其属于自伤行为及自己误伤的事实不具有客观真实性。双方对发生撕打事实及被上诉人在撕打程中致伤的事实均没有异议，结合上诉人伤后的住院病历及证人证言，可以形成完整的证据链条，上诉人对被上诉人具有侵权行为，与被上诉人所受伤害具有因果关系，应当承担赔偿责任，被上诉人对事件起因具有一定过错，应自行承担相应责任，一审判决上诉人承担60%并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕玉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕 超
白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉08民终73号上诉人（原审被告）：吕玉娟，女，汉族，1980年生，无业，现住通榆县。被上诉人（原审原告）：范莉斌，女，蒙古族，1986年生，个体工商户，现住通榆县。原审被告：吕玉红，女，汉族，1983年生，无业，现住通榆县。上诉人因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕玉娟、被上诉人范莉斌、原审被告吕玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤。原告于当日住通榆县第一医院治疗，住院13天，诊断头顶部头皮挫裂伤，二级护理10天。花医疗费4228.18元。原审认为：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤，被告吕玉娟应承担赔偿的主要责任。当二被告已离开服装店时，原告还追赶二被告致使矛盾激化，原告存在过错应承担赔偿的次要责任。原告要求的医疗费4228.21元，有相关票据证实，应予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告住院伙食补助费应确定为1300元（13天×100元）、误工费1411.67元（13天×108.59元）、护理费1085.90元（10天×108.59元）。没有证据证实被告吕玉红将原告致伤，被告吕玉红不承担赔偿责任。依照最高人民法院>第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕玉娟赔偿原告范莉斌人民币4815.47元（医疗费4228.21元、住院伙食补助费1300元、误工费1411.67元、护理费1085.90元。合计8025.78元的60%）。二、被告吕玉红不承担赔偿责任。宣判后吕玉娟不服，上诉称：要求撤销原判，依法驳回被上诉人的告诉。主要理由为，（一）一审认定事实错误，上诉人对被上诉人不存在侵权行为，被上诉人没有直接证据证明上诉人对被上诉人有加害行为，被上诉人的损害事实与上诉人没有直接因果关系；被上诉人在本案中亦存在过错；被上诉人申请证人出庭，证人证言与本案事实不符，不具有证明效力，不能作为定案依据。（二）一审适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回告诉。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人所受伤害是否是上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。双方在二审中均未提交新证据。经二审查明事实与一审相同。根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：关于被上诉人所受伤害与上诉人之间因果关系的认定，上诉人认为其对被上诉人并没有加害行为，被上诉人损害系自伤行为或是自已误伤所致，与上诉人没有因果关系。上诉人不应该承担赔偿责任。根据被上诉人提供的病历，被上诉人除颅脑损伤及颅底骨折外，全身还伴有多处软组擦伤、裂伤，据此认定其属于自伤行为及自己误伤的事实不具有客观真实性。双方对发生撕打事实及被上诉人在撕打程中致伤的事实均没有异议，结合上诉人伤后的住院病历及证人证言，可以形成完整的证据链条，上诉人对被上诉人具有侵权行为，与被上诉人所受伤害具有因果关系，应当承担赔偿责任，被上诉人对事件起因具有一定过错，应自行承担相应责任，一审判决上诉人承担60%并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吕玉娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁代理审判员  吴金研代理审判员  苏 波二〇一六年四月一日书 记 员  吕 超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1578号
原告：潘春燕，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：735X。
被告：周经纬，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：4350。
被告：周敏灵，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：740X。
本院在审理原告潘春燕诉被告周经纬、周敏灵民间借贷纠纷一案中，因原告潘春燕自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁慧玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初540号
原告：石某，女，1984年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：韩某，男，1985年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告石某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人丁海燕、被告韩某及其委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女石晗语随原告生活，婚生女韩湘石随被告生活，被告自�生女韩湘石成年后承担婚生女石晗语的生活费；3、依法分割夫妻共同债务4万元，夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月20日生一女，取名韩湘石，现年7周岁，就读于扬州市江都区丁伙镇中心小学（二年级），于2014年1月9日生一女，取名石晗语，现年3周岁。婚后，原告发现被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，且酒后常常殴打原告，加之对家庭和孩子漠不关心，亲戚朋友多次协调均未果，现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告韩某辩称，我对原告陈述的相识、结婚、生女的事实无异议，但对原告要求离婚的理由不予认可，我和原告婚前感情基础牢固，加之婚后生育两女，家庭关系较为和睦，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被�系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月20日生一女，取名韩湘石，现年7周岁，就读于扬州市江都区丁伙镇中心小学（二年级），于2014年1月9日生一女，取名石晗语，现年3周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，要求和好，致调解不成。
本院认为，原告石某与被告韩某系自由恋爱并结婚，婚后生育两女，并共同抚养，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于女儿的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告石某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年二月八日
书记员 朱颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4521号
原告金希飞，男，1989年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告付全，男，1967年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告金希飞与被告付全合同纠纷一案，原告金希飞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金希飞以“本案被告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告金希飞撤回起诉。
案件受理费169元（已减半收取），由原告金希飞负担。
代理审判员 康文玥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱丽霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执439号
申请执行人：大连大开国际运输有限公司，住所地：大连市中山区长江路。
法定代表人：刘春，系该公司董事长。
委托代理人：卢新宇，系辽宁正良律师事务所律师。
被执行人：孙乐桥，男，1972年6月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村。
被执行人：鲍桂玉，女，1974年10月24日出生，汉族，住庄河市兰店乡磨石房村磨西屯。
申请执行人大连大开国际运输有限公司与被执行人孙乐桥、鲍桂玉合同纠纷一案，申请执行人大连大开国际运输有限公司申请查封被执行人孙乐桥名下的坐落于普兰店市海莲园楼房。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙乐桥名下的坐落于普兰店市海莲园楼房。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执439号
本院在执行大连大开国际运输有限公司申请执行孙乐桥、鲍桂玉合同纠纷一案中查明，被执行人孙乐桥、鲍桂玉在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年六月二十日
书记员 于美令
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第404号
申请执行人刘厚祥。
被执行人喻刚祥。
被执行人喻常彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第630号民事判决书，依法受理刘厚祥申请执行喻刚祥、喻常彬民间借贷纠纷一案，已责令被执行人喻刚祥、喻常彬履行法律文书确定偿还申请执行人刘厚祥借款本金192000元及利息，并负担案件受理费2070元和申请执行费2780元的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人喻刚祥、喻常彬现无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人刘厚祥同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第404号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴大远
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂香，女，1953年1月2日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵所成，男，1949年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高喜艳，女，1958年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
再审申请人吴桂香、赵所成因与被申请人高喜艳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴桂香、赵所成申请再审称，原判决认定事实不清，申请人与高喜艳之间系合作关系，借条的出具地点对本案非常重要，申请人在长春市为高喜艳出具欠条，必须是因欠条的某此事情发生在长春市，其在二审期间提供了王长生的刑事判决书，但二审法院并未采纳，导致案件事实无法查清。申请人与高喜艳之间不存在借贷关系，一、二审法院仅凭三张欠条便简单认定为借贷关系成立，属适用法律错误。申请人与高喜艳之间从事居间服务，双方之间的共同上线是已被判刑的王长生，上述事实只有在长春市公安机关的报案笔录能够证实，但申请人因客观原因无法调取证据。赵所成始终未参与高喜艳与吴桂香的出国劳务行为，吴桂香与高喜艳不存在借贷关系，也就不存在认定是否属于规定共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴桂香于2007年12月21日在吉林省长春市给高喜艳出具了三张欠据，金额分别为5万元、8万元、16万元，合计29万元。因吴桂香未举示反驳证据证明案涉三张欠据是受高喜艳胁迫所签，亦未提交证据证明案涉借款是与高喜艳合作期间产生的服务费，因此，吴桂香应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于吴桂香与赵所成婚姻关系存续期间，而且赵所成未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，因此，原判决认定案涉借款系夫妻共同债务，判令吴桂香与赵所成共同偿还借款本息于法有据。吴桂香、赵所成的再审事由不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴桂香、赵所成的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年四月二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂香，女，1953年1月2日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵所成，男，1949年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高喜艳，女，1958年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。再审申请人吴桂香、赵所成因与被申请人高喜艳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂香、赵所成申请再审称，原判决认定事实不清，申请人与高喜艳之间系合作关系，借条的出具地点对本案非常重要，申请人在长春市为高喜艳出具欠条，必须是因欠条的某此事情发生在长春市，其在二审期间提供了王长生的刑事判决书，但二审法院并未采纳，导致案件事实无法查清。申请人与高喜艳之间不存在借贷关系，一、二审法院仅凭三张欠条便简单认定为借贷关系成立，属适用法律错误。申请人与高喜艳之间从事居间服务，双方之间的共同上线是已被判刑的王长生，上述事实只有在长春市公安机关的报案笔录能够证实，但申请人因客观原因无法调取证据。赵所成始终未参与高喜艳与吴桂香的出国劳务行为，吴桂香与高喜艳不存在借贷关系，也就不存在认定是否属于规定共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴桂香于2007年12月21日在吉林省长春市给高喜艳出具了三张欠据，金额分别为5万元、8万元、16万元，合计29万元。因吴桂香未举示反驳证据证明案涉三张欠据是受高喜艳胁迫所签，亦未提交证据证明案涉借款是与高喜艳合作期间产生的服务费，因此，吴桂香应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于吴桂香与赵所成婚姻关系存续期间，而且赵所成未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活，因此，原判决认定案涉借款系夫妻共同债务，判令吴桂香与赵所成共同偿还借款本息于法有据。吴桂香、赵所成的再审事由不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂香、赵所成的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年四月二日书记员  董国策
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初372号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:刘凤兰，女，1969年4月9日出生，汉族，阳曲县黄寨镇宋庄村居民。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告刘凤兰与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1333.5元；2、被告补偿因其未依法缴纳社会保险给�告造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年6月到2015年1月一直在山西顺天制药有限公司工作，期间与公司签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资1333.5元。原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告未按照法律规定在劳动关系存续期间为原告缴纳养老保险，由此造成的直接经济损失应由被告承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁后，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘凤兰于2007年6月至2014年9月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告刘凤兰2014年8月至2015年1月工资共计1333.5元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]55号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员�并劳人仲不字[2017]55号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘凤兰请求被告支付拖欠工资1333.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘凤兰要求被告补偿因未依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失，因未提供相关证据予以证明，不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤兰工资1333.5元。
二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级�民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初372号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:刘凤兰，女，1969年4月9日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告刘凤兰与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1333.5元；2、被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年6月到2015年1月一直在山西顺天制药有限公司工作，期间与公司签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资1333.5元。原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告未按照法律规定在劳动关系存续期间为原告缴纳养老保险，由此造成的直接经济损失应由被告承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁后，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘凤兰于2007年6月至2014年9月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告刘凤兰2014年8月至2015年1月工资共计1333.5元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]55号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]55号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘凤兰请求被告支付拖欠工资1333.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘凤兰要求被告补偿因未依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失，因未提供相关证据予以证明，不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤兰工资1333.5元。
二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初372号支持起诉机关：阳曲县人民检察院。原告:刘凤兰，女，1969年4月9日出生，汉族，住阳曲县。被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。法定代表人：杜安强，总经理。原告刘凤兰与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1333.5元；2、被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年6月到2015年1月一直在山西顺天制药有限公司工作，期间与公司签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资1333.5元。原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告未按照法律规定在劳动关系存续期间为原告缴纳养老保险，由此造成的直接经济损失应由被告承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁后，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告山西顺天制药有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘凤兰于2007年6月至2014年9月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告刘凤兰2014年8月至2015年1月工资共计1333.5元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]55号不予受理通知书。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]55号不予受理案件通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘凤兰请求被告支付拖欠工资1333.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘凤兰要求被告补偿因未依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失，因未提供相关证据予以证明，不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤兰工资1333.5元。二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  段拴柱二〇一七年七月二十八日书记员  张霞艳
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初372号支持起诉机关：阳曲县人民检察院。原告:刘凤兰，女，1969年4月9日出生，汉族，阳曲县黄寨镇宋庄村居民。被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。法定代表人：杜安强，总经理。原告刘凤兰与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1333.5元；2、被告补偿因其未依法缴纳社会保险给�告造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年6月到2015年1月一直在山西顺天制药有限公司工作，期间与公司签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资1333.5元。原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。被告也未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告未按照法律规定在劳动关系存续期间为原告缴纳养老保险，由此造成的直接经济损失应由被告承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁后，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告山西顺天制药有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘凤兰于2007年6月至2014年9月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告刘凤兰2014年8月至2015年1月工资共计1333.5元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]55号不予受理通知书。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员�并劳人仲不字[2017]55号不予受理案件通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘凤兰请求被告支付拖欠工资1333.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘凤兰要求被告补偿因未依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失，因未提供相关证据予以证明，不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤兰工资1333.5元。二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级�民法院。审判员  段拴柱二〇一七年七月二十八日书记员  张霞艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14251号
原告王俊安，男，1950年12月1日出生。
原告王翠芝，女，1945年11月25日出生。
被告王翠兰，女，1952年2月12日出生。
被告王俊义，男，1957年1月21日出生。
被告王翠英，女，1959年2月9日出生。
被告王俊杰，男，1963年6月19日出生。
原告王俊安、王翠芝与被告王翠兰、王俊义、王翠英、王俊杰共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊安、王翠芝，被告王翠兰、王俊义、王翠英、王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊安、王翠芝诉称：王书田与刘桂芬系夫妻关系，二人生育原、被告子女六人。本市东城区×胡同×号×幢1层平房3间（以下简称涉案房屋）产权原登记在王书田名下。王书田1986年5月去世，刘桂芬2013年5月去世。王翠芝、王俊安、王翠英、王俊杰在2013年5月13日曾在本院起诉王俊义、王翠兰法定继承纠纷一案，后经本院调解依法作出（2013）东民初字第07122号民事调解书，确认原登记在王书田名下涉案房屋产权变更归王翠芝、王俊安、王翠英、王俊杰、王翠兰、王俊义共有，每人各占六分之一共有份额。2013年6月13日办理了新的房屋产权证。涉案房屋中东侧两间由被告王翠英、王俊义对外出租，自2013年9月1日至2014年9月1日产生租金收益10万元，二原告认为涉案房屋的租金收益应为共有，故起诉至本院，请求对2013年9月1日至2014年9月1日的租金收益12万元进行分割，二原告各得2万元。
被告王翠兰辩称：涉案房屋中最西侧一间一直由被告王翠兰居住使用，东侧两间确由被告王翠英对外出租，王翠兰虽对王翠英对涉案房屋东侧两间进行装修的情况知情，但要求对租金收益按照每人六分之一的份额进行分割。
被告王俊义辩称：2013年9月份之前，涉案房屋东侧两间一直由王俊义在实际使用。后来王俊义对东侧两间进行装修，在进行了部分装修施工后交由被告王翠英继续装修。王俊义同意被告王翠英对外出租，王翠英也确实给了王俊义3.5万元租金，但王俊义认为房屋租金收益属于自己的生活费，不同意进行分割。
被告王翠英辩称：2013年9月1日，王翠英和案外人吴景艺签署租赁合同，将涉案房屋东侧两间对外出租，2013年9月1日至2014年9月1日确收取房屋租金10万元，但其中6.5万元抵扣房屋装修费用，还有3.5万元给了被告王俊义，同意对剩余租金按六分之一比例进行分割。
被告王俊杰辩称：王翠英的装修并未告知王俊杰，属擅自装修，要求将10万元租金收益按照六分之一的比例进行分割。
经审理查明：王书田与刘桂芬系夫妻关系，二人生育原、被告子女六人。本市东城区×胡同×号×幢1层平房3间（即涉案房屋）产权原登记在王书田名下。王书田1986年5月去世，刘桂芬2013年5月去世。王翠芝、王俊安、王翠英、王俊杰在2013年5月13日曾在本院起诉王俊义、王翠兰法定继承纠纷一案，后经本院调解依法作出（2013）东民初字第07122号民事调解书，确认原登记在王书田名下涉案房屋产权变更归王翠芝、王俊安、王翠英、王俊杰、王翠兰、王俊义共有，每人各占六分之一共有份额。2013年6月13日王俊安等依据民事调解书办理了新的房屋产权证。
2013年9月1日，被告王翠英和案外人吴景艺签署《房屋租赁合同》，将涉案房屋中东侧两间对出出租，租赁期限自2013年9月1日至2017年8月30日，第一年租金10万元，第二年租金11万元。庭审中，被告王翠英认可已经收取2014年9月1日之前的租金10万元，并给付被告王俊义3.5万元；被告王俊义亦认可确实收到了被告王翠英给付的3.5万元租金。
上述事实，有（2013）东民初字第07122号民事调解书、房屋产权证、《房屋租赁合同》和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。各共有权人对共有物均有使用收益权，本案涉及的租金收益即为涉案房屋中东侧两间房屋所产生的法定孳息，共有人有权要求分割。故二原告起诉要求按照每人六分之一的分割2013年9月1日至2014年9月1日期间租金收益的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王翠英认可已经收取2013年9月1日至2014年9月1日期间租金10万元，其应按照每人六分之一的份额给付其他当事人，至于王翠英超出六分之一份额给付被告王俊义的租金，被告王俊义应返还给王翠英。至于被告王翠英主张将装修费用扣除的答辩意见，装修费用和本案涉及租金非同一标的，于本案非同一法律关系，本案对装修费用不作出处理，被告王翠英可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告王翠英给付原告王俊安、原告王翠芝、被告王翠兰、被告王俊杰租金各一万六千六百六十六元；
二、于本判决生效后七日内，被告王俊义给付被告王翠英租金一万八千三百三十四元；
三、驳回原告王俊安、王翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告王俊安、王翠芝各负担150元（已交纳），被告王翠兰、王俊义、王翠英、王俊杰各负担108元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 景琪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执51号
河南黄河铁塔制造有限公司：
何金斗申请执行你/你单位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于你/你单位未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月五日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01526号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人王成军。
被执行人李战磊，男。
被执行人郭霞，女。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人李战磊、郭霞、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出�（2015）陕证执字第292号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金187500.02元，利息6527.52元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李战磊、郭霞、陕西中盛汇通工贸有限责任公司暂无财产可供执行。经合议将被执行人李战磊、郭霞、陕西中盛汇通工贸有限责任公司列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01526号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘�皓
执行员 唐 国 栋
执行员 张 胜 利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10451号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告李育欣，性别：女。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告李育欣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告李育欣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执223号
申请执行人张艳玲，住敦化市。
被执行人赵雁明，住敦化市。
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人赵雁明离婚后财产纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人张艳玲以与被执行人赵雁明达成和解协议为由向本院申请终结对被执行人赵雁明的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初58号民事判决书内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张立全
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00228号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年9月9日生，汉族，高中文化，农民。被告人吴某某曾因盗窃于2008年5月29日被行政拘留十日，于2008年7月26日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2014年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎�区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年4月16日下午至本市虎丘区横塘街道山水映象小区9幢自行车库出口处，窃得被害人黄某某停放于此的价值人民币1069元的黑色和平牌电动车1辆，后于2014年8月12日晚至本市姑苏区锦沧名苑小区18幢地下车库，盗窃被告人贾某的电动自行车上价值人民币80元的电瓶1组时，被群众抓获。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月16日下午，被告人吴某某至本市虎丘区横塘街道山水映象小区9幢自行车库出口处，窃得被害人黄某某停于此处的黑色和平牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物黑色和平牌电动自行车价值人民币1069元。
2、2014年8月12日晚，被告人吴某某至本市姑苏区锦沧名苑小区18幢地下车库，盗窃被害人贾某停于此处的电动自行车上1组（2只）电瓶时，被群众抓获。经鉴定，赃物电瓶一组共计价值人民币80元。
案发后，公安机关从被告人吴某某处扣押钥匙1把、扳手1把、电瓶1只，其中电瓶1只已发还被害人贾某；被告人吴某某向公安机关退出赔偿款人民币1000元。
另查明：被告人吴某某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某某、贾某的陈述，证人周某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，代为保管委托书，和平牌电动自行车的非机动车登记信息，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人吴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某某能赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人吴某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人吴某某在取保候审期间，再次实施盗窃行为，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于公诉机关未能举证被告人前罪罚金的缴纳情况，故本院不予理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某某退出的赔偿款人民币1000元，发还被害人黄某某；责令被告人吴某某继续退赔尚未退赔的赃物折价款，发还被害人黄某某。
三、扣押于公安机关的犯罪工具钥匙一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1423号
原告：东升新材料（山东）有限公司。
法定代表人施某。
委托代理人侯某。
被告：泗水圣昌特种纸业有限公司。
法定代表人桑某。
原告东升新材料（山东）有限公司与被告泗水圣昌特种纸业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告东升新材料（山东）有限公司委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告泗水圣昌特种纸业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东升新材料（山东）有限公司诉称，原告与被告系长期合作关系，为了便于存放从原告处购买的涂布用重质碳酸钙GX-
GCCD98，原、被告于2010年5月12日签订储罐借用协议（协议编号：YZDS-
SSSC-10051201）。协议约定，在双方未来合作的5年内，原告免费向被告提供一个重质碳酸钙储罐及配套搅拌；协议期满后，若双方不再续约，被告在一周内退还储罐及配套搅拌。现协议期已满，双方合作关系终止且未续签借用协议。自协议期满后，原告多次与被告协商、催讨，可是被告拒不归还，原告不得已才提起诉讼，请求法院依法判令被告退还我公司的涂布用重质碳酸钙GX-
GCCD98储罐和配套搅拌设备。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月12日原告东升新材料（山东）有限公司（原名兖州东升精细化工有限公司）与泗水圣昌特种纸业有限公司签订《关于提供涂布用重质碳酸钙GX-
GCCD98储罐的协议》，内容为：原告购买被告涂布用重质碳酸钙GX-GCCD98产品的前提下，原告同意给被告免费提供一个全新的涂布用重质碳酸钙GX-
GCCD98储罐和配套搅拌，储罐规格为φ3000×4500mm，搅拌规格为30立方，罐体编号为YZDS2A0200000632，以便存放被告从原告处购买的涂布用重质碳酸钙GX-
GCCD98。协议生效期间，被告拥有此罐的使用权利，并且仅限于用于存放原告提供的涂布用重质碳酸钙GX-
GCCD98，储罐其所有权归原告所有。本协议合作期限五年。协议期满后，若双方不再续约，被告承诺在协议到期的壹周内向原告退还储罐及配套装置搅拌。协议签订后，原告于2010年7月19日将液钙罐壹套送至被告处，并由被告出具收条一份。
协议到期后，被告至今未按约定归还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告泗水圣昌特种纸业有限公司借用原告东升新材料（山东）有限公司的重质碳酸钙GX-
GCCD98储罐和配套搅拌设备事实清楚，被告泗水圣昌特种纸业有限公司在合同到期后，应依法予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗水圣昌特种纸业有限公司返还原告东升新材料（山东）有限公司重质碳酸钙GX-GCCD98储罐和配套搅拌，限于本判决生效后十日内返还。
诉讼费2300元，由被告泗水圣昌特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王新华
人民陪审员 蒋 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔天宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1423号
原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路。
负责人王莉伟，该公司总经理。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告姬飞。
原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司诉被告姬飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年12月14日向原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司送达诉讼费催缴通知，告知原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司于收到该催缴通知后四日内补交案件受理费6412元，并在补交案件受理费后提交交费凭证，如未按规定期限缴纳案件受理费将依法按自动撤诉处理。但是，原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司在本院指定的期限届满后未按照规定缴纳相关诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12824元已减半收取6412元，退还原告嘉兴万博汇商业管理有限公司泗阳分公司3206元。
审 判 长 吴 冰
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施 秋
第2页／共2页