河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2160号
原告乔某甲，女，汉族，1972年10月11日出生。
委托代理人乔某乙，男，1952年3月1日出生，原告乔某甲之父。
委托代理人王进秋，孙口法律服务所法律工作者。
被告满某甲，男，汉族，1981年11月16日出生，农民。
委托代理人满某乙，男，汉族，1953年8月17日出生，被告满某甲之父。
委托代理人王某某，男，汉族，1971年3月14日出生，被告满某甲之姑父。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人傅某某，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人陈冰洁，该公司职工。
原告乔某甲诉被告满某甲、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告满某甲委托代理人满聚学、王某某到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚利平到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，2013年2月16日14时，满某甲驾驶豫JM33**小型普通客车不按交通规则行驶，在马楼乡街里铁路南50米处把原告撞伤，经台前县公安局交通警察大队认定，满某甲对这次交通事故负全部责任，原告无责任。豫JM33**在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业险，在天安保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，交通事故发生至今，被告对原告的伤情不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至台前县人民医院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失163882.38元，及伤残赔偿金、伤残等级鉴定费、精神抚慰金，庭审时变更为355437.37元，本案诉讼及因本案产生的其它费用由被告承担。
被告满某甲辩称，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围我不承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在我公司投有交强险，依据交强险条例，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，经查，被告满某甲驾驶车辆在我公司投保商业三者险200000元，事故发生在保险期间内，但根据原告所提交的行车证显示，其车辆系非营运小客车，但检验记录为四年一审，因此我公司对行车证真实性有异议，根据交管部门规定，非营运小汽车前六年是两年一审，六年后为一年一审，原告提交的四年一审无任何规定。因其在我公司投保的是商业险，根据条款和保险法、道交法规定，未检验或未检验合格的车辆，商业险不承担责任。
经审理查明，2013年2月16日14时许，被告满某甲驾驶豫JM33**号小型普通客车沿台前县马楼乡街里由北向南行驶至台前县马楼乡街里铁路南五十米处时，与由南向北推行电动自行车的原告乔某甲发生交通事故，致使原告乔某甲受伤，电动自行车损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告满某甲负事故的全部责任，原告乔某甲无事故责任。原告乔某甲受伤后在台前县马楼中心乡卫生院花费门诊费用100元，在台前县医院花费门诊费用400元，花费120费用1200元；在聊城市人民医院住院治疗162天，花费医疗费63368.28元，花费门诊费用1270元，购药花费150.8元；在郑州大学第一附属医院住院治疗57天，花费医疗费23507.79元，花费门诊费用5691.9元；做伤残鉴定时花费门诊检查费用322.5元。
又查明，原告乔某甲伤情经台前县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临鉴字P第45号鉴定意见书，认定原告乔某甲双眼视力下降，均构成十级伤残；经台前县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临评字P第12号评估意见书，认定原告乔某甲构成部分护理依赖，后续治疗费用每日约需20-30元，时限约为3-6月。原告乔某甲共花费鉴定费1900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司对护理依赖及医疗费关联性提出鉴定，经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字121号鉴定意见书，认定乔某甲构成护理依赖，与事故无关的医疗费用共计3132元。
另查明，原告乔某甲兄弟姐妹四人，子女两人，其父乔某乙，1952年3月1日出生；其母李某，1955年12月18日出生；其子黄某甲，1997年11月22日出生；其女黄某乙，2006年11月19日出生。户口性质均为农业户口。
再查明，被告满某甲所驾车辆豫JM33**在被告天安保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内；另该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有商业三者险200000元且不计免赔赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、鉴定意见书、评估报告书、鉴定费发票、村委会证明、户口本、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乔某甲因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JM33**在被告天安保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有商业三者险200000元且不计免赔，故对于原告的合理合法损失首先由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险122000元内优先进行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险200000限额内予以赔偿，超出部分由被告满某甲予以赔偿。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张111404.77元，经本院核实其医疗票据，并扣除与事故无关的医疗费用3132元，对其医疗费认定为92879.27元。营养费，10元／天×219天＝2190元。住院伙食补助费，50元／天×162天＋30元／天×57天＝9810元。交通费食宿费，原告主张13791.5元，并提交相关票据，经本院核查其票据，部分无法确定与本事故的关联性，根据其实际住院天数，本院仅认定其交通费计为20元／天×219天＝4380元。复印费，原告主张214.6元，本院不予认定。误工费，原告主张3400元／月（月工资）×12月÷365天×（365天＋12天）＝42141.37元，根据原告提交的证据，本院对其月工资认定为3000元，对其误工费计为3000元／月×12月÷365天×377天（截至定残之日前一天）＝37183.56元。护理费，原告主张其父乔某乙、其妹乔素华两人护理，护理费计为3400元／月（乔某乙月工资）×12月÷365天×（58天＋162天）＋31270元／年（乔素华年工资）÷365天×220天＝43439.45元，根据原告提交的证据及出庭的证人证言，不足以证实原告住院期间由其两人护理，根据原告伤情及病历显示，本院认定其护理人员为一人，对其护理费认定为29041元／年（河南省居民服务行业）÷365天×219天＝17424.6元。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元，本院予以认定。后续治疗费，原告主张30元／天×180天＝5400元，根据后续治疗费评估意见，本院对其后续治疗费认定为25元／天×135天＝3375元。护理依赖费用，原告主张8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×50%＝84753.4元，原告乔某甲因本次交通事故构成部分护理依赖，本院对其护理期间暂定为10年，计为8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×10年×50%＝42376.7元，其余部分可待10年后另行起诉。鉴定费，1900元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定。被抚养人生活费，原告主张其父乔某乙、其母李某、其子黄某甲、其女黄某乙为被抚养人，根据原告提交的证据，本院对其主张乔某乙为被抚养人不予认这定，对其被抚养人生活费认定为5627.73元／年×9年×10%＋5627.73元／年×2年×（1／2＋1／4）人×10%＋5627.73元／年×9年×1／4×10%＝7175.36元。
以上共计240645.17元。由被告天安保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内承担122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担240645.17元－122000元＝118645.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告乔某甲122000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二．被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告乔某甲118645.17元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告乔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由被告天安保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担2673元，由原告乔某甲承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 帝