苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11798号
原告：吴彩英,女,1957年8月18日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：俞春花,女,1973年4月13日出生，汉族，住苏州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进,总经理。
委托诉讼代理人：吴佳玉，公司员工。
原告吴彩英与被告俞春花、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴彩英的委托诉讼代理人钱家琦，被告俞春花、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失合计78109.12元；2、被告平安苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告俞春花承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日7时许，被告俞春花驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在扬东路天骄花园门口非机动车道内，与吴彩英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，吴彩英受伤。交警部门认定，被告俞春花负事故全部责任，吴彩英不负事故责任。原、被告就损害赔偿协商未果，原告诉至法院。
被告平安苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在其投保交强险，商业险�过期，事故发生在保险期间内，依法在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告俞春花辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在平安苏州分公司投保交强险，商业险已过期。事发时是其驾驶的车辆，事发后其未向原告垫付费用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告俞春花驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在扬东路天骄花园门口非机动车道内，与吴彩英骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，吴彩英受伤。2014年11月25日，交警部门认定本次事故俞春花负事故全责，吴彩英无责。2016年12月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为吴彩英因车祸致左锁骨中段粉碎性骨折未构成伤残；吴彩英的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。
另查明，涉事车辆苏Ｅ×××××登记在�告俞春花名下，在被告平安苏州分公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
就原告诉请各项损失，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提供病历、医疗费票据，主张医疗费35849.12元，被告对此无异议。本院依法核定原告医疗费35849.12元。
2、营养费：原告按50元每天计算90天，主张4500元，被告无异议。本院认为，原告主张金额合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告按50元每天计算20天，主张1000元，被告无异议。本院认为，原告主张金额合理，本院予以确认。
4、护理费：原告主张护理费分为两部分，住院期间的护理费为1100元，住院之外的护理费主张120元/天×（90-11），两项合计为10580元。被告对住院期间的护理费1100元予以认可，对于住院之外的护理天数无异议，但是对护理标准有异议�认可80元/天。本院认为，对原告住院之外的护理费结合本区域护工一般收入水平和原告的年龄状况，酌定按照90元每天计算79天，结合原告住院期间护理费，故原告护理费本院核定为8210元。
5、误工费：原告主张24000元（3000元/月×8个月），其提供苏州市果品食杂有限公司证明，证明其事发前在该公司从事保洁后勤工作，月平均收入是3000元，工资为现金发放。被告对该两份证明质证认为没有出具人的证明，作为书面证人证言应由出具人或者单位的法定代表人出庭作证；另从其内容来看，两份书面证明字迹为同一人书写，但所写内容存在矛盾，一张证明上写原告从2014年起在该公司工作，另一张证明反映原告吴彩英在该公司工作达9年以上，所以即便这两份证明上的公章是真实的，也可以看出该公司用章较为随意，其对所证明的内容不予认可，故被告对原告主张的误工费标准不予认可。对此，原告称两张证明不矛盾，原告吴彩英达到退休年龄之前，其已在上述公司工作，在其满退休年龄之后，公司又进行了返聘。本院认为，虽原告在受伤时已达到退休年龄，但其仍可能从事与其身体状况相关的劳动，故原告主张的误工费本院酌定按照1820元/月，结合鉴定报告中误工时限，本院依法核定原告的误工损失为14560元。
6、交通费：原告主张交通费500元，被告认可200元。本院结合原告就诊情况及就诊次数，依法酌定为300元。
7、鉴定费：原告主张1680元，被告平安苏州分公司认为该费用不属于交强险理赔范畴，不予承担。被告俞春花认为原告伤势较轻没有必要做鉴定，其亦不承担该项费用。本院认为鉴定费是原告因交通事故受伤为证明其损失的必要性支出，本院依票据认定为1680元。
综上，原告吴彩英的�失总额为66099.12元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下41349.12元（医疗费35849.12元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下23070元（护理费8210元、误工费14560元、交通费300元），不属于交强险赔付范围的鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤，应当赔偿医疗费等合理费用。本案涉事机动车苏Ｅ×××××在被告平安苏州分公司投保交强险，故应由平安苏州分公司在交强险限额内赔偿原告33070元（10000元+23070元）。超出交强险部分33029.12元应按事故责任比例承担，本次事故发生在机动车与非机动之间，交警部门认定机动车方俞春花承担事故全部责任，故被告俞春花对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任，又因被告俞春花所投商业三者险已过期，故相应损失应由俞春花自行负担，即赔偿原告33029.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴彩英33070元；
二、被告俞春花于本判决生效之日起十五日内支付原告吴彩英33029.12元；
三、驳回原告吴彩英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341元，由被告俞春花负担，该款已由�告吴彩英预交，被告俞春花于判决生效之日起十五日内支付原告吴彩英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一七年四月二十四日
书记员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页