wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60492号
原告朱莉，女，1990年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告李峰，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
被告徐晶晶，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告朱莉诉被告李峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人朱江南，到庭参加诉讼。被告李峰、徐晶晶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，2016年1月27日，被告李峰通过上海高风互联网金融信息服务有限公司(以下简称高风公司)网站平台与六个案外人签订借款合同，借款本金人民币(以下币种同)7万元。借款合同约定借期三个月，借期内每月归还利息，借款期限届满后归还本金。合同签订当日，借款人即将借款本金全额转账给被告李峰。借期内，被告李峰支付部分利息，分别于2016年2月22日、3月25日向高风公司金融平台账户各支付利息1,000元、1,500元。借款期限届满后，被告李峰拒不归还本金。后其中一个借款人将2万元债权转让给原告，原告扣划取得上述被告李峰支付的部分利息。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告现诉请至法院，要求：1、两被告共同向原告归还借款本金2万元；2、两被告共同支付原告逾期利息：以2万元为计算基数，按年利率18%自2016年4月27日起计算至实际还款之日止。因原告和被告李峰间存在多笔债权债务关系，现已无法区分已支付利息所具体指向的债务，故本案中原告不再主张借款期限内的利息。
被告李峰、徐晶晶未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。2016年1月27日，借款人被告李峰与出借人陈果、徐国兵、陆竞、徐红艳、郑毓华、王瑾及居间平台方高风公司签订《借款协议》，约定被告李峰通过高风公司营运管理的高风金融平台向陈果、徐国兵、陆竞、徐红艳、郑毓华、王瑾合计借款7万元，其中陈果出借9,999元、徐国兵出借1元、陆竞出借1万元、徐红艳出借1万元、郑毓华出借2万元、王瑾出借2万元，出借人同意通过高风金融平台向被告李峰发放借款，借款年利率12%，借款到期日2016年4月27日。借款本息偿还方式为按月付息、到期还本，若被告李峰未能在约定或规定的期限内偿还本金，出借人有权按约定借款利率上浮50%就逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。该协议另约定，债权人可以根据自己意愿及高风金融平台的规则进行对被告李峰债权的转让，债权受让方必须为高风金融平台的注册用户，债权转让后，被告李峰需对债权受让人继续履行本协议项下对出借人的还款义务。相关债权转让的通知，出借人不可撤销地授权高风公司在高风金融平台上通过公告、站内信等方式或高风公司认为合适的其他方式进行，通知送达债务人的时间根据高风金融平台注册协议确定。
同日，与高风公司有代收付服务合作协议的上海诺亚金通数据服务有限公司将7万元借款转账代付给被告李峰。借款后，被告李峰分别于2016年2月22日、3月25日通过高风金融平台支付利息1,000元和1,500元。2016年4月27日，出借人王瑾将其享有对被告李峰的2万元债权转让给原告。同年9月30日，被告李峰签收由高风公司寄送的律师函。被告李峰至今未归还借款，故原告于2016年8月诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、转帐凭证、还息凭证、债权转让协议、高风金融平台打印的信息材料、快递凭证及查询信息、结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六名出借人与被告李峰通过高风金融平台达成的《借款协议》虽存在借款人未签署的情况，但在网络环境下，被告李峰通过高风金融平台申请借款、上传个人信息、提供银行账号等操作可有效表达自己真实意思，结合被告李峰实际收到借款并归还部分利息的在案情况，可以认定《借款协议》合法有效，借贷双方均应严格履行。借款期限届满后，被告李峰未归还借款本金，显属违约，应承担清偿借款本金、支付逾期利息的责任。鉴于出借人王瑾已将对被告李峰享有的2万元债权转让给原告，高风公司亦根据《借款协议》的约定以其认为合适的方式将债权转让之事实通知被告李峰，故被告李峰应向原告承担上述责任。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱莉借款本金2万元；
二、被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱莉逾期利息：以2万元为计算基数，按年利率18%，自2016年4月28日起计算至实际还款之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，诉讼保全费220元，均由被告李峰、徐晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王童华
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60492号原告朱莉，女，1990年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告李峰，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告徐晶晶，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告朱莉诉被告李峰、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人朱江南，到庭参加诉讼。被告李峰、徐晶晶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告朱莉诉称，2016年1月27日，被告李峰通过上海高风互联网金融信息服务有限公司(以下简称高风公司)网站平台与六个案外人签订借款合同，借款本金人民币(以下币种同)7万元。借款合同约定借期三个月，借期内每月归还利息，借款期限届满后归还本金。合同签订当日，借款人即将借款本金全额转账给被告李峰。借期内，被告李峰支付部分利息，分别于2016年2月22日、3月25日向高风公司金融平台账户各支付利息1,000元、1,500元。借款期限届满后，被告李峰拒不归还本金。后其中一个借款人将2万元债权转让给原告，原告扣划取得上述被告李峰支付的部分利息。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告现诉请至法院，要求：1、两被告共同向原告归还借款本金2万元；2、两被告共同支付原告逾期利息：以2万元为计算基数，按年利率18%自2016年4月27日起计算至实际还款之日止。因原告和被告李峰间存在多笔债权债务关系，现已无法区分已支付利息所具体指向的债务，故本案中原告不再主张借款期限内的利息。被告李峰、徐晶晶未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。2016年1月27日，借款人被告李峰与出借人陈果、徐国兵、陆竞、徐红艳、郑毓华、王瑾及居间平台方高风公司签订《借款协议》，约定被告李峰通过高风公司营运管理的高风金融平台向陈果、徐国兵、陆竞、徐红艳、郑毓华、王瑾合计借款7万元，其中陈果出借9,999元、徐国兵出借1元、陆竞出借1万元、徐红艳出借1万元、郑毓华出借2万元、王瑾出借2万元，出借人同意通过高风金融平台向被告李峰发放借款，借款年利率12%，借款到期日2016年4月27日。借款本息偿还方式为按月付息、到期还本，若被告李峰未能在约定或规定的期限内偿还本金，出借人有权按约定借款利率上浮50%就逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。该协议另约定，债权人可以根据自己意愿及高风金融平台的规则进行对被告李峰债权的转让，债权受让方必须为高风金融平台的注册用户，债权转让后，被告李峰需对债权受让人继续履行本协议项下对出借人的还款义务。相关债权转让的通知，出借人不可撤销地授权高风公司在高风金融平台上通过公告、站内信等方式或高风公司认为合适的其他方式进行，通知送达债务人的时间根据高风金融平台注册协议确定。同日，与高风公司有代收付服务合作协议的上海诺亚金通数据服务有限公司将7万元借款转账代付给被告李峰。借款后，被告李峰分别于2016年2月22日、3月25日通过高风金融平台支付利息1,000元和1,500元。2016年4月27日，出借人王瑾将其享有对被告李峰的2万元债权转让给原告。同年9月30日，被告李峰签收由高风公司寄送的律师函。被告李峰至今未归还借款，故原告于2016年8月诉请至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款协议》、转帐凭证、还息凭证、债权转让协议、高风金融平台打印的信息材料、快递凭证及查询信息、结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。六名出借人与被告李峰通过高风金融平台达成的《借款协议》虽存在借款人未签署的情况，但在网络环境下，被告李峰通过高风金融平台申请借款、上传个人信息、提供银行账号等操作可有效表达自己真实意思，结合被告李峰实际收到借款并归还部分利息的在案情况，可以认定《借款协议》合法有效，借贷双方均应严格履行。借款期限届满后，被告李峰未归还借款本金，显属违约，应承担清偿借款本金、支付逾期利息的责任。鉴于出借人王瑾已将对被告李峰享有的2万元债权转让给原告，高风公司亦根据《借款协议》的约定以其认为合适的方式将债权转让之事实通知被告李峰，故被告李峰应向原告承担上述责任。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱莉借款本金2万元；二、被告李峰、徐晶晶于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱莉逾期利息：以2万元为计算基数，按年利率18%，自2016年4月28日起计算至实际还款之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，诉讼保全费220元，均由被告李峰、徐晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王童华人民陪审员  肖晓彤二〇一七年五月十九日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8860号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李素华，女，1986年5月17日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李素华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息，共计65598.27元。其中，本金47553.38元，利息8576.56元，滞纳金9468.33元（暂计至2016年3月29日），自2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
一、签约
被告于2014年8月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2014年8月12日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
因被告无法按约还款，2014年11月25日，被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告一原来信用卡欠款54300元转移至新的信用卡帐户分12期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2016年3月29日，尚欠共计65598.27元，其中，本金47553.38元，利息8576.56元，滞纳金9468.33元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年3月29日，被告尚欠原告信用卡本金47553.38元、利息8576.56元、滞纳金9468.33元。
本院认为：被告向原告申领信用卡透支消费并分期后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金9468.33元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2377.67元（47553.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李素华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47553.38元及利息8576.56元、滞纳金2377.67元（上述利息暂计至2016年3月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终234号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍兴，男，1986年10月29日出生于四川达县，汉族，初中文化，户籍地达县。因本案于2016年9月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
原审被告人田海波，男，1988年10月21日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，户籍地武胜县。因本案于2016年9月27日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张绍兴犯容留他人吸毒罪、原审被告人田海波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0604刑初1819号刑事判决。原审被告人张某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月17日晚，被告人张绍兴在其居住的佛山市禅城区南庄镇下街公园街五巷8号五楼一出租屋内，容留罗某2、涂某、杨康吸食毒品。同年9月23日和9月26日晚，被告人张绍兴又在上址两次容留罗某2、涂某吸食毒品。2016年9月27日11时许，在涂某的协助下，民警在上述出租屋内抓获张某兴和罗某2，现场查获1包净重0.25克的甲基苯丙胺及吸毒工具。
2016年9月27日13时许，在民警监控下，被告人田海波在佛山市南海区西樵江浦东路金樵大酒店旁的中国联通西樵营业厅门前，以人民币300元的价格将1包净重0.77克的甲基苯丙胺贩卖给罗某2，二人交易完毕后，即被民警当场抓获。民警当场从田某波身上查获毒资人民币300元及用于贩毒联系的手机一台，从罗某2身上查获购得的毒品。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人罗某1、涂某、罗某2的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，扣押物品清单及物证照片，租赁合同及租住人员信息基本情况，手机微信截图，现场勘验笔录，理化检验报告书，手机通话记录清单，户籍材料，被告人张某兴、田某波的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人张绍兴多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某波贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人张绍兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人田海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
三、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币300元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
上诉人张绍兴上诉提出，我因法律意识淡薄受人诱惑而犯罪，我如实供述自己的罪行，是初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某兴犯容留他人吸毒罪，原审被告人田海波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张绍兴容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人田海波贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。张绍兴、田海波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于张绍兴所提原审量刑过重的意见，经查，张绍兴多次提供场所容留多人吸食毒品，原审法院已综合考虑张绍兴的犯罪情节及悔罪态度，量刑适当，对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二○二○一七年二月二十四日
书记员 周秋玲
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审155号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人宫立新，男，1983年4月30日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行该局于2016年9月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宫立新于2016年4月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇卢屯村集体土地185平方米。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用185平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，我建的是大棚看护房，村里、镇里都提倡搞农业，村里还有很多建看护房的，都没有进行处罚。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月7日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A11号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人宫立新于2016年4月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇卢屯村集体土地185平方米。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人宫立新作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用185平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园185平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1850元。2016年9月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年9月20日，被执行人缴纳了罚款1850元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年3月7日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A11号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年八月七日
书 记 员 回 莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初313号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李宾，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住唐河县。因涉嫌诈骗，于2016年12月30日被郑州市公安局洁云路派出所民警抓获并临时羁押，2017年1月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人李宾犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人李宾、辩护人程镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日，被告人李宾在南阳市鑫源租车行王某2处租赁一辆豫Ｒ×××××黑色大众朗逸轿车，租赁到期后李宾未将该车辆归还，并于2016年1月21日谎称该轿车为自己所有，以该车做抵押向李某借款35000元，李宾将借款挥霍。后抵押车辆已追还王某2。
案发后，李宾亲属退赔李某35000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李宾的供述；2、被害人王某2的陈述；3、证人王某1、李某的证言；4、租赁合同、到案经过，借款协议、谅解协议等。
公诉机关认为，被告人李宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，赃款已退还被害人，取得被害人的谅解。请求法院从某处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，有坦白情节，而且系初犯、偶犯，主观恶性小，并且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被害人从某、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年12月6日，被告人李宾在南阳市鑫源租车行王某2处租赁一辆豫Ｒ×××××黑色大众朗逸轿车，租赁到期后李宾未将该车辆归还，并于2016年1月21日谎称该轿车为自己所有，以该车做抵押向李某借款35000元，李宾将借款挥霍。后抵押车辆已追还王某2。
另查明，案发后，李宾亲属退赔李某35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宾的供述；被害人王某2的陈述；证人王某1、李某的证言；租赁合同、被告人的基本信息表、到案经过，借款协议、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李宾有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，而且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可酌定从某处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李宾犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李宾刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月四日
书记员 马学宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保4号
申请人张宝林，男，1971年5月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人：兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：徐小梅，该公司经理。
申请人张宝林于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州艺祥废塑料分拣加工有限公司名下银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费110元，由申请人张宝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年一月十五日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2432号
原告：付婷婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：徐星，男，1982年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告付婷婷与被告徐星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告付婷婷于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付婷婷申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付婷婷撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告付婷婷负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3101号之一
原告:高五（反诉被告），男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司（反诉原告），住所地：登封市中滨河路西沿（89号）。统一社会信用代码：91410185170512367M。
法定代表人孙建文，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省登封市。任该公司经理。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
原告高五与被告河南嵩山建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告高五于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。关于被告提出的反诉，因其未在合理期限内缴纳反诉费，按被告自动撤回反诉处理。
本院认为，原告高五提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
一、准许原告高五撤回起诉；
二、按被告河南嵩山建筑安装有限公司自动撤回反诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告高五负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年一月八日
书 记 员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3101号原告:高五，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省登封市。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市中滨河路西沿（89号）。统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人孙建文，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省登封市。任该公司经理。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。本院在审理原告高五诉被告河南嵩山建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二?一七年十月十一日书 记 员  王宜乐
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初556号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万祥俊，男，1965年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务农，家住江西省南昌市青山湖区。2017年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人万祥俊犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人万祥俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日11时许，被告人万祥俊在南昌市青山湖区罗家镇货场村大乐购超市门口，因其父亲与快递员即被害人张某为接收快递件发生冲突一事，而用拳击打张某致其受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。
2017年9月2日，被告人万祥俊被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人万祥俊通过其亲属与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人人民币35万元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人万祥俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人张某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，归案经过，和解协议书、收条、谅解书，被告人万祥俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万祥俊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节和被告人万祥俊的悔罪表现，考虑到被告人万祥俊户籍所在地司法行政机关同意将被告人作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万祥俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢慧春
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初416号
一、控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘新顺，男，1962年10月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市七一路怡博花园（户籍地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
二、案件的由来和审理经过
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人刘新顺危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人刘新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三、控辩双方的主要控辩内容
公诉机关指控：2017年2月1日14时许，被告人刘新顺酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌轿车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至宛运大厦门口时被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘新顺血液中乙醇含量为233.84mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘新顺的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人刘新顺在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明：2017年2月1日14时许，被告人刘新顺酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌轿车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至宛运大厦门口时被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘新顺血液中乙醇含量为233.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘新顺的供述；血醇检验报告；查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人刘新顺到案后认罪，根据刘新顺的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。刘新顺具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘新顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月七日
书记员 马学宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5423号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成。
被执行人：秦征,男,1980年9月29日出生,汉族，住连云港市。
被执行人：张金艳,女,1985年9月12日出生,汉族，住连云港市。
被执行人：秦培冬,男,1980年10月26日出生,汉族，住连云港市。
被执行人：秦军,男,1976年7月23日出生,汉族，住连云港市。
被执行人：秦东胜,男,1982年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢强,男,1975年5月25日出生,汉族，住连云港市。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初973号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5423号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00973号
民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司50075.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5423号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成。被执行人：秦征,男,1980年9月29日出生,汉族，住连云港市。被执行人：张金艳,女,1985年9月12日出生,汉族，住连云港市。被执行人：秦培冬,男,1980年10月26日出生,汉族，住连云港市。被执行人：秦军,男,1976年7月23日出生,汉族，住连云港市。被执行人：秦东胜,男,1982年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢强,男,1975年5月25日出生,汉族，住连云港市。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦东胜、卢强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初973号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十七日书 记 员  李波涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异412号
案外人：林惠玉，女，1974年7月17日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林惠玉于2017年8月1日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉�土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林惠玉称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××1201单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林惠玉无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林惠玉对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林惠玉于2012年3月21日与顺华置业公司签署了编号为20110710116的《商品房买卖合同》，林惠玉从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.07平方米，合同约定购房价格为790776元）。林惠玉已根据购房合同在2012年3月21日前全额付清了购房款（其中首付款240776元，贷款金额为550000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给林惠玉占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林惠玉与顺华置业公司于2012年3月21日签订的《商品房买卖合同》，约定林惠玉向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为790776元。顺华置业公司分别于2012年3月21日、2013年3月29日、2015年5月27日向林惠玉开具金额分别为240776元、550000元、1676元的购房款发票，金额共计792452元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林惠玉在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林惠玉对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林惠玉对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民�和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××1201单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执557号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人方桂龙，男，1969年2月22日出生，住监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初166号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人方桂龙（2017）浙1081执557号挪用公款罪执行一案中，经查，被执行人方桂龙有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方桂龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第288号
原告：绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司，住所地绍兴迪荡新城富绅大厦1幢1单元2201号。
法定代表人：王柏祥。
委托代理人（特别授权代理）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：金文松。
原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司为与被告金文松民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告金文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金文松因业务需要向其分四次借款，至今尚欠原告借款人民币150391.01元。上述债务经原告多次催讨，被告不还。现原告诉至本院，请求判令：一、判令被告归还原告借款150391.01元和逾期利息（时间从起诉日到判决生效日，利息按银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条四份，证明被告向原告借款事实。
本院对证据分析认证认为，原告证据系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币150391.01元的诉讼请求予以支持。原告起诉之日即为被告逾期之日，故对原告要求被告按约定从起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文松归还原告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司借款人民币150391.01元，并支付从2014年12月31日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费3308元，公告费400元，共计3708元，由被告金文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2809号
申请执行人李某，男，1943年2月19日出生，汉族。
被执行人王某。
李某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7526号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初51号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人熊诗磊，男，1991年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人熊诗磊犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人熊诗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月17日10时50分许，被告人熊诗磊在未依法取�机动车驾驶证的情况下，驾驶豫N×××××号奇瑞牌轿车，沿商丘市平原路由北向南行驶，在行驶至商丘市平原北路良浩第一小学门前时，与沿平原路由南向北行驶的张某驾驶的新鸽牌电动三轮车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，熊诗磊弃车逃逸。并向法庭提供了物证照片、有关书证、鉴定意见、现场勘验记录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人熊诗磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。逃逸。请求依法判处。
被告人熊诗磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月17日10时50分许，被告人熊诗磊无证驾驶豫N×××××号奇瑞牌轿车，沿商丘市平原路由北向南行驶至平原北路良浩第一小学门前时，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的新�牌电动三轮车相撞，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，熊诗磊弃车逃逸。当日12时许，被告人熊诗磊向商丘市公安局投案。经认定，被告人熊诗磊负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人熊诗磊在开庭审理过程中亦未提出异议，且有物证拍照、受案登记表、行政处罚决定书、事故认定书、死亡证明、户籍证明、身份证复印件、人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息查询单、现场拍照、抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊诗磊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊诗磊在未依法取得机动车驾驶证的情况�，驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。案发后，被告人熊诗磊自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊诗磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2020年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第428号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人严某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月30日凌晨6时许，被告人严某某在本市成华区某某某路某号某某小区某栋某单元某号，使用随身携带的改刀撬开房屋后进门实施盗窃，后在该房屋内的一卧室内盗走笔记本电脑一台，一部数码相机，后其在准备进入另一卧室实施盗窃时被发现，随即逃离现场。后经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币120元，被盗数码相机价值人民币435元。
公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，入室扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，公安机关经指纹比对，确定被告人严某某为本案犯罪嫌疑人后，于2014年5月14日，在成都市成华区某某某路某某旅馆外将被告人严某某挡获。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人严某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人严某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人严某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴 云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00904号
罪犯曹生合。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月21日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第77号刑事判决，认定曹生合犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月28日至2020年8月27日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0933号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第373号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹生合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹生合在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹生合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹生合的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5083-1号
原告：湖北俏公主食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园中航大道1幢1层2室。
代表人：刘自勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路28幢3楼。
代表人：袁璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。
第三人：肖倩楠，女，1998年9月28日出生，汉族，襄阳市人，湖北经济学院学生，住襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区大庆路原县。
原告湖北俏公主食品有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、第三人肖倩楠财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湖北俏公主食品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对第三人肖倩楠的起诉。
本院认为，原告湖北俏公主食品有限公司自愿申请撤回对第三人肖倩楠的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北俏公主食品有限公司撤回对第三人肖倩楠的起诉。
审判员 周传慧
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1931号
原告：王允华，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告:宋允国，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王允华诉被告宋允国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允华的委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼，被告宋允国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允华向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告给付所欠焦炭款10220元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营煤炭、焦炭生意，被告常年经营翻翻砂，炼钢铁。2015年开始原告分三次卖给被告焦炭三车，除第一车被告给付清货款外。2016年3月9日、3月12日的两车焦炭，被告未给付货款，向原告出具了欠款证明。直到原告起诉时止，被告还是一直推脱，为更好保护原告的合法权益，原告只好依法起诉解决。
被告宋允国辩称，与原告王允华存在焦炭买卖合同关系，原告销售的焦炭被水浸泡，存在质量问题，向原告出具了欠款证明，但在出具证明后，原告催要欠款时给付原告部分货款，原告出具了收条，该款应冲减所欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告王允华2015年开始向被告宋允国售卖焦炭，2016年3月9日原告卖给被告焦炭，被告未给付货款，向原告出具了欠款证明，该证明载明：“今欠到现金陆仟陆佰柒拾元，纸坊宋允国，2016.3.9号”2016年3月12日，被告宋允国向原告出具证明载明：“今欠到现金叁仟伍佰伍拾元正，纸坊宋允国，2016.3.12号”。后原告多次催要未果。
本院认为，被告宋允国购买原告销售的焦炭，向原告出具了两张欠货款的证明，双方成立了事实上的买卖合同关系原告向被告催要所欠货款，被告未支付，失去了诚信。现原告向本院起诉，要求被告偿还两张欠条上所载明的货款10220元，本院予以支持。被告辩称已给付原告部分货款，未提供证据，本院不予采信。被告宋允国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋允国于判决生效之日起7日内给付原告王允华货款10220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告宋允国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王苓娣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初986号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人惠海贤，男，1979年12月27日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：南阳市宛城区。现住南阳市。因涉嫌非法行医，于2016年7月9日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年7月19日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人惠海贤涉嫌非法行医罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]790号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月份以来，被告人惠海贤在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在南阳市汉冶西巷三杰七号公寓楼下开办惠氏牙科诊所，擅自开展诊疗活动。2014年7月14日、2015年4月21日，南阳市宛城区卫生局先后两次对被告人惠海贤的非法行医行为做出行政处罚决定，仍然继续开展诊疗活动。
认定上述事实的证据如下：1．被告人惠海贤的供述；2．证人张某的证言；3．人口基本信息表、行政处罚决定手续、到案经过等。
起诉认为，被告人惠海贤未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人惠海贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己不懂法，以后不会再犯了。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人惠海贤在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在南阳市汉冶西巷三杰七号公寓楼下开办惠氏牙科诊所，擅自开展诊疗活动。2014年7月14日、2015年4月21日，南阳市宛城区卫生局先后两次对被告人惠海贤的非法行医行为做出行政处罚决定，仍然继续开展诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人惠海贤的供述；2．证人张某的证言；3．人口基本信息表、行政处罚决定手续、到案经过等等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人惠海贤未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠海贤犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年九月十一日
书记员 马学宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1584号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人陈某以其本人名义向交通银行申领得一张卡号为62×××30的信用卡。后被告人陈某使用该卡在广州市天河区龙洞华强杂货店等商号透支消费并用该卡提取现金，截至2014年6月14日止，共透支本金59501.19元，经银行多次催收，被告人陈某拒不归还透支款项。2014年9月12日被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、委托书、涉案信用卡的开户资料及交易明细、催收资料、催收记录，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的受案登记表及抓获经过，被告人陈某的认罪供述，证人王某、黄某的证言，涉案信用卡的照片，广东省普宁市公安局占陇派出所出具的被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得59501.19元给被害单位交通银行太平洋信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 何燕红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广鹤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第185号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1996年登记结婚，于1997年9月生育一子，由于婚后家庭经济困难，双方协议由我外出务工挣钱，被告在家抚养孩子。2001年，由于被告不守本分，夫妻双方发生矛盾，其间被告抛弃儿子并转移财产，经亲朋好友劝解，双方同意将儿子交由我父母照看，双方一同外出务工。2005年，在广东务工期间，因我与被告上班的地方较远，双方时常发生纠纷。为此，双方正协商准备回家办理离婚手续，被告趁我不备，乘摩托车溜走，至今下落不明，音讯全无，经我多方查找未果。其间我一人支撑整个家庭并抚养儿子，被告外出离家9年之久，未对家庭和子女尽任何责任，我与被告夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1996年10月16日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，婚后于1997年9月6日生育儿子，取名张某。2005年10月，被告王某某外出至今音讯全无，下落不明，未与家庭联系，也未对家庭和孩子尽责。
以上事实，有原告张某某陈述、《绥阳县茅垭镇新乐村村民委员会证明》、《绥阳县茅垭镇人民政府婚姻登记证明》、证人余升强、谭维生的证词、本院依职权对绥阳县茅垭镇新乐村村民委员会干部张国兴、吴定银的《调查笔录》及对绥阳县茅垭镇新乐村村民毛华书、李碧开的《调查笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告王某某于2005年10月外出至今未归，期间未与原告张某某及家人取得联系，音信全无，对家庭未尽义务。原、被告分居长达九年之久，致使夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，被告王某某下落不明已超过两年，经公告查找确无下落，且未履行婚姻、家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七天内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 吴昌学
人民陪审员 陈昌运
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第185号
原告喻志义，男，1958年5月21日出生，汉族，个体客运经营户。
委托代理人（特别授权）贺占忠，男，1954年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司。
委托代理人（特别授权）周朝晖，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告喻志义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司保险纠纷一案中，原告喻志义于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻志义自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻志义撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告喻志义负担。
审判员 袁斌生
二〇一四年五月十五日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第71号
原告肖若龙，男，1953年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄建良，湖南振翰律师事务所律师。
被告曾斌，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告龚乡村，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告曾斌、龚乡村的委托代理人张国清，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告肖若龙与被告曾斌、龚乡村劳动争议纠纷一案中，原告肖若龙于2014年7月4日向本院提出撤回对被告曾斌、龚乡村的起诉申请。
本院认为，原告肖若龙的申请符合法律的规定，无规避法律行为，故对原告肖若龙的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告肖若龙撤回对被告曾斌、龚乡村的起诉。
审 判 员 肖军晖
二〇一四年七月四日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初585号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人贾春龙，男，1964年5月6日出生，汉族，高中毕业，个体经营，现住南阳市宛城区。因涉嫌污染环境罪，于2016年12月8日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审,于2017年5月25日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院【2017】宛城检公诉刑诉字第418号起诉书，指控被告人贾春龙犯污染环境罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人贾春龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至案发，被告人贾春龙在未取得环境保护主管部门批准及环境影响评估的情况下，擅自在南阳市宛城区高庙乡塔桥村薛营建设虹诚养殖场，共养殖生猪500余头，在其管理经营下由三名工人进行生产，生产废水及垃圾经沉淀后未经处理直接排入养殖场外的桐河中。经河南明阳环境监测有限公司检测，废水中COD超出标准14倍，氨氮超出标准292倍，严重污染空气和水体。
上述事实，被告人贾春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾春龙的供述;证人薛某1、薛某2的证言；河南明阳环境监测报告；人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人贾春龙在明知其冲洗猪舍的废水未经任何处理的情况下，仍将废水排进养殖场外的桐河中，对空气及水体造成了污染，其行为已构污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。贾春龙到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪，可酌定从轻处罚，结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾春龙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金限十日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年六月三十日
书记员 马学宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6334号
原告：田庆超，男，1983年3月23日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市安全生产监督管理局。住所地：济源市第二行政区*号楼。
法定代表人:赵保其，局长。
委托诉讼代理人:郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告田庆超与被告济源市安全生产监督管理局（以下简称安监局）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田庆超、被告安监局的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆超向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理养老保险，补缴2011年9月至2013年2月的失业保险、2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险，对已经缴纳的社会保险按2683元/月的缴费基数补足。2、被告为其补缴2011年9月至2012年12月的住房公积金，并对已经缴纳的住房公积金按2683元/月的缴费基数补足。3、被告为其补足工资差额22847元。4、被告支付其未签订合同的双倍工资29513元。5、被告支付其经济补偿金10732元。事实和理由：其于2011年9月被招录到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，当时市政府文件规定招录为事业单位自收自支编制，待遇参照事业全供标准执行。后济源市煤炭管理局被被告安监局兼并，工作期间双方未签订劳动合同，单位也未为其足额缴纳社会保险，未按照事业全供标准支付工资，2015年才正式入编。故被告应按照事业编制为其补缴住房公积金、不足工资差额，并支付未签订合同双倍工资及经济补偿金。
被告安监局辩称：1、其没有对原告造成损失，原告主张的损失主要依据是入编时间问题，针对原告入编从何时计算，其还在与有关部门请示，并协调办理，因此原告何时入编，并以规定如何计算工资、社保等问题目前尚不能确定，同样原告是否受到损失，目前也尚无法确定。2、2011年9月至2015年5月，因被告没有编制名额，因此被告只能将原告暂时按工勤岗位发放工资，同样因为没有编制名额，被告无法为原告办理社保等一切手续。3、原告要求2011年9月至2015年5月入编之前的工资差额等请求，其不予认可，理由同样是当时没有编制名额，被告只能将原告按工勤岗位人员对待，并发放工资，且这些费用被告已足额按时支付，并不存在补差价、双倍工资、假日补助等问题，更不存在补偿金问题。4、2015年5月，原告入编后，一切正常手续都在办理之中，至于原告主张的养老保险等问题，目前正在改革中，暂时无法入户，因此无法为原告办理。
经审理查明：原告原系济源市2010年冬季退役士兵。2011年6月24日，济源市人民政府召开专题会议《济源市人民政府专题会议纪要》（【2011】86号），研究煤矿驻矿安监员招聘工作，提出在2011年待安置的退伍军人中通过招考进行招聘，其中52名自收自支事业人员签订聘用合同，试用期一年，试用期满考核合格的列入编制，不合格的，解除聘用合同。2011年7月18日，济源市人民政府出台《关于做好2010年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（济政【2011】50号），文件规定采取“双考”措施对52名退役士兵予以安置。2011年9月，根据济源市政府安排，市民政局经过考核和遴选，原告到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，双方未签订劳动合同。2012年10月17日，济源市煤炭管理局向市政府提交《关于解决退役士兵驻矿安监员编制的请示》，时任市长王宇燕批示：“请市编办提出意见，择时研究”。2012年11月11日，市编办研究后建议：“将驻矿员所需经费仍纳入财政预算，按原政策执行，随着煤矿数量的减少，逐步将驻矿员分流至其他事业单位，分流1名驻矿安监员，市财政核减1名人员经费”。2013年7月19日下午，孔祥智副市长召开关于解决驻矿员待遇问题协调会，达成以下意见：“1、财政局负责拨付51人试用期内的医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险及住房公积金，共计378024元；2、市财政局补发51人试用期差额工资，339300元；3、发放2011年9月至2012年9月安全岗位津贴453600元，2013年9月至2014年9月人身意外伤害保险5400元”。2013年12月，济源市煤炭管理局向51名驻矿员补发了2011年9月至2013年11月的安全岗位津贴和2011年9月至2012年9月的差额工资及代扣2011年9月至2012年9月失业保险个人部分的1%。后被告为原告参加失业、工伤、生育保险，缴费时间分别为2013年3月至2015年8月、2014年5月至2015年8月、2014年5月至2015年8月，但未为原告参加养老保险。2014年底事业单位改革，济源市煤炭管理局并入被告安监局。2015年5月，原告被分流至玉川产业集聚区工作。
2016年6月27日，原告因工资、社会保险等问题与被告产生争议诉至仲裁。2016年10月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1086号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市安全生产监督管理局应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老保险，并补缴2011年9月至2015年5月的养老保险费、2011年9月至2013年2月的失业保险费以及2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。
2、驳回申请人的其他申诉请求”。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：2014年底，原告所在的原单位因机构改革，并入被告安监局。2015年5月，原告被安排到玉川产业集聚区工作，原告与原单位的劳动关系相应解除。2015年5月，原告与原单位的劳动关系解除，但并未造成原告失业，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补足工资差额的请求，属于行政部门的审批范畴，本院不予审理。原告于2011年9月到原单位工作，原单位未与原告签订书面劳动合同，且原告在该单位工作也超过一个月，单位应支付原告2011年10月至2012年8月的双倍工资，但原告未就该项权益及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于社会保险费及住房公积金缴纳问题，属于劳动部门和住房公积金管理中心的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条之规定，判决如下：
驳回原告田庆超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨亚楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00023号
原告：章建平，男，1965年8月28日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告章建平诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建平诉称：2010年，原告受聘在被告处从事起重工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2012年，被告开始拖欠原告工资，原告向铜官山区法院申请支付令，目前，支付令已进入执行程序。由于被告法定代表人王世明口头承诺将全额支付拖欠的工资，并要求原告继续在公司工作，但王世明违反承诺。2013年3月至7月，被告又拖欠原告工资29000元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故�告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计29000元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告章建平为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资29000元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事起重工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容�“截止到2013年7月31日为止，我公司共计拖欠章建平工资29000元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告章建平工资29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执601号
申请执行人李丽云，女，1987年9月20日生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人李彩云，女，1969年3月8日生，汉族，住忻州市忻府区卢野村一组楼后街34号东户1.
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月九日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执601号申请执行人李丽云，女，1987年9月20日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人李彩云，女，1969年3月8日生，汉族，住忻州市忻府区卢野村一组楼后街34号东户1.本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月九日书记员  常美娟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终196号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志明，男，1975年11月8日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人卢志明犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤1802刑初163号刑事判决。原审被告人卢志明不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月15日零时许，被告人卢志明在广东省清远市清城区住处楼下巷子处，准备贩卖200元人民币的毒品甲基苯丙胺给温某某时，被公安机关当场抓获。公安人员在抓获被告人卢志明现场的地上起获一包用于交易的毒品甲基苯丙胺，净重0.98克。
原判认定的上述事实，有现场扣押的手机1台、毒品1包，现场尿液检测报告书、通话记录、户籍材料、入所体检表、抓获经过等书证，证人温某某、邹某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人卢志明明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。根据被告人卢志明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人卢志明上诉提出，其没有贩卖毒品，其只是非法持有朋友于其生日当天以封利是形式赠送的0.98克冰毒，其被公安人员现场抓获时没有和温某某发生金钱交易。上诉人请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，来源合法并经庭审质证，能够证明认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人卢志明提出的其没有贩毒的上诉理由。经查，证人温某某系在公安机关侦查人员全程监控下与卢志明联系购买毒品，温某某在电话联系时已明确向卢志明表达购买毒品的意思表示，卢志明下楼送冰毒时具备贩卖的故意，上诉人卢志明正在贩毒时被人赃俱获，虽然上诉人还没有收到毒资，但不影响认定其行为属于贩毒行为，其上诉所提没有贩毒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢志明违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗振发
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初955号
原告：长治市佳鹏丹琦商贸有限公司，住所地：长治市西一环路紫坊副食城二层。
法定代表人：姬士伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈永刚，男，1982年4月23日出生，汉族，山西省长治市人，长治市佳鹏丹琦商贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。
被告：侯文斌，男，1981年10月1日出生，汉族，山西省长治市人。
原告长治市佳鹏丹琦商贸有限公司与被告侯文斌不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市佳鹏丹琦商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人沈永刚、郭红海到庭参加了诉讼。被告侯文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告长治市佳鹏丹琦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即返还原告货款35094.38元（当庭变更请求为30091.88元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位的销售员工。2016年9月至2017年3月，被告利用职务上的便利多次以向原告下线销售终端店供货为由从原告公司提货，但却未全额供货，仅供了部分货物，剩余的货物其自己私自销售据为己有，共计价值为30091.88元，另外，其还以原告公司业务员身份向部分销售终端店打下借条借走货物私自销售后货款据为己有，共计价值为5002.5元。原告公司经与终端商铺对账后全部予以支付。后原告多次找被告要求退还非法占有的货款，被告均拒绝退还，原告依法提起诉讼。
被告侯文斌未答辩。
原告就自己的主张提供了侯文斌遗留问题明细、下线终端销售店出具的清欠收条及欠条单据共计108支、长治市鑫仁和商贸有限公司出具证明两份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长治市鑫仁和商贸有限公司系受原告公司管理控制的关联公司。被告原系原告公司销售业务员。2016年9月至2017年3月期间，被告利用职务便利从长治市鑫仁和商贸有限公司及原告公司提出货物，却未将其所提货物全部送到与原告公司有业务往来的终端销售店铺，另外，被告还利用职务便利从终端销售店铺借走货物并出具借条。经原告与终端店铺对账后，确定被告通过上述方式私自占有货物价值共计30091.88元。原告将被告所欠上述货物全部予以结清。之后原告找被告要求其退还非法占有的上述货物，被告拒绝退还。
本院认为：被告利用职务便利在向原告的终端销售店铺供货时截留货物以及以原告公司名义从终端销售店铺借走货物拒不返还的行为，必然导致被告在没有合法根据的情况下使其获得利益并使他人遭受损失的事实，原告与终端销售商经对账后确定并结清被告所欠价值30091.88元的货物后，其有权以不当得利为由要求被告予以返还。故本案案由应为不当得利纠纷。被告应依法将其取得的不当利益返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文斌于本判决书生效后五日内返还原告长治市佳鹏丹琦商贸有限公司货款30091.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（预交），退还原告长治市佳鹏丹琦商贸有限公司125元，余款552元，由被告侯文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
人民陪审员孙雷
人民陪审员茹云岭
二〇一七年八月二十四日
书记员刘星
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初861号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：商海燕，系该公司职员。
被告：杨忠东，男，1968年7月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告杨忠东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司于2017年10月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州天兴九鼎物业有限公司华负担。
审判员 张树森
二〇一七年十月二十日
书记员 胡秋霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初100号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市西陵区，因犯盗窃罪，于2003年12月8日被宜都市人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月25日刑满释放；因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年3月30日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
被告人胡飞雄，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市点军区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月22日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人ＸＸ、胡飞雄犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ、胡飞雄及辩护人冯愿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年3月5日23时许，被告人ＸＸ、胡飞雄驾船在宜昌市罗镜滩渡口至虎牙附近的长江水域，使用国家明令禁止的电捕鱼工具进行捕捞作业，非法捕获长江鱼124斤，后于次日3时许被巡逻至此的宜昌市渔政船检港监管理处执法人员当场查获，执法人员现场查获ＸＸ、胡飞雄电捕鱼工具一套及渔获物124斤，在查处过程中，被告人ＸＸ、胡飞雄逃离现场，后二人分别于2017年3月6日、2017年3月7日向长江航运公安局宜昌分局投案。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍证明，查获经过，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，宜昌市渔政船检港监管理处出具的调查报告，证据登记保存清单，现场检查笔录及现场照片，称重记录等书证，证人郑某、莫某、胡某等人的证言，被告人ＸＸ、胡飞雄的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人ＸＸ、胡飞雄违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ、胡飞雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人ＸＸ的辩护人辩称：被告人ＸＸ有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日23时许，被告人ＸＸ、胡飞雄驾船在宜昌市罗镜滩渡口至虎牙附近的长江水域，使用国家明令禁止的电捕鱼工具进行捕捞作业，非法捕获长江鱼124斤，后于次日3时许被巡逻至此的宜昌市渔政船检港监管理处执法人员当场查获，执法人员现场查获ＸＸ、胡飞雄电捕鱼工具一套及渔获物124斤，在查处过程中，被告人ＸＸ、胡飞雄逃离现场，后二人分别于2017年3月6日、2017年3月7日向长江航运公安局宜昌分局投案。
同时查明，被告人ＸＸ因犯盗窃罪，于2003年12月8日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月25日刑满释放。
另查明，被告人ＸＸ、胡飞雄的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人ＸＸ、胡飞雄在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.户籍证明，查获经过，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，宜昌市渔政船检港监管理处出具的调查报告，证据登记保存清单，现场检查笔录及现场照片，称重记录等书证；2.证人郑某、莫某、胡某等人的证言；3.被告人ＸＸ、胡飞雄的供述和辩解。
本院认为，被告人ＸＸ、胡飞雄违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡飞雄具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第四十二条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2017年3月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人胡飞雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人ＸＸ、胡飞雄的犯罪工具及渔获物予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 炜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0607号
申请执行人袁军，无职业。
被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司，住所地淮安市东大街银都商城2D楼二层（东大街南侧）。
法定代表人周剑，职务董事长。
被执行人李俊峰，1974年8月23日，无职业。
袁军与淮安市凤凰美食城餐饮有限公司、李俊峰民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月8日作出（2014）浦商初字第0314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市凤凰美食城餐饮有限公司应于2014年4月15日前一次性偿还袁军借款本金160万元并支付逾期利息（自2012年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；李俊峰对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。被执行人李俊峰、淮安市凤凰美食城餐饮有限公司名下的房地产已经被他案查封，名下无银行存款、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵正阁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2926号
罪犯徐顺基，男，1972年4月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）吉中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐顺基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币97884元，2007年11月6日经吉林市中级人民法院判处罪犯徐顺基将自己的耕地1.8亩以每年600元人民币的价格将土地承包经营权供宋某使用，折合人民币18720元，因罪犯徐顺基无可执行的财产，法院判处中止执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1163号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2251号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐顺基到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐顺基端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年1月3日7时许，该犯到桦甸市二道甸子镇宋亚珍家取传销物品时，与宋的丈夫被害人刘某发生口角后离开，11时许，该犯携带尖刀再次到宋家，将宋某的丈夫刺死，宋某刺成重伤。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币721元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐顺基在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐顺基减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执94号
被执行人：白海德，男，1982年7月7日生。
关于被执行人白海德罚金一案，2016年10月13日作出的（2016）云0428刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。判决确定：白海德犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。白海德只缴纳了罚金1万元，尚有9万元罚金没有缴纳。2017年3月14日，本院对尚未缴纳的罚金部分立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人白海德无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执94号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月二十二日
书记员 白 朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1719号之一
申请执行人：闫乾勇，男，1964年12月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫乾勇与被执行人谢永东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初7702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫乾勇向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7702号民事判决书，被执行人谢永东应偿还申请执行人闫乾勇借款14万元,案件受理费3314元，公告费300元，向本院缴纳执行费2054元，以上共计145668元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人谢永东名下有银行存款信息，本院划拨被执行人谢永东名下银行存款9300元，该款项已经发放申请执行人；经查询，被执行人谢永东名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1719号
申请执行人：闫乾勇，男，1964年12月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：谢永东，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫乾勇与被执行人谢永东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初7702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫乾勇向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7702号民事判决书，被执行人谢永东应偿还申请执行人闫乾勇借款14万元,案件受理费3314元，公告费300元，向本院缴纳执行费2054元，以上共计145668元（暂未计算迟延的债务利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢永东名下的银行存款145668元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月四日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。