wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第45号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：谢瑞。
被告：李亚彪。
被告：李登元。
本院在审理原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉李亚彪、李登元金融借款合同纠纷一案，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1631元，减半收取816元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张立强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜晓宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2930号
原告：林娟，女，1985年8月15日生，汉族，明光市人，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：朱敏，女，1986年12月24日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
原告林娟诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告以做生意为由向原告借款16万元。后经原告催要，被告父亲为其偿还了3万元，下欠13万元至今未付。先请求判令：被告朱敏偿还原告借款13万元并支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告妹妹与被告系朋友关系。2014年11月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，被告出具借条一份，载明借款金额，并注明利息已经付清；2015年8月10日，被告以同样理由向原告借款6万元，被告再次出具借条一份，注明借款金额，但未约定利息。之后，被告一直未偿还借款，且长期外出不归。经原告催要，被告父亲已代为偿还借款3万元，其余借款一直未还。原告诉讼来院，本案在审理过程中，由于被告朱敏长期下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。
以上事实，有原告提供的两份借据、法院公告及本院的庭审笔录在卷予以证实
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告借款且长期未还的事实，被告依法应承担民事清偿责任。原告要求被告偿还借款并自起诉之日起承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本院依法确定参照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十五日内向原告林娟偿还借款本金13万元并承担相应的利息损失（自2017年7月18日开始计息，按照中国人民银行贷款基准利率计息至付清之日止）。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 陈静芳
人民陪审员 朱桂芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 岳露露
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初997号
原告：滕建权，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：湖北省佳鑫农业科技发展有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825316513099Q。
法定代表人：李良伶。
被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告滕建权与被告湖北省佳鑫农业科技发展有限公司（以下简称佳鑫农业公司）、邱德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告滕建权到庭参加诉讼，被告佳鑫农业公司、邱德志经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕建权提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款500000元。事实及理由：2017年4月26日，被告佳鑫农业公司和邱德志因佳鑫农业公司经营周转需要，向原告借款人民币500000元，约定2017年6月26日偿还。双方达成协议后，原告当日将借款500000元转账到被告指定的佳鑫农业公司法定代表人李良伶的个人账户。佳鑫农业公司和邱德志给原告出具借据，在借据上签名盖章。因被告逾期未偿还，且被告邱德志及佳鑫农业公司的法定代表人李良伶去向不明，无法联系，故起诉。
原告提交如下证据：借条、银行账户明细、网上银行电子回单、原告的户口簿、被告的身份证、被告公司的营业执照等，以证明当事人的身份、借款事实及相关约定。因原告提供的网上银行电子回单、借条、银行账户明细均系原件，其余证据来源及形式合法，相互之间可以印证，故对原告提交的证据，本院皆予认定，并认定原告所陈述的事实。
本院认为，原告与被告达成民间借贷合意，原告给被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立，因不违反法律规定，亦有效。被告佳鑫农业公司与被告邱德志共同在借据上签名盖章，应认定为共同借款人。双方约定的借款期限届满，被告没有偿还，违背了诚实信用原则，原告要求二被告连带偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱德志、湖北省佳鑫农业科技发展有限公司连带给原告滕建权偿还借款人民币500000元，限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邱德志和湖北省佳鑫农业科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
审 判 员 汪秋红
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年十月二十日
法官 助理 秦宸烨
书 记 员 李章银
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3614号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈妙杰，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈妙杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司委托代理人章子龙、被告陈妙杰到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈妙杰归还原告欠款本金29765.04元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年3月21日止的利息7580.18元，滞纳金6504.97元，之后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，均计算至实际还款之日止）。二、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，被告陈妙杰因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月19日发放了信用额度为30000元卡号为：62×××89的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2014年6月26日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，被告尚欠原告透支欠款本金29765.04元，利息7580.18元，滞纳金6504.97元。
被告陈妙杰对原告的诉讼请求无异议。
原告方围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：一、丰收贷记卡申请表；二、清单、流水明细；三、浙银监复[2014]746号文件。被告陈妙杰对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告陈妙杰因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月19日发放了信用额度为30000元卡号为：62×××89的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2014年6月26日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，计算至2017年3月21日止，被告尚欠原告透支欠款本金29765.04元，利息7580.18元，滞纳金6504.97元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈妙杰之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈妙杰尚欠原告透支欠款本金及利息、滞纳金的事实清楚。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈妙杰归还原告欠款本金29765.04元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年3月21日止的利息7580.18元，滞纳金6504.97元，之后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半收取），由被告陈妙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年七月十九日
代书记员 卢笑晨
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执77号
原某某、常某某、范某某、张某某：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行金融借款合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0426民初511号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行贷款33173.64元及逾期利息；
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费909元，诉讼费907元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 常一超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1372号
原告：包头瑞京置业有限公司。
法定代表人：林照聪，董事长。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：吴城，男，1972年10月25日出生，汉族，职业不详。
原告包头瑞京置业有限公司与被告吴城商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月18日，原告包头瑞京置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头瑞京置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头瑞京置业有限公司撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告包头瑞京置业有限公司已预交），由原告包头瑞京置业有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年八月十八日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7146号
罪犯尚丙国，男，汉族，小学文化，1977年8月20日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月12日作出（2012）启刑初字第0359号刑事判决，以被告人尚丙国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尚丙国在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尚丙国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚丙国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚丙国予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1368号
原告：王燕，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告王燕与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告向我借款12万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还12万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1368号
原告：王燕。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告张利新与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1368号
原告：王燕。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告王燕与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保43号
申请人：刘建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：曹红喜，男，1984年4月4日出生，住保定市徐水区。
申请人刘建军于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对曹红喜所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。申请人刘建军以现金70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹红喜所有的冀Ｆ×××××号�型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保43号申请人：刘建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：曹红喜，男，1984年4月4日出生，住保定市徐水区。申请人刘建军于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对曹红喜所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车采取财产保全措施。申请人刘建军以现金70000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人曹红喜所有的冀Ｆ×××××号�型普通客车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一七年八月三十日书记员  王 宅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00234号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月17日出生。2013年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，5月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2008年8月应聘到芜湖XX船业修造有限公司工作。2012年10月11日至2013年3月10日期间，被告人张某某冒用芜湖XX船业修造有限公司的名义，擅自在芜湖XX国际大酒店签单消费18次，共计84983元。其中17次签单是拿各种高档香烟，并在礼品回收店卖掉后获利约5万元，被被告人张某某用于偿还其个人赌债。
被告人张某某于2013年4月24日10时被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某某退出赃款10000元，并已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案，证人王某某、刘某某、戴某某的证言，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、XX船业消费清单（张某某签单部分）、消费记录、承诺书、商务签单协议书、芜湖XX船业修造有限公司关于人事任免的通知、劳动合同书、劳动合同解除证明书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物84983元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人张某某退出部分赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2016年4月23日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 张玉水
人民陪审员 朱 旭
二〇一三年七月二日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1363号
原告刘建强，住河北省廊坊市。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告夏洪河，住河北省保定市涿州市。
被告李士江，住河北省保定市涿州市。
本院在审理原告刘建强诉被告夏洪河、李士江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年六月三日
书记员 李航员
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00638号
申请执行人徐申凯，农民。
被执行人彭正权，农民。
本院依据（2014）鄂鹤峰民初字第00292号民事调解书，在执行过程中，被执行人彭正权暂无能力履行，且外出去向不明，申请执行人徐申凯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00292号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一五年××月××日
书记员 张 颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2331号
原告：覃从新，男，汉族，1974年10月15日出生，住广西荔浦县。
被告：李忠松，男，壮族，1968年10月14日出生，住广西荔浦县。
被告：刘艳，女，壮族，1973年11月24日出生，住广西荔浦县。
原告覃从新诉被告李忠松、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以本案债务系夫妻共同债务、应由李忠松、刘艳共同偿还为由，申请追加刘艳作为共同被告参与本案诉讼，本院经审查后依法追加刘艳作为本案被告参与诉讼。原告覃从新到庭参加诉讼，被告李忠松、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃从新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款38000元及利息16720元（此利息按月息2%自2015年9月9日起计算至2017年7月8日，此后的利息自2017年7月9日起按月息2%计算至还清之日止）；2.请求判令被告归还原告借款15200元及利息5472元（此利息按月息2%自2016年1月5日起计算至2017年7月4日，此后的利息自2017年7月5日起按月息2%计算至还清之日止）；3.请求判令被告归还原告借款9000元及利息（利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；4.本案诉讼费等相关费用概由被告承担。事实与理由：原告与被告李忠松系朋友关系。2015年9月9日，被告李忠松因生意周转向原告借款38000元，约定2015年10月15日前还清，利息按2.5%计算月息；2016年1月5日，被告又向原告借款15200元，约定2016年1月30日归还，利息按月息2.5%计算；2016年4月2日，被告再次向原告借款9000元，约定2017年4月15日前归还。上述借款到期后，被告李忠松未按期归还借款，也未按约定支付利息，为此，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李忠松、刘艳既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告李忠松因做苗木生意需资金周转，于2015年9月9日向原告借款38000元，并立下借条一张，内容为：今借到覃从新人民币大写叁万捌仟元正，38000.00元用于生意周转，定于2015年10月份15日前还清，利息按2.5%月息。后被告又于2016年1月5日再次向原告借款15200元，并立下借条，内容为：今借到覃从新人民币15200元现金，用于生意周转，定于2016年1月30日归还，自愿按2.5%月息给付利息。2016年4月2日被告再次向原告借款9000元，并立下借条，内容为：今借到覃从新人民币大写玖仟元正，定于17年4月15日前归还。上述借款到期后被告均未还款，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭，原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。被告李忠松向原告所借三笔借款还款期限均已届满，故原告要求被告偿还借款本金62200元合法有据，本院予以支持。关于借款38000元及15200元，原告要求被告按月息2%支付自借款之日起至还清之日止的利息，本院认为，原、被告双方对这两笔借款书面约定借款利率为月息2.5%，诉讼中，原告主张按月息2%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持；关于借款9000元，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起支付利息至还清借款之日止，本院认为，由于原、被告双方仅约定了还款期限但未约定借款利息，应自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原告主张自借款之日起支付利息无法律依据，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
1被告李忠松、刘艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃从新借款38000元及利息（此利息以人民币38000元为基数，按月息2%自2015年9月9日起计付至实际清偿之日止）；
1被告李忠松、刘艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃从新借款15200元及利息（此利息以人民币15200元为基数，按月息2%自2016年1月5日起计付至实际清偿之日止）；
1被告李忠松、刘艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃从新借款9000元及利息（此利息以人民币9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月16日起计付至实际清偿之日止）；
1驳回原告覃从新的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1910元，减半收取805元，由被告李忠松、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1910元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年十一月一日
书记员 李柳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2331号原告：覃从新，男，汉族，1974年10月15日出生，住广西荔浦县。被告：李忠松，男，壮族，1968年10月14日出生，住广西荔浦县。被告：刘艳，女，壮族，1973年11月24日出生，住广西荔浦县。原告覃从新诉被告李忠松、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以本案债务系夫妻共同债务、应由李忠松、刘艳共同偿还为由，申请追加刘艳作为共同被告参与本案诉讼，本院经审查后依法追加刘艳作为本案被告参与诉讼。原告覃从新到庭参加诉讼，被告李忠松、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告覃从新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款38000元及利息16720元（此利息按月息2%自2015年9月9日起计算至2017年7月8日，此后的利息自2017年7月9日起按月息2%计算至还清之日止）；2.请求判令被告归还原告借款15200元及利息5472元（此利息按月息2%自2016年1月5日起计算至2017年7月4日，此后的利息自2017年7月5日起按月息2%计算至还清之日止）；3.请求判令被告归还原告借款9000元及利息（利息自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；4.本案诉讼费等相关费用概由被告承担。事实与理由：原告与被告李忠松系朋友关系。2015年9月9日，被告李忠松因生意周转向原告借款38000元，约定2015年10月15日前还清，利息按2.5%计算月息；2016年1月5日，被告又向原告借款15200元，约定2016年1月30日归还，利息按月息2.5%计算；2016年4月2日，被告再次向原告借款9000元，约定2017年4月15日前归还。上述借款到期后，被告李忠松未按期归还借款，也未按约定支付利息，为此，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李忠松、刘艳既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告李忠松因做苗木生意需资金周转，于2015年9月9日向原告借款38000元，并立下借条一张，内容为：今借到覃从新人民币大写叁万捌仟元正，38000.00元用于生意周转，定于2015年10月份15日前还清，利息按2.5%月息。后被告又于2016年1月5日再次向原告借款15200元，并立下借条，内容为：今借到覃从新人民币15200元现金，用于生意周转，定于2016年1月30日归还，自愿按2.5%月息给付利息。2016年4月2日被告再次向原告借款9000元，并立下借条，内容为：今借到覃从新人民币大写玖仟元正，定于17年4月15日前归还。上述借款到期后被告均未还款，遂成诉。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭，原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。被告李忠松向原告所借三笔借款还款期限均已届满，故原告要求被告偿还借款本金62200元合法有据，本院予以支持。关于借款38000元及15200元，原告要求被告按月息2%支付自借款之日起至还清之日止的利息，本院认为，原、被告双方对这两笔借款书面约定借款利率为月息2.5%，诉讼中，原告主张按月息2%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持；关于借款9000元，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起支付利息至还清借款之日止，本院认为，由于原、被告双方仅约定了还款期限但未约定借款利息，应自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原告主张自借款之日起支付利息无法律依据，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：1被告李忠松、刘艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃从新借款38000元及利息（此利息以人民币38000元为基数，按月息2%自2015年9月9日起计付至实际清偿之日止）；1被告李忠松、刘艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃从新借款15200元及利息（此利息以人民币15200元为基数，按月息2%自2016年1月5日起计付至实际清偿之日止）；1被告李忠松、刘艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃从新借款9000元及利息（此利息以人民币9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月16日起计付至实际清偿之日止）；1驳回原告覃从新的其他诉讼请求。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1910元，减半收取805元，由被告李忠松、刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1910元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  覃丽文二〇一七年十一月一日书记员  李柳平
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初305号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日11时30分许，被告人王某某无证驾驶鲁VDK**二轮摩托车（已强制报废车辆）沿青州市济寿路由东向西行驶至青州市高柳镇阳河村路段处时，与由北向南横穿公路的行人张某某（男，1948年11月2日生，汉族，住青州市何官镇李马村）相撞，致张某某脑内血肿、蛛网膜下腔出血。经公安机关法医鉴定，张某某的伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某某随伤者到医院接受救治，办案民警到达现场后电话通知王某某到交警部门接受询问。2016年12月7日，被告人王某某主动到青州市公安局交警大队接受询问，到案后如实供述了自己的肇事经过。
同时查明，被害人张某某于2017年6月18日死亡。本案民事赔偿部分经本院民三庭审理已处结。后经双方当事人自行协商，被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计170000元，被告人王某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、被害人身份证明、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全法规，无证驾驶报废机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系初犯，平时表现良好，未受过刑事处罚；其认罪态度较好，有自首情节，”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹 杰
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第111号
原告：敦化市立公供热有限公司，地址：吉林省敦化市黄泥河林业局。
法定代表人：李立公，男，该公司经理。
委托代理人：张玉彪，男，系敦化市立公供热有限公司职工。委托代理人：徐艳波，女，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：马洪亮，男，52岁，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市立公供热有限公司与马洪亮供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市立公供热有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本院审理期间已协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费234.00元，退回原告敦化市立公供热有限公司117.00元，余117.00元，由原告敦化市立公供热有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一五年六月十七日
书记员 王笑宇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00621号
原告陈某甲。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
被告覃某。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒲耀林，被告覃某及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系同学关系，2005年在竹溪卫校毕业时确立恋爱关系，2009年登记结婚后生一子名陈某乙，因原、被告双方性格差异巨大，被告性格专横，原告时时处处都要顺从被告意愿，被告依靠原告父母过着衣来伸手饭来张口的生活，却仍不满足，稍不如意被告就会大吵大闹，甚至大打出手，闹得家人、亲戚之间关系恶化，特别是今年年初以来，被告越闹越凶，闹得原告及家人、亲戚、单位都不得安宁，双方矛盾持续恶化升级，已严重影响原告的正常生活和工作，故具状起诉，请求判令与被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、竹溪县妇幼保健院出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生子女情况。
证据三、常住人口登记卡、身份证复印件各二份，拟证明原、被告双方的身份等基本情况。
被告覃某辩称，原告所诉离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，原、被告婚前确立恋爱关系后，经过七年的自由恋爱逐渐建立起深厚、真挚的感情，婚前感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情一直较为融洽，双方在各自的工作单位努力工作，一家三口其乐融融，我并无原告诉称的不良行为，夫妻虽偶因琐事争吵，但并未影响夫妻感情。恳请法院依法驳回原告的诉请，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告覃某为支持其抗辩理由向本院提交了原、被告婚姻关系存续期间合影照片三张，拟证明原被告双方夫妻关系融洽。
经庭审质证，被告覃某对原告陈某甲提交的证据均无异议。对上述各方无争议的证据，本院依法予以采信。
原告陈某甲对被告覃某提交的照片三张的提出异议，认为照片虽然真实，但不能证明夫妻感情并未破裂。本院认为被告提交该证据的目的并非证明双方感情是否破裂，原、被告的合影照能证明双方关系曾经融洽，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年同在竹溪卫校就读时相识，后经自由恋爱于2009年9月14日登记结婚，婚初感情尚可，于2011年9月19日生育一子陈某乙，在被告生育小孩后坐月子期间，为被告和小孩的照料问题，被告父母与原告父母曾发生误会，导致原、被告间产生隔阂多次因琐事争吵。原告认为被告是独生子女从小娇生惯养，性格专横，造成家庭关系不和，双方性格差异巨大，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经过长时间自由恋爱后登记结婚，应当有一定的感情基础，夫妻间为琐事产生矛盾在所难免，只要双方能相互体谅和包容，不把家庭纠纷原因完全归责于对方而加以指责，正视和改正自己性格缺点，理智处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能，草率离婚不利于家庭关系的稳定和孩子成长。同时原告亦未提交能够证明双方夫妻感情破裂的证据，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 谌德武
二〇一四年九月十六日
书记员 别兆俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初70号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人武飞航，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌交通肇事2016年10月17日被永年区公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被永年区公安局刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人武飞航犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人武飞航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日凌晨1时许，被告人武飞航无证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的小型轿车，沿永年区西环路由南向北行驶至建发钢厂门口南侧时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的郝建国相撞，造成郝建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后武飞航弃车逃逸。经鉴定，被害人伤情为重伤二级。经事故责任认定，被告人负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人武飞航违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤且逃逸，并负此事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武飞航自愿认罪，并希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日凌晨1时许，被告人武飞航无证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的小型轿车，沿永年区西环路由南向北行驶至永年区西环建发钢厂门口南侧时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的郝建国相撞，造成郝建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后武飞航弃车逃逸。经鉴定，被害人伤情为重伤二级。经事故责任认定，被告人负此事故的全部责任。
另查明，被告人武飞航于2016年10月17日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案。
上述事实，被告人武飞航在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，投案自首证明，驾驶人信息查询结果单，证人郝某、李某、杨某证言，被告人武飞航供述，伤情鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、事故照片，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武飞航无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，并在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武飞航自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武飞航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年三月二十五日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初609号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某豪，男，1994年10月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人谢某豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月16日2时许，被告人谢某豪酒后乘坐粤Ａ×××××号出租车时与司机林某发生纠纷，后谢某豪自行驾驶该出租车在本市天河区中山大道五山路口发生事故，后被民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试结果为92.5mg/l00ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为168.8mg/100ml。公诉机关认为被告人谢某豪的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某豪对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某豪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谢某豪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某豪已赔偿被害人林某各项损失共人民币78337元并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月十八日
书记员 戴凡宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第449-2号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人郑坚，男，1975年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年10月8日通过网络查控系统冻结了被执行人郑坚在中国工商银行长汀支行的存款帐户。现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑坚在银行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王腾凤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01037号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月16日被取保候审，2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年1月6日经法院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）844号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月上旬至11月下旬期间，被告人吴某在沈阳市铁西区卫工北街附近住所，先后四次容留包某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人包某、陈某某、秦某某证言、从被告人吴某住处搜查出的吸毒工具物证照片、被告人吴某容留他人吸毒地点的房屋租赁合同、吸毒人员包某公安行政处罚决定书、被告人吴某身份证明材料、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关出具的扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、包某支付宝支付记录网页截图、被告人吴某辨认容留吸毒人员包某吸食毒品地点的笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、被告人吴某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年一月十四日
书记员 叶 伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初680号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑某，男，1990年11月27日出生于湖南省浏阳市。因本案非法生产，2016年4月22日浏阳市公安局决定行政拘留七日。因本案，2016年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人吉某某，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1975年9月6日出生于湖南省浏阳市。因本案非法生产，2016年4月22日浏阳市公安局决定行政拘留七日。因本案，2016年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人雷某某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人郑某、郑某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳、被告人郑某及辩护人吉某某、被告人郑某某及辩护人雷某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，曾某某（另案处理）雇请被告人郑某帮他制造“笛音叫”的烟花制品，后因缺少人手，被告人郑某遂叫被告人郑某某过来帮忙。两人在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，在位于本市澄潭江镇王某某老屋里制作“笛音叫”。由被告人郑某某、郑某将工业高氯酸钾、苯二甲酸氢钾等化学原料按比例混合药物，再由被告人郑某装药，被告人郑某某压饼。2016年4月19日下午，被告人郑某、郑某某在制作“笛音叫”时被澄潭江镇打非办工作人员查获，随后公安机关赶到现场，现场查获被告人郑某、郑某某制作的烟火药共计246.56千克，其中制作“笛音叫”所配置的烟火药净重43.62千克，含共计202.94千克烟火药的“笛音叫”2322饼（每饼19个筒子，药量为4.6g/个）。
案发当日，公安机关在现场调查取证时，因有人妨害执法，致使被告人郑某、郑某某脱逃。同年4月22日，被告人郑某、郑某某先后主动到公安机关投案并如实供述了以上事实。当日，公安机关对两被告人均作出行政拘留七日的行政处罚，因涉嫌犯罪，公安机关于同年4月28日对两被告人刑事拘留。
上述事实，被告人郑某及其辩护人吉某某、被告人郑某某及其辩护人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、称重笔录、抽样笔录、照片、出让协议、证明、辨认笔录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、证据保全清单、公安行政处罚决定书等书证；证人张某、罗某、赵某某、张某某、王某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、郑某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药246.56千克，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、郑某某非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但确因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人郑某、郑某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极进行烟火药的非法制造，系主犯，但两被告人系受他人雇佣从事非法制造，其罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。两被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。两被告人的辩护人提出的两被告人系自首，初犯、偶犯，其行为可以不认定为情节严重，请求予以减轻、从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见，与本案事实与法律不符，本院不予采信；辩护人提出的对两被告人宣告缓刑的意见，因两被告人并非犯罪情节较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，分别判决如下：
被告人郑某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止）。
被告人郑某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 刘永东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执849号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：王小宇，该公司员工。
被执行人：马克石,男,1954年1月26日出生,住新沂市。
被执行人:许传皊,女,1953年7月14日出生,住新沂市。
被执行人:李新永,男,1970年5月26日出生,住新沂市。
被执行人:孙超,男,1971年7月6日出生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马克石、许传皊、李新永、孙超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初6249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人马克石、许传皊、李新永、孙超给付人民币51531.11元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，孙超未予履行，被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，发现被执行人孙超名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××、李新永名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车各一辆，该车辆已被另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年2月9日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51531.11元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初962号
原告周进华。
被告中国建设银行股份有限公司邵阳城南支行。住所地：邵阳市双拥路金豪大厦B2、B3、B4门面。
法定代表人奉平兰，该支行行长。
委托代理人吴萍，系该行员工。
委托代理人彭彬彬，系该行员工。
本院于2016年8月4日受理原告周进华与被告中国建设银行股份有限公司邵阳城南支行储蓄存款合同纠纷一案，原告周进华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费266元，由原告负担。
审 判 员 唐步城
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄小玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03610号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：孟广力，总经理。
被告：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：闫斐，执行董事。
本院审理原告通力电梯有限公司合肥分公司诉被告安徽大汉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽大汉建筑工程有限公司银行账户上的存款23万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽大汉建筑工程有限公司银行账户上的存款23万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾 馨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4503号
原告李×1，男，1963年4月9日出生。
原告李×2，男，1969年1月8日出生。
被告李×3，女，1954年11月9日出生。
被告李×4，男，1959年10月30日出生。
原告李×1、李×2与被告李×3、李×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2与被告李×3、李×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈×于2010年1月2日病故，父亲李×于2012年11月17日去世。父母生前留下一套房产，位于北京市石景山区某小区。此房产于父母生前同四个子女共同出资购买。父母生前原告经常回家看望，尽到了是对父母的赡养义务，根据相关法律规定，享有继承权利。诉讼请求：1、请求法院依法分割父母的遗产即位于北京市石景山区某小区房屋一套；2、诉讼费由被告承担。
被告李×3辩称，诉争房产是父亲单位的公租房，1997年购买，原、被告共同出资，我一直与父母共同生活，父母一直是由我照顾，我也一直没有结婚，我现在也没有住房，我申请的经济适用房，名字登记在我的名下，但是我没有钱付款，让我的大弟弟交付了房款，因为我多年伺候父母，母亲得了病我就没怎么上班，手中没有什么钱。我一直伺候我父母，一直跟我父母一起生活，父母去世后的墓地都是我出钱购买的。我伺候二老多年，付出了青春年华，没攀比过哥几个不伺候，老人的房产我应得80%父亲写了遗嘱，父亲的一半即50%，加上父亲继承母亲的份额10%，再加上我应继承母亲的份额10%，共70%，我对母亲生前照顾多，应多分10%，共计应分得80%，其余20%由他们哥三分，房产可以变卖。
被告李×4辩称，诉争房产是父亲单位的公租房，1997年购买，双方共同出资，原告和我出资1万元，李×3出资1.5万元，加上父母的工龄把房屋买下来，本人认为，李×3一直未婚，母亲得病期间主要由李×3照顾，这几年来李×3一直为家付出的太多，包括两位老人去世后，操办后世的钱、买墓地的钱也是由李×3出的，因此在分配遗产时于情于理李×3应该多分。母亲1998年得病患脑梗，母亲多次住院，主要是由李×3照顾，特别是在2006年母亲病情加重再次住朝阳医院，我白天上班，晚上去看护母亲，我看护母亲长达3个月，我认为此房产能协商解决就协商解决，如果解决不成就按照法律继承遗产，付出多的应多拿，付出少的应少拿，没付出的不拿。
经审理查明，被继承人陈×、李×系夫妻关系，二人生前共育有三子一女即原、被告李×1、李×2、李×3、李×4。陈×于2010年1月2日死亡，李×于2012年11月17日死亡，李×生前于2009年12月18日取得位于北京市石景山区某小区房产一套，系李×与陈×的夫妻共同财产。
被告李×3主张李×生前写有遗嘱一份，内容为诉争房产中属于李×的份额由李×3继承所有，原告对此不予认可。被告李×3提交证人证言二份，作证的主要内容为：李×4对陈×、李×尽了较多的赡养义务，李×生前说过李×的房产由李×3继承，但证人未见到过书面遗嘱。
庭审中，原、被告均认可原、被告四人对被继承人均履行了赡养义务，被告李×3与与被继承人共同生活。原、被告均无给付房屋折价款的能力。
上述事实有，亲属关系证明、李×及陈×死亡证明、房产证、证人证言及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。位于北京市石景山区某小区房产系李×与陈×婚姻存续期间购买并取得产权，依法应属夫妻共同财产。李×3主张李×生前留有遗嘱，并提交证人证言两份，本院认为，遗嘱应符合法定要件，证人证言不能证实书面遗嘱的存在，仅能证明李×生前表达过相关的意思表示，而遗嘱人仅在危急情况下，方可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，李×的意思表示亦不符合口头遗嘱的法律要件，故李×3之主张因无充分证据证实，本院不予采信，陈×、李×的遗产应按照法定继承予以分割。原、被告四人中，李×3与被继承人共同生活，尽了较多的赡养义务，本院酌情予以多分。现原、被告均表示没有能力给付房屋折价款，故本院对房屋所有权分割进行分割。根据本案具体情节，本院将上述四人应当继承的房产所有权份额依法酌定为：李×1、李×2、李×4各继承诉争房产百分之二十的所有权份额，李×3继承诉争房屋百分之四十的所有权份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区某小区房产一套：其中百分之二十的所有权份额由李×1继承所有，其中百分之二十的所有权份额由李×2继承所有，其中百分之二十的所有权份额由李×4继承所有，其中百分之四十的所有权份额由李×3继承所有（李×1、李×2、李×3、李×4有配合彼此办理房屋过户手续的义务）；
二、驳回李×1、李×2其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由李×1、李×2、李×4各负担十五元（李×1已交纳，李×2、李×4应于本判决生效后七日内交纳），由李×3负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张蕴东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李倩楠
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执334号
申请人李宏慧，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行李宏慧与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民特40号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭文凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初218号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某某，女，1985年9月15日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，中专文化，住址南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月28日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一月，于2015年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月20日被羁押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕8126号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某多次在广西壮族自治区南宁市、深圳市龙华新区等地实施盗窃，经查明犯罪事实如下：
1、2013年8月中旬的一天，被告人石某某到广西壮族自治区桂林市秀峰区解放东路佳人苑服装店试工，后趁被害人王某1不注意时将其放在收银台柜子里包内的2000余元现金盗走并逃离现场。
2、2015年12月15日上午，被告人石某某以试工为名来到广西壮族自治区南宁市七星路意尔康鞋店工作，后趁店内工作人员不注意时将被害人王某2店里收银台的现金人民币1760元盗走并逃离现场。
3、2016年9月7日12时许，被告人石某某在深圳市龙华新区山咀头赛龙豪轩喜洋洋便利店，趁店内无人注意时盗走被害人张某1放在店内的钱包（内有现金人民币5600元）。
4、2016年9月13日11时许，被告人石某某以试工为名来到深圳市龙华新区龙华街道大润发商场二楼“伶俐”精品店工作，后趁被害人王某3外出打饭时盗走店内收银台里的现金人民币554元。
5、2016年9月18日16时许，被告人石某某来到被害人王某4位于深圳市龙华新区龙华街道弓村2巷7号403房的家中做客，后于同日17时许趁王某4不注意盗走其放在客厅的苹果6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4220元）。
6、2016年9月20日12时许，被告人石某某以试工为名来到深圳市龙华新区龙华街道建设路被害人张某2的宇峰苑行便利店工作，后趁店员黄某不注意时盗走店内收银台里的现金人民币890元，在被发现后把赃物归还给黄某。
2016年9月20日13时许，公安机关接报赶至宇峰苑行便利店将被告人石某某抓获归案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人石某某的供述和辩解；被害人王某1、王某2、张某1、王某3、王某4、张某2的陈述；证人唐某、黄某的证言；赃款现金（照片）等物证；抓获经过、被告人身份信息、搜查证、搜查笔录、发还清单、接受证据材料清单、监控视频截图、购买手机的发票、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、入所体检表、情况说明等书证；价格鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；光盘1张等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人石某某实施第6单盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单在量刑时予以从轻处罚。
被告人石某某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人石某某退赔被害人王丽兴人民币2000元、被害人王翀人民币1760元、被害人张合强人民币5600元、被害人王俊人民币554元、被害人王艳君人民币4220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年二月十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢233号
申请执行人张春喜，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓小文，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人张春喜与被执行人阙运林、邓小文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张春喜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2468号
原告郑培猛，农民。
被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会，住所地邹城市郭里镇王屈前村。
法定代表人张庆毅，村主任。
原告郑培猛诉被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会欠款纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培猛到庭参加诉讼、被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑培猛诉称，1998年至今原告在本村开饭店，被告欠款6981元，并在该村财务、镇管理部门挂账。原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判决被告立即偿还欠款6981元；诉讼费用由被告承担。
原告郑培猛在庭审中提供如下证据：
单据六十九张，证明被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会欠原告郑培猛6981元。
被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会未作答辩。
被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会未提交证据。
经审理查明，1998年12月29日，被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会出具《现金支出单》，载明：结郑丕猛饭铺款（阳历8月10号至12月29号）合款1327.50元。自1999年起到2001年，被告在原告处共欠款5653.80元。
经原告申请，本院到邹城市郭里镇纪律检查委员会调取了邹城市郭里镇王屈前村应付账款（债务未交接）审计表载明被告欠原告郑培猛6981元。
上述事实，主要是根据原告提交的被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会盖章确认的现金支出单、应付账款（债务未交接）审计表、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会拖欠原告郑培猛欠款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告欠款6981元，依法应予支持。被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市郭里镇王屈前村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告郑培猛欠款6981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯之浩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01197号
原告张雪锋，女，生于1978年1月7日，汉族。
被告陈广银，男，生于1965年12月21日，汉族。
本院在审理原告张雪锋诉被告陈广银离婚纠纷一案中，原告张雪锋于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪锋的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雪锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪锋负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈永峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2843号
罪犯付紧远，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年12月7日作出（2007）番少刑初字第122号刑事判决，以被告人付紧远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付紧远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯付紧远在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付紧远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年2月记功）。罚金人民币二万元已执行四千九百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付紧远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付紧远予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初29号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘永庄，男，1970年7月10日生于河北省曲阳县，汉族，初�文化，农民,住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月30日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
被告人刘秋明，男，1983年7月13日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民,住曲阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月30日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘永庄、刘秋明犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘永庄、刘秋明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年10月17日16时许，被告人刘永庄酒后和他人一起去该村光伏发电施工项目部索要承包工程项目时，无故对该项目部经理汪某进行殴打，后打电话叫来被告人刘秋明（被告人刘永庄之弟）等人又共同对汪某及汪某的工友孙某、孔某进行殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，汪某因受外力作用，致使头皮挫伤，伤情为轻微伤；孔某因受外力作用，致使头皮挫伤，伤情为轻微伤；孙某某因受外力作用，致使右面部创口长达3.5cm,伤情为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘永庄、刘秋明之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人刘永庄、刘秋明供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015�10月17日16时许，被告人刘永庄酒后和他人一起去该村光伏发电施工项目部索要承包工程项目时，无故对该项目部经理汪某进行殴打，后打电话叫来被告人刘秋明（被告人刘永庄之弟）等人又共同对汪某及汪某的工友孙某、孔某进行殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，汪某因受外力作用，致使头皮挫伤，伤情为轻微伤；孔某因受外力作用，致使头皮挫伤，伤情为轻微伤；孙某某因受外力作用，致使右面部创口长达3.5cm,伤情为轻微伤。
另查，案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘永庄、刘秋明赔偿被害人汪某、孔某、孙某40000元，各被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、孔某、孙某陈述，证人王某、熊某、张某、刘某、李某等人证言�诊断证明及病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书，打架现场草图，辨认笔录，调解协议书，曲阳县公安局孝墓派出所证明，中国共产党曲阳县西口南村支部委员会证明，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永庄、刘秋明共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人致三人轻微伤，酌情从重处罚。被告人刘永庄、刘秋明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永庄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘秋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王怡莹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第604号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年9月23日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2013年8月29日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月27日被取保候审，2015年4月1日被刑事拘留，当月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人张某某至滕州市某小区、单元楼下，盗窃杨某爱玛牌两轮电动车一辆，经鉴定，价值2644元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押后发还被害人杨某。
另查明，被告人张某某因盗窃于2013年8月29日被滕州市公安局行政拘留十五日。2014年5月14日因涉嫌上述盗窃犯罪被滕州市公安局刑事拘留，当月27日被取保候审，2015年4月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人孙某某证言，鉴定意见，公安机关扣押清单、发还清单、违法证明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年八月三日
书记员 李 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行。
负责人姚骁勇。
委托代理人谢建华。
被告汪金伟。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行为与被告汪金伟信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因被告汪金伟下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司临安市支行的委托代理人谢建华到庭参加诉讼。被告汪金伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行诉称：被告汪金伟于2013年3月14日向原告申请金穗信用卡，并与原告签订金穗信用卡领用合约，申领了卡号为62×××68的信用卡，并在额度内周转使用该卡。至2014年4月7日，被告透资人民币合计已达5203.71元，其中本金4194元、利息713.43元、滞纳金296.28元。经原告数次向被告催讨无果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠人民币5203.71元（暂计算至2014年4月7日），2014年4月8日后利息、滞纳金等费用按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至款项付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约一份、客户资料一份（以上均为复印件，盖原告单位公章），欲证明被告汪金伟的身份以及向原告申请了金穗贷记卡的事实。
证据二、金穗贷记卡交易明细表一份、金穗贷记卡欠款明细一份，欲证明截至2014年4月7日，被告汪金伟尚欠原告本金、利息、滞纳金等合计5203.71元的事实。
证据三、信用卡催收备忘历史信息，欲证明原告从2013年12月3日至2014年4月14日曾多次向被告催讨信用卡欠款的事实。
被告汪金伟在规定应诉期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告汪金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院审核后认为，在被告未提交抗辩证据的情况下，该三份证据真实、合法，与本案具有关联性。本院对上述证据的证明效力予以确认。对所要证明的对象，本院予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
被告汪金伟于2013年3月14日向原告中国农业银行股份有限公司临安市支行申请金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），申领卡号为62×××68的贷记卡。截止2014年4月7日，被告在消费使用该卡过程中尚欠原告信用卡透支本金4194元、利息713.43元、滞纳金296.28元，合计5203.71元。因多次催讨无果，2014年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司临安市支行与被告汪金伟于2013年3月14日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告在使用该金穗贷记卡的过程中，理应按照领用合约的约定，按期归还消费欠款并支付相应利息、滞纳金，但截止2014年4月7日，被告已累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计5203.71元。被告的行为违反了双方签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，侵犯了原告的合法财产权益。对原告中国农业银行股份有限公司临安市支行要求被告汪金伟支付所欠本金4194元及利息、滞纳金等损失至款项付清之日（暂计算至2014年4月7日，利息713.43元、滞纳金296.28元）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临安市支行金穗贷记卡欠款本金4194元，并支付利息、滞纳金等损失（利息、滞纳金等损失计算至2014年4月7日为1009.71元，2014年4月8日起至款项付清日止的利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息和费用标准计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3358号
申请执行人周孔傅
被执行人林信权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4041号，依法向被执行人林信权发出执行通知书，责令被执行人林信权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林信权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林信权（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨阿龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2282号
申请执行人孙梅，居民。
被执行人郑孙宁，居民。
申请执行人孙梅与被执行人郑孙宁民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第1830号民事判决书：郑孙宁于本判决生效之日起十日内偿还孙梅借款1万元及利息、违约金（以本金1万元自2011年2月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由郑孙宁负担。
因被执行人郑孙宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑孙宁银行存款19000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年七月三日
书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2940号
原告：孙奎明，住德惠市。
被告：赵连铁，住德惠市。
被告：赵翠莲，住德惠市。
被告：吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世春，经理。
本院在审理原告孙奎明与被告赵连铁、赵翠莲、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告孙奎明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙奎明撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告孙奎明50元，由原告孙奎明负担50元；邮寄费224元，由原告孙奎明负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7224号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：李平、刘超，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。
被告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘斌、黄玮婷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5403号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘艳艳。
被告：曾国金。
被告：王亲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告刘艳艳、曾国金、王亲为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有�公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月九日
代书 记员 王盈莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1122号
原告胡光友。
被告李光平。
原告胡光友与被告李光平民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光友到庭参加了诉讼，被告李光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光友诉称，原告于2010年12月24日借款现金16000元给被告周转使用，约定于2012年1月20日归还8000元，2012年3月20日前归还。被告用欺骗手段在2010年12月24日的借据上签名李一华，2011年12月20日在孔滩社区办公室由社区副主任李望成代写的借据上签名李光平，原告多次找被告归还借款，2012年1月20日在孔滩派出所民警的调解下被告归还了原告2000元，双方约定于2012年2月5日前被告归还6000元给原告，但至今余款14000元被告分文未归还原告。故起诉要求被告归还本金14000元，利息按银行同期贷款利息4倍计算，时间从2010年12月24日起至2012年5月15日。
被告李光平未作答辩。
经审理查明，2010年12月24日被告在原告处借款16000元，被告李光平以“李一华”的签名出具了一张借条给原告，约定被告于2010年12月24日至2011年2月1日归还一部份，至2011年3月1日全部归还。借款时间到期后，被告未归还原告，2011年12月20日原告找到被告，双方又重新达成借款协议，约定被告于2012年1月20日前归还原告8000元，2012年3月20日前归还8000元，但未约定利息。2012年1月20日前归还原告的8000元这笔款到期后，被告归还2000元，另6000元又约定2012年2月5日前给付原告。后原告又再次催收无果，至今被告欠原告本金14000元未归还，故原告起诉要求被告归还。
上述事实，有原告出示的原告身份证、被告户籍证明、2010年12月24日和2011年12月20日被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李光平向原告胡光友借款16000元，至今尚欠14000元的事实存在。合法的借款关系受法律保护，被告李光平应按照借条的约定全面履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，庭审中原告陈述双方口头约定的利息是按银行贷款利息四倍计算，但是原告在庭审中出示的第二次借条上未有约定利息，原告无其他证据充分证明，故原告主张的借款期内利息依法不予支持，2012年2月5日前归还原告的6000元和2012年3月20日前归还的8000元，这两笔借款到期后的逾期利息损失可从2012年2月6日、2012年3月21日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李光平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡光友借款本金14000元及利息（本金6000元和8000元的利息分别自2012年2月6日、2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张涛
二〇一二年六月二十日
书记员代 朝兵
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执151号
李明，男，汉族，1987年8月6日出生，住所地德州市临邑县
本院在执行申请李明罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4122号
被执行人：闫兆鹏，男，1975年11月5日生，汉族，大专文化，工人，住南京市江宁区。
本院申请执行闫兆鹏罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0236号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人闫兆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人闫兆鹏未履行义务，现本院强制执行被执行人闫兆鹏缴纳罚金5000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行闫兆鹏罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1391号
上诉人（原审被告）李庆。
被上诉人（原审原告）洪爱权。
原审被告李瑛。
原审被告陶新华。
原审被告上海均林粉末涂料有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人李庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李庆未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人�法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕1025刑初100号
自诉人明怀国，男，1993年4月2日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住镇安县，农民。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人杨武云，男，1997年6月20日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住陕西省商洛市镇安县，农民。
自诉人明怀国以被告人杨武云犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人明怀国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑自田
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 婵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1058号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，支行行长。
委托诉讼代理人：陈小艳，女，1986年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，该行职员。
被告：王源娜，女，1989年8月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：工行霞山支行）与被告王源娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小艳到庭参加诉讼，被告王源娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王源娜偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等；截至2017年3月19日，本金为82475.2元，利息暂为26576.66元，滞纳金暂为8799.32元，合计暂为117851.18元；2017年3月19日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）；2、判令被告王源娜承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告王源娜于2013年11月19日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（合同编号：湛卡字湛江分行霞山支行455号），原告根据被告王源娜的相关资信给予信用卡调额20万元，其利用牡丹卡消费199997元，并办理了24期分期付款。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告首期（月）应还款款额为8361元，余下每期向原告还款8332元，共需还24期（月），截止2017年3月19日，上述分期付款已逾期，被告共拖欠117851.18元，其中本金为82475.2元，利息暂为26576.66元，滞纳金暂为8799.32元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王源娜既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月19日，被告王源娜与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：湛卡字湛江分行霞山支行455号），主要约定：贷款人（原告）同意向被告王源娜提供牡丹贷记卡分期付款信用额度为200，000元（贰拾万元整），持卡人（被告）分期付款期数为24期，手续费率为9.86%，分期付款申请后，手续费在分期交易时一次性收取。持卡人应在次月还款日前向还款帐户（贷记卡）偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金、超限费等有关费用的，由持卡人承担。若累计出现3次逾期行为，系统会自动将所有未至期的使其付款本金全部计入下期应还款中，由此导致扣收的利息、滞纳金、超限费等一切费用由持卡人承担。持卡人在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使贷款人产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。持卡人未完全适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，构成持卡人违约；持卡人违约，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。该合同有原告的盖章和授权代理人签字，被告王源娜的签字。
2013年12月26日，被告王源娜使用上述牡丹贷记卡消费19997元后，办理分期还款24期，首期应偿还8361元，第二期起每月应向原告还款8332元。截止2017年3月19日，上述分期付款已逾期，被告共拖欠117851.18元，其中本金为82475.2元，利息为26576.66元，滞纳金为8799.32元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的欠款证明、牡丹贷记卡分期付款付款合同、被告信用卡交易明细等证据及本院庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告王源娜签订《牡丹贷记卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王源娜借款后未能按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王源娜偿还借款本金82475.2元及支付至本金清偿之日止按约定计算的息费，截至2017年3月19日的利息为26576.66元，滞纳金为8799.32元，该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告王源娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王源娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金82475.2元和支付截至2017年3月19日的利息26576.66元、滞纳金8799.32元；2017年3月20日起至借款本金付清之日止的利息、滞纳金按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657.02元，由被告王源娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。