辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00014号
原告魏秀华，女，1948年5月3日出生，蒙古族，住北票市。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所朝阳市双塔区。
负责人吕辉，总经理。
委托代理人卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告魏秀华与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏秀华，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人卢士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀华诉称：2013年4月26日11时许，在北票市街里路段，郑磊驾驶辽ND34**号轿车与行人我发生交通事故，致我受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，郑磊承担事故的全部责任，我无事责任。事故发生后我入北票市中心医院住院治疗122天。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。我的伤情先经自行委托鉴定，构成九级伤残。后经被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司申请，法院委托朝阳营州司法鉴定所对我的伤情进行了重新鉴定，构成十级伤残，我同意按照十级伤残的标准计算相关损失。我已经退休，享有退休金，但退休后一直在参加工作，故我要求被告保险公司依法赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理经济损失16万元，超出“交强险”限额外部分损失由被告保险公司承担80%的赔偿责任，剩余20%部分损失我另行主张权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。但依据保险条款的约定，我公司在“商业三者险”保险限额内承担80%的赔偿责任。对于原告的医疗费应按照医疗保险的规定剔除10%。原告已经年满60周岁，享有退休金，且其提供的工资表没有财务公章，原告也未提供劳动合同，对其误工费我公司不予赔偿。即使赔偿我公司仅能同意其120天的误工时间。原告提供的护理人工资表没有财务章，且未提供劳动合同，对其护理费按护理人的工资计算不予认可，我公司同意按原告的城镇户籍的相关标准给付护理费。对于原告主张的精神损害抚慰金我公司认可2000元，对于原告主张的交通费我公司认可200元。
经审理查明：2013年4月26日11时许，在北票市街里路段，郑磊驾驶辽ND34**号轿车与行人原告魏秀华发生交通事故，致原告魏秀华受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，郑磊承担事故的全部责任，原告魏秀华无事责任。事故发生后，原告魏秀华于2013年4月26日至2013年8月26日入北票市中心医院住院治疗122天，诊断为“T12椎体骨折，腰椎退行性变，腰背部皮下软组织损伤”，住院期间二级护理，出院情形“进步”，医嘱出院休息三个月，对症治疗，支付门诊费用1435.18元，住院结算单42482.85元，合计支付医疗费用43918.03元。2014年2月25日，经被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司申请，朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州法医司法鉴定所对原告魏秀华的伤情进行了鉴定，鉴定意见为“魏秀华T12椎体骨折属于十级伤残”，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付鉴定费用960元。原告魏秀华，1948年5月3日出生，事故发生时年满65周岁，系城镇户籍。原告魏秀华事故发生前系北票市城关春风锅炉水暖大全单位职工，事故发生前三个月月均工资1800元。原告魏秀华住院期间由其亲属魏晓东护理，魏晓东系北票市城关春风锅炉水暖大全单位职工，事故发生前三个月月均工资3500元。
辽ND34**号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元，事故发生在保险期间内。“商业三者险”保险条款第九条约定“保险人在依据本保险
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费清单、住院结算单、医疗费收据、鉴定意见书、工资表、误工证明、营业执照、户口本等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告魏秀华的合理经济损失应获得赔偿。辽ND34**号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。故原告魏秀华的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内按原告本次诉讼主张承担80%的赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的原告医疗费应剔除10%的抗辩意见，经审查，原告住院期间用药均遵医嘱，系合理用药，并无扩大损失情形，被告保险公司应予赔偿，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以原告享有退休金且未提供劳动合同及工资表无财务公章为由提出对其误工费不予赔偿的抗辩意见，因根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告魏秀华向本院提供了其所在工作单位营业执照、工资明细表及误工证明，原告提供的证据足以证明其有固定收入及其因事故实际减少的收入，故其误工费应依据其月均工资1800元计算。关于被告中华联合财产保险股份有限公司公司朝阳中心支公司提出的误工时间仅能认可120天的抗辩意见，因原告魏秀华住院122天，出院医嘱休息三个月，且原告提供了单位出具的误工证明，原告提供的证据足以证明其事故后持续误工，且被告保险公司未提出相反证据，根据相关法律规定，受害人持续误工的，误工费可计算至其伤残确定日之前一日，故原告魏秀华误工费计算至其伤残确定之前一日（2014.2.24）。关于被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以原告未提供护理人劳动合同及工资表无财务公章为由提出对其护理费不予认可的抗辩意见，因根据相关法律规定，护理人员有收入的应根据其实际减少的收入确定护理费，原告提供了护理人员魏晓东工作单位营业执照、工资明细表及误工证明，原告提供的证据足以证明其护理人员有固定收入及其因此项事故实际减少的收入，故原告护理费应按其提供的护理人魏晓东的月均工资3500元计算。原告魏秀华系城镇户籍，故其残疾赔偿金及精神损害抚慰金依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入23223元计算。原告住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告魏秀华医疗费10000元，误工费18240元，护理费14233.33元，交通费300元，残疾赔偿金34834.5元，精神损害抚慰金6966.9元，合计84574.73元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告魏秀华医疗费27134.42元，伙食补助费1952元，合计29086.42元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（由原告魏秀华垫付），鉴定费960元（由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付），合计1610元，由原告魏秀华负担650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担960元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月四日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：43918.03元，交强险赔偿10000元，三者险赔偿（43918.03-10000）×80%=27134.42元
伙食补助费：20元×122天×80%=1952元
残疾赔偿金：23223元×（80-65）年×10%=34834.5元
精神损害抚慰金：23223元×3年×10%=6966.9元
误工费：1800元／30天×304天（2013.4.26-2014.2.24）=18240元
护理费：3500元／30天×122天=14233.33元
交通费：300元