wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1981号
罪犯陈�，男，1993年6月14日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年12月15日作出(2014)高刑初字第340号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次、单�表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2023年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2022号
原告:邓贤友，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:张晓，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告邓贤友诉被告张晓买卖合同纠纷一案中，原告邓贤友于2017年4月13日向本院提出对被告张晓的撤诉申请。
本院认为，原告邓贤友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓贤友撤回对被告张晓的起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓贤友负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖晓秋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初731号
原告曹艳鹏，男，1972年7月24日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。
法定代表人杜团结。
被告杜团结（兼被告李建分的委托代理人），男，1977年8月9日出生。
被告李建分，女，1978年9月16日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告曹艳鹏与被告北京方诚智盛生物科技有限公司、被告杜团结、被告李建分民间借贷纠纷一案过程中，原告曹艳鹏自愿以庭外和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹艳鹏撤回起诉。
案件受理费三万四千八百八十元，由原告曹艳鹏负担（已交纳）。
审 判 长 徐应举
代理审判员 袁 明
人民陪审员 李丽兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张馨天
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1759号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告肖占伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告肖占伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法�分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1759号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告肖占伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告肖占伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0307号
原告安峥华，男，1967年11月17日生，汉族，居民。
被告胡继远，男，1970年10月25日生，汉族，农民。
被告刘存旷，男，1962年2月1日生，汉族，农民。
两被告委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告安峥华诉被告胡继远、刘存旷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，分别于2014年5月14日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告安峥华到庭参加诉讼，两被告委托代理人刘夫强第一次庭审到庭，经本院传票传唤，两被告第二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安峥华诉称，2012年9月7日，两被告向原告借款40万元，借款期限为4个月，借款到期后，经催要，两被告未偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款40万元，利息17万元，合计57万元；2014年4月2日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定之日。后变更诉讼请求，请求法院判令两被告偿还原告借款388000元，利息128000元，合计516000元。原告为支持其主张，向法庭提供证据为“银行承兑汇票”两份。
二被告辩称，1、原告借给被告的是承兑汇票，按照法律规定应当扣除贴息12000元（两被告付），其余388000元才能视为借款本金；2、原被告双方约定的利息是5分，被告方自2012年9月7日至2014年2月份已经按5分的利息每月支付给原告利息共计36万元，对于超出法定利息的部分视为归还的本金。
两被告向法庭提供的证据为银行转账单一份，证明2013年11月，被告偿还原告3万元。
庭审中，两被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据皆予以采信。
经审理查明，2012年9月7日，两被告向原告借款40元，原告交付被告40万元的承兑汇票（2张），两被告向原告出具“借款抵押协议”一份，双方约定借款40万元，借期4个月，月息5%，每月结息一次，被告贴息12000元。借款到期后，经原告催要，2013年11月4日，被告偿还3万元，另偿还5000元，计35000元，其余未偿还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分无效外，其余均合法有效。原告交付被告40万元的承兑汇票，被告贴息12000元，应认定被告实际借款388000元。被告偿还的35000元，按约定应为利息。原告要求的利息未超出中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，即未超出法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告主张已偿还36万元，原告认可35000元，其余部分，被告无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继远、刘存旷于本判决生效后十日内偿还原告借款本金388000元，利息128000元，合计516000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4480元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年六月二十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第323号
原告杜某。
被告韩某。
本院在受理原告杜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03696号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告：吴富超，男，1963年4月9日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告吴富超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告吴富超经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴富超于2003年10月30日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处（原荣昌县信用联社玉伍信用社）借款3000元，于2004年10月20日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告吴富超归还本金1680元，截止2013年7月31日的利息1621.91元，逾期利息按月利率9.95625‰计息至结清之日止。
被告吴富超未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告吴富超于2003年10月30日签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款金额3000元，贷款期限自2003年10月30日至2004年10月20日；月利率为6.6375‰，逾期利率按月利率9.95625‰计息；用于养猪。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后至被诉至法院时尚有本金1680元及规定内利息未归还，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告吴富超与原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告吴富超应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本金及规定内利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴富超于判决生效后三日内归还原告重庆市农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金1680元，计算至2013年7月31日欠息金额1621.91元，并从2013年8月1日起按月利率9.95625‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元由被告吴富超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张鑫月
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0171号
申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。
法定代表人杨玉兴，该村村委主任。
委托代理人孔建元，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人无锡神宇彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。
法定代表人陈刚，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会（以下简称谢埭荡村委）与被执行人无锡神宇彩印包装有限公司（以下简称神宇公司）租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人谢埭荡村委于2015年11月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢埭荡村委与被执行人神宇公司达成和解协议，申请执行人谢埭荡村委撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人神宇公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢埭荡村委可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十二月一日
书记员 潘兆晖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01279号
原告程某某，女。
委托代理人（特别授权）黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
�告汤某某，男。
原告程某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人黄美彬、被告汤某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1993年3月10日登记结婚，于1993年3月17日生育女孩汤某洪，于1995年8月14日生育男孩汤某宇。双方婚后在巫溪县菱角乡石安村5组共同购置房屋一栋。双方自结婚以来，关系一直不好。原告于2005年外出务工，双方从此分居十年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告间的夫妻感情现已破裂，故起诉要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产即房屋一栋。
被告汤某某辩称：对于原告诉称的原、被告间夫妻关系不好的事实，被告认为不成立。原、被告双方分居并不是因感情不和，而是因原告外出�工。原、被告间的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：1993年3月10日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告先后于1993年3月17日、1995年8月14日生育女儿汤某洪、儿子汤某宇。2012年，原、被告双方共同在巫溪县菱角乡石安村5组购置房屋一栋。近几年以来，因双方长期分居，导致夫妻关系疏远。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案材料、户口证明等证据材料予以证明，并与原、被告双方向法庭作出的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了二子女，并在结婚近二十年后共同购置房屋一栋，足以说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。尽管双方近几年来因长期分居而致夫妻关系有所疏远，但这不足以说明双方间的夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求在本案中暂不予支�。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一五年七月十三日
书记员 吕佳莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3412号
原告：青岛宏福康宇物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张译文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：陈凤琴，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛宏福康宇物业管理有限公司与被告陈凤琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛宏福康宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 于永攀
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王晓晓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武邹商初字第78号
原告常州市楠涵丰义机械有限公司。
法定代表人吴彩英，该公司董事长。
委托代理人李爱珍，该公司职员。
被告常州冠豪建设机械有限公司。
法定代表人龚伟斌，该公司董事长。
原告常州市楠涵丰义机械有限公司（以下简称楠涵公司）诉被告常州冠豪建设机械有限公司（以下简称冠豪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员韦云飞、代理审判员戴超、代理审判员何家亮组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告楠涵公司的委托代理人李爱珍、被告冠豪公司的法定代表人龚伟斌到庭参加诉讼。后又于2014年1月7日再次公开开庭进行了审理，原告楠涵公司的委托代理人李爱珍到庭参加诉讼，被告冠豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楠涵公司诉称：我公司经理吴国平与被告公司的法定代表人龚伟斌是朋友关系。被告因资金紧张，自2011年5月5日起至2013年4月20日止，先后十次总计向我公司借款272万元。其中向龚伟斌妻子周小莉农行卡上汇款一笔为20万元，向被告公司转账一笔为80万元，另分八笔向龚伟斌交付总计面额为172万元的承兑汇票，均由龚伟斌在承兑汇票的复印件上签名确认。每笔借款都由龚伟斌写了借条，并加盖冠豪公司的公章，双方约定借款利息按每月7.6‰计算。现上述借款利息已支付至2012年12月30日，本金分文未付。2013年4月20日，我公司的吴国平带了十张借条去被告公司，被告向我公司出具了一张总借条。当时借条上的利息误写成了“每年利息0.76%”，故被告又重新出具了一张利息为“每月利息0.76%”的正确的借条，当时两张借条都交给我公司了。但我公司现将正确的借条误销毁了，只留存有复印件。故起诉要求被告归还借款本金272万元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按每月7.6‰利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告冠豪公司辩称：对原告诉称的借款本金及利息没有异议。承兑汇票都去贴了现。借款基本都用于归还银行贷款本金及利息了，也可能是用于支付工人工资，借款也不一定都入我公司的账目了。向原告所借的十笔借款均由龚伟斌带公章去原告处写了借条的。2013年4月20日，我公司出具了总的借条给原告公司，以前的十张借条就被撕掉了。借款利息确实为月利率7.6‰。
经审理查明：被告因生产经营所需，多次向原告借款。其中，2012年6月20日，原告向被告公司法定代表人龚伟斌妻子周小莉账上存入20万元。2012年12月11日，原告向被告公司账户内汇款80万元，用途注明是借款。另外，龚伟斌分八次在原告提供的总计金额为172万元的承兑汇票复印件上签名并书写日期，落款日期分别是2011年5月5日、同年5月18日、同年12月17日、同年12月28日、2012年6月19日、同年10月9日、同年11月7日、同年12月14日，被告认可已收到相关承兑汇票原件。被告借款后，仅向原告支付了截止2012年12月30日前的借款利息。2013年4月20日，被告就上述所有借款向原告出具借条一张，该条载明：“因生产经营需要，今由常州冠豪建设机械有限公司向常州市楠涵丰义机械有限公司借款：1、借款人：常州冠豪建设机械有限公司。2、借款金额（自2011年5月5日起至2013年4月20日止累计）：人民币贰佰柒拾贰万元整（￥2720000.00元）。3、借款日期：2013年4月20日。4、还款日期：尽快还清。5、利息：按每月利息0.76%计算，以上借款利息已支付至2012年12月30日。特出此据。”后被告未能归还借款本金及利息。现原告起诉，要求判如所请。
以上事实有结算业务申请书、存款业务回单、承兑汇票复印件及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，对原、被告双方间发生借款合同关系的事实予以确认。因原告系非金融企业，故其与被告之间的借款合同关系违反金融法律、法规的强制性规定，应属无效合同，由该合同取得的财产应予返还。现被告对向原告借款272万元未还的事实无异议，故被告应返还借款本金272万元。因双方间的借款合同关系无效，故双方对借款利息的约定也无效。但因被告向原告借款是其为企业生产经营所需，故依照相关规定，被告应当按照银行同期同类贷款基准利率承担相应的款项孳息。被告冠豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州冠豪建设机械有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常州市楠涵丰义机械有限公司272万元，并承担该款自2013年7月30日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由被告常州冠豪建设机械有限公司负担。（被告应负担的诉讼费用由其于本判决生效后二十日内直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
代理审判员 何家亮
代理审判员 戴 超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李晓英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第987号
原告运胜委，男，汉族，1976年6月10日生。
委托代理人王志英，女，汉族，1976年6月15日生。
被告运同记，男，汉族，1953年7月9日生。
委托代理人运军委，男，汉族，1980年4月29日生。
原告运胜委与被告运同记排除妨害纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理。2015年7月13日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告运胜委及委托代理人王志英，被告运同记及委托代理人运军委均到庭参加诉讼。2015年8月31日该案裁定转为普通程序审理。2015年9月2日组成合议庭第二次公开进行审理，原告运胜委及委托代理人王志英，被告委托代理人运军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运胜委诉称，原被告同村相邻而居。2015年5月26日被告以原告的屋顶占用其宅基地为由，将原告房顶拆除，并强占通道半尺，在公共通道上堆放杂物，严重影响原告通行。请求依法判令被告清除通道上的障碍，赔偿原告因房屋被雨水渗透造成的损失。
被告运同记辩称，原告所诉占用过道半尺、堆放杂物不属实。而原告故意占用过道是人尽皆知的。被告在规划给自己的庄基上建房施工，没有侵犯任何人的权利。反而是原告方不想法打通规划给自己的过道，侵犯被告的权利。原告主张被告将其房顶拆除不属实。现被告是正常建房，不存在障碍，也不同意赔偿。
原告运胜委就其诉讼主张提供的证据有：1、2015年6月18日村委会证明一份，证明争议的南北通道是公有的；2、现场照片十张，证明通道现状及被告将原告房屋滴水拆除后堵住
被告运同记就其答辩提供的证据有：1、1995年4月13日建筑许可证一份，证明被告有庄基证；2、1999年4月28日韩张镇土地所证明复印件一份，证明规划的庄基任何人不能侵犯；3、2015年6月26日村委会证明一份，证明被告的房屋四至；4、被告绘制现场图一份；5、照片六张，证明往北通道的现状及被告房屋下雨被渗透的事实。
本院以职权调取的证据：原被告争议现场视频资料一份及现状照片四张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为该证据与本案无关；原告庄基南侧巷原告已占，未留滴水；西侧的南北巷是指原告堆放杂物的过道。证据2中的照片就是争议的通道及现在房屋的现状；争议的过道是新一届村委会规划给被告的；被告没有拆除原告的滴水，但堵住了原告房屋下水口，主要是防止淋被告的房子。
原告对被告提供证据质证意见为：被告提供的证据1、2、3证明不了过道属于被告个人，应属于公有；村委会的证明中证明的北至巷宽八尺是村委会规划给原告的。证据4中绘制的通道中原告一直走的是争议通道，其他通道不属实。证据5中往北的通道不通。
对本院调取的证据原被告均无异议。
本院认为，原被告对本院调取的现场视频及照片均无异议，本院予以认定。原告提供的证据1及被告提供的证据1、2、3，可以证实原被告庄基现状及原被告西侧有宽3.5米南北巷的事实，本院予以采纳。原告提供的照片与本院调取的证据相互吻合，反映了原被告房屋及争议通道的现状，应当作为本院认定案件事实的证据使用。被告提供的绘制图及往北通道的照片一张，可以作为本院认定案件事实的参考适用。
依据上述证据，经过庭审质证、辩论，本院可认定以下案件事实：原被告均为南乐县韩张镇西五楼村居民，系本村南北向前后邻居。原告房屋建设时间在前，被告房屋建设时间在后。2014年被告开始在规划宅基上建设房屋，现北屋已主体完工。被告在房屋建设期间，将建房用砖堆放在房屋西侧南北巷通道两侧，影响了原告通行。原告起诉来院要求被告排除通道障碍，赔偿房屋被渗透造成的损失。庭审中被告拒绝排除障碍，赔偿损失。另查明，原告出门后向北、向西目前均不能通行，只有通过原被告争议巷向南可以通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告为建设房屋需要，将砖临时堆放到通道上，作为相邻方的原告应当给予被告必要的理解和容忍。但被告在方便自身建房的情况下也应当最大限度的降低因建房施工对相邻原告的影响，保障原告顺利通行。通过原告提供的照片及本院现场勘验视频、照片显示，被告堆放在北屋西墙南北巷两侧的砖确实影响了原告通行，超出了原告应当容忍的限度，被告应当清除。被告辩称房屋西侧3.5米南北巷属于村委会规划给被告通行的通道，原告无权通行。但经过本院实地勘验，原告目前出门只有向南的通道可行，且被告房屋西侧3.5米南北巷本身就属于规划的公共通道，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿房屋渗水造成的损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告运同记于本判决生效后七日内将本人庄基（庄基位置以现场勘验视频、照片为准）西侧南北巷通道两侧上的砖清除，恢复南北巷道路通行；清除长度以被告新建北屋西墙南北长度为准。
二、驳回原告运胜委的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第987号
原告：邓国强，住辽宁省丹东市。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告邓国强与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第987号
原告连某。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告庞某。
委托代理人孟会卿，王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦智欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第987号 原告梁开美，男，1962年4月18日出生，汉族，个体户，住广西兴业县。 被告梁锡楚，男，1961年9月12日出生，汉族，个体户，现住贵港市港南区（原宝石厂）。 原告梁开美与被告梁锡楚合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月15日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁开美撤回起诉。 本案受理费3784元，适用简易程序减半收取1892元（原告已预交），由原告梁开美负担。 此页无正文 审判员  杨冬妮 二〇一五年七月十五日 书记员  李晓倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初第0498号
原告胡春玉。
被告陈庆伟。
被告常州市康莱达机电有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杏塘村。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号10楼。
本院在审理原告胡春玉诉被告陈庆伟、常州市康莱达机电有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡春玉逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未交纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4837号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2001年7月1日经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子名陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。××，而且比较严重。现在由其照顾。被告为此离家出走，自2015年11月4日至今未归。被告电话沟通中就想离婚，而且之前被告也诉请过离婚。双方确实没有夫妻感情了。故此，其诉至法院，请求判令原告与被告离婚；儿子随其生活，抚育费依法承担。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2001年7月1日经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。被告自2015年11月4日起离家出走至今未归。2016年2月25日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，该案因被告未到庭参加诉讼后按撤诉处理。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。本案中，原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾。被告自2015年11月离家出走至今未归，双方长期互不尽夫妻义务。本次诉讼前，被告也曾以夫妻感情破裂为由起诉过离婚，现原告亦以此为由起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。鉴于双方的具体情况，孩子随原告生活较为合适，被告王某支付相应的抚育费用并有权探视。根据当地的生活水平，本院酌定孩子生活费为400元/月，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚。
二、孩子陈某乙随原告陈某甲生活，被告王某自2016年8月1日起至孩子独立生活时止每月给付孩子生活费400元，2016年度的生活费2000元于2016年12月1日前付清，今后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的孩子生活费。孩子的教育费、医疗费由原、被告各半负担，于每年的12月30日前凭有效票据结算。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一六年八月八日
书记员 施丹丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执488号之一
被拘留人李进德，男，1962年9月24日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
本院在执行郭海潮与李进德民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李进德拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1222号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李进德拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议�间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执488号
被拘留人李进德，男，1962年9月24日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被拘留人李进德因拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1222号民事调解书所确定的给付义务，本院2017年6月16日，以（2017）宁0422执488号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李进德主动承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对李进德的拘留。
二〇一七年六月十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1138号
罪犯贾开建，男，1976年10月18日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年11月28日作出（2007）萧刑初字第1638号刑事判决，以被告人贾开建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年二个月；于2012年10月12日裁定对其减刑一年四个月，于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贾开建参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264分，获表扬14次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贾开建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾开建减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初21号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某，绰号虎子，男，1995年11月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度,无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌抢劫罪于2016年5月25日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人何某某，曾用名何甲，男，1994年10月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度,无职业，住湖北省枣阳市。因涉嫌抢劫罪于2016年5月25日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人熊某某，绰号号子，男，1994年12月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌抢劫罪于2016年6月12日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人李某、何某某、熊某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人李某、何某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日凌晨2时许，因被害人张某用微信与被告人李某的女朋友黄某聊天，引起李某的不满，被告人李某、何某某、熊某某与王某（另案处理）因被害人张某用微信和李某和女朋友黄某聊天，引起被告人李某的不满，被告人李某遂与被告人何某某、熊某某及王某将被害人张某约至襄阳市樊城区前进路韩庄路口，当日凌晨2时20分许，被害人张某开车来到韩庄路口，王某敲开被害人张某的车窗玻璃，掏出折叠刀顶住被害人张某后，四被告人上了张某的车，王某坐在副驾驶座拿刀顶住张某，被告人李某、何某某、熊某某与王某以张某调戏李某女朋友为名，对被害人张某进行威胁、恐吓，后张某被迫通过微信转账的方式向王某的微信转款5000元，尔后被告人李某、何某某、熊某某与王某逃离现场。王某将5000元从微信提取后与被告人李某、何某某、熊某某分赃。
2016年5月25日，被告人何某某协助公安机关抓获被告人李某。
另查明，被告人李某在归案后退赔被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某、何某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案人王某的供述，证人冯某某、黄某、李某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，微信转账记录，指认现场照片，收条，受案登记表，扣押决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某某、熊某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法应当从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）;
二、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）;
三、被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、犯罪工具刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第870号
原告：章国英，女，1970年7月2日出生，汉族，个体工商
户，住武义县熟溪街道江山新村二路7幢601室，系武义县华强
物资经营部业主。身份证号：330723197007020022。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所
律师。
委托代理人：潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所
实习律师。
被告：浙江玉皇星工贸有限公司，住所地武义县东干凤凰
山工业区。
法定代表人：吕时广，系执行董事。
本院在审理原告章国英与被告浙江玉皇星工贸有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告章国英以双方已达成协议并已履行为
由，于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国英的申请，不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章国英撤回起诉。
案件受理费1689元（已减半），由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈
慧
二〇〇九年十一月三日
代
书 记 员 金林娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更638号
罪犯李淦明，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年1月4日作出(2015)永刑初字第352号刑事判决，以被告人李淦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币15万元（币种，下同），继续追缴被骗财物。判决生效后，于2016年2月3日交付执行。刑期执行至2026年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯李淦明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2018年2月累计获得考核分3038.7分，共兑现表扬五次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李淦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯李淦明在此次减刑考核期内月均消费过高，而履行裁判中财产性判项较少，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李淦明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1139号
申请执行人田延斌，男，1974年2月28日出生，汉族。
申请执行人田金兰，女，1975年10月22日出生，汉族。
被执行人王树昌，男，1993年11月3日出生，汉族。
本院在执行田延斌、田爱兰诉王树昌刑事附带民事赔偿纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第00039号刑事附带民事判决书第二项一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第00039号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1139号申请执行人田延斌，男，1974年2月28日出生，汉族。申请执行人田金兰，女，1975年10月22日出生，汉族。被执行人王树昌，男，1993年11月3日出生，汉族。本院在执行田延斌、田爱兰诉王树昌刑事附带民事赔偿纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第00039号刑事附带民事判决书第二项一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第00039号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李晓威
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执525号
被执行人陈丽，女，1990年4月20日出生，汉族，大专文化，湖南省房县人，住略。
被执行人陈旭，男，1998年5月28日出生，汉族，初中文化，湖北省十堰市人，住略。
本案在执行被执行人陈丽、陈旭犯协助组织卖淫罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第220号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人陈丽、陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭缴纳罚金人民币2000元、陈丽缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈旭、陈丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人陈旭、陈丽财产状况，查询到被执行人陈旭在中国工商银行湖北省十堰大岭路支行有存款，已裁定划拨人民币2000元，被执行人陈旭已执行完毕。陈丽无可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初558号
原告：陈和全，男，汉族，1970年5月30日出生，住址重庆市大渡口区。
原告：陈雨，女，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告陈和全、陈雨诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和全、陈雨到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和全、陈雨向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块41幢13-5房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以558415为基数，按日万分之一计算；3、判令被告退还原告多收契税8375.78元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月30日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—5号房屋，购房金额为558415元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税16752元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件向税务机关代缴的契税金额，但未退还原告多收的契税8375.78元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告陈和全、陈雨与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—5号房屋一套，房屋总价款为558415元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告陈和全、陈雨按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款558415元等费用，同时预交契税16752元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—5号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为8376.22元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—5号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢13—5号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月15日止，以558415元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为34844元（558415元×0.0001/天×624天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税16752元，但实际缴纳契税金额经减免后为8376.22元，被告应退还多收取的契税8375.78元，原告要求被告退还多收的契税8375.78元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付陈和全、陈雨逾期交房违约金34844元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还陈和全、陈雨契税8375.78元；
三、驳回陈和全、陈雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元（此款陈和全、陈雨已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年三月二十日
书记员 张珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2710号
原告：徐正花，女，1967年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区
原告：魏巍，男，1989年7月26日生，汉族，住淮安市清江浦区
原告：魏张氏，女，1936年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区
三原告共同委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
被告：曾爱剑，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告徐正花、魏巍、魏张氏与被告曾爱剑房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正花、魏巍、魏张氏的共同委托诉讼代理人方成龙、被告曾爱剑的委托诉讼代理人朱显峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正花、魏巍、魏张氏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年5月4日签订的《房屋买卖合同》；2.请求确认被告无需退还原告购房定金4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为1.请求依法解除原、被告双方于2017年5月4日签订的《房屋买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告将其位于开发区的房屋出售给被告，后被告未按约支付房款，使合同订立目的无法实现，双方协商未果，遂诉至法院。
被告曾爱剑辩称：与原告签订房屋买卖合同是事实，但原告已将涉案房屋出卖给案外人马操，导致合同无法继续履行，同意解除合同，但其已经支付的定金4万元及首付款应当予以返还。
本院经审查认定事实如下：2017年5月4日，魏凤军及原告徐正花(甲方)与被告曾爱剑(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，载明：“甲方愿意将座落于经济开发区明远东路28号3幢604室房屋出售给乙方，面积为193.78平方米，房屋成交价为800000元，乙方预付定金40000元，剩余款项于2017年5月10日前再付23万作为首付款，尾款于2017年6月10日前付清；双方产权过户定在2017年6月10日前，如因甲方或乙方推诿拖延，则视为违约；合同签定后，甲、乙双方不得以任何借口违约，如甲方违约，则按购房定金两倍金额作为违约金赔付给乙方，且甲方承担中介费。如乙方违约，甲方则不退回乙方的购房定金作为违约金，乙方承担中介费。”合同落款处由魏凤军、徐正花、曾爱剑签名确认。
2017年5月17日，魏凤军、徐正花向中国工商银行股份有限公司淮安新区支行出具产权共有人同意出售房产声明书，魏凤军、徐正花作为产权共有人签名确认。
2017年5月22日，魏凤军、徐正花作为卖方向中国工商银行股份有限公司淮安新区支行出具二手房个人按揭贷款划款委托书，并签名确认。
2017年6月17日，魏凤军、徐正花向曾爱剑邮寄送达解除房屋买卖合同通知书，该通知书因曾爱剑拒收被退回。
另查明，魏凤军于2017年7月13日去世，魏凤军与徐正花系夫妻关系，魏凤军与徐正花共育有一名子女魏巍，魏凤军的父亲魏步金先于其本人死亡，魏凤军的母亲魏张氏健在。
审理过程中，双方当事人一致认可曾爱剑已支付定金40000元及首付款30000元。另，被告陈述其系代表案外人马操与原告签订房屋买卖合同，其当时口头告知原告，其不是涉案合同的相对人。
根据当事人诉辩称，本院归纳本案争议焦点为：一、被告曾爱剑是否为涉案房屋买卖合同相对人；二、被告是否存在违约行为，如存在，原告是否享有合同解除权。
对于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告曾爱剑作为买房人与原告签订房屋买卖合同，但被告主张其系代表案外人马操与原告签定合同，理应提供证据予以证明。被告提供二手房个人按揭贷款划款委托书、产权共有人同意出售房产声明书一组，证明原告将房屋出卖给马操并办理了贷款手续，原告对真实性予以认可，但认为原告在签字时，内容并未填写，其并不知道买方为马操。本院认为，双方在合同中约定部分款项通过贷款方式支付，故被告提供的证据能够证明原告配合被告到银行办理贷款手续，并不足以证明原告已经明知房屋买受人从曾爱剑变更为马操。原告亦调取银行留存的涉案房屋办理贷款资料中房屋买卖合同、收条各一份，认为留存资料房屋买卖合同、收条签字并不是魏凤军所签。被告虽认为系魏凤军所签字，但不同意对银行留存的房屋买卖合同及收条中魏凤军的签字进行笔迹鉴定，故被告理应承担举证不能的法律后果。结合被告在庭审陈述，本院认为，曾爱剑系本案房屋买卖合同的相对人。
对于争议焦点二，原告认为，被告未按时付款存在违约，使原告合同目的无法实现，原告享有合同解除权，原告提供通话录音证明曾向被告催款。被告认为，原告将房屋出卖给案外人，导致合同目的无法实现。根据原、被告提供的上述证据，结合被告的庭审陈述，本院认为，被告举证并不足以证明其主张。对于原告提供录音，被告对真实性亦予以认可，结合被告未提供证据证明其已按约支付房款，本院认定，被告未按约定履行付款义务，存在违约行为。
综上所述，根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按约付款，存在违约行为，使原告合同目的无法实现，原告享有合同解除权。因被告对解除合同亦无异议，故对原告要求确认解除原、被告双方于2017年5月4日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出返还定金及首付款的抗辩意见，经本院依法释明，被告未提出反诉，故本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告与被告曾爱剑于2017年5月4日签订的《房屋买卖合同》解除。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾爱剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××23）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1104号
原告刘忠良，农民。
被告徐东升，农民。
被告魏大伟，农民。
原告刘忠良诉被告徐东升、魏大伟保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠良到庭参加诉讼；被告徐东升、魏大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告徐丹丹的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘忠良诉称：2011年12月28日，徐丹丹向原告借款3万元，借期2个月，月息1.5%，被告徐东升、魏大伟承担连带保证责任。借款到期后，借款人徐丹丹及担保人拒不支付借款。请求判令被告偿还借款本金3万元及相应的利息（自2011年12月28日起，至判决履行之日止，以月息1.5%计算）。
被告徐东升、魏大伟未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，徐丹丹向原告借款3万元，借期2个月，月利率1.5%，被告徐东升、魏大伟对上述债务承担保证责任，约定保证范围为借款本金、利息及相关的费用，保证期限为2年，但未约定保证方式。借款到期后，原告催要借款未果，于2013年4月24日向本院主张权利。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠良借款给徐丹丹使用，被告徐东升、魏大伟提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘忠良支付借款后，借款人徐丹丹应按约定履行还款义务，因其没有及时、足额还款，被告徐东升、魏大伟应承担保证责任。双方明确了保证范围但未约定保证方式，被告徐东升、魏大伟应对借款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。原告刘忠良要求被告徐东升、魏大伟偿还6万元借款并按约定的月利率1.5%支付利息，理由充分，本院予以支持。双方约定保证期限为2年，原告于2013年4月24日向本院主张权利，未超过保证期限。被告徐东升、魏大伟依法对涉案债务承担保证责任后，有权向徐丹丹追偿。被告徐东升、魏大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东升、魏大伟于本判决生效后十日内偿还原告刘忠良借款本金3万元及相应的利息（自2011年12月28日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐东升、魏大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董生
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1805号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：李红良，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告李红良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2199号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告宋国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告魏立华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告李刚成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告宋国军等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告宋国军、魏立华、李刚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2012年12月22日，被告宋国军经被告魏立华、李刚成等担保从原告处借款50000元，约定贷款到期日为2013年11月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告宋国军偿还借款本息，被告魏立华、李刚成等对借款本息负连带偿还责任。
被告宋国军、魏立华、李刚成在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告宋国军经被告魏立华、李刚成等担保从原告处借款50000元，约定2013年11月1日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告宋国军、魏立华、李刚成在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告宋国军经被告魏立华、李刚成等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告宋国军经被告魏立华、李刚成及案外人韩宝瑞担保，于2012年12月22日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2013年11月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还了4707.91元的利息，本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告宋国军经被告魏立华、李刚成等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告宋国军作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告宋国军偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏立华、李刚成作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告魏立华、李刚成对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋国军于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（计算方式为：自2012年12月23日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止，再扣除已经偿还的利息4707.91元）；
二、被告魏立华、李刚成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，上述费用合计625元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2199号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告宋国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告魏立华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告李刚成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告宋国军等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告宋国军、魏立华、李刚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2012年12月22日，被告宋国军经被告魏立华、李刚成等担保从原告处借款50000元，约定贷款到期日为2013年11月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告宋国军偿还借款本息，被告魏立华、李刚成等对借款本息负连带偿还责任。被告宋国军、魏立华、李刚成在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告宋国军经被告魏立华、李刚成等担保从原告处借款50000元，约定2013年11月1日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告宋国军、魏立华、李刚成在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告宋国军经被告魏立华、李刚成等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告宋国军经被告魏立华、李刚成及案外人韩宝瑞担保，于2012年12月22日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2013年11月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还了4707.91元的利息，本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告宋国军经被告魏立华、李刚成等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告宋国军作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告宋国军偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏立华、李刚成作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告魏立华、李刚成对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋国军于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（计算方式为：自2012年12月23日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止，再扣除已经偿还的利息4707.91元）；二、被告魏立华、李刚成对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，上述费用合计625元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年五月十三日书记员  田志军
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初551号
原告贾小娟，女，1970年3月8日生，汉族。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
组织机构代码：73245741-X。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
组织机构代码：67539818-2。
法定代表人张建国，总经理。
原告贾小娟为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆民间借贷纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告贾小娟到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾小娟诉称：2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她现金1万元，约定借款期限一年，年利率18%。到期后她多次讨要，被告以各种理由推拖不还。现请求法院判令二被告返还借款1万元及利息1800元。审理中，原告贾小娟变更诉讼请求为：要求被告偿还借款1万元及至款项付清之日止的利息。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆均未答辩。
原告贾小娟向本院提交的证据材料有：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务收据一张，以此证明，2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她1万元，约定借款期限一年，年利率18%，被告至今未予归还的事实。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告贾小娟提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分支机构。原告贾小娟系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告贾小娟借款1万元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告贾小娟出具收据一张，内容为：“收据，出据日期2014年8月7日，兹收到贾小娟（身份证号：411224197003082445）2014年8月7日—2015年8月7日，交来借款，利率为年18%，期限为壹年（现金），人民币壹万元，￥10000元。”收据加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。因到期后至今被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未归还借款，原告贾小娟遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告贾小娟提交的证据能够证实其与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司之间存在1万元借款的债权债务关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司作为债务人理应承担还款义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应按约定支付利息。原告贾小娟要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告贾小娟与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆之间不存在借款合同关系，原告贾小娟要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告贾小娟借款1万元及利息（利息从2014年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率18%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初551号
原告贾小娟，女，1970年3月8日生，汉族。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张建国，总经理。
原告贾小娟为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆民间借贷纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告贾小娟到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾小娟诉称：2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她现金1万元，约定借款期限一年，年利率18%。到期后她多次讨要，被告以各种理由推拖不还。现请求法院判令二被告返还借款1万元及利息1800元。审理中，原告贾小娟变更诉讼请求为：要求被告偿还借款1万元及至款项付清之日止的利息。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆均未答辩。
原告贾小娟向本院提交的证据材料有：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务收据一张，以此证明，2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借她1万元，约定借款期限一年，年利率18%，被告至今未予归还的事实。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告贾小娟提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分支机构。原告贾小娟系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2014年8月7日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告贾小娟借款1万元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告贾小娟出具收据一张，内容为：“收据，出据日期2014年8月7日，兹收到贾小娟（身份证号：××）2014年8月7日—2015年8月7日，交来借款，利率为年18%，期限为壹年（现金），人民币壹万元，￥10000元。”收据加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。因到期后至今被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未归还借款，原告贾小娟遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告贾小娟提交的证据能够证实其与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司之间存在1万元借款的债权债务关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司作为债务人理应承担还款义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应按约定支付利息。原告贾小娟要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告贾小娟与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆之间不存在借款合同关系，原告贾小娟要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告贾小娟借款1万元及利息（利息从2014年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率18%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异52号
异议人（被执行人）：刘万民，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：张丽红，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
本院在执行张丽红与刘万民民间借贷纠纷一案中，异议人刘万民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘万民称，异议人与张丽红民间借贷纠纷案件，贵院查封异议人刘万民房产两处并扣押马自达轿车一辆，现上述财产贵院已进行评估，异议人除上述两处房产外再无其他财产，现异议人对贵院评估拍卖两处房产提出异议，停止拍卖其中一处房产或在拍卖价款中为异议人预留8年的房屋租金，因异议人刘万民孩子现在吉林市上学，故此请按吉林市租房标准予以预留。
申请执行人张丽红称，两处房产已经进行评估，异议人异议应在评估之前提出，要求停止对房屋的拍卖，异议期已过，异议不能再提起。异议请求不明确，请求不唯一。两处被查封的房屋，其中一处118平米，屋上另建有二层，该二层没有纳入评估拍卖的范畴，所以二层仍可居住。执行异议人除两处被查封的房屋外，另在其院落内有其他可供居住的房屋。所以异议不成立。
本院经审查查明：张丽红与刘万民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）丰民一初字第493号判决书，判决：刘万民偿还张丽红借款546400元及利息。由于刘万民未履行给付义务，张丽红向本院申请强制执行，2017年1月13日，本院作出（2017）吉0211执恢1号之二执行裁定书，裁定：一、对被执行人刘万民名下坐落于吉林市丰满区江南乡小孤家子村9社两处房屋（产权证号为J41-039200号、302874号，面积分别为98平方米、118.35平方米）进行公开评估、拍卖。二、对被执行人刘万民名下吉BV47**号马自达牌小型汽车进行公开评估、拍卖。本院认为，本案异议人刘万民系本案的被执行人，经本院实际踏查其能够符合居住条件的房屋并非本院所拍卖的两处房屋，且亦未提交证明其他房屋不具备居住条件的证据，故本院评估、拍卖产权证号为J41-039200号、302874号两处房屋的执行行为符合法律规定。异议人刘万民异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘万民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑凯文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1399号
罪犯龙通祥，男，1964年5月7日出生，苗族，初中文化，原村支部书记，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔东刑终字第130号刑事裁定，认定被告人龙通祥犯贪污罪，判处有期徒刑12年。2014年12月12日经本院减刑1年，刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院于2016年11月18日依法组成合议庭在凯里监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙通祥在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。赃款已全部追缴。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通祥减去有期徒刑11个月（刑期自2010年12月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初396号
原告高永良，男，1941年11月4日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告高永良与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高永良的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款1860元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款3720元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款3720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款1860元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计3720元。201年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款3720元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款3720元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高永良占地款3720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执548号
申请执行人史钰，地址涿州市。
被执行人刘银城，地址涿州市。
被执行人高超，地址涿州市。
史钰与刘银城、高超人格权纠纷一案,由于被执行人刘银城、高超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史钰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘银城、高超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘银城、高超新的财产线索，申请执行人史钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第21号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭华，女，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王贵强、谢菊，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王书锋，男，1958年3月9日生，汉族。
再审申请人郭华因与被申请人王书锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月28日作出的（2013）邯市民一终字第181号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭华申请再审称，原审法院认定申请人与王淑霞双方的“租房物品清单”系有效的房屋买卖合同，属于适用法律错误。认定王书锋在该房屋买卖合同纠纷一案中具有主体资格，缺乏证据予以证明。据此，请求对本案依法再审。
本院认为：本案购房合同书中王书锋虽未签字，但经一审开庭审理，能够认定王淑霞系受王书锋所托与郭华签订的购房合同，王书锋是实际的房屋买受人，其主体资格合法。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中合同对租赁合同的必要条款租金、租期等并无体现，而对当事人双方、标的、价格均作了明确约定，具有买卖合同成立的基本要件。且双方签字交已履行了交付房款、交付房屋的手续，故该合同依法成立并已生效。据此，原审法院判决并无不当。
综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭华的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第21号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭华。
委托代理人：王贵强、谢菊，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王书锋。
再审申请人郭华因与被申请人王书锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月28日作出的（2013）邯市民一终字第181号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭华申请再审称，原审法院认定申请人与王淑霞双方的“租房物品清单”系有效的房屋买卖合同，属于适用法律错误。认定王书锋在该房屋买卖合同纠纷一案中具有主体资格，缺乏证据予以证明。据此，请求对本案依法再审。
本院认为：本案购房合同书中王书锋虽未签字，但经一审开庭审理，能够认定王淑霞系受王书锋所托与郭华签订的购房合同，王书锋是实际的房屋买受人，其主体资格合法。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中合同对租赁合同的必要条款租金、租期等并无体现，而对当事人双方、标的、价格均作了明确约定，具有买卖合同成立的基本要件。且双方签字交已履行了交付房款、交付房屋的手续，故该合同依法成立并已生效。据此，原审法院判决并无不当。
综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭华的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨月才
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1498号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘像林，男，XXXX年XX月XX日出生，广东五华县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
法定代理人刘双尧，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。系被告人刘像林的父亲。
指定辩护人张必委，广东鼎能律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1474号起诉书指控被告人刘像林犯抢劫罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，本院于2013年10月11日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人刘像林及其法定代理人刘双尧、指定辩护人张必委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日13时许，被告人刘像林在广东省广州市新塘镇购买了一把折叠小刀后在新塘镇寻找出租车伺机抢劫司机的钱财。当日14时许，被害人刘雪春驾驶车牌号为粤AXXX**的出租车路过被告人刘像林时，刘像林觉得刘雪春身材较为瘦弱，可以得手遂上了刘雪春所驾驶的出租车的副驾驶位，要求刘雪春将他送往东莞市望牛墩镇文化广场。当刘雪春驾驶出租车去到望牛墩镇文化广场后，刘像林发现广场周边人员众多就吩咐刘雪春往回开。正当刘雪春驾车行驶至僻静的望牛墩镇金川酒店路段时，刘像林从口袋里掏出折叠刀，将刀架在刘雪春的脖子上威胁，刘雪春见状迅速夺走刘像林手中的刀具，刘像林遂下车逃跑。刘雪春随后一直追赶刘像林，路边的群众伦有强见状也上前帮助，最终，伦有强和刘雪春共同将刘像林制服并打电话报警。公安民警接报后赶到现场并将刘像林抓获归案。
上述事实，被告人刘像林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人刘雪春的陈述及辨认笔录，证人某某强的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案作案工具小刀一把，扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明等书证，被告人刘像林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘像林的指定辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人刘像林犯罪时未满十八周岁，系初犯；第二、被告人刘像林属犯罪未遂；第三、被告人刘像林归案后认罪态度较好。
关于被告人刘像林的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘像林无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人刘像林定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘像林犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人刘像林抢劫他人财物，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘像林归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关综合被告人刘像林的犯罪年龄、犯罪情节、认罪态度等，建议对被告人刘像林适用判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘像林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年5月24日止；罚金应自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 伦河耀
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第18号
原告：刘占云，女，1976年5月16日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：赵洪君，男，1974年5月16日生，汉族，洮南市人，现住同上。
原告刘占云诉被告赵洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告在家门口承包地干活，自家的一群羊在地旁边吃草，下午约4点钟，被告坐轿车并带领了人来到羊群抓羊，原告上前制止，被被告打伤，当时向二龙派出所报警。原告当天到洮南市医院诊治住院5天，确诊为胸壁挫伤，乳腺增生，支出医疗费2508.16元，现被告没有赔偿诚意，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。即赔偿医疗费2508.16元、误工费445.40元、护理费542.95元，住院伙食补助费500元，合计：3996.51元。
被告辩称：我没打原告，所以我不同意赔偿。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告3996.51元。
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
医疗费票据；
病历；
诊断书。
经质证，原被告无异议。
被告没有证据向法庭出示。
为查明事实，法庭当庭宣读了二龙乡派出所对孟凡明、聂忠厚、赵洪君、鲁文辉、曹德臣、殷贵双、姚树森的询问笔录。
经质证，原被告双方的事件的起因无争议，但对事件发展过程有异议，特别是对被告赵洪君是否殴打了原告刘占云双方各执一辞。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据和二龙乡派出所对当事人的询问笔录，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年7月24日，被告赵洪君带着孟凡明、鲁文辉、曹德臣去原告刘占云所在村去禁牧，因抓刘占云家羊与刘占云发生冲突。至于被告是否打了刘占云并给其造成了伤害，根据二龙乡派出所对殷贵双的询问笔录中“今天下午四点多钟，我和我姐夫姚树森在放羊，来一台轿车，从车上下来四个人，有个大个胖子说那三个人，抓羊。我问他你干啥的，他说抓羊。我说凭啥抓羊。他说禁牧。我说你把证件拿出来，他没吱声，继续要抓羊，我就用鞭子把羊圈到一起了。这时我姐夫姚树森过来了说你因为啥抓羊，他们也没吱声，有一个胖子就抓了一只羊。这时我外甥媳妇刘占云赶到了说：你凭啥抓羊，她推了高个胖子赵洪君一下，胖子回手打了她一嘴巴，当时就倒地下抽了，我就打发她家孩子回家取药……”及对姚树森的询问笔录中“2014年7月24日下午3点多钟，我在草原上放羊是我家南边，来了一个车，下来四个人，下来就抓住我一只羊，我和我小舅子殷贵双刘占云不让抓羊，我们三个人就和抓羊的四个人撕吧起来了，有一个大胖子就给刘占云一嘴巴子和一拳，当时就打坐那了”的说法，和刘占云在庭审过程中陈述：”证人（殷贵双）是我大舅，被告打我脸还有胸，好几下”明显有矛盾.第一，殷贵双说被告仅打了原告刘占云一嘴巴，原告当时就抽了的说法，证明被告没有打原告的胸部，与医院诊断有矛盾，即打嘴巴子不能造成胸壁挫伤.第二，证人姚树森说被告就给刘占云一嘴巴子和一拳，当时就打坐那了的说法与原告自称的打了原告的胸还有脸好几下有矛盾.第三，姚树森系原告的姨夫，殷贵双系原告的大舅，分别与原告刘占云有亲属关系，所以在原告刘占云和殷贵双、姚树森的笔录中说法自相矛盾的前提下，对姚树森、殷贵双的说法本庭不予采信。虽然孟凡明、鲁文辉、曹德臣等人与被告赵洪君同样有利害关系，其笔录中的陈述同样不能采信，但根据“谁主张，谁举证”原则，在原告没有证据证明被告殴打其事实的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。因此依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘占云的诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第18号
原告：刘占云，女，1976年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市
被告：赵洪君，男，1974年生，汉族，洮南市人，现住同上。
原告刘占云诉被告赵洪君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告在家门口承包地干活，自家的一群羊在地旁边吃草，下午约4点钟，被告坐轿车并带领了人来到羊群抓羊，原告上前制止，被被告打伤，当时向二龙派出所报警。原告当天到洮南市医院诊治住院5天，确诊为胸壁挫伤，乳腺增生，支出医疗费2508.16元，现被告没有赔偿诚意，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。即赔偿医疗费2508.16元、误工费445.40元、护理费542.95元，住院伙食补助费500元，合计：3996.51元。
被告辩称：我没打原告，所以我不同意赔偿。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告3996.51元。
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
医疗费票据；
病历；
诊断书。
经质证，原被告无异议。
被告没有证据向法庭出示。
为查明事实，法庭当庭宣读了二龙乡派出所对孟凡明、聂忠厚、赵洪君、鲁文辉、曹德臣、殷贵双、姚树森的询问笔录。
经质证，原被告双方的事件的起因无争议，但对事件发展过程有异议，特别是对被告赵洪君是否殴打了原告刘占云双方各执一辞。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据和二龙乡派出所对当事人的询问笔录，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年7月24日，被告赵洪君带着孟凡明、鲁文辉、曹德臣去原告刘占云所在村去禁牧，因抓刘占云家羊与刘占云发生冲突。至于被告是否打了刘占云并给其造成了伤害，根据二龙乡派出所对殷贵双的询问笔录中“今天下午四点多钟，我和我姐夫姚树森在放羊，来一台轿车，从车上下来四个人，有个大个胖子说那三个人，抓羊。我问他你干啥的，他说抓羊。我说凭啥抓羊。他说禁牧。我说你把证件拿出来，他没吱声，继续要抓羊，我就用鞭子把羊圈到一起了。这时我姐夫姚树森过来了说你因为啥抓羊，他们也没吱声，有一个胖子就抓了一只羊。这时我外甥媳妇刘占云赶到了说：你凭啥抓羊，她推了高个胖子赵洪君一下，胖子回手打了她一嘴巴，当时就倒地下抽了，我就打发她家孩子回家取药……”及对姚树森的询问笔录中“2014年7月24日下午3点多钟，我在草原上放羊是我家南边，来了一个车，下来四个人，下来就抓住我一只羊，我和我小舅子殷贵双刘占云不让抓羊，我们三个人就和抓羊的四个人撕吧起来了，有一个大胖子就给刘占云一嘴巴子和一拳，当时就打坐那了”的说法，和刘占云在庭审过程中陈述：”证人（殷贵双）是我大舅，被告打我脸还有胸，好几下”明显有矛盾.第一，殷贵双说被告仅打了原告刘占云一嘴巴，原告当时就抽了的说法，证明被告没有打原告的胸部，与医院诊断有矛盾，即打嘴巴子不能造成胸壁挫伤.第二，证人姚树森说被告就给刘占云一嘴巴子和一拳，当时就打坐那了的说法与原告自称的打了原告的胸还有脸好几下有矛盾.第三，姚树森系原告的姨夫，殷贵双系原告的大舅，分别与原告刘占云有亲属关系，所以在原告刘占云和殷贵双、姚树森的笔录中说法自相矛盾的前提下，对姚树森、殷贵双的说法本庭不予采信。虽然孟凡明、鲁文辉、曹德臣等人与被告赵洪君同样有利害关系，其笔录中的陈述同样不能采信，但根据“谁主张，谁举证”原则，在原告没有证据证明被告殴打其事实的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。因此依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘占云的诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月十一日
书 记 员 张 鹏