wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12865号
原告：盛臣龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：朱海忠，男，1975年2月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告盛臣龙为与被告朱海忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告盛臣龙到庭参加诉讼,被告朱海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛臣龙起诉称，被告于2013年7月10日向原告借款14000元。借款当天，原告将现金交给被告，被告出具借条一份，写明欠原告14000元。近年来，原告多次向被告催要该款，但被告都置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金14000元；2、被告支付利息（从2017年8月3日开始按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告盛臣龙为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱海忠未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告盛臣龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告盛臣龙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月10日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款14000元。后被告未还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海忠于本判决生效后十日内返还原告盛臣龙借款本金14000元；
二、被告朱海忠于本判决生效后十日内支付原告盛臣龙利息（自2017年8月3日按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告朱海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12865号原告：盛臣龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：朱海忠，男，1975年2月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告盛臣龙为与被告朱海忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告盛臣龙到庭参加诉讼,被告朱海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛臣龙起诉称，被告于2013年7月10日向原告借款14000元。借款当天，原告将现金交给被告，被告出具借条一份，写明欠原告14000元。近年来，原告多次向被告催要该款，但被告都置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金14000元；2、被告支付利息（从2017年8月3日开始按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告盛臣龙为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱海忠未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告盛臣龙提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告盛臣龙提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年7月10日，被告向原告出具借条，确认欠原告借款14000元。后被告未还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告、被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海忠于本判决生效后十日内返还原告盛臣龙借款本金14000元；二、被告朱海忠于本判决生效后十日内支付原告盛臣龙利息（自2017年8月3日按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告朱海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 丽人民陪审员 叶 强人民陪审员 徐贵林二〇一七年十二月十一日书 记 员 钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1830号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人吴俊庆，居民。
被执行人吴爱良，居民。
兰陵县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）苍商初字第2668号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人吴俊庆、吴爱良价值15000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8040号
罪犯陈家辉，男，汉族，1989年11月14日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）西法刑初字第737号刑事判决书，以被告人陈家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇一三年四月三十日�昆明市中级人民法院以（2013）刑执字第5151号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对�犯陈家辉准予减去有期徒刑二月（刑期自2011年6月22日起至2014年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2960号
原告：朱安平。
被告：周方钱。
原告朱安平与被告周方钱民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告朱安平向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱安平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱安平负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 胡 琳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王坤，男，1955年9月10日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局溪湖分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区站前街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。
王坤因诉本溪市公安局溪湖分局、本溪市人民政府治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王坤申请再审称，原审法院认定事实错误,2015年8月19日11时30分许，我没在中南海周边上访，如果我在北京违法，北京警方就会对我进行处罚了。我在询问笔录上签字是因为警察哄骗和当时我心慌意乱所致，不是我真实意思表示。我没有违反训诫书中所述的内容，且训诫书当时也没有交给我本人，不能证明我违法。因此要求撤销原一、二审判决。
本院认为，2015年8月19日11时30分许，再审申请人王坤因不服法院判决等事项，到北京中南海地区周边非信访地区上访，扰乱了公共场所秩序，被北京警方训诫。被申请人本溪市公安局溪湖分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人王坤作出《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。
综上，王坤的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王坤的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王海梅
代理审判员 王晓曦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王坤，男，1955年9月10日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局溪湖分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区站前街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。王坤因诉本溪市公安局溪湖分局、本溪市人民政府治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王坤申请再审称，原审法院认定事实错误,2015年8月19日11时30分许，我没在中南海周边上访，如果我在北京违法，北京警方就会对我进行处罚了。我在询问笔录上签字是因为警察哄骗和当时我心慌意乱所致，不是我真实意思表示。我没有违反训诫书中所述的内容，且训诫书当时也没有交给我本人，不能证明我违法。因此要求撤销原一、二审判决。本院认为，2015年8月19日11时30分许，再审申请人王坤因不服法院判决等事项，到北京中南海地区周边非信访地区上访，扰乱了公共场所秩序，被北京警方训诫。被申请人本溪市公安局溪湖分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人王坤作出《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。综上，王坤的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王坤的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王海梅代理审判员  王晓曦二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 懿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01772号
原告李某某，女。
被告郝某某，女，现下落不明。
原告李某某与被告郝某某民间借款纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月2日向原告借款10000元整，月息2.5分，借款使用期限2个月。之后被告未按照约定时间还款，经原告多次催要未果。现诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款1万并按照月息2分承担逾期付款利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年10月2日向原告借款10000元，使用期限为二个月。原告陈述借款约定月息2.5分，借款时将利息已经扣除（即借款实际金额为9500元）被告向原告出具借条一份。之后被告未按照约定时间还款。2015年6月17日原告诉至本院要求被告返还借款10000元并承担逾期付款利息。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有借据两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据被告向原告出具的借条，可以认定被告向原告借款之事实。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，借款本金应以实际借款数额9500元为准。约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，但不以超过年利率24%为限。原告要求被告按照月息2分承担逾期付款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款9500元。
二、被告郝某某于本判决生效后十日内按照月息2%向原告李某某支付逾期付款利息（以本金9500元为基数，自2011年10月2日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费350元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担（与上述应偿还之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 马娟娜
河南省漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执恢5号
王建军:
我院立案受理的你申请执行袁翠莲、孙捍东民间借贷纠纷一案,案件已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执293号之一
申请执行人：王景丽，女，1974年6月20日生，汉族，住古魏镇洞滨西街橡胶厂家属院。
被执行人：芮城县南卫乡南卫新村村民委员会。
法定代表人：张希超，该村民委员会主任。
本院于2017年4月5日作出的（2017）晋0830民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务,申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芮城县南卫乡南卫新村村民委员会银行账户上的存款2000元予以扣划。
执行员 张永民
二〇一七年六月二日
书记员 李 晶
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执293号
王景丽：
本院执行的你申请芮城县南卫乡南卫新村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第958号
罪犯宋宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月27日作出（2014）城刑初字第99号刑事判决，认定被告人宋宏犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年四个月，服刑期间缴纳罚金人民币三千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯宋宏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋宏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏准予假释（假释考验期限至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1807号
原告：李文汉，农民。
被告：吴书锦，农民。
被告：郓城县豪迪铁艺制品厂，住所地郓城县玉皇庙镇刘口村。
负责人：吴书锦。
本院在审理原告李文汉与被告郓城县豪迪铁艺制品厂的民间借贷纠纷一案中，原告李文汉于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文汉撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告李文汉负担。
审判员 李虹美
二〇一三年十月二十九日
书记员 侯桂楠
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初145号
原告：李爱平，男，1981年7月19日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1988年8月14日生，汉族，住江西省定南县。
被告：杨业丽，女，1996年3月29日生，汉族，住江西省定南县。
被告：黄凯春，男，1976年7月27日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告李爱平诉被告ＸＸ飞、杨业丽、黄凯春民间借贷纠纷一案过程中，原、被告双方已经自行协商好此事，原告李爱平向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ飞、杨业丽、黄凯春的起诉。
本院认为，原告李爱平申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回对被告ＸＸ飞、杨业丽、黄凯春的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李爱平承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年三月二十日
书记员 康君星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5381号
原告：陈正仁，男，1966年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：王小初，男，1953年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：应云芳，女，1956年7月8日出生，汉族，住东阳市。
原告陈正仁为与被告王水进、王小初、应云芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，诉请要求被告王水进归还借款90万元并支付利息16.2万元（利息自2016年7月9日起按月利率2%计算至2017年4月8日止，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；被告王小初、应云芳对被告王水进的借款本息承担连带保证责任；原告对被告王小初、应云芳所有的位于东阳市吴宁镇和平路50号房产享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判。后因无法向三被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，本院组成合议庭，于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王水进归还借款90万元并支付利息16.2万元（利息自2016年7月9日起按月利率2%计算至2017年4月8日止，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；原告对被告王小初、应云芳所有的位于东阳市吴宁镇和平路50号房产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月9日，被告王水进因生产经营所需向原告借款90万元，约定借款利率为月息18‰，借期6个月，如逾期，按借款金额每天支付3‰的违约金。原告于2015年1月10日通过银行转账向被告王水进交付借款90万元。该借款由被告王小初、应云芳提供位于东阳市××××号的房产（房权证号：东房权证吴宁字第××号、土地证号：东阳市国用（19**）第1-***号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王水进支付了2016年7月9日前的借款利息，之后利息及借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水进应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正仁借款90万元并支付利息和违约金（自2016年7月9日起按月20‰计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告王小初、应云芳所有的位于东阳市吴宁镇和平路50号的房产（房权证号：东房权证吴宁字第××号、土地证号：东阳市国用（19**）第1-***号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，由被告王水进负担，被告王小初、应云芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郭 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第34号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204--0。
法定代表人：王建军，该办公室主任。
被执行人稷山县鑫天房地产开发有限公司，所在地址：建设路东侧东润家园项目部。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年9月25日作出的运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人稷山县鑫天房地产开发有限公司处以罚款24885.96元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日作出了（2015）运盐行审字第63号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第34号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204—0。法定代表人：王建军，该办公室主任。被执行人稷山县鑫天房地产开发有限公司，所在地址：建设路东侧东润家园项目部。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年9月25日作出的运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人稷山县鑫天房地产开发有限公司处以罚款24885.96元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日作出了（2015）运盐行审字第63号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【050】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一五年十二月十五日书记员  李彩霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第815号
原告：张玉华，女，1936年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：都述友，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汪建民，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陆忠明，该公司经理。
委托代理人：肖吕业，第四汽车队科长。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市。
法定代表人：郭红。
委托代理人：周小路，该公司员工。
被告：马国民，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：方向红，该公司经理。
委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告：毛仕俊，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶伶华，该公司总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告张玉华诉被告汪建民、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司、马国民、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、毛仕俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉华于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告张玉华负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭义玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第815号
原告艾某，打工。
委托代理人陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。
被告郑某甲，打工。
委托代理人王龙福，江西尚饶律师事务所律师。
原告艾某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告郑某甲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原告与被告于2008年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生有儿子郑某乙。婚后，双方感情尚可，但共同生活一段时间后，被告沉溺赌博的陋习就显现出来，为此，原告多次与被告发生争吵，但被告不思悔改。2011年12月，原、被告分居生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子郑某乙归原告抚养，被告按月支付子女抚养费800元至郑某乙成年。
被告郑某甲辩称，一、原、被告夫妻感情尚好，并没有破裂；二、原告离家出走的时间是事实，但当初双方约定是去上海打工，没想到原告竟一去不返；三、婚生儿子郑某乙很想念母亲。因此，双方还有和好可能。
经审理查明，原告艾某与被告郑某甲于2008年6月相识，之后同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生有儿子郑某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。共同生活一段时间后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月，原告与被告开始分居生活。分居期间，儿子郑某乙一直随被告生活。现原告诉至本院，要求法院处理。
本院认为，原、被告因家庭问题发生争吵，并长时间分居生活，互不尽夫妻义务，充分说明双方已丧失继续维系夫妻关系的信心，故应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告所生儿子郑某乙的抚养问题，因双方在分居期间，郑某乙一直随被告生活，为该子女的健康成长，应不改变其生活环境，继续由被告负责抚养为宜。原告作为该子女的母亲，依法应承担相应的抚养义务，即支付一定金额的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子郑某乙由被告郑某甲负责抚养成人，原告艾某每年支付子女抚养费4000元，定于每年12月30日前一次性付清，自2015年起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 严文颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终572号
上诉人（一审起诉人）：哈斯图鲁古日，男，1969年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布日其其格，女，1993年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人哈斯图鲁古日因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人哈斯图鲁古日上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初776号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初67号
原告周久荣，男，1966年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区健康东路82号。
法定代表人顾国华，该局局长。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人王斌，盐城市大丰区规划建设综合执法大队大队长。
本院在审理原告周久荣诉被告盐城市大丰区住房和城乡建设局确认行政行为违法一案过程中，原告周久荣于2017年3月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告周久荣在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周久荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周久荣负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 贾 悦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2483号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李传祝
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第148号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为83494、25元。经本院执行，被执行人已交付83494、25元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2483号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书�再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查�施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初408号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文某，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区，苗族，大学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道某号集体户，现住湖南省长沙市芙蓉区坡子街解放西路262号城市生活家小区某室；因涉嫌盗窃罪，2017年4月7日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨，被告人文某通过爬窗入室的方式进入长沙市开福区大地金墅某室被害人李某家中，未盗窃到财物。后又从某室爬窗进入隔壁某室被害人孙某某家中，在主卧室衣柜抽屉内盗走面值为100元、50元、20元、10元的现金人民币共计23000余元。被告人文某将其中的5000元用于归还欠款。
2017年4月7日20时许，公安机关在长沙市开福区大地金墅某室抓获被告人文某。被告人文某主动将盗窃所得剩余的现金人民币18500元上缴公安机关。后公安机关依法发还被害人孙某某。
案发后，被告人文某如实供述其犯罪事实，并退赔被害人孙某某人民币4500元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押发还物品清单、收条、谅解书等书证及物证照片；视听资料；被害人李某、孙某某的陈述；被告人文某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人文某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人文某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初408号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人文某，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区，苗族，大学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道某号集体户，现住湖南省长沙市芙蓉区坡子街解放西路262号城市生活家小区某室；因涉嫌盗窃罪，2017年4月7日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨，被告人文某通过爬窗入室的方式进入长沙市开福区大地金墅某室被害人李某家中，未盗窃到财物。后又从某室爬窗进入隔壁某室被害人孙某某家中，在主卧室衣柜抽屉内盗走面值为100元、50元、20元、10元的现金人民币共计23000余元。被告人文某将其中的5000元用于归还欠款。2017年4月7日20时许，公安机关在长沙市开福区大地金墅某室抓获被告人文某。被告人文某主动将盗窃所得剩余的现金人民币18500元上缴公安机关。后公安机关依法发还被害人孙某某。案发后，被告人文某如实供述其犯罪事实，并退赔被害人孙某某人民币4500元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押发还物品清单、收条、谅解书等书证及物证照片；视听资料；被害人李某、孙某某的陈述；被告人文某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人文某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人文某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年九月二十六日代理书记员  蒋 婷代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10577号
原告:陈增好，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人李晓华，山东琴安律师事务所律师。
被告:薛金环，女，1972年9月20日出生，住青岛市黄岛区。
被告:青岛金吉利投资管理有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王义青，职务经理。
原告陈增好诉被告薛金环、青岛金吉利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈增好对被告薛金环、青岛金吉利投资管理有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费4471元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10577号原告:陈增好，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托代理人李晓华，山东琴安律师事务所律师。被告:薛金环，女，1972年9月20日出生，住青岛市黄岛区。被告:青岛金吉利投资管理有限公司，地址青岛市黄岛区。法定代表人王义青，职务经理。原告陈增好诉被告薛金环、青岛金吉利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的企业查询信息、公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈增好对被告薛金环、青岛金吉利投资管理有限公司的起诉。原告已预缴案件受理费4471元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年十月二十七日书记员  王亚宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7442号
上诉人(原审原告)：张宝明，男，1950年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区安亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区规划和土地管理局安亭管理所，住所地上海市嘉定区。
上诉人张宝明因与被上诉人上海市嘉定区安亭镇人民政府、上海市嘉定区规划和土地管理局安亭管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁�如下：
本案按上诉人张宝明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉�虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第37-1号
申请执行人李风君，农民。
被执行人边龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张商终字第215号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人边龙发出执行通知书，责令被执行人边龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人边龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人边龙所有的冀G022**东风日产牌小型轿车一辆（停放在张北县人民法院张北镇中心法庭）。
二、在扣押期间，不得使用被扣押的财产，但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一四年一月二十日
书记员 何建坤
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二人之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初943号
原告：臧学利，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高静，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任秀芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告臧学利与被告李德、任洁、高静、任秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张翰奇
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第702号
原告朱万良，男，汉族，霍林郭勒市农牧林业局，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区
法定代表人李新义，职务主任。
本院在审理朱万良诉霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区追偿权纠纷一案中，因原告证据不足，朱万良向本院提出对霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区的撤诉申请。
本院认为，朱万良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许朱万良撤回对霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈可涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初839号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人林道晶，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）265号起诉书指控被告人林道晶犯运输毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人林道晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年7月11日22时30分许，被告人林道晶采用体内藏毒方式乘坐3U8574次航班将毒品从西双版纳运往成都，在西双版纳机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重343克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林道晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人林道晶在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2016年7月11日，被告人林道晶体内藏毒，当日22时30许，林道晶在云南省景洪市机场准备乘坐3U8574次航班前往成都市时被公安民警抓获，后公安民警查获被告人林道晶从体内排出的毒品海洛因净重343克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人林道晶的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局菊花派出所民警万某某、刘某某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年7月11日22时许，公安民警在西双版纳州景洪机场开展公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，上前盘问后得知该男子名叫林道晶，林道晶现场交代了体内藏有毒品，是从缅甸带来的，民警即将其带至派出所进一步审查。
3、毒品物证照片、指认照片、指认称量照片当庭经被告人林道晶辨认，其表示无异议。
4、西双版纳州人民医院DR诊断报告单，证实被告人林道晶腹腔多发异物存留。
5、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、毒品现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实公安民警提取、扣押了被告人林道晶从体内排出毒品可疑物73颗，经称量净重为343克；以上毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，鉴定结论已告知被告人林道晶，其无异议。
6、登机牌，附卷证实被告人林道晶2016年7月11日准备从西双版纳乘飞机至成都。
7、被告人林道晶供述：2016年6月中旬，我在QQ群里认识“豪哥”，他转了500元给我叫我到昆明找他玩，我就去了。我从广州坐火车到昆明后，“豪哥”来带我坐车到了孟连又到缅甸佤邦，认识了“老大”和“大表哥”。在缅甸佤邦玩了几天以后，“老大”和“大表哥”把我带到一个宾馆，“大表哥”提来了一袋包装好的毒品，他们就让我吞到肚子里，吞完以后，“老大”和我一起在宾馆休息。到7月11日12时许，“老大”给了我500元路费和一张电话卡，让我每过一次安检就发短信告诉他，把毒品带到目的地会给我5000元。之后，有车送我到景洪机场附近，一个胖胖的男子带我到机场，给了我机票，我到候机厅等飞机时就被公安抓获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人林道晶无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林道晶在被公安民警盘问时即交代了运输毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人林道晶在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林道晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2029年7月11日止）
二、缴获的毒品海洛因净重343克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李城橙
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 李立经
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 淞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7726号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告马桂树，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告马桂树物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月2日向本院提出对被告马桂树撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执967号
申请执行人：孟昭富，男，1961年6月6日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：关亮，男，1984年3月6日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘玲，女，1983年6月16日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人孟昭富与被执行人关亮、刘玲民间借贷纠纷执行一案，本院的（2017）吉0323民初540号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年11月23日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现双方已经达成执行和解，并履行了部分义务。申请执行人孟昭富撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执967号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丹琦
河南省新安县人民法院
民事判�书
（2017）豫0323民初536号
原告：崔建超，男，汉族，1973年2月28日生。
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：裴作朝，男，汉族，1978年5月10日生。
被告：王玉姣，曾用名王晓辉，女，汉族，1982年6月28日生。
原告崔建超与被告裴作朝、王玉姣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建超及其委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告裴作朝、王玉姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款20万元及利息（利息从2014年7月1日起按月息2分计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日被告裴作朝因�金周转困难，向原告借款20万元，并给原告出具借据一张，原告当时依约定向被告支付上述款项，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告裴作朝、王玉姣缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告裴作朝给原告出具一张借据，向原告借款20万元，借款期限三个月。当天原告扣除1万元利息后，通过农行向被告裴作朝账户转账19万元。另查明，被告裴作朝、王玉姣于2008年3月27日在新安县民政局登记结婚。
本院认为，被告裴作朝、王玉姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，被告裴作朝从原告处借款并出具借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告裴作朝未及时偿还借款是造成纠纷的原因，故原告要求裴作朝偿还借款的请求，本院依法予以支持。
关于借款本金的认定，最高院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案已查明的事实，原告在向被告支付借款时预先扣除1万元利息，实际支付19万元，故本院能够认定的借款本金数额为19万元。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为原告起诉之日即可视为被告逾期还款之日。根据最高院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告裴作朝应自原告起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。原告主张的其他利息于法无据，本院不予支持。
关于被告王玉姣是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务；本案中被告并没有提交涉案债务为裴作朝个人债务的证据，因此应当认定为共同债务，被告王玉姣应当承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴作朝、王玉姣于本判决生效后五日内偿还原告崔建超借款19万元及利息（利息自2017年2月16日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告崔建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告裴作朝、王玉姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 帅
河南省新安县人民法院民事判�书（2017）豫0323民初536号原告：崔建超，男，汉族，1973年2月28日生。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被告：裴作朝，男，汉族，1978年5月10日生。被告：王玉姣，曾用名王晓辉，女，汉族，1982年6月28日生。原告崔建超与被告裴作朝、王玉姣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔建超及其委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告裴作朝、王玉姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款20万元及利息（利息从2014年7月1日起按月息2分计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月1日被告裴作朝因�金周转困难，向原告借款20万元，并给原告出具借据一张，原告当时依约定向被告支付上述款项，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告裴作朝、王玉姣缺席未进行答辩。经审理查明：2014年7月1日，被告裴作朝给原告出具一张借据，向原告借款20万元，借款期限三个月。当天原告扣除1万元利息后，通过农行向被告裴作朝账户转账19万元。另查明，被告裴作朝、王玉姣于2008年3月27日在新安县民政局登记结婚。本院认为，被告裴作朝、王玉姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。合法的借贷关系受法律保护，被告裴作朝从原告处借款并出具借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告裴作朝未及时偿还借款是造成纠纷的原因，故原告要求裴作朝偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于借款本金的认定，最高院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案已查明的事实，原告在向被告支付借款时预先扣除1万元利息，实际支付19万元，故本院能够认定的借款本金数额为19万元。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为原告起诉之日即可视为被告逾期还款之日。根据最高院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告裴作朝应自原告起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。原告主张的其他利息于法无据，本院不予支持。关于被告王玉姣是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务；本案中被告并没有提交涉案债务为裴作朝个人债务的证据，因此应当认定为共同债务，被告王玉姣应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴作朝、王玉姣于本判决生效后五日内偿还原告崔建超借款19万元及利息（利息自2017年2月16日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告崔建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告裴作朝、王玉姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年六月十四日书 记 员  李 帅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第436号
申请执行人：张丽丽，住涿州市松林店镇祝村。
被执行人：张增辉，住保定市新市区。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人张增辉机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1185号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1185号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 王 键
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7408号
罪犯荀毅，男，汉族，初中文化，1979年6月7日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年10月29日作出（2008）崇刑初字第0329号刑事判决，以被告人荀毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年4月1日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1674号、第835号刑事裁定，对罪犯荀毅减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年7月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯荀毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯荀毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荀毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀毅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更784号
罪犯周建红，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年11月2日作出（2011）杨刑初字第741号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪、脱逃罪、盗窃罪，判处罪犯周建红有期徒刑九年六个月，并处罚金1千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周建红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建红在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢209号
申请执行人高秀华，女，汉族，1952年12月6日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛宗伟。
被执行人胶南市建筑工程公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉兴，董事长。
申请执行人高秀华与被执行人胶南市建筑工程公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的青黄劳仲案字（2016）第10290号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币7212元。2017年12月7日，从（2017）鲁0211执2047号案件中提取案款7262元，发放给申请执行人高秀华7212元，扣除本案执行费50元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10290号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑庆彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第62号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检公诉刑诉字（2014）57号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州�北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年11月29日凌晨，被告人李某某以350元的价格贩卖一小瓶“冰毒”给吸毒人员谭某。2013年11月29日凌晨4时许，民警在郴州市民生路“爱情公寓”路段巡逻时发现被告人李某某形迹可疑，遂对其盘问、检查，当场从被告人李某某身上查获疑似毒品“冰毒”四包。随后民警在燕泉北路“前缘商务宾馆”3098房间抓获向被告人李某某购买毒品的吸毒人员谭某，并从谭某身上缴获疑似毒品“冰毒”一小瓶。经鉴定，被告人李某某贩卖给谭某的一小瓶“冰毒”净重2.7749克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人李某某身上缴获的四小包“冰毒”净重1.4642克，从中检出甲基苯丙胺成分。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人李某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件登记表、抓获经过、证人谭某、段某某的证言、现场方位图及照片、检查笔录、称重笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、尿样检测报告、辨认笔录、通话详单、行政处罚材料、被告人李某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，数量达4.2391克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴清）。
二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年四月八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百�十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下�决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初942号
原告:李秀娟，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：向章茹，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告李秀娟与被告向章茹排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托诉讼代理人曾宇胜、被告向章茹及其委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害并赔偿谷种费、请人犁田工资及其他相关经济损失共3580元。事实与理由：原告系被告嫂子，历来关系一般。2011年原告之父向章刚因病去世后，被告多次为难原告。2017年4月18日上午10时许，原告在自家田地种谷种，被告看到之后，即背着喷雾机到到原告刚种谷种的秧田打除草剂，致使原告秧田秧苗毁损，无法耕种。事发后，原告就此向村委会、派出所、司法所申请调解，但被告不愿赔偿。
被告向章茹辩称，被告并没有实施侵权行为，也没有造成原告的禾苗损失，原告的损失也未经相关评估机构进行评估，双方的矛盾也没有经过任何部门调处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在事发当日种谷种的田地，属于谁的责任田。原告提供了农村土地承包经营证证明该责任田是自己的家庭承包责任田，被告认为是父亲的，被原告丈夫生前利用职务之便占为己有，双方因此发生的争执在当地基层组织尚未调解成功。本院认为农村土地承包经营证能够充分有效证明责任田的承包经营者是原告一家，被告的观点无充分证据证明，本院认定该责任田属于原告的家庭承包责任田；2、被告是否在原告刚种了谷种的责任田里打了除草剂的问题，被告陈述他背了喷雾器到了双方争执的责任田，但是只喷了水，并没有打除草剂。原告提供了证人唐某、胡某1、胡某2的证词证明被告当日背了喷雾器到原告刚种了谷种的责任田里打了除草剂，被告提供的证人王某、胡某3、覃某、胡某2、刘某、胡某4、向某也证明了被告当日说要打除草剂、杀死原告的谷种、要原告做空的，并且背了喷雾器到了双方争执的责任田，但是并没有打除草剂。综合双方的陈述及所提供的证据材料，可以认定被告当日背了喷雾器到原告刚种了谷种的责任田里打了除草剂的事实，被告的证人证言证明被告其实没有打除草剂与事实不符，不予采信；3、原告的具体损失，原告主张购买种子款250元，犁田工资260元、种谷种和整理秧田工资170元，全年稻谷损失2900元。经审理查明，原告的谷种价格50元/斤，共购买5斤，被告认为该责任田只有0.6亩，用不了5斤谷种，最多3斤，原告陈述未种完，实际剩下半斤种子，本院根据责任田面积，综合双方的陈述，本院酌情认定4斤谷种，计价200元，原告陈述犁田半个工作日、种谷种和整理秧田一个工作日，社会工资140元/天，被告认为该田面积小，不需要花费这么多工日，原告花费工日还包含作种其他的责任田，认可当地社会工资150元/天，原告承认所花费的工日包含做种其他责任田在内，因此，本院酌情认定原告的工时损失一共为1天，计费150元。原告主张全年稻谷损失2900元，因为播种谷种之后，原告陈述此后未再进行耕种、管理。本院认为原告播种谷种并不能必然产生其主张的产量，该损失属于扩大的间接的损失，且该损失也无价格评估机构的评估结论支持，本院不予支持。
本院认为，被告背喷雾器到原告刚种了谷种的责任田里打除草剂的行为，侵害了原告的合法权益，对该行为造成的损害后果，被告应该承担赔偿责任。本院认定原告因此所遭受的经济损失350元，由被告予以赔偿。原告主张的其余损失未充分有效证据证明，本院不予支持。因被告在原告的责任田里打除草剂的行为，未继续发生，并不持续进行，现已经停止。所以，原告要求被告停止侵害，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告向章茹赔偿原告李秀娟的损失350元，限本判决书生效之后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向章茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年八月十一日
书记员 陈丽丽
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审145号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人郭庄镇西双坦村委会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇西双坦村。
申请人献县国土资源局与被申请人郭庄镇西双坦村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月28日作出的献国土资罚字（2016）第236号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，献县国土资源局的办案期限已经超过法定的六十日，且卷宗中没有延长办案期限审批表，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第236号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审145号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人郭庄镇西双坦村委会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇西双坦村。申请人献县国土资源局与被申请人郭庄镇西双坦村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月28日作出的献国土资罚字（2016）第236号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，献县国土资源局的办案期限已经超过法定的六十日，且卷宗中没有延长办案期限审批表，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第236号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2964号
原告：吴富良，男，1966年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙振明，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：山东省阳谷县交通运输服务中心
地址：山东省阳谷县安平路27号。
负责人：胥健，经理。
本院在审理原告吴富良诉被告孙振明、山东省阳谷县交通运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴富良撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉海霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10260号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：何小燕、吴碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：谭振华，男，1975年5月9日出生，汉族。
被告：董辛凤，女，1977年7月7日出生，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谭振华、董辛凤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谭振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭振华立即向原告偿还借款本金397994.54元及利息（罚息、复利）10123.97元，本息合计408118.51（该利息暂计至2017年6月11日，从2017年6月12日起至法院向被告谭振华送达诉讼材料之日止按《个人住房担保借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告谭振华送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按《个人住房担保借款合同》约定的罚息利率[即按照中国人民银行（五年期以上）贷款基准利率下浮15%后的150%]计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2、判令被告谭振华向原告支付原告因实现债权而支付的律师费5000元；3、判令原告对被告谭振华提供用于抵押的房屋在上述第1、2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告董辛凤对被告谭振华的上述第1、2项债务承担共同清偿责任；5、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。
庭审中，原告提供截至2017年8月9日的逾期未还款查询表，被告谭振华尚欠本金397994.54元，利息12324.6元、拖欠本金罚息406.16元、应收利息罚息266.47元、复利9.1元。
被告董辛凤答辩称：案涉房产是我公公、婆婆购买的，是因为他们年纪大了做不了按揭才以谭振华的名义按揭。我老公谭振华在2012年转让酒吧后出现纠纷，现导致房产被查封，现在谭振华也不理这个还款的事。贷款的罚息过高。我们暂时没有能力按期还款，也在想办法并希望能够分期还款。
被告谭振华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原被告所签《个人住房担保借款合同》，案涉贷款利率以中国人民银行（五年期以上）贷款基准利率下浮15%后确定。如遇利率调整，于次年的1月1日执行新的利率。逾期贷款利率为本合同利率的150%，并按规定计收复利。
违约情况
被告自2016年11月12日起未按时偿还借款本息。
核定欠款本息
及费用
本金
397994.54元
利息
12324.6元
罚息
406.16元
律师费
5000元
截至日期
2017年8月9日
其他事实
夫妻共同债务
被告董辛凤和谭振华系夫妻关系。
抵押担保
案涉抵押物已于2011年1月19日办理抵押登记。
备注
原告以被告逾期还款为由宣告贷款提前到期。本院以2017年8月9日送达应诉材料给被告之日为宣告贷款提前到期日。
本院认为：被告谭振华借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息和复利。被告董辛凤抗辩罚息过高。对此，本院予以审查。原告主张按合同执行的利息上浮50%计收罚息，该标准未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，故，对原告的该项主张予以支持。另，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利（应收利息罚息266.47元、复利9.1元）的诉讼请求不予支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董辛凤应承担连带清偿责任。原告对案涉抵押物依法享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭振华于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金397994.54元、利息12324.6元、罚息406.16元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算。如遇利率调整，于次年的1月1日执行新的利率）。
被告谭振华于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告谭振华提供抵押的房屋经折价或者拍卖、变卖的价款对本判决第一、第二项确定的债权享有优先受偿权。
四、被告董辛凤对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，财产保全费2586元，合计6334元，由被告谭振华、董辛凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 林瑜茵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10260号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：何小燕、吴碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告：谭振华，男，1975年5月9日出生，汉族。被告：董辛凤，女，1977年7月7日出生，汉族。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谭振华、董辛凤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谭振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭振华立即向原告偿还借款本金397994.54元及利息（罚息、复利）10123.97元，本息合计408118.51（该利息暂计至2017年6月11日，从2017年6月12日起至法院向被告谭振华送达诉讼材料之日止按《个人住房担保借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告谭振华送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按《个人住房担保借款合同》约定的罚息利率[即按照中国人民银行（五年期以上）贷款基准利率下浮15%后的150%]计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2、判令被告谭振华向原告支付原告因实现债权而支付的律师费5000元；3、判令原告对被告谭振华提供用于抵押的房屋在上述第1、2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告董辛凤对被告谭振华的上述第1、2项债务承担共同清偿责任；5、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告提供截至2017年8月9日的逾期未还款查询表，被告谭振华尚欠本金397994.54元，利息12324.6元、拖欠本金罚息406.16元、应收利息罚息266.47元、复利9.1元。被告董辛凤答辩称：案涉房产是我公公、婆婆购买的，是因为他们年纪大了做不了按揭才以谭振华的名义按揭。我老公谭振华在2012年转让酒吧后出现纠纷，现导致房产被查封，现在谭振华也不理这个还款的事。贷款的罚息过高。我们暂时没有能力按期还款，也在想办法并希望能够分期还款。被告谭振华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原被告所签《个人住房担保借款合同》，案涉贷款利率以中国人民银行（五年期以上）贷款基准利率下浮15%后确定。如遇利率调整，于次年的1月1日执行新的利率。逾期贷款利率为本合同利率的150%，并按规定计收复利。违约情况被告自2016年11月12日起未按时偿还借款本息。核定欠款本息及费用本金397994.54元利息12324.6元罚息406.16元律师费5000元截至日期2017年8月9日其他事实夫妻共同债务被告董辛凤和谭振华系夫妻关系。抵押担保案涉抵押物已于2011年1月19日办理抵押登记。备注原告以被告逾期还款为由宣告贷款提前到期。本院以2017年8月9日送达应诉材料给被告之日为宣告贷款提前到期日。本院认为：被告谭振华借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息和复利。被告董辛凤抗辩罚息过高。对此，本院予以审查。原告主张按合同执行的利息上浮50%计收罚息，该标准未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，故，对原告的该项主张予以支持。另，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利（应收利息罚息266.47元、复利9.1元）的诉讼请求不予支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董辛凤应承担连带清偿责任。原告对案涉抵押物依法享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭振华于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金397994.54元、利息12324.6元、罚息406.16元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算。如遇利率调整，于次年的1月1日执行新的利率）。被告谭振华于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告谭振华提供抵押的房屋经折价或者拍卖、变卖的价款对本判决第一、第二项确定的债权享有优先受偿权。四、被告董辛凤对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，财产保全费2586元，合计6334元，由被告谭振华、董辛凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月二十九日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10260号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：谭振华，男，汉族，1975年5月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：董辛凤，女，汉族，1977年7月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭振华、董辛凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭振华、董辛凤的财产在价值413118.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭振华、董辛凤的财产在价值413118.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三日 书记员  曹淑娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5856号
原告：杜秀芹，女，汉族，1967年3月8日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所律师。
被告：李正虎，男，汉族，1977年5月3日出生，住济南市天桥区大桥镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座3楼C305、C307。
代表人马杰，总经理。
原告杜秀芹与被告李正虎、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营�部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杜秀芹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秀芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜秀芹负担。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹文文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1390号
原告：李亚平，男，汉族，1955年1月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘楠，四川汇韬律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地四川省洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，董事长。
原告李亚平与被告四川东力雅木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告李亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费185202.58875元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李亚平撤回起诉处理。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹春蕾
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第953号
申请执行人张国生，男，1951年7月8日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人郭洪亮，男，1986年9月25日生，汉族，地址九台市西（现羁押于九台市看守所）。
本院于2014年9月23日立案执行张国生与郭洪亮附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2014）九刑初字第74号法院生效裁判，被执行人郭洪亮应支付申请人张国生案款78638.45元，承担执行费1079.58元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九刑初字第74号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执866号
申请执行人张百忠，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张军堂，男，1971年11月21日生，满族，农民，住长春市宽城区。
张百忠与张军堂提供受害责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初892号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，初中文化，个体，住广东省封开县。因吸食毒品，于2017年4月25日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2017年4月24日因本案被羁押一天，2017年6月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人陈达聪，男，汉族，初中文化，无业，住广东省台山市。2009年3月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月7日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月25日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2017年4月24日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人黎某、陈达聪犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黎某、陈达聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日20时许，被告人黎某、陈达聪经商议，由陈达聪驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小汽车搭载黎某去至佛山市禅城区季华六路恒福国际和生活超市，利用相互掩护及由黎某乔装打扮等方法，合力盗得超市内共价值人民币（以下币种同）13326元的蓝带马爹利、轩尼诗、拿破仑等品牌洋酒9瓶，后由黎某将其中6瓶洋酒销赃给“高佬”（另案处理）并分得赃款1500元。
2017年4月24日16时许，被告人黎某、陈达聪驾驶上述汽车去至佛山市禅城区祖庙路岭南站负2层blt超市，以同样方法合力盗得超市内价值3011元的蓝带马爹利1.5L装洋酒1瓶。18时许，二人离开超市准备驾车逃跑时被民警人赃并获。破案后，缴获的洋酒已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黎某、陈达聪在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片，手机通话记录，现场勘验笔录，鉴定意见，证人谭某、陈某的证言、被盗超市员工张某、李某的陈述，被告人黎某、陈达聪的供述、确认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、陈达聪以非法占有为目的，盗窃他人的财物，价值人民币16337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪，其中被告人黎某是具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈达聪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黎某、陈达聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部份赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人陈达聪有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黎某、陈达聪九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已因本案羁押一日，即自2017年6月13日起至2018年2月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈达聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执882-1号
申请执行人冯金榜，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人肖�红，女，汉族，湘潭市人。
被执行人王朝辉，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人冯金榜、肖振红与被执行人王朝辉机通车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的150074.02元（生效法律文书所确定金额144834.02元，受理费3120元，执行费2120元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第541号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
�二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。