wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00213-2号
原告张贵华，男，1960年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告何开刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张贵华诉被告何开刚身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张贵华委托代理人余治发、被告何开刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵华诉称，2013年9月9日15时许，被告何开刚因原告张贵华驾驶摩托车没有搭载其妻子包小林，便心怀不满，遂在云篆山云湖山水小区的保安亭找到原告张贵华，将原告殴打致伤。当日，原告被送至巴南区人民医院治疗，入院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑血管意外、头胸部软组织受伤。原告住院治疗9天，共产生医疗费等费用9617.55元，出院医嘱：继续治疗。事发后，原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿原告住院医药费9617.55元、护理费2300元、误工费1150元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、后续医疗费2000元、精神抚慰金2000元，共计18867.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告何开刚辩称，其将原告打伤属实。原告与被告是原本是朋友关系，因为原告张贵华驾驶摩托车没有搭载被告的妻子包小林，被告酒后冲动遂在云篆山云湖山水小区的保安亭找到原告张贵华，是被告先动手打原告，原告也还了手，原告只是后脑勺受伤。对原告要求赔偿的金额有异议，特别是部分医疗费超出了医疗范围。
经审理查明，2013年9月9日15时许，被告何开刚酒后得知原告张贵华驾驶摩托车没有搭载其妻子包小林，遂在巴南区云篆山云湖山水小区的保安亭找到原告张贵华，被告首先动手打了原告的脸、胸部等部位，然后将原告推倒在地。原告因后脑勺先着地，致头皮裂伤。当日，原告被送至巴南区人民医院治疗，入院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑血管意外、头胸部软组织受伤。原告住院治疗9天，共产生住院医疗费7594.02及门诊费990.53元（其中被告何开刚垫付医疗费600元，原告垫付7984.55元），出院医嘱：继续治疗。2013年10月17日，重庆市公安局巴南区分局莲石派出所作出公安行政处罚决定书，决定给予何开刚罚款500元的处罚。
另查明，原告张贵华在巴南区云篆山云湖山水小区从事保安工作。事发后，经重庆市公安局巴南区分局莲石派出所调解未果，现诉请判令被告赔偿原告住院医药费9617.55元、护理费2300元、误工费1150元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、后续医疗费2000元、精神抚慰金2000元，共计18867.55元，本案诉讼费由被告承担。审理中，双方意见分歧较大，故调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、派出所调解笔录、公安行政处罚决定书、门诊病历等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案纠纷系被告何开刚对原告张贵华驾驶摩托车没有搭载其妻子包小林心怀不满，遂找到原告张贵华，动手将原告殴打致伤，因被告何开刚的行为侵犯了原告张贵华的身体健康权，故应对原告张贵华受伤后的各项损失承担完全民事赔偿。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认原告被打伤后的经济损失为：1、住院医疗费及门诊费8584.55元；2、护理费630元（70元／天×9天），因原告未举证证明护理人员的收入，本院参照当地护工工资标准，按每天70元计算；3、住院伙食补助费288元（32元／天×9天）；4、交通费酌情主张100元；5、误工费628.96元（25508元÷365天×9天），因原告提供实际造成的误工损失证据不充分，误工费标准参照同行业或相近行业即居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算；6、精神抚慰金，因原告张贵华受伤较轻，不具有应当主张精神抚慰金的情形，故本院不予支持；7、后续医疗费，因原告张贵华没有医疗机构的证明等证据佐证，故本院不予支持；8、营养费，因原告没有需加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷造成的损失共计10231.51元，均应由被告何开刚赔偿，扣除其已垫付的600元医疗费，还应支付原告9631.51。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何开刚赔偿原告张贵华住院医疗费及门诊费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计9631.51元。
二、驳回原告张贵华的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费270元，本院减半收取135元，由被告何开刚承担（此款已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨锐睿
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初243号
原告：赵忠海，男，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告：抚顺县石文镇栗子村栗子组，住所地抚顺县。
负责人：韩禄，该组组长。
原告赵忠海诉被告抚顺县石文镇栗子村栗子组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠海及被告抚顺县石文镇栗子村栗子组负责人韩禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年初，原告与被告签订了原承包地延包合同，原告按期缴纳了该承包款4,173元，可2015年春被告反悔，将该土地分给他人。原告多次要求返还承包费，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令：1、返还因被告单方毁掉土地承包合同，原告缴纳的承包金4,173元和违约金1,000元，共计5,173元，及本承包金的利息（从本争议合同订立至本承包金给付日止，利息按合同期农村信用社贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时签合同时不是我在任，但据我了解，确实签了土地承包合同，但土地实际没有承包给原告，原告也缴了承包款，具体缴多少钱，我也不知道。
经审理查明：2009年1月22日，原告与抚顺县石文镇栗子村签订合同书，约定原告继续承包原承包前园子土地，承包期2015年至2027年12月31日。当日，原告向被告缴纳了土地承包款4,173元。2015年被告将约定土地重新发包给了他人，原告未得到承包土地。原告多次向被告催要承包款未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收款收据、合同书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告签订合同后，按约定缴纳了土地承包款，但被告未按约定履行，且将承包地发包给他人，现该合同已无法继续履行。原告要求返还承包款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及给付利息诉讼请求，合同中并未约定违约金及相关利息条款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺县石文镇栗子村栗子组于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠海土地承包款4,173元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费63元，由被告抚顺县石文镇栗子村栗子组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：梁冰
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第114号
朱祥文、曹敏孝：
本院于2015年5月22日受理申请执行人朱祥文申请执行被执行人曹敏孝民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第555号民事判决书，于2015年6月27日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年六月二十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4791号
罪犯吴新利，男，1979年5月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第1号刑事判决，以被告人吴新利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年九个月。二〇一二年五月二日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴新利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴新利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴新利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴新利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新利减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4791号
罪犯王凡胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）东刑初字第169号刑事判决，以被告人王凡胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王凡胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凡胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凡胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凡胜减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初521号
原告韦某，农民。
委托代理人潘政昌，乐业县人民信息事务工作部工作人员。
被告班某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以原、被告已经自行协商和好为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某承担（已预交）。
审判员 王若海
二〇一六年九月六日
书记员 黄春丽
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初234号
原告杨丽兵，男，1970年8月19日出生，汉族，山西省长治市郊区人，农民，住长治市郊区。
被告段治达，男，1976年10月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。
原告杨丽兵诉被告段治达租赁合同纠纷一案，依法由审判员牛云飞适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨丽兵到庭参加了诉讼，被告段治达经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，被告多次租用原告的挖掘机。双方约定每天租金1000元，被告租用原告挖掘机共106天，应付原告租金106000元，除支付原告30000元外，尚欠原告76000元至今未支付。被告于2014年10月29日向原告出具了48000元的欠条，于2015年2月27日出具了28000元欠条一支，上述二支欠条共欠原告租金76000元。后经原告多次催要，但被告以无钱为由拒付，原告为维护自身合法权益，故请求法院：1、判令被告支付原告租金76000元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨丽兵为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条二支，证明被告欠其挖掘机租赁款76000元。
被告段治达未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为,原告提供的证据符合证据的客观性，关联性，合法性三个特征，且内容真实，本院予以采信。
综上，根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下事实：
2014年至2015年期间,被告因挖沙和修建淜头水电站，多次租用原告“现代牌”225型和“雷沃牌”65型挖掘机。双方口头约定一台挖掘机每天租金1000元，被告租用原告“现代牌”225型挖掘机103天，租用“雷沃牌”65型挖掘机3天，两台挖掘机共租用了106天，应付原告租金106000元，被告支付原告租金30000元后，剩余部分未支付。被告于2014年10月29日向原告出具了48000元的欠条一支，于2015年2月27日出具了28000元欠条一支，共欠原告租金76000元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同生效后，原告按照约定履行了自己的义务，被告也应当及时全面履行给付租赁费的义务，而被告段治达至今尚欠原告杨丽兵租赁费76000元未付，故被告段治达应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告支付其租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段治达于本判决生效后十日内支付原告杨丽兵租赁费共计人民币76000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告段治达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛云飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 婧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民申4号
再审申请人（原审被告）：茂名市工业贸易公司，住所地：广东省茂名市油城四路65号。
法定代表人：黄寿钊，经理。
被申请人（原审原告）：陈亚兆，男，1946年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
被申请人（原审原告）：刘海英，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西玉林市。
再审申请人茂名市工业贸易公司因与被申请人陈亚兆、刘海英民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（1996）茂南法经初字第0383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茂名市工业贸易公司申请再审称，2017年8月21日在原审法院查阅案卷才知道（1996）茂南法经初字第0383号民事判决的存在，根据案卷材料显示，原判违反法定程序，依法应予撤销，主要理由如下：1.原审的诉讼副本及开庭传票未依法送达，案卷没有公告送达的证据；2.申请人至今未收到原审判决书；3.两被申请人向原审起诉的案由不同，原告主体不同的案件合并审理依法无据，违法法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款、第十款的规定，请求：1.撤销广东省茂名市茂南区人民法院（1996）茂南法经初字第0383号民事判决；2.立案再审，纠正错案。
被申请人陈亚兆、刘海英没有提交书面意见。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2017年9月21日出具《法律文书生效确认书》，确认原判决已于1996年11月25日发生法律效力。从申请人茂名市工业贸易公司提供的原审法律文书和案卷复印材料分析，其一：申请人未在法定期限内申请再审并不具备上述法规规定可以自知道或者应当知道之日起六个月提出的情形；其二：申请人所属工厂工人梁某爱于1996年3月29日在茂名市工贸公司精细化工厂签收了茂南区法院审判人员送达的（1996）茂南法民保字004号裁定书、查封清单二份，但其后经公告送达起诉状副本及开庭传票却不到庭参加诉讼，该案判决生效后申请人的精细化工厂及其地上建筑物、汽车、油桶、柴油机等财物被依法处置偿还货款、借款，至其申诉自称知道以上财物被处理已超过二十年，显然不合情理。据此，申请人提出的再审申请超过法定申请期限，不符合申请再审条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茂名市工业贸易公司的再审申请。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭宇胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涪少刑执字第1号
罪犯朱某，男，四川省绵阳市人。因抢劫于2012年7月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
法定代理人朱某某，男。系被告人朱某之父。
本院2013年1月21日作出（2013）涪刑初字第49号刑事判决，罪犯朱某因抢劫被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行期间，绵阳市游仙区司法局于2013年12月5日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：原判决生效后，罪犯朱某在绵阳市游仙区司法局刘家镇司法所接受社区矫正，社区矫正期限自2013年2月4日起至2015年2月3日止。其自2013年10月16日以来脱离社区矫正机构监管。刘家镇司法所工作人员通过其父母、姐姐等亲属以及其所在村社干部多方联系，督促其返回报到仍无果。现脱离监管时间超过一个月。
本院认为：罪犯朱某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）涪刑初字第49号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯朱某收监执行原判刑罚有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第101号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人段某某，男，1985年7月31日生，汉族，中技文化，出生地：山西省介休县，户籍地：山西省阳泉市矿区，阳煤集团新景矿工人。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
辩护人王相君，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人王相君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年1月13日20时30分许，被告人段某某驾驶晋XXXX**号长城越野汽车沿桃北西街由东向西行驶至三矿医院路段时，因躲避对面来车，造成路南侧人行道上耿某某受伤的交通事故，后被交警一大队民警查获，即带至阳煤集团三矿医院进行抽血取样，后对其血液进行酒精含量鉴定，检出酒精含量为118mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，耿某某之损失为轻伤一级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据材料予以证实，并发表公诉意见认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关的指控不持异议，其辩护人发表辩护意见认为，被告人在事故发生后能主动承担被害人的医药费，并愿赔偿被害人各项损失，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日20时30分许，被告人段某某驾驶晋XXXX**号长城越野汽车沿桃北西街由东向西行驶至三矿医院路段时，因躲避对面来车，造成路南侧人行道上耿某某受伤的交通事故，后被交警一大队民警查获，带至阳煤集团三矿医院进行抽血取样，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为118mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，耿某某损伤为为轻伤一级。
事故发生后被告人段某某主动给耿某某垫付了医药费17000元，耿某某表示不提起附带民事诉讼，待伤情稳定后另行提起民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人段某某的供述，证实2014年1月13日20时30分许，自己酒后驾驶晋XXXX**号长城越野汽车沿桃北西街由东向西行驶至三矿医院路段时，将道路南侧人行道上的耿某某撞伤；
2、耿某某的陈述笔录，证实2014年1月13日20时40分左右自己和同事张翠英在桃北西街南侧的人行道上行走，有一辆黑色越野车行至该路段时突然驶向人行道将自己撞伤；
3、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实了被告人段某某血液中酒精含量为118mg／100mL。
上述证据经当庭质证，被告人段某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某无视交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某某主动承担了被害人的部分医药费，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此，对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陶 华
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第101号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人王龙，男，1984年2月14日出生于大同市矿区，汉族，高中文化，同煤集团燕子山矿电气队工人，住大同市矿区燕子山燕云里5栋1单元5号。2013年11月1日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年2月18日因吸毒被大同市公安局云泉分局决定社区矫正三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2014年6月24日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞出庭支持公诉、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王龙于2014年6月7日23时许，至同煤集团燕子山矿商贸城市场101号“新旺盛烟酒批发部”，用手将卷闸门两边槽道搬离，又撬开内部玻璃大门进入批发部内，盗走现金187元，芙蓉王、利群等香烟31条，共计价值2415元。被告人王龙将所盗香烟顶账和销赃于燕子山矿王某某，并从其处换购毒品吸食。案发后，起回赃物烟30条发还失主。
上述事实，被告人王龙在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有失主报案、陈述材料，公安机关的抓获、对案、起赃、发还、指认及赃物照片、价格证明、证人证言，大同市南郊区公安分局的社区戒毒决定书，被告人王龙曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯，依法从重处罚；，其在刑满释放后较短的时间内，再行犯盗窃罪，应酌情从严处罚；被告人王龙为吸毒盗窃，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；所盗赃物大部起回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 连金桃
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵文馨
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终68号
上诉人（原审被告）云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。
统一社会信用代码：91530500218932257Q。
法定代表人：张中伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王真兵，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区。
上诉人云南保山宏勘建筑工程有限公司（以下简称保山宏勘公司）与被上诉人王真兵、原审被告董平华承揽合同纠纷一案，不服保山市腾冲市人民法院（2017）云0581民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人保山宏勘公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决严重程序违法，判决书没有记载举证质证环节，没有认证内容，致使判决书无事实依据，无法律依据。2、一审判决认定事实错误。一审法院在被上诉人没有提供任何证据证实�所作工程量的情况下，仅凭一份被上诉人的记账单作出认定，属于认定事实错误。3、上诉人已将有关寸国义的工程款全部划拨给了寸国义，所有款项已经全部结算清楚。综上，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王真兵答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人受上诉人的项目经理寸国义聘请施工，且施工工程量及工程款均有相关清单及寸国义签字确认，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
原审被告董平华未出庭应诉答辩。
被上诉人王真兵一审诉讼请求：依法判令二被告承担连带清偿工程款67338.5元；案件受理费由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇双河完小工程（宿舍楼、食堂）、平地完小工程（教学楼、宿舍楼、食堂）后，将工程交由�告保山宏勘公司项目经理寸国义（2017年1月死亡，其妻系本案被告董平华）组织施工。寸国义在组织施工过程中，将双河完小工程的内外墙漆，平地完小工程的防水工程，转包给原告施工。上述转包工程完工后，2015年1月31日经原告与寸国义结算，欠原告转包工程款共计67338.5元。
一审法院认为，被告保山宏勘公司承建腾冲市曲石镇双河完小、平地完小工程后，将工程交由公司的项目经理寸国义组织施工。根据原国家建设部制定的《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”，上述规定从行政法规的层面上对建筑施工企业项目经理的法律地位进行确定。项目经理在承�工程项目施工管理过程中，系在建筑施工企业法定代表人授权范围内行使管理权利。本案中，寸国义作为被告保山宏勘公司的项目经理，其在工程项目施工管理过程中，将墙漆、防水工程分包给原告，应属授权范围内的管理行为，由此产生的义务应由委托方承担，即被告保山宏勘公司承担。关于所欠工程款金额，2015年1月31日经寸国义与原告结算，原告分包的工程款为67338.5元。被告保山宏勘公司认为原告在施工过程中预支过工程款，且结算后寸国义还支付过工程款。原告认可预支过工程款，结算后寸国义也付过款，但原告认为是属于曲石变电站工程的款项。被告保山宏勘公司无证据证实上述款项系双河完小、平地完小工程的款项，一审法院确认双河完小、平地完小原告所分包工程尚欠67338.5元。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间是自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案中结算单上所写“2015年1月31日”，系双方结算的日期，并不能视为权利受到损害之日，即诉讼时效的起算点。综上所述，原告要求被告保山宏勘公司给付工程款67338.5元的请求，一审法院予以支持。原告要求被告董平华给付工程款的请求，一审法院不予支持。被告保山宏勘公司认为公司已经把所有的工程款拨付给了寸国义，现公司不欠寸国义任何款项，原告不应起诉被告公司，且原告的起诉超过诉讼时效的辩解，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告王真兵工程款67338.5元。2、驳回原告王真兵要求被告董平华给付工�款的诉讼请求。
上诉人对一审判决认定的事实不持异议，但是漏认了双方在1月31号工程结算后，寸国义付过王真兵一笔款项；被上诉人王真兵对一审判决认定的事实没有异议。对当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
各方当事人均未向本院提交新证据。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人保山宏勘公司是否应当支付欠付工程款？
本院认为，上诉人保山宏勘公司将其承建的腾冲市曲石镇双河完小工程、平地完小工程交由其项目经理寸国义管理施工，后寸国义将部分工程分包给不具备施工资质的王真兵。工程完工交付使用，经寸国义与王真兵结算后，双河完小工程部分尚欠王真兵工程款67338.5元。上诉人认为其已将工程转包给寸国义施工及全部工程款已付清，上诉人没有付款义务的主张。因寸国义系上诉人保山宏勘公司的项目经理，对外代表上诉人行使权利，工程交付使用后，寸国义与王真兵的结算行为代表保山宏勘公司，故结算后所欠付的工程款67338.5元应由上诉人承担。上诉人转包给寸国义及全部付清工程款与本案无关，不应对抗本案被上诉人王真兵，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人认为在工程结算后，寸国义还向王真兵付款，工程款已付清的主张未向本院举证证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人认为被上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效，但根据《民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。寸国义与王真兵结算时间为2015年1月31日，被上诉人王真兵于2017年7月25日起诉，并未超过3年的诉讼时效，对上诉人的该项主张，本院不予支持。一审判决书未对证据进行评析并不影响本案的实体处理�不存在严重程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人保山宏勘公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 会
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7833号
原告：葛延涛，男，1987年9月24日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园412幢5单元2013室。
法定代表人：王晋，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟娟，女，公司职员，住江苏省东台市。
原告葛延涛与被告南京中燃城市燃气发展有限公司（下称中燃公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，并变更案由为工伤待遇纠纷。原告葛延涛及其委托诉讼代理人张玉芬、被告中燃公司的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延涛向本院�出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤医疗费36243元；承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月，原告进入被告中燃公司从事巡线员工作。2013年5月，原告在对调压设备设施例行巡查时不慎摔伤，2013年7月被认定为工伤并评定为九级伤残。2016年2月，南京市人社局撤销了原认定结论，就包括神经症在内的伤情重新认定为工伤，后因工伤保险待遇原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告的工伤医疗费由被告从社保机械领取后支付给原告，裁决后，原告将医疗费票据交给被告后，被告对其中的36243元医疗费不予报销，请求判如所请。
被告中燃公司辩称，原、被告系劳动关系，被告为原告购买工伤保险，原告治疗完毕后，被告已按有关规定，履行了相应的义务，双方于2015年9月解除了劳动关系，被告已将有关费用全部支付给了原告。原告主张的医疗费社保机构认为不能报销，因此原告无法律依据要求被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2012年9月24日，原告葛延涛进入被告中燃公司从事巡线员工作，双方签订了劳动合同，合同自2012年9月24日起至2015年9月23日止，合同期满后，双方未再续签劳动合同。合同履行期间，中燃公司为原告缴纳的包括工伤保险在内的社会保险。2013年5月30日，原告葛延涛在工作时不慎摔伤，先在南京市大厂医院和江苏省人民医院、南京脑科医院治疗。2013年7月10日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2013）3096号认定工伤决定书，认定：葛延涛在对调压设施例行巡查过程中，不慎从梯�上摔下受伤，腹腔积液、T12、L1骨折，多处软组织挫伤，腹腔内脏损伤，肝挫伤，认定为工伤，2014年10月14日南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2014）3368号劳动能力鉴定结论通知书，确定葛延涛的伤残等级为九级。2016年2月15日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工撤字（2016）1号通知，撤销了宁人社工认字（2013）3096号认定工伤决定书，同年3月14日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2013）0966号工伤决定书，认定：葛延涛在对调压设施例行巡查过程中，不慎从梯子上摔下受伤，腹腔积液、T12、L1骨折，多处软组织挫伤，腹腔内脏损伤，肝挫伤、神经症认定为工伤，同年5月18日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字（2016）1247号通知，认定葛延涛的致残程度为九级。2016年8月24日，原告葛延涛向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中燃公司支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、病假期间的工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、终止劳动合同经济补偿金。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出宁六劳人仲案（2016）547号仲裁裁决书，裁决中燃公司支付葛延涛从社会保险经办机构领取一次性工伤医疗补助金、医疗费后支付给葛延涛，并直接向原告支付一次性伤残就业补助金25000元、病假期间的工资2248.5元、经济补偿金8172元、交通费900元、住院伙食补助费340元。现裁决书已生效。期间，中燃公司先后七次从南京市社会保险管理中心领取了葛延涛的医疗费报销款合计31779.24元，其余票据医保中心不予认可，未能报销。原告葛延涛于2017年11月3日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会�葛延涛的申请已经宁六劳人仲案（2016）547号仲裁裁决书中依法作出了裁决为由，决定不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位为职工缴纳了工伤保险费用后，职工因工作原因受到伤害被认定工伤的，享受工伤保险待遇；劳动者只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿，对于由工伤保险基金支付的部分劳动者不得在劳动争议案件中主张。原告葛延涛与被告中燃公司劳动关系存续期间，中燃公司为其缴纳了工伤保险，葛延涛工作中受伤被认定为工伤后，相应的治疗费和康复费用应由社保经办机构从工伤保险基金中支付；原告认为社保经办机构没有依法发放社会保险金的，可以通过行政诉讼的渠道解决争议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛延涛的起诉。
案件受理费减半收取5元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8230号
罪犯金全和，男，汉族，1979年5月15日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）曲中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人金全和犯抢劫罪、非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款罪，数罪并发，判处有期徒刑二十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）云高刑终字第339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑减四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金全和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金全和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金全和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金全和减去有期徒刑八个月（刑期自2006年01月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1098号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李卫龙，个体户。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人李卫龙犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人李卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月25日23时15分许，被告人李卫龙酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市前进路君豪酒店出发行驶至震川路樾阁路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李卫龙血液中的乙醇浓度为93mg/100ml。
本院另查明，被告人李卫龙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李卫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、葛某均的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，执法录像，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记网上查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李卫龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李卫龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李卫龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3049号
原告：刘海翻，男，1988年2月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：何波，男，1974年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：徐鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王宪文，男，1986年8月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：肖利航，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈亨，男，1987年6月25日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。
原告刘海翻与被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海翻的委托诉讼代理人廖鑫，被告何波、肖利航以及被告陈亨的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼，被告徐鹏、王宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海翻向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与五被告于2014年3月24日签订的《投资合作协议》；2、判令被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨对合伙期间的债务182927.67元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与五被告于2014年3月24日签订《投资合作协议》，约定每位合伙人出资15万元租赁茶海明珠太阳城A3栋第三层房屋用于共同经营红磡量贩式主题KTV，并以原告的名义注册及办理合伙事务所需的各种手续。协议签订后，经湄潭县人民法院（2016）黔0328民初895号、1840号、2967号判决以及欠遵义市丰泽空调工程有限责任公司空调尾款，总计对外负债182927.67元。由于湄潭县太阳城红磡练歌场是以原告个人名义注册登记的个体工商户，湄潭县人民法院在判决和执行过程中均只针对原告个人，但根据原、被告签订的《投资合作协议》约定，原、被告是合伙关系，共同经营湄潭县太阳城红磡练歌场，合伙对外所负债务理应由原、被告共同承担。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何波辩称，由于合伙期间的债务没有清算，应在债务清算完成后再解除合伙协议，所以现在不同意解除《投资合作协议》；红磡练歌场经营期间的账务未结算，对于合伙期间的盈利和债务现在均无法核实。
被告肖利航辩称，练歌场经营至今，从未公布过财务和经营状况，也不清楚债务情况，由于合伙时投资了15万元，所以现在不同意解除《投资合作协议》，原告的第二项诉讼请求不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈亨辩称，同意解除《投资合作协议》，但练歌场至今未进行过财务结算，现在练歌场还存在空调等资产，没有进行结算，就无法核实盈利和债务情况；同时，签订合伙协议时有六位合伙人，就算存在债务，也应当按照六分之一的比例来承担责任，而非连带责任。
被告徐鹏、王宪文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告刘海翻与被告何波、肖利航、徐鹏、王宪文、陈亨签订《投资合作协议》，租赁茶海明珠太阳城A3栋第三层，经营红磡量贩式主题KTV，协议约定：每位股东出资15万元为基础股份，共计六股（以协议签署人为准），入股原始资金总计90万元；财务管理由被告陈亨、徐鹏担任；在红磡量贩式主题KTV经营和建设过程中所产生的债务由协议签署人共同承担；管理分工为法人代表刘海翻，营销主管陈亨、徐鹏，财务记账陈亨，财务监督复核徐鹏，安全保卫王宪文，公共关系全体股东；红磡量贩式主题KTV，以原告刘海翻的名义注册及办理各种手续，每位股东必须承担与刘海翻所承担的相同的法律规定的责任与义务等内容。原、被告均在股东签名确认处签名捺印。2015年4月27日，以湄潭县太阳城红碪练歌场为字号、原告刘海翻为经营者在工商部门进行了个体工商登记，2017年2月14日进行了注销登记。现湄潭县太阳城红碪练歌场经人民法院判决确定的债务有：盘焕军货款20193元、案件受理费150元，卢兴兵材料款125791元、案件受理费1400元，湄潭县百味香休闲食品店欠款4500元、违约金3733.67元以及以4500元为基数按月利率2%支付自2015年8月31日起至款项付清之日止的违约金，上述债务合计155767.67元以及自2015年8月31日起至款项付清之日止以4500元为基数按月利率2%支付的违约金。原告主张欠遵义市丰泽空调工程有限责任公司货款25000元，提供的证据为该公司出具的《红磡KTV欠款情况说明》，未提供其他结算依据或欠款凭证。本案中，未有资料显示湄潭县太阳城红碪练歌场进行了财务结算及合伙债务、资产清算。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的企业工商登记信息、投资合作协议、（2016）黔0328民初895、1840、2967号民事判决书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告对签订的《投资合作协议》无异议，本院予以确认。对于原告要求解除《投资合作协议》的诉讼请求，协议中并未对解除事项进行约定，被告何波、肖利航明确表示不同意解除，原告也未向本院提交充分的证据证明达到可以解除合同的情形，所以，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨对合伙期间的债务182927.67元承担连带责任的诉讼请求，原告主张欠遵义市丰泽空调工程有限责任公司货款25000元，提供的证据系遵义市丰泽空调工程有限责任公司出具，并未向本院提供相应的结算依据以及欠款凭证，本院对该笔债务暂不予认定，原告可待确定后另行向被告予以主张；对于原告主张的其余155767.67元以及自2015年8月31日起至款项付清之日止以4500元为基数按月利率2%支付的违约金属于合伙共同债务，应由被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨承担连带责任得诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，上述债务系原被告合伙期间产生的债务，并经人民法院生效裁判文书予以确定，所以，原、被告应对该部分合伙债务承担连带责任。被告徐鹏、王宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告刘海翻、被告何波、被告徐鹏、被告王宪文、被告肖利航、被告陈亨对合伙期间的共同债务155767.67元以及自2015年8月31日起至款项付清之日止以4500元为基数按月利率2%计算的违约金承担连带责任；
二、驳回原告刘海翻的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取计1979元，由原告刘海翻负担479元，被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石声超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王涛涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初3049号原告：刘海翻，男，1988年2月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：何波，男，1974年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：徐鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王宪文，男，1986年8月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：肖利航，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈亨，男，1987年6月25日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。原告刘海翻与被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海翻的委托诉讼代理人廖鑫，被告何波、肖利航以及被告陈亨的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼，被告徐鹏、王宪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海翻向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与五被告于2014年3月24日签订的《投资合作协议》；2、判令被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨对合伙期间的债务182927.67元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与五被告于2014年3月24日签订《投资合作协议》，约定每位合伙人出资15万元租赁茶海明珠太阳城A3栋第三层房屋用于共同经营红磡量贩式主题KTV，并以原告的名义注册及办理合伙事务所需的各种手续。协议签订后，经湄潭县人民法院（2016）黔0328民初895号、1840号、2967号判决以及欠遵义市丰泽空调工程有限责任公司空调尾款，总计对外负债182927.67元。由于湄潭县太阳城红磡练歌场是以原告个人名义注册登记的个体工商户，湄潭县人民法院在判决和执行过程中均只针对原告个人，但根据原、被告签订的《投资合作协议》约定，原、被告是合伙关系，共同经营湄潭县太阳城红磡练歌场，合伙对外所负债务理应由原、被告共同承担。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何波辩称，由于合伙期间的债务没有清算，应在债务清算完成后再解除合伙协议，所以现在不同意解除《投资合作协议》；红磡练歌场经营期间的账务未结算，对于合伙期间的盈利和债务现在均无法核实。被告肖利航辩称，练歌场经营至今，从未公布过财务和经营状况，也不清楚债务情况，由于合伙时投资了15万元，所以现在不同意解除《投资合作协议》，原告的第二项诉讼请求不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈亨辩称，同意解除《投资合作协议》，但练歌场至今未进行过财务结算，现在练歌场还存在空调等资产，没有进行结算，就无法核实盈利和债务情况；同时，签订合伙协议时有六位合伙人，就算存在债务，也应当按照六分之一的比例来承担责任，而非连带责任。被告徐鹏、王宪文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告刘海翻与被告何波、肖利航、徐鹏、王宪文、陈亨签订《投资合作协议》，租赁茶海明珠太阳城A3栋第三层，经营红磡量贩式主题KTV，协议约定：每位股东出资15万元为基础股份，共计六股（以协议签署人为准），入股原始资金总计90万元；财务管理由被告陈亨、徐鹏担任；在红磡量贩式主题KTV经营和建设过程中所产生的债务由协议签署人共同承担；管理分工为法人代表刘海翻，营销主管陈亨、徐鹏，财务记账陈亨，财务监督复核徐鹏，安全保卫王宪文，公共关系全体股东；红磡量贩式主题KTV，以原告刘海翻的名义注册及办理各种手续，每位股东必须承担与刘海翻所承担的相同的法律规定的责任与义务等内容。原、被告均在股东签名确认处签名捺印。2015年4月27日，以湄潭县太阳城红碪练歌场为字号、原告刘海翻为经营者在工商部门进行了个体工商登记，2017年2月14日进行了注销登记。现湄潭县太阳城红碪练歌场经人民法院判决确定的债务有：盘焕军货款20193元、案件受理费150元，卢兴兵材料款125791元、案件受理费1400元，湄潭县百味香休闲食品店欠款4500元、违约金3733.67元以及以4500元为基数按月利率2%支付自2015年8月31日起至款项付清之日止的违约金，上述债务合计155767.67元以及自2015年8月31日起至款项付清之日止以4500元为基数按月利率2%支付的违约金。原告主张欠遵义市丰泽空调工程有限责任公司货款25000元，提供的证据为该公司出具的《红磡KTV欠款情况说明》，未提供其他结算依据或欠款凭证。本案中，未有资料显示湄潭县太阳城红碪练歌场进行了财务结算及合伙债务、资产清算。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的企业工商登记信息、投资合作协议、（2016）黔0328民初895、1840、2967号民事判决书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告对签订的《投资合作协议》无异议，本院予以确认。对于原告要求解除《投资合作协议》的诉讼请求，协议中并未对解除事项进行约定，被告何波、肖利航明确表示不同意解除，原告也未向本院提交充分的证据证明达到可以解除合同的情形，所以，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨对合伙期间的债务182927.67元承担连带责任的诉讼请求，原告主张欠遵义市丰泽空调工程有限责任公司货款25000元，提供的证据系遵义市丰泽空调工程有限责任公司出具，并未向本院提供相应的结算依据以及欠款凭证，本院对该笔债务暂不予认定，原告可待确定后另行向被告予以主张；对于原告主张的其余155767.67元以及自2015年8月31日起至款项付清之日止以4500元为基数按月利率2%支付的违约金属于合伙共同债务，应由被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨承担连带责任得诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，上述债务系原被告合伙期间产生的债务，并经人民法院生效裁判文书予以确定，所以，原、被告应对该部分合伙债务承担连带责任。被告徐鹏、王宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘海翻、被告何波、被告徐鹏、被告王宪文、被告肖利航、被告陈亨对合伙期间的共同债务155767.67元以及自2015年8月31日起至款项付清之日止以4500元为基数按月利率2%计算的违约金承担连带责任；二、驳回原告刘海翻的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取计1979元，由原告刘海翻负担479元，被告何波、徐鹏、王宪文、肖利航、陈亨负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一七年十一月二十八日书记员  王涛涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢221号
马利惠:
申请执行人马利惠与被执行人祁晓斌、王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人祁晓斌、王江已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人马利惠与被执行人祁晓斌、王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4151号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢221号马利惠:申请执行人马利惠与被执行人祁晓斌、王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人祁晓斌、王江已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马利惠与被执行人祁晓斌、王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4151号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1149号
原告四川洪力消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人敬应龙，董事长。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
原告四川洪力消防工程有限责任公司（以下简称洪力公司）与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）因建设工程合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪力公司的委托代理人徐磊，被告集洲公司委托代理人毛恩检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪力公司诉称，原告与被告于2011年12月30日签订消防工程安装合同，并按合同约定履行了合同义务，于2014年6月5日移交物业公司，并于2014年10月23日办理了竣工结算。结算总价为11836518元，被告已支付5260591元。2014年7月21日签订协议以房抵债，9套房屋计3265812元，合计已经支付工程款为8526403元。依合同约定保证金50万元已经达到退还条件，被告也未依约予以退还。上述工程款及工程履约保证金扣除未到期的工程质量保证金591825.9元，合计欠原告3218289.1元。工程结算后，原告一直催被告支付工程款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1.被告支付工程款2718289.1元，并承担按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月7日至付清日的利息；2.被告退还原告保证金50万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月7日至付清日的利息；3.被告向原告支付违约金591825.9元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告集洲公司辩称，对原告主张尚欠工程款2718289.1元和退还履约保证金50万元没有异议。但因原告没有开具发票，影响被告付款，故被告不应承担利息。对原告主张的违约金，由于被告已付800多万元，不能再按工程总造价计算违约金，原告主张的违约过高，请求调整。
经审理查明，2011年12月30日，原、被告双方签订《消防工程安装合同》。合同中与双方争议有关的约定如下：第四条第二款第四项“消防竣工验收并办理竣工结算后，甲方（被告）在15个工作日内拨付给乙方（原告）工程结算价至95%作为工程款，并退还履约保证金50万元，余额5%作为工程质保金，保修期满后15个工作日内甲方将全部质保金无息支付给乙方”。第八条第一款“甲、乙双方必须履行合同所规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。由于某一方的责任造成本合同不能履行或不能正常履行，由责任方承担违约责任，按《合同法》有关规定，向守约方偿付合同总造价（暂定为700万元，最终以结算价格为准）5%的违约金及其相应的经济损失”。第八条第四款“若甲方不能按合同约定支付工程款，乙方可按本合同第八条第三款执行外，甲方须根据乙方所做工程价款，将在建项目的房产进行抵押，房产抵押价格按抵押时该项目房产市场的80%进行抵付”。双方在合同中对其他权利、义务也进行了明确约定。2013年10月26日，双方就该工程的“消防设施检测费、消防电气检测费、防火封堵施工费、防火封堵检测费”一事签订《补充协议》。
2014年6月5日，原告将涉案工程移交给物业公司，并于2014年10月23日与被告办理了竣工结算，结算总价为11836518元。在履行过程中，被告已支付工程款5260591元。2014年7月21日原、被告签订《消防安装工程合同补充协议》。该协议中约定：1.润洲金外滩一期工程消防安装工程总造价以双方结算并确认的总造价为准，工程质保金为总造价的5%在竣工验收合格后两年期满无质量问题时支付；3.甲乙双方确定，未付工程款中乙方用3265812元购买甲方建设的金堂润洲金外滩一期工程9套住宅抵扣（并附抵工程款房源表）。
另查明，1.2012年1月12日原告向被告通过成都银行转保证金50万元，被告未退还。2.涉案工程的质保期未满两年。
以上事实有《消防工程安装合同》、《补充协议》、《工程结算单》、《消防工程移交单》、《抵工程款房源表》、《进账单》等有关证据材料佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《消防工程安装合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告对原告起诉的工程欠款2718289.1元及退还50万元履约保证金的事实无异议，但对原告主张的利息及违约金提出异议，请求调整违约金和不支付利息。本院认为，被告在实际履行过程中，违反合同约定未按时支付工程款和退还履约保证金，已构成违约，应按合同的约定承担责任。但双方在合同中未约定对欠付的工程款和履约保证金进行计息，现原告所主张的利息实质上是原告单方计算的违约损失，而原告在本案中又主张了违约金，按照法律设置“违约金”的性质具有弥补损失和惩罚的功能，故原告主张的利息和违约金有重复性，本院按照被告的违约情况追究其违约责任。本院根据双方合同的履行情况，结合当事人的损失及过错程度等因素，酌定由被告承担50万元的违约责任。本院酌定50万元的违约金足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川洪力消防工程有限责任公司工程款2718289.1元；
二、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川洪力消防工程有限责任公司履约保证金50万元；
三、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川洪力消防工程有限责任公司违约金50万元；
四、驳回原告四川洪力消防工程有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37739.13元，由原告四川洪力消防工程有限责任公司负担3773.9元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担33965.23元。保全费5000元由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。本案诉讼费、保全费由原告四川洪力消防工程有限责任公司预交，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担部分在执行中一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 张志凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00672-6号
申请执行人西安一航建材有限公司。
法定代表人杨波，总经理。
被执行人张凯，男，1984年4月23日生，汉族。
被执行人浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，董事长。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西安一航建材有限公司与被执行人张凯、浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安一航建材有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05067号民调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第05067号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月一日
书记员 苏 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第882号
原告王志花，女，汉族，住山东省梁山县。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县。代理权限：特别代理。
原告王志花诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志花、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2012年9月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期面积106.60平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金7300元（从2015年1月1日起暂计至2015年5月8日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用7500元（从2015年1月1日起暂计至2015年5月1日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费5000元（按每月一次计算5个月，每次1000元）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《中国工商银行贵州省分行个人住房公积金借款／担保合同》、贵阳住房公积金贷款支付凭证、交费收据（定金、首付款、维修基金、预告登记）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行的利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月22日，原告王志花与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款506129元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《中国工商银行贵州省分行个人住房公积金借款／担保合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告王志花与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，由于维修基金、预告登记费被告只是代收，被告自己收取的只有购房款，故违约金应按原告交付的购房款计算，根据原告的诉请，2015年1月1日至2015年5月1日的违约金为6124.16元（506129元×121天（2015年1月1日起至2015年5月1日）×万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算，双方并未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费及差旅费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告王志花与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年9月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告王志花；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王志花支付2015年1月1日至2015年5月1日期间的逾期交房违约金人民币6124.16元，2015年5月2日起的逾期交房违约金，按房屋总价款506129元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告王志花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币294元（缓交），减半收取人民币147元（缓交），由原告王志花负担73.50元、被告贵阳合纵置业有限公司负担73.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二０一五年八月十四日
书记员 张学会
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初98号
原告何国明，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人郭正昆，河南新大地律师事务所律师。
被告李万宝，男，1992年7月1日出生，汉族，农民。
被告秦勇，男，1982年7月22日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告何国明与被告李万宝、秦勇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李万宝、秦勇、被告保险公司委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国明诉称，2015年1月14日17时30分许，被告李万宝醉酒后驾驶被告秦勇所有的豫E×××××小型轿车由东向西行驶至大白线许家沟乡子针村路段，与相对方向案外人曹三宝驾驶原告所有的豫E×××××、豫E×××××挂重型牵引半挂车发生交通事故，致原告车辆受损，给原告造成了车损10530元、停运损失25000元。经交警部门认定被告李万宝承担事故的主要责任，案外人曹三宝承担事故的次要责任。因被告秦勇未劝阻被告李万宝醉酒后驾驶其车辆，是导致该事故发生的原因，应承担连带赔偿责任。被告秦勇所有的豫E×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告李万宝、秦勇赔偿原告各项经济损失共计35530元；2、被告保险公司在交强险承保限额内承担赔偿责任。
被告李万宝辩称，对事故认定无异议，要求依法判决。
被告秦勇辩称，对事故认定无异议，被告所有的豫E×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险，要求依法判决。
被告保险公司辩称，豫E×××××小型轿车虽在我处投有交强险，但驾驶员属醉酒驾驶，根据合同约定应当免除赔偿责任。
经审理查明，2015年1月14日17时30分许，被告李万宝醉酒后驾驶被告秦勇所有的豫E×××××小型轿车由东向西行驶至大白线许家沟乡子针村路段，与相对方向案外人曹三宝驾驶原告所有的豫E×××××、豫E×××××挂重型牵引半挂车发生交通事故，致李万宝、王子轩、秦勇受伤，两车部分损坏。豫E×××××、豫E×××××挂重型牵引半挂车挂靠在案外人安阳市兴业汽车运输有限责任公司，原告何国明为实际车主。事故处理期间，豫E×××××、豫E×××××挂重型牵引半挂车在停车场停放14天。豫E×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交安阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、汽车挂靠合同、机动车行驶证、停车费证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告李万宝驾驶豫E×××××小型轿车与案外人曹三宝驾驶原告所有的豫E×××××、豫E×××××挂重型牵引半挂车发生交通事故，原告主张在本次事故中造成了车辆损失，因原告提供的车辆损失情况确认书系复印件，而被告对该证据不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证，故原告不能证实其所有车辆在本次事故中的损失大小，故对原告要求二被告赔偿车损10530元，本院不予支持。对于原告主张的停运损失25000元，因原告提供的过榜单系复印件，被告对该证据亦不认可，故原告提供的该证据不能证实存在25000元的停运损失。但考虑到原告所有的车辆在本次事故中确实存在停运损失，故对其损失由本院酌定5000元为宜。因原告所雇司机在本次事故负次要责任，故原告应承担其车辆损失30%的责任。因本次事故中，被告李万宝系直接的侵权人，故被告李万宝应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告秦勇在明知被告李万宝醉酒的情况下，仍然将车辆交其驾驶，被告秦勇有过错，故被告秦勇应对原告的损失承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李万宝于本判决生效后三日内赔偿原告何国明停运损失2500元；
二、被告秦勇于本判决生效后三日内赔偿原告何国明停运损失1000元；
三、驳回原告何国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担44元，由被告李万宝负担200元，由被告秦勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年三月十七日
书记员 路文军
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1307号
原告：卞子伟，男，1996年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告：田金宝，男，1972年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卞子伟诉被告田金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卞子伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞子伟负担。
审判员 李扬
二〇一八年三月十六日
书记员 任蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更222号
罪犯丁志鹤，男，1975年1月13日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2009年2月17日作出（2009）红刑初字第47号刑事判决，认定被告人丁志鹤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年9月21日起至2020年12月20日止。宣判后，2009年4月2日入监服刑。该犯于2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月12日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年9月21日起至2018年3月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁志鹤减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭于2017年5月10日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁志鹤于2001年5月至2008年9月，单独或伙同他人在封丘县多地及新乡市等地以暴力手段实施抢劫，抢劫手机、现金、三轮车等财物，实施抢劫4起。2001年6月，伙同他人在封丘县实施盗窃，盗窃金银花一包（80公斤），价值1200元。该犯系数罪、多次犯罪、流窜作案。
罪犯丁志鹤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁志鹤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人陈冲、王天芳及管教干警张毅的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁志鹤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志鹤准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2008年9月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
山东省�津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执恢59号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。住所地：东营市利津县津三路267号。
负责人：刘贝贝，支行长。
委托诉讼代理人：赵猛，男，1973年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工，现住利津县。
被执行人:王玉华，男，1957年7月16日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
被执行人:王建新，男，1967年5月17日出生，汉族，利津县凤凰街道满家村人，现住。
被执行人:王玉成，男，1954年8月18日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
被执行人:王玉行，男，1966年3月4日出生，汉族，利津县利津镇前宋村人，现住。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司利津县支行与被执行人王玉华、王建新、王玉成、王玉行金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玉行同意履行全部还款义务，并与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 艳
审判员 刘 伟
审判员 张 巍
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔首雁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初789号
起诉人：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地肇庆市站前西路北、肇庆火车站西南办公楼，统一社会信用代码914412007499834320。
法定代表人：钟润佳，该公司董事长。
委托代理人：卢文阳，该公司职工。
2017年2月28日，本院收到肇庆市新阳光汽车运输有限公司（下称新阳光公司）的起诉状。起诉人新阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘永浩补交2015年1月至现在的社保费22064.18元、滞纳金7876.5元；2、新阳光公司为刘永浩办理补缴2014年至今的社保费时产生的滞纳金由刘永浩承担。事实和理由：2013年9月1日，新阳光公司和刘永浩签署《出租车承包经营合同》，约定在承包期内由刘永浩缴纳社会保险、住房公积金，新阳光公司负责办理相关手续。为办理代交社保费新阳光公司和刘永浩签署《承包经营期劳动合同》，约定合同期内新阳光公司每月从刘永浩缴纳工资费用中代扣代缴各项社保保险费。2014年12月23日，刘永浩向新阳光公司提交《关于自行投保社保的申请及承诺书》，单方面决定不再参加原来由新阳光公司经办的社保交费，承诺“本人自己购买社保，由此引发的一切法律责任及经济损失由本人承担，与公司无关”。其后至今刘永浩既没有按照《出租车承包经营合同》、《承包经营期劳动合同》向新阳光公司缴交社保费，也没有证据表明其已经自行购买社保，属于严重违约，根据合同约定和书面承诺，刘永浩应当付清社保费给新阳光公司。
本院经审查认为：新阳光公司与刘永浩已签署《承包经营期劳动合同》，因缴纳社保费问题而产生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的调整范围。因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件依法应当先申请劳动仲裁，在收到劳动争议仲裁机构不予受理通知书或超时未立案证明、超时未结案证明或仲裁裁决书后方可依法向人民法院提起诉讼。新阳光公司在未经过劳动仲裁前置程序的情况下，向本院直接提起诉讼不符合法律规定的条件。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市新阳光汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年三月××日
书记员 李小青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1472号
申请执行人宋长红。
被执行人吴承达。
申请执行人宋长红诉被执行人吴承达民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1507号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人依照潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0405民初2580民事调解书中继承了吴兆兴位于潍坊市奎文区胜利东街381号内15号楼2-102号房屋（建筑面积64.50平方米）房产证号为：潍房权证市属改字第××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴承达所有的登记在吴兆兴名下的位于潍坊市奎文区胜利东街381号内15号楼2-102号房屋（建筑面积64.50平方米）房产证号为：潍房权证市属改字第××号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 苹
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第60号
申请执行人李某某，女，汉族，1962年09月11日出生，现住址内蒙古呼和浩特市玉泉区。
申请执行人赵某，男，汉族，1969年7月29日生，丰镇市人，住内蒙古丰镇市南城区。
申请执行人白某某，男，汉族，1963年12月5日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古荣顺冶炼有限责任公司。
法定代表人生某某。
委托代理人李某某，该公司员工。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2013）丰民初字第538号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人内蒙古荣顺冶炼有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古荣顺冶炼有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古荣顺冶炼有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古荣顺冶炼有限责任公司在你行账户061107090922492XXXX的存款717904.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁春旺
二〇一五年六月二日
书记员 康福成
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第60号
申请人郑某甲，农民。
申请人刘某，农民。
被执行人郑某乙，农民。
本院在执行郑某甲、刘某诉郑某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行和解，被执行人给付申请人4257.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第908号民事判决书申请部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月十三日
书记员 李东恒
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：党振华。
被执行人林波涛，农民。
被执行人林坚敏，农民。
被执行人林后高，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林波涛、林坚敏、林后高金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00034号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，房产已查封，无其他财产可供执行，对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第735号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月三十日
代书记员 李 祯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7164号
原告：吴桂英，女，1956年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：常强富，男，1977年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：上海瑞莘信息科技有限公司，住所在上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AL135室。
法定代表人：司成玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，住所在西安市周至县中心西街5号。
负责人：任拴锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告吴桂英诉被告常强富、上海瑞莘信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴桂英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告吴桂英负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄培雨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初139号
原告中国银行股份有限公司河源分行。
负责人蔡浩奇。
委托代理人刘佳佳。
委托代理人李朗。
被告蔡明义。
被告蔡勇。
被告河源市源城区索耐斯装饰建材行。
经营者蔡明义。
原告中国银行股份有限公司河源分行诉被告蔡明义、蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告蔡明义、蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告蔡明义签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定，原告同意向被告蔡明义提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为145万元。循环贷款额度协议签订后，2014年9月19日原告与被告蔡勇签订《个人循环贷款最高额抵押合同》约定被告蔡勇以其名下房产提供最高额抵押担保，抵押最高额为145万元。同日，原告与被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行自愿为被告蔡明义的上述借款提供最高额保证担保。
上述合同签订后，2014年9月29日，原告与被告蔡明义签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由原告向被告蔡明义提供145万元的贷款，贷款期限为9年/108个月，自贷款发放之日起算。同时约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，第一周期贷款月利率为7.641667‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约向被告蔡明义提供的贷款。在合同履行过程中，被告蔡明义仅偿还了部分借款利息，暂计至2015年10月12日被告蔡明义拖欠借款本息1506699.72元。现被告蔡明义已逾期偿还借款本息，原告曾多次向被告催讨，但欠款至今未还，被告蔡明义的行为已经构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡明义立即偿还原告借款本金1405692.37元及自逾期之日起至债务清偿之日止的利息，罚息（利息、罚息按《个人住房抵押借款合同》约定计付）。暂计至2015年10月12日，拖欠本息合计：1460873.28元。2、原告与被告蔡勇的抵押关系合同有效，原告对被告蔡勇提供的房产享有优先受偿权。3、被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行对被告蔡明义的债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡明义未答辩。
被告蔡勇未答辩。
被告河源市源城区索耐斯装饰建材行未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告蔡明义与原告签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告向被告蔡明义提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为145万元，额度有效期自2014年9月19日至2024年9月19日。同日，被告蔡勇与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定由被告蔡勇名下房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保债权之最高本金为145万元。同日，被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行分别与原告签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行对被告蔡明义与原告签订的《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同及其修订或补充项下的全部债务承担连带责任保证，担保的最高本金余额为145万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年9月29日，被告蔡明义与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告蔡明义向原告借款145万元，借款期限为9年，月利率为7.641667‰，还款方式为按月还本付息。2014年10月9日，原告向被告蔡明义给付了借款145万元，被告蔡明义在《中国银行河源分行借款借据》上签名确认。原告依约定向被告蔡明义给付了借款后，被告蔡明义偿还了部分本息，自2015年6月1日起被告蔡明义未按约偿还借款本息，仍欠借款本金1405692.37元及相应利息。
本院认为，被告蔡明义向原告借款145万元，有被告蔡明义签名的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约定向被告蔡明义给付借款后，被告蔡明义应按约偿还借款本息。现被告蔡明义未按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告蔡明义偿还借款本金1405692.37元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡明义应向原告偿还借款本金1405692.37元，并从2015年6月1日起以本金1405692.37元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告蔡勇提供其名下房产为被告蔡明义的上述借款作抵押担保，且依法办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。现原告请求对被告蔡勇提供抵押的房产享有优先受偿权,符合双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行自愿对被告蔡明义的上述债务承担连带责任保证，故原告请求被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行对被告蔡明义的债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告蔡明义、蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明义应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河源分行借款本金1405692.37元，并从2015年6月1日起以借款本金1405692.37为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告中国银行股份有限公司河源分行对被告蔡勇名下房产在抵押限额内享有优先受偿权；
三、被告蔡勇、河源市源城区索耐斯装饰建材行应对被告蔡明义的上述第一项债务在保证的最高限额内承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17947元，由被告蔡明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王瑞红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2760号
原告：李本玉，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张炳文，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：张兰英，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告李本玉与被告张炳文、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李本玉、被告张炳文到庭参加诉讼。被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向我偿还借款本金300000元；2.判令二被告共同向我支付逾期还款利息，该利息以借款本金300000元为基数，按照月利率1.5%的标准从2016年10月1日起计算至付清日止；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张炳文、张兰英系夫妻关系，2015年5月1日，被告以经营资金周转困难为由，向我借款300000元，月息1.5%，每月结清利息，借款期限为一年（从2015年5月1日至2016年4月30日止）。我于2015年5月1日以银行转账的形式汇入被告张炳文的中国建设银行的账户300000元。同日，被告张炳文在其办公地点重庆鑫合投资有限公司（重庆市长寿区桃花大道58号1幢东方水岸商业广场3-5）与我签订《民间借款协议》。借款到期后，经我与被告协商，将借款期限延期一年，并重新签订《借条》，借款期限从2016年5月1日至2017年4月30日，月息1.5%，每月结清利息。从2016年10月1日起，被告就未支付利息给我，我多次催收利息，被告都未支付。我从2016年11月12日起多次提出，因自己资金需要，要求被告提前还清本息，但被告都以资金紧张，未付给我任何本息。2015年5月1日签订的《民间借款协议》中六.2条款中明确写明：出借人若需要提前收回借款，须提前10天通知借款人，发生利息按实际天数减少10天计算。现我提出提前偿还借款期限届满，被告仍未按双方约定向我偿还借款本金、利息，为维护我的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。
被告张炳文辩称，借款300000元属实，2016年10月1日前我按双方的约定按时支付了利息，因为我的投资款没有收回来，所以从2016年10月1日起我就没有向原告李本玉按双方约定支付利息了，我也在积极筹款还给原告李本玉。
被告张兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李本玉于2015年5月1日通过中国建设银行向被告张炳文转账300000元。同日，原告李本玉（出借人）与被告张炳文（借款人）签订《民间借款协议》，协议约定第一条借款用途：生意资金周转；借款金额：借款人向出借人借款300000元，附《借条》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第二条借款利息：在本合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息按月支付，打入出借人指定账户；第四条借款期限：借款人保证从2015年5月1日起至2016年4月30日止，按本合同规定的期间偿还借款利息及本金；第六条权利义务第二款：出借人若需要提前收回借款，须提前10天通知借款人，发生利息按实际天数减少10天计算；第七条保证条款3.借款人必须按合同规定的期限还本付息，如借款人逾期支付资金利息以及没有按照本协议约定的还款计划归还本金，逾期期间的资金利息按月息为2%计付。被告张炳文于同日向原告李本玉出具《借条》载明：今借到李本玉现金人民币300000元，月利率为1.5%，每月到期结清利息。借期一年，从2015年5月1日到2016年4月30日，到期本息一并还清。借款到期后，被告张炳文于2016年5月24日在该借条上添加载明：因资金周转需要，本借款延期到2017年4月30日归还，月利率仍为1.5%，协议中的其它条件不变。
同时查明，被告张炳文按照合同约定的标准向原告李本玉付清了2016年10月1日前的利息，尚欠原告李本玉借款本金300000元及2016年10月2日起的利息。
以上事实，有原告李本玉、被告张炳文的陈述、《民间借款协议》、借条、中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行个人活期明细结果等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李本玉、被告张炳文的陈述以及原告李本玉提交的《民间借款协议》、借条、中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行个人活期明细结果，能够证实原告李本玉与被告张炳文之间的借贷关系依法成立并生效。原告李本玉按照双方约定向被告张炳文提供借款300000元，双方约定了借款期限，同时也约定了原告李本玉可以提前收回借款，现原告李本玉要求被告张炳文返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李本玉与被告张炳文约定借期内的利率为月利率1.5%，也约定了借款期限，之后又延长了借款期限。同时，原告李本玉与被告张炳文还约定：若原告李本玉需要提前收回借款，须提前10天通知被告张炳文，发生利息按实际天数减少10天计算；被告张炳文必须按合同规定的期限还本付息，如被告张炳文逾期支付资金利息以及没有按照约定的还款计划归还本金，逾期期间的资金利息按月息为2%计付。本案借款期限尚未届满，原告李本玉即提起诉讼，按照双方的约定，被告张炳文还应支付原告李本玉的利息应当减少10天，且月利率仍为1.5%。原告李本玉以二被告系夫妻关系为由，请求被告张兰英与被告张炳文对本案借款本息承担共同偿还责任，但未提供证据予以证实，对原告李本玉要求被告张兰英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张炳文于本判决生效后十日内返还原告李本玉借款本金300000元，并支付以此为基数，从2016年10月12日起按照年利率18%计算至借款本金还清时止的利息；
驳回原告李本玉对被告张兰英的诉讼请求；
三、驳回原告李本玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张炳文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年六月十三日
书记员 姚优雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初218号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人范超续，男，1994年3月29日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县人，系个体，户籍所在地山西省万荣县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月4日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第159号起诉书指控被告人范超续犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人范超续到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人范超续醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型面包车沿文化东街由西向东行驶至民生巷交叉路口时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经鉴定，范超续血液中乙醇含量为127mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范超续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人范超续的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、取保候审决定书、收取保证金通知书、返还物品凭证、证人武某、芮某某的证言、被告人范超续的供述、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、光盘等证实被告人范超续犯罪的证据。
被告人范超续对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人范超续违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范超续犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人范超续应处拘役，并处罚金。被告人范超续当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人范超续的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范超续犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月八日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2554号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。
被执行人：任佩成，男，汉族，1985年3月17日出生，住安徽省寿县。
本院作出的（2017）皖0102民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任佩成的银行存款83000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年八月二十四日
书记员 李永洁