wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第765号
原告孔某某，女，
被告向某某，男，
原告孔某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，2014年11月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告同村，2006年原告19岁时双方自由恋爱，同年按民间习俗举行婚礼。2007年儿子向某出生。2009年双方补领结婚证。2012年女儿向××出生。一子一女本应是个幸福家庭，但由于当时自己年轻，对被告缺乏全面了解，婚后虽生育两孩，夫妻间没有建立起真正的感情。永吉高速四标项目部设在我娘家寨上，为给家庭增加收入，经与被商量，原告在四伯家开了一个小卖部。之后不到几个月，被告多次怀疑原告与这个那个有暧昧关系，今年初被告离开小卖部，被告多次发短信对原告进行人格侮辱，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
为支持其主张，原告孔某某向本院提交了结婚登记审查处理表，证明双方结婚的事实。
被告向某某辩称，同意离婚，被告身体有病，两个小孩都给原告抚养。
被告向某某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告同村，2006年双方自由恋爱，同年底按民间习俗举行婚礼。2007年3月10日生一子向某。2009年9月4日双方补领结婚证。2012年11月23日生一女向××。双方婚后有时吵架，被告曾骂原告“马子婆娘”。永吉高速四标在王村水厂（原告娘家寨上）设项目部，双方经商量在原告四伯家（项目部附近）开了一个小卖部由原告经营。被告认为原告与人有绯闻，2014年正月发生矛盾，后被告离开小卖部。2014年7月的一天下午7、8点钟，原告与人在王村吃夜市，被告以儿子没得晚饭吃，原告自己却与人吃夜市为由，到夜市处找到原告，并动手打了原告。回到小卖部后，双方矛盾扩大并激化，双方家人也参与其中，其间被告父亲受伤，公安机关正在处理中。
本院认为．原、被告自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可。被告述原告曾跟一“鸡头”，此后吵架时骂原告“马子婆娘”是实，后原告又与人有绯闻。双方因此自2014年正月以来矛盾逐渐加深，并于同年7月激化。对于跟“鸡头”及与人有绯闻之事，原告否认，被告未向本院举证证明，本院不予认定。双方激烈矛盾的时间虽然不长，但双方包括双方家人之间严重对立，双方均要求离婚，无和好愿望，可视为夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。庭审中，关于共同财产的有无，原告说不知被告有不有，即使有，自己也不要，被告说没有。关于债权债务的有无，双方说法完全相反，原告主张有，但未向本院举证证明，本案中不予认定。关于小孩抚养，双方意见也完全相反，原告主张抚养女儿，被告抚养儿子，要么两个小孩均由被告抚养，自己每月给付抚养费500元。被告则主张自己身体有病，两个小孩由原告抚养，自己也每月给付抚养费500元，并表示抚养一个
的话，原告只能抚养儿子，女儿坚决不能跟原告。双方严重对立，调解无法达成协议。鉴于小孩长期在被告家生活，已适应被告家的生活环境，又考虑被告不同意原告抚养女儿的坚决态度，为有利于平息纠纷，减少对小孩的不利影响，两个小孩均由被告抚养为宜。被告说自己身体有病，主张两个小孩均由原告抚养，但被告未向本院举证证明，本院不予认定，原告自愿每月给付小孩抚养费500元，数额适当，本院予以支持。据此，视其夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告向某某离婚。
二、小孩向某、向××由被告向某某抚养，由原告孔某某自本判决发生法律效力的下月起于每月10日前给被告向某某支付小孩抚养费500元至女儿成年；原告孔某某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一四年十一月十三日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第765号
原告游振城，男，汉族，职工，住福建省永定县。
被告游万良，男，汉族，职工，住福建省永定县。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
原告游振城与被告游万良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告游振城、被告游万良的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游振城诉称，2002年5月20日，游其光（已逝世）、被告游万良父子向原告游振城借款50000元，用于投资水电站，由于被告父子未及时还款，于2009年6月26日双方协商达成还款协议：2009年10月、2010年10月，2011年10月三年每年各还款10000元，2012年10月还款20000元。但是，2012年10月还款日到期后被告父子仍然未归还人民币50000元。请求判令：请求被告立即归还原告人民币50000元。
被告游万良辩称，原告诉称的50000元不是借款，是原告投资连成县永利水电有限公司的股金，通过连城县永利水电有限公司出具的收款收据能证实答辩人陈述的事实。原告属于该公司股东，按公司法和公司章程规定，股东不能退股。所以，原告的50000元股金不能返还。
答辩人和游其光个人未收到原告的50000元，原告投资的股金由连城县永利水电有限公司收取，就算可以退股返还，也应当由连成县永利水电有限公司承担返还责任。游其光是公司法定代表人，答辩人是公司会计，当年答辩人与游其光是代表连城县永利水电有限公司向原告出具还款协议，不应当由答辩人承担还款义务。原告起诉之前，从未向游其光及答辩人主张过还款，原告起诉超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
答辩人对该协议具体过程和内容并不知情，当时原告投资股金的收款收据上，答辩人是会计，所以要求在还款协议上由答辩人签名。对还款协议的相关事实内容，答辩人并不知情。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、游其光逝世证明、游其光与游万良父子关系证明各1份，�明游其光已逝世，游其光与游万良系父子关系的事实；
3、收款收据、还款协议各1份，证明该款交给游其光、被告游万良，投资电站的股金，电站没有建起来，被告父子就把电站转让给他人，后原、被告于2009年6月26日协议归还这份股金的事实。
被告对原告提交的证据质证认为，对上述证据真实性无异议，但证明内容有异议，首先原告投入的股份的股金50000元，并不是借款；2、原告所述的发电之前利息1分钱，没有依据。该还款协议的过程游万良不知情，当时游万良是公司的会计，在收款收据上有盖章，所以原告要求被告游万良在还款协议上签字，对于游其光出具该还款协议并不知情；3、通过还款协议能够证实，原告主张的金额，其中前三年的3万元已经超过诉讼时效。
被告游万良未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据能够证明被告向原告借款的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2002年5月20日，原告游振城投资连城县永利水电有限公司入股5万元，由被告游万良在“会计栏”、游其光（已病故）在“收款单位栏”、游永芬在“出纳栏”盖章、连城县永利水电有限公司盖章并出具收款收据1张，收款收据载明：投资股份，金额5万元。原告投资的电站未建成，被告游万良父子又未将原告的投资股份列入处置，原告向被告父子要求退款。2009年6月26日，原告游振城与被告游万良父子达成《还款协议》。协议内容为：“本人游其光父子欠游振城在连城水电站投资伍万元整。因目前一时无法归还，经双方充分协商分期还款，借款50000元，用于投资水电站，由于被告父子未及时还款，从今年开始前叁年，每年归还人民币壹万元整，第四年归还人民币贰万元整。每年10月份还款，于2012年还清欠款，每年还款后由游振城写还款收据，到期还清欠款后，游振城将原投资电站收据退还游其光父子。本协议一份，存于游振城处。还款人游其光、游万良，2009年6月26日，原告游振城签字：本人同意协议”。协议签订后，被告游万良父子未支付欠款。原告遂于2014年4月2日诉至本院。
本院认为，被告游万良父子欠原告游振城电站投资款5万元，已由双方协议将投资款转化为被告游万良父子的债务，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律、法规的禁止性规定，是有效协议，对双方均有法律约束力。被告父子未按协议履行，现游其光已病故，该债务应由被告游万良清偿。被告游万良辩解称，该款应由连城县永利水电有限公司偿还，但没有提供证据证实，不能对抗由原告提供的被告父子出具的《还款协议》；被告还辩称，协议中的前三期款�，原告没有主张，已超过诉讼时效，本院认为，本案的诉讼时效应从最后一期的还款期限，即从2012年10月31日开始计算，本案诉讼时效并没有超过两年，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告游万良应在本判决生效后五日内归还原告游振城投资款5万元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告游万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年五月十五日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第765号
原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181－5。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，该公司员工。
被告王世杰，男，1991年12月20日出生，汉族，厨师，住德化县汤头乡格中村芹菜坑**号，现住永安市。
委托代理人吴美良，福建建州·联兴律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司与被告王世杰财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人民保险）的委托代理人张兆乾、被告王世杰的委托代理人吴美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险诉称，被告王世杰将其所有的无牌号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2012年12月22日，被告王世杰无证驾驶该二轮摩托车刮碰行人邓上珍，造成邓上珍受伤的交通事故。经交警责任认定，王世杰负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告根据法院判决确定的数额已赔付伤者邓上珍的损失99780.55元。根据交强险条款第9条约定，王世杰无证驾驶，原告有权向被告追偿垫付的交强险保险金。请求判令：被告王世杰偿还原告垫付的交强险保险金99780.55元。
被告王世杰辩称，原告应当在交强险范围内自行承担赔付责任，请求法院依法驳回原告诉请：1、从法的位阶分析，《交强险条例》虽然规定了无证驾驶，保险公司有追偿权，但《道路交通安全法》对此没有规定。由于《道路交通安全法》是上位法，而《交强险条例》是下位法，本案应当适用《道路交通安全法》的规定。2、原、被告签订的保险合同属于格式合同，原告没有举证证明其已经履行了解释说明义务，故免责条款不生效。3、原告明知被告无驾驶资质，仍自愿承保，应视为其主动放弃追偿权。
经审理查明，2012年10月31日，被告王世杰将其所有的无牌号助力车向原告人民保险投保了交强险，保险金额为122000元。保险期间自2012年11月1日至2013年10月31日止。
2012年12月22日20时55分，被告王世杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，由永安市区往火电厂方向行驶，行驶至永安市火电厂桥头路段时，车辆刮碰行人邓上珍，造成邓上珍受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队对交通事故作出责任认定：被告王世杰负事故的全部责任。伤者邓上珍于2013年5月28日向本院起诉要求王世杰和人民保险赔偿其损失。本院于2013年7月10日作出（2013）永民初字第2353号民事判决书，判令人民保险在交强险赔偿限额范围内赔付伤者邓上珍99780.55元。人民保险已于2013年8月15日将上述保险金99780.55元转入本院帐户，履行了赔付义务。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。《交强险条例》系行政法规，属于法律范畴，该法第22条第1款第1项关于无证驾驶，保险公司享有追偿权的规定，是对交强险缔约双方当事人责任的明确，未与《道路交通安全法》的规定冲突。交强险的设立目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，因此如果将无驾驶资质的车主排除在交强险投保范围外，将可能导致机动车道路交通事故受害人的损失无法得到及时救济，与立法宗旨相悖。相反，王世杰经交警教育，明知其驾驶的助力车属于机动车，需要驾驶资质，仍然违反法律规定无证驾驶，导致本案交通事故的发生，主观上具有过错。无证驾驶属于法定免责情形，人民保险有无告知不影响保险公司追偿权的行使，现原告已履行了赔付交强险保险金99780.55元的义务，要求王世杰偿还该款项于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王世杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司保险金99780.55元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年四月十五日
书记员 吴国斌
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第765号
原告贺某某。
委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。
被告罗某甲。
原告贺某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1998年2月18日自愿登记结婚。先后生育了二个小孩。由于被告经常参与赌博，又不顾家，为此闹过离婚。原告考虑小孩还小，被告也答应改正，而与被告勉强维持夫妻关系生活。被告生性难改，反而越发恶劣，还把建房的钱输掉，并借钱赌博，以致经常有债主上门讨债，极大伤害原告的感情。自2011年夫妻分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩罗某乙由原告抚养，罗某丙由被告抚养，共同财产平均分割。
被告罗某甲辩称，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，已生育二个男孩，共同兴建房屋，现夫妻感情产生裂痕，是原告外出务工，故意回避被告所致，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，1998年2月18日登记结婚，婚后感情尚好。1999年6月7日生育长子罗某乙，2005年8月16日生育次子罗某丙。2010年原、被告共同在西江村下街组兴建砖混结构二层楼房一栋。此后，原告外出务工，被告在家带小孩，兼做泥工。原、被告分居生活后，原告仍然寄钱给被告小孩抚养费，后夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情破裂向法院提起诉讼，庭审中经本院主持调解，因原、被告各持已见，未达成调解协议。
上述事实有结婚证，户籍证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚十多年，双方共同抚养了两个小孩，兴建了房屋。原、被告在共同生活中，建立了感情。现夫妻感情产生裂痕，是由于原告近几年在外务工，与被告相聚少，加之双方缺乏沟通造成。只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻关系能和好如初。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一四年十月九日
书记员 彭强民
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第765号
原告马某某，女，湖南省永兴县人。
委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告曹某某，男，湖南省永兴县人。
本院在审理原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某以愿意再给被告曹某某与自己一次夫妻和好的机会为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某某承担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年七月十四日
代理书记员 宋金亮
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第765号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林智青，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林智青电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴泉源
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审8号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江开心农场有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村还青洲。
法定代表人周光辉，系该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]95号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]95号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年9月擅自在镇江市丹徒区世业镇世业村7、8组平整土地，之后建设房屋及其他游乐设施，拟用于游乐场项目。截至调查结束之日，该项目在建中。经实测，用地面积4173平方米（合6.26亩），其中耕地1591平方米（合2.39亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇世业村7、8组4173平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币70550元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、备案通知书、会议纪要、租赁合同、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款凭证、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款70550元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]95号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 露
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执638号
申请执行人张喜民
被执行人洪吉明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02788号，依法向被执行人洪吉明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪吉明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪吉明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪吉明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执638号申请执行人张喜民被执行人许亚平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02788号，依法向被执行人许亚平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许亚平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许亚平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许亚平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月八日书记员  王鑫威
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00242号
原告牛云，女，60岁，汉族，住焦作市，系高厚荣之妻。
原告高静，女，38岁，汉族，住焦作市，系高厚荣之女。
二原告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告风神轮胎集团有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
被告风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人于忠明，经理。
委托代理人李优良，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南轮胎集团普宁物业公司。住所地：焦作市。
法定代表人于忠明，经理。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
原告牛云、高静与被告风神轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司、河南轮胎集团普宁物业公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日19：00时许，高厚荣在位于焦作市山阳区焦东南路2号院29号楼东侧南北路行走时，被高出地面十公分的一个固定高压线杆的水泥墩绊倒，致使高厚荣头部着地，经抢救无效死亡。事发后不久，被告将该水泥墩铲平修复平整。被告方作为该小区的管理单位，应当保持路面平整而未保持地面平整，造成原告摔倒后经抢救无效死亡的严重后果。故请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计510000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为本案原告起诉的被告风神轮胎集团有限责任公司与被告风神轮胎股份有限公司主体名称均错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛云、高静的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 莉
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执111号
被执行人余志慧，男，1968年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人龚桂香与被执行人余志慧、潘善葵（2016）浙1023民初03175号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余志慧、潘善葵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余志慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执111号之一
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人龚桂香与被执行人余志慧、潘善葵（2016）浙1023民初03175号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余志慧、潘善葵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘善葵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执111号
被执行人余志慧，男，1968年10月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人龚桂香与被执行人余志慧、潘善葵（2016）浙1023民初03175号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余志慧、潘善葵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余志慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执111号之一
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人龚桂香与被执行人余志慧、潘善葵（2016）浙1023民初03175号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余志慧、潘善葵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘善葵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执111号
申请执行人龚桂香，女，1972年9月8日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人余志慧，男，1968年10月6日出生，住天台县。
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03175号民事判决书，责令被执行人余志慧、潘善葵偿还申请人龚桂香借款本金700000元及相应利息，负担案件诉讼费5780元、执行费9400元。但被执行人余志慧、潘善葵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人余志慧、潘善葵的银行存款人民币780000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执111号被执行人余志慧，男，1968年10月6日出生，住天台县。被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人龚桂香与被执行人余志慧、潘善葵为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03175号民事判决书一案中，向被执行人余志慧、潘善葵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余志慧、潘善葵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人余志慧罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人潘善葵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十四日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00017号
申请人李二香。
被申请人高宪娟。
申请人李二香欲起诉被申请人高宪娟，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人高宪娟驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高宪娟驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月十九日
书记员 王 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更657号
罪犯石钢，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人石钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年9月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石钢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯石钢减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯石钢在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.3分。2015年3、4月份因不能背诵行为规范及质量差被扣2分。2015年减刑时缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石钢在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽已缴纳部分罚金，但因其有违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石钢减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月17日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更657号罪犯石钢，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人石钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年9月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石钢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯石钢减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯石钢在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.3分。2015年3、4月份因不能背诵行为规范及质量差被扣2分。2015年减刑时缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯石钢在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽已缴纳部分罚金，但因其有违规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石钢减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月17日止）.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1225号
原告：钱成，男，1966年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：蒋星火，男，1968年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孟红丽，女，1973年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告钱成与被告蒋星火、孟红丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告钱成的委托诉讼�理人崔高楼到庭参加诉讼，被告蒋星火、孟红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋星火、孟红丽归还借款680000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告因生意周转需要分别于2009年4月2日、2009年7月1日、2009年10月9日、2010年1月28日、2011年6月6日、2015年8月8日从原告处借款100000元、100000元、100000元、50000元、50000元、280000元，并出具了借条。后经原告多次催要，二被告推诿不付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告蒋星火、孟红丽共同于2009年4月2日从原告处借款100000元，于2009年7月1日从原告处借款100000元，于2009年10月9日从原告处借款100000元，于2010年1月28日从原告处借款50000元，并分别出具了借据给原告。2011年6月6日，被告蒋星火从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告。2015年8月8日，被告蒋星火再次从原告处借款280000元，并出具借据一张给原告。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告蒋星火与孟红丽于2011年4月12日登记离婚。
上述事实，由原告陈述、借据、离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告蒋星火与孟红丽共同从原告处借款350000元，由被告蒋星火与、孟红丽共同出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求二被告共同归还该部分借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告蒋星火于2011年6月6日的50000元借款及2015年8月8日的280000元借款发生在二被告离婚之后，该两笔借款依法应认定为被告蒋星火的个人债务，故对原告要求被告孟红丽对该两笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与二被告之间的借款未对利息进行约定，故对原告要求二被告自起诉之日（2017年2月3日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋星火、孟红丽于本判决生效后十日内归还原告钱成借款350000元及利息（以350000元为本金，自2017年2月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告蒋星火于本判决生效后十日内归还原告钱成借款330000元及利息（以330000元为本金，自2017年2月3日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告钱成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告蒋星火、孟红丽负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费10600元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年二月十六日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第386号上诉人（原审被告）北京中燃伟业燃气有限公司。住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦A座2008室。法定代表人刘玉川，董事长。被上诉人（原审原告）河北中钢钢铁有限公司。住所地河北省唐山市玉田县经济技术开发区。法定代表人刘如宝，总经理。上诉人北京中燃伟业燃气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地系原告住所地。另查明，北京中燃伟业燃气有限公司与河北中钢钢铁有限公司供用气合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院已于2015年2月9日作出（2015）海民初字第05977号民事裁定书，裁定将该案移送至河北省玉田县人民法院审理。因此河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回北京中燃伟业燃气有限公司提出的管辖权异议。裁定后北京中燃伟业燃气有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人根据双方签订的《压缩天然气供应合同》、《压缩天然气项目技术服务合同》及《压缩天然气供用气合同补充协议》，就双方在合同履行期间因付款事宜发生异议依据合同之约定，于2014年11月18日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，并按时缴纳了诉讼费用，现该案已由北京市海淀区人民法院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，贵院应依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。另北京市海淀区（2015）海民初字第05977号裁定书尚在管辖权异议的审理阶段，目前尚不具有法律效力，一审法院据此作出裁定系属适用法律不当。请求撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《﹤压缩天然气供用气合同﹥补充协议》第五条约定，在履行协议过程中甲、乙双方有任何异议需双方协商解决，可签订相应的补充协议。如果协商不成，有异议一方可向当地法院提出诉讼解决。按照文义及合同目的解释“有异议一方可向当地法院提出诉讼解决”，可以认定双方协议选择原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，玉田县人民法院对本案具有管辖权。北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第04152号民事裁定亦确认上诉人与被上诉人签订的合同中关于管辖的约定明确具体，合法有效，北京市海淀区人民法院对上诉人诉被上诉人返还燃气款并赔偿经济损失一案具有管辖权，该民事裁定现已生效。依据一审卷宗内证据显示，上诉人诉被上诉人返还燃气款并赔偿经济损失一案，北京市海淀区人民法院2014年11月18日给上诉人出具《诉讼费交款通知书》，上诉人于2014年11月21日缴纳一审案件受理费并取得《人民法院诉讼收费专用票据》，而被上诉人诉上诉人撤销《补充协议》并赔偿经济损失一案，河北省玉田县人民法院于2014年12月23日为被上诉人出具《受理案件通知书》，因此北京市海淀区人民法院立案在先。卷内证据材料载明，本案与前述关联案件系因同一法律关系引发。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》［法发（1994）29号］第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。综上，玉田县人民法院应将本案移送给北京市海淀区人民法院。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第307号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年八月六日书记员赵晓雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更886号
罪犯朱炜，男，1983年1月8日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年10月11日作出（2010）晋刑二终字第8号刑事判决，以被告人朱炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年9月1日至2021年8月31日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱炜共获监狱表扬4次，嘉奖2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯朱炜减刑一年一个月，刑期至2020年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7176号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，该中心负责人。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：韦永生，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新，北京京师（南京）律师事务所律师。
原告南京六合东发建材销售中心与被告韦永生占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审 判 长 朱家清
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玉梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第638号
罪犯吴高东，男，52岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）承市刑初字第113号刑事判决，以被告人吴高东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月作出（2007）冀刑执字第995号刑事裁定对罪犯吴高东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为六年。河北省承德市中级人民法院于2009年11月作出（2009）承刑执字第1136号刑事裁定对罪犯吴高东的刑罚减去有期徒刑2年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴高东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴高东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高东减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2157号
原告义乌市夜潮娱乐有限公司。
法定代表人高文军，副总经理。
委托代理人徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。
被告方江义，男，1991年1月19日出生，汉族，住所义乌市。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告方江义合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托代理人徐雪青到庭参加了诉讼，被告方江义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司诉称，原、被告于2016年8月3日签订了销售合作协议，约定被告在原告经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为116000元。原告于2016年8月3日如约向被告支付260000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告拒绝。原告认为被告的行为违反双方约定，对原告经济造成损失。请求判令被告返还原告双倍定金520000元。
被告方江义未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、销售合作协议原件一份，用以证明原、被告之间签订合约的事实。
2、转账汇款对账单原件一份，用以证明原告向被告支付了260000元定金。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年8月3日，原、被告为规范被告在原告场所内从事酒水销售工作，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2016年8月3日至2018年8月2日，月销售指标为116000元，二年指标2800000元；原告给付被告履约定金260000元，进场后支付；被告享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软扎、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃），价格以卖价计，如被告月签送累计超过8%，超出部分按卖价的50%从被告回报中扣除，单卡签送超过该卡销售额的8%，则只计业绩不计回报；在协议期内被告未经原告同意不得毁约，否则原告有权追究造成的经济损失，被告承诺签订本协议时只与原告存续相应关系；本协议一式二份，双方各执一份。
协议签订后原告按约支付被告履约定金260000元，但被告并未到原告场所从事酒水销售工作。
本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金260000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，履行销售协议约定的义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方江义双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金520000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告方江义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年八月十六日
书 记 员 骆光雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1673号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：许青，行长。
委托代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：成仲阳，男，汉族，1964年10月30日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：孙忠花，女，汉族，1969年3月8日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告成仲阳、孙忠花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告成仲阳于2010年7月28日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，用于个人消费。卡号为5240470009170295。授信额度为50万元。至2017年4月18日止，尚欠原告透支款本金200594.29元、利息及违约金30487.24元，共计231081.53元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中华人民共和国婚姻法》《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告成仲阳已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告孙忠花系被告成仲阳的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告成仲阳的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告成仲阳的上述债务行为承担连带清偿责任。请求依法判令两被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本金200594.29元，截止至2017年4月18日产生的利息和违约金30487.24元，共计人民币231081.53元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。
被告成仲阳、孙忠花未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告成仲阳向原告申请办理了1张牡丹贷记信用卡，卡号为5240470009170295；2、被告成仲阳尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；
证据三、两被告结婚证复印件、《共同还款承诺书》一份，拟证明被告孙忠花系被告成仲阳的配偶，被告孙忠花自愿为被告成仲阳的债务承担共同清偿责任。
被告成仲阳、孙忠花未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告成仲阳于2011年7月28日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告孙忠花向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。2011年11月11日原告向被告发放了一张信用卡，卡号为5240470009170295。被告成仲阳在2011年11月28日开始启用此卡，至2017年9月25日止，尚欠原告透支款共计236752.81元（包含利息31016.07元及违约金4500元）。从2017年5月27日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。
另查明，被告成仲阳与被告孙忠花于1989年10月4日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告成仲阳达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告成仲阳就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告孙忠花作为被告成仲阳的配偶，向原告提交《共同还款承诺书》，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告成仲阳所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成仲阳、孙忠花在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款236752.81元；
被告成仲阳、孙忠花必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告成仲阳、孙忠花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：许青，行长。委托代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：成仲阳，男，汉族，1964年10月30日出生，住湘潭市雨湖区。被告：孙忠花，女，汉族，1969年3月8日出生，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告成仲阳、孙忠花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭工行诉称:被告成仲阳于2010年7月28日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，用于个人消费。卡号为5240470009170295。授信额度为50万元。至2017年4月18日止，尚欠原告透支款本金200594.29元、利息及违约金30487.24元，共计231081.53元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中华人民共和国婚姻法》《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告成仲阳已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告孙忠花系被告成仲阳的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告成仲阳的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告成仲阳的上述债务行为承担连带清偿责任。请求依法判令两被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本金200594.29元，截止至2017年4月18日产生的利息和违约金30487.24元，共计人民币231081.53元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。被告成仲阳、孙忠花未应诉，未答辩。原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告成仲阳向原告申请办理了1张牡丹贷记信用卡，卡号为5240470009170295；2、被告成仲阳尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；证据三、两被告结婚证复印件、《共同还款承诺书》一份，拟证明被告孙忠花系被告成仲阳的配偶，被告孙忠花自愿为被告成仲阳的债务承担共同清偿责任。被告成仲阳、孙忠花未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告成仲阳于2011年7月28日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告孙忠花向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。2011年11月11日原告向被告发放了一张信用卡，卡号为5240470009170295。被告成仲阳在2011年11月28日开始启用此卡，至2017年9月25日止，尚欠原告透支款共计236752.81元（包含利息31016.07元及违约金4500元）。从2017年5月27日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。另查明，被告成仲阳与被告孙忠花于1989年10月4日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告成仲阳达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告成仲阳就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告孙忠花作为被告成仲阳的配偶，向原告提交《共同还款承诺书》，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告成仲阳所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成仲阳、孙忠花在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款236752.81元；被告成仲阳、孙忠花必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770元，由被告成仲阳、孙忠花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一七年十月十六日代理书记员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初134号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人潘孟孟，男，1989年6月9日出生，汉族，群众，初中文化，，户籍地河北省东光县，捕前住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被东光县公安局取保候审，于2017年7月24日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人潘孟孟犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员祃慧源出庭支持公诉，被告人潘孟孟、其辩护人欧某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年4月29日7时10分许，被告人潘孟孟驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县迎宾大道由东向西行驶至薛庄路口时，与此处左转弯驶入迎宾大道的电动自行车驾驶人赵某1相撞，造成被害人赵某1及乘车人孙某受轻伤。2016年6月17日赵某1经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人潘孟孟在去往医院的途中被公安机关民警带至交警部门询问后逃跑，2016年7月25日潘孟孟到公安机关投案，经东光县公安局研究认定被告人负事故的全部责任。2016年7月8日潘孟孟与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属谅解。
东光县人民检察院认为，被告人潘孟孟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，其肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，与被害人近亲属刑事和解适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。建议判处被告人有期徒刑三年至三年二个月。
被告人潘孟孟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，提出被告人具有如下情节：1、案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭本着教育为主，惩罚为辅的方针，对潘孟孟减轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
上述事实有被告人潘孟孟的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片4张，道路交通事故车辆痕迹检验意见书（东[检]字第20160063号，冀Ｊ×××××号小型轿车的碰撞痕迹与电动自行车的碰撞痕迹相吻合，系两车碰撞后所致），道路交通事故认定书（东公交认字[2016]第50177号，此事故中，潘孟孟驾驶机动车与驶入道路车辆处理情况不当，发生交通事故后未保护现场，负全部责任，赵某1、孙某无违法行为无责任），东光县公安局法医学尸体鉴定意见书（[东]公[物]鉴[尸检]字[2016]36号，赵某1系外力作用致颅脑损伤、创伤性休克并发多脏器功能衰竭死亡），东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第129号，孙某为车祸致左锁骨骨折，评定为轻伤二级），沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2016]医毒字第566号，从送检的潘孟孟静脉血中未检出乙醇成分），东光县医院分别对被害人赵某1、孙某出具的诊断证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证（被害人家属收到潘孟孟赔付的赔偿费668000元整，被害人家属对被告人表示谅解，请求对其宽大处理），机动车与驾驶人信息查询结果单，东光县公安局传唤证2份、在逃人员登记/撤销表（被告人潘孟孟涉嫌交通肇事被上网追逃），被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人潘孟孟进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：潘孟孟社区矫正环境较好。经当庭举证、质证，控辩双方对上述证据均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人潘孟孟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案件侦查期间，公安机关两次传唤，被告人因害怕法律追究拒不到案，系“为逃避法律追究而逃跑”，依法应认定为交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人家属与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳。事发后被告人自动投案，但侦查期间又逃跑，依法不能认定为自首。对辩护人提出被告人属自首的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：
被告人潘孟孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨垒垒
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执833号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊坤丰塑胶有限公司。
法定代表人：桑晓丽，经理。
被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。
法定代表人：桑汉平，经理。
被执行人：山东省江昊实业有限公司。
法定代表人：李江波，经理。
被执行人：潍坊汉诺森重工机械有限公司。
法定代表人：桑兴志，经理。
被执行人：桑晓丽，女，1984年11月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙明，男，1984年7月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑汉平，男，1960年12月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊坤丰塑胶有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东省江昊实业有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2051号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东省江昊实业有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波银行存款5000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东省江昊实业有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一七年八月二十八日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执833号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊坤丰塑胶有限公司。法定代表人：桑晓丽，经理。被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司。法定代表人：桑汉平，经理。被执行人：山东省江昊实业有限公司。法定代表人：李江波，经理。被执行人：潍坊汉诺森重工机械有限公司。法定代表人：桑兴志，经理。被执行人：桑晓丽，女，1984年11月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙明，男，1984年7月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：桑汉平，男，1960年12月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊坤丰塑胶有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东省江昊实业有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2051号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东省江昊实业有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波银行存款5000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊坤丰塑胶有限公司、寿光市吉龙轻工制品有限公司、山东省江昊实业有限公司、潍坊汉诺森重工机械有限公司、桑晓丽、孙明、桑汉平、李江波价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一七年八月二十八日代书记员 帅帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02991号
罪犯章件，男，1991年5月24日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2008年12月18日作出（2009）桑法刑初字第1号刑事判决，以被告人章件犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）长中刑执字第4187号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章件自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯章件在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章件减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第305号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告李刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县辽中镇。
被告吴树方，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李刚、吴树方金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 崔 星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘美静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1076号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市国华医药连锁有限公司，住所地温州市瓯海潘桥街道东边村新桐东路3号，统一社会信用代码91330304769617026F。
法定代表人吴国华。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕299号行政处罚决定确定的被执行人温州市国华医药连锁有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年10月18日作出温土资瓯罚〔2012〕299号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市国华医药连锁有限公司将非法占用的计面积为1446.23平方米的土地退还给潘桥街道东边村集体经济组织；第2项限温州市国华医药连锁有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，并于2013年4月23日送达。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年10月18日作出温土资瓯罚〔2012〕299号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十五日
代书记员 高 洁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第620号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人卞雪冲。
被执行人胡建英。
申�执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月10日作出慈计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对卞雪冲征收社会抚养费40766元，对胡建英征收社会抚养费40766元，合计81532元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人卞雪冲、胡建英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生�局于2014年5月10日作出的慈计生征字（2014）第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执502号
申请执行人：陈惠林，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被执行人：熊铁军，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈惠林与熊铁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人熊铁军有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执502号申请执行人：陈惠林，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊铁军，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行陈惠林与熊铁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人熊铁军有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十四日代理书记员  熊小辉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第329号
原告刘某甲，男。
委托代理人胡承东，嘉禾县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某乙，女。
委托代理人李三平，嘉禾县法律援助中心律师，一般代理。
原告刘某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识后于1984年登记结婚，婚后生育了四个子女，现均已成年。婚后原被告夫妻感情一般。自从四个小孩出生后，原被告夫妻矛盾逐渐产生，被告为人强势，在家庭中处于主导地位，凡事由其做主，经常指责原告的种种不是，让原告感觉毫无半点尊严和脸面。从1992年以来，原被告之间便经常吵闹不休，被告每次辱骂原告的语言十分毒辣，毫无夫妻之情，让人不堪忍受，原告在家庭中没有半点地位和尊严可言。2012年8月，原被告再次发生争吵后，原告被迫离开了被告，独自一人在小孩的五金加工厂帮助做事。从此，原被告分居生活，没有任何往来，夫妻之间不再履行任何义务，至今已有两年之久。现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
原告为支持离婚的诉讼请求，向本院提交下列证据：（1）嘉禾县田心镇民政办出具的证明，拟证实原被告于1984年5月16日登记结婚；（2）常住人口登记卡（复印件），拟证实原被告婚生子女情况。
被告周某乙辩称，原被告夫妻感情尚可并未破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交证据（3）集体土地使用证（复印件），拟证实原被告在黄甲村拥有一块110平方米的土地，属夫妻共同财产。
经本院组织庭审质证，原被告双方对对方的证据均无异议，据此本院对以上证据均予以确认。结合双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告刘某甲与被告周某乙经人介绍相识后，于1984年5月16日登记结婚，婚后原被告夫妻感情尚可，于1985年农历3月8日生育长子刘某丙，1986年2月4日生育长女刘某戊，1989年3月24日生育次女刘某丁，1990年4月15日生育次子刘某己，四个小孩均已成年自食其力生活。近几年来原被告均在长子刘某丙在东莞长安镇的首饰加工店帮忙做事，期间因家庭琐事时有争吵，致使夫妻关系产生隔阂。原告遂于2014年9月向本院起诉离婚。原被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于黄甲村的大约六十平方米住房一间，及一百一十平方米的宅基地一块。另无夫妻共同债权和债务。本案经本院调解，因双方意见分歧较大未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原被告结婚至今已有三十年，婚后感情一直较好，近几年来因家庭琐事争吵产生隔阂，但夫妻感情并未真正破裂，原被告只要互谅互让互相包容，应能使夫妻关系和好，据此对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一四年十月十四日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1275号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：湖北省松滋市，
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：卢秋霖，男，汉族，1979年7月21日出生，住址：四川省苍溪县，
原告ＸＸ诉被告卢秋霖、徐清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告ＸＸ申请撤回对被告徐清蓉的起诉，本院裁定予以准许。本案适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人谢艺峰到庭参加了诉讼，被告卢秋霖经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款50000元以及逾期未还清欠款之日到实际履行完毕之日的违约金10633.33元（暂从2016年1月31日计算至2017年1月15日按未还款金额每月2%计算，2017年1月15日至实际履行完毕之后的违约金另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转，于2016年1月21日签订《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，被告须在2016年1月30日前偿还原告借款本金及利息50000元。同日，原告向被告支付现金2500元，转账47500元。2016年3月1日，被告再次向原告签订《借条》1份，约定2016年3月1日前归还，自愿每天多付0.2%违约金，还约定如因借款发生的争议，由佛山市南海区人民法院管辖。但被告至今未履行逾期债务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告卢秋霖没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证，本院均予以确认。
本院经审理查明以下事实：
2016年1月21日，被告卢秋霖出具《借条》，内容为：今天卢秋霖向债权人借入现金50000元用于周转，定于2016年1月30日前还清，若出现逾期违约，卢秋霖自愿每天多付剩余本金0.2%作为违约金。在该《借条》下部有手写加注“原件已取走，本笔借款并入2016.1.29的借条”。同日，原告ＸＸ向被告卢秋霖转账支付47500元。原告代理人当庭述称其余2500元作为借款期间的利息提前收取了。
2016年1月29日，被告卢秋霖再次出具《借条》，内容为：今天卢秋霖向债权人ＸＸ借入现金50000元用于周转，定于2016年3月1日前还清，若出现逾期违约，卢秋霖自愿每天多付剩余本金0.2%作为违约金。
因被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，被告卢秋霖向原告ＸＸ借款的事实，有借条、转账凭证相互印证，本院予以采信。原告ＸＸ仅向被告卢秋霖转账47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认本案借款本金为47500元。被告卢秋霖本人收取应诉材料后，无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认卢秋霖应向原告归还借款本金47500元，并应自逾期之日即2016年3月2日至实际清偿之日以47500元为本金按照年利率24%计付利息给原告ＸＸ。原告要求自2016年1月31日起计算违约金（即利息），但双方在还款期限届满前再次签订借条约定借款期限延至2016年3月1日届满，借条中并未约定借款期间的利息，原告也未举证证明双方有约定借款期间的利息，故本院对该诉请不予支持。
被告卢秋霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢秋霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金47500元，并应自2016年3月2日至实际清偿之日以47500元为本金按照年利率24%计付利息给原告ＸＸ。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取657.92元、财产保全费626.33元，合共1284.25元（原告已预交），由原告ＸＸ负担受理费32.92元、财产保全费31.33元，被告卢秋霖负担受理费625元、财产保全费595元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费625元、财产保全费595元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月七日
书记员 邓文婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第175号
原告姚勇。
委托代理人李东（特别授权）。
被告靖州巍疆机械厂，经营地址为靖州县渠阳东路。
经营者姚祖国。
被告靖州县魏疆机械设备修造厂，经营地址湖南省靖州苗族侗族自治县原氮肥厂对面生资公司仓库。
经营者姚绍情。
本院在审理原告姚勇诉被告靖州县巍疆机械厂、靖州县魏疆机械设备修造厂劳动合同纠纷一案中，原告姚勇于2014年11月24日以被告靖州县魏疆机械设备修造厂与原告的劳动争议尚在仲裁阶段为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚勇申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告姚勇负担。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民特2号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人任栎帆，系该公司营业部职工。
被申请人白京鑫，男，1982年9月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人丁萌莉，女，1980年11月出生，汉族，神木县大柳塔镇三不拉村人，住址同上。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白京鑫、丁萌莉申请实现担保物权纠纷一案，申请人与二被申请人于2014年3月18日签订了抵押担保合同，二被申请人以其共有的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼2幢5单元
--
1-4室，5单元302室房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091167**号、土地使用证号：神国用〈2010〉第G012394号）作抵押为借款人李浩在申请人处的借款45万元提供担保，并在神木县房地产管理所进行了抵押登记。而被申请人未按抵押担保合同履行义务，故申请人向本院提出申请，请求实现担保物权。
经审查，申请人已向本院提供了个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单和他项权利证，所抵押的房产已经依法办理了抵押登记，且被申请人未向本院提出异议，亦未提交相关证据材料。本院认为申请人实现抵押权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）款之规定，裁定如下：
准予对被申请人白京鑫、丁萌莉共同共有的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼2幢5单元--
1-4室，5单元302室房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091167**号、土地使用证号：神国用〈2010〉第G012394号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金、利息及实现债权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 白光军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民特2号申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人任栎帆，系该公司营业部职工。被申请人白京鑫，男，1982年9月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。被申请人丁萌莉，女，1980年11月出生，汉族，神木县大柳塔镇三不拉村人，住址同上。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人白京鑫、丁萌莉申请实现担保物权纠纷一案，申请人与二被申请人于2014年3月18日签订了抵押担保合同，二被申请人以其共有的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼2幢5单元—1-4室，5单元302室房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091167**号、土地使用证号：神国用〈2010〉第G012394号）作抵押为借款人李浩在申请人处的借款45万元提供担保，并在神木县房地产管理所进行了抵押登记。而被申请人未按抵押担保合同履行义务，故申请人向本院提出申请，请求实现担保物权。经审查，申请人已向本院提供了个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单和他项权利证，所抵押的房产已经依法办理了抵押登记，且被申请人未向本院提出异议，亦未提交相关证据材料。本院认为申请人实现抵押权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）款之规定，裁定如下：准予对被申请人白京鑫、丁萌莉共同共有的位于神木县神木镇冷库路东职教中心家属楼2幢5单元—1-4室，5单元302室房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091167**号、土地使用证号：神国用〈2010〉第G012394号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金、利息及实现债权的费用在约定的担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  白光军二〇一六年三月二十四日书记员  刘俊芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5528号
上诉人（原审原告）：胡美燕。
委托诉讼代理人：修士民。
被上诉人（原审被告）：张开远。
被上诉人（原审被告）：张先学。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：万翔，总经理。
上诉人胡美燕因与被上诉人张开远、张先学、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡美燕上诉请求：改判支持上诉人误工费（147.16元×180天）26488.80元及电动车损失300元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是失地农民，灭有缴纳社会保险，不存在50岁退休问题，上诉人没有退休待遇，不能以上诉人超过法定退休年龄不支持误工费。一审法院没有查明电动车的损失，电动车损失应该赔偿。
胡美燕向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等费用52030.87元。2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月5日21时05分许，被告张开远驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野轿车沿文化路由西向东行驶至355号门头房处向右变更车道与顺兴在右的原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成车损人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张开远负事故全部责任。
一审法院认定事实：2016年10月5日21时05分许，被告张开远驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野轿车沿文化路由西向东行驶至355号门头房处向右变更车道与顺兴在右的原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成车损人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张开远负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为多处软组织伤、头外伤反应、第一尾骨骨折、脂肪肝，住院32天出院，医嘱：1、注意休息。2、继续服药治疗，定期复查。3、不适随诊。截止到2017年1月17日，原告胡美燕先后5次到该院复诊。原告上述治疗共支付医疗费18599.49元。被告张开远驾驶车辆登记所有人为被告张先学，涉案车辆在被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。审理中，原告胡美燕要求被告赔偿医疗费18599.49元、误工费26488.8元（147.16元×180天）、护理费5592.09元（147.16元×38天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、交通费300元、车损400元、复印费10.5元，共计52030.87元。
一审法院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告张开远负事故全部责任，原告胡美燕无责任，法院予以确认。原告胡美燕主张的医疗费18599.49元、住院伙食补助费640元，法院予以确认。原告已过法定退休年龄，主张误工损失，证据不足，法院不予支持。原告主张的护理费过高，法院支持4709.12元（147.16元×32天）。原告主张的交通费过高，法院酌情支持120元。原告要求车损未经评估，对原告的该主张，法院不予支持。原告胡美燕上述损失共计24068.61元，该款项应由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。原告要求被告张开远、张先学赔偿，法院不予支持。判决：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告胡美燕各项损失共计24068.61元，直接汇入原告胡美燕在农村合作银行即墨支行账户（账号62×××50）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡美燕对被告张开远、张先学的诉讼请求。三、驳回原告胡美燕的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：上诉人的误工费、车损是否应该支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张存在误工费，应提交证据证明存在误工导致收入减少的情况，对其主张的电动车车损也应提交证据证明。上诉人对此均未提交证据，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由胡美燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年七月五日
书记员 李 勇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1408号
原告：晋城市天合建筑装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇大张村村口路北。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬素浩，山西高斯通律师事务所律师。
被告：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。
法定代表人：尚志国，该公司总经理。
原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司与被告润华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告晋城市天合建筑装饰工程有限公司（以下简称天合公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余工程款431884.48元；2、判决被告向原告支付2013年7月1日起至工程尾款清偿完毕之日的利息（以中国人民银行发布的同期贷款利率为标准，自2013年7月1日起至2017年6月30日的工程尾款利息103652元）；3、判决被告按照《断桥铝合金窗制作加工合同》总造价的5%支付违约金31740元；4、判决被告承担本案追讨债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、交通费等）。事实和理由：原、被告于2009年9月20日签订了《断桥铝合金窗制作、加工合同书》，2010年9月15日签订了《晋城大学玻璃幕墙合同》，2010年10与13日签订了《晋城大学轻钢结构雨棚、不锈钢玻璃门、铝合金断桥平开门、室内铝合金推拉窗合同》。合同签订后，原告已按合同约定按时完成相应的工程进度，但是被告仅支付了40万元工程款，2013年该工程已实际交付使用，仍拖欠工程款431884.48元。原告多次找对方协商解决未果，故诉至本院。
被告润华建设有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告签订的三份合同均约定：“双方在合同履行过程中，发生争议的，双方应当协商解决。协商不成的提交晋城市城区人民法院解决”。原、被告双方协议选择的管辖法院为原告住所地所在法院，故本案有管辖权的法院为晋城市城区人民法院。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为债权纠纷，不是物权纠纷，不适应专属管辖的规定。故该案不属本院管辖，应移送有管辖权的晋城市城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送晋城市城区人民法院处理。
案件受理费9472元，原告已预交，本院退还原告9472元。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 闫慧琴
二〇一七年八月二日
书记员 刘柯盛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初349号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人夏某某，男。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局被取保候审，同年11月10日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年9月29日23时20分，被告人夏某某酒后驾驶号牌甘EY68**的蓝色陆豪牌LH125型两轮摩托车，由麦积区天乐园小区其岳母家出发沿北山路由北向南行驶至天水市第四人民医院对面佳惠超市时，被天水市公安局麦积分局道北派出所民警当场抓获并移送交警大队。2017年10月10日，天水市公安司法鉴定中心以天公鉴[2017]782号鉴定文书对被告人夏某某的血液酒精含量鉴定为198mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人夏某某单处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日23时20分许�被告人夏某某酒后驾驶甘EY68**号蓝色“陆豪”牌LH125型两轮摩托车，由麦积区天乐苑小区出发沿北山路由北向南行驶至麦积区红旗路“佳惠超市”买酒时，与该超市人员张某某发生口角后报警，被天水市公安局麦积分局道北派出所民警当场抓获并移送交警大队。
2017年10月10日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某的血液酒精含量为198mg/100ml。
另查明，案发时，被告人夏某某未取得两轮摩托车的驾驶资格。
上述事实有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人夏某某的供述、对作案现场的指认笔录及照片、对其酒后驾驶的两轮摩托车的指认照片，证人张某某的证言，天水市公安局麦积分局交通警察大队制作的现场笔录、现场勘验笔录及照片、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]782号酒精检验意见书，机动车行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人夏某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。因《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，故公诉机关对被告人单处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 薇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第64号
原告吴美禄。
委托代理人（特别授权）施旭阳。
被告东阳市旧城房屋拆迁办公室。
法定代表人方能生。
原告吴美禄不服被告东阳市旧城房屋拆迁办公室不按约定履行房屋拆迁补偿协议，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于9月23日立案。
原告吴美禄诉称，原告系东阳市吴宁街道南门经济合作社居民户。因东阳市红椿巷旧城拆迁，2010年6月10日原告作为旧房拆迁户与被告签订了房屋拆迁产权调换协议，双方约定原告户选择地基自己建房。同日，双方又签订“关于红椿巷西墙弄3-5号吴美禄附带协议”，被告承诺在原告户安置房选定之日起两个月内确保原告户在西山东南门选定安置地块，并正常进场施工。但是因安置地块涉及村庄、街道历史遗留问题导致在该地块安置流产。后经原告多次交涉，被告同意在红椿巷拆迁项目的剩余安置地块上进行安置落实。2013年10月10日被告才在藕荷塘安置东区18号为原告户作了安置。但此时，距离协议约定的期限已过去三年多，被告的违约行为给原告造成了损失。为此，原告诉至本院要求被告赔偿建房差价344470元。
本院认为，被诉《房屋拆迁产权调换协议》签订于2010年，并已于2013年履行完毕，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴美禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年十一月九日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2015）东行初字第64号行政裁定书适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；