陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7898号
原告：陈学忠，男，汉族，生于1966年10月23日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
被告：彭建瑞，男，汉族，生于1990年7月12日，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，司机，
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险公司）。住所地：榆林市榆阳区建业大道莱德大厦*层。
负责人：侯永利，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，系公司总经理。
原告陈学忠与被告彭建瑞、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学忠的委托诉讼代理人陆静、被告彭建瑞到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学忠诉称:2017年6月22日11时许，被告彭建瑞雇佣的驾驶员张文胜驾驶被告彭建瑞所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至榆乌路16KM+100M处时，先与由西向东行驶的贺真娃驾驶的摩托三轮发生碰撞，后又与原告陈学忠所有的头西尾东停放的陕Ｋ×××××自卸货车相撞，造成贺真娃受伤，三方车辆受损的交通事故。本次事故经榆林市交警三大队小纪汗中队1001公交认字2017第1001号事故认定书认定，张文胜承担此事故的全部责任，贺真娃和原告陈学忠在此次事故中无责任。原告所有的陕Ｋ×××××车经鉴定，车辆损失为135167元，原告支出鉴定费4055元，施救费7110元。被告彭建瑞所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保交强险一份，在人保财险西安分公司投保商业险一份，事故发生在保险期间内。此纠纷双方协商解决未果，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币146332元，上述赔偿费用首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分由被告人保财险西安分公司在第三者责任限额内赔付，被告彭建瑞对保险公司不予承担的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈学忠向法庭提交了以下证据：
第一组：事故认定书一份、事故车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明：1、事故的发生经过及责任划分情况：张文胜负事故的全部责任，原告陈学忠无责任；2、事故发生时两车均具有合法行驶资格，驾驶员均具有合法驾驶资格的事实；
第二组：交强险保单抄件一份、商业险保单复印件一份，用于证明被告彭建瑞所有的陕Ｋ×××××号车在被告平安财险公司投保交强险，在被告人保财险西安分公司投保50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内的事实；
第三组：鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，施救费发票两支，证明原告的陕Ｋ×××××号车经鉴定，车辆损失为135167元，原告支出鉴定费4055元，施救费7110元的事实。
被告彭建瑞辩称：事故发生、经过及责任认定均属实。被告彭建瑞所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保交强险一份，在人保财险西安分公司投保商业险一份，其中第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由保险公司予以赔付，被告彭建瑞不承担赔偿责任。
被告彭建瑞未向法庭提交书面证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：被告平安保险公司对原告所述交通事故的发生及原告所有的车辆因本次事故受损的事实无异议。肇事车辆陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。因本次事故给原告造成的损失已超过机动车交通事故责任强制保险财产损失保额2000元，对于原告的损失被告愿意在财产损失保额2000元内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告彭建瑞对原告提交的三组证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的三组证据被告彭建瑞无异议，该三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年6月22日11时许，被告彭建瑞雇佣的驾驶员张文胜驾驶被告彭建瑞所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至榆乌路16KM+100M处时，先与贺真娃驾驶的摩托三轮由西向东行驶时发生碰撞，后又与原告陈学忠所有的头西尾东停放的陕Ｋ×××××自卸货车相撞，造成贺真娃受伤，三方车辆受损的交通事故。本次事故经榆林市交警三大队小纪汗中队作出1001公交认字2017第1001号事故认定书认定：张文胜承担此事故的全部责任，贺真娃和原告陈学忠在此次事故中无责任。2017年7月19日，经交警部门委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字099号司法鉴定意见书：陕Ｋ×××××车事故损失为135167元，原告支出鉴定费4055元，施救费7110元。原告持相关材料理赔未果后涉诉本院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、被告彭建瑞所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保交强险一份，保险期间从2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。事故发生在保险期间内；2、被告彭建瑞所有的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险西安分公司投保商业险一份，其中第三者责任险限额为50万元，保险期间从2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告彭建瑞雇佣的驾驶员张文胜驾驶陕Ｋ×××××重型半挂牵引车先与贺真娃驾驶的摩托三轮由西向东行驶时发生碰撞，后又与原告陈学忠所有的头西尾东停放的陕Ｋ×××××自卸货车相撞，造成贺真娃受伤，三方车辆受损的交通事故。榆林市交警三大队小纪汗中队作出道路交通事故认定书，认定张文胜承担此事故的全部责任，贺真娃和原告陈学忠在此次事故中无责任。对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。原告所有的陕Ｋ×××××车经鉴定损失为135167元，故原告诉请被告赔偿车辆损失费135167元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案中原告的施救费、鉴定费、诉讼费系必要的、合理的费用，应当由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故在本案中，原告的车损135167元、鉴定费4055元，施救费7110元，共计146332元，应当先扣除贺真娃所有的三轮车无责交强险财产限额100元后，由被告平安财险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余144232元由被告人保财险西安分公司在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险公司、人保财险西安分公司经本院合法传唤开庭时拒不到庭应诉，故二被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告陈学忠人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈学忠人民币144232元。
二、驳回原告陈学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 媛