重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18895号
原告:重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。
法定代表人：尹喜地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：操超，男，该公司员工。
被告：河南世龙汽车服务有限公司，住所地河南省新郑市温州城开发区中兴大道南侧，组织机构代码：77510313-6。
法定代表人：苗长青，职务不详。
被告：苗长青，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省新郑市。
原告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）与被告河南世龙汽车服务有限公司（以下简称世龙公司）、苗长青合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人操超到庭参加诉讼，被告世龙公司、苗长青下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告力帆销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告世龙公司赔偿原告回购损失1778634元；2、被告世龙公司支付原告违约金57233元；3、被告苗长青承担连带责任。事实和理由：被告世龙公司是原告在河南省的汽车经销商，为了帮助其融资，原告力帆销售公司、被告世龙公司与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《三方合作协议》，约定被告世龙公司在原告处购车时向平安银行重庆分行缴纳30%保证金并办理银行承兑汇票业务，专项用于支付车款，原告接到被告购车申请后，将商品车发送给被告，被告补足保证金后，原告才释放合格证给被告，若被告逾期5日未打款赎证，则需无条件将未打款赎回合格证所对应的商品车、退税发票、运输费用等返还给原告，并按照平安银行重庆分行出具的退款金额的千分之五向原告支付违约金。2014年11月2日，原告与被告世龙公司签订《三方合作协议补充协议》，约定原告回购时被告世龙公司应返还原告实物车辆价值总额定义为“因履行回购义务（或承担连带责任）而导致原告代被告世龙公司向协议银行偿付金额×143%”。原告还与被告苗长青签订了保证合同，约定被告苗长青对被告世龙公司的债务承担连带责任。被告世龙公司在合同履行中未能按期向平安银行重庆分行履行到期还款义务，原告收到银行《退款通知书》要求原告返还银行共计1243800.6元，根据原、被告签订的补充协议之约定，被告应返还原告实物车辆价值总额为1778634元。原告多次催收，未果。根据协议约定，被告世龙公司还应支付违约金，截止至2016年9月28日的违约金为57233元（按年利率4.35％计算）。
被告世龙公司、苗长青均未作答辩。
为证明其主张，原告力帆销售公司向本院提交了《三方合作协议》、《三方合作协议补充协议》、《最高额保证合同》、《退款通知书》、《银行承兑汇票》、《付款回单》为证，二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2014年11月18日，以原告力帆销售公司为甲方（厂商）、案外人平安银行重庆分行为乙方（银行）、被告世龙公司为丙方（经销商）签订《三方合作协议》，主要约定：1、甲方为“力帆”系列汽车的专业销售商，丙方为甲方指定的“力帆”汽车经销商，乙方为合法成立的金融机构；丙方向甲方购买车辆时，可向乙方申请办理银行承兑汇票业务专项用于向甲方支付购车款，本协议中，甲方为银行承兑汇票的收款人，乙方为银行承兑汇票的承兑人，丙方为银行承兑汇票的承兑申请人（出票人），乙方可授权其下属经营单位履行本合同项下的义务，包括但不限于与丙方签订具体授信业务合同，办理相关银行承兑汇票业务；丙方在乙方申请开立银行承兑汇票时必须写明收款人为重庆力帆汽车销售有限公司，开户行为平安银行重庆江北支行，收款人账户1101079205xxxx；2、乙方为丙方向甲方的付款订货提供授信支持，授信方式为：乙方为丙方承兑以甲方为收款人的银行承兑汇票，丙方申请时，应向乙方交存初始保证金，最低不少于票面金额的30%（含）；银行承兑汇票期限为3个月（含）以上，具体期限以《汇票承兑合同》约定为准；协议有效期内，乙方为丙方授信的综合额度为2000万元，其中敞口额度500万元，授信额度可循环使用；3、丙方申请开立银行承兑汇票时，由丙方向甲方提出《平安银行汽车金融网络订购申请》，甲方对金额审核确认后，由甲方将《平安银行汽车金融网络订购申请》发送至乙方，乙方收到甲方审核的《平安银行汽车金融网络订购申请》及丙方足额缴纳的初始保证金后，经乙方审核符合出票条件后，即可开立银行承兑汇票；4、甲方在收到乙方承兑的银行承兑汇票并书面确认后，即根据丙方下达的购车订单在银行承兑汇票金额范围内办理备货手续，将商品车发运给丙方，但发运车辆相应的汽车合格证应由甲方保管，不得随车发送；甲方应在发车后1个月内将已发车辆的明细在《力帆汽车质押车辆发运通知书/回执》中填明后送达乙方，甲、乙、丙三方确认，上述发运车辆不产生所有权转移，在丙方补足保证金、乙方审核通过发出《释放汽车合格证通知书》，甲方释放相应汽车合格证后，车辆所有权转移至丙方；丙方申请乙方签发《释放汽车合格证通知书》时，必须向乙方提交《提取汽车合格证申请书》，同时按照《力帆汽车质押车辆发运通知书》上载明价格的70%作为赎证价格补足追加保证金，乙方凭保证金入账凭证签发《释放汽车合格证通知书》；5、丙方应按协议约定在票据到期前10天补足保证金打款赎货（证），逾期未赎完，乙方有权主张授信提前到期，同时有权要求甲方按照本协议的约定履行退款责任；6、若甲、丙双方全部或部分终止贸易合同，或丙方出现逾期未赎完货（证）的，乙方有权向甲方发出《退款通知书》，无论商品车状况如何，甲方均应在乙方发出通知后10日内将未补足保证金部分等额的款项直接退至乙方指定的帐户或者将原银行承兑汇票直接退还乙方，丙方对此没有异议；丙方赎货逾期后五个工作日内必须无条件将未打款赎回合格证对应的商品车、退税发票、运输费用等返还至甲方，如逾期未履行或不返还约定履行的，应自授信逾期后5个工作日其每日按“乙方出具的《退款通知书》载明的退款金额的5‰”向甲方支付违约金，直至丙方完全履行之日止；甲方承担相应的退款责任后，有权在其承担责任的金额范围内，向丙方行使追索权（包括但不限于调剂销售产生的损失、其他实现债权费用）。同期，以原告为债权人、被告世龙公司为债务人、被告苗长青为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：担保人为债务人向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务人在融资合同或协议下影响债权人偿还或支付的债务本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为债务人全部融资履行期届满之日起经过两年。
2014年11月2日，以原告为甲方与被告世龙公司为乙方签订《三方合作协议补充协议》，主要约定：当乙方不能按《三方合作协议》的约定按期足额还款，而导致甲方履行到期回购义务或甲方关联方承担了连带责任时，乙方应返还甲方相应的实物车辆等，具体如下：1、回购时，乙方应返还甲方实物车辆价值总额的定义为“因履行回购义务（或承担连带责任）而导致甲方（或甲方关联方）代乙方向银行偿付的金额×143%”；2、乙方返还的车辆必须正常、完整、无所有权纠纷、未经使用，单台车辆价值定义为“甲方当时开给乙方的原始发票单价×0.7”；3、如乙方逾期未履行或不返还本协议约定履行的，应自逾期之日起每日按“甲方（或甲方关联方）因履行回购义务（或承担连带责任）而导致甲方（或甲方关联方）代乙方向银行偿付的金额×143%”的5‰向甲方支付违约金，直至乙方完全履行之日止。
2015年12月2日，平安银行重庆分行向原告发出《退款通知书》，主要内容为：贵公司与我行、世龙公司签订了合作协议书，约定我行为贵公司与世龙公司之间的贸易合同项下货款采用银行承兑汇票进行结算，并由我行为买方提供融资支持，我行于2015年6月12日向买方提供授信717768元，收款人为贵公司，授信方式为银行承兑汇票，现经我行核实，买方应在我行授信发放后票据到期日前10天内即2015年12月2日前将授信项下货物提取完毕，但截至2015年12月2日，买方仍有货物尚未提取，根据合作协议书的意思，出现上述情形，我行有权要求贵公司在收到本退款通知书后5日内即2015年12月7日前将已收到的货款金额与买方累计提货价值间的差额451339元退至我行指定账户。同月16日，原告按平安银行重庆分行的通知支付了451339元。2016年1月17日，平安银行重庆分行又向原告发出《退款通知书》一份，主要内容为：贵公司与我行、世龙公司签订了合作协议书，约定我行为贵公司与世龙公司之间的贸易合同项下货款采用银行承兑汇票进行结算，并由我行为买方提供融资支持，我行于2015年7月27日向买方提供授信1692064元，收款人为贵公司，授信方式为银行承兑汇票，现经我行核实，买方应在我行授信发放后票据到期日前10天内即2016年1月17前将授信项下货物提取完毕，但截至2016年1月17日，买方仍有货物尚未提取，根据合作协议书的约定，出现上述情形，我行有权要求贵公司在收到本退款通知书后5日内即2016年1月22日前将已收到的货款金额与买方累计提货价值间的差额792461.6元退至我行指定账户。同月27日，原告按平安银行重庆分行的通知支付了792461.6元。
本院认为，原告力帆销售公司、被告世龙公司与平安银行重庆分行签订的的《三方合作协议》以及原告与被告世龙公司签订的《三方合作协议补充协议》、原告与二被告签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《三方合作协议》及《三方合作协议补充协议》的约定，在被告世龙公司逾期赎车导致原告向平安银行重庆分行退款后，被告世龙公司应按原告向银行偿付金额的143%予以退还车（款），现原告因被告世龙公司的原因向平安银行重庆分行退款1243800.6元（451339元＋792461.6元），被告世龙公司亦未退车，故被告世龙公司应向原告支付1778634.86元，原告请求为1778634元，本院予以支持。因被告世龙公司未按约定时间退车（款），按约还应按每日5‰支付违约金，原告只主张57233元，本院予以支持。被告苗长青系连带责任保证人，应对被告世龙公司的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告世龙公司追偿。
综上，原告诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世龙汽车服务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆力帆汽车销售有限公司1778634元；
二、被告河南世龙汽车服务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆力帆汽车销售有限公司违约金57233元；
三、被告苗长青对被告河南世龙汽车服务有限公司的前述一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21320元，由被告河南世龙汽车服务有限公司、苗长青共同负担（此款原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪连佳