wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6002号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6002号申请执行人薛九妹，女，1944年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人薛九妹与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第5134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人薛九妹依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人劳务费人民币1,800元；诉讼费25元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金1,800元、诉讼费25元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人薛九妹与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月十六日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执276号
李艳、曲金财：
申请执行人李艳与被执行人曲金财买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款16000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中欠款本金16000元、利息300元、执行费144元。至此，李艳向本院申请执行的（2017）吉0581民初2355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00910－1号
申请执行人：丁帮荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张宏友，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁帮荣与被执行人张宏友提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年10月8日作出（2014）闵民一（民）初字第6422号民事判决书，判决书生效后因被执行人张宏友没有履行给付义务，申请执行人丁帮荣向上海市闵行区人民法院，因被执行人张宏友在上海市闵行区人民法院辖区内无可供执行财产，上海市闵行区人民法院委托本院执行，申请执行人丁帮荣要求被执行人张宏友赔偿事故损失67570.39元，并承担一审案件受理费700元、二审案件受理费1489.26元、执行费924.6元。现查明被执行人张宏友房产位于安徽省宣城市区某房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏友所有的位于安徽省宣城市区某房屋一套。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 徐 琛
代理审判员 张徽秦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 深
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1158号
原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。
法定代表人陈国善，系该公司总经理。
委托代理人左玲玲，系湖南诚一律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托代理人朱丽灵，系湖南诚一律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告鲁黄香。
本院在审理原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司与被告鲁黄香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司申请撤回对被告鲁黄香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李梦婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3033号
原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820884408780,住所地江苏省盐城市大丰区人民北路原机械总厂拆迁安置楼D幢110室。
法定代表人：戴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石蕾，女，1981年7月21日生，该公司会计，住江苏省盐城市大丰区。
被告：吴锦国，男，1983年9月28日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告吴锦国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司的委托诉讼代理人石蕾、被告吴锦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年9月29日起至2017年3月31日止所欠物业服务费2807元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锦国系盐城市大丰区海聚汽配城（以下简称海聚汽配城）的业主。我公司按约为该小区提供了物业服务，但被告却结欠我公司的物业服务费2807元（含滞纳金637元，公共耗能费70元）。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告吴锦国辩称；我欠原告物业费是事实，但其他业主在我住宅门旁私开门洞，原告至今未能为我解决，另小区内物业管理混乱，存在脏乱现象，故我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，大丰海聚市场投资开发有限公司（甲方）与世邦物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，载明：甲方将大丰市海聚汽配城（小区）委托乙方实行前期物业管理，物业管理费标准为：高层服务费每月0.92元/m2；公共耗能费480元/年/户；服务标准为大丰区普通物业管理服务五级标准等内容。被告吴锦国系盐城市大丰区海聚汽配城21号楼401室的业主，该住宅建筑面积126.8平方米，系高层建筑。被告吴锦国自2015年9月29日起至2017年3月31日止，共欠原告物业管理费2099.81元（126.8㎡×0.92元∕㎡∕月×18月）及公共耗能费70元，合计人民币2169.81元。经原告催缴，被告未能给付。原告遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务合同》复印件、催交通知书等证据在卷证实。
本院认为，大丰海聚市场投资开发有限公司与原告世邦物业公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴锦国负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用2099.81元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。因公共能耗费系原告在提供物业服务期间的实际支出费用，故原告主张的要求被告给付公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴锦国于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司自2015年9月29日起至2017年3月31日止的物业费1889.83元及公共能耗费70元，合计人民币1959.83元。
二、驳回原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锦国负担20元，原告世邦物业公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年八月十七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3865号
申请执行人姜银玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人姜银玲与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为11005元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初233号
原告刘某玉，女。
被告鄢某全，男。
原告刘某玉与被告鄢某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年9月按农村习俗举行婚礼，2010年＊月＊＊日婚生一子鄢某博，2013年5月7日补办登记手续。我结婚时年纪较小，对婚姻认知比较草率，我与被告因性格差异时常发生矛盾，相互动手之事常有发生，现我与被告双方分居至今7个多月，婚姻感情确已破裂，诉至人民法院要求离婚。婚生子鄢某博归被告抚养，我给付抚养费，返还我的婚前嫁妆，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们有感情，没有打她，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告依照农村习俗于2009年举办婚礼，2010年＊月＊＊日婚生一子鄢某博，于2013年5月7日补办的登记结婚。现原告认为与被告夫妻感情不和，诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述载卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，且办理了婚姻登记，并育有一子，二人有一定的感情基础，因性格差异发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，珍惜彼此的感情。原被告之间不存在法定解除婚姻事由，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月十五日
书记员 韩静宇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初883号之三
原告：王君，男，生于1973年3月28日，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被告：鲁永朋(曾用名鲁永鹏)，男，生于1975年1月22日，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张卫宁，男，生于1964年3月24日，汉族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：郑燕鸿，男，生于1966年3月3日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。
被告：李拯，男，生于1970年7月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
四被告共同委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
原告王君与被告鲁永朋、张卫宁、郑燕鸿、李拯合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王君撤回起诉。
案件受理费26292元，减半收取13146元，由王君负担。保全申请费4075元，由王君负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 瞿红光
人民陪审员 周友光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初883号
申请人：王君，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：张卫宁，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理申请人王君与被告张卫宁合同纠纷一案过程中，申请人王君于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张卫宁在湖北省五峰土家族自治县人民法院申请执行王君冻结的股权转让款132871.68元。申请人王君以人民币50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人以为了该案生效后得以顺利执行为由,申请保全，并自愿承担保全错误导致的损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对湖北省五峰土家族自治县人民法院冻结王君的存款132871.68元予以保全，湖北省五峰土家族自治县人民法院划拨、提取后暂不向张卫宁支付，保全期限为本案生效执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 瞿红光
人民陪审员 周友光
二〇一六年九月六日
书 记 员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初883号之二
申请人：王君，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：张卫宁，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理申请人王君与被申请人张卫宁合同纠纷一案过程中，申请人王君于2016年12月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张卫宁在湖北省五峰土家族自治县人民法院申请执行王君的义务款473200元。申请人王君提供了保险公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以为了该案生效后得以顺利执行为由,申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王君交纳的在湖北省五峰土家族自治县人民法院的义务款473200元予以保全，暂不向张卫宁支付，保全期限从2016年12月30日起至2017年12月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 瞿红光
人民陪审员 周友光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初883号
申请人：王君，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：张卫宁，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理申请人王君与被告张卫宁合同纠纷一案过程中，申请人王君于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张卫宁在湖北省五峰土家族自治县人民法院申请执行王君冻结的股权转让款132871.68元。申请人王君以人民币50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人以为了该案生效后得以顺利执行为由,申请保全，并自愿承担保全错误导致的损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对湖北省五土家族自治县人民法院冻结王君的存款132871.68元予以保全，湖北省五土家族自治县人民法院划拨、提取后暂不向张卫宁支付，保全期限为本案生效执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 瞿红光
人民陪审员 周友光
二〇一六年九月六日
书 记 员 向晓丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执369号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：王玉林，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：王术和，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王玉林、王术和金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年九月二十九日
书记员 史利民
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执369号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：王玉林，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：王术和，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王玉林、王术和金融借款合同纠纷一案中，因申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年九月二十九日书记员 史利民
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01400号
原告张清顺，男，1973年10月24日出生，汉族。
原告王海青，男，1973年4月22日出生，汉族。
被告韩建华，男，1969年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张清顺、王海青诉被告韩建华租赁合同纠纷一案中，因原告张清顺、王海青提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清顺、王海青撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张清顺、王海青负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01400号
原告张清顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住安阳县。
原告王海青，男，1973年4月22日出生，汉族，住安阳县。
被告韩建华，男，1969年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告张清顺、王海青诉被告韩建华租赁合同纠纷一案中，因原告张清顺、王海青提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清顺、王海青撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张清顺、王海青负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卫法广
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初755号
原告王某，男。
原告刘某，男。
二原告共同委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师，代理权限：全权代理。
二原告共同委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告李某，男。
原告王某、刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告共同委托代理人熊凯到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、刘某诉称，2015年6月30日，被告李某在原告处借款30万元，并向原告出具借据，约定2015年7月2日付清。然后，被告除归还17万元借款后，余款13万元至今未还，原告多次催讨，被告借故不还。二原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款13万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未予答辩。
经审理查明，被告李某因急需资金周转为由，于2015年6月30日向原告王某、刘某借款30万元并出具借条，借条上载明：借到王某、刘某人民币叁拾万元整，7月2日付清。逾期后，经二原告催讨，被告除于2015年8月份偿还了17万元外，余款13万元至今未予偿还，遂引起了纠纷。2016年3月17日，原告王某、刘某起诉来院，要求判令：1、被告偿还借款13万元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、借据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向原告王某、刘某借款，有借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限并已逾期，但被告至今未还清。故对二原告要求被告李某偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告王某、刘某借款130，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，900元减半收取1，450元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年六月十四日
书记员 魏敏敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初755号
原告张某，男。
被告蔡某，男。
原告张某诉被告蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月1日，原告帮被告装修房子，装修费5，000元，并向原告出具借条，约定2016年1月27日结清。逾期后，原告多次催讨，被告至今不还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告偿还装修费5，000元；2、被告承担误工费5，000元和车费500元。
被告蔡某未予答辩。
经审理查明，被告蔡某于2016年春节前雇请原告张某为其销售的硅藻泥提供安装劳务，经结算，下欠原告劳务报酬5，000元，被告于2016年2月2日向原告出具欠条，借条上载明：今于张某童某家施工费3，200元、东方娱乐城施工费1，800元，共计5，000元于农历二十七日结清。逾期后，经原告催讨，未予偿还，遂引起了纠纷。2016年3月2日，原告张某起诉来院，要求判令：1、被告偿还装修费5，000元；2、被告承担误工费5，000元和车费500元。
另查明，在原告提起诉讼之后，经原告催讨，被告于2016年4月2日偿还了原告200元，并于同日以真实户籍姓名蔡某和湖北仁鑫商贸有限公司名义重新出具欠条，借条上载明：今湖北仁鑫商贸有限公司与施工师傅张某未结施工费用4，800元，定于2016年农历3月份结清，署名蔡某。
上述事实，有身份证复印件、户籍材料、欠条复印件、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。被告欠原告工资款，有欠条为证，且约定了清偿期限，逾期后经本案原告催讨被告未予偿还，故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告提出的要求被告承担误工费和交通费的诉请，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某在本判决生效后五日内偿还原告张某劳动报酬款4，800元；
二、驳回原告张某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费63元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏敏敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执558号
申请执行人白某某，男，汉族，1988年6月9日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1986年1月1日出生。
申请执行人白某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初529号民事判决书生效后，申请执行人白某某向本院申请执行，执行标的为8572元，案件受理费50元，执行费50元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人刘某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初529号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第334号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人寇宝伟。
天津市河北区人民检察院申请执行寇宝伟罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第183号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2239号
申请执行人：徐行。
被执行人：宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区，实际经营地：宁波市江东区朝晖路1号上海银行大厦807。
法定代表人：郑敏。
本院在执行申请执行人徐行与被执行人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2239号
申请执行人徐行
被执行人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司，组织机构代码68428220-4
本院依据已经发生法律效力的甬东劳仲案字【2014】第327号，依法向被执行人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司（证件号码：）在宁波银行的40×××15的存款人民币5999.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执698号
申请执行人杨依新，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人杨凤娥儿子。代理权限：特别授权。
申请执行人杨依新与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。杨依新据此向本院申请执行，要求杨凤娥归还借款本金人民币1750000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向相关部门查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息；本院依法办理了被执行人杨凤娥名下福建省连江县制冰厂（注册号：9XXXXXXXXXXQ）股权的冻结手续，但一时难以执行变现；申请执行人暂时亦未提供被执行人有其他财产可供执行的证据、线索，案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第2221号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第507号
原告张某甲。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年3月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广智
独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1970年介绍认识，1971年9月
25日登记结婚。婚后生活虽然困难，但夫妻还是相安无事。原
、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女
儿张丙。原、被告因夫妻感情不和分居二十年，期间被告于19
99年和2003年向法院起诉离婚，法院没有判决离婚。现原告起
诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供临安市民政局婚姻登记处证明一份，欲
证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。
被告吴乙未作书面答辩，庭审中辩称：我现在年纪大了
，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为该证
据具有关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，现
均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后因与家庭其他
成员之间的矛盾、以及双方互相怀疑对方有第三者等原因，原
、被告夫妻感情产生裂痕。2010年3月29日，原告诉来本院，
要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，建立了一定的夫妻感
情。虽由于家庭琐事造成双方争吵，影响了夫妻感情，但原告
并未提供证据证明夫妻感情已经达到“确已破裂”的程度，故
对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，相
互信任，以家庭和睦为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还
是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年四月二十七日
书记员 章 露
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第64号
申请执行人和晓东。
委托代理人：韩雪娇，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人孟华。
申请执行人和晓东诉被执行人孟华民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年11月14日作出（2014）沈和民一初字第2178号民事调解书。申请人于2014年12月22日申请执行，我院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第2178号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年六月六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第64号申请执行人和晓东。被申请执行人孟华。本院在执行和晓东与孟华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人和晓东申请终结执行（2014）沈和民一初字第2178号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2014）沈和民一初字第2178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  庄玉伟二〇一六年二月二十四日书记员  张博涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初251号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年8月1日出生，汉族，中共党员，中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司原网络××副主任。因涉嫌受贿犯罪，2015年10月17日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人冯某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至2014年间，被告人冯某某利用其担任中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司网络部副主任的职务便利，先后多次收受郑州飞龙电信工程有限公司的法人代表韦某乙所送的现金共计人民币36000元，并为其谋取利益。2004年5月份，冯某某利用其职务之便，向某平索贿人民币20000元用于自己购买轿车。
案发后，冯某某主动退缴赃款56000元。
上述事实，被告人冯某某亦无异议，且有证人韦某乙的证言，设备安装工程合同复印件、退赃发票，公安机关户籍证明、无前科证明、到案经过，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为依法构成受贿罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。冯某某具有索贿情节，依法应当从重处罚；冯某某认罪、悔罪，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审58号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李启国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]299号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李启国退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款9072元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]299号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第197-4号
申请执行人石现乐，女，灵山县农民。
申请执行人徐仁威，男，灵山县居民。
申请执行人徐仁善，男，灵山县农民。
法定代理人张耀英（申请执行人徐仁威、徐仁善的母亲），女，钦州市钦南区居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路。
负责人覃颂征，该公司总经理。
申请执行人石现乐、徐仁威、徐仁善与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石现乐、徐仁威、徐仁善以被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司未履行负担案件受理费人民币3500元的义务为由，于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日经审查立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人石现乐、徐仁威、徐仁善于2014年4月15日以其合法权益已得到实现为由撤消执行申请。
本院认为，申请执行人石现乐、徐仁威、徐仁善的行为符合有关法律的规定，应予以准许。至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2013）灵民初字第1457号民事判决中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担受理费部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 叶自璟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄元声
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2607号
申请执行人：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住。
被执行人：岳增海，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。
蔡士奎申请执行岳增海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5711号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告岳增海于本判决生效后十日内偿还原告蔡士奎借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告岳增海负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款64376元。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年11月10日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限二年，因本院未能实际控制该车辆暂无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡士奎申请执行岳增海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟志强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23615号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：缪锦文，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告缪锦文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金750000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）329264.34元、复利69085.29元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计750000元；
二、贷款发放情况：于2015年3月分10笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计750000元、利息（含罚息）共计329264.34元、复利共计69085.29元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪锦文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金750000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）329264.34元、复利69085.29元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告缪锦文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15139.64元（原告已预交），由被告缪锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2002号
罪犯陆朝辉，男，汉族，初中文化，1978年12月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年12月3日作出（2008）崇刑初字第318号刑事判决，以被告人陆朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；责令被告人陆朝辉与同案另三名被告人继续将未退出的赃款赃物退赔给被害人，并相互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9401号、第10414号刑事裁定，对罪犯陆朝辉减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆朝辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆朝辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝辉减去有期徒刑六个月三日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5926号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人叶强。
委托诉讼代理人叶芬。
被告廖荣富，1988年10月4日出生，汉族
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告廖荣富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7993号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
被告：李里，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告李里信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告李里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还金穗贷记卡截止2017年2月17日的欠款1020989.65元（其中本金824748.78元、利息122362.69元、滞纳金47557.58元、手续费26320.60元），以及2017年2月18日后的利息、复利（分别以本金824728.78元、利息122362.69元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李里于2010年3月29日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2010年7月20日开始消费使用，截至2017年2月17日的欠款为1020989.65元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李里未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告李里向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告李里发放信用卡一张。后被告李里申请补办信用卡。
被告李里于2010年7月20日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月17日尚欠原告1020989.65元，其中信用卡透支本金824748.78元、利息122362.69元、滞纳金47557.58元、消费手续费26320.60元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
本院认为，被告李里向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李里进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告李里在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告李里偿还信用卡透支本金824748.78元，截至2017年2月17日的利息122362.69元、滞纳金47557.58元、消费手续费26320.60元，以及2017年2月18日后的利息与复利（利息以透支本金824748.78元为基数、复利以利息122362.69元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月18日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告李里无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李里于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金824748.78元，截至2017年2月17日的利息122362.69元、滞纳金47557.58元、消费手续费26320.60元；
二、被告李里于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月18日后的利息与复利（利息以透支本金824748.78元为基数、复利以利息122362.69元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月18日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13990元，减半收取6995元，由被告李里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年五月二十六日
书记员 林茜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执行字第4号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人汪良清，行长。
被执行人陈凤明，男，1987年5月15日出生，汉族，住三元区。
被执行人苏海燕，女，1987年6月22日出生，汉族，住三元区。
被执行人姜先金，男，1973年8月26日出生，汉族，住三元区。
被执行人陈恢裕，男，1980年9月3日出生，汉族，住三元区。
被执行人黄辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住三元区。
被执行人王荣书，男，1974年3月16日出生，汉族，住三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人陈凤明、苏海燕、姜先金、陈恢裕、王荣书、黄辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人陈凤明、苏海燕、姜先金、陈恢裕、王荣书、黄辉金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）元民初字第1662号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈凤明、苏海燕、姜先金、陈恢裕、王荣书、黄辉对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈凤明、苏海燕、姜先金、陈恢裕、王荣书、黄辉名下无银行存款，被执行人陈恢裕所有座落于三元区的房屋、被执行人黄辉座落于三元区的房屋、被执行人姜先金座落于三元区的房屋，属生活居住用房无法处置变现，该案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于作出的（2014）元民初字第1662号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 郭立梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更926号
罪犯张金光。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张金光因犯盗窃罪于2009年4月3日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省招远市人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）招刑初字第349号刑事判决，以被告人张金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月22天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张金光减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张金光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张金光已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯张金光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张金光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金光准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更926号罪犯张金光。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张金光因犯盗窃罪于2009年4月3日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省招远市人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）招刑初字第349号刑事判决，以被告人张金光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月22天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张金光减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张金光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张金光已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯张金光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张金光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张金光准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3215号
原告：承德宏兴制冷设备有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇红山咀村。
法定代表人：韩井柱，经理。
被告：王封明，男，1965年9月19日生，住北京市顺义区。
原告承德宏兴制冷设备有限公司与被告王封明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告承德宏兴制冷设备有限公司诉称，要求：1.被告给付设备款40710.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日原告与被告签订《销售合同》，约定被告购买原告冷库制冷系统，合同约定争议由原告方人民法院诉讼解决，但被告只支付部分货款，目前被告拖欠货款40170.00元，虽经多次催要至今未付。
被告王封明对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：申请人于2016年4月与被申请人签订了《销售合同》，双方约定：被申请人给申请人安装冷库两台，安装调试完毕后一次性付清。申请人支付了部分货款，双方约定安装完毕后支付剩余货款，现申请人在没有完成约定义务的情况下向贵院起诉，申请人认为违反了法律的规定。申请人与被申请人对合同进行了部分履行，被申请人系上门安装，安装地点在怀柔区九渡河镇××村。事后，申请人与被申请人因合同履行发生经济纠纷，被申请人向贵院提起诉讼。申请人认为按照法律的规定，该案应由北京市怀柔区人民法院审理，其理由如下：首先，申请人与被申请人签订了购销合同，该合同的签订地以及履行地都是在怀柔，安装地点在怀柔区九渡河镇××村，以及被告的住所地都是怀柔，地点在怀柔区九渡河镇××村。从这种角度该案也应该由怀柔区法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”综上所述，为了便于法院查清事实以及案件审理的顺利进行，根据上述事实和法律规定，特此恳请贵院将本案依法移送北京市怀柔区法院审理，请贵院就此依法做出公正裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告承德宏兴制冷设备有限公司向本院提交的双方签订的《销售合同》第十条明确载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的依法向原告方所在地人民法院起诉。”故本案双方已就管辖问题进行了书面协议选择，即在原、被告发生争议且协商不成的情况下由原告所在地人民法院管辖，本案原告承德宏兴制冷设备有限公司的住所地为河北省平泉市平泉镇红山咀村，故本院对本案有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案被告王封明于2017年10月15日收到本院通过特快专递邮寄方式向其送达的起诉状副本、应诉通知书等诉讼法律文书，但其在2017年11月6日才向本院邮寄管辖权异议申请书，已超过了法律规定的提交答辩状的期间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
驳回被告王封明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ曦
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6469号
原告：戴文和，男，1976年5月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：戴铭，男，1984年10月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴平（曾用名吴萍），女，1985年11月1日出生，汉族，住高邮市汤庄友好村高邮市，系被告戴铭之妻。
被告：高邮市鑫宇盛机械厂，住所地在高邮市汤庄镇友好村。
法定代表人：吴平，系该厂投资人。
原告戴文和与被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告戴文和及其委托诉讼代理人王健、被告吴平到庭参加诉讼。被告戴铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告立即归还原告借款561261元，并承担自起诉之日其按年利率6%计算的利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告戴铭原系被告高邮市鑫宇盛机械厂法定代表人，被告戴铭因被告高邮市鑫宇盛机械厂生产经营需要，分别于2015年7月3日、2015年7月23日、2015年9月3日向原告借款40万元、20万元、171261元，被告戴铭分别向原告立下借据，被告吴平为借款提供连带责任担保。此后，被告戴铭陆续还款21万元，下欠561261元至今未清偿。原告催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
被告戴铭未答辩。
被告吴平、高邮市鑫宇盛机械厂共同辩称，被告戴铭确实是欠原告的钱，但具体的金额被告吴平并不清楚，只有被告戴铭知道具体的金额。
经审理查明，被告高邮市鑫宇盛机械厂为个人独资企业，原法定代表人及投资人均为被告戴铭，2016年2月25日后法定代表人及投资人变更为被告吴平，被告戴铭、吴平系夫妻关系。2015年7月3日被告戴铭为归还贷款向原告借款40万元，并向原告出具金额为40万元的借据一份，并由被告吴平在担保人栏内签名担保。2015年7月23日被告戴铭为生产经营之需再次向原告借款20万元，并向原告出具金额为20万元的借据一份，由被告吴平在担保人栏内签名担保。2015年9月3日，被告戴铭、吴平共同向原告借款171261元，并共同向原告出具金额为171261元的借据一份。此后被告戴铭累计归还原告所欠借款21万元，原告及被告吴平均认为该21万元先用于归还被告戴铭、吴平共同向原告所借的171261元的债务，该笔债务已实际清偿完毕。对于尚欠的561261元被告戴铭至今未能偿还，被告吴平也未履行连带偿还责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告方和被告吴平的当庭陈述及原告方当庭提供的被告戴铭出具的借据两份、被告戴铭和被告吴平共同出具的借据一份、国家企业信用信息公示系统网页打印件一份、高邮市公安局户籍信息证明一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷予以佐证。
因被告戴铭经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴铭尚欠原告借款本金561261元至今未还，该事实清楚，证据确凿，被告戴铭依法应负全部偿还责任。被告吴平在被告戴铭出具的两份借据中的担保人栏内签名，在借据上签名时未约定保证方式，按照法律规定，被告吴平应对该两笔借款承担连带保证责任。在该两笔借款发生时，被告戴铭为被告高邮市鑫宇盛机械厂的法定代表人及投资人，该两笔借款均用于被告高邮市鑫宇盛机械厂的生产经营，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，企业也应当与个人共同承担还款责任，故被告高邮市鑫宇盛机械厂应与被告戴铭承担共同还款责任。对于原告主张的逾期还款利息，本院认为符合法律规定，依法予以支持。被告戴铭经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴铭、高邮市鑫宇盛机械厂应于本判决生效后十日内共同归还原告戴文和借款本金561261元，并承担该款自2016年11月29日起至实际还清款之日止按年息6%计算的逾期利息；
二、被告吴平对上述第一款中被告戴铭、高邮市鑫宇盛机械厂所负债务承担连带偿还责任。
如被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元（已减半收取），保全费3420元，合计8127元，由被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂共同负担，此款原告戴文和已预交，被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂应在履行上述款项时一并给付原告戴文和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 冯晓艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初333号
原告：河南中港国际旅行社有限公司上街分公司。
负责人：贾毛，经理。
委托诉讼代理人：王宪斌，河南华威律师事务所律师。
被告：苌艳琴，女，1972年1月25日出生，汉族。
被告：王百照，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司与被告苌艳琴、被告王百照旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
河南中港国际旅行社有限公司上街分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旅游团款175198元；2、判令被告按照年6%以175198元为基数支付原告自2014年11月18日至起诉之日的利息21023.76元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告苌艳琴以被告王百照的名义与原告签订《国内团队旅游合同》一份，约定171人“成都九黄、都江堰、峨乐团队双卧九天”的旅游，旅游费用356030元，有关旅游费用支付的方式和时间为：出发前预付拾伍万元，回后按实际费用每月支付伍万元，结算余额。合同签订后，被告支付了首期拾伍万元旅游费用。原告作为组团社与成都光大国际旅行社有限公司作为地接社接待了上述游客。旅游结束后，被告并没有按照合同约定支付剩余款项，虽经原告多次催要，至今仅仅支付了2万元，下欠175198元旅游费用至今不予支付。2016年5月12日，作为地接社的成都光大国际旅行社有限责任公司起诉被告王百照和原告，但是被告一直不予应诉。无奈之下，原告向成都光大国际旅行社有限责任公司承诺支付下欠旅游团费，期间乃至之后以及至今，原告多次催促被告，被告不仅拒不支付下欠的旅游团费，还向原告扬言：我就是没钱，你该告就告去吧。无奈之下，原告不得不提出本诉，请求贵院依法审理，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司提交的合同编号为12-0036826的《团队国内旅游合同》第25条争议的解决方式约定：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交郑州市仲裁委员会仲裁……。依上述约定，原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司与被告苌艳琴、被告王百照确认其双方之间的纠纷解决方式为仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司的起诉。
案件受理费2112元（原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初333号原告：河南中港国际旅行社有限公司上街分公司。负责人：贾毛，经理。委托诉讼代理人：王宪斌，河南华威律师事务所律师。被告：苌艳琴，女，1972年1月25日出生，汉族。被告：王百照，男，1971年2月27日出生，汉族。原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司与被告苌艳琴、被告王百照旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。河南中港国际旅行社有限公司上街分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旅游团款175198元；2、判令被告按照年6%以175198元为基数支付原告自2014年11月18日至起诉之日的利息21023.76元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告苌艳琴以被告王百照的名义与原告签订《国内团队旅游合同》一份，约定171人“成都九黄、都江堰、峨乐团队双卧九天”的旅游，旅游费用356030元，有关旅游费用支付的方式和时间为：出发前预付拾伍万元，回后按实际费用每月支付伍万元，结算余额。合同签订后，被告支付了首期拾伍万元旅游费用。原告作为组团社与成都光大国际旅行社有限公司作为地接社接待了上述游客。旅游结束后，被告并没有按照合同约定支付剩余款项，虽经原告多次催要，至今仅仅支付了2万元，下欠175198元旅游费用至今不予支付。2016年5月12日，作为地接社的成都光大国际旅行社有限责任公司起诉被告王百照和原告，但是被告一直不予应诉。无奈之下，原告向成都光大国际旅行社有限责任公司承诺支付下欠旅游团费，期间乃至之后以及至今，原告多次催促被告，被告不仅拒不支付下欠的旅游团费，还向原告扬言：我就是没钱，你该告就告去吧。无奈之下，原告不得不提出本诉，请求贵院依法审理，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司提交的合同编号为12-0036826的《团队国内旅游合同》第25条争议的解决方式约定：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交郑州市仲裁委员会仲裁……。依上述约定，原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司与被告苌艳琴、被告王百照确认其双方之间的纠纷解决方式为仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司的起诉。案件受理费2112元（原告河南中港国际旅行社有限公司上街分公司已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 奔
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1640号
原告：王瑞华，男，1972年11月3日生，汉族，住山西省平定县。
被告：王秀科，男，1961年10月23日生，汉族，住山西省平定县。
被告：梁翠祥，女，1962年1月23日生，汉族，住山西省平定县。
原告王瑞华诉被告王秀科、梁翠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军独任审判。原告王瑞华、被告王秀科到庭参加诉讼，被告梁翠祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王瑞华向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还所欠借款本金壹拾万元，合计人民币100000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻、原告与二被告系邻居关系。2016年5月18日，二被告因养油罐车资金周转不灵，以邻居关系向原告借款壹拾万元整（¥100000元）。约定借款期限为三个月，还款期限为2016年8月底前，并由二被告共同向原告出具借条一份。借款到期后，二被告未还，经原告多次追收无果。原告与二被告发生借款行为合法有效，受我国有关法律的保护。现被告的行为已违反双方金额、借款的约定，按照口头协议被告应向原告支付逾期利息10000元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀科辩称，我和被告梁翠祥系夫妻关系。原告诉状陈述的借款时间、借款金额、借款期限均是事实。同意偿还所欠原告的借款，但因别人买了我的油没有给我钱，所以一直未能及时偿还原告借款。我尽量在半个月内还清所欠原告的借款。
被告梁翠祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供借条一份，证实借款的时间、金额及还款期限。
被告王秀科经质证，对原告提供的证据无异议。
经过诉辩双方陈述，依法确定本案的事实为：二被告系夫妻，原告与二被告系邻居关系。二被告因经营油罐车资金困难，于2016年5月18日向被告借款10万元，并给被告出具借款手续一份，内容为：借条，今借到王瑞华现金壹拾万元整，2016年8月底前还清（¥100000元整）。借款人：王秀科、梁翠祥，2016.5.18。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，原告于2017年9月向本院提起诉讼，要求依法追偿。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。借款到期后二被告理应按期还款，原告之诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件中的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告王秀科、梁翠祥于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告借款人民币100000元。
本案诉讼费2500元由被告王秀科、梁翠祥共同负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王世玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初178号
原告:牙克石市美美极艺术玻璃店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：高晓红，女，1973年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，牙克石市尚居装饰公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市美美极艺术玻璃店（以下简称美美极玻璃店）与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市美美极艺术玻璃店的经营人高晓红到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美美极玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张鹏向原告赊购玻璃，欠原告玻璃款1万元。原告多次索要，被告给付部分货款，尚欠4500元未给付。
被告张鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠据一张，短信聊天记录一张，欠据有被告签名，能证明欠款事实，本院予以采信。但数额应以原告主张的
4500元为准。短信聊天记录的真实性无法认定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏在原告美美极玻璃店购买玻璃，拖欠原告货款。2016年3月7日，被告给原告出具1万元的欠条。此后被告给付部分货款，现尚有4500元货款未付。
本院认为，被告张鹏向原告美美极玻璃店购买玻璃，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告尚有货款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付货款4500元有事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市美美极艺术玻璃店货款4500元。
案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 艳
人民陪审员 张艳丽人民陪审员边秀红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 琦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初761号
原告：赵玲玉，女，汉族，1990年8月20日生，住唐河县。
委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告：李军辉，男，汉族，1987年9月2日生，住唐河县。
被告：张东勤，女，汉族，1972年9月6日生，住唐河县。
委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
法定代表人：张国勇，任公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
住所地：南阳市宛城区张衡东路丰源小区楼下。
负责人：龚建军，任公司总经理。
委托代理人：曹启林，该公司员工。
原告赵玲玉与被告李军辉、张东勤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玉的委托代理人曹建锋，被告张东勤及其委托代理人刘运良，被告国寿财险郑州支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。被告李军辉、平安财险南阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲玉诉称，2016年9月27日，被告李军辉驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿唐河县城区伏牛路自西向东行驶至星江交叉口时，与自北向南行驶赵玲玉驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队认定，原告赵玲玉和被告李军辉负此事故的同等责任。原告在此次事故中造成损失近40000元。被告李军辉驾驶的豫Ｒ×××××小型客车的车主系被告张东勤，该车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，在被告国寿财险郑州支公司投有第三者责任保险，故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失19265元。
原告赵玲玉向法庭提交如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份。证据2，车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票。证据3，保险单。
被告张东勤辩称，对原告因此次交通事故造成的损失无异议，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任后，超过限额部分按道路交通事故认定书认定的过错比例分担责任。
被告国寿财险郑州支公司辩称，对原告的合理损失，先由平安财险南阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。
被告平安财险南阳支公司辩称，张东勤所有的豫Ｒ×××××号车辆在其公司投有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后，张东勤向保险公司申请索赔，其公司已于2016年9月30日向张东勤支了2000元第三者车损，其第三者车损与其公司无关，请求驳回原告对平安财险南阳支公司的起诉。
被告平安财险南阳支公司向法庭提交赔款通知书一份。
被告李军辉未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月27日，被告李军辉驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿唐河县城区伏牛路自西向东行驶至星江交叉口时，与自北向南行驶原告赵玲玉驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队认定，原告赵玲玉和被告李军辉负此事故的同等责任。唐河县公安局交通警察大队委托唐河县价格中心对豫Ｒ×××××号车辆损失进行估价鉴定，2016年10月25日唐河县价格中心作出鉴定结论书，确认该车辆估损总值为35930元。原告赵玲玉支付鉴定费1000元。被告李军辉驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车的所有人为被告张东勤，张东勤为该车辆在被告平安财险南阳支公司投有交强险，其中财产损失限额为2000元，保险期间自2016年8月10日零时起至2017年8月9日24时止；张东勤为该车在被告国寿财险郑州支公司投有第三者责任险，保险限额300000元，保险期间自2015年10月14日零时起至2016年10月13日24时止。此次交通事故发生后，被告张东勤于2016年9月30日已将豫Ｒ×××××号车辆在平安财险南阳支公司交强险中的财产损失赔偿限额2000元领取。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告李军辉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆与原告赵玲玉驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损失，被告李军辉负同等责任，其侵权事实清楚，应当承担赔偿责任。因被告李军辉驾驶的车辆豫Ｒ×××××号在平安财险南阳支公司投有交强险，在国寿财险郑州支公司投有第三者责任险，故被告平安财险南阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，按照当事人的过错责任由被告国寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，对原告赵玲玉的赔偿项目和数额为：车损（35930元－2000元）×50％＋2000元＝18965元。关于原告请求赔偿拖车费600元，因没有证据，不予支持。鉴于被告张东勤将其豫Ｒ×××××号车辆在被告平安财险南阳支公司所投交强险中的第三者财产损失2000元已领取，该2000元张东勤应退还给原告赵玲玉，被告平安财险南阳公司不再承担赔偿责任。被告国寿财险郑州支公司应赔偿原告赵玲玉16965元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型客车的第三者责任险限额内赔偿原告赵玲玉16965元。
二、被告张东勤自本判决生效后三十日内返还原告赵玲玉2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不再承担赔偿责任。
四、被告李军辉、张东勤（除应返还原告赵玲玉2000元外）不再承担赔偿责任。
五、驳回原告赵玲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、鉴定费1000元，合计1282元，原告赵玲玉承担154元，被告李军辉、张东勤承担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书林
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙香莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2782号
罪犯丁卫，男，1988年3月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人丁卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯丁卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁卫减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2782号
罪犯张宝祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月5日作出�（2006）鲁刑一终字第7号刑事判决，以被告人张宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张宝祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书记�孙衍慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1289号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告刘xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告佟xx，男，汉�，工人，住二龙山农场。
被告罗xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告刘xx、佟xx、罗xx借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx到庭参加诉讼，被告刘xx、佟xx、罗xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，刘xx于2015年3月16日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人佟xx、罗xx。贷款到期后，尚欠本金34700.05元，利息49.51元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，刘xx至今未还，故诉至法院，要求刘xx偿还借款本金及利息，并由佟xx、罗xx承担连带责任。
被告刘xx、�xx、罗xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实刘xx借款及佟xx、罗xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘xx于2015年3月16日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限1年，连带责任保证人佟xx、罗xx。借款到期后，尚欠本金34700.05元，利息49.51元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，刘xx至今未还。
本院认为，刘xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。佟xx、罗xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金34700.05元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为49.51元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告佟xx、罗xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，减半收取335.00元，由被告刘xx、佟xx�罗xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 巍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申54号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）欧广昭，男，1986年10月4日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李俊材，男，1967年11月19日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄文旺，男，1986年12月7日出生，汉族，住北流市。
一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
再审申请人欧广昭因与被申请人李俊材、黄文旺，一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧广昭申请再审称，李俊材乘欧广昭在受伤之危，隐瞒了没有购买交强险的事实，以其购买有商业险为由，并说有商业险全赔，欺骗欧广昭签订了《协议书》，该协议是李俊材采取欺骗手段签订的，协议至始至终无效，所以欧广昭无需行使撤销权。如果认定协议有效，欧广昭无法从交强险中获得赔偿，李俊材负事故的主要责任，也不需承担赔偿责任，那么本案显失公平，（2016）桂09民终321号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销（2016）桂09民终321号民事判决，再审本案。
本院经审查认为，欧广昭未能提供证据证实其是在受到欺骗的情形下签订协议，也未能提供新的证据，足以推翻原判决，并且，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，第五十五条第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”，欧广昭未依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定对该《协议书》行使撤销权，因此欧广昭提出其是在受到欺骗的情形下签订协议，且不需行使撤销权的主张不成立。
综上，欧广昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧广昭的再审申请。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实
乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要
据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要
据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，
事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错
的。（七）审判组织的组成不合法或者依
应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代
人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩
权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法
文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）欧广昭，男，1986年10月4日出生，汉族，住北流市。委托代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）李俊材，男，1967年11月19日出生，汉族，住北流市。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄文旺，男，1986年12月7日出生，汉族，住北流市。一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号。负责人：冯冠华，该公司总经理。再审申请人欧广昭因与被申请人李俊材、黄文旺，一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧广昭申请再审称，李俊材乘欧广昭在受伤之危，隐瞒了没有购买交强险的事实，以其购买有商业险为由，并说有商业险全赔，欺骗欧广昭签订了《协议书》，该协议是李俊材采取欺骗手段签订的，协议至始至终无效，所以欧广昭无需行使撤销权。如果认定协议有效，欧广昭无法从交强险中获得赔偿，李俊材负事故的主要责任，也不需承担赔偿责任，那么本案显失公平，（2016）桂09民终321号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销（2016）桂09民终321号民事判决，再审本案。本院经审查认为，欧广昭未能提供证据证实其是在受到欺骗的情形下签订协议，也未能提供新的证据，足以推翻原判决，并且，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，第五十五条第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”，欧广昭未依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定对该《协议书》行使撤销权，因此欧广昭提出其是在受到欺骗的情形下签订协议，且不需行使撤销权的主张不成立。综上，欧广昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧广昭的再审申请。审判长  李小凌审判员  杨清梅审判员  钟 平二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 丽附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错的。（七）审判组织的组成不合法或者依应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（十）未经传票传唤，缺席判决的；讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4169号
上诉人（原审原告）深圳市××培训有限公司。
法定代表人陈某，系该司总经理。
委托代理人区某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人汪某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××培训有限公司与上诉人李某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。双方当事人劳动关系清楚，权利义务受劳动法律法规的调整。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。深圳市××培训有限公司确实存在未与李某某签订劳动合同的事实，深圳市××培训有限公司主张系因李某某故意拖延导致双方未签订劳动合同，并提交签订劳动合同的通知予以证明，但该通知仅证明其履行了通知手续，而未能证明对未签订劳动合同其自身无过错，且在2008年10月20日至2009年6月3日长达七个月的时间未采取其他有效措施协商一致，故本院认为，深圳市××培训有限公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持，深圳市××培训有限公司应依法支付李某某未签订劳动合同的二倍工资。原审法院依据李某某2008年11月至2009年5月的工资计算未签订劳动合同的二倍工资差额19900元并无不当，本院依法予以维持。李某某主张38117元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于李某某2009年3月至6月的工资问题。李某某主张双方约定其底薪为2000元，另外提成部分是以招生人数50-100人按招生人数50元／人、招生人数100-200人则以100元／人的方式计算，由于李某某并未提交证据证明该主张，且未能提交充分的证据足以推翻深圳市××培训有限公司提交的《关于市培×校网络招生组的待遇、考核计提方案》中”招生总数×20元／人÷2人”提成计算的标准，故李某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因深圳市××培训有限公司未足额支付李某某2009年4月提成90元及未支付2009年6月工资345元，深圳市××培训有限公司应依法予以支付。李某某主张深圳市××培训有限公司支付2009年3月至6月的工资11295元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。本院认为，当事人主张存在解除劳动合同或存在解除劳动关系事实的，应就其主张承担举证责任。李某某主张深圳市××培训有限公司违法解除劳动关系，但并未提交证据证明，应承担举证不能的后果，李某某该主张缺乏事实依据，本院不予支持。李某某主张深圳市××培训有限公司支付解除劳动合同赔偿金9184元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市××培训有限公司及上诉人李某某的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××培训有限公司及上诉人李某某各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 徐雪莹（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8637号
原告：钱荣珍（又名钱蓉珍），女，汉族，1945年3月12日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：李善德，男，汉族，1941年7月9日出生，住杭州市富阳区富春街道苋浦路10号,现住杭州市富阳区。
本院在审理原告钱荣珍诉被告李善德民间借贷纠纷一案中，原告钱荣珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱荣珍申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱荣珍撤回起诉。
本案受理费2174元（原告预交2472元），减半收取1087元，由原告钱荣珍负担。
(此页无正文)
审 判 员 汪军平
二〇一七年十二月五日
代书记员 徐 薇