wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3294号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：闫素珍，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李刚，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张卫东，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都�村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告闫素珍、李刚、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告闫素珍、李刚、张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫素珍、李刚偿还贷款本金30000元，期内利息1522.5元及逾期利息2881.66元，合计34404.16元；2017年6月13日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人张卫东承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告药都银行与被告闫素珍、李刚签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同），同日与被告张卫东签订�被告药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同），合同约定在有效期间2014年10月15日至2016年10月15日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告闫素珍于2016年2月17日从药都银行淝河支行贷款30000元，合同约定年利率8.7%，到期日2016年9月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年9月17日以后的利息应按年利率13.05%计付；被告李刚是共同借款人。被告张卫东是借款担保人，承诺承担连带责任保证。经多次催要，被告未偿还。截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息1522.5元，逾期利息2881.66元。
被告闫素珍、李东、张卫东梅未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告闫素珍、李刚签订的借款合同及与被告张卫东签订的保证合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告闫素珍、李刚由保证人张卫东担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告闫素珍、李刚发放了贷款，贷款到期后，被告闫素珍、李刚未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告在借款合同第十二条第一款第二项中约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包含诉讼费、财产保全费等）由被告承担。故对原告要求被告闫素珍、李刚归还借款本金及利息，并诉讼费财产、保全费；被告张卫东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张卫东按照借款合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫素珍、李刚于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期�利息1522.5元，逾期利息2881.66元，合计34404.16元；自2017年6月13日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告张卫东对被告闫素珍、李刚上述还款义务承担连带责任。张卫东承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，财产保全费420元，合计750元，由被告闫素珍、李刚、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 董乔雨
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初442号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人龙某，甘肃省陇南市人。2017年7月25日因涉嫌赌博罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日22时，被告人龙某在武都区东江”国豪宾馆”8405房间内组织陈红涛、王永军、苟小荣、陈高文、潘马军等人以”推拖拉机”方式进行赌博。在赌博过程中被告人龙某每局按百分之七的利率抽取”水资”钱10万元。由于陈红涛、陈高文等参赌人员所带现金不足，赌博中所用赌资都在龙某处借取。赌博结束后，被告人龙某让陈红涛、陈高文、潘马军分别给其写了一张71000元、33000元、55000元的借条。经查，被告人龙某于2017年6月25日及6月26日分别在武都区东江”国豪宾馆”8505房间及武都区钟楼滩”好得酒店”8030房间郭虎牛组织的赌博活动中负责抽水资。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人龙某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年6月28日22时，被告人龙某在武都区东江”国豪宾馆”8405房间内组织陈红涛、王永军、苟小荣、陈高文、潘马军等人以”推拖拉机”方式进行赌博。在赌博过程中被告人龙某每局按百分之七的利率抽取”水资”钱，当日共抽取10万元。由于陈红涛、陈高文等参赌人员所带现金不足，在龙某处借取部分赌资。赌博结束后，被告人龙某让陈红涛、陈高文、潘马军分别给其写了一张71000元、33000元、55000元的借条。经查，被告人龙某于2017年6月25日及6月26日分别在武都区东江”国豪宾馆”8505房间及武都区钟楼滩”好得酒店”8030房间郭虎牛组织的赌博活动中负责抽水资。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、借条、户籍证明、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人龙某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人龙某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00003号
原告：孙明华，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：吴志田，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：吴广英，女，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）***号。
原告：吴延珍，女，1962年1月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠经济开发区财经局。
负责人：朱大光，局长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
第三人：蚌埠市龙子湖水资源治理开发有限公司。
法定代表人：杨广亮，董事长。
委托代理人：李振，该公司工程部经理。
原告孙明华、吴志田、吴广英、吴延珍要求撤销被告蚌埠经济开发区财经局（2012）36号《关于龙子湖东公园项目立项的批复》一案，本院已依法受理。在审理过程中，四名原告经本院2014年2月11日、2月18日两次合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，四名原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告孙明华、吴志田、吴广英、吴延珍共同负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一四年二月十八日
书 记 员 祝 庆
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1002号
原告：佀庆友，男，汉族，
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被告：孙振峰，男，汉族，农民。
原告佀庆友与被告孙振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佀庆友的委托代理人强旗到庭参加诉讼，被告孙振峰经公告传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佀庆友向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙振峰偿还原告借款275000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因工作关系相识，被告分别于2012年3月14日、2014年12月19日向原告共借款275000元，后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙振峰未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年3月14日借条1份。用以证明被告因经济紧缺向原告借款150000元，原告是医生，被告是卖医疗器械的，双方有经济往来。2、2014年12月19日借条1份。用以证明2013年底至2014年初原告与被告准备在天津合伙开医院，支出了部分费用，经对帐被告给原告补打的借条125000元。3、证人李长顺出庭作证，证实2014年原告与被告准备在天津合伙开医院，当时产生了部分费用，后没有开成，经双方核对帐务，被告于2014年12月19日给原告补打的借据。本院对原告提供的证据认为，原告提供的两份借条字体相差各异，证人证言不能够证明原告与被告之间存在借贷关系。由于被告未到庭无法查实该借款的真实性，对于原告提供的证据本院不予认定。
本院认为，本案被告孙振峰未到庭，对于原告与被告之间发生的借贷原因、款项来源、交付方式、款项流项等事实无法查清，且原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告佀庆友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告佀庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01921号
原告余某，女，1987年10月10日生，汉族。
被告黄某某，男，1978年3月3日生，汉族，工人。
本院在审理原告余某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 陈 进
二〇一四年九月九日
书记员 邹久乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1793号
罪犯欧海锋，男，1976年3月4日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月17日作出(2013)新刑二初字第0010号刑事判决，以欧海锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，追缴其犯罪所得共计人民币1025176元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2018年7月19日止）；2016年4月20日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2017年10月19日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯欧海锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯欧海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧海锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯欧海锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯欧海锋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯欧海锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧海锋的刑罚减去有期徒刑二个月三十日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1906号
原告：李东，男，1970年5月20日生，汉族，住萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者，执业证号:31204061107951。
被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住萧县。
原告李东诉被告欧长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程伯岳及其委托代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告欧长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称：董荣花与被告欧长峰是夫妻关系，于2013年7月29日，因急需资金向原告借款10万元，于交付当日写下10万元借条一张，约定利息每月2分。从2013年7月29日起董荣花与被告欧长峰先后多次向原告借款现金人民币共计90万元，董荣花与被告欧长峰2015年8月14日给原告打了一张合计90万元的借条，约定2016年2月14日前付清，但至今本息未付，后起诉来院，请依法依法判令被告欧长峰偿还借款本金105.2万元，对利息保留诉权。在审理过程中，原告李东诉讼请求变更为95.2万元。
原告李东对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告多次向原告借款90万元的事实；3、证明一份，证明原告替被告偿还了15万元贷款中的51887.95元的事实；4、还款计划一份，证明2016年1月8日董荣花承诺偿还90万元中的36.5万元，但并没有履行；5，保证书一份，证明被告保证在董荣花不能偿还的情况下由被告偿还。
被告欧长峰未作抗辩，亦未提交相关的证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告所举证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告欧长峰与董荣花2010年8月27日登记结婚。2015年8月14日董荣花向原告李东出具一张90万元借条，约定月息2分。借条内容为“今借李东玖拾万元（900000），月息2分，半年一付。”2015年2月13日原告李东以自己的名义替欧长峰在邮政××银行萧县支行贷款15万元，借期一年，到期后董荣花偿还了10万元，还剩51887.95元原告李东代为偿还。2016年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行出具了情况说明“该笔贷款经贷后检查和催收发现我行另一贷款客户欧长峰所用，经我行人员多次催收，借款人李东拿出51887.95元将自身贷款结清,特此说明！该说明只用于证明这51887.95元是客户本人用来偿还的”。2016年1月8日，董荣花出具了还款计划。内容为“在2016年万0前卖葱偿还掉李东本金30万元（叁拾万元），年前还掉6.5万元（陆万伍仟元），欠条在李东手里”。2016年3月23日，欧长峰对董荣花的借款予以认可，并出具了愿意代为还款的保证书“董荣花所欠李东、徐猛钱款由欧长峰偿还，偿还时以欠条实际金额为准”。后被告欧长峰未能偿还借款，原告李东起诉来院，要求被告欧长峰偿还借款951887.95元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告李东主张被告欧长峰偿还借款951887.95元，向法庭提交了借条及还款计划。本院对原告主张的事实予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院对被告欠款的事实予以认定。该笔债务属董荣花与欧长峰夫妻共同债务，原告要求欧长峰偿还，本院予以支持。被告欧长峰未到庭应诉，对原告主张的事实及提供的证据未作抗辩，应视为放弃应有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧长峰于本判决生效后十日内偿还原告李东借款951887.95元。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告欧长峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1906号原告：李东，男，1970年5月20日生，汉族，住萧县。委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者，执业证号:31204061107951。被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住萧县。原告李东诉被告欧长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程伯岳及其委托代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告欧长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李东诉称：董荣花与被告欧长峰是夫妻关系，于2013年7月29日，因急需资金向原告借款10万元，于交付当日写下10万元借条一张，约定利息每月2分。从2013年7月29日起董荣花与被告欧长峰先后多次向原告借款现金人民币共计90万元，董荣花与被告欧长峰2015年8月14日给原告打了一张合计90万元的借条，约定2016年2月14日前付清，但至今本息未付，后起诉来院，请依法依法判令被告欧长峰偿还借款本金105.2万元，对利息保留诉权。在审理过程中，原告李东诉讼请求变更为95.2万元。原告李东对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告多次向原告借款90万元的事实；3、证明一份，证明原告替被告偿还了15万元贷款中的51887.95元的事实；4、还款计划一份，证明2016年1月8日董荣花承诺偿还90万元中的36.5万元，但并没有履行；5，保证书一份，证明被告保证在董荣花不能偿还的情况下由被告偿还。被告欧长峰未作抗辩，亦未提交相关的证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告所举证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告欧长峰与董荣花2010年8月27日登记结婚。2015年8月14日董荣花向原告李东出具一张90万元借条，约定月息2分。借条内容为“今借李东玖拾万元（900000），月息2分，半年一付。”2015年2月13日原告李东以自己的名义替欧长峰在邮政××银行萧县支行贷款15万元，借期一年，到期后董荣花偿还了10万元，还剩51887.95元原告李东代为偿还。2016年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行出具了情况说明“该笔贷款经贷后检查和催收发现我行另一贷款客户欧长峰所用，经我行人员多次催收，借款人李东拿出51887.95元将自身贷款结清,特此说明！该说明只用于证明这51887.95元是客户本人用来偿还的”。2016年1月8日，董荣花出具了还款计划。内容为“在2016年万0前卖葱偿还掉李东本金30万元（叁拾万元），年前还掉6.5万元（陆万伍仟元），欠条在李东手里”。2016年3月23日，欧长峰对董荣花的借款予以认可，并出具了愿意代为还款的保证书“董荣花所欠李东、徐猛钱款由欧长峰偿还，偿还时以欠条实际金额为准”。后被告欧长峰未能偿还借款，原告李东起诉来院，要求被告欧长峰偿还借款951887.95元。本院认为：合法的债务应当清偿。原告李东主张被告欧长峰偿还借款951887.95元，向法庭提交了借条及还款计划。本院对原告主张的事实予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实成立，本院对被告欠款的事实予以认定。该笔债务属董荣花与欧长峰夫妻共同债务，原告要求欧长峰偿还，本院予以支持。被告欧长峰未到庭应诉，对原告主张的事实及提供的证据未作抗辩，应视为放弃应有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧长峰于本判决生效后十日内偿还原告李东借款951887.95元。案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告欧长峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王新萌二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴 愿
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4646号
原告：杨某，男，1976年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吕某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年8月29日转普通程序依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。
事实和理由：被告吕某于2009年7月25日由案外人于某、张某1提供保证担保向原告借款60000元，被告吕某于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款于2009年8月24日偿还，案外人于某、张某1在借据上担保人处签名，约定保证期间为借款还清时止。借款到期后，被告吕某未予偿还，案外人于某、张某2亦未承担保证责任。
吕某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告吕某以家庭生活缺少资金为由于2009年7月25日由案外人于某、张某1提供保证担保向原告杨某借款60000元，被告吕某于借款当日为原告杨某出具借据一枚，约定借款于2009年8月24日偿还，案外人于某、张某1在借据上担保人处签名，约定保证期间为借款还清时止。借款到期后，经原告杨某多次催要，被告吕某未偿还借款，案外人于某、张某2亦未承担保证责任。
本院认为，被告吕某欠原告杨某借款60000元的事实清楚，证据充分，被告吕某应履行偿还原告杨某借款60000元的义务。
综上所述，原告杨某要求被告吕某偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4646号原告：杨某，男，1976年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吕某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年8月29日转普通程序依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：被告吕某于2009年7月25日由案外人于某、张某1提供保证担保向原告借款60000元，被告吕某于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款于2009年8月24日偿还，案外人于某、张某1在借据上担保人处签名，约定保证期间为借款还清时止。借款到期后，被告吕某未予偿还，案外人于某、张某2亦未承担保证责任。吕某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕某以家庭生活缺少资金为由于2009年7月25日由案外人于某、张某1提供保证担保向原告杨某借款60000元，被告吕某于借款当日为原告杨某出具借据一枚，约定借款于2009年8月24日偿还，案外人于某、张某1在借据上担保人处签名，约定保证期间为借款还清时止。借款到期后，经原告杨某多次催要，被告吕某未偿还借款，案外人于某、张某2亦未承担保证责任。本院认为，被告吕某欠原告杨某借款60000元的事实清楚，证据充分，被告吕某应履行偿还原告杨某借款60000元的义务。综上所述，原告杨某要求被告吕某偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员张福祥二〇一六年十一月二十一日书记员王乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申105号
刘志义：
你因刘涛犯诈骗罪一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183刑初130号刑事判决及本院（2017）黑01刑终字614号刑事裁定，以原审认定事实不清，遗漏主犯，二审未开庭违法为由，向本院提出申诉，要求重审此案。
本院经审查，原审判决认定刘涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。被告人刘涛于2011年9月12日，用伪造的房屋所有权证骗取被害人白某20万元的事实，有证人白某、张某的证言及刘涛给白某出具的借条可以证实，刘涛在原审期间亦认罪、悔罪。关于你提出是张某提出并指示你做的虚假房产证并拿走了20万元，没有相关证据证实。原二审决定书面审理本案，符合法律规定。
综上，本院认为，申诉人的申诉理由并无事实和法律依据予以支持，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初6号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：赵传芳，男，1979年7月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告赵传芳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告赵传芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：一、判决赵传芳立即偿还原告借款本息及费用34889.89元；二、判决赵传芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告赵传芳向原告申请办理信用卡，2016年3月10日，原告同意被告赵传芳的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100059434598。其后，被告在信用卡使用过程中累计拖欠原告34889.89元，其中本金29980元，费用2392.18元，利息2517.71元。被告赵传芳向原告申请办理信用卡，其在使用过程中，依法应当及时偿还所欠借款。赵传芳拒不还款的行为有违诚实信用，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告赵传芳未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵传芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案案件事实确认如下：2016年2月29日，赵传芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。协议约定：乙方（被告赵传芳）未能到期还款日足额偿还欠款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方未在到期还款日前还清最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年3月10日，原告同意被告赵传芳的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100059434598。该信用卡被激活使用后被告赵传芳刷卡进行了消费，截止到2017年11月23日，被告赵传芳信用卡透支本金29980元，利息2517.71元，违约金1499元，合计33996.71元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告赵传芳自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，领卡后激活并进行了交易消费，原、被告双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现被告赵传芳未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告赵传芳立即偿还欠款本息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告赵传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传芳在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行信用卡透支额本金29980元，利息2517.71元，违约金1499元，合计33996.71元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担26元，被告赵传芳负担310元。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执920号
权利人孙建军，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地昌黎县五街新村，身份证号码1303221986********。
被执行人杨占起，男，1965年3月21日生，户籍地昌黎县。
杨占起被判处责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占起没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年8月11日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人在银行有存款，已被本院扣划。
本院认为，本案被执行人杨占起目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十一月三十日
代书记员 梁 宏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执522号
申请执行人周丰，女，汉族，1987年4月18日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人裴汴梁，男，汉族，1962年1月22日，住开封市鼓楼区，
周丰申请执行裴汴梁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字767号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告裴汴梁协助原告周丰将被告裴汴梁名下位于开封市鼓楼区包公西湖南街47号院2415号房屋（汴房地权证字第××号）过户至原告周丰名下）被执行人裴汴梁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周丰于2016年8月3日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人裴汴梁名下位于开封市鼓楼区包公西湖南街47号院2415号房屋（汴房地权证字第××号）过户至申请人周丰名下。
二、申请执行人周丰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月八日
书记员 闫景伦
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1127号
原告张燕。
被告崔凤兰。
原告张燕与被告崔凤兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告崔凤兰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年7月19日下午，原告去被告的养鸡场买鸡蛋，原告在进入被告场内前询问过场内的男人是否有狗，那人告诉原告狗是拴着的。当原告进入后，场内一只大狼狗没有拴，原告因为害怕掉头往回跑，狼狗追上原告将原告背部抓伤。原告受伤后在敦煌市疾控中心注射狂犬疫苗，在敦煌市医院住院治疗2天。现原告要求被告赔偿医疗费1751.92元、误工费180元（3天×60元／天）、护理费180元（3天×60元／天）、伙食补助费60元（3天×20元／天）、营养费45元（3天×15元／天）、交通费60元，共计2276.92元。
被告崔凤兰未答辩。
原告张燕提交了列下证据，被告对相关证据未进行质证：
1、敦煌市医院住院治疗的出院证明书、住院结算单、住院病历、住院费用清单各一份、门诊票据，用于证实原告的受伤部位、治疗过程、住院天数、治疗费用、病历复印费；
2、敦煌市疾病预防控制中心诊断证明、处方、收费发票，用于证实原告受伤后注射狂犬疫苗的情况和花费；
3、照片两张，用于证实原告背部受伤，被告大门处张贴有“院内出售鸡蛋”的标示。
被告崔凤兰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的1、2、3项所列证据和本院调取的1、2、3项所列证据，被告虽未对其进行质证，原告提供证据的形式、内容均符合法律对证据的规定，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原告居住在敦煌市XXX村一组，被告在XXX村养鸡。2014年7月19日7时许，原告前往被告养鸡的院内买鸡蛋。原告进入院内，院内的一只狗向原告扑来，原告转身向院子大门跑去，狗将原告的背部抓伤。原告受伤后，敦煌市疾病预防控制中心注射了第一针狂犬疫苗，又入住敦煌市医院治疗，经医院诊断，1、犬抓伤；2、注射疫苗后反应。原告住院治疗2天，花去医疗费1301.92元，出院时医嘱要求按时注射疫苗。原告按医嘱又注射狂犬疫苗四次，花去疫苗注射费450元。2014年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2276.92元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益或者不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依其规定承担侵权责任。《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据以上法律规定，原告到被告的养鸡场院内，被院内的狗抓伤后背，被告对原告的损伤没有过错，但其作为侵害原告动物的饲养人或管理者，依法应当承担民事责任，其承担的是无过错责任。原告请求被告承担侵权责任，依法有据，应予以支持。原告称依被告养鸡场门口张贴的“院内出售鸡蛋”标示进入院内的，但被告的场所并不是对外营业的场所，其院门是经常关闭的，院内工作人员的居住、办公区离大门较远，其应在征得被告或工作人员同意后才可进入，原告未提供出相关证据证实其是经同意后进入的，故原告被狗抓伤其存在重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿其身体受到损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合侵权责任法规定的因侵权造成人身损害的赔偿范围，应予以支持。原告的各项请求数额确定如下：一、医疗费，原告在敦煌市医院住院治疗2天，花去医疗费1301.92元，敦煌市疾控中心注射狂犬疫苗五次，花费450元，住院治疗、注射疫苗的花费与原告的伤情相符，被告对原告治疗的必要性、合理性亦未提出反驳的证据，原告的医疗费以及住院费和注射疫苗的数额予以确定即1751.92元。二、误工费，指因误工而减少的收入，有固定收入的按其实际减少的收入计算，无固定收入的以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告职业牙医，原告以其职业和收入的实际情况请求每天60元，应以原告的请求予以确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；原告住院治疗2天，应以2天确定，应支持的误工费120元（2天×60元／天）。三、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院治疗2天，原告的护理期限应确定为2天；护理费标准依原告以其职业和收入的实际情况每天60元确定，应支持护理费120元（2天×60元／天）。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天予以计算，原告住院2天，即80元（2天×40元／天）。五、交通费，因受伤就医及与就医、伤情相关的出行而支出的费用。原告就交通费主张60元，但未提供了相应的证据证实其实际花费，原告请求的交通费应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔凤兰赔偿原告张燕身体损害损失2071.92元（医疗费1751.92元、误工费120元、护理费120元、住院伙食补助费80元）的百分之七十既1412.44元，限于判决书生效后十五日内履行；
二、原告张燕的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张燕承担22元，被告崔凤兰承担30元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊金龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1125号
原告刘某某。
委托代理人彭正娟，甘肃阶州律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人马林，甘肃言中律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人彭正娟，被告李某某及其代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2001年9月举办了婚礼，2002年4月16日在武都区城关镇补办了结婚登记手续。2002年7月8日生长女刘甲，2011年7月2日生次女刘乙。由于婚前缺乏了解，建立家庭后双方在性格和生活习惯等方面存在差异太大，结婚当年就为生活小事争吵不断，多年以来，愈演愈烈。现感情已完全破裂，没有和好的可能。继续生活下去，对原告和孩子的身心危害更大。盘旋路水保局家属楼三单元二楼房屋属原告婚前财产，南桥路住建局家属楼3122号房屋事属原、被告夫妻共同财产，债权有80000元。特根据《婚姻法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两女孩，请求由原告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告李某某辩称，原、被告相识于2000年，经过长期的沟通、了解后确立了恋爱关系。婚后夫妻感情很好，并育有两女。2011年我生下小女后原告性情大变，对我们母女三人不闻不问、不管不顾，每月仅给700余元维持生计，为家务琐事对我母女三人大打出手，殴打方式更是令人发指。原告气量狭小性格多疑，只要看到我与异性接触，轻则辱骂重则殴打。尽管原告近年来各种恶习暴露无遗，但我们夫妻感情尚未彻底破裂，加之两个孩子年幼，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月举办了婚礼，2002年4月16日在武都区城关镇补办了结婚登记手续。2002年7月8日生长女刘甲，2011年7月2日生次女刘乙。原、被告婚后感情尚可，此后双方为家务琐事发生纠纷，多次家务琐事多次发生纠纷，现原告向本院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两女孩，请求由原告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
另查明，原告刘某某的婚前财产为水保局盘旋路家属楼住房一套，被告李某某的婚前财产有电视机一台；婚后共同财产有南桥路住房一套；共同债权80000元，共同债务10000元。
被告李某某认为位于文县县城的老房子翻修时原、被告投入了230000元，第二层属原、被告的共同财产；在老房子前面购买一院房子，是原告弟兄三人购买的，属于原告的部分属夫妻共同财产；原告在徽县承包工程时购买的皮卡车一辆、装载机一台、搅拌机一台以及三轮车一辆均属夫妻共同财产。上述财产原告不予认可，被告未提交相关证据。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且育有两个孩子，原、被告婚后虽为家务琐事多次争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告之间互相理解、相互沟通、互谅互让，仍有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈述的共同财产除南桥路一套住房外其余因无相关证据证实，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费810元由原告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 曹晓玲
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶 斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1125号原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。负责人傅智彪，行长。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被告练进生，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告练进生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告练进生已经归还所结欠的借款本金及利息、滞纳金为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。代理审判员林巍杰二〇一五年八月二十八日代理书记员林光兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3344号
原告：余乃清。
委托代理人:李洪武、赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨章球。
原告余乃清诉被告杨章球民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告余乃清的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告杨章球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余乃清起诉称：被告杨章球以资金周转需要为由于2011年4月16日向原告余乃清借款70000元，口头约定月利率按2%计算，并于当日出具一借据给原告。尔后经原告催讨，被告杨章球对所欠款未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告杨章球偿还原告借款70000元及利息（从借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告余乃清将第一项诉讼请求中的利息部分变更为“从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
原告余乃清在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告身份情况；
3.借条一份，证明被告杨章球向原告借款70000元的事实。
被告杨章球未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨章球以资金周转需要为由于2011年4月16日向原告余乃清借款70000元，借据中无约定利率，并于当日出具一借据给原告。尔后经原告催讨，被告杨章球对所欠款未予偿还。
本院认为：原告余乃清与被告杨章球之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨章球欠原告余乃清人民币70000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨章球偿还借款70000元，并从起诉之日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨章球于判决生效后十日内偿还余乃清借款70000元并支付利息（自2016年4月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由杨章球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2246号
原告于某某，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，原住巴林左旗组，现住吉林省白城市洮北区。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年12月15日经政府登记结婚，婚生女儿叫于美娜，现年26岁。婚后原、被告的夫妻感情尚可，但是近几年经常因为家庭琐事闹意见，被告于2006年7月27日带着我们的女儿离家出走，至今下落不明，致使我们的夫妻感情已经破裂，现在向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于1987年12月15日登记结婚。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1987年12月15日经政府登记结婚，婚生女儿叫于美娜，现年26岁。婚后原、被告的夫妻感情尚可，但是分居前几年经常因为家庭琐事闹意见，被告于2006年7月27日带着女儿离家出走，致使双方的夫妻感情已经破裂，现在原告向法院起诉要求与被告离婚。经查原、被告分居已经有八年。上述事实有当事人的当庭陈述及证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告因家庭琐事闹意见，被告离家出走，现分居已有八年之久，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告未能出庭参加诉讼，本院无法查清双方的夫妻共同财产，被告今后如有证据可另行主张权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一四年六月十七日
书记员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2246号
原告于某甲，男，57岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，女，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于某甲与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年12月15日经政府登记结婚，婚生女儿叫于某乙，现年26岁。婚后原、被告的夫妻感情尚可，但是近几年经常因为家庭琐事闹意见，被告于2006年7月27日带着我们的女儿离家出走，至今下落不明，致使我们的夫妻感情已经破裂，现在向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一枚，证明原、被告于1987年12月15日登记结婚。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1987年12月15日经政府登记结婚，婚生女儿叫于某乙，现年26岁。婚后原，被告的夫妻感情尚可，但是分居前几年经常因为家庭琐事闹意见，被告于2006年7月27日带着女儿离家出走，致使双方的夫妻感情已经破裂，现在原告向法院起诉要求与被告离婚。经查原、被告分居已经有八年。上述事实有当事人的当庭陈述及证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告因家庭琐事闹意见，被告离家出走，现分居已有八年之久，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告未能出庭参加诉讼，本院无法查清双方的夫妻共同财产，被告今后如有证据可另行主张权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一四年六月十七日
书记员 张 广
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01431-1号
申请执行人赵鑫，男，1986年1月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长乐坊盛城东星2号1505号。
被执行人陕西合盛电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代21803房。
法定代表人盛斌，总经理。
本院在执行申请人赵鑫与被执行人陕西合盛电子科技有限责任公司借款纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03508号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月1日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01431号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01431-1号
申请执行人赵鑫，男，1986年1月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长乐坊盛城东星2号1505号。
被执行人陕西合盛电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代21803房。
法定代表人盛斌，总经理。
本院在执行申请人赵鑫与被执行人陕西合盛电子科技有限责任公司借款纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03508号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月1日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01431号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01431-1号申请执行人赵鑫，男，1986年1月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长乐坊盛城东星2号1505号。被执行人陕西合盛电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代21803房。法定代表人盛斌，总经理。本院在执行申请人赵鑫与被执行人陕西合盛电子科技有限责任公司借款纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03508号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月1日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01431号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十一月三十日书记员  谢 萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第237号
原告史某某，现住土左旗。
被告卢某某，现住土左旗。
原告史某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
史某某诉称，原告经介绍于1999年9月与被告登记结婚。婚后生育一子，名叫卢某甲，今年15岁。在共同生活中，双方性格不和，婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情培养，被告一直对原告及父母不尊重，对家庭不尽义务，家里的事也不与原告商量，甚至对原告大打出手，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决离婚。
史某某向法院提供土左旗民政局出具的结婚证明一份，证明双方是合法夫妻；西园村委会出具的证明一份，证明卢某某于2013年1月离家至今未归、无法联系。
卢某某经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查明，史某某与卢某某经人介绍认识半年后，于1999年登记结婚。婚生子卢某甲于1998年农历6月18日出生，现年15岁，一直随卢某某生活。因家庭纠纷发生矛盾不可调和致双方于2012年10月分居至今。
本院认为，史某某与卢某某虽为合法夫妻，但因婚前缺乏了解草率结婚，婚后不注重夫妻感情的培养，致产生家庭矛盾不可调和，且双方因此分居生活，说明夫妻感情确已破裂，故史某某离婚之诉请本院予以支持。婚生子卢某甲一直随卢某某生活且继续随其生活有利于孩子健康成长，史某某应给付子女抚养费至独立生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予史某某与卢某某离婚。
二、婚生子卢某甲随卢某某生活；史某某自2014年6月起每月给付抚养费300元，至卢某甲独立生活。
案件受理费、公告费共500元由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 云补在
审 判 员 陶 亚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 云丽君
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第648号
原告潘建华。
被告高声华。
原告潘建华与被告高声华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加诉讼、被告高声华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称：被告高声华因在万安县开发区开厂需要资金周转，于2009年9月18日向原告借款100000元，并口头约定月利率1.5分，借期一年，到期后经原告多次催收，被告仅归还部分本息，到2012年9月13日，被告尚欠原告借款本金61085元，之后，双方再次约定续借，并将月利率约定为2分。2013年1月30日，被告通过银行转帐向原告归还本金14380，支付利息5620元，本息共20000元，其中，尚欠借款本金46705元。因被告拒绝还款，原告具状起诉至本院，要求依法判决被告归还借款本息人民币66321元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高声华未答辩，也未向本庭提供证据。
原告潘建华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告潘建华的身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明借款的事实。
被告高声华经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告高声华因在万安县开发区开厂需要资金周转，于2009年9月18日向原告借款100000元，借期一年，之后被告归还部分借款，到2012年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金61085元，被告于同日向原告出具书面借条一张。2013年1月30日，被告通过银行转帐向原告还本付息共20000元，其中本金14380、利息5620元，尚欠借款本金46705元。因被告拒绝还款而成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告因开厂所需向原告借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系。原告多次向被告催收，被告一直未还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持；对原告的利息请求，因原告未提供证据证实双方有支付利息的约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高声华应在本判决生效后十日内返还原告潘建华借款46705元。
本案诉讼费减半收取730元（原告已预交），由被告高声华负担514元，其余由原告潘建华自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡婷婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第692号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金萍。2009年8月11日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月5日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人罗文。2007年5月25日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人张金萍、罗文犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）龙刑初字第803号刑事判决，认定：一、被告人张金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的撬棍二个、液压钳、铁钳、剪刀、十字螺丝刀、老虎钳、万能螺丝刀、别针、黑胶布各一把，系作案工具，均依法予以没收。宣判后，张金萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金萍申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张金萍撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 李丽欢
审判员 王 滢
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 尧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初字3796号
原告:海南华成建设有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市驿城区王楼东队。
法定代表人：胡德安，该公司经理。
委托代理人：刘立新，男，汉族，生于1962年9月7日，该公司职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：河南步实贸易有限公司，住所地：上蔡县西工业聚集区。
法定代表人：张中英，该公司经理。
原告海南华成建设有限公司驻马店分公司（以下简称华成分公司）诉被告河南步实贸易有限公司（以下简称步实公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立新、王蔡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成分公司向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款6750150元及利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项请求中的利息为滞纳金（按同期银行贷款利率二倍计算，自2015年10月11日起算至工程款付清之日止）。事实与理由：2014年7月25日，原、被告双方就被告新建厂房的工程发包事宜，签订了《上蔡县步实鞋业发包施工合同》。该合同约定工程总造价7050150元，工期为75个工作日。另约定工程全部完工一周内验收合格后，由被告在6个月后的30天内支付原告所有工程款。合同签订后，因与土建工程交叉作业加之阴雨天气，原告于2014年8月10日开始施工，2015年3月1日竣工。2015年7月31日设计单位出具竣工验收申请报告，经检查验收，工程质量符合设计文件及合同要求。后原告多次追要工程款，被告仅于2015年10月20日支付300000元，余欠工程款至今未支付，给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告步实公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《上蔡县步实鞋业发包施工合同》。证明原、被告存在建设施工合同关系；2、竣工验收申请报告。证明涉案工程的验收情况，工程合乎合同要求。因被告未到庭质证，本案根据以上证据及庭审调查，确认如下法律事实：2014年7月25日，被告步实公司与原告华成分公司分别作为发包方与承包方签订了《上蔡县步实鞋业发包施工合同》。合同就工程造价、面积、工程验收、工程款支付等做了详细约定。其中合同第一项第六条约定：工程建筑面积（暂按）15667平方米，工程单价450元/㎡，工程总造价大写柒佰零伍万零壹佰伍拾元整；第三项第一条约定：根据使用需要，商定工程总工期为75个工作日，自2014年7月25日进场施工至2014年10月10日竣工；第四项约定：工程款的支付与结算。1、工程全部完工，一周内验收合格后由甲方在6个月后的30天内支付承包方的所有工程款；4、甲方若在工程全部完工，验收合格6个月后的30天内不按时支付所有工程款，应按银行利息两倍加收滞纳金；第七项约定：工程安装完工，承揽方应及时提供验收资料，及时组织相关部门进行竣工验收，具体按照相关工程质量验收标准进行验收。原、被告双方均在合同上盖章。合同签订后，原告方于2014年8月10日开始施工，于2015年3月1日竣工。2015年3月10日的竣工验收申请报告显示：合同总价7050150元，合同开工日期2014年7月25日，合同竣工日期2014年10月10日；实际开工日期2014年8月10日，实际竣工日期2015年3月1日。简要说明一栏中注明：1、提前竣工或延误工期的主要原因：“与土建交叉作业及阴雨天气”。2、“未完成施工主要项目，未完成原因措施意见：⑴、厂房局部漏水，须修补；⑵、二层C型钢不合格，楼梯扶手未焊接，防锈漆未处理。”同时注明：“合格，无未完。本工程已经完工，经检查确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制标准，符合设计文件及合同要求，请建设单位在3日内组织工程竣工验收工作”。另查，该工程于2016年3月1日竣工后，原告于3月10日申请设计单位、建设单位、监理单位一同对工程进行验收。验收合格后，设计单位将申请报告拿走后迟迟不交回，经原告方多次催要，设计单位与建设单位分别于2015年7月31日、2015年10月14日盖章后交回原告。再查，2015年10月20日，在原告的催要下，被告向原告支付工程款300000元，余欠工程款6750150元未支付。为此，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告在相互依赖意思表示一致的基础上签订的《上蔡县步实鞋业发包施工合同》符合法律和行政法规的规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行职责和承担义务。从本案查明的事实看，原告实际工期与合同工期不符，但其竣工验收报告中已注明，是因土建交叉作业和阴雨天气等客观因素而非原告的主观原因所造成，这一点通过被告步实公司及设计单位在验收申请报告上的签章也可得到证实。工程竣工后，原告按合同的约定于2015年3月10日同设计单位及被告步实公司对工程进行了验收。结论是“符合设计文件及合同要求”，此时，原告已按合同约定完成了己方的工作任务，被告步实公司理应按约于验收合格6个月后的30天内向原告支付所有工程价款。被告向原告首付工程款300000元的时间是2015年10月20日，比合同约定的付款期限推迟了10天，且余欠工程款6750150元未付，被告的行为显属违约。被告除应向原告支付余欠工程款外，还应按合同违约条款的约定，自2015年10月11日起按同期银行贷款利率的二倍计算，向原告支付迟延履行工程款期间的滞纳金。原告的请求合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南步实贸易有限公司于本判决生效后十日内，支付原告海南华成建设有限公司驻马店分公司工程款6750150元及滞纳金（滞纳金自从2015年10月11日起，按同期银行贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告河南步实贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59051元，由被告河南步实贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张耀宗
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖春浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3448号
罪犯刘文会，男，汉族，初中文化，1974年10月6日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2007年11月7日作出（2007）洪刑初字第0453号刑事判决，以被告人刘文会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年7月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法�效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1592号、第4584号刑事裁定，对罪犯刘文会减去有期徒刑三年（刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘文会在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决书确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文会减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第638号
申请执行人钟宝兰，女，1971年9月5日生，汉族，个体户。
被执行人王清香，女，1965年5月6日生，汉族，全南县教育局教师。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2014）全民二初字第1046号民事判决书，责令被执行人王清香履行生效判决书确定的义务，但被执行人王清香至今没有履行。现查明被执行人王清香系全南县教育局教师，在全南县第三小学有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年10月起每月扣留被执行人王清香在全南县第三小学的工资壹仟元整（￥：1000.00元），直至法院通知停扣为止。所扣款由法院定期提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎翔
二〇一五年十月十日
书记员 曾龙
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第638号申请执行人陈雪艳，女，1969年10月6日出生，住所地全州县，证件号码452323196910060445。被执行人蒋铁钢，地址全州县。陈雪艳申请执行蒋铁钢关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1161号民事判决书所确定的义务，于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014月11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  卢传松审判员  卢志平审判员  胡秧生二〇一五年十二月二十五日书记员  唐 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00939号
申请执行人陈某某。
申请执行人伍甲。
申请执行人伍乙。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人肖某某。
被执行人天安保险股份有限公司湖南省分公司星沙营销服务部。
负责人柳某。
申请执行人陈某某、伍甲、伍乙与被执行人王某某、刘某某、肖某某、天安保险股份有限公司湖南省分公司星沙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）开民一初字第04148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、刘某某、肖某某、天安保险股份有限公司湖南省分公司星沙营销服务部至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某、刘某某、肖某某、银行存款人民币29000元，或扣留、提取被执行人王某某、刘某某、肖某某、收入人民币29000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人天安保险股份有限公司湖南省分公司星沙营销服务部银行存款人民币186688.73元，扣留、提取被执行人天安保险股份有限公司湖南省分公司星沙营销服务部收入人民币186688.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年六月二十日
代理书记员 纪莹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初208号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
辩护人魏益明，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人魏益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日14时10分许，在湖北省钟祥市技工学校大门口，邓某甲带着父亲杜祥保、母亲邓某乙向学校讨要招生费用时，与该学校工作人员被告人刘某甲等人发生拉扯，被告人刘某甲用手将邓某乙推倒在地，致邓某乙受伤。经法医鉴定，邓某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年5月2日，被告人刘某甲接电话通知后，到钟祥市公安局莫愁湖派出所接受询问，其如实陈述了上述伤害事实。
案件审理过程中，被告人刘某甲已协议赔偿了被害人邓某乙的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人刘某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公民身份信息，证明，办案情况说明，被害人邓某乙的陈述，证人邓某甲、朱某、刘某乙等人的证言，被告人刘某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘及视频截图照片，本院（2017）鄂0881刑初208号刑事附带民事调解书、资金往来结算票据及谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在工作期间，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲接电话通知后，到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。本案被害人为六十周岁以上老年人，对被告人刘某甲应酌情从重处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 贺正远
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱清玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2777号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县凤城镇816北路14号。
负责人魏章，行长。
委托代理人林伙忠、严思林，福建创元律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）陈帝佺，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，法律援助。
被上诉人（原审被告）福建省敖江建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路新车站。
法定代表人余济福，总经理。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司连江支行因与被上诉人陈帝佺、福建省敖江建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1056号民事判决；
二、发回福建省连江县人民法院重审。
二审预收案件受理费1599.5元，退回上诉人中国银行股份有限公司连江支行。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章信淡
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终第1260号
上诉人（原审原告）:湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省潜江市江汉路36号。
法定代表人：甘军，董事长。
委托诉讼代理人：刘经虎，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：梅家胜，男，1963年1月12日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师
上诉人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）因与被上诉人王家兵、梅家胜执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潜江农商行上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判撤销汉川市人民法院（2016）鄂0984执106号分配方案。事实及理由：原审法院认定“原告并未提出执行分配方案侵害其优先权的事实和法律依据”与本案事实严重相悖，原裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人对执行标的享有优先受偿权。被执行人湖北万腾家具材料有限公司与上诉人分别于2014年签订《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，抵押物办理了抵押登记，领取了他项权证。被执行人湖北万腾家具材料有限公司向上诉人借款本金8000000元，截止到2017年4月20日，上诉人对被执行人湖北万腾家具材料有限公司享有10096640元债权。依据《物权法》、《担保法》之规定，上诉人对抵押物（执行标的）享有优先受偿权。2、湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984执106号函明确确认“拍卖被执行人湖北万腾家具材料有限公司上述财产（抵押物），拍卖款优先偿还上诉人借款，剩余部分偿还申请执行人王家兵债务”。3、湖北省汉川市人民法院分配方案侵害上诉人优先权，上诉人具有排除执行权力。上诉人依法享有执行标的优先受偿权，汉川市人民法院就应当按照湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984执106号函拍卖被执行人湖北万腾家具材料有限公司上述财产（抵押物），拍卖款优先偿还上诉人借款，剩余部分偿还申请执行人王家兵债务。汉川市人民法院按比例分配方案不是拍卖款优先偿还上诉人借款，剩余部分偿还申请执行人王家兵债务，该方案显然侵害上诉人的优先受偿权。
被上诉人王家兵、梅家胜未提交书面答辩意见。
潜江农商行向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2016）鄂0984执106号执行财产分配方案；2.将本案执行分配程序转入破产审查程序或将执行标的物重新评估后依法进行拍卖、变卖；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，潜江农商行虽诉称对执行分配方案有异议，并提起诉讼，但潜江农商行的异议并不是针对执行分配方案本身，实质上是对本院执行行为的异议。潜江农商行诉称的异议理由为：该执行案件不适用执行分配制度、执行程序违法、执行分配方式违法，即使潜江农商行认为执行分配方案侵害了其优先受偿权，也是从被执行资产变现后的价值可能低于评估价，因而不能保障其债权全部实现的后果考虑，才提出该异议，潜江农商行并未提出执行分配方案侵害其优先权的事实和法律依据。潜江农商行的诉讼请求更是明确请求：将本案的执行分配程序转入破产程序或重新评估拍卖变卖执行标的物。无论是潜江农商行的诉求还是其异议理由，均明确表明其认为一审法院对该执行案件不应当适用执行分配制度，而决定是否适用参与执行分配程序属于执行实施权范畴，如潜江农商行认为法院适用该执行程序违法或不当，则应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定，提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定，而不是提起诉讼，故潜江农商行的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，依法应予以驳回。遂裁定：驳回湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费81800元，由湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。
本院认为，本案案由是执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉是对人民法院执行部门做出的分配方案中债权的数额、债权的顺位（是否有优先权）、比例等方案内容提出异议。从本案潜江农商行起诉的请求、事实及理由看，其主张“将本案执行分配程序转入破产程序审查或将执行标的物重新评估后依法进行拍卖、变卖。该执行案件不适用参与分配执行制度等”，均意指执行法院不应该适用参与分配程序，而决定是否适用参与分配程序属于执行实施权范畴，如当事人认为执行法院适用该程序违法或不当的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行救济。一审法院认定，潜江农商行应提出执行行为异议，而不是提起诉讼，潜江农商行的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件正确。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费。该办法第二十七条第二款规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”。上诉人潜江农商行预交的一、二审案件受理费各81800元，均应予以退回。
综上所述，潜江农商行的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人湖北潜江农村商业银行股份有限公司预交的一、二审案件受理费各81800元，予以退回
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡羽青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更435号
罪犯牛国仁，男，53岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2006年11月21日作出(2006)澄刑初字第1014号刑事判决，以罪犯牛国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日本院以(2010)苏中刑执字第1014号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第0920号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1934号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01138号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年12月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛国仁在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛国仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛国仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛国仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年1月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
于 某 与 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1375号
原告：于某。
被告：张某甲。
本院于2013年7月26日立案受理了原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后双方感情一般，原告在县城做生意，被告在城里上班，被告对家庭不曾尽任何义务。××××年××月××日原告生育一女张某乙。孩子满月后被告经常去外地出差，双方聚少离多。2012年春节后，被告说去外地出差就再也没有回来过，也没有给原告打过电话。鉴于此，原告认为被告抛妻弃女，不尽家庭义务，夫妻感情已不复存在。故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并由被告每月承担女儿张某乙的抚养费800元。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告共同生活期间，双方感情一般，在其女儿张某乙满月后被告外出做生意，回家一次后便再也没有回家，原、被告双方也失去了联系。
上述事实有原告的部分陈述和原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份、固安县城关派出所出具的证明一份，原、被告常住人口登记卡两份、本院为张某乙所做的询问笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础一般，在婚后共同生活中，被告不尽家庭义务，离家外出多年未归，以致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原、被告之女张某乙年龄较小，被告又下落不明，所以张某乙应由原告抚养为宜。对于原告要求被告每月负担800元子女抚养费的主张，根据当地居民实际生活水平、被告的负担能力和抚养子女的实际需要，本院酌定被告每月负担抚养费200元，在被告有下落之前，抚养费由原告垫付。对于原告提交的手机短信内容，由于原告未提供短信发送者的身份资料，当庭无法核实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之女张某乙由原告抚养，由被告每月负担200元子女抚养费；抚养费自2013年12月1日开始计算，于2014年1月1日给付原告13个月的子女抚养费2600元；以后于每年的1月1日给付原告当年度子女抚养费2400元，直至张某乙年满18周岁时止。本项所规定的抚养费，在被告有下落之前，由原告先行垫付。
三、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年十月八日
书 记 员 王晓峰
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9187号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告王晓波，女，1979年11月9日出生，满族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9187号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告王晓波，女，1979年11月9日出生，满族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3262号
申请人魏含武，男，住址本市沿江工业开发区。
被执行人李春秀，女，住址本区。
申请人魏含武与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初2642号民事判决书。2016年12月7日原告魏含武向本院申请执行。申请执行标的为人民币35000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，查控到被执行人在扬州市臻秀针织有限公司持有20%的股权份额，被执行人李春秀下落目前难以查找，其他无可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年12月16日起将被执行人李春秀纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意撤回申请，本案按终结处理。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行；
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月十二日
书记员 曹玉鼎
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢708号
申请执行人彭某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人彭某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初151号
原告韩春晖，男，1985年2月2日出生，住沧州市运河区。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码:91130900806603142A。
负责人:李彦君，该公司经理。
委托代理人闫晓东、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告韩春晖与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春晖的委托代理人吴志彪、被告人保财险沧州分公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春晖诉称，2016年12月3日17时20分左右，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至沧州市运河区××大道与××交口南××灯××处，与张德志驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经沧州市交警三大队认定，原告与张德志负事故同等责任。因原告的车辆在被告处投保有420384元的车损险和不计免赔险等，故诉至法院,请求依法判决被告向原告支付保险理赔款208881元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称,原告车辆在被告处投保有机动车损失险，保险限额为420384元，保险期间自2016-8-26日至2017-8-25日。对于此次事故被告需核实原告的驾驶证、车辆行驶证以及事故认定书以确定是否属于被告承保范围。原告车辆购置价为453000元，其车辆不足额投保的情形，对于其合理、合法的车辆损失应当按照未足额投保的比例，由被告承担。关于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由被告承担。对于原告的车辆损失应当扣除对方车辆交强险应承担部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日17时20分左右，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型轿车行驶至沧州市运河区××大道与××交口南××灯××处时，与张德志驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张德志受伤、两车受损的交通事故。本次事故经沧州市交警三大队认定，原告与张德志负事故同等责任。经原告申请，我院依法委托，沧州市鉴正价格事务所于2016年12月22日作出评估报告，认定冀Ｊ×××××小型轿车车损为187560元，原告支付鉴定费9380元。事故发生后,原告支付车辆施救费1950元。
又查明，原告韩春晖为其事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保了保险金额为420384元的机动车损失险、500000元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交了沧州市鉴正价格事务所出具的评估报告，该评估报告系我院合法委托，程序合法，本院对该公估报告的结论予以认可，故对原告车辆损失187560元予以确认。对原告主张的车辆施救费1950元，原告提交了相应的票据予以证实，该费用原告已实际支出，被告应予赔偿。对原告主张的拆解费9991元，原告提交了沧州市新华区金池汽车维修服务中心出具的票据一张，该票据显示的时间为2017年3月3日，而本案事故车辆鉴定时间为2016年12月，原告不能证实该笔支出与本案具有关联性，因此对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。对被告主张原告为不足额投保，应按不足额投保的比例进行赔偿的主张，因保险车辆的价值系原、被告双方协议一致所达成，且原告主张的车损赔偿数额在车损险限额内，故被告应依照合同的约定赔偿原告车辆损失，对其主张本院不予支持。对被告主张应扣除对方车辆交强险应承担部分的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告应在赔偿原告损失后依法享有追偿权，因此对被告的该主张，本院不予支持。另被告辩称鉴定费不属于保险合同约定，不属于保险赔付范围。因鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩春晖各项损失189510元（车损187560元+车辆施救费1950元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元、鉴定费9380元，由原告承担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担11425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年三月二十一日
书记员 高志远
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初201号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，个体，住兰州市安宁区。2017年3月14日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月20日被取保候审
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月某天，被告人孔某某在与被害人朱某某聊天过程中得知朱某某丈夫李某因吸食毒品被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒后，便虚构其认识兰州市公安局的相关领导，能够通过关系将李某释放，骗取被害人朱某某的信任。自2016年11月起，被告人孔某某以办事疏通关系为由，先后让朱某某分六次通过手机银行转账的方式，向其中国建设银行卡内共转账51000元，孔某某将上述款项全部用于个人生活消费。
案发后，被告人孔某某退还全部赃款51000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、拘留证、取保候审决定书、银行交易明细单、手机交易凭证、办案说明、谅解书、被害人朱宗霞的陈述、被告人孔德君的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物51000元，系数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某当庭自愿认罪，案发后主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹