广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李某，总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈惟和，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
原审被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人陈惟和、原审被告深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、事故发生概况：2012年3月7日，案外人郭某驾驶粤b×××××号车，沿107国道由南往北行驶至沙井人民医院第二门诊路段时，与原告驾驶的电动自行车（搭载乘客叶某）碰撞，又与行人殷某碰撞，造成原告、叶某、殷某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭某承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
二、原告的身份及损失情况：原告为农村户籍，原告主张其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上，且月平均工资为2800元，原告提交了劳动合同、工资表、证明、人口信息登记表证明其主张。原告受伤后被送往深圳市沙井人民医院住院治疗，共住院21天。被告人保公司垫付医疗费10000元，被告汽车公司垫付部分医疗费。原告主张其自行垫付15700元，并提交了现金交款收据的复印件证明其主张。出院医嘱载明：门诊复查，3－4个月拆外固定支架，休息两个月。2012年11月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个九级，后续治疗费约需人民币10000－12000元。原告为此支出鉴定费3050元。2013年9月12日，原告曾因本案交通事故向深圳市公安局交通警察支队宝安大队就赔偿问题进行调解。
三、车辆所属及保险情况：粤b×××××号车辆登记在被告汽车公司名下，司机郭某系被告汽车公司员工，本案交通事故发生时，郭某系履行被告汽车公司的职务行为。粤b×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险限额为人民币30万元。保险条款第七条第二项载明精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，第九条载明保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5％。本案交通事故发生在保险期限内。
四、其他情况：本案交通事故另一伤者叶某因本案交通事故提起诉讼。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第562号民事判决书载明：被告人保公司支付另一伤者叶某人民币110000元，被告汽车公司应承担份额为74217.95元，被告人保公司已经为原告垫付医疗费10000元。2013年9月23日，原告因本案交通事故向深圳市公安局交通警察支队宝安大队申请就赔偿问题进行调解。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、人口信息登记表、工资表及当事人的陈述为证，法院予以确认。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的认定，原、被告均无异议，法院予以采信。
根据法院查明的事实，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、医疗费15700元，原告仅提交按金交款收据的复印件予以证明，证据不充分，法院不予支持；2、后续治疗费，鉴定结论载明原告的后续治疗费为10000－12000元，原告主张12000元，并无不妥，法院予以支持；3、护理费，原告未能提供证据证明其受伤后需要护理，其主张护理费，无事实依据，法院不予支持；4、误工费，原告提交的证据足以证明其工资情况及误工损失，对原告的主张，法院予以支持，其误工损失为7560元（2800元／月÷30×81天）；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在深圳已经连续居住一年以上，且有固定收入，根据其伤残等级，其可获得的残疾赔偿金为196473.64元（44653.1元×20年×22％）；6、住院伙食补助费，原告住院21天，其主张住院伙食补助1050元，法院予以支持；7、交通费500元，数额合理，法院予以支持；8、鉴定费3050元，有鉴定费票据为证，法院予以支持；9、精神损害抚慰金22000元，参照原告的伤残等级，原告主张数额合理，法院予以支持。
因此，原告的因本案交通事故损失为242633.64元。被告人保公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，支付案外人伤残赔偿金11万元，其无需在交强险限额内承担责任。原告的上述损失应当按照事故责任比例承担。本案中，案外人郭某承担次要责任，其应当承担97053元（242633.64元×40％），案外人郭某系履行被告汽车公司的职务行为，其赔偿责任由被告汽车公司承担。被告汽车公司为肇事车辆在被告人保公司投保了商业第三者责任险，其赔偿责任由被告人保公司承担，案外人郭某在本案交通事故责任中承担次要责任，根据保险合同，被告汽车公司需自行承担5％的赔偿责任即人民币4853（97053元×5％）元，其余损失由被告人保公司应承担具体金额为92200元（97053元－4853元）。被告人保公司主张原告上述损失已经超过诉讼时效，法院认为，原告在2013年9月23日就本次交通事故损失主张过其权利，诉讼时效应当重新计算，原告于2014年9月11日向法院提起诉讼，其并未超过诉讼时效，未丧失胜诉权。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十六条之规定，判决：一、原告陈惟和因本案交通事故应得赔偿总额为人民币97053元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应当自判决生效之日起十日内支付原告陈惟和人民币92200元；三、被告深圳市西部公共汽车有限公司应当自判决生效之日起十日内支付原告陈惟和人民币4853元；四、驳回原告陈惟和的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，由原告负担人民币110元，被告深圳市西部公共汽车有限公司承担人民币400元。
被上诉人陈惟和一审诉讼请求为：1、两被告连带承担原告损失104089元。2、由被告承担诉讼费。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：一、被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，应依法改判驳回其全部诉讼请求。《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第94条规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定之日起10日内提出书面调解申请。对交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之同起开始：对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；对交通事故造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始。第95条规定，公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。本案中，被上诉人于2012年3月28日出院、且于2012年11月22日作出伤残鉴定，根据上述法律法规，被上诉人最迟应当于2012年l2月2日请求公安机关交通管理部门调解且前提条件是各方当事人一致请求，被上诉人于2013年9月12日单方向交警部门提出请求不能作为诉讼时效中断的理由，因此本案已经超过诉讼时效，应依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一审法院认定残疾赔偿金按照城镇标准计算，事实不清，证据不足。l、被上诉人在城镇连续居住一年以上缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的《人口信息登记表》的出具单位注明“本单位不对信息内容的真实性、准确性负责”，因此，该证据不能作为审理本案的依据，被上诉人应提供出公安机关出具的居住证明以证实其在城镇居住一年以上。2、被上诉人提供的劳动合同、工资表具有明显瑕疵。首先，该组证据没有社保清单、银行账单等证据佐证，无法证明被上诉人真实的工作单位及收入情况；其次，该组证据明显为事后补做，不能作为审理本案的依据。综上，被上诉人不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，应按照农村标准计算残疾赔偿会。三、一审法院判令精神抚慰金22000元过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被上诉人负本次事故的主要责任，根据法律规定，应当减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、一审法院判令误工费7560元依据不足。首先，被上诉人提供的劳动合同、工资表没有社保清单、银行账单等证据佐证，无法证明其真实的工作单位及收入情况，误工费应当以最低工资标准计算；其次，被上诉人提供的证据显示其最高的工资才2800元／月，大部分为2600元／月，即使采信工资表，也应当以平均工资计算。五、一审法院判决认定上诉人承担鉴定费3050元与交强险及商业第三者责任保险条款约定不符。按照《机动车交通事故责任保险强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条的：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”因此上诉人不应承担本案的鉴定费3050元。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公，应予发回重审或依法改判。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈惟和口头答辩称，1、被上诉人因对交通法规不了解才于2013年9月12日申请调解，交警部门以超出调解期限为由不予支持，不能因此否认被上诉人向交警部门主张权利的事实。被上诉人于2012年3月7日发生交通事故，2012年11月12日作出评残鉴定，2013年9月12日申请调解，因此诉讼时效中断，应从2013年9月13日重新起算诉讼时效。2、被上诉人提交的证据足以证明事发前在深圳居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。3、被上诉人的伤残等级为两个九级，原审认定的赔偿金为22000元正确。4、原审认定被上诉人平均工资为2800元正确。5、残疾鉴定费是被上诉人的损失，应由上诉人负担。
原审被告深圳市西部公共汽车有限公司未到庭亦未答辩。
经本院二审审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
另查明，被上诉人一审期间为证实其在事故发生前已经在深圳居住满一年且有固定收入，提交了如下证据：1、被上诉人和深圳市新安金鑫办公设备服务部于2011年3月1日签订的劳动合同，合同期限三年；2、深圳市新安金鑫办公设备服务部2011年5月-2012年6月工资表，显示被上诉人陈惟和2011年5月-2012年3期间每月领取工资2600元左右，2012年4月-2012年6月没有领取工资；3、深圳市新安金鑫办公设备服务部出具的证明，证明陈惟和2011年入职该单位，每月工资现金发放，月工资2800元，涉案事故发生后该单位未向其发放工资；4、人口信息登记表，显示被上诉人陈惟和2003年来深，2008年-2013年居住在洪田旧村二巷1号101。
本院认为：本案为机动车具体事故责任纠纷，案件争议焦点在于：一、本案是否已过诉讼时效；二、原审认定的赔偿数额是否正确。
关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效，对此，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民法院调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”被上诉人陈惟和于2012年11月22日作出伤残鉴定，应从该日起计算一年的诉讼时效。被上诉人陈惟和于2013年9月12日向深圳市公安局交通警察支队宝安大队申请调解，该申请虽然超过当事人提出书面调解申请的时间限制，但陈惟和在诉讼时效期间内向公安机关申请调解构成时效中断，其于2014年9月11日提起诉讼，并未超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效期间，因此，上诉人关于本案已过诉讼时效的主张理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，对此，本院认为，被上诉人陈惟和提交的劳动合同、工资表、证明以及人口信息登记表已经形成完整的证据链，足以证明被上诉人在涉案事故发生前在深圳居住，且主要收入来源于深圳，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人主张前述证据具有瑕疵理由不成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被上诉人的伤残等级为两个九级，原审认定精神损害抚慰金22000元并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人负事故主要责任应减少侵权人承担的精神损害抚慰金，对此，原审在本案应赔偿金额计算时，已经考虑了责任程度问题，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费计算标准的问题，被上诉人工作单位出具的证明显示其每月工资2800元，被上诉人提交的工资表亦显示其每月工资数额在2600元左右，两者差额部分不大且劳动者实际收入与工资表有些许出入亦不违反日常生活经验，原审按照月工资2800元计算被上诉人的误工损失并无明显不当，本院予以确认。上诉人主张应以最低工资标准或者2600元／月计算，依据不足，本院不予支持。此外，上诉人主张不应承担鉴定费3050元缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡旬子