wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1613号原告潘雷生，男，1975年7月7日生，汉族，江苏省滨海县市人，住江苏省滨海县。法定代理人凌霞，女，1977年5月4日生，汉族，江苏省滨海县市人，现住常州市武进区。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告陈亮，男，1987年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律�。原告潘雷生与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失999868.23元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年1月9日，被告陈亮驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市溪河北路半幅机动车道由东向西行驶至事发地点向南左转弯出道路行驶时，恰遇原告潘雷生驾驶普通二轮摩托车沿溪河路南半幅机动车道由西向东行驶至溪河大桥西侧，轿车左侧车头与摩托车车头相撞，致潘雷生倒地受伤，造成道路交通事故。2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3、营养费：2160元。4、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。5、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2016年11月14日作出分析意见：原告潘雷生重型颅脑损伤遗留四肢瘫构成1级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日止，需要长期完全护理依赖（住院期间为2人护理），营养期为6个月。6、前期理赔：原告潘雷生前期产生医疗费549033.97元，由被告人保公司在交强险责任限额范围赔付10000元，在商业三者险限额范围内赔付259732.29元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张医疗费6893.45元及补牙费用40000元；被告人保公司要求扣除1160.70元及补牙费用。2、住院伙食补助费：原告按照每天50元的标准主张165天；被告人保公司认可实际住院天数153天。3、护理费：原告主张703800元；被告人保公司认可按照每天60元的标准计算4年。4、误工费：原告按照2014年江苏省批发业行业在岗职工平均工资每年75717元的标准主张309天，计算为64100元；被告人保公司认可按照最低工资标准计算。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照1级伤残的标准分别主张803040元、50000元；被告人保公司要求残疾赔偿金按照农村标准予以计算，精神损害抚慰金认可25000元。6、被扶养人生活费：原告主张其父亲潘道井（出生于1953年10月17日）、儿子潘平安（出生于2002年3月10日）的被扶养人生活费202653元；被告人保公司要求法院依法认定。5、鉴定费：原告主张3240元；被告人保公司对此不予认可。6、交通费：原告主张2000元；被告人保公司认可800元。7、车辆维修费：原告主张1800元；被告人保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈亮在该起事故中负同等责任，确定由其对原告潘雷生的损失承担50%的赔偿比例。结合伤残等级、事故责任，确认残疾赔偿金、精�损害抚慰金分别为803040元、25000元；原告产生的医疗费6893.45元有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；补牙费用尚未实际产生，本院不予支持；原告在事故发生后住院153天，本院按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为7650元；原告未提供劳动合同、工资发放清单等证据证明其实际误工损失，本院按照每月3500元的标准予以计算，确认为35350元；原告的护理期为伤后至鉴定结论作出之日，共计310天，前两次住院149天按照每天120元计算为17880元，剩余161天按照每天60元的标准计算为9660元，后续长期护理依赖本院按照每天60元的标准自2016年11月15日起暂计5年，计算为108000元；原告主张的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可800元；原告未提供�损单及维修费发票证实其实际产生的维修费，本院对此不予认可。综上，原告潘雷生在本次交通事故中的损失为医疗费6893.45元、住院伙食补助费7650元、营养费2160元、护理费135540元、误工费35350元、残疾赔偿金1005693元（含被扶养人生活费202653元）、精神损害抚慰金25000元、交通费800元、鉴定费3240元，合计1222326.45元，医保外用药689元，由陈亮负责赔付344.50元，剩余1221637.45元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，在商业三者险限额范围内赔付555818元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向潘雷生赔付110000元，在商业三者险限额范围内向潘雷生赔付555818元。二、陈亮向潘雷生赔偿344.50元。以上两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回潘雷生的其他诉讼请求。案件�理费5400元（原告已预交），减半收取2700元，由潘雷生负担600元，陈亮负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年五月十八日书 记 员 阮雯瑜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2179号
原告:徐黎娟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：呼和浩特市艺尚广告有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：苏利，该公司总经理。
原告徐黎娟诉被告呼和浩特市艺尚广告有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎娟、被告呼和浩特市艺尚广告有限责任公司法定代表人苏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原被告口头约定，原告向被告订购一个户外广告牌，同时支付订金1000元。后原告持被告营业执照、资质证书等送交新城区城管部门申请广告牌施工许可时得知，被告的资质已经过期，不能制作广告牌，原告即要求被告退还订金，但被告拒绝。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市艺尚广告有限责任公司辩称，不承认原告的诉讼请求，公司的营业执照没有过期，后期给原告提供过有效证件。原告是因为怕政府改造不做广告牌，不是我方原因造成。
本院认为：原、被告双方达成口头协议，由被告为原告订做户外广告牌，原告向被告支付订金1000元，系双方真实意思表示，双方对此均予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金性质的，人民法院不予支持。”被告在收据中写明的是“订金”，且没有写明该订金具有定金性质，不属订约定金性质。原告依法具有请求返还订金的权利。因安装户外牌匾原告必须办理占道手续，原告称被告提供的营业执照、资质证书等过期，没有及时获得审批导致延误了广告牌匾的制作时间，庭审中被告对此予以认可。被告辩称收到订金后即对广告牌匾的制作进行了前期设计，后原告担心因政府改造而要求双方终止合同，庭审中原告对此予以认可。由于被告按照原告要求定制广告牌匾需要进行前期的设计，必然会产生一些设计费用及人工费用，应在返还原告的订金中适当予以扣减为宜。
综上所述，双方在履行合同过程中，均存在违约，应各自承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市艺尚广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐黎娟订金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐黎娟负担。本判决为终审判决。
审判员 乌日娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2179号原告:徐黎娟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市艺尚广告有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：苏利，该公司总经理。原告徐黎娟诉被告呼和浩特市艺尚广告有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎娟、被告呼和浩特市艺尚广告有限责任公司法定代表人苏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐黎娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原被告口头约定，原告向被告订购一个户外广告牌，同时支付订金1000元。后原告持被告营业执照、资质证书等送交新城区城管部门申请广告牌施工许可时得知，被告的资质已经过期，不能制作广告牌，原告即要求被告退还订金，但被告拒绝。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市艺尚广告有限责任公司辩称，不承认原告的诉讼请求，公司的营业执照没有过期，后期给原告提供过有效证件。原告是因为怕政府改造不做广告牌，不是我方原因造成。本院认为：原、被告双方达成口头协议，由被告为原告订做户外广告牌，原告向被告支付订金1000元，系双方真实意思表示，双方对此均予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金性质的，人民法院不予支持。”被告在收据中写明的是“订金”，且没有写明该订金具有定金性质，不属订约定金性质。原告依法具有请求返还订金的权利。因安装户外牌匾原告必须办理占道手续，原告称被告提供的营业执照、资质证书等过期，没有及时获得审批导致延误了广告牌匾的制作时间，庭审中被告对此予以认可。被告辩称收到订金后即对广告牌匾的制作进行了前期设计，后原告担心因政府改造而要求双方终止合同，庭审中原告对此予以认可。由于被告按照原告要求定制广告牌匾需要进行前期的设计，必然会产生一些设计费用及人工费用，应在返还原告的订金中适当予以扣减为宜。综上所述，双方在履行合同过程中，均存在违约，应各自承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼和浩特市艺尚广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐黎娟订金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐黎娟负担。本判决为终审判决。审判员  乌日娜二〇一七年五月二十四日书记员  韩 阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1920号
原告：蒙某某，女，2006年9月23日出生。
法定代理人：孙如歌，女，1982年1月24日出生。
被告：平顶山韦伦双语学校。
负责人：谢长青，校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人：朱富理，总经理。
本院在审理原告蒙某某诉被告平顶山韦伦双语学校、中国平安财产保险股份有限责任公司平顶山中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告蒙某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某某负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民特3号
申请人：山东隆利达新型建材有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村阳光电力西邻。
法定代表人：宓连波，总经理。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉华江钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园。
法定代表人：陈行华，总经理。
申请人山东隆利达新型建材有限公司与被申请人武汉华江钢结构有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。申请人山东隆利达新型建材有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山东隆利达新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人山东隆利达新型建材有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东隆利达新型建材有限公司负担。
审判长 李逢春
审判员 尹 腾
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高熙捷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2450号
原告李宝祥。
委托代理人韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
被告王志强。
被告谢耘。
本院在审理原告李宝祥诉被告王志强、谢耘房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宝祥以当事人经平等协商达成协议不需要进行诉讼为由，于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝祥撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告李宝祥负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 张晓梦
人民陪审员 雷碧杰
二〇一二年十月十一日
书 记 员 刘仕聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01758号
罪犯陈辉，男，1990年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年9月7日作出（2009）奉刑初字第745号刑事判决，认定被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。陈辉不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经二审审理，于2009年10月19日以（2009）沪一中刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈辉的刑罚经上海市第二中级人民法院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈辉减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、上海市罚没款统一收据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6304号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶少美，该公司法务人员。
被告：黄明芝，男，汉族，1975年4月17日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：苏落英，女，汉族，1979年8月17日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告安徽建业资产管理有限公司诉被告黄明芝、苏落英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王嘉佳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽建业资产管理有限公司委托代理人叶少美、被告黄明芝到庭参加诉讼。被告苏落英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建业资产管理有限公司诉称：1.判令二被告偿还原告借款本金105770元，违约金61806.9元，合计167676.9元（违约金61806.9元时以日万分之六的标准自2011年6月20日分段计算至2017年8月28日，之后的违约金自2017年8月29日起以105870元为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月10日，二被告向原告出具一份借条，同时与原告与被告一签订借款协议一份，协议约定，因被告资金困难，向原告借款186156元，款项由原告直接支付至江西中建挖掘机有限公司，还款时间和标准为：被告应于2011年6月至2012年11月。每月20日前等额还款10342元。协议还约定被告应按协议约定的时间和标准向原告偿还借款，否则每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金。协议签订后，原告已于2011年5月12日将款项支付给江西中建挖掘机有限公司。时至2017年8月28日，被告仅偿还本金80286元，违约金79414元，尚欠借款本金105870元，违约金61806.9元未归还，经原告多次索要均未果。
被告黄明芝辩称：原告诉请无事实及法律依据，没有这么多款项未归还。尚欠原告2万元。违约金过高。
被告苏落英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，二被告向原告出具一份借条，同时与原告与被告一签订借款协议一份，协议约定，因被告资金困难，向原告借款186156元，自2011年6月至2012年11月止，乙方在每月20日之前向甲方等额支付10342元，乙方应按本协议约定时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金等。2011年5月10日，黄明芝作为借款人出具借条因购买江西中建公司挖掘机壹台，需向安徽建业投资担保有限公司借款人民币壹拾捌万陆仟壹佰伍拾陆元，定于2012年11月20日前还清。并授权安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至江西中建挖掘机有限公司，苏落英作为借款恩配偶签字。黄明芝于2011年6月30日支付10000元，7月28日支付10000元，12月31日支付5000元，3月29日支付10000元，6月14日支付5000元，8月28日支付10350元，9月18日支付10350元，10月30日支付10000元，2013年4月2日支付5000元，5月6日支付20000元，12月31日支付10000元，2014年4月3日支付40000元，6月25日支付5000元，8月28日支付10000元，9月30日支付5000元，12月29日支付30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告出借款项，被告应按照与原告约定的分期付款的期限及金额向原告支付约定款项，被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款本金及违约金，以后计算至款清时止，鉴于原告主张逾期付款违约金按日万分之六偏高，本院酌情调整为按日万分之四计算逾期付款违约金。截止2017年8月28日扣除分期分段计算的约定的本金、违约金，尚余本金75098.8元，及逾期付款违约金29228.4元未支付，原告主张的本金、违约金超过此标准的本院不予支持。被告辩称仅欠20000元，未提供证据证明，不予支持。苏落英与黄明芝系夫妻关系，黄明芝在借条中签名，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明芝、苏落英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业资产管理有限公司借款本金75098.8元，逾期付款违约金29228.4元，并支付自2017年8月29日起以75098.8元为基数按照日万分之四的标准计算的逾期付款违约金至款清时止；
二、驳回原告安徽建业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告黄明芝、苏落英负担1201.5元，由原告安徽建业资产管理有限公司625.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童 星
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初480号
原告刘洋，男，住承德市双滦区。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告陈玉山，男，住隆化县汤头沟镇。
被告黄东杰，男，住隆化县汤头沟镇。
原告刘洋与被告陈玉山、黄东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人于常青到庭参加了诉讼，被告陈玉山、黄东杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告陈玉山为偿还他人债务向原告借款人民币20000元。当时下午在隆化县怡兴美玉售楼处一楼大厅，原告将现金20000元交给被告陈玉山，被告陈玉山为原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，并按月利率4%的标准支付利息。被告黄东杰为该笔借款作连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向二被告主张要求还款，二被告至今未偿还该笔借款本息。请求依法判令被告陈玉山偿还原告借款本金20000元，按月利率2%的标准计算利息，支付自2015年8月13日至2016年5月19日利息3680元，并自2016年5月20日继续按月利率2%支付利息至本息全部还清为止。被告黄东杰对该笔借款本息承担连带清偿责任。由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借条1张，拟证明原告刘洋与被告陈玉山间借款及被告黄东杰为该笔借款作连带保证责任担保的事实。
二被告未答辩亦未向本庭提供证据。
因被告陈玉山、黄东杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的借条1张符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月13日，被告陈玉山为偿还他人债务向原告借款人民币20000元，原告于当日下午在隆化县怡兴美玉售楼处一楼大厅将现金20000元给付被告陈玉山，陈玉山为原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，按月利率4%支付利息，被告黄东杰为该借款作连带保证责任担保。经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了出借义务，被告陈玉山应当按期偿还借款本金及利息。被告黄东杰作为连带责任保证人，应与借款人陈玉山承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈玉山追偿。关于原告主张按照月利率2%的标准支付自2015年8月13日至2016年5月19日的利息，并自2016年5月12日起按照月利2%的标准计算利息至本息全部还清之日止的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉山于本判决生效后三十日内，偿还原告刘洋借款本金人民币20000元，支付自2015年8月13日至2016年5月19日利息3680元，并自2016年5月10日起按照月利率2%的标准计算利息至本息全部还清之日止。
二、被告黄东杰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告陈玉山追偿。
案件受理费340元，公告费600，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 金国瑞
人民陪审员 李连臣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2295号
原告：丹东市北亚物资有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区四道沟钢材大市场46号。
法定代表人：刘克，系该公司经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师所事务所律师。
被告：丹东市骏诚电器设备工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：韩诚，系该公司经理。
被告：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司，住所地同被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司。
法定代表人：韩诚，系该公司经理。
被告：韩斌，男，1991年3月22日出生汉族，住辽宁省丹东市振兴区。。
三名被告共同委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
三名被告共同委托代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
原告丹东市北亚物资有限公司诉被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、韩斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市北亚物资有限公司的委托代理人孙长江、被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、被告丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、被告韩斌的委托代理人翟学艺、王荫武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市北亚物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司共同给付货款3303393元，并自2015年1月13日起至判决给付之日支付利息；2、请求依法判令被告韩斌对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：原告系经营建筑材料的企业，被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司均系韩诚开办的建筑企业，法定代表人均为韩诚，长期与原告存在业务关系，被告韩斌系韩诚的儿子。截止目前，被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司共拖欠原告材料款3303393元没有偿还。2016年12月20日，三名被告为原告就上述款项出具还款保证协议一份，约定以韩斌所有的振兴区鸭绿江大街××号×单元××号房产作为抵押担保，若不能及时付款，原告有权处置该房产作为材料款。原告认为，被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司应当偿还原告材料款，被告韩斌作为抵押担保人，应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司辩称：不同意原告的诉求。该笔债务是丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司的债务，不应由丹东市骏诚电器设备工程有限公司承担。原告欠丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司的发票没有开具，所以没有付款。
被告韩斌辩称：不同意原告的诉求。原告在诉状中提到的房屋抵押没有办理抵押登记手续，抵押权没有设立，不应该由被告韩斌承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司（以下简称骏诚公司）、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司（以下简称东诚公司）法定代表人系同一人韩诚、公司注册登记地址为同一地址，其与原告一直有业务往来。2015年1月12日，被告东诚公司向原告出具欠据两份，其上记载欠原告材料款共计3353393元（之后又偿还5万元，截至起诉时，尚余3303393元）。
2016年12月20日，骏诚公司向原告出具《还款保证协议》一份，内容为：“韩诚因骏诚电器车间生产购买刘克钢材、铁板等型材，由于资金困难，一直尾欠刘克材料款三百余万元，现用丹东市振兴区鸭绿江大街××号×单元××号房产作为抵押，作为还款保证。如若材料款不能及时偿还，刘克有权处置此房产作为材料款。”其中在协议尾部的“材料欠款人”处，由被告骏诚公司加盖公章并有其法定代表人韩诚的签字；在“房屋所有人”处，有被告韩斌签字按捺。
同时查明，刘克系原告公司法定代表人；上述房屋抵押未在房产部门办理房屋抵押登记手续，且也无法办理相关手续。
本院所确认的上述事实，有欠据、还款保证协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案材料款系被告骏诚公司、东诚公司共同欠付，并提供了由东诚公司出具的欠据、骏诚公司出具的载明自己系材料购买人的还款保证协议；而东诚公司认可自己是实际材料购买人即欠款人，骏诚公司未能提交证据证明自己与欠款无关；根据双方提交的证据，本院亦无法查明材料的实际购买人是骏诚公司还是东诚公司，考虑到两公司系同一法定代表人、公司注册登记地址也为同一地址，根据民事证据相关规则，不利后果应当由骏诚公司承担，故骏诚公司与东诚公司负有共同向原告给付欠付材料款的义务。因此对于原告要求骏诚公司、东诚公司给付材料款的请求，本院予以支持。关于利息一节，原告的请求没有超出合理限度，本院予以支持。关于被告骏诚公司、东诚公司认为本案已经超过诉讼时效一节，本院认为，东诚公司于2015年1月向原告出具欠据，2016年12月，骏诚公司、东诚公司的法定代表人仍作出了还款的意思表示，因此本案未超过诉讼时效，对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。关于被告韩斌应否承担赔偿责任一节，本院认为，韩斌与原告签订的还款保证协议中有对抵押物的约定，该约定不违反法律的强制性规定，应确认有效。但因抵押权没有办理抵押登记手续，因此不发生物权效力。考虑到该抵押权无法办理抵押登记手续，故抵押人韩斌应当承担抵押合同的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告丹东市北亚物资有限公司所欠材料款3303393元并支付利息（以本金3303393元计，自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
被告韩斌在前款判项确定的原告享有的债权本金及利息范围内，以坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街××号×单元××号房屋价值为限，向原告丹东市北亚物资有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35503元，减半收取17751.5元，由被告丹东市骏诚电器设备工程有限公司、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、韩斌各负担5917.2元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一七年九月六日
书记员 周得玉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄良胜，男，汉族，1955年12月5日出生，身份证地址：广东省惠州市惠阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市公安局惠阳区分局。
法定代表人：庄惠达，局长。
再审申请人黄良胜因与被申请人惠州市公安局惠阳区分局行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄良胜申请再审称：公安机关办案人员违纪，捏造事实，故意陷害申请人，侵害申请人，应赔偿精神伤害、其他损失等10万元。申请人对原审判决不服，请求撤销原审判决，重审此案。
本院认为，根据黄良胜申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是申请人黄良胜殴打他人的事实是否成立，被申请人是否对黄良胜实施了侵权行为。根据被申请人下属平潭派出所调查询问黄山、黄良胜、黄满娇、黄海龙、邱海城、余来玉等人的询问笔录和对邱海城的辨认笔录，可证实事发当天，申请人黄良胜因对黄山推倒其家果树不满，引起争吵，继而发生肢体冲突，已构成殴打他人的行为，故原审判决认定申请人黄良胜殴打他人的事实成立，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被申请人在对黄良胜作出处罚决定前，依法告知了对其作出行政处罚的事实、理由及依据，告知其依法享有的陈述申辩权。被申请人作出被诉惠阳（公）行罚决字[2014]01869号《行政处罚决定书》，决定对黄良胜处以行政拘留五日的处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。本案现有证据无法证明被申请人对申请人黄良胜实施了侵权行为，申请人请求被申请人赔偿其精神伤害、误工费等10万元亦无事实和法律依据。因此，原一、二审判决驳回申请人黄良胜的诉讼请求并无不当。黄良胜再审申请主张，被申请人对其实施了侵权行为，原一、二审判决错误，请求撤销原审判决，予以重审，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄良胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄良胜的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄良胜，男，汉族，1955年12月5日出生，身份证地址：广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市公安局惠阳区分局。法定代表人：庄惠达，局长。再审申请人黄良胜因与被申请人惠州市公安局惠阳区分局行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄良胜申请再审称：公安机关办案人员违纪，捏造事实，故意陷害申请人，侵害申请人，应赔偿精神伤害、其他损失等10万元。申请人对原审判决不服，请求撤销原审判决，重审此案。本院认为，根据黄良胜申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是申请人黄良胜殴打他人的事实是否成立，被申请人是否对黄良胜实施了侵权行为。根据被申请人下属平潭派出所调查询问黄山、黄良胜、黄满娇、黄海龙、邱海城、余来玉等人的询问笔录和对邱海城的辨认笔录，可证实事发当天，申请人黄良胜因对黄山推倒其家果树不满，引起争吵，继而发生肢体冲突，已构成殴打他人的行为，故原审判决认定申请人黄良胜殴打他人的事实成立，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被申请人在对黄良胜作出处罚决定前，依法告知了对其作出行政处罚的事实、理由及依据，告知其依法享有的陈述申辩权。被申请人作出被诉惠阳（公）行罚决字[2014]01869号《行政处罚决定书》，决定对黄良胜处以行政拘留五日的处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。本案现有证据无法证明被申请人对申请人黄良胜实施了侵权行为，申请人请求被申请人赔偿其精神伤害、误工费等10万元亦无事实和法律依据。因此，原一、二审判决驳回申请人黄良胜的诉讼请求并无不当。黄良胜再审申请主张，被申请人对其实施了侵权行为，原一、二审判决错误，请求撤销原审判决，予以重审，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，黄良胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄良胜的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二十四日书记员  王秋喆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7158号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：张慧云，女，1964年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
原审被告：蒋锋，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人张慧云、原审被告蒋锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由张慧云承担。事实和理由：平安财险上海分公司在对张慧云提供的病史资料查看后认为，张慧云仅单踝撕脱性骨折，并且经保守治疗恢复良好，故不能评定为XXX伤残。一审中平安财险上海分公司提出了重新鉴定申请，但被一审法院驳回。一审法院在该节事实认定不清的情况下按照XXX伤残标准予以判决有误。
张慧云辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蒋锋未作陈述。
张慧云向一审法院起诉请求：要求蒋锋、平安财险上海分公司赔偿张慧云医疗费2,557.1元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费10,672元(2,668元/月×4个月)、护理费2,300元(1个月×2,300元/月)、营养费1,800元(1,200元/月×1.5个月)、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元。上述费用要求平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由蒋锋承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张慧云医疗费2,557.1元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,973.60元、护理费1,200元、营养费1,350元、鉴定费2,000元、交通费200元、车辆损失费200元、精神损害抚慰金5,000元；二、蒋锋于判决生效之日起十日内赔偿张慧云律师费3,000元；三、对张慧云的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1,617元，由张慧云承担59元，由蒋锋承担1,558元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，经过对张慧云提供的病史资料查看后认为，张慧云仅单踝撕脱性骨折，并且经保守治疗恢复良好，故不能评定为XXX伤残。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。张慧云因本案交通事故致左腓骨下端撕脱性骨折，左侧胫骨下端后缘骨折，左踝关节轻度肿胀，压痛，关节活动受限，评定XXX伤残并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。平安财险上海分公司申请对张慧云的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险上海分公司重新鉴定申请不予准许，并无不当。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,608元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5415号
原告：戴元钗，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢玉恩，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告戴元钗与被告卢玉恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告戴元钗于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴元钗申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许戴元钗撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由戴元钗负担。
审 判 长 郑玉珍
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 方文桂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林利洪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4034号
原告：王应林，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：东中顺，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师权。
原告王应林与被告东中顺委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告王应林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告王应林负担。
审判员 戚晓雷
二〇一七年九月七日
书记员 耿媛媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3138号
原告：穆国安，男，1957年8月12日出生，汉族，现住天津市南开区。
原告：李振喜，女，1958年12月4日出生，汉族，现住。
委托代理人：穆国安，系原告李振喜之夫。
被告：梁国良，男，1978年6月24日出生，汉族，现住。
被告：泊头市卓雅镀锌有限公司。
法定代表人：梁国良，公司经理。
委托代理人：郝建，男，1987年7月7日出生，汉族，现住泊头市。
被告：穆瑶（尧）台，男，1949年7月24日出生，汉族，现住泊头市四营乡穆村。
原告穆国安、李振喜与被告穆瑶（尧）台、梁国良、泊头市卓雅镀锌有限公司（下称卓雅公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）冀0981民初1703号民事裁定书。原告不服该裁定书，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀09民终5351号裁定书，撤销本院（2016）冀0981民初1703号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告穆国安、李振喜、被告梁国良委托代理人到庭参加诉讼，被告穆瑶（尧）台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆国安、李振喜向本院提出诉讼请求：1、确认二被告关于原告所有的南洼0.5亩土地转让行为无效；2、判令被告梁国良返还原告南洼0.5亩土地，恢复耕地原貌；3、二被告给付原告土地收益金8000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2006年10月15日原告和被告穆瑶台签订协议，将原告南洼的0.5亩土地租赁给穆瑶台。2008年原告向穆瑶台索要土地时遭到拒绝，后提起诉讼，经多次审理，沧州市中级人民法院于2013年作出(2013)沧民终字第750号民事判决书，判令穆瑶台返还二原告土地0.5亩，现该判决已经发生法律效力。在执行过程中发现，穆瑶台在未经原告同意的情况下，擅自将原告的土地处分给梁国良，用于非农建设，造成无法执行。被告对诉争土地的处分无效，被告应当返还土地，恢复原貌。
被告梁国良、卓雅公司辩称，原告所诉土地是被告租用泊头市除尘制造厂的，与原告无关。
穆瑶（尧）台、没有提交答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据：1、泊头市人民法院执行笔录三份，共四页，证明当时被执行人是穆瑶台，执行的依据是（2013）沧民终字第750号判决书。当时穆瑶台说，把地卖给了被告梁国良。另一个证明目的是，证明在土地上面已经建了泊头市卓雅镀锌有限公司，注册号是130××××2547，法定代表人梁国良。2、提交全国企业信用信息公示证明一份。3、土地转让协议书一份，证明梁国良购买原泊头市除尘制造厂土地，土地使用权已经完全由梁国良所有，上面写的已有泊头市土地管理局征用，该土地就是诉争土地。4、泊头市人民法院（2013）泊执字第522号执行裁定书，证明梁国良是诉争土地的实际控制人。5、泊头市人民法院（2012）泊民初字第1248号民事判决书，证明穆瑶台和穆瑶华的土地是一个户主，有穆村大队出具的证明予以证实。
被告梁国良质证意见：1、对于泊头市人民法院三份执行笔录无异议。2、对于全国企业信用信息公示证明属实。3、对于土地转让协议书不清楚，庭下和被告核实。4、对于泊头市人民法院（2013）泊执字第522号执行裁定书不清楚，庭下和被告核实。5、对于泊头市人民法院（2012）泊民初字第1248号民事判决书不清楚，庭下和被告核实。
原告称根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十八条的规定，要求被告给付8000元收益金，按照每年收入360元计算。
被告梁国良不同意赔偿，认为该土地与原告没有关系。
原告称：1、首先明确梁国良的身份，如果不是本村居民，无权租赁或者购买诉争土地。2、梁国良购买诉争土地是否达到了三分之二村民同意或者乡政府批准，如果没有也是无效的。3、穆村的基本农田转为非农建设是否经过相关部门批准，应拿出相关证据。4、原告的承包地（2013）沧民终字第750号判决书已经确定了是原告的土地，在原告不知情的情况下，二被告私自买卖原告的承包地不符合法律规定。5、在（2013）沧民终字第750号和泊头市人民法院（2012）泊民初字第1248号案件审理过程中，被告耕种了诉争的土地，在诉讼期间，二被告买卖属于转移财产是违法的。
被告梁国良认可诉争土地现在由泊头市卓雅镀锌有限公司实际使用，该公司法定代表人是被告梁国良。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和工人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中原告依法取得了诉争的0.5亩土地，该土地承包经营权已有河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第750号民事判决书所确认。被告对该诉争土地的存在无异议。被告在未征得原告同意的情况下将承包土地转让，属于非法转让，其转让行为无效。现该承包地由被告梁国良以及其作为法定代表人的卓雅公司实际使用，应当返还原告。原告要求被告赔偿土地收益8000元，没有提交相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国良、卓雅公司返还原告承包土地0.5亩，于承包地农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告梁国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 王洪臣
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王春发
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01563号
原告李某某，女，1981年7月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某，男，1975年3月12日生，满族，农民，住凌海市。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜文放
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01967号
原告黄敬，男，1969年6月24日出生。
被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号楼1244室。
法定代表人朱帅，执行董事。
委托代理人杨霞，北京市金德律师事务所律师。
原告黄敬（以下称黄敬）与被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄敬、安泰公司之委托代理人杨霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄敬诉称：安泰公司于2013年3月15日告知黄敬离开公司，但未支付相应经济补偿。故诉至法院请求判决安泰公司支付解除劳动关系经济补偿金125000元。
安泰公司辩称：安泰公司从未通知黄敬解除劳动合同，黄敬是安泰公司的高级管理人员，也是股东，2013年3月15日黄敬和总经理发生了矛盾，黄敬表示问题不解决就不到公司上班。因为黄敬是安泰公司的股东，一直按照旷工处理，安泰公司旷工没有发放工资符合法律规定。
经审理查明：黄敬主张2005年10月安泰公司成立时入职，系安泰公司股东，2012年1月18日经安泰公司股东会决议被任命为公司总经理，年薪20万，月工资16667元，其中税前工资5300元以现金发放，其余部分凭票报销方式支付。黄敬另提交工资支付记录2013年3月25日支付二笔工资58335元、11667元。安泰公司主张上述二笔款项为报销款，在该银行支付记录明细中记载为“工资”。黄敬主张2013年春节前安泰公司任命李存建为公司总经理，他为副总经理，同年3月15日李存建口头通知其离开公司。黄敬为支持其主张提交《安泰环球风险管理技术（北京）有限公司股东会决议》、公司章程、企业变更（改制）登记（备案）申请表等，安泰公司对决议的真实性与证明内容均不认可，表示在决议上签字的四人中，朱苏海与马超英不是公司股东。黄敬主张因马超英、朱苏海特殊身份不能在工商备案登记，提交二人身份证复印件、履历等。安泰公司认可证据真实性，但对证据的关联性不予认可。双方均认可公章等黄敬已交付安泰公司。
安泰公司主张黄敬月薪为5000元基本工资加300元补助，提交2012年2月至2013年3月工资表为证，依该工资记录黄敬月工资低于普通员工。安泰公司否认通知黄敬离职，表示黄敬出勤至2013年3月15日，此后旷工，安泰公司未就旷工对黄敬处理，仅停发工资。
另查，2013年3月26日，安泰公司为黄敬出具欠款说明，内容为：“截止目前公司欠黄敬用于风险评估专业人员教材修订，注册风险评估师、风险管理专业人员、风险管理师、风险预警专业人员、危机管理专业人员等新证书的开发共计人民币145753元，2012年市场费5360元。两项合计151113元。”黄敬与安泰公司因此合同纠纷起诉，后安泰公司对一审判决不服上诉至北京市第三中级人民法院，该院出具（2014）三中民终字第3406号民事判决书，维持一审判决：由安泰公司支付黄敬人民币151113元。
黄敬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月出具裁决书，裁决：驳回黄敬申请请求。黄敬不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：安泰公司虽主张双方劳动关系存续，但双方均认可黄敬已将公章等公司资料交接给安泰公司，同时依（2014）三中民终字第3406号民事判决书认定双方就风险评估专业人员教材修订，注册风险评估师、风险管理专业人员、风险管理师、风险预警专业人员、危机管理专业人员等新证书的开发费用亦进行了核算，而黄敬未出勤，安泰公司亦未履行用人单位通知等义务，故对安泰公司之主张本院不予采信。用人单位就劳动者离职等事项应提交相应证据，安泰公司未举证，本院就黄敬陈述离职原因予以采信。安泰公司虽主张黄敬每月工资标准5300元，但包括安泰公司2013年3月25日支付的二笔工资，黄敬离职前12个月月平均工资为11133.5元，安泰公司所述与事实相悖。安泰公司虽否认股东会决议黄敬工资标准，但现有证据证明其实际支付工资已超过其陈述工资标准，而依安泰公司提交的工资记录，黄敬作为公司高管月工资低于普通员工与常理相悖，故黄敬陈述的工资标准本院予以采信，而依黄敬陈述其工资标准已超过离职前一年本市在岗职工月平均工资三倍，故安泰公司应支付黄敬离职经济补偿金117517.5元（5223元＊3倍＊7.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄敬经济补偿金十一万七千五百一十七元五角；
二、驳回原告黄敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司负担（原告黄敬已预付，被告安泰环球风险管理技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄敬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张金妹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 峥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第432号
原告：程某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某承担。
审判员 王春魁
二〇一四年五月八日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第432号
原�：程伟亮，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住涉县更乐镇南池村鑫欣家园19-1-4-12，身份证号130426198306202117。
被告：杨利平，女，1987年11月5日生，汉族，农民，住涉县更乐镇南池村鑫欣家园19-1-4-12，身份证号130426198711053223。
本院在审理原告程伟亮与被告杨利平离婚纠纷一案中，原告程伟亮于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程伟亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程伟亮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程伟亮承担。
审判员 王春魁
二〇一四年五月八日
书记员 张富强
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初732号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓攀明，曾用名邓建民，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业，家住四川省南充市南部县。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］807号起诉书指控被告人邓攀明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人邓攀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月3日4时许，被告人邓攀明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿昆明市盈江路由北向南行驶至盈江路181号门前路段时，所驾车车头前部与付某（另案处理）饮酒后驾驶的云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车前部相撞，造成两车受损的交通事故。保险公司工作人员报警后，被告人邓攀明在现场等候交警部门处理。经检验，被告人邓攀明静脉血中乙醇含量为141.22ml(乙醇/血)。公诉机关认为对被告人邓攀明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓攀明当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年1月3日4时许，被告人邓攀明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿昆明市盈江路由北向南行驶至盈江路181号门前路段时，所驾车车头前部与付某（另案处理）饮酒后驾驶的云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车前部相撞，造成两车受损的交通事故。保险公司工作人员报警后，被告人邓攀明在现场等候交警部门处理。经检验，被告人邓攀明静脉血中乙醇含量为141.22ml(乙醇/血)。案发后事故双方互相谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人邓攀明的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人付某、邓某、何某、赵某、马某、雷某的证言，现场查处照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第41号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，接处警详情，调解协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓攀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓攀明自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓攀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年七月十七日
法官助理 范小坚
书 记 员 张智斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1048号
原告李某某，女，湖北省天门市人。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师，一般代理。
被告路某某，男，甘肃省镇原县人。
原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告路某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告虽结婚多年，生有子女，但被告很少尽丈夫及父亲的义务。2011年7月后，被告失去联系，音讯全无，从此双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告路某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月份在深圳务工期间相识，双方同意后于2005年农历1月在湖北省天门市黄潭镇举行婚礼共同生活。2006年2月6日，在湖北省天门市民政局补办了结婚登记手续。2005年6月17日生男孩路某（现随李某某生活）。婚后，双方在深圳分开务工，期间被告很少照看孩子及原告。2011年7月份，原、被告曾协议离婚，但双方签订了离婚协议未领取离婚证，之后被告音讯全无，且下落不明，至此双方开始分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有电视机1台、DVD1台、“海尔”洗衣机1台、大衣柜1件、书柜1件、桌子1张、席梦思床4张（以上财产均在李某某处）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的陈述，原、被告离婚协议书，证人王某某、路某甲、周某、杨某、陈某某、代某某、肖某某证言，证明原、被告的婚姻构成及夫妻关系的有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生有孩子，但在共同生活期间，双方未建立起真挚的夫妻感情，被告在外务工，很少履行家庭义务，且下落不明，双方长期分居，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，男孩路某应由原告抚养为宜。对于夫妻双方的共同财产，应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告路某某离婚；
二、男孩路某由原告李某某抚养；
三、夫妻共同财产电视机1台、DVD1台、“海尔”洗衣机1台、大衣柜1件、书柜1件、桌子1张、席梦思床4张归原告李某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审738号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人杜光银，男，住平桥区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第195号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的252平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第195号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3083号
原告：王东扬，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：文安县康启网络有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县文安镇一村。
法定代表人：王子康。
原告王东扬与被告文安县康启网络有限公司为与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东扬到庭参加了诉讼，被告文安县康启网络有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东扬诉称，被告向原告借款60000元，并承诺2017年7月1日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告返还原告借款60000元；被告支付原告利息（按照年利率6%,自2017年7月2日起计算至本案判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王东扬放弃要求被告支付原告利息的诉讼请求。
被告文安县康启网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告王东扬提供证明一份。用以证实被告拖欠原告款60000元。
被告文安县康启网络有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2016年6月2日，被告文安县康启网络有限公司为原告王东扬出具证明一份。证明主要内容为：康启网络有限公司2015年7月1日王东扬携带5万元加入，至2016年5月1日退出股份，2015年7月1日至2016年3月底之间支取工资53000元整，2016年2月份找王东扬借款10000元整。经公司协商，另退王东扬60000元（陆万元整），资金及股份全部分清。目前公司资金紧张，公司临时拖欠王东扬60000元资金。特此证明。证明下方加盖了文安县康启网络有限公司印章。印章下方有“特此生明2017年7月1日前60000元全部结清王子康”字样。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，能够证实被告欠原告款60000元。被告应当偿还原告款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县康启网络有限公司偿还原告王东扬款60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告文安县康启网络有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年九月十三日
书记员 王 芳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00024号
申请执行人缑安龙，男。
被申请执行人牛林宏，男。
原告缑安龙与被告牛林宏承揽合同纠纷一案中，本院于2012年9月10日作出的（2012）富民初字第00235号民事调解书已经发生法律效力，申请人缑安龙于2013年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人牛林宏向申请人缑安龙给付欠款4200元。本院受理后，于2013年7月18日向被执行人牛林宏送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人牛林宏与申请执行人缑安龙自愿达成执行和解协议，被执行人牛林宏在执行和解协议规定的期限内给付了申请执行人缑安龙欠款4000元，剩余200元申请执行人缑安龙自愿放弃。现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 任淑娟
审判员 王树理
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第80号
申请执行人：李兆平。
被执行人：覃一朗。
本院在执行李兆平申请执行覃一朗关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人覃一朗应偿还给申请执行人李兆平借款本金人民币30000元及利息，并负担本案的有关费用。现经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院的（2012）玉中民一终字第345号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十月三十日
书记员 何小燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执231号
申请执行人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王银。
被执行人：王金发。
被执行人：杨小燕。
被执行人：赵振军。
被执行人：柳禹罡。
申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3082号民事调解书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请，要求被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡偿还借款本金195万元，利息42.9万元，共计237.9万元（以后利息按照月利率2%计算），本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。经查明被执行人王金发于2016年10月17日被平凉市公安局崆峒分局以合同诈骗立案侦查；被执行人王金发名下登记的位于崆峒区定北路新城花园小区综合楼1-3层12号营业房（建筑面积697.82平方米）、1号营业房（建筑面积884.94平方米）、崆峒区北后街50号北极小区8号楼3单元4层402室（建筑面积133.14平方米）、崆峒区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元5层502室（建筑面积113.25平方米）、崆峒区定北路新城花园小区7号楼6单元2层201室（建筑面积142.7平方米），均已抵押登记；我院作出的（2016）甘0802执1000号之一执行裁定书，查封被执行人王金发、杨小燕所有的车牌号为甘AY00**、甘C09**、甘LD06**号的车辆。被执行人王金发、杨小燕无银行存款，暂无其他财产可供执行，我院于2017年2月24日将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单，我院于2017年3月2日对被执行人赵振军、柳禹罡工资账户予以冻结，被执行人除上述财产外，再无其他财产可供执行，申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限公司申请参与拍卖王金发位于平凉市崆峒区新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商用房拍卖、变卖所得分配。由于冻结工资，评估、拍卖财产参与按比例分配期限较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月一日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执231号
申请执行人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司。
被执行人：王金发。
被执行人：杨小燕。
被执行人：赵振军。
被执行人：柳禹罡。
申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3082号民事调解书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请，要求被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡偿还借款本金195万元，利息42.9万元，共计237.9万元（以后利息按照月利率2%计算），本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。经查明被执行人王金发于2016年10月17日被平凉市公安局崆峒分局以合同诈骗立案侦查；被执行人王金发名下登记的位于崆峒区定北路新城花园小区综合楼1-3层12号营业房（建筑面积697.82平方米）、1号营业房（建筑面积884.94平方米）、崆峒区北后街50号北极小区8号楼3单元4层402室（建筑面积133.14平方米）、崆峒区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元5层502室（建筑面积113.25平方米）、崆峒区定北路新城花园小区7号楼6单元2层201室（建筑面积142.7平方米），均已抵押登记；我院作出的（2016）甘0802执1000号之一执行裁定书，查封被执行人王金发、杨小燕所有的车牌号为甘AY00**、甘C09**、甘LD06**号的车辆。被执行人王金发、杨小燕无银行存款，暂无其他财产可供执行，我院于2017年2月24日将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单，我院于2017年3月2日对被执行人赵振军、柳禹罡工资账户予以冻结，被执行人除上述财产外，再无其他财产可供执行，申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限公司申请参与拍卖王金发位于平凉市崆峒区新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商用房拍卖、变卖所得分配。由于冻结工资，评估、拍卖财产参与按比例分配期限较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月一日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执231号申请执行人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司。被执行人：王金发。被执行人：杨小燕。被执行人：赵振军。被执行人：柳禹罡。申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3082号民事调解书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请，要求被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡偿还借款本金195万元，利息42.9万元，共计237.9万元（以后利息按照月利率2%计算），本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。经查明被执行人王金发于2016年10月17日被平凉市公安局崆峒分局以合同诈骗立案侦查；被执行人王金发名下登记的位于崆峒区定北路新城花园小区综合楼1-3层12号营业房（建筑面积697.82平方米）、1号营业房（建筑面积884.94平方米）、崆峒区北后街50号北极小区8号楼3单元4层402室（建筑面积133.14平方米）、崆峒区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元5层502室（建筑面积113.25平方米）、崆峒区定北路新城花园小区7号楼6单元2层201室（建筑面积142.7平方米），均已抵押登记；我院作出的（2016）甘0802执1000号之一执行裁定书，查封被执行人王金发、杨小燕所有的车牌号为甘AY00**、甘C09**、甘LD06**号的车辆。被执行人王金发、杨小燕无银行存款，暂无其他财产可供执行，我院于2017年2月24日将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单，我院于2017年3月2日对被执行人赵振军、柳禹罡工资账户予以冻结，被执行人除上述财产外，再无其他财产可供执行，申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限公司申请参与拍卖王金发位于平凉市崆峒区新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商用房拍卖、变卖所得分配。由于冻结工资，评估、拍卖财产参与按比例分配期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月一日书记员  潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执231号申请执行人：平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司。法定代表人：王银。被执行人：王金发。被执行人：杨小燕。被执行人：赵振军。被执行人：柳禹罡。申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司与被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3082号民事调解书，申请执行人于2017年1月17日向本院申请，要求被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡偿还借款本金195万元，利息42.9万元，共计237.9万元（以后利息按照月利率2%计算），本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王金发、杨小燕、赵振军、柳禹罡送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行给付义务。经查明被执行人王金发于2016年10月17日被平凉市公安局崆峒分局以合同诈骗立案侦查；被执行人王金发名下登记的位于崆峒区定北路新城花园小区综合楼1-3层12号营业房（建筑面积697.82平方米）、1号营业房（建筑面积884.94平方米）、崆峒区北后街50号北极小区8号楼3单元4层402室（建筑面积133.14平方米）、崆峒区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元5层502室（建筑面积113.25平方米）、崆峒区定北路新城花园小区7号楼6单元2层201室（建筑面积142.7平方米），均已抵押登记；我院作出的（2016）甘0802执1000号之一执行裁定书，查封被执行人王金发、杨小燕所有的车牌号为甘AY00**、甘C09**、甘LD06**号的车辆。被执行人王金发、杨小燕无银行存款，暂无其他财产可供执行，我院于2017年2月24日将被执行人王金发、杨小燕纳入失信被执行人名单，我院于2017年3月2日对被执行人赵振军、柳禹罡工资账户予以冻结，被执行人除上述财产外，再无其他财产可供执行，申请执行人平凉市崆峒区天正小额贷款有限公司申请参与拍卖王金发位于平凉市崆峒区新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商用房拍卖、变卖所得分配。由于冻结工资，评估、拍卖财产参与按比例分配期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月一日书记员  潘文亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7853号
原告：王前华，女，汉族，遵义市人，
委托诉讼代理人：田维娟,红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告：穆明德，男，1汉族，遵义市人，
被告：秦兴宇，男，汉族，遵义市人，
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地:遵义市大连路航天大厦5楼。
负责人：潘国强,经理。
委托诉讼代理人：杨焱兴，系公司员工。
本院在审理原告王前华诉被告穆明德、秦兴宇、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前华自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王前华撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告王前华承担；由本院退还原告王前华335元。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 铮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3534号
原告刘正海，男
被告赵英勇，男
原告刘正海诉被告赵英勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正海到庭参加了诉讼，被告赵英勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正海诉称，2016年4月1日，我在被告赵英勇承包的工地贴地板，工期四个月，工钱共计18,500.00元。同年11月21日出具欠条，并约定同年12月21日偿还工钱8,500.00元，2017年5月1日偿还工钱10,000.00元。后经我多次催讨无果，遂引起纠纷，现起诉来院，请求法院依法判决被告偿还下欠工资18,500.00元。
被告赵英勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2016年4月1日，原告刘正海在被告赵英勇承包的工地贴地板，工期四个月，经结算，被告赵英勇下欠原告刘正海工资计18,500.00元，同年11月21日出具欠条，并约定同年12月21日偿付8500元，2017年5月1日偿付10,000.00元。后原告多次向被告催讨无果，遂引起纠纷，起诉来院，请求法院依法判决被告偿付下欠工资18,500.00元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据证实。
本院认为，原告刘正海在被告赵英勇承包的工地打工，为被告赵英勇提供了劳务，被告赵英勇作为承包工头已向原告出具了工资款欠条，其应按工资欠条载明的工资数额及约定的时间支付下欠原告工资，但被告未按时履行，引起本次纠纷。对此，被告应依法承担责任，故对原告要求被告偿付下欠工资18,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英勇未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵英勇在本判决书生效后三日内偿付下欠原告刘正海工资18,500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告赵英勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费263元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文韬
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初294号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁照征，男，1974年11月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因为赌博提供条件，于2017年6月21日被田东县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，追缴违法所得1700元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月6日被田东县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄洪本，男，1979年10月25日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因为赌博提供条件，于2017年6月21日被田东县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，追缴违法所得430元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月6日被田东县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人梁照征、黄洪本犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人梁照征、黄洪本到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年6月16日至2017年6月20日，被告人梁照征、黄洪本及农德蒙（另案处理）、李明久（在逃）在田东县作登瑶族乡驮瓜村大屯梁照常家门口的空地开设赌场，利用扑克牌以“大吃小”方式聚众赌博。2017年6月20日16时许，被告人梁照征、黄洪本及农某3、李某2在所开设的赌场聚众赌博时，被田东县公安局民警当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁照征、黄洪本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁照征、黄洪本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁照征、黄洪本及农某3（另案处理）、李某2（在逃）经商量后，于2017年6月16日至2017年6月20日，在田东县作登瑶族乡驮瓜村大屯梁照常家门口的空地开设赌场，利用扑克牌以“大吃小”方式聚众赌博。赌场中，由被告人梁照征负责“抽水”，被告人黄洪本负责伙食供应，农某3和李某2负责维持赌场秩序。2017年6月20日16时许，被告人梁照征、黄洪本及农某3、李某2在其所开设的赌场聚众赌博时，被田东县公安局民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、证人黎某,4、罗某1、王某,4、覃某,4、韦某1、许某,4、农某1、韦某2、韦某3、韦某4、黄某1、黄某2、黄某3、李某1、韦某5、谭某1、黄某4、陆某,4、梁某1、梁某2、班某,4、韦某6、黄某5、农某2、潘某,4、罗某2、黄某6的证言；2、现场检查、提取笔录；3、辨认笔录；4、照片说明；5、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；6、行政处罚决定书；7、代收罚款委托书、罚没款收据、现金交款单；8、户籍证明；9、同案人农某3的供述；10、被告人梁照征、黄洪本的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁照征、黄洪本目无国法，以营利为目的，与农某3、李某2提供场所、赌具供他人赌博，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁照征、黄洪本均起主要作用，均系主犯，依法应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁照征、黄洪本认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人梁照征、黄洪本的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁照征犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄洪本犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 何韦婕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第324号
原告河北振丰建筑工程有限公司。
法定代表人毕振宗，职务，经理。
委托代理人程民，男，1959年7月16日出生，汉族。
被告朔州市开发区红旗牧场。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告河北振丰建筑工程有限公司诉被告朔州市开发区红旗牧场建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2010年7月6日、2010年8月17日、2010年9月3日，签订了三份工程施工合同，原告为被告二分场办公楼翻新、二分场文化广场建设、居委会房屋翻新施工。三项工程竣工后经原告委托评审机构评审，工程款总价为731403元，原告并为被告方开具了建筑业统一发票。三项工程完工后被告支付原告工程款50万元，剩余231403元至今未付，原告多次找被告讨要工程款，被告迟迟不给，为此，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款231403元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告将朔州市开发区红旗牧场起诉来院，经审理查明被告单位全称为朔州红旗牧场，原告所起诉的被告不适格，不符合起诉的必须条件。故，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北振丰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4771元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜金霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01358号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人杜存超。
被执行人王建华。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行与被执行人杜存超等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第412号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第412号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终747号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈柱，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2007年10月25日因盗窃被行政拘留七日；2012年2月17日因赌博被罚款人民币500元；2012年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月5日刑满释放。2016年5月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陈柱犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）苏0581刑初1459号刑事判决。原审被告人陈柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定被告人陈柱于2016年4月至5月间，伙同他人经预谋后驾驶摩托车从昆山市至常熟市沙家浜镇、古里镇等地，采用1人望风、1人撬门入户实施盗窃的手段作案3次，所得赃款赃物合计人民币5360元。具体分述如下：
1、2016年4月14日上午，被告人陈柱伙同他人至常熟市沙家浜镇新湖村西厅楼被害人周某养殖的鱼塘上平房内，采用上述手段盗窃被害人周某禽蛋1桶等物。
2、2016年4月17日上午，被告人陈柱伙同他人至常熟市沙家浜镇芦荡村毕石潭停车场附近被害人陆某养殖的蟹塘上平房内，采用上述手段，盗窃被害人陆某的现金人民币3040元等物。
3、2016年5月5日上午，被告人陈柱伙同他人至常熟市古里镇白茆联泾2组被害人钱某的蔬菜大棚住处，采用上述手段，盗窃被害人钱某的现金人民币1820元及价值人民币500元的OPPO牌R7C型手机1部等物。
2016年5月30日，被告人陈柱被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物OPPO牌R7C型手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人钱某。在被告人陈柱处查获人民币11280元，暂扣于常熟市公安局。
以上事实，被告人陈柱当庭供认不讳，且有其辨认笔录及辨认照片，被害人周某、陆某、钱某的陈述，证人邵某、彭某、赵某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、赃款、赃物照片、扣押、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、人口信息材料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈柱伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈柱起主要作用，系主犯。被告人陈柱系累犯，应当从重处罚。被告人陈柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈柱有前科劣迹，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈柱有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；暂扣于常熟市公安局的赃款，发还相关被害人。
宣判后，被告人陈柱不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实相同。原审人民法院在判决书中所列证实本案事实的证据已经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈柱伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈柱起主要作用，系主犯。鉴于上诉人陈柱系累犯，应当从重处罚;又鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人陈柱有前科劣迹，应在量刑时予以考虑。关于上诉人陈柱提出原判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈柱曾因盗窃犯罪被判处拘役并于2016年4月5日刑满释放后仍不思悔改，在4月14日即开始伙同他人在光天化日之下多次、入户盗窃他人财物，数额较大，依法应予严惩，原审人民法院根据其犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度和其具有的累犯、前科、坦白等情节，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海生
审判员 毛文菁
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月十六日
书记员 马瑞林
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1265号
申请执行人杨明，男，汉族，1978年12月9日出生，住南京市溧水区。
被执行人杨秀清，男，汉族，1978年11月4日出生，住南京市溧水区。
杨明与杨秀清民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月3日立案执行。申请执行人杨明于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 周 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4208号
原告：郑泽华，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦23D，
法定代表人：何康喜，系该公司负责人。
原告郑泽华与被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司、重庆鸿庆达产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑泽华到庭参加了诉讼，被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司、重庆鸿庆达产业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审时，原告自愿申请撤回对重庆鸿庆达产业有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告郑泽华诉称，被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司从重庆鸿庆达产业有限公司处承包了部分工程，施工过程中，被告与原告口头约定，由原告垫付材料款，购买中粗石粉运至被告施工现场，被告按每平方米45元的价格向原告付款（含材料款、运费）。原告依约完成工程任务后，经结算被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司需向原告支付材料款和运费共计4880元，但被告仅支付了2000元，此后便以重庆鸿庆达产业有限公司未向其支付工程款为由拖欠原告所诉款项至今，其间原告多次找该被告催收余款未果。2017年2月23日，被告委托重庆鸿庆达产业有限公司向原告支付前述款项，并向原告出具付款授权书一份。原告于2017年2月27日将付款授权书原件交与被告重庆鸿庆达产业有限公司后，该公司承诺将在3月底付清原告材料款及运费，但到期后其又以经济困难为由拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向其支付材料款及运费共计2880元，并从起诉之日按年利率6%计付利息直至费用付清为止。
被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司因工程建设需要，约定由原告为其垫付材料款，购买中粗石粉运至施工现场，再由被告支付相应费用。截止2017年2月23日，被告尚欠原告2880元货款未付清，同日被告委托重庆鸿庆达产业有限公司向原告支付前述费用，并出具《付款授权书》一份，载明：“我公司需付郑泽华先生金额2880.00元，此款用于鸿庆达生活区装饰人工费支付。我公司委托授权郑泽华先生直接到鸿庆达产业有限公司财务领取，请贵公司财务部给予支持……”，但至今为止重庆鸿庆达产业有限公司与被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司均未向原告支付该笔费用。
重庆鸿庆达产业有限公司未到庭参加诉讼，但向本庭提交书面答辩状一份，表示其与被告之间的工程正在进行验收结算，目前尚不清楚是否对被告负有债务，因此拒绝支付原告所诉材料款及运费。原告遂撤回了对重庆鸿庆达产业有限公司的起诉，只要求实际债务人深圳市湛艺装饰设计工程有限公司承担偿还责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求降低为要求被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司立即支付所欠材料款及运费2880元，并从起诉次日起按年利率6%向原告计付资金占用利息至还清欠款时止。
上述事实，除原告的陈述和重庆鸿庆达产业有限公司的答辩外，原告还提供了欠条，《付款授权书》等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告出示的加盖被告公司印章的《付款授权书》上载明的内容，足以证明被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司尚欠原告货款2880元至今未偿还的事实，虽然《付款授权书》写明被告请求重庆鸿庆达产业有限公司代其向原告支付该款，但由于重庆鸿庆达产业有限公司至今并未实际向原告付款，根据合同的相对性原则，被告仍然负有向原告支付该笔款项的义务，故原告要求被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司立即偿还货款2880元，并从起诉之次日起按年利率6%计付资金占用利息至欠款还清为止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告郑泽华货款2880元，并从2017年7月4日起按年利率6%计付资金占用利息至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 广
二〇一七年八月九日
书记员 范耀鲜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2629号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：姚正仁，男，生于1958年3月10日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇莲池寺村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1874号民事调解书，责令被执行人姚正仁全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人姚正仁下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈优祥
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5463号
被执行人张仲宇，男，1964年10月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张雯芸，女，1967年8月10日出生，汉族，住玉环县。
玉环县人民检察院公诉被执行人张仲宇、张雯芸犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年11月20日作出（2013）台玉刑初字第203号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人张仲宇应于2014年2月17日前缴纳罚金人民币15万元，被执行人张雯芸应于2014年2月17日前缴纳罚金人民币5万元。且被执行人张仲宇、张雯芸应交所得赃款3403.6万元。由本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人张仲宇、张雯芸发出执行通知书，责令被执行人张仲宇、张雯芸于2016年11月11日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月15日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人张仲宇、张雯芸共同共有、坐落于玉环县玉城街道丹阳巷2号101室的1套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××49号】，该房产已于2011年7月27日设置抵押，抵押债权人为浙江玉环农村合作银行，债权数额为48万元。已被本案依法查封。因该房产偿还完抵押债务后可能不足以清偿本案债务，本案暂不启动对该房产的处置。2016年11月15日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款，查无被执行人车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5463号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5463号
被执行人张仲宇，男，1964年10月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张雯芸，女，1967年8月10日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力（2013）台玉刑初字第203号刑事判决，于2016年11月8日向被执行人张仲宇、张雯芸发出执行通知书，责令被执行人张仲宇缴纳罚金人民币150000元、被执行人张雯芸缴纳罚金人民币50000元，追缴上述被执行人所得赃款人民币3403.6万元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人张仲宇、与其配偶张雯芸共同共有的、坐落于玉环县玉城街道丹阳巷2号101室的1套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××49号】；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 许灵波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2209号
原告：赵关镇，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住东营市东营区。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告赵关镇与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵关镇到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关镇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为A-57的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A57（房产证载明的房号为A-57）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告赵关镇支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告赵关镇与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹