南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00843号
原告张才平，男，1966年2月生，汉族，个体工商户。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告李小燕，男，1982年9月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地溧水区小东门街28号。
代表人丁良，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告张才平诉被告李小燕、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张才平的委托代理人章熙林；被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才平诉称，2013年6月11日03时10分许，在溧水区宝塔路天弘国际路段，被告李小燕驾驶苏A×××××号轿车与张才平驾驶的二轮燃油机动车发生事故，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告负事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告李小燕未作答辩，在本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、对鉴定报告有异议，原告受伤不是很严重，根据病程记录应当构不成伤残，三期过长，现申请重新鉴定。
经审理查明，2013年6月11日03时10分许，在溧水区宝塔路天弘国际路段，被告李小燕驾驶苏A×××××号轿车与张才平驾驶的二轮燃油机动车发生事故，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告李小燕负事故的全部责任。原告张才平受伤后即入院治疗，共住院93天，所花医疗费27850.4元。治疗终结后，江苏恒山律师事务所委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，司法鉴定意见为：张才平右肩袖损伤遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司要求重新鉴定，认为原告右肩袖损伤，仅有MRT报告佐证，但从受伤机制和病程记录看，原告损伤并不严重，不可能构成伤残。事故发生前，原告张才平同其妻子严德兰共同经营南京市溧水区严德兰家禽经营部，从事家禽销售，原告张才平的户口性质为非农业户口。
被告李小燕为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月5日-2014年6月5日止。
以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、病历及出院记录、个体工商户营业执照、户口簿、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告李小燕负事故的全部责任。到庭的双当事人均无异议，本院予以采信。对于庭审过程中，被告要求对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书进行重新鉴定，认为原告右肩袖损伤，仅有MRT报告佐证，但从受伤机制和病程记录看，原告损伤并不严重，不可能构成伤残。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者张才平的右肩袖损伤经治疗，目前遗留右肩关节活动受限的情况进行了详细的说明，有明确的数据予以说明，符合医学要求，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论依据明显依据不足的情况，对被告提出的相应的抗辩意见不予采纳，对被告申请重新鉴定不予准许。原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。被告李小燕在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告李小燕应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定：1、原告主张的医药费27850.4元，庭审中经双方核算确认无异议，因有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费1674元（93天×18元／天），庭中双方均表无异议，符合相关规定，本院予以认定。3、营养费1395元（93天×15元／天），到庭被告质证认为期限较长，标准过高。经查，根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的营养期限总计以90日为宜的鉴定结论本院予以采信。标准每天可按10元计算。本院认定营养费为900元（90天×10元／天）。4、护理费5580元（93天＊60元／天），被告对护理期限有异议，认为标准过高。经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天计算，原告此项费用可以确认为5400元（90天＊60元／天）。5、误工费25560元（180天＊142元／天），被告质证认为，原告没有提供任何证据证明其误工损失，故对原告该项主张，我公司不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，张才平受伤前并未丧失劳动能力，受伤后，必然给其家庭带来较大影响，因此，产生误工损失客观存在。张才平于2013年6月11日受伤，受伤后住院93天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。原告主张其月平均收入为参照居民服务业51786元／年计算，但未能提供其它相关的证据予以印证。考虑到原告的实际情况以及所从事的行业，本院参照2012年江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资36650元计算，原告此项费用可以确认为18073.97元（180天＊36650元／月÷365天），被告质证意见，无法律依据，本院不予支持。6、鉴定费2360元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告构成十级伤残，原告户口性质为非农业户口。故可按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊10%）。8、精神抚慰金5000元，由于原告因交通事故已构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。9、交通费300元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定200元。综上所述，原告的合理损失确定为125534.37元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险责任限额范围承担102749.97元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残赔偿限额项下赔付92749.97元），超出交强险限额部分由被告李小燕按事故全部责任承担赔偿责任即22784.4元（含鉴定费2360元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司赔偿原告张才平102749.97元。（含精神抚慰金）
二、被告李小燕赔偿原告张才平22784.4元。
三、驳回原告张才平的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担900元，被告李小燕负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2996元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年五月九日
见习书记员 程 萍