宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5832号原告：杨立文，男，1961年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。被告：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱承斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,银川市兴庆区富宁街中寺社区推荐公民。被告：刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，个体从业人员，系邹礼德妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱承斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，银川市兴庆区富宁街中寺社区推荐公民。原告杨立文与被告邹礼德、刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立文的委托诉讼代理人王朔盟，被告邹礼德、刘晓萍的委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立文向本院提出诉讼请求：1、被告邹礼德偿还原告借款本金283547元、支付利息77532元（借款之日至2017年6月1日），并按年利率24%继续支付自2017年6月1日至被告实际清偿之日的利息；2、被告刘晓萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金283547元变更为283058元、利息77532元变更为48907元。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告邹礼德签订一份《借款协议书》，约定被告邹礼德向原告借款800000元，借款期限一个月，自2015年6月9日至2015年7月8日，月利率3%，诉讼管辖法院为出借方所在地人民法院管辖，刘晓萍对上述借款本息承担连带担保责任。同日，原告将借款800000元交付被告，被告出具了一份《收款收据》。借款后，被告陆续以银行转账、加油卡、购物卡等方式偿还本息，截止2017年6月1日，被告尚欠本金283058元、利息48907元未还。邹礼德、刘晓萍辩称，被告向原告借款属实，但借款本金为776000元，已实际还款782056元，其中现金384000元、承兑50000元、油卡顶账348056元，故已不欠原告借款本金。原告利息计算错误，月息3分高于法定借款利率，利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借款协议书载明：”甲方（出借人）：，乙方（借款人）：邹礼德，丙方（担保人）：刘晓萍。一、乙方向甲方临时借款（大写）捌拾万元整（￥800000元），借款时间1个月，自2015年6月9日至2015年7月8日止，月利率3%；二、乙方如果到期不能还清借款，乙方愿意自借款之日起每天按借款总额的2%违约金支付给甲方；三、乙方此笔借款由丙方提供连带担保责任，担保有效期限至借款全部还清为止......2015年6月9日”。2015年6月9日，邹礼德给原告出具借款借据一张，载明”今日借到杨立文现金（人民币大写）捌拾万元（￥800000元），此借款汇入借款单位/人指定以下银行及账号。名称：邹礼德，月利率3%，开户行：宁夏农业银行宝湖路支行，账号：5”。同日，邹礼德还给原告出具收款收据一张，载明：”今日收到杨立文借给邹礼德现金（人民币大写）捌拾万元（￥80万元），其中：电汇（人民币）捌拾万元（￥80万元），现金（人民币）元（￥万元）”。借款发生后，邹礼德通过银行转账向原告付款明细：2015年7月15日24000元、2015年8月8日100000元、2015年9月2日50000元、2015年9月21日100000元、2015年11月4日50000元、2016年8月11日两笔25000元、2016年9月30日10000元。2015年10月23日邹礼德给付原告50000元的承兑汇票一张。邹礼德提交的2015年10月30日支出凭单载明：”付给杨立文还借款（油卡），计人民币（大写）壹拾伍万壹仟陆佰壹拾伍元整￥151615元”；2015年11月1日支出凭单载明：”付给杨立文还借款（油卡），计人民币（大写）贰万玖仟元整￥29000元”；2015年12月17日收条载明:”杨立文于2015年12月17日收邹礼德还款30000元，人民币叁万元正30000×5%=28500，实收油卡金额28500元，￥贰万捌仟伍佰元正”；2016年1月5日收据载明：”今收到13张油卡折款￥贰万贰仟捌佰元整（￥22800）”；2016年1月20日支出凭单载明：”付给杨立文还款（油卡）共计16张，计人民币（大写）肆万陆仟壹佰贰拾壹元零玖分整46121.09”；2016年8月11日收邹礼德油卡明细载明油卡总额61320元。原告对上述以油卡抵顶借款本息无异议，但称收据中均载明了以油卡面额减少5%的价格进行抵顶。本院认为，原告持有邹礼德、刘晓萍签字的借款协议书，邹礼德出具的借款借据、收条，可以确认原告与邹礼德、刘晓萍之间存在借贷、担保关系。关于借款的数额，邹礼德辩称实际借款数额为776000元，但在本院限定的举证期限内未提交证据予以证明，而原告提交的收款收据中明确载明了”今日收到杨立文借给邹礼德现金（人民币大写）捌拾万元（￥80万元），其中：电汇（人民币）捌拾万元（￥80万元），现金（人民币）元（￥万元）”，故本院认定借款金额为800000元。对于通过银行转账和承兑汇票付款的方式付款的数额，双方没有异议，本院确认被告2015年7月15日付款24000元、2015年8月8日付款100000元、2015年9月2日付款50000元、2015年9月21日付款100000元、2015年10月23日付款50000元、2016年8月11日付款50000元、2016年9月30日付款10000元。关于以油卡付款的数额，被告称有2015年10月30日151615元、2015年11月1日29000元、2015年12月17日35000元、2016年1月5日30000元、2016年1月20日46121.09元、2016年8月11日61320元，原告称收据中均载明了以油卡面额减少5%的价格抵顶借款本息，根据被告提交的收据，除2015年12月17日收条载明:”杨立文于2015年12月17日收邹礼德还款30000元，人民币叁万元正30000×5%=28500，实收油卡金额28500元，￥贰万捌仟伍佰元正”、2016年1月5日收据载明”今收到13张油卡折款￥贰万贰仟捌佰元整（￥22800）”，其余数额与被告主张的一致，故本院认定被告以油卡付款数额为2015年10月30日151615元、2015年11月1日29000元、2015年12月17日28500元、2016年1月5日22800元、2016年1月20日46121.09元、2016年8月11日61320元。关于双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告一直以月利率3%的标准向邹礼德收取利息，并不违反法律规定，本院对已付利息不予调整。对于邹礼德已付款本院按先息后本的原则进行计算（后附计算表），截止2016年9月30日邹礼德未还本金39567元。对于原告要求被告支付利息48907元，并按年利率24%继续支付自2017年6月1日至被告实际清偿之日的利息，本院支持邹礼德按年利率24%向原告支付39567元自2016年10月1日至本判决确定的还款之日的利息。对于原告主张刘晓萍对上述借款本息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，借款协议书约定的”乙方（邹礼德）此笔借款由丙方(刘晓萍)提供连带担保责任，担保有效期限至借款全部还清为止”，担保期限视为约定不明，根据借款协议书约定的借款期限”自2015年6月9日至2015年7月8日”，刘晓萍的担保期限应为2015年7月9日至2017年7月8日，原告于2017年6月5日提起诉讼，故刘晓萍应对邹礼德欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告邹礼德于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨立文借款39567元，并按年利率24%支付39567元自2016年10月1日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告刘晓萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取计3408元，由被告邹礼德、刘晓萍负担388元，原告杨立文负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年八月十六日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳