wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书（2009）莲行初字第80号原告王海军，男，1969年1月16日出生，住陕西省泾阳县。委托代理人任凡，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市西门外人民东村**号。法定代表人张振民，该处处长。委托代理人刘平，该处干部。委托代理人张喆，西安火车站广场管理委员会干部。原告王海军诉被告西安市出租汽车管理处行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人任凡，被告西安市出租汽车管理处之委托代理人刘平、张喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2009年7月3日，被告西安市出租汽车管理处以王海军未取得出租经营权非法营运，根据《西安市出租汽车管理条例》第三十二条第一款之规定，作出西出字（2009）0002112号行政处罚决定书，决定对王海军罚款5000元。原告王海军诉称，2006年6月29日，原告去西安办事，原告的朋友李永宏、李娇顺便搭原告的车去西安。当汽车行驶到西安火车站太华路立交时，被被告工作人员强行拦截，他们未说明是干什么的，也未出示证件，便强制原告下车，将原告的车开走。尔后才知道是被告方的工作人员，原告陈述了事情的缘由，他们不听，以要砸车逼迫原告承认是非法营运行为。他们就这样简单的问话就定性原告是非法营运，并作出西出字（2009）0002112号行政处罚决定书，罚款5000元。在作出处罚决定之前，他们通过各种方式限制原告的法定权利，并强行让原告“不提出异议，不提出陈述和申辩。”原告在迫于无奈的情况下缴纳了罚款。综上所述，被告的行为严重违反法定程序，未表明身份，未出示证件，不告知听证程序，缴纳罚款时不出示正式票据，认定原告非法营运严重错误，证据明显不足，没有事实依据，严重违法。现提起诉讼，请求（一）依法撤销西出字（2009）0002112号行政处罚决定书；（二）判令被告退还5000元罚款。被告西安市出租汽车管理处辩称，其所作处罚决定有事实依据和法律依据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月29日，原告王海军驾驶陕EC71**号汽车搭载两名乘客从陕西省泾阳县来西安，双方协议车费80元（过路费除外）。当车辆行驶至西安火车站广场地区时，被西安火车站广场管理委员会执法人员发现，执法人员向原告等人出示证件并进行调查，原告王海军与乘客李李永宏均承认双方协议车费80元（过路费除外）的事实，王海军亦表示其没有出租汽车经营权证和道路运输证。同年7月2日，被告对原告车辆依法予以暂扣，并出具了陕西省罚没财物暂扣凭证。同时，还向原告送达了行政处罚预先告知书，原告王海军在收到预先告知书时明确表示不提出陈述和申辩，同意缴款。7月3日，被告西安市出租汽车管理处以王海军未取得出租经营权非法营运，根据《西安市出租汽车管理条例》第三十二条第一款之规定，作出西出字（2009）0002112号行政处罚决定书，决定对王海军罚款5000元，于当日送达给王海军。王海军表示不提诉讼，不复议，于7月6日缴纳了5000元罚款。同日，被告将暂扣王海军的非法营运车辆予以发还。又查，西安火车站广场管理委员会系被告西安市出租汽车管理处行政委托执法单位。证实上述事实的证据有，现场勘验笔录、调查笔录、检查、立案审批表、罚没财物暂扣凭证、退还凭证、行政处罚预先告知书、行政处罚决定、送达回证、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，原告王海军未取得出租汽车经营权进行非法营运，已违反《西安市出租汽车管理条例》第三十二条第一款之规定。被告西安市出租汽车管理处在作出行政处罚决定之前，依法进行了调查取证、行政处罚预先告知等法定程序，原告王海军与乘客均承认双方协议车费80元之事实，原告亦表示愿意接受处罚并及时缴纳了罚款。故被告西安市出租汽车管理处依法对原告王海军作出5000元的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。依法应予支持。原告诉称其是被逼迫承认非法营运的事实，认定原告非法营运严重错误，证据明显不足，没有事实依据，严重违法，严重违反法定程序，要求依法撤销西出字（2009）0002112号行政处罚决定书；判令被告退还5000元罚款之诉请，无证据支持，理由不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 君审判员 宋宏凯审判员 王艳玲二〇〇九年八月七日书记员 张 智
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00094号
原告：陈某某，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘某，男，1985年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王某某，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告陈某某与被告李某某、刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴耀党到庭参加诉讼，被告李某某、刘某、王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2014年4月17日，李某某向其借款20万元，并出具借条一张，借款用于购买苏州市姑苏区乔司空巷28-38号505室房屋。刘某、王某某在借条上签字愿意承担连带保证责任。该款后经其多次催要，李某某始终未偿还。为此，特具状起诉，请求判决被告李某某向其支付所欠借款人民币20万元，并由被告刘某、王某某承担连带保证责任，由三被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，陈某某提供了下列证据：
1号证据、常住人口信息及居民身份证复印件一组（共3份），意在证明三被告的自然人身份情况；
2号证据、借条一份，意在证明陈某某和李某某之间借款的事实，以及刘某、王某某作为担保人，应当承担担保责任的事实；
3号证据、银行进账单一份，意在证明陈某某已将20万元通过银行转账给李某某的事实。
针对陈某某诉请，李某某、刘某、王某某均未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
陈某某所举上述1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性特征，证据间相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某向陈某某借款20万元用于购买苏州市姑苏区乔司空巷28-38号505室房产，并于2014年4月17日给陈某某出具借条一份，借条中有刘某、王某某作为担保人的签名，并均注有身份证号码，借条中同时写明借款人无还款能力，担保人则愿承担全部责任。后陈某某以李某某至今未偿还该借款为由，起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈某某持有李某某出具的借据及借款的进账单据，证据合法有效，债权债务事实清楚。陈某某按约定借款，李某某依法应当全面履行自己的还款义务。同时，刘某、王某某作为担保人，在李某某未按协议偿付该款时，两保证人应承担偿付义务，因借据中两保证人未明确约定是按份保证责任还是连带保证责任，故应依法视为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还陈某某借款本金人民币20万元。
二、刘某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李某某、刘某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 汪 孟 林
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1219号
申请执行人王廷功，男，住九台市。
被执行人白凤岐，男，住九台市。
王廷功与白凤岐合同纠纷一案，九台市人民法院作出的2014年九民初字第2号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，标的：306,360元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人白凤岐下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的2014年九民初字第2号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审12号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察办事员。
被申请人广西金源镍业有限公司，住所地港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人钟山。
第三人钟传好，男，1985年2月19日出生，汉族，住防城区，
第三人吴伟东，男，1986年3月11日出生，汉族，住港口区，
第三人黄添，男，1983年8月10日出生，壮族，住防城区，
第三人杨坚生，男，1989年11月27日出生，汉族，住港口区，
第三人钟传喜，男，1981年5月13日出生，汉族，住防城区，
第三人徐文泽，男，1988年1月7日出生，汉族，住港口区，
第三人黄志能，男，1970年1月16日出生，壮族，住防城区，
第三人黄得亮，男，1988年3月8日出生，壮族，住港口区，
第三人吴振瑜，男，1992年6月14日出生，壮族，住港口区，
第三人李彦锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住港口区，
第三人农宪芳，男，1990年9月3日出生，瑶族，住防城区，
第三人唐上菊，男，1978年10月16日出生，汉族，住防城区，
第三人苏永林，男，1989年9月4日出生，汉族，住港口区，
第三人伍楚兴，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地广西平乐县二塘镇二塘村委中兴街**号，公民身份号码：4503301986********。
庞凯剑，男，1991年7月30日出生，壮族，住港口区公车镇公车村塘边组*号，公民身份号码：4506021991********。
第三人李艳娥，女，1986年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区，
第三人张蕊，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
第三人苏子幸，男，1976年4月20日出生，汉族，住港口区，
第三人甘彩堂，男，1969年2月8日出生，汉族，住上思县，
第三人吴琦东，男，1990年8月10日出生，汉族，住港口区，
第三人韦德磊，1989年1月12日出生，
第三人杨火亮，1990年10月1日出生，
第三人陆杰衡，1983年10月17日出生，
第三人陆芳，女，1988年5月6日出生，汉族，住防城区，
第三人骆就章，男，1977年9月4日出生，汉族，住港口区，
第三人凌宗永，男，1992年8月2日出生，汉族，住港口区，
第三人廖伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住防城区，
第三人叶自豪，男，1981年5月2日出生，汉族，住防城区，
第三人周亚玲，1978年6月19日出生，
第三人吴星衡，1992年2月15日出生，
第三人何宗良，男，1969年10月9日出生，汉族，住港口区，
第三人李科超，男，1980年9月6日出生，汉族，住港口区，
第三人赖胜有，男，1970年6月18日出生，汉族，住港口区，
第三人骆世伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住港口区，
第三人梁健传，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西兴业县，
第三人苏友忠，男，1981年7月10日出生，汉族，住港口区，
第三人骆星文，男，1990年3月10日出生，汉族，住港口区，
第三人陆伟荣，男，1985年9月3日出生，汉族，住港口区，
第三人骆世龙，男，1983年12月16日出生，汉族，住港口区，
第三人杨富，男，1982年11月23日出生，汉族，住港口区，
第三人骆胡良，男，1987年11月10日出生，瑶族，住港口区，
第三人赖胜平，男，1978年5月7日出生，汉族，住港口区，
第三人骆参春，男，1982年10月7日出生，汉族，住港口区，
第三人赖开斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住港口区，
第三人吴尚甲，男，1980年5月5日出生，汉族，住港口区，
第三人简旭，男，1982年8月9日出生，壮族，住港口区，
第三人吴尚乙，男，1986年10月9日出生，汉族，住港口区，
第三人廖熙祥，男，1976年12月10日出生，汉族，住港口区，
第三人杨怀志，1981年8月18日出生，
第三人李东梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，
第三人杨明杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住防城区，
第三人陈历源，男，1977年12月14日出生，汉族，住防城区，
第三人黎德海，男，1978年4月10日出生，汉族，住港口区，
第三人杨伟初，男，1979年6月16日出生，汉族，住港口区，
第三人甘炳林，男，1970年3月25日出生，汉族，住防城区，
第三人朱庆德，男，1979年11月1日出生，汉族，住防城区，
第三人宋华连，1984年10月4日出生，
第三人陈世兴，1990年9月25日出生，
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]16号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出港区人社监理字[2016]16号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西金源镍业有限公司拖欠2015年11月至2016年6月期间第三人吴尚乙等58人的工资共计人民币572078.12元以及欠缴2015年1月至2016年6月第三人吴尚乙等58人的社会保险费人民币1080357.24元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条和《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令被申请人广西金源镍业有限公司支付2015年11月至2016年6月期间第三人吴尚乙等58人的工资共计人民币572078.12元；缴纳2015年1月至2016年6月第三人吴尚乙等58人的社会保险费人民币1080357.24元。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。
本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2016]16号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2016]16号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜 婷
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第755号
原告齐保火，住仙居县福应街道水阁路96号2单元402室……（写
明姓名或名称等基本情况）。
被告戴淑梅，汉族，仙居县横溪镇余村村黄泥弄自然村……（
写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：齐保火；被告：戴淑梅民间借贷纠纷……（写明
当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告齐保火于2009年7月
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告齐保火撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告齐保火撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年八月三日
书记员张鑫伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00360号
申请人周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人江琳，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周千楚为与被申请人林彤、高蓉民间借贷纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值60000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人林彤、高蓉价值60000元的财产。
二、查封申请人周千楚提供的担保物，其所有的位于九龙坡区西彭镇南城小区＊＊幢＊-＊-＊#房屋一套（105房地证2007字第19721号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月八日
书记员 娄钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2885号
原告：周阳。
被告：蔡才春。
原告周阳为与被告蔡才春民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼，被告蔡才春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡才春以资金周转为由于2010年6月8日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息按2%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告仅于2011年1月30日归还借款本金1万元，余款1万元及利息至今未归还。故请求判令：被告蔡才春立即归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从2010年6月9日起计算至履行完毕之日止）。
被告蔡才春未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告蔡才春向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蔡才春，被告蔡才春既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告蔡才春向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡才春之间的借贷关系成立。被告蔡才春借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蔡才春应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡才春于本判决生效之日起十日内返还原告周阳借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2010年6月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡才春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 茜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更172号
罪犯潘继刚，男，1991年9月8日出生，水族，贵州省榕江县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
2015年1月16日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第107号刑事附带民事判决，认定潘继刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111897.60，并对总额372992元承担连带责任。宣判后，潘继刚不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月8日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯潘继刚在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯潘继刚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘继刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获考核积分2438分，表扬4次。
另查明，罪犯潘继刚服刑期间月平均消费225元，本次审理期间履行财产刑800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘继刚减刑的异议。
本院认为，罪犯潘继刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘继刚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4406号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人尹可超，男，1974年12月30日生，阿昌族，住云南省梁河县。
关于本院刑庭移送执行尹可超犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，尹可超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。因被执行人尹可超未按本院（2017）苏0585执4406号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹可超银行存款1500元（开户行：建设银行太仓沙溪支行，账号：62×××84）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8114号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：杭州时代光华教育发展有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路522号8幢1单元202室。
法定代表人：方永飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶芬芳，女，杭州时代光华教育发展有限公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州时代光华教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币6000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是一家图片生产商。被告杭州时代光华教育发展有限公司未经原告许可，在其主办网站域名为hztbc.com的网站中使用原告进行版权登记的BVS-P0071505图片一幅。原告未许可被告使用期享有著作权的摄影作品。现诉至法院，请求判如所请。
被告杭州时代光华教育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告杭州时代光华教育发展有限公司住所地为浙江省杭州市西湖区，案中所涉的被告杭州时代光华教育发展有限公司单位域名为hztbc.com的网站备案/许可地同为浙江省杭州市，且该网站服务器、计算机终端等设备均位于被告单位所在地，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；另外，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，即涉及著作权法第四十六条、第四十七条中所规定的行为。根据《最高人民法院关于审理著作权适用法律的若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖，即“侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是著作权权属、侵权纠纷，属于侵权之诉，涉及信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司作为被侵权人，住所地位于北京市西城区，其据此向本院提起诉讼并无不妥，故本院认为被告杭州时代光华教育发展有限公司对本案提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州时代光华教育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告杭州时代光华教育发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8114号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州时代光华教育发展有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路522号8幢1单元202室。法定代表人：方永飞，总经理。委托诉讼代理人：叶芬芳，女，杭州时代光华教育发展有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州时代光华教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币6000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是一家图片生产商。被告杭州时代光华教育发展有限公司未经原告许可，在其主办网站域名为hztbc.com的网站中使用原告进行版权登记的BVS-P0071505图片一幅。原告未许可被告使用期享有著作权的摄影作品。现诉至法院，请求判如所请。被告杭州时代光华教育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告杭州时代光华教育发展有限公司住所地为浙江省杭州市西湖区，案中所涉的被告杭州时代光华教育发展有限公司单位域名为hztbc.com的网站备案/许可地同为浙江省杭州市，且该网站服务器、计算机终端等设备均位于被告单位所在地，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；另外，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，即涉及著作权法第四十六条、第四十七条中所规定的行为。根据《最高人民法院关于审理著作权适用法律的若干问题的解释》第四条规定适用地域管辖，即“侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是著作权权属、侵权纠纷，属于侵权之诉，涉及信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司作为被侵权人，住所地位于北京市西城区，其据此向本院提起诉讼并无不妥，故本院认为被告杭州时代光华教育发展有限公司对本案提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杭州时代光华教育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告杭州时代光华教育发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一七年四月十二日书记员  孙 艺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初613号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钱某某，男，1952年8月4日出生，户籍地本市长宁区。上海市�宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨0时许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪B8XX**的轿车，行驶至本市仙霞西路迎乐路路口附近时被巡逻民警查获。经检验，被告人钱某某案发时血液中乙醇含量为1.80mg/ml。公诉机关认为被告人钱某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人钱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处�。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年七月十二�
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执31号
申请执行人：陈键，男，汉族，1990年4月19日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：高传第，男，汉族，1960年1月12日出生，凤阳县文化馆职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈键申请执行高传第民间借贷纠纷一案中，按（2015）凤民一初字第02028号民事调解书确定，被告高传第借原告陈键18000元，自2015年12月起，每月30日前偿还3000元，至18000元付清为止；若被告高传第任何一期违约，则原告陈键有权利对其余的全部债权申请执行。现申请人陈键撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨新光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5930号
原告：桐乡宇森针织有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万顺路86号1幢201室。社会统一信用代码：91330483087359605W
法定代表人：李俊，执行董事。
委托代理人：金璟、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：常熟市明泽纺织品有限公司，住所地：江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人：李学明。
原告桐乡宇森针织有限公司诉被告常熟市明泽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金璟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。后本案依法转为普通程序，于2016年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人金璟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年开始轻纺原料买卖业务往来，原告共计送货212503.1元，被告截止到2015年12月25日共支付170834.5元，至今尚欠原告货款41668.6元。现要求：1、判令被告立即支付原告货款41668元以及从2016年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金41668元，按年利率24%计算，暂计200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、增值税专用发票3份，证明原告共计向被告送货价值212503.1元，分别于2015年9月9日、2015年9月15日及2016年1月22日向被告开具发票三份。
证据二、送货单1份、海宁奔达货运托运单1份，证明2015年12月26日原告通过奔达公司向被告送货，价值61686.1元，数量19459码，与2016年1月22日开具的增值税发票相对应。
证据三、被告工商基本信息1份，证明沈惠芳系被告公司的股东，且担任监事一职。
证据四、纳税证明一份，证明原告开具给被告的三份增值税专用发票被告均已抵扣认证的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
自2015年开始被告向原告购买抓毛布，2015年12月26日双方发生最后一次交易，数量计19459米，价值61668.6元。至此扣除被告已付款，被告尚欠原告货款41668元。另查明，原告公司名称原为桐乡宇森贸易有限公司，于2015年9月22日变更名称为桐乡宇森针织有限公司。本院于2016年9月8日向被告送达起诉副本材料。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应依约履行。原告提供的证据足以被告尚欠原告货款41668元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年4月1日起按年利率24%计算利息损失，本院认为，因原告未举证证明双方约定了付款时间，故利息损失应自副本送达之日起计算。此外，原告主张的利率计算标准明显过高，本院调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市明泽纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡宇森针织有限公司货款41668元及利息损失（以41668元为基数，自2016年9月8日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，财产保全费520元，合计1367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月二十九日
(代)书记员 陈晓萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1613号
原告：李士乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李士乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李士乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8427.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李士乙工资款8427.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李士乙工资款8427.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第129号
申请执行人：李某。
被执行人：济宁春秋国际旅行社。
本院在执行上列当事人合作合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第129号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执379号
申请执行人张家卷，男，1973年9月15日出生，住福建省福鼎市点头镇。
被执行人王宝明，男，1962年12月17日出生，住太原市万柏林区。
被执行人钟雪英，女，1962年10月15日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01343号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人张家卷借款本金210万元，向申请执行人张家卷加倍支付自2016年3月26日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费28600元，案件执行费23686元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第01343号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年3月26日起至付清时止的债务利息，冻结、划拨被执行人王宝明、钟雪英的银行存款，扣留、提取被执行人王宝明、钟雪英在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年五月十八日
书记员 李云锋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更375号
罪犯黄徐斌，男，生于1978年4月25日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年8月2日作出(2012)通川刑初字第69号刑事判决，以被告人黄徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）达中刑终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第904号刑事裁定，将罪犯黄徐斌的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已履行400元。
经审理查明，罪犯黄徐斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄徐斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄徐斌减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄徐斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第633号
原告袁某某，住哈尔滨市香坊区。
被告毛某某，1951年10月11出生。
原告袁某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年9月11日不公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告毛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1975年6月结婚，2009年5月份，被告与案外人曲某某发生了不正当关系，在原告不在家期间，被告经常将案外人曲某某带回家。原告发现该情况后，找被告谈过此事，被告矢口否认并动手打原告，导致原告心脏病发作。原告近年来身体欠佳，经常需要住院治疗，被告对原告不闻不问，对两个女儿也经常辱骂。原告现已无法与被告共同生活，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、现住房位于哈尔滨市香坊区电碳路71号2-2栋2层1号（现价值29万元、现有12万元贷款）、黑龙江省气象系统在哈工作职工集资建房香坊区公滨路86号2号楼1单元403室（集资房没有房产证、现价值39万元），请求依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告已经结婚40年了，双方均为家庭付出很多，被告认为双方有感情，所以不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1975年9月13日登记结婚；
证据二、哈尔滨市香坊区电碳路71号2-2栋2层1号房产证（复印件一份）、职工集资建房购房协议书（复印件一份）、缴费票据一张（票据数额总共是26426元、协议金额是78980元、实际购房价格是13万元），证明是夫妻共同财产，要求分割；
证据三、照片69张，证明被告与案外人曲某某有不正当男女关系。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一、证据二无异议。对证据三真实性有异议，照片不是原告亲自拍的，不能证明被告与案外人有不正当男女关系。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告于1974年11月份经人介绍相识恋爱，于1975年9月13日登记结婚，婚后育有两女，大女儿毛某乙（1976年7月23日出生），二女儿毛某丙（1977年10月15日出生），现均已独立生活。原、被告婚后取得位于哈尔滨市香坊区房产一处，该房产于2013年9月30日在哈尔滨市阿城区信用社贷款12�元，由被告用于投资，该贷款于2016年9月末到期。原、被告另有坐落于哈尔滨市香坊区房产一处，该房产系单位集资建房，现未取得房屋产权证书。原、被告婚后于2010年6月购买奇瑞东方之子牌轿车一辆，。
本院认为：原、被告结婚四十余年，婚初感情尚可。但被告与案外人曲某某关系暧昧，被告手机、电脑内储存大量案外人照片，还曾将案外人曲某某带回家中拍摄各种不雅照片，给案外人购买衣物等礼物，被告的这种行为已经严重影响到了原、被告夫妻感情，现原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张将位于哈尔滨市香坊区电碳路71号2-2栋2层1号房产判归被告所有，该房产贷款由被告自行偿还；位于哈尔滨市香坊区公滨路86号2号楼1单元403室房产由原告占有使用；奇瑞东方之子牌轿车归被告所有，本院认为原告对夫妻共同财产的分割意见，符合法律规定，本院尊重原告意愿，予以支持。故综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
一、原告袁某某与被告毛某甲离婚；
二、坐落于哈尔滨市香坊区房产归被告毛某甲所有，贷款由被告毛某甲独自偿还；
三、坐落于哈尔滨市香坊区房产归原告袁某某占有使用；
四、奇瑞东方之子牌轿车归被告毛某甲所有。
案件受理费300元（原告已预交），由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 王 春 艳
人民陪审员 �陈丽颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 可 心
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第36号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月24日生，汉族，高中文化，无职业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2015年2月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、王家雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙宝义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年6月中旬的一天下午，被告人刘某某容留张某、张某廷在其家中（海州区兴盛街12-104室）吸食冰毒；2014年11月9日的中午，刘某某在其家中容留张某廷吸食冰毒。此外，2014年6月至11月期间，刘某某容留张某、张某廷二人在其家中吸食冰毒2次，容留张某廷在其家中吸食冰毒6次。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。
被告人刘某某对上述指控的事实不做辩解。
辩护人孙宝义提出的辩护意见是，一、被告人具有以下法定从轻或者减轻处罚情节：1、被告人刘某某在本案中应视为自首。2、被告人刘某某自愿认罪。二、被告人还具有以下酌情从轻处罚情节：1、从本案庭审查明的证据来看，被告人容留他人吸毒的毒品及吸毒的工具不是被告人提供的。2、本案被告人涉嫌容留他人吸毒行为，除触犯我国刑事法律所具有的社会危害性之外，没有产生其他严重的危害的后果。3、被告人容留他人吸毒主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人的主观恶性较小。4、被告人具有“坦白”的从轻量刑情节。自被司法机关羁押以来，直至庭审，被告人均如实向司法机关供述其违法犯罪事实，由于被告人容留他人吸毒没有其他从重处罚的情节，人民法院对被告人的量刑应当充分体现我国“坦白从宽”的刑事司法政策，依法从轻处罚被告人。5、容留他人吸毒的量非常少。相对那些容留不特定多数人吸食大量毒品的犯罪行为，其社会危害性显著轻微。6、被告人刘某某有立功情节。7、被告人刘某某容留次数应认定为2次。
经审理查明：2014年6月中旬的一天下午，被告人刘某某容留张某、张某廷在其家中吸食冰毒；2014年11月9日的中午，刘某某在其家中容留张某廷吸食冰毒；此外，2014年6月至11月期间，刘某某容留张某廷在其家中吸食冰毒2次。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人张某廷、张某的证言，现场检测报告，张某廷指认犯罪现场照片，情况说明，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某部分的犯罪事实和罪名成立，应予支持。所指控被告人刘某某容留张某、张某廷，单独容留张某廷其他几起，因被告人供述不稳定，与张某、张某廷证言有矛盾存在，证据有瑕疵，不宜认定。辩护人孙宝义提出的被告人刘某某有自首坦白情节的意见，本院认为，被告人刘某某因形迹可疑在公安人员盘问时，从其身上发现了毒品，随之刘某某供认了自己主要的犯罪事实和真实身份，此时的刘某某不仅仅是形迹可疑，而是有犯罪的明显证据，在被动到案后而如实供述符合刑法有关坦白的规定。辩护人提出的刘某某的行为没有产生严重后果的意见，本院认为，被告人刘某某的行为符合容留他人吸毒的犯罪构成，有无危害结果，不是本罪的必要条件，换言之本罪非结果犯亦非结果加重犯。这意见不能采信。辩护人提出的被告人刘某某主观上无营利目的的意见，本院认为，营利目的非本罪的构成要件，但从刑法规定的沿革变化看，无营利的情节，在量刑时可以予以考虑。辩护人其他意见无事实和法律依据，不予支持。被告人刘某某被动到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 冯宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第36号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年9月28日因涉嫌强迫劳动罪被海阳市公安局刑事拘留，2014年10月10日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民。2014年10月1日因涉嫌强迫劳动罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯强迫劳动罪罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其辩护人唐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民法院指控：被告人赵某甲系海阳市龙山街道潮里砖厂的包工头。自2014年1月下旬以来，被告人赵某甲以提供食物为手段诱骗金某等四名流浪智障人员至潮里砖厂，后以暴力、限制人身自由等手段强迫金某等四名不明身份的智障人员在其承包的砖厂劳动，并将四名智障人员的劳动所得占为已有。2014年5月份，被告人赵某乙明知其弟弟赵某甲用暴力、非法限制人身自由等手段强迫金某等不明身份的智障人员在其承包的潮里村砖厂劳动的情况下，仍然驾驶其自己的车辆帮助赵某甲将河南籍智障人员（具体身份不明）运送至潮里村砖厂强迫劳动。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲以暴力、限制人身自由的方法强迫他人劳动，被告人赵某乙明知被告人赵某甲强迫他人劳动，仍然帮助其运送人员，二被告人的行为均构成强迫劳动罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人赵某甲认罪态度较好，无违法犯罪前科，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人赵某甲系海阳市龙山街道潮里砖厂的包工头。自2014年1月下旬以来，被告人赵某甲以提供食物为手段诱骗金某等四名流浪智障人员至潮里砖厂，后以暴力、限制人身自由等手段强迫金某等四名不明身份的智障人员在其承包的砖厂劳动，并将四名智障人员的劳动所得占为已有。2014年5月份，被告人赵某乙明知其弟弟赵某甲用暴力、非法限制人身自由等手段强迫金某等不明身份的智障人员在其承包的潮里村砖厂劳动的情况下，仍然驾驶其自己的车辆帮助被告人赵某甲将河南籍智障人员（具体身份不明）运送至潮里村砖厂强迫劳动。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙被传唤归案。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、办案说明、病历、照片等；现场勘验笔录，证人王某甲、包某、王某乙、田某甲、田某乙等的证言，被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解等证据证实，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以暴力、限制人身自由的方法强迫他人劳动，被告人赵某乙明知被告人赵某甲强迫他人劳动，仍然帮助其运送人员，二被告人的行为均构成强迫劳动罪。二被告人自愿认罪，且主动预交罚金，对被告人赵某甲可予以从轻处罚，对被告人赵某乙可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人赵某甲无违法犯罪前科，认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某乙犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王忠锋
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第36号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码：01523704-3。
法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。
地址：勐海县景管路248号。
诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生，代理权限：特别授权代理。
被告人岩某甲，男，1961年12月17日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月15日被勐海县森林公安局取保候审。
被告人岩某乙，男，1975年6月10日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月15日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李德洪，被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人岩某甲伙同被告人岩某乙未经林业主管部门同意，未办理相关采伐手续，擅自在勐海县勐满镇关双村委会吉良五组旁林地内砍伐林木一棵。经鉴定，被砍伐现场林地权属为国有，树种为八宝树，不属于国家重点保护野生植物，活立木蓄积29.198立方米，经济损失人民币8759.4元。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币2，759.4元。
针对指控，二被告人对犯罪事实供认不讳，并当庭表示愿意赔偿给国家造成的经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、国有山林权证、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对刑事附带民事部分，符合法律规定，本院予以支持。被告人岩某甲、岩某乙案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿经济损失，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人岩某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、被告人岩某甲、岩某乙共同赔偿民事诉讼原告人勐海县林业局国家经济损失人民币2，759.4元。（限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第36号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人丁某某，个体。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
辩护人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）626号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人韩磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年4月23日14时许，被告人丁某某在秦皇岛市海港区康乐里4栋修脚店门前与被害人孟某某发生口角，后丁某某用水果刀将孟某某扎伤，经法医鉴定：被害人孟某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成故意伤害罪。指控的事实有被告人丁某某的供述和辩解；被害人孟某某的陈述；证人李某某的证言；人身损伤检验意见书及相关书证等证据证实。请求对被告人丁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见如下：被告人丁某某认罪态度较好且有自首情节，应从轻处罚；被告人丁某某的犯罪行为主观恶性较小，社会危害性较小；被告人丁某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人丁某某积极赔偿被害人的损失并获得谅解。
经审理查明，2014年4月23日14时许，被告人丁某某在秦皇岛市海港区康乐里4栋修脚店门前与被害人孟某某发生口角，后丁某某用水果刀将孟某某扎伤，经法医鉴定：被害人孟某某的损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
另查，被告人丁某某于2014年4月23日到秦皇岛市公安局海港分局文化路派出所投案自首。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人李某某的证言、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人丁某某自愿认罪且系自首、初犯、偶犯、无前科劣迹、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人丁某某系自首、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人丁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第36号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年8月21日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定职业。2005年11月8日因犯盗窃罪被集美区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八百元。2009年5月19日因诈骗被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留10日。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪由厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日21时许，被告人孙某携带老虎钳、小刀等工具窜至厦门海沧区东方高尔夫别墅区10号，从该处后门进入室内，盗走被害人杨某乙现金人民币3920元、索尼DSC-T70相机一部、苹果4代随身听一部、白银戒指一只和钥匙链两个。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币491元。
案发后，被害人杨某乙立即报警。被告人孙某在小区内被保安人赃俱获并扭送至公安机关。涉案赃款赃物均已发还被害人，作案工具老虎钳、运动帽、小刀、橡胶手套、口罩、袜子等物品随案移送。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证有缴获的被盗财物、作案工具等物证及相关的扣押、发还物品清单，证人杨某甲证言，被害人杨某乙陈述，被告人孙某供述和辩解，价格鉴定结论书、黄金珠宝检测报告等鉴定意见，辨认笔录，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有入户盗窃、携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃等情节，依法可酌情从重处罚。被告人孙某具有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获的作案工具包括老虎钳1把、运动帽1顶、小刀1把、橡胶手套1双、口罩1个、袜子1只等均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月六日
书记员 王 欣
附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第36号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年12月29日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局取保候审。2015年2月12日本院对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年12月13日18时许，被告人李某某驾驶牌照号为黑MK88**北汽幻速越野车自望奎县向海伦市永富乡行驶，当车行至海望公路海伦与望奎交界处时，因冰雪路面操作不当车辆驶入路西侧沟内，致使乘车人王某某当场死亡。经法医鉴定：王某某系生前胸部与钝性物体接触致闭合性血气胸损伤死亡。经事故责任认定：李某某负事故全部责任。
经侦查，被告人李某某于2014年12月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述和辩解，证人刘某某、钮某某、屈某某的证言，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，绥化市海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作记录，中国人民解放军第211医院诊断证明书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，和解协议，谅解书，海伦市交警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述所犯罪行且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 晨
云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)海刑初字第36号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局。 组织机构代码：01523704-3。 法定代表人：马杰，勐海县林业局局长。 地址：勐海县景管路248号。 诉讼代理人李德洪，男，1985年2月10日出生，彝族，大学文化，公务员，勐海县林业局工作人员，住勐海县。代理权限：特别授权代理。 被告人岩温旺，男，1961年12月17日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月15日被勐海县森林公安局取保候审。 被告人岩再甩，男，1975年6月10日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月15日被勐海县森林公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人岩温旺、岩再甩犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李德洪，被告人岩温旺、岩再甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月份，被告人岩温旺伙同被告人岩再甩未经林业主管部门同意，未办理相关采伐手续，擅自在勐海县旁林地内砍伐林木一棵。经鉴定，被砍伐现场林地权属为国有，树种为八宝树，不属于国家重点保护野生植物，活立木蓄积29.198立方米，经济损失人民币8759.4元。 附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令被告人赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失人民币2,759.4元。 针对指控，二被告人对犯罪事实供认不讳，并当庭表示愿意赔偿给国家造成的经济损失。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、国有山林权证、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温旺、岩再甩以非法占有为目的，在未办理采伐证的情况下，擅自进入国有林地砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对刑事附带民事部分，符合法律规定，本院予以支持。被告人岩温旺、岩再甩案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿经济损失，可从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岩温旺犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人岩再甩犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、被告人岩温旺、岩再甩共同赔偿民事诉讼原告人勐海县林业局国家经济损失人民币2,759.4元。(限本判决生效后十日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 玲 二〇一五年一月二十八日 书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第36号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人栾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月8日被海兴县公安局刑事拘留，同年3月17日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省海兴县人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人栾某在海兴县海田餐具厂门口饭店与同桌喝酒王长帅发生口角并厮打，后被拉开。回到餐具厂后，王长帅在厂内想和栾某理论，二人又发生厮打，被告人栾某将王长帅摔倒在地，致王长帅左侧尺骨骨折，左桡骨远端骨折。经鉴定，王长帅的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人栾某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实被告人栾某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人的陈述、证人王某、齐丰林等人的证言、海兴县司法鉴定中心海兴县司法鉴定中心（2015）第002号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人栾某认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从宽处罚。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人栾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘国宏二〇一五年五月五日书记员  刘燕英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2217号
原告孙忠余，男，1942年5月5日出生，汉族，西安市石油公司退休干部。
被告张亚利，女，1962年6月29日出生，汉族，陕西利源奶牛养殖基地负责人。
原告孙忠余与被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忠余到庭参加诉讼。被告张亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠余诉称，2000年至2002年9月，被告先后5次向原告借款共计28.4万元，到期后，被告承诺于2005年8月20日前归还，但被告仍未能如期还款，原告遂诉至本院，要求被告归还人民币28.4万元及利息（自2005年8月21日至还款之日按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告张亚利未答辩。
经审理查明，被告张亚利以开办企业缺钱为由，分五次共向原告孙忠余借款共计28.4万元，并打有借条五份。2000年12月20日，被告向原告借款23100元。2002年3月1日，被告向原告借款65300元，借期1年，自2002年3月1日至2003年3月1日。2002年9月1日，被告向原告借款97600元，借期1年，自2002年9月1日至2003年9月1日。2002年9月19日，被告向原告借款49000元，借期1年，2003年9月底以前退还。2002年9月25日，被告向原告借款49000元，借期1年，自2002年9月25日至2003年9月25日。后四次借款到期后，被告未能如期还款，经原告催要，被告2004年7月25日向原告承诺，上述款项于2005年8月20日前全部结清，原告表示同意。但到期后，被告仍未如约履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条五份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告以开办企业缺钱为由，分五次向原告借款共计28.4万元，双方之间形成合法的借贷关系，被告应按约定期限及时履行还款义务，现其长期拖欠不付，已构成违约。2000年12月20日，被告向原告借款23100元，双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还借款28.4万元及起诉后的利息，于法有据，应予支持。被告张亚利未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张亚利于本判决生效后十日内一次性归还原告孙忠余借款28.4万元及利息（自2005年8月21日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
诉讼费8462元由被告张亚利承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇五年九月九日
书 记 员 郭薇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初525号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴冲，男，1975年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因本案于2016年8月19日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年9月3日被转为刑事拘留，同年9月30日被苍南县公安局取保候审。
被告人李中义，男，1984年9月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住郸城县。因本案于2016年11月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人李长轲，男，1983年7月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因本案于2017年1月4日被苍南县公安局取保候审。
被告人李杨磊，曾用名杨磊，男，1986年8月24日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，住临泉县。因本案于2017年1月4日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人吴冲、李中义、李长轲、李杨磊犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人吴冲、李中义、李长轲、李杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人吴冲、李长轲、李杨磊等人酒后在苍南县灵溪镇玉清池足浴店内洗脚时，因足浴店技师繁忙，无法及时提供洗脚服务，被告人吴冲、李长轲、李杨磊就到走廊大喊大叫，且不听足浴店服务员马某的解释，动手殴打马某。随后，被告人李中义到该足浴店，吴冲、李长轲、李杨磊、李中义等人在与服务员理论时又动手殴打服务员马某、章某、周某1等人。经法医鉴定，马某、章某的损伤程度均已达轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、章某、周某2的陈述，证人李某1、龙某、李某2、李某4的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、行政处罚决定书、归案经过、现场监控录像及讯问录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冲、李中义、李长轲、李杨磊无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴冲、李中义归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人李长轲、李杨磊均能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，得到被害人谅解，结合四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人吴冲、李中义、李长轲、李杨磊在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人吴冲、李中义判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人李长轲、李杨磊判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李中义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人李长轲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人李杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月十四日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执385号
申请执行人熊鹏飞，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
第三人胡小青，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0123执385号执行裁定书，冻结了被执行人肖洪炉、第三人胡小青在银行的存款，并查封了与执行标的相应的财产。现因已履行完本案标的，申请执行人已提出结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖洪炉、第三人胡小青在银行存款2.8万元的冻结或解除对执行人肖洪炉、第三人胡小青与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年四月七日
书记员 夏 寒
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4878号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾兰章，男，汉族，1985年5月25日生，住四川省泸州市纳溪区号，身份证号码为------。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告曾兰章信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月25日向本院自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告曾兰章的起诉。
案件受理费人民币471元，减半收取人民币235.5元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。
审判长 龙 燕
审判员 施晶晶
审判员 江 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨鹤云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2044号
原告：何××。
被告：黄甲。
被告：郑××。
委托代理人：鲁××。
委托代理人：黄乙。
原告何××诉被告黄甲、被告郑××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月3日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告何××、被告黄甲、被告郑
××及其委托代理人鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告何××起诉称：被告郑××和原告原在同一工作单
位服务，2008年9月3日，被告郑××提出其亲戚被告黄甲因经
营公司需要资金，向原告借款35万元，并表示愿意承担担保责
任。原告考虑后同意，三方签订了借款协议，原告支付了款项
。但被告黄甲未按约履行付息义务，住房也被法院查封，借款
到期后两被告也未还款。故原告诉至法院，请求判令被告黄甲
归还原告借款35万元、支付借款利息6.9万元（计算至2009年9
月3日止）；被告郑××对上述款项承担连带清偿责任。原告
向法院提交借款协议书2份、借条1份作为证据。
被告黄甲答辩称：2007年9月3日，我向原告借款50万元，月利率3%，每个季度支付4.5万元利息，一年共支付了18万
元利息，该50万元本金我在2008年9月3日归还了40万元，还欠
10万元。另外在2008年2月1日又向原告借款25万元，借条是由
我小舅舅郑××出的，但25万元款是我用的，该借款我已支付
利息3.5万元。2008年9月3日，经我们三方结帐，我欠原告借
款本金共35万元，利息重新进行了约定，我也已支付了3.5万
元利息。
被告郑××答辩称：本案借款的是黄甲，应该由其归还
。事实是原告和黄甲共同向本被告设下骗局，借款的时候，黄
甲在经济上已经出现问题，原告还借款给她明显有过失，在他
俩反复的要求下，本被告才无奈签字的，协议上的内容根本没
有仔细看，本被告并不是真实的担保人，只是借款的证明人。
请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经开庭审理，原告和两被告对以下事实确认一致，本院
予以认定：2007年9月3日，被告黄甲向原告借款50万元，约定
借款月利率3%，被告黄甲一年共计支付利息18万元，并在2008
年9月3日归还了借款本金40万元，尚欠10万元。2008年2月1日
，被告郑××向原告出具借条1份，载明：郑××向何××借
款25万元，借款期限半年，借款利率为月息2分，每季付息一
次。该25万元借款实际是被告黄甲使用的，其已支付原告借款
利息3.5万元。2008年9月3日，经原、被告三方结帐，确认被
告黄甲欠原告借款本金共35万元，三方签订借款协议书1份，
约定：何××借给黄甲35万元，借期为1年，从2008年9月3日
至2009年9月2日，借款利息为月2分4厘8，即每月每仟元的利息为24.80元，每季度付息一次，即每季度将2.6万元的利息通
过何××的交行借记卡汇入为准；并经郑××同意，自愿作为
本次协议的借款担保人，作全权担保。对该35万元借款被告黄
甲已支付借款利息3.5万元，截止2009年9月3日，还欠利息6.9
万元未予支付。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系合
法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被
告黄甲欠原告借款35万元应该按约归还，双方在2008年9月3日
约定的2分4厘8的借款月利率并未超过当时中国人民银行公布
的同期同档次人民币贷款基准利率的4倍，故该约定应予认定
，被告黄甲应支付尚欠利息6.9万元。被告郑××为被告黄甲
出具了借款担保，其也无证据证明原告和被告黄甲存在欺诈行
为，故应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄甲归还原告何××借款35万元、支付借款利
息6.9万元，合计41.9万元，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行；
二、被告郑××对上述项款承担连带清偿责任，被告郑
××承担担保责任后，有权向被告黄甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7585元，减半收取3792.50元，财产保全
费
2615元，合计6407.50元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年十月二十二日
书记员 俞 琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1441号
原告：周松山，男，1968年5月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告：周金玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告：周金河，女，1973年2月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
上述二原告的委托诉讼代理人：周松山，男，1968年5月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：熊学文，男，1989年8月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：熊学强，男，1991年8月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周松山、周金玉、周金河诉被告熊学文、熊学强、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。周松山及其委托诉讼代理人肖鹏，人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。熊学文、熊学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周松山、周金玉、周金河向本院提出诉讼请求：1、判令熊学文、熊学强支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等合计人民币181996.5元。2、判令人保财险鄂州公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由熊学文、熊学强、人保财险鄂州公司承担。
事实与理由：2018年4月1日19时35分，熊学文驾驶熊学强的鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车沿沙窝乡公路行驶至沙窝财政所门前路段，与行人周克云发生碰撞，周克云于当日经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，熊学文负全部责任。因双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。人保财险鄂州公司辩称：由于本案驾驶员无证驾驶，保险公司在交强险内赔付之后，有权向车辆所有人以及驾驶人追偿。
周松山、周金玉、周金河为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息及强制保险单。拟证明主体适格。
证据二、交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明。拟证明熊学强将其名下车辆出借给无驾驶资质的熊学文，发生交通事故造成受害人周克云当日死亡的事实，受害人周克云无责。
证据三、沙窝乡出具的《证明》、《鄂州市人民政府批转市公安局关于进一步深化我市户籍管理制度改革意见的通知》。拟证明受害人生前居住在沙窝乡××号，属于农村集镇区范围，系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据四、湖北省阳光信访大厅信息查询一份。拟证明受害人周克云生前已实际无土地耕种，并且沙窝乡已划入航空都市区建设范围，进一步印证死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据五、医疗费票据三份。拟证明医疗费用3600元。
熊学文、熊学强、人保财险鄂州公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，人保财险鄂州公司对周松山、周金玉、周金河的证据一、二、五均无异议；认为证据三没有受害人在沙窝乡××号居住的证明，改革的意见是以镇为标准，不应以乡为标准；认为证据四只是沙窝乡人民政府的回复，应以市规划局的文件为依据。熊学文、熊学强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其二人放弃答辩、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其二人自行承担。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据依法直接采信，即周松山、周金玉、周金河的证据一、二、五。证据三、四可达到证明受害人周克云按城镇标准计算其各项损失的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
周松山、周金玉、周金河系受害人周克云的子女。2018年4月1日19时35分，熊学文驾驶熊学强所有的鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿沙窝乡公路行驶至沙窝财政所门前路段，与行人周克云发生碰撞，周克云送至鄂州市中心医院进行救治，产生医疗费3600元，于当日11时经抢救无效死亡。事故经交警部门认定熊学文承担事故的全部责任。鄂Ｇ×××××车在人保财险鄂州公司投有交强险。事故发生在保险期限内。庭审中，周松山、周金玉、周金河自认熊学文已先行支付赔款60000元。周克云殁年76岁。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，周松山、周金玉、周金河的直系亲属因交通事故死亡，其损失依法应得到相应赔偿。熊学文、熊学强经本院传票传唤而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。熊学文系车辆驾驶员、熊学强系车辆所有权人，其二人对周克云的死亡应承担连带赔偿责任。周克云殁年76岁，故其伤残赔偿金的计算年限为5年。综上，周松山、周金玉、周金河的损失依法核定为：
1、医疗费：3600元；
2、丧葬费：27951.50元（55903元÷12×6个月,2018年度在岗职工年均工资）;
3、死亡赔偿金：159445元（31889×5年，2018年度湖北城镇居民可支配收入）；
4、精神抚慰金：50000元（酌定）；
5、交通费：800元（酌定）。
合计：241796.5元。该损失由人保财险鄂州公司在交强险范围内承担113600元的赔偿责任。余款128196.5元（241796.5元-113600元）扣减熊学文先行支付的60000元，熊学文、熊学强仍应连带承担68196.50元的赔偿责任（128196.5元-60000元）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险责任限额赔付周松山、周金玉、周金河损失计113600元。
二、熊学文、熊学强连带赔偿周松山、周金玉、周金河损失计68196.50元。
上述赔付义务于本判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回周松山、周金玉、周金河的其他诉讼请求。
本案诉讼费3940元，减半收取1970元，由熊学文、熊学强连带负担（此款周松山、周金玉、周金河已预交，待本判决书生效后，由熊学文、熊学强直接向周松山、周金玉、周金河支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年六月十一日
书记员 ：姜曼
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第318号
原告：沈小强，
南浔区练市镇新联村西清风38号。
被告：金慰严，
市南浔区南浔镇辽西新村西长兴港32号。
被告：姚云仙，
市南浔区南浔镇辽西新村西长兴港32号。
原告沈小强为与被告金慰严、姚云仙民间借贷纠纷一案，
于2010年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁
凯霖独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，原告
沈小强、被告姚云仙到庭参加诉讼，被告金慰严经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告原系夫妻关系。2009年10月5日、11月
9日、2010年7月19日，被告金慰严分三次共向原告借款250
000元，借款后被告金慰严未能按约归还，因被告金慰严向原
告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令：1
、两被告立即归还借款250000元，2、支付借款期内利息20
000元，并由两被告负担本案诉讼费。庭审中，原告对诉请中
第2项诉讼请求变更为支付借款期内利息23
000元（计算至2010年9月13日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下
证据材料：
1、2009年10月5日、11月19日、2010年7月19日由被告金慰
严出具的借据三份，用于证明2009年10月5日、11月19日、201
0年7月19日，被告金慰严共向原告借款250
000元，借款期限内利息按月利率2%计付等的事实。2、离婚登记材料两份，用于证明两被告原系夫妻关系，于
2010年8月11日在南浔区民政局办理了离婚登记手续的事实。
被告金慰严承认借款属实，愿意协商解决，但未向本院提
供证据。
被告姚云仙未在答辩期间内作出答辩，在庭审中承认与被
告金慰严原系夫妻关系，但辩称因本人对被告金慰严向原告所
借款不知道，故不应对本案承担还款责任。
被告姚云仙为支持其答辩意见，向本院提供了被告金慰严
证词一份。
庭审中，经原告举证、被告姚云仙质证，被告姚云仙对原
告提供证据1表示有异议，认为被告金慰严向原告借款不知道
，对证据2表示无异议，本院经审查后认为，因被告金慰严对
原告起诉中所主张的借款事实表示认可，故对原告提供的上述
三份借条予以认定，能够证明被告金慰严分别于2009年10月5
日、11月19日、2010年7月19日分三次共向原告借款250
000元，借款期内月利率按2%计付等事实，对证据2因被告姚云
仙无异议，本院予以认定，能够证明两被告原系夫妻，于2010
年8月11日在南浔区民政局办理了离婚登记手续的事实。
对被告金慰严证词，经原告质证表示有异议，认为金慰严
在借款时被告姚云仙知道的，本院经审查后认为，因该份证明
属被告金慰严出具的，因被告金慰严是本案当事人，与本案处
理在法律上存在利害关系，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方
于2010年8月11日在南浔区民政局办理了离婚登记手续。2009
年10月5日，被告金慰严向原告借款50
000元，同日由被告金慰严出具给原告的“借条”一份，该“
借条”上载明：还款期限为2010年4月4日，借款期限内利息按
月利率2%计付；2009年11月19日，被告金慰严再次向原告借款
000元，同日出具给原告借条一份，该借条上也载明还款期限
为2010年5月18日，借款期限内利息按月利率2%计付；2010年7月19日，被告金慰严又向原告借款100
000元，但在该借条上未约定借款利息和还款日期。借款到期
后，因被告金慰严未按约归还，原告催讨未着，故纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告
金慰严之间建立的民间借贷行为，双方意思表示真实，且又不
违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方
当事人均具有法律效力。唯被告金慰严在2010年7月19日出具
给原告的借条上未载明还款日期，根据《中华人民共和国合同
法》第六十二条第一款第（四）项规定，原告可以随时要求被
告金慰严履行债务。被告金慰严向原告借款后未能按约返还原
告借款和支付利息，显属不当，依法对本案承担返还借款和支
付借款利息之民事责任。庭审中，原告请求被告金慰严偿付借
款期内利息为23
000元（计算时间从2009年10月5日至2010年9月13日止，按月
利率2%计付），因在被告金慰严于2009年10月5日、11月19日
出具给原告的借据条上约定借款期内利息按月利率2%计付，故
本院审理后认为，原告与被告金慰严之间就借款的利率约定未
违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当，应予支持。另
对于原告提出的要求两被告共同返还原告借款本息的诉讼请求
，因被告姚云仙在事后对被告金慰严向原告借款未予以追认，
且原告不能举证证明被告金慰严负债所得财产用于家庭共同生
活、经营所需，因此对原告提出的要求被告姚云仙共同返还原
告借款本息之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条
第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金慰严应返还沈小强借款本金250
000元，偿付借款利息23000元，合计273
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回沈小强其余诉讼请求。
案件受理费5395元，减半收取2698元，财产保全费1770元，合计诉讼费4468元，由金慰严负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年十一月八日
书记员 周黎明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更390号
罪犯李志文，男，1984年12月24日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，系累犯毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年1月19日作出（2015）芦法刑初字第13号刑事判决，以被告人李志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元（本次缴纳400元）。刑期自2014年9月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李志文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2778分。据此，执行机关认定罪犯李志文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李志文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚