wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3005号
原告黄伟坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6813。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
被告黄建荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××8019。
原告黄伟坚诉被告黄建荣因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员罗佩仪担任审判长会同人民陪审员黎泽民、胡爱欣组成合议庭适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟坚的委托代理人李寄傲到庭参加诉讼，被告黄建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟坚诉称，原告与被告民间借贷纠纷一案，经法院审理做出的（2015）佛顺法良民初字第231号民事判决书于2015年7月31日发生法律效力，根据判决书判决原告享有债权本金、利息及相关诉讼费。根据原告和被告2014年7月29日在佛山市顺德区房地产管理部门签订的《抵押借款合同》。为保证原告债权的实现同时还约定了被告提供其名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会×××房产
（房地产权证号03××60）作为该笔借款抵押，担保范围包括借款本金、实现债权的各项费用，原被告已就上述抵押房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证号×××）。合同签订后，原告按约履行义务，但被告却拒不按约还本付息，原告多方追讨无果，遂起诉至法院，（2015）佛顺法良民初字第231号民事判决书对借款本金、利息做出了相应的判决。为了更好的实现债权，原告主张对上述房产享有优先受偿权，故请求法院判令：1.确认原告对被告名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会×××房产（房地产权证号03××60）的拍卖价款享有优先受偿权，享有优先受偿权范围含（2015）佛顺法良民初字第231号民事判决书确定的本金、利息、诉讼费、拍卖费等实现债权的、抵押权的全部费用；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄伟坚向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件1份、人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押借款合同复印件1份，证明双方存在借款关系，被告提供其名下房产为上述债务提供担保。
3.民事判决书1份，证明被告拖欠原告本金、利息的情况，被告提供其名下房产为上述债务提供担保并办理抵押登记，上述情况经法院生效判决确认，以上证据原件均在（2015）佛顺法良民初字第231号案卷中存档。
被告黄建荣没有答辩也没有提供任何证据。
案经开庭审理，原告黄伟坚提供的证据1到3来源真实、合法有效，能相互印证，形成完整的证据链条，被告黄建荣对其真实性均无异议，本院均予以采信，依法采纳作为定案依据。
经审理查明，2014年7月29日，黄伟坚与黄建荣签订《抵押借款合同》一份，约定黄建荣以需资金周转为由向黄伟坚借款人民币200000元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，借款利息按月利率2%计算，按月支付利息。另约定黄建荣提供其名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区×××房产（房地产权证号：03××60）作为该笔借款抵押，担保范围包括借款本息、实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等费用。同日，黄伟坚通过转账方式向黄建荣交付了借款200000元。双方另签订《借款凭证》一份，将归还借款本金的时间调整为在2014年12月29日前归还。但此后，黄建荣未向黄伟坚归还借款本息，黄伟坚多次催收未果，遂于2015年1月21日向本院递交诉状提起诉讼，案号为（2015）佛顺法良民初字第231号。
另，黄伟坚与黄建荣已就上述抵押房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：×××），上述事实经（2015）佛顺法良民初字第231号生效民事判决书予以确认，该判决书判决“一、被告黄建荣应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟坚偿还所欠借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2014年7月29日起计至被告实际清偿全部借款本金之日止）；二、驳回原告黄伟坚的其他诉讼请求。本案受理费4669元，由被告黄建荣负担（被告负担部分已由原告预交，由被告在支付前项标的款同时迳付给原告，本院不再作收退）”。
本院认为，原告黄伟坚与黄建荣之间《抵押借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。原告黄伟坚与黄建荣就《抵押借款合同》约定的债务已经法院生效判决书确认，被告黄建荣自愿提供上述房产为上述债权提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告黄伟坚有权就（2015）佛顺法良民初字第231号确定的债务范围对位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会×××号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黄伟坚对被告黄建荣名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会×××号房产（房地产权证号：03××60）就经（2015）佛顺法良民初字第231号民事判决书确定债务及本案诉讼费范围内在折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告黄建荣负担（由被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶允建
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5730号
原告：浙江九升贸易发展有限公司。
法定代表人：王坚。
被告：浙江名莎服饰有限公司。
法定代表人：贾朱喜。
本院在审理原告浙江九升贸易发展有限公司诉被告浙江名莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江九升贸易发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江九升贸易发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年八月十日
书记员 蒋丽莉
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第30号
上诉人（一审原告）王培霞。
被上诉人（一审被告）杞县公安局高阳派出所，下称高阳派出所。
负责人陈波，所长。
被上诉人（一审第三人）侯秀玲。
王培霞诉高阳派出所治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2010年1月29日作出（2010）杞行初字第8号行政判决，王培霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人王培霞及其委托代理人张自军、杨洪明，被上诉人高阳派出所的负责人陈波及其委托代理人张威、梁志敏，被上诉人侯秀玲的委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审被告高阳派出所于2009年6月26日作出杞公（高）行决字（2009）第023号公安行政处罚决定书，查明：2009年6月4日，高阳镇西北村居民王培霞、侯秀玲因为口角相互殴打，双方均不同程度受伤，以上事实有违法嫌疑人陈述、被侵害人陈述、证人证言、法医学鉴定等证据证实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王培霞罚款五百元的处罚（下称被诉具体行政行为）。王培霞不服被诉具体行政行为，向杞县公安局申请复议，杞县公安局于2009年10月12日作出杞公复字（2009）第01号行政复议决定书，维持了被诉具体行政行为，王培霞仍不服，于2009年11月6日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，2009年6月4日下午四点多，原告夫妇正在村北自己的责任田里拔草。因第三人在与原告相邻的责任田里种玉米时，踩踏了原告家的花生苗，双方发生口角并相互厮打，双方均不同程度受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，第三人的损伤构成轻微伤，原告的损伤达不到轻微伤标准。被告于2009年6月26日作出杞公（高）行决字（2009）第023号、第024号公安行政处罚决定书，对原告罚款500元，对第三人罚款200元。原告不服，申请复议后诉至法院。一审认为，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审判决：维持被告杞县公安局2009年6月26日作出的杞公（高）行决字（2009）第023号公安行政处罚决定书。
王培霞不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误，第三人在公安机关调查笔录中陈述眼部没有受伤，而鉴定书却鉴定眼部有伤，上诉人也未打其肩部，鉴定结论认为第三人为轻微伤是错误的。上诉人的损伤也属轻微伤，但杞县公安局物证鉴定室拒绝作鉴定。2.处罚决定显失公正，一审判决和处罚决定都认定了第三人踩踏上诉人花生苗的事实及双方均受伤的事实，所作处罚却显失公平。请求撤销一审判决，发回重审或改判撤销被诉具体行政行为。
被上诉人高阳派出所答辩称，上诉人称处罚决定偏袒一方、显失公正及侯秀玲没有受伤无事实根据，一审中侯秀玲已明确提出在笔录中所说的眼部没有受伤是指没有明伤，其肩部伤情完全可以在双方互殴倒地时形成。被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人侯秀玲未提供书面答辩状，庭审中辩称，一审判决事实清楚，由于上诉人的加害行为，造成了第三人的轻微伤，上诉人没有达到轻微伤标准，公安机关根据双方的行为及后果作出处罚是正确的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，高阳派出所对侯秀玲所作杞公（高）行决字（2009）第024号公安行政处罚决定书，侯秀玲未提起复议或起诉，亦未执行。对王培霞所作杞公（高）行决字（2009）第023号公安行政处罚决定书已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，高阳派出所接到报案后，及时立案进行了调查取证，所作被诉具体行政行为在认定事实方面，王培霞夫妇及其女儿的陈述、侯秀玲夫妇的陈述等，证明了王培霞与侯秀玲因琐事引起纠纷进而相互厮打的基本事实，并与证人证言、鉴定结论相互印证，事实清楚，证据充分。高阳派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，根据厮打双方所受损伤的程度不同，对王培霞作出罚款五百元的处罚，符合《治安管理处罚法》第五条第一款的规定，且在法定处罚幅度之内。被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
王培霞上诉称对侯秀玲的伤情有异议，但在公安机关对其作鉴定结论告知笔录时并未提出重新鉴定的申请；其关于公安机关拒绝为其作鉴定的主张无证据支持，上诉理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王培霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建设
审判员 梁 坤
审判员 赵晓松
二〇一〇年四月十九日
书记员 张景丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4077号
原告孔某，农民。
委托代理人宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告华某。
原告孔某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人宋洪梅到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1986年3月份经人介绍相识，于1987年4月20日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一男孩“某（曾用名孔令德），现已成家。原、被告双方自1987年在一起共同生活后，常因生活琐事发生争吵，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告认为，双方夫妻感情确已破裂且再无和好可能。为了不愿让这种名存实亡的婚姻继续下去。原告依据法律规定诉至法院，恳请法院依法判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告华某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月份经人介绍相识，于1987年4月20日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一男孩“某（曾用名孔令德）。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孔某与被告华某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告华某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告华某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4077号
原告孔某，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告华某，女，1961年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孔某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人宋洪梅到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1986年3月份经人介绍相识，于1987年4月20日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一男孩“孔某某”（曾用名孔某某），现已成家。原、被告双方自1987年在一起共同生活后，常因生活琐事发生争吵，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告认为，双方夫妻感情确已破裂且再无和好可能。为了不愿让这种名存实亡的婚姻继续下去。原告依据法律规定诉至法院，恳请法院依法判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告华某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月份经人介绍相识，于1987年4月20日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一男孩“孔某某”（曾用名孔某某）。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孔某与被告华某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告华某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告华某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 齐海慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第113号
申请执行人吕兵成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕德相，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕兵成与被执行人吕德相买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）永清民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕兵成于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月23日向被执行人吕德相发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人吕兵成欠款4800元并缴纳执行费。被执行人吕德相于2015年2月4日用羊抵顶欠款，申请执行人吕兵成于2015年2月4日提交放弃执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 戚振鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00585号
原告：崔红，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北行政村后湾村***号，身份证号码3421261970********。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张玉坤，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县张老家乡张大行政村张大自然村***号，身份证号码3421241971********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告崔红诉被告张玉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔红及其委托代理人褚汉华，张玉坤及其委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历4月2日至3日，被告购买原告生猪34头，价值45112元，由被告亲笔立据为证。一年来，原告多次向被告催要此款，被告却以种种借口拖欠不付，严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》第108条的规定，请求判令被告支付购猪款45112元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、四份购买猪的条据，证明2013年4月2日-3日被告购买原告生猪34头，欠款45112元，条据均有被告的亲笔签名。
被告答辩：原告的诉请与事实不符。被告是受刘宏燕委托为其拉猪，刘宏燕拿着收据与原告结算打款，被告没有购买原告的猪，不存在欠款的事，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中举证了如下证据：
1、证人姚海燕出庭作证的证言，证明涡阳的刘宏燕买崔红的猪，刘宏燕与崔红之间是买卖关系。刘宏燕雇佣张玉坤为其拉猪，张玉坤在收据上签字，然后刘宏燕凭张玉坤签字的收据同崔红结算，张玉坤没有买原告的猪。
2、证人张宏义出庭作证的证言，证明刘宏燕在屠宰厂杀猪，刘宏燕与张玉坤之间是雇佣运输关系。
被告对原告举证的证据质证意见为：1、没有异议。2、有异议，4张收据均进行了勾画篡改，复印件与原件不一致，不能证明双方之间存在买卖关系，与本案被告没有关系。
原告对被告举证的证据质证意见为：证人证明的都不是事实，刘宏燕去拉猪他自己签字与张玉坤不是一回事，张玉坤买猪他自己签字，没有证据证明猪是交给了刘宏燕。张玉坤与刘宏燕之间的关系与本案没有关联性。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，原告举证的证据1，被告无异议，予以认定。2、被告当庭对4份收据上反映猪的头数、重量、价格和在收据上签名收到猪的事实予以承认，该收据具有真实性，予以认定。被告举证的证人证言，不能否定被告在收据上签字收到猪的事实，没有其他证据佐证被告收到猪后支付钱款情况，不能证明被告没有买原告的猪，不予认定。
审理查明：2013年农历4月2日和3日，张玉坤购买崔红生猪34头，价值45112元，张玉坤并在收据开票人栏签名。崔红向张玉坤催要未果，向本院起诉，要求被告支付购猪款45112元并承担诉讼费用。
本院认为：张玉坤收到崔红生猪34头，价值45112元，张玉坤并在收据上签名，事实清楚。关于被告的辩论意见，因刘宏燕已死亡，被告没有举证出充分的证据证明是刘宏燕买原告的猪及付款情况，不能否定被告买猪的事实。故其辩论的理由不能成立，不予采信。据此能够认定被告购买原告的猪及欠款的事实。债务应当清偿，被告依法应当偿还原告欠款。原告的诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉坤支付原告崔红购猪款45112元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 史春萍
人民陪审员 马 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2318号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人霍某某，因涉嫌犯交通肇事罪2017年7月19日被拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2020号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月2日，被告人霍某某饮酒后驾驶甘N·H41**号小型客车沿兰州市城关区雁南路由西向东行驶至高科十字交叉口以西150米处时，将正在道路中施工的工人梁某某撞倒致伤，被害人经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人梁某某系交通事故致急性特重型创伤性颅脑损伤、腰锥骨折、骨盆骨折、皮肤裂伤、软组织挫伤，致脑功能、呼吸功能、循环功能急性衰竭而死亡。经交通管理部门认定被告人霍某某负事故主要责任；甘肃省第四建设集团有限公司承担事故的次要责任；被害人无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年7月2日，被告人霍某某饮酒后驾驶甘N·H41**号小型客车沿兰州市城关区雁南路由西向东行驶至高科十字交叉口以西150米处时，将正在道路中施工的工人梁某某撞倒致伤，被害人经送医院抢救无效死亡。经鉴定：被告人霍某某血液中酒精含量为69.38mg/100m1。经法医鉴定：被害人梁某某系交通事故致急性特重型创伤性颅脑损伤、腰锥骨折、骨盆骨折、皮肤裂伤、软组织挫伤，致脑功能、呼吸功能、循环功能急性衰竭而死亡。经交通管理部门认定被告人霍某某负事故主要责任；甘肃省第四建设集团有限公司承担事故的次要责任；被害人无责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、证人证言、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍某某赔偿了被害人亲属的经济损失，能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初688号
原告张玉新，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告吴凤强，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人马淑萍，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗（与被告吴凤强系夫妻关系）。
委托代理人张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人闫文深，经理。
委托代理人吴鹏东，呼伦贝尔哈达乳业有限公司法律顾问。
原告张玉新与被告吴凤强、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员苏妮尔担任审判长，审判员孟根仓、审判员吕海君组成合议庭，分别于2016年6月23日、2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告张玉新的委托代理人张利，被告吴凤强的委托代理人马淑萍、张殿军，被告哈达乳业法定代表人闫文深及委托代理人吴鹏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉新诉称，原告系哈达图居民，以养殖业为主要生活来源，在近几年，原告一直向被告吴凤强的奶站送牛奶，被告吴凤强将收购的牛奶出售给被告哈达乳业。现在被告吴凤强拖欠原告张玉新20**年4月、5月牛奶款1861.12元，严重影响了原告的正常生活，故诉至法院请求判令二被告给付原告牛奶款及利息（2014年8月1日起计算）。
被告吴凤强辩称，对收购的牛奶数量认可，但是对价格不认可，总金额不认可。
被告哈达乳业辩称，原告没有指出为何让我公司承担连带给付责任的事实和理由。我方认为与原告没有收购鲜奶的买卖关系，与我公司无关不应承担责任。
经审理查明，吴凤强持哈达乳业提供的生鲜乳许可证向奶户收购鲜牛奶运送到哈达乳业，哈达乳业以质论价给吴凤强支付牛奶款后，吴凤强扣除每公斤鲜牛奶0.20元的运输费用后再向奶户发放牛奶款。张玉新于2014年4月、6月向吴凤强送鲜牛奶共计616公斤。分别为2014年4月324公斤、5月292公斤。
本院作出并已生效的（2015）陈民初字第201号民事判决已确定2014年4至7月的鲜牛奶评估价格为2014年4月3.41元、5月2.59元、6月2.40元、7月2.30元。
张玉新要求鲜牛奶价格按鉴定价格执行。
吴凤强认可的收购价格：2014年4月3.10元、5月2.30元、6月2.15元、7月2元；
哈达乳业认可收购价格为2014年4月（3.70元、3.30元、2.75元）、5月2.75元、6月（2.75元、2.55元、2.50元）、7月2.50元；
上述事实由原告张玉新与被告吴凤强、被告哈达乳业在庭审中的陈述及双方核对鲜牛奶数量、陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第201号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第704号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2016）内0725内民申286号民事裁定书加以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）被告吴凤强、被告哈达乳业是否对奶户的牛奶款承担给付责任；（二）本案涉及的鲜牛奶价格如何确定。
（一）被告吴凤强、被告哈达乳业是否对奶户的牛奶款承担给付责任的问题。收奶员持哈达乳业提供的生鲜乳收购许可证收购并将鲜牛奶运送到哈达乳业，奶户向哈达乳业收奶站交售鲜牛奶的情况以及哈达乳业向收奶员支付牛奶款后，收奶员扣除相应运输费用再向奶户发放牛奶款的交易习惯分析，应当认定奶户与哈达乳业形成了买卖合同关系，哈达乳业和收奶员之间形成了表见代理关系。奶户根据其与收奶员、哈达乳业之间多年形成的相对稳定的交易习惯，认为收奶员享有代理权而与之发生民事法律行为，也符合表见代理的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，该代理行为有效，代理人行为的法律后果应当由被代理人承担。另外，2014年10月份哈达乳业派专人直接向奶户支付当月牛奶款的行为，应当认定为哈达乳业对收奶员的行为进行了追认，故哈达乳业应当对奶户的牛奶款承担给付责任。如哈达乳业与收奶员之前有债权债务关系，哈达乳业可以在向奶户支付牛奶款后，向收奶员另行主张权利。收奶员收购鲜牛奶后未送交哈达乳业的部分价款由收奶员吴凤强自行承担给付责任。哈达乳业提出呼伦贝尔市人民政府曾下发文件放开了对G301线及S201线沿线牛奶市场的管理，所以生鲜乳收购许可证形同虚设，不能证明任何问题的意见，未提供相应证据，本院不支持。哈达乳业又提出内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申285号民事裁定书只是对程序进行审查并未涉及案件事实的意见与事实不符，该民事裁定书中明确阐述了哈达乳业与奶户的关系为买卖合同关系，本院不支持哈达乳业的上述观点。
（二）本案涉及鲜奶价格如何确定的问题。经查，双方在鲜牛奶交易过程中，无书面协议约定价格，发生纠纷后仍不能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定，由于双方当事人在交易过程中对鲜奶价格没有明确约定，发生争议后又不能达成补充协议，应结合双方的鲜牛奶交易过程和交易习惯按照哈达图地区市场价格履行。因，本院在审理上一年度同类案件时已委托鉴定机构对哈达图地区2014年4月至7月的鲜牛奶市场价格作出评估，本案涉及的同期的鲜牛奶交易价格按评估价格执行。2015年1月至7月的鲜牛奶价格依据交易习惯，以收奶员提供的价格执行。原告提出的应根据其他乳品企业即雀巢乳业公司同期收购价格的意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告哈达乳业提出了本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书中价格鉴定存在程序违法不应采纳的意见，因该判决已经发生法律效力，且已经发生法律效力的判决书的证明效力高于其他证据，本院不支持哈达乳业上述意见。
综上，本院认为，被告吴凤强持被告哈达乳业提供的生鲜乳收购许可证收购并将鲜牛奶运送到哈达乳业，2014年10月份哈达乳业派专人直接向奶户支付当月牛奶款的行为，足以让原告相信其与哈达乳业进行交易，故认定原告齐巴军与被告哈达乳业形成买卖关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款的规定，确定鲜牛奶交易价格为：2014年4月3.41元、5月2.59元。哈达乳业应根据查证属实的事实，给付张玉新拖欠的牛奶款1861.12元。原告张玉新要求从2014年8月1日起支付牛奶款利息的主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉新牛奶款1861.12元及利息（自2016年4月21日起至给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利息标准计付）；
二、驳回原告张玉新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 苏妮尔
审判员 孟根仓
审判员 吕海君
二〇一六年七月二十五日
书记员 佟宝珍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终59号
上诉人（原审原告）山东滨城国家粮食储备库。
法定代表人张志军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）山东龙大商贸有限公司，住所地：山东省莱阳市龙门东路199号。
法定代表人宫明杰，该公司董事长。
上诉人山东滨城国家粮食储备库不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，被上诉人属于确定的违约方，根据双方在合同中的约定，本案应当在上诉人所在地法院管辖。滨州市滨城区人民法院已经受理该案，根据《民事诉讼法》的相关规定，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案应当由滨州市滨城区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法驳回被上诉人山东龙大商贸有限公司的管辖权异议。
被上诉人山东龙大商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东龙大商贸有限公司与上诉人山东滨城国家粮食储备库于2010年5月30日签订《产品销售合同（补充合同）》一份，该合同第九条约定，“未尽事项双方协商解决，协商不成守约方可向当人民地法院起诉。”经审查，该约定管辖条款，属约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，属无效条款。该案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”诉讼双方签订的《产品销售合同（补充合同）》对合同履行地并未作出约定，该案被上诉人山东龙大商贸有限公司作为该案原审被告，其住所地为山东省莱阳市，滨州市滨城区人民法院将该案移送山东省莱阳市人民法院处理并无不当。山东滨城国家粮食储备库的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年六月十四日
书记员 王 鑫
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第414号
原告王德云，男，1963年2月5日出生。
被告廖魁龙，男，1962年3月7日出生。
本院在审理原告王德云与被告廖魁龙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月4日申请撤诉。
本院认为，原告王德云的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王德云撤回起诉。
案件受理费（已减半）109元，由原告王德云负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月五日
书记员 贾志东（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2063号
原告：李忠东，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1856。
委托代理人：李阳，广东华大律师事实所律师。
被告：杨观海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4418。
本院在审理原告李忠东诉被告杨观海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠东申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠东撤回起诉。
本案受理费减半收取2315元，由原告李忠东负担。
审判员 林楚文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕以杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠湾法民一初字第547号
原告：杨跃华,男，汉族，1959年4月26日出生，原住天津市南开区，现住深圳市南山区，
委托代理人：胡来强,广东瑞霆律师事务所律师。
被告：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区熊猫大道一号熊猫国际新城第十八栋603房。
法定代表人：殷杰。
委托代理人：刘义敏、何文艳，该公司职员。
本院于2013年5月21日立案受理了原告杨跃华诉被告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、被告赔偿交付房屋不符合使用条件给原告造成的损失16万元（2011年1月19日至2012年8月22日共计20个月，按涉案房屋周边租金月平均价8000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经查：2009年10月30日，原告杨跃华与被告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议各一份，约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××田地段××东岸花园××房，该房的建筑面积为356.89平方米，总房价为人民币302万元。合同约定原告采取分期付款形式支付房款，即2009年10月24日之前支付首期款112万元，余款190万元在2009年11月16日之前付清。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其达成的如下调解协议：
一、被告一次性补偿原告所购珠江东岸199栋2号商品房四年合计48个月的物业管理费，补偿期限自原告收楼之日起计算（即自2011年1月20日至2015年1月19日止）。
鉴于原告购房时介绍客户在被告处购房，被告给予原告2万元奖励折算成相应年限的物业管理费，即自2015年1月20日到2016年9月19日。2016年9月20日之前，原告不向物业服务公司支付物业管理费，但应自收楼之日起按照物业服务公司的统一标准缴纳水电费。被告确保物业服务公司不向原告要求支付物业管理费。补偿期限届满后，原告届时应按照物业服务公司的统一标准缴纳物业管理费及水电费。
二、被告除向原告补偿4年物业管理费以外，不再向原告支付任何其他补偿或费用。自本协议生效之日起，视为双方已妥善处理购房纠纷事宜，已不存在任何债权债务关系。原告任何时期任何情况均不得就所购房产事宜再向被告提出其他任何补偿或赔偿要求。
另外在协议生效之日起，视为被告已交付的房产符合使用条件，符合法律及合同约定的交楼标准，原告不再就该房产质量瑕疵提出任何要求，被告不再对所涉房产承担任何维修保养义务，但建筑主体结构工程质量问题依据法律规定处理。
被告确保与原告的维修保养费责任约定与被告和其他业主有关的维修保养责任约定一致。
如原告在使用过程中所涉房产出现质量问题，概由原告承担保修义务及费用，被告不承担任何费用，但可以协调物业服务公司给予适当的帮助或协调。
三、本案案件受理费1750元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾日华
二〇一三年六月二十八日
书记员 柯婧凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5660号
原告黄某勇，男，汉族。
委托代理人：李某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告李某义，男，汉族。
原告黄某勇诉被告李某义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组某合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄某勇及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告李某义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某勇诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月23日，被告以周转资金为由，向原告借款5万元。被告又多次以相同的理由向原告黄某勇借款80万元，并约定利息每月2.5%。经多次催收，被告李某义拒不偿还本金及利息。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款本金5万元以及相应的利息（利息以5万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从借条出具之日起计算至2015年7月13日止）；二、被告返还原告借款本金80万元以及利息25万元（利息按月利率1%的标准，从借条出具之日起计算至2015年7月13日止）；三、诉讼费和合理实现债权的费用由被告承担。
被告李某义未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告李某义向原告黄某勇出具《借条》一张，载明：“今借到黄某勇现金人民币￥100000.00元（壹拾万元整）”。
2012年4月30日，被告李某义向原告黄某勇出具《借条》一张，载明：“今借到黄某勇现金人民币￥100000.00元（壹拾万元整）”。
2012年5月23日，被告李某义向原告黄某勇出具《借条》一张，载明：“今借到黄某勇现金人民币￥50000.00元（伍万元整）”。
2013年1月19日，被告李某义向原告黄某勇出具《借条》一张，载明：“今借到黄某勇现金人民币￥300000.00元（叁拾万元整人民币）”。
2013年4月16日，被告李某义向原告黄某勇出具《借条》一张，载明：“今借到黄某勇现金人民币￥100000.00元（壹拾万元整人民币）”。
2013年12月13日，被告李某义向原告黄某勇出具《借条》一张，载明：“今借到黄某勇现金人民币￥200000.00元（贰拾万元整人民币）”。
上述事实，有《借条》、银行卡交易明细、转帐凭证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告李某义经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间建立的借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在本案中，双方未约定借款期限，被告应在原告催告其还款的合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告双方未对支付利息作出约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付从借条出具之日起至2015年7月13日止的利息，无事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告李某义于本判决生效之日起十五日内归还原告黄某勇借款本金85万元；
二、驳回原告黄某勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费2970元，公告费560元，以上共计15830元，由被告李某义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省某都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尧小琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03711号
原告：屠某甲，女，2012年9月9日出生，汉族，住合肥市。
法定代理人：卫某。
被告：屠某乙，男，1981年2月20日出生，汉族，住合肥市。
原告屠某甲诉被告屠某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某甲法定代理人卫某及委托代理人吴义春到庭参加了诉讼。被告屠某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称：××××年××月××日，被告与原告母亲登记结婚，2012年9月9日原告出生，2013年9月16日，因被告与原告母亲感情不和，双方登记离婚。离婚协议中约定被告每月支付原告抚养费2500元，但是被告自2013年9月起至今未予未付。现要求判令被告支付原告24个月抚养费6万元（每月2500元），自2015年9月起每月支付2500元，诉讼费由被告承担。
被告屠某乙未予答辩。
经审理查明：原告母亲卫某于2013年9月16日与被告屠某乙协议离婚，双方协议约定：女儿屠某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费2500，在每月10日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。其后，被告屠某乙未予支付子女抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚协议书等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告与原告母亲离婚时在民政部门签订的离婚协议书，对双方均有约束力。现原告要求被告支付2013年9月至2015年8月间的抚养费60000元，并自2015年9月起按月支付2500元，符合相关法律规定及双方约定，故对此请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠某乙于本判决生效之日起十日内支付原告屠某甲子女抚养费60000元，并自2015年9月起每月支付屠某甲子女抚养费2500元，每月10日前支付，至屠某甲年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告屠某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周红
人民陪审员 周焰
人民陪审员 吕华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第135-2号
申请执行人烟台兴安食品有限责任公司，地址烟台市芝罘区毓璜顶西路17-6号。
被执行人烟台龙福泰集团有限公司，地址烟台市芝罘区南大街9号。
被执行人烟台高泰罐头食品有限公司，地址烟台经济技术开发区大季家工业园。
被执行人季人彩，男，1944年2月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家工业园烟台蓬福水产有限公司院内。身份证号码：370622194402285612。
被执行人刘淑菊，女，1958年11月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家工业园烟台蓬福水产有限公司院内。身份证号码：370622195811224022。
本院依据已经发生法律效力的（2006）芝民二初字第393号民事判决书，已经向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人季人彩、刘淑菊有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人季人彩、刘淑菊在银行帐户内的存款873937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第135-2号
申请执行人烟台兴安食品有限责任公司，地址烟台市芝罘区毓璜顶西路17-6号。
被执行人烟台龙福泰集团有限公司，地址烟台市芝罘区南大街9号。
被执行人烟台高泰罐头食品有限公司，地址烟台经济技术开发区大季家工业园。
被执行人季人彩，男，1944年2月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家工业园烟台蓬福水产有限公司院内。身份证号码：370622194402285612。
被执行人刘淑菊，女，1958年11月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家工业园烟台蓬福水产有限公司院内。身份证号码：370622195811224022。
本院依据已经发生法律效力的（2006）芝民二初字第393号民事判决书，已经向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人季人彩、刘淑菊有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季人彩、刘淑菊在银行帐户内的存款873937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4587号
原告庞云，男，1980年3月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
被告边丽军，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告庞云与被告边丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞云及其委托代理人倪力鸣到庭参加诉讼。被告边丽军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告庞云诉称：被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）30万元，原告同意借款。2013年9月9日原告通过银行转账到被告建设银行帐户人民币30万元，当时并未出具借条，只是口头约定2013年11月底归还，到期后被告没有归还，被告请求将借款期限延长到2014年3月30日，原告表示同意，出于信任，也没有出具借条。2014年1月20日，被告向原告出具借条，借条约定了还款期限、逾期利息及违约金，借条上面的日期2013年11月30日是指从该日起算借款日期，实际付款期限是2013年9月9日。同时被告提供了身份证复印件并在复印件上面签名，载�“此身份证只仅用于借款使用2014年1月20日”并加盖手印。借给被告的钱是原告是自有资金。借款到期后，被告没有归还借款或者利息及赔偿。原告向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30万元；2、请求判令被告支付利息和赔偿6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告边丽军未作答辩。
经审理查明：
招商银行账户历史交易明细表载明，客户名庞云，币种人民币，交易金额－300，000，交易日期XXXXXXXX，对方姓名边丽军，对方账号开户行中国建设银行。
2014年1月20日被告向原告出具借条，借条主要内容为，2013年11月30日向庞云借款人民币30万元，还款日期2014年3月30日，并承诺3月30日不能按时还款，支付利息及赔偿总金额6万元。2014年1月20日被告向原告提供身份证复印件，被告在复印件上签名并写有以下�样“此身份证只仅用于借款使用2014年1月20日”。
审理中，原告表示，借款到期后被告未归还借款，被告至今仍欠借款30万元。
上述事实，有招商银行账户历史交易明细表、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以招商银行账户历史交易明细表、借条为依据，要求被告归还借款并支付利息和赔偿，于法无悖。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边丽军于本判决生效之日起十日内归还原告庞云借款人民币30万元。
二、被告边丽军于本判决生效之日起十日内支付原告庞云利息和赔偿人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币6，700元，由被告边丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张宇斐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2392号
原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李其叶，该公司经理。
被告：陈巧云，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告陈巧云物业合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5261号
原告：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：康波，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告柴乙清与被告康波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员康莉敏担任审判长，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼。被告康波经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴乙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9,000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年11月18日起至实际归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告以需资金周转为由向原告借款9,000元，原告给付借款后被告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但之后被告一直未归还借款，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉来院。
被告康波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告以需资金周转为由向原告借款9,000元。原告现金给付被告9,000元后，被告出具借条一份，言明：“本人今向柴乙清借到人民币玖仟元整，利息以所借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清为止。”但之后被告一直未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院对原告要求被告归还9,000元借款的诉请予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息(含逾期利息)，本案中双方约定了借期内的利率，现原告要求被告归还借款本金9,000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年11月18日至实际给付之日止的利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康波于本判决生效之日起十五日内归还原告柴乙清借款9,000元；
二、被告康波于本判决生效之日起十五日内偿付原告柴乙清自2014年11月18日起至实际归还之日止以本金9,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初99号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范振丝，女，1969年2月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年4月16日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人范振丝犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，被告人范振丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2017年9月14日下午，被告人范振丝在本村大路边因琐事与同村村民张线发生争吵，引发打架。其间，范振丝捡起一块石头扔向张线，砸中张线怀抱中的外孙武浩展，致使武浩展头部受伤。经鉴定，武浩展的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人范振丝在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、调解协议、撤诉书等；2.证人张盈盈、范某等人的证言；3.被告人范振丝的供述；4.伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范振丝故意故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人范振丝当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人范振丝能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范振丝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 迪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1400号
原告赵磊，山西省太原市杏花岭区居民。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
被告宋明清，山西省太原市尖草坪区居民。
原告赵磊诉被告宋明清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵磊及其委托代理人张晓斌，被告宋明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，我与被告宋明清法定继承纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2015年6月15日作出（2015）尖民初字第75号民事判决书，判决位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋由我继承。该判决书已经于2015年7月30日生效，但被告拒不腾房，导致我无法居住属于自己的房屋，一直在外居住。另外该房屋的住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡现均由被告保管。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，请求人民法院判令：1、被告宋明清将太钢14宿舍2栋2单元15号房屋腾空和住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交付原告赵磊；2、被告宋明清从2015年7月30日起至实际交付房屋之日止按照每天30元标准赔偿原告租房损失。
被告宋明清辩称，原告在起诉书中陈述的事情的经过是事实，原告申请法院执行的时候法院工作人员通知我去了一趟法院，让我腾房，我当时给法院工作人员说原告并没有把钱给我，并要求原告承担原告的父亲赵培成看病期间的费用，并且我没有经济来源，也没有地方住，说完就走了，之后就再也没有去过法院。赵培成住院期间我向我的兄弟姐妹借钱给他看病，上次判决书没有认可，原告继承了房屋，也应该偿还外债。房屋是我丈夫留下来的，我不同意赔偿原告房租损失。我如果有能力搬走的情况下就会搬走，没有能力搬走的情况下我还要继续居住该房屋。
经审理查明，原告赵磊的父亲赵培成1986年与案外人李桂娥结婚，1988年6月13生育原告赵磊。2006年9月21日赵培成与案外人李桂娥协议离婚，约定位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋归赵培成所有。2007年11月6日赵培成与被告宋明清结婚，婚后无子女。赵培成于2011年11月4日去世。赵培成的父亲赵鸿于2000年1月24日去世，母亲兰金仙于2014年1月13日去世。赵培成父母共有子女三人，即长女赵风梅、次女赵风真、儿子赵培成。赵培成遗产有位于太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋一套（建筑面积42.83平方米，个人产权比例为71%），现该房屋由被告宋明清居住。2015年赵磊以继承纠纷为由作为另外一案的原告将宋明清、赵风梅、赵风真诉至我院，要求分割太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋及赵培成的住房公积金、养老保险金、丧葬费、一次性抚恤金。案件审理过程中赵风梅、赵风真表示自愿将其应继承的份额赠与赵磊。2015年6月15日我院作出（2015）尖民初字第75号民事判决书，判决结果为：一、位于太钢14宿舍2栋2单元15号房屋由原告赵磊继承。被继承人赵培城的公积金、养老保险金，由原告赵磊领取，原告赵磊支付被告宋明清65958.13元；二、丧葬费、抚恤金由原告赵磊领取，原告赵磊支付被告宋明清4000元；三、原告赵磊支付被告宋明清补偿款5000元。以上三项总计费用为74958.13元，原告赵磊在判决书生效之日起十日内支付被告宋明清。原、被告双方对（2015）尖民初字第75号民事判决书均没有提出上诉。（2015）尖民初字第75号民事判决书生效后原告赵磊于2015年8月10日向法院申请执行，并将74958.13元作为执行款存入了法院指定的账户。后原告赵磊又向我院提起诉讼，请求判令：1、被告宋明清将太钢14宿舍2栋2单元15号房屋腾空和住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交付原告赵磊；2、被告宋明清从2015年7月30日起至实际交付房屋之日止按照每天30元标准赔偿原告租房损失。
以上事实有证据：（2015）尖民初字第75号民事判决书、太原市尖草坪区人民法院受理执行案件通知书以及原、被告当庭陈述在案佐证
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，自（2015）尖民初字第75号民事判决书生效后位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋（个人产权比例为71%）已经归原告赵磊所有，被告宋明清无权占有该房屋，现原告要求被告腾出该房屋，本院予以支持。原告腾出该房屋时应该将该案房屋的相关证件，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交给原告。原告赵磊对该房屋拥有所有权后，即享有对该房屋占用、使用、收益、处分的权利，现被告占有该房屋，影响了原告对该房屋行使权利，原告要求被告赔偿房屋租金损失，符合法律规定，本院予以支持；考虑该房屋的面积及该房屋所处的位置，房屋租金损失按照每月500元计算；原告赵磊于2015年8月10日向法院申请执行，表明原告从2015年8月10日开始行使自己的权利，被告应该从2015年8月10日开始向原告支付租金损失。被告所陈述的赵培成住院期间被告向其兄弟姐妹借钱给他看病，要求原告承担该笔债务，该笔债务在（2015）尖民初字第75号案中被告已经提出，但并没有得到法院的确认，本次诉讼中被告也没有提供证据足以推翻（2015）尖民初字第75号民事判决书确认的事实，被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下：
一、被告宋明清在判决书生效后十日内腾出位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋。
二、被告宋明清在判决书生效后十日内将位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋的相关证件，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交给原告赵磊。
三、被告宋明清从2015年8月10日起按照每月500元支付原告赵磊房屋租金损失，至实际将太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋交付给原告赵磊止。
四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1400号
原告赵磊，女，1988年6月13日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：。
委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。
被告宋明清，女，1970年10月1日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。
原告赵磊诉被告宋明清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵磊及其委托代理人张晓斌，被告宋明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，我与被告宋明清法定继承纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2015年6月15日作出（2015）尖民初字第75号民事判决书，判决位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋由我继承。该判决书已经于2015年7月30日生效，但被告拒不腾房，导致我无法居住属于自己的房屋，一直在外居住。另外该房屋的住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡现均由被告保管。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，请求人民法院判令：1、被告宋明清将太钢14宿舍2栋2单元15号房屋腾空和住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交付原告赵磊；2、被告宋明清从2015年7月30日起至实际交付房屋之日止按照每天30元标准赔偿原告租房损失。
被告宋明清辩称，原告在起诉书中陈述的事情的经过是事实，原告申请法院执行的时候法院工作人员通知我去了一趟法院，让我腾房，我当时给法院工作人员说原告并没有把钱给我，并要求原告承担原告的父亲赵培成看病期间的费用，并且我没有经济来源，也没有地方住，说完就走了，之后就再也没有去过法院。赵培成住院期间我向我的兄弟姐妹借钱给他看病，上次判决书没有认可，原告继承了房屋，也应该偿还外债。房屋是我丈夫留下来的，我不同意赔偿原告房租损失。我如果有能力搬走的情况下就会搬走，没有能力搬走的情况下我还要继续居住该房屋。
经审理查明，原告赵磊的父亲赵培成1986年与案外人李桂娥结婚，1988年6月13生育原告赵磊。2006年9月21日赵培成与案外人李桂娥协议离婚，约定位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋归赵培成所有。2007年11月6日赵培成与被告宋明清结婚，婚后无子女。赵培成于2011年11月4日去世。赵培成的父亲赵鸿于2000年1月24日去世，母亲兰金仙于2014年1月13日去世。赵培成父母共有子女三人，即长女赵风梅、次女赵风真、儿子赵培成。赵培成遗产有位于太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋一套（建筑面积42.83平方米，个人产权比例为71%），现该房屋由被告宋明清居住。2015年赵磊以继承纠纷为由作为另外一案的原告将宋明清、赵风梅、赵风真诉至我院，要求分割太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋及赵培成的住房公积金、养老保险金、丧葬费、一次性抚恤金。案件审理过程中赵风梅、赵风真表示自愿将其应继承的份额赠与赵磊。2015年6月15日我院作出（2015）尖民初字第75号民事判决书，判决结果为：一、位于太钢14宿舍2栋2单元15号房屋由原告赵磊继承。被继承人赵培城的公积金、养老保险金，由原告赵磊领取，原告赵磊支付被告宋明清65958.13元；二、丧葬费、抚恤金由原告赵磊领取，原告赵磊支付被告宋明清4000元；三、原告赵磊支付被告宋明清补偿款5000元。以上三项总计费用为74958.13元，原告赵磊在判决书生效之日起十日内支付被告宋明清。原、被告双方对（2015）尖民初字第75号民事判决书均没有提出上诉。（2015）尖民初字第75号民事判决书生效后原告赵磊于2015年8月10日向法院申请执行，并将74958.13元作为执行款存入了法院指定的账户。后原告赵磊又向我院提起诉讼，请求判令：1、被告宋明清将太钢14宿舍2栋2单元15号房屋腾空和住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交付原告赵磊；2、被告宋明清从2015年7月30日起至实际交付房屋之日止按照每天30元标准赔偿原告租房损失。
以上事实有证据：（2015）尖民初字第75号民事判决书、太原市尖草坪区人民法院受理执行案件通知书以及原、被告当庭陈述在案佐证
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，自（2015）尖民初字第75号民事判决书生效后位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋（个人产权比例为71%）已经归原告赵磊所有，被告宋明清无权占有该房屋，现原告要求被告腾出该房屋，本院予以支持。原告腾出该房屋时应该将该案房屋的相关证件，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交给原告。原告赵磊对该房屋拥有所有权后，即享有对该房屋占用、使用、收益、处分的权利，现被告占有该房屋，影响了原告对该房屋行使权利，原告要求被告赔偿房屋租金损失，符合法律规定，本院予以支持；考虑该房屋的面积及该房屋所处的位置，房屋租金损失按照每月500元计算；原告赵磊于2015年8月10日向法院申请执行，表明原告从2015年8月10日开始行使自己的权利，被告应该从2015年8月10日开始向原告支付租金损失。被告所陈述的赵培成住院期间被告向其兄弟姐妹借钱给他看病，要求原告承担该笔债务，该笔债务在（2015）尖民初字第75号案中被告已经提出，但并没有得到法院的确认，本次诉讼中被告也没有提供证据足以推翻（2015）尖民初字第75号民事判决书确认的事实，被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下：
一、被告宋明清在判决书生效后十日内腾出位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋。
二、被告宋明清在判决书生效后十日内将位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋的相关证件，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交给原告赵磊。
三、被告宋明清从2015年8月10日起按照每月500元支付原告赵磊房屋租金损失，至实际将太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋交付给原告赵磊止。
四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1400号原告赵磊，山西省太原市杏花岭区居民。委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。被告宋明清，山西省太原市尖草坪区居民。原告赵磊诉被告宋明清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵磊及其委托代理人张晓斌，被告宋明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，我与被告宋明清法定继承纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2015年6月15日作出（2015）尖民初字第75号民事判决书，判决位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋由我继承。该判决书已经于2015年7月30日生效，但被告拒不腾房，导致我无法居住属于自己的房屋，一直在外居住。另外该房屋的住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡现均由被告保管。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，请求人民法院判令：1、被告宋明清将太钢14宿舍2栋2单元15号房屋腾空和住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交付原告赵磊；2、被告宋明清从2015年7月30日起至实际交付房屋之日止按照每天30元标准赔偿原告租房损失。被告宋明清辩称，原告在起诉书中陈述的事情的经过是事实，原告申请法院执行的时候法院工作人员通知我去了一趟法院，让我腾房，我当时给法院工作人员说原告并没有把钱给我，并要求原告承担原告的父亲赵培成看病期间的费用，并且我没有经济来源，也没有地方住，说完就走了，之后就再也没有去过法院。赵培成住院期间我向我的兄弟姐妹借钱给他看病，上次判决书没有认可，原告继承了房屋，也应该偿还外债。房屋是我丈夫留下来的，我不同意赔偿原告房租损失。我如果有能力搬走的情况下就会搬走，没有能力搬走的情况下我还要继续居住该房屋。经审理查明，原告赵磊的父亲赵培成1986年与案外人李桂娥结婚，1988年6月13生育原告赵磊。2006年9月21日赵培成与案外人李桂娥协议离婚，约定位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋归赵培成所有。2007年11月6日赵培成与被告宋明清结婚，婚后无子女。赵培成于2011年11月4日去世。赵培成的父亲赵鸿于2000年1月24日去世，母亲兰金仙于2014年1月13日去世。赵培成父母共有子女三人，即长女赵风梅、次女赵风真、儿子赵培成。赵培成遗产有位于太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋一套（建筑面积42.83平方米，个人产权比例为71%），现该房屋由被告宋明清居住。2015年赵磊以继承纠纷为由作为另外一案的原告将宋明清、赵风梅、赵风真诉至我院，要求分割太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋及赵培成的住房公积金、养老保险金、丧葬费、一次性抚恤金。案件审理过程中赵风梅、赵风真表示自愿将其应继承的份额赠与赵磊。2015年6月15日我院作出（2015）尖民初字第75号民事判决书，判决结果为：一、位于太钢14宿舍2栋2单元15号房屋由原告赵磊继承。被继承人赵培城的公积金、养老保险金，由原告赵磊领取，原告赵磊支付被告宋明清65958.13元；二、丧葬费、抚恤金由原告赵磊领取，原告赵磊支付被告宋明清4000元；三、原告赵磊支付被告宋明清补偿款5000元。以上三项总计费用为74958.13元，原告赵磊在判决书生效之日起十日内支付被告宋明清。原、被告双方对（2015）尖民初字第75号民事判决书均没有提出上诉。（2015）尖民初字第75号民事判决书生效后原告赵磊于2015年8月10日向法院申请执行，并将74958.13元作为执行款存入了法院指定的账户。后原告赵磊又向我院提起诉讼，请求判令：1、被告宋明清将太钢14宿舍2栋2单元15号房屋腾空和住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交付原告赵磊；2、被告宋明清从2015年7月30日起至实际交付房屋之日止按照每天30元标准赔偿原告租房损失。以上事实有证据：（2015）尖民初字第75号民事判决书、太原市尖草坪区人民法院受理执行案件通知书以及原、被告当庭陈述在案佐证本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，自（2015）尖民初字第75号民事判决书生效后位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋（个人产权比例为71%）已经归原告赵磊所有，被告宋明清无权占有该房屋，现原告要求被告腾出该房屋，本院予以支持。原告腾出该房屋时应该将该案房屋的相关证件，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交给原告。原告赵磊对该房屋拥有所有权后，即享有对该房屋占用、使用、收益、处分的权利，现被告占有该房屋，影响了原告对该房屋行使权利，原告要求被告赔偿房屋租金损失，符合法律规定，本院予以支持；考虑该房屋的面积及该房屋所处的位置，房屋租金损失按照每月500元计算；原告赵磊于2015年8月10日向法院申请执行，表明原告从2015年8月10日开始行使自己的权利，被告应该从2015年8月10日开始向原告支付租金损失。被告所陈述的赵培成住院期间被告向其兄弟姐妹借钱给他看病，要求原告承担该笔债务，该笔债务在（2015）尖民初字第75号案中被告已经提出，但并没有得到法院的确认，本次诉讼中被告也没有提供证据足以推翻（2015）尖民初字第75号民事判决书确认的事实，被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下：一、被告宋明清在判决书生效后十日内腾出位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋。二、被告宋明清在判决书生效后十日内将位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋的相关证件，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交给原告赵磊。三、被告宋明清从2015年8月10日起按照每月500元支付原告赵磊房屋租金损失，至实际将太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋交付给原告赵磊止。四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉审 判 员  范温慧人民陪审员  申润成二〇一六年六月十三日书 记 员  刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1400号原告赵磊，女，1988年6月13日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：。委托代理人张晓斌，山西融融律师事务所律师。被告宋明清，女，1970年10月1日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。原告赵磊诉被告宋明清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵磊及其委托代理人张晓斌，被告宋明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称，我与被告宋明清法定继承纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2015年6月15日作出（2015）尖民初字第75号民事判决书，判决位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋由我继承。该判决书已经于2015年7月30日生效，但被告拒不腾房，导致我无法居住属于自己的房屋，一直在外居住。另外该房屋的住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡现均由被告保管。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，请求人民法院判令：1、被告宋明清将太钢14宿舍2栋2单元15号房屋腾空和住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交付原告赵磊；2、被告宋明清从2015年7月30日起至实际交付房屋之日止按照每天30元标准赔偿原告租房损失。被告宋明清辩称，原告在起诉书中陈述的事情的经过是事实，原告申请法院执行的时候法院工作人员通知我去了一趟法院，让我腾房，我当时给法院工作人员说原告并没有把钱给我，并要求原告承担原告的父亲赵培成看病期间的费用，并且我没有经济来源，也没有地方住，说完就走了，之后就再也没有去过法院。赵培成住院期间我向我的兄弟姐妹借钱给他看病，上次判决书没有认可，原告继承了房屋，也应该偿还外债。房屋是我丈夫留下来的，我不同意赔偿原告房租损失。我如果有能力搬走的情况下就会搬走，没有能力搬走的情况下我还要继续居住该房屋。经审理查明，原告赵磊的父亲赵培成1986年与案外人李桂娥结婚，1988年6月13生育原告赵磊。2006年9月21日赵培成与案外人李桂娥协议离婚，约定位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋归赵培成所有。2007年11月6日赵培成与被告宋明清结婚，婚后无子女。赵培成于2011年11月4日去世。赵培成的父亲赵鸿于2000年1月24日去世，母亲兰金仙于2014年1月13日去世。赵培成父母共有子女三人，即长女赵风梅、次女赵风真、儿子赵培成。赵培成遗产有位于太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋一套（建筑面积42.83平方米，个人产权比例为71%），现该房屋由被告宋明清居住。2015年赵磊以继承纠纷为由作为另外一案的原告将宋明清、赵风梅、赵风真诉至我院，要求分割太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋及赵培成的住房公积金、养老保险金、丧葬费、一次性抚恤金。案件审理过程中赵风梅、赵风真表示自愿将其应继承的份额赠与赵磊。2015年6月15日我院作出（2015）尖民初字第75号民事判决书，判决结果为：一、位于太钢14宿舍2栋2单元15号房屋由原告赵磊继承。被继承人赵培城的公积金、养老保险金，由原告赵磊领取，原告赵磊支付被告宋明清65958.13元；二、丧葬费、抚恤金由原告赵磊领取，原告赵磊支付被告宋明清4000元；三、原告赵磊支付被告宋明清补偿款5000元。以上三项总计费用为74958.13元，原告赵磊在判决书生效之日起十日内支付被告宋明清。原、被告双方对（2015）尖民初字第75号民事判决书均没有提出上诉。（2015）尖民初字第75号民事判决书生效后原告赵磊于2015年8月10日向法院申请执行，并将74958.13元作为执行款存入了法院指定的账户。后原告赵磊又向我院提起诉讼，请求判令：1、被告宋明清将太钢14宿舍2栋2单元15号房屋腾空和住房证，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交付原告赵磊；2、被告宋明清从2015年7月30日起至实际交付房屋之日止按照每天30元标准赔偿原告租房损失。以上事实有证据：（2015）尖民初字第75号民事判决书、太原市尖草坪区人民法院受理执行案件通知书以及原、被告当庭陈述在案佐证本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，自（2015）尖民初字第75号民事判决书生效后位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号的房屋（个人产权比例为71%）已经归原告赵磊所有，被告宋明清无权占有该房屋，现原告要求被告腾出该房屋，本院予以支持。原告腾出该房屋时应该将该案房屋的相关证件，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交给原告。原告赵磊对该房屋拥有所有权后，即享有对该房屋占用、使用、收益、处分的权利，现被告占有该房屋，影响了原告对该房屋行使权利，原告要求被告赔偿房屋租金损失，符合法律规定，本院予以支持；考虑该房屋的面积及该房屋所处的位置，房屋租金损失按照每月500元计算；原告赵磊于2015年8月10日向法院申请执行，表明原告从2015年8月10日开始行使自己的权利，被告应该从2015年8月10日开始向原告支付租金损失。被告所陈述的赵培成住院期间被告向其兄弟姐妹借钱给他看病，要求原告承担该笔债务，该笔债务在（2015）尖民初字第75号案中被告已经提出，但并没有得到法院的确认，本次诉讼中被告也没有提供证据足以推翻（2015）尖民初字第75号民事判决书确认的事实，被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下：一、被告宋明清在判决书生效后十日内腾出位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋。二、被告宋明清在判决书生效后十日内将位于太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋的相关证件，房门钥匙，水、电、煤气卡一并交给原告赵磊。三、被告宋明清从2015年8月10日起按照每月500元支付原告赵磊房屋租金损失，至实际将太原市尖草坪区太钢14宿舍2栋2单元15号房屋交付给原告赵磊止。四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉审 判 员  范温慧人民陪审员  申润成二〇一六年六月十三日书 记 员  刘慧菊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2812号
原告：郝某，农民。
被告：温某，农民。
原告郝某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼。被告温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下举行仪式，结为夫妻，开始共同生活。共同生活期间共生育二女一子，长女温娜生于1992年10月8日，次女温丹生于1994年5月13日，儿子温子跃生于1998年3月22日，现两个女儿均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起足够的感情基础，所以婚后双方时常因感情不和发生矛盾。虽然生育三个子女，但夫妻感情并未改善。被告嗜赌如命，经常赌博不归。即使回来也常对原告实施家庭暴力，甚至时常到原告娘家闹事，并多次扬言，要杀害原告，致使原告处于极度恐慌之中，无任何安全可言。2011年农历10月1日因儿子学习下降，原因是原被告经常吵架，为此原告好心规劝，谁知被告不但不听，还再次动手殴打原告，并声称其已另有家庭，让原告离开，自此双方分居至今。综上所述，原、被告虽为事实婚姻，但并未有感情基础。加之被告不务正业，嗜赌如命，又常对原告施以家庭暴力致使夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子温子跃由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、财产清单一份，用以证明夫妻共同财产情况；
2、南辛庄村村委会证明一份，用以证明温某和郝某夫妇因经常吵闹打架，经村委调解无果，不能生活在一起。
被告温某未答辩，也未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活。后生育二女一子，长女温娜生于1992年10月8日，次女温丹生于1994年5月13日，儿子温子跃生于1998年3月22日，现两个女儿均已成年。长女温娜已结婚独立生活。次女温丹和儿子温子跃现跟随被告生活。2013年农历正月初二，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告同居时均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。虽经调解，但原告坚决要求离婚，双方未能和好。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，应判决准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，关于子女抚养和夫妻共同财产的问题，无法查明事实，本次诉讼不予处理。原、被告可协商解决，如有争议，可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告温某离婚；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史小领
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9580号
罪犯黄孝红，女，1982年8月8日出生，汉族，四川省广汉市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月30日作出（2015）温龙刑初字第356号刑事判决，认定黄孝红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元，责令退赔被害人90.93万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄孝红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄孝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年9月22日起至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1625号
上诉人（原审原告）：贵州仙劲锌业有限公司。
法定代表人：徐建成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏庆，男，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：郭兴连，男。
委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师。
上诉人贵州仙劲锌业有限公司（以下简称“仙劲公司”）因与被上诉人郭兴连工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仙劲公司的委托诉讼代理人苏庆、被上诉人郭兴连的委托诉讼代理人张天达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人仙劲公司上诉请求：1、重新核算上诉人应向被上诉人支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审计算被上诉人的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金采纳的统筹地区职工年平均工资是贵州省的平均工资，根据国发[1998]44号文件规定，地级以上行政区为统筹单位，故应采用六盘水市的职工年平均工资为计算标准。
被上诉人郭兴连辩称，根据《关于工伤保险基金省级统筹经办工作有关问题的通知》黔社保函[2014]42号、贵州省工伤保险省级统筹工作纪实两个文件，贵州省已经实行了省级统筹，故一审采用的计算依据并无不当。
仙劲公司向一审法院起诉请求：1、重新核算原告向被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗保险补助金、一次性伤残就业补助金等三项补助金的金额；2、判令原告无需向被告支付住院期间伙食补助费、住院期间护理费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自2006年9月起，郭兴连到仙劲公司上班，2013年9月1日前双方未签订书面劳动合同，2013年9月2日，郭兴连与仙劲公司签订书面劳动合同，合同期限自2013年9月2日至2014年9月1日。郭兴连月工资为2000元，其不愿参加社会保险，要求仙劲公司每月将应承担的社会保险费用500元加入工资发放。2014年1月14日，郭兴连在仙劲公司工作时受到事故伤害。郭兴连受伤后，在水矿控股集团有限公司总医院住院治疗13天，住院期间，仙劲公司安排员工杨艳对其进行护理，并按此前工资标准向杨艳支付工资。2015年11月23日，经六盘水市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定郭兴连所受事故伤害为工伤。2016年3月30日，六盘水市劳动能力鉴定委员会对郭兴连工伤作出《工伤职工初次（复查）鉴定结论书》，鉴定郭兴连工伤为伤残十级、无生活自理障碍。2014年1月至2014年5月，仙劲公司支付给申请人共计12800元工资，其中2500元是郭兴连2014年5月提供正常劳动的报酬。2014年6月郭兴连离开仙劲公司，之后郭兴连未继续向仙劲公司提供劳动，仙劲公司也未再支付郭兴连相应的劳动报酬。2017年3月15日，水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2017）第8号《仲裁裁决书》，裁决自2016年12月1日起解除郭兴连与仙劲公司之间劳动关系，仙劲公司支付郭兴连各项损失共计44957元。另查明，郭兴连与护理人员杨艳系夫妻关系。
一审法院认为，被告郭兴连在原告单位发生工伤并被鉴定为十级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金问题，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，结合郭兴连的工资情况——针对原告每月支付给被告郭兴连的2500元，因原、被告双方对“月工资实为2000元，另外支付的500元为原告根据被告要求支付的应向社会保险部门承担缴纳的社会保险费用”之事实予以认可，故对郭兴连发生工伤之前的工资，认定为2000元/月，至于被告关于“向被告发放500元社会保险费用的行为是违法的，发放的2500元仅能视为工资待遇”的辩称，与事实不符，亦无法律依据，而对原告将本应为被告向社会保险部门缴纳的500元保险费直接发放给被告的行为性质及法律后果，不是本案审理的范畴。因此，对郭兴连的一次性伤残补助金，予以支持2000元/×7月=14000元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见第六条、第七条规定，同时原、被告双方对“自2016年12月1日起解除劳动关系”并无异议，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均应按2015年度统筹地区职工月平均工资为基数计算，即53094元/年÷12月/年×3月=13273.50元；3、住院期间伙食补助费及护理费问题，其中伙食补助费予以支持10元/天×13天=130元，而对护理费，因双方均认可被告住院治疗期间，系原告安排其员工也即被告妻子杨艳进行护理，在原告本就为杨艳支付工资的情况下，不宜再计算护理费。至于被告辩称的因护理相比此前工作，工作强度增加故要求支付护理费问题，因被告未提供证据证明亦未具体说明工作强度的增加，而且不论当时工作强度的增加或者减轻，双方均未表示异议，应视为各自对工作的接受及报酬的认可。对黔水劳人仲字[2017]第8号《仲裁裁决书》关于原、被告劳动关系的解除，因双方在本案审理中未提出异议，故认可原、被告双方自2016年12月1日起解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、贵州仙劲锌业有限公司于判决生效后七日内向被告郭兴连支付一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金13273.50元、一次性伤残就业补助金13273.50元、住院期间伙食补助费130元，共计40677元；二、驳回贵州仙劲锌业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由贵州仙劲锌业有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：一审对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算是否正确。
本院认为，上诉人主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照2015年六盘水市的职工工资标准进行计算，根据《关于工伤保险基金省级统筹经办工作有关问题的通知》黔社保函[2014]42号、《贵州省工伤保险省级统筹工作纪实》的相关内容，贵州省于2014年7月已经实行工伤保险基金省级统筹，故一审按照2015年贵州省的职工工资标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人仙劲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州仙劲锌业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 何与芹
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨清冰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第916-3号
申请执行人：许文胜，男，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人：乔建民，男，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人：赵爱灵，女，1967年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许文胜与被执行人乔建民、赵爱灵借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日委托山西尧泽盛拍卖有限公司拍卖被执行人乔建民位于临汾市213地质队（广宣街26号）13号楼5单元502号房屋一套。2016年12月23日，买受人李勇以40.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于临汾市213地质队（广宣街26号）13号楼5单元502号房屋的所有权归买受人李勇所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李勇时起转移。
二、买受人李勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王笑笑
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00352号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：袁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：童某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人袁某某、童某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15066号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15066号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3590号
原告：费从爱，女，1969年9月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告费从爱与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费从爱的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款5077元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告工资款5077元未付，故原告诉至本院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告费从爱到被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间法律关系明确，债权债务清楚，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告费从爱劳动报酬5077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1968号
原告营口盛海化工有限公司。
法定代表人陈明盛，经理。
委托代理人肖军，系辽宁圆明律师事务所律师。
第一被告盖州市金鼎物流运输有限公司。
法定代表人董宝岩，经理。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
法定代表人许洪志，负责人。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
原告营口盛海化工有限公司与被告盖州市金鼎物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口盛海化工有限公司的委托代理人肖军，第一被告盖州市金鼎物流运输有限公司的委托代理人王艳、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口盛海化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失30771.00元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告所有的车牌号为辽H851**－辽H88**挂货车在第二被告处投保交强险、商业第三者险。2016年9月14日21时，第一被告雇佣的司机驾驶车辆在运输货物至原告公司库房门口时不慎将库房门等撞损，因事故发生在厂区内，第一被告在事发第一时间向第二被告报案，保险公司派员进行现场勘验。事故发生后，原告多次找到第一被告要求修复大门，并多次派员配合第一被告前往第二被告处办理理赔事宜，但二被告至今不肯赔偿，故诉至法院。
第一被告盖州市金鼎物流运输有限公司辨称，事故车辆系第一被告公司所有，该车辆在第二被告投保交强险、商业第三者险，该事故在保险期内，原告合理的损失应当由第二被告在保险限额内承担。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元并不计免赔；受损大门经评估，维修金额为30771.00元，保险车辆刮碰大门的左侧，大门右侧并未受损，评估金额过高，合理损失应当为26000.00元，原告应提供维修的票据，不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：评估报告1份，证明实际损失数额30771.00元，评估费3000.00元；第一被告无异议；第二被告认为数额过高，维修费用可以包括另一侧大门的维修费用；第一被告提供如下证据：1查勘事故现场照片6张，证明事故属实；二被告无异议；2、事故车辆的行驶证、驾驶证、准驾证、运输资质证，证明车辆具有准驾资格；二被告无异议；第二被告提供如下证据；保险代抄单2份，证明事故车辆在第二被告公司投保了交强险、商业第三者险50万元、不计免赔；二被告无异议。
另查，第二被告要求原告提供交警部门出具的事故认定书或由公安机关出具的相关材料；第一被告称，因此次事故发生在厂区院内并且没有人员伤亡，故交警没有出现场。事故发生后，第一时间通知第二被告，第二被告也进行了现场查勘；第二被告承认派员进行现场查勘。
本院认为，第一被告所有车辆将原告库房大门撞损，第一被告应当对原告的损失承担赔偿责任，具体损失数额按评估数额予以认定。第一被告所有的车辆在第二被告处投保交强险、商业第三者险并不计免赔，第一被告对原告应当承担的赔偿义务，应由第二被告在保险限额内承担。第二被告提出评估数额过高，只同意赔偿26000.00元，但没有证据证明其主张成立，本院对第二被告的抗辨理由不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告营口盛海化工有限公司人民币30,771.00元（叁万零柒佰柒拾壹元）。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元（伍佰柒拾元），减半收取285.00元（贰佰捌拾伍元、原告已垫付），评估费3000.00元（叁仟元），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年六月二十六日
书记员代 诗 函
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2000号
原告：郭长晟，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈晓娟，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李军民，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭长晟与被告陈晓娟、李军民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长晟及其委托诉讼代理人陈兴贺、被告陈晓娟、李军民的委托诉讼代理人朱弟晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长晟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款40000元及2016年4月2日至11月2日的利息163元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告陈晓娟以资金周转为由向我借款40000元约定借款期限10天。被告李军民自愿为被告陈晓娟提供担保，担保人在期限到未还款的情况下承担还款责任，全额担保。借款到期后，被告陈晓娟予以推脱，找被告李军民索要时，被告李军民以帮忙找被告陈晓娟为由予以推脱，故而成诉。
被告陈晓娟辩称：原告郭长晟陈述不属实，我没有借他现金，这笔钱是赌债。2016年3月21日或22日，我和原告郭长晟在五堰神州行宾馆3楼，他带我去打牌（玩百家乐），说赢了让我把钱带走，输了我找人担保，让担保人签个字。我输了4万元，原告郭长晟直接将4万元打到境外之后我就走了。3月22号原告郭长晟给我打电话让我给他出具借条，我在神州行大厅给他出具了条子，实际上原告郭长晟并没有支付给我现金，这笔钱他支付到境外了。
被告李军民辩称：1、本案系因赌博行为产生的债务纠纷，不能受法律保护。2、根据借条的文字表述，本借款是一般担保，不是连带担保，借款为2016年3月23日，2016年4月到期，原告郭长晟在11月才提起诉讼，明显超过了法律规定的6个月的担保期限，故我不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告陈晓娟向原告郭长晟出具了借条一份，内容为“今借到郭长晟现金肆万元整，此现金在张湾公园门口拿到期限十天。担保人在指定期限到未还款的情况下有责任承担还款责任，全额担保。借款人：陈晓娟，担保人：李军民。2016.3.23”。现原告郭长晟以被告陈晓娟未还款为由诉至本院，要求二被告偿还4万元及利息，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告郭长晟向被告陈晓娟出借借款，有被告陈晓娟出具的借条为证，故原告郭长晟现要求偿还该借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但双方并未在借款时约定支付利息，故原告郭长晟主张利息的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。关于原告郭长晟要求被告李军民承担连带偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方在借条上约定“担保人在指定期限到未还款的情况下有责任承担还款责任”，为连带担保，连带担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告郭长晟要求被告李军民承担担保责任，仅向本院提供其移动语音详单及情况说明，但却未提供其他充足证据相互印证，无法证实其在主债务履行期届满之日起6个月内向担保人主张过权利，故其要求被告李军民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈晓娟辩称该借款为赌博借款不应得到法律支持的辩解，因其未向本院提交相应证据，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭长晟40000元。
二、驳回原告郭长晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元减半收取402元，由被告陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一七年二月二十日
书记员 袁少辅
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3494号
申请人：王君，男，1978年6月30日出生，汉族，市民，现住单县。
被申请人：朱梅娟，女，汉族，1982年5月1日出生，住单县。
被申请人：陈明领，男，汉族，1982年10月17日出生，住单县。
被申请人：唐华，女，汉族，1969年12月6日出生，住单县。
被申请人：陈旭东，男，汉族，1970年10月16日出生，住单县。
本院在审理原告王君与被告朱梅娟、被告陈明领、被告唐华、被告陈旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王君于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱梅娟名下位于单县时代广场小区7号楼3单元802室房屋进行查封。原告王君用其名下大众牌轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王君的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告朱梅娟名下位于单县时代广场小区7号楼3单元802室房屋进行查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）；
二、将原告王君用其名下大众牌轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）一辆进行查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐敏
二〇一七年八月二日
书记员 张冲