文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1475号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孙德育，职务行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：佟丽娟，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：郝体，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：陈秀萍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原�包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告王峰、佟丽娟、郝体、陈秀萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的委托诉讼代理人杜艳梅、被告王峰到庭参加诉讼。被告佟丽娟、郝体、陈秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰、佟立娟共同返还借款本金、利息及律师费共计235282.8元。其中：（1）、2016年3月25日至2016年6月25日期间的借款本金12126.54元；（2）、2016年7月25日至2016年9月23日期间的借款本金208556.34元；（3）、2016年4月25日至2016年6月25日期间的12126.54元借款的利息8605.28元；（4）、2016年7月2日至2016年7月20日期间12126.54元借款的罚息256.04元；（5）、律师费5738.6元。2.判令被告郝体对上款承担连带给付责任、被告陈秀萍在与被告郝体的共有财产范围内承担连带给付责任。事实和理由：2014年9月29日，被告王峰、佟丽娟以房产作抵押，向原告借款500000元。原告与被告王峰、佟丽娟签订了《个人借款合同》，借款期限至2016年9月23日，年利率15.6%。被告郝体为上述借款承担连带担保责任，被告陈秀萍在与被告郝体的共有财产范围内承担连带担保责任。原告按合同约定向被告王峰发放了贷款500000元，但被告王峰未按约定向原告返还借款本金及利息，故诉至法院。王峰辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对原告主张的本金、利息、罚息的数额及计算方式均无异议，并同意给付原告律师费。只是因为资金周转困难，暂时无力还款。被告佟丽娟、郝体、陈秀萍未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、2014年9月29日个人借款合同；2、2014年9月29日借款凭证；3、2014年9月29日保证合同；4、2014年9月29日抵押合同；5、佟立娟、王峰、郝体、陈秀萍的身份证、结婚证的复印件；6、包商银行个人账户对账单。证据1-6证明，（1）、被告王峰、佟丽娟以房产做抵押，于2014年9月29日向原告借款，借款期限为24个月；（2）、被告郝体为连带责任保证人，被告陈秀萍在与郝体的共有财产范围内承担连带保证责任；（3）、借款人的还款明细。经质证，被告王峰对证据1-6均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告王峰、佟丽娟因经营餐饮，向原告借款500000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年9月29日至2016年9月23日。年利率为15.6%，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。自2014年9月29日开始计息，分24期返还，每月25日前还款，每期还款的本息金额为24385.64元，至2016年9月23日前全部给付完毕。被告王峰、佟丽娟以座落在呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典某园某号楼4-301号的房屋作抵押与原告签订了《抵押合同》。被告郝体就上述借款与原告签订了连带责任的《保证合同》，约定的保证范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等费用，并约定保证期间为“主合同债务履行期限届满之日起两年”。被告陈秀萍在《保证合同》中，以保证人郝体的财产共有人的名义签名，并作出声明如下：“本人陈秀萍为本保证合同保证人的财产共有人，本人对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同”。《个人借款合同》签订当日，原告以向被告王峰在原告银行开户的储蓄卡中汇款的方式，向被告王�交付了500000元借款。2014年10月24日至2016年7月1日期间，被告王峰陆续向原告返还借款279317.12元，并支付了2016年4月25日之前的利息。因借款人未按约定的期限及金额向原告返还借款，原告诉至本院。被告王峰对原告的诉讼请求全部认可，但认为资金困难，暂时无力还款。又查明，原告主张的律师费尚未实际发生。经本院释明，被告王峰自愿同意给付原告律师费5738.6元。本院认为，原告与借款人王峰、佟丽娟于2014年9月29日签订的《个人借款合同》，符合借款合同的构成要件，合同成立并生效。原告向本院提交的个人借款合同、借款凭证、担保合同以�抵押合同，能够与个人账户对账单形成证据链条，证明收、付款的全部过程。根据《中国人民银行关于下发的通知》第三十九条“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”的规定，上述证据可以作为证明原告向被告王峰、佟丽娟主张借款本金220682.88元、利息8605.28元及罚息256.04元的有效依据，且被告王峰对原告主张的借款事实、本息的金额、以及利息、罚息的计算方式等均无异议，本院对原告要求被告王峰、佟丽娟共同返还借款、给付利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告郝体为上述借款与原告签订了连带责任《保证合同》，约定的保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费以�诉讼费等费用。原告要求被告郝体对上款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈秀萍以保证人郝体的财产共有人的名义在保证合同中签名，其应当根据《保证合同》的约定，在其与郝体共有财产范围内对上述借款承担连带保证责任。被告郝体、陈秀萍履行义务后，有权向债务人追偿。借贷双方在借款合同中虽然约定了律师费由违约方承担，但由于原告主张的律师费5738.6元，尚未实际发生，其要求被告佟丽娟、郝体、陈秀萍给付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王峰自愿向原告支付律师费5738.6元的意见，不违反法律规定。综上所述，被告王峰、佟丽娟应当返还原告2016年3月25日至2016年6月25日期间的�款12126.54元，以及2016年7月25日至2016年9月23日期间的借款208556.34元，合计220682.88元；并以12126.54元为本金，给付原告2016年4月25日至2016年6月25日期间的利息8605.28元；以12126.54元为本金，给付原告2016年7月2日开始至2016年7月20日期间的罚息256.04元。被告郝体对上款承担连带给付责任。被告陈秀萍在其与郝体的共有财产范围内，对上款承担连带给付责任。被告王峰给付原告律师费5738.6元。原告要求被告佟丽娟、郝体、陈秀萍给付律师费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王峰、佟丽娟返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款220682.88元、给付利息8605.28元、罚息256.04元，共计229544.2元；二、被告郝体对上款承担连带给付责任，被告陈秀萍在其与被告郝体的共有财产范围内，对上款承担连带给付责任；三、被告王峰给付原告包商银行股份有限�司呼伦贝尔分行律师费5738.6元；上述款项于本判决生效后立即给付；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告负担59元，被告负担2356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一六年十一月十五日书记员  马 晶附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国�保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第�百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十�：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。