wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲。因本案，于2013年2月25日被河南省郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队抓获，并于当日至2013年3月1日临时羁押于郑州市第一看守所，于2013年3月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于2013年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月9日23时50分许，被告人马某甲在杭州市萧山区北干街道兴议村德圣博奥城宿舍内，因琐事与被害人唐某乙发生打架，在打架过程中，被害人唐某乙用拳头殴打被告人马某甲头部，被告人马某甲打开随身携带的折叠水果刀划伤被害人唐某乙的眼睑、左胸等部位。经鉴定，被害人唐某乙面部单个创口长度超过3.5cm，躯干部单个创口长度超过10cm，其损伤程度构成轻伤。案发后，被告人马某甲的亲属赔偿被害人唐某乙人民币16000元，被害人唐某乙对被告人马某甲表示谅解。
公诉机关认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
本院另查明：在被抓获后，被告人马某甲向公安机关如实供述了其故意伤害的事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有不予行政处罚决定书，和解协议书，报告，收条，抓获经过，临时羁押证明，身份证复印件；证人唐某甲、姚某、马某乙的证言，案发经过，情况说明；被害人唐某乙的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚情节。据此，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月八日
书记员 王利琴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00067-1号
申请执行人：张海峰，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张波，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）濉民二初字第00030号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张波的存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明华
审判员 陈龙军
审判员 李 锋
二〇一四年五月七日
书记员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执640号
申请执行人赵万贵，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人李守鹏，男，1946年7月16日出生，汉族，石炭井三矿退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3885号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李守鹏在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2614元(其中执行标的2564元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年四月十日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执640号申请执行人赵万贵，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。被执行人李守鹏，男，1946年7月16日出生，汉族，石炭井三矿退休职工。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3885号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李守鹏在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2614元(其中执行标的2564元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年四月十日书记员ＸＸＸ
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘10刑终125号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红军，曾用名刘洪军，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务工，现租住桂阳县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被桂阳县公安局取保候审，同年12月28日被桂阳县人民检察院取保候审，2017年3月7日被桂阳县人民法院决定逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘红军犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）湘1021刑初48号刑事判决。原审被告人刘红军不服，提出�诉。2017年4月5日，湖南省桂阳县人民法院将案件移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人刘红军，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间26天。
原判认定：2016年5月5日22时45分许，被告人刘红军驾驶湘Ｌ×××××号丰田佳美小轿车途经郴资桂大道S322线桂阳县正和镇西水村路段时将横过公路的行人汪某撞倒在地。事故发生后，由于刘红军未设置警示标志保护现场，被同向行驶的谭某2驾驶LFXXXX号小型轿车从汪某身上碾压并拖行一段距离，造成汪某死亡的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，刘红军、谭某2承担此次事故的主要责任，被害人汪某承担次要责任。湘南学院司法鉴定中心作出的【2016】临鉴字第608号司法鉴定意见书认定刘红军血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为121.5mg/100ml，属醉酒后驾驶。经郴州市恒祥司法鉴定中心鉴定，刘红军驾驶的湘Ｌ×××××丰田佳美轿车与行人碰撞时的速度为72.78km/h-76.33km/h，系超速驾驶。案发后，刘红军与被害人汪某近亲属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得被害方的谅解，被害人家属请求司法机关对刘红军从轻处罚。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、户籍资料、车辆保险信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复合结论、道路交通事故损害赔偿调解书、调解终结书、刑事责任谅解协议书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、证人刘某、谭某1、李某、骆某、谭某2的证言、死因鉴定书、车辆碰撞形态、现场勘查笔录及照片、尸检照片、被告人刘红军的供�等证据证明。
原判认为：被告人刘红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘红军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘红军积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。据此，判决：被告人刘红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘红军及其辩护人赵永福提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘红军交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人刘红军及辩护人赵永福对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提出新的证据，本院对一�判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。本院另查明，交通事故发生后，上诉人刘红军主动打110电话向公安机关报警和打120求救电话，并在案发现场等待，且在公安交警部门如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有到案说明、受理道路交通事故案件登记表，证人谭某2、刘某的证言，上诉人刘红军的供述等证据证明。
本院认为：上诉人刘红军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘红军在事故发生后主动向公安机关报警并在现场等待，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于上诉人刘红军有自首情节，主动赔偿被害方经济损失，取得对方谅解，并结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及湖南省永兴县司法局�具的“建议对刘红军适用社区矫正”的调查评估意见，本院决定对刘红军宣告缓刑。故对上诉人刘红军及其辩护人提出“请求对刘红军判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原判认定上诉人刘红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初48号刑事判决中对被告人刘红军犯交通肇事罪的定罪部分的判决；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初48号刑事判决中对被告人刘红军犯交通肇事罪的量刑部分的判决；
三、上诉人刘红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年五月二日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执恢1号
申请执行人:王最娃，女。
委托代理人：郭亚奇，男。
被执行人：郭清涛，男。
被执行人：郭林涛，男。
王最娃申请执行郭清涛、郭林涛健康权纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终308号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭清涛、郭林涛未自觉履行义务，王最娃于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为18808.43元（含案件受理费1742元）。
本院在执行中，于2018年1月19日依法立案，同日向郭清涛、郭林涛发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王最娃支付案件款18808.43元（含案件受理费1742元），向本院交纳案件执行费180元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人郭清涛、郭林涛向申请执行人王最娃支付16500元一次性了结此案，下余案件款（包括案件受理费1742元）申请执行人王最娃自愿放弃。现郭清涛、郭林涛已一次性支付了王最娃16500元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02民终308号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年一月二十日
书记员 鲍 凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因酒后驾驶机动车分别于2009年2月23日、2010年7月23日被罚款并暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月11日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙c×××××号轿车从瑞安市汀田街道驶出，途经瑞安市莘塍街道华表村振兴西路143号前地段时被交警设卡查获。当日21时29分许，被告人陈某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初196号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人费洪彬，男，1970年1月5日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省明水县。1988年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，1991年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人费洪彬犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人费洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日13时50分许，被告人费洪彬到本市新世纪商场四楼“路卡迪龙”男装�柜，窃取该专柜一件男式尼克服（价值人民币15920元）。2016年10月12日费洪彬将窃取的衣物退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费洪彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人费洪彬曾因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，但其认罪态度较好，案发后能主动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初777号
原告：许小勤，女，汉族，1984年10月20日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张进伟，男，汉族，1986年7月21日出生，住漯河市召陵区。
被告：张保权，男，汉族，1965年1月12日出生，住河南省上蔡县。
被告：中国人�财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告许小勤诉被告张保权、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法作出(2017)豫1104民初2465号民事判决书。被告保险公司不服判决提起上诉。2018年2月8日河南省漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终2790号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小勤委托诉讼代理人张进伟、被告保险公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告张保权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许小勤诉称：2017年6月26日7时30分许，被告张保权驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至漯河市××路栗门张村信用社门口西50米处时，与原告饲养的犬相撞，造成原告的犬受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告张保权负事故的全部责任。漯河市公安局召陵争局交管巡防大队委托河南省豫华价格事务所对原告的惠比特太损失进行评估，损失为10350元。被告张保权驾驶的且不计免赔。故请求依法判令被告赔偿原告的惠比特犬损失费、评估费共计10950元。
被告张保权辩称：本人是正常行驶，原告的犬是突然跑出来的，其本人不承担责任。
被告保险公司辩称：1、如原告能提供相关证据证明原告系犬的主人，同时张保权能提供保险证明及行驶证等证据，保险公司在保险限额内承担责任。2、原告诉求金额过高，部分诉求没有法律依据，应依法驳回没有法律依据的请求。3、本案的诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年6月26日7时30分许，被告张保权驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至漯河市××路栗门张村信用社门口西50米处时，与原告饲养的犬相撞，造成原告的犬受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出第2017062622号道路交通事故认定书，认定被告张保权负事故的全部责任。庭审中原告提供有以下证据：1、事故认定书，证明发生交通事故，造成原告的犬受伤，被告张保权负事故的全部责任。2、张保权的驾驶证、行车证复印件及保险单，证明张保权有驾驶车辆的资格。另外证明豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和保险金额为200000元的第三者责任险。3、道路交通事故车物损失结论书，证明原告的犬是比赛的犬，事故造成犬受伤，失去比赛条件，不能参与比赛，没有市场经济价值，经评估犬的损失为10350元。4、评估费票据，证明支付评估费600元。5、幼犬出生证明，证明犬是贾瑞东培育的，原来是贾瑞东的犬，后来卖给原告了。6、宠物免疫证，证明犬打免疫疫苗了。7、纯种血统证书，证明犬是母系纯种惠比特犬。8、贾瑞东出具的收据，证明贾瑞东原来是犬的主人，后贾瑞东将犬卖给了娄某，价值6000元，再以后娄某又将犬卖给了原告。9、犬母亲玲珑的荣誉证书，证明受伤犬母亲玲珑多次获奖。10、注册犬舍会员登记证书，证明该犬是在贾瑞东经营的奇迹犬舍购买的。11、申请证人娄某出庭作证，娄某证明2017年3月1日其从贾瑞东处买的犬，花6000元。后来通过张进伟卖给了许小勤，价款6000元，收据转给了许小勤。被告保险公司对以上证据质证意见如下：1、对证据1真实性�异议，但对责任认定有异议，称该犬没有栓绳，该犬的主人应承担一定责任。2、对证据2无异议。3、对证据3有异议，称漯河市公安局召陵分局交管巡防大队不具有委托资格，在庭审后五日内作出是否申请重新鉴定的决定。4、对证据4有异议，称评估费票据不是正规发票，保险公司不承担改费用。5、对证据5有异议，称该证明未加盖有任何印章。6、对证据6真实性无异议，但称该宠物免疫证登记人不是原告许小勤，应驳回起诉。7、对证据7有异议，称该证明未加盖有任何印章。8、对证据8有异议，称收据显示的收款人是贾瑞东，而贾瑞东未出庭作证。9、证据9、10与本案无关联性，对其真实性不予质证。10、对娄某证言质证称娄某已不是犬的主人，已丧失主张损失的权利。
本院认为：发生上述事故，造成涉案的犬受伤属实，本院予以认定。原告诉讼主体资格是�适格，涉案犬的主人是否是原告，因原告提供有原来犬主人贾瑞东出具的收据，并申请证人娄某出庭作证，娄某所证情况真实、可信，本院予以采信。娄某的证言与贾瑞东出具的收据能相互印证，能证明原告的主张，故认定原告是涉案犬的主人，原告诉讼主体资格适格。关于责任承担问题，事故认定书虽然认定被告张保权负事故的全部责任，但是原告作为犬的主人，带犬在公路行走时没有采取安全的管理措施，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。关于交通事故车物损失结论书，被告保险公司称在庭审后五日内作出是否申请重新鉴定的决定，现已逾期保险公司未申请重新鉴定，且漯河市公安局召陵分局交管巡防大队系执法单位，作出鉴定的部门即河南省豫华价格事务所具有鉴定质资，该交通事故车物损失结论书真实、可信，本院予以采信。交通事故车物损失结论书显示评估犬的损失为10350元，按责任划分原告承担30%即3105元，被告张保权承担70%即7245元。因被告张保权在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险金额为20万元，且不计免赔，故被告保险公司应赔偿原告损失7245元。关于鉴定费600元，按责任划分原告承担180元，被告张保权承担420元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许小勤损失7245元；
二、被告张保权于本判决生效后十日内赔偿原告许小勤鉴定费420元；
三、驳回原告许小勤的其它诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告许小勤承担30元，被告张保权承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕 迪
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审29号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县回山镇荷塘村村民委员会，住所地新昌县回山镇荷塘村。
法定代表人梁振国，主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕11号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月17日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕11号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2008年7月10日起在新昌县回山镇荷塘村泥塘头擅自占用村集体土地新建厂房，占地面积1862平方米，建筑占地776平方米，属园地和林地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1862平方米的集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的1862平方米土地上新建的建筑占地面积776平方米的地上建筑物，恢复土地原状，并处�占地1862平方米每平方米壹拾陆元人民币的罚款。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的1862平方米的集体土地；2、拆除在非法占用的1862平方米土地上新建的建筑占地面积776平方米的地上建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县回山镇荷塘村村民委员会退还非法占用的1862平方米的集体土地；拆除在非法占用的1862平方米土地上新建的建筑占地面积776平方米的地上建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县回山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更164号
罪犯鲍某。
陕西省横山县人民法院于2012年11月23日作出（2012）横刑初字第00130号刑事判决书，以被告人鲍某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2012年03月12日起至2017年03月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鲍某减刑十一个月。（刑期执行至2016年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2436号
原告禹州物业服务有限公司。组织机构代码证：26013152-5。
法定代表人林聪辉，董事长。
委托代理人严磊，公司职员。
委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告吴云隆，男，1979年2月2日出生，汉族。
被告王鹏，女，1980年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告吴云隆、王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告禹州物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第504号
原告郑培阁，男，1950年8月25日出生，汉族，退休工人。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县果树示范繁殖场。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
本院在审理原告郑培阁与被告富裕县果树示范繁殖场侵权责任纠纷一案中，原告郑培阁于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑培阁申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑培阁撤回起诉。
本案受理费1，400.00元，减半收取700.00元，由原告郑培阁承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年四月一日
书 记 员 闫 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2944号
原告：张水林，男，1965年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑小平，男，1973年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张水林与被告郑小平买卖合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款7680元及支付与信用社相等的利息（诉讼中明确为要求判令被告支付货款7680元并支付自2015年6月1日起按年利率9%计算至款项付清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张水林到庭参加诉讼，被告郑小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小平因承包工程需要，自2011年10月27日至同年12月19日期间，分六次到原告处购买窨井盖、管材管件，由原告将货物送至被告承包的工地，被告以委托他人签收形式在原告提供的售购清单上签字确认收货。2015年2月16日，被告郑小平出具欠条一份，确认欠原告张水林货款7680元，并约定于2015年4-5月付清。2017年2月15日，被告郑小平就前述债务再次出具欠条一份，确认欠原告张水林货款7680元。上述货款，经多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小平于本判决生效之日起十日内支付原告张水林货款7680元及利息（以本金7680元为基数，自2015年6月1日起按照年利率9%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小平负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月一日
代书记员 王 婷
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1368号
原告：原庆庆，女，汉族，1983年10月1日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1978年12月12日出生，住修武县。
被告：薛峻腾，男，汉族，1992年11月25日出生，住修武县。
被告：薛纯慧，男，汉族，1962年6月5日出生，住修武县。
原告原庆庆诉被告薛峻腾、薛纯慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原庆庆及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告薛峻腾、薛纯慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8200元及利息984元（按月息1.5分计算8个月），合计9184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，由于被告薛俊腾不能偿还交通银行信用卡（卡号为52×××80）透支消费款，到家政求助帮忙借款偿还透支卡，原告将8200元人民币存入薛纯慧名下的交通信用卡。后原告向二被告催要此款，被告以种种理由不予归还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：个人电子转账凭证一份，证明原告给被告薛纯慧转账8200元，被告薛峻腾至今未还的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年11月13日，由于被告薛纯慧信用卡还款到期，被告薛峻腾向原告原庆庆借钱还信用卡，被告薛峻腾让朋友把被告薛纯慧的卡转交给原告，原告将款直接打到被告薛纯慧的信用卡内（卡号：52×××80），后原告向二被告讨要该款，二被告未予归还为本案事实。
本院认为，被告薛峻腾向原告借款归还被告薛纯慧的银行信用卡消费，原告替被告薛纯慧归还了信用卡欠款，原告与二被告之间形成自然人借款合同法律关系。被告借原告款8200元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款8200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛峻腾、薛纯慧于本判决生效后十日内归还原告原庆庆款8200元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年八月三十日
书记员 李小胖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2198号
申请执行人:时美真，女，1990年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：张腾飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
时美真、张腾飞申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4164号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 双
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初489号
原告：聂永林，户籍地舒兰市，现住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市交通运输管理局，住所地原舒兰市。
法定代表人：李德亮，局长。
委托诉讼代理人：崔学勤，系该局职员。
原告聂永林诉被告舒兰市交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永林及其委托诉讼代理人刘杨、被告舒兰市交通运输管理局的委托诉讼代理人崔学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永林诉称：2009年原告承建被告的白旗收费站，当时站长分别为韩立国、王志勇。因为图纸变更及增加工程附属设施，经过与韩立国、王志勇结算，尚欠原告工程款488,267.50元，而后白旗收费站撤销。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告给付工程款488,267.50元。
被告舒兰市交通运输管理局辩称：一、原告聂永林不具备诉讼主体资格。原告称白旗收费站工程是黑河至大连公路法特农场至四家子渡口段一级公路建设项目工程中的其中一段，施工单位是德惠市建设工程有限公司。答辩人单位未与原告进行施工决算，原告没有诉讼主体资格。二、此项工程已于2009年进行了工程决算，合计工程款计量值3,566,652.00元，实际支付3,472,088.12元，未扣除税金尚欠德惠市建设工程有限公司94,563.88元。
综上，原告告诉没有法律和事实依据，请求法院查明案情，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年德惠市建设工程有限公司承包白旗收费站施工工程，后将该工程转包给原告。在原告施工期间，被告时任白旗收费站两任站长韩立国、王志勇对部分工程进行变更。2009年6月16日，吉林宇恒工程造价咨询有限公司对黑河至大连公路法特农场至四家子渡口段一级公路建设项目进行工程决算审核，原告施工期间图纸变更的项目及增加的附属工程因签字手续不全未予审核通过。2016年8月至9月4日，原告分别找到韩立国、王志勇及被告聘任的第三方监理公司的监理代表任洪兴在舒兰市白旗收费站图纸变更和附加工程决算单内签字确认，图纸变更和附加工程共计11项，合计工程款488,267.50元。以上事实有双方当事人的陈述、白旗收费站图纸变更和附加工程结算、关于舒兰202线白旗收费站工程合同外施工工程情况说明、工程决算审核报告等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，德惠市建设工程有限公司将承包的白旗收费站施工工程转包给原告，并由原告进行了实际作业，庭审中被告对此予以承认，应认定原告为该工程的实际施工人，所以，针对本案纠纷，原告具备诉讼主体资格，故对被告主张原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。原告在施工期间，被告时任白旗收费站两任站长韩立国、王志勇对部分工程进行变更，被告当时没有提出异议和制止，应视为认可。2009年6月16日，原告施工期间图纸变更的项目及增加的附属工程因签字手续不全未予审核通过，2016年8月至9月4日，原告分别找到韩立国、王志勇及被告聘任的第三方监理公司的监理代表任洪兴在舒兰市白旗收费站图纸变更和附加工程决算单内签字确认，该行为应认定为对图纸变更的项目及增加的附属工程所发生的费用的认可。因此，依据权利义务相对应的原则，原告要求被告给付图纸变更的项目及增加的附属工程所发生的费用理由正当，本院予以支持。庭审中被告提供证据证明原告收取他人给付的费用14万元，因被告未主张在本案中予以折抵工程款，该费用可另行解决，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告给付原告工程款488,267.50元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,624.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年三月十四日
书记员 战 莹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第430号
原告：卫某某
委托代理人，苗某某，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告�曹某某
委托代理人：李某某，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤某某，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元的一半150元，由原告卫某某承担。
审判员 任君芳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈利霞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第430号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：罗庆吉，男，汉族，吉安县人，现住吉安县万福镇。
本院在审理原告吉安县农村信用合作联社诉被告罗庆吉金融借款合同纠纷一案，原告吉安县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已向原告返还了借款，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取计62元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾笑梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1805号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权）王卫兴、陈蕾。
被告牟正军，现羁押于金华监狱第三监区。
被告陈彬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告牟正军、陈彬为信用卡纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴、被告牟正军到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年3月22日，原告与被告牟正军签订了（0082000031）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告牟正军可用其信用卡在壹拾万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告牟正军同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告牟正军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告牟正军应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告陈彬与原告签订了编号为（0082000031）的《泰隆贷记卡保证合同》，承诺对被告牟正军的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月30日，被告牟正军领取了前述合同项下的泰隆贷记卡，并进行透支。2013年3月22日，被告牟正军取现100000元，2013年4月15日偿还30000元，结清前期部分欠款，之后无任何偿还。被告陈彬也未予以代偿。据此，1、要求判令被告牟正军偿还透支本金人民币70406.55元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用。2、本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告牟正军承担。3、要求判令被告陈彬对被告牟正军的上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡领用合约、保证合约、领卡签收单、对帐单等证据。
被告牟正军辩称，领用合约、领卡签收单上的签名是被告牟正军签的，透支了10万元，已偿还3万元是事实。但是信用卡都是别人在用，具体怎么还不清楚。
经庭审质证，被告牟正军对原告提供的证据无异议。本院向被告陈彬送达诉讼文书及举证材料后，被告陈彬未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告牟正军尚欠原告透支款本金人民币70406.55元及利息、罚息、相关费用，被告陈彬亦未代偿，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟正军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金人民币70406.55元及利息、罚息、相关费用，并支付自2013年3月22日起按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息及相关费用；被告陈彬对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，依法减半收取780元，由被告牟正军负担，被告陈彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1560元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一三年十二月四日
代书 记员 何静雯
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第24号
申请人：杨士党，男，1966年07月17日生。
被申请人：王清召，男，1986年09月14日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年01月18日向本院提出申请，要求对被申请人王清召所有的豫E197**号货车予以查封。申请人已向本院提供杨自干所有的豫E791**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王清召所有的豫E197**号货车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十八日
书记员 柴冰一
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初516号
原告：昆明华风机械设备租赁有限公司。住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
统一社会信用代码：91530100695663635L。
法定代表人：叶正华，总经理。
委托代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号，**层*号，**层*号。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，董事长。
委托代理人：陈维镖、陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告昆明华风机械设备租赁有限公司(以下简称租赁公司)诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称贵州一建)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费2839499元，并按照《建筑机械租赁合同》约定计算至被告支付清租赁费为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告双方就被告承建的“南华菌都中央小区”工程，签订了塔式起重机租赁合同书及补充协议。约定被告租赁原告提供的塔式起重机3台，被告按月28000元支付租赁费用。原、被告还口头商量，由被告租用原告2台输送泵进场施工。现原告的设备一直在被告承建的“南华菌都中央小区”工程。因被告一直不支付租金，按合同约定，被告在塔式起重机拆除前未付清所有费用，原告有权不拆除塔机，同样收取租金至所有款项结清为止。
本院经审查认为，原告提供的3份证据材料（塔式起重机租赁合同书及补充协议、混凝土输送泵租赁补充协议各1份，起租通知及租金结算表各3份），承租方均显示为贵州一建，但除起租通知上加盖有贵州一建南华县菌都中央小区项目部的印章外，其余证据材料上只有经办人陈修学签名，没有加盖贵州一建或项目部的印章，且被告也不认可授权陈修学与原告签订合同及结算。因此，原告诉称与被告签订合同，无事实依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明华风机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费14758元，退还原告昆明华风机械设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一七年九月十二日
书记员 钟云静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23948号
罪犯姚金焕，女，1973年2月4日出生，德昂族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年一月十三日作出（2004）曲刑初字第9号刑事判决，以被告人姚金焕犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第625号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3012号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3860号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚金焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚金焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚金焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚金焕减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初809号
原告：杨才元，男，1953年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：张玉泉，男，1955年1月16日生，汉族，住宜兴市。
原告杨才元与被告张玉泉买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案，原告杨才元于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨才元向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨才元撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由杨才元负担。
代理审判员 钱文卿
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初180号
原告：元氏县双丰水产肉食部，住所地元氏县槐阳大街,社会信用代码：132331196405281031。
经营者：曹树杰，男，1964年5月28日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，系原告职工。
被告：闫玉敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
原告元氏县双丰水产肉食部与被告闫玉敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县双丰水产肉食部委托诉讼代理人张海良、被告闫玉敏委托诉讼代理人赵永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县双丰水产肉食部向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款128000元及利息10000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：元氏县双丰水产肉食部系曹树杰个体经营，常年为被告闫玉敏供应猪肉，截止到2017年2月1日被告共计欠原告货款128000元，该货款经原告多次索要被告至今未付。
被告闫玉敏辩称，欠款属实，没有约定利息，根据合同法的规定不应当计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：欠条一张。
被告质证意见:无异议。
本院经审理认定事实如下：原告元氏县双丰水产肉食部系曹树杰个体经营，常年为被告闫玉敏供应猪肉，截止到2017年2月1日被告共计欠原告货款128000元，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠到货款壹拾贰万捌仟元。”后被告没有偿付原告。
本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。被告欠原告128000元，被告为原告出具了欠条，且被告没有异议，被告应偿付原告。原告主张被告应支付利息，虽然双方欠条中没有约定，但被告应自原告主张权利之日向原告支付利息。
综上所述，被告应给付原告货款128000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告闫玉敏于判决生效后三日内给付原告元氏县双丰水产肉食部货款128000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年1月4日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告闫玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓红
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初180号原告：元氏县双丰水产肉食部，住所地元氏县槐阳大街,社会信用代码：132331196405281031。经营者：曹树杰，男，1964年5月28日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，系原告职工。被告：闫玉敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。原告元氏县双丰水产肉食部与被告闫玉敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县双丰水产肉食部委托诉讼代理人张海良、被告闫玉敏委托诉讼代理人赵永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县双丰水产肉食部向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款128000元及利息10000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：元氏县双丰水产肉食部系曹树杰个体经营，常年为被告闫玉敏供应猪肉，截止到2017年2月1日被告共计欠原告货款128000元，该货款经原告多次索要被告至今未付。被告闫玉敏辩称，欠款属实，没有约定利息，根据合同法的规定不应当计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：欠条一张。被告质证意见:无异议。本院经审理认定事实如下：原告元氏县双丰水产肉食部系曹树杰个体经营，常年为被告闫玉敏供应猪肉，截止到2017年2月1日被告共计欠原告货款128000元，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠到货款壹拾贰万捌仟元。”后被告没有偿付原告。本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。被告欠原告128000元，被告为原告出具了欠条，且被告没有异议，被告应偿付原告。原告主张被告应支付利息，虽然双方欠条中没有约定，但被告应自原告主张权利之日向原告支付利息。综上所述，被告应给付原告货款128000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：被告闫玉敏于判决生效后三日内给付原告元氏县双丰水产肉食部货款128000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年1月4日起计算至本判决指定履行期限之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告闫玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一八年三月二十九日书记员  张晓红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第61号
原告胡西峰。
委托代理人李培儒，男，1943年11月17日出生，汉族。
被告谢贤安。
本院在审理原告胡西峰诉被告谢贤安返还挖砂款纠纷一案中，原告于2008年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予胡西峰撤回起诉。
本案案件受理费425元，原告已预交，该受理费减半收取，退付原告212元，另213元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇〇八年一月二十九日
书记员 袁美洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4020号
原告：蔡红，女，1981年9月16日出生，回族，身份证住址哈尔滨市南岗区区。福建省福州市晋安区。
被告：孙妤，女，1980年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李树华，男，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。
原告蔡红与被告孙妤、李树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序,于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡红到庭参加诉讼。被告孙妤、李树华经本院公告送达起诉状、应诉材料、举证通知及开庭传票后，未按传票规定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙妤、李树华立即偿还其借款本金7万元及利息（利息以借款7万元为本金，日利率为0.066%，自2015年9月11日起算至还清借款之日止，暂计2016年9月6日止为1.678万元）；2.诉讼费由孙妤、李树华承担。事实和理由：孙妤、李树华系夫妻关系。2015年8月27日，孙妤、李树华以资金周转为由向其借款7万元，其同意孙妤、李树华的借款请求，并于当日将7万元借款以银行转账方式由其配偶林强兴业银行账户转账至孙妤的银行账户。孙妤在收款当日出具一份书面借款借据，确认向其借款7万元，同时载明借款日利率为0.066%、借款期限13天（即自2015年8月27日至2015年9月10日）等事实。借款期限届满后，其多次向孙妤、李树华催讨，孙妤、李树华均以资金周转困难为由，拒不偿还借款本息。孙妤、李树华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，应认定本案借款属李树华、孙妤夫妻共同债务，上述债务属于孙妤、李树华夫妻关系存续期间的共同债务，孙妤、李树华依法应承担共同清偿责任。孙妤、李树华拒不还款，已构成违约，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
孙妤、李树华未作答辩。
本案在审理过程中，蔡红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡红提供的证据，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，本院认定可以作为本案定案依据。孙妤、李树华未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，又未提交证据，故应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认定事实如下：2015年8月27日，孙妤并立下一张借据，主要内容为“兹收到蔡红借来人民币7万元，借款日期从2015年8月27日到2015年9月10日，到期还款，如到期未还款，滞纳金利率按每天万分之六点六计算。双方约定付款账户为蔡红的老公林强；收款账户为本人孙妤”。当日，蔡红的配偶林强兴通过业银行股份有限公司福州洋下支行账户转账至孙妤账户7万元。借款后，孙妤未按约定履行还本付息义务。蔡红经催讨未果，诉至法院。
李树华、孙妤系夫妻关系，本案借款发生李树华、孙妤婚姻关系存续期间。
本院认为，孙妤向蔡红借款7万元，有借据、兴业银行转账对账单为据，意思表示真实，没有违反法律规定，可以认定双方借贷关系合法有效。双方没有约定借款期间的借款利息，可以认定系无息借款。孙妤逾期还款已构成违约应当承担违约责任。双方约定滞纳金即为逾期还款利率，按照日利率0.066%计算，折算年利率为24.09%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，不超过年利率24%部分的利息，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。本案借款发生李树华在、孙妤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，应认定本案借款属李树华、孙妤夫妻共同债务，蔡红诉请要求李树华、孙妤共同偿还，本院依法予以支持。孙妤、李树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙妤、李树华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡红借款本金7万元，并按年利率24%支付从2015年9月11日起至还清借款之日止的逾期付款利息。
二、驳回蔡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，由孙妤、李树华负担；孙妤、李树华应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄磊磊
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00299号
申请执行人：张学刚。
被执行人：范益杰。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2010）港商初字第0907号民事判决书
申请执行人张学刚与被执行人范益杰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第0907号民事判决书已发生法律效�。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2179号
原告车某某，女，生于1976年1月17日，汉族。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1972年11月27日，汉族。
原告车某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第272号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日被海拉尔公安分局取保候审。2015年9月1日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1988年11月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日被海拉尔公安分局取保候审。2015年9月1日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、审判员包建华参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁玉春、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告人李某甲、王某甲协助封某某（已判决）伪造虚假的身份及资信证明，帮助封某某实施信用卡诈骗，同时二被告人利用中国银行信用卡进行透支，经银行多次催收，超过三个月不还。
另查明，被告人李某甲、王某甲于2014年11月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人封某某、李某乙、王某乙的证言，信用卡申请表，信用卡个人资信证明书，信用卡交易记录，催收历史详细记录，客户回单，证明，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲帮助他人及个人利用信用卡恶意透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起帮助封某某作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人具有自首情节、在犯罪过程中属从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 杭延生
审判员 包建华
二〇一五年十月十五日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第272号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩恩坎，男，1979年9月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被勐海县公安局刑事拘留，2015年8月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人岩恩坎犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩恩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩恩坎以人民币12-15元不等的价格，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年6月24日，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼国村委会浓养村执行日常工作时将被告人岩恩坎查获，当场从其左前方的裤兜内查获毒品可疑物17粒。经称量，毒品可疑物重1.6克；经鉴定，毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩恩坎违反国家毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩恩坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩恩坎以人民币12-15元不等的价格，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年6月24日，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼国村委会浓养村执行日常工作时将被告人岩恩坎查获，当场从其左前方的裤兜内查获毒品可疑物17粒。经称量，毒品可疑物重1.6克；经鉴定，毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户口证明、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人岩恩坎的基本身份及曾于2014年10月30日因吸毒被勐海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元的处罚；2015年6月24日因吸食毒品被勐海县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款2000元的情况。
3、抓获经过，证实2015年6月24日，被告人岩恩坎因涉嫌吸毒和非法持有毒品被勐海县公安局民警处以行政拘留二十日并处罚款2000元，后民警在工作中发现岩恩坎有贩卖毒品的行为，2015年7月13日，勐海县公安局民警将岩恩坎从勐海县行政拘留所拘传至勐混派出所接受调查的情况。
4、称量照片，证实经称量，毒品可疑物重1.6克的情况。
5、提取毒品记录，证实2015年7月13日，勐海县公安局民警依法将涉案毒品可疑物提取送检的情况。
6、现场检测报告书，证实经检测，岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某己、岩某庚尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。
7、先行登记保存证据清单、收缴物品清单、处理物品、文件清单、入库登记表附联，证实涉案毒品可疑物17粒予以收缴并上交勐海县公安局禁毒大队的情况。
8、证人岩某甲、岩某乙、岩某庚、岩某己、岩某戊、岩某丁、岩某丙的证言，证实各证人曾向被告人岩恩坎购买过麻黄素的情况。
9、情况说明，证实询问证人的笔录上时间重合属笔误。
10、被告人岩恩坎的供述与辩解，证实被告人岩恩坎向多人贩卖麻黄素的犯罪事实及经过。
11、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况，2015年7月29日，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人岩恩坎的情况。
12、检查笔录，证实2015年6月24日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对岩恩坎的人身及随身携带物品进行检查的情况。
13、辨认笔录、辨认照片，证实2015年6月24日，在见证人的见证下，被告人岩恩坎对其持有的毒品可疑物进行辨认的情况。2015年7月13日，在见证人的见证下，被告人岩恩坎对送检的毒品可疑物进行辨认的情况。2015年9月21日，在见证人的见证下，被告人岩恩坎对其贩卖毒品的地点进行辨认的情况。2015年6月24日、7月14日，在见证人的见证下，岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某庚、岩某丁、岩某戊、岩某己对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。
本院认为，被告人岩恩坎违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场查获毒品甲基苯丙胺1.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩恩坎在开庭过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩恩坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.6克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 汪立志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第272号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，女，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人李某甲及其家属四人，和被害人郭某及其家属三人在海沧区保税港区闸口处，因琐事发生纠纷并引发打斗。期间，被告人李某甲殴打被害人郭某面部致伤。经鉴定，被害人郭某某上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，损伤程序系轻伤二级。
案发后，被害人郭某被送医治疗。2015年1月1日，经民警口头传唤，被告人李某甲主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。涉案物品塑料椅一把、木板两根随案移送。
为支持指控，检察机关当庭提供、出示了塑料椅、木板等物证，门诊病历、情况说明等书证，证人耿某甲、耿某乙、李某乙、高某甲、高某乙等人证言，被害人郭某陈述，被告人李某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实。
起诉认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人辩称，本案系因邻里纠纷而引发的伤害案件，被告人李某甲因一时冲动而伤害被害人，主观恶性较小，且具有自首情节，并能积极与被害人达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人予以较大幅度的从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人李某甲及其家属四人，和被害人郭某及其家属三人在海沧区保税港区闸口处，因琐事发生纠纷并引发打斗。期间，被告人李某甲殴打被害人郭某面部致伤。经鉴定，被害人郭某某上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，损伤程序系轻伤二级。
案发后，被害人郭某被送医治疗。2015年1月1日，经民警口头传唤，被告人李某甲主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。涉案物品塑料椅一把、木板两根已随案移送。
在本案审理期间，被告人李某甲的家属主动与被害人达成民事赔偿和解协议，并已支付了全部赔偿款共计人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的塑料椅、木板等物证，门诊病历、情况说明、和解协议书（含谅解意见）、收条等书证，证人耿某甲、耿某乙、李某乙、高某甲、高某乙等人证言，被害人郭某陈述，被告人李某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从重处罚。被告人李某甲的家属能代为赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，且能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等相关量刑情节的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。）
二、缴获的作案工具塑料椅、木板等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑美霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 欣
书 记 员 陈芳序
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第272号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈朝明,男,1965年12月9日出生于广西北海市,汉族,高中文化,个体户,住北海市海城区。因本案,于2015年3月9日被刑事拘留。同年4月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人苏日生，广西汇百川律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人陈朝明犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈朝明及辩护人苏日生到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 一、2014年6月2日，被告人陈朝明在北海市海城区北海市国信龙腾汽车投资管理有限公司租借了一辆福特蒙迪欧牌小汽车（车牌号码：桂Ｅ×××××；发动机号码：3305175；所有人：曾丽香;价值14.4万元)。得逞后,被告人陈朝明伪造了该车所有人为陈朝明的虚假行驶证,隐瞒真相,将上述福特蒙迪欧牌小汽车质押给陈某,骗取陈某现金6万元。破案后,公安人员已将上述虚假的汽车行驶证收缴归案,并将赃物汽车扣押并依法发还曾丽香。 二、2015年1月9日,被告人陈朝明在北海市海城区用伪造的北房权证(2002)字第00033323号房屋所有权证、北国用(1995)第113684号国有土地使用证作抵押,骗取陈志钢现金6万元。破案后,公安人员已将上述虚假的房屋所有权证、国有土地使用证收缴归案。 被告人陈朝明于2015年3月8日在广西壮族自治区钦州市钦州东火车站被钦州东站派出所民警抓获后移交北海警方。归案后,被告人陈朝明如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈朝明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈朝明以非法占有为目的,诈骗他人数额巨大的财物,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝明虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈朝明坦白认罪可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈朝明的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月9日起至2019年9月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人陈朝明的犯罪所得120000元依法退还给被害人陈某60000元、陈志钢60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  王国华 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第272号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘某，男，1978年12月9日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业。户籍地：吉林省东辽县。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被吉林省东辽县公安局抓获并刑事拘留，2015年3月26日押解回秦皇岛，2015年4月7日经被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年12月29日被告人刘某在秦皇岛市海港区某某住处内盗窃其朋友吕某某邮政储蓄卡一张，并在柜员机内提取现金15000元。公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解、被害人吕某某陈述、证人吴某某的证言、谅解书等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年2月29日被告人刘某在秦皇岛市海港区某某住处内趁被害人吕某某不备，盗窃吕某某邮政储蓄卡一张，并使用该卡在柜员机内提取现金15000元。案发后，被盗财物已归还被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解证实：2014年2月29日其趁吕某某上厕所之际盗窃吕某某邮政储蓄卡一张，后其使用该卡在柜员机内提取现金15000元。2、被害人吕某某的陈述和辨认证实：其使用吴某某的身份证办理了邮政储蓄卡，2014年12月29日此卡里的钱在某某储蓄的自动柜员机被人取走了15000元，经辨认，在柜员机取钱的人是刘某。3、证人吴某某的证言证实：吕某某用其身份证办了一张邮政储蓄卡，此卡一直是吕某某使用的。4、扣押及发还物品清单证实：公安机关在被告人刘某处扣押了赃款5000元，并发还给被害人吕某某。5、视听资料证实：刘某使用吕某某的邮政储蓄卡取款的经过。6、收条及谅解书证实：被告人刘某将盗窃赃款全部归还被害人吕某某，并取得了被害人谅解。7、案件来源及抓获经过证实：被告人刘某系被公安机关抓获到案。8、户籍证明证实：被告人刘某犯罪时已年满十八周岁。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘某能够自愿认罪、全部退赃并取得被害人谅解等具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  迟广玉人民陪审员  孙 友二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1975号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可。
被告袁伦杨。
被告袁秀梅。
被告刘远桥。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告袁伦杨、袁秀梅、刘远桥、四川省东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告袁伦杨、袁秀梅、刘远桥、四川省东润置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3341元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年四月十二日
书记员 周亚利
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1397号
申请执行人无锡富爱特磁电科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港王路8号。
法定代表人须建，总经理。
委托代理人张笑笑，上海富誉律师事务所律师。
被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路27号4幢。
法定代表人宋涛。
无锡富爱特磁电科技有限公司与苏州鑫裕祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）吴商初字第282号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鑫裕祥电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付无锡富爱特磁电科技有限公司货款1810565.8元及自2015年4月24日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费22708元、公告费600元，合计23308元，由苏州鑫裕祥电子有限公司负担。权利人无锡富爱特磁电科技有限公司以苏州鑫裕祥电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鑫裕祥电子有限公司支付1833873.80元及相应利息。本院已立案，执行标的1833873.80元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人无锡富爱特磁电科技有限公司对被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第282号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛永恒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执290号
申请执行人：鄢烈福，男，1971年5月24日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被执行人：李季，男，1972年11月6日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
鄢烈福与李季民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0881民初1662号判决书，判决李季返还鄢烈福借款本金30万元并支付逾期还款利息（自2016年5月6日起按年利率6%支付直至清偿之日止）。该判决书生效后，鄢烈福向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案后，依法向李季送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令李季限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但李季未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到李季可供执行的财产，申请执行人亦未提供李季其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执290号申请执行人：鄢烈福，男，1971年5月24日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被执行人：李季，男，1972年11月6日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。鄢烈福与李季民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0881民初1662号判决书，判决李季返还鄢烈福借款本金30万元并支付逾期还款利息（自2016年5月6日起按年利率6%支付直至清偿之日止）。该判决书生效后，鄢烈福向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案后，依法向李季送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令李季限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但李季未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到李季可供执行的财产，申请执行人亦未提供李季其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1496号
上诉人（原审原告）：郭玉莲，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人:王利军，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
原审原告：武卫，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：武平，男，汉族。
上诉人郭玉莲因与原审原告武卫、被上诉人武平物权确认纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郭玉莲的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。原审原告武卫、被上诉人武平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭玉莲的上诉请求：1、请求确认郭玉莲有对坐落于浑源县鼓楼南巷5号院两间西房（第550号房屋所有权证）的共同共有权。2、请求确认郭玉莲对坐落于浑源县鼓楼南巷5号院三间东房（第519号房屋所有权证）转让于祁文前的共同共有权。事实与理由:原审法院对550号房屋所有权证登记房屋和第519号房屋所有权证登记房屋的权属来源的基本事实认定不清。原审法院只对郭玉莲的诉求的第551号房屋所有权证登记房屋认定为原属武尚杰与上诉人郭玉莲的夫妻共同财产，而对550号房屋所有权证登记房屋和第519号房屋所有权证登记房屋的权属来源只字不提，事实上这三套房屋的权属来源均属武尚杰与上诉人郭玉莲的夫妻共同财产，在武尚杰于1993年过世后，上诉人因与被上诉人武平发生了不可调和的矛盾，无奈之下出走北京讨生活，被上诉人于1999年1月以继承的方式取得了这三套房屋的房屋登记，侵犯了上诉人共同所有权，被上诉人向大同市中级人民法院提起行政诉讼，欲撤销这三套房屋的房屋登记，大同市中级人民法院裁定中止行政诉讼，让上诉人先到浑源县人民法院解决上诉人与被上诉人关于这三套房屋的民事争议，大同市中级人民法院把解决上诉人与被上诉人对这三套房屋的权属争议作为行政诉讼的前置程序，原审法院已经认定第551号房屋所有权登记房屋的权属来源，对此上诉人无异议。第550号房屋所有权登记的房屋，郭树琴虽然购买了该房屋，但并未进行房屋转移登记，该房屋的所有权还属于被上诉人武平，那么上诉人要求确认对该房屋的共同所有权是符合法律规定的。对第519号房屋所有权证登记的房屋，上诉人要求确认转让前对该房屋的共同所有权，虽然原审法院认为该房屋已经转让，不宜确认共同所有权，但是原审法院应该查清该房屋的权属来源是否是武尚杰与上诉人的夫妻共同财产，也就能够确认上诉人是否是该房屋行政登记行为的利害关系人，那么行政诉讼才能继续进行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，请求贵院查清事实后依法改判。
原审原告武卫、被上诉人武平未出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
郭玉莲向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认原告享有对座落于浑源县鼓楼南巷5号院两间西房（第550号房屋所有权证）、两间北房（第551号房屋所有权证）的共同共有权；2、要求确认原告享有对座落于浑源县鼓楼南巷5号院三间东房（第519号房屋所有权证）转让于祁文前的共同共有权。
一审法院认定事实：郭玉莲与武尚杰于1962年结婚，婚后生育一子武平、一女武卫，武尚杰于1992年去世，1993年10月2日前郭玉莲与武平、武卫共同居住在浑源县永安镇苗圃小区3栋3单元17号房屋，1993年10月2日，郭玉莲与武平发生矛盾，郭玉莲当日带武卫离家出走到北京。1998年6月1日，武平依继承武尚杰遗产方式取得第550房屋所有权证，并于1999年1月19日将该房屋卖给郭树琴，现该房屋由郭树琴出租给他人居住。1999年1月份，武平依继承武尚杰遗产方式取得第551房屋所有权证，现该房屋无人居住。1999年1月份，武平依继承武尚杰遗产方式取得第552房屋所有权证，于2001年12月22日将该房屋卖给祁文，于2001年12月24日办理了过户登记，祁文取得了第519号房屋所有权证，现该房屋由祁文居住。
一审法院判决认为，诉争的550号、519号房屋所有权证登记的房屋已被房屋登记所有人武平卖给他人，不宜再确认物权共同共有权人，原告郭玉莲可向被告武平另行主张侵权。诉争的551号房屋所有权证登记的房屋原属武尚杰与原告郭玉莲所有的夫妻共同财产，被告武平未经产权所有人郭玉莲同意，依继承方式将房产登记在自己名下，侵犯了原告郭玉莲房产所有权，故对原告郭玉莲要求确认对第551号房屋所有权证登记的房屋享有共同共有权，该院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼时效的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人武尚杰于1992年去世，继承于1992年开始，距原告起诉已超过20年，故对原告郭玉莲、武卫提出依据继承方式要求确认对诉争房屋享有共同共有权的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告郭玉莲对座落于浑源县鼓楼南巷5号院内第551号房屋所有权证登记的房屋享有共同共有权。二、驳回原告郭玉莲其他诉讼请求。三、驳回原告武卫的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元），由原告郭玉莲、武卫共同负担。
经审理查明，上诉人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的552号房屋所有权证登记的房屋被房屋登记所有人武平出售给祁文并办理了过户登记，祁文已取得了第519号房屋所有权证并在该房屋居住。而550号房屋所有权证登记的房屋已于1999年1月19日被武平将该房屋卖给郭树琴，现该房屋由郭树琴出租给他人居住。上述房屋原属武尚杰与郭玉莲所有的夫妻共同财产，但是该诉争房屋登记在被上诉人武平名下，基于不动产的公示、公信原则，买受人有理由相信出卖人武平系房屋的完全权利人。从合同法的鼓励交易、维护交易稳定的立法精神以及保护善意相对人的合法权益出发，买受人与出卖人之间的买卖合同有效。武平未经产权所有人郭玉莲同意，依继承方式将房产登记在自己名下，侵犯了郭玉莲房产所有权，郭玉莲可另行向武平主张侵权赔偿。一审法院确认郭玉莲对551号房屋所有权证登记的房屋享有共同共有权并驳回郭玉莲其他诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭玉莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 常 佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初776号
原告：陈某某，女，1962年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被告：关某，男，1981年12月23日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告：邹某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市科创园区园艺街20号。
负责人：赵杨，副总经理。
委托代理人：杨某某，男，汉族，太平财产保险有限公司自贡中心支公司员工。
委托代理人：罗某某，女，汉族，太平财产保险有限公司自贡中心支公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东路425号。
负责人：易平，总经理。
委托代理人：胡某某，女，汉族，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。
负责人：岳玲，行长。
委托代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、关某、邹苛某，被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费收取1,608.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初331号
原告：曹圣军，居民。
被告：王庆龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县东外环。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告曹圣军与被告王庆龙、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹圣军，被告王庆龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹圣军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日5时许，王庆龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县苍山南路由南向北行驶至事故地点苍山南路新一中南时，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大堆认定，王庆龙负事故全部责任，我无事故责任。王庆龙驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
王庆龙辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费1185.5元，票据在我处。
人民保险公司辩称，保单号为PDZA201637130000088503和保单号为PDAA201637130000075703这两个保单号在我公司投保交强险及商业险（100万元）且购买不计免赔属实，在被告王庆龙提交的行驶证证实肇事车辆确系我公司承保车辆，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，王庆龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车与曹圣军驾驶的电动自行车相撞，致曹圣军受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，王庆龙负事故全部责任，曹圣军无事故责任。王庆龙驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及保额为100万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，曹圣军的损伤不构成伤残，误工期10日、护理期10天、营养期10天，为此支出鉴定费1600元。曹圣军庭前申请追加人民保险公司为本案被告。因曹圣军伤未治愈，裁定中止诉讼，后于2017年5月18日恢复诉讼。
庭审中，人民保险公司对王庆龙提供的医疗费单据提出异议，称4张医疗费单据上的姓名与曹圣军姓名不符，庭后王庆龙对该4张医疗费单据进行补正，并加盖临沭县人民医院门诊款收讫章，该组单据能够证明王庆龙主张的事实，故对该该组单据，本院予以采信。曹圣军认可王庆龙为其垫付费用1185.50元，保险公司对曹圣军主张的损失计算标准即城乡结合平均值标准无异议，上述事实，本院予以确认。
本院认为，王庆龙驾驶的机动车与曹圣军驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹圣军受伤，车辆部分受损，王庆龙负事故全部责任，曹圣军无事故责任。王庆龙驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险及商业险责任限额内对曹圣军的损失予以赔偿，不足部分由王庆龙按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认曹圣军因本次事故造成的损失为：医疗费5303.4元（含王庆龙垫付的1166.50元）、误工费（86.42+59.39）元/天÷2×10天=729.05元、护理费（86.42+59.39）元/天÷2×10天=729.05元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、交通费（含王庆龙已垫付的救护车费19元）10天×10元/天+19元=119元、司法鉴定费1600元，合计8780.50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告曹圣军应得的医疗费5303.40元、误工费729.05元、护理费729.05元、住院伙食补助费300元、交通费119元，合计7180.50元。
二、被告王庆龙于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告曹圣军应得的司法鉴定费1600元（已垫付1185.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、申请费120元，由被告王庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年××月××日
书记员 葛丽婷
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。组织机构代码：67242833-3。
负责人：王年兴，该行行长。
被执行人：邓绍波，男，1970年5月24日生，汉族，住江西省。
被执行人：黎艳平，女，1968年5月19日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人邓绍波、黎艳平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人邓绍波、黎艳平于2017年9月6日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行达成执行和解协议，协议约定由被执行人邓绍波、黎艳平从2017年10月20日起每月偿付10000元至该案履行完毕。2017年9月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人邓绍波、黎艳平在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执311号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年九月十九日
书记员 李智超