广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告人黄某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冼卫新，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯国良，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告人郭某乙，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冯某某（自报），因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。佛山市顺德区人民检察院于2014年2月26日以佛顺检刑变诉（2014）2号变更起诉书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人程杰辉、被告人黄某某、冼卫新及其辩护人冯国良、被告人郭某乙、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月上旬开始，被告人冼卫新、郭某甲、黄某某、郭某乙、冯某某伙同周某某、关某某（后两人另案处理）在佛山市顺德区某花园某房内，以扑克牌“六宝大吃小”的方式组织赌博，每天抽头渔利约人民币五千元至六千元。该赌场由被告人冼卫新开设，被告人郭某乙负责开门让赌客进入赌场赌博，被告人郭某甲以及关某某负责看风，周某某负责发牌抽水，被告人冯某某、黄某某负责在该赌场内放贷。该赌场至2013年11月7日被公安机关查获，缴获赌资人民币13987元及弃置款人民币9406元，并抓获参赌人员卢某某等人。
公诉机关提供了下列证据证明上述事实：
1.证人冯某某的证言以及辨认笔录证明：案发当晚其在顺德某花园某房赌博。一名男子（经辨认为周某某）负责打荷抽水及每局赌后每人派人民币50元作为交通费，另一名男子负责放数，还有一名男子（经辨认为被告人郭某乙）负责开门。
2.证人卢某某的证言以及辨认笔录证明：案发当晚其在赌场参赌。一名男子（经辨认为周某某）负责打荷、抽水，一男子（经辨认为被告人冯某某）、一女子（经辨认为被告人黄某某）放数，一名男子（经辨认为被告人郭某乙）负责在赌场内开门，一名男子（经辨认为关某某）在赌场外围把风。
3.证人何某的证言以及辨认笔录证明：案发当晚，其和妻子卢某某到赌场还钱，卢某某把借高利贷的人民币3000元还后，说想赌几把再走，其就在离赌台约两米处等卢某某。该赌场是“阿新”（经辨认为被告人冼卫新）开设，一年轻男子（经辨认为周某某）做庄派牌并抽水一男子负责开门，一个男子在现场放高利贷，另还听现场的人提过赌场外有人看风。
4.证人罗某某的证言以及辨认笔录证明：案发时其和梁某甲在赌场参赌。
5.证人卢某某的证言证明：该赌场是由一男子（经辨认为被告人冼卫新）开设，一男子（经辨认为周某某）负责派牌和抽水，一女子（经辨认为被告人黄某某）负责放数，另一女子（经辨认为被告人郭某甲）在赌场外围把风。
6.证人刘某某的证言以及辨认笔录证明：其之前曾在该赌场参赌，案发当晚其在该赌场等朋友。一名男子（经辨认为周某某）负责打荷和抽水，有人负责开门。
7.证人何某某的证言以及辨认笔录证明：案发当晚其在赌场参赌。一名男子做庄，一名男子（经辨认为周某某）负责抽水发牌，被告人郭某甲和“猪肉仔”（经辨认为关某某）在大门口把风，一名男子开门给其进去，被告人冯某某负责放贷。该赌场是被告人冼卫新开的，被告人冼卫新告诉其在该处开了赌场，叫其有空去赌钱。
8.证人梁某乙的证言以及辨认笔录证明：案发当晚其到该赌场参赌，之前其已经参赌过多次。“阿妹”（经辨认为被告人黄某某）和另一名男子（经辨认为被告人冯某某）放贷；“阿金”（经辨认为周某某）负责发牌抽水，当“阿金”抽水达人民币1000元就会交给“阿新”（经辨认为被告人冼卫新）或负责开门的“肥仔”（经辨认为被告人郭某乙）保管，等赌场每天结束后他们会分配抽水款；是“阿新”开设该赌场并告诉其的；“阿兴”（经辨认为被告人郭某甲）和“猪肉仔”（经辨认为关某某）负责在首誉大门口外面把风。
9.证人陈某某的证言证明：其于2013年10月5日将位于顺德某花园某出租屋租给由顺德某物业代理介绍的一名叫关某某的客人，以每月人民币2500元的租金签订了半年合同，是用其丈夫麦某某的名义签的。其不知道该处有赌博。
10.被告人郭某乙的供述以及辨认笔录证明：赌场是“阿新”（经辨认被告人冼卫新）开设的，“阿妹”（经辨认被告人为黄某某）及一不知名的男子借钱给人，熟人不收利息，不熟的人收利息；“猪肉仔”（经辨认为关某某）负责在楼下把风，有时上楼清洁，也帮忙开门；“阿金”（经辨认为周某某）负责打荷、抽水；“阿兴”（经辨认为被告人郭某甲）负责在楼下把风。“阿金”每一盘都会抽水，每次抽水够人民币1000元就会交给“阿新”或交给其，每天抽水约人民币5000元至6000元。赌博完后由“阿新”发工资，其每次得三百元报酬，“猪肉仔”、“阿金”、“阿兴”等人每次能分得约四五百元。是“阿新”叫其在赌场帮忙开门的。
11.被告人黄某某、冯某某的供述以及辨认笔录证明：一名男子（经辨认为周某某）负责打荷和抽水。
12.现场勘查记录证明：案发现场位于顺德某花园。
13.现场检查笔录、扣押、处理物品清单证明：公安民警对某房及涉嫌参赌人员进行检查，现场扣押了一副扑克牌、一张木桌及现场弃置款人民币9409元，参赌人员的赌资款人民币13987元。扣押被告人黄某某人民币9700元、被告人郭某甲人民币2000元、被告人冼卫新人民币1000元。
14.侦查证明、处理物品登记表及收据证明：本案处理涉案的款项共计人民币23396元（其中现场弃置款人民币9409元已扣押，参赌人员的赌资款人民币13987元已依法上缴国库。）
15.行政处罚决定书证明：参赌人员被处以行政处罚的事实。
16.租房合同证明：案发地点承租的情况。
17.抓获经过证明：公安机关抓获被告人黄某某、郭某甲、冼卫新、郭某乙、冯某某的情况。
18.通话清单证明：被告人郭某甲、冼卫新通话记录。
19.户籍资料证明：被告人黄某某、郭某甲、冼卫新、郭某乙的身份情况。
公诉机关据此认为被告人黄某某、郭某甲、冼卫新、郭某乙、冯某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郭某甲的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及定性无异议，但公诉机关指控赌场每天抽头渔利人民币五千元至六千元的事实证据不足，因负责抽头渔利的周某某未到案。二、在量刑上：1.公诉机关指控被告人郭某甲开设赌场属于情节严重，但被告人郭某甲未达到情节严重的程度。理由为被告人郭某甲参加的时间很短，获利少；赌场获得的盈利也不多，没有造成恶劣的社会后果；开设的赌场从开设到被查获投注的金额不大；赌场开设过程中，被引诱组织参赌的人员不多；本案开设的赌场是临时的场所，不同于一般的开设赌场。2.被告人郭某甲在本案中所起的是辅助作用，是从犯；是初犯，当庭表示认罪。综上，请法庭考虑对被告人郭某甲从轻处罚，并判处被告人郭某甲缓刑。
被告人冼卫新的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关的指控罪名及定性无异议，但对于指控每天抽头渔利五千元至六千元的指控事实，只有被告人的供述，证据不足。二、本案开设赌场只属于一般的情节，不属于情节严重。因开设实体赌场情节严重暂时没有法定的标准，不应参照网络赌博的相关规定处理。本案开设赌场的场所是临时租赁的，不属于公开设赌。赌具只有扑克牌，参赌人员只是基层人员，开设赌场的时间不长，带有娱乐的性质，且没有诱发其他犯罪。三、在量刑上，被告人冼卫新归案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，开设赌场时间较短，社会危害性相对较小。希望法庭对被告人冼卫新从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案开设赌场共获抽头渔利款人民币150000元。
再查明，案发后，公安机关于2013年12月2日扣押被告人黄某某人民币9700元、被告人郭某甲人民币2000元、被告人冼卫新人民币1000元。公安机关于2013年11月7日扣押的款项共计人民币23396元（其中现场弃置款人民币9409元已扣押，参赌人员的赌资款人民币13987元公安机关已依法上缴国库。）
对于被告人郭某甲、冼卫新的辩护人所提公诉机关指控赌场每天抽头渔利人民币五千元至六千元的事实证据不足的辩护意见，经查，被告人郭某乙在公安机关的供述证实赌场每天抽头渔利人民币五千元至六千元，庭审中，被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某的供述相互印证，分别证实赌场每天抽头渔利人民币五千元至六千元，开设赌场时间是一个月。由于被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某分工配合，共同参与赌场的经营，并参与赌场的抽头渔利款的分配，故本院以被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某供述每天抽头渔利人民币五千元至六千元为计算标准，就低以每天五千元计算抽头渔利款。故被告人郭某甲、冼卫新的辩护人所提上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某无视国家法律，结伙为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某的行为已构成开设赌场罪。按相关的法律规定，被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某属于情节严重的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某犯开设赌场罪，罪名成立。
对于被告人郭某甲、冼卫新的辩护人所提被告人郭某甲、冼卫新不属于情节严重的辩护意见。经查，按相关法律规定，本案非法获利的数额已达到情节严重的情形，同时综合考虑本案参赌人数、持续开设时间、赌场严密分工、赌资金额以及对社会的危害性等因素，均属于情节严重的情形。被告人郭某甲、冼卫新属于共同犯罪，共同承担犯罪后果，被告人郭某甲、冼卫新的辩护人上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
被告人郭某甲、黄某某、郭某乙、冯某某在共同犯罪中，起次要作用，属于从属地位，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人郭某乙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、冯某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲辩护人提出被告人郭某甲是从犯、是初犯，当庭认罪的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但被告人郭某甲不适宜判处非监禁刑，其辩护人提出判处被告人郭某甲缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
被告人冼卫新辩护人提出归案后被告人冼卫新如实供述犯罪事实的辩护意见理由不成立，本院不予采纳，被告人冼卫新属于当庭自愿认罪。
因本案现有证据不能证实公安机关于2013年12月2日扣押被告人黄某某人民币9700元、被告人郭某甲人民币2000元、被告人冼卫新人民币1000元属于被告人郭某甲、冼卫新、黄某某的犯罪所得，故本案不作处理。根据被告人郭某甲、黄某某、冼卫新、郭某乙、冯某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人冼卫新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
六、扣押在案的现场弃置款人民币9409元予以没收，由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。