wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第64号
原告王崇喜，男，1973年10月1日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人王金玉，男，1947年7月12日生，汉族，河北省人，农民，通化市东昌区。代理权限：代为立案、出庭、代收法律文书、代为申请和调查取证。
委托代理人那伟，东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解、承认、变更诉讼请求、代收法律文书、代为申请和调查取证。
被告通化市民政局。
法定代表人赵士中，局长。
委托代理人赵雅潇，女，1982年6月12日生，汉族，长白县人，该单位法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告王崇喜诉被告通化市民政局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王崇喜1991年12月应征入伍，1995年12月退役。被告通化市民政局未按规定对原告进行安置，将档案退回部队，部队以已退伍为名将档案退给被告，现已近20年，对原告工作一直未予安置。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案原告在1995年即知道被告的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王崇喜的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 盖希箐
审判员 张 群
审判员 宋志刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 盖 慧
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第8号
原告窦全梅，女，汉族，1970年6月15日生，农民。
原告赵启花，女，汉族，1992年1月20日生，学生。
原告赵启云，男，汉族，1994年8月5日生，学生。
被告湟中县人民政府，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路133号。
法定代表人赵宁军，该政府县长。
第三人路万风，女，汉族，1974年2月24日生，农民。
原告窦全梅、赵启花、赵启云诉被告湟中县人民政府、第三人路万风农业行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告窦全梅、赵启花、赵启云以被告湟中县人民政府在诉讼过程中已经确认了三原告的土地承包经营权、不再进行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告窦全梅、赵启花、赵启云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告窦全梅、赵启花、赵启云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦全梅、赵启花、赵启云负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 华
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1802号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人马云飞。
被执行人龚志斌。
洪泽县农村信用合作联社与马云飞、龚志斌借款合同纠纷一案，于2012年5月11日作出（2012）泽商初字第0522号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告马云飞欠原告贷款本金40000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、被告龚志斌对上述款项承担连带责任。三、案件受理费1234元，减半收取617元，由被告承担。因被执行人马云飞、龚志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马云飞、龚志斌的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人马云飞、龚志斌均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位58617元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1802号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人马云飞，男，居民身份证号码3208291954********，住洪泽县西顺河镇街西居委会*组***号。
被执行人龚志斌，男，居民身份证号码3208291962********，住洪泽县朱坝镇大魏居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与马云飞、龚志斌借款合同纠纷一案，于2012年5月11日作出（2012）泽商初字第0522号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告马云飞欠原告贷款本金40000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、被告龚志斌对上述款项承担连带责任。三、案件受理费1234元，减半收取617元，由被告承担。因被执行人马云飞、龚志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马云飞、龚志斌的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人马云飞、龚志斌均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位58617元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初183号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈贤儒，男，1951年12月29日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈贤儒犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈贤儒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日清晨，被告人陈贤儒无证驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，载乘被害人林某从南平市延平区夏道镇鸠上村沿村道往夏道镇洋头村方向行驶。当日6时30分许，车辆行至夏道镇鸠上村与夏道镇吴丹村交界路段时发生侧翻，陈贤儒被卡在车内，林某被甩出车外。事故发生后，陈贤儒通过路人报警，随后民警及救护人员到达现场，经确认林某已当场死亡。经鉴定，被害人林某系腹部受到暴力作用造成膈肌、脾脏、双侧肾脏破裂死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈贤儒负本事故的全部责任。另查明，被害人林某与被告人陈贤儒系夫妻关系。案发后，陈贤儒已取得林某家属的谅解。
上述事实，被告人陈贤儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贤儒的户籍证明、公安机关出具的出警经过、受案登记表、中国移动手机号码业务受理单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、刑事谅解书、夏道镇鸠上村民委员会出具的证明、医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定意见书、被告人陈贤儒的辨认笔录及现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤儒违反交通安全管理法规，未按操作规范安全驾驶，驾车发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈贤儒主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；案发后，被告人陈贤儒已取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其无证驾驶不能载人的正三轮摩托车，又具有酌定从重处罚的情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈贤儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8492号
原告：寿丽敏，女，1973年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何青，男，1970年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿丽敏与被告何青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告何青下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告寿丽敏到庭参加诉讼，被告何青经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寿丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何青归还原告代偿款105900元，并支付该款自代偿之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因需向案外人何建伟借款100000元，原告为该债务提供连带责任保证。2015年7月8日，经本院调解，原告与案外人何建伟达成调解协议，由原告代被告偿还何建伟100000元。后因原告未按约履行调解协议，本院对该债务予以强制执行。2016年8月3日，原告代偿了借款本金及利息共计105900元。原告代为偿还借款后，被告一直未归还原告该款，故原告起诉至本院。
被告何青未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、发票、本院（2015）绍诸商初字第2430号民事调解书予以证实。被告何青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告与案外人何建伟之间的借贷及担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原告作为担保人代被告偿还了借款及利息共计105900元，作为主债务人的被告应予返还。故原告要求被告返还代偿款109500元及支付该款自代偿之日（2016年8月3日）起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何青返还原告寿丽敏代偿款人民币105900元，并支付该款自2016年8月3日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告何青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2529号
罪犯郭新杰，女，汉族，1991年12月30日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年8月11日作出（2015）甘刑初字第199号刑事判决，以被告人郭新杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭新杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭新杰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭新杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭新杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭新杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭新杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00388号
申请执行人武汉志达商务信息咨询有限责任公司。
法定代表人赵明山，总经理。
被执行人湖北省中原国际友谊商贸公司。
法定代表人王天祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂江汉民三初字第333号民事调解书，于2012年1月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费11814元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北省中原国际友谊商贸公司的银行存款或收入941420元及迟延履行利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一二年一月十九日
书记员 周中川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2305号
申请人：洪应敦，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：刘梓能，男，汉族，1971年4月18日出生，住广西柳州市。
被申请人：蓝华，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人：柳州市天意摄影服务有限责任公司，住所地：广西柳州市谷埠路8号。
法定代表人：刘洁贞，该公司经理。
洪应敦诉刘梓能、蓝华、柳州市天意摄影服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人洪应敦于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在刘梓能名下的位于柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城1-8号房屋以及柳州市谷埠路8号鱼峰山宾馆，保全价值2000000元。申请人洪应敦提供登记在其名下的位于柳州市航二路12号俊园小区11栋1单元5-2号房屋作为担保，同时，案外人徐伯红自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在刘梓能名下的位于柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城1-8号房屋，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。查封期限为三年。
二、查封登记在刘梓能名下的位于柳州市谷埠路8号鱼峰山宾馆，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。查封期限为三年。
三、查封登记在洪应敦名下的位于柳州市航二路12号俊园小区11栋1单元5-2号房屋，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。查封期限为三年。
四、查封登记在徐伯红名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆，查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄其威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执615号
申请执行人吴子瑞，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
吴子瑞与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0602民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴子瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴子瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0602民初579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十七日
书记员 麦有瑞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00099号
申请执行人郭青云，农民。
被执行人吕传彦，农民。
本院在执行郭青云与吕传彦生命权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人吕传彦已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）房民一初字第02054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第10号
原告：孟玉山，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺义律师事务所律师。
被告：孟战红，男，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
第三人：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：裴晓鹏，系该公司总经理。
委托代理人：刘西山（系该公司职工）。
第三人：郭大峰，男，汉族。
原告孟玉山诉被告孟战红、第三人许昌德众汽车贸易服务有限公司（以下简称许昌德众公司）和第三人郭大峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟玉山及其委托代理人滕志宏、被告孟战红及其委托代理人薛丽娟、第三人许昌德众公司的委托代理人刘西山和第三人郭大峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉山诉称：2014年12月15日，被告孟战红卖给我本田雅阁轿车一辆，车牌号为豫K。签订协议当天，我将购车款5万元一次性支付给被告，被告也将豫K轿车交付给原告。第二天上午，我到许昌市办理过户手续时，该车被第三人许昌德众公司扣留。自此才得知，被告对该车辆没有所有权和处分权，该车辆的登记车主为第三人许昌德众公司，该车为分期付款车辆，第三人保留所有权，实际车主为李小丽。另外，该车辆在2011年1月28日因发生交通事故而涉诉，在该起交通事故中第三人许昌德众公司及实际车主李小丽需要赔偿受害人9万多元。由于被告孟战红对该车辆没有所有权和处分权，其与我所签订的车辆买卖协议无法实现合同目的。为此，特向法院提起诉讼，请求依法解除我和被告之间的车辆买卖协议，并要求被告返还购车款5万元；同时要求被告自2014年12月16日起，按照银行同期贷款利率承担损失赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告孟战红辩称：一、我和原告之间不存在买卖合同关系，车辆是郭大峰卖给原告的，我只是介绍人；二、原告在购买该车时，车辆并非我所有，系案外人孟彦良抵押给他人的车辆，他人处分车辆的事实，原告是明知的，我不应当承担赔偿责任；三、车辆的实际所有人是孟彦良，第三人许昌德众公司扣押车辆的行为是违法的，因公司扣押车辆导致原告无法转移车辆所有权，不能归责于我；四、债权与物权是分离的，公司无权以债权为由扣押车辆。请求依法驳回原告对我方的诉请。
第三人许昌德众公司辩称：一、本案的车辆买卖行为系违法的，为此引起的纠纷与我公司无关；二、该车辆系李小丽采用分期付款的方式购买的，我公司保留车辆的所有权，且该车辆的车款尚未交清，我公司扣押车辆是有法律依据的；三、因该车辆肇事，至今为止，肇事车辆的所有人未向受害人赔偿，法院依法将我公司追加为共同被告，我公司有权扣押该车辆；四、因该车辆的所有权系属我公司所有，原、被告的买卖和抵押均系无效的。
第三人郭大峰辩称：孟彦良将该车（本田雅阁豫K）作价抵押向我借了6万元钱，担保人是孟战红，后来孟彦良死亡，孟战红就将该车以4万元价格处理掉，还给我借款4万元。
经审理查明：车牌号为豫K本田雅阁轿车的登记车主系许昌德众公司，实际车主为案外人李小丽（分期付款购买）。该车曾经被案外人孟彦良（已故）抵押给第三人郭大峰，担保人为被告孟战红。后来孟彦良死亡，担保人孟战红和原告孟玉山签署车辆买卖协议，将豫K本田雅阁轿车卖给了原告。原告孟玉山在办理车辆过户手续时，第三人许昌德众公司以该他人对该轿车无处分权为由将该车扣留，遂引起本诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原告孟玉山和被告孟战红于2014年12月15日签署了车辆买卖协议（买卖合同），将车牌号为豫K本田雅阁轿车卖给了原告，但本案涉诉标的物豫K本田雅阁轿车的所有人是许昌德众公司，而被告孟战红对该车不享有所有权和处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告孟战红在未取得豫K本田雅阁轿车的所有权或处分权的情况下和原告签署车辆买卖协议，导致原告孟玉山无法转移车辆的所有权，因此对于原告要求解除与被告所签订的车辆买卖协议的主张，本院依法予以支持。原、被告于2014年12月15日先后签署了两份车辆买卖协议，该两份车辆买卖协议除了出售车辆的价款有一万的差价，其他内容基本一致。双方对这两份协议的真实性均无异议。原告诉称签署车辆买卖协议后就交付给被告购车款5万元整，其中1万元系车辆违章费用，对此被告辩称，这两份协议虽然属实，但都没有实际履行，也没有收到原告的购车款，更没有所谓的消除违章的费用。对于1万元的所谓“消违章费用”，原告没有提供相关证明予以佐证，本院对此不予认定。但对于其余4万元购车款，被告辩称原告并没有将该款交付给他，而是交付给第三人郭大峰了，而郭大峰辩称被告孟战红系本案豫K本田雅阁轿车抵押的担保人，是被告将该车以4万元的价格处理掉后代案外人孟彦良偿还了借款4万元（下余2万元），由此可以推定被告孟战红已经实际接受了原告交付的卖车款4万元整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、依法解除原告孟玉山和被告孟战红签订的车辆买卖协议。
二、被告孟战红于本判决生效后一次性返还给原告孟玉山购车款4万元整，并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月16日至实际履行之日止的利息。
三、驳回原告孟玉山的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告孟战红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第10号原告：孟某某，男，汉族。委托代理人：滕志宏，河南顺义律师事务所律师。被告：孟某某甲，男，汉族。委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。第三人：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。法定代表人：裴晓鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘西山（系该公司职工），男，汉族。第三人：郭某某，男，汉族。原告孟某某诉被告孟某某甲、第三人许昌德众汽车贸易服务有限公司（以下简称许昌德众公司）和第三人郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人滕志宏、被告孟某某甲及其委托代理人薛丽娟、第三人许昌德众公司的委托代理人刘西山和第三人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：2014年12月15日，被告孟某某甲卖给我本田雅阁轿车一辆，车牌号为豫K673**。签订协议当天，我将购车款5万元一次性支付给被告，被告也将豫K673**轿车交付给原告。第二天上午，我到许昌市办理过户手续时，该车被第三人许昌德众公司扣留。自此才得知，被告对该车辆没有所有权和处分权，该车辆的登记车主为第三人许昌德众公司，该车为分期付款车辆，第三人保留所有权，实际车主为李小丽。另外，该车辆在2011年1月28日因发生交通事故而涉诉，在该起交通事故中第三人许昌德众公司及实际车主李小丽需要赔偿受害人9万多元。由于被告孟某某甲对该车辆没有所有权和处分权，其与我所签订的车辆买卖协议无法实现合同目的。为此，特向法院提起诉讼，请求依法解除我和被告之间的车辆买卖协议，并要求被告返还购车款5万元；同时要求被告自2014年12月16日起，按照银行同期贷款利率承担损失赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告孟某某甲辩称：一、我和原告之间不存在买卖合同关系，车辆是郭某某卖给原告的，我只是介绍人；二、原告在购买该车时，车辆并非我所有，系案外人孟**抵押给他人的车辆，他人处分车辆的事实，原告是明知的，我不应当承担赔偿责任；三、车辆的实际所有人是孟彦良，第三人许昌德众公司扣押车辆的行为是违法的，因公司扣押车辆导致原告无法转移车辆所有权，不能归责于我；四、债权与物权是分离的，公司无权以债权为由扣押车辆。请求依法驳回原告对我方的诉请。第三人许昌德众公司辩称：一、本案的车辆买卖行为系违法的，为此引起的纠纷与我公司无关；二、该车辆系李小*采用分期付款的方式购买的，我公司保留车辆的所有权，且该车辆的车款尚未交清，我公司扣押车辆是有法律依据的；三、因该车辆肇事，至今为止，肇事车辆的所有人未向受害人赔偿，法院依法将我公司追加为共同被告，我公司有权扣押该车辆；四、因该车辆的所有权系属我公司所有，原、被告的买卖和抵押均系无效的。第三人郭某某辩称：孟**彦良将该车（本田雅阁豫K673**）作价抵押向我借了6万元钱，担保人是孟某某甲，后来孟**死亡，孟某某甲就将该车以4万元价格处理掉，还给我借款4万元。经审理查明：车牌号为豫K673**本田雅阁轿车的登记车主系许昌德众公司，实际车主为案外人李小*（分期付款购买）。该车曾经被案外人孟**（已故）抵押给第三人郭某某，担保人为被告孟某某甲。后来孟**死亡，担保人孟某某甲和原告孟某某签署车辆买卖协议，将豫K673**本田雅阁轿车卖给了原告。原告孟某某在办理车辆过户手续时，第三人许昌德众公司以该他人对该轿车无处分权为由将该车扣留，遂引起本诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原告孟某某和被告孟某某甲于2014年12月15日签署了车辆买卖协议（买卖合同），将车牌号为豫K673**本田雅阁轿车卖给了原告，但本案涉诉标的物豫K673**本田雅阁轿车的所有人是许昌德众公司，而被告孟某某甲对该车不享有所有权和处分权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告孟某某甲在未取得豫K673**本田雅阁轿车的所有权或处分权的情况下和原告签署车辆买卖协议，导致原告孟某某无法转移车辆的所有权，因此对于原告要求解除与被告所签订的车辆买卖协议的主张，本院依法予以支持。原、被告于2014年12月15日先后签署了两份车辆买卖协议，该两份车辆买卖协议除了出售车辆的价款有一万的差价，其他内容基本一致。双方对这两份协议的真实性均无异议。原告诉称签署车辆买卖协议后就交付给被告购车款5万元整，其中1万元系车辆违章费用，对此被告辩称，这两份协议虽然属实，但都没有实际履行，也没有收到原告的购车款，更没有所谓的消除违章的费用。对于1万元的所谓“消违章费用”，原告没有提供相关证明予以佐证，本院对此不予认定。但对于其余4万元购车款，被告辩称原告并没有将该款交付给他，而是交付给第三人郭某某了，而郭某某辩称被告孟某某甲系本案豫K673**本田雅阁轿车抵押的担保人，是被告将该车以4万元的价格处理掉后代案外人孟**偿还了借款4万元（下余2万元），由此可以推定被告孟某某甲已经实际接受了原告交付的卖车款4万元整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、依法解除原告孟某某和被告孟某某甲签订的车辆买卖协议。二、被告孟某某甲于本判决生效后一次性返还给原告孟某某购车款4万元整，并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月16日至实际履行之日止的利息。三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孟某某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 李     颍     华审 判 员 王     青     民人民陪审员 王向峰二○一五年六月三日书 记 员 仝     海     宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初61号
原告郝斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会。住所地河南省郑州市中原区淮河西路**号。
法定代表人梁远森，主任。
委托代理人林海，该单位质量安全处副处长。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
第三人郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人谢珊雅。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郝斌诉被告郑州市城乡建设委员会、第三人郑州中元置业有限公司撤销行政备案一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝斌及委托代理人曹延军、付华伟、被告郑州市城乡建设委员会的委托代理人张历、林海、第三人郑州中元置业有限公司的委托代理人袁艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝斌诉称，原告2014年9月12日与第三人签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的位于惠济区刘砦路南、铁西路西的升龙汇金广场一号院一套房屋，交房期限为2016年7月30日。2016年11月18日被告在第三方缺少《河南省建设厅关于落实建设工程竣工验收备案责任制的通知》豫建（2006）143号规定的相关备案材料的情况下，接受第三方的验收备案申请，并为第三人办理了准予备案手续。被告的违法备案行为给原告房屋接收行为造成了重大的安全隐患和困扰，未维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销郑州市惠济区刘砦路南铁西路西升龙汇金广场1号院2号楼《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》；本案诉讼费用由被告承担。
原告郝斌提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表；3、环保局信息公开告知书。
被告郑州市城乡建设委员会辩称，原告不是适格主体；竣工验收备案行为不具有可诉性；被告对本案所涉工程进行竣工验收备案的事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市城乡建设委员会在举证期限提交的证据有：1、承诺书、法人委托书；2、工程竣工验收备案表、建筑工程施工许可证、工程质量监督登记表、建筑工程施工图设计文件审查合格书、工程竣工验收意见表、工程竣工验收报告、工程质量评估报告、竣工移交证书、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实意见书、建设工程消防设计审核意见书、建设工程消防验收意见书、郑州市环境保护局环评批复和环保验收、房屋建筑工程质量保修书、商品住宅质量保证书、商品住宅只用说明书、竣工报告、竣工结算备案表、建筑节能工程施工质量专项验收报告、建设工程档案合格证、工程质量终身责任承诺书；3、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》、《建筑法》、《建设工程质量管理条例》。
第三人郑州中元置业有限公司辩称，第三人提交的材料客观真实，没有违反相关法律法规的规定；原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑州中元置业有限公司在举证期限未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告郝斌对被告郑州市城乡建设委员会提交证据的真实性均无异议，但对其证据2中“郑州市环境保护局环评的批复及环保验收”的合法性、及关联性均有异议，对其他证据的证明目的也有异议。第三人郑州中元置业有限公司对被告提交证据的真实性及证明目的均无异议。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。第三人对原告提交证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。
被告及第三人对原告提交证据的真实性均无异议，该证据能够证明案件的客观事实，本院予以采信；原告及第三人对被告提交证据的真实性均无异议，该证据能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定以下事实，2016年11月18日，第三人郑州中元置业有限公司向被告郑州市城乡建设委员会申请办理升龙汇金广场一号院2#楼的竣工验收备案，并向被告提交竣工验收备案文件清单（共14项）；当日，第三人向郑州市建委工程质量安全监管处出具承诺书，承诺其在向被告递交的关于办理升龙汇金广场一号院2#楼竣工备案时所递交的资料全部真实。2016年11月18日，被告对第三人提交的材料进行形式审查后，向第三人出具了《工程竣工验收备案表》。2017年3月20日，原告诉至本院。
另查明，2014年9月15日，原告郝斌与第三人郑州中元置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的位于郑州市惠济区刘砦路南铁西路西的升龙汇金广场1号院2号楼2单元309室住宅一套，建筑面积为126.87平方米。2016年11月，第三人将涉案房屋向原告交付。截止本案庭审时，郝斌尚未入住该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，对有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案郝斌作为郑州市惠济区刘砦路南铁西路西的升龙汇金广场1号院2号楼2单元309室的业主，以被告对第三人作出的该小区2号楼的验收备案行为影响到其房屋质量并无法办理房屋不动产权证为由，向本案提起诉讼，要求撤销被告对第三人作出的该小区2号楼的验收备案行为。经庭审查明，郝斌所主张的事项涉及到该小区2号楼全体业主的共同权利，属于该小区2号楼业主共同决定的重大事项；关于该小区2号楼的验收备案一旦被人民法院撤销，将会导致整栋2号楼业主均无法办理其房屋的不动产证，因此，其涉诉的事项属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，影响到该小区2号楼全体业主的合法权益。根据上述法律规定及立法本义，本案的涉诉事项应当经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能起诉。本案郝斌未向本院提供证据证明其已取得了该小区其他业主的同意，显然，其不具有原告主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝斌的起诉。
本案受理费五十元，由原告郝斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 师 卉
二〇一七年八月十日
书 记 员 王亚茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1103号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈六妹，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：陈处，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈六妹、陈处借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01615号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈六妹、陈处名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｑ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1103号执行决定书，将被执行人陈六妹、陈处纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈六妹、陈处名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈六妹、陈处应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01615号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈六妹、陈处有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1571号
原告：石磊，男，1978年3月22日出生，汉族，个体经营者，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：徐翔，湖北弛纵律师事务所律师。
被告：李佑琴，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
原告石磊诉被告李佑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人徐翔到庭参加了诉讼，被告李佑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元整；2、判令被告支付逾期利息3600元（60000元×6%年利率×1年）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告李佑琴通过朋友介绍，以做生意周转为由，拟向原告石磊借款60000元，答应于2015年9月29日一次性还钱。原、被告于当天签订了借款协议，被告向原告出具了借条，原告于当天如约向被告支付现金10000元，于次日向被告转款50000元。约定还款期限到期后，被告未如约向原告还款，并以各种借口拖延，故诉至本院。
被告李佑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告通过朋友介绍，以做生意周转为由，拟向原告借款60000元。原、被告于当天签订了借款协议，双方约定原告石磊向被告李佑琴借款60000元，被告李佑琴于2015年9月29日一次性还清，未约定利息，被告李佑琴向原告石磊出具了借条。原告于2015年7月29日如约向被告支付现金10000元，于次日向被告通过银行转账50000元。约定还款期限到期后，被告未如约向原告还款。
以上事实有原告石磊庭审举证的原、被告身份证、借条、转款凭证等证据及原告石磊的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佑琴下欠原告石磊借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，故被告李佑琴依法应承担清偿债务的民事责任。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张要求被告支付自2015年10月1日起按年利率6%计算1年的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佑琴于本判决生效之日起十日内向原告石磊返还借款本金人民币60000元，逾期利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李佑琴负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 方雯
二〇一七年九月十九日
书记员 甘辛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1703号
申请执行人陈海瑞。
被执行人吕凯。
本院在执行申请执行人陈海瑞与被执行人吕凯民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2013年7月9日作出（2013）前民初字第1088号民事调解，该调解生效后，申请执行人陈海瑞于2016年9月27日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1088号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01190号
申请执行人：卞相光，男，1966年2月9日生，汉族，无业，住安徽省寿县。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市，
法定代表人：先明，该××董事长。
被执行人：邢立立，男，1986年5月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：邢治国，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行卞相光申请执行安徽慈湖建设集团有限公司、邢立立、邢治国买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐敏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01190号
陈锐文：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人陈锐文与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00838号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0389号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人阮某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人阮某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日9时15分左右，被告人阮某甲驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，沿江苏省宝应县302县道由东向西行驶至与大溪河林场桥交叉路口处时，与沿大溪河林场桥由北向南被害人郎某（男，1944年11月1日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郎某当场死亡，电动三轮车上乘员被害人朱某（女，1944年6月28日出生）受伤，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：郎某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：朱某车祸致脾破裂并行脾切除术评定为重伤而级。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：阮某甲承担本起事故的主要责任，郎某承担本起事故的次要责任，朱某本起事故无责任。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人阮某甲在案发现场主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并与被害人郎某亲属及被害人朱某达成了民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮某甲供述，被害人朱某陈述，证人阮某乙、阮某丙证言，尸体检验意见书，人体损伤程度鉴定书，事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定医检报告书，车辆技术检验报告书，酒精含量检测笔录，接处警信息，受案登记表，案发经过及归案情况说明，现场勘查笔录、现场图，现场照片及被害人照片，病情诊断证明，死亡证明书，火化证，户口注销证明，称重记录，驾驶人查询证明，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书、协议书、谅解书、收条，电话查询记录，监控录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阮某甲犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人阮某甲已赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮某甲具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人阮某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十一月六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1365号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月12日20分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车（后载曾某、刘某丙、刘某丁、刘某乙），沿慈溪市横河镇翔龙路由西往东行驶至杨梅大道路口往东100米处时，因疏忽大意导致车辆前轮陷入未加盖子的窖井中，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人刘某甲血液中即时乙醇浓度为95.8mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某乙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果、提取血样登记表、事故原因证明、接警单、查获经过及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年8月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第11号
原告：广东省地质建设工程集团公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：郭炳生，总经理。
委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
被告：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市（石鸣苑）。
法定代表人：汤振东。
本院受理原告广东省地质建设工程集团公司珠海分公司诉被告珠海市海纳房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告广东省地质建设工程集团公司珠海分公司于2015年1月20日以双方庭外达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东省地质建设工程集团公司珠海分公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省地质建设工程集团公司珠海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4721元，由原告广东省地质建设工程集团公司珠海分公司负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈少如
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03132号
原告陈红卫，男，1973年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区西影路***号集体户付*号。
委托代理人刘洪伟、许研娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组。
负责人陈德家，组长。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段196号。
法定代表人李奇。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会。
负责人陈鹏，主任。
本院在审理原告陈红卫诉被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组、陕西昱丰实业有限公司及西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈红卫于2016年512日以其与被告就涉案纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈红卫撤回起诉。
本案案件受理费1770元，原告已预交，案件受理费全额退付原告。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋艳舞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00331号
申请执行人：董家宏，男，1966年5月10日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。
被执行人：孙志才，男，1954年3月5日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。
被执行人：孙以庆，男，1968年5月3日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。
被执行人：应克柱，男，1969年5月10日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。
申请执行人董家宏与被执行人孙志才、孙以庆、应克柱劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01565号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙志才、孙以庆及应克柱存款15647.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹良卫
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0159号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月22日被仪征市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2014年5月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人高某犯重大责任事故罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日10时许，被告人高某为清理仪征市某公司内的H型钢材，明知自己无叉车作业操作资质，仍违反有关安全管理规定，擅自驾驶机件不合格的内燃平衡重式叉车超重运载H型钢结构，此间，因操作不当，叉车突然前倾导致H型钢结构滑落将被害人杨某砸伤，后被害人杨某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，杨某符合严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人高某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陆某、顾某某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、法医学尸体检验意见书、杨某死亡医学证明书、劳动合同书、企业法人营业执照复印件、生产安全事故调查报告、赔偿协议书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年五月八日
书记员 马圆园
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初714号
原告：张春颖（曾用名张春影），女，1963年4月29日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：蔡金友，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：程久霞，女，1969年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张春颖与被告蔡金友、程久霞民间借贷纠纷一案中，原告张春颖于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春颖申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张春颖撤回起诉。
案件受理费1350元，保全费1145元，合计2495元，由原告张春颖负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李宝敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第64号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人周冶（曾用名周扬），男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，于同年4月2日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人周冶犯故意伤害罪一案，于2013年4月7日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人周冶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日晚23时许，被告人周冶因其妻子黄某某与李某甲等人出去唱歌而对李某甲及其妹妹李某乙心存不满，在李某甲家用手打了李某甲及其妹妹李某乙，李某甲的亲属柳某某知道此事后来到县老邮政局家属楼楼下给周冶打电话要理论，周冶持刀下楼在楼梯口处与柳某某发生厮打，周冶持刀将柳某某扎伤，经鉴定柳某某被伤害程度构成重伤。同年1月19日被告人被抓获。经协商并达成协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币37000元。
上述事实，被告人周冶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某某、黄某某证言，被害人柳某某陈述，被告人周冶供述，法医鉴定书，吉林大学第二医院住院病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冶故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人周冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一三年四月十五日
书记员 王 月
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3535号
天津市房信物业发展有限公司、于连生：
原告天津市房信物业发展有限公司与被告于连生物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7896号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3535号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 米 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1216号
申请人：吴庆华。
被申请人：王洁。
原告吴庆华诉被告王洁民间借贷纠纷一案，原告吴庆华于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人5万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并用其名下的向阳南路住宅小区97号8号楼3单元3层301号房屋（房权证鲁德字第S323**号）提供担保。
本院经审查认为，吴庆华的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洁银行存款5万元或查封其相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨刘一帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执521号
申请执行人宋桂忠，女，1969年5月10日生，汉族，住锦州市。
被执行人张振会，男，1963年4月27日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行宋桂忠与张振会民间借贷纠纷一案中，因被执行人张振会未履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人申请查封张振会锦州市太和区房子一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封张振会名下位于锦州市太和区房屋一处。
以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限三年。
需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹文硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8642号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：唐黄，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告唐黄、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1063号
原告：谢楚文，男，1956年5月18日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。身份证号码4306811956********。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告：高显刚，男，1968年12月19日生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市，身份证号码4307811968********。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺法律事务所律师，特别授权。
原告谢楚文诉被告高显刚股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢楚文及其委托诉讼代理人，被告高显刚及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢楚文请求本院判令：被告支付股权转让款300万元，并承担本案诉讼费用。
被告高显刚答辩要点，情况属实，但被告帮原告承担926万元债务应从中予以抵扣。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
湖南六月天房地产开发有限公司（以下简称六月天公司）原名汨罗市新世源房地产开发有限公司（以下简称新世源公司），2015年1月20日，新世源公司全体股东召开股东会，并形成股东决议，将股东许平桂所占的60%的股权计900万元，股东谢楚文所占的20%的股权计300万元转让给高显刚，并由高显刚分别与许平桂、谢楚文签订了股份转让协议，2015年1月22日，进行了股东登记变更，2015年4月15日，新世源公司名称变更为六月天公司。
判决的理由与结果
原被告签订股份转让协议，约定由原告谢楚文转让公司股份给被告高显刚，并由高显刚向谢楚文支付转让款，系股权转让纠纷，对此本院予以认定；原新世源公司经全体股东同意，作出股东会决议，通过谢楚文将其所占公司20%的股权转让给高显刚的决议，原被告的股权转让符合法律规定，对此本院予以认定；原新世源公司作出股东会决议后，原被告签订了股份转让协议，原告对股权依法登记变更至被告名下后，被告并未依约向原告支付价款，原告诉请要求被告支付，应予支持；被告提出其代原告承担926万元债务应予抵扣的问题，因本案处理的是原、被告的股权转让纠纷，现有证据中该股权转让不涉及此笔债务的承担问题，被告可另行诉讼解决。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条二款、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高显刚自本判决生效后十日内，向原告谢楚文支付股权转让款300万元。
本案本诉诉讼费30800元，由被告高显刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2493号
罪犯倪丹丹，女，汉族，1990年9月11日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2009年12月3日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，以被告人倪丹丹犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯倪丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪丹丹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯倪丹丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分298分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪丹丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪丹丹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪丹丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第259号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人王万松，该联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告陈清平，男，1976年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社与被告陈清平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼、被告陈清平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈清平因养鸡于2006年4月10日向我社借款1笔，金额30000元。约定期限24个月，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告陈清平因养鸡于2006年4月10日向原告宁都县农村信用合作联社借款30000元，月利率8.16‰，借款期24个月。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈清平在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款30000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初366号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨宇，男，1992年7月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省枣阳市，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被荣成市公安局取保候审，2017年8月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明、姜伶俐出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人杨宇酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市马沙线由东向西行驶，行至荣成市人和镇驻地红绿灯路口东道路处，与前方顺行的王某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，被告人杨宇负此次事故的全部责任。经检测，被告人杨宇血液中的乙醇含量为138.58毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人杨宇明知他人报警而在现场等候。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨宇的供述，被害人王某的陈述，证人柴某、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人杨宇酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市马沙线由东向西行驶，行至荣成市人和镇驻地红绿灯路口东道路处，与前方顺行的王某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，被告人杨宇负此次事故的全部责任。经检测，被告人杨宇血液中的乙醇含量为138.58毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人杨宇明知他人报警而在现场等候。
另查明，案发后被告人杨宇已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人柴某、张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，办案说明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨宇明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年十月十七日
书 记 员 周雯雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第7号
申请人李甲。
申请人李甲要求宣告李乙为无民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
李乙，男，1982年10月12日出生（公某身份号码：××
1198210124237），汉族，瑞安市人，住瑞安市××××号，
系申请人李甲之子。李甲申请称：李乙之妻李吴丽向某某起诉
离婚。2009年8月，李乙突然发生精神分裂症，在江苏省常熟
市第三人民医院住院治疗45天，出院后回家休息。2010年又发
病，在温州市康宁医院住院治疗52天。李乙至今无法应诉。故
请求宣告其为无民事行为能力人。
温州律证司法鉴定所受本院委托对李乙进行法医精神病
鉴定，认为：被鉴定人李乙于2009年8月出现精神异常，曾先
后二次住院治疗，诊断均为“精神分裂症”，受精神分裂症的
影响，不能理解案件的性质及对自己带来的后果和影响，也不
能理解法律程序，不能正确行使自己的权利，也无法作出正确
、主客观相一致的意思表达，同时无保护自己合法利益的能力，医学诊断为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能
力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第
一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二
款的规定，判决如下：
宣告李乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年四月三十日
书记员 陈丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第7号
申请人李文录。
申请人李文录要求宣告李明珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李明珠，男，1982年10月12日出生（公民身份号码：××，汉族，瑞安市人，住瑞安市马屿镇石桥村双桥西路33号，系申请人李文录之子。李文录申请称：李明珠之妻李吴丽向法庭起诉离婚。2009年8月，李明珠突然发生精神分裂症，在江苏省常熟市第三人民医院住院治疗45天，出院后回家休息。2010年又发病，在温州市康宁医院住院治疗52天。李明珠至今无法应诉。故请求宣告其为无民事行为能力人。
温州律证司法鉴定所受本院委托对李明珠进行法医精神病鉴定，认为：被鉴定人李明珠于2009年8月出现精神异常，曾先后二次住院治疗，诊断均为“精神分裂症”，受精神分裂症的影响，不能理解案件的性质及对自己带来的后果和影响，也不能理解法律程序，不能正确行使自己的权利，也无法作出正确、主客观相一致的意思表达，同时无保护自己合法利益的能力，医学诊断为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告李明珠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年四月三十日
书记员 陈丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2067号
罪犯何玉，女，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市旧口镇人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年11月17日作出(2009)惠阳法刑初字第347号刑事判决，以被告人何玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)惠中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月13日起至2021年2月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)穗中法刑执字第3441号刑事裁定减刑一年三个月；本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03653号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年4月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分96.5分，罚金人民币一万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2067号罪犯何玉，女，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市旧口镇人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年11月17日作出(2009)惠阳法刑初字第347号刑事判决，以被告人何玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)惠中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月13日起至2021年2月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)穗中法刑执字第3441号刑事裁定减刑一年三个月；本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03653号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年4月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分96.5分，罚金人民币一万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何玉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3876号
原告：张华,男,1965年2月21日生,汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告：王先顺,男,1978年6月25日生,汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原告张华与被告王先顺、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人戴显根、被告王先顺、被告保险公司委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损共计人民币24312.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日17时许，王先顺驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿京福线（104国道）由北向南行驶，行驶至春天线红绿灯右转时，与沿京福线（104国道）由北向南直行通过该路口的张华所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张华及电动自行车乘坐人叶兰翠受伤。此事故经公安机关认定，王先顺负此事故的全部责任，张华、叶兰翠不承担责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告王先顺辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告主张的费用要求过高，医疗费162元扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可180元，营养费认可100元，护理费认可600元，误工费认可20天，按镇江市最低工资标准计算，交通费认可100元，物损不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日17时许，王先顺驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿京福线（104国道）由北向南行驶，行驶至春天线红绿灯右转时，与沿京福线（104国道）由北向南直行通过该路口的张华所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张华及电动自行车乘坐人叶兰翠受伤。此事故经公安机关认定，王先顺负此事故的全部责任，张华、叶兰翠不承担责任。事发后，原告被送往句容市天王中心卫生院住院治疗，原告住院10天，支付医疗费162.2元。2017年7月24日，原告向本院起诉。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告张华受伤前在江苏强浩建设工程有限公司从事建筑木工工作。
以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、句容市天王中心卫生院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、影像检查报告单、医疗费票据、江苏强浩建设工程有限公司出具的证明、考勤表、交通费票据及到原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为30天、误工期为30天、护理期为20天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告张华的损失为：医疗费162.2元、住院伙食补助费300元（计算10天，30元/天）、营养费750元（计算30天，25元/天）、护理费1600元（计算20天，80元/天）、误工费3000元（计算30天，酌定100元/天）、交通费酌定200元，以上合计6012.2元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。原告并未举证证明其存在财产损失，故对原告此项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币6012.2元；
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，此款由原告负担150元，被告王先顺负担50元（此款原告已预交，被告王先顺于本判决生效后十日内给付原告50元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江思薇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终943号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称“酷狗公司”）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称“淘宝公司”）、上海水渡石信息技术有限公司（下称“水渡石公司”）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、酷狗公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝公司、水渡石公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币15000元；二、驳回淘宝公司、水渡石公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由淘宝公司、水渡石公司负担2165元，酷狗公司负担175元。
酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判决淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在本案后向广州市天河区法院再次提起诉讼，该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定，因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.原审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。
淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品均系知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐制品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 朱文彬
审 判 员 邓永军
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
书 记 员 周 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初452号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住湖南省株洲市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还截至2016年10月15日的信用卡欠款本金73638.2元、利息19059.49元、滞纳金49227.86元、手续费3398.3元，共计人民币145323.85元，2016年10月15日之后的利息、滞纳金以73638.2元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月15日，已累计欠款本息共计145323.85元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对张某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月15日，张某累计拖欠某银行透支款本金73638.2元、利息19059.49元、手续费3398.3元、滞纳金49227.86元（2015年4月的滞纳金为372.19元，2015年5月的滞纳金为560.61元，2015年6月的滞纳金为4198.47元）。
本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月15日，张某已拖欠某银行透支款本金73638.2元、利息19059.49元、手续费3398.3元，该款应予偿还。故某银行要求张某偿还欠款本金73638.2元、利息19059.49元、手续费3398.3元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某支付截至2016年10月15日的滞纳金49227.86元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的372.19元，2015年5月的560.61元，2015年6月的4198.47元，合计5131.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金73638.2元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月15日为19059.49元，2016年10月15日之后的利息，以本金73638.2元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金5131.27元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3398.3元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由张某负担2330元，由某公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初546号
原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。
法定代表人：郭华，董事长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告：谌红英，女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：舒建东，男，1971年12月27日出生，汉族，雪峰旅游公司副经理。
被告：李灵，男，1989年10月11日出生，汉族，个体工商户。
原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告谌红英、舒建东、李灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费51023元，减半收取计25512元，由湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谢 群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。