安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初757号
原告：张某，女，2016年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
法定代理人：陈某男（系张某母亲），女，1996年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：韩长安，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：韩梅（系韩长安之女），女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：蒋成海，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：刘以侠，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：刘瑞美（系刘以侠之子），男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：韩学君，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：马玉霞，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告张某诉被告韩长安抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告张某申请追加蒋成海、刘以侠、韩学君、马玉霞为本案的被告。因案情较为复杂，2017年5月24日，本案依法由简易程序转入普通程序，并组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陈某男和其委托诉讼代理人李大为，被告韩长安及其委托诉讼代理人韩梅，被告刘以侠到庭参加了诉讼。被告蒋成海、韩学君、马玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1199.55元、后续整容费5000元、护理费456.88元、营养费120元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、交通费120元、精神抚慰金3000元，合计10016.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日10时许，张某的外婆推着原告经过颍东区和谐路滨河路社区C区3幢楼下时，突然被高空飞下的装修塑料管砸中脸部。张某随即被送到中国中铁阜阳中心医院进行治疗。经查，3幢2楼以上的居住者分别为韩长安、蒋成海、刘以侠、韩学君、马玉霞，均是具体侵权人，均应当承担侵权责任。
张某为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一，陈某男的身份证、户口本、结婚证，证明张某的主体适格；
证据二，拍摄砸伤张某的塑料管照片，证明张某系塑料管致伤的事实；
证据三，中国中铁阜阳中心医院出具的住院病历、费用明细、医疗费发票，证明张某受伤住院治疗以及花费的医疗费情况；
证据四，接处警情况登记表、照片和视频资料，证明张某受伤的经过；
证据五，三角洲安置小区三号楼还原户分配表-C区3#楼，证明事发地还原业主住户的情况。
韩长安辩称，张某被装修管砸伤是事实，但韩长安的家中没有装修，家中的窗户也是封闭的，不能抛出任何东西。韩长安居住在二楼，从监控中可以看出物体的抛物线，不可能是从二楼抛下的。
韩长安没有向本院提交证据。
刘以侠辩称，本人现居住在阜阳市××号。三角洲安置区的房屋分给本人后，一直没有住人。虽本人与与装修公司有签约，但现并没有装修房屋。张某经过的路东面的住户也有抛物的可能。
刘以侠没有向本院提交证据。
蒋成海、韩学君、马玉霞均未作答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月25日10时许，张某坐在小推车内，被其外婆推着由北向南从阜阳市颍东区和谐路滨河路社区三角洲安置小区北门进入小区内，在驶入C区3号楼、4号楼楼下道路区域时，被从高空下落的塑料管击中脸部，致其受伤。张某即被送到中国中铁阜阳中心医院治疗，同年3月1日出院，被诊断为“面部皮肤软组织挫裂伤、额骨骨质缺如”，花费医疗费1199.55元。三角洲安置小区C区3号楼共六层、12户，韩长安为二楼的业主、蒋成海为三楼的业主、刘以侠为四楼的业主、韩学君为五楼的业主。
认定上述事实，有当事人陈述，陈某男的身份证、户口本、结婚证，接处警情况登记表、照片、视频资料，中国中铁阜阳中心医院出具的住院病历、费用明细、医疗费发票，三角洲安置小区三号楼还原户分配表-
C区3#楼等证据在卷佐证，客观真实，本院予以认定。接处警情况登记表，为事发后公安机关民警出警的记录，该记录中的“三号楼楼上扔下的一根水管”，没有其它证据相印证，且原告方在庭审中陈述“张某受伤时，经过3号楼偏向4号楼处”，该登记表处出警记录具有较大的主观性，故对该证据证明砸伤张某的塑料管为三号楼上所抛下的事实，本院不予认定。
本院认为，张某在经过阜阳市颍东区和谐路滨河路社区三角洲安置小区C区3号楼、4号楼楼下，并偏向4号楼楼下区域时，被从高空下落的塑料管击中脸部受伤，不能确定砸伤张某的塑料管的所有者和抛弃者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”规定，本案应由可能对张某加害的建筑物使用人给予补偿。致张某受伤的物品为一段塑料管，该致害物品为塑料制品，其在空中运行的轨迹，在一定程度上也会受到气流等相关环境因素的影响。根据张某受伤时所处的位置，可能加害张某的建筑物使用人不应只有其起诉的本案被告。原告方表示不追加其他住户业主参加本案的诉讼，并向本院书面提交了说明。该意见属于其自愿放弃相应权利，应自行承担相应的法律后果。韩长安、蒋成海、刘以侠、韩学君为张某受伤时三角洲安置小区C区3号楼二楼以上房屋的所有人，均没有提供予以免责的证据；韩长安辩解的“物体不可能是从二楼抛下的”意见，因视频资料所反映的区域范围有限，不能确定抛弃塑料管的具体位置，也没有对视频资料进行技术鉴定，其辩解意见较为主观，理由不充足，本院不予采信。
在张某主张的损失范围和数额中，医疗费1199.55元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；后续整容费5000元，没有医疗机构或鉴定意见等相应的意见证明该数额的合理性，本案中不予支持；住院伙食补助费200元、营养费120元，符合法律规定，本院予以支持；护理费456.88元，符合法律规定，本院予以支持；交通费40元，虽其没有提供产生该费用的票据，但该费用实际已经发生，该主张的数额符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，其年龄小，被物体突然击中受伤，且为面部，对其家人的心理也存在了一定的伤害，但其伤情较轻，本院酌情支持500元为宜。以上本院支持张某因伤损失合计为2516.43元。造成张某伤害的可能只有一人，但因韩长安、蒋成海、刘以侠、韩学君为3号楼二楼以上的实际房屋的所有人，应当对建筑物造成的损害负责是其应承担的风险。鉴于造成张某受伤应承担的风险不应只有本案的韩长安、蒋成海、刘以侠、韩学君，本院酌情以韩长安、蒋成海、刘以侠、韩学君每人给予张某补偿150元为宜。张某起诉所列的被告马玉霞，其向本院提供的三角洲安置小区三号楼还原户分配表-
C区3#楼中并没有马玉霞；张某也没有提供证据证明马玉霞为建筑物造成其损害应承担风险的责任人；因此，张某起诉马玉霞显属不当，应予以驳回。蒋成海、韩学君、马玉霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩长安、蒋成海、刘以侠、韩学君于本判决生效之日起五日内分别给予张某补偿150元。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某负担30元，由韩长安负担5元、蒋成海负担5元、刘以侠负担5元、韩学君负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。