wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2535号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区繁荣路4766号。
法定代表人：锻钢，董事长。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：付兴国，男，汉族，1965年4月1日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告付兴国物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费406.00元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2535号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区繁荣路4766号。法定代表人：锻钢，董事长。委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。被告：付兴国，男，汉族，1965年4月1日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告付兴国物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费406.00元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十二月十九日书记员
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01001-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：臧正志，
被执行人杨生海。
被执行人李玲玲，个体户。
被执行人彭光友。
被执行人陈锦云。
被执行人陈永高。
被执行人金利萍。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）射开民初字第01464号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决确定被执行人杨生海、李玲玲、彭光友、陈锦云、陈永高金利萍于本判决生效十日内偿还贷款本金50000.00元及诉讼代理费2000.00元，并以本金50000.00为基数，从2012年7月3日起至2013年4月10日止，按年利率14.2%支付利息，从2013年4月11日起至判决确定的履行之日止，按照年利率21.3%支付利息。另被执行人尚应支付本案受理费550.00元，执行费688.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王道雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行。
被执行人蔡铲申。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡铲申于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十八日
书记员 唐伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初155号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）142号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人温沃炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年11月28日21时许，林某乙（另案处理）经朋友“阿某”（身份不详）电话联系被告人林某甲购买毒品氯胺酮（K粉），双方约定在珠海市斗门区井岸镇滨江路荣基新村小区门口交易。当日23时许，林某乙和冯某乙（绰号“牛成”）两人驾驶小车去到约定的交易地点，将毒资人民币300元交给林某甲，林某甲将预先准备好的毒品通过冯某乙交给林某乙。双方交易结束即被公安民警抓获，民警从林某乙身上查获用红色利是封装的四小包白色晶体粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共3.45克），从林某甲身上查获毒资人民币300元和作案工具LG牌手机一台。
上述事实，被告人林某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人林某乙、冯某乙的证言和辨认笔录，被告人林某甲在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人林某甲身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且本案所涉毒品交易被监控状态，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具LG牌手机一台及缴获的毒品氯胺酮3.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年三月十一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00659-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人王军，无固定职业。
被执行人陈书跃，无固定职业。
被执行人丁粉林，无固定职业。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、陈书跃、丁粉林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00659号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执异45号
案外人李世品，男，1962年9月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人李世品对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-5号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李世品称，2010年9月29日，李世品与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-5号租赁给李世品永久使用，租金41000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市××区大雅路××号地下车位，李世品对其中的D-5号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第××号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：1、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；2、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第××号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市××区大雅路××号的车位（产权证号：眉权房权证字第××号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人李世品作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-5号。
李世品向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
1、李世品(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年9月29日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-5号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万壹仟元整（小写：41000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
2、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
3、李世品一次性缴纳租金41000元的收据。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人李世品签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-5号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市××区大雅路××地下车位××号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年9月29日到期。承租人李世品根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人李世品主张租赁权应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-5号，在2030年9月29日前由案外人李世品继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1517号
上诉人（原审原告）解腊梅，女，1966年1月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江新区江涛厨房设备厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（黄墟）中心村下庙组。
法定代表人翟江涛，该厂厂长。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人解腊梅因劳动合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2013)镇经民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人解腊梅及其委托代理人王桂成，被上诉人镇江新区江涛厨房设备厂（以下简称江涛厨房设备厂）委托代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：江涛厨房设备厂于2000年5月8日设立。解腊梅系江涛厨房设备厂职工。
江涛厨房设备厂于2012年2月14日及2012年2月24日分别通过邮政挂号信的方式向解腊梅寄出书面通知，通知载明：本厂自2012年1月29日起正常上班，至2012年2月12日止，你在未办理请假手续情况下未到单位上班，根据单位管理制度规定属旷工行为。期间单位多次与你联系，时至今日仍然没有上班。现根据单位制度规定，特通知你在接函后2日内到单位上班，如你在通知期限内仍不到单位上班，将对你作自动离职处理。国内挂号信函收据显示上述挂号信收件人系谢红玉转解腊梅。解腊梅认为当时并没有收到上述通知，是在2012年5月31日之后才知道这两份通知的，解腊梅在江涛厨房设备厂从事重体力劳动，当时由于心绞痛和胸闷在家里治疗，即使当时知道这两份通知身体状况也不允许去上班。
2012年5月31日，解腊梅向江涛厨房设备厂提交了一份离厂协议，载明：因本人家庭特殊情况，不能继续在厂工作，自愿离厂，离厂后一切责任与厂方无关，在本厂工作期间，收到厂方保险一份，工资全部结清。
解腊梅就本案于2013年3月12日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决江涛厨房设备厂补交1992年12月至2012年5月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并办理相关手续；支付经济补偿金60000元。仲裁委于2013年6月6日作出镇新劳人仲案字[2013]第109号仲裁裁决，裁决认为解腊梅超过仲裁时效，驳回了解腊梅的仲裁请求。
解腊梅未提供相关证据证明丹徒县厨房设备厂与江涛厨房设备厂是关联企业。谢红玉系解腊梅姐夫，解腊梅在仲裁申请书、仲裁委托授权书、民事起诉状中均载明由谢红玉收转。
上述事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。
原审法院认为：江涛厨房设备厂于2000年5月8日设立，解腊梅未能提供相关证据证明丹徒县厨房设备厂与江涛厨房设备厂是关联企业，故认定双方于2000年5月8日建立劳动关系。
江涛厨房设备厂分别于2012年2月14日、2012年2月24日通过邮政挂号信的方式向解腊梅寄出催告其上班的书面通知，否则视为自动离职。事后解腊梅于2012年5月31日以家庭特殊情况，不能继续在厂工作为由，向江涛厨房设备厂提交离厂协议。解腊梅因自身原因主动离开江涛厨房设备厂，江涛厨房设备厂可以不向其支付经济补偿金。故对解腊梅要求江涛厨房设备厂支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
据此判决：驳回解腊梅的诉讼请求。
宣判后，解腊梅不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决江涛厨房设备厂不向上诉人支付经济补偿金错误。因为：江涛厨房设备厂2012年初搬迁，使劳动关系客观上发生重大改变；被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同；被上诉人未依法给上诉人缴纳社会保险。以上三点，被上诉人应当支付经济补偿金。
被上诉人江涛厨房设备厂未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：解腊梅于2012年5月31日以家庭特殊情况，不能继续在厂工作为由，向江涛厨房设备厂提交离厂协议。解腊梅认为该离厂协议不能反映其真实意思，但未能提供证据予以证明。该协议视为由解腊梅提出解除劳动关系，用人单位同意。原审基于该离厂协议判决驳回解腊梅要求江涛厨房设备厂支付经济补偿金的诉讼请求依据充分。
本案二审中，上诉人解腊梅以“江涛厨房设备厂2012年初搬迁，使劳动关系客观上发生重大改变；被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同；被上诉人未依法给上诉人缴纳社会保险”为由，要求江涛厨房设备厂支付经济补偿金。但未能提供证据证明其在解除劳动合同前，已就上述理由书面告知江涛厨房设备厂，事后又要求江涛厨房设备厂支付经济补偿金缺乏法律依据，该请求本院不予支持。
至于解腊梅认为其患病不能工作的问题，未能举证证明其患病的事实，也未能举证其患病请假的事实；至于解腊梅认为丹徒县厨房设备厂与江涛厨房设备厂是关联企业的问题，其提供的证据欠充分，且上述两企业是否属于关联企业，对于本案的处理并无影响，上诉人的该项上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人解腊梅的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人解腊梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡文慧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1431号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭向阳，男，1995年1月15日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省松桃苗族自治县。2013年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1422号起诉书指控被告人彭向阳犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人彭向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日3时许，被告人彭向阳去到广州市荔湾区坦尾北二巷30号，爬水管进入三楼右侧出租屋的阳台，伸手进去打开阳台门，准备入屋盗窃时，被居住在上址的被害人张某1、张某2发现并抓获。
公诉机关认为，被告人彭向阳目无国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭向阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭向阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院对被告人彭向阳在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人彭向阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，被害人张某1、张某2、陈某1的陈述及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，本院（2013）穗荔法刑初字第1019号刑事判决书及广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，被告人彭向阳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭向阳无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭向阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭向阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭向阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭向阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日至2016年4月4日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋洁玲
罗燕娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1431号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭向阳，男，1995年1月15日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省松桃苗族自治县。2013年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1422号起诉书指控被告人彭向阳犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人彭向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月5日3时许，被告人彭向阳去到广州市荔湾区坦尾北二巷30号，爬水管进入三楼右侧出租屋的阳台，伸手进去打开阳台门，准备入屋盗窃时，被居住在上址的被害人张某1、张某2发现并抓获。公诉机关认为，被告人彭向阳目无国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭向阳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭向阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院对被告人彭向阳在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。被告人彭向阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，被害人张某1、张某2、陈某1的陈述及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，本院（2013）穗荔法刑初字第1019号刑事判决书及广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，被告人彭向阳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭向阳无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭向阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭向阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭向阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭向阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人彭向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月5日至2016年4月4日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一五年十二月二十一日书记员  蒋洁玲罗燕娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06077号
原告宋玉，女，1968年11月24日出生。
被告朱登银，男，46岁。
本院在审理原告宋玉与被告朱登银所有权确认纠纷一案中，原告宋玉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉以没有必要起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉撤诉。
案件受理费三十五元，由原告宋玉负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵书博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保310-1号
申请人：王永刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：周志宾，男，1975年5月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人王永刚于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志宾的财产采取保全措施。担保人邵春红以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人邵春红在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保310-1号申请人：王永刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：周志宾，男，1975年5月20日出生，汉族，住禹城市。申请人王永刚于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志宾的财产采取保全措施。担保人邵春红以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人邵春红在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月二十八日书记员 司秀萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执743号
被执行人：叶锋，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：刘金山。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人刘金山从叶锋及关联公司获取非法集资利息XX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人刘金山银行存款的冻结。
二、划拨第三人刘金山的银行存款XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，857.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，857.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0130号
原告陈小江，男。
委托代理人金振文。
被告高仕海，男。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，总经理。
委托代理人张颖，公司员工。
本院在审理原告陈小江与被告高仕海、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小江撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯雅颂
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2086号
原告赵某，男，1970年9月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告杨某，男，1965年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告赵某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告给付欠款计149609元，利息29173元，总计178782元。事实与理由：我是开办”鑫吉祥建筑器材租赁站”的。被告于2015年12月26日在我处租赁电动吊篮、移动脚手架。物资送回后，被告分别给我出具欠据2枚，合计款179609元，已给付30000元，尚欠149609元，经我多次索要，被告以种种理由支拖，不予给付。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月26日，被告在原告处租赁电动吊篮、移动脚手架等物资，送回后,为原告出具租赁费欠据2枚,合计欠款179609元；现原告认可被告已给付30000元，尚欠149609元，此款双方未约定还款期限及利息，后经原告多次索要，被告一直未偿还。原告主张的利息未举证证明。
本院认为，有被告为原告出具的欠据，能够证明被告杨某欠原告租赁费的事实存在，被告应履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的利息未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告赵某款149609元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔天宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第325号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘林元。1997年6月因盗窃罪、脱逃罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年3月17日释放；2004年4月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年6月3日刑满释放。2009年3月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘迎华。2009年4月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人葛开庭。
被告人夏某。2006年9月25日因盗窃罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年3月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄海明。
辩护人卜剑刚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）253号起诉书指控被告人刘林元、刘迎华犯盗窃罪、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人刘林元、刘迎华、夏某及三辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月15日，被告人刘林元预谋盗窃，并让被告人刘迎华开车往江苏省南部方向行驶，在到吴江市境内后被告人刘迎华明知刘林元要去盗窃，仍一起至浙江省嘉善县。3月16日，被告人刘迎华开车送刘林元到嘉善县西塘镇踩点，3月17日凌晨1时许，两人至西塘镇大舜村纽扣路112号嘉善万亿服饰辅料有限公司附近，由刘林元爬围墙进入公司内，窃得不同规格的铜带，刘迎华在外接应搬运。后因不能一次性将铜带运走，刘林元将部分赃物藏匿起来。当日上午两被告人将1.5吨左右（价值约人民币43500元）的铜带运至江苏省吴江市芦墟镇被告人夏某经营的废品收购站，被告人夏某在明知是赃物的情况下，仍介绍销售。当日晚上20时许，被告人刘林元、刘迎华准备将藏匿的884.20公斤铜带（价值人民币26106.50元）运至废品收购站的途中被抓获。
2、2008年10月3日晚上，被告人刘林元至嘉善县西塘镇大舜村东方路3号华豪服饰辅料厂，窃得铜带250公斤左右，价值约人民币11500元。
3、2008年11月30日晚上，被告人刘林元至嘉善县西塘镇舜丁路18号天衣服装辅料厂陈栋梅租的车间内，窃得铜带100公斤左右（价值约人民币4000元）、废铜带100公斤左右（价值约人民币2700元）。
4、2009年2月20日晚上，被告人刘林元至嘉善县西塘镇大舜村东方路9号嘉善信金服饰辅料厂，窃得废铜带30公斤左右（价值约人民币810元）、各类铜纽扣6袋共120公斤左右（价值约人民币13200元）。
5、2009年2月23日晚上，被告人刘林元至嘉善县西塘镇大舜村东方路3号华豪服饰辅料厂，窃得铜下件（俗称铜揿钮）120公斤左右，价值约人民币8400元。
6、2009年春节前一天晚上，被告人刘林元至嘉善县西塘镇舜丁路南侧醒狮服饰辅料厂，窃得各类62型铜质钮扣8袋160公斤左右，价值约人民币17600元。
另查明，被告人刘迎华主动投案，并如实交代犯罪事实，具有自首情节。
另查明，被告人夏某因涉嫌犯盗窃罪于2006年5月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审，期间羁押日期为10日。并被江苏省盐城市盐都区人民法院以其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币17000元。
上述事实，被告人刘林元、刘迎华、夏某在庭审中亦无异议，并有被害人钱雪林、陶春华、陈栋梅、彭明其、章金甫的陈述、证人葛付林、吴佳佳、张建峰、杨伟的证言、扣押、发还物品清单及照片、邮政凭单与查询、人口信息、抓获经过及到案经过、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林元、刘迎华或共同或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达人民币127000余元、69000余元，数额分属特别巨大、巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人夏某明知是犯罪所得赃物而介绍销售，价值达人民币43000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其各所犯罪名均成立，依法予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人刘林元起主要作用系主犯；被告人刘迎华起次要作用系从犯，依法从轻处罚。被告人刘林元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘迎华有自首情节，依法从轻处罚。被告人夏某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。三被告人归案后认罪态度均较好，部分赃物及非法所得被扣押，被告人刘迎华又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人刘迎华、夏某的辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月18日起至2021年3月17日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘迎华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年4月5日起至2012年10月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、撤销盐城市盐都区人民法院（2006）都刑初字第152号刑事判决书中对被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币17000元中缓刑三年的判决，被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，两罪合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币57000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月19日起至2011年9月8日止，本院判处的罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
四、从被告人刘林元处扣押的直板手机1部、Sim卡1张、撬棒1根、大力钳1把、活动扳手3把、鎯头1把、开刀2把、手电筒2只、解放鞋3双、中国邮政储蓄银行卡1张依法予以没收；人民币20183元依法发还被害人嘉善万亿服饰辅料有限公司；五菱牌面包车1辆、牌照1副由扣押机关依法处理。从被告人夏某处扣押的手机1部依法予以没收；人民币2000元其中1000元依法予以没收，另1000元依法予以没收后折抵罚金，上缴国库；农业银行卡1张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 陈红艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第26号
原告：石某某。
被告：姚某某。
原告石某某为与被告姚某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员丁虹适用简
易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭
参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告系外地来温务工人员，2009年4月
份开始在被告所有的王相砖厂上班，从事烧窑工作。5月份期
间砖厂被灵昆镇政府强制拆除而停业营业，因此原告即辞职离
厂，离厂时被告尚拖欠原告工资共1848元，原告多次要求被告
支付工资，被告均以原告中途离厂为由拒绝。6月28日，原告
就此事向龙湾区灵昆镇劳动管理所投诉，经该所主持调解多次
，被告就是久拖不支付工资。综上所述，被告拒不支付工资的
行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特
起诉至法院，请依法判令：被告姚某某返还原告石某某工资18
48元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证、公安某询被告身份信息，以证明原、被
告身份；2.欠条，以证明被告欠原告工资的事实；3.劳动申请书，以证明曾申请仲裁的事实；4.龙湾区劳动仲裁委员会2009
年12月8日出具的龙某仲不（2009）61号不予受理案件通知书
，以证明该案件经过劳动仲裁程序。
被告石某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告石某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权
利。经本院审查，证据1符某某定证据三性要求，予以确认，
据此认定原、被告身份，证据2，本院认为该证据仅是流水账
记录，没有被告签名确认，也没有欠条的内容，尚无法证明原
告主张的被告欠原告工资的事实。由于该证据系本案关键证据
，为核实该证据的真实性，本院向温州市龙湾区灵昆镇劳动管
理所调查，查明本案被告姚宗婧拖欠原告石某某工资1647元经
过该劳动管理所多次协调不成，后移送龙湾区劳动局处理，并
有劳动管理所制作的劳动保障监察举报（投诉）登记表为证。
原告提供的证据2与劳动管理所出具的证明相结合，本院认为
证据2的真实性可以确定，对原告主张的被告欠原告工资的事
实本院予以认定。原告在劳动管理所陈述的欠薪金额为1647元
，本院认为该金额能够与原告提供的流水账金额减去已支生活
费的金额相印证，予以采信。证据3、4，其真实性本院予以确
认，二者相结合，能够证明本案经过仲裁程序的事实，本院予
以确认。
本院认为：原告受雇于被告从事烧窑工作付出劳务，被
告应足额支付报酬，承担给付的民事责任。对原告提出的被告
应向其支付工资余额的请求本院予以支持，但原告诉请的工资金额1848元没有证据支持，工资金额应以原告在劳动管理所陈
述的欠薪金额1647元为准。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚宗婧在本判决生效之日支付原告石某某工资1
647元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被
告姚宗婧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年三月十一日
书记员 夏金炜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第533号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市。因本案，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月10日，李某（已判决）登记入住深圳市罗湖区向西村城市公寓酒店1112房，同年2月16日被告人蔡某携带一包冰毒来到该房，并将携带的毒品藏在该房间内。次日凌晨1时许，公安人员在该房内查获被告人蔡某非法持有的毒品。经鉴定，被告人蔡某非法持有毒品净重39.72克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的毒品；2.书证：搜查证及搜查笔录、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、酒店住客资料、刑事判决书、被告人蔡某的身份资料；3.证人证言：证人李某、沈某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人蔡某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；6.勘验、检查、辨认。侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片；7.视听资料、电子数据：监控录像截图。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人蔡某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年3月6日14时许，被告人蔡某主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人蔡某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第533号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市。因本案，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月10日，李晓衡（已判决）登记入住深圳市罗湖区向西村城市公寓酒店1112房，同年2月16日被告人蔡某携带一包冰毒来到该房，并将携带的毒品藏在该房间内。次日凌晨1时许，公安人员在该房内查获被告人蔡某非法持有的毒品。经鉴定，被告人蔡某非法持有毒品净重39.72克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的毒品；2.书证：搜查证及搜查笔录、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、酒店住客资料、刑事判决书、被告人蔡某的身份资料；3.证人证言：证人李晓衡、沈某彬的证言；4.被告人供述和辩解：被告人蔡某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；6.勘验、检查、辨认。侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片；7.视听资料、电子数据：监控录像截图。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人蔡某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年3月6日14时许，被告人蔡某主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人蔡某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄丽英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2164号
原告姜海金，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，住木兰县柳河镇永利村韩山头屯，身份证号码2321271968********。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告哈尔滨振国房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇世纪新城。
法定代表人丛凤田，职务经理。
原告姜海金与被告哈尔滨振国房地产开发有限公司（以下简称振国公司）物权确认纠纷一案，原告姜海金于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告姜海金的委托代理人安和新到庭参加诉讼。被告振国公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海金诉称，2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告以328,096.00元的价格购买被告开发建筑的位于巴彦镇世纪新城小区第4幢1单元901室楼房一处，合同约定2015年11月30日被告为原告办理入户，但原告依照合同在履行完毕合同约定义务至今被告未为原告办理入户，并赔偿原告为此造成的经济损失。
被告振国公司未向本院递交书面答辩状，也为出示抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原告姜海金为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告姜海金举示证据情况如下：
证据A1、商品房买卖合同书。拟证明：1、原、被告双方在2015年11月19日了商品房买卖合同，姜海金购买的房屋位于第4栋1单元901室；2、按照合同约定被告应于2015年11月30日前将房屋交付给原告。3、原告购买房屋的价格详见商品房买卖合同。
证据A2、中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同。拟证明：在2015年12月16日被告配合原告签订了个人一手住房贷款合同，现在原告在偿还银行贷款。
证据A3、证人葛树森当庭证言。拟证明：2015年在这个工程开工的时候我就一直在送沙子，当时就说沙子款用房子顶，不给钱，最后结算时振国房地产开发公司欠沙子款150多万元，然后振国地产开发公司用4套房屋顶偿部分沙子款，然后我就转手卖给蒋海金等4个原告，然后4个原告和振国房地产开发公司签订的商品房买卖合同，之后又为这4个原告办理了贷款手续。
证据A4、证人张雅晶当庭证言。拟证明：2016年2月27日我把我所有的金泰一期5号楼北2号车库租给了姜海金，年租金13，000.00元。
被告振国公司未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
本院确认，对原告姜海金举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年，振国公司承建位于巴彦县巴彦镇世纪新城住宅小区，振国公司从案外人葛树森经营的沙厂赊购沙石用于建筑，共拖欠葛树森沙石款150余万元。振国公司用该开发建筑房屋抵顶葛树森沙石款。葛树森将抵顶房转让给姜海金。于是2015年11月19日，姜海金与振国公司签订《商品房买卖合同》，合同约定振国公司将位于世纪新城小区的现房第4栋1单元901室楼房作价328,096.00元卖与姜海金，并约定同年11月30日为姜海金办理入户。12月30日，姜海金与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，为该房屋办理了住房贷款。振国公司在该款合同上加盖了公章及法定代表人名章。购房合同签订后，振国公司无正当理由未予姜海金办理入户，姜海金于2016年2月27日开始租住房屋至今，年租金为13,000.00元。现原告姜海金诉讼要求被告振国公司履行合同，同时撤回要求被告振国公司赔偿损失的诉讼请求。
综合当事人的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告双方签订合同的效力。被告是否构成违约；
关于原、被告双方签订合同的效力。被告是否构成违约的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，姜海金依从葛树森手转让的案涉房屋经与振国公司协商一致由此签订《商品房买卖合同》，是其双方真实意思表示，该合同依法成立，振国公司无正当理由违反合同约定不按期交付房屋，显属违约。原告自愿放弃要求被告赔偿损失，并不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告姜海金的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告姜海金与被告哈尔滨振国房地产开发有限公司于2015年11月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告哈尔滨振国房地产开发有限公司将位于巴彦县巴彦镇世纪新城小区第4栋1单元901室楼房交付归原告姜海金所有；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告哈尔滨振国房地产开发有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一六年九月十日
书记员 杨启悦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执854号
申请执行人：雷荣华，女，1981年7月2日出生，汉族，村民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初760号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷荣华于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人返还290864元，承担执行费4263元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议：陕西京信实业有限公司本次支付申请人雷荣华30000元，剩余案件款在一年内分期付清，申请人对此无异议。执行费500元由陕西京信实业有限公司承担。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执854号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 剑
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第547号
申请执行人：漆昌万，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县铜鼓乡五通嘴村。
被执行人：梁志聪，男，汉族，身份证住址广东省高要市活道镇洞心村委会洞心村。
关于申请执行人漆昌万与被执行人梁志聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第20号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁志聪逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人漆昌万向本院申请执行。基于申请执行人漆昌万的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁志聪的存款、其它资金、财产权等合共人民币3000元�查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月五日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第547号申请执行人：漆昌万，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××2338。被执行人：梁志聪，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3193。关于申请执行人漆昌万与被执行人梁志聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第20号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁志聪逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人漆昌万向本院申请执行。基于申请执行人漆昌万的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁志聪的存款、其它资金、财产权等合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二〇一五年六月五日书记员 伍   明   宇第1页共2页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1068号
原告宋海生，男，1975年2月14日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人李素清（系原告妻子），女，安阳市德隆纺织有限公司下岗职工，住安阳市北关区。
被告王振环，男，1925年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市平原印刷有限责任公司，住所地安阳市灯塔路61号。组织机构代码：17219351-5。
法定代表人徐鑫淼，该公司董事长。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
原告宋海生因与被告王振环、安阳市平原印刷有限责任公司（以下简称平原印刷公司）物权保护纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于2014年9月25日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋海生及其委托代理人李润良、李素清、被告平原印刷公司的委托代理人胡保建到庭参加诉讼。被告王振环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海生诉称，本案诉争的房屋位于霍家村后街，是原来安阳市平原印刷厂（现被告平原印刷公司）75年建的老家属院。2002年5月，单位为了解决困难职工的住房问题，将该间房屋卖给了原告宋海生，原告宋海生于2003年5月22日办理了该房屋的所有权证书（建筑面积：20.31平方米、安阳市房权证北关区字第私1331022782）。由于当时该间房屋由被告王振环居住，被告平原印刷公司没有将该间房屋交付给原告宋海生。由于被告王振环认为该间房屋应卖给其，所以其对被告平原印刷公司有意见，在原告宋海生要求腾房的时候，拒绝腾房，并让原告宋海生找被告平原印刷公司，原告宋海生找到被告平原印刷公司要求实际交付该间房屋，被告平原印刷公司去做工作，也曾经贴过通知让被告王振环腾房，但被告王振环只是和被告平原印刷公司领导纠缠，就是不腾房。由于被告平原印刷公司没有实际交房，被告王振环拒不腾房，致使原告宋海生多年来不得不在外租房居住，给原告宋海生造成了经济损失。现原告宋海生起诉至法院，请求法院依法判令两被告将位于安阳市××区××路办事处××后街的房屋一间（建筑面积：20.31平方米、安阳市房权证北关区字第私1331022782号）腾清交给原告宋海生；判决两被告赔偿原告宋海生经济损失（房租）13200元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王振环未答辩。
被告平原印刷公司辩称，一、被告平原印刷公司不是侵占原告宋海生房屋的侵权人，无腾房义务。被告王振环系被告平原印刷公司离休干部，本案诉争房屋原系被告王振环居住，但在公司售房时其放弃了购房资格，房屋依法已经出售给原告宋海生，并办理了房产证，因被告王振环拒不腾房造成的民事责任应当由被告王振环承担。二、原告宋海生要求被告平原印刷公司赔偿损失缺乏法律和事实依据。被告平原印刷公司不是侵占的侵权人，即使其有房租损失也是被告王振环造成的。三、占房系属于房屋改革遗留的问题，不是法院的受案范围。四、原告宋海生的请求权已超过诉讼时效。本案是公告送达，本案王振环是否健在请法院核实。
经审理查明，原告宋海生系被告平原印刷公司职工，2002年从被告平原印刷公司处购买了位于安阳市××区××路办事处××后街，建筑面积20.31㎡的房屋一间，并于2003年5月22日取得了该房屋的所有权，房产证号为：安阳市房权证北关区字第私1331022782号。该房屋原系被告平原印刷公司分给单位离休干部被告王振环居住的公房，在原告宋海生购买房屋后，因被告王振环对单位有意见，一直没有将该房屋交付给被告平原印刷公司。被告王振环目前没有在该涉案房屋中居住。
上述事实，有原告宋海生提供的房屋所有权证书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告宋海生依法取得了争议房屋的所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。他人占用该房屋，应将房屋腾清交付给房屋所有权人。本案诉争房屋虽然是被告平原印刷公司原分配给被告王振环的公房，但是该房屋已经由被告平原印刷公司出售，并由原告宋海生取得了房屋所有权，因此，两被告之间的纠纷及遗留问题不能影响原告宋海生主张物权保护。故原告宋海生要求被告王振环腾房的诉求，本院予以支持。原告宋海生在外租房是因被告平原印刷公司没有将房屋实际交付，故其要求的损失不是被告王振环造成，被告王振环不应承担。因原告宋海生与被告平原印刷公司之间存在的系合同关系，原告宋海生基于物权要求被告平原印刷公司腾房并赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王振环于本判决生效后三十日内为原告宋海生腾清位于安阳市北关区灯塔路办事处霍家村后街，建筑面积20.31㎡的房屋一间（房产证号为：安阳市房权证北关区字第私1331022782号）；
二、驳回原告宋海生的其他诉讼请求。
案件受理费946元，由被告王振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1068号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告李民，男，1982年10月30日出生，汉族，住唐县。
被告申卫，男，1979年10月20日出生，汉族，住唐县。
原告保定市华信担保有限公司诉被告李民、申卫追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告李民、申卫的起诉。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢天琨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1068号
原告边平利，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇。
被告吕某某，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告边平利与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告边平利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年十一月四日
书记员 张 飞
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初844号
原告上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告郑福媛，女，1967年1月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告郑福媛物业服务合同纠纷一案过程中,原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予上饶市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇明卿
二〇一七年八月一日
代书记员 谭殿梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢355号
申请执行人：凡国伟，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：郭长武，男，生于1961年12月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行凡国伟与郭长武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭长武有可供执行的财产。申请执行人凡国伟申请执行标的人民币47600及利息尚未执行，现经申请执行人凡国伟确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 敬伟平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3376号
原告：杜俊武，男，1976年5月25日出生，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告杜俊武诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告杜俊武到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜俊武诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年12月12日至2015年12月11日止的经营收益26722元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证明复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1871元（334028元×8%×7%），故实际应支付24851元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年12月12日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为334028元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月12日-2025年12月11日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月12日至2015年12月11日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜俊武第3年度商铺委托经营收益24851元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告杜俊武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第555号
原告姜大腾。
被告曲善波。
本院在审理原告姜大腾与被告曲善波赔偿损失纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜大腾撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二0一0年六月二十四
书记员 吕维佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第664号
上诉人（原审原告）阮某某。
上诉人（原审原告）陈甲。
上诉人（原审原告）陈乙。
上诉人（原审原告）陈丙。
上诉人（原审原告）陈丁。
上诉人（原审原告）陈戊。
上诉人（原审原告）陈己。
七上诉人委托代理人（特别授权）章甲。
被上诉人（原审被告）绍兴市××设施有限公司（以下
简称市政××），住所地绍兴市区××街道××潭××幢。
法定代表人马某某。
委托代理人（特别授权）阮某。
委托代理人（特别授权）章乙。
上诉人阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己
因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009
）绍越民初字第4142号民事判决，向本院提出上诉。本院于20
10年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日
公开开庭审理了本案。上诉人陈甲、陈丙、陈丁、陈戊、陈己
及其和阮某某、陈乙的共同委托代理人章甲，被上诉人市政×
×的委托代理人阮某、章乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告阮某某系陈庚妻子，原告陈
甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己系陈庚的子女。陈庚生前
住在富民坊横街。2009年7月5日起，富民坊横街的路灯因故障
而不亮，2009年7月14日才由被告派人修好。2009年7月13日晚
，陈庚在富民坊横街摔倒，后被送医院抢救，因伤势过重，于
同月16日上午去世。现原告诉讼来院，要求被告赔偿因陈庚死
亡而造成的损失。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据只
能证明富民坊横街的路灯自2009年7月5日起至7月13日因故障
而不亮，且陈庚在7月13日晚在富民坊横街摔倒，但原告并没
有证据证明陈庚的摔倒及死亡与路灯某某之间有因果关系。故
原告要求被告赔偿其损失缺乏相应的法律和事实依据，不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人
民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
驳回原告阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己的诉
讼请求。一审案件受理费4043元，减半收取2021.50元，由原
告负担。
阮某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈戊、陈己不服原
判决，提出上诉称：1、根据建设部《城市道路照明设施管理
规定》第十四条规定，被上诉人系绍兴城市照明设施的法定管
理维某某关，对城市道路照明设施的安装维护负有法定义务，
同时被上诉人自认其负责市区路灯等的日常管理维护，可见其负有合同义务。2、从2009年7月5日起至7月13日事发路段路灯
某某，被上诉人没有及时排除安某某患，属于民法上的不作为
。事发日晚上，富民坊横街路灯某某，又被高大建筑物遮挡，
能见度几乎为零。3、根据死者伤情分析，其事发时系头部着
地，原因是道路不平且无照明设施，故被上诉人的行为与受害
人死亡有直接因果关系，应当承担赔偿责任。根据最高人民法
院人 身损害赔偿司法解释第16条的规定，道路、桥梁、隧道等
人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通
则第126条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任。故被
上诉人负有法定赔偿义务。上诉人提出的各项赔偿请求均有法
律依据，应当支持。请求二审法院撤销原判决，将本案发回重
审，或在查明事实后依法改判。
被上诉人市政××辩称：1、被上诉人在原审提供的上诉
人方所发网帖，内容是受害人被无良之人撞倒，事发后上诉人
方又以道路交通事故为由报警。上诉人主张是路灯不某某致受
害人摔倒，应当对两者之间是否存在直接因果关系进行举证，
但没有提供相应的证据，该事实不能成立。2、7月13日被上诉
人接到报修电话，即到实地查修，但因线路被火烧，当晚无法
修复，次日即修好。因此被上诉人没有过错。3、被上诉人的
维护行为符某某灯率达到95%的规定。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的
事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2009年7月13日晚受害人陈庚在富民坊横街散步过程中受伤，造成双额叶挫裂伤并血肿、右颧骨、眶外侧壁
骨折、右肱骨骨折、多处软组织挫伤、其后送医院抢救无效死
亡的事实清楚。但事发日受害人家属因急于治疗抢救伤者等原
因没有及时报警以固定相关证据，只是在次日交警部门接家属
报警后，经现场踏看认为无证据证明伤势系交通事故所致，并
应家属要求出具了相关证明，同时受害人年过八旬，根据病历
记载其不能描述受伤经过，事发不过三日即已不幸离世。因此
其受伤是交通事故等外力导致还是散步时摔倒，亦或其他事由
，原因不明，亦属实情。本院亦至现场进行踏勘。被上诉人未
及时修复路灯，存在管理和维护上的瑕疵，但与陈庚的受伤是
否存在直接因果关系，难以查证确信。根据法律的规定，上诉
人主张因路灯不某某致陈庚跌倒后受伤死亡，负有举证责任，
其就因果关系一节事实未能提供相应证据，则得承担不利后果
。因此，上诉人的上诉请求依据和理由尚不充分，本院难以支
持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4043元，由上诉人阮某某、陈甲、陈乙
、陈丙、陈丁、陈戊、陈己负担。
本判决为终审判决。
审判长单卫东审判员楼晓东
审判员王安洁
二〇一〇年六月十三日
书记员吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第664号
上诉人（原审原告）阮惠英。
上诉人（原审原告）陈始元。
上诉人（原审原告）陈始兴。
上诉人（原审原告）陈始和。
上诉人（原审原告）陈始闰。
上诉人（原审原告）陈始萍。
上诉人（原审原告）陈始芳。
七上诉人委托代理人（特别授权）章山山。
被上诉人（原审被告）绍兴市市政设施有限公司。
法定代表人马水华。
委托代理人（特别授权）阮梁。
委托代理人（特别授权）章明清。
上诉人阮惠英、陈始元、陈始兴、陈始和、陈始闰、陈始萍、陈始芳因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈始元、陈始和、陈始闰、陈始萍、陈始芳及其和阮惠英、陈始兴的共同委托代理人章山山，被上诉人市政公司的委托代理人阮梁、章明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告阮惠英系陈文龙妻子，原告陈始元、陈始兴、陈始和、陈始闰、陈始萍、陈始芳系陈文龙的子女。陈文龙生前住在富民坊横街。2009年7月5日起，富民坊横街的路灯因故障而不亮，2009年7月14日才由被告派人修好。2009年7月13日晚，陈文龙在富民坊横街摔倒，后被送医院抢救，因伤势过重，于同月16日上午去世。现原告诉讼来院，要求被告赔偿因陈文龙死亡而造成的损失。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据只能证明富民坊横街的路灯自2009年7月5日起至7月13日因故障而不亮，且陈文龙在7月13日晚在富民坊横街摔倒，但原告并没有证据证明陈文龙的摔倒及死亡与路灯不亮之间有因果关系。故原告要求被告赔偿其损失缺乏相应的法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告阮惠英、陈始元、陈始兴、陈始和、陈始闰、陈始萍、陈始芳的诉讼请求。一审案件受理费4043元，减半收取2021.50元，由原告负担。
阮惠英、陈始元、陈始兴、陈始和、陈始闰、陈始萍、陈始芳不服原判决，提出上诉称：1、根据建设部《城市道路照明设施管理规定》第十四条规定，被上诉人系绍兴城市照明设施的法定管理维护机关，对城市道路照明设施的安装维护负有法定义务，同时被上诉人自认其负责市区路灯等的日常管理维护，可见其负有合同义务。2、从2009年7月5日起至7月13日事发路段路灯不亮，被上诉人没有及时排除安全隐患，属于民法上的不作为。事发日晚上，富民坊横街路灯不亮，又被高大建筑物遮挡，能见度几乎为零。3、根据死者伤情分析，其事发时系头部着地，原因是道路不平且无照明设施，故被上诉人的行为与受害人死亡有直接因果关系，应当承担赔偿责任。根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第16条的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第126条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任。故被上诉人负有法定赔偿义务。上诉人提出的各项赔偿请求均有法律依据，应当支持。请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审，或在查明事实后依法改判。
被上诉人市政公司辩称：1、被上诉人在原审提供的上诉人方所发网帖，内容是受害人被无良之人撞倒，事发后上诉人方又以道路交通事故为由报警。上诉人主张是路灯不亮导致受害人摔倒，应当对两者之间是否存在直接因果关系进行举证，但没有提供相应的证据，该事实不能成立。2、7月13日被上诉人接到报修电话，即到实地查修，但因线路被火烧，当晚无法修复，次日即修好。因此被上诉人没有过错。3、被上诉人的维护行为符合亮灯率达到95%的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2009年7月13日晚受害人陈文龙在富民坊横街散步过程中受伤，造成双额叶挫裂伤并血肿、右颧骨、眶外侧壁骨折、右肱骨骨折、多处软组织挫伤、其后送医院抢救无效死亡的事实清楚。但事发日受害人家属因急于治疗抢救伤者等原因没有及时报警以固定相关证据，只是在次日交警部门接家属报警后，经现场踏看认为无证据证明伤势系交通事故所致，并应家属要求出具了相关证明，同时受害人年过八旬，根据病历记载其不能描述受伤经过，事发不过三日即已不幸离世。因此其受伤是交通事故等外力导致还是散步时摔倒，亦或其他事由，原因不明，亦属实情。本院亦至现场进行踏勘。被上诉人未及时修复路灯，存在管理和维护上的瑕疵，但与陈文龙的受伤是否存在直接因果关系，难以查证确信。根据法律的规定，上诉人主张因路灯不亮导致陈文龙跌倒后受伤死亡，负有举证责任，其就因果关系一节事实未能提供相应证据，则得承担不利后果。因此，上诉人的上诉请求依据和理由尚不充分，本院难以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4043元，由上诉人阮惠英、陈始元、陈始兴、陈始和、陈始闰、陈始萍、陈始芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月十三日
书记员 吴银萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更669号
罪犯陈红，男，汉族，现年32岁，贵州省六盘水市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）衢江刑初字第276号刑事判决，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元（本次缴纳60元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1477.69分，名列分监区第13名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑七个月十三天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初951号之三
申请人：徐福英。
被申请人：王文化。
原告徐福英与被告王文化民间借贷纠纷一案中，申请人徐福英于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文化所有的房屋在5000000元范围内予以查封。申请人徐福英以刘美玉自愿提供的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封刘美玉所有的位于东营市东营区温州路292号康力家园南区第XX幢XX号房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初951号
原告：徐福英，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王文化，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
本院受理原告徐福英诉被告王文化民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐福英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福英撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由原告徐福英负担。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初951号之二
申请人：徐福英。
被申请人：王文化。
原告徐福英与被告王文化民间借贷纠纷一案中，申请人徐福英于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文化所有的房屋在5000000元范围内予以查封。申请人徐福英以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文化所有的位于东营市东营区华山路699号XX幢房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初951号之四
申请人：徐福英。
被申请人：王文化。
原告徐福英与被告王文化民间借贷纠纷一案中，申请人徐福英于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文化所有的房屋在5000000元范围内予以查封。申请人徐福英以刘爱玉自愿提供的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封刘爱玉所有的位于东营市东营区曹州路129号富田丽景商业楼XXX号房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初951号之一
申请人：徐福英。
被申请人：王文化。
原告徐福英与被告王文化民间借贷纠纷一案中，申请人徐福英于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文化所有的房屋在5000000元范围内予以查封。申请人徐福英以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文化所有的位于东营市东营区康洋路168号XX幢XXX室房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 门惠惠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1873号
原告：张维，男，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，执业证号15115201110764299，四川舟度律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张维与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张维的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币300000元；2、判令被告支付原告借款期间利息（按借款本金30万元从2014年11月4日按月利息2%支付至本息付清为止）；3、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为从2014年11月15日起按月利息2%支付至本金付清之日止。事实与理由：被告罗强因其公司需要资金周转，经原被告双方朋友的介绍，提出向原告借款。经商量后原告于2014年11月14日向被告出借人民币30万元，原告通过银行转账和现金的方式向被告出借借款，被告向原告出具借据。被告借款后，未按时支付利息及偿还本金，已违反借款合同的约定，原告遂起诉至法院。
被告罗强未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年11月14日，被告罗强因为经营需要资金周转，委托宜宾县四方达投资咨询有限责任公司向原告张维协商借款事宜，并约定按月支付中介服务费7500元，付费期限为融资期限。当天，原告通过其母亲李永兰所有的宜宾市商业银行账户向被告罗强的账户转账285000元，扣除了第一个月利息7500元并代罗强支付了7500元的中介费。同时，被告向原告出具了借条和确认书各一份，确认书载明被告已于2014年11月14日向出借人张维成功借款共计30万元，借款期限为3个月，出借人已按借条约定如期划付了合计30万元借款到被告指定的账户。借条上约定按照月利息2.5%计算利息，按月支付，借期为三个月（即从二0一四年十一月十四日起至二0一五年二月十三日止）。被告借款后未按期支付利息和归还本金，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，确认书、借款委托申请书，宜宾市商业银行流水记录，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告罗强向原告张维借款的法律事实存在，原告张维与被告罗强之间的借贷法律关系依法成立。原告张维履行了出借义务，被告罗强应承担还款之责。对原告要求被告罗强偿还300000元借款本金的主张，因扣除了第一个月利息7500元并代被告罗强支付了7500元的中介费,所以原告实际出借的本金为292500元(其中包括原告代被告支付的中介费7500元)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院仅支持292500元借款本金；对原告要求被告支付利息，利息按借款本金30万元从2014年11月15日按月利息2%支付至本息付清为止的主张，本院部分不予支持，本院认为应以实际借款本金292500元从2014年11月15日起，按照月利率2%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告张维借款本金292500元及利息，利息计算方式：以292500元本金为基数，自2014年11月15日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾籽鑫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执310号之一
申请执行人苏某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。
申请执行人徐某某，女，1957年9月1日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。
被执行人济源市某锌业有限公司。住所地：济源市五龙口镇某锌业有限公司。
法定代表人巨某某，该公司董事长。
被执行人巨某某，男，1958年1月13日出生，汉族，住济源市五龙口镇某锌业有限公司。
关于苏某某、徐某某申请执行济源市某锌业有限公司、
巨某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对巨某某所有的豫UBxx**（起亚牌）进行了查封。现该车已被我院拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对巨某某名下所有的豫UBxx**（起亚牌）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执310号之二
申请执行人苏某某，男，1954年4月2日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。
申请执行人徐某某，女，1957年9月1日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。
被执行人巨某某，男，1958年1月31日出生，汉族，住济源市五龙口镇金港锌业有限公司。
被申请人济源市某锌业有限公司，住所地济源市五龙口镇某锌业有限公司。
河南省平舆县人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫1723民初422号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1723执310号执行裁定书，依法对被执行人巨某某名下的豫UBxx**起亚牌车进行拍卖。2018年5月22日简标（身份证号为4311221988xxxx5110）以61500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人巨某某名下的豫UBxx**起亚牌车归买受人简标（身份证号为4311221988xxxx5110）所有。该车辆所有权自拍卖成交裁定送达时转移给买受人简标。
二、买受人简标可持本裁定到相关车辆管理登记部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执310号申请执行人苏某某，男，1954年4月2日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。申请执行人徐某某，女，1957年9月1日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。被执行人济源市某锌业有限公司。住所地：济源市五龙口镇金港锌业有限公司。法定代表人巨某某，该公司经理。被执行人巨某某，男，1958年1月13日出生，汉族，住济源市五龙口镇金港锌业有限公司。本院在执行苏某某、徐某某申请执行济源市某锌业有限公司、巨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人济源市某锌业有限公司、巨某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初422号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人济源市某锌业有限公司、巨某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人济源市某锌业有限公司、巨某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年三月十二日书记员  ＸＸ涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更578号
罪犯曾垂标。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年6月19日作出（2009）东二法刑初字第785号刑事附带民事判决，以被告人曾垂标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（原已缴纳），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年1月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院及本院，先后于2011年10月28日、2013年7月2日、2014年12月29日，分别作出（2011）深中法刑执字第1280号、（2013）岳中刑执字第936号、（2014）岳中刑执字第2227号裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾垂标在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾垂标确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾垂标在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾垂标在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾垂标减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年12月3日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9403号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：李文江，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第371号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人柳某甲，无业。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人柳某乙，农民。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。2014年5月6日因容留他人吸毒被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日被莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月17日21时许，被告人柳某甲、柳某乙在解某（另案处理）纠集下，伙同赵某（另案处理）在莱西市区某广场的停车场处，因琐事对李某某、秦某某实施殴打，致李某某鼻骨骨折，左眼被打肿，左臂和左腿擦伤。经法医鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤；其眼部挫伤为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；法医鉴定意见书；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人柳某甲、柳某乙之行为均构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人柳某甲、柳某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后，被告人柳某乙于2014年1月8日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，在取保候审期间，2014年5月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
还查明，民事部分二被告人已与被害人李某某达成和解协议，被告人柳某甲、柳某乙已赔偿被害人李某某经济损失人民币十三万元，被害人李某某书面请求不追究二被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人柳某甲对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。根据被告人柳某甲的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人柳某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年六月十日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第371号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1987年12月4日生，汉族，黑龙江省双城县人，高中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月11日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月6日下午1时许，被告人刘鹏经与无业人员孙克诚电话联系约定后，在兰州市西固区合水路安装公司家属院单身楼一楼门口，向孙克诚贩卖毒品一小塑料包（100元的毒品）后逃离现场（毒资已挥霍）。孙克诚被当场抓获后，从其身上查获刚从刘鹏处购买的毒品可疑物一小塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.08克，从中检出海洛因成份。
2014年6月11日下午1时许，被告人刘鹏经与无业人员张建伟电话联系约定后，在兰州市西固区合水路建设银行旁边，向张建伟贩卖毒品一小塑料包（95元的毒品）后被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒资95元、毒品可疑物二小塑料包及贩毒用手机一部，又从张建伟身上查获刚从刘鹏处购买的毒品可疑物一小塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为分别为0.09克、0.09克、0.09克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人刘鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理中不持异议，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及随案移交物品清单、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人刘鹏的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘鹏违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘鹏归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具TCL手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第371号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年1月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×伙同杨浩宇（另案处理）于2013年9月8日14时许，在北京市西城区复兴门外大街16号首都博物馆B展厅南海遗珍-
西沙华光礁沉船宝藏展开放式沙盘处，利用木棍盗窃海南省博物馆所有的青釉葵口小碗（一般文物）一件，经鉴定价值人民币3000元。作案工具已灭失，赃物已扣押并发还。被告人刘×于2013年10月15日被查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人曹×证言、同案杨浩宇供述、赃物照片、监控录像、北京中润文物鉴定中心出具的文物艺术品鉴定评估报告书、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、海南省博物馆出具的文件、首都博物馆出具的说明及登记记录、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物且数额较大的行为，侵犯了国家的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的圆领衫一件、短裤一条、运动鞋一双发还被告人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年五月四日
书记员 王 洋