wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第208号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孙国强。
被告崔国通。
被告林东梅。
�告杨金栋。
被告冯俊红。
原告刘广东诉被告崔国通、杨金栋民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，原告于2014年3月21日申请追加林东梅、冯俊红为被告。因被告崔国通、林东梅下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左颖颖到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原、被告签订《借款协议》，约定，二被告共同向原告借款30万元，用于资金周转。借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日，同时约定，月偿还本息28240元（含利息每月3240元），每月4日18：00前偿还。借款协议签订�日，原告将借款支付给了被告，但被告未按约定履行还款义务。截止到2013年12月4日，共计偿还本金75000元，尚欠原告借款本金225000元。请求法院依法判令解除双方的借款协议，由被告立即偿还本金225000元，支付约定利息29160元，由被告承担诉讼额费用。
被告林东梅为崔国通的妻子，冯俊红为杨金栋的妻子，该笔债务为他们夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同责任。
四被告未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《借款协议》1份，约定，被告崔国通、杨金栋共同向原告借款30万元，用于资金周转。借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日，同时约定，月偿还本息28240元（含利息每月3240元），每月4日18：00前偿还；
2、收条1份，载明被告崔国通收到了原告给付的借款本金30万元；
3、崔国通与林东梅、杨金栋与�俊红的结婚证复印件2份，载明被告间的夫妻关系。
经审查，上述证据材料具备证据的客观真实性、合法性，与原告的证明对象密切关联，本院依法予以采信。对原、被告间的民间借贷关系及被告欠原告借款本息的事实，予以确认。
本院认为，原告与被告崔国通、杨金栋间民间借贷关系成立。原告将款项借给了二被告，二被告应当依约向原告偿还借款本息。二被告迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行，实属违约，原告要求解除合同，本院依法应予支持。被告崔国通、杨金栋向原告借款30万元，原告自认被告已偿还本金75000元，本院依法应予确认。原告要求被告偿还约定利息29160元不违反双方约定及法律规定，对原告要求被告偿还借款本金225000元、约定利息29160元的诉讼主张本院依法应予支持。被告崔国通与被告林东梅、被告杨金栋与被告冯俊红系夫�关系，四被告未能举证证明原告与被告崔国通、杨金栋明确约定该债务为二被告的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告林东梅、冯俊红共同承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本案判决生效后，原告与被告崔国通、杨金栋之间的借款合同解除；
二、本判决生效后十日内，四被告共同偿还给原告借款本金225000元、约定利息29160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年七月十六日
书记员 耿潇迪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第208号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告叶旭华，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告叶旭华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第208号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告陈某某，女，1963年6月23日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月十一日书记员  符睿智
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6694号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：冯振伟，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是冯振伟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00029号
原告罗勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告罗勇诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初599号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴称莲，女，1993年5月22日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市，2017年1月12日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人吴称莲犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人吴称莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴称莲饮酒后驾驶2016年12月11日凌晨粤Ｊ×××××号小轿车由开平市三埠街道办事处假日酒店往开平市长沙街道办事处幸福市场方向行驶，当日凌晨0时许行驶至开平市三埠街道办事处港口路118号嘉士利西门口路段时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故。民警处理事故过程中查获被告人吴称莲。经鉴定，吴称莲的血液酒精浓度为175.61mg/100ml；经交警部门认定，吴称莲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴称莲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人周某1的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人吴称莲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴称莲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人吴称莲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴称莲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一七年十月三十日
书记员 邝思衡
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢441号
申请执行人：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺南路。
法定代表人：陈剑英，经理。
委托代理人：韩成建，系该公司职工。
被执行人：王林浩，男，1983年6月15日出生，汉族，住莱芜市。
本院在执行莱芜新星工矿机械有限公司与王林浩买卖合同纠纷一案中，标的为15810元及利息、诉讼费、执行费，双方当事人现已达成执行和解。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝永秀
审 判 员 张洪英
代理审判员 杨秀玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑更211号
罪犯刘岁方，男，1980年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2016年3月3日作出（2016）浙1024刑初字第42号刑事判决，以被告人刘岁方犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岁方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯刘岁方报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。现共获表扬2个，并在看守所羁押期间有9个月综合评定为良好。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘岁方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岁方准予减刑九个月（刑期自2015年04月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱重阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执872号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人郑利波，男，1969年11月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与郑利波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑利波给付欠款18000元及利息、诉讼费125元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郑利波名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初948号
原告：沈晓朦，女，1990年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇北苑2-1-3303。
法定代表人：王志滨。
原告沈晓朦与被告中晟博远资产管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案，原告沈晓朦于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓朦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2018号
罪犯张正彩，男，汉族，1977年9月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第5号刑事判决，以被告人张正彩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张正彩不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月六日作出（2012）云高刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张正彩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01296号
原告史某甲，男，1965年2月9日出生，汉族，农民。
被告史某乙，男，1987年1月15日出生，汉族，系该公司职工。
本院审理原告史某甲与被告史某乙赡养纠纷，原告史某甲于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某甲承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8001号
申请执行人周学国，男，1964年9月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人董强，男，1982年8月1日出生，汉族，山东省茌平县村民，住北京市通州区，。
申请执行人周学国与被执行人董强合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）京0113民初14160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人董强可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,申请人亦没有可供财产提供。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月18日作出的（2017）京0113民初14160号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年五月三十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8001号申请执行人周学国，男，1964年9月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人董强，男，1982年8月1日出生，汉族，山东省茌平县村民，住北京市通州区，。申请执行人周学国与被执行人董强合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）京0113民初14160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人董强可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,申请人亦没有可供财产提供。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月18日作出的（2017）京0113民初14160号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年五月三十日书记员  陈宏勋
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初109号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈晓刚，男，1977年5月19日出生，汉族，大学文化，出租车司机，住吉林省安图县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日被安图县公安局取保候审，于同年4月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月20日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于同年9月20日被逮捕，现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈晓刚犯信用卡诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2013年9月，被告人陈晓刚在中国农业银行股份有限公司安图支行办理了一张信用卡，卡号为×××。2016年6月，被告人陈晓刚在明知没有偿还能力的情况下恶意透支，经银行多次催收无果，现仍拖欠中国农业银行本金人民币25080.94元。
被告人陈晓刚系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人陈晓刚的供述与辩解等证据，认为被告人陈晓刚以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈晓刚有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人陈晓刚对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月，被告人陈晓刚在中国农业银行股份有限公司安图县支行办理了一张信用卡，卡号为×××。2016年6月，被告人陈晓刚在明知没有偿还能力的情况下恶意透支，经银行多次催收无果，现仍拖欠中国农业银行安图县支行本金人民币25080.94元。
被告人陈晓刚系主动到案。
在审理阶段，被告人陈晓刚家属代为偿还陈晓刚所欠中国农业银行股份有限公司安图县支行本金25080.94元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1.安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人陈晓刚的户籍情况。
2.安图县公安局《无违法犯罪记录证明》证明：被告人陈晓刚无违法犯罪记录。
3.安图县公安局明月派出所《破案经过及到案经过》证明：被告人陈晓刚系主动投案。
4.《报案申请材料》证明：报案人张琦于2016年12月18日向安图县公安局明月派出所申请报案称：陈晓刚在中国农业银行安图县支行使用信用卡恶意透支。经银行多次催收，现仍拖欠本金人民币25080.94元。
5.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《贷记卡调查表》、《申请人资信证明》、《帐户信息和催收资料信息》、《催收记录和挂号信函》、《交易明细》证明：2013年8月，被告人陈晓刚在中国农业银行股份有限公司安图县支行办理卡号为×××信用卡后，2016年6月开始进行恶意透支。经银行多次催收，现仍拖欠本金人民币25080.94元。
6.《兼并重组协议》证明：2016年5月12日，被告人陈晓刚将自己经营的万和大药房出兑6.7万元人民币。
7.中国农业银行股份有限公司安图县支行《证明》证明：2017年9月22日，被告人陈晓刚家属已偿还陈晓刚所欠本金25080.94元。
（二）证人证言
证人张某的证言证明：我是中国农业银行股份有限公司安图县支行风险管理部经理。陈晓刚于2013年8月份在我们银行办理了一张贷记卡（信用卡），持卡人于2013年10月起用此卡消费、取现后，未按约定及时还款，至今仍拖欠本金25080.94元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈晓刚的供述和辩解证明：2013年8月份，我在中国农业银行安图县支行办理一张信用卡。当时办这张卡是为了维持我经营的万和药店的运转。由于药店经营不善，2016年5月份，我将药店出兑6.7万元后，用这笔钱交房租、还贷款。2016年6月份，我用信用卡刷出25000元左右人民币后，因没有其他收入，虽然银行多次催收，未能按期还款了。
本院认为，被告人陈晓刚以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，骗取财物数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈晓刚有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且已偿还恶意透支本金，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人陈晓刚符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人陈晓刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈晓刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 卜丽莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初603号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人毛某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30时下午2时许，被告人毛某某至本市东西湖区吴家山街中百仓储大门口的电动车停车场，采取自制钥匙开锁的方式，将被害人王某的1辆橘红色爱玛牌电动车盗走（价值人民币1,100元），被告人毛某某将电动车销赃后获赃款人民币300元。
2017年8月31日上午10时许，被告人毛某某至本市东西湖区吴家山街中百工贸电器门口，采取自制钥匙开锁的方式，将被害汤某某的1辆蓝色现代牌电动车盗走（价值人民币650元），被告人毛某某将电动车销赃后获赃款人民币300元。
2017年9月4日下午2时许，被告人毛某某至本市东西湖区金银湖办事处地铁6号金银湖公园站E出口，采取自制钥匙开锁的方式，将被害陈某的1辆黑色圣宝龙牌电动车盗走（价值人民币775元），被告人毛某某将电动车销赃后获赃款人民币300元。
2017年9月5日下午1时许，被告人毛某某至本市东西湖区金银湖办事处地铁6号金银湖公园站A出口，采取自制钥匙开锁的方式，将被害韩某的1辆蓝色五羊牌电动车盗走（价值人民币1,100元），被告人毛某某将电动车销赃后获赃款人民币300元。
2017年9月6日下午1时许，被告人毛某某至本市东西湖区金银湖办事处地铁6号线金银湖公园站A出口，将被害人段某的1辆红色黄鹤牌电动车盗走（价值人民币600元）。被告人毛某某在逃离现场后被公安机关抓获归案，该电动车被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人毛某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
另查明，公安机关追回赃款1,000元。本案在审理中，被告人毛某某的家属退赔人民币2,625元。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。）
二、退赔款及随案移送的赃款共计人民币3,625元，发还被害人王某某1,100元、被害人汤某某650元、被害人陈某某775元、被害人韩某某1,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 麟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第52号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某某，女。因本案于2009年12月1日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人曾某某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）14号起诉书指控被告人何某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日、3月23日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月16日，被告人何某某从中华人民共和国罗湖口岸入境时，海关工作人员在其行李内发现未向海关申报的疑似羚羊角5根（750克）、SEAGATE牌硬盘18个（另案处理）。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述疑似羚羊角均为赛加羚羊的角，该物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ被国际限制贸易，并在《中华人民共和国野生动物保护法》中被列入国家I级重点保护的珍贵濒危野生动物；根据华南野生动物物种鉴定中心提供的依据计算，5根涉案的赛加羚羊角价值人民币150000元。
公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，查验记录，抓获经过，扣押物品清单，扣留凭单，海关代管物品凭单，涉案赛加羚羊角及硬盘照片，身份证明材料，情况说明等书证、物证；被告人何某某的供述和辩解；鉴定结论等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人何某某违反海关法规，逃避海关监管，走私赛加羚羊角入境，其行为已构成走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，诉请本院依法判处。
被告人何某某承认控罪，对指控的基本事实无异议。其辩护人认为被告人何某某不知道所携带的货物是属于珍贵动物及其制品，主观上不存在犯罪的故意；被告人文化程度低，在香港酒楼从事服务员工作，虽然生活拮据，但并不以帮人带货为生；被告人何某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，希望法院对其给予从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。证实被告人何某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪的证据有：
（一）、物证、书证：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、查验记录、抓获经过：证明何某某于2009年4月16日14时35分持”港澳居民来往内地通行证”从罗湖口岸入境被检查，从其携带的背包内发现未向海关申报的电脑硬盘（seagatest373207FC73GB）18个、疑似羚羊角5条（0.75千克）；2009年12月1日，何某某在罗湖口岸入境时被罗湖海关缉私分局拘留。
3、何某某身份证明材料：证实何某某身份情况。
4、扣押物品清单、扣留凭单及海关代管物品凭单：证明从何某某处扣押赛加羚羊角5根（750克）、硬盘18个。
5、涉案被扣羚羊角、硬盘照片（何某某已对照片签名确认）。
6、情况说明：证实何某某所携带未申报的18个硬盘案值人民币1.47万，涉税0.21万，海关已于2009年4月20日对该部分作行政案件处理。
（二）、被告人何某某的供述和辩解：
我在香港××酒楼做传菜，2009年4月16日，我准备从香港入境，在上水遇到一名自称”陈生”的男子让我带一包货到深圳，还给了我一个交货的电话号码，让我把货带到罗湖口岸的××面食店对面，说那里有人收货，并承诺入境后给我40元报酬，但我不知道”陈生”让我带的是什么。当天中午，我持港澳居民来往内地通行证从罗湖口岸入境，走无申报通道，被海关人员检查，从我背包内发现未申报的电脑硬盘18个和羚羊角5根（750克）。
（三）、鉴定结论：
1、华南野生动物物种鉴定中心证明：罗湖海关查获扣押的疑似羚羊角5根，共净重750克，经鉴定确定均为赛加羚羊的角。该物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II被国际限制贸易，并在《中华人民共和国野生动物保护法》中被列入国家I级重点保护的珍贵濒危野生动物。
2、鉴定附注：赛加羚羊一根完整的羚羊角（包括角鞘和角芯）市场参考价格为：30000元／根或24000元／千克［根据中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室编辑出版的《野生动植物执法》第90页］。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，足资认定。
本院认为，被告人何某某违反海关法规，逃避海关监管，走私赛加羚羊角入境，其行为已构成走私珍贵动物、珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某携带珍贵动物制品入境，不向海关申报，被现场查获，走私故意明显，其对所带物品的具体情况不明确并不影响走私犯罪的构成，故辩护人关于被告人何某某主观上不存在犯罪故意的辩护意见，本院不予采纳；被告人何某某为了挣取”带货费”，帮他人走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；鉴于被告人何某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月1日起至2011年11月30日止），并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的走私物品羚羊角5根（750克）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 费娅男
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初717号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该银行工作人员。
被告：李松柏，男，1963年11月10日出生，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告李松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告李松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”以4万元为本金从2005年4月21日起按照月利率8.7‰计算至还清借款之日止。事实和理由：2005年4月21日被告因做生意缺少资金，向原告申请借款5万元。同日，双方在原××市双溪农村信用合作社签订借款合同，约定借款月利率为8.7‰，于2010年6月30日到期，到期后被告仅偿还1万元本金，其余款项经原告多次催收未果。
被告李松柏书面答辩称：被告因做柑橘生意向原告借款5万元，但因生意亏损且身患疾病，四处求医，现无能力偿还借款和利息，恳请减免利息。
本院经审理认定事实如下：2005年4月17日，被告李松柏因做生意缺少资金，向原告下属的原××市双溪农村信用合作社申请借款5万元。2005年4月21日，双方签订《信用（保证）借款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为8.7‰，借款期限自2005年4月21日至2010年6月30日。借款后，李松柏于2016年2月28日向原告偿还了本金1万元，其余本金及利息未予偿还。
另查明，2011年9月23日，经有关部门批准成立湖南洪江农村商业银行股份有限公司，原××市农村信用合作联社自行终止，其所有债权债务由湖南洪江农村商业银行股份有限公司即原告承继。
本院认为：债务应当清偿。被告李松柏向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告于2016年2月28日偿还的1万元，经原、被告协商，用以抵扣本金，故本院对原告要求被告李松柏偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。被告李松柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松柏在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息自2005年4月21日起按月利率8.7‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，申请诉讼保全费470元，共计870元，由被告李松柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张爱平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2033号
罪犯高某某，男，1986年6月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）镇刑初字第349号刑事判决书，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月6日起至2016年6月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯高某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高某某的考核结果，以罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高某某，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初776号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：赵学明，男，1953年11月14日出生，汉族，现住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告赵学明、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年8月2日以“经法院调解，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告赵学明已私下达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵学明、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年八月三日
书记员 陈斯瀚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5066号
原告：青岛精达纺机成套设备有限公司，住所地黄岛区王台镇巨洋路2号，组织机构代码证：79751700-6。
法定代表人：刘顺，董事长。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：黄洪涛，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
原告青岛精达纺机成套设备有限公司（以下简称精达公司）与被告黄洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告黄洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
精达公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄洪涛支付货款33500元。2、本案诉讼费由黄洪涛承担。事实与理由：2014年1月19日，黄洪涛从精达公司购买梳棉机及纺织机械配件，同日，给精达公司出具欠条一份，经多次催款，黄洪涛拒不履行付款义务。
黄洪涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，黄洪涛从精达公司购买梳棉机及纺织机械配件，同日，黄洪涛给精达公司出具欠条一份，该欠条载明，今欠精达公司设备款33500元。
上述事实，由精达公司提交的欠条、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，精达公司与黄洪涛存在真实的买卖合同关系，精达公司按约履行了交货义务，黄洪涛应及时支付货款，精达公司要求黄洪涛支付货款33500元，事实清楚、证据充分，应予支持。黄洪涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄洪涛于本判决生效之日起10日内给付青岛精达纺机成套设备有限公司货款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由黄洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马晓伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更696号
罪犯肖佩斌，男，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月10日作出(2012)浙湖刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人肖佩斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月6日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2036年8月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第702号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖佩斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。建议本院对罪犯肖佩斌减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖佩斌在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。另查明，罪犯肖佩斌已履行附带民事赔偿款50000元。
本院认为，罪犯肖佩斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖佩斌减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2015年2月15日起至2035年11月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初417号
原告：孙为国，男，1965年1月29日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：高群俊，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告孙为国与被告高群俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙为国于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙为国的撤诉申请符合上述规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙为国撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由孙为国负担。
审判员 沈咏田
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹飞燕
附本案有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第579号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月12日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2012年11月4日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年6月23日因故意伤害罪被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月2日中午，被告人刘某某与其舅舅孙某某喝酒聊天，刘某某说到其姑姑家儿子张某某不孝顺，经常殴打父母，孙某某因其放在张某某家的面包车被砸有凹点，二人意欲教训张某某。当日下午17时许，二人驾驶一辆面包车来到滑县大寨乡袁寨村张某某家中。在张某某家院中，刘某某从张某某身后用胳膊勒住张某某脖子，孙某某用手打张某某头部。张某某被打倒在地后，孙某某用脚继续跺其头部、胸部和脚部。后张某某被二人各拉一条腿顺地拖至面包车上，拉到濮阳市濮阳县庆祖镇榆林头村刘某某家。之后张某某在刘某某母亲的帮助下脱身。经法医鉴定：张某某左肋第3-9根肋骨骨折；左眼及鼻部挫伤，青紫肿胀；左下颌表皮擦伤，颈部及肩部软组织挫伤。其中左肋骨折的损伤已构成轻伤一级。本院民事部分孙某某已赔偿被害人12000元，被害人对孙某某和刘某某予以谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的户籍证明，撤诉谅解书，刑事判决书，刘某某到案情况说明；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某某供述与辩解；同案孙某某供述与辩解，证人孙某甲证言；被害人张某某陈述等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第579号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘振杨，男，1991年4月12日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2012年11月4日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年6月23日因故意伤害罪被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人刘振杨犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘振杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月2日中午，被告人刘振杨与其舅舅孙云起喝酒聊天，刘振杨说到其姑姑家儿子张某不孝顺，经常殴打父母，孙云起因其放在张某家的面包车被砸有凹点，二人意欲教训张某。当日下午17时许，二人驾驶一辆面包车来到滑县大寨乡袁寨村张某家中。在张某家院中，刘振杨从张某身后用胳膊勒住张某脖子，孙云起用手打张某头部。张某被打倒在地后，孙云起用脚继续跺其头部、胸部和脚部。后张某被二人各拉一条腿顺地拖至面包车上，拉到濮阳市濮阳县庆祖镇榆林头村刘振杨家。之后张某在刘振杨母亲的帮助下脱身。经法医鉴定：张某左肋第3-9根肋骨骨折；左眼及鼻部挫伤，青紫肿胀；左下颌表皮擦伤，颈部及肩部软组织挫伤。其中左肋骨折的损伤已构成轻伤一级。本院民事部分孙云起已赔偿被害人12000元，被害人对孙云起和刘振杨予以谅解。公诉机关认为，被告人刘振杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘振杨在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的户籍证明，撤诉谅解书，刑事判决书，刘振杨到案情况说明；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘振杨供述与辩解；同案孙云起供述与辩解，证人孙某1证言；被害人孙某2陈述等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘振杨故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振杨当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人刘振杨犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘振杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 常双妹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3882号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1971年6月29日生，汉族，户籍在江苏省金坛市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ偿还原告信用卡欠款本金137396元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息11602.03元、费用80597.56元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××41信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告ＸＸ未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告ＸＸ向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告ＸＸ开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠信用卡本金137396元及利息11602.03元、费用80597.56元，合计229595.59元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告ＸＸ未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金137396元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息11602.03元、费用80597.56元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2372元，由被告ＸＸ负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4744元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年七月六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5879号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，系该支行行长。
委托代理人：钟嘉威，系该支行员工。
委托代理人：张春煦，系该支行员工。
被告：赵清，男，1979年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵素清，男，1967年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告赵清、赵素清信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵清偿付原告信用卡本金198056.86元、利息、违约金69397.33元（截止2017年3月31日），以及自2017年4月1日起按合同约定日利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告赵素清对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赵清偿付原告信用卡本金198056.86元、利息63139.23元、罚息3000元（截止2017年3月31日），以及自2017年4月1日起按合同约定日利率计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日，被告赵清因购铸件所需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请办理商惠通卡，额度为200000元，并申明：充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。领用合约载明：被告赵清使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五。被告赵清在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还原告。若在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低额未还部分收取2%的罚息。同日，被告赵素清与原告签订《浙江民泰银行商惠通卡保证合同》一份，约定由被告赵素清自愿为被告赵清使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证范围为200000元授信额度范围内所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证。后被告赵清领取商惠通卡并进行了消费透支。因被告赵清逾期还款，原告向温岭市公安局控告被告赵清进行信用卡诈骗，该局经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书。截至2017年3月31日，被告赵清尚欠原告透支本金198056.86元，透支利息63139.23元及罚息6258.1元(现原告自愿将罚息降至3000元要求被告偿付)，被告赵素清未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵清于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行信用卡本金198056.86元、截止2017年3月31日的利息63139.23元、罚息3000元以及自2017年4月1日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止的利息。
二、被告赵素清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告赵清、赵素清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5312元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年六月八日
代书 记员 庄祎俐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1956号
原告：何某甲。
被告：邓某某。
原告何某甲诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告邓某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2008年11月同居生活，2009年8月31日生育一子何某乙，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告于2012年10月外出至今未归且无法联系。原告何某甲请求依法判令子女由原告抚养。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月同居生活，2009年8月31日生育一子何某乙，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告于2012年10月离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原、被告的身份证明，子女何某乙的出生医学证明，宜宾县商州镇民乐村村民委员会的证明，村民印亨万、印亨祥的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，同居期间所生子女双方均有抚养义务，结合本案被告于2012年10月外出后一直未归的实际情况，未成年子女由原告抚养符合子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女何某乙由原告何某甲抚养。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 郭吉平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈守涛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第631号
上诉人（原审被告）王笃林，男，汉族，1962年2月8日出生，阿克苏华森枣业专业合作社董事长，住阿克苏市。
委托代理人颉永林，男，汉族，1966年11月9日出生，阿克苏华森枣业专业合作社员工，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）严红梅，女，汉族，1973年5月28日出生，住阿克苏市。
上诉人王笃林因与被上诉人严红梅民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2549号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王笃林之委托代理人颉永林、被上诉人严红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月26日，被告王笃林因其合作社资金紧张，遂向原告严红梅借款20万元。后该款经原告多次催要，被告至今没有归还。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王笃林向原告严红梅借款，有其出具的借条予以证明，该款应当归还。依照相关法律规定，判决：被告王笃林向原告严红梅归还借款20万元。案件受理费4300元，由被告王笃林负担。
王笃林不服上述判决，上诉称：双方并不存在借款事实，被上诉人严红梅虽持有一份20万元借据，却未能提供交付钱款的事实或证据，其陈述也漏洞百出。尤其是“借款”当日我还曾向其出具过一份90万元劳务费的欠条，终审判决未予认定。请求二审法院公正审查并改判，以维护法律尊严。
被上诉人严红梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款应当偿还，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年11月26日，上诉人王笃林向被上诉人严红梅出具借条一份，该借条载明“现借到严红梅人民币贰拾万元正（200000元）”。
庭审中，被上诉人严红梅向法庭陈述借款交付时阿克苏华森枣业专业合作社的会计林华在场，并提供其与林华之间的短信往来记录。经核实证人证言和短信往来记录，无法证实被上诉人严红梅向上诉人王笃林交付了钱款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人严红梅作为原审原告，对20万元借贷关系成立负有举证责任，其虽持有借条一份，但其对借款20万元交付的时间、地点及借款形成的缘由等，在一审、二审中陈述均不一致、相互矛盾，无法证实确实向上诉人王笃林交付了钱款。被上诉人严红梅提供的短信记录亦无法证实双方之间形成了合法的债权债务关系，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2549号民事判决；
二、驳回被上诉人严红梅诉讼请求。
二审案件受理费4300元、一审案件受理费4300元，均由被上诉人严红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 振
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第423号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区代表人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人高旭军，广东深亚太律师事务所律师。
被告郭海周，男，汉族，1976年12月28日生，身份证住址河南省，
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
第423号案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年三月三十日
书 记 员 刘小科
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异51号
异议人（案外人）：王战伟，男，汉族，1967年10月23日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王战伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年5月22日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元903室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人王战伟异议所涉及的8号楼2单元903号房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年12月20日，王战伟与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元9层西户0209003号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）王战伟在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王战伟的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初59号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人朱中华，男，1959年12月3日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月24日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人朱中华犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人朱中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年11月10日13时许，被告人朱某驾驶牌号鄂Ｊ×××××货车，沿S308省道由西向东行驶至黄梅县黄梅镇大胜坡村十九组路段时，与前方由胡某1同向驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车的驾驶人胡某1和摩托车上乘坐人蒋某当场死亡，另一乘坐人胡某2受伤。事故发生后，被告人朱中华立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警的处理。
经法医鉴定：胡某1系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡；蒋某系交通事故致急性重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：朱某负该起交通事故的主要责任，胡某1负该事故的次要责任，蒋某、胡某2无责任。
另查明，被害人胡某1、蒋某的亲属已经就本案民事赔偿另行向本院民事审判第一庭起诉。
公诉机关认为，被告人朱中华违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但朱中华在事故发生后立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警的处理，被口头传唤后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人朱中华在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、酒精测试报告、过磅单、胡某1的驾驶证查询结果单、肇事车辆保险单、证人李某的证言；被告人朱中华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中华违反交通管理法规，因而造成重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱中华在事故发生后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警的处理，在被口头传唤后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人朱中华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱中华的刑期自2016年11月10日起至2018年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪 波
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第55号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘先和，该局局长。
委托代理人：方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人：大连旅发工程建设监理有限公司。
法定代表人：周祥洲。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第（2014）021号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出旅人社监理决字第（2014）021号《行政处理决定书》，以被申请执行人未为劳动者缴纳社会保险费为由，责令被申请执行人十五日内补缴社会保险费
371030.80元，并于当日将该决定书送达给被申请执行人。2015年4月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第（2014）021号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 琼
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初77号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月25日出生，，汉族，中专文化，捕前系张家口市公安局大境门派出所辅警，户籍所在地河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2017年3月30日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
桥西区人民检察院以张西检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：被告人张某系张家口市公安局大境门派出所辅警，在2016年10月至2017年3月，被告人张某协助张家口市大境门派出所民警办理《居住证》登记，录入和核发业务期间，为谋取私利，通过网上购买伪造的张家口市公安局大境门派出所公章、大境门派出所民警赵某、肖某印章以及假空白《居住证》30余份，制作多份假《居住证》出售，获利10000余元。
并提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张某的行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。
被告人张某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某捕前系张家口市公安局大境门派出所辅警。2016年10月至2017年3月间，被告人张某在协助张家口市大境门派出所民警办理《居住证》登记，录入和核发业务期间，为谋取私利，通过网上购买伪造的张家口市公安局大境门派出所公章、大境门派出所民警赵某、肖某印章以及假空白《居住证》30余份，为受托人制作多份假《居住证》，获利10000余元。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、证人孔某、苗某的证言。
2、被告人张某的供述。
3、河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴定文字[2017]9号鉴定书。
4、搜查笔录。
6、情况说明、户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人张某身为公安机关辅警，为谋取私利，故意伪造国家机关证件、印章；其行为构成了伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金10000元已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 兰池英
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7382号
原告：肖国芳，女，1963年5月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告肖国芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖国芳的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿其车辆修理费暂定10000元（具体金额待鉴定后确认）；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2017年4月18日，周敏驾驶其所有的苏Ｂ×××××轿车，与姜琬婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，后苏Ｂ×××××轿车又撞上王玉鹏驾驶的苏Ｂ×××××轿车，致三车损坏的交通事故。交警部门认定周敏承担事故的全部责任。其的车辆在保险公司投保，事故发生后，保险公司对其车辆进行了定损，但保险公司没有按照其在特约维修站修理的价格进行定损。为此诉至法院，申请法院委托鉴定机构对其车辆修理费进行鉴定。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保事实均无异议，对肖国芳的车辆损失其只同意按照其定损价格进行赔付，并要扣除事故责任另外两方在无责赔偿范围内各应承担的100元。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，肖国芳为其所有的苏Ｂ×××××马自达轿车向保险公司投保保险金额为143800元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年5月5日起至2017年5月4日止。
2017年4月18日17时40分，周敏（驾驶证号320282198608206813）驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路行驶至荆邑路××北桥南侧时，未保持安全车距，与姜琬婷驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，后苏Ｂ×××××轿车撞上王玉鹏驾驶的苏Ｂ×××××轿车，致三车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周敏负全部责任，姜琬婷、王玉鹏无责任。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××车辆进行定损，定损金额为12800元，但该定损金额未经肖国芳确认。后肖国芳将其车辆送至宜兴市荣诚汽车销售服务有限公司修理，支付修理费28000元。
诉讼中，根据肖国芳的申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。经鉴定，结论为上述车辆的维修定损价格为28000元（此价格为4S店维修价格）。肖国芳对该鉴定结论无异议，并明确第一项诉讼请求为要求保险公司赔偿其车辆修理费28000元。保险公司对该鉴定金额不认可，认为其定损的金额足以修复该车辆。
诉讼中，保险公司提出肖国芳主张的损失金额中应扣除事故无责方各应承担的100元，但保险公司对此未提供证据予以证实，肖国芳也不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、公估鉴定报告书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：肖国芳与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，肖国芳的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
事故发生后，保险公司虽然对肖国芳的车辆损失进行了查勘定损，但双方未最终确定损失金额。江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司作为有权鉴定机构，其受委托后所作的鉴定意见，保险公司未提供相反证据予以推翻，本院予以确认，故保险车辆损失认定为28000元。保险公司认为其定损金额足以修复车辆的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。此外，保险公司提出肖国芳的车损中应扣除事故无责方各应承担的100元的主张，保险公司也未提供证据予以证实，本院不予采信。肖国芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付肖国芳保险赔偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1400元，合计1650元，由保险公司负担。该款已由肖国芳预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向肖国芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年九月十五日
书记员 朱良军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1100号
申请执行人：李某，男，汉族，1972年8月24日生，住河南省汝州市。
被执行人：李某1，男，汉族，1971年10月14日生，住江西省广丰县。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行李某与李某1买卖合同纠纷一案中查明，李某名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月七日
书记员 何伟峰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异9号
异议人（案外人）：程世平，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号华府名邸*号楼***层。
代表人：雷国洲，该行行长。
被执行人：谭斌，男，汉族，1977年1月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰丰叶汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办十堰小区**栋**号。
法定代表人：谭斌，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称中信十堰银行）与被执行人谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司（以下简称丰叶公司）金融借款纠纷一案，原由十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）执行。2016年12月，本院裁定将该案提级执行。本院在执行过程中，案外人程世平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程世平提出，茅箭法院在原执行过程中，对谭斌提供的担保物，即位于茅箭区五堰街办华荣巷6号3幢1-3号的房屋租金进行了查封、保全，因该租金归我所有，且茅箭法院严重超额度保全。谭斌已于2014年5月29日将该房屋租赁给了我，租赁期限为6年；我又于2014年7月2日将房屋转租给赵家有，租赁期限为6年，茅箭法院查封保全该房屋的租金，要求赵家有将租金交付给法院，严重侵害了我的权益。赵家有交付的租金归我而并非谭斌所有，法院将属于我的租金进行保全、执行错误，应予以纠正。谭斌所欠中信十堰银行的贷款金额经茅箭法院审理判决为702.5467万元，而谭斌所有的上述房屋经评估，价值1307.95万元（见永业行土地房地产评估咨询有限公司评估报告），法院已将上述房屋进行了保全，该房屋价值也远远大于债务金额，法院在保全房屋的情况下又对租金进行保全，属于超额度保全，更何况中信十堰银行保全申请的金额也仅为700万元，法院采取的查封租金的行为严重侵犯了申请人的合法权益。故请求解除对申请人房屋租金查封的执行措施。
本院查明，2014年12月2日，被执行人谭斌向中信十堰银行申请贷款700万元，谭斌以其所有的、位于十堰市××箭区××街办××1-3房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，丰叶公司作为保证人承担连带责任保证。同年12月5日，在办理了抵押登记手续后，中信十堰银行于12月8日按约向谭斌发放贷款700万元。截止2016年4月7日，谭斌尚欠中信十堰银行本金6823674.55元及利息201793.8元未付，引起诉讼。
茅箭法院经审理后认为，中信十堰银行与谭斌、丰叶公司签订的借款合同合法有效。谭斌及丰叶公司未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，中信十堰银行要求收回借款本金6823674.55元及利息和罚息，符合合同约定，应予支持。中信十堰银行依法对抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；丰叶公司应当按照合同约定承担连带保证责任。故判令：一、谭斌自本判决生效之日起十日内向中信十堰银行偿还借款本金6823674.55元，并支付利息和罚息；二、中信十堰银行对谭斌抵押的位于十堰市××箭区××街办××1-3房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；三、丰叶公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中信十堰银行其他的诉讼请求。
在诉讼过程中，中信十堰银行向茅箭法院申请财产保全。茅箭法院于2016年4月28日向赵家有发出（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书，要求对谭斌在赵家有处的房屋租金予以查封、扣押。
另查，1、2014年5月29日，谭斌与程世平签订一份“租房合同”，约定将谭斌位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号1层面积2477.34平方米的门面房租赁给程世平，年租金108万元，租期6年（自2014年6月1日至2020年5月31日）。2015年1月9日，谭斌又与程世平确定补充协议，约定程世平一次性缴纳6年租金，谭斌可按40%优惠率收取，随后，程世平向丰叶公司缴纳了388.8万元租金。
2014年7月2日，程世平与赵家有签订一份租房协议，约定程世平将华荣巷6号1层门面2400平方米租赁给赵家有，期限自2014年8月5日至2020年8月5日，年租金66.8万元。
2、谭斌在向中信十堰银行申请贷款前，委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对拟抵押的位于十堰市××箭区××街办××1-3房屋进行估价，2014年10月20日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司向谭斌发函称，该处房地产评估净值1164.11万元。
本院认为，被执行人谭斌在向中信十堰银行申请贷款前已将抵押的房产租赁给异议人程世平并签订了书面租赁合同，程世平又将该房产租赁给他人。被执行人谭斌将其房产租赁给程世平后，程世平所欠谭斌的房租应为被执行人的到期债权，人民法院可以对程世平应付的房租采取冻结措施并要求程世平向申请执行人支付；程世平将该房产租赁给赵家有后，赵家有所欠程世平的房租，则应为程世平对他人所享有的到期债权，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条明确规定，不得对第三人对他人的到期债权强制执行，既人民法院可以要求程世平就其应向谭斌支付的房租向申请执行人支付，但对赵家有所欠程世平的房租则不能执行，故茅箭法院保全赵家有应付程世平的房租不当。同时，茅箭法院协助执行通知书要求赵家有“对谭斌在你处的房屋租金予以查封扣押”，而谭斌与赵家有之间并没有租赁合同关系，根据合同的相对性原则，赵家有也不负有对谭斌的付款义务。综上，异议人程世平的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民保1506号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年六月三十日
书记员 袁园
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4321号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告吴吉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴吉云下落不明，本院于2017年6月1日裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张海平到庭参加诉讼，被告吴吉云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告吴吉云立即归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率18‰自2015年9月5日算至被告实际履行之日）。事实和理由：2015年9月5日，被告吴吉云因需向原告张海平借款20000元，约定月利率为18‰。由被告吴吉云在内容为“因本人资金周转暂遇困难，特向张海平借款人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）。以上借款双方约定月利息按1.8分计算。借期20日，到期一次性还清本金及利息”的借条借款人一栏中书写了姓名和身份证号码。同日，被告吴吉云向原告出具了内容为“今收到张海平借给本人人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元）现金支付”的收条一份。此后，被告吴吉云未履行上述借款的还款付息义务。
被告吴吉云未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告吴吉云向原告借款的事实。因被告吴吉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴吉云对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告吴吉云归还借款20000元并按月利率18‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴吉云在判决生效后十日内归还原告张海平借款20000元，并支付利息（按月利率18‰，自2015年9月5日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告吴吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年九月十二日
代书 记员 童婉瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4557号
原告：李某。
法定代理人：张明凤，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住东港区,系原告之母。
被告：杜燕，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
法定代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告李某与被告杜燕、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张明凤、被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。被告杜燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计16865.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日7时许，原告母亲张明凤骑电动自行车与被告杜燕驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在东关南路南段发生交通事故，致使原告李某受伤，住日照市中医医院治疗22天，支出医疗费7487.01元，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杜燕负事故的全部责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
案经送达，被告杜燕未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：对于原告发生事故及被告投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理的损失，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日7时55分许，在东关南路东港刑警大队门口路段，被告杜燕驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶，与张明凤骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人李某受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定杜燕负事故的全部责任，张明凤无责任。
还查明：被告杜燕驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人杜燕本人，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，原告因受伤入日照市中医医院住院治疗22天，主要诊断多处软组织损伤、脑外伤反应。
对此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费7487.01元；2、护理费2200元；3、住院伙食补助费2200元；4、交通费660元；5、营养费2200元；6、补课费2548元；合计17295.01元。
对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证认为，对于事故认定书真实性无异议；对于医疗费的相关证据的真实性没有异议，但对其中一张面额为19元的门诊票据为其它费用，不予承担，无法证实系因该事故所产生的费用；通过住院病历的医嘱单可以看出原告实际用药只有一天，第二天只是做了相关检查，其他时间没有用药、治疗及检查的相关记录，属于挂床行为，扩大了的损失应当由原告自行承担，对于相关的费用应当以实际住院治疗天数二天为准；护理费标准过高，应按照每天80元计算，计算天数为二天；伙食补助费应当以30元/天的标准计算二天；交通费过高，请求法庭根据原告实际的住院天数酌情认定；营养费没有法律依据，原告没有提供证据证实其需要加强营养的相关证据，且医院的出院医嘱单中也未载明，该项费用不应支持；对于补课费不予认可，原告提供的发票出具单位的地址系济宁市，原告在日照居住，不可能去济宁补课，另外，仅仅提供发票也不足以证实原告因受伤而额外支出了补课费，原告的年龄正是学习特长的阶段，不排除该票据系原告学习特长的费用，且根据司法解释的规定该费用也不属于人身损害的赔偿项目，不应支持。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费7468元，原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据、以及用药明细、门诊收费票据等证实，本院予以确认；2、原告提供的体温检测单能够证实原告的实际住院时间为22天，住院生活补助费确认为2200元，按100元/天×22天计算，不超出有关规定标准，予以支持；３、护理费费2200元，按100元/天×22天计算，不超出有关规定标准，予以支持；４、交通费220元，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情予以支持；5、营养费2200元，无证据证明，不予支持；6、培训费2548元，原告提供济宁市山木职业培训学校出具的普通发票，证实原告参加该校的文化课以外的培训，且该校不做小学文化课程辅导业务，故不予支持；以上损失合计12088元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告杜燕驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶，与张明凤骑行的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人李某受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错，被告杜燕作为车辆驾驶人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费7468元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费220元，合计12088元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费7468元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费220元，合计12088元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告李某负担31元，由被告杜燕负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 张翠翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3563号
原告：张彦玲，女，1973年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师（未出庭）。
被告：樊丽丽，女，1977年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
本院在审理原告张彦玲与被告樊丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彦玲撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判员 张峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 金鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初41号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赖甜宝，男，1987年1月出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟。因涉嫌犯妨碍公务罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人赖甜宝犯妨碍公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人赖甜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月29日，被告人赖甜宝在乌兰浩特市三宝粥铺殴打正在执行公务的民警秦某头部，经鉴定秦某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人赖甜宝以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨碍公务罪追究被告人刑事责任。并提供书证、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人赖甜宝的供述等证据予以证实。
被告人赖甜宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月29日22时30分左右，被告人赖甜宝与其弟赖某酒后来到乌兰浩特市三宝粥铺就餐，因对粥铺服务员的态度不满意，被告人赖甜宝将粥铺菜品展示柜的玻璃砸碎，致展示柜损坏、被告人赖甜宝手臂划伤，之后粥铺人员报警并拨打120。22时57分，乌兰浩特市公安局兴安派出所民警秦某、陈某接到110指令，赶到现场处置警情。在民警秦某、陈某安排被告人赖甜宝去医院就医时，遭到被告人赖甜宝等人的阻拦，被告人赖甜宝用拳头殴打民警秦某头部，至被害人秦某头部受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，秦某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人赖甜宝的近亲属已赔偿三宝粥铺张某经济损失3800.00元，赔偿被害人秦某人民币10000.00元，并取得张某的谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、书证
常住人口基本信息，归案情况说明，处警经过，办案说明，工作说明，关于秦某同志调整岗位的通知，秦某被打部位照片，行政处罚决定书，谅解书，收到条，人民警察证。证实：被告人赖甜宝犯罪时已达到负刑事责任年龄，被害人秦某及陈某的警察身份及被告人赖甜宝近亲属赔偿等情况......。
2、证人证言
证人陈某、李某、赖某、王某的询问笔录，证实：被害人秦某和陈某出警情况及被告人赖甜宝殴打被害人秦某情况......与本院认定事实一致。
3、被害人陈述
被害人秦某的询问笔录，......与本院认定事实一致。
4、鉴定意见
乌兰浩特市公安司法鉴定中心的乌公（司）鉴（法）字[2016]456号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人秦某损伤程度为轻微伤。
5、被告人供述
被告人赖甜宝的讯问笔录，......与本院认定事实一致。
6、视听资料
现场监控视频（略）。
以上证据均当庭出示，并进行质证。被告人赖甜宝无异议。证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，能够确定被告人赖甜宝的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人赖甜宝以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨碍公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖甜宝在案发后能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人赖甜宝系初犯，其近亲属积极赔偿被害人秦某、张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解等情节，对被告人赖甜宝可酌情从轻处罚。根据被告人赖甜宝犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖甜宝犯妨碍公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王长友
审判员 王艳萍
审判员 白贤慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 包孟和
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特61号
申请人：李某欢，男。
委托诉讼代理人：李某翰，四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某宇，四川某某律师事务所律师。
被申请人：张某娟，女。
代理人：青某，女。系被申请人张某娟的母亲。
代理人：张某林，男。系被申请人张某娟的父亲。
申请人李某欢申请认定被申请人张某娟无民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某欢称：申请人与被申请人系夫妻关系，于2010年12月13日登记结婚，婚后无子女，双方因性格不和经常吵闹，夫妻感情已经破裂。2016年3月17日李某欢提起离婚诉讼，被申请人张某娟父母带张某娟到成都蓉城司法鉴定中心做行为能力鉴定，鉴定结论为张某娟为限制民事行为能力，武侯区人民法院（2016）川0107民初2659号裁定认定了张某娟为限制民事行为能力。申请人为维护自身合法权益，现已向法院提起离婚诉讼，同时为了维护被申请人的合法权益，特提出申请宣告张某娟为无民事行为能力，并指定青某为张某娟的监护人。
被申请人张某娟的代理人称，1、张某娟确系无民事行为能力；2、其父母均患有疾病，一个月工资共有3千至4千左右，没有能力担任监护人，张某娟从15年起至今随母亲青某生活，父亲张某林居住在厂里，因自身患有疾病，未对张某娟进行照顾，亦未出资用于张某娟生活；3、李某欢与张某娟之间有矛盾，李某欢于2015年将张某娟从家里赶出，对她进行遗弃；4、张某娟父母年龄越来越大，不适宜担任监护人，其监护人应当由李某欢担任。
经审理查明：张某林与青某于1990年12月5日生育一女，即被申请人张某娟。申请人李某欢与张某娟于2010年12月13日登记结婚，婚后无子女。张某娟于2015年起随母亲青某生活。
2015年6月2日，李某欢向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2016年3月17日，李某欢再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。期间，张某娟的母亲青某向成都蓉城司法鉴定中心申请对张某娟民事行为能力的鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2016年4月5日出具成蓉司鉴（2016）精鉴字第613号精神病鉴定意见书，鉴定结论为张某娟患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。随后，青某向本院申请宣告张某娟为无民事行为能力并请求指定青荣、张某林为张某娟的监护人，后青某向本院提出撤回申请，本院予以准许。2016年11月1日，本院作出（2016）川0107民初2659号民事裁定书载明：因张某娟未经相关组织指定监护人，张某娟法定代理人尚未确定，故驳回李某欢的起诉。2017年10月31日，李某欢再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，本院询问被申请人父母是否愿意在本次诉讼过程中对张某娟重新进行民事行为能力鉴定，其父母均表示不愿意。
以上事实有身份证明、户口薄、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2016）精鉴字第613号法医精神病鉴定意见书、民事裁定书、病情证明书及当事人审陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人张某娟无民事行为能力，在无其他证据予以推翻的情况下，依法应认定张某娟为无民事行为能力人。虽然李某欢系张某娟的配偶，但双方并未共同生活。申请人李某欢与被申请人张某娟的离婚诉讼在本院审理过程中，其拒绝与张某娟共同生活的行为表明其怠于履行监护责任。自2015年起，张某娟一直随青某生活，青某系张某娟的母亲，尚未丧失劳动能力，亦有收入来源，鉴于李某欢与张某娟正在进行的离婚诉讼，李某欢不适宜作为张某娟的监护人，从最有利于张某娟的原则出发，本院确认青某为被申请人张某娟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某娟为无民事行为能力人。
二、指定青某为张某娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一七年十一月六日
书记员 马玲菲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00339号
申请执行人韩某。
委托代理人王某。
被执行人刘某。
委托代理人朱某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00407号民事判决书，确定由被执行人刘某给付申请执行人韩某医疗等费用共计4193.27元，并承担案件受理费100元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行欠申请执行人医疗等费用共计4193.73元，由被执行人当庭兑付4193元，案件款受理费100元、执行费50元均由被执行人承担，申请执行人已领取案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年七月一日
书记员 王小伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2616号
上诉人（原审原告）：沈勤华，女，1958年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈敏（系沈勤华女儿），女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号22幢191室。
法定代表人：谭景胜，董事长。
委托诉讼代理人：张惠芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秋强，男，该公司工作人员。
上诉人沈勤华因与被上诉人上海国顺物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人沈勤华于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈勤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈勤华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人沈勤华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年五月十七日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14505号
上诉人(原审原告):高居明，身份证住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：张喆，广东创勋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘理松，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
原审第三人：林永辉，身份证住址福建省福清市。
上诉人高居明因与被上诉人刘理松、原审�三人林永辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高居明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高居明自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人高居明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人高居明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一六年十月二十五日
书记员 璩方慧
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1991号
原告：祁根胖，男，1945年11月28日生，汉族，山西省高平市人。
原告：王引弟，女，1950年10月26日生，汉族，山西省高平市人，农民，系祁根胖之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：祁长清，男，1973年7月10日生，汉族，住山西省高平市南城办事处南赵庄村北大街**号，农民，系二原告之子。
被告：高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会。
法定代表人：王荣胜，任主任。
委托诉讼代理人：李卫星，山�长平律师事务所律师。
原告祁根胖、王引弟与被告高平市南城街街道办事处南赵庄社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告祁根胖、王引弟于2017年3月15日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁根胖、王引弟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁根胖、王引弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁根胖、王引弟负担。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 郜胜利
二〇一七�三月十五日
法官助理崔贝贝
书记员闫梦莎