吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1396号
原告：王红军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王恩德，男，1951年9月27日出生，汉族，梅河口市林业局退休干部，住吉林省梅河口市。
被告：尹作彤，男，1951年11月13日出生，汉族，梅河口市林业局退休干部，住吉林省梅河口市。
原告王红军诉被告王恩德，尹作彤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2015年7月30日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王红军，被告尹作彤、王恩德到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王红军诉称：2006年，王恩德，尹作彤承诺为王红军办理去韩国打工，先后收取王红军人民币74500元，但始终没有办理成功办理成功0进行了审理。。后王红军多次追要劳务款，至今尚欠本息50500元未给退还，故起诉要求王恩德、尹作彤返还劳务款50500元。
王恩德辩称：王恩德与王红军没有劳务关系，王红军与大连国域成城国际贸易有限公司签订了两份劳务协议，大连国域成城国际贸易有限公司应为本案被告，王恩德不是本案适格被告。王恩德与王红军没有收款和交款关系，所以不应当承担给付责任。王红军依据的收款收据主张王恩德给付劳务款均是王恩德给尹作彤出具的凭据，与王红军无关，且已过诉讼时效，王红军依据的2014年12月30日的凭据系尹作彤给其出具的尚欠本息52500元，所以王恩德没有给付王红军劳务款的责任。
尹作彤辩称：2006年王红军托人找到我办理出国劳务，我把王红军介绍给王恩德，因第一份去韩国劳务项目没有办理成功，后王红军与大连国域成城国际贸易有限公司签订协议去澳大利亚劳务，但仍未办理成功。王红军多次找我要钱，我找到王恩德，我与王恩德同王红军一起去大连国域成城国际贸易有限公司要求退款，都是该公司副经理丁志国接待的，他承诺给利息，我要求追加大连国域成城国际贸易有限公司丁志国为被告。王红军共交给我劳务款74500元，我与王恩德共同还给原告本息共计95800元，其中返还劳务费本金53900元，还欠本金20600元，对尚欠利息24900没有异议。王红军是与大连国域成城国际贸易有限公司签订出国劳务协议，钱也交给大连国域成城国际贸易有限公司了，我不同意承担返还劳务款的责任。
经审理查明：2006年，王红军通过尹作彤办理出国劳务，尹作彤通过王恩德将王红军介绍到大连国域成城国际贸易有限公司办理出国劳务，2006年8月26日，王红军与大连国域成城国际贸易有限公司签订劳务协议。在办理出国劳务过程中，王红军交给尹作彤劳务款共计74500元。因王红军办理出国劳务未成功，其多次找尹作彤退款，尹作彤找到王恩德退款，2014年12月30日尹作彤给王红军出具尚欠本金27600元，利息24900元的欠款凭据。出具欠款凭据时尚未扣除通过王恩德返给王红军的1500元，2015年1月20日、2015年2月14日、2015年4月12日尹作彤分三次已给付王红军2500元，尚欠本金23600元，利息24900元。
认定上述事实的证据有：2006年8月26日王红军与大连国域成城国际贸易有限公司签订的劳务协议，2014年12月30日欠款凭据，2011年2月1日、2012年1月20日转账凭单和2015年2月14日、2015年4月12日汇款收据，2012年1月17日、2012年1月20日王红军出具的收款收据。
2006年11月8日补充协议，因王恩德、尹作彤对此均有异议，该份证据并没有王恩德签字，并且无法证明欠王红军款项的事实，本院不予采信。王红军对2006年3月20日高飞与青岛航安船舶管理有限公司签订的协议有异议，因该证据不能直接证明王红军与大连国域成城国际贸易有限公司有劳务关系，王恩德以此主张其为被告主体不适格理由不成立，本院不予采信。王红军对尹作彤出具的2008年12月23日、2008年9月13日，2009年3月5日，2009年3月7日，2010年9月21日收据及王恩德自己书写的账目累计表有异议，因上述收据系尹作彤给王恩德出具的收据，且账目累计表为王恩德自己书写，王红军对此有异议，上述证据本院未予采信。
本院认为，尹作彤为王红军办理赴外劳务事宜，尹作彤自认收取王红军劳务费，王红军因未能出国劳务而要求尹作彤退款，尹作彤给王红军出具欠款凭据，双方形成新的债权债务关系，尹作彤未按约定履行义务，应承担给付欠款的义务，数额应为本金23600元（截止2014年12月30日尚欠27600元减去出具欠款凭据时少扣除已返还1500元减去出具欠款凭据后偿还2500元），利息24900元。对王恩德、尹作彤主张应追加大连国域成城国际贸易有限公司为被告，应由该公司承担返还王红军劳务款的责任，本院不予支持。关于王红军主张要求王恩德共同承担还款责任，因其提供的证据仅证明尹作彤是其交付劳务款额的直接经手人，欠款凭据中亦没有王恩德的签字，王红军就王恩德应承担连带责任的主张未提供证据加以证明，故对其要求王恩德共同承担返还劳务款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，尹作彤欠王红军劳务费应予返还。综上，本院判决如下：
一、被告尹作彤于本判决生效后立即返还原告王红军劳务费本金23600元，利息24900元；
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），由被告尹作彤负担。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民事判决书
（2015）梅民初字第1396号
原告：王红军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王恩德，男，1951年9月27日出生，汉族，梅河口市林业局退休干部，住吉林省梅河口市。
被告：尹作彤，男，1951年11月13日出生，汉族，梅河口市林业局退休干部，住吉林省梅河口市。
原告王红军诉被告王恩德，尹作彤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2015年7月30日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王红军，被告尹作彤、王恩德到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王红军诉称：2006年，王恩德，尹作彤承诺为王红军办理去韩国打工，先后收取王红军人民币74500元，但始终没有办理成功办理成功0进行了审理。。后王红军多次追要劳务款，至今尚欠本息50500元未给退还，故起诉要求王恩德、尹作彤返还劳务款50500元。
王恩德辩称：王恩德与王红军没有劳务关系，王红军与大连国域成城国际贸易有限公司签订了两份劳务协议，大连国域成城国际贸易有限公司应为本案被告，王恩德不是本案适格被告。王恩德与王红军没有收款和交款关系，所以不应当承担给付责任。王红军依据的收款收据主张王恩德给付劳务款均是王恩德给尹作彤出具的凭据，与王红军无关，且已过诉讼时效，王红军依据的2014年12月30日的凭据系尹作彤给其出具的尚欠本息52500元，所以王恩德没有给付王红军劳务款的责任。
尹作彤辩称：2006年王红军托人找到我办理出国劳务，我把王红军介绍给王恩德，因第一份去韩国劳务项目没有办理成功，后王红军与大连国域成城国际贸易有限公司签订协议去澳大利亚劳务，但仍未办理成功。王红军多次找我要钱，我找到王恩德，我与王恩德同王红军一起去大连国域成城国际贸易有限公司要求退款，都是该公司副经理丁志国接待的，他承诺给利息，我要求追加大连国域成城国际贸易有限公司丁志国为被告。王红军共交给我劳务款74500元，我与王恩德共同还给原告本息共计95800元，其中返还劳务费本金53900元，还欠本金20600元，对尚欠利息24900没有异议。王红军是与大连国域成城国际贸易有限公司签订出国劳务协议，钱也交给大连国域成城国际贸易有限公司了，我不同意承担返还劳务款的责任。
经审理查明：2006年，王红军通过尹作彤办理出国劳务，尹作彤通过王恩德将王红军介绍到大连国域成城国际贸易有限公司办理出国劳务，2006年8月26日，王红军与大连国域成城国际贸易有限公司签订劳务协议。在办理出国劳务过程中，王红军交给尹作彤劳务款共计74500元。因王红军办理出国劳务未成功，其多次找尹作彤退款，尹作彤找到王恩德退款，2014年12月30日尹作彤给王红军出具尚欠本金27600元，利息24900元的欠款凭据。出具欠款凭据时尚未扣除通过王恩德返给王红军的1500元，2015年1月20日、2015年2月14日、2015年4月12日尹作彤分三次已给付王红军2500元，尚欠本金23600元，利息24900元。
认定上述事实的证据有：2006年8月26日王红军与大连国域成城国际贸易有限公司签订的劳务协议，2014年12月30日欠款凭据，2011年2月1日、2012年1月20日转账凭单和2015年2月14日、2015年4月12日汇款收据，2012年1月17日、2012年1月20日王红军出具的收款收据。
2006年11月8日补充协议，因王恩德、尹作彤对此均有异议，该份证据并没有王恩德签字，并且无法证明欠王红军款项的事实，本院不予采信。王红军对2006年3月20日高飞与青岛航安船舶管理有限公司签订的协议有异议，因该证据不能直接证明王红军与大连国域成城国际贸易有限公司有劳务关系，王恩德以此主张其为被告主体不适格理由不成立，本院不予采信。王红军对尹作彤出具的2008年12月23日、2008年9月13日，2009年3月5日，2009年3月7日，2010年9月21日收据及王恩德自己书写的账目累计表有异议，因上述收据系尹作彤给王恩德出具的收据，且账目累计表为王恩德自己书写，王红军对此有异议，上述证据本院未予采信。
本院认为，尹作彤为王红军办理赴外劳务事宜，尹作彤自认收取王红军劳务费，王红军因未能出国劳务而要求尹作彤退款，尹作彤给王红军出具欠款凭据，双方形成新的债权债务关系，尹作彤未按约定履行义务，应承担给付欠款的义务，数额应为本金23600元（截止2014年12月30日尚欠27600元减去出具欠款凭据时少扣除已返还1500元减去出具欠款凭据后偿还2500元），利息24900元。对王恩德、尹作彤主张应追加大连国域成城国际贸易有限公司为被告，应由该公司承担返还王红军劳务款的责任，本院不予支持。关于王红军主张要求王恩德共同承担还款责任，因其提供的证据仅证明尹作彤是其交付劳务款额的直接经手人，欠款凭据中亦没有王恩德的签字，王红军就王恩德应承担连带责任的主张未提供证据加以证明，故对其要求王恩德共同承担返还劳务款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，尹作彤欠王红军劳务费应予返还。综上，本院判决如下：
一、被告尹作彤于本判决生效后立即返还原告王红军劳务费本金23600元，利息24900元；
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），由被告尹作彤负担。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员汤文慧
二0一五年八月二十一日
书记员张所颖