福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第646号
原告陈玲，女，汉族。
被告古田县百合购物广场，住所地古田县城西解放路***号百货大楼。
投资人蒋辉远。
被告蒋辉远，男，汉族，个体。
俩被告委托代理人刘明辉，福建立胜律师事务所律师。
原告陈玲诉被告古田县百合购物广场、蒋辉远民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲，被告古田县百合购物广场、被告蒋辉远及俩被告共同委托代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，被告古田县百合购物广场系蒋辉远个人独资企业。其系被告员工，被告因经营需要资金于2010年7月到2011年9月间向其借款35万元，双方约定借款按月息1％计算，后经催讨，被告只返还了借款13万元，尚欠其借款22万元及2013年7月1日起的利息。经催讨，被告拒不还款。请求依法判决被告古田县百合购物广场偿还借款人民币22万元及相应利息（按月息1％从2013年7月1日算至还款之日止）；被告蒋辉远在古田县百合购物广场财产不足以清偿债务的情况下，以其个人财产对上述款项予以连带清偿。
被告古田县百合购物广场、蒋辉远辩称，一、古田县百合购物广场以及蒋辉远个人从来没有向原告陈玲借过款，不存在民间借贷关系。二、陈玲系古田县百合购物广场股东。（一）股东工作责任分工，证实陈玲系百合购物广场百货经理；（二）陈玲等5名股东致总经理《当前超市经营管理工作的建议与意见》的信，证实陈玲系骨干股东。三、陈玲提供的收据7张，计金额35万元，其中有5张集资款收据，计金额26万元实际22万元，系古田县百合购物广场发生资金运转困难时，股东陈玲增加的股本金，并非借款，且该22万元在解散时经清算己将该22万元冲抵对外债务。四、陈玲提供的利息发放表，系从股东利益出发另立名目，以利息的方式增加股东收入与年终奖，中秋，端午过节费等性质相同，一句话是让股东不吃亏，并非合同法意义上的民间借款利息。五、对于陈玲起诉古田县百合购物广场，有股东认为陈玲既然上了古田县百合购物广场这条船，就得象自己给总经理的信中所说的“利益共享，风险共担，齐心协力”。当发生资金运作困难时，作为股东再集资，增加股本，这是义务，不存在股东自己借款给自己之事。六、陈玲作为股东起诉古田县百合购物广场，纯属自己起诉自己。2013年7月5日，所有古田县百合购物广场九名股东签署了一份终止经营的协议，该协议将在后面予以举证。就本案而言，作为股东的陈玲以原告身份起诉古田县百合购物广场，主体不适格。综上事实，请求法院驳回陈玲的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，予以确认。
古田县百合购物广场登记为个人独资企业，营业执照上面登记的投资人系蒋辉远。
双方争议的焦点为：讼争“借款”是否存在及俩被告应否承担还款责任？
原告陈玲认为，因经营需要被告于2010年7月到2011年9月间向其借款35万元，约定月利率1％，至今尚欠借款22万元及2013年7月1日起的利息。并举证如下：1、营业执照，证实古田县百合购物广场系蒋辉远个人独资企业；2、《2013年第二季度百合购物广场借款利息发放表》，证实借款事实存在，以22万元计算，月利率1%，借款利息支付至2013年6月30日为止；3、借据7张，证实被告古田县百合购物广场累计向其借款人民币35万元，被告已偿还人民币13万元，至今尚欠其借款人民币22万元。
被告古田县百合购物广场对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因为古田县百合购物广场有九名股东，不是由蒋辉远一人经营；对证据2的三性没有异议；证据3从形式上来说，系收据，非借据，从内容上来说，它有写“借款”，也有“集资款”，之后添加了“借款”，由“集资款”改为“借款”的有5张，对这5张收据的三性都有异议，由于古田县百合购物广场一开始经营就发生困难，故股东增加集资款，当时公章由蒋辉远保管，但林文煊也有保管公章，出纳或者会计有时也会使用公章，虽然上面的签名是蒋辉远所签。
俩被告认为，原告陈玲所诉的款项系集资款，并非借款，是古田县百合购物广场发生资金运转困难时，股东陈玲增加的股本金。并举证如下：1、《终止协议》，证实原告陈玲并非务工，而系股东；2、百合购物广场股东工作责任分工，证实原告陈玲系股东，其职务系百货经理；3、陈玲等5名股东致总经理一封信，证实陈玲以股东身份对百合超市经营管理提出建议与意见，系骨干股东；4、部分年度股东分红、奖金、中秋、端午过节费发放签名，证实陈玲系股东，并参与分红；5、百合购物广场清算清单，证实陈玲所说的22万元“借款”已冲抵债务，不存在22万元的任何权利，至今原告陈玲仍应承担对外债务28万元。
原告陈玲质证认为，对证据1的产生，系为了使古田县百合购物广场能够停业，其作为百货经理，其有责任签名，但并不代表股东签字；对证据2前面写的“股东责任分工”系被告所写，其不认可；对证据3的真实性没有异议，但证据3刚好证实其不是股东，如被告所说，原告陈玲等人交了30万元想做股东，但是没做成；对证据4分红的原因，系原告陈玲等人投进去30万元后，发现被告蒋辉远登记为个人独资企业，所以每年拿一点，后来就分了21万元，至今还剩9万元未偿还；对证据5，古田县百合购物广场作为个人独资企业，它的结算结果与其无关。
本院认为，原告提交的证据1系工商登记管理部门依法核发，符合证据的要件，予以采信；俩被告对证据2的三性没有异议，故予以采信；证据3借据之形成，经庭审核实，系在借据形成之后，由被告蒋辉远在上面签字确认，故对借据上面记载的借贷内容，应予以确认。被告古田县百合购物广场登记为个人独资企业，登记的投资人为蒋辉远，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，登记为个人独资企业的被告古田县百合购物广场系承担责任的主体，而本案系民间借贷纠纷，故俩被告提交的证据1-5与本案无关联，不予采信。另外，从《2013年第二季度百合购物广场借款利息发放表》第13栏借款本金22万元中，可以推算出月利率为1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玲要求被告古田县百合购物广场偿还借款本金22万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告陈玲请求按照月利率1%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，予以支持。被告蒋辉远作为古田县百合购物广场的投资人，对古田县百合购物广场的财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。俩被告主张讼争借款系追加的股东金，与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告古田县百合购物广场应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金人民币22万元及相应利息（利息从2013年7月1日支付至本判决确定还款之日止，按照月利率1%计付）。
二、被告古田县百合购物广场的财产不足以清偿上述第一项借款的，被告蒋辉远应当以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费人民币4963元，减半收取2481.5元，由被告古田县百合购物广场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年九月一日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。