wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4119号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：金志祥，男，1969年1月16日生，汉族，农民,住平邑县。
被告：周学连，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：梁克华，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告金志祥、周学连、梁克华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告金志祥、周学连、梁克华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告金志祥偿还所借原告款项人民币13350元，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告周学连、梁克华对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告金志祥、周学连、梁克华按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告金志祥于2014年2月22日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款13400元，月利率11.5000‰，到期日为2015年2月15日。并由被告周学连、梁克华提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告金志祥偿还借款及利息，被告周学连、梁克华承担连带清偿责任。
被告金志祥、周学连、梁克华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年2月22日被告金志祥与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信13400元，期限自2014年2月22日至2015年2月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月22日被告周学连、梁克华与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为金志祥提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2014年2月22日原告将借款13400元发放给被告金志祥使用，期限自2014年2月22日起至2015年2月15日，利率为11.5000‰。借款合同签订后，被告于2016年11月11日归还借款本金50元，剩余本金及借款利息被告一直没有归还。原告以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应依约定履行各自的权利、义务。被告金志祥未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。被告周学连、梁克华作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志祥归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款13350元及利息（自2014年2月22日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告金志祥归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50元的利息（自2016年4月22日起至2016年11月11日止按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
三、被告周学连、梁克华对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月八日
书记员 东长庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7750号
原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司员工。
被告：倪某某，女，1936年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区某某物业管理有限公司诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初772号
原告：高某1，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平服务所法律工作者。
被告：翟某，女，1990年8月29日出生，汉族，阳谷县郭屯镇王营村村民，原籍河南省周口市扶沟县南关。
原告高某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人高传师、被告翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令准予原告与被告离婚；二、婚生女儿高某2随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告翟某于2008年4月份在深圳打工时认识，同年10月份订婚，2010年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿高某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架。被告于2016年2月份外出，从此原被告分居生活，相互没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚。
被告翟某辩称，我不同意与原告离婚。如果原告同意女儿高某2随我生活，可以离婚，否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告翟某于2008年4月在深圳打工时相识，同年10月订婚，于2010年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿高某2（现随原告高某1生活）。婚后感情一般，有时为生活琐事发生矛盾。2016年2月被告翟某回河南省周口市扶沟县娘家探亲，之后陪同弟弟到浙江打工。原告电话催促被告回家生活，被告拖延不归，双方为此在电话中发生激烈争吵。此后双方再未联系，一直分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高某1与被告翟某自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育孩子，建立了较为稳定的夫妻感情。共同生活中，双方虽数次发生矛盾，但未达夫妻感情破裂的程度。夫妻应该相互信任，相互尊重，勤俭持家，共建团结和睦的美好家庭，为孩子的健康成长创造良好环境。目前，双方分居时间尚短，夫妻感情尚存，只要双方加强沟通联系，相互谅解，和好有望。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告翟某离婚。
案件受理费150元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年四月十九日
书记员 张燕红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2674号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢鸿。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢鸿等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7797号
原告：谢风留，男，汉族，1971年6月13日出生，淮安百隆实业有限公司职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：刘雪松，男，汉族，1967年9月7日出生，职业不详，住淮安市。
原告谢风留与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢风留及其委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢风留向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金32600元整，并按照年利率6%支付从2017年4月1日起到借款还清之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘雪松系原告谢风留的朋友，2017年3月13日被告因需要向原告借款32600元，同时承诺2017年3月底归还，之后被告没有按照承诺还款。原告多次催要，被告均以种种借口推脱，拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈之下诉至本院，请求支持上述诉请。
被告刘雪松未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：2017年3月13日，被告刘雪松因需要向原告谢风留借款，并出具借条一张，载明：今借到谢风留人民币叁万元贰仟陆佰元整(¥32600.00)。等月底即2017年3月底法院执行款下来一次性归还。借款人，刘雪松，2017.3.13。原告按约支付借款，但借款到期后，被告未按承诺还款，原告催要无果诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告谢风留与被告刘雪松之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币32600元，双方约定还款期限2017年3月底，借款到期后经原告催要被告至今仍未还款。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告刘雪松偿还借款本金32600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定期限内及逾期利率，但现原告要求被告刘雪松按年利率6%的标准支付从逾期之日即2017年4月1日起至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪松应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告谢风留借款人民币32600元，并支付逾期利息(自2017年4月1日起按照年息6%标准计算至借款还清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，合计1215元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 张海林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第428号
原告路某。
被告冯某。
原告路某与被告冯某离婚纠纷一案，原告路某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告路某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6821号
上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人郭军芬，女，1985年1月12日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘富平，男，1977年10月12日出生，藏族。
被上诉人（原审被告）刘富清，男，1976年11月2日出生，藏族。
上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人刘富平、刘富清融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人港联融资租赁有限公司于2017年5月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人港联融资租赁有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人港联融资租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2009元（上诉人已预交），减半收取1004.5元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月十八日
书记员 张 洁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执169号
申请执行人于乃林，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地方正县。
法定代表人宋国成，经理。
本院在执行于乃林申请执行方正县禧隆汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执169号申请执行人于乃林，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地方正县。法定代表人宋国成，经理。本院在执行于乃林申请执行方正县禧隆汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年九月十九日书 记 员  于 斌
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执924号
申请执行人翟艳杰，女，1984年2月10日出生，汉族。
被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司在银行的存款14085元或查封被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司相当于14085元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王俊武
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字238号
申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：范铁链，男，1978年8月7日出生，汉族，住址天津市河东区。
申请人李淼与被申请人范铁链诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保19号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人范铁链名下坐落于天津市河东区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字238号申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：范铁链，男，1978年8月7日出生，汉族，住址天津市河东区。申请人李淼与被申请人范铁链诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保19号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人范铁链名下坐落于天津市河东区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月二十四日书记员 高畅一
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4545号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：丁鸣扬，男，1965年1月13日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告丁鸣扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半)，由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1682号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工。特别授权。
被告韦佳俊。
被告韦竹林。
�告覃炳坤。
被告熊春兰。。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告韦竹林到庭参加诉讼，被告韦佳俊、覃炳坤、熊春兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韦佳俊因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款50000元，双方于2014年3月14日签订《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0052号），约定贷款期限为2014年3月19日至2015年2月13日。原告于2014年3月19日向被告韦佳俊发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收�被告韦佳俊没有还款意愿，其违反《小额联保／借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保／借款合同》第十四条规定，要求被告韦佳俊归还贷款。截止2016年5月11日，被告韦佳俊尚欠原告贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦佳俊偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元；2、被告韦竹林、覃炳坤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年3月19日原告向韦佳俊指定的帐户发放了贷款50000元的事实；
2、《小额联保／借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0052号）一份，证实柳银公司于2014年3月14日与韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰签订了该合同，韦佳俊、韦竹林、覃炳坤在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，熊春兰作为覃炳坤的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、四被告身份证、覃炳坤与熊春兰的结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2016年5月11日，被告韦佳俊尚欠原告贷款本金50000元，利息4417.52元。
被告韦竹林对原告所诉事实�异议，也希望能尽快还清欠款。
被告韦竹林未向法庭提供证据。
被告韦佳俊、覃炳坤、熊春兰未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，且被告韦竹林无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
在诉讼中，原告以被告熊春兰作为覃炳坤的妻子亦在联保小组成员处签名确认为由，将诉讼请求变更为：1、被告韦佳俊偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元；2、被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
�院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保／借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦佳俊未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦佳俊归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息4417.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰作为被告韦佳俊向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告韦佳俊在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦佳俊归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告韦佳俊支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息4417.52元（利息暂计至2016年5月11日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰对被告韦佳俊所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦佳俊追偿。
本案案件受理费1160元（原告已预交），减半收取580元，由四被告负担，�时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年七月六日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1682号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告韦佳俊，男，1972年2月8日出生，壮族，现住柳江县。
被告韦竹林，男，1970年3月4日出生，壮族，现住柳江县。
被告覃炳坤，男，1984年5月12日出生，壮族，现住柳江县。
被告熊春兰，女，1985年11月21日出生，壮族，户籍所在地柳江县，现住柳江县。系覃炳坤妻子。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告韦竹林到庭参加诉讼，被告韦佳俊、覃炳坤、熊春兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韦佳俊因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款50000元，双方于2014年3月14日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0052号），约定贷款期限为2014年3月19日至2015年2月13日。原告于2014年3月19日向被告韦佳俊发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告韦佳俊没有还款意愿，其违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告韦佳俊归还贷款。截止2016年5月11日，被告韦佳俊尚欠原告贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦佳俊偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元；2、被告韦竹林、覃炳坤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年3月19日原告向韦佳俊指定的帐户发放了贷款50000元的事实；
2、《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0052号）一份，证实柳银公司于2014年3月14日与韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰签订了该合同，韦佳俊、韦竹林、覃炳坤在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，熊春兰作为覃炳坤的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、四被告身份证、覃炳坤与熊春兰的结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2016年5月11日，被告韦佳俊尚欠原告贷款本金50000元，利息4417.52元。
被告韦竹林对原告所诉事实无异议，也希望能尽快还清欠款。
被告韦竹林未向法庭提供证据。
被告韦佳俊、覃炳坤、熊春兰未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，且被告韦竹林无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
在诉讼中，原告以被告熊春兰作为覃炳坤的妻子亦在联保小组成员处签名确认为由，将诉讼请求变更为：1、被告韦佳俊偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元；2、被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦佳俊未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦佳俊归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息4417.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰作为被告韦佳俊向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告韦佳俊在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦佳俊归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告韦佳俊支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息4417.52元（利息暂计至2016年5月11日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰对被告韦佳俊所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦佳俊追偿。
本案案件受理费1160元（原告已预交），减半收取580元，由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年七月六日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1682号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告韦佳俊，男，1972年2月8日出生，壮族，现住柳江县。被告韦竹林，男，1970年3月4日出生，壮族，现住柳江县。被告覃炳坤，男，1984年5月12日出生，壮族，现住柳江县。被告熊春兰，女，1985年11月21日出生，壮族，户籍所在地柳江县，现住柳江县。系覃炳坤妻子。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍、被告韦竹林到庭参加诉讼，被告韦佳俊、覃炳坤、熊春兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告韦佳俊因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款50000元，双方于2014年3月14日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0052号），约定贷款期限为2014年3月19日至2015年2月13日。原告于2014年3月19日向被告韦佳俊发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告韦佳俊没有还款意愿，其违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告韦佳俊归还贷款。截止2016年5月11日，被告韦佳俊尚欠原告贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦佳俊偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元；2、被告韦竹林、覃炳坤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、柳银公司借款借据一份，证实2014年3月19日原告向韦佳俊指定的帐户发放了贷款50000元的事实；2、《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银营借字第0052号）一份，证实柳银公司于2014年3月14日与韦佳俊、韦竹林、覃炳坤、熊春兰签订了该合同，韦佳俊、韦竹林、覃炳坤在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，熊春兰作为覃炳坤的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；3、四被告身份证、覃炳坤与熊春兰的结婚证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；4、贷款逾期计息清单，证实截止2016年5月11日，被告韦佳俊尚欠原告贷款本金50000元，利息4417.52元。被告韦竹林对原告所诉事实无异议，也希望能尽快还清欠款。被告韦竹林未向法庭提供证据。被告韦佳俊、覃炳坤、熊春兰未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，且被告韦竹林无异议，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。在诉讼中，原告以被告熊春兰作为覃炳坤的妻子亦在联保小组成员处签名确认为由，将诉讼请求变更为：1、被告韦佳俊偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4417.52元（利息计至2016年5月11日，以后利息另计），本息合计54417.52元；2、被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上四被告承担。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦佳俊未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦佳俊归还尚欠借款本金50000元，并依约定支付借款利息4417.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰作为被告韦佳俊向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告韦佳俊在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告韦佳俊归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告韦佳俊支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息4417.52元（利息暂计至2016年5月11日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告韦竹林、覃炳坤、熊春兰对被告韦佳俊所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦佳俊追偿。本案案件受理费1160元（原告已预交），减半收取580元，由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一六年七月六日书记员  何玉琴
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执683号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人林子延，男，汉族，1978年9月20日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与林子延罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执683号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年十二月八日
书记员 李维峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第167号
申请人何文林，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人何文林、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人何文林、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月16日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一�性给付申请人何文林劳务费18000元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何文林、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十六日
书记员 李树彩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1129号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日上午，被告人张某在乐清市北白象镇张家湾村被害人李某的暂住处，窃取李某的银行卡，后指使张某（已判决）将该卡内的18500元存款转入被告人张某的银行卡内。
另查明，被害人李某已收到退赃款人民币15000元，李某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述、被害人李某的陈述、证人龙某的证言、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、白纸、扣押清单、发还清单、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已经返还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年五月十八日
书记员 张哲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第767号
申请执行人威远县农村信用合作联社严陵信用社。
负责人刘超，主任。
被执行人徐建明。
本院在执行申请执行人威远县农村信用合作联社严陵信用社申请执行被执行人徐建明金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第691号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月五日
书记员 叶佳玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01082号
罪犯郭某某。
湖南省隆回县人民法院于2012年7月27日作出（2012）隆刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2014年1月16日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第293号
申请执行人:上海通用汽车金融有限责任公司，住所地:上海市。
法定代表人:刘榕，董事长。
委托代表人:樊杰，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人:包卿，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
被请执行人：杨以镇，男，1987年9月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨维祥，男，1958年1月2日出生，汉族，住址同上。
上海通用汽车金融有限责任公司与杨以镇、杨维祥金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦民六(商)初字第8639号民事判决书，已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2014年12月30日委托我院执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，依法对被执行人公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经查询金融系统无存款，另查房管、车管均无信息，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2013）浦民六（商）初字第8639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 国
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异93号
异议人（被执行人）：F1座1门2104号。
委托代理人：王庆久、，张立双，河北杰大律师事务所律师。
申请执行人：张友斌，男，汉族，1989年4月17日生，住唐山市路南区。
被执行人：胡艳茹，女，汉族，1973年3月31日生，住，唐山市路北区。
被执行人：胡健�男，汉族，1974年5月16日生，住唐山市路北区。
被执行人：李钢，男，汉族，1971年3月20日生，住唐山市路南区。
被执行人：陈喆，男，汉族，1980年1月18日生，住唐山市路北区。
在本院执行张友斌与胡艳茹、胡健、张芊、李钢、陈喆民间借贷纠纷一案中，异议人张芊对本院作出的（2016）冀02执19500号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张芊称，1、本案涉及的100万元债务系异议人前夫胡健为李钢、胡艳茹提供担保，此担保行为是胡健的个人行为，异议人并不知情，该笔债务不应由异议人承担部分清偿责任。2、路南区人民法院（2015）南民初（重）字第833号民事判决书确认：“第三人张芊以在与被告胡健离婚中多分得的部分夫妻共同财产对本判决第一项承担连带�付责任。”该判决对“对分得的部分”范围界定不清。3、异议人与胡健协议离婚是双方协商一致自愿签署并经国家等级机关认可、准予离婚的，是合法有效的。4、异议人与胡健的财产多数系异议人父亲赠与异议人的，属于异议人的个人财产。异议人与胡健本着照顾女方的原则签订离婚协议，给协议合法有效，在本案中认定异议人多分夫妻共同财产缺乏依据。故请求贵院撤销（2016）冀02执19500号执行裁定书，解除对异议人名下泰康人寿保险有限责任公司的所有保单的查封。
本院查明，张友斌与胡艳茹、胡健、张芊、李钢、陈喆民间借贷纠纷一案，路南区人民法院于2016年3月21日作出（2015）南民初（重）字第833号民事判决书，判决：一、被告胡艳茹、李钢于本判决生效后十日内偿还原告张友斌借款本金人民币95.2万元，并按年利率24%支付自2014年7月19日起至本判决确定之日止的利息；二、被告胡健、陈喆对本判决第一项承担连带给付责任；三、第三人张芊以在与被告胡健离婚中多分得的部分夫妻共同财产对本判决第一项承担连带给付责任。本案进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行机构作出（2016）冀02执19500号执行裁定，依法冻结被执行人胡健、张芊在泰康人寿保险有限责任公司名下所有保单。
本院认为，因异议人张芊所提异议主要针对本案执行依据（2015）南民初（重）字第833号民事判决书提出，根据相关法律规定，当事人认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序来主张权利，故异议人针对该判决所提异议不属于执行异议审查范围。异议人张芊作为（2015）南民初（重）字第833号民事判决书所确定的义务主体应当履行生效法律文书所确定的义务，执行机构依据已经生�法律文书执行其名下财产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张芊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6846号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：崔红明。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告崔红明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6846号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：崔红明。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告崔红明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执55号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。
法定代表人杨禄文，系该行董事长。
被执行人姚玉璋，男，汉族，生于1965年3月24日，住定西市安定区。
被执行人陈文强，女，汉族，生于1969年9月24日，住定西市安定区。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人姚玉璋、陈文强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月十五日
书记员 关传玺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5701号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨轩，男，1965年11月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈键，男，1963年2月1日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强与被告杨轩、陈键民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范育强到庭参加诉讼，被告杨轩、陈键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育强向本院提出诉讼请求：
1、依法判令两被告立即归还原告借款30000元。
2、依法判令两被告支付原告自借款之日起至还款之日止，支付按2%计算的月利息。
3、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告杨轩于2016年2月22日，因生意周转需要向原告范育强借款人民币30000元，约定月利息为2.5%，并由被告陈键承担连带保证责任，后经原告多次催讨至今未还，为此请求依法判决。
被告杨轩、陈键未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告范育强就自己的主张提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告杨轩于2016年2月22日，向原告范育强借款30000元，约定月利息为2.5%，并由被告陈键提供担保的事实。
2、银行转帐记录一份，证明原告于2016年2月22日，经过工商银行转帐给被告杨轩30000元的事实。
因被告杨轩、陈键未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：被告杨轩于2016年2月22日，向原告范育强借款人民币30000元，同时约定月利息为2.5%，由被告陈键担保签字，约定担保人对借款本息承担连带责任保证，担保期限以借款到期之日后二年。并订立借款合同一份，此借款及利息两被告至今未付。原告在庭审中变更诉讼请求，要求两被告支付按月利率2%计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告杨轩归还借款30000元、支付月利息2%、并由被告陈键承担连带担保清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨轩于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借
款30000元，并支付自2016年2月23日起至本判决生效日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告陈键对以上款项负连带清偿责任，被告陈键如承担
还款责任后，有权向被告杨轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨轩负担，被告陈键负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 陈建新
人民陪审员 汤洪涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5850号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2016年12月8日被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元并按照2%的月利率承担利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告胡某某于2016年12月8日向原告借款10000元，约定月利率2.5%。
被告胡某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定，对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2016年12月8日被告胡某某向原告李某某借款10000元，约定月利率2.5%，并立有借据。借款后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请应予以支持。庭审中，原告自愿将月利率调到2%，符合法律规定，予以支持。被告胡某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年九月十一日
书记员 孙小艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1247-3号
原告陈某某。
被告曹某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人桂忠，经理。
本院在审理原告陈某某诉被告曹某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 曾 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 王瑷荻
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2134号
原告：戴德勤，男，1955年10月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
委托代理人郭树茂，男，汉族，1949年12月15日出生，住廊坊市文安县。
被告：廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座9楼。
法定代表人：王德宝，该公司总经理。
原告戴德勤与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴德勤的委托代理人郭树茂到庭参加诉讼，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴德勤向本院提出诉讼请求：1.要求退还购货款35000元；2.要求被告按照合同约定支付违约金1400元。事实和理由：2015年12月22日，原被告签订了《金银珠宝买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买和田玉手镯一件，价格为35000元，并约定交货时间为2016年6月19日，如果被告不能按期交付货物，应当交付货款4%的违约金。合同签订后原告依约向被告交付货款35000元，但被告至今未交付货物，故原告诉至法院要求被告退还货款35000元，并给付违约金1400元。原告戴德勤放弃关于利息的诉讼请求。
原告向法庭提交《金银珠宝买卖合同》及收款凭证各一份。
廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2015年12月22日，原被告签订了《金银珠宝买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买和田玉手镯一件，价格为35000元，并约定交货时间为2016年6月19日，如被告不能按期交付货物，应当交付货款4%的违约金。合同签订后原告依约向被告交付货款35000元，被告至今未按照合同约定交付货物。
上述事实有《金银珠宝买卖合同》及被告收取原告货款的收款收据为证。
本院认为，原告戴德勤与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订的《金银珠宝买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同真实有效。原告戴德勤在合同签订时及时给付货款，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未按合同约定交付货物，应当退还货款并承担违约责任，合同约定被告如不能按期交付货物应当承担货款4%的违约金，即1400元，对原告该项诉讼请求应当予以支持。原告戴德勤放弃利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第138条、第107条、第114条的规定，判决如下：
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司于判决生效后十日内给给付原告戴德勤购货款35000元及迟延交付货物违约金1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告廊坊银恒鑫隆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 李悦平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第662号
申请执行人织金县晓华工矿机械设备有限公司。
法定代表人，黄小华，男，该公司总经理。
被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司。
法定代表人，秦桂梅。
被执行人贵州鲁中工贸有限责任公司。
法定代表人，赵君海。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第1961号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令二被执行人立即履行法律文书确定的支付申请执行人织金县晓华工矿机械设备有限公司货款150万元及利息，交纳案件执行费17400元的义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人以被执行人已经履行部分义务，对未履行部分由其自行与被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织执字第662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊祖华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01867号
原告胡宝瑜，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告葛恒明，居民。
原告胡宝瑜诉被告葛恒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡宝瑜的委托代理人桑同云、被告葛恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝瑜诉称：原、被告相处较好。2013年9月1日，被告葛恒明称自己购买楼房资金不足，向原告借款50000元，并由被告葛恒明出具借据一张给原告。2014年1月份以后，原告多次向被告索要借款，被告一直以资金困难为由拖延搪塞，至今分文未付。现要求被告葛恒明归还原告借款50000元。
被告葛恒明辩称：原告起诉的50000元不是借款，而是被告购买原告房屋的欠款。被告之所以未给付原告该款，理由如下：1、沭阳县桑墟镇老庄居民委员会曾欠被告20000元土地赔偿款，当时原告承诺若沭阳县桑墟镇老庄居民委员会不给付被告该20000元，则原告不向被告索要该50000元欠款；2、原告建小区需要填土，将被告的一块土地挖成鱼塘，但之后没有填，是被告买土将鱼塘填起来，原告称说买土的费用由其支付，钱从帐上冲抵；3、原告用被告的土地建22套房屋，说给被告3套，并称给被告的房屋与其他房屋是一样的，实际被告房屋内水电都没有做完，后被告跟原告联系，原告让被告自己买材料安装，并称材料费由原告来付。扣除以上费用后，现被告同意最多再给原告5000元。
通过原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在真实合法的借贷关系；2、被告要求冲抵的三项费用有无事实和法律依据。
针对争议焦点1，原告提供如下证据证明。
被告葛恒明于2013年9月1日出具的借条，证明被告向其借款50000元的事实。
被告葛恒明的质证意见为：对该借条没有异议。
本院的认证意见：被告对原告提供的借条未提出异议，依法予以确认。被告称该借条载明的款项系其向原告购买房屋的欠款，但原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，本院认为，借条用途说明处明确载明系借款，因此本院认定该笔款项应为被告向原告的借款，而非购房欠款。
针对争议焦点2，被告提供老庄村会计葛恒超出具的欠条，证明老庄村欠被告土地补偿款20000元的事实。
原告的质证意见：对被告提供的欠条不予认可，与本案无关联性。
本院的认证意见：被告提供的欠条系案外人向其出具的，原告对其真实性、关联性均不予认可，本院也无法确认该欠条的真实性，即使该欠条是真实的，也只能说明案外人欠被告相关款项的事实，并不能表明该款项索要不到，原告即放弃向其主张权利的事实。现被告主张如其索要不到该笔款项，则原告就放弃该50000元借款，原告对该说法不予认可，对此被告负有举证责任，现其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能后果，对其主张依法不予采纳。
综上，经审理查明：2013年9月1日，被告葛恒明向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到，人民币伍万元整，￥50000，用途说明借款，经手人葛恒明，2013年9月1日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告葛恒明欠原告借款50000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。因借条未载明还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求扣除土地补偿款、购土款、水电材料款，原告不予认可，被告也未能提供证据证明，对其辩解依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛恒明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡宝瑜借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4066号
原告（被告）大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人李忠盈，系该公司总经理。
委托代理人马玲玲、李杨，均系辽宁建方律师事务所律师。
被告（原告）孙杰，男。
委托代理人张丹，系大连西岗区农民工法律服务站律师。
原告大连筑成建设集团有限公司诉被告孙杰劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2015年5月21日，本院受理孙杰诉大连筑成建设集团有限公司劳动合同纠纷一案。2015年5月22日，本院受理大连筑成建设集团有限公司诉被告孙杰劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连筑成建设集团有限公司负担。
审判员 王志东
二〇一五年七月三十日
书记员 张 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2166号
原告：刘某1，女，1967年8月11日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1951年8月5日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告：刘某3，男，1953年7月20日生，汉族，无业，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。
被告：刘某4，男，1958年1月27日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告：刘某5，女，1948年3月11日生，汉族，无业，户籍所在地烟台经济技术开发区。
被告：刘某6，女，1949年9月28日生，汉族，无业，住蓬莱市。
原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人姜胜明、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原、被告的母亲赵莲英在大季家法律服务所的见证下自愿立下遗嘱，对自己的财产等做了安排处理，其中第四条规定：立遗嘱人去世后一切的殡葬费由刘某1负责，上级发放的工资及殡葬费全部由刘某1领取，并归刘某1所有；2015年8月14日，原被告的母亲赵莲英去世，按照上级的规定，应享受失地转非退休死亡人员抚恤金（即遗嘱中所说的工资和殡葬费），并统一由所在单位及方里刘家居委会予以代为申领相关款项，于是，原告就按照要求将相关材料交给了该居委会工作人员，2015年9月，应得的抚恤金已下发到位，计款45888元，由居委会代领，但当原告手持遗嘱领取该款时，居委会告知说被告刘某2提出异议，不让居委会将该款支付给原告，因此，被告的行径已经严重违背了老人的遗愿，也侵害了原告的合法权益，同时，该遗嘱还对其他事项做出了处理，为避免以后再次发生争议，请求依法确认原被告的母亲赵莲英于2013年10月17日所立遗嘱有效，赵莲英去世后遗留抚恤金、丧葬费45888元归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称，俗话说的好，没有付出就没有收入，这是天经地义的，我老母亲的养老保险金是我和刘某4交的。殡葬费、工资老母亲有没有做遗嘱的权利，这个是非物质遗产。老母亲快90岁了，也没有上学，也不识字，据我了解，我姊妹6个，只有刘某1做这个遗嘱，难道我们5个都不好吗？依我看，是刘某1胁迫老母亲去做的遗嘱，这个遗嘱也没有公证，再是，这个事我不明白，为什么到律师事务所办理这个案，说这钱没弄清楚不能发。我觉得这个遗嘱有问题。
被告刘某3辩称：为老的转非，是我刘某3给老人转非。后来刘某2和刘某4把转非的钱还给我。老的给刘某1立遗嘱，证明我们没有刘某1照顾的好。我不同意分遗嘱这几个钱。
被告刘某4辩称：我母亲的失地农民农转非养老保险的钱是我和刘某2交的，我母亲的抚恤金和丧葬费45888元的一半应归我所有。我母亲从未上过学不识字，连钱都不认识，不会写自己的名字，不可能在立遗嘱上写上自己的名字。2013年10月17日所立遗嘱是假的，即使遗嘱上手印是我母亲按的，肯定是被人强迫按上，不是其真实意思表示。即使遗嘱是真实的，遗嘱中也没有涉及到失地农转非退休死亡人员抚恤金的分配。上级发放的工资一般指人在世时的收入，不可能指退休人员死亡人员抚恤金。
被告刘某5辩称：我是老大，在家出力也不少，老的经常在我家住，一直没提出写的遗嘱，我也伺候老的，老的没和我说写的遗嘱，刘某3说我没伺候老的，我有的是钱，老的想吃什么我都买。我对老的真孝顺。
被告刘某6辩称：我母亲既然生前立下了遗嘱，就充分说明老人的遗愿就是不希望看到儿女们有争执，后人应该尊重亡者的遗愿，而不应该违背。父母虽有六个儿女，但平日里只有原告、我和刘某3尽心服侍和照顾老人，才让老人有所安慰，并且，我妈和小妹最亲。刘某2、刘某4对老人生前却未尽到任何责任，连老人去世都没到场。
经审理查明，赵莲英与丈夫刘兆佳生育六个子女，长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、长女刘某5、次女刘某6、三女刘某1。刘兆佳早年去世，赵莲英于2015年8月14日去世。赵莲英去世后，烟台开发区社保局为其发放丧葬费1000元及救抚费43188元、养老费1700元，共计45888元现存放在方里刘家居委会。
庭审中，原告提供见证书，证明老人生前设立遗嘱，对财产等进行了处分，遗嘱第四项，立遗嘱人去世后，一切的殡葬费由刘某1负责，上级发放的工资及殡葬费全部由刘某1领取并归刘某1所有。经质证，被告刘某2对证据有异议，2012年5月29日在大季家法律服务所，这不是法律服务所，是律师事务所。我母亲当时岁数大，也听不清他说些什么。为什么要退6000元给我？这个我有异议。殡葬费国家有规定做遗嘱吗？这是不是非物质遗产。所以说我对这块有异议。被告刘某3同意遗嘱有效。被告刘某4称我不识字，但听清楚了，这个遗嘱是假的。被告刘某5称我不知道立遗嘱。被告刘某6称立遗嘱的事我知道，妈妈和我商量了。当时我们六个人都在场，所有人都签字了，我认为遗嘱有效。
原告提供收费单据7张，证明赵莲英去世后，殡葬费用包括招待亲朋好友的饭费，总共合计11879元。按照风俗，还有二周年、三周年，这也需要费用，尤其是三周年，邀请亲朋好友一起祭拜老人，费用较高一些。这些费用暂时是由刘某3垫付的。经质证，被告刘某2对证据有异议，称殡仪馆的钱没异议，殡葬费第一天雇车钱、火化，我认。请客的钱我不摊，我不知道。饭费一切费用1000元，我们6个人摊，之后请客的钱我们不摊，我们自己办自己的。被告刘某3称这都是饭店开的单据，对证据真实性及证明内容均无异议，这些费用都是我花的。被告刘某4称殡葬费我认，请客我不认。殡葬费是不是刘某3出的我不知道，我没出殡葬费。被告刘某5称我不知道花了多少钱，我没出殡葬费，我知道是刘某3出的殡葬费。被告刘某6称这个钱我知道，是刘某3和刘某1出的，我没拿钱。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，丧葬费的性质是对被继承人死亡后丧葬事务支出的经济帮助，赵莲英去世后，丧葬费用均为被告刘某3所支出，因此，丧葬费1000元应归被告刘某3所有。
救抚费是国家按照相关规定对死者家属的抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰）和经济补偿。赵莲英去世后政府发放救抚费43188元，由其直系亲属，即原、被告六人进行分配。
被告刘某2、被告刘某4对见证书提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故养老费用1700元归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：存放于烟台经济技术开发区方里刘家居委会赵莲英的救抚费43188元、丧葬费1000元、养老费1700元，共计45888元，由原告刘某1分得8898元、被告刘某3分得8198元、被告刘某2、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6各分得7198元。
案件受理费948元减半收取474元、诉讼保全费479元，由原告刘某1负担159元，被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6各负担158.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 富缤瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初124号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李某，个体运输。2016年3月16日因本案被刑事拘留。2016年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人冯某，个体运输。2016年3月11日因本案被刑事拘留。2016年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某、冯某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李某、冯某及辩护人徐天轴、闵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、冯某于2016年1月23日18时许，在本市钟楼区西林巧手汽车隔热膜经营部，乘人不备，窃得该经营部的“Litprton”光镨顿隔热膜黄金L-708.18米、“Litprton”光镨顿隔热膜L-18（金）28.2米，赃物共计价值人民币9937元。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人李某向公安机关投案自首；被告人冯某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某、冯某于2016年3月26日赔偿被害人损失人民币四千元，已履行完毕并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、冯某的供述笔录，未到庭被害人陈某乙的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、石某、王某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、测量笔录等，追缴赃物照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李某、冯某犯盗窃罪；属共同犯罪;被告人李某是自首，可以从轻处罚；被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人李某辩护人提出的被告人李某是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，赃物已追回，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的意见予以采纳。被告人冯某辩护人提出的被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物已追回，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，缓刑八个月；罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张蕙
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初445号
原告：邓冠纯，男，1952年12月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。
被告：刘永波，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。
被告：方志雄，女，1961年2月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。
原告邓冠纯与被告刘永波、方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭凌云公开开庭进行了审理。原告邓冠纯到庭参加诉讼，被告刘永波、方志雄经本院留置送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓冠纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永波、方志雄偿还欠款本金50000元及利息20150元（利息暂计算至2017年11月7日，之后的利息按月利率1%计算至付清之日止）2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告刘永波以资金周转、装修房屋等为由，向原告邓冠纯借款110000元，约定利息每月1100元，借款期限为1年。4年来，经原告多次催促，被告先后分11次还款，至今共偿还本金60000元（分6次），利息14470元（5次）。目前尚欠本金50000元、利息20150元（从2014年6月28日起至2017年11月7日期间的利息，之后利息计算至付清之日）未偿还。此借款发生在被告刘永波与被告方志雄夫妻关系存续期间，被告方志雄不但对该笔债务知情，而且在借条上亦签字认可，属于被告夫妻的共同债务。原告催收无果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份。
被告刘永波、方志雄未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状，也未提交本案相关证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈述，认定事实如下：被告刘永波、方志雄系夫妻关系。2013年6月28日，被告刘永波以房屋装修需资金周转为由，向原告邓冠纯借款110000元，并出具了借条，约定月利息1100元，还款期限为1年，被告方志雄亦在借条上签字认可。被告借款后，经原告多次催收，先后向原告还款11次，共计偿还本金60000元，利息14470元；剩余本金50000元，被告刘永波、方志雄至今未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永波、方志雄借原告款项110000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，受法律保护。现被告已偿还原告借款本金60000元，要求被告偿还剩余借款本金50000元，理由正当，本院应予支持。因原、被告约定的借款利息为月利率1%，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，未超过年利率24%，故原告要求被告按约定支付从2014年6月28日至2017年11月7日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永波、方志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告邓冠纯借款本金50000元，利息20150元，本息共计70150元（2017年11月8日后的利息按月利率1%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告刘永波、方志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭凌云
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终230号
上诉人（原审原告）：熊庆先，男，汉族，1951年12月17日出生。现住梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：熊念久，男，汉族，1945年2月12日出生。现住梅江区。
上诉人熊庆先与被上诉人熊念久相邻纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1931号民事判决，于2016年12月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人熊庆先于2016年12月27日缴纳了二审上诉费100元。在2017年1月5日，向本院申请撤销上诉状的请求，内容为“上诉人熊庆先与被上诉人熊念久相邻纠纷一案，经梅江区人民法院（2016）粤1402民初1931号民事判决。本人服从一审判决，自愿撤回上诉状”。
本院认为，熊庆先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊庆先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由熊庆先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月十三日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终230号上诉人（原审原告）：熊庆先，男，汉族，1951年12月17日出生。现住梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：熊念久，男，汉族，1945年2月12日出生。现住梅江区。上诉人熊庆先与被上诉人熊念久相邻纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1931号民事判决，于2016年12月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人熊庆先于2016年12月27日缴纳了二审上诉费100元。在2017年1月5日，向本院申请撤销上诉状的请求，内容为“上诉人熊庆先与被上诉人熊念久相邻纠纷一案，经梅江区人民法院（2016）粤1402民初1931号民事判决。本人服从一审判决，自愿撤回上诉状”。本院认为，熊庆先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊庆先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由熊庆先负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月十三日书记员  洪佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。2014年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3611号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某于2014年3月23日11时许在松岗街道佳华商场三楼“女子会舍”洪某的女装专柜偷窃了一件女式杏色针织衫，于2014年3月29日19时许在松岗街道佳华商场三楼梁某的茵佳妮专卖店偷窃了一条米白色茵佳妮牌连衣裙，于2014年3月29日20时许在松岗街道星港城商场二楼李某的金苑女装专柜偷窃了一件金苑牌毛线上衣和一条白色裙子（套装），偷窃得手准备逃离时被店员发现，后被当场抓获。经物价部门鉴定，温某偷窃的衣服共价值人民币1，237元。涉案款物中的一套金苑牌女装、一件茵佳妮牌连衣裙、一件清蓝如许牌针织衫已发还被害人。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物数额较小，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月29日起至2014年9月28日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第338号
原告位花欣，女，1952年1月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告姜晓楠，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人何鸣，该公司总经理。
原告位花欣因与被告王伟、姜晓楠、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一五年六月一日
书记员 曹 虹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保112号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧征华，男。
申请人新田农商银行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧征华在新田邮政银行开设的账号为605659***存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1090号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地。代表人：别远玲，总经理。
被执行人别远玲。
被执行人房克户。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与五莲县工业基地春和冷藏厂、别远玲、房克户金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第472号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道49号。
代表人邢道德，经理。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐太国，男，汉族，1947年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）陈红梅，女，汉族，1972年5月5日出生。
委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙彬，男，汉族，1990年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）彭万春，男，汉族，1969年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭平帆运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区安置2小区17幢16号门市。
法定代表人李志春，总经理。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心11层。
代表人游莉萍，总经理。
委托代理人李欣，该公司员工。中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司诉唐太国、陈红梅、孙彬、彭万春、泸州市龙马潭平帆运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案的二审民事裁定书，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司因与被上诉人唐太国、陈红梅、孙彬、彭万春、泸州市龙马潭平帆运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于2013年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司撤回上诉的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司撤回上诉。各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，本院收取27元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司负担27元。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 黄晓辉
二〇一四年一月十九日
书记员 文 欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第48号
申请人：杨雄。
被申请人：郑伟。
申请人杨雄为防止被申请人郑伟转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郑伟所有的牌照为津K的小型轿车一辆，保全财产价值2万元。申请人杨雄已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨雄的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑伟所有的牌照为津K的小型轿车一辆，保全财产价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年七月九日
书记员 张其
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00694号
罪犯马新国，男，1970年5月20日出生，汉族，山西省榆次市汇丰小区人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）晋中中法刑终字第194号刑事裁定，以罪犯马新国犯职务侵占罪，裁定有期徒刑8年，刑期从2007年09月03日至2017年05月07日止。2012年7月10日太原市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马新国在服刑期间，于2012年获得监狱表扬2次，2013年获得监狱表扬4次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马新国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年获得监狱表扬2次，2013年获得监狱表扬4次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马新国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马新国减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1075号
原告：明淑艳，女，1963年4月17日出生，汉族，个体。
被告：巴吐，男，1956年5月9日出生，蒙古族，教师。
原告明淑艳诉被告巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明淑艳、被告巴吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明淑艳诉称，被告巴吐因生活所需在2016年9月9日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月9日偿还，在2016年9月29日被告巴吐又从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月29日偿还，但是到期后多次向被告巴吐索要未果，无奈诉至法院，要求被告巴吐给付借款10000.00元及利息2400.00元【10000.00元X0.02元X12个月（2016年9月9日至2017年9月9日）】和借款10000.00元及利息2200.00元【10000.00元X0.02元X11个月（2016年9月29日至2017年8月29日）】，合计24600.00元。
被告巴吐辩称，我因生活所需在2016年9月9日从原告处借款10000.00元，没有利息约定，约定2016年10月9日偿还，在2016年9月29日又从原告处借款10000.00元，没有利息约定，约定2016年10月29日偿还。到2017年4月16日我已经偿还了8000.00元，我每个月都偿还。借款时用工资本和流水账做的抵押，我给付的8000.00元在原告手里的流水账里写着呢，工资本我拿回来了。
经审理查明，被告巴吐因生活所需于2016年9月9日从原告明淑艳处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月9日偿还，2016年9月29日又从原告明淑艳处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月29日偿还。逾期后原告明淑艳多次索要未果，于2018年1月25日诉至本院，要求被告巴吐给付借款10000.00元及利息2400.00元【10000.00元X0.02元X12个月（2016年9月9日至2017年9月9日）】和借款10000.00元及利息2200.00元【10000.00元X0.02元X11个月（2016年9月29日至2017年8月29日）】，合计24600.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告明淑艳提交的由被告巴吐签字捺印的10000.00元的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告巴吐对两笔借款不持异议，虽否认利息约定，但原告明淑艳提供的两枚欠据清楚表明月息0.025元，又主张从2016年9月29日至2017年4月16日共计偿还8000.00元，虽提供由其记录的4份记账单，原告明淑艳不认可，被告巴吐未能提供有效的证据证实，应承担举证不能的法律责任，故应积极偿还两笔借款，原告明淑艳主张的月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巴吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告明淑艳借款20000.00元。
二、被告巴吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告明淑艳借款利息4600.00元2400.00元【10000.00元X0.02元X12个月（2016年9月9日至2017年9月9日）】和利息2200.00元【10000.00元X0.02元X11个月（2016年9月29日至2017年8月29日）】。以上两项合计24600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，因适用简易程序减半收取207.50元，由被告巴吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年二月七日
书记员 慧生
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00609-2号
申请执行人湖北广电美嘉商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人张海明，该公司董事长。
被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖柏泉商业西正街19号。
法定代表人王新雷，该公司总经理。
被执行人北京飞狐快递有限责任公司，住所地北京市朝阳区半壁店甲1号。
法定代表人丁立军，该公司总经理。
被执行人北京飞狐物流有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人兰艳艳，该公司总经理。
湖北广电美嘉商贸有限公司与湖北飞狐送得好物流有限公司、北京飞狐快递有限责任公司、北京飞狐物流有限公司仲裁裁决案，权利人湖北广电美嘉商贸有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001603号裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法受理。
进入执行程序后，本院依法向被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司、北京飞狐快递有限责任公司、北京飞狐物流有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司的银行存款人民币85648元，并已发还给申请执行人湖北广电美嘉商贸有限公司。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001603号裁决的本次执行程序。
被执行人湖北飞狐送得好物流有限公司、北京飞狐快递有限责任公司、北京飞狐物流有限公司应当继续履行武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001603号裁决确定的义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 乔
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1234号
原告：徐永祥，男。
委托代理人：周永军，赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：赵世修，男。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被告：黄洪章，男。
被告：宋召伟，男。
本院在审理原告徐永祥与被告赵世修、黄洪章、宋召伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐永祥于2013年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐永祥在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐永祥撤回起诉。
本案案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告徐永祥负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年九月五日
书记员 许 蕾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1467号
申请执行人金东晓
被执行人李大江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00628号，依法向被执行人李大江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李大江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李大江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李大江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾向峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5627号
原告：杨军，男，1969年12月24日生，汉族，住大连金州新区。
委托代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连星球建设集团有限公司。住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：王其浩，系该公司董事长。
被告：王其浩，男，1962年9月30日出生，汉族，住辽宁省长海县。
二被告委托代理人：杨光永，系辽宁大东律师事务所律师。
原告杨军与被告大连星球建设集团有限公司、被告王其浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军自愿撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费100元，由杨军负担。
审判员 王晓阳
二〇一八年一月十六日
书记员 孙欢欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第168号
申请执行人肖翠玲，女，1965年10月21日出生，汉族。
被执行人蒋有良，男，1964年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）永冷民初字第610号民事调解书，已向被执行人蒋有良发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人肖翠玲经济损失8000元；申请执行人肖翠玲在工伤保险范围内得到的赔付费用中的4000元（含不足4000元的费用），可抵减你应承担的8000元费用，其他的申请执行人肖翠玲在工伤保险范围内得到的费用超过4000元的部分归申请执行人肖翠玲所有（工伤保险费用赔付以实际赔付的数字为准）；并负担执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人蒋有良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋有良在银行的存款人民币4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月十二日
书记员 罗胜生