山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4350号
上诉人（原审被告）：牛军（曾用名牛均）。
上诉人（原审被告）：王晓慧，系诸城市联通公司职工。系牛军之妻。
被上诉人（原审原告）：潍坊锦源安博斯针织服装有限公司。住所地：诸城市密州路东首黄疃社区斜对面。
法定代表人李琦，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人牛军、王晓慧因与被上诉人潍坊锦源安博斯针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
牛军、王晓慧上诉称：上诉人不是适格被告主体，适格主体应是诸城市方元针织服装有限公司，为此，上诉人未向被上诉人借款，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
潍坊锦源安博斯针织服装有限公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
潍坊锦源安博斯针织服装有限公司向一审法院起诉请求：2015年9月19日和9月21日，牛军分别向其借款30000元和140000元，有牛军出具的借条和欠条为证。牛军与王晓慧系夫妻关系，此两笔债务发生牛军与王晓慧夫妻关系存续期间。该款项经多次催要未果，请求法院依法判令牛军、王晓慧共同偿还借款合计170000元；诉讼费用由牛军、王晓慧承担。
一审法院认定，牛军从潍坊锦源安博斯针织服装有限公司处承揽针织加工活，并将承揽的针织加工活再分包给案外人杨某进行加工。此外牛军还另将他单位的针织加工活包给杨某加工。因牛军欠案外人杨某其他单位加工费130000元，杨某将牛军本次转包给其加工的潍坊锦源安博斯针织服装有限公司针织货物予以扣留，致潍坊锦源安博斯针织服装有限公司无法对外发货，于是，经潍坊锦源安博斯针织服装有限公司、牛军和杨某协商，由潍坊锦源安博斯针织服装有限公司向杨某支付牛军欠其之前的加工费130000元，杨某收到130000元后给潍坊锦源安博斯针织服装有限公司出具了收到条一份。之后，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司为此与牛军协商，牛军于2015年10月20日给潍坊锦源安博斯针织服装有限公司出具欠条一份，内容为“今有牛军借到潍坊锦源安博斯针织服装有限公司人民币140000元，用于偿还其在莒县刘官庄杨某处的加工费”。潍坊锦源安博斯针织服装有限公司多次催牛军偿还该借款140000元，牛军给潍坊锦源安博斯针织服装有限公司提供还款协议一份，承诺于2018年10月20日前将欠款140000元偿还给潍坊锦源安博斯针织服装有限公司。潍坊锦源安博斯针织服装有限公司对牛军提出的还款协议内容不予认可，未在该还款协议中盖章或者签字。还款协议中明确记载如下内容：“因牛军欠莒县刘官庄杨某处的加工费140000元无力偿还，从潍坊锦源安博斯针织服装有限公司借款人民币140000元用于还款。牛军应于本协议签订之日起2018年10月20日前将所欠人民币140000元还付给潍坊锦源安博斯针织服装有限公司”。
庭审过程中，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司陈述“替牛军支付给杨某的加工费130000元是牛军欠付杨某之前其他单位的加工费，另外替牛军支付给杨某的10000元是牛军从潍坊锦源安博斯针织服装有限公司处承揽并交付给杨某加工针织货物的部分加工费，所以最终牛军出具140000元欠条”。牛军予以否认，只认可潍坊锦源安博斯针织服装有限公司支付给杨某130000元而非140000元。另外，牛军辩称140000元借款是诸城市方元针织服装有限公司欠付潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的，其只是经办人而非实际借款人，并申请证人杨某出庭作证。证人杨某出庭陈述“实际是给方元公司加工的活，和牛军只是业务关系，我认为方元公司和牛军是一样的”潍坊锦源安博斯针织服装有限公司对此不予认可。潍坊锦源安博斯针织服装有限公司与牛军一致认可2015年9月19日所借的30000元系潍坊锦源安博斯针织服装有限公司已经支付给牛军的加工费，牛军出具收到条后，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司同意将该借条返还给牛军。另外，牛军申请追加诸城市方元针织服装有限公司为本案被告参加诉讼。因潍坊锦源安博斯针织服装有限公司并未主张为诸城市方元针织服装有限公司垫付款项，且提供的欠条、还款协议及杨某给潍坊锦源安博斯针织服装有限公司出具的证明中均未涉及诸城市方元针织服装有限公司，对牛军要求追加诸城市方元针织服装有限公司的请求，法院未予准许。因牛军一直未偿还借款，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司于2015年12月29日诉至法院。
以上事实，有欠条、证明、收到条、还款协议、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
一审法院认为，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司提供的欠条、还款协议、杨某出具的证明及收到条均具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。上述证据相互印证，足以证明牛军欠付潍坊锦源安博斯针织服装有限公司款项140000元，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司要求牛军支付，有理有据，予以支持。牛军虽辩称该笔欠款是诸城市方元针织服装有限公司欠付潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的，其只是经办人，与其个人无关，但潍坊锦源安博斯针织服装有限公司提供的欠条和还款协议中均明确记载牛军是借款人，而非诸城市方元针织公司，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司直接向牛军主张权利，有理有据。
至于牛军出具欠条的行为是代表诸城市方元针织服装有限公司还是其个人行为，与潍坊锦源安博斯针织服装有限公司无关，若牛军是代表诸城市方元针织服装有限公司出具欠条，其可待支付欠款后另行向诸城市方元针织服装有限公司主张。牛军虽辩称当时只是按照潍坊锦源安博斯针织服装有限公司陈述的140000元数额在欠条中签字，实际数额为130000元，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。王晓慧与牛军系夫妻关系，牛军的此笔债务发生的夫妻关系存续期间，且王晓慧未到庭举证证明借款经营产生的收益未用于夫妻共同生活，该笔债务应系夫妻共同债务，潍坊锦源安博斯针织服装有限公司要求王晓慧与牛军共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。本案开庭审理时，王晓慧经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、牛军与王晓慧共同偿还潍坊锦源安博斯针织服装有限公司欠款140000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由潍坊锦源安博斯针织服装有限公司负担327元，由牛军负担1523元。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人牛军是否向被上诉人潍坊锦源安博斯针织服装有限公司借款。根据被上诉人潍坊锦源安博斯针织服装有限公司提供的由牛军本人签字的欠条、还款协议及杨某出具的证明和收到条可以认定双方当事人借贷关系成立并生效。且上诉人未向法院提交证据证明其上诉主张，故上诉人关于其未向被上诉人借款，被告主体不适格的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人牛军、王晓慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牟姣姣