江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01406号
原告周宏。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告王政。
被告姜美玲。
被告王政、姜美玲的共同委托代理人王道军（系被告王政的哥哥）。
被告王玉军。
第三人王道军，男，1965年11月19日生，居民身份证号码3209241965********，汉族，住江苏省射阳县合德镇新二村**号。
原告周宏与被告王政、姜美玲、王玉军、第三人王道军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦来娣独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，周宏的委托代理人黄志清到庭参加诉讼，王政、姜美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，周宏到庭参加诉讼，王政、姜美玲的共同委托代理人王道军到庭参加诉讼。后本院依法追加王道军为本案第三人，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，周宏的委托代理人黄志清、王政和姜美玲的共同委托代理人王道军、第三人王道军到庭参加诉讼。三次庭审，王玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院均依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宏诉称：王政、姜美玲于2012年11月21日立据向周宏借款20万元，约定借款月利率2.5%，借款到期日为2013年8月21日。王玉军、王玉海为该借款提供保证担保。因到期后未能偿还借款，请求判令王政、姜美玲偿还周宏借款本金20万元和利息（自2013年8月21日至偿清之日，以本金20万元为基数，按照月利率2.5%计算）；王玉军、王玉海对王政、姜美玲的还款义务承担连带清偿责任。周宏于2015年9月17日自愿申请撤回对王玉海的起诉，本院依法裁定准许撤回对王玉海的诉讼。
周宏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年11月21日，王政、姜美玲向周宏出具的20万元借条1张，王玉军签名担保，拟证明借款和担保事实；
2、2013年8月21日，王政、王玉军、王玉海、周宏签订的协议书1张，拟证明证据1中款项已交付的事实；
3、2013年8月2日，王道军向周宏出具的金额为10万元的借条2张、金额为4万元的借条1张，王政签名担保，拟证明王道军共向周宏借款3次合计24万元，并用酒冲账的事实；
4、2014年8月23日，戴维成向周宏出具的13万元借条复印件1张，王政签名担保，拟证明戴维成向周宏借款事实，但与本案无关，也没有用酒冲账；
5、2013年9月6日，周宏出具的收条复印件1张，拟证明周宏收到的酒，是王道军用来偿还自己差欠周宏借款的事实；
6、2013年8月23日，王政出具的4万元借条复印件1份，2014年6月2日，王政、于海共同出具的6.65万元借条复印件1份，2014年3月10日，王政、吕素勇共同出具的10万元、3万元借条复印件各1份，拟证明与王政之间还有其他经济往来。
王政、姜美玲辩称：其向周宏借款20万元属实，但已经用酒抵债，已偿清该笔借款。2013年9月，共交付周宏价值50万元的武林风酒，当时是用来冲抵王政向周宏的20万元借款、王道军向周宏的借款和王政为戴维成担保的10万元借款，现根据价格鉴定结果，该武林风酒要求优先冲抵本案王政向周宏的20万元借款，并不再冲抵戴维成的借款。
王道军述称：周宏让我拿两种酒的样品给她，样品、价格周宏均认可，武林风20年原浆酒是5000元/箱，15年原浆酒是2000元/箱，我和王政共送了80箱20年原浆和50箱15年原浆给周宏抵债，周宏就出具了收条给我注明收到多少箱酒，没有注明价格和抵冲的债务。我要求优先冲抵本案王政与周宏的20万元借款。
王政、姜美玲、王道军未提供相关证据。
王玉军未作答辩，亦未提供证据。
依王政申请，本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对安徽武林风酒业有限公司生产的武林风20年原浆酒和15年原浆酒在2013年9月的市场价格进行鉴定，鉴定机构于2016年6月3日作出盐荣诚鉴评字[2016]第017号价格鉴证结论书，鉴定结论为：武林风15年原浆300瓶，每瓶280元，50箱计8.4万元；武林风20年原浆480瓶，每瓶440元，80箱计21.12万元；合计29.52万元。
经质证，王政、姜美玲、王道军对周宏提交的证据1，无异议；对证据2，表示不清楚，认为协议无效；对证据3，真实性无异议，其中20万元的条子是借款本金，4万元条子是20万元借款自2012年12月2日至2013年8月1日的借款利息，按照月利率2.5%标准，计算8个月；对证据4无异议，王政签名担保属实，但已用证据5中的酒抵债；对证据5无异议，原件已经找不到了，认可周宏提供的复印件；对证据6，认为与本案无关。
周宏、王政、姜美玲、王道军对价格鉴定结论均无异议。
王玉军对周宏提交的证据1-6和价格鉴定结论，均未予质证，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，周宏提交的证据1、3、5和价格鉴定结论具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。周宏提交的证据2，王政、姜美玲对该协议的真实性未予确认，本院对协议的真实性尚不能确认，且周宏庭审中明确表示仍坚持自己的诉请，要求王政、姜美玲还款，该协议与本案不具有关联性，本院不予认定；证据4系复印件，从内容看，周宏认为与本案无关，王政、姜美玲也表示戴维成的借款不在武林风酒中冲账，故该证据，与本案也不具有关联性，本院亦不予认定；对证据6，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：王政、姜美玲系夫妻。2012年11月21日，王政立据向周宏借款20万元，借条载明：“今借到周宏人民币贰拾万元，￥200000.00元，月息2.5%，归还时间2013年8月21日。借款人和担保人自愿承担如下责任：1、债务人逾期不还除承担约定利息外，自愿承担借款本金的日万分之五的加息作为违约金，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费（凭票）、诉讼费（凭票），代理人的代理费（诉讼标的5%）。2、担保人同样对上列费用承担连带担保责任。3、担保人自愿承担担保责任的期限至主债务履行期届满3年内，并放弃债权人债务人重新约定等一切抗辩理由，直至还清。”该借据下方，借款人处有王政签名捺印，借款人配偶处有姜美玲签名捺印，担保人处有王玉军签名捺印。立据后，周宏向王政交付20万元，王政于2012年12月21日向周宏支付现金，归还了1个月利息0.5万元；于2013年8月21日又以现金方式向周宏归还了8个月利息，合计4万元。借款利息已还至2013年8月20日。本金20万元和自2013年8月21日起的利息，虽经周宏催要，王政、姜美玲未予还款，王玉军也未履行担保义务，周宏遂诉至本院，要求判如所请。
另查，王政的哥哥王道军于2013年8月2日向周宏重新换据3张，借款金额分别为10万元、10万元和4万元。实际借款时间为2012年12月2日，借款本金为20万元，其中4万元的借据，是以该20万元本金，自2012年12月2日至2013年8月1日，按照月利率2.5%计算出的借款利息。3张条据载明借款月利率均为3%，实际按照月利率2.5%计息。除借款时间、借款金额、月息、借款人、担保人和上述王政所立借条不一致外，借据的其余文本内容一致。该3张借据下方，借款人处有王道军签名捺印，担保人处有王政签名捺印。本金20万元和自2012年12月2日起的利息，未能偿还。
2013年9月6日，王道军为偿还上述个人差欠周宏的借款和王政差欠周宏的借款，向周宏交付武林风酒20年原浆酒80箱和15年原浆酒50箱，每箱均为6瓶。同日，周宏向王道军出具收条1张。受本院委托，盐城市荣诚价格评估有限公司对安徽武林风酒业有限公司生产的武林风20年原浆和15年原浆酒在2013年9月的市场价格进行鉴定，该价格鉴定机构于2016年6月3日作出盐荣诚鉴评字[2016]第017号价格鉴证结论书，鉴定结论为：武林风15年原浆300瓶，每瓶280元，50箱计8.4万元；武林风20年原浆480瓶，每瓶440元，80箱计21.12万元，合计29.52万元。
王政2012年11月21日借款时、王道军2012年12月2日借款时，中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6%。
本院认为：1、周宏与王道军之间的20万元自然人借款合同及其与王政的20万元自然人借款合同，除约定的借款月利率2.5%明显超出法律保护部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜美玲以借款人王政配偶身份在该借条上签名捺印，姜美玲对王政的案涉借款是明知的，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且无证据证明符合夫妻共同债务的例外情形，仍应按共同债务处理，由姜美玲与王政承担共同还款责任。借款到期后，王政、姜美玲未能按约还款，应承担向周宏偿还剩余借款本金及法律保护部分利息的民事责任。
2、关于王政的20万元借款截至2013年9月6日差欠借款本息数额。王政于2012年12月21日、于2013年8月21日支付利息0.5万元和4万元，扣除2012年12月21日前应当支付的法律保护利息0.4万元（本金20万元×月利率6%÷3×借期1个月）后，还款当日归还本金0.1万元，再扣除2013年8月21日前应当支付的法律保护利息3.184万元{本金（20万元-0.1万元）×月利率6%÷3×借期8个月}，还款当日归还本金0.816万元。至2013年8月21日，差欠本金19.084万元，利息已结清。自2013年8月21日至2013年9月6日，应支付利息0.2163万元（本金19.084万元×月利率6%÷3×借期17天÷30天）。综上，截至2013年9月6日，王政差欠周宏借款本金19.084万元、利息0.2163万元，合计19.3003万元。
3、关于王道军的20万元借款截至2013年9月6日差欠借款本息数额。自2012年12月2日至2013年9月6日，王道军应支付的法律保护利息为3.6667万元{本金20万元×月利率6%÷3×借期9个月零5天}，尚未支付，本金20万元也未支付，故本院确认，截至2013年9月6日，王道军差欠周宏本金20万元、利息3.6667万元，合计23.6667万元。
4、关于2013年9月6日，周宏收取价值29.52万元的武林风酒，应优先冲抵王政还是王道军债务的认定。周宏辩解，武林风酒是从王道军手收取的，是冲抵的王道军的债务，与本案无关；王政、姜美玲不予认可，认为应当优先冲抵王政的债务。本院认为，从周宏出具的收条内容上看，未载明用武林风酒具体如何抵债的约定，双方也均未能提供证据证明其抵债主张，故应优先偿还王道军的债务。关于冲抵王道军债务后的剩余部分是否冲抵本案王政债务的问题，本院认为，周宏在本案审理过程中，对收到的武林风酒，是用来冲抵王政向周宏的20万元借款、王道军向周宏的20万元借款和王政为戴维成担保的10万元借款本无异议，只是认为应首先冲抵王道军的借款及对酒能冲抵多少借款有异议，后又陈述不同意冲抵王道军借款后的剩余部分冲抵本案王政的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，周宏未提交证据予以证明，故对冲抵王道军债务后的剩余部分应冲抵本案王政的债务。29.52万元武林风酒，冲抵王道军的借款本息23.6667万元后，再依次冲抵截止2013年9月6日王政差欠周宏的案涉借款的利息0.2163万元、本金19.084万元，即，2013年9月6日，王道军归还借款本息23.6667万元，王政归还利息0.2163万元、本金5.637万元，则截止2013年9月6日，王政尚欠周宏借款本金13.447万元。
5、王玉军为王政向周宏借款20万元提供连带责任保证担保，保证合同对保证范围、期间作了明确约定，周宏诉讼要求王玉军承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，周宏要求王政、姜美玲归还周宏借款本金13.447万元和利息（自2013年9月7日至实际给付之日，以本金13.447万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；王玉军对王政、姜美玲的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。王玉军承担保证责任后，有权向王政、姜美玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政、姜美玲于本判决生效后十日内，向原告周宏偿还借款本金13.447万元和利息（自2013年9月7日至实际给付之日，以本金13.447万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告王玉军对被告王政、姜美玲的上述还款义务，承担连带清偿责任；
三、被告王玉军承担保证责任后，有权向被告王政、姜美玲追偿；
四、驳回原告周宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6100元，鉴定费用2500元，合计8600元，由周宏负担1832元，王政、姜美玲、王玉军负担6768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李妍红
徐颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。