wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路77号世纪大厦。
法定代表人陆云飞，该行行长。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人吴爱芳,男,1963年9月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱育英,女,1969年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江旭日电动车有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。
法定代表人吴爱芳，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与吴爱芳、钱育英、吴江旭日电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2132号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴爱芳、钱育英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行借款本金34万元及相应利息（自2015年12月4日至2016年1月4日即借款期限内的利息，以借款本金34万元为基数，按照年利率7.56%计算；自2016年1月5日起至实际还款之日止的逾期利息，以借款本金34万元为基数，按照年利率11.34%计算；对于借款期限内的欠息，按年利率11.34%计算复利）；二、被告吴爱芳、钱育英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失18000元；三、若被告吴爱芳、钱育英未按期履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴爱芳、钱育英抵押的位于苏州市吴江区七都镇丽都花园15幢的房屋（登记债权数额为34万元；房屋所有权证号：七都18000719）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告吴爱芳、钱育英继续清偿；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴爱芳、钱育英抵押物受偿后，不足部分由被告吴江旭日电动车有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3407元,保全费2420元，合计5827元，由被告吴爱芳、钱育英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为418888.61元，执行费6183元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴爱芳名下有位于吴江区七都镇丽都花园15幢101室房地产[房产证号：吴房权证七都字第××号,土地证号：吴国用（2003）字第18000**号]，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，最终以854000元拍卖成交。本院依法对拍卖款项进行分配，分配比例为10.802%，本案分得款项353736.14元。该笔款项本院已依法发还给本案申请执行人。除上述已被处置的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2132号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年××月十九日
书记员 贾春湘
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2057号
申请人王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人张建明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王青与张建明、夏永清民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张建明、夏永清可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王青如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院�新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月十三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2057号申请人王青，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人张建明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王青与张建明、夏永清民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人张建明、夏永清可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人王青如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院�新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年是三月十三日书 记 员  孙 阳
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第6号
起诉人：山东重骑摩托车（集团）厂。
法定代表人：时克生，该厂厂长。
住所地：山东省济南市市中区党家庄镇西。
2014年1月8日，本院收到你的起诉状，要求撤销犍为县公安消防大队火灾事故认定书，并重新作出认定。经审查，本院认为，犍为县公安消防大队作出的乐犍公消火认字（2011）第005号火灾事故认定书是公安消防机构根据查明的火灾事故事实，而作出的一种鉴定结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种具体行政行为，起诉人的请求事项不属于行政案件的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对山东重骑摩托车（集团）厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 夏建春
审判员 李文宏
审判员 罗旭梅
二〇一四年一月十三日
书记员 袁倩倩
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第75号
申请执行人张湘宁，女，1972年6月23日出生。
委托代理人李会军。
被执行人戴永平，男，1966年5月5日出生。
被执行人戴永安，男，1963年11月13日出生。
本院在执行张湘宁与戴永平、戴永安民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人自愿达成还款协议。申请执行人张湘宁于2014年10月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2012）溆民二初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年十月十六日
书记员 王爱民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1170号
上诉人（原审被告）：许贺明，女，汉族，1987年2月9日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街供销大厦，统一社会信用代码9135052670522408XX。
法定代表人：徐福华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：许庆，男，汉族，1982年6月29日出生，住福建省罗源县。
上诉人许贺明因与被上诉人德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心、许庆房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4081号民事裁定，向本院提出上诉。
许贺明上诉称，双方曾协议约定争议由被告住所地人民法院管辖，其住所地在福建省古田县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省德化县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省古田县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4951号
申请执行人：湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路55号。
被执行人：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃实验站。
申请执行人湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂与北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21208号民事判决书已经生效，申请执行人已依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
一、将坐落于北京市西城区（原宣武区）恒昌花园1号楼803号（合同地址为北京市宣武区红居街7号南部恒昌花园1号楼803）房屋所有权转移登记至湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂名下。
二、原房屋所有权证同时予以作废。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
二〇一七年六月八日
书记员 侯 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2468号
申请执行人：胡小平，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：李萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被执行人：苏烽，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，。
关于胡小平与李萍、苏烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1537号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人共同清偿借款40000元及利息（从2012年5月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）,负担案件受理费900元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，胡小平另案申请执行两被执行人，案号：（2016）粤0106执2467号，执行依据：（2013）穗天法民二初字第2284号,申请执行标的：借款49000元及利息（从2012年6月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），受理费1020元、公告费500元；案号：（2016）粤0106执2469号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1538号民事判决书，申请执行标的：借款30000元及利息（从2012年3月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、案件受理费620元、公告费500元。
另查，2016年3月9日，本院依法以（2016）粤0106执2467号案分别划拨被执行人李萍银行存款15552.47元、2015.95元，合计划拨17568.42元。2016年3月9日，本院依法以（2016）粤0106执2467号案划拨被执行人苏烽银行存款2134.73元。至此，合计执行回来19703.15元，在扣除本案执行费650元、（2016）粤0106执2467号案执行费920元、（2016）粤0106执2469号案执行费1025元后，本院已将余款17108.15元退付申请执行人。
2016年3月14日，本院依法向两被执行人送达限制高消费令，并责令两被执行人申报财产，两被执行人表示无其他财产可供执行，无能力一次性履行。
2017年2月16日，本院依法以（2016）粤0106执2467号案将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。
2017年10月20日，申请执行人自愿与被执行人就三案达成执行和解协议，主要内容如下：从2017年10月开始，被执行人在每月25日前支付2000元给申请执行人，直至清偿三案全部债务，逾期三期不履行，申请执行人可向法院申请恢复原三案生效判决的执行。同日，双方表示法院可终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议。双方表示法院可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执2468号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 震 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4230号
罪犯李立，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）广铁中法刑初字第27号刑事判决，以被告人李立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李立多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3035号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告江西泽新环保科技有限公司，住所地江西省新余市新余高新开发区潭塘路99号。
法定代表人王景强。
原告中联重科股份有限公司诉被告江西泽新环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告江西泽新环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2015年6月9日，原告与被告签订了编号为14011277的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5120ZYSDFE4的垃圾压缩车2台，货款总金额为563000元，付款方式为分期付款，2015年6月15日前支付168900元，货到验收合格后30日内一次性付清。被告于2015年6月24日支付货款336900元，原告于2015年6月25日向被告交付车辆，被告至今仍欠货款2261000元未支付。合同第十五条约定未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。上述合同生效后，原告按约履行合同，被告截至起诉前仍有逾期货款226100元，违约金67943元未支付。为维护原告权益，请求判令被告江西泽新环保科技有限公司立即向原告支付货款226100元及违约金（自2015年7月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年3月20日的违约金为67943元，2017年3月20日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
被告江西泽新环保科技有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5120ZYSDFE4的垃圾压缩车2台，货款总金额为563000元，付款方式为分期付款，2015年6月15日前支付168900元，货到验收合格后30日内一次性付清，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《销售发货产品签收单》一份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据三、《主机对账函》一份，证明被告来款时间、金额，被告尚欠原告的金额及需承担的违约金。
被告江西泽新环保科技有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告江西泽新环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月9日，原告联重科股份有限公司与被告江西泽新环保科技有限公司签订了合同书编号为14011277的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5120ZYSDFE4的垃圾压缩车2台，货款总金额为563000元，付款方式为分期付款，2015年6月15日前支付168900元，货到验收合格后30日内一次性付清，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2017年3月20日，仍欠原告货款226100元，依合同约定产生违约金67943元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告江西泽新环保科技有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告江西泽新环保科技有限公司支付货款226100元及违约金（自2015年7月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年3月20日的违约金为67943元，2017年3月20日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西泽新环保科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款226100元及违约金（自2015年7月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2017年3月20日的违约金为67943元，2017年3月20日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，财产保全费2020元，共计7730元，由被告江西泽新环保科技有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一七年七月十一日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15742号
丁凤萍，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区美萱美容店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐。
经营者：谢代国。
被告：谢代国，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：任苠溧，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告丁凤萍与被告佛山市南海区美萱美容�、谢代国、任苠溧劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁凤萍撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于2017年2月14日前向本院交纳。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初965号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷琦，男，18岁，1999年2月17日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2017年4月19日因本案接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2017年5月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人殷琦犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人殷琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人殷琦于2017年4月间，至江阴市临港街道湖滨佳苑8号楼公共车库，采用撬锁等手段盗窃4次，窃得人民币140余元、软中华香烟2条（价值人民币1200元），合计价值人民币1340余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人殷琦于2017年4月上旬的一天凌晨，至江阴市临港街道湖滨佳苑8号楼公共车库，乘隙窃得被害人付某电动三轮车坐凳下箱子内人民币40余元。
2、被告人殷�于2017年4月的一天晚上，在上述同一地点，乘隙窃得被害人付某电动三轮车坐凳下箱子内人民币60余元。
3、被告人殷琦于2017年4月中旬的一天晚上，在上述同一地点，采用撬锁等手段窃得被害人付某儿童玩具摇摇车内人民币20余元。
4、被告人殷琦于2017年4月17日晚上，至上述同一地点，采用撬锁等手段窃得被害人丁某电动自行车后备箱内软中华香烟2条（价值人民币1200元），窃得被害人付某儿童玩具摇摇车内人民币20余元。后将窃得的2条软中华香烟销赃至江阴市临港街道鸿连副食批发部，得款人民币1000元。
被告人殷琦于2017年4月19日至江阴市公安局申港派出所投案，归案后如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人殷琦多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗地点的电动三轮车、电动自行车的物证照片、情况说明等书证，证人殷某的证言笔录，被害人付某、丁某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人殷琦能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷琦犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人殷琦退赔违法所得人民币1340元，分别发还被害人付祥苟人民币140元、被害人丁金方人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一�二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢342号之一
申请执行人：任春云,女,1954年4月14日生,汉族,无业,住潍坊市潍城区。
被执行人：刘永泰，男，1987年10月11日生，汉族，无业,住潍坊市潍城区，
被执行人：刘振瑞，男，1956年3月7日生，汉族，无业,住潍坊市潍城区。
被执行人：李恒兰，女，1955年8月4日生，汉族，退休教师,住潍坊市潍城区。
本院在执行任春云与刘永泰、刘振瑞、李恒兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人李恒兰所有的位于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑7号楼1单元1101室房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人任春云申请将被执行人李恒兰所有的位于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑7号楼1单元1101室房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人李恒兰所有的位于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑7号楼1单元1101室房产一套作价482000元，交付申请人任春云，扣除案件受理费4920元、执行费4600元、评估费5000元，实际抵偿债务467480元。财产权自本裁定送达申请执行人任春云时起转移。
二、申请执行人任春云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢342号
申请执行人：任春云,女,1954年4月14日生,汉族,无业,住潍坊市潍城区。
被执行人：刘永泰，男，1987年10月11日生，汉族，无业,住潍坊市潍城区，
被执行人：刘振瑞，男，1956年3月7日生，汉族，无业,住潍坊市潍城区。
被执行人：李恒兰，女，1955年8月4日生，汉族，退休教师,住潍坊市潍城区。
本院在执行任春云与刘永泰、刘振瑞、李恒兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月19日以（2016）鲁0702民初988号民事裁定书查封了被执行人李恒兰所有的位于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑7号楼1单元1101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李恒兰所有的位于潍坊市潍城区月河路6716号金都北苑7号楼1单元1101室房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 吕洁洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第392号
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县
雉城镇县前西街18号。
法定代表人王炜，行长。
委托代理人徐发明，系原告职工。
被告龙云涛，女，1963年4月7日出生，汉族，住长兴县雉
城镇银鹰1-中-604室。
被告张健，
巷镇龙华居委会3组。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告龙云涛、
张健金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理
后，依法由代理审判员程笑盈独任审判，于2009年10月16日公
开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行
委托代理人徐发明到庭参加诉讼，被告龙云涛、张健经本院传
唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙云涛于2003年12月30日与原告签订个人
住房借款合同，借款20.5万元，期限20年，用途为购买住房，
借款以其座落于长兴县雉城镇通宝城1幢2-
1202室（长房长兴县他字第00020799号）的房产作为抵押。但
贷款发放后，被告龙云涛未能按合同约定归还贷款本息。已连
续拖欠3期，累计拖欠16期。原告通过电话催讨和协商解决等方式，均未见效。根据合同约定，被告已经严重违约，故原告
向法院起诉，要求：1、被告龙云涛归还借款本金169730.93元
、利息1893.41元（计算至2009年9月8日），合计171624.34元
，自2009年9月9日起的逾期贷款利息计算至贷款清偿日止；2
、被告张健对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押物
享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供：1、被告龙云涛、张
健常驻人口登记表及结婚证，用以证明两被告的身份情况以及
两被告系夫妻关系的事实；2、《个人住房借款合同》1份，用
以证明被告龙云涛为购买住房向原告借款的事实；3、个人抵
押贷款房屋保险单1份，用以证明该抵押房屋已经经过保险的
事实；4、担保物待处理抵债资产收妥通知书及他项权证，用
以证明被告贷款购买的房屋已经抵押给原告且办理了登记手续
的事实；5、个人购建房贷款凭证及建行结清试算单，用以证
明原告已依约发放了贷款，但被告未按约归还贷款本息的事实
。
被告龙云涛、张健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩、
质证意见及证据材料，本院视为其自动放弃答辩、质证的权利
。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，能证明其所主张的事实，本院予以确认。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2003年12月30日，被告龙云涛与原告中国建设银行股份有
限公司长兴支行签订个人住房借款合同，约定借款金额为2050
00元，借款用途为购买住房，借款期限为240个月（2003年12月
30日至2023年12月30日），月利率4.2%。被告以其购买的座落
于长兴县雉城镇通宝城1幢2单元1202室房屋提供抵押担保。同
时合同约定借款人自按约偿还贷款本息，如借款人连续二个月
或累计六个月以上（含六个月）未足额归还贷款本息的，原告
有权提前收回已发放的贷款并行使抵押权。后原告依约向借款
人龙云涛发放了贷款。截至2009年9月8日，被告已归还原告借
款本金35269.07元并支付相应利息，尚欠原告借款本金169730
.93元及利息1893.41元。因被告已连续三个月未足额归还原告
贷款本息，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国建
设银行股份有限公司长兴支行与被告龙云涛之间形成的保证借
贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且双方办
理了抵押登记手续，应属合法有效。原、被告应按照合同约定
全面履行自己的义务，现因被告连续三期未足额归还贷款本息
，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。债务人不履行债务
时，债权人有权按法律规定以抵押财产折价或者拍卖、变卖后
的价款优先受偿，故原告主张被告龙云涛归还借款本息及对抵
押房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告龙云涛借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告龙
云涛、张健共同归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙云涛、张健归还原告中国建设银行股份有限公
司长兴支行借款本金169730.93元并支付计算至2009年9月8日
止的利息1893.41元，合计171624.34元，自2009年9月9日起至
本判决指定履行期限届满之日止的利息，按合同约定的利率计
付，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押物（
座落于长兴县雉城镇耀圣通宝城1幢2-
1202室，产权证号为00053476的房屋）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，减半收取1866元，由被告龙云涛、张
健负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费3732元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 王振宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第146号
原告田某某。
被告孙某某。
本院在审理原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
审判员 封万明
二〇一三年四月十二日
书记员 李 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1384号
申请执行人吴慧娴，女，1983年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽萍，女，1976年12月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董治国，男，1977年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行吴慧娴与王丽萍董治国合同纠纷一案中，申请人吴慧娴向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 董 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1384号申请执行人吴慧娴，女，1983年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽萍，女，1976年12月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人董治国，男，1977年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行吴慧娴与王丽萍董治国合同纠纷一案中，申请人吴慧娴向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十八日书 记 员  董 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1384号申请执行人吴慧娴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽萍，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人董治国，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行吴慧娴与王丽萍、董治国合同纠纷一案中，申请人吴慧娴向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十八日书 记 员  董 强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8517号
申请人：周某1，女，1941年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：周2，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：周3，男，1969年6月3日生，汉族，住上海市松江区。
申请人周某1、周2与被申请人周3分家析产、法定继承纠纷一案，申请人周某1、周2于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周3名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人周3名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国华
二〇一七年六月七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2176号
原告：庆阳能源化工集团投融资有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:韩鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海瑞。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：庆阳天宇工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：黄频岳，该公司总经理。
被告：刘万林。
被告：甘肃华丰路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈治钢。
原告庆阳能源化工集团投融资有限公司与被告庆阳天宇工程有限公司、刘万林、甘肃华丰路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳能源化工集团投融资有限公司委托诉讼代理人李海瑞、袁治业、被告甘肃华丰路桥工程有限公司委托诉讼代理人陈治钢到庭参加诉讼，被告庆阳天宇工程有限公司、被告刘万林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庆阳能源化工集团投融资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿付原告100万元投资款，并按月投资回报率2%给付自2015年6月1日起至欠款还清之日止的逾期投资收益；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日被告庆阳天宇工程有限公司以开发矿区土石方工程为由向原告申请投资款100万元，投资期限3个月，月投资回报率1.59%，原、被告签订《项目投资合同》，被告刘万林、甘肃华丰路桥工程有限公司为此笔投资提供连带责任担保。投资到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供四组证据：一、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份；证明原告主体适格的事实。二、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各二份；证明被告主体适格的事实。三、《项目投资合同》一份、借据一份、保证担保承诺书二份、甘肃银行业务受理专用凭证一份；证明原、被告投融资的事实。四、甘肃银行现金缴款单两份、甘肃银行业务受理专用凭证一份；证明被告给付投资收益70270元的事实。对原告提供的四组证据，被告甘肃华丰路桥工程有限公司均无异议，被告刘万林向法庭提交情况说明一份，承认其与原告签订《项目投资合同》并为被告庆阳天宇工程有限公司提供连带责任担保的事实。本院认为，原告提交的四组证据均系原件（原件已返还，复印件存卷），被告甘肃华丰路桥工程有限公司均无异议，与本案具有关联性，且内容与被告刘万林提交的情况说明能够相互印证，故对原告以上证据的证明效力予以确认，对2015年2月16日原告与被告庆阳天宇工程有限公司签订《项目投资合同》、借款100万元、借款期限自2015年2月16日起至2015年5月15日止、借款月回报率1.59%、逾期收益按月回报率的150%计算、被告刘万林、甘肃华丰路桥工程有限公司为此笔借款提供连带责任担保、被告庆阳天宇工程有限公司偿还借款本息70270元的事实予以认定。
被告刘万林、被告庆阳天宇工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告庆阳能源化工集团投融资有限公司与被告庆阳天宇工程有限公司、刘万林、甘肃华丰路桥工程有限公司签订的《项目投资合同》系三方真实自愿的意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。《项目投资合同》保证条款第九条中明确约定保证期间为两年，借款期限届满日为2015年5月15日，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，故被告甘肃华丰路桥工程有限公司主张保证期间已超过的辩解理由，本院不予采信，被告刘万林、甘肃华丰路桥工程有限公司应当对欠款承担连带给付责任。被告庆阳天宇工程有限公司于2015年3月26日偿付借款26840元，扣除利息1000000×1.59%×12÷365×38＝19864.11元，剩余借款本金1000000-（26840-19864.11）＝993024.11元。被告庆阳天宇工程有限公司又于2015年5月5日偿付借款16430元，产生利息993024.11×1.59%×12÷365×39＝20244.63元，下欠借款利息20244.63-16430＝3814.63元。被告庆阳天宇工程有限公司最后于2015年6月2日偿付借款27000元，产生借款利息993024.11×1.59%×12÷365×10＝5190.93元，产生逾期利息993024.11×2%×12÷365×18＝11753.05元，扣除利息后剩余借款本金为993024.11-（27000-3814.63-5190.93-11753.05）＝986782.72元。根据原、被告签订的《项目投资合同》约定借款月回报率为1.59%，逾期收益按月回报率的150%计算，即逾期利息月利率为1.59%×150%＝2.385%。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%（按照《项目投资合同》约定逾期利息月利率应为1.59%×150%＝2.385%。）计算逾期利息的诉讼请求，符合立法精神，本院予以支持。截止2015年6月2日被告庆阳天宇工程有限公司共还款70270元，冲抵借款利息后，尚欠原告借款本金986782.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庆阳天宇工程有限公司偿还原告庆阳能源化工集团投融资有限公司借款本金986782.72元及利息，利息自2015年6月3日起按年利率24%计算至本息还清之日止；
二、被告刘万林、甘肃华丰路桥工程有限公司对以上欠款承担连带给付责任，且承担保证责任后，有权向被告庆阳天宇工程有限公司追偿。
以上给付内容限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由原告庆阳能源化工集团投融资有限公司负担237元，由被告庆阳天宇工程有限公司、刘万林、甘肃华丰路桥工程有限公司负担17703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 郑亚妮
人民陪审员李倩倩
人民陪审员杨明芳
二〇一七年九月四日
书记员张潇潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09792号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谷建武，男，汉族，1973年1月26日出生，住西安市户县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谷建武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告谷建武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月9日，谷建武向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。谷建武于2014年6月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金29853.23元，利息4499.05元，滞纳金2089.03元，以上合计36441.31元。建行重庆市分行认为谷建武拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谷建武立即偿还信用卡透支本金29853.23元，截至2015年5月24日的利息4499.05元，滞纳金2089.03元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金29853.23元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4499.05元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谷建武承担。
被告谷建武未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，谷建武向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谷建武在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谷建武发放了信用卡一张。谷建武于2014年6月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，谷建武尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29853.23元、利息4499.05元、滞纳金2089.03元，合计36441.31元。此款，谷建武至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谷建武与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谷建武发放了信用卡，谷建武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谷建武偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谷建武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷建武在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29853.23元，截至2015年5月24日的利息4499.05元、滞纳金2089.03元，以上合计36441.31元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金29853.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4499.05元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费356元，由被告谷建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更272号
罪犯邱闰华，男，1982年5月30日出生，汉族，福建省邵武市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月21日作出了(2014）仓刑初字第437号刑事判决，认定被告人邱闰华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年11月8日起至2019年11月7日止)；继续追缴被告人邱闰华的违法所得人民币690000元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）166号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯邱闰华在服刑期间表现相对较好，但继续追缴违法所得数额巨大，仅缴纳人民币5000元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱闰华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更272号罪犯邱闰华，男，1982年5月30日出生，汉族，福建省邵武市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月21日作出了(2014）仓刑初字第437号刑事判决，认定被告人邱闰华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年11月8日起至2019年11月7日止)；继续追缴被告人邱闰华的违法所得人民币690000元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）166号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯邱闰华在服刑期间表现相对较好，但继续追缴违法所得数额巨大，仅缴纳人民币5000元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱闰华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执288号之二
申请执行人：王显海，男，1953年6月26日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇东兴小区。
被执行人：王伟，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇绥滨花园。
本院在执行申请执行人王显海与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行（2017）黑1024执恢128号申请执行人王伟与被执行人王祥国、马生林、朴日龙民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王祥国、马生林、朴日龙银行存款14359.83元至东宁市人民法院执行专户。现申请执行人王显海向本院申请提取该款项，本院认为，申请执行人王显海的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取（2017）黑1024执恢128号申请执行人王伟与被执行人王祥国、马生林、朴日龙民间借贷纠纷一案中扣划被执行人王祥国、马生林、朴日龙银行存款14359.83元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张耕维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2663号
解光平：
你与申请执行人范厚权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付34000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费650元，公告费800元、执行费432元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初935号
原告：朱某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：邹某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院审理原告朱某诉被告邹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡永兵
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初216号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁劲柏（绰号“阿公”），男，1990年10月26日出生，汉族，广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被信宜市公安局民警抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人梁劲柏犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人梁劲柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人梁劲柏为了获得钱财及吸食毒品，于2017年1月26日晚上，在信宜市xx路段以100元的价格贩卖一包“K粉”给吸毒人员李某；同年3月9日凌晨，梁劲柏在其家附近路段又以300元的价格贩卖三包“K粉”毒品给李某。另外，被告人梁劲柏于2017年3月5日在信宜市镇隆镇旧大桥路段以80元的价格贩卖了一包“K粉”给吸毒人员邱某。
上述事实，被告人梁劲柏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，指认照片，抓获经过，现场检测报告书，调取证据清单，通话记录清单，证人李某、邱某的证言，被告人梁劲柏的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片，辨认笔录，搜查及扣押笔录，讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁劲柏多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁劲柏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁劲柏多次贩毒品，应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内进行量刑处罚。被告人梁劲柏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁劲柏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁劲柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初483号
原告：王润丰，男，1980年2月15日出生，住滴道区，无职业。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：曲洪艳，男，1960年6月4日出生，住滴道区，无职业。
委托诉讼代理人：于莉丽，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王润丰诉被告曲洪艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润丰撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元。由原告负担。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2665号
原告汪宏，男，汉族，1977年2月14日出生，住福建省厦门市同安区，
被告杨小宝，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省厦门市同安区，
原告汪宏与被告杨小宝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪宏、被告杨小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏诉称：2014年3月7日晚，被告杨小宝主动叫驾驶人宋生阁驾驶汪宏所有的闽Ｄ×××××号小型轿车送杨小宝等人从翠峰温泉返回同安住处。当车辆行至厦航高郡路口时，与案外人杨某驾驶的电动摩托车发生碰撞，导致杨某受伤及汪宏所有的D21P31号小型轿车受损。厦门市公安局交警支队同安交警大队作出的厦公同公交字[2014]第00098-R号道路交通事故认定书，认定宋生阁负事故主要责任。后案外人杨某就相关机动车交通事故责任纠纷向厦门市思明区人民法院提起诉讼，厦门市思明区人民法院作出的（2014）思明初字第1125号民事判决书判令汪宏赔偿杨某1564.41元。之后，案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向厦门市同安区人民法院提起保险人代位求偿权之诉，要求宋生阁、汪宏支付交强险垫付的款项。经厦门市同安区人民法院主持调解，双方达成调解协议，汪宏又向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款25532.22元。同时，因案涉交通事故造成闽Ｄ×××××号小型轿车损坏，汪宏为此花费维修费用8644元。汪宏认为，杨小宝主动叫宋生阁驾车，却不告知宋生阁没有驾驶证的事实，应当赔偿汪宏支付的赔偿款及车辆维修费共计35882.63元。故汪宏诉请法院判令：1.杨小宝立即向汪宏支付款项35882.63元及利息（利息以35882.63元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月13日起计算至杨小宝实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由杨小宝承担。
被告杨小宝辩称：杨小宝并非饭局的召集人，也从未安排案外人宋生阁开车。原告汪宏在（2014）思明初字第1125号机动车交通事故责任纠纷庭审时确认，与宋生阁认识。汪宏作为车辆的管理人，在借车给宋生阁时应当知道或注意审查宋生阁是否具有驾驶资格。现汪宏要求杨小宝承担赔偿责任，没有事实与法律依据。
经审理查明，原告汪宏与被告杨小宝系战友。2014年3月7日，案外人丁某宴请汪宏、杨小宝，杨小宝邀请案外人宋生阁一同赴宴。席间，丁某、汪宏、杨小宝均有饮酒。后宋生阁驾驶汪宏所有的闽Ｄ×××××号小型轿车将其余几人送回。途经同安区环城西路厦××路段，与案外人杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、杨某受伤的损害后果。厦门市公安局交警支队同安交警大队作出的厦公同公交字[2014]第00098-R号道路交通事故认定书载明：“1.宋生阁无汽车驾驶证驾车行经人行横道时超速行使，遇情况未采取有效避让措施，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大；2.杨某驾驶无证车穿越道路时，未让直行车辆先行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用小；3.杨某驾驶无牌轻便摩托车的行为对事故的发生无直接因果关系……1.宋生阁负本事故的主要责任；2.杨某负本事故的次要责任。”后杨某向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求宋生阁、汪宏以及中国财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保财险厦门公司）赔偿杨某因交通事故所造成的经济损失。厦门市思明区人民法院作出的（2014）思明初字第1125号民事判决书判令汪宏赔偿杨某1564.41元。后中保财险厦门公司向本院提起保险人代位求偿权之诉，要求宋生阁、汪宏支付其垫付的赔付款。本院作出（2016）闽0212民初1063号调解书，确认由宋生阁、汪宏向中保财险厦门公司支付款项76596.65元。据此，汪宏实际向中保财险厦门公司支付25532.22元。同时，汪宏还支付了汽车维修费7174元、停车费570元、技术鉴定费800元、施救费100元。
庭审中，原告汪宏申请的证人丁某出庭作证称：事发当晚，丁某请汪宏吃饭，汪宏叫上了被告杨小宝，杨小宝又拉上案外人宋生阁一起赴宴。丁某与宋生阁并不认识。席间只有宋生阁没有喝酒，杨小宝说让宋生阁开车，宋生阁没有告知无驾驶证的情况。被告杨小宝否认安排宋生阁开车，并述称对宋生阁没有驾驶证并不知情，同时强调发生交通事故时，车上有五六个人，宋生阁并非只送杨小宝一人。
以上事实有原告汪宏举示的厦公同公交字[2014]第00098-R号道路交通事故认定书、（2014）思明初字第1125号民事判决书、（2016）闽0212民初1063号调解书、现金缴款单、委托维修保养结算单、厦门增值税普通发票、厦门市地方税务局通用机打发票、厦门市地方税务局通用手工发票、证人证言等证据以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点在于被告杨小宝是否应当分担案涉交通事故的民事责任。原告汪宏认为，杨小宝主动叫上案外人宋生阁参加饭局，并安排宋生阁代驾，却未告知宋生阁没有驾驶证的事实，才导致交通事故发生，故汪宏因交通事故所支付的全部费用均应由杨小宝承担。杨小宝否认安排宋生阁代驾，并述称对宋生阁没有驾驶证并不知情。根据庭审查明的事实，宋生阁“无汽车驾驶证驾车行经人行横道时超速行使，遇情况未采取有效避让措施”系发生交通事故的主要原因。即使杨小宝在席间提议让宋生阁代驾，但杨小宝与宋生阁之间并无人身隶属关系，宋生阁可自主决定是否接受提议。宋生阁作为成年人，应充分知晓无证驾驶的危险性及法律后果，但宋生阁未如实告知无驾驶证的事实，并欣然应允了代驾要求，主观上具有重大过错。汪宏举示的证据无法证明杨小宝知晓宋生阁没有驾驶证，杨小宝邀请宋生阁参加饭局或提议宋生阁代驾，均与交通事故发生没有因果关系。虽然宋生阁代驾系为他人利益行事，但在宋生阁自身具有重大过错的情况下，要求杨小宝分担交通事故的民事责任没有事实与法律依据。汪宏作为闽Ｄ×××××号小型轿的所有权人，在未审核宋生阁是否具有驾驶证的情况下出借车辆，具有一定疏失。事后汪宏自愿与中保财险厦门公司达成调解协议。现汪宏要求杨小宝承担其支付的全部费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪宏全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币697元，适用简易程序减半收取人民币348.5元，由原告汪宏承担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01746号
原告赵某某，男，1977年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某，重庆市江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告郑某某，女，1983年4月11日出生，苗族，农民。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。在审理本案过程中，原告赵某某于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某某负担。
审判员 王充
二〇一四年九月十七日
书记员 周勃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14478号
原告：傅宏康，男，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：徐朱宇，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告傅宏康与被告徐朱宇买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宏康及其委托诉讼代理人孙状志到庭参加了诉讼。被告徐朱宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宏康向本院提出诉讼请求：1.解除傅宏康、徐朱宇于2017年1月16日签订的《汽车转让（买卖）协议》；2.徐朱宇支付傅宏康违约金113000元。事实和理由：2017年1月16日，傅宏康与徐朱宇签订《汽车转让（买卖）协议》，约定徐朱宇将其所有的路虎揽胜车一台以565000元的价格转让给傅宏康，双方约定：傅宏康支付给徐朱宇定金2万元，该定金在傅宏康验车后2天内支付全款时予以抵扣；徐朱宇在2017年1月23日前提供该车一切过户手续，徐朱宇应协助傅宏康办理过户；一方违约的应支付对方车辆转让总价款20%的违约金。合同签订后，傅宏康按约于合同签订当日向徐朱宇支付了定金2万元，同日徐朱宇向傅宏康出具收条予以确认。嗣后，徐朱宇既未按约将车辆过户资料交付给傅宏康，也未将车辆提交给傅宏康进行验车。傅宏康通过电话、微信等方式多次联系徐朱宇要求其提交车辆进行验车并交付一切过户资料，徐朱宇以各种理由搪塞拖延，至今未履行上述义务。另据傅宏康了解，徐朱宇正在办理出国留学手续，根本不打算继续履行该合同，为维护傅宏康的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被徐朱宇未答辩。
经审理查明，2017年1月16日22时，傅宏康与徐朱宇签订《汽车转让（买卖）协议》一份，该协议载明：经傅宏康、徐朱宇协商一致，现将车主徐朱宇路虎揽胜车壹辆，转卖给傅宏康。双方在该协议中约定：该车于2017年1月16日成交，成交价格为人民币565000元；付款方式选择傅宏康预付给徐朱宇定金20000元，余款验车后2天内付清；傅宏康购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，徐朱宇必须立即无条件全额退还给傅宏康购车款人民币伍拾陆万元整，并赔偿傅宏康直接及间接经济损失，负责相关法律责任：1.有盗抢嫌疑；2.发动机号、车架号与档案不符；3.车身颜色未经审批改造；4.遗留交通肇事未结案，违章未处理；5.有债权债务，抵押借款、扯皮纠纷；6.分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结；7.非法组装拼装车；8.不能按约定时间提供原车过户证件手续致使傅宏康不能过户；9.车辆购置税档案内手续不齐全或档案遗失、税费未交足、傅宏康不能过户转籍；10.非法转卖他人车辆；11.徐朱宇保证该车是非营运车；该车过户由傅宏康承担，现双方商定，徐朱宇在2017年1月23日前提供该车一切过户手续，并协助过户，如一方违约将处总价20%违约金；该车的交强商业险归傅宏康所有，徐朱宇确认有2016年12月的路桥费，如没有徐朱宇负责；由于该车为旧机动车，徐朱宇必须保证该车无大事故、无机械故障，公里数真实；2017年1月16日22日前3分20元违章由傅宏康负责，2017年1月16日22时后违章由徐朱宇负责，过户后所有责任由傅宏康负责等。
2017年1月16日23时，徐朱宇向傅宏康出具《收条》一份，该收条载明：徐朱宇收到傅宏康购渝DH26**车，车款人民币贰万元整等。
2017年5月27日，傅宏康以徐朱宇既未向傅宏康交付车辆，也未交付车辆过户手续为由提起本案诉讼。
以上事实，有《汽车转让（买卖）协议》、《收条》在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，傅宏康与徐朱宇签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现傅宏康陈述徐朱宇与傅宏康签订《汽车转让（买卖）协议》后未按约交付车辆过户手续，也未交付车辆，徐朱宇经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定，徐朱宇收到傅宏康支付的购车定金2万元后，未在2017年1月23日前办理车辆过户手续，至今未向傅宏康交付车辆，构成违约，导致傅宏康合同目的无法实现，傅宏康主张解除《汽车转让（买卖）协议》的诉讼请求，本院予以支持，《汽车转让（买卖）协议》理应自本判决生效之日起予以解除。
关于违约金的问题。《汽车转让（买卖）协议》约定，徐朱宇在2017年1月23日前提供该车一切过户手续，并协助过户，如一方违约将处总价20%违约金，现徐朱宇未按约履行合同义务，构成违约，应向傅宏康支付违约金113000元（车辆总价565000×20%=113000元）。
被告徐朱宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、解除原告傅宏康与被告徐朱宇于2017年1月16日签订的《汽车转让（买卖）协议》；
二、被告徐朱宇在本判决生效之日起十日内向原告傅宏康支付违约金113000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告徐朱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周梦诗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第62号
原告阮竹平。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，系该局局长。
被告资兴市程水镇龙头社区仁里组。
负责人曹文，系该组组长。
被告资兴市程水镇龙头社区新屋组。
负责人邵义慧，系该组组长。
被告资兴市程水镇龙头社区书房组。
负责人邵忠，系该组组长。
本院在审理原告阮竹平诉被告资兴市国土资源局、资兴市程水镇龙头社区仁里组、资兴市程水镇龙头社区新屋组、资兴市程水镇龙头社区书房组房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告阮竹平于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结资兴市程水镇龙头社区仁里组、资兴市程水�龙头社区新屋组、资兴市程水镇龙头社区书房组在被告资兴市国土资源局土地补偿款26万元，并已提供担保。
本院认为，原告阮竹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告兴市程水镇龙头社区仁里组、资兴市程水镇龙头社区新屋组、资兴市程水镇龙头社区书房组在被告资兴市国土资源局的土地补偿款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 李 漫
代理审判员 王飞燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
保全和先于执行；
河南省兰�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第00111号
原告武某，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被告徐某，男，1988年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告武某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告武某于2013年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告武某承担。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 路宏善
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 马庆浩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初351号
原告（反诉被告）：常德市金源锅炉制造有限公司
法定代表人熊友福，总经理。
诉讼委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉被告）：澧县泰艺包装有限公司
法定代表人李艳，经理。
诉讼委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
常德市金源锅炉制造有限公司诉澧县泰艺包装有限公司买卖合同拖欠货款纠纷案及澧县泰艺包装有限公司反诉常德市金源锅炉制造有限公司买卖合同质量不合格损害赔偿纠纷案，本院于2017年3月10日和2017年3月27日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市金源锅炉制造有限公司的法定代理人熊友福及其委托诉讼代理人袁志鸿，澧县泰艺包装有限公司的诉讼委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市金源锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尾欠货款14.98万元。事实与理由：2013年3月18日，元、被告签订买卖锅炉的《订货合同》。合同总价款48万元，除去被告支付33.02万元，尚欠14.98万元，现要求被告立即偿付。
澧县泰艺包装有限公司辩称并反诉：被告尾欠原告货款14.98万元属实，同意偿还。原告的锅炉质量不合格，请求原告支付锅炉维修款6.25万元，赔偿损失4万元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，即被告提供的“1、被告支付锅炉维修费用明细；2、证人张如新证言”用以证明锅炉质量不合格。本院认证为，锅炉质量是否合格需要专门的鉴定机构鉴定，因被告在本院指定的期限内未预交鉴定费，致使锅炉质量是否合格无法通过鉴定结论认定，故被告以上述两份证据证明锅炉质量不合格的主张，本院不予支持。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院认定事实如下：
2013年3月18日，原、被告签订由原告给被告销售DZL6-1.25-A2型锅炉1台的《订货合同》。合同约定：合同总价款48万元；质量标准：严格按照国家质量标准制造、检验、供货；货款结算方式：合同签订之日，预付货款5万元，安装完毕第一个月付4万元，以后每月付3万元直至付清。2013年底，原告将合同项下锅炉运输至被告处，由原告安装调试，并取得了锅炉使用登记证。截止2015年2月18日，被告共支付货款33.02万元元，尚欠14.98万元未付。2017年3月10日，原告向本院起诉，诉争发生。
本院认为，本案争议的焦点是，合同项下的锅炉是否符合国家的强制质量标准。被告对质量不合格负有举证责任，诉讼中，被告虽然提出鉴定申请，但被告未在本院指定的期限内预交鉴定费，致使本院无法委托鉴定机构进行鉴定。故被告应承担举证不能的责任。被告不按约支付剩余货款，应承担民事责任。被告的答辩及反诉请求，无合同依据及证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
1、澧县泰艺包装有限公司给常德市金源锅炉制造有限公司偿付尾欠锅炉货款14.98万元，限本判决生效之日起5日内履行；
2、驳回澧县泰艺包装有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由澧县泰艺包装有限公司交纳；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由澧县泰艺包装有限公司交纳。
如不服本判决，可自收到判决之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 于绍葵
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初351号
原告：山东双轮股份有限公司
法定代表人姚春阳，董事长。
诉讼委托代理人赵鹏程、朱家平，山东双轮股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：大汉城镇建设有限公司澧县项目部
负责人方华雄。
诉讼委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
山东双轮股份有限公司诉大汉城镇建设有限公司澧县项目部买卖合同纠纷案，本院于2017年5月16日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。山东双轮股份有限公司的诉讼委托代理人赵鹏程、朱家平，大汉城镇建设有限公司澧县项目部诉讼委托代理人杨久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东双轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尾欠货款418454元及利息27689元。事实与理由：2013年3月，原、被告签订水泵购销合同。合同金额521134元，除去被告支付102680元外，尚欠418454元，现要求被告立即偿付货款及利息。
大汉城镇建设有限公司澧县项目部辩称：被告尾欠原告货款418454元属实，同意偿还。但要求原告按合同支付该水泵的安装费用16141元，不同意支付利息。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织质证，双方对证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院认定事实如下：
2013年3月，原告（甲方）、被告（乙方）签订《水泵购销合同》。合同约定：乙方给甲方销售各类水泵一批，金额521134元；货款结算方式：甲乙双方确认订单后，甲方预付本次订单货款的10%，乙方安排生产，货到工地七个工作日内，对设备进行初步验收，合格后付至到货设备货款的60%，设备到货后三个月内进行安装调试，验收完毕并办理结算后付至该批货款的95%，剩余5%留作质保金，质保期满一年且无任何质量问题付清余款（无息）。每次付款前，乙方须提交相应发票及付款申请。合同签订后，原告按约交付了水泵。2013年上半年，被告对该批水泵进行了安装，支付安装费16141元（人工劳务费14000元，辅助材料费2141元）。截止2017年1月31日，被告共支付货款102680元，尚欠418454元。2017年5月16日，原告向本院起诉，要求被告支付尾欠货款及利息。
本院认为，本案争议的焦点是，水泵的安装费用由方承担。依照双方签订的合同条款，本院认定为“乙方安装调试，甲方验收完毕付款”，故安装费用应由原告承担。原告要求利息的主张，无合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
大汉城镇建设有限公司澧县项目部给山东双轮股份有限公司偿还尾欠货款418454元，扣除安装费用16141元后，尚剩402313元，限本判决生效之日起5日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由大汉城镇建设有限公司澧县项目部交纳。
如不服本判决，可自收到判决之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 于绍葵
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初351号原告（反诉被告）：常德市金源锅炉制造有限公司法定代表人熊友福，总经理。诉讼委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉被告）：澧县泰艺包装有限公司法定代表人李艳，经理。诉讼委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。常德市金源锅炉制造有限公司诉澧县泰艺包装有限公司买卖合同拖欠货款纠纷案及澧县泰艺包装有限公司反诉常德市金源锅炉制造有限公司买卖合同质量不合格损害赔偿纠纷案，本院于2017年3月10日和2017年3月27日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市金源锅炉制造有限公司的法定代理人熊友福及其委托诉讼代理人袁志鸿，澧县泰艺包装有限公司的诉讼委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市金源锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尾欠货款14.98万元。事实与理由：2013年3月18日，元、被告签订买卖锅炉的《订货合同》。合同总价款48万元，除去被告支付33.02万元，尚欠14.98万元，现要求被告立即偿付。澧县泰艺包装有限公司辩称并反诉：被告尾欠原告货款14.98万元属实，同意偿还。原告的锅炉质量不合格，请求原告支付锅炉维修款6.25万元，赔偿损失4万元。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，即被告提供的“1、被告支付锅炉维修费用明细；2、证人张如新证言”用以证明锅炉质量不合格。本院认证为，锅炉质量是否合格需要专门的鉴定机构鉴定，因被告在本院指定的期限内未预交鉴定费，致使锅炉质量是否合格无法通过鉴定结论认定，故被告以上述两份证据证明锅炉质量不合格的主张，本院不予支持。根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订由原告给被告销售DZL6-1.25-A2型锅炉1台的《订货合同》。合同约定：合同总价款48万元；质量标准：严格按照国家质量标准制造、检验、供货；货款结算方式：合同签订之日，预付货款5万元，安装完毕第一个月付4万元，以后每月付3万元直至付清。2013年底，原告将合同项下锅炉运输至被告处，由原告安装调试，并取得了锅炉使用登记证。截止2015年2月18日，被告共支付货款33.02万元元，尚欠14.98万元未付。2017年3月10日，原告向本院起诉，诉争发生。本院认为，本案争议的焦点是，合同项下的锅炉是否符合国家的强制质量标准。被告对质量不合格负有举证责任，诉讼中，被告虽然提出鉴定申请，但被告未在本院指定的期限内预交鉴定费，致使本院无法委托鉴定机构进行鉴定。故被告应承担举证不能的责任。被告不按约支付剩余货款，应承担民事责任。被告的答辩及反诉请求，无合同依据及证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：1、澧县泰艺包装有限公司给常德市金源锅炉制造有限公司偿付尾欠锅炉货款14.98万元，限本判决生效之日起5日内履行；2、驳回澧县泰艺包装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由澧县泰艺包装有限公司交纳；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由澧县泰艺包装有限公司交纳。如不服本判决，可自收到判决之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  宋炎初二〇一七年六月二十三日代理书记员  于绍葵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26966号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈小琼，女，汉族，1962年1月31日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈小琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月17日，陈小琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈小琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金58782.43元、利息4672.76元、滞纳金2651.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈小琼立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金58782.43元、利息4672.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金2651.44元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金58782.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4672.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈小琼承担。
被告陈小琼未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，陈小琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈小琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈小琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈小琼承担。陈小琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈小琼发放了信用卡。陈小琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月5日，陈小琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58782.43元、利息4672.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金2651.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈小琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈小琼发放了信用卡，陈小琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈小琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金58782.43元、利息4672.76元及截至2016年12月31日的滞纳金2651.44元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金58782.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4672.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取740元，由被告陈小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初366号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宗世勇，男，1978年10月5日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，国营丰县大沙河林场职工，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审，同年8月10日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人宗世勇犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。被告人宗世勇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人宗世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日16时许，被告人宗世勇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿丰县大沙河镇步行街由南向北行驶至中间位置时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宗世勇血液标本中乙醇含量为175.3mg/100ml。
上述事实，被告人宗世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包敦豹、满某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2017]1487号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、酒精测试检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、机动车和驾驶人信息查询结果单及被告人宗世勇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗世勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人宗世勇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗世勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宗世勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年八月十日
书记员 许正豪
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异73号
异议人（案外人）：刘蓉，女，1962年5月8日出生，汉族。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人：柳庆红。
委托代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：东星建设工程集团有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。
被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在执行中国华融资产管理有限公司湖南分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）、湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中水泥公司）、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，于2017年8月21日发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，刘蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。
刘蓉提出异议称，法院查封东星公司怀化市鹤城区顺天路101、102号等车库、柴棚，其中包括异议人所购买的银湾小区17栋2号车库，东星公司签订合同时明确负责办理产权手续，但该公司至今没有办理。上述车库完全属于异议人合法拥有，没有办理过户手续是开发商的原因，请求法院中止对该车库的执行、解除查封。
华融资产湖南分公司答辩称，买受人购买的不是用于居住的商品房，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，对其不予执行的异议请求不应支持。
本院查明：华融资产湖南分公司与英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告华融公司湖南分公司与被告英泰公司签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18××15-3）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y1××15-12）。二、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司重组债务酬金9800万元、重组收益及违约金（以9800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至还清之日止）。三、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司本案律师代理费695431元。四、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米及相应土地使用权（房屋他项权证编号：怀房鹤他字第5××032号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的在建工程2709.09平方米房产及相应土地使用权（抵押登记证明编号：怀房建鹤城字第31××33号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司对本判决第二、三判项清偿义务承担连带清偿责任。七、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向被告英泰公司追偿。八、驳回原告华融公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案诉讼中，本院于2014年9月29日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，查封了下列资产：1、查封英泰公司权证号码为714××180、71400××9等房产。2、查封东星公司位于怀化市鹤城区顺天路权证号码为7××48、714××90、711××19、71××、714××65的房产及东星公司权证号码为7130××82、7130××81、71××21、71××、71××373、71××06的房产；3、查封谢永健所有的位于怀化市鹤城区迎丰中路产权证号码为××410等房产。4、查封陈桃芳所有的位于怀化市鹤城区权证号码为001××6、00××83的房产。
上述判决生效后，华融资产管理公司湖南分公司申请执行。本院于2015年6月19日立案执行，7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结、划拨英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年7月21日，本院作出（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，又查封英泰公司所有的位于怀化市××区××路（英泰国际二期）预售许可证号为2011-0067号，户室号为1-05号等共26套房产及位于怀化市××区××路（英泰国际一期）权证号码为××号房产。执行中，本院还对诉讼保全查封房产进行了续查封
2017年8月21日，本院发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，拟拍卖东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路101、102号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7××48号车库、柴棚等财产，并拍卖英泰公司、谢永健、陈桃芳系列财产。公告发出后，刘蓉向本院提出执行异议。
另查明，刘蓉于2007年7月22日与东星公司签订《车库买卖合同》，由刘蓉购买东星公司位于怀化市顺天路银湾小区17栋2号（房产部门编号为102号）车库，面积18.47平方米，总价款40634元，双方约定2007年12月31日交付车库，并约定由东星公司代办该车库房产及土地使用权证。合同签订后，刘蓉向东星公司支付全部价款40634元。此后，该车库一直由刘蓉占有和使用。
本院认为：本院查封东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路1××1、1××2号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7××48号车库、柴棚之前，该权证下银湾小区17栋102号车库已由刘蓉购买并占有使用，刘蓉已支付全部款项，其请求本院中止对上述车库的执行并解除查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院对东星建设工程集团有限公司名下位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区17栋102号车库的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7f4dcfe-a2c9-4d89-b819-a84c014f0191&imgId=YjdmNGRjZmUtYTJjOS00ZDg5LWI4MTktYTg0YzAxNGYwMTkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘宇丹
文书内容湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执异73号异议人（案外人）：刘蓉，女，1962年5月8日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人：柳庆红。委托代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司。法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：东星建设工程集团有限公司。法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司。法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。本院在执行中国华融资产管理有限公司湖南分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）、湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中水泥公司）、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，于2017年8月21日发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，刘蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。刘蓉提出异议称，法院查封东星公司怀化市鹤城区顺天路101、102号等车库、柴棚，其中包括异议人所购买的银湾小区17栋2号车库，东星公司签订合同时明确负责办理产权手续，但该公司至今没有办理。上述车库完全属于异议人合法拥有，没有办理过户手续是开发商的原因，请求法院中止对该车库的执行、解除查封。华融资产湖南分公司答辩称，买受人购买的不是用于居住的商品房，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，对其不予执行的异议请求不应支持。本院查明：华融资产湖南分公司与英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告华融公司湖南分公司与被告英泰公司签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18××15-3）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y1××15-12）。二、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司重组债务酬金9800万元、重组收益及违约金（以9800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至还清之日止）。三、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司本案律师代理费695431元。四、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米及相应土地使用权（房屋他项权证编号：怀房鹤他字第5××032号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的在建工程2709.09平方米房产及相应土地使用权（抵押登记证明编号：怀房建鹤城字第31××33号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司对本判决第二、三判项清偿义务承担连带清偿责任。七、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向被告英泰公司追偿。八、驳回原告华融公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案诉讼中，本院于2014年9月29日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，查封了下列资产：1、查封英泰公司权证号码为714××180、71400××9等房产。2、查封东星公司位于怀化市鹤城区顺天路权证号码为7××48、714××90、711××19、71××、714××65的房产及东星公司权证号码为7130××82、7130××81、71××21、71××、71××373、71××06的房产；3、查封谢永健所有的位于怀化市鹤城区迎丰中路产权证号码为××410等房产。4、查封陈桃芳所有的位于怀化市鹤城区权证号码为001××6、00××83的房产。上述判决生效后，华融资产管理公司湖南分公司申请执行。本院于2015年6月19日立案执行，7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结、划拨英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年7月21日，本院作出（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，又查封英泰公司所有的位于怀化市××区××路（英泰国际二期）预售许可证号为2011-0067号，户室号为1-05号等共26套房产及位于怀化市××区××路（英泰国际一期）权证号码为××号房产。执行中，本院还对诉讼保全查封房产进行了续查封2017年8月21日，本院发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，拟拍卖东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路101、102号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7××48号车库、柴棚等财产，并拍卖英泰公司、谢永健、陈桃芳系列财产。公告发出后，刘蓉向本院提出执行异议。另查明，刘蓉于2007年7月22日与东星公司签订《车库买卖合同》，由刘蓉购买东星公司位于怀化市顺天路银湾小区17栋2号（房产部门编号为102号）车库，面积18.47平方米，总价款40634元，双方约定2007年12月31日交付车库，并约定由东星公司代办该车库房产及土地使用权证。合同签订后，刘蓉向东星公司支付全部价款40634元。此后，该车库一直由刘蓉占有和使用。本院认为：本院查封东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路1××1、1××2号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7××48号车库、柴棚之前，该权证下银湾小区17栋102号车库已由刘蓉购买并占有使用，刘蓉已支付全部款项，其请求本院中止对上述车库的执行并解除查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：解除本院对东星建设工程集团有限公司名下位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区17栋102号车库的查封。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 震审判员 周小辉审判员 方湘平二〇一七年十一月二十九日书记员 刘宇丹