重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04610号
原告李先碧，女，1955年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王剑、刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张俊,男，1981年4月25日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆传驰信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号17栋32-3#，组织机构代码55902372-1。
法定代表人许高钦，总经理。
第三人重庆记豪物流有限公司，住所地重庆市江北区塔坪26号附2-3，组织机构代码66893518-0。
法定代表人袁文，总经理。
第三人袁文，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省六合县。
第三人阎镜羽，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李先碧与被告张俊、重庆传驰信息技术有限公司（下称传驰公司）、第三人重庆记豪物流有限公司（下称记豪公司）、袁文、阎镜羽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先碧及委托代理人刘永泽到庭参加诉讼，被告张俊、传驰公司、第三人记豪公司、袁文、阎镜羽下落不明，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先碧诉称，2013年8月7日，记豪公司因资金紧张向我借款，张俊、传驰公司作为保证人对记豪公司的借款提供保证，各方签订了《借款保证合同》，约定记豪公司从我处借款200万元；借款期限从2013年8月7日起至2014年2月6日止，月利率为1.8%，并约定如果保证人违反合同约定，保证人应支付5万元违约金，现还款期限届满，借款人与保证人均未履行还款义务及保证责任，故诉至法院要求张俊、传驰公司履行保证责任，归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年8月27日至借款清偿为止，按照月息1.8%计算，利随本清），并支付违约金50000元；本案诉讼费由张俊、传驰公司承担。
被告张俊、传驰公司未答辩。
第三人记豪公司、袁文、阎镜羽未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，出借方李先碧（甲方）与借款方记豪公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限为183天，自2013年8月7日起至2014年2月6日止；借款月利率为1.8%；本合同签订后，若由于甲方原因而未按本合同约定时间向乙方提供借款的，则每逾期一天，乙方有权要求甲方按本合同约定的借款本金总额的万分之五向乙方支付违约金，逾期超过十五日，则乙方有权解除本合同；本合同签订后，若乙方未按本合同约定的时间向甲方偿付借款本金或利息的，还款日超过五天以上（含五天）则每逾期一天，甲方除须按本合同的约定的利率以借款本金为基数按日计取利息外，还有权要求乙方按本合同约定的借款本金及其利息总额的百分之五向甲方支付违约金，逾期超过十五日的，则自第十五日起，甲方除须按本合同约定的利率以借款本金及其利息总额为基数按日计取利息外，还有权要求乙方按本合同约定的借款本金及其利息总额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，出借方李先碧（甲方）、借款方记豪公司（乙方）、保证方张俊、传驰公司（丙方）签订《借款保证合同》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限为183天，自2013年8月7日起至2014年2月6日止；借款月利率为1.8%；保证期间为本合同签订之日起至本合同确定的借款到期之次日起两年；本合同签订后，若乙方未按本合同约定的时间向甲方偿付借款本金或利息的，则每逾期一天，甲方除须按本合同约定的利率以借款本金为基数按日计取利息外，还有权要求乙方按本合同约定的借款本金及其利息总额的万分之五向甲方支付违约金；逾期超过十日的，则自第十一日起，甲方除须按本合同约定的利率以借款本金及其利息总额为基数按日计取利息外，还有权要求乙方按本合同约定的借款本金及其利息总额的千分之五向甲方支付违约金；本合同签订后，若丙方违反本合同之约定，则甲方有权要求乙方支付人民币50000元的违约金，若该违约金不足以弥补甲方损失的，还须进一步赔偿。
同日，李先碧通过转账方式向袁文分别支付了150万元、50万元，总计200万元借款。
2014年2月17日，甲方李先碧（贷款人）、乙方袁文与阎镜羽（借款人）、丙方张俊（保证人）签订《人民币借款展期合同》，约定借款人根据原借款合同向贷款人借用的人民币借款200万元，已于2014年2月5日到期，截止2014年2月17日，上述借款本金的余额为200万元整，现约定展期到2014年8月5日，并于展期的到期日还清全部借款本息；本展期借款利率仍按原借款合同约定执行，本展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息及复利约定；借款到期日一次性全部偿还借款本金；在保证担保方式下，保证人丙方承诺继续为该笔展期借款提供保证，保证期间自本合同项下借款展期期限届满之日起二年。
借款发放后，记豪公司、袁文、阎镜羽、张俊、传驰公司未按约履行还款义务，至今尚余本金200万元及从2013年8月7日起的利息未支付，李先碧遂诉至本院。
庭审中，李先碧确认《借款合同》一份、《借款保证合同》一份、《人民币借款展期合同》分别载明的借款200万元实为同一笔借款，《人民币借款展期合同》是对《借款合同》中借款期限予以展期的约定。
上述事实，有《借款合同》一份、《借款保证合同》一份、《人民币借款展期合同》一份、付款凭证两张以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合李先碧与记豪公司签订的《借款合同》，以及李先碧向记豪公司法定代表人袁文支付借款的事实，足以认定李先碧与记豪公司的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。其后李先碧与袁文、阎镜羽、张俊签订《人民币借款展期合同》，对《借款合同》中约定的还款期限进行延长，袁文、阎镜羽以借款人身份签字实为二人对《借款合同》中记豪公司的债务自愿负担的行为，故本院认为袁文、阎镜羽、记豪公司均有按约定偿还借款200万元及相应利息的合同义务。现借款的还款期限已经届满，袁文、阎镜羽、记豪公司未按时归还借款本金200万元及从2013年8月7日起的利息，已构成违约。
关于李先碧要求张俊承担担保责任的请求，《人民币借款展期合同》中未对张俊为袁文、阎镜羽提供保证责任的形式明确约定，应视为其承担的保证责任类型为连带保证担保，再结合张俊在先签订的《借款保证合同》中明确约定其为记豪公司提供连带保证责任，故本院确定张俊应对记豪公司、袁文、阎镜羽借款200万元的债务承担连带保证责任。
关于李先碧要求传驰公司承担担保责任的请求，在《借款保证合同》中明确约定传驰公司为记豪公司提供连带保证责任担保，但《人民币借款展期合同》中未约定传驰公司的担保责任且传驰公司亦未加盖印章确认，故本院确定《人民币借款展期合同》的约定对传驰公司不具有约束力；因《人民币借款展期合同》增加了承担债务的人数，利于李先碧债权的实现，实为减轻了记豪公司的负担，故传驰公司应依据《借款保证合同》的约定，对记豪公司借款200万元的债务承担连带保证责任。
鉴于张俊、传驰公司对同一笔债务承担连带保证责任，故对于李先碧要求张俊、传驰公司连带归还借款200万元请求，本院予以支持；对于要求张俊、传驰公司按照月息1.8%的标准连带支付利息的请求，鉴于中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准变化，对于从2013年8月7日起至2015年6月27日止按照月息1.8%标准支付利息的请求本院予以支持，对于从2015年6月28日起的利息，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍标准予以支持，对于超出部分的利息请求，本院不予支持；对于要求张俊、传驰公司支付违约金5万元的请求，鉴于前述逾期后的利息已经足以弥补李先碧的损失，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊、重庆传驰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李先碧归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2013年8月7日起至2015年6月27日止，按月利率1.8%计算；以200万元为基数，从2015年6月28日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
二、驳回原告李先碧的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、保全费2390元，合计25190元，由被告张俊、重庆传驰信息技术有限公司负担。被告张俊、重庆传驰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内将25190元直接支付给原告原告李先碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆 军