湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1041号
原告：胡希国，男，1962年12月4日出生，汉族，宜城市畈592。
原告：李启娥，女，1963年9月7日出生，汉族，宜城市畈587。
原告：胡程程，男，1984年12月1日出生，汉族，个宜城市畈517。
三原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：张德洪，男，1976年7月7日出生，汉族，个湖北省襄阳市襄城区庙31X。
被告：湖北瑞希汽车运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路*号。统一社会信用代码：914206006676865737。
法定代表人：陈义湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向家强、徐然军，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路。统一社会信用代码：914206008793964208。
主要负责人：李青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：石明财，男，1968年10月5日出生，汉族，个宜城市河010。
被告：宜城市恒运商贸有限公司。住所地：宜城市农工街。统一社会信用代码：91420684780921360G。
法定代表人：张志宏，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地：宜城市襄沙大道**号。组织机构代码：06068555－8。
主要负责人：唐逢新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲、程鑫，该公司工作人员。
原告胡希国、李启娥、胡程程与被告张德洪、湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险公司）、石明财、宜城市恒运商贸有限公司（以下简称恒运商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼过程中，被告方对李启娥主张的后续医疗费及残疾辅助费用提出了异议，后经李启娥申请，本院委托宜城楚都法医司法鉴定所对李启娥的后续医疗费及残疾辅助费用进行了重新鉴定，并依法公开开庭审理了本案。原告胡希国、胡程程及三原告的委托诉讼代理人刘宁，被告张德洪，被告瑞希汽运公司委托诉讼代理人向家强、徐然军，被告人保财险公司委托诉讼代理人晏奎，被告石明财，被告恒运商贸公司的法定代表人张志宏，被告人寿财险公司委托诉讼代理人孙傲、程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡希国、李启娥、胡程程向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿三原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计312748.5元。其中，由人保财险公司、人寿财险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。不足或免赔部分，由张德洪、瑞希汽运公司、石明财、恒运商贸公司连带赔偿。诉讼过程中，原告方将赔偿请求数额增加为332594.63元。2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年8月18日14时40分许，鄂Ｆ×××××BL688“东风”牌重型半挂牵引车（下称68鄂Ｆ×××××C832挂“汇达”牌重型低平板半挂车（下称83宜城市板桥店镇××组上湾村1组路段超越胡希国驾驶的两轮摩托车时，与石明财鄂Ｆ×××××78306“东风”牌重型半挂牵引车（下称30鄂Ｆ×××××7226挂“神狐”牌重型厢式半挂车（下称226挂车）发生碰撞，造成胡希国及其摩托车乘坐人李启娥、胡程程受伤，三方车辆受损的交通事故。2015年9月2日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定张德洪负事故主要责任，石明财负事故次要责任，胡希国及其摩托车乘坐人李启娥、胡程程不负事故责任。事故发生后，三原告被送往宜城市人民医院救治，开支医疗费56382.32元。经鉴定，李启娥的伤残赔偿指数为33%。经查，688主车、832挂车登记在瑞希汽运公司名下，在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，306主车、226挂车登记在恒运公司名下，在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张德洪、瑞希汽运公司认可交警部门认定的交通事故事实和责任，在庭审中主张，1.张德洪的688主车、832挂车挂靠在瑞希汽运公司名下经营；2.688主车、832挂车在人保财险公司投保了交强险和65万元的不计免赔率商业三者险，原告方的损失应当由人保财险公司承担；3.事故发生后，张德洪在派出所交纳了10000元事故处理委付金，现要求原告方返还。
人保财险公司在庭审中辩称，1.原告及被告需提供合法有效的证件；2.原告方的部分诉请不合理，待原告方举证后再一一质证；3.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
石明财、恒运商贸公司认可交警部门认定的交通事故事实和责任，在庭审中主张，1.石明财的306主车、226挂车挂靠在恒运商贸公司名下经营；2.306主车、226挂车在人寿财险公司投保了交强险和80万元的不计免赔率商业三者险，原告方的损失应由人寿财险公司承担；3.事故发生后，石明财在派出所预交了10000元的事故处理委付金，现要求原告方返还。
人寿财险公司在庭审中辩称，1.被保险车辆一方应当提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证和从业资格证，我公司同意依照事故责任比例（次责不超过30%），并按照保险合同约定承担赔偿责任；2.原告方的诉请过高，待原告方举证后再一一质证；3.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对胡希国、李启娥、胡程程的居民身份证，医疗收费票据、疾病诊断书、住院病历档案，道路交通事故认定书，张德洪、石明财的机动车驾驶证和从业资格证，688主车和832挂车的行驶证、道路运输证及其保单复印件，306主车和226挂车的行驶证及其保单复印件，以及张德洪及石明财在事故处理期间各垫付费用10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.医疗收费票据的关联性。两保险公司认为，李启娥应提供医疗费清单，与医疗收费票据相印证。本院认为，医疗费用的赔偿应以正式医疗收费票据为凭，两保险公司在审理中没有申请医疗费开支合理性审查，本院对其抗辩意见不予采纳。2.出院记录。两保险公司认为三原告的出院记录没有加盖医疗机构公章，李启娥的伤后护理期限只能以住院时间计算，营养费过高，后续医疗费只能待实际发生后主张。本院认为，三原告的出院记录为原件，有主治医师签名，且能够与病历资料中加盖医疗机构印章的出院记录相印证，本院予以采信。此外，医嘱建议李启娥入院初由两人护理的意见明确，本院也予以采信。结合李启娥的伤情和术后恢复情况，本院酌定其住院的前100天由两人护理。但是，李启娥的后续医疗费具有不确定性，应待实际发生后另行主张，其请求周期应以两年为宜。3.法医鉴定意见书。宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第27号法医鉴定意见书评定李启娥的伤残赔偿系数为33%，两保险公司在申请保留的期间内未提出重新鉴定申请，依“谁主张，谁举证”原则，本院对该鉴定意见书予以采信。4.胡程程的驾驶证、行车证和道路运输证。两保险公司认为胡程程提交的证据不足以证明其为交通运输从业人员，其误工费不应当按照交通运输业年人均工资标准计算。本院认为，胡程程提交的证件不能证明其从事交通运输业的收入状况，本院对两保险公司的抗辩意见予以采纳。5.摩托车损失价格评估报告书。人寿财险公司认为该物价报告没有附载损失照片且诉请过高，但未申请重新鉴定，依“谁主张，谁举证”原则，本院对该价格评估报告书予以采信。6.交通费发票。两保险公司认为三原告的就医交通费过高，请求法庭酌情减少。结合三原告的住院时间、地点及其院外复诊次数，本院酌定三原告的就医交通费开支为2800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日中午，原告李启娥及其儿子胡程程乘坐其丈夫胡希国驾驶的“五羊”牌125型两轮摩托车沿306省道由东向西行驶。14时40分许，当胡希宜城市板桥店镇××组镇上湾村1组路段时，遇张德鄂Ｆ×××××FBL688“东风”牌重型鄂Ｆ×××××FC832挂“汇达”牌重型低平板半挂车从后方超越。在超车过程中，与石明鄂Ｆ×××××F78306“东风”牌重型鄂Ｆ×××××F7226挂“神狐”牌重型厢式半挂鄂Ｆ×××××FC832挂“汇达”牌重型低平板半挂车碰撞受力后，尾部向南摆动，将胡希国驾驶的摩托车撞倒，造成胡希国及其摩托车乘坐人李启娥、胡程程受伤，三方车辆受损的交通事故。2015年9月2日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2015]第08054B号道路交通事故认定书，认为张德洪在与对面来车有会车可能的情况下驾驶机动车超车，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，石明财驾驶机动车处理情况不当，未确保安全，应负事故的次要责任，胡希国及其摩托车乘坐人李启娥、胡程程不负事故责任。在公安交通管理部门办案期间，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字[2015]76号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定胡希国的摩托车在事故中受损报废，扣减残值后的财产损失为2500元，胡程程的“苹果”牌手机在事故中受损，财产损失为2380元，财产损失合计4880元。三原告受伤后，被送往宜城市人民医院救治。其中，胡希国住院37天，开支住院医疗费6923.91元，出院诊断：头部外伤；头皮裂伤；软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.如头痛及伤处疼痛加重来诊，嘱出院后休息2周。李启娥住院210天，开支医疗费43993.43元，出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折并胸腔积液；2.脾破裂（切除术后）并腹腔积血；3.骨盆骨折（骶骨左侧、左侧耻骨及坐骨骨折）；4.左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1.注意休息（二月），加强营养（入院初两人在院陪护）；2.左下肢长期穿戴高弹力袜，口服华法林治疗，口服活血化瘀、消肿止痛药物治疗；3.半月来院复查血常规、凝血功能；4.不适随诊。出院后，李启娥于2016年1月14日、2016年4月8日开支门诊检查费共计148.6元。胡程程住院37天，开支医疗费5464.98元，出院诊断：头部外伤，软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.如不适症状加重及时复诊，嘱出院后休息2周。以上医疗费开支共计56530.92元。2016年4月12日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第27号法医鉴定意见书，评定李启娥因本次交通事故受伤构成8级、9级伤残，综合赔偿指数为33%，李启娥开支鉴定费800元。本案审理期间，经李启娥申请，本院委托宜城楚都法医司法鉴定所对李启娥的左下肢股静脉和深静脉、腘静脉血栓形成与本次交通事故的因果关系，以及李启娥的后续医疗费、残疾辅助器具费进行鉴定。2016年10月15日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第200号法医鉴定意见书，评定李启娥伤后所患左下肢股静脉和深静脉、腘静脉血栓形成与本次交通事故存在因果关系，今后需要给予后续药物治疗外，予以穿戴高弹力袜进行辅助治疗，但是后续药物治疗所产生的费用和穿戴高弹力袜的更换周期无相应预测依据，建议以李启娥实际支出的费用据实赔偿，李启娥开支鉴定费1700元。庭审中，双方当事人一致同意庭后20日协商和解，但未能达成一致和解意见鄂Ｆ×××××FBL688“东风”牌重型鄂Ｆ×××××FC832挂“汇达”牌重型低平板半挂车属张德洪所有，登记所有权人为瑞鄂Ｆ×××××FBL688“东风”牌重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率鄂Ｆ×××××FC832挂“汇达”牌重型低平板半挂车在人保财险公司投保了责任限额为15万元的不计免赔率鄂Ｆ×××××F78306“东风”牌重型鄂Ｆ×××××F7226挂“神狐”牌重型厢式半挂车属石明财所有，登记所有权人为恒鄂Ｆ×××××F78306“东风”牌重型半挂牵引车在人寿财险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率鄂Ｆ×××××F7226挂“神狐”牌重型厢式半挂车在人寿财险公司投保了30万元的不计免赔率商业三者险。在公安交通管理部门调处事故期间，张德洪、石明财各垫付费用10000元
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，被告方对公安交通管理部门认定的交通事故侵权事实和责任不持异议，本院予以采信，并酌定由688主车、832挂车一方与306主车、226挂车一方对三原告的损失按照70%和30%的责任比例分担赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，三原告因本次交通事故遭受损害所产生的人身、财产损害损失，应首先由人保财险公司和人寿财险公司在两牵引车的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因两保险公司在审理中未提交足以导致商业三者险免赔、拒赔的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，两保险公司还应当在商业三者险责任限额范围内按照各自被保险车辆的责任份额承担保险替代赔偿责任，但鉴定费、案件受理费等非事故直接损失应由侵权人张德洪、石明财给予赔偿。审理中，三原告认可张德洪及石明财在其就医期间各垫付医疗费用10000元，并自愿同意在本案中一并处理，其意思表示真实，不损害他人利益，为减少当事人讼累，本院予以支持。对三原告主张的赔偿项目，本院现分项进行审查如下：1.医疗费。经审查有效医疗费票据，李启娥的医疗费开支为44142.03元，胡希国的医疗费开支为6923.91元，胡程程的医疗费开支为5464.98元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2.住院伙食补助费。依据襄财发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助费标准为每天80元。依据“人损解释”第二十三条规定，李启娥住院210天，胡希国住院37天，胡程程住院37天，住院伙食补助费为22720元（80元/天×284天）。3.护理费。三原告在审理中未提交证据证明其护理人员的收入状况，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》（下称“赔偿标准”）公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入31138元计算，李启娥住院前期100天为二人护理，护理费约为17062元（85.31元/天×100天×2人），住院后期110天为一人护理，护理费约为9384.1元（85.31元/天×110天）。胡希国、胡程程住院期间的护理费约为6312.94元（85.31元/天×37天×2人）。护理费合计32759.04元。三原告主张超出部分，本院不予支持。4.误工费。胡希国、胡程程各住院37天，出院后分别休息2周，共误工102天。李启娥受伤严重，截止定残前一日，共误工236天。依据“人损解释”第二十条规定，参照“赔偿标准”公布的“农林牧渔业”年人均工资收入标准28305元计算。三原告的误工费约为26211.9元（77.55元/天×338天）。5.残疾赔偿金。李启娥的综合伤残赔偿指数为33%。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均可支配收入”11844元，其伤残赔偿金为78170.4元（11844元×20年×33%）。6.营养费。出院记录中，医嘱建议李启娥加强营养。依据“人损解释”第二十四条规定，结合李启娥的伤残程度，本院酌定李启娥住院期间按照每天30元的标准给予营养帮助，营养费为6300元。李启娥主张超过部分，本院不予支持。7.后期医疗费。鉴定机构不能评定李户娥今后药物治疗和穿戴高弹力袜辅助治疗的后续费用数额，李启娥可待实际发生后随时据实主张，也可以每两年主张一次。8.精神损害抚慰金。本次交通事故造成李启娥身体伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合双方当事人的过错程度及其损害后果等因素，以及李启娥伤后股静脉和深静脉、腘静脉血栓形成所带来的长期精神痛苦，本院酌情支持20000元。9.交通费。综合三原告的就医时间、次数和就医路程，本院酌定其就医交通费开支为2800元。10.鉴定费。李启娥因申请伤残鉴定开支鉴定费2500元，有法医鉴定意见书及其鉴定费发票相印证，本院予以支持。11.财产损失。胡希国的“五羊”牌125型两轮摩托车因本事故受损报废，扣减残值后的损失为2500元，有物价评估报告在卷为证，胡程程的手机损失，因胡程程未提交维修票据，本院不予以支持。以上损失共计250492.26元。
综上所述，两保险公司应当在交强险赔偿限额范围内各赔偿三原告91220.67元，即在“医疗费用赔偿限额”项下各赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下各赔偿精神损害抚慰金10000元、误工费13105.95元、护理费16379.52元，交通费1400元、残疾赔偿金39085.2元，在“财产损失赔偿限额”项下各赔偿摩托车损失1250元。不足部分68050.92元，除鉴定费由张德洪赔偿1750元、石明财赔偿750元外，由人保财险公司赔偿70%，即45885.64元，由人寿财险公司赔偿30%，即19665.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、胡希国、李启娥、胡程程因本次交通事故受伤所产生的人身、财产损害损失共计250492.26元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起10日内赔偿137106.31元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿110885.95元。
二、鉴定费2500元，由张德洪赔偿1750元，石明财赔偿750元；案件受理费1962元，由张德洪负担1373.4元，石明财负担558.6元，冲减张德洪、石明财在李启娥就医期间分别垫付的10000元，由胡希国、李启娥、胡程程在向本院申请领取保险赔偿款时返还张德洪6876.6元、返还石明财8691.4元。
三、驳回胡希国、李启娥、胡程程的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由张德洪负担1373.4元，石明财负担558.6元（均已扣减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一七年七月十五日
书 记 员 黄林红