广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5798号
原告：梁小丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
委托代理人:黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：梁耀南，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告梁小丹诉被告梁耀南、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告梁小丹的委托代理人黄万科、被告梁耀南、被告人保公司的委托代理人陈柏念到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2016年12月27日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁小丹的委托代理人黄万科、被告人保公司的委托代理人陈柏念到庭参加了诉讼，被告梁耀南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2016年12月27日的庭审，但到庭参加了2017年4月20日的庭审。本案现已审理终结。
原告梁小丹起诉称：2016年4月21日19时30分，梁耀南驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自东向西方向棠下桐井路段时，因未保持车距，与由原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的事故。经交警大队认定，梁耀南承担此事故的全部责任。事故后，原告被送往医院住院治疗，并于伤情稳定后于2016年8月5日被鉴定部门评定为十级伤残。经查，梁耀南驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在人保公司购买了交强险、商业险，事发在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告人保公司在保险赔偿限额内向原告梁小丹赔偿119104.05元，保险赔偿限额不足部分，由被告梁耀南承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。
原告梁小丹在举证期限内提供以下证据：1.《事故认定书》；2.病历1份、出院小结1份、《疾病证明书》2份、医嘱汇总表1份、门诊发票1张；3.鉴定意见书、发票；4.《证明》、原告户口本（有原件）、原告父母的户口簿（没有原件提供）、出生证、结婚登记表；5.《证明》、企业机读资料、人员参保历史查询（原件遗失，庭后补充提交原件）；6.银行明细。
被告人保公司答辩称：1.粤Ｊ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我司已理赔3192.79元医疗费；2.医疗费没有病历及用药清单印证，不能证明与本案事故存在关联；3.护理费、住院伙食补助费计算天数应为29天；4.原告伤残鉴定结果不能作为定残依据，我司申请重新鉴定并以该结果作为赔偿依据。另外，原告的社保记录证明其在事故前没有固定工作，在城镇工作未满一年，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。鉴定费不属保险赔偿范围，我司不赔偿；5.被扶养人生活费应按农村标准计算；6.误工费应按农村居民人均纯收入标准计算；7.精神损害抚慰金应由法院按原告实际伤情及事故责任确定；8.交通费无票据，不应支持；9.诉讼费不属我司保险责任。
被告人保公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告梁耀南答辩意见与被告人保公司的答辩意见一致。
被告梁耀南在举证期限内提供以下证据：1.门诊收费收据3张、住院收费收据1张；2.交强险及商业险保险单各1份；3.驾驶证及行驶证复印件各1份。
经审理查明：2016年4月21日19时30分，梁耀南驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自东向西方向行驶至棠桐井路段时，因未保持车距，与由梁小丹驾驶的助力车发生碰撞，造成梁小丹受伤的事故。江门市公安交通管理局作出2016013112号《事故认定书》，认定梁耀南承担此事故的全部责任，梁小丹不承担此事故的责任。事故发生当日起至2016年5月20日，梁小丹于江门市蓬江区棠卫生院住院治疗30日，产生门诊医疗费820元（560元+115元+145元）、住院医疗费6396元，出院诊断：1.左胫骨下端骨折；2.左小腿软组织挫伤。出院医嘱：1.2016年4月21日至2016年5月20日住院治疗，期间留陪人一名；2.建议休息两周后门诊复诊。2016年6月7日，梁小丹于该院门诊复诊，产生医疗费80元，医嘱建议继续休息拾天。因此，梁小丹医嘱全休合计24日（14日+10日），合共产生医疗费7296元，梁耀南已垫付4023.21元，人保公司已垫付3192.79元，合计垫付7216元，梁小丹自付80元。
2016年8月4日，梁小丹委托广东法源法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2016年8月5日，该所出具粤法源司鉴所[2016]临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，认定梁小丹的伤残等级为拾级。梁小丹为此支付鉴定费1500元。
本案在审理过程中，人保公司对梁小丹的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法选定及委托广东南天司法鉴定所江门分所对梁小丹的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年2月23日出具粤南江[2017]临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，认定梁小丹的伤残未达伤残等级评定标准。人保公司为此支付鉴定费3000元。
另查明，梁耀南于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为案外人李威伦，该车于人保公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）和机动车综合商业保险（下简称商业险），其中商业险约定的机动车第三者责任保险限额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，梁小丹为农业居民户口。2015年11月至2016年2月，梁小丹于广东海信宽带科技有限公司（住所地位于江门市××）任职，月均工资3017.3元[（1838.51元+3498.27元+3934.64元+2797.68元）÷4个月]；2016年4月至事故发生前，其于广东万丰摩轮有限公司（住所地位于江门市××）任职，当月工资3721.93元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《认定书》认定梁耀南承担此事故的全部责任，梁小丹不承担此事故的责任。该《认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，梁耀南、人保公司对该《认定书》均无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（一）关于涉案事故造成梁小丹的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合梁小丹在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，梁小丹医疗费7296元有发票、用药清单等予以证实，梁耀南及人保公司对此数额并无异议，本院依法确认。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，出院小结、《疾病证明书》、用药清单均记载梁小丹自2016年4月21日至2016年5月20日住院治疗，经核算该期间合计30日，故梁小丹的住院伙食补助费依法应按30日计算，故本院参照100元/日的标准计算其住院伙食补助费为3000元（30日×100元/日）。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算……”的规定，梁小丹住院30日期间留陪人一名，而其并未提供相关护理人员期间的误工损失，故参照每人100元/日的标准计算其住院期间的护理费为3000元（30日×100元/日）。
4.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，梁小丹住院30日及出院医嘱休息两周期间确已持续误工，梁耀南及人保公司对此均无异议，本院予以确认。另外，2016年6月7日的门诊《疾病证明书》记载“建议继续休息拾天”，梁小丹主张该医嘱实际休息期为拾肆天，但鉴于梁耀南于庭审中明确表示异议，并称当日其与梁小丹均在场并充分说明该医嘱休息期为拾天而非拾肆天，而梁小丹对该医嘱休息拾肆天中的“肆”字为何已被涂画遮蔽，并未给出合理的解释，故梁小丹依法应承担举证不能的责任。综上，本院依法确认2016年6月7日门诊医嘱休息期为拾天，并据此认定梁小丹的误工时间为54日。
关于误工费的计算标准，依据梁小丹所举《证明》、企业机读资料、人员参保历史查询、银行明细可证明2015年11月至2016年2月、2016年4月至事故发生前梁小丹于江门市蓬江区工作和生活，根据银行明细计得其事故前其月均工资为3158.21元[（1838.51元+3498.27元+3934.64元+2797.68元+3721.93元）÷5个月]。故本院据此计算梁小丹的误工费为5685元（3158.21元÷30日×54日），现其仅主张误工费5523.06元，是其对权利的自由处分，本院予以准许并确认其误工费为5523.06元。
5.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，梁小丹所举鉴定结论认定其为十级伤残，该鉴定仅基于梁小丹单方自行委托所作；而重新鉴定结论认定梁小丹的伤残未达伤残等级评定标准，该鉴定系经梁小丹和人保公司双方协商选定的评估机构作出的鉴定结论，委托程序的完善性和当事人参与度均较前者高，且梁耀南及人保公司对该重新鉴定结论均予认可。梁小丹虽对其关联性不予认可，但因其并未提供相关的反驳证据以推翻该重新鉴定结论。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法采纳该重新鉴定结论，并认定梁小丹的伤残未达伤残等级评定标准，故其主张残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
6.鉴定费。因本院不予采纳梁小丹单方委托作出的鉴定结论，故梁小丹因此产生的鉴定费1500元，理应由其自行承担。
7.被抚养人生活费、精神损害抚慰金。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照……”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因梁小丹因本次事故所受的损伤并未达到伤残，事实上并未对其造成严重精神伤害，故不符合认定被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失的法定情形。因此，梁小丹主张被抚养人生活费38509.65元及精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院亦不予支持。
8.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，因梁小丹并未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，故其主张交通费500元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，梁小丹因本次事故造成的损失有：医疗费7296元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费5523.06元，四项合计18819.06元。
(二)关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，梁耀南于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在人保公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，人保公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费7296元、住院伙食补助费3000元，两项合计10296元，人保公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内向梁小丹赔偿10000元。
属于伤残赔偿的项目有护理费3000元、误工费5523.06元，两项合计8523.06元，人保公司应在有责任伤残赔偿限额110000元内向梁小丹赔偿8523.06元。
因此，人保公司应在交强险赔偿限额内向梁小丹赔偿18523.06元（10000元+8523.06元）。对超出该部分的损失296元（18819.06元-18523.06元），因梁耀南于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在人保公司购买了商业险，其中第三者赔偿限额为50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，该损失并未超出该保险限额，故人保公司依约应在保险限额内予以赔偿。
综上，人保公司应向梁小丹赔偿18819.06元，因梁耀南已垫付医疗费4023.21元，人保公司已垫付医疗费3192.79元，合计垫付7216元，故扣减后人保公司还需赔偿的数额为11603.06元（18819.06元-7216元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小丹支付赔偿款11603.06元；
二、驳回原告梁小丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，重新鉴定费3000元，两项合计5682元，由原告梁小丹负担5128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 钟广成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘绮薇