wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3021号
原告：尚贵祥，男，1985年10月2日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王奉伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：崔峰，莱芜莱城茶业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：济南星光大道物流有限公司，住所地济南天桥区历山北路中段。
法定代表人：杜兆伟，经理。
委托诉讼代理人：李鹤，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区工业南路23号三庆世纪财富中心C座。
主要负责人：高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。
原告尚贵祥与被告王奉伟、济南星光大道物流有限公司（以下简称“星光物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚贵祥的委托诉讼代理人杨士安、被告王奉伟的委托诉讼代理人崔峰、张晓、星光物流公司的委托诉讼代理人李鹤、大地财险公司的委托诉讼代理人曲兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚贵祥向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿车辆损失费165100元，评估费6000元，共计171100元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日01时30分，王奉伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂号车，沿S1自东向西行驶至S1111公里100米时，因疏忽大意操作不当与鹿书鹏驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂号车尾随相撞，致使鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂号车又与郝方明驾驶的冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车相撞后冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车又与梁向民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车相撞，造成靳凤杰、鹿书鹏、王奉伟不同程度受伤，冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车所载货物及四车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出事故认定书，认定王奉伟负主要责任，鹿书鹏负次要责任。鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂号车在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告王奉伟辩称：被告王奉伟受雇于济南星光大道物流有限公司从事驾驶员工作，本案事故是在王奉伟从事雇佣活动时所发生的，且涉案王奉伟驾驶的涉案车辆在大地财产保险公司购买交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付完毕后不足部分由王奉伟的雇主济南星光大道物流有限公司赔偿。在本案中王奉伟不承担赔偿责任。
被告星光物流公司辩称：事故发生属实，事发时我方车辆向被告大地公司投保交强险和商业三者险，保额为105万元，驾驶员王奉伟为我司雇佣人员，事发时履行职务行为，但本次事故王奉伟负事故主要责任，存在重大过失，在保险公司赔偿以外的部分，应由王奉伟承担连带赔偿责任。
被告大地财险公司辩称：投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因本次事故涉及四辆车，我方负主要责任，赔偿时应扣除另外两无责车应在交强险无责范围内承担的赔偿数额。且在交强险范围内预留另外两无责车的赔偿限额。交强险范围以外按照70%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日01时30分，王奉伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂号车，沿S1自东向西行驶至S1111公里100米时，因疏忽大意操作不当与鹿书鹏驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂号车尾随相撞，致使鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂号车（内乘靳凤杰）又与郝方明驾驶的冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车相撞后冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车又与梁向民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车相撞，造成靳凤杰、鹿书鹏、王奉伟不同程度受伤，冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车所载货物及四车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出事故认定书，认定王奉伟负主要责任，鹿书鹏负次要责任。鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂号车在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险和105万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告委托山东欧信价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂号车进行车辆损失评估，估损金额为165100元，原告支出评估费6000元。被告大地财险公司因系原告单方委托，且评估价格过高，提出重新评估的申请，我院委托淄博路路通车辆评估有限公司重新对车辆损失进行评估，估损金额为141258元。
鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系山东冠县汇通汽车运输有限公司，实际车主系原告尚桂祥。冀D3J**挂号重型厢式半挂车的登记车主系肥乡县顺安运输有限公司，实际车主系原告尚桂祥。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事车鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂号车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由大地财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由大地财险公司在第三者责任险限额内予以承担，对于超出交强险赔偿范围的损失按照主要责任70%，次要责任30%的比例承担。淄博路路通车辆评估有限公司的评估结论系我院委托有相应资质的评估机构予以评估，程序合法，更具有客观性，故车损费用以第二次评估结论为准。故涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失费141258元。事故发生时被告王奉伟是履行职务行为，原告要求被告王奉伟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因涉案事故为多车相撞导致，在扣除交强险无责限额赔偿及交强险内其他第三者的损失后，大地财险公司在交强险有责限额内承担666.6元，超出交强险责任限额部分的损失，按主要责任70%比例由大地保险公司承担98378.98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自判决生效之日起十日内向原告尚贵祥赔偿应交通事故造成的损失共计99045.58元。
二、驳回原告尚贵祥的诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1861元，由原告尚贵祥负担723元，由被告济南星光大道物流有限公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳 冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初117号
原告：汤传梅，女，1975年11月30日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王天锋，男，1964年3月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告汤传梅诉被告王天锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤传梅及其委托诉讼代理人石春生到庭参加诉讼，被告王天锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元整、并承担至实际清偿期间的利息。事实和理由：被告在经营安徽胤诺鞋业有限公司期间，因资金周转原因提出向原告借款。因为原告当时在被告的鞋业公司打工，不好拒绝，被告口头承诺4个月就还清，原告碍于情面答应借款，当天被告以个人的名义出具了一份借款100000元的借条，双方口头约定4个月内还清借款，但到了还款的最后期限，被告以种种借口拖延，至今分文未偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王天锋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2017年5月10日被告书写的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实，经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告系安徽胤诺鞋业有限公司法定代表人，原告系安徽胤诺鞋业有限公司员工。2018年5月10日，被告以公司资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“2017年5月10日借汤传梅人民币现金（拾万元）”，被告在借款人一栏签名，落款日期为2017年5月10日。后原告找被告催要，被告一直未还，2017年10月，被告下落不明，该借款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元属实，对此，本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（从立案时至实际清偿时止，年利率按6.3%计算），不符合法律规定，本院依法调整年利率按6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤传梅借款100000元、利息以100000元为本金，自2018年1月23日起，按照年利率6%计算至本金付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 王吉春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初117号
原告：汤传梅，女，1975年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王天锋，男，1964年3月30日生，汉族，安徽胤诺鞋业有限公司法定代表人，住安徽省淮南市八公山区。
本院审理原告汤传梅诉被告王天锋民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年二月十二日
书记员 朱冠永
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初501号
申请人：四川省古典建筑工程有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段258号附201。
法定代表人:曾强。
申请人：曾廷贵，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：毕节天琪房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市洪南路（农校宿舍）。
法定代表人：主苏黔。
被申请人：主苏黔，男，1970年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被申请人：闻艺，女，生于1970年1月8日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请人四川省古典建筑工程有限公司、曾廷贵诉被申请人毕节天琪房地产开发有限责任公司、主苏黔、闻艺民间借贷纠纷一案，申请人四川省古典建筑工程有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人主苏黔、闻的艺财产予以财产保全。申请人四川省古典建筑工程有限公司对其申请提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人四川省古典建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人主苏黔位于毕节市某号房屋（权证号为某）；查封被申请人闻艺位于毕节市某号房屋（权证号为某）；查封被申请人闻艺位于毕节市某号房屋（权证号为某）；查封被申请人闻艺位于毕节市某号房屋（备案号为某）。保全金额为200万元。保全期间为2016年10月8日起至2017年10月7日止。保全期间，房屋由被申请人保管和使用，但不得擅自转让和处分，如需处分，需经本院同意，并将保全金额相当的款项交与本院。
案件申请费5000.00元，由申请人四川省古典建筑工程有限公司预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 云
二〇一六年十月八日
书记员 李幼红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01957号
原告：耿某某，男，1968年3月17日生，汉族，木工。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，约40岁，汉族，包工头。
原告耿某某与被告许某某债权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李志芬到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：请求判决被告偿还工程款22900元。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2010年秋季，被告许某某在定远县某街道承包建筑工程并将其中的木工部分分包给原告耿某某。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款合计39900元，截止2011年5月份被告分三次共付给原告17000元，下欠22900元，被告于2013年1月15日出具一张欠条给原告。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告工程款有其所立的欠条为凭，足以认定，故本院对原告要求被告偿还工程款22900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿某某工程款22900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张晓琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01957号
原告：耿元贵，男，1968年生，汉族，木工，住定远县××××组。
被告：许正仕，男，约40岁，汉族，包工头，住定远县汽车站东侧石碑××内。
本院于2013年9月3日立案受理原告耿元贵与被告许正仕债权纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一三年十二月二日
书记员 石 明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1983号
原告：王银华，男，1951年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：傅学琴，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：胡学芳，女，1945年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钱伟，四川瀚毅律师事务所律师。
原告王银华诉被告胡学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王银华及委托诉讼代理人傅学琴，被告胡学芳及委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学芳偿还与杨万杰同居期间所欠原告王银华债务50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王银华与杨万杰同为系市委小车班退休人员，又是邻居。杨万杰因做生意，先后于2015年5月15日找原告借款20000.00元、2016年3月25日找原告借款30000.00元，共计50000.00元。杨万杰还带原告到他的“乌木加工坊”去看，并承诺货卖出去就归还。期间，杨万杰虽然在外租有加工坊，但隔三差五回到五十梯家中居住，经常在社区麻将馆与原告等人打牌。2016年11月杨万杰、胡学芳因房屋拆迁搬走后，2017年3月中旬，杨万杰还回到社区打牌。2017年4月原告才得知杨万杰病故，且胡学芳与杨万杰已于2007年离婚。被告与杨万杰离婚不离家，仍然共同居住。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告胡学芳未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告2007年已经与杨万杰离婚，离婚后二人并未一起同居生活，原告没有证据证明被告与杨万杰离婚后继续同居，也没有证据证明杨万杰借款用于他们同居生活，被告对借款的事情不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨万杰于2015年5月15日向原告王银华借款20000.00元，并出具借条载明：今借王银华现金贰万元正。2016年3月25日杨万杰又向原告王银华借款30000.00元，并出具借条载明：今借王银华现款叁万元正。借款后，杨万杰未归还上述借款，杨万杰于2017年3月29日去世。原告以在借款时被告胡学芳与杨万杰系同居关系，应当承担还款责任为由，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告胡学芳与杨万杰于2007年7月30日登记离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、居民死亡户籍注销证明复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、证人证言及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，杨万杰以个人名义向原告王银华借款，现原告王银华要求被告胡学芳承担还款责任，应当举示相应的证据予以证明，但原告所举示的证据不足以证实胡学芳与杨万杰在离婚后仍对外以夫妻名义共同居住生活，也未能举证证明本案中的借款系杨万杰与被告胡学芳为共同生产、生活而形成的债务，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王银华的诉讼请求。
本案受理费减半收取545.00元，由原告王银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年九月十一日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1983号原告：王银华，男，1951年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：傅学琴，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：胡学芳，女，1945年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：钱伟，四川瀚毅律师事务所律师。原告王银华诉被告胡学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王银华及委托诉讼代理人傅学琴，被告胡学芳及委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学芳偿还与杨万杰同居期间所欠原告王银华债务50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王银华与杨万杰同为系市委小车班退休人员，又是邻居。杨万杰因做生意，先后于2015年5月15日找原告借款20000.00元、2016年3月25日找原告借款30000.00元，共计50000.00元。杨万杰还带原告到他的“乌木加工坊”去看，并承诺货卖出去就归还。期间，杨万杰虽然在外租有加工坊，但隔三差五回到五十梯家中居住，经常在社区麻将馆与原告等人打牌。2016年11月杨万杰、胡学芳因房屋拆迁搬走后，2017年3月中旬，杨万杰还回到社区打牌。2017年4月原告才得知杨万杰病故，且胡学芳与杨万杰已于2007年离婚。被告与杨万杰离婚不离家，仍然共同居住。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告胡学芳未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告2007年已经与杨万杰离婚，离婚后二人并未一起同居生活，原告没有证据证明被告与杨万杰离婚后继续同居，也没有证据证明杨万杰借款用于他们同居生活，被告对借款的事情不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杨万杰于2015年5月15日向原告王银华借款20000.00元，并出具借条载明：今借王银华现金贰万元正。2016年3月25日杨万杰又向原告王银华借款30000.00元，并出具借条载明：今借王银华现款叁万元正。借款后，杨万杰未归还上述借款，杨万杰于2017年3月29日去世。原告以在借款时被告胡学芳与杨万杰系同居关系，应当承担还款责任为由，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告胡学芳与杨万杰于2007年7月30日登记离婚。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、居民死亡户籍注销证明复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、证人证言及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，杨万杰以个人名义向原告王银华借款，现原告王银华要求被告胡学芳承担还款责任，应当举示相应的证据予以证明，但原告所举示的证据不足以证实胡学芳与杨万杰在离婚后仍对外以夫妻名义共同居住生活，也未能举证证明本案中的借款系杨万杰与被告胡学芳为共同生产、生活而形成的债务，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王银华的诉讼请求。本案受理费减半收取545.00元，由原告王银华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈传国二〇一七年九月十一日法官助理 唐 艳书 记 员 李苑婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第318号
原告乔某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住址邢台经济开发区。
被告冯某某，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告乔某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2001年农历12月6日按农村风俗典礼同居。2002年11月9日，被告�一男孩取名乔某乙，2009年1O月8日，又生一女孩取名乔某丙，2011年1月24日补办结婚登记。婚后开始感情尚可，自20lO年开始，被告天天上网，搞网恋，原告多次劝说无用。2012年正月，被告离家出走，从此分居生活至今。两年来原告也找过被告，但没有找到。被告因上网搞网恋，与网友见面并最终离家出走两年多，已导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子女乔某乙、乔某丙由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩状。
原告为证明自己主张，提供以下证据予以证明：
1、结婚证，以证明原被告系夫妻。
2、户口薄，以证明原被告于2002年11月9日生一男孩取名乔某乙，2009年1O月8日生一女孩取名乔某丙。
经本院核实，对原告提供的证据予以采纳。
本院于2014年5月6日向被告姐姐冯丽敏调查询问被告下落，冯丽敏证实2013年春节以后就与被告失去联系，现在找不到被告。
经审理查明：原告乔某甲与被告冯某某经人介绍认识，于2001年农历12月6日典礼同居，2002年11月9日生一男孩取名乔某乙，2009年1O月8日又生一女孩取名乔某丙，2011年1月24日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，2010年以后因被告经常上网，双方产生矛盾，2012年正月，被告离家出走，下落不明，双方开始分居生活。经本院刊登公告，至本案开庭审理时仍无被告下落。双方子女乔某乙、乔某丙现在均随原告生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在产生矛盾以后，被告长期离家出走不与原告联系，双方因此分居已经两年多，原告带两个孩子独自生活，在生活上得不到被告照顾和关怀，精神上失去寄托，原告具状要求离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故应准予原、�告离婚为宜。由于被告下落不明，离婚后子女应由原告抚养，被告应当酌情承担抚养费用。原告主张的收割机、拖拉机等共同财产未提供相关证据，且涉及案外人利益，原告庭审中放弃分割要求，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告乔某甲与被告冯某某离婚。
二、婚生子女乔某乙、乔某丙由原告乔某甲抚养，被告冯某某每月支付抚养费400元。
案件受理费260元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 解涛邦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01216号
原告巩国军，男，1948年8月17日生，汉族，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权，
被告李超，男，汉族，1978年7月15日生，住确山县。
原告巩国军与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建中、被告李超到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告巩国军诉称，2014年3月7日8时5分左右，原告驾驶两轮轻便摩托车沿确山任店镇巩庄生产路土路由南向北横过普任路时，被被告驾驶的无牌三轮汽车撞上，导致原告受伤，摩托车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往确山县人民医院抢救治疗，经检查，被诊断为：脾破裂、肋骨多发骨折、多发软组织损伤、脑震荡，住院66天花去医疗费41508.33元。该事故经确山县公安局交警大队认定为同等责任。被告车辆未依法投保交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，其余再按责任划分。被告拒不赔偿，为此，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费41508.33元、残疾赔偿金89593.2元、精神抚慰金10000元、误工费24906.08元、护理费7656元、伙食补助费1320元、营养费660元等经济损失共159160.52元。
被告李超辩称，其已经支付原告23000元钱，请法院依法处理。
原告巩国军诉称的事实与本院审理查明的一致，本院另审理查明，事故发生后，被告李超已经向原告巩国军支付23000元人民币。原告巩国军的损伤于2014年12月15日经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告巩国军的户籍类别为非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、医疗费单据、诊断证明、出院证等证据认定，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原被告负此次事故的同等责任，本院确定原被告承担民事责任的比例为5:5。因被告李超的车辆没有投保交强险，原告主张其先在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持，超出交强险限额的部分，由被告根据责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费41508.33元；2、住院伙食补助费：20元/天×66天=1320元；3、营养费：10元/天×66天=660元；4、残疾赔偿金：22398.03元/年×14年×20%=62714.48元；5、精神抚慰金：本院酌定为10000元；6、护理费：22398.03元÷365天×66天=4050.05元；7、误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2的规定，本院酌定原告误工日期为90日，22398.03元÷365天×90天=5522.8元；8、交通费：本院酌定为300元，以上共计126075.66元。对以上原告的损失，被告李超应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿82587.33元，余款33488.33元，由被告李超赔偿16744.17元（33488.33×50%），综上，被告李超共应赔偿原告巩国军109331.5元，扣除被告李超已经支付的23000元，其还应赔偿原告巩国军86331.5元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后三日内赔偿原告巩国军各项经济损失共86331.5元人民币；
二、驳回原告巩国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告李超负担1958元，原告巩国军负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 殷俊杰
人民陪审员 马媛媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01216号
原告巩国军，男，1948年8月17日生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权，
被告李超，男，汉族，1978年7月15日生。
原告巩国军与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建中、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩国军诉称，2014年3月7日8时5分左右，原告驾驶两轮轻便摩托车沿确山县任店镇巩庄生产路土路由南向北横过普任路时，被被告驾驶的无牌三轮汽车撞上，导致原告受伤，摩托车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往确山县人民医院抢救治疗，经检查，被诊断为：脾破裂、肋骨多发骨折、多发软组织损伤、脑震荡，住院66天花去医疗费41508.33元。该事故经确山县公安局交警大队认定为同等责任。被告车辆未依法投保交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，其余再按责任划分。被告拒不赔偿，为此，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费41508.33元、残疾赔偿金89593.2元、精神抚慰金10000元、误工费24906.08元、护理费7656元、伙食补助费1320元、营养费660元等经济损失共159160.52元。
被告李超辩称，其已经支付原告23000元钱，请法院依法处理。
原告巩国军诉称的事实与本院审理查明的一致，本院另审理查明，事故发生后，被告李超已经向原告巩国军支付23000元人民币。原告巩国军的损伤于2014年12月15日经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告巩国军的户籍类别为非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本、医疗费单据、诊断证明、出院证等证据认定，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原被告负此次事故的同等责任，本院确定原被告承担民事责任的比例为5：5。因被告李超的车辆没有投保交强险，原告主张其先在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持，超出交强险限额的部分，由被告根据责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费41508.33元；2、住院伙食补助费：20元／天×66天=1320元；3、营养费：10元／天×66天=660元；4、残疾赔偿金：22398.03元／年×14年×20%=62714.48元；5、精神抚慰金：本院酌定为10000元；6、护理费：22398.03元÷365天×66天=4050.05元；7、误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2的规定，本院酌定原告误工日期为90日，22398.03元÷365天×90天=5522.8元；8、交通费：本院酌定为300元，以上共计126075.66元。对以上原告的损失，被告李超应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿82587.33元，余款33488.33元，由被告李超赔偿16744.17元（33488.33×50%），综上，被告李超共应赔偿原告巩国军109331.5元，扣除被告李超已经支付的23000元，其还应赔偿原告巩国军86331.5元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后三日内赔偿原告巩国军各项经济损失共86331.5元人民币；
二、驳回原告巩国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告李超负担1958元，原告巩国军负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 殷俊杰
人民陪审员 马媛媛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初74号
原告胡德林。
委托代理人冀梦娇，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人张国鑫，山西华炬律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人任肇文，该局政策法规处处长。
委托代理人陶利君，该局万柏林分局副局长。
第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地：太原市和平南路83号。
法定代表人贺天才，董事长。
委托代理人马晓锋，该公司法律部职员。
第三人太原市热力公司，住所地：太原市康乐街48号。
法定代表人张明智，经理。
委托代理人刘春强，该公司职员。
委托代理人侯春育，该公司职员。
原告胡德林要求被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）履行规划管理法定职责一案，原告于××016年6月1××日向本院提起行政诉讼，本院6月15日立案受理后。依法组成合议庭，于8月××4日公开开庭审理了本案。原告胡德林及其委托代理人冀梦娇、张国鑫，被告市规划局委托代理人任肇文，第三人太原煤炭气化（集团）有限责任公司（以下简称煤气公司）委托代理人马晓锋，第三人太原市热力公司（以下简称热力公司）委托代理人刘春强、侯春育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德林诉称，原告系第三人煤气公司退休职工，1998年购买单位房屋，××00××年入住时发现北边换热站与所住房屋间距不足两米，影响居住。为此，原告一直与第三人煤气公司协商处理，无果。××015年3月，原告在被告公开的信息中知道换热站不在规划之中。第三人在无《建设工程规划许可证》的条件下修建换热站，属于违法建筑。××015年4月8日，原告向被告提出申请，要求被告限期拆除该换热站，被告未履行，故请求法院判令被告履行法定职责，限期拆除换热站。
原告提供的证据有：1、原告身份证；××、原告的房产证；3、房屋照片；4、原告住宅楼规划许可证附图；5、市城乡建设档案馆的情况说明；6、被告市规划局的回复；7、锅炉房的建筑许可证。
被告市规划局辩称，今年4月，本机关收到原告的申请后，对原告反映的换热站是否属于违法建筑一事进行调查，并于当月××8日，向原告进行了书面回复。在收到原告的起诉状后，本机关查到该换热站系热力公司建设的，1997年取得了（1997）并规建证第585号《建设工程规划许可证》（以下简称585号《许可证》）。所以，该建筑不属于违法建筑，原告的请求理由不成立，本机关认真履行了法定职责，不存在不作为，请法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据：585号《许可证》及附图。
第三人煤气公司述称，我公司无意见。
第三人煤气公司未提交证据。
第三人热力公司述称，两个建筑都有证，都合法，并且我们的换热站建在前，原告所住的住宅楼建在后，原告入住时就明知，现在已经过去十八九年才提及此事，不可思议，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人热力公司未提交证据。
经庭审质证，被告和两第三人对原告证据的真实性无异议；原告对被告证据不认可，认为系复印件，公章看不清；两第三人对被告证据均无异议。
对于证据，本院认为，原告的证据因另外三方均对其真实性不持异议，故对原告证据的真实性均予认可；被告系行政机关，其证据来源于市城建档案馆，虽然公章不清晰，原告也不认可，但考虑被告的性质、证据的来源以及被告与本案的关系，该证据的真实性应予采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：1997年11月××8日，被告为第三人热力公司颁发585号《许可证》许可其建设换热站。1998年被告又为第三人煤气公司颁发并规建证（1998）第457号《建设工程规划许可证》，许可第三人煤气公司在换热站南建住宅楼一栋。原告于1998年购买该住宅楼房一套，××00××年入住，该楼与换热站相距两米左右。××016年4月8日，原告向被告提出申请，要求被告限期拆除换热站。4月15日，原告向太原市城乡建设档案馆查询换热站档案信息，未果。4月××8日，被告书面回复原告，称因换热站建筑年限近××0年，正在进一步调查。6月1××日，原告诉至本院，要求判令被告履行规划管理法定职责，限期拆除换热站。被告在答辩期间，提供该换热站的建筑工程规划许可证，即585号《许可证》。
本院认为，被告市规划局系太原市的规划管理行政主管部门，具有对违反城乡规划法律法规的行为进行查处的法定职责。本案中，原告申请拆除的换热站建于1997年，先于原告居住的住宅楼。并且被告为第三人热力公司颁发了585号《许可证》，在该证未经法定部门确认为违法之前，不能认定换热站系违章建筑。被告收到原告的申请后，进行调查，并于6月××8日给原告进行了书面回复，履行了行政机关的职责。因为建设年代限近××0年，档案保管存在不严密的原因，原告在4月15日查询未果并不能证明换热站即无相应的审批，属于违章建筑。被告在答辩期间查到的585号《许可证》足以证明，换热站并非违章建筑，是进行过审批的。所以原告要求被告限期拆除的理由并不成立。其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡德林的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告胡德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王永旸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武ＸＸ
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初921号
原告：温建荣，男，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限责任公司贵州遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦主楼17层。
负责人：吴昊，职务：总经理。
原告温建荣与被告遵泰康人寿保险股份有限责任公司贵州遵义中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告温建荣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建荣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告温建荣承担900元，原告变更诉求后，多收取的诉讼费1250元，返还原告温建荣。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月一日
书记员 曾祥福
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3730号
原告：李波，女，1969年2月6日生，回族，住郑州市惠济区。
原告：李奇峰，男，1990年12月16日生，回族，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园。
法定代表人：韩梅，系该园总经理。
委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。
被告：河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号。
法定代表人：韩梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翀，系该公司员工。
原告李波、李奇峰与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园、河南和佑养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告李波、李奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告养老服务费494861元及利息250194.106元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，李志强与被告签订《长寿服务合同》一份，约定被告接受李志强入住被告处养老，李志强向被告缴纳养老保障金50万元。2015年7月11日，李志强缴纳了养老保障金50万元。后李志强因身体原因，无法继续在被告处入住，经协商，被告于2016年9月21日向李志强出具了《关于李志强退款说明》一份。退款说明认可李志强于2016年9月21日退园，尚欠养老服务费494861元未退，被告承诺分三次退还，并自2016年10月11日起支付利息。被告退还李志强2万元后，剩余本息至今未退。2016年12月23日李志强去世。二原告作为继承人起诉至法院。
被告郑州市中原区西三环和佑尊长园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李志强、原告李波签订的《长寿服务合同》约定，如发生争议协商不成的，可向被告所在地人民法院提起诉讼。2016年7月起郑州市中原区西三环和佑尊长园住所地所在区域遇到拆迁，主要办事机构转移至郑州市××区青年路145号6号楼23层2304号，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。根据被告郑州市中原区西三环和佑尊长园与李志强、原告李波签订的《长寿服务合同》约定，如发生争议协商未果，可向甲方（郑州市中原区西三环和佑尊长园）所在地人民法院提起诉讼。被告郑州市中原区西三环和佑尊长园原住所地拆迁，其主要办事机构转移至郑州市××区，且被告河南和佑养老服务有限公司住所地亦在郑州市××区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告郑州市中原区西三环和佑尊长园对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴慧萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初439号
原告：万某某。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郭某某，
本院在审理原告万某某诉讼被告郭某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 黄朝辉
二0一六年三月二十四
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初439号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第499号
申请人王亚荣
被执行人郑玉荣
被执行人郑玉权
被执行人郑玉壮
被执行人郑玉娟
本院在执行王亚荣与郑玉荣、郑玉权、郑玉壮、郑玉娟法定继承纠纷一案中，因被执行人郑玉荣、郑玉权、郑玉壮、郑玉娟已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1996号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年四月五日
书记员 ：苏日娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00027－2号
原告：钱世权，1970年1月30日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告钱世权诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告钱世权于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0023号
原告张某，农民。
被告唐某，市民。
本院于2013年12月23日立案受理原告张某诉被告唐某为离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1342号
原告：邓某1，男，1954年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：邓某2，男，1948年8月9日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托代理人：徐广宁（系邓某2之妻），女，1955年3月27日出生，南京××厂退休职工，住所地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：邓某3，女，1951年7月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告邓某1与被告邓某2、被告邓某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1，被告邓某2及其委托代理人徐广宁、被告邓某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令鼓楼区姜圩路×号×室房屋（2011年11月19日至2016年6月）出租费11万元（每月1850元×55个月）归原告所有；2、对鼓楼区姜圩路40号×室内冰箱、彩电、洗衣机、煤气包、热水器等进行分割；3、分割邓秀华的遗留现金5.7万元（分别由邓某2持有3.7万元，邓某3持有2万元）；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被继承人邓秀华与邓文林系夫妻关系，二人育有两子一女，分别为邓某2、邓某1和邓某3，邓文林于1995年6月22日去世，邓秀华于2011年11月18日去世。被继承人邓秀华的全部遗产均被邓某2、邓某3占有，两被告也不与原告就继承事项进行协商，侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告邓某3辩称，第一，关于鼓楼区姜圩路×号×室的租金问题。×室房屋是从2009年5月开始出租至2011年12月底，从2012年开始房子就空置没有再出租。2009年5月至2011年5月期间每月租金1000元，总计24000元，2011年6月至2011年12月底期间每月租金1500元，共9000元。××住院、买尿不湿、吃药和其他生活开支。母亲是2011年11月18日去世的，当时帮我母亲和我奶奶搞坟用了26800元，现在已经花完了。第二，关于彩电设施。当时×室的房屋内有美的空调（小1.5P）挂机一个、美菱冰箱一个、半自动双缸洗衣机一台，除此之外就没有其他家电了。第三，关于现金问题。我手上并没有原告所述的2万元现金，原告主张说我拿了母亲的2万元，原告应当举证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓某2辩称，1、关于×室房屋租金问题。我母亲去世后留有遗嘱，母亲将×室的房子留给了我，所以该房是否出租以及如果出租的租金收益都应该归我所有，与原告无关。2、关于×室家电问题。当时×室的房子第一次出租的时候，好多家电都放在了403室，有落地电风扇一个、电水壶一个、微波炉一个和樟木箱子。母亲去世后，我让原告来×室拿家电，原告也不来，让原告来收拾房子，原告也不来，我们才自己处理的。×室的家电有美的空调（小1.5P）挂机一个（2011年我母亲活着的时候购买的，现在已经坏了，我已经卖给收破烂的了）、美菱冰箱一个（2001年购买，现在已经坏掉了，被我扔了）、半自动双缸洗衣机一台（2009年购买的，现在已经坏掉了，被我扔了），没有其他东西了。3、关于现金问题。我母亲退休的存折不在我这里，每次我母亲用钱都是我去取钱拿给她，手续都是我和我儿子在办，母亲的钱不在我这里。原告所述不属实，我没有持有母亲的3.7万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人邓秀华与邓文林系夫妻关系，二人育有两子一女，分别为邓某2、邓某3、邓某1，邓文林于1995年6月22日去世，邓秀华于2011年11月18日去世。邓秀华去世前，遗留有一套坐落于南京市××××室的房屋（以下简称×室房屋）。邓秀华留有自书遗嘱一份，载明由邓某2及其子邓辉继承×室房屋。2016年5月31日，本院作出（2016）苏0106民初4263号民事调解书，经本院组织调解，双方当事人达成如下调解协议：×室房屋由邓某2及其子邓辉共同共有，邓某2补偿邓某11万元，邓某2补偿邓某314万元。
另查明，邓秀华生前与邓某2的儿子邓辉长期居住在×室，当时邓某2居住在楼下，邓秀华的生活主要由邓某2照顾。
庭审中，邓某1主张分割×室房屋内的家电，其陈述当时有煤气灶一个、三台挂机空调，彩电一个，冰箱一个，但对上述家电的品牌、型号，何时购买等事实等均不知晓。邓某2和邓某3均陈述×室房屋内有美的空调（小1.5P）挂机一个（2011年母亲活着的时候购买，现在已经坏了，邓某2卖给收破烂的了）、美菱冰箱一个（2001年购买，现在已经坏了，被邓某2扔了）、半自动双缸洗衣机一台（2009年购买，现在已经坏了，被邓某2扔了），邓某2和邓某3均陈述另有落地电风扇一个、电水壶一个、微波炉一个和樟木箱子被邓某1拿回自己家。邓某1陈述其仅拿走了樟木箱子，其他家电均没有拿。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、（2016）苏0106民初4263号民事调解书、（2016）苏0106民初11220号民事调解书、遗嘱等证据予以证实，本院予以确认。
经庭审举证和质证，本案存在以下争议焦点：1、×室房屋所产生的租金是否应当作为遗产予以分割；2、×室内的家电应如何分割。
关于第一个争议焦点。本院认为，首先，遗产是指公民死亡时所遗留的个人合法财产。原告的诉讼请求主张的是被继承人邓秀华死亡后×室产生的租金，邓秀华死亡后产生的租金并不属于邓秀华的遗产，不能作为遗产予以分割。其次，继承从被继承人死亡时开始。本案中，邓秀华于2011年11月18日去世，其去世前留有自书遗嘱，将涉案的×室房屋给了邓某2及其子邓辉，邓某2和邓辉向法院起诉后，原、被告双方均认可邓秀华的自书遗嘱属实，经法院调解将涉案房屋归邓某2及邓辉共同共有。该调解书确认的×室房屋的归属应可追溯至邓秀华死亡之时，故邓秀华死亡后即使×室房屋产生了租金，该租金也应归邓某2及邓辉所有。原告主张该租金归原告所有的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，邓秀华的遗嘱仅明确了×室房屋的归属，对该房屋的家电并未涉及，因此，×室房屋内的家电应当采取法定继承的方式予以处理。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，邓秀华长期由邓某2一家照顾，邓某1在庭审中对×室房屋内的家电的品牌、型号、购买时间等均不知晓，足以说明邓某1对邓秀华生活上照顾不足。此外，考虑到×室房屋内的家电购买时间较长，价值也不大，本院认定×室内的家电由邓某2继承。邓某1主张分割家电的意见，本院不予支持。
关于原告主张两被告分别持有邓秀华的遗留现金共计5.7万元的请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的上述主张，其并未举证证明，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告邓某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 江彩琴
二〇一七年八月十一日
见习书记员 马璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5723号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
被执行人张留杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。
中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与张留杰借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0191民初124号民事判决书，判决于2016年8月29日生效后，被执行人张留杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张留杰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对�请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行尚未实现的债权共282791.27元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5723号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。被执行人张留杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与张留杰借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0191民初124号民事判决书，判决于2016年8月29日生效后，被执行人张留杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张留杰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对�请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行尚未实现的债权共282791.27元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初124号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高延雷
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1491号
原告赵庆炳，男，1971年6月9日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县象图乡象图村委会核桃树村***号。
身份证号码：5329311971********。
原告李兰珍，女，1972年12月5日生，白族，云南省剑川县人，住址同上。系赵庆炳之妻。
身份证号码：5329311972********。
原告共同委托代理人李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘海，男，1983年1月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
身份证号码：。
原告赵庆炳、李兰珍诉被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由代理审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆炳、李兰珍及共同委托代理人李胜宣到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆炳、李兰珍诉称：2016年8月9日，被告刘海驾驶云Ｌ-×××××号小型轿车与我们家属赵朝生驾驶的无牌普通二轮摩托车（载李昌华）行驶至富康路与大展屯南村便道交叉口时发生碰撞，造成赵朝生死亡、李昌华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，为妥善处理赵朝生的安葬及赔偿事宜，在双方均有见证人及担保人的情况下，双方协商一致达成交通事故调解协议书。协议约定由被告刘海赔偿我们安葬费等合计人民币（以下同）300000元，于2016年8月12日先支付80000元，剩余款项于2016年9月21日前付清。协议签订后，被告陆续支付了赔偿款150000元，剩余款项150000元至今均以各种理由拒绝支付。综上，此次事故给我们的身体、精神都造成了重大损害，而被告的违约行为更是一种不负责任、丧失诚信的行为。为切实维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我们的诉讼请求。一、请求人民法院依法判令被告刘海承担民事赔偿责任，支付给原告剩余款项150000元整。二、请求依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述赔偿款项自2016年9月21日起至款项清结之日止的资金占用费。三、请求本案诉讼费由被告承担。
被告刘海未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告提供的证据有：A1、身份证复印件及户口册复印件各1份，证明原告的主体资格及家庭成员情况。
A2、交通事故调解协议书1份，证明发生交通事故后，为处理赵朝生后事，原告同被告就事故赔偿达成协议，被告赔偿原告合计300000元的事实。A3、收条复印件1份，证明双方在达成调解协议后，当天被告支付了80000元，于2016年9月30日支付了70000元，剩余款项至今未付。A4、道路交通事故责任认定书1份，证明双方达成《调解协议》后，交警部门对该事故出具大市公交认字（2016）第5329011201600079号《道路交通事故责任认定书》，对事故的发生、责任等做了分析认定。被告刘海未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据客观、真实，且与本案有关，依法予以确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原告方的陈述，本院确认如下法律事实：2016年8月9日，被告刘海驾驶云Ｌ-×××××号小型轿车与赵朝生驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵朝生当场死亡，乘车人李昌华受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告刘海、死者赵朝生负事故同等责任。死者赵某二原告之子，未婚。事故发生后，2016年8月12日经双方自愿协商，达成赔偿协议，被告刘海自愿赔偿死者赵朝生家属（赵庆炳）安葬费及赔偿金合计300000元，于2016年8月12日支付80000元，剩余款项于2016年9月21日前付清。当日被告向原告支付了赔偿款80000元，2016年9月30日被告向原告支付了赔偿款70000元，剩余150000元至今未付。本案在审理过程中，因被告刘海未到庭，故未能调解。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在事故发生后，经自愿协商，达成一致协议，并经双方签字认可，且协议并不违反法律的强制性规定，被告刘海自应按照赔偿协议的约定，全面履行自己支付赔偿款项的义务。故原告要求被告支付赔偿款项的诉讼请求，本院予以支持。而资金占用费因双方之间未有明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘海于本判决生效后十日内支付给原告赵庆炳、李兰珍赔偿款150000元。
二、驳回原告赵庆炳、李兰珍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘海承担（限期同上。原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 李德泽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 忽梦妮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3570号
原告郜凯旋，男，汉族，1995年5月1日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告郜凯旋诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郜凯旋向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜凯旋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜凯旋负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1342号
上诉人（原审被告）：周位峰，男，汉族，1974年4月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈燕云，女，汉族，1953年2月1日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林婕，女，汉族，1983年6月24日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林晨，女，汉族，1986年5月7日出生，住福建省福清市。
原审被告：王馨，女，汉族，1975年6月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人周位峰因与被上诉人陈燕云、林婕、林晨及原审被告王馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。
周位峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省杭州市西湖区耀江文鼎苑23幢1单元701室，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。周位峰请求依法撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即陈燕云等三人所在地福建省福清市为本案合同履行地。陈燕云等三人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。周位峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17090号
原告侯喜英，女，1964年3月3号生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告侯喜英诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告侯喜英撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保478号
申请人：重庆鑫益成建筑材料有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郑孝礼。
被申请人：重庆山川建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：王吉兴。
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司与被申请人重庆山川建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60万元或其他等值财产予以保全，案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院出具保函承诺如保全错误愿意在60万元范围内承担保险赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆山川建设工程（集团）有限公司的银行存款60万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月八日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第834号
罪犯冯建峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月7日作出（2012）通刑初字第465号刑事判决，认定被告人冯建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯建峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2005年11月至2006年2月期间，被告人冯建峰伙同他人窜至北京市通州区新华南街等地，分别三次采用撬车门玻璃、用裁纸刀将后挡风玻璃卸下或砸坏等手段，盗窃车内VCD、手包等物品，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。
罪犯冯建峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年9月16日记功、2014年3月16日表扬），累计扣分1分（2014年3月18日违反会场纪律扣1分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯建峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建峰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年一月十八日起至二〇一四年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1715号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某伟，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，系原告员工。
被告：高某勇，男。
被告：朱某莉，女。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告高某勇、朱某莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告高某勇、朱某莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金245212.16元，利息7968.60元，罚息250.87元，共计253431.63元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年6月17日，原告某某银行某某支行与被告高某勇、朱某莉签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款25万元用于购买位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋一套，贷款期限240个月，自2015年6月17日起至2035年6月17日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年7月2日，原告向被告高某勇同意的放款帐户发放了25万元借款，借据上载明年利率5.4%，借款期限从2015年7月2日起至2035年7月2日止。
2015年6月30日，原、被告办理了位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告高某勇、朱某莉未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某银行某某支行诉称的事实一致。另查明，某某银行某某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为244862.16元，利息、罚息共计18958.52元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、《借款人配偶声明》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告高某勇、朱某莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告高某勇、朱某莉应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告高某勇、朱某莉提前偿还借款本金244862.16元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告高某勇、朱某莉未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高某勇、朱某莉于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金244862.16元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告某某银行股份有限公司某某支行对被告高某勇、朱某莉名下的位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，保全费1787元，公告费560元，共计7448元，由被告高某勇、朱某莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4871号
原告：尹明利，男，汉族，1982年10月19日生，住南京市鼓楼区。
被告：花磊，男，汉族，1982年12月10日生，住南京市鼓楼区。
原告尹明利诉被告花磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹明利到庭参加了诉讼，被告花磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元并按年利率6%支付自2017年5月18日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以个人需要资金周转为由，分别于2016年4月18日和2016年4月27日向原告借款1万元和2万元，并出具了相应的借条及收条。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告花磊未应诉答辩。
原告尹明利围绕诉讼请求依法提交了两份借条和收条，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款1万元；2016年4月27日，被告又向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要后，被告仍未还款，被告除偿还本金外还应向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花磊于本判决生效之日起十日内返还原告尹明利借款30000元，并按利率6%支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 童德山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10240号
原告：任某某，女，1985年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1983年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈严芳，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告任某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告任某某诉称，原、被告于2009年2月相识，2013年5月20日登记结婚，2015年10月13日在上海市奉贤区民政局婚姻登记部门办理离婚登记，签订《自愿离婚协议书》，约定被告支付离婚补偿款人民币100万元，在2016年10月31日前全部付清。现履行期限已届满，被告未履行付款义务。故诉至法院。
被告乔某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽在上海市奉贤区，但被告离婚后即已离开，到北京打工、生活，一直居住在北京市海淀区，已超过一年，按法律规定，北京市海淀区应视为被告的住所，故本案应移送北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民以他的户籍所在地的居住地为住所，住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为住所。本案中，虽然被告认为自己已离开户籍地、且长期居住在北京市海淀区超过一年，但被告并未提供相应证据予以证明，故本院对被告此辩解不予采信。而本案被告的户籍地在上海市奉贤区金汇镇梁典村面丈608号，位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告乔某某对本案所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告乔某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民特1060号
申请人：郭花花，女，1989年10月13日出生，汉族，住甘肃省秦安县，
申请人：中山市三乡镇兰庭美容馆，住所地广东省中山市三乡镇景观大道*号景观豪庭49卡，营业执照442000603167311。
经营者：李元淑，职务总经理。
本院于2017年7月20日受理了申请人郭花花与申请人中山市三乡镇兰庭美容馆关于劳动报酬纠纷的申请，本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成了调解协议，符合法律规定。
申请人郭花花与申请人中山市三乡镇兰庭美容馆劳动报酬纠纷一案，于2017年7月11日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人郭花花于2017年5月30日向申请人中山市三乡镇兰庭美容馆申请辞工并于当日离职；
二、申请人中山市三乡镇兰庭美容馆同意于2017年7月15日前以银行转帐方式（开户银行：招商银行，银行卡帐户：62×××81，开户名：郭花花）一次性支付申请人郭花花在职期间工资共4500元（该款项包括在职期间工资、加班费、双倍工资、解除劳动合同的经济补偿及赔偿金等一切费用）；
三、申请人中山市三乡镇兰庭美容馆按以上条款办理后，双方解除一切关系，互不追究。申请人郭花花不能就劳动报酬、双倍工资、加班费、解除劳动合同经济补偿及赔偿金、社会保险等一切问题再向申请人中山市三乡镇兰庭美容馆追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一七年七月二十日
书记员 梁晓林
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第274号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人卢某某，农民。因涉嫌放火罪于2013年9月25日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）216号起诉书指控被告人卢某某犯放火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人卞传贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某因生意与马某产生矛盾，遂产生要对其在息马地小区的金鑫物流门头房放火的念头。2013年1月14日17时许，被告人卢某某置公共安全于不顾，将利用汽油、烟花、无烟蚊香等自制的放火装置点燃后，安排卞某（另案处理）到金鑫物流门头房，将该放火装置谎称是电器交付给马某的对象程某某邮寄，后放火装置在屋内燃烧，危及公共安全。
2013年9月23日，被告人卢某某到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、抓获经过、金鑫货运托运单、被害人程某某陈述、被告人卢某某供述、同案参与人卞某供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人卢某某明知其放火行为可能危害公共安全，仍积极实施，希望或放任这种危害后果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人卢某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其行为已得到被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑二至三年，可宣告缓刑。
被告人卢某某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，对于被告人卢某某的行为构成放火罪，辩护人不持异议，认为被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请合议庭在合议时给予充分考虑。一、被告人卢某某的放火行为没有造成严重后果，亦未给被害人及社会造成经济损失。二、被告人卢某某的犯罪是想吓唬被害人，主观上并未有想给被害人造成巨大经济损失的想法，手段上采用的是自制的并不成熟的放火装置，属间接的放火手段，这与直接放火、追求客观上给被害人带来经济损失的犯罪行为有显著区别。三、本案是被告人和被害人对民间矛盾处理不当而引发的，被害人马某对双方矛盾激化负有直接责任，对本案的发生负有一定责任，具有相应的过错。四、被害人马某对被告人卢某某的行为予以了谅解，出具了谅解书，并亲自为卢某某求情。五、被告人卢某某于案发后到兖州区公安局投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。六、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹、累犯等加重处罚情节，符合适用缓刑条件，建议法庭对卢某某适用缓刑。其当庭提交了谅解意见书、谅解人程某某、马某的身份证复印件、兖州区大安镇西北店村村民委员会请求书、济宁医学院附属医院病危通知书等。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人卢某某出生于1979年7月20日。
（2）抓获经过证实，2013年1月15日，金鑫物流公司被放火案，兖州市公安局刑警大队经过侦查，确定犯罪嫌疑人卢某某、卞某有作案重大嫌疑。在对二人抓捕工作中，2013年9月23日，犯罪嫌疑人卢某某到公安机关投案。
（3）金鑫货运货物托运单证实，卞某在金鑫物流公司填写托运单的情况，其中收货人为王晓军，货物名称为电器，时间为2013年1月14日。
（4）谅解意见书及谅解人程某某、马某的身份证复印件证实，被害人程某某、马某认为本案事出有因，己方也有责任，卢某某多次真诚道歉，深刻反省，并给予被害人适当补偿。被害人谅解卢某某的行为，希望法院对卢某某从宽、从轻处罚，并考虑判处缓刑，挽救其本人，挽救其家庭。
2、被害人程某某陈述证实，2013年1月14日下午5时许，其与其夫马某在金鑫物流公司一楼办公室时，有一名二十五、六岁、本地口音的年轻男子来邮寄货物，自称所带来邮寄的纸箱内所装货物是音响。包装的纸箱外面有很多洞。该男子所填写的托运单收货人为王晓军，货物为电器，所留的手机号码是兖州本地的。该男子称，他到济南去提货。办好手续后，该男子离开。其将纸箱放在办公室桌子上。次日早6时40分许，其发现该纸箱一侧有燃烧迹象，还有很大的气味。马某查看发现箱子有鞭炮、蚊香、塑料瓶装的汽油。其遂向公安机关报案。
3、被告人、同案参与人供述
（1）被告人卢某某供述证实，其因与金鑫物流公司的马某生意上产生纠纷，遂产生报复念头。案发当天下午，其自制了延时自燃装置。4时许，其开车找到卞某，让卞某帮其去金鑫物流发货。其将自燃装置点燃后装入纸箱，用胶带将纸箱，告诉卞某，其所发的货是烟花和危险品，其与老板有矛盾，不方便去。其写的编造的收货地址、收件人姓名及电话号码，交代卞某所发的货物是音响，让他去金鑫物流公司发了货。
（2）同案参与人卞某供述证实，其与卢某某系朋友关系。案发当天下午4时许，卢某某开车约其进城去邮寄东西。二人来到兖州新世纪路息马地市场西门附近，其看见要邮寄的箱子里有绿色的烟花引信，卢某某说是烟花，没事，要其只管去寄，并将邮寄地址、收件人、电话等信息写在其手上。其按卢某某的要求先去卢说的那家物流公司看过有人，返回后，其将箱子抱到物流公司，按卢某某的交代，说明邮寄的是音响，是易碎品。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（毒）字（2013）8号物证检验报告鉴定意见证实，从现场提取半瓶不明液体和整瓶不明液体中均检出汽油成分。
5、兖州市公安局兖公（刑）勘（2013）042号现场勘验检查笔录证实案发现场及自燃装置的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人卢某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人卢某某案发后主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张舞阳
人民陪审员 张凤典
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾 琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3131号
原告：马某某，男，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡。
被告：杨某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年11月14日，被告向原告借款110000元，约定月利率24‰，并向原告出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明借款人杨某某向原告借款的事实。
被告杨某某辩称，原告所述属实，但现在没有履行能力。被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年11月14日，被告向原告借款110000元，约定月利率24‰，并向原告出具了借款条据1支，后被告偿还了70000元利息，利息清偿至2015年3月1日，借款本金110000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告杨某某向原告马某某借款110000元，约定月利率为24‰，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告诉讼请求予以支持。对于原、被告约定借款月利率为24‰，因该利率超出法律规定标准，故对原告的利息请求本院调整为以20‰计算为宜。对于被告已经以月利率24‰支付的利息因未违反法律的禁止性规定，故本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金110000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月2日起计算至执行之日止）。
案件受理费2500元，由被告杨某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石娟娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人吕同，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与吕同信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）东民初字第06909号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币138061.19元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吕同名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吕同纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06909号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢378号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人吕同，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与吕同信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）东民初字第06909号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币138061.19元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吕同名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吕同纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06909号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年八月二十八日书记员 李钰钦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第780号
原告廖小棉，女，壮族，农民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告覃勇敢，男，壮族，农民。
被告覃凤艳，女，壮族，农民。
原告廖小棉与被告覃勇敢、覃凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理该案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达相关应诉材料，本院于同年8月19日以（2015）平民一初字第780-1号民事裁定书将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖小棉的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告覃勇敢、覃凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小棉诉称，被告覃勇敢因生意资金周转困难曾多次向原告借款。2012年6月18日，双方经结算后，确认被告共欠原告借款共计121，000元未还。2014年下半年以来，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有偿还。被告覃凤艳虽然没有在借条上签字，但是该借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，故该债务为两被告的夫妻共同债务，被告覃凤艳应共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判决两被告向原告偿还借款本金121，000元及利息（以121，000元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告覃勇敢、覃凤艳未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告廖小棉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》原件一份，证明原告共向被告提供借款121，000元；
证据二、《婚姻登记记录证明》、户口登记信息表各一份，证明两被告的婚姻登记情况。
被告覃勇敢、覃凤艳未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告覃勇敢、覃凤艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告廖小棉与被告覃勇敢系一般朋友关系。在2011年至2012年6月期间，原告陆续向被告覃勇敢提供了借款121，000元整。2012年6月18日，原告与被告覃勇敢经过结算后，确认被告覃勇敢尚欠原告借款121，000元，被告覃勇敢向原告出具了有其亲笔签名并捺手印的《借条》一张，内容为：“今借到廖小棉人民币壹拾贰万壹仟元，用作资金周转。借款人：覃勇敢。”之后，原告多次向被告覃勇敢追偿，但被告覃勇敢一直未向原告偿还该借款。
另查明，被告覃勇敢与被告覃凤艳原系夫妻关系，双方于2009年11月23日在平果县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告廖小棉主张被告覃勇敢向其借款121，000元，证据充分，足以认定。公民之间的借贷没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还。现原告主张被告向其偿还借款本金121，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。没有约定借款期限的债务，借款人经催告仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原告向被告催偿本案债务后，被告至今未向原告偿还该笔借款，现原告就该笔借款要求被告从起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃勇敢与被告覃凤艳已于2009年11月登记离婚，本案借款并不是在两被告的婚姻关系存续期间产生，故原告主张由被告覃凤艳共同偿还该债务，于法无据，本院不予支持。被告覃勇敢、覃凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃勇敢向原告廖小棉偿还借款本金121，000元及利息（以121，000元为基数，从2015年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。）；
二、驳回原告廖小棉的其他诉讼请求。
本案受理费2，720元，公告费700元，两项共计3，420元，由被告覃勇敢负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 文 彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄碧雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5565号
罪犯郭波，男，1976年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）茂中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人郭波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月29日作出（2003）粤高法刑一终字第702号刑事判决，上诉人郭波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年8月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年10月被评为改造积极分子、2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第211号
原告：王某。
被告：苗某甲。
原告王某为与被告苗某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简
易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某到
庭参加诉讼。被告苗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年4月间，原、被告经人介绍认识，
同年5月间开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名苗某乙
。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻
感情尚可，2006年开始，夫妻关系开始不和，被告苗某甲经常无
故殴打原告及女儿，同年农历12月间，原告外出打工，2008年
5月间，原告经父母劝说回去与原告共同生活，但同年9月间原
告又外出，双方开始分居生活。2008年底，原告向人民法院起
诉要求与被告苗某甲离婚，后因故撤诉。综上，原、被告夫妻感
情确已彻底破裂。现起诉要求：一、判令准予原告王某与被告
苗某甲离婚；二、婚生女苗某乙由原告王某抚养成人，抚养费由原
告王某自行承担。
被告苗某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。经审理本院认定：2003年4月间，原、被告经人介绍认识
，同年5月间开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名苗
乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后初期原
、被告夫妻感情尚可，共同生活期间双方有为家庭琐事发生争
吵。2009年1月13日，原告王某向本院起诉要求与被告苗某甲离
婚，后因故撤诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生女的户
籍证明原件、结婚登记审查处理表、原告的庭审陈述等证据为
凭。
本院认为：原、被告在共同生活较长时间并生育一女后
自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情
尚可，近年来双方虽然产生了矛盾，但双方并无根本性的利益
冲突。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，改正自己的缺
点，为家庭及子女的利益着想，双方和好是有可能的，且原告
也未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离
婚，证据不足，本院不予支持。被告苗某甲经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年七月二十三日
书记员 张绍国
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保106号
申请人：何茂团，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：赵建发，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人何茂团于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵建发所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月29日至2019年3月29日。
案件申请费220元，由申请人何茂团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘冬冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82500号
原告：上海市浦东新区北蔡镇博远建材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：夏卫星，男，1973年9月8日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇辰山村张家***号。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桑桑，上海路森律师事务所律师。
被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王宏。
原告上海市浦东新区北蔡镇博远建材经营部与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海市浦东新区北蔡镇博远建材经营部于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市浦东新区北蔡镇博远建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区北蔡镇博远建材经营部撤诉。
案件受理费人民币8,480.47元，减半收取计4,240.24元，由原告上海市浦东新区北蔡镇博远建材经营部负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初45号
原告：科左后旗利农农资专业合作社
法定代表人：李军职务：社长
委托代理人：王磊，男，1986年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告：乌日根达来，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗利农农资专业合作社诉被告乌日根达来买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗利农农资专业合作社于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗利农农资专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗利农农资专业合作社撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告科左后旗利农农资专业合作社负担。
审判员 佟文
二〇一七年一月十日
书记员 金灵