烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1527号
原告：程某1。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
主要负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告程某1与被告曲某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人王靖、被告曲某、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方没有争议的事项如下：
一、烟台市公安局牟平分局交通警察大队查明的事故发生经过及事故责任划分情况：2013年10月4日7时45分许，被告曲某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至烟台市牟平区金埠大街高金埠村村碑前，与由南向北行驶的原告程某1骑行的助力车相撞，致原告受伤，两车受损，被告曲某负事故全部责任。证据：烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书。
二、被告曲某驾驶车辆的投保情况：被告曲某所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生时处于保险期间内。证据：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单。
三、残疾赔偿金：原告伤情经山东衡信司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，原告系城镇居民，残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算为81628.80元。证据：原告的身份证明、山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
四、交通费：原告因本次交通事故受伤住院，共支出交通费1000元，被告人保烟台分公司予以认可。证据：交通费票据。
五、住院伙食补助费：原告受伤后共住院治疗118天，住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为3540元。
各方有争议的事项如下：
一、医疗费
原告诉讼主张及证据：原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院和山东省文登整骨医院住院治疗118天，共花费医疗费119444.19元，其中被告曲某垫付45000元。证据：门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细。
被告曲某答辩意见：对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，事发后我方垫付医疗费45000元。
被告人保烟台分公司答辩意见：对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，但原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。
本院认定及理由：原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，二被告没有异议，本院予以认定。被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除10%的非医保用药，其未提供证据予以证实，本院对其上述主张不予支持，对原告主张的医疗费119444.19元予以认定。
二、误工费
原告诉讼主张及证据：原告误工时间经山东衡信司法鉴定中心鉴定为16个月，原告系牟平区**机械配件加工厂工人，其受伤前三个月平均工资为3327元，误工费每月3327元计算16个月为53232元。证据：工资表、误工证明及减少收入的证明、山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
被告曲某答辩意见：对原告提交的上述证据没有异议，原告主张的误工费应由被告人保烟台分公司在交强险范围内予以赔偿。
被告人保烟台分公司答辩意见：对原告提交的工资表及误工证明真实性均没有异议，认为山东衡信司法鉴定中心鉴定的误工时间过长，但不申请重新鉴定。
本院认定及理由：二被告对原告提交的工资表及误工减少收入证明没有异议，本院予以认定。被告人保烟台分公司主张原告所鉴定的误工时间过长，但其不申请重新鉴定，亦未提交证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持，对原告主张的误工费予以支持。
三、护理费
原告诉讼主张及证据：原告住院期间由其侄子程某2护理，程某2在牟平区**机械配件加工厂工作，其护理前三个月平均工资为3300元，护理费每月3300元计算6个月为19800元。证据：护理人员程某2的身份证、工资表、护理证明及扣发工资证明、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告曲某答辩意见：对原告提交的上述证据没有异议，原告主张的护理费应由被告人保烟台分公司在交强险范围内予以赔偿。
被告人保烟台分公司答辩意见：对原告提交的护理人员的工资表、护理证明及扣发工资证明真实性均没有异议，认为山东衡信司法鉴定中心鉴定的护理时间过长，但不申请重新鉴定。
本院认定及理由：二被告对原告提交的护理人员的工资表、护理证明及扣发工资证明没有异议，本院予以认定。被告人保烟台分公司主张原告所鉴定的护理时间过长，但其不申请重新鉴定，亦未提交证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持，对原告主张的护理费予以支持。
四、病历复印费
原告诉讼主张及证据：原告受伤住院期间需复印病历，共花费111元。证据：病历复印费收费票据。
被告曲某答辩意见：对原告主张的病历复印费没有异议，该费用应由保险公司予以承担。
被告人保烟台分公司答辩意见：对原告提交的病历复印费票据真实性没有异议，但该费用系本次事故间接损失，不同意赔偿。
本院认定及理由：二被告对原告提交的病历复印费票据真实性没有异议，本院予以确认，病历复印费系原告因交通事故产生的合理损失，二被告应予以赔偿。
五、司法鉴定费
原告诉讼主张及证据：原告因进行司法鉴定支出鉴定费1900元。证据：鉴定费发票。
被告曲某答辩意见：对原告主张的司法鉴定费没有异议，该费用应由保险公司予以承担。
被告人保烟台分公司答辩意见：对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，但该费用系本次事故间接损失，不同意赔偿。
本院认定及理由：二被告对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，本院予以确认，原告因申请鉴定所花费的鉴定费1900元为原告的合理损失，应由二被告予以承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告曲某承担本次事故的全部责任。被告曲某所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生时处于保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内就原告因事故造成的合理损失先行赔付，对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告曲某不承担赔偿责任。
原告的合理损失：医疗费119444.19元、误工费53232元、护理费19800元、交通费1000元、住院伙食补助费3540元、残疾赔偿金81628.80元、病历复印费111元、司法鉴定费1900元，共计280655.99元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告程某1交通事故经济损失120000元，余款160655.99元由被告人保烟台分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告程某1交通事故经济损失280655.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程某1对被告曲某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元减半收取2758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 婧