浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2698号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：连云港维通贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城4号楼商业储藏07号。法定代表人：李媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宇，江苏盈喆律师事务所律师。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、连云港维通贸易有限公司（以下简称维通公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人韩波，被告天猫公司的委托代理人金越，被告维通公司的委托代理人徐国庆、孟少宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并删除“天猫商城”上的“旗韵旗舰店”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权图片等侵权信息；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失50000元。因确认被控侵权信息已不存在，原告当庭撤回第一项诉请，并变更第二项诉讼请求为判令被告维通公司赔偿原告经济损失50000元，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系电影《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间票房累计超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告维通公司未经原告许可且未支付报酬，通过天猫公司所有并经营的电子商务平台“天猫商城”开设名为“旗韵旗舰店”的网店，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象的侵权产品。原告认为被告维通公司以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）美术作品侵权产品，上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，获取了巨大的非法收益，并给原告造成了重大的经济损失；被告天猫公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为维通公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与维通公司共同承担侵权赔偿责任。被告天猫公司辩称，1.天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。2.天猫公司已尽到了事前提醒注意义务，不存在主观过错。3.天猫公司尽到事后合理注意义务。本案中，原告诉前并未通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉，在收到诉状后已将涉嫌侵权的商品信息删除，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，天猫公司已尽到事前提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错，原告针对天猫公司的诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告针对天猫公司的诉请。被告维通公司答辩称，1、维通公司未对原告安乐公司造成实质性损害，并非生产商，仅是销售商，且维通公司的销售额极小，不存在巨额利益。2、安乐公司要求的赔偿金额无事实和法律依据，即便存在侵权，也应以维通公司的获利进行计算赔偿金额。原告安乐公司、被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告维通公司未进行举证，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3，公证内容为相关网页信息，内容真实性无法核实，且不能证明其待证事实，本院不予确认。证据4，维通公司对三性无异议，本院予以确认。证据5，系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据6，符合三性原则，本院予以确认，但涉及多家店铺的公证费，应该分摊计算。证据7，维通公司认为公证实物中所附出库单上所加盖公章与其公司公章不一致，不排除其他厂家生产销售，经当庭勘验，公证收取的快递与涉案订单项下的物流记录一致，故维通公司的异议不能成立，本院确认作为认定本案相关事实的依据。对天猫公司提交的证据，原告及被告维通公司均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。2016年9月26日，安乐公司的委托代理人朱遥安向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及工作人员的监督下，朱遥安使用公证处电脑，运行“屏幕录像专家程序”进行全程屏幕录像。朱遥安以用户名“大一跑跑”及相应密码进行登陆天猫网，搜索“旗韵旗舰店”，点击进入店铺，查看涉案店铺工商执照信息，显示公司名称：连云港维通贸易有限公司；住所地：连云港市××经济开发区××号；法定代表人：李媛媛等。在搜索栏输入“胡巴”点击搜本店，共显示一款商品，名称为“创意车内捉妖记摇头胡巴汽车摆件车载卡通可爱小玩偶公仔”，点击进入涉案商品页面，显示商品价格28元，月销量9，累计评价169，商品详情中展示有涉案产品实物图片。朱遥安购买涉案产品一件，共付款28元，形成订单编号为2217507176046457。朱遥安还在其他7家店铺进行了浏览或购买。保全结束，公证员将上诉保全过程所得的屏幕录像资料刻录光盘附于公证书后封存。2016年9月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第16918号公证书。安乐公司为此共支出公证费2100元。2016年9月27日，在公证员及工作人员的监督下，朱遥安在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦签收了单号为3314679176989的申通快递一件。朱遥安在公证人员监督下拆封快递，内有胡巴汽车摆件及赠品一个。公证处工作人员对快递物品进行拍照封存完好后交由朱遥安保存。2016年9月30日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第17461号公证书。安乐公司为此支出公证费800元。庭审中，本院对（2016）浙杭钱证内字第17461号公证书所附公证实物予以拆封。拆封后显示内有粘贴申通快递详情单的盒子一个，单号为3314679176989。打开后，显示内有捉妖记摇头公仔一个，出库单一份（出库单上加盖有维通公司的公章）及贴纸、小毛巾各一块；其中捉妖记摇头公仔上加贴的标签上有“旗韵”字样以及维通公司的公司名称、地址及联系电话。维通公司确认“旗韵”系其注册使用的商标。另，原告使用法庭电脑以用户名“大一跑跑”及相应密码登陆天猫网，在“已买到的宝贝”搜索订单号2217507176046457，点击查看订单详情，显示物流公司申通快递，运单号3314679176989。另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫店铺“旗韵旗舰店”由维通公司注册并经营。安乐公司为维权委托律师出庭。庭审中，安乐公司确认涉案商品链接已不存在。本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人。本案中，维通公司在其开设的天猫店铺“旗韵旗舰店”展示、销售的捉妖记摇头公仔的形象与涉案美术作品的表现形式在整体形象、肢体形态、发型、五官组合上基本一致，仅在动作表情上存在细微差异，构成实质性相似，同时，该产品上标注了维通公司的商标“旗韵”以及维通公司的企业名称、地址及联系电话等，表明维通公司系涉案产品的生产商，安乐公司确认其并未授权维通公司使用涉案美术作品，因此，维通公司生产涉案产品并在涉案店铺展示、销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的复制权、信息网络传播权、发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告安乐公司的实际损失与被告维通公司的侵权所得均难以计算，安乐公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品售价28元，月销量9，累计评价169，维通公司系涉案产品的生产商；2、安乐公司为本案维权支出购物费28元、公证费1062.5元以及委托律师出庭。维通公司抗辩称其并非涉案产品的生产商，与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于原告安乐公司针对天猫公司已无相应诉请，故对天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连云港维通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）18000元。二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担336元，由被告连云港维通贸易有限公司负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成文娟人民陪审员  王 军人民陪审员  章 燕二〇一七年五月十八日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?