天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1504号
上诉人（原审被告）刘一×。
委托代理人刘三X（系刘一×之父），天津市党校退休工人。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙××。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人刘一×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月25日受理，2015年12月18日作出的（2015）西民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘一×及委托代理人刘三X、刘涛，被上诉人孙××及委托代理人陈武钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×。双方均系初婚。婚后初期原、被告感情尚好，后因琐事发生争执，以致双方于2014年5月开始分居至今，分居期间婚生子跟随原告共同生活。2014年7月25日原告诉至原审法院要求离婚，后原审法院判决驳回原告诉讼请求。2014年10月19日被告与原告及原告父母因家庭琐事发生冲突并导致多人受伤，2015年1月22日天津市公安局河西分局出具立案告知书，将此纠纷作为刑事案件立案进行侦查。现原告再次诉至原审法院要求离婚。关于车辆情况，有登记在原告孙××名下牌照号为津N×××××的威乐牌小轿车一辆，现该车辆由被告刘一×使用，庭审中原、被告均认可该车辆为夫妻共同财产，现价值为20000元。关于原、被告名下的银行存款情况，庭审中原、被告均不向对方主张，双方名下的银行存款归各自所有。关于股票情况，原告孙××名下XX证券股份有限公司账户余额11266.08元，被告刘一×名下的中国银河证券股票账户余额0.28元。关于平安人寿保险情况，现有投保人为刘三X，生存受益人为刘一×的三份人寿保险（保险单号分别为PXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXX），该三份人寿保险的保费均为刘三X支付；关于原告投保的，被保险人为原告的平安人寿万能个人险，2011年保单价值7296.53元，2015年4月1日保单价值24933.57元。关于集资款情况，2012年4月9日刘一×交纳天津市第一机床总厂拆借资金100000元，2013年10月11日取回拆借资金50000元，2014年12月取回剩余50000元拆借资金，庭审中原告要求对于被告于2014年12月取回的50000元集资款进行分割。关于养老保险金的情况，截止至2015年4月，婚姻关系存续期间被告取得养老保险金的个人缴存部分7788.8元；关于住房公积金情况，截止至2015年4月，婚姻关系存续期间原告取得的住房公积金128559元，被告刘一×取得的住房公积金17054.18元。关于天津市XX区XXXX室房屋内的家具，有三开门衣柜一个、写字台一个、柜子一个、三人真皮沙发一个；家电有西门子牌冰箱一个、洗衣机一台、热水器一台、索尼牌彩色电视机一台、美的牌空调一台。原审庭审中，原、被告均无法找到索尼牌电视机及西门子牌冰箱。关于手链、吊坠、项链等首饰，原、被告对于现该首饰的存在及位置均无法达成一致；关于飞鸽牌电动车的归属，原审庭审中双方达成一致，该车归原告所有，由原告给付被告折价款300元；关于天梭牌手表，原审庭审中原告称该表已经被婚生子损坏，被告不认可。
原告孙××的诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事累积一些矛盾导致分居，双方均未能妥善处理矛盾，以致后果严重，伤害了夫妻感情，结合原、被告的婚前感情基础、婚后共同生活以及发生矛盾的情况，已经达到法定离婚条件，认定原、被告夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子刘二×的抚养问题，孩子尚小，且分居后一直跟随原告共同生活，从孩子的身心健康成长以及提供稳定生活环境的角度来说，婚生子刘二×由原告孙××抚养为宜；关于抚养费用，根据被告收入情况以及孩子的实际花销，被告每月给付抚养费600元为宜。关于车辆，有登记在原告孙××名下牌照号为津N×××××的威乐牌小轿车一辆，从分割便利角度考虑，该车归原告所有，由原告给付被告相应折价款为宜。关于原、被告名下的股票情况，购买股票的资金均为婚前投入，且婚后的余额均少于其投入资金，原、被告婚后股票并无收益，故对于原、被告要求分割股票的诉讼请求，不予支持。关于集资款，原告要求对被告在2014年年底取出50000元集资款进行分割，被告辩称该款项原为100000元，其中50000元系被告婚前继承所得款项，50000元为夫妻共同财产，原告已在2013年取走夫妻共同财产的50000元，剩余50000元为被告个人婚前财产，且该50000元也已消费完毕。原审法院认为，被告辩称50000元为被告个人婚前继承所得款项，但被告未提供该款项系继承所得款项的直接证据，另，根据被告提供的证据显示，继承发生在2009年，而交纳集资款发生在2012年，两者时间相距较远，且原告对于该情况不予认可，故该款项应属于夫妻共同财产，被告于双方分居期间取走该款项，且未提供该款项已经消费完毕的证据，故该50000元集资款应当依法分割。关于平安人寿保险情况，现有投保人为刘三X，生存受益人为刘一×的三份人寿保险（保险单号分别为PXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXX），该三份人寿保险的保费均为刘三X支付，现被告刘一×并未取得收益，故原告要求分割平安人寿保险的诉讼请求，不予支持；关于原告投保的，被保险人为原告的平安人寿万能个人险，2011年保单价值7296.53元，2015年4月1日保单价值24933.57元。扣除原告婚前交纳部分的保单价值后，剩余保单价值系婚姻关系存续期间，原告投保交纳，应属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于位于天津市XX区XXXX室房屋内的家具，被告提供证据证明系婚前由被告及其父亲购买，故不属于夫妻共同财产，故对于原告要求分割上述家具的诉讼请求，不予支持。关于家电，福盛花园房屋内的空调、热水器系夫妻共同财产，应依法予以分割；冰箱系原告婚前购买，应属原告婚前个人财产，被告应返还原告；关于洗衣机、彩色电视机，双方现均找不到上述物品，应待找到后另行进行分割。关于手链、吊坠、项链、天梭牌手表等首饰，原、被告对于现该首饰的存在及位置均无法达成一致，待找到上述物品后另行进行分割；关于飞鸽牌电动车的归属，庭审中双方达成一致，该车归原告所有，由原告给付被告折价款300元，该意见系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。关于婚姻关系存续期间的原、被告取得的养老保险金的个人缴存部分及住房公积金，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于双方分居期间的抚养费，原告已经支付全部抚养费用，该部分费用也属于夫妻共同财产，在本案中原告无权向被告主张；若被告未给付，原告应当作为婚生子的法定代理人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告孙××与被告刘一×离婚；二、婚生子刘二×由原告孙××直接抚养，自2016年1月起每月25日前被告刘一×给付抚养费600元；被告刘一×每月享有一次探望的权利，原告孙××予以协助；三、牌照号为津N×××××威乐牌小轿车一辆归原告孙××所有；本判决生效之日起十日内，被告刘一×将上述车辆交付原告孙××，原告孙××给付被告刘一×车辆折价款10000元；四、本判决生效之日十日内，被告刘一×给付原告孙××集资款的分割款25000元；五、本判决生效之日起十日内，原告孙××给付被告刘一×平安万能个人险的折价分割款8818.5元；六、天津市XX区XXXX室房屋内的家具归被告所有，该房屋内的美的牌空调归被告所有，热水器归原告孙××所有；本判决生效之日起十日内，被告刘一×返还原告孙××洗衣机一台；七、飞鸽牌电动车一辆归原告孙××所有；本判决生效之日起十日内，原告孙××给付被告刘一×电动车折价款300元；八、本判决生效之日十日内，被告刘一×给付原告孙××养老保险金分割款3894.4元；本判决生效之日起十日内，原告孙××给付被告刘一×住房公积金差额分割款55752.4元。九、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。”
上诉人刘一×上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判婚生子刘二×由上诉人直接抚养，抚养费依法判决；2、撤销原审判决第三项，改判津N×××××号威乐轿车归上诉人所有，上诉人给付被上诉人10000元车辆折价款；3、撤销原审判决第四项，改判认定××××年××月上诉人从单位取出的集资款50000元为婚前个人财产；4、撤销原审判决第八项，改判：应从双方登记结婚日至双方判决离婚日确认双方养老保险金及住房公积金的数额，再依法分割；5、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人并没有保障孩子健康成长，应由上诉人抚养；2、诉争车辆由上诉人保养、维修，缴纳保险，且被上诉人无实际驾驶经验，该车购买时上诉人用其个人财产出资16000元；3、集资款50000元为婚前个人财产；4、对于养老保险金及住房公积金的分割，仅分割至2015年4月，而原审判决于2015年12月作出，原审法院计算至2015年4月无法律依据。
被上诉人孙××认为原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘一×在二审审理期间，提交如下证据：1、上诉人于2014年5月和2015年6月给津N×××××号威乐轿车上保险的缴费记录和发票，欲证明车辆在双方分居期间一直由上诉人使用、维护；2、截止到2015年12月上诉人的养老保险和住房公积金的缴费凭证，欲证明分割养老保险和住房公积金的期间存在错误；3、上诉人向其父借款30000元的借条，欲证明上诉人单位集资前，向其父借款30000元；4、上诉人之父刘三X名下北京银行存折，欲证明上诉人的集资款中有50000元是从上诉人父亲继承遗产的钱中取得。
被上诉人孙××质证意见：证据1，真实性认可，但不能达到其证明目的，2015年保险是由上诉人缴纳的，2014年车辆保险实际是由被上诉人转账给上诉人缴纳的，且保险缴纳与车辆分割无关；证据2，真实性认可，但应当以原审法院调取证据或原审提交证据为准；证据3，真实性不认可；证据4，真实性无法确定，达不到证明目的。
本院认证意见：上诉人提交的证据1真实性予以确认，但与本案争议无关联性；证据二的真实性予以确认，因双方在二审庭审中对养老保险金及住房公积金达成一致，对该证据已无须法院作出认定；证据三的真实性无法作出判断，该证据无法达到上诉人的证明目的；证据四真实性予以确认，但该证据无法达到上诉人的证明目的。
二审庭审中，刘一×认可给付孙××养老保险金分割款3894.4元，孙××同意给付刘一×住房公积金分割款差额68752.4元。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人系夫妻关系，现一方起诉要求离婚，另一方表示同意，本院综合考虑双方感情基础、矛盾情况以及分居情况，认定双方感情确已破裂，应判决双方离婚。双方婚生子刘二×年龄尚幼且双方分居后一直随母亲生活，原审法院从孩子身心健康成长角度以及提供稳定生活环境角度判决刘二×由被上诉人孙××抚养，处理正确。对孩子抚养费及探望权的处理，亦符合法律规定，应予维持。对双方夫妻共同财产之分割，二审期间双方对津N×××××号威乐轿车归属、集资款50000元以及原审分割的双方养老保险金及住房公积金的期间产生争议。对双方二审期间无争议的财产分割的判项，本院予以维持。关于津N×××××号威乐轿车的分割问题，原审法院从分割便利角度，考虑车辆登记在被上诉人孙××名下，判决车辆归孙××所有，孙××给予相应折价款10000元，该分割方式不违反法律规定，应予维持。刘一×主张购买该车其垫付了16000元，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于集资款50000元，刘一×主张该款系其婚前个人财产，但其提供的证据亦不足以证明其主张，本院不予支持，原审法院对该款按照夫妻共同财产予以分割，符合法律规定，应予维持。二审庭审中，刘一×认可给付孙××养老保险金分割款3894.4元，就该部分双方已无异议，本院予以维持。孙××二审庭审中同意给付刘一×住房公积金分割款差额68752.4元，不违反法律规定，本院亦予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）西民一初字第364号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、九项；
二、变更（2015）西民一初字第364号民事判决第八项：本判决生效之日十日内，上诉人刘一×给付被上诉人孙××养老保险金分割款3894.4元；本判决生效之日十日内，被上诉人孙××给付上诉人刘一×住房公积金差额分割款68752.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人刘一×负担100元，被上诉人孙××负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人刘一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣