杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3661号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
主要负责人：叶其江，行长。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：郑贤红，女，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟瑞东，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城律师服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告郑贤红、钟瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年7月5日进行了开庭，庭审后依法转由普通程序审理，由林萍、周爱根、朱根荣组成合议庭审理，由林萍担任审判长，再次于2017年8月22日进行了审理。第一次庭审原告中国银行的委托诉讼代理人陈登峰、被告钟瑞东委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告郑贤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告中国银行的委托诉讼代理人陈登峰、被告钟瑞东委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告郑贤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑贤红、钟瑞东对王连军所欠原告中国银行的借款本息(借款本金为2900000元，及自2015年7月24日起至借款本息清偿之日止的利息和复利（2015年7月24日起至2016年1月23日止的借款利息按年利率6.72%计付，计付时需扣除已经支付的143.14元利息）；2015年10月24日起的复利和2016年1月24日起至借款本息清偿之日的借款利息（罚息）均按年利率10.08%计算)承担连带共同还款责任；二、本案受理费、保全费由二被告承担。
事实与理由：2014年12月10日，借款人王连军与原告中国银行签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：循环贷款额度为2900000元，额度有效期间为36个月，根据本协议签署的所有贷款合同项下对原告的债务由王连军、郑贤红提供最高额抵押担保。同时，协议还对额度使用条件、额度使用及需签署的合同额度冻结、额度终止、争议解决等实行进行了约定。
2014年12月17日，被告郑贤红、钟瑞东向原告中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺:本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人王连军与贵行产生的下列第二项债务（依据借款人于2014年12月10日与贵行签订的编号为JE53GA20140089《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。
2015年1月20日，借款人王连军与原告中国银行签署编号为JE53GA20140089《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币2900000元，期限为12个月，自贷款人实际放款之日起算；2、贷款用途为经营；3、贷款利率为浮动利率（第一个浮动利率周期贷月利率为5.6%），浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按季结息和付息；逾期本金罚息及利息按合同约定的贷款利率上浮50%；4、还款方式为：按季还息，到期一次性还本；5、借款人出现违约事件时，贷款有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；同时还对提款条件、贷款发放、违约事件及处理、通讯及联络、送达地址等事项进行了约定。贷款合同签订后，原告中国银行依约向王连军发放了贷款2900000元。
现借款人王连军因未履行支付义务，故原告中国银行于2016年2月2日向杭州市富阳区法院提起诉讼，杭州市富阳区人民法院于2016年3月29日依法作出（2016）浙0111民初1073号民事判决书，现该判决书已生效。
原告认为，根据被告郑贤红、钟瑞东向原告中国银行出具的《共同还款承诺书》，二被告理应对借款人王连军所负原告中国银行的借款本息承担共同还款责任。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据各1份，以证明借款人王连军向原告中国银行借款人民币2900000元的相关事宜；
2、（2016）浙0111民初1073号民事判决书1份，以证明借款人王连军所欠原告中国银行借款本息已由杭州是富阳区人民法院生效判决确认的事实；
3、共同还款承诺书2份，以证明被告郑贤红、钟瑞东对借款人王连军所欠原告中国银行借款本息自愿承担连带共同还款责任的事实。
被告钟瑞东答辩称：本案诉讼的事实及请求在（2016）浙0111民初1073号民事判决书已经作出裁决，此案与该案系同一事实同一诉求，违反了一事不两诉原则，请求驳回原告中国银行对被告钟瑞东的诉求。
被告郑贤红经未作答辩，亦未向本院提供证据。
证据交换和审查意见：
一、对原告中国银行提交的证据1（即《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》各1份）,被告钟瑞东质证无异议；被告郑贤红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利；本院予以认定；
二、对原告中国银行提交的证据2（即（2016）浙0111民初1073号民事判决书），被告钟瑞东对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案已在贵院作出裁决且已经生效，这恰证明此案的事实在（2016）浙0111民初1073号中已作出裁决，原告再诉的行为违反了我国一事不二诉的诉讼原则；被告郑贤红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利；本院认为，本案原告起诉的当事人、诉讼请求与诉讼标的，与本院已生效的（2016）浙0111民初1073号判决的当事人、诉讼请求与诉讼标的均不一致，不符合民事诉讼法一事不再理的证据条件，该份证据符合证据的构成要件，本院依法予以认定；
三、对原告中国银行提交的证据3（即共同还款承诺书2份），被告钟瑞东对其真实性无异议，证明目的有异议，认为在（2016）浙0111民初1073号案中原告中国银行未把被告起诉，视为放弃对被告钟瑞东的担保责任；被告郑贤红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利；本院认为，上述两份承诺书经庭审核实，被告钟瑞东认可系其本人签字，从其内容审查，被告承诺:本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人王连军与贵行产生的债务承担责任的意思表示清楚明确，没有违反法律的禁止性规定；同时，当事人要放弃对方当事人的民事责任，根据法律规定必须有明确的意思表示，在（2016）浙0111民初1073号案中原告中国银行未把被告起诉，不能视为放弃对被告钟瑞东的担保责任；故本院应作为有效证据予以认定。
根据上述证据交换、质证，本院审查认定事实如下：2014年12月10日，借款人王连军与原告中国银行签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：循环贷款额度为2900000元，额度有效期间为36个月，根据本协议签署的所有贷款合同项下对原告的债务由王连军、郑贤红提供最高额抵押担保。同时，协议还对额度使用条件、额度使用及需签署的合同额度冻结、额度终止、争议解决等实行进行了约定。
2014年12月17日，被告郑贤红、钟瑞东向原告中国银行出具《共同还款承诺书》，承诺:本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人王连军与贵行产生的下列第二项债务（依据借款人于2014年12月10日与贵行签订的编号为JE53GA20140089《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。
2015年1月20日，借款人王连军与原告中国银行签署编号为JE53GA20140089《个人（抵）押循环贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币2900000元，期限为12个月，自贷款人实际放款之日起算；2、贷款用途为经营；3、贷款利率为浮动利率（第一个浮动利率周期贷款月利率为5.6%），浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按季结息和付息；逾期本金罚息及利息按合同约定的贷款利率上浮50%；4、还款方式为：按季还息，到期一次性还本；5、借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；同时还对提款条件、贷款发放、违约事件及处理、通讯及联络、送达地址等事项进行了约定。贷款合同签订后，原告中国银行依约向王连军发放了贷款2900000元。
后借款人王连军因未履行支付义务，故原告中国银行于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日依法作出（2016）浙0111民初1073号民事判决书，判决主文：一、王连军偿还原告中国银行借款人民币2900000元及自2015年7月24日起至借款本息清偿之日止的利息和复利[2015年7月24日起至2016年1月23日止的借款利息按年利率6.72%计付，计付时需扣除已经支付的143.14元利息;2015年10月24日起的复利和2016年1月24日起至借款本息清偿之日的借款利息（罚息）均按年利率10.08%计算]；二、王连军支付原告律师费5000元；三、原告中国银行有权以王连军、郑贤红所享有的位于杭州市××区××街道××路××号商铺（房产证号：富房权证移字第××号，土地证号为：富国用(2013）第006316号)拍卖、变卖或折价所得价款对上述判决第一项、第二项给付内容在42300**元的范围内优先受偿。现该判决书已生效。
原告中国银行以两被告向其出具《共同还款承诺书》，理应对借款人王连军尚欠原告中国银行的借款本息承担共同还款责任为由向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，必须符合后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同等条件，构成重复起诉，也称一事不再理原则。而本院已作出的（2016）浙0111民初1073号民事判决书当事人、诉讼请求和诉讼标的与本案原告中国银行的主张均不一致，本案不符合民事诉讼法一事不再理情形。被告钟瑞东、郑贤红向原告中国银行出具的《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对王连军所欠的借款承担还款责任的承诺，不违反法律禁止性规定，属有效民事行为，当事人应当按其承诺承担民事责任，故对被告钟瑞东提出的本案符合一事不再理原则的辩称意见，本案不予采纳；对原告中国银行要求钟瑞东、郑贤红对王连军的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑贤红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
被告郑贤红、钟瑞东对王连军所欠原告中国银行股份有限公司富阳支行的借款本金为2900000元，及自2015年7月24日起至借款本息清偿之日止的利息和复利[2015年7月24日起至2016年1月23日止的借款利息按年利率6.72%计付(计付时需扣除已经支付的143.14元利息）；2015年10月24日起的复利和2016年1月24日起至借款本息清偿之日的借款利息（罚息）均按年利率10.08%计算]承担连带共同还款责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，诉讼保全费5000元，共计35000元，由被告郑贤红、钟瑞东共同负担。原告中国银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑贤红、钟瑞东于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 周 婷