河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濮中法刑二终字第82号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张从杰，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯合同诈骗罪、盗窃罪于2012年10月18日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年11月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
上诉人（原审被告人）晁岳雷，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，初中文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯合同诈骗罪、盗窃罪于2012年10月18日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年11月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳宗铭，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月29日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年9月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张从杰、晁岳雷犯盗窃罪、诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人岳宗铭犯合同诈骗罪一案，于2013年8月14日作出（2013）华区刑初字第244号刑事判决。原审被告人张从杰、晁岳雷、岳宗铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人检察院指派检察员陈辉、张鹏出庭履行职务。上诉人张从杰、晁岳�、岳宗铭及上诉人晁岳雷的辩护人朱宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃罪、诈骗罪
2012年5月份，被告人张从杰将自己所有的一辆车号为豫JRA1**号7251型宝马牌轿车抵偿从宫海军处的借款，后经几次转让，被害人孙某以16万元的价格购买该车，未办理车辆过户登记。2012年10月4日凌晨6时许，被告人张从杰、晁岳雷预谋后窜至濮阳市温泉花园小区22号楼下，将被害人孙某购买的豫JRA1**号7251型宝马牌轿车盗走。后张从杰、晁岳雷将该车开至漯河市以抵押措款的方式骗取被害人刘某某现金2万元用于赌博挥霍。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值16万元。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人孙某。
认定上述事实的证据有：被告人张从杰、晁岳雷供述，被害人孙某、刘某某陈述，证人宫海军、聂啟社、肖万华证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录，濮阳市公安局大庆分局扣押及发还物品清单，河南省清丰县公证处公证书，车辆买卖协议两份，濮阳市公安局大庆分局现场监控录像截图，濮阳市公安局大庆分局抓获证明、破案报告等证据。
（二）合同诈骗罪
1、2010年5月24日，被告人岳宗铭伪造其租住的濮阳市碧水云天小区30号楼1单元6号房屋房产登记证书，虚构该房屋是其自有房产的事实，与濮阳市天基投资有限公司的赵某某签订房屋买卖协议，骗取被害人赵某某现金10万元。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人岳宗铭供述，被害人赵某某陈述，证人张某某、张某甲证言，濮阳市公安局大庆分局户籍证明、辨认笔录、抓获证明、情况说明、房屋登记证书及买卖协议，濮阳市房地产管理中心证明等证据。
2、2012年6月份，被告人岳宗铭、张从杰、晁岳雷预谋后，从濮阳市世天汽车租赁公司租赁王某某所有的一辆豫J722**号雪佛兰牌轿车，后伪造王某某身份证，由晁岳雷冒充王某某与被害人宗某某签订抵押借款协议，骗取宗某某现金6.6万元。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人张从杰、张从杰、晁岳雷的供述，被害人宗某某陈述，证人朱天功、王某某证言，濮阳市世天汽车租赁有限公司证明，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、汽车租赁合同及借条、车辆登记证书复印件、证明等证据。
3、2012年7月份，被告人张从杰伙同ＸＸ贵（在逃）预谋后，从濮阳市大东方汽车租赁公司租赁程涛所有的一辆豫EHU1**号大众POLO牌轿车，由ＸＸ贵和孔德帮（同案被告人，已判刑）利用伪造的该车车辆登记证书，与被害人李某某签订车辆买卖协议，骗取李某某现金4万元。案发后，大众POLO牌轿车已追回并发还程涛；孔德帮将4万元现金退还被害人李某某。
认定上述事实的证据有：被告人张从杰，被害人李某某陈述，证人许某、程某、乔某某证言，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、车辆登记证书、租车协议、车辆买卖协议等证据。
被告人张从杰参与盗窃、诈骗一起，盗窃数额16万元、诈骗数额2万元，参与合同诈骗二起，数额共计10.6万元；被告人晁岳雷参与盗窃、诈骗、合同诈骗各一起，盗窃数额16万元、诈骗数额2万元，合同诈骗数额6.6万元；被告人岳宗铭参与合同诈骗二起，数额共计16.6万元。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张从杰、晁岳雷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪，且系共同犯罪。张从杰、晁岳雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，已犯有诈骗罪，且系共同犯罪。张从杰、晁岳雷、岳宗铭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权及社会主义市场秩序，已犯有合同诈骗罪，部分犯罪系共同犯罪。张从杰、晁岳雷一人犯数罪，均适用数罪并罚。鉴于岳宗铭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；张从杰、晁岳雷对部分犯罪自愿认罪，态度较好，对自愿认罪部分可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二百二十四条第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条之规定，判决：一、被告人张从杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又十一个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十七万元；二、被告人晁岳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又十一个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人岳宗铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
上诉人张从杰上诉提出，其不构成盗窃罪。
上诉人晁岳雷及辩护人提出，晁岳雷既不构成盗窃罪也不构成诈骗罪。
上诉人岳宗铭上诉提出：1、其骗取被害人赵某某的钱已偿还了七万元，依法应当予以认定；2、其未伙同张从杰、晁岳雷实施合同诈骗行为。
出庭检察员意见：上诉人张从杰、晁岳雷、岳宗铭的上诉�由不能成立，原判认定事实清楚，定罪准确，但合同诈骗罪的定罪量刑数额已作出调整，应依法定罪量刑。
经审理查明：上诉人张从杰参与合同诈骗二起，数额共计10.6万元；晁岳雷参与合同诈骗一起，数额6.6万元；被告人岳宗铭参与合同诈骗二起，数额共计16.6万元，均属于数额较大。二审查明的其他事实和证据与原审法院一致。关于张从杰、晁岳雷及晁岳雷的辩护人的提出张从杰、晁岳雷不构成盗窃罪的理由，经查，证人宫海军、聂啟社证言，以及河南省清丰县公证处公证书及辆买卖协议与张从杰供述相印证，证实张从杰将自己所有的车辆抵偿所欠宫海军的借款，后经几次转让，被害人孙某以16万元的价格购买该车并实际占有使用。张从杰将该车抵偿借款的事实告知晁岳雷，晁岳雷明知该车已不属于张从杰所有，但依然伙同张从杰采用秘密窃取的手段将孙某合�占有之下的该车偷走，造成孙某的财产损失，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，故张从杰、晁岳雷及晁岳雷的辩护人的理由不能成立，本院不予采纳。关于晁岳雷及其辩护人提出晁岳雷不构成诈骗罪的理由，经查，晁岳雷明知其伙同他人用于抵押向被害人刘某某借款的车辆系盗窃所得，依然虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，故晁岳雷及其辩护人的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人岳宗铭上诉提出的其骗取被害人赵某某的钱已偿还了七万元，依法应当予以认定的理由，经查，被害人赵某某陈述及证人张红周证言证实，岳宗铭为他人向天基投资公司借款提供担保。后发生纠纷，岳宗铭代债务人向天基投资公司偿还七万元借款以清偿该债务，故岳宗铭上述的理由不能成立，本院不予采纳。关于岳宗铭上诉提出，其未伙同张从杰、晁岳雷实施合同诈骗行为的理由，经查，张从杰、晁岳雷供述证实岳宗铭、张从杰经预谋租赁了濮阳市世天汽车租赁公司的豫J722**号雪佛兰轿车，后二人找晁岳雷冒充车主将该车抵押借款，故岳宗铭的上述理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张从杰、晁岳雷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。张从杰、晁岳雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，且系共同犯罪。张从杰、晁岳雷、岳宗铭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，部分犯罪系共同犯罪。张从杰、晁岳雷一人犯数罪，均适用数罪并罚。原判认定张从杰、晁岳雷犯盗窃罪、诈骗罪，定罪准确，量刑适当。原�认定上诉人张从杰、晁岳雷、岳宗铭犯合同诈骗罪，定罪准确，但认定三上诉人合同诈骗数额巨大，属于适用法律不当，依法予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第二百二十四条第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华区刑初字第244号刑事判决；
二、上诉人张从杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又十一个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自二○一二年十月十八日起至二○二二年十月十七日止。）
三、上诉人晁岳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又十一个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月十八日起至二○二一年十月十七日止。）
四、上诉人岳宗铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十九日起至二○一五年二月二十八日止。）
（上述罚金均于判决生效后十�内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲁珂玲