wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初85号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛立永，男，1972年11月8日出生于滨州市邹平县，汉族，初中文化程度，户籍所在地滨州市邹平县，现住滨州市邹平县，汉腾物流司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕。
辩护人李文光，山东远识律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人牛立永犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人牛立永及其辩护人李文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月16日6时47分，被告人牛立永驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号车行驶至G20青银高速公路银川方向233KM+150M时，驾驶车辆未保持安全车距与邱忠伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车碰撞，致使鲁Ｇ×××××与王某驾驶的路鲁G×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车与李某驾驶的鄂Ｎ×××××（鄂N×××挂）号车发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××号车驾驶人邱忠伟、乘车人綦渤海死亡，鲁Ｇ×××××号车货物损失，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人牛立永负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了发破案说明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人李某某、王某某、袁某某、马某某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人牛立永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以三年至四年的有期徒刑。
被告人牛立永对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，1、被告人有自首情节2、系初犯和偶犯3、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人牛立永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛立永违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成两人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人牛立永犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其案发后投案自首且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人牛立永的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人牛立永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兰芳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 琛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6627号
原告：刘志娜，女，1993年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶盛利，男，1983年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告刘志娜与被告叶盛利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告叶盛利立即归还原告借款本金10000元，并赔偿利息（从2017年2月11日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月11日，被告叶盛利向原告刘志娜借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，但未约定还款日期。后经原告催讨未果，被告叶盛利至今尚欠原告借款本金10000元及利息等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛利偿付原告刘志娜借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，被告叶盛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱方星
二〇一七年八月十七日
书记员 倪程燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3835号
罪犯欧阳俭伦，男，1965年5月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月27日作出（2008）顺刑初字第1674号刑事判决，以被告人欧阳俭伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008�11月28日作出（2008）佛刑一终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳俭伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳俭伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳俭伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳俭伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳俭伦予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4479号
原告：段志申，男，1964年5月22日生，汉，个体，住德惠市。
委托诉讼代理人：高殿义，吉林德谷律师事务所律师。
原告：陈朝兰，男，1952年6月1日生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：高殿义，吉林德谷律师事务所律师。
被告：吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
住所：德惠市三道街昆仑宾馆。
法定代表人：李万军，经理。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告段志申、陈朝兰与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段志申、陈朝兰的委托诉讼代理人高殿义、被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司的委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段志申向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原、被告之间于2012年1月13日签订的房屋买卖合同，一切违约责任由被告负责。事实和理由：原、被告签订合同后，被告已经丧失了合同约定的提供土地建造房屋履行合同义务的能力，请求法院判决解除合同。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司辩称，被告开发三道街电影院旧址时，按市政府相关部门的规划，电影院周边区域包括电影院、电影公司和联营公司三个单位及40户居民共计8000平米做为一宗地一个项目办理的，只能是一家开发单位。因此，在二原告意图购买联营公司旧楼时只能以被告身份办理，为此，被告通过与原告及联营公司协商，最终以1170万元价格达成协议，其中给付被告480万元，另690万元二原告以被告的身份给付联营公司用于安置职工，之后二原告对联营公司旧楼实行了管理使用，至后来将旧楼拆除实施地块围挡。这说明买卖标的物已经转移，所有权已经转移，合同履行完毕。因此，二原告要求解除合同的理由不能成立。请法院驳回二原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息两份、房屋买卖协议一份。证明被告企业营业执照已吊销，协议约定的房屋现因被告的营业执照被吊销已没有资质建筑房屋，致使合同不能履行。本院组织双方对证据进行质证，被告对原告提供的三份证据真实性没有异议，但是对于证明问题有异议，被告并不是没有履行合同。本院认定如下：被告提出的质证意见因未提供有效证据，对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年1月13日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，由于被告企业营业执照已吊销，协议约定的房屋现因被告的营业执照被吊销已没有资质建筑该房屋，致使合同不能履行，合同已履行不能，应依法解除。故原告的诉讼请求依法应予支持。被告所辩称的理由因未提供合法有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
依法解除原告段志申、陈朝兰与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司于2012年1月13日所签订的《房屋买卖协议书》。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费168元由被告负担，返还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛晓宇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢164号
申请执行人：张永春，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：王金云，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城
法定代表人：曹文济
申请执行人张永春、王金云申请执行被执行人蒋能红、安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2015）涡民二初字第00812号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蒋能红、安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司在位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园小区有其开发的房产，且申请执行人张永春、王金云于2016年10月19日向本院申请查封被执行人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司在位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园小区开发的部分房产，并提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园小区其开发的房产第二幢第一单元60*室、80*室、90*室，第二单元50*室，第三单元50*室、50*室、70*室，第四单元50*室予以查封。
二、查封担保人张永春、张学峰提供黄永起名下的坐落在城西镇芍香南路东侧涡整国用（2007）第0***号国有土地一宗。【该宗土地原土地使用权人黄永起经（2016）皖涡公证字第****号公证书公证转让给张永春、张学峰所有。】
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢164号之一
申请执行人：张永春，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：王金云，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城
法定代表人：曹文济
申请执行人张永春、王金云申请执行被执行人蒋能红、安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年12月10日作出的（2015）涡民二初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 岩
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初499号
原告蔡勉，女，汉族。
委托代理人陈泽文，男，汉族。
被告惠雄雄，男，，汉族。
原告蔡勉诉被告惠雄雄合同纠纷一案过程中，原告蔡勉于2017年11月29日向本院提交申请，要求撤回对被告惠雄雄的起诉。
本院认为，原告蔡勉撤回对被告惠雄雄的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡勉撤回对被告惠雄雄的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告蔡勉承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯国芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异93号
异议人李玉连，男，1968年2月7日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
委托代理人林淮，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人戈双双，江苏东域律师事务所律师。
申请人高永刚，男，1978年12月9日生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人肖洪波，江苏苏州恒之律师事务所律师。
被执行人史红国，男，1984年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，个体商贩，现住江苏省沭阳县。
被执行人王娟，曾用名王利娟，女，1983年1月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。系史红国妻子。
被执行人仲伟英，女，1963年4月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张锐，男，1987年9月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张雪，女，1991年2月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人高永刚与被执行人史红国、王娟、仲伟英、张锐、张雪买卖合同纠纷一案中，案外人李玉连提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开举行听证会审查了本案。异议人李玉连及其委托代理人林淮、戈双双、申请执行人高永刚及其委托代理人肖洪波、被执行人张锐到庭参加听证，被执行人史红国、王娟、仲伟英、张雪未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李玉连提出异议称：2010年3月16日，张锐将其所有的位于沭阳县东城馥邦购物广场2-708室房屋出卖给李玉连，李玉连已经支付房价款，并实际占有、使用、居住至今。张锐在本案中，仅在继承张法品遗产范围内承担责任，事实上张锐没有继承张法品遗产。综上所述，涉案房屋所有权归异议人，请求贵院依法继承对涉案房屋的查封。
申请执行人高永刚辩称：涉案房屋登记在被执行人张锐名下，而张锐父亲张法品以自己名义与异议人签订售房协议，合同主体不对，同时张法品的签名与卷宗中的签名不一致，对该协议真实性不予认可。按照相关司法解释，异议人应付清全部购房款，异议人没有付清款。同时异议人出示的银行转账证明没有银行盖章，其真实性亦无法核实。异议人对实际占有涉案房屋提供的证据相互矛盾。异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人张锐辩称：涉案房屋是我的，当时买房屋时我还在上学，买卖房屋的手续均是由我父亲办的。同意异议人申请，请求解除对涉案房屋查封。
经审查查明：申请执行人高永刚与被执行人史红国、王娟、仲伟英、张锐、张雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）沭胡民初字第0627-2号民事裁定书，裁定对被执行人张锐所有的的位于沭阳县沭城街道东城馥邦小区东城购物广场2-708房屋予以查封。同年11月17日作出（2014）沭胡民初字第0627号民事判决书，判决：史红国、王娟、仲伟英于判决生效后十日内给付高永刚欠款521653元及其相应利息、补偿损失80000元，张锐、张雪在其继承张法品遗产范围内对上述债务承担清偿责任。判决生效后，因史红国、王娟、仲伟英、张锐、张雪未能自觉履行判决确定的义务，高永刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月1日作出（2015沭执字第0276-1号执行裁定书，裁定对上述涉案房屋进行公开拍卖。后异议人李玉连向本院提出执行异议。
经听证查明，被执行人史红国、王娟系夫妻关系，张法品生前与被执行人仲伟英系夫妻关系，被执行人张锐、张雪系张法品与仲伟英的儿女。异议人李玉连向本院提供了2010年3月6日与张法品签订的“售房协议”一份和异议人李玉连的中国建设银行转账凭条一张（没有盖章），对上述两份证据的真实性，申请执行人高永刚均表示异议。对中国建设银行的转账凭条没有盖章，本院要求异议人李玉连限期提供相关证据加以证实，异议人李玉连在规定期限内未能提供证据。
另查明，涉案房屋尚有约10万元银行按揭贷款未还。
上述事实，有本院民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、售房合同、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人李玉连主张涉案房屋由被执行人张锐出卖给自己，被执行人张锐父亲张法品已自己名义与其签订“售房协议”，因张法品已于2013年6月17日去世,申请执行人高永刚对此有异议，认为该协议上张法品的签名与张法品其他地方签名不一致，异议人李玉连亦未能提供其他有效证据加以证实。异议人李玉连向本院出示的中国建设银行的转账凭条，因没有经办银行盖章，且该款的接收人系张法品，而非被执行人张锐。本院对异议人要求限期举证，在规定期限内，异议人未能举证。综上所述，异议人李玉连对涉案房屋在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同、购房款是否按合同约定给付未能提供充分证据加以证实，故其要求本院解除对被执行人张锐所有的位于沭阳县沭城街道东城馥邦小区东城购物广场2-708房屋查封的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人李玉连的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 仲其山
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初542号
原告：周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：孟露丹，女，1993年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：王红，女，1975年3月7日出生，汉族，现住辽宁省北票市，
被告：马俊君，男，1976年10月25日出生，汉族，现住辽宁省北票市，
原告周广磊诉被告王红、马俊君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼。被告王红、马俊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款本金156000元；二，判决被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由，2014年12月10日，被告王红、马俊君经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款200000元，并签订《借款协议》，作为制衣厂经营使用，借款期限12个月，每月6日还款，每月偿还本金4000元，月息为2%每月支付，2015年12月9日为最后一个还款日，偿还本金156000元及利息。根据《借款协议》第二条，原告将借款本金数额（200000元），以现金方式支付给甲方，被告向原告出具了《现金收款确认书》。被告现已还款十一期，第十二期还款日期为2015年12月9日，被告已还0元，经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还清剩余欠款，现欠本金156000元。根据协议如果原告严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），原告有权提前终止本协议；借款协议第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的5%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。据此，原告请求被告归还本金、利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用，另本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。为维护原告的合法财产权益，特根据双方约定和法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王红、马俊君未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月10日，原告周广磊和被告王红、马俊君签订的借款协议一份，约定王红、马俊君向周广磊借款20万元。月息2%，利息按月支付，借款期限12个月，每月偿还本金4000元，2015年12月9日偿还剩余本金156000元。合同签订当日，二被告向原告周广磊出具现金收款确认书，确认收到借款20万元。被告已按约定时间偿还借款本息十一期，剩余借款本金156000元及利息3120元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，原告周广磊与被告王红、马俊君签订了借款协议，该协议的约定不违反法律规定，合法有效。故对于双方之间的债权债务关系予以确认。原告于当日履行了给付借款的义务，被告已按约定时间偿还借款本息十一期，未按约定偿还剩余本金及利息，因此，对于原告周广磊要求被告王红、马俊君偿还剩余借款本金156000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间对于借期内月利率2%的约定符合法律规定，而双方借款协议中约定的罚息、逾期违约金均已超过法律规定年利率24%的最高限额。因此，对于原告主张的超出年利率24%的罚息、逾期违约金不予保护。被告王红、马俊君应当自2015年11月10日至实际履行完毕止按照年利率24%给付原告利息及罚息。原告未提交任何证明其催收差旅费等其他费用的证据，因此，对于原告要求被告承担其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王红、马俊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红、马俊君自本判决生效五日内偿还原告周广磊借款本金156000元。
二、被告王红、马俊君自本判决生效五日内偿还原告周广磊借款利息及罚息（自2015年11月10日至实际履行完毕止按照年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1300元，共计4720元，由被告王红、马俊君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 蒙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00018号
异议人：河南安阳建设（集团）有限责任公司。
申请执行人：陈素明。
被执行人：河南安阳建设（集团）有限责任公司。
被执行人：四平市天成房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈素明与被执行人河南安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，河南安阳建设（集团）有限责任公司向本院提出书面异议，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人河南安阳建设（集团）有限责任公司称，法院冻结、扣划异议人账户、账款（案外人）的执行行为违反法律规定，请求法院依法撤销该执行行为。
�要事实理由
2015年9月25日案外人去银行取款时得知：异议人的账户被冻结，案外人的农民工工资被扣划。至此，异议人才知道法院的执行行为。异议人认为：法院的执行行为违反了法律规定。
一、法院没有向异议人送达执行通知。
2015年10月12日异议人找到银州区法院执行局，执行局告知异议人：法院邮寄《执行通知书》，没有邮到，该《执行通知书》被邮局退回到法院。这表明：法院在没有送达《执行通知书》之前就冻结、扣划了异议人的账户、张款（案外人）。法院的执行行为违反了《民事诉讼法》第二百四十条的规定。
二、法院冻结、扣划异议人的账款（案外人）没有作出裁定。在没有作出裁定并送达的情况就冻结、扣划了异议人的账户、账款（案外人），违反看《民事诉讼法》第二百四十二条的规定。
三、�院冻结、扣划的账款是案外人的账款。法院扣划了202，000.00元，冻结了310，000.00元，这些钱是甲方通过异议人的账户支付给农民工的工资。此款不属于异议人所有。所以，法院执行了案外人的财产，侵犯了案外人（农民工）的合法权益。
综上，法院的执行行为违反了法律规定，侵犯了案外人的合法权益。故异议人提出异议，请法院依法撤销执行行为，解除冻结、回转账款。使农民工能够及时得到工资，维护社会稳定。
异议人举证：1、营业执照（副本），2、组织机构代码证，3、法定代表人身份证明书，4、本院（2015）铁银执字第307号民事裁定书。
申请执行人陈素明答辩：异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
主要事实和理由如下：
一、（2014）铁银民二初字第00426号民事判决书事实清楚，证据充分，已经发生法律效力。
法院在执行依据发生法律效力的（2014）铁银民二粗字第00426号民事判决书的过程中，异议人安阳建设（集团）有限责任公司未给付答辩人货款，答辩人申请执行后，法院冻结、扣划异议人安阳建设（集团）有限责任公司的存款账户是合法的。
法院冻结、扣划的是异议人安阳建设（建设）有限责任公司的存款账户。房子以房权证为准、车子以机动车登记为准，已存入异议人安阳建设（集团）有限责任公司的存款就是该公司的存款。与异议人冯明顺、杨文杰没有任何关系。如异议人冯明顺、杨文杰在造假提异议的话，答辩人将到公安局报案追究其责任。
本院查明：本院在执行申请执行人陈素明与被执行人河南安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中�因被执行人河南安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，2015年5月29日申请执行人陈素明申请执行，本院于2015年9月25日作出（2015）铁银执字第307号民事裁定书，冻结并扣划被执行人河南安阳建设（集团）有限公司在银行账户的存款的合计为：214，300.00元。
本院认为：异议人就本院作出的（2015）铁银执字第307号民事裁定书提出的异议，无法律依据。人民法院生效的判决书当事人应当履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条冻结并扣划异议人账户及存款的行为，符合法律规定，对异议人河南安阳建设（集团）有限责任公司的异议不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，裁定如下：
驳回异议人河南安阳建设（集团）有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院提起复议。
审判长 于 波
审判员 宋士光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月三日
书记员 时庆彬
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00084号
原告池某某，女，1976年5月13日出生，汉族。
被告叶某某，男，1972年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告池某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告池某某在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
代理审判员 余 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 汪丰友
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00084号
原告池某某，女，1976年5月13日出生，汉族。
被告叶某某，男，1972年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告池某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告池某某在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
代理审判员 余 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪丰友
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00007号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：高李涛，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：谢文霞，女，1987年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人高李涛、谢文霞（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］2418号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月30日对被执行人作出界计生征决字（2014）2418号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月1日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2418号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］2418号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］2418号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4518号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3993号起诉书指控被告人徐乙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐乙及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月20日凌晨1时许，被告人徐乙至本区唐镇创新中路XXX弄XXX号门口处，拉开李某停放的牌号皖SLXX**轿车的右后侧车门，从车内窃得现金人民币11，615元等物。案发后，上述被窃的人民币11，600元已被扣押并发还李某。
2014年6月20日，被告人徐乙因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，证人徐甲的证言及辨认笔录，证人蔡某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、清点记录，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发抓获工作情况记录，相关监控录像、残疾人证，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐乙的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物绝大部分已追缴并发还，基本挽回了被害人的损失，对被告人徐乙可以酌情从轻处罚。辩护人郁少波建议对被告人徐乙从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人徐乙退赔其余的犯罪所得。被告人徐乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐乙退赔被害人李某人民币十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审107号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许治国，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村村民委员会，住所地镇江市�徒区谷阳镇槐荫村。
法定代表人孔伯俊，该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]186号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年10月11日作出镇国土资监处徒[2017]186号行政处罚决定书，认定：被执行人未经依法批准，于2016年7月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第七村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于旅游接待点等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积298平方米（合0.44亩），地类：耕地284平方米（合0.42亩），是基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十�条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第七村民小组298平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币8772元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、租地协议、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、�行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]186号行政处罚决定第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]186号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第七村民小组298平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]186号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第15号
原告王秀梅。
原告王秀梅向本院递交起诉状，要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保。
经审查，本院认为，王秀梅要求祁县人民政府依据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条和山西省“晋人社厅发（2011）89号文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对王秀梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一五年五月十二日
书记员 武友梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2090号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）浙杭刑初字第252号刑事判决，以罪犯李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十八日作出（2012）浙刑三终字第293号刑事判决，维持原判对李某的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第35号
原告吉林生威谷物有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人祝明耀，总经理。
被告王国昌，男，汉族，1958年3月30日生，住吉林省扶余市。
被告葛淑芝，女，汉族，1958年8月16日生，住吉林省扶余市。
本院在审理原告吉林生威谷物有限公司与被告王国昌、葛淑芝合同纠纷一案中，被告王国昌、葛淑芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在吉林省扶余市，且合同履行地在吉林省扶余市。协议书未约定管辖，故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至吉林省扶余市人民法院审理。
经审查，被告王国昌、葛淑芝以扶余县新城局隆昌配货站名义经营货物运输业务。2014年8月1日，原告与被告达成口头协议：由被告提供车辆为原告往辽宁省沈阳市苏家屯鲅鱼圈运送玉米。同年8月13日，被告委派冀AV83**号货车司机张志富为原告运送玉米至“鲅鱼圈”。当时，张志富拿着被告配货协议书到原告指定的地点装玉米，共计44.05吨，结果原告至今未收到被告承运的货物，故原告以原被告已在协议书约定“如果发生纠纷，协商解决，协商不成，在货主所在地法院办理”为由诉至本院。
本院认为，原告提供的“配货协议书”与被告提供的“配货协议书”关于管辖约定的条款不一致，应属于约定不明确。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条一款关于被告住所地人民法院管辖的条款处理为宜。被告王国昌、葛淑芝对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至扶余市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏洪波
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第72号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，江西某有限公司司机。1995年8月17日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2006年12月27日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人俞玲、范春燕，江西名大律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人俞玲、范春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日20时许，被告人罗某同另外四人（身份不详，另案处理）为帮助江西某有限公司追讨债务，在南昌市京东南大道的某酒店旁，将被害人余某某强行带上一辆汽车，先后将其押至南昌市洪都大桥附近一学校和南昌市某花园酒店两地非法限制其人身自由。在此期间对余某某实施了殴打，直至次日凌晨才将其放走。经法医鉴定，被害人余某某的伤情为轻伤二级。
2014年8月19日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人罗某同闵某甲（江西某有限公司经理闵某乙的堂弟）积极赔偿了被害人余某某人民币3万元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人余某某的陈述，证人周某、舒某某、姚某某、金某某、闵某甲的证言，辨认笔录，现场视频资料，伤情鉴定意见，谅解协议书，公安机关出具的情况说明，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，归案经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某同他人为追索债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且对被害人并进行了殴打，并致被害人轻伤二级，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案事出有因，被告人罗某系因追讨债务而限制他人人身自由、被告人罗某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、被告人罗某认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人关于被告人罗某主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节较轻，请求法院对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗某在非法拘禁过程中对被害人进行了殴打并致其轻伤，属于从重处罚的情节，其主观恶性及社会危害性均较大，并不属于犯罪情节较轻；且被告人罗某具有犯罪前科，并不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日起2015年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 万丽平
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹素萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第72号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，29岁，住福建省龙海市。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日3时许，被告人谢某某酒后驾驶闽D033**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人谢某某被查获时的血液酒精浓度为125mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因赌博、殴打他人被公安机关行政处罚二次，又犯本案之罪，依法应酌情从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1288号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
机构代码证号：17411012—X
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告贾可先，女，1978年1月25日出生，汉族。
被告马聚中，男，1955年12月17日出生，汉族。
被告闫丽君，女，1981年5月25日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告贾可先、马聚中、闫丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告贾可先、马聚中、闫丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年11月29日，被告贾可先因汽车修配向原告下属千口信用社借款300000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，并提供被告马聚中、闫丽君作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告贾可先给付拖欠借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用，被告马聚中、闫丽君承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年11月29日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告贾可先的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年11月29日，被告贾可先因汽车修配需要从原告下属千口信用社借款300000元，并提供被告马聚中、闫丽君作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告贾可先因汽车修配借到原告下属千口信用社人民币300000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日止。担保人马聚中、闫丽君的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将300000元借款以转帐方式，转付到被告贾可先在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告贾可先给付拖欠借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用，担保人马聚中、闫丽君承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属千口信用社与被告贾可先、马聚中、闫丽君经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告贾可先存款帐户内，履行了其义务，而被告贾可先在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自2013年11月29日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告马聚中、闫丽君作为被告贾可先向原告借款的担保人，应依约对被告贾可先给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告贾可先追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾可先于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年11月29日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告马聚中、闫丽君对被告贾可先给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6946元，由被告贾可先、马聚中、闫丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1440号
罪犯白维强，男，生于1986年10月8日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年8月15日作出(2014)绵竹刑初字第149号刑事判决，以被告人白维强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯白维强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年8月获得标准分144.6分。
经审理查明，罪犯白维强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯白维强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯白维强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白维强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1902号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被执行人：王月东，女，住聊城市。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告�书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初1号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 彭 东
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第573号
申请执行人任启清，男，汉族，生于1981年，住四川省盐亭县。
申请执行人吴晓艳，女，汉族，生于1980年，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理任启清、吴晓艳申请执行（2014）涪民初字第5655号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇汉室酒业(集团)有限公司。
法定代表人：刘利波，该公司董事长。
委托代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹素德（又名曹杰）。
一审第三人：李建。
再审申请人贵州省仁怀市茅台镇汉室酒业（集团）有限公司（以下简称“汉室酒业”）因与被申请人曹素德，一审第三人李建建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉室酒业申请再审称：（一）有张贵松于2015年10月22日在法院做的询问笔录作为新证据，足以证明曹素德多年以后持复印件找张贵松签字确认的这份主要证据是不真实的，不合法的，二审法院不应予以认定。（二）认定的工程款没有交付或验收的工程施工量及其价款约定为依据，仅凭一张为复印件且无法说明来历、无法核实真伪的《工程量对帐、结算（单）》，基本事实缺乏证据证明。（三）《工程量对帐、结算（单）》是曹素德伪造的。事后经赵勇核实，赵勇从未出具过该证据，其也无授权结算确认，且在签注时已离职。工程2012年3、4月份已陆续交付使用并结算，不可能在2014年2月再进行结算确认，违背常理。（四）《工程量对帐、结算（单）》庭审时未能提供原件核对，且张贵松的签注确认也是在复印件上进行，而张贵松也未能出庭作证。该证据形式上质证，实质未质证。（五）二审法院适用法律错误。在汉室酒业对《工程量对帐、结算（单）》复印件上张贵松的签注行为另案起诉确认是否有效的情况下，根据有关规定，本案的审理应以该案审理结果为依据，二审法院应当中止诉讼，二审法院违反规定，不中止诉讼径行判决。汉室酒业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于新的证据的问题。在本院审查期间，汉室酒业提交了张贵松于2015年10月22日在法院做的询问笔录作为新的证据，但在询问笔录中，张贵松认可复印件上的签字是其所签，该证据不足以推翻二审认定的事实。故对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于基本事实认定的问题。本案中曹素德提交的《工程量对帐、结算（单）》是复印件，其表示原件在汉室酒业手中，而汉室酒业未出示该证据的原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，“提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，汉室酒业主张该证据因未能出示原件而不应作为证据的主张，于法无据。《工程量对帐、结算（单）》上有汉室酒业员工赵勇作为核算人签字认可，内容详细、金额具体，并有汉室酒业员工张贵松在复印件上签字认可，且张贵松、赵勇在工程对账单上的签字与涉案工程相关票据、资料上的签字一致，张贵松在票据领导意见栏签字“同意支付”内容，说明张贵松对汉室酒业工程款的支付具有审批权。汉室酒业也认可张贵松、赵勇是其公司工作人员。因此，张贵松、赵勇在工程对账单上的签字行为代表汉室酒业的经营行为，应当由汉室酒业承担相应的民事法律责任。该工程对帐单表明汉室酒业对曹素德所做工程及应当支付款项的认可，汉室酒业主张已支付完工程款，却未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，二审法院认定汉室酒业应当按照工程对帐单支付工程款，并无不当。
关于伪造证据的问题。汉室酒业主张《工程量对帐、结算（单）》系伪造，却未能提供证据证明，根据举证责任分配原则，汉室酒业应承担举证不能的后果。故对此申请再审理由，本院不予支持。
关于质证的问题。一审法院在庭审时对《工程量对帐、结算（单）》进行了质证，听取了双方当事人的意见，符合法律规定，汉室酒业主张该证据未经质证，于法无据，本院不予采纳。
关于是否应中止审理的问题。本案二审判决于2015年8月13日作出，并委托仁怀市人民法院送达，而汉室酒业于2015年8月17日才向二审法院提出中止诉讼申请，即汉室酒业提出中止申请时，二审法院已审结该案，并已作出判决。汉室酒业认为二审法院违反法律规定，并无事实与法律依据，故对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，汉室酒业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省仁怀市茅台镇汉室酒业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘晟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第252号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邢立刚，男，1975年12月28日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邢立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邢立刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月26日，在原告处分别借款9，000.00元、200.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为10.695‰；被告于2005年2月6日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计10，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金10，200.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月26日，在原告处分别借款9，000.00元、200.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为10.695‰；被告于2005年2月6日，在原告处借款1，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计10，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢立刚于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币55.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第252号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告邢立刚，男，1975年12月28日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邢立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告邢立刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月26日，在原告处分别借款9,000.00元、200.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为10.695‰；被告于2005年2月6日，在原告处借款1,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计10,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金10,200.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月26日，在原告处分别借款9,000.00元、200.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为10.695‰；被告于2005年2月6日，在原告处借款1,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计10,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢立刚于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10,200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币55.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第283号
罪犯黄金龙，又名黄老五。现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）文刑初字第124号刑事判决，以被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人黄金龙及同案被告人高文龙、白春雷等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月十二日作出（2010）廊刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，二○○七年七月十三日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，二○○九年一月二十一刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第283号
罪犯黄金龙，又名黄老五，男，1963年8月8日出生，汉族，文盲，内蒙古扎兰屯市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）文刑初字第124号刑事判决，以被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人黄金龙及同案被告人高文龙、白春雷等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月十二日作出（2010）廊刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，二○○七年七月十三日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，二○○九年一月二十一刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初449号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路。
法定代表人丁某某。
委托代理人杨某某，男，苗族，1987年3月4日出生，湖南省绥宁县。
被告成都某某有限公司，住所地：成都高新区府城大道。
法定代表人金某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告成都某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以被告履行了合同债务为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担，多收取的受理费2222元将由本院直接退回给原告深圳市某某有限公司。
审判员 纪愉乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初449号
原告深圳市某某光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
被告成都某某科技发展有限公司，住所地：成都高新区。
本院在审理原告深圳市某某光电股份有限公司与被告成都某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以被告履行了合同债务为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利，原告深圳市某某光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告深圳市某某光电股份有限公司负担，多收取的受理费2222元将由本院直接退回给原告深圳市某某光电股份有限公司。
审判员 纪愉乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪小晴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第877号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年6月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量156mg／100ml）驾驶无牌号轻便二轮摩托车从苍南县灵溪镇物流中心前饭店往灵溪镇二中西路23号方向行驶。当日22时30分许，途经灵溪镇双灵街102号-14前路段时，车辆碰撞被害人石某，造成被害人石某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人陈某负该事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致一人轻伤，且民事部分未调解，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈明明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6386号
原告：苏州金凯达机械科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区田垛里村工业小区。
法定代表人：柯晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告:盐城金刚星精密锻造有限公司，住所地射阳县兴桥镇西首（红星工业�内）。
法定代表人：周华，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州金凯达机械科技股份有限公司与被告盐城金刚星精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金凯达机械科技股份有限公司于2018年6月19日以原被告双方于庭外达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告苏州金凯达机械科技股份有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金凯达机械科技股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2268元（已减半收取）由原告苏州金凯达机�科技股份有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹云菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5984号
原告：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：季兴助，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王连发，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告程虎与被告孙凯、季兴助、王连发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人刘圣英到庭参加诉讼，被告孙凯、季兴助、王连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告孙凯借我现金140000元用于资金周转，由被告季兴助、王连发担保。被告出具借条。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金135000元。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款135000元及利息。
被告季兴助、王连发未答辩。
经审理查明：被告孙凯借原告现金140000元。被告季兴助、王连发为该笔借款提供连带责任担保。2015年2月4日，被告出具借款条。借条中约定借款金额为140000元，月利率15‰，还款方式：等本递减三个月，如逾期还款，同意按约定利率的两倍计息，担保方式为连带责任担保，担保期限：自借款到期后连年内有效等事项。后被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金135000元，利息未付。2016年10月11日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙凯借原告现金，事实清楚、证据充分，被告孙凯应负偿还之责任；被告季兴助、王连发书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原、被告约定的期限内的利息，不超出法律规定，本院予支持；约定的逾期利息，超出法律规定，本院不予全部支持。原告主张的逾期利息，应按年利率24﹪，自2016年5月5日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款135000元及利息（按月利率15‰计算，自2015年2月4日至2015年5月4日；按年利率24﹪计算，自2015年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告季兴助、王连发对上述给付内容承担连带清偿责任；被告季兴助、王连发承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙凯享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳如洁
山东�蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第599号
原告李某，女，1978年3月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告陈某，男，1974年9月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人曲学松，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告考虑到家庭及孩子原因，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 商 艳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00818号
申请执行人：钱让腊，女，汉族，1963年12月20日生，住安徽省六安市裕安区恒生阳光城小区，户籍地安徽省六安市舒城县。
被执行人：余玉琪，男，汉族，1990年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王增涛，男，汉族，1991年03月17日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01260号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余玉琪、王增涛银行存款85000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年七月一日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初366号
原告周志荣，男，1986年2月15日出生，汉族，住平南县。
委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。
被告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司，住所地：桂平市桂金路口右侧（大起村企岭垌），组织机构代码证号：09072201-4。
法定代表人陈麦艺，该公司董事长。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人梁宁豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告柒城清，女，约23岁，住桂平市。
原告周志荣与被告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司（以下简称龙盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，分别于2016年2月25日、3月30日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。本案在审理过程中，本院依原告周志荣申请追加柒城清作为被告参加本案诉讼。原告周志荣及其委托代理人王永安、梁爱秋，被告龙盛公司的委托代理人唐毓阳、梁宁豪到庭参加了诉讼；被告柒城清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志荣诉称，原告因资金周转困难于2015年6月与被告龙盛公司达成借款协议，约定原告向该公司借款4万元，借款期限为3个月，利息按2％计算。原告用自有的福特牌CAF7154A5型号小型轿车（号牌：桂Ｄ×××××，车架号：LVSHFFAlFS960800，发动机号：FA011923）作抵押。原、被告办理相关手续后，被告通过银行支付了37500元给原告（被告从借款中已先行扣除了第1个月的利息800元、融资服务费400元、车辆保管费1200元、合同文本费100元，合计2500元）。之后原告将上述的车辆、钥匙以及行驶证等交给被告柒城清。2015年7月7日原告通过银行将第2个月的利息800元及融资服务费共l200元支付给被告。在第3个月还息计划到期时，原告通过电话与被告约定，第3个月的利息推迟到2015年9月与借款本金一并归还。但在借款期限届满时，原告欲还清所欠借款及利息并要求被告返还车辆时，被告却以原告违约为由拒绝返还。后经原告多次与被告协商未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告将原告所有的桂Ｄ×××××号小型桥车归还给原告。被告龙盛公司辩称，原告诉请被告返还车辆没有事实依据，原、被告之间不存在借贷及抵押关系，被告柒城清并非被告龙盛公司的员工，故请求法院驳回原告对被告龙盛公司的诉讼请求。
被告柒城清既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周志荣诉称其于2015年6月向被告龙盛公司借款4万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率2％计算，且以其自有福特牌CAF7154A5型号小轿车作借款抵押。原告称其收到借款后，即将上述车辆、钥匙以及行驶证交给被告柒城清。之后原告依约支付了两个月的利息及融资服务费。至借款期限届满后，原告称欲还清所欠借款及利息给被告，并要求被告返还车辆时，被告却以原告违约为由拒绝返还。为此，原告诉请至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，福特牌型号CAF7154A5小型轿车（车牌：桂Ｄ×××××，车辆识别代码：LVSHFFAlFS960800，发动机号：FA011923）机动车所有人登记为原告周志荣。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《机动车登记证书》等及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于原告诉称其向被告龙盛公司借款之问题，因原告未能提供充足的证据证实原告与被告龙盛公司之间确实存在借贷关系，故本院对原告该主张依法不予支持。原告诉称其以自有车辆作借款抵押且把车辆交付给被告龙盛公司的员工柒城清，但原告未能提供充足证据证实被告柒城清确属被告龙盛公司之员工；且原告作为一名完全民事行为能力人，在与他人发生借贷关系并将自有车辆交予他人作抵押或质押之后而未签署任何车辆交付之手续或索要交付凭证，明显违反生活常理。原告申请之证人覃某出庭作证欲证实原告与被告柒城清于2015年6月在被告龙盛公司所在地签订合同，且把车辆钥匙交给被告柒城清。关于证人覃某出庭作证该证言证词，首先，其不能证实原告与被告柒城清所签订之合同确为借贷、抵押之合同；其次，不能证实被告柒城清属被告龙盛公司之员工以及原告与被告柒城清所签订之合同的另一方当事人为被告龙盛公司；第三，原告交付车辆钥匙给被告柒城清之行为不等同于交付车辆给被告龙盛公司、柒城清作抵押抑或质押之行为；第四，原告所申请出庭作证的证人覃某与原告属亲属关系，与当事人具有利害关系，并且覃某之证言证词属于“单独证据”，除此以外原告未能提供其他证据与覃某的证言相互佐证，故本院对于证人覃某出庭作证的证言不予采信。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周志荣的诉讼请求。
本案受理费1025元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年四月六日
代书记员 邓 莹
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执148号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人杨石峰、马满香、周立人、张孝岿小额借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2018年3月5日向本院请强制执行，请求被执行人杨石峰、马满香偿还借款本息共计13328.53元，负担案件受理费108元，交纳执行费100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了2666.25元义务，本院依法扣划了被执行人马满香的银行存款10870.38元。
本院认为，（2017）湘0922民初1909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由被执行人马满香交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初1909号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1463号
原告：唐中普，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告：张吉斌，男，汉族，1977年6月6日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：张能有，男，汉族，1982年10月1日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：苏春，男，汉族，1978年3月7日出生，住广西玉林市玉州区。
上述三被告的共同委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：吴滔，系广东京兆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广西玉林市人民东路660号。
负责人：陈波。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中普的诉讼请求：1.被告张吉斌、张能有、苏春连带赔偿原告因此交通事故造成的全部损失合计25694.67元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求第1项为：请求被告赔偿原告全部损失合计26280.67元。
被告张吉斌、张能有、苏春的答辩意见：一、原告的各项诉求请求法院依法判决。二、我方车辆投保了机动车保险，本案原告损失应由被告人民保险公司承担。三、事故发生后我方先行垫付了8209.1元，请求法院确认并判令被告人民保险公司退还予我方。
被告人民保险公司的答辩意见：一、桂k×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。桂k×××××挂号牌车辆未在我司投保保险。二、桂k×××××号、桂k×××××挂号牌均应投保交强险，并平均分担。三、原告主张赔偿费用多项存在不合理：1、住院伙食补助费，基本与事实相符；2、护理费过高，应按照50元／天计算；3、误工费过高，误工时间应按照9天为宜，且原告未能提供证据证明其收入减少，故不应支持误工费。4、车辆损失费、评估费不再保险赔偿范围内，且评估机构无资质证明。5、医疗费应扣除20%的非医保用药。三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2015年5月2日，唐世川驾驶粤y×××××号小型面包车（搭乘原告唐中普）沿南海区西樵镇西江路由西江码头方向往樵高路方向行驶，行至西江路永虹玻化砖厂路口时，遇左方道路由被告张吉斌驾驶的桂k×××××号重型半挂牵引车牵引桂k×××××挂号重型仓栅式半挂车倒车驶入西江路，两车发生碰撞，造成两车损坏，唐世川、原告唐中普受伤，其中唐世川经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张吉斌承担此事故的全部责任，唐世川、原告唐中普不承担事故责任。
事故发生当天，原告唐中普被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同月11日出院，住院天数9天，被告张能有为此支付医疗费8209.1元。
死者唐世川驾驶的粤y×××××号车辆的登记所有权人为原告唐中普，事故发生后，原告为确定该车辆损失委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行评估，该公司出具鉴定意见为：根据相关规定，粤y×××××号车辆的事故前的现实价值为22500元，且车辆受损严重，已没有维修价值，因此推定标的为全损，建议报废处理，根据重置成本法，该车的损失价值为21524元。原告为此次评估支付估价费1213元。原告还为处理支付拯救拖车费586元。
被告张吉斌驾驶的桂k×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告张能有、桂k×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有权人为被告苏春，被告张能有是该两辆车的实际支配人，被告张吉斌是被告张能有雇请的司机，被告苏春与被告张能有为合伙关系，桂k×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
死者唐世川的法定继承人也就其因本起事故所受损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第1464号案件立案受理，本案中原告确认保险赔偿限额全部先行赔付该案损失。
本起事故造成原告各项损失合共26010.67元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信，故对本院核定的上述损失26010.67元，则应先由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告；超出交强险赔偿限额部分的损失24010.67元，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担全部赔偿责任。被告人民保险公司辩称桂k×××××挂号重型仓栅式半挂车应购买交强险，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定相悖，本院不予采纳。
因桂k×××××号重型半挂牵引车所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的原告的损失，故被告张吉斌、张能有、苏春于本案中无需对三原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26010.67元予原告唐中普。
二、驳回原告唐中普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取228.51元（原告已预交），由由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年九月十一日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费900元
900元
无异议
根据原告主张。
二
护理费630元
900元
有异议
70元／天×9天=630元。
三
误工费1157.67元
1157.67元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
四
车辆损失23323元
23323元
有异议
该项损失原告请求金额合理，本院予以支持。
合计
26010.67元
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第294号
申请执行人陈阳。
被执行人陈义林。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第185号民事判决书，被执行人陈义林应当支付申请执行人陈明30000元，并按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙海佳机械有限公司的银行存款31000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年三月五日
书记员 杨继东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第163号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刁荣桂，男，汉族，住址：新丰县，身份证号码0015。
再审申请人刁荣桂因不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法立民终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刁荣桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 邹思年
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8978号
原告：王狄锋，男，1985年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：葛吕玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁彭波，男，1983年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王狄锋与被告陈超、葛吕玲、袁彭波民间借贷纠纷一案中，原告王狄锋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王狄锋自愿撤回对被告陈超、葛吕玲、袁彭波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王狄锋撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，财产保全费366元，共计698.5元，由原告王狄锋负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年八月一日
书 记 员 何雨梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初268号
原告：马某某，男，1986年10月15日出生，回族，北京爱郎格瑞科技有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王某某，男，1982年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元并支付利息1543.75元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2015年12月2日付至2017年1月19日，之后的利息付至借款还清之日止），合计31543.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限3个月，被告向原告出具借条一张。后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限3个月，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到马某某现金叁万元整（￥30000元）使用期限3个月借款人王某某2015.9.2日。”后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，支付自逾期还款之日即2015年12月2日起至2017年1月19日期间的利息1543.75元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定了3个月的借款期限，故原告主张的逾期利息1543.75元符合法律规定，本院予以支持；之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款3万元及利息1543.75元，合计31543.75元；并按照年利率4.75%支付2017年1月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年四月十日
书记员 王佳轩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1643号
原告抚州市计量所。住所地抚州市金巢大道380号。组织机构代码代码：49261032-2。
法定代表人邓志明，所长。
委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告喻仁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州市计量所诉被告喻仁琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已空出店铺为由，于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市计量所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市计量所负担。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 波
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初308号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某。2016年12月19日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日20时许，郑某因琐事在宁海县西店镇滨海路××号门口质问被告人孙某，后双方发生肢体冲突。其间，被告人孙某使用随身携带的手机砸伤郑某的头部。经鉴定，郑某右上颌窦前、顶壁骨折，其损伤已达轻伤二级程度。
2017年4月12日，被告人孙某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人郑某达成和解，赔偿被害人郑某损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，证据保全决定书及发还清单，照片，病历本，和解协议书，谅解书，视频资料，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人郑某存在过错，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月十三日
代书记员 张 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）催字第05901号
申请人柒一拾壹（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街5号。
法定代表人内田慎治，董事长。
委托代理人吴萌，男，1977年4月15日出生。
委托代理人汪小萌，女，1981年1月21日出生。
申请人柒一拾壹（北京）有限公司因一张转帐支票遗失（出票人为柒一拾壹（北京）有限公司，付款银行名称为中国银行北京崇文门支行，收款人为北京东升博展科技发展有限公司，出票日期为2015年4月14日，票面金额7193.45元，票据号码为×××），于2015年4月22日向本院申请公示催告。2015年4月28日，申请人柒一拾壹（北京）有限公司以上述票据已超过有效期限为由，向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人柒一拾壹（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王子龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙晨雪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1547号
原告：彭德保，男，1943年3月19日出生。
原告：袁梅英，女，1944年3月27日出生。
俩原告委托诉讼代理人：张明友（系俩原告表侄）。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：彭荣华，男，1966年8月22日出生。
被告：张玉兰，女，1966年10月14日出生。
被告：彭国福，男，1972年10月1日出生。
被告：彭荣，男，1976年5月24日出生。
原告彭德保、袁梅英与被告彭荣华、张玉兰、彭国福、彭荣赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭德保及俩原告委托诉讼代理人张明友，被告彭国福、彭荣到庭参加诉讼，被告彭荣华、张玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德保、袁梅英诉称，俩原告系被告彭荣华、彭国福、彭荣父母，被告张玉兰系被告彭荣华之妻。俩原告将三个儿子抚养成人至结婚生子，但三个儿子不养父母，对父母百般刁难，不报养育之恩。现俩原告年老体弱，无劳动能力，生活非常困难，原告多次找被告要以前的赡养费，可被告彭荣华不同意给付，现急需儿女负担原告的生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，被告应当负担赡养费，可原告同被告多次协商，并请村委会调解都无法解决问题，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令四被告给付俩原告赡养费每人每月500元，赡养时间从2007年元月开始；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告彭荣华、张玉兰未予答辩。
被告彭国福、彭荣均辩称，赡养老人是义务，愿意每月支付俩原告赡养费500元。
原告彭德保、袁梅英就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、俩原告身份证各1份，证明俩原告的诉讼主体资格；
2、南县XXX镇XX村村民委员会证明1份，证明村委会曾组织调解俩原告与其子女赡养费纠纷，但未能达成一致意见的情况。
被告彭荣华、张玉兰对原告所举上述证据未予质证。
被告彭国福、彭荣对原告所举证据质证均无异议。
本院经审查，原告所举证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。证据2，所载明的“要我出面调解彭德保儿子彭云华不赡养父母一事……”能证明村委会就原、被告赡养问题进行过调解的事实，对该事实予以认定。其中所载明的“彭德保儿子彭云华”应为本案被告彭荣华。
四被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，俩原告系夫妻关系，共生育三子一女，即本案被告彭荣华、彭国福、彭荣及案外人彭菊香，现均已成年独立生活。被告张玉兰系被告彭荣华之妻。现俩原告耕种所承包的两亩五分田维持基本生活，无其他收入来源。就俩原告的赡养问题，被告彭国福、彭荣承担了赡养义务，但被告彭荣华未尽赡养义务，双方经南县XXX镇XX村村民委员会调解未果，俩原告遂以现生活困难为由诉至本院请求四被告支付赡养费。另庭审中俩原告当庭表明放弃追加彭菊香为本案被告。
另查明，原、被告均系农村居民，2015年湖南省农村居民人均生活消费支出为9691元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年老体弱，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故本院对俩原告要求被告彭荣华、彭国福、彭荣支付赡养费的诉讼请求予以支持。因被告张玉兰系俩原告儿媳，不具有父母子女间的权利义务，故对俩原告要求被告张玉兰支付赡养费的诉讼请求不予支持。另庭审中原告当庭放弃追加彭菊香作为本案被告，系其对自身权利的处分，但被告彭荣华、彭国福、彭荣对被放弃诉讼请求的彭菊香应当承担的赡养费份额不承担责任。关于支付赡养费的标准，本院综合原告的实际需要及被告的负担能力，并结合原、被告年龄、家庭经济情况及当地生活水平等因素酌定。关于俩原告要求被告支付赡养费的起算时间，俩原告主张赡养费从2007年元月开始计算，因俩原告自2007年至本案起诉前，能够从事一定的生产活动，其基本生活未受影响，本院认定赡养费的起算时间从其起诉之日即2016年11月14日起计算。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣华、彭国福、彭荣自2016年11月起，每人于每月的28日前支付原告彭德保、袁梅英赡养费300元；
二、驳回原告彭德保、袁梅英其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭荣华、彭国福、彭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 姚 赛
二〇一六年十二月八日
代理书记员 孟威彬
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3419号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：郭复妮，女，1953年3月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭复妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。