安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初426号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘军，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被颍上县公安局取保候审，2017年6月28日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、杨少蔚出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人刘陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年9月14日19时许，被告人刘军驾驶皖Ｄ×××××号奇瑞牌轿车行驶至黄桥镇黄桥村芦桥队路段时，因会车时疏于观察，将过马路的王某2撞倒后驾车逃逸。王某2后经抢救无效死亡。次日9时许，刘军向公安机关投案，经颍上县交管大队认定，刘军承担此起交通事故的全部责任，案发后双方达成刑事和解。为证明指控成立，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为刘军驾驶机动车上道路行驶，因违法交通运输法规，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人刘军定罪处罚。
被告人刘军对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘军的辩护人刘陈提出的辩护意见是，刘军肇事后逃逸行为属交通肇事罪的入罪要件，不属于加重情节；刘均具有自首情节，且已与被害人近亲属达成和解，获得谅解，建议法庭对刘军从宽处罚。
经审理查明：2016年9月14日19时许，被告人刘军持C1型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号奇瑞牌轿车沿颍上县黄桥镇黄小路行驶至黄桥镇黄桥村芦桥队路段时，因与对向车辆会车时疏于观察，将过马路的行人王某2撞倒，事故发生后，刘军驾车逃离事故现场，王某2后经抢救无效死亡，次日9时许，刘军主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，王某2系车祸致严重颅脑损伤死亡。经颍上县交管大队分析认定，刘军因会车时疏忽大意发生交通事故后未及时保护现场、抢救伤员，构成逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成事故根本原因，负事故全部责任；
另查明：案发后，刘军与被害人近亲属达成了刑事和解，获得谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的如下证据证明：
1、书证。
（1）户籍信息、驾驶证、前科查询证明，证明被告人刘军出生于1996年6月8日，案发时已达完全刑事责任年龄；刘军持有C1型驾驶证；经查询被告人刘军无犯罪前科。
（2）到案经过，证明2016年9月15日9时许，刘军到颍上县公安局黄桥派出所投案。
（3）赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、收条，证明刘军已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解。
（4）颍上县黄桥镇人民政府情况说明，证明涉案道路属黄桥镇政府维护管理，允许社会机动车通行。
2、证人证言。
（1）证人李某1证言，证明皖Ｄ×××××号奇瑞轿车是其所有。2016年9月14日下午15时许，其外甥刘军将车开走，当晚22时许，刘军把车开回其家，其看见车前挡风玻璃碎了，车头也撞花了，其就问刘军咋么回事，刘军讲碰到人了，然后他转头就走了。
(2)证人王某1证言，证明其三弟王某2因车祸致伤，伤情严重。
3、被告人刘军的供述，证明2016年9月14日晚，其驾驶其姨夫的奇瑞牌轿车从颍上县黄桥镇大街准备往口孜集去，当车行驶至黄桥镇往西一条柏油路中段时，天已经黑了，其对面驶来一辆大车，车灯很亮，照的其眼睛什么也看不见，其就减速，当时车速有40码左右，等大车过去后，其视力恢复正常，其就看见前方二三米的地方有个老头横过马路，其就刹车，可是已经来不及了，车子左边保险杠撞到了老头，车子玻璃像被老头的头部给撞烂了，老头被撞后就躺在地上。其被突发的情况吓傻了，也不知道怎么办，就开车走了，其又把车开回其姨夫家，然后就把手机关了。第二天早晨5点多，其开机后看见其姨夫给其打了很多电话，其回拨过去，其姨夫就带其去投案了。事故发生时，其因为害怕没有报警也没有打120电话，就开车走了。
4、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，证明王某2系车祸致严重颅脑损伤死亡。
5、颍上县公安局交通警察大队出具的颍公交事故析字【2016】277号非道路事故成因分析意见书、情况说明、补充说明，（非道路事故成因分析意见书）证明此起交通事故中刘军因会车时疏忽大意发生交通事故后未及时保护现场、抢救伤员，构成逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成事故根本原因，负事故全部责任；行人王某2无过错行为，无责任；（情况说明），证明颍公交事故析字【2016】277号非道路事故成因分析意见书与道路交通事故认定书鉴定结论具有一致性；（补充说明），证明刘军在交通事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，致使交通事故原始现场证据灭失。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，该起非道路交通事故没有证据证明受害人王某2有过错行为，因此，刘军应承担事故的全部责任。
6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场位于颍上县黄桥镇曾庙村芦桥队芦桥路段东西水泥路，事故现场有一约65岁男子，肇事车辆不在现场，现场遗留损坏灯罩外壳。
本院对控辩双方提出的证据及意见，综合评判如下：
关于公诉机关指控被告人刘军肇事后逃逸行为属交通肇事罪的加重情节问题，经查，交通肇事致一人死亡的，需具备负事故全部或主要责任，行为人才构成交通肇事罪。就本案而言，交管部门依据刘军未安全文明驾驶并且在事故发生后驾车离开现场才认定其负全部责任，本院认为，在被告人刘军无其他严重交通违法行为的情况下，仅以刘军未安全文明驾驶为由并不能确定其应当承担主要责任以上的责任形式，换言之，刘军在此种情况下是否够罪并不确定。因而从有利于被告人的原则及排除合理怀疑的事实认定标准出发，认定刘军的逃逸行为为其所犯交通肇事入罪要件为宜，故本院对公诉机关该项指控不予支持。
本院认为，被告人刘军驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘军犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。案发次日，被告人刘军主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人刘军能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对刘军从轻处罚，故刘军的辩护人据上述情节建议法庭对刘军从宽处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 保 喜
人民陪审员 任 春 梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 尤嫚（代）
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。