wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2157号
原告苏某某，女，1976年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1974年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告要求与被告自行协商解决，其要求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄燕萍
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第52号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛宝克集团有限公司。
法定代表人刘宝恩。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：对青岛宝克集团有限公司处人民币一万八千元罚款。该处罚决定书已公告给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年7月10日作出青南人社催告字[2015]第016号催告书并于当日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第52号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛宝克集团有限公司。法定代表人刘宝恩。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：对青岛宝克集团有限公司处人民币一万八千元罚款。该处罚决定书已公告给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年7月10日作出青南人社催告字[2015]第016号催告书并于当日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出的青南人社罚决字[2015]第006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长青审判员  曲亚男审判员  陈 刚二〇一五年十一月二十七日书记员  李 靖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执586号
申请执行人屈树生，男，1964年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈永权，男，1978年6月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人屈树生与被执行人陈永权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年7月20日自愿达成执行和解，被执行人应给付申请执行人合计7535元（其中案件款7165元，案件受理费320元，申请执行费50元）。被执行人陈永权在2017年8月3日前一次性履行全部案件款7671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第561号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4149号
原告：王贵成，居民。
委托诉讼代理人：张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文豪，山东三禾律师事务所律师。
被告：凌宗爱，居民。
被告：胡杨，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告王贵成与被告凌宗爱、胡杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵成的委托诉讼代理人张瑞时、徐文豪、被告凌宗爱、被告胡杨及其委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵成向本院提出诉讼请求：请求依法判令凌宗爱、胡杨赔偿王贵成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计110000元。事实和理由：2017年3月3日9时许，王贵成驾驶鲁14/12000号变型拖拉机沿蛟白线由西向东行驶，行至事故地点时，与由北向南过路的凌宗爱驾驶的电动自行车相撞，之后王贵成驾驶的车辆又与胡杨停在路边的无号牌自卸货车相撞，致凌宗爱、王贵成受伤，绿化带及车辆部分受损。
凌宗爱辩称，事故发生属实，我负事故次要责任且没有为王贵成垫付医疗费。
胡杨辩称，事故发生属实，�案无号牌自卸货车车辆所有人为傅学谦，是其停放在事故地点委托我对该车辆进行维修的，我并非涉案车辆的驾驶人员及车辆所有人，不应承担任何赔偿责任，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日9时许，王贵成驾驶鲁14/12000号变型拖拉机沿蛟白线由西向东行驶，行至事故地点时，与由北向南过路的凌宗爱驾驶的电动自行车相撞，之后王贵成驾驶的车辆又与胡杨停靠在路边的无号牌自卸货车相撞，致凌宗爱、王贵成受伤，绿化带及车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道理交通事故认定书认定，王贵成负事故主要责任，凌宗爱负事故次要责任，胡杨无事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
王贵成主张医疗费114453.56元，实�住院28天，提供诊断证明、住院病案、医疗费票据予以证明，胡杨辩称，医疗费应剔除与本次事故无关的费用，但其未举证证明，不予采信。王贵成提供的上述证实经核实真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
王贵成主张其损伤构成九级伤残、误工期240日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费12000元，支出鉴定费2300元，提供临沂沂蒙法医司法鉴定所于2017年7月26日出具的司法鉴定意见书予以证明，胡杨及凌宗爱均辩称，伤残等级过高，三期过长，保留重新鉴定的权利，但均未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。王贵成提供的司法鉴定意见书经核实真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
王贵成主张车损30000元，支出评估费900元，提供临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2017年8月9日出具的价格评估报告书及二手车交易协议书予以证明，胡杨及凌宗爱均对此有异议，保留重新评估的权利，但均未在本院指定期限内申请重新评估，应视为放弃权利。王贵成提供的价格评估报告书经核实真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
王贵成主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，提供商品房预售合同、水电费及物业费收据予以证明，胡杨辩称，王贵成的损失应按其户籍性质农村标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王贵成驾驶的机动车与凌宗爱驾驶的非机动车发生交通事故，致王贵成、凌宗爱受伤，车辆部分受损。王贵成负事故主要责任，凌宗爱负事故次要责任，胡杨停靠路边无号牌自卸货车无事故责任。胡杨在庭审中辩称�涉案无号牌自卸货车车辆所有人为傅学谦，是其停放在事故地点委托维修的，胡杨并非涉案车辆的驾驶人员和车辆所有人，但未提供相关证据予以证实，根据事故认定书认定涉案车辆所有人为傅学谦，该车辆未购买交强险，胡杨又未要求追加傅学谦为本案的共同被告参加诉讼，可待胡杨在交强险无责限额内承担后，与傅学谦另行处理。故应先由胡杨在交强险无责限额内承担王贵成的损失，不足部分，由凌宗爱根据事故责任承担20%的赔偿责任，仍有不足的，由王贵成自行承担。王贵成主张医疗费中含病例复印费，于法无据，不予支持。救护车费19元属于交通费，应计算在交通费中，其医疗费经核算为114374.56元。王贵成主张误工费按照183.01元/天计算，没有提供任何证据予以证实，不予认可，根据其提供的商品房预售合同及水电费、物业费收据能够相互印证，形成完�的证据链条，足以证实其在县城居住满一年以上，故其误工费及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。王贵成主张后续治疗费12000元，胡杨辩称，后续治疗费应待实际发生后另行主张，后续治疗费虽未实际发生，但系必然产生的费用，应予支持。营养费与住院伙食补助费属重复主张，不予重复计算。王贵成主张精神抚慰金10000元过高，根据其伤残等级情况，精神抚慰金酌定为2000元。王贵成主张交通费560元过高，根据其伤情及治疗情况，交通费酌定为300元（含救护车费）。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定王贵成的合法损失为：医疗费114374.56元、伤残赔偿金34012元×20年×20%=136048元、误工费93.18元元×240天=22363.20元、护理费64.31元/天×120天＝7717.20元、营养费30元/天×120天＝3600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费2300元、车损30000元、评估费900元，合计331602.96元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告胡杨于本判决生效后十日内在交强险无责限额内一次性赔偿原告王贵成医疗费1000元、伤残赔偿金10000元、车损100元，以上合计11100元；
二、被告凌宗爱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王贵成医疗费113374.56元、伤残赔偿�126048元、误工费22363.20元、护理费7717.20元、营养费3600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费2300元、车损29900元、评估费900元，以上合计320502.96元×20%=64100.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王贵成负担250元，由被告凌宗爱负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十月十六日
书记员 杨进倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4093号
申请执行人祁淑红，居民。
被告王继胜，居民。
被告朱孟玲，居民。
祁淑红与王继胜、朱孟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4093号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第306-1号
原告：石平，农民。
被告：梁山佰利服装有限公司，住所地梁山县韩垓镇开河西村（宝源公司院内）。
法定代表人：牛兆德，经理。
被告：牛兆德，农民。
本院在审理原告石平与被告梁山佰利服装有限公司、牛兆德加工合同纠纷一案中，原告石平于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山佰利服装有限公司、牛兆德的银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告石平的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山佰利服装有限公司、牛兆德的银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柏 静
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初451号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张炎彬，男，1979年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张炎彬犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人张炎彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年1日21日晚上9时许，被告人张炎彬酒后驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型普通客车，沿荥阳市张楼村村内道路自北向南行驶至就阳市建设西路张楼村村口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获并抽取血样，经郑市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张炎彬血醇含量为139.24mg/100ml。被告人张炎彬到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张炎彬的供述、鉴定意见书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、结案报告书、抽血登记表等证据。据此认为被告人张炎彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人张炎彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张炎彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人张炎彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张炎彬的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张炎彬到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张炎彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第400号
原告黄增海，
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告黄增海与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄增海委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄增海诉称，2014年6月6日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年6月6日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金10080元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄增海为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金10080元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月6日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户黄增海保证金10080元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金10080元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金10080元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄增海与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年6月6日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告黄增海合同保证金10080元。
案件受理费52元，减半收取25.5元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费52元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初380号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张再生，男，1987年9月9日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省秦安县，暂住地苏州市。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人张再生犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月26日17时许，被告人张再生至苏州工业园区唯亭街道某娱乐会所某包厢内，窃得被害人王某放于某几上的价值人民币3895元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人张再生归案后如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人王某；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张再生在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张再生目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张再生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张再生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张再生犯罪情节较轻、系初犯、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张再生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 濮天赠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人：程升，该支行行长。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：劳文辉，男，汉族，1975年3月7日出生，住址：广东省开平市（开平汽车总站），
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告劳文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告劳文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6619.05元（利息及滞纳金暂计至2016年1月26日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）
事实和理由:2009年7月28日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××24，户名为劳文辉的信用卡给被告。截至2016年1月26日，被告拖欠原告本息、滞纳金及费用合计人民币6619.05元。原告催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、个人信用报告复印件；3、《信用卡申请表及领用协议》复印件；4、《交易明细》复印件；5、《欠款清单》复印件；6、《催收记录表》复印件；7、《委托代理合同》、律师费发票复印件。
被告劳文辉没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年5月9日向被告劳文辉公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告劳文辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2009年7月28日，被告劳文辉填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“已仔细阅读领用合约”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××24，户名为劳文辉的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡片，截至2016年1月26日，被告尚欠本息、滞纳金及费用合计人民币6619.05元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“已仔细阅读领用合约”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2016年1月26日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币6619.05元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳文辉应在本判决发生法律效力之日起十日内清还截至2016年1月26日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币6619.05元，及从2016年1月27日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
二、被告劳文辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师事费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）,由被告劳文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高万丽
戚晓红
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第200号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人罗某某，男，1983年6月7日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省天柱县，现住福建省尤溪县。2014年11月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月21日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年3月26日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：1．2015年3月20日18时40分许，被告人罗某某在尤溪县城关镇水南路8号的租住房中吃晚饭时喝了一些“ＸＸ山”牌白酒。同日19时许，被告人罗某某无证驾驶湘N20H**号普通二轮摩托车后载刘丽芳从水南租住房出发经三角场往尤溪县中医医院方向行驶，行经闽中大桥路段被执勤民警查获。同日19时55分，被告人罗某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为203.4mg／100ml。2.2015年5月12日22时许，被告人罗某某在尤溪县城关镇水南路8号的租住房内喝了一些“ＸＸ山”牌白酒与啤酒。次日8时许，被告人罗某某无证驾驶湘N20H**号普通二轮摩托车从水南租住房出发沿环城路往红卫场方向行驶，行经水南环城路爱心大厦门口路段时被执勤民警查获。同年5月13日9时48分，被告人罗某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为127.6mg／100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、无证证明、福建省行政罚款收据、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第287号《刑事判决书》；证人刘丽芳的证言；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇检字第136号、第229号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某先后两次酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量分别为203.4mg／100ml、127.6mg／100ml，均属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人罗某某有前科，应酌情从重处罚。被告人罗某某涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间再次醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月30日止；罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈其乐二〇一五年八月七日书记员詹大欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00766号
原告：蔡世祥，男，1953年1月26日出生，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：姜培松，男，1957年2月19日出生，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
本院于2015年4月15日受理原告蔡世祥与被告姜培松土地承包经营权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案案情复杂，需追加姜植平作为本案第三人。
本院经审查认为本�案情复杂，需追加姜植平作为本案第三人，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一五年六月十二日
书记员 汪一凡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00766号
原告：孙仕金，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：徐俊。
被告：吴金祥，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李泽民，该公司总经理。
本院在审理原告孙仕金诉被告吴金祥、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙仕金于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仕金撤诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告孙仕金负担。
审判员 王恒武
二〇一五年六月十九日
书记员 汪一凡
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1013号
申请执行人:张玉洲，男，汉族，1965年2月20日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于张玉洲申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初751号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
�〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张勇，男，1982年12月27日出生，住浙江台州椒江区君悦大厦*栋****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,292.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,292.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本�认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2092号
原告刘大将，男，侗族，1976年3月5日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告刘大将诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大将撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审616号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈余国，男，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]189号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚[2010]189号行政处罚决定，对被执行人陈余国处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年6月30日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资�[2010]189号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2010]189号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第556号
原告张某某，女，1978年2月21日出生，汉族。
委托代理人李燕燕，河南经东律师事务所律师。
被告薛某某，男，1969年9月6日出生，汉族。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李燕燕到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2010年初经人介绍认识，于2010年初结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方年龄、生活环境和习惯的巨大差异直接导致结婚后双方经常吵闹，被告甚至以工作为由经常不回家。结婚两年来，原告没有体味到夫妻之间的互相照顾和互相关爱，且因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告薛某某未答辩。
经审理查明，2010年2月22日，原、被告双方在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后无婚生子女。2013年6月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，并于2013年9月16日撤回起诉，此次原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求解决。
上述事实，有结婚证、裁定书及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告自2010年结婚至今已四年有余，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，原告应当积极与被告联系，双方共同面对，寻找解决问题的办法。庭审中，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月二日
书 记 员 常佩佩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第556号
原告：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司员工。
被告：李某某。
原告青海某某房地产开发有限公司诉称：2012年9月8日，原、被告双方签订商品房预售合同（合同编号：YS0117933），约定被告购买原告开发的位于西宁市城中区新城大道176号4号楼2单元2143号商品房，合同总价254946元整，由被告以公积金贷款方式向原告支付房款。被告在支付了首付款84946元后，原告将购房合同在房产局进行了备案。原告通知被告提供材料办理公积金贷款手续时，被告拒不提供，也不支付剩余房款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、被告支付原告8500元违约金3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，依据原告所提供的地址，被告居住地在陕西省户县玉蝉乡新兴村3组，经本院邮寄送达，相关法律文书均未能投妥，因被告主体不明确，原告的诉讼不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5252元（原告已预交），退还原告青海某某房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金锋
审 判 员 周莉
人民陪审员 金辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭陈
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终28号
上诉人（原审原告）王宇梅，女，1984年1月11日生，汉族，住贵州省黔西县，
被上诉人（原审被告）黔西县人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道。
法定代表人杨汉华，系该县县长。
委托代理人黄著，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈林，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人王宇梅因与被上诉人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王宇梅上诉称，请求依法撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初19号行政赔偿判决，重新审理本案。理由：1、违法建筑被违法强拆也应予以补偿；2、上诉人有权要求赔偿；3、拆迁区域内被拆迁房屋均无合法手续，被上诉人选择性的、歧视性的补偿方式违法；4、一审法院适用法律错误，上诉人的房屋没有被征收为国有土地，仍为集体土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人黔西县政府答辩称，1、违法建筑不属于合法权益，不应得到赔偿；2、上诉人仅提供财产清单，未提供财产真实存在并因强制拆除行为而损毁的证据，因此，上诉人的请求没有法律依据和事实依据；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判决。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初19号行政赔偿判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00048号
申请执行人周东生，男。
委托代理人李荣刚，男。
被执行人唐兴宝，男。
申请人周东生与被执行人唐兴宝被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）宁民初字第00627号民事判决书，被执行人唐兴宝应履行执行款4000元，负担案件受理费150元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的个人存款4200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2011）宁民初字第00627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第483号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张鹰。2003年7月因赌博被罚款二千八百元；2010年6月24日因赌博被行政拘留十五日，同年7月7日因吸毒被行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2010年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人宋勇。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）443号起诉书指控被告人张鹰犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军、代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人张鹰及辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月，被告人张鹰以贩卖为目的，将毒品藏匿于其位于杭州市西湖区罗马公寓1幢2单元902室。同月24日凌晨，公安机关对上述住处进行检查，当场查获尚未出售的6塑料袋和2塑料瓶毒品。经鉴定，被查扣的毒品净重共计1262.35克，均检出氯胺酮。被告人张鹰的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。
被告人张鹰及辩护人提出张鹰虽然接受朋友让其代为贩卖的毒品，但并未贩卖毒品，应定非法持有毒品罪。辩护人还提出即使被告人张鹰构成贩卖毒品罪，因其未贩卖应认定为犯罪中止；被告人张鹰非法持有毒品的数额仅为588.17克，其主观认为“底粉”不含毒品，不应计入毒品犯罪数额。
经审理查明，2010年6月，被告人张鹰以贩卖为目的，将毒品藏匿于其位于杭州市西湖区罗马公寓1幢2单元902室的住处。同月24日凌晨，公安机关在其住处当场查获氯胺酮1262.35克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、证人宋某的证言，证实公安机关在罗马公寓1幢2单元902室查获的大量毒品是其男友张鹰的。2、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告，证实从被告人张鹰位于杭州市西湖区罗马公寓1幢2单元902室的住处查获电子秤及毒品1262.35克，毒品中均检出氯胺酮。3、毒品上交清单，证实上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。4、行政处罚决定书、提前解除行政拘留决定书，证实被告人张鹰曾因赌博被决定罚款2800元；2010年6月24日因赌博被行政拘留15日并处罚款500元，同年7月7日因吸毒被行政拘留12日，合并执行行政拘留20日。因本案于2010年7月9日被提前解除行政拘留，转为刑事拘留。5、情况说明，证实被告人张鹰交代的毒品来源“小朱”，经公安机关侦查无法查证该人。6、抓获经过，证实被告人张鹰被抓获的情况。7、户籍证明，证实被告人张鹰的身份情况。8、被告人张鹰的供述，其一直供述朋友“小朱”给其1000来克的毒品和电子秤让其代为贩卖，没有说给报酬，就让其免费吸食毒品，并给了一部分“底粉”，可与毒品掺在一起贩卖。以上证据，本院予以确认。
关于被告人张鹰的辩解和辩护人的辩护意见，经查：（1）根据被告人张鹰供述，其是以贩卖为目的而从朋友“小朱”处接受了1000余克毒品，且有公安机关从被告人张鹰住处查扣的1200余克毒品及电子秤等予以证实，虽未有证据证实其卖过毒品，但以贩卖为目的而持有该毒品依法应以贩卖毒品罪论处。被告人张鹰及其辩护人提出应定性为非法持有毒品罪或贩卖毒品罪中止的意见与法不符，不予采纳。（2）公安机关在被告人张鹰处查获的6塑料袋和2塑料瓶疑似毒品均检出氯胺酮成分，应全部计入被告人张鹰贩卖毒品的数量。辩护人的相关辩护意见与事实不符，亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹰以贩卖为目的持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2025年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 周 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢62号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：杨金秀,女,汉族，1976年3月20日生,住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：杨树国,男,汉族，1964年9月6日生，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人杨金秀、杨树国融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0294号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐商初字第0294号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月四日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢62号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：杨金秀,女,汉族，1976年3月20日生,住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨树国,男,汉族，1964年9月6日生，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人杨金秀、杨树国融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0294号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2014）徐商初字第0294号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月四日书记员  党梦轩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2716号
原告：刘铭星，男，1991年2月25日出生，回族，盘锦市人，无业，现住盘锦市大洼区。
被告：包丽娜，女，1972年10月3日出生，蒙古族，现住盘锦市兴隆台区。
原告刘铭星诉被告包丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘铭星到庭参加诉讼。被告包丽娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘铭星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告5万元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款5万元，借款到期后被告至今未偿还。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告包丽娜向原告借款5万元，约定于2015年3月13日前还清，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借据和收条各一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款5万元。被告包丽娜在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告包丽娜于本判决生效后十日内给付原告刘铭星借款5万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年十二月三十日
书记员 李游
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00174号
原告刘德杰，男，1954年12月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人万树祥，新疆新元法律服务所法律工作者。
被告王新平，男，1968年2月23日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告刘德杰诉被告王新平不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘德杰的代理人万树祥与被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德杰诉称，2005年3月21日，经人介绍，被告向奇台县信用社东大街营业部借款15?000元用于种地，还款日期为2005年11月20日，到期后被告未能如数还款，只清偿了利息。因该笔贷款用途不实，跨区贷款，奇台县信用社决定由第一责任人即原告偿还本息。原告于2007年12月30日还清了本息，后原告多次向被告索要垫付的款项未果，现原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的借款本金15000元，承担2008年1月1日至2015年7月30日的利息20438.14元，并承担自2015年8月1日起按照月利率14.973‰的利息至付清之日止。
被告王新平辩称，被告只在奇台县农村信用社办理了贷款手续，签了借款借据，但并未收到贷款。在过去的近十年的时间里，原告也没有找过被告，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月21日，被告王新平向原奇台县农村信用合作联社东大街信用社借款15000元用于种地，借款到期日为2005年11月20日，利率为10.695%，被告王新平在借款借据上签名捺印。借款期间，该笔贷款分别于2005年6月17日和9月23日清偿了部分利息，借款本金15000元逾期未予偿还。因该笔借款存在用途不实、跨区借款等违规情况，2007年11月10日，奇台县农村信用合作联社对原奇台县农村信用合作联社东大街信用社主任即原告刘德杰作出处理决定，要求原告在2007年12月底前全部还清被告未履行的借款本息。原告于2007年12月30日向奇台县农村信用合作联社偿还被告王新平名下的借款本金15000元。现原告诉至法院，要求被告偿还垫付的借款本金并承担垫付款项产生的利息。
以上事实由原告提交的借款借据、收回贷款凭证、《关于刘德杰跨区发放贷款的处理决定》、《关于对刘德杰跨区发放贷款归还后的处理决定》、谈话笔录、证人证言及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，被告王新平向原奇台县农村信用合作联社东关街信用社借款，并在借款借据上签字确认，双方之间的借款关系依法成立，被告王新平应当按期履行还款义务，其辩解虽办理了借款手续但没有收到借款现金，但借款借据系债权凭证，是借款关系成立与否的关键证据，故对该辩解本院不予采信。原告刘德杰替被告王新平偿还了其在奇台县农村信用合作联社东关街信用社的借款，原告的利益减少，被告的债务消灭，客观上增加了被告的财产利益，但没有法律依据，原告受损与被告获益之间有因果关系，故原告与被告之间成立不当得利关系，原告虽出于其单位的处理决定替被告偿还借款本息，但该动机并不影响不当得利关系的成立。被告与原奇台县农村信用合作联社东关街信用社之间的借款关系消灭后，原告以自己的名义向被告主张不当得利主体适格。
诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2007年12月30日替被告偿还了借款本息后即对被告享有不当得利返还请求权，诉讼时效期间应从2007年12月30日开始计算二年，2009年12月30日诉讼时效期间届满，原告主张在替被告偿还了借款本息后就一直在原告居住的社区寻找原告，但直到2015年6月才找到被告，原告虽一直在寻找被告，但其主张并没有在法定期间内到达被告，且被告也没有做出同意给付的意思表示，原告于2015年8月7日向本院起诉，且在诉讼时效期间无证据证明发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，被告关于本案已经超过诉讼时效的辩解，合法有据，本院予以采信，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，邮寄费160元，合计503元，由原告刘德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十八日
书记员 武 玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢173号
申请执行人李帅，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人尹宁，天津金展律师事务所律师。
被执行人吕红顺，女，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行李帅与吕红顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕红顺偿还申请执行人李帅借款本金人民币266700元以及自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止产生的利息吕红顺以本金266700元为基数按月利率2%计算给付李帅，加倍支付迟延履行期间的利息并由吕红顺承担受理费2944.25元及保全费30元，但被执行人吕红顺至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人吕红顺所有的坐落于天津市南开区竹华里32号楼215号房屋进行司法拍卖，现经三次拍卖已流拍。申请执行人李帅同意以第三次流拍价格896000元抵债，而本案的执行标的为392428.25元，现申请执行人李帅已补交房屋差额款503571.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕红顺所有的天津市南开区竹华里32号楼215号房屋作价896000元（房屋差额款已补交完毕），交付申请执行人李帅抵偿本院（2015）北民初字第5729号民事判决书所确定的义务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人李帅时起转移。
二、申请执行人李帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 杰
审 判 长 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 婧
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3259号
涟源市人口和计划生育局、吴新容、吴军良
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴新容行政非诉案由一案，经被执行人吴军良、吴新容自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2593号
原告：臧世明，男，1963年6月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江龙阳实业有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：李良。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告臧世明与被告浙江龙阳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告臧世明于2017年1月9日以被告已支付拖欠的房租75000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧世明撤回起诉。
案件受理费1574元（已减半收取），由原告臧世明负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月九日
代书记员 邹小杭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19148号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区XXX镇法律服务所法律工作者。
被告聂俊凤，女，1969年10月10日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告聂俊凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩，被告聂俊凤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司为通州区XXX镇XXXX小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的XXXX8号楼1单元501室供暖，标准为供暖费每年每平方米30元，被告的房屋面积为141.11平方米，应交纳年度供暖费为4233.3元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2012年度、2013年度及2014年度的冬季取暖费用。我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费4233.3元，支付2013年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息567.7元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息；2、被告支付2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费4233.3元，支付2014年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息307.35元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息；3、被告支付2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费4233.3元，支付2015年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息42.8元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告聂俊凤辩称：我居住的房屋太冷了，冬天室内的温度是零下6-7度。买房之后我也不经常在那里居住，我在2012年7、8月份开始居住使用，但是暖气一点都不热，我就打电话反映问题，来了一个人，那个人过来后说也不知道怎么回事。后来我冬天没有回XXXX居住，到了2013年我的房屋装修，我就让他们给我看了一下，他们说暖气里面的水流动不通畅。我就让装修房屋的人给我弄了一下，之后在2014年暖气就热了。我很早就向供暖公司的人反映情况，但是我找不到人，在前阵子我看见了供暖公司的人来催缴，我向其反映情况，其态度很不好。
经审理查明：被告聂俊凤是通州区XXX镇XXXX小区8号楼1单元501室的业主，该房屋的建筑面积为141.11平方米。原告系XXXX小区的供暖公司，其前身系北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日，经工商行政管理机关核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。2008年12月18日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京卓越田园房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《供热（暖）投资合作协议书》，该合同约定，乙方为包括XXXX小区在内的XXX镇金桥科技产业基地14#地之A1-1-4地块提供供暖服务，期限自合同签订之日起至甲方将锅炉房交付乙方后满25个供暖季。该协议签订后，原告按照协议约定对XXX镇XXXX小区进行了供暖服务，而被告尚未交纳2012年11月15日至2014年3月15日期间三个供暖季的供暖费。
本案审理过程中，被告称因为原告提供的供暖温度不达标，暖气不热，其不同意全额交纳供暖费，原告否认存在供暖温度不达标的情况。对其说法，被告未提供证据加以证明。
另查，原告在XXXX小区供热系统使用的是燃气热源，收费标准为每平米30元。
上述事实，有名称变更通知、供热（暖）投资合作协议书、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告与被告聂俊凤之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面原告通过与北京卓越田园房地产开发有限公司签订合同对被告聂俊凤所在的小区提供了事实上的供暖服务；另一方面被告聂俊凤享受了该供暖服务。故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供暖合同关系，被告作为小区业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告给付3个年度供暖期供暖费的理由正当，本院予以支持。被告应当根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告支付上述3个年度供暖期的供暖费。关于原告要求被告支付延期给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于聂俊凤所称的因供暖温度不达标，故不同意交纳供暖费的辩解意见，因其未提供证据加以证明，本院对此不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂俊凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二0一二年十一月十五日至二0一五年三月十五日期间的供暖费共计一万二千六百九十九元九角；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担11元（已交纳）；由被告聂俊凤负担59元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 迎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执132号
申请执行人九江同协暖通工程有限公司，社会统一信用代码
法定代表人李玉峰。
被执行人王歆伦，男，1988年4月30日出生，汉族，住址彭泽县。
被执行人汪乐，男，1990年2月24日出生，汉族，住址九江市濂溪区。
被执行人夏威，男，1988年2月24日出生，汉族，住址彭泽县。
被执行人黄锴，男，1989年10月1日出生，汉族，住址南昌市西湖区。
被执行人尹善弘，男，1984年8月6日出生，汉族，住址九江市
被执行人江西喜堂餐饮管理有限公司，地址九江市开发区欧洲风情街东区一栋，。
法定代表人：尹善弘。
本院于2017年2月9日立案执行九江同协暖通工程有限公司申请王歆伦、汪乐、夏威、江西喜堂餐饮管理有限公司、黄锴、尹善弘一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王歆伦、汪乐、夏威、江西喜堂餐饮管理有限公司、黄锴、尹善弘应支付申请人九江同协暖通工程有限公司案款615920.0元，承担执行费8559.2元。本院已执行0元,尚有615920.0元、执行费8559.2元未执行,现因被执行人王歆伦；汪乐；夏威；江西喜堂餐饮管理有限公司；黄锴；尹善弘暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 蔡振霄
审 判 员 程海平
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐 俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1771号
原告：郭霞，住吉林省蛟河市。
被告:季春和，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。
法定代表人：贾凯辰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
原告郭霞与被告季春和、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年9月7日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霞、被告季春和到庭参加了诉讼，被告蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭霞诉称：2016年7月13日7时10分许，季春和驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市贵都小区5号楼由西向东行驶，当车行至5号楼东侧左转弯时，与沿该小区由北向南郭霞驾驶的小脚丫牌二轮电动车相撞，造成郭霞受伤，电动车损坏。郭霞受伤后，被送往蛟河市人民医院治疗，共住院4天。此次事故经交警部门认定，季春和承担事故全部责任。季春和驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，并以挂靠的形式登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下。现郭霞起诉要求：季春和、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿医疗费3036.39元、误工费496.32元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、摩托车财产损失费1600元，合计6029.03元，并承担本案诉讼费用。
季春和辩称：郭霞主张的摩托车损失应当定损后确定数额，对其他事实无异议。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：对于郭霞损失符合法律规定及合同约定的同意在保险限下赔偿，医疗费只在医保范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
蛟河市宝通出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年7月13日7时10分许，季春和驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市贵都小区5号楼由西向东行驶，当车行至5号楼东侧左转弯时，与沿该小区由北向南郭霞驾驶的小脚丫牌二轮电动车相撞，造成郭霞受伤，小脚丫牌二轮电动车损坏。此次事故经蛟河市交警大队认定，由季春和承担事故全部责任，郭霞无责任。郭霞受伤后，被送往蛟河市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3036.39元。季春和所驾驶的×××号小型轿车登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下，实际车主为季春和，并在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故强制保险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病人费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，郭霞的合理请求，应予支持。郭霞主张赔偿摩托车财产损失费1600元，但没有提出证据予以证实，故本院不予支持。庭审中经释明，郭霞表示按照2014年度国民经济各行业职工平均工资标准计算其误工费及护理费，是其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
郭霞的合理损失为：医疗费3036.39元、误工费496.32元（124.08元/日×4日）、护理费496.32元（124.08元/日×4日）、住院伙食补助费400元（100元/日×4日）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，对于郭霞的经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，因郭霞请求赔偿医疗费项下的医疗费3036.39元、住院伙食补助费400元，伤残赔偿项下的护理费496.32元、误工费496.32元，均在机动车第三者责任强制保险责任限额内，故应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
因×××号号小型轿车以挂靠的形式登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下，且季春和承担本起交通事故的全部责任，故根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，郭霞请求蛟河市宝通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任的请求，应予支持。但郭霞的各项经济损失已由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内全额赔偿，故蛟河市宝通出租汽车有限公司无需承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭霞医疗费3036.39元、误工费496.32元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元，合计4429.03元。
二、被告季春和、蛟河市宝通出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰九月七日
申请执行的期限为两年书记员郑坤
（此件4页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1771号原告：郭霞，住吉林省蛟河市。被告:季春和，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所：吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。法定代表人：贾凯辰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，经理。原告郭霞与被告季春和、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年9月7日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霞、被告季春和到庭参加了诉讼，被告蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭霞诉称：2016年7月13日7时10分许，季春和驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市贵都小区5号楼由西向东行驶，当车行至5号楼东侧左转弯时，与沿该小区由北向南郭霞驾驶的小脚丫牌二轮电动车相撞，造成郭霞受伤，电动车损坏。郭霞受伤后，被送往蛟河市人民医院治疗，共住院4天。此次事故经交警部门认定，季春和承担事故全部责任。季春和驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，并以挂靠的形式登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下。现郭霞起诉要求：季春和、蛟河市宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿医疗费3036.39元、误工费496.32元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、摩托车财产损失费1600元，合计6029.03元，并承担本案诉讼费用。季春和辩称：郭霞主张的摩托车损失应当定损后确定数额，对其他事实无异议。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：对于郭霞损失符合法律规定及合同约定的同意在保险限下赔偿，医疗费只在医保范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。蛟河市宝通出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。经审理查明：2016年7月13日7时10分许，季春和驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市贵都小区5号楼由西向东行驶，当车行至5号楼东侧左转弯时，与沿该小区由北向南郭霞驾驶的小脚丫牌二轮电动车相撞，造成郭霞受伤，小脚丫牌二轮电动车损坏。此次事故经蛟河市交警大队认定，由季春和承担事故全部责任，郭霞无责任。郭霞受伤后，被送往蛟河市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3036.39元。季春和所驾驶的×××号小型轿车登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下，实际车主为季春和，并在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故强制保险。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病人费用清单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，郭霞的合理请求，应予支持。郭霞主张赔偿摩托车财产损失费1600元，但没有提出证据予以证实，故本院不予支持。庭审中经释明，郭霞表示按照2014年度国民经济各行业职工平均工资标准计算其误工费及护理费，是其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。郭霞的合理损失为：医疗费3036.39元、误工费496.32元（124.08元/日×4日）、护理费496.32元（124.08元/日×4日）、住院伙食补助费400元（100元/日×4日）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院》第十六条之规定，对于郭霞的经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，因郭霞请求赔偿医疗费项下的医疗费3036.39元、住院伙食补助费400元，伤残赔偿项下的护理费496.32元、误工费496.32元，均在机动车第三者责任强制保险责任限额内，故应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因×××号号小型轿车以挂靠的形式登记在蛟河市宝通出租汽车有限公司名下，且季春和承担本起交通事故的全部责任，故根据《最高人民法院》第三条的规定，郭霞请求蛟河市宝通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任的请求，应予支持。但郭霞的各项经济损失已由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内全额赔偿，故蛟河市宝通出租汽车有限公司无需承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭霞医疗费3036.39元、误工费496.32元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元，合计4429.03元。二、被告季春和、蛟河市宝通出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。三、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨峰九月七日申请执行的期限为两年书记员郑坤（此件4页，共印10份）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6115号
原告平安银行股�有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,064.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,064.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初712号
原告栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路。统一社会信用代码：91410324171512692F。
法定代表人张立俭，任该公司总支书记。
委托代理人董彦飞，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省嵩县，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司栾川分公司，住所地栾川县城关镇兴华路。
法定代表人张杏杏，系该公司经理。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司栾川分公司保险合同纠�一案中，经查被告中国人寿财产保险股份有限公司栾川分公司自始不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县安泰汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一七年五月三日
书记员 聂琳桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第168号
原告王志洲，男，汉族，1974年5月9日出生，个体，现住库尔勒市。
被告林久生，男，汉族，1968年8月26日出生，河南省虞城县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告王志洲诉被告林久生民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王志洲的起诉。
本案受理费775元，退付原告王志洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 秦光军
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第115号
申请执行人刘忠义，男，1984年10月29日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈统顺，东山县148法律服务所法律工作者。
被执行人孙彬，男，1989年9月12日出生，汉族，住东山县。
申请执行人刘忠义依据本院作出的（2014）东民初字第178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙彬付还借款人民币5500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执239号
申请执行人贾金镯，女，1958年12月27日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人李秀勤，女，1957年8月13日出生，汉族，住浚县黎阳路。
被执行人李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族，住浚县北关。
申请执行人贾金镯与被执行人李秀勤、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1142号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告李秀勤与判决生效后十日内偿还原告贾金镯借款106000元及利息（利息从2014年9月19日起按月息2分计算，至本判决确定的给付之日，扣除已支付的利息20000元）；二、驳回原告贾金镯请求被告李秀霞偿还借款的诉讼请求；三、驳回原告贾金镯的其他诉讼请求。另原告垫付案件受理费3480元。本案在执行过程中，申请执行人贾金镯撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月十七日
书记员 李飞翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第424号
原告李保安，男，1957年5月12日出生，汉族，盐湖区居民。
被告运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会（以下简称东街居委会）。
法定代表人孙来虎，该居委会主任。
委托代理人冯建玲，东街九组组长
被告运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会第九居民组（以下简称东街九组）。
负责人冯建玲，该组组长。
委托代理人张长伍，东街九组村民代表。
原告李保安与被告东街居委会、被告东街九组合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保安、被告东街居委会委托代理人（被告东街九组负责人）冯建玲、被告东街九组委托代理人张长伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月至2009年2月，原告一直担任东街九组组长，长期以来，该组经济平困，每年的支出远远超过收入，在如此困难情况下，居委会领导要求各组长自行解决，原告只好借钱垫付各项费用共计66924元。2009年2月，原告实在无能力垫付就不再担任组长一职。十三年来，原告为集体欠下了很多三角债，经多次催要，分文未付，为此诉至法院，要求二被告立即支付原告垫付的66924元。
二被告辩称，对原告垫付的钱及用途不清楚。
经审理查明：1996年10月至2009年2月，原告担任东街九组组长，2007年1月至2009年2月，原告分四次为该居民组垫资66924元，被告东街居委会先后给原告出具了四张收据。该四张收据载明收到李保安垫付款（应付款），均加盖“安邑办事处东街居委会财务专用章”，总款额为66924元。现原告持该四张收据主张债权。审理中，二被告对四张条据的真实性无异议，但辩称，原告系当时的九组组长，且借款用途不清楚，故不同意支付。
本院认为，原告在担任东街九组负责人期间，为该组垫付66924元属实，有加盖东街居委会财务专用章的条据为证，理应归还。审理中，二被告虽对借款的用途提出异议，但对条据的真实性不持异议，其抗辩理由与本案无关，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会于本判决生效后十日内支付原告垫付款66924元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代审判员 刘玉华
代审判员 范军强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晓芬
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1572号
申请执行人李鹤，女，1955年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄相随酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
被执行人常建峰，女，1984年4月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。
关于申请执行人李鹤与被执行人石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)冀0104民初5929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初5929号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9503号
原告上海汇侨实业公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶兰，总经理。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告叶乃雷，男，1961年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海汇侨实业公司诉被告叶乃雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何煦，被告叶乃雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇侨实业公司诉称：2004年1月8日，原、被告签订《农村集体土地承包经营合同书》一份，约定被告向原告承租土地20亩，租金每年每亩600元，租赁期限自2003年12月1日起至2015年11月30日止。租赁期限届满后，原告不再继续出租土地，要求被告返还土地，但被告至今未能向原告返还土地，故请求法院判令：一、被告向原告返还20亩土地；二、被告向原告支付土地使用费(自2015年12月1日起至土地实际返还日止，按年租金14,400元计算)。被告叶乃雷辩称：涉案土地上种植的是树木,被告现在无法搬离。双方签订合同时，被告要求签订30年，原告答应12年届满后再续签合同，现在原告不同意续签合同了。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年1月8日，原、被告签订《农村集体土地承包经营合同书》一份，约定原告将本村第三村民小组20亩土地出租给被告使用，用于种植花卉、苗木。租赁期限自2003年12月1日起至2015年11月30日止。土地承包费每年每亩400元，农田水利设施费每年每亩200元，合计每年每亩600元。土地承包费、农田水利设施费每五年递增10%。合同另对其他事项作了相应的约定。上述协议签订后，原告按约将上述20亩土地交付被告使用。另查明：本案所涉的20亩土地性质为基本农田，位于本区车墩镇汇桥村3队。被告已经将租金支付至2014年12月31日。以上事实，有《农村集体土地承包经营合同书》、涉案土地图纸及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉的20亩土地为基本农田，根据我国土地管理法的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，而被告向原告租赁土地用于种植苗木、花卉，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，故原、被告签订《农村集体土地承包经营合同书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告之间的《农村集体土地承包经营合同书》于2015年11月30日到期，若上述土地租赁合同有效，被告的合同目的已经实现，故无论本案原、被告之间的土地租赁合同无效，还是有效，被告均应将本案所涉的20亩土地返还给原告，并参照《农村集体土地承包经营合同书》向原告支付土地使用费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定，判决如下：一、原告上海汇侨实业公司与被告叶乃雷之间签订的《农村集体土地承包经营合同书》无效；二、被告叶乃雷于本判决生效之日起三十日内将位于本区车墩镇汇桥村3队的20亩土地返还原告上海汇侨实业公司；三、被告叶乃雷于本判决生效之日起三十日内支付原告上海汇侨实业公司20亩土地使用费(自2015年12月1日起至土地实际返还日止，按年租金14,400元计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶乃雷负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年八月十九日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条……
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
三、《基本农田保护条例》
第十七条……
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第210号
申请执行人金生文，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人ＸＸ江，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2015）勃法执字第210号申请执行人金生文与被执行人ＸＸ江农村土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青民初字第29号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人同意本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃青民初字第29号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月六日
书记员 刘 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2324号
罪犯严某平，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年11月19日作出(2014)茂电法刑初字第411号刑事判决，以被告人严某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)茂中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯严某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严某平予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再34号
再审申请人（原审原告）：万俊，男，1978年12月12日生，汉族，住常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
再审申请人万俊因与被申请人被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01682号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）苏05民申94号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01682号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雪萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第222号
申请执行人陈保良，男，1963年1月3日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人耿维辉，男，1970年9月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2011）梅刑初字第68号刑事附带民事判决书申请执行人陈保良与被执行人耿维辉故意伤害罪一案中，被执行人耿维辉暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）梅刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝新宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初5号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄小鸿，男，1967年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄小鸿犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄某出庭执行职务，被告人黄小鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日22时许，被告人黄小鸿在恭城瑶族自治县恭城镇文武路糖果KTV值班时，在大门前停车场内，将一辆停放的电瓶车移动时，将车主遗留在车上的一个手提包偷走，手提包内有人民币5400多元、多张银行卡、两本存折、身份证等物品。
另查明，公安机关于2016年11月20日将依法扣押的人民币5500元、银行卡4张、身份证2张、存折2本、驾驶证1本、加油卡1张、就诊卡2张、其他卡3张、欠条3张及钱包一个返还被害人周某2。
上述事实，被告人黄小鸿在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据清单等书证；2.证人梁某,4的证言；3.被害人周某2的陈述；4.被告人黄小鸿的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录、指认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人黄小鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小鸿犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人黄小鸿犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年一月十八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初113号
原告王某某，现住中华人民共和国黑龙江省方正县。
被告宋某某，现下落不明。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、诉讼权利通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年6月12日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍后于2014年11月21日在韩国办理结婚关系证明，事后被告承诺在一年内为原告办理出国的相关手续，但至今也未办成，且我与其失去联系，现在杳无音讯。我与被告没有建立夫妻感情基础，故起诉至法院要求与被告离婚，请法院予以支持。
原告王某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件。
证据二、婚姻关系证明。
证据三、公证书。
证据四、方正县松南乡红星村民委员会出具证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告宋某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告在2014年11月11日登记结婚，婚后被告承诺为原告办理出国手续，但至今未办成，且原告与被告失去联系，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无子女、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础。原告至今无法与被告取得联系，音讯全无，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告宋某某离婚；
案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李乾宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01784号
上诉人（原审原告）曾宪学。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿，住所地重庆市永川区板桥镇，组织机构代码69659932-1。
负责人曾令建，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区大安镇茶渝路148号，组织机构代码69659906-5。
法定代表人曾令建，总经理。
上诉人曾宪学与被上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第05602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾宪学向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾宪学撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾宪学撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾宪学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄晚秋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第308号
申请执行人刘兴银，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人毕金柱，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人史桂丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第200号民事判决书确定被告毕金柱、史桂丽给付原告刘兴银借款31590元。逾期被告毕金柱、史桂丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘兴银于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘兴银不能提供被执行人毕金柱、史桂丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人毕金柱、史桂丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第200号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人毕金柱、史桂丽有可供执行财产，申请执行人刘兴银可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋京媛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第308号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人宁阳县乡镇企业服务公司。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人宁阳县乡镇企业服务公司担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2007）泰民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年四月十二日
书记员 ＸＸ民
宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第308号
申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会
被执行人：运永朋。
被执行人：陶凤伟。
本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁行执审字第1779号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第308号申请执行人邱金亮，男。被执行人张铖，男。本院在执行邱金亮申请执行张铖民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人张铖所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼14幢506号房产，现正在处置中。另查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年一月四日书 记 员  戴培凤
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第519号
申请执行人济宁鸿基汽车销售服务有限公司，住所地济宁市开源路3号。
法定代表人吕洪，董事长。
被执行人莱芜市海林商贸有限公司，住所地莱芜市汇源大街19号。
法定代表人李海林，董事长。
申请执行人济宁鸿基汽车销售服务有限公司申请执行莱芜市海林商贸有限公司返还原物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人将四辆比亚迪汽车返还申请执行人。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2011）济高新区民初字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏慧