河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2190号
原告：候敬格，女，汉族，2003年7月28日生，住郸城县，现在郸城县实验中学上学。
法定代理人：侯克峰，男，汉族，1978年2月22日生，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：曹云华、于金霞，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：段嘉旭，男，汉族，2004年8月21日生，住郸城县。
法定代理人：段瑞锋，男，汉族，1982年6月16日出生，住址同上，系被告之父。
法定代理人：巴艳红，女，汉族，1981年12月6日出生，住址同上，系被告之母。
委托诉讼代理人：杨春华、张灿，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：郸城县实验中学。
住所地：郸城县幸福路南段**号。
统一社会信用代码：124117264187269416。
法定代表人：刘广锋，系该校校长。
委托诉讼代理人：范增盟，系该校教师。
被告：中国人寿财险股份有限公司周口市中心支公司
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，系河南奉献律师事务所律师。
原告候敬格诉被告段嘉旭、郸城县实验中学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（意见简称人寿财险周口支公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计204893.02元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担并保留请求后续治疗费的权利。事实和理由：原告与被告段嘉旭同为被告郸城实验中学的学生。2017年4月14日晚上下自习时间，被告段嘉旭在玩耍硬币时伤到原告的眼睛，当时原告疼痛难忍。当晚原告的奶奶把原告送到公疗医院检查，第二天又到郸城县人民医院检查。医生初诊后建议到上级医院检查治疗。我们又到河南省人民医院、北京同仁医院、北京熙仁医院检查治疗。原告治疗期间，被告段嘉旭的父母拿了7000元左右的医疗费后就再没有支付费用。原告现在家进行保守治疗，而且需要进行后续治疗。原告认为正是被告段嘉旭的过错行为才导致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任，被告的家长作为法定监护人应赔偿由于被告行为给原告造成的经济损失。原被告就读的学校没有尽到安全保障和安全教育义务，也应承担相应的责任；被告保险公应当在责任限额内对原告进行相应的赔偿。综上，此次事故给原告身心造成巨大的伤害和痛苦。协商未果，特起诉请求依法查明事实，作出公正判决。
被告段嘉旭辩称，原告所诉属实，对给原告造成伤害表示歉意。对于原告合理合法的损失愿意承担。原告的医疗交通住宿伙食等费用被告已经支付了一部分。
被告郸城实验中学辩称，1、侯敬格系实验中学七（13）班学生，段嘉旭系实验中学七（14）班学生，学校开学之初就把安全教育作为首要任务，认真贯彻落实。并以各种不同形式多角度进行安全知识教育，切实保障学生的安全。2、原告在诉状所指的时间、地点与事实不符，事情发生在2017年4月14日晚自习后，乘坐公交车的回家路上；3、在学期初，侯敬格、段嘉旭分别与学校签订《郸城学生安全责任书》，第三条2中：家长对子女在上学、放学途中、节假日、校外活动以及随意擅自离校所出现的责任事故负责。学生本人、学生家长及班主任均有签字。以上陈述原告诉我校缺乏事实准确性和法律依据，望依法驳回原告对实验中学的请求。
被告人寿财险周口支公司辩称，一、应核实原告受伤地点，校园方责任保险承包范围只在校园内。从实验中学答辩意见看出原告受伤地点在放学后乘坐公交车回家路上，不在我公司承包范围；二、本案原被告学生都属于限制行为能力人，对事物具有一定辨别能力，要考虑双方过错、区分双方责任；三、校园方责任保险规定以学校有过错保险公司才承担责任。如果学校在教育活动中无过错，我公司不承担责任；四、根据校园方责任保险规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；五、郸城实验中学应当提供保险单和投保学生名单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：第一组：1、侯敬格、侯克峰身份证、户口本复印件，郸城实验中学学籍数据明细；2、段嘉旭监护人证明；3、实验中学保单承保通知书；4、邓美玉证人证言。证明原被告具有本案诉讼主体资格，原告受伤系被告段嘉旭下晚自习时玩耍造成。第二组：1、河南省人民医院住院病历、北京同仁医院诊断证明、河南省人民医院住院诊断证明书、出院证、病历、用药清单；2、侯敬格住院医疗费票据、门诊医疗费票据共计6134.5元；3、鉴定费票据1680元；4、交通费、住宿费票据。证明原告因本次事故住院治疗支出的部分医疗费、交通费等费用。第三组：北京地区医疗机构门急诊病历手册，证明侯敬格2017年4月27日在北京医院就诊。第四组：郸城朗润园商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房屋契税完税证明，朗润园水电费物业费收据。证明侯敬格之父侯克峰在郸城朗润园购有房产，侯敬格相关主张应当按城镇标准计算。第五组：伤残鉴定报告书一份，证明侯敬格因此次伤害被评定为八级伤残。第六组：侯克峰劳务合同书、企业营业执照、法人身份证明、侯克峰工资清单。证明侯敬格住院期间护理费应按照侯克峰上年度平均收入36288.96元计算。针对以上证据，被告段嘉旭方异议认为：1、段嘉旭是在玩耍硬币中伤害到原告，玩耍硬币本身不是危险行为，本次行为有意外性；2、段嘉旭的母亲已支付了部分费用，其中郑州到北京的车票、检查费全部由段嘉旭的母亲支付；3、原告举证缺乏候敬格在城镇居住的证明，应当提供其在城镇居住学习生活满一年的证据；4、原告之父的劳务合同与证明之间有矛盾，出具证明在前，签订劳动合同在后；5、原告请求的营养费、住院伙食补助费标准过高。被告郸城实验中学对原告提出的证据没有异议。被告人寿财险周口支公司异议认为：段家旭家长所出示的证言，从形式不合法，证明内容与学校答辩意见不一致；对保险单有异议，不是校园方责任险；对于邓美玉的证言异议内容与段家旭家长异议相同；对医疗费中的北京熙仁医院不是正规发票，且医疗费应当扣除20%非医保费用；交通费请法庭根据原告就医的次数酌情认定；对鉴定费保险公司不承担，对鉴定意见保留重新鉴定的权利；从现实证据来看，原告没有城镇居住一年以上的证据，对侯敬格应该以农村伤残赔偿制度进行赔偿；我们没有见到侯克峰扣发工资的相应证据，其主张护理费，应当不予支持；原告请求的住院伙食费、营养费要求过高，护理费没有扣发护理人员工资证明；精神抚慰金保险公司不予承担。
被告段嘉旭方向法庭提交了以下证据：第一组：医疗费发票一份、微信转账记录两份、微信支付记录一份、医院缴费小票两份，证明：段嘉旭的母亲巴燕红支付原告第一次住院医疗费7175.77元，支付原告在北京检查费1300元，支付原告第二次住院医疗费3600元；第二组、火车票一份，定额发票14份，证明巴燕红支付原告往返郑州与北京交通费、住宿餐饮费3039.5元；第三组、校园方责任保险条款一份，证明学校为学生投保了校园责任保险30万元，无责任限额不超过15万元，保险单号为：81504201641162500219。针对以上证据，原告方异议认为：第一次住院侯敬格的母亲垫付了1000元，在第二次住院时只收到2000元医疗费。有三张火车票是段嘉旭方垫付的，但我们主张的交通费、食宿费并不包含这14张票据；被告郸城实验中学对上述证据无异议；被告人寿财险周口支公司请求核实保险投保清单，并异议认为超市购物小票不属于正式发票。
被告郸城实验中学向法庭提交了以下证据：安全教育图片十份、会议记录四份、安全责任书两份、安全知识试卷两份，证明学校尽到了安全职责。对以上证据原告方异议认为：安全责任书上的家长签名并非侯敬格的母亲赵艳梅所签，只有侯敬格的签名是真实的；被告段嘉旭方异议认为：在具体安全事故发生时，学校有制止侵害保护学生的义务，仅对学生进行安全教育不能免除学校对学生的保护责任。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：原告侯敬格系郸城实验中学七（13）班学生，被告段嘉旭系郸城实验中学七（14）班学生。2017年4月14日晚上下自习时间，被告段嘉旭在用弹弓发射硬币打其他学生玩耍时，硬币伤到原告侯敬格的左眼。当时原告侯敬格受伤后，经与家人联系，被照顾其的奶奶邓美玉送往郸城县第二人民医院、郸城县人民医院检查。次日经郸城实验中学老师寻找联系被告段嘉旭的家长。经医院建议于2017年4月16日在河南省人民医院住院治疗。经诊断为左眼挫伤，经治疗于2017年4月23日要求转院治疗，主动出院。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、定期复查；3、有变化及时随诊。此次住院治疗花费医疗费7175.77元，系被告段嘉旭之母巴燕红支付。2017年4月27日原告侯敬格前往北京同仁医院眼科门诊诊断。2017年4月28日再次在河南省人民医院住院治疗，至2017年5月5日出院，出院诊断：左眼挫伤，外伤性瞳孔散大，晶体半脱位，虹膜根部离断，××变。出院医嘱：1、继续门诊口服药物治疗；2、1周门诊复查；3、有变化及时随诊。花费住院医疗费5070.03元。2017年5月8日原告侯敬格前往北京熙仁医院眼科门诊挂号检查，花费挂号费300元、检查费200元。2017年5月23日原告侯敬格前往河南省人民医院检查治疗，花费门诊检查治疗费282.50元。2017年7月17日原告侯敬格前往河南省人民医院检查治疗，花费门诊检查治疗费282.50元。经郸城县人民法院委托，2017年8月7日郑州华美法医临床司法鉴定所做出郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第265号司法意见书，鉴定意见：被鉴定人侯敬格左眼钝性损伤，致视神经、视网膜挫伤，虹膜根部离断，瞳孔外伤性散大，致左眼视力指数/眼前评定为八级伤残。郑州市第三人民医院出具了医疗门诊收费票据计1680元。此外原告方提供了交通费票据54份、住宿费餐饮票据7份；商品房买卖合同、付款清单、电费、物业费收据；劳动合同书与工作证明、工资记录。
另查明，被告郸城实验中学于2016年9月为全体注册学生在被告中国人寿财险周口支公司处投保有校（园）方责任保险，责任限额为30万元；无责任赔偿限额为15万元。保险条款中责任免除项第六条第（二）款约定，任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。
同时查明，2016年河南省城镇居民人均收入27232.92元/年、居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，学校应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理。本案中，原被告争议焦点如下：1、被告段嘉旭玩耍弹弓误伤原告侯敬格的左眼的行为是否发生在郸城实验中学校园内？原告与被告段嘉旭方均主张发生在晚自习后校园内，被告郸城实验中学主张发生在乘坐公交车回家的路上。原告方提供了被告监护人出具的证明与原告的奶奶邓美兰的证言，被告郸城实验中学并未提出异议。同时公交车上空间范围狭小，被告段嘉旭在用弹弓发射硬币玩耍时误伤原告的行为发生概率较低，被告郸城实验中学未能提供证据证明自己的主张，因此不予采信。2、校（园）方责任险保单与学生名册应由谁提供?我国保险法规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。因此投保人被告郸郸城验中学有义务向保险人被告中国人寿财险周口支公司提供有关的证明与资料。被告中国人寿财险周口支公司如认为证明与资料不完整，也应当及时通知投保人补充完善。由此造成的举证不能后果应当由被告郸郸城验中学与中国人寿财险周口支公司承担。3、原告侯敬格的损失是否应当按照城镇标准计算？郸郸城验中学处于城镇规划区内，在该校就读一年以上的学生在发生损害赔偿事宜时应当按照城镇标准计算。原告侯敬格至伤害发生时就读该校尚未满一年。但根据其提供的学籍基本信息显示：系2010年9月入学自河北省三河市南关村，也属于城镇规划区。因此原告方请求按照城镇标准计算相关损失应予支持。综上所述，被告段嘉旭在校园内用弹弓发射硬币玩耍时误伤原告侯敬格左眼致残应当承担相应责任，原告侯敬格没有存在过错，不应承担责任。上述当事人均为未成年人，其应承担的责任应由法定监护人负担。但原告侯敬格与被告段嘉旭均为被告郸郸城验中学的未成年在校学生，发生损害的地点是在校园内，学校虽无法控制学生课后自由活动，但学校却未能及时发现并阻止学生从事弹弓弹射钱币这一具有危险性的行为，属学校对学生在校园内管理的疏忽。因此，作为对未成年人依法负有保护义务的被告学校，未能尽到职责范围内的相关注意义务致使未成年学生遭受人身损害，其存在过错，应承担相应的责任。而被告学校在2016年9月至2017年9月为包括原告在内的在校生向被告中国人寿财险周口支公司投保有校（园）方责任险。根据保险合同条款约定，被保险人在校（园）内活动中，由于疏忽或过失造成学生的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。保险人负责赔偿，同时约定任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。因此，原告请求的赔偿款应由被告学校赔偿部分，除精神抚慰金外，由保险公司在责任限额内向原告赔偿。本案中原告侯敬格的损失如下：1、医疗费13310.8元，其中原告方支付6135.03元，被告段嘉旭方支付7175.77元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费570元，30元/天×19天=570元；4、护理费：1762.42元，33857元/年÷365天×19天=1762.42元，原告方请求按照其父工资标准计算，但未能提供误工扣发工资证明，应此不予支持，可按照居民服务标准计算；5、交通住宿费4000元，根据原告就医时间及地点酌定；6、伤残赔偿金163397.52元，27232.92元/年×20年×30%=163397.52元；7、鉴定检查费1680元；8、精神抚慰金15000元，根据原告伤残等级结合双方过错程度及当地生活水平酌定。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、伤残赔偿金合计184940.74元，由被告中国人寿财险周口支公司在校（园）方责任险保险限额内承担80%，即147952.59元；其余20%即36988.15元与鉴定费1680元、精神抚慰金15000元合计53668.15元由被告段嘉旭的法定监护人承担。被告段嘉旭的监护人先期支付的医疗费7175.77元、住宿餐饮费1000元、原告方认可的转账2000元合计10173.77元应予扣除。其他原告方不予认可部分，因证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在校（园）方责任保险赔偿限额范围内支付原告侯敬格医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费、伤残赔偿金的80%，即147952.59元；
被告段嘉旭的法定监护人段瑞锋、巴燕红赔偿原告侯敬格各项损失53668.15元，扣除前期支付的10173.77元后，应支付43495.38元；
原告其他诉讼请求不予支持。
上述一、二两项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告段嘉旭的监护人段瑞锋、巴燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小宇