wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初16号
原告薄晓峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住忻州市忻府区。
被告郑文华，男，1966年4月5日出生，汉族，山西省五台县人。
原告薄晓峰与被告郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告薄晓峰到庭参加诉讼，被告郑文华经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薄晓峰诉称，2012年12月25日，被告郑文华从原告处以五台县台城镇西关村的一套房屋作抵押借款300000元，并签订借款合同。借款到期后，被告以各种理由不予偿还，并于2014年4月9日又向原告借款92000元，于2014年5月1日再次借款43000元。之后，原告多次向被告催要借款，但被告郑文华迟迟不予偿还，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告郑文华未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告郑文华以给工人发工资和供孩子上学为由向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率2%，被告以五台县台城镇西关村的一套房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记。借款到期后，被告郑文华未能偿还。被告又于2014年4月9日、2014年5月1日分别向原告借款92000元、43000元，并分别为原告出具了欠条。2016年6月29日，被告为原告重新出具借条一支，约定被告本利共欠原告借款700000元，约定利息每月14000元，后经被告郑文华同意，原告薄晓峰支取被告到账工程款100000元，作为归还利息。
本院所认定的上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、五台县西关村委出具的抵押房产证明以及被告向原告出具的借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑文华向原告薄晓峰借款，双方对借款期限进行了明确约定，现被告未能按约偿还原告借款，其行为已构成违约。关于借款本金与利息的计算，法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，根据上述规定，本案中，被告于2012年12月26日所借原告300000元双方明确约定月利率为2%，应为年利率24%，符合相关法律对民间借贷利率的规定，故利息依法可按年利率24%计算，利息可自2012年12月26日起计算至全部借款本金还清之日；被告于2014年4月9日、2014年5月1日分别向原告所借的92000元、43000元，因双方未对利息进行明确约定，但2016年6月29日，被告为原告重新出具借条约定，本金为700000元，年利息为14000元，根据该约定，可知双方约定的年利率应为24%并不违反法律关于民间借贷利息规定，据此，该两笔借款原告亦可按年利率24%向被告主张利息，利息可自2016年6月30日计算至全部借款本金还清之日；但被告已支付原告的100000元应在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告郑文华一次性偿还原告薄晓峰借款本金300000元及利息，利率按年利率24%计算，自2012年12月26日起计算至全部借款本金还清之日止(扣除被告郑文华已支付原告薄晓峰的100000元利息)。
二、被告郑文华一次性偿还原告薄晓峰借款本金135000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年6月30日起计算至全部借款本金还清之日止。
判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10103元，由被告郑文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李少政
人民陪审员 孙继荣
人民陪审员 朱 月 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申 常 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00047号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人丁某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日21时15分许，被告人丁某醉酒后驾驶无定期进行安全技术检验的苏M×××××号轿车，沿泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣路由西向东行驶至溱潼镇华光大桥西侧时，与相对方向由姜某驾驶的苏J×××××号轿车发生事故，致苏M×××××号轿车后视镜轻微受损。经鉴定，被告人丁某事发时血液中酒精含量为95.95mg／100ml。
被告人丁某于2014年11月9日凌晨在其家中被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、接处警工作登记表等，证人姜某、翟某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人丁某曾因违法犯罪行为受刑事处罚。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为受刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审173号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人包头市远东生态绿化开发有限公司，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
法定代表人段志明，该公司总经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行编号为（2015）51003号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市远东生态绿化开发有限公司下达编号为[2015]1003号的《责令停止违法行为通知书》。2015年8月6日，包头市国土资源局下属的沙河国土资源管理中心所就被执行人包头市远东生态绿化开发有限公司非法占地行为立案。2015年8月7日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年8月29日，包头市国土资源局沙河国土资源管理中心所就被执行人包头市远东生态绿化开发有限公司在包头市XXX占地一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年10月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）51003号的《行政处罚告知书》及编号为（2015）51003号的《行政处罚听证告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年10月14日送达被执行人包头市远东生态绿化开发有限公司。2015年10月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）51003号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年10月25日送达被执行人包头市远东生态绿化开发有限公司。2016年12月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）51003号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）51003号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 波
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保540号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张前国，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张前国借款本金31000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张前国在银行有存款，于2017年9月6日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人张前国在银行的存款至50000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张前国在银行账户上的存款至50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月六日
代理书记员 何孟兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审126号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马建云，男，1990年8月2日出生，回族，身份证住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）413号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年3月10日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01268号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地万州区安庆路505号，组织机构代码78423798-8。
法定代表人周海全，总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。
被告李明路，男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李明路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明路的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告李明路的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 向毓军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初716号
原告:安保存，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村。
法定代表人：谷建雨，村委会主任。
委托代理人：王连胜，村委会副主任。
原告安保存与被告唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安保存、被告唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会的委托代理人王连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保存诉称，原告在本村蛮子坟道北有承包地0.38亩，南北长162米，东西宽1.57米。2013年，被告兴建富润家园小区，建围墙占用原告承包地东南角部分土地，后又占用原告承包地南端南北向3米宽土地做通道。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，返还原告承包土地并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会辩称，不耕种是原告自己造成的，村两委已经量过了，够了原告的地，被告没有侵害原告的个人利益。
经审理查明，原告在1999年在被告处分得耕地2.5亩，其中包括蛮子坟道北承包地0.38亩，此地块南北长162米，东西宽1.37米。承包期限30年，起止时间：1999年1月1日起至2028年12月31日止。
原告主张：2013年被告建富润家园及别墅，修道碍着原告承包地东边的一段，后来开发商（与村委会合着）又在道的西边打了南北向160多米的墙，原告认为他们的行为侵占了自己8.56平方米的承包地。2016年2月24日被告村委会主任谷建雨带人向自己承包地里倒建筑垃圾。被告对原告的上述主张表示否认，称村委会没有在别墅旁边修道，也没有在道路上垒墙，没有向原告承包地里倒建筑垃圾。
另，原告庭后主张修道和垒墙侵占其承包地是开发商的行为，谷建雨和谷建春成立的唐山市春雨房地产开发有限公司，就是开发商，谷建雨还带人将建筑废墟倒在自己的耕地上。但原告对被告村委会侵害其土地承包经营权并未提供相应证据加以证实。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证书、照片等证据予以证实。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供相应证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告侵害其土地承包经营权，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证实自己的主张，对原告要求被告停止侵害其土地承包经营权，返还其承包土地的诉讼请求，本院不予支持。原告如仍坚持自己的土地承包经营权受到侵犯，可在确定侵权人后另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安保存的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告安保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 幺 垚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第41号
原告：黄球，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××0030，系中山市古镇美佳特照明灯饰厂经营者。
委托代理人：欧阳天华、黎立华，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：杨振龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××3737，系中山市＊镇滨安货运部经营者。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
原告黄球诉被告杨振龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告黄球委托代理人欧阳天华、黎立华，被告杨振龙委托代理人向鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原、被告双方签订了货物运输单（单号：0037539），被告负责运输原告灯具100件，起运站为中山古镇，到达站为吉林长春，货款为31500元，被告负责代收货款。货物送达后，被告拒绝支付代收的货款，原告多次找被告协商无果。请求判令：被告向原告支付代收的货款31500元及逾期利息（自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为500元），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、货物运输单；2、中山市＊镇滨安货运部（以下简称滨安货运部）工商登记资料。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。理由如下：原告和被告是运输合同关系，虽然被告承诺为原告代收货款，但是没有为货款提供任何的担保。原告没有证据证明被告已经收到了这笔货款。被告收到诉状后很诧异，原告清楚知道被告没有收到货款，是原告与收货人有货物质量争议。被告请原告的客户李立军写了证明，李立军确认没有支付原告货款，所以原告请求被告直接支付货款，没有事实和法律依据。
被告就其辩解提供如下证据：1、有李立军签字的运输单两联；2、李立军的证明及其身份证复印件；3、李玉的证明及其身份证复印件。
经审理查明：杨振龙系滨安货运部（个体户）的经营者。2014年4月18日，黄球将销售给李立军的100件灯具交给滨安货运部托运，从广东省中山市＊＊镇托运至吉林省长春市，并约定由滨安货运部代收货款31500元。货物运输单上注明“提付备注：5月18日”，代收、代付须知第2条注明“代收情况下，只有收货人向承运人付款后，托运人方可向承运人请求支付货款。”滨安货运部将100件灯具运送给李立军，李立军收货后在运输单上注明“3件有坏的”。李玉在书面证明中称其是滨安货运部在长春的负责人，其找李立军收涉案货款时，李立军说货物质量有问题，多次与厂家联系，他们自己解决，厂里同意少付一部分钱以补偿李立军等，厂家也同意李立军自行与他解决，故此货款李立军未付给滨安货运部。李立军在书面证明中称涉案货物因质量问题、价格问题，钱款未付给滨安货运部，由双方自行调解处理，以后一切事宜与滨安货运部无关。
本院认为：黄球要求杨振龙支付代收的货款31500元，但未举证证明杨振龙已代收到货款，而李玉与李立军的书面证明相互印证，足以证明李立军未将31500元货款交给杨振龙。黄球托运货物时，货物运输单的代收、代付须知第2条明确约定代收情况下，只有收货人向承运人付款后，托运人方可向承运人请求支付货款。现李立军未将涉案货款交给杨振龙，故黄球无权要求杨振龙支付代收款31500元。黄球称双方在货物运输单上约定提付，故杨振龙应在收到货款后才把货物交付给收货人。杨振龙称提付的意思是双方约定运输费由提货人支付，双方还约定滨安货运部代收货款的期限是一个月即截止货物运输单上备注的5月18日，一个月内没有代收到货款则由黄球自行收货款，滨安货运部不清楚黄球和李立军约定的支付货款的时间，实务中很少可以收货时直接付款，所以滨安货运部在李立军未支付货款时就把货物交付给李立军。本院认为，货物运输单上的提付是原、被告双方对运费由谁负担的约定，原告未举证证明双方明确约定被告代收到货款后才能将货物交给收货人。被告作为承运人的主要合同义务是将原告托运的货物送给原告指定的收货人，且被告已举证证明其已积极向李立军催收货款，未收到货款的责任不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄球的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元（原告黄球已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月十日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第586号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁某，无业。曾均因吸食毒品，于2002年10月30日被决定强制戒毒六个月，2004年8月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年3月15日被永嘉县公安局决定强制戒毒六个月，同月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2011年5月31日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月31日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被抓获，同日被取保候审，后经传讯不到案，于2015年3月25日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，（一）故意伤害：2013年11月8日上午11时许，被告人丁某和黄某甲（已判刑）预谋殴打正在永嘉县东瓯街道安丰村安丰山上挖取泥土的被害人王某。黄某甲持斧头先行上山，用斧头背砸打王某，造成其手部、脚部、身体等部位受伤，后被告人丁某上山持木棒殴打王某背部。经法医鉴定，被害人王某伤致左踝关节骨折，左腓骨颈骨折，左肱骨外髁骨折，左尺骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左侧第7肋骨折伴胸腔积血，左肺挫伤，左股骨外髁、髁骨下极、胫骨外髁骨挫伤，其损伤程度为轻伤。案发后，黄某甲一方已赔偿王某医疗费等经济损失人民币12万元。
（二）寻衅滋事：2015年1月21日晚11时许，被告人丁某酒后来到永嘉县东瓯街道五星工业区被害人吴某经营的振嘉轿车维修厂，因对此前自己车辆在该厂维修的结果不满，用金属撬棍砸敲砸停放于该修理厂内的三辆轿车及办公室的玻璃。经估价，被损毁财物价值共计人民币4733元。
案发后，被告人丁某家属与被害人吴某就民事部分达成协议，赔偿吴某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、黄某乙、徐某、冯某的陈述，证人周某、潘某、尤某、章某的证言，抓获经过、归案情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、伤情检查笔录、监控视频、法医鉴定意见、价格鉴定意见、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、车辆玻璃维修收据、车辆信息查询材料、赔偿款收条、谅解书、存根、询问通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及被告人丁某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人丁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，又目无法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人部分经济损失并取得部分被害人的谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑博文
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审846号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县郑楼吴献波土鸡专业合作社，住所地平阳县。
法定代表人吴献波。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]76号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年5月20日作出平土资罚[2011]76号行政处罚决定，对被执行人平阳县郑楼吴献波土鸡专业合作社处罚如下：一、责令退还非法占用的258.1平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的258.1平方米土地处以每平方米25元罚款，计6452元。该处罚决定于同年5月30日送达被执行人。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]76号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2011]76号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2011]76号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保69号
申请人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地莆田市涵江区新涵大街2089号。
法定代表人：黄全瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被申请人：泉州丰泰鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
申请人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司（以下简称荔兴公司）与被申请人泉州丰泰鞋业有限公司（以下简称丰泰公司）加工合同纠纷一案，荔兴公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结丰泰公司在中国工商银行股份有限公司
泉州洛江支行账号为14×××13的户头存款人民币72032元,荔兴公司以其户头存款72032元提供担保。
本院经审查认为，荔兴公司的申请符合法律规定，可予准许。荔兴公司提供的担保存款予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结泉州丰泰鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公泉州洛江支行账号为14×××13的户头存款人民币72032元。冻结期限为一年。
二、冻结福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司在中信银行莆田涵江支行账号为81×××62的户头存款人民币72032元。冻结期限为一年。
案件申请费740元,由福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月五日
书记员 詹云卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1064号
申请执行人：长春市九台区人民检察院。
被执行人：曲壮，男，1990年2月13日生，汉族，住长春市九台区龙嘉堡翻身村6组。
本院在执行被执行人曲壮盗窃一案中，标的为罚金。在执行过程中，被申请执行人曲壮已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 壮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执722号
申请执行人郭珍珍，女，1988年6月14日生，住太和县。
被执行人太和中正房地产有限公司。
法定代表人董忠阳，董事长。
组织机构代码：55016110-8。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1248号民事调解书，因被执行人未按已生效法律�书确定的义务履行。本案未执行标的45650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1248号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十一日
书记员 金 利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第604号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某。2006年8月18日因犯赌博罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人俞某。因本案于2011年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人方某甲。2009年5月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年8月18日刑满释放。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）582号起诉书指控被告人丁某、俞某、方某甲犯赌博罪，于2011年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人丁某、俞某、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月期间，被告人丁某、俞某、方某甲伙同张明海、郑国华、何雅芳、朱彩芬（均已判决）等人，在本市西湖区各渔场、山庄等场所内，多次聚集多人以“洞子功”的形式进行赌博。其中，被告人丁某、俞某参与赌博并领取干股，共从中抽头获利人民币103000余元；被告人方某甲负责抱“木榔箱”，每场领取人民币约500元的工资。具体如下：
1、2010年7月初某日，被告人丁某、俞某、方某甲伙同张明海、郑国华、何雅芳、朱彩芬等人，在本市西湖区回龙村郑某甲的杭州科海甲鱼养殖专业合作社渔场内，聚集多人进行赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
2、2010年7月初某日，被告人丁某、俞某、方某甲伙同张明海、郑国华、何雅芳、朱彩芬等人，在本市西湖区麦岭沙鸭棚内，聚集多人进行赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
3、2010年7月上旬某日下午，被告人丁某、俞某、方某甲伙同张明海、郑国华、何雅芳、朱彩芬等人，在本市西湖区周浦如意山庄内，聚集多人进行赌博，从中抽头获利人民币约25000元。
4、2010年7月上中旬某日，被告人丁某、俞某、方某甲伙同张明海、郑国华、何雅芳、朱彩芬等人，在本市西湖区周浦扬子江农庄内，聚集多人进行赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
5、2010年7月中旬某日，被告人丁某、俞某、方某甲伙同张明海、郑国华、何雅芳、朱彩芬等人，先后在本市西湖区仁桥山上及小江渔场内，聚集多人进行赌博，从中抽头获利人民币约50000元。
6、2010年7月下旬某晚，被告人丁某、方某甲伙同张明海、郑国华、何雅芳、朱彩芬等人，在本市西湖区小江村郑某乙渔场内，聚集多人进行赌博，从中抽头获利人民币7000余元。
上述事实，被告人丁某、俞某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张明海、郑国华、朱彩芬、何雅芳、梅菊霞、周云娣、何顺、郑钦忠、袁长春、郑斯虎的供述，辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人张某甲、张某乙、郑某甲、郑某乙、竺某、郑某丙、方某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、俞某、方某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某、俞某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人方某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丁某、俞某、方某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月22日起至2012年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年11月11日起至2012年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年5月26日起至2012年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、违法所得责令被告人丁某、俞某、方某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 朱 虹
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）三刑初字第427号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，住三台县郪江镇。
诉讼代理人黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。一般授权。
被告人刘某某，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住中江县联合镇。因涉嫌故意伤害罪，2012年12月14日被三台县公安局刑事拘留，2012年12月20日被三台县公安局取保候审，因取保候审期间外出，2013年7月16日被重庆市公安局渝北区分局抓获收押于重庆市渝北区看守所，2013年7月23日押解至三台被三台县公安局刑事拘留，2013年8月2日被执行逮捕。现羁押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2013）400号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人黄述良，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年12月12日上午11时许，被告人刘某某在本县郪江镇因帮其岳母办死亡证的事与郪江镇鱼洞村支部书记吴某某发生纠纷，刘某某用拳头和板凳砸的方式对吴某某进行殴打，致吴某某全身多处软组织受伤和右手手掌骨折。经鉴定，被害人吴某某之损伤为轻伤。被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某以被告人刘某某犯罪行为致其健康权遭受侵犯为由，要求被告人刘某某赔偿其医疗费7091.71元、误工费6217.75元、护理费731.50元、住院伙食补助费200元、营养费200元、续医费3500元、残疾赔偿金28005.60元、交通费150元、鉴定费1500元，共计47596.56元。
被告人刘某某对与吴某某发生纠纷无异议，但辩称在纠纷中其先推了吴某某一下，吴就倒地了，认为其不构成故意伤害罪。对附带民事部分其表示愿意按规定进行赔偿，但其现无赔付能力，同时认为自己也在纠纷中受伤，在赔偿时应予品迭。
经审理查明，2012年12月12日上午11时许，被告人刘某某在三台县郪江镇因帮其岳母办死亡证的事与郪江镇鱼洞村支部书记吴某某发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中致吴某某全身多处软组织损伤和右手手掌骨折。被害人受伤后即于当日被送往三台县郪江卫生院治疗至2012年12月21日，被诊断为，右第4掌骨斜行骨折，多处软组织损伤，闭合性脑损伤、脑震荡。共花去治疗费4162.74元。经三台县公安局法医学人体损伤程度鉴定和四川梓州司法所伤残等级、后期医疗费鉴定，吴某某之损伤属轻伤，伤残等级为九级伤残，后期医疗费应为3500元。
另查明，2013年9月25日至2013年9月30日，被害人吴某某在三台县郪江卫生院进行后续右掌骨骨折内固定术后治疗，共花去治疗费2928.96元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、被害人吴某某陈述，证实2012年12月12日，在三台县郪江镇场镇因被告人刘某某岳母死亡消户一事与刘某某发生口角，刘某某一拳打在其左脸眼睛处，后刘某某又用板凳向其打来，其用右手挡了一下，板凳就打在其右手掌骨上，其后双方就抓扯在一起，后被在场群众劝开的前后经过情况。3、证人吴某某、冯某某、吴某某、邱某某、李某某、龚某某、曾某某、刘某某、吴某某证言，证实2012年12月12日，被告人刘某某与吴某某发生纠纷，纠纷中致吴某某受伤的前后经过情况与被害人吴某某陈述相一致，并能相互印证。4、证人刘某某证言，证实被告人刘某某在2013年3月以后到重庆打工，其作为刘某某取保候审的担保人未向当地公安机关派出所报告或请假。5、证人许某某、刘某某，证实被告人刘某某外出的情况与刘某某证言相印证。6、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证实了案发现场方位及现场的基本情况。7、三台县郪江卫生院病情证明书、伤情照片，证实了被害人吴某某纠纷中的伤情。8、三台县公安局物证鉴定室（三）公（物）鉴（法医）字（2013）7号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实吴某某之损伤属轻伤。9、四川梓州司法鉴定所川梓鉴（2013）字第37号伤残等级、后期医疗费鉴定意见书，证实吴某某之伤残等级为九级伤残，后期医疗费为3500元。10、附带民事诉讼原告人吴某某提供的三台县郪江卫生院出院记录、治疗记录、治疗发票，证实被害人吴某某在2013年9月已进行了后期治疗，前后期治疗共花去治疗费7091.71元。11、中江县公安局联合派出所情况说明；重庆市公安局渝北区分局到案经过，重庆市渝北区看守所收押证明，安居派出所抓获经过，证实被告人刘某某被刑事拘留，在取保候审后外出后被抓获归案的有关情况。12、户籍证明，证实了被告人刘某某、被害人吴某某的身份情况。13、被告人刘某某在公安机关供述，证实其与吴某某发生纠纷，在纠纷中致伤吴某某的前后经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人刘某某在纠纷过程中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某辩解在纠纷中未对被害人实施殴打，其不构成故意伤害罪的辩解与本院查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。被告人刘某某犯罪行为致附带民事诉讼原告人吴某某身体遭受侵犯，理应承担相应的民事赔偿责任。被告人刘某某辩称其在纠纷中也受伤，在赔偿时应予品迭的请求，因被告人未提供证据予以证实，应另行单独主张权利。附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定及情理且有相应证据证实，予以支持；附带民事诉讼原告人所提后续医疗费的诉讼请求，因后续医疗费已实际发生，该费用本院已在医疗费中计赔，对其请求不予支持；附带民事诉讼原告人所提残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的受理赔偿范围，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年7月8日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费7091.71元、误工费6217.75元、护理费731.50元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费150元、鉴定费1500元，共计人民币16090.96元。此款限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 景序
人民陪审员 张鸿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1131-1号
申请执行人深圳市科上美电子有限公司。
法定代表人马元顺。
被执行人深圳市裕昌源科技有限公司。
法定代表人邹永其。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕昌源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执18-1号
被执行人倪寿文，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
刑事审判庭移送执行被执行人倪寿文罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人倪寿文名下的银行存款5050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初642号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：金晓玲，女，1969年3月7日出生，住四川省广汉市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告金晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，金晓玲系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，金晓玲利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计177,666.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金晓玲催款，但金晓玲至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金晓玲归还透支款177,666.51元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金晓玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金晓玲，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金晓玲其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金晓玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初642号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：金晓玲，女，1969年3月7日出生，住四川省广汉市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，金晓玲系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，金晓玲利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计177,666.51元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金晓玲催款，但金晓玲至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金晓玲归还透支款177,666.51元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金晓玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金晓玲，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金晓玲其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金晓玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第23号
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，播植信用社主任。
被告姚庆初，男，1965年9月10日出生，汉族，住德庆县。
被告戴丽休，女，1966年10月3日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告姚庆初、戴丽休金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社负责人岑健，被告姚庆初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉称：2010年1月31日，被告姚庆初以种果缺资金周转为由向原告借款40000元，定于2012年1月31日归还，借款利率为月息6.3‰，钱裕元为该笔借款作担保（钱裕元现已死亡）。2012年1月12日，原告与被告姚庆初签订《借款展期协议》，将借款展期为2013年1月30日归还，展期执行年利率为11.305%。被告戴丽休作为被告姚庆初的妻子，依法应对被告姚庆初的上述借款本息承担共同清偿责任。借款期满后，被告未依约归还借款40000元及利息，为此，起诉请求法院判令被告姚庆初、戴丽休共同清偿借款40000元及利息（利息计算方法：借款本金40000元，从2012年2月1日起按合同中约定的利率计至还清借款日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚庆初辩称：借款情况属实，对原告起诉陈述的事实及提供的证据均无异议，但借款是我个人所借，应由我独自偿还。当时借款时，我妻子戴丽休没有到场，借款合同上戴丽休的签名，是我替她签上的，事后我妻子才知道我借款一事。我妻子是一个自筹干部，工资不高，同时我现在经济困难，暂无法立即清偿借款本息，要求分期偿还。
被告戴丽休经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告戴丽休既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年1月20日，被告姚庆初与原告签订《借款合同》，以种果缺资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为自2010年1月31日起至2012年1月31日止，借款利率为月息6.3‰。钱裕元为该笔借款作担保，在原告与钱裕元于2010年1月20日签订的保证合同中，载明保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2012年1月12日，原告与被告姚庆初签订《借款展期协议》，将借款展期为2013年1月30日归还，展期期间年利率为11.305%。借款期满后，被告未依约归还借款40000元及利息，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查：被告姚庆初与被告戴丽休于1993年10月16日登记结婚，被告姚庆初向原告借款40000元发生在其与被告戴丽休夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告鉴于保证人钱裕元已去世，故不将其列为被告，放弃追究其继承人的担保责任。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、借款借据、借款展期协议、保证合同以及双方当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告鉴于保证人钱裕元已去世，不将其列为被告，放弃追究其继承人的担保责任，这是当事人自由处分自己的权利，本院予以准许。被告戴丽休经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，被告姚庆初对原告起诉陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均无异议，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告姚庆初签订的借款合同、借款展期协议，内容合法，为有效合同，被告姚庆初未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。被告姚庆初虽陈述在借款合同上其妻子戴丽休的签名是其替她签上的，但鉴于被告姚庆初向原告借款是发生在其与被告戴丽休夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告戴丽休作为妻子依法对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚庆初、戴丽休于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社播植信用社归还借款40000元及利息（利息计算方法：借款本金40000元，从2012年2月1日起按合同中约定的利率计至还清借款日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告姚庆初、戴丽休负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年三月二十日
书记员 何欣荣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第932号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人陈林，经理。
委托代理人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘金兰。
委托代理人张继坤，河南时代律师事务所律师。特别授权。
原审被告师新亮。
刘金兰因与师新亮、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称亳州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月5日诉至开封县人民法院，请求依法判令师新亮和吴清林和亳州人寿保险公司赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金10000元。该院于2013年6月28日作出（2013）开民初字第294号民事判决，亳州人寿保险公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人亳州人寿保险公司的委托代理人李洪光，被上诉人刘金兰的委托代理人张继坤到庭参加诉讼，原审被告师新亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月26日15时40分，师新亮驾驶皖S＊＊＊**号轿车头东尾西停放在路南侧开启左车门时，与刘金兰驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成刘金兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，师新亮负事故全部责任，刘金兰无责任。事故后，刘金兰在河南大学第一附属医院住院治疗18天。经诊断，刘金兰的伤为左肱骨髁上骨折，共支付医疗费21461.02元。2012年3月14日，经开封县公安交警大队调解，刘金兰与师新亮达成如下协议：1、师新亮承担刘金兰医疗费，凭票支付，并赔偿刘金兰护理费（1个月）、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、电动车维修费、交通费等各项经济损失19300元；2、师新亮车损自负，此事故了结。协议后，师新亮按协议共支付给刘金兰赔偿款40823.02元。2012年7月10日，刘金兰的伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，刘金兰的左肘损伤属十级伤残。审理中，开封县公安交通警察大队出具书面证明一份，证明开封县公安交通警察大队于2012年3月14日组织双方进行调解，调解内容中师新亮赔偿刘金兰的各项经济损失19300元中包括护理费（1个月）、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、电动车维修费、交通费，不包括伤残赔偿金和精神抚慰金。另查明，师新亮驾驶的皖S＊＊＊**号轿车在亳州人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为：刘金兰因本次交通事故受伤、电动三轮车损坏的事实存在。事故发生后，经开封县公安交警大队调解，刘金兰与师新亮达成赔偿协议，师新亮按协议支付给刘金兰赔偿款40823.02元。本案焦点是，师新亮除医疗费之外赔偿的“19300元等各项经济损失”中是否包括残疾赔偿金和精神损失费。对此，开封县公安交通警察大队出具的证明能够证明师新亮赔偿的各项损失中未包括残疾赔偿金和精神损失费，故对刘金兰要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，应予以支持。对于刘金兰要求的伤残赔偿金8585元，符合法律规定，本院予以支持；要求的精神抚慰金1415元，参照原告刘金兰的伤残等级，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毫州人寿保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘金兰伤残赔偿金8585元、精神抚慰金1415元，共计10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毫州人寿保险公司承担。
宣判后，毫州人寿保险公司不服提出上诉称：1、一审判决程序违法。一审法院在庭审结束后向上诉人邮寄送达一份证据，明显超过举证期限，一审法院仍然作为证据使用，且该份证明的真实性与合法性值得怀疑；2、一审判决认定事实错误。本案纠纷在交警队主持下，刘金兰与师新亮已达成调解协议，师新亮已合计支付给刘金兰40823.02元，双方纠纷已了结。且按照河南省农村人口的赔偿标准，赔偿的费用包含了本案刘金兰起诉的内容，远高于应当赔偿的数额。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘金兰的诉求。
刘金兰辩称：1、在交警队调解是还没有做伤残鉴定，更没有依据证明赔偿款里包含残疾赔偿金和精神抚慰金，保险公司称已赔付完毕是其单方意见，没有法律依据；2、刘金兰与师新亮签的调解协议，保险公司没有参加，保险公司不能免责。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对对方提供的证据有异议，但没有证据证明该份证据系变造、伪造等虚假证据的，对其异议法院不予采信。本案中开封县交警队主持刘金兰和师新亮达成的调解协议中明确写明了包含的赔偿内容，且开封县交警队又出具了一份证明，证明赔偿款中不包含残疾赔偿金和精神抚慰金，故刘金兰在知道自己的伤情构成残疾的情况下，有权利主张残疾赔偿金和精神抚慰金。开封县交警队调解时，毫州人寿保险公司并未参加，刘金兰与师新亮达成的调解协议对毫州人寿保险公司没有约束力，刘金兰有权利向毫州人寿保险公司主张其在交强险范围内应予赔偿且刘金兰尚未得到赔偿的款项。故毫州人寿保险公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一三年十月三十一日
书记员 马艺洺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12872号
罪犯彭应明，男，1962年9月17日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年六月十四日作出（2000）思刑初字第49号刑事判决，以被告人彭应明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月八日以（2000）云高刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年十月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2658号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭应明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭应明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭应明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭应明减去有期徒刑十个月（刑期自2002年10月30日起至2014年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5302号
原告：临海市康明养老院，住所地：临海绯桃路68号。组织机构代码：552851567。
法定代表人：施华飞，系该院院长。
被告：周小青，女，1982年11月22日出生，汉族，住临海市。
被告：周卫利，女，1984年3月14日出生，汉族，住临海市。
被告：周卫燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告临海市康明养老院与被告周小青、周卫利、周卫燕为服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告临海市康明养老院于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市康明养老院的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市康明养老院撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告临海市康明养老院负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年六月三十日
代书记员 朱玲英
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第393号
原告陈美金，女，1944年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林秀华，女，1949年4月5日出生，汉族，住长乐市。
原告陈美金与被告林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美金、被告林秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美金诉称，2014年7月11日，被告林秀华以做生意为由向原告借款42000元，后来，原告认为自己年事已高，就叫被告还钱。但是，被告没办法还，于是，被告就向原告女儿何秀芳借钱还给我。被告就将借条换成我女儿名字，2014年8月27日，我女儿委托我起诉被告，但因为我女儿在台湾无法到法院提交起诉状，原告与被告协商：将原借条作废，被告直接写借条给原告，并以原告名义起诉，后来被告就又换了一张借条。现请求判令被告林秀华偿还借款本金42000元及利息（从2015年4月1日起，按月利率2%向原告支付利息至还清欠款为止）。
被告林秀华辩称，借款42000元属实，三四年前就向原告借款了，后来，借条换成原告的女儿何秀芳名字，再后来又换成原告名字，具体时间记不清了。
经审理查明，2012年-2013年间，被告林秀华向原告陈美金借款42000元。2014年7月11日，原、被告以原告年事已高为由，双方协商：被告向原告女儿何秀芳借款用以偿还原告，并将借条换成何秀芳名字，约定月利息2分。当日，被告就从原告女儿何秀芳处借42000元还给原告，此后，因何秀芳身处异地（台湾），不便于起诉被告。原告与被告再次协商，又将借条换成原告名字，借条写明：2014年7月11日，林秀华向陈美金借人民币42000元，暂借用3个月，借做生意还债等，2分息，期到本息一次性还清。借款后，经原告催讨后，被告以偿还原告女儿借款利息为名，从原告处借款6720元，然后，再累加被告之前向原告借的其他款项，被告另行写一张借条给原告（时间为2015年3月3日），写明：借款金额13000元，2分息，借还债用。原告于2015年3月3日诉至本院要求被告偿还借款本金42000元及利息（按月利率2%计息，自2015年4月1日起算至还清欠款之日止）。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林秀华向原告陈美金借款42000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张自2015年4月1日起按双方当事人在借条中约定的利率，利率标准未超过法律允许范围，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林秀华应于本判决生效之日起十日内向原告陈美金偿还借款本金人民币42000元，并支付利息（按月利率2%计息，从2015年4月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，计425元，由被告林秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第393号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，赵某于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同年1月20日作出受理决定，并于2015年1月23日向王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后于2015年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵某到庭参加了诉讼，王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称，赵某与王某甲2012年5月经人介绍相识，2012年11月20日按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。赵某与王某甲因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间常因生活琐事发生争执，王某甲经常对赵某实施家庭暴力。王某甲对家庭和孩子从不过问，对家庭毫无责任心，对孩子从未尽过一个父亲应尽的义务。夫妻双方共同生活期间王某甲未往家里拿过一分钱，赵某与孩子的日常生活开支全靠赵某娘家的接济。赵某于2014年5月8日向长垣县人民法院提起离婚诉讼，后判决赵某与王某甲不准离婚，现判决书已经生效超过半年。赵某与王某甲之间的夫妻感情确已破裂，再无任何和好可能，现赵某要求与王某甲离婚，婚生子王某乙由赵某抚养，抚养费自行承担，并由王某甲承担本案诉讼费用。
王某甲未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、赵某要求与王某甲离婚有无事实根据及法律依据；2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案争议焦点，赵某向本院提交的证据材料有：第一组：结婚证一份和（2014）长民初字第1454号民事判决书一份，据以上证据证明赵某与王某甲是夫妻关系；第二组：长子王某乙的出生医学证明复印件一份，据此证明王某乙系赵某与王某甲的婚生子及其基本情况。
经本院综合审查，赵某提供的证明材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
王某甲未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：赵某与王某甲2012年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子王某乙。王某乙××××年××月××日出生，现随赵某生活。赵某与王某甲因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，赵某于2014年4月29日提出离婚诉讼，本院作出不准赵某与王某甲离婚的判决，判决后赵某与王某甲未在一起共同生活，分居期间互不履行夫妻义务。赵某与王某甲从2014年1月开始分居至今。赵某无婚前个人财产，婚后夫妻双方无共同财产及共同债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。赵某与王某甲结婚后，因琐事产生矛盾，本院判决不准离婚后，赵某与王某甲仍未一起共同生活，双方互不履行夫妻义务，王某甲对夫妻和好不做积极的努力，且赵某离婚态度坚决，应认为双方夫妻感情确已破裂，对赵某要求离婚的主张，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。长子王某乙未满两周岁，且随赵某生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故长子王某乙随赵某生活为宜。赵某主张抚养费自行承担，不违反法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许赵某与王某甲离婚。
二、长子王某乙随赵某生活，抚养费由赵某自行承担。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年三月三日
书记员 王化强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第393号
原告李绪国，男，生于1974年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码3701231974030xxxxx。
被告山东长能电气集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王龙，该公司经理。
本院在审理原告李绪国与被告山东长能电气集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绪国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李绪国负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4470号
原告连庆三，男，生于1949年。
被告郝芳，女，生于1952年。
本院在审理原告连庆三诉被告郝芳民间借贷纠纷一案过程中，原告连庆三于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连庆三撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告连庆三承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵红艳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第65号
申请人：潘永海
被执行人：潘永利、潘永顺
申请执行人潘永海与被执行人潘永利、潘永顺继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第5号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第65号申请执行人尹飞国。申请执行人张强。被执行人陈世军。被执行人蒙红新。被执行人赵桂西。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第42号民事判决书以及（2013）南民初（一）字第372号民事判决书，分别于2013年9月16日、2014年1月3日向被执行人蒙红新、赵桂西发出执行通知书，责令被执行人蒙红新、赵桂西立即履行如下义务：一、向尹飞国支付货款130000元。二、向尹飞国支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1450元；申请执行费1850元。四、（1）向张强支付货款12485元。（2）向张强支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费112元、申请执行费86元。但被执行人蒙红新、赵桂西陈世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙红新赵桂西、陈世军在银行的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦贵军审 判 员  韦慰宰代理审判员  宋成洲二〇一四年二月二十六日书 记 员  覃海旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2693号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南坤石信息技术有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南坤石信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初623号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第882号
原告张崇玉，女。
被告樊德海，男。
被告常倩，女（系被告樊德海之妻）。
原告张崇玉诉与被告樊德海、常倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张崇玉到庭参加诉讼，被告樊德海、常倩经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张崇玉诉称，原告在普安县盘水镇从事摩托车及配件批发零售经营，被告与原告建立合作关系后，因多次失信，至2013年3月6日。累计欠原告货款人民币295409.82元，有二被告签名出具的欠条为据，且被告承诺按月利率1.26%支付利息，于2013年12月31日前清偿全部本息，超期则按3%支付利息。后经原告多次催要，二被告均以各种借口拖延，迟迟不予还款，再后来直接导致原告联系不上。故请求人民法院判令二被告偿还所欠原告货款本金295409.82元，并按约定利率支付利息至清偿全部欠款时止。
被告樊德海、常倩经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告张崇玉在举证期限内向法庭提供的证据有：1、二被告于2013年3月6日出具的欠条1份，证明二被告欠原告摩托车货款295409.82元，并约定2013年12月31日前偿还，按1.26%支付月息，超期则按3%支付月息的事实；2、二被告签字认可的货款清单1份，证明被告向原告购买摩托车及配件所欠货款的详细情况；3、青山镇博上村委会出具的证明一份，证明二被告于2013年4月6日外出，至今下落不明的事实。
对于原告张崇玉提供的上述证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间的债务关系，予以采信。
经审理查明，原告张崇玉是摩托车批发零售商，而被告从事摩托车零售经营，因长期合作，至2013年3月5日，二被告累计欠原告货款人民币295409.82元（含部分利息），2013年3月6日，二被告出具欠条给原告，欠到原告货款本金人民币295409.82元，并约定至2013年12月31日前偿还，按1.26%支付月息，超期则按3%支付月息。约定期限届满至今，二被告仍未向原告支付欠款本息，原告张崇玉遂诉至本院，要求判令二被告支付所欠原告货款295409.82元，并按约定利率支付利息至清偿全部欠款时止。
上述事实，有二被告出具给原告张崇玉的欠条、货款清单及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张崇玉长期出售摩托车及配件给二被告，二被告从2006年起开始欠原�货款，期间也陆续偿还，至2013年3月5日，二被告累计拖欠原告货款295409.28元，并于2013年3月6日出具欠条给原告，约定于2013年12月31日前偿还，按1.26%支付月息，应本着诚实信用原则，将所欠货款如期清偿。但期限届满后，二被告不仅未偿还该欠款，还与原告失去联系，至今二被告仍未按约定支付该货款本息，故原告张崇玉要求被告支付其货款295409.82元，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方在欠条中约定：“在2013年12月31日前清偿欠款，按1.26%支付月息，超期则按3%支付月息”，虽系双方真实意思表示，但对于超期月利率3%的约定，已超出法律保护范围，故应按双方约定的1.26%支付月息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告樊德海、常倩于本判决生效后十五日内一次性付清所欠原告张崇玉货款人民币295409.82元，并按月利率1.26%从2013年3月6日起支付月息至付清全部欠款时止。
案件受理费5731元，由被告樊德海、常倩负担。
若义务人未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二�一六年三月十五日
书 记 员 朱明明
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第882号
原告王俊伟，男，1986年5月26日出生，汉族，福建省长乐市人，现住贵州省贵阳市。
被告陈胜涛，男，1977年4月26日出生，汉族，贵州省普定县人，现住安顺市西秀区。
原告王俊伟诉被告陈胜涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王俊伟、被告陈胜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称：被告陈胜涛于2014年6月期间向我购买钢材等材料，欠我货款30000元，并于2014年7月28日出具了一张欠条给我，并承诺在2014年8月10日前还钱，但至今被告未偿还该款，故向法院起诉，要求判令被告一次性偿还所欠债务30000元。
被告陈胜涛辩称，我欠原告材料款是事实，但不是30000元，而是21000元-22000元左右，是因为双方互相信任才出具了30000元的欠条。原告如果拿出每一次购货的单据，我同意偿还原告欠款，但现经济困难，请求延期偿还。
本案的争议焦点是被告陈胜涛应该偿还原告王俊伟的货款是欠条上的30000元还是被告所陈述的21000或22000元。
原告就自己的主张向法庭提供了原、被告的身份证复印件，证实双方的诉讼主体资格，该证据被告予以认可，且符合法律规定，本院予以采信；提供被告出具的欠条一张，证实被告欠其材料款30000元，并定于2014年8月10日前还款的事实，该证据经当庭质证，被告认可该欠条的真实性，但辩称欠款金额不是30000元，而是21000元或22000元，但被告未能提供证据予以证实其主张，因此，该欠条的证明力符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告陈胜涛于2014年4月至7月期间向原告王俊伟购买钢材等材料，并于2014年7月28日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到王俊伟材料款30000元，叁万元整。最迟还款时间订在2014年8月10日之前。此据。欠款人陈胜涛。”双方约定的2014年8月10日履行期限到后，经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告及时还清欠款。
本院认为，原告王俊伟主张被告陈胜涛欠其材料款
30000元，并向法庭提供了欠条一张予以证实，被告对该欠条真实性予以认可，故被告欠原告30000元材料款的事实本院予以确认。被告陈胜涛主张其欠原告的欠款不是30000元，而是21000元或22000元，未能向法庭提供提供予以证实，故该主张本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告未按与原告约定的期限偿还欠款，故原告要求被告及时还清欠款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告陈胜涛在本判决生效后一月内偿还原告王俊伟欠款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一五年六月三十日
书记员 冉泰英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4340号
申请执行人陈东妹。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于陈东妹与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告陈东妹工资款8388元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资6501元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4340号申请执行人陈东妹。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于陈东妹与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告陈东妹工资款8388元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资6501元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第352号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，女，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌行贿罪于2014年7月16日被河间市人民检察院取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2009年冬天，被告人李某甲为使其女儿黄某顺利应聘到河间市电视台工作，送给时任河间市广播电视局局长李某乙（另案处理）人民币2万元。2010年6月，在李某乙的帮助下，黄某成功应聘主�人，并被分配到河间市农业局《河间农业》栏目组工作。
公诉机关当庭宣读了被告人李某甲供述及另案处理犯李某乙供述，证人李某丙证言，出示了户籍证明及河间市广播电视局招聘主持人相关手续等书证。公诉机关认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年冬天，被告人李某甲为使其女儿黄某顺利应聘到河间市电视台工作，送给时任河间市广播电视局局长李某乙（另案处理）人民币2万元。2010年6月，在李某乙的帮助下，黄某成功应聘主持人，并被分配到河间市农业局《河间农业》栏目组工作。2014年7月16日，被告人李某甲到检察机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述证实，2009年，其女儿黄某参加了河间市广播电局组织的主持人的招聘，为了让黄某顺利参加工作，其给河间市广播电视局局长李某乙送了2万元钱。2010年上半年，河间市广播电视局通知其女儿去石家庄参加培训，后分配到了河间市广播电视台农业栏目组。2014年7月16日，其到检察机关投案自首。
2、另案处理犯李某乙供述证实，2009年左右，河间电视台面向社会公开招聘主持人，招二至三名。经过公告、报名、形象展示、朗诵、演讲、才艺表演等环节，通过初试、复赛后，最后有五六名进入选拔名单，黄某是进入选拔名单中的一员。黄某的母亲为了确保其女儿能够顺利被录取，就找到其办公室，让对其女儿予以照顾，并放下了2万元现金。其把包括黄某在内的五六名选手的表现光盘向市委有关领导进行了汇报，市委领导让其根据广电工作需要择优录取，后其把黄某作为优先录用的对象提交班子讨论，最后其拍板决定录用黄某。
3、证人李某丙证言证实，李某甲系其姐姐。2009年下半年，其姐姐说家里有急事，从其处借了一万元钱。
4、户籍证明证实，李某甲于1968年2月13日出生。
5、关于为广电局、农业局招聘播音员的情况说明、河间市农业局情况说明、河间市广播电视局关于招聘新闻播音员、主持人的请示、河间市农业局关于招聘河间农业栏目主持人的请示、河间市人事劳动和社会保障局文件处理单、河间市广电局播音员报名名单、招聘播音员、主持人初试成绩排序表、招聘播音员、主持人复试工作安排、河间市广播电视局�河间市农业局关于新招播音员工作安置情况的请示报告、河间市农业局关于黄某同志进行考核并办理聘用手续的请示证实，黄某招聘主持人的经过。
6、河间市人民检察院反贪污贿赂工作局办案说明证实，李某甲于2014年7月16日到河间市人民检察院自首。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币2万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人�某甲犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘林伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更379号
罪犯李健。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年1月22日作出（2012）磁刑初字第117号刑事判决，以李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2012年6月15日起至2025年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第268号提请减刑建议提出，罪犯李健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）280号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李健减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李健自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元不变。
刑期自2012年6月15日起至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执522号
申请执行人:曹中华,男,汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人曹中华与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初262号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹中华于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的18157元，未执行标的18157元（不含延期支付利息及执行费172元）。
本案在执行中，申请人曹中华以其与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曹中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3075号
申请执行人姚书彬，男，1960年9月27日出生。
被执行人杨建国，男，1982年12月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初281号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建国在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月八日
书记员 徐志辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2009号
申请执行人罗懿
被执行人郑灵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03422号，依法向被执行人郑灵辉发出执行通知书，责令被执行人郑灵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑灵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑灵辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王朝晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执109号
申请执行人：徐守国，男，1967年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行徐守国与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第461号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人徐守国工伤保险争议款16077.96元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐守国于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人16077.96元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费141元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第50号
原告徐正华，男，1958年2月22日生，汉族。
被告曹启祥，男，1966年2月12日生，汉族。
被告李启红，女，1966年8月15日生，汉族。
原告徐正华与被告曹启祥、李启红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正华到庭参加了诉讼；被告曹启祥、李启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正华诉称，被告曹启祥因做房地产工程经济困难，于2013年12月13日、2014年3月13日两次向原告借款共计700000元。之后，经原告多次催要，被告归还了450000元，尚欠250000元未归还。两被告系夫妻关系，640000元的借条两被告均签字的。现要求两被告共同归还250000元。
被告曹启祥、李启红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告曹启祥、李启红共同向原告徐正华借款640000元，并出具借条一份，载明：今借到徐正华人民币640000元。2014年3月31日，被告曹启祥向原告徐正华借款60000元，并出具借条一份，载明：借到徐正华人民币60000元。嗣后，两被告归还原告450000元，尚欠250000元未归还。
另查明，被告曹启祥与被告李启红系夫妻关系，双方于1987年12月9日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条两份及银行账务明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曹启祥、李启红共同向原告徐正华借款640000元、被告曹启祥向原告徐正华借款60000元，有借条两份及银行账务明细为证，借贷关系明确，两被告应及时归还。但两被告仅还450000元，尚欠250000元未归还。被告曹启祥、李启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告曹启祥、李启红于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐正华借款250000元、并支付利息（以250000元为计算本金，自2015年1月7日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费2525元、公告费600元，合计3125元，由被告曹启祥、李启红负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 李树林
人民陪审员 黄长梅
二〇一五年十月十三日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市英煌娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道大众路14号。
法定代表人：褚旭健。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告英煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、英煌公司停止侵权，立即从曲库中删除《长假》等15部音乐电视作品；2、英煌公司赔偿音集协经济损失15000元；3、英煌公司赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与英煌公司商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对英煌公司进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但英煌公司至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告英煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《长假》等涉案15首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月16日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到英煌公司取证，现场摄录歌曲248首。其中，本案《长假》等15首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，英煌公司曾于2015年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《长假》等15部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、英煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计12000元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由英煌公司负担。该款已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2010号
罪犯卢添元，男，1971年9月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月6日作出（2012）中一法刑一初字第55号刑事判决，以被告人卢添元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢添元在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢添元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢添元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢添元予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶