wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初58号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闫兴保，男，汉族，1965年8月16日出生于安徽省长丰县，小学文化，无业，住安徽省长丰县。1998年8月27日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安徽省长丰县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2009年6月5日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2015年6月18日减刑释放。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省长丰县公安局水家湖派出所抓获，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2018年1月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年1月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年2月1日执行逮捕，同日淮南市看守所以其患有高血压病Ⅱ级、脑膜瘤为由不予收押，本院于次日变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人闫兴保犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人闫兴保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月5日O时许，陈凯（已判刑）伙同被告人闫兴保在本区学院路“梦工厂”网吧二店二楼，盗窃被害人郑某的一部银色苹果6PLUS手机，后以800元销赃。经鉴定，被盗手机价值为4847元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被害人陈述、同案犯及被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录。公诉机关认为，被告人闫兴保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫兴保曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人依法判处。
被告人闫兴保对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月4日晚10时左右，陈某（已判刑）找到被告人闫兴保商量欲实施盗窃。之后由陈某驾车带着闫兴保从长丰县水家湖来到淮南市田家庵区，两人驾车在街区转悠，寻找作案地点。次日凌晨0时许，两人驾车来到本区学院路“梦工厂”网吧二店，由闫兴保在网吧外的车里接应，由陈某进到二楼网吧，趁被害人郑某上网熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部银色苹果6PLUS手机盗取，之后下楼开车与闫兴保离开。后陈某以800元将该手机销赃。经淮南市物价认证中心认定，被盗手机价值为4847元。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
1.户籍证明，证明被告人闫兴保犯罪时具备完全刑事责任年龄。
2.抓获经过，证明被告人系被抓获归案。
3.手机保修卡、手机增值税发票，证明被害人于2015年7月份购买此部手机及购买价格。
4.安徽省长丰县人民法院（1998）长刑初字第71号刑事附带民事判决书、安徽省长丰县人民法院（2009）长刑初字第069号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑执字第04214号刑事裁定书、安徽省白湖监狱管理分局释放证明书，证明被告人闫兴保犯罪前科情况及释放时间。
5.本院（2017）皖0403刑初328号刑事判决书，证明同案犯陈某的判刑情况。
6.被害人郑某的报案材料及陈述，证明其于2016年1月4日下午14时去淮南市田家庵区学院路梦工厂网吧二店二楼140号机上网，将一部银色苹果6PLUS手机放置在电脑桌上，1月5日凌晨0点25分左右发现手机被盗。
7.同案犯陈某供述，2016年1月4日晚上10点左右，他和闫兴保一起商量从水家湖租车到淮南这边找网吧偷手机。他们开着租来的车从水家湖出发到淮南田家庵，当时他们商量由他负责去网吧偷手机，闫兴保负责在车里坐着看车，接应他。他们开着车在田家庵这边转悠寻找合适的网吧作案。5日凌晨左右，他们转悠到田家庵区舜耕小街西头的一家梦工厂网吧，他让闫兴保在车里看车，他到网吧内将一部银色苹果手机盗走，随后下楼开车带着闫兴保离开现场。后他将手机以800元价格在合肥火车站卖了。
8.被告人闫兴保原在公安机关供述，2016年1月初的一天晚上9、10点左右，陈某开着一辆黑色的越野车到他家找他，讲带他到外面兜兜风，偷点东西，他同意了。然后陈某开车带着他从水家湖出发来到淮南田家庵，当时他们在车里商量由陈某负责去网吧偷手机，他负责在车里等陈某看管车子。他们一直转悠到第二天凌晨左右，到了火车站北侧的第一个十字路口，在路口旁边有一个地下网吧，陈某进到网吧，他在车里坐着等，大概十几分钟后，陈某从网吧出来，手里拿了一个银色苹果手机，陈某上车之后就直接回水家湖老家。
9.辨认笔录，反映陈某辨认出闫兴保就是与其一起实施盗窃的同案犯。
10.淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕41号价格认定结论书，证明被盗手机价值4847元。
本院认为：被告人闫兴保以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值4847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫兴保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中的具体作用、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫兴保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日之内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 王德恩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终610号
上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，汉族，1969年11月26日生，住福建省泉州市惠安县。
上诉人（原审被告）：福建恒宗宝源中医药有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201。
上诉人（原审被告）：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区。
被上诉人（原审原告）：张惠芬，女，汉族，1966年5月20日生，住江苏省常州市武进区。
上诉人邱丽萍、福建恒宗宝源中医药有限公司（以下简称恒宗宝源公司）、福建归真堂药业股份有限公司（以下简称归真堂公司）因与被上诉人张惠芬民间借贷管辖权异议纠纷一案，均不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1621号之一、之二、之三民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张惠芬原审诉称：
2015年8月21日，张惠芬与邱丽萍、恒宗宝源公司共同签订了一份《借款合同》，由张惠芬出借给邱丽萍1440万元，并约定借款到期后的两种还款方式。合同签订后，张惠芬分两次向邱丽萍划款1440万元。2016年5月4日，张惠芬与邱丽萍、恒宗宝源公司共同订立一份《还款协议》补充约定2016年2月20日前的借款利息为72万元，其后的利息根据实际天数按照年息20%计算，邱丽萍仅支付利息72万元，其余本息均未支付。2016年8月16日，邱丽萍再次承诺还款期限，归真堂公司对邱丽萍的上述承诺承担保证责任。此后，邱丽萍仅于2016年9月14日向张惠芬支付利息50万元，剩余利息和本金未支付，恒宗宝源公司、归真堂公司也未履行担保责任。为维护张惠芬的合法权益，特向该院提出诉讼请求：判令邱丽萍归还借款本金及利息、违约金、律师费合计16275680元；恒宗宝源公司、归真堂公司就邱丽萍应当支付的金额承担连带担保责任；由邱丽萍、恒宗宝源公司、归真堂公司承担本案诉讼费。
邱丽萍、恒宗宝源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：
本案名为借款合同，实际上是股权转让合同纠纷，在股权转让协议纠纷中，没有约定或者约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而股权转让合同履行地应为股权转让目标公司归真堂公司的注册地福建省惠安县净峰工业区，被告住所地和合同履行地在福建省惠安县，因此该案应当移送至福建省惠安县人民法院审理。
原审法院经审查认为：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张惠芬、邱丽萍之间签订了《借款合同》、《附生效条款股份转让协议》、《还款协议》、《补充协议》，张惠芬起诉要求邱丽萍支付拖欠借款本金和利息以及违约金等，双方争议标的系给付货币，接受货币一方即张惠芬所在地江苏省常州市武进区横山桥镇，该地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回邱丽萍、恒宗宝源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人邱丽萍、恒宗宝源公司、归真堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：
原审法院没有对双方发生纠纷的实质进行审查，不顾本案双方之所以产生纠纷，系因股权转让引起，而非民间借贷纠纷，原审法院仅凭张惠芬单方提供的书面材料，就判定该案系民间借贷纠纷，因此认定原审法院对该案由管辖权，实属认定事实错误和适用法律错误，上诉人认为，本案的实际案由应为股权转让纠纷，本案的被告住所地和股权转让目标公司所在地均在福建省惠安县，常州开发区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至福建省惠安县人民法院受理。请求二审法院：判令撤销（2016）苏0492民初1621号之一、之二、之三民事裁定，并裁定将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为：
从张惠芬提起本案诉讼所依据的事实和理由看，其起诉的法律关系性质系基于双方发生的借款合同事实，本案属合同争议。因本案未进入实质审理阶段，故原审法院并未对本案进行实质审查，即使本案实质审查后双方属于股转转让合同纠纷，本案亦属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款表明，在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下，合同履行地的确认，应根据案件的争议标的或诉请所指的合同项下的某特定义务来确定。本案中张惠芬的诉请为要求给付借款及利息等，故本案的争议标的为给付货币，而双方对给付货币的地点并未约定，故依法应以接收货币的一方即张惠芬所在地为合同履行地。张惠芬选择向其住所地即合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院据此对本案有管辖权。因此，邱丽萍、恒宗宝源公司、归真堂公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终610号上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，汉族，1969年11月26日生，住福建省泉州市惠安县。上诉人（原审被告）：福建恒宗宝源中医药有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201。上诉人（原审被告）：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇工业区。被上诉人（原审原告）：张惠芬，女，汉族，1966年5月20日生，住江苏省常州市武进区。上诉人邱丽萍、福建恒宗宝源中医药有限公司（以下简称恒宗宝源公司）、福建归真堂药业股份有限公司（以下简称归真堂公司）因与被上诉人张惠芬民间借贷管辖权异议纠纷一案，均不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1621号之一、之二、之三民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张惠芬原审诉称：2015年8月21日，张惠芬与邱丽萍、恒宗宝源公司共同签订了一份《借款合同》，由张惠芬出借给邱丽萍1440万元，并约定借款到期后的两种还款方式。合同签订后，张惠芬分两次向邱丽萍划款1440万元。2016年5月4日，张惠芬与邱丽萍、恒宗宝源公司共同订立一份《还款协议》补充约定2016年2月20日前的借款利息为72万元，其后的利息根据实际天数按照年息20%计算，邱丽萍仅支付利息72万元，其余本息均未支付。2016年8月16日，邱丽萍再次承诺还款期限，归真堂公司对邱丽萍的上述承诺承担保证责任。此后，邱丽萍仅于2016年9月14日向张惠芬支付利息50万元，剩余利息和本金未支付，恒宗宝源公司、归真堂公司也未履行担保责任。为维护张惠芬的合法权益，特向该院提出诉讼请求：判令邱丽萍归还借款本金及利息、违约金、律师费合计16275680元；恒宗宝源公司、归真堂公司就邱丽萍应当支付的金额承担连带担保责任；由邱丽萍、恒宗宝源公司、归真堂公司承担本案诉讼费。邱丽萍、恒宗宝源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案名为借款合同，实际上是股权转让合同纠纷，在股权转让协议纠纷中，没有约定或者约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而股权转让合同履行地应为股权转让目标公司归真堂公司的注册地福建省惠安县净峰工业区，被告住所地和合同履行地在福建省惠安县，因此该案应当移送至福建省惠安县人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张惠芬、邱丽萍之间签订了《借款合同》、《附生效条款股份转让协议》、《还款协议》、《补充协议》，张惠芬起诉要求邱丽萍支付拖欠借款本金和利息以及违约金等，双方争议标的系给付货币，接受货币一方即张惠芬所在地江苏省常州市武进区横山桥镇，该地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回邱丽萍、恒宗宝源公司对本案管辖权提出的异议。上诉人邱丽萍、恒宗宝源公司、归真堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有对双方发生纠纷的实质进行审查，不顾本案双方之所以产生纠纷，系因股权转让引起，而非民间借贷纠纷，原审法院仅凭张惠芬单方提供的书面材料，就判定该案系民间借贷纠纷，因此认定原审法院对该案由管辖权，实属认定事实错误和适用法律错误，上诉人认为，本案的实际案由应为股权转让纠纷，本案的被告住所地和股权转让目标公司所在地均在福建省惠安县，常州开发区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至福建省惠安县人民法院受理。请求二审法院：判令撤销（2016）苏0492民初1621号之一、之二、之三民事裁定，并裁定将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为：从张惠芬提起本案诉讼所依据的事实和理由看，其起诉的法律关系性质系基于双方发生的借款合同事实，本案属合同争议。因本案未进入实质审理阶段，故原审法院并未对本案进行实质审查，即使本案实质审查后双方属于股转转让合同纠纷，本案亦属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款表明，在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下，合同履行地的确认，应根据案件的争议标的或诉请所指的合同项下的某特定义务来确定。本案中张惠芬的诉请为要求给付借款及利息等，故本案的争议标的为给付货币，而双方对给付货币的地点并未约定，故依法应以接收货币的一方即张惠芬所在地为合同履行地。张惠芬选择向其住所地即合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院据此对本案有管辖权。因此，邱丽萍、恒宗宝源公司、归真堂公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 力审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年一月十日书 记 员  徐琳钰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执92号
申请执行人李公明，男，1957年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人王言锋，男，1965年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行李公明与王言锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为35000元，在执行过程中，被执行人王言锋去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00881号民事调解书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月二日
书记员 杨 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初75号
原告：陈龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一信用代码913401007568278920。
法定代表人：潘海荣，该公司总经理。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
原告陈龙诉被告安徽美生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人王俊杰、被告安徽美生置业有限公司委托代理人陈亭、徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2013年5月30日，原告陈龙与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合房预售证第20130072号）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房，建筑面积83.98平方米，房屋总价款560039元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，逾期不办理的承担相应的违约责任。后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等，但原告的房屋产权证至今未能办理。特诉至法院，请求判令：1、被告为原告立即办理丽景苑1幢、2幢7层2-707房屋房地产权证书（后变更为被告协助原告办理产权证书）；2、被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金人民币2800元整（按照已付房款的0.5%）；3、被告向原告支付逾期办理产权证书产生的损失人民币18000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽美生置业有限公司辩称：对原告提起诉讼的事实与理由部分被告没有异议，确实原告购买了房屋，被告到目前为止没有为原告办理房屋产权证书，被告属于违约。被告没有办理房屋产权证书是有客观原因的，房屋在建时，整个楼盘抵押给了徽商银行，由于被告的原因导致贷款未偿还，徽商银行未取消抵押，所以导致被告未办理房屋产权证书。目前被告正在积极处理原告的问题，最迟一个半月内应该就可以办理。对违约金问题，希望和原告商量能否减免。原告所提请的第三项诉请没有证据所支持，应当予以驳回。
经审理查明：2013年5月30日，原告陈龙与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合房预售证第20130072号）一份，约定原告购买被告开发的座落于合肥市包河区××大道与××铁路交口××室，建筑面积83.98平方米，房屋总价款560039元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属证书的，买受人不退方的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等。被告安徽美生置业有限公司将案涉楼盘抵押给了徽商银行，由于未偿还贷款，徽商银行未取消抵押权，故导致被告未能协助原告办理房屋产权证书。
另查明：案涉房屋已于2015年6月4日交付。
上述事实，有商品房买卖合同、备案表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告陈龙与被告安徽美生置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。按照双方合同约定被告应于2015年12月5日前将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，现由于被告的原因导致未能办理产权证书，被告应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告协助办理产权证书及承担2800元违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期协助办理产权证书的损失问题，原告在主张违约金的情况下同时主张实际损失，因原告未提供证据证明实际损失的存在且损失的数额�于违约金的数额，故对原告要求赔偿延期办证实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈龙将位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑2-707室的房屋过户至原告陈龙名下；
二、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙违约金2800元；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
案件受理费420元，原告陈龙负担320元，被告安徽美生置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初294号
原告:古交市煤气热力公司，住址：古交市大川东路小区院内。
法定代表人：闫亮平，经理。
被告:付乃顺，男，1958年3月26日出生，汉族
古交市金牛东街建委4号楼2单元403室。
本院在审理原告古交市煤气热力公司与被告付乃顺供用热力合同纠纷一案中，原告古交市煤气热力公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古交市煤气热力公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏月清
二〇一七年四月十一日
书记员 闫文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1776号
罪犯张炘财，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）云城法刑初字第187号刑事判决，以被告人张炘财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张炘财在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张炘财在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炘财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炘财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炘财予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0165号
原告大丰市万盈镇中心小学，住所地大丰市万盈镇。
法定代表人沈剑锋，该校校长。
委托代理人朱春亚。
委托代理人张国军。
被告吕爱存。
本院在审理原告大丰市万盈镇中心小学与被告吕爱存房屋租赁合同纠纷一案中，原告大丰市万盈镇中心小学于2014年6月11日向本院申请撤回对被告吕爱存的起诉。
本院认为，原告大丰市万盈镇中心小学申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市万盈镇中心小学撤回对被告冯志祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市万盈镇中心小学负担。
审判员 陈庆华
二〇一四年六月十一日
书记员 沈 峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初351号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲。2016年2月6日因本案被浦江县公安局上网缉捕，2016年2月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月20日被变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日10时30许，在浦江县岩头镇下宅口村包装带厂内，被告人王某甲因员工离厂一事与王某丙发生打架，造成王某丙腰3左侧横突骨骨折，经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某丙的损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月19日被告人王某甲向浦江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，被告人王某甲取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人杨某、傅某、王某乙、张某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片、现场图，浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，门诊病历，收条、谅解报告，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 沈健睿
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十日
代书 记员 冯婉君
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第197号
原告刘某某。
被告林某甲。
原告刘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了�理。原告刘某某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告林某甲于2013年下半年相识，在某某市同居两个月后因怀孕于2014年2月17日登记结婚，当时被告已离异，与前妻生育一个十周岁的儿子。婚后，被告对她关爱甚少，经常整夜不回家，在她怀孕期间一直是她自己照顾自己，被告身上一有钱就出去吃喝嫖赌，连婚生小孩的出生时的手术费都是她娘家出的。因被告与其他女性有不正当关系，她生完小孩后不久，就带小孩居住在娘家，由其母亲一起照顾小孩。她认为，因被告对家庭和小孩不负责任的种种行为，严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，故逐向法院提起诉讼，请求判决：1原、被告双方离婚，2、婚生小孩林某乙由她抚养，被告承担抚养费3、依法分割共同财产，4、由被告承担本案诉讼费。
被告林某�辩称，原告所述基本不实，他认为他们夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告在某某市务工，被告在某某市从事装修业务，2013年下半年双方相识恋爱，2014年2月17日在民政部门办理了登记结婚，2014年10月1日出生一男孩，取名林某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，加之被告的一次出轨行为，原告生完小孩后不久，就带小孩回娘家居住生活至今。另查明，夫妻共同财产有冰箱一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台及家具若干。
以上事实有原告提供的证据、当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间虽短，但应有一定的感情基础，加之小孩的出生，双方更应以家庭为中心，加强理解、相互珍惜。现原告以被告种种不负责任的行为表现，认为夫妻感情破裂，但未能提交符合法定离婚条件的证�证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告林某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年五月十二日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6453号
原告：李亦萍。
委托诉讼代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄小萍。
被告：林革。
原告李亦萍与被告黄小萍、林革民间借�纠纷一案，于2016年7月12日向法院起诉，诉请：1、判令被告黄小萍、林革偿付原告李亦萍借款人民币300000元及利息90000元（利息已算至2016年7月11日止，2016年7月12日起按照约定月利息1.2分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。后原告当庭明确诉讼请求1为：依法判令被告黄小萍、林革偿付原告李亦萍借款人民币30万元及利息（利息以借款借据所载金额为基数，按月利率1.2%从借款之日起计算至法院判决确定履行之日止，扣除已支付的7万元利息）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李亦萍及其委托代理人吴素燕到庭参加诉讼，被告黄小萍、林革经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄小萍2014年陆续向原告借款，原告分别于2014年2月11日转账10万元、2014年3月11日转账12万元、2014年6月11日现金交付8万元给被告黄小萍。2014年6月11日经结算，被告黄小萍共欠原告借款本金30万元，并亲笔出具借款借据一份交原告收存。借款借据载明借款金额为30万元，借款利息一分二厘。被告黄小萍至今共支付过利息7万元，借款本金均未偿还。
另查明，被告黄小萍和被告林革系夫妻关系，于1996年8月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小萍、林革应共同偿还原告李亦萍借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2014年6月11日起，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已经支付的7万元利息。），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄小萍、林革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈倩如
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4757号
原告：林玉龙，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周建兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告林玉龙与被告周建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林玉龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林玉龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉龙撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告林玉龙负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月十六日
书记员 叶億坚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00894号
原告张如艳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告赵勇勇，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理张如艳与赵勇勇民间借贷纠纷一案中，原告张如艳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张如彦新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李润清
二〇一四年八月六日
书记员 高钰晶
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执253-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人：林永华
被执行人：余为根
被执行人：周芳芳
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人林永华、余为根、周芳芳信用卡纠纷一案中，依据（2016）赣1123民初795号民事调解书，于2017年2月26日向被执行人林永华、余为根、周芳芳发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人林永华、周芳芳有车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林永华、周芳芳所有的车牌号为赣Ｅ×××××小轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年七月二十八日
（江西）书记员黄啸尘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1339号
罪犯王汉英，女，1970年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）邢刑初字第46号刑事判决，以被告人王汉英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王汉英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯王汉英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王汉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年7月23日起至2032年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2476号
原告：何胜有，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴波，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：黄天天，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告何胜有诉被告吴波、黄天天民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴波立即返还原告借款人民币10000元；2、判令被告黄天天对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月24日，吴波向原告出具借条一份，向原告借款10000元，黄天天作为担保人在借条上签字。因被告未履行还款义务而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内返还原告何胜有借款10000元。
二、被告黄天天对上述债务承担连带清偿责任，被告黄天天承担保证责任后，有权向被告吴波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告吴波、黄天天共同负担。
原告何胜有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴波、黄天天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初321号
原告：徐进华，男，1963年5月14日出生,汉族，住青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：余世格，男，1968年6月3日出生，汉族，住青神县。
被告：张小燕，女，1970年5月13日出生，汉族，住青神县。
本院在审理原告徐进华与被告余世格、张小燕民间借贷纠纷一案中，原告徐进华于2017年6月19日向本院提出撤回对被告张小燕的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐进华撤回对被告张小燕的起诉。
审 判 员 周晓玲
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 张建明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑超丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初321号之三
原告：徐进华，男，1963年5月14日出生,汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被告：余世格，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告徐进华与被告余世格民间借贷纠纷一案中，原告徐进华于2017年9月20日向本院提出撤回对被告余世格的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐进华撤回对被告余世格的起诉。
案件受理费2525元，由原告徐进华负担。
审 判 员 周晓玲
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑超丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2259号
原告：姚静，女。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：田卫，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告姚静与被告田卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚静及其委托诉讼代理人汤世英、被告田卫的委托诉讼代理人常中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚静向本院提出诉讼请求：1.田卫给付姚静饲料款8，575.00元；2.诉讼费由田卫负担。事实和理由：2015年5月15日田卫在姚静处购买饲料欠饲料款3，900.00元。2015年8月17日田卫在姚静处购买饲料欠饲料款4，675.00元。田卫欠姚静饲料款合计8，575.00元。
田卫辩称，姚静的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立，田卫从未拖欠过姚静的饲料款，请求法院依法驳回姚静的诉讼请求。
姚静为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1.2015年5月15日收款收据一张，收据号0009590、客户田卫，证明田卫于2015年5月15日田卫赊欠姚静饲料款3，900.00元。其中赊欠代乳宝1，200.00元，仔浓A2，700.00元当日给田卫拉去乳猪宝4，600.00元的货，后期田卫将乳猪宝退货。
2.2015年8月17日收款收据一张，客户田卫（伟），证明田卫赊欠姚静饲料款4，675.00元，其中应欠饲料款6，875.00元，2015年8月17日田卫退回11袋欧标2000价值2，200.00元，故田卫欠姚静剩余饲料款4，675.00元。田卫质证认为：对证据1、2真实性有异议，收款收据不是欠据，如果欠姚静货款应出具欠据，该证据欠款二字不是田卫所写，田卫从来不欠姚静饲料款，姚静不具备诉讼主体资格，根据法律规定销售饲料必须有营业执照，诉讼主体应该是营业执照字号为当事人。
田卫为反驳姚静的主张向法庭提供了如下证据：
1.12016年1月7日出据的收款收据一张，收据号0034089。
2.2016年9月30收款收据一张，收据号0010299。证明姚静买饲料都在收款收据上签字，收款收据都需要田卫签字。姚静质证认为：都是客户联，证明每次开票都是把客户联给田卫，因为每次送货，客户不是当面结清货款的话，我们都会给客户出据客户联。只有赊欠货款的才会出据这样的条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月15日田卫在姚静处购买饲料欠饲料款3，900.00元。2015年8月17日田卫在姚静处购买饲料欠饲料款4，675.00元。田卫欠姚静饲料款合计8，575.00元。姚静向田卫索要，田卫拒绝给付。故姚静向本院提出诉讼请求：1.田卫给付饲料款8，575.00元；2.诉讼费由田卫负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姚静与田卫间买卖合同的表现形式即为收款收据，在庭审中查明属实，系姚静与田卫的交易习惯，两份收款收据即为两份买卖合同。姚静与田卫签订两份买卖合同成立并有效，田卫不履行合同义务属违约，应承担违约责任，田卫应当给付姚静饲料款。姚静的诉讼请求并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
田卫于本判决生效后30日内一次性给付姚静饲料款
8，575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由田卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年八月十五日
书记员 李 雪
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1047号
原告付绍洪，男，1975年8月8日出生，住永顺县。
原告付绍印，男，1967年5月23日出生，住永顺县
原告印贵勇，男，1974年1月9日出生，住永顺县。
三原告共同委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告傅家洪，男，1987年10月8日出生，住永顺县。
本院在审理原告付绍洪、付绍印、印贵勇与被告傅家洪确认合同无效纠纷一案中，原告付绍洪、付绍印、印贵勇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付绍洪、付绍印、印贵勇的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付绍洪、付绍印、印贵勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告共同负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 刘传华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执435号
申请执行人徐太望，男，1957年7月23日出生，汉族，住随县。
被执行人随州市兴二建筑工程有限公司。
法定代表人谭天江，经理。
本院在执行徐太望与随州市兴二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，随州市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鄂13民终696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐太望未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂13民终696号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3965号
上诉人（原审被告）：薄刚，男，1977年6月7日出生，汉族，淄博市临淄区皇城镇政府工作人员，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱春青，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：孙庆科，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永涛，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人律师事务所律师。
原审被告：李敬泉，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：周晶波，女，1974年10月6日出生，汉族，淄博福旺商贸有限公司经理，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：淄博福旺商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼**号。
法定代表人：周晶波，经理。
三原审被告共同委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
上诉人薄刚、朱春青、孙庆科因与被上诉人陈永涛、原审被告李敬泉、周晶波、淄博福旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1918号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人薄刚预交的二审案件受理费26000.00元予以退回；上诉人朱春青预交的二审案件受理费26000.00元予以退回；上诉人孙庆科预交的二审案件受理费26000.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一八年二月七日
法官助理 袁世普
书 记 员 李慧姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18139号
原告：佛山市南海区里水顺一鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇白岗村村委会斜对面，组织机构代码证：L5076901-3。
经营者：杨运华。
委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：黄泳威，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：佛山鞋客鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基四栋,统一社会信用代码：440682000175779。
法定代表人：吕祥生。
被告：吕祥生，男，汉族，19742月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
两被告共同委托代理人：邹德龙，男，汉族，1989年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司的员工。
原告佛山市南海区里水顺一鞋材厂与被告佛山鞋客鞋业有限公司（以下简称鞋客公司）、吕祥生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘裕彬，被告的委托代理人邹德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付鞋材货款191858元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应鞋材产品。经原、被告双方核算对账，两被告于2016年10月9日向原告出具欠款确认书，确认截至2016年9月30日共欠原告鞋材货款191858元。经原告多次催促，被告仍分文未付。
两被告辩称，两被告确认欠原告的货款，两被告也同意向原告还款，但由于经济不景气，其他客户也拖欠被告的货款，被告资金宽裕时会向原告还款。
本院认定以下事实：
原告向被告鞋客公司供应鞋材。2016年10月9日，被告鞋客公司、吕祥生向原告出具欠款确认书，确认鞋客公司欠原告货款191858元。两被告未付款，原告遂起诉。
本院认为，两被告确认欠原告货款191858元并同意支付予原告，被告在庭审中陈述对原告要求吕祥生共同承担偿还责任的诉讼请求没有异议，但双方对付款时间未能达成调解协议。原告请求两被告支付191858元并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山鞋客鞋业有限公司、吕祥生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水顺一鞋材厂支付欠款191858元并自2016年11月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2068.58元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回2068.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年二月四日
书记员 黄莹莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执588号
申请执行人桂林杉湖大酒店有限责任公司。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司。
申请执行人桂林杉湖大酒店有限责任公司依据本院（2017）桂0302民初881号民事调解书，于2017年9月9日申请执行桂林市玉圭园房地产有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司银行帐户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0302民初881号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一七年十月三十日
书记员 管颖明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执588号申请执行人桂林杉湖大酒店有限责任公司。被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司。申请执行人桂林杉湖大酒店有限责任公司依据本院（2017）桂0302民初881号民事调解书，于2017年9月9日申请执行桂林市玉圭园房地产有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日依法受理。本案在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司银行帐户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0302民初881号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦好成二〇一七年十月三十日书记员  管颖明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第187号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地嵊州市××××号。
负责人相某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
被上诉人（原审被告）茹某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与
被上诉人谢某某、茹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第2476号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月13日立案受理，
同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告谢某某起诉称，2009年6月16日，被告茹某某驾
驶皖k×××××号正三轮摩托车，途径嵊州市浦南大道全化
大桥地方时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造
成人员受伤和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认
定，被告茹某某负事故的全部责任。另查，皖k×××××号
三轮摩托车在中国××财产保险股份有限公司××支公司投保
了机动车交强险。原告起诉要求被告茹某某赔偿如下损失：医
疗费3784.30元，误工费6790元，护理费497.07元，伙食补助
费105元，交通费200元，定损费100元，施救费180元，修理费1020元，合计人民币12676.37元，并由被告保险公司在机动车
交强险范围内承担赔付责任。
原审被告茹某某答辩称，请法院依法裁判。
原审被告保险公司答辩称，对该起事故发生的真实性及
皖k×××××号摩托车投保于保险公司没有异议，提出原告
医疗费中有477.23元属非医保用药，因原告已超过60周岁，误
工费不赔，车辆损失应是600元，定损费、停车费不赔。
原审法院对本案的事实作了以下认定：2009年6月16日6
时许，被告茹某某驾驶皖k×××××号正三轮摩托车，途经
嵊州市浦南大道全化大桥地方时，与前方同向行驶的原告谢某
某驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和谢某某受伤的
交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书
认定，茹某某负事故全部责任。因该事故可列入赔偿范围的损
失有：医疗费3784.30元（其中非医保477.23元），误工费379
5.60元，护理费418.39元，伙食补助费105元，交通费100元，
定损费100元，施救费150元，车辆损失1020元，合计人民币89
13.69元。另认定，皖k×××××号正三轮摩托车已向被告保
险公司投保了交强险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内承担赔偿责任，所以原告要求赔偿的医疗费、误工
费和财产损失，除剔除过高部分或证据不足部分请求外，合理
部分应由保险公司在其承担的强制保险责任限额范围内先行赔
偿。对原告超过责任限额部分的赔偿请求，应依据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。被告茹某某负事故全部
责任，应当赔偿因事故给原告造成的全部经济损失。依照《中
华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华某
某共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二
款、第十八条的规定，判决：一、中国××财产保险股份有限
公司××支公司在交强险责任限额内支付给谢某某医疗费、误
工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、修理费等
损失计人民币8336.46元。二、茹某某赔偿给谢某某医药费、
定损费等损失计人民币577.23元。上述一、二项应付款项限于
本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上
述给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回谢某某的其余诉讼请求。案件受理费117元，依法减
半收取58.50元，由谢某某负担28.50元，茹某某负担30元（茹
某某负担部分由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内
归还原告）。
中国××财产保险股份有限公司××支公司不服原判，
提起上诉称：一、原审原告谢某某计付误工费某误。上诉人根
据原告实际情况，认为原审原告不存在误工，其向法院提供的
证据仅为一纸证明，并非具有较强说服力的工作证明，该证据
不应采信。二、根据司法实践，60周岁以上的城镇居某即使存
在误工，一般也不予考虑误工费，一审判决支付误工费显然某
某。综上，上诉人认为原审判决认定事实有失偏颇，判决有不合理之处，故恳请二审法院查某事实后依法撤销原判决，并依
法改判。
被上诉人谢某某、茹某某未提出答辩意见。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审认定的事实一致。
围绕上诉人提出的上诉理由，本院经审理后认为，对于6
0岁以上农村居某的误工费请求，应根据其在人身损害发生前
实际劳动能力的强弱并结合其从事劳作的情况，酌情支持其误
工费的请求。原审酌定被上诉人谢某某误工60天当属合理范围
。至于误工费标准，原审并未对嵊州市绿佳园艺中心证明被上
诉人工资为每天70元予以认定。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，判处合情合理，应予维持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年二月二十日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第187号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人相燕萍。
委托代理人（特别授权代理）周红平。
被上诉人（原审原告）谢立祥。
被上诉人（原审被告）茹兆炳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司为与被上诉人谢立祥、茹兆炳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月13日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告谢立祥起诉称，2009年6月16日，被告茹兆炳驾驶皖K×××××号正三轮摩托车，途径嵊州市浦南大道全化大桥地方时，与前方同向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告茹兆炳负事故的全部责任。另查，皖K×××××号三轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了机动车交强险。原告起诉要求被告茹兆炳赔偿如下损失：医疗费3784.30元，误工费6790元，护理费497.07元，伙食补助费105元，交通费200元，定损费100元，施救费180元，修理费1020元，合计人民币12676.37元，并由被告保险公司在机动车交强险范围内承担赔付责任。
原审被告茹兆炳答辩称，请法院依法裁判。
原审被告保险公司答辩称，对该起事故发生的真实性及皖K×××××号摩托车投保于保险公司没有异议，提出原告医疗费中有477.23元属非医保用药，因原告已超过60周岁，误工费不赔，车辆损失应是600元，定损费、停车费不赔。
原审法院对本案的事实作了以下认定：2009年6月16日6时许，被告茹兆炳驾驶皖K×××××号正三轮摩托车，途经嵊州市浦南大道全化大桥地方时，与前方同向行驶的原告谢立祥驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和谢立祥受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，茹兆炳负事故全部责任。因该事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费3784.30元（其中非医保477.23元），误工费3795.60元，护理费418.39元，伙食补助费105元，交通费100元，定损费100元，施救费150元，车辆损失1020元，合计人民币8913.69元。另认定，皖K×××××号正三轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，所以原告要求赔偿的医疗费、误工费和财产损失，除剔除过高部分或证据不足部分请求外，合理部分应由保险公司在其承担的强制保险责任限额范围内先行赔偿。对原告超过责任限额部分的赔偿请求，应依据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。被告茹兆炳负事故全部责任，应当赔偿因事故给原告造成的全部经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额内支付给谢立祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、修理费等损失计人民币8336.46元。二、茹兆炳赔偿给谢立祥医药费、定损费等损失计人民币577.23元。上述一、二项应付款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回谢立祥的其余诉讼请求。案件受理费117元，依法减半收取58.50元，由谢立祥负担28.50元，茹兆炳负担30元（茹兆炳负担部分由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告）。
中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司不服原判，提起上诉称：一、原审原告谢立祥计付误工费错误。上诉人根据原告实际情况，认为原审原告不存在误工，其向法院提供的证据仅为一纸证明，并非具有较强说服力的工作证明，该证据不应采信。二、根据司法实践，60周岁以上的城镇居民即使存在误工，一般也不予考虑误工费，一审判决支付误工费显然不公。综上，上诉人认为原审判决认定事实有失偏颇，判决有不合理之处，故恳请二审法院查明事实后依法撤销原判决，并依法改判。
被上诉人谢立祥、茹兆炳未提出答辩意见。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
围绕上诉人提出的上诉理由，本院经审理后认为，对于60岁以上农村居民的误工费请求，应根据其在人身损害发生前实际劳动能力的强弱并结合其从事劳作的情况，酌情支持其误工费的请求。原审酌定被上诉人谢立祥误工60天当属合理范围。至于误工费标准，原审并未对嵊州市绿佳园艺中心证明被上诉人工资为每天70元予以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处合情合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年二月二十日
书记员 余建维
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第420号
原告白某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝婷婷
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1689号
原告：冯某，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇纸房村水泉自然村。
被告：田某，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇石立庙村张李塬自然村。
原告冯某与被告田某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由冯某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑攀峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5681号
原告：袁永明，男，1961年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告袁永明与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币104000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁永明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年6月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币104000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年6月21日起至2011年6月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告袁永明借款本金人民币104000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5681号原告：袁永明，男，1961年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告袁永明与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币104000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁永明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年6月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币104000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2010年6月21日起至2011年6月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告袁永明借款本金人民币104000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3649号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76l96l86-9。
负责人吕天贵。
被执行人吴礼强。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴礼强信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币131588.55元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2216号
原告：刘金学。
被告：宋志安。
本院在审理原告刘金学诉被告宋志安劳务合同纠纷一案中，因原告刘金学经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘金学撤诉处理。
案件受理费204元，减半收取后为102元，其他诉讼费50元，合计152元，由原告刘金学负担。
审判员 孟 虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 乔方圆
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初283号
原告：通河县桦林轮胎经销处。
经营者：张立祥，男，1957年8月24日出生，汉族，住通河县。
被告：孙玉林，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县桦林轮胎经销处诉被告孙玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告通河县桦林轮胎经销处于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县桦林轮胎经销处提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县桦林轮胎经销处撤诉。
案件受理费335元，减半收取计168元，由原告通河县桦林轮胎经销处负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年二月七日
书记员 陈丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初277号
原告：朱兆顺，男，1990年3月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告朱兆顺诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱兆顺的委托诉讼代理人沈明，被告淮安明发公司的委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兆顺诉请判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13505元。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场2区7幢XXX室，房价款为370000元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同签订后，原告按约交付房款，被告于2014年10月1日向原告发出交房通知（交房时间为2014年10月10日－10月15日）。原告按通知时间收房。此后，因被告未能按合同约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能办理产权登记，双方就合同约定的期逾办证违约金支付协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告朱兆顺与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月10－15日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，原告对被告提交的房屋登记申请书予以认可，故本院确定2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天。综上，被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为12543元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱兆顺逾期办理房屋权属登记证书违约金12543元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00007号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年6月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年3月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2004年8月、2005年7月被原四川省巴县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月、2013年4月被本院分别判处有期徒刑七个月、八个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人李某甲在巴南区人民医院住院部旁停车场，将吴某的一辆价值1618元的阿帕奇牌2013款碟刹24速山地自行车盗走，于当日将盗窃的自行车在巴南区鱼洞街道黄溪口广场附近以100元的价格卖给路人李某乙。案发后，赃物被追回并发还给被害人。
2013年11月3日17时10分许，被告人李某甲在巴南区人民医院住院部旁停车场，将被害人何某的一辆价值2700元的诺斯牌蓝色女式电动自行车盗走，于当日将盗窃的电动自行车，在巴南区鱼洞街道黄溪口广场附近贩卖给一路人。
被告人李某甲归案后，如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人何某、吴某的陈述，证人田某、李某乙的证言，抓获经过，辨认笔录，作案现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，前科材料，被告人李某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某甲退赔何德容经济损失2700元。
（退赔款限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐盈盈
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第297号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：李某某，男，1989年3月21日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年7月，被告人李某某与被害人兰某经人介绍认识后成为恋人，交往中两人常为琐事争吵。后被害人兰某向被告人李某某提出分手，被告人李某某一直纠缠被害人兰某并多次找其要求复合，但被害人兰某均不予理睬。被告人李某某怀疑被害人兰某的嫂子肖某某经常在兰某面前说其坏话，于是就对被害人兰某和肖某某怀恨在心。
2014年3月30日12时许，被告人李某某去闽侯县兰某住处，被害人兰某不在家中，被告人李某某趁其家人出门之机，产生盗窃邪念以报复被害人兰某。被告人李某某窜至被害人兰某居住的房间，在床旁边将其手提包内的诺基亚5233手机盗走，并将手机藏在自己的暂住地。2014年4月19日16时许，被告人李某某窜至闽侯县兰某的嫂子肖某某的家中，将其房间内的一台联想电脑盗走，并将电脑藏于自己的暂住地。2014年4月23日被害人肖某某、兰某在福州市仓山区将被告人李某某抓获，并将其扭送至公安机关。公安机关从被告人李某某暂住地查获被盗的电脑及手机。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗联想电脑价值2190元人民币，被盗诺基亚手机价值325元人民币。被盗联想电脑和手机经福州市公安局上街分局扣押，已分别返还给被害人肖某某、兰某。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人兰某某、郑某某、周某某的证言；被害人肖某某、兰某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；授权店销售单；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；到案经过、破案经过、户籍证明等材料；扣押物品清单、发还物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃作案二起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初929号
原告周国军，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马志成，男，1970年10月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告刘金芳，女，1972年12月23日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系被告马志成妻子。
本院在审理原告周国军诉被告马志成、刘金芳民间借贷纠纷一案中，原告周国军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国军以宋宁德已代被告马志成、刘金芳向其偿还借款本金150000元及利息，被告马志成、刘金芳应向宋宁德偿还借款本金150000元及利息为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国军撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告周国军负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1213号
罪犯高世忠。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）柳市刑初字第36号刑事判决，以被告人高世忠犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于1999年8月5日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币6000元不变。2004年9月、2007年10月、2011年7月经本院裁定减刑三次，共计三年一个月。刑期执行至2019年2月12日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯高世忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高世忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年2月止累计获奖励分89.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高世忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯高世忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币6000元不变（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初873号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：杨柳，该公司职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告皖东银行的委托代理人杨柳、庞仁兵，被告唐鹏的委托代理人彭跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖东银行向本院提出诉讼请求：唐鹏偿还借款本金333201.53元，给付暂计算至2017年2月28日的逾期利息和罚息95628.86元，合计428947.01元，此后利息按合同约定计算至还清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，其行与唐鹏签订《“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同金额50万元，2016年6月6日到期，年利率8.4%，逾期利率原利率1.5倍执行。唐鹏于2014年5月19日借款50万元，期限4个月，到期一次性还本付息。唐鹏于2014年12月1日还本166797.47元，还利息14350元，还罚息12716.72元；于2015年6月21日，还本金1元；共计还本166798.47元，还息27066.72元。
唐鹏辩称：皖东银行无诉讼主体资格；诉讼时效已经过；对皖东银行主张的债权数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，唐鹏（甲方）与皖东银行丰乐支行（乙方）签订《“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供借款额度为50万元可循环使用额度，用于购买楞纸；借款额度有效期自2013年6月8日至2016年6月6日；单笔借款期限指自单笔借款提款日至约定的还款之日止，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月；申请支用借款额度时，甲方持本人申领的金农易贷-
福农卡通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计算利息和复利等内容；滁州唐人包装有限公司为唐鹏的借款债权提供连带责任保证。2014年5月19日，唐鹏通过银行ATM自助渠道向皖东银行丰乐支行借款50万元，借款到期日2014年9月19日，借款年利率8.4%。截止至2014年11月30日，唐鹏欠本金50万元，借期内利息14466.67元，罚息12600元，合计人民币527066.67元未予偿还。2014年12月1日，唐鹏偿还了借款本金166797.47元，偿还借期内利息、罚息计26202.53元，合计193000元。2016年6月21日，唐鹏偿还借款本金1元，此后未再偿还借款本息。截止至2017年2月28日，唐鹏尚欠本金333201.53元，利息95745.48元，合计428947.01元未予偿还。
以上事实有皖东银行提供的借款（担保）合同、借款凭证、还款凭证、利息清单，唐鹏提供的汇款记录、还款凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：皖东银行是否有权主张债权？本案诉讼时效是否已经过？唐鹏是否应承担还款义务？
针对焦点：皖东银行丰乐支行系皖东银行设立的分支机构，其民事责任由皖东银行承担，故皖东银行作为债权人主张债权符合法律规定。2016年6月21日，唐鹏偿还借款本金1元，视为其主动履行偿还债务义务，故本案诉讼时效未经过。经计算，截止至2017年2月28日，唐鹏尚欠本息合计人民币428947.01元未予偿还，应及时给付。此后利息，按合同约定，以罚息年利率12.6%计算至借款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐鹏于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币428947.01元及逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起，按本金333201.53元，以年利率12.6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆 潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1981号
原告济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠胜，镇长。
委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人房凯，山东圣义律师事务所律师。
被告刘昭峰，男，1976年4月15日出生，汉族，现住址不详。
原告济南市天桥区大桥镇人民政府（以下简称“大桥镇政府”）与被告刘昭峰返还原物纠纷一案，原告大桥镇政府于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年4月7日立案，并向被告刘昭峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告大桥镇政府委托代理人刘少侠到庭参加诉讼，被告刘昭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大桥镇政府诉称，1994年5月9日，原济南市历城区靳家乡畜牧兽医工作站依法取得平方朱村的划拨土地使用权，后经多次行政变更，原济南市历城区靳家乡畜牧兽医工作站划归原告大桥镇政府管理。自此，涉案土地也由原告大桥镇政府统一使用。不久前，被告刘昭峰强行侵占该宗土地并修建简易板房，原告大桥镇政府多次要求被告刘昭峰停止侵害并返还土地，被告刘昭峰均置之不理。原告大桥镇政府诉至本院，请求依法判令被告刘昭峰返还土地并恢复原状。
被告刘昭峰在审理过程中未答辩。
经审理查明，靳家乡原隶属于山东省齐河县，后并入济南市历城区。2001年6月，历城区靳家乡因行政规划调整并入济南市天桥区大桥镇，其辖区内的平方朱村及靳家乡畜牧兽医工作站一并归原告大桥镇政府管理。1994年4月10日，靳家乡畜牧兽医工作站向靳家乡政府提出用地申请，欲征购平方朱村土地用于新建兽医站。1994年5月6日，济南市历城区土地矿产管理局与靳家乡平方朱村签订征用土地协议书，以16000元的土地补偿费征用了位于靳家乡104国道西侧平方朱村地段（现位置名称为济南市天桥区大桥镇104国道西侧平方朱村地段）1646.67平方米的涉案土地，并将土地使用权划拨给靳家乡畜牧兽医工作站。后因各种原因，涉案土地上的兽医站废弃，被告刘昭峰在没有合法依据的情况下种植树木，修建简易板房，并用栅栏将院墙围起。原告大桥镇政府诉至本院，请求依法判令被告刘昭峰返还土地并恢复原状。
上述事实，有原告大桥镇政府的陈述，并经原告大桥镇政府提交的批复文件、征用土地协议书、村镇规划选址意见书、收款收据、划拨土地协议书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，济南市历城区人民政府下设机构通过政府征用的方式将涉案土地征用并依法划拨给原靳家乡畜牧兽医工作站用于建设兽医站。原告大桥镇政府通过行政区划变更取得了原靳家乡畜牧兽医工作站的行政管辖权，并对涉案土地享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被告刘昭峰无正当理由占有涉案土地，应当予以返还。因此，原告大桥镇政府要求被告刘昭峰返还位于济南市天桥区大桥镇104国道西侧平方朱村地段，面积为1646.67平方米涉案土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭峰于本判决生效之日起二个月内，将位于济南市天桥区大桥镇104国道西侧平方朱村地段，面积为1646.67平方米的土地交还给原告济南市天桥区大桥镇人民政府。
案件受理费100元，由被告刘昭峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 朱希云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁甜甜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保258号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人宋桂生，男，住醴陵市。
被申请人张红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2140号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋桂生、张红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保258号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人宋桂生，男，住醴陵市。被申请人张红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2140号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋桂生、张红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2031号
申请人：姚立芳，女，生于1966年12月22日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人：石慧，女，生于1976年3月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人：吴昌菊，女，生于1983年8月12日，汉族。
申请人：薛君丽，女，生于1987年9月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人：李洪均，男，生于1973年7月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人：李洪成，男，生于1970年9月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛。系该公司董事长。
本院在审理申请人姚立芳、石慧、吴昌菊、薛君丽、李洪均、李洪成与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人姚立芳、石慧、吴昌菊、薛君丽、李洪均、李洪成于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”商住区a栋旁、b栋对面的办公用房14间（一楼8间、二楼6间，面积约200㎡）予以查封。并提供担保人肖兴平所有的位于湖北省武当山特区老营路的房屋一套（建筑面积84.03㎡，房屋所有权证号为：市房权字5218**号）及担保人程刚所有的位于湖北省武当山特区老营路的房屋一套（建筑面积84.03㎡，房屋所有权证号为：市房权字5218**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人姚立芳、石慧、吴昌菊、薛君丽、李洪均、李洪成提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人肖兴平所有的位于湖北省武当山特区老营路的房屋一套（建筑面积84.03㎡，房屋所有权证号为：市房权字5218**号）及担保人程刚所有的位于湖北省武当山特区老营路的房屋一套（建筑面积84.03㎡，房屋所有权证号为：市房权字5218**号）予以查封，上述财产在查封期间暂由担保人肖兴平、程刚保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”商住区a栋旁、b栋对面的办公用房14间（一楼8间、二楼6间，面积约200㎡）予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年九月十四日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。