广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第825号
原告何某。
法定代理人苏妃妹，女，1978年5月16日出生，住址同上。系原告母亲。
法定代理人何海全，男，1979年10月18日出生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被告李福星，男，1961年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告叶秀英，女，1961年1月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
两被告的共同委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。
负责人尤逸航，该公司经理。
委托代理人陈康金，该公司职员。
原告何某诉被告李福星、叶秀英、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人苏妃妹及其委托代理人靳琦、被告李福星、叶秀英的共同委托代理人文钊、保险公司的委托代理人陈康金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，）。二、被告保险公司在交强险保险限额内对原告的上述损失承担全部的赔偿责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。）。二、被告保险公司在交强险保险限额内对原告的上述损失承担全部的赔偿责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李福星、叶秀英共同辩称，原告请求的赔偿款项部分不合理，理由如下：1、医疗费应当剔除不合理的空调费297.44元，其他医药费由法院依法确定；2、护理费，医院已收取特级护理费及一级护理费，原告不应再要求护理费的赔偿，且原告请求护理费120元／天标准过高。3、原告没有提供医嘱要求加强营养，原告请求营养费没有法律依据。4、交通费过高，部分没有依据。5、后续治疗费没有法律依据。另被告已支付11000元，应当予以抵减。原告主张其护理人员其即父亲何海全在上海担任高管，其月薪为8000元，但未提供证据证实，不应支持何海全在上海的交通费及误工费。被告保险公司应在原告购买保险的额度内承担先行赔偿的责任。
被告保险公司辩称，被告叶秀英在被告公司为肇事车辆购买了交强险，被告公司可在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告诉求的部分损失缺乏事实与法律依据。原告主张的护理费应当按照湛江本地的陪护标准进行计算。考虑到原告确有交通费产生，由法院酌定交通费的数额。原告主张的后续治疗费，未实际发生，可待实际产生后再请求。原告保险公司非侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明，2015年10月26日，被告李福星驾驶粤GW56**号轻型仓栅式货车在东新路由南向北方向行驶。11时55分左右途经东新路与荷花西路交叉路口时，与在该路口经人行横道由东向西横过马路的原告何冰冰发生碰撞，造成了何冰冰受伤、车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2015年11月9日作出湛霞公交认字（2015）第00393号道路交通事故认定书，认定被告李福星承担道路交通事故的全部责任，原告何冰冰不承担道路交通事故责任。事故发生当日，原告被送往广东医学院附属医院住院治疗，住院至2015年11月23日出院，住院治疗29天。住院期间，共产生医疗费18121.02元，其中被告李福星支付11000元，原告支付7121.02元。广东医学院附属医院出具诊断证明书，载明“住院期间需陪护贰人、加强营养”。
另查，本案肇事车辆粤GW56**号轻型仓栅式货车的登记车主为被告叶秀英，与被告李福星系夫妻。该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期限内。
本院曾于2015年11月12日作出（2015）湛霞法立保字第332号民事裁定书，裁定查封、扣押被告叶秀英名下的粤GW56**号轻型仓栅式货车一辆。在审理过程中，经被告叶秀英、李福星申请，本院于2016年1月5日作出（2015）湛霞法民一初字第825-1号民事裁定书，裁定解除对登记在被告叶秀英名下的粤GW56**号轻型仓栅式货车一辆的查封、扣押；冻结被告李福星名下的银行存款33000元。
本院认为，本案是被告驾驶的轻型仓栅式货车与作为行人的原告发生碰撞，应属于机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，被告李福星承担道路交通事故的全部责任，原告何冰冰不承担道路交通事故责任，事实清楚、责任明确、双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，在本案中，肇事车辆已购有被告保险公司交强险，且事故发生在保险期间，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李福星与被告叶秀英承担共同赔偿责任。
对原告诉请的款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》确定。原告合理损失如下：
1．医疗费，原告住院治疗29天，共产生医疗费18121.02元，有医疗收费票据为证，本院予以确认。其中被告李福星支付11000元。
2.住院伙食补助费，原告住院治疗共29天，计为2900元（100元／天×29天）。
3.护理费，原告提供有诊断证明，证明其住院期间需要护理人员贰人，同时主张其父亲因护理而产生误工损失，但提供其父亲何海全工作单位出具的证明未能证实上述误工损失，故结合湛江地区的护工劳务标准进行计算原告护理费，应计为5800元（100元／天×29天×2人）。原告主张13120元，超出部分不予支持。
4.营养费，原告提供有医嘱证实其需要加强营养，营养费可酌情计为870元（30元／天×29天）。原告主张2900元，超出部分不予支持。
5.交通费，考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情计为580元（20元／天×29天）；原告父亲何海全从上海回来探望原告，来回共产生交通费1359元（1060＋150＋149元），属合理损失，有票据为证，应予支持。故原告交通费损失共计1939元（580元＋1359元）。原告主张2359元，超出部分不予支持。
6.后续治疗费，原告主张后续治疗费4574元，虽提供有出院记录予以证明原告需在三个月内、半年内及1年内复查头部CT或MRI，但未能提供证据证明三次复查可能产生的费用，可待实际发生后另行提起诉讼。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医疗费用18121.02元、住院伙食补助费2900元、护理费5800元、营养费870元、交通费1939元，合计29630.02元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失合计为29630.02元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费用18121.02元、住院伙食补助费2900元、营养费870元，共计21891.02元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分11891.02元（21891.02-10000元）由被告李福星、叶秀英共同赔付，扣除被告李福星已支付的医药费11000元，被告李福星、叶秀英尚需赔偿原告891.02元（11891.02-11000元）；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费5800元、交通费1939元，合计7739元，由被告保险公司在交强险死亡伤疾赔偿限额110000元内赔偿。由此，被告保险公司在交强险限额内共需赔偿原告17739元（10000元＋7739元）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何冰冰交强险赔偿款17739元。
二、限被告李福星、叶秀英于本判决生效之日起十日内共同支付原告何冰冰交通事故赔偿款891.02元。
三、驳回原告何冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由原告何冰冰负担170元，被告李福星及被告叶秀英共同负担266元（原告何冰冰已预付受理费，被告李福星、叶秀英应负担的受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员
苏妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。