湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4700号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，总经理。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳某某，女，1947年3月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人：席超波，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1969年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员。
委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人阳某某、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称一审法院）作出的（2016）湘0111民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人阳某某的伤残赔偿金错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。而被上诉人阳某某于1947年3月24日出生，定残之日为2016年9月9日，即定残之时阳某某已年满69岁，故其残疾赔偿金只应计算11年。2、一审法院认定被上诉人阳某某误工费没有依据。一审中，被上诉人阳某某对其误工情况未提交相关劳动合同，仅有优惠卡申请表和银行流水，上诉人认为这只是其购买产品的返利，不能证明其劳动关系，且其已满60周岁，属于被扶养人之列，而其提供的证据过于单一，故不能计算误工费。综上，一审法院部分判决于法无据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人阳某某答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。事故发生时阳某某68岁，一审法院认定12年没有错误。被上诉人虽年满68岁，但一直在外做事，并提供了银行发放工资的流水，足以证明其收入情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人巴士公司答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳某某向一审法院起诉请求：1、判令巴士公司赔偿阳某某各项损失107294.1元（医药费1823元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元、残疾赔偿金34605.6元、护理费10623.5元、误工费37842元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元）；2、判令太平洋保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、判令由巴士公司、太平洋保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月25日11时55分，黄某驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车沿长沙市雨花区城南路曙光路口由北向西行驶，阳某某是行人。因黄某驾驶车辆未确保安全，致使在上述地点发生人车相撞，造成阳某某受伤的交通事故。阳某某在长沙市第三医院住院治疗66天，由巴士公司支付了医药费以及6800元的护理费。阳某某出院诊断为全身多处外伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节积液、全身多处软组织挫伤等。阳某某出院医嘱要求注意休息、加强营养、定期门诊复查等。阳某某出院后复查花费医药费687元。2015年11月26日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015]第110×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某承担全部责任，阳某某不承担责任。2016年9月9日，湖南省文成司法鉴定中心出作出[2016]临鉴字F2第×××号《司法鉴定意见书》：阳某某损伤程度评定为十级伤残，建议给予后期医疗费用4000元，伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。阳某某花费鉴定费2000元。阳某某系非农业家庭户口，具有高级中学教师资格，退休后从事学生化学辅导工作和保健品销售工作。阳某某受伤后，从事保健品销售的工作仍然发放了工资。湘Ａ×××××号大型普通客车登记车主是巴士公司，在太平洋保险公司购买了交强险和5万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险合同约定，负事故主要责任，免赔率是20%。黄某是巴士公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事故。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2015]第110×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，该院予以采信。黄某是巴士公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事故，负事故的全部责任，应由巴士公司赔偿阳某某的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，阳某某所受损失，先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿。仍有不足的，由巴士公司赔偿。二、关于阳某某可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。阳某某因交通事故复查花费医药费687元，提交了医药费发票证明，该院予以支持。阳某某主张在糖尿病人食品专店购买的血糖试纸、血糖仪1136元，与本次交通事故无关，该院不予支持。2、后续治疗费。根据鉴定结论，阳某某后续治疗费为4000元。3、住院伙食补助费。阳某某住院66天，按60元/天计算住院伙食补助费为3960元（60元/天×66天）。4、营养费。根据阳某某的伤情，该院酌情支持1000元。以上1-4项共计9647元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。阳某某为非农业家庭户口，该院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。阳某某发生交通事故时已年满68周岁，已构成十级伤残，残疾赔偿金计算为34605.6元(28838元/年×12年×10%)。2、护理费。根据鉴定结论，护理期为90日，护理费按100元/天计算为9000元（100元/天×90天）。巴士公司已支付护理费6800元。3、交通费。考虑到阳某某的治疗时间和实际需要，该院酌情支持800元。4、误工费。根据鉴定结论，阳某某伤后误工期为120日。阳某某具有高级中学教师资格，退休后从事学生化学辅导工作和保健品销售工作。阳某某因交通事故受伤后，保健品销售的工作仍然发放了工资。该院参照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元/年计算，误工费为10977.67元（32933元/年÷12个月×4个月）。5、精神损害抚慰金。根据阳某某的伤残等级和交通事故的责任划分，该院支持5000元。以上1-5项，合计60383.27元，由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。（三）鉴定费。阳某某花费鉴定费2000元，提供了鉴定费发票证明，该院予以支持。上述（一）至（三）项，阳某某总损失为72030.27元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、阳某某的总损失72030.27元（医药费用9647元+伤残赔偿费用60383.27元+鉴定费用2000元）。2、交强险赔偿范围。太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿70030.27元（医药费用9647元+伤残赔偿费用60383.27元）。3、交强险以外阳某某的损失为鉴定费2000元，由巴士公司承担。因巴士公司已支付阳某某护理费6800元，超出了其应负担的损失4800元(6800元-2000元)。为减轻当事人诉累，可由太平洋保险公司在支付给阳某某的保险金中将该部分款项直接支付给巴士公司。太平洋保险公司还应支付给阳某某保险金65230.27元（70030.27元-4800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自判决生效之日起5日内支付阳某某保险金65230.27元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自判决生效之日起5日内支付湖南巴士公共交通有限公司保险金4800元；三、驳回阳某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由湖南巴士公共交通有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是阳某某的残疾赔偿金和误工费损失问题。一、关于残疾赔偿金损失的计算问题。太平洋保险公司上诉称阳某某的残疾赔偿金只应计算11年,经查，阳某某发生交通事故时已年满68周岁，虽然从鉴定之日起算阳某某已年满69周岁，但综合本案阳某某的伤情及对阳某某生活造成的影响等实际情况，一审法院据此认定阳某某的残疾赔偿金按12年计算并无不妥。太平洋保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于误工费损失的计算问题。太平洋保险公司上诉称一审法院认定阳某某的误工费没有依据，本院认为，阳某某提供的化学补课合同、新时代健康产业(集团)有限公司优惠卡申请表及其银行账户交易明细等证据，结合阳某某具有高级中学教师资格的情况，能够证明阳某某在退休后从事学生化学辅导工作和保健品销售工作，故一审法院认定阳某某按城镇私营单位居民服务业从业人员标准计算误工费损失并无不当。太平洋保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费836元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。