四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2397号
原告：中国农业发展银行安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇上府街建材巷**号。统一社会信用代码915120219066794270。
负责人：陈军龙，行长。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地安岳县岳阳镇建设街152号。组织机构代码66956964-5。
法定代表人：阳运端，总经理。
被告：阳运端，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：杨胜芬，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：袁艳，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李义忠，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：张天长，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。组织机构代码75661480-3。
法定代表人：游仿苏，董事长。
原告中国农业发展银行安岳县支行与被告安岳县绿牧农业科技发展有限公司(简称绿牧公司)、阳运端、杨胜芬、袁艳、李义忠、张天长、资阳市农业融资担保有限责任公司（简称资阳农担公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行安岳县支行的委托诉讼代理人刘海波，被告绿牧公司法定代表人阳运端（亦代表个人），被告杨胜芬、袁艳到庭参加诉讼；被告李义忠、张天长、资阳农担公司法定代表人游仿苏经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业发展银行安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告绿牧公司偿付原告借款300万元及利息、罚息和复利（其中截止2016年6月22日的利息、罚息及复利共计64749.81元；自2016年6月23日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再加收30%的标准按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算罚息及复利）；2.由被告阳运端、杨胜芬、袁艳、李义忠、资阳农担公司对被告绿牧公司的全部债务承担连带清偿责任；3.由被告张天长在未出资金额180万元范围内对被告绿牧公司不能向原告清偿的债务承担补充赔偿责任。事实及理由：被告绿牧公司于2015年6月23日向原告借款300万元，被告阳运端、袁艳、资阳农担公司为绿牧公司的该借款提供连带保证担保，被告杨胜芬、李义忠作为保证人配偶同意保证人的保证行为。借款到期后，绿牧公司未按约偿付借款本息，保证人及其配偶亦未承担保证担保责任。同时，张天长系绿牧公司股东，其于2014年在绿牧公司增资过程中自愿认缴注册资本180万元，但至今未缴，应当依照公司法规定在未出资范围内对绿牧公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
绿牧公司辩称，对原告诉称事实无异议，但现因资金短缺无法按时归还借款，请求原告宽限还款期限。
阳运端、杨胜芬辩称，绿牧公司向原告借款属实，阳运端担保亦经过杨胜芬认可，但阳运端系绿牧公司聘用的管理人员，不应对绿牧公司的本案债务承担责任。
袁艳辩称，绿牧公司向原告借款、袁艳与李义忠提供担保属实，绿牧公司将尽力筹钱还款。
李义忠、张天长、资阳农担公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告身份资料、结婚证、工商注册资料、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息登记簿、任职协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
绿牧公司于2007年12月13日成立，股东为龙四海、张天长、袁政，于2011年4月26日变更股东为袁艳（占股80%）、张天长（占股20%），于2011年5月4日变更法定代表人为阳运端。2011年7月26日，绿牧公司与阳运端签订《任职协义》，约定绿牧公司聘请阳运端为公司管理人员，但对公司债权债务不负任何责任。2014年11月24日，绿牧公司召开股东会，决议绿牧公司注册资本由100万元变更为1000万元，其中张天长认缴注册资本200万元，已实缴注册资本20万元，出资方式为货币，出资时间为2064年8月24日前。绿牧公司将资本变更情况记入了公司章程。绿牧公司增加注册资本后，张天长所认缴的180万元注册资本未缴纳。
2015年6月23日，原告与绿牧公司签订《流动资金借款合同》，约定绿牧公司向原告借款300万元用于收购竹笆等，借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日，借款年利率为中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮15%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收30%，计息方式为按日计息；原告对绿牧公司在借款期限内不能按期支付的利息计收复利，复利按合同约定的借款利率执行；原告对绿牧公司在借款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与阳运端、袁艳分别签订《自然人保证合同》，约定阳运端、袁艳为绿牧公司向原告的前述300万元借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。阳运端之妻杨胜芬、袁艳之夫李义忠分别在《自然人保证合同》上“配偶或其他共有人”处签字，并分别向原告出具书面声明，声明同意配偶的保证行为。当日，资阳农担公司亦与原告签订《保证合同》，约定资阳农担公司为绿牧公司的前述300万元借款及利息（包括复利和罚息）等提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。次日，原告向绿牧公司发放贷款300万元。借款逾期后，绿牧公司未按约偿付借款本息，仅于2016年8月10日偿还借款1万元，截止2016年8月21日已欠利息97500.16元。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点有三，一是绿牧公司应否承担还款责任，二是资阳农担公司、阳运端、袁艳、杨胜芬、李义忠应否承担保证担保责任，三是张天长应否在未缴出资范围内对绿牧公司债务承担补充赔偿责任。
一、关于绿牧公司应否承担还款责任的问题。原告与绿牧公司之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。绿牧公司向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息并承担逾期罚息、复利等违约责任。
二、关于资阳农担公司、阳运端、袁艳、杨胜芬、李义忠应否承担保证担保责任的问题。原告与资阳农担公司、阳运端、袁艳分别签订保证担保合同，对担保范围、期间、额度等均进行了具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院对原告要求阳运端、袁艳、资阳农担公司对绿牧公司的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。杨胜芬、李义忠分别作为阳运端、袁艳的配偶在原告与阳运端、袁艳签订的《自然人保证合同》上签名及书面声明同意配偶的保证行为，仅表明二人认同配偶的保证行为，并不构成二人因此成为保证人，且该二人亦未有为绿牧公司的债务承担保证责任的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告要求杨胜芬、李义忠对绿牧公司债务承担连带保证责任的请求不予支持。
三、关于被告张天长应否在未缴出资范围内对绿牧公司债务承担补充赔偿责任的问题。绿牧公司于2014年11月24日决议增加注册资本800万元，据此修订的公司新章程规定张天长新认缴出资180万元的出资期限为2064年8月24日前。就新章程而言，虽然规定的出资期限过长，但本案债务毕竟发生在新章程后不足两年时间，当不应以现在的出资资金未到位而否定四五十年后的出资期限的公司章程出资约定，绿牧公司确不能清偿债务时，债权人可有相应方式维护自身合法权利。故原告在尚不能证明绿牧公司已资不抵债情形下，要求张天长在未缴出资范围内对绿牧公司债务承担补充赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告资阳农担公司、李义忠、张天长经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安岳县绿牧农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业发展银行安岳县支行借款299万元及其利息（利息包括罚息、复利，其中2016年8月21日前的利息97500.16元，2016年8月22日至债务清偿之日止的利息的利率按双方所签《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司对第一项确定的被告安岳县绿牧农业科技发展有限公司债务承担连带清偿责任，阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司承担保证责任后，可以向安岳县绿牧农业科技发展有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业发展银行安岳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31318元、保全费5000元，合计36318元，由被告安岳县绿牧农业科技发展有限公司、阳运端、袁艳、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 永 卫
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘 昌 仲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康钦辉（代）