安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第1538号
原告：汪德胜。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心工作人员。
被告：李一闩。
被告：彭海。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：潮爱荣。
原告汪德胜诉被告李一闩、彭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪德胜及其委托代理人姚继会、被告彭海的委托代理人丁国安、潮爱荣到庭参加诉讼。被告李一闩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德胜诉称：2013年7月31日21时40分，被告李一闩驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至1184kM＋800M处原告家门口时，将同向行走的原告撞伤。原告在安庆市第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨髁骨折、左肱骨颈骨折，左小腿开放性外伤。安徽省誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告分别构成伤残九级、伤残十级，护理期90天，营养期60天，休息期150天。桐城市交警大队作出道路交通事故认定书认定被告李一闩负事故全部责任。该车无保险，车主系彭海。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费8125.38元，2、住院伙食补助费780元（20元／天＊39天），3、营养费1200元（20元／天＊60天），4、护理费10800元（120元／天＊90天），5、误工费27500元（5500＊150天／30），6、残疾赔偿金24269.7元（23114＊4.2／4），7、精神损害抚慰金16000元，8、鉴定费1040元，9、交通费830元，以上合计90545.08元。现依法起诉要求两被告给予赔偿。
被告彭海在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称：1、肇事车辆已经卖给被告李一闩了，虽然没有办理登记手续，但由于车辆属于动产，所有权交付即转移，由于被告李一闩缺席，请求法院查清。事实上事故发生时被告李一闩才是实际车主，彭海不应该承担赔偿责任。2、原告要求的赔偿损失过高：护理费过高应按每天66元的标准计算；根据原告年龄及证据显示，原告也未提供在北京暂住证本案不存在误工费；残疾赔偿金应该按农村标准赔偿；精神损害抚慰金过高，我们建议10000元为准；交通费过高。司法鉴定书是原告单方委托，程序不合法医院和该鉴定所是一家的，建议由法院指定鉴定机构重新鉴定。请求法院依法驳回对彭海的起诉。
经审理查明：2013年7月31日21时40分，李一闩驾驶皖H×××××号轻便摩托车沿G206线由北向南行驶至1184kM＋800M处时，与前方路边同向行走的行人汪德胜发生碰撞，造成汪德胜受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月12日桐城市公安局交通警察大队作出了（2013）第00219号道路事故认定书，对交通事故成因进行了分析，李一闩未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶时未确保安全，其行为违反道路交通安全法的规定，是造成该事故的全部原因。认定被告李一闩负事故的全部责任，原告汪德胜无责任。且该车检测不合格。原告受伤后即被送往安庆市第二人民医院住院治疗37天。出院诊断为：1、左胫骨髁骨折；2、左肱骨颈骨折；3、左小腿开放性外伤。出院医嘱：1.两月内禁止左上肢及左下肢负重，防止摔跌引起骨折再次移位；2.建议休息三个月，期间加强营养，陪护一人；3.我科随访。2014年5月20日，原告汪德胜委托安徽誉诚司法鉴定所鉴定为：左上肢为九级伤残，左下肢为十级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期90日。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失为90545.08元。
另查明：皖H×××××号轻便摩托车，未保险，车主登记为彭海。原告汪德胜在本市新渡镇罗塘村居住，属城镇居民。经本院核算，本次道路交通事故给原告造成的各项损失认定为：医疗费8125.38元，住院伙食补助费740元（37天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），护理费9141.30元（90天×101.57元／天），交通费830元，鉴定费1040元，残疾赔偿金24269.70元，精神损害抚慰金13000元。以上合计57516.38元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本，交通事故认定书、住院病例及诊断证明书、医疗费发票，行驶证、驾驶证、该车检验报告、鉴定意见书等相关证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汪德胜因交通事故受伤，理应获得相关赔偿。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李一闩使用不合格的皖H×××××号轻便摩托车，也无驾驶证件，被告彭海作为该车的所有人，对该起事故损害的发生存在过错，因其事故车辆皖H×××××号轻便摩托车未予保险，故被告李一闩作为使用人，应承担赔偿责任，被告彭海作为所有人也应承担赔偿责任。被告彭海因未提供证据证明该事故车辆已卖给被告李一闩，故对其辩称被告李一闩才是实际车主，彭海不应该承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对于原告诉求的护理费标准应当按照居民服务行业标准101.57元／天计算，护理天数应当按原告的鉴定意见书确定的天数90天计算；原告未提供充分的证据证明其在北京工作，仅提供“北京市三高装饰有限责任公司”单位证明及企业法人营业执照而无工资表，不具备证据的三性要素，故本院对原告主张误工费的诉讼请求，依法不予支持；庭审中，被告彭海辩称对于原告汪德胜的残疾赔偿金应按农村标准计算，因汪德胜在桐城市新渡镇罗潭居委会中心街新安南路99号居住，其应为城镇居民。故根据法律规定，应按当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金24269.70元的诉讼请求，不超出残疾赔偿金标准，本院应予支持；该起事故同时给原告造成一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，结合本案实际情况以13000元为宜；根据原告的伤情、住院天数以及实际交通所需支出，对于原告诉求的交通费830元，本院予以支持。被告彭海对于司法鉴定书是原告单方委托、程序不合法等，建议由法院指定鉴定机构重新鉴定的辩解，因其未提供证据证明该份司法鉴定书程序不合法，同时也未在举证期限内提出重新鉴定，对此，本院不予采纳。
综上所述，原告汪德胜因本起事故所造成的各项损失57516.38元，由被告李一闩、被告彭海共同赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施办法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一闩、被告彭海须于本判决生效后二十日内共同赔偿原告汪德胜各项损失57516.38元。
二、驳回原告汪德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告汪德胜负担753元，被告李一闩、被告彭海共同负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）
审判长 沈梅章
审判员 王文忠
审判员 胡翠萍
二〇一四年十二月三日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。