wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2000号
原告张孝山，男，汉族，1960年10月23日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告张孝山诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张孝山及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝山诉称，原告于2014年4月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0166，被告利达银峰公司并未完成出租汽车的产权、经营权过户登记。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0166经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张孝山为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路运输证、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订出租汽车承包经营合同的事实；
3、预付购车款收据。证明原告缴纳购车款的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明力有异议，只能证明车辆的所有权和经营权属于被告；对证据2无异议，双方的关系是承包经营关系；对证据3无异议。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明讼争车辆具有道路运输证和机动车行驶证的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2014年3月13日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3双方无异议，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月13日，原告张孝山与被告利达银峰公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2014年1月1日至2018年12月31日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0166、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，川A＊＊＊**出租车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5、顶灯号为川运蓉F-0166；原告按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0166经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0166经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0166顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0166经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张孝山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张孝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第18号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人粟周金，男，1952年6月3日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月23日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人粟周金犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨晓毅担任审判长，人民陪审员王礼忠、陈桢参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、杨冬明出庭支持公诉，被告人粟周金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2014年1月23日14时许，被告人粟周金来到位于靖州县太阳坪朱戈村“白泥塘”自己的山场（原有的梨子林改造成杨梅林，已炼过山）砍柴时，看到山脚下田坎上有些杂草，为了方便走路，将杂草清理在一起，用随身携带的一次性塑料打火机将杂草点燃，自己守在旁边，大约过了10余分钟，点燃的杂草中一团火球飞至旁边粟宏有所有的山场的坡中间，引发了森林火灾。该场山火烧毁靖州县太阳坪乡朱戈村、贯堡渡村、渠阳镇江东管委会马鞍村、艮山口管委会大树村的松、杉林及果木林，经鉴定过火面积580.02公顷（其中灌木林地13.99公顷，未成林造林地9.35公顷，有林地556.68公顷）。
案发后，被告人粟周金主动打电话告诉村委会委员，其引发火灾，并在现场扑救山火，在公安干警电话联系时，主动到约定地点，到案后如实供述自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、作案工具打火机物证（照片）及受案登记表、到案情况说明、户籍证明、林权证、林木、林地权属范围（位置）图、气象证明、通话清单、证明等书证；
2、证人粟某甲、粟某乙、粟某丙、杨某的证言；
3、被害人毛某甲、毛某乙的陈述；
4、被告人粟周金的供述与辩解；
5、司法鉴定意见书；
6、现场勘查记录、现场图及照片、提取笔录。
公诉机关认为被告人粟周金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人粟周金对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。提出案发后不是不赔，而是年纪大，又没有什么财产，无力进行赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟周金失火犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另外，在本案审理期间，被告人粟周金与被害人之一、附带民事诉讼原告人张某某经本院调解达成调解协议，张某某请求本院对被告人粟周金从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的由来；
2、被害人毛某甲、毛某乙的陈述，证明2014年1月23日两被害人的山场发生火灾，烧毁了他们在靖州县太阳坪乡朱戈村的松、杉、杨梅林，烧毁山林的责任人没有进行赔偿；
3、证人粟某甲、粟某乙、粟某丙、杨某的证言，证明引发火灾的责任人、火灾发生的经过及过火的大致地点、面积；
4、林权证、林木林地权属范围（位置）图、靖州县太阳坪乡林业工作站证明、靖州县太阳坪乡诸葛村（即朱戈村）村委会证明、江东管委会贯堡渡村村委会证明、马鞍村村委会证明、艮山口管委会大树村村委会证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明被告人粟周金失火山场及过火山场的具体情况，失火烧毁的大概林地面积；
5、提取笔录及作案工具打火机物证（照片），证明被告人粟周金系使用该粉红色一次性塑料打火机引发山火，庭审中经被告人粟周金辨认，系作案所用的打火机；
6、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2014）林鉴字第19号鉴定书意见书，证明失火山场过火林地面积为580.02公顷（其中灌木林地13.99公顷、未成林造林地9.35公顷、有林地556.68公顷）；
7、户籍证明，证明了被告人粟周金的出生日期等基本情况；
8、靖州县气象局的气象证明，证明2014年1月23日的天气为晴天，西南风，风力3-4级，与火灾现场火势发展情况相吻合；
9、犯罪嫌疑人粟周金到案情况的说明、通话清单，证明了案发后被告人粟周金主动打电话告诉村委会委员，其引发火灾，并在现场扑救山火，在公安干警电话联系时，主动到约定地点，到案后如实供述自己的犯罪事实；
10、民事调解协议，证明被告人粟周金就造成被害人张某某被烧毁林木1253亩的失火行为，与被害人张某某达成调解协议；
11、被告人粟周金的供述在卷，且与其他证据相吻合。
本院认为，被告人粟周金违反林区用火规定，造成森林火灾，导致过火有林地面积达580.02公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人粟周金主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人粟周金与被害人之一张某某就赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。作案工具塑料打火机一个，应予以没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人粟周金犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年7月22日止）；
二、作案工具塑料打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 陈 桢
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害物、放射物、传染病病原体等物质或着以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁某。
被告人李某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人梁某、李某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：1、被告人梁某、李某共谋后，于2013年5月28日15时许，窜到靖西县新靖镇新华街武装部附近三岔路口，趁被害人岑某不注意之机，将岑某的一个手提包抢走，包内有现金我380元，一部黄色直扳天语牌E621型手机，一串钥匙等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的天语牌E621型手机价值为864元人民币。
2、被告人梁某、李某共谋后，于2013年6月5日13时许，窜到靖西县新靖镇城中路星园路口，趁被害人赵某不注意之机，将赵某的一个手提包抢走，包内有现金我300元，一部红色滑盖诺基亚牌2220S型手机，一张工商银行卡等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚牌2220S手机价值为240元人民币。
3、2013年6月2日22时许，被告人梁某伙同靖西县壬庄乡敏马村敏屯“阿强”驾驶摩托车窜到靖西县新靖镇主山街，将刘某的一个手提包抢走，包内有现金3000元，一部价值1000元移动天翼牌手机等物品，总价值4000元人民币。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某、李某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某、李某为进行挥霍，与同伙分别实施了以下行为：
1、被告人梁某、李某共谋后，于2013年5月28日15时许，窜到靖西县新靖镇新华街武装部附近三岔路口，趁被害人岑某不注意之机，将岑某的一个手提包抢走后驾驶摩托车逃离场，包内有现金我380元，一部黄色直扳天语牌E621型手机，一串钥匙等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的天语牌E621型手机价值为864元人民币。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人岑某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，靖西县价格认证中心（2013）171号鉴定结论及鉴定结论意见书，靖西县公安局城效派出所情况说明，被告人梁某、李某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
2、被告人梁某、李某共谋后，于2013年6月5日13时许，两人驾驶一辆摩托车窜到靖西县新靖镇城中路星园路口，趁被害人赵某不注意之机，将赵某的一个手提包抢走后驾驶摩托车逃离场，包内有现金我300元，一部红色滑盖诺基亚牌2220S型手机，一张工商银行卡等物品。经靖西县价格认证中心鉴定，被抢的诺基亚牌2220S手机价值为240元人民币。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人赵某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，提取笔录，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西县价格认证中心（2013）170号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人梁某、李某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
3、2013年6月2日22时许，被告人梁某伙同靖西县壬庄乡敏马村敏屯“阿强”驾驶一辆摩托车窜到靖西县新靖镇主山街，将刘某的一个手提包抢走后驾驶摩托车逃离场，财物情况暂未查清。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人刘某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片，靖西县公安局城效派出所情况说明，被告人梁某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，抢夺数额均为1784元，属数额较大，其行为均己构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某、李某与同伙共谋犯罪，分工配合，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某多次抢夺，可酌情从重处罚，被告人梁某、李某利用机动车抢夺，可酌情从重处罚，被告人梁某、李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判处生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判处生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第18号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月8日19时许，被告人王某某和马荫禄、陈玉龙（二人已判刑）酒后在靖远县北湾镇高崖村村民杨某某家大门口附近，遇见了也喝过酒的该村村民李某某，王某某因琐事与李某某发生争执，遂后将李某某打倒在地，马荫禄、陈玉龙见状也上前对李某某进行殴打。马荫禄、陈玉龙用石头朝李某某的头部砸了数下，王某某掏出随身携带的一把水果刀，朝李某某身上连戳数刀，后三人逃离。李某某受伤后被送往医院抢救。靖远县人民医院诊断李某某的伤情为：1、中度颅脑损伤：（1）脑室出血；（2）头皮血肿；（3）头面部表皮擦伤。2、左眼睑、腰部、臀部、左下肢多处皮肤裂伤。兰州大学第二医院诊断李某某的伤情为：颅脑损伤，侧脑室出血、硬膜下积液。经甘肃省白银市人民检察院、甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定：李某某的伤情属重伤。2013年3月15日，李某某因病去世。
2013年12月9日，被告人王某某在其亲属陪同下向靖远县公安局投案自首。
本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，被告人王某某的亲属与被害人李某某的亲属就民事赔偿达成了协议，王某某的亲属代替王某某赔偿李某某的亲属医疗费等物质损失55000元（已履行），李某某的亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某某的陈述、证人杨某甲、王某某、贾某某、李某甲、李某乙、刘某甲、李某丙、杨某乙、刘某乙的证言、靖远县人民医院及兰州大学第二医院出院证明书、检查报告单、甘肃省白银市人民检察院甘白检技鉴字（2006）第70号检察技术鉴定书及甘肃铜城司法医学鉴定所人体伤情医学鉴定书、本院（2011）靖刑初字第119号刑事附带民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2012）白中刑一终字第06号刑事附带民事判决书、协议书、收条及领条、同案犯马荫禄、陈玉龙的供述及被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属代替被告人王某某协议赔偿了被害人亲属的物质损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑三年至四年量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨国蕊
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第18号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人周某某，女，1965年10月23日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无业，现住靖宇县龙泉镇南阳村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被靖宇县公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院于2014年5月7日以靖检公诉刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派副检察长韩立平、代理检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告人周某某及其丈夫肖某某找到尹某某索要欠款，在该村曹某家商店门口双方发生争执，后被告人周某某用木棒将尹某某腿部打伤，经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，尹某某因钝器伤致左腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人尹某某提起附带民事诉讼，要求被告人周某某给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币16308.55元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人尹某某医药费、误工费等各项经济损失人民币3万元，该赔偿款从尹某某应支付给周某某的借款中抵顶。尹某某撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对周某某表示谅解，请求法庭对被告人周某某从轻处罚。靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人周某某监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人尹某、顾某、曹某、孔某、王某等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤检验意见书，常住人口查询信息，传唤证，现场勘验笔录及现场照片，办案说明，赔偿协议书，撤诉申请书，谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间债务纠纷所引发，被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。并且被告人与被害人达成了伤害赔偿和解协议，得到了被害人谅解，对被告人宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第18号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被靖宇县公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院于2014年5月7日以靖检公诉刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派副检察长韩立平、代理检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告人周某某及其丈夫肖立军找到尹某甲索要欠款，在该村曹某某家商店门口双方发生争执，后被告人周某某用木棒将尹某甲腿部打伤，经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，尹某甲因钝器伤致左腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人尹某甲提起附带民事诉讼，要求被告人周某某给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币16308.55元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人尹某甲医药费、误工费等各项经济损失人民币3万元，该赔偿款从尹某甲应支付给周某某的借款中抵顶。尹某甲撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书对周某某表示谅解，请求法庭对被告人周某某从轻处罚。靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人周某某监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有被害人尹某甲的陈述，证人尹某乙、顾某某、曹某某、孔某某、王某某等人的证言，靖宇县公安局法医学人体损伤检验意见书，常住人口查询信息，传唤证，现场勘验笔录及现场照片，办案说明，赔偿协议书，撤诉申请书，谅解书以及靖宇县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民间债务纠纷所引发，被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。并且被告人与被害人达成了伤害赔偿和解协议，得到了被害人谅解，对被告人宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张诗琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第130号
原告王太寿，男，汉族，62岁。住博乐市。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告博乐市新河砂石料厂，住所地博乐市前进牧场牧业3队。
法定代表人樊华，该石料厂厂长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告王太寿与被告博乐市新河砂石料厂劳动争议纠纷一案中，原告王太寿以需要提交行政机关认定工伤事项为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太寿的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太寿撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王太寿负担。
审 判 长 张 馨 露
审 判 员 李 新 梅
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阿 拉 依
江西省龙南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第86-1号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县龙南镇龙泉大道。
法定代表人黄橙，联社董事长。
被执行人陈宇晴，男，1978年09月22日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人陈期星，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2011）龙民二初字第115号民事判决书，于2012年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈期星所有的坐落在龙南县龙南镇龙腾新村的房屋一栋（房产证号：龙私字第××号）。
二、被执行人陈期星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年五月六日
代理书记员 ： 黄 贤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2485号
原告：郑生运，男，1965年5月13日出生，汉族，农民。
原告：王勋开，男，1975年9月17日生，汉族，农民。
原告：曾庆利，男，1975年8月29日生，汉族，农民。
原告：曾军，男，1981年4月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑生运。
原告：李选现，男，1969年4月21日生，汉族，农民。
原告：王卫国，男，1966年7月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑生运。
被告：冯加友，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
原告郑生运与被告冯加友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年12月17日依职权追加王勋开、曾庆利、曾军、李选现、王卫国为本案共同原告，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑生运、王勋开、曾庆利、李选现到庭参加了诉讼，被告冯加友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生运、王勋开、曾庆利、曾军、李选现、王卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告等人工资共72000元；2、被告向原告等人支付违约金4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，祁东县陈兴林将其兴建铁棚的工程发包给被告承建，被告冯加友雇请原告郑生运等人为其做工，六原告务工期间只支取生活费用，被告未发放工资。2016年11月，该工程完工，经结算，被告共欠原告等人72000元工资，在原告等人要求下，被告出具欠条并约2017年6月30日前付清，但一直未付。
被告冯加友未予答辩，亦未提供证据。
原告等人为支持诉讼请求，向本院提交了被告冯加友出具的欠条。经庭审持证，本院认为，该证据符合证据的三性要求，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告冯加友在从祁东县陈兴林处承包一个修建铁棚的工程，并雇请原告郑生运、王勋开、曾庆利、曾军、李选现、王卫国六人为其务工，该工程已于2016年11月全部完工，原告等人除在务工期间支取部分生活费外，未领取其他工资。经双方结算，包括修建铁棚及安装广告字，被告共欠原告郑生运工资21000元、王勋开工资14000元、曾庆利工资12000元、曾军工资2800元、李选现工资19000元、王卫国工资3200元，共72000元，被告于2016年11月28日出具欠条，注明“今欠到耒阳郑生运工资58800元，陈老板点工37天合计11100元，安装广告字7天2100元，到2017年6月30日前付清”。被告以各种理由拖延付款，仅于2017年9月支付原告郑生运工资款8000元，郑生运未将该款分予他人，此后未再付款。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗因被告拖欠原告工资而引起的追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告等六人为其提供劳务，原告等人按照双方约定完成了工程，被告应当支付原告等人劳动报酬，被告未履行付款义务而引起本案的发生，原告等人起诉被告支付劳动报酬事实清楚、证据确实充分，依法应予支持，但被告已经支付的工资应予扣除。原告等人要求被告支付违约金4000元，双方对此并无约定，亦无法律依据，故本院不予支持。被告冯加友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯加友支付原告郑生运劳动报酬13000元；
二、被告冯加友支付原告王勋开劳动报酬14000元；
三、被告冯加友支付原告曾庆利劳动报酬12000元；
四、被告冯加友支付原告曾军劳动报酬2800元；
五、被告冯加友支付原告李选现劳动报酬19000元；
六、被告冯加友支付原告王卫国劳动报酬3200元；
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告郑生运、王勋开、曾庆利、曾军、李选现、王卫国的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告郑生运、王勋开、曾庆利、曾军、李选现、王卫国共同负担150元，被告冯加友负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一八年二月十二日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因犯盗窃罪于2010年10月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2012年4月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因吸食毒品于2012年6月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪于2012年9月19日被宁波港公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2013年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人周某甲。因犯寻衅滋事罪于2012年9月5日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人田某。因犯寻衅滋事罪于2012年8月17日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）115－1号起诉书指控被告人韩某、周某甲、田某犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人韩某、周某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月12日，在李文斌（另案处理）的指使下，被告人韩某、周某甲、田某伙同彭清华（已判刑）、白金林、钟海滨、曹汉明（均另案处理）等人，携带钢管、砍刀等工具，至宁波港穿山港区5期集装箱码头9号堆场施工工地，采用言语威胁等手段，阻挠工地上的工程施工，致使工程车辆无法正常开展填塘渣作业，后又任意砸打工地上的车辆，致被害人吴某乙所有的浙B×××××号面包车上多块车窗玻璃和被害单位宁波大榭开发区致远建筑机械有限公司所有的2辆装载机的操作室玻璃破碎。经鉴定，浙B×××××号面包车损失537元，装载机损失1841元，共计价值人民币2378元。
被告人田某于2012年8月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人韩某因犯盗窃罪于2010年10月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），期间被羁押13日。
上述事实，被告人韩某、周某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某、周某甲、田某的身份证明、到案经过、情况说明、施工承包合同、执行通知书、浙江省行政事业单位往来款票据复印件、刑事判决书、公安行政处罚决定书、照片，证人赵某、李某甲、虞某、江某、刁某、费某、卢某、杨某、蔡某甲、蔡某乙、李某乙、冯某、徐某、吴某甲、周某乙的证言，被害人吴某乙的陈述，同案人李文斌、彭清华、白金林、钟海滨、曹汉明的供述及辩解，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、周某甲、田某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人田某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某、周某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。被告人韩某因犯前罪被羁押的13日及因本案被羁押的38日，应折抵刑期。根据被告人周某甲、田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人韩某、周某甲、田某的犯罪事实和具体情节，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第517号刑事判决书对被告人韩某以盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚与本案以寻衅滋事罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年6月19日止。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月十日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因犯盗窃罪于2010年10月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2012年4月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因吸食毒品于2012年6月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪于2012年9月19日被宁波港公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2013年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人周某甲。因犯寻衅滋事罪于2012年9月5日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人田某。因犯寻衅滋事罪于2012年8月17日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）115－1号起诉书指控被告人韩某、周某甲、田某犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人韩某、周某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月12日，在李文斌（另案处理）的指使下，被告人韩某、周某甲、田某伙同彭清华（已判刑）、白金林、钟海滨、曹汉明（均另案处理）等人，携带钢管、砍刀等工具，至宁波港穿山港区5期集装箱码头9号堆场施工工地，采用言语威胁等手段，阻挠工地上的工程施工，致使工程车辆无法正常开展填塘渣作业，后又任意砸打工地上的车辆，致被害人吴某乙所有的浙b×××××号面包车上多块车窗玻璃和被害单位宁波大榭开发区致远建筑机械有限公司所有的2辆装载机的操作室玻璃破碎。经鉴定，浙b×××××号面包车损失537元，装载机损失1841元，共计价值人民币2378元。
被告人田某于2012年8月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人韩某因犯盗窃罪于2010年10月20日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），期间被羁押13日。
上述事实，被告人韩某、周某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某、周某甲、田某的身份证明、到案经过、情况说明、施工承包合同、执行通知书、浙江省行政事业单位往来款票据复印件、刑事判决书、公安行政处罚决定书、照片，证人赵某、李某甲、虞某、江某、刁某、费某、卢某、杨某、蔡某甲、蔡某乙、李某乙、冯某、徐某、吴某甲、周某乙的证言，被害人吴某乙的陈述，同案人李文斌、彭清华、白金林、钟海滨、曹汉明的供述及辩解，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、周某甲、田某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人田某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某、周某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。被告人韩某因犯前罪被羁押的13日及因本案被羁押的38日，应折抵刑期。根据被告人周某甲、田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人韩某、周某甲、田某的犯罪事实和具体情节，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第517号刑事判决书对被告人韩某以盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚与本案以寻衅滋事罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年6月19日止。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月十日
代书记员 李琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第291号
原告张亮亮，男，汉族，1992年2月20日出生。
委托代理人徐永霞，河南久久律师事务所律师。
被告曹银红，男，汉族，1987年3月20日生。
被告曹松超，男，汉族，1987年1月30日生。
被告冯块，女，汉族，1962年4月4日出生。
原告张亮亮诉被告曹银红、曹松超、冯块机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告张亮亮于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亮亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张亮亮承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 良
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1268号
原告仙游县大福工贸有限公司，住所地仙游县度尾镇塘边十字街工业园区。
法定代表人王启福，总经理。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告余朝华，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告仙游县大福工贸有限公司与被告余朝华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县大福工贸有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县大福工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千五百二十五元，由原告仙游县大福工贸有限公司负担。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李毅鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4376号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周建梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4376号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周建梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十日书记员  沈如波
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第147号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月18日被花垣县公安局执行逮捕，现羁押于花垣县看守所。
辩护人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人常某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月18日被花垣县公安局执行逮捕，现羁押于花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某、常某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人杨某某、常某某及杨某某的辩护人龙万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年12月底至2014年3月期间，被告人杨某某在花垣县佳民乡军人网吧、黄源茶楼门口、吉龙缘酒店附近以及豪门宾馆内多次贩卖冰毒给常某某、石某甲、龙某甲、石某乙、吴某甲等人；2014年2月至3月期间，常某某在花垣县城祥云宾馆附近、军人网吧外、168茶楼外多次贩卖冰毒给石丙、罗某、梁某等人。2014年3月12日13时许，常某某在花垣县城南祥云宾馆旁被公安机关抓获。当天14时许，常某某协助公安机关将杨某某抓获归案。
该院认为，被告人杨某某、常某某多次贩卖毒品给多人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人杨某某、常某某的供述；证人石丙、罗某、梁某、石某甲、龙某甲、石某乙、吴某甲的证言；辨认笔录；鉴定意见、石丙手机内QQ聊天记录、被告人常某某的立功情况说明及通话记录、扣押物品文件清单及非税缴款书、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人杨某某、常某某对公诉机关所指控的犯罪事实，没有提出异议。
辩护人龙万提出了以下几点辩护观点：1、对公诉机关指控案件的定性没有异议，但杨某某贩卖毒品数量较小，人身危险性小，请求从轻处罚；2、杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、杨某某家庭条件特殊，自己身体不好，还有一个两岁的女儿需要抚养。
经审理查明，2013年12月底至2014年3月期间，被告人杨某某在花垣县佳民“军人网吧”、“黄源茶楼”门口、“吉龙缘酒店”附近以及“豪门宾馆”内多次贩卖冰毒给被告人常某某及石某甲、龙某甲、石某乙、吴某甲等人；2014年2月至3月期间，被告人常某某在花垣县“祥云宾馆”附近、“军人网吧”外、“168茶楼”外多次贩卖冰毒给石丙、罗某、梁某等人。
2014年3月12日13时许，被告人常某某在花垣县“祥云宾馆”旁被公安机关抓获。14时许，被告人常某某协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获归案。
认定上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过。2014年3月12日13时许，常某某在花垣县“祥云宾馆”旁被公安机关抓获。14时许，公安机关将杨某某抓获归案。
2、扣押物品清单。证实2014年3月12日，公安机关从石丙处扣押冰毒两小包。
3、鉴定意见。证实公安机关从被告人石丙处扣押的疑似毒品的两小包物品，检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录。证实辨认人石丙、石某甲辨认出给他贩卖毒品的人是被告人常某某；龙某甲、石某乙、石某甲辨认出给他贩卖毒品的人是被告人杨某某。
5、户籍证明。证实被告人杨某某、常某某在犯罪时均已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
6、石丙手机内QQ聊天记录。证实2014年3月12日，被告人常某某通过QQ聊天向石丙贩卖毒品的聊天记录。
7、花垣县公安局出关于常某某的立功情况说明。证实被告人常某某协助公安机关成功抓捕其他犯罪嫌疑人。
8、证人梁某的证言。证实2014年2月底的一天，梁某打“罐头”的电话（155＊＊****＊＊），在花垣县城的军人网吧上面大概50米的地方，从“罐头”那里购买了200元的冰毒。
9、证人石丙的证言。证实2013年3月至2014年3月期间，石丙在花垣县城168大楼、“军人网吧”外，多次从“罐头”手上购买冰毒。
10、证人石某甲的证言。证实2014年1月至3月，石某甲在花垣县“吉龙缘宾馆”、“佳明网吧”多次从杨某某处购买冰毒。
11、证人石某乙的证言。证实2013年底至2014年3月期间，石某乙在花垣县“军人网吧”、“三姨大排档”多次从被告人杨某某处购买冰毒。
12、证人龙某甲的证言。证实2014年3月5日、3月8日，龙某甲在花垣县“军人网吧”先后两次从被告人杨某某处购买冰毒。
13、证人罗某的证言。证实2014年3月的一天晚上，罗某在花垣县城168大楼向被告人常某某购买100元的冰毒。
14、证人吴某甲的证言。证实2014年1月至3月，吴某甲在花垣县“豪门宾馆”、“军人网吧”多次从被告人杨某某处购买冰毒。
15、被告人杨某某的供述。证实2013年12月至2014年3月期间，被告人杨某某多次贩卖冰毒给吸毒人员常某某、石某甲、龙某甲、石某乙、吴某甲等人。
16、被告人常某某的供述。证实2014年1月至3月期间，常某某多次从杨某某处购买毒品，并贩卖冰毒给吸毒人员石丙、罗某、梁某。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某、常某某违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某某、常某某贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人常某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以减轻处罚。
辩护人提出的第1点辩护观点，贩卖毒品本身属于严厉打击的犯罪，属于严重的犯罪行为，无论数量多少，均具有严重的社会危害性，且贩卖毒品罪不以人身损害为构成要件，也不以人身损害的大小作为量刑情节，故本院对第1点辩护观点的数量小、人身危险性小的部分不予采纳；辩护人提出的第2点辩护观点，有事实依据，本院予以采纳；第三点辩护观点，虽然被告人家庭条件特殊，自己身体条件差，但任何理由都不能成为犯罪的借口，故第三点辩护观点本院不予采纳。
综上所述，被告人杨某某、常某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人常某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 向明钧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴顺旺
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1118号
原告叶正开，男，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地：诏安县。
法定代表人：李丽桂，职务：总经理。
本院在审理原告叶正开与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正开撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈少辉
二〇一四年八月七日
书记员 沈绪璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00189号
原告：郭某某，女，1951年生，汉族，农民。
原告：郭某甲，女，1957年生，汉族，农民。
原告：郭某乙，女，54岁，汉族，农民。
委托代理人：刘吉国，男，1962年生，汉族，系原告郭某乙丈夫。
原告：曹某，女，1969年生，汉族。
原告：曹某某，男，1963年生，汉族。
原告：曹某甲，男，1971年生，汉族。
原告：曹某乙，男，1966年生，汉族。
被告：郭某丙，女，1954年生，汉族，农民。
委托代理人：李志江，男，1975年生，汉族。
委托代理人：文双武，男，1976年生，汉族。
原告郭某某、郭某甲、郭某乙、曹某、曹某某、曹某甲、曹某乙诉被告郭某丙继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某甲、郭某乙的委托代理人刘吉国，被告郭某丙及其两名委托代理人均到庭参加了诉讼。曹某、曹某某、曹某甲、曹某乙因系本案代位继承人，上列四人未表明是否放弃实体权利，本院追加该四人为共同原告。本案现已审理终结。
原告郭某某等人诉称：原被告双方的父亲郭某丁于2002年去世，母亲张某某于2004年去世。郭某丁与张某某在世时有4亩承包地。原告郭某某耕种了20多年。张某某去世后，2006年开始由郭某丙耕种。2015年初，原告郭某甲想接手这4亩地耕种，但被告郭某丙以该地已归属她为由拒绝交出。为此诉至法院，要求：1、依法继承土地承包使用权；2、由被告承担诉讼费。
被告郭某丙辩称：原被告签订了供养老人的财产合同，双方父母相继在2004年前后去世，去世前原告没有供养老人，由被告进行供养，并养老送终。合同约定，父母的财产及土地归供养方所有，也是原被告双方的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭某丁与张某某共育有五名女儿，长女郭某戊、次女郭某某、三女郭某丙、四女郭某甲、五女郭某乙。其中长女郭某戊于1997年去世，其育有四名子女（曹某、曹某某、曹某甲、曹某乙）。郭某丁于2002年12月27日去世，张某某于2004年11月4日去世。郭某丁与张某某生前于1998年在铁岭县新台子镇懿路村分得4亩承包地。现该地为被告郭某丙耕种。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明材料、等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为家庭承包方式的农村土地承包经营权能否继承的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。以家庭承包方式实行农村土地承包经营主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。本案中诉争的土地承包经营权原属于郭某丁与张某某夫妇，原告郭某某、郭某甲、郭某乙和被告郭某丙虽系郭某丁与张某某的子女，但在划分土地时均已成家各自组成了自己的家庭，并且各自取得了自己的土地承包经营权，因此郭某丁夫妇死亡后，讼争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配，不能由郭某丁与张某某的法定继承人继续承包。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争土地不符合遗产的性质，亦不能将讼争土地的承包权作为郭某丁与张某某的遗产处理。故各原告要求继承诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定判决如下
驳回原告郭某某、郭某甲、郭某乙、曹某、曹某某、曹某甲、曹某乙的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭某某、郭某甲、郭某乙、曹某、曹某某、曹某甲、曹某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一五年七月十一日
书记员 武晓霞
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第530号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李文政，又名李响，男，1983年2月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李某甲，男，1989年1月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李文政、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，建议对被告人李文政在有期徒刑一至二年内、对被告人李某甲在有期徒刑九个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人李文政、李某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人李文政、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日中午，被害人李某乙在邵东县火厂坪镇高锰塘水库附近被告人李文政等人开设的赌场上赌博，因未借到赌资及未被准许参赌，李某乙将赌博用的牌扫在地上，因此与赌场方产生矛盾。当天下午，李文政打电话给被告人李某甲，要李某甲到邵东天一宾馆门口，从一男子（未查明身份）手中拿来装有枪支和管铩的蛇皮袋，并纠集尹梦龙、赵旺庆（2人均已判刑），赵旺庆再纠集陈江鸿、赵魁（2人均已判刑）、唐适宜（在逃）等人在邵东县火厂坪地段汇合。众人会合后，李文政在电话中将李某乙的位置告诉赵魁，然后赵魁、赵旺庆、陈江鸿、唐适宜持枪，尹梦龙持管铩伙同李某甲等人驾车在邵东县火厂坪镇三星加油站附近找到李某乙，赵魁和唐适宜朝李某乙一方的湘E10K**长城哈弗越野车连开几枪。随后，尹梦龙持管铩上了李某乙开来的红色马自达轿车驾驶室，将李某乙、申某某挟持至附近山上，几十分钟后将李某乙、申某某放回。
2015年8月28日、9月9日，被告人李文政、李某甲分别自动到邵东县公安局投案，供认了上述事实。
2015年8月28日，被告人李文政协助公安民警在邵东县城“11时尚酒店”门口抓获王祥举、国智，经本院审理，王祥举犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，国智犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人李文政、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙的陈述，同案人赵魁、陈江鸿、尹梦龙、赵旺庆的供述，证人申某某、莫某某、李某丙、裴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，车辆照片，提取笔录，到案经过，被告人李文政的前罪刑事判决书、释放证明，同案人赵魁、陈江鸿、赵旺庆的刑事判决书，检举信，王祥举、国智的抓获经过，王祥举、国智的刑事判决书及2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文政、李某甲纠集或伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李文政、李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李文政起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李文政在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文政、李某甲自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李文政协助公安机关抓捕其他罪犯，有立功表现，予以从轻处罚。
综上所述，对被告人李文政适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李文政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年一月五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执50号
申请执行人：吉林市天鑫石业发展有限公司，住所：蛟河市天岗镇滨河南路1号。
法定代表人：柯天从，董事长。
被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥。
申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）吉0281民初1476号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂于本判决生效后立即给付原告吉林市天鑫石业发展有限公司石材款62687.00元。二、驳回原告吉林市天鑫石业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费684.00元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂已停产歇业、经营者卫海鸥不知下落。2017年1月起多次对被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂名下的财产进行查控，其名下无车辆、房屋登记。另查明，被执行人在蛟河市农村商业银行天岗开发区支行有存款帐户，2017年2月13日将该帐户予以冻结（内有存款1003.00元），2017年5月8日将被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂纳入失信被执行人名单。现被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂无财产可供执行。
本院认为，被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年五月八日
书记员 鲍 晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00661号
罪犯段文章，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年8月15日作出（2011）京刑初字第133号刑事判决，以被告人段文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。未追缴的赃款人民币734元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1280号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段文章服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段文章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段文章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00661号罪犯段文章，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2011年8月15日作出(2011)京刑初字第133号刑事判决，以被告人段文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。未追缴的赃款人民币734元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1280号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段文章服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯段文章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段文章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段文章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月9日起至2022年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9702号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：章丽娟
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告章丽娟物�服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7183号
上诉人（原审原告）：杨x甲，曾用名杨x。
上诉人（原审原告）：叶x甲，曾用名葉x、叶x乙、叶x丙。
被上诉人（原审被告）：叶x乙，曾用名叶x丁。
法定代理人：叶某。
上诉人杨x甲、叶x甲因与被上诉人叶x乙合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨x甲、叶x甲到庭参加诉讼，被上诉人叶x乙的法定代理人叶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨x甲、叶x甲上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令叶x乙将杨x甲、叶x甲的两间房屋及院落腾清恢复原状并返还杨x甲、叶x甲，判令叶x乙支付杨x甲、叶x甲两间房屋的租赁费2000元，房屋因雨塌陷损失费3000元；3、判决杨x甲、叶x甲取回在叶x乙原果园房添置财产；4、一、二审诉讼费由叶x乙负担。事实和理由：叶x乙要求用其邻近公路的原果园房调换杨x甲、叶x甲的两间房屋，双方经中间人达成协议。但叶x乙达到目的后却说两处房产都是其所有，并大肆破坏，还殴打杨x甲、叶x甲，曾被公安机关拘留罚款。2013年5月叶x乙强行砸锁、换锁住进果园房，拒不返还杨x甲、叶x甲原来的房屋。一审裁定适用法律错误。杨x甲、叶x甲请求行政机关处理两间房屋是否拆除及宅基地使用权问题，行政机关审查后认为该纠纷为财产争议，不存在其他问题，于2016年4月6日作出“经镇调委会多次调解未果，建议当事人诉讼解决”的处理意见。该案为财产争议，法院应予受理。
被上诉人叶x乙的法定代理人叶某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
杨x甲、叶x甲向一审法院起诉请求：1、判令叶x乙将杨x甲、叶x甲两间房屋及院落腾清、恢复原状返还给杨x甲、叶x甲，给付占用两间房屋租赁费2000元、失修损失费3000元；2、杨x甲、叶x甲取回在叶x乙果园房屋处所添置的财产；3、本案诉讼费由叶x乙负担。
一审法院查明的事实:叶x甲曾于2012年9月24日以同一事实将叶x乙诉至陕西省户县人民法院，该院作出（2012）户民初字第02233号民事判决，判令：一、原告叶x甲与被告叶x乙于2002年5月22日所签订之调换房屋、地皮协议书及2002年6月9日所签订之决议无效；二、被告叶x乙于判决生效后十日内将其依据调换房屋、地皮协议书所取得之两间房屋及院落腾出返还给原告叶x甲；三、原告叶x甲栽植在依据调换房屋、地皮协议书取得之临时性房屋院内的三棵杨树及该临时性房屋后院已拆除围墙之砖块归原告叶x甲所有，原告叶x甲为该临时性房屋添置之其余财产归被告叶x乙所有；原告叶x甲于判决生效后十日内将上述临时性房屋及院落腾出并连同房屋差价款2900元返还给被告叶x乙。2013年2月18日，叶x甲申请执行，后陕西省户县人民法院作出（2013）户民监字第00009号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止（2012）户民初字第02233号民事判决的执行。再审后，陕西省户县人民法院作出（2014）户民再字第00001号民事裁定，裁定：一、撤销陕西省户县人民法院（2012）户民初字第02233号民事判决；二、驳回原审原告叶x甲之起诉。宣判后，叶x甲提出上诉，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第01763号民事裁定，裁定：驳回上诉、维持原审裁定。又查明，叶x乙因患有脑梗、半身不遂，无法正常交流，其妻系聋哑人亦无法正常表达，经一审法院与在外打工的叶x乙之儿子叶某联系，其表示同意作为叶x乙之法定代理人参加诉讼，一审法院向其送达了相关法律文书，其对杨x甲、叶x甲的部分证据进行了质证、陈述了案件事实和个人意见，但称其因在外打工无法到庭参加诉讼。
一审法院认为，杨x甲、叶x甲与叶x乙之纠纷，西安市中级人民法院终审裁定中已经明确，叶x甲应由行政机关就其涉案的两间房屋是否拆除问题及宅基地的使用权问题作出处理意见，在叶x甲未就上述问题经有关行政机关作出处理的情况下，对叶x甲请求确认协议无效，返还房屋的请求予以驳回。本案在审理过程中，杨x甲、叶x甲提供的2016年4月6日x县xx镇人民调解委员会签注的“经镇调委会多次调解无果，建议当事人诉讼解决”、并加盖公章的证据，认为该证据就是x县xx镇人民政府的处理意见，该证据仅属杨x甲、叶x甲所在村调解组和所在镇人民调解委员会调解情况的说明和建议，并不是对叶x甲两间房屋是否拆除问题及宅基地的使用权问题做出的处理意见，故杨x甲、叶x甲请求返还房屋并赔偿损失，法律依据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告杨x甲、叶x甲之起诉。一审案件受理费300元，在本裁定生效后退还给杨x甲、叶x甲。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉；裁判发生法律效力以后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，杨x甲、叶x甲与叶x乙之纠纷，本院终审裁定中已经明确，叶x甲应由行政机关就其涉案的两间房屋是否拆除问题及宅基地的使用权问题作出处理意见，在叶x甲未就上述问题经有关行政机关作出处理的情况下，对叶x甲要求确认协议无效、返还房屋的请求予以驳回。本案审理中，杨x甲、叶x甲提供的2016年4月6日x县xx镇人民调解委员会签注的“经镇调委会多次调解无果，建议当事人诉讼解决”、并加盖公章的证据仅属杨x甲、叶x甲所在村调解组和所在镇人民调解委员会调解情况的说明和建议，并非行政机关对叶x甲两间房屋是否拆除问题及宅基地使用权问题作出的处理意见。现杨x甲、叶x甲在行政机关就其涉案的两间房屋是否拆除问题及宅基地使用权问题未作出处理意见，且无新的事实依据的情况下，再次提起诉讼，人民法院依法应裁定驳回其起诉。综上所述，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘书方
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1418号
原告：刘庆法，男，1954年4月20日出生，汉族，住万荣县。
被告：吴志强，男，1969年6月6日出生，汉族，住万荣县。
原告刘庆法与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆法向本院提出诉讼请求：判令被告吴志强立即归还原告借款37900元整。事实与理由：2013年4月3日，被告因急需资金周转为由向原告借款10000元，未约定还款期限，约定利息1.5分并出具了借条一份，现欠本息10650元。2013年11月4日，被告再次向原告借款20000元，未约定还款期限，约定利息1.5分，并向原告出具了借条一份，两次共借原告本金30000元，未归还借款本息合计37900元。此后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告吴志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：
被告于2013年4月3日、11月4日分两次向原告借款共计本金30000元，其中2013年4月3日借款10000元约定利息0.15分，2013年11月4日借款20000元约定利息1.5分，均未约定还款期限并出具借条2份，后被告于2017年8月份，归还原告借款本金10000元，同年9月24日归还原告借款本金3000元，剩余借款本金17000元未归还。
还查明，2013年4月3日被告借原告本金10000元的利息给付至2016年10月3日；2013年11月4日被告借原告本金20000元的利息给付至2016年5月4日。
另查明，贾村乡某某村民委员会出具证据证明2013年4月3日借条中的“刘青法”与原告刘庆法系同一人。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款本金，本院依法予以支持。关于利息问题，原被告对利息的约定不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴志强于判决书生效后十日内归还原告刘庆法借款17000元及利息（其中借款本金10000元的利息按月利率0.15%计算，自2016年10月4日至本判决确定的履行之日止；借款本金20000元的利息按月利率1.5%计算，自2016年5月5日至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告负担206元，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李英民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7794号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛，职员。
被告陈文标，男，1974年3月18日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈文标信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司厦门分行委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼，被告陈文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司厦门分行诉称，被告在原告处申办了一张中信信用卡，卡号为×××7151。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告拒不归还，现请求判令：1、被告立即支付中信信用卡透支款项6176.09元（其中本金3779.88元，利息1522.54元、滞纳金873.67元，利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2012年11月10日），之后应按《中信银行信用卡章程》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至实际还款日止；2、被告支付本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）。
被告陈文标未作答辩。
经审理查明，2007年7月4日，被告陈文标向原告中信银行股份有限公司厦门分行申请办理一张中信信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体的费用以收费标准表为准。《中信银行信用卡收费标准表》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费每笔按取现金额的3%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户每月收取，超过信用额度部分5%按月收取，最低为人民币5元或美元1元或港币5元等。原告审查后，向被告发放了卡号为×××7151的信用卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2012年11月10日尚欠本金3779.88元，利息1522.54元、滞纳金873.67元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的中信信用卡（个人卡）申请表及被告身份证明、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水单及本息、费用、总标的一览表为证。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈文标向原告中信银行股份有限公司厦门分行申办中信信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用该信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文标应于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行卡号为×××7151的信用卡截至2012年11月10日的欠款本金3779.88元，利息1522.54元、滞纳金873.67元，此后利息、滞纳金、超限费等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈文标负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7794号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1－5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告陈文标，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈文标信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈文标未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2878号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘群艺。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘群艺等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第232号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人汪小勤，农民。
被执行人胡玉桃，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1011247号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人汪小勤、胡玉桃夫妇2009年结婚。于2010年7月27日生育第一个男孩，又于2014年3月9日违法生育第二男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人汪小勤、胡玉桃夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1011247号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人汪小勤、胡玉桃夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月27日向被执行人汪小勤、胡玉桃夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人汪小勤、胡玉桃夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人汪小勤、胡玉桃夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1011247号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人汪小勤、胡玉桃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 梁德保
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执558号之四
申请执行人孟庆恩。
被执行人余建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币37380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执558号之一
申请执行人孟庆恩。
被执行人余建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币37903元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执558号之六
申请执行人孟庆恩。
被执行人余建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币37903元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执558号之三
申请执行人孟庆恩。
被执行人余建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币38370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执558号
申请执行人孟庆恩。
被执行人余建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币38370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执558号之二
申请执行人孟庆恩。
被执行人余建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币38353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初149号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程明军，男，1966年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2005年10月31日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年；2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月23日被强制隔离戒毒二年。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人程明军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年6月16日16时许，被告人程明军在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄河小区后门的巷道内以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给方崇远后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.3克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、调取证据通知书及通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人程明军系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人程明军判处刑罚。
经审理查明，被告人程明军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程明军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程明军分别于2005年、2012年两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在2012年所判处刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程明军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌红色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 任豪
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中行非执字第00003号
申请执行人随州市卫生局。
法定代表人杨毓勇，局长。
被执行人现代网吧。
法定代表人宋伟。
第三人宋伟，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区北郊办事处交通大道八里岔路*号。
申请执行人随州市卫生局与被执行人现代网吧行政处罚决定一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）鄂随州中行非审字第00004号行政裁定书已经发生效力。因被执行人现代网吧未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经查明，现代网吧为个人独资企业，其法定代表人为宋伟。本院认为，因个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故现代网吧的法定代表人宋伟应对现代网吧的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加现代网吧的法定代表人宋伟为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3199号
上诉人（原审被告）：郭瑞华，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，1957年8月7日出生，汉族，天津市蓟县于桥水库管理处干部，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人郭瑞华因与被上诉人张立军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭瑞华上诉请求：撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11918号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人未曾见面，未达成买卖协议。案外人陈长林是无权代理，上诉人没有追认，对陈长林签订的合同不予承认。
张立军辩称，上诉人对陈长林签合同卖房的情况是了解和知情的，后来又出具了委托书，并且上诉人本人和中介方以及我共同到房管局办理过网签合同事宜，但最后因上诉人要补办房本以及房价涨幅过大，上诉人毁约不卖。请求驳回上诉，维持原判。
张立军向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.被告赔偿原告各项损失400000元；3.被告退还原告已交定金20000元。
一审法院认定事实：2016年8月29日，原告张立军与案外人陈长林在天津市仁道地产经纪有限公司蓟县第一分公司（以下简称中介公司）签订房屋买卖合同，约定：“将被告郭瑞华所有的天津市蓟县鑫海苑42-1-101室楼房一套出售给原告张立军，建筑面积110平方米，成交价格为906000元。张立军于2016年8月29日交付郭瑞华定金20000元。双方同意并承诺于2016年9月31日前到房管部门订立买卖协议，如果双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向其他方支付该房款实际成交价格的10%作为违约金。如实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。”合同签订当日，陈长林收取张立军定金20000元。2016年10月10日，被告郭瑞华将授权出售天津市蓟县鑫海苑42-1-101室楼房的委托书交付给天津市仁道地产经纪有限公司蓟县第一分公司，将出售房屋办理相关手续全权授权委托给案外人陈长林代理。此后，原告张立军与中介公司工作人员多次电话联系被告郭瑞华、案外人陈长林办理网签合同，均遭被告方推脱至今。审理过程中，被告明确表示，如原告有意继续履行合同，可按成交价130万元交易房屋。另查，原告张立军为筹集购房款，于2016年9月12日将自己所有的坐落在蓟县东五环南路凤凰里2段6号12-3-501室楼房出售交易完毕。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方就诉争房屋签订的《房屋买卖合同》，被告虽主张系案外人陈长林签订，但事后有被告郭瑞华自己交付给中介公司出售房屋的授权委托书，证实应属被告对案外人陈长林出售房屋行为的追认，故此，该合同均是双方真实的意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点在于被告郭瑞华在履行上述房屋买卖合同过程中是否存在违约行为。根据本案查明的事实，原告张立军及中介公司多次催促被告订立网签合同，而被告予以推脱，且在诉讼过程中表明按现有市场价格交易诉争房屋，其行为实质为涨价交易。实属被告存在明显违约行为。被告郭瑞华应承担违约责任。现原告主张解除合同，符合相关法律规定，应予照准。关于原告主张赔偿损失问题，在双方签订《房屋买卖合同》后，原告张立军为筹集房款，将自住房屋交易出售，由于被告的违约行为，造成原告再次另行购买他人房屋，将面临按现有成交价进行交易购买房屋，给原告造成巨大损失，被告对此应在其出售房屋认可市场成交价格与双方合同约定价格差价款范围内予以赔偿原告损失。判决：一、解除原告张立军与被告郭瑞华于2016年8月29日签订的《房屋买卖合同》；二、被告郭瑞华于判决生效之日起五日内给付原告张立军损失款197000元。三、被告郭瑞华于判决生效之日起五日内返还给原告张立军定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告张立军其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告郭瑞华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽然对案外人陈长林代理自己卖房的行为不予追认，但根据其于2016年10月10日到津给案外人陈长林出具委托书的事实，结合上诉人之前与中介机构的相关人员就卖房事宜的沟通联系记录，可以证明上诉人对陈长林代理卖房并签订合同的情况是知情并认可的，上诉人就此没有否认表示，应当视为同意。故一审法院认定陈长林与被上诉人签订的房屋买卖合同有效并无不当。上诉人不同意继续履行合同应承担相应的违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人郭瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年四月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初25号
原告祁金有，男，1934年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告祁月英，女，1940年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告祁玉庆，女，1942年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上述三原告的共同委托代理人韩丽敏、申铁旗，均系浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，分局局长。
委托代理人潘光荣，男，系该分局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地绍兴市柯桥区柯岩大道***号。统一社会信用代码：11330621002582948E。
负责人陈勤，主任。
原告祁金有、祁月英、祁玉庆诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处其他行政行为一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以俩被告已作出关于撤销宅基地使用权属变更的认定，本案无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁金有、祁月英、祁玉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁金有、祁月英、祁玉庆负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 寿 梦