山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第308号
上诉人（原审被告）：定陶县祥海集装箱运输有限公司。
法定代表人：吕金启，该公司经理。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托代理人：杨杰。
上诉人定陶县祥海集装箱运输有限公司（以下简称祥海公司）因与被上诉人ＸＸ、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ一审诉称：2015年6月6日11时许，李雪峰驾驶祥海公司名下的鲁R×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车与韩威驾驶ＸＸ所有的鲁R×××××小型轿车发生事故，造成鲁R×××××小型轿车损坏。经交警部门认定，李雪峰负此事故的全部责任。该车在菏泽天安财险投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿车损90875元、车辆贬值损失21000元、租车替代性交通费用24000元、评估费10000元，共计145875元并承担诉讼费用。
原审被告祥海公司一审未答辩。
原审被告菏泽天安财险一审辩称：事故属实，车损评估数额过高，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。车辆贬值损失、维修期间所产生的交通替代费用、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原审法院审理查明：2015年6月6日11时许，李雪峰驾驶鲁R×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿青岛路由北向南行驶至曹县青岛路与钱塘江路路口，撞至韩威驾驶ＸＸ所有的鲁R×××××奔驰小型轿车尾部，造成两车损坏。事故当日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第797号道路交通事故认定书，认定李雪峰承担此事故的全部责任，韩威无事故责任。
鲁R×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为祥海公司，鲁R×××××号牵引车在菏泽天安财险投保交强险和不计免赔率100万元第三者责任险，鲁R×××××挂号车在菏泽天安财险投保不计免赔率5万元第三者责任险。事故发生时在保险期间内，李雪峰准驾车型为A2，有效期为2024年11月，鲁R×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车行驶证、营运证均在有效期间。
本案审理期间，应ＸＸ申请并经原审法院技术室委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2015年7月27日作出菏国瑞评鉴字（2015）第179号评估报告，评估结论如下：经测算，截止评估基准日，鲁R×××××奔驰小型轿车损失评估价值为111875元，人民币大写：壹拾壹万壹仟扒佰柒拾伍元整。其中：车损价值评估价值为90875元，车辆贬值损失评估价值为21000元。ＸＸ为此支付鉴定费10000元。2014年7月1日，ＸＸ与山东凯诺节能保温有限公司签订聘用协议书一份，聘用期限为三年，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，工作岗位为业务经理，按山东凯诺节能保温有限公司指定负责具体的销售业务，并根据销售业务需要，由ＸＸ自行解决业务专用车，在使用过程中产生的费用（加油费、维修费）由ＸＸ负责。鲁R×××××奔驰小型轿车维修期间，ＸＸ因工作需要，于2015年6月8日与商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司签订有偿借车协议一份，协议部分约定：借车用途办事自驾；借用车型车牌号码为豫Z×××××号银色奔驰小型轿车；借车期限自2015年6月8日11时30分起借至2015年8月8日11时30分终止，计60天；借车费用计算方式为400元／24小时，借用车款共计24000元。协议当天，ＸＸ为此支付借车款24000元。
原审法院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第797号道路交通事故认定书确定李雪峰承担此事故的全部责任，韩威无事故责任，到庭当事人均不持异议，应予确认，故李雪峰应承担全部的赔偿责任。鲁R×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车为从事货物运输营运车辆且登记车主为祥海公司，ＸＸ要求祥海公司承担赔偿责任，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，ＸＸ可以获得的赔偿范围如下：1、车辆维修费90875元；2、结合ＸＸ工作性质、业务用车的特殊需要、鲁R×××××奔驰小型轿车本身价值，ＸＸ借用豫Z×××××号银色奔驰小型轿车作为业务用车属实，但应以通常替代性交通工具标准计算为宜，综合以上因素酌定维修期间ＸＸ支付交通工具费用为18000元。至于ＸＸ请求的车辆贬值损失21000元不属于关于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，对该项主张该院不予支持，对贬值部分的评估费用也不应由被告承担。故对车辆维修部分的司法评估费酌定8000元，由被告负担。综上，ＸＸ可获得的赔偿为：车辆维修费90875元，通常替代性交通工具费用18000元，评估费8000元，合计116875元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，菏泽天安财险首先在交强险限额内赔偿ＸＸ车辆维修费2000元，在第三者责任险限额内赔偿ＸＸ维修费88875元；仍有不足部分由祥海公司赔偿ＸＸ通常替代性交通工具费用18000元，鉴定费8000元，合计26000元。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告ＸＸ车辆维修费90875元，于判决生效后5日内履行完毕。二、被告定陶县祥海集装箱运输有限公司赔偿原告ＸＸ26000元，于判决生效后5日内履行完毕。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费3218元，保全费1020元，由原告ＸＸ负担580元，被告定陶县祥海集装箱运输有限公司共同负担3658元。
上诉人祥海公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定ＸＸ存在替代性交通工具费用证据不足；2、替代性交通工具费用和鉴定费应由保险公司承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：祥海公司和菏泽天安财险谁承担责任都可以，同意一审法院判决。
被上诉人菏泽天安财险答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于替代性交通工具费用如何认定的问题。ＸＸ一审提交的租车协议和付款收据，能够相互印证，证明ＸＸ在2015年6月8日至2015年8月8日期间租赁使用了商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司的银色奔驰车辆作为替代性交通工具。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”ＸＸ支付租车费24000元，一审法院酌情认定替代性交通工具费用为18000元并无不当。
关于替代性交通工具费用和鉴定费应由谁承担承担的问题。菏泽天安财险公司制定的《机动车第三者责任保险条款》中第七条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。然上述条款里并没有直接载明替代性交通工具费用保险人免赔，“其他各种间接损失”是否包含该项费用亦不明确。祥海公司认为保险单中没有约定替代性交通工具费用免赔，菏泽天安财险虽主张免赔，但未举证证明上述损失属于免赔事项，菏泽天安财险应承担代替代性交通工具费用。因鉴定费用属于受害人为确定其损失而支出的合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故应由菏泽天安财险公司承担鉴定费。因此，ＸＸ的损失116875元，应由菏泽天安财险首先在交强险限额内赔偿ＸＸ车辆维修费2000元，在第三者责任险限额内赔偿ＸＸ维修费88875元、替代性交通工具费用18000元、鉴定费8000元，共计114875元。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1987号民事判决第三项及诉讼费、保全费负担部分。
撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1987号民事判决第一、二项。
三、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿ＸＸ车辆维修费2000元；在第三者责任险限额内赔偿ＸＸ维修费88875元、替代性交通工具费用18000元、鉴定费8000元。以上共计116875元，限判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费450元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王静娜