wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02234号
原告彭幼纯。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告彭幼纯诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭幼纯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款73189.44元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告彭幼纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款73189.44元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足73189.44元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足73189.44元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初147号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月24日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市同安区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审，同年3月2日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月28日0时许，被告人张某酒后无证驾驶闽F×××××二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西陂镇大洋灯控路段时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人张某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量为154.63mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、查获经过、无前科证明、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人张某酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年三月二日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00855号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获，次日被监视居住。因本案于2014年5月22日被抓获，次日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月25日8时许，被告人王某某伙同黎某、钱某、刘某（均已判决）共谋扒窃后，窜至重庆市北部新区XX镇农贸市场内，在一卖辣椒的摊位处，由黎某、刘某打掩护，由王某某将被害人童某某放在随身携带的布袋内的一个手包（手包内装有现金140元，价值60元的手机一部等物品）扒走。随后，在该农贸市场内，由黎某、钱某、刘某打掩护，王某某趁被害人龚某某不备，将其放在裤包内的现金41元扒走。王某某在准备逃离现场时被公安人员抓获。
到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。公安人员分别从王某某、刘世英处查获上述赃款、赃物，并发还二被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书；被害人童某某、龚某某的陈述；证人黎某、钱某、刘某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年八月二十一日
书记员 付春梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1752号
原告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司。
法定代表人张庆，公司董事长。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县富丽假日酒店有限公司。
法定代表人邹明富，公司经理。
委托代理人宣明，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。
原告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司诉被告叙永县富丽假日酒店有限公司保管合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司诉称：原告所有的川ER14**号迈腾车长期停放在被告经营的地下停车场，每月交纳被告停车费200元。2012年5月30日晚上，原告的车辆停放在被告的地下停车场。当晚，因被告管理不善，致使原告的车辆被水淹。原告的车辆被淹后，被告于2012年6月3日才将原告的车辆拖到泸州松明汽贸有限公司修理，经检测，原告的川ER14**号车修理费巨大。被告将责任推给自来水公司，拒绝出资为原告维修车辆。故原告自行出资修车支付修理费115180元。事故发生后，被告仅支付3000元费用。原告认为，原告的车辆停放在被告停车场，被告收取了停车费，双方已形成保管合同关系，由于被告管理不善，导致原告的川ER14**号车被水淹，被告应赔偿损失。原告诉来院要求判令被告赔偿修理费115180元。
被告叙永县富丽假日酒店有限公司辩称：原告停放在被告地下停车场的川ER14**号车被水淹是事实。本案不是保管合同纠纷，实质是场地租赁纠纷。车辆损害是叙永县自来水公司水管断裂致水淹车辆，要求追加当事人。被告无过错不应承担赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告叙永县富丽假日酒店有限公司经营管理的地下停车场位于酒店负一楼，低于街面4米，面积约600余平方米，车库内设置有配电房，地下车库设有电子监控，入口处有卷帘门，车库内设计有自动排水口一个。原告所有的川ER14**号迈腾车长期停放在被告的地下停车场，原告每月交纳停车费200元。2012年5月30日，原告的川ER14**号车停放在被告的停车场。次日凌晨3时50分，被告员工在夜间值班时，查看电子监控视频发现地下停车场内有积水，被告遂安排人员查找出水点，关阀门未果。凌晨4时40分被告找来柴油抽水泵增加抽水力度，至此停车场内积水已深达60公分，导致原告的车辆被淹。凌晨5时许，叙永县自来水公司的工人来后，才将发生漏水的自来水管关闭。5月31日10时许，自来水公司工人通过仪器寻找，在被告公司外墙处找到自来水管断裂处，随后安排工人修复。被告在5月31日上午向原告告知停放在其停车场内的川ER14**号车已经被水浸泡，为此双方发生纠纷。当日中午2时许，被告将地下车库的水抽干。2012年6月3日被告联系拖车将原告的车拖到泸州松明汽贸有限公司进行检测维修，至2012年8月15日修理完毕，原告支付修理费115180元。
另查明：被告于2012年7月3日向原告支付川ER14**车费用3000元。被告经营管理的停车场未向物价部门办理收费许可证。庭审过程中，被告对原告浸水车辆提出维修合理费用及零部件残值价值鉴定要求，2013年6月24日经双方选择由成都荣诚二手车鉴定评估有限责任公司鉴定。但被告在五日内未向鉴定机构缴纳鉴定费导致无法开展鉴定。川ER14**号车更换下来的零部件有60个（详细情况见清单）。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述，停车费交费依据，驾驶证，行驶证，证人证言，车辆移交单，车辆维修清单，修理费发票，更换的零部件清单，叙永县发改局证明等证据在案相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：本案原、被告双方争议焦点为1.原、被告之间是保管合同关系还是场地租赁关系？
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，并在租赁期限届满时返还租赁物的合同。在租赁合同中，标的物必须在合同中确定，双方均要明示认可。本案被告经营管理的地下停车场面积有600余平方米，车库内划有停车位，安装有电子监控，进出地下停车场要经过两道卷帘门，原告对具体停车位并不介意，只要有空位就可以使用，原告的车辆出入均要受被告管理人员的指挥和制约，这是寄存物的特点，故原、被告双方建立的应是保管合同关系，而非场地租赁关系。场地租赁双方应订立书面合同，租赁物必须明确，而本案原告的车辆在被告的停车场停车，停车位置并不固定，租赁物不明确，所以本案的法律关系更符合保管合同特征。综上所述，本案的法律关系应为保管合同关系。
2.被告称原告停放的车辆被水淹，系叙永自来水公司管理的水管断裂导致，请求追加当事人。
本案是合同之诉与侵权之诉的竞合，原告有权选择诉讼的法律关系，原告根据自身利益选择了合同之诉，符合法律规定。合同是具有相对性的，而叙永自来水公司水管断裂，致他人财物损害，属于侵权行为，被告可依与原告建立的合同关系承担相应责任后，依法向侵权人另行主张。故对被告要求追加当事人的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，被告经营管理的地下停车场安装有电子监控，有专人负责看管，并收取了别人代为交纳的停车费，原、被告双方已建立保管合同关系，因此被告对原告停放在停车场内的车辆负有妥善保管义务。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告于2012年5月30日将车辆停放在被告地下停车场，次日凌晨3时许，原告车辆被自来水公司管理的自来水管断裂渗出的水淹，水患险情发生后，被告未尽妥善保管义务，造成原告寄存在被告车库的车辆被淹，故对原告的车辆损失应负赔偿责任。被告虽申请车辆维修合理费用及零部件残值鉴定，但未按照规定时间缴纳鉴定费，鉴定机构无法开展鉴定，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告举证证明的修理费115180元予以确认，原告已付3000元，可在赔偿款中予以扣减。但原告应将川ER14**号车修理后更换下来的零部件交付被告叙永县富丽假日有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告叙永县富丽假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叙永县龙蟒矿产品有限责任公司所有的川ER14**号车修理费112180元。
案件受理费5000元，由被告叙永县富丽假日酒店有限公司承担5000元。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一三年九月十日
书记员 邓新星
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2395号
原告李帅，男，汉族，1989年1月16日生。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告马金山，男，回族，1965年11月5日生。
委托代理人巴学伟。
原告李帅诉被告马金山所有权纠纷一案，本院立案受理后，因本案与本院正在审理的（2016）豫0182民初2394号案件的当事人原告系母子关系，被告系同一人，其案件性质为同一种类，经征求当事人同意，可以合并审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2016）豫0182民初2394号案件审理。
审判员 李逊仙
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 于
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1181号
申请人：天长市忠天混凝土有限公司，住所地天长市石梁镇富民南路，统一社会信用代码91341181694141894F（1-1）。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：陈义林，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省天长市，
本院在执行天长市忠天混凝土有限公司与陈义林买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人陈义林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈义林所有的银行存款人民币65406元。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1181号之一
申请人：天长市忠天混凝土有限公司，住所地天长市石梁镇富民南路，统一社会信用代码91341181694141894F（1-1）。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：陈义林，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省天长市，
本院在执行天长市忠天混凝土有限公司与陈义林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈义林所有的银行存款人民币65406元，现被执行人陈义林已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈义林所有的银行存款人民币65406元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1181号申请人：天长市忠天混凝土有限公司，住所地天长市石梁镇富民南路，统一社会信用代码91341181694141894F（1-1）。法定代表人：应爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陈义林，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省天长市，本院在执行天长市忠天混凝土有限公司与陈义林买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人陈义林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义林所有的银行存款人民币65406元。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年八月二日书 记 员  潘 琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1226号
原告谭五金，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县樟市镇竹中村坦头坪组。
被告谭六军，男，1978年12月26日生，汉族，住郴州市苏仙区桥口镇白溪村。
被告谭政华，男，1971年9月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市北湖区华塘镇曹家田村。
本院在审理原告谭五金诉被告谭六军、谭政华土地租赁合同纠纷一案中，原告谭五金于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭五金撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭五金承担。
审判员 李柏旺
二〇一六年八月十六日
书记员 余开聪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第122号
原告：朱某。
被告：陈某。
原告朱某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员方小兵独任审判，公开开庭进行了审理。
原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日婚生一子，取名朱乙。双方因感情破裂，经开化
县人民法院调解于2003年3月25日离婚，约定婚生儿子朱乙随
被告陈某生活。自从被告陈某在2005年成某某的家某后，
对儿子照料较差，儿子常跑到原告父母家。2009年10月份，儿
子朱乙跑到原告处后，就坚决不愿意回去与被告陈某生活。
原告认为，由于儿子朱乙对被告陈某及其新家某心存恐惧，
对孩子成长不利，目前儿子愿意随原告生活，原告也有抚养条
件，故诉至法院要求变更抚养关系，婚生儿子朱乙随原告生活
，由被告陈某每年支付适当抚养费。
被告陈某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示开化县人民法院（2003
）开华民一初字第19号民事判决书一份，用以证明原、被告于
2003年3月25日离婚后，约定婚生儿子朱乙随被告陈某生活，由原告朱某每年支付抚养费1000元的事实。
庭审中，法庭当庭出示并宣读了对朱乙的询问笔录，朱
乙表示被告陈某开始是对其好的，后来有了新家某后就对其
不怎么关心了，其从去年到原告家后，被告陈某就没有来叫
其回去，其现在愿意与原告共同生活。
质证时，原告朱某对儿子朱乙的询问笔录无异议。因被
告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述
证据当庭质证的权某，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日婚生
一子，取名朱乙。双方因感情破裂，经开化县人民法院调解于
2003年3月25日离婚，约定婚生儿子朱乙随被告陈某生活。
自从被告陈某在2005年成某某的家某后，对儿子照料较差，
儿子常跑到原告父母家。2009年10月份，儿子朱乙跑到原告处
后，就坚决不愿意回去与被告陈某生活。儿子朱乙现表示愿
意随原告共同生活。
本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，
该方又有抚养能力的，要求变更子女抚养关系应予支持。本案
中，朱乙现为满十周岁的未成年人，其愿随原告生活，且原告
又有抚养能力，加之朱乙现已在原告方生活，被告已实际对其
未尽抚养义务，故原告要求变更的理由成立，应予准许。考虑
被告陈某现在经济条件，对儿子抚养费用参照双方离婚时对
儿子抚养费的约定每年1000元为宜，对此原告庭审中亦表示接受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条
第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第16条（1）、（3）项之规定，判
决如下：
原告朱某与被告陈某婚生儿子朱乙变更为随原告朱某
生活，由被告陈某从2010年起每年支付抚养费1000元，定于
每年12月30日前付清。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。限
判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年十月二十六日
书记员 汪志灵
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第1245号
上诉人（原审被告）北京物通时空网络科技开发有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村北街9号106室。
法定代表人贾信河，总经理。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
上诉人北京物通时空网络科技开发有限公司（以下简称物通公司）与被上诉人周丕海因著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
被上诉人周丕海原审诉称：周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。物通公司是域名为chinawutong.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备08010544号-1。物通公司未经周丕海许可，在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0521北京故宫的照片相一致，其行为侵犯了周丕海对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿周丕海侵权赔偿金10000元；4、承担周丕海为制止侵权而支付的公证费350元；5、承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
上诉人物通公司原审辩称：1、周丕海作品采用了人们惯用的摄影角度光线及拍摄对象，在创作性选择方面独创性较低，未体现很大的创作难度，因此独创性不强，2、我方认为周丕海作品的整体布局是其区别特征的独特性比较大，物通公司图片内的建筑群局部作为惯用角度客观存在的场景不属于周丕海作品的受保护范围，3、物通公司的两幅图片是借鉴其他作品完成的创作，没有侵犯周丕海作品的区别特征或创造性劳动，不构成侵权。
北京市海淀区人民法院查明：周丕海系中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。物通公司是域名为chinawutong.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备08010544号-1。物通公司在其网站中使用没有作者署名的北京故宫狮子的图片，用于其公司网站首页的宣传配图，此图片为周丕海图片中截取的主要部分，经过从两幅图片的摄影角度、狮子头部、胸部、前肢的阴影部分进行比较，结果与周丕海的图片《中国元素图片库》A0521内容一致。周丕海主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
北京市海淀区人民法院认为：周丕海为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；物通公司未经合法授权，未予周丕海署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；物通公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，不予采信。周丕海要求物通公司赔偿损失一万元及在涉案网站首页上赔礼道歉等请求，证据不足，对此将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决：1、物通公司停止侵权；2、物通公司向周丕海书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由物通公司负担）；3、物通公司赔偿周丕海经济损失及诉讼合理费用共计三千元；4、驳回周丕海的其他诉讼请求。
物通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、三项，驳回周丕海的诉讼请求。其上诉理由是：原审法院未认定物通公司的公证书，该证据证明被控侵权照片是从相同角度拍摄的，背景也相同，且范围大于周丕海的图片。周丕海的图片创造性不强，区别特征不显著。物通公司使用的照片借鉴了网上的照片。
周丕海服从原审判决。
本院对原审判决查明的案件事实予以认可，并有著作权登记证、公证书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于本案的权属问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。被上诉人周丕海为证明其为涉案作品的著作权人，提交了著作权登记证书和刊登其作品的《中国元素图片库》，在上诉人物通公司未提供相反证据的前提下，上述证据足以证明周丕海系涉案作品的著作权人。
上诉人物通公司在其主办的域名为“chinawutong.com”网站上使用的《北京故宫狮子》图片与周丕海的涉案作品相比对，在摄影角度、狮子头部、胸部、前肢的阴影等部分均一致，从而构成两作品整体基本相同，且不能证明得到了周丕海的授权。上诉人物通公司称使用的照片来源于互联网，但是却又不知其著作权归属，属于没有合法来源，侵害了周丕海对涉案作品享有的信息网络传播权。对于上诉人物通公司称周丕海的涉案作品没有独创性，与本案无关。
上诉人物通公司通过互联网传播该被控侵权图片未征得周丕海许可，侵害了周丕海对其作品享有的信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。原审法院根据周丕海提出的请求，判决物通公司停止侵权、书面致歉正确，判决的赔偿损失及诉讼合理支出数额亦适当。
综上所述，上诉人物通公司所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十七元，由北京物通时空网络科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京物通时空网络科技开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 暄
审 判 员 彭文毅
审 判 员 芮松艳
二〇一五年九月十八日
法官助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执5424号
被拘留人:李霄蓉公民身份号码:
本院在执行张士法与李霄蓉、王绿萍、周学贮（2017）浙1003执5424号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李霄蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5424号
申请执行人张士法。
被执行人李霄蓉、王绿萍、周学贮。
本院在执行申请执行�张士法与被执行人李霄蓉、王绿萍、周学贮为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2291号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5424号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1354号
原告李红青，女，汉族，1972年10月1日出生，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告刘又源，男，汉族，1974年6月3日出生，住阿克苏市。
被告陈重延，男，汉族，1959年11月22日出生，住阿克苏市。
被告李富有，男，汉族，1972年2月1日出生，住阿克苏市。
被告许冲，男，汉族，1962年12月3日出生，住阿克苏市。
四被告共同委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
原告李红青诉被告刘又源、陈重延、李富有、许冲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红青委托代理人贾焕英、校波，被告刘又源、陈重延、李富有、许冲委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红青诉称，2012年1月，被告刘又源、陈重延、李富有共同出资1000万元设立“拜城县宏源建材有限公司”，后名称变更为“拜城县宏源建材有限责任公司”（以下简称宏源公司）。2012年11月21日，宏源公司从原告处采购制砖机设备，共计欠原告货款300000元未付；2013年7月，宏源公司委托被告许冲从原告处购买砖厂用电动车，共计欠原告货款140000元。以上两笔欠款经原告多次要求被告支付，被告至今未付。2013年10月10日，被告刘又源、陈重延、李富有作为宏源公司股东，形成股东决议决定解散宏源公司，并成立清算组，2014年3月26日，宏源公司被注销。原告认为，被告作为宏源公司的股东，应当对公司清算时未依法清偿的债务承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告刘又源、陈重延、李富有共同赔偿原告损失480000元，被告许冲承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘又源、陈重延、李富有、许冲辩称，被告许冲签订合同的行为是职务行为，不应承担连带责任；对原告所述欠付货款没有异议，但违约金由股东承担无法律依据，被告不予认可。另，原告向宏源公司出售设备时存在逾期交货的情形，且提供的货物质量较差。
经审理查明，拜城县宏源建材有限责任公司由被告刘又源、陈重延、李富有共同出资1000万元设立。2012年11月24日，宏源公司与原告李红青经营的库车县华欣砖机配件经销部签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：1.由原告向宏源公司提供砖机设备；2.合同总价款为1460000元；3.原告交货时间为2012年12月25日前，如无特殊原因可15日到货；4.结算方式为合同签订先预付定金30%，计438000元，提货时支付600000元，2013年2月5日前付222000元，余款于2013年5月之前付清；5.如一方违约支付违约金30000元；6.合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协议或调解不成的，依法向库车人民法院起诉。合同签订后，宏源公司于2012年11月27日以银行转账方式向原告支付货款438000元，原告向被告提供砖机设备后，宏源公司于2013年1月10日以银行转账方式向原告支付货款607000元。原告至今尚有300000元砖机设备款未予收回。
2013年7月1日，宏源公司委派被告许冲与库车华欣砖机配件经销部签订《电动车购买合同书》一份。合同约定：1.原告向宏源公司提供干胚车、水胚车、小工程车及自动落板机，总价款为190000元；2.原告交货时间为2013年7月10日；3.合同签订后先预付定金50000元，剩余款项于交货时付清；4.如一方违约支付违约金10000元。宏源公司按照合同约定支付50000元定金后，原告向被告提供了货物，但剩余140000元货款原告至今未予收回。
另查明，被告刘又源、陈重延、李富有于2013年10月10日形成股东会决议决定解散宏源公司，并成立清算组，公司于2014年3月26日被注销。清算期间清算组在阿克苏日报进行了公告，但未直接通知原告李红青，致使原告未及时申报债权。
上述事实有原、被告当庭陈述，工业品买卖合同、结算业务凭证、电动车购买合同书等予以证实，足以认定。
本院认为，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告李红青与宏源公司之间签订的二份买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，宏源公司至今欠付原告砖机设备、电动车货款共计440000元，该债务明确，宏源公司依法应当予以清偿。因宏源公司未按合同约定的期间支付价款，已构成违约，按照《工业品买卖合同》约定其应当向原告支付违约金30000元，按照《电动车购买合同书》约定其应当向原告支付违约金10000元。上述未支付合同价款及违约金共计480000元，均产生于宏源公司股东会会决议解散公司之前。现宏源公司已按法定程序注销，原告上述应得合同价款及违约金因未及时申报而未获清偿，造成这一结果的原因系被告刘又源、陈重延、李富有在清算时未按照法律规定向原告履行通知和告知义务。对此被告刘又源、陈重延、李富有作为法定清算组成员，依法应当向原告承担赔偿责任。故对原告要求被告刘又源、陈重延、李富有向其赔偿损失480000元的请求，本院予以支持。被告刘又源、陈重延、李富有辩称原告存在延期交货情形，该辩解作为抗辩原告要求其支付货款及违约金的理由不能成立，本院不予采纳；三被告辩称原告交付货物质量较差，该主张系新的事实主张，应当由三被告承担举证责任，但庭审中三被告并未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院亦不予采纳，对此三被告应承担相应的不利后果。原告要求被告许冲对上述债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘又源、陈重延、李富有于本判决生效后十日内向原告李红青赔偿损失480000元；
二、驳回原告李红青要求被告许冲承担连带责任的诉讼该请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费8500元，依法减半收取为4250元，由被告刘又源、陈重延、李富有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牟艳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1354号
原告李辉山，男，汉族。
被告巴州北内汽车销售有限公司。地址：库尔勒市石化大道神州汽车城C区*栋。
法定代表人赵金虎，总经理。
原告李辉山诉被告巴州北内汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告李辉山到庭参加了诉讼。被告巴州北内汽车销售有限公司因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告李辉山起诉状上提供的被告巴州北内汽车销售有限公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告巴州北内汽车销售有限公司处，原告李辉山又无法提供被告巴州北内汽车销售有限公司其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告巴州北内汽车销售有限公司准确的送达地址，故原告李辉山起诉被告巴州北内汽车销售有限公司不明确，应驳回原告李辉山起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李辉山的起诉。
本案受理费619.19元，退还给原告李辉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年六月五日
书记员 姚泽华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第151号
上诉人（原审原告）曾爱民，男，1965年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李娟，女，1984年11月30日生，汉族。系双峰县锁石镇和合机砖厂投资人。
被上诉人（原审被告）王雄，男，1981年10月27日生，汉族。系李娟之夫。
被上诉人（原审被告）王存良，男，1953年9月21日生，汉族。系王雄之父。
被上诉人（原审被告）邓秋香，女，1959年8月5日生，汉族。系王存良之妻。
王存良、邓秋香的共同委托代理人王晓良，男。
原审被告双峰县锁石镇和合机砖厂。
负责人李娟，该厂投资人。
上诉人曾爱民因与被上诉人李娟、王雄、王存良、邓秋香、原审被告双峰县锁石镇和合机砖厂买卖合同纠纷一案，不服双峰县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）双民二初字第772号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王旺山担任审判长、审判员曾茜、李云霞参加的合议庭。于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员谢继雄担任记录。上诉人曾爱民、被上诉人李娟、被告上诉人王存良、邓秋香的委托代理人王晓良等到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理
本院认为，上诉人曾爱民上诉提出起诉状不是其本人署名，且遗漏了诉讼请求；一审认定其自愿放弃利息依据不足。经审查，原审判决所认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2015）双民二初字第772号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
审判长 王旺山
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢继雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2421号
原告：安徽金智物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:方伟,男,1981年1月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告方伟物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告方伟的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年六月十二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第154号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2012年10月23日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日22时许，被告人郭某在烟台市芝罘区环山路一酒店东侧其邻居韩某的租住房窗外，采取用木杆挑取的手段，盗窃韩某之妻王某放在房内床上的皮包1个，包内有韩币30万元、黄金项链1条、和田玉坠1枚、手表等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币10200余元。案发后，赃款赃物全部被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩某、王某的陈述，被告人郭某的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2012）160号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，赃款赃物全部被追缴，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年四月十一日
书 记 员 殷晓慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第51号
申请执行人文顺玲。
被执行人文海元。
被执行人唐裕琼。
文顺玲与文海元、唐裕琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人文顺玲亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人文海元、唐裕琼无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部�的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第44号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 蒋光明
二〇一五年八月十二日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市。
法定代表人卢云曲，行长。
被执行人ＸＸ丽，女，1974年6月25日生，汉族，现住兴业县。
被执行人谢绪佳，男，1967年7月20日生，汉族，现住兴业县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人ＸＸ丽、谢绪佳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1108号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆海峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第51号
申请执行人曾启彬，男，1966年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人高朝刚，男，1963年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请人曾启彬于2014年12月23日向本院申请执行，本院向被执行人高朝刚送达了执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人高朝刚系兴文县久庆初中教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高朝刚在兴文县久庆初中的工资收入50416元（大写：伍万零肆佰壹拾陆元整），每月扣留1500元，直至扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 旻
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6237号
申请执行人:辛建辉，女，1977年12月10日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：刘捷，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行辛建辉与刘捷民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人已履行60000元，我院已发还申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6237号申请执行人:辛建辉，女，1977年12月10日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：刘捷，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行辛建辉与刘捷民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人已履行60000元，我院已发还申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初299号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨守员，男，1975年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住临沂市苍山县。2015年5月26日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月2日枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同年7月13日被变更强制措施为取保候审，2016年6月3日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2018年6月26日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2016﹞122号起诉书指控被告人杨守员犯非法经营罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人杨守员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年5月间，被告人杨守员在无烟草专卖零售许可证的情况下，先后在枣庄市市中区多处购买中华、南京金沙、将军等品牌香烟，后将香烟转手倒卖给枣庄市市中区华山超市、久酒烟酒超市等多处超市、商店，非法经营数额约628038元。
1、2013年3月至2015年，卖给刘基柱经营的市中区华山超市软、硬中华烟数条，销售额共计226437元。
2、2014年年初的一天，卖给韩爱国经营的大地烟酒店硬中华烟6条，销售额共计2322元。
3、2014年1月至5月间，卖给司彦峰经营的诚缘烟酒超市中华烟共7条，销售额共计2660元。
4、2014年5月至10月间，卖给孙海能经营的伽红烟酒店中华烟20条，销售额共计7600元。
5、2014年8、9月前后的一天，卖给邵长菊经营的长运糖酒副食超市白沙4条，销售额共计180元。
6、2014年10月前后的一天，卖给焦汉磊经营的祥福和烟酒店中华烟5条，销售额共计1850元。
7、2015年4月至同年5月，卖给王文贺经营的久酒烟酒超市软中华烟约28条、硬中华烟约39条，销售额共计约30554元。
8、2014年至2015年，卖给张兴兴软中华烟、硬中华烟数条，销售额共计291485元。
2015年5月25日14时许，枣庄市市中区烟草专卖人员在市中区光明路办事处周庄小区被告人杨守员租住处查获待销售的中华、南京、玉溪、苏烟、泰山、红塔山等香烟共203条，价值64950元。
案发后，被告人杨守员退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人杨守员在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘基柱、韩爱国、司彦峰等人的证言、扣押清单、银行交易明细、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守员违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人杨守员当庭认罪、悔罪，且退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨守员犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2023年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的被告人杨守员违法所得人民币六千元及香烟，由扣押机关依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 李相菊
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈锦俏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3447-1号
原告吴秀昌，男，1952年10月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告吴建军，男，1959年5月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告吴健英，女，1955年7月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告吴建红，女，1968年12月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告张德家，男，1961年1月6日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地山东省淄博市。
本院在审理原告吴建昌、吴建军、吴健英、吴建红与被告张德家、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告吴建昌、吴建军、吴健英、吴建红于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴建昌、吴建军、吴健英、吴建红在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建昌、吴建军、吴健英、吴建红撤回起诉。
案件受理费2075元，由原告吴建昌、吴建军、吴健英、吴建红负担。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 潘乌蒙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1960号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈德钧，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1985年3月经人介绍相识恋爱，并同居生活，1986年5月24晶生育一女，取名张某乙，1986年12昌25日登记结婚，1998年3月14日生育一子，取名张某丙。原、被告双方婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后被告对原告父亲不尽孝道，不关心照顾原告。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，特起诉来院要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告结婚多年了，夫妻感情较好，两个小孩也不同意原、被告双方离婚。原告在外做生意许多年，诉称被告对其父亲不孝顺不属实。原告诉称被告不关心原告不属实，包括原告平时生大、小病都是被告在照顾。原告回来后被告每次都做好了饭给其吃，被告不吃还要等原告回来先吃。原、被告双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
张某甲与李某于1985年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，1986年5月24晶生育一女，取名张某乙，1986年12昌25日登记结婚，1998年3月14日生育一子，取名张某丙。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后生育一子一女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某离婚，但原告张某甲未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 党 群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1467号
上诉人（原审被告）：彭琳，女，1966年12月26日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张倩、赵春光（实习），河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘红军，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董新建（又名董老三），男，1969年2月13日生，汉族，住汝南县。
上诉人彭琳、刘红军因与被上诉人董新建民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初4401号民事判决；
二、本案发回汝南县人民法院重审。
上诉人刘红军预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁宇慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2159号
被执行人：马跃
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行被执行人马跃诈骗罪一案中已向被执行人马跃发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人马跃名下无银行存款、车辆、房产等财产。本案暂不具备执行条件，被害人梁东生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月四日
书记员 徐海昌
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执714号
申请执行人:广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
住所地：浦北县小江镇南洋街*号。
纺一社会信用代码：91450722075217589G。
法定代表人：李华荣，该公司董事长。
委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托代理人：陆静，女，西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部总经理。
被执行人：王锐，男，1984年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人：李静，女，1985年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
被执行人：夏光华，男，1983年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住浦北县。
被执行人：余凤华，男，1965年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院于2017年11月3日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司与王锐、李静、夏光华、余凤华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请执行人履行：一、被执行人连带清偿借款款1500000元及利息（利息计算：以借款本金1500000为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计息至还清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费9757元，执行费17497元。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第367号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人何巍，系该公司董事长。
委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求、调解、撤诉、代收款项等一切诉讼权利。
被告栾俐，女，1967年7月23日出生，汉族，湖南省山东省牟平县人，其他从业人员。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告栾俐物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告栾俐的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告栾俐的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 李美林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐 琼
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2191号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告许智河。
被告孙文星。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告许智河、孙文星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告许智河于2008年8月18日在我行下属单位潞灌支行借款40000元，被告孙文星自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期至2010年7月17日，借款利率12.6‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金40000元及利息未还，请求法院依法判令被告许智河偿付原告方借款本金40000元及利息，被告孙文星承担连带清偿责任。
被告许智河、孙文星均未答辩。
经审理查明，被告许智河于2008年8月18日在原告方下属单位潞灌支行借款40000元，被告孙文星自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期至2010年7月17日，借款利率12.6‰，逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金40000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告许智河偿付原告方借款本金40000元及利息，被告孙文星承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，说明双方系借款合同关系，依法认定合法有效。原告依合同约定向被告许智河履行了义务，发放了贷款，被告许智河应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告许智河尚欠原告方借款本金40000元及利息未还，现原告方要求被告许智河偿还借款本金40000元及利息合理合法，故被告许智河应承担相应还款责任。被告孙文星自愿为被告许智河借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告孙文星应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许智河于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2008年8月18日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告孙文星承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年九月二十日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2191号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人孙虹，该联社员工。
被告陈斌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00142号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月1日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住含山县。被告人陈某因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月6日被含山县公安局取保候审，于2014年9月18日被含山县人民检察院取保候审。于2014年10月15日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年4月4日，含山县公安局网安大队在网络研判工作中，发现被告人陈某于2013年11月26日通过互联网在《XDF光电网》订购型号为6-24A50AOE狙击瞄准镜等枪支零部件，遂怀疑被告人陈某可能非法持有或使用枪支。含山县公安局接到网安工作通报后，找到被告人陈某，陈某交待其在网络上购买枪支零部件，想组装汽枪用于打猎。其后公安机关侦查人员在被告人陈某住所依法进行检查时，查获火药枪1把，汽枪零部件共10件。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某持有的火药枪构成以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人陈某主动至含山县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据如下：1.被告人陈某的供述和辩解；2.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过；3.物证：被查获火药枪1支及相关枪支零部件10件；4.检查笔录及证据清单；5.鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心关于被查获土枪的鉴定意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有：1.被告人陈某的供述和辩解；2.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过；3.物证：被查获火药枪1支及相关枪支零部件10件；4.检查笔录及证据清单；5.鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心关于被查获土枪的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人陈某违反枪支管理有关规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某非法持有的被查获的火药枪1支及相关枪支零部件10件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第87号
上诉人（原审被告）河北福联房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉县微水镇岩峰村。机构代码55606813-1。
法定代表人陈金端，任该公司经理。
委托代理人李吉堂，该公司内丘项目部经理。
被上诉人（原审原告）黄刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人河北福联房地产开发有限公司与被上诉人黄刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2013）内民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人河北福联房地产开发有限公司委托代理人李吉堂，被上诉人黄刚及委托代理人王万涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，河北福联房地产开发有限公司在开发河北省内丘县御景城小区施工过程中，由黄刚向该工程送沙石料，自2011年4月至2011年9月26日共计送沙石料12341方，合款197471元，有河北福联房地产开发有限公司的收料单和公司工作人员段同生在2011年9月26日为黄刚写下欠条为证。2012年1月17日河北福联房地产开发有限公司通过邢台银行股份有限公司内丘支行给付黄刚50000元，剩余147471元经多次催要未果。黄刚于2013年7月30日诉至内丘县人民法院，请求依法判令河北福联房地产开发有限公司支付料款147471元。
为证明自己的主张，黄刚向原审法院提交证据如下：1、欠条1份，证明欠沙石料款197471元；2、银行进账单1份，证明已付货款50000元；3、小房岗兴隆沙厂证明1份；证明黄刚在该沙厂购买沙石料运送到御景城工地；4、税务局证明1份，证明黄刚在2011年7月21日为河北福联房地产开发有限公司开具发票；5、河北福联房地产开发有限公司需代开发票函及代开发票申请表各1份；6、收料单391张，证明黄刚送沙石料12341方。
河北福联房地产开发有限公司在原审辩称，原告所述与事实不符，我公司是否欠原告款不清楚，该案与张德利、段同生伪造欠款凭证侵占公司财产有关，现井陉县公安局正在立案侦查中，要求法院根据先刑事后民事的原则中止审理此案。
为证明其主张河北福联房地产开发有限公司向原审法院提交证据如下：1、河北福联房地产开发有限公司内丘项目部证明1份，证明该案欠款系黄刚与段同生串通作弊伪造；2、御景城项目工程补充合同1份，证明该项目已承包给石家庄三建建业集团有限公司；3、井陉县公安局经侦大队证明1份，证明河北福联房地产开发有限公司原法定代表人张德利涉嫌职务侵占，正在进行侦查中。
原审认为，段同生系被告河北福联房地产开发有限公司的工作人员。原告黄刚主张被告河北福联房地产开发有限公司欠沙石料款147471元，由段同生写的欠条为证，该欠条虽未加盖被告的公章，但段同生打欠条的行为应视为职务行为，且除欠条外，还有银行进账单，收料单等证据为证，被告欠款事实清楚，证据充分，应予认定。原告的请求合理合法，应予支持。被告提交的证据不足以证明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，其主张本案中止审理的请求，不予支持。对原、被告其它主张，因均未提交充分证据证明，本院不予认定。原审判决：自本判决生效之日起五日内被告河北福联房地产开发有限公司给付原告黄刚沙石料款147471元。案件受理费3299元，由被告河北福联房地产开发有限公司负担。
河北福联房地产开发有限公司上诉称，1、本案中给被上诉人黄刚打欠条的段同生不是上诉人公司的工作人员，而是上诉人原法定代表人张德利侵占财产案的同伙，段同生与上诉人并无劳动合同关系，他出具的所谓“欠条”与上诉人无关。张德利伙同段同生侵占上诉人公司财产案正在由公安机关侦查，本案所涉及的财产纠纷也是侵占案侦查部分，根据先刑事后民事的原则应当中止本案的审理。2、本案所谓的沙石料并无任何记录和相关票证，依照建筑行业规定回填所用沙石料必须有相应的质量证明，而本案被上诉人所称的沙石料明显是三无产品，并且他也不知道用到了哪栋楼，这显然不符合常理，实际上根本就不存在这笔所谓的沙石料款。3、本案中上诉人已向原审法院提交了与承包方签订的施工合同，由承包方负责包工包料进行施工，虽未明确有回填的项目约定，但回填是建筑工程必需的程序，并且实际也是由承包方承担的，所以被上诉人的沙石料上诉人根本用不着，由上可推理本案被上诉人所诉事实是不存在的，是他与段同生虚构的买卖关系。请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
黄刚主要以原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人河北福联房地产开发有限公司在开发内丘县御景城小区项目回填工程施工过程中，购买黄刚沙石料12341方，合款197471元，已付50000元，尚欠147471元未付，有收料单、欠款条以及委托黄刚代开发票函、汇款单为证，应当认定黄刚与上诉人之间存在沙石料买卖合同关系。上诉人称其公司前法定代表人张德利因涉嫌职务侵占已被公安机关立案侦查，要求中止本案审理，本案是买卖合同纠纷，而上诉人公司原法定代表人是因涉嫌职务侵占被公安机关侦查，上诉人要求本案中止审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3249元，由上诉人河北福联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙士英
审 判 员 史勤书
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈勇铮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第301号
原告李始强，男，1985年12月29日出生，汉族，广东省廉江�人，住廉江市。
被告杨燕春，女，1971年12月29日出生，汉族，住廉江市。
原告李始强诉被告杨燕春买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李始强到庭参加诉讼，被告杨燕春经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李始强诉称：被告因种水稻、玉米需要化肥农药在原告店铺赊借价值39350元化肥与农药，双方立据为证，口头约定欠款期限三个月，逾期后，原告多次向被告追收未果，请求法院判令被告偿还欠款本金39350元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率1.5%计至清偿欠款之日止）给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
原告李始强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
1、原告的身份证一份，证明原�的身份情况；
2、欠据一份，证明被告欠款39350元事实；
3、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；
被告杨燕春不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，本院对原告提供的证据进行审核，对其真实性予以确认。
本院查明：被告杨燕春因种水稻、玉米，自2014年7月份开始在原告店铺(廉江市吉水农业技术推广服务部第二服务点)购买化肥与农药，2015年2月10日结算，由被告杨燕春签名确认共欠原告化肥与农药款39350元，约定到2015年5月1日一次性还清，若到期不还清，则每月收取货款金额的1.5%作为滞纳金。逾期后，原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2015年5月4日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供杨燕春签名的欠据，本院应予确认被告杨燕春欠到原告货款39350元。因双方约定履行期限及逾期利息计算，原告要求被告支付价款及逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”规定，本院应予支持。对于原告主张按月利率1.5%支付利息问题。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，中国人民银行公布目前一年期贷款基准月利率4.667‰，原告主张按月利率1.5%计算利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院应予支持，利息从2015年5月2日计起至清偿欠款之日止。
被告杨燕春经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨燕春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款人民币39350元及支付利息(从2015年5月2日起至清偿欠款之日止按月利率1.5%计)给原告李始强。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告杨燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年六月十九日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初364号
原告李某刚，男。
诉讼委托代理人梁某山，系辽宁某律师事务所律师。
被告王某，女。
被告陈某，男。
原告李某刚与被告陈某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某刚撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审 判 长 刘 党
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 张文杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汤菱歌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1389号
申请执行人钱伟祥
被执行人李兆贵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北庄商初字第00232号，依法向被执行人李兆贵发出执行通知书，责令被执行人李兆贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兆贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兆贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十四日
书记员 陈胜阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0359号
原告白双喜。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王利群。
原告白双喜与被告王利群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白双喜及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告王利群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白双喜诉称，原告系经营建筑材料的个体户，被告王利群经常从原告处赊购建筑材料，截止2012年1月22日，被告结欠原告瓦款8000元，结欠钢材款16000元。后原告多次索要无果，现要求被告归还欠款24000元，并承担诉讼费用。
被告王利群未答辩。
经审理查明，被告王利群从原告白双喜处购买建筑材料，2012年1月22日，双方结账，被告共计欠原告瓦款8000元，钢材款16000元。被告王利群分别出具了欠条。后原告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条两张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款24000元，有被告出具的两张欠条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王利群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利群于本判决生效之日起十日内给付原告白双喜24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王立存
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0359号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告孙杰。
原告朱国飞与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称，原、被告系老乡，被告因为买房分别于2013年10月18日向原告借款6万元整，2013年11月10日向原告借款15万元整，约定还款日期是2013年12月10日，后被告一直未还款，现要求被告归还欠款210000元，其中6万元从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，15万元从逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告孙杰未答辩。
经审理查明，被告孙杰分别于2013年10月18日、11月10日向原告借款6万元、15万元，其中15万元约定还款日期为2013年12月10日，并出具借条两张给原告。后被告一直未还款，原告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条两张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其210000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担利息（其中6万元从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，15万元从逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国飞210000元及利息（其中6万元从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、15万元从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1695号
原告：韩某，女，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区吉星社区吉星*号楼*单元*室。
委托诉讼代理人：鄂某某，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路日报社楼*单元*室。
被告：苗某某，男，1968年3月24日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告韩某诉被告苗某某离婚纠纷一案，韩某于2016年10月21日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韩某的委托诉讼代理人鄂某某到庭参加了诉讼，苗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求原告韩某与被告苗某某离婚；2、被告苗某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩某与被告苗某某系自由恋爱，相处半年多结婚，于1994年4月8日经政府登记结婚，无婚生子女。1995年11月份、12月份期间苗某某离家出走的，至今没有音信。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据：（证据1结婚证，证明韩某与被告苗某某系夫妻关系；证据2双鸭山市尖山区人民政府二马路街道办事处证明，证明苗某某于1995年11月份离家出走至今未归），被告苗某某未到庭应诉视为对自己质证权利的放弃。对韩某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告苗某某系自由恋爱，相处半年多，于1994年4月8日经人民政府登记结婚，无婚生子女。1995年11月份苗某某离家出走的，至今无音信。现韩某诉讼来院要求与苗某某离婚。
本院认为，被告苗某某离家出走，去向不明现已超过两年，其未能依法履行家庭义务、夫妻义务，可以确认其与原告韩某的夫妻感情确已破裂，现韩某提出离婚诉讼请求于法有据。
综上所诉，本院对原告韩某的离婚诉讼请求予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告苗某某离婚。
公告费565元由原告韩某负担。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王**
人民陪审员 王 *
人民陪审员 陈**
二〇一七年二月八日
书 记 员 闻**
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1006号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因胡明章诉李多富、丁士华民间借贷纠纷一案，关于李多富、丁士华在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李多富、丁士华银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1268号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年9月9日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省靖宇县，住山东省青岛市黄岛区。2015年10月12日因网上追逃被吉林省靖宇县公安局河北派出所抓获，同年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。2015年10月19日被监视居住，同日被行政拘留至2015年11月3日。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1608号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年7月19日0时35分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶红色无号牌二轮摩托车与李向阳驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车于青岛市黄岛区海坛岛街黑山小区路段处发生交通事故。经抽取血样检测，在韩某血样中检出乙醇，含量为230mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关当庭提交了证人证言、事故现场图及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韩某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 冲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单梦頔
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00532号
罪犯李卫。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年5月26日作出（2009）顺刑初字第00624号刑事判决，认定被告人李卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月12日起至2019年9月11日止。于2009年7月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月29日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年8月7日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至2016年8月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯李卫减刑八个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬，2014年3季度表扬，2014年第4季度记功，2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李卫服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李卫：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03644号
原告刘日阳。
委托代理人刘志远，女，1964年6月27日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告刘日阳（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志远、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月21日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区3栋A门1004号房屋，原告实际交付了购房款127336元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2008年7月21日向原告交付了房屋，按约被告应于2009年8月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年11月21日，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸3栋1004号房屋，房屋建筑面积为46.36平方米；总房款为120720元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。2008年11月21日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年11月19日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款120720元的1%的标准向原告支付违约金1207.20元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告刘日阳逾期办理土地使用权证的违约金1207.20元；
二、驳回原告刘日阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第798号
申请执行人：长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
被执行人：鲍家炳，男，1971年10月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人鲍家炳债权纠纷一案中，查明，被执行人长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第798号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人孙国利，男，生于1981年12月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘光垒，男，生于1983年07月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人庄云民，男，生于1981年03月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人孙国利、刘光垒、庄云民金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月15日作出的（2014）长商初字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人孙国利、刘光垒、庄云民暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第798号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人孙国利、刘光垒、庄云民具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第798号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区；法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人孙国利，男，生于1981年12月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘光垒，男，生于1983年07月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人庄云民，男，生于1981年03月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人孙国利、刘光垒、庄云民金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月15日作出的（2014）长商初字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人孙国利、刘光垒、庄云民暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第798号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人孙国利、刘光垒、庄云民具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 王树江
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执240号
郭建红、宋花忠：
郭建红、宋花忠贩卖毒品一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）晋0427刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2017年7月18日移送强制执行。本院于2017年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、处罚金40000元，追缴非法所得653.5元。
二、负担执行费509.8元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1977号
上诉人（原审被告）：江苏天行健建设工程有限公司，住所盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会办公楼一楼。
法定代表人：尤洪健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正西，居民。
委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏天河岛置业有限公司，住所射阳县黄沙港镇黄沙路288号。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正军，居民。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人江苏天行健建设工程有限公司因与被上诉人周正西、江苏天河岛置业有限公司、原审被告王正军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0451号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人江苏天行健建设工程有限公司预交的二审案件受理费18237元予以退还。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周亚梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执481号
申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县新城子镇兆田村村民。
被执行人永安某某股份有限公司金昌中心支公司。
负责人严某某，职务总经理。
申请执行人陈某某与被执行人永安某某股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年1月1日作出的（2015）金中民一终字第232号民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永安某某股份有限公司金昌中心支公司于2016年2月14日就将赔偿款12000元汇入法院账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第232号民事判决书第二项“关于永安某某股份有限公司金昌中心支公司赔偿12000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李紫萍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00024号
再审申请人（原审被告）：雷方容，农村居民。
委托代理人：王重才。
被申请人（原审原告）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处沔阳大道***号。
法定代表人：许先平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：周中秋。
再审申请人雷方容因与被申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃民二初字第02620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 婷
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第432号
申请执行人刘莫金，男，1966年2月18日出生，汉族。
申请执行人聂孟琼（刘莫金之妻），女，1968年3月22日出生，汉族。
被执行人谭清灿，男，1959年9月14日出生，汉族。
关于申请执行人刘莫金、聂孟琼与被执行人谭清灿买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第81号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强执行执行。
该案执行过程中，本院查明：宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第81号民事判决书判决：一、原告刘莫金与被告谭清灿于2006年5月16日所签订的《转让协议书》有效；二、座落于宜宾市南溪区南溪街道斗档街176号，地号为51122001039GB00028、国有土地使用证号为南国用（2014）第2958号的门面房归原告刘莫金、聂孟琼所有。另查明，宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第81号民事判决已于2015年9月17日生效。本院认为：宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第81号民事判决书判决已明确座落于宜宾市南溪区南溪街道斗档街176号，地号为51122001039GB00028、国有土地使用证号为南国用（2014）第2958号的门面房归原告刘莫金、聂孟琼所有，依照《不动产登记暂行条例》第十四条第（三）项之规定，申请执行人刘莫金、聂孟琼可以单方申请办理过户手续，且宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第81号民事判决并无明确权利义务关系和给付内容，其申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，据此，裁定如下：
驳回申请执行人刘莫金、聂孟琼的执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一五年十一月三日
书记员 王伟