wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2399号
原告：彭尚琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告彭尚琴诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭尚琴的委托代理人刘冀到庭参加诉讼，被告创智公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尚琴诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼5层527室商业用房，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。合同签订之日至2012年9月30日期间，被告不支付管理经营收益。2012年10月1日至2025年9月30日的固定收益，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。此外，合同还对其他权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告至今仍拖欠部分收益金，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除原、被告双方签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6#楼527室并返还给原告；二、被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间的收益款3356.68元（2017年4月1日以后的收益款，按合同约定的标准继续计算至房屋实际返还之日；三、诉讼费由被告承担。
被告创智公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年彭尚琴（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼527室商业用房委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.64㎡。总价款223712元，合同价款为192392元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方又签订《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。但被告至今仍拖欠部分收益金，截至2017年3月31日，被告尚欠原告到期收益款3356.68元未付。
以上事实，有当事人陈述、房地产权证、民事判决书、《委托管理经营合同》及补充协议等予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告彭尚琴与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告彭尚琴履行了交付房屋的义务，而被告未在合同约定的期限内支付原告收益款，经催告后仍未支付，且长期屡次拖欠收益款，故原告有权要求解除《委托经营管理合同》、返还房屋，并要求被告支付自2017年2月1日至2017年3月31日的收益款3356.68元以及合同解除后至实际腾房之日止按照合同约定标准计算的收益款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭尚琴与被告安徽创智商业投资管理有限公司签订的《委托管理经营合同》，被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6栋5层527室商业用房（房地权证合包字第××号）腾空返还给原告彭尚琴；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告彭尚琴2017年2月1日至2017年3月31日的收益款3356.68元，之后的收益款按合同约定的支付标准继续计算至实际腾房之日止。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，公告费800元，合计5506元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执687号
被执行人曲晓军，男，1978年2月5日出生，住所地七台河市。
曲晓军盗窃罪一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应交纳罚金尚未缴纳。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执687号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01955号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司。
法定代表人：赵斐，总经理。
委托代理人：张硕，该单位职工。
被告：马安山，男，1954年10月12日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司涡阳分公司诉被告马安山劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理
案件受理费10元由原告中国电信股份有限公司涡阳分公司承担。
审判员 刘学杰
二〇一六年四月十一日
书记员 王 萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初248号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周子义，男，汉族，1973年7月10日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2017年3月30日，被告人周子义因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］242号起诉书指控被告人周子义犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周子义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月21日20时15分许，被告人周子义饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色雪佛兰轿车沿本市华光大道向北行驶，行至华光大道与长乐路路口时，约20时21分，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为181mg/100ml。2017年3月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，周子义血样中乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人周子义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周子义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周子义具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2017年3月21日20时15分许，周子义饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色雪佛兰轿车沿本市华光大道向北行驶，行至华光大道与长乐路路口时，约20时21分，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为181mg/100ml。当日21时13分，周子义在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，周子义血样中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询表，行驶证、驾驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇检字[2017]第257号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人周某证言，被告人周子义供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周子义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周子义被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周子义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年八月八日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第334号
原告薛某某。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师，一般代理。
被告成都市第七建筑工程公司，住所地：成都市双林路33号。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师，一般代理。
第三人李某某。
原告薛某某与被告成都市第七建筑工程公司（以下简称七建公司）、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人魏利，被告七建公司的委托代理人肖伟到庭参加诉讼。第三人李某某经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2007年至2008年被告承建锦江监狱民警经济适用房，被告工作人员李某某在原告处采购钢材（螺纹钢、圆钢、冷轧钢），原告多次找被告支付剩余买卖钢材款项，被告以发包方未结算支付其工程款而无法支付原告材料款为由一直推诿原告。2008年12月、2010年9月被告工作人员李某某向原告出具和更换欠条，2012年1月20日被告人员李某某再次更换了欠条并结算了违约金，但被告至今未按约定支付该款项。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材买卖欠款人民币494213元并承担违约金113400元，共计607613元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等。
被告七建公司辩称，我公司只与大发物资站有买卖关系，且货款已经付完。李某某只是工地上的一般工作人员，其出具欠条的行为后果不应由我公司承担。原告主张的事实理由均不属事实，请求法院驳回原告诉请。
第三人李某某未答辩。
经审理查明，被告成都市第七建筑工程公司系四川省锦江监狱职工经济适用住房工程的承包人。该工程地点位于成都市双流县中和镇。被告与四川省锦江监狱签订的承包《协议书》上载明该项目的项目经理为尹大伟。被告分别于2008年3月10日、2008年3月24日、2008年4月21日、2008年10月24日通过转账方式向双流县中和镇大发物资站支付货款共计2968340元。双流县中和镇大发物资站系个体工商户，其经营者姓名为王文昆，原告薛某某系王文昆的女婿，王文昆于2006年1月死亡。双流县中和镇大发物资站于2011年11月14日由成都市高新工商行政管理局准予注销登记。
庭审中，原告为证明其曾经向原告供货的事实，向本院提交了四份送货单，金额共计498907元。送货单上载明的收货单位为：李某某中和监狱工地，送货单位及经手人为薛某某，收货单位及经手人为王明忠。四张送货单均注明未付款。同时，原告为证明被告拖欠其货款的事实，向本院提交欠条一份，欠条内容为：今欠到薛某某锦江监狱工地钢材款（494213元正）大写肆拾玖万肆仟贰壹拾叁元正，欠款人李某某，2012年1月20日。同时，欠条上注明“壹拾壹万叁仟肆百元正利息”。
审理过程中，原告为证明李某某系被告锦江监狱工地实际负责人，申请证人彭茂德出庭作证。证人彭茂德陈述其向锦江监狱工地李某某供过货，供货单由王明忠签收，并同时向法庭提交了送货单及第三人李某某向彭茂德出具的欠条。被告承认李某某系其锦江监狱职工经济适用住房工程的工作人员，但并非项目负责人且无采购材料和出具欠条的权限。同时，被告亦申请本案所涉项目管理人员廖明树出庭作证，廖明树陈述内容主要为：1、李某某系被告该项目的工作人员，但对其权限不清楚；2、材料采购均是以公司名义进行，不会发生个人采购行为；3、薛某某系大发物资站业主，大发物资站向被告供过货，被告通过转账方式支付了货款，并开具了发票；4、王明忠系被告公司员工，职责为材料员。
此外，被告为了证明与原告个人无买卖关系，于庭前申请王明忠出庭作证，但庭审当日王明忠未到庭。
上述事实，有原、被告的陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份证明、欠条、送货单、《协议书》、转账支票、《准予核销登记通知书》、证人证言及庭审笔录等。
本院认为，李某某虽系被告公司在锦江监狱工地的工作人员，但被告与发包人四川省锦江监狱签订的承包合同明确注明该项目的项目负责人为尹大伟而非李某某，原告亦未提供相应的证据证明李某某系该项目的实际负责人。同时，原告也未提供证据证明李某某得到公司授权有进行货物采购和进行结算的权限，故李某某出具欠条的行为不能认定为被告公司行为。至于原告通过提供送货单拟证明被告工地实际收货导致欠款的事实，由于该四张送货单上注明的货款金额为498907元，而李某某出具的欠条金额为494213元，二者金额不吻合，证据之间存在矛盾之处，故不能当然推定李某某出具的欠条即是对四张送货单货款的结算。原告提交送货单作为证据拟证明被告工地实际收货导致欠款的证明力不足，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费4938元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 韵
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第334号
原告薛某某。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师，一般代理。
被告成都市，住所地：成都市双林路**号。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师，一般代理。
第三人李某某。
原告薛某某与被告成都市第七建筑工程公司（以下简称七建公司）、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人魏利，被告七建公司的委托代理人肖伟到庭参加诉讼。第三人李某某经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2007年至2008年被告承建锦江监狱民警经济适用房，被告工作人员李某某在原告处采购钢材（螺纹钢、圆钢、冷轧钢），原告多次找被告支付剩余买卖钢材款项，被告以发包方未结算支付其工程款而无法支付原告材料款为由一直推诿原告。2008年12月、2010年9月被告工作人员李某某向原告出具和更换欠条，2012年1月20日被告人员李某某再次更换了欠条并结算了违约金，但被告至今未按约定支付该款项。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材买卖欠款人民币494213元并承担违约金113400元，共计607613元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等。
被告七建公司辩称，我公司只与大发物资站有买卖关系，且货款已经付完。李某某只是工地上的一般工作人员，其出具欠条的行为后果不应由我公司承担。原告主张的事实理由均不属事实，请求法院驳回原告诉请。
第三人李某某未答辩。
经审理查明，被告成都市第七建筑工程公司系四川省锦江监狱职工经济适用住房工程的承包人。该工程地点位于成都市双流县中和镇。被告与四川省锦江监狱签订的承包《协议书》上载明该项目的项目经理为尹大伟。被告分别于2008年3月10日、2008年3月24日、2008年4月21日、2008年10月24日通过转账方式向双流县中和镇大发物资站支付货款共计2968340元。双流县中和镇大发物资站系个体工商户，其经营者姓名为王文昆，原告薛某某系王文昆的女婿，王文昆于2006年1月死亡。双流县中和镇大发物资站于2011年11月14日由成都市高新工商行政管理局准予注销登记。
庭审中，原告为证明其曾经向原告供货的事实，向本院提交了四份送货单，金额共计498907元。送货单上载明的收货单位为：李某某中和监狱工地，送货单位及经手人为薛某某，收货单位及经手人为王明忠。四张送货单均注明未付款。同时，原告为证明被告拖欠其货款的事实，向本院提交欠条一份，欠条内容为：今欠到薛某某锦江监狱工地钢材款（494213元正）大写肆拾玖万肆仟贰壹拾叁元正，欠款人李某某，2012年1月20日。同时，欠条上注明“壹拾壹万叁仟肆百元正利息”。
审理过程中，原告为证明李某某系被告锦江监狱工地实际负责人，申请证人彭茂德出庭作证。证人彭茂德陈述其向锦江监狱工地李某某供过货，供货单由王明忠签收，并同时向法庭提交了送货单及第三人李某某向彭茂德出具的欠条。被告承认李某某系其锦江监狱职工经济适用住房工程的工作人员，但并非项目负责人且无采购材料和出具欠条的权限。同时，被告亦申请本案所涉项目管理人员廖明树出庭作证，廖明树陈述内容主要为：1、李某某系被告该项目的工作人员，但对其权限不清楚；2、材料采购均是以公司名义进行，不会发生个人采购行为；3、薛某某系大发物资站业主，大发物资站向被告供过货，被告通过转账方式支付了货款，并开具了发票；4、王明忠系被告公司员工，职责为材料员。
此外，被告为了证明与原告个人无买卖关系，于庭前申请王明忠出庭作证，但庭审当日王明忠未到庭。
上述事实，有原、被告的陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份证明、欠条、送货单、《协议书》、转账支票、《准予核销登记通知书》、证人证言及庭审笔录等。
本院认为，李某某虽系被告公司在锦江监狱工地的工作人员，但被告与发包人四川省锦江监狱签订的承包合同明确注明该项目的项目负责人为尹大伟而非李某某，原告亦未提供相应的证据证明李某某系该项目的实际负责人。同时，原告也未提供证据证明李某某得到公司授权有进行货物采购和进行结算的权限，故李某某出具欠条的行为不能认定为被告公司行为。至于原告通过提供送货单拟证明被告工地实际收货导致欠款的事实，由于该四张送货单上注明的货款金额为498907元，而李某某出具的欠条金额为494213元，二者金额不吻合，证据之间存在矛盾之处，故不能当然推定李某某出具的欠条即是对四张送货单货款的结算。原告提交送货单作为证据拟证明被告工地实际收货导致欠款的证明力不足，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费4938元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 韵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1987号
罪犯孙宝臣，男，1971年5月14日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯孙宝臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宝臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝臣予以假释（假释考验期至：二0一五年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01456-1号
申请执行人韩喜龙，男，1976年9月22日生，汉族。
被执行人西安市景界装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人韩喜龙与被执行人西安市景界装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩喜龙依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00562号民事调解向本院申请执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十七日
书记员 苏 敏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3094号
原告KYB株式会社，住日本国东京都港区浜松町二丁4番1号世界贸易中心大楼。
法定代表人中岛康辅，董事长兼总经理。
委托代理人杨辉，男，1979年3月31日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员，住中华人民共和国北京市丰台区洋桥西里（到庭）。
委托代理人江涛，男，1984年11月25日，中国专利代理（香港）有限公司职员，住中华人民共和国北京市海淀区中关村大街59号（到庭）。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第106290号《关于第17789279号“K’LASSIC”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月14日。
本院受理时间：2017年4月27日。
开庭审理时间：2017年5月18日。
被告以原告申请注册的第17789279号“K’LASSIC”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“K’LASSIC”与第8557523号“KCLASSIC24”商标（简称引证商标）仅有一个字母的差别，两商标在字母构成、整体外观等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的铁路车辆缓冲器、电动运载工具等商品与引证商标核定使用的餐车、电动车辆等商品属于同一种或类似商品，上述商标共存于市场，易造成消费者混淆误认，已构成商标法第三十条规定的情形。综上，被告依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在视觉效果、呼叫、含义上有显著差异，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能和用途上具有明显差异，未构成使用在类似商品上的近似商标；二、原告已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，目前已被撤销，已不再成为诉争商标的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17789279。
3.申请日期：2015年8月31日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1209-1211）：铁路车辆缓冲器；电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；陆地车辆联动机件；汽车减震器；运载工具用悬置减震器；运载工具用减震弹簧；运载工具用悬挂弹簧；陆地车辆减震器；摩托车减震器。
二、引证商标
1.注册人：天津市旅伴国际贸易有限公司。
2.注册号：8557523。
3.申请日期：2010年8月9日。
4.注册公告日期：2012年10月14日。
5.专用权有效期至：2022年10月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1206；1209-1210）：餐车；踏板车（机动车辆）；电动车辆；小型机动车；电动自行车；陆地车辆传动马达；轮椅；宇宙飞行器；船；缆车。
三、其他事实
2016年6月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月28日，原告向被告提出复审申请。
另查明，2017年6月20日商标局作出《注册商标撤销公告》，撤销了引证商标的注册，引证商标现已无效。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据已查明的事实，引证商标因连续三年停止使用被撤销注册，已不再构成诉争商标的在先权利障碍，因此诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条的规定，原告的相应主张应予支持。
综上，因本案客观事实发生变化，被告需就诉争商标是否违反商标法相关规定重新进行审查。本案审理所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第106290号《关于第17789279号“K’LASSIC”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告KYB株式会社针对第17789279号“K’LASSIC”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告KYB株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告KYB株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初386号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌赌博罪，于2016年10月13日被平江县公安局取保候审，现在家。
被告人王某乙，曾用名王望辉，无业。因涉嫌赌博罪，于2016年10月19日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年8月期间，被告人王某乙以地下六合彩的方式聚众赌博，通过微信接单的方式接受下线田某、钟某、胡某等人地下六合彩买码投注共计18万余元，又通过微信报单的方式报给上线被告人王某甲，被告人王某乙并从中非法获利。
2016年4月至8月期间，被告人王某甲以地下六合彩的方式聚众赌博，通过微信接单的方式接受下线王某乙、王某丙、洪某等人地下六合彩买码投注共计29万余元，并通过网络报给上线，被告人王某甲并从中非法获利。
案发后，被告人王某甲、王某乙主动向公安机关退缴了违法所得六万元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有平江县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍资料、码单账本、投注清单、微信聊天截图等书证；证人王某丙、洪某、辜某、钟某、田某、胡某等人的证言；被告人王某甲、王某乙的供述、提取笔录、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙违反社会管理秩序，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任。案发后，被告人王某甲、王某乙均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对两被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙在侦查机关主动退缴的违法所得六万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十二月七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初915号
原告:朱明，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人:朱福,博白县法律服务所法律工作者。
被告：刘镇武，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告朱明与被告刘镇武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。被告在举证期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月29日裁定本案中止审理，并于2017年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱福、被告刘镇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金65000元及利息【以本金20000元为基数，从2016年8月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；以本金45000元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算（庭审中，原告变更年利率均按24%计算）】给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，被告刘镇武以做生意资金紧缺为由，在朋友余某的介绍并担保下，先后两次向原告借款，其中一笔借款为4.5万元，约定在当年12月份还清，另一笔为2万元，约定在一个星期内还清。借款逾期后，经原告多次催由，被告一直没有还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
原告居民身份证，证明原告的身份。2
被告人员基本信息，证明被告的身份。3
3、借条两份，证明被告分两次向原告借款共计65000元的事实。
被告辩称，被告没有向原告借款，是原告伙同其他人设赌局骗被告，并强迫被告出具借条。原告所述的借款事实与借款原因等均是假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
《合同书》一份、河池市统战部出具的证明一份，证明原告曾有稳定的工作，没有从事经营活动，不会以做生意为由向原告借款。2
2、通话录音一份，证明立写借条当日，原、被告在赌博，被告在喝了酒后神志不清的情况下立写借条给原告。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。本院对原告提交的证据1亦予以认定。被告承认两分借条是其所写,本院予以确认,但被告认为借条是其喝了酒后神志不清的情况下所写。被告提交的证据1与本案无关，证据2的通话对象不明确，且证据2中的证人无正当理由拒不出庭,对被告提交的两份证据本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年8月23日，被告刘镇武经余子浩担保，先后两次向原告朱明借款，其中一笔借款为4.5万元，另一笔为2万元，合计借款65000元。当日被告出具借条两份给原告收执，借条一载明:“兹2016年8月23日刘镇武向朱明处借到现金款肆万伍仟元整（￥45000），借期12月份还清借款，借款人：刘镇武，，担保人：余子浩，电话：152××××8952”；借条二载明“兹2016年8月23日刘镇武向朱明处借到现金款贰万元整（￥20000），借期一个星期共计七日，借款人：刘镇武，担保人：，余子浩，电话：152××××8952”。借款到期后，被告没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款本金65000元。原告经催收未果，于2017年5月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘镇武向原告朱明借款，有借条证实，本院予以确认。被告主张借款没有实际发生，借条是原告伙同其他人设赌局骗被告，并强迫被告出具，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告借款后没有按约定的期限还款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息，双方没有约定借期内的利率，亦没有约定逾期利率，原告请求按年利率24%计算利息，没有法律规定，逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院对其中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘镇武偿还借款本金65000元给原告朱明。二
二、被告刘镇武支付利息给原告朱明（利息的计算：以本金20000元为基数，从2016年8月31日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；又以45000元为基数，从2017年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘镇武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
appoint
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗晓萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐民重字第50号
原告：王娜宁，男，1973年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：沈润生，男，1952年10月生，汉族，农民，现住甘肃省武山县。
委托代理人：沈鑫，男，现住甘肃省甘谷县。
原告王娜宁与被告沈润生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娜宁、被告委托代理人沈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜宁诉称：我于被告2006年6月24日共同签定了在乐亭县胡坨镇胡坨村养殖貉子的合伙协议，双方约定：被告投资16万元，原告投资4万元，事后原告因工作需要撤出合伙养殖，2006年11月9日共同签订了解除协议备忘录，原告入股4万元退给原告，2007年8月30日被告再给付原告8万元，养殖场中所有用品全部归被告所有，协议签订后，被告只给付了原告4万元，下欠8万元未给付，后经多次催要被告推拖不付，故起诉要求判令被告给付人民币80000元。
被告沈润生辩称：2006年6月24日我与原告签订了合伙养殖协议，双方入资运行，2006年10月王娜宁要求退股，经我们双方多次协商，没有达成协议，不存在偿还协议的问题，我本人没有签过任何形式的协议，原告的诉讼标的不存在，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月23日，原被告签订养殖合伙协议，约定：双方投资20万元在胡坨村养殖貉子，计划养殖240只左右，原告投资4万元，被告投资16万元，所有资金按月息1分计息，列入资本金成本帐，合伙时间自2006年7月1日至2008年12月31日，合资结束后盘存清理，资产折算，进行出售或转交给一方，双方本着互利原则，被告代原告借出资金，原告多操心、具体工作、利润或亏损各50％，由工作人员赵海生记账，包德全负责采购东西。王娜宁签字入帐，协议签订后双方共同经营养殖场，2006年11月9日原告提出退股后，双方签订了解除协议备忘录，备忘录约定，双方确定解除2006年6月24日沈润生与王娜宁合作养貉子协议，原告退出养殖场，由被告方独资经营。2006年11月份被告将全部股本金4万元退还原告，在2007年8月30日被告再付给王娜宁8万元，在2007年8月30日前如果被告和地方政府及个人发生矛盾纠纷，有原告出面协调，解决养殖场发生人为破坏事故，如被告发现原告有故意行为不协助协调处理，被告不再付给原告8万元，备忘录签订后2006年6月24日沈润生与王娜宁所签的合作协议作废，养殖场所签租房租地协议由被告方追续执行（传真件有效一式三份），由被告全权代表，甘肃省武山县山丹镇包德全签字并按手印，另一份内容完全相同也分别有上述人员签字并按手印，有原告的签字并按手印、有证人王振春、商世成的签字并按手印，另一份内容完全相同也分别有上述人员签字并按手印的传真件上有被告沈润生的签字，原告及原告的证人商世成证明称：“当时因为被告未在河北而回老家甘肃，通过电话联系后用传真发过去，由沈润生本人签字后再发回来，”后由上述人员签字按手印另有附件，其内容说明被告2007年8月30日前给付原告8万元，若到期不给可以用养殖场内的物品抵顶，其签字方式和解除备忘录相同，被告称解除协议上的签字均非本人签字，以上事实由当事人陈述、证人证言、协议书等可证实。
本院认为：原被告经营养殖场过程中，原告方要求退出争得了被告方的同意，同时也已经退还了原告股本金4万元，原告退伙行为有效，双方签字的解除协议备忘录是双方真实的意思表示，双方应按备忘录的要求履行自己的义务，2007年8月30日以前被告未按约定给付原告8万元现金的行为是违约的行为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告称未在协议上签过字，但是原告有证人证明当时传真其签字的过程，合同也约定了传真件有效，同时也有被告在养殖场的雇佣人员的签字和手印，足以认定备忘录的真实性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈润生在判决生效后五日内给付原告王娜宁退股款8万元，并从2007年9月1日起按国家银行同期借款利率支付利息至判决生效时止。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告沈润生负担，原告已垫付，判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘文斌
审判员 齐杰林
二〇〇九年六月十五日
书记员 刘志国
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初352号
原告：朱建龙，男，1979年11月15日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告朱建龙与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建龙、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱建龙向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款28324元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，朱建龙将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款28324元。经朱建龙多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。朱建龙遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认朱建龙在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认朱建龙在本案中主张的事实，故对朱建龙主张的事实予以确认。朱建龙要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付朱建龙葡萄款28324元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回朱建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1882号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码91421100880320570E。
法定代表人：洪俊，行长，
委托诉讼代理人：石纯刚，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：段柏福，男，汉族，1978年7月22日，住湖北省英山县，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告段柏福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李小军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告段柏福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车贷本金42235.57元，利息9609.25元及罚息2769.27元，共计54614.09元（计算至2016年7月24日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用6000元。3、原告有权对被告段柏福所有的车牌鄂Ｊ×××××起亚牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年8月9日，被告段柏福向英山县启航汽车贸易有限公司购买“起亚”牌汽车一辆，同年8月23日在黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年8月30日，被告段柏福向原告申请车贷并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告段柏福向原告贷款86000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告段柏福）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告段柏福）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告段柏福）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告段柏福以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。同时，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专向分期付款抵押合同”，合同约定：上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费用等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由甲方（被告段柏福）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决，因甲方（被告段柏福）的违约行为导致乙方（原告）聘请的律师费用由甲方（被告段柏福）承担。然而，被告段柏福现有638天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告段柏福未答辩。
庭审时，原告提交了证据：①被告段柏福的身份证、户口本和结婚证；②被告段柏福的汽车分期付款申请表、审批表；③被告段柏福签订的汽车分期付款合同和分期付款抵押合同；④车辆抵押登记证书；⑤个人消费类汽车专向分期划款委托书；⑥还款清单和分期利息计算公式。证实原告所诉的事实，经本院审核，这七份证据可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告段柏福在英山县启航汽车贸易有限公司购买“起亚”牌汽车一辆，同年8月23日办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年8月30日，被告段柏福与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告段柏福向原告贷款86000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告段柏福按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并约定由被告段柏福全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告段柏福以所购汽车向原告提供抵押担保，约定了如果被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。
同日，被告段柏福向原告下属中国银行股份有限公司黄冈东坡支行（以下简称中行东坡支行）出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告段柏福授权中行东坡支行将贷款86000元直接转入英山县启航汽车贸易有限公司账户。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2013年8月30日，原、被告双方在黄冈市公安局交通警察支队对鄂Ｊ×××××起亚牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行东坡支行。
合同签订后，原告向被告指定的账户划入86000元人民币。在合同履行过程中，被告段柏福仅偿付了部分本息。截止2016年7月24日，被告还下欠车贷本金42235.57元，利息9609.25元及罚息2769.27元，共计54614.09元至今未支付，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，中行东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告段柏福理应按照合同的约定按期还款。被告段柏福未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠车贷本金42235.57元，利息9609.25元及罚息2769.27元，共计54614.09元（截止2016年7月24日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。被告段柏福与原告按合同约定将鄂Ｊ×××××起亚牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故，原告诉请被告支付律师代理费6000元的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告段柏福在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金42235.57元，利息9609.25元及罚息2769.27元，共计54614.09元（截止2016年7月24日，之后的利息以42235.57元为本金，按日利率万分之五，自2016年7月25日起计算至被告段柏福还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告段柏福所有的鄂Ｊ×××××起亚牌汽车在拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告段柏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 舟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2791号
原告陈铁旦，男，1981年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐花，女，1966年7月4日生，汉族，住上蔡县。
被告贾银生，男，1966年5月17日生，汉族，住上蔡县。
被告梁桂兰，女，1976年1月11日生，汉族，住上蔡县。
原告陈铁旦与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、徐花、贾银生、梁桂兰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁旦、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告徐花、被告贾银生、被告梁桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁旦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金1万元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向每人收取一万元的押金。当时被告承诺如果离职、退职、不干全额退还。虽然原告等人不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班，现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向方通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告徐花辩称，这个押金是存在的，但是不该被告徐花退换这个钱。被告徐花是会计，收的押金当天就记在老方车队的账上了。被告徐花现在已经不在那干了，帐已交清。
被告梁桂兰辩称，押金都交给当时的会计贾银生了，当时贾银生不在，被告梁桂兰打的条，不应由被告梁桂兰退还。
被告贾银生辩称，被告去管账的那几个月，卡和转账的人都是郑翠菊，都交接给郑翠菊了。在2009年春运快结束的时候，方向旗和方红臣说不让方红臣知道，从郑翠菊卡上转走了120万，这个事他开始隐瞒不让告诉其他人，后来找了他一个舅来调解，说等他老了还给方红臣。
本院经审理查明以下事实：原告陈铁旦系原老方车队司机，被告贾银生、徐花、梁桂兰系原老方车队财务人员。原告陈铁旦曾在原老方车队工作。2009年5月19日，老方车队经被告贾银生的手收取原告陈铁旦押金3000元，2009年9月7日，老方车队经被告梁桂兰的手收取原告陈铁旦押金3000元，2010年3月24日，老方车队经被告徐花的手收取原告陈铁旦押金1000元，2010年7月13日，老方车队经被告徐花的手收取原告陈铁旦押金1000元，2013年1月13日，老方车队经被告徐花的手收原告陈铁旦押金2000元。上述款项合计为10000元。2014年8月，原告陈铁旦离职。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据三张；被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件；被告徐花提供的现金移交表及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告陈铁旦虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。故，原告陈铁旦请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐花、梁桂兰、贾银生虽出具了收据，但其是带原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告徐花、贾银生、梁桂兰偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告所诉主体不合格，证据不力，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告陈铁旦押金10000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告陈铁旦的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交限被告田发亮于本判决生效后10日内给付原告诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4343号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告郭天岭，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告郭天岭买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1229号
原告：高智英，公民身份号码×××，男，1940年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：任虎，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孔靖，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告高智英诉被告任虎、孔靖民间借贷纠纷一案，原告高智英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高智英撤诉。
案件受理费2360元，由原告高智英负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 秀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更366号
罪犯彭铁成，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）邵中刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭铁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50,000元。2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年3月因监狱检查通报扣0.5分，2016年6月因私藏打火机扣3分，2017年4月因未完成劳动定额扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭铁成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭铁成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭铁成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第43号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告景定君。
被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告景定君、博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马华一
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初11号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1968年9月生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月18日18时40分许，被告人蒋某某至昆明市呈贡区龙城街道办事处社区路XX号原某家中，窃得被害人原某放在家中客厅凳子上的一部银色的OPPOR9手机后，逃离过程中被原某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1749元。
公诉机关认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；蒋某某系坦白，可以从轻处罚；蒋某某曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚；建议判处蒋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人蒋某某提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒋某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证指认照片、现场检测报告书、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。蒋某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；蒋某某系坦白，可以从轻处罚；蒋某某曾因盗窃受过行政处罚，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年一月十六日
书记员 邓丽君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0984号
原告张广年。
被告朱为春。
本院在审理原告张广年与被告朱为春劳务合同纠纷一案中，原告未在收到通知之日起七日内缴纳诉讼费。因原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告张广年的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月九日
见习书记员 顾 珺
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初504号
原告：罗先兵，男，1971年3月19日出生，汉族，在外务工，住公安县，
委托代理人：刘东升，公安县黄山头法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：罗菊，女，1973年4月4日出生，汉族，在外务工，住公安县，
原告罗先兵与被告罗菊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先兵及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告罗菊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先兵向本院提出诉讼请求：1.解除原告罗先兵与被告罗菊的同居关系；2.判决小孩罗某由原告罗先兵抚养。事实和理由：1999年上半年,原、被告同在广东省某工厂打工时认识并同居，××××年××月××日生育一子，名罗某。双方同居至今未补办结婚证。2002年8月被告罗菊离家外出，双方分居并中断联系。为维护原告罗先兵及其子女合法权益，特具状起诉。
被告罗菊未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经过庭审举证、质证以及辩论，原告罗先兵提交的身份证、常住人口信息表、公安县甘家厂乡红双村村民委员会证明，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合庭审中原告罗先兵的自述，查明以下事实：原、被告于1999年在外打工时相识并同居，××××年××月××日生育一子，名罗某，现随原告罗先兵共同生活。2002年8月被告罗菊离家外出，双方分居并中断联系。
本院认为，原、被告未经政府登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，亦无需解除。原、被告同居期间所生之子罗某长期随原告罗先兵生活，已形成稳定生活习惯，由原告罗先兵继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗先兵与被告罗菊所生之子罗某随原告罗先兵共同生活。
案件受理费300元，由原告罗先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 邹振雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 烜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7880号
原告：刘方才，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告：梁光秀，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码9150010556994353XL。
法定代表人：唐国明，总经理。
原告刘方才、梁光秀与被告重庆恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘方才、梁光秀于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方才、梁光秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘方才、梁光秀撤回起诉。
案件受理费690元（已减半），由原告刘方才、梁光秀负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任 杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00443-2号
原告汪某甲，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告汪某乙，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人单某某，女，系原告汪某甲、汪某乙之母。
原告单某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
被告陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人王某甲，总经理职务。
委托代理人沈某某，男，出生于陕西省安康市汉滨区，系项目经理。
本院在审理原告汪某甲、汪某乙、单某某诉被告陕西省咸阳路桥工程公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，于2013年6月18日作出了（2013）紫民初字第00443-1号财产保全的裁定，对被告陕西省咸阳路桥工程公司在红椿镇人民政府的工程款40000元予以冻结。现因原、被告在本院主持下，于2014年1月14日达成调解协议，本院作出的（2013）紫民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力，且调解书内容已履行，对被告陕西省咸阳路桥工程公司在红椿镇人民政府的工程款应予解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陕西省咸阳路桥工程公司在紫阳县某某镇人民政府的工程款40000元解除冻结。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 纪 俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5314号
原告：熊春燕，女，汉族，生于1988年3月9日，住四川省广安市广安区方坪乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区城南莲花路1号。
负责人：邹晓林，经理。
委托诉讼代理人：胡文莲，女，35岁，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工，住四川省广安市广安区。
本院受理原告熊春燕与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案后，原告熊春燕于2017年11月7日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊春燕撤诉。
本案受理费232元，减半收取计116元，由原告熊春燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 莹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初133号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告单位广州宇捷工程信息技术咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路38号1201-1202房，法定代表人刘学全。
诉讼代表人任丹波，广州宇捷工程信息技术咨询有限公司协调部部长。
被告人刘学全，男，汉族，1965年12月27日出生于河南省郑州市金水区，身份证号码5111251965********，大学文化，广州宇捷工程信息技术咨询有限公司法定代表人，住河南省郑州市金水区南阳路93号。2015年9月30日因涉嫌单位行贿罪被甘肃省镇原县人民检察院取保候审。
辩护人周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告单位广州宇捷工程信息技术咨询有限公司、被告人刘学全犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告单位广州宇捷工程信息技术咨询有限公司诉讼代表人任丹波，被告人刘学全及其辩护人周西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人刘学全在任广州宇捷工程信息技术咨询有限公司法定代表人期间，挂靠有资质公司投标甘肃省庆阳市新南二级公路路面项目。事后刘学全委托时任甘肃新路交通工程公司总经理的王永良找时任甘肃省交通厅建管处处长周勤，让其在确定该工程最高限价时给予帮助，为感谢周勤，刘学全让其公司会计程秀丽给周勤的侄子周向阳汇款50万元，由周向阳转交给周勤，周向阳收到该款后，用于归还周勤购买门面房时其垫付的钱。故应以单位行贿罪追究广州宇捷工程信息技术咨询有限公司、刘学全的刑事责任，并提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告单位广州宇捷工程信息技术咨询有限公司诉讼代表人任丹波对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘学全对指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
辩护人周西龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘学全系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有自首情节，建议对其免除处罚。
经审理查明，2012年10月份，时任甘肃新路交通工程公司总经理王永良（另案处理），给被告单位广州宇捷工程信息技术咨询有限公司法定代表人刘学全提供了新南（甘肃省庆阳市华池县新堡至南梁）二级公路路面项目的招投标信息，建议其参加该项目投标，并介绍刘学全认识了已通过资格审查的甘肃弘盛路桥建筑工程公司董事长胡云华，三人口头协商，由刘学全以30万元资金购买甘肃弘盛路桥建筑工程公司的资质，并以该公司的名义参与投标。事后，王永良委托甘肃省交通厅建设管理处处长周勤（另案处理）的侄子周向阳（另案处理）找周勤，让其在确定该工程最高限价时给予帮助；为感谢周勤，被告人刘学全让其公司会计程秀丽给周向阳汇款50万元，由周向阳转交给周勤。周向阳收到该款后，根据周勤的安排，用于归还周勤购买门面房时其垫付的资金。案发后，侦查机关决定对被告人采取刑事拘留措施并上网追逃，被告人刘学全于2015年9月25日投案自首。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人王永良、胡云华证言，被告人刘学全的供述等证据，证明2012年10月份，王永良给刘学全提供了新南二级公路的招投标信息，建议其参加投标，并介绍该刘认识了已通过资格审查的甘肃弘盛路桥建筑工程公司董事长胡云华，三人协商由刘学全以30万元资金购买甘肃弘盛路桥建筑工程公司的资质，以该公司的名义参与投标的事实。
2、书证记账凭证、银行卡明细、转账说明，证人王永良、周向阳、周勤陈述，诉讼代表人任丹波陈述，被告人刘学全的供述等证据，证明王永良委托甘肃省交通厅建设管理处处长周勤的侄子周向阳找周勤，让其在确定该工程最高限价时给予帮助，为感谢周勤，被告人刘学全让其公司会计程秀丽给周向阳汇款50万元，由周向阳转交给周勤的事实。
3、证人周向阳、周勤陈述等证据，证明周向阳收到该款后，根据周勤的安排，用于归还周勤购买门面房时其垫付的资金的事实。
4、书证职务任免文件复印件等证据，证实周勤时任甘肃省交通厅建管处处长职务，王永良时任甘肃新路交通工程公司总经理职务。
5、书证户籍证明、归案情况说明、营业执照复印件，被告人刘学全供述等证据，证实被告单位和被告人的基本情况，被告人刘学全有自首情节。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告单位广州宇捷工程信息技术咨询有限公司为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿50万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人刘学全系广州宇捷工程信息技术咨询有限公司的法定代表人和行贿的直接责任人，对其亦应依单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位广州宇捷工程信息技术咨询有限公司、被告人刘学全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘学全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚并适用缓刑，但因其行贿数额较大，辩护人周西龙关于对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位广州宇捷工程信息技术咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金四十万元。
二、被告人刘学全犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00061号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1969年12月7日，汉族，初中文化，住宁强县毛坝河镇，农民。无前科。2014年6月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院的宁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2014年7月23日由向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院受理后，经审查，决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持�诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控2014年2月间，被告人崔某某为种植袋料香菇以9000元价格购买本村村民张某某位于本村三组土地坡的自留山林，崔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买山林内的66株青冈树使用油锯采伐。经鉴定，崔某某砍伐的林林材积10.276立方米，折立木蓄积13.701立方米。案发后，崔某某如实供述了犯罪事实。
另查明，办案机关变卖该材料款2877元。
上述事实，在开庭审理的过程中被告人崔某某无异议，且有受案登记表、情况说明、现场勘查笔录及照片、检尺记录、鉴定意见、辨认笔录及照片、林业局证明、村委会证明、证人证言、证明、被告人的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买他人自留山林中的林木擅自砍伐，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人崔某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚，且自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人崔某某犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果轻微，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
二、涉案木材处理款2877元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉�
二〇一四年八月六日
书记员 惠 丽 君
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1388号上诉人（原审原告）：胡赟锋，男，1995年6月15日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。委托代理人：胡金龙，男，1963年7月10日出生，公司员工，住宁波市海曙区，系上诉人父亲。委托代理人：傅秀芬，女，1966年3月16日出生，钟点工，住宁波市海曙区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：宁波市欣通汽车销售服务有限公司。住所地：宁波江东环城南路东段***号（世纪轿车城内）。法定代表人：汪小君，该公司董事长。委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。上诉人胡赟锋因与被上诉人宁波市欣通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）浙0204民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。胡赟锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院对双方合同明确约定的真皮座椅视而不见，损害了上诉人作为消费者的合法权益。2.一审法院根据被上诉人提供的照片中黄色标识第五项表明的皮质座椅、样车与上诉人购买的车辆的座椅一致为由，认定被上诉人没有欺诈。如果真有被上诉人所说的黄色标识，那么被上诉人应当明确告知上诉人座椅的真实材料，而不是在买卖时把不是真皮说成是真皮，协议上也约定真皮，取车时也说成是真皮，诱导上诉人作出错误判断。宁波市欣通汽车销售服务有限公司答辩称：上诉人是在2016年9月16日车展上购买的车辆，车展样车和上诉人选购的车辆是一致的，包括座椅。上诉人是认可座椅的材质，也接触过实物，被上诉人的销售人员在销售合同中写了真皮是误写，不是故意欺骗上诉人。双方在购买时明确座椅和车展上的材质一样，而且收取的座椅价格也和市场价格一致，如果被上诉人欺诈就应该收取真皮座椅的价格。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。胡赟锋一审诉讼请求：1.被告三倍赔偿汽车座椅损失，共计30000元；2.被告赔偿误工费、油费共3290元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月16日，原、被告签订《宁波轿辰集团有限公司汽车销售协议》一份，约定原告向被告购买白色创酷1.4T自动舒适版一辆，车价为131900元，购车定金1000元。同时双方约定：1.定金不退，充当车款；2.保险由被告代理（四项基本险+较强险）方可赠送：脚垫、牌照、全车贴膜、行车记录仪等；3.综合服务费600元；4.此车带真皮+导航+踏板等。后原告分三笔支付车款、保险费等，同时由被告代办保险。其中，案涉车辆系在车展上购买，根据创酷产品配置表，车辆内饰配置为高级绒面座椅。2016年11月7日，原告以车辆座椅并非真皮向消费者权益保护协议投诉。一审法院认为本案的争议焦点为被告的行为是否构成欺诈，并分析认定如下：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。关于欺诈，应当同时满足以下三个方面的要件：一、主观方面，被告存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的故意；二、客观方面，原告已作出购买车辆的意思表示，车辆买卖交易已经达成；三、因果关系方面，被告的误导行为系导致原告购买车辆的直接原因。本案中，原告所购车辆系在车展上购买，车型为全新创酷1.4T自动舒适天窗版，被告虽在销售协议上明示该车配真皮，但该车在车展上的黄色配置标识上仅表明系皮质座椅，而原告亦未提供证据证明国家或行业标准有关于真皮座椅准确定义的规定，被告的行为仅属于一般性的模糊表述；客观方面，原告已与被告达成了车辆买卖合同，案涉的车辆也已交付，根据消费习惯，原告应在提车时对案涉车辆进行查看，但其并未即时对车辆的质量、配置等问题提出异议，且一直使用案涉车辆至今；因果关系方面，根据车辆配置表，案涉车辆的内饰配置为高级绒面座椅，且配置表中包括座椅材质在内记载有多达几十项配置要求，而原告仅对案涉车辆的座椅材质提出异议，对其余配置并未提出异议，且原告系在车展上购买车辆，在原告对样车的座椅材质进行初步判断的情况下，原告仍购买案涉车辆并使用，可见案涉车辆座椅材质的配置并非车辆的特殊配置或关键配置，原告亦并非基于案涉车辆的座椅材质为真皮即作出购买该车辆的意思表示。综上，被告的行为不构成欺诈，原告以欺诈为由根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定要求被告三倍赔偿座椅价值的主张，缺乏相应法律依据，对此不予支持。原告要求被告赔偿误工费、油费亦缺乏充分事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡赟锋的诉讼请求。本案受理费632元，减半收取316元，由原告胡赟锋负担。二审中，当事人未提供新证据。本院除对一审法院认定的事实予以确认之外，另查明被上诉人在上诉人提车前将原配置的高级绒面座椅改为了皮质座椅。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《宁波轿辰集团有限公司汽车销售协议》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应严格履行。被上诉人认为协议载明的真皮座椅系笔误，但没有提供相应的证据证明，本院难以采信。虽然协议约定的是真皮座椅，而被上诉人提供的却是皮质座椅，但仅凭此难以得出被上诉人主观上存在隐瞒真相或虚假陈述的故意，上诉人也没有其他证据可以证明被上诉人存在欺诈的事实，故上诉人主张被上诉人存在欺诈，依据不足，本院亦难采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条分别规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人未按约定配备真皮座椅构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人主张涉案车辆的真皮座椅价格为10000元，该主张符合市场行情，本院予以采信。被上诉人主张涉案车辆的皮质座椅价格为2000元，也符合市场价格，本院亦予采信。鉴于涉案车辆已经配置了皮质座椅且上诉人已经实际使用，故被上诉人承担违约责任以支付真皮座椅与皮质座椅的价差为宜。根据上述价格，真皮座椅与皮质座椅的价差为8000元，故被上诉人应当向上诉人支付座椅差价8000元。综上所述，上诉人胡赟锋的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7613号民事判决；二、宁波市欣通汽车销售服务有限公司支付胡赟锋8000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回胡赟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一、二审案件受理费各632，由胡赟锋各负担582元，宁波市欣通汽车销售服务有限公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年五月三十一日书记员  桂红艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1360号
申请执行人：郑丁辉，男，1960年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：孙章谊，男，1954年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑丁辉与被执行人孙章谊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4921号民调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十六日
书记员 林媛媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初733号
原告：梁强，男，1983年2月11日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告：姚文珍，女，汉族，住霍城县。
被告：苏建强，男，汉族，住霍城县。
本院在审理原告梁强诉被告姚文珍、苏建强农村建房施工合同纠纷一案中，因原告诉讼主体有误，原告梁强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁强的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费185元，由原告梁强负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月十七日
书记员 马 玮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5240号
原告：周明雄，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：周明琴，系原告姐姐，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：曹娟珠，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
两被告共同委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
原告周明雄与被告何传强、曹娟珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日依原告申请查封、冻结何传强和曹娟珠名下财产，公开开庭进行了审理。原告周明雄的委托诉讼代理人周明琴和被告何传强、曹娟珠的共同委托代理人李贵珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明雄向本院提出诉讼请求：何传强、曹娟珠共同偿还周明雄借款20万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月16日起计算至款项还清之日止。事实和理由：周明雄与何传强系朋友关系，何传强、曹娟珠系夫妻关系。何传强、曹娟珠以开发经营房地产缺乏资金为由向周明雄借款20万元，双方约定利息为月利率2%。上述借款由何传强亲笔出具借条交周明雄收执。借款后，何传强向周明雄支付利息至2014年11月15日。之后周明雄多次向何传强、曹娟珠催讨借款，何传强、曹娟珠拒不履行还款义务。上述借款发生在何传强与曹娟珠婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，曹娟珠应负共同偿还责任。
何传强、曹娟珠对原告所诉事实无异议，但主张曹娟珠对本案借款不知情，本案债务不是夫妻共同债务，曹娟珠不应承担共同偿还责任。
经审查，本院确认周明雄所诉事实属实，何传强承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。周明雄主张本案借款系发生于何传强、曹娟珠夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，曹娟珠应承担共同偿还责任。因曹娟珠未向本院提交证据用以证明此债务系周明雄与何传强约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，曹娟珠应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何传强、曹娟珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周明雄借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月16日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，共计8420元，由被告何传强、曹娟珠负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周伟鹰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1673号
原告：邵雪英，女，1964年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁英，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州德玻玻璃有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。组织机构代码：34183488-X。
法定代表人：王力东。
原告邵雪英与被告杭州德玻玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵雪英的委托诉讼代理人赵杏琴到庭参加诉讼。被告杭州德玻玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资1229元。事实和理由：原告受雇于被告，从事被告所指派的中空工作。2016年2月被告因资金周转问题使企业陷入停产状态。被告从2016年1月开始拖欠原告的工资，至2016年2月尚有1229元工资未发。杭州市富阳区新登镇劳动监察中队进行了处理，也未有结果。被告对拖欠的工资没有做出任何举措。
被告杭州德玻玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：邵雪英受雇于杭州德玻玻璃有限公司，从事中空工作。后因杭州德玻玻璃有限公司经营不善处于停产状态。2017年2月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、杭州德玻玻璃有限公司拖欠2016年1-2月工资发放表各一份，确认根据杭州德玻玻璃有限公司职工提供的欠条统计工资，经核算，涉及拖欠员工工资共计35547元，其中拖欠邵雪英工资1229元。2017年3月6日，邵雪英向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不符为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，杭州德玻玻璃有限公司尚欠邵雪英工资款1229元的事实，有公告、拖欠工资发放表及邵雪英的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，杭州德玻玻璃有限公司应当在邵雪英催讨后的合理时间内及时支付。故邵雪英之诉请，于法有据，本院予以支持。杭州德玻玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德玻玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵雪英工资款1229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由杭州德玻玻璃有限公司负担。
杭州德玻玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年八月三日
代书 记员 严宇龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2233号
原告:昆山富田技研精密零组件有限公司,住所地昆山市玉山镇城北高科园模具区成功路南侧,统一社会信用代码913205836632507800。
法定代表人：高尚泽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：昆山云太基精密机械有限公司,住所地昆山开发区太湖路92号2号房,统一社会信用代码9132058355933516XL。
法定代表人：吴炜,该公司负责人。
原告昆山富田技研精密零组件有限公司（以下简称富田公司）与被告昆山云太基精密机械有限公司（以下简称云太基公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年1月24日受理后，由审判员华渊适用小额诉讼程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富田公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同货款计13150元，及以13150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月31日至实际履行之日止的利息；2、判决案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年3月发生往来，原告向被告供应零件组件。截至起诉日被告尚结欠原告货款13150元未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.订购单三份，证明被告从2014年3月与原告发生贸易往来；
2.送货单六份，证明原告接受订单后送货的事实；
3.对账单二份，证明原告就开具的发票与被告对账；
4.发票二份，证明原告开具发票给被告的金额；
5.承诺书一份，证明被告对截止起诉之日尚欠的货款进行承诺的事实；
6.已付款明细一份，证明被告未支付的货款金额。
被告云太基公司未答辩也未向本院提供证据。
被告云太基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，原告为被告供应零件组件。2016年3月19日，被告向原告出具承诺书一份，确认其结欠原告货款23150元，并承诺该款于2016年3月31日支付。嗣后，被告仅向原告支付10000元，余款13150元未予支付。
本案审理期间，被告于2017年3月20日向原告支付上述货款13150元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。本案原告主张的货款金额被告实际已于2017年3月20日支付，对此本院不再支持原告相应诉请。关于原告主张的利息，实质为利息损失，且原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以13150元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年3月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告昆山云太基精密机械有限公司偿付原告昆山富田技研精密零组件有限公司利息损失（以13150元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年3月20日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，申请财产保全费152元，合计216元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 华 渊
二〇一七年四月十九日
书记员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7360号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京�成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：廖亚弄，男，1934年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告廖亚弄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代�审判员苏镧浠
二〇一七年十月十日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7360号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。法定代表人：白政和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京�成（厦门）律师事务所执业律师。被告：廖亚弄，男，1934年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告廖亚弄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。厦门市全和物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代�审判员苏镧浠二〇一七年十月十日代书记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初474号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张洋洋，男，1992年1月27日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省禹州市，暂住地苏州市。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人张洋洋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月11日15时许，被告人张洋洋至苏州工业园区胜浦街道新盛花园某幢附近处，窃得被害人寇某停放于上述地点的价值人民币2175元的小骆驼牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人寇某。
另查明，被告人张洋洋归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张洋洋在庭审中不持异议，并有未到庭被害人寇某的陈述笔录，未到庭证人刘某、宋某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，赃物发票、照片、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张洋洋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张洋洋无前科、犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洋洋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十八日
书记员 濮天赠
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇北门路46号；统一社会信用代码：91441823746259844N。
负责人：陈庆华，行长。
委托代理人：黄金红，是该行职员。
委托代理人：潘小伟，是该行职员。
被告：黄彩容，女，1983年10月11日出生，住广东省清远市清城区，现住广东省清远市阳山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：邮政银行阳山支行）诉被告黄彩容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行阳山支行的委托代理人黄金红到庭参加诉讼，被告黄彩容经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳山支行起诉认为：2014年8月21日，被告黄彩容与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，年利率为9.15%，借款期限由2014年8月至2016年8月止，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告黄彩容，但被告不依约偿还借款。至2017年6月13日止，被告黄彩容共欠借款本金8127.09元，利息为884.46元，本息合计9011.55元。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，依法应受保护，被告未依约还款的行为已构成违约，原告有权据此依合同约定收回全部贷款本息。经催收未果，原告起诉请求判令：一、判决被告黄彩容偿还借款本金8127.09元及其利息给原告，利息按借款合同约定计算至全部本金清偿之日止，其中，暂计至2017年6月13日利息为884.46元，本息合共9011.55元，后息另计；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行阳山支行提供的证据如下：1、统一社会信用代码，证明原告主体。2、被告身份证，证明被告主体。3、离婚证及离婚协议书，证明婚姻证明、黄彩容单身证明及财产分割。4、个体工商户营业执照，证明经营项目。5、小额贷款借款合同、清远市城乡自主创业小额担保贷款申请表，证明①被告黄彩容借款事实及合同权利义务；②被告黄彩容申请贴息贷款。6、借据及放款单，原告已依约发放贷款给被告。7、还款计划表，证明被告每月应偿还的本息。8、还款情况表，证明被告还款情况及所欠本息。
被告黄彩容无答辩无提交证据。
审理查明：2014年5月26日，被告黄彩容提交《清远市城乡自主创业小额担保贷款申请表》，阳山县人力资源和社会保障局人社部门审核意见为同意，贴息类型：全额贴息，并加盖阳山县人力资源和社会保障局公章。被告黄彩容于2014年8月21日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定贷款金额为100000元，贷款年利率为固定利率9.15%，贷款期限自2014年8月至2016年8月，贷款用途为进秋装，还款方式为每月等额归还贷款本息。2014年8月21日原告向被告放款100000元，贷款起期为2014年8月21日，贷款止期为2016年8月21日，逾期利率11.895%。
另查明，被告黄彩容在阳山县××大街××号个人经营服装店。
上述借款已于2016年8月到期，借款人未按合同约定偿还借款本息，原告为此诉至本院要求被告偿还借款，至2017年6月13日，被告尚欠借款本金8127.09元、利息884.46元，本息合计9011.55元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：被告黄彩容于2014年8月21日向原告邮政银行阳山支行借款人民币100000元，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据，被告借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告借款到期后，没有按约定归还清借款，至2017年6月13日，尚欠借款本金8127.09元及利息884.46元。原告经追收未果，起诉要求被告归还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄彩容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄彩容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行清偿借款本金人民币8127.09元及相应利息（计至2017年6月13日利息884.46元，后息从2017年6月14日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止。）
本案受理费25元,由被告黄彩容负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平