江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字4597号
上诉人（原审被告）张治宪，农民。
委托代理人李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高兴玲，农民。
委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
原审被告张健，农民。
原审被告张治敏，农民。
二原审被告共同委托代理人李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与东风东路交叉口绿地原盛国际1号楼C座10层。
上诉人张治宪因与被上诉人高兴玲、原审被告张健、张治敏、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月7日5时45分许，范向荣驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿104国道由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇交警中队红绿灯路口处时，由于闯红灯，与沿利国街由南向北左转弯的张治宪驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生事故，造成范向荣及普通正三轮摩托车乘车人高兴玲受伤、两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，范向荣承担此次事故的主要责任，张治宪承担此次事故的次要责任，高兴玲无责任。
2014年4月7日，高兴玲入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、创伤性颅内积气；7、头皮血肿。2014年5月10日高兴玲出院，出院医嘱为：1、继续消炎治疗，注意休息，加强营养；2、控制自己的不良情绪，避免精神刺激因素，维持心理平衡；……6、颅骨缺损部位避免接受外力，避免日晒或寒冷环境接触时间过长，两个月后行颅骨修补术；7、若有头痛、恶心等不适症状加重情况及时复诊，门诊随诊；8、一个月后门诊复诊。高兴玲住院33天，支出救护车费用500元、医疗费105825.2元、人血白蛋白费用6300元。
2014年7月14日，高兴玲入住徐州市中心医院治疗，入院诊断为：1、右额颞颅骨缺损、脑外伤手术后。2014年7月28日，高兴玲出院，出院医嘱为：1、不适随诊；2、1月门诊复查；3、带药口服；4、孙建新副主任医师周四下午门诊。高兴玲住院14天，支出医疗费59452.35元。
2014年9月1日，高兴玲在徐州利国医院检查治疗支出医疗费730.9元。
2015年3月21日，高兴玲在徐州市中心医院支出医药费160元。
2015年2月15日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高兴玲患脑外伤所致智力缺损（轻度）伴人格改变，（日常生活有关的活动能力部分受限）。高兴玲支出检查费用670元，鉴定费2600元。
2015年4月1日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高兴玲脑外伤所致智力缺损（轻度）伴人格改变，（日常生活有关的活动能力受限）伤残等级为八级，颅骨缺损已修补伤残等级为十级；其误工期限270日为宜，营养期限45日为宜，护理期限120日为宜。高兴玲支出鉴定费1300元。
另查明，事故车辆豫A×××××号小型普通客车的登记车主为张健，该车在英大保险公司投保交强险，被保险人为张治敏，事故发生在保险期内。范向荣驾驶的三轮摩托车未投保交强险。事故发生系张治宪驾驶借用车辆发生，事发后张治宪已赔偿高兴玲医药费45500元。
2014年7月8日，铜山县东胜农贸市场出具证明证实高兴玲、范向荣在东胜农贸市场从事水产品批发、零售生意。
2014年11月5日，徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会出具证明证实高兴玲、范向荣的家庭承包地全部被东南钢铁有限公司征用。
2015年6月30日，高兴玲出具承诺书，自愿将事故车辆的交强险赔偿限额全部给范向荣使用。
原审法院认为，张治宪驾驶借用车辆与范向荣驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致高兴玲受伤。高兴玲在事故中无责任，故不应承担相应的民事责任。张治宪在此次事故中负次要责任，其应当承担30%的赔偿责任。张健作为事故车辆的登记车主，张治敏作为交强险的被保险人，在此次事故中均无过错，不承担赔偿责任。高兴玲的承包地已被征用，事发前从事水产品的销售，可以按照城镇标准计算相关损失。
高兴玲存在以下损失：医疗费173638.45元（105825.2元＋500元＋6300元＋59452.35元＋730.9元＋160元＋670元）、伙食补助费18元／天×47天=846元、营养费15元／天×45天=675元、误工费34346元／年÷365天×270天=25407元、护理费60元／天×120天=7200元、残疾赔偿金34346元×20年×（30%＋1%）=212945.2元、精神损害抚慰金50000元×（30%＋1%）=15500元，交通费酌定支持500元，以上损失合计436711.65元。上述损失应由张治宪承担30%的赔偿责任即131013.5元，扣除已支付的45500元，张治宪还应支付85513.5元。原审法院遂判决：一、被告张治宪于本判决生效后十日内赔偿原告高兴玲各项损失共计85513.5元；二、驳回原告高兴玲的其他诉讼请求。案件受理费1410元，鉴定费3900元，合计5310元，由原告负担2810元，被告张治宪负担2500元。
张治宪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、高兴玲的残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算，原审法院按城镇标准计算缺乏证据。首先，承包地被征用，应由政府部门或土地管理部门出具相关证明，高兴玲所在的村委会与高兴玲有利害关系，仅凭村委会出具的证明不能说明承包地被征用。即使东南钢铁有限公司占用了高兴玲的承包地，东南钢铁有限公司为私人企业，也不可能征用全部承包地。即使占用了部分承包地，性质上应为租用，高兴玲取得相应租赁费用也并不因此减少承包地收入。其次，高兴玲既没有工商部门颁发的相关从事水产品的批发、零售的营业执照，也无纳税证明，且其也未提供东胜农贸市场的营业执照、组织杌构代码证、法人的相关证件相印证。原审法院仅凭东胜农贸市场出具的证明即认定高兴玲从事水产品零售生意证据不足。2、高兴玲明知其丈夫没有驾驶证而乘坐其驾驶的摩托车，在乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对自身损害应承担10%的责任。3、鉴定费用属于间接损失，应当由摩托车驾驶人和张治宪按事故责任共同承担。高兴玲支付鉴定费3900元，而张治宪承担事故次要责任，故只应承担1127元（3900元＊30%），其余部分应当由范向荣承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人高兴玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告张健、张治敏认可张治宪的上诉意见。
原审被告英大保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、应否按照城镇标准确定高兴玲的残疾赔偿金、误工费；二、张治宪对高兴玲应承担的赔偿责任如何确定。
二审期间，高兴玲提供了铜山县利国镇东胜农贸市场营业执照及其租用东胜农贸市场摊位的工商服务业统一收款收据，拟证明东胜农贸市场是经工商主管部门批准的合法经营场所，且向东胜农贸市场交纳了摊位使用费。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高兴玲在发生交通事故时，其虽然为农村户籍，但交通事故发生前其在利国镇东胜农贸市场从事水产品批发、零售生意。该事实有利国镇马山村委会及利国镇东胜农贸市场出具的两份证明，以及高兴玲向利国镇东胜农贸市场交纳租赁摊位使用费的收款收据为证。以上证据已形成证据链，能够证明在交通事故发生前高兴玲在利国镇东胜农贸市场工作生活情况。参照最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，高兴玲主要收入来源为城镇，其误工费、残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。原审法院根据查明的事实，判决张治宪按照城镇居民标准赔偿高兴玲的误工费、残疾赔偿金，并无不当。
经公安机关认定，张治宪承担事故次要责任，高兴玲对事故的发生不存在过错，双方对公安机关作出的事故认定书均无异议，原审法院据此判令张治宪对高兴玲承担30%的赔偿责任并无不当。
另外，关于鉴定费负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费用性质上属于诉讼费用，而诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，高兴玲申请进行鉴定虽然是为了完成自己的举证责任，但该责任与张治宪的侵权行为存在关系，原审法院根据张治宪过错，以及高兴玲诉讼请求的数额，确定当事人之间应承担鉴定费的数额并无不当。张治宪主张仅根据过错负担费用，本院不予采信。
综上，安诚保险公司的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人张治宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛淑淑