河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1436号
原告：柴书良，男，生于1967年9月20日，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。
被告：忽云华，男，生于1986年4月11日，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳市昊达汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：王新军，任公司经理。
委托诉讼代理人：王乐，男，生于1986年11月3日，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。系公司法律顾问。
原告柴书良与被告忽云华、南阳市昊达汽车运输有限公司（南阳昊达汽车有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于9月21日公开开庭审理了本案。原告柴书良、被告忽云华的委托诉讼代理人王东、被告人寿财保南阳公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告南阳昊达汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴书良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车辆损失及车上货物损失共计35054元（其中被告人寿财保南阳公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余部分在商业第三者险责任限额范围内承担）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日22时30分，被告忽云华驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县王楼路口处，与原告司机朱士杰驾驶的豫13B00**号中大型轮式拖拉机相撞后散落物又撞伤行人刘鹏，造成朱明全、宋天理、刘鹏受伤，财产受损的交通事故。被告忽云华所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保南阳公司投保交强险及商业险。
被告忽云华辩称：原告主张的损害赔偿应当由被告保险公司赔偿。原告在事故中过错明显，事故认定书划分有误，应减轻被告的赔偿。被告垫付有费用，应当由被告保险公司直接赔付给被告。
被告南阳昊达汽车有限公司未提出答辩意见。
被告人寿财保南阳公司辩称：1、如果事故真实，投保属实，符合理赔条件，我公司在交强险内对原告的合理损失在分项范围内予以赔偿；超出交强险部分，按照事故责任比例进行赔偿。2、根据保险合同的约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号照片，否则公司应免责。3、诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，属于间接损失，我公司不承担。4、本案的财产损失原告未证明所有权人，要求依法裁定驳回起诉。5、举证期限届满，对举证期限届满后提供的证据，要求不予采信，包括该鉴定书。6、为维护我公司的合法权利，在法院未驳回原告起诉的情况下，要求重新鉴定。要求重新鉴定的行为，不代表本公司放弃要求法院驳回起诉的权利。7、事故的责任认定明显不当，应当减轻忽云华的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通事故认定书，被告忽云华、人寿财保南阳公司对证据的真实性无异议，但认为事故责任划分错误，应减轻被告忽云华的责任，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的拖拉机维修清单、维修及施救费发票、车上货物维修清单及维修费发票，被告忽云华、人寿财保南阳公司对证据的真实性提出异议，因该组证据系修理机构对原告的车辆及车上货物损失维修项目记载和维修费支出及车辆施救费支出，且异议人未提交相反证据证明其异议成立，本院对该组证据予以采信。3、对本院经原告申请委托河南中科资产评估有限公司出具的资产评估报告书，被告忽云华、人寿财保南阳公司对证据的真实性无异议，认为评估价格过高，称7日内决定是否申请重新鉴定，因被告忽云华、人寿财保南阳公司未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其它情形，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日22时30分，被告忽云华驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县王楼路口处，与原告司机朱士杰驾驶的豫13B00**号中大型轮式拖拉机相撞后散落物又撞伤行人刘鹏，造成原告车辆上的乘坐人朱明全、宋天理、行人刘鹏受伤，财产受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，忽云华驾驶机动车夜间未按规定降低行驶速度，未按照操作规范做到安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的主要责任；朱士杰未取得机动车驾驶证驾驶无尾灯装置的轮式拖拉机，违反规定载人，负事故的次要责任；朱明全、宋天理、刘鹏无责任。
事故发生后，原告柴书良对其所有的豫13B00**号中大型轮式拖拉机及车上货物损失进行了维修。经原告申请，本院委托河南中科资产评估有限公司对原告柴书良所有的豫13B00**号中大型轮式拖拉机车损及车上货物损失进行鉴定，该公司于2016年8月12日出具资产评估报告，豫13B00**号中大型轮式拖拉机车损及车上货物损失评估价值为49220元，其中车辆损失为1800元，车辆所载物品的损失为43420元，施救费4000元。原告支付鉴定费3000元。
被告忽云华所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告南阳昊达汽车有限公司处挂靠经营。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保南阳公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率险）。交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月21日24时止。商业第三者责任险责任限额为500000元，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告忽云华驾驶的机动车与原告机动车相撞，造成原告车辆及车上货物受损，被告忽云华应对原告所造成的损失承担赔偿责任。因被告忽云华所有的机动车在被告南阳昊达汽车有限公司处挂靠经营，被告南阳昊达汽车有限公司对原告损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。事故发生后原告已支付施救费，同时该车所造成的车辆损失及车辆所载物品的损失，被告应当依照法律的规定或者合同的约定对原告进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告被告忽云华所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保南阳公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率险），故原告的损失首先由被告人寿财保南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告柴书良所诉理由成立，本院予以支持。本次事故造成原告损失：1、车辆损失，1800元；2、车辆所载物品的损失，43420元；3、施救费用，4000元。上述费用共计49220元。被告人寿财保南阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。剩余损失47220元，因被告车辆在被告人寿财保南阳公司投保有商业第三者险，被告忽云华负事故主要责任，故原告的剩余损失47220元由被告人寿财保南阳公司按照约定在商业第三者险责任限额内按照责任比例予以赔偿，为47220元×70%=33054元。因原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告忽云华不再承担支付赔偿款责任。被告忽云华没有垫付给本案原告费用，故其要求被告保险公司返还其垫付款的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告柴书良车辆损失及车辆所载物品的损失2000元；在商业第三者险责任限额内赔偿原告柴书良损失33054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费3000元，由被告忽云华、被告南阳市昊达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 健