江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11568号
原告：汤建国，男，1979年8月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明、崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈和桂，女，1959年5月6日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：邹浩，男，1978年7月27日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，经理。
委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司职员，特别授权。
被告：徐志良，男，1985年11月20日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
委托诉讼代理人：吕小涛，该公司职员，特别授权。
原告汤建国与被告陈和桂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、邹浩、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿公司）、徐志良、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小红、被告陈和桂、被告平安公司委托诉讼代理人范青、被告人寿公司委托诉讼代理人吴媛媛、被告徐志良、被告人保公司委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼；被告邹浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤建国向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付医疗费28378.1元；二、其余损失待评残后一并主张；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告陈和桂驾驶电动自行车在如城街道孟家蟹包点路段与原告相撞发生事故。致原告受伤，后事故认定陈和桂负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告陈伟、邹浩、徐志良分别在平安公司、人寿公司、人保公司投保了交强险和商业险。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担责任。
被告平安公司辩称，1、事故发生的事实及责任认定有异议，事故发生后驾驶员陈伟并未向公司报案，公司未能核实事故事实，请求法庭予以审核。根据事故认定书记载，我方车辆应当停放在锦绣路西北侧，即孟家蟹包门口附近，锦绣路为双向车道，中间有单黄虚线分隔，汤建国驾驶的车辆应当在虚线南侧靠右行驶，陈伟的车辆停放在北侧，中间至少间隔三米距离，陈和桂由北向南行驶，汤建国与陈和桂均有足够的视线空间，我方车辆不可能阻挡视线，且事故双方未与我方车辆发生碰撞，因此我方车辆不应当承担事故责任，我司不承担赔偿责任；2、陈伟驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实陈伟驾驶证、车辆行驶证均在有效期内，依法承担赔偿责任；3、如果法院认为我司应当负赔偿责任，因本起事故导致另一伤者陈和桂受伤，应该在交强险赔偿范围内预留相应的赔偿份额；4、对于原告主张的各项损失在质证时发表质证意见。
被告人寿公司辩称，被告邹浩在我司投保交强险、商业险30万元含不计免赔，事故发生后被保险人未及时向我司报案，且我司收到诉状后与其联系，被保险人依然称不知道该案件情况，且没有收到事故认定书，我司认为对该案的事实应由法庭予以重新审核，且被保险人邹浩的车辆事故发生后已经变卖转让，该车辆的行驶证我司目前无法取得，对原告主张的各项损失我司认为应由法庭依法进行审核。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，第一点同平安公司意见，被告徐志良在我司投保交强险、商业险，商业险投保金额没有查到，事故发生在保险期限内，其他意见待质证时发表。
被告陈和桂辩称，是原告撞我的，撞摔下来了，之后汽车拖的我和原告去医院看的。
被告徐志良辩称，1、我的车子停在我的小区停车位之内；2、本人当时不在车内；3、本人对当时的情况不了解。
经审理查明，2016年1月24日8时50分左右，陈和桂驾驶“新日”牌电动自行车在如城街道锦绣街孟家蟹包店路段（该路段分别有陈伟、邹浩及徐志良停放的苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××小型普通客车、轿车）由北向南通过锦绣街时，电动自行车右前部与沿锦绣街由西向东行驶汤建国驾驶“比德文”牌电动自行车左前部碰撞，致陈和桂、汤建国受伤，两车受损。事故发生当日，原告至如皋市人民医院治疗，2016年2月22日出院，2016年3月7日复查，共支付医疗费28378.1元。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月3日作出皋公交认字[2016]第00100号道路交通事故认定书，认定陈和桂承担该事故的主要责任，汤建国、陈伟、邹浩及徐志良分别承担该事故的次要责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车所有人陈伟，在被告平安公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔）；苏Ｆ×××××号小型轿车所有人邹浩，在被告人寿公司投保交强险及商业三者险30万（不计免赔）；苏Ｆ×××××号小型轿车所有人徐志良，在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期限内。2016年11月23日，原告以陈和桂、陈伟、平安公司、邹浩、人寿公司、徐志良、人保公司为共同被告诉至本院，审理中，原告撤回对被告陈伟的起诉，被告陈和桂出具声明放弃诉讼。
经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2017年3月8日作出司法鉴定意见：被鉴定人汤建国因交通事故致蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、左额颞部硬膜外血肿、颅底骨折、左颞顶骨骨折的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害，评定为交通事故九级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告为此支出鉴定费2860元。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，如皋交警大队认定陈和桂承担该事故的主要责任，汤建国、陈伟、邹浩及徐志良分别承担该事故的次要责任，原告汤建国受伤的损失，应当由被告平安公司、人寿公司、人保公司先在交强险范围内予以赔偿。另一伤者陈和桂放弃其因本起事故所致损失的请求，本院无异。
对于原告汤建国因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张28378.1元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，可以认定。其中，2016年3月7日的医疗费213元，系原告依据之前出院医嘱所为正常复查费用，应予认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对该辩称意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，按照18元/天计算29天即522元。
3、营养费，按照10元/天计算60天即600元。
4、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成九级伤残，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年×20年×0.2=160608元。
5、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，本院确认原告该项损失为7000元。
6、护理费，鉴定意见以一个人护理60日为宜，按照90元/天计算60日即5400元。
7、误工费，按照89.1元/天计算180天即16038元。
8、交通费，原告主张500元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为500元。
综上，本院认定原告汤建国因本起交通事故造成的各项损失合计219046.1元，由被告平安公司、人寿公司、人保公司在交强险限额内平均分担，即被告平安公司、人寿公司、人保公司分别赔偿73015.37元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告汤建国73015.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在交强险范围内赔偿原告汤建国73015.37元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿原告汤建国73015.37元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
四、驳回原告汤建国其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、鉴定费2860元，合计4385元，由原告汤建国负担119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1422元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 冒有江
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 蒋楠楠