山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4109号
原告：曹转，女，1957年9月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人：孙春雨，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。系原告的儿子，特别授权代理。
委托代理人：刘文芳，滨州市滨城区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李国凯，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：李明美，女，1983年8月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。组织机构代码：570484940。
负责人：李长夏，该支公司经理。
委托代理人：张志刚、孙国燕，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹转诉被告李国凯、李明美、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹转的委托代理人孙春雨、刘文芳、被告人寿财险滨州公司的委托代理人孙国燕到庭参加诉讼。被告李国凯、李明美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹转向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、车辆损失费等损失暂计35708.64元，鉴定作出后变更诉讼请求为138206.43元。2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日14时，被告李国凯驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区渤海九路由南向西拐弯时与由北向南行驶的原告曹转驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李国凯承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告李国凯驾驶的车辆系被告李明美所有，该车在被告人寿财险滨州公司投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法裁决。
被告人寿财险滨州公司辩称，若原告有证据证实事故发生时人寿财险滨州公司承保车辆驾驶证、行驶证均审验合格，人寿财险滨州公司在保险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告李国凯、李明美未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人召开了庭前会议，进行了证据交换和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2016年4月8日14时，被告李国凯驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区渤海九路由南向西拐弯时与由北向南行驶的原告曹转驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李国凯承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断所受伤情为头部外伤、脑震荡、锁骨骨折腔隙性脑梗死。2016年4月24日出院，住院16天，支出住院费34582.48元、门诊治疗费、医药费1126.16元。原告住院期间由其亲属孙德茂、吕换妗护理，两护理人员因护理原告收入减少。
2016年9月29日，依据原告曹转申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曹转因遭车祸受伤，致脑震荡、左锁骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级伤残。建议：2.被鉴定人曹转住院期间护理2人，出院后护理1人44天。3.被鉴定人曹转误工时间为伤后120天。4、被鉴定人曹转后续治疗费用约计6500元（内固定物取出）。
原告曹转支出鉴定费2300元。
被告人寿财险滨州公司申请对原告医疗费合理性和必要性进行鉴定，本院同时委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对上述内容进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹转在住院期间，应用复方脑肽节苷脂注射液、马来酸桂哌齐特注射液，与治疗锁骨骨折及脑震荡属于大部分不相关用药，共计7387.81元。
2011年5月31日，原告之子孙春雨在滨州市滨城区黄河X路X花园购买楼房，并在此居住。彭李街道为民农贸市场管理办公室为原告出具证明，证实原告曹转及其丈夫孙德茂、儿媳吕换妗自2014年12月至2016年4在为民农贸市场从事买菜生意。事故发生后其摊位无人经营。证人刘某出庭作证，证实与原告一家在同一市场经营卖菜生意。XX区X号楼X单元X楼X户住户高某，XX家园XX号X单元X楼X户住户崔某，X小区X门门卫孝某出庭作证，证实原告一家在X小区居住。X物业管理处出具证明，证实原告一家自2011年5月起居住于X小区X园X号楼X单元XXX室。
原告曹转被扶养人情况如下：母亲李永清，1928年9月17日出生，被扶养年限为5年。原告的父母共生育五个子女，曹秀英、曹转、曹文贤、ＸＸ合、曹秀梅。
被告李国凯驾驶鲁Ｍ×××××号车登记车主为被告李明美，事故发生时李国凯具有合法的驾驶证。鲁Ｍ×××××号车审验合格。该车在被告人寿财险滨州公司投有交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告所举证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告李国凯承担事故的全部责任，原告曹转无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采纳。证人刘某、高某、崔某、孝某的证言与彭李街道为民农贸市场管理办公室、X物业管理处出具证明，相互印证，证实了原告在为民农贸市场从事买菜生意，并与其丈夫一起居住在其子购买的X小区的事实，上述证据及证人证言证实了原告在城镇居住满一年以上，并且在城镇有固定的工资收入来源，因此，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民主张，证据充分，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准，应予支持。原告曹转住院期间，应用复方脑肽节苷脂注射液、马来酸桂哌齐特注射液，共计7387.81元，与治疗锁骨骨折及脑震荡属于大部分不相关用药，对该部分原告应承担费用的80%计款5910元。原告主张的护理人员吕换妗的护理费按批发零售业计算，证据不足，本院酌情参照按2015年山东省城镇居民人均纯收入（86.40元/天）计算。原告主张的交通费过高，本院酌情分别认定100元。原告误工期限为伤后120天，应当包含住院期间的天数，原告计算误工期限有误应予调整。原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费29798.64元（已扣除不相关用药5910元）、后续治疗费6500元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、误工费19608元（120天×163.40元）、护理费7799.60元（院内：16天×163.40元+16天×86.42元+院外：44天×86.42元）、残疾赔偿金65075.40（含被扶养人生活费）（31545元×20年×10%+被扶养人生活费19854元×5年×10%×1/5）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费2300元，共计款132661.64元。因鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告上述合理损失应由被告人寿财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内先行承担。交强险不足部分，由被告人寿财险滨州公司根据被告李国凯在事故中的责任在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担。保险公司不予承担部分，由直接侵权人被告李国凯根据其在事故中的责任承担。原告主张李明美承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曹转医疗费29798.64元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费480元、误工费19608元、护理费7799.60元、残疾赔偿金65075.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，计款130361.64元；
二、被告李国凯赔偿原告曹转鉴定费2300元；
上述各项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曹转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064.13元，由原告曹转负担123.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年一月十七日
书记员 蔺月佳