广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2235号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人关书碌，男，1989年11月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省武冈市，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2013年2月2日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月4日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人关养才，广东言法律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2111号起诉书指控被告人关书碌犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于11月14日立案，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人关书碌及其辩护人关养才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月16日6时许，被告人关书碌进入东莞市XX房盗窃。过程中，居住在此的正在睡觉的被害人王某惊醒，大声呼喊并从床上坐起，关书碌遂用身体压住王某，并用手掐着王某的脖子，威胁王不要叫喊。王某假装同意将财物给关书碌，关遂松手，王趁机从房门跑出租房，关于是带着王的手机（价值约1000元）从窗户逃离现场。2016年7月22日6时许，公安机关经侦查，在塘厦镇将关书碌抓获。破案后，被抢手机无法起回。公诉机关提供了现场勘查笔录，痕迹检验鉴定书，被害人王某的陈述，证人李某1的证言，常住人口基本信息表等书证，审讯录像，被告人关书碌的供述与辩解等证据，据此认为被告人关书碌的行为已构成抢劫罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人关书碌提出其行为应定性为盗窃罪，不构成抢劫罪，其只是在被害人睡着的时候拿了被害人手机，其没有用身体压住被害人及掐被害人的脖子，被发现后只是用手抓住被害人的手叫被害人不要喊的辩解意见。辩护人提出1.被害人的陈述不属实、疾病诊断证明书来源不合法，不应作为定案的依据，2.被告人关书碌的行为应构成盗窃罪等辩护意见。经审理查明，2013年10月16日6时许，被告人关书碌进入东莞市XX房盗窃。过程中，居住在此的正在睡觉的被害人王某惊醒，大声呼喊并从床上坐起，关书碌遂用身体压住王某，并用手掐着王某的脖子，威胁王不要叫喊。王某假装同意将财物给关书碌，关遂松手，王趁机从房门跑出租房，关于是带着王的手机（价值约1000元）从窗户逃离现场。2016年7月22日6时许，公安机关经侦查，在塘厦镇将关书碌抓获。破案后，被抢手机无法起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市XX房。该房间的格局为一室一厨房一卫生间一阳台，其中，阳台窗户上安装有防盗网及推拉窗，防盗网上有一撬剪痕迹。经勘查，在阳台东北面窗户防盗网下方边沿墙砖上经用黑色磁性粉刷显，发现并提取了一枚汗液指纹。现场照片可见，厨房挂有砧板、刀具。（二）鉴定意见痕迹检验鉴定书：经鉴定，证实案发现场提取到的指纹与被告人关书碌十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。（三）书证1.到案经过：证实被告人关书碌是被动归案，无自首、立功情节。2.疾病诊断证明书：证实2013年10月16日，经东莞市清溪医院诊断，被害人王某颈部软组织挫伤。3.常住人口基本信息表：证实被告人关书碌作案时已达刑事责任年龄。4.刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人关书碌于2013年2月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月4日释放。5.现场检测报告书：被告人关书碌的尿液经甲基胺非他命类毒品快速检测，结果呈阳性。（四）视听资料、电子数据审讯录像：证实公安机关依法取证，被告人关书碌自愿供述的情况。关书碌供述，在盗窃过程中，对方女子惊醒，从床上坐起来，关书碌用手抓住那名女子的手，叫该女子不要喊。（五）证人李某1的证言（1）2013年11月初，李某1经外甥杨建屏介绍，来到涉案精英公寓看房。公寓XX房面积约18平米，有单独的厨房、卫生间、阳台。2013年10月16日，是两名年轻的云南女子住在那里，该二人是亲姐妹。李某1接手看房时，两姐妹已经搬走了，所以不清楚该二人是何时入住的。李某1之所以知道这两姐妹的一些情况，是因为2013年年底时，李某1在精英公寓附近逛，遇到两姐妹中小的那个，聊天时，该女子说刚刚从精英公寓XX房搬走。2015年3月，两姐妹中大的那个还来问李某1有没有房间，想搬回来住。（2）精英公寓房东姓桑，李某1没有房东的电话，平时房东来公寓找李某1，李不清楚其他情况。李某1也没有杨建屏的电话。李某1回去后如果找到电话，会第一时间向公安机关反映。（六）被害人王某达的陈述2013年10月16日6时许，王某在位于东莞市清溪镇谢坑村XX后一出租屋的租房里睡觉，听到有异响就醒了。王某发现一名陌生男子蹲在地上乱翻房间内的东西，于是大叫了一声。该男子突然扑到王某的床上压住王某的身子，并掐着王某的脖子。该男子警告王某不要叫，否则掐死王。王某被掐得快呼吸不了了，于是跟该男子谈条件，同意把财物给该男子，让该男子放开王。该男子这才松开手，叫王某交出银行卡。王某假装答应该男子，然后趁该男子不注意，打开出租屋的门跑了出去。王某看到该男子拿起王放在床头的手机，很着急地打开窗户逃跑。王某于是报警。王某被抢的手机是一部白色米蓝牌手机，于2013年8月以1500元购买，现价值约1000元。王某租房的门没有被撬，但窗户被破坏，衣柜、床铺都很乱。（七）被告人关书碌的供述与辩解2013年10月一天6时许，关书碌准备回自己的出租屋，当时关书碌住在本市清溪镇谢坑村海源酒店后一出租屋，不记得具体哪个房间。关书碌路过三楼楼梯旁一个房间时，看到该房房门没有关好，便产生了盗窃的想法。关书碌推门进去后，看到一名女子侧躺在床上睡觉，床头位置放着一台白色直板杂牌手机。关书碌走过去把手机拿出来打开看看。这时，那名女子翻身醒过来了，大喊“有人进来了”，并从床上坐了起来。关书碌就冲过去抓住该女子的一只手腕，大声说“不要喊了”，该女子用另外一只手去掰关书碌抓着她手腕的手，但掰不开。该女子让关书碌放手，关说“你不喊我就放开”，该女子同意了。接着，关书碌放开了那名女子的手腕，那名女子便趁机跑出房门，把门锁住。关书碌一个人在出租屋里，就走到阳台旁边，看到一个窗户连着楼梯间，于是把窗玻璃打开，发现旁边的防盗网已经被破坏，就从窗户爬出来，带着手机逃离了现场。后关书碌发现那部杂牌手机没电了，充不了电，于是扔掉了手机。在整个过程中，关书碌没有翻动出租屋的物品，没有掐那名女子的脖子，没有砸烂出租屋的窗户。指认笔录：被告人关书碌指认其偷得手机的现场，指认毒品快速检测结果（阳性）。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。本院认为，被告人关书碌以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人关书碌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人关书碌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，疾病诊断证明书系公安机关依法调取，上有医生的签名并加盖了医院和公安机关的印章，而被害人的陈述亦能与该证明书中被害人颈部软组织挫伤的内容相印证，该证据真实、合法、有效，应作为证据采信。关于被告人及其辩护人对于本案定性所提的意见，经查，被害人指证被告人被发现后，使用掐其脖子的暴力方法，威胁其不许叫喊。并看到被告人拿起其手机很着急的打开窗户逃跑。疾病诊断证明书亦能印证被害人被暴力掐脖子的事实。被告人在公安机关及庭审中亦有作出在房间内被发现后有抓住被害人的手并威胁其不许叫喊的供述，现有证据足以证实被告人暴力劫取他人财物的事实，符合抢劫罪的构成要件，应按抢劫罪定罪处罚。被告人及其辩护人该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人关书碌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人关书碌以其自报身份予以判决。根据被告人关书碌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人关书碌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2027年7月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡伟兴