wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01153号
原告张雄丽。
委托代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告吴晓勇。
被告王霜（系吴晓勇配偶）。
原告张雄丽诉被告吴晓勇、王霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员担任杨帆审判长，与审判员罗猛、人民陪审员徐本清组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雄丽及其委托代理人潘海波、何樊到庭参加诉讼。被告吴晓勇、王霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴晓勇因家庭生活需要向原告借款80000元，借款期限自2013年11月4日-2015年。双方约定如到期未一次性偿还全部借款，逾期超过一天被告应向原告支付借款总额30%的违约金外，每逾期还款一天还需按借款总额5‰的费率向原告支付占用资金费及顾问费。被告吴晓勇和王霜系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还并承担连带清偿责任。期限届满后原告多次找到被告索款无果，故诉至人民法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款80000元及利息10000元；2.二被告支付违约金24000元；3.诉讼费由被告负担：
被告吴晓勇未提交答辩意见。
被告王霜辩称：1.吴晓勇和王霜均系襄州区户籍，本案应移送有管辖的人民法院处理；2.原告所称被告吴晓勇系生活困难借钱不属实，借款王霜并不知情，不应承担责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1.借据一份，内容为“今因家庭周转借到张雄丽人民币80000元，借期自2013年11月4日至2015年，到期一次性全部归还。如果到期未一次性归还全部借款，除向张雄丽支付借款总额30%的违约金，且每逾期还款一天需按借款总额5%的费率向张雄丽支付超期资金占用费及顾问费等。如双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖……”。欲证明双方存在借贷关系及约定了违约金及利息。
证据2.原告在农业银行开设的个人账户明细一份，欲证明借款来源系个人账户分批支取，累计支取金额为106200，加上其他现金共计借款110000元。其中2013年12月1日一笔10000元系通过银行转至证人李某个人账户，与李某共同支取后交与吴晓勇。
证据3.原告与被告王霜的电话短息截屏。欲证明王霜对借款一事知晓，并通过电话短信与原告协商，以吴晓勇开办的砂石场中的砂石卖钱还款。
证据4.证人李某证言，欲证明吴晓勇向原告借款及2013年12月1日一笔10000元通过证人李某转款交付。
二被告未提供证据
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院查明以下事实：吴晓勇和王霜系夫妻关系。原告与被告吴晓勇通过他人介绍相识。2013年8月23日-12月3日期间，被告吴晓勇以与他人共同经营砂石场需资金周转为由陆续向原告借款110000元。期间，原告自认被告还款30000元，下欠80000元未还。2015年8月的一天，原告找到被告吴晓勇要求出具借据，吴晓勇在原告提供的填充式借据上填写金额、借期、还款时间等内容后签名捺印。此后，为索要借款原告与被告王霜协商未果，引起诉争。本案在审理过程中，被告吴晓勇、王霜向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2016年2月24日作出民事裁定书，裁定驳回吴晓勇、王霜对本案管辖权提出的异议。被告吴晓勇、王霜逾期未提出上诉，本院遂恢复本案的审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。我国法律规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告提供了吴晓勇署名的借条、本人银行支取款项明细，证人证言，对借贷成立的时间、借贷金额、借贷款项来源进行了证明，本院亦对借贷双方的身份关系、借贷形成动机、本案诉讼产生的原因等相关事实进行了审查，故本院认定原告与吴晓勇之间存在110000的借贷关系，吴晓勇已归还30000元，尚欠80000元未还，故原告主张借款本金80000元，本院予以支持。我国法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，本案中，借据注明的借期截止2015年，但未明确月份和日期，考虑系原告提供的填充式借据，签署真实日期原告自认为2015年8月，本院从不利于原告方的解释认定借期至2015年12月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，借据上即约定了逾期还款30%的违约金又约定了5‰的日息，原告据此主张利息10000元和违约金24000元，不符合法律规定，本院依法以80000元为本金从2016年1月1日起按年息24%支持原告利息及违约金主张。被告王霜称借款并不知情的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，本案中，二被告系合法夫妻，且有证据表明王霜对该借款是知晓的，故原告主张二被告共同承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓勇和王霜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张雄丽借款80000元，并以此为本金自2016年1月1日起按年息24%支付原告张雄丽利息及违约金直至付清欠款为止；
二、驳回原告张雄丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告吴晓勇和王霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
审 判 员 罗 猛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 征
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执190号
申请执行人张宝玉。
被执行人陈永有。
申请执行人张宝玉依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）象民初字第1595号民事判决书，申请强制被执行人陈永有按照生效法律文书确定的事项履行。本院依法立案执行后，向被执行人陈永有发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的法律义务。本案在执行过程中，本院已强制将位于桂林市象山区将军路8号门面清空并返还给申请执行人张宝玉，且被执行人已履行完生效法律文书确定的其他义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）象民初字第1595号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年五月五日
书记员 吕瑞飞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初90号
原告：迁安市扣庄乡寺前村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡寺前村。
法定代表人：张才，任该村主任
被告：马坡，农民。
本院在审理原告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会与被告马坡土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏小泳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1973民初15270号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲。
委托诉讼代理人：袁记双，系公司员工。
委托诉讼代理人：李振文，系公司员工。
被告：江西建工城市建设有限责任公司（原江西建工装潢有限责任公司），住所地为江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼）。
法定代表人：徐锦刚。
委托诉讼代理人：李麒麟，系被告公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理了原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告江西建工城市建设有限责任公司（原江西建工装潢有限责任公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序审理。
原告诉称，被告因其承接的“A3地块红联城市外广场装饰”、“关坡村片区回迁安置房”等工程项目，于2016年5月至11月期间与原告签订多份《购销合同书》，合同约定被告向原告采购五金产品，但被告未支付任何货款。2017年1月及9月，原、被告就被告欠款事宜进行对账，被告确认尚欠原告货款未付。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款128303元及逾期利息1207元（利息以118744元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年9月2日起暂计至2017年11月20日为1207元，应计至实际付清之日止）。以上两项总计129510元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、双方一致确认被告向原告支付货款131000元以了结涉案纠纷，原告放弃其他诉讼请求；
二、双方一致同意上述未付货款由被告于2018年2月8日前一次性支付给原告，原告收到货款后于5个工作日之内向法院申请解除对被告的财产保全措施；
三、被告付清前述款项后，双方不得再就本案所涉交易要求对方承担任何民事法律责任；
四、如被告未能按上述约定及时足额支付款项，原告有权就前述款项的全部未付款项及逾期付款利息（以未付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月2日起计算至实际清偿之日止）一次性向人民法院申请强制执行；
五、本案案件受理费1445.10元（已减半收取），保全费为1161.51元，由原告自行承担。
六、双方一致确认本调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方同意上述调解协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签或捺印后即发生法律效力，本调解书已发生法律效力。
审判员 邓鹤飞
二〇一八年一月十六日
书记员 龙 为
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初305号
原告:宋建红，男，汉族，1976年2月18日出生，现住新疆察布查尔锡伯自治县，公民身份号码×××。
被告：付加海，男，汉族，45岁，现住新疆伊宁县。
本院审理的原告宋建红与被告付加海买卖合同纠纷一案，原告宋建红以双方私下达成和解协议为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建红自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋建红撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告宋建红负担。
审判员 李文龙
二〇一八年二月十三日
书记员 史亚琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第32-1号
申请执行人王林平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周安斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人汪剑挺，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王林平与被执行人周安斌、汪剑挺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）舟普虾商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林平于2015年6月30日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款6万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周安斌名下无银行存款，无房产，无其他可供执行的财产。被执行人汪剑挺目前去向不明，名下位于宁波市鄞州区尹江路185弄4号房产已被本院另案查封，因有其他法院查封在前，且有抵押，本院暂时无法处置房产。此外，被执行人汪剑挺无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产。承办人在告知了申请执行人执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第32号案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 胡哲楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第761号
原告董丽华，女，汉族，农民，现住通化县。
被告吴镝，男，汉族，职员，现住梅河口市。
被告张星亮，男，汉族，职员，现住辉南县。
原告董丽华与被告吴镝、张星亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及被告张星亮到庭参加了诉讼，被告吴镝经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴镝因急需资金，分别于2014年8月6日、8月26日、9月30日三次向原告进行借款，共计70000.00元，约定还款时间分别为2014年9月6日、9月26日、10月31日，并给原告出具了借条，三次借款皆由被告张星亮进行了担保，因被告吴镝至今未还，故原告诉至法院，要求被告吴镝、张星亮偿还借款7万元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中本金1万元的利息从2014年9月31日起至判决生效时止，3万元的利息从2014年9月6日起至判决生效时止。其余3万元的利息从2014年9月26日起至判决生效时止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴镝未出庭，亦为向本院提交答辩状。
被告张星亮辩称：对原告的诉状陈述的事实无异议。
经审理，原告向本院提供借据三份，被告张星亮对上述证据无异议，由于被告吴镝没有出庭，本院视为被告吴镝放弃质证与答辩的权利，原告提交的证据符合法律规定，能够证明待证事实，因此本院对原告提供的上述证据予以采信。
通过本院认定证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：
被告吴镝于2014年8月6日向原告借款3万元，约定还款期限为2014年9月6日。于2014年8月26日向原告借款3万元，约定还款期限为2014年9月26日，于2014年9月30日向原告借款1万元，约定还款期限为2014年10月31日，被告吴镝为此原告出具借据三份，被告张星亮作为担保人在上述借据上签字。被告为原告出具的借据上没有约定利息。
本院认为，被告吴镝向原告借款7万元并至今未还的事实存在，根据《合同法》第一百零七条规定，本院对原告要求被告吴镝给付所欠借款7万元的诉讼请求予以支持。
被告张星亮作为担保人在被告吴镝为原告出具的借据上签字，视为被告与原告形成保证合同，双方未约定担保形式，根据《担保法》的相关规定，被告张星亮对被告吴镝的上述借款对原告承担连带偿还责任。关于原告诉请的逾期利息问题，有关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息，故本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吴镝于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽华借款人民币70000.00元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中本金1万元的利息从2014年11月1日起至判决生效时止，3万元的利息从2014年9月7日起至判决生效时止。其余3万元的利息从2014年9月27日起至判决生效时止）。
二、被告张星亮对上述内容承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1550.00元，由被告吴镝、被告张星亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：靳丰滔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00664号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人黄红卫，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告喻金花，女，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告喻金花服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年三月十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2509号
原告大连中海阳光机电设备安装工程有限公司。
法定代表人胡传令，系该公司经理。
委托代理人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告大连彩洋水产品有限公司。
原告大连中海阳光机电设备安装工程有限公司诉被告大连彩洋水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告，现原告不能提供被告的身份情况和准确的送达地址，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连中海阳光机电设备安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陆绍宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第2509号原告大连中海阳光机电设备安装工程有限公司。法定代表人胡传令，系该公司经理。委托代理人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。被告大连彩洋水产品有限公司。原告大连中海阳光机电设备安装工程有限公司诉被告大连彩洋水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告，现原告不能提供被告的身份情况和准确的送达地址，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连中海阳光机电设备安装工程有限公司的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  陆绍宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5009号
上诉人（原审原告）：姜章庆，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:肥西县航运公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街，统一社会信用代码9134012314934037XU。
法定代表人：刘伦林，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人姜章庆因与被上诉人肥西县航运公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜章庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判姜章庆与肥西县航运公司解除劳动关系；2、肥西县航运公司为姜章庆补缴2008年2月至2017年3月的社会保险；3、肥西县航运公司向姜章庆支付经济补偿金41040元；4、一审、二审诉讼费用由肥西县航运公司承担。事实和理由：1、2017年1月23日肥西县航运公司发布《改制（解散）公告》，姜章庆仍被列为在职人员。因肥西县航运公司自2003年将其业务承包给他人，导致姜章庆原有岗位消失，而非姜章庆不愿意参加劳动。双方劳动关系一直持续，肥西县航运公司应当为姜章庆缴纳劳动关系存续期间的社会保险。2、姜章庆作为肥西县航运公司的在职人员，参与每年开展的职工大会等活动，期间未收到单位解除劳动关系的通知，直至肥西县航运公司发布改制公告才得知单位将解散，仲裁时效的起算点应从2017年1月23日计算，因此未超仲裁时效。肥西县航运公司发布《改制（解散）公告》，要求解除劳动合同，应当依法支付经济补偿金。
肥西县航运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。一、双方劳动关系的解除系一审庭审中姜章庆认可的事实，姜章庆已于2003年自谋职业，与新的劳动单位建立劳动关系。同时，肥西县航运公司的经营资质在2003年已被注销，公司没有从事经营活动，企业也没有收入来源。姜章庆要求补缴社会保险没有法律依据，且已经超过仲裁时效。二、肥西县航运公司的性质是集体企业，根据集体企业条例第五条规定，企业是自负经营的，姜章庆主张的各项请求没有来源。三、肥西县航运公司自2003年以后已经进行清算，由于企业资金不足，且负有外债，所以一直没有履行清算程序。自2017年起，目前企业正在履行清算程序。
姜章庆向一审法院起诉请求：1、判决姜章庆与肥西县航运公司解除劳动关系；2、肥西县航运公司为姜章庆补缴2008年2月至2017年3月的社会保险；3、肥西县航运公司向姜章庆支付经济补偿金41040元；4、诉讼费用由肥西县航运公司承担。
一审法院认定事实：1992年10月，姜章庆入职肥西县航运公司，工作岗位为船体车间电焊工。2003年起，肥西县航运公司开始经营异常，至同年6月，肥西县航运公司的水路运输许可证在合肥市港航管理局被注销。庭审中，姜章庆自述2003年即离开肥西县航运公司，未再提供劳动。
2017年3月3日，因与肥西县航运公司就补缴社会保险等未能协商一致，姜章庆以肥西县航运公司为被申请人，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月6日，该委依法作出（2017）肥劳人仲案字第082号《不予受理通知书》，理由为“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因你于2017年3月3日向本委申请仲裁，该仲裁请求已超过申请仲裁时效，故本委不予受理”。姜章庆不服该决定，于2017年3月13日诉至一审法院。
另查明，姜章庆与肥西县航运公司劳动关系存续期间，公司为姜章庆办理了1996年1月至2008年1月的养老保险，其中，1996年1月至2002年9月期间的费用由肥西县航运公司和姜章庆按比例分担；2002年10月至2008年1月期间的养老保险，个人应缴纳部分由姜章庆负担，单位应缴纳部分因政策原因被核减。
一审法院认为，姜章庆主张其于1990年5月入职肥西县航运公司，但庭审中并未提供充分的证据予以证明，肥西县航运公司亦未认可。根据“肥西县职工社会保险参保明细表”中显示姜章庆参加工作时间为“1992年10月1日”，最早参保起始时间为1996年1月，结合本案其他有效证据，一审法院确认姜章庆入职肥西县航运公司的时间为1992年10月1日，双方于该时间节点建立劳动关系。2003年6月，肥西县航运公司的水路运输许可证在合肥市港航管理局被注销，公司停止经营。庭审中，姜章庆自述其于2003年起未再向肥西县航运公司提供劳动，肥西县航运公司亦自2003年起未再向姜章庆支付任何工资报酬，双方长期两不找，劳动关系处于中止履行状态，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。对于姜章庆主张的补缴2008年2月至2017年3月的社会保险，因其举证不能，依法应当承担举证不能的不利后果。另自2008年2月始，双方均停止缴纳社会保险，姜章庆未向肥西县航运公司主张过权利，直至2017年3月3日才以肥西县航运公司为被申请人，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，确已超过法定一年仲裁时效。故对于姜章庆主张的解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回姜章庆的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姜章庆负担。
对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另二审期间，肥西县航运公司提交肥西县交通运输局于2017年5月22日印发的《关于同意肥西县航运公司企业改制（解散）方案的批复》一份、2017年1月20日肥西县人民政府常务会议纪要一份。旨在证明企业已经进入改制清算程序。姜章庆对该组证据的真实性无异议，但姜章庆认为其主张的权益是在企业改制清算之前的权益，该组证据与其上诉请求没有冲突，同时，上述批复和会议纪要也说明要严格按照企业改制的规定，稳妥有序地完成企业改制。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。而从本案现已查明的事实来看，肥西县交通运输局系肥西县航运公司的行业主管部门，肥西县人民政府常务会议纪要和肥西县交通运输局《关于同意肥西县航运公司企业改制（解散）方案的批复》显示，肥西县航运公司的此次改制（解散）工作由肥西县交通运输局负责会同相关单位依法规范操作并平稳有序推进。故肥西县航运公司的改制是由其行业主管部门肥西县交通运输局主导，并非其自主进行的改制。而本案姜章庆与肥西县航运公司的劳动争议也系企业改制而引发的纠纷，故根据法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1036号民事判决；
二、驳回姜章庆的起诉。
本案一、二审案件受理费均免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月十八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初133号
原告：苗金云，男，汉族，河曲县人。
原告：钟爱英，女，汉族，河曲县人。
委托诉讼代理人：白山林，河曲县文笔镇法律服务所工作者。
被告：何培田，男，汉族，河曲县人。
被告：江勇，男，汉族，湖南省桂阳县人。
原告苗金云、钟爱英与被告何培田、江勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金云、钟爱英及其委托代理人白山林、被告何培田、被告江勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告苗金云、钟爱英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项费用共计人民币6万元整。事实和理由：原告于2016年农历10月9日，回村办理房产确权手续时，和被告何培田发生了争执，因何培田任我村村主任，他一直推脱不给我办，且出口辱骂我妻钟爱英，为此两人发生争执，并发生肢体冲突。在妻子钟爱英与被告何培田打斗过程中，忽然从何培田家中冲出一年轻男子动手将我打伤在地，并致我妻钟爱英腿和手指受伤。后120急救中心将我送到河曲县人民医院住院治疗。该男子原告不认识，后才知道叫江勇，经过报警，江勇被河曲县公安局行政拘留10天，但一直没有给原告作出赔偿。现诉求法院，望查明事实，判如所请。
被告何培田辩称，发生打架的时间、地点认可，因办理确权手续与二被告发生过争执，但被告并没有动手打过二原告，二原告可能住院治疗，具体情况被告不清楚，对二原告请求的各项损失被告不同意赔偿。
被告江勇辩称，发生纠纷的时间、地点认可，被告没有打过二原告，只是拉过他们。反而是原告钟爱英拿锤子打被告，钟爱英的手和腿被告没有碰过。二原告诉请的各个赔偿项目被告不同意赔偿，因为这件事被告被行政拘留10天是事实，因为二原告去派出所闹，被告才被关了10天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时，本院依原告申请依法向河曲县公安局旧县派出所调取了有关案件的处理材料。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年11月8日中午12时许，钟爱英与其丈夫苗金云到了何培田家中让村干部何培田为其出具房屋证明，何培田因其兄弟未分清房屋财产，不予为其出具证明，后钟爱英与何培田发生口角争执，苗金云将钟爱英与何培田分开，这时何培田房客江勇看到后过来将钟爱英踹开，后江勇与钟爱英、苗金云发生口角、肢体冲突。河曲县公安局2016年12月6日对江勇作出了河公行罚决字【2016】000923号行政处罚决定书，决定对违法行为人江勇行政拘留十日并处罚款伍佰元。该处罚决定已执行完毕，江勇未在法定期间申请行政复议或者提起行政诉讼。打架事发后，原告苗金云于2016年11月8日入河曲县人民医院住院治疗，2016年12月22日出院，共住院44天，支出医疗费4109.14元。临床诊断为：1、头部外伤后精神反应。2、胸部软组织损伤。原告苗金云于河曲县人民医院门诊检查花费2197元。原告钟爱英门诊检查花费748元。河曲县博康药店购药花费117元。二原告前述医疗费共计7171.14元。对于二原告受伤后，因治疗支出的各项费用及相关证据，二被告不认可，但没有提供足以反驳的证据。就本院依职权向河曲县公安局旧县派出所调取的行政处罚决定书及其它案件处理材料，原、被告双方均无异议。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局行政处罚决定书是在对原、被告双方打架一事进行调查询问以后，结合相关询问材料及双方违法行为人陈述和申辩材料的基础上作出的。原、被告对处罚决定书的真实性无异议，且没有在法定期间申请行政复议或者提起行政诉讼。故河曲县公安局作出的行政处罚决定书，可以作为本案认定事实的依据，同时也可作为责任划分的参考。被告江勇反驳称没有打过二原告，但没有提供相应证据加以佐证，故对江勇的反驳意见，本院不予认可。
根据有关法律规定，结合原告的诉请和本院的认定，原告请求赔偿的项目及金额确定如下：
1、医疗费。二原告因伤治疗共支出医疗费7171.14元，并提供相应票据，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告苗金云在河曲县人民医院住院44天，其主张每天伙食补助30元，符合相关法律规定，应予支持，故本赔偿项目确定为30元/天×44天=1320元。
3、营养费。原告苗金云住院44天，营养费每天酌定为20元，该项目赔偿数额确定为20元/天×44天=880元。
4、护理费。原告苗金云住院期间，由其妻子钟爱英进行护理。因钟爱英系农业从业人员，参照山西省2015年农业从业人员在岗职工平均工资41729元计算，本赔偿项目确定为：41729元/年÷365天×44天=5030.3元。
5、误工费。原告苗金云系农业从业人员，共住院44天，因不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费应参照山西省2015年农业从业人员在岗职工平均工资41729元计算，故本赔偿项目确定为：41729元/年÷365天×44天=5030.3元。
6、精神抚慰金。二原告的伤情较轻，且没有提供因侵权致其精神损害并造成严重后果的相关证明，依据相关法律及司法解释的规定，原告的该项主张，本院不予支持。
以上赔偿金额共计19431.74元。从河曲县公安局河公行罚决字【2016】000923号行政处罚决定书及相关询问笔录中体现，二原告与被告江勇发生肢体冲突过程中，导致了二原告（尤其是苗金云）的受伤。因此二原告与被告江勇在此次打架过程中，均动了手并最终导致二原告受伤，也即均存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定被告江勇承担80%的赔偿责任，二原告自担20%的责任。也即由被告江勇赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费共计19431.74元×80%=15545.4元。因无充分证据证明二原告所受之伤系被告何培田侵权行为所致，故何培田对二原告的各项损失不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江勇赔偿原告苗金云、钟爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计15545.4元;
二、驳回原告苗金云、钟爱英其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（二原告已预交），由二原告苗金云、钟爱英负担963元，由被告江勇负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
人民陪审员 吕海燕
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐宇春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4267号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗金山.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗金山小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2177号
起诉人:黄梅英，女，1968年4月10日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄梅英的起诉状及证据材料。起诉人黄梅英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资8231元和违约金823.1元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共8231元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人8231元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄梅英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3927号
原告：陈爱荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林华忠，男，1956年3月26日出生，汉族，住青田县。
原告陈爱荣与被告林华忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告林华忠立即归还原告借款本金人民币120000元、利息141800元（从2012年5月18日起按月利率2%计算到2017年4月17日止），以后的利息计算到款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱荣到庭参加诉讼，被告林华忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日，被告林华忠以资金周转需要，向原告借款人民币120000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华忠于本判决生效后十五日内归还原告陈爱荣借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2012年5月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告林华忠负担；公告费300元，由原告陈爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 武文丽
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12605号
原告：浙江广邦建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店南路16号。
法定代表人：包旭红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金先君，男，1984年3月19日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞江，男，1982年12月26日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
被告：义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道十二山头村。
负责人：朱中庆，系董事长。
被告：义乌市后宅街道十二山头居民委员会，住所地：义乌市后宅街道十二山头村。
诉讼代表人：朱和忠，系主任。
原告浙江广邦建设有限公司诉被告义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社、义乌市后宅街道十二山头居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金先君、王瑞江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年7月3日中标承建被告的义乌市后宅街道十二山头居民委员会供电工程（土建部分），原告于2015年8月23日与被告就上述工程签订了《建设工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定，合同价为人民币1207691元。后原告依《建设工程施工合同》约定进行施工，并于2016年1月10日完工并通过被告组织的竣工验收。被告于2015年10月9日向原告支付工程款人民币120769元；于2015年11月13日向原告支付工程款人民币241538元；原告依据合同在2016年8月11日向被告申请支付合同价的80%工程款，即人民币603845元，并在2017年1月25日签完《义乌市村级工程项目款支付监审单》，被告在2017年1月25日向原告支付工程款人民币10万元。累计支付工程款462307元。后原告多次催讨剩余工程承款，被告至今仍未支付。综上，原告认为被告违反了双方所签订《建设工程施工合同》应履行的义务。依照相关法律规定，被告依法应当承担还款付息义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现诉请判令：一、要求被告向原告支付工程款人民币503845元；二、要求被告向原告赔偿自2016年1月10日至2017年1月25日止，应付金额为人民币603845元的违约金，违约金按相关法律规定同期银行贷款基准利率四倍执行；三、要求被告向原告赔偿自2017年1月25日至实际支付之日止，应付金额为人民币503845元的违约金，违约金按相关法律规定同期银行贷款基准利率四倍执行；四、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社、义乌市后宅街道十二山头居民委员会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、后宅街道十二山头村电力管道土建部分工程验收单一份，验收日期是2016年1月10日，建设单位朱中庆村书记、朱和忠村长、朱益心会计、朱伟洪村里工程管理人员、工程项目监理单位浙江鑫隆工程管理有限公司现场监理黄顺法、被告居务监督委员会、施工单位施工员金先君、项目经理盛惠民等在场签字验收合格；二、工程款发票复印件一份，50%的工程款发票已打给被告方，发票是603845元，开票日期2016年10月10日，证明被告同意支付；三、中标通知书一份，证明该工程由原告中标；四、义乌市村级工程项目款支付监审单，经相关部门人员核实确认，同意支付；五、施工合同一份，2015年8月23日签订的，约定双方的权利义务。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院查明：2015年6月12日，被告就后宅街道十二山头村供电工程土建部分工程项目发布招标文件，原告通过竞标方式获得该项目。原告于2015年8月23日与被告就上述工程签订了《建设工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定，合同价为固定总价人民币1207691元。款项的支付合同约定：在合同生效后，正常施工10天内，被告应按合同总价的10%支付工程款；完成总工程量的50%后，被告应按合同总价的30%支付工程款；工程竣工验收后，被告应支付至合同总价的80%的工程款；被告逾期支付进度款的，被告支付违约金的计算方式按通用条款协商解决等内容。合同签订后，原告于2015年10月15日组织人员进行开工，涉案工程于2016年1月10日通过竣工验收。依据合同，被告应支付合同总价的80%款。被告累计支付工程款462307元，合同总价的80%款项当中的503845元至今未支付。为此原告诉来本院。
本院认为，原、被告于2015年8月23日签订了的《建设工程施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。涉案工程已经竣工验收，被告应当依约履行付款义务。被告欠原告工程款503845元未付属实，应当按约定及时支付，未及时支付的，应承担相应的民事责任。原告主张按同期银行贷款基准利率四倍计付违约金缺乏依据，本院依法按同期银行贷款基准利率予以支持。综上，原告之诉合法有据部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市后宅街道十二山头村股份经济合作社、义乌市后宅街道十二山头居民委员会于本判决生效后二十日内支付原告浙江广邦建设有限公司工程款503845元并支付利息损失（以10万元为本金从2016年1月10日至2017年1月25日止，以503845元为本金从2016年1月10日起计付至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告浙江广邦建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十月十二日
代书记员 蒋逗逗
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初850号
原告：陈桂英，女，1954年1月27日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：陈火生，男，1961年12月24日出生，汉族，住横县。
被告：陈进明，男，1970年8月31日出生，汉族，住横县。
两被告共同的委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
原告陈桂英与被告陈火生、陈进明物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉；2.判决两被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告是姐弟关系。2017年2月7日，两被告以原告居住的房屋被告亦有份为由，将床铺、电三轮车等杂物强行拉到原告的房屋一楼堆放，当时该房屋租给第三人使用，原告发现后与被告论理，但两被告不顾亲情强行将上述杂物堆放在房屋一楼中间，原告劝说无效，被迫报警，横县公安局城东派出所出警处理，由于两被告不讲理，民警劝说无效，告知原告通过法律途径解决。被告的行为已严重影响原告的生产生活，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，并赔偿原告的损失。
两被告共同辩称，被告已经于2017年清明节前将床铺、电三轮车等杂物搬离了原告的住处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈火生、陈进明未经过原告陈桂英同意，不得擅自将任何物品推放到位于横县横州镇环城东路102号(房屋所有权证：横房权证横州字第××号)房屋内；
二、原告陈桂英放弃要求被告陈火生、陈进明赔礼道歉及赔偿损失；
三、案件受理费25元（减半收取），由原告陈桂英承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李 营
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓小媚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1022号
原告：周某某，男，1987年8月29日出生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李某某、张某，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：锦州某某建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。
原告周某某与被告锦州某某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因双方当事人自行和解，故原告周某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告周某某负担。
审判员 肖宏
二〇一八年五月三日
书记员 龙梦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初107号
原告：刘文智，男，1976年7月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林让泉，男，1982年11月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原�刘文智与被告林让泉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文智到庭参加诉讼，被告林让泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文智向本院提出诉讼请求：要求林让泉偿还借款6000元及利息（自2014年6月22日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月26日，林让泉向陈仕坤借款6000元，由刘文智作担保。因林让泉未能还款，陈仕坤向刘文智催讨，2014年6月22日，刘文智代林让泉偿还了借款本金6000元。
林让泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，林让泉向案外人陈仕坤借款6000元，并出具《借条》一张交由陈仕坤收执。《借条》载明：“现向陈仕坤借人民币（大写）陆仟元正￥6000元。”刘文智作为担保人在《借条》上签名。之后，林让泉未能偿还借款，陈仕坤遂向刘文智催讨，2014年6月22日，刘文智作为担保人代林让泉偿还了陈仕坤借款本金6000元。
上述事实，有刘文智提供的《借条》一张、陈仕坤出具给刘文智收执的《收条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘文智替林让泉偿还了债权人陈仕坤借款本金6000元，有权向林让泉追偿。现刘文智诉讼要求林让泉偿付代偿款6000元，符合法律规定，本院予以支持。刘文智要求林让泉支付自2014年6月22日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利�损失，符合有关法律规定，本院予以准许。林让泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林让泉应于本判决生效之日起十五日内支付刘文智代偿款6000元及自2014年6月22日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林让泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年三月二日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00460号
原告张某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，岐山县人。
委托代理人张某甲，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，岐山县人。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经他人介绍相识后，于2009年11月23日在岐山县民政局登记结婚，2010年4月12日生一男孩取名李某甲。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格差异很大，被告脾气特别暴躁，且大男子主义思想严重，经常因家庭琐事毒打我，严重威胁我的身体健康和生命安全，从未尽过一个丈夫应尽的责任，夫妻感情早已彻底破裂。我于2012年2月状诉法院要求与被告离婚，此后，法院未判决我和被告离婚。近两年来，被告从未给我打过电话，我也没有见过被告的面，双方一直分居生活。根据上述事实，我第二次请求人民法院依据我国《婚姻法》有关规定，请求依法判决我与被告离婚；孩子李某甲由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识，同年7月订婚，2009年11月23日在岐山县民政局登记结婚，2010年4月12日生一男孩取名李某甲，孩子一直随被告生活。原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，同年3月法院以原、被告夫妻感情尚未破裂，判决双方不准离婚。判决后原、被告均未相互联系过，一直分居生活至今。现原告又提出与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及于某、王某、姜某等人的证言，（2012）岐民一初字第156号民事判决书等在卷证实，经庭审、审核应予认定。
本院认为，原、被告虽生育了子女，共同生活了一段时间，但在婚后生活中双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的请求应予支持。因孩子一直由被告抚养，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，因此，孩子仍由被告抚养，原告应承担孩子抚养费。对原告请求的共同财产的分割，本院未查明原、被告双方有共同财产的存在，原告也没有证据证实有夫妻共同财产，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚；
婚生子李某甲由被告李某抚养，原告张某每月给付孩子抚养费200元（抚养费给付期限为：自本判决生效后当月起至孩子年满18周岁为止）；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年六月五日
书 记 员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00460号
原告张某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人张某丙，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告张某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经他人介绍相识后，于2009年11月23日在岐山县民政局登记结婚，2010年4月12日生一男孩取名李某甲。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格差异很大，被告脾气特别暴躁，且大男子主义思想严重，经常因家庭琐事痛打我，严重威胁我的身体健康和生命安全，从未尽过一个丈夫应尽的责任，夫妻感情早已彻底破裂。我于2012年2月状诉法院要求与被告离婚，此后，法院未判决我和被告离婚。近两年来，被告从未给我打过电话，我也没有见过被告的面，双方一直分居生活。根据上述事实，我第二次请求人民法院依据我国《婚姻法》有关规定，依法判决我与被告离婚；孩子李某甲由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识，同年7月订婚，2009年11月23日在岐山县民政局登记结婚，2010年4月12日生一男孩取名李某甲，孩子一直随被告生活。原告于2012年2月起诉要求与被告离婚，同年3月法院以原、被告夫妻感情尚未破裂，而判决双方离婚。判决后原、被告均未相互联系过，一直分居生活至今。现原告又提出与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述笔录及于某某、王某某、姜某某等人的证言，（20＊＊）岐民一初字第＊＊号民事判决书等在卷证实，经庭审、审核应予认定。
本院认为，原、被告虽生育了子女，共同生活了一段时间，但在婚后生活中双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予支持。因孩子一直由被告抚养，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，因此，孩子仍由被告抚养，原告应承担孩子抚养费。对原告请求的共同财产的分割，本院未查明原、被告双方有共同财产的存在，原告也没有证据证实有夫妻共同财产，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告张某某每月给付孩子抚养费150元（抚养费给付期限为：自本判决生效后当月起至孩子年满18周岁为止）；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年五月五日
书 记 员 安贝贝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1423号
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地：浦城县。
负责人俞立群，职务：主任。
被执行人何建忠，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人梅勇，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人何建忠、梅勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄晓斐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第360号
申请执行人邱建国。
被执行人朱舜根。
被执行人侯允南。
本院在执行邱建国申请执行朱舜根、侯允南民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第951号民事判决书］一案中，经查控，被执行人朱舜根、侯允南暂无可供执行的财产，且均下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年九月十五日
书记员 黄碧云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04478号
原告金文红，女，蒙古族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街西段路北。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告金文红与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告金文红及委托代理人于占才、被告保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文红诉称，2014年6月28日6时30分左右，袁景峰驾驶蒙DEQ8**号轿车沿巴八线由东向西行驶至高树营子村内道路交汇路段处，与沿村内道路由南向北行驶通过该交汇处原告金文红驾驶的二轮电动车相撞，致原告金文红受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，袁景峰负事故的同等责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗40天。原告的经济损失有：医疗费11058.57元，住院伙食补助费1600.00元，误工费8200.00元，护理费4049.60元，残疾赔偿金50994.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费200.00元，矫形器费1200.00元，鉴定费1200.00元，车辆损失费1000.00元，计82502.17元。袁景峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险。要求二被告赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事故经过及事故责任无异议，袁景峰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分在商业三者险限额内按袁景峰的事故责任赔偿原告的合理经济损失。认可原告的车辆损失为500.00元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁公交认字（2014）第0496号道路交通事故认定书，证明2014年6月28日6时30分左右，袁景峰驾驶蒙DEQ8**号轿车沿巴八线由东向西行驶至高树营子村内道路交汇路段处，与沿村内道路由南向北行驶通过该交汇处原告金文红驾驶的二轮电动车相撞，致原告金文红受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，袁景峰负事故的同等责任。
2、宁城县医院出具的诊断书、病案，证明原告的伤情经诊断为L1椎体压缩性骨折及住院治疗40天的过程。
3、宁城县医院收费收据、费用汇总表，证明原告因本次交通事故支付医疗费11058.57元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所出具的鉴定结论，证明原告金文红的伤残等级经鉴定为Ⅹ级伤残及支付鉴定费用1200.00元，原告的误工天数为100.00天。
5、赤峰市迈康医院医疗器械有限公司的矫形器具发票。证明原告的伤情出院后需腰部支具，支付矫形器1200.00元。
6、交通费单据。证明原告支付交通费190.00元。
二被告对原告所举证据1、2、3、4、5、质证均无异议。对原告提交的证据6，被告保险公司认可赔偿其交通费150.00元，原告亦表示认可。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月28日6时30分许，袁景峰驾驶蒙DEQ8**号轿车沿巴八线由东向西行驶至高树营子村内道路交汇路段处，与沿村内道路由南向北行驶通过该交汇处原告金文红驾驶的二轮电动车相撞，致原告金文红受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，袁景峰负事故的同等责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗40天。伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告的伤情经评定构成十级伤残。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，原告的经济损失有：医疗费12258.57元（含矫形器1200.00元），住院伙食补助费1600.00元（40天×40.00元／天），误工费8200.00元（自2014年6月28日受伤至评残前一日2014年10月5日计100天×82.00元／天），护理费4049.60元（40天×101.24元／天），残疾赔偿金50994.00元（25497.00元／年×20年×10%伤残赔偿系数），精神损害抚慰金3000.00元，交通费150.00元，车辆损失费500.00元。
本院认为，袁景峰驾驶机动车上道路行驶，通过交汇路段处未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。袁景峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告金文红的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按袁景峰的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、矫形器费的主张成立，本院予以支持。原告主张车辆损失费经双方认可为500.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告金文红医疗费12258.57元，住院伙食补助费1600.00元，计13858.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款3858.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿50%即1929.29元；
二、原告金文红误工费8200.00元，护理费4049.60元，残疾赔偿金50994.00元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费150.00元，计66393.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告金文红的车辆损失费500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿78822.89元，限判决生效后立即付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担889元，原告金文红负担26.00元。原告金文红支付的鉴定费1200.00元，由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04478号
原告黄某甲，女，1969年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告喻某乙，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告喻某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及原告委托代理人张龙、被告喻某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，1991年11月30日在偕乐桥人民政府登记结婚，1992年农历10月1日共同生育大女儿，取名黄慧敏，2002年11月24日共同生育小女儿，取名黄丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告时常争吵打架。2012年8月原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。2013年正月，被告为家庭琐事将家中生活用品砸烂，致使原告母亲不敢在家居住。2013年11月19日原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告继续外出，与被告互不交流。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故第三次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，小女儿黄丙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告喻某乙辩称，原、被告感情基础牢固，被告入赘到原告家后，对家庭付出太多，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年下3月经人介绍认识，1991年11月30日在宁乡县偕乐桥镇人民政府（原宁乡县东务山乡政府）登记结婚，婚后，男到女方落户生活。1992年农历10月1日原、被告共同生育长女，取名黄慧敏，现已成年；2002年11月24日共同生育次女，取名黄丙，现为在校学生。2002年原告父亲去世前，原、被告夫妻虽偶有争吵，但很快能和好，此后，双方常为琐事发生争吵。2012年8月原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系没有任何改善，曾于2013年11月起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告选择外出打工，与被告互不来往。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、黄丙户籍登记卡、（2013）宁民初字第03521号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，结婚时间长，婚后共同生育了子女，共同生活中建立了深厚的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现夫妻虽因家庭琐事引发矛盾，但矛盾冲突并不大，只要双方加强沟通理解，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，夫妻关系有望修复。为构建和谐稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告喻某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执505号之四
申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。
保证人武运山，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省濮阳县八公桥镇大山村145号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）内城民初字第325号民事调解书一案中，保证人武运山提供履行担保，因被执行人武运领逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、保证人武运山在保证责任范围内对申请执行人王军强承担责任；
二、限保证人武运山于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人王军强支付欠款人民币25952.66元，并支付自2016年6月2日起至还清款之日止的迟延履行金（按日万分之一点七五计算），负担申请执行费620元；
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年一月九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执505号之三
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：武某某，男，汉族。
关于王某某与武某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）内城民初字第325号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人武某某立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人武某某至今未履行义务。
本院查明，被执行人武某某名下登记有五菱牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武某某名下五菱牌汽车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月十九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执505号之五
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人武某某，男，汉族。
关于王某某与武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0527执505号之三号执行裁定书，查封登记在被执行人武某某名下车牌为****五菱牌汽车。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人武某某名下车牌为****五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月三日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执505号之二
申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)内城民初字第325号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人武运领发出执行通知书，责令被执行人武运领履行上述生效判决确定的义务。现查明该债务系被执行人武运领与其妻李燕玲夫妻共同债务，李燕玲在内黄县农村信用合作联社张村分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武运领之妻李燕玲在内黄县农村信用合作联社张村分社账号为00×××89内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月二十二日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执505号之五
申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。
本院在执行王军强与武运领民间借贷纠纷一案中于2016年7月19日作出（2016）豫0527执505号之三号执行裁定书，查封登记在被执行人武运领名下车牌为豫Ｅ×××××五菱牌汽车。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人武运领名下车牌为豫Ｅ×××××五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月三日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执505号之一
申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)内城民初字第325号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人武运领发出执行通知书，责令被执行人武运领履行上述生效判决确定的义务。现查明该债务系被执行人武运领与其妻李燕玲夫妻共同债务，李燕玲在中国农业银行内黄县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武运领之妻李燕玲在中国农业银行内黄县支行账号为内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月十九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执505号
申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。
被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)内城民初字第325号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人武运领发出执行通知书，责令被执行人武运领履行上述生效判决确定的义务。现查明被执行人武运领有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武运领在中国工商银行股份有限公司内黄县支行账号为17×××82内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 张帅磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初454号
原告：谭玉球，女，1967年12月16日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告谭玉球与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告谭玉球向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10138元，违约金计算：以房屋价款128172元为基数，从2014年8月26日起计至2016年10月25日止共791天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区14-A号房屋，价款128172元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年8月25日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年8月25日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告谭玉球本人签名及捺指印，起诉书中的“原告谭玉球起诉请求和事实与理由”并不是原告谭玉球的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭玉球的起诉。
案件受理27元，退回原告谭玉球。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初454号原告：谭玉球，女，1967年12月16日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告谭玉球与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告谭玉球向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10138元，违约金计算：以房屋价款128172元为基数，从2014年8月26日起计至2016年10月25日止共791天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区14-A号房屋，价款128172元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2012年8月25日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2014年8月25日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告谭玉球本人签名及捺指印，起诉书中的“原告谭玉球起诉请求和事实与理由”并不是原告谭玉球的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭玉球的起诉。案件受理27元，退回原告谭玉球。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初697号
原告:陈德付,男,1963年10月17日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈德付与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德付的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德付向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈德付货款1508.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1508.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日购买原告鲜菜共计3280kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1508.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈德付系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈德付收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈德付出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为3280kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单,原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1508.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1508.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖,根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德付货款1508.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1508.80元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执592号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：岳长凤，女，1976年5月22日生，汉族，无职业，现住本市桃山区金星花园小区B座5单元603室。
被执行人：岳长富，男，1974年12月8日生，汉族，系牡丹江宏昌米业业主，现住本市桃山区银泉小区7号楼3单元3001室。
被执行人：杨世平，女，1949年3月4日生，汉族，现住本市桃山区银泉小区7号楼3单元3001室。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与岳长凤、岳长富、杨世平借款合同一案中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人岳长凤、岳长富、杨世平于2017年10月21日达成和解协议，一、被执行人岳长富在2017年12月30日前给付申请人七台河市区农村信用合作联社案件款300,000.00元（包括本金200,000.00元，利息100,000.00元）。余款1,285,627.10元自2018年起每个季度给付100,000.00元，至案件款给付完毕止。二、执行费18,352.00元由被执行人岳长富、岳长凤、杨世平承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十一日
书记员 李亚男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4094号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭中华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭中华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1748号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某，男。因本案于2017年4月21日被兰州市森林公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1679号起诉书指控被告人石某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月12日，被告人石某某在兰州市城关区正宁路117号兰州古玩城其经营的“传家福翠艺馆”古玩店内，将其购得的象牙佛头、象牙三通、象牙佛牌等象牙制品公开出售时，被公安人员当场查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，查获的上述物品均为象牙制品，总计重量为0.0906kg，实物价值为人民币3775元。
公诉机关认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人石某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人石某某无异议。
经审理查明，2017年4月12日14时许，公安人员在兰州市城关区正宁路117号兰州古玩城“传家福翠艺馆”内查获被告人石某某欲出售的象牙佛头、象牙三通、象牙佛牌3件。经鉴定，查获的上述物品均为象牙制品，总重为0.0906kg，实物价值为人民币3775元。
另查明，被告人石某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，郝斯的证言，扣押清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，归案情况说明，办案说明，破案经过，物证鉴定书，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视刑律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人石某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后自行到公安，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘虹蔚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1262号
重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人朱兴勇，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行朱兴勇责令退赔一案，重庆市合川区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）渝0117刑初692号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元以及退赔被害人经济损失，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石钦木
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第210-3号
申请执行人：张某某，男，汉族，1961年4月27日出生，住湖南省邵东县，身份证号码：4305211961********。
被执行人：惠州大亚湾某某实业有限公司，住址惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：邓某某。
被执行人：邓某某，男，汉族，1968年9月10日出生，住址湖南省邵东县，身份证号码：4305211968********。
关于张某某诉惠州大亚湾某某实业有限公司、邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力。因惠州大亚湾某某实业有限公司、邓某某未予履行，张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明惠州市惠阳区人民法院于2013年6月6日作出（2013）惠阳法民一初字第292-1号民事裁定书，轮候查封了惠州大亚湾某某实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路88号中富大厦第3栋104、105、106、108、109、110、111号房产。现因查封期限届满，申请执行人向本院申请继续查封。
本院认为，鉴于被执行人未予履行义务，依法应予继续查封。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤某某人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封惠州大亚湾某某实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路88号中富大厦第3栋104、105、106、108、109、110、111号房产；
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年六月三日
书记员 ： 廖 楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人张友君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14625号，依法向被执行人张友君发出执行通知书，责令被执行人张友君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友君(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币26493.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王朝晖
河北省魏县人民法院
民事判决书·
（2017）冀0434民初2006号
原告：安某,男,1949年5月17日出生,汉族，住魏县。
原告：史某，女，1951年6月7日生，汉族，住魏县。
被告：安某甲，男,1973年7月11日出生，汉族，住魏县。
被告：安某乙，男，1979年8月17日出生，住魏县。
被告：安某丁，女，1985年3月2日生，现住河南省。
被告：安某丙，男,1981年12月4日出生，汉族,住魏县。
原告与被告赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，原告安某委托史某到庭参加诉讼，被告安某乙、安某甲、安某丁、安某丙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费600元，支付原告花销的医药费1万元，并承担今后所产生的医疗费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们和被告是父子女、母子女关系，我共生育有三个儿子和一个女儿。我含辛茹苦将他们拉扯大，现在他们都已经成家立业。我们现已六十多岁高龄，体弱多病完全丧失劳动能力，无任何经济收入来源。我们生病住院期间，被告对我们不管不问不尽赡养义务，为维护我们的合法权益，特向贵院起诉。
被告安某乙、安某甲、安某丁、安某丙经合法传唤未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二原告生育有三子一女，均已成家，现二原告年老体弱，缺乏生活来源。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中二原告年老丧失劳动能力，四被告应当履行法定的赡养义务。四被告每人每年负担安某的赡养费为本年度河北省农村居民人均年生活消费支出的四分之一（2017年度该标准为9798元），四被告每人每年负担史某的赡养费亦为本年度河北省农村居民人均年生活消费支出的四分之一。二原告主张的医疗费部分，因其未能提供证据证明，本院不予支持。后续医疗费，待实际产生后，可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安某乙、安某甲、安某丁、安某丙每人每年负担安某赡养费为当年度河北省农村居民人均年生活消费支出的四分之一（2017年度每人负担的赡养费为2449.5元，于本判决生效后十日内支付，以后的赡养费在每年的相应时间履行）；
二、被告安某乙、安某甲、安某丁、安某丙每人每年负担史某赡养费为当年度河北省农村居民人均年生活消费支出的四分之一（2017年度每人负担的赡养费为2449.5元，于本判决生效后十日内支付，以后的赡养费在每年的相应时间履行）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴莎莎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4391号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陆祖胜.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陆祖胜小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初418号
原告：山东弘康包装科技有限公司
地址：高唐县经济开发区光明西路。
法定代表人：李春晓
诉讼代理人：王海军，男，汉族，1972年6月12日出生，住山东省高唐县，，系该公司员工。
诉讼代理人：姜登科，男，汉族，1991年9月8日出生，住山东省荏平县，，系公司职工。
被告：河北香道食品有限公司
地址：邯郸市广平县城北工业园区
法定代表人：宋贵民
山东弘康包装科技有限公司诉河北香道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东弘康包装科技有限公司到庭参加诉讼，被告河北香道食品有限公司未到庭。依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东弘康包装科技有限公司诉称2015年8月17日，原被告双方签订《纸碗买卖合同》，合同签订后原告按照约定向被告履行了交货义务。根据合同约定被告应于2015年11月27日支付货款108864元，但被告始终未按合同履行，已经拖欠原告货款长达12个月之久，被告拖欠货款的行为已经给原告正常经营造成了严重影响。要求被告偿还货款107352元和利息7648.83元。
被告河北香道食品有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方2015年8月15日签订《纸碗买卖合同》，原告按照约定向被告履行了交货义务，被告未按期限履行付款义务。被告所欠货款为107352元。
上述事实，由原告提供的买卖合同，发货凭证，收货回执，增值税发票等证据在卷为据。被告河北香道食品有限公司法人代表宋贵民提交的《委托书》中也承认欠款约十万元的事实。
本院认为，被告欠原告货款107352元事实清楚，证据充分，故对原告诉求被告偿还欠款107352元的诉讼请求本院予以支持。另原告请求被告支付相应的逾期利息7648.83元，由于原被告双方签订的合同中并未约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
一、被告河北香道食品有限公司于判决生效后15日内偿还原告山东弘康包装科技有限公司欠款107352元。
二、驳回原告山东弘康包装科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告河北香道食品有限公司承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王朝星
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初624号
原告：肖志强，男，1969年7月10日，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告肖志强与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告肖志强于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志强撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告肖志强负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君