wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1982号
上诉人（原审被告）：长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。
法定代表人：段其昌。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史支云，男，1951年7月6日，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
上诉人长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人史支云劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大兴公司委托其诉讼代理人刘建军、法定代表人段其昌，被上诉人史支云委托其诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大兴公司上诉请求：（一）请求撤销（2016）湘0104民初7927号民事判决书，发回重审。（二）请求判决由史支云承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审程序违法，据一审法院邮寄送达的《应诉通知书》第二条明确写明，答辩期限为十五天。大兴公司于2016年11月23日收到起诉相关材料，一审开庭之日为2016年12月1日，两者冲突且剩余时间致使大兴公司无法完成答辩、举证。并且大兴公司向一审法院提交书面申请延期举证开庭，一审法院未采纳。（二）史支云并非大兴公司员工，且欠条经办人付季良亦非大兴公司员工，也不是大兴公司项目部工作人员。欠条上加盖的“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”并非大兴公司授权项目部制作的印章，不代表公司。
被上诉人史支云辩称：（一）一审开庭之时，大兴公司法定代表人段其昌到庭提交延期开庭申请，主审法官未同意并释明相关依据及后果，大兴公司法定代表人段其昌仍不顾劝阻自行离开。（二）一审证据充分证明史支云与大兴公司之间的雇佣关系。关于付季良及公章真实性问题，史支云作为农民工不清楚也没有能力审核，只知道案外人粟革新为项目负责人，付季良为项目部工作人员，故大兴公司应当对付季良出具加盖项目部公章的欠条承担还款责任。
史支云向一审法院起诉请求：（一）判令大兴公司向史支云支付劳务费25000元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；（二）判令大兴公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月14日，大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，大兴公司雇佣史支云为其工作。2014年11月10日，大兴公司经办人付季良向史支云出具了欠条一份，确认欠史支云工资款25000元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但大兴公司至今未向史支云支付上述欠款。证明上述案件事实的有史支云提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。大兴公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，该院认为：史支云提交的证据符合法律规定，证明了双方存在劳务关系，大兴公司欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，该院予以确认。
一审法院认为：大兴公司雇请史支云为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。史支云为大兴公司提供了劳务，但大兴公司未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。史支云诉请大兴公司支付劳务费25000元及利息，于法有据，该院予以支持。判决：限大兴公司于判决生效之日起三日内支付史支云劳务费25000元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。如大兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由大兴公司负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为:（一）大兴公司是否应当就其项目部出具的欠条承担偿还劳务工资的责任；（二）一审法院关于答辩期限和举证期限的通知是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。
关于本案的第一个争议焦点，由大兴公司项目部工作人员付季良出具的欠条上加盖了大兴公司项目部“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”，欠条上有大兴公司项目负责人粟革新的签字，付季良亦向法院出具了大兴公司拖欠农民工劳务公司的书面《情况说明》。大兴公司向长沙公安局岳麓分局提交的《关于我公司工作人员余晃利用职务之便非法侵占工程款164的报案》书面报案材料，亦能证明大兴公司项目部拖欠劳务工资的客观情况。对大兴公司上诉称该项目部与公司之间系挂靠关系，大兴公司不应当就项目部负责人余晃拖欠的农民工工资承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持。
关于本案的第二个焦点，一审法院适用简易程序对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它的派出法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它的派出法庭可以当即审理，也可以另定日期审理”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百六十六条之规定，“适用简易程序审理案件的举证期间由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期”，可知我国对适用简易程序审理的民事案件的举证期限和答辩期限并未强制规定为15日。综上，一审法院关于举证期限和答辩期限的通知并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。
综上所述，大兴公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费499元，由上诉人长沙市大兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨博文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1982号上诉人（原审被告）：长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。法定代表人：段其昌。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史支云，男，1951年7月6日，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。上诉人长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人史支云劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大兴公司委托其诉讼代理人刘建军、法定代表人段其昌，被上诉人史支云委托其诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大兴公司上诉请求：（一）请求撤销（2016）湘0104民初7927号民事判决书，发回重审。（二）请求判决由史支云承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审程序违法，据一审法院邮寄送达的《应诉通知书》第二条明确写明，答辩期限为十五天。大兴公司于2016年11月23日收到起诉相关材料，一审开庭之日为2016年12月1日，两者冲突且剩余时间致使大兴公司无法完成答辩、举证。并且大兴公司向一审法院提交书面申请延期举证开庭，一审法院未采纳。（二）史支云并非大兴公司员工，且欠条经办人付季良亦非大兴公司员工，也不是大兴公司项目部工作人员。欠条上加盖的“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”并非大兴公司授权项目部制作的印章，不代表公司。被上诉人史支云辩称：（一）一审开庭之时，大兴公司法定代表人段其昌到庭提交延期开庭申请，主审法官未同意并释明相关依据及后果，大兴公司法定代表人段其昌仍不顾劝阻自行离开。（二）一审证据充分证明史支云与大兴公司之间的雇佣关系。关于付季良及公章真实性问题，史支云作为农民工不清楚也没有能力审核，只知道案外人粟革新为项目负责人，付季良为项目部工作人员，故大兴公司应当对付季良出具加盖项目部公章的欠条承担还款责任。史支云向一审法院起诉请求：（一）判令大兴公司向史支云支付劳务费25000元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；（二）判令大兴公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月14日，大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，大兴公司雇佣史支云为其工作。2014年11月10日，大兴公司经办人付季良向史支云出具了欠条一份，确认欠史支云工资款25000元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但大兴公司至今未向史支云支付上述欠款。证明上述案件事实的有史支云提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。大兴公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，该院认为：史支云提交的证据符合法律规定，证明了双方存在劳务关系，大兴公司欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，该院予以确认。一审法院认为：大兴公司雇请史支云为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。史支云为大兴公司提供了劳务，但大兴公司未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。史支云诉请大兴公司支付劳务费25000元及利息，于法有据，该院予以支持。判决：限大兴公司于判决生效之日起三日内支付史支云劳务费25000元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。如大兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由大兴公司负担。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为:（一）大兴公司是否应当就其项目部出具的欠条承担偿还劳务工资的责任；（二）一审法院关于答辩期限和举证期限的通知是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。关于本案的第一个争议焦点，由大兴公司项目部工作人员付季良出具的欠条上加盖了大兴公司项目部“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”，欠条上有大兴公司项目负责人粟革新的签字，付季良亦向法院出具了大兴公司拖欠农民工劳务公司的书面《情况说明》。大兴公司向长沙公安局岳麓分局提交的《关于我公司工作人员余晃利用职务之便非法侵占工程款164的报案》书面报案材料，亦能证明大兴公司项目部拖欠劳务工资的客观情况。对大兴公司上诉称该项目部与公司之间系挂靠关系，大兴公司不应当就项目部负责人余晃拖欠的农民工工资承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持。关于本案的第二个焦点，一审法院适用简易程序对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它的派出法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它的派出法庭可以当即审理，也可以另定日期审理”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条之规定，“适用简易程序审理案件的举证期间由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期”，可知我国对适用简易程序审理的民事案件的举证期限和答辩期限并未强制规定为15日。综上，一审法院关于举证期限和答辩期限的通知并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形。综上所述，大兴公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费499元，由上诉人长沙市大兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨博文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05306号
罪犯顾永文，男，1969年8月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）咸刑初字第1号刑事判决，认定被告人顾永文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾永文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾永文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯顾永文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯顾永文的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1081号本院于2017年09月21日对原告李毓秀、杨禄贵诉被告乐山川犍电力有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）川1123民初1081号民事判决书中，存在笔误，易造成误解，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川1123民初1081号民事判决书中第2页第二行至第8页第一行的简称“被告乐山电力公司”，易造成误解，现补正为“被告川犍电力公司”。审判员  汤晓霞二〇一七年九月二十一日书记员  孙志平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初692号
原告：和县白桥镇高庙村民委员会，住所地和县白桥镇高庙村。
代表人：郭广海，主任。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：和县白桥镇后港社区居民委员会，住所地和县白桥镇后港街道。
代表人：周守平，主任。
被告：和县白桥镇后港�区居民委员会杨东村民小组，住所地和县白桥镇后港社区杨东村。
代表人：余永潮、余永江，村民组组长。
原告和县白桥镇高庙村民委员会与被告和县白桥镇后港社区居民委员会、和县白桥镇后港社区居民委员会杨东村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告和县白桥镇高庙村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权并返还原告约25亩“大荒田”土地；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年，原告与和县白桥镇杨沈村民委员会（现为和县白桥镇后港社区居民委员会）签订了《土地权属界线协议书》。协议书对原、被告相邻的土地权属界线进行了核实和划分，并经双方盖章确认及乡政府见证。根据该协议，涉案约25亩�大荒田”土地明确归属原告方所有。2006年5月1日，原告与和县白桥镇人民政府签订了一份《协议书》，约定原告将包括“大荒田”在内总面积为431亩的荒滩、荒水及部分良田交由白桥镇人民政府发包给第三人，白桥镇人民政府向原告方支付承包费。但是两被告也违法主张对“大荒田”享有所有权，并多次前往白桥镇政府无理取闹；当时白桥镇政府为了息事宁人，也另行支付一份被告承包费。2016年5月1日，前述协议到期，白桥镇人民政府不再对外发包，但两被告强行占有“大荒田”，并擅自将“大荒田”承包给第三方，独自收取承包费。原告多次与被告沟通，要求两被告停止侵权，返还涉案“大荒田”土地，但均遭两被告拒绝。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于25亩“大荒田”的土地权属的划分，现原、被告双方均主张自己享有对25亩“大荒田”的土地使用权，但原告提供的证据中，原告与和县白桥镇人民政府签订的一份《协议书》上，注明：其中大荒田有25亩，后港、高庙有争议，暂不定归属权，双方均获25亩承包金。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案属于土地所有权权属确认情形，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告可以就争议的25亩大荒田的土地使用权向县级以上人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和县白桥镇高庙村民委员会的起�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年六月八日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初692号原告：和县白桥镇高庙村民委员会，住所地和县白桥镇高庙村。代表人：郭广海，主任。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告：和县白桥镇后港社区居民委员会，住所地和县白桥镇后港街道。代表人：周守平，主任。被告：和县白桥镇后港�区居民委员会杨东村民小组，住所地和县白桥镇后港社区杨东村。代表人：余永潮、余永江，村民组组长。原告和县白桥镇高庙村民委员会与被告和县白桥镇后港社区居民委员会、和县白桥镇后港社区居民委员会杨东村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告和县白桥镇高庙村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权并返还原告约25亩“大荒田”土地；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年，原告与和县白桥镇杨沈村民委员会（现为和县白桥镇后港社区居民委员会）签订了《土地权属界线协议书》。协议书对原、被告相邻的土地权属界线进行了核实和划分，并经双方盖章确认及乡政府见证。根据该协议，涉案约25亩�大荒田”土地明确归属原告方所有。2006年5月1日，原告与和县白桥镇人民政府签订了一份《协议书》，约定原告将包括“大荒田”在内总面积为431亩的荒滩、荒水及部分良田交由白桥镇人民政府发包给第三人，白桥镇人民政府向原告方支付承包费。但是两被告也违法主张对“大荒田”享有所有权，并多次前往白桥镇政府无理取闹；当时白桥镇政府为了息事宁人，也另行支付一份被告承包费。2016年5月1日，前述协议到期，白桥镇人民政府不再对外发包，但两被告强行占有“大荒田”，并擅自将“大荒田”承包给第三方，独自收取承包费。原告多次与被告沟通，要求两被告停止侵权，返还涉案“大荒田”土地，但均遭两被告拒绝。本院经审查认为，本案的争议焦点在于25亩“大荒田”的土地权属的划分，现原、被告双方均主张自己享有对25亩“大荒田”的土地使用权，但原告提供的证据中，原告与和县白桥镇人民政府签订的一份《协议书》上，注明：其中大荒田有25亩，后港、高庙有争议，暂不定归属权，双方均获25亩承包金。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案属于土地所有权权属确认情形，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告可以就争议的25亩大荒田的土地使用权向县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和县白桥镇高庙村民委员会的起�。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一七年六月八日书记员  张勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01705号
原告：贾某某
被告：王某某
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
审判员 施文中
二〇一四年八月十五日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12588号
原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第1幢2单元12层21204号房。
负责人杨爱玲，系该分公司董事长。
委托代理人杨凯翔，男，汉族，1992年12月4日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人陈博文，男，汉族，1985年8月9日出生，住西安市雁塔区。
被告刘秀艳，女，汉族，1969年5月15日出生，住西安市莲湖区。
原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司与被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年十一月三日
书记员 宋凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。住所：延吉市延龙路南苑小区**号楼*楼*号。
法定代表人：张钊，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴清丽，女，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审申请人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗园公司）因与被申请人柴清丽身体权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民俗园公司申请再审称：一、一审认定事实缺乏依据。一二审凭证人证言及相关病例认定柴清丽在民俗园开发的海兰江花园的马葫芦处摔伤不当，两名证人对马葫芦描述不一致，相互矛盾。柴清丽未出示受伤现场照片等证实，而是事后找证人并拍摄照片，无法证明其受伤的事实。二、柴清丽受伤后没有第一时间找民俗园赔偿，不符合常理。柴清丽住院治疗九天，不存在医疗未终结的任何情况。在受伤后半年里无法排除其在其他地方受伤的可能，因其从事外墙涂料的高危作业，受伤可能性大。柴清丽应明确举证证明其受伤的地点，伤残等级与当时受伤的因果关系证明。故申请人主张：1、撤销（2016）吉24民终636号民事判决书；2、驳回柴清丽全部诉讼请求；3、判令柴清丽承担全部诉讼费用。
本院认为，一、结合一审庭审中两名证人、法庭调查笔录及柴清丽受伤后住院诊断，足以认定柴清丽在经过民俗园公司开发建设的海兰江花园62号楼北侧主道时掉入井中致伤的事实，柴清丽受伤与掉入井中存在因果关系。二、申请人以柴清丽事隔数月后才找民俗园主张赔偿不合常理，不应认定柴清丽在海兰江花园受伤的主张，缺乏法律依据。三、吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人柴清丽的右跟骨粉碎性骨折呈距下关节创伤性关节炎，必要时行关节融合术，其费用评估为壹万伍仟元。根据柴清丽伤情保护其后续治疗费15000元适当。申请人未能提供柴清丽不存在医疗未终结情况的证据，对其此项主张，本院不予支持。四、申请人主张因柴清丽工作具有危险性，其可能在自己施工过程中受伤的主张，未提供充分证据予以证明，不予支持。
综上，民俗园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 娴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月13日生，户籍地上海市浦东新区。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
辩护人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪A0XX**小客车沿本区航三路由东向西行驶至六奉公路东约300米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人张某某血液内乙醇含量为1.34毫克／毫升，属醉酒。被告人张某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5034号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：冯绮君，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇君来悦百货店，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：梁永定。
被告：梁永定，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山市远建贸易有限公司诉被告中山市东凤镇君来悦百货店、梁永定买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。
审判员 杨靖华
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪文芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第28-4号
申请执行人蔡宏孙，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人徐志华，男，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行蔡宏孙与被执行人徐志华债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审判员 甘少敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 李彩虹
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执110号
申请执行人原某某，男，1965年6月17日生，汉族，繁峙县繁城镇圣水头村
被执行人郭某某，男，1987年3月15日生，汉族，住繁峙县砂河镇一村
被执行人戴某某，男，1987年3月15日生，汉族，住繁峙县繁城镇石龙东街五金小区
被执行人李某某，男，1984年3月11日生，汉族，住繁峙县东山乡南峪口村
本院在执行申请执行人原某某和被执行人郭某某、戴某某、李某某公共管理人责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6902号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，系该公司职员。
被告：李进佳，女，1983年8月25日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告李进佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月四日
书记员 卢铂浜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1503号
原告：车意，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告：向士燕，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人:王常德,湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师.
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告车意、向士燕与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车意、向士燕的委托诉讼代理人王常德到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车意、向士燕向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金38478.28元（从2015年12月29日计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款595639.00元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：原被告双方于2015年1月11日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的春立方4号楼1单元24层2402号房屋一套，房屋总价款为595639元；合同第九条约定：房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套设施及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，被告的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，被告至今不能向原告交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，原告车意、向士燕与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方4号楼1单元24层2404号房屋一套，建筑面积99.54平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5983.92元，总金额595639元”；合同第六条约定“贷款方式付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款595639元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年5月7日，原被告双方办理了交房手续。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日，被告发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。
本院认为，本案争议的焦点是计算被告逾期交房违约金的截止期限问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，并于2016年5月7日向原告交付了房屋。但此时该房屋尚未取得商品房项目竣工交付使用备案证，未达到双方约定的交付条件，且被告在2016年6月27日书面承诺：“逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。”故结合被告于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务的事实，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金48247元(595639元×405天×0.0002/天)。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃民事权利的行为，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告车意、向士燕支付逾期交房违约金48247元。
二、驳回原告车意、向士燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 白小云
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执1493号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人李小华，30岁，现住呼和浩特市。
被执行人任志红，33岁,现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年七月七日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执1493号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人贾志财，该银行行长。被执行人李小华，30岁，现住呼和浩特市。被执行人任志红，33岁,现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年七月七日书记员杨雪峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第277号
申请执行人石某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人杨某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第261号民事判决书执行，被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款1.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月一日
书记员 江 涛
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初257号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人任志宏，男，1992年12月20日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月13日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年12月25日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人任志宏犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人任志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年12月6日14时15分许，朔城交警大队一中队工作人员在鄯阳街北门岗执勤时，查获被告人任志宏驾驶×××号福田牌小型普通客车实载16人，该车核载9人，属于严重超员。
上述事实，被告人任志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车照片、证人王某、张某、蒯某、李某、骆某、赵某的证言、被告人任志宏的供述、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志宏违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人任志宏庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人任志宏的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二〇一七年十二月二十八日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初257号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人任志宏，男，1992年12月20日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月13日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年12月25日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人任志宏犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人任志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2016年12月6日14时15分许，朔城交警大队一中队工作人员在鄯阳街北门岗执勤时，查获被告人任志宏驾驶×××号福田牌小型普通客车实载16人，该车核载9人，属于严重超员。上述事实，被告人任志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车照片、证人王某、张某、蒯某、李某、骆某、赵某的证言、被告人任志宏的供述、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志宏违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人任志宏庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人任志宏的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任志宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二〇一七年十二月二十八日书记员武星光
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第369号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范某，系内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇居民。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局决定拘留后在逃，2014年2月15日，被内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗公安局抓获后，羁押于科尔沁左翼中旗看守所，2014年2月25日被山西省晋中市公安局城区分局执行拘留，同年2月27日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月22日中午，被告人范某在榆次区建东街椿香阁好香椿酒店厨房内因琐事与同事侯某发生口角，被告人范某用拳头将侯某右眼打伤。经法医鉴定，侯某因外伤致右眼眶壁骨折构成轻伤。案发后，民事部分已赔偿，取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人范某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人范某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2013年11月22日中午，被告人范某在榆次区建东街椿香阁好香椿酒店厨房内因琐事与同事侯某发生口角，被告人范某用拳头将侯某右眼打伤。经法医鉴定，侯某因外伤致右眼眶壁骨折构成轻伤。案发后，民事部分被告人范某已赔偿被害人侯某人民币15000元，取得了被害人侯某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人侯某的报案材料、该在公安机关的陈述以及对被告人范某的辨认笔录，证明在2013年11月22日中午13时45分，该在厨房打扫卫生，范某也在打扫卫生，范某说我们以后各干各的，该说各干各的，谁怕谁了，范某骂该，该就和对方对骂，范某就过来打该，打到该眼睛，当时眼睛有点模糊，头疼。后来该说报警，老板看见该受伤，说内部处理，不要报警了，之后老板给了该500元现金，让该先去看病的事实。
2、被告人范某在公安机关的供述，证明该在2013年11月左右的一天中午，该在椿香阁好香椿酒店厨房擦冰箱，一个姓侯的面点师傅收拾面点案板上的面点工具，让该不要再把东西放到面点案板上，还嫌该不帮他干活。该也说对方，不帮该干活。该就与对方争吵了几句，并对骂了起来，该过去用拳头打到对方的右眼两拳，对方没还手，饭店老板陈某和厨师吕宏伟进来劝开的事实。
3、证人陈某在公安机关的证言及其辨认被告人范某的笔录，证明该在2013年11月22日中午14时许，该听见厨房有人吵架，进去看见侯某的右眼睁不开了，范某说侯某骂了他妈，该推开范某，并给了侯某500元看病。后侯某拿CT片子，说眼眶骨裂的事实。证人陈某辨认出被告人范某就是2013年11月22日中午，在榆次区建东街椿香阁好香椿酒店厨房内打侯某的人。
4、证人原某在公安机关的证言及其辨认被告人范某的笔录，证明2013年11月22日中午，被告人范某在榆次区建东街椿香阁好香椿酒店厨房内琐事与同事侯某发生口角，被告人范某用拳头将侯某右眼打伤。证人原某辨认出被告人范某就是2013年11月22日中午，在榆次区建东街椿香阁好香椿酒店厨房内打侯某的人。
5、晋中市公安局城区分局出具的公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2013）160号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：侯某因外伤致右眼眶壁骨折构成轻伤。
6、被害人侯某2014年2月26日出具的和解协议及谅解某证明被害人侯某和被告人范某因琐事争吵，被告人范某用拳头将该眼睛打伤的行为予以谅解，被告人范某父母赔偿该人民币15000元已收到。
通辽市科尔沁左翼中旗公安局刑侦大队出具的抓捕经过及羁押证明，证明2014年2月15日11时许，内蒙古通辽市科左中旗公安局刑侦大队工作人员在宝龙山镇范某家中将在逃被告人范某抓获，于2014年2月15日羁押在科尔沁左翼中旗看守所，于2014年2月23日移交给山西省晋中市公安局城区分局的事实。
8、榆次区建东街椿香阁好香椿酒店门面及厨房的照片。
9、被告人范某的户籍资料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证查明了事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人范某因琐事不能冷静处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人范某在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第369号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘宪文，男，1962年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，现住榆树市华昌街五委***组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）372号起诉书指控被告人刘宪文犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘宪文到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月24日12时许，被告人刘宪文驾驶吉AQ05**号两轮摩托车与闫继双驾驶的吉A585**号夏利出租车在华鸿小区富士精英洗浴门前柏油路相撞，经长春市公安局司法鉴定中心检验刘宪文血液中乙醇含量为192.25mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘宪文醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘宪文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月24日12时许，被告人刘宪文驾驶吉AQ05**号两轮摩托车与闫继双驾驶的吉A585**号夏利出租车在华鸿小区富士精英洗浴门前柏油路相撞，致两车受损，被告人刘宪文受伤，此次事故经榆树市公安局交通管理大队认定，被告人刘宪文承担事故的次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检验刘宪文血液中乙醇含量为192.25mg/100ml。
上述事实，被告人刘宪文在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人刘宪文供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪文醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宪文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。虽发生交通事故，但被告人所驾驶车辆为两轮摩托车，承担次要责任，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘宪文具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘宪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩会彪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初299号
原告：明文言，女，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：高友进，男，1968年7月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省盐城市滨海县
被告：马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司（统一社会信用代码为91340521688107534N）。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇大城坊小区A2栋商20号。
代表人：庞付月，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部(统一社会信用代码为91430100668551275Y)。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦24楼。
代表人：周中辉，该公司总经理。
本院在审理原告明文言诉被告高友进、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已将赔偿款支付给了原告为由，于2017年3月17日向本院申请撤回对被告高友进的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明文言撤回对被告高友进、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明文言负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈晓霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初554号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋洋，男，1991年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人蒋洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人蒋洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人蒋洋在明知手机来路不正的情况下，多次从干红云（另案处理）处低价收购11部iPhone牌手机，收购价共计人民币20000元。后被告人蒋洋将其中10部手机以人民币23000余元的价格贩卖到深圳，另一部手机以人民币2700元的价格卖给其姐夫崔某，以上11部手机共卖得人民币26000元。
另查明：1、公安机关已将被告人蒋洋违法所得的赃款人民币26000元扣押在案；2、民警从被告人蒋洋处查获的一部iPhone6S手机，已发还给了被害人张某某。
上述事实，被告人蒋洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人蒋洋的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人蒋洋的辨认笔录及辨认照片，销赃人员干红云的供述及辨认，被害人张某某、崔某的陈述，成都市公安局双流区分局扣押物品决定书及扣押物品清单，成都市公安局双流区分局发还物品清单，成都市公安局双流区分局赃款暂扣票据及随案移送清单，视听资料，被告人蒋洋的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋洋系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并在案发后积极退还了赃款，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的赃款，按比例返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第501号
原告春某，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民。
被告风某，女，1980年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告浩某，男，1954年2月24日出生，蒙古族，农民。
被告包某，女，1962年9月7日出生，蒙古族，农民。
原告春某诉被告风某、浩某、包某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春某，被告风某、包某到庭参加诉讼，被告浩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，我与被告风某经人介绍订婚，按照习俗向三被告过彩礼款40，000.00元与金项链（价值7，800.00元）。订婚后，被告风某反悔，未登记结婚，也未共同生活。为此诉至法院要求三被告返还彩礼款40，000.00元及金项链。
被告风某辩称，我没有向原告索要彩礼款，原告所述金项链属实，但已丢失，因此给原告出具收到条。
被告包某辩称，不知道彩礼款的事情，没有向原告索要和收取彩礼款和金项链，也不知道原告有无给付被告风某彩礼款。原告与被告风英共同生活五个月。
被告浩某未答辩。
经审理查明，原告春某与被告风某经人介绍相识于2013年5月29日未依法登记，按照习俗举办婚礼，共同生活至2013年10月10日。被告方向原告索要彩礼款40，000.00元与一条金项链（价值7，800.00元），后因双方感情不和，被告风某回娘家要求解除婚约关系，并向原告出具一枚彩礼款40，000.00元及一条金项链收到条，原告因与被告风某解除婚约，故诉至法院要求被告方返还彩礼款及金项链。
上述事实有原告的陈述、被告方的答辩、原告提举的收到条一枚及证人敖某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告方按照当地习俗因缔结婚约关系向原告索要彩礼款物，原告与被告风某同居生活近五个月即解除婚约关系，庭审中，证人敖×证言及一枚收到条相互印证，原告要求被告方返还彩礼款物的主张应予支持，被告方理应酌情返还。被告风某主张金项链在与原告共同生活期间所丢失，未能举出相关证据加以证明，且原告也不予认可，故不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告风某、浩某、包某自本判决生效之日起十日内给付原告春某34，416.00元（彩礼款40，000.00元及金项链款7，800.00元，合计47，800.00元的72%）。
案件受理费995.00元，因本案适用简易程序审理减半收取497.50元，由三被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡宝
二〇一四年四月二日
书记员 那钦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02921号
原告：赵永凯，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告赵永凯与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员�燕适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。赵永凯及其委托代理人张少春，王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永凯诉称：2014年1月8日，被告以工地资金周转困难为由，从原告处借款12万元，并言明一个月归还。但时至今日，虽经原告多次催计，被告总以无钱为由拒付。故诉请法院判令被告偿还借款12万元；诉讼费用由被告承担。
赵永凯为证明其诉讼主张，举证：1、赵永凯的身份证。证明赵永凯的身份情况。2、人口信息查询。证明王飞的身份情况。3、借条。证明2014年1月8日，王飞向赵永凯借款12万元。
王飞辩称：王飞没有借原告款，是与原告合伙买料，原告付的款。
王飞未针对其抗辩事实和理由举证。
王飞庭审中陈述：其承包工地没钱，提出和赵永凯合伙，赵永凯表示同意，一共给其三次钱，2013年12月左右给2万元，此后相隔约8天，合计�其10万元。合伙约定，至少还他本钱，挣多多给。
本院经审查认为：赵永凯所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年1月5日至2014年1月8日，赵永凯两次向王飞提供借款计10万元。2014年7月前后，王飞就借款10元及利息2万元合计12万元，向赵永凯出具借条一张，载明“2014年1月8日，王飞向赵永凯借款12万元”。后经赵永凯催要，王飞未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2014年1月8日，王飞出具的借条中载明借款12万元，但实际借款为10万元，本案借款本金应按10万元计算。因双方未约定还款期限，赵永凯可随时要求王飞还款。故对赵永凯要求王飞偿还欠款10万元部分的诉讼请求，本院予以支持。王飞关于其没有向赵永凯借款双方为合伙的辩解意见，因未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后15日内偿还借原告赵永凯款10万元。
二、驳回原告赵永凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受�律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第214-5号
申请执行人赵秀琼，女，1990年8月14日生，汉族，福建莆田市人，村民。
被执行人京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司）。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月20日作出的（2014）保民四终字第88号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人京鑫建设集团有限公司发出执行通知书，限其3日内履行，给付申请人赵秀琼货款2134846.79元及承担案件受理费21811元，申请执行费23749元的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人京鑫建设集团有限公司账号内存款388000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年五月六日
书记员 郭 雷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民他字第00001号
原告来凤县绿水镇贵帽山村民委员会（简称贵帽山村委会）。
法定代表人杨金凤，贵帽山村委会主任。
委托代理人向启仲（特别授权代理），湖北雄震律师事务所律师。
被告毛锦权，男，生于1973年5月7日，苗族，湖北省来凤县人，农民。
被告毛志青，男，生于1955年2月4日，汉族，湖北省来凤县人，农民。
被告毛井阳，男，生于1972年4月4日，土家族，湖北省来凤县人，农民。
被告毛志福，男，生于1963年8月27日，苗族，湖北省来凤县人，农民。
本院在审理原告贵帽山村委会诉被告毛锦权、毛志青、毛井阳、毛志福排除妨害纠纷一案中，原告贵帽山村委会于2014年3月21日向本院提出先予执行的申请，要求毛锦权、毛志青、毛井阳将在本村马家槽至毛家坡村级公路中间所种植的树苗予以拔除，并移除所堆放的石块等物；要求被告毛志福将停放在该公路上的三轮车予以移除，以保证公路的畅通，并已提供担保。
本院认为：原告与包括四被告在内的相关村民就贵帽山村毛家坡公路扩宽事宜达成动工协议后，已经将公路扩宽修成。四被告因对公路占地补偿等事宜不满，从而在公路中间以种树、堆放石块和停放三轮车等形式设置障碍，妨害了贵帽山村其他村民的正常通行，故原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第107条的规定，裁定如下：
一、被告毛锦权、毛志青、毛井阳清除其在贵帽山村马家槽至毛家坡村级公路中间所种植的树苗和堆放的石块等物，恢复公路原状。
二、被告毛志福移除其拦在贵帽山村马家槽至毛家坡村级公路中间的三轮车，不得妨害他人及车辆通行。
上述第一、二项裁定所确定的义务，限于自本裁定书送达之日起一日内履行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 杨 静 波
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一四年三月二十四日
书记 员（ 实习）张昌华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00915号
原告王荣华。
被告彭书明。
被告刘桂芬（曾用名刘芬）。
本院在审理原告王荣华诉被告彭书明、刘桂芬合同纠纷一案中，经本院在公安机关查无刘桂芬身份登记信息，原告王荣华于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王荣华
审判员 邹志勇
二〇一四年七月十八日
书记员 毛志平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4587号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波保税区欧梵国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢***室。统一社会信用代码：9133020155110026X4
法定代表人：罗克振，该公司执行董事。
被告：宁波欧得利工艺品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村跃上支一路*号。统一社会信用代码：913302007369752496
法定代表人：胡亚珍，该公司执行董事。
被告：付炵，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡云，女，1970年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡亚珍，女，1943年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市宏宇轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇大桥路*号。统一社会信用代码：9133028214478043X7
法定代表人：屠如表，该公司执行董事。
被告：屠如表，男，1952年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：屠忻，男，1980年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波保税区欧梵国际贸易有限公司（以下简称欧梵公司）、宁波欧得利工艺品有限公司（以下简称欧得利公司）、付炵、傅泱、胡云、胡亚珍、慈溪市宏宇轴承有限公司（以下简称宏宇公司）、屠如表、屠忻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告欧得利公司名下的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产采取保全措施。本院于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告欧梵公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧梵公司即时偿还原告借款本金7000000元及支付自2016年10月21日至2017年3月31日止的利息206241元，以及自2017年4月1日起至实际清偿日止以本金7000000元为基数按月利率8.235‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告欧得利公司提供的浙（2016）慈溪市不动产证明第0003822号不动产登记证明项下的抵押财产，在上述债权范围内享有第二顺序优先受偿权；3.判令被告付炵、傅泱、胡云、胡亚珍、宏宇公司、屠如表、屠忻对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由九被告承担。
九被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月2日。
二、借款金额：7000000元。
三、约定利息：借款月利率为5.49‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期偿付贷款利息，原告有权决定提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。
四、款项交付：原告于2016年9月2日向被告欧梵公司发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。被告欧得利公司、付炵、傅泱、胡云、胡亚珍、宏宇公司、屠如表、屠忻向原告出具确认书，明确表示知晓借款用途。
六、担保情况：被告欧得利公司为被告欧梵公司的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有坐落于慈溪市的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2005字第××号，土地使用权证号：慈国用2005第171013号），原告取得浙（2016）慈溪市不动产证明第0003822号不动产登记证明。被告付炵、傅泱、胡云、胡亚珍、宏宇公司、屠如表、屠忻为被告欧梵公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年9月1日。
八、还款情况：被告欧梵公司仅支付利息至2016年10月20日。
九、尚欠本息：被告欧梵公司尚欠本金7000000元、截至2017年3月31日的利息206241元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：2017年3月27日，被告欧梵公司函告原告，其因经营原因，已无力偿还到期借款本金、支付利息，要求原告提前起诉或收回贷款，并同意最后还款日为2017年3月31日。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、公函、分户明细对账单、确认书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告欧梵公司取得原告发放的借款后未按约付息，构成违约，被告欧梵公司要求原告提前收回贷款，并同意最后还款日为2017年3月31日，借款合同提前到期后，被告欧梵公司仍应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告欧得利公司为被告欧梵公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告付炵、傅泱、胡云、胡亚珍、宏宇公司、屠如表、屠忻为被告欧梵公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。各担保人承担保证责任后，有权向被告欧梵公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波保税区欧梵国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、利息206241元、以及自2017年4月1日起至实际清偿日止以本金7000000元为基数按月利率8.235‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波保税区欧梵国际贸易有限公司未清偿上述第一项判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告宁波欧得利工艺品有限公司提供抵押的浙（2016）慈溪市不动产证明第0003822号不动产登记证明项下的房地产在第二顺序享有优先受偿权；
三、被告付炵、傅泱、胡云、胡亚珍、慈溪市宏宇轴承有限公司、屠如表、屠忻对上述第一项判决确定的被告宁波保税区欧梵国际贸易有限公司的付款义务各自承担连带清偿责任；
上述第二、三项各担保人承担担保责任后，有权向被告宁波保税区欧梵国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62244元，保全申请费5000元，合计诉讼费用67244元，由九被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 王卫东
二〇一七年六月十五日
代书 记员 胡铭洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初496号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖宗兴，男，1984年8月25日出�，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省上杭县，住厦门市同安区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人廖宗兴犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人廖宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日1时许，被告人廖宗兴酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为121.41mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事�，被告人廖宗兴于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宗兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宗兴归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖宗兴判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特13号
申请人：吴在安，男，汉族，生于1965年8月21日，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人：程维珍，女，汉族，生于1966年3月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
二申请人委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吴厚英，女，汉族，生于1985年6月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人吴在安、程维珍与被申请人吴厚英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴在安、程维珍称，二申请人与被申请人吴厚英系父母与女儿的关系。被申请人吴厚英与其丈夫程维平于2006年11月29日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于2008年9月5日生育一子取名程能强。因身患癌症，程维平于2011年农历冬月29日死亡，被申请人吴厚英为了家庭生计于2012年12月外出务工，至今一直未与家人联系，通过多方寻找均无结果，至今下落不明已满两年。
经审理查明：下落不明人吴厚英，女，1985年6月10日生，汉族，住四川省宣汉县，系申请人吴在安、程维珍的女儿。吴厚英于2012年12月离家后，至今一直未与家人联系。四川省宣汉县峰城镇野鸭村民委员会、堰滩村民委员会以及峰城镇人民政府出具了证明，证实了吴厚英的家庭状况和失踪的事实。申请人吴在安、程维珍申请宣告吴厚英失踪后，本院于2017年6月27日在四川法制报发出寻找吴厚英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴厚英仍然下落不明。
同时查明，下落不明人吴厚英无财产。
本院认为，吴厚英于2012年12月离家外出后不与家人联系已达五年之久，经家人多方寻找无果，至今下落不明。本院在相关报刊发出寻找吴厚英的公告届满后，吴厚英仍未出现，也无人告知本院吴厚英的下落，至今吴厚英仍然下落不明，音讯全无，吴厚英宣告失踪的事实得到确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，申请人吴在安、程维珍申请宣告被申请人吴厚英失踪，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告吴厚英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十七日
书记员 向建洪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12790号
原告：陈庆红，男，汉族,住河南省息县，
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
被告：唐帝铭，男，汉族，身份证住址：四川省仪陇县，现住广东省佛山市南海区，
被告：刘红梅，女，汉族，住址同上，
原告陈庆红诉被告唐帝铭、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈庆红及其委托代理人黄俊濠、被告唐帝铭到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，两被告因家庭生活及业务周转所需向原告借款200000元，借款期限从2015年5月12日起至2016年5月11日止，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。两被告为夫妻关系，两被告至今未归还任何本息。故起诉，请求判令两被告立即向原告归还借款200000元及自2015年5月12日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。
原告提供婚姻档案、借款合同等证据。
被告唐帝铭答辩承认欠款，需要时间偿还。
被告刘红梅无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
两被告夫妻于2015年5月12日向原告借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日，按银行同期贷款利率四倍计算利息。因借款到期后被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告唐帝铭、刘红梅向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。两被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐帝铭、刘红梅为夫妻，借款发生在夫妻关系期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐帝铭、刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆红偿还借款200000元并按年利率24%支付该款从2015年5月12日起至实际清偿日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2598元（原告已预交），由两被告负担并与上述欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月一日
书记员 梁炳辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第178号
原告：温州××织布有限公司，住所地：温州市工业园
区××路××号。
法定代表人：邹××。
委托代理人：章××。
被告：奉化市××塑料厂，住所地：奉化市××西村。
代表人：吕××。
原告温州××织布有限公司为与被告奉化市××塑料厂
买卖合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法由审判员朱海南适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告温州××织布有限公司的委托代理人章×
×到庭参加诉讼，被告奉化市××塑料厂经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××织布有限公司起诉称：原、被告之间有较
长时间的无纺布供应业务关系，2007年12月26日双方之间业务
关系结束。经结算，被告至今尚欠原告货款71585.30元。此款
经原告多次催讨未果。为此，原告要求被告支付货款71585.30
元。
原告向本院提供了证据a：对帐单1份，拟证明至2008年4
月8日被告尚欠原告货款71585.30元的事实。
被告奉化市××塑料厂未提出答辩意见。对原告提供的证据a，由于被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利，本院认为证据a真实合法，与本案具有关联性，
予以认定。
结合原告提供的证据a以及原告委托代理人的陈述，本院
认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告至今尚欠原告货款71585.30元，事实清
楚，证据确实，由于双方对支付时间没有约定，被告应当在收
到货物的同时支付。为此，对原告要求被告支付71585.30元的
诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告奉化市××塑料厂应于本判决生效后三日内支付给
原告温州××织布有限公司货款71585.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告奉化市××
塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇〇九年三月十三日
书记员 黄 旻
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第56号
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号洛阳友谊宾馆6层。
法定代表人董红，公司执行董事。
被申请人洛阳圣元塑料有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇大元东村。
法定代表人李延宾，经理。
被申请人偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。
法定代表人曲雪粉，经理。
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司因与被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司担保追偿权纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓礼
二〇一五年五月五日
书记员 王志国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第56号
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号洛阳。
法定代表人董红，公司执行董事。
被申请人洛阳圣元塑料有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人李延宾，经理。
被申请人偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县。
法定代表人曲雪粉，经理。
申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司因与被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司担保追偿权纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳圣元塑料有限公司、偃师市顺凯线材有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩晓礼
二〇一五年五月五日
书记员 王志国
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2293号
原告：王贵余，男。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房镇法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告王贵余与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告王贵余委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵余向本院提出诉讼请求：被告返还借款5000元，支付利息6292元，本息合计11292元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1998年1月23日，被告向原告借款5000元，并约定月息1.5分，截止2002年12月31日，被告应支付利息计6292元。此借款经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：现在吕家堡村系经济独立核算组织，欠原告借款本息属实，至今未还本付息。村里不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有召开，也就没有分配比例方案。待村民代表会议召开研究决定出分配比例方案，再支付给原告本案的借款本息份额。请法院公正裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会1998年1月23日借据、法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述，认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
1998年1月23日，被告向原告借款5000元，并约定月息0.015元，有原吕家堡村委会给原告出具的借据为凭。
被告向原告借款5000元已入法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
1998年1月23日至2002年12月31日期间被告应支付原告59.3个月利息计4447.5元（5000元×0.015元/月×59.3个月）。
被告向原告借款5000元，虽经原告多次催要，但被告至今未返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款5000元，并约定月息0.015元系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已形成合法的债权债务关系，真实有效，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告借款5000元，支付利息4447.5元（5000元×0.015元/月×59.3个月）。因此，原告此项诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
因原告请求被告支付借款5000元利息6292元没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告王贵余借款5000元；
二、被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告王贵余借款5000元利息4447.5元（5000元×0.015元/月×59.3个月）；
三、驳回原告王贵余的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年九月六日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初498号
原告:梁旭高，男，1988年6月14日出生，壮族，广西田阳人，住广西田阳县。
被告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。
法定代表人：朱时生，职务：董事长。
原告梁旭高诉被告江泽权、第三人广西百�烁城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过另案起诉方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭高撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告梁旭高负担，本院退回原告梁旭高诉讼费50元。
审 判 长 王炳亮
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 奕
建平县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初109号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人靳某某，男，1967年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住辽宁省建平县老官地镇小五家村小区平房。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年2月8日被建平县公安局取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人靳某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年2月7日中午12时许，被告人靳某某驾驶蒙HQ70**号牌东风牌商务面包到建平县老官地镇小五家村1-040号其岳母被害人韩某某家取东西，将车停放在韩某某家院门外，后靳某某在挪动车辆倒车时，因未发现韩某某在车后摆放鞭炮，将韩某某撞伤，当日经医院抢救无效死亡。2017年2月8日，靳某某主动到公安机关投案。据此认为，被告人靳某某驾驶机动车倒车过程中，疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。请依法惩处。
被告人靳某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月7日12时许，被告人靳某某驾驶蒙HQ70**号商务面包车到建平县老官地镇小五家村1-040号其岳母韩某某家取东西。靳某某在韩家院外倒车时，因未发现在其车后摆放鞭炮的韩某某，将其撞伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被害人韩某某的近亲属不要求追究被告人靳某某的任何法律责任，对其表示谅解。2017年2月8日，被告人靳某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人靳某某供述：证实案发当天，其驾车去岳母韩某某家取东西。由于车子碍事，其去挪车，其在倒车时未发现正在车后摆放鞭炮的韩某某，将韩某某撞伤，经抢救无效死亡。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实案发当天，其女婿靳某某在倒车时，不小心将其老伴韩某某撞伤，抢救无效死亡。靳某某与其老两口关系很好。（二）王某某、王#证言，其二人系韩某某邻居，均证实案发当天靳某某驾车将韩某某撞伤，经抢救无效死亡。靳某某与韩某某平时关系良好。（三）刘##、宁##、刘aa证言，其三人分别系韩某某儿子、儿媳、女儿，三人均不要求追究靳某某的任何法律责任，对其表示谅解。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人的到案经过。（二）现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。（三）建平县公安局法医学检验鉴定书，证实韩某某系机动车撞击致严重复合伤造成呼吸、循环功能障碍死亡。（四）常住人口基本信息，证实被告人靳某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在驾驶机动车倒车过程中，疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人靳某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔晓文
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第848号
申请执行人邵立增，男，1970年10月生，汉族。
申请执行人胡安柳，女，1969年10月生，汉族。
被执行人周红锨，男，1988年1月生，汉族。
申请执行人邵立增、胡安柳与被执行人周红锨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1004号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人周红锨未自觉履行义务，申请执行人陈相华向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币18900元，未受偿。在执行过程中，因被执行人周红锨外出未归，且无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第848号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年六月二十日
书记员 沈丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1491号
罪犯郑林宁，男，生于1988年01月18日，汉族，小学文化，四川省德阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字375号刑事判决，以被告人郑林宁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2013年03月、2015年01月裁定对其共计减刑三年四个月（刑满日期：2018年05月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分175分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林宁在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑林宁减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2625号
原告卜振科。
被告博白县农村信用合作联社，住所地，博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平。
委托代理人朱东明。
委托代理人阮剑。
原告卜振科与被告博白县农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员钟一鸣适用简易程序独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行审理，书记员原健生担任法庭记录。原告卜振科、被告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、阮剑参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告于1991年11月进入博白县农村信用合作联社双旺信用社工作（由被告举证），1992年4月15日接管卜晓明（原大同村信贷员）的信贷工作，主管大同村的信贷工作（由原告提供复印件为证）是合同制工人（由原告提供复印件为证）。由于在履行劳动合同期间，被告长期扣减工资（每日230元，同等岗位职工500多元）有一个月只领23元。原告家有五口人，靠这点工资，无法解决生存问题，到1996年7月在极其困难不可抗力的情况下，被迫选择下岗，在家几亩地的山岭上种果树，靠少量投入解决家用。到1999年，原告的家属被被告强行搬离双旺信用社，一家人不幸地度过了十四年的流浪生活。在这期间，原告多次找被告补办参加社会保险手续，被告都以已经解除劳动关系，找不到原告档案为由，不予办理。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，要负相应的法律责任。原告的诉讼时效是没有超出法定的期间。原告请求人民法院判决确认原告与被告存在劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、博白县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁；2、身份证，证明原告的身份；3、博白县劳动局关于招收合同制工人的通知，证明原告属合同制工人；4、博白县双旺信用社大同村贷款移交清册，证明原告主管大同村信贷工作；5、博白县农村信用合作联社回收贷款凭证（第三联）NO：0024155、0024156号两张，证明原告在履行合同期间办理相关业务，原告在履行劳动合同期间为了全面完成自己岗位上的各项任务，用个人少量的收入代替贷款人缴交利息，直到今天，这两笔利息都不能收回。
被告辩称：1、原告与双旺信用社于1992年3月30日签订协议，期限为四年，原告与双旺信用社的劳动关系于1996年3月30日终止，不再存续劳动关系；2、原告自动离开工作岗位，单方面解除合同，1995年4月下旬，原告口头提出解除合同后，被告停发工资、福利；3、被告不存在扣减原告工资的情形；4、原告所主张的权利已过诉讼时效，不再受法律保护。综上所述，被告的下属机构双旺信用社与卜振科的合同有效期限已满，属于自然终止，因原告提出解除合同，劳动关系已解除。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、聘用日工合同书，证明双旺信用社聘用卜振科为日工，合同有效期为四年的事实；2、信用社招收合同日工审批表，证明信用社招收卜振科为日工的事实；3、提高日工工资批复通知，证明信用社按规定给卜振科提高工资待遇；4、提高日工工资审批表，证明信用社按规定给卜振科提高工资待遇；5、工资表，证明双旺信用社没有扣减卜振科的工资，工资从1992年4月份开始发放工资，1995年5月起不再给卜振科发工资；6、博白县信用社职工花名册，证明卜振科不是信用社正式合同工；7、5位职工的证明及身份证复印件，证明卜振科于1995年4月中下旬自动离开信用社，放弃工作岗位的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是证明不了原告与被告存在劳动关系，对证据3、4的真实性无异议，但是该证明刚好能证明原告在信用社是日工，对证据5的证明目的有异议，信用社并没有拖欠原告的工资。当时原告到信用社工作就是农民合同工，在信用社是没有编制的。原告1992年确实在信用社当日工，但原告认为信用社工资低就擅自离开工作岗位。
原告对被告提供的证据质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，对证据7的真实性有异议，该5份证明材料说原告是自动离职不是事实，原告已经提交辞职申请书。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告卜振科于1992年3月间被双旺信用社聘用为日工，并于当年3月30日双旺信用社与卜振科签订“聘用日工合同书”，合同书内容：卜振科的工资为90元，其它无补助，待遇调整按有关规定执行；本合同的有效期为四年，并约定其它权利义务。签订合同后，原告卜振科在双旺信用社工作。1992年8月24日博白县劳动局发文博劳人字（92）39号，招收卜振科为农民合同工人，安排在双旺信用社工作。1993年8月9日卜振科的工资提高工资为110元；1994年12月提高工资为230元。1995年4月中下旬，原告卜振科认为被告扣减工资、工资低，无法解决生活为由，口头向博白双旺信用社提出解除劳动合同，未经批准，擅自离开工作岗位，未到单位上班，同时双旺信用社也停发工资、福利给原告。2013年10月16日，卜振科向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，博白县劳动人事争议仲裁委员会于10月22日作出博劳人仲案不字（2013）第5号不予受理通知书，原告卜振科向本院起诉。
另查明，博白县农村信用合作联社是有关部门批准成立的金融机构，双旺信用社为其下属部门。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系；是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的认定，必须以劳动者为用人单位提供劳动作为前提。原告卜振科与被告下属的双旺信用社于1992年3月30日签订劳动合同，合同期限为四年，即至1996年3月30日止。原告卜振科于1995年4月未经批准擅自离开工作岗位，不到单位上班，双旺信用社停发了原告卜振科的工资和福利等有关待遇，被告也没有提出异议，由此应认定被告已接受原告卜振科提出解除劳动合同的口头申请，双方的劳动关系事实上已解除。原告请求确认其与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律的依据，本院依法不予支持。被告主张原告的起诉已超诉讼时效，原告从1995年4月离开单位，至今已超过18年，未在法定期限内及时主张劳动权利，其诉求已超过诉讼时效，被告的主张符合法律规定，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卜振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的、则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一四年一月二十日
书记员 覃振艺
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第113号
申请执行人：南陵县市场监督管理局，住地南陵县籍山镇陵阳路27号。
法定代表人：刘宗保，局长。
委托代理人：乔守建。
被执行人：南陵国宇酒水商贸经营部，个人独资企业；经营范围及方式为预包装食品兼散装食品批发兼零食；住所地南陵县籍山镇新塘村云盘组；注册号：340223000032741。
投资人：孙殷国。
申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人南陵国宇酒水商贸经营部在法定期限内不自动履行其于2014年03月13日作出的南工商处字（2014）05号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年06月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县市场监督管理局于2014年03月13日作出的南工商处字（2014）05号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县市场监督管理局于2014年03月13日作出的南工商处字（2014）05号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 婷