wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00600号
原告：王某某，女，生于1981年9月24日，汉族，农民。
被告：齐某某，男，生于1978年9月13日，汉族，农民。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告经人介绍于2005年2月27日相识并随后订婚，同年3月1日办理结婚登记开始共同生活，后于2006年6月9日生一女儿，取名齐某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有共同语言，两人经常因家庭琐事发生争吵打架，未建立起稳定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告；被告对原告不信任，无端怀疑原告，在其村庄和原告打工单位损害原告名誉；被告没有家庭责任，对原告和孩子漠不关心，无奈被告一边打工，一边带孩子。2015年1月，原告在西安打工，被告到原告打工单位无理取闹，被原告打工单位人员劝阻后，被告就割腕自杀，现原、被告已分居半年多时间，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养孩子，被告承担必要的孩子抚养费。
被告答辩称，原告起诉称原、被告缔结婚姻关系过程及生育子女情况属实，但原告起诉称原、被告婚前了解不够、草率结婚、没有共同语言、被告缺乏家庭责任感、被告缺乏对原告和孩子的关心和照顾、被告损害原告名誉等均不是事实，事实是原、被告结婚后直至2012年以前，两人夫妻关系一直很好，2012年以后由于原告在足疗店上班，原告经常与他人聊天等原因，影响了原、被告之间的夫妻关系，为此两人经常发生争吵和打架。2015年1月被告去原告打工单位看原告和孩子，原告单位的工作人员不让被告进去见原告，原告与被告单位工作人员发生纠纷，被告割伤了自己手腕，原告将被告送到医院治疗，同年1月19日原告离开被告后，双方分居生活至今。目前原、被告夫妻感情尚未破裂，孩子还小，也需要一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月27日相识并随后订婚，同年3月1日办理结婚登记开始共同生活，后于2006年6月9日生一女儿，取名齐某甲。原、被告结婚后直至2012年以前，夫妻关系尚好，两人共同出资在家中建起了房屋。2012年以后由于原告在足疗店上班，原告经常与他人聊天等原因，影响了原、被告之间的夫妻关系，为此原、被告经常发生争吵和打架。2015年1月被告去原告打工单位找原告，原告单位的工作人员不让被告进去见原告，被告与原告单位工作人员发生纠纷，被告割伤了自己手腕，原告将被告送到医院治疗，同年1月19日原告离开被告后，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后自2012年以前两人夫妻关系尚好，且已生有孩子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因打工单位等原因，虽因琐事发生过纠纷，但原告并无证明其夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方在共同生活过程正确处理家庭矛盾和工作关系，相互关心、相互体切，多沟通和交流，采取合理方式解决纠纷，尚有和好可能，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。为保障婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘少宁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审222号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）450号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工梁树旺在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计2010元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为梁树旺补缴住房公积金2010元。维多化工公司及梁树旺收到缴存通知后，梁树旺以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1181号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了梁树旺的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为梁树旺补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）450号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初596号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘彩辉，女，1990年9月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2016年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，8月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］602号起诉书指控被告人刘彩辉犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人刘彩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月5日20时许，被告人刘彩辉在长沙市芙蓉区建湘路“国贸”KTV化妆间，盗得化妆台上被害人刘某某的一台金色“苹果”6S手机（经鉴定，该手机价值人民币4480元），得手后迅速逃离了现场。公诉机关认为被告人刘彩辉的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘彩辉对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年8月5日18时许，被告人刘彩辉陪朋友杨某来到长沙市芙蓉区建湘路“国贸”KTV应聘，杨某应聘成功后于当晚在“国贸”KTV做包厢服务员。当晚20时许，刘彩辉在“国贸”KTV化妆间等杨某时，盗得化妆台上被害人刘某某的一台金色“苹果”6S手机（经鉴定，该手机价值人民币4480元），得手后迅速逃离了现场。次日凌晨2时许，被告人刘彩辉被公安机关抓获归案，被盗的手机已被追回并已发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，被告人刘彩辉系被公安机关抓获归案；
2、被害人刘某某的陈述证明，2016年8月5日晚她在长沙市芙蓉区建湘路“国贸”KTV的化妆间上班，她的一台金色“苹果”6S手机放在化妆台上。当晚20时40分许，她发现放在化妆台上的手机不见了，随即通过调看化妆间的监控，发现是KTV应聘进来的一个员工的朋友将手机拿走了。后通过该名员工找到了偷拿手机的女子，但该女子不承认，于是向公安机关报警了；
3、证人阮某某的证言证明，她与刘某某均系长沙市芙蓉区建湘路“国贸”KTV的化妆师。2016年8月5日晚上21时许，刘某某对她讲手机在化妆间被盗了，后通过调看监控，发现是KTV应聘进来的一个员工的朋友将手机偷走了。后她们通过该名员工找到了偷拿手机的女子，但该女子不承认，于是向公安机关报警了；
4、证人杨某的证言证明，2016年8月5日晚，刘彩辉陪其去长沙市芙蓉区建湘路“国贸”KTV应聘包厢服务员，其应聘成功后当晚就在“国贸”KTV上班。次日凌晨1时许，其下班后，一名女子对其讲陪她一起应聘的女子拿走了一台手机，并让其看了视频，后其带她们一起找到了刘彩辉，但刘彩辉不承认偷了手机，后公安民警接到报警后将她们一起带到了派出所进行处理；
5、提取和扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单证明，被盗的手机已被追回并已发还给被害人刘某某；
6、被盗手机的照片及指认藏匿手机地点的照片；
7、现场监控视频截图；
8、价格认定结论书证明，被盗的手机价值人民币4480元；
9、被害人刘某某出具的谅解书证明，被告人刘彩辉已得到了被害人的书面谅解；
10、被告人刘彩辉的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人刘彩辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彩辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘彩辉系初犯，且犯罪所得的赃物已被追回，并已得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘彩辉经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘彩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘彩辉应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3389号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被申请人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区，统一社会信用代码：91360301705632112Y。
法定代表人：林吉萍。
被申请人：林吉萍，男，1956年4月9日生，汉族，住江西省。
被申请人：李满珍，女，1956年3月22日生，住江西省。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司、林吉萍、李满珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值6750000元的财产，并提供担保。另，申请人提起的诉请为：借款本金5000000元，截止2017年11月28日利息8249.66元，及清偿日止的利息、罚息、复利另行计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请保全金额中的2400000元系另案争议标的，本院对该申请保全金额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司、林吉萍、李满珍名下价值5350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年一月二日
代理书记员 谢雨妮
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2489号
原告常贵，男，1980年10月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘锋军，男，1971年08月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告梁卢生，男，1962年12月15日，汉族，农民，住卢氏县。
被告李国庆，男，1978年1月19日，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李金成，男，1954年4月20日，汉族，农民，住卢氏县。系李国庆父亲。
原告常贵与被告刘锋军、梁卢生、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告常贵撤回了对被告刘锋军的起诉。原告常贵、被告梁卢生、被告李国庆的委托代理人李金成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，被告刘锋军以在县城开饭店需要流动资金为由，向他借款伍万元整（有借条）并由梁卢生、李国庆二人担保，担保期限直至此笔借款还清为止。该笔借款应当由三被告连带共同偿还。被告将该款项借去后至今不归还，经多次索要无果，为此诉至法院，要求：1、判令三被告共同归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁卢生辩称，原告称刘锋军在卢氏县城开饭店一事和借款伍万元，他并不知情。当时原告和刘锋军找他时，他并不认识原告，他二人只是说让他对该款担保以下，说一切与他无关，他是农民对担保一事是法盲。在一无所知的情况下被原告和刘锋军骗了。
被告李国庆辩称，他作为担保人对该笔借款一概不知，当时叫担保签字时说不让担保人承担还款责任，担保人才签这个字。原告和刘锋军的条子没有约定还款期限，与担保人没有关系。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张（2015年7月5日），证明刘锋军借原告65000元，二被告承担连带保证责任。
被告梁卢生未向本院提交证据。
被告李国庆未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁卢生对原告提交的借条认为条上字是他签的，条子属实。
经庭审质证，被告李国庆对原告提交的借条认为属实，但认为这是原告和刘锋军私下协商好了。
本院审查原告提交的借条认为该证据形式合法，能够证明案件事实，且二被告均认可上面的签名为自己所签，因此对原告提交该借条本院作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2015年7月5日刘锋军因生意周转为由向原告常贵借款65000元，并出具借条一张，借条载明“今借到常贵现金陆万伍仟元整用于生意周转，打条之时现金65000元已全部付给我，如到期借款人不能如期归还此笔借款，担保人负责偿还本息，担保期限直至此笔借款还清为止（梁卢生同意，李国庆同意。利息按___计算。借款人：_刘锋军__身份证号，联系电话：155××××1477，担保人梁卢生，身份证号，联系电话：155××××9665，担保人李国庆身份证号，联系电话155××××0204.2015年7月5日。”庭审中原告称刘锋军偿还过原告15000元，不能偿还剩余款项，为此诉至来院，要求二被告承担连带保证责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”本案中，原告常贵出具的借条显示原告及被告梁卢生、李国庆双方并没有约定担保方式，应视为梁卢生、李国庆对刘锋军65000元承担连带保证责任。该借条显示“如到期借款人不能如期归还此笔借款，担保人负责偿还本息，担保人保证期限直至此笔借款还清为止。”应视二被告的保证期间为二年，该借条显示借款数额为65000元，原告称和刘锋军口头约定借款期限为两个月，借款到期后刘峰军偿还过15000元，该还款应视为原告要求刘锋军履行义务的宽限期已满，因此对原告要求梁卢生、李国庆偿还50000元的诉请，本院予以支持；该借条并没有约定借款利息，因此对于原告要求梁卢生、李国庆偿还借款利息的诉请本院不予支持；对于被告梁卢生、李国庆关于对刘锋军借款时他们均不知情，不应承担担保责任的辩称，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告梁卢生、李国庆在本判决生效后十日内偿还原告常贵借款50000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告梁卢生、李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫其昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第161号
原告：黄某。
被告：何某甲。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2014年6月19日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某、被告何某甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月在慈溪市新浦镇人民政府登记结婚，婚后初期双方感情尚可，婚后生育一双儿女，现均已成家立业。但自从1989年儿子出生后，被告开始沉迷赌博并外出嫖娼，长期彻夜不归。家中小厂1999年经营不善倒闭后，家中房产全部变卖偿还债务，而被告在外赌博和嫖娼行为变本加厉。十余年间，原告独自抚养一双儿女，承担家中一切事务，被告连家中父母后事都未曾料理，完全没有对家庭尽到作为一个丈夫和父亲的责任。现被告在外赌债累累，债主纷纷讨债上门，原告及儿子生活受到严重影响，人身安全难以保证，精神遭到巨大创伤。现原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，双方仍有夫妻感情。原告诉称不是事实，被告从未在外赌博和嫖娼，长期外出是因为在催讨他人所欠债务，家里也是经常回来的。
原告向本院提供如下证据：1、新浦镇人民政府民政办公室、双庆浦村村民委员会出具证明1份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；2、户口簿1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告对原告提供上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1和证据2具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告不存异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据上述本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1978年经人介绍认识，××××年××月份在本市新浦镇人民政府登记结婚，婚后育有女儿何某乙、儿子何某，现均已成家立业。婚后初期，夫妻感情生活尚可，后因生活小事、家庭经济纠纷产生矛盾。
案经调解，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告已经结婚30多年，夫妻感情应属稳定，双方并无影响夫妻感情的实质性矛盾，在今后的共同生活中，原、被告如能多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，消除误会，共度难关，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年六月十九日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0067号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月15日晚，被告人李某甲在苏州工业园区胜浦街道某超市门口因琐事与被害人张某发生纠纷。后被告人李某甲拳击被害人张某头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致牙折2枚以上已构成人体轻伤二级；致面部瘢痕、面部软组织挫伤均属于轻微伤。
另查明，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人张某达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币5万元，并已取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人文某、顾某、李某乙的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、临床法医学鉴定意见书，到案经过及发破案经过，刑事和解协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发及被告人李某甲故意伤害行为另致被害人二处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二日
书记员 闫可可
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保566号
申请人：张金红，女，1970年6月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：秦保华，男，1972年10月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人张金红于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦保华所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押。申请人张金红以担保金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦保华的无牌三轮汽车一辆，期限为2016年11月15日至2018年11月15日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为70元，由申请人张金红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王其泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 克
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00022号
申请执行人安徽飞翔玻璃容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道西侧上河路469号。
法定代表人高俊萍，总经理。
被执行人海口德安贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大厦C座A栋14楼C房15D。
法定代表人邹�强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2013)淮民二初字第00043号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人海口德安贸易有限公司发出执行通知书责令被执行人海口德安贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人海口德安贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海口德安贸易有限公司的银行存款439468.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00022号
申请执行人安徽飞翔玻璃容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道西侧上河路469号。
法定代表人高俊萍，总经理。
被执行人海口德安贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大厦C座A栋14楼C房15D。
法定代表人邹智强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2013)淮民二初字第00043号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人海口德安贸易有限公司发出执行通知书责令被执行人海口德安贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人海口德安贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海口德安贸易有限公司的银行存款439468.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00022号
淮南市房管局：
我院对陈霞诉杨中军民间借贷一案的（2015）淮民一初字第00007号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人杨中军所有的下列房产：
1、房产证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房产；
2、房产证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房产；
3、网上备案号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房产，期限两年。
附：（2014）淮执字第00022号执行裁定书壹份。
二〇一五年一月四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00022号 申请执行人安徽飞翔玻璃容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人海口德安贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00043号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人海口德安贸易有限公司发出执行通知书责令被执行人海口德安贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人海口德安贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海口德安贸易有限公司的银行存款439468.00元。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  许永 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终375号
上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安核设备有限公司，住所地西安市未央区徐家湾渭滨街5号。
法定代表人：董宏亮，系该公司董事长。
上诉人北京华福工程有限公司与被上诉人西安核设备有限公司招标投标合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2706-1号民事裁定，向本院提出上诉。
北京华福工程有限公司上诉认为本案双方当事人未签订合同，不属于合同纠纷，不适用民诉法第二十三条的规定，应当依照原告就被告的原则，故原审适用法律错误；且被上诉人交付保证金时，接受报价保证金的一方为上诉人，原审认为接受货币一方为原告系认定事实不清。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送被告实际经营地点的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订合同，但被上诉人在原审起诉时主张其系依照上诉人发出的报价邀请书向上诉人交纳保证金，现请求退还保证金。则上诉人发出的报价邀请书应当视为要约邀请，被上诉人向上诉人交纳保证金并参与报价属于要约，故在招标投标合同关系中双方当事人之间存在有具体权利义务的合同关系。因涉案报价邀请书确定有保证金的退还条件和退还对象，则被上诉人作为合同约定的保证金退还对象，属于接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月一日
书记员 雷 寓
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第319号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人门某某，男，1968年10月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年2月12日14时5分许，被告人门某某酒后驾驶鲁A22Z**号的小型轿车，沿本市S244线朱各务村段由北向南行驶至12Km＋100m处时，与前方同向由被害人张某某驾驶的牌照为鲁AKF7**号小型轿车发生追尾，复又与在路边维修车牌号为鲁AF87**号机动三轮车的被害人赵某某、卢某某发生碰撞，造成被害人赵某某、卢某某受伤，车辆损坏的危害后果。经章丘市公安局交警大队认定，被告人门某某承担此次事故的主要部责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人门某某静脉血中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经法庭审理查明，案发后，被告人门某某经公安机关口头传唤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，被告人门某某的供述，被害人张某某、赵某某、卢某某的陈述，接受刑事案件登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表、山东省涉案物品价格鉴定结论书两份、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明及被告人门某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人门某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人门某某经公安机关口头传唤后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
对被告人门某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐珊珊
二〇一五年八月十七日
书记员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第319号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年8月22日出生于江西省会昌县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年10月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月3日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年6月30日20时30分许，被告人宋某某窜至赣州市章贡区某某路某某公园旁的绿化带内，趁被害人朱某不备，抢得其价值人民币4548元的苹果6手机一部等物品。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案笔录及陈述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，被告人宋某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人宋某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢夺罪，判处管制二年，并处罚金人民币九千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘锦辉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初295号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曾顺华，农民。2015年3月18日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月10日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人曾顺华犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人曾顺华及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日，被告人曾顺华在其居住的宁波市高新区贵驷路xx号xx室房间内被公安民警抓获，公安民警在其居住的房间内当场查获晶体2包、药丸1包、晶体与药丸混合物3包（经鉴定：该2包晶体分别净重41.5907克、4.7827克；该1包药丸净重5.4149克；该3包晶体与药丸混合物净重3.2416克，分别从41.5907克中取216.5毫克，从5.4149克中取121.6毫克，从4.7827克中取128.9毫克，从3.2416克中取21.9毫克进行定性分析，均检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、蒋某的证言，公安机关提供的被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、称重笔录、房屋租赁合同、扣押清单、毒品上缴清单、辨认笔录、照片及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾顺华明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾顺华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾顺华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2023年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 赵志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱淑燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保158号
解除保全申请人：朱发武，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇福利村*组**号。
解除保全申请人：李祖权，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县藕池镇幸福村*组。
解除保全申请人：刘传军，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇荆江居委会*组。
被申请人：赵霞，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人朱发武、李祖权、刘传军与被申请人赵霞申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1022财保64号民事裁定，冻结了被申请人赵霞在公安县人民法院的执行款669885元，期限为一年；查封了担保人袁先春所有的位于公安县斗湖堤镇梅园二巷（房产证号：公安房权证2005字第××号）第1-2层房屋，期限为一年。申请人朱发武、李祖权、刘传军于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵霞在公安县人民法院的执行款669885元的冻结；
二、解除对担保人袁先春所有的位于公安县斗湖堤镇梅园二巷（房产证号：公安房权证2005字第××号）第1-2层房屋的查封。
案件申请费3869元，由朱发武、李祖权、刘传军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 彧
二〇一六年九月七日
书记员 杨学兵
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初24号
原告许某，女，汉族。
被告熊某，男，汉族。
本院在审理原告许某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告许某以其与被告熊某已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年二月四日
书记员 程章汶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1558号
原告：武宁县龙鼎房地产有限公司。住所地：江西省九江�武宁县西海大道**号。
法定代表人孙权，公司董事长。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：张建华，男，1978年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告武宁县龙鼎房地产有限公司与被告张建华商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，于2017年11月14日由审判员淦作燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售）和补充协议及分期付款协议，约定：原告将其开发的登高未来城5栋2单元2604房销售给被告，房屋总价款为456000元，签订合同时被告付款172878元，政府支付拆迁奖补款66122元（由原告代领）。原告同意借款被告57000元，如被告在2015年12月23日归还该借款，原告赠送被告车位一个，余款160000元约定在2016年12月31日付清。合同同时约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人并承担累计应付款10%的违约金。原告依约支付172878元后，余款160000元至今未付，故请求判令：1、解除原、被告2015年12月23日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告支付原告逾期付款违约金16000元；3、诉讼费由被告承担。如法院判令原、被告不解除合同，则被告应按余款的10%支付违约金，因双方约定的违约金明显低于原告的损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、商品房买卖合同（预售）复印件一份（与原件核对无异）。拟证明原告将其开发的登高未来城5栋2单元2604室出售给被告，双方对房屋价款、付款期限、违约责任等进行了约定。
2、车位抵押分期付款补充协议及分期还款协议书复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告对所购房屋价款支付、付款方式、逾期付款责任进行了约定，余款160000元应于2016年12月31日付清。
3、催款通知函复印件一份，拟证明原告通过邮件方式向被告催收其所欠的160000元。
被告辩称，1、不同意解除合同，因为购房余款160000元在开庭前已向原告付清；2、同意在不解除合同的情况下按照双方所签合同的第八条第二项按日万分之零点一支付逾期付款违约金；3、诉讼费由法院裁定承担。
为支持其抗辩，被告向本院提交的证据为收据一份，拟证明被告已将余款160000元支付给原告。
对原告提交证据1、2，被告无异议。本院依法予以采信。
对原告提交的证据3，被告陈述没有收到催收函。本院认为，该证不能证明被告已收到该函件，故对该证不予采信。
对被告提交的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
一、2015年12月23日，原告武宁县龙鼎房地产有限公司与被告张建华签订了《商品房买卖合同（预售）》、车位抵押分期付款补充协议、分期还款协议书各一份。双方在合同中约定，原告将武宁县城登高未来城5栋2单元2-2604号房屋以总价456000元（含出卖人赠送的价值57000元地下负二层停车位壹个）出售给被告，付款方式为商业贷款，首付为296000元，余款160000元向中国建设银行申请贷款支付；合同第八条逾期付款责任第1款第（2）项约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向�卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。
二、签订合同后，被告支付了原告首付款239000元（含政府拆迁奖补款66122元）。双方在车位抵押分期付款补充协议中约定，因买受人暂且无法一次性付清首期房款，向出卖人借款57000元用于支付购房首期房款，若被告未能在2015年12月23日前还清57000元，则同意将出卖人赠送的地下负二层停车位壹个以57000元价格作为抵还。双方另在分期还款协议中约定，余款160000元于2016年12月31日前付清。原告起诉后，被告于2017年10月28日将余款160000元支付给了原告，原告向被告出具了收据。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”及协议符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。被告未按约定及时向原告支付余款160000元，其行为属违约，应当依照双方约定承担相应违约责任。但被告在原告起诉后向原告付清了购房余款160000元，原告已认可并就该款向被告出具收据，且原告亦未提交证据证明其已书面通知被告解除合同，故原告应视为与被告不解除合同，依法对原告关于解除其与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》请求不予支持。
至于被告应支付的逾期付款违约金。本院认为，虽然被告现已付清了被告购房余款，但被告逾期付款系事实，故被告应在不解除合同的情况下依约承担逾期付款责任。依照合同约定，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金。经核算，被告逾期付款天数为301天（自2017年1月1日起至2017年10月28日止），其应承担的违约金为481.6元（160000元×301天×0.1÷10000）。原告�张如判令不解除合同，被告应按余款的10%支付违约金，因双方约定的违约金明显低于原告的损失。但原告未举证证明因被告的违约给原告造成的具体损失，亦未证明其损失明显高于双方约定的违约金，故对其该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县龙鼎房地产有限公司违约金481.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元；由被告张建华承担50元，原告武宁县龙鼎房地产有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1558号原告：武宁县龙鼎房地产有限公司。住所地：江西省九江�武宁县西海大道**号。法定代表人孙权，公司董事长。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：张建华，男，1978年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武宁县龙鼎房地产有限公司与被告张建华商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，于2017年11月14日由审判员淦作燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售）和补充协议及分期付款协议，约定：原告将其开发的登高未来城5栋2单元2604房销售给被告，房屋总价款为456000元，签订合同时被告付款172878元，政府支付拆迁奖补款66122元（由原告代领）。原告同意借款被告57000元，如被告在2015年12月23日归还该借款，原告赠送被告车位一个，余款160000元约定在2016年12月31日付清。合同同时约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人并承担累计应付款10%的违约金。原告依约支付172878元后，余款160000元至今未付，故请求判令：1、解除原、被告2015年12月23日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告支付原告逾期付款违约金16000元；3、诉讼费由被告承担。如法院判令原、被告不解除合同，则被告应按余款的10%支付违约金，因双方约定的违约金明显低于原告的损失。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同（预售）复印件一份（与原件核对无异）。拟证明原告将其开发的登高未来城5栋2单元2604室出售给被告，双方对房屋价款、付款期限、违约责任等进行了约定。2、车位抵押分期付款补充协议及分期还款协议书复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告对所购房屋价款支付、付款方式、逾期付款责任进行了约定，余款160000元应于2016年12月31日付清。3、催款通知函复印件一份，拟证明原告通过邮件方式向被告催收其所欠的160000元。被告辩称，1、不同意解除合同，因为购房余款160000元在开庭前已向原告付清；2、同意在不解除合同的情况下按照双方所签合同的第八条第二项按日万分之零点一支付逾期付款违约金；3、诉讼费由法院裁定承担。为支持其抗辩，被告向本院提交的证据为收据一份，拟证明被告已将余款160000元支付给原告。对原告提交证据1、2，被告无异议。本院依法予以采信。对原告提交的证据3，被告陈述没有收到催收函。本院认为，该证不能证明被告已收到该函件，故对该证不予采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：一、2015年12月23日，原告武宁县龙鼎房地产有限公司与被告张建华签订了《商品房买卖合同（预售）》、车位抵押分期付款补充协议、分期还款协议书各一份。双方在合同中约定，原告将武宁县城登高未来城5栋2单元2-2604号房屋以总价456000元（含出卖人赠送的价值57000元地下负二层停车位壹个）出售给被告，付款方式为商业贷款，首付为296000元，余款160000元向中国建设银行申请贷款支付；合同第八条逾期付款责任第1款第（2）项约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向�卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。二、签订合同后，被告支付了原告首付款239000元（含政府拆迁奖补款66122元）。双方在车位抵押分期付款补充协议中约定，因买受人暂且无法一次性付清首期房款，向出卖人借款57000元用于支付购房首期房款，若被告未能在2015年12月23日前还清57000元，则同意将出卖人赠送的地下负二层停车位壹个以57000元价格作为抵还。双方另在分期还款协议中约定，余款160000元于2016年12月31日前付清。原告起诉后，被告于2017年10月28日将余款160000元支付给了原告，原告向被告出具了收据。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”及协议符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。被告未按约定及时向原告支付余款160000元，其行为属违约，应当依照双方约定承担相应违约责任。但被告在原告起诉后向原告付清了购房余款160000元，原告已认可并就该款向被告出具收据，且原告亦未提交证据证明其已书面通知被告解除合同，故原告应视为与被告不解除合同，依法对原告关于解除其与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》请求不予支持。至于被告应支付的逾期付款违约金。本院认为，虽然被告现已付清了被告购房余款，但被告逾期付款系事实，故被告应在不解除合同的情况下依约承担逾期付款责任。依照合同约定，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金。经核算，被告逾期付款天数为301天（自2017年1月1日起至2017年10月28日止），其应承担的违约金为481.6元（160000元×301天×0.1÷10000）。原告�张如判令不解除合同，被告应按余款的10%支付违约金，因双方约定的违约金明显低于原告的损失。但原告未举证证明因被告的违约给原告造成的具体损失，亦未证明其损失明显高于双方约定的违约金，故对其该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县龙鼎房地产有限公司违约金481.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元；由被告张建华承担50元，原告武宁县龙鼎房地产有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一七年十一月十六日书记员  赵 慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1614号
原告张某甲，男，1968年6月3日生，汉族。
原告张某乙，男，1975年11月9日生，汉族。
被告李某，男，1987年10月10日生，汉族。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，合同约定，被告租赁原告位于信阳建材港铁路桥旁五间三层楼一栋用于经商租期六年，租赁费每两年一付，第一次房租已付清，第二次被告应于2016年2月1日付第三、四年租赁费伍拾万元，到期后经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。合同还约定，如到期不交清房租费，原告有权无条件终止房屋租赁协议。另被告在装修房屋过程中，原告发现被告对所建房屋主体进行毁坏，经原告制止，被告同意在解除合同后对所毁坏房屋恢复原状。现原告的合法权益受到被告的侵害，为维护原告的合法权益，依据我国现有法律、法规的规定，特诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的《房屋租赁协议书》。2、请求法院判令被告支付给原告违约金16万元。3、判令被告对原告所建房屋恢复原状。4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原告与被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：被告租赁原告位于信阳国际建材港铁路桥五间三层楼一栋用于经商，租期六年，租赁费每两年一付，第一次房租已付清，第二次被告应于2016年2月1日付第三、第四年租赁费50万元，到期后，经原告多次催要，被告拒不支付租赁费。同时协议还约定：如到期不交清房租费，原告有权无条件终止房屋租赁协议。合同签字生效，如一方违约，应赔偿对方租赁总价的百分之十，租赁总价为160万元。另外，被告在装修房屋过程中，原告发现被告对所建房屋主体进行毁坏，经原告制止，被告同意在解除合同后对所毁坏房屋恢复原状。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁协议书》合法有效，应受法律保护。被告在合同履行期间，拒不交纳租赁费，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依据合同约定及法律规定，要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》，并承担违约金16万元和对原告的房屋在解除合同对损坏部分恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲、张某乙与被告李某签订的《房屋租赁协议书》。
二、被告李某于判决书生效后三日内赔偿原告张某甲、张某乙违约金16万元。
三、被告李某于判决书生效后十五日内将原告张某甲、张某乙所毁坏房屋部分恢复原状。
本案诉讼费减半收取1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年四月十六日
书记员 张莹莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1316号
原告杨国钦，男，1973年5月31日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告登封市唐庄乡雪沟村村民委员会
法定代表人李攀峰，系该村民委员会主任。
委托代理人赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被告中国人民解放军信息工程大学，住所地：郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人郭云飞，系该校校长。
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
原告杨国钦与被告登封市唐庄乡雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨国钦及其委托代理人张治军、被告雪沟村委的法定代表人李攀峰、信息工程大学的委托代理人范光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、判令被告拆除私自建设楼堂馆所、水厂、训练场、停车场、别墅群的违法建筑，并恢复原状；3、依法责令信息工程大学立即停止对原告土地的霸占侵权行为，并恢复土地和房屋原状、返还其宅基地面积及耕地；4、依法确认被告私自改变耕地使用性质的违法建筑（私自建设别墅群、水厂、开采地下资源等）的违法建筑，要求立即停止；5、依法判令被告圈占、阻断居民种地唯一的通行路面和残暴的阻挠行为、导致原告有田地不能耕种，造成其生活困难，要求依法给予恢复道路畅通；6、依法判令被告停止侵占原告的吃水井四口，其中①深井一口，扬程150米，水房，配电房，另有深井泵一台，二寸泵管900米，三芯电缆900米，分送到各家各户共2000米，三芯电缆2000米，水表20块，要求恢复原状；7、判令被告侵占的②深井井深150米，从井底到井顶的井深四周全部用石块砌圈而成，该井内直径长4米、宽3米，成扁圆形状，赔偿20000元；8、依法判令被告赔偿原告种地通行的原路面宽5米、长3公里，恢复原告及居民行走路过的畅通权；9、被告侵占原告祖坟、要求其立即恢复坟头原状，或判令被告给予原告先人重新寻找安置坟地和起坟、起干骨等费用由二被告自行负担；10、判令被告多占、铁丝网圈占及霸占的20亩责任田、林山10亩归还原告本人；11、判令被告赔偿霸占原告的责任田15亩，补偿从侵权至今4年来48000斤小麦、60000斤玉米；12、判决被告按承诺安排原告及家人的最低生活保障和解决家人进入该营地从事力所能及的工作；13、判令被告按承诺给予原告宅基地、住房面积的重新安置；14、判令被告赔偿原告从侵权之日起因维权而付出的交通费、误工费、诉状打印费等费用共计130000元；15、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年2月4日，在雪沟××委的欺骗下，信息工程大学下属机构校务部与原告签订了《房屋转让补偿合同书》。信息工程大学将原告宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了原告的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群、楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被告擅自将原告祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使原告无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对原告人格尊严的侮辱，给原告造成了非常严重的精神损害。
雪沟××委辩称：一、被告答辩人诉雪沟××委的诉讼已过法定诉讼时效，应当依法裁定驳回起诉；二、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。信息工程大学与雪沟××委签订的合同是在全体村民同意之下以及村两委会议决议后通过的，土地流转委托书是各农户同意后签字，委托村委，不存在欺骗行为。并且在合同签订之后，信息工程大学已经将补偿款项支付给原告，原告已经接收并且签字，同时在合同签订之后信息工程学院对原告进行及时妥善的安置，不存在对原告造成生活上的不便及其他任何损失的情况。原告作为完全民事行为能力人有权利处分自己的权利及承担相应的义务，原、被告之间委托关系及合同是合法有效并且已经成立，原告的诉讼请求没有事实依据，全是无理的诉讼请求，请求法院予以驳回。
信息工程大学辩称：一、信息工程大学与原告之间所签的合同是双方协商一致的结果，在合同签订之前信息工程大学对原告的财产进行了清点，清点之后信息工程大学制作土地及土地附属物统计表，明确了附属物的名称、类别、数量，后依据郑州市人民政府第127号文件对每个类别的附属物都做了最高额度的赔偿。原告已经在统计表上签字，而且领取了补偿款。不可能存在欺诈情节。原告所谓的合同是在欺骗下签订，甚至毫不知情这些情节根本不可能存在。二、村委会是农村基层群众自治组织，由村民选举产生，代表村民对外活动的一个组织，完全可以作为一个合法的民事主体参与民事活动，信息工程大学与村委之间签订合同完全合理、合法。信息工程大学在合同签订之后已经将双方协商一致的补偿款项支付给原告，原告同意接受，在合同签订之后信息工程大学为原告解决了吃水问题及多次慰问村民，作为军事管理区，信息工程大学所建设的基地，本不应对外开放，但基于原告的身份及双方之间签订的合同，信息工程大学从未阻拦原告的通行，原告所主张的诉讼请求既不合理，也不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在唐庄乡××、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与村委签订土地流转转出委托书，雪沟××委接受委托后，由雪沟××委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。2013年2月雪沟村召开大洼组占地户赔偿座谈会，达成一致协议。雪沟××委和大洼组所有农户签订了土地流转协议书，租期为十五年，信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，按照先赔偿安置，后拆迁建设的原则，双方签有协议并已履约。信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
双方争议的焦点为：1、《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？2、被告是否侵权，是否应予赔偿原告各项损失。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，本院认为：原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，故对原告该请求不予支持；原告要求恢复土地和房屋原状，返还其宅基地及耕地，因双方已按合同履行，原告已接受赔偿及安置，被告已在争议土地上完成建设，恢复土地和房屋原状已属不可能，故对该请求不予支持；信息工程大学所建训练基地是否违法建筑，不是民事案件的受理范围，故对该请求亦不予支持；原告没有提供证据证明被告侵权，故对原告要求赔偿的各项损失和诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨国钦的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告杨国钦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王盼辉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第744号
申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司。
法定代表人蔡洪，董事长。
委托代理人张国其，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人唐昀桢，女，汉族，系该公司员工。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰，总经理。
成都市宏升建筑工程有限公司与四川绵竹九香春酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1298号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付工程承包保证金的利息250000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，本院依法查封了被执行人所有的调味酒三灌。随后经本院查明，被执行人已以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉申请执行人，且诉讼标的超过了本案执行标的，该案的审理结果会直接影响到本案的执行结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人与申请执行人在本院的民事诉讼案件审结以后，申请执行人再提出申请恢复对原调解书的执行
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 亮
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1465号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称农商行开县支行），住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码：67613159-6。
法定代表人姜孝明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告谭仁刚，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市开州区渠口镇。
被告朱时贵，女，汉族，1980年7月3日出生，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告谭仁刚、朱时贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，原告的委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告谭仁刚、朱时贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
农商行开县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭仁刚、朱时贵立即归还借款本金24万元及利息，利息按照合同约定利率计算（从2015年3月21日起至2015年4月17日止，按照年利率11.07%计算；从2015年4月18日起至还清借款之日止，按照年利率16.605%计算）。2、请求判令原告对被告谭仁刚、朱时贵提供的抵押物房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告农商行开县支行与被告谭仁刚、朱时贵于2013年4月12日签订《个人贷款合同》，合同约定“被告谭仁刚、朱时贵在原告处借款25万元，用于房屋装修，借款期限自2013年4月18日起至2015年4月17日止。利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮80%”等内容。借款时谭仁刚、朱时贵提供其合法拥有的房产作为该笔借款的抵押担保物，并办理了相关抵押手续，被告于2014年4月30日偿还了第一期贷款本金1万元，现下欠贷款本金24万元及2015年3月20日以后的利息，原告多次催收至今无果，二被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。“
原告农商行开县支行为证明自己的主张，提供了如下证据:
第一组证据：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明；
2、被告谭仁刚、朱时贵的身份证复印件及结婚证复印件；
第一组证据拟证明原告农商行开县支行与被告谭仁刚、朱时贵的身份以及诉讼主体资格。
第二组证据（复印件）：
1、个人贷款合同；
2、借款借据；
第二组证据拟证明原告农商行开县支行与被告谭仁刚、朱时贵之间的借贷关系、原告农商行开县支行已向谭仁刚、朱时贵实际放款的事实。
第三组证据（复印件）：
房屋抵押承诺书；
抵押登记证明；
房地产抵押价值确认书；
房地产权证；
房地产抵押清单。
第三组证据拟证明被告谭仁刚、朱时贵用其房屋为该笔贷款提供抵押担保的事实。
因被告谭仁刚、朱时贵未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。
本院对原告提出的证据的认证意见是：原告提供的第一组证据系原告及被告的身份信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。原告提供的第二组证据，其证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。第三组证据形式符合法律规定，能相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。
被告谭仁刚、朱时贵未举证。
根据原告农商行开县支行的陈述、举证及本院的认证意见，本院查明主要法律事实如下：
2013年4月12日，原告农商行开县支行（甲方）与被告谭仁刚、朱时贵（乙方）签订《个人贷款合同》，约定被告谭仁刚、朱时贵向原告农商行开县支行借款25万元用于装修，借款期限为2013年4月18日起至2014年4月17日止，贷款利率采用浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮80%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该贷款实行按期结息，分期还款的方法即于2014年4月30日归还贷款本金1万元，于2015年4月17日归还贷款本金24万元。逾期归还贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告谭仁刚、朱时贵用其所有的房屋为该贷款提供抵押担保，并在开县国土资源和房屋管理局办理了上述房屋的抵押登记。2014年4月30日，被告归还贷款本金1万元，利息支付至2015年3月20日。此后，被告未按期支付余下利息，亦未归还剩余的24万元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谭仁刚、朱时贵与原告农商行开县支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。原告农商行开县支行按照合同约定履行了出借的义务。但被告谭仁刚、朱时贵未按合同约定期限归还剩余的贷款本金24万元，2015年3月20日后也未按合同约定结付利息，已经构成违约，原告农商行开县支行有权按照《个人贷款合同》的约定，要求被告谭仁刚、朱时贵归还剩余的贷款本金24万及按照合同约定支付利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”。原告农商行开县支行与被告谭仁刚、朱时贵在《个人贷款合同》中明确约定被告谭仁刚、朱时贵为该笔贷款提供抵押担保，并就提供担保的房屋在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。因此，原告农商行开县支行依法对被告谭仁刚、朱时贵抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭仁刚、朱时贵在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金240000元。
二、由被告谭仁刚、朱时贵在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金240000元的资金利息（1、从2015年3月21日起至2015年4月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计收利息；2、从2015年4月18日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%的基础上加收50%计收利息；）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行对被告谭仁刚、朱时贵抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费520元，共计5420元，由被告谭仁刚、朱时贵负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张子波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9654号
原告：苏贤军，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏贤军与被告吕芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤军到庭参加诉讼。被告吕芳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息4500元（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，即年利率6%计算。利息自2014年10月14日起计算至被告实际还款日止，自2014年10月14日至2016年6月13日止暂计18个月利息4500元），合计54500元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借现金50000元，并出具借条，承诺于2014年5月13日前偿还。借款到期后，被告因资金困难，向原告申请延期至2014年10月13日前偿还借款。借款延期届满后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告诸般推延，至今仍未向原告偿还借款。原告认为，被告拒不履行还款义务已构成违约，且造成原告巨大的经济损失，被告应立即向原告偿还借款本金50000元及利息。鉴于以上事实和理由，原告为维护自身合法权益，故诉请贵院判如所请。
吕芳兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，吕芳兰向苏贤军借用现金50000元,承诺在2014年5月13日前归还。吕芳兰出具一张借条给苏贤军。届期，吕芳兰未归还借款，苏贤军同意将还款期限延至2014年10月13日前。届期，吕芳兰又未依约还款，经多次催讨未果，苏贤军遂诉至本院。审理中，苏贤军称吕芳兰支付了3000元利息。另查，苏贤军为此支付公告费200元。
本院认为，吕芳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。苏贤军称吕芳兰支付3000元利息，因借条未约定利息，故3000元应认定为借款本金，予以扣除。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。吕芳兰尚欠苏贤军47000元,事实清楚、证据充分，现苏贤军要求吕芳兰偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吕芳兰应于本判决生效之日起十日内偿还苏贤军47000元及利息（自2014年10月14日起，以47000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至实际还款日止）；
二、吕芳兰应于本判决生效之日起十日内支付苏贤军公告费200元；
三、驳回苏贤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由吕芳兰负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9654号
原告：苏贤军，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏贤军与被告吕芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年八月九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执370号
申请执行人春梅，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马山，男，1969年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年1月25日受理的申请人春梅与被执行人马山民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初6124号民事调解书的规定，被执行人马山应给付申请人春梅标的款33494.00元。
申请人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。
2017年2月10日对被执行人马山送达执行通知书，责令被执行人马山履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月10日对被执行人马山发出公告，责令被执行人马山履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月10日对被执行人马山启动网络查控程序，确认被执行人马山财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6124号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年七月三日
书记员 征 世
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申468号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张飞，男，1964年3月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人张金财因与被申请人张飞排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10198号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。
被申请人张飞述称，申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。
本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1709号
原告：刘胜久，男,1981年9月20日出生，汉族，住福建省政和县，
委托诉讼代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。
法定代表人蒋建芳，董事长。
�托诉讼代理人：薛冬莉、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
原告刘胜久与被告厦门辉煌装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘胜久诉称，2015年6月，原告与被告签订《房屋装修合同》，双方约定由被告采用部分承包的方式为原告装修位于洛江区钻石美尔奇花园1号楼1505室的房屋，工期为105天，自2015年6月25日开工至2015年10月15日竣工，工程总造价为85000元，付款方式分为四期。合同签订后，原告于2015年6月11日支付给被告首期工程款30000元，但被告收款后至今未开工装修。现请求判决：1.解除原告与被告签订的《房屋装修合同》；2.被告返还装修工程款30000元。本院在审理中发现，《房屋装修合同》加盖的“厦门辉煌装修工程有限公司”处有“赖志豪”的签名，原告刘胜久按《房屋装修合同》约定于2015年6月11日汇入“李小丽”个人账户30000元。经鉴定机构鉴定，《房屋装修合同》上的厦门辉煌装修工程有限公司印章，与被告厦门辉煌装修工程有限公司提供的检材印章厦门辉煌装修工程有限公司不是同一枚印章所盖。
本院认为，本案《房屋装修合同》上签名的“赖志豪”涉嫌犯罪，且经公安机关立案受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条)第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴宇楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初481号
原告：王长连，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所执业律师。
被告：王海建，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王长连与被告王海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王长连的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。被告王海建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长连向本院提出诉讼请求：依法判令王海建偿还借款20万元及利息，利息按月利率2%从2015年5月26日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2015年5月26日，王海建因急需资金向王长连借款20万元，王长连通过妻子余吓妹转账20万元至王海建账户，王海建收到借款后亲笔出具借条一张，约定月利率2%计算。此后经催讨，王海建至今未还上述借款本息。
王海建未作答辩。
王长连围绕诉讼请求依法提交身份证、户口本、借条、银行流水证明及婚姻证明等证据。王海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王长连所提供的证据进行审理，经审理查明，王长连所诉属实。
本院认为，王海建向王长连借款20万元,有王海建收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，经王长连催讨，王海建应当及时履行还款义务。双方约定的借款利率未超过法定限度，王长连要求王海建偿还借款20万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王海建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王海建于本判决生效之日偿还王长连借款20万元及按月利率2%自2015年5月26日起计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由王海建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛丹艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第605号
原告张某。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告裘某。
原告张某与被告裘某离婚纠纷一案，原告于2003年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因被告生活上与其他异性关系暧昧和赌博等问题，双方经常发生争执。2002年10月30日被告不辞而别，音讯全无，一个多月后才回来，并保证以后决不再犯，但今年8月5日，被告不顾举办婚礼尚不足三个月，也不顾家中妻子已经有7个月身孕，而携款再次不辞而别，至今音讯全无。现夫妻关系有名无实，感情彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、书证一份及有被告签名的书证五份，证明被告书面同意离婚。
被告未作答辩。
本院经审查，对于原告举证1、2予以确认，对原告提供的证据3，因被告未到庭质证，无法确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年8月5日，被告离家出走，至今未归，家人四处寻找，没有音信。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告下落不明，故本院采用公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好。被告离家出走至今，时间较短，现原告要求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告张某离婚之诉不予准许。
本案受理费600元、公告费400元，合计诉讼费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范爱民
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇四年一月六日
书 记 员 吴中梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2672号
原告：吴红霞，女，1971年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其群，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：章伟俊，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告吴红霞与被告章伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞到庭参加诉讼，被告章伟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红霞向本院提出诉讼请求：1、章伟俊向吴红霞归还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由章伟俊承担。事实和理由：章伟俊系马鞍山嘉合投资有限公司（以下简称嘉合公司）法定代表人。2016年6月22日，吴红霞与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴红霞债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金，吴红霞多次催要剩余本金未果。2017年6月12日，经原、被告结算，章伟俊对嘉合公司所欠吴红霞38000元债务予以承担，并向吴红霞出具借条一份，承诺于2017年6月30日前归还。现借期届满，被告仍未归还上述欠款。
被告章伟俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房产登记信息、企业注册信息、债权转让协议、POS机签购单复印件、借条原件等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告与嘉合公司签订债权转让协议一份，约定嘉合公司受让吴红霞债权本金7万元。期限届满，嘉合公司未支付利息，仅归还部分本金。2017年6月12日，经双方结算，嘉合公司尚欠原告38000元，嘉合公司法定代表人章伟俊自愿承担该债务并向原告出具借条一份，言明欠原告38000元，并承诺于2017年6月30日前归还。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，以致成讼。
本院认为，被告章伟俊自愿承担其所经营的嘉合公司所欠债务，系其真实意思表示，应为有效，被告章伟俊应按承诺期限向原告履行还款义务，但期限届满后，被告未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求章伟俊归还38000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章伟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章伟俊于本判决生效之日起十日内归还吴红霞欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用375元（已减半收取），由章伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年九月十九日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00658号
原告：浠水县农村信用合作联社松山信用社。
负责人：高拥军，主任。
被告：胡长林，男，1949年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告浠水县农村信用合作联社松山信用社与被告胡长林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社松山信用社在7日内预交案件受理费。逾期后，原告浠水县农村信用合作联社松山信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ： 查 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08984号
罪犯柏国强，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年6月11日作出（2007）花刑初字第90号刑事判决，以罪犯柏国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月27日原安徽省巢湖市中级人民法院以（2010）巢刑执字第4823号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏国强系病犯，在服刑期间曾有违纪行为，于2012年10月因私藏手机给予禁闭处理，后经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2011年1月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏国强减去自本裁定送达之日起至2016年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初569号
原告：朱凤友，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费3840元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地9.6亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费3840元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告朱凤友与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告朱凤友要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费3840元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告朱凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执恢字第6-8号
申请执行人陆婷婷，女，汉族，灵山县居民。
被执行人米世和，男，汉族，原系灵山县居民，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
申请执行人陆婷婷与被执行人米世和故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月26日作出（2014）灵执恢字第6-3号执行裁定书，冻结被执行人米世和的妻子罗向阳在中国工商银行股份有限公司灵山营业部的帐户存款，冻结期限为六个月。2013年6月13日，罗向阳向本院提出该帐户为其本人缴交相关保险费用所设置帐户，法院查封后无法缴交，要求本院解除冻结，并提供相应的证据证实。
经查明，该帐户确为罗向阳本人缴交相关保险费用所设置帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人米世和的妻子罗向阳在中国工商银行股份有限公司灵山营业部帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘茂科
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执恢字第6-8号
申请执行人陆婷婷，女，汉族，灵山县居民。
被执行人米世和，男，汉族，原系灵山县居民。
申请执行人陆婷婷与被执行人米世和故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月26日作出（2014）灵执恢字第6-3号执行裁定书，冻结被执行人米世和的妻子罗某阳在中国工商银行股份有限公司灵山营业部帐户存款，冻结期限为六个月。2013年6月13日，罗某阳向本院提出该帐户为其本人缴交相关保险费用所设置帐户，法院查封后无法缴交，要求本院解除冻结，并提供相应的证据证实。
经查明，该帐户确为罗某阳本人缴交相关保险费用所设置帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人米世和的妻子罗某阳在中国工商银行股份有限公司灵山营业部帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘茂科
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执581号
申请执行人:张海波，男，汉族，1976年5月31日生，住山东省荣成市。
被执行人：刘荣文，男，汉族，1978年11月28日生，住山东省荣成市。
本院于2016年9月13日立案执行张海波与刘荣文船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人刘荣文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人张海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 诚
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执581号申请执行人:张海波，男，汉族，1976年5月31日生，住山东省荣成市。被执行人：刘荣文，男，汉族，1978年11月28日生，住山东省荣成市。本院于2016年9月13日立案执行张海波与刘荣文船员劳务合同纠纷一案，执行时间已超过三个月，经网络查控和传统查控，被执行人无房产、车辆、证券，没有账户存款，现无财产可供执行，本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人刘荣文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人张海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一七年十二月十二日书记员  王 诚
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第285-1号
申请执行人：蔡志川，男，住阳春市合水镇。
被执行人：苏克敏，男，住阳春市春城街道。
申请执行人蔡志川与被执行人苏克敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第691号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人苏克敏应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人蔡志川。根据权利人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间查封了被执行人名下位于阳春市春城街道新竹路91号房地产，该房产尚未具备处置条件。经查本市金融及房地产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案需等待处置财产后依法参与分配，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第285号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年四月十六日
书记员 蓝俊铄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第21号
罪犯杨振兴，男，1994年6月12日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年7月5日作出（2012）会刑初字第40号刑事判决，以被告人杨振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨振兴的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振兴减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳