广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1151号
原告：盘云，男，1991年12月7日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：罗某，男，2002年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：罗祖梳，男，1972年4月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘小兰，女，1974年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
三被告共同委托诉讼代理人：潘明超，贺州市平桂区法律援助中心法律援助律师。
原告盘云诉被告罗祖梳、刘小兰、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘云，被告罗祖梳、刘小兰、罗某及共同委托诉讼代理人潘明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计42429.4元，其中由三被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由三被告按70%的比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失：医疗费13617.6元、误工费23400元、住院伙食补助费900元、营养费1560元、护理费1595.9元、交通费800元、后期治疗费555.9元，合计42429.4元。事实和理由：2016年7月25日，被告罗某驾驶轻便摩托车由信都往新兴村方向行驶，当日22时40分，该车行驶至事故地点时，在避让路面凹坑过程中，导致车辆驶过左侧路面，接着车子又避向右侧路面，与对向行驶为了避让对方由盘云驾驶的湘Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成盘云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队处理并认定：罗某承担此事故的主要责任，盘云承担此事故的次要责任。事故造成原告右小指近节指骨骨折。被告刘小兰、罗祖梳作为被告罗某的监护人，应承担相应的民事责任。
被告罗祖梳、刘小兰、罗某共同辩称：原告诉请的金额与实际不相符，各项损失过高,被告支付过原告赔偿款2000元，应在赔偿款中扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告罗某驾驶轻便二轮摩托车由信都往新兴村方向行驶，当日22时40分，该车行驶至事故地点时，在避让路面凹坑过程中，导致车辆驶过左侧路面，接着车子又避向右侧路面，与对向行驶为了避让对方由盘云驾驶的湘Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成盘云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队处理并认定：罗某承担此事故的主要责任，盘云承担此事故的次要责任。事故发生后，原告前往贺州市人民医院治疗。初步诊断：右小指近节指骨骨折。于2016年7月28日行右小指近节指骨骨折切开复位钢针内固定术，医嘱留陪人，2016年7月31日出院，支出住院医疗费8046.7元。出院医嘱：1、全休1个月后回院复诊，复检照片；2、伤口隔天换药，术后14－18天视伤口愈合情况拆线；3、适当行左小指屈伸功能锻炼；4、不适随诊。出院后，原告按医嘱门诊换药，支出门诊费840.9元。2017年3月2日，原告在贺州市人民医院住院取内固定物，2017年3月6日出院，支出住院费5570.9元。出院建议：1、手术切口门诊换药，术后14天拆线，1个月后回院复检X光片；2、适当行患肢功能锻炼，1个月内禁止患肢负重；3、不适随诊。
原告盘云于事故发生时系贺州市兆鑫五金制品有限公司职工，其2016年4月至10月平均月工资为4529.17元（5月3日收入5656.36元、5月31日收入7288.36元、6月28日收入12396.98元、8月2日收入1349.49元、8月30日收入3624元、9月28日收入806元、10月31日收入583元），原告住院期间由其母亲护理，护理人员系农村居民。
罗某系被告刘小兰、罗祖梳的儿子，被告罗某驾驶的案涉摩托车系罗祖梳购买的二手车，该车未投保交强险。事故发生时，被告罗某系未成年人，未取得二轮摩托车的驾驶资质。事故发生当日，被告向原告给付现金100元。
以上事实，有原告提交的罗某身份证复印件，道路交通事故认定书，贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱通知单，贺州市人民医院住院收费票据、住院相应费用清单、门诊收费票据、现代医院收费通知，八步现代医院DR诊断学报告单、2017年4月24日在ＸＸ县复诊影像报告单及CT片、贺州市兆鑫五金制品有限公司出具的证明、广西农村信用社卡折对账单等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。被告罗某驾驶摩托车在避让路面凹坑过程中，导致车辆驶过左侧路面，接着车子又避向右侧路面，与对向行驶为了避让对方由盘云驾驶的湘Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成盘云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定罗某承担此事故的主要责任，盘云承担此事故的次要责任，本院予以确认。被告提出双方责任等同，但未提供任何证据证实其主张，对该抗辩意见，本院不予支持。被告罗祖梳系涉案摩托车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失，由被告罗祖梳、罗某在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，由被告罗某承担70%的赔偿责任，原告盘云自行承担30%的民事责任。因罗某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，罗某应承担的民事赔偿责任由其法定监护人即由被告罗祖梳、刘小兰共同承担。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、医疗费13617.6元，2、后期门诊治疗费555.9元（原告后期门诊治疗840.9元，其请求555.9元不违反法律规定，本院予以支持），3、住院伙食补助费900元（原告主张住院9天，伙食以100元／天计不违反法律规定，本院予以支持），4、误工费5887.92元[（4529.17元／月×全休1个月）＋（4529.17元／月÷30天×住院9天）]，5、护理费837.93元（原告请求护理费按广西居民服务业标准计，无法律依据，本院不予支持；其护理费应按广西农林牧渔业标准计算为837.93元即33983元／年÷365×9天），6、交通费500元（交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式发票为凭，虽原告未提交正式发票，但交通费是实际发生的事实，结合原告的伤情、治疗地与住所地区间距离，交通费酌情支持500元）。根据原告的伤情，原告住院100元／天伙食补助，足以补充营养，其再请求营养费，无医疗机构证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计22299.35元。原告主张过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失中：医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费限额（限额为10000元）项下，被告罗祖梳、刘小兰在该限额项下共同赔偿原告10000元；护理费、误工费、交通费均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，被告罗祖梳、刘小兰应在该限额项下共同赔偿原告7225.85元。综上，被告罗祖梳、刘小兰应在交强险责任限额内共同赔偿原告17225.85元。交强险赔偿后不足部分5073.5元（22299.35元-17225.85元），按上述确定的责任比例由被告罗祖梳、刘小兰共同承担3551.45元（5073.5元×70%）；该款与事故发生后被告支付的100元赔偿款相抵扣，尚应赔偿3451.45元。对被告称其已赔偿2000元的意见，原告不认可，亦无相关证据证明，对该主张，本院不予支持。综上所述，被告罗祖梳、刘小兰尚应共同赔偿原告盘云各项损失20677.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗祖梳、刘小兰尚应共同赔偿原告盘云各项损失20677.3元。
二、驳回原告盘云的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费860元，减半收取430元（原告预交430元），由被告罗祖梳、刘小兰共同负担210元。原告盘云自行负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 白 羽