wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第678号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1955年8月16日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年3月16日20时许，被告人周某甲与其朋友陈某某等人相约在本区西郊新村阿超大排档吃夜宵，席间被告人周某甲与陈某某因言语不和发生口角并引起冲突，被告人周某甲持其随身携带的一把水果刀威胁陈某某，被阿超大排档老板周某乙等人及时劝止。随后，被告人周某甲又约陈某某到其朋友庄某某位于鲤城区的家中解决纠纷。双方刚坐下不久，被告人周某甲又持上述水果刀朝陈某某的腹部捅了一刀，致被害人陈某某腹部穿透创，未伤及重要血管神经及脏器。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人周某甲与被害人陈某某达成赔偿协议，双方约定，被告人周某甲赔偿被害人陈某某人民币13000元，其中保证金5000元，周某甲领取后直接作为赔偿款支付给陈某某，余款周某甲于每月30日前支付1000元给陈某某。至2013年10月15日，周某甲已支付5000元给陈某某。
被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、住院病案、出院记录、手术记录单、相关检查报告、协议书、收条、证人庄某某、周某乙、翁某某、王某某的证言、被害人陈某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某甲归案，如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周某甲归案后，与被害人达成赔偿协议，并已赔偿了被害人的部分经济损失，相对减少社会危害性，对其适用缓刑进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄细芬
速录员 高丽红
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第256号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李明康，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年11月被舟山市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，先后于2007年7月、2010年5月被本院判处有期徒刑二年四个月、一年九个月；再因犯盗窃罪，于2012年10月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年10月8日刑满释放。现因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李明康犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人李明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月至2015年4月间，被告人李明康采用爬窗、撬锁等手段在舟山市原定海区临城街道、普陀区东港街道盗窃作案3次，窃得人民币共计1600余元。分述如下：
1、2014年12月25日，被告人李明康至原定海区临城街道山头黄村田边，撬锁进入王某暂住处，窃得人民币1500余元，尔后逃离现场。
2、2015年3月的一天，被告人李明康至临城街道蒲岙村田边，爬窗进入陈某甲暂住处，窃得人民币60余元，尔后逃离现场。
3、2015年4月23日上午，被告人李明康至普陀区东港街道观矸头烈士塔附近田边，爬窗进入陈某乙暂住处，窃得人民币53元，在逃离现场时被陈某乙抓获，所窃53元被扣押并发还陈某乙。
上述事实，被告人李明康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，出警单，扣押、发还清单，户籍信息，破案经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明康以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明康认罪态度较好，部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一五年十二月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李明康违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过舟山市普陀区人民法院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年七月二十九日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终159号
上诉人（原审原告）：寇文军，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋世杰，个体工商户，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，男。
上诉人寇文军因与被上诉人宋世杰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇文军及委托诉讼代理人郭宇伟、被上诉人宋世杰、中国人寿呼和浩特支公司的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇文军的上诉请求：1、依法撤销（2016）内0105民初6675号民事判决；2、判令宋世杰、中国人寿呼和浩特支公司赔偿其车辆损失费16997元。事实与理由：原审法院认定事实错误，宋世杰应当负本次事故的全部责任。2016年2月8日10时40分许，宋世杰驾驶车辆与前方同方向行驶寇文军驾驶的车辆发生碰撞。本次事故中，寇文军不存在”事故责任认定书”中认定的违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的情形。而事故的成因是因宋世杰逆行加之严重超速造成的。故原审法院认定寇文军在左转弯变更车道时，对路况观察不够的事实错误。
宋世杰辩称，对本案中”道路交通事故责任认定书”认定的事实及责任的划分，予以认可。
中国人寿呼和浩特支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
寇文军向一审法院起诉请求：判令中国人寿呼和浩特支公司在交强险范围内赔偿其车损2000元，要求判令宋世杰赔偿其车损15000元。
一审法院认定的事实：2016年2月8日10时40分许，宋世杰驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市呼凉公路由北向南行驶至碾格图村口时，与其前方同方向行驶至该地点向东左转弯的寇文军驾驶×××号小型客车发生碰撞，致宋世杰、岳亚东受伤、双方车辆受损，造成交通事故。经交警队认定宋世杰负事故主要责任，寇文军负次要责任。有交警队第201600157号道路交通事故认定书（简易程序）在案佐证。寇文军驾车左转弯变更车道时，对路况观察不够应负事故次要责任，该院对交警队的责任划分予以采信。各方当事人均对该院从交警队调取的事故现场照片认可。寇文军提交了中国人寿呼和浩特支公司对寇文军车辆的定损单，总金额为16997元，中国人寿呼和浩特支公司、宋世杰均认可，该院予以采信。
一审法院认为，宋世杰驾车违反道路交通安全法律，负事故主要责任致寇文军车辆受损，构成财产侵权责任。因宋世杰为该事故车在中国人寿呼和浩特支公司投保交强险及商业三者险，应由中国人寿呼和浩特支公司在交强险及商业三者险限额内依交强险条例及保险合同条款及责任比例赔偿由此而给寇文军造成的损失。寇文军的损失依双方认可的16997元由中国人寿呼和浩特支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余14997元在商业三者险内赔偿70%为10498元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险内赔偿寇文军车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿10498元，两项合计12498元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回寇文军的其他诉讼请求。案件受理费113元（寇文军已预交），由寇文军负担57元，由宋世杰负担56元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定宋世杰对寇文军的损害承担70%的责任是否有事实及法律依据。
根据呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具的《道路交通事故认定书》可认定，宋世杰行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）之规定，应负事故的主要责任，当事人寇文军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任，当事人岳亚东、聂晓东、柴桂霞无责任。故一审法院判令宋世杰对寇文军的损害承担70%的责任，并无不当，本院应予支持。寇文军对该《道路交通事故认定书》存有异议，但并未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请、也未能提供相应的证据予以推翻该结论。故一审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，寇文军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人寇文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月一日
书记员 乌日汗
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2122号
申请执行人范洁，女，1991年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
范洁与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付范洁工资7094.25元。2016年7月13日，权利人范洁以苏州宏能电力工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付7094.25元。本院已立案,执行标的7094.25元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
查，本�先后受理以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的劳动争议案件共18件，执行标的共591663.43元。
执行中，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权203176元,被执行人自动履行100000元，经与其他工人统一分配后，退付本案申请执行人范洁3548元，范洁表示放弃余款3546.25元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿3548元后，自愿放弃余款，并同意本案未履行部分实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决中范洁之债权未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉艳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初260号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1973年2月10日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，2016年1月19日被新宁县人民检察院批准逮捕，同年11月23日被广东省东莞市公安局抓获。2016年11月27日被新宁县公安局执行逮捕，同年11月28日被变更强制措施为监视居住。2016年12月23日，经本院决定并由新宁县公安局对其执行逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年8月12日17时许，被告人谢某甲在新宁县高桥镇新街“邵阳龙腾服务点”店前盗走被害人谢某乙的一辆红色轻骑男士两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。案发后，新宁县公安局依法扣押被盗摩托车并发还给被害人谢某乙。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中无异议，并有被告人谢某甲的供述，被害人谢某乙的陈述，证人许某某、王某某、漆某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录，扣押物品、文件清单，机动车驾驶证、机动车登记信息、抓获经过、情况说明，户籍资料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被动退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某甲先行羁押45日折抵刑期45日，即被告人谢某甲的刑期自2016年12月23日起至2017年5月8日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初547号
原告：张改生，女，1964年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人：靳昌，代县国土资源局退休干部。
被告：王永忠，男，1968年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
原告张改生与被告王永忠借款合纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告张改生及其委托代理人靳昌与被告王永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元并从2015年起以月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永忠于2013年3月1日至2013年3月26日期间，向原告丈夫王进步借款21万元，约定利率月息2分。王进步于2014年11月死亡。现被告尚欠原告10万元本金及2015年以后的利息，要求被告偿还。
被告辩称，被告尚欠原告本金10万元及2015年以后的利息是事实，但被告现在无力偿还借款，可分期偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供的证据和事实均无异议。
本院认为，被告向原告之夫王进步借款21万元并约定月利率2%，现尚欠10万元未能归还，事实清楚。原告之夫王进步已死亡，原告要求被告偿还剩余借款本息应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
王永忠于判决生效后10日内给付张改生人民币10万元及利息（月利率2%，从2015年1月计算到还款之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25233号
原告：陈日洲，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄炜，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：李志广，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
原告陈日洲诉被告黄炜、李志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈日洲的委托诉讼代理人赵敏儿、被告李志广及其诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告黄炜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日洲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息（以本金5万元为基准，自2015年6月2日起按年利率24%计算至2016年8月31日止，以本金3万元为基准，自2016年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）;2.两被告赔偿原告律师费4000元。事实与理由：2015年6月2日，被告黄炜因资金周转需要向原告借款5万元，由于原、被告为朋友关系，且被告李志广同意作为本次借款的担保人，因此，原告同意出借并向被告黄炜交付借款。被告黄炜与原告签订借款合同，承诺2015年8月1日前归还，否则，愿意承担催款所产生的执行费、律师费、拍卖费、评估费等，被告李志广在担保人处签名。然而，还款期届满，被告黄炜多次推托，仅在2016年8月归还20000元，其后拒绝归还，最近连原告的电话也拒听，被告李志广也不肯承担担保责任。原告不得已，起诉至法院，请法院判如所求。
原告陈日洲对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同;2.民事案件委托代理合同、发票。
因被告黄炜下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，黄炜未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告李志广辩称，1.被告李志广作为借款的担保人，据被告所知，借款本金5万元，原告预扣了利息3000元，利息以6分利息计、3000元/月，按此标准被告黄炜已还了利息39000元。根据原告的诉状所述，被告黄炜已还了20000元本金，以上述还款金额计算，已经足够还清原告的借款本息；2.作为担保人在被告黄炜拒不履行本案的债务，联系不到被告黄炜之后，原告以及原告的弟弟陈日明直接找到了被告李志广本人，多次到被告李志广的单位找李志广，被告李志广不慎其烦，就支付了原告20000元，甚至超出了本案借款本金及利息；3.担保人的责任应该明确、清晰，本案中李志广认为即便作为担保人，也仅仅对借款本金做出担保，对其余包括利息、律师费诉讼等不在担保义务范围内。
被告李志广就其辩解向法院提交的证据有：收条。
经审理查明，2015年6月2日，陈日洲（出借人、甲方）、黄炜（借款人、乙方）、李志广（担保方、丙方）签订借款合同，主要约定乙方因资金周转需要，向甲方借款，乙方向甲方借款50000元，借款期限自2015年6月2日至8月1日，乙方应按预定的期限返还借款及利息给甲方，借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，甲方因催收本合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的律师费等费用均由乙方承担，担保人丙方对乙方上述所有条款承担连带担保责任，丙方担保时间在乙方借款期满两年内有担保连带责任。注：在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。李志广称签订合同当天，黄炜只收到47000元，已扣除3000元的利息，黄炜已按3000元/月的标准支付利息39000元，并出具收条及转账记录称李志广已归还陈日洲20000元本金及利息，其中收条载明：兹收到李志广现金20000元，收款人：陈日明。转账记录显示转账到陈满耀。陈日洲确认李志广已归还20000元本金，并称该款与起诉状中所称的归还款项一致，对其他款项不予确认。李志广称其归还的20000元与陈日洲所称已归还20000元并非同一笔款，故尚欠陈日洲借款10000元。因黄炜未还款，陈日洲遂于2016年12月2日与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师赵敏儿担任陈日洲本案一审程序的代理人，陈日洲为此花费律师费4000元，并于2016年12月5日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈日洲主张黄炜向其借款50000元，提供了借款合同予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以支持，李志广称黄炜实际收到借款47000元，陈日洲对此不予确认，因李志广没有提供证据予以证明，本院不予采纳；关于还款，陈日洲确认李志广已归还本金20000元，且与李志广提交的收条金额一致，本院予以确认，李志广称其归还的借款与陈日洲自认的还款20000元并非同一笔还款，应同时予以扣减本金，因陈日洲不予确认，李志广没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳；关于李志广称其不承担律师费等费用的担保，因双方约定李志广对黄炜所有条款承担连带担保责任，黄炜应对陈日洲本案所有债务承担保证责任，故对李志广的辩解不予采纳；关于利息，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应按此标准计算，陈日洲主张按照年利率24%计算无事实和法律依据；关于律师费，双方对此有明确约定，该律师费已经实际发生且在合理范围之内，本院予以支持。被告黄炜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日洲返还借款30000元及支付利息（以50000元为基数，从2015年6月2日计至2016年7月21日；以30000元为基数，从2016年7月22日计至款项清偿之日止，均按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日洲返还律师费4000元；
三、被告李志广对上述被告黄炜的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈日洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告黄炜、李志广负担（被告黄炜、李志广负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈日洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何明伟
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄威阳
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25233号原告：陈日洲，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。被告：黄炜，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省封开县，被告：李志广，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。原告陈日洲诉被告黄炜、李志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈日洲的委托诉讼代理人赵敏儿、被告李志广及其诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告黄炜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日洲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息（以本金5万元为基准，自2015年6月2日起按年利率24%计算至2016年8月31日止，以本金3万元为基准，自2016年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）;2.两被告赔偿原告律师费4000元。事实与理由：2015年6月2日，被告黄炜因资金周转需要向原告借款5万元，由于原、被告为朋友关系，且被告李志广同意作为本次借款的担保人，因此，原告同意出借并向被告黄炜交付借款。被告黄炜与原告签订借款合同，承诺2015年8月1日前归还，否则，愿意承担催款所产生的执行费、律师费、拍卖费、评估费等，被告李志广在担保人处签名。然而，还款期届满，被告黄炜多次推托，仅在2016年8月归还20000元，其后拒绝归还，最近连原告的电话也拒听，被告李志广也不肯承担担保责任。原告不得已，起诉至法院，请法院判如所求。原告陈日洲对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同;2.民事案件委托代理合同、发票。因被告黄炜下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，黄炜未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告李志广辩称，1.被告李志广作为借款的担保人，据被告所知，借款本金5万元，原告预扣了利息3000元，利息以6分利息计、3000元/月，按此标准被告黄炜已还了利息39000元。根据原告的诉状所述，被告黄炜已还了20000元本金，以上述还款金额计算，已经足够还清原告的借款本息；2.作为担保人在被告黄炜拒不履行本案的债务，联系不到被告黄炜之后，原告以及原告的弟弟陈日明直接找到了被告李志广本人，多次到被告李志广的单位找李志广，被告李志广不慎其烦，就支付了原告20000元，甚至超出了本案借款本金及利息；3.担保人的责任应该明确、清晰，本案中李志广认为即便作为担保人，也仅仅对借款本金做出担保，对其余包括利息、律师费诉讼等不在担保义务范围内。被告李志广就其辩解向法院提交的证据有：收条。经审理查明，2015年6月2日，陈日洲（出借人、甲方）、黄炜（借款人、乙方）、李志广（担保方、丙方）签订借款合同，主要约定乙方因资金周转需要，向甲方借款，乙方向甲方借款50000元，借款期限自2015年6月2日至8月1日，乙方应按预定的期限返还借款及利息给甲方，借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，甲方因催收本合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的律师费等费用均由乙方承担，担保人丙方对乙方上述所有条款承担连带担保责任，丙方担保时间在乙方借款期满两年内有担保连带责任。注：在签订本合同时甲方已向乙方实际支付上述借款，故乙方不再出具收据。李志广称签订合同当天，黄炜只收到47000元，已扣除3000元的利息，黄炜已按3000元/月的标准支付利息39000元，并出具收条及转账记录称李志广已归还陈日洲20000元本金及利息，其中收条载明：兹收到李志广现金20000元，收款人：陈日明。转账记录显示转账到陈满耀。陈日洲确认李志广已归还20000元本金，并称该款与起诉状中所称的归还款项一致，对其他款项不予确认。李志广称其归还的20000元与陈日洲所称已归还20000元并非同一笔款，故尚欠陈日洲借款10000元。因黄炜未还款，陈日洲遂于2016年12月2日与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师赵敏儿担任陈日洲本案一审程序的代理人，陈日洲为此花费律师费4000元，并于2016年12月5日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈日洲主张黄炜向其借款50000元，提供了借款合同予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以支持，李志广称黄炜实际收到借款47000元，陈日洲对此不予确认，因李志广没有提供证据予以证明，本院不予采纳；关于还款，陈日洲确认李志广已归还本金20000元，且与李志广提交的收条金额一致，本院予以确认，李志广称其归还的借款与陈日洲自认的还款20000元并非同一笔还款，应同时予以扣减本金，因陈日洲不予确认，李志广没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳；关于李志广称其不承担律师费等费用的担保，因双方约定李志广对黄炜所有条款承担连带担保责任，黄炜应对陈日洲本案所有债务承担保证责任，故对李志广的辩解不予采纳；关于利息，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应按此标准计算，陈日洲主张按照年利率24%计算无事实和法律依据；关于律师费，双方对此有明确约定，该律师费已经实际发生且在合理范围之内，本院予以支持。被告黄炜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日洲返还借款30000元及支付利息（以50000元为基数，从2015年6月2日计至2016年7月21日；以30000元为基数，从2016年7月22日计至款项清偿之日止，均按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告黄炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日洲返还律师费4000元；三、被告李志广对上述被告黄炜的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈日洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告黄炜、李志广负担（被告黄炜、李志广负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈日洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年八月四日书 记 员  黄威阳罗鑫
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初836号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：林娇和，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林娇和物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初836号原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：范康明，总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。被告：林娇和，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。原告福建信德物业服务有限公司与被告林娇和物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二日书 记 员  高 霖
江苏省邳州市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0382执1289号
申请执行人齐寒松，女，1977年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴文百，男，1979年12月6日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行齐寒松与被执行人吴文百民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息已被另案查封，没有查询到其他可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年八月十日
书记员 张苗苗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3100-2号
原告：张云峰，男，1971年9月20日出生，汉族，双辽一中教师，现住双辽市。
原告张桂荣，女，1972年9月9日生，汉族，系双辽市。
被告曹建苹，女，汉族，1989年9月22日生，现住双辽市。
被告盛莉，女，1989年5月18日生，汉族，系双辽市中医院大夫，现住双辽市。
原告张云峰、张桂荣与曹建苹、盛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张云峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云峰、张桂荣撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孔 杨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执129号之二
申请执行人朱庆毅，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人伏新忠，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人朱庆毅申请执行被执行人伏新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1822执129号执行裁定书，查封了被执行人刘明勇所有的伏新忠所有的位于广德县桃州镇天官山路金峰万象小区6栋2603室房产。现申请执行人朱庆毅申请本院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人伏新忠所有的位于广德县桃州镇天官山路金峰万象小区6栋2603室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年十月十二日
书记员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执129号申请执行人朱庆毅，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人伏新忠，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。朱庆毅申请执行伏新忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3722号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人伏新忠发出执行通知书，责令被执行人伏新忠履行判决书确定的义务。但被执行人伏新忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏新忠的银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月二十七日书记员  刘荔????????
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第361号
原告谢某某，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告谢某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费50元，由原告谢某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年五月八日
书 记 员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第361号
原告谢某某，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
本院依法适用简易程序在审理原告谢某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费50元，由原告谢某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年五月八日
书 记 员 王安荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1649号
原告：李二俊，农民。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市田木园林绿化有限公司。
法定代表人：果春旺，系公司总经理。
原告李二俊与被告石家庄市田木园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二俊，委托诉讼代理人庞志，被告法定代表人果春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬75000元，并从2014年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日原告受雇于被告，并为其在金川佰旺佳苑悠乐城工地工作，被告承诺每月按15000月向原告发放工资，但被告承诺的工资一直未给付，截止到2014年12月7日被告共欠原告工资75000元。后被告佰旺佳苑项目部为原告出具了工资表，并由被告的项目部经理高家辉，及工地的工长付占国确认。原告拿到工资表后，多次找被告索要该劳动报酬，被告找各种理由推拖。
原告向本院提供以下证据：一、佰旺佳苑BOBO悠乐城园林绿化施工合同，调查笔录。证明：1、被告于2014年6月25日与呼市正源房地产开发有限责任公司签订了《园林绿化施工合同》。2、由劳动部门作出的调查笔录证明：高家辉为石家庄市田木园林绿化有限公司工程项目负责人。被告的质证意见：举证材料被告承认。二、工资表。证明：1、原告月工资为15000元，被告共拖欠原告五个月的工资未付，即2014年7月6日至2014年12月6日，合计75000元。2、该工资表由工程项目部盖章确认，并由负责人高家辉和工长付占国签字认可，至今未付。被告的质证意见：对本组证据被告不予承认。因本人从来没有授权设立项目部，至于所雇佣人员工资情况更是一无所知。这些费用理应由高家辉、徐玉宝二人负责解决。三、内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书，呼和浩特市中级人民法院民事判决书。证明：1、经土默特左旗人民法院（2016）内0121民初630号民事判决书证明，被告法定代表人果春旺，在向劳动部门所做的调查笔录中明确表示，是高家辉借用其公司的资质与正源公司签订施工合同时，果春旺是知情的，并对外签订合同，其行为存在过错。田木公司辩称其公司从未成立项目部的辩解理由不能成立。2、上述内容经呼市中级人民法院（2017）内01民终1344号民事判决书予以认定。3、田木公司项目部及负责人高家辉对原告工资的确认应得到法律保护，并如实给付原告的工资。被告的质证意见：此证据与本案无关，不予承认。四、证人李义奎当庭出庭作证的证人证言。证明原告在悠乐城工作，田木公司的工程，高家辉是负责人。被告的质证意见：认可。五、证人张满维当庭出庭作证的证人证言。证明原告在悠乐城工作，田木公司的工程，高家辉是负责人。被告的质证意见：认可。
被告石家庄市田木园林绿化有限公司辩称，原告诉称2014年受雇于我方不是事实，项目部成立本人根本不知道，不是我公司的。原告与我公司不存在任何劳务关系，原告应该找高家辉，撇开高家辉单独起诉我公司没有道理。钱没进我公司，我不会给原告钱。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的争议焦点，即双方是否存在雇佣关系，当庭进行了举证、质证。2014年6月25日，石家庄市田木园林绿化有限公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订《佰旺佳苑BOBO悠乐城园林绿化施工合同》。高家辉为石家庄市田木园林绿化有限公司的工程项目负责人，与李二俊形成雇佣关系，约定每月工资15000元。石家庄市田木园林绿化有限公司工程项目部从2014年7月6日至2014年12月6日拖欠李二俊工资75000元。
本院认为，李二俊与石家庄市田木园林绿化有限公司工程项目部负责人高家辉之间的雇佣关系明确，石家庄市田木园林绿化有限公司工程项目部拖欠李二俊工资75000元事实清楚。石家庄市田木园林绿化有限公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订《佰旺佳苑BOBO悠乐城园林绿化施工合同》。在前述合同的履行过程中，高家辉以石家庄市田木园林绿化有限公司名义实施民事法律行为，其后果依法应由石家庄市田木园林绿化有限公司承担。李二俊要求给付劳动报酬75000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、石家庄市田木园林绿化有限公司于判决生效后十日内给付李二俊工资款75000元。
二、驳回李二俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告石家庄市田木园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 郑国庆
二〇一七年八月四日
书记员 张亚丽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初768号
原告：王孝礼，男，1968年5月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：秦振检，男，1978年1月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：ＸＸ姣，女，1986年7月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。二被告系夫妻关系。
原告王孝礼与被告秦振检、ＸＸ姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王孝礼的委托诉讼代理人谢扶真到庭参加诉讼，被告秦振检、ＸＸ姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款172000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友，因生产经营需要，被告经常向原告借款，截止2017年7月16日，被告共向原告借款172000.00元。因原告资金短缺无法正常运转，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告秦振检、ＸＸ姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告秦振检、ＸＸ姣系夫妻关系。2014年，被告秦振检因其砖厂需资金周转，向原告王孝礼借款100000.00元，约定利息为年息24%。2017年7月16日，经原告催要，因无钱支付，被告秦振检、ＸＸ姣向原告出具借条一份，内容为今借到王孝礼现金172000.00元，其中本金100000.00元，3年的利息72000.00元，本息合计172000.00元。未约定还款期限及利息。经原告催要，被告并未清偿借款，故原告具文起诉。
上述事实有原告提交的借条、二被告户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告秦振检、及其妻子ＸＸ姣向原告王孝礼借款并出具借条，原告与二被告之间的借贷关系明确，二被告应当偿还借款。对原告主张二被告还款的诉请本院依法予以支持。本案中，原、被告未约定偿还期限。根据法律规定，双方对履行期限约定不明又不能达成补充协议的，债权人可以催告借款人在合理期限内偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也即二被告与原告未就偿还时间达成一致，故二被告应在合理期间内履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦振检、ＸＸ姣应偿还原告王孝礼借款172000.00元。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由被告秦振检、ＸＸ姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶万军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1224号
上诉人（原审被告）宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平罗县鑫海宏达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗崇岗工业园区。
法定代表人牛军刚，该公司总经理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建砼业公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人祥建砼业公司委托代理人胡慧丽，被上诉人平罗县鑫海宏达工贸有限公司（以下简称鑫海宏达公司）委托代理人李良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月原告为被告供应砂石料，双方约定黄沙每吨含运费43元，山破石每吨含运费46元，自2013年5月至10月原告共向被告供应黄沙43226.2吨，山破石3412.2吨，经双方逐月对账，被告共给原告出具对账单八份，合计金额2015687.8元，经原告催要。被告于2013年9月9日以房屋抵顶货款776040元，又分三次通过银行转账形式支付原告货款12万元，被告共支付原告货款896040元，下欠货款1119647.8元未付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠砂石料款共计1195687.8元。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的对账单，证实原告给被告供应砂石料共计2015687.8元，原告认可被告已支付货款896040元，尚欠货款1119647.8元未付。被告应给付原告货款1119647.8元，对原告诉求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告宁夏祥建砼业有限责任公司给付原告平罗县鑫海宏达工贸有限公司砂石料款1119647.8元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费15561元，由原告平罗县鑫海宏达工贸有限公司负担990元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担14571元。
宣判后，祥建砼业公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人无合同关系，系通过孙得鸣购买砂石料，被上诉人起诉主体错误。上诉人已经向被上诉人的委托代理人孙得鸣付款2150000元，其中包括上诉人的砂石款1119647.8元。故请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回起诉；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鑫海宏达公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提交证据收条一份、进账单一份，证明上诉人已支付孙得鸣215万元。被上诉人对收条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收条并不能证明孙得鸣代被上诉人收取货款，与本案无关。被上诉人对进账单的真实性无异议，但证明不了上诉人给被上诉支付了货款。
经审查认为，该两份证据反映的为上诉人替孙得鸣向翟爱丽的还款，与本案无关联性，本院不予以采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人提交的对账单及上诉人提交的委托书均可证明双方之间形成了买卖合同关系，经双方逐月对账结算，被上诉人给上诉人供应砂石料共计2015687.8元，原告认可被告已支付货款896040元，尚欠货款1119647.8元未付。上诉人尚欠1119647.8元未付，上诉人应承担继续付款的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15561元，由上诉人宁夏祥建砼业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第178号
申请执行人：黄献山，
被执行人：黄日升，
申请执行人黄献山与被执行人黄日升健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）南民一终字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄献山于2014年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2014年5月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人黄日升自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人黄日升于10月17日自愿履行了贵港市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第46号民事判决书的义务。现本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十月二十日
书记员 梁照婵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第178号
申请执行人何冬青。
被执行人保定市苏商泰兴运输有限公司。
申请执行人何冬青与保定市苏商泰兴运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第178号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘小兵
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第178号申请执行人尹洪坡，男，住所地南皮县，证件号码132928194709140911。被执行人刘树平，地址。尹洪坡申请执行[刘树平侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年12月9日作出的2013南民初字第1582号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹洪坡于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的2013南民初字第1582号民事判决书[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十一日书记员 ：刘鸿恩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1507号
原告：博罗县正邦涂料有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇滘吓村永石大道旁，统一社会信用代码91441322792915531T。
法定代表人：顾雪锋，该公司经理
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京路东侧、铜陵路南侧，统一社会信用代码91341100570404138R。
法定代表人：陈伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周立平，男，该公司员工。
原告博罗县正邦涂料有限公司（正邦涂料公司）与被告滁州市光阳塑料五金有限公司（滁州光阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月8日裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告正邦涂料公司的委托诉讼代理人钟立东，被告滁州光阳公司的委托诉讼代理人周立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正邦涂料公司诉称：滁州光阳公司自其公司购买涂料，现尚欠货款142325元。现要求判令滁州光阳公司支付货款142325元及利息（按银行同期同类贷款基准利率计算，截止2017年4月为8539元，并自2017年5月起继续计算至确定支付之日止）,并承担本案诉讼费。
滁州光阳公司辩称：对正邦涂料公司诉称的事实及欠款数额无异议；由于公司经营问题导致被税务查封了厂房、设备等，无能力偿还，待问题解决之后，会及时依法支付货款。
正邦涂料公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、正邦涂料公司的营业执照复印件一份。证明正邦涂料公司的基本情况；
证据二、送货单十八份、增值税专用票四份、发票签收回执单四份、对账单六份（传真件）、付款依据二份。证明双方的买卖合同关系及货款数额，滁州光阳公司尚欠货款142325元。
上述证据经滁州光阳公司质证，对证据的真实性均无异议。
滁州光阳公司未举证。
本院认为：正邦涂料公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月至2016年3月，滁州光阳公司自正邦涂料公司处购买涂料，双方每月对账一次。2016年3月，双方对账单载明滁州光阳公司尚欠正邦涂料公司货款142325元。该款至今未付。
本院认为：滁州光阳公司欠正邦涂料公司货款142325元事实清楚，证据确凿，应积极支付。滁州光阳公司未能举证双方有约定付款时间，其主张自2016年4月开始计算利息没有事实和法律依据，本院对其主张自2016年4月开始计算利息不予支持，但其有权要求滁州光阳公司自起诉之次日（2017年5月12日）起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市光阳塑料五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告博罗县正邦涂料有限公司货款142325元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自2017年5月12日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告博罗县正邦涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告滁州市光阳塑料五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 孙继红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4756号
原告：俞旭明，男，1986年9月5日出生汉族，住新昌县。
被告：严棋鹏，男，1983年7月2日出生汉族，住新昌县。
原告俞旭明与被告严棋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞旭明到庭参加诉讼，被告严棋鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告严棋鹏归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告严棋鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告严棋鹏于2017年5月23日向原告借款20000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告严棋鹏，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其约定利率除超过年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告严棋鹏借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告严棋鹏的行为属违约。故原告诉请被告严棋鹏返还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严棋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严棋鹏返还原告俞旭明借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告严棋鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严棋鹏负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十月十六日
书记员 胡双英
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执385号
申请执行人崔军委，住所地魏县。
被执行人王奎英，地址魏县。
崔军委与王奎英机动车交通事故责任纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初137号已经发生法律效力。由于被执行人王奎英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔军委向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人王奎英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔军委在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王奎英新的财产线索，申请执行人崔军委可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年九月六日
书记员 李 威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10341号
罪犯郑振华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年5月23日作出了（2008）郯刑初字第200号刑事判决，以被告人郑振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日、2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初665号
原告：张华，男，1979年4月13日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告：周高军，男，1978年3月11日出生，住湖北省石首市。
被告：李苹，女，1984年4月14日出生，住湖北省石首市。
被告：张义，男，1983年6月8日出生，住湖北省石首市。
原告张华与被告周高军、张义因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年6月23日申请将李苹追加为被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人徐荣勇，被告周高军、张义到庭参加诉讼，被告李苹经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.被告周高军、李苹立即偿还借款本金33万元及利息（从2016年1月25日按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告张义对本金33万元及利息承担连带责任保证；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告周高军经介绍相识，2014年8月5日被告声称急需资金周转找原告借款100万元，双方约定借期为三个月即2014年11月4日还清，利息为月息3%。为保证债权的实现，由被告张义承担保证责任。2014年8月5日，原告按约给周高军指定账户转账97万元，现金支付3万元。借款后，被告6次还款37万元，2016年1月24日用房屋抵偿30万元，共计67万元，现尚欠本金33万元。被告周高军与李苹系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
周高军辩称，1、借款属实，但实际借款人不是我，实际借款人是张义，当时张义在天津，是由我代张义出面去拿钱，当时只有97万元汇入陈清账户，后来是我和陈清将钱转给其他人，借条不是当时出具的，是2015年年底出具的；2、还款情况不清楚，款项是张义偿还的，不是我偿还的；3、李苹是因感冒不能到庭参加诉讼。
被告李苹未作答辩。
张义辩称，1、是我向张华借款，是我要求把款项汇入陈清账户的，本案借款与周高军无关；2、我实际收到的借款是97万元，钱是我用了，利息及部分本金也是我偿还的。
本院经审理认定事实如下：张华、周高军、张义系朋友关系。2014年8月5日，周高军向张华借款，双方签订了《民间借贷借据》，书面约定借款期限为90日，借款利率为3%。原告当天通过银行汇款方式向周高军指定的银行卡汇款97万元。同日，张华出具《担保承诺书》，为上述债务提供连带保证担保，保证期间自还款日期届满之日起贰年内。借款后，被告方分别于2014年12月16日偿还本金20万元，2015年1月26日偿还本金15万元，2015年2月25日偿还本金3万元，2015年3月19日偿还本金7万元，2015年4月19日偿还本金1万元，2015年6月20日偿还本金1万元，2016年1月24日以房抵债偿还本金30万元，共计偿还本金67万元，利息部分按月息3万元支付了3个月（2014年8月5日至2014年11月4日），余下款项至今未还，遂导致本案诉讼。
另查明，被告周高军与李苹系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告提供的《民间借贷借据》、银行卡转款凭证可以证明原告已向被告周高军履行了钱款的出借义务，双方借贷关系成立。
一、关于本案实际借款本金的问题。原告陈述向周高军现金支付借款3万元，对此被告周高军及张义均予以否认，且原告提交的银行卡交易明细清单中尚有余额，在有余额的情况下仍交付现金与常理不符，加之双方签订的《民间借贷借据》中明确约定借款支付方式为转账方式支付，故本院对原告的陈述不予采纳，依法认定被告周高军向原告的实际借款金额为97万元。原告陈述被告方已偿还借款本金67万元，系原告对还款情况的自认，亦不加重被告方的还款责任，本院予以确认，故依法认定尚欠本金为30万元。被告方按月息3万元支付了3个月的利息，虽超过了法律规定的范围，但被告方未请求返还超出部分，本院对此不作处理。现原告要求被告方从其最后一次偿还借款的次日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因此本院对原告要求被告周高军偿还借款本金30万元及利息（从2016年1月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的诉讼请求予以支持。
二、关于被告李苹是否应当承担共同还款责任的问题。本案债务发生在被告周高军与李苹夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李苹未提供证据证明该债务属被告周高军的个人债务，因此本案债务按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告李苹共同偿还本案债务的诉讼请求予以支持。
三、关于被告张义是否应当承担连带保证责任的问题。本案中，被告张义于2014年8月5日为本案债务提供保证，其出具的《担保承诺书》明确约定为连带责任保证，保证期间自还款日期届满之日起贰年内（即2014年11月4日至2016年11月3日）。张义于2016年1月24日以房抵债向原告还款30万元，表明原告在上述保证期间内向保证人主张了权利，现原告在诉讼时效内起诉要求被告张义承担连带保证责任，有事实根据及法律依据，故本院对原告要求被告张义承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周高军、李苹在本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金30元及利息（以30万元为基准，按照月利率2%从2016年1月25日算至实际清偿之日止）；
二、被告张义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告周高军、李苹、张义共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 慧
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执640号
申请执行人：何某，男，汉族。
申请执行人：唐某，男，汉族。
本案在执行申请执行人何某与被执行人唐某身体权纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 石 果
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2579号
被拘留人:高小兵公民身份号码:×××5692
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与高小兵、叶海伟（2016）浙1121执2579号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2579号
被拘留人:叶海伟公民身份号码:×××5695
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与高小兵、叶海伟（2016）浙1121执2579号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶海伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第408号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王素平，男，1968年12月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第6108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王素平未经县级以上人民政府批准，于2014年11月26日在前大地村后大地自然庄北，东至前大地村集体土地、南至前大地村集体土地、西至前大地村集体土地、北至前大地村集体土地的范围内，非法占用合河口乡前大地村集体土地（未利用地，符合土地利用总体规划）2884平方米（合4.33亩）建商品房（丽都山庄），违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第6108号行政处罚决定，因王素平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王素平没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款28840元，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行王素平没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款28840元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 蕾
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2614号
原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。
法定代表人：斯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇大拐村，统一社会信用代码913404223953116381。
法定代表人：张承勇，该公司经理。
本院在审理原告寿县楚都花炮销售有限公司与被告刘勇、寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因寿县楚都花炮销售有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告寿县楚都花炮销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王亚玲
附法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2614号原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。法定代表人：斯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘勇，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇大拐村，统一社会信用代码913404223953116381。法定代表人：张承勇，该公司经理。本院在审理原告寿县楚都花炮销售有限公司与被告刘勇、寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因寿县楚都花炮销售有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告寿县楚都花炮销售有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年八月二十一日书记员 王亚玲附法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3841号
天政（天津）文化传播有限公司：
原告天政（天津）文化传播有限公司与被告李倩琳、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6467号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3841号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 明 亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1404号
原告郭月霞，女，1960年08月16日出生，汉族，职工，住冠县。
被告冠县天祥动漫设计有限公司，住所地冠县红旗北路西侧。
法定代表人李卫，经理。
被告李卫，男，56岁，汉族，职工，住冠县。
被告李跃堂，男，63岁，汉族，职工，住冠县。
被告满凤祥，男，66岁，汉族，职工，住冠县。
本院在审理原告郭月霞诉被告冠县天祥动漫设计有限公司、李卫、李跃堂、满凤祥民间借贷纠纷一案过程中，原告郭月霞于2017年04月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冠县天祥动漫设计有限公司、李卫、李跃堂、满凤祥的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告郭月�在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭月霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭月霞负担。
审判员 刘华跃
二〇一七年四月十九日
书记员 徐玉兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1731号
申请执行人：屈爱玲，女，1961年7月10日出生，汉族。
被执行人：刘中海，男，1969年12月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6204号民事调解书，在执行屈爱玲与刘中海民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘中海银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2709号
罪犯陈家兴，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗海法刑初字第455号刑事判决，以被告人陈家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月31日作出（2012）穗中法刑二终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈家兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年3月、2013年9月获得表扬2次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4452号
原告：郭开龙，男，1962年7月9日生，汉族，户籍地山西省文水县，现住南京市雨花台区。
被告：巩向前，男，1974年12月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告郭开龙与被告巩向前承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开龙到庭参加诉讼，被告巩向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭开龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告结识，向被告承包旭日爱上城栏杆制作工作。2010年年底，原告完成全部工作，但被告总以工地未与其结算为由，拒不支付原告工程款。2013年8月2日，被告向原告出具欠条载明欠款48500元，后付款5500元。之后，原告打电话向被告催要款项，被告又以工程款未结算为由拒绝付款。2015年11月21日，原告要求被告出具了欠条，欠款数额为43000元，被告至今拒不接听原告电话，一直拖欠款项。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告巩向前未作答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
原告郭开龙向被告巩向前承揽栏杆制作工作，双方于2013年2月8日就工作报酬进行结算，巩向前向郭开龙出具欠条一份确认欠款48500元。上述欠条出具后，巩向前支付了5500元，就尚欠款项又于2015年11月21日重新出具欠条一份，载明“今欠郭开龙工程款肆万叁仟元（到2015年11月21日为止）款项以收条和汇款单为准核对”。现郭开龙以巩向前2015年11月21日出具欠条后一直拖延付款为由，诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述，原告举证的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系。巩向前于2015年11月21日向郭开龙出具的欠条所记载的欠款数额，应当作为认定双方债权债务数额的有效证据，郭开龙据此主张报酬，具有事实和法律依据，本院予以支持。巩向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭作举证抗辩，应当承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩向前于本判决生效之日起十日内支付原告郭开龙人民币43000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，计1435元，由被告巩向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 陈福洪
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年二月八日
书 记 员 乔 溪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00106号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：龚长岭，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告龚长岭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年五月七日
书记员 金 钊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第189号
原告黄淑香。
委托代理人徐志强，律师。
被告张育才。
委托代理人陈炷昌，律师。
原告黄淑香诉被告张育才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑香及委托代理人徐志强、被告张育才及委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的姐夫。2007年，被告欲购买本区金盛华城14栋4口2楼左室住宅房屋，因资金紧张，遂于2007年9月向农业银行金昌分行贷款10万元，还款期限5年。由于被告当时手头拮据，便请求原告替其返还银行贷款及利息，并承诺日后将代还借款再归还给原告。原告同意后，被告便将银行还款存折交付给原告，原告按月开始帮被告归还借款。至2012年10月，原告将被告所借住房贷款本息126000元全部还清。但被告经催要，不但不予归还该笔代还款，居然不认可此事。无奈之下，只能提起诉讼，请求判令被告立即返还原告为其代付借款及利息126000元。
被告辩称，被告在2007年向农业银行金川支行贷款10万元，以及原告替被告归还贷款本息事实存在，原告所诉其它事实不符。2007年，原告想要在河西堡镇购置一套商品住宅房，被告也想在金昌市区购置一套住宅房，由于原告不能在金昌按揭贷上款，其与被告商议，由被告出面以房贷款10万元后，将款交给原告使用，再由原告每月分期向银行归还。在贷款之前，被告就将原有的旧房出售获得价款及部分存款凑够10万元，交给了原告（一部分现金，一部分是存折上的存款）。2007年8月底，被告向农业银行金昌分行金川支行贷款10万元后，将还款存折交给原告，其分五年将该笔借款的本息还清。因此，按照双方当初的口头协议，被告已经将10万元交付给了原告，其再向被告主张代还给银行的本金及利息，显属无理诉求，请予以驳回。
经审理查明，被告张育才系原告黄淑香的姐夫。2007年8月底，被告张育才因欲在本区金盛华城购买住宅用房，向中国农业银行金昌分行金川支行按揭贷款10万元，分5年还清借款本息。之后，被告将还贷存折交给原告，原告遂从2007年9月始，每月代替被告向农业银行金川支行归还借款的本息，至2012年9月，原告将全部借款本息还清。
另查明，2007年五年期住房贷款的年利率为6.5%。
上述事实，由原告提交的农业银行存折，本院调取的住房贷款利率证明，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。庭审中，被告就其在2007-2008年期间向原告给付10万元的辩解主张，要求本院调取该时间段被告在工商银行所开设账户中所有的取款凭证，以取款凭证上的签字来判定其辩解的成立。本院依其请求，调取了分别在工商银行金川支行、永昌支行、河西堡支行的取款凭证6张，并提取了原、被告及近亲属的笔迹。质证后，被告在指定的时间内未提出笔迹一致性的鉴定申请。
本院认为，被告张育才向农业银行金川支行借款10万元，以及原告分5年时间替被告还清该笔借款本息的事实，有原告提交的银行还款存折、被告的陈述在案证实。而被告辩解其在向银行借款前已给付原告10万元的事实，虽请求本院调取了其开户银行的取款凭证，但凭证上的签名未经鉴定，不能认定系原告及其亲属的笔迹，被告的辩解主张无证据支持。因此，被告因购房资金紧张向银行借款10万元，并请求原告代为归还，双方实际形成了另一借贷关系，在原告为被告还清借款本息后，被告应就原告实际代还的全部款项，向原告予以返还。2007年五年期住房贷款的年利率为6.5%，10万元借款本金所产生的利息为32500元（10万元×6.5%×5年），原告请求返还的利息为26000元，本院依其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张育才返还原告黄淑香代还银行的借款本金及利息126000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年五月二十日
书记员 张银红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1142号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李红亮，男；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人李红亮犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人李红亮及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2014年12月4日8时许，被告人李红亮驾车至本市金山区亭林镇亭东村，撬锁后进入该村*组*号被害人薛某甲家中，并从衣柜内窃得人民币10,000余元；后其又采用相同手段进入该村*组*号被害人夏某某家中行窃时，因被人发觉，遂弃车逃离。2016年1月15日9时许，被告人李红亮至本市闵行区浦江镇丰收村，撬锁后进入该村*组*号被害人汤某某家中，窃得共计价值人民币40元的工艺项链2根后，在逃离途中被周围群众扭获。被告人李红亮到案后辩称其在被害人薛某甲家中仅窃得人民币700余元。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、扣押清单、发还清单、工作情况说明，被告人供述等证据，据此确认被告人李红亮的行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法予以判处。被告人李红亮辩称，其在薛某甲家中仅窃得人民币700余元，对其他事实无异议。辩护人提出，薛某甲一节事实中仅有被害人报失，无其他证据证实被告人李红亮窃得人民币1万余元，故应以李供认的人民币700余元认定犯罪金额；夏某某一节事实中李未窃得财物，应认定为犯罪未遂；李具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明：2014年12月4日8时许，被告人李红亮驾车至本市金山区亭林镇亭东村，撬锁后进入该村*组*号被害人薛某甲家中，并从衣柜内窃得人民币700余元；后李又采用相同手段进入该村*组*号被害人夏某某家中行窃，后因被人发觉而弃车逃离。2016年1月15日9时许，被告人李红亮至本市闵行区浦江镇丰收村，撬锁后进入该村*组*号被害人汤某某家中，窃得共计价值人民币40元的工艺项链2根，后在逃离途中被周围群众扭获。案发后，赃物项链2根已由公安机关依法扣押并发还被害人；作案工具螺丝刀1把已由公安机关依法扣押。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人薛某甲、夏某某、汤某某的陈述证实，各自家中失窃的情况。2、证人姚某甲、薛某乙、姚某乙等人的证言及相关辨认笔录证实，2014年12月4日早上，被告人李红亮至金山区亭林镇亭东村住户家中行窃，后被姚等人发现而弃车逃逸。3、证人杜某某、张某某的证言证实，2016年1月15日上午，被告人李红亮在闵行区浦江镇丰收村行窃后被公安民警和群众扭获，李窃得的赃物及作案工具被当场查获。4、公安机关现场勘查笔录、照片证实，案发现场的情况。5、公安机关扣押清单、发还清单证实，赃物项链2根已由公安机关依法扣押并发还被害人；作案工具螺丝刀1把已由公安机关依法扣押。6、上海市闵行区物价局鉴定意见证实，涉案工艺项链2根合计价值人民币40元。7、公安机关工作情况说明证实，案发及被告人李红亮到案的经过。8、上海市闵行区人民法院刑事判决书证实，被告人李红亮曾多次因入户盗窃被判处刑罚。9、被告人李红亮的供述和辩解。关于被告人李红亮的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，目前仅有被害人薛某甲的陈述证实其家中失窃现金人民币1万余元，无其他证据能够印证，故现有的证据状态尚难证实李红亮窃得现金人民币1万余元，本院据此确认该节事实犯罪金额为人民币700余元，对李及辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人李红亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中被害人夏某某一节盗窃事实因未能窃得财物，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李红亮曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李有多次盗窃的前科，且均为入户盗窃，现仍不思悔改，继续实施入户盗窃犯罪，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人李红亮具有坦白情节、其中一节盗窃事实系犯罪未遂等为由请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；作案工具螺丝刀一把予以没收。三、继续追缴被告人李红亮的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0665号
原告王加和。
原告邵金才。
原告许道军。
被告姚有田。
被告姚杰。
被告江苏博雅建设有限公司，住所地盱眙县工业园区新海大道38-7号。
法定代表人祖兆忠，该公司董事长。
委托代理人宋宏。
原告王加和、邵金才、许道军与被告姚有田、姚杰、江苏博雅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王加和、邵金才、许道军、被告江苏博雅建设有限公司的委托代理人宋宏到庭参加了诉讼，被告姚有田、姚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年被告姚有田、姚杰挂靠被告江苏博雅建设有限公司承建盱眙县桂五镇中心小学教学楼。被告姚有田、姚杰因工程需要向原告租用钢管，后经结算租赁费用为38万元，被告只付5万元，余欠33万元多次催要未付。要求判令三被告偿还原告33万元租赁费并承担本案的诉讼费用。
被告姚有田、姚杰未作答辩。
被告江苏博雅建设有限公司辩称，被告姚有田挂靠我公司承建盱眙县桂五镇中心小学是事实，但他与我公司签订有合同，工程中所有发生的一切债务均有其本人承担。对于三原告要求我公司承担33万元的请求，我公司不同意。
经审理查明，三原告合伙从事钢管租赁业务。被告姚有田系被告姚杰父亲。2011年7月28日被告江苏博雅建设有限公司与盱眙县桂五镇中心小学签订建设工程施工合同，由被告江苏博雅建设有限公司承建盱眙县桂五镇中心小学的教学楼、综合楼部分工程。2011年8月10日被告姚有田与被告江苏博雅建设有限公司订立企业内部承包合同，被告江苏博雅建设有限公司将其承建盱眙县桂五镇中心小学的工程分包给被告姚有田。合同约定工程中一切债权债务均由被告姚有田承担，与被告江苏博雅建设有限公司无关。2011年9月17日被告姚杰代表被告姚有田与三原告的代表许道军订立协议书，约定被告姚有田租用三原告的钢管，用于盱眙县桂五镇中心小学工程施工。2013年3月23日结算欠钢管租金38万元，由被告姚有田立欠条给原告方。后被告姚有田偿还5万元，余欠33万元未付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告姚有田出具的欠条一份、被告姚杰与原告许道军的协议书一份、被告江苏博雅建设有限公司与盱眙县桂五镇中心小学签订建设工程施工合同一份、被告姚有田与被告江苏博雅建设有限公司订立企业内部承包合同书一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告江苏博雅建设有限公司将工程分包给被告姚有田，被告姚有田在施工中租用原告的钢管，尚欠原告租赁费33万元事实清楚。被告姚有田应当履行还款义务，被告江苏博雅建设有限公司是建设单位承担连带责任。被告姚有田与被告江苏博雅建设有限公司订立的企业内部承包合同书虽然约定工程中一切债权债务均由被告姚有田承担，与被告江苏博雅建设有限公司无关，但此约定是内部约定，不能对抗第三人。被告姚杰不是租赁合同的一方当事人，对租赁费没有偿还的义务。综上，原告要求被告姚有田、江苏博雅建设有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏博雅建设有限公司辩称不承担付款责任的观点，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚有田欠原告王加和、邵金才、许道军租赁费33万元，于本判决生效后十日内付清。被告江苏博雅建设有限公司对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告王加和、邵金才、许道军的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元、保全费2170元，合计5295元由被告姚有田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年十一月七日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1265号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人尚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）243号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月12日作出的谷土资执罚（2016）243号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇吴家营社区集体林场土地圈建围墙及新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币90045元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）243号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）243号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3597号
申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶鹏智，董事长。
被执行人五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞。
被执行人陈郁锫，身份证住址广州市越秀区。
被执行人陈郁滢，身份证住址广州市越秀区。
被执行人索红霞，身份证住址广州市天河区。
原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司诉被告五丰行投资管理有限公司、索红霞、陈郁锫、陈郁滢借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告五丰行投资管理有限公司应向原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司返还借款本金2000000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基准，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月15日起计至借款本金还清之日止）。二、被告五丰行投资管理有限公司应向原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司支付律师费45000元、担保费17000元。三、被告索红霞对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告陈郁锫、陈郁滢在继承陈泽良遗产的价值范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任。因五丰行投资管理有限公司、索红霞、陈郁锫、陈郁滢未履行生效判决书确定的义务，广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月28日分别向被执行人五丰行投资管理有限公司、陈郁锫、陈郁滢、索红霞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人五丰行投资管理有限公司、陈郁锫、陈郁滢、索红霞未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人五丰行投资管理有限公司、陈郁锫、陈郁滢、索红霞的财产情况。本院诉讼保全于2015年4月20日轮候查封了被执行人索红霞、陈郁锫、陈郁滢可继承的在陈泽良名下位于广州市天河区华景路148号903房、位于广州市天河区汇景北路112号负二层133号车位及位于广州市天河区汇景北路106号1701房，并已于2016年8月10日向首封法院天河区人民法院发出广州市天河区华景路148号903房的参与分配函，现需等待首封法院的处理结果。此外，本院于2015年8月10日轮候查封了被执行人索红霞名下位于广州市越秀区东湖路永胜上沙5号4903房的产权份额及天河区珠江新城华明路13号2304房的产权份额、广州市白云区同和路1080、1118号，南风一街5号B3房及广州市越秀区东湖路永胜上沙1-7号三楼09号车位；上述房产本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人五丰行投资管理有限公司、陈郁锫、陈郁滢、索红霞暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3597号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82991号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江。
委托代理人杨柳，公司员工。
被告李伟，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王一萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.0元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一六年九月二十一日
书记员 王烨