四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初919号
原告：许祖会，女，汉族，出生于1926年11月21日，住四川省兴文县。
原告：许西勤，女，汉族，出生于1964年5月4日，住四川省兴文县。
原告：罗友，男，汉族，出生于1985年3月29日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。
被告：任奉祥，男，汉族，出生于1973年12月27日，住四川省兴文县。
被告：兴文县四顺物流有限责任公司，住所地兴文县古宋镇久庆村二组。
法定代表人：易泽久，董事长。
委托诉讼代理人：高朝久，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，该公司职工。
原告许祖会、许西勤、罗友与被告任奉祥、兴文县四顺物流有限责任公司（以下至判决主文前简称四顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许西勤、罗友及其委托诉讼代理人张云、王斌、被告任奉祥、被告四顺公司的委托诉讼代理人高朝久、被告联合财险公司的委托代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖会、许西勤、罗友向本院提出诉讼请求：1、被告任奉祥、四顺公司连带赔偿原告各项损失640588元；2、被告联合财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：许祖会、许西勤、罗友分别为受害人罗正明之母亲、妻子和儿子。2015年7月28日16时许，被告任奉祥驾驶川Qxxx**号中型货车，行驶至兴文县境内久陈路1KM+600M处，在未观察后方车辆的情况下倒车，与该车后方罗正明驾驶的两轮摩托车相撞，造成罗正明被碾压致死的交通事故。经兴文县交通管理大队认定，任奉祥负事故主要责任，罗正明负事故次要责任，但原告认为任奉祥应负事故全部责任。川Qxxx**号中型货车的法定车主是被告四顺公司，在被告联合财险公司投有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告任奉祥辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告四顺公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告联合财险公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分没有异议，原告的诉请金额过高，应按农村居民标准计算损失，对超出交强险的部分按责分摊，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月28日16时许，被告任奉祥驾驶川Qxxx**号中型货车，行驶至兴文县境内久陈路1KM+600M处，在未观察后方车辆的情况下倒车，与罗正明醉酒后驾驶搭乘有许西勤、罗奥的无牌两轮摩托车相撞，碰撞后，川Qxxx**号中型货车碾压到罗正明，造成罗奥、许西勤受伤、罗正明当场死亡及无牌普通两轮摩托车受损的交通事故。经兴文县交通管理大队认定，任奉祥负事故主要责任，罗正明负事故次要责任，罗奥、许西勤无责任。兴文县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验意见书，鉴定罗正明系胸部严重损伤死亡。
另查明，罗正明出生于1965年4月12日。罗正明户籍地为兴文县村民，因国道建设房屋被拆迁、土地被征用，属失地农民。罗正明生前长期在外务工，没有从事农业生产。许西勤与罗正明系夫妻关系，生育儿子罗友，许祖会系罗正明母亲（出生于1926年11月21日），许祖会生育五个子女，罗正明父亲已去世。
再查明，川Qxxx**号中型货车的法定车主是四顺公司，任奉祥是实际车主和驾驶员，任奉祥与四顺公司系挂靠关系，该车在联合财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期限自2015年3月19日零时起至2016年3月18日24时止。事故发生后，任奉祥垫付原告费用50000元。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍簿、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、兴文县村民委员会证明、兴文县征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议、个体工商户税务登记证、营业执照、证人证言等证据在案为据。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告任奉祥负事故的主要责任，死者罗正明负事故次要责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。对原告提出被告任奉祥应负事故全部责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算”之规定，本院依法确认丧葬费为50466÷12×6=25233元；（二）死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，罗正明虽为农村居民，但因征地拆迁成为失地农民，且长期在外务工没有从事农业生产，其经济收入来源于城镇，故本院确认死亡赔偿金为26205×20=524100元；（三）精神损害抚慰金，罗正明因交通事故死亡，其近亲属精神上确实遭到了一定程度的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，本院确认精神损害抚慰金为30000元；（四）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以年的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，许祖会系罗正明的扶养人员，许祖会共生育五个子女，根据许祖会的年龄和供养人口，本院确认被扶养人生活费为9251×5÷5=9251元；（五）交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本院酬情支持交通费、误工费3000元。综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金524100元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费9251元；5、交通费、误工费3000元，合计为591584元。根据交强险限额，上述款项应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为110000元，超出交强险的481584元在商业险中处理。
因被告任奉祥负事故主要责任，罗正明负事故次要责任。川Qxxx**号重型罐式货车的实际车主是任奉祥，任奉祥与四顺公司之间是挂靠关系，该车在联合财险公司投保有交强险和商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告诉请由被告联合财险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，应予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险的分项限额原则，本院依法确定被告联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，交强险责任限额中未处理完的损失481584元在第三者商业责任险范围内予以赔偿。根据本案交通事故的责任比例，罗正明自行承担30%责任，任奉祥承担70%，故被告联合财险公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告损失337109元。事故发生后，被告任奉祥垫付费用50000元，应予以退还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的交强险赔偿限额内支付原告许祖会、许西勤、罗友110000元，在承保的商业第三者责任险范围内支付原告许祖会、许西勤、罗友337109元，合计447109元；
二、原告许祖会、许西勤、罗友退还被告任奉祥垫付款50000元；
品迭上述第1-2项，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司限于本判决生效后十日内支付原告许祖会、许西勤、罗友397109元，支付被告任奉祥50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告任奉祥、兴文县四顺物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 李贵平
审判员 范 鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹成波