黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市密山镇。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全部工作人员。
被告：袁驰，男，1974年7月30日出生，汉族，现住地密山市。
被告：李静，女，1976年6月6日出生，汉族，现住地密山市。
被告：李博文，男，1991年9月11日出生，汉族，现住地密山市。
被告：吕珊珊，女，1993年5月20日出生，汉族，现住地密山市。
被告：汤林林，男，1985年5月13日出生，汉族，现住地密山市。
被告：李玲，女，1987年9月20日出生，汉族，现住地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼、被告袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁驰、李静立即偿还贷款本金200000元及利息（自2016年1月18日起至2017年1月18日按年利率9.9%计算利息，2017年1月19日起至借款还清之日止按年利率12.87%计算利息），被告李博文、吕珊珊、汤林林、李玲承担连带保证责任；2、要求袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：袁驰、李静系夫妻关系，袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲系为一个联保小组，互为连带保证责任。袁驰、李静于2016年1月18日在邮储银行密山支行借款200000元，借款期限1年，年利率为9.9%，还款方式为一次性等额本息还款法，用途为种地，李博文、吕珊珊、汤林林、李玲为袁驰、李静提供连带责任保证。2017年1月18日起袁驰、李静未按时偿还贷款本金200000元及利息。前述款项经邮储银行密山支行向袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲索要，未果，因此诉至法院。
被告袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：
证据一：借款合同一份、小额贷款手工借据一份、收款确认书、存折复印件一份。证明：原、被告之间借贷关系存在，邮储银行密山支行于2016年1月18日已将贷款200000元发放给袁驰、李静，贷款利率为年利率9.9%，首次还本付息的月份是2017年1月18日，袁驰、李静未偿还贷款本金及利息。
证据二：小额贷款联保协议书一份。证明：袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。
被告袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：
原告邮储银行密山支行提供的证据一、证据二，证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲经合法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月18日，原告邮储银行密山支行与被告袁驰、李静签订了一份小额联保借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行为其提供额度金额为200000元的贷款，借款期限为2016年1月至2017年1月，年利率为9.9%，贷款用途用于农业生产，还款方式为一次性等额本息还款法并约定乙方不按日期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率9.9%的基础上加收30%的罚息。同日，邮储银行密山支行与李博文、吕珊珊、汤林林、李玲签订了小额贷款联保协议书，该协议书主要约定了乙方即前述被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。借款至期后，袁驰、李静未偿还贷款本金及利息。邮储银行密山支行多次催要，未果，故诉至法院，要求袁驰、李静偿还贷款本金200000元及利息（自2016年1月18日起至2017年1月18日按年利率9.9%计算利息，2017年1月19日起至借款还清之日止按年利率12.87%计算利息），李博文、吕珊珊、汤林林、李玲承担前述款项的连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告袁驰、李静之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，袁驰、李静应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本金，系违约行为。邮储银行密山支行要求袁驰、李静偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与李博文、吕珊珊、汤林林、李玲签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。李博文、吕珊珊、汤林林、李玲作为连带责任的担保人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求李博文、吕珊珊、汤林林、李玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁驰、李静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金200000元及利息（自2016年1月18日起至2017年1月18日按年利率9.9%计算利息，2017年1月19日起至借款还清之日止按年利率12.87%计算利息），于本判决生效后十日内清偿。被告李博文、吕珊珊、汤林林、李玲承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由袁驰、李静、李博文、吕珊珊、汤林林、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。