上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6531号
原告宋喜高，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告康月华，女，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告宋喜高诉被告康月华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋喜高及其委托代理人尚德排，被告康月华，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜高诉称：原告与被告在涞亭南路出口处发生交通事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定原告无责，被告康月华负全部责任。原告受伤后无法工作至今，其此期间的损失总计192,066.63元。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费39,976.63元(已扣除原告支付的14,000元)、营养费3,000元、住院伙食补助费1,020元、残疾赔偿金95,420元、误工费30,000元、护理费8,750元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、物损1,000元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险和商业险责任限额内承担。超出部分由被告康月华赔偿原告。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105,924元。被告康月华辩称：对于原告的诉讼请求由法院依法处理，其已经支付原告14,000元。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年8月11日17时19分，在松江区伴亭路出虬泾路东50米处，被告康月华驾驶苏E7XX**小型轿车由西向南行驶，因违反让行规定，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告康月华承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第六人民医院进行急救并于次日住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折，头部外伤。经手术内固定治疗后于2015年8月14日转入上海虹桥医院继续住院治疗，后于2015年8月28日出院。治疗期间原告支出医疗费52,361.63元，支付前臂吊带费用85元。2015年12月11日，上海卓嘉律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2015年12月14日，该鉴定机构出具了沪枫林[2015]残鉴字第3832号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宋喜高之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人宋喜高需择期行右锁骨内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,400元。本案事故车辆苏E7XX**小型轿车系被告康月华所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告宋喜高系农业家庭户口，其于2011年3月11日办理了本市临时居住证，并至2013年3月11日均在公安机关有登记记录。审理中，原告申请证人王根法(系原告租住房屋房东)、宋建立、宋长旭(均系原告同乡暨工友)出庭作证，证明其在事发前多年一直租住于上海市松江区九亭镇兴联村XXX号，并在上海斯诺博金属构件发展有限公司从事钢结构工作。另外，事发后，被告康月华支付原告现金14,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证及登记信息、证人证言、营业执照复印件、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏E7XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告康月华承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告康月华承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏E7XX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告康月华应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告康月华赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为52,361.63元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分、原告在上海虹桥医院的医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院17天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为340元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期75天，确认营养费为2,250元。以上第1-3项费用即医疗费52,361.63元、住院伙食补助费340元、营养费2,250元，合计54,951.63元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款44,951.63元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故其主张按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。原告定残时未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期75天，确认原告的护理费为3,000元。6、对于精神损害抚慰金5,000元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。7、对于误工费，原告主张其每天误工费200元，以证人证言佐证，但该两证人身份系原告同乡，在无其他证据相印证的情况下，本院对于该两名证人的证言，难以采信。本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算原告的误工费，同时根据鉴定意见确定的休息期5个月，确认原告的误工费为10,950元。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。9、对于前臂吊带费用85元，应属于残疾辅助器具费范畴，原告的主张并无不当，本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、交通费200元、残疾辅助器具费85元，合计125,159元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款15,159元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。10、对于物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。11、对于鉴定费2,400元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。12、对于律师代理费，本院根本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告康月华赔偿原告。因被告康月华已支付原告14,000元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告康月华11,000元，该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告康月华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告宋喜高120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告宋喜高51,510.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告康月华11,000元；四、被告康月华赔偿原告宋喜高3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,141元，减半收取2,070.50元，由被告康月华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月三十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。