wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04182号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李亚琴，被告张某某及委托代理人赵忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年12月登记结婚，婚后生育男孩现年3岁，至今不能行走。我现患有严重的肝炎和眩晕症，无法照顾孩子，我在娘家借款30000元为孩子治病，被告不予理会。现婚姻无法维持。故起诉要求与被告离婚，男孩由被告抚养，抚养费被告自己承担。双方共同财产轿车一台价值120000元、电脑一台价值5000元计款125000元平均分割，我个人财产行李六套、毛被一个、茶具一套、电热水壶一个归我个人所有。借款30000元由被告偿还。
被告张某某辩称，同意离婚，如果离婚，男孩张某甲由原告抚养，我承担抚养费，因孩子尚小，随原告生活，有利于孩子成长。原告所说的个人财产均在我家，电脑同意放弃。夫妻共同债务98000元原告应承担50%。轿车没有。原告所说借款30000元不实，
原告举证及被告质证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年1月6日登记结婚，系合法夫妻。被告质证没有异议。
2、诊断书2份，证明原告身患眩晕症和贫血。被告质证没有异议，与本案无关。
3、药费单据7枚及化验单1份，证明原告在娘家治病花医疗费274元。被告质证原告的医疗费用是由原、被告的共同财产支付的，医疗费用证明不了原告向其娘家借款的事实。
4、原、被告之子张某甲的医疗费单据及处方14枚，证明原、被告之子张某甲治病花费1198元。（刘贤风其实是原告，大夫写错了，该药费也是其儿子用的）。被告质证认为原告是否为孩子治疗的真实性有异议，有些收据不正规，也有不是原、被告之子名字开的单据，即使医疗费是真实的，也是由原、被告双方共同财产支付的。该证据证明不了原告向其娘家借款的事实。同时证明原、被告之子张某甲一直由原告照顾。
被告举证及原告质证意见：
1、借款借据一枚，证明原、被告在2014年1月16日向原西泉信用社借款98000元，用于给张某甲看病用了。原告质证认为此款是被告和王加臣借的，钱干什么用的她不知道，是被告强迫她去签的字，这些钱她们也没用。签字属实。同时认识王加臣。另外，此笔借款没用于双方共同生活，也没给孩子看病，是被告借给王加臣的，王加臣在借款借据上有签字。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据1、2本院予以确认。证据3、4原告及其子的医疗费单据，均系原、被告共同生活期间的费用，本院予以确认。被告提供的证据，原告认可签字，本院予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年1月6日登记结婚，婚后生育男孩张某甲现年3岁（2011年9月30日出生），因病不能行走。原、被告婚后一直与被告母亲共同生活。原告于2014年3月3日与其子回娘家居住至今，起诉后原告将其子张某甲送回被告家，现随被告生活。原、被告及被告父母共同生活期间，原告及其儿子治病花医疗费1482元。2014年1月16日向原西泉信用社借款98000元。夫妻共同财产电脑一台。原告个人财产行李六套、毛被一个、茶具一套、电热水壶一个现在被告处。因感情不和原告起诉要求与被告离婚，由被告抚养男孩，抚养费被告自己承担，个人财产归个人所有，原告在其娘家借款30000元由被告偿还，轿车一台、电脑一台平均分割。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某甲原告起诉后送回被告家，现随被告共同生活，男孩有病，考虑本案实际情况，男孩由被告抚养，对其成长有利，原告应承担相应的抚养费用。原告称其自身有病无法抚养男孩并不承担抚养费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告称在娘家其间借款30000元用于男孩治病由被告偿还及要求分割轿车的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。共同生活期间原告及其儿子的医疗费用，已支出，原告要求被告另行给付，没有法律依据。因原、被告结婚后一直与被告母亲共同生活，其债务，涉及第三人，本案不予调整。被告辩称电脑不予分割的辩解，本院予以采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告抚养，原告自2014年9月1日起每月承担抚养费200元，至男孩独立生活为止。2014年的抚养费于本判决发生法律效力后立即给付。以后每年度的抚养费于当年的1月30日前给付；
三、共同财产电脑一台。原告个人财产行李六套、毛被一个、茶具一套、电热水壶一个归原告所有，于本判决发生法律效力后立即给付；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负37.5元，被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04182号
原告程某某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，在审理过程中，原告程某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 傅海燕
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3197号
原告：佟英，女，1965年10月26日出生，满族，凤城市劳动服务公司退休职工。
被告：陈静，女，1960年10月1日出生，满族，凤城市造纸厂退休职工。
原告佟英诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟英到庭参加了诉讼，被告陈静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元。事实与理由：2016年3月29日，被告以做生意缺钱为由向原告借款20000元，借期六个月。原告多次催要未付，给原告造成精神伤害和经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告陈静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系邻居。2016年3月29日，被告陈静以做生意为由向原告借款20000元，被告陈静给原告佟英出具借据一张，借据写明：人民币贰万元，上款系陈静。经多次催要未付，原告诉至法院。
本院认为：原告向本院提交了被告陈静签字的借据，由此确认原、被告之间借款事实成立。被告陈静未履行还款义务，属违约行为，原告请求被告陈静偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告佟英借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年三月二日
书 记 员 许玉红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初265号
原告：王成刚，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：邓海兰，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告王成刚诉被告邓海兰民间借贷纠纷一案中，因原告提起诉讼后经本院通知没有按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗月华
二〇一八年一月二十五日
书记员 方佩娴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2764号
原告：黄荣波，男，汉族，1993年1月28日出生，住厦门市翔安区。
被告:翁学毅，男，汉族，1977年1月21日出生，住厦门市思明区，
原告黄荣波与被告翁学毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣波到庭参加诉讼，被告翁学毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄荣波向本院提出诉讼请求：1、判令翁学毅向黄荣波偿还借款60000元及利息损失（利息自起诉之日计至被告实际还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：翁学毅因生意资金周转需要，分别于2015年4月16日、2015年10月24日向黄荣波借款50000元、10000元，并分别出具借条二份，借条约定“借款用途、借款金额、利息、管辖法院等”。现经黄荣波多次催讨，然至今无果。
被告翁学毅未作答辩。
经审理查明，因生意资金周转，翁学毅分两次向黄荣波借款共60000元，分别是2015年4月16日借款50000元，2015年10月24日借款10000元，并出具两张借条交由黄荣波收执。两张借条上均未约定借款期限，均约定利息按照厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款利率的四倍计算。双方还约定如发生纠纷，由厦门市翔安区人民法院处理。后经黄荣波催讨，翁学毅未偿还借款本息，黄荣波遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有黄荣波陈述在案的庭审笔录及黄荣波提供的借条、身份证复印件予以佐证，因翁学毅未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，黄荣波与翁学毅之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，黄荣波可以催告翁学毅在合理期限内返还借款，经催讨翁学毅未返还借款，已经违约，故黄荣波主张翁学毅偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，黄荣波主张自起诉之日即2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系黄荣波自由处分其权利，本院予以照准。翁学毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁学毅应于本判决生效之日起十日内向黄荣波偿还借款60000元并支付利息（利息自2016年9月26日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由翁学毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1964号
申请执行人：苏善福，男，1950年6月13日生，汉族。
委托代理人：曹营奎，女，1978年1月2日生，汉族。
被执行人：杨保根，男，1970年2月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人苏善福与被执行人杨保根买卖合同纠纷一案中，被执行人杨保根已履行5000元，余款申请执行人苏善福与被执行人杨保根达成和解协议，申请执行人苏善福于2018年6月25日向本院撤回执行申请。经审查，苏善福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0115民初1711号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1964号申请执行人：苏善福，男，1950年6月13日生，汉族。委托代理人：曹营奎，女，1978年1月2日生，汉族。被执行人：杨保根，男，1970年2月15日生，汉族。本院在执行申请执行人苏善福与被执行人杨保根买卖合同纠纷一案中，被执行人杨保根已履行5000元，余款申请执行人苏善福与被执行人杨保根达成和解协议，申请执行人苏善福于2018年6月25日向本院撤回执行申请。经审查，苏善福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0115民初1711号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月二十五日见习书记员  刘文凭
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00112号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年2月15日出生于陕西省镇安县，初中文化，出租车司机。因本案于2014年4月10日被监视居住，2014年12月2日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）89号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日9时许，吸毒人员赵军良在吸毒人员郑义海处玩耍时，赵军良电话联系被告人郭某某欲买点毒品，电话中郭某某和赵军良约好在镇安县城西关物资公司附近交易，后郭某某卖给赵军良毒品海洛因0.5克，赵军良付给郭某某毒资人民币450元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人赵军良、郑义海、陈晓东证言、郭某某通话记录详单、公安机关受案登记表、到案经过、户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。至满六个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚双平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈庭乐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初167号
原告：孙光耀，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：林敏，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：詹小妹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告孙光耀与被告林敏、詹小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙光耀及其委托诉讼代理人何军助到庭参加诉讼，被告林敏、詹小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光耀向本院提出诉讼请求：1.判令林敏、詹小妹共同向孙光耀支付欠款人民币20000元；2.判令林敏、詹小妹共同按银行同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日至欠款还清之日的逾期还款利息，诉讼过程中变更为要求判令林敏、詹小妹共同以年利率6%支付自起诉之日至欠款还清之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由林敏、詹小妹承担。事实和理由，原告与林敏系朋友关系。2014年5月3日，林敏找到其，以资金紧张为由向其借款人民币20000元整，并向孙光耀出具一份借条。后孙光耀急需用钱，遂向林敏催讨，但林敏拒不还款。孙光耀认为，孙光耀与林敏的借贷关系合法有效，应受法律保护。林敏作为借款人应承担偿还借款本息的义务；借款时，林敏与詹小妹系夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故詹小妹应对林敏的上述债务承担共同清偿义务。
林敏、詹小妹未作答辩。
经审理查明，2014年5月3日，林敏向孙光耀出具借条一张，载明：“本人向孙光耀借人民币贰万元整（￥20000）借款人林敏2014.5.3”。孙光耀陈述，林敏与其原口头约定借款期限三个月，三个月内不需支付利息，如三个月未归还借款，以月利率二分计算利息，林敏以月利率二分支付了自2014年8月起至12月的利息，之后未支付利息。孙光耀遂以多次要求林敏归还借款本金支付利息未果为由，诉至本院。
另查明，詹小妹与林敏于2006年8月25日登记结婚，2015年4月22日离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有孙光耀提交的身份证复印件、《借条》原件、建设银行历史流水、结婚证、婚姻历史列表等书证及法庭笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，林敏、詹小妹经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。孙光耀提供的由林敏署名确认的借条及银行流水账来源合法，该证据可以证明孙光耀与林敏存在民间借贷债权债务关系，林敏欠孙光耀借款人民币20000元的事实。孙光耀要求林敏偿还借款20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于孙光耀要求林敏支付从起诉之日即2017年1月19日起至实际还清之日止，以人民币20000元为本金，年利率6%的利息，符合法律规定，予以支持。关于孙光耀要求詹小妹对林敏的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因林敏向孙耀借款发生在林敏、詹小妹夫妻关系存续期间，詹小妹未提供不应当按夫妻共同债务处理的相关证据，本案应当按夫妻共同债务处理，詹小妹应对与林敏夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.林敏应于本判决生效之日起七日内偿还孙光耀借款本金人民币20000元；
二.林敏应支付给孙光耀借款人民币20000元的利息，从2017年1月19日起计至实际还清借款之日止，按年利率6%计算；
三.詹小妹对林敏所负上述债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由林敏、詹小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 林 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄文君
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初150号
原告：刘延胜，男，1985年3月20日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：董升明
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告刘延胜与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志勇、被告委托诉讼代理人唐改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延胜诉讼请求为：1、要求被告履行买卖合同中约定的交付水榭花都尚苑壹品6幢楼1单元1801号商品房；2、要求被告支付自2016年6月1日起到实际交付房产之日每日万分之二的违约金；3、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告请求交房时间以具有专门知识的人出庭提出建议的时间为准。事实与理由：原、被告双方于2013年11月13日签订商品房认购书一份，原告向被告购买被告开发的尚苑壹品小区6幢楼1单元1801号房产一套；认购书约定原告交付购房款204275后，被告于2016年6月1日交付房屋，现已超期，但被告拒不履行，以致成诉。
原告为支持自己的诉讼主张提交了收据2份、认购书一份，证明原告交付房款共计204075元。
被告河北国昌房地产开发有限公司口头辩称：被告未按期交房，表示歉意。同意在合理期限内交房。未按期交房非出卖人造成，期限应顺延，是客观原因不是主观原因，原告要求违约金等请求不应支持。
被告对原告提交证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院调取并当庭出示大名县住房和城乡建设局2014年8月19日颁发的大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证一份。原、被告均对上述证据进行了质证确认。
对原告申请专门知识人员出庭，就后续建设施工期限及竣工验收所需期限进行说明，在人、财、物到位情况下合理期限为10个月。原告无异议。被告对有专门知识人员资质存疑，另认为在资金财力物力到位10个月是合理时间。但10个月不可靠，具体时间应该待争议解决完后再行协商解决，在10到18个月之间为宜。在时间上应该具有弹性、合理性。
经审理查明，原告刘延胜与被告河北国昌房地产开发有限公司于2013年11月13日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》一份，该认购书约定：甲方：河北国昌房地产开发有限公司，乙方：刘延胜，一、房屋标地及价格:房屋座落北京路与兴大街交叉口东南角，房号：6#-1-1801，地上建筑面积123.3平方米，单价2750元每平方米，总房款339075元，二、付款方式及期限：……3、贷款2013年11月13日首付41%￥139075元。银行贷款20万元。三、交房时间，2016年6月份前房屋竣工，验收合格，交钥匙，四、房屋设施：水、电、暖齐全，剪力墙结构，层高2.9米，外墙高级涂料，单元对讲门，分户门为防盗门，室内墙面抹灰、毛地面，外窗为中空玻璃，阳台全封闭……七、权利与义务……2、甲方未按本协议第三条规定将房屋及时交付使用，按照缴纳购房款数额的日万分之二计算利息。
原告刘延胜于2013年11月13日、2015年2月9日分两笔向被告河北国昌房地产开发有限公司交付购房款139075元、65000元，共计204075元。
另查明，经具有专门知识的人出庭提出意见认为诉争的建设中该商品房达到经验收合格交付条件需要10个月。大名县商品房预（销）售许可证载明，房屋预（销）售单位：河北国昌房地产开发有限公司；项目名称：水榭花都一期工程；房屋坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧；房屋用途性质：住宅1＃－8＃共计8幢。
上述事实有收据二份、认购书一份、有专门知识的人出庭陈述意见、大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所；(二)商品房基本状况；(三)商品房的销售方式；(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；(五)交付使用条件及日期；(六)装饰、设备标准承诺；(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；(八)公共配套建筑的产权归属；(九)面积差异的处理方式；(十)办理产权登记有关事宜；(十一)解决争议的方法；(十二)违约责任；(十三)双方约定的其他事项”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告于2013年11月13日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》的约定具备上述相关规定的基本事项，系双方真实意思表示，且原告已按约定进行履行，被告接受，故应确认原、被告双方签订的该份认购书为商品房买卖合同。按照合同的约定，原告向被告一次性交付购房款204075元后，被告河北国昌房地产开发有限公司未在2016年6月份前将6#-1-1801商品房交付给原告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告河北国昌房地产开发有限公司在具有专门知识的人出庭提出建议的时间内交付水榭花都－尚苑壹品6#-1-1801号商品房的诉讼请求，应予以支持。根据《水榭花都－尚苑壹品认购书》第七条第二项的约定，被告河北国昌房地产开发有限公司未在约定的时间内将该商品房交付给原告，故对原告要求被告支付自2016年6月1日起至实际交付商品房之日止以204075元为基数按照日万分之二计算违约利息的诉讼请求予以支持。被告河北国昌房地产开发有限公司辩称，被告未按期交房，并非被告主观原因造成，应予以顺延，原告要求的违约金应不予支持。但被告并未提出或者举证证明存在不可抗力等客观原因，故该辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告刘延胜交付依法验收合格后的水榭花都一期工程6幢1单元1801号商品房（坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧）；
二、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告刘延胜支付自2016年6月1日起至交付上述商品房之日止以204075元为基数按照每日万分之二计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效之日起10个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告河北国昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月十日
书记员 李 宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终101号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：虞泥荣，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1715号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终101号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：虞泥荣，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1715号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6056号
原告张美华，女，1964年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋丽燕，女，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张美华与被告曾鹏飞、蒋丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告曾鹏飞、蒋丽燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，被告曾鹏飞因需要资金周转，分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合计70000元。双方未约定借款期限和借款利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾鹏飞、蒋丽燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告曾鹏飞分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合计70000元的事实。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1986年12月20日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有真实性，合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾鹏飞分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合计70000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告曾鹏飞立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾鹏飞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾鹏飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾鹏飞偿还借款70000元，并自原告起诉催告之日即2016年7月15日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾鹏飞明确约定本案借款为被告曾鹏飞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蒋丽燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏飞、蒋丽燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张美华借款70000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告曾鹏飞、蒋丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6056号
原告张美华，女，1964年2月13日出生，汉族，住惠安县
被告曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县
被告蒋丽燕，女，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县
原告张美华与被告曾鹏飞、蒋丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告曾鹏飞、蒋丽燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，被告曾鹏飞因需要资金周转，分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合�70000元。双方未约定借款期限和借款利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾鹏飞、蒋丽燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告曾鹏飞分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合计70000元的事实。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1986年12月20日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有真实性，合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾鹏飞分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合计70000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告曾鹏飞立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾鹏飞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾鹏飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾鹏飞偿还借款70000元，并自原告起诉催告之日即2016年7月15日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾鹏飞明确约定本案借款为被告曾鹏飞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蒋丽燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾鹏飞、蒋丽燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张美华借款70000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告曾鹏飞、蒋丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共�国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6056号原告张美华，女，1964年2月13日出生，汉族，住惠安县。被告曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。被告蒋丽燕，女，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。原告张美华与被告曾鹏飞、蒋丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告曾鹏飞、蒋丽燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美华诉称，被告曾鹏飞因需要资金周转，分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合计70000元。双方未约定借款期限和借款利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告曾鹏飞、蒋丽燕未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告曾鹏飞分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合计70000元的事实。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1986年12月20日登记结婚系夫妻关系的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有真实性，合法性，能够证明原告主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾鹏飞分别于2014年5月23日、2014年10月12日各向原告借款20000元、50000元，合计70000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告曾鹏飞立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告曾鹏飞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾鹏飞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾鹏飞偿还借款70000元，并自原告起诉催告之日即2016年7月15日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾鹏飞明确约定本案借款为被告曾鹏飞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蒋丽燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾鹏飞、蒋丽燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张美华借款70000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告曾鹏飞、蒋丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年八月三十日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1577号
上诉人（原审被告）：黄金帅，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄美金，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄明伟（黄美金之子），男，1992年5月22日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码证代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，经理。
上诉人黄金帅因与被上诉人黄美金、原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2050号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄金帅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金帅自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1277元，减半收取638.5元，由上诉人黄金帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2096号
原告：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：张日祥，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林永祥与被告张日祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永祥到庭参加诉讼，被告张日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林永祥向本院提出诉讼请求：判令张日祥偿还借款人民币10000元（以下币种同）及利息。事实和理由：张日祥因需用资金，于2014年7月1日向林永祥借款10000元，并具借条一张给林永祥收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，张日祥未能偿还借款本息。
张日祥未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张日祥因需用资金于2014年7月1日向林永祥借款10000元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经林永祥催讨后，张日祥未能偿还借款本息。
以上事实，有林永祥提供的张日祥出具的借条一份、林永祥的庭审陈述等为证，张日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，张日祥向林永祥借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人林永祥可随时主张张日祥偿还。双方约定借款月利率为2%，符合最高人民法院相关司法解释的规定。经催讨后，张日祥未能偿还借款本息，已构成违约，林永祥主张张日祥偿还借款本金10000元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，林永祥基于双方存在的债权债务关系请求判令张日祥偿还借款本金10000元及按照约定月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。张日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张日祥应于本判决生效后五日内偿还林永祥借款本金10000元，并自2014年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计为25元，由张日祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡建丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2096号原告：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：张日祥，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告林永祥与被告张日祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永祥到庭参加诉讼，被告张日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林永祥向本院提出诉讼请求：判令张日祥偿还借款人民币10000元（以下币种同）及利息。事实和理由：张日祥因需用资金，于2014年7月1日向林永祥借款10000元，并具借条一张给林永祥收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，张日祥未能偿还借款本息。张日祥未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张日祥因需用资金于2014年7月1日向林永祥借款10000元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经林永祥催讨后，张日祥未能偿还借款本息。以上事实，有林永祥提供的张日祥出具的借条一份、林永祥的庭审陈述等为证，张日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，张日祥向林永祥借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人林永祥可随时主张张日祥偿还。双方约定借款月利率为2%，符合最高人民法院相关司法解释的规定。经催讨后，张日祥未能偿还借款本息，已构成违约，林永祥主张张日祥偿还借款本金10000元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。综上所述，林永祥基于双方存在的债权债务关系请求判令张日祥偿还借款本金10000元及按照约定月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。张日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张日祥应于本判决生效后五日内偿还林永祥借款本金10000元，并自2014年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计为25元，由张日祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年五月二十四日书记员  蔡建丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初288号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人戴金治，男，1978年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住福建省仙游县。因本案于2017年6月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人戴金治犯盗窃罪，于2017年7月25日以速裁程序向本院提起公诉，因被告人戴金治在庭审中不同意适用速裁程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人戴金治到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人戴金治与被害人张某1系朋友关系。2017年6月18日20时许，被告人戴金治用自己手机登录被害人张某1的微信，通过微信转账的方式将张某1微信绑定的中国建设银行卡（卡号为62×××81）内的65440元先后分8次转出，后在微信群中赌博将该钱款全部输完。2017年6月19日上午，被告人戴金治在被害人张某1发现财物被窃前，主动向其承认盗窃事实，当日戴金治在桐庐县城南街道岩桥村租房内被民警抓获。案发后，被告人戴金治家属已向被害人张某1退赔全部赃款，并取得了张某1的谅解。据此认定，被告人戴金治的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人戴金治在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某等人的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细、破案经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴金治在被害人张某1发现财物被窃前，能主动向其承认盗窃事实，并在公安机关传唤到案后亦能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人戴金治将所窃得财物用于赌博，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴金治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第968号
原告：李某，男，1996年10月23日出生，汉族，学生，住山东省茌平县。
法定代理人：张晓梅，女，农民，系原告之母。
委托代理人：赵凤辉，茌平正光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李德禄，男，1946年2月22日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李某与被告李德禄生命权、健康权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代表人张晓梅，委托代理人赵凤辉、被告李德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年4月23日下午6时左右，原告与本村同学李某甲在本村大街上路过时，被被告喂养的藏獒狗咬伤，因伤势严重，原告被送到茌平县第二人民医院住院治疗10天，花费2870元，出院时伤未痊愈，又在肖庄乡卫生院治疗花费344.7元。住院时被告支付医疗费1500元后就不再管了。这件事给原告的身心造成极大的伤害，原告心中产生恐惧感，晚上睡觉时常失眠、做恶梦，也常惊醒，白天精神恍惚，精神不集中，不敢出家门。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费损失、护理费损失、交通费、精神损失等共计5000元。
被告李德禄辩称：原告所诉与事实不符。一、答辩人与原告属同村庄乡，事发当天下午5点半左右答辩人夫妻带五个月大的小狗外出路过胡同口，大街上有几个妇女在玩，有骑自行车的、骑电动车的，小狗都没咬。原告和另一个小孩正在公路上玩球，答辩人喊了两声：小孩别乱跑，小狗出来了。另一个小孩没有跑，小狗在他北边侧身而过，前面的原告正在玩球，小狗向南拐弯时原告将球砸到小狗身上，小狗才窜向原告将其伤害了。原告应承担主要责任；二、原告说答辩人不管不问也不对，在医院期间8天答辩人去了5次看望原告，买的奶、鸡蛋等营养品，入院期间答辩人交了500元的押金，360元的手术费，第二天又给了原告父亲300元，第三天给了原告的母亲1000元，请大夫花了170元，共计2493元，能说我不管不问吗？第8天答辩人因有事去济南，才造成双方误会，出现了不应出现的事。总之，狗咬了原告答辩人有责任，但原告若不砸狗，狗也不会伤害原告，答辩人对原告已做到了仁至义尽，请求法庭做到公平公正地处理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月23日下午5点半至6点左右，李德禄夫妻带五个月大的藏獒（当时未用锁链拴着）在本村大街上玩，此时李某带篮球和本村另外一个小孩李某甲沿东西街道北半部由西往东走路过此地，当时李德禄夫妻在路南侧，李某在李某甲的前面偏南，当李某、李某甲离开李德禄夫妻5米左右时，狗向前将李某咬伤，李德禄随即向前将狗抓住。李某随即被送进茌平县第二人民医院进行治疗10天，被诊断为左股部、右下胸部狗咬伤，花费医疗费3624元（其中狂犬疫苗300元、前期手术费360元无单据），5月3日好转出院后（出院时遗嘱为建议休息治疗2个月），李某又分别于聊城市人民医院和茌平县肖庄乡卫生院检查治疗共花医疗费257.7元。李某住院期间，李德禄多次去探望，为李某交住院押金和给李某父母共2160元，并买了部分营养品。后双方因赔偿问题协商不下，李某诉来本院。
李德禄称李某用篮球砸狗，狗才咬李某的，而且右胸部是狗用牙齿顶的，不是狗咬的，李某应承担责任。李某方称自己并未砸狗，自己不应承担责任。经本院调查在场人李某甲，李某甲称李某根本未砸狗，当时狗也没有用链子拴着。李德禄对李某甲的陈述未提供相应反驳证据。
庭审中，李德禄对李某所花费的医疗费无异议，李某对李德禄的支出亦无异议。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告李某提供医疗费单据及病案；2、原告李某提供的病员检查证明1份；3、原告李某提供的聊城市人民医院的门诊病历1份；4、本院对在场人李某甲的调查笔录1份；5、本院对原告李某的调查笔录1份。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，焦点一，李某与李德禄对李某被狗咬伤事件中各应负的责任，李德禄对李某的损失应如何赔偿；焦点二，李某的具体损失数额。关于焦点一，李某在本村大街上正常行走时，被李德禄散养的藏獒狗咬伤，虽李德禄称李某用篮球砸狗在先，才发生的狗咬人事件，但对在场人李某甲有关李某未砸狗的陈述未提供反驳证据，本院依法认定当时李某并未砸狗，即李某在本事故中无过错；藏獒狗是一种较为凶恶的动物，本就不能散养，而李德禄在没有如何措施的情况下带狗到大街上，致使藏獒攻击过路行人，造成伤人的后果，李德禄对该事故的发生负全部责任。对于李某的损失，李德禄应予以全部赔偿。关于焦点二，事发后李某在茌平县第二人民医院住院治疗10天的医疗费3624元，以及在伤情好转后在聊城市人民医院和茌平县肖庄乡卫生院的检查治疗花费257.7元，李德禄无异议，本院依法予以认定；李某住院治疗10天，因系未成年人，无误工费，护理费结合当地实际均按每天43.34元计算，共计433.4元（43.34元／天×10天），住院伙食补助费每天按3元计算，计款30元（3元／天×10天），交通费酌情认定为100元。李某损失共计4445.1元。对于李某的以上损失，李德禄应予以赔偿。因李德禄已支付给李某方现金2160元，故李德禄应再行支付给李某2285.1元。对于李某要求的精神损失等其他损失，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费4445.1元（被告李德禄已支付2160元，应再支付2285.1元）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李德禄负担（原告李某已预交，不再退还，由被告李德禄在履行上述给付义务时一并过付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年九月七日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二重字第4号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，总经理。
委托代理人：张凤羽，该公司业务经理。
被告：尹洪宇，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 张晓飞
人民陪审�裴秀荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 任 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1266号
申请人金梅荣，女，46岁，蒙古族，教师，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日其其格，女，36岁，蒙古族，教师，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金梅荣申请乌日其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4900号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年05月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4900号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年十一月九日
书记员 伊拉塔布和
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第166号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。组织机构代码号：＊＊。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。电话号码：。
委托代理人宁强，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
被告张剑豪，女，汉族，住信宜市。
被告胡辉，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告张剑豪、胡辉金融借款合同纠纷一案中，因被告方已经清偿本案的借款本金29380.66元、利息455.4元，并支付了案件受理费272元，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由被告张剑豪、胡辉负担。
审 判 长 林启新
人民陪审员 张栋才
人民陪审员 钟 成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初24号
原告：付根生，男，1959年7月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告：王长江，男，1974年9月17日出生，汉族，住汤阴县。
原告付根生与被告�长江合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付根生，被告王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付根生向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的会员费差价1020元及加盟专卖店费3万元。事实及理由：2016年6月，原告通过推荐人张玉录参加西安泰谦堂生物科技有限公司的营销，被告王长江是团队领导人。以公司调价为由要每件产品3000元注册，我汇款3000元给张玉录转交被告王长江购买醋蛋归元液1件注册公司会员。实际上公司从来没调价，每件产品一直都是1980元，骗取我差价款1020元。按照公司营销操作，2016年8月1日，在汤阴县××岳庙街宏英布艺门市上，原告将30000元交给被告王长江，让被告给我办理区加单中心（专卖店）。2016年8月15日，原告了解到被告将我投资的钱办成了自己的加单中心时，我要求被告退还我钱，被告以现在没钱为借口，多次推拖。2016年10月份我无奈向被告公司反映，被告得知后说让我找公司要，此后被告电话不接，找不到人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王长江辩称：2016年元月份，我从事醋蛋归元液营销，我发展的会员是张玉录，张玉录介绍的付根生，当时付根生不是会员，想成为保单中心从事营销醋蛋归元液，按照当时公司规定原告付根生想成立报单中心必须要成为会员，而成为会员必须先购买产品一箱（2940元），如果喝了醋蛋液有效果，就退还货款1000元或向会员支付两小箱产品。而成为会员就必须进行该程序。为此，原告在我处购买醋蛋液一大箱是2940元，一大箱含6小箱，每一小箱上都标注了全国统一价496元，成为会员是1980元。后张玉录转给我3000元说是原告购买产品款。现在原告已成为会员，差�1020元或应返还给原告两小箱产品，但因双方有纠纷了，所以没有给付。2016年8月份，原告付根生交给我3万元想成为报单中心，但成为报单中心必须要购买3万元包括产品和仪器，报单中心的作用是如果有人想买产品由报单中心向公司报单，公司按照报单内容发货，价格比不是会员的价格要便宜。8月15日左右，原告说不想干了，但我将款项已经打入西安泰谦堂公司，公司应在一月之内向我发货，按照营销规定这个3万元应返还原告，但因双方有纠纷，导致公司不给我的专卖店供货。
原告围绕诉讼请求提交以下证据:证据1、2016年6月10日工商银行凭证，证明原告为了成为会员将款项通过工商银行转帐给张玉录，购买醋蛋液产品一大箱；证据2、2016年8月1日单据，证明原告为了成为销售醋蛋液产品报单中心向被告缴纳3万元费用。
被告对原告证据质证如下�对证据的真实性无异议，对工商银行凭证是转给张玉录的跟我没有关系，所以我不清楚。提交证据1.泰谦堂专卖店授权证书，证明2016年8月29日公司向我发放的授权证书，该授权证书是给原告发放。证据2、食品生产许可证、西安泰谦堂营业执照、测试报告，证明持有上述证书可在当地办理专卖店的营业执照。证据3、房屋租赁合同，证明被告开办售醋蛋液产品专卖店。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年元月份，被告从事西安泰谦堂生物科技有限公司开发的产品醋蛋液的营销工作。2016年6月10日，原告经案外人张玉录介绍，通过银行转账的方式向张玉录支付款项3000元，被告经张玉录转交收到原告购买醋蛋液并成为会员的费用3000元。庭审中被告认可，按照公司规定，成为会员必须购买一大箱醋�液产品，价格为2940。会员价为1980元。原告成为会员，应退还原告差价1020元。
2016年8月份，原告申请为该产品的加单中心，按照公司规定，应购买3万元的产品和仪器。为此，原告向被告交付3万元。被告向原告出具收据，该收据载明:今收到付根生3万元，用于办理醋蛋液加单中心。同年8月15日，原告告知被告其不再申请办理加单中心。
庭审中，被告认可应退还原告申请加单中心的费用30000元，但因原告向公司反映情况，导致公司不向其转卖店供货，不应返还原告费用
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为成为销售醋蛋液的会员，向被告支付购买醋蛋液款3000元，庭审中，被告自认其已收到该款项，并认可原告成为会员，按照公司规定，应返还原告购买产品的差价款1020元。对此事实，本院予以认定。原被告双方口头约定成为�员后产品的价格应予以优惠。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告收取原告醋蛋液款项3000元，并认可原告成为会员，依据双方约定，被告应返还原告购买醋蛋液的差价1020元。被告辩称，因双方发生纠纷，不应返还原告该款项1020元的理由，不符合双方约定，本院不予采信。原告向被告支付其成为产品加单中心费用30000元，被告向原告出具的证明条，证明被告收取了原告的货款30000元。被告认可其未向原告提供产品，但主张其为原告办理了泰谦堂专卖店授权证书，但该证书未显示为原告办理，且庭审中被告认可原告该费用应退还原告。故原告要求被告返还加单中心费用3万元，本院予以支持。对于原告主张被告应支付利息的诉请，不符合双方的约定，本院不予支持。
综上，被告应支付原告产品差价款1020元及加单中心费用30000元。依照《中华�民共和国担民法通则》第四条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王长江于判决生效后15日内返还原告付根生醋蛋液差价款1020元及加单中心费用30000元，共计31020元；
二、驳回原告付根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 郑海霞
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 李海芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终340号
上诉人（原审原告）：眭宁，男，1978年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人眭宁因与被上诉人张小伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人眭宁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8952号民事判决，改判支持上诉人的诉请；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审中，被上诉人认可其向上诉人借款80000元，被上诉人提供银行转账凭证证明其向上诉人还款37500元，上诉人对此认可，被上诉人称其以案外人卢某某银行信用卡在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元系归还上诉人借款，但上诉人对此不予认可，认为卢某某刷卡是为套现，上诉人已将现金支付给卢某某。一审法院要求卢某某出庭接受询问，但其并未出庭，仅做了询问笔录，被上诉人也未提供证据佐证卢某某的询问笔录所言。上诉人认为，第一、一审法院对卢某某做的笔录扩大了对卢某某所言的理解，与人民法院认定证人证言规则不符，且将卢某某刷卡47000元性质的证明责任加于上诉人不符合民事诉讼证据规则；二、根据国务院银行卡实名制的规定，卢某某名下银行卡的刷卡行为应由卢某某本人承担，卢某某因刷卡行为而与上诉人之间所形成的纠纷，应由卢某某与上诉人在另案中加以处理，不能以卢某某与上诉人之间的纠纷问题来作为处理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人张小伟辩称，案外人卢某某名下招商银行信用卡一直由其使用，包括刷卡消费和每月还款，卢某某系其未婚妻，卢某某名下招商银行信用卡在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元为其向上诉人眭宁的还款，且在被上诉人尚欠上诉人借款未还清时，上诉人还在刷卡后支付现金的行为不符合常理。
眭宁向一审法院起诉请求：１.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告向被告银行账户转账80000元。2014年10月8日，被告使用案外人卢某某（与被告系恋爱关系）的招商银行信用卡在原告经营的永宁县鑫圣达家禽养殖专业合作社刷卡47000元。被告分别于2015年1月24日、2015年4月28日向原告银行账户转款32500元、5000元。
一审法院认为，被告第一次庭审中辩解原告于2014年8月22日向其转款80000元系因原告向其偿还欠其的借款，但其未提供证据证实其辩解，被告在第二次庭审中对原告所主张款项为借款不予否认，故原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告分别于2015年1月24日、2015年4月28日向原告银行账户转款32500元、5000元，原告认可向其还款，故被告尚欠原告借款42500元。对于被告使用案外人卢某某信用卡在原告经营的永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元，原告主张案外人卢某某刷卡后原告扣除手续费后以现金方式向案外人卢某某支付46640元，但未提交证据证实，故对原告的该主张该院不予采信，被告使用卢某某的信用卡在原告经营的永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元应为向原告的还款，故被告所还款项足以偿还所欠原告的借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告眭宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告眭宁负担。
本院二审期间，被上诉人张小伟提交了三份证据，上诉人眭宁未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张小伟向法庭提交的证据如下：1、招商银行信用卡对账单和工商银行交易流水27张，证明卢某某名下的招商银行信用卡自2012年至今一直由被上诉人使用，由其工商银行的储蓄卡还款。被上诉人经质证，对该证据真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，认为我国银行卡采用实名制管理，信用卡的交易行为应由卢某某本人承担；2、承诺书一份，证明卢某某为其未婚妻，其使用卢某某的信用卡还款合乎情理。被上诉人经质证对该证据的真实性没有异议，但认为这是为执行他案而出具的承诺书，与本案无关；3、证人卢某某出庭作证，证明卢某某名下招商银行的信用卡一直由其交由被上诉人张小伟使用，刷卡的行为都是张小伟的行为。被上诉人经质证认为卢某某名下银行卡的在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡后，其已向卢某某支付对应现金，与本案无关。
经审查，本院对当事人二审争议的事实做如下认定：1、被上诉人提交的卢某某名下招商银行信用卡对账单和工商银行交易流水27张，对该证据的真实性本院予以确认，但刷卡交易的双方均不是本案当事人，与本案无关联性，本院不予采信；2、被上诉人提交的承诺书与本案无关联性，本院不予采信；3、证人卢某某的证人证言无法证实其名下银行卡在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社的刷卡系被上诉人向上诉人的还款，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间形成的借贷关系经双方认可，合法有效。被上诉人主张其已还清借款，则应对还款承担举证责任。被上诉人称2014年10月8日案外人卢某某名下招商银行信用卡在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元系其向上诉人的还款，上诉人不予认可，主张其已将相应现金交付卢某某。因被上诉人所述还款行为的主体系案外人卢某某和永宁县鑫圣达家禽养殖合作社，而非借贷双方当事人，案外人之间是否存在其他法律关系，应由他案予以处理。被上诉人提交的上述47000元还款凭证不能作为本案中还款的直接证据，应承担举证不能的法律后果。故，除被上诉人于2015年1月24日、2015年4月28日向上诉人账户中分别转款32500元、5000元外，被上诉人尚欠上诉人42500元借款未偿还。上诉人眭宁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8952号民事判决；
二、被上诉人张小伟于本判决生效后十日内偿还上诉人眭宁借款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由眭宁负担450元，张小伟负担450元；二审案件受理费1800元，由眭宁负担900元，张小伟负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐金欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终340号上诉人（原审原告）：眭宁，男，1978年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人眭宁因与被上诉人张小伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人眭宁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8952号民事判决，改判支持上诉人的诉请；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审中，被上诉人认可其向上诉人借款80000元，被上诉人提供银行转账凭证证明其向上诉人还款37500元，上诉人对此认可，被上诉人称其以案外人卢某某银行信用卡在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元系归还上诉人借款，但上诉人对此不予认可，认为卢某某刷卡是为套现，上诉人已将现金支付给卢某某。一审法院要求卢某某出庭接受询问，但其并未出庭，仅做了询问笔录，被上诉人也未提供证据佐证卢某某的询问笔录所言。上诉人认为，第一、一审法院对卢某某做的笔录扩大了对卢某某所言的理解，与人民法院认定证人证言规则不符，且将卢某某刷卡47000元性质的证明责任加于上诉人不符合民事诉讼证据规则；二、根据国务院银行卡实名制的规定，卢某某名下银行卡的刷卡行为应由卢某某本人承担，卢某某因刷卡行为而与上诉人之间所形成的纠纷，应由卢某某与上诉人在另案中加以处理，不能以卢某某与上诉人之间的纠纷问题来作为处理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。被上诉人张小伟辩称，案外人卢某某名下招商银行信用卡一直由其使用，包括刷卡消费和每月还款，卢某某系其未婚妻，卢某某名下招商银行信用卡在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元为其向上诉人眭宁的还款，且在被上诉人尚欠上诉人借款未还清时，上诉人还在刷卡后支付现金的行为不符合常理。眭宁向一审法院起诉请求：１.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告向被告银行账户转账80000元。2014年10月8日，被告使用案外人卢某某（与被告系恋爱关系）的招商银行信用卡在原告经营的永宁县鑫圣达家禽养殖专业合作社刷卡47000元。被告分别于2015年1月24日、2015年4月28日向原告银行账户转款32500元、5000元。一审法院认为，被告第一次庭审中辩解原告于2014年8月22日向其转款80000元系因原告向其偿还欠其的借款，但其未提供证据证实其辩解，被告在第二次庭审中对原告所主张款项为借款不予否认，故原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告分别于2015年1月24日、2015年4月28日向原告银行账户转款32500元、5000元，原告认可向其还款，故被告尚欠原告借款42500元。对于被告使用案外人卢某某信用卡在原告经营的永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元，原告主张案外人卢某某刷卡后原告扣除手续费后以现金方式向案外人卢某某支付46640元，但未提交证据证实，故对原告的该主张该院不予采信，被告使用卢某某的信用卡在原告经营的永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元应为向原告的还款，故被告所还款项足以偿还所欠原告的借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告眭宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告眭宁负担。本院二审期间，被上诉人张小伟提交了三份证据，上诉人眭宁未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张小伟向法庭提交的证据如下：1、招商银行信用卡对账单和工商银行交易流水27张，证明卢某某名下的招商银行信用卡自2012年至今一直由被上诉人使用，由其工商银行的储蓄卡还款。被上诉人经质证，对该证据真实性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，认为我国银行卡采用实名制管理，信用卡的交易行为应由卢某某本人承担；2、承诺书一份，证明卢某某为其未婚妻，其使用卢某某的信用卡还款合乎情理。被上诉人经质证对该证据的真实性没有异议，但认为这是为执行他案而出具的承诺书，与本案无关；3、证人卢某某出庭作证，证明卢某某名下招商银行的信用卡一直由其交由被上诉人张小伟使用，刷卡的行为都是张小伟的行为。被上诉人经质证认为卢某某名下银行卡的在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡后，其已向卢某某支付对应现金，与本案无关。经审查，本院对当事人二审争议的事实做如下认定：1、被上诉人提交的卢某某名下招商银行信用卡对账单和工商银行交易流水27张，对该证据的真实性本院予以确认，但刷卡交易的双方均不是本案当事人，与本案无关联性，本院不予采信；2、被上诉人提交的承诺书与本案无关联性，本院不予采信；3、证人卢某某的证人证言无法证实其名下银行卡在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社的刷卡系被上诉人向上诉人的还款，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间形成的借贷关系经双方认可，合法有效。被上诉人主张其已还清借款，则应对还款承担举证责任。被上诉人称2014年10月8日案外人卢某某名下招商银行信用卡在永宁县鑫圣达家禽养殖合作社刷卡47000元系其向上诉人的还款，上诉人不予认可，主张其已将相应现金交付卢某某。因被上诉人所述还款行为的主体系案外人卢某某和永宁县鑫圣达家禽养殖合作社，而非借贷双方当事人，案外人之间是否存在其他法律关系，应由他案予以处理。被上诉人提交的上述47000元还款凭证不能作为本案中还款的直接证据，应承担举证不能的法律后果。故，除被上诉人于2015年1月24日、2015年4月28日向上诉人账户中分别转款32500元、5000元外，被上诉人尚欠上诉人42500元借款未偿还。上诉人眭宁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8952号民事判决；二、被上诉人张小伟于本判决生效后十日内偿还上诉人眭宁借款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由眭宁负担450元，张小伟负担450元；二审案件受理费1800元，由眭宁负担900元，张小伟负担900元。本判决为终审判决。审 判 长  李山山代理审判员  任朝霞代理审判员  杨 玫二〇一七年四月十九日书 记 员  徐金欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3592号
原告：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王玉池（系王伦之子），男，1993年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：魏杰，男，1989年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：邢勤勤，女，1988年10月8日出生，汉族，山东省苍山县人，住安徽省凤阳县。
原告王伦与被告魏杰、邢勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦的委托诉讼代理人王玉池到庭参加诉讼，被告魏杰、邢勤勤传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伦向本院提出诉讼请求：1、判令魏杰、邢勤勤共同偿还借款37000元及利息（自2016年9月18日起，按月利率20‰计算利息）；2、本案的诉讼费用由魏杰、邢勤勤承担。事实和理由：2016年9月19日，魏杰、邢勤勤因家庭生活、经营需要向王伦借款37000元，约定月利率20‰，从2016年10月18日起偿还借款本金2000元及利息，至2017年1月18日付清借款本息，并出具借条一份。借款后，魏杰、邢勤勤未能还款。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
魏杰、邢勤勤均未作答辩。
王伦围绕诉讼请求提交了借条一份，魏杰、邢勤勤未到庭质证。对王伦提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
魏杰、邢勤勤未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：魏杰、邢勤勤因经营需要，于2016年9月18日向王伦借款37000元，约定月利率为20‰，并出具借条一份，载明：“今借到王伦人民币现金叁万柒仟元整（￥：37000.00元），按月利率20‰计息，按月付息。双方约定：该笔借款借款人保证自2016年10月起，于每月18号偿还本金2000元及总欠款利息，至2017年元月18日前，借款本息一次性付清，如有一期违约，债权人可对全部债权随时向凤阳县人民法院依法诉讼。借款人：魏杰（签名捺印）、邢勤勤（签名捺印）2016年9月18日.”借款后，魏杰、邢勤勤均未能按约定偿还借款本息。
另查明。魏杰与邢勤勤系夫妻关系，二人于2012年1月30日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏杰、邢勤勤因经营需要向王伦借款37000元，有魏杰、邢勤勤出具的借条为证，对该节事实本院予以确认。本案中，魏杰与邢勤勤既是共同借款人，又是在夫妻关系存续期间所负债务，依法应当承担共同还款责任。
综上所述，王伦主张魏杰、邢勤勤共同偿还借款本金37000元及相应利息（自2016年9月18日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏杰、邢勤勤经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏杰、邢勤勤于本判决生效后十日内共同偿还原告王伦借款本金37000元及相应利息（自2016年9月18日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告魏杰、邢勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6675号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行负责人。
委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。
被告：张龙展，男，汉族，1984年6月08日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告张龙展信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 周华丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪夏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6675号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行职工。被告：张龙展，男，汉族，1984年6月08日出生，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告张龙展信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月二十一日书记员  洪夏莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0212号
申请执行人周保成，农民。
被执行人周保娥，教师。
申请执行人周保成与被执行人周保娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）邳议民初字第0345号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告周保娥偿还原告周保成借款本金8万元，于2014年7月16日前付清。二、原告周保成自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费900元，保全费520元，合计1420元，由被告周保娥负担。
因被执行人周保娥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周保成向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周保娥的银行存款85000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 星
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1496号
申请执行人王杰。
被执行人王正刚。
申请执行人王杰与被执行人王正刚追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初754号民事判决书，被执行人王正刚应支付申请执行人王杰案件款3900元，应缴纳案件执行费50元。本院在另案中，通过临时布控对被执行人进行了拘留，仍未履行义务。并对被执行人又实施了临时布控措施。现查明，被执行人王正刚无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王杰发现被执行人王正刚有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年八月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1496号
申请执行人：张耀东。
被执行人：锁瑞琦。
本院在执行申请执行人张耀东与被执行人锁瑞琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀东于2016年11月20日向本院申请执行，要求被执行人锁瑞琦按调解书内容支付案件款49000元，缴纳诉讼费637.5元，执行费635元。本案在执行过程中，被执行人锁瑞琦据统计涉案有（2016）甘0802执1113号、（2016）甘0802执44号、（2016）甘0802执705号、（2016）甘0802执1496号、（2016）甘0802执106号共五案。案件标的额达995000元，至今未履行分文。经查在其名下投资的有“皇家一号”KTV，平凉瑞沣商贸有限责任公司，“罗兰佩蒂”美容院等，私自转让，转移财产，拒不履行人民法院生效法律文书，我院已将被执行人锁瑞琦纳入失信被执行人名单。被执行人锁瑞琦在有能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已构成拒不执行判决裁定罪，应追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一六年十二月十二日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1496号申请执行人：张耀东。被执行人：锁瑞琦。本院在执行申请执行人张耀东与被执行人锁瑞琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀东于2016年11月20日向本院申请执行，要求被执行人锁瑞琦按调解书内容支付案件款49000元，缴纳诉讼费637.5元，执行费635元。本案在执行过程中，被执行人锁瑞琦据统计涉案有（2016）甘0802执1113号、（2016）甘0802执44号、（2016）甘0802执705号、（2016）甘0802执1496号、（2016）甘0802执106号共五案。案件标的额达995000元，至今未履行分文。经查在其名下投资的有“皇家一号”KTV，平凉瑞沣商贸有限责任公司，“罗兰佩蒂”美容院等，私自转让，转移财产，拒不履行人民法院生效法律文书，我院已将被执行人锁瑞琦纳入失信被执行人名单。被执行人锁瑞琦在有能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的给付义务，已构成拒不执行判决裁定罪，应追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一六年十二月十二日书记员  景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1496号申请执行人王杰。被执行人王正刚。申请执行人王杰与被执行人王正刚追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初754号民事判决书，被执行人王正刚应支付申请执行人王杰案件款3900元，应缴纳案件执行费50元。本院在另案中，通过临时布控对被执行人进行了拘留，仍未履行义务。并对被执行人又实施了临时布控措施。现查明，被执行人王正刚无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王杰发现被执行人王正刚有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年八月八日书记员  张 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第734号
罪犯张连碧，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年4月19日作出（2012）垫刑初字第23号刑事判决，以被告人张连碧犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币2.3万元，违法所得人民币二十三万元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张连碧能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张连碧，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张连碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4395号
原告：温丽华，女，汉族，1974年4月26日生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路29－5号6层。
法定代表人：迟浩洋。
原告温丽华与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温丽华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间所签署的会员协议；2.判令被告返还服务费1990元。诉讼过程中，原告撤回了对被告大连阳光动能健身会馆有限公司、被告大连阳光动能健康管理有限公司的起诉。事实和理由：2017年3月14日起，原告在被告处健身，原告已按约履行了向被告支付了服务费，但被告现已无法履行合同所约定的相关义务，原告要求解除合同，被告应返还未使用的会员费1990元（2210元÷729天×657天剩余日）。
大连阳光轻生活健身有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原、被告签订《会员协议》，被告为原告提供健身服务，协议期限自2017年3月20日至2019年3月19日；费用2210元；原告交纳了会员费2210元后，2017年3月13日、14日，被告出具收款收据。2017年5月25日，被告书面告知会员5月25日至5月31日交接处理期间正常营业。2017年5月26日，大连市公安局中山分局桂林街派出所通告了被告的经营现状，并提示会员依法维护权益。自2017年5月31日起至合同期满日2019年3月19日，原告剩余657天未消费，未消费会员费金额为1990元（2210元÷729天×657天）。
本院认为，履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现被告不履行服务义务，原告请求解除合同，应予支持。据此，被告应当返还剩余费用，故原告要求被告返还会员费1990元的请求，予以支持。大连阳光轻生活健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告温丽华与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2017年3月14日签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告温丽华会员费1990元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马艺铭