wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终47号
上诉人（原审原告）：张军妨，女，1972年4月1日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场6层601室。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人张军妨因与被上诉人和记黄埔地产（天津）有限公司（以下简称和记公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张军妨上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人返还上诉人经营保证金63132元、赔偿因定制装修的损失215713元，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人根本违约是错误的，合同解除的原因并非上诉人根本违约，而是经营区域环境发生根本变化，导致上诉人的合同目的无法实现。2、因此，一审判决据双方合同15.4条约定，判决被上诉人不予返还63132元经营保证金系适用法律错误。3、一审判决仅以装修行为属于满足经营需要为由，判决和记公司不应承担该损失有失偏颇。违约主体是被上诉人，而不是上诉人。
和记公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人不存在任何违约情形，上诉人自行原因解除合同，经营保证金不予退还。被上诉人不存在违约情形，因此装修损失不予赔偿。
张军妨向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《世纪都会商厦商铺租赁合同》2016年4月28日解除；2、被告返还原告112989元，其中2016年5月租金14159元、装修保证金13355元、经营保证金63132元、物业管理费6885元（预付一个月）及10328元（免租期内）、推广费1240元、装修协调费3390元、POS机租金500元；3、被告赔偿原告定做装修材料损失等各项费用共计215713元。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。有争议的事实为：1.张军妨主张的JNBY、速写等知名品牌是否应作为原告经营的必要环境而应作为合同履行的必备条款。原告为支持该事实提交如下证据：新华网页截图，显示“天津世纪都会”将于2016年4月28日开业上写明三能公司名下六大潮牌竞相入住。对于该证据被告认为传媒信息不代表被告的意见，故不予认可。对该证据属于新闻报道，一审法院不予采信。2.张军妨为经营而对涉案商铺进行的专属装修，提交如下证据：经和记公司确认装修施工图及装修明细，发票、上海奕多服饰有限公司及成都展艺时尚展览展示有限公司出具的实际费用的证明。对该证据原告认可未实际到场就被拉走，上述证据不足以证明实际发生费用数额，一审法院不予采信。
一审法院认为，本案争议焦点为张军妨主张的其它商户在此经营是否应属于和记公司提供的经营环境的一部分，其它商户解约是否可视为被告对原告的违约并应对原告承担合同责任。双方约定为世纪都会商厦商铺的租赁，该类合同与普通房屋租赁合同相比有其特殊性，即商铺的经营构成商场经营的一部分，二者具有共荣俱损的关系，且双方合同约定该商铺仅限用于经营知名女装品牌服饰店，即该经营受限于商场经营区域和范围，但也同时构成该经营区域的一部分。和记公司工作人员陈维与原告电子信件沟通情况，写明了主要的零售品牌，并在CAD图纸中标明上述品牌的具体位置，并声明该附件为最新品牌落位图及推荐位置，其中带颜色的位置为已签约客户。该信息具体明确，且足以影响原告的决策，且张军妨在4月14日被告知其它品牌解约的信息后即时作为要求解除合同的决定，亦可以佐证其它商户在此经营的环境构成原告在此经营的决定性因素。但一审法院必须考虑，和记公司经营的世纪都会商厦处于经营初期，如允许商户任意违约，必将使商业环境的营造产生不确定性，张军妨作为知名女装的经营者，应对该商业风险予以预估，以防止签约和解约的任意性。而且其它商户的解约行为不在和记公司的控制范围内，全部风险作为违约责任由和记公司负担亦无法律依据。综上所述，双方均认可租赁合同已经解除，对此一审法院予以确认。对于解除时间，4月14日作为承租人的张军妨已经明确表示不再经营。涉案商铺在和记公司管理之下，尽快收回房屋利用符合物的效益最大化原则，现张军妨主张4月28日解除并无不当，一审法院予以支持。而张军妨根本违约，应承担相应的违约责任。双方合同15.4条约定，如张军妨违约则和记公司无需返还经营保证金，原告要求返还经营保证金63132元的请求，一审法院不予支持。对于张军妨主张的装修损失，装修行为属于满足其经营需要，和记公司不应承担该损失。对于2015年5月租金14159元、装修保证金13355元、预付的物业管理费6885元及免租期内的物业管理费10328元、推广费1240元、装修协调费3390元、POS机使用费500元，均未实际发生，考虑合同签订的前期及合同实际履行情况，一审法院酌定和记公司应予以退还。判决：一、确认双方租赁合同已经于2016年4月28日解除；二、本判决生效之日起十日内和记黄埔地产（天津）有限公司支付张军妨2015年5月租金14159元、装修保证金13355元、预付的物业管理费6885元和免租期内的物业管理费10328元、推广费1240元、装修协调费3390元、POS机使用费500元；三、驳回原告张军妨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，减半收取3115.5元，张军妨负担2592.5元，和记黄埔地产（天津）有限公司负担523元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于违约责任认定问题，按照双方合同约定，并未载明张军妨主张的其它商户在此经营属于和记公司提供的经营环境的一部分，而张军妨主张新闻报道内容系应按照合同约定处理显无法律依据，故张军妨以其它商户解约造成其经营环境发生根本变化而行使解除权显无合同依据，因此一审法院认定上诉人根本违约并无不当。鉴此，一审法院根据双方合同15.4条约定，驳回上诉人返还经营保证金63132元的诉讼请求并无不当。对于张军妨主张的装修损失，一审法院认定装修行为属于满足其经营需要，判令和记公司不承担该损失亦无不妥。
综上所述，张军妨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5483元，由上诉人张军妨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第251号
原告：嘉善同力蜂窝纸品有限公司。住所地：嘉善县惠民镇惠通路68号（嘉善金土地五金电子有限公司内1号车间）。
法定代表人：朱愫清，董事长。
委托代理人：钱林华、邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：上海相盛包装材料有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇发祥路66弄18号2幢。
法定代表人：王敏，执行董事。
本院在审理原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司诉被告上海相盛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费2789元，减半收取1395元，诉讼保全申请费1160元，合计诉讼费2555元，由原告嘉善同力蜂窝纸品有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年二月六日
书记员 钱 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人丁冠兵(绰号:“阿兵”),男,1986年9月25日出生,汉族,小学文化,无业，住北海市银海区;因犯贩卖毒品罪,2004年9月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金4500元,2005年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年3月25日被刑事拘留:同年4月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]356号起诉书指控被告人丁冠兵犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人丁冠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
事前,被告人丁冠兵负责在北海市海城区云南路某桂某照顾患精神疾病的堂哥丁冠发。2015年3月9日22时许,被告人丁冠兵在北海市海城区云南路某桂某e座901房内容留其朋友叶某贤吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。同月10日8时许,被告人丁冠兵在上述同一地点容留其朋友张某、邓某、丁冠义吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。公安人员后在上述房间内查获被告人丁冠兵及张某、邓某、叶某贤、丁冠义。公安人员在被告人丁冠兵处缴获吸毒工具三套及“冰毒”(甲基苯丙胺)0.47克。经检测,被告人丁冠兵及张某、叶某贤、邓某、丁冠义的胶体金法检测结果呈阳性。
归案后,被告人丁冠兵如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、现场检测报告书、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁冠兵容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人丁冠兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪,是毒品再犯,应当从重处罚。被告人丁冠兵虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条,第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人丁冠兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月十二日
代书记员 杨源新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第451号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年9月14日出生，布依族，籍贯贵州省六盘水市，文盲，无固定职业。2007年10月22日因犯诈骗罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月16日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告人杨某在其位于厦门市海沧区石塘村北片166号之一后的一间出租房101室的暂住处内，各容留阳某、ＸＸＸ吸食海洛因一次，容留邢某吸食冰毒一次，并先后十余次为阳某、ＸＸＸ联系贩毒者购买毒品。
2015年1月29日，被告人杨某在上述地点被公安机关抓获。当场查获海洛因、甲基苯丙胺、吸毒工具若干以及作案工具华为牌手机一部。现缴获的毒品及吸毒工具已依法收缴，手机随案移送。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有毒品、吸毒工具照片，证人李某、邢某、阳某、陈某等人证言，被告人杨某供述和辩解，现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录，前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某先后三次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控可以成立。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送的作案工具华为牌手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第451号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1979年5月26日。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2014年8月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴×犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉。被告人吴×及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日，被告人吴×因讨要工资问题与他人在本市海淀区西北旺后厂村路百度科技园一期工地内聚集，民警现场执法过程中被告人吴×将民警刘×致伤，经鉴定，民警刘×的伤情为轻微伤。2014年10月14日，经电话联系，被告人吴×主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吴×及其家属主动要求赔偿受伤民警刘×人民币三千元，刘×对被告人吴×表示谅解，并请求法庭对被告人吴×从轻处罚。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书，到案经过，证人任×、徐×、史×、邹×、万×、陈×、王×、李×证言，被害人刘×的陈述，被告人吴×的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人发表辩护意见认为被告人吴×认罪态度较好，社会危害性较小，已取得受伤民警谅解，提请司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被伤害民警的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第289号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑启隆，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈参琴，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑启隆、陈参琴违法多生育一个子女的行为，于2014年11月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人郑启隆、陈参琴依法送达了永计生征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书，并于2015年2月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑启隆、陈参琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郑启隆、陈参琴作出的永计生征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第289号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林鹏贵。
被执行人李英娇。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行林鹏贵、李英娇计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林鹏贵、李英娇于2011年11月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第890号征收社会抚养费决定书，决定对林鹏贵、李英娇征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向林鹏贵、李英娇依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第890号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第38号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第890号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林鹏贵、李英娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林鹏贵、李英娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5714号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告赵三根，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告辛玲，女，1967年7月26日出生，汉族。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告赵三根、辛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告赵三根、辛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告赵三根向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，并于当日签订了《农户限额信用借款合同》。原告当日将该笔借款转入赵三根账户内。合同约定借款期限从2013年9月29日至2014年9月10日，借款月利率为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算即14.625‰，因该笔借款是被告赵三根和其配偶辛玲婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告辛玲作为共同债务人应承担偿还责任。被告借款后偿还利息933.75元，其余本息未付。故原告提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告赵三根、辛玲偿还原告贷款本金30000元及利息20464.88元，本息共计50464.88元。并判令被告支付本金30000元从2017年12月21日（约起诉之日）至借款本息付清之日按月利率14.625‰计算所得利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵三根、辛玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月28日，被告赵三根与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，约定借款30000元，借款期限从2013年9月29日至2014年9月10日止。借款合同落款处有赵三根及其配偶辛玲的签字纳印。2013年9月29日，原告按照合同约定将30000元转入赵三根账户，履行了出借义务，赵三根于当日在借款借据上签字确认。借据载明借款利率月息为11.25‰，《农户限额信用借款合同》第七条违约责任第二款借款人违约中第一项约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。被告赵三根与被告辛玲为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
合同签订后，被告偿还原告利息933.75元，利息结算至2013年12月20日。现下欠原告本金30000元及本金30000元从2013年12月21日到2014年9月10日，按月利率11.25‰计算的利息2958.75元；本金30000元从2014年9月11日到2017年12月20日（约起诉之日）按照月利率14.625‰计算的利息17506.13元。故原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《农户限额信用借款合同》、借款借据、打款凭证、被告赵三根、辛玲的身份证复印件、婚姻关系复印件及原告陈述在案证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款后被告偿还原告利息933.75元，其余本息未付。现原告请求被告赵三根偿还原告借款本金30000元及利息20464.88元，并判令被告赵三根支付本金30000元从2017年12月21日（约起诉之日）至借款本金付清之日按月利率14.625‰计算所得利息，本院予以支持。被告赵三根与辛玲系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告辛玲与赵三根共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三根、辛玲于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息20464.88元，并承担借款本金30000元从2017年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告赵三根、辛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年二月二十日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1899号
原告马恩山（曾用名马山），男，1956年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住泌阳县。
原告马恩山与被告王成珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马恩山诉称，2010年8月13日，原、被告之间签订协议书一份，约定原被告双方关于羊册镇长丁文亮宅基地房地产开发的协议，约定双方自愿合作，共同投资、共同受益、共同承担风险，并约定原告投资的全部资金，被告负责出示全部借据，现开发房屋建成，被告不但不承认协议，而且只承认和原告之间是借贷关系。现为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令原、被告之间2010年8月13日签订的协议书为有效协议。
经审查，本院认为，该案由于被告没有在原告诉讼载明的地址居住，被告王成珍迁移新地址不明，无法向被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马恩山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一六年八月十八日
书记员 王太岩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5701号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人武晓敏，男。
被告段永利。
原告垫富宝投资有限公司与被告段永利合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武晓敏到庭参加了诉讼，被告段永利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月22日签订了合同编号为垫000041496／晋太原20800017的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年10月24日消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款2977.78元，应还违约金997.77元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款2977.78元；2、被告向原告支付违约金997.77元；3、诉讼费用由被告承担。
被告段永利未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月7日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告段永利（乙方，垫付卡号为80×××53）签订了编号为垫000041496／晋太原20800017的垫付宝（垫付卡）领用合约及相关授权书、承诺函、交易协议等，约定乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额向甲方偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方未维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日，最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2015年10月24日，原告代被告向山西天联实业有限公司垫付款项10000元。据原告提供的垫付宝管理系统信息及收款明细显示，该10000元垫付款项的还款日为2015年11月22日，被告逾期未能足额还款；截止2016年12月21日，被告尚欠7.76元本金未还，另产生违约金997.77元。
认定上述事实的证据有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺书、交易协议、垫付宝管理系统信息及银行账户收款明细等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，现无证据证明原告垫富宝投资有限公司与被告段永利签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等相关文件、协议存在法定的无效情形，内容应属合法、有效，对双方均有约束力。原告按约代被告向第三方垫付款项10000元，被告未按时偿还，构成违约，应当承担违约责任。根据原告提供的银行收款明细，现被告还应偿还原告垫付款7.76元。原告还主张997.77元的违约金，该主张有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永利于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司款项7.76元。
二、被告段永利于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金997.77元。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告段永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 武丽佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1810号
罪犯杨伟，男，1986年3月21日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗天法刑初字第97号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第569号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人李律师。
成都市成华区人民检察院指控：
被告人谢某某与张某（已判决）共谋后，于2013年8月在成都市成华区某路某号某小区某栋某单元某号房间开设赌场，提供4台捕鱼机与9台翻牌机供他人赌博。张某某（已判决）在该赌场内负责看监控并保管赌场的毒品，张某某（已判决）在该赌场内负责给赌博机上、下分并收取现金，何某某（已判决）在该赌场内负责看监控、开门以及给赌博人员提供服务。在开设赌场期间，为吸引赌博人员，增加赌场收益，被告人谢某某等人还免费提供毒品和吸食工具，容留他人在赌场内吸食毒品。
2013年9月4日22时许，公安机关将该赌场查处，现场挡获多名在赌场赌博并吸食了毒品的人员，查获了4台捕鱼机、9台翻牌机、3.42克白色晶体状物质、7颗红色片剂、4套吸毒工具。经鉴定，捕鱼机与翻牌机均为赌博机，从白色晶体状物质与吸毒工具检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人谢某某伙同他人开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某某在开设赌场期间，为吸引赌博人员，增加赌场收益，免费提供毒品和吸食工具容留他人在赌场内吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人谢某某应数罪并罚。
被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人谢某某如实供述、认罪态度较好；系初犯，无犯罪前科；有两个小孩需其抚养等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某某与张某（已判决）共谋后，于2013年8月在成都市成华区某路某号某某小区某栋某单元某号房间开设赌场，提供4台捕鱼机与9台翻牌机供他人赌博。张某某（已判决）在该赌场内负责看监控并保管赌场的毒品，张某某（已判决）在该赌场内负责给赌博机上、下分并收取现金，何某某（已判决）在该赌场内负责看监控、开门以及给赌博人员提供服务。在开设赌场期间，为吸引赌博人员，增加赌场收益，被告人谢某某等人还免费提供毒品和吸食工具，容留他人在赌场内吸食毒品。
2013年9月4日22时许，公安机关将该赌场查处，现场挡获多名在赌场赌博并吸食了毒品的人员，查获了4台捕鱼机、9台翻牌机、3.42克白色晶体状物质、7颗红色片剂、4套吸毒工具。经鉴定，捕鱼机与翻牌机均为赌博机，从白色晶体状物质与吸毒工具检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
另查明，涉案的捕鱼机抄分单27张、吸毒工具锡箔纸1张、塑料瓶4个、录像机1台、游戏机主板9张、游戏机主机4台、会员卡6张、账本1本、赌资18000元、红色片剂7颗、白色晶体1袋、塑料卡片5张、钥匙1把、100元优惠券20张、200元优惠券14张、500元优惠券10张已被公安机关扣押在案。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某伙同他人开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某某在开设赌场期间，为吸引赌博人员，增加赌场收益，免费提供毒品和吸食工具容留他人在赌场内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人谢某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，可酌定从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人谢某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
代理审判员 张焱彬
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江 雪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0013号
原告常州中臻针织品染整有限公司。
法定代表人史若愚，该公司董事长。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
被告上海九喜纺织品有限公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
委托代理人盛舟滨，该公司员工。
原告常州中臻针织品染整有限公司（以下简称“中臻公司”）诉被告上海九喜纺织品有限公司（以下简称“九喜公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中臻公司的委托代理人任静、被告九喜公司的委托代理人张强和盛舟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中臻公司诉称：我公司与被告公司之间存在业务往来，由我公司对其布料进行加工染色。2012年6月至2012年7月期间，双方共计发生加工费114040元，但被告九喜公司仅支付了20000元，余款94040元至今未付，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币94040元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告九喜公司答辩称：对原告中臻公司起诉的加工费金额94040元无异议。但是，我公司现没有足够的偿还能力，要求以货物抵偿。
经审理查明：原告中臻公司与被告九喜公司之间存在加工合同关系，由原告中臻公司为被告九喜公司的布料进行加工染色。双方共计发生加工费114040元，被告九喜公司已支付20000元，余款94040元至今未付。上述款项经多次催要未果，原告中臻公司遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的出货单、往来明细等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法、有效，原告中臻公司按约完成加工任务后，被告九喜公司应当及时付清加工款。原告中臻公司要求被告九喜公司支付加工款94040元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海九喜纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中臻针织品染整有限公司加工款94040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告上海九喜纺织品有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪 超
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民初字第0034号
原告潘正奎，男，汉族。
原告李炜，女，汉族。
共同委托代理人孙金汉，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏，该公司董事长。
委托代理人杨文权，该公司员工。
原告潘正奎、李炜诉被告泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘正奎、李炜诉称，潘正奎与2011年4月4日与宏盛公司签订了商品房买卖合同，约定了房屋交付期限为2011年12月28日以及延期交付的违约金计算方式。宏盛公司于2012年6月28日在房屋未经竣工验收备案情形下，通知潘正奎、李炜办理交房手续，并制作了一份格式补充协议，要求潘正奎、李炜签字。宏盛公司的上述行为违反了法律法规的规定，请求人民法院判决确认原、被告签订的补充协议无效，并由宏盛公司承担诉讼费用。
被告宏盛公司对本院的管辖提出异议，认为原、被告之间约定的纠纷解决方式为提交泰州市仲裁委员会仲裁，本案应当由仲裁机构处理。
经审查，潘正奎与宏盛公司于2011年4月4日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，提交泰州市仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告于2012年6月28日签订的补充协议系以《商品房买卖合同》为基础，且补充协议未对仲裁条款作出变更、废止，《商品房买卖合同》中的仲裁条款对双方当事人仍具有约束效力，本案应当由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘正奎、李炜的起诉。
案件受理费40元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 霖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈珺洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保65号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：李其菊，女，1970年8月10日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被申请人：徐玉宏，男，1970年7月9日出生，汉族，住合肥市庐江县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李其菊、徐玉宏保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李其菊、徐玉宏的银行存款人民币190000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李其菊、徐玉宏银行存款人民币190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年三月九日
书记员 邓以群
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第163号
申请执行人吕高法，居民。
被执行人姜加爱，居民。
关于申请执行人吕高法与被执行人姜加爱借款合同纠纷一案，根据枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中民初字第1253号民事判决书，我院于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款200000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人姜加爱位于山亭区西集镇马庄村个人所有的房屋一处（所有权证号为00xxx57），查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 任衍民
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第996号
上诉人（一审被告）兰考县第三人民医院。
法定代表人黄炜，院长。
委托代理人郑永强，副院长。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李俊岭。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人兰考县第三人民医院因与被上诉人李俊岭医疗损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰民初字第1011号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 李翠莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第406号
原告：李东，男，土家族，公民身份号码：×××3215，住址：贵州省沿河土家族自治县。
被告：吴柏平，男，汉族，公民身份号码：×××2233，住址：江西省九江市都昌县。
原告李东诉被告吴柏平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李东诉称：2015年3月17日16时30分左右，原告在仲恺高新区惠环市场大地通讯门口摆摊卖袜子，被告无故诬陷原告霸占其摆摊为止（该位置一般是谁先到谁先摆，被告无交任何摆摊费用），恶意中伤原告后，马上使用拳头殴打原告，致原告嘴巴、鼻子和脖子多处软组织受伤，行为极端恶劣。2015年3月18日，由惠州市公安局仲恺高新开发区分局作出行政处罚决定书（2015）00256号，对被告处于行政拘留。原告受伤后送至中信惠州医院接受治疗，诊断为：头颅损伤，头部损伤，双唇挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤。原告在本案中的损失有：原告医疗费935.3元、营养费5000元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元。原告受伤后曾多次找派出所工作人员协调处理，关于医疗费、误工费等的赔偿问题，派出所工作人员置之不理。原告多次找被告协调解决赔偿事项，但由于公安部门不愿提供被告的联系方式，一直联系不上被告。故，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计15135.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴柏平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月17日16时30分左右，原告在惠州××新区惠环市场大地通讯门口前摆摊卖袜子，被告认为原告占用了其摆摊位置，遂与原告发生争执并用拳头殴打原告，致原告嘴巴、鼻子和脖子多处软组织受伤。原告受伤后，先后到惠州××新区××街道办社区卫生服务中心、中信惠州医院门诊进行治疗，共产生医疗费935.3元，医院治疗意见为：1、不适随诊；2、建议休息一个月。
2015年3月18日，惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局作出（仲恺）行罚决字（2015）00256号《行政处罚决定书》，决定：对吴柏平处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
2015年4月1日原告诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告于2015年3月18日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，该所于2015年3月19日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李东右下唇挫伤，构成轻微伤。此次鉴定，原告支付了鉴定费700元。
另查二，原告称其受伤前在惠州××新区惠环市场摆摊卖袜子，每日平均收入约100-200元，并提交了采购单、照片等证据予以证明。
裁决理由和结果
本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告以原告占用了其摆摊位置为由用拳头殴打原告，致原告嘴巴、鼻子和脖子多处软组织受伤，除应接受行政处罚外，还应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费935.3元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费，仅凭原告提交的采购单、照片等证据虽不足以证实原告受伤前的收入状况，但其主张的误工费按100元／天计算未超过广东省2013年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资，故，原告主张其误工费以100元／天的标准计算，本院予以支持，误工时间为30天，原告误工费确认为3000元（100元／天×30天）；3、交通费100元（酌情）；4、鉴定费700元。以上合计人民币4735.3元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张精神损害抚慰金，但结合原告的伤情及康复情况，其请求该项损失，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏平应于本判决生效之日起五日内向原告李东赔偿损失人民币4735.3元。
二、驳回原告李东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为500元（原告已预交），由原告李东承担100元，被告吴柏平承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈嘉东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执65-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人姚宝宝，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡姚天宫村。
被执行人刘春暖，女，1996年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡姚天宫村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-216号征收社会抚养费决定书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费38585元、执行费479元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春暖存款11022.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第873号
罪犯曲胜遵，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）烟福刑初字第170号刑事判决，以被告人曲胜遵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯曲胜遵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余3.8分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年2个月零23天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲胜遵减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲胜遵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲胜遵诈骗所得384400.36元未退赔，且罚金六万元未缴纳。
上述事实有罪犯曲胜遵的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曲胜遵未退赃退赔且罚金刑未履行，此次减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲胜遵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初127号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐佳，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2018年3月5日被取保候审。
被告人周宁，男，1988年7月20日出生�汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2018年3月5日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人唐佳、周宁犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐佳、周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日14时许，被告人唐佳等人开车与被害人刘某1在益阳市赫山区衡龙桥镇高家桥村与黄土坑的公路上会车时，双方互不相让，引发口角，导致发生肢体冲突。被告人周宁在微信群得知此事后，骑摩托车赶到现场，与唐宁一起殴打刘某1，并将刘某1推到在路边的田里，致使刘某1右手受伤。经法医鉴定，�害人刘某1右手桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后，经公安机关调解，被告人唐佳、周宁共同赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失共计54000元，并取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人唐佳、周宁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人熊某、周某、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、收条，到案经过说明及被告人唐佳、周宁的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐佳、周宁故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人唐佳、周宁已共同赔偿被害人医疗费用等经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚�根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人周宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年四月四日
书 记 员 廖益萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02923-2号
申请执行人赵双明，男，农民。
被执行人郑喜平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）榆民初字第05087号民事判决书，向被执行人郑喜平送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵双明偿还31万元、负担案件受理费2970元、负担申请执行费4950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑喜平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑喜平所有的位于长城路＊＊＊房屋一套，房屋产权证号为＊**。
二、被执行人郑喜平保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02923-2号
申请执行人赵双明，男，农民。
被执行人郑喜平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）榆民初字第05087号民事判决书，向被执行人郑喜平送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵双明偿还31万元、负担案件受理费2970元、负担申请执行费4950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑喜平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑喜平在***分行营业部处（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第924号
申请人宁丽兴，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁丽兴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3533元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁丽兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3533元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6784号
原告：毛春英，女，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吴金根，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告毛春英诉被告吴金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛春英撤诉。
案件受理费127元，依法减半收取计63.50元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十月九日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569054624.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6784号原告：毛春英，女，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：吴金根，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告毛春英诉被告吴金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛春英撤诉。案件受理费127元，依法减半收取计63.50元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一七年十月九日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569054624.unknown
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1691号
申请执行人：王耀财，男，1965年2月11日出生，汉族，个体经营者，住本市碑林区文艺北路5号敬业大厦10804号。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，总经理。
本院在执行申请执行人王耀财与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已自觉给付王耀财5126.49元，关于备案一项另案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1691号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年八月三日
书记员 杨 颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初652号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告陈某某于2004年同居生活，2005年5月生育长子陈甲、2010年6月生育次子陈乙，2010年10月补办结婚登记。我与被告共同生活期间，经济由他掌管，卡与存折是他姐保管，每天只给我10元用费，被告怀疑心重，无故怀疑我与异性有不正当关系，导致我们经常吵闹，几次将我打伤，我们从2015年8月分居至今，故请求离婚并各抚养一个孩子。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告自然身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告经登记结婚；
被告陈某某辩称，我与被告发生过争吵但我并未打原告，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，用以证明被告自然身份信息；
经庭审质证，原被告双方均对对方出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2004年同居生活，2010年10月办理结婚登记（结婚证字号为J522423-2010-0081XX）。婚姻存续期间双方经常因家庭琐事发生争吵，并从2015年8月分居至今。
本院认为，原告王某某与被告陈某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王某某主张离婚，其有责任对其与被告的夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能证实其与被告陈某某的夫妻感情确已破裂，故对该主张不予支持。作为夫妻的原告王某某与被告陈某某，应当互相信任、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初652号原告王某某，女。被告陈某某，男。原告王某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告陈某某于2004年同居生活，2005年5月生育长子陈甲、2010年6月生育次子陈乙，2010年10月补办结婚登记。我与被告共同生活期间，经济由他掌管，卡与存折是他姐保管，每天只给我10元用费，被告怀疑心重，无故怀疑我与异性有不正当关系，导致我们经常吵闹，几次将我打伤，我们从2015年8月分居至今，故请求离婚并各抚养一个孩子。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告自然身份信息；2、结婚证，用以证明原被告经登记结婚；被告陈某某辩称，我与被告发生过争吵但我并未打原告，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：身份证，用以证明被告自然身份信息；经庭审质证，原被告双方均对对方出示的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2004年同居生活，2010年10月办理结婚登记（结婚证字号为J522423-2010-0081XX）。婚姻存续期间双方经常因家庭琐事发生争吵，并从2015年8月分居至今。本院认为，原告王某某与被告陈某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王某某主张离婚，其有责任对其与被告的夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能证实其与被告陈某某的夫妻感情确已破裂，故对该主张不予支持。作为夫妻的原告王某某与被告陈某某，应当互相信任、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄彬彬二〇一六年三月二十三日书记员  胡 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1138号
原告：童厚连，男，汉族，1974年1月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614Ｇ。
法定代表人：秦军，该单位负责人。
本院审理原告童厚连诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告童厚连于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童厚连申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童厚连撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童厚连承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第130号
申请执行人李清俊，男，1979年10月19日出生，住定陶区。
被执行人杨慎强，男，1973年8月19日出生，住定陶区。
被执行人李强，男，1971年11月9日出生，住定陶区。
被执行人李圣泉，男，1973年10月10日出生，住定陶区。
本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1497号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年八月十一日
书记员 魏衍豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第868号
原告：吕学良，男，24岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇双岔河村。
经营者：张新真，男。
本院在审理原告吕学良与被告吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，吕学良于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕学良在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕学良撤回起诉。
诉讼费10.00元，由吕学良负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月十八日
书记员 林 尧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4110号
原告：金洋君。
被告：陶玲燕。
被告：洪小建。
本院在审理原告金洋君与被告陶玲燕、洪小建民间借贷纠纷一案中，原告金洋君于2016年5月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林颂
二〇一六年五月三十日
代书记员 项瑜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2837号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：张艳宏，男，汉族，1983年8月4日出生，农民，现住桦川县。
被告：梁文宝，男，汉族，1975年10月1日出生，农民，现住桦川县。
被告：赵洪军，男，汉族，1972年2月24日出生，农民，现住桦川县。
被告：王凤海，男，汉族，1970年10月10日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告张艳宏、梁文宝、赵洪军、王凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告张艳宏、梁文宝、赵洪军、王凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告张艳宏偿还贷款本金5万元及相应利息。王凤海偿还贷款本金48032.55元及相应利息。梁文宝偿还贷款本金5万元及相应利息；2、四被告互负连带偿还责任。事实和理由：2012年1月14日，四被告与原告签订小额联保借款合同一份，约定张艳宏贷款5万元，王凤海5万元，梁文宝5万元，赵洪军5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年1月14日。四被告与原告签订了小额贷款联保协议书，四被告对各自贷款承担连带保证责任。2012年1月14日，原告按合同约定向四被告支付了贷款，被告赵洪军按约定偿还了贷款。被告张艳宏、梁文宝至今未偿还，王凤海偿还了1967.45元，尚欠48032.55元，至今未偿还。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2012年1月14日，原告与被告张艳宏签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112016793184及被告张艳宏出具的借据一份和贷款发放单一份。证据2.2012年1月14日，原告与被告梁文宝签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112016793232及被告梁文宝出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.2012年1月14日，原告与被告王凤海签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112016793193及被告王凤海出具的借据一份和贷款发放单一份。证据4.小额贷款联保协议书，合同编号：230826212011450555。上述证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定各支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的4份证据，有被告张艳宏、王凤海签字捺印及联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。对上述证据予以确认，能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告张艳宏、王凤海与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告张艳宏、王凤海应按合同约定期限及时偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。梁文宝、赵洪军均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张艳宏于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）。
二、被告梁文宝于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）。
三、被告王凤海于本判决生效后十日内，给付原告借款本金48032.55元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
四、被告赵洪军对上述判项承担连带给付责任，偿还后有权追偿。
五、被告张艳宏、梁文宝、王凤海互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执614号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人巩义市荣鑫机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3531号判决书，于2017年2月6日向被执行人巩义市荣鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市荣鑫机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市荣鑫机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市荣鑫机�有限公司在金融机构的存款人民币五百万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年二月六日
书记员 曹跃升
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执667号
申请执行人李卫红，女，汉族，1973年7月19日出生，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人宋君强，男，汉族，1977年3月5日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被执行人常树春，男，满族，1967年7月28日出生，司机，住吉林省吉林市。
常志敏，男，满族，1990年1月8日出生，农民，住吉林省吉林市。
被执行人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
本院在执行李卫红与常树春、宋君强、常志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常树春、宋君强、常志敏暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执667号申请执行人李卫红，女，汉族，1973年7月19日出生，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人宋君强，男，汉族，1977年3月5日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。被执行人常树春，男，满族，1967年7月28日出生，司机，住吉林省吉林市。常志敏，男，满族，1990年1月8日出生，农民，住吉林省吉林市。被执行人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。本院在执行李卫红与常树春、宋君强、常志敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常树春、宋君强、常志敏暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  饶 博
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初151号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林,湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巍叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：衡阳县齐乐卡布靓歌坊，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街帝龙广场三楼。
经营者：唐珊红。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告衡阳县齐乐卡布靓歌坊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告衡阳县齐乐卡布靓歌坊的起诉，经审查后认为原告申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告衡阳县齐乐卡布靓歌坊的起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王霁清
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：罗婷 打印责任人：邓薇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民初151号	原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托诉讼代理人：洪跃林,湖南高天律师事务所律师。	委托诉讼代理人：巍叔清，湖南高天律师事务所律师。	被告：衡阳县齐乐卡布靓歌坊，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街帝龙广场三楼。	经营者：唐珊红。	原告中国音像著作权集体管理协会因与被告衡阳县齐乐卡布靓歌坊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告衡阳县齐乐卡布靓歌坊的起诉，经审查后认为原告申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告衡阳县齐乐卡布靓歌坊的起诉。	案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审 判 长  王霁清	代理审判员  谭天梯	代理审判员  罗 婷	二〇一七年一月四日	书 记 员  邓 薇																											校对责任人：罗婷 打印责任人：邓薇																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初248号
起诉人王晋武,男，1967年6月23日出生，汉族，住义乌市。
2017年12月19日，本院收到王晋武诉义乌市公安局的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年8月初向被起诉人控告中铁十六局第三工程有限公司（以下简称中铁公司）涉嫌非法占用农田一案，被起诉人于同年8月8日认为符合刑事立案标准，故予以立案。2017年1月5日，为查明非法占用农田事实，被起诉人委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对中铁公司堆放渣石占用林地面积及林地类别进行鉴定，鉴定意见为通过对涉案现场面积进行计算，扣除国土已审批的临时使用土地面积中的林地面积，非法占用的林地面积为3966.5516平方米（约合5.9亩）。根据该鉴定意见，被起诉人认为非�占用林地面积未达到刑事追诉标准，故于2017年7月24日作出撤案告知书。但根据鉴定意见报告中业内计算办法第五款列明，鉴定意见的最终结果要以义乌市国土资源局审批的临时土地面积为鉴定参考因素。而事实上，义乌市国土资源局于2014年9月22日作出的义土临建字[2014]095号临时用地审批意见书早已于2016年4月12日被义乌市人民法院判决撤销，案号为[2015]金义行初字第162号，该行政判决已于2016年5月7日依法发生法律效力。根据以上事实，义乌市国土资源局所出具的临时用地审批意见书已不能作为鉴定意见的资料，鉴定结论已严重错误，故被起诉人所作出的撤案告知书应当确认违法。现起诉请求：依法判决确认义乌市公安局于2017年7月24日作出的撤案告知书违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王晋武起诉所涉的刑事立案系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对王晋武的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人王晋武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十日
书�员虞问来
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0782行初248号起诉人王晋武,男，1967年6月23日出生，汉族，住义乌市。2017年12月19日，本院收到王晋武诉义乌市公安局的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年8月初向被起诉人控告中铁十六局第三工程有限公司（以下简称中铁公司）涉嫌非法占用农田一案，被起诉人于同年8月8日认为符合刑事立案标准，故予以立案。2017年1月5日，为查明非法占用农田事实，被起诉人委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对中铁公司堆放渣石占用林地面积及林地类别进行鉴定，鉴定意见为通过对涉案现场面积进行计算，扣除国土已审批的临时使用土地面积中的林地面积，非法占用的林地面积为3966.5516平方米（约合5.9亩）。根据该鉴定意见，被起诉人认为非�占用林地面积未达到刑事追诉标准，故于2017年7月24日作出撤案告知书。但根据鉴定意见报告中业内计算办法第五款列明，鉴定意见的最终结果要以义乌市国土资源局审批的临时土地面积为鉴定参考因素。而事实上，义乌市国土资源局于2014年9月22日作出的义土临建字[2014]095号临时用地审批意见书早已于2016年4月12日被义乌市人民法院判决撤销，案号为[2015]金义行初字第162号，该行政判决已于2016年5月7日依法发生法律效力。根据以上事实，义乌市国土资源局所出具的临时用地审批意见书已不能作为鉴定意见的资料，鉴定结论已严重错误，故被起诉人所作出的撤案告知书应当确认违法。现起诉请求：依法判决确认义乌市公安局于2017年7月24日作出的撤案告知书违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王晋武起诉所涉的刑事立案系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对王晋武的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人王晋武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年十二月二十日书�员虞问来
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3570号
原告：王某某，女，汉族，1990年12月31日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：魏某甲，男，汉族，1984年6月15日出生，初中文化，系夏进乳液有限责任公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王某某与被告魏某甲探望权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告协助原告在每月第一周的星期五将孩子领回探望，在次周星期一将孩子送到学校，寒暑假自行支配；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告因感情不和，原告向利通区人民法院起诉离婚，法院审理后于2016年10月9日作出判决，准予原、被告离婚，并将婚生女儿魏某乙判归被告抚养。判决生效后，原告先后到学校探望女儿魏某乙，但因被告给学校老师说不让原告见孩子，也不让原告将孩子领回去探望。因原告一直见不到孩子，只好将给孩子买的衣物托付给学校的老师。原告认为，自己是孩子的母亲，有随时探望孩子、知情孩子学习成长的权利，被告拒绝原告探望，侵害了原告的合法权益，为了确保原告及时行使探望权，现诉请法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告认为原告这种人没有合法权益。首先，原告起诉离婚时，被告是不同意离婚的，但原告强制要求双方离婚；其次，原告经常半夜喝醉回家，她无法带孩子，带孩子会将孩子带坏，现被告坚决不同意让原告探望孩子。对于孩子的抚养费原告就按每月500元支付，但判决生效后原告只支付了半年的抚养费，后面的还没有支付。
原、被告均未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年10月9日经本院（2016）宁0302民初2494号民事判决书判决离婚，双方未成年子女魏某乙由被告魏某甲抚养。后原告在探视孩子的过程中，被告进行阻挠并拒绝原告探视孩子。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养孩子魏某乙，但其作为母亲，仍然有探望魏某乙的权利，被告应予协助，故对原告请求探望孩子魏某乙的主张，本院予以支持。对于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于孩子魏某乙的身心健康考虑，原告应于每月第一个星期六上午9时至星期日下午17时、每年自暑假、寒假开始连续五天将孩子魏某乙接回家进行探视。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条的规定，判决如下：
原告王某某自本判决生效之日起，每月第一个星期六上午9时至被告魏某甲居住地接孩子魏某乙，于星期日下午17时将魏某乙送回被告魏某甲居住地；每年自魏某乙暑假、寒假时连续与魏某乙共同生活五天，被告魏某甲予以协助。
案件受理费减半收取50元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 连瑞瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1406号
原告：高仁君，男，汉族，靖边县。
被告：王世斌，男，汉族，住靖边县。
被告：刘喜红，男，汉族，住靖边县。
原告高仁君与被告王世斌、刘喜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告高仁君到庭参加了诉讼，被告王世斌、刘喜红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高仁君向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所贷原告五万元及利息（月利率为千分之十八，从2015年10月15日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告王世斌、刘喜红向原告借款50000元，约定月利率千分之十八，三个月清算利息一次，于2015年10月15日，被告刘喜红给付原告利息2700元。以后原告多次催促，被告不给本金也不给利息，故涉诉本院。
被告王世斌、刘喜红未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王世斌、刘喜红于2015年7月15日从原告高仁君处借款50000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告刘喜红于2015年10月15向原告清偿利息2700元，2018年1月份原告在被告王世斌砖厂买了15500元的砖未付钱与其协商15500元作为此笔借款的利息，二被告对借款本金及下余利息未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世斌、刘喜红向原告高仁君借款50000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告王世斌、刘喜红应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息之诉请本院予以支持。被告王世斌、刘喜红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世斌、刘喜红于本判决生效后十日内偿还原告高仁君借款本金50000元及利息（月利率以18‰计算，从2015年7月15日起至实际清偿之日止，已付18200利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王世斌、刘喜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年五月二日
书记员 王 瑜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1401号
原告邓某某，女，生于1990年12月26日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张建军、刘燕华，河南真源律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1990年04月15日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人张建军、刘燕华，被告李某某及委托代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年农历12月9日举行婚礼，2013年7月24日办理结婚登记，2013年9月13日生育女儿李某某，因婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。特依法起诉，要求离婚。
被告李某某辩称，双方婚后夫妻感情很好，且生有一女儿，不同意离婚。
原告邓某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，且生有一女李某某。上述证据被告李某某没有异议，本院予以确认。2、录音证据一份，被告李某某异议指出，其母亲是到原告家要款及建房工具，不能证明夫妻感情破裂。
被告李某某为证明其主张，提供了下列证据：1、卫真办事处城角居民委员会证明一份、证人杨丙荣、赵纷玲出庭作证，证明原、被告夫妻感情较好。原告邓某某异议指出，上述证据不具有真实性，不能作为证据使用。2、录音证据一份，证明其母亲是到原告家要款及建房工具。原告邓某某异议指出，该证据不能证明欠原告款及建房工具，反而证明被告到原告家吵闹。
经审理查明，根据原被告陈述，双方提供的证据及质证意见，本院确认一下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月9日举行婚礼，2013年7月24日办理结婚登记，2013年9月13日生育女儿李某某，双方曾因家庭纠纷发生矛盾，引起争吵。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原、被告虽因家庭纠纷发生矛盾，原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，经本院调解无效，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 季禹昌
审判员 荆武成
审判员 王庆祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟玉冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5444号
罪犯刘德英，女，1950年7月19日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月二十一日，山东省威海市中级人民法院作出（2009）威刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘德英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺�治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘德英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘德英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘德英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的�定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5444号
罪犯杨传波，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）蒙刑初字第138号刑事判决，以被告人杨传波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5444号
罪犯杨传波，男，1982年5月5日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）蒙刑初字第138号刑事判决，以被告人杨传波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，，剥夺政治权利三。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第00994号
原告黄强。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告裴英杰。
被告申改梅。
原告黄强诉被告裴英杰、申改梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄强委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告裴英杰、申改梅经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告黄强诉称，原告与被告裴英杰系朋友关系，2012年7月3日，被告裴英杰称自家经营的搪瓷厂急需资金进原料，向原告借款350000元。当时，被告称最多借期20天。出于朋友情义，原告借用其亲戚程帅的银行卡通过建设银行给被告转款350000�，可20天到期后，被告未偿还借款，为此，于2012年7月26日，原告找到被告，要求被告补写了一份借据。之后，原告向被告催要借款，可被告一直借故推脱至今。无奈，原告只得诉至法院，因被告申改梅和被告裴英杰系夫妻关系，被告裴英杰向原告所借款系夫妻共同债务，故被告申改梅应承担连带偿还责任。请求1、依法判令两被告立即归还向原告的借款人民币350000元整。2、全部诉讼费用由被告承担。
原告黄强为支持自己的主张提供如下证据：1、2012年7月26日借据一张，证明借款事实。2、银行转账记录2份，证明转款从程帅名下转给裴英杰名下350000元整。3、程帅个人证明1份及身份证复印件1份，证明程帅身份。4、申请程帅出庭作证。5、村委会证明，证明裴英杰与申改梅系夫妻关系及下落不明。
被告裴英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告申改梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄强与被告裴英杰系朋友关系，被告裴英杰与被告申改梅为夫妻关系。2012年7月3日，被告裴英杰称自家经营的搪瓷厂急需资金进原料，向原告借款350000元整，称借期为20天。后原告借用其亲戚程帅的银行卡通过建设银行给被告转款350000元，借款到期后，被告未偿还借款，为此，原告于2012年7月26日找到被告，要求被告补写了一份借据。之后，原告向被告催要借款，被告推脱至今，故争议成讼。
以上事实有原告的起诉、提交的证据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴英杰因生意需要向原告借款，有借据和转账手续等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，债务应以夫妻共有财产清�。现因二被告下落不明，无法未按照约定按期偿还借款，原告起诉要求二被告归还借款本金的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第六十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴英杰、申改梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄强借款本金350000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 张 慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执158号
申请人马秋菊，女，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人王尊庆，男，1955年1月14日出生，汉族。
本院在执行马秋菊诉王尊庆劳动合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳重字笫00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 王 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00493号
原告赵志刚。
被告齐优才。
原告赵志刚与被告齐优才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告齐优才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，原告经人介绍与被告相识，原告向被告提出借款50万元作短期资金周转，被告称可以贷款，时间为20天，但要求原告先付3万元利息。原告同意被告要求，并于2015年10月29日将3万元现金交付给被告，被告给原告出具收条一份。此后，被告一直未将贷款发放给原告，故要求被告返还不当得利3万元及利息。
被告齐优才辩称，被告与原告经农行客户经理介绍认识，原告称其有一笔银行贷款即将到还款期，急需过桥资金50万元还贷，使用20天后即还款。当时，被告资金也非常紧张，就告知原告可以到其它公司帮助联系借款事宜。经原告同意，被告多方沟通联系，结果在樊城区民发盛特区C座写字楼办公的武汉引航世纪金融信息服务有限公司襄阳分公司（以下简称引航公司）处借50万元资金。被告告知原告借款利息和相关费用向其结算，其再对引航公司结算利息和费用，原告表示同意并交给被告借款20天的利息和费用3万元，被告当即向引航公司支付了25000元利息和费用，并让原告出具承诺书一份，当天引航公司给原告提供借款50万元。被告通过关系渠道帮助原告借到了急需的银行过桥资金，使原告的银行信用得到保护，原告是受益者，其没有受到任何损失，原告以不当得利为由起诉被告纯属错误，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，赵志刚通过他人介绍认识齐优才。赵志刚因银行贷款即将到期急需还款资金50万元，遂提出请齐优才帮忙。齐优才答应帮忙联系还款资金，使用期为20天，但要求赵志刚将50万元的借款利息、介绍费用共3万元先支付给齐优才，赵志刚表示同意。经齐优才多方联系，引航公司同意提供借款50万元。2015年10月28日，赵志刚将3万元交给齐优才，赵志刚并给齐优才出具承诺书一份，内容为：今付20天利息人民币3万元整，超出20天未还引航金融公司50万元，则按天计算再付10天利息15000元，即是付给齐优才的介绍费。齐优才遂将25000元交给引航公司，引航公司出具收据并注明系50万元借款本金一个月的利息。引航公司于当日转给赵志刚借款50万元。2015年10月29日，齐优才给赵志刚补写收条一份，载明：今收到赵志刚50万元贷款利息（20天）3万元整。赵志刚收到借款使用了一个月后将借款还给了引航公司，其未向引航公司支付任何利息，也未再向齐优才另支付利息和费用。
本院认为，赵志刚通过齐优才介绍向引航公司借款，解决了银行到期贷款的还款问题，赵志刚并未向引航公司直接支付利息。齐优才收取赵志刚的3万元，从本案事实看，该费用包括居间中介费用和引航公司应收取的借款利息，并且齐优才将引航公司应得的利息已付给引航公司，促成了引航公司向赵志刚提供借款，故齐优才收取赵志刚3万元费用有合同依据，赵志刚并从中受益，齐优才行为不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寇亚玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00036号
申请人无锡市惠山区运输管理处，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路***号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人吴黎亮，该处内勤违章处理。
被申请人无锡鼎力能源设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人吴建青。
无锡市惠山区运输管理处（以下简称惠山运管处）向本院申请执行惠山交道运罚（2014）第00369号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，惠山运管处作出的惠山交道运罚（2014）第00369号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山交道运罚（2014）第00369号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邹 莹