大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第232号
原告阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
法定代表人刘泉，行长。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告孙玉龙，住大连市。
被告孔丹丹，住大连市。
被告宋广波，住大连市。
被告陈傲，住大连市。
委托代理人宋广波，住大连市。
被告李长秋，住大连市。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲、被告李长秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告宋广波、被告陈傲的委托代理人宋广波到庭参加了诉讼，被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告李长秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲签订了《个人借款合同》，约定：四被告向原告借款75万元，借款期限12个月，实行固定利率，月利率为13.25‰，借款人偿还款项方式为按月等额本息，并约定贷款人解除合同的情形，包括借款人或者担保人违约等。该合同还约定了罚息、违约金以及律师费、执行费等内容。同日，原告与被告李长秋签订了《保证合同》，约定被告李长秋对前述《个人借款合同》提供连带保证责任等。合同签订当日，原告依约履行了义务，但被告偿还三期借款后，未再还款，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲签订的《个人借款合同》；二、被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲偿还原告借款本金573455.85元、利息35872.92元，并支付罚息28641.15元、违约金37500元以及律师费20584元；三、被告李长秋对以上四被告的债务承担连带责任。
被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告李长秋未提交书面答辩状。
被告宋广波、被告陈傲辩称，我们虽然是借款人，但是借款没有发放到我们手里，钱都发放到孙玉龙手里了，我们没有经手，即使让我们拿出证据我们也拿不出，因为全都是和被告孙玉龙办理的。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲签订《个人借款合同》，约定：四被告向原告贷款75万元，贷款期限12个月，贷款月利率为13.25‰，偿还贷款本息方式为按月等额本息，借款人指定孙玉龙账号为借款资金的发放、对外支付账户和还款账户。本合同第十三条法律责任的第13.2.1项约定借款人或者担保人违约的，贷款人可以单方面解除本合同以及双方签订的其他合同，并不承担任何违约责任。第13.3.2项约定对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。第13.3.2.1项约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％等内容。第13.3.4项约定要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任。第13.3.5项约定要求借款人向贷款人支付贷款金额5％的违约金。第13.4项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不仅限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告李长秋签订了《保证合同》，约定被告李长秋为上述《个人借款合同》（以下简称“主合同”）中约定的债务提供保证担保，担保债权范围为本金75万元，利率、债务人债务履行期限等内容以主合同的约定为准。该合同还约定了保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用等。
2013年5月20日，原告依照合同约定向指定账号即孙玉龙账号转入75万元并出具贷款借据。借款后，被告偿还了三期借款本金176544.15元，自2013年9月起未履行还款义务，至今尚欠借款本金为573455.85元。
2014年2月28日，原告为实现债权支付律师费20584元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、银行流水单和律师费发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲对借款相关事宜达成合意，其行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，故双方签订的《个人借款合同》合法有效。基于该合同，原告已经履行向被告发放贷款的义务，被告履行了三期还款义务后，未按照合同约定履行相关义务，其行为已构成违约，致使合同无法继续履行，现原告依照合同第13.2.1项约定要求解除双方签订的《个人借款合同》，并要求四被告偿还借款本金573455.85元的诉讼请求合理，本院予以支持。由于四被告已构成违约，依照合同约定应承担违约责任，因双方签订的《个人借款合同》对于案涉借款的利息、罚息、违约金、律师费均予以明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告依照该约定要求被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲支付利息35872.92元，并支付罚息28641.15元、违约金37500元以及律师费20584元的诉讼请求合理，本院亦予以支持。基于原告与被告李长秋签订的《保证合同》，被告李长秋自愿为案涉《个人借款合同》中约定的债务提供保证担保，在被告存在逾期还款的违约行为下，被告李长秋应当按照《保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，在保证责任的范围内承担连带保证责任。现原告要求李长秋作为保证人对上述债务承担连带责任，符合双方合同约定及有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、解除原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲签订的《个人借款合同》；
二、被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲共同偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金573455.85元；
三、被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲共同支付原告阜新银行股份有限公司大连分行借款利息35872.92元；
四、被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲共同支付原告阜新银行股份有限公司大连分行逾期还款罚息28641.15元；
五、被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲共同支付原告阜新银行股份有限公司大连分行违约金37500元；
六、被告孙玉龙、被告孔丹丹、被告宋广波、被告陈傲共同支付原告阜新银行股份有限公司大连分行为实现债权而发生的律师费20584元；
七、被告李长秋对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10760元、保全费3950元（原告均已预付），由五被告共同负担。
以上具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。