石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2562号
原告李伟丽，女，汉族，1985年4月20日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1974年3月23日出生，现住石家庄市长安区。
被告王会琴，女，汉族，1974年10月13日出生，现住址同上。系被告李杰妻子。
二被告委托代理人李胜虎，河北北华律师师事务所律师。
二被告委托代理人王广平，河北北华律师师事务所律师。
第三人李卫杰，男，汉族，1980年7月9日出生，现住河北省新乐市。
第三人刘翠红，女，汉族，1981年9月15日出生，现住址同上。系第三人李卫杰妻子。
原告李伟丽与被告李杰、王会琴，第三人刘翠红、李卫杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟丽的委托代理人王海涛，被告李杰与被告王会琴的委托代理人李胜虎、王广平，第三人刘翠红、李卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟丽诉称，被告李杰、被告王会琴（系夫妻关系）多次向第三人李卫杰、第三人刘翠红（系夫妻关系）借款9067000元，后被告李杰、被告王会琴不能向第三人李卫杰、第三人刘翠红支付本金及利息。2016年7月5日，第三人李卫杰、第三人刘翠红将前述债权转让给原告李伟丽。为维护原告的合�权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求判决被告依法支付原告借款本金9067000元。2、请求判决被告支付的借款利息至人民法院判决生效之日（暂计算至2016年7月11日为1689753.64元）。（以上合计：10756753.644元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李杰与被告王会琴辩称，一、被告与第三人之间不是民间借贷关系。二、被告主张的906.7万元借款本金，没有事实和法律依据。1、原告提供的三份银行交易明细不是完整的交易明细，证据存在重大缺陷，不应当予以认可。2、原告向法庭提交三份第三人与被告之间的银行来往明细，被告与第三人之间共发生交易34笔。其中，被告向第三人账户转款涉及12笔，涉及金额3054000元。从账户明细可以看出，即便被告与第三人之间存在借贷关系，被告在借款的同时也在还款。原告主张906.7万元的本金不成立。三、被告主张的利息没有任何事实和法律依据。1、原告主张利息必须提供相应证据予以证明。2、原告主张“被告转入第三人的全部款项”均为利息，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
第三人李卫杰、第三人刘翠红述称，不认可被告的答辩意见。
原告李伟丽为证实其诉讼主张提供了债权转让协议书、2016年7月15日的录音、建设银行尾号为7833的银行流水、农行尾号为4515的流水、工行尾号为4435的流水、被告王会琴的账本、2016年5月30日的录音、2016年6月6日的录音、2016年6月10日的录音。
被告李杰、被告王会琴、第三人李卫杰、第三人刘翠红未提交证据。
经审理查明，2016年7月5日，原告李伟丽与第三人签订《债权转让协议书》约定，截至该协议�署日前，债务人李杰、债务人王会琴拖欠李卫杰、刘翠红借款未还，李卫杰、刘翠红将债权及利息转让给李伟丽，李伟丽同意受让。原告李伟丽在立案时提交的《债权转让协议书》中约定的借款数额为879.7万元。后原告提交的《债权转让协议书》中约定的借款数额为906.7万。
2016年7月15日第三人刘翠红与被告李杰的部分通话录音为“你跟我嫂子说一声，借卫杰我们本金是906.7万多块钱还有利息，俺们把这个债权和利息给了伟丽了，是16年7月5日给的她…”
中国建设银行尾号为7833的账户自2014年8月9日至2014年11月18日共计向被告李杰账户转款190.7万元。中国农业银行尾号为4515的账户自2014年6月25日至2015年5月13日共计向被告王会琴转款536万元，2014年8月22日向被告李杰账户转款18万元。中国工商银行尾号为4435的账户自2015年5月13日至2015年5月14日共计向被告王会琴转款147万元。原告称被告于2014年1月20日向第三人李卫杰借现金15万元。以上款项共计906.7万元。
2016年5月30日的录音中，被告王会琴称“给到我账上是900万，对不”，第三人李卫杰“恩，给到你账上是900万元”。被告王会琴“就按你900万元算，我的损失是6500万元”，李卫杰“就按我这900万元”。
2016年6月6日的录音中，被告王会琴称“你可以拿我的帐算一算，欠你的那个我按822万元算，还不按900万元算”。
2016年6月10日的录音显示第三人刘翠红要求被告王会琴打欠条，被告王会琴称“是该打，但是我现在不能打”。
原告提供的被告王会琴账本部分摘要为“2014.1.20借李伟杰15万元”、“20148.9李伟杰110万元（15天3%3.3万）”“20148.23李伟�300万元（8.23-10.745天22万）”、“201410.3李伟杰50万元（3%15天）1.5万”、“李伟杰320万（2%10天）6.4万”…
2016年6月6日的录音显示，第三人刘翠红与被告王会琴通话，“这个利息先不说，就说这个成本吧，如果回来了6000万就可以把利息加上，你肯定能拿回去1000万…”
原告称中国建设银行尾号为7833的银行流水自2015年8月12日至2015年11月11日收到被告王会琴的转款85万元。原告认可以上转款为偿还的利息。被告称原告提交的银行转账流水中有12笔被告向第三人转款的记录，共计转账305.4万元，以上转款为偿还的本金。原告认可305.4万元的数额，但认为是偿还的利息。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于借款本金，首先，通过被告王会琴的账本、原告提供的通话录音及第三人向二被告的转款记录可知，第三人与二被告之间存在频繁的银行转账关系，根据以上证据及常理可知第三人与二被告之间存在民间借贷关系。其次，第三人刘翠红、第三人李卫杰将本案债权转让给了原告李伟丽，并通知了二被告。再次，原告虽在立案时与庭审中提交的《债权转让协议书》的债权转让数额不一致，但根据本案的银行转账记录及账本可知，实际转账债权为906.7万元，即本案的借款本金为906.7万元。
关于利息问题，首先，根据被告自己记录的账本及录音可知，第三人与被告之间对利息进行了相关约定。根据账本的记录可知，第三人与被告之间约定的利率为月息6分或月息5分或月息2分，依据相关法律规定超过年息24%但不超过年息36%的利息已经支付的借款人无权主张返还。因此，综合认定按照年息36%计算自第三人最后一次向被告出借借款之日即2015年5月14日起至2015年11月11日（被告偿还第三人390.4万元的最后一笔时间）止的利息为163.206万元。其次，自2015年11月12日起至本案确定的还款之日止，按相关法律规定，应按年利率24%计算并支付利息。因双方对偿还的390.4万元为偿还的本金还是利息发生争议，依据法律规定对偿还本金还是利息没有约定的按照先偿还利息后支付本金方式计。又因扣除163.206万元剩余的227.194万元不足以全部偿还自2015年11月12日至本判决确定给付之日按年息24%计算的利息，故本案本金仍以906.7万元计。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李杰与被告王会琴于本判决生效后五日内偿还原告李伟丽借款本金906.7万元及利息（利息计算为：自2015年11月12日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算，应扣除被告已经支付的利息227.194万元）。
二、驳回原告李伟丽其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86341元，财产保全费5000元，共计91341元，由原告李伟丽承担21322元，被告王会琴、被告李杰承担70019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86341元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年二月十三日
书记员 李欣欣