江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0121号
原告杜敏，女，汉族。
委托代理人刘兴来，男，汉族。
被告杨益军，男，汉族。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，该公司职工。
原告杜敏与被告杨益军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜敏及其委托代理人刘兴来，被告杨益军的委托代理人倪晓娟，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人周春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜敏诉称，2012年9月6日16时44分许，被告杨益军驾驶苏J×××××号轻型普通货车由西向东行驶至弶富公路0公里＋700米处，在超越同向行驶的电动三轮车的过程中，将驾驶电动自行车逆向行驶的我撞倒，致我人体受伤、车辆报废，我被送往东台市中医院住院治疗。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨益军承担该事故的主要责任，我承担次要责任。肇事车辆苏J×××××号轻型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。我的伤情经盐城、海安两地法医鉴定均为10级伤残。为此，诉讼要求两被告赔偿我因交通事故所造成的各项损失115277.41元，并承担本案诉讼费用。
被告杨益军辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告提出的赔偿数额有异议，另外我在交通事故中已经向原告垫付了医疗费20247.17元及交通费700元，请求法庭一并处理，另我驾驶的肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险和商业险（未投不计免赔30万的商业险），请求法院依法处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（未投不计免赔30万），且事故发生在保险期限内没有异议，医药费应当按鉴定扣除非医保用药，残疾赔偿金应当按农村标准计算，电动车的修理费过高，已经超过其本身的价值，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年9月6日16时44分许，被告杨益军驾驶苏J×××××号轻型普通货车由西向东行驶至东台市弶富线0公里＋700米处时在超越同向行驶的电动三轮车的过程中，与沿弶富线由东向西原告杜敏驾驶的东台2641**电动自行车相撞，致原告杜敏受伤，电动自行车受损。原告杜敏受伤后，被送往东台市中医院住院治疗。2012年10月8日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2012）第0814号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告杨益军承担主要责任，原告杜敏承担次要责任。2013年5月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第616号法医学鉴定书，被鉴定人杜敏因交通事故致左腕关节损伤（左手头状骨、舟状骨、大多角骨骨折等），后遗左上肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残；建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日。被告安邦财保江苏分公司不服该鉴定，对原告杜敏的伤残等级申请重新鉴定，并申请对原告杜敏医药费中的非医保用药进行鉴定。南通市海安县人民医院司法鉴定所重新鉴定后作出通海人医司鉴（2013）临鉴字第49号关于杜敏伤残程度等鉴定意见，被鉴定人杜敏因道路交通事故致左腕部挤压伤，左手头状骨、舟状骨、大多角骨骨折，左手拇、示指屈肌腱断裂，右手示指皮肤撕脱伤，后遗左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人伤后的误工时间为150日，护理期限为1人护理60日，营养期限为60日；非医保用药合计4058.97元。被告杨益军驾驶的肇事车辆苏J×××××号轻型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投有机动车交通事故责任强制保险和计免赔率的30万元第三者商业保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告杜敏事发前已在江苏鑫田食品科技有限责任公司从事后勤工作数年，月工资为2400元，自2012年9月6日原告杜敏发生交通事故后未能上班，江苏鑫田食品科技有限责任公司停发其工资。
经审核，原告杜敏因本起交通事故产生的合理损失为：1、医疗费19031.27元（其中非医保用药为4058.97元）；2、住院伙食补助费33天＊18元／天=594元；3、营养费60天＊10元／天=600元；4、误工费150天＊80元／天=12000元；5、护理费60天＊69.48元／天=4168.8元；6、残疾赔偿金29677元／年＊20年＊0.1=59354元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费3000元；9、电动自行车损失费1000元；10、盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定费1300元、南通市海安县人民医院司法鉴定所的鉴定费2280元、电动自行车技术咨询鉴定费450元，合计106778.07元。其中，被告杨益军已支付原告杜敏医疗费9912.76元、交通费500元，电动自行车技术咨询鉴定费450元亦系被告杨益军支付；南通市海安县人民医院司法鉴定所的鉴定费2280元系被告安邦财保江苏分公司支付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东台市中医院的入院记录、手术记录、用药清单、医疗费票据、江苏鑫田食品科技有限责任公司与原告杜敏的劳动合同、江苏鑫田食品科技有限责任公司的证明、工资表、盐城市第四人民医院司法鉴定所的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第616号法医学鉴定书、南通市海安县人民医院司法鉴定所的通海人医司鉴（2013）临鉴字第49号司法鉴定意见书、交通费票据、电动车修理费发票、鉴定费票据；被告杨益军提供的医疗费票据、用药清单、交强险保单、商业险保单、交通费票据、道路交通事故车辆技术检验报告、技术咨询鉴定费；本院与江苏鑫田食品科技有限公司生产厂长王晓宏的谈话笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨益军驾驶轻型普通货车与原告杜敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损，被告杨益军负此事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告残疾赔偿金适用标准问题，其事发前一直在江苏鑫田食品科技有限责任公司从事后勤工作，故其系从事非农业工作，收入来源于城镇，依据相关的规定可参照城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金；关于原告医疗费用的赔偿问题，首先由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担10000元，超出部分扣除非医保用药4058.97元由被告安邦财保江苏分公司在第三者责任商业险范围内按规定承担，被扣除非医保用药4058.97元由原告与被告杨益军按2：8的比例分担；关于原告的精神损害抚慰金问题，根据原、被告双方的法律关系、原告的伤残程度、双方在事故中的责任、当地的生活水平以及被告的赔偿能力等，可酌情支持3000元；关于原告的交通费，根据其伤情、住院的地点、次数等酌情支持3000元；关于原告的电动自行车损失费，根据其提供的发票、受损情况、电动自行车的实际价值等酌情认定1000元。关于本案中司法鉴定费的负担问题，根据两次鉴定意见的结果不尽相同，但残疾等级不变的情况，盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定费1300元由被告杨益军负担1000元、原告负担300元，南通市海安县人民医院司法鉴定所的鉴定费2280元由原告负担280元、被告安邦财保江苏分公司负担2000元；电动自行车技术咨询鉴定费450元，根据原告与被告杨益军在事故的责任，由原告负担90元，被告杨益军负担360元。
被告杨益军驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投有交强险和计免赔率的30万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告安邦财保江苏分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过该限额的部分由由原告与被告杨益军按2：8的比例分担，被告杨益军应承担的部分，由被告安邦财保江苏分公司按规定赔偿。诉讼费用1302元，由原告负担202元，被告杨益军负担1100元。为此，被告安邦财保江苏分公司在交强险责任限额和商业险范围内应赔偿原告因交通事故所造成的各项损失96435.9元，其中给付原告92020.32元，给付被告杨益军4415.58元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告杜敏因交通事故所造成的各项损失96435.9元，其中给付原告杜敏92020.32元（户名杜敏，账号62×××71，开户行中国农业银行），给付被告杨益军4415.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告杜敏负担202元，被告杨益军负担1100元，此款已在判决款项中予以了扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 路
二〇一四年五月十一日
书记员 周晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。