安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01599号
原告：魏某某，女，1960年11月6日出生。
被告：万某某，男，1950年9月2日出生。
原告魏某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识恋爱，2004年2月18日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，婚后居住在芜湖市镜湖区江东路江东新苑小区房屋内，该房于2006年9月26日申请购买，2007年2月1日取得房产证。2013年10月，被告万某某起诉与原告离婚，原告在法庭上明确表示不愿离婚，法院于2013年11月26日判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产进行分割，现被告万某某要求原告搬离，原告故诉请对芜湖市镜湖区江东路江东新苑房屋进行分割。
被告万某某辩称：1、被告原来居住的平房于2000年拆迁，当年5月25日被告交纳讼争房屋房款31000元。2011年6月30日，被告拿讼争房屋钥匙时，再交煤气、自来水配套费等计1716元。上述事实，有原始购房发票、房产证及厂里的证明予以证实，故讼争房屋为被告的个人婚前财产，而非夫妻共同财产。2、原告在结婚前将被告和被告父亲的工资卡拿走，由其领取工资，一直持续到2011年7月27日。原告当时并无工作，主要经济来源依靠租金和其父亲的抚恤金收入。原告的儿子在外读书，原告的收入全部支持他儿子。2010年春节后的一天，原告向被告提出购买房屋，价格15万元，还差5万元，让被告借钱，被告表示购买后即成夫妻共同财产，原告遂放弃购房。2013年11月26日，被告起诉与原告离婚时明确表示有共同存款10万元，原告辩称有3万元系其父亲留下的，5万元是其儿子给他的，另2万元未能说明来源。被告认为其有3万元属实，但已用于购买社保、医保；原告儿子现在无力归还房贷，不可能给原告5万元。由此可见，原告持有夫妻共同财产10万元，且被告还有中国银行存折及交通银行的卡号复印件为证。3、原告在婚前向被告借8000元，仅归还2000元，尚欠6000元，有当年原告所写的纸条碎片复印件为证。4、原、被告夫妻关系存续期间多次打骂被告及被告父亲，并最终导致被告父亲被气死，且在2007年4月中旬起与他人有婚外情，结合原告有转移隐匿共同财产的行为，被告要求原告支付精神损害抚慰金5万元。5、原告自己有一处十几平方米的住房，生活设施齐全，长期出租，现已收回，完全可以自己居住。
经审理查明：原、被告2003年11月3日经人介绍相识恋爱，2004年2月18日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚。被告曾于2008年6月、2011年11月两次诉至法院，请求与原告离婚，法院均判决不准离婚。2013年10月29日，被告再次诉至本院，请求判决与原告离婚，本院于2013年11月26日以（2013）镜民一初字第02796号民事判决书判决准予原、被告离婚。原告不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）芜中民一终字第00273号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，同时载明原、被告对夫妻共同财产均可另行提起民事诉讼。原告认为芜湖市镜湖区江东路江东新苑房屋系夫妻共同财产，遂成讼。庭审后，被告放弃分割10万元存款及要求原告归还6000元借款、支付精神抚慰金5万元的请求。
另查明：1、2000年，被告作为拆迁户以集资建房形式从中国长江航运集团江东船厂购买芜湖市镜湖区江东路江东新苑小区房屋，房款31000元（原告庭审中陈述其在婚后将该款支付给被告，被告予以否认）由被告于2000年5月25日一次性付清；2001年6月30日，被告交纳上述房屋煤气、水电配套费用1760元。由于当时集资建房缺乏办证政策，直至2006年开始办理所有权证。2006年9月26日，被告向中国长江航运集团江东船厂申请购买上述房屋，并在配偶一栏中写上原告魏某某。2007年2月1日，讼争房屋取得产权登记，产权人为被告万某某单独所有。2、讼争房屋内生活用品有：床一张、棉被两床、被套两床、垫单两床、21寸电视机一台、壁挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机一台、煤气灶一台、热水器一台，被告除床和棉被之外，其他用品同意给原告。3、被告父亲于2006年下半年去世，原告提出要求分割丧葬费4万元，被告陈述只有8000元，且已经用完。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、职工购买住房申请表、房屋所有权证、（2013）镜民一初字第02796号民事判决书、（2014）芜中民一终字第00273号民事判决书、中国长江航运集团江东船厂证明、购房款收据、办理所有权证税费收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在离婚诉讼中未对夫妻共同财产进行处理，双方均有权另行提起民事诉讼，如查明确属夫妻共同财产的，应当依法进行分割。一、本案讼争的位于芜湖市镜湖区江东路江东新苑小区房屋由被告在双方结婚前一次性付清购房款，应为被告的婚前财产；2006年9月26日，被告申请购房时，虽在配偶一栏中填写原告的姓名，并不能因此改变该房屋系被告婚前财产的性质，且办理所有权证时登记为被告单独所有。综上认定，本院认定芜湖市镜湖区江东路江东新苑小区房屋系被告个人财产，而非夫妻共同财产，对原告要求分割该房屋的请求，本院不予支持。二、对于该房屋内生活用品的分割，本院确认被套两床、垫单两床、21寸电视机一台、壁挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机一台、煤气灶一台、热水器一台归原告所有，其他用品归被告所有。三、原告主张分割被告父亲的丧葬费4万元，被告仅认可8000元，且已经用完，因被告父亲去世至今已有8年，原告未提交证据证实该笔款项仍然由被告持有，本院对原告该项请求亦不予支持。四、被告放弃分割10万元存款及要求原告归还6000元借款、支付精神抚慰金5万元的请求，系其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于芜湖市镜湖区江东路江东新苑小区房屋归被告万某某单独所有；
二、芜湖市镜湖区江东路江东新苑小区房屋内被套两床、垫单两床、21寸电视机一台、壁挂式空调一台、荣事达全自动洗衣机一台、煤气灶一台、热水器一台归原告魏某某所有，两床棉被和床归被告万某某所有。
本案案件受理费减半收取2647元，由原告魏某某负担2500元，被告万某某负担147元（案件受理费原告已预交，被告万某某于本判决生效之日起三日内给付原告魏某某147元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月二十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。