广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1013号原告桂林市骏远交通发展有限公司，住所地：桂林市中山南路65号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人姚曼丽，该公司经营科科长。委托代理人李芳，该公司经营科员工。被告廖德志。原告桂林市骏远交通发展有限公司（以下简称骏远公司）与被告廖德志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告骏远公司诉讼代理人姚曼丽、李芳到庭参加诉讼，被告廖德志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告骏远公司诉称，被告的桂C×××××旅游车挂靠在原告处，原告每月为挂靠公司的所有车辆统一垫支税费、保险费等各种费用，并规定车主每月25日前到公司交纳下月的费用，逾期不交者，按公司与车主签订的《旅游车经营协议书》第十条第二款每天按5‰收取违约金。从2012年12月至2013年7月，被告经原告多次催促仍未交纳费用，至今尚欠原告各项费用人民币11828元、违约金人民币5651元，合计17479元。被告恶意拖欠费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告垫付的各项费用人民币11828元、违约金人民币5651元，合计17479元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2010年4月17日旅游经营协议书，证明原、被告间的挂靠经营合同关系；二、桂林市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，证明原告为被告垫支了2012年12月至2013年7月的GPS终端服务费400元；三、中华人民共和国税收通用缴款书，证明原告为被告垫支了2012年12月至2013年7月的一般营业税、其他个人所得税4816元、车船税660元；四、保险业专用发票，证明原告为被告垫支了道路客运承运人责任保险3552元。被告廖德志未答辩，未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告骏远公司提交的证据和陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月17日，原、被告签订一份《旅游车经营协议书》，约定：被告将桂C×××××号车辆入户原告经营旅游客运；经营期限自2010年4月17日起至2012年4月17日，合同期满车辆转户出去，一切费用由被告承担；被告每月25日前交清次月的税费602元、承运人责任险370元、GPS服务费50元（如遇国家政策调整而随之增减）、代理费300元，合计1322元，交清每年的车船税480元／年；为了确保生产经营的安全有序，被告须向原告一次性交纳安全责任保证金3000元，由原告作为专款储备，主要用于被告合同期间的行车事故处理及服务质量投诉事件处理及违章处罚等差旅费等，合作期满或终止合同后如被告无过错则由原告退还，不计息；合同期内，被告购车入户原告，依法经营，车辆所有权、使用权、收益权都归被告所有，原告只收取约定的代理费及代收代缴各种税费，经营风险由被告承担；被告须按时缴交车辆足额保险费，并由原告统一代办代交，规避双方经营风险；被告必须在原告规定的每月25日期限内按时交清各项费用，如逾期不交，逾期每天按所欠费用的5‰收取延期付款违约金；如协商不成，可通过原告所在地的法院诉讼解决。合同签订后，原告已按约履行了代办营运手续、代收代缴规费、代扣税金等义务，被告也交纳了各项费用。2012年4月17合同期满后，原、被告未续签合同，被告仍按原合同标准向被告交纳相关费用。但自2012年12月起至2013年7月，被告未再缴纳各项相关费用，也未办理车辆过户手续。期间，原告每个月为被告的挂靠车辆缴纳了各项费用1096元（其中税费602元、道路客运承运人责任保险444元、GPS服务费50元），8个月共计8768元。另外，原告于2013年1月为被告垫付了车船税660元。被告尚拖欠原告代理费2400元（300元／月×8个月）。经原告多次催收，被告仍未予理会。原告故诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告双方签订的《旅游车经营协议书》，约定被告出资购买车辆，而以原告的名义在车辆主管机关和营运机关进行车主和营运登记，同时协议书约定被告拥有车辆的所有权、使用权、收益权，被告在经营中以原告的名义进行经营，该合同应认定为车辆挂靠经营性质的合同。上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在此种合同关系下，被告是桂C×××××号车辆的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告为被告代办营运手续、代收代缴规费、代扣税金、收取代理费，被告每月25日前交清次月的税费602元、承运人责任险370元、GPS服务费50元，（如遇国家政策调整而随之增减）。现原告提供票据证明其2012年12月至2013年7月每个月为挂靠车辆代垫税收602元、道路客运承运人责任保险444元、GPS服务费50元、2013年的车船税660元，故对原告主张的税费、保险费、GPS服务费，本院依法予以支持。被告将车辆挂靠在原告处，理应向原告缴交相应的代理费。原、被告对代理费的数额明确约定为每月300元，被告应向原告缴纳2012年12月至2013年8月的代理费2400元。被告迟延交纳各项费用，应依合同约定向被告支付违约金，因双方约定相关费用被告应于每月25日前支付，故违约金应自各期费用的逾期支付时间起算。本案中原告所诉求的违约金每天按所欠费用的5‰计算，违约金的确明显过分高于原告的损失，但是被告在接到法院传票传唤后却拒不出庭应诉答辩，这是被告对自己权利的放弃包括放弃向法院请求对违约金进行调整的权利。因此，本院对于原告要求按每天5‰计算违约金的的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告廖德志应向原告桂林市骏远交通发展有限公司支付2012年12月至2013年8月包括税费、车船税、道路客运承运人责任保险、代理费在内的各项费用共计11828元；二、被告廖德志应向原告桂林市骏远交通发展有限公司支付违约金（违约金计算方式：以2056元为基数，自2012年12月26日起，其他各期违约金均以1396元为基数，分别自2012年11月26日、2013年1月26日、2013年2月26日、2013年3月26日、2013年4月26日、2013年5月26日、2013年6月26日起，按《旅游车经营协议书》约定的每天5‰计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费260元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告130元，余款130元由被告廖德志承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员蒙晓霞二〇一四年十一月四日代书记员覃鑫