福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4389号
原告郭燎源，男，1976年5月13出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈永志，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈金锋，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭燎源诉被告陈永志、陈金锋及陈世斌、泉州市志斌再生资源综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年7月16日撤回对陈世斌、泉州市志斌再生资源综合利用有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告郭燎源到庭参加诉讼，被告陈永志、陈金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燎源诉称，被告陈永志、陈金锋因急需资金，共同向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2014年3月8日至2014年5月7日止，并按月利率3%计付借款利息，泉州市志斌再生资源综合利用有限公司及陈世斌对上述借款提供连带的担保责任。借款期限届满后，被告陈永志、陈金锋继续延续借款，并支付至2014年10月7日的利息，之后便不再支付利息了。原告多次催讨，但被告陈永志、陈金锋均以托辞不付款，陈世斌、泉州市志斌再生资源综合利用有限公司均也拒绝履行担保义务。为此，请求依法判令：被告陈永志、陈金锋立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年10月8日起计至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。在审理中，原告自愿撤回对陈世斌、泉州市志斌再生资源综合利用有限公司的起诉。
被告陈永志、陈金锋未作书面答辩。
经审理查明：被告陈永志、陈金锋于2014年3月8日向原告郭燎源借款人民币100000元，双方书面约定借款期限2个月，并口头约定借款月利率为3%，陈世斌、泉州市志斌再生资源综合利用有限公司作为保证人为上述借款提供担保。被告陈永志、陈金锋借款后即出具《借条》1张交由原告收执，陈世斌、泉州市志斌再生资源综合利用有限公司作为保证人也在该《借条》上分别签名、盖章予以确认。尔后，被告陈永志通过银行转账的方式按约定的月利率3%支付原告至2014年10月7日止的利息（即7个月的利息，合计人民币21000元）。此后因被告陈永志、陈金锋未再支付原告利息，经原告催讨未果，原告即诉至本院。在审理中，原告自愿撤回对陈世斌、泉州市志斌再生资源综合利用有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告陈永志、陈金锋及陈世斌的《居民身份证》复印件、泉州市志斌再生资源综合利用有限公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》复印件、《借条》、证人郭瑞娜出具的《证明》、中国建设银行南安官桥支行出具的《银行转账记录》各1份和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原告与二被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与二被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。二被告至今尚欠原告借款本金人民币100000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求二被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案二被告向原告借款，约定的借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求二被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，因此，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币2300元，由于适用简易程序应减半收取，即为人民币1150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永志、陈金锋应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告郭燎源的借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年10月8日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告陈永志、陈金锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告陈永志、陈金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。