辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终504号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶纪安，男，住所地：辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，住所地：辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：张羽，女，1994年9月3日生，汉族，无业。住所地：辽宁省大石桥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险营口公司）因与被上诉人叶纪安、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3583号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险营口公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审对被上诉人叶纪安车辆修理费认定不合理，请求对其修理费及修理时限予以鉴定；判令上诉人承担被上诉人叶纪安停运损失及交通费不合理；一审判决书主文确定上诉人承担数额有误。二审中上诉人以已收到一审法院补正裁定书为由，撤销对一审判决书主文数额有误的主张。
被上诉人叶纪安答辩：服从原判。
被上诉人ＸＸ答辩：服从原判。
叶纪安向一审法院起诉请求：判令被告平安保险营口公司在交强险及商业险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告ＸＸ赔偿。事实与理由：2017年1月25日，被告ＸＸ驶其所有的强制险及商业险投保于被告平安保险营口公司的辽HXC3**号小型客车，由东向西行驶至郭家村委会时，操作不当与停放的辽CHC5**、辽C503**、辽CHR1**车相撞后，致使辽CHR1**车又与耿涛、郭政强家房屋相撞，造成车辆及其房屋损坏的交通事故。此事故经交警队处理，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告事故后无受伤，但是车辆造成损失，事故发生后原告车辆修理，共计花费修理费13700元。拖车费花费500元，当时由被告ＸＸ已经支付，原告在诉请中已扣除。由于原告的车辆是营运车辆，故要求停运49天的损失费，按照交通运输标准179.61元/天赔偿，金额为8800.89元，交通费500元。由于被告未予赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告的上述经济损失。
一审法院认定事实：2017年1月25日1时0分，被告ＸＸ驾驶其所有的辽HXC3**号小型客车，由东向西行驶至郭家村委会时，操作不当与停放的辽CHC5**、辽C503**、辽CHR1**号车相撞后，致使辽CHR1**车又与耿涛、郭政强家房屋相撞，造成原告所有的辽CHC5**号车辆损坏的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第2103819201701031号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负全部责任，原告叶纪安无责任。
另查，辽HXC3**号车辆在被告平安保险营口公司投保交强险及商业险。本起事故发生在上述保险有效期间内。
再查，原告所有的辽CHC5**号车为营运车辆，因修车停运49天。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。因财产遭受侵害的赔偿权利人，请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法予以支持。本案中，原告叶纪安所有的辽CHC5**号车因与被告ＸＸ发生交通事故受损，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故的全部责任，叶纪安无事故责任。被告ＸＸ作为肇事车辆辽HXC3**号车的车主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告平安保险营口公司作为肇事车辆辽HXC3**号车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿。
另本案已经海城市人民法院（2017）辽0381民初2098号民事判决书判决被告平安保险营口公司在交强险限额内予以赔偿辽CHR1**号车的车主曲泽文2000元，财产险限额已满，故本案原告因本起交通事故遭受的经济损失由该保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ赔偿。
关于原告主张车辆维修费13700元一节，原告提供了修车发票来证明其主张，故予以支持。
关于原告主张车辆维修期间的停运损失费一节，原告提供道路运输证来证明其车辆为营运车辆，且提供海城市震远汽车服务有限公司的证明，证明修车时间为49天，故对原告的此项诉讼请求予以支持，即按照运输行业标准计算停运费为179元/天×49天＝8800.89元。
关于原告提出的交通费500元一节，结合本案的实际情况及车辆维修时间，予以支持。
关于被告平安保险营口公司辩称依据保险条例不予赔偿停运损失费一节，因其未提供相应的免责证据，故不予支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为23000.89元，其中修理费13700元、停运费8800.89元，交通费500元。由被告平安保险营口公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于被告平安保险营口公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人承担，因此对被告平安保险公司的该项辩解意见，不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
（一）被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告叶纪安经济损失23000.89元；
（二）驳回原告要求被告ＸＸ赔偿的诉讼请求。
案件受理费188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付188元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，被上诉人叶纪安所有的辽CHC5**号车因与被上诉人ＸＸ车辆发生交通事故受损，经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故的全部责任，叶纪安无事故责任。ＸＸ作为肇事车辆的车主，依法应对叶纪安的经济损失承担赔偿责任。上诉人平安保险营口公司作为ＸＸ肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿。因有生效民事判决书判决平安保险营口公司对案涉其他受害人在交强险财产险限额内予以赔偿2000元，财产险限额已满，故本案叶纪安的经济损失由该保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，叶纪安的经济损失未超出机动车商业三者险理赔限额，事故责任人ＸＸ不需再行承担赔偿义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人平安保险营口公司提出一审对被上诉人叶纪安车辆修理费认定不合理的问题。被上诉人叶纪安一审中提供海城市震远汽车服务有限公司证明1份、增值税发票2份、应税劳务清单2份、ＸＸ出具修车费欠据，证明其修理车辆情况及支付的修车费损失；上诉人平安保险营口公司以未经其公司定损为由，对叶纪安车辆修理费提出异议理由不成立。故对上诉人提出对其修理费及修理时限予以鉴定的请求，本院不予支持；对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人平安保险营口公司提出一审判令上诉人承担被上诉人叶纪安停运损失及交通费不合理的问题。上诉人平安保险营口公司虽主张停运损失属于保险合同约定的免责内容，因该公司在一、二审期间均未能提供其向投保人就该免责条款予以强调释明的证据，故该免责条款不生效。另一审法院认定被上诉人叶纪安的交通费合理。故上诉人此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月九日
书记员 王丹妮