wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1583号
原告：常某。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：朱某甲。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原告常某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王海瑞适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人黄学用、被告朱某甲及其委托代理人李仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2010年底在网上相识、相恋。在被告的花言巧语下，2011年5月原告独自一人到张家港与被告及其父母一起打工，双方开始同居生活。2011年年底原告怀孕，2012年9月8日儿子朱某乙出生。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原告怀孕后即发现被告有赌博的习惯，虽然和被告父母反映了，但被告赌博恶习还是没有改变，甚至更加肆无忌惮。只要原告劝说不让其赌博或者打牌不顺心，就对原告大打出手。被告的父母最后也不管被告的赌博行为。被告还以原告的名义向他人及原告父母借款用以偿还赌博欠下的债务。有一次，有两位陌生人突然闯入家中向被告索要赌债，被告竟同意陌生人将原告带走。原告自此对被告绝望，于2016年1月离家出走，与被告分居至今。现原告诉请来院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.原、被告个人财产归各自所有，个人债务由各自承担。
原告常某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、户口本复印件一份，证明婚生子朱某乙的年龄等身份情况；证据3、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据4、照片一张、光盘一份，证明被告承认自己具有赌博恶习且屡教不改并对原告实施家庭暴力的行为。
被告朱某甲辩称：原、被告从恋爱到举办婚礼，从同居到怀孕生子，后补办结婚证，都是双方自愿的，双方感情基础好。被告父母对儿媳也是非常疼爱的，诉状中说被告花言巧语骗取原告结婚，是违背事实的。诉状中原告说某天两位陌生人突然闯入家中找被告索要赌债，被告竟同意陌生人将原告带走，这不是事实，是原告说谎。被告不同意离婚。被告之前虽有打牌的坏习惯，但都是数额比较小的，为了家庭和孩子，被告当庭保证以后改掉打牌的坏习惯，以实际行动来证明自己的悔改之心。被告想挽留这段婚姻，希望原告给被告一次机会。对于原告的其他诉请被告没有考虑太多。
被告朱某甲向本院提交如下证据：保证书一份，证明被告改正打牌不良习惯的坚强决心。
庭审中，原、被告质证意见为：
被告朱某甲对原告提交的证据，质证意见为：对证据一、二、三的三性不持异议；证据四有异议，光盘内容不能反映被告赌博屡教不改的事实，照片不能证明被告有家庭暴力，均达不到夫妻感情彻底破裂的证明目的。
原告对被告提交的证据质证意见为：该保证书不能作为证据，不符合证据要件，一个人犯下如此多的过错，不能用一纸保证书抹平全部的过错。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。证据4光盘内容只能反映被告有打牌的不良行为，不足以反映被告赌博屡教不改的事实，照片不能证明被告有家庭暴力，不予认可其证明力。被告所举的证据系其单方要求和好的愿望，不符合证据要件，不能作为定案依据。
根据庭审举证、质证和认证，查明本案事实为：原、被告于2010年底在网上相识、相恋。2011年5月原告独自一人到张家港与被告及其父母一起打工，双方开始同居生活。2011年年底原告怀孕，2012年9月8日儿子朱某乙出生。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因被告有打牌不良习惯产生矛盾。原告于2016年1月离家出走，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，双方因被告有打牌不良习惯产生矛盾，彼此缺乏沟通，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告当庭认错态度诚恳，要求和好愿望强烈。只要日后双方加强沟通、互相信任，互尽夫妻义务，自觉承担家庭责任，仍有和好可能。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，不予采信。故原告诉请离婚，依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付 逸
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第117号
原公诉机关广元市朝天区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某甲，男，出生于1968年3月31日，汉族，陕西省西安市临潼区人，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区。2006年4月，因吸食海洛因被河南省洛阳市公安局孟津刑警队强制隔离戒毒三个月。2006年8月3日，因吸食海洛因被河南省洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2007年10月16日解除劳动教养。2008年1月，因再次吸食海洛因被河南省洛阳市公安局禁毒支队强制隔离戒毒6个月。2009年7月13日，因犯盗窃罪，被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年10月8日刑满释放。2014年6月12日，因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2014年6月25日，广元市朝天区人民检察院以案件证据不足为由，作出不批准逮捕决定书。同日，广元市公安局朝天区分局执行不逮捕决定，将其释放。2014年6月25日，广元市公安局朝天区分局作出强制隔离戒毒两年。2015年3月20日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕决定，2015年3月23日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人王某某因犯运输毒品罪，广元市朝天区人民法院于2015年6月25日作出（2015）朝天刑初字第17号刑事判决书，判决一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币40000元。二、涉案赃物吸毒器具一个、打火机一个、红色布袋一个、透明塑料袋二上、黄色硬质纸一张依法予以没收。三、本案收缴在案的海洛因192.86克，由公安机关依法予以处理。
被告人王某某不服一审判决提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡 抗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第268号
原告陈太平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告曹冻秋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告陈太平与被告曹冻秋民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈太平、被告曹冻秋到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太平诉称：2015年2月18日，被告在原告处借款240000元，口头约定一个月内偿还，被告向原告出具了借条。2015年4月18日，被告又向原告借款22500元，口头约定一个月内偿还，也向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告借款262500元及利息。
被告曹冻秋对原告所述没有异议，原告所述属实。
原告陈太平为支持其诉讼请求，向本院提交了两份借条，拟证明原、被告之间的借贷关系成立和被告借原告的具体数额。
被告质证称对上述两张借条无异议。
被告曹冻秋未向本院提交证据。
因被告曹冻秋对原告所提交的证据不持异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
原告陈太平与被告曹冻秋于2015年2月18日达成借款协议，约定原告向被告出借240000元。2015年2月18日当日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈太平现金二十四万元整（240000元）”，借条上载有被告的签名。同时双方口头约定的还款期限为一个月内（即2015年3月17日前）还清，并约定了月息5分的利息，该利息计算至还清借款为止。2015年4月18日，原告向被告催要借款，但因被告无力偿还，双方协商一致由被告偿还利息24000元（240000元＊5%＊2个月），但就该24000元的利息被告仍无力清偿，故在被告向原告支付1500元的利息后，再次就该两个月内的其余利息22500元向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈太平现金贰万贰仟伍佰元（22500元）”。其后，被告再未向原告偿还过任何本息，故原告将被告诉至本院。
本院认为：原告陈太平与被告曹冻秋就借款达成协议，该借款关系为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务。本案中，双方约定偿还本息的时间为自借款之日起一个月内，即2015年3月17日前还本付息，但直至2015年4月18日仅偿还1500元的利息，其余本息均未偿还。2015年4月18日当日，被告就该本金产生的利息出具了借条，借条载明“借到陈太平现金贰万贰仟伍佰元”，原告接受该借条，表明双方已经将该借款利息通过协议变更为本金。根据1991年8月13日最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对上述22500元的利息转化为本金本院不予支持，原、被告双方的借款总额仍应为240000元。就利息部分，双方约定月息5分，该利息约定过高，超过了1991年8月13日最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故对超过部分的利息本院不予支持，因被告已经向原告支付利息1500元，该支付的利息应当予以减去。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告曹冻秋向原告陈太平偿还借款240000元及利息（利息计算：计算期间自2015年2月18日至实际偿还完毕之日止，利息按同期银行年贷款利息的四倍计算，再减去已经支付的1500元利息）；
上述判决主文确定的义务，限被告曹冻秋在本判决生效之日起五日内履行完毕。延迟履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈太平的其他诉讼请求。
本案案件受理费5237元，由被告曹冻秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 偲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2279号
上诉人（原审原告）：杨淑清。
委托代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳龙。
被上诉人（原审被告）：金凤。
委托代理人：金绍凯，男，系金凤父亲。
上诉人杨淑清与被上诉人刘阳龙、金凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘阳龙与被告金凤系夫妻关系，于2011年7月1日结婚。原告杨淑清系被告刘阳龙的母亲。2013年11月30日，二被告购买位于沈阳市于洪区汪河路37号1-6-4房产一处，建筑面积74.58平方米。房款为488，297元，其中原告支付购房款408，297元，被告刘阳龙、金凤以房屋抵押贷款80，000元，贷款均由原告偿还。
庭审中，原告出示借条一份，载明：“刘阳龙、金凤向杨淑清因购房借款人民币肆拾玖万元整（490，000.00），房屋地址位于沈阳市于洪区汪河路37号1-6-4，建筑面积74.28平方米。如刘阳龙、金凤无力偿还杨淑清借款，所购房产归杨淑清所有”，落款处借款人签名为刘阳龙，证明人为王某某（系原告同事），时间为2013年6月20日。被告金凤对借条有异议，并提出对借条的形成时间进行鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，认为送检的《借条》不是标称时间书写，而是近1年内书写的。被告金凤支付鉴定费6500元。被告刘阳龙在第二次庭审中陈述因原借条丢失，所以原告提供的借条是刘阳龙在2015年8月补写的。2015年8月被告金凤起诉被告刘阳龙离婚，法院驳回金凤的诉讼请求。
上述事实，有借条、结婚证复印件、银联转款凭证、工商银行存款凭证及银行交易明细、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告形成借贷关系，应提供相应的证据予以证明。原告提供借条证明原告与二被告之间形成借贷关系，但被告金凤对借条的真实性有异议，经鉴定，借条的形成时间不是在2013年6月20日，而是近一年内书写，被告刘阳龙也承认借条是其在2015年8月补写的；同时被告金凤于2015年8月起诉被告刘阳龙离婚，原告与被告刘阳龙系母子关系，借条的证明人为原告的同事，所以不能排除被告刘阳龙为离婚而书写借条的可能；被告刘阳龙陈述原借条丢失的事实，并无证据证明，且被告金凤不予认可，本院对其陈述不予采信；综上，原告提供的证据不足以证明原告与二被告在购买房屋时形成借贷关系。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十二条二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第七条一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”，本案中，原告杨淑清出资为二被告购买的房产，登记在二被告的名下，该出资应当认定为原告对二被告双方的赠与。本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。因被告金凤申请鉴定，支付鉴定费用6500元，应由原告杨淑清承担。原审判决如下：
案件受理费8800元（原告杨淑清已垫付），减半收取4400元，由原告杨淑清承担；鉴定费6500元（被告金凤已垫付），由原告杨淑清承担（于判决生效后十日内给付被告金凤）。
宣判后，杨淑清不服，向本院提起上诉称：我与刘阳龙是母子关系，刘阳龙与金凤婚后一直居住我的房屋，因原房屋面积较小，刘阳龙与金凤提出改善居住条件，口头向我借钱买房，但当时对还款期限未作约定。刘阳龙对借款事实认可，即便金凤不认可，那么借款也应由刘阳龙偿还。刘阳龙借款后所购房屋登记为夫妻共同财产，其所借款项为夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，刘阳龙与金凤应当对此承担还款责任。刘阳龙书写欠条落款时间与鉴定意见的时间不一致，是因为2013年6月20日是刘阳龙和金凤借款的时间，当时二被上诉人人感情尚好，我出于家庭和睦并未要求二人出具借条。但不能否认2013年6月二被上诉人向我借款的事实。我与被上诉人是借款纠纷，原审法院适用婚姻法司法解释，该司法解释是规定受赠与人取得财产的依据，不能作为是否存在借款及是否承担债务的法律依据，属于适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人刘阳龙辩称：婚后我与金凤住我妈的房子，有孩子房子太小想换房，向我妈借钱，更换大一些的房子。找我妈说，才买的现在的房子。我俩当时回来了，口头说的，没有借条。去年产生矛盾，我妈向我要钱，我没有钱，就打的一个借钱时间的年月日。我媳妇儿回来，让我媳妇儿签字，我媳妇儿不签，说是我一个人借的。
被上诉人金凤辩称：请求二审法院维持原审判决，驳回上诉请求。因上诉人提供的借条不真实，本案借贷法律关系不成立，原审法院查明的事实清楚。本案诉争事实应确认为上诉人对被上诉人赠与，原审适用法律正确。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人杨淑清提起诉讼主张二被上诉人偿还欠款490，000元，应对双方之间存在借款合意承担举证责任。现涉案借条标明的借款时间为2013年6月20日的借条是被上诉人刘阳龙在补写，被上诉人金凤于2015年8月起诉被上诉人刘阳龙离婚，故上诉人杨淑清未能提供足够证据举证证明购房时双方之间存在借款合意，对上诉人杨淑清的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人杨淑清交纳的二审案件受理费8800元，由上诉人杨淑清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3184号
原告蔡鑫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告蔡鑫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告蔡鑫到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17，687元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号商品房（建筑面积103.93平方米），房价款523，288元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为331天（2012年7月23日至2015年6月8日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为17，320元（523，288×331天×0.0001）。对2015年6月8日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡鑫逾期办证违约金17，320元（违约金期限计算至2015年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第865号
罪犯冯全龙，男，47岁，汉族，吉林省人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）吉刑终字第323号刑事判决，认定冯全龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年04月28日将冯全龙的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年08月29日将冯全龙的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯全龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯全龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯全龙减去有期徒刑一年李六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初881号
原告史伟凤，女，1975年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告单敏芳，女，1964年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴晓东，男，1963年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告史伟凤与被告单敏芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史伟凤，被告单敏芳的委托代理人吴晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系街坊关系，2015年12月1日，原告驾驶鲁FJY6**号车到后苏丈夫家，车停在门外，被告到原告车上要抢车钥匙，原告发现后，双方发生口角。报警后，被告才从车上下来，将原告的车砸坏。原告车辆经莱州市价格认证中心作价：车损价值为1884元。该事件经莱州市公安局程郭派出所协调未果，故诉请法院依法判令被告赔偿经济损失1884元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对事件的发生原告亦有过错，不同意全部赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告史伟凤的丈夫林庆平与被告单敏芳系街坊关系。
2015年12月1日早6时许，被告单敏芳见到原告史伟凤，要原告偿还借款5000元，原告否认借款，双方发生争执。莱州市公安局程郭派出所出警后，原、被告双方仍继续争吵，后原告提及被告2012年因交通事故去世的儿子，致使被告情绪失控，二次休克，苏醒后，被告将原告的鲁FJY6**号小型普通客车砸坏。
2015年12月15日，莱州市价格认证中心对原告的上述车辆作出鉴定，被损鲁FJY6**号解放客车于2015年12月1日的损失价格为人民币1884元。对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、维修发票、维修明细各一份，经质证，被告均无异议。
2016年3月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失1884元。庭审中，被告辩称原告存在过错，不同意全部赔偿。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、莱州市公安局程郭派出所询问笔录及执法记录仪录像、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据莱州市公安局程郭派出所询问笔录及执法记录仪录像，能够认定被告单敏芳向原告史伟凤索要借款，原告否认，双方发生争执，争执过程中，原告提及被告去世的儿子，导致被告情绪失控，将原告的车辆损坏的事实。由此而给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。因未妥善处理纠纷，致本案损害结果发生，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，以原、被告分别承担40%、60%的责任为宜。
对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、维修发票、维修明细各一份，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告单敏芳赔偿原告史伟凤车损1884元的60%计款1130.4元，限本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元（已交纳本院），由被告负担15元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年三月十六日
书记员 吕风遐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）铁民初字第703号
原告赵守本。
委托代理人王秋华，齐市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告于海丰，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告任艳芝，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵守本诉被告于海丰、任艳芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵守本委托代理人王秋华到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告于海丰、任艳芝无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天于海丰找到原告赵守本从事牙克石棚户区改造工程的16、18号楼土建工程，工期自2010年5月1日始，施工日期为115天，双方约定工资120元/天，工期结束后被告共拖欠原告劳务费13,740.00元，期间被告已给付6,000.00元，尚欠7,740.00元未能给付。后经原告多次所要未果，故提起诉讼。
被告于海丰、任艳芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年春天于海丰找到原告赵守本从事牙克石棚户区改造工程中16、18号楼的土建工程，工期自2010年5月1日始，施工日期为115天，双方约定工资120元/天，工程结束后被告为原告出具13,740.00元欠据一份。经原告多次索要，被告已给付6,000.00元，尚欠7,740.00元未能给付。
另查，被告于海丰与被告任艳芝系夫妻关系，被告任艳芝在施工现场从事财务工作。于海丰为原告出具欠条中用名“于海峰”，“于海丰”与“于海峰”系同一人。
上述事实有原告提交于海丰为赵守本出具欠据1份、于海丰的户籍信息1份、（2015）铁民初字648号民事判决书以及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告于海丰为原告出具欠付劳务费的欠据并在欠据上签字，足以证实原、被告之间劳务关系系其双方真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告赵守本向被告于海丰提供了劳务，被告于海丰理应向原告赵守本支付相应劳动报酬，故对原告赵守本要求被告于海丰支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。因被告任艳芝与被告于海丰系夫妻关系，故于海丰所负债务就由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海丰、任艳芝与本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵守本劳务费7,740.00元。
本案诉讼费50.00元，由被告于海丰、任艳芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵泽溪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初376号
公诉机关合浦县人民检察院。
被告人李希颖，男，1979年3月25日生，汉族，现住合浦县。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。
辩护人×××，工作单位和职务。
合浦县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李希颖犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。合浦县人民检察院检察员×××＋被告人李希颖（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希颖的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李希颖犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 黄振才
审判员
审判员
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘夏萍
appoint
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审2号
申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码证11411724005912201Y。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人王某，该局办公室副主任。
委托代理人王某某，该局办公室副主任。
被申请人名人国际酒店。地址：太康县城关镇支农路西段。
负责人赵团立，男，1981年6月29日出生，住太康县。
申请人太康县水利局于2017年2月13日向本院申请执行其于2016年7月5日对被申请人作出的太水政字（2016）第02号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,申请人认定被申请人2016年1-6月份水资源费45450元（取水量9090立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实清楚，申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省<水法>实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条、豫发改价管（2005）543号文件、豫发改价管（2015）1347号文件之规定，对被申请人作出行政征收决定、适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前，已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2016）第02号行政征收决定准予强制执行。
二、限被申请人名人国际酒店负责人赵团立自接到本裁定书之日起二日内依照行政征收决定确定的义务予以履行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审2号申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码证11411724005912201Y。法定代表人李某某，局长。委托代理人王某，该局办公室副主任。委托代理人王某某，该局办公室副主任。被申请人名人国际酒店。地址：太康县城关镇支农路西段。负责人赵团立，男，1981年6月29日出生，住太康县。申请人太康县水利局于2017年2月13日向本院申请执行其于2016年7月5日对被申请人作出的太水政字（2016）第02号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为,申请人认定被申请人2016年1-6月份水资源费45450元（取水量9090立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实清楚，申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条、豫发改价管（2005）543号文件、豫发改价管（2015）1347号文件之规定，对被申请人作出行政征收决定、适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前，已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2016）第02号行政征收决定准予强制执行。二、限被申请人名人国际酒店负责人赵团立自接到本裁定书之日起二日内依照行政征收决定确定的义务予以履行.本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十七日书记员  高 鹏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初198号
原告：魏某，女，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：常某，男，1981年1月28日出生，青龙山农场种植户，住黑龙江省同江市。
原告魏某与被告常某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告魏某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某承担。
审判员 李艳芹
二〇一七年四月十九日
书记员 房晓鸣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第869号
申请执行人陈春林，住长春市双阳区。
被执行人张祥，住长春市双阳区。
本院于2014年11月25日作出（2014）双民初字第1233号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人陈春林于2014年12月29日向本院申请执行
申请执行人陈春林与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12172.00元。未执行标的额12172.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1233号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵岩松
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执455号
申请执行人许某，居民。
被执行人丁某，居民。
申请执行人许某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2010年8月3日作出的（2010）仪民初字第0270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁某未完全履行法律文书确定的义务，权利人许某于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求将被执行人丁某名下的坐落于仪征市真州镇解放西路3幢406室房屋1套以及牌号为苏K×××××中华骏捷轿车1辆过户登记于婚生子丁伟杰。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月31日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）仪民初字第0270号民事调解书第三款中将被执行人丁某名下为于仪征市真州镇解放西路3幢406室房屋1套以及牌号为苏K×××××中华骏捷轿车1辆过户登记于丁伟杰终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年四月十一日
书记员 刘金晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17643号
原告：金宁宁，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡小玉，女，1994年11月10日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告金宁宁与被告胡小玉买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款30909元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金宁宁到庭参加诉讼，被告胡小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2015年11月4日，被告胡小玉签字确认尚欠货款30909元。因被告胡小玉至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小玉于本判决生效后十日内支付原告金宁宁货款30909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费560元，共计1132元，由被告胡小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘 霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8929号
原告：周荣，男，1988年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈灏，男，1998年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周荣与被告陈灏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告陈灏返还借款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告陈灏返还借款本金40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告陈灏向原告借款40000元，并出具借条及收条各一份。借条未载明借款期限。收条载明被告陈灏已收到借款40000元。被告陈灏未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周荣借款本金40000元，并赔偿该款自2017年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），保全费420元，合计820元，由被告陈灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年九月三十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢643号
申请执行人：王国庆，男，1978年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：薛为亮，男，汉族，1972年8月26日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王曾君，男，汉族，1973年1月1日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市泰马石膏建材有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇。
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人薛为亮、王曾君、泰安市泰马石膏建材有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，2017年9月7日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人泰安市泰马石膏建材有限公司、薛为亮、王曾君无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2017年10月11日查明被执行人泰安市泰马石膏建材有限公司已不存在，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨成谦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2651号
罪犯蔡亚东，于安徽省巢湖市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年6月2日作出了(2009)甬北刑初字第166号刑事判决，以被告人蔡亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡亚东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡亚东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审664号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人张思升，男，汉族，出生日期1974年06月28日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张思升违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月28日向被申请人张思升送达了编号411335-1001524590公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张思升经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524590公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审664号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人张思升，男，汉族，出生日期1974年06月28日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张思升违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月28日向被申请人张思升送达了编号411335-1001524590公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张思升经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524590公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1322号
原告攀枝花市仁和区昆靖机电经营部，住所地：四川省攀枝花市东区。
经营者王伟昆，男，1982年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周延和，男，1958年4月18日生，汉族，住四川省渠县三汇镇。
本院在审理原告攀枝花市仁和区昆靖机电经营部诉被告周自延和买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市仁和区昆靖机电经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费918元，公告费300元，合计1218元，由攀枝花市仁和区昆靖机电经营部负担。
审 判 长 何建明
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 王洪章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 智
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00470号
原告刘某，男，1971年6月26日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限一般代理）
被告李某，女，1970年7月19日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2014年2月10日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年12月原、被告未经登记结婚，婚后生育二女，2008年12月29日在民政部门补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，常为家庭琐事发生争吵。此后原告多年在外工作，与被告分居至今，夫妻感情破裂。故诉讼法院，要求法院判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告李某未向法庭提交答辩状。
原告刘某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印证。拟证明原告主体资格。
2、婚姻登记证明一份。拟证明原、被告合法婚姻关系。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
1994年12月，原告刘某与被告李某举行婚礼，1995年3月5月18日生女刘某乙，2006年2月13日生女刘某丙。2008年12月29日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，原告多年在外工作，双方常为家庭琐事发生争吵，原告刘某遂向法院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为：原告刘某与被告李某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是原告刘某长年在外工作，双方缺乏沟通，双方如能加强沟通，相互体谅，仍能维系幸福的婚姻生活，原、被告感情尚未完全破裂，故原告刘某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 盼
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第52号
原告贺爱玲。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告贺爱玲诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，自愿于2014年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺爱玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姚丽
审判员 张蕾
审判员 李雯
二〇一四年三月五日
书记员 文雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02150号
原告：曹杰，男，1977年5月26日生，汉族，明光市池河管理所职工，明光市人。
被告：肖联胜，男，1981年11月8日生，汉族，明光市人。
原告曹杰诉被告肖联胜追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理.依法由审判员江泓适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告肖联胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称：原告与肖联胜通过杨波相识，2014年4月15日，肖联胜从董玉琴手中借款5万元，由原告为其担保，原告在其借条上担保人一栏签署了自己的名字。2014年6月，被告离开明光，董玉琴找不到被告，就找到原告索要借款，甚至到原告单位和家庭闹事，导致原告无法正常工作和生活。不得已，原告于2014年8月30日，通过与贷款人董玉琴协商，在免除高额利息后，代为向董玉琴偿还借款5万元，董玉琴向原告出具了收条。现请求法院依法判令被告偿还原告为其代为还借款的50000元。
被告肖联胜未作答辩。
经审理查明：原告曹杰与被告肖联胜通过杨波相识。2014年4月15日，肖联胜从董玉琴手中借款50000元，约定月利率2.5%，借款人每月向借方支付利息，定于2014年9月6日前还清，如到期不还，借款人自愿承担违约金5000元。曹杰在借条上担保人处签字为肖联胜担保。2014年6月，被告离开明光，董玉琴找不到被告，就找原告索要借款，甚至到原告单位和家庭闹事，导致原告无法正常工作和生活。不得已，原告于2014年8月30日，通过与董玉琴协商，在免除高额利息后，代为向董玉琴偿还借款50000元，董玉琴向原告出具了收条。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告为其代为还借款的50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的肖联胜出具的借条、董玉琴出具的收条等证据为据。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告肖联胜向董玉琴借款50000元，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，原告曹杰作为肖联胜借款保证人的民事法律行为合法有效。曹杰作为担保人在向董玉琴偿还肖联胜借款50000元后，依法有权向作为债务人的被告肖联胜追偿，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖联胜于本判决生效之日起10日内偿还原告曹杰代其偿还董玉琴的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告肖联胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年十一月十一日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省�阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第760号
原告戴跃林，男。
委托代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张楚益，男。
被告徐文彬，男。
原告戴跃林与被告张楚益、徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴跃林及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告张楚益、徐文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告张楚益从原告处借现金1万元，向原告出具了借条，约定2014年5月9日前归还，被告徐文彬作为担保人在借条上签了字，还款期限到后，原告多次找两被告要求归还借款，两被告均未归还。请求判令由两被告归还借款1万元，并承担诉讼费用。
两被告�答辩。
经审理查明，原告主张的事实有借条与原告的陈述证实，本院予以确认。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张楚益向原告借款及被告徐文彬为借款提供担保的事实均系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，双方均应依合同约定履行义务。被告徐文彬作为担保人，在借条中没有约定保证方式，应当承担连带保证责任，故原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楚益、徐文彬于本判决生效后十日内连带偿还原告戴跃林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张楚益、徐文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭 珍
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第143号
原告金某某，女，1979年12月16日生，回族，农民。
被告杨某甲，男，1977年12月01日生，回族，农民。
原告金某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员闫福兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告经人介绍于2000年1月26日在湟中县上新庄人民政府依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育长女杨某乙、次女杨某丙和儿子杨某丁。在共同生活期间，被告经常为家庭琐事吵嘴并动手殴打我。被告从达日县回来后经常玩赌博而不回家。3013年3月，我与被告吵架后对我实行家庭暴力，为此我曾起诉离婚，后因双方家人劝和，我撤诉了。2013年6月28日，被告酒后对我再次实行家庭暴力，致使我身体多处淤血。2013年7月15日我与被告到上新庄司法所协议离婚，因被告反悔没有办成。现夫妻感情已彻底破裂，现我具状法院，要求1、我与被告离婚；2、婚生子杨某丁、长女杨某乙由被告抚养；次女杨某丙由我抚养，抚养费由我承担；3、位于河滩村的房屋及院子，夫妻各一半，门道以上的两间由原告所有，门道以下的两间由被告所有；阳台、大门门道和楼梯为共有。以后房屋被征，其双方共有部分的补偿款由双方平分。广州本田峰帆小汽车由被告所有，比亚迪F0由原告所有。
被告杨某甲辩称：原告陈述结婚和生育孩子的情况属实。我们只是夫妻间的吵嘴打架并不存在实施家庭暴力，我在西宁没有玩赌博而是在拉黑车赚钱。2014年1月10日，我们还在一起共同居住，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年1月26日在湟中县上新庄人民政府自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2001年4月6日生育长女杨某乙，2004年5月2日生育次女杨某丙，2008年7月6日生育儿子杨某丁。在共同生活期间，双方常为家庭琐事吵嘴打架。2014年1月20日，双方再次因家务琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较为牢固。双方生活多年，并生育三个孩子。有一定的夫妻感情，原告虽为家庭琐事发生矛盾后离家，但双方分居尚不足一年，夫妻感情并未破裂。在案件审理过程中，法庭对被告打骂原告的行为进行了批评教育，被告对其错误行为悔悟并保证改过。在今后生活中，只要双方正确处理好家庭事务，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系会和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告金某某的离婚请求，不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 闫福兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3082号之二
申请执行人：李某某，男，1939年6月17日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：李某某，男，1958年11月12日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：李某某，男，1962年9月2日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第432号民事判决，申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某赡养纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年四月二十六日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3082号之二申请执行人：李某某，男，1939年6月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李某某，男，1958年11月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李某某，男，1962年9月2日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第432号民事判决，申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某赡养纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第432号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年四月二十六日书记员张琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初19号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日23时许，周某某电话联系被告人杨某购买人币300元毒品甲基苯丙胺，杨某表示愿意提供毒品，双方约定在遵义市播州区南白镇人民桥附近交易。2016年4月20日1时许，当双方来到交易地点交易后被公安机关当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺0.74克，手机1部、毒资300元。公诉机关认为被告人杨某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、扣押清单、称量笔录、被告人供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某是吸毒人员，贩卖少量毒品，到案后能如实供述犯罪事实，在审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年一月六日
书记员 梅寒芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5627号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：汪荷君，女，1967年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈硕与被告汪荷君、王伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈硕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈硕负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 月
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5538号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5538号申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋福新，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被执行人阮陈梅，女，1975年7月21日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人叶孙江，男，1975年1月29日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人阮瑞全，男，1983年9月28日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被申请执行人阮陈梅、叶孙江、阮瑞全公证债权文书一案，上海市松江公证处于2014年9月15日作出的(2014)沪松证执行字第32号执行证书，已经发生法律效力。因三被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行于2014年9月16日向本院申请执行，要求被申请执行人阮陈梅、叶孙江支付截至2014年7月25日的借款本金9,999,999.99元、利息81,999.16元、罚息321,502.53元，以及自2014年7月26日起至执行完毕之日止的利息、逾期利息以及实现债权所支出的费用(包括本执行证书的公证费19,200元及律师费1,500元)；被申请行人阮瑞全愿为上述债务设立抵押担保，并承诺接受强制执行的财产为坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层的房地产。本院立案受理后，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人阮瑞全名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层店铺。本院经询问申请执行人，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融、社会保险等管理部门执行调查查明：三被执行人无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人阮瑞全名下上述房屋系轮候查封，本院无法处置变现而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。目前三被执行人无可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被申请执行人阮陈梅、叶孙江、阮瑞全公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年九月二十二日代理书记员滕小乔
审 判 长 陆红根
代理审判员 李忠明
代理审判员 周 颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 滕小乔
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第437号
原告：三××县××合××社××旁信用社，住所地：
浙江省××旁镇××号。
负责人：柯某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：罗某某。
系该社职员，身份证号码3326261957********，住浙江
省三门县海游镇康华路5号。
被告：梅甲。
被告：梅某。
被告：梅丙。
原告三××县××合××社××旁信用社诉被告梅甲、
梅某、梅丙金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××
社××旁信用社于2010年4月29日向本院提起诉讼，本院于同
日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告三××县××合××社××旁信用社的委托代理人到庭参加
诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法进行了缺席审理。
原告三××县××合××社××旁信用社起诉称：2007
年12月6日，被告梅甲因进建材欠缺资金，经被告梅某、梅丙
担保，向原告借款人民币四万元，并签订了保证借款合同，该合同约定：“月利率为8.97‰，逾期利率加收50％的罚息利率
计收罚息，借款期限为2007年12月6日-
2008年12月1日止。保证人对借款人的债务承担连带责任，保
证期间为借款期限届满之日起两年。”本合同约定还款方式为
按年付息，每年末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款
视为违约。保证借款合同签订后，原告依约将4万元人民币借
给被告梅甲，被告梅甲收款后支付利息至2009年1月11日止。
经原告多次催讨，被告梅甲尚欠本金4万元及利息8322元，保
证人梅某，梅丙亦不履行保证责任致使原告贷款无法收回。现
原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告梅甲立即归还借款
本金某民币4万元，正常利息按月利率8.97‰，逾期利息按月
利率13.455‰（算至于2010年3月16日利息计8322元）计算至
付清之日止。如遇今后利率调整按三门县农某某用社合作联社
贷款利率管某某定执行；2、判令被告梅某、梅丙对上述借款
本息承担连带责任；3本案的诉讼费用由上述三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、三被告身份证复印件三张，拟证明三被告是适格的主
体
2、保证借款合同原件一张，拟证明三被告借款并担保事
实；
3、借款借据原件一张，拟证明原告向被告梅甲发放了贷
款4万元的事实。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据形式合法，且系原件，具有较强的证明力，本
院依法予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社××旁信用社与
被告梅甲、梅某、梅丙的保证借款合同合法有效，应受法律保
护。被告梅甲未在约定期限内归还借款，被告梅某、梅丙也未
按约履行相应的保证义务，三被告行为显属违约，均应承担相
应的法律责任。原、被告方虽对借款的逾期利息进行过明确约
定，但约定的罚息率过高，本院依法调整为30‰，故逾期利息
应按月利率11.661‰计算。原告的其他诉讼请求合理合法，本
院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华
人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条》之规
定，判决如下：
一、由被告梅甲于本判决生效之日起三十日内偿还给原
告三××县××合××社××旁信用社借款本金某民币40000
元及逾期利息，逾期利息按月利率11.661‰自2009年1月12日
起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告梅乙、梅丙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告梅乙、梅丙承担连带清偿责任后，有权向被告梅甲追偿。
如被告梅甲、梅乙、梅丙未在本判决确定的期限内履行
给付金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，公告费360元，合计人民币13
60元，由原告三××县××合××社××旁信用社负担31元，
由被告梅甲、梅乙、梅丙负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判长 邵全宰
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年八月六日
书记员 楼呈飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2021号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：吴生愉，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县库区移民经济发展担保基金协会与吴生愉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2352号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由吴生愉负担。因吴生愉未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴生愉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴生愉的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县库区移民经济发展担保基金协会依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2352号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执427号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执427号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2553号
原告：施建华，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：丁香，男，1971年10月22日出生，住福建省平潭县。
原告施建华与被告丁香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建华及其委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告丁香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建华向本院提出诉讼请求：判令丁香偿还施建华借款本金15万元及相应利息（按月利率2%分别从借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：丁香以投资需要资金为由，分别于2013年10月2日、2013年11月18日向施建华借款10万元、5万元，均约定月利息3%。之后，经施建华多次催讨，丁香至今未还款。
丁香未作答辩。
施建华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，丁香经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对施建华提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：丁香分别于2013年10月2日、2013年11月18日向施建华借款10万元、5万元，均约定月利率3%，后偿还了利息款2万元，余款经施建华催讨未还。
本院认为，双方约定月利率为3%，施建华请求按月利率2%计算利息，该行为系施建华对其诉权的自由处分，本院予以准许。现施建华请求丁香偿还其借款本金15万元及月利率2%的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，施建华在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还施建华借款本金15万元及相应利息（其中借款本金10万元的利息从2013年10月2日起计，借款本金5万元的利息从2013年11月18日起计，均按月利率2%计至还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由丁香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 林 财
二〇一七年六月十八日
书 记 员 卢 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执830号
被执行人蔡庆强，男，1981年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杜庆坤，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李为堂，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被执行人李为辉，男，1993年11月10日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
关于被执行人蔡庆强、杜庆坤、李为堂、李为辉罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第546号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月9日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金100000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1171号
原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住址福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。统一社会信用代码：91350603705251280U。
法定代表人：黄泽木，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红、柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告：李某1，女，2000年5月22日出生，汉族，学生，住福建省华安县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1975年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
法定代理人：林某（系李某1母亲），女，1976年1月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司与被告李某1追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
审判员 林江文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈漳琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第801号
申请执行人：吕某，农民。
被执行人：史某，农民。
吕某与史某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）甬象定民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。义务人史某未按判决书确定的期限履行，权利人吕某于2014年2月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史某无适当财产可供执行；申请执行人吕某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 李世进
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2375号
原告：宋义奇，男，1964年4月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告宋义奇与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义奇到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋义奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦3282斤，折价约3938元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年1月17日，宋义奇将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00879的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认宋义奇编号NO.00879的存粮卡中剩余小麦3282斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告宋义奇将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告宋义奇作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告宋义奇无法取回小麦或换取面粉，造成原告宋义奇损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告宋义奇损失3610.2元【计算方式：3282斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋义奇的小麦损失3610.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告宋义奇）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1037号
原告：吕风军，男，1968年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市森源木业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区里则办事处驻地。
法定代表人：李德喜，该公司执行董事。
原告吕风军与被告滨州市森源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕风军撤回对被告滨州市森源木业有限公司的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吕风军负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3113号
上诉人（原审被告）：孙坚，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：林明铭，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：孙素琴，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：黄光琰，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人孙坚因与被上诉人林明铭、原审被告孙素琴、黄光琰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙坚在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十月十九日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
诉。（四）保全
先予执行。（五）准许或
不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6584号
原告：日照新港市政工程有限公司，住所地：日照市山海路与204国道交汇处北，统一社会信用代码：9137110075354140X6。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师.
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘祥奇，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：林芳，系被告刘祥奇之妻，住山东省日照市东港区。
原告日照新港市政工程有限公司诉被告刘祥奇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照新港市政工程有限公司的委托诉讼代理人万斌、被告刘祥奇的委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照新港市政工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还垫付款50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告在原告施工的在日照市北水厂工程项目公司不慎坠入与该工地毗邻的施工工地管道井内，导致受伤，后原告向被告垫付医药费50万元，现被告已经治疗终结，且已经法院判决，确定最终赔偿主体，但被告并未向原告偿还上述50万元垫付款。原告为维护合法权益诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘祥奇辩称：被告没有劳动能力家庭情况困难，无力偿还，家中小孩还在上学，今年家里又起了火，盖房子还是村里捐的款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告刘祥奇在日照市市北水厂工地上从未加盖防护井盖的管道井口摔下跌落井底并受伤。后刘祥奇将济南建设设备安装有限责任公司、日照市自来水公司、日照金林建筑工程有限公司、日照新港市政工程有限公司诉至本院，本院作出（2015）东民一初字第1228号民事判决书，该判决书主文载明“一、被告济南建设设备安装有限责任公司赔偿原告刘祥奇医疗费30283.98元、住院伙食补助费950元、护理费1950元、残疾赔偿金187020.80元、法医鉴定费720元、交通费4000元、住宿费及伙食费5000元；二、被告济南建设设备安装有限责任公司赔偿原告毛成坤精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告刘祥奇本案其他诉讼请求；四、驳回原告刘祥奇要求被告日照市自来水公司、日照市金林建筑工程有限公司、日照市新港市政工程有限公司的诉讼请求……”刘祥奇不服该判决提起上诉，日照市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁11民终268号民事判决书，维持了我院（2015）东民一初字第1228号民事判决书判决结果。原告诉称已向被告垫付医药费50万元，现已经法院判决并确定最终赔偿主体，原告不承担赔偿责任，但被告并未向原告返还上述50万元垫付款。遂将刘祥奇诉至本院，要求被告刘祥奇返还不当得利款项50万元。
庭审过程中，原告要求被告支付利息损失，利息以50万元为基数，从起诉之日起即2017年8月24日按照年利率6%来计算至被告付清之日止。
原告申请将被告刘祥奇在本院的执行款187057.2元予以查封。并支出保全费1455元。
以上事实，有当事人陈述、（2017）鲁11民终268号民事判决书、民事裁定书、垫付刘祥奇身体伤害医疗费用协议书等证据在案为凭。
本院认为：原告日照新港市政工程有限公司提供的证据真实、有效，被告刘祥奇亦对原告提交证据无异议。原告非被告被侵权案件的赔偿主体，被告收取原告的50万元无合法根据，属于不当得利，依法应予返还。对于原告要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥奇于本判决生效后十日内返还原告日照新港市政工程有限公司不当得利款50万元。
二、被告刘祥奇于本判决生效后十日内支付原告日照新港市政工程有限公司利息损失（利息以50万元为基数，自2017年8月24日起按照年利率6%来计算至被告付清之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，案件保全费1455元，由被告刘祥奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王洁杰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初387号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人范吉贵，男，1979年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省太和县，住太和县。因犯故意伤害罪，于2016年12月19日被太和县人民检察院作不起诉处理。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月1日被息县公安局刑事拘留，同年8月4日被息县公安局取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人范吉贵犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人范吉贵及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日10时许，被告人范吉贵驾驶皖C1**国道由北向南行驶至息县岗李店乡孙棚路段，将行人孙银辉撞死。2017年8月2日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：范吉贵负本次事故的主要责任。
2017年8月1日，被告人范吉贵主动向息县公安交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年8月4日，双方达成民事和解，被告人范吉贵一次性补偿被害人家属保险外损失8万元。
2017年10月27日，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被害人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失38万。
上述事实，被告人范吉贵在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息、车辆检测报告、前科证明、协议书、谅解书、收条等；证人孙某1、范某1、范某2、孙某2的证言；被告人范吉贵的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人范吉贵案发后主动到公安机关投案，如实供述了己的犯罪事实，系自首，且补偿被害人损失，取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人范吉贵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人范吉贵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人范吉贵案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范吉贵归案后认罪态度较好，系初犯，积极补偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人范吉贵的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范吉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 和永华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵书雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2365号
原告：三明市锦宏生活服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：方玉武，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，该公司职员。
委托诉讼代理人：俞伟娟，该公司职员。
被告：陈学标，男，1965年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市锦宏生活服务有限公司与被告陈学标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告三明市锦宏生活服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市锦宏生活服务有限公司以陈学标已交纳拖欠物业费为由申请撤诉未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市锦宏生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市锦宏生活服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6355号
原告：石晓方。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：赵晓敏。
被告：石水英。
原告石晓方与被告赵晓敏、石水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓敏、石水英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付借款87056元并支付利息（从2013年12月11日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告有借款关系，2013年12月10日，被告向原告石晓方借款计87056元，约定月息2分，由被告出具借条一张给原告。2015年10月11日被告支付2500元，余款本息未付。
被告赵晓敏、石水英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告石晓方诉称的事实予以确认。
另查明，被告赵晓敏、石水英于2002年06月04日登记结婚，后于2016年1月18日离婚。
本院认为：被告石水英向原告石晓方借款87056元并约定月息2分，有被告石水英出具的借条为证，本院予以认定。因原告石晓方与被告石水英之间的借贷关系发生于赵晓敏、石水英夫妻关系存续期间，虽被告赵晓敏与石水英已于事后离婚，但上述债务仍属其夫妻共同债务，被告赵晓敏理应承担共同偿还责任。关于原告石晓方诉中自认被告石水英在2015年10月11日归还的2500元，本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时因被告赵晓敏、石水英未到庭也未作抗辩意见，故该款项先行抵充利息，原告石晓方对此无异议，本院予以认定。被告赵晓敏、石水英取得借款后应按原告石晓方的要求及时归还借款本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，对原告石晓方诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告赵晓敏、石水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵晓敏、石水英于本判决生效后十日内共同归还原告石晓方借款本金87056元，并支付从2013年12月10日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（应扣减已支付的2500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，公告费650元，合计2626元，由被告赵晓敏、石水英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 童美环
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6355号原告：石晓方。委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被告：赵晓敏。被告：石水英。原告石晓方与被告赵晓敏、石水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓敏、石水英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付借款87056元并支付利息（从2013年12月11日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告有借款关系，2013年12月10日，被告向原告石晓方借款计87056元，约定月息2分，由被告出具借条一张给原告。2015年10月11日被告支付2500元，余款本息未付。被告赵晓敏、石水英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告石晓方诉称的事实予以确认。另查明，被告赵晓敏、石水英于2002年06月04日登记结婚，后于2016年1月18日离婚。本院认为：被告石水英向原告石晓方借款87056元并约定月息2分，有被告石水英出具的借条为证，本院予以认定。因原告石晓方与被告石水英之间的借贷关系发生于赵晓敏、石水英夫妻关系存续期间，虽被告赵晓敏与石水英已于事后离婚，但上述债务仍属其夫妻共同债务，被告赵晓敏理应承担共同偿还责任。关于原告石晓方诉中自认被告石水英在2015年10月11日归还的2500元，本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时因被告赵晓敏、石水英未到庭也未作抗辩意见，故该款项先行抵充利息，原告石晓方对此无异议，本院予以认定。被告赵晓敏、石水英取得借款后应按原告石晓方的要求及时归还借款本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。综上，对原告石晓方诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告赵晓敏、石水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵晓敏、石水英于本判决生效后十日内共同归还原告石晓方借款本金87056元，并支付从2013年12月10日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（应扣减已支付的2500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，公告费650元，合计2626元，由被告赵晓敏、石水英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟审 判 员  黄小英人民陪审员  黄颖松二〇一七年十二月十八日法官 助理  童美环代书 记员  琚璐璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年于2005年9月20日被刑事拘留，同年30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）453号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某有以下犯罪事实：
2005年9月20日凌晨3时许，被告人陈某至嘉善县魏塘镇城西村泰山路18号，窃得蒲公英牌TDL02Z电动自行车1辆，价值人民币1948元。案发后赃物已被追缴并已发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、扣押及发还物品清单、当庭出示的作案工具、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1940余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案以后认罪态度较好，赃车已被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月20日起至2006年2月19�止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具开刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇五年十一月十四日
书记员 马琴
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1186号
原告：张继钒，男，1989年2月11日生，汉族，建水县人，住建水县。
被告：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，建水县人，住建水县。
原告张继钒与被告金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继钒到庭参加诉讼，被告金琼春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张�钒向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款36万元。事实和理由：2016年年底开始，被告以经营其名下的“建水县诺雅化妆品经营部”为由，多次向原告借款周转，至2017年4月22日双方结算，被告总欠原告36万元尚未偿还。原告遂亲笔书写“欠条”一张，连同自己佳宸华庭二幢2—801号房屋的产权证一并交给原告抵押。事后多月以来被告丝毫没有偿还欠款之意，为确保原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还36万元欠款。
被告金琼春未提供书面答辩也未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年5月开始，被告以经营其名下的“建水县诺雅化妆品经营部”和还信用卡为由，多次向原告借款周转，2017年4月22日双方结算，被告总欠原告36万元尚未偿还。被告亲笔书写《欠条》一张，并有两个见证人签名和捺印，连同被告在建水县佳宸华庭二幢2—801号房屋的《房屋所有权证》一并交给原告收执。由于原告对被告多次追索借款未果，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告的借款合同，不违反法律规定，合法有效。被告借款后经原告多次追索不还，已违约，被告应积极履行自己的还款义务。
终上所述，原告要求被告立即偿还借款36万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金琼春于本判决生效之日起十日内偿还向原告张继钒的借款人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告金琼春�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年八月十日
书记员 陈浆（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第150号
原告：胡甲。
委托代理人：陈某某。
被告：胡乙。
委托代理人：刘某某。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
5日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈
维独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡
甲的委托代理人陈某某和被告胡乙委托代理人刘某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原告于2009年1月1日借给被告胡乙人民
币7万元，被告胡乙出具借条一份，约定于2009年8月8日前归
还借款，如到期不还，每逾一日按照借款本金的0.1%支付违约
金，若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的一切费用均由
胡洪某某担。因被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令
被告立即归还原告借款7万元并支付违约金8000元（违约金计
算至2009年12月25日，自2009年12月26日起至借款全部还清之
日的违约金按日千分之一计算），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按银行同类贷款利率的四
倍支付利息。
被告胡乙辩称，借款系事实，利息已支付一部分，但借款当时是向陈某某借的。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了借条一份，证明被告胡乙向原告借款7万元，并承诺于2009
年8月8日前归还，如不归还，自愿按照借款本金的0.1%支付违
约金，若引起诉讼，自愿承担原告聘请律师及诉讼中产生的一
切费用。被告质证认为真实性没有异议，但落款时间不对。
对于原告提供的证据，本院认证认为被告对真实性无异
议，对本案有证明力。
经审理，本院认定事实如下，2009年1月1日，被告胡乙
向原告出具借条一份，载明“因生意的需要，今向胡甲借到现
金人民币70000（大写：柒万元整），到09年8月8日前归还，
若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.1%支付违
约金，若引起诉讼，胡甲聘请律师及在诉讼中产生的一切费用
均由本人承担。”但至今被告都未还款，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告胡乙之间的借贷关系未违反我国
法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。
原告向被告胡乙出借7万元后，被告理应按约归还，现原告起
诉要求被告胡乙归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。
被告辩称已支付部分利息，但没有提供证据证明，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
被告胡乙应归还给原告胡甲借款人民币7万元及该款自20
09年8月9日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率四
倍计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由被告胡乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 易青