wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1154号
原告：李孟侠。
委托代理人：候瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邱先海。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
原告李孟侠与被告邱先海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年7月30日、8月7日公开开庭进行了审理。原告李孟侠的委托代理人候瑞新、被告邱先海的委托代理人徐福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程资金周转不开，要向我借款，我用自己的房子抵押为被告筹款。2009年9月26日，我将100000元借给了被告，被告也给我出具了借条。后来被告经营比较好了，我多次找被告要钱，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。现要求被告偿还原告借款100000元，支付逾期偿还欠款利息34370元（2010年1月-2015年6月），本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：我实际借原告款项50000元，时间是在2005年前后。由于原告给我借的钱是高利贷，应原告要求我在2009年9月26日连利息出具了100000元的欠条。出具欠条后我陆续给原告支付了50000元，都是从银行汇款。就是按照条子上的数字算，我现也只欠原告50000元。由于在借条上没有约定利息，原告要求从2010年1月计算利息不符合有关规定，应从原告起诉之日计算。
经审理查明：2009年9月26日，被告邱先海向原告李孟侠出具欠条一张，认可借到原告100000元。2011年8月22日，被告邱先海的妻子卢金秀通过银行转帐汇款方式向原告李孟侠偿还了20000元。同年10月18日，被告邱先海通过银行转帐汇款方式向原告李孟侠偿还了10000元。余款未清偿，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、银行转帐汇款业务回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。从被告邱先海向原告李孟侠出具欠条的内容可以确认双方存在100000元民间借贷的法律事实，被告及其妻子只向原告偿还了30000元，剩余70000元未清偿。故被告邱先海应当向原告偿还此款。关于原告主张的利息损失，因双方在欠条中没有约定还款期限和利息，故本院按照被告最后还款日期2011年10月18日的次日起到原告提起诉讼前共42个月，以未偿还的70000元为基数按照月利率4.875‰计算，原告的利息损失为14332.5元。因被告所提供的证据不足以证明其反驳和答辩意见，故本院对其辩称实际借款只有50000元且已经偿还50000元的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱先海向原告李孟侠偿还借款70000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邱先海向原告李孟侠支逾期还款利息14332.5元(70000元×4.875‰×42个月)，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的134370万元，核定给付金额84332.5元，占争议标的的62.76%。本案预收受理费2987.40元（原告已预交），减半收取1493.70元，由被告邱先海负担62.76%即937.45元，原告李孟侠负担37.24%即556.25元；邮寄送达费60元，由被告邱先海负担。其余案件受理费1493.70元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年八月十一日
书记员 妥丹婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3594号
原告：韩蕊，女，1968年9月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。
被告：彭水县船仙矿业有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道下坝街，统一社会信用代码91500243663552201C。
法定代表人：王伟，具体职务不详。
原告韩蕊与被告彭水县船仙矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告韩蕊于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩蕊的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩蕊撤诉。
案件受理80元（原告韩蕊已预交40元），减半收取40元，由原告韩蕊负担。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 引
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执280号
申请执行人万文光，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省星子县南康镇秀峰大道发子村。
被执行人黄斌凌，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省星子县南康镇星柏路***号。
被执行人黄向阳，男。1972年10月3日出生，汉族，江西省星子县蛟塘镇芦花塘**号。
本院于2017年3月30日立案执行万文光申请黄斌凌、黄向阳民间借贷纠纷一案，江西省星子县人民法院(2015)星民二初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0483执280号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖 菲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3963号
原告顾凤。
被告叶秀茹。
原告顾凤与被告叶秀茹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾凤诉称，原、被告是生意合作关系。原告经营冷冻食品，被告原来在凤凰光学（上海）有限公司承包食堂。自2013年8月25日起至2013年9月15日，原告向被告提供鸡、鸭、猪副产品及半成品，供货金额合计人民币（以下币种均为人民币）10309元，每次送货都有被告本人的签名，约定2013年年底付清，但被告一直拖到2014年7月仍无意归还，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款10309元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
提供送货单8张（2013年8月份3张、9月份5张），证明原告向被告送货及被告已签收的事实。
被告叶秀茹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年8月25日至2013年9月15日，原告分八次向收货单位为“凤凰光学食堂”的部门供应半鸭、鸡边腿、肉饼等货物，每张送货单上均签有“葉”字，货款共计10309元。
审理中，原告称，原、被告有长期生意往来，原告经营冷冻食品，被告在凤凰光学（上海）有限公司承包食堂。原告每次送货均由被告验收后签字，收货单位是凤凰光学食堂，送货单上的“葉”即代表被告叶秀茹，双方基本每隔1-2月结一次帐。2013年8月25日至2013年9月15日，被告又向其进货，最后结算下来是10309元，约定2013年年底归还，但被告未按约归还，2014年年后再也寻找不到被告。
审理中，承办法官至凤凰光学（上海）有限公司了解情况，该公司工作人员称被告自2004年开始在凤凰光学（上海）有限公司承包食堂，属于独立经营，2014年6月离开该公司。
以上事实，由原告提供的8张送货单、庭审笔录等予以证明。
本院认为，虽然原告提供的送货单上仅签有“葉”字，收货单位也仅载明“凤凰光学食堂”，但是根据本院调查的情况，了解到被告确实曾自2004年至2014年期间在凤凰光学（上海）有限公司承包食堂，故本院认定“葉”字即代表被告叶秀茹，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方均应履行各自的权利与义务。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。至于具体金额，本院以被告签收的送货单总金额予以确定，即10309元。鉴于被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀茹应于本判决生效之日起十日内支付原告顾凤货款人民币10309元。
案件受理费人民币57.70元（原告顾凤已预缴），由被告叶秀茹负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告顾凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 马慧林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初164号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张宏戈，男，1980年12月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日被靖西市公安局刑事拘留，同月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，26日由靖西市公安局被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人张宏戈犯非法持有枪支罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人张宏戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张宏戈对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年5月7日，被告人张宏戈将射钉枪一把、射钉枪子弹三合(共124发，其中小子弹75发、大子弹37发、带有钢珠子弹12发)藏放在车牌号为粤Ｙ×××××的越野车内，当该车行驶至靖西市新甲乡龙山排泥库路段时被公安民警当场查获并扣押了射钉枪一把和射钉枪子弹三合。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张宏戈所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人张宏戈曾因吸毒，于2013年10月31日被靖西市公安局强制隔离戒毒二年，于2015年2月3日解除强制隔离；被告人张宏戈到案后如实供述了自己的行为。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表和立案决定书，证人吴某1、吴某2、黄某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片,靖西市公安局检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，靖西市公安局治安管理大队收据，靖西市公安局强制隔离戒毒决定书和提前解除强制隔离戒毒决定书，靖西市公安局新圩派出所关于查获张宏戈经过的说明，被告人张宏戈供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张宏戈违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张宏戈有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张宏戈到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的射钉枪一把、子弹124发，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张宏戈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一把、子弹124发，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 粟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1144-1号
申请执行人王广田，居民。
申请执行人张少军，居民。
申请执行人尤部高，居民。
被执行人周雪峰，居民。
本院在执行申请执行人王广田、张少军、尤部高与被执行人周雪峰租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省兰山区人民法院（2015）费商初字第50号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周雪峰及在其同住家庭成员名下的存款22万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月六日
书记员 公绪锦
鄂尔多斯市�胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5789号
原告：张贵树，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年1月28日出生，人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：肖正文，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理张贵树与肖正文买卖合同纠纷一案中，原告张贵树于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵树向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许张贵树撤回起诉。
案件受理费100元，由张贵树负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审31号
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局，住所地荆门市东宝区象山大道35号。
法定代表人尤红卫，局长。
委托代理人郑林峰，系该局法制监督科工作人员。
被执行人曾祥胜。
被执行人冯先金。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年10月13日对被执行人曾祥胜、冯先金作出的东城执强字（2015）第0604号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》中被执行人曾祥胜、冯先金应履行的缴纳罚款的义务，即被执行人曾祥胜、冯先金共同向申请执行人缴纳罚款350676元，加处罚款350676元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0604号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2015年10月13日以被执行人曾祥胜、冯先金未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对被执行人曾祥胜、冯先金作出东城执强字（2015）第0604号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对被执行人曾祥胜、冯先金位于子陵铺镇石莲村海慧沟50号（4号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款350676元。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年4月15日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向被执行人曾祥胜、冯先金发出了《履行行政处罚决定催告书》并于2016年4月20日在《荆门晚报》A04版予以公告，要求其履行上述缴纳罚款350676元的义务。逾期后，被执行人曾祥胜、冯先金仍未主动履行义务。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局遂向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人曾祥胜于2010年5月28日、2010年6月10日分别与杨其友、简明华签订旧房屋新建协议，后又与冯先金等人签订海慧沟建房协议书，于2010年5月-2015年间在子陵铺镇石莲村海慧沟50号建设房屋，该房屋占地721.78平方米，已建9层，建筑面积6776.79平方米。2015年5月15日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局对二人的建设行为进行立案调查。经调查，二人是在未取得建设工程规划许可证的情况下进行的建设。2015年6月18日，荆门市中心城区控制和查处违法建设工作领导小组办公室作出《海慧沟1-10号建筑物性质认定的报告》，认定曾祥胜、冯先金二人的上述建筑物属违法建设。2015年7月10日申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向曾祥胜、冯先金公告送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，2015年7月16日依法作出东城执罚字（2015）第0604号《行政处罚决定书》，即限曾祥胜、冯先金15日内自行拆除位于子陵铺镇石莲村海慧沟50号的违法建筑并将该决定书进行了公告送达。2015年8月5日向二人发出《限期拆除催告书》，2015年8月24日又向二人发出《限期拆除公告》并于2015年8月26日在《荆门晚报》A12版予以公告，但二人一直未在规定时间内自行拆除该违法建设。2015年10月13日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出东城执强字（2015）第0604号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对曾祥胜、冯先金二人建设的位于子陵铺镇石莲村海慧沟50号（4号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款350676元。该处罚决定书作出后，在荆门市东宝区人民政府组织下，依法对上述违法建筑进行了强制拆除。二被执行人在法定的期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，对罚款的行政处罚在规定的期限内未主动履行。2016年4月15日，经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后，仍未主动履行，遂向本院申请依法强制执行。
本院认为，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作为县级以上人民政府行政处罚相对集中实施部门，有权对其辖区内的违反城乡规划的违法行为行使监管职责。被执行人曾祥胜、冯先金在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建设的事实清楚，证据充分。荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0604号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人曾祥胜、冯先金在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市东宝区城市管理执法局申请人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人曾祥胜、冯先金共同向其履行缴纳罚款350676元及加处罚款350676元的义务，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人曾祥胜、冯先金共同履行缴纳罚款350676元及加处罚款350676元的义务的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 周 珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 芳
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执169号
申请执行人：齐志东齐某，男，汉族，农民,住兰州市。
被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码：×××。
本院在执行申请人齐志东齐某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执169号申请执行人：齐志东齐某，男，汉族，农民,住兰州市。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路91号兰大停车场。经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码：×××。本院在执行申请人齐志东齐某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5923号
本院于2017年1月11日对原告徐翠兰与被告合肥市包河区潘家苑私房菜侵权责任纠纷一案作出的（2016）皖0111民初5923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0111民初5923号民事判决书关于诉讼费承担中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市包河区潘家苑私房菜负担”补正为“案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告合肥市包河区潘家苑私房菜负担”。
审判员 孙 健
二〇一七年一月二十日
书记员 许子豪
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执56号
申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1层A区。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人刘永法，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被执行人夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，山东科信亚卫通科技有限公司董事长，住济南高新区黄金时代一区6号楼101室。
被执行人山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人夏兰兴，董事长。
被执行人吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴琼，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人杜晓通，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100万元、借款利息、违约金、律师代理费27466元、案件受理费13800元及迟延履行利息。本案执行过程中，被执行人山东信科亚卫通科技有限公司下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未能查找到被执行人其他名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 钰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执3号
申请执行人:杨某某。
被执行人:杜某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，于2017年1月23日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初字第777号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡建丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更677号
罪犯王宝臣，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月20日作出(2009)郯刑初字第584号刑事判决，以被告人王宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日，2014年12月8日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王宝臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4615号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史明，男，1987年8月21日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：毛津林，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：杨广茹，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人史明、毛津林，杨广茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据涉诉保险合同约定，停运损失不属于商业三者险保险范围，上诉人不应承担。
史明、毛津林，杨广茹未发表答辩意见。
史明向一审法院起诉请求：安邦保险公司、毛津林，杨广茹赔偿其停运损失1775元，并负担案件受理费。
一审法院认定事实，2017年2月18日14时20分，毛津林驾驶杨广茹名下的津Ｄ×××××小客车行驶至河北区交口附近时，其车辆前部与史玉华驾驶的津Ｅ×××××出租车后部发生接触，导致交通事故。经公安交管部门认定，毛津林负事故全责。津Ｄ×××××小客车由安邦保险公司承保交强险和商业三者险（保额10万元），津Ｅ×××××出租车由史玉华和史明共同从事客运经营，史明系从业驾驶员。2017年2月19日，津Ｅ×××××出租车由天津中远汽车贸易有限公司承接维修，至2月25日维修完毕，产生车辆维修费1000元
一审法院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述各方无争议的事实，因不违反法律规定，法院予以确认。围绕有争议的事实，一审法院观点如下：关于停运损失1775元，法院考虑此项虽系间接损失，但仍应纳入财产损失范围予以确定。就本案而言，法院首先确认安邦保险公司承保的交强险免赔，其次应考虑安邦保险公司承保的商业三者险是否免赔一节。安邦保险公司虽以商业三者险条款进行免赔抗辩，但法院经综合审查，确认安邦保险公司围绕免赔条款的具体内容，未能尽到向投保人逐项、充分作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故法院不支持其免赔一说。在此基础上，围绕史明的职业性质，参照目前2015年度本市“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工年平均工资91640元的标准，法院将史明主张的停运损失按7日计算，调整为1757元。综上所述，安邦保险公司应对史明主张的停运损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定，判决：一、判决生效后十五日内，安邦财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿史明停运损失1757元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于停运损失是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，被上诉人所有的事故车辆行驶证载明车辆使用性质为客运，因此被上诉人主张赔偿合理停运损失的请求应予支持，安邦保险公司应当依照商业三者险保险合同的约定对此损失予以赔偿。上诉人主张依照保险合同约定停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未就该主张提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚庆，男，1984年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20873.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20873.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1162号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：张耿氏、张保库、王铁红
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张耿氏、张保库、王铁红金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2187号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：邱崇铭，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告邱崇铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初2179号案件同属于宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部要求用户支付手机款,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初2179号案件审理。
审 判 员 项德华
二〇一七年八月三日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2187号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告：邱崇铭，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告邱崇铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初2179号案件同属于宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部要求用户支付手机款,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初2179号案件审理。审 判 员 项德华二〇一七年八月三日法官助理 刘冬梅书 记 员 丁清霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）马秀英，女，1955年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人马力，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
一审第三人北京骏洋时代置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0004房间。
再审申请人马秀英因建设工程规划许可一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀英申请再审称，法院认定事实不清，证据认定有问题，涉案的两楼均为塔楼，马秀英等人所做的日照测试显示，一天当中的日照时间不超过20分钟。并且，法院适用法律错误，实体审查深度不到位。综上，马秀英提出撤销北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终784号行政裁定，并撤销北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规划国土委）发放的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号，以下简称被诉规划许可证）等请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马秀英请求撤销被诉规划许可证，但终审法院针对孔令生、王淑华不服被诉规划许可证已作出生效裁判，马秀英所提起的本次撤销之诉属前述法律规定的诉讼标的被生效裁决所羁束之情形，故马秀英的起诉不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当，
综上，马秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回马秀英的再审申请。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月八日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申25号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马秀英，女，1955年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人马力，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。一审第三人北京骏洋时代置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0004房间。再审申请人马秀英因建设工程规划许可一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马秀英申请再审称，法院认定事实不清，证据认定有问题，涉案的两楼均为塔楼，马秀英等人所做的日照测试显示，一天当中的日照时间不超过20分钟。并且，法院适用法律错误，实体审查深度不到位。综上，马秀英提出撤销北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终784号行政裁定，并撤销北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规划国土委）发放的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号，以下简称被诉规划许可证）等请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马秀英请求撤销被诉规划许可证，但终审法院针对孔令生、王淑华不服被诉规划许可证已作出生效裁判，马秀英所提起的本次撤销之诉属前述法律规定的诉讼标的被生效裁决所羁束之情形，故马秀英的起诉不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当，综上，马秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马秀英的再审申请。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年四月八日书 记 员  秦静羽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1573号
上诉人（原审被告）：永兴县童星学校，住所地湖南省永兴县马田镇水源村（悦来温泉旁）。
法定代表人：刘奇峰，系该校校长。
委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路234号。
法定代表人：吴景迪，该行董事长。
原审被告：永兴县绿洲木业有限公司，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇垅塘村长塘洞组。
法定代表人：盘珍伟，该公司总经理。
原审被告：盘珍伟，男，汉族。
原审被告：廖毛英，女，汉族。
原审被告：曾庆禄，男，汉族。
原审被告：廖癸凤，女，汉族。
原审被告：刘利艳，女，汉族。
原审被告：曾建园，男，汉族。
原审被告：刘奇峰，男，汉族。
原审被告：王丽君，女，汉族。
上诉人永兴县童星学校因与被上诉人永兴沪农商村镇银行股份有限公司及原审被告永兴县绿洲木业有限公司、盘珍伟、刘奇峰、王丽君、廖毛英、曾庆禄、廖癸凤、曾建园、刘利艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永兴县童星学校于2016年7月25日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永兴县童星学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 性 斌
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1573号上诉人（原审被告）：永兴县童星学校，住所地湖南省永兴县马田镇水源村（悦来温泉旁）。法定代表人：刘奇峰，系该校校长。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路234号。法定代表人：吴景迪，该行董事长。原审被告：永兴县绿洲木业有限公司，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇垅塘村长塘洞组。法定代表人：盘珍伟，该公司总经理。原审被告：盘珍伟，男，汉族。原审被告：廖毛英，女，汉族。原审被告：曾庆禄，男，汉族。原审被告：廖癸凤，女，汉族。原审被告：刘利艳，女，汉族。原审被告：曾建园，男，汉族。原审被告：刘奇峰，男，汉族。原审被告：王丽君，女，汉族。上诉人永兴县童星学校因与被上诉人永兴沪农商村镇银行股份有限公司及原审被告永兴县绿洲木业有限公司、盘珍伟、刘奇峰、王丽君、廖毛英、曾庆禄、廖癸凤、曾建园、刘利艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永兴县童星学校于2016年7月25日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人永兴县童星学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 性 斌审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年八月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1408号
申请执行人张新宇，女，1997年4月5日出生，住淄川区。
被执行人庞军，男，1967年1月12日出生，住淄川区。
申请执行人张新宇与被执行人庞军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新宇于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2352号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十日
书记员 翟慎平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第462号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人秦某。2009年1月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月12日刑满释放。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某。2007年5月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月9日刑满释放。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人刘某。2007年5月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月9日刑满释放。因本案于2009年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）409号起诉书指控被告人秦某、张某、刘某犯盗窃罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年5月19日，被告人秦某、张某、刘某采用踹门的方式进入本市西湖区转塘街道象山社区302号出租房内，窃得被害人谢某房间内的电脑主机一台（价值人民币500元）、人民币十余元。
2、2009年5月19日，被告人秦某、张某、刘某采用手拉门锁的方式进入本市西湖区双浦镇新沙村435号农宅后面的出租房内，窃得被害人李某房间内的人民币50元。
3、2009年5月19日，被告人秦某、张某、刘某采用踹门的方式进入本市西湖区双浦镇新沙村435号农宅内，窃得被害人方某房间内的硬中华牌香烟1包（价值人民币45元）、硬红双喜牌香烟3包（价值人民币21元）、清华普天512M优盘1只（价值人民币7元）、手链（铜）1条（重16.14克，价值人民币50元）、工艺戒指（铜）1只（重8克，价值人民币30元）、翡翠挂件1件（重5.61克，价值人民币80元）、人民币33元。
上述事实，被告人秦某、张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品文件清单及物品照片、前科材料、户籍证明、抓获经过说明、发案立案破案经过说明等书证，证人袁某甲、赵某、袁某乙、袁某丙的证言，被害人谢某、方某、李某的陈述，价格鉴定书以及刑事案件现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、张某、刘某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某、张某、刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年5月20日起至2010年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从2009年5月20日起至2010年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从2009年6月21日起至2010年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、未追回的赃款赃物责令被告人秦某、张某、刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十月九日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第953号
原告尚广琴，身份号码×××，女，1967年8月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县客运站东100米路北。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告尚广琴与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，公开开庭审理了本案。原告尚广琴到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月1日购买被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼2单元502室，当日签订了房屋买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付了购房款327394元。2013年11月1日购买了被告开发的肇源县佳和尚品小区由东至西19号车库，当日签订了车库买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付了购房款181038元，被告已交付所购房屋。现要求确认2013年11月1日原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区5号楼2单元502室的合同有效；确认2013年11月1日原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区由东至西19号车库的合同有效；被告协助原告办理过户手续。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原、被告于2014年6月10日签订了商品房认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和商品小区5号楼2单元502室住宅楼一套，建筑面积76.24平方米出售给原告，价款为327394元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。原、被告于2014年8月12日签订车库认购书，约定被告将其开发建设的肇源县佳和尚品小区由东至西19号车库，建筑面积23.21平方米出售给原告，价款为181038元，原告分三次付款，被告将车库交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书及车库认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告交付了全部价款和附属费用，被告交付了房屋及车库，买卖合同中的各项义务已经履行完毕。被告在交付房屋及车库后理应协助原告办理初始登记手续，被告不履行义务属于违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告尚广琴与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2013年11月1日签订的购买肇源县佳和尚品小区5号楼2单元502室的合同有效；
二、原告尚广琴与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年8月12日签订的购买肇源县佳和尚品小区由东至西19号车库的合同有效；
三、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6033号
原告：裴永俊，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
被告：金玉顺，女，朝鲜族，安图县朝鲜族学校教师，现住安图县明月镇兴华社区。
原告裴永俊与被告金玉顺之间保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告裴永俊的委托代理人李震宇到庭参加了诉讼；被告金玉顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴永俊诉称：2015年7月16日，安图县明月镇格林豪斯地板城与其负责人金风今向原告借款65000元，被告作为该笔借款的担保人，共同签订借款协议。借款到期后，借款人未向原告履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款65000元，并由被告承担诉讼费及律师费。
金玉顺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年7月16日，案外人金风今以其经营的地板城需要资金为由，以安图县明月镇格林豪斯地板城的名义向原告借款人民币65000元，并签订借款协议。协议约定，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止，担保方对借款人的借款承担无限连带担保责任，当借款人发生逾期时，出借人可直接向担保方进行追索，担保方承诺立即偿还全部本息。案外人金风今及被告金玉顺在担保方处签字并按手印。借款当日原告向案外人金风今支付现金65000元，案外人金风今为原告出具收条一份确认收到该笔借款。还款期限届满后，借款人未按约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、收条一份及原告的陈述。
本院认为：原告裴永俊与安图县明月镇格林豪斯地板城及被告金玉顺之间的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为担保人应对安图县明月镇格林豪斯地板城的借款承担保证责任。被告与案外人金风今作为同一债务的两个保证人，因未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故对原告要求被告立即偿还借款65000元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告之间对此没有约定，且原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉顺于本判决发生法律效力之日立即偿还原告裴永俊借款65000元。
二、驳回原告裴永俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告金玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金勋斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第55号
原告：黄健。
被告：蒋剑仁。
本院在审理原告黄健诉被告蒋剑仁民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2010年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋剑仁的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回对被告蒋剑仁的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄健负担。
审判员 黄群
二〇一〇年一月十八日
书记员 陆菲
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第160号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。2005年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月19日刑满释放。因本案于2013年10月23日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被曹县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人郭某，男，1991年6月1日出生于山东省曹县，汉族，山东理工职业学院2011级学生。因本案于2013年10月23日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被曹县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被害人程某、赵某、栗某某，被告人李某，被告人郭某及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日22时许，被告人李某、郭某伙同他人，在曹县普连集镇地下道西侧，无故将程某、赵某、栗某某等人殴打致伤，将栗某某的面包车玻璃砸烂。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，程某的人体损伤程度构成轻伤，赵某、栗某某的人体损伤程度均构成轻微伤。
审理期间，被告人李某的家人与被害人程某达成赔偿经济损失1万元的协议，与被害人赵某、栗某某达成各赔偿经济损失2000元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人李某、郭某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法从重处罚；鉴于其当庭认罪态度较好，且积极赔偿三被害人经济损失，取得了对方谅解，本院酌予从轻处罚。被告人郭某当庭认罪态度较好，本院酌予从轻处罚。被告人郭某的辩护人所提“被告人郭某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；所提“被告人郭某系从犯，能够坦白自己的罪行”的辩护意见，经查，被告人郭某在整个寻衅滋事过程中系积极的参与者，而非起次要和辅助作用的从犯，且在案证据不能证明被告人郭某到案后有坦白情节，故该辩护观点，本院依法不予支持。被害人所提“被告人郭某未予赔偿，要求重判”的意见，经查，被告人积极赔偿并取得被害人谅解的，可对被告人从轻处罚；被告人未积极赔偿并取得被害人谅解的，不可对被告人从重处罚，故该意见不能成立，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危险程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第160号
公诉机关河北省唐山市�妃甸区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月28日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月26日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年7月23日我院继续取保候审。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁春启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年11月17日19时许，被告人李某与被害人孙连海因推水泥问题发生口角并互殴，被告人李某�强光手电将孙连海面部打伤，致其右侧颧突骨折。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙连海的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪工具强光手电；案件来源、受案登记表、到案经过、伤情照片、犯罪工具照片、接受证据清单、证据保全清单、随案移送清单、住院病历、协议书、申请、户籍证明、办案说明；证人褚伯娜、王敬平、李全英、李昌红、孙香梅、赵利军的证言；被害人孙连海的陈述；鉴定意见、鉴定补充意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人应对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓�考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的犯罪工具强光手电予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海光
二〇一四年七月三十一日
书记员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第160号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月30日生，汉族，出生地河北省唐山市曹妃甸区，初中文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月28日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月26日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年7月23日我院继续取保候审。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁春启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年11月17日19时许，被告人李某某与被害人孙某某因推水泥问题发生口角并互殴，被告人李某某用强光手电将孙某某面部打伤，致其右侧颧突骨折。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪工具强光手电；案件来源、受案登记表、到案经过、伤情照片、犯罪工具照片、接受证据清单、证据保全清单、随案移送清单、住院病历、协议书、申请、户籍证明、办案说明；证人褚某某、王某某、李某甲、李某乙、孙某某、赵某某的证言；被害人孙某某的陈述；鉴定意见、鉴定补充意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人应对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的犯罪工具强光手电予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海光
二〇一四年七月三十一日
书记员 张宗晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终409号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙福有，男，1939年11月27日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人孙福有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09884号
原告刘琦，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告魏鹏，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李旭，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘琦与被告魏鹏、李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托代理人王政龙，被告李旭到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，2012年11月2日魏鹏以缺乏资金为由向我要求借款，魏鹏与我协商一致后，于2012年11月2日借款给魏鹏62000元，魏鹏向我出具借条，明确于2012年12月2日前还清。2012年11月2日，我通过银行转账5万元给李旭，并由李旭将借款给魏鹏。借款到期后，经我多次催促，魏鹏至今未偿还借款。遂诉至法院请求判令魏鹏归还借款62000元并支付利息（利息以62000元本金为基数，自2012年12月3日起至借款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；李旭对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费由魏鹏、李旭承担。
被告李旭辩称，魏鹏向刘琦借款，我作为担保人承担担保责任。
被告魏鹏未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，魏鹏向刘琦出具借条载明：今借到刘琦现金62000元，于2012年12月2日前还清。借款人处有魏鹏签名并捺印，担保人处有李旭签名并捺印。
2012年11月2日，刘琦向李旭转账5万元。
庭审中，李旭陈述借款是刘琦通过建设银行转账5万元到其账户，由李旭将款项交付魏鹏，剩余的1.2万元是由刘琦支付的现金。李旭认可借款到期后，刘琦每月都向其催款的事实，并愿意承担连带保证责任。
以上事实，有借条、个人活期明细结果以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏鹏向刘琦出具借条载明借到其款项，刘琦支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。借款期限届满后魏鹏未归还借款，现刘琦要求魏鹏归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。李旭自愿为魏鹏的债务提供连带保证担保，故依法应当对魏鹏的债务承担连带清偿责任。对刘琦要求李旭对魏鹏的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李旭承担保证责任之后，有权向魏鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内归还原告刘琦借款本金62000元并支付逾期利息（以借款本金62000元为基数，自2012年12月3日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、被告李旭对被告魏鹏的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告魏鹏、李旭负担。此费已由原告刘琦预缴，被告魏鹏、李旭在履行前述义务时一并支付原告刘琦，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雪凇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1476号
上诉人（原审原告）耿春江。
被上诉人（原审被告）咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，住所地咸阳市玉泉路7号。
负责人邹军平，系该购物广场经理。
委托代理人何春龙，系该购物广场员工。
上诉人耿春江因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1552号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告提举的陕西增值税普通发票购买方为柳家湾村，原告不能证明其与本案有直接的利害关系，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告耿春江的起诉。案件受理费50元，免予收取。
宣裁定后，耿春江不服，向本院提起上诉称：2006年1月7日，上诉人在被上诉人经营的“人人乐超市”内购买到2盒四川宜宾市产的黄金酒，共支出738元，付款后发现该商品已经超过了保质期，上诉人为了掌握更多的证据有利于维权，就去收银台换发票，如实陈述了姓名，但该超市还要求登记详细住址，上诉人担心他们接到举报后会打击报复，就说自己住在柳家湾村（上诉人姑姑家，上诉人家的邻村）。庭审时，上诉人向法庭陈述了购买经过，出示了购物发票等证据，证明上诉人就是本案的当事人和受害者，上诉人的合法权益受到了侵害。原审仅以上诉人的发票住址有误就驳回上诉人的起诉属于认定事实不清。请求撤销原裁定，判令被上诉人退回上诉人购货款738元并十倍赔偿7380元；被上诉人承担本案诉讼费。
咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场答辩称：上诉人不是本案的适格原告，没有向被上诉人主张的权利，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认为，上诉人耿春江在原审中所提供的陕西增值税普通发票虽名称栏记载为柳家湾村，但住址、电话一栏记载为刘家湾村耿春江，且上诉人耿春江持有被上诉人咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场的购物小票，能够证明其曾在被上诉人处购物的事实，上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1552号民事裁定。
二、指令咸阳市秦都区人民法院对本案进行审理。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1476号上诉人（原审原告）耿春江。被上诉人（原审被告）咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场，住所地咸阳市玉泉路7号。负责人邹军平，系该购物广场经理。委托代理人何春龙，系该购物广场员工。上诉人耿春江因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1552号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告的起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告提举的陕西增值税普通发票购买方为柳家湾村，原告不能证明其与本案有直接的利害关系，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告耿春江的起诉。案件受理费50元，免予收取。宣裁定后，耿春江不服，向本院提起上诉称：2006年1月7日，上诉人在被上诉人经营的“人人乐超市”内购买到2盒四川宜宾市产的黄金酒，共支出738元，付款后发现该商品已经超过了保质期，上诉人为了掌握更多的证据有利于维权，就去收银台换发票，如实陈述了姓名，但该超市还要求登记详细住址，上诉人担心他们接到举报后会打击报复，就说自己住在柳家湾村（上诉人姑姑家，上诉人家的邻村）。庭审时，上诉人向法庭陈述了购买经过，出示了购物发票等证据，证明上诉人就是本案的当事人和受害者，上诉人的合法权益受到了侵害。原审仅以上诉人的发票住址有误就驳回上诉人的起诉属于认定事实不清。请求撤销原裁定，判令被上诉人退回上诉人购货款738元并十倍赔偿7380元；被上诉人承担本案诉讼费。咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场答辩称：上诉人不是本案的适格原告，没有向被上诉人主张的权利，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认为，上诉人耿春江在原审中所提供的陕西增值税普通发票虽名称栏记载为柳家湾村，但住址、电话一栏记载为刘家湾村耿春江，且上诉人耿春江持有被上诉人咸阳人人乐商业有限公司玉泉购物广场的购物小票，能够证明其曾在被上诉人处购物的事实，上诉人与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1552号民事裁定。二、指令咸阳市秦都区人民法院对本案进行审理。审判长  闫亚君审判员  马 莹审判员  丁 辉二〇一六年八月二十五日书记员  丁 强附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁�市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第256号
原告：江阴市永通印染机械有限公司。
法定代表人：徐瑞明。
委托代理人：周国清。
被告：仲利国际租赁有限公司。
关于原告江阴市永通印染机械有限公司与被告仲利国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市永通印染机械有限公司撤回对被告仲利国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告江阴市永通印染机械有限公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一五年二月三日
代书记员 林 意
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第210号
申请执行人欧赛新能源科技有限公司。
被执行人深圳市朗泰格科技有限公司。
组织机构代码：691186894。
法定代表人：肖风云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市朗泰格科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十日
书记员 钟国良
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第532号
原告杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx。
被告龙某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告杨某与被告龙某离婚�纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年1月24日结婚。为结婚、建房花费数万元，夫妻双方背负了债务。2008年1月15日，生育一女儿杨某。2008年底至今，被告陆陆续续在长沙打工，想回就回，不履行夫妻义务。2012年春节被告没有回家过年。原告反对被告外出打工，但被告依然我行我素，现双方已分居多年，特起诉要求离婚。
被告龙某辩称，1、原告脾气不好，经常暴力相向，导致夫妻感情逐渐淡薄；2、被告对家庭做出了贡献，被告应得的财产应该分配给被告10万元，包括土地补偿款1万元以及从2009年到现在被告承担小孩的费用6万余元，还有被告获得的工资补偿4万元，买断工龄补偿9.8万元；总之，原告不满足被告的要求，被告就不同意离婚。
�审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识，2007年1月24日在汨罗市民政局登记结婚，2008年1月15日，生育一女儿，取名杨某某，小孩现随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情较好。2009年，被告外出长沙打工至今，后因夫妻分居两地，夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年5月6日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育了一个女儿。后由于夫妻分居两地，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告在答辩中明确表示不同意离婚，原告也应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年六月三日
书记员 周 宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第532号
原告杨某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx。
被告龙某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
原告杨某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年1月24日结婚。为结婚、建房花费数万元，夫妻双方背负了债务。2008年1月15日，生育一女儿杨某。2008年底至今，被告陆陆续续在长沙打工，想回就回，不履行夫妻义务。2012年春节被告没有回家过年。原告反对被告外出打工，但被告依然我行我素，现双方已分居多年，特起诉要求离婚。
被告龙某辩称，1、原告脾气不好，经常暴力相向，导致夫妻感情逐渐淡薄；2、被告对家庭做出了贡献，被告应得的财产应该分配给被告10万元，包括土地补偿款1万元以及从2009年到现在被告承担小孩的费用6万余元，还有被告获得的工资补偿4万元，买断工龄补偿9.8万元；总之，原告不满足被告的要求，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识，2007年1月24日在汨罗市民政局登记结婚，2008年1月15日，生育一女儿，取名杨某，小孩现随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情较好。2009年，被告外出长沙打工至今，后因夫妻分居两地，夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年5月6日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育了一个女儿。后由于夫妻分居两地，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告在答辩中明确表示不同意离婚，原告也应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年六月三日
书记员 周 宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第5号
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕蛟龙，该公司经理。
公司地址牡丹家园十三号楼。
委托代理人张伯清，男，居民身份证号：×××，系该公司职工。
被告冯玲，女，居民身份证号：×××，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告徐峰，男，居民身份证号：×××，1972年1月22日出生，汉族，农民，住址依兰县，现下落不明。
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司诉被告冯玲、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，于2015年1月20日、4月13日公开开庭进行了审理。原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司的委托代理人张伯清，被告冯玲到庭参加诉讼，被告徐峰经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月19日二被告（系夫妻关系）在原告处借款本金200，000元，双方约定月利为15‰，借款期限2012年3月19日至2012年9月18日，如超期还款，按约定利息加收50%利息。二被告自愿用座落在依兰县道台桥镇道台桥村119平方米一带二楼房做抵押（房屋产权证号依房权证第120**，房屋他项权利证号2012第252号）。被告已结清2012年9月18日前的利息，下欠本金及逾期利息经原告多次催要被告未给付，故原告诉至本院，要求被告徐峰、冯玲偿还借款本金200，000元，按约定支付逾期利息。
被告冯玲辩称，原告所述的借款200，000元的事被告不知道，被告记得借款数额是56，000元，被告没去过原告公司，出具借款手续时是在车里，原告公司一位女同志，让被告签字，被告以为借的是56，000元就签字了。被告与被告徐峰、原告公司的工作人员一起去过房产处签字，但不知道是做什么。现在被告丈夫徐峰不知下落，无法联系，这笔借款原告与被告徐峰是怎么约定的，被告不知情，关于利率按合同15‰被告可以接受，被告现在没有钱，只有卖房子还款。
被告徐峰经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一，2012年3月19日借款合同1份，证明原告与被告徐峰、冯玲共同签署借款合同，借款本金200，000元，用于资金周转，期限从2012年3月19日至2012年9月18日，利率15‰（月利），超期偿还加收50%利息。被告冯玲对原告举示证据真实性无异议，对内容有异议，质证为，签名是被告签的，只是当时被告只看到利息是1.5分，别的没细看。
证据二，2012年3月19日被告徐峰、冯玲共同签署借款借据1份，证明二被告从原告处借款本金200，000元。被告冯玲对该证据无异议，质证为，签名是被告签的，被告没细看借款金额，只记得借56，000元。
证据三，被告徐峰、冯玲共同签署的抵押合同1份，证明被告徐峰、冯玲用座落于依兰县道台桥镇房屋抵押给原告。被告冯玲对该证据无异议。
证据四：协议书1份，证明二被告借款200，000元，用座落在道台桥镇道台桥村119平方米楼房做抵押（房屋产权证号为依房权证第120**），双方同时约定，根据市场价格双方确定房产价格为34万元（2850元一平方米），并共同到房部门办理抵押手续。被告冯玲对该证据无异议。
证据五，依房他证2012年252号房屋他项权利证，证明房屋所有权人徐峰把房子抵押给他项权人原告。被告冯玲对该证据无异议。
经审理查明，2012年3月19日被告徐峰、冯玲（系夫妻关系）在原告处借款本金200，000元，双方约定月利为15‰，借款期限2012年3月19日至2012年9月18日，如超期还款，按约定利率加收50%利息。二被告自愿用座落于依兰县道台桥镇道台桥村119平方米一带二楼房做抵押（房屋产权证号依房权证第120**，房屋他项权利证号2012第252号）。被告已结清2012年9月18日前的利息，下欠本金及逾期利息经原告多次催要被告未给付，故原告诉至本院，要求被告徐峰、冯玲偿还借款本金200，000元，按约定支付逾期利息。上述事实有原告、被告冯玲的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告徐峰、冯玲从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告冯玲对原告举示本院的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，上述五份证据能够证明原、被告借贷关系的存在，本院予以采信，二被告应当承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告借款合同上约定超期还款按约定利率加收50%利息，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，逾期利息应按照借款日中国人民银行同期贷款利率计算，即按照年利6%×4计算。被告徐峰经合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、冯玲于本判决书生效之日起十日内，给付原依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款本金200，000元及利息（从2012年9月18日起至2015年4月18日，按年利6%×4计算，利息额为124，000元；2015年4月19日至实际给付之日期间的利息仍按年利率6%×4计算）。
案件受理费6，160元、公告费600元均由被告徐峰、冯玲负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第5号
原告徐秀荣，住依安县。
被告王洪进，年龄不详，住依安县依安县上游乡东兴堡村。
本院于2015年1月9日立案受理了原告徐秀荣与被告王洪进民间借贷纠纷一案。原告起诉后，因因无法进一步提供能够证明借款事实存在的证据，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，由减半收取50元，原告徐秀荣负担。
审 判 员 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00870号
申请执行人：安徽正诚典当有限责任公司。
法定代表人：李士琴，该公司总经理。
被执行人：程春云，女，汉族，1971年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：侯科华，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00196号民事调解书，已向被执行人程春云、侯科华送达了执行通知书，责令被执行人程春云、侯科华支付申请执行人安徽正诚典当有限责任公司借款本金2000000元、利息1273422.24元（其中，截止至2013年4月30日的利息120万元以及以借款本金200万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准自2013年5月1日计算至2013年6月30日期间的利息73422.24元）、未履行义务而另行支付的利息1000000元、案件受理费15509元、保全费5000元及本案执行费27040元，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人程春云、侯科华银行存款4320971.24元；或扣留、提取被执行人程春云、侯科华尚未支取的收入4320971.24元；或查封、扣押被执行人程春云、侯科华所有的价值4320971.24元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执609号
申请执行人路翠芬，女，1964年1月4日，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人路翠芬与被申请执行人刘美芬、唐世超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘美芬、唐世超暂无条件可供执行，申请执行人于2017年12月4日同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月五日
书记员 侯建宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第433号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告史美玉。
被告孙忠永。
被告孙中海。
被告崔世闯。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告史美玉、孙忠永、孙中海、崔世闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐建义
人民陪审员 于景清
人民陪审员 兰守华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 宋雅静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8524号
申请执行人戴宇声,男,1961年4月21日出生,汉族,住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人张友明，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人戴宇声与被执行人张友明民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人张友明名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何远芳，女，1942年6月29日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233552044263F。
法定代表人：陈克祥，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
一审被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码73983573-5。
法定代表人：李军，该公司经理。
再审申请人何远芳因与被申请人重庆市忠州曼子建材集团有限公司、一审被告忠县诚信物业开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何远芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 高一棚
代理审判员 陈福辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 旌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2482号
申请执行人肖东，男，1982年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人牛福宝，男，1974年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）宁0181民初290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人牛福宝的银行存款28397元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1321号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈冠群。
辩护人应旭海。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1942号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈冠群、应旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人陈某从义乌市上溪镇黄山三村流转、承包土地面积为90.8亩，其中铜锣形后山背55.8亩，西石山15亩，后山背林地20亩；且实际西石山15亩土地中大部分为食用笋、少部分为水果，与后山背土地亦不连片；不符合义乌市2012年都市农业发展资金扶持项目的申报要求，即“新开发水果、花卉苗木、珍稀干果、珍贵树种、药材、山地造林连片100亩以上”，无资格申领扶持资金。2012年6月份开始，被告人陈某为能通过申报骗取扶持资金，伪造了相关土地流转合同及土地租金发票，后骗取了义乌市都市农业发展项目扶持资金32.12万元。
另查明，被告人陈某归案后，向义乌市人民检察院检举义乌市上溪镇雅童村陈某甲骗取都市农业发展扶持资金11.4万元、义乌市上溪镇关胡村陈某乙骗取都市农业发展扶持资金17.82万元、以及义乌市上溪镇长富村吴某骗取都市农业发展扶持资金21.45万元的犯罪事实，且均经义乌市公安局经侦大队查证属实。
2014年6月9日，被告人陈某向本院退缴赃款人民币32.12万元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，义乌市都市农业发展资金扶持项目申报文本，合同，投影图，审核报告，文件，资金清册，拨款凭证，收款收据，情况说明，相关资料，流转合同，承包合同，会议记录，现金账，案件移送函，受案回执，受案登记表，立案决定书，逮捕证，身份证明，归案经过，发票，证人杨某、朱某、陈某丙、陈某丁、王某、陈某甲、刘某、陈某乙、陈某戊、吴某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取政府都市农业发展项目扶持资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某向司法机关检举他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某全额退赃，可酌情从轻处罚。辩护人应旭海提出被告人系初犯，认罪态度好，已全额退赃，有三起立功表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人陈冠群提出被告人陈某的行为不构成犯罪，请求宣告无罪的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某退缴的赃款人民币321200元返还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 龚建华
二〇一四年七月一日
书 记 员 王来来
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00578号
原告李元普，男，1946年1月5日出生，苗族，居民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何廷华(又名何庭华)，男，1973年1月9日出生，土家族，农民。
被告罗长会，女，1968年3月18日出生，苗族，农民。
上列二被告的共同委托代理人任正川，男，1955年3月10日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
原告李元普诉被告何廷华、罗长会用益物权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王充独任审理，于2015年2月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李元普及其委托代理人冉茂蔚、被告罗长会及其与被告何廷华的共同委托代理人任正川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元普诉称：原告李元普与被告罗长会的前夫李某系亲兄弟，由于原告李元普的父亲去世的早，其家庭很长一段时间是原告李元普及其弟弟李某和他们的母亲三人一起居住。1963年左右，原告李元普及其母亲共同出力修建了一间房屋，1972年左右原告李元普及其弟弟李某和母亲一起又修建了一间房屋。后由于原告李元普外出当兵，该房屋一直由李某及其母亲共同居住。2012年二被告将原告李元普与其母亲修建的房屋进行了复垦，获得房屋复垦款115425元。原告李元普应享有该房屋的份额，经（2014）彭法民初字第00097号民事判决确定，原告李元普享有该房屋1/3的份额。二被告已将原告李元普应该享有该房屋的份额的房屋复垦款全部领取，拒不将原告李元普应享有的份额支付给原告李元普。故原告李元普为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告何廷华、罗长会立即返还原告李元普房屋复垦款38475元；二、本案案件受理费由被告何廷华、罗长会负担。在审理过程中，原告李元普将其诉讼请求变更为请求被告何廷华、罗长会立即返还原告李元普房屋复垦款46105.88元。
被告何廷华、罗长会辩称：一、被告何廷华、罗长会已经领到115425元地票价款属实，但新增的22892.62元地票价款被告何廷华、罗长会尚未领到，原告李元普对该新增部分不应当要求分割。二、争议的第二间房屋是生产队的劳力和木工修建，并不是原告李元普修建的；三、原告李元普的母亲年轻时就患有哮喘，身体一直不好，满六十岁后已经全部丧失劳动能力，一直是被告罗长会的前夫李某（已去世）给其养老送终，原告李元普没有对其母亲尽到赡养义务，故原告李元普如果要求分复垦款，原告李元普应当支付其母亲的赡养费、生活费。且其母亲已经去世二十二年，原告李元普没有权利继承其母亲的份额。原告李元普的母亲死后，邻居送的人情钱和账本都被原告李元普一并拿走，被告罗长会不知道有多少钱。
经审理查明：原告李元普父亲去世后，原告与母亲赵正英、弟弟李某一起共同生活，1964年原告李元普与母亲赵正英在现在的彭水苗族土家族自治县普子镇普子坝村一组修建了木架结构房屋一间。在木架及房顶建成后，原告李元普便于1965年参军，当时赵正英所在的生产队遂为赵正英家未竣工的房屋搭建了土墙。1972年原告李元普回家，与母亲赵正英、弟弟李某在已建好的木房旁又增建了一间大小相同的木房。后被告罗长会与李某结婚并于1989年12月25日生育了长女李花，2002年1月10日生育了次女李春艳。赵正英已于1992年去世，李某亦于2005年左右去世。现被告罗长会已与被告何廷华结婚。现原告李元普与母亲赵正英、弟弟李某共同修建的房屋已被拆除并复垦，现因复垦应获得的地票价款为138317.63元，其中115425元已分两次发放并由被告罗长会、何廷华以被告何廷华的名义领取，第三次的地票价款22892.63元还未发放，被告罗长会、何廷华亦未领取到。被告罗长会、何廷华拆除房屋复耕花费了3800元。
2013年12月20日，本院立案受理了原告李元普诉被告何廷华、罗长会、李花、李春艳共有权确认纠纷一案，并于2014年4月26日作出（2014）彭法民初字第00097号民事判决书，判决确认原告李元普对涉案的位于彭水苗族土家族自治县普子镇普子坝村一组复垦拆除的两间共有房屋占有1/3份额，该判决现已生效。
上述事实，有身份证复印件，有彭水县普子镇凤凰村等（2）个村农村建设用地复垦项目地票价款分配花名册，有地票价款直拨兑付清单（农户），有对张某的调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在：原告李元普是否应当分得涉案两间房屋的地票价款以及应分得的金额。
因复垦而得的地票价款的性质是对农户宅基地及房屋的补偿。涉案两间房屋已按照相关政策复垦，争议的共同财产已转化为地票价款，原告李元普应按照其对房屋享有的1/3份额获得相应的地票价款。
对于被告罗长会、何廷华已领取的地票价款115425元，扣除被告罗长会、何廷华复耕所花费的3800元后，已领取的地票价款中，有1/3份额属于原告李元普所有。故被告罗长会、何廷华应支付原告李元普37208.33元〔﹙115425-3800﹚÷3〕。
对于第三次的地票价款22892.63元，原告李元普亦应按照其对房屋享有的1/3份额享有相应的地票价款，故其中的7630.88元应归原告李元普所有。但因该款还未实际发放，故被告罗长会、何廷华在领取之前无需支付原告李元普该部分地票价款中的1/3份额。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗长会、何廷华支付原告李元普地票价款37208.33元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李元普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取为476.5元，由原告李元普负担111.5元，被告罗长会、何廷华负担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 充
二〇一五年四月二十日
书记员 杜文浩