wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2189号
罪犯王焕坤，男，1989年1月1日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月25日作出了（2011）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人王焕坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王焕坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王焕坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王焕坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王焕坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执921号之一
申请执行人李朝友，男，1971年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人章群英，女，1968年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，现居住在宜昌市。
原告李朝友与被告章群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂伍家风民初字第01038号民事调解书已发生法律效力。因章群英未按期履行生效法律文书所确定的义务，李朝友申请强制执行。本院在执行过程中，现查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂伍家风民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执921号
申请执行人李朝友，男，1971年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人章群英，女，1968年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，现居住在宜昌市。
原告李朝友与被告章群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂伍家风民初字第01038号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人章群英自愿于2015年11月6日之前一次性偿还50000元，剩余8000元按照每月偿还1000元的方式支付给申请执行人李朝友，直至全部借款本息清偿。若章群英未按上述方式支付借款本息，则以借款本金40000元为基数，自2014年2月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。因章群英未按期履行生效法律文书所确定的义务，李朝友申�强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人章群英应当向申请执行人李朝友偿还借款本息58000元；以40000元为基数，自2014年2月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（计算至2017年11月3日为35413.33元）；承担执行费1301.20元，以上共计94714.53元。另自2015年11月7日起至实际履行之日止，以58000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章群英的银行存款94714.53元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人章群英以40000元为基数，自2017年11月4日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人章群英自2015年11月7日起至实际履行之日止，以58000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月三日
书记员 何丽
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1455号
原告：中国电信股份有限公司湛江分公司，住所地湛江市开发区人民大道中55号。
负责人：詹永雄，总经理。
委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。
被告：湛江开发区锐景通信服务有限公司，住所地湛江开发区海景路193号首层。
法定代表人：许岚雨。
委托诉讼代理人：钟立新，该公司员工。
原告中国电信股份有限公司湛江分公司（以下简称中国电信湛江分公司）与被告湛江开发区锐景通信服务有限公司（以下简称锐景通信服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信湛江分公司的委托诉讼代理人叶猛以及被告锐景通信服务公司的委托诉讼代理人钟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信湛江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐景通信服务公司支付房屋租金253975.6元及违约金25397.56元；2.本案诉讼费用由被告锐景通信服务公司承担。庭审时，中国电信湛江分公司明确其所主张的上述租金是按32个月计，已扣除锐景通信服务公司支付的租金26274元；其所主张的上述违约金是以253975.6元为基数，按10%的标准计算。事实和理由：2014年，中国电信湛江分公司与锐景通信服务公司签订了《房屋租赁合同》，约定：中国电信湛江分公司将其所有的湛江开发区海景路193号首层房屋出租给锐景通信服务公司使用；租赁期限自2014年5月1日起至2016年12月31日止，租金为8757.8元/月；逾期交付租金的，每逾期一日，锐景通信服务公司须按当月租金的10%向中国电信湛江分公司支付违约金。合同签订后，中国电信湛江分公司向锐景通信服务公司交付了房屋，但锐景通信服务公司除于2016年7月4日委托湛江开发区怡景通信服务有限公司支付一笔租金26274元外，其余租金至今未付。中国电信湛江分公司多次向锐景通信服务公司追讨租金，但该公司拒不支付，并于2017年2月退还房屋。根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《房屋租赁合同》的约定，锐景通信服务公司拒不支付租金的行为严重侵犯了中国电信湛江分公司的合法权益。为此，中国电信湛江分公司特提起诉讼。
被告锐景通信服务公司辩称，锐景通信服务公司是原告中国电信湛江分公司授权的营业厅，代该公司收取话费，按规定，该公司每月须向锐景通信服务公司返还佣金近2万元。但是，该公司约有4个月未向锐景通信服务公司返还佣金，合计约10多万元。而且，锐景通信服务公司的法定代表人目前尚在云南，其手中持有部分账目，无法确定其中是否有支付租金的信息，需要进行对账。此外，锐景通信服务公司还向中国电信湛江分公司支付了5万元的押金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，中国电信湛江分公司作为甲方，锐景通信服务公司作为乙方，双方签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落在湛江开发区海景路193号首层的房屋出租给乙方作经营中国电信业务使用，房屋建筑面积为437.89平方米，使用面积为437.89平方米；租赁期为32个月，自2014年5月1日起至2016年12月31日；租金8757.8元/月，由乙方在每月15日前以现金方式缴付下一结算周期的租金给甲方，乙方应在起租日起15日内一次性向甲方支付首期租金；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，在租赁过程中，因锐景通信服务公司拖欠租金，中国电信湛江分公司于2016年3月11日向该公司发出《关于催收房屋租赁费的通知》，告知其自2014年4月至2016年2月累计拖欠租金197050.5元，要求其于2016年3月31日前缴清，逾期不缴，视为合同违约。2016年3月13日，锐景通信服务公司的员工签收了上述通知。2016年7月4日，该公司委托湛江开发区怡景通信服务有限公司以银行汇款的方式向中国电信湛江分公司支付租金26274元。2017年2月，锐景通信服务公司向中国电信湛江分公司退还房屋，但未再支付拖欠的租金。经追讨无果，中国电信湛江分公司遂诉至本院。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告中国电信湛江分公司与被告锐景通信服务公司签订的《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护，当事人均应按约定全面履行自己的义务。锐景通信服务公司拖欠中国电信湛江分公司房屋租金253975.6元的事实，有《房屋租赁合同》《关于催收房屋租赁费的通知》、银行电子回单等证据证实，本院予以认定。锐景通信服务公司辩称其曾向中国电信湛江分公司支付押金5万元，且该公司尚欠其佣金未予支付，应当予以扣减。但是，锐景通信服务公司主张的上述押金、佣金，均是基于其与中国电信湛江分公司之间的电信代理业务而产生，与本案不是同一法律关系，不能抵消其所欠缴的租金。因此，对于锐景通信服务公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于中国电信湛江分公司要求锐景通信服务公司支付租金253975.6元的诉讼请求，本院予以支持。涉案《房屋租赁合同》约定，锐景通信服务公司逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金的10%支付违约金。该违约金支付标准过高，但中国电信湛江分公司主张按所欠租金总额的10%计算的违约金25397.56元，不高于按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的金额，故对于中国电信湛江分公司要求锐景通信服务公司支付违约金25397.56元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条以及第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告湛江开发区锐景通信服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国电信股份有限公司湛江分公司支付房屋租金253975.6元及违约金25397.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490.60元，减半收取计2745.30元，由被告湛江开发区锐景通信服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢冠宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00517号
申请人苏承有。
申请人罗春波。
本院在审理苏承有、罗春波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23624号
原告：王某1，女，1957年3月28日出生。
被告：王某2，男，1954年1月16日出生。
被告：王某3，男，1955年8月4日出生。
被告：王某4，男，1958年6月9日出生。
被告：王某5，女，1962年8月25日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某4、王某5到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令继承父亲王某名下位于北京市丰台区××号房产（以下简称××号房产），其中原告继承其中二分之一份额，被告王某5继承其中二分之一份额。事实及理由：原被告系同胞兄弟姐弟关系，父亲王某于2014年12月31日去世，在其去世前，原告王某1在照顾老人生活起居、看护病人等方面做了很多贡献，且在老人生病期间承担了较大部分赡养、医院陪护的义务。老人在头脑清醒时，留有亲自书写的遗嘱，指明过世后房产由原告及被告王某5共同继承。在老人去世两年多后，原被告双方就上述××号房产无法达成一致意见，请求法院依法处理。
被告王某2辩称，不同意王某1的全部诉讼请求。因为我们都是父亲的子女，我们都有合法的继承权，任何人都没有权利剥夺别人的继承权，而且父亲去世后，全家人就房子的问题商量过，当时原告拿出遗嘱，我和王某3看见遗嘱，就说不要房子了，由于王某4生活困难，而且父亲生前也跟我说过要把房子给王某4，但是为了让父亲安度晚年，希望兄弟姐妹和睦相处，就没有让他立遗嘱，考虑到王某4生活条件困难，我和王某3就退出了涉案房屋的分配，该房屋由王某1、王某5、王某4来分，现在既然来到法庭，我主张属于我应该继承的份额。
被告王某3未答辩。
被告王某4辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，我主张属于我的份额，因为我们都照顾父母，作为儿子，我主张属于我的份额，这是我的合法权利，关于原告提出的遗嘱，我认为这份遗嘱是无效的，因为当时立遗嘱的时候没有第三方在场，当时父亲已经93岁了，糊涂了，神智也不清楚，遗嘱是否是父亲手写的我也不确定。
被告王某5辩称，我同意原告的诉讼请求，我主张我的二分之一的份额，我同意让原告继承二分之一，如果法院判令我继承其中的二分之一的份额，我愿意拿出一定的房屋补偿款给三位哥哥，可以至少给每位哥哥每人十万元的房屋补偿款。
本院经审理认定事实如下：王某与李某系夫妻关系，二人均系再婚，王某人事档案上显示：其共有子女五人，分别为长子王某2、次子王某3、三子王某4、长女王某1、次女王某5；王某前妻马某于1953年1月死亡。李某于1996年11月6日死亡，李某去世后王某未再婚。1997年王某交纳购房款以成本价购买××号房屋，2001年王某与北京市果品公司就××号房屋签订《房屋买卖契约》并于同年王某取得××房屋产权证书，显示“房屋所有权人：王某”。
2012年4月11日，王某于北京市精诚公证处作出撤销遗嘱声明书，声明：“我，王某于2011年5月4日向北京市精诚公证处申请办理了遗嘱公证，将坐落在北京市丰台区××号（建筑面积77.1平方米）一套房产，在我去世后，遗留给我女儿王某1（个人）、女儿王某5（个人）二人共同所有。公证处于2011年5月4日出具了（2011）京精诚内民证字第0992号遗嘱公证书。现经我慎重考虑，声明如下：我自愿撤销（2011）京精诚内民证字第0992号遗嘱公证书，我愿承担由此产生的一切法律责任。”
庭审中，王某1提交一份王某2012年9月22日自书遗嘱，写明：“我年事已高，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱如下：在我去世以后，将××号房屋全部留给我大女儿王某1、二女儿王某5继承。王某。2012年9月22日。”王某2对上述遗嘱系王某本人书写认可，但不确定王某立遗嘱时的精神状态。王某4不确定上述遗嘱是否是王某本人手写，同时认为王某立遗嘱时没有第三方在场且神智不清。王某1、王某5均表示上述遗嘱是王某本人书写，且立遗嘱时头脑清醒。针对遗嘱是否系王某本人书写，本院释明王某4、王某5、王某1是否申请笔迹鉴定，三人均表示不申请；针对王某立遗嘱时的民事行为能力，本院释明王某2、王某4、王某1、王某5是否申请鉴定，四人均不申请。
本院认为：被告王某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。继承自被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。××房产系王某的个人合法财产，其有权立遗嘱处分。王某1提交的王某2012年9月22日自书遗嘱，王某2、王某4虽对王某立遗嘱时的行为能力有异议且王某4虽对上述遗嘱是否系王某本人书写有异议，但均不对上述异议申请相应的司法鉴定，亦未提交其他有力证据进行佐证，故本院对其上述异议不予采纳。王某2012年9月22日自书遗嘱应为合法有效。××号房产应由王某1、王某5继承，二人主张按份共有，各占50%的份额，本院不持异议。同时，王某5表示如其能继承××号房产50%的份额，其自愿支付王某2、王某3、王某4每人各10万元的房屋补偿款，系兄妹亲情的体现，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某名下坐落于北京市丰台区××号房屋由王某1、王某5共同继承、按份共有（其中王某1占50%份额、王某5占50%份额）；
二、王某5于本判决生效后九十日内支付王某2、王某3、王某4每人各100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由王某1负担6320元（已交纳），由王某5负担6320元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李楠楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更920号
罪犯刘风霞，女，1967年5月9日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年1月14日作出（2014）前刑初字第320号刑事判决，认定被告人刘风霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘风霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年田某通过于某东、李某文介绍认识包爱群，包爱群谎称能给田某儿子田某亮安排到吉林油田工作，以需要费用为由，伙同其妻刘风霞自2010年6月至2013年7月22日间，先后5次骗取田某30万元，包爱群给付李某文介绍费1万元。案发后李某文获得的介绍费1万元被收缴返还。刘风霞在共同犯罪的过程中所起作用相对较小。责令包爱群与刘风霞对骗取田某的29万元予以退赔。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币52.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘风霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施诈骗犯罪，拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘风霞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2880号
原告郑州市金水区明珠小城业主委员会
负责人刘建强，主任。
委托代理人王艳慧，该委员会法律顾问。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告施磊
本院在审理原告郑州市金水区明珠小城业主委员会诉被告施磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区明珠小城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市金水区明珠小城业主委员会负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2880号
原告某某。
被告施某。
本院在审理原告诉被告施某物业服务合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石燕凯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0001号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人洪君，农民。2011年7月14日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2014年8月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人洪君犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人洪君及其辩护人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年7月22日上午，被告人洪君至苏州工业园区某大厦806室大地某保险公司办公室，窃得被害人宋某皮包1只。
2、2014年7月26日中午，被告人洪君至苏州工业园区某大厦14楼某人寿保险股份有限公司办公室，窃得被害人马某皮包1只（内有合计价值人民币4200元购物卡8张）。
3、2014年8月16日下午，被告人洪君至苏州工业园区某国际公寓5楼行政办公室，窃得苏州某物业服务有限公司价值人民币2160元的苹果牌台式电脑1台、价值人民币3120元的佳能牌相机1部及价值人民币720元的大衣1件。案发后，公安机关将上述赃物追回并已发还。
综上，被告人洪君窃得他人财物合计价值人民币10200元。
另查明，被告人洪君归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人洪君因犯盗窃罪于2011年7月14日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2013年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人洪君在庭审中不持异议，并有未到庭被害人宋某、马某的陈述笔录，未到庭证人禹某、纪某、LIMKONG，ABRAHAM的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人洪君如实供述自己罪行、部分赃物被追回，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人洪君目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪君在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人洪君归案后如实自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人洪君如实供述自己罪行、部分赃物被追回，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人洪君多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人洪君退赔未追缴的赃物、赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月六日
书记员 闫可可
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1299号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王森林，男，1982年5月13日出生，住所地河南省项城市。
本院在执行利辛县人民法院与王森林隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00479号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员胡喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王森林，男，汉族，1982年5月13日出生，住所地河南省项城市郑郭镇候庄村1号院。
本院在执行利辛县人民法院与王森林隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00479号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00479号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00479号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00479号刑事判决书的本次执行程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4号
原告李燕娥。
原告何瑞。130681199702054910。
委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告何旭。
原告田书芹。
被告王俊芝。
原告李燕娥、何瑞、何旭、田书芹诉被告王俊芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕娥及其委托代理人与原告何瑞的委托代理人到庭参加了诉讼，原告何旭、田书芹及被告王俊芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕娥诉称，原告李燕娥于2001年5月11日与何志甫登记结婚，2003年10月13日何志甫与被告王俊芝协商，被告将位于涿州市清凉寺办事处槐林村涿房居字第××号房产转让给何志甫，价格为80700元，房款一次性付清，并约定被告协助办理房产过户手续及该土地使用权的变更登记手续。2015年4月10日何志甫因病去世，原告与被告协商过户手续遭拒。为维护合法权益，起诉至法院，要求被告履行协助义务，将位于涿州市清凉寺办事处槐林村涿房居字第××号房产过户给四原告（法定继承人），并将该土地使用权（涿国用2003字第05-004号）变更登记到四原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告王俊芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李燕娥于2001年5月11日与何志甫登记结婚。2003年10月13日被告将其位于涿州市清凉寺办事处槐林村的房产转让给何志甫，价格为80700元，一次性付清房款，房屋建筑面积193.88平方米砖混结构，所有权人为王俊芝。房款由王俊芝之女刘迎春代收。现该房产一直由原告占有、使用、收益。协议约定被告协助办理房产过户手续及该土地使用权的变更登记手续。过户费用由何志甫承担。2015年4月10日何志甫因病去世，被告拒不履行协助办理房产过户手续及该土地使用权的变更登记手续。现四原告要求被告将位于涿州市清凉寺办事处槐林村（槐茂街27号）的房产（涿房居字第××号）过户给四原告，并将该土地使用权涿国用（2003更）第05-004号变更到四原告名下。
何志甫生前立有遗嘱内容为：本人与妻子李燕娥共同所有的位于东方地球物理公司七号院的61号楼2单元201房间，属于我的权利部分，全部归于妻子李燕娥所有，其他人无权干预。
本人百年之后所有的抚恤金、补贴、丧葬费等一切死亡补贴，全部归李燕娥所有，其他人无权干预。
本人与妻子李燕娥共同所有的位于涿州市槐茂街27号房产，用于本人看病及处理我与妻子的所有债务，剩余财产扣除李燕娥部分之后作为遗产处理，按继承法有关规定处理。遗嘱人：何志甫时间：2015年3月31日晚9点。
涿州市公安局双塔派出所户籍证明：何志甫于2015年4月10日因病去世。何旭与何志甫系父女关系，何瑞与何志甫系父子关系。
涿州市公安局东城坊派出所户籍证明：田书芹与何志甫系母子关系。
在诉讼中本院根据原告申请通知何旭参加诉讼，其表示不参加诉讼，也不放弃实体权利。
以上事实，涿州市公安局双塔派出所户籍证明、涿州市公安局东城坊派出所户籍证明、涿州市人民法院判决书一份、遗嘱一份、卖房协议一份、房款收条一份、死亡证明书一份、李燕娥与何志甫结婚证复印件、房产证书复印件、土地使用权证书复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告王俊芝将涿州市清凉寺办事处槐林村涿房居字第××号二层楼房转让给何志甫，双方订有协议，何志甫履行了付款义务，被告将房屋交付给何志甫占有、使用，后何志甫因病去世，其法定继承人要求被告协助履行过户手续，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊芝于本判决生效之日起十日内协助四原告将位于涿州市清凉寺办事处槐林村涿房居字第××号楼房过户给四原告，并将该土地使用权涿国用（2003更）第05-004号）过户到四原告名下。
案件受理费100元，由被告王俊芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张银祥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执869号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：薛国文
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请薛国文借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执869号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第370号
原告刘芸红，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住广东省平远县。
被告刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告汤素兰，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告刘芸红与被告刘毅华、汤素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芸红到庭参加诉讼，被告刘毅华、汤素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芸红诉称，2015年2月14日，被告刘毅华以经营华堃酒业店急需一笔资金为由向原告刘芸红借款人民币100000元，借款期限为一个月，并约定逾期未还按月利率5%计算利息。被告刘毅华向原告刘芸红出具了一张借条。借款后，被告刘毅华并未按约定归还借款。2015年8月5日，原告刘芸红与被告刘毅华签订了一份《抵押合同》，被告刘毅华以其丰田牌小轿车（车牌：赣Ｂ×××××）提供抵押。被告汤素兰与被告刘毅华是夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。原告刘芸红现诉至法院，请求依法判决：1、要求被告刘毅华、汤素兰偿还原告刘芸红借款人民币100000元及利息（按月利率3%计算利息，自2015年2月14日起至还清借款日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告刘毅华、汤素兰承担。
原告刘芸红对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、借条；2、身份证复印件；3、抵押合同复印件；4、机动车行驶证复印件；5、结婚证复印件；6、离婚登记审查处理表复印件。
被告刘毅华、汤素兰未作答辩。
被告刘毅华、汤素兰在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘芸红提交的证据均为书证原件或与原件核对无异的复印件，且相互佐证，被告刘毅华、汤素兰未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年2月14日，被告刘毅华以经营华堃酒业店需要资金周转为由向原告刘芸红借款人民币100000元，借款期限为一个月，并约定逾期未还按月利率5%计算利息。被告刘毅华向原告刘芸红出具了一张借条。逾期后，被告刘毅华共支付了两个月（至2015年5月14日）的利息合计人民币4000元。此后，被告刘毅华、汤素兰未偿还借款本息。2015年8月5日，原告刘芸红与被告刘毅华签订了一份《抵押合同》，被告刘毅华以其所有的一辆丰田牌小轿车（车牌：赣Ｂ×××××）为该笔借款提供抵押，被告刘毅华向原告刘芸红提供了车辆行驶证。另查明，被告汤素兰与被告刘毅华于1994年5月29日结婚，于2015年9月25日离婚。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告刘毅华向原告刘芸红出具的借条合法有效，依法应予履行。原告刘芸红要求被告刘毅华偿还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘毅华与原告刘芸红约定的利息过高，借款利息依法应按月利率2%计算，自2015年5月15日起计算至还清借款日止。该笔借款系被告刘毅华在夫妻关系存续期间向原告刘芸红借的借款，被告汤素兰依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告刘毅华、汤素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅华、汤素兰应在本判决生效后三日内偿还原告刘芸红借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月15日起至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘毅华、汤素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月六日
代理书记员 曾宪章
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第370号
原告刘芸红，女，1969年8月15日出生，汉族，居民。
被告刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民。
被告汤素兰，女，1974年3月26日出生，汉族，居民。
原告刘芸红与被告刘毅华、汤素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芸红到庭参加诉讼，被告刘毅华、汤素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芸红诉称，2015年2月14日，被告刘毅华以经营�堃酒业店急需一笔资金为由向原告刘芸红借款人民币100000元，借款期限为一个月，并约定逾期未还按月利率5%计算利息。被告刘毅华向原告刘芸红出具了一张借条。借款后，被告刘毅华并未按约定归还借款。2015年8月5日，原告刘芸红与被告刘毅华签订了一份《抵押合同》，被告刘毅华以其丰田牌小轿车（车牌：赣B15G**）提供抵押。被告汤素兰与被告刘毅华是夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。原告刘芸红现诉至法院，请求依法判决：1、要求被告刘毅华、汤素兰偿还原告刘芸红借款人民币100000元及利息（按月利率3%计算利息，自2015年2月14日起至还清借款日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告刘毅华、汤素兰承担。
原告刘芸红对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、借条；2、身份证复印件；3、抵押合同复印件；4、�动车行驶证复印件；5、结婚证复印件；6、离婚登记审查处理表复印件。
被告刘毅华、汤素兰未作答辩。
被告刘毅华、汤素兰在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘芸红提交的证据均为书证原件或与原件核对无异的复印件，且相互佐证，被告刘毅华、汤素兰未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2015年2月14日，被告刘毅华以经营华堃酒业店需要资金周转为由向原告刘芸红借款人民币100000元，借款期限为一个月，并约定逾期未还按月利率5%计算利息。被告刘毅华向原告刘芸红出具了一张借条。逾期后，被告刘毅华共支付了两个月（至2015年5月14日）的利息合计人民币4000元。此后，被告刘毅华、汤素兰未偿还借款本息。2015年8月5日，原告刘芸红与被告刘毅华签订了一份《抵押合同》，被告刘毅华以其所有的一辆丰田牌小轿车（车牌：赣B15G**）为该笔借款提供抵押，被告刘毅华向原告刘芸红提供了车辆行驶证。另查明，被告汤素兰与被告刘毅华于1994年5月29日结婚，于2015年9月25日离婚。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告刘毅华向原告刘芸红出具的借条合法有效，依法应予履行。原告刘芸红要求被告刘毅华偿还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘毅华与原告刘芸红约定的利息过高，借款利息依法应按月利率2%计算，自2015年5月15日起计算至还清借款日止。该笔借款系被告刘毅华在夫妻关系存续期间向原告刘芸红借的借款，被告汤素兰依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告刘毅华、汤素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅华、汤素兰应在本判决生效后三日内偿还原告刘芸红借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月15日起至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告刘毅华、汤素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月六日
代理书记员 曾宪章
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初804号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1962年3月29日出生。1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月5日被取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月3日，被告人庞某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道高峰路干东村路段时，与侯某骑行的电动自行车碰撞，致被害人侯某受伤。经南京市公安局江某分局检验，被告人庞某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为330.8mg/100ml血。案发当日，被告人庞某被公安机关抓获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人候某人民币13000元。公诉机关认为被告人庞某具有如实供述、无驾驶资格、驾驶无牌证机动车、发生事故、有前科、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人庞某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人庞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1432号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。
被告：陈夏，男，1982年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈夏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1432号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。代表人：陈卓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。被告：陈夏，男，1982年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈夏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈超明二〇一八年一月三十一日代书记员 蒋盛吉????1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13494号
原告：重庆拓展自动化仪表有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：项家从。职务经理。
被告：昆明冶研新材料股份有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：亢若谷。职务经理。
原告重庆拓展自动化仪表有限公司诉被告昆明冶研新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告重庆拓展自动化仪表有限公司诉称，2014年9月18日，原告与被告签订《买卖合同》，被告向原告购买孔板、均速管流量计39台，并约定了货款、规格、付款方式、违约责任等。原告供货后，被告没有完全支付货款，尚欠原告货款139920元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款139920元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昆明冶研新材料股份有限公司收到本案传票及起诉状副本后，于2017年7月19日提出书面管辖权异议，认为本院应当由仲裁主管，不应当由法院审理。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告签订《买卖合同》，被告向原告购买孔板、均速管流量计39台，并约定了货款、规格、付款方式、违约责任等。买卖合同》第27条争端解决程序约定，经协商不能达成协议时，异议方可提交异议方所在地仲裁委员会仲裁裁决。
本院认为，依照原、被告签订的《买卖合同》第27条的约定，本案纠纷应当由重庆仲裁委员会仲裁主管，本院不能对其进行审理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
故本院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆拓展自动化仪表有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年八月八日
书记员 吴静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1278号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李兴桥。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人李兴桥犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉。被告人李兴桥及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年12月1日19时许，被告人李兴桥与陈甲、陈乙、甘某某、徐某（均另案处理）等人经事先合谋，结伙窜至上海市闵行区莘东路、莘谭路路口，强行将被害人马某某劫持进轿车后，驾车行驶至嘉定区外冈。期间，被告人李兴桥等人采用言语威胁、殴打等方式强迫被害人马某某联系其亲友，要求汇款到指定账户。至次日，被害人马某某经联系他人后，从其本人的银行账户汇款人民币3万元至被告人李兴桥等人指定账户后才得以脱身。
2014年2月28日，被告人李兴桥被公安机关抓获归案。到案后，其如实交代了上述事实。案发后，公安机关依法扣押了赃款人民币3，000元及信用卡1张，其中赃款人民币3，000元已发还被害人。
上述事实，被告人李兴桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及辨认笔录，同案人陈甲、陈乙、甘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，《银行查询资料》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《验伤通知书》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴桥伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人钱款共计人民币3万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李兴桥到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2024年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月六日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月六日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民催字第25号
申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝炳，系该公司董事长。
申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人已书面申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票壹份（票据号码XXXXX，金额壹拾万元整，付款人盐边县宏骏工贸有限公司，收款人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，出票日期2013年8月2日，汇票到期日2014年2月2日，付款行攀枝花市商业银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 熊 志
审判员 贾幼蔓
审判员 王娅娟
二〇一四年一月六日
书记员 李 捷
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00143号
原告吴智学，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区XX大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人朱鹰，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
原告吴智学诉被告重庆XX区管理委员会撤销其作出的复函一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告吴智学，被告重庆XX区管理委员会的委托代理人朱鹰、张承明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，被告重庆XX区管理委员会向原告吴智学作出复函，主要内容为：吴智学，你要求公开金海大道工程立项批复内容的申请已收悉。经查，该批复已在XX区工程建设领域项目信息公开专栏中公布（网址：http：／／www.cnnz.gov.cn／bbxqtopic16／index.htm），你可查询。
原告吴智学诉称：2013年11月13日，被告对原告作出渝新委函（2013）223号关于政府信息公开申请的复函拒不依申请公开原告申请获取的政府信息。重庆市人民政府作出渝府复（2014）25号行政复议决定书，告知可以向人民法院起诉。为了查清被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了原告的合法权益的事实真相，特此行政诉状。请求判令：撤销被告作出的渝新委（2013）223号关于政府信息公开申请的复函的具体行政行为并判令被告重新作出具体行政行为。
原告为证明其主张，在庭审中举示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、信息公开申请表，证明原告向被告申请公开金海大道工程发改委立项的政府信息；
3、渝新委（2013）223号重庆XX区管委会关于政府信息公开申请的复函，证明被告关于政府信息公开申请的回复；
4、行政复议申请书，证明被告是市政府的派出机构，无权公开原告申请公开的信息；
5、行政复议决定书，证明该决定书告知了原告的诉权；
6、不予受理决定书，证明被告无行政主体资格。
经庭审质证，被告对原告举示的证据4证明目的有异议；对证据6关联性有异议；对其余证据无异议。
被告重庆XX区管理委员会辩称：被告于2013年10月25日收到原告申请公开金海大道工程发改委立项批复内容的申请，于2013年11月13日作出渝新委函（2013）223号重庆XX区管委会关于政府信息公开申请的复函，将该立项批复发布的详细网址和相关政府信息内容告知了原告并邮寄送达。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、吴智学政府信息公开申请表，证明原告申请公开的信息为金海大道立项批复内容；
2、渝新委函（2013）223号重庆XX区管理委员会关于政府信息公开申请的复函，证明被告书面告知了原告金海大道立项批复内容已发布在了重庆工程建设领域项目信息公开网上以及网站网址；
3、工程建设领域项目信息公开专栏公开项目网页截图；
4、重庆XX区管委会关于H4道路及配套工程和金海大道道路及配套工程立项的批复网页截图；
5、邮寄凭证，证明被告将复函通过邮寄方式送达了原告；
6、重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆XX区工作委员会重庆XX区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，证明重庆市政府授予被告负责本辖区工程建设立项审批。
经庭审质证，原告对被告举示的证据认为其未在法定期限内提交证据，不予认可，不予质证。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对原告举示的证据1-6真实性予以确认，但不能完全达到其证明目的。
对被告举示的证据1-6能够与原告举示的证据相互印证本案的事实，应予确认。
经审理查明，2013年10月24日原告向被告申请政府信息公开，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，其申请事项为公开金海大道工程发改委立项批复内容的政府信息。被告于2013年11月13日作出渝新委函（2013）223号重庆XX区管委会关于政府信息公开申请的复函，告知该批复已在XX区工程建设领域项目信息公开专栏中公布并告知了查询该批复内容的网址，并于2013年11月15日向原告邮寄送达了该复函。原告收到该复函后不服，向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府于2014年2月8日作出渝府复（2014）25号复议决定对该复函予以了维持。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销渝新委（2013）223号重庆XX区管委会关于政府信息公开申请的复函。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条之规定以及渝编（2010）53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆XX区工作委员会重庆XX区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，被告具备作出本案信息公开复函的主体资格。本案中，原告申请公开的政府信息为金海大道工程发改委立项批复内容，因该信息属于公开的范围且已经在重庆工程建设领域项目信息公开专栏中予以了公布，被告作出渝新委函（2013）223号重庆XX区管理委员会关于政府信息公开申请的复函，告知原告该批复已经公开以及查询的网址，通过该网址也能够查询到原告申请信息公开的内容。因此，被告作出的复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴智学的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李有忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭宇晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保592号
申请人朱书平，男，1964年9月15日出生，汉族，住新密市。
委托代理人赵韶松，男，系新密市青屏街法律服务所工作者。
被申请人冯武强，男，1984年7月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州汶贺运输有限责任公司，地址：新密市溱水路中段68号。
法定代表人饶文革。
申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯武强驾驶的所有权人为被申请人郑州汶贺运输有限责任公司的豫202**号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型平板自卸半挂车予以查封、扣押。担保人张涛峰以自己所有的豫Ａ×××××号汽车为申请人朱书平申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人冯武强驾驶的所有权人为被申请人郑州汶贺运输有限责任公司的豫202**号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型平板自卸半挂车予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州汶贺运输有限责任公司的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型平板自卸半挂车（属肇事车辆）；
二、查封担保人张涛峰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人朱书平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 周垚垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初0006号
原告浙江兴绍律师事务所，住所地绍兴市越城区东池路***号内。
负责人陶光明。
委托代理人何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴市社会保险事业管理局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人陈建兴，局长。
委托代理人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江兴绍律师事务所与被告绍兴市社会保险事业管理局行政强制一案，原告浙江兴绍律师事务所于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告浙江兴绍律师事务所之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴绍律师事务所撤回对被告绍兴市社会保险事业管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00459号
申请人周治新。
申请人邱世纯。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邱世纯申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第594号
原告：马某，女，汉族，生于1987年8月5日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周小丽，绵阳市南山法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1983年8月13日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周小丽、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2012年8月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告的本性完全暴露，经常无理由猜疑原告，给原告造成极大的精神压力。原、被告没有夫妻共同财产，没有子女，原、被告根本没建立起夫妻感情，原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间有很深的感情，在婚姻生活中的确存在一些矛盾，但并感情并没有破裂。原告只是一时冲动才会做出离婚的决定，被告自身的缺点可以改正，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告相识后于2008年7月确立恋爱关系，2012年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情好，结婚后因家庭琐事产生矛盾未及时有效的沟通解决，影响了夫妻感情，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据证明，经庭审质证，在卷核实。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱4年多，婚前经过了很长时间的接触了解后自愿结婚，有深厚的感情基础。原、被告在生活中因琐事发生一些争执和矛盾，是夫妻生活中较为常见的情况，双方均应当相互理解和包容，以维持家庭关系的稳定。被告已认识到自身的缺点和不足，并愿意改正，原、被告双方尚有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年四月九日
书记员 邓晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3383号
原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为:特别授权。
被告：李纪，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：乔雪红，女，1980年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：孙海龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省。
被告：刘亚敏，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省。
原告李磊诉被告李纪、乔雪红、孙海龙、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李纪、乔雪红、孙海龙、刘亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纪、乔雪红偿还借款本金55850元（2017年7月11日以后利息按约定另行计算）；2、依法判令被告李记、乔雪红支付自2017年7月11日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告李记、乔雪红支付逾期催收费600元；4、被告孙海龙、刘亚敏对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月11日被告李记、乔雪红通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为7个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告孙海龙、刘亚敏为该款提供了担保。截止到2017年7月11日被告尚欠原告本金55850元未支付，同时也未承担相应的违约责任，为此诉至法院。
被告李纪、乔雪红、孙海龙、刘亚敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日被告李记、乔雪红通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.42%，借款期限为7个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告孙海龙、刘亚敏为该款提供了担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另查明，被告李记、乔雪红已结清2016年8月11日前利息，并于2016年11月14日偿还原告款14400元，于2017年1月16日偿还原告款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李记、乔雪红向原告李磊借款本金60000元，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以认定。被告李记、乔雪红依法应当偿还该借款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分约定的利率无效，但借款人已还的不超过年利率36%的人民法院予以采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为17.04%）又要求罚息（年利率为18%）及逾期催收费，原告要求按上述各项支付利息、罚息及逾期催收费的请求，已经超过年利率24%，故2017年7月11日以后应按年利率24%计算逾期利息、罚息及逾期催收费。结合本案原告还款情况，原告自借款之日至借款届满之日利息已偿还，自2016年8月11日至2016年11月14日利息以60000元为本金按年利率17.04%计算、罚息按年利率18%计算，共计5472元。被告2016年11月14日偿还原告14400元，对于超出部分8928元依法应当折抵为本金，折抵后本金为51072元。2016年11月14日至2017年1月16日利息应当以51072元为本金按年利率17.04%计算、罚息按年利率18%计算，利息及罚息为3088.83元，被告于2017年1月16日还款10000元，对于超过部分6911.17元依法应当折抵为本金，折抵后本金为44160.83元。原告要求被告自2017年7月11日起支付利息及罚息，对不超过24%的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪、乔雪红于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金44160.83元并支付利息和罚息（利息和罚息以44160.83元为本金，自2017年7月11日起合计按年利率24%计算至被告李记、乔雪红还清本息之日止）；
二、被告李纪、乔雪红于本判决生效之日起五日内支付原告李磊催收费441.6元；
三、被告孙海龙、刘亚敏对上述（一）、（二）项内容负连带清偿责任；
四、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告李磊负担100元，由被告李纪、乔雪红、孙海龙、刘亚敏负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵立峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 席长风
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2815号
原告:中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人：寇玺栋，行长。
委托诉讼代理�：何静涛，职员。
委托诉讼代理人：姚连凤，职员。
被告：刘佳燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告刘佳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静涛、姚连凤到庭参加了诉讼。被告刘佳燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘佳燕偿还原告借款本金521328.78元，利息17121.20元（截止2017年3月17日），本息合计538449.98元；2.被告刘佳燕向原告支付自2017年3月18日至实际给付之日的利息、罚息及复利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告刘佳燕与原告签订了编号为12020120140016481号《个人购房担保借款合同》，合同约定被告刘佳燕向原告借款540000元，用于购买位于天津市宝坻区南侧菁华豪庭4-1-2001号房产。借款期限为300个月，借款利率为6.55%，还款方式为等额本息还款；被告以其购买的菁华豪庭4-1-2001号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。自2016年8月至今，被告一直未履行还款义务，截止2017年3月17日，被告刘佳燕尚欠原告借款本金521328.78元、利息（含复利、罚息）17121.20元，本息合计538449.98元。
刘佳燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告刘佳燕与原告签订了编号为12020120140016481号《个人购房担保借款合同》，合同约定:被告刘佳燕向原告借款540000元，用于购买位于天津市宝坻区南侧菁华豪庭4-1-2001号房产;借款利率为6.55%;还款方式为等额本息还款,每月还款金额3140.28元，还款日为每月16日；借款期限自2014年9月16日至2039年9月15日。被告刘佳燕以其购买的上述房产对上涉诉款提供抵押担保，并于2014年9月12日办理了房产抵押登记手续。2014年9月16日，原告依约给付被告刘佳燕借款540000元。被告刘佳燕自2016年8月即拒不履行还款义务。截止2017年3月17日，被告刘佳燕尚欠原告借款本金521328.78元、利息17121.20元，本息合计538449.98元。
另查，涉诉借款合同第11.4条：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款合同同时约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
上述事实有借款合同�借款凭证、欠息清单、天津市房屋登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘佳燕以按揭贷款形式购买了涉诉房产，就应按照合同约定偿还原告借款本息，其未依约偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告刘佳燕偿还涉诉的全部借款本息，证据确实充分，本院予以支持。被告刘佳燕既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告刘佳燕于判决生效后十日内偿�原告借款本金521328.78元及截止到2017年3月17日的利息、罚息、复利17121.20元，本息合计538449.98元；
二、被告刘佳燕于判决生效后十日内就上述借款本金自2017年3月18日起至实际给付之日止，按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元及公告费600元，由被告刘佳燕负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第352号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王与伦。2005年4月16日因吸毒被云南省永善公安局强制戒毒六个月；2010年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
被告人陆丰卫。2010年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）268号起诉书指控被告人王与伦、陆丰卫犯贩卖毒品罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人王与伦、陆丰卫及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、两被告人共同贩卖事实：
2010年3月初，被告人王与伦、陆丰卫商定，由王与伦提供毒品海洛因，陆丰卫介绍吸毒人员帮忙贩卖，陆丰卫因此得到免费海洛因吸食，具体事实如下：
1、2010年3月8日左右的一天，吸毒人员李晓峰（另案处理）电话联系被告人陆丰卫要求购买毒品海洛因，李将毒资交给驾驶员带至被告人陆丰卫家中，被告人陆丰卫至西塘镇大舜朱思滨村道从王与伦处以150元购买二包（重约0.2克）毒品海洛因，后再由驾驶员带给李晓峰吸食。因当天被告人陆丰卫已从被告人王与伦处免费吸食过一包毒品海洛因，故王未再另给其毒品。
2、2010年3月10日左右的一天，吸毒人员孙伟（别名阿凡提，另案处理）电话联系被告人陆丰卫要求购买毒品海洛因，被告人陆丰卫与孙伟坐车至西塘镇大舜朱思滨村道附近，由被告人陆丰卫单独电话联系被告人王与伦后，并以100元购买一包（重约0.1克）毒品海洛因后再转交孙伟吸食。因当天被告人陆丰卫已从被告人王与伦处免费吸食过一包毒品海洛因，故王未再另给其毒品。
3、2010年3月15日左右的一天下午，吸毒人员李晓峰、孙伟向被告人陆丰卫购买毒品海洛因，被告人陆丰卫与李晓峰、孙伟坐车至西塘镇大舜朱思滨村道附近，由被告人陆丰卫单独联系被告人王与伦后，并以230元购买三小包（重约0.3克）毒品海洛因，后再转交李晓峰、孙伟吸食。其个人免费从被告人王与伦处得到一包毒品海洛因。
4、2010年3月19日左右的一天，吸毒人员李晓峰电话联系被告人陆丰卫要求购买毒品海洛因，被告人陆丰卫独自一人至西塘镇大舜朱思滨村道，以150元向被告人王与伦购买二包（重约0.2克）毒品海洛因，后再送至李晓峰家中。其个人免费从王与伦处得到一包毒品海洛因。
5、2010年3月22日上午，被告人陆丰卫接到吸毒人员李晓峰要求购买毒品海洛因的电话后，到西塘大舜村朱思滨村道上以150元钱向被告人王与伦购买两个小包装海洛因（重约0.2克），并在王与伦处免费获得一个小包装海洛因，后陆丰卫将两个小包装海洛因送至西塘李晓峰家中与其交易。
二、被告人王与伦单独贩卖事实：
1、2010年3月20日上午，吸毒人员张士卫（别名石货包，另案处理）电话联系被告人王与伦要求购买毒品海洛因，双方约好在西塘镇大舜朱思滨村道上交易，后张士卫因没钱向被告人王与伦赊了一包（重约0.1克）毒品海洛因。
2、2010年3月21日下午，吸毒人员张士卫电话联系被告人王与伦要求购买毒品海洛因，双方约好在西塘镇大舜朱思滨村道上交易，后张士卫以70元向被告人王与伦购买一包（重约0.1克）毒品海洛因。并将上次（3月20日）购买毒品所欠的70元还给王与伦。
3、2010年3月21日上午，吸毒人员孙伟电话联系被告人王与伦要求购买毒品海洛因，双方约好在西塘镇大舜朱思滨外的水闸桥交易，后孙伟因没钱向被告人王与伦赊了一包（重约0.1克）毒品海洛因。
案发后，公安机关在被告人王与伦处扣押毒品海洛因5.4克。
上述事实，被告人王与伦、陆丰卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李晓峰、孙伟、张士卫、吴帮记证言，辨认笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，嘉善县公安局搜查笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人王与伦是初犯，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王与伦、陆丰卫明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人陆丰卫起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王与伦、陆丰卫归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，
故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王与伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陆丰卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月22日起至2013年3月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的手机2部，依法予以没收；从被告人王与伦处扣押的人民币4359元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 陈红艳
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第157号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘群安,男,1979年2月4日出生于江西省吉安市青原区,汉族,文盲,无业,住江西省吉安市青原区。被告人刘群安曾因犯盗窃罪于2009年4月3日被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年5月24日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8500元；于2014年5月25日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人阙晓珉，白鹭律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘群安犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张伟丽出庭支持公诉,被告人刘群安及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，1、2015年6月24日9时许，被告人刘群安窜至吉安市青原区新圩镇马塘村曾家自然村被害人刘某经营的罗界下养鱼场内盗窃，被告人刘群安在被害人刘某房屋内盗窃时，被被害人刘某发现，被告人刘群安遂逃离现场。2、2015年8月4日9时许，被告人刘群安窜至吉安市青原区新圩镇栗溪村珠源自然村，看到马路边被害人郭某家的果园铁门最下面离地面有一个空隙，于是从空隙处钻进被害人郭某家的果园，来到果园内被害人郭某家一楼的房间，盗走300元现金。3、2015年8月5日9时许，被告人刘群安以同样的方式进入被害人郭某家二楼的房间，盗走放在衣柜里面的100元现金，被告人刘群安准备离开被害人郭某家时被被害人郭某当场抓获。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人刘群安的供述，被害人刘某、郭某的陈述，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、审讯视频、关于被告人刘群安的归案情况说明及户籍证明，吉安精神医学司法鉴定所精神医学司法鉴定书，江西省吉安市青原区人民法院（2014）青刑初字第23号刑事判决书等证据。认为被告人刘群安的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人刘群安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘群安的辩护人提出被告人刘群安系部分责任能力人，要求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月24日9时许，被告人刘群安窜至吉安市青原区新圩镇马塘村曾家自然村被害人刘某经营的罗界下养鱼场内盗窃，被告人刘群安在被害人刘某房屋内盗窃时，被被害人刘某发现，被告人刘群安遂逃离现场。
2、2015年8月4日9时许，被告人刘群安窜至吉安市青原区新圩镇栗溪村珠源自然村，看到马路边被害人郭某家的果园铁门最下面离地面有一个空隙，于是从空隙处钻进被害人郭某家的果园，来到果园内被害人郭某家一楼的房间，盗走300元现金。
3、2015年8月5日9时许，被告人刘群安以同样的方式进入被害人郭某家二楼的房间，盗走放在衣柜里面的100元现金，被告人刘群安准备离开被害人郭某家时被被害人郭某当场抓获。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人刘群安的供述,被害人刘某的陈述证实2015年6月24日9时许，被告人刘群安窜至吉安市青原区新圩镇马塘村曾家自然村被害人刘某房屋内盗窃的犯罪事实。
2、被告人刘群安的供述,被害人郭某的陈述证实被告人刘群安分别于2015年8月4日9时许和2015年8月5日9时许，窜至吉安市青原区新圩镇栗溪村珠源自然村二次在被害人郭某家盗窃现金共计400元的犯罪事实。
3、吉安市公安局青原分局辨认笔录证实在被害人刘某、郭某家里实施盗窃的人系被告人刘群安。
4、吉安市公安局青原分局指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片证实被告人刘群安三次入户盗窃的现场具体情况。
5、吉安市公安局青原分局扣押清单、发还清单证实被告人刘群安在被害人郭某家盗窃的100元现金已发还给被害人郭某的事实。
6、吉安精神医学司法鉴定所精神医学司法鉴定书证实被告人刘群安属中度精神发育迟滞和部分责任能力。
7、江西省吉安市青原区人民法院（2014）青刑初字第23号刑事判决书及吉安市看守所刑满释放证明书证实被告人刘群安曾因犯盗窃罪于2009年4月3日被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年5月24日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8500元；于2014年5月25日刑满释放的事实。
8、吉安市公安局青原分局常住人口信息表证实被告人刘群安的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘群安以非法占有为目的，采取秘密的方式，多次入户窃取他人现金400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘群安曾犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘群安属中度精神发育迟滞和部分责任能力，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘群安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第157号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月5日19时10分许，被告人朱某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为“沪DRB9**”的轻便二轮摩托车，行驶至上海市青浦区赵江路、白石公路交叉口西北约5米处时，被民警查获。经对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为133毫克。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第157号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓大明，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，洪都机械厂武装保卫部职工，住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓大明犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人邓大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日下午，被告人邓大明和朋友汪某出差回来。汪某想吸食毒品，便叫邓大明去帮买毒品。邓大明来到洪都刘某的家中，邓大明以人民币250元的价格从刘某（另案处理）手上购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一克不到的甲基苯丙胺（冰毒）。在洪都，邓大明遇见了朋友廖某。邓大明打电话给汪某，约好见面地点“苑兰云天主题酒店”，廖某也跟着邓大明一起去。三人来到“苑兰云天主题酒店”715房间（该房间是用邓大明的身份证登记，汪某用美团卷支付500元房费），邓大明将买来的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺交给汪某。汪某出去购买吸毒用的壶子。此时，朋友张某打电话给邓大明，邓大明说他在“苑兰云天主题酒店”715房间，并叫张某带点锡箔纸来。张某在超市买锡箔纸时，正好碰见买壶子的汪某，二人一起来到715房间，邓大明、汪某、廖某、张某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。汪某吸毒后，说有事先行离开。后张某的老婆严某也来到715房间，吸食剩余的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
次日22时许，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队民警在“苑兰云天主题酒店”715号房，查获吸毒人员邓大明、汪某、张某、廖某、严某。
经南昌市公安局青云谱分局现场检测，邓大明、汪某、张某、廖某、严某的尿样经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
邓大明交代其所吸食的毒品系从刘某处购买，并表示愿意配合民警抓获刘某。次日凌晨，民警带领邓大明来到洪都小区，邓大明指认洪都八区45栋2单元501室系刘某的住处，也是其购买毒品的地点，民警在该房间内抓获刘某、熊某等人。刘某、熊某等人对自己贩卖毒品的事实供认不讳。刘某、熊某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，后被移送南昌市青云谱区人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人邓大明在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的抓获经过材料，苑兰云天主题酒店入住押金单和消费分账单，南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书五份（邓大明、汪某、张某、廖某、严某），证人汪某、张某、廖某、严某、刘某、熊某证言，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书五份（被处罚人邓大明、汪某、张某、廖某、严某），南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的情况说明材料，人口信息全项查询（邓大明），被告人邓大明供述（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大明违反国家禁毒管制法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓大明归案后，能如实供述自己的罪行，同时能协助民警抓捕贩毒人员刘某、熊某，并当庭自愿认罪，有立功表现和坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人邓大明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年10月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年九月八日
书 记 员 熊丽青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7999号
申请执行人刘戈，女。
被执行人北京钢铁设计研究总院广安设计开发公司，住所地北京市西城区。
申请执行人刘戈申请执行北京钢铁设计研究总院广安设计开发公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，刘戈申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司支付原告刘戈二○一三年十一月十二日至二○一四年八月十二期间的基本生活费九千三百二十元四角六分；案件受理费由被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司负担五元。我院在执行期间内未查找到北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司名下财产，刘戈亦不能提供北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2297号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马思萌
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初370号
原告：雷梅英，女，1977年2月9日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李彩凤，女，1967年12月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告雷梅英与被告李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告雷梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷梅英撤回起诉处理。
审判员 詹苏燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 越
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初370号原告：雷梅英，女，1977年2月9日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：李彩凤，女，1967年12月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告雷梅英与被告李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告雷梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷梅英撤回起诉处理。审判员  詹苏燕二〇一八年一月二十五日书记员  陈 越
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1519-1号
申请执行人：谢瑞明，男，1951年6月28日生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。
被执行人：莒南县源通购物中心有限公司。
第三人：莒南县十字路街道永泰社区居民委员会。
负责人：吴继泉，主任。
本院在执行申请执行人谢瑞明与被执行人莒南县源通购物中心有限公司合同纠纷一案中查明，本案在诉讼保全期间查封了被执行人莒南县源通购物中心有限公司的货架、收银台等财产，上述财产在第三人莒南县十字路街道永泰社区居民委员会看护、管理期间被转移，下落不明，致使本院无法对查封物进行评估、处置。莒南县人民法院于2014年5月5日作出（2012）莒执字第51-2号民事裁定书，裁定第三人莒南县十字路街道永泰社区居民委员会赔偿申请执行人谢瑞明75083元及利息，诉讼费、保全费合计2802元。第三人拒不赔偿，本院决定对其负责人吴继泉罚款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人莒南县十字路街道永泰社区居民委员会负责人吴继泉的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵庆国
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2645号
原告：丁红玲，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告丁红玲与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告丁红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社保金68000元；2、判令被告支付逾期利息（2013年3月起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为22000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告户籍在，参加农村土地承包，理应确认为村集体经济组织成员，但被告以原告系“农嫁农”为由，擅自扣留理应归属原告的社保金68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁红玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3377号
申请执行人柯爱萍，女，1963年3月16日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐恒利家政服务有限公司，组织机构代码685825717住所地桐庐县横村镇精诚路388号。
法定代表人宋林高。
柯爱萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5483号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐恒利家政服务有限公司在（2016）浙0122执3377号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐恒利家政服务有限公司银行存款人民币85740.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3377号
申请执行人柯爱萍，女，1963年3月16日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐恒利家政服务有限公司，组织机构代码685825717住所地桐庐县横村镇。
法定代表人宋林高。
柯爱萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5483号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐恒利家政服务有限公司在（2016）浙0122执3377号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐恒利家政服务有限公司银行存款人民币85740.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 郑燕华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3135号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：74235727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学信，男,该公司职工。
被告：陈忠义，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王春荣，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘海涛，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：逄玉泉，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈忠礼，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李京莹，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告陈忠义、王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王学信，被告陈忠义到庭参加诉讼，被告王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈忠义偿还借款本金139500元，利息28113.77元（利息计至2017年6月30日）及此后的新生利息；2、被告王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告陈忠义与他行签订借款合同，从他行贷款139500元，借款使用期限至2015年11月20日，月利率9.80‰，被告王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告陈忠义未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈忠义辩称，借款属实，尚欠本息数额属实，同意偿还。2017年9月20日他归还借款本金30000元，打算在2017年年底偿还20000元，其余2018年年底还清本金，剩余利息于2019年归还。
被告王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈忠义与王春荣系夫妻关系，2014年12月15日，被告陈忠义向原告借款139500元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年12月15日至2015年11月20日，借款利率为月利率9.8‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告陈忠义发放贷款。该借款到期后，被告陈忠义未归还本息，截至2017年6月30日尚欠本金139500元、利息28113.77元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。2017年9月20日，被告陈忠义在原告起诉后归还原告借款本金30000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈忠义取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告陈忠义经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告陈忠义在原告起诉后归还借款本金30000元，该款应该从被告尚欠借款本金数额中扣除。被告刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹在承担保证责任后有权向被告陈忠义追偿。被告王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈忠义偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金109500元及利息28113.77元（利息计至2017年6月30日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年7月1日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹对上述第一项陈忠义所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹在承担保证责任后，有权向被告陈忠义追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告陈忠义、王春荣、刘海涛、逄玉泉、陈忠礼、李京莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹炳彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2626号
申请执行人：林莉，女，1973年9月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。
被执行人：李剑，男，1987年1月24日出生，傣族，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现羁押于厦门监狱。
附带民事诉讼原告人林莉与被告人李剑附带民事诉讼纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0212刑初286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林莉于2017年10月20日向本院申请执行，被执行人李剑至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘佐银所有的款项,以人民币164798.09元为限（其中本案标的本金162461.17元，执行费2336.92元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。