wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初833号
原告王波，男，1983年12月29出生，汉族。
农民委托代理人王艳臣，男，1973年2月1出生，汉族，农民。
被告王汉东，男，1993年4月2日出生，汉族，农民。
原告王波诉被告王汉东劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年2月26日公开开庭审理，原告王波的委托代理人王艳臣到庭参加诉讼，被告王汉东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告在鄂尔多斯市承包安装门窗的活，雇佣我为其安门窗，托欠我工资款13000元，经我多次催要被告偿还我1200元，余款11800元被告一直未还。故起诉被告偿还欠款11800元，请法院支持我的诉讼请求。
被告王汉东未答辩。
经审理查明，2012年被告在鄂尔多斯市承包了一批安装楼房门窗的活，被告雇佣原告为其安装门窗，完工后因被告未能及时结清工资款13000元，为此被告为原告出具一枚欠据，明确约定在2013年3月份之前还清。此笔欠款到期后，经原告催要被告偿还1200元，余款11800元一直未还。以上事实有原告的本人陈述、被告为原告出具的一枚欠据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付拖欠的劳务工资款11800元。被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉东于本判决生效后立即给付拖欠原告王波的劳务工资款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年三月十五日
书记员 张云成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第577号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年12月22日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住监利县。曾因赌博违法行为于2010年3月14日被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月18日17时许，被告人罗某某窜至石狮市金相路雅嘉化妆品店旁边卖包的摊位，趁被害人吴某某不注意，使用镊子夹盗走吴某某上衣口袋内的现金人民币1953元及身份证一张。公安机关于当日在作案现场附近抓获被告人罗某某，并追回被盗赃款赃物发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押、发还清单，物证赃款、赃物照片，作案工具照片及被告人罗某某供述、辨认笔录，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款、赃物已追回发还被害人，依法对被告人罗某某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年四月十一日
书记员 吴斌斌
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第33号
上诉人（原审原告）：宋海涛，1954年12月4日出生
，汉族，住杭州市上城区枝头巷**号*单元***室。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应朝阳，1970年12月2日出
生，汉族，住龙泉市西街***号。
委托代理人：吴金铿，浙江金言律师事务所律师。
上诉人宋海涛为与被上诉人应朝阳民间借贷纠纷一案，不
服龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第437号民事判决，向
本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋海涛于2010年3
月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋海涛申请撤回上诉，符合法律
规定，未损害国家、社会和他人合法权益，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如
下：
准许上诉人宋海涛撤回对被上诉人应朝阳的上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宋海
涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 贺勤琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02792号
罪犯姚志光，男，1973年2月24日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于1998年7月13日作出（1998）益中刑初字第25号刑事判决，以被告人姚志光犯强奸幼女罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年5月8日、2003年9月15日分别作出（2001）湘刑执字第120号、（2003）湘刑执字第352号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2006年1月17日、2008年11月11日、2010年11月18日、2012年8月14日分别作出（2006）益刑执字第212号、（2008）益刑执字第726号、（2010）益刑执字第1121号、（2012）益刑执字第856号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年6个月、1年7个月，共减刑6年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚志光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志光减去有期徒刑一年五个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第191号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年1月9日出生，吉水县人，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。2008年11月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某于2014年2月至6月期间，使用螺丝刀、尖嘴钳等作案工具以拆卸电动车前面面板并剪断点线的方式，先后在吉水县城盗窃电动车8辆。每次作案后，宋某某均在吉水县思源学校靠近105国道路边，以每辆五六百元的低价，将盗窃的电动车卖给过往的陌生路人，赃款全部挥霍。经吉水县价格认定中心鉴定，被盗8辆电动车价值共计21471元。其具体事实为：
1、2014年2月22下午，在塘头小区从思源学校往南倒数第三排商品房一楼楼梯间，被告人宋某某盗走被害人周某某的一辆金大牌红色电动车。经鉴定，该电动车价值2347元。
2、2014年3月1日上午，在大世界菜市场对面小妹日化品店隔壁的一个巷道，被告人宋某某盗走被害人张某某的一辆金大牌蓝色电动车。经鉴定，该电动车价值2821元。
3、2014年3月15日晚，在吉水县人民医院外科大楼停车棚，被告人宋某某盗走被害人张某某的一辆金大牌红色的电动车。经鉴定，该电动车价值2880元。
4、2014年3月21日晚，在新城一号小区3栋一单元楼梯间，被告人宋某某盗走被害人杨某某的一辆宝岛牌咖啡色电动车。经鉴定，该电动车价值2750元。
5、2014年3月27日晚，在吉水三中斜对面“合众人寿”公司的一个小区门口，被告人宋某某盗走被害人周某某的一辆金大牌红色电动车，经鉴定，该电动车价值2600元。
6、2014年6月5日中午，在街心嘉园内的武装部老宿舍一楼，被告人宋某某盗走被害人潘某某的一辆金大牌黄色电动车。经鉴定，该电动车价值2780元。
7、2014年6月5日下午，在塘头小区从县政府往北第一排商品房的楼梯间，被告人宋某某盗走被害人高某的一辆绿源牌红色电动车。经鉴定，该电动车价值2600元。
8、2014年6月7日中午，在塘头小区从县政府往北第一排商品房一楼的一个转角的楼梯间，被告人宋某某盗走被害人周某某的一辆富士达牌枣红色电动车。经鉴定，该电动车价值2693元。
归案后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实，并全部退赔了赃款。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人艾某某的证言，作案工具照片，购置电动车收据，作案现场指认笔录，价格鉴定结论书，视听资料及监控视频截图，归案情况说明，河北省石家庄市桥东区人民法院刑事判决书，扣押及发还款项清单，常住人口信息表及被告人的供述材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案以后能如实坦白自己的罪行，主动退赔全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015日4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第191号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭某某，男，2001年1月16日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月25日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2013年5月，被告人郭某某以其老婆在交警队做事可以帮被害人李某某（1948年8月21日出生）购买便宜电动车为由，骗取李某某人民币600元用于赌博。
2、2013年6、7月，被告人郭某某以可以帮被害人李某某购买社保为由，骗取李某某人民币6300元用于赌博。
3、2014年1月，被告人郭某某以交钱给房管局帮被害人李某某提前廉租房摇号排序为由，骗取李某某人民币20000元用于赌博。
综上，被告人郭某某诈骗作案3次，骗得赃款共计人民币26900元。2014年5月19日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人郭某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
另查明，在本案审理期间，被告人郭某某退赃款26900元给被害人李某某，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，邮政储蓄卡交易明细单，被告人的归案情况说明及身份证明，被害人出具的领条及谅解书，吉安县人民法院（2000）吉刑初字第95号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次诈骗老年人的财物，为赌博实施诈骗犯罪，且有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；在本案审理期间能积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第191号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年1月26日出生于吉安县，汉族，小学文化，农民，家住吉安县。因本案于2014年8月12日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2014年6月26日上午9时许，被告人罗某甲与被害人温某某因建房地基一事发生争执并打架，在打架过程中，被告人罗某甲用拳头将被害人温某某鼻子打伤。经鉴定，被害人温某某鼻骨粉碎性骨折，伤势为轻伤二级。
另查明，被告人罗某甲已与被害人温某某达成民事调解协议，并获谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人温某某的陈述，证人李某某、罗某乙的证言，鉴定意见，调解协议、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人罗某甲能自愿认罪，且已与被害人达成民事调解协议，并获被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第281号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，无业，2003年10月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第287号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2003年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年11月26日公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月8日晚上22时许，被告徐某至嘉善县魏塘镇环北西路20弄6号楼1梯101室吴某的住房外，用割破纱窗伸手进窗内的方法，窃得吴某放在窗边的摩托罗拉E360彩屏手机1部，价值人民币1050元。被告人在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，抓获经过及被告人交代予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某秘密窃取他人财物，价值达1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）并处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十一月二十六日
书记员 郁晓波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执973号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘建国。
被执行人杨海凡。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘建国、杨海凡社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1740号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1740号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘建国、杨海凡于2014年9月9日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘建国、杨海凡作出的湘阴县征决（2014）X1740号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1740号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1740号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘建国、杨海凡在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执450-2号
申请执行人侯马市汇丰建材有限责任公司。
法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。
被执行人华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
侯马市汇丰建材有限责任公司与华通路桥集团有限公司企业借款纠纷一案,我院（2016）晋1081民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华通路桥集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯马市汇丰建材有限责任公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款2500万元及利息，并承担诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华通路桥集团有限公司的财产进行了查证，除有部分银行股权外，没有其它可供执行财产,且申请执行人也未能提供财产可供执行，本案执行标的2500万元及利息均未执行。经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1081执450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 于慧珍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年平执字第3301号
申请执行海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路8号办公楼。
被执行人北京横纵中联电气有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元1211。
申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司与被执行人北京横纵中联电气有限公司买卖纠纷一案，申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司依据我院作出的（2015）平民（商）初字第3622号法律文书要求被执行人北京横纵中联电气有限公司归还海格曼锋锐特电气贸易有限公司货款三十七万二千九百零二元八角三分及案件受理费三千四百四十七元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京横纵中联电气有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司不能提供被执行人北京横纵中联电气有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第3622号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司发现被执行人北京横纵中联电气有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京横纵中联电气有限公司所应给付货款三十七万二千九百零二元八角三分及案件受理费三千四百四十七元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亭亭
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初966号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁锡养，男，1986年5月21日出生，汉族，广西贺州市人，文化度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年4月8被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人严大稳，广东博浩律师事务所律师。
辩护人陈健媚，广东博浩律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人梁锡养犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人梁锡养及其辩护人严大稳、陈健媚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日20时许，被告人梁锡养伙同同案人邓某（已判决）、陈某2，到本市海珠区新港中路421医院内，以拾金砖平分的方式，骗得被害人郑某1现金人民币300元、HTC手机l部（价值人民币2506.52）及银行卡3张后携赃逃离现场，随后持卡共取款人民币9500元，刷卡消费16899元。
同年3月29日19时许，被告人梁锡养同同案人邓某、李某（已判决）、陈某2，到本市海珠区后滘西大街62号附近，以上述方式，骗得被害人陈某1现金人民币250元、苹果手机1部（价值人民币1899.67元）和银行卡1张后携赃逃离现场，随后持卡取款人民币20000元。
同年3月31日19时许，被告人梁锡养同同案人邓某、李某（已判决）、陈某2，到本市海珠区瑞宝花园海虹宾馆附近，以上述方式，骗得被害人林某1苹果手机1部（价值人民币876.67元）及银行卡1张后携赃逃离现场，随后持卡取款人民币800元。
同年4月8日，被告人梁锡养被抓获。
另查明，本案审理过程中，被告人梁锡养已自愿通过其家属赔偿被害人郑某1经济损失人民币29206元，并取得被害人郑某1的谅解。被害人陈某1及林某1因暂无法联系或无法到庭而未能予以赔偿。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，贺州市公安局出具被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明，本院作出的（2016）粤0105刑初876号刑事判决书（同案人邓某、李某的刑事判决书），被害人郑某1提供的谅解书，被告人家属提供的收据，监控录像截图，缴获的作案工具手机及塑料牌的照片，被害人郑某2、林某1、陈某1、谭某的陈述，同案人陈某2、邓某、李某的供述及辨认笔录，被告人梁锡养的供述等证据予以证实，被告人梁锡养及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁锡养无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁锡养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁锡养归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁锡养已被害人郑某1的损失并取得谅解，且有向另外两名被害人赔偿的意愿，但因无法联系被害人或被害人无法到庭而暂未能赔偿，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人梁锡养从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁锡养判处四年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人梁锡养判处五个月以下拘役并适用缓刑的量刑意见与被告人梁锡养的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人梁锡养的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁锡养犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起，扣除先前羁押的35日，至2019年10月31日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具塑料牌1个，予以没收；扣押被告人梁锡养的手机1部，因没有证据证实是作案工具或违法所得，发还给被告人梁锡养（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人梁锡养在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人陈芳的经济损失人民币22149.67元；退赔被害人林翠连的经济损失人民币1676.67元（均与同案人邓丽萍、李华玲、陈永基互负连带责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 原
刘欣
孟锦秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5207号
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，公司经理。
委托代理人刘小龙，男，公司职工，住长沙市岳麓区。
被告吴志达，男，1989年8月27日嶐，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，公司总经理。
委托代理人李嘉敏，女，公司职工，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被告吴志达、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈瑛珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执566号
申请执行人：阮永平，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：合肥恒众人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，
法定代表人：顾有云，总经理。
本院在执行申请执行人阮永平与被执行人合肥恒众人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2015）520号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱周琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第190号
原告：孔春桃，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：陈波，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址四川省蓬安县。
被告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：。
法定代表人：张国街。
被告：长沙沃尔德农产品科技开发有限公司，住所地：。
法定代表人：黄运英。
本院在审理原告孔春桃诉被告陈波等侵权责任纠纷一案中，原告孔春桃于2014年3月27日以为了收集更有力证据为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告孔春桃以为了收集更有力证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告孔春桃撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年四月十日
书记员 张胜辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6895号
原告柴守合。
被告赵新明。（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告柴守合与被告赵新明劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴守合的起诉。
原告预交案件受理费1650元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 季凯月
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初282号
原告攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组，住所地：湖南省攸县。
负责人朱金德，组长。
委托代理人刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县公安局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蒋芷境，该局局长。
委托代理人蔡飞，该局民警。代理权限：一般代理。
委托代理人刘洋，该局民警。代理权限：一般代理。
第三人罗珍妮,女，汉族，住湖南省攸县。
第三人罗某某，女，汉族，住湖南省攸县。
法定代理人罗珍妮,女，汉族，住湖南省攸县。系罗某某之母。
第三人委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组诉被告攸县公安局、第三人罗珍妮、罗某某户籍登记行政管理纠纷一案，本院受理后，由审判员彭运林担任审判长，与人民陪审员陈冬娥、刘理明组成合议庭，于2017年10月12日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的负责人朱金德及委托代理人刘金贵，被告攸县公安局的委托代理人蔡飞、刘洋，第三人的委托代理人丁利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月7日，朱桂华（入赘）与第三人罗珍妮结婚。婚后，二人在攸县大同桥镇何岭村生活。2002年2月6日，二人生育女儿罗某某。2010年3月24日，第三人罗珍妮、罗某某临时突击迁入原告处。被告攸县公安局原鸭塘铺派出所（现江桥派出所）在审查办理时，仅凭第三人的书面申请及相关证明就办理了户口迁移登记，并没有尽到严格审查的义务，违反了《中华人民共和国户口登记条例》及其他相关法律、法规之规定，也侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，请求判决确认被告攸县公安局对第三人罗珍妮、罗某某作出的户口迁移登记违法并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、常住人口登记卡3份；
2、关于申请上户口的报告1份。
以上两份证据拟证明被告未严格审查的事实。
被告攸县公安局辩称：被告将第三人迁入的行为未违法户口登记规定，并按照程序进行了审查。该迁入是2010年，原告的起诉已经超过起诉期限。
被告攸县公安局为支持其答辩理由提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明第三人罗珍妮与朱桂华系夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，拟证明朱桂华系龙湖村月岭组组民；
3、证明1份，拟证明攸县鸭塘铺乡龙湖村民委员会向派出所出具证明同意第三人迁入户口的事实。
第三人述称，被告登记合法有效，原告的起诉已经超过法定时效，请求依法予以驳回。
第三人向本院提供了如下证据：
1、土地承包经营证1份，拟证明朱桂华的家在原告组，享有土地承包经营权；
2、2015年被征地土地生活补助发放名单1份，拟证明朱桂华、罗珍妮一家属于原告组的被征地农民生活补助发放对象；
3、证明1份，拟证明罗珍妮是嫁到朱桂华所在的月岭组，朱桂华不是上门女婿，并未在大同桥生活居住和分配土地。
原、被告及第三人的证据经本院组织庭审举证、质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2系复印件，被告方只能证明第三人在2010年3月迁入龙湖社区月岭小组。
第三人对原告证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据可以证实朱桂华是月岭小组土生土长，第三人户口迁移是夫妻投靠、子女随迁，迁移是合法的；证据2无异议，第三人打了申请报告，上面有部分村民的签字，村组不存在不知情。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，原告并不知情，被告将第三人迁入原告处时，并没有提供原告同意接收的相关证据。
第三人对被告证据没有异议。
原告对第三人证据的质证意见是：证据1、2与本案不具有关联性，证据1是朱冬桂的承包情况，第三人只有在2015年发放了被征地土地生活补助；证据3证据形式不合法，且内容不真实。
被告对第三人的证据真实性无异议，能证明朱桂华是月岭组组民，原告在2015年认可了第三人的身份。
本院对全案证据认定如下：原告证据1、2，被告证据1、2、3，第三人证据1、2，符合证据的法定要件，本院予以采信；第三人的证据3，不符合证据的法定形式，本院不予采用。
经审理查明：朱桂华系攸县鸭塘铺乡龙湖村月岭组（现原告村民小组）原组民，并系家庭土地承包经营权共有人。1999年12月7日，朱桂华与第三人罗珍妮结婚。婚后，罗珍妮的户口仍在攸县同桥镇何岭村。2002年2月6日，二人生育大女儿罗某某。2010年3月24日，被告攸县公安局原鸭塘铺派出所（现江桥派出所）经第三人罗珍妮、罗某某申请为其办理了迁入朱桂华户籍所在组即原告村民小组的户口登记。2017年8月11日，原告以被告攸县公安局为第三人罗珍妮、罗某某办理户口迁移登记行政行为违法为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系户籍登记行政管理纠纷。本案争议的焦点之一为原告的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，被告攸县公安局办理第三人罗珍妮、罗某某户口迁移登记的行政行为是在2010年3月份，现原告对该行政行为提起诉讼的时间为2017年8月份，已超过法定的起诉期限且无正当理由，原告丧失进入实体审查的程序权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在书裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭运林
审 判 员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 蒂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初673号
申请人：张家港市创新线业有限公司,住所地张家港市东莱镇农联村。
法定代表人：季建法,总经理。
被申请人：上海融欣织带有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇东新市村朝阳956号3室。
法定代表人：谭晓荣。
本院在审理原告张家港市创新线业有限公司与被告上海融欣织带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市创新线业有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海融欣织带有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市创新线业有限公司于2017年1月16日向本院提供6500元保证金担保。
本院认为：申请人张家港市创新线业有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海融欣织带有限公司银行存款65000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 佩
二〇一七年一月十八日
书记员 张月圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初247号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照。
委托诉讼代理人：罗治鹏。
被告：赖赞平。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告赖赞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费251.02元，减半收取计125.51元，由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 周超峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00387号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告人周某乙，无业。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及辩护人李艳、宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人周某乙和妻子徐凤杰（另案处理）预谋带孩子外出盗窃，并伙同外甥周某甲及黄海兰（系周某甲女朋友，另案处理），被告人周某甲负责开车，并与被告人周某乙一起销售赃物，徐凤杰、黄海兰等人具体实施盗窃。后先后至江苏省宿迁市、邳州市等地服装店内，盗窃他人手机三部，价值人民币6667元。分述如下：
1、2014年5月5日10时许，被告人周某甲、周某乙和徐凤杰、黄海兰等人至宿迁市宿城区，在该区楚街楼兰绸庄店内，徐凤杰、黄海兰相互配合，将收银台上一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3808元。
2、2014年5月5日10时许，被告人周某甲、周某乙和徐凤杰、黄海兰等人至宿迁市宿城区，在该区金鹰商场二楼君帛女装专柜，徐凤杰、黄海兰相互配合，将柜台上一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
3、2014年5月6日14时许，被告人周某甲、周某乙和徐凤杰及其女儿周丙（5岁）等人至邳州市运河镇，在该镇女人街135号“糖小美”女装店内，徐凤杰与女儿周丙，将店内抽屉里一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2147元。
2014年5月15日，被告人周某甲、周某乙在安徽省铜陵市被邳州市公安局运河派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐凤杰、黄海兰的供述，证人余某、苏某的证言，被害人刘某、唐某、靳某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，价格鉴定意见书，视听资料，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人周某甲的辩护人认为，被告人周某甲在共同犯罪中其次要辅助作用，系从犯，归案后积极坦白自己的犯罪行为，悔罪态度好，建议法庭从轻或减轻处罚；被告人周某乙的辩护人认为，被告人周某乙未具体事实盗窃行为，作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人周某甲、周某乙辩护人的辩护意见，经查认为，二被告人在共同犯罪中，与他人相互配合，分工协作，共同实施盗窃犯罪，其作用相当，没有作用大小及主从犯之分。辩护人的辩护意见不予支持。被告人周某甲、周某乙携亲带友，流窜各地作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 孙宝银二O一四年十一月三日
书 记 员 刘 慧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第215号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告陈永礼。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告陈永礼物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑涵文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01259号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字字第00404号民事判决书，于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李某乙于判决生效之日起六个月内将其所建位于西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村一组李某某宅基地西侧的简易房腾出交付给李某某，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已向陕西省高级人民法院申诉，现陕西省高级人民法院已受理并已进行了听证。因受理期限较长，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01259号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 勇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢99号
申请执行人门昭月。
被执行人李洋，女。
本案在执行门昭月申请执行李洋民间借贷纠纷一案过程中,被执行人履行人民币5000元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月四日
书记员 刘 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2058号
原告：朱凤香，女，1964年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：王安明，男，1970年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王梅香诉被王安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤香及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼；被告王安明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币1万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日10时01分，原告朱凤香驾驶电动自行车由西向东行驶至市通湖大桥东侧时，与停在人行道被告王安明的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告王安明负事故次要责任，原告朱凤香负事故主要责任。
被告王安明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日10时01分，原告朱凤香驾驶电动自行车由西向东行驶至市通湖大桥东侧时，与停在人行道被告王安明的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2016年7月27日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1603818号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王安明负事故次要责任、原告朱凤香负事故主要责任。事故发生后，原告朱凤香被送至高邮市人民医院。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费1683.77元、2.误工费24970元、3.交通费500元。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，2016年7月21日10时01分，原告朱凤香驾驶电动自行车由西向东行驶至市通湖大桥东侧时，与停在人行道被告王安明的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告王安明负事故次要责任、原告朱凤香负事故主要责任。本院对道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、原告主张医疗费1683.77元，并提供门诊收费票据门诊病历、CT检查报告单。被告未质证。本院认为，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，且有相应门诊病历予以佐证，据此本院确定医疗费为1683.77元。
2、原告主张误工费24970元（按3300元每月计算227天），并提供扬州市汇金服饰有限公司的营业执照、证明及疾病诊断证明书。被告未予质证。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提供的证据能够证实其在受伤前从事服装加工，故本院酌情按3300元每月计算45天确定误工费4950元。
3、原告主张交通费500元，被告质证后请法庭酌定。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，故确定交通费200元。
对于以上认定的赔偿项目合计6833.77元，由于本案系非机动车之间发生交通事故，且被告王安明负事故次要责任，原告朱凤香负事故主要责任，故被告王安明应承担40%责任，计2733.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王安明应于本判决生效后十日内赔偿原告朱凤香因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费合计人民币2733.5元；
二、驳回原告朱凤香超出上述范围的诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费200元，由被告王安明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审判长 吴向东
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00032号
原告吴少杨。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。
法定代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告吴少杨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日和4月7日公开开庭进行了审理。原告吴少杨委托代理人赵长明、被告太保公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少杨诉称：2013年11月1日，原告为车号苏CL＊**福田牌BJ3312DNJC-2重型货车向被告投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险、相关附加险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日24时止。2014年5月10日15时许，原告驾驶苏CL＊**号重型货车由东向西行驶至新沂市唐港路港头派出所路口地段时，因观察疏忽，操作不当，撞到路上港头镇人民政府设立的限高栏，致限高栏和原告车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告方承担全部责任。事故发生后，原告方按评估价26000元向港头镇人民政府赔偿了限高栏的全部损失，该次事故造成原告方车辆损失3200元，并支出施救费1040元。按合同约定被告应当对原告的损失全部予以赔偿，但被告仅同意赔偿原告车辆修理费，其余损失不同意赔偿。为此，原告提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告因投保车辆发生保险事故造成的损失31240元（其中：车损3200元，施救费1040元，第三者损失26000元），诉讼费用由被告承担。
被告太保公司对原告诉称的保险合同关系及保险期间发生保险事故的事实不持异议，并辩称，原告亦投保了车损免赔额特约条款，免赔金额2000元，同时，在该事故发生时，原告车辆未落下举升顶，根据保险条款的约定，该车损及三者损失均属于免责范围，故被告不应赔偿原告的损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月24日，原告为其所有的苏CL＊**号营业货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日。商业险中，投保的车辆损失险的保险金额为249300元，投保的第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了以上险种的不计免赔，以及车损免赔额特约条款，免赔金额为2000元。
2014年5月10日15时许，原告的驾驶员朱某某驾驶上述被保险车辆，由东向西行驶至新沂市唐港路港头派出所路口地段时，因观察疏忽，操作不当，将新沂市港头镇人民政府在该处设立的限高标志栏撞到，并致其车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，朱陆军负该事故的全部责任。经新沂市公安交通巡逻警察大队委托，新沂市价格认证中心于当月13日对上述限高标志栏在该事故中损失的价格予以鉴定，确认修复价值为26000元。当月16日，朱陆军通过新沂市公安交通巡逻警察大队向新沂市港头镇人民政府交付限高标志栏的损失赔偿款26000元。
该次事故中，原告车辆损失经被告查勘后确定为3200元，原告为此事故支出施救费1040元。
另查明，新沂市唐港路港头派出所路口地段设立的限高栏所限制通行的高度为2.8米，原告车辆高度为3.04米。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、新沂市价格认证中心出具的价格鉴定结论、交通事故损害赔偿凭证、施救费发票、新沂市港头镇人民政府出具的证明、保险出险案件询问笔录、情况说明，被告提供的事故现场照片、保险条款，本院所作的车辆勘查笔录，以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆及第三者遭受的损失等依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
关于原告主张的车辆损失3200元，被告对该损失数额无异议，因原告投保了车损免赔额特约条款，按该条款约定，应扣除免赔金额2000元，故原告该请求部分成立，本院对成立部分予以支持。关于原告主张的施救费1040元，系保险事故发生后，为防止或减少被保险机动车损失所支付的必要、合理费用，本院依法予以支持。关于原告主张赔付的第三者责任保险金26000元。该损失实际发生，且该损失数额未超出保险合同约定的责任限额，故被告则应按约定向原告履行赔付该保险金。
关于被告提出原告的车辆损失、赔付第三者损失均属于免责范围的抗辩主张，该辩称系基于机动车损失保险条款第九条第（七）项关于“保险机动车吊升、举升的物体造成的损失”保险人不予赔偿的约定，以及机动车第三者责任保险条款第八条第（二）项关于“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗……”导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿的约定。对此本院认为，本案保险事故系因原告的驾驶员观察疏忽，驾驶超过限高的车辆通过限高标志栏，且遇情况操作不当所导致，上述免责条款与本案保险事故发生的情形并不相符，故本院对此抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴少杨保险金28240元。
二、驳回原告吴少杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告吴少杨负担37.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担253元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一五年四月七日
书记员 王蒙蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08192号
原告重庆柔丽斯纸业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处虎头村9社，组织机构代码75927439-X。
法定代表人屈小斌，该公司总经理。
被告重庆市川州食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处黑岩新村118号，组织机构代码C577712591。
法定代表人荆世镛，该公司总经理。
本院在审理原告重庆柔丽斯纸业有限公司诉被告重庆市川州食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆柔丽斯纸业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆柔丽斯纸业有限公司自愿撤回对被告重庆市川州食品有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆柔丽斯纸业有限公司撤回对被告重庆市川州食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆柔丽斯纸业有限公司负担（已付）。
代理审判员 谭 令
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执373号
申请执行人齐省民。
被执行人杨强。
本院执行申请执行人齐省民与被执行人杨强（2016）辽1102民初1550号民间借贷纠纷一案，在执行中，扣留、提取被执行人杨强在盘锦北方沥青股份有限公司每月工资收入，预留生活600元，本案为分期履行，申请执行人齐省民在2017年8月11日提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1550号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执373号申请执行人齐省民。被执行人杨强。本院执行申请执行人齐省民与被执行人杨强（2016）辽1102民初1550号民间借贷纠纷一案，在执行中，扣留、提取被执行人杨强在盘锦北方沥青股份有限公司每月工资收入，预留生活600元，本案为分期履行，申请执行人齐省民在2017年8月11日提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1550号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年十月三十日书 记 员  柳 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00022号
上诉人（原审被告）徐州市海若餐饮管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海东路104号原十二军大院。
法定代表人连路，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏湘鄂情餐饮投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路279号。
法定代表人夏桐，该公�执行董事兼总经理。
上诉人徐州市海若餐饮管理有限公司（以下简称徐州海若公司）因特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人徐州海若公司未按规定向本院预交上诉案件受理费，经本院通知后仍不预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，上诉人徐州海若公司应按规定预交上诉案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交的，应当按自动撤回上诉处理。因此，裁定如下：
本案按徐州市海若餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘嫒珍
审 判 员 顾 韬
代理审判员 史乃兴
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 馨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初207号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人帕某克·亚尔买买提，住新疆伊宁县，因涉嫌盗窃于2016年11月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人帕某克·亚尔买买提犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人帕某克·亚尔买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月期间。被告人帕某克·亚尔买买提在伊宁市互动地带网吧、网告天下网吧、迎宾网吧分别趁被害人熟睡之际盗窃三部手机，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，被盗三部手机价值共计人民币4780元。具体分述如下：
1.2016年11月14日6时许，在伊宁市解放路互动地带网吧，被告人帕肉克·亚尔买买提趁被害人高某熟睡之际盗窃其一部VIVO牌手机，经鉴定，该手机价值人民币1280元。
2、2016年11月17日8时05分许，在伊宁市飞机场路网告天下网吧，被告人帕肉克·亚尔买买提趁被害人田某熟睡之际盗窃其一部OPPO牌手机，经鉴定，该手机价值人民币1500元。
3、2016年11月23日7时许，在伊宁市迎宾路迎宾网吧，被告人帕肉克·亚尔买买提趁被害人马某熟睡之际盗窃其一部VIVO牌手机，经鉴定，该手机价值人民币2000元。
另查明，被告人将上述手机低价出售后非法所得已挥霍。赃物未追回。
被告人帕肉克·亚尔买买提对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过等书证，被害人高某、田某、马某的陈述，被告人帕某克·亚尔买买提的供述和辩解，涉案物品估价鉴定书、现场勘验检查笔录及致人现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某克·亚尔买买提以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额4780元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人帕肉克·亚尔买买提当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕某克·亚尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人帕某克·亚尔买买提在判决生效后对被害人高某退赔损失1280元、向田某退赔损失1500元、向马某退赔损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年四月十日
书记员 徐兴华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1335号
申请执行人原告张全军。
被执行人郑峰。
被执行人郑涛。
本院（2014）宿埇民一初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月25日向被执行人郑峰送达了限期执行通知书，但被执行郑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月8日作出（2014）宿埇民保字第17号民事裁定书对被执行人郑峰所拥有的皖L×××××号思铂睿牌小型轿车一辆予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑峰所拥有的皖L×××××号思铂睿牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年八月五日
书记员 杜红云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢497号
申请执行人:梁建，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:张光玉，男，生于1971年7月22日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:任平，女，生于1971年12月3日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人梁建鲜于洲与被执行人鲜于洲、张光玉、任平借款合同纠纷一案中，执行到位标的款142550元，尚有部分标的未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李世斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2693号
申请执行人：原告：夏峰
委托代理人：惠聚华
委托代理人：曹瑞亮
被告：王桂栋
委托代理人：李宗海
委托代理人：于新玉
被告：李宗海
委托代理人：于新玉
被告：日照港陆达化工物流有限公司
申请执行额夏峰与被执行人王桂栋、李宗海、日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应赔偿申请执行人款本金108172.2元，受理费2340元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年12月2日本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人李宗海车辆鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司有商业险正在理赔审核过程中，同时被执行人车辆车辆鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号挂车正在寻找扣押中。为此，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2693号申请执行额夏峰与被执行人王桂栋、李宗海、日照港陆达化工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执141号
申请执行人：黄强宏，男，住所地宁明县。
被执行人：农耀祥，男，住所地宁明县。
申请执行人黄强宏依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第343号民事调解书（调解书内容：被告农耀祥自愿于2016年4月15日前偿还原告黄强宏借款20000元；案件受理费150元由被告农耀祥负担。）申请执行农耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄强宏与被执行人农耀祥自愿达成了执行和解协议，即由被执行人农耀祥2016年10月开始每月底偿还借款3000元直至还清20000元；案件受理150元，执行费200元由农耀祥负担。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第343号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初27号
原告魏某甲，2004年2月2日，学生。
法定代理人魏某乙。
委托代理人魏加华。
被告王某。
原告魏某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年月4日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人魏加华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲魏某乙与被告王某系夫妻关系。2004年2月2日生下原告。2014年5月4日双方因感情破裂协议离婚，协议约定原告及弟弟魏晟哲由其父亲抚养。被告每月给付生活费300元，被告与父亲离婚后，没有按协议给付生活费，原告及弟弟随父亲生活困难，现要求被告给付原告每月600元抚养费用，并给付2015年6月至12月生活费2100元。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明：原告父亲魏某乙与被告王某系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚。2004年2月2日生下女儿即原告魏某甲，2006年5月11日生下儿子魏晟哲。2014年5月4日双方因感情破裂在民政部门协议离婚，协议约定魏某甲、魏晟哲由魏某乙抚养，被告王某每月给付女儿生活费300元。离婚后，被告曾给付过300元抚养费。其余抚养费没有按协议给付，原告起诉来院。
另查，被告离婚后打工，无固定收入。
上述事实，有原告举证的离婚协议书、户口本等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告要求被告给付抚养费的请求，在合理范围内的予以支持。原告要求被告给拖欠的抚养费及现在每月增加给付600元抚养费的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某本判决生效后十日内给付自2015年6月至12月拖欠的每月300元抚养费，共计2100元。
二、被告王某自2016年1月起每月给付原告魏某甲抚养费600元，至原告年满十八周岁时止。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 张艺姝
二〇一六年三月一十九日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00035号
原告：丁亚洲，男，1967年4月24日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
委托代理人：赫伟，辽宁程众律师事务所律师。
被告：张树行，男，1945年7月25日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
被告：�凤军，女，1947年12月21日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
二被告委托代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
原告丁亚洲诉被告张树行、李凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚洲及其委托代理人赫伟，被告张树行、李凤军及其委托代理人孙萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年1月17日因为其儿子生意办贷款需资金周转，被告李凤军通过老朋友的儿子李智才找到原告，原告与被告夫妇口头约定：借款金额为170000元，期限为一个月。为保证此款有借有还，经双方协商，被告同意将其现住址的房屋作价170000元与原告签订《房屋买卖协议》，为履行这个买卖协议，双方签订了《委托买卖协议》并口头约定如果借款到期限后还款此《委托买卖协议》无效，如果到期不还款，原告有权出售该房屋。2012年2月21日借款已到期，原告向被告索要借款，被告称“李智才是诈骗并认为原告是伙同其诈骗已向公安机关报案”，被告以房屋买卖无效为由起诉到东洲区法院，该案已由东洲区人民法院以（2013）抚东民一初字第00766号民事判决书，认定原告与二被告口头协议借款170000元，扣除利息及公证费实际借款154000元，该事实说明原告与二被告实际发生民间借贷法律关系。故提起诉讼请求法院判令二被告返还借款170000元并承担银行贷款的四倍利息。本案在审理过程中，原告将返还借款数额变更为154000元。
被告辩称：二被告不是本案债务主体，不应承担还款义务。原告与二被告之间既无书面的借款协议，也没有口头的借款协议。案件中原告与被告之间并没有借款标的的实际交付，由始至终，二被告也没有与原告就价款合约的具体事宜进行过协商议定�本案所涉金额也没有实际交付给二被告。原告诉称与二被告的借款标的为170000元，但是其又诉称扣除利息及公证费实际借款154000元，这与二被告用房屋抵押贷款170000元的事实并不相符。二被告至始至终是要用房屋抵押贷款170000元，而不是卖房卖170000元，这份收条的内容不是被告张树行本人书写，收条内容与原告的陈述自相矛盾。根据《合同法》第211条规定：“对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，所以不存在支付银行同期贷款利息的四倍。案件中原告与案外人崔贵利、李智才存在恶意串通损害二被告合法利益的行为，所以对原告所主张的诉求不应予以支持。二被告没有实际与原告形成借款协议且没有实际收取、占有、使用借款，所以原告的诉求不应予以支持，应予驳回，原告应向李智才主张权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因其子做生�需资金周转便通过李智才的母亲（王XX）找到李智才办理房屋抵押贷款，李智才答应能为二被告的儿子张X办理大额银行透支卡但需要资金周转，需用房屋抵押贷款，二被告同意后，李智才带领原告一同到二被告家中看房屋并称能贷款170000元。2012年1月17日，原告与二被告口头约定：二被告向原告借款170000元，还款期限为一个月，最长不超过二个月。二被告用坐落于东洲区搭连街7号楼1单元601号（建筑面积100.88平方米）房屋作为抵押。同日，二被告与原告签订了房屋买卖协议，并在抚顺市公证处办理了委托公证，房屋买卖协议约定：二被告以170000元的价格将房屋出售给原告丁亚洲，委托公证约定：原告丁亚洲代理二被告出售房屋，并代签房屋买卖的相关手续。在办理完房屋买卖协议及委托公证后，原告经二被告同意，通过崔XX（原告丁亚洲朋友）在扣除首月利息及公证�后将154000元直接给付李智才。嗣后，二被告到银行查询卡内无170000元进账后，二被告感到被骗即向公安机关报案。同年2月21日，原告丁亚洲将房屋出售给“马上”，并已办理了房屋产权过户手续。2013年1月15日抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中刑二初字第00017号刑事判决，其中认定李智才将骗得李凤军通过抵押房产借来的人民币170000元占为己有，用于个人挥霍。并以诈骗罪判处李智才有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处李智才有期徒刑六年，并处罚金十万元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六十万元。2013年张树行、李凤军以确认合同无效为由向本院起诉，2013年10月21日本院作出（2013）抚东民一初字第00766号民事判决，判决丁亚洲与马上签订的《房地产买卖契约》无效，房屋权属恢复到原始状态，丁亚洲将马上�付的购房款予以返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条一份、中国建设银行取款凭条一份、房屋买卖协议书一份、委托书一份、公证书一份、询问笔录三份、提审笔录一份、判决书二份、证人证言及当事人陈述笔录在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间以借款为目的签订的房屋买卖协议，名为买卖实为民间借贷，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，但原告在借款时将利息扣除，应按实际出借款数认定借款本金并计算利息。原告经二被告同意将借款交于李智才，后李智才将此款骗走。二被告作为借款人应承担返还借款义务。原告在本案审理过程中变更诉讼请求，系自主处分行为，本院准予。原告要求按银行贷款的四倍支付利息，因双方约定不明，本院不予支持，但�按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树行、李凤军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁亚洲借款154000元。并自2012年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，至本院确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告已垫付，原告承担320元，二被告承担3380元，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 尉洪鸣
审判员 佟立影
�民陪审员张思
二〇一四年五月十五日
书记员 张岩峰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初839号
原告施中群，女，住贵州省大方县。
被告肖知芳，男，住贵州省大方县。
原告施中群与被告肖知芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施中群到庭参加了诉讼，被告肖知芳经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施中群诉称：2012年6月19日、8月9日，2013年2月21日、6月25日，被告分四次向原告借款人民币共计4万元（以下金额均为人民币），并向原告出具借条，后来因原告急需用钱，多次要求被告还款，但被告拒不还款。特请求人民法院依法判决被告归还原告借款4万元。
原告向本院提供的证据有：
借条，用以证明被告欠原告借款本金4万元的事实。
被告肖知芳未作答辩亦未向本院提供证据：
本院对证据审核后认定：
原告提供的证据被告未出庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月19日、8月9日、2013年2月21日、6月25日，被告肖知芳分四次向原告施中群借款，每次借款1万元，四次共计4万元。之后，被告未返还借款，致原告诉来本院，要求被告肖知芳应返还借款4万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告分四次每次向原告借款1万元，并出具了借条。原告提起诉讼后，被告对本院送达的民事诉讼副本所载明的借款事实没有提出异议，视为其对原告起诉借款事实的默认。因此，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告返还借款4万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告肖知芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖知芳于本判决生效之日起15日内返还原告施中群借款4万元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告施中群减半交纳的案件受理费400.00元，由被告肖知芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年四月二十八日
书记员 张卫红
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第9号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人曾著强。
被申请人康美德。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第66号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人曾著强、康美德作出征收社会抚养费39400元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第66号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾著强、康美德在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：周爱联，男，1970年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被�信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金97170.35元及支付利息（以欠款余额为基数，按日利率万分之五计收利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），算至清偿完毕之日。暂算至2016年9月10日，利息为26313.66元、滞纳金为30760.82元，合计154244.83元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联白金卡（RMB）卡号62×××79
申领时间2013年1月31日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年2月19日开始透支，至2015年1月30日期间陆续消费，此时形成透支本金99970.35元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款8次，最后一次为2016年9月10日还款500元，合计5250元，用于冲抵本金2800元、利息2450元。合计债权额核定本息额结欠本金97170.35元透支滞纳金4858.52元透支利息26313.66元备注1.原告停止计收2016年1月11日之后的滞纳金及2016年6月28日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97170.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97170.35元×5%=4858.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱联于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金97170.35元及利息26313.66元、滞纳金4858.52元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告周爱联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴苗苗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更630号
罪犯陈镇坤，男，1973年2月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）潮中法刑初字第10号刑事判决书，以被告人陈镇坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈镇坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年7月17日作出(2000)粤高法刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月22日交付执行。广东省高级人民法院于2003年1月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2003年1月13日起至2023年1月12日止。本院于2008年5月9日减刑一年四个月；于2011年4月20日减刑一年六个月。于2014年9月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈镇坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯陈镇坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分158.42分。饶平县司法局评估意见为，建议对其适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈镇坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇坤予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第29号
原告沛县防腐保温工程总公司。
法定代表人姬传领，该公司经理。
委托代理人蔡先超，沛县防腐保温工程总公司职工。
委托代理人刘长全，沛县防腐保温工程总公司职工。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤科干部。
第三人晏文平。
第三人委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
原告沛县防腐保温工程总公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人晏文平工伤行政管理案，原告于2013年11月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并通知晏文平作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年7月11日作出衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书，认定，晏文平受到事故伤害属于工伤。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2013年10月24日做出衡政复决字（2013）27号行政复议决定书，维持了被告做出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年5月13日晏文平的工伤认定申请表。
2、衡水市第四人民医院诊断证明书及晏文平身份证复印件。
3、2013年4月16日授权委托书。
4、2013年4月6日赵玉敬的证明及其身份证复印件。
5、2013年4月6日张立波的证明及其身份证复印件。
6、沛县防腐保温工程总公司企业法人营业执照。
7、沛县防腐保温工程总公司组织机构代码证。
8、姬传领的法人证。
9、2012年8月15日追加当事人申请书。
10、沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处组织机构代码证。
11、沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处营业执照。
12、沛县防腐保温工程总公司签订经济合同授权委托证书。
13、2012年8月17日调查笔录。
14、2012年12月18日河北省武邑县人民法院（2012）武城民一初字第1236号民事裁定书。
15、2013年5月13日衡人社伤险认举字（2013）18号工伤认定举证通知书。
16、快递送达回执。
17、2013年7月11日衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
18、2013年10月24日衡政复决字（2013）27号行政复议决定书。
原告诉称，被告作出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书原告不服。原告申请行政复议，衡水市人民政府维持了被告的工伤认定决定书。晏文平并非原告的职工，和原告之间不存在劳动关系。即使宴文平所受的伤害发生在原告的施工工地，也不能以此认定原告和宴文平之间存在劳动关系。被告所作出的认定工伤决定书和衡水市人民政府的行政复议决定书认定事实不清，适用法律关系错误，请求法院依法撤销被告作出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
被告辩称，2013年5月13日我局受理了晏文平为其本人申请的《工伤认定申请表》，称其本人于2012年5月19日10时许在沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处承包的河北冀衡赛瑞化工有限公司的防腐保温工程工地正常工作时，因工作用的脚手架被另一施工方的叉车撞倒，使正常工作的申请人及工友董良起一起从脚手架上跌落摔伤，要求认定工伤。并提交身份证复印件和诊断证明、委托书、证人证言、从武邑县人民法院调取的用人单位营业执照、追加当事人申请书等相关材料的复印件、民事裁定书。我局受理后，我局责成武邑县人力资源和社会保障局向用人单位签发了工伤认定举证通知书，用人单位收到举证通知书后逾期未向我局提交举证材料。我局经研究认为，沛县防腐保温工程总公司向武邑法院提交的“追加当事人申请书”已载明：“2012年申请人承接了河北冀衡赛瑞化工有限公司的保温、防腐工程，2012年5月19日晏文平和董良起在脚手架上工作时，被在旁边装卸货物的叉车撞到，导致二人跌落摔伤”，说明该公司认可上述事实。《河北省工伤保险实施办法》第十六条规定：“社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定。”沛县防腐保温工程总公司逾期未向我局举证，应承担举证不能的责任。鉴于此，我局依法作出了衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
第三人辩称，第三人在原告公司驻德州办事处工作。2012年5月19日10时许，第三人在原告公司承包的工地正常工作时，因工作用的脚手架被另一施工方的叉车撞倒，使正常工作的申请人及工友董良起一起从脚手架上跌落摔伤。上述事实有原告在法院向法院提供的追加当事人申请书中的自述、法院庭审笔录中原告的陈述、德州办事处的陈述、安增光的陈述、武邑县人民法院对安增光的询问笔录等证据予以证实。衡水市人力资源和社会保障局在事实清楚、证据充分的情况下，依照法律规定和法定程序作出了衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书，完全合法。原告向桃城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书理由不成立。请求法院依法维持衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2012年5月19日，第三人晏文平在原告公司承包的工地工作时，因工作用的脚手架被另一施工方的叉车撞倒，第三人晏文平从脚手架上跌落摔伤。2013年5月13日第三人晏文平向被告提出工伤认定申请，要求认定工伤。被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年7月11日作出衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书，认定，晏文平受到事故伤害属于工伤。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2013年10月24日做出衡政复决字（2013）27号行政复议决定书，维持了被告做出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
本院认为：第三人晏文平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的情形。原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，被告衡水市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告衡水市人力资源和社会保障局做出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一四年一月十四日
书记员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第29号
原告沛县防腐保温工程总公司。
法定代表人姬传领，该公司经理。
委托代理人蔡先超，沛县防腐保温工程总公司职工。
委托代理人刘长全，沛县防腐保温工程总公司职工。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人秦立普，该局局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤科干部。
第三人晏文平，女，汉族，1979年6月27日出生，现住河北省武邑县。
第三人委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
原告沛县防腐保温工程总公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人晏文平工伤行政管理案，原告于2013年11月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并通知晏文平作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年7月11日作出衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书，认定，晏文平受到事故伤害属于工伤。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2013年10月24日做出衡政复决字（2013）27号行政复议决定书，维持了被告做出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2013年5月13日晏文平的工伤认定申请表。
2、衡水市第四人民医院诊断证明书及晏文平身份证复印件。
3、2013年4月16日授权委托书。
4、2013年4月6日赵某某的证明及其身份证复印件。
5、2013年4月6日张某某的证明及其身份证复印件。
6、沛县防腐保温工程总公司企业法人营业执照。
7、沛县防腐保温工程总公司组织机构代码证。
8、姬传领的法人证。
9、2012年8月15日追加当事人申请书。
10、沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处组织机构代码证。
11、沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处营业执照。
12、沛县防腐保温工程总公司签订经济合同授权委托证书。
13、2012年8月17日调查笔录。
14、2012年12月18日河北省武邑县人民法院（2012）武城民一初字第1236号民事裁定书。
15、2013年5月13日衡人社伤险认举字（2013）18号工伤认定举证通知书。
16、快递送达回执。
17、2013年7月11日衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
18、2013年10月24日衡政复决字（2013）27号行政复议决定书。
原告诉称，被告作出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书原告不服。原告申请行政复议，衡水市人民政府维持了被告的工伤认定决定书。晏文平并非原告的职工，和原告之间不存在劳动关系。即使宴文平所受的伤害发生在原告的施工工地，也不能以此认定原告和宴文平之间存在劳动关系。被告所作出的认定工伤决定书和衡水市人民政府的行政复议决定书认定事实不清，适用法律关系错误，请求法院依法撤销被告作出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
被告辩称，2013年5月13日我局受理了晏文平为其本人申请的《工伤认定申请表》，称其本人于2012年5月19日10时许在沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处承包的河北冀衡赛瑞化工有限公司的防腐保温工程工地正常工作时，因工作用的脚手架被另一施工方的叉车撞倒，使正常工作的申请人及工友董良起一起从脚手架上跌落摔伤，要求认定工伤。并提交身份证复印件和诊断证明、委托书、证人证言、从武邑县人民法院调取的用人单位营业执照、追加当事人申请书等相关材料的复印件、民事裁定书。我局受理后，我局责成武邑县人力资源和社会保障局向用人单位签发了工伤认定举证通知书，用人单位收到举证通知书后逾期未向我局提交举证材料。我局经研究认为，沛县防腐保温工程总公司向武邑法院提交的“追加当事人申请书”已载明：“2012年申请人承接了河北冀衡赛瑞化工有限公司的保温、防腐工程，2012年5月19日晏文平和董良起在脚手架上工作时，被在旁边装卸货物的叉车撞到，导致二人跌落摔伤”，说明该公司认可上述事实。《河北省工伤保险实施办法》第十六条规定：“社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定。”沛县防腐保温工程总公司逾期未向我局举证，应承担举证不能的责任。鉴于此，我局依法作出了衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
第三人辩称，第三人在原告公司驻德州办事处工作。2012年5月19日10时许，第三人在原告公司承包的工地正常工作时，因工作用的脚手架被另一施工方的叉车撞倒，使正常工作的申请人及工友董良起一起从脚手架上跌落摔伤。上述事实有原告在法院向法院提供的追加当事人申请书中的自述、法院庭审笔录中原告的陈述、德州办事处的陈述、安增光的陈述、武邑县人民法院对安增光的询问笔录等证据予以证实。衡水市人力资源和社会保障局在事实清楚、证据充分的情况下，依照法律规定和法定程序作出了衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书，完全合法。原告向桃城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书理由不成立。请求法院依法维持衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2012年5月19日，第三人晏文平在原告公司承包的工地工作时，因工作用的脚手架被另一施工方的叉车撞倒，第三人晏文平从脚手架上跌落摔伤。2013年5月13日第三人晏文平向被告提出工伤认定申请，要求认定工伤。被告衡水市人力资源和社会保障局于2013年7月11日作出衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书，认定，晏文平受到事故伤害属于工伤。原告不服，向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2013年10月24日做出衡政复决字（2013）27号行政复议决定书，维持了被告做出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
本院认为：第三人晏文平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的情形。原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，被告衡水市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告衡水市人力资源和社会保障局做出的衡人社伤险认决字（2013）597号工伤认定决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一四年一月十四日
书记员 马 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2143号
原告：张炜伟，女，1982年5月2日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张佳伟，女，1989年7月4日出生，满族，齐齐哈尔医学院学生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：任凤仪，男，1960年2月26日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告张炜伟与被告任凤仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜伟的委托诉讼代理人张佳伟，被告任凤仪的委托诉讼代理人任俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费675元、误工费1287元，合计1962元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月26日，原告与被告在齐市龙沙区工商家属楼小区内花坛处发生交通事故。被告驾驶黑色奥迪车，将原告从正面撞倒在地，造成原告受伤，四肢擦伤，头部外伤因着地所致。随后，原告拨打110报警，受伤后在二厂医院进行救治。原告被诊断为：1、头部外伤。2、双腿擦皮伤，头左顶枕部可见一约5.0厘米大小不规则伤口，流血不止，头晕头痛，双小腿前侧可见散在撞击后擦皮伤。现原告记忆减退，并伴有经常的神经性头痛、健忘。因失血过多而导致心慌气短，气血不足等症状。被告当时事故发生后，不仅没有采取积极的救治措施，而且态度恶劣并满口脏话，开车直接走掉并无任何歉意及举动表示。原告只能自行就医。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告任凤仪辩称，原告的各项合理损失应由原告自行承担。原告诉称其于2017年5月26日在被告居住的小区被被告任凤仪驾驶的车辆撞伤，但根据公安机关调查核实的事实是，原告突然冲到车前，导致被告刹车不及时，将原告转倒在地。原告作为完全民事行为能力人，在明知自己突然冲到行驶的车辆前方可能会发生撞伤或者撞死的严重后果时，故意为之，由此产生的损害后果应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的门诊手册、照片3张、CT报告单、医疗费票据5张、门诊诊断书2张、休息证明，因各方对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据4：龙世电子产品经销处证明2张、工资表，证实原告月工资及6月份因此次事件，误工一个月，致使岗位工资3800元、电话补助50元及业绩提成未给付。被告质证，对真实性有异议。该误工证明应由单位的主要负责人签发，并附单位的营业执照复印件。3800元已超过法定纳税标准，原告应提供纳税凭证。根据原告的证据，医疗机构出具的休息诊断为9日，原告提交的误工证明体现原告休息一个月，与事实不符。本院认为，原告现有证据可以证实原告在龙世电子产品经销处的销售岗位任职的事实。原告因此次事件误工的时间应以医疗机构出具的证明为依据。
本院当庭出示并宣读了在正阳派出所调取的卷宗材料：
一、接处警登记表；
二、派出所对原告刘炜伟的询问笔录两份；
三、派出所对被告任凤仪的询问笔录一份；
四、派出所对郭晶、王娜的询问笔录各一份。
原告、被告对一、四没有异议，被告对原告所说的过程有异议，称原告是故意冲到被告车前，被告来不及停车导致的。原告称被告所述不属实。
经审理查明，2017年5月26日，在龙沙区工商家属楼小区内原、被告发生争执。在争执过程中，被告任凤仪驾驶的黑色奥迪A6L车欲离开，原告跑向该车，原告被被告驾驶的车辆撞倒，致头部外伤。原告张炜伟于当日到齐二机床集团有限公司职工医院进行治疗，被诊断为：头外伤。处理意见为：休息一周；2、清创抹药；3、随诊。2017年8月28日，齐二机床集团有限公司职工医院为原告出具处理意见：1、休息两天；2、抹药（隔日一次，伤口拆线）；3、随诊。原告共产生诊疗费675.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议双方在遇有矛盾时，本应冷静协商处理，妥善解决。被告未能及时采取制动措施，存在过错，致使原告被撞受伤，被告应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任。原告在与被告发生争执时，未能冷静处理，其对于自身遭受的损害，也有过错，亦应承担一定的责任。对于原告主张的医疗费675元、误工费1287元（52333元/365日*9日），本院予以确认，合计为1962元。对于原告的上述损失，应由被告承担其中的70%，即1373.40元。剩余的588.60元，由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告任凤仪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张炜伟医疗费、误工费合计人民币1373.40元。
二、驳回原告张炜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任凤仪承担35元，原告张炜伟承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯明辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莹