wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异55号
申请人：广州岭南教育集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：贺惠山。
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
被执行人：清远市金键纺织服装有限公司，住所地：清远市清城牛皇庙3号首层。
法定代表人：明建锋。
被执行人：清远市中盛商业有限责任公司，住所地：清远市新城东二号区13号商业大厦首层。
法定代表人：邓秋亮。
被执行人：明建锋，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：余镜飞，男，汉族，住广州市海珠区。
本院在执行广发银行股份有限公司清远分行与清远市金键纺织服装有限公司、清远市中盛商业有限责任公司、明建锋、余镜飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州岭南教育集团有限公司向本院申请变更其为（2014）清城法执字第2088号案件申请执行人，并提供2014年9月13日签订的《信贷资产买断型转让合同》、《委托授权书》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《转让款收款证明》、2016年2月2日《南方日报》，拟证明债权转让的事实。
经审理查明，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市金键纺织服装有限公司、清远市中盛商业有限责任公司、明建锋、余镜飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第197号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市金键纺织服装有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金14998284.32元及利息（利息按《授信额度合同》的约定支付至借款本息清偿之日止，其中截至2014年5月7日为346957.16元），并向申请执行人支付律师费90000元；确认申请执行人对被执行人清远市中盛商业有限责任公司提供抵押的位于清远市新城东二号区13号商业大厦第二、第三、第四层房屋在上述第二项判决确认的借款本息及律师费范围内享有优先受偿权；被执行人明建锋、余镜飞对上述第二项判决确认的借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费112922元、财产保全费5000元，合共117922元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行【案号：（2014）清城法执字第2088号】，案件在执行过程中，申请人广州岭南教育集团有限公司提出申请，要求变更其为案件申请执行人。
另查，申请执行人广发银行股份有限公司与申请人广州岭南教育集团有限公司于2014年9月13日签订《信贷资产买断型转让合同》，编号：（2014）银信贷转字第3号。合同约定，申请执行人将其享有的（2014）清城法民二初字第197号民事判决书确认的全部债权及附属权利转让给申请人，转让价款为15331803.98元；转让价款分三期支付，第一期在签订合同后10日内支付转让价款的20%，第二期在2014年12月28日前支付转让价款的40%，第三期在2015年3月28日前支付转让价款的40%；合同约定，债权转让日为2014年9月19日；自第一期款项支付之日起，申请人承担上述债权的回收风险并完全享有（2014）清城法民二初字第197号民事判决书所确定的收益权，申请执行人收讫上述转让款项后，信贷资产所有权益即视为全部转移至申请人。合同签订后，申请人于2014年9月13日出具《委托授权书》，告知受托人广州海格梅纳影视制作有限公司有关债权转让的事实，委托其按债权转让合同约定向申请执行人分三期支付转让价款。受托人广州海格梅纳影视制作有限公司接受委托后，分别于2014年9月19日向申请执行人支付债权转让价款3066360.8元，2014年12月26日向申请执行人支付债权转让价款6132721.59元，2015年4月3日向申请执行人支付债权转让价款6132721.59元。债权转让价款已付清，申请执行人亦于2016年4月26日出具《转让款收款证明》予以确认。另外，申请人与申请执行人于2016年2月2日在《南方日报》刊登《催收暨债权转让通知》，以公告形式公示其债权转让的事实。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，本案申请执行人广发银行股份有限公司清远分行将自己享有的（2014）清城法民二初字第197号民事判决书确定的债权转让给申请人广州岭南教育集团有限公司，该转让行为无损害他人的合法权益，且申请人已依合同约定将转让价款支付给申请执行人，故此，申请人依约定取得（2014）清城法民二初字第197号民事判决书确定的全部权益。同时，申请人受让上述债权后，在《南方日报》上刊登《催收暨债权转让通知》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜，应视为已履行对债务人的告知义务。综上所述，申请执行人与申请人的债权转让行为事实清楚，程序合法，本院予以确认。申请人广州岭南教育集团有限公司以其受让广发银行股份有限公司清远分行的债权为由，要求申请变更其为（2014）清城法执字第2088号案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人广州岭南教育集团有限公司为（2014）清城法执字第2088号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第215号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人长沙亿鸿汽车租赁有限公司。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001615号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001615号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001615号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001615号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙亿鸿汽车租赁有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001615号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第23号
上诉人（原审被告）祁继伟，男，1988年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李战超，男，1962年11月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市太行路266号。
法定代表人辛俊现，总经理。
上诉人祁继伟不服平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祁继伟的上诉理由是：被上诉人河南新隆建设工程有限公司的住所地为河南省安阳市林州市太行路266号；上诉人祁继伟的住址为河南省上蔡县邵店乡小楼村祁卜庄2360号，两原审被告的所在地均不在平顶山市卫东区。将案件移送至被告所在地法院管辖更有利于事实的查明及判决的执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院或者河南省上蔡县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷案件，租赁合同所涉租赁物的使用地在平顶山市卫东区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，原审原告李战超选择向合同履行地平顶山市卫东区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人祁继伟对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人祁继伟提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人祁继伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年四月十四日
书记员 李 菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3214号
原告：嵊州市天曙物业管理有限公司,住所地：嵊州市鹿山街道东南路889号.
法定代表人：俞波。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：朱秀松，男，1969年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市天曙物业管理有限公司与被告朱秀松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告嵊州市天曙物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市天曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，依法减半收取计42元，由嵊州市天曙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年六月五日
书 记 员 金丽燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第574号
原告：陈斌，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。
负责人：刘桂俊，经理。
委托代理人：戴杰，男，1981年9月13日出生，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工，住青岛市市南区XXX。
原告陈斌与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李良祥、刘扬、被告的委托代理人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2013年4月26日，原告与被告签订人身保险合同一份，保险项目包括主险和附加险。合同签订后，原告按约定支付每年度的保险费。2014年7月23日，原告因混合痔入院治疗15天，花费治疗费13053.16元，其中原告个人承担5096.07元。出院后，原告根据保险合同要求被告支付保险金，被告出具理赔决定通知书，拒绝赔付。原告认为，根据保险合同和相关法律规定，被告应就原告的申请及时履行赔付义务，被告的拒赔行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告赔付原告保险金5096.07元（其中日额保险金600元，其余为医疗保险金），并承担本案诉讼费。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：平安附加住院日额及住院费用医疗保险条款在2.3条第10项责任免除中，约定被保险人因既往症住院治疗被告不承担给付保险金的责任，条款7.27条对既往症予以了说明和解释。经被告调查发现，原告在投保前，曾经因为痔疮在1998年和2006年在其他医院进行过痔疮切除术，后来症状反复发作，并逐渐加重，已有20年的历史，此次原告又因混合痔在医院治疗发生医疗费用，根据上述约定，被告不应承担保险责任。即使判决被告承担责任，依照条款2.2条基本部分的约定，被告对社会保险已经支付的费用及未纳入社保统筹的医疗费用是不应赔偿的。
经审理查明：2013年4月26日，原告陈斌与被告签订人身保险合同一份，其中附加一年期住院日额险5份，附加意外医疗险10000元。平安附加住院日额医疗保险（2007）条款约定，日额保险金每份每日10元；被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，我们（指保险公司）从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金，每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日；条款2.3责任免除以加黑字体规定，因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任：…（10）既往症（见7.20）…；7.20条款规定，既往症指被保险人在本附加合同生效之前已患的已知或应该知道的有关疾病或症状。平安附加健享人生住院费用医疗保险（B）条款约定，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的医疗费用，在被保险人已按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后，我们按照被保险人实际支出的合理且必要的上述费用的余额给付保险金；条款2.3责任免除以加黑字体规定，因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任：…（10）既往症（见7.27）…；7.27条款规定，既往症指被保险人在本附加合同生效之前已患的已知或应该知道的有关疾病或症状。原告在电子投保申请确认书、个人保险投保提示书上签名。电子投保确认书以加黑字体载明“本人确认中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“贵公司”）及贵公司代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。”投保提示书也载明“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解。”
2014年7月23日至8月7日，原告陈斌因混合痔在青岛大学附属医院进行了混合痔切除术治疗，花费医疗费12489.47元，其中医保统筹支付7957.09元，原告个人自负4532.38元；另有住院前后的门诊费563.69元。住院病历显示原告曾于1998年、2006年2次于外院行痔切除术，后症状反复发作并逐渐加重，今为进一步诊治门诊以“混合痔”收入院。
2014年9月15日，对于原告的理赔申请，被告作出理赔决定通知书，以本次事故属于保险条款约定的责任免除事项之既往症，拒绝给付保险金。
以上事实，有保险合同、住院病历及票据、投保资料、理赔决定通知书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的保险合同有效，对当事人具有约束力。本案双方争议的焦点是保险人是否履行了法律规定的提示和明确说明义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出正常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，保险人在保险单所附的保险条款中，对于责任免除条款采用了有别于与其他条款文字的加黑字体印刷，对既往症的概念进行了书面解释。并且在投保申请确认书和投保提示书中，投保人声明保险人已对条款尤其是对免除保险人责任条款和合同解除条款进行了提示和明确说明，投保人已理解并同意遵守，由此可以认定保险人对于保险合同中的责任免除条款履行了保险法规定提示与明确说明义务。因此，保险公司对既往症不承担给付保险金责任的条款已经生效。原告本次因混合痔切除住院治疗，符合合同约定的既往症情形，根据条款约定，保险人免除保险责任。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年四月十七日
书记员 肖 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1184号
原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司。
法定代表人：蔡生华。
委托代理人：李守满�
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
委托代理人：梅铁辉。
原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司为与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书。被告在答辩期内提出管辖异议，经裁定驳回后本院依法由审判员薛挺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李守满、被告委托代理人梅铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司诉称：2013年4月，原告开始为被告提供加气块，双方于2013年7月1日签订了买卖合同，合同对价格、质量、付款时间、管辖、实现债权的费用等进行了约定。至2013年12月30日，原告共供货754607元，被告仅付款368138元，尚欠386469元未付。请求判令：1.被告支付货款386469元；2.被告支付逾期付款利息5336.45元（以386469元自2014年7月1日起按年8.4%计算至判决支付日，暂计算至2014年8月29日）；3.被告支付本案原告律师费25000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南省第三工程有限公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1.买卖合同一份。证明：原、被告之间存在加气块买卖关系，付款期限为每月付当月货款之70%，余款在停止供货后半年内付清，送货地点为平湖万城御珑湾工地，如发生诉讼，卖方实现债权的费用由买方承担，诉讼管辖地为卖方住所地；
2.对帐单七份。证明：最后一批货物是2013年12月30日送的，原告共供货754607元，被告仅付368138元，尚欠386469元未付；
3.律师费发票及收费标准各一份。证明：原告为本案付出25000元律师费。
被告对以上证据的质证意见：对证据1，合同没有加盖被告单位公章，盖的是项目�章，项目部没有法人资格，也没有经工商部门登记，不具有独立民事行为资格，合同不能成立，其所约定内容无效；对证据2，都是个人签字，无法确认真实性，不予认可；对证据3，与本案无关。
被告未提供证据。
经本院审查，对以上证据作如下认定：对于原告提供的证据1，该份证据上有“湖南省第三工程有限公司平湖万城·御珑湾工程项目部”印章，被告在庭审中承认设立了平湖万城·御珑湾工程项目部，且无证据证明该公章是伪造，故对该证据本院予以认定；对证据2，被告未提供相反证据证明，故对该证据予以认定；对证据3，该证据证明了原告支付的费用，与本案具有关联性，本院予以认定.
综上，本院经审理查明，2013年7月1日，原告与被告下属平湖万城·御珑湾工程项目部签订一份买卖合同，约定由平湖万城.御珑湾工程项目部向原告购买a3.5b05级灰加气块，单价为每立方米248元，数量按实结算，每月按当月供货量的70%支付货款，余款在甲方停止供货后半年内结清；收货、对帐均为宋佑生等；截止2013年12月31日，经原告方与宋佑生对帐，原告共向被告平湖万城.御珑湾工程供货754607元，被告仅付款368138元，尚欠386469元未付；另，原告为本案诉讼支付了律师费25000元。
本院认为，平湖万城·御珑湾工程项目部系湖南省第三工程有限公司的下属部门，其与原告签订买卖合同并加盖“湖南省第三工程有限公司平湖万城·御珑湾工程项目部”印章的行为，足以使原告相信平湖万城·御珑湾工程项目部代表了被告；由于在合同中约定了收货、对帐人“宋佑生”，故“宋佑生”有权签署对帐单。平湖万城·御珑湾工程项目部在收货后未按约支付货款显属违约，应承担逾期付款的责任，原告要求按年利率8.4%计算利息损失的请求符合法律规定。鉴于平湖万城·御珑湾工程项目部不具备独立法人资格，其实施民事行为的后果理应由被告湖南省第三工程公司承担；因合同中约定“甲方实现债权的费用由乙方承担”，故对于原告要求被告支付货款、逾期付款利息及律师费的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司货款386469元并支付逾期付款利息损失（以386469元自2014年7月1日起按年8.4%计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司实现债权的费用25000元；
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7552元，减半收取3776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛 挺
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐吉燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第567号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日23时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆黑色无牌男式二轮摩托车（车架号：L1Z0PBJZ550005722），从芗城区诗浦小区出发，沿建元路由东往西行驶至建元路与元光南路交叉口右转，继续沿元光南路由南往北行驶至元光北路尽头后右转至岱山路，行驶至岱山路岱山村卫生室路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人王某血样中乙醇含量为131.06mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第183号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；机动车销售统一发票；摩托车照片；情况说明；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民催2号
申请人：江苏高登电子有限公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔大厦21层C、D座。
法定代表人：张俊山，江苏高登电子有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汪静，女，江苏高登电子有限公司员工。
申请人江苏高登电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏高登电子有限公司持有的号码1040327221326254、票面金额为10000元的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏高登电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏高登电子有限公司负担。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一七年六月二十日
见习书记员 柏 姮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民催2号申请人：江苏高登电子有限公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔大厦21层C、D座。法定代表人：张俊山，江苏高登电子有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪静，女，江苏高登电子有限公司员工。申请人江苏高登电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏高登电子有限公司持有的号码1040327221326254、票面金额为10000元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏高登电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏高登电子有限公司负担。审 判 长  查宣东人民陪审员  杜华保人民陪审员  王浴江二〇一七年六月二十日见习书记员  柏 姮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8906号之一
申请执行人：巫华亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省宁华县城郊乡下巫坊村村里**号，现住厦门市思明区。
被执行人：邓成江，男，1985年6月14日出生，汉族，住云南省宜威市。
关于申请执行人巫华亮与被执行人邓成江合同纠纷一案，本院依据作出的（2017）闽0203执8906号执行裁定书，查封被执行人邓成江名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。本案已执行完毕，现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓成江名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 许雅君
二〇一八年二月七日
代书 记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8906号
申请执行人：巫华亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省宁华县城郊乡下巫坊村村里23号，现住厦门市思明区。
被执行人：邓成江，男，1985年6月14日出生，汉族，住云南省宜威市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓成江的银行存款人民币19580元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈凤碧
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1816号
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院。
法定代表人金俊杰，总经理。
委托代理人于凤荣，女，山西鑫盛博汽车租赁有限公司经理，住辽宁省铁岭县凡河镇大凡河村二组8号，现住太原市杏花岭区旱西门街47号17号。
被告王杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司（以下简称鑫盛博汽车租赁公司）与被告王杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫盛博汽车租赁公司的法定代表人金俊杰到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛博汽车租赁公司诉称，2015年6月13日，被告王杰与原告签订汽车租赁合同，约定被告在原告处租赁车号为×××号黑色本田轿车，发动机号码为5039221，车辆识别代号为×××。租金为400元/天，被告支付押金及租金共2000元，被告于2015年11月12日归还该车辆。2016年6月9日与原告达成还款协议，但至今未履行承诺。现原告诉至法院要求判令被告归还原告汽车租赁费用58650元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日，原告鑫盛博汽车租赁公司与被告王杰签订《租赁合同》、《车辆进出场交接单》、《汽车租赁登记表》，约定被告王杰向原告承租黑色本田汽车一辆，车牌号码为×××；租赁期限自2015年6月13日20时至2015年6月16日20时，租金400元/天；被告向原告缴纳押金2000元；被告实际还车日期为2015年11月12日19时。2016年6月9日，被告王杰向原告法定代表人金俊杰出具还款协议，写明：今欠金俊杰58650元，应6月9日19时前归还5000元，12日归还25000元，其余28650元于2016年6月30日前还清。
以上事实有《租赁合同》、《车辆进出场交接单》、《汽车租赁登记表》、《还款协议》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告鑫盛博汽车租赁公司与被告王杰签订的《租赁合同》、《车辆进出场交接单》、《汽车租赁登记表》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告将涉案租赁物黑色本田汽车交付被告王杰使用，被告王杰应按合同约定支付租金。根据被告王杰向原告出具的还款协议，确定被告尚欠原告汽车租赁费为58650元，原告要求被告王杰支付汽车租赁费58650元的主张合法，予以支持。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司汽车租赁费58650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1266元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 许晓静
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初52号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日9时55分许，被告人黄某驾驶一辆粤K×××××货车，在茂名市茂南区江东北路碰撞倒被害人李某，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经鉴定，李某所受损伤符合钝性暴力作用所致，系交通事故损伤形成。李某系车辆碾压致全身多处复合伤、多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，黄某承担事故的全部责任，李某无责任。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被告人供述、现场勘验笔录、事故责任认定书及已生效的法律文书鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人黄某无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，经本院于2013年12月13日作出（2013）茂南法民三初字第246号民事判决，已对被告人黄某在本案中应负的民事赔偿责任作出判定，该民事判决书已发生法律效力。
上述事实有110警情信息表、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、担保人保证书、上网追逃登记表、拘留、逮捕材料、事故现场图、现场事故照片、驾驶证信息、户籍资料、违法犯罪记录、收据、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录及生效的民事判决书等证据。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内予以处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 文 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓雅菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初517号
原告：张和忠。
被告：周换逢。
本院在审理原告张和忠与被告周换逢房屋买卖合同纠纷一案中，原告张和忠于2017年1月10日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张和忠对被告周换逢的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告张和忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 于道池
人民陪审员 谭长学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵彩彩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2156号
原告康某，女，生于1985年7月16日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，生于1983年4月11日，汉族，大学文化，水利技术员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人何建忠、被告李某及其委托代理人严文涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚。由于原、被告婚前认识和相处时间太短，彼此缺乏了解，婚后原告始发现与被告性格不合，双方没有共同语言，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。婚后一个月，因被告喝酒，原告劝说了几句，被告便殴打原告。2009年9月25日婚生女李某某出生，孩子的出生并未使被告有所改变。孩子两周岁时，被告在外喝酒回家后责问原告为什么还不离婚，并辱骂殴打原告。后被告多次殴打原告，因为孩子，原告一再忍让。2015年8月，被告和一女子一起自驾游玩，回家后原告发现被告与该女子来往密切。2015年9月古尔邦节，原告一家三口与该女子同游九寨沟，一路上被告对该女子关怀备至、嘘寒问暖，原告提出不满时，被告不仅没有收敛，反而辱骂原告。旅游回来后，被告给原告母亲打电话说要与原告离婚，原告无奈带孩子离家租房居住。现起诉要求：1、依法调判准予原、被告离婚；2、婚生女李某某（生于2009年9月25日）由原告抚养，被告支付孩子抚养费100000元；3、夫妻共同财产宝来轿车一辆（价值60000元）、车库一个（价值100000元）归被告所有，被告折价支付原告60000元；4、夫妻共同债务40000元，由被告返还；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我与原告经人介绍认识、登记结婚、生育孩子的情况属实。孩子出生后，几乎由我和父母一手带大，孩子应当由我抚养，抚养费原告承担。我们共同财产只有一辆大众宝来轿车，现价值60000元，车库是我三叔李某甲的。共同债务有我们买车时借我父亲李某乙的50000元，借我妹妹李丙的20000元，借我舅舅于某某的10000元，还有借原告父亲的40000元。我没有与其他女子存在不正当的关系，2015年10月1日，因原告怀疑我与其他女子存在不正当关系，带着孩子离家，离家时将家中冰箱、洗衣机、电脑、古筝等带走。如果原告不同意我抚养孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚。2009年9也25日生育一女李某某。原、被告共同生活期间，偶因家务琐事发生矛盾。2015年10月，双方再次因家务琐事发生矛盾后，原告带孩子在外租房居住至今。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且婚后共同生活时间较长，并生育一女，双方夫妻感情尚可。在双方共同生活期间，因双方性格原因，导致彼此沟通出现问题，双方信任度下降，影响了夫妻感情。在今后的生活中，双方应加强沟通，多进行换位思考，多些关爱，少些埋怨，认真对待婚姻，对待彼此，建立对彼此的基本信任，双方仍能共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 林淑娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8491号
原告：冯常月，男，1978年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
被告：戴春燕，女，1970年3月14日出生，汉族，住临海市。
原告冯常月为与被告戴春燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告戴春燕归还原告借款本金1万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告戴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告戴春燕因资金周转，于2010年2月8日向原告借款1万元，被告出具1张借条，未明确约定借款期限和利息。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人戴春燕仍未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴春燕于本判决生效之日起十日内返还原告冯常月借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴春燕负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月五日
代书记员 章佳瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2041号
原告：汪丽君。
委托代理人：徐震谭。
被告：范振海。
原告汪丽君为与被告范振海民间借贷纠纷一案，于2008年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月7日公开开庭进行了审理。原告汪丽君及其委托代理人徐震谭到庭参加诉讼，被告范振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽君诉称，2008年1月，依约借给范振海人民币16459元。期满，范振海未履行还款义务，已构成违约，故请求判决范振海归还借款本金16459元，支付利息639.43元（从2008年3月2日起计算至2008年9月3日止共计185天，每天按日万分之二点一计，此后另计），并负担案件受理费。
被告范振海未作答辩。
汪丽君提交证据如下：
2008年1月14日的欠条。证明汪丽君与范振海之间的借贷关系。
范振海未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。范振海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对汪丽君提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年1月，范振海向汪丽君借款16459元，并出具欠条一份，载明范振海今欠汪丽君人民币16459元，于2008年3月1日前还清。期满，范振海未履行还款义务，汪丽君经催讨无果诉至本院。
本院认为，汪丽君与范振海之间虽未签订书面借款合同，但汪丽君依约将借款16459元出借给范振海，范振海收到后也出具了相应的欠条，因此，双方之间的借款关系成立。由于范振海未按期履行还款义务，已构成违约，现汪丽君要求范振海归还借款本金16459元及支付利息639.43元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。范振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
范振海归还汪丽君借款本金16459元及支付利息639.43元，合计人民币17098.43元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果范振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元减半收取113.5元，由范振海负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月七日
书记员 陆菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00222-2号
申请执行人王进，男，1964年7月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司（下称明瑞公司）。
法定代表人宋明生，明瑞公司董事长。
被执行人宋明生，男，明国54年2月18日出生。
被执行人郑华瑞，女，1976年10月13日出生，汉族，系宋明生妻子。
申请执行人王进与被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司、宋明生、郑华瑞借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）鄂襄新民初字第01294-1号民事裁定书查封了被执行人明瑞公司位于南漳县涌泉工业园的国有土地使用权（土地证号：南国字2011第3**号），现因双方当事人达成执行人和解协议，且申请执行人王进于2014年7月24日向本院申请解除对被执行人明瑞公司位于南漳县涌泉工业园的国有土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人明瑞公司位于南漳县涌泉工业园的国有土地使用权（土地证号：南国字2011第3**号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王正东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10209号
原告韩少远，男，1988年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告韩少远与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少远委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11884926号）一份，合同约定原告以单价12541.29元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，并约定被告在2013年5月1日前交付使用，并在2014年5月1日前为原告办理权属登记手续，但是被告方迟延办理产权证，严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金34399元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年8月31日，原告韩少远与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11884926）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为88.91平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米12541.29元，总金额1115046元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年3月17日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计13604元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩少远支付逾期办理房产证违约金13604元。
二、驳回原告韩少远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担131元，由原告韩少远负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2265号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民,该行行长。
委托代理人：吴悍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:徐立华,男,1977年10月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告徐立华信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员葛夷畅独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙小月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第739号
原告蔡某，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告蔡某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月十七日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第739号
原告蔡某，女，现住公主岭市。
被告王某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告蔡某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月十七日
书记员 高荣莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初468号
原告：邵海荣，男，1964年4月19日生，汉族。
被告：徐建，男，1960年6月21日生，汉族。
原告邵海荣与被告徐建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邵海荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邵海荣撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由邵海荣负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康 乐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车家斌，男，汉族，内蒙古包头市青山区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西大洋机械设备有限公司。住所地：神木县大柳塔镇神东南小区*号。
法定代表人：张永维，男，该公司董事长。
委托代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
再审申请人车家斌因与被申请人陕西大洋机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初205号
原告：迟大鹏，男，汉族，1971年10月20日生，无职业，住大连经济技术开发区金马路***号。
被告：大连宝泰华置业发展有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座348。
法定代表人：黄少林，经理。
委托代理人：劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。
原告迟大鹏诉被告大连宝泰华置业发展有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟大鹏，被告的委托代理人劳星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，国家《住宅设计规范》规定，电梯不应紧邻卧室布置，当受条件限制电梯不得不紧邻兼起居的卧室布置时，应采取隔声、减振的构造措施。原告购买被告所建造的楼房设计为卧室紧邻电梯，违反了国家规定。被告也没有按照国家规定采取有效的隔声、减振、降噪措施，导致原告居住的房屋每平方米贬值500元，原告及家人的生活及身心健康受到很大影响。现诉至法院，要求被告立即停止电梯噪音侵害和排除危害，赔偿因电梯噪音造成的原告楼房实际贬值43570元，对原告及家人因电梯噪音侵害所受到的身心伤害进行司法鉴定并进行赔偿；被告承担原告的诉讼费用和相关鉴定费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告居住的案涉小区已经取得竣工备案证，是合格的工程；电梯也是合格产品，原告主张的噪音侵害不存在。案涉的房屋目前不存在贬值的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告与案外人段春梅共用购买被告位于大连保税区中港北路19号第一幢2单元8层4号，面积为87.14平方米的房屋，房屋单价为6911.45元／平。合同签订后，原告向被告交付案涉房屋房款，被告于2014年7月14日向原告交付房屋。
另查，在案涉房屋的竣工图纸中，衣帽间与电梯共用同一堵墙。被告使用的电梯为质量合格产品，电梯施工单位为北京四季海星电梯工程有限公司，电梯安装验收合格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票，被告提供的电梯合格证、质量证明书、商品房买卖合同及补充协议、规划图纸、宣传单、房屋交接验收单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，噪声污染责任纠纷，是指责任人因工业活动或是其他人为原因，排放噪声造成污染，使他人人身财产受到损害，或者其他公共环境、公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，依法应当承担侵权责任所引发的纠纷。原、被告于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告现已入住案涉房屋，系电梯的所有者与管理者，其如认为被告作为房屋开发商在安装电梯时造成噪音污染，应承担举证责任。现原告既未举证证明噪音污染事实的存在，亦未举证证明被告实施了侵权行为，更未举证证明其损失的存在，故原告要求被告停止电梯噪音造成的侵害和排除危害，赔偿因电梯噪音造成的原告房屋实际贬值及人身损害的诉讼请求，无据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟大鹏的诉讼请求。
案件受理费445元，由原告迟大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初205号
原告：迟大鹏。
被告：大连宝泰华置业发展有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座348。
法定代表人：黄少林，经理。
委托代理人：劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。
原告迟大鹏诉被告大连宝泰华置业发展有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟大鹏，被告的委托代理人劳星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，国家《住宅设计规范》规定，电梯不应紧邻卧室布置，当受条件限制电梯不得不紧邻兼起居的卧室布置时，应采取隔声、减振的构造措施。原告购买被告所建造的楼房设计为卧室紧邻电梯，违反了国家规定。被告也没有按照国家规定采取有效的隔声、减振、降噪措施，导致原告居住的房屋每平方米贬值500元，原告及家人的生活及身心健康受到很大影响。现诉至法院，要求被告立即停止电梯噪音侵害和排除危害，赔偿因电梯噪音造成的原告楼房实际贬值43570元，对原告及家人因电梯噪音侵害所受到的身心伤害进行司法鉴定并进行赔偿；被告承担原告的诉讼费用和相关鉴定费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告居住的案涉小区已经取得竣工备案证，是合格的工程；电梯也是合格产品，原告主张的噪音侵害不存在。案涉的房屋目前不存在贬值的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告与案外人段春梅共用购买被告位于大连保税区中港北路X号第X幢X单元X层X号，面积为87.14平方米的房屋，房屋单价为6911.45元/平。合同签订后，原告向被告交付案涉房屋房款，被告于2014年7月14日向原告交付房屋。
另查，在案涉房屋的竣工图纸中，衣帽间与电梯共用同一堵墙。被告使用的电梯为质量合格产品，电梯施工单位为北京四季海星电梯工程有限公司，电梯安装验收合格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票，被告提供的电梯合格证、质量证明书、商品房买卖合同及补充协议、规划图纸、宣传单、房屋交接验收单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，噪声污染责任纠纷，是指责任人因工业活动或是其他人为原因，排放噪声造成污染，使他人人身财产受到损害，或者其他公共环境、公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，依法应当承担侵权责任所引发的纠纷。原、被告于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告现已入住案涉房屋，系电梯的所有者与管理者，其如认为被告作为房屋开发商在安装电梯时造成噪音污染，应承担举证责任。现原告既未举证证明噪音污染事实的存在，亦未举证证明被告实施了侵权行为，更未举证证明其损失的存在，故原告要求被告停止电梯噪音造成的侵害和排除危害，赔偿因电梯噪音造成的原告房屋实际贬值及人身损害的诉讼请求，无据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟大鹏的诉讼请求。
案件受理费445元，由原告迟大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第2914号
原告陈罡
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告刘长春
原告陈罡与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后。依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈罡的委托代理人韩林到庭参加诉讼。被告刘长春下落不明，经本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈罡诉称，被告于2009年3月23日向原告借款22000元，约定借款月息2%，未约定还款期限。2010年4月10日，被告又向原告借款5000元，约定借款月息4%，还款期限为2010年12月30日。期间经原告多次催收，被告未还款。故请求法院判令被告向原告归还借款27000元及利息，利息按月息2%计算，从借款之日起计算至还清之日止。
被告刘长春未答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告向原告借款22000元，借款月息2%，双方未约定还款期限。2010年4月10日，被告再次向原告借款5000元，借款月息4%，还款期限为2010年12月30日。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求判令被告归还借款27000元及利息。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息，借条二张，以及原告的陈述。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，证实原、被告之间借贷关系成立，被告未向原告偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘长春应于本判决生效之日起十日内向原告陈罡偿还借款27000元，并按每月2%的利率向原告支付借款利息（其中22000元本金的利息从2009年3月23日起算，5000元本金的利息从2010年4月10日起算，均计算至付清之日止）。
如果被告刘长春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 肖 然
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初51号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王太样(曾用名王太祥)，男，1979年9月5日出生，住夹江县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月22日被洪雅县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（自2015年5月22日被羁押）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，于同年4月18日变更为监视居住，于2016年6月15日被夹江县公安局从眉州监狱解回。现羁押于夹江县看守所。
被告人郑志华，男，1974年3月6日出生，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留，于同年6月11日变更为监视居住，于2016年6月16日被监视居住，于同月20日被夹江县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
被告人董润强，男，1974年9月13日出生，住夹江县。因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，于同年6月11日变更为监视居住，于2016年6月20日被监视居住，于同月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
被告人张祥焱，男，1968年4月9日出生，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，于同年7月3日变更为监视居住，于2016年6月20日被监视居住，于同月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
被告人王建，男，1995年1月29日出生，住夹江县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月22日被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（自2015年6月16日被羁押）。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，于同年6月11日变更为监视居住，于2016年6月15日被夹江县公安局从眉州监狱解回。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王太样、底波、郑志华、董润强、张祥焱、王建犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2016年8月30日、2016年9月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王太样、郑志华、董润强、张祥焱、王建到庭参加诉讼。其间，因被告人底波脱逃，本院于2016年9月18日裁定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告人王太样、底波得知华头山上发现疑似乌木后，遂到夹江县麻柳乡山青村3组对该木材进行查看。后二人相约盗窃部分木材，并由王太样邀约了被告人郑志华、王建、董润强、张祥焱，由底波准备了车辆。2013年12月11日0时许，底波驾驶川ZAT3**号皮卡车搭载王太样、郑志华、董润强、张祥焱、王建到达夹江县麻柳乡山青村3组山下，将车停好后，众人便携带事先准备的油锯、锄头、绳子等工具来到该木材发现地，将掩埋该木材的泥土挖开，并由王太样和郑志华使用油锯割锯木材。其间，王建、底波下山拿錾子，后底波留在车上等候，王建一人回到山上。在锯下一段木材后，王太样将该段木材捆好，与郑志华、张祥焱、董润强、王建一并将锯下的木材抬下山。11日8时许，六人放置好所盗木材并准备离开时，被当地村民发现并拦截，王太样、郑志华、张祥焱、董润强、王建等人趁乱逃离现场，底波及车辆被村民挡获。后村民张某拨打了报警电话，民警赶到现场后将底波带回公安机关。被盗的木材已由公安机关予以发还。
被告人王太样、郑志华、张祥焱分别于2014年3月5日、2014年5月11日、2014年6月9日被抓获归案。2014年5月15日，被告人董润强自动到公安机关投案；2014年5月29日，王建父亲王万祥告知被告人王建在家中等待警察后，由其带公安民警赶到家中找到王建。
经鉴定，被盗木材为樟科Lauraceae楠木PhoebeNees。被盗楠木于2013年12月11日的市场参考价格为人民币5000元。
上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，且有五被告人的基本情况、户籍信息、受案登记表、抓捕经过、情况说明、前科材料、扣押、发还清单等、证人张某、黄某1、黄某2、黄某3等的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太样、郑志华、董润强、张祥焱、王建以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人董润强、王建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王太样、郑志华、张祥焱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王太样、王建在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其有漏罪，应当数罪并罚。根据被告人郑志华、董润强、张祥焱的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王太样犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯非法采伐国家重点保护植物罪所处的有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期因本案已羁押的30天，即自2015年5月22日起至2019年2月8日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
二、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯非法采伐国家重点保护植物罪所处的有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期因本案已羁押的14天，即自2015年6月16日起至2017年9月1日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
三、被告人郑志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳)。
四、被告人张祥焱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳)。
五、被告人董润强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初51号之一
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人底波，男，1981年12月15日出生，住洪雅县。因吸食毒品，于2007年9月被苏州市公安局吴中分局决定强制隔离戒毒一年。因赌博，于2012年11月10日被洪雅县公安局决定行政拘留五日。因吸食毒品，2013年8月5日被洪雅县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因吸食毒品，于2013年12月12日被夹江县公安局决定行政拘留十五日；同月16日被该局决定强制隔�戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被监视居住，于同月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审,于2017年2月10日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王太样、底波、郑志华、董润强、张祥焱、王建犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2016年8月30日、2016年9月21日、2017年3月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人底波到庭参加诉讼。其间，因被告人底波脱逃，本院于2016年9月18日裁定对其中止审理。因被告人底波于2017年2月10日被抓获，本院于2017年3月6日裁定对其恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告人王太样(已判决)、底波得知华头山上发现疑�乌木后，遂到夹江县麻柳乡山青村3组对该木材进行查看。后二人相约盗窃部分木材，并由王太样邀约了被告人郑志华、王建、董润强、张祥焱(均已判决)，由底波准备了车辆。2013年12月11日0时许，底波驾驶川ZAT3**号皮卡车搭载王太样、郑志华、董润强、张祥焱、王建到达夹江县麻柳乡山青村3组山下，将车停好后，众人便携带事先准备的油锯、锄头、绳子等工具来到该木材发现地，将掩埋该木材的泥土挖开，并由王太样和郑志华使用油锯割锯木材。其间，王建、底波下山拿錾子，后底波留在车上等候，王建一人回到山上。在锯下一段木材后，王太样将该段木材捆好，与郑志华、张祥焱、董润强、王建一并将锯下的木材抬下山。11日8时许，六人放置好所盗木材并准备离开时，被当地村民发现并拦截，王太样、郑志华、张祥焱、董润强、王建等人趁乱逃离现场，底波及�辆被村民挡获。后村民张某拨打了报警电话，民警赶到现场后将底波带回公安机关。被盗的木材已由公安机关予以发还。
2013年12月11日,被告人底波被抓获归案,后又于2016年9月12日脱逃。同日，夹江县公安局将其列为网上逃犯。2017年2月10日,被告人底波再次被夹江县公安局抓获归案。
经鉴定，被盗木材为樟科Lauraceae楠木PhoebeNees。被盗楠木于2013年12月11日的市场参考价格为人民币5000元。
上述事实，被告人底波在庭审过程中亦无异议，且有五被告人的基本情况、户籍信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、前科材料、扣押、发还清单等、证人张某、黄某1、黄某2、黄某3等的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料及被告人底波的供述与辩解等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人底波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人底波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人底波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。所处罚金在本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2210号
原告卓永书，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区太平场镇人民政府，住所地重庆市南川区桥头居委一组。
法定代表人李灿，该镇镇长。
原告卓永书与被告重庆市南川区太平场镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告卓永书诉称，1989年4月14日，被告在我承包的土地内建农贸市场，每年给我租金1035斤稻米，2011年前已逐年支付。2011年后就未支付，我便多次恳求解决。2016年10月29日向法院起诉，因未写“农村承包经营户”被驳回，现再次起诉。1、判令被告履行1989年4月14日征用土地合同（实为租赁合同），每年1035斤稻谷，2011年至今6年，计币10250元，并继续履行合同。
本院审查认为，生效裁判文书（2016）渝0119民初7561号民事裁定书已对卓永书与重庆市南川区太平场镇人民政府土地租赁合同纠纷一案进行了处理，原告卓永书以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起本案诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告卓永书的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐运
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨帅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2210号原告卓永书，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区太平场镇人民政府，住所地重庆市南川区桥头居委一组。法定代表人李灿，该镇镇长。原告卓永书与被告重庆市南川区太平场镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告卓永书诉称，1989年4月14日，被告在我承包的土地内建农贸市场，每年给我租金1035斤稻米，2011年前已逐年支付。2011年后就未支付，我便多次恳求解决。2016年10月29日向法院起诉，因未写“农村承包经营户”被驳回，现再次起诉。1、判令被告履行1989年4月14日征用土地合同（实为租赁合同），每年1035斤稻谷，2011年至今6年，计币10250元，并继续履行合同。本院审查认为，生效裁判文书（2016）渝0119民初7561号民事裁定书已对卓永书与重庆市南川区太平场镇人民政府土地租赁合同纠纷一案进行了处理，原告卓永书以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起本案诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告卓永书的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  唐运二〇一七年三月二十二日书记员  杨帅
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审284号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人陈一明，男，1982年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人祝林丽，女，1985年09月22日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第13A004号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第13A004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第13A004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第13A004号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初233号
原告：范启永，男，汉族，1972年9月27日出生，住长汀县。
委托代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：钟金火，男，汉族，1984年2月13日出生，住长汀县。
被告：陈海莲，女，汉族，1981年12月13日出生，住长汀县。
原告范启永与被告钟金火、陈海莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告范启永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范启永撤回起诉处理。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年二月十七日
代书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1936-1937号
申请执行人：庞强。
被执行人：于霞。
被执行人：王杰增。
本院在执行庞强与于霞、王杰增为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）方独民初字第330号民事判决书，已发生法律效力，申请人庞强于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人庞强于2017年6月16日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1936-1937号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李永增
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1367号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所：建平县。
被执行人：吴桂平，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孟祥成，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴桂平、孟祥成借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 凯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初542号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷。
住所：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙小丁，男，汉族，1970年9月11日生，住开封市禹王台区。
被告葛景兰，女，汉族，1962年2月7日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告孙小丁、葛景兰借款合同纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告孙小丁的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告孙小丁的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年六月五日
(代)书记员 张慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执3784号
申请执行人：苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站,住海州区如意集团院内。
被执行人：江苏永丰建设集团有限公司,住常熟市董浜镇董徐大道259号。
本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站与被执行人江苏永丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3784号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 毅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4244号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
被告：李先景，男，1978年05月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许成蝾，男，1990年02月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔英，男，1971年02月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李先景、许成蝾、李孔英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月一日
书记员 陈红伟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第165号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，绰号：阿毒，无业，户籍所在地广东省江门市鹤山市。因本案于2014年2月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年2月17日，被告人梁某通过手机与购毒人员陈X权联系交易冰毒并预先收取陈X权毒资100元人民币，后双方约定在鹤山市中医院内交易。次日凌晨零时许，梁某驾驶助力车至鹤山市中医院准备向陈X权贩卖冰毒一小包时被民警当场抓获。民警从被告人梁某处缴获可疑毒品冰毒两小包、手机一台、助力车一台。经检验，在梁某身上缴获的毒品净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人梁某的供述、证人陈X权的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的白色无牌助力车（车架号：20130409119735118）一辆及联想牌手机一台予以没收，上缴国库。
（手机由本院直接上缴国库，助力车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕嘉茵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10213号
原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
主要负责人：王烈。
被告：李红丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司文化支行与被告李红丹信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司文化支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10213号原告：温州银行股份有限公司文化支行，住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。主要负责人：王烈。被告：李红丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司文化支行与被告李红丹信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司文化支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2213号
申请人：湘西红润医药有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市镇溪办事处武陵西路28号。
法定代表人：康海宏，该公司董事长。
委托代理人：尚彬，湖南四维律师事务所律师。
被申请人：松桃湘雅医院，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大坪场镇大坪村麻阳董。
法定代表人：杨昌芬，该医院负责人。
被申请人：杨昌芬，女，汉族，1973年1月25日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人：田必才，男，苗族，1956年6月16日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被申请人：石桂梅，女，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被申请人：田茂林，男，1985年10月16日出生，住湖南省怀化市麻阳县。
被申请人：杨秀爱，男，1972年10月2日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
原告湘西红润医药有限公司诉被告松桃湘雅医院、杨昌芬、田必才、石桂梅、田茂林、杨秀爱买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院递交财产保全申请书，请求对被申请人松桃湘雅医院房地产（位于贵州省铜仁市松桃苗族自治县大坪场镇大坪村麻阳董）予以查封，对被申请人杨昌芬、田必才、石桂梅、田茂林、杨秀爱的银行存款1900万元予以冻结保全。申请人湘西红润医药有限公司以中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司保单提供担保。
本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人松桃湘雅医院位于贵州省铜仁市松桃苗族自治县大坪场镇大坪村麻阳董的房地产一栋（该医院住院大楼），查封期限为三年；
二、冻结被申请人杨昌芬、田必才、石桂梅、田茂林、杨秀爱的银行存款1900万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人松桃湘雅医院、杨昌芬、田必才、石桂梅、田茂林、杨秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何江林
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00465号
罪犯赵影，女，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年5月19日作出（2009）相刑初字第0275号刑事判决，以被告人赵影犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150万元；对指控赵影构成敲诈勒索罪不予支持；被告人赵影违法所得退赔被害人。原市人民检察院提出抗诉，赵影不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）淮刑终字第0105号刑事判决，以被告人赵影犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金150万元；被告人赵影违法所得退赔被害人。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵影在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵影自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵影减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初12号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人朱向雨，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年9月7日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年9月27日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年9月27日由兰西县公安局执行,现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人朱向雨犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人朱向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1.被告人朱向雨于2016年8月4日与吸毒人员刘某某微信联系买卖毒品冰毒，达成协议后，刘某某通过微信转帐向朱向雨支付820元购买冰毒；当日，刘某某驾车来到哈尔滨市太平桥附近与朱向雨见面交易，并取走毒品冰毒2小包，共计0.7克左右。
2.2016年8月6日吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐，向朱向雨微信支付金额500元购买毒品冰毒，并到哈尔滨市太平桥附近取走毒品冰毒0.4克。
3.2016年8月9日吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐，向朱向雨微信支付金额1000元购买毒品冰毒，并到哈尔滨市太平桥附近取走毒品冰毒2小包，共计0.7克。
4.2016年8月13日吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐，向朱向雨微信支付金额1000元购买毒品冰毒，并到哈尔滨市太平桥附近取走毒品冰毒2小包，共计0.8克。
5.2016年8月30日吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐，向朱向雨微信支付金额600元购买毒品冰毒，并到哈尔滨市太平桥附近取走毒品冰毒1小包0.4克。
6.2016年9月6日吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐，向朱向雨微信支付599元购买毒品冰毒，并到哈尔滨市太平桥附近取走毒品冰毒1小包0.4克。
7.2016年9月7日下午14时许，绥化市禁毒支队和兰西县公安局禁毒大队在哈尔滨市太平桥上联合将被告人朱向雨抓获，公安机关在其车上查获2小袋毒品冰毒，在其身上搜出1小包冰毒，共计净重1.5克冰毒被依法扣押。
综上，被告人朱向雨以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克。
公诉机关认为，被告人朱向雨贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了物证电子称，书证有户籍证明、抓获经过，证人刘某某、孙某某的证言，被告人朱向雨的供述与辩解，绥化市公安局刑事技术支队检验报告，现场勘验检查笔录等证据。
被告人朱向雨当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1.2016年8月4日,吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐向被告人朱向雨支付820元，后刘某某来到哈尔滨市太平桥附近，在被告人朱向雨处取走毒品甲基苯丙胺2包，重0.7克。
2.2016年8月6日，吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐向被告人朱向雨支付500元，后刘某某来到哈尔滨市太平桥附近，在被告人朱向雨处取走毒品甲基苯丙胺1包，重0.4克。
3.2016年8月9日，吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐向被告人朱向雨支付1000元，后刘某某来到哈尔滨市太平桥附近，在被告人朱向雨处取走毒品甲基苯丙胺2包，重0.7克。
4.2016年8月13日，吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐向被告人朱向雨支付1000元，后刘某某来到哈尔滨市太平桥附近，在被告人朱向雨处取走毒品甲基苯丙胺2包，重0.8克。
5.2016年8月30日，吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐向被告人朱向雨支付600元，后刘某某来到哈尔滨市太平桥附近，在被告人朱向雨处取走毒品甲基苯丙胺1包，重0.4克。
6.2016年9月6日，吸毒人员刘某某通过微信联系被告人朱向雨购买毒品冰毒，刘某某通过微信转帐向被告人朱向雨支付599元，后刘某某来到哈尔滨市太平桥附近，在被告人朱向雨处取走毒品甲基苯丙胺1包，重0.4克。
7.2016年9月7日下午14时许，绥化市禁毒支队和兰西县公安局禁毒大队在哈尔滨市太平桥上联合将准备贩卖毒品的被告人朱向雨抓获，公安机关在其车上查获2袋毒品冰毒，在其身上查获1包冰毒，3包冰毒共计重1.5克，冰毒被依法扣押。经鉴定，在扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人朱向雨以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人朱向雨的供述与辩解，主要证实他向吸毒人员刘某某贩卖毒品经过的事实；
2.证人刘某某的证言，主要证实他向被告人朱向雨购买毒品经过的事实；
3.证人孙某某的证言，主要证实他让刘某某购买毒品，后来他与刘某某等人一起吸食的事实；
4.提取笔录、照片，主要证实公安机关提取吸毒人员刘某某、被告人朱向雨的微信转帐记录的事实；
5.扣押笔录、扣押清单，主要证实公安机关扣押被告人朱向雨冰毒3包、手机2部、电子称1部的事实；
6.绥化市公安局刑事技术支队检验报告，主要证实扣押的被告人朱向雨3包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份的事实；
7.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实公安机关对被告人贩卖毒品现场进行勘验的事实；
8.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人朱向雨的身份事项、因吸毒多次被公安机关处理的事实；
9.到案经过，主要证实被告人朱向雨的抓获经过的事实。
本院认为，被告人朱向雨多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人朱向雨能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱向雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机1部、小米手机1部、电子称1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任春达
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第554-1号
原告：薄纯海，男，1971年8月7日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：晁阳，男，1984年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：金龙，男，1976年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告薄纯海诉被告晁阳、金龙保证合同纠纷一案，因无法向被告金龙直接送达开庭传票等法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 解文婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00100号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号311房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲，董事长
本院在审理广东怡人音像文化传播有限公司与湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方达成和解，原告广东�人音像文化传播有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第122号
罪犯郑国鸿，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人郑国鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年7月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑国鸿在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖11次；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢376号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人胡永力，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王辉，男，1958年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行胡永力、王辉公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第69号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘岩