wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初603号
原告:郝建平,男,1982年3月1日出生,汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被告:宋志平,男,1976年4月29日出生,汉族，住山西省临县。
被告:李艳梅,女,1976年6月20日出生,汉族，住山西省临县。
被告:宜昌市晋新红商贸有限公司,住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园D1区0984号,组织机构代码：30984130-X。
法定代表人：宋志平，系该公司经理。
原告郝建平与被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郝建平及其委托诉讼代理人聂绍民到庭参加了诉讼。被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司偿还借款本金11万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清本金之日止的利息（截止2016年12月9日已欠利息39600元）。2、诉讼费由各被告共同承担承担。事实和理由：
2015年6月9日，被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司，因公司资金周转向原告郝建平借款11万元，约定的借款日期从2015年6月9日至2015年8月9日止，并每月支付利息。借款凭证签订后，原告向被告给付借款11万元。还款期届满后，被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司没有偿还借款本金及利息。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志平系宜昌市晋新红商贸有限公司法定代表人。因公司资金周转需要，被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司向原告郝建平借款。2015年6月9日，原告郝建平委托其哥哥郝勇，通过郝勇的银行卡在被告宜昌市晋新红商贸有限公司POS机刷卡消费的方式，向三被告给付借款本金110000元。当日三被告出具《借款凭证》载明：“借款人宋志平身份证，妻子，李艳梅身份证，共同从郝建平处借款，人民币大写：壹拾壹万元整，小写：110000。借款期限为2个月即：2015年6月9日始2015年8月9日止无条件定时归还，借款人需每月支付借出人利息。特此证明（此凭证一式两份，借款人、借出人各一份并具有法律效应）。”该借款凭证落款处有借款人宋志平、李艳梅的签名及指印，有借出人郝建平的签名及指印，并加盖宜昌市晋新红商贸有限公司的公章。同时查明，2015年6月8日原告郝建平向其哥哥郝勇银行卡账户转款110000元。此后，被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司未向原告郝建平支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告宋志平、李艳梅身份证复印件，宜昌市晋新红商贸有限公司的营业执照、机构代码证复印件，三被告出具的《借款凭证》原件，郝勇的交通银行卡流水明细，原告郝建平建设银行银行卡客户交易查询，原告郝建平向郝勇出具的委托书一份，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司因资金周转困难向原告郝建平借款110000元，原告郝建平也向三被告提供了借款，有双方签订的借款凭证、银行卡流水明细证明均可证实借款事实，故原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告应共同承担债务清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定,“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，三被告出具的《借款凭证》中未明确载明借期内的利率，且原告也无其他证据证实原、被告双方对借期内的利率进行了约定，故原告主张借款期限内按照月利率2%计算利息，本院不予支持。对于逾期还款资金占用期间利息根据上述规定，按照年利率6%予以支持。被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩的行为，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝建平借款本金110000元，并自2015年8月10日起至借款清偿之日止，以借款本金110000元为基数按年利率6%的标准向原告郝建平支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告郝建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3292元，公告费560元，合计3852元，由被告宋志平、李艳梅、宜昌市晋新红商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 罗静红
人民陪审员 李 豪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 税梦宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2214号
原告徐元明。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告张素宝。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师�务所律师。
被告张素昌，系张素宝之兄。
委托代理人窦冰，山东惠诺律师事务所律师。
原告徐元明与被告张素宝、张素昌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明，被告委托代理人刘金军、窦冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元明诉称，2014年1月份，原告徐元明与被告张素宝在原告公司内合伙经营铝合金包覆项目，后双方同意终止合伙，于2015年2月14日在三个证明人在场的参与下双方进行分伙清算。该项目由张素宝独自经营，张素宝应支付徐元明现金20万元，因张素宝无现金支付，双方同意将20万元作为张素宝借款并出具借条，在场的三个证明人在借条上签字，当时约定利息为月息2分。后经原告多次催要，�素宝支付本金12万元及部分利息，尚欠本金8万元并出具借条两支，并有张素昌对该款提供连带担保保证，还款时间为阳历2015年12月20日，后经多次催要，张素宝未支付该款。为此诉至法院，请求判令第一被告偿还借款8万元及利息，第二被告对借款本息承担连带责任。
被告张素宝辩称，原告所起诉的借款8万元，是合伙分伙后的欠款，不是借款，双方未约定月息2分的利息。由于分伙后张素宝经营不好，有外欠账未追回，希望与原告协商解决余款。
被告张素昌辩称，担保属实，对欠款事实无争议。
经审理查明，自2014年1月始，原告徐元明与被告张素宝合伙经营铝合金包覆项目，后双方协议终止合伙关系。至2015年8月，被告张素宝尚欠原告徐元明现金8万元，由被告张素昌提供担保，被告张素宝为�告徐元明出具借条两支，内容为：1、“今借徐元明现金小写40000元，大写肆万元正。于阳历2015年12月20日前还清（此后无正文）借款人张素宝2015年8月26日担保人：张素昌。”2、“今借徐元明现金小写40000元，大写肆万元正。于阳历2015年12月20日前还清（此后无正文）借款人张素宝2015年8月25日担保人：张素昌。”出具借条之后，在约定的还款期限内，二被告未履行还款义务。
以上事实，有借条二支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张素宝在与原告徐元明终止合伙关系之后，至2015年8月，尚拖欠原告徐元明现金8万元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告张素宝应予偿还。被告张素昌自愿为张素宝所负原告债务提供担保，其应当在债务人不履行还款义务的情况下承担连带保证责任。被告张素昌承担担保�任后，有权向债务人张素宝追偿。原、被告未就支付欠款利息作出约定，原告主张被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张素宝于本判决生效之日起七日内偿还原告徐元明欠款8万元；
二、被告张素昌对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告徐元明追要利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年八月十九日
书记员 徐小风
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡天开。
委托代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯贤粒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡良友。
再审申请人蔡天开因与被申请人柯贤粒及蔡良友房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡天开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 迪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终328号
上诉人（原审原告、反诉被告）:李彩萍，女，1987年2月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓敏，男，1983年6月2日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县，
上诉人李彩萍因与被上诉人李晓敏民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院在审理过程中，上诉人李彩萍于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李彩萍申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上李彩萍撤回上诉。
二审案件受理费1,573元，依法减半收取786.5元，由上诉人李彩萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一七年三月十三日
书记�戴诗宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初338号
原告：甄清君，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：崔振宇，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告甄清君与被告崔振宇排除妨害纠纷一案，本院依法决定受理后，适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告甄清君到庭参加诉讼，被告崔振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄清君提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告所有的院落正常使用的妨害；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2012年9月，原告经诉讼后由吉林省白城市中级人民法院通过执行程序，裁定将原万宝煤矿机电公司所位院落归原告所有，原告后搬入居住至今。被告后购买原机电公司南墙外两层门市房一处，现经营中国移动营业厅。后被告开始在原有房屋北侧紧邻自身房屋，归属原告所属院落范围内搭建屋棚，妨害原告对于所属院落的使用。原告多次找到被告交涉要求及时解决私建房屋的问题，但被告每次均予以其他理由搪塞。为此，原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告崔振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在开庭前提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告崔振宇搭建屋棚行为是否对原告所有院落构成侵权；
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.吉林省万宝煤矿在2006年11月20日出具的机电厂土地平面图一份，证明原机电厂土地面积和边临四至的情况。
2.吉林省万宝煤矿在2006年11月30日出具的情况说明一份，证明在原机电厂范围内的土地使用权，万宝煤矿没有批准或允许任何单位和个人占有、使用。
3.洮南市万宝矿业电力有限公司在2008年11月12日出具的情况说明一份，证明原机电厂所属厂区内财产情况。
4.国有土地使用证（洮国用（98）字第36756号）复印件一份，证明原告对原万宝煤矿机电厂院落拥有合法所有权。
经原告当庭举证、当庭质证，结合证据的形式、来源和对待证事实的证明效力，本院经审核后，对于原告举证之证据的证明效力认定如下：原告围绕争议焦点提供的证据1、2、3、4本院经调查，认定该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述和辩解意见，本院确认本案基本事实如下：被告所拥有的房屋（门市房）坐落在洮南市万宝镇红旗社区原万宝煤矿机电厂外墙南侧。后被告在未经原告允许的情况下，在原预留防火通道处建设屋棚，致使原告现取得土地面积与权属登记面积不同以致至今无法办理土地所有权证。现原告诉至法院，要求被告腾还诉争土地，排除妨害。
另查明，原告甄清君诉洮南市万宝矿业电力有限公司买卖合同纠纷一案，通过白城市中级人民法院发出的（2008）白执字第95号执行裁定书做出终结裁定：洮南市万宝矿业电力有限公司共计偿还原告320万元（其中金钱给付280.00万元，40万元由双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人权属的两处房产及室内一切物品抵偿给原告），其中抵偿的一处房产即是原万宝煤矿机电厂东西220.00米，南北245米，总占地面积53900.00平方米的权属土地，此情况经白城市中级人民法院执行局相关民事裁定文书和情况证明已经证实属实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告甄清君已经依法取得院落，所有权具有专属性享有，任何人均不得未经许可在其权属范围内随意搭建相关设施。我国实行房产、土地登记制度。房产权属以房产登记为准，面积以《土地使用证》为准。被告在属于自己房屋后原消防通道的位置添附屋棚并长期使用，已经严重影响了原告方院落的安全和正常使用；被告的行为侵害了原告的合法权益，被告理应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。因此，被告搭建在原告所属院落内的房屋应当予以拆除。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振宇于本判决生效之日起三十日内拆除其所建位于原告甄清君院落内的屋棚，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告崔振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹雨健
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初145号
申请人：夏旭光，男，1961年7月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：伊晓刚，男，1973年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：由丽丽，女，1975年8月27日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
被申请人：ＸＸ，男，1968年7月30日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
本院在审理申请人夏旭光与被申请人伊晓刚、由丽丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值110000.00元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供110000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊晓刚、由丽丽、ＸＸ在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月十五日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第561号
上诉人（原审被告）李孝生。
被上诉人（原审原告）郴州市苏仙区阳光农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴资桂大道麻田中桥旁。
法定代表人曾旺根，该公司董事长。
上诉人李孝生因合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）苏民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李孝生于2013年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李孝生申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李孝生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李气春
代理审判员 李 程
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2403号
原告程相榕，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告程相榕与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告程相榕装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终766号
上诉人（原审被告）：广东筑奧生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。
法定代表人：陈文杰。
被上诉人（原审原告）：陈培坤，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人广东筑奧生态环境股份有限公司因与被上诉人陈培坤建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初570号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案涉案金额巨大，案情复杂，不排除涉嫌刑事犯罪，属于“本辖区重大、复杂案件”，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案属中级人民法院管辖的第一审民事案件，故本案应由佛山市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，争议标的不大，法律关系清晰，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案作为建设工程施工合同纠纷项下的纠纷类型，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于广东省佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法条错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。(此页无正文
)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1293号
原告李忠，男，1978年9月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告卢勇（又名卢永），男，1958年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李忠诉被告卢勇劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告劳务工资7380元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月至12月，被告雇佣原告在其承包的厂里卷铁管，共欠原告劳务工资7380元。后被告给付原告380元劳务费，剩余7000元被告一直未付。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠工资7000元整，欠款人：卢永，2014年3月14日”。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未付。现在原告诉至本院要求被告给付原告劳务工资7000元并承担诉讼费。经庭审查明，被告卢勇欠原告李忠工资款事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。另查明，被告卢永和卢勇为同一人。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告卢勇给付原告李忠工资款7000元。此款项于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20（原告预交），由被告卢勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一四年五月十四日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1002号
原告：甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：乔某，男，汉族，生于1992年1月31日，住甘肃省泾川县高平镇寨子村南堡子社**号，系甘肃泾川县农村商业银行王村支行副行长，代理权限为特别代理。
被告：王某2，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔某、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金62750元及利息54971.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告王某2向甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司申请借款62750元，并用其所有的××道门面房屋做抵押，借款到期后，被告拒绝还本付息，现诉至法院要求处理。
被告王某2辩称：原告所诉借款时间、金额、及贷款过程均属实，但这笔借款实际被王晓东用了。我愿意归还本金，不愿意承担利息。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了个人借款申请书、王某2身份证复印件、贷款担保承诺书、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知、贷款抵押物品清单。以上证据经质证，被告王某2无异议，予以采信。
被告王某2向法庭提交了借款发放凭证一份、王晓东借条一张。以上证据经质证，借款发放凭证与原告提交一致，能与其他证据相互印证，予以采信。对王晓东借条一张，无法证实与本案的关联性，不予采信。
本院经审理查明如下事实：2007年5月23日，被告王某2在泾川县农村商业银行股份有限公司申请借款40000元，至2011年1月22日产生利息22752.64元，后于2011年11月22日转贷，本金确定为62752元，转贷期限为一年，自2011年11月22日至2012年11月22日，到期后，被告王某2未能还本付息。
本院认为：原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被告王某2之间借款事实清楚，证据充分，被告王某2应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息应按合同约定进行计算。
综上所述：原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王某2归还原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司借款本金62750元及利息54971.72元（利息从2011年11月22日至2017年7月31日，以后利息按合同约定利率另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1174元，由被告王某2承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年十月九日
书记员 王翔玉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保563号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：钟弼，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219730901****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人钟弼欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人钟弼在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人钟弼在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟弼在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申265号
再审申请人（一审被告）：徐云山，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
再审申请人（一审被告）：靳秀臣，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
再审申请人（一审被告）：高峰，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
再审申请人（一审被告）：陆金波，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
再审申请人（一审被告）：吴立波，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
再审申请人（一审被告）：李洪伟，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
再审申请人（一审被告）：冯展财，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
上述七位再审申请人委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人：徐振双，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被申请人：木兰县电业局，住所地木兰县木兰镇奋斗路26号。
法定代表人：江志源，该局局长。
委托诉讼代理人：夏亚文，男，1966年11月8日出生，汉族，木兰县电业局安监部主任，住木兰县。
委托诉讼代理人：张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
一审被告：初凤义，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住东兴。
一审被告：顾连双，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住东兴。
一审被告：张波，男，出生年月不详，汉族，农民，住东兴。
再审申请人徐云山、靳秀臣、高峰、陆金波、吴立波、李洪伟、冯展财因与被申请人徐振双、木兰县电业局及一审被告初凤义、顾连双、张波财产损害赔偿纠纷一案，不服木兰县人民法院（2016）黑0127民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐云山、靳秀臣、高峰、陆金波、吴立波、李洪伟、冯展财申请再审称：一、根据火灾事故认定书的结论，涉案火灾的原因系二次短路所致，并非申请人的用电行为；二、二次短路的原因是同村村民烧荒导致变压器一次短路，继发电表箱二次短路；三、村民烧荒引发的火灾是意外事件，属于不可抗力；四、二次短路的直接原因是变压器台输出保险用铝丝替代；五、火灾是由于变压器打火，产生火球脱落引燃玉米秸，与电表箱无关。综上所述，原审判决认定基本事实不清，申请人不存在过错行为，请求法院依法将本案发回重审或改判驳回徐振双诉讼请求。
徐振双提交意见称：原审是根据木兰县消防支队的火灾事故认定书确认火灾发生原因和经过，且起火原因已经沈阳物证鉴定中心进行技术鉴定，徐振双是受害人，不应承担任何责任。
木兰县电业局提交意见称：一、申请人在一审庭审时未能举示相关证据证明其主张；二、申请人在一审中对起火原因并无异议；三、涉案起火的电表箱不是木兰县电业局的产权；四、起火系由他人侵权行为所致，非不可抗力。
本院经审查认为：原审判决依据哈尔滨市公安消防支队木兰县大队出具的哈木公消火认字[2016]第4号《火灾事故认定书》认定的起火原因划分民事责任并不无当，再审申请人提出的再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，徐云山、靳秀臣、高峰、陆金波、吴立波、李洪伟、冯展财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐云山、靳秀臣、高峰、陆金波、吴立波、李洪伟、冯展财的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1211号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：杨某某，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月十日
书记员 文 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3246号
申请执行人：陈某甲
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3246号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3246号
申请执行人陈某甲。
被执行人山东鲁任投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第6400号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东鲁任投资担保有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第405号
申请执行人周修士。
被执行人刘双弟。
被执行人蒋燕玲。
申请执行人周修士依据本院作出的（2013）象民初字第23号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人周修士向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执626号
申请执行人易佳，女，1991年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东……。
被执行人何淼，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县……。
被执行人何淼已支付申请人易佳171，369元，并负担案件受理费534元及执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0426民初13号民事判决书的执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚林宇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1083号
原告：曾亚坤，男，汉族，1957年9月20日出生，住吴川市，
被告：蒲天军，男，汉族，1989年10月15日出生，住信宜市，
原告曾亚坤诉被告蒲天军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚坤到庭参加诉讼，被告蒲天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同，判令被告支付尚欠的承包金53000元（2016和2017年两年的承包金78000元，扣除已付的押金10000元和已付的租金15000元）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月8日签订《承包鱼塘猪舍合同》，约定：承包期13年，从2015年12月20日起至2028年12月20日止；每年承包金为39000元。合同签订后，被告交纳押金10000元和承包金15000元，便开始经营至2016年5月，之后便撤离现场至今。其行为已符合合同第三条“付款时间乙方先在合同生效前付清当年鱼塘租金，金额为每年39000元，否则甲方有权把经营权收回”，为避免造成双方损失继续扩大，维护原告的合法权益，特依法提出解除合同之诉。若被告还有继续承包的诚意，可以在法庭的主持下双方友好协商解决，若不然，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证；2.承包鱼塘猪舍合同；3.押金单。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包鱼塘猪舍合同》，约定：一、甲方将石板埇村姑嫂垌改造鱼塘、猪舍、料房承包给乙方开发、经营，承包期为十三年，从公历二〇一五年十二月二十日起至二〇二八年十二月二十日止。二、乙方先预交押金给甲方，金额为10000元，可在二八年十二月底交接时间返还乙方。三、付款时间乙方先在合同生效前付清当年鱼塘租金，金额为每年39000元，要按时付清款项，否则甲方有权把经营权收回……。合同签订后，被告向原告支付了15000元租金，就开始在涉案的鱼塘从事生产经营。2016年5月20日，被告向原告支付了10000元押金。后被告于2016年5月在没有告知原告的情况下就离开了涉案鱼塘。原告在自认被告离开前，还在鱼塘投放了鱼苗。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：原告与吴川市浅水镇石板埇村民小组于2003年12月26日签订《承包鱼塘、养猪场、场地合同》，由原告承包姑嫂下垌鱼塘等，承包期限为25年，从2004年1月起至2029年1月止。
本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。原告与被告于2015年10月8日签订的《承包鱼塘猪舍合同》是双方的真实意思表示，签订合同的程序、内容合法，合同依法成立，应受法律保护。虽然《承包鱼塘猪舍合同》第三条约定“付款时间乙方先在合同生效前付清当年鱼塘租金，金额为每年39000元”，但在原告收到被告15000元租金的情况下，原告已同意被告使用其鱼塘，故认定双方确认合同已经生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。但自合同签订至今，被告仅向原告支付10000元的押金和15000元的租金，被告的行为已经构成违约。根据《承包鱼塘猪舍合同》第三条“付款时间乙方先在合同生效前付清当年鱼塘租金，金额为每年39000元，要按时付清款项，否则甲方有权把经营权收回”，现原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应按合同约定向原告支付合同解除前的租金，即被告应按39000元/年的标准，向原告支付自2015年12月20日起至合同解除时的租金。因被告已经向原告支付15000元租金及10000元押金，而原告要求予以扣减，故在被告应向原告支付的租金中予以扣减。因被告在离开涉案的鱼塘前还投放了鱼苗，故限被告应清理相关物品后，将涉案的鱼塘、猪舍、料房等归还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾亚坤与被告蒲天军于2015年10月8日签订的《承包鱼塘猪舍合同》；
二、被告蒲天军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾亚坤的租金（以39000元/年为标准,从2015年12月20日起计至本判决发生法律效力之日止,再减除25000元），限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告；
三、限被告蒲天军于本判决发生法律效力之日起十日内清理相关物品，将涉案的鱼塘、猪舍、料房等归还给原告曾亚坤。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1125元，由被告蒲天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月十四日
书记员 陈中贞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初77号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日经新宁县公安局决定对其取保候审；经本院决定于2016年4月19日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：被告人李某某与被害人张某甲为夫妻关系。2015年9月30日晚22时许，张某甲向被告人李某某要生活费，李某某不给，后双方发生争吵。在争吵过程中，被告李某某用长板凳将张某甲的头部鼻梁处打伤。经鉴定，张某甲的人体损伤程度构成轻伤二级，十级伤残。
案发后，被告人李某某向张某甲赔偿了医药费，双方达成刑事和解，张某甲向被告人李某某出具了书面谅解书。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某与被害人张某甲为夫妻关系。2015年9月30日晚22时许，张某甲向被告人李某某要生活费，李某某不给，后双方发生争吵。在争吵过程中，被告李某某用长板凳将张某甲的头部鼻梁处打伤。经鉴定，张某甲的人体损伤程度构成轻伤二级，十级伤残。
案发后，被告人李某某在被害人张某甲住院期间支付医药费10000元。事后双方达成刑事和解，张某甲向被告人李某某出具了书面谅解书。被害人张某甲表示不予追究被告人李某某的刑事责任。
另查明，被害人张某甲与被告人李某某于2016年4月25日在法院主持调解自愿离婚。
在本案审理中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、辩论笔录及照片，新宁县公安局刑事技术室（新）公（刑）鉴（法活）字（2015）244号法医学人体损伤鉴定意见书，结婚证、谅解书、本院（2016）湘0528民初403号民事调解书、被告人李某某的户籍证明等其他证据材料。法庭出示被告人李某某的社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议，以上证据的形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某在被害人张某甲住院期间支付了医疗费10000元。事后与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并适用社区矫正。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01454号
原告：郭宝闹，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：宋良桥，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告郭宝闹诉被告宋良桥民间借贷纠纷一案中，原告郭宝闹于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宝闹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年七月七日
书记员 张海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1309号
申请执行人青岛胶州湾大桓九家园置业有限公司。
法定代表人：王晋芹，该公司董事长。
被执行人宋立欣，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）青民再终字第3号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民再终字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年六月三日
书记员 王 刚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第358号
原告胡建国，男，1953年12月26日出生，汉族，退休干部。
被告李跃武，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
被告吴文飞，女，1965年10月17日出生，汉族，农民。
原告胡建国与被告李跃武、吴文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告李跃武、吴文飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡建国诉称，2011年11月，被告吴文飞向原告借款50000元，约定月利率2%，按季给付利息。2013年5月18日，被告李跃武又向原告借款50000元，并将吴文飞原借的50000元借据收回后，向原告出具了一张100000元的借据，约定借款月利率为2%，按季清息。被告李跃武支付到2013年11月18日的利息后，经原告催讨，未再向原告支付利息，故特向法院起诉，要求被告偿还借款本息112000元，并从2014年5月18日开始按月息2%给付利息至实际清偿之日。
为支持其诉讼请求，原告胡建国向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
证据二、内容为2013年5月18日李跃武出具的金额为100000元的欠条一份，拟证明被告李跃武、吴文飞欠原告胡建国人民币100000元整，并约定月息2%，按月付息的事实。
证据三、被告李跃武、吴文飞的婚姻状况证明，拟证明被告李跃武、吴文飞系夫妻关系的事实。
被告李跃武、吴文飞未予答辩，未对原告的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告未到庭对原告的证据发表质证意见，应视为被告放弃对原告证据质证的权利，且经本院审查，原告的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李跃武向原告借款时与被告吴文飞系夫妻关系。2011年11月，被告吴文飞向原告借款50000元，约定月利率2%，按季给付利息。2013年5月18日，被告李跃武又向原告借款50000元，并将吴文飞原借的50000元借据收回，向原告出具了一张100000元的借据，约定借款月利率为2%，按季清息。被告李跃武支付到2013年11月18日的利息后，未再向原告支付利息。原告经多次催讨无果后，于2014年6月4日向本院起诉。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2014年6月4日以（2014）涟民二初字第358-1号民事裁定书轮候查封了被告李跃武名下的位于涟源市石马山梅园小区房产权证号为涟房权证2002字第01612**号、栋号为1**号的住房一栋、冻结了李跃武的银行存款1109.58元。
另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率，在2013年5月18日为6%。
本院认为，被告李跃武向原告胡建国借款100000元，有被告出具的借条原件佐证，客观真实，应予认定。原告胡建国与被告李跃武形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李跃武应依法向原告胡建国偿付借款，故对原告胡建国要求被告李跃武偿付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在借据上，被告李跃武与原告胡建国约定借款月利率为2%，且没有超过超过中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍，应予支持。从2013年11月18至2014年5月17日，100000元借款本金按年利率24%计算，利息为12000元。被告李跃武向原告胡建国所借的100000元虽是以被告李跃武个人名义所负债务，但该债务发生在其与被告吴文飞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴文飞应与被告李跃武共同偿还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告李跃武、吴文飞在本判决生效之日起五天内偿付原告胡建国借款100000元，及利息12000元（利息计算至2014年5月17日止），并从2014年5月18日至实际清偿之日对100000元按年利率24%计算利息给原告胡建国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，财产保全申请费1080元，合计3620元，由被告李跃武、吴文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更601号
罪犯向义宏，男，1979年5月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省台州市中级法院于2005年1月25日作出（2004）台刑二初字第36刑事判决，以被告人向义宏犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年8月21日以（2007）浙刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2012年4月10日、2015年7月15日先后以（2012）锦审一监执减字第00652号、（2015）锦审一监执减字第01593号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年五个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向义宏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯向义宏能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯向义宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯向义宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年8月21日至2023年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6514-2号
原告:杨立辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人李东海、李建红，河北恩为律师事务所律师。
被告：田辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：郭冬梅，1982年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北中兴医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南位村村南。
法定代表人：田辉。
被告：石家庄东方威隆科技有限责任公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街33号。
法定代表人：于振涛。
原告杨立辉与被告田辉、郭冬梅、河北中兴医药有限公司、石家庄东方威隆科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨立辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨立辉撤回起诉。
案件受理费21558元，减半收取10779元，由原告杨立辉负担。
审 判 员 岳红丽
二〇一七年一月十日
代书记员 刘 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4307号
原告吴某，女，1970年7月18日出生，汉族，住荣成市。
被告许某，男，1971年2月26日出生，汉族，住荣成市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯雯楠
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1112号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张海军，男，汉族，1981年8月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇曹庄子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0598号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终69号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦中青，男，1966年6月13日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，原巴中市巴州区清江镇海生社区5组组长，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月27日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2015年1月31日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）喻德喜，男，1954年10月26日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初识字，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月27日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2015年1月31日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
辩护人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人秦中青犯敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人喻德喜犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月1日作出（2015）巴州刑初字第328号刑事判决。原审被告人秦中青、喻德喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理本案。巴中市人民检察院指派代理检察员吴毅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）秦中青及其辩护人彭仕喜、上诉人（原审被告人）喻德喜及其辩护人夏明聪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）秦中青、喻德喜敲诈勒索150余万元的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第328号刑事判决；
二、发回巴中市巴州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 许 莉
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张益珍
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15844号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：张文曦，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张文曦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4821号
申请执行人：薛雷，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住胶州市。
被执行人：青岛铸英特陶科技有限公司，住址黄岛区。
法定代表人：冯培敏，经理。
申请执行人薛雷与被执行人青岛铸英特陶科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2016）第20567号裁决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款4641.29元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4821号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11197号
原告：温州市瓯海润固润滑油贸易有限公司。
法定代表人：周秀燕，执行董事。
被告：王双文。
被告：张圣立。
被告：黄书范。
本院于2016年10月28日受理原告温州市瓯海润固润滑油贸易有限公司（以下简称瓯海润固公司）与被告王双文、张圣立、黄书范买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告瓯海润固公司的法定代表人周秀燕，被告黄书范到庭参加诉讼，被告王双文、张圣立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓯海润固公司起诉称：三被告合伙生产经营紧固件，原告从事润滑油销售。2014年至2015年间，被告因生产需要多次向原告购买各类润滑油。2015年，原告与被告王双文进行结算，三被告尚欠原告油款78800元，并出具结算单据。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：三被告共同支付货款78800元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王双文、张圣立均未作答辩。
被告黄书范口头答辩称：欠款属实，对原告诉称事实与请求均没有异议，被告愿意进行调解，但其他两被告不来应诉。
在举证期限内，原告瓯海润固公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明、居民身份证，证明原被告主体资格；
2、收款收据、结算单，证明三被告结欠货款78800元；
3、合作协议，证明三被告合伙经营的事实。
在举证期限内，被告王双文、张圣立、黄书范均未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告黄书范未持异议，被告王双文、张圣立未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月6日，被告王双文作为甲方、被告张圣立作为乙方、被告黄书范作为丙方，三方签订合作协议，约定：三人合作紧固件生产销售，各占一定比例，合作期限为4年，从2014年3月15日至2018年3月14日止，生产销售由甲乙负责，财务由丙方负责等。2014年5月至2015年6月间，三被告因生产经营需要，陆续向原告购买润滑油。后经原告与王双文结算，结欠货款78800元。后经催讨，三被告未予支付。
本院认为：三被告合伙生产销售紧固件期间，因生产需要陆续向原告购买润滑油而结欠货款，应由三被告共同偿还。三被告结欠原告货款78800元事实清楚，有被告王双文签字确认的结算单及送货收据为凭，且被告黄书范未持异议，故原告要求三被告偿还货款78800元并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王双文、张圣立、黄书范应于本判决生效后十日内给付温州市瓯海润固润滑油贸易有限公司货款78800元并赔偿利息损失(从2016年10月28日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由王双文、张圣立、黄书范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年一月十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1026号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张金。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张金信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
�判长王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4000号
罪犯李建明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第246号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月14日至2020年3月13日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次：季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日至2019年5月13日止）并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4000号
罪犯李建明。
天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第246号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月14日至2020年3月13日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次：季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日至2019年5月13日止）并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民保字第24号
申请人刘国庆，男，1972年4月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被申请人白淑莲，女，1967年2月6日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院受理申请人刘国庆与被申请人白淑莲申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人刘国庆提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人刘国庆撤回诉前财产保全申请。
审判员 张文生
二〇一五年七月十日
书记员 金校政
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢176号
申请执行人：赵庆光，男，1986年5月6日出生，住肇东市。
被执行人：李守文，男，1975年10月25日出生，
住肇东市。
被执行人：金远冬，男，1989年11月22日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人赵庆光与被执行人李守文、金远冬借款合同纠纷一案中，申请执行人赵庆光与被执行人李守文、金远冬已自行和解，申请执行人赵庆光于2017年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立木
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4410号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：李宾，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2992.03元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李红丹
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9295号
原告：邱小夏，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：胥琢莹、陈亚，四川万帆律师事务所律师。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：万忠宇。
委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。
原告邱小夏与成都森宇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。邱小夏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请�
本院认为，邱小夏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱小夏撤回起诉。
案件受理费18083元，由邱小夏负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 黄小琴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初830号之一
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
人民陪审员 陈小慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初830号
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
代理审判员 张丽娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹永根
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00029号
申请人北京金安源汽车运输有限公司，住所地北京市石景山区古城南路大型西侧，组织机构代码63439796-X。
法定代表人张秀全，总经理。
申请人北京金安源汽车运输有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年3月8日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京金安源汽车运输有限公司所持有的号码为3080005396474254，票面金额为30万元，出票人为重庆市荣阳工贸有限责任公司，付款行为招商银行江北支行，收款人为重庆市荣阳工贸有限责任公司涿州分公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京金安源汽车运输有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人北京金安源汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一六年三月十五日
书记员 胡院娟
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1822号
原告：黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人：马俊国。
被告：张洪生，男，1980年5月15日，地址：沈阳市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，由黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105财保6号
申请人：韩某，男，1952年1月15日出生，汉族，宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司负责人，住宁夏银川市。
被申请人：刘某，男，1959年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：张某某，男，1956年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
申请人韩某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××区住宅楼的房屋产权（现该楼已被被申请人刘某实际占有，但属于全体合伙人所有）；冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××区住宅楼房屋产权；此两套房屋价值约1067839元；2、查封、冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××区住宅楼的房屋产权（现该楼已被被申请人张某某实际占有，但属于全体合伙人所有）；冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××区、40-6-902室、40-6-1001室三套住宅楼房屋产权；此四套房屋价值约1974289元；以上请求保全房产总价值约3042128元。担保人韩某某以其名下所有的位于宁夏灵武市××路××号房（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封初始登记在被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司名下的位于宁夏银川市××区、40-2-801室两套房屋，期限为三年；
二、冻结初始登记在被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司名下的位于宁夏银川市××区、40-6-702室、40-2-801室、40-2-902室、40-6-902室、40-6-1001室六套房屋的产权产籍，期限为三年；
三、冻结担保人韩某某名下所有的位于宁夏灵武市××路×号房（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）的产权产籍，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩某先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一七年七月二十六日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105财保6号申请人：韩某，男，1952年1月15日出生，汉族，宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司负责人，住宁夏银川市。被申请人：刘某，男，1959年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：张某某，男，1956年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人杨某某，该公司总经理。申请人韩某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封、冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××区住宅楼的房屋产权（现该楼已被被申请人刘某实际占有，但属于全体合伙人所有）；冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××区住宅楼房屋产权；此两套房屋价值约1067839元；2、查封、冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××区住宅楼的房屋产权（现该楼已被被申请人张某某实际占有，但属于全体合伙人所有）；冻结被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司位于银川市××区、40-6-902室、40-6-1001室三套住宅楼房屋产权；此四套房屋价值约1974289元；以上请求保全房产总价值约3042128元。担保人韩某某以其名下所有的位于宁夏灵武市××路××号房（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封初始登记在被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司名下的位于宁夏银川市××区、40-2-801室两套房屋，期限为三年；二、冻结初始登记在被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司名下的位于宁夏银川市××区、40-6-702室、40-2-801室、40-2-902室、40-6-902室、40-6-1001室六套房屋的产权产籍，期限为三年；三、冻结担保人韩某某名下所有的位于宁夏灵武市××路×号房（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）的产权产籍，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人韩某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一七年七月二十六日书记员万红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第00143号
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121室。
负责人朱晨辉。
被申请人陈善辽，男，汉族，1974年4月16日生，系张家港市杨舍镇塘市万利建材商行业主，住江苏省张家港市。
被申请人柳蔡娟，女，汉族，1980年12月4日生，住浙江省泰顺县。
被申请人齐昌铸，男，汉族，1975年7月12日生，系张家港市杨舍镇塘市腾达建材商行业主，住江苏省张家港市。
被申请人叶小云，女，汉族，1978年12月22日生，住浙江省泰顺县。
被申请人赖立师，男，汉族，1979年10月22日生，系张家港市杨舍镇塘市润成建材商行业主，住江苏省张家港市。
被申请人王爱金，女，汉族，1982年1月31日生，住浙江省泰顺县。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以与被申请人陈善辽、柳蔡娟、齐昌铸、叶小云、赖立师、王爱金金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈善辽、柳蔡娟、齐昌铸、叶小云、赖立师、王爱金银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善辽、柳蔡娟、齐昌铸、叶小云、赖立师、王爱金银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高天士
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0304执15518-19233号
深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇：
申请执行人毛玉娟等3716人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力，因你们尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定，将深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27A依法评估、拍卖的款项按照比例发还本金受损的被害人；将深圳市金前程信息技术有限公司中国农业银行深圳分行账号41×××97，金前程公司中国工商银行账号40×××78，被告人梁浩中国工商银行账号40×××33（6222084000001346611），被告人梁浩中国工商银行账号40×××48，被告人王薇中国工商银行账号40×××91（6222084000001914723），被告人王薇中国工商银行账号40×××42内的全部涉案赃款按照比例发还本金受损的被害人。现本院将依法强制执行上述法律文书。
特此通知
二〇一六年十一月四日
联系人：陈秀松0755-83197177
单位名称：深圳市福田区人民法院
开户行：民生银行深圳福民支行
帐户：20×××77
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审43号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅黎杰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈彤彤，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年7月21日以被执行人傅黎杰、陈彤彤夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第105032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币54844元，并于2017年7月24日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年1月31日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征决字[2017]第105032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第105032号征收社会抚养费决定；被执行人傅黎杰、陈彤彤应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万四千八百四十四元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3784号
被执行人：姜礼华，女，1988年6月6日生，汉族。
被执行人：吕秀蕊，女，1981年12月5日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月九日
书记员 裴月文（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5552号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
被告罗秀珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告罗秀珍物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晓桐
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1733号
原告薛某某，女，汉族，1977年8月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡某某，男，蒙古族，1977年8月18日出生，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告薛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告薛某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1733号
原告薛某某，女，汉族。
被告胡某某，男，蒙古族。
本院在审理原告薛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告薛某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1733号
原告薛某某，女，汉族，1977年8月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡某某，男，蒙古族，1977年8月18日出生，无固定职业，现住址同上。
本院在审理原告薛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告薛某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员魏文娟
二〇一六年九月八日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1733号原告薛某某，女，汉族，1977年8月11日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告胡某某，男，蒙古族，1977年8月18日出生，无固定职业，现住址同上。本院在审理原告薛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告薛某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。审判员魏文娟二〇一六年九月八日书记员高娜
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1298号
原告熊文海，男，1946年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘怀河，男，60岁，汉族，住襄阳市。
本院受理原告熊文海诉被告刘怀河房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理中，原告熊文海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤认，不损害国家及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊文海撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘俊
二〇一六年六月十三日
书记员 陈蓓
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人余某，男，出生于广西贺州市八步区，汉族，中专文化，农民。2012年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2012年12月14日被变更为取保候审。本院于2013年12月26日对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年11月19日，被告人余某驾驶桂A×××××号小型越野客车由柳州往武宣方向行驶，当日18时20分车辆行至国道209线3024km＋600m处（武宣县金鸡乡龙山村路段）时，因超车采取措施不当碰撞对相向由梁某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，造成梁某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，余某主动报警并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，余某承担事故全部责任。
本院另查明，案发后，交警抽取被告人余某、被害人梁�的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，余某的血样中未检出酒精含量，梁某的血样中酒精含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。余某驾驶机动车上路行驶时在对面来车有会车可能时超车，是导致事故发生的直接原因，梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法的规定，但与事故发生没有直接因果关系。案发后，余某与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、协议书、调解书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、司法鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人余某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时在对面来车有会车可能时超车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，余某主动报警并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。余某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行完毕，且取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年一月三日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第�百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第11号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人高某某，男，1952年6月25日出生，住天津市蓟县。因涉嫌重大责任事故罪于2013年10月23日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高某某犯重大责任事故罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院检察员宋丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年10月23日凌晨4时许，武川县福山矿业有限公司选厂厂长高某某、球磨工王某某在进行设备调试时发现加工矿石料的料仓被原料堵住，被告人高某某与王某某一同进入料仓内，高某某在料仓一旁站着，王某某未系安全带在料仓中间用铁管往下捅矿石料，这时料仓内的矿石料突然下陷，王某某随下陷的矿石料掉入料仓的底部被矿石料埋压致死。被告人高某某作为安全生产的负责人和兼职安全员，严重违反安全生产管理规定，是造成此次事故的直接原因，高某某负有安全生产管理责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案材料、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、居民死亡医学证明书、武川县福山矿业企业法人营业执照、安全生产检查制度及各种操作规程等规章制度、被告人供述及调解书、收条、谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某某身为福山矿业有限公司选厂厂长，忽视生产安全，在明知操作违反规程，有重大危险的情况下未采取安全措施进行作业，导致发生一人死亡的重大责任事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2013年10月23日凌晨4时许，武川县福山矿业有限公司选厂厂长高某某、球磨工王某某在进行设备调试时发现加工矿石料的料仓被原料堵住，被告人高某某与王某某一同进入料仓内，高某某在料仓一旁站着，王某某未系安全带在料仓中间用铁管往下捅矿石料，这时料仓内的矿石料突然下陷，王某某随下陷的矿石料掉入料仓的底部被矿石料埋压致死。被告人高某某作为安全生产的负责人和兼职安全员，严重违反安全生产管理规定，是造成此次事故的直接原因，高某某负有安全生产管理责任。
另查明，案发后经武川县劳动争议仲裁委员会调解，被告人与被害人已达成调解协议，由武川县福山矿业有限公司赔偿被害人王某某近亲属各项损失共计70万元作为了结，且已全部履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料。证实了2013年10月23日凌晨，武川县福山矿业有限公司员工王某某因突发事故死亡的事实。
2、现场勘验检查笔录及现场照片。证明事故发生的现场状况。
3、居民死亡医学证明书。证明王某某死亡的事实。
4、被告人高某某的询问及讯问笔录。证实事故发生的经过及事故原因。
5、证人证言。证实事故发生后的抢救过程及高某某负责厂里安全工作的事实。
6、武川县福山矿业企业法人营业执照、安全生产检查制度及各种操作规程等规章制度。证明武川县福山矿业有限公司制定的安全生产的各项规章制度及高某某应承担的责任。
7、户籍信息。证明被告人高某某的刑事责任年龄。
8、调解书、收条及谅解书。证明武川县福山矿业有限公司与王某某的近亲属已达成民事赔偿调解协议，并已全部履行赔偿款，且取得王某某近亲属谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某身为武川县福山矿业有限公司选厂厂长，忽视生产安全，在明知操作违反规程，有重大危险的情况下未采取安全措施进行作业，导致发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，且与被害人近亲属已达成民事赔偿调解协议，全部履行，并取得其谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 秦永利
人民陪审员 张俊华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 巩 娟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第11号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人康××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人康××犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人康××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人康××于2013年8月21日10时许，在天津市武清区杨村街道办事处×××××售楼处，因房屋纠纷问题砸毁该处玻璃、沙盘等物品，后持钳子将赶来的被害人干××打伤后被查获。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人干××左第4、5肋骨骨折及腰2左侧横突骨折的损伤程度分别构成轻伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏楼房模型及玻璃价值人民币3370元。被告人康××案发后明知他人报警，并在原地等候。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人康××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及第六十七条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人康××于2013年8月21日10时许，在天津市武清区杨村街道办事处×××××售楼处，因房屋纠纷等问题，与该处的保安发生争执，后将该处的部分楼房模型及玻璃等物品砸毁，并持钳子将赶来的×××××的物业经理干××打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人干××左第4、5肋骨骨折及腰2左侧横突骨折的损伤程度分别构成轻伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁坏楼房模型及玻璃价值人民币3370元。
案发后，被告人康××主动拨打电话报警，并在现场等候，后被赶到现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，被告人康××的亲属已代其赔偿被害人干××医疗费等各项经济损失共计人民币330000元；赔偿保利海棠湾售楼处人民币5000元。同时，被害人干××表示不再追究被告人康××的刑事责任等任何法律责任。
上述事实，被告人康××在开庭审理中亦无异议，并有接警单、案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被害人干××的诊断证明书及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、关于被毁楼房模型及玻璃的价格鉴定意见书、协议书、收条及申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人康××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人康××在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人康××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人康××犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，对公诉人发表的建议判处被告人康××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，因量刑过重，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康××犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。