wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00512号
原告贺某某，女。
委托代理人张逢杰，男，系陕西恒典律师事务所律师。
被告唐某某，男。
委托代理人万志贵，男，系碾子镇初中教师。
原告贺某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张逢杰，被告唐某某及其委托代理人万志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2005年元月经人介绍订婚并同居生活。当时原告才16岁，对婚姻缺乏了解。2010年6月补办了结婚登记手续。婚后才发现被告有赌博的恶习，还经常打骂原告，没有家庭责任感。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与之离婚。
被告唐某某辩称，被告唐某某自与原告贺某某结婚以来，感情一直较好，并且生育一儿一女。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贺某某与被告唐某某2005年1月经人介绍认识、谈婚，2006年2月同居生活，2010年4月10日原、被告在镇巴县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2008年1月22日生育一女，取名唐某甲。2011年12月13日生育一男孩，取名唐某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。现原告贺某某起诉要求与被告唐某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审材料及调查笔录可以证实夫妻感情的现状及家庭情况；有原、被告双方结婚登记审查处理表（复印件）可以证实双方是合法夫妻关系的事实。以上证据经当庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告贺某某与被告唐某某结婚时间较长，且生育两个子女，夫妻感情尚可。现虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，同时原告未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 邹春和
二〇一四年八月二十日
书记员 杨芳娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第779号
原告郭某。
被告吕某，北京铁路局天津机务段司机。
原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年10月31日生一子吕咏和。婚后原、被告常因生活琐事争吵，被告对原告无端猜疑，致使本人无法正常生活，导致了原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方曾就离婚问题达成协议，但被告未按协议履行，请求依法判令与被告离婚，婚生子吕咏和由原告抚育，被告承担抚养费，婚后共同财产按双方协议判决。
被告吕某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年10月31日生一子吕咏和。
上述事实，有结婚证复印件及原告当庭陈述记录附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但夫妻感情基础尚可，而且共同育有一子，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情，维护家庭的稳定，给孩子成长创造良好的家庭氛围。原告称原、被告常因生活琐事争吵，被告对原告无端猜疑，导致了原、被告夫妻感情破裂，在庭审过程中原告未提交证据证明夫妻感情破裂，因被告未到庭，本院无法确认原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雯
二〇一四年三月二十六日
书记员 张萌萌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4155号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告吴振刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告吴振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年8月11日，被告吴振刚向原告借贷款本金30000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金29000元及利息21926.87元，现请求被告吴振刚立即偿还原告贷款本金29000元及利息21926.87元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。
被告吴振刚未答辩。
经审理查明，2004年8月11日，别山信用社（贷款人）与吴振刚（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：吴振刚向别山信用社贷款30000元；借款期限至2005年8月10日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告吴振刚发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金29000元及利息21926.87元。原告多次催要未果，2011年向本院起诉，2011年4月26日向本院申请撤诉，后于2012年10月8日以逾期贷款催收通知的形式向被告吴振刚催收。被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、利息明细、（2011）蓟民二初字第1430号民事裁定书，被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告吴振刚发放了贷款，被告吴振刚应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告吴振刚偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金29000元及利息21926.87元（利息截止至2014年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费537元，由被告吴振刚负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月九日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1033号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨天宇，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省五常市。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人杨天宇犯抢劫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告�杨天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日凌晨2时许，被告人杨天宇尾随被害人陶某至本市南湖区旭辉广场冰雪皇后店门口，掐住陶某的脖子并对其进行言语威胁，抢得陶某随身携带的现金400元以及苹果6S手机一部，合计价值3388元。后被告人杨天宇将该手机销赃得款800元。
被告人杨天宇到案后，民警从其处扣押现金1200元。后将该部分现金发还被害人陶某，由陶某自行将被抢手机赎回。
上述事实，被告人杨天宇在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陶某的陈述、证人沈某的证言、现场勘查笔录、体表原始伤情检查表、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、登记保存清单、收购手机登记簿、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�天宇以非法占有为目的，以暴力方法抢劫作案1起，劫得财物价值合计3388元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天宇归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其所抢得的财物被追回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年1月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严骄阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1458号
申请执行人叶方平，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人王金亮，男，住天津市河北区。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人叶方平与被执行人王金亮房屋租赁合同纠纷一案。2017年3月29日，本院作出（2016）津0103民初5836号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王金亮依生效判决向申请执行人叶方平偿还159465.38元。
执行中，本院于2017年3月29日依法向被执行人王金亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年9月5日将被执行人王金亮列入被执行人失信名单。经查，被执行人王金亮名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张文伯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1297号
原告王某某，女，1949年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人董某某（原告表弟），男，1953年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告邹某某，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告王某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年4月9日，被告邹某某向原告王某某借款30,000.00元，有邹某某当时出具借条一份，并在借条上约定六月中旬给付还清，至今分文没给，故原告诉至法院，请求判令被告邹某某偿还原告王某某借款本金30,000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告邹某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院递交如下证据：
1、2007年4月9日欠条原件一份，欲证实被告邹某某向原告借款3万元，并出具借条，约定六月中旬还清。后邹某某未予还款，原告催要多次未果。
2、民事裁定书两份，欲证实原告一直向被告主张权利，但因为一直找不到被告，被法院裁定驳回起诉。
3、证人王春艳、贺立军出庭证言，欲证实被告向原告借款的过程及原告向被告催要借款未果的事实。
被告邹某某未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，经审查，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
2007年4月9日，被告邹某某以卖粮需要用钱为由向原告王某某借款30,000.00元，约定六月中旬还款。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告邹某某偿还原告王某某借款30,000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹某某向原告王某某借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某借款本金人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王晓雪
附：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1945号
申请执行人孙晓品，个体户。
被执行人刘玉梅，个体户。
孙晓品与刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第592号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审67号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：王廷宝。
申请人宝应县国土资源局于2016年9月28日作出宝国土资[2016]罚字64号行政处罚决定，认定：被申请人王廷宝在未办理合法用地手续的情况下，占用山阳镇山阳居委会小桥组368平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人王廷宝自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的山阳镇山阳居委会小桥组（东至农田，南至农田，西至建龙路，北至农田）368平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的山阳镇山阳居委会小桥组368平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年5月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年5月21日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字64号行政处罚决定，认定被申请人王廷宝在未办理合法用地手续的情况下，占用山阳镇山阳居委会小桥组368平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字64号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字64号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 宗 君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初592号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人厉行志，男，1982年7月22日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2010年4月26日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月4日减刑释放。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，7月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人厉行志犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人厉行志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人厉行志先后窜至本市淳口镇杨柳村、蕉溪乡早田村入户盗窃作案5次，盗窃财物价值人民币3106元。具体情况分述如下：
1-2、2014年1月中旬的一天晚上，被告人厉行志窜至本市淳口镇杨柳村村民高某家，推开高家后门入室，在高家卧室内盗得价值人民币1040元的金耳环1对、人民币100元。之后被告人厉行志又窜至附近村民黄某家，推开黄家后门入室，但未盗得财物。
3、2014年3月29日晚上11时许，被告人厉行志窜至本市淳口镇杨柳村村民肖某家，翻越围墙进入肖家院内，拉开玻璃窗户进入肖家，盗得肖家价值人民币10元的酷派手机1部、价值人民币88元的芙蓉王香烟4包、价值人民币48元精白沙香烟6包、价值人民币200元的银手镯1个、价值人民币100元的玉手镯1个、价值人民币20元的联想牌平板电脑1个、人民币40余元，上述被盗财物价值人民币506元。
4-5、2014年4月上旬的一天晚上8时许，被告人厉行志窜至本市蕉溪乡早田村金山片上新组村民李某家，翻墙爬窗入李家行窃，但未盗得财物。随后又窜至该村山下组村民周某家，撬门入室，盗得周家价值人民币1440元的三星平板电脑1台、人民币20余元。上述被盗财物价值人民币1460余元。
2017年6月7日，被告人厉行志主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人厉行志在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、盗窃财物详情表等书证；被害人高某、黄某、李某、肖某、周某的陈述；证人彭某、萧某的证言；价格鉴定意见书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉行志以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人厉行志在第2、4次盗窃作案中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人厉行志在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人厉行志主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人厉行志所盗的财物未能返还的，应当折价退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉行志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人厉行志退赔被害人高某经济损失人民币一千一百四十元；退赔被害人肖某经济损失人民币五百零六元；退赔被害人周某经济损失人民币一千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 陈佳文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第594号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人管永群，男，1974年8月13日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省濮阳县。因诈骗于2003年8月28日被濮阳市劳教所劳教一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月13日被濮阳县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年7月12日被滑县公安局刑事拘留，2014年8月14日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人管永群犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人管永群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月至2014年7月，被告人管永群先后窜至滑县赵营乡和濮阳县新习乡，采取将电动三轮车的电源开关下面的两根电线拔出，再将这两根电线连接到一起的手段，盗窃电动三轮车七辆，将其中四辆低价卖给杨建江（刑拘在逃）、两辆低价卖给王仁见（另案处理）、一辆卖给路边陌生人。2014年7月11日上午，被告人管永群在滑县赵营乡政府大门口，将被害人孙某放在该处的力之星牌电动三轮车电源开关的两根电线连接到一起，正欲将该车盗走时，被赵营乡派出所民警当场抓获。后经滑县价格认证中心鉴定：被盗窃的八辆电动三轮车价值共计26715元人民币。
2、2005年11月10日20时许，被告人管永群在濮阳县解放路六队院内盗窃被害人郭某的一辆吊车，以5900元钱卖给李某2（另案处理）。经濮阳县价格认证中心鉴定：被盗吊车价值为16000元人民币。案发后，濮阳县公安局刑警大队追回赃款7200元及用赃款购买的手机一部。
3、2005年阴历九月十七12时许，被告人管永群在濮阳县子岸乡东化寨村盗窃被害人杨某一辆三马车，以850元钱卖给宋学善。经濮阳县价格认证中心鉴定：被盗三马车价值为1385元人民币。
上述被盗物品共计价值44100元。
上述事实，被告人管永群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、田某2、赵某、李某1、高某、照某、管某、李某2、杨某的陈述，证人王某、田某1的证言，被盗车辆价格鉴定意见，被盗车辆照片，扣押、发放物品清单，扣押笔录，被告人管永群的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人管永群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管永群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2017年5月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、已追缴赃款由扣押单位退还被害人，未追缴赃款责令被告人继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 佳
审判员 吕万众
审判员 张振民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第594号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人管永群，男，1974年8月13日出生。因诈骗于2003年8月28日被濮阳市劳教所劳教一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月13日被濮阳县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年7月12日被滑县公安局刑事拘留，2014年8月14日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人管永群犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人管永群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月至2014年7月，被告人管永群先后窜至滑县�营乡和濮阳县新习乡，采取将电动三轮车的电源开关下面的两根电线拔出，再将这两根电线连接到一起的手段，盗窃电动三轮车七辆，将其中四辆低价卖给杨某某（刑拘在逃）、两辆低价卖给王某某（另案处理）、一辆卖给路边陌生人。2014年7月11日上午，被告人管永群在滑县赵营乡政府大门口，将被害人孙某某放在该处的力之星牌电动三轮车电源开关的两根电线连接到一起，正欲将该车盗走时，被赵营乡派出所民警当场抓获。后经滑县价格认证中心鉴定：被盗窃的八辆电动三轮车价值共计26715元人民币。
2、2005年11月10日20时许，被告人管永群在濮阳县解放路六队院内盗窃被害人郭某某的一辆吊车，以5900元钱卖给李某甲（另案处理）。经濮阳县价格认证中心鉴定：被盗吊车价值为16000元人民币。案发后，濮阳县公安局刑警大队追回赃款7200元及用赃款购买的手机一部。
3、2005年阴历九月十七12时许，被告人管永群在濮阳县子岸乡东化寨村盗窃被害人杨某甲一辆三马车，以850元钱卖给宋某某。经濮阳县价格认证中心鉴定：被盗三马车价值为1385元人民币。
上述被盗物品共计价值44100元。
上述事实，被告人管永群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、田某某、赵某某、李某某、高某某、照某某、管某某、李某甲、杨某甲的陈述，证人王某甲、田某甲的证言，被盗车辆价格鉴定意见，被盗车辆照片，扣押、发放物品清单，扣押笔录，被告人管永群的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人管永群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态�较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管永群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2017年5月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、已追缴赃款由扣押单位退还被害人，未追缴赃款责令被告人继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 佳
审判员 吕万众
审判员 张振民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵志伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00272号
原告：孟浩，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：赵祥，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：赵运生，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：常福周（曾用名常福州），男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述四位原告共同的委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王志平，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：ＸＸ，女，1965年3月8日出生，住址同上，系王志平之妻。
被告：南京金屯建设工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道滴水珠村村部西院。
法定代表人：王志平，该公司经理。
原告孟浩、赵祥、赵运生、常福周诉被告王志平、ＸＸ、南京金屯建设工程有限公司劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年07月07日公开开庭进行了审理。孟浩、赵运生及孟浩、赵祥、赵运生、常福周共同的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，王志平、ＸＸ、金屯公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟浩、赵祥、赵运生、常福周诉称：2011年孟浩、赵祥、赵运生、常福周受雇于王志平在南京市浦口区花旗村附近，金屯公司承包的建材大市场工地干建筑工作，2013年该工程结束时，王志平欠孟浩、赵祥、赵运生、常福周工资款计14676元，王志平给孟浩、赵祥、赵运生、常福周出具了欠条，并约定2013年2月5日前付清。欠款到期后，经孟浩、赵祥、赵运生、常福周多次催要，王志平没有偿还。特提起诉讼，请求法院判令王志平、ＸＸ、金屯公司偿还孟浩、赵祥、赵运生、常福周工资款14676元及利息。
孟浩、赵祥、赵运生、常福周为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
1、孟浩、赵祥、赵运生、常福周身份证复印件各一份，证明孟浩、赵祥、赵运生、常福周主体资格。
2、南京市浦口区工商行政管理局企业管理登记档案表，金屯公司组织机构代码，证明金屯公司的公司登记情况、法定代表人是王志平，金屯公司处于在业状况，公司股东是王志平和王超然。
3、砀山县公安局户籍证明，证明王志平和ＸＸ是夫妻关系。股东之一王超然是王志平的女儿。
4、王志平2013年1月26日给孟浩、赵祥、赵运生、常福周出具的欠条一份，证明王志平欠孟浩、赵祥、赵运生、常福周工资款14676元。
王志平、ＸＸ、金屯公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认证如下：孟浩、赵祥、赵运生、常福周的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证，结合本院认证，本案查明的事实如下：2011年，孟浩、赵祥、赵运生、常福周经王志平联系，在南京市浦口区花旗村附近金屯公司承包的建材大市场工地干建筑工作，2013年该工程结束时，经结算，金屯公司法定代表人王志平于2013年1月26日为孟浩、赵祥、赵运生、常福周出具了欠工资款计14676元的欠条，并约定2013年2月5日支付。欠款到期后，经孟浩、赵祥、赵运生、常福周多次催要，王志平没有偿还。为此，孟浩、赵祥、赵运生、常福周提起诉讼，请求法院判令王志平、ＸＸ、金屯公司偿还工资款14676元及利息。
本院认为：债务应当清偿。孟浩、赵祥、赵运生、常福周经王志平联系，为金屯公司施工，经结算，金屯公司欠孟浩、赵祥、赵运生、常福周工资款14676元，并约定2013年2月5日支付。欠款到期后，金屯公司未支付，孟浩、赵祥、赵运生、常福周提起诉讼，要求金屯公司偿还工资款14676元，本院应予支持。孟浩、赵祥、赵运生、常福周要求王志平、ＸＸ偿还工资款14676元及利息，因王志平为孟浩、赵祥、赵运生、常福周出具欠条的行为系金屯公司的职务行为，该工资款应由金屯公司支付，故，对孟浩、赵祥、赵运生、常福周的该请求，本院不予支持。孟浩、赵祥、赵运生、常福周要求金屯公司偿还工资款14676元的利息，无根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京金屯建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付给孟浩、赵祥、赵运生、常福周工资款14676元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟浩、赵祥、赵运生、常福周的其它诉讼请求。
案件受理费166元，由被告南京金屯建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 蒋 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初267号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人宋初桂，男，1965年6月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，住址浠水县。因本案于2017年6月8日被浠水县公安局取保候审，2017年9月6日本院决定对其逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人宋初桂犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋初桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2017年5月31日22时许，被告人宋初桂饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经浠水县清泉镇红烛路镇中路段时，与胡某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人宋初桂的血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为228.13mg/100ml。
上述事实，被告人宋初桂在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议、机动车保险单、查获经过等书证，证周某明胡某双的证言，黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化284号法医毒物分析报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋初桂违反道路交通法律规定，饮酒后血液中乙醇含量达80㎎/100ml以上，属醉酒状态，仍在城区路段无证驾驶无号牌的机动车辆，置不特定多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故后，配合公安民警调查，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋初桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 冯坤哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1181号
原告：张狄云。
委托代理人：蒋国强。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
原告张狄云为与被告傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张狄云的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告傅顺忠、周惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张狄云诉称：被告傅顺忠、周惠玲系夫妻关系。2012年12月11日，两被告向原告借款人民币600000元，约定借款时间一年，月息3%，由被告傅顺忠出具借条一份。被告按约支付利息至2013年7月31日，本金未还。嗣后，分文未付。现要求：判决两被告归还原告借款人民币600000元并支付利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告傅顺忠、周惠玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告傅顺忠向原告张狄云借款人民币600000元，并出具借条一份，约定借期至2013年11月份，利息3分，每月结息一次。同日，原告将600000元借款通过案外人龚敏生的银行账户转账给被告傅顺忠。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、证人证言各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内返还原告张狄云借款人民币600000元及利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告傅顺忠、周惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10760.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龚洁茹
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初211号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张万阁，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因本案，于2016年6月6日被行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉�2017〕203号起诉书指控被告人张万阁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张万阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张万阁于2016年2月9日22时许，在通化矿务局总医院三楼儿科值班室因琐事与通化矿务局总医院护士王某及其丈夫胡某发生口角，继而与胡某发生厮打，在厮打过程中，张万阁用水壶将胡某额头打伤，用拳头将胡某右眼打伤。经吉林省大众司法鉴定所鉴定，胡某一眼盲目5级属重伤二级。案发后，张万阁于2017年5月8日向被害人胡某赔偿人民币17万元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张万阁供在开庭审理过程中亦无异议，并有人身损伤程度司法鉴定意见书，住院病案，谅解书及收条，身份证信息详细信息，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，证人王某证言，被害人胡某陈述，被告人张万阁供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万阁用拳头击打被害人胡某眼部，致胡某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张万阁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人张万阁如实供述自己的罪行，案发后，被告人张万阁与被害人胡某达成和解协议，赔偿胡某的经济损失，得到被害人胡某谅解。故对其予以从轻处罚。根据被告人张万阁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张万阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘兰华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4865号
原告：应刚平，男，1989年3月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱建兵，男，1989年10月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：项青波，男，1996年3月5日出生，汉族，住仙居县。
原告应刚平诉被告朱建兵、项青波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告应刚平并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应刚平申请撤回对被告朱建兵、项青波的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应刚平撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月一日
代理书记员 成霓霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1668号
原告：张乃兰，女。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：李云鹏，男。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告张乃兰与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃兰的委托诉讼代理人张乃明、被告李云鹏的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乃兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元、利息5720元及后期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，多次向原告借款，至2016年8月份，共计向原告借现金70000元，后来偿还了34000元，尚欠36000元经原告多次催要，被告以暂无钱为由拖延至今。
李云鹏辩称，借款属实，当时未约定利息，现暂无力偿还。
张乃兰围绕诉讼请求依法提交了借条及收到条各一张。李云鹏对该证据无异议，但认为借条上未约定利息，本院对该借条和收到条予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及原告提供的借条、收到条，可以认定被告李云鹏向原告张乃兰借款尚欠36000元未还的事实清楚，证据充分，被告李云鹏应予偿还。原告张乃兰主张借款利息，被告李云鹏不予认可，视为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，原告张乃兰要求被告李云鹏偿还借款及利息的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李云鹏于本判决生效后十日内偿还原告张乃兰借款本金36000元及利息（利息自2017年3月14日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张乃兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告张乃兰负担119元，由被告李云鹏负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 爽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初627号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯永，男，1994年4月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。因盗窃，2016年10月22日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留七日。因本案，2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王贵波（绰号“小飞”），男，1996年1月29日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因盗窃，2012年4月5日被海宁市公安局决定行政拘留六日；2012年5月10日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2012年6月28日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2014年7月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金五百元；2015年2月10日被本院判处拘役五个月五日，并处罚金一千元，2015年2月28日刑满释放。因本案，2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人冯永、王贵波犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人冯永、王贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日凌晨，被告人冯永窜至浙江省海宁市硖石街道南苑一里37幢北侧停车位处，采用拉车门等手段，窃得被害人洪某停于上述地点轿车内的华为牌手机1部，价值2840元。窃后销赃，赃款挥霍。
2017年3月27日凌晨，被告人冯永、王贵波结伙窜至浙江省海宁市海洲街道白漾里36幢西面停车位处，窃得被害人赵某停于上述地点轿车内的价值1690元的西铁城手表1块、人民币600元、韩币1000元，共计价值2296.2元。案发后，赃物手表、韩币被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯永、王贵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、赵某的陈述，证人王某的证言，接受证据清单及收购手机登记薄，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料制作情况表及监控视频，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永、王贵波以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其中被告人冯永涉案价值5100余元；被告人王贵波涉案价值2200余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯永、王贵波所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯永、王贵波的地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，二被告人均能如实供述自己罪行，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王贵波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人洪某损失2840元责令被告人冯永退赔；被害人赵某损失600元，责令被告人冯永、王贵波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张雨洁
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司于都支行
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
负责人：胡明，支行行长。
被执行人于都龙文五金电子有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：李志文，公司经理。
被执行人李志文
被执行人王金香
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）赣0731民初2595号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明申请执行人已将被执行人李志文及其配偶王金香共同所有的位于于都县贡江镇楂林工业园厂房3栋、宿舍1栋（房产证号为于房权证房字第××、00****71-1、00××73、00××73-1、00××74、00××74-1、00××75、00055175-××号，土地证号为于国用（2010）第****号）的房产进行保全，现已查封，上述财产因于都县人民政府已发文决定成立相关部门对企业国有土地使用权进行有偿收回，暂无法变现。由于被执行人暂无其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1014号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初272号
原告：汪翠娥，女，1958年9月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：王江封、贺露露，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：刘明成，男，1960年12月13日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：赵小明，住陕西省西安市雁塔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。
负责人：侯志强。
本院在审理原告汪翠娥诉被告刘明成、赵小明、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪翠娥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪翠娥撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告汪翠娥承担。
审判员 梁语晴
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨文萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初272号原告许文彪，男，1951年4月28日生，陕西咸阳市人。委托诉讼代理人：姚来库，陕西信邦律师事务所律师。被告：咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司（以下简称咸阳利民公司），住所地陕西省西咸新区秦汉新城西兰路北上召坡下路东，统一社会信用代码91611103094022322F。法定代表人：吕九丁。委托诉讼代理人刘峰，男，系咸阳利民公司业务经理。原告许文彪诉咸阳利民公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文彪及其委托代理人姚来库、被告咸阳利民公司的委托代理人刘峰到庭参加�讼，本案现已审理终结。原告许文彪向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金403200元；2、要求被告自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率承担至实际还款日的延迟支付利息，迟延支付利息暂算至2017年1月11日28268.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，被告向原告借款人民币403200元（包含一个月利息3200元），借期六个月。原告通过银行转账及现金支付给被告40万元后，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由不予归还，为保护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判决。被告咸阳利民公司辩称，对欠原告借款40万元及约定月息0.8%不持异议。原告为支持其诉请，当庭向本院提举如下证据材料：1、公司登记基本情况，证明2015年1月26日出具借条时袁利国担任被告公司的法定代表人，其代表被告向原告借款系履行职务。2、2015年1月26日被告原法定代表人袁利国手写借条并加盖有公司公章，证明被告向原告借款的事实存在。3、2015年1月26日银行卡查询结果、银行卡交易明细单和2015年1月26日原告借记卡账户历史明细清单，证明原告通过自己银行账户在被告出具借条当日向其转款12万元，原告在被告出具借条当日取现24万元，加上自己的现金4万元，共28万元现金借给被告的事实存在。被告当庭未向本院提举证据。对原告提举的以上三组证据材料，被告质证均无异议。经过举证、质证，本院认定原告当庭提举的三组证据材料来源客观、合法，与本�具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2015年1月26日，被告因需要资金周转，向原告借款，双方约定被告向原告借款人民币40万元，借期六个月，月息0.8%。当日，原告通过自己建设银行卡向被告公司的法定代表人袁利国卡转账12万元，之后又通过现金支付给被告公司现金人民币28万元，袁利国向原告出具借条一份，借条内容：今借到许文彪人民币肆拾万叁仟贰佰元整，小写403200元，借期六个月，借款人为咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司、袁利国，并加盖有被告单位财务专用章。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告咸阳利民公司从原告许文彪处实际借款40万元，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告依约提供借款40万元，被告理应依约按�偿还借款，被告逾期不还款的行为，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息0.8%，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，经查，双方对借款利息有约定，应从其约定，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、限被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告许文彪借款40万元及利息，利息按月利率0.8%计算，自2015年7月25日起计算至实际还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，由被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  秦小娥审 判 员  张勇锋人民陪审员  李晓兰二〇一七年三月三十日书 记 员  冯 松附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初846号
原告刘全庆，男，汉族。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司。
法定代表人于会龙。
原告刘全庆与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳倩到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付延迟交房违约金15403.41元；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。
被告鼎顺公司未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原告身份证复印件；2、《郴州市商品房买卖合同》；3、购房发票；4、物业交接表、钥匙领取签收单；5、物业费收据、维修基金发票。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，原告刘全庆（买受人）与被告鼎顺公司（出卖人）签订合同编号为201304081501的《郴州市商品房买卖合同》及四个附件，附件四为合同补充协议。该合同约定:1、买受人购买出卖人开发的万华冲1号项目中的第3栋15层01号房，购房总金额373869元；买受人在2014年9月16日一次性全额支付房款373869元；2、出卖人应在2015年4月31日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告，并对出卖人可以延期交房且不需承担违约责任的情形进行了约定；3、除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人若未依约交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并�照买受人累计已付款的1﹪向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；4、补充协议第二条关于商品房交付条件的相关约定：该商品房经验收合格是指：设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收建议书》或备案凭证、《电梯安全检验合格证》。原告在签订上述合同的当日即支付了全部购房款。原告于2015年11月23日办理收房手续及物业交接，并支付了相关物业费用。
裁判的理由与结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签�的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，而且也未能举证证明存在上述合同第九条约定的可以延期交房的情形，因此被告逾期交房，已构成违约。被告逾期交房已超过90日，应根据上述合同第十条的约定，自约定的交付期限届满后第2日起承担逾期交房违约责任。原告于2015年11月23日收房，因此，被告应支付逾期交房违约金为15403.41元（203天×373869元×0.0002元/天，即自2015年5月1日计算至2015年11月23日，共计205天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘全庆逾期交房违约金15403.41元。
如果被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月三十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额�计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执51号
申请执行人：刘代荣，男，现年50岁，住甘肃省文县。
被执行人：景朝华，女，现年46岁，住甘肃省陇南市武都区。
本院在执行刘代荣与冯文平、景朝华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人归还借款20000元及其逾期利息，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中经查，被执行人景朝华系甘肃省陇南市武都区城关镇人，银行查询无存款，在文县法院辖区无其他可供执行财产。本院于2017年9月11日依法将该案委托甘肃省陇南市武都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执51号执行案件符合委托结案条件，予以委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛小攀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第865号
原告窦某甲。
被告李某某。
原告窦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李荣江担任审判长，与审判员高青、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年春，我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年11月19日登记结婚，婚后于1993年10月13日生育儿子窦某乙，现已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，双方于2007年春再次发生矛盾后，被告离家出走，失去联系，至今杳无音信，我曾于2012年6月14日向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚，但被告一直未归，双方分居已满六年，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1992年春，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年11月19日登记结婚，婚后于1993年10月13日生育一男孩，取名窦某乙，现已独立生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，缺少必要的交流与沟通，双方产生了隔阂。2007年春天双方发生争执后，被告离家出走，与原告分居生活至今。原告曾于2012年6月14日向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但被告一直未回家，双方夫妻感情也并未改善。原告提起本案诉讼后，被告经本院公告传唤未到庭应诉，双方夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明复印件、证明一份、（2012）青法民初字第479号民事判决书复印件及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因性格不合，产生矛盾后又不注重夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情出现裂痕。原告于2012年6月14日向本院提起离婚诉讼后，本院虽于2012年12月10日判决不准予双方离婚，但双方夫妻感情并未改善，双方互不尽夫妻义务，长期分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告窦某甲与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年二月十八日
书记员 王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7599号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：贺长安，男，汉族，1966年6月28日出生，住湖南省益阳市赫山区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告贺长安信用卡纠纷一案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号为62×××91）欠款本金9944.43元、利息3384.43元、滞纳金6700.89元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止），现欠款合计20529.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××91，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截止2017年2月19日，被告共拖欠上述金额的本金、利息、滞纳金和违约金未还。原告多次对被告进行催讨无果。被告的行为构成严重违约，原告有权向被告追讨欠款。上述领用合约约定：在到期还款日前未能偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。
本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。因此，本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年七月十九日
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7599号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：贺长安，男，汉族，1966年6月28日出生，住湖南省益阳市赫山区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告贺长安信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号为62×××91）欠款本金9944.43元、利息3384.43元、滞纳金6700.89元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止），现欠款合计20529.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××91，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截止2017年2月19日，被告共拖欠上述金额的本金、利息、滞纳金和违约金未还。原告多次对被告进行催讨无果。被告的行为构成严重违约，原告有权向被告追讨欠款。上述领用合约约定：在到期还款日前未能偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。因此，本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一七年七月十九日书记员  陈晓妮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4071号
原告：朱科军，男，1978年7月28日生，汉族，住中牟县。
被告：赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，住中牟县。
原告朱科军与被告赵永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱科军到庭参加诉讼，被告赵永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱科军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12.95万元并支付自2015年10月17日至实际清偿之日的利息，本金按6万元，按年利率24%计算；从2015年9月26日至清偿之日的利息，本金按3万元，按年利率24%计算；从2015年10月6日至清偿之日的利息，本金按3.95万元，按年利率24%计算。事实与理由：2015年9、10月份被告以做生意资金周转为由分三次向原告借款共13万元，后经原告多次催要，被告偿还原告500元后，便不再还款，故诉至法院。
被告赵永康未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9、10月份被告赵永康以做生意资金周转为由分三次向原告朱科军借款共13万元，后被告赵永康母亲替被告赵永康偿还借款本金500元，经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告赵永康向原告借款13万元，经原告多次催要，被告母亲偿还500元后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永康于本判决生效之日起五日内偿还原告朱科军借款十二万九千五百元并支付相应利息（其中六万元本金的利息自2015年10月17日至实际清偿之日止，其中三万元的利息自2015年9月26日至清偿之日止，其中三万九千五百元的利息自2015年10月6日至清偿之日止，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年十月十日
书记员 王世豪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2033号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：覃明，该行经理。（特别授权）
被告：黄富国，男，汉族，1974年2月2日出生，住广西荔浦县。
被告：黄才云，男，汉族，1973年9月17日出生，住广西荔浦县。
被告：黄用国，男，汉族，1977年3月19日出生，住广西荔浦县。
被告：卢小三，男，汉族，1979年11月3日出生，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）诉被告黄富国、黄才云、黄用国、卢小三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人潘昌富、覃明、被告黄才云、黄用国、卢小三到庭参加诉讼，被告黄富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄富国偿还原告贷款本金30000元及利息5200.59元（利息计至2017年3月20日，2017年3月20日以后的利息按合同约定另行计算）；2.被告黄才云、黄用国、卢小三承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，原告与被告黄富国、黄才云（担保人）、黄用国（担保人）、卢小三（担保人）签订合同编号为45020120120069288号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2012年8月13日至2015年8月12日，期限三年六个月，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告黄富国以各种理由拒不履行还款义务，尚欠本金30000元及利息5200.59元（该利息计至2017年3月20日），本息合计35200.59元，已构成违约，为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄才云、黄用国、卢小三承认原告在本案中所主张的事实，但不同意对被告黄富国所欠本金及利息承担连带清偿责任，三被告认为被告黄富国有还款能力，也有财产，法院可以查封黄富国的房屋用于还款。
被告黄富国既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告与原告农行荔浦支行签订合同编号为45020120120069288的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告黄富国提供借款额度为30000元的借款，额度有效期自2012年8月13日至2015年8月12日，在额度有效期内借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为按季结息，到期一次还本。同时，关于保证人的保证责任，上述借款合同第五条5.2、5.3及5.5款规定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证人的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，原告于2012年8月13日向被告黄富国放款30000元，之后被告通过自助借款方式进行还款、提款，最后一笔贷款还款期限届满后，经原告有关人员多次催收，被告分文未还，尚欠本金30000元及利息5200.59元（该利息计至2017年3月20日）未偿还，遂成诉。
本院认为，原告与被告黄富国、黄才云、黄用国、卢小三签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告依约履行了放款的义务，被告黄富国作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但还款期限已经届满，被告黄富国尚欠本金30000元及利息未予清偿，原告诉请被告黄富国偿还贷款本金30000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄才云、黄用国、卢小三作为本案贷款的保证人，其承担的系连带责任保证，由于被告黄富国未能在还款期限内足额清偿贷款本金及利息，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄才云、黄用国、卢小三辩称被告有还款能力，不同意承担保证责任，但本案被告承担的系连带保证责任，只要借款人在规定的债务履行期间满后没有偿还借款的，原告即可要求连带保证责任人承担保证责任，因此本院对三被告这一辩解不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄富国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息5200.59元（此利息暂计至2017年3月20日，2017年3月20日之后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120120069288的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算）；
二、被告黄才云、黄用国、卢小三对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告黄富国、黄才云、黄用国、卢小三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦毅华
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第125号
本院执行的申请执行人欧阳方生与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已经按生效判决履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝法民二初字第66号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异12号
申请执行人：王金波，男，汉族，1984年10月16日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。
被执行人：王巍，男，汉族，1971年3月15日出生，现住临沂市兰山区。
第三人：刘恒秀，女，汉族，1973年10月10日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2014）临兰执字第2584号案件，即申请执行人王金波与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王金波、被执行人王巍、第三人刘恒秀达成协议，协议主要内容为：一、申请执行人王金波执行被申请执行人王巍一案，申请执行人王金波查封了第三人刘恒秀的位于临沂市香醍荣府小区××室（西户）一套，第三人刘恒秀自愿用该房产拍卖执行后代替王巍偿还对应的债务，并已经将房屋清空，无人居住，装修情况见房屋现状；二、临沂市香醍荣府小区××室（西户）房产264.1平方米，缴纳了部分房款，剩余房款使用银行按揭的方式支付，具体房产情况详见房产局备案的房屋买卖合同；三、各方权利和义务被执行人和第三人同意用该房偿还债务，同意房屋拍卖，同意配合办理房产的拍卖等手续。协议达成后，王金波在申请执行人处签字确认，王巍在被执行人处签字确认，刘恒秀在被执行人的担保人处签字确认。现因被执行人拒不履行生效法律文书（204）临兰民初字第3172号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
执行登记在刘恒秀名下其所有的位于临沂市香醍荣府小区××室房产一套。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月八日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异12号申请执行人：王金波，男，汉族，1984年10月16日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。被执行人：王巍，男，汉族，1971年3月15日出生，现住临沂市兰山区。第三人：刘恒秀，女，汉族，1973年10月10日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2014）临兰执字第2584号案件，即申请执行人王金波与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王金波、被执行人王巍、第三人刘恒秀达成协议，协议主要内容为：一、申请执行人王金波执行被申请执行人王巍一案，申请执行人王金波查封了第三人刘恒秀的位于临沂市香醍荣府小区××室（西户）一套，第三人刘恒秀自愿用该房产拍卖执行后代替王巍偿还对应的债务，并已经将房屋清空，无人居住，装修情况见房屋现状；二、临沂市香醍荣府小区××室（西户）房产264.1平方米，缴纳了部分房款，剩余房款使用银行按揭的方式支付，具体房产情况详见房产局备案的房屋买卖合同；三、各方权利和义务被执行人和第三人同意用该房偿还债务，同意房屋拍卖，同意配合办理房产的拍卖等手续。协议达成后，王金波在申请执行人处签字确认，王巍在被执行人处签字确认，刘恒秀在被执行人的担保人处签字确认。现因被执行人拒不履行生效法律文书（204）临兰民初字第3172号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：执行登记在刘恒秀名下其所有的位于临沂市香醍荣府小区××室房产一套。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年一月八日书 记 员  钱晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初974号
原告：张某，住所地齐齐哈尔市。
被告：陈某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：吕某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：潘某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
第三人：高某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：杜某某（高某母亲），住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
第三人：杜某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
第三人：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号楼1-2层17号。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人：杜某某，该公司副经理。
原告张某与被告陈某某、吕某某、潘某、刘某某及第三人高某、杜某某、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司（以下简称“正信嘉祥房地产公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某、吕某某、潘某、刘某某、第三人杜某某、第三人高某及正信嘉祥房地产公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月10日，原告与第三人正信嘉祥房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定第三人将其开发建设的坐落于黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局查哈阳农场嘉祥国际小区A2号楼1单元603室、4单元302室、402室、502室、5单元603室五套房屋出售给原告。双方按合同约定均已履行完毕，并于2016年8月21日办理了进户手续，但一直没有到产权部门办理（预售）产权登记或备案手续。2016年12月23日齐齐哈尔市铁锋区人民法院依据被告陈某某、吕某某、潘某、刘某某申请，对原告所有的该六处房屋予以查封。后原告向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提出执行异议，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月10日作出（2017）黑0204执异10号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故原告依法提起诉讼，请求法院判决不得执行本案诉争六处房屋，并判令确认原告与第三人签订的五份《商品房买卖合同》有效，五处房屋归原告所有。
被告陈某某辩称，原告与正信嘉祥房地产公司之间的债务与其无关，陈某某与正信嘉祥房地产公司的债务关系是通过法院判决进入的执行程序，是因为正信嘉祥房地产公司不履行债务，法院才对其开发的嘉祥国际小区进行依法查封，是合情合理合法的。正信嘉祥房地产公司虽是开发商但本案诉争房屋一直欠税未交，并没有取得预售许可，从严格意义上说正信嘉祥房地产公司没有权利对房屋进行抵押转让和买卖，即使抵押转让买卖也是无效的。正信嘉祥房地产公司与原告签订的购房合同仅表明双方之间存在债务关系，原告不享有该执行标的的所有权。
被告潘某辩称，原告起诉的事实理由不真实不充分：一、原告与正信嘉祥房地产公司是借贷关系，四被告已在法院执行中，原告与第三人是恶意行为，不尊重法律，属于无理缠诉；二、原告提供的买卖合同是正信嘉祥房地产公司的私下抹帐合同，本身无法律依据，买卖合同没有在产权部门登记，且公章没有真实性，二者的合同证据也没有经法院审理判决、质证，证据存在瑕疵，不能抗拒被告经法院生效判决认定及执行裁定书；三、合同属无效合同，原告主张没有依据，根据《城市房地产管理法》第四十五条第一款及商品房预售的条件中规定，正信嘉祥房地产公司未取得预售许可证，违反国家禁止性规定，不受法律保护。
被告吕某某的答辩意见同潘某观点。
被告刘某某的答辩意见同潘某、陈某某的观点。
第三人高某、杜某某、正信嘉祥房地产公司承认原告所述属实，没有异议。
经审理查明，本院依据本案被告陈某某、吕某某、潘某、刘某某的申请，依据已经发生法律效力的（2016）黑0204民初906号民事调解书、（2016）黑0204民初1236号民事判决书、（2016）黑0204民初1237号民事判决书，于2016年12月23日，依法作出（2016）黑0204执429号、674号、675号公告，查封了登记在第三人正信嘉祥房地产公司名下的坐落于黑龙江省农垦总局查哈阳农场嘉祥国际小区房产住宅楼126套、商服楼6套。在进入执行程序后，原告张某以本院查封的上述房产中的五套房产（嘉祥国际小区A2号楼1单元603室、4单元302室、402室、502室、5单元603室）为其所有为由，向本院提出了书面执行异议，请求本院依法解除对上述五处房产的查封。2017年4月10日，本院做出（2017）黑0204执异10号执行裁定书，驳回了张某的执行异议请求。原告张某在收到该裁定之日起十五日内向本院提起了执行异议之诉。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案诉争房产是第三人正信嘉祥房地产公司建设，且登记在该公司名下的财产。原告张某主张本案诉争房产是其向开发商购买，并向本院提交了该六套房产的《商品房买卖合同》和收款收据，但该六套房产原告并非用于居住，且未在产权登记管理部门办理受让物预告登记（预售）产权登记或备案手续，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告虽提供了其与第三人正信嘉祥房地产公司的房屋买卖合同，但第三人正信嘉祥房地产公司在并未取得商品房预售许可证的情况下向原告出售本案诉争房屋，该房屋买卖合同未办理网签手续，且原告无其他证据佐证该房屋买卖合同的签订时间发生在本院查封之前，并且原告购买诉争房屋并非用于自己居住。由此，原告对登记在正信嘉祥房地产公司名下的房屋所提出的异议不符合法律规定，原告对于本案诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费18,147.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 朔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4190号
申请执行人：临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
法定代表人：赵春田，董事长。
委托诉讼代理人：杨福，男，1952年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司财务经理。
被执行人：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛。
被执行人：赵为涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：于洪强，男，1986年10月10日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请执行人临沂市兰山区银凤小额贷款有限公司与被执行人山东沂光电子股份有限公司赵为涛、于洪强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初268号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，临沂市中级人民法院已经受理了被执行人山东沂光电子股份有限公司的破产重整申请，虽已查封了被执行人赵为涛、于洪强的部分财产但暂不能立即处置，此外本院也未找到被执行人其他可供执行财产线索。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据（2017）鲁1302民初268号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行财产可凭本院裁定书及依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初268号民事判决书，向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十六日
书记员 刘宁超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初178号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃宝穆，男，1993年12月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人覃宝穆犯抢夺罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃宝穆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人覃宝穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年3月20日0时50分许，被告人覃宝穆和李某（未满16周岁的未成年人）经商量后窜至河池市宜州区庆远镇城中东路正宜商场正门附近路段，伺机抢夺，当发现醉酒的被害人罗某右手拿着手机打电话经过时，覃宝穆在一旁望风接应，李某则趁罗某不备，冲上前从罗某背后将罗某的OPPO牌R9-PLUS型玫瑰金色手机抢走。二人逃离现场后，覃宝穆将该手机销赃，并分得赃款500元。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，罗某被抢的OPPO牌手机价值2738元。
上述事实，被告人覃宝穆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，情况说明，中国电信高佬合作厅天翼终端销售凭证，户籍证明，被害人罗某的陈述，证人李某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕90号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，辨认笔录及照片，被告人覃宝穆在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃宝穆以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控覃宝穆犯抢夺罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，覃宝穆负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。覃宝穆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃宝穆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃宝穆犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃宝穆于判决生效后十日内退赔罗某人民币2738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月三十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初413号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人钟道新，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人钟道新犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人钟道新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时左右，被告人钟道新酒后驾驶鄂B6H7**白色吉利牌小型汽车，由阳新县人民医院往浮屠镇沿镇村方向行驶。当该车驶至阳新县兴国镇老妇幼门前路段时，与横过人行道的孙润友发生碰撞，造成孙润友受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，钟道新血液中乙醇含量为191.16mg/lOOml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，钟道新醉酒驾驶机动车，遇行人横过人行横道未停车让行，是造成事故发生的根本原因，负事故全部责任。经法医鉴定，孙润友因交通事故致骨盆骨折，该伤属轻伤一级；左胫腓骨粉碎性骨折，该伤属轻伤一级。案发后，被告人钟道新主动拨打报警电话，并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
目前，被告人钟道新已赔偿被害人孙润友医药费共计人民币16万余元，被害人孙润友对被告人钟道新表示谅解。
上述事实，被告人钟道新在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情介绍和违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等书证，证人钟承雨和石祥的证言，被害人孙润友的陈述，被告人钟道新的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆检测鉴定书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟道新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟道新血液中乙醇含量为191.16mg/lOOml，发生交通事故并负事故的全部责任，均酌情从重处罚。但其在事故发生后主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟道新已赔偿部分医药费并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟道新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止)，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4984号
原告：冯月鑫，男，1978年03月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：阮班望，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告冯月鑫与被告阮班望买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款150000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋底。后原、被告于2015年1月21日结算，被告欠原告货款19万元，被告为此向原告出具一份欠条。尔后被告陆续向原告支付了4万元，尚欠原告货款15万元未付，原告催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮班望于本判决生效后十日内支付给原告冯月鑫货款150000元，并赔偿原告自2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告阮班望负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 金云晓
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈凤婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4984号
原告：冯月鑫，男，1978年03月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：阮班望，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告冯月鑫与被告阮班望买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款150000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋底。原、被告于2015年1月21日结算，被告欠原告货款19万元，被告向原告出具一份欠条。后被告陆续向原告支付了4万元，至今尚欠原告货款15万元。现为维护原告之合法权益，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮班望于本判决生效后十日内支付给原告冯月鑫货款150000元，并赔偿原告自2017年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阮班望负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 金云晓
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈凤婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执61-1号
申请执行人黎超才。
被执行人梁荣德。
被执行人梁树标。
被执行人胡新兰。
被执行人胡发和。
被执行人胡旺庆。
被执行人卢运娇。
被执行人胡安达。
被执行人胡运建。
被执行人李冬香。
被执行人黄启钦。
被执行人黄永升。
被执行人徐少兰。
被执行人胡发积。
被执行人莫国庆。
申请执行人黎超才与被执行人梁荣德、梁树标、胡新兰、胡发和、胡旺庆、卢运娇、胡安达、胡运建、李冬香、黄启钦、黄永升、徐少兰、胡发积、莫国庆健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第577号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，除了被执行人卢运娇在银行有3400元已扣划至钟山县人民法院。其余被执行人梁荣德、梁树标、胡新兰、胡发和、胡旺庆、胡安达、胡运建、李冬香、黄启钦、黄永升、徐少兰、胡发积、莫国庆均无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执61号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执61-1号
申请执行人黎超才，男，1992年11月21日出生，汉族，住钟山县。
被执行人梁荣德，男，1995年8月27日出生，汉族，住贺州市。
被执行人梁树标，男，1969年8月8日出生，汉族，住贺州市。
被执行人胡新兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人胡发和，男，1996年6月22出生，汉族，住八步区。
被执行人胡旺庆，男，1971年7月2日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人卢运娇，女，1971年6月7日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人胡安达，男，1996年12月1日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人胡运建，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人李冬香，女，1974年9月22日出生，瑶族，住广西贺州市。
被执行人黄启钦，男，1995年7月6日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人黄永升，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人徐少兰，女，1973年3月21日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人胡发积，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人莫国庆，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人黎超才与被执行人梁荣德、梁树标、胡新兰、胡发和、胡旺庆、卢运娇、胡安达、胡运建、李冬香、黄启钦、黄永升、徐少兰、胡发积、莫国庆健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第577号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，除了被执行人卢运娇在银行有3400元已扣划至钟山县人民法院。其余被执行人梁荣德、梁树标、胡新兰、胡发和、胡旺庆、胡安达、胡运建、李冬香、黄启钦、黄永升、徐少兰、胡发积、莫国庆均无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)桂1122执61号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 梁