wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初377号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人贾宝，男，1964年9月11日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年12月16日被梨树县公安局取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人贾宝犯骗取贷款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人贾宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人贾宝，在2010年1月至2010年3月期间，以购买种猪、养猪、养牛等名义，找其亲属、朋友出名，累计在蔡家镇信用社贷款23.85万元，实际用途为被告人贾宝化肥购销所用，后因化肥赔钱，信用社贷款未能还清，信用社多次向其催要，被告人贾宝均以无力偿还为由，拒绝偿还贷款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人贾宝供述，证人王某甲等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人贾宝以欺骗手段骗取信用社贷款23.85万元，拒不偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人贾宝供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人贾宝在2010年1月至同年3月期间，以购买种猪、养猪、养牛等名义，找其亲属、朋友累计在蔡家镇信用社贷款23.85万元，被告人贾宝用于购销化肥，后因化肥赔钱，经信用社多次向其催要，贷款未能还清，被告人贾宝均以无力偿还为由，拒绝偿还贷款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年12月16日上午，公安人员在梨树县蔡家镇姚家村被告人贾宝的家中将其抓获。
2、书证贷款凭证，证明2010年1月至2010年3月，被告人贾宝以王某某、董某某等多人名义贷款共计30万元，其中贾宝使用238500.00元。贷款用途是养殖。
3、梨树县农村信用合作联社蔡家信用社报案材料，证明贾宝在2010年1月至2010年3月期间以购买种猪、养猪、养牛等名义，找其亲属、朋友出名，累计在蔡家镇信用社贷款20余万元，实际用途为被告人贾宝化肥购销所用，后因化肥赔钱，信用社贷款未能还清，信用社多次向其催要贷款，后经信用社调查，有20人，贷款金额20余万元均是借款人出名，实际使用人为贾宝，信用社又向实际用款人贾宝催收，贾宝均以无力偿还为由拒绝偿还贷款。
4、证人崔某某、张某某、王某甲等人证言，证实2010年1月至2010年3月，贾宝分别找到我们并以我们的名字，以买化肥、养猪名义在蔡家镇信用社贷款共计20余万元。我们在贷款手续上签的字，贷款取出来后被贾宝拿走了。后来信用社的工作人员找我们催收，我们说明了这些钱是贾宝用了。我们也多次找贾宝，让他还款，但他就是不还。
5、证人李某某证言，证实我是蔡家信用社的信贷员。在我们信用社两户或者三户出具有效身份证、户口本、信誉良好就可以联保贷款。用途一般都是种植、养殖等。倒卖化肥不可以贷款。联保贷款知道用途后，我们对其用途进行核实，一般都是到农户家核实，如果农户没有按照贷款用途使用贷款，应立即收回贷款。贾宝使用多人名字贷款不可以，当时贷款都是客户来的，审核条件也符合才贷的款，不知道这钱都是贾宝找人贷的，后来催款时才知道，之后年年都找贾宝催贷款，但贾宝一直以没有钱为借口，没有还贷款。
6、证人王某证言，证实我是蔡家信用社的副主任。在我们信用社两户或者三户出具有效身份证、户口本、信誉良好就可以联保贷款。用途一般都是种植、养殖等。倒卖化肥不可以贷款。联保贷款知道用途后，我们对其用途进行核实，一般都是到农户家核实，如果农户没有按照贷款用途使用贷款，应立即收回贷款。联保贷款不需要户主本人，是户上的人就行。
7、被告人贾宝供述，2010年1月至2010年3月，我以养猪、养牛等名义，使用王某甲、董某某、王某乙、贾山、田秀荣、张某某、崔某某、王某、张某乙、林某、张某、王某丙、赵某某的名字在蔡家镇信用社贷款共计23.85万元，这些钱我用于倒卖化肥，后来赔了。
本院认为，被告人贾宝以欺骗的手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人贾宝犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币1万元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、责令被告人贾宝退赔梨树县农村信用合作联社蔡家信用社人民币238500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 栾 岚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第167号
原告：石全民，市民。
被告：张红才，农民。
原告石全民与被告张红才民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告石全民到庭参加诉讼，被告张红才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全民诉称，2012年9月6日，被告借原告现金30000元，经原告催要，被告至今未还。请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按农村信用社贷款利息支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张红才未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月6日，被告向原告借款30000元，原告通过网上银行将借款汇入被告帐户，被告出具了借条：“今借现金叁万元正（30000.00）”。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借据、转帐明细等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的借条及转账明细认定为有效证据，作为确认原、被告之间存在债权债务关系的依据。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告未约定利息，也未约定借款期限，利息自原告起诉之日即2013年2月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红才偿还原告石全民借款30000元及利息（利息自2013年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
代理审判员 石 军
人民陪审员 邵传红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨晓晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更998号
罪犯李哲文，男，1990年6月20日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年12月3日作出（2014）建刑初字第237号刑事判决，认定被告人李哲文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲文准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3360号
原告:林建飞，男，1981年6月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告:董必荣，男，1975年1月12日出生，汉族,住玉环市。
被告：夏成瑶，女，1976年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告林建飞与被告董必荣、夏成瑶民间借贷纠纷一案中，原告林建飞于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建飞撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半�取525元，由原告林建飞负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 余建平
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄婧婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00692号
申请执行人：李飞，男。
被执行人：韩伟，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第04313号民事判决书，但被执行人韩伟至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩伟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年八月十七日
书记员 王 朝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执字162号
申请执行人王某1，女，1941年9月4日生，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，女，1995年8月2日生，汉族，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4974号民事调解书确定：登记在王立华名下的位于荣成市刘家小区86号阁楼6号[荣房权证崖头字第××号]房屋产产归原告王某1所有。
在执行中本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4974号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人王某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初76号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日被成安县公安局刑事拘留，同年12月30日经成安县人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月23日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人何某涉嫌犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，询问了被告人何某意见，依法适用简易程序，由成安县人民法院审判员李爱忠独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月20日，何某在中国农业银行成安支行申请办理一张信用卡，卡号为：62×××57。2014年10月2日，何某用信用卡消费16968.84元，后不再还款。2014年12月10日起，中国农业银行成安支行工作人员通过电话、上门、快递等形式向何某催收还款，共计30余次，何某始终没有归还。2016年6月18日起，因何某更换预留手机号码，中国农业银行成安支行工作人员无法联系何某，遂于2016年12月9日向成安县公安局报案。
公诉机关向本院提交了中国农业银行股份有限公司成安支行报案材料、证人武某的证人证言、何某信用卡申领材料、信用卡消费明细清单、银行催收记录证明、被告人何某供述及何某还款证明证明上述事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪追究被告人何某的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，另有中国农业银行股份有限公司成安支行报案材料、证人武某的证人证言、何某信用卡申领材料、信用卡消费明细清单、银行催收记录证明、被告人何某供述及何某还款证明证明上述事实，本案足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经中国农业银行股份有限公司成安支行工作人员多次催收后，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李爱忠
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 扬
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第932号
原告谢亨荣，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人黄鸿海（特别代理），福建九越律师事务所律师。
委托代理人蔡坤荣（特别代理），福建九越律师事务所律师。
被告福建省南平市绿源记食品有限公司。
法定代表人张积富，董事长。
委托代理人范琦华（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告谢亨荣与被告福建省南平市绿源记食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人；被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告向原告出具《借条》一张，并在《借条》中确认被告于2009年9月向原告借款人民币80000元，月利率15‰。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉之法院，要求被告立即偿还借款本金80000元及利息（按月利率15‰从2009年10月1日算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。根据原告庭审所述及《借条》记载，原告提供的《借条》内容不具有真实性。该份《借条》是打印的，《借条》中仅盖了财务专用章无任何公司人员签字，不符合公司借款的交易习惯。被告从未收到原告借款，依据原告出具的《证明》以及法院对原告所作的《询问笔录》中，原告已经自认将这笔钱借给了案外人纪献础。故原告并没有把钱借给被告，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告起诉时提供的《借条》中载明：“兹有福建省南平市绿源记食品有限公司2009年9月向谢亨荣（别名谢政才）借到人民币捌万元整，月息千分之十五计算，（2009年10月1日至2011年11月21日共计11个月加20天）利息共计29600元整，本息合计人民币壹拾万玖仟陆佰元整，此据，福建省南平市绿源记食品有限公司，2011年10月20日”。该《借条》上的内容是打印的，无任何被告公司人员签名，只是在2011年10月20日的落款日期处盖有被告财务专用章。2013年10月9日，原告又向法院提供《证明》一份，《证明》中载明：“本人谢亨荣，男，汉族，1963年1月18日生，2009年我谢亨荣有借钱给纪献础人民币捌万元整，利息约定2分，纪献础有打借条给我，现借条放在福州的家里，我谢亨荣没有借钱给南平市绿源记食品有限公司，至于纪献础是否有借钱给南平市绿源记食品有限公司，本人并不清楚。如果纪献础把钱还我，我谢亨荣会把借条原件还给纪献础。特此证明。证明人：谢亨荣，2013年10月9日。（附注说明：2009年纪献础有跟我说，他把钱借给南平市绿源记食品有限公司，他说有登记我的名字，有收据，但我一直都没有看见过）”。之后，被告以原告本人未出庭为由申请法院核实该《证明》。2013年10月18日，本院对原告进行询问并制作了笔录。原告在笔录中陈述其本人于2009年借款80000元给纪献础，并出具《借条》给原告。同年，纪献础口头告知原告，已将上述借款转借给福建省南平市绿源记食品有限公司。但直至做笔录之时，原告都未见到被告出具的任何借款凭据或入股凭证。本次起诉，原告表示自己并未到顺昌县法院立案，只是纪献础让其去律师事务所在起诉状起诉人处及委托书委托人处签名，至于起诉状及委托书的具体内容原告并不清楚，且诉讼费也是由纪献础缴纳的。2013年10月9日的《证明》确为原告本人出具。
另查，福建省南平市绿源记食品有限公司于2006年6月21日经顺昌县工商局登记成立，经营腐竹等，其股东为孙凤才、刘长荣、纪献础，法定代表人为刘长荣。2009年6月29日，该公司股东变更为孙凤才、刘长荣。2012年5月30日，该公司股东变更为张积富、张积松，法定代表人变更为张积富。
上述事实，有原告起诉时的《借条》，原告提供的《证明》，本院所做的《询问笔录》，被告南平市绿源记食品有限公司工商登记信息以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告向本院出具《借条》一份，证明被告向其借款本金80000元及利息的事实。被告认为，原告只是在他人拟好的起诉状上签名，其内容是说明原告将款借给被告。但诉讼中，原告自认其签名的起诉状内容不清楚，原告并未实际借款给被告。该借款80000元是直接借给案外人纪献础并有借据。原告从未见过本次诉讼的借条，原告也未到法院立案及出钱缴费。同时，《借条》是打印的，《借条》中只盖了被告的财务专用章，并无任何公司人员签字，不符合交易习惯，有悖常理。故不能证明被告有向原告借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，该借条虽载明原告有借款给被告，但被告的辩解与原告的自认足以反驳原告所谓起诉的事实与理由，因此原告无法证明原、被告间存在民间借贷的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告应对借款成立和生效的事实承担举证责任，但原告提供的《借条》不足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故本院对原告要求被告还款付息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条、第七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢亨荣的诉讼请求。
本案受理费3067元，适用简易程序审理减半收取1534元，由原告谢亨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一三年十二月十七日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3257号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3257号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人顾益军，男，汉族，1979年1月25日生，户籍地址上海市嘉定区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第250号中国建设银行股份有限公司上海市分行与顾益军信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(�)初字第250号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06财保5号
申请人：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省鼎元置业有限责任公司金鼎分公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东濉河路北。统一社会信用代码91340621682099000C。
负责人：王正，该分公司经理。
被申请人：安徽省鼎元置业集团有限责任公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧鼎元公寓19楼。统一社会信用代码91340621664222394P。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
申请人房凯与二被申请人因建设工程施工合同事宜产生纠纷，申请人房凯准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行账户存款3000万元或查封二被申请人其他等值财产。
担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司向本院递交诉前保全担保书，自愿为申请人房凯提供担保并赔偿因保全错误给申请人安徽省鼎元置业有限责任公司金鼎分公司、安徽省鼎元置业集团有限责任公司造成的损失。
经审查，本院认为，申请人房凯于二被申请人建设工程施工合同纠纷关系明确，房凯的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省鼎元置业有限责任公司金鼎分公司、安徽省鼎元置业集团有限责任公司银行存款3000万元或查封二被申请人的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人房凯负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 代启武
二〇一七年七月五日
书记员 马娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1146号
原告潘顺，男，1960年1月21日出生，蒙古族，个体。
被告宝音敖日其嘎（宝音），男，1966年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告潘顺与被告宝音敖日其嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺到庭参加诉讼，被告宝音敖日其嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝音敖日其嘎偿还借款合计21350.00元及利息合计42486.50元，共计63836.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告宝音敖日其嘎于2000年3月1日、2000年3月15日、2000年6月4日从原告潘顺借款分别为2800.00元、14500.00元、4050.00元，合计21350.00元，约定月利率均为3%，分别定于2000年12月30日、2000年12月15日、2001年1月4日前偿还，并向原告出具三枚借据。均到期后经原告多次催要无果，后被告外出失去联系十余年，故原告诉至本院要求被告偿还借款合计21350.00元及利息42486.50元（2000年6月4日至2017年1月4日止，共199个月，按月利率1%计算），共计63836.50元。
被告宝音敖日其嘎未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告潘顺围绕诉讼请求依法提交了被告宝音敖日其嘎向其出具的三枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潘顺与被告宝音敖日其嘎之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的三枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。借款时双方的约定月利率均为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率1%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝音敖日其嘎于本判决生效十日内偿还原告潘顺借款本金合计人民币21350.00元；
二、被告宝音敖日其嘎于本判决生效十日内支付原告潘顺，2000年6月4日至2017年1月4日止（共199个月），按月利率1%计算的利息42486.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.91元，由被告宝音敖日其嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伊和白乙拉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初355号
原告：张小松，男，汉族，生于1980年1月21日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：达州市吉祥煤业有限公司，住所地：宣汉县新华镇。
原告张小松与被告达州市吉祥煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案本院于2017年1月22日立案受理后，原告张小松于2017年1月24日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告张小松申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张小松撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张小松负担。
审判员 彭跃松
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 琪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1065号
原告张凤英，女，1969年9月7日生，汉族，山西省阳曲县人，住县城南坡街3号。
被告宿正武，男，1973年2月15日生，汉族，忻府区豆罗镇关城村村民，住本村。
本院在审理原告张凤英诉被告宿正武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 刘 义
审判员 温国卫
审判员 罗成章
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初515号
原告姚某，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告周某，女，汉族，株洲县人，自由职业。
本院立案受理原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，原告姚某于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 盛文武
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡姣姣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执63号之五
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。
法定代表人：倪兴武，公司董事长。
被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董秀华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董秀华的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执63号之三
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。
法定代表人：倪兴武，公司董事长。
被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董舒玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董舒玉的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月�六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执63号之一
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。
法定代表人：倪兴武，公司董事长。
被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天长市盛世健康咨询服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市盛世健康咨询服务有限公司的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执63号之四
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。
法定代表人：倪兴武，公司董事长。
被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人盛义良在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛义良的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执63号
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。
法定代表人：倪兴武，公司董事长。
被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执63号之二
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。
法定代表人：倪兴武，公司董事长。
被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，组织机构代码75851106-6。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：天长市盛世健康咨询服务有限公司，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑二期1栋106号、107号、108号，组织机构代码09521912-7。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董秀华，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、天长市盛世健康咨询服务有限公司、王成华、董舒玉、盛义良、董秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王成华的银行存款人民币9358418.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执375号
申请执行人：通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，理事长。
委托代理人邵德久，住通河县。
被执行人：陈宝库，住通河县。
被执行人：房居宾，住通河县。
被执行人：张波，住通河县。
本院于2016年2月26日依据已生效的（2015）通商初字第554号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行陈宝库、房居宾、张波保证合同纠纷一案，执行标的：126136.25元。在执行过程中，对被执行人的土地进行了查封，现申请人通河县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执375号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00584号
原告雷某，女，生于1988年10月6日，汉族，农民。
委托代理人石某某，女，系雷某之母，一般代理。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，生于1983年6月3日，汉族，农民。
法定代理人张某乙，男，农民，系张某甲之父。
原告雷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人石某某、任红兵，被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告患有耳疾，经人介绍与被告相识，婚前缺乏了解，草率成婚。在共同生活期间，常为家庭琐事争吵不休。2012年被告精神病发作后，在家胡乱打人，原告和女儿不敢回家，从2012年8月和女儿回住到娘家，靠娘家亲友接济生活至今。现在无法继续生活下去，故起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称，原、被告结婚后夫妻关系一直很好，并且已经生育有孩子。2012年孩子患病，被告在照顾孩子时有一点轻度精神病，但被告经常去原告娘家看望原告和孩子，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识并订婚，2010年1月22日依法登记领取结婚证书，2010年2月9日（农历乙丑年腊月二十六日）举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻感情尚好。2011年11月9日生育一女孩取名张雨彤，现在孩子随原告在原告娘家生活。2012年5月被告患上精神分裂症，同年8月，原告和孩子回住娘家生活至今。原告遂于2014年3月17日起诉要求与被告离婚。
上述事实，由有当事人陈述和原告提交的结婚证复印件、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后，已经生育有孩子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然生活中出现了一些问题和变故，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年四月十四日
书记员 韩 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17843号
原告：王加生，男，1963年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：金剑波，男，1987年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：王凯萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢云仙，女，1965年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告王加生为与被告金剑波、王凯萍、卢云仙民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金剑波、王凯萍归还借款3万元，并支付利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至起诉之日为2400元）；二、被告卢云仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王加生到庭参加诉讼，被告金剑波、王凯萍、卢云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月24日，被告金剑波、王凯萍向原告王加生出具借条一份，载明借款金额为3万元，借期自2015年8月24日起至2015年9月23日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告卢云仙在担保人一栏签名，自愿为上述借款本息及债权人所需的交通费、诉讼费、律师代理费等费用承担连带保证责任，担保时间为2年。同日，原告向被告金剑波转账交付3万元。原告自认，被告金剑波、王凯萍每月支付900元至2016年9月24日止。以借款3万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍分段计算，至2016年9月23日止，被告金剑波、王凯萍已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金23372.8元。嗣后，被告金剑波、王凯萍分文未还。被告卢云仙亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑波、王凯萍于本判决生效后十日内归还原告王加生借款23372.8元，并支付利息（自2016年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年12月5日止利息为813.37元）。
二、被告卢云仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢云仙承担保证责任后，有权向主债务人即被告金剑波、王凯萍追偿。
四、驳回原告王加生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王加生负担103元，被告金剑波、王凯萍负担202元，被告卢云仙对被告金剑波、王凯萍负担的202元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周欣倩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第972号
申请执行人钟瑞贵，男，汉族，经商。
申请执行人钟富生，男，汉族，经商。
被执行人刘中伦，男，汉族，经商。
申请执行人钟瑞贵、钟富生与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）武民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金450000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明�被执行人涉及案件较多，具体下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第972号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓宝玉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审585号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈金刘，男，1969年2月3日出生，汉族。
被执行人杨芒花，女，1976年6月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈金刘、杨芒花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月17日以被执行人沈金刘、杨芒花于2013年3月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第609（新圩199）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈金刘、杨芒花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的�将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第609（新圩199）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人沈金刘、杨芒花。被执行人沈金刘、杨芒花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第609（新圩199）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈金刘、杨芒花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月17日作出的翔计生征决字（2013）第609（新圩199）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈金刘、杨芒花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人沈金刘、杨芒花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月七日
书记员（代） 陈加发
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终660号
上诉人(原审原告)张某1，女，1963年4月23日出生，汉族，中国外运天津储运公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曹某，男，1988年4月5日出生，汉族，天津浩宇货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某2，男，1957年7月20出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某3，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人张某1、曹某因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月21日作出的（2015）滨塘民初字第34481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某1、曹某以及委托代理人张彦荣，被上诉人张某2、张某3到庭参加诉讼。
原审法院认为，遗赠纠纷系受遗赠人与继承人之间的纠纷，继承纠纷系被继承人之间的纠纷，本案原告张某1在遗赠纠纷中应为被告，原告曹某不应属继承纠纷的当事人范畴，现原告不明确本案的诉讼请求及法律关系，无法对案件进行裁判。
原审法院裁定：驳回原告曹某、张某1的起诉。
张某1、曹某不服一审裁定提起上诉。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：上诉人张某1、曹某的诉讼请求以及事实与理由均具体明确；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反最高人民法院的相关规定。
被上诉人张某2辩称，上诉人的上诉主张不成立，应当驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人张某3辩称，同意上诉人的上诉请求，一审法院应当对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，二上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。上诉人曹某是否系本案适格的当事人并不影响本案的审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第34481号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 张 月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1478号
原告：张某某，男，19××年×月××日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。
被告：张某某甲，女，19××年×月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：张某某乙，女，19××年×月××日出生，汉族，退
休工人，住锦州市凌河区。
被告：张某某丙，女，19××年××月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告张某某乙、张某某甲、张某某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李克、被告张某某乙、张某某甲、张某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告张某某乙支付2015年3月至2017年8月期间赡养费14500元。二、请求被告张某某甲支付2016年2月至2017年8月期间赡养费9000元。三、请求被告张某某乙、张某某甲支付每人每月赡养费500元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现有婚生子女五位，大女儿张某某甲、二女儿张某某乙、三女儿张某某丙。儿子张铁林于2016年5月6日去世。小儿子张铁军于2017年8月2日被宣告无民事行为能力人。原告现90周岁，没有生活来源，仅有低保每月400元。原告现在已经生活不能自理，随小女儿张某某丙共同生活，生活起居花销由张某某丙承担。小儿子张铁军现没有民事行为能力，由小女儿张某某丙作为监护人看护，日常开销也由张某某丙承担，造成张某某丙生活压力太大，故请求被告张某某甲和张某某乙每人每月支付原告赡养费500元供我生活和吃药，望予以支持。
被告张某某甲辩称，我同意给钱，我有扶养我父亲的权利义务，我不想让护工照顾他，我可以自己照顾我父亲，我还不要钱。
被告张某某乙辩称，我都不同意。2015年其余二被告把我起出来不让我照顾我父亲，说我虐待我父亲和我弟弟，还让我父亲管我要他的房照，还要打我我就跑出来了，从这以后我就没有伺候我父亲。2014年之前都是我照顾的我父母和我弟弟，给我打出来以后我就一直没有尽过义务，因为我怕挨打。
被告张某某丙辩称，从2015年到现在我一直护理我父亲和我弟弟，尽心尽力，从来没有怨言，我父亲的房子是我和我大姐主张的，原因是给我弟弟治病，涉及不到谁办谁不办是谁的。我母亲和我哥哥在世期间就说过我父亲的房产要归我弟弟张铁军所有，这些钱为他养老，所以我弟弟生病期间急需这笔钱所以才主张的卖房子。这期间2015年2月份我一直在坚持护理、照顾。我同意我父亲的诉讼请求。做子女的就应该赡养父母。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的22张护工出具的收条，被告张某某乙认为不真实，且该组证据是证明护理张铁军的费用支出情况，与本案无关，故该组证据本院不予采信。被告张某某乙提交了锦州市医疗救援中心病案记录、锦州市中心医院诊断证明书、住院病案首页等证据，证明其因被被告张某某甲、张某某丙打伤入院的情况。其他二被告否认打过被告张某某乙，且该组证据与赡养义务是否尽到无关联，故该组证据本院不予采信。本院为查明案件事实，调取了锦州市凌河区龙江街道办事处“关于张某某相关补助情况说明”，证明张某某领取劳动社会保障城镇居民养老保险金每月85元；2004年8月享受社会救助至今，2017年7月社会救助金每月由410元提高到470元。本院组织双方当事人对该证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与其妻子（已去世）育有五男三女共八名子女，其中长子、次子、三子、四子已故。现还在世的有长女张某某甲、次女张某某乙、三女张某某丙、五子张铁军。原告张某某现年90周岁，生活已不能完全自理。原告无职业，从2004年8月起其享受社会救助金至今，2017年7月社会救助金每月由410元提高到470元。从2015年起原告每月享受劳动社会保障城镇居民养老保险金85元，此款一直由被告张某某乙领取。2015年2月至今，原告与其子张铁军均与被告张某某丙共同生活。
又查明，原告张某某名下坐落于锦州市凌河区龙江北里49-20号房屋于2015年12月售出，售房款400000元现在由被告张某某丙保管。
再查明，本院于2017年8月2日作出（2017）辽0703民特12号民事判决书，判决宣告张铁军为无民事行为能力人。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女和父母共同生活的，应当依法履行赡养义务，对于不在一起生活的，由子女向父母给付适当的赡养费。原告自2015年2月至今一直与被告张某某丙共同生活，并由其照顾日常生活起居的事实存在。对于原告主张由被告张某某丙赡养、被告张某某甲、张某某乙给付赡养费的诉讼请求，原告现在四名子女，因其子张铁军系无民事行为能力人，故对原告的赡养义务由本案三被告共同履行。原告与被告张某某丙共同生活，可以其赡养行为履行相应的赡养义务，由其他二名子女给付适当的赡养费，结合本地的最低工资标准及原告现有收入、财产情况，被告张某某甲、张某某乙每人每月给付原告赡养费150元为宜。原告主张被告张某某乙自2015年3月起对原告未尽赡养义务的事实存在，故对原告主张张某某甲自2016年2月起、被告张某某乙自2015年3月起给付赡养费的诉讼请求依法应予支持。关于被告张某某甲辩称由其照顾原告且不要钱一节，其孝心可嘉，但原告、原告之子张铁军均已与被告张某某丙共同生活两年有余，没有证据证明此期间被告张某某丙未尽到照顾和扶助义务，且原告年事已高，应有个稳定的生活居处，不宜再轮流赡养，同时被告张某某甲年纪较大，自身身体状况及家庭生活环境一般，故对被告张某某甲的辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张某某甲自2016年2月起每月负担原告张某某赡养费150元；
二、被告张某某乙自2015年3月起每月负担原告张某某赡养费150元；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某甲负担33元，被告张某某乙负担33元，被告张某某丙负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘琳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民保字第5号
申请人邓洪彬，男，1977年12月5日出生，汉族。
被申请人夏冬明，男，1970年9月24日出生。
申请人邓洪彬与被申请人夏冬明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院申请财产保全，要求法院对被申请人夏冬明在湖南省建筑工程集团总公司从江恒丰中央城A区6号工程项目劳务承包工程款146000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人夏冬明在湖南省建筑工程集团总公司从江恒丰中央城A区6号工程项目劳务承包工程款146000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩玉忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 沈维维
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初77号
原告贾绍利，男，1969年1月28日生，住东丰县东丰镇内。
被告刘万钰，男，37岁，住东丰县东丰镇
被告丁景林，男，50岁，住东丰县东丰镇。
本院在审理原告贾绍利与被告刘万钰、丁景林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾绍利撤回起诉。
案件受理费2275元（已付），减半收取。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月十日
书记员 路 遥
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2414号
申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。
法定代表人陈月莲，女，主任。
委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。
被执行人陈文徽，男，1985年5月9日出生。
被执行人芮志文（陈文徽之妻），1986年3月29日出生。
北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请执行其于2014年4月1日对陈文徽、芮志文作出的京平人口收字（2014）第91号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，陈文徽与芮志文原有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2013年1月17日生育一女孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第91号社会抚养费征收决定，向陈文徽、芮志文征收社会抚养费132360元。陈文徽、芮志文在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳社会抚养费，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。
本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对陈文徽、芮志文作出的京平人口收字（2014）第91号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年四月一日作出的京平人口收字（2014）第91号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2414号
申请执行人王开伟，居民。
被执行人寇新海，居民。
申请执行人王开伟与被执行人寇新海股权转让纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人寇新海在中国农业银行城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇新海所有在中国农业银行城关分理处的存款48万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执156号
申请执行人：茹敏灵，男，（身份证号码：×××2014），汉族，住广东省龙门县。
被执行人：廖伟景，男，（身份证号码：×××5313），汉族，住龙门县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人陈飞龙，总经理。
本院在执行申请执行人茹敏灵与被执行人廖伟景、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人廖伟景、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司履行完毕生效法律文书确定的义务，执行标的款141379.97元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执156号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 余杨辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18352号
原告:甘可，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆勇图机械工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山村，统一社会信用代码915001066220152313。
法定代表人：胡勇，该公司经理。
被告：李维胜，男，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告甘可与被告重庆勇图机械工业有限公司、李维胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告甘可于2017年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告甘可在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘可撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告甘可负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何晓燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1069号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞良，男，该山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沙启光，男，1986年11月13日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：马丽，女，1986年9月28日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：郭龙，男，1979年11月29日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：马莉，女，1980年01月11日出生，回族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告沙启光、马丽、郭龙、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告沙启光、被告马丽、被告郭龙、被告马莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙启光、马丽偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.被告郭龙、马莉负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年5月22日，被告沙启光与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告沙启光、马丽授信金额为100000元，授信期间为2014年5月22日至2016年5月21日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郭龙、马莉为被告沙启光上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年5月4日被告在原告处借款100000元，月利率9.58542‰，借款到期为2016年5月3日。原告依约定按时支付了款项，但被告沙启光、马丽不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
沙启光、马丽、郭龙、马莉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
沙启光与马丽系夫妻关系，郭龙与马莉系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年5月22日，陈集信用社与沙启光、马丽签订《个人借款合同》一份，约定：沙启光借款10万元，借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈集信用社在合同上加盖公章，沙启光、马丽在该合同上签名并捺印，并注明“同意承担共同还款责任”。2014年5月22日，陈集信用社与郭龙、马莉签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人郭龙、马莉自愿为债务人沙启光自2014年5月22日至2016年5月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币15万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。陈集信用社在合同上加盖公章，郭龙、马莉在合同上签名并捺印，并注明“同意承担连带责任保证”。合同签订后，沙启光于2015年5月4日借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年5月3日，月利率为9.58542‰。借款到期后，沙启光于2017年1月24日偿还定陶农商行借款本金10000元，另外于2015年5月21日至2016年7月19日期间共计支付利息12583.69元，下欠借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与沙启光、马丽签订的《个人借款合同》，与沙启光签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与郭龙、马莉签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，沙启光未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。沙启光借款时，系其与马丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求被告沙启光、马丽偿还借款本金100000元及利息、罚息，扣减沙启光已偿还的借款本金10000元及已支付的利息后，下欠借款本金及利息、罚息本院予以支持；定陶农商行与郭龙、马莉签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求郭龙、马莉承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙启光、被告马丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息及罚息（按本金100000元，自2015年5月4日起至2016年5月3日止按月利率9.58542‰计算利息，自2016年5月4日起至2017年1月24日止在借款执行月利率9.58542‰的基础上上浮50%计算罚息；按本金90000元，自2017年1月25日起在借款执行月利率9.58542‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告沙启光已支付的利息12583.69元予以扣减）；
被告郭龙、被告马莉对上述还款内容承担债务最高额150000元的连带清偿责任，但被告郭龙、被告马莉承担责任后，有权向被告沙启光、被告马丽追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沙启光、马丽、郭龙、马莉共同负担1025元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯双双
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1069号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张瑞良，男，该山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：沙启光，男，1986年11月13日出生，回族，住菏泽市定陶区。被告：马丽，女，1986年9月28日出生，回族，住菏泽市定陶区。被告：郭龙，男，1979年11月29日出生，回族，住菏泽市定陶区。被告：马莉，女，1980年01月11日出生，回族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告沙启光、马丽、郭龙、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告沙启光、被告马丽、被告郭龙、被告马莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙启光、马丽偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.被告郭龙、马莉负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年5月22日，被告沙启光与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告沙启光、马丽授信金额为100000元，授信期间为2014年5月22日至2016年5月21日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郭龙、马莉为被告沙启光上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年5月4日被告在原告处借款100000元，月利率9.58542‰，借款到期为2016年5月3日。原告依约定按时支付了款项，但被告沙启光、马丽不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。沙启光、马丽、郭龙、马莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：沙启光与马丽系夫妻关系，郭龙与马莉系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2014年5月22日，陈集信用社与沙启光、马丽签订《个人借款合同》一份，约定：沙启光借款10万元，借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈集信用社在合同上加盖公章，沙启光、马丽在该合同上签名并捺印，并注明“同意承担共同还款责任”。2014年5月22日，陈集信用社与郭龙、马莉签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人郭龙、马莉自愿为债务人沙启光自2014年5月22日至2016年5月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币15万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。陈集信用社在合同上加盖公章，郭龙、马莉在合同上签名并捺印，并注明“同意承担连带责任保证”。合同签订后，沙启光于2015年5月4日借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年5月3日，月利率为9.58542‰。借款到期后，沙启光于2017年1月24日偿还定陶农商行借款本金10000元，另外于2015年5月21日至2016年7月19日期间共计支付利息12583.69元，下欠借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与沙启光、马丽签订的《个人借款合同》，与沙启光签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与郭龙、马莉签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，沙启光未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。沙启光借款时，系其与马丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行要求被告沙启光、马丽偿还借款本金100000元及利息、罚息，扣减沙启光已偿还的借款本金10000元及已支付的利息后，下欠借款本金及利息、罚息本院予以支持；定陶农商行与郭龙、马莉签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求郭龙、马莉承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙启光、被告马丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息及罚息（按本金100000元，自2015年5月4日起至2016年5月3日止按月利率9.58542‰计算利息，自2016年5月4日起至2017年1月24日止在借款执行月利率9.58542‰的基础上上浮50%计算罚息；按本金90000元，自2017年1月25日起在借款执行月利率9.58542‰的基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；被告沙启光已支付的利息12583.69元予以扣减）；被告郭龙、被告马莉对上述还款内容承担债务最高额150000元的连带清偿责任，但被告郭龙、被告马莉承担责任后，有权向被告沙启光、被告马丽追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沙启光、马丽、郭龙、马莉共同负担1025元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一七年五月三十一日书记员  侯双双
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4171号
原告李建中，男，汉族，1962年11月28日出生，住汝州市骑岭乡小陈村*组，公民身份号码4104821962********。
被告李青元，男，汉族，1947年10月6日出生。
被告谢亚飞，男，汉族，1984年1月23日出生。
被告常利涛，男，汉族，1979年9月24日出生。
本院在审理原告李建中诉被告李青元、被告谢亚飞、被告常利涛为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李建中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建中撤回起诉。
案件受理费50元�半收取25元，由原告李建中负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 薛玛杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李世昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2043号
罪犯曾城荣，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年1月21日作出（2009）云刑初字第1号刑事判决，以被告人曾城荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2009）穗中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾城荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾城荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾城荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾城荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾城荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1951号
申请执行人刘凤举。
申请执行人孟良，无业。
申请执行人王广荣。
申请执行人孟艳，无业。
申请执行人孟宪营，东营市金创建材有限责任公司职工。
被执行人李常庆。
本院在执行申请执行人孟良、孟艳、刘凤举、孟宪营、王广荣与被执行人李常庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权34428.45元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1951号
申请执行人郑云芹。
申请执行人张岗。
被执行人日照市东港区日照街道西十里铺村村民委员会。
申请执行人郑云芹、张岗与被执行人日照市东港区日照街道西十里铺村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）东民一初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款58943.74元及相应利息，另应负担案件受理费1119元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1951号违反安全保障义务责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 聪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1951号之一
申请执行人郭立新。
被执行人岳世忠。
被执行人绳凤芝。
申请执行人郭立新与被执行人岳世忠、绳凤芝民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1951号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 悦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3142号
原告刘某某，男，汉族。
被告尤某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告尤某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告尤某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月11日，被告尤某某从原告刘某某处借款4000元并出具借据一支，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告陈某某担保。后经原告多次索要推拖未还，故诉至法院请求依法追索。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2012年1月11日，被告尤某某借原告刘某某人民币本金4000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告陈某某担保。
被告尤某某辩称，被告借原告刘某某人民币4000元是事实，请求原告给一段时间被告一定偿还。
被告尤某某未向法庭提交任何证据。
被告陈某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：原告提交的证据，被告尤某某无异议，被告陈某某未到庭应诉质证，视为其对自己质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据，被告尤某某无异议，被告陈某某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所�事实的证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年1月11日，被告尤某某借原告刘某某人民币4000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告陈某某担保。后原告多次催要，被告尤某某于2012年秋季给付原告利息500元，2013年秋季底又给付原告利息1000元，以上共计给付利息1500元，借款本金4000元及剩余利息推拖至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某某持被告尤某某所立借款借据，向被告尤某某索要借款本金4000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率30‰承担利息，�超出法律规定的范畴，对超出规定部分本院不予支持。本案借款经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告陈某某作为借款担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某某偿还原告刘某某借款本金人民币4000元及利息（月利率按20‰计，从2013年1月26日计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告陈某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年五月十日
书记员 刘国锋
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00057号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杨伯煊。
社会调查机关，罗田县社区矫正办公室。
被告人杨伯煊失火一案，由罗田县人民检察院于2014年5月15日以罗检公诉刑诉（2014）17号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨伯煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2013年12月27日下午，被告人杨伯煊到罗田县凤山镇大人冲村“鸭梅沟”处放羊，用杂草生火取暖时，山风将点燃的杂草吹到荒田里不慎引发山林火灾。经勘查，该起火灾造成过火有林地面积84亩，约5.6公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、童某某等证人的证言；现场勘验报告、火灾现场图及现场照片；抓获经过、户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伯煊因过失引起森林火灾，过火有林地面积84亩，其行为构成失火罪，依法应予刑事处罚。事故发生后，被告人配合侦查机关调查，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨伯煊犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怡焕
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶小娟
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审58号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官卜村。
法定代表人姚伟，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]101号行政处罚决定一案。本院�理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]101号行政处罚决定书，要求:要求被执行人拆除在非法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的940平方米土地的罚款，罚款额为28200元及每日按罚款额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年12月31日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]101号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，�本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]101号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]101号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第963号
申请执行人邓燕
申请执行人何志琦
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3019号民事判决书，责令被执行人绵阳川圣融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入620640元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗佳
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保83号
肖贤升：
申请人肖贤升与被申请人张井生机动车交通事故责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021民初1454号民事裁定书，于2016年10月15日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年二月九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2174号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人代方新，男，1971年11月23日出生，汉族。被申请人逄学凤，女，1978年9月24日出生，汉族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人代方新、逄学凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月二十一日书记员  赵中亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢194号
申请执行人:符芸，女，汉族。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人符芸与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第139号仲裁调解书及权利人的申请，于2017年5月22日立案执行。该案执行标的7711元及利息、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司自动履行了仲裁调解书确定的义务，申请执行人符芸向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第139号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第586-4号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源支行。
代表人彭琨，行长。
被执行人陈光琴，女，汉族，住万源市。
被执行人李超，男，汉族，住址同上，系陈光琴之夫。
被执行人吴优，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人楚小红，女，汉族，住址同上，系吴优之妻。
被执行人袁开江，男，汉族，住万源市官渡镇。
被执行人张丽，女，汉族，住址同上，系袁开江之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第693号民事判决书，责令被执行人陈光琴、李超、吴优、楚小红、袁开江、张丽履行判决书确定的义务，但被执行人陈光琴、李超、吴优、楚小红、袁开江、张丽至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人吴优的银行存款10000.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年九月十六日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第586-4号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司万源支行。
代表人彭琨，行长。
被执行人陈光琴，女，汉族，住万源市。
被执行人李超，男，汉族，住址同上，系陈光琴之夫。
被执行人吴优，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人楚小红，女，汉族，住址同上，系吴优之妻。
被执行人袁开江，男，汉族，住万源市官渡镇。
被执行人张丽，女，汉族，住址同上，系袁开江之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第693号民事判决书，责令被执行人陈光琴、李超、吴优、楚小红、袁开江、张丽履行判决书确定的义务，但被执行人陈光琴、李超、吴优、楚小红、袁开江、张丽至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人楚小红的银行存款3700.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年九月十六日
书记员 岳顺英
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终217号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1951年7月25日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2016年10月27日被黑山县公安局行政拘留七日，2017年1月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出(2017)辽0726刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，民事部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人徐某某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日11时许，被害人孙某因帮助朋友张某向徐某乙索要欠款来到黑山县太和镇尖山子村徐某乙家，在徐某乙家膨润土矿院内，被害人孙某与被告人徐某某（徐某乙父亲）发生口角，被告人徐某某用木棒将孙某右手打伤。经鉴定，孙某右手第2、3、4掌骨骨折，其中第三掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月11日，被告人徐某某在太和镇尖山子村鹏润土矿内被抓获。
原审法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。另外本案案发系被害人孙某到被告人徐某某家中讨债引发，被害人对于案发有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。因本案被行政机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。作案工具木棒一根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人徐某某赔偿给附带民事诉讼原告人孙某医疗费15550.95元、鉴定费1640元、误工费924.84元、伙食补助费1400元、护理费924.84元、交通费500元。总计20940.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求；四、作案工具木棒一根予以没收。
上诉人徐某某的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经本院审理查明，原审审理查明的上述事实清楚，有证实案件侦破情况及上诉人徐某某到案情况的案件来源及抓捕经过；证实徐某某殴打被害人孙某时使用的作案工具情况的物证照片、扣押清单及扣押决定书；证实孙某受伤情况的伤情照片；证实徐某某伤害孙某的地点以及伤害孙某时使用的作案工具情况的指认笔录、指认照片、辨认笔录；证实孙某右手第2、3、4掌骨骨折，其中第三掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级的司法鉴定意见书；证实孙某因帮助张某向徐某乙索要欠款来到黑山县太和镇尖山子村徐某乙家中，孙某与徐某乙的父亲徐某某发生口角后，徐某某用木棒将孙某右手打伤情况的证人张某、孙某某、刘某某、徐某丙、徐某、刘某乙、刘某等人的证言、被害人孙某的陈述、上诉人徐某某的供述；证实因本案徐某某被公安机关行政拘留七日的行政处罚决定书；证实徐某某具有完全的刑事责任能力的户籍证明等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人徐某某未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失应依法予以赔偿。作案工具应依法予以没收。关于上诉人徐某某所提原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年十二月八日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审60号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市雪雁毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道俞家村。
法定代表人王雪雁，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日作出兰土资罚（2005）103号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法没收兰溪市雪雁毛巾厂在非法占用的1419平方米（2.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施；2、对该厂非法占用的1419平方米（2.13亩）土地处以每平方米10元的罚款，计人民币1.4190万元。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日作出的兰土资罚（2005）103号行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行。
二、其中行政处罚决定书中的第1项（依法没收兰溪市雪雁毛巾厂在非法占用的1419平方米（2.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施）内容由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审60号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市雪雁毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道俞家村。法定代表人王雪雁，厂长。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日作出兰土资罚（2005）103号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法没收兰溪市雪雁毛巾厂在非法占用的1419平方米（2.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施；2、对该厂非法占用的1419平方米（2.13亩）土地处以每平方米10元的罚款，计人民币1.4190万元。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日作出的兰土资罚（2005）103号行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1项（依法没收兰溪市雪雁毛巾厂在非法占用的1419平方米（2.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施）内容由兰溪市人民政府赤溪街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年五月三十一日代书 记员  蒋兰昕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初884号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：熊明东，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告熊明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的委托诉讼代理人李珊瑚、被告熊明东的委托诉讼代理人徐忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的自2016年5月1日起至2016年12月31日止物业管理费20064元，违约金601.9元，合计20665.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为“南昌绿地新都会”小区物业服务企业，被告系该小区38栋203室业主。物业服务期间，原告按照物业服务合同约定严格履行了服务义务。但被告自2016年5月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为此，原告诉至法院。
被告熊明东辩称，物业费收取应当以物业公司提供符合合同约定的物业服务为前提，但在本案中物业公司并未按前期物业服务合同提供服务，如原告整改好提供了合同规定的服务，被告愿意给付物业费。原告未提供与其约定的物业费的标准，也没有任何证据证明其欠缴物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供的《写字楼业主管理规约》，被告对其关联性有异议，主张该规约，约定的是物业公司与熊明东个人的权利义务，不能孤立的仅看物业费及违约金，应结合物业的服务义务综合评判。本院认为，《写字楼业主管理规约》系原、被告于2015年11月7日签订，系双方真实意思表示，其中对业主权利、义务及物业费缴纳等内容做了明确的规定，本院予以采纳。2、原告向法庭提供的催缴通知单、律师函及上门张贴的照片等证据，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该证据没有被告方任何签收确认。本院认为，原告向本庭提供的上述证据并未经被告方签收确认，亦无证据证明系向被告方送达，故对该证据本院不予采信。3、原告向法庭提供了购房合同附件五前期物业管理，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该证据原件系被告持有，经本院责令被告于开庭后7个工作日内向法院提供，但被告拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故对于该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《写字楼业主管理规约》是双方真实意思表示，应认定为合法有效，并严格按合同约定履行。原告按照该合同约定向被告提供了物业服务，故被告应按合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称原告未按约提供物业服务，但未提供相应证据证明，且如果业主对物业服务不满意，可以依照法律和合同追究物业企业的责任，但没有理由不履行缴纳物业服务费的义务，故对于被告的上述主张本院不予支持。被告还辩称原告未提供证据证明被告欠缴物业费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。关于被告是否缴纳了物业费应由被告举证证明，而被告并未提供相应证据，故对于被告的上述主张本院不予支持。关于物业费用计算标准问题，被告主张原、被告未约定物业费标准，但根据原、被告签订的购房合同附件五前期物业管理第四条约定，物业管理公共性服务收费标准为3.8元/平方米建筑面积。另根据原、被告签订的《写字楼业主管理规约》，管理服务费的标准为物价主管部门和市写字楼主管部门批准的收费标准，结合南昌市物价局出具的公示编号为W080526号物业公共性服务收费公示内容中规定的绿地新都会商业用房收费标准为3.8元/平方米/月，与购房合同附件五前期物业管理中的约定相一致。被告自2016年5月1日起未交纳物业服务费用，原告起诉要求被告交纳2016年5月1日至2016年12月31日的物业服务费20064元（3.8元/平米/月×8个月×660平米），有事实和法律依据，本院予以支持。关于迟延缴纳违约金及其计算标准问题，原、被告在《写字楼业主管理规约》中并未对违约金进行明确约定，但约定被告如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金。且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告向其支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照“一年的物业费×0.04×拖欠的年数”的标准计算违约金，本院综合考虑中国人民银行逾期贷款利率及原、被告约定的滞纳金计算标准等因素，对原告的上述主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条的规定，判决如下：
被告熊明东于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司支付物业费20064元，违约金601.9元，共计20665.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告熊明东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乐智昀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1723号
罪犯张德营,男,1973年1月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人，六年文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年5月24日作出(2002)铁中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯张德营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）辽刑一复字第108号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年8月20日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第557号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年12月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张德营予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张德营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年2月、2016年1月获监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现监狱记功奖励6次。上述事实，有罪犯张德营的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张德营服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德营减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年10月24日起至2022年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采