河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4110号
原告：张艳静，居民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人：刘玉莲，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：李金山，农民。
委托代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
组织机构代码75402578-1。
住所地：唐山市玉田县城西大街。
负责人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，代理权限为特别授权的全权代理。
原告张艳静与被告李金山、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张艳静及委托代理人马军戍、刘玉莲、被告李金山的委托代理人白德强、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月29日11时许，李金山驾驶河北B×××××农用三轮车由西向东行驶至平东线后所屯路段时，与张春宇驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，摩托车乘车人张艳静受伤。原告受伤后，先就医疗费用在遵化市人民法院起诉，遵化市人民法院于2011年12月29日出具（2011）遵民初字第0033号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿张艳静10000元；被告李金山按70%的比例赔偿超出交强险范围的损失22308.24元。现原告伤情已基本痊愈，扣除原告第一次诉讼中各项损失金额后，现各项损失确定为：医疗费36902.44元、住院伙食补助费1220元、护理费25560元、误工费43280元、伤残赔偿金135480元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费1260元、复印费68.2元。故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失216519.45元。
被告李金山辩称：李金山对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。河北B×××××农用三轮车实际所有人为李金山。对原告合理合法损失，李金山同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。河北B×××××农用三轮车在该公司投保了交强险，保险期间为2009年3月27日至2010年3月26日。在行驶证、驾驶证合法有效情况且无交强险责任免除情形下，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。该公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下已为原告支付10000元，应予扣除。诉讼费用应由侵权人负责。
经审理查明：河北B×××××农用三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司该公司投保了交强险，保险期间为2009年3月27日至2010年3月26日。2009年11月29日11时许，李金山驾驶河北B×××××农用三轮车由西向东行驶至平东线后所屯路段时，与张春宇驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成二车损坏，摩托车乘车人张艳静受伤。遵化市公安交通警察大队认定，李金山承担事故的主要责任，张春宇承担事故的次要责任，张艳静无责任。原告伤后，先后在唐山市第二医院、唐山友谊医院住院治疗58天。原告就医疗费41868.92元先行起诉，本院于2011年12月29日出具（2011）遵民初字第0033号民事调解书，调解协议内容为“一、原告张艳静损失医疗费41868.92元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告张艳静10000元。二、超出交强险损失31868.92元，由被告李金山赔偿原告张艳静70%，计22308.24元。被告李金山已为原告张艳静支付5500元，抵顶其应付赔偿款22308.24元后，实际由被告李金山赔偿原告张艳静16808.24元。上述一、二项于本调解书送达后20日内付清。案件受理费425元，由原告张艳静负担”。本起诉讼中，原告损失医疗费36902.44元。原告另开支鉴定费1400元、复印费68.2元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费金额及鉴定费、复印费应否由被告负担产生争议。
原告主张：医疗费36902.44元、护理费25560元、误工费43280元、伤残赔偿金135480元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1260元；鉴定费、复印费应由被告负担。
被告李金山主张：对无门诊病历及诊断证明佐证的门诊医疗费用不予认可；李金山对护理费标准无异议，但原告主张护理期间为住院期间加上出院后1年的时间没有依据，诊断证明是对原告伤情的记载，并未写明护理时间，李金山只认可原告住院期间的护理费用；误工损失日过长，根据原告伤情，误工损失日评定应为120天，原告做二次手术的住院天数与误工损失日没有关系，遵化司法医学鉴定中心鉴定书把原告几次手术产生的误工时间相加不符合标准。原告误工损失日过长，应按120日计算；原告工资标准过高，认可按服务业行业平均工资标准计算误工费；原告伤残等级过高，租赁协议为复印件，无法辩别原告是否在该处居住，原告未出具在城镇居住的公安机关的证明，认可按农村居民人均年纯收入标准9102元／年计算伤残赔偿金，要求对误工时间及伤残等级重新鉴定；精神损害抚慰金过高；交通费不能与原告就医时间、地点相符，酌定给500元；鉴定费不同意赔偿；无医嘱证明原告需坐轮椅，故对残疾辅助器具费（轮椅）不予认可；对复印费无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司主张：对医疗费证据真实性无异议，但该公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下已赔偿完毕；诊断证明未记载原告出院后需要护理，原告亦未提供相关鉴定，原告主张出院后一年的护理期间无任何依据，对护理费标准无异议，仅认可住院期间的护理费用；误工损失日过长，鉴定是原告做完二次手术后的鉴定，不能将二次手术住院期间与误工损失日再相加，根据原告伤情，该公司同意按365天计算误工费；认可按服务业行业平均工资标准77.83元／天计算误工费；原告伤残等级过高，根据原告伤情，应为10级伤残，申请对伤残等级、误工损失日重新鉴定；原告未提供派出所证明、暂住证、户口本，租赁协议只能作为证人证言性质，且为复印件，出租方未出庭接受询问，应按农村居民人均年纯收入标准计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金过高；交通费不能与原告就医时间、地点等相符，认可按500元计算；鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围；无医嘱证实原告需购买轮椅，且非正式发票，对残疾辅助器具费不予认可。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、唐山市第二医院诊断证明1份，建议“患者于2009年11月29日-2009年12月28日第一次住院，于2011年1月3日至2011年1月28日第二次住院，出院后均需陪护”；唐山友谊医院诊断证明书1份，意见“出院后需陪护”；唐山友谊医院出院证1份，出院后注意事项“卧床静养，需陪护”；唐山市第二医院住院病历复印件1份，病历记录中记载“术后2个月坐轮椅下地活动，术后6个月能扶双拐下地活动，左腿禁止负重，术后1年去除左腿外固定架，仍不能下地活动”。
经质证，被告李金山对护理时间提出异议，辩称原告主张护理期间为住院期间加上出院后1年的时间没有依据，诊断证明是对原告伤情的记载，并未写明护理时间，李金山只认可原告住院期间的护理费用；
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提出异议，辩称诊断证明未记载原告需要护理，原告亦未提供需护理的鉴定，原告主张出院后一年的护理期间无任何依据，仅认可住院期间的护理费用。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，综合评定张艳静误工损失日为535天。另加上原告在唐山友谊医院住院6天，原告请求误工损失日为541天。
经质证，被告李金山提出异议，辩称鉴定的误工损失日过长，根据原告伤情，误工损失日评定应为120天，原告二次手术的住院天数与误工损失日没有关系，遵化司法医学鉴定中心鉴定书把原告几次手术产生的误工时间相加不符合标准。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提出异议，辩称误工损失日过长，鉴定是原告做完二次手术后进行行的鉴定，不能将二次手术住院期间与误工损失日再相加，根据原告伤情，该公司同意按365天计算误工费。
3、遵化市昌龙搬运有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明各1份、工资表3张。证明内容为：“我单位工作人员张艳静，女，1988年11月6日出生，身份证号略记，在2009年11月29日的交通事故中受伤，已向我单位请假，我单位依照规定给予准假，假期从2009年11月29日起至2014年4月26日止共1609天。假期期间，我单位停发工资（张艳静受伤前月工资为2400元）”。
经质证，被告李金山提出异议，辩称原告工资标准过高，认可按服务业行业平均工资标准77.83元／天计算误工费。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提出异议，辩称原告工资标准高于当时的纳税起征点，认可按服务业行业平均工资标准77.83元／天计算误工费。
4、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定张艳静之伤为8级伤残。
经质证，被告李金山提出异议，辩称伤残等级过高，申请对伤残等级、误工损失日重新鉴定。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提出异议，辩称原告伤残等级过高，根据原告伤情，应为10级伤残，申请对伤残等级、误工损失日重新鉴定。
5、甲方为白英、乙方为张艳静的租赁协议复印件2份，租赁期间分别为2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日；2008年、2011年房租收据各1张；房屋所有权人为白英的房屋所有权证复印件1份；遵化市华明路街道建安社区证明1份，证明内容为：“张艳静，女，1988年11月6日生，身份证号略，张春宇，男，1989年4月8日生，身份证号略记，二人自2008年至今居住在享泰公寓1-2-301。（注：此证明只限证明其居住之用，如有其它，概不负责），2014年9月9日”。
经质证，被告李金山提出异议，辩称原告为农民，应按农村居民人均年纯收入标准9102元／年计算伤残赔偿金；租赁协议为复印件，原告未出具公安机关的证明，故对协议真实性不予认可。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提出异议，辩称原告未提供派出所证明、暂住证、户口本，租赁协议只能作为证人证言性质，出租方未出庭接受询问，且租赁协议及房屋所有权证为复印件，应按农村居民人均年纯入标准9102元／年计算伤残赔偿金。
被告李金山、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司就各自主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费36902.44元，向本院提供了相关证据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，按原告实际住院天数计算58天，计1160元。唐山市第二医院诊断证明中记载：建议“患者于2009年11月29日-2009年12月28日第一次住院，于2011年1月3日至2011年1月28日第二次住院，出院后均需陪护”，原告在2011年1月3日至2011年1月28日在唐山市第二医院住院病案复印件的病历记录中记载“本次入院情况：患者出院后，定期门诊复查，功能锻炼，术后2个月坐轮椅下地活动，术后6个月能扶双拐下地活动，左腿禁止负重，术后1年去除左腿外固定架，仍不能下地活动，复查见骨折端畸形愈合，有部分骨缺损，门诊以‘多发伤骨折术后’收住入院”，考虑原告术后6个月能扶双拐下地活动，故对护理期限，本院按原告三次住院天数58天及术后6个月期限计算238天。因被告对原告主张的护理费60元／天均无异议，本院予以认可，综上，对护理费计算为14280元。原告主张的误工费，向本院提供了遵化市昌龙搬运有限公司营业执照复印件、证明、工资表等证据，原告工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告工资标准计算误工费，根据遵化司法医学鉴定中心对张艳静误工损失日鉴定分析说明“比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，符合第10.2.16条标准之规定，评定误工损失日为壹佰贰拾日，被鉴定人因骨折不愈合再次手术并三次取内固定物手术，结合附录B.5条，综合评定误工损失日为伍佰叁拾伍日”可见，该鉴定中心已对张艳静再次手术及三次取内固定物手术情况予以综合评定，故对原告误工损失日参照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见确定为535日。被告虽对原告误工损失日提出抗辩，但未提交证据对其主张予以证明，本院对被告主张不予采信。综上，本院对原告误工费计算为42800元。原告虽提供了租赁协议、房屋所有权证复印件、收据及遵化市华明路街道建安社区居民委员证明，但白英并未出庭作证，仅以提供的证据不足以证实原告自2008年至今在城镇居住，本院参照农村居民人均年纯收入标准9102元／年计算伤残赔偿金，被告虽均对原告伤残等级提出异议，但均未申请重新鉴定，本院对遵化司法医学鉴定中心对原告的伤残等级鉴定意见予以采信，对原告残疾赔偿金计算为54612元。因此起交通事故造成原告8级伤残的严重后果，确给原告在精神上造成伤害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，具体数额依法确定为9000元。交通费是原告因交通事故受伤治疗过程中产生的相应费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费确定为1000元。鉴定费1400元、复印费68.2元是原告为处理交通事故、确定自己损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。根据原告伤情，轮椅是其治疗、恢复过程中所需的辅助器具，且向本院提供了票据，本院对原告主张残疾辅助器具费1260元予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费36902.44元、住院伙食补助费1160元、护理费14280元、误工费42800元、残疾赔偿金54612元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费1400元、复印费68.2元、残疾辅助器具费1260元，合计162482.64元。因河北B×××××农用三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司该公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，对在交强险范围内医疗赔偿限额项下已付的款项10000元予以扣除。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告李金山按事故责任比例予以赔偿70%。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张艳静各项损失合计162482.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险范围伤残赔偿限额项下赔偿原告张艳静110000元。
二、原告张艳静超出交强险及交强险之外损失52482.64元，由被告李金山赔偿原告张艳静损失的70%，计36737.85元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告张艳静其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元减半收取2275元，由原告张艳静负担728元，由被告李金山负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 铮