贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1954号
原告王友福，男，汉族，1970年1月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。
法定代表人张德峰，系该公司总经理。
被告雷兆贵，男，汉族，1969年10月24日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告黎小勇，男，汉族，1997年9月13日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告王景方，男，汉族，1994年12月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告王友福与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称财保黔南分公司）、雷兆贵、黎小勇、王景方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友福及其委托代理人詹荣华、被告雷兆贵、被告黎小勇、被告王景方到庭参加诉讼，被告财保黔南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费、误工费等共计28059.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日19时35分许，被告雷兆贵驾驶贵Ｊ×××××号普通货车由瓮安往牛场方向行驶，在独田上马台处会车时，致所驾车与对向由王景方驾驶的摩托车相撞，构成伤人交通事故。经住院花去医疗费955元，住院31天误工费4704.85元，护理费18364.10元，生活费3100元，营养费936元，共计28059.95元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告雷兆贵辩称：已交了保险，应由保险公司承担责任。
被告黎小勇无答辩意见。
被告财保黔南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告王景方无答辩意见。
原告王友福在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告王友福身份证。证明原告的身份信息。被告雷兆贵、黎小勇、王景方质证无异议。
2、道路交通事故认定书。证明原告不承担责任。被告雷兆贵、黎小勇、王景方质证无异议。
3、医疗发票复印件。证明医疗费是8149.2元，原告自己垫付了955元，发票的原件在被告雷兆贵处。被告黎小勇、王景方质证无异议。被告雷兆贵质证无异议，该复印件是自己用原件复印给原告的，也是保险公司让自己复印的。
4、住院病历、诊断证明书。证明原告住院情况及天数，住院期间一人护理，2017年9月20日原告出院，住院期间一人陪护，医生建议出院后休息3个月。被告雷兆贵、黎小勇、王景方质证无异议。
5、复印病历发票。证明复印病历花费10元钱。被告雷兆贵、黎小勇、王景方质证无异议。
6、贵Ｊ×××××号摩托车的保单、贵Ｊ×××××号车辆的保单。证明贵Ｊ×××××号摩托车已投保交强险，保险公司是财保黔南分公司，贵Ｊ×××××号车辆也在财保黔南分公司投保。被告雷兆贵、黎小勇、王景方质证无异议。
被告雷兆贵在举证期限内，向本院提交如下证据：
医疗发票复印件以及收条2张。证明医疗费是8149.2元，并给付王友福1000元的生活费。原告王友福质证已收到雷兆贵给付的1000元，在医疗费上，自己也支付了955元。被告黎小勇、王景方质证无异议。
被告王景方、黎小勇在答辩期限内，未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，且来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告雷兆贵驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由瓮安往福泉牛场方向行驶，19时35分许，当车行至遵马线（遵义至马场坪）151公里600米（小地名：上马台）处会车时，致所驾车与对向由被告王景方驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶人王景方与摩托车乘车人王友福受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告雷兆贵承担此次事故的主要责任，被告王景方承担事故的次要责任，原告王友福不承担责任。
原告王友福于事发当日在福泉市第三人民医院住院治疗，直至2017年9月20日出院，共计住院31天，产生医疗费8149.20元。出院诊断伤情为：1、脑震荡；2、右颞部头皮血肿；3、右侧颧骨骨折；4、右锁骨骨折；5、右侧第一肋骨骨折；6、右肺感染；7、右侧额叶、颞叶脑梗；8、右侧桡骨远端骨折。
另查明，被告雷兆贵驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆系被告黎小勇所有，已在被告财保黔南分公司投有交强险，100万元限额的商业三者险、不计免赔等险种，保险期限自2016年11月29日起至2017年11月28日止，本案事故发生时，该车尚在保险期间。
同时查明，事故发生后，被告雷兆贵给付原告王友福1000元生活费，原告王友福的医疗费共计8149.20元，原告王友福先行支付了955元，其余医疗费系被告雷兆贵支付，对于被告雷兆贵支付的其余医疗费，被告雷兆贵未要求在本案中处理。
本院认为：本案的发生系被告雷兆贵与被告王景方双方违法驾驶所致，经交警部门调查勘验认定，被告雷兆贵承担此次事故的主要责任，被告王景方承担事故的次要责任，原告王友福不承担责任。本案原、被告均对福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认可，故该认定书可以作为本案原、被告承担责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院根据在案证据、庭审查明的事实，参照贵州省2016年国民经济统计的数据，对原告王友福在此次交通事故中受伤造成的各项损失计算如下：1、医疗费8149.2元，本院予以确认；2、误工费，原告主张29199元，但原告并未提供证据证明其收入情况，也未提供误工期的鉴定报告，本院参照各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算，确认其误工费为3171.25元（37339元/年÷365天×31天）；3、护理费，原告主张4704.85元，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，也未提供护理期的鉴定报告，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，确认其护理费为3171.25元（37339元/年÷365天×31天）；4、住院伙食补助费，原告主张3100元（100元/天×31天），结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持；5、营养费，原告主张936元，结合本案案情及当地经济水平，本院确认其营养费为930元（30元/天×31天）。综上，被告王景方因此次交通事故造成的各项经济损失共计18521.7元（医疗费8149.2元+误工费3171.25元+护理费3171.25元+住院伙食补助费3100元+营养费930元）。本案的交通事故发生时，被告雷兆贵驾驶的JVD961号轻型普通货车已在被告财保黔南分公司投有交强险，100万元限额的商业三者险、不计免赔等险种，尚在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿******”的规定，被告财保黔南分公司先在交强险赔偿限额范围承担120000元的赔偿责任后，再在商业三者险赔偿限额范围承担100万元的赔偿责任。因本案被告王景方已另案向本院起诉本案被告雷兆贵、黎小勇、财保黔南分公司机动车交通事故责任纠纷，另行主张了权利，经本院审理后，依法作出（2017）黔2702民初1955号民事判决书，判决被告财保黔南分公司在交强险12万元的责任范围内赔偿王景方损失10372.5元，故贵Ｊ×××××号车辆的交强险责任限额还余109627.5元。本案因交通事故产生的损失共计18521.7元，未超出贵Ｊ×××××号车辆的交强险余款109627.5元的范围，故被告财保黔南分公司还应在交强险的范围内继续承担责任。本案产生的医疗费8149.2元，原告王友福先行支付了医疗费955元，其余医疗费由被告雷兆贵全部负担，但被告雷兆贵并未要求在本案中一并处理，故被告财保黔南分公司应在交强险余款109627.5元的范围赔偿原告王友福的损失11327.5元（医疗费955元+误工费3171.25元+护理费3171.25元+住院伙食补助费3100元+营养费930元）。被告财保黔南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王友福因本案交通事故造成的损失一万一千三百二十七元五角（￥11327.5元）；
二、驳回原告王友福的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 于 佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋志宇