wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第395号
上诉人（原审原告）宋少春。
被上诉人（原审被告）新和重工（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市经济开发区南宁路1号。
法定代表人金时峰，任董事长。
委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人宋少春因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2014）招民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋少春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人宋少春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年五月十二日
书记员 车丽翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第109号
原告朱某1，男，1998年10月16日出生，汉族，XX小学在读学生，住临沂市罗庄区。
法定代理人朱某2，男，1976年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邵明法，男，1972年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告朱某1与被告邵明法健康权纠纷一案中，原告朱某1于2013年1月6日以原、被告已达成自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某1自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某1负担。
审判员 王晓山
二〇一三年一月六日
书记员 贾方尧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执270号
申请执行人白某某，男，汉族，1958年5月6日出生，现住武安市西寺庄乡。
被执行人王某，男，汉族，1989年11月8日出生，现住武安市上团城乡。
被执行人靳某某，男，汉族，1995年9月21日出生，现住武安市上团城乡。
被执行人任某，男，汉族，1986年4月25日出生，现住武安市上团城乡。
白某某诉王某、靳某某、任某劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02410号民事判决书，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行完毕；本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人白有增与被执行人达成分期履行协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵利军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第217号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年10月20日生于山东省汶上县，汉族，小学文化，务工。2013年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人张某乙，男，1994年8月10日生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业。2013年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］103号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日23时许，被告人张某甲在城阳区某饭店喝酒时，与同桌被害人魏某甲产生口角，张某甲纠集已经离开的被告人张某乙，无理滋事，对魏某甲、魏某乙、王某进行殴打，致魏某甲外伤致头皮挫擦伤、颈部刮擦伤、腿部裂伤，均构成轻微伤；魏某乙外伤致左上臂裂伤，构成轻微伤；王某外伤致右手裂伤，构成轻微伤。次日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。2013年9月18日，被告人张某乙被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月23日23时许，被告人张某甲在城阳区某饭店喝酒时，与同桌被害人魏某甲产生口角，张某甲纠集已经离开的被告人张某乙，无理滋事，对魏某甲、魏某乙、王某进行殴打，致魏某甲外伤致头皮挫擦伤、颈部刮擦伤、腿部裂伤，均构成轻微伤；魏某乙外伤致左上臂裂伤，构成轻微伤；王某外伤致右手裂伤，构成轻微伤。次日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。2013年9月18日，被告人张某乙被公安机关抓获归案。
另查明，两被告人赔偿三被害人经济损失共计人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获、破案经过，电话查询记录，谅解书，常住人口查询记录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，法医学鉴定书，证人孙某证言，被害人魏某甲、魏某乙、王某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述等。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合二被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚，被害人请求法院对两被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无理滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该两人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第217号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭某，绰号“国三”，男，1986年6月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被公安机关抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2014年5月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日2时许，被告人郭某伙同同案犯余某某、方某某（均已判刑）驾驶一部租赁来的闽CCN5**号灰色丰田小轿车从福建省晋江市窜到莆田市区寻找作案目标，并用事先购买的数字贴纸贴换车牌。途中遇到也准备在莆田作案的同案人“小刚”、“一条龙”（均另案处理）各驾驶一部载有其他几名同案人的小轿车。三伙人便策划共同作案。当车行驶至城厢区凤凰山街道荔城大道南段“红连天音乐会所”门口时，被告人郭某等人发现一部小车停在路边，车主被害人谢某某在车上睡觉，遂商议抢走被害人谢某某的项链。之后，同案犯方某某、同案人“小刚”、“一条龙”分别将车停在马路对面等候接应，被告人郭某、同案犯余某某及另外三、四名同案人在旁望风，由同案人“小刚”和“一条龙”带来的一名同案人去敲被害人谢某某的车窗，并趁被害人谢某某摇下车窗之际将谢戴在脖子上的一条重111.23克的价值人民币41155元的千足金项链抢走，后与被告人郭某等人跑到对面马路接应的车上与其他同案人一起驾车逃离现场。2014年2月2日10时许，贵州省黔西县公安局绿化派出所民警在贵州省黔西县绿化乡八一村第5组被告人郭某家中将其抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，同案犯余某某的刑事判决书及刑事裁定书，同案犯方某某的刑事判决书，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人郭某及同案犯余某某、方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同同案人乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币41155元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；在参与抢夺作案过程中负责望风，在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人郭某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某退出赃物重一百一十一点二三克的千足金项链一条或折价款人民币四万一千一百五十五元，发还被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
代理审判员 陈燕茹
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释处理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第217号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，小学文化程度，工人，住阳泉市开发区盛世新城。2014年9月9日因本案被阳泉市公安局开发区分局行政拘留10日，并处罚款300元。2014年9月19日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局开发区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑二年以下刑罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年9月8日22时40分许，被告人李某与其妻子郭某在本市开发区盛世新城小区门口停车时，与张某某及被害人刘某发生争执。期间，李某将刘某推到，致刘某上嘴唇部受伤。经鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
案件诉讼到本院后，被害人刘某提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人李某赔偿其各种损失共计66002.96元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各种损失共计22000元，已履行。被害人刘某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及陈述笔录证实：2014年9月8日22时许，其与张某某在本市盛世新城小区门口与一辆红色轿车的男子因停放车辆发生争执，该男子将张某某推倒在地，其过去后，该男子又挥手打在其脸上，致其倒地，站起后发现上嘴唇流血，双方就停手。
2、证人郭某的证言证实：2014年9月8日22时40分许，其驾驶车辆与其丈夫李某回到本市盛世新城小区门口停车场，因停放车辆与另一辆车的两个男子发生争执，对方一穿蓝色衣服的男子先摔倒，另一穿浅色衣服的男子上前要打李某，李某顺势推了一下，该男子也摔倒，站起来后嘴部流血，然后双方停手。
3、证人张某某的证言证实：2014年9月8日22时许，其驾驶车辆与其妻弟刘某在本市盛世新城小区门口因停放车辆与一辆红色轿车的男子发生争执，该男子将其推倒在地，后刘某也倒在地上，站起后发现上嘴唇流血，即打电话报警。
4、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实：刘某的伤诊断为上唇贯通伤。
5、阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。
6、阳泉市公安局开发区分局行政处罚决定书证实：2014年9月9日被告人李某因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款三百元。
7、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的到案经过证实：2014年9月8日22时49分许，保晋路派出所民警接到报案后在案发现场将被告人李某传唤回保晋路派出所。
8、本院（2014）城刑初字第217号刑事附带民事调解书及刘某书写的谅解书证实：经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各种损失共计22000元，已履行。被害人刘某对被告人李某的行为表示谅解。
9、常住人口详细信息证实被告人李某的出生日期等基本情况。
10、被告人李某在公安机关亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人李某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年12月14日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第217号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯孝刚，男，因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2001年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2008年3月4日因犯贩卖毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七年四个月，罚金3000元。2013年4月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）082号起诉书指控被告人侯孝刚犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员厚卫红、被告人侯孝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日12时40分许，被告人侯孝刚在兰州市城关区武都路交警大厦车辆管理所门口，以800元的价格向张某某出售毒品后被警方抓获，从张某某处查获由被告人侯孝刚出售给其的毒品海洛因1克，从被告人侯孝刚处查获毒资800元。
上述事实，被告人侯孝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案联络工具手机、现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，证人张某某的证言，被告人侯孝刚的供述，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯孝刚无视国法，曾因毒品犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯孝刚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯孝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年二月十二日
书记员 袁仙娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00318号
原告无锡双欢电气有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区迎春路1号。
法定代表人钱莹，无锡双欢电气有限公司董事长。
委托代理人钱铭荣（受无锡双欢电气有限公司的特别授权委托），无锡双欢电气有限公司办公室主任。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉，昌盛光伏科技（中国）有限公司董事长。
原告无锡双欢电气有限公司（以下简称双欢公司）与被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘辉于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告双欢公司的委托代理人钱铭荣到庭参加了诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双欢公司诉称：与昌盛公司于2010年10月29日、2010年11月25日及2012年9月4日签订定作合同3份，总价款7983000元。截止起诉之日，昌盛公司已付款6552000元，尚结欠1431000元。故诉至本院请求判令昌盛公司支付价款1431000元及该款自起诉之日2015年11月26日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告昌盛公司未作答辩。
经审理查明：双欢公司与昌盛公司系业务往来单位，由双欢公司为昌盛公司定作电气成套设备。双方于2010年10月29日、2010年11月25日及2012年9月4日签订定作合同3份，2010年11月2日双方还签订了技术规范书1份，就相关技术参数进行了约定。合同总价款为7983000元，并就供应产品的名称、型号规格、数量、价格、付款方式及期限等予以约定。期间双欢公司完成了定作并向昌盛公司交付了相应定作物。2015年1月29日，昌盛公司向双欢公司出具付款计划1份，载明：“由于行业不景气，我司资金较为紧张，对于未能按合同及时予贵司无锡双欢电气有限公司付款，我司深表歉意，现特制定如下还款计划：自2015年2月份起向贵司每月付款100000元（拾万元整），直至所有欠款结清。庭审中，双欢公司陈述昌盛公司共计支付价款6552000元，尚结欠1431000元。2015年11月26日，双欢公司诉至本院。
以上事实，由工业品买卖合同、增加费用统计报价、技术规范书、发货清单、送货回单、付款计划、增值税发票、定作图纸、往来明细单、银行转账凭证、银行承兑汇票、收据及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双欢公司与昌盛公司之间的安装合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。昌盛公司未及时付清价款致成纠纷应负相应的民事责任。双欢公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昌盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内向双欢公司支付价款1431000元及该款自起诉之日2015年11月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17679元，减半收取8839.5元，由昌盛公司承担。该款已由双欢公司垫付，本院不再退回，昌盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给双欢公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月十二日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1742号
原告：王景峰，男，1975年4月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告：严武顺，男，1967年12月22日出生，汉族，万荣县居民。
原告王景峰与被告严武顺委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王景峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景峰与被告严武顺在庭审前达成调解协议向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景峰撤诉。
案件受理费50元，由原告王景峰负担。
审判员 李作义
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1002号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《他一定很爱你》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《他一定很爱你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《他一定很爱你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《他一定很爱你》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《他一定很爱你》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《他一定很爱你》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《他一定很爱你》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《他一定很爱你》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《他一定很爱你》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《他一定很爱你》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初430号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡利，男，1985年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省平昌县。2016年11月3日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
辩护人马勇、高翔，四川维扬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人胡利犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人胡利及其辩护人马勇、高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月，被告人胡利承租成都高新区南二环18号紫荆电影城3楼商铺，出资注册成立成都皇家虹都娱乐有限公司，并聘请朱思东等人在上述商铺筹建娱乐会所。2016年7月26日，该娱乐会所正式营业，并从开业当天开始，一直开展“乒乓球买大小”的赌博活动。胡利在明知会所内有赌博活动的情况下，仍然为牟利及提高会所人气，允许朱思东等人开展赌博活动。2016年8月12日0时许，民警对成都皇家虹都娱乐会所进行治安检查，当场挡获赌博人员七人以及赌场工作人员若干。警察还从赌博活动收银台处查获赌资28900元，从会所办公室以及保险柜内查获赌资61800元。2016年11月3日，胡利在四川省西充县被警察抓获归案。
上述事实，被告人胡利在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，企业工商档案，被告人胡利的供述，证人朱思东、侯某、吴某、李某等人的证言，辨认笔录及指认照片，证据保全笔录及清单，公安机关扣押物品清单，搜查笔录，现场检查笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，单据复印件，电话记录及情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名无异议，被告人具有以下量刑情节：1.会所主营业务不是开设赌场，社会危害性小；2.到案后能够如实供述，自愿认罪；3.悔罪表现好；4.家庭困难，是家中经济支柱；5.没有犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人胡利的行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人胡利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资、账册、收款收据、投注单等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年七月十一日
书记员 杜萱
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保172号
申请人：范爱荣，女，1965年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：曹之恒，男，1958年5月21日出生，汉族住河南省新郑市。
申请人范爱荣与被申请人曹之恒机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价额10000元），并以申请人范爱荣在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月五日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保172号之一
申请人：范爱荣，女，1965年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：曹之恒，男，1958年5月21日出生，汉族住河南省新郑市。
申请人范爱荣与被申请人曹之恒机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年9月5日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。现因被申请人曹之恒交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月十三日
书记员 张学堂
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2567号
原告：徐玉花，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：谢贵彬（系徐玉花配偶），住福建省南靖县。
被告：张志良，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。
原告徐玉花与被告张志良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐玉花于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐玉花以自愿与张志良庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐玉花负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十一月七日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1021号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生，汉族，北京合康亿盛变频科技股份有限公司员工。
被告吴爱平，男，1964年10月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告吴爱平欠款纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2013年7月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件审理费1142元（原告已预交），减半收取571元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一三年七月十八日
书记员 冯亚妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1456号
原告：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司。
法定代表人：张斌生
委托代理人：段丽琴，该公司职工。
被告：李燕，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年八月一日
书记员 谢菲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3270号
原告：谢力丁，男，汉族，1985年2月14日出生，住所地广州市白云区。
被告：陈骁，男，汉族，1988年4月5日出生，住所地广州市海珠区。
原告谢力丁诉被告陈骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢力丁诉称,原被告系朋友关系，2016年11月18日，被告以急需资金为由向原告借款人民币5000元，并承诺2016年11月21日归还原告人民币本金及利息人民币5500元。2016年11月18日，原告以银行转账的方式向被告提供的银行账户：62×××47转入人民币5000元，并注明转账用途为借款。款项借出后，被告一直以各种理由拖延，经催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币5000元及利息（利息以人民币5000元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至清偿借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.中国农业银行个人明细对账单和中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，用以证明汇款金额、时间、收款人姓名；2.微信聊天记录截图打印件，用以证明被告向原告借款的事实；3.原告的身份证照片打印件；4.被告的身份证照片打印件；5.原告的微信“我个人信息”页；6.被告的微信“详细资料”页；证据3－6用以证明当事人身份情况。
被告陈骁没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:原被告系朋友关系。2016年11月18日下午，被告通过微信（微信号×××）向原告（微信号×××）提出借款5000元的请求，并表示“借5000下星期一还江湖救急照旧10利息”，原告回复“账号用文字编辑一个借款单我”；之后被告编辑一段文字“陈骁向谢力丁借款人民币五千元整于2016年11月21号包利息还人民币五千五百元整，逾期一日按本金百分之二收取滞纳金”和银行账号“62×××47”，并通过微信发送给原告。同日，原告以银行转账方式向“户名陈骁账号62×××47”转入5000元，并在“转账用途”栏填上“借款”。2016年11月21日，被告通过微信发了200元的红包给原告，之后原告多次向被告催款，均未果。
庭审过程中，原告当庭用手机登录微信×××，展示上述聊天记录内容。原告补充陈述：原告曾问被告2016年11月21日发的200元是什么用意，被告说是作为这笔借款的违约金。原告基于被告曾支付200元违约金，遂当庭表示该200元可在其诉请的利息总额中扣除。
本院认为,本案是民间借贷纠纷。原告主张借款5000元给被告，虽经原告催讨，被告至今仍拖延借款本金5000元未清偿的事实，有原告的陈述、原被告的微信聊天记录、银行个人明细对账单和银行卡交易明细清单等为证证实，且被告没有到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以认定。原被告约定的还款期限早已届满，被告一直未还款，已构成对原告的违约，故原告起诉要求被告清偿借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。双方约定于“2016年11月21日包利息还人民币5500元”，并约定“逾期一日按本金百分之二收取滞纳金”，该利息和滞纳金的约定总计已超过年利率24%的法定上限，现原告自行调整按年利率24%计算从借款之日起至实际清偿借款之日止的利息，并同意在总额中扣减被告已支付的200元，合法合理，故本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈骁在本判决生效之日起10日内清偿借款本金5000元给原告谢力丁,并以借款5000元为基数按年利率24%的标准计付从2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息给原告谢力丁（利息支付时先行扣减200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈骁负担。原告已预交本案受理费，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯小娟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 林 俐
书 记 员 王晓微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25076号
原告：甘有庆，男。
被告：张立忠，男。
原告甘有庆与被告张立忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告张立忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘有庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张立忠偿还原告加油款58000元整及自2017年5月15日起至实�给付之日止的逾期利息（以年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告张立忠承担。事实与理由：2015年5月16日，原告为被告张立忠的船加柴油，被告张立忠的工作人员邸见治当日向原告出具收据一张，载明欠付原告油款58000元，另被告张立忠先后向原告借款38000元，于2015年5月18日向原告出具欠条一张，确认欠款总额96000元，原告多次向被告催要借款未果，故成诉。
原告甘有庆为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、船舶所有权的登记证明，证明原告具有给船加油的资质；
证据二、收据1张，证明被告船上负责人邸见治确认被告欠原告加油款58000元；
证据三、欠条1张，证明被告张立忠除欠原告的加油款58000元之外，还欠原告38000元的借款，该欠条中包括诉争本案的标的58000元，还包括被告向原告借款38000元；
�据四、录音光盘1张、录音文字材料1份，证明通过原告的代理人王传虎与被告船上的负责人邸见治的通话录音可证明被告欠原告加油款58000元。
被告张立忠未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月18日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告人民币96000元，出具欠条后，被告至今未还款，故成诉。庭审中，原告主张欠款中包括58000元油款和38000元借款，本案仅主张被告欠付原告的油款58000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠款金额，说明原、被告债权债务关系成立，现原告依据欠条提起诉讼，要求被告偿还部分欠款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院认为，双方在欠条中未约定利息和还款日期，亦未以其他形式约定利息，原告自出具欠条之日起按照年利率24%主张利息于法无据，本院仅对自起诉之日起，58000元欠款按照银行同期贷款利率计算的利息予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立忠于本判决生效之日起十日内向原告甘有庆偿还欠款人民币58000元及利息；（利息自2017年5月16日起，以人民币58000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款之日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张立忠如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告�立忠承担（原告已垫付，被告张立忠于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 迂 君
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王译民
二〇一七年十月九日
书 记 员 屠亚娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初483号
原告：许奇华,男,汉族，1978年4月27日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆丽吏、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：徐军平,男,汉族，1985年8月14日出生，住桐庐县。
被告：徐晓明,女,汉族，1987年3月17日出生，住桐庐县。
原告许奇华诉被告徐军平、徐晓明民间借贷纠纷一案，原告许奇华于2017年1月12日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告许奇华归还原告借款100000元，支付利息3000元（自2016年11月19日至2017年1月19日按年利率18%计算）及从2017年1月20日起至借款实际付清日止的利息；2、被告许奇华支付原告违约金20000元；3、被告许奇华承担律师代理费3000元；4、被告徐晓明对上述款项承担共同还款责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙慧到庭参加诉讼；被告徐军平、徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月19日，被告徐军平向原告许奇华出具借条一份，载明：徐军平于2016年11月19日向许奇华借款100000元，于2016年12月19日前还清，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市富阳区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。并由被告徐军平出具《客户须知、免责声明和借款承诺书》一份，载明因借款人原因造成违约的，借款人自愿承担借款本金20%违约金。同日，被告徐军平出具收条一份，载明收到许奇华借款100000元。同日，原告与被告徐军平签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，载明被告徐军平将车牌号为沪Ｃ×××××的自由光牌轿车一辆，作为100000元借款的担保，抵押给原告，同时载明借款年利率为18%。借款到期后，被告徐军平至今未还本付息。
原告因本次诉讼，花去诉讼代理费3000元。审理中，原告陈述借款当天扣除利息1500元。
另查明，被告徐军平与被告徐晓明于2011年3月28日办理结婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。但关于借款剩余本金金额，因借款合同系实践性合同，应以实际交付的款项来认定借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案原告陈述，当天借款本金中扣除了利息1500元，该1500元应当作为本金进行扣除，故被告徐军平实际借款金额为98500元（100000元-1500元），本院本金部分仅支持98500元。原告起诉要求被告徐军平按借款合同约定的年利率18%支付自2016年11月19日至款项付清日止按年利率18%计算的利息及支付诉讼代理费3000元的诉请，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。关于违约金，根据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故自违约之日起即2016年12月20日起至款项付清日止，被告徐军平应当支付原告以98500元为基数，按年利率6%计算（24%-18%）的违约金，但不超过约定的19700元（98500元×20%）。另涉案两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明案涉借款系被告徐军平的个人债务，故系夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告徐军平、徐晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军平、徐晓明于本判决生效之日起十日内归还原告许奇华借款98500元；
二、被告徐军平、徐晓明于本判决生效之日起十日内支付原告许奇华自2016年11月19日起至款项还清日止的利息（以本金98500元为基数，按年利率18%计算）；
三、被告徐军平、徐晓明于本判决生效之日起十日内支付原告许奇华自2016年12月20日起至款项还清日止的违约金（以本金98500元为基数，按年利率6%计算，但不超过19700元）；
四、被告徐军平、徐晓明于本判决生效之日起十日内支付原告许奇华诉讼代理费3000元；
五、驳回原告许奇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元、保全费1150元，合计3970元，由原告许奇华承担40元，被告徐军平、徐晓明负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 徐 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4157号之一
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托诉讼代理人：王寅虎，该分行员工。
被告：那仁达来。
被告：董慧敏。
被告：阿拉腾达来。
被告：乌仁。
被告：达楞巴雅尔。
被告：敖特更图雅（曾用名：图雅。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告那仁达来、董慧敏、阿拉腾达来、乌仁、达楞巴雅尔、敖特更图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费566元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 臧碧云
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年三月六日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 尹舒彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8484号
原告：日出实业集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725159123C）。住所地：宁波开发区明珠商厦****室。
法定代表人：孙阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司员工。
被告：义乌市先通电子材料有限公司（统一社会信用代码为913307827125925186）。住所地：义乌市义亭镇姑塘工业功能区*期***号地块。
法定代表人：吴筱青，该公司执行董事。
原告日出实业集团有限公司为与被告义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年11月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告日出实业集团有限公司的委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告义乌市先通电子材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日出实业集团有限公司以被告义乌市先通电子材料有限公司未按约支付价款为由，请求判令：被告支付原告价款193055.09元及违约金38611.018元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告价款192935.09元并赔偿逾期付款利息损失（以192935.09元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：
原、被告自2014年起素有业务往来，被告向原告购买二甲基甲酰胺。经双方对帐，被告确认截止2015年7月8日尚欠原告价款232944.99元未付，并向原告出具《对帐单》一份。2015年9月18日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买二甲基甲酰胺20吨（总量在5%之内上下浮动为合理），含税单价为4300元/吨；被告在货到30日内以银行承兑汇票付清全部价款，如违约，则违约方应当赔偿另一方的经济损失，包括但不限于相当于合同金额20%的违约金、逾期利息、损害赔偿金、诉讼费和律师代理费等。之后，原告按约于2015年9月20日向被告交付19.94吨二甲基甲酰胺（计价款85742元），并于同年9月21日向被告开具金额为85742元的增值税专用发票一份。2015年10月，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付价款100000元。2015年12月2日，原、被告与案外人义乌市汇凯电子科技有限公司（以下简称汇凯公司）签订《转账协议》一份，约定：原告欠汇凯公司价款7193.90元未付，该款由原告代汇凯公司偿还给被告，自此，原告与汇凯公司之间无任何欠款，被告尚欠原告价款211493.09元未付。2015年12月3日，原、被告又签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买二甲基甲酰胺20吨（总量在5%之内上下浮动为合理），含税单价为4300元/吨；被告在货到30日内以银行承兑汇票付清全部价款，如违约，则违约方应当赔偿另一方的经济损失，包括但不限于相当于合同金额20%的违约金、逾期利息、损害赔偿金、诉讼费和律师代理费等。之后，原告按约于2015年12月4日向被告交付18.94吨二甲基甲酰胺（计价款81442元），并于同年12月7日向被告开具金额为81442元的增值税专用发票一份。2016年3月，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付价款100000元。被告至今尚欠原告价款192935.90元未付。
以上事实由原告日出实业集团有限公司提供的《对帐单》一份、《销售合同》两份、送货单两份、增值税专用发票两份、《转账协议》一份、银行承兑汇票两份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付货物的事实。原告诉请要求被告支付价款192935.90元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告以192935.90元为基数赔偿自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至实际履行之日止的利息损失，计算基数及起算时间均无不当，本院依法将计算标准认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算。被告义乌市先通电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告日出实业集团有限公司价款192935.90元并赔偿逾期付款利息损失（以192935.90元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4383元，由被告义乌市先通电子材料有限公司负担；公告费650元，由被告义乌市先通电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年二月四日
书 记 员 邵婷婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保135号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄碧归，男。
被申请人邓金枝，女，系黄碧归之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016073号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄碧归、邓金枝价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄碧归、邓金枝价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4796号
上诉人（原审被告）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东北角。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兰花，女，1971年9月23日出生，汉族，住西平县。
上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）因与被上诉人杨兰花银行卡纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平农商行的委托诉讼代理人李昌建、被上诉人杨兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平农商行上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原判未查清取款人不是被上诉人，被上诉人有充足时间取款后返回居住地在清晨报案，一审法院认定事实不清，证据不足。
杨兰花辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨兰花向一审法院起诉请求：判令西平农商行赔偿因银行卡盗刷所受损失20114元。
一审法院认定事实：原告杨兰花在被告西平农商行处办理银联金燕卡一张，并办理了手机银行短信业务。2015年8月4日凌晨原告手机收到短信提醒，其卡于2015年8月3日晚24时前后被他人取款七次，共取现金20000元，扣手续费114元。原告接到短信提醒后及时拨打110报警，110出警人员与原告一起到西平县公安局经济犯罪侦查大队报案，西平县公安局经济犯罪侦查大队立案后，查明上述款项在山东省菏泽市曹县梁提头镇邮政储蓄所ATM机被一蒙面男性盗取，盗取时间为2015年8月3日23时58分-8月4日00时04分，该案至今未破。
一审法院认为，原告杨兰花在被告西平农商行处办理银联金燕卡，双方建立了储蓄存款合同关系，被告应对原告的存款安全负责。本案原告对他人利用被告发行的银行卡存在的安全漏洞盗取原告银行卡内的存款没有过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告河南西平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨兰花存款损失20114元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第四条规定，“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则”，第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。由此可以看出，保障储户存款安全既是银行的合同义务，更是其法定义务。西平农商行作为杨兰花储蓄卡的发行银行，其有义务完善技术、保障所发行的储蓄卡的安全性，避免储蓄卡被盗刷，确保广大储户的资金安全。因西平农商行未能恪尽法定义务，致杨兰花资金损失，西平农商行应予赔偿。被上诉人杨兰花向一二审法院提交的证据，足以证明其在西平农商行办理的储蓄卡被他人盗刷的事实，西平农商行以原判认定事实不清为由提出上诉，应就此上诉理由承担举证证明责任，其未能举证，应承担不利后果。
综上所述，西平农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 克
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第225-1号
申请执行人季守国，男，汉族，1969年7月14日出生。
被执行人张亮，男，汉族，1960年4月8日出生。
本院作出的（2012）鼓民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告张亮欠原告季守国租赁费51700元，被告于2013年5月30日前一次性付给原告季守国。诉讼费550元，由被告负担，暂由原告垫付，待被告还上述款时一并付给原告。本院于2014年5月27日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮于2014年5月31日前按照（2012）鼓民初字第777号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张亮的存款52925元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月十三日
书记员 翟 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2504号
原告文爱珍。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告廖兵。
上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年6月份原告向被告供价值36992元货物，合同约定货款支付方式为月结，到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由进行拖延和推搪，2013年10月13日被告写下一份欠条，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36992元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工货物。2013年6月，原告为被告加工货物的加工费共计36992元。2013年10月13日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：被告欠原告36992元，归还日期从2013年10月13日起每月还10000元。
另查，被告未向原告支付加工费。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了为被告加工货物的义务，则被告应向原告支付加工费36992元。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兵于本判决生效之日起三日内向原告文爱珍支付加工费人民币36992元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币499元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2422号
申请执行人：王树理，男，郯城县。
被执行人：王树松，男，郯城县。
申请执行人王树理与被执行人王树松人格权纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03c93ccc-a876-4945-80d6-a84101071125&imgId=MDNjOTNjY2MtYTg3Ni00OTQ1LTgwZDYtYTg0MTAxMDcxMTI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十六日
书记员 杨青松
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2422号申请执行人：王树理，男，郯城县。被执行人：王树松，男，郯城县。申请执行人王树理与被执行人王树松人格权纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年一月十六日书记员 杨青松
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执954号
申请执行人云南维和药业股份有限公司。
被执行人云南冀商融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人云南维和药业股份有限公司与被执行人云南冀商融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人云南冀商融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人云南维和药业股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执954号申请执行人云南维和药业股份有限公司。被执行人云南冀商融资担保有限公司。本院在执行申请执行人云南维和药业股份有限公司与被执行人云南冀商融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人云南冀商融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人云南维和药业股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖武仕
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2153号
原告陈家强。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告谢京城。
被告黎玉兰。
本院在审理原告陈家强与被告谢京城、黎玉兰民间借贷纠纷一案中，原告陈家强于2015年10月27日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家强的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈家强负担。
审判员 曾菊梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 赖家余
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1175号
公诉机关林州市人民检察院
被告人陈庆丽，女，1974年10月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人陈庆丽涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，陈庆丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林州市人民法院审理林州市农村信用合作联社姚村信用社与陈海峰、张美生、陈庆丽借款合同纠纷一案，于2010年6月26日作出（2009）林民姚初字第120号民事判决书：判决陈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金10万元及利息（利息暂计至2009年3月10日为30696.90元，从2009年3月11日起至本判决限定发履行届满之日止按合同约定利率计算）；被告张美生、陈庆丽对上述本息承担连带清偿责任。
林州市人民法院审理林州市农村信用合作联社姚村信用社与陈庆丽、陈海峰、陈全吉借款合同纠纷一案，于2010年9月20日作出（2009）林民姚初字第166号民事判决书：被告陈庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金5万元及利息（利息暂计至2009年5月20日为14887.6元，从2009年5月21日起至本判决履行届满之日起按合同约定利率计算）；被告陈海峰、陈全吉对上述本息承担连带清偿责任。
上述两个判决生效后，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向人民法院申请执行上述判决，林州市人民法院向被告人陈庆丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其没有履行。在执行过程中，查明被告人陈庆丽在银行部门的账户有大量资金转入、转出记录。2017年6月28日，陈庆丽已全部履行了判决内容。
上述事实，被告人陈庆丽在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、交易明细清单、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年6月28日，被告人陈庆丽到林州市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，被告人陈庆丽认罪、悔罪。被告人陈庆丽全部履行判决义务并得到对方谅解。
上述事实，被告人陈庆丽在开庭过程中无异议，并有还款证明、谅解书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆丽对人民法院的生效判决有能力履行而转移财产拒不履行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人陈庆丽主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，鉴于被告人陈庆丽作为主债务人、担保人已履行判决义务并得到谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈庆丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔译文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执694号
申请执行人新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号，组织机构代码：75455391-2。
法定代表人李虎，该公司总经理。
被执行人五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：五家渠市七区长征西街，组织机构代码：77895421-9。
法定代表人杨新平，该公司总经理。
申请执行人新疆昌宁环保设备技术开发有限公司与五家渠市鸿达热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初728号民事判决书，向被执行人五家渠市鸿达热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人五家渠市鸿达热力有限公司的银行存款1500955元；或扣留（提取）被执行人五家渠市鸿达热力有限公司的收入1500955元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小燕
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初4号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月5日出生于河北省保定市高阳县，现住，汉族，初中文化，农民。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年10月29日20时许，被告人刘某某驾驶拼装翻斗车沿高安路由北向南行驶至高阳县南马村北路段处，因躲避车辆致使所驾拼装翻斗车发生侧翻，将由东向西斜穿公路的被害人刘某及所骑自行车碾压，造成被害人刘某当场死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
公诉机关出示了相应的证据，指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年10月29日20时许，被告人刘某某驾驶拼装翻斗车沿高安路由北向南行驶至高阳县南马村北路段处，因躲避车辆致使所驾拼装翻斗车发生侧翻，将由东向西斜穿公路的被害人刘某及所骑自行车碾压，造成被害人刘某当场死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人刘某家属达成协议，被告人刘某某赔偿被害人方273000元，被害人方出具谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某供述，2016年10月29日20时许，其开着一辆拼装车从南马机窑拉了土准备送去南马村南，当行驶至事故地点时，其发现在前方东侧道口有五六个人出来，他们出了道口后由东向西斜着横过公路，发现他们时他们已经骑到了公路中间，其就急忙踩刹车并向左打方向躲，在躲的过程中车就侧翻了。其从车里出来后不知道车压着人，那几个过公路的人就喊一个人的名字，没有人答应，他们就找，结果发现有一辆自行车压在了车的下面，其和人们在自行车前轮处把人刨出来了，其打电话报警，并让一个路过的叫救护车。
2、证人徐某证言，证实2016年10月29日晚8点，其和刘某还有另外三个人一起下班回家，沿南马村的一个东西小土道从东向西骑到大公路时，周某某先过了公路，刘某就喊公路上没车，赶快过，接着刘某就由东向西过公路。当时刘某已经到了公路的西侧，其他人还没有上大公路，这时就看见由北向南行驶过来一辆翻斗车，那翻斗车一打横就侧翻了，侧翻后发现没有刘某了。有个过路的说土下埋着人呢，人们一开始刨土，没找到刘某，后来有人说用油丝绳拽车，一拽车，刘某才从车下漏了出来，其就通知了她家里人，随后交警和救护车就到了。
3、受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
4、扣押手续、拼装车报废手续，证实扣押拼装车一辆、驾驶本一个、自行车一辆，对刘某某的拼装车一辆予以报废处理。
5、120出车记录，证实高阳县职工医院120救护车接报后出车情况。
6、被害人刘某死亡医学证明书、埋葬证明，证实被害人刘某因车祸于2016年10月29日死亡。
7、高阳县公安局交通管理大队高公交认字[2016]第338号道路交通事故认定书，证实刘某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
8、驾驶人信息查询单，证实被告人刘某某准驾车型为C1。
9、被害人刘某家庭情况材料，证实被害人家庭成员基本情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
11、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事无牌照拼装翻斗车与GIANT牌自行车有明显接触痕迹。
12、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实被害人刘某符合颅胸腹损伤而死亡。
13、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实刘某某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
14、和解手续，证实被告人刘某某一次性赔偿被害人方人民币273000元，被害人方出具谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。
15、户籍证明信，证实被告人刘某某的基本身份情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某与被害人方达成和解，并得到被害人方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 梁 烨
审判员 陈洪强
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤凤瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1423号
原告：俞兰，女，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：冯格，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州市职工国际旅行社，住所地：杭州市上城区仁和路*号。
法定代表人：章洁，总经理。
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告俞兰为与被告杭州市职工国际旅行社（以下简称职工旅）旅游合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求：1.被告返还原告旅游保证金60000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告俞兰及其委托诉讼代理人朱怡橙、被告职工旅的委托诉讼代理人傅林放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，因案外人王嫚娜为原告俞兰接洽韩国旅游的相关事宜，原告通过银行转账方式向王嫚娜支付60000元，王嫚娜向原告出具收条一份，载明收到原告等四人2015年2月14日韩国旅游签证押金60000元，该押金于回国后退回。同年2月6日，原告与浙江省中国旅行社有限公司（以下简称省中旅）签订浙江省出境旅游合同一份，约定由省中旅向原告等5人提供旅游服务，旅游线路名称为韩国，出发日期为2015年2月14日，结束日期为2015年2月18日等事项。后省中旅依约向原告提供了相应旅游服务。现因原告支付给王嫚娜的保证金至今未予退还，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，王嫚娜在被告公司担任业务员期间为归还个人债务，利用职务便利侵吞团费73.4482万元、保证金114万元，并虚构折扣价旅行券的事实，骗取游客预交团费，导致客户损失金额达59.8042万元。本院于2016年12月20日作出（2015）杭上刑初字第650号杭州市上城区人民法院刑事判决书，判决被告人王嫚娜犯职务侵占罪、合同诈骗罪，两罪并罚，执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产100000元及罚金50000元等。2015年5月6日，案外人叶操曾就王嫚娜骗取原告涉案保证金60000元一案向杭州市公安局上城区分局报案。该笔款项在上述判决中未有涉及。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，涉案的旅游合同系原告与省中旅签订，相关旅游服务亦由省中旅向原告提供；涉案60000元款项系由原告支付至案外人王嫚娜账户，并由王嫚娜出具收条。原告认为，王嫚娜系被告公司员工，其收取涉案保证金的行为系职务行为，故涉案款项应视为由被告收取并应由被告返还。对此本院认为，王嫚娜虽系被告公司员工，但并不能由此推定其收取涉案60000元的行为即系职务行为，结合涉案旅游合同的签订及履行情况，本院对于原告的上述主张不予采信。原告的相关诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞兰的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞兰负担，退还原告俞兰650元。
原告俞兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一七年五月十日
书 记 员 化耀民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0529号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人桂善芝，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与桂善芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人桂善芝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2009年12月15日起至2010年7月10日止,按月利率10.1775‰计算，自2010年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.08875计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 涂 明
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2693号
梁文成：
徐长军与梁文成间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4317元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初110号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴国华，男，1987年2月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因吸毒行为于2016年12月24日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴国华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴国华分别于2016年12月12日晚、12月15日晚、12月23日晚在其位于罗定市的住处容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。2016年12月23日晚，吴国华、吴某在深罗高速榃滨检查站被公安民警查获。经现场检测，二人的尿液样本对甲基安非他明检测试剂的检测结果均呈阳性。
另查明，被告人吴国华归案后提供线索并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人叶某。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人吴某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认笔录；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、执行回执；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、吸毒人员动态管控信息；嫌疑人叶某一案的立案决定书、情况说明；拘留证、逮捕证；通话记录清单；到案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴国华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴国华归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其归案后提供线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴国华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 覃烨烽
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1014号
原告：帅歌冬，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：帅小珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住奉新县。（特别授权）
被告：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住奉新县。
被告：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，住奉新县。
共同委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。执业证号：13605198911970191。（一般代理）
原告帅歌冬诉被告邓勇、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告帅歌冬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅歌冬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅歌冬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告帅歌冬负担。
审 判 员 帅群威
二〇一七年十月十七日
代书记员 李聘芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10002号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：张金水，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张金水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1400号
申请执行人刘东旭，男，汉族，1986年9月14日生。
被执行人欧礼凤，女，汉族，1973年6月5日生。
本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人欧礼凤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人欧礼凤无可供执行的财产线索，申请执行人刘东旭不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王 文 峰
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖�仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1400号申请执行人刘东旭，男，汉族，1986年9月14日生。被执行人欧礼凤，女，汉族，1973年6月5日生。本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人欧礼凤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人欧礼凤无可供执行的财产线索，申请执行人刘东旭不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周  栋审 判 员 王 文 峰人民陪审员 王 建 华二〇一七年十月十九日书 记 员 肖�仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1400号申请执行人刘东旭，男，汉族，1986年9月14日生，住昆明市。被执行人欧礼凤，女，汉族，1973年6月5日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人刘东旭与被执行人欧礼凤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人欧礼凤无可供执行的财产线索，申请执行人刘东旭不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍忠，住河南省安阳市。
委托代理人：王兆丰，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限公司（原安阳市城乡建设有限责任公司）。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限公司武安分公司（原安阳市城乡建设有限责任公司武安分公司）。住所地：武安市武安镇阳光北区***号。
负责人：孙里元，该公司经理。
委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
一审第三人：河南省安阳县第五建筑公司。住所地：安阳市灯塔路**号。
法定代表人：雷秀春，该公司经理。
再审申请人张绍忠因与被申请人河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司武安分公司及一审第三人河南省安阳县第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2009）安民二终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院受理张绍忠的再审申请后，经审查发现张绍忠申请再审的（2009）安民二终字第608号民事判决尚未生效，因此其申请再审不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第六条第一款第（三）项、参照《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张绍忠的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执508号
申请执行人侯金旺，男，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人郭丽梅，女，汉族，1984年6月28日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人侯金旺与被执行人郭平、郭丽梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执508号申请执行人侯金旺，男，汉族，1988年4月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省张掖市人。被执行人郭丽梅，女，汉族，1984年6月28日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人侯金旺与被执行人郭平、郭丽梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月七日书记员  郭 亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1634号
申请人李小灵，女，1964年6月24日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村纬中四街6排9号。
被执行人郭仙桃，女，1958年10月17日出生，汉族，住武德镇徐堡村纬中四街3排11号.身份证号:410825195810175022
本院在执行申请人李小灵与被执行人郭仙桃身体健康权纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1634号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1634号之十五
申请人李小灵，女，1964年6月24日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村纬中四街6排9号。
被执行人郭仙桃，女，1958年10月17日出生，汉族，住武德镇徐堡村纬中四街3排11号.身份证号:410825195810175022
本院在执行申请人李小灵与被执行人郭仙桃身体健康权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第257号
原告田露，女，1974年8月30日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告刘丽霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告石凯博，男，2000年1月17日出生，住址同上。系被告刘丽霞儿子。
二被告委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告马美荣，女，1957年11月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告李文亮，男，1973年11月5日出生，住磴口县巴镇。
原告田露诉被告刘丽霞、石凯博、马美荣、李文亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理、于2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田露及其委托代理人郭毅、被告李文亮、马美荣、刘丽霞及刘丽霞、石凯博的委托代理人吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田露诉称，2011年7月17日，被告李文亮、石磊共同向原告夫妻借款30万元，2015年4月7日给原告夫妻分别出具了15万元借条。2015年7月24日石磊因病死亡，原告夫妻向石磊妻子刘丽霞催要，但其拒绝偿还。原告认为原、被告双方形成民间借贷合同关系，被告李文亮作为借款人逾期未归还原告借款，对原告构成违约，作为石磊遗产继承人的被告刘丽霞、石凯博、马美荣应当依据继承法的相关规定，承担还款责任。故诉至法院，要求：1、被告刘丽霞、李文亮连带偿还原告借款本金15万元及从起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告石凯博和马美荣对上述借款在遗产继承范围内承担还款责任；并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽霞、石凯博辩称，针对原告的第一项诉讼请求，被告刘丽霞不承担还款责任，因为本案15万元借款并未用于家庭生活，而是出借给他人；对第二项诉讼请求，本案石凯博已经放弃遗产继承的权利，所以不承担还款责任。
被告马美荣辩称，对于石磊的遗产继承被告马美荣已经放弃继承，所以对石磊的债权债务均不承担。
被告李文亮辩称，原告所述的借款我认可，被告李文亮和石磊共同向二原告借款30万元，但被告李文亮只用了其中的15万元，因此被告李文亮只承担其中15万元的偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2011年7月17日石磊与被告李文亮出具的借条一份及证明一份，证明2011年7月17日石磊和被告李文亮向二原告借款15万元的事实。2、2014年8-9月份原告田露与被告石磊的手机通话录音光盘一份，证明原告曾向石磊催要借款的事实。
经庭审质证，被告刘丽霞、石凯博对原告所举的1号证据的真实性有异议，认为该笔借款发生在石磊生前，被告刘丽霞并不知情，借条上石磊的签名是否是本人书写均不清楚，要求原告出具支付借款的相关证据。原告所举2号证据认为与本案无关，对石磊借款的金额和事实都没有明确。
被告马美荣对原告所举的证据均不清楚，无法发表质证意见。
被告李文亮对原告所举的1号证据认可。对原告所举的2号证据不清楚，只知道打过电话不知道有录音这回事。
被告刘丽霞、石凯博为支持其抗辩主张，向本院提出如下证据：石凯博出具的放弃遗产继承权利声明书一份，证明石凯博由于年纪尚小，不参加石磊的遗产继承。
经庭审质证，原告田露对被告刘丽霞、石凯博所举的证据不认可，认为石凯博是未成年人，无法正确表达自己的意思，作为监护人刘丽霞不能处分石凯博应得的继承权利。
被告马美荣对被告刘丽霞、石凯博所举的证据认可。
被告李文亮对被告刘丽霞、石凯博所举的证据无异议。
被告马美荣、李文亮未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联。对被告刘丽霞、石凯博所举的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2011年7月17日，石磊与被告李文亮共同向原告周宏伟、田露夫妻借款30万元，后石磊与被告李文亮二人又分别向原告周宏伟、田露出具借款金额为15万元的借条两份，未约定借款利息及用款期限。石磊于2015年7月24日因病死亡。故二原告诉至法院，要求：1、被告刘丽霞、李文亮连带偿还二原告借款本金15万及从起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、被告石凯博和马美荣对上述借款在遗产继承范围内承担还款责任；并由四被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘丽霞与石磊生前系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石磊与被告李文亮作为共同借款人向原告借款，是双方的真实意思表示，合法有效。在借款合同履行过程中，石磊因病去世。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款发生在石磊与被告刘丽霞夫妻关系存续期间，被告刘丽霞亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款属于夫妻共同债务。石磊去世后，被告刘丽霞应对该借款承担连带清偿责任。被告刘丽霞虽对原告所举借条中石磊的签名存在异议，但又不配合鉴定机构办理相关手续，导致鉴定申请被退回，被告刘丽霞应对自己的主张承担举证不能的法律后果。故本院对上述借条中石磊签名的真实性予以确认。被告李文亮辩称其只用了借款中的15万元，所以其只偿还15万元，因石磊与被告李文亮在借条上为共同借款人，应互负连带责任。石磊去世后，其责任由被告刘丽霞承担。原告要求被告刘丽霞与被告李文亮偿还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告请求的利息从起诉之日起按照年利率6%计算。被告马美荣与被告石凯博明确表示放弃对石磊遗产的继承，依法对石磊应承担的债务可以不负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘丽霞、被告李文亮于本判决生效后十日内偿还原告田露借款15万元及利息（利息从2015年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告田露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘丽霞与被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 王晓军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱 晨