wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海燕，女，1971年10月8日出生，香港居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚曼贸易（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路388号21楼2110室。
法定代表人：BODOBOELZLE。
再审申请人张海燕因与被申请人亚曼贸易（上海）有限公司（以下简称亚曼公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张海燕申请再审称，亚曼公司在双方签订《协商解除劳动合同协议书》后作出《终止劳动合同决定书》否认了该协议书的效力，是以实际行动明确表示不同意协议书的约定，双方并未就劳动争议达成一致意见。请求撤销二审判决，改判亚曼公司向张海燕支付2013年固定薪资奖金27810元；按经济补偿金的标准加付延期赔偿金125145元；支付2010年、2011年和2013年的销售激励奖金360000元和故意拖延支付加倍赔偿金360000元；加倍支付延迟的2012年销售激励奖金赔偿金96000元；支付未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额656100元；支付应休未休年休假工资49866元；补偿支付2009年10月15日至2011年6月30日的社保费67351.39元作为未缴纳社会保险费的补偿，并补缴张海燕自2011年7月1日至2013年2月28日共20个月的社保费70896.2元；支付代垫的工作费用支出8366.2元。本案全部诉讼费用由亚曼公司承担。
本院经审查认为，张海燕与亚曼公司依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。张海燕与亚曼公司已经签署确认《协商解除劳动合同协议书》，该协议书明确约定亚曼公司按照张海燕的工作年限向张海燕支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条的协商解除劳动合同关系的条件，该协议书合法有效，对双方具有约束力。虽然亚曼公司作出的终止劳动合同决定书于2013年12月6日送达张海燕，并不影响上述协商解除劳动合同协议书的法律效力。张海燕没有提交充分证据证明该协议书存在无效或者可撤销的情形，张海燕与亚曼公司均应遵照该协议书执行。一、二审判决在《协商解除劳动协议书》的约定范围内支持亚曼公司向张海燕支付2013年固定薪资奖金27810元及2013年度销售激励奖金24000元正确，张海燕其他诉讼请求不在协商解除劳动合同协议书约定的范围之内，一、二审判决不予支持并无不当。张海燕认为其签字的《协商解除劳动合同协议书》只是复印件故该协议书无效，但经查明亚曼公司于2013年11月28日将已盖上亚曼公司公章的《协商解除劳动合同协议书》交给张海燕，张海燕同日在协议书上签字后于2013年12月1日传真回亚曼公司，故张海燕并未提交任何证据佐证自己的主张。张海燕的再审申请理由不成立，对其主张，本院不予支持。
综上所述，张海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张海燕的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟惠仪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特487号
申请人：上海意帝酒业贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区汇港路388号2幢10号楼底层3单元。
法定代表人：梁干兰，总经理。
委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人：王洋洋，女，1988年11月22日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
申请人上海意帝酒业贸易有限公司（以下简称意帝公司）与被申请人王洋洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人意帝公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4067号裁决。申请人认为仲裁裁决认定事实错误，仲裁委认为用人单位没有对缺勤进行相应处理，继而在没有任何证据的情况下，认定被申请人是履行了相关的请假手续，存在明显错误，又在没有任何证据的情况下，认定被申请人2017年2月16日起以怀孕为由向申请人请病假的事实，亦存在明显错误；仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同有误，适用法律错误。
被申请人王洋洋辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人认为仲裁裁决认定事实错误，该理由均涉及事实的认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形；申请人认为仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同有误，适用法律错误。对此，申请人未能提供相应证据予以证明，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海意帝酒业贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4067号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海意帝酒业贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初371号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地石家庄市行唐县，现住石家庄市长安区。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
辩护人仇倩，河北明杰律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁天甫、仇倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月4日11时许，在石家庄市长安区被告人张某某经营的商铺门口，因琐事张某某与隔壁饭店老板王某2及王某2父亲被害人王某1发生撕扯，张某某将王某1按倒在地，王某1抱住张某某的腿部，张某某用力挣脱将脚拔出来，过程中致王某1受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其主要辩称：案发当天王某2喝完酒过来找事，骂骂咧咧，我们就打起来了。王某2父亲王某1过来抱住我的脚，撕扯过程中王某1受伤了。2017年7月31号桃园派出所给我打电话，我是主动去的派出所，应认定为自首。
被告人张某某的两名辩护人提出如下辩护意见：1、案发当天被告人张某某拨打报警电话，到办案机关后，详细交待了案件事实经过，应当认定为自首。2、被害人一方对于损害事实发生存在重大过错。被害人儿子王某2喝酒后到被告人处骂街闹事，经被害人劝走后，又到被告人处滋事辱骂，并且先动手打人，被告人张某某无奈才与王某2产生厮打，被害人抱住被告人小腿不放，被告人在挣脱过程中，被害人倒地受伤。3、本案已经达成刑事和解，被告人一次性赔偿被害人56000元，被害人出具谅解书。综上，请求法院对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月4日11时许，在石家庄市对面被告人张某某经营的商铺门口，隔壁饭店老板王某2酒后因琐事骂张某某，双方发生争执推搡，被害人王某1（系王某2父亲）过来与张某某发生撕扯，张某某将王某1按倒在地，王某1抱住张某某的腿部，张某某用力挣脱将脚拔出来，过程中致王某1肋骨骨折受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检[2017]878号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张某某经侦查机关传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行。审理阶段，被告人张某某与被害人王某1达成刑事和解协议，被告人张某某赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币56000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、张某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某某经侦查机关传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，该行为系自首，依法应从轻处罚。被害人一方对于本案发生负有过错，对于被告人张某某依法可酌情从轻处罚。被告人张某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人张某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯书义
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初198号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗威，男，1988年11月1日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，住吉州区。2011年3月16日、2013年5月29日因吸毒两次被吉安市公安局吉州分局行政拘留；2014年8月26日因寻衅滋事被吉安市公安局吉州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人王珂，男，1986年10月7日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2005年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2013年5月14日因吸毒被吉安市公安局吉州分局行政拘留；2016年1月15日因吸毒被青原区公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人罗威、王珂犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人罗威、王珂，辩护人黄爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年4月16日0时10分许，被告人罗威、王珂和“铁拐”、“龙某”、“菊花”（均另案处理）等人在吉州区书街口吃夜宵时，罗威接到周某（另案处理）电话，得知周某在吉安市昌某大酒店门口与保安徐某发生冲突要帮忙，罗威、王珂等人遂决定前往昌某大酒店。王珂、“龙某”骑摩托车，“铁拐”驾驶汽车搭载罗威、“菊花”等人，先后窜至昌某大酒店门口，在周某的指认下对被害人徐某进行殴打，其中王珂、“龙某”使用篾刀殴打徐某。之后，罗威、王珂等人又将徐某强行拖上“铁拐”的汽车，带至吉州区堆花酒厂附近再次进行殴打，造成徐某大脑镰旁出血、双侧胸腔积液、多处肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某的身体损伤程度为轻伤一级。同年6月20日，被告人罗威、王珂到公安机关投案。归案后，两被告人与被害人达成和解，已赔偿被害人的经济损失共计人民币33万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人罗威、王珂共同故意，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，但犯罪后均能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人罗威、王珂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人郭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的归案情况说明及身份证明，被害人的治疗凭证，和解协议书，行政处罚决定书，吸毒人员详细信息，本院（2005）吉刑初字第43号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人王珂在共同犯罪中起次要作用属从犯，主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪后能自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗威、王珂伙同“铁拐”等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人王珂积极参与，持凶器殴打被害人，所起作用与同案犯相当，不能认定为从犯。辩护人关于被告人王珂系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。两被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）
被告人王珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1408号
原告:罗文，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：石春生，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告罗文与被告石春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文到庭参加诉讼。被告石春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告石春生因从事水泥销售生意需要资金周转，于2015年分三次向他借款总计21万元整，具体时间和金额如下：1、2015年4月16日，石春生向罗文借款10万元整；2、2015年9月24日，石春生向罗文借款6万元整；3、2015年10月16日，石春生向罗文借款5万元整。他于2015年年底向被告催收借款，被告避而不见，现请求责令被告偿还借款21万元。
被告石春生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石春生于2015年4月16日、9月14日、10月16日分三次向原告罗文借款共计210000元，并出具借条，借条内容分别为“今借到罗文现金壹拾万元整（100000元）”、“今借到罗文人民币陆万元整（60000）”、“今借到罗文现金伍万元整（50000元）”，被告作为借款人在借条上签名，后经原告催收，被告至今未偿付借款，故原告诉至法院，责令被告偿还借款共计210000元。
本院认为，被告石春生向原告罗文借款，并由被告出具借条三份，依据交易习惯，双方之间形成了合法的民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告请求被告偿还210000元的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限石春生于本判决生效后五日内偿还罗文借款210000元。
案件受理费4450元，由石春生负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
�〇一六年十一月四日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1408号
原告:罗某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇灰山港村。
被告：石某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇建材路**号。
原告罗某与被告石春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告石某因从事水泥销售生意需要资金周转，于2015年分三次向他借款总计21万元整，具体时间和金额如下：1、2015年4月16日，石某向罗某借款10万元整；2、2015年9月24日，石某向罗某借款6万元整；3、2015年10月16日，石某向罗某借款5万元整。他于2015年年底向被告催收借款，被告避而不见，现请求责令被告偿还借款21万元。
被告石某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石某于2015年4月16日、9月14日、10月16日分三次向原告罗某借款共计210000元，并出具借条，借条内容分别为“今借到罗某现金壹拾万元整（100000元）”、“今借到罗某人民币陆万元整（60000）”、“今借到罗某现金伍万元整（50000元）”，被告作为借款人在借条上签名，后经原告催收，被告至今未偿付借款，故原告诉至法院，责令被告偿还借款共计210000元。
本院认为，被告石某向原告罗某借款，并由被告出具借条三份，依据交易习惯，双方之间形成了合法的民间借贷的法律关系，被告应对原告承担清偿借款的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告请求被告偿还210000元的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限石某于本判决生效后五日内偿还罗某借款210000元。
案件受理费4450元，由石某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第191号
罪犯李来生，男，1965年6月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年8月28日作出（2009）八刑初字第125号刑事判决，认定被告人李来生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人李来生不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）白山刑终字第59号刑事判决，予以改判。认定被告人李来生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯李来生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李来生劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李来生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李来生减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10130号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：左秀玲，女，1970年12月21日生，汉族，现住址。
被告：孟超，男，1988年6月20日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告左秀玲、孟超民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告左秀玲、孟超的送达地址和联系方式无法通知被告左秀玲、孟超应诉。现原告不能提供被告左秀玲、孟超准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告左秀玲、孟超的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10130号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：左秀玲，女，1970年12月21日生，汉族，现住址。被告：孟超，男，1988年6月20日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告左秀玲、孟超民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告左秀玲、孟超的送达地址和联系方式无法通知被告左秀玲、孟超应诉。现原告不能提供被告左秀玲、孟超准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告左秀玲、孟超的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24690号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1976年5月11日出生，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,664.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,664.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18766号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：陈油利，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告陈油利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初546号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人石某，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；因本案于2017年8月2日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年9月6日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月2日16时许，举报人张宇举报被告人石某涉嫌贩卖毒品，昆区公安分局民警接到报案后立即前往昆区某宾馆门口将石某抓获，并当场缴获毒品可疑物棕色粉末1小包，净重0.04克，经鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、理化检验报告、称重记录及照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人石某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人石某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2017年12月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十一月三十日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执230号
申请人:杨志敏
被执行人:岑永红。
本院在执行杨志敏申请执行岑永红机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人岑永红拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执230号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执230号申请人:杨志敏被执行人:岑永红。本院在执行杨志敏申请执行岑永红机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人岑永红拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2018）川0132执230号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年五月十一日书记员 杨正力
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第1094号
申请执行人林东安，男，1938年8月24日出生，汉族。
被执行人林春玲，女，1971年10月2日出生，汉族。
申请执行人林东安与被执行人林春玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已在（2014）海民初字第3056号案件审理阶段诉讼保全查封被执行人林春玲名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××车辆及位于厦门市同安区大唐世家六期5#楼8单元402室、厦门市海沧区沧湖东二里134号701室房产。同时，本院亦另案依法轮候查封被执行人位于厦门市海沧区沧湖东二里138号地下一层第142号车位。现上述财产正待处置，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第345号
原告：裴某。
被告：郑某甲。
委托代理人：杨利浩。
原告裴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告裴某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。被告有暴力倾向，经常殴打原告，且对原告及女儿毫不负责，未尽到做丈夫和父亲的义务，最终导致夫妻感情不和而分居，现在分居长达二年之久。原告认为，原、被告因感情严重不和长期分居，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿郑某乙随原告生活，抚养费全部由被告承担。
被告郑某甲答辩称：1、××××年××月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，双方就同居生活，故登记结婚后两个多月即生育女儿，可见双方婚前有良好的感情基础。2、2010年2、3月份被告将原告介绍到杭州，与被告同一单位上班直至2013年9月。后原告因女儿上学回家，而后双方电话联系，被告每月至少一、二次回家与原告团聚。双方虽有争吵，但事后均能和好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告裴某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县紫港街道大弄口村村委会证明一份，用以证明原、被告因感情不和于2013年8月开始分居，原告在娘家生活，女儿出生后未满月就由原告父母亲照顾至今的事实。
3、病历一份、诊断报告单三份和诊断证明书（复印件）一份，用以证明被告有家庭暴力，经常殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议。对证据2，认为原告回娘家的时间是2013年9月，被告父母也照顾过女儿郑某乙的。对证据3，认为与本案无关。
被告郑某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、基本医疗保障关系转移接续联系函和人员缴费明细查询表各一份，用以证明原告自2010年2月至2013年9月与被告在同一单位工作的事实。
2、人身保险合同一份，用以证明被告为女儿买了保险，尽到抚养义务的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据2载明的内容与原告在庭审中陈述的不尽一致，证据3不能证明原告损伤由被告造成，本院均不予确认。原告提供的证据1和被告提供的证据，对方质证后均无异议，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。2010年2月开始，双方共同在杭州的同一单位工作。2013年8、9月份因女儿上学原告辞职回到常山娘家居住。此后被告回原告娘家数次。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年且育有一女，有一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增进信任与理解，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴晓林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1424号
申请执行人陈建，女，1979年10月12日出生，住玉环县。
被执行人孔林茶，女，1969年3月18日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5869号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款180000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2600元，案件受理费1850元、保全费1420，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔林茶所有的号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年四月五日
代书记员 许灵波
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1424号之一
申请执行人陈建，女，1979年10月12日出生，住玉环县。
被执行人孔林茶，女，1969年3月18日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5869号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款180000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2600元，案件受理费1850元、保全费1420，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孔林茶开设于中国农业银行玉环支行营业中心的账户（账号：62×××15）的存款104000元至玉环县人民法院案款专户（开户：中国农业银行玉环县支行；账号：62×××63）。
二、解除对被执行人孔林茶开设于中国农业银行玉环支行营业中心的账户（账号：62×××15）的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵海洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1424号之一
申请执行人陈建，女，1979年10月12日出生，住玉环县。
被执行人孔林茶，女，1969年3月18日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1021民初5869号民事判决书，查封被执行人孔林茶所有的号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，现被执行人已履行完上述法律文书的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人孔林茶所有的号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 赵海洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2477号
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼，统一社会信用代码913211007406594761。
负责人陈勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人严可嘉，该支公司职员。
被上诉人（原审被告）：王庆山。
上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人王庆山保险人代位求偿权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审费用。事实和理由：上诉人根据镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00071号民事判决内容，认为对被上诉人有追偿权，而且代位求偿符合法律规定。被上诉人在本案事故中有明显的过错行为，应当按照次要责任30%的事故责任比例对周立所有的苏L×××××号小型轿车车损承担赔偿责任。
被上诉人王庆山未进行答辩。
天安财险公司向一审法院起诉请求，王庆山偿还交通事故垫付款25800元[按照事故责任比例，被告需承担车辆损失的30%（86000元×30%=25800元）]，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年1月22日18时许，案外人朱斌驾驶苏L×××××小型轿车沿金港大道由东向西行驶至西戴村，撞上沿人行横道线由南向北横过道路王庆山驾驶的电动自行车，该事故致上述两车辆受损，王庆山受伤。经交巡警大队现场勘查、研究分析后认为：朱斌驾驶机动车行驶至人行横道线处，未注意观察道路交通状况，是引发事故的主要原因。王庆山驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，也是引发事故的原因。案外人朱斌承担此事故的主要责任，王庆山承担此事故的次要责任。
另查明，案外人朱斌是案外人周立雇佣的驾驶员，周立是苏L×××××小型轿车的所有人，其已为该车在天安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险和不计免赔特约险，保险期限均自2013年7月16日起至2014年7月15日止，保险金额分别为122000元和50万元、772200元。2015年1月6日，周立诉至法院要求天安财险公司赔偿车辆损失保险金86000元。镇江经济开发区人民法院经审理后，依法作出（2015）镇经民初字第00071号民事判决书，判令天安财险公司给付周立保险理赔款86000元，并承担案件受理费975元。判决生效后，天安财险公司已向周立给付了86975元。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2015）镇经民初字第00071号民事判决书、电子支付回单及周立当庭陈述所证实。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故保险人代位追偿权的行使是基于被保险人对第三者有请求赔偿的权利。本案中，天安财险公司虽已向被保险人（周立）赔付了车辆损失保险金86000元，但却不能在其赔偿金额范围内代位行使对王庆山请求赔偿的权利。理由如下：第一，被保险人周立是否有权请求王庆山赔偿车辆损失，是天安财险公司行使代位追偿权的基础。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，周立所有的机动车苏L×××××与王庆山驾驶的非机动车之间发生的交通事故，应当由机动车一方承担赔偿责任，由于非机动车驾驶人在交通事故中存在过错，仅是适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。因此，周立无权要求王庆山赔偿其车辆损失。第二，机动车作为一种人为操控可高速行驶的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，机动车方控制交通事故危险能力和避险义务要远高于王庆山，且事故中王庆山并不存在故意，故其无需对肇事机动车辆进行赔偿。一审法院判决：驳回天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，保险人代位追偿权的行使，前提是基于被保险人对第三人有请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；((”机动车相比较于非机动车，在控制交通事故危险能力方面要求更高，理应负更高的避险义务。机动车与非机动车之间发生交通事故，一般由机动车方承担赔偿责任。本案中所涉交通事故，机动车一方负主要责任，虽然非机动车驾驶人王庆山亦存在过错，但这仅仅是减轻机动车一方的赔偿责任，而并非由非机动车方王庆山向苏L×××××机动车方承担赔偿责任。因此，被保险人周立无权要求王庆山赔偿其车辆损失。故上诉人天安财险公司不能代位行使对被上诉人王庆山请求赔偿的权利。关于上诉人天安财险公司要求被上诉人王庆山按照事故责任比例承担车辆损失的意见，本院认为，交通事故责任比例系公安交通管理部门根据事故责任方对交通事故所起作用以及过错严重程度而确定，并非各责任方之间的赔偿比例，故上诉人天安财险公司的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，天安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 程 刚
代理审判员 徐 达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张伟兰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初563号
原告：俞连，男。
委托诉讼代理人：高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：汪应祥，男。
原告俞连诉被告王应祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞连及代理人高洁到庭参加了诉讼，被告汪应祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行原、被告签订的《土地转让合同》即协助原告办理土地使用权的变更登记手续及该土地上的房屋所有权的转移登记手续。事实与理由：2008年5月，被告因资金周转困难欲将其所有位于玉门市玉门镇经济开发区玉关北路3号场地转让，后原、被告经过多次协商及实地考查后，原、被告达成一致，双方以10万元的价格成交，于2008年5月31日双方签订了《场地转让合同》（附场地转让移交清单），并经玉门市公证处进行了公证。于2008年6月1日，原告给付被告现金10万元。合同约定原告办理过户手续被告须积极配合。事后原告多次找被告要求办理过户事宜，被告总是以忙为由不配合原告办理过户。2016年4月5日，原告依法向玉门市国土资源局缴纳了101384元的土地使用权出让金，原告找到被告要求办理过户，被告却要原告再给其10万元后立即配合过户，在多次协商无果的情况下，故原告具状起诉。
被告未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月31日签订《场地转让合同》一份，进行了公证。后原、被告对转让的场地房屋及相关资料进行了交付，形成转让移交清单一份，原告将转让费10万元给付被告。合同还约定，由原告负责办理过户手续，费用由原告承担，被告积极配合。2016年4月5日，原告依法向玉门市国土资源局缴纳了101384元的土地使用权出让金，原告请求被告协助办理过户，被告未理会。2016年4月26日，原告依法起诉。本院于2017年4月28日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票，定于2017年6月7日下午2点30分开庭。被告于2017年5月4日来到玉门协助原告办理房屋过户手续，并在玉门市房屋登记中心签订了房地产买卖契约，后由于原告无力向玉门市地税局缴纳20万元税款，导致过户手续没有办成，被告回到酒泉。以上事实有原告陈述、玉门市字第0010号房屋产权证玉国用（2001）字第A新-0**号土地使用权证、公证书、场地转让合同、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、移交清单、收条、国有土地使用权出让合同、房地产买卖契约、家庭财产分割情况凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《场地转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当全面履行合同义务，本案原告已按照约定付清价款，被告已按照约定交付房屋及场地设施，但被告未协助办理完毕房屋及土地的过户，应当继续履行此义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪应祥协助原告俞连办理玉门市字第0010号房屋产权和玉国用（2001）字第A新-0**号土地使用权变更登记，于本判决生效后三十日内办理完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告俞连自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一七年六月七日
书记员 苏 娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2568号
原告：四川省隆昌海燕橡胶有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇邓隆路口（组织机构代码证号20690086-4）。
法定代理人：吴富明，董事长。
委托代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。特别授权。
被告：温正，男，1984年3月15日出生，汉族，山西省平遥县人，村民。
被告：王玉珠，男，1988年3月11日出生，汉族，山西省平遥县人，居民。
原告四川省隆昌县海燕橡胶有限公司诉被告温正、王玉珠运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告温正、王玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司申请对原告委托运输的501件“双驹内胎”采取财产保全。本院于2014年9月23日，作出（2014）隆昌民保字第174号民事裁定书，对晋K372**号车上运载的501件“双驹内胎”予以了保全。
原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司诉称，被告温正为晋K372**号车的驾驶员、被告王玉珠为该车的经营者。2014年8月5日，原告委托K37278号车运输501件“双驹内胎”到山西太原市新港辉摩配市场东A区2号，太原凯胜摩配的曹卫东接收。2014年8月5日下午，被告温正驾驶的晋K372**号重型仓棚式货车到原告公司装载了501件“双驹内胎”，并办理了收货的相关手续。2014年8月6号晚温正驾驶晋K372**号开到距离太原50公里的地方，因温正的原因被案外人将该货车连同车上的501件“双驹内胎”非法扣押，导致原告的货物无法交到收货人手中。为此，原告公司派多人前往山西寻找该车货物。此后经隆昌法院采取保全措施将停放在山西晋中市榆次区某停车场内的晋K372**号货车上的501件“双驹内胎”转运出来交到了收货方太原凯胜摩配手中。因该车长期在该停车场存放不当，造成有100件货的内、外包装受损，并为太原凯胜摩配重新换了100件“双驹内胎”。被告王玉珠、温正没有将原告的货物运到指定的地点交给指定的收货方的行为，造成原告的重大损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、要求二被告将501件“双驹内胎”返还给原告；2、被告温正、王玉珠赔偿原告损失25000元。3、由二被告承担诉讼费用。
被告温正未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩。
被告王玉珠未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王玉珠为晋K372**号车的登记车主和经营者。2014年4月18日，原告四川省隆昌县海燕橡胶有限公司与太原凯胜摩配签订了《销售合同》1份，合同约定由太原凯胜摩配代理经销原告生产的“双驹内胎”。2014年8月5日，原告与被告温正达成口头运输合同，由被告温正驾驶被告王玉珠所经营的晋K372**号车将原告生产的501件“双驹内胎”由四川隆昌运往山西太原市新港辉摩配市场东A区2号交给太原凯胜的曹卫东签收，运费为5200元。当天下午，被告温正驾驶晋K372**号车在原告公司装载了501件“双驹内胎”由四川隆昌运往山西太原，被告温正在原告的出货单“承运单位和车号”一栏签上“晋K372**、温正”。此后，该车在行驶到山西省晋中市时被不明人员连车带货扣押，被告温正弃车而逃。
2014年9月23日，该车货物经本院以（2014）隆昌民保字第174号案件采取保全措施，在山西晋中市榆次区某停车场将该车货501件“双驹内胎”交给原告方自行保管。原告方现已将该501件“双驹内胎”转运到太原市，交到收货方太原凯胜摩配收货。
另查明：因本次运输给原告造成的损失为：1、原告派人员前往山西多地寻找该车货物造成差旅费损失7343.9元；2、100件“双驹内胎”包装受损，货物包装损失内包装4000个×0.39元／个=1560元，外包装100个×3.98元／个=398元；3、原告从山西晋中市榆次区停车场将货物转运到太原市交到太原凯胜摩配的转运费和搬运费损失6500元；4、太原凯胜摩配换货100件隆昌到山西的往返运费损失2400元，以上各项损失共计18201.9元。
上述事实有原告方向本院提交的证据：被告温正的身份证、驾驶证复印件各1份、晋K372**号车的行驶证1份、《销售合同》1份、商标登记表1张、原告公司的出库单2张、收条3张、照片6张、隆昌县通达包装制品有限公司的出库单2张、原告公司的入库单3张、鑫惠物流有限公司的运单2张、差旅费票据单50张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，晋K372**号车行驶证上登记的车主为被告王玉珠，被告王玉珠依法被确定为晋K372**号车的经营者。本案的货物运输中，被告温正作为被告王玉珠经营的晋K372**号车的驾驶员，代表被告王玉珠在原告公司出货单上签上承运车辆晋K372**号车及其本人签名，被告温正与原告的运输合同系被告温正代被告王玉珠履行经营运输的职务行为，故要约与承诺均在原告与被告王玉珠之间发生并形成，虽无书面合同，但已具备合同成立的要件，双方已形成口头运输合同。原告与被告王玉珠之间的口头运输合同成立，合法有效，受法律保护。被告王玉珠就应当按照双方的约定履行自己的义务，即用自己经营的晋K372**号车将原告的货物在合理期间内运输到原告指定的地点，交给原告指定的收货人。被告温正作为被告王玉珠的驾驶员在运输途中弃车而逃，没完成运输义务给原告造成损失的后果，应由晋K372**号车的经营者被告王玉珠承担责任。对原告要求被告王玉珠返还委托运输的501件“双驹内胎”并赔偿因本次运输给原告造成的各项损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查明原告方因本次运输造成的各项损失为18201.9元，对原告要求超出的损失部分因无证据予以证明，本院不予支持。
被告王玉珠为晋K372**号车的经营者，被告温正为该车的驾驶员。本次运输合同的双方为原告四川省隆昌县海燕橡胶有限公司和被告王玉珠。被告温正系被告王玉珠车辆运输合同的经办人，因此对原告要求被告温正承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉珠将晋K372**号车上原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司委托运输的501件“双驹内胎”返还给原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司；
二、被告王玉珠在本判决生效后3日内赔偿原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司因本次货物运输造成的各项损失合计18201.9元；
三、驳回原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司对被告温正的诉讼请求。
本案诉讼费300元，财产保全费1400元，合计1700元，由被告王玉珠负担。（此款原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司已垫付，被告王玉珠在给付上述款项时一并付给原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00798号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街21号。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
被告刘景波，男，1970年3月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告王森，男，1987年7月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告王晓龙，男，1990年9月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与刘景波、王森、王晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁县信用联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁县信用联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁县信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千九百元（原告桓仁县信用联社缓交），由原告桓仁县信用联社负担。
审判员 柳文强
二〇一四年十月八日
书记员 柳 霖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第100号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人高桥秀明，董事长。
委托代理人校兵，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人常琳。
被告陕西荣民房地产集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市南院门2号楼。
负责人史贵禄，经理。
被告陕西荣民房地产集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区人民中路45号。
法定代表人史贵禄，董事长。
共同委托代理人张雪辉，北京康达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告陕西荣民房地产集团有限公司西安分公司、陕西荣民房地产集团有限公司货款纠纷一案�，原告日立电梯（中国）有限公司于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费1552元，由原告负担776元，被告负担776元。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 申丽敏
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00739号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
负责人罗红文，该支行行长
住所地：秀山县中和镇凤翔路82号
委托代理人陈勇，该支行职工。
被告张云高，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告张云高小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 邱世秋
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8150号
原告：王云发，男，1977年6月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈娟,贵州宇辉律师事务所律师。
被告：代静源，男，1991年5月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告王云发诉被告代静源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云发自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王云发撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王云发承担，由本院退还原告王云发100元。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月三日
书记员 张 铮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1566号
申请执行人：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：郝广昌。
委托代理人：张新程。
被执行人：关百勋，男，1958年10月10日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被执行人关百勋借款合同纠纷一案中，因申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被执行人关百勋已达成口头约定，现申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社撤回（2017）黑0113执1856号执行案件。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年十月十九日
书记员 范文娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3132号
原告：丁火铨，男，1958年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李铭君，浙江振才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
被告:陈佰良，男，1951年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告丁火铨与被告陈佰良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月5日裁定转换为普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁火铨及其委托诉讼代理人李铭君到庭参加诉讼；被告陈佰良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁火铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1500000元；2.判令被告支付2014年后三季度借款利息225000元（此后至实际清偿之日止的利息按双方约定的利率计算，每季度75000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日和2013年4月9日，被告分别向原告借款1000000元和500000元，并出具借条各一份，对借款期限和利率等予以约定。原告分别于2014年10月8日和2015年10月30日向绍兴市上虞区人民法院起诉，要求被告归还借款，均因客观原因申请撤诉。现借款期限届满，原告�次催讨未果。故起诉，请求判如所请。
被告陈佰良均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份、中国农业银行电话转账宝交易回单原件五份、中国农业银行银行卡取款业务回单、存款业务回单、结婚证、居民户口薄原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日和同年4月10日，被告分别向原告借款1000000元及500000元。因无力归还上述借款，被告于2012年12月26日和2013年4月9日向原告重新出具借条各一份，分别对结欠1000000元和500000元借款的事实予以确认，并约定借款期限分别为2012年12月26日至2013年12月26日、2013年4月9日至2014年4月9日，借款年利率均为2%。上述借期届满后，被告至今仍未归还借款，仅支付了该两笔借款截至2014年3月31日的相应利息，遂酿纷争。
同时查明，原告曾于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款，本院依法开庭审理后，原告于2015年10月30日申请撤回起诉，本院依法裁定准许；原告于2015年11月6日再次向本院提起诉讼，本院依法开庭审理后，原告于2016年8月25日再次申请撤回起诉，本院依法裁定准许。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按期归还借款，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，因借贷双方仅约定了借期内的利率而未约定逾期利率，现原告主张按照借期利率（年利率2%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。经核算，2014年后三季度（即2014年4月1日�2014年12月31日）的逾期利息合计为22500元，对原告诉请中的超出部分本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰良应归还原告丁火铨借款1500000元，并支付该款截至2014年12月31日的利息22500元（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，仍按年利率2%计算），限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告丁火铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，由原告丁火铨负担1823元，由被告陈佰良负担18502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初304号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年6月20日因本案被抓获并被强制隔离戒毒，同年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年6月19日11时许，被告人梁某与吸毒人员安某某联系交易毒品，通过微信收取毒资200元，将毒品隐匿在西安市临潼区文化路临潼小学东侧垃圾桶盖内侧，并将藏匿地点告知安某某，安某某取走毒品后已注射使用。次日公安民警抓获吸毒人员安某某，根据安某某提供的贩毒人信息，在临潼区东三岔迪普小区门前将梁某抓获，从梁某处缴获疑似毒品物一包，现场扣押称量封存留检。经陕西佰美司法鉴定所毒品检验鉴定，检材净重0.1251克，检出海洛因成分。认为被告人梁某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某五个月拘役，并处罚金。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1251克依法予以没收；毒资200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯强
判后寄语
被告人梁某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；法庭基于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时成为遵纪守法的公民。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00362号
原告王文中，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告叶俊梅，女，1965年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
原告王文中诉被告叶俊梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理。原、被告及被告申请的证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文中诉称，1987年，原、被告经人介绍相识。1988年9月18日，原、被告在韩庄乡民政所办理结婚登记。1989年3月8日，原、被告生育一女王倩楠，现已出嫁。2002年1月16日，原、被告生育一子王某某。原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架。原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶俊梅辩称，为了家庭和睦、为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚；如果离婚，原、被告婚后财产都应赠与儿子。
本院经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识。1988年9月18日，原、被告在韩庄乡民政所办理结婚登记。1989年3月8日，原、被告生育一女王倩楠，现已出嫁。2002年1月16日，原、被告生育一子王某某。原、被告婚前财产均不存在，婚后财产：2012年建两层八间楼房一栋（上下各四间），该楼房位于韩庄乡陶桥村民委员会殷屯村民组93号，厨房一间、门楼一间带一副院，四轮拖拉机一辆，长虹牌21英寸彩色电视机一台，两轮电动车一辆，洗衣机一台，潜水泵一台，摩托车一辆。婚后债务35800元用于建设楼房（欠叶秋丽5000元，叶战芳5000元，叶付成5500元，余来运4000元，王心四6000元，王新建10000元，王凤臣300元）。2012年，原告王文中跟随剧团在外演出期间和其他异性关系暧昧，原、被告夫妻感情因此出现矛盾。2013年1月3日，原、被告生气后，原告王文中离家外出与被告叶俊梅分居至今。2013年5月29日，原告王文中诉至汝南县人民法院要求与被告叶俊梅离婚，汝南县人民法院于同年8月2日作出（2013）汝民初字第774号民事判决书：“驳回原告王文中要求与被告叶俊梅离婚的诉讼请求”。
本院认为：原告王文中跟随剧团外出演出的初衷原本是为了挣钱改善原、被告的生活，但原告王文中在演出期间和其他异性关系暧昧，原、被告夫妻感情因此出现矛盾。原告王文中于2013年1月3日离家外出，时隔四个月即2013年5月29日，原告王文中诉至本院要求与被告叶俊梅离婚，同年8月2日，汝南县人民法院驳回原告王文中离婚的诉讼请求后，原告王文中仍与被告叶俊梅分居，而被告叶俊梅亦未能采取有效的措施让原告王文中回心转意。其间两年的春节原告王文中不回家而是在外度过，对妻子不管不问，对儿子不尽父亲责任，对家庭不做贡献。被告叶俊梅申请出庭证人的证言大多数是基于原、被告之间感情出现的问题而对原、被告做出的是非评判，虽然证人也希望原、被告和好，但这仅仅是证人基于一种朴素的道德观而表达的一种良好的愿望，是一种外因。至于原、被告双方是否能和好，还取决于内因，即原、被告双方对婚姻的态度及双方是否有和好的意愿。被告在应诉和调解时均附有条件同意离婚，即婚后财产均归原、被告婚生一子所有，因原告不同意被告关于财产分割的意见，双方就婚后财产分配问题协商未果后被告在庭审中表示不同意离婚。而上述证言也间接证明了原、被告闹离婚已近两年，原、被告夫妻感情已经疏远。原告为了离婚第二次起诉，也说明原告坚决离婚的态度。综合分析，原、被告的婚姻关系不宜继续维持，原告王文中要求与被告叶俊梅离婚，本院予以准许。原、被告婚生一子从原告离家外出至今一直由被告叶俊梅抚养，已形成了较为稳固的生活环境，从有利于子女的健康成长，由被告叶俊梅抚养为宜。原告王文中应负担一定数额的抚养费，结合原告户籍所在地上一年度的人均纯收入水平，本院酌定该数额为每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条夫妻共同财产的离婚处理之规定：“分割财产时应照顾子女和女方的权益”，再者原告存在过错，在分割夫妻共同财产时要少分。故原、被告婚后财产位于韩庄乡陶桥村民委员会殷屯村民组93号两层八间楼房一栋（上下各四间），该房从西至东第一间上下两层各一间共两间房屋及婚后财产摩托车一辆归原告王文中所有，该房从西至东第二间至第四间上下两层共六间房屋，厨房一间及婚后财产两轮电动车一辆，潜水泵一台，四轮拖拉机一辆，长虹牌21英寸彩色电视机一台，洗衣机一台归被告叶俊梅所有。门楼一间带一副院由原、被告共同使用。婚后债务35800元，其中原告王文中承担20300元（余来运4000元，王心四6000元，王新建10000元，王凤臣300元），被告叶俊梅承担15500元（叶秋丽5000元，叶战芳5000元，叶付成5500元）。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王文中、被告叶俊梅离婚。
二、原、被告生育一子王某某由被告叶俊梅抚养，原告王文中从判决生效之日起支付子女抚养费每月300元至王某某满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日支付。
三、原、被告婚后财产位于韩庄乡陶桥村民委员会殷屯村民组93号两层八间楼房一栋（上下各四间）该房从西至东第一间上下两层各一间共两间房屋及婚后财产摩托车一辆归原告王文中所有，该房从西至东第二间至第四间上下两层共六间房屋，厨房一间及婚后财产两轮电动车一辆，潜水泵一台，四轮拖拉机一辆，长虹牌21英寸彩色电视机一台，洗衣机一台归被告叶俊梅所有。门楼一间带一副院由原、被告共同使用。上述财产于判决书生效后五日内履行。
四、原、被告婚后债务35800元，原告王文中承担20300元（余来运4000元，王心四6000元，王新建10000元，王凤臣300元），被告叶俊梅承担15500元（叶秋丽5000元，叶战芳5000元，叶付成5500元）。
本案受理费300元，由原告王文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 谭 政
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 勇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终163号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年4月24日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十三日，并处罚款1000元。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
指定辩护人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
原审被告人兰某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪�平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人余某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指�原审被告人余某1、余某2犯故意伤害罪、原审被告人兰某1犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）甘0802刑初414号刑事判决，原审被告人余某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日11时许，被告人余某1、兰某1、余某2与兰某2在崆峒区北后街”水立方”KTV包厢内喝酒。期间，余某1打电话叫其女友古某来喝酒，古某遂带妥明一同来玩耍。余某1见状暗生醋意。酒后，余�1与古某乘坐兰某2所驾车辆离去，兰某1、余某2留在KTV休息。途中，余某1得知妥明还在KTV门口等待古某，便返至该处，大声喊叫兰某1、余某2出来帮忙，同时将坐在出租车内的妥明拽出，摔倒在地，用拳脚在妥明头面部及身体躯干部位连续击打，后将妥明拉起。此时，兰某1、余某2又在妥明身体躯干部位进行踢踹。后妥明的手机被余某1拿走又于当日予以返还。被害人妥明经平凉市第二人民医院及西安市第四医院诊断，伤情为：左眼底黄斑裂孔性视网膜脱离，左眼钝挫伤及左眼脉络膜破裂，左眼睑淤血及左眼眶壁骨折。经法医鉴定，被害人妥明损伤程度为重伤二级。案发后，三被告人主动向公安机关投案并如实供述其殴打他人的事实。一审中，三被告人与被害人达成调解协议，由被告人余某1赔偿60000元，被告人兰某1、余某2各赔偿5000元，并已履行，被害人对三被告人�行为予以谅解。
2017年6月18日2时许，被告人兰某1醉酒后无证驾驶×××号比亚迪小轿车驶入广成花园C区东门附近道沿时与站在此处的被害人高某发生碰撞，致高受伤。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，兰某1负事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，兰某1血液中酒精含量为130.8mg/100ml。经法医鉴定高某伤情为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故认定书，法医检验报告书，证人古某、兰某2、赵某、李某人证言，被害人妥明、高某陈述及各被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人余某1、兰某1、余某2随意殴打他人，情节恶劣，又故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应择一重罪，以故意伤害罪对三被告人定罪。同时，被告人兰某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。因其无证驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。应对被告人兰某1数罪并罚。在故意伤害犯罪中，被告人余某1在被害人头部连续击打致其重伤，起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人兰某1、余某2主动参与殴打，起次要作用，属从犯，应减轻处罚。被告人余某1犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。同时，被告人余某1、兰某1、余某2均能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。且均能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人兰某1亦能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。综合考虑被告人余某2上述法定、酌定从轻、减轻情节，对其应宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人余某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人兰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人余某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人余某1上诉提出，其犯罪时未成年，能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，应对其宣告缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人余某1、原审被告人兰某1、余某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人兰某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人余某1提出其犯罪时未成年，到案后能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，应对其宣告缓刑的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判量刑时对其犯罪时未成年、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等法定或酌定从轻、减轻情节已充分考虑，在法定刑量刑幅度内对其减轻处罚，量刑适当。因上诉人余某1与被害人之前并不认识，却无端猜疑，在被害人头部等处击打，又伙同他人对被害人殴打，致被害人重伤。其后，上诉人还因殴打他人被公安机关行政处罚。根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质及主观恶性等综合考量，其不符合缓刑的适用条件，对其所提上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员李燕
审判员张太平
二○一七年十二月二十五日
书记员潘绎竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终163号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年4月24日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十三日，并处罚款1000元。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。指定辩护人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。原审被告人兰某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪�平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人余某2，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指�原审被告人余某1、余某2犯故意伤害罪、原审被告人兰某1犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）甘0802刑初414号刑事判决，原审被告人余某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月20日11时许，被告人余某1、兰某1、余某2与兰某2在崆峒区北后街”水立方”KTV包厢内喝酒。期间，余某1打电话叫其女友古某来喝酒，古某遂带妥明一同来玩耍。余某1见状暗生醋意。酒后，余�1与古某乘坐兰某2所驾车辆离去，兰某1、余某2留在KTV休息。途中，余某1得知妥明还在KTV门口等待古某，便返至该处，大声喊叫兰某1、余某2出来帮忙，同时将坐在出租车内的妥明拽出，摔倒在地，用拳脚在妥明头面部及身体躯干部位连续击打，后将妥明拉起。此时，兰某1、余某2又在妥明身体躯干部位进行踢踹。后妥明的手机被余某1拿走又于当日予以返还。被害人妥明经平凉市第二人民医院及西安市第四医院诊断，伤情为：左眼底黄斑裂孔性视网膜脱离，左眼钝挫伤及左眼脉络膜破裂，左眼睑淤血及左眼眶壁骨折。经法医鉴定，被害人妥明损伤程度为重伤二级。案发后，三被告人主动向公安机关投案并如实供述其殴打他人的事实。一审中，三被告人与被害人达成调解协议，由被告人余某1赔偿60000元，被告人兰某1、余某2各赔偿5000元，并已履行，被害人对三被告人�行为予以谅解。2017年6月18日2时许，被告人兰某1醉酒后无证驾驶×××号比亚迪小轿车驶入广成花园C区东门附近道沿时与站在此处的被害人高某发生碰撞，致高受伤。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，兰某1负事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，兰某1血液中酒精含量为130.8mg/100ml。经法医鉴定高某伤情为轻伤一级。上述事实，有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故认定书，法医检验报告书，证人古某、兰某2、赵某、李某人证言，被害人妥明、高某陈述及各被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人余某1、兰某1、余某2随意殴打他人，情节恶劣，又故意伤害他人身体健康，致一人重伤，应择一重罪，以故意伤害罪对三被告人定罪。同时，被告人兰某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。因其无证驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。应对被告人兰某1数罪并罚。在故意伤害犯罪中，被告人余某1在被害人头部连续击打致其重伤，起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人兰某1、余某2主动参与殴打，起次要作用，属从犯，应减轻处罚。被告人余某1犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。同时，被告人余某1、兰某1、余某2均能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。且均能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人兰某1亦能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。综合考虑被告人余某2上述法定、酌定从轻、减轻情节，对其应宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人余某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人兰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人余某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人余某1上诉提出，其犯罪时未成年，能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，应对其宣告缓刑。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人余某1、原审被告人兰某1、余某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人兰某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人余某1提出其犯罪时未成年，到案后能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，应对其宣告缓刑的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判量刑时对其犯罪时未成年、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等法定或酌定从轻、减轻情节已充分考虑，在法定刑量刑幅度内对其减轻处罚，量刑适当。因上诉人余某1与被害人之前并不认识，却无端猜疑，在被害人头部等处击打，又伙同他人对被害人殴打，致被害人重伤。其后，上诉人还因殴打他人被公安机关行政处罚。根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质及主观恶性等综合考量，其不符合缓刑的适用条件，对其所提上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员李燕审判员张太平二○一七年十二月二十五日书记员潘绎竹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2477号
原告：清远市鸿源房地产开发有限公司，住所地：清远市新城西振南街家定楼104号。
法定代表人：莫水源。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：李国防，男，1963年12月12日出生，汉族，住清远市清城区，。
被告：郑少群，女，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清城区，。
被告：姚顺兴，男，1981年5月12日出生，汉族，住清城区，。
上述三被告的共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
原告清远市鸿源房地产开发有限公司诉被告李国防、郑少群、姚顺兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市鸿源房地产开发有限公司的委托代理人黄孟，三被告的共同委托代理人蓝战立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，原告与三被告签订一份《土地转让协议》，约定三被告将其名下的坐落于清远市××××Ｓ5的土地以4000000元的价格转让给原告。原、被告双方约定在签订协议之日向三被告支付800000元，签订协议之日起十日内再向被告方支付余款3200000元。并约定在原告按约定向被告方付清4000000元转让款后，被告负责协助原告办理转让土地的过户手续。原告按约定向三被告付清房土地转让款后，三被告并没有按约定将其名下的坐落于清远市××××Ｓ5的土地办理过户至原告名下，三被告的行为已经构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告将其名下的坐落于清远市××××Ｓ5的土地[使用权证号：清市府国用（2007）第00275号；地号：C0300532]办理过户至原告名下；2、本案受理费由三被告承担。
三被告共同辩称：答辩人承认与原告签订了《土地转让协议》并收取了4000000元的转让款，但答辩人并非故意不办理过户手续，不能过户的原因是因涉案土地是三被告与案外人郑树开共有，而郑树开的份额已被法院查封，导致土地无法办理过户手续，故答辩人并非故意违约。
本院经审理查明，原告清远市鸿源房地产开发有限公司以被告李国防、郑少群、姚顺兴没有履行《土地转让协议》约定将坐落于清远市××××Ｓ5的土地办理过户到原告名下为由向本院提起诉讼，原告在起诉时向本院提供的证据有：《土地转让协议》、《国有土地使用证》、转账凭证、《确认书》。其中《土地转让协议》、《国有土地使用证》、转账凭证拟证明三被告于2016年5月12日将其名下的坐落于清远市××××Ｓ5的土地[使用权证号：清市府国用（2007）第00275号；地号：C0300532；使用权面积5255.95平方米]以4000000元的价格转让给原告，双方约定在原告按约定向三被告付清4000000元土地转让款后，三被告负责将涉案土地办理过户至原告名下，原告已按约定将4000000元土地转让款支付至被告指定账户名下；《确认书》拟证明涉案土地共有人之一郑树开确认自愿放弃优先购买权。
另查明，涉案的坐落于清远市××××Ｓ5的土地权利人为郑树开、姚顺兴、郑少群、李国防，土地用途为综合用地，于2016年3月1日被清远市清城区人民法院查封，现处于查封状态。
以上查明事实，有原告提供的《土地转让协议》、《国有土地使用证》、转账凭证、《确认书》，被告提供的不动产登记资料查询结果以及本院庭审笔录为证。
本院认为，涉案登记在郑树开、××、××、××国防××下××于清远市××Ｓ5的土地[使用权证号：清市府国用（2007）第00275号]已被司法机关查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”的规定，该土地不得转让，故原告清远市鸿源房地产开发有限公司要求将涉案土地办理过户到其名下的请求存在法定障碍，其可在障碍消除后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告清远市鸿源房地产开发有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初2477号原告：清远市鸿源房地产开发有限公司，住所地：清远市新城西振南街家定楼104号。法定代表人：莫水源。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：李国防，男，1963年12月12日出生，汉族，住清远市清城区，。被告：郑少群，女，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清城区，。被告：姚顺兴，男，1981年5月12日出生，汉族，住清城区，。上述三被告的共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上述三被告的共同委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告清远市鸿源房地产开发有限公司诉被告李国防、郑少群、姚顺兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市鸿源房地产开发有限公司的委托代理人黄孟，三被告的共同委托代理人蓝战立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月12日，原告与三被告签订一份《土地转让协议》，约定三被告将其名下的坐落于清远市××××Ｓ5的土地以4000000元的价格转让给原告。原、被告双方约定在签订协议之日向三被告支付800000元，签订协议之日起十日内再向被告方支付余款3200000元。并约定在原告按约定向被告方付清4000000元转让款后，被告负责协助原告办理转让土地的过户手续。原告按约定向三被告付清房土地转让款后，三被告并没有按约定将其名下的坐落于清远市××××Ｓ5的土地办理过户至原告名下，三被告的行为已经构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告将其名下的坐落于清远市××××Ｓ5的土地[使用权证号：清市府国用（2007）第00275号；地号：C0300532]办理过户至原告名下；2、本案受理费由三被告承担。三被告共同辩称：答辩人承认与原告签订了《土地转让协议》并收取了4000000元的转让款，但答辩人并非故意不办理过户手续，不能过户的原因是因涉案土地是三被告与案外人郑树开共有，而郑树开的份额已被法院查封，导致土地无法办理过户手续，故答辩人并非故意违约。本院经审理查明，原告清远市鸿源房地产开发有限公司以被告李国防、郑少群、姚顺兴没有履行《土地转让协议》约定将坐落于清远市××××Ｓ5的土地办理过户到原告名下为由向本院提起诉讼，原告在起诉时向本院提供的证据有：《土地转让协议》、《国有土地使用证》、转账凭证、《确认书》。其中《土地转让协议》、《国有土地使用证》、转账凭证拟证明三被告于2016年5月12日将其名下的坐落于清远市××××Ｓ5的土地[使用权证号：清市府国用（2007）第00275号；地号：C0300532；使用权面积5255.95平方米]以4000000元的价格转让给原告，双方约定在原告按约定向三被告付清4000000元土地转让款后，三被告负责将涉案土地办理过户至原告名下，原告已按约定将4000000元土地转让款支付至被告指定账户名下；《确认书》拟证明涉案土地共有人之一郑树开确认自愿放弃优先购买权。另查明，涉案的坐落于清远市××××Ｓ5的土地权利人为郑树开、姚顺兴、郑少群、李国防，土地用途为综合用地，于2016年3月1日被清远市清城区人民法院查封，现处于查封状态。以上查明事实，有原告提供的《土地转让协议》、《国有土地使用证》、转账凭证、《确认书》，被告提供的不动产登记资料查询结果以及本院庭审笔录为证。本院认为，涉案登记在郑树开、××、××、××国防××下××于清远市××Ｓ5的土地[使用权证号：清市府国用（2007）第00275号]已被司法机关查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”的规定，该土地不得转让，故原告清远市鸿源房地产开发有限公司要求将涉案土地办理过户到其名下的请求存在法定障碍，其可在障碍消除后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远市鸿源房地产开发有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一六年七月二十二日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初56号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人劳森滨，男，1988年9月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因犯故意伤害罪于2008年5月8日被昭平县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被昭平县公安局刑事拘留，2016年12月13日被昭平县公安局取保候审;2017年3月4日被逮捕。
被告人�显金，男，1987年12月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被昭平县公安局刑事拘留，2016年12月13日被昭平县公安局决定强制戒毒，2017年3月4日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人莫显金、劳森滨犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2017年6月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人莫显金、劳森滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人莫显金、劳森滨在广西钟山县同古镇绰号叫“处长”的男子处购�了200元冰毒后，由劳森滨支付房费，莫显金提供身份证在黄姚镇黄姚街八方宾馆202号房，容留梁某1、梁某2、郭某吸食毒品冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人莫显金、劳森滨容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫显金、劳森滨对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人莫显金、劳森滨在广西钟山县同古镇绰号叫“处长”的男子处购买了200元冰毒后，由劳森滨支付房费，莫显金提供身份证到黄姚镇黄姚街八方宾馆开202号房，容留梁某1、梁某2、郭某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人劳森滨�犯故意伤害罪于2008年5月8日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人莫显金、劳森滨在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某1、梁某2、郭某、林某1、林某2、李某的证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，现场指认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，黄姚派出所证明，到案经过，证明、户籍证明，被告人莫显金、劳森滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫显金、劳森滨为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人�如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人劳森滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年11月15日至2016年12月13日抵刑期29日，即从2017年3月4日起至2017年10月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人莫显金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年11月11日至2016年12月13日抵刑期33日，即从2017年3月4日起至2017年8月31日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟钦廉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第780-1号
申请执行人解斌，男。
被执行人刘玉峰，男，农民，
被执行人王青，女。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第836号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人刘玉峰、王青至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款430000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张其伟
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初205号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈昌友，男，1990年7月9日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，文盲，无业，户籍地织金县，现住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈昌友犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人陈昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年9月17日凌晨3时许，被告人陈昌友在吉州区井冈山大道白鹭宾馆拆迁工地围墙旁发现被害人郭某的一辆车牌号为赣Ｄ×××××天马牌摩托车，陈昌友便趁无人之际用随身携带的剪刀将该摩托车的线路剪断后推车离开，在将车推至吉州区天虹商场附近时被巡警抓获。经鉴定，赃物价值人民币1750元。破案后，公安机关追缴被盗摩托车已归还被害人。公诉机关认为被告人陈昌友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见，作案现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，被告人归案情况说明、无犯罪前科记录证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈昌友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。