山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
住所地：阳泉市城区。
负责人：李熙，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李计平，女，1958年1月23日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：王二平，男，1979年8月17日生，汉族，住山西省临县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人李计平、王二平机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人赵海江，被上诉人李计平到庭参加诉讼，被上诉人王二平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月30日13时40分许，被告王二平驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿阳泉市洪城北路，由南向北行驶至洪城河小学路段停车开门下人时，与同向驾驶人李计平驾驶的无号真爱牌二轮电动车接触肇事，造成驾驶人李计平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告李计平于2015年12月30日被送往阳煤集团总医院住院治疗，于2016年3月19日出院，住院治疗80天。2016年1月5日山西省阳泉市公安局交警支队一大队第151348号道路交通事故认定书认定：驾驶人王二平承担本次事故的全部责任，驾驶人李计平无事故责任。
另查明，被告王二平驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在被告人保财险阳泉分公司投保交强险，第三者责任保险，且在保险期间内。
本案中，山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴【2016】鉴字第1087号司法鉴定意见书：被鉴定人李计平遭遇车祸致左手第五掌骨骨折，左膝内侧副韧带、前后交叉韧带、内外侧半月板损伤。上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。开庭审理中，被告人保财险阳泉分公司对原告李计平的伤残等级要求重新鉴定，原审法院委托山西省阳泉市中级人民法院进行鉴定，后被退回。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿，本次交通事故发生后，经山西省阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定王二平负此次事故的全部责任，李计平无事故责任，王二平作为侵权人，理应对李计平造成的损害承担赔偿责任。因×××号北京现代牌小型轿车在被告人保财险阳泉分公司投保交强险和第三者责任险，被告人保财险阳泉分公司应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。李计平因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定：1、医疗费：原告主张11420.79元，其中：住院结算票据10787.99元，门诊票据80元＋552.8元＝632.8元，上述共计11420.79元（被告王二平垫付），有票据为证，予以支持。2、误工费：原告主张25632.08元，按居民服务业计算至定残前一天，有阳泉市城区××商行出具的误工证明，予以支持。3、护理费：原告主张10400元，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以佐证，考虑到原告受伤住院期间确需有人护理的客观情况，依据相应法律规定，护理人员原则上为一人，参照山西省上一年度居民服务业行业的标准36307元/年÷365天×80天＝7958元。被告王二平垫付3900元。4、住院伙食补助费：原告主张100元/天×80天＝8000元，予以支持。5、营养费：原告主张10000元，本院按100元/天×80天＝8000元，予以支持。6、交通费：原告主张500元，酌情认定为300元。7、残疾赔偿金：原告主张51656元，予以支持。8、精神抚慰金：原告主张5000元，考虑被告伤残十级，精神上受到了一定的痛苦，予以支持。9、车损：原告主张350元，票据记载为330元，支持330元。10、鉴定费：1500元，应予以支持。以上金额共计119796.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险的限额范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李计平因本次交通事故产生的医疗费10000元、误工费25632.08元，护理费7958元，交通费300元，残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元，车损330元，共计100876.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任保险限额范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李计平医疗费1420.79元，住院伙食补助费8000元，营养费8000元，共计人民币17420.79元。三、原告李计平于本判决生效后十五日内一次性给付被告王二平垫付的费用15320.79元。四、被告王二平于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李计平鉴定费1500元。案件受理费2789元，由被告王二平负担。
一审判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法对李计平因交通事故所受伤害是否构成伤残重新进行鉴定，并在此基础上改判。上诉理由：1.伤残鉴定意见书未依法重新鉴定，判决采纳该证据错误。矿区桥头法律服务所作为该鉴定的委托人，非本案当事人，李计平及该所也未与上诉人协商选择鉴定机构，违反了法律规定；且李计平诊断证明中记载的伤情（左膝骨关节炎、左膝内侧副韧带、前后交差韧带、内外侧半月板损伤），并不能导致其左下肢功能丧失百分之十以上，故其伤情并不构成伤残。上诉人为公平地解决纠纷，申请重新鉴定，阳泉市中级人民法院依法指定了山西医科大学司法鉴定中心对李计平伤残情况重新评定，但李计平未按指定时间到达鉴定中心，使得鉴定无法进行。故请二审法院予以纠正并使得重新鉴定得以成行；2.误工损失，李计平无业，对城区××商行出具的证明不能采纳，该证明简单的描述了李计平请假及工资情况，但未附营业执照，及劳动合同、实发工资等。李计平不存在持续误工情况，误工损失计算至定残前一天无依据，且评残时间长，应在2016年6月前进行，但其至2016年8月1日进行。综上，不应支持误工损失；3.参照《人身损害护理期、营养期评定规范》，掌骨骨折护理期与营养期均为20至30日，一审判决均按照80天计算错误，请法院对此进行调整；4.医疗费部分手工填写的票据无效，见80元之票据。
李计平辩称，鉴定机构是合法机构，有鉴定资质，鉴定是出院后的六个月内进行的，符合法律规定。误工损失合理合法。护理是由护工和我家里人陪护的，法院应该支持护理费和营养费。手工填写的医疗费也是实际花费的事实。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出鉴定违法，要求重新鉴定的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此，法律并未排除单方鉴定的效力。本案中，被上诉人李计平的伤残鉴定系阳泉市矿区桥头法律服务所委托山西方正司法鉴定所作出，上诉人虽对此鉴定提出异议，但其不能提供反驳证据和充分的理由以证明该鉴定程序违法或存在结论不实等情形，故本院对上诉人该项主张不予支持；关于上诉人提出的不应计算李计平误工损失的问题，上诉人虽对李计平是否在滨河商贸城工作、是否持续误工等提出异议，但不能提供证据证明，故原审依据××商行出具的李计平误工证明，确定误工损失并无不妥；关于上诉人提出的李计平评残时间跨度太长，导致误工时间计算太长的理由，经查，李计平于2016年3月19日出院，于2016年8月1日申请伤残鉴定，计134天，上诉人不能提供证据证明此期限属不合理期限。我国《人体损伤致残程度分级》对鉴定时间规定为，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。由此可见，伤残评定时间以是否治疗终结或者临床治疗效果为判断标准，而不是以治疗结束多长时间为判断标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李计平经鉴定构成十级伤残，原判认定李计平的误工时间计算至定残日前一天并无不当；关于护理期和营养期的确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原审按照李计平接受治疗的住院期间确定为护理期间并无不妥。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李计平住院期间有加强营养的医嘱，故原审确定李计平的营养期为住院期间并无不当；关于80元手写医疗费票据问题，经查，此80元诊疗费虽为手工填写，但加盖有医疗机构的印章，结合其内容为院前急救50元、医护出诊20元、救护车10元，时间为李计平受伤的当日，故此费用均属为救治伤者的合理支出，应当予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一八年五月七日
书记员 王雪辉