wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初274号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人鲍某，无业。2012年9月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年，并处行政拘留十五日；2016年3月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年，并处行政拘留十五日。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人鲍某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、李青青出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月2日凌晨2时许，被告人鲍某到太原市尖草坪区九丰路今日网吧门口，趁无人之机，将被害人郭某停放在九丰路“今日网吧”门口的一辆黑色台铃牌踏板式电动车盗走变卖。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为人民币3200元。
并提供书证、物证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月2日凌晨2时许，被告人鲍某到太原市尖草坪区九丰路“今日网吧”门口，趁无人之机，将被害人郭某停放在九丰路“今日网吧”门口的一辆黑色台铃牌踏板式电动车盗走并变卖。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车评估价值为人民币3200元。
另查明，被告人鲍某于2016年3月22日因吸毒被公安机关抓获归案，2016年8月29日因涉嫌盗窃转为刑事拘留。本案在审理期间，被告人鲍某在家属的帮助下退赔被害人郭某人民币3200元，郭某对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料、询问笔录及其提供的电动车发票，证实2016年3月1日晚11时许，其将自己的黑色台铃牌踏板式电动车停放在尖草坪区九丰路“今日网吧”门口锁好后离开，3月2日早7时去推车时发现电动车被盗的事实。
2、被告人鲍某的讯问笔录及交代材料，证实2016年3月初的一天晚上，其喝酒后从尖草坪区胜利桥西附近溜达至九丰路“今日网吧”门口时，发现一辆黑色电动车与其以前丢失的电动车相似，便用自己随身携带的钥匙打开防盗锁，将该电动车盗走并以650元的价格卖给收购电动车的人的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人鲍某对作案现场太原市尖草坪区九丰路“今日网吧”门口停放电动车的地点进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
4、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]29号涉案物品价格鉴定意见书，证实本案涉案电动车评估价为人民币3200元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人鲍某于2016年3月22日因吸毒被公安机关抓获归案，于2016年8月29日因涉嫌盗窃被转为刑事拘留的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和吸毒人员动态管控信息表，证实被告人鲍某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
7、被害人郭某出具的收款收据及谅解书，证实案发后，被告人鲍某在家属的帮助下退赔被害人郭某人民币3200元，郭某对其表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人鲍某案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人鲍某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人鲍某的违法所得人民币650元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初274号
公诉机关太原市尖草�区人民检察院。
被告人鲍某，无业。2012年9月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年，并处行政拘留十五日；2016年3月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年，并处行政拘留十五日。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人鲍某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、李青青出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月2日凌晨2时许，被告人鲍某�太原市尖草坪区九丰路今日网吧门口，趁无人之机，将被害人郭某停放在九丰路“今日网吧”门口的一辆黑色台铃牌踏板式电动车盗走变卖。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为人民币3200元。
并提供书证、物证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月2日凌晨2时许，被告人鲍某到太原市尖草坪区九丰路“今日网吧”门口，趁无人之机，将被害人郭某停放在九丰路“今日网吧”门口的一辆黑色台铃牌踏板式电动车盗走并变卖。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车评估价值为人民币3200元。
另查明，被告人鲍某于2016年3月22日因吸毒被公安机关抓获归案，2016年8月29日因涉嫌盗窃转为刑事拘留。本案在审理期间，被告人鲍某在家属的帮助下退赔被害人郭某人民币3200元，郭某对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的报案材料、询问笔录及其提某，证实2016年3月1日晚11时许，其将自己的黑色台铃牌踏板式电动车停放在尖草坪区九丰路“今日网吧”门口锁好后离开，3月2日早7时去推车时发现电动车被盗的事实。
2、被告人鲍某的讯问笔录及交代材料，证实2016年3月初的一天晚上，其喝酒后从尖草坪区胜利桥西附近溜达至九丰路“今日网吧”门口时，发现一辆黑色电动车与其以前丢失的电动车相似，便用自己随身携带的钥匙打开防盗锁，将该电动车盗走并以650元的价格卖给收购电动车的人的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人鲍某对作案现场太原市尖草坪区九丰路“今日网吧”门口停放电动车的地点进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
4、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]29号涉案物品价格鉴定意见书，证实本案涉案电动车评估价为人民币3200元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人鲍某于2016年3月22日因吸毒被公安机关抓获归案，于2016年8月29日因涉嫌盗窃被转为刑事拘留的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和吸毒人员动态管控信息表，证实被告人鲍某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
7、被害人郭某出具的收款收据及谅解书，证实案发后，被告人鲍某在家属的帮助下退赔被害人郭某人民币3200元，郭某对其表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人鲍某案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人鲍某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人鲍某的违法所得人民币650元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵洁琦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0089号
申请执行人沈国英
被执行人德清县万顺丝绸有限公司
本院在执行申请执行人沈国英与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0089号申请执行人沈国英被执行人德清县万顺丝绸有限公司本院在执行申请执行人沈国英与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2583号
原告：符瑞文，男，1994年3月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告：肖运军，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人：董建文，该公司总经理。
委托代理人：钱国强，该公司项目经理。
委托代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告符瑞文与被告肖运军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司（以下简称保安器材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月26日裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告符瑞文的委托代理人颜振东、陈益群，被告肖运军，被告保安器材公司的委托代理人钱国强、吉才虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符瑞文向本院提出诉讼请求：1.被告肖运军向原告支付工资20000元；2.被告保安器材公司承担连带责任。事实和理由：2015年底，保安器材公司将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军临时招用了原告，双方约定原告的工资为每月5000元。原告在工作期间均按要求完成了工作任务。肖运军在2016年6月份之前均按约定给原告发放了工资，但此后便以保安器材公司未支付工程款为由拖欠原告的工资。原告一直工作到2016年9月30日，鲁能三亚湾高三区西区消防工程已全部完工，肖运军仍未向原告发放工资，累计拖欠20000元。由于肖运军不具备用工主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由肖运军给付原告2016年6月至9月的工资共计20000元，保安器材公司承担连带责任。
被告肖运军辩称，我愿意偿还拖欠原告的工资，但是保安器材公司没有支付我的工程款，所以希望保安器材公司支付我工程款以便发放原告的工资。
被告保安器材公司辩称，一、被告主体不适格。首先，被告与原告素不相识，从未与其签订劳务协议，更没有拖欠其工资。其次，原告系肖运军招用的劳务工，其被拖欠的费用应由肖运军承担民事责任，与被告毫不相关。二、原告起诉肖运军支付工资，要求被告承担连带责任，没有法律依据。首先，被告并未招聘原告。其次，被告只与肖运军签订协议向其发包鲁能三亚湾高三区西区消防工程，并且已经全部付清工程款，对原告被拖欠的工资应由肖运军承担支付责任。最后，本案系劳务合同纠纷，不适用原告所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定。
经审理查明，2015年底，保安器材公司与肖运军签订《协议书》，将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军雇佣了原告，双方口头约定原告的工资为每月5000元。在2016年6月之前，肖运军均按照约定向原告发放了工资。此后，直到原告于2016年9月30日完工，肖运军未再向原告发放工资。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，保安器材公司与肖运军之间尚未就涉案工程完成最终结算。
以上事实，有当事人提供的《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，首先，原告主张由肖运军支付拖欠的工资20000元，在本案庭审中，肖运军对于雇佣原告和拖欠其工资的事实及工资数额均予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，肖运军应当对此承担给付责任。原告提出的由肖运军向其支付劳动报酬20000元的诉讼请求成立。其次，肖运军称其没有向原告支付工资的原因在于保安器材公司未付完工程款。然而，一方面，按照肖运军与保安器材公司签订的《协议书》中第三条第2项的约定，按时支付施工人员的工资属于肖运军应履行的合同义务；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，肖运军与保安器材公司之间的纠纷应当依照法律规定或者按照约定解决，但不影响肖运军向原告承担违约责任。因此，原告提出的由保安器材公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖运军于本判决生效之日起五日内给付原告符瑞文劳动报酬20000元；
二、驳回原告符瑞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 崔玉敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李忠山
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执192号
申请执行人成都，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴枫，男，1988年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人成都与被执行人吴枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都于2017年9月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年九月二十日
书记员 徐飞洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4210号
原告：郑州市天籁防水材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇张寨村。
法定代表人：丁建涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：陶有琴，女，出生于1962年7月8日，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
原告郑州市天籁防水材料有限公司（以下简称天籁公司）诉被告陶有琴合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李杏闪、被告陶有琴及其诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天籁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元；2、承担自2015年12月7日起按同期银行罚息标准计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有长期业务关系，被告多次从原告处购买防水材料，截止2015年12月7日，下欠原告货款100000元，被告出具欠条1份。该款经原告多次催要，至今未还。
原告向本院提交了被告于2015年12月7日出具的欠条1份以支持其主张。
被告陶有琴辩称，欠条不是被告所写，欠条显示债权人为天籁丙纶厂，且向被告供货的是寿光市坤诺防水材料厂丁建涛，所以原告不具有诉讼主体资格。寿光市坤诺防水材料厂丁建涛出售给被告的聚乙烯丙纶复合防水卷材质量掺假，以假充真，以次充好，不符合国家质量标准，造成被告经济受损100000元左右。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证及经营防水材料的营业执照复印件各1份；2、山东寿光坤诺防水材料厂业务员丁建涛的名片1张，证明被告经丁建涛联系购买了防水材料；3、山东寿光坤诺防水材料厂产品合格证和产品说明书；4、被告购买的产品照片3张；5、河南省建科院工程检测有限公司的检验报告1份及检测费用票据1张；证据3、4、5证明丁建涛出售给被告的产品质量不合格；6、证人龙某出具的书面证明材料1份，证明被告将该批产品卖给龙某，因质量问题，龙某拒付40000元货款，给原告造成损失；7、陈汝斌出具的欠条复印件1份，证明被告将货物出售给陈汝斌，因质量问题，陈汝斌拒付货款60000元，并向原原告出具欠条。
经被告申请，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对原告提交的欠条是否为被告书写进行鉴定。该所出具鄂东鉴（2017）文鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2015.12.7”,内容为“欠到郑州天籁丙纶厂：货款、”，落款“陶有琴”的《欠条》上笔迹与供比对样本笔迹是同一人书写。
本案经审理查明，被告陶有琴与原告之间有防水材料业务关系，2015年12月7日双方结算，被告出具了欠条，其内容为：今欠到郑州天籁丙纶厂货款（100000元）（壹拾万元整），并注（山东坤诺牌），欠条署名陶有琴，落款时间为2015年12月7日。因被告未付货款，原告起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在买卖合同关系，且被告欠货款100000元的客观事实存在。原告要求被告陶有琴支付货款的请求应予支持。被告辩称未与原告发生业务，但在被告提出管辖权异议时已经承认上述事实；且结合欠条内容和原告名称，可以认定原告主体适格。被告辩称原告产品存在质量问题并造成经济损失，但其检测行为是单方行为，检测对象未经双方一致认可，检测结果无法采信，被告提交的其他证据也不能充分支持该意见。故无法采纳被告该项答辩意见。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定应予持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
被告陶有琴于本判决生效后十日内支付给原告郑州市天籁防水材料有限公司100000元，并支付从2015年12月7日起至款项还清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陶有琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闫君丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终393号
上诉人（原审被告）：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）因与袁瑞良侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初12332号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
搜狗公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地、侵权行为内容涉及的网络服务器等计算机设备均位于北京市海淀区内，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）确定，网络侵权纠纷管辖应优先适用被告住所地与侵权行为实施地法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人袁瑞良在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良诉称，本案的被诉侵权行为系搜狗公司未经许可，在其经营管理的“搜狗网”网站上使用涉案图片的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市昌平区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。同时，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，袁瑞良有权选择向侵权结果发生地所归属的跨区域管辖人民法院即北京市石景山区人民法院起诉。最后，上诉人主张适用的侵害信息网络传播权规定与民事诉讼法解释中关于信息网络侵权行为的管辖规定并不矛盾，只要本案符合上述管辖规定即可。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2426号
原告蒋明兵，男，生于1961年4月，汉族，住四川省大竹县。
被告罗棉祥，男，生于1986年7月，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告蒋明兵诉被告罗棉祥民间借贷纠纷一案中，原告蒋明兵于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋明兵自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明兵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋明兵负担，本院决定予以免交。
审�员罗文兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨登能
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1662-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人马萌。
交通银行股份有限公司四川省分行与马萌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3885号民事判决书已发生法律效力。因马萌逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年九月三十日
书记员 王凡凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执192号
申请执行人张保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张香女（又名张祥），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人林小华(又名林晓华)，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人张保与被执行人张香女、林小华民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人张保撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3088号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被告：周国方，女，汉族，1979年7月5日出生，住四川省合江县，
被告：刘军，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省合江县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告周国方、刘军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤回对被告周国方、刘军的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告周国方、刘军的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告周国方、刘军的起诉。
案件受理费290元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 况萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保123号
申请人籍凤杰，女，1973年5月20日出生，满族，住开原市。
被申请人孙珂，男，住开原市。
申请人籍凤杰于2017年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽M30x**号轿车予以扣押，保全金额2万元。担保人李润学用其所有的坐落于开原市城郊乡瓜台子房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的辽M30x**号轿车予以扣押。
案件申请费220元，由被申请人孙珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年八月一日
书记员 刘大伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2060号
原告：青铜峡市鑫铁源工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴光云，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司与被告吴光云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司撤诉。
案件受理费2743元，减半收取计1371元，由原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司负担，退回原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司1372元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 婧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终231号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人：夏惠远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏从文，男，1985年10月7日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：何帅，男，汉族，2009年3月19日出生，学生，住四川省南江县，
法定代理人（系被上诉人何帅母亲）：张红，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：李诗明，男，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被上诉人：李映群（系原审被告何德文之妻），女，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，粮农，住四川省南江县。
被上诉人：何润森（系原审被告何德文之子），男，2000年12月8日出生，汉族，学生，住四川省南江县，
法定代理人：李映群（系被上诉人何润森母亲），女，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，粮农，住四川省南江县。
被上诉人：何福蓉（系原审被告何德文之女），女，2004年3月30日出生，汉族，学生，住四川省南江县，
法定代理人：李映群（系被上诉人何福蓉母亲），女，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，粮农，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人：杨尚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，1994年4月6日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住四川省平昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司因与被上诉人何帅、李诗明、何德文、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初字487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，被上诉人何德文死亡，本院依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，追加何德文的法定继承人李映群、何润森、何福蓉作为本案被上诉人参加诉讼。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初487号判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初487号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 黄 晓 东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 �黎明
二〇一七年一月五日
法官助理 王 静
书 记 员 杨 洲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1735号
原告卢少华，男，1978年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市丰新机械有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑工业集中区。组织机构代码：71738399-3。
法定代表人吴志新，总经理。
委托代理人黄坤埕，系该公司员工，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄坤埕，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告卢少华诉被告漳州市丰新机械有限公司、黄坤埕企业承包经营合同纠纷一案中，原告卢少华于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢少华以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢少华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢少华负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨晓敏
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第222号
原告赖房淡，男，汉族，1955年8月出生。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告一赖祖亨，男，汉族，1957年1月出生。
委托代理人赖东接，男，47岁，汉族。
被告二赖东铭，男，汉族，1965年2月出生。
委托代理人钟育星，女，45岁，汉族。
被告三赖房健，男，1948年6月出生，汉族。
被告四赖碧禄，又名赖碧绿，男，1964年9月出生，汉族。
原告赖房淡诉上列四被告请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖房淡及其委托代理人黄志斌、被告赖祖亨及其委托代理人赖东接、被告赖东铭及其委托代理人钟育星、被告赖房健、被告赖碧禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖房淡诉称，我与被告赖房健、赖碧禄是同胞兄弟，我父亲赖锡金于1981年分得彭塘山等三块山，并持有1981年颁发的049205号自留山证。我父亲分得的自留山与被告赖祖亨、赖东铭父亲分得的自留山交界。2013年7月10日，被告赖房健、赖碧禄避开原告，与被告赖祖亨、赖东铭在元善镇综治信访维稳中心的主持下，达成了一份《林权争议调解协议书》，对双方的山林使用权的面积及分界线、征地补偿款达成了处分协议书。原告获悉后，即向元善镇综治信访维稳中心、信访局、高速办等有关单位反映此案，要求撤销该协议，但均没有结果。为此具状诉至法院，请求人民法院依法判决撤销四被告于2013年7月10日签订的《林权争议调解协议书》，并确认该协议无效；本案诉讼费由被告承担。
被告赖祖亨辩称，答辩人与被告赖东铭是同胞兄弟，答辩人与被答辩人均是元善镇东河村四队村民。1981年县政府分给一块座落在东河村地名为八劳嘴的山林给答辩人父亲赖雪团管理使用，并颁发了社员自留山证给我父亲收执（证号：林自字第NO：048665号）。答辩人父亲分得的八劳嘴山林与被答辩人父亲赖锡金分得的位于彭塘的山林相邻。因大广高速公路建设征地时答辩人方与被答辩人方发生林地界址争议。后双方的兄弟在元善镇维稳中心主持调解下，于2013年7月10日自愿签订了一份《林权争议调解协议书》。该协议是双方兄弟的真实意思表示，也不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益的情形，是合法有效的，请求人民法院确认该协议合法有效，驳回原告的诉讼请求。
被告赖东铭辩称，本案原、被告之间的纠纷实际上是山林权属纠纷，被高速办征用的山地绝大部分是被告赖祖亨、赖东铭兄弟的。对双方发生的山林权属争议在政府没有确权的情况下，仍然无法界定征地补偿款的份额。如果法院撤销了该协议，征地补偿款仍然无法发放，因为山林权属仍未确定。原告的本次诉讼是多此一举。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。告知原告依法定程序申请县政府对山林权属进行确权。双方依照生效的处理结果领取征地补偿款，纠纷才能得到彻底的解决。
被告赖房健、赖碧禄未作书面答辩，庭审时两人口头辩称，同意原告的诉讼请求，因为签订该协议时确实没有通知原告到场，忽视了他的共有权。
经审理查明，原告赖房淡与被告赖房健、赖碧禄是同胞兄弟。现原告赖房淡三兄弟的父母均已去世。1981年，政府分给原告父亲赖锡金的自留山是彭塘山等三块山，并持有社员自留山证（证号：林自字第NO：049205号）。被告赖祖亨、赖东铭是同胞兄弟，他们共有五兄弟。现被告赖祖亨五兄弟的父母也均已去世。1981年，政府分给被告赖祖亨父亲赖雪团的自留山是地名为八劳嘴的几块山地，并持有社员自留山证（证号：林自字第NO：048556号）。原告赖房淡兄弟位于彭塘的山林与被告赖祖亨兄弟位于八劳嘴的山林交界。2013年因大广高速公路建设需要征用八劳嘴与彭塘的部分林地，由于原告赖房淡兄弟位于彭塘的林地与被告赖祖亨兄弟位于八劳嘴的林地交界，双方因林地界址发生争议。争议发生后，经元善镇综治信访维稳中心主持调解，四被告于2013年7月10日签订了一份《林权争议调解协议书》。签订该协议后，原告赖房淡认为签订该协议书时，被告未通知他到场，他不知情，侵害了他的财产共有权，为此于2013年10月24日具状诉至本院，请求本院确认该协议无效。
上述事实，有原告提供的身份证、林权争议调解协议书、社员自留山证；被告赖祖亨、赖东铭提供的身份证、社员自留山证、林权争议调解协议书等材料及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，本案原告父母均已去世，原告的大哥也已去世，且无子无女。享有对其父母财产继承权的儿子只有原告赖房淡及被告赖房健、赖碧禄三人。三兄弟对其父母遗留的财产享有同等的继承权（原告姐妹未主张权利）。本案被告赖房健、赖碧禄在与被告赖祖亨、赖东铭签订《林权争议调解协议书》时，既未取得原告的授权，也未征得原告的同意，事后原告也不追认被告赖房健、赖碧禄两人签订的《林权争议调解协议书》的效力。元善镇综治信访维稳中心在调处本案时也未通知原告到场，被告赖房健、赖碧禄的行为侵害了原告的财产共有权，损害了原告的合法权益，应属无效的民事行为。无效的民事行为自始没有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告赖房健、赖碧禄与被告赖祖亨、赖东铭于2013年7月10日签订的《林权争议调解协议书》无效。
案件受理费1050元，由被告赖房健、赖碧禄各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢妙娟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初195号
原告薛某，女，1986年5月28日出生，汉族，古交市第二高级中学老师，住古交市。
委托代理人李可荣，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人梁郁，山西双丰律师事务所律师。
被告赵某，男，1984年4月26日出生，汉族，古交矿区总医院医生，住古交市。
原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2013年3月8日经人介绍相识，后2013年8月8日登记结婚，2014年10月24日生育一子，取名赵启越。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯也不相同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常因为一些小事，甚至只是因为心情不好就对原告进行殴打，原告经常在半夜给家人打电话求救。2014年3月，被告不顾原告有3个月的身孕，因琐事在其单位门口对原告拳脚相加，原告为了保护孩子，拦截了一辆出租车准备逃离，被告却威胁司机不准开车，把原告拉下来继续辱骂。2015年4月30日，原告带着儿子在娘家居住，被告来到原告的娘家强行将儿子带走，在抢夺儿子的过程中还将原告和原告的母亲打伤，之后被告又因带不了孩子于晚上九点将孩子送回。2015年5月25日，原告诉至法院要求与被告离婚，5月27日，被告因不满原告的起诉，纠集其家人来到原告家，在原告不在家的情况下，也不顾孩子的哭闹，强行将儿子夺走至今。因被告脾气暴躁经常殴打原告，二人已经分居一年，双方感情完全破裂，故诉至法院，要求1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子赵启越跟随原告共同生活，被告支付抚养费每月1000元，直至孩子能够独立生活。3、被告返还原告结婚时的陪嫁首饰、电器。4、被告赔偿原告的精神损失费5000元整。5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，一、被告不同意离婚，原告陈述与事实不符，原、被告造成现有矛盾的责任在原告。原告强势、任性、蛮横，多次无理取闹，各种场合对被告辱骂、训斥，并羞辱被告的母亲，恶意破坏被告的名誉，给被告造成巨大的精神压力，为了家庭和孩子，被告每次都忍让、赔礼、道歉，不存在对原告实施暴力。原告婚后不愿意共同生活，长期离家不归，限制被告与孩子接触，声称必须经过其父母的同意才行，被告只好和原告的父亲商量，征得同意才能抱孩子。原告所说的拳脚相加、殴打辱骂等属于污蔑。二、如果原告执意要离婚，要求返还彩礼10万元。原告以婚姻要挟增加彩礼数额，而其婚后不愿意共同生活，彩礼为被告的父亲向亲友所借，其收入有限，偿还借款致使其生活困难，被告没有私占任何财物，原告如有所需物品可以取走。三、以有利孩子为原则，建议共同抚养，原告如果执意要离婚，孩子由被告抚养。原告自身有疾病，自称不能劳累，受凉，身体条件不允许带孩子。且原告无故不给孩子母乳喂养，拒绝给孩子接种疫苗，孩子重病都不看孩子，多次致孩子利益不顾。被告不愿孩子有爱的缺失，被告母亲多次带孩子去看原告，遭到原告多次警告。孩子生病，被告要求原告看看孩子，但是原告并未理会。原告应承担孩子的医疗费用15000元及孩子今后的抚养费。四、关于精神损失，被告无过错。原告以不实言论故意损害被告个人声誉，造成不良社会舆论，原告如果执意离婚，要求原告公开道歉，赔偿被告名誉损失费5万元。综上所述，被告在婚姻中无过错，而且为维护婚姻作出不懈努力，原告起诉离婚缺少依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告薛某与被告赵某于2013年3月经人介绍相识，2013年8月8日办理结婚登记。婚后于2014年10月24日生育一子取名赵启越，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月19日回娘家居住至今。后原告于2015年5月25日诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年8月10日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告一直分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2016年3月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。被告赵某表示不同意离婚，如果原告执意要求离婚，则要求原告返还彩礼10万元，并赔偿精神损失费5万元。原、被告因缔结婚姻，按乡俗原告薛某收受被告赵某彩礼款等共计10万元。原告薛某的陪嫁有电视一台、冰箱一台、沙发一套、大理石茶几一张、餐桌及四把椅子、衣柜一个、梳妆台一张、四床被子、两个毛毯、鞋柜一个、电视柜一个、四个银元、一个银元宝、一条金项链。被告陈述原告离家时带走了四个银元、一个银元宝、一条金项链、一个金锁、一万元的现金。原告对此否认，陈述陪嫁品在被告家里。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证，（2015）古民初字第00409号民事判决书在案佐证，予以认定。
本院认为，原告薛某与被告赵某于2013年经人介绍认识，同年8月办理结婚登记。因在家庭生活中产生矛盾，原、被告双方于2015年2月分居。原告薛某于2015年5月诉至本院要求与被告离婚，本院认为双方感情未彻底破裂，于2015年8月10日判决驳回原告的诉讼请求。但判决后原、被告双方感情没有得到改善，继续分居至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，经调解和好无望，对原告提出的离婚请求，应予支持。原、被告所生一子赵启越，考虑到孩子现随被告生活，不改变孩子生活现状有利于其健康成长，原告应适当负担抚养费。本案中，被告赵某因结婚按乡俗实际也支出了彩礼等款10万元，原告薛某也认可收到了彩礼等款10万元的事实，原告薛某应当酌情退还被告赵某彩礼等款2万元为宜，其他经济往来视为赠与。原告的陪嫁品应由原告带走。关于原告主张的陪嫁四个银元、一个银元宝、一条金项链、一个金锁，原告的陪嫁品应由原告自己保管，现原告陈述四个银元、一个银元宝、一条金项链、一个金锁留在被告家，被告对此予以否认，原告对自己的主张未提供证据，故原告要求带走四个银元、一个银元宝、一条金项链、一个金锁的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿5000元的精神损失费及被告要求原告赔偿精神损失费50000元的要求，因原、被告均未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵启越由被告赵某抚养，随被告赵某生活，原告薛某每月负担赵启越抚养费600元，至赵启越独立生活为止。此款于本判决生效后每半年支付一次。原告薛某有权探视，被告赵某应当提供便利。
三、原告薛某陪嫁财产电视一台、冰箱一台、沙发一套、大理石茶几一张、餐桌一张及四把椅子、衣柜一个、梳妆台一张、四床被子、两个毛毯、鞋柜一个、电视柜一个归原告薛某所有，由其带走。
四、原告薛某酌情退还被告赵某彩礼等款20000元。上述三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾珍艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4369号
原告:张勇刚，男，汉族，1965年5月14日出生，住蒙城县。
委托代理人:侯超，系蒙城县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县美格塑业科技有限公司(以下简称美格公司)，住所地：蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北永兴路南。
法定代表人:林文彪，公司经理。
委托诉讼代理人:卢建，安徽宏林律师事务所律师。
原告张勇刚与被告蒙城县美格塑业科技有限公司为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告张勇刚及其委托诉讼代理人侯超和被告的委托诉讼代理人卢建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工，在后勤部门从事物料及产品装载转运工作，2015年9月26日，原告在工作过程中受伤，并被确定为工伤。原告受伤住院期间，被告支付了10000元医药费，其它损失被告拒绝赔偿。诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失476121.56元。
原告就其主张提供证据如下：一、张勇刚�份证，目的：证明原告诉讼主体；二、亳州市人力资源和社会保障局文件、亳认（2016）12号认定工伤决定书，目的：证明原告的伤害系工伤所至；三、安徽省同德司法鉴定所司法鉴定意见书，目的，证明原告的伤残程度；四、医疗费发票、矫形器发票、交通费发票、住宿费发票、《关于张勇刚工伤情况的说明》，目的：证明这些开销之前已于被告达成和解；五、鉴定费发票：证明鉴定费用；六、原告的工资流水，证明原告月均工资达3000元。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
被告辩称:一、原告受伤是事实，愿意赔偿。二、被告要求赔偿的数额过高、标准过高，请法院依法调整。
被告未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告系被告的员工，在后勤部门从事物料及产品装载转�工作，2015年9月26日，原告去1号车间取油桶时摔倒，造成右肩关节损伤。2016年1月11日被告的人力资源部会同该单位的负责人赵峰认定原告受伤住院期间的花费如下:1、省立医院:住院费32994.21元，其中农合报销14692.10元，个人支付18302.11元，门诊费用904.13元，省立医院费用合计19206.24元；2、蒙城县中医院:住院费5017.20元，其中农合报销452元，个人支付4565.20元，门诊费用106元，蒙城县中医院费用合计4671.2元；3、购买矫形器费用1400元；4、住宿费320元；5交通费1092元。上述款项被告只支付了10000元。亳州市人力资源和社会保障局制作的亳认【2016】132号认定工伤决定书:张勇刚系美格公司职工，工作期间收到伤害，予以认定为工伤。诉讼期间，原告对其伤情申请伤残鉴定，本院技术室委托安徽同德司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见:张勇刚右肩袖损伤行修复术遗留右肩关节轻度功能障碍，属十级伤残；后续医疗费8000元。原告在被告单位工作期间的月工资3000余元。
本院认为：原告系被告职工，在劳动过程中不慎摔倒，造成右肩袖受伤。作为用工单位的被告应当承担其责任范围内的赔偿义务。原告的损失计算如下:医疗费31877.44(包含后续治疗费8000元)，伙食补助费21天×30元╱天=630元，交通费1092元，停工留薪期工资12月×3000元╱月=36000元，护理费21天×114.6元╱天=2406.6元，一次性伤残补助金7月×3000元╱月=21000元，一次性伤残就业补助补金4925.17元╱月×9月=44326.53元，经济补偿金3000元╱月×2月=6000元，鉴定费3000元，矫形器费用1400元，上述合计147732.57元。原告住院治疗期间，被告已垫付10000元，应从被告赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若�问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，的规定，判决如下：
一、被告蒙城县美格塑业科技有限公司赔偿原告张勇刚各项损失137732.57元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月十四日
书记�黄宇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1642号
原告邵阳县向阳石材有限责任公司
法定代表人，伍强阶，该公司负责人。
被告付新龙，男，1972年10月6日出生，汉族
原告邵阳县向阳石材有限责任公司与被告付新龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邵阳县向阳石材有限责任公司的法定代表人伍强阶到庭参加诉讼，被告付新龙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵阳县向阳石材有限责任公司诉称，请求人民法院依法判决被告支付原告货款35970元。被告因修路需要，于2015年开始购买原告砂石，2016年10月13日，双方经过结算，被告共欠原告砂石款35970元；被告出具欠条及还款计划，2016年年前还款1万元，余款在2017年4月4日前还清。款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。
被告未书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告砂石款35970元，约定2016年年前还款1万元，余款在2017年4月4日前还清。本院认证意见是，该欠条能够客观反映原、被告之间形成买卖合同事实，及被告欠原告35970元砂石款没有偿还的事实，予以认定。
经庭审举证及结合当事人的陈述，本院查明下列案件事实：
2014年8月4日，原告邵阳县向阳石材有限责任公司经邵阳县市场和质量监督管理局登记成立，经营范围，建筑石料用灰岩开采、销售。2015年，被告陆续从原告处购买石料用于修路。截止2016年10月13日，经双方结算，被告共欠原告砂石款35970元。被告出具欠条及还款计划，今欠向阳采石场砂石款35970元，2016年年前还款1万元，余款在2017年4月4日前还清。款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告购买原告砂石后，理应履行支付货款的义务；双方终止买卖合同后，被告向原告出示的欠条，约定2016年年前还款1万元，余款在2017年4月4日前还清。但至今，被告未按照约定的期限履行支付货款的义务，被告的行为构成违约，应承担支付原告货款35970元的民事责任。本案系简易民事纠纷，本院工作人员于2017年9月11日，就文书送达与被告付新龙进行电话联系，并将开庭传票及相关法律文书按被告提供的地址邮寄送达，被告付新龙于2017年9月14日签收，因此，本案适用缺席审理，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告付新龙在本判决生效后十日内支付原告邵阳县向阳石材有限责任公司货款35970元。
如果被告付新龙未在规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告付新龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海波
二〇一七年十月九日
书记员 银 艳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异36号
异议人（利害关系人）怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地，怀化红星路桥头，组织机构代码：73676072-3。
法定代表人舒小乘，该公司总经理。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
案外人粟泽良（已故），男，侗族，1962年8月29日出生，住湖南省会同县。
申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地:怀化市迎丰东路。
法定代表人邓厚耀,该公司执行董事。
被执行人姚晓兰,女,1968年4月8日出生,汉族,住怀化市府星路***号,公民身份号码:4330261968********。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被执行人张际国，男，1963年7月18日出生，汉族，住怀化市府星路***号，公民身份号码：4312021963********。
本院在执行申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司与被执行人姚晓兰、张际国房屋买卖合同纠纷一案中，第三人怀化铠沣房地产开发有限公司于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并组织听证，现已审查终结。
异议人怀化铠沣房地产开发有限公司称：因签收（2015）怀中执字第33-1号执行裁定书，才知道怀化市中级人民法院将我公司追加为被执行人，怀化市中级人民法院2013年12月23日以（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书，查封了我公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权，异议人对此情况始终不知情。案外人粟泽良（已故）提供给法院的《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》均系伪造，我公司请求对上述材料的签名和印章进行司法鉴定，并请求法院依法撤销（2015）怀中执字第33-1号执行裁定书、（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书的执行，解除我公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权的查封。
本院查明，2013年12月20日，案外人粟泽良以异议人怀化铠沣房地产开发有限公司委托代理人的名义为姚晓兰申请解除对姚晓兰、张际国的房产采取的查封向本院提供了《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》等相关材料,并以异议人所有的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权作为解除查封的财产担保。本院于2013年12月23日以（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书查封了怀化铠沣房地产开发有限公司公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权。解除对姚晓兰、张际国所有的怀房权证鹤城字第7100222**号、怀房权证湖字第710011566、710011567、7100115**号、711001799（怀化市牡丹富贵花园24栋703号房）五宗房屋产权的查封。在执行过程中，本院于2015年4月3日作出（2015）怀中执字第33-1号执行裁定，追加第三人怀化铠沣房地产开发有限公司为被执行人，并承担担保范围内的法律责任。
本院认为，（2015）怀中执字第33-1号执行裁定追加怀化铠沣房地产开发有限公司为被执行人，是依据（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书中认定的事实即怀化铠沣房地产开发有限公司自愿用公司名下的土地使用权为被执行人姚晓兰提供财产保全之担保而做出的。该担保效力经由审判程序确认，执行程序中无权对已经生效法律文书确认的担保效力进行实质性审查，故异议人要求撤销（2015）怀中执字第33-1号执行裁定书、（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书，解除对异议人名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权的查封无法律依据，不予支持。如异议人认为（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书存在错误，可以通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化铠沣房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异36号
异议人（利害关系人）怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地，怀化红星路桥头，组织机构代码：73676072-3。
法定代表人舒小乘，该公司总经理。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
案外人粟泽良（已故），男，侗族，1962年8月29日出生。
申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地:怀化市迎丰东路盛世嘉园,组织机构代码：71702077-0。
法定代表人邓厚耀,该公司执行董事。
被执行人姚晓兰,女,1968年4月8日出生,汉族。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被执行人张际国，男，1963年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司与被执行人姚晓兰、张际国房屋买卖合同纠纷一案中，第三人怀化铠沣房地产开发有限公司于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并组织听证，现已审查终结。
异议人怀化铠沣房地产开发有限公司称：因签收（2015）怀中执字第33-1号执行裁定书，才知道怀化市中级人民法院将我公司追加为被执行人，怀化市中级人民法院2013年12月23日以（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书，查封了我公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权，异议人对此情况始终不知情。案外人粟泽良（已故）提供给法院的《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》均系伪造，我公司请求对上述材料的签名和印章进行司法鉴定，并请求法院依法撤销（2015）怀中执字第33-1号执行裁定书、（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书的执行，解除我公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权的查封。
本院查明，2013年12月20日，案外人粟泽良以异议人怀化铠沣房地产开发有限公司委托代理人的名义为姚晓兰申请解除对姚晓兰、张际国的房产采取的查封向本院提供了《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》等相关材料,并以异议人所有的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权作为解除查封的财产担保。本院于2013年12月23日以（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书查封了怀化铠沣房地产开发有限公司公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权。解除对姚晓兰、张际国所有的怀房权证鹤城字第××号、怀房权证湖字第××、71××67、71××68号、711001799（怀化市牡丹富贵花园24栋703号房）五宗房屋产权的查封。在执行过程中，本院于2015年4月3日作出（2015）怀中执字第33-1号执行裁定，追加第三人怀化铠沣房地产开发有限公司为被执行人，并承担担保范围内的法律责任。
本院认为，（2015）怀中执字第33-1号执行裁定追加怀化铠沣房地产开发有限公司为被执行人，是依据（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书中认定的事实即怀化铠沣房地产开发有限公司自愿用公司名下的土地使用权为被执行人姚晓兰提供财产保全之担保而做出的。该担保效力经由审判程序确认，执行程序中无权对已经生效法律文书确认的担保效力进行实质性审查，故异议人要求撤销（2015）怀中执字第33-1号执行裁定书、（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书，解除对异议人名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权的查封无法律依据，不予支持。如异议人认为（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书存在错误，可以通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化铠沣房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨世新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保71号
申请人：雷军明，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北三清置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区中环路，统一社会信用代码9142110078819791XJ。
法定代表人：杨栋。
申请人雷军明于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北三清置业有限公司位于黄冈市黄州区中环路“三清国际华城商业楼”的房产价值480万元予以保全。申请人雷军明以其位于龙王山村六组的私有房产及其和担保人赵庆梅共同共有位于黄冈市黄州区中环路28号中环坐标城，1，2幢1层1××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人雷军明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北三清置业有限公司位于黄冈市黄州区中环路“三清国际华城商业楼”102、103、104、105、107、108、117-2、117-1、116-2、116-1、115、114、113-1、113-2、112、111、118-1、118-2、119、130、131、132共计22套房产价值480万元，期限为三年；
二、对申请人雷军明位于龙王山村六组的私有房产（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封；
三、对申请人雷军明和担保人赵庆梅共同共有位于黄州区中环路28号中环坐标城，1，2幢1层1××号房产（房产证号：黄冈市房权证黄州区字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人雷军明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十一月一日
书记员 黄曼芸
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18293号
原告：深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。统一社会信用代码：91440300589179428T。
法定代表人：廖建平，董事长。
委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告：深圳市国盛源药业有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号银座国际大厦2302、2305、2306。组织机构代码：746626683。
法定代表人：聂存良。
原告深圳供电局有限公司与被告深圳市国盛源药业有限公司供用电合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄少伟到庭参加诉讼。被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳供电局有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付电费人民币226493.12元及违约金人民币96423.69元，以上合计322916.81元（违约金自逾期之日起暂计至2016年10月11日止，每日按1‰计，以后续计至交清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有《供用电合同》，原告为供电方，被告是用电方。在供用电过程中，原告按规定进行了供电，但被告一直拖欠电费。原告多次向原告催收，但被告至今都没有缴清电费。鉴于被告拖欠电费的事实，原告现特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即付清电费及相应违约金，以保障国有电力资产不受损害并保护供电企业的合法利益。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：1、原、被告双方2013年5月28日签订的《供用电合同》；2、原告向被告出具的《电费通知单》；3、原告拍摄的被告经营场所照片。
原告的上述证据真实、来源合法、与本案相关，可以证明其起诉所称事实。
本院认为，原告主张的事实，有证据证明，本院对此予以确认。原告依据双方签订的《供用电合同》要求被告支付拖欠的电费及违约金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，的规定，判决如下：
被告深圳市国盛源药业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳供电局有限公司支付电费人民币226493.12元及违约金人民币96423.69元，以上合计322916.81元（违约金自逾期之日起暂计至2016年10月11日止，每日按千分之一计收，计至实际交清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 魏 影
人民陪审员 陈旭东
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 晏成林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2960号
申请执行人温州市高驰电镀有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪泰盛路2号。
法定代表人陈乾坤。
委托代理人陈洁、濮迅诺（特别授权代理），浙江海昌律师事务所律师。
被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇岱下村。
法定代表人林志呈。
申请执行人温州市高驰电镀有限公司与被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第129号民事判决书已发生法律效力。2014年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年9月3日裁定终结本次执行程序。2014年11月26日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年12月12日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2015年6月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第129号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初717号
原告：崔久忠，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人:焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告：张明莲，女，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省安陆市，
被告：万倩，女，1994年5月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省安陆市，
被告：万幸，女，1999年3月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省安陆市，
原告崔久忠与被告张明莲、万倩、万幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔久忠及委托代理人焦颖到庭参加诉讼。张明莲、万倩、万幸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔久忠向本院提出诉讼请求：1、要求张明莲、万倩、万幸偿还借款23.6万元及自2015年2月4日起至借款还清时止按年利率6%计算给付的利息。事实与理由：万光陆、张明莲于2015年2月4日向崔久忠借款人民币23.6万元，崔久忠通过银行给万光陆汇款20万元，现金方式借给万光陆、张明莲3.6万元，万光陆、张明莲为崔久忠出具借据一份。2015年7月25日又给崔久忠更换借据一份，把原有借据撕毁。借据载明还款日期为2015年8月15日。
张明莲、万倩、万幸未答辩。
崔久忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织崔久忠进行了举证，张明莲、万倩、万幸未出庭质证，亦未提交证据。本院经审查确认崔久忠提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
万光陆与张明莲系夫妻关系，万倩、万幸系万光陆与张明莲的女儿。2015年2月4日，万光陆、张明莲向崔久忠借款23.6万元，崔久忠于当日通过建设银行向万光路帐户转款20万元，并支付万光陆、张明莲现金3.6万元，万光陆、张明莲为崔久忠出具借条一张。2015年7月25日，万光陆、万倩就上述借款向崔久忠重新出具借据一张，内容为：万光陆、张明莲向崔久忠借款23.6万元，还款日期为2015年8月15日。万倩代其母亲张明莲在借据上签字，原借条已销毁。借款后，经崔久忠多次索要，万光陆、张明莲一直未偿还借款。经查明，万光陆于2015年8月11日死亡。
本院认为，崔忠久与万光陆、张明莲之间的借款关系成立，借款后万光陆、张明莲未及时偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。因该笔债务系万光陆与张明莲婚姻关系存续期间的共同债务，现万光陆已去世，张明莲应承担此笔债务的给付责任。万倩、万幸系万光陆的继承人，万倩、万幸应在继承万光陆遗产范围内承担还款义务。因借贷双方约定还款日期为2015年8月15日，故张明莲、万倩、万幸应自2015年8月16日起按年利率6%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明莲于本判决生效后十日内偿还原告崔久忠借款本金人民币23.6万元及自2015年8月16日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息；
二、被告万倩、万幸对第一项在继承万光陆的遗产范围内承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费560元，由被告张明莲、万倩、万幸负担（此款原告崔久忠已预交，待被告张明莲、万倩、万幸履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘天娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24625号
原告：袁飞，男，汉族，1978年4月15日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆渠恩建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附A-1-25-2号，统一社会信用代码915001076814801762。
法定代表人：王正飞,系被告公司总经理。
委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在受理袁飞诉被告重庆渠恩建设工程有限公司劳动争议一案后，被告重庆渠恩建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告主要办事机构所在地在重庆市渝北区金渝大道89号线外城市花园12栋10-2，故该案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查：2017年10月9日，原告就解除劳动关系、劳动报酬、提成、二倍工资差额、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月17日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
原告袁飞诉称，2016年11月8日原告入职被告单位，任弱电工程项目经理职务，每月工资5500元。2016年12月5日原告接受被告派遣，到四川省阿坝州汶川县负责“汶川公安天网三期工程”项目管理、组织和实施工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险，拖欠原告劳动报酬，原告被迫于2017年6月12日向被告提出解除劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金5500元并承担本案受理费。
原告称入职最初曾在九龙坡区金渝文化园项目负责项目管理，后在2016年12月被派至四川省阿坝州汶川县的项目工作。被告否认原告曾在九龙坡区金渝文化园项目工作过，原告也未举证证明。
被告举示了房屋租赁合同两份和十余张物管费发票、水电费发票。原告认可上述证据真实性，也认可被告的主要活动场所在渝北区，但认为应以被告工商登记的住所地为准。经审查，被告举示的两份房屋租赁合同签订日期分别为2010年7月6日和2016年12月25日，租赁地点分别位于北部新区和渝北区，物业费发票和水电费发票的开票日期均在2015年至2016年期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现被告否认原告曾在九龙坡区工作过，原告也未能举证证明，故本案中劳动合同履行地是否在九龙坡区尚不明确，应由被告所在地的基层人民法院管辖。被告公司的工商档案信息显示被告住所地位于重庆市九龙坡区，但被告举示了房屋租赁合同、物管费发票、水电费发票，上述证据可以看出被告早已在北部新区开展经营活动，原告也认可被告主要经营场所在渝北区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的主要办事机构所在地并非九龙坡区，被告提出的管辖异议理由成立。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 郭耘彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法劳初字第1075号
原告李某军。
委托代理人张某德，广东X律师事务所律师。
委托代理人罗某军。
被告宝安区观澜X制衣厂。
负责人万某仁。
被告X（香港）贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人万某仁，总经理。
两被告委托代理人张某新，广东X律师事务所律师。
两被告委托代理人马某权。
原告李某军与被告宝安区观澜X制衣厂、X（香港）贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员杨烘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某军、委托代理人张某德、罗某军，两被告委托代理人张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月13日入职被告宝安区观澜X制衣厂处任职食堂员工，约定底薪1，900元，加班费另算，未签劳动合同，未购买养老保险。长期以来，被告宝安区观澜X制衣厂只支付了原告平时的早、晚加班工资，周六日加班费没有支付，也未按劳动法的规定给予年休假。现被告宝安区观澜X制衣厂以原告工资过高为由解除劳动关系。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金32，000元（以每月2，000元算，工龄为2004年2月至2011年11月）；2、判令被告为原告补缴2009年11月至2011年11月的养老保险；3、判令被告支付2011年11月1日至13日拖欠的工资1，135.6元及2011年11月1日至14日早加班费112元；4、判令被告支付2009年11月至2011年11月周六、周日加班工资33，544.8元（以1，900元为底薪算）；5、判令被告支付2009年11月至2011年11月年休假工资2，620.7元（以1，900元为底薪算）；以上共计人民币69，413.1元。
被告辩称，1、被告和原告不存在劳动关系，原告在饭堂打工属实，但其是由李某毫雇佣，原告与李某毫之间形成雇佣关系，被告与李某毫自2004年3月就存在承包关系，饭堂员工是李某毫自己雇佣及发放工资，与被告没有任何关联性，李某毫员工的作息时间及规定不受被告公司规章制度的管理及制约，该事实有调查笔录及证人李某毫可以证明；2、原告持有的工作证及被告公司为其办理的工伤保险的事实确实存在，但这是为了原告出入工厂方便，办理的工伤及医疗保险，是因为承包合同第14条约定，为减小承包人的风险，李某毫请求被告为原告购买了保险，但由此不能证明原告与被告之间的劳动关系；3、对于原告的其他各项请求，我方认为不能成立，与被告没有任何关系；4、劳动仲裁时已经对相关事实进行了查明，我方认为仲裁的裁决是正确的；5、原告与李某毫的雇佣关系自2004年就开始存在。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告一与案外人李某毫于2004年3月5日签订《饭堂伙食承包合约》，原告于2004年3月13日入职被告一内的职工食堂，担任厨师。在其入职后第二个月开始，工资一直由李某毫以现金方式发放给原告。被告一代李某毫为原告办理工伤和医疗保险，所缴费用由李某毫承担。原告正常上班至2011年11月14日，此后，未回被告处上班。2011年11月23日原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议申请仲裁，2012年1月13日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲观澜庭（案）字（2011）460号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
另查明，原告向本院提交了厂牌、原告社保清单、培训报告回执以及培训考核合格证、健康证证明其与被告之间的劳动关系。被告确认厂牌是被告公司的，但其称是为了原告出入方便而办理的，原告是厨房承包人李某毫聘用的厨师，不能证明原告与被告存在劳动关系，培训考核合格证、健康证与本案没有关联性不予认可。原告主张2004年3月13日由被告一招聘入职，且第一个月工资由被告一发放，但被告一予以否认，原告亦无证据证明。
再查，被告向本院提交《饭堂伙食承包合约》三份，甲方为被告一，乙方为李某毫。合同约定，乙方在甲方场所承包饭堂；甲方提供厨房、水电、住宿及现有厨房的工具器具，乙方为甲方员工提供伙食，甲方按期支付员工伙食费给乙方，结算方式以甲方提供人数计算为准；如属乙方的物料和一切收据，乙方不可以用本厂厂名签收，如有签收的本厂不承担任何责任；甲方可以代乙方办理工伤和医疗保险，所缴费用由乙方承担；乙方管理好自己厨房所雇用的帮工。
以上事实，有厂牌、原告社保清单、培训报告回执以及培训考核合格证、健康证、饭堂伙食承包经营合同、仲裁裁决书及证人证言、庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。虽然原告向本院提交了厂牌、原告社保清单、培训报告回执以及培训考核合格证、健康证证明其与被告之间的劳动关系，但从李某毫与被告一签订的《饭堂伙食承包合约》来看，李某毫与被告一之间属于承包经营关系，即被告一提供经营场所，李冬毫承包经营。在承包经营中，李某毫自行聘请员工并负责员工的开支，支付员工报酬。庭审中，原告确认入职被告一饭堂厨师，工资从2004年3月13日入职后第二个月起由李某毫以现金的方式支付，工伤保险和医疗保险是根据被告一和李某毫签订的《饭堂伙食承包合约》第十四条约定由被告一为原告购买，费用由李冬毫承担。原告的厂牌仅是其出入工作地点的凭证，并不能证明其与被告存在劳动关系，而被告替原告缴纳社会保险是基于其与李某毫的承包合同约定，且原告承认工资系由李冬毫发放。故原、被告之间不存在劳动关系，被告无需支付其劳动报酬。原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告李某军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年四月十二日
书 记 员 闫俊强（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执524号
关于申请执行人杨建林、白建武与被执行人张争明供用热力合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张争明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建林、白建武于2017年9月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付供暖费7680元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张争明的银行存款，本案执行完毕。
本院认为（2016）冀0632民初1123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建林、白建武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执524号申请执行人：白建武，男，汉族，农民，现住安新县。申请执行人：杨建林，男，汉族，农民，现住安新县。被执行人：张争明，男，汉族，现住安新县。本院在执行杨建林、白建武与张争明供用热力合同纠纷一案中，经查，张争明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张争明的存款（具体数额以协助执行通知书为准），期限为一年。本裁定立即执行审判员  张英辉二〇一七年十一月二十一日书记员  赵学群
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第70号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某。曾于2010年12月7日因饮酒后驾驶机动车和上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被遂昌县公安局交通警察大队罚款柒佰元。现因本案于2013年10月11日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉［2014］1042号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日晚，被告人钟某在驾驶证超过有效期限（自2006年4月28日起至2012年4月28日止）的情况下，酒后驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车途径遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为134mg／100ml。当日21时8分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人钟某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某血液中酒精含量为166mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人钟某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述与辩解；证人应某的证言；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；扣留物品、文件发还凭证、当事人血样提取登记表；呼吸式酒精检测仪测试单；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1119号法医毒物检验报告书；前科查询记录；查获经过；危险驾驶案件照片；被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在驾驶证超过有效期限的情况下仍驾驶该类型汽车，酌情从重处罚；有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年三月二十日
代书 记员 罗萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第70号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某。曾于2010年12月7日因饮酒后驾驶机动车和上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被遂昌县公安局交通警察大队罚款柒佰元。�因本案于2013年10月11日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日晚，被告人钟某在驾驶证超过有效期限（自2006年4月28日起至2012年4月28日止）的情况下，酒后驾驶牌照为浙k×××××的小型轿车途径遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为134mg／100ml。当日21时8分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人钟某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某血液中酒精含量为166mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人钟某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述与辩解；证人应某的证言；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；扣留物品、文件发还凭证、当事人血样提取登记表；呼吸式酒精检测仪测试单；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1119号法医毒物检验报告书；前科查询记录；查获经过；危险驾驶案件照片；被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在驾驶证超过有效期限的情况下仍驾驶该类型汽车，酌情从重处罚；有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚；�案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年三月二十日
代书 记员 罗萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初1049号
原告：李德燕，女，1993年2月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：邱路，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告李德燕与被告邱路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李德燕的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德燕撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李德燕负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月六日
书记员 邹丽明
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1231号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇百丈街。
负责人：陶勇，总经理。
被告：奉运昭，男，生于1968年1月2日，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告奉运昭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告奉运昭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。
（此页无正文）
审判员 肖菊萍
二〇一四年九月十六日
书记员 杨彦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4791号
王晓东：
你与王会敏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会敏于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王会敏支付借款本金2380000元、利息916137元，共计3296137元。
二、向王会敏支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费27680元、保全费5000元，共计32680元、执行费35688元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4791号
申请执行人王会敏,女，1991年10月12日出生，汉族,住河南省原阳县。
被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生,汉族，住天津市河西区。
王会敏与王晓东借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出(2015)开民初字第173号民事判决书，判决书生效后，王晓东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王会敏向本院申请执行，本院于2016年7月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王晓东的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王会敏未实现的债权(借款本金2380000元、利息916137元，案件受理费27680元，保全费5000元，执行费35688元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月13日作出(2015)开民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4055号
本院于2017年6月20日对原告侯宝祥与被告边仿、被告海菲曼（天津）科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0104民初4055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）津0104民初4055号民事判决书中第四页“2016年7月9日该公司为原告开具了2592元的护理费发票，被告边仿垫付此费用。”补正为“2016年7月9日该公司为原告开具了2592元的护理费发票”；
二、（2017）津0104民初4055号民事判决书中第五页“4.护理费，依据原告伤情及年龄的实际情况，发生在原告第一次住院期间的2592元护理费予以支持，对原告出院后的护理费用本院酌情支持5000元；”补正为“4.护理费，依据原告伤情及年龄的实际情况，发生在原告第一次住院期间被告边仿垫付的2592元护理费予以支持，对原告支出的护理费用本院酌情支持5000元；”。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月四日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算或其他笔误。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5193号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:徐玉峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告徐玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告徐玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元，截至2010年4月25日的利息共计32309.63元，以上合计82309.63元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年2月27日签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，月利率为6.6375‰，借款期限自2004年2月27日至2005年2月22日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三计收利息。原告于2004年2月27日向被告发放借款本金50000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
徐玉峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年2月27日，徐玉峰与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户联保贷款合同。合同约定由被告向原告借款50000元，用于养殖，月利率为6.6375‰，借款期限自2004年2月27日至2005年2月22日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三计收逾期利息。原告于2004年2月27日向被告发放借款本金50000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息及逾期利息计32309.63元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告徐玉峰应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告徐玉峰违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐玉峰于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金50000元及利息32309.63元，并以50000元为基数、按每日万分之三向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元由被告徐玉峰负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3080号
原告：谭雅岚，女。
被告：李连飞，女。
原告谭雅岚与被告李连飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雅岚到庭参加诉讼，被告李连飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谭雅岚向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除谭雅岚与李连飞签订的房屋租赁合同；2.依法判决李连飞返还谭雅岚租金人民币1400元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2017年7月10日计算至上述租金付清之日；3.本案诉讼费用由李连飞承担。事实和理由：谭雅岚与李连飞于2017年6月9日签订房屋租赁合同（合同上李连飞将签订日期写为2017年7月1日），合同约定：李连飞将位于凤阳县府城镇名城世家小区D区10栋1002室租与谭雅岚使用，租赁期限为2017年7月1日至2017年12月31日，租金共计5000元整。当日，谭雅岚即通过支付宝将5000元租金转给李连飞。2017年6月24日，李连飞通知谭雅岚解除上述房屋租赁协议并表示愿意将5000元租金退还。李连飞于2017年6月29日通过微信转给谭雅岚100元、6月30日通过微信转给谭雅岚500元、7月4日通过微信转给谭雅岚共1000元、7月10日通过微信转给谭雅岚2000元，李连飞退还谭雅岚租金共计3600元。此后，李连飞不再退还余下租金，谭雅岚多次向李连飞催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
李连飞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谭雅岚提交的其身份证、房屋租赁合同、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，李连飞未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，谭雅岚与李连飞签订了房屋租赁合同，李连飞将位于凤阳县府城镇名城世家D区10栋1002室房屋租赁给谭雅岚使用，合同约定租赁期限为2017年7月1日至2017年12月31日止，因合同租期自2017年7月1日起，故合同落款日期为2017年7月1日，租金为人民币5000元整。当日，谭雅岚将5000元租金通过支付宝转账给李连飞。2017年6月25日，李连飞通知谭雅岚解除房屋租赁合同，并表示将5000元租金退还给谭雅岚。李连飞分别通过微信转账方式于2017年6月29日转账100元，2017年6月30日转账500元，2017年7月4日转账1000元，2017年7月10日转账2000元，李连飞共计退还谭雅岚房屋租金3600元。此后，李连飞不再退还剩余租金，谭雅岚经多次催要未果，以诉称理由诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：谭雅岚与李连飞签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。李连飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。本案中，李连飞签订房屋租赁合同后，又要求解除合同，理应退还租金，李连飞退还谭雅岚3600元即不再退还余下租金，谭雅岚主张解除合同，要求李连飞返还剩余租金1400元及利息（利息自2017年7月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告谭雅岚与被告李连飞签订的房屋租赁合同；
二、被告李连飞于本判决生效后十日内返还原告谭雅岚租金1400元及利息（自2017年7月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李连飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一七年十月十六日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3080号
原告：谭雅岚，女。
被告：李连飞，女。
原告谭雅岚与被告李连飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告谭雅岚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭雅岚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭雅岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭雅岚负担。
审判员 陈传利
二〇一七年十月十八日
书记员 侯兴欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更704号
罪犯邓忠平，男，1987年3月29日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）厦刑初字第220号刑事判决，认定被告人邓忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月31日起至2025年12月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)572号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓忠平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2714分，表扬5次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯邓忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠平减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月31日起至2025年4月30日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE