wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2308号
原告：杜晶，女，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：李淑杰，女，1961年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告杜晶与被告李淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晶、被告李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李淑杰双倍返还定金2万元。事实与理由：原告杜晶与被告李淑杰经人介绍口头达成房屋买卖协议，被告将位于牙克石市奥林花苑小区12号楼3单元203室房屋出售给原告，房屋售价为十五万元，被告收取原告定金1万元。被告承诺能够办理房屋买卖公证手续，但双方到公证处办理公证时得知房屋无法办理公证，房屋不能买卖，事后得知该房屋为棚户区改造返迁房按照政策规定该房屋不能买卖，被告存在违约，依照房屋买卖协议约定被告应双倍返还定金。
李淑杰辩称，原告所述与事实不符。2017年4月19日，原告以15万元的价格购买被告位于奥林花苑小区12号楼3单元203室建筑面积63平方米返迁楼房，双方签订了房屋买卖协议，协议签订时原告对被告出售的返迁房屋情况十分清楚。原、被告约定：原告交付1万元定金；待取房屋钥匙时交付12万元；原告预留2万元，待房屋房照办理下来过户时结清余款2万元；如原告违约定金不予退还，如被告违约定金双倍退还。双方签订协议并交付定金后，原告迟迟不履行协议，在被告的多次催要下拒不按照协议约定给付相应价款，原告的行为构成违约。被告所有的返迁房屋是暂时无法办理房产证而并不是不能办理房产证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杜晶提供的证据：收条1份，证明原、被告签订协议，协议约定出售房屋价格为15万元，定金1万元；原告给付被告定金1万元。被告李淑杰对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告李淑杰提供的证据：房屋征收与补偿协议书1份，证明被告李淑杰的房屋不是棚户区改造房屋，是返迁房屋可以买卖。原告杜晶认为，被告提供的房屋征收与补偿协议书与原、被告签订的房屋买卖协议无关，对该证据不认可。本院认为，该证据能够证明被告对出售的房屋有所有权，对该证据予以采信。经审理查明，本院认定的事实：2011年10月2日，被告李淑杰与牙克石市拆迁办签订房屋征收与补偿协议书，同意将牙克石市建设办溪林北路一处房产进行拆迁置换，置换为牙克石市奥林花苑小区12号楼3单元203室面积为65平方米房屋。2017年4月19日，原告杜晶与被告李淑杰签订协议，协议约定：被告李淑杰将奥林花苑小区12号楼3单元203室面积为65平方米房屋以15万元的价格出售给原告杜晶，其中1万元作为订金，2万元待房照办下来后一次性支付，待房屋取钥匙时支付12万元；在其他事项中约定，如原告违约订金不予退回，如被告违约支付原告2万元，该房所有后续事项产生的费用均由原告杜晶承担，该房面积不得低于64平方米属正常范围内不予补款，低于64平方米，双方待协商。原告杜晶给付被告李淑杰订金1万元，剩余房款未给付。
本院认为，原告杜晶与被告李淑杰存在房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告应按照合同约定履行合同内容。原告杜晶以房屋无法过户为由，要求终止合同并双倍返还订金2万元，但未提供证据证明房屋存在不能进行过户的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，驳回原告杜晶的诉讼请求。
综上所述，驳回原告杜晶的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜晶的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杜晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2308号原告：杜晶，女，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：李淑杰，女，1961年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告杜晶与被告李淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晶、被告李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李淑杰双倍返还定金2万元。事实与理由：原告杜晶与被告李淑杰经人介绍口头达成房屋买卖协议，被告将位于牙克石市奥林花苑小区12号楼3单元203室房屋出售给原告，房屋售价为十五万元，被告收取原告定金1万元。被告承诺能够办理房屋买卖公证手续，但双方到公证处办理公证时得知房屋无法办理公证，房屋不能买卖，事后得知该房屋为棚户区改造返迁房按照政策规定该房屋不能买卖，被告存在违约，依照房屋买卖协议约定被告应双倍返还定金。李淑杰辩称，原告所述与事实不符。2017年4月19日，原告以15万元的价格购买被告位于奥林花苑小区12号楼3单元203室建筑面积63平方米返迁楼房，双方签订了房屋买卖协议，协议签订时原告对被告出售的返迁房屋情况十分清楚。原、被告约定：原告交付1万元定金；待取房屋钥匙时交付12万元；原告预留2万元，待房屋房照办理下来过户时结清余款2万元；如原告违约定金不予退还，如被告违约定金双倍退还。双方签订协议并交付定金后，原告迟迟不履行协议，在被告的多次催要下拒不按照协议约定给付相应价款，原告的行为构成违约。被告所有的返迁房屋是暂时无法办理房产证而并不是不能办理房产证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杜晶提供的证据：收条1份，证明原、被告签订协议，协议约定出售房屋价格为15万元，定金1万元；原告给付被告定金1万元。被告李淑杰对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告李淑杰提供的证据：房屋征收与补偿协议书1份，证明被告李淑杰的房屋不是棚户区改造房屋，是返迁房屋可以买卖。原告杜晶认为，被告提供的房屋征收与补偿协议书与原、被告签订的房屋买卖协议无关，对该证据不认可。本院认为，该证据能够证明被告对出售的房屋有所有权，对该证据予以采信。经审理查明，本院认定的事实：2011年10月2日，被告李淑杰与牙克石市拆迁办签订房屋征收与补偿协议书，同意将牙克石市建设办溪林北路一处房产进行拆迁置换，置换为牙克石市奥林花苑小区12号楼3单元203室面积为65平方米房屋。2017年4月19日，原告杜晶与被告李淑杰签订协议，协议约定：被告李淑杰将奥林花苑小区12号楼3单元203室面积为65平方米房屋以15万元的价格出售给原告杜晶，其中1万元作为订金，2万元待房照办下来后一次性支付，待房屋取钥匙时支付12万元；在其他事项中约定，如原告违约订金不予退回，如被告违约支付原告2万元，该房所有后续事项产生的费用均由原告杜晶承担，该房面积不得低于64平方米属正常范围内不予补款，低于64平方米，双方待协商。原告杜晶给付被告李淑杰订金1万元，剩余房款未给付。本院认为，原告杜晶与被告李淑杰存在房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告应按照合同约定履行合同内容。原告杜晶以房屋无法过户为由，要求终止合同并双倍返还订金2万元，但未提供证据证明房屋存在不能进行过户的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，驳回原告杜晶的诉讼请求。综上所述，驳回原告杜晶的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜晶的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告杜晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一七年十一月九日书记员  赵雨濛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第235号
申请人朱某某。
被申请人张某某。
被申请人徐州某某电子科技有限公司。
申请人朱某某为防止被申请人张某某、徐州某某电子科技有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某、徐州某某电子科技有限公司价值人民币80万元的财产予以保全。本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、徐州某某电子科技有限公司的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人朱某某提供的担保财产，朱某某所有的位于本市经济开发区xx花园x期xx号楼x-xxx室房产予以查封。保全费4520元，申请人朱某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省六安市金�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00130号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人夏凡，男。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人夏凡犯抢夺罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人夏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份至2014年1月，被告人夏凡在六安市城区驾驶摩托车对行人实施抢夺，共作案9起，抢得人民币14300元、手机6部（经鉴定共价值6247元），合计20547元。具体事实如下：
1、2013年10月20日20时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市金安区皖西大道茂源会所门口人行道，将被害人刘某某手中的挎包抢走，抢得现金4300元、一部白色OPPO手机（经鉴定价值为300元）。
2、2013年10月29日17时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市裕安区梅山南路交通局大厦附近人行道，将被害人林某某手中的挎包抢走，抢得现金4000元、一部白色苹果4手机（经鉴定价值为1596元）。
3、2014年1月6日23时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市皋城路与八公山路交叉口向北20米的人行道处，将被害人王某某手中的挎包抢走，抢得现金300元。
4、2014年1月8日22时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市金安区皖西大道龙凤阁大酒店附近的人行道处，将被害人胡某某手中的挎包抢走，抢得现金1200元、一部红色LG手机（经鉴定价值为94元）。
5、2014年1月15日21时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市金安区皖西大道人民医院对面的人行道处，将被害人王某手中的挎包抢走，抢得现金800元、一部白色三星直板手机（经鉴定价值为1440元）。
6、2014年1月19日21时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市金安区皖西大道海事局门口的人行道处，将被害人张某某手中的挎包抢走，抢得现金400元。
7、2014年1月20日21时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市金安区皖西大道七里站南高巷口附近人行道处，将被害人周某某手中的挎包抢走，抢得现金300元、一部黑色联想手机（经鉴定价值为573元）。
8、2014年1月20日22时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市裕安区梅山南路“7＋1宾馆”门口人行道处，将被害人张某某手中的挎包抢走，抢得现金1000元、黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值为2244元）、诺基亚手机一部（因型号不明无法鉴定）。
9、2014年1月24日21时许，被告人夏凡驾驶摩托车，来到本市金安区皖西大道水利局对面人行道处，将被害人鲁某手中的挎包抢走，内有现金2000元及部分银行凭证。
2014年3月12日，警方在本市金安区解放路清水河畔安置小区工地内，将被告人夏凡抓获，其如实供述了全部犯罪事实。
被告人夏凡归案后，其近亲属赔偿本案部分被害人损失共计24800元，取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人夏凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、扣押、发还手机清单等，证人鲍某某、许某、陈某、陈某等证言，被害人刘某某等九人的陈述，被抢夺物品的价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏凡以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且具有驾驶机动车、多次抢夺等其他严重情节，依法应严惩。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其近亲属主动�偿部分被害人损失，并取得其谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人夏凡犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、被告人夏凡的作案工具黑色大运摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 张 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的�
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙民初字第83号
原告：吴某。
委托代理人：雷某某。
被告：郭某。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2009年2
月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开
庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人雷某某到庭参加诉
讼。被告郭某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉
。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告经人介绍，于2006年1月24日在
丽水市民政局登记结婚，结婚前，原告、被告从未见面过。20
06年农历正月初八原告、被告按农村风俗举办婚礼，双方同居
生活，同年的正月十四，被告启程出国前往西班牙。从此就未
见面，原告也某未接到被告的电话。原告、被告未生育子女、也某
没有共同财产。原告、被告未建立真正的夫妻感情，长期两地
分居，夫妻关系已经名存实亡。原告请求判决原告、被告离婚
。
被告郭某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、结婚证、结婚登记审查处理表；2、郭勇文某某；3、西班牙
国居留证、译文；4、郭某声明书、公某某。经过合议庭评议，认为被告郭某无正当理由拒不到庭
应诉，视为其放弃质证权利。原告的上述证据材料符合证据客
观性、合法性及关联性的要求，本院对其证明力予以确定。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2003年经从西班牙回国探亲的原告表叔郑应超的介绍，
原告与在西班牙打工的被告郭某认识，后来原告、被告一直
用电话保持联系。2006年1月24日被告从西班牙回国与原告结
婚，原告、被告在丽水市民政局办理了结婚登记手续。同年正
月初八原告、被告在龙泉市××村按农村风俗举办了婚礼，原
告、被告同居生活。同年的正月十一，因被告的外婆去世，原
告、被告一同去了青田，在青田住了一个星期，被告前往西班
牙，原告返回龙泉。原告、被告未生育子女、也没共某。
本院认为：原告与被告经他人介绍认识，结婚前原告在
中国，被告在西班牙国，双方缺乏了解，感情基础差。结婚后
，原告与被告共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情。且
2008年2月14日原告与被告最后一次电话联系后，至今已经近
两年没有任何联系，导致原告与被告感情彻底破裂，夫妻关系
名存实亡。故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由吴某负担。
如不服本判决，自收到本判决之日起吴某可在十五日
内，郭某可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 周 志
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 程元红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初374号
原告：阿拉腾图亚，女，1972年10月14日出生，蒙古族。
原告：苏日玛扎布，男，年龄不详，蒙古族。
被告：那僧达来，男，蒙古族，1976年12月19日出生。
本院在审理阿拉腾图亚、苏日玛扎布诉那僧达来民间借贷纠纷一案中，因原告阿拉腾图亚、苏日玛扎布经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉腾图亚、苏日玛扎布负担。
审判员宝力尔
二〇一八年三月十三日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初374号原告：阿拉腾图亚，女，1972年10月14日出生，蒙古族。原告：苏日玛扎布，男，年龄不详，蒙古族。被告：那僧达来，男，蒙古族，1976年12月19日出生。本院在审理阿拉腾图亚、苏日玛扎布诉那僧达来民间借贷纠纷一案中，因原告阿拉腾图亚、苏日玛扎布经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉腾图亚、苏日玛扎布负担。审判员宝力尔二〇一八年三月十三日书记员那木拉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2433号
被执行人杨佳，男，1998年3月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行杨佳盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2889号
原告:杨某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告：栗某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告杨某某与被告栗某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄照中、被告栗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告栗某某支付原告租金13450元及违约金6885元并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营建筑电动吊篮出租生意，被告搞建筑外墙粉刷工程，该工程位于卧龙××××里沟安置房。2015年10月14日，被告因工程需要租用原告建筑吊篮4台，10月23日又租赁5台，每台、每天50元，双方签订有租赁合同。原被告在合同中约定了租金的结算及违约责任承担方式，并明确了双方的权利义务，合同签订后被告开始使用租赁物。2015年12月10日，被告使用吊篮结束，原告将租赁物运回，租赁期终止。按照被告租赁使用的期限，租金共计22950元，期间支付9500元。被告未在合同期满后支付原告租金，已构成严重违约，被告应当支付违约金。原告多次向被告追要租金并协商未果，请求法院依法支持原告诉请。
栗某某辩称，原告应当把合同拿出来，租赁时合同上签订的有起始日期，结束时也应当有日期，原告应当把租赁结束时日期提供出来，同时双方口头约定下雨天就不能再计算租赁费，应当扣除每个吊篮的检测费计款3000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供2015年10月14日合同、2015年10月23日合同，证明双方存在租赁合同事实，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提供证人证言，证明租赁合同于2015年12月10日结束，原告让人拆除吊篮对该证据本院予以采信。被告提出异议，没有其他证据予以反驳，对其异议不予支持。被告逾期提供2015年11月25日证明，原告不予质证，且仅仅证明被告承包外粉刷工程完工日期，系为间接证据，又没有其他证据相互印证，对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日、2015年10月23日，原告杨某某与被告栗某某签订吊篮租赁合同。因被告承包三里沟安置房，租赁原告电动吊篮进行施工，原告分别于2015年10月14日、2015年10月23日，将9台吊篮安装到被告施工工地。合同约定最低租赁期限30天，不满30天按30天计算。每台吊篮每天收取50元，被告共计租赁原告电动吊篮9台。同时约定吊篮使用期间，工地现场无论任何原因引发的停工，吊篮租赁费用按正常使用计算收费。连续下雨天之后可以报停，两天内的不报停，报停需要乙方通知甲方签字生效，不签字报停无效。2015年12月10日原告将工地上电动吊篮拆除运走，双方租赁合同终止。原告从2015年10月14日计算至2015年12月10日共计租赁费用22950元，租赁期间支付定金及租赁费计款9500元，剩余款数13450元。后原告向被告要求结算并支付欠款，被告拒不支付。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告杨某某与被告栗某某之间租赁合同是否成立、有效；2、原告请求被告栗某某给付租赁费及违约金6885元是否应当予以支持。原、被告之间租赁合同不违反法律、行政法规强直性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务。被告应当依约定向原告支付租赁费。原告请求租赁费13450元，虽然被告没有签字确认，但是依据双方合同及原告提供证人证言，能够计算得出，所以原告请求被告栗某某给付租赁费13450元，本院予以支持。原告请求违约金按合同标的款的30%计算，没有法律依据，违约金按同期银行贷款利率从2015年12月10日起计算至判决确定之日。被告辩称应当扣除检测费2700元，双方对检测费承担没有明确约定，并且被告未提供检测费相关证据，对其辩称本院不予支持。对被告辩称雨天不应当支付租赁费亦没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告栗某某于判决生效后三日内给付原告杨某某租赁费13450元及违约金（违约金按人民银行同期贷款利率从2015年12月10日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告栗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，原告杨某某承担150元，被告栗某某承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴飘香
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1359号
原告：李青青，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：丁存河，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
原告李青青与被告丁存河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李青青、被告丁存河及其委托诉讼代理人李林飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青青向本院提出诉讼请求：请求判令双方签订的协议无效，被告返还原告土地2.6亩。事实与理由：原告与被告于2003年3月10日签订《土地流转协议》，约定将原告承包的土地2.6亩转给丁存河，因为双方之间的协议是私下定的，没有向村委会说明，土地的补贴款和污染损失款一直由原告领取，由于土地流转协议没有经过发包方村委会同意，属于私下流转。所以，根据国家保护每一户农民都应有耕地的政策和相关流转土地的法律规定，请求法院判令双方签订的土地流转协议无效，被告丁存河返还原告李青青的承包土地2.6亩。
被告丁存河辩称，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。1、原、被告双方签订的土地流转协议是合法有效的。该协议出于双方真实意思表示且没有违反法律规定，而且合同已全部履行；2、被告受让后对2.6亩土地的地上物进行了更新改良，将原告原有的树�全部更新为杏树、果树、李子树，而且在经营的14年来投入较大，部分经济林已见收益，部分培育还未见收益，因此不适宜确认合同无效，更无法返还原告的土地；3、原、被告签订协议后去村委会找相关负责人进行过备案，当时村委会负责人怕以后产生纠纷，没有参与此事，但是村委会对原、被告双方转让事宜是清楚的；4、原告诉称补贴款和污染损失款一直由其领取，陈述中部分内容不真实。2.6亩土地没有污染损失款，转让当年粮食补贴款是由被告领取，因为�时没有办理粮食补贴卡，之后原告以自己的名义办理了此卡，补偿款打到了原告的卡里，被告得知后多次向原告催要此款，原告推脱未付，鉴于原告当年将承包的土地全部流转，又将自己的住房转卖他人，之后原告离开本村，被告无法查找，因村亲关系且钱数不多，也没有采取法律手段进行索要。原告以此为由认为土地未转让于法无据，与事实不符。现在国家征收涉案土地，原告又要收回土地，没有道理。综上请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系土默特右旗沟门镇后湾村�民。2003年3月10日，作为甲方的李章龙（原告父亲，已去世）、王招弟（原告母亲，已去世）、李青春（李青青）与作为乙方的丁存河签订了《关于李章龙、王召弟、李青春三人承包土地流转给丁存河协议》（以下简称流转协议），协议约定：“根据国务院关于农村承包土地流转的文件精神，经后湾村委会同意，甲方愿有偿以6000元的价格一次性永远卖给乙方三人应分的承包土地。如这一轮土地承包到期后，以后甲方应分的承包土地永远属乙方所拥有，甲方无权干�，甲方这一轮土地承包证书交由乙方拥有。现甲方有承包土地共计2.6亩，分两块地，一块位于后湾村南外三十亩地1.4亩，东邻后湾村民贾志祥、西邻后湾村民王三平，总共有杏树约90株。另一块地位于后湾村大桥西南三尖子地1.2亩，东邻后湾村民赵贵宝、西邻后湾村民张福宝，总共有杏、李树约40棵，甲方全部流转（有偿）给乙方。此协议一经签订，当场付款，当场生效，永无反悔。”�、乙双方均在协议中签字确认，同时田二文、庄二柱、张二军在证明人处签字。同日，李青青签订了一份保证书，保证其涉案争议土地三十年到期后，其分的承包土地由丁存河永远耕种，土地经营权归丁存河所有。协议签订后，双方按照协议约定均履行了各自的义务。被告丁存河于2003年至今一直在涉案土地中种植树苗、果树等作物。现原告认为双方签订的上述协议无效，被告应返还土地，故诉至法院。
另查明，涉案的1.2亩土地中由于修路已被占用了0.31亩，但补偿款至开庭时尚未支付。
本院认为，本案争议焦点是涉案《流转协议》是否有效。1、根�《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”。本案系当事人之间以转让方式对土地承包经营权的流转，双方签订了书面协议，协议系双方真实意思表示。协议中虽发包方后湾村委会未盖章，但被告提交的1号证据证明材料证实后湾村委会对涉案土地承包经营权的转让是知晓的，发包方并未表示不同意流转，况且该土地承包经营权的流转已履行了长达十几年之久，流转协议也没有损害发包方的合法权益，因此并不能因后湾村委会不予表态的行为认定流转协议无效；2、关于涉案土地粮食补贴款与污染款由原告一直领取的问题。本院认为，并不能因此确定涉案土地的承包经营权仍归原告享有。被告于2003年开始一直耕种涉案土地，对此后湾村委会也知情，由于一直未办理相关变更手续，原告才一直领取补贴款和污染款，承包经营权属应依《流转协议》和实际耕种情况确定，不能以领取相关款项确定；3、人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”原告提交的内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1312号生效判决书中引用了上述法律条款，但该司法解释自2005年9月1日起施行，涉案《流转协议》于2003年签订，根据法律不溯及既往的原则，本案中不适用该司法解释的规定；4、庭审查明涉案2.6亩土地中已经有0.31亩被征用，剩余土地也存在被征用的可能性，涉案土地价值相应得到提升，故原告才起诉至法院要求确认合同无效。《流转协议》是双方的真实意思表示，如果机械认定合同无效，将有悖于民法的公平公正、诚实信用原则。
关于双方在《流转�议》中约定“如这一轮土地承包到期后，以后甲方应分的承包土地永远属乙方所拥有，甲方无权干涉”的内容无效，原告只能将其承包经营权的剩余期限进行转让，对其不享有承包经营权的土地无法进行流转。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”即部分内容无效并不影响协议中其它内容的效力。
综上所述，原告李青青的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法认定涉案《流转协议》部分有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、李章龙、王招弟、原告李青青（李青春）与被告丁存河于2003年3月10日签订的《关于李章龙、王招弟、李青春三人承包土地流转给丁存河的协议》中“如这一轮土地承包到期后，以后甲方应分的承包土地永远属乙方所拥有，甲方无权干涉”部分无效，其余部分有效；
二、驳回原告李青青的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员龚宇星
二○一七年十月十八日
书记员解芳
附：本案适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1359号原告：李青青，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁存河，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。原告李青青与被告丁存河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李青青、被告丁存河及其委托诉讼代理人李林飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青青向本院提出诉讼请求：请求判令双方签订的协议无效，被告返还原告土地2.6亩。事实与理由：原告与被告于2003年3月10日签订《土地流转协议》，约定将原告承包的土地2.6亩转给丁存河，因为双方之间的协议是私下定的，没有向村委会说明，土地的补贴款和污染损失款一直由原告领取，由于土地流转协议没有经过发包方村委会同意，属于私下流转。所以，根据国家保护每一户农民都应有耕地的政策和相关流转土地的法律规定，请求法院判令双方签订的土地流转协议无效，被告丁存河返还原告李青青的承包土地2.6亩。被告丁存河辩称，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。1、原、被告双方签订的土地流转协议是合法有效的。该协议出于双方真实意思表示且没有违反法律规定，而且合同已全部履行；2、被告受让后对2.6亩土地的地上物进行了更新改良，将原告原有的树�全部更新为杏树、果树、李子树，而且在经营的14年来投入较大，部分经济林已见收益，部分培育还未见收益，因此不适宜确认合同无效，更无法返还原告的土地；3、原、被告签订协议后去村委会找相关负责人进行过备案，当时村委会负责人怕以后产生纠纷，没有参与此事，但是村委会对原、被告双方转让事宜是清楚的；4、原告诉称补贴款和污染损失款一直由其领取，陈述中部分内容不真实。2.6亩土地没有污染损失款，转让当年粮食补贴款是由被告领取，因为�时没有办理粮食补贴卡，之后原告以自己的名义办理了此卡，补偿款打到了原告的卡里，被告得知后多次向原告催要此款，原告推脱未付，鉴于原告当年将承包的土地全部流转，又将自己的住房转卖他人，之后原告离开本村，被告无法查找，因村亲关系且钱数不多，也没有采取法律手段进行索要。原告以此为由认为土地未转让于法无据，与事实不符。现在国家征收涉案土地，原告又要收回土地，没有道理。综上请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告均系土默特右旗沟门镇后湾村�民。2003年3月10日，作为甲方的李章龙（原告父亲，已去世）、王招弟（原告母亲，已去世）、李青春（李青青）与作为乙方的丁存河签订了《关于李章龙、王召弟、李青春三人承包土地流转给丁存河协议》（以下简称流转协议），协议约定：“根据国务院关于农村承包土地流转的文件精神，经后湾村委会同意，甲方愿有偿以6000元的价格一次性永远卖给乙方三人应分的承包土地。如这一轮土地承包到期后，以后甲方应分的承包土地永远属乙方所拥有，甲方无权干�，甲方这一轮土地承包证书交由乙方拥有。现甲方有承包土地共计2.6亩，分两块地，一块位于后湾村南外三十亩地1.4亩，东邻后湾村民贾志祥、西邻后湾村民王三平，总共有杏树约90株。另一块地位于后湾村大桥西南三尖子地1.2亩，东邻后湾村民赵贵宝、西邻后湾村民张福宝，总共有杏、李树约40棵，甲方全部流转（有偿）给乙方。此协议一经签订，当场付款，当场生效，永无反悔。”�、乙双方均在协议中签字确认，同时田二文、庄二柱、张二军在证明人处签字。同日，李青青签订了一份保证书，保证其涉案争议土地三十年到期后，其分的承包土地由丁存河永远耕种，土地经营权归丁存河所有。协议签订后，双方按照协议约定均履行了各自的义务。被告丁存河于2003年至今一直在涉案土地中种植树苗、果树等作物。现原告认为双方签订的上述协议无效，被告应返还土地，故诉至法院。另查明，涉案的1.2亩土地中由于修路已被占用了0.31亩，但补偿款至开庭时尚未支付。本院认为，本案争议焦点是涉案《流转协议》是否有效。1、根�《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”。本案系当事人之间以转让方式对土地承包经营权的流转，双方签订了书面协议，协议系双方真实意思表示。协议中虽发包方后湾村委会未盖章，但被告提交的1号证据证明材料证实后湾村委会对涉案土地承包经营权的转让是知晓的，发包方并未表示不同意流转，况且该土地承包经营权的流转已履行了长达十几年之久，流转协议也没有损害发包方的合法权益，因此并不能因后湾村委会不予表态的行为认定流转协议无效；2、关于涉案土地粮食补贴款与污染款由原告一直领取的问题。本院认为，并不能因此确定涉案土地的承包经营权仍归原告享有。被告于2003年开始一直耕种涉案土地，对此后湾村委会也知情，由于一直未办理相关变更手续，原告才一直领取补贴款和污染款，承包经营权属应依《流转协议》和实际耕种情况确定，不能以领取相关款项确定；3、人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”原告提交的内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1312号生效判决书中引用了上述法律条款，但该司法解释自2005年9月1日起施行，涉案《流转协议》于2003年签订，根据法律不溯及既往的原则，本案中不适用该司法解释的规定；4、庭审查明涉案2.6亩土地中已经有0.31亩被征用，剩余土地也存在被征用的可能性，涉案土地价值相应得到提升，故原告才起诉至法院要求确认合同无效。《流转协议》是双方的真实意思表示，如果机械认定合同无效，将有悖于民法的公平公正、诚实信用原则。关于双方在《流转�议》中约定“如这一轮土地承包到期后，以后甲方应分的承包土地永远属乙方所拥有，甲方无权干涉”的内容无效，原告只能将其承包经营权的剩余期限进行转让，对其不享有承包经营权的土地无法进行流转。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”即部分内容无效并不影响协议中其它内容的效力。综上所述，原告李青青的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法认定涉案《流转协议》部分有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、李章龙、王招弟、原告李青青（李青春）与被告丁存河于2003年3月10日签订的《关于李章龙、王招弟、李青春三人承包土地流转给丁存河的协议》中“如这一轮土地承包到期后，以后甲方应分的承包土地永远属乙方所拥有，甲方无权干涉”部分无效，其余部分有效；二、驳回原告李青青的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告李青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员龚宇星二○一七年十月十八日书记员解芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2302号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：王桂丽，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1840号
原告郑州商都物业管理有限公司，住郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。法定代表人李书剑。统一社会信用代码91410105747447528U（1-1）。
特别授权委托人张洪岭，职务项目经理。
被告范雪芹，女，汉族，1981年2月23日生，住通许县。
原告郑州商都物业管理有限公司诉被告游红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郑州商都物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑州商都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州商都物业管理有限公司负担。
审判员 张军
二〇一七年十月九日
书记员 曾波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初188号
原告齐子红，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。
被告王茬明，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告齐子红诉被告王茬明劳务合同纠纷一案中，原告齐子红于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐子红撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐子红撤回起诉。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告齐子红承担。
审判员 喻苗
二〇一七年一月十六日
书记员 伍俐
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第869号
原告刘某某，女，1967年8月17日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1967年3月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月11日受理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2014年8月11日以与被告和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年八月十八日
代理书记员 翁宇倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01384号
原告：冯某，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告冯某与被告解某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告冯某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 常 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13959号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：叶永斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告叶永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告叶永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××21。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月23日，被告拖欠透支款本金13150.18元、利息3075元、手续费9元，截至2016年12月31日的滞纳金773.24元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年10月23日的信用卡透支款本金13150.18元、利息3075元、手续费9元，截至2016年12月31日的滞纳金773.24元，以及自2017年10月24日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金13150.18元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告叶永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年10月23日的信用卡透支款本金13150.18元、利息3075元、手续费9元，截至2016年12月31日的滞纳金773.24元，以及自2017年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告叶永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13959号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：叶永斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告叶永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告叶永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××21。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月23日，被告拖欠透支款本金13150.18元、利息3075元、手续费9元，截至2016年12月31日的滞纳金773.24元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年10月23日的信用卡透支款本金13150.18元、利息3075元、手续费9元，截至2016年12月31日的滞纳金773.24元，以及自2017年10月24日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金13150.18元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告叶永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年10月23日的信用卡透支款本金13150.18元、利息3075元、手续费9元，截至2016年12月31日的滞纳金773.24元，以及自2017年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告叶永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2184号
罪犯夏三喜，男，汉族，初中文化，1973年9月8日出生于湖北省石首市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鼓少刑初字第3号刑事判决，以被告人夏三喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏三喜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏三喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏三喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏三喜予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1055号
原告：徐某某，女，住夹江县黄土镇。
被告：王某，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成离婚协议，原告于2016年7月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取为130元，原告徐某某自愿负担。
审判员 唐惠灵
二〇一六年七月四日
书记员 江科廷
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行,地址为寻乌县长宁镇长安大道2号。
负责人：刘丽红，职务为行长。
委托代理人：陈建华，中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行三农金融部职员。
被告：黄文东，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄凤娇，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被告黄文东、黄凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行于2017年4月24日以被告已主动履行还款义务并结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
案件受理费14022元，减半收取计7011元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行负担。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 陈青山
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第82号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武�，局长。
被执行人胡健敏。
被执行人施春燕。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年7日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第554号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月20日作出宁计生征字（2014）第554号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡健敏、施春燕夫妇，双方均为农业户口，于2006年8月登记结婚，2007年4月生育第一胎一子，又于2014年9月17日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请�行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月10日送达了宁计生征字（2014）第554号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月25日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（力）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第554号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡健敏、施春燕未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第554号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈柯宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初67号
原告王凤兰，女，汉族，1945年4月29日出生，住河南省杞县。
原告段克学，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省杞县。
原告段学英，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省杞县。
三原告委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张保忠，男，汉族，1977年11月23日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码：913202140632519827。
住所地：江苏省无锡市兴昌南路***号。
负责人:李铮，经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王凤兰、段克学、段学英诉被告张保忠、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称为人寿财险无锡新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段克学及其委托代理人王伟、被告张保忠委托代理人朱艳丽、被告人寿财险无锡新区公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日17时53分，受害人段以品徒步路经开封市G310国道芦花岗转盘向西200米处时，与被告张保忠驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HE5**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成受害人段以品当场死亡的交通事故。另查，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HE5**挂重型普通半挂车所有人为盱眙县长丰汽车运输有限公司，并在被告人寿财险无锡新区公司投保有保险。2017年1月3日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字【2016】第122号道路交通事故认定书，认定被告张保忠承担事故的主要责任，受害人段以品承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令1、要求二被告赔偿给三原告死亡赔偿金为299563元，丧葬费21822元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费93585元，共计514970元。2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张保忠辩称，1、被告张保忠所驾驶车辆在被告人寿财险无锡新区公司处投保有交强险及商业险，应当由人寿财险无锡新区公司对原告的经济损失承担赔偿责任。2、张保忠为受害人垫付35000元，应从人寿财险无锡新区公司赔偿中返还给张保忠。
被告人寿财险无锡新区公司辩称，1、在确定肇事车辆在我公司投保真实且驾驶证、行驶证、营运证等证件齐全，不违反保险合同的约定下，我公司同意在保险限额内依法赔偿。2、本次事故肇事车辆负主要责任，原告损失超出交强险部分应按照百分之七十承担。3、受害人系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准赔偿。4、被告张保忠因本次事故构成交通肇事罪现仍关押于开封市看守所等待刑事判决，因此原告诉求的精神抚慰金不应支持。5、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，王凤兰与段以品系夫妻关系，二人共育有子女两人，为段克学和段学英。2016年12月17日17时53分许，被告张保忠驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HE5**挂重型普通半挂车沿开封市G310国道由西向东行驶至芦花岗转盘向西200米处时与由西南向东北斜穿道路的段以品相碰撞，造成段以品当场死亡的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2017年1月3日作出汴公所认字[2016]第122号道路交通事故认定书，认定被告张保忠负事故的主要责任，段以品负事故的次要责任。段以品1947年4月25日生，生前户口类别为居民家庭户口。
另查明，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HE5**挂重型普通半挂车车辆所有人为盱眙县长丰汽车运输有限公司，在被告人寿财险无锡新区公司处投有交强险和商业第三者责任险，责任限额为1500000元，且不计免赔.本次事故发生在保险期间内。被告张保忠为原告垫付丧葬费30000元及存尸押金5000元。
以上事实由当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡注销证明、驾驶证、行车证、保险单、证明、收到条、收据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的汴公所认字[2016]第122号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告张保忠负事故的主要责任，受害人段以品负事故的次要责任，故本院酌定被告张保忠在此事故中承担80%的责任，受害人段以品承担20%的责任。因被告人寿财险无锡新区公司为被告张保忠驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HE5**挂重型普通半挂车承保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡，被告人寿财险无锡新区公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿，不足部分，由被告张保忠赔偿。原告所诉死亡赔偿金299563元、丧葬费21822元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告诉求过高，结合案件实际情况，本院酌定为30000元。原告所诉被抚养人王凤兰的生活费过高，被扶养人王凤兰除段以品外还有抚养人段克学和段学英，故应按照上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元计算9年，再除以3，为54263.37元，予以支持。以上共计405648.37元，扣除被告张保忠应已向三原告垫付35000元，为370648.37元，由被告人寿财险无锡新区公司在交强险范围内对原告承担110000元的赔偿责任，对超出交强险的部分260648.37元在商业三责险的范围内对原告承担80%的责任，即208518.7元。以上共计318518.7元，被告张保忠不再承担赔偿责任。对于被告张保忠要求人寿财险无锡新区公司返还其为原告垫付的35000元的请求，可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在交强险及商业三责险的范围内赔偿原告王凤兰、段克学、段学英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，合计318518.7元；
二、驳回原告王凤兰、段克学、段学英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8949元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司承担6077元，由原告王凤兰、段克学、段学英承担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 伦振楠
代理审判员 张佩华
人民陪审员 王玉红
二〇一七年六月一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初67号
原告王凤兰，女，汉族，1945年4月29日出生，住河南省杞县。
原告段克学，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省杞县。
原告段学英，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省杞县。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张保忠，男，汉族，1977年11月23日生，住江苏省洪泽县。
被告盱眙县长丰汽车运输有限公司
住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝镇镇南路
负责人：赵长江经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司
住所地：江苏省无锡市兴昌南路333号
负责人:金路平经理
本院在审理原告王凤兰、段克学、段学英诉被告张宝忠、盱眙县长丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 王天佑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初434号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈伟宏，男，19786年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈伟宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保112号
申请保全人：廉一，男，1981年12月23日生，朝鲜族，现住为吉林省龙井市安民街文化社区**组。
被申请保全人：韩韶燕，女，1989年11月27日生，朝鲜族，现住为延吉市建工街延兴委**组。
被申请保全人：韩虎钟，男，1962年10月10日生，朝鲜族，现住为延吉市建工街延兴委**组。
申请保全人廉一与被申请保全人韩钟虎、韩韶燕之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人韩钟虎、韩韶燕持有中国护照，申请保全人廉一于2017年11月22日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人韩钟虎、韩韶燕出境。2017年11月20日作出（2017）吉2401民初4982号之三民事裁定，限制韩钟虎、韩韶燕出境。2017年11月22日本院作出了（2017）吉2401执保1068号民事裁定，限制韩钟虎、韩韶燕出境。同时，冻结了冻结申请保全人的担保人韩丽娜名下的车籍手续（冻结期限一年）。2017年11月23日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]532号关于限制韩钟虎、韩韶燕出境通知函（控制期限至2018年02月22日止）。2018年02月06日申请保全人廉一提出对被申请保全人韩钟虎、韩韶燕限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人韩钟虎、韩韶燕出境。
经审查后，本院于2018年02月05日作出（2017）吉2401民初4982号之四民事裁定，裁定认为，申请保全人廉一的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人韩韶燕出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
二、限制被申请保全人韩虎钟出境，限制期限自2018年02月09日至2018年05月08日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月七日
书记员 孙嘉悦
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第00016号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1997年4月24日出生，农民。2013年7月23日因故意伤害他人身体被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日（不予执行）。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
法定代理人王某某，男，汉族，1972年11月4日出生,农民，系王某之父。
辩护人王某甲，男，汉族，1947年11月20日出生,农民，系被告人王某亲友。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第291号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。同时，被害人霍某以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，附带民事原告人霍某以附带民事部分达成和解为由，申请撤诉，本院审理查后，依法裁定准予撤诉。2014年1月10日，本院依法不公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某某、辩护人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年7月21日下午，被告人王某和柯某、王某乙在咸阳市渭城区正阳镇兴隆广场闲聊期间，王某听说霍某等人在长陵附近玩，遂决定前往打霍某。王某、柯某、王某乙驾乘摩托车来到长陵下，并发现霍某，王某遂上前用拳在霍某头上、身上打，并从王某乙处取得一把刀，持刀连刺霍某数刀，致霍某心脏裂伤。后经鉴定，霍某伤情属重伤，八级伤残。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据认定，被告人王某故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处,并建议判处被告人王某有期徒刑三年至四年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人辩称，被告人王某在刺伤被害人霍某后，积极送医院救治，后在回家取医药费路过派出所门口时被公安民警抓获，无拒捕行为，应认定为自首。被告人王某系未成年人，依法应当减轻处罚，处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月21日下午，被告人王某和柯某、王某乙在咸阳市渭城区正阳镇兴隆广场闲聊期间，因琐事矛盾，王某听说霍某等人在长陵附近玩，遂决定前往打霍某。王某、柯魏、王某乙驾乘摩托车来到长陵下，发现霍某、姬某某、王丙及其弟王某丙在陵前玩耍，王某遂上前用拳在霍某头上、身上打，后又从王某乙处取得一把刀，持刀连刺霍某数刀，致霍某身体多处受伤，其中一处为心脏裂伤。王某见霍某身体流血，就拿出20余元钱让王某乙及事后来到现场的田某将霍某送到马家堡诊所，诊所见伤情严重未予收治，王某乙同田某又将霍某带回现场，被告人王某同柯某将霍某送到了咸阳市第一人民医院救治，后被转入第四军医大学西京医院治疗。后经鉴定，霍某伤情属重伤，八级伤残。
另查明，本案审理过程中，被告人王某的法定代理人与被害人霍某的法定代理人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各种经济损失11万元，并已实际履行完毕。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王某在公安机关的供述及当庭陈述，与查明事实一致。
2、被害人霍某的陈述，能够印证被告人王某的供述。
3、证人王丙、姬某某、王某乙、柯某、霍某某的证言，与被告人供述、被害人陈述互相印证。
4、作案用工具折叠刀一把及提取笔录。
5、现场指认笔录及照片。
6、被害人霍某的伤情及伤残等级鉴定意见。
7、书证：公安机关抓获被告人王某的经过、对被告人王某的行政处罚决定书、被害人霍某的诊断证明、被告人王某的户籍证明。
8、辩护人提交的证人向阳的书面证据一份，证实被告人王某救治被害人霍某之情节。
上述证据，来源合法，客观真实，控辩双方均无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人关于被告人王某有自首情节之辩护意见，经查，被告人王某在刺伤被害人霍某后虽有积极救治之行为，但无主动投案之行动，故此辩护意见不予采纳，但其积极救治被害人之行为，说明其主观恶性不深，可作为酌定情节在量刑时予以考虑。被告人王某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。案件审理过程中，被告人的法定代理人积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据社区矫正机构的调查评估意见，对被告人王某可依法宣告缓刑，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正贵
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
......
《刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
......
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
......
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条对未成的罪犯符合刑法第七十二条规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；（三）具备监护、帮教条件。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行立字第00003号
起诉人高正刚，男，汉族，住西安市。
本院于2014年1月15日收到起诉人高正刚诉被起诉人西安市公安局行政不作为的起诉状。起诉人诉称，其于2013年3月4日与邻居因住宿与高新区甘家寨一私人旅社发生纠纷，至公安高新路派出所投诉，该所所长及两位民警协调处理后，起诉人对处理结果深感满意，遂欲向其上级公安高新分局表示感谢，但高新分局多次推诿，不予接待，该局一干警冒充领导接待其。就上述情况起诉人反映至陕西省公安厅信访部门，公安厅信访办转送西安市公安局处理。随后，起诉人前往西安市公安局信访办询问情况，西安市公安局信访办告知起诉人反映的问题已经交由公安高新分局处理。起诉人认为西安市公安局构成行政不作为，该局相关领导及责任人员存在失职、渎职，故诉至本院，要求1、确认西安市公安局行政不作为；2、要求西安市公安局督察支队、局纪委相关领导及责任人员承认失职、渎职之错误；3、由西安市公安局承担本案诉讼费、材料制作、打印费及交通费等。
经审查，本院认为，国务院《信访条例》规定，对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定处理，并书面答复信访人；信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。本案起诉人请求事项属信访事项，其对西安市公安局的处理意见不服，应该请求西安市公安局的上一级行政机关复查，不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对高正刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
代理审判员 党晓俊
代理审判员 王伟瑜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 瞿 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第399号
申请人孙某某，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省成都市成华区。
申请人何某某，男，汉族，1970年1月10日出生，住成都市成华区。
申请人孙某某与申请人何某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-147号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙某某与申请人何某某达成的编号2015-05-147号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年五月十五日
书记员 张 玲
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1693号
申请执行人：冯贵超。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1693号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初284号
原告李秀秀，女，1997年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告李秀秀诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀秀、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀秀诉称，原告在2015年6月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资2104元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2015年6月原告李秀秀到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告李秀秀出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：李秀秀共计工资金额为：2014元大写贰仟壹佰零肆圆丁会贞叶胜彬日期：2015.8.1（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告李秀秀为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告李秀秀出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李秀秀工资2104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初284号
原告李秀秀，女，1997年11月10日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告李秀秀诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀秀、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀秀诉称，原告在2015年6月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资2104元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2015年6月原告李秀秀到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告李秀秀出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：李秀秀共计工资金额为：2014元大写贰仟壹佰零肆圆丁会贞叶胜彬日期：2015.8.1（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告李秀秀为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告李秀秀出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李秀秀工资2104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民监字第4号
申请再审人（一审原告）朱任芝（又名朱润之）。
被申请人（一审被告）许东红（又名许晓红）。
被申请人（一审被告）朱卓卓。
申请再审人朱任芝与被申请人许东红、朱卓卓分家析产纠纷一案，不服本院（2009）慈民一初字第263号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
申请再审人朱任芝提出撤销本院（2009）慈民一初字第263号民事判决；将案外人卓德海的部分房屋价款按鉴定价格给付给被申诉人许东红、朱卓卓；两被申请人出屋，返回原籍。
经审查，申请再审人朱任芝的申请已超过申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱任芝的再审申请。
审 判 长 向春云
审 判 员 朱 正
人民陪审员 王 捷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 舒立燕
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1018号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人诸某犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初至2015年2月9日期间，被告人诸某以营利为目的，在余姚市马渚镇东横路13号的家中摆放自动麻将桌2张，为张某、周某甲、周某乙能等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币40000余元。
2015年2月9日，被告人诸某被本市公安民警抓获，民警当场从被告人诸某处扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局报警信息、“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人张某、周某甲、周某乙能的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2015年7月20日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四万元，上缴国库；被扣押的麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘云潇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第584号
申请人苏诒廷。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏诒廷因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2710元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏诒廷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2710元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第141号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县阳明。因本案于2015�9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月9日被取保候审，次月16日经本院批准被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日至3月18日，被告人陈某甲在和平县阳明镇富联村委会老屋村其经营的小商店内，提供场地和赌具，经常纠集15至20人，以“撑船”的方式进行赌博，被告人陈某甲从中抽取100元至300元不等的渔利，共获利人民币5000余元。同年3月18日，和平县公安局阳明派出所民警在掌握线索后对该赌场进行查处，现场抓获了部分参赌人员、缴获赌资人民币5482元，被告人陈某甲则逃离现场。现场缴获的赌资已由公安机关依法扣押。
2015年9月19日，被告人陈某甲到阳明派出所投案自首，随即被公安机关执行刑事拘留。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、网上追逃人员列表；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；视听资料：监控视频复制光盘2张；证人陈某乙、陈某丙、朱某甲、袁某某、朱某乙、陈某丁、黄某某、陈某戊的证言；被告人陈某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人陈某甲辩称，自愿认罪，我是初犯、偶犯，且有肝炎，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌�，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲负案潜逃后，能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的21天予以扣除，即自2015年11月16日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。
二、现场缴获的赌资人民币5482元，依法由公安机关上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄炜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5140号
原告潘某文。
被告李某。
本院认为，原、被告已在澳大利亚办理了离婚手续，原告又在本院起诉离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某文的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 王婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7590号
原告黄素彬，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏梅玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄辉周，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄素彬与被告苏梅玉、黄辉周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄素彬到庭参加诉讼，被告苏梅玉、黄辉周经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄素彬诉称，2016年2月23日，被告苏梅玉向原告借款人民币19800元，约定还款期限为90天，有被告苏梅玉签字确认的借条为据。借款到期后，经催讨，被告未能偿还。被告苏梅玉与被告黄辉周系夫妻关系，对婚姻关系期间的借款应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告苏梅玉、黄辉周共同偿还原告借款人民币19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏梅玉、黄辉周未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2002年12月3日，被告苏梅玉与被告黄辉周登记结婚，2016年4月1日，被告苏梅玉与被告黄辉周登记离婚。2016年2月23日，被告苏梅玉向原告借款人民币19800元，约定还款期限为90天，有被告苏梅玉签名确认的借条为据，该借条内载：“出借人（以下简称为甲方）：黄素彬借款人（以下简称为乙方）：苏梅玉乙方于2016年2月23日从甲方借得人民币现金壹万玖仟捌佰元整（19800元），约定还款期限为90天，利息为。乙方承诺于2016年5月23日之前将借款本息全部归还。逾期还款的，乙方从逾期之日起每日按逾期还款金额的%向甲方支付利息，直到实际还清之日止。如乙方未能按时清偿借款本金及利息的，乙方还应承担甲方为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于起诉费用、保全费用、律师代理费等）。乙方如不能按规定时间还款，甲方有权拍卖乙方名下资产及乙方的一切物品（包括乙方经营的店铺）。本协议书的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议。如有争议，可在本借据签订地人民法院提起诉讼。特立此据。甲方（出借方）：黄素彬乙方（借款人）：苏梅玉身份证号码：签订地点：丰州镇武荣街73号签订日期：2016年2月23日。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、被告苏梅玉出具给原告的借条、婚姻登记材料、离婚登记表及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为,被告苏梅玉向原告黄素彬借款人民币19800元，有被告苏梅玉出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告苏梅玉偿还，本院予以支持。被告苏梅玉、黄辉周曾系夫妻关系，二人于2002年12月3日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚，该笔借款发生于被告苏梅玉、黄辉周的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，可见，本案借款为被告苏梅玉、黄辉周的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告苏梅玉、黄辉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏梅玉、黄辉周共同偿还原告黄素彬借款人民币19800元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，由被告苏梅玉、黄辉周负担，被告苏梅玉、黄辉周应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3011号
申请执行人：宁夏振基建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村农家乐小区B-002室。
法定代表人：郭建，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北武汉武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区湖滨街国安公证处五楼。
法定代表人：许国楹，该公司经理。
本院在执行宁夏振基建材有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所及银行未查到被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司名下有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供信息，本院依法向宁夏铁发集团有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书要求协助冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司在宁夏铁发集团有限公司的工程款686232.2元。本院已将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。由于该笔工程款尚未结算清，暂时无法执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费9171元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初110号
原告牛某某，男，1988年6月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人陈海云，山西泽州律师事务所律师。
被告宋某，女，1993年生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告宋某某，男，1963年1月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，系被告宋某父亲。
被告王某某，女，1964年8月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，系被告宋某母亲。
原告牛某某诉被告宋某、宋某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈海云到庭参加了诉讼，被告宋某、宋某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告宋某于2015年10月经网上聊天认识，相处期间关系融洽，便开始谈婚论嫁。当时议定：原告支付宋某彩礼130000元、钻戒一枚，婚宴、婚纱照及旅游费用均由原告承担。后宋某提出去厦门拍摄婚纱照，并要求必须在拍婚纱照前给付彩礼。2015年11月4日，原告通过银行转账的方式向被告宋某某支付彩礼130000元，11月5日，原告与宋某到厦门拍摄婚纱照，历时十天花费18000元，期间双方发生争吵，回到晋城后，双方关系进一步恶化。2016年1月5日，被告家瞒着原告单方取消了婚宴订单，双方关系无法挽回。后原告多次与被告协商退还彩礼一事未果。现原告诉至法院，请求依法判决三被告返还原告彩礼130000元、钻戒一枚，本案诉讼费由三被告承担。
原告提供了以下证据支持其主张：
1、中国建设银行客户回单一份，证明原告于2015年11月4日给付被告宋某某彩礼130000元；2、手机录音一份，证明三被告收到原告彩礼款130000元，并用该款项购买汽车一辆，另原告给付被告5000元用于购买钻戒；3、湖滨味道预定宴席登记本复印件，证明被告于2016年1月5日退订婚宴。
被告宋某、宋某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告牛某某与被告宋某于2015年10月认识，并建立恋爱关系。2015年11月4日，原告依照本地风俗，通过银行转账的方式向被告宋某某（系宋某父亲）支付彩礼款130000元。另外，原告母亲支付宋某5000元用于购买钻戒。后双方因琐事发生争吵，以致产生矛盾，未办理结婚登记手续。现原告起诉要求三被告返还彩礼款及钻戒一枚，以上事实有中国建设银行客户回单、手机录音等证据在案佐证。
本院认为，原告牛某某提供的证据，三被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，该证据能够证明原告向三被告给付彩礼款的事实，本院依法予以确认。根据法律规定，男女双方缔结婚约后未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。给付彩礼的问题并不单纯是男女双方间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案中，原告向三被告支付彩礼后，未与宋某办理结婚登记手续，故三被告应当返还收取原告的130000元彩礼。对于原告要求返还钻戒的请求，本院认为，原告母亲向宋某给付的是5000元购买钻戒款，而并非钻戒本身，该5000元是以双方结婚为给付条件的，属于彩礼范畴，故被告应当予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、宋某某、王某某于本判决书生效之日起十日内返还原告牛某某彩礼款135000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋某、宋某某、王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
人民陪审员 郭鹏举
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王凌霞
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初110号原告牛某某，男，1988年6月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托代理人陈海云，山西泽州律师事务所律师。被告宋某，女，1993年生，汉族，山西省晋城市城区人。被告宋某某，男，1963年1月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，系被告宋某父亲。被告王某某，女，1964年8月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，系被告宋某母亲。原告牛某某诉被告宋某、宋某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈海云到庭参加了诉讼，被告宋某、宋某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告宋某于2015年10月经网上聊天认识，相处期间关系融洽，便开始谈婚论嫁。当时议定：原告支付宋某彩礼130000元、钻戒一枚，婚宴、婚纱照及旅游费用均由原告承担。后宋某提出去厦门拍摄婚纱照，并要求必须在拍婚纱照前给付彩礼。2015年11月4日，原告通过银行转账的方式向被告宋某某支付彩礼130000元，11月5日，原告与宋某到厦门拍摄婚纱照，历时十天花费18000元，期间双方发生争吵，回到晋城后，双方关系进一步恶化。2016年1月5日，被告家瞒着原告单方取消了婚宴订单，双方关系无法挽回。后原告多次与被告协商退还彩礼一事未果。现原告诉至法院，请求依法判决三被告返还原告彩礼130000元、钻戒一枚，本案诉讼费由三被告承担。原告提供了以下证据支持其主张：1、中国建设银行客户回单一份，证明原告于2015年11月4日给付被告宋某某彩礼130000元；2、手机录音一份，证明三被告收到原告彩礼款130000元，并用该款项购买汽车一辆，另原告给付被告5000元用于购买钻戒；3、湖滨味道预定宴席登记本复印件，证明被告于2016年1月5日退订婚宴。被告宋某、宋某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告牛某某与被告宋某于2015年10月认识，并建立恋爱关系。2015年11月4日，原告依照本地风俗，通过银行转账的方式向被告宋某某（系宋某父亲）支付彩礼款130000元。另外，原告母亲支付宋某5000元用于购买钻戒。后双方因琐事发生争吵，以致产生矛盾，未办理结婚登记手续。现原告起诉要求三被告返还彩礼款及钻戒一枚，以上事实有中国建设银行客户回单、手机录音等证据在案佐证。本院认为，原告牛某某提供的证据，三被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，该证据能够证明原告向三被告给付彩礼款的事实，本院依法予以确认。根据法律规定，男女双方缔结婚约后未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。给付彩礼的问题并不单纯是男女双方间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案中，原告向三被告支付彩礼后，未与宋某办理结婚登记手续，故三被告应当返还收取原告的130000元彩礼。对于原告要求返还钻戒的请求，本院认为，原告母亲向宋某给付的是5000元购买钻戒款，而并非钻戒本身，该5000元是以双方结婚为给付条件的，属于彩礼范畴，故被告应当予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、宋某某、王某某于本判决书生效之日起十日内返还原告牛某某彩礼款135000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋某、宋某某、王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平代理审判员  丁 霆人民陪审员  郭鹏举二〇一六年六月二十七日书 记 员  王凌霞