wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4921号
原告：中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称工行保山分行）。
负责人：刁文利，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭宏坤，男，保山市隆阳区人，该分行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑娟，女，保山市隆阳区人，系该分行职员，特别授权代理。
被告：周勇，男，保山市隆阳区人，现下落不明。
原告工行保山分行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保山分行的委托诉讼代理人谭宏坤、郑娟，被告周勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行保山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款∕担保合同》；2.判令被告归还截止2016年8月16日的欠款本息379022.26元（其中，本金347069.47元、利息31952.79元）及到还清借款之日的利息（含合同约定违约产生的罚息及复息）；3.判令原告对被告提供的抵押物房地产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月6日，原告工行保山分行与被告周勇签订《个人借款∕担保合同》，约定：被告周勇向原告工行保山分行借“家居消费贷款”40万元；借款期限为10年（自2013年6月6日至2023年6月6日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法。该40万元借款被告周勇提供坐落于隆阳区XX街道办事处XX路南段东侧X幢X单元X套房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告将借款40万元发放给被告周勇。截止2016年8月16日，被告周勇已连续22个月和累计24次未足额偿还原告借款本息，其中，欠本金347069.47元及利息31952.79元，至今被告未按合同约定归还原告借款本息。
被告周勇未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭出示，被告周勇经本院公告传唤未到庭质证，视为对原告提交的证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行保山分行与被告周勇签订《个人借款∕担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告周勇应当按合同约定按期履行还款义务，但在合同履行期内，被告周勇只履行了部分还款义务就不再履行，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周勇现已连续22个月和累计24次未足额偿还借款本息，据合同约定，原告可解除合同宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。故原告要求被告解除合同和归还借款本金347069.47元及合同约定的相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周勇提供房地产为该借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告周勇设定的抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司保山分行与被告周勇于2013年6月6日签订的《个人借款∕担保合同》。
二、由被告周勇于判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司保山分行借款本金人民币347069.47元及合同约定的相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司保山分行对被告周勇设定的抵押物房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7185元,由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陈辅汕
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 倪锦文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 和 霞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初167号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告侯文涛，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告侯文涛物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月九日
书记员 高成玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2475号
上诉人（原审原告）：三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部，营业场所：四川省三台县潼川镇南河路。
法定代表人：张龙。
委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李艳红，女，汉族，生于1972年5月10日，住四川省三台县。
上诉人三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部（以下简称汇鑫五金建材经营部）因与被上诉人李艳红劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部上诉请求：1、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初2831号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。一审片面认定自制工资条、不真实微信记录、杨建利害关系人证言证明劳动关系成立，事实不清，证据不足。
三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部向一审法院起诉请求：原告不服三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的确认劳动关系（2017）92号仲裁裁决书，请求法院依法撤销，公正判决。
一审法院认定事实：被告于2008年3月到原告处从事建材销售相关工作，双方没有签订局面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年2月19日原告以口头通知形式将被告辞退，被告自此没有再到原告处上班，双方劳动关系事实上已经解除，原告没有向被告解除劳动关系的证明。双方劳动关系存续期为八年十一个月，解除劳动关系前十二个月被告月平均工资为2482元。
另查明，原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部是在2017年6月30日收到三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）92号仲裁裁决书，是在2017年7月12日向本院递交立案相关材料，没有超过法定的起诉期限。
一审法院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部与李艳红是否建立了劳动关系?具体分析如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、控制性和持续性的特点。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，证人杨建虽被原告辞退，但其曾系原告处职员的事实是客观存在的，且原、被告之间是否存在劳动关系与证人杨建本身并不存在利害关系；证人陈志豪与原告有经营往来，在与原告相互拿配件补货过程中认识了被告李艳红，能证实原告与证人之间无矛盾，原告只提出证人陈志豪与其存在同行竞争关系，但对证人所经营门面及经营上的往事事实并未提出异议，也未举证证实证人与原告之间存在利害关系。从查明的事实看，被告当庭出示的证据能够形成证据锁链，被告李艳红于2008年3月到原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部处从事建材销售相关工作，原告称双方不构成劳动关系，要求撤销三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2017）92号仲裁裁决书的诉讼请求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部的诉讼请求。本案受理费10元，原告三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出了工资条复印件、与王彩凤、岳瑞、王小庆等人的微信聊天记录以及证人陈志豪、杨建的证言，上述证据相互印证，应予采纳，原判据此认定双方建立了劳动关系并无不当。上诉人对上述证据虽不予认可，但并未举出相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人三台县潼川镇汇鑫五金建材灯饰经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月十二日
书记员 欧阳未
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01074号
原告龚明军。
被告曾庆明。
被告陈东。
本院在审理原告龚明军与被告曾庆明、陈东民间借贷纠纷一案中，原告龚明军于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣押（查封）被告曾庆明、陈东银行存款516000元或同等价值的财产。原告龚明军已提供同等价值的财产担保。
本院认为，原告龚明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项之规定裁定如下：
一、冻结被告曾庆明、陈东的银行存款516000元或扣押（查封）被告曾庆明、陈东同等价值的财产。
二、查封原告龚明军位于郧县城关镇新区街城西居委会三组步行街16号2栋302室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子文
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷开怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3004号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：候露蓉。
被告：吴加驹，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：郦川芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告吴家驹、郦川芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人候露蓉到庭参加诉讼，被告吴家驹、郦川芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金314775.06元，利息28166.73元，逾期利息（罚息、复利）56456.43元（截至2017年3月2日止）；并继续支付自2017年3月3日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以本金及利息总额342941.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；2、如两被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的苏Ｌ×××××（发动机号为02218456N55B30A）的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告吴家驹、郦川芳为购买汽车与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款520000元，并在合同中约定了期内利率为同期银行贷款利率上浮61.79%、逾期利率为期内利率上浮50%，被告吴家驹以其所有的苏Ｌ×××××（发动机号02218456N55B30A）宝马牌小型越野客车抵押给原告作为担保。现被告未按约足额还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴加驹、郦川芳未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告吴加驹、郦川芳均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告（贷款人、抵押权人）与两被告吴加驹、郦川芳（共同借款人、被告吴加驹并作为抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款520000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.79%确定；还款方式为按月等额还款；两被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息并要求借款人、担保人支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，行使担保物权；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吴家驹同意将其所有的机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号02218456N55B30A）宝马牌小型越野客车作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等等。
2013年9月18日，被告吴家驹将其名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号02218456N55B30A）宝马牌小型越野客车办理了抵押登记。原告于2013年10月10日依约发放贷款520000元，个人借款借据上载明：贷款利率9.95%等。两被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截止2017年3月2日，两被告尚欠原告借款借款本金314775.06元，利息28166.73元，逾期利息（罚息、复利）56456.43元。
本院认为，原告与被告吴加驹、郦川芳签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告吴加驹、郦川芳未按约还款付息，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还上述借款本息。被告吴加驹已经将其名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号02218456N55B30A）宝马牌小型越野客车抵押给原告，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告吴加驹、郦川芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加驹、郦川芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金314775.06元，利息28166.73元，逾期利息（罚息、复利）56456.43元（截至2017年3月2日止）；并继续支付自2017年3月3日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以本金及利息总额342941.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；
二、如被告吴加驹、郦川芳不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告吴加驹名下机动车登记编号为苏Ｌ×××××（发动机号02218456N55B30A）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴加驹、郦川芳继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7291元，公告费600元,合计7891元,由被告吴加驹、郦川芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 万冲维
人民陪审员 张东平
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁莞欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3908号
申请执行人：广州市缘友箱包制品有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街金钟路自编6号之2。
法定代表人：柳立新。
被执行人：广州大久实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业路6号108。
法定代表人：何维。
申请执行人广州市缘友箱包制品有限公司与被执行人广州大久实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大久实业有限公司应向申请执行人支付货款231362.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3908号申请执行人：广州市缘友箱包制品有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街金钟路自编6号之2。法定代表人：柳立新。被执行人：广州大久实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业路6号108。法定代表人：何维。申请执行人广州市缘友箱包制品有限公司与被执行人广州大久实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大久实业有限公司应向申请执行人支付货款231362.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  袁建恒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3566号
原告：张爱金，男，1966年8月23日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师（执业证号：13201201610122640）。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师（证号：10141602210027）。
被告：朱文俊，男，1964年1月22日出生，汉族，住南京市。
第三人：南京市秦淮区先齐君卤菜店，经营地南京市秦淮区中牌楼**号。
个体经营者：先齐君，男，1977年3月23日出生，居民身份证号码，住南京市江宁区湖熟镇金阳路*号。
原告张爱金与被告朱文俊、第三人南京市秦淮区先齐君卤菜店（以下简称先齐君卤菜店）房屋租赁纠纷一案，原告张爱金于2017年4月18日向本院起诉，本院于同年4月25日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告张爱金委托诉讼代理人刘宁、张薇、被告朱文俊和第三人先齐君卤菜店个体经营者先齐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱金向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告支付房屋占有使用费（占有使用费按一楼门面房每间8万元/年，自2017年1月1日起计算至实际交还房屋之日止）；3.判令第三人立即迁出本市秦淮区中牌楼东x号房屋一楼门面房并将房屋交还原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告自2011年9月22日承租案涉房屋一层门面1间，租金为每年38000万元。截止2017年4月10日，被告尚欠房屋使用费未付，原告多次催要未果。第三人实际使用该房屋，理应将房屋返还给原告，故诉至法院。
被告朱文俊辩称，原告租房时的租金是38000元/年，从来没有提过要涨价。2016年原告要求收回房屋，双方谈好至2016年12月31日的所欠房租两不找。自己的确收取了第三人的租金，同意按原合同约定的38000元/年支付给原告，但目前没有钱，可以分期给。
第三人先齐君卤菜店述称，2015年12月8日与被告签订门面房租赁合同，已向被告支付截止2018年12月31日的全部租金204000元，故不同意迁出涉案门面房。
原告张爱金针对其诉讼请求依法向法庭提交了土地租赁协议、房屋租赁合同和相关照片，第三人先齐君卤菜店提交了房屋租赁合同、收条，原告和第三人提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月16日，原告与本市秦淮区红花街道办事处（以下简称红花街道）签订《租赁协议》约定，原告租赁红花街道位于本市中牌楼东x号大门以北一块400平方米的集体土地作生产经营场地，租赁期限为叁拾年，自2004年2月16日起至2034年2月15日止。租金标准为前五年租金每年贰万元，此后每年在上一年的基础上递增3%。本协议签订时，预付第一年租金贰万元，此后，每年的2月15日前一次性支付全部租金。协议签订后，原告在租赁土地上自建了生产经营用房，但未领取建筑规则许可证和建筑施工许可证。2011年9月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将上述租赁土地上自建房（中牌楼东x号门面房55平方米）出租给被告使用，租赁期限自2011年9月22日至2014年9月21日止，租金为每年38000元，每年支付一次。同时约定，未经原告同意，被告不得将该房屋部分或全部转租、转让。租赁期届满，被告续租的，应在届满前一个月将续租意向书面通知原告，若原告继续出租，在同等条件下应优先考虑被告的续租要求。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告使用该房屋至合同届满，双方未再续签新的合同，但被告仍一直使用该房屋。2015年12月8日，被告与第三人签订房屋租赁合同一份，约定被告将承租原告的涉案房屋出租给第三人从事卤菜销售，租赁期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，三年租金合计204000元，押金6000元。押金于合同到期三个月后无息返还。租金的支付方式为合同签订后三日内一次性支付，过期不缴，视为放弃合同，被告有权单方解除本合同。合同签订后，第三人于2015年12月8日向被告一次性支付了全部三年门面房租金204000元，被告收到上述租金后向第三人出具了收条一张。此后，因被告拖欠原告包含二、三、四层的房屋租金，原告于2016年底向被告主张收回包括涉案房屋在内的出租房屋，因涉案房屋租金被告已实际收取至2018年底，双方为此未能达成一致，故原告诉至法院。
另查明，原、被告庭审中均认可涉案房屋租金自2017年1月1日起未在支付。之前的房屋租金，被告主张双方已确认两不找，原告对此未予认可并主张保留诉权。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同期限为不定期。但出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案房屋未取得建设规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。房屋租赁合同无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应当予以支持。本案中，原合同约定的租金标准为38000元/年，现原告主张按年租金80000元收取房屋占有使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。该部分房屋占有使用费应当依据原、被告签订的房屋租赁合同中约定的租金标准即年租金38000元计算。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告和实际使用涉案房屋的第三人立即腾空迁出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人主张其已一次性向被告支付了截止2018年12月31日的房屋租金204000元，第三人可以在迁出涉案房屋后另行向被告主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张爱金与被告朱文俊就本市秦淮区中牌楼东x号房屋一楼门面房签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告朱文俊和第三人先齐君卤菜店于本判决生效之日起三十日内腾空迁出本市秦淮区中牌楼东x号房屋一楼门面房，并将房屋交还给原告张爱金。
三、被告朱文俊于本判决生效之日起三十日内给付原告张爱金自2017年1月1日起至其实际迁出之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按38000元/年计算）。
四、驳回原告张爱金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱文俊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一七年七月十日
见习书记员 黄姗姗
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申50号
再审申请人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西玉林市苗园路76号。
法定代表人：李滔，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：陈吉，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西乐业县。
被申请人（原审被告）：乐业县交通局，住所地：广西乐业县同乐镇三乐街103号。
法定代表人：王磊，该局局长。
再审申请人广西现代路桥工程有限责任公司因与被申请人陈吉、乐业县交通局建设工程合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民二初字第2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人广西现代路桥工程有限责任公司申请再审称：1、原审法院在未通知其的法定代表人到庭参加调解的情况下，只主持两被申请人进行调解，严重损害了其的合法权益。违反了调解自愿、合法原则，也违反了合同相对性原则。2、庭审中，乐业县交通局承认再审申请人是该段工程的中标人，根据相关法律规定，乐业县交通局应将工程款直接支付给再审申请人，而不能直接支付给被申请人陈吉。3、被申请人陈吉没有证据证明其在该工程中，是否参与施工及所完成的工程量是否是其施工，其所请求的事实均无法确认。4、庭审中，再审申请人的委托代理人提出被申请人陈吉所提供的合同、委托书上的印章、签名均是伪造的，并要求司法鉴定，但原审法院在鉴定结果出来之前就主持两被申请人进行调解，这是不符合法律规定的。5、根据诉讼主体资格的要求，被申请人陈吉放弃了对再审申请人的诉讼请求，原审法院就应该裁定准予撤诉或驳回其诉讼请求，而不是只主持两被申请人进行调解。综上，原审法院作出的（2015）乐民二初字第2号民事调解书，违背法律事实和法律程序，应重新启动再审。
本院认为，再审申请人广西现代路桥有限责任公司对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出原审法院在未通知其的法定代表人到庭参加调解的情况下，只主持两被申请人进行调解,违反了自愿、合法原则及合同相对性原则的主张与事实不符，本院不予支持。虽然再审申请人的法定代表人未到庭参加诉讼，但是再审申请人已委托代理人李东军参加了诉讼，代理权限是特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代为立案，代领法律文书。在庭审中，再审申请人的委托代理人提出，再审申请人没有与被申请人签订施工合同，不存在合同关系，没有把工程交给被申请人施工，也没有委托过被申请人承包或管理过工程。再审申请人不是本案适格的诉讼主体，即不是本案的被告。由于再审申请人的委托代理人在庭审中提出再审申请人不是本案适格的诉讼主体，所以2015年10月26日被申请人（原审原告）陈吉便向乐业县人民法院申请放弃对再审申请人广西现代路桥有限责任公司的诉讼请求，只要求乐业县交通局支付所欠的工程款。2015年10月30日原审法院就主持两被申请人进行调解，该调解并没有违背法律事实和法律程序，是合法的。2、由于被申请人（原审原告）陈吉放弃了对再审申请人的诉讼请求，再审申请人提出的其他几点再审申请理由，在此不予审查。
综上，再审申请人广西现代路桥有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人广西现代路桥有限责任公司的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 张力夫
审判员 闭伟革
二〇一七年五月十七日
书记员 李维娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00084号
申请人：周志宇，男，1993年2月22日出生，汉族，农民。
被申请人：黄冠强，男，1970年12月17日出生，汉族。
被申请人：周正琴，女，1973年1月16日出生，汉族。
申请人周志宇申请诉前财产保全一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人周正琴所有的皖H×××××号小型汽车予以查封，并提供担保。
本院认为：周志宇的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、被申请人周正琴所有的皖H×××××号小型汽车。
申请人周志宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十二月五日
书记员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00084号
申请人：周志宇，男，1993年2月22日出生，汉族，农民。
被申请人：黄冠强，男，1970年12月17日出生，汉族。
被申请人：周正琴，女，1973年1月16日出生，汉族。
申请人周志宇申请诉前财产保全一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人周正琴所有的皖H号小型汽车予以查封，并提供担保。
本院认为：周志宇的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、被申请人周正琴所有的皖H号小型汽车。
申请人周志宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十二月五日
书记员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1408-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人田国俊，男，1990年5月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
被执行人覃佐平，女，1989年10月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田国俊、覃佐平借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1978号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1333、1334-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。
被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司。
被执行人：莱州豪泽机械有限公司。
被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣金融借款合同纠纷二案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2747号、2745号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市鑫盛机械有限公司名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人莱州豪泽机械有限公司名下的汽车。
三、查封登记在被执行人王正欣名下的汽车一辆。
四、被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1485号
原告：蔡某。
被告：金某。
本院在审理原告蔡某与被告金某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 林文婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第88号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告李想。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执896号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：张学荣，女，1957年1月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐敏,女,1965年6月16日生，汉族,农民,住。
被执行人：燕金侠,女,1947年1月1日生，汉族,农民,住。
被执行人：马永正（曾用名马全义）,男,1964年2月14日生，汉族,农民,住。
被执行人：马礼正，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2008)沛民二初字第1089号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张学荣于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（按原、被告双方约定的11.22‰的月利率计算利息；借款逾期之日起按日利率万分之5.61支付利息，上述利息均计算至判决确定给付之日）；二、被告马永正、燕金侠、徐敏、马礼正对上述债务承担连带责任。被告马永正、燕金侠、徐敏、马礼正承担保证责任后，有权向被告张学荣追偿。案件受理费减半收取为360元，由被告承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张学荣、燕金侠、马永正、徐敏、马礼正金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张丹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初542号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宁某，女，1984年3月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，租住包头市xx区xx小区；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月16日被拘留，同年6月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人宁某犯容留卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2017年6月16日凌晨，昆区分局民警在工作中发现，被告人宁某在其经营的本市xx区xx按摩房容留林xx、兰xx从事卖淫行为，当场抓获2名嫖娼人员白xx和阎x。
被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宁某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁某以营利为目的，容留二人在其经营的按摩房内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对被告人宁某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人宁某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宁某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十二月八日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初137号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘洁，男，1990年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）73号起诉书指控被告人刘洁犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人刘洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月3日21时许，被告人刘洁酒后驾驶豫Ｓ×××××灰色松花江牌汽车行驶至新蔡县陈店镇刘小庄村赵庄乡村路与王柏林路交叉口处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘洁血液中乙醇浓度为143.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘洁的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘洁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无犯罪前科证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、非中共党员证明、呼吸式酒精测试记录照片、酒驾血样提取登记表、现场平面图，证人戚某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洁到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一八年二月十一日
书记员 李勇勇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1143号
申请执行人蔡在超、被执行人俞建项：
申请执行人蔡在超诉被执行人俞建项民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第107号民事调解已发生法律效力，申请执行人蔡在超向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞建项已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第1023号及（2017）浙0225执恢1143号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3014号
原告：刘源贵，男，1984年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：汤达云，男，1959年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：黄国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：梁梅，女，1976年9月27日出生，壮族，住贺州市八步区。
被告：黄平安，男，1961年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：谭雪兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄国强，男，1962年3月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：温梅英，女，1966年9月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄国雄，男，1965年5月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：陈玉兰，女，1971年9月27日出生，汉族，住贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘街***号，现住贺州市平桂区。
本院在审理原告刘源贵、汤达云与被告黄国伟、梁梅、黄平安、谭雪兰、黄国强、温梅英、黄国雄、陈玉兰民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘源贵、汤达云撤回起诉。
本案受理费15816元，减半收取7908元（原告已预交），由原告刘源贵、汤达云负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈密花
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2605号
申请执行人鄢茂盛。
被执行人刘勇。
申请执行人鄢茂盛与被执行人刘勇故意伤害罪一案，（2015）甬仑邢初字第690号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人刘勇现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2605号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 丁适娜
伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2029号
原告刘利武，男，地址：伊川县。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司，地址：伊川县洛栾快道东热源厂路口。
法定代表人李巧真。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘利武诉洛阳市伟真汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告刘利武负担。
审判员 李新阁
二〇一七年八月八日
书记员 张珍妮
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异12号
案外人：孟凡海，男，汉族，1972年12月17日出生，住范县龙王庄镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟凡海对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东8号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟凡海称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东8号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东8号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东8号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡海的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第647-1号
申请执行人全某某，女，1971年2月28日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被执行人尹某某，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
申请执行人全某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第603号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房立军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢110号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵湛斌
被执行人王清海，男，1968年12月22日出生，住所地邯郸经济开发区。
被执行人邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司，住所地邯郸市开发区贾口村村南。
法定代表人王清海
被执行人刘新革，男，1972年6月8日出生，住所地邯郸市。
被执行人马海玲，女，1969年8月16日出生，住所地邯郸经济开发区。
被执行人吴书房，男，1972年9月10日出生，住所地邯郸市复兴区。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行王清海、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司、刘新革、马海玲、吴书房借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请程序合法，没有侵害他人利益，依法准予申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 龙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘平法刑初字第197号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民。因本案2013年10月12日被平江县公安局决定取保候审。2014年7月17日经本院决定逮捕，同年8月6日由本院决定取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日17时许，被告人李某某驾驶一辆湘FMQ3**二轮摩托车沿平江县三墩乡忠龙村村级公路往忠龙村方向行驶。行驶至忠龙村乡村土菜馆路段时，将正在横穿马路的被害人伍某某撞倒，后伍某某经抢救无效死亡。
经平江县公安局交警大队认定：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人家属的损失，本案在审理期间，被告人与被害人家属进一步就民事赔偿事宜达成协议，并制作了民事调解书。被害人家属出具报告请求对被告人李某某免予刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、交通事故责任认定书、刑事和解协议、民事调解书等书证；证人苏某甲、苏某乙的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。且被告人赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解，亦可对被告人从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的悔罪表现和平江县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审38号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人颛治锋，男，汉族，1978年5月3日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人颛治锋未经批准于2015年2月擅自占用辛店镇延秋村其他耕地3004.616平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）30号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款45069.24元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请颛治锋作出的洛开土执罚（2016）30号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0321号
原告花某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告吕某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告淮安市某某纸业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在审理原告花某某与被告陈某、吕某某、淮安市某某纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告花某某负担。
审 判 长 林以喜
审 判 员 张锦武
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0321号
原告花凤云，女，汉族，1970年8月23日生。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陈虎，男，汉族，1962年8月4日生，（淮城镇昆仑纺织有限公司）。
被告吕建英，女，汉族，1963年9月18日生，（淮城镇昆仑纺织有限公司）。
被告淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
本院在审理原告花凤云与被告陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花凤云撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告花凤云负担。
审 判 长 林以喜
审 判 员 张锦武
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0321号
原告花凤云。
委托代理人陈明亮。
被告陈虎，（淮城镇昆仑纺织有限公司）。
被告吕建英，（淮城镇昆仑纺织有限公司）。
被告淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代理人陈虎法定代表人陈虎，该公司总经理。
本院在审理原告花凤云与被告陈虎、吕建英、淮安市凯华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花凤云撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告花凤云负担。
审判�长林以喜
审 判 员 张锦武
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3772号
原告：陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，系原告陈丹丽的父亲。
被告：曾清东，男，1982年10月15日生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈丹丽与被告曾清东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈丹丽的委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼。被告曾清东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹丽请求法院判令：1、被告归还原告借款63万元，并偿付逾期付款利息损失，利息损失自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤书面并公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2014年6月18日、2014年7月30日、2014年9月23日，被告分三次向原告母亲周龙妹借款50万元、5万元、8万元，合计63万元。原告母亲过世后，经其继承人原告多次催讨未果。综上所述，被告借款后未按时归还，原告母亲过世后，其债权由原告继承。经原告多次催讨被告拒不归还，违反了民法诚实信用原则，给原告造成损失，由此引起纠纷，责任在于被告。
被告曾清东未答辩。
经审理查明：2014年6月18日、2014年7月30日、2014年9月23日，被告向周龙妹出具借条3张，分别载明借到周龙妹50万元（约定还款日期2014年12月18日）、5万元和8万元，共63万元。关于63万元的支付凭证，原告提供了汇款记录2份，显示周龙妹于2014年4月20日、2014年5月23日分别向被告汇款85000元、10万元，共185000元。原告陈述：该18万元系出借50万元的支付凭证，剩下的2张借条，均系现金出借，无相关银行记录。
2015年9月9日，周龙妹因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。原告作为周龙妹继承人因向被告催要还款未果，诉诸本院。
本院认为，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。经庭审，原告提供的借条、银行对账记录足以证明原告母亲周龙妹已经履行了民间借贷的出借款实际给付义务，本院认定出借数额为185000元。至于原告主张的63万元与本院认定的185000元之间的差额部分，因依据不足，本院不予认定。被告至今未归还借款，已构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息，本院支持自约定还款之日的次日即2014年12月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日。现周龙妹已经身故，被告应向其唯一继承人即本案原告清偿债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾清东于本判决生效之日起十日内归还原告陈丹丽借款185000元，并偿付以185000元为基数自2014年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10110元，公告费690元，合计10800元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2545号
罪犯韩常贵，男，1969年9月26日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年10月18日作出（2012）五刑初字第91号刑事判决，认定被告人韩常贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年10月28日交付执行。刑满日期2015年3月11日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯韩常贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩常贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、连续记功2次。
经审理查明，罪犯韩常贵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩常贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿428902元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩常贵减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2329号
上诉人（原审被告）：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司，住所地：珠海高新区三灶科技工业园星汉路10号。
法定代表人：朱卓南，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘芙蓉，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住珠海市金湾区。
上诉人迪尔斯化妆品（珠海）有限公司因与被上诉人刘芙蓉劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2017年8月1日向迪尔斯化妆品（珠海）有限公司送达《预交上诉费通知书》，迪尔斯化妆品（珠海）有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人迪尔斯化妆品（珠海）有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按迪尔斯化妆品（珠海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月五日
书记员 张淑君
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第632号
原告马富，男，汉族，应县大临河乡四联社村人。
委托代理人赵瑞，男，汉族，应县镇子梁乡吕花疃村人。
被告张尚云，男，汉族，应县大临河乡四联社村人。
原告马富诉被告张尚云农村土地经营权互换纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富、被告张尚云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：地名为郭家嘴4亩，楼圪塔3.88亩，共7.88亩土地原是原告的承包地。地名为“四十亩地”5.21亩，前破2.2亩、南洼0.7亩，共8.11亩是被告的承包地。2007年原、被告双方协议将上述耕地互换种植。换后被告将承包地退耕还林。原告一直耕种。2015年5月上旬，被告将换给原告的土地全部耕种。原、被告双方互换土地协议合法，被告的行为侵犯了原告的合法经营权。请求人民法院判令被告停止侵害。
被告辩称：原告诉称纯属虚构。答辩人下欠牛小三4000元钱。2007年，答辩人与牛小三达成协议，答辩人将自己承包的地名为“四十亩地”5.21亩、前坡2.2亩、南洼0.7亩，合计8.11亩承包地经营权流转给牛小三8年，以抵顶答辩人欠牛小三的4000元欠款。2015年，答辩人与牛小三口头协议期满后依约收回承包地，行为合法。答辩人从未和原告有过耕地互换种植协议。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于四联社村地名为“郭家嘴”4亩、“楼圪塔”3.88亩，共7.88亩地原系原告马富承包经营的土地。地名为“四十亩地”5.21亩、“前坡”2.2亩、“南洼”0.7亩，共8.11亩原是被告张尚云承包经营的土地。2007年被告因欠本村村民牛小三4000元（已还）欠款，自愿将上述自己的8.11亩承包地流转给牛小三经营八年以抵顶所欠债务。牛小三为得到现款，将该地又与原告承包经营的“郭家嘴”4亩、“楼圪塔”3.88亩，共7.88亩互换。并将该7.88亩土地以被告张尚云的名义退耕还林，领取了退耕还林款。三方土地流转均未签订流转合同，也未办理备案手续，更未向乡人民政府农村土地承包管理部门报告。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及土地承包合同、退耕还林补贴花名册等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以证实和确认。
本院认为：土地流转要遵循平等协商，依法自愿有偿的原则，双方当事人自愿流转。也应及时办理备案，并报告乡人民政府农村土地承包管理部门。被告张尚云将自己的承包地流转牛小三，以抵偿债务是一种无效行为。牛小三将该土地再行流转未取得原承包方的同意。违反了《农村土地承包经营流转管理办法》。原告未经原承包人同意的情况下，将自己承包地与其互换程序明显不合法，且侵害了原承包人的经营权，其停止侵害的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、最高人民法院关于审理涉及《中华人民共和国农村土地承包法》纠纷案件适用法律问题的解释第十五条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告马富停止侵害的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1053号
申请执行人黄清枝，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
�执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄清枝与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鲤民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1794号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 吴丹婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2606号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤，该行工作人员。
被告尹则海，男，汉族，1982年7月29日出生。
被告李明萍，女，汉族，1979年9月10日出生。
被告尹文鑫，男，汉族，1976年5月5日出生。
被告王秀芳，男，汉族，1974年3月6日出生。
被告赵建远，男，汉族，1966年8月19日出生。
被告王春玲，女，汉族，1965年4月30日出生。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告尹则海、李明萍、尹文鑫、王秀芳、赵建远、王春玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司以薄』告尹则海贷款已全部还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李德强
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初421号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金某某，男，1962年5月19日出生，汉族，住本市黄浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某、代理检察员丁某某，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月20日，经电话联系，被告人金某某至本市乔家路XXX弄XXX号后门附近，以人民币300元的价格向朱某某（另案处理）贩卖1包甲基苯丙胺（净重1.95克），后被民警抓获。民警从被告人金某某随身外套内查获5包海洛因（共计净重1.13克），从被告人金某某住处查获5包甲基苯丙胺（共计净重4.36克）。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人金某某曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年7月29日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年五月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第793号
申请人：翟德才，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：贾玉备，男，汉族，住德州市齐河县。
申请人翟德才与被申请人贾玉备道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人翟德才于2014年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人贾玉备名下的农用运输车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾玉备名下的河北HXXX**号农用运输车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初931号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办青塘金叶街62号，统一社会信用代码914413006947188097。
法定代表人：潘汉强，公司董事长。
原告黄山市中显微电子有限公司（以下简称中显微公司）与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司（以下简称睿立宝莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中显微公司委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告睿立宝莱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中显微公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款106811.40元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方自2015年2月28日即保持贸易往来关系，由中显微公司向睿立宝莱公司供应液晶显示器产品，至2016年1月30日睿立宝莱公司仍欠货款106811.40元及利息，现中显微公司经休宁县人民法院裁定进入破产程序并指定安徽齐峰律师事务所为管理人，经管理人向睿立宝莱公司发函催讨，其仍未支付所欠货款。为维护中显微公司的合法权益，现诉至法院，请依法处理。
睿立宝莱公司在本院指定的答辩期间未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月起，原、被告双方开始进行货物贸易往来。由中显微公司向睿立宝莱公司供应液晶显示产品。2015年12月18日之后，双方通过对账单确认，睿立宝莱公司尚欠中显微公司货款255962.40元。后睿立宝莱公司分别于2015年12月29日，2016年1月30日汇款79151元、50000元，至今尚欠106811.40元。2016年6月13日，本院裁定受理黄山市中显微电子有限公司破产清算一案，并指定安徽齐峰律师事务所为破产管理人。
以上事实，有双方对账单，增值税专用发票、银行回单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，睿立宝莱公司未支付货物剩余价款，中显微公司要求其支付相应价款的诉请，本院予以支持。关于利息，中显微公司未提交相应证据证明付款的履行期限，根据双方过往交易习惯，付款期限为开具发票后两个月内，故对其主张的利息损失，本院按照最后一次开具发票的日期即2015年12月18日延后两个月，自2016年2月19日起，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东睿立宝莱科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市中显微电子有限公司货款106811.40元及利息（自2016年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，保全申请费1070元，合计3506元，由被告广东睿立宝莱科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 贾维光
人民陪审员 叶彩霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初931号
申请人：黄山市中显微电子有限公司。住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办青塘金叶街62号，统一社会信用代码914413006947188097。
法定代表人：潘汉强。
黄山市中显微电子有限公司与广东睿立宝莱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市中显微电子有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东睿立宝莱科技股份有�公司银行账户存款11万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，黄山市中显微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东睿立宝莱科技股份有限公司的银行账户存款11万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 叶彩霞
人民陪审员 贾维光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2324号
原告:赵浩，男，1978年4月7日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
原告赵浩与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浩到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年8月17日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告赵浩装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执384号
申请执行人：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码：91370000735783157F，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强。
被执行人：湖南小巨人机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区经济开发区正大路159号。
法定代表人：周谷元。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）鲁1092民初262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日查询了被执行人的银行、证券、车辆、情况，反馈结果均无其他可供执行的财产线索。2017年8月23日赴长沙对被执行人的房产及土地进行了查询，查询结果被执行人名下也无房产及土地。本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。申请执行人也同意本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初262号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 颖
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执384号申请执行人：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码：91370000735783157F，住所地威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：刘永强。被执行人：湖南小巨人机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区经济开发区正大路159号。法定代表人：周谷元。本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）鲁1092民初262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日查询了被执行人的银行、证券、车辆、情况，反馈结果均无其他可供执行的财产线索。2017年8月23日赴长沙对被执行人的房产及土地进行了查询，查询结果被执行人名下也无房产及土地。本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。申请执行人也同意本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1092民初262号民事判决书的本次执行程序。待具备执行的条件后或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年十月二十四日书记员  孙 颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2821号
原告：姚凤，曾用名姚小凤，女，汉族，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
被告：姚依廷，曾用名姚晓萍，女，汉族，浙江省瑞安市。
原告姚凤与被告姚依廷保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凤及其委托诉讼代理人马书地和被告姚依廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币88，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告以原告未成家为由，保管原告务工所得的收入，承诺在原告需要钱时一并返还本金及利息，被告出具了收条。后原告要求被告返还，被告以各种理由推拖未还。
被告姚依廷辩称，被告为原告保管88，000元属实，当初根本没有约定利息。被告用保管的钱去投资，原告也知情，因投资失败，原告和被告的钱都没有了，被告不应当承担利息，而原告应当给付保管费。原告的母亲在被告的母亲那里拿走10，000元应当扣除。现被告经济紧张，只能每年归还被告10，000元。希望法庭考虑。
本院经审理查明事实如下：
原告姚凤系被告姚依廷的侄女。2008年2月2日，姚凤将在西藏务工所得的人民币88，000元交由被告姚依廷保管，被告向原告出具了收条，收条载明：“已收到姚小凤存放人民币捌万捌仟元正（88000.00元），收款人姚依廷，2008年2月2日”。2016年10月19日，原告姚凤与其母亲等人前往被告姚依廷经营的“依依服饰店”要求姚依廷返还保管的人民币，姚依廷未予返还。
本院认为，根据合同法的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；保管合同对保管期限、保管费等有约定的，应当按照约定履行，没有约定保管期限的，寄存人随时可以领取保管物。原告姚凤将积蓄交由被告姚依廷保管，被告姚依廷出具收条，双方形成保管合同关系。双方未约定保管期限，原告有权随时领取，被告姚依廷应当返还，被告姚依廷未予返还，应当承担民事责任。因此，原告姚凤要求被告返还保管的货币的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张从2008年2月3日起计算利息，因双方在保管合同成立时未有约定，应当从2016年10月19日主张权利时开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率执行。被告姚依廷要求原告姚凤给付保管费用，因双方无约定，依法应认定为无偿保管，被告的主张不符合合同约定，本院不予支持。被告姚依廷辩称原告已经领取10，000元，因被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、三百六十六条、三百六十七条、三百七十六条、三百七十八条之规定，判决如下：
由被告姚依廷于判决生效后三十日内向原告姚凤返还人民币88，000元及其利息。利息自2016年10月19日起至付清之日止按照人民币88,000元为本金、中国人民银行同期贷款基准利率为利率进行计算。
案件受理费1，045元，由被告姚依廷负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何冰军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3007号
原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。
法定代表人：林聪颖。
原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月三十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3007号原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。法定代表人：林聪颖。原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。审 判 员 黄南清二〇一七年三月三十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第174号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人裘陆军。因犯盗窃罪于2002年3月25日被嵊州市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2006年6月2日被嵊州市公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；因盗窃于2007年12月14日被嵊州市公安局行政拘留十一日；因吸毒于2009年4月9日被嵊州市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年11月7日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月19日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人裘陆军犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）绍嵊刑初字第144号刑事判决，以盗窃罪判处被告人裘陆军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人裘陆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裘陆军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人裘陆军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裘陆军撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毛秀琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2024号
原告杨某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告抽烟、酗酒、赌博及有时会殴打原告，原告实在无法再忍受，故原告请求判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由原告负责抚养。
被告答辩请求及理由要点：小孩还小，不同意离婚。抽烟喝酒是很正常的，原告婚前已知悉。双方在7、8年前来到深圳，生活困难，现在生活好转，家庭开支由被告支付。
本院经审理查明：
1、结婚时间：XXXX年XX月XX日。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生子吴某乙。
3、是否存在可准予离婚的情形：原、被告于2007年因工作关系自行认识，婚后初期感情较好。双方没有分居生活。被告在婚前婚后经常打麻将。被告陈述现在打麻将仅打5元的。双方在婚前婚后发生口角时被告会动手打原告的脸，至少一年一次，原告也有还手。原告起诉当日，被告还扇了原告两巴掌，原告没有报警和验伤。原告主张被告在小孩出生后很少照顾小孩、三个月未给付生活费、不孝敬原告母亲及起诉当日殴打原告，导致原告起诉离婚。被告抗辩双方是因原告母亲及弟弟搬至附近住之后原告在家庭经济状况不好的情况下仍过多接济其母亲而产生的矛盾。
本院认为：本案为离婚纠纷。关于原告主张的被告赌博问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。”原告主张的赌博行为是指被告打麻将的行为，且输赢较小，不应以赌博论处。关于原告主张的家庭暴力问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告在本案中未能举证证明被告的家暴行为造成了一定的伤害后果，本院对原告关于被告存在家暴的主张不予采纳。
原、被告婚后虽因家庭琐事、经济问题等产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但双方婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚好，目前也没有分居生活，且原告提出离婚的主要理由并非是原告主张的被告存在赌博及家庭暴力的情况，又系第一次起诉离婚，并考虑小孩年龄尚幼的情况，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋晓林
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初369号
原告：魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，个体，住康保县。
被告：韩荣，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，住康保县。
原告魏彪与被告韩荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告赔偿水泥、石子等费用25000元；2、请求人民法院判令被告退还加工费2000元。3、要求被告承担违约赔偿，依法承担本案诉讼费用。庭审中，原告又增加两项诉讼请求：1、要求被告承担冀蒙肉联厂因质量不符合车间地面光滑平整的标准，被迫建造屠宰车间停工，造成我肉联厂每年损失十余万元，三年损失30余万元的损失。2、该案由鉴定所产生的7000元费用及贷款利息每天七元计算到执行为止。事实和理由：2015年8月，我与韩荣口头协议，由韩荣为我用水泥硬化院落，加工费3000元，预付定金2000元。施工的原材料水泥、石子等由我出钱，材料由被告联系运送。施工只用了一天，施工完毕后，未对工地进行打压，没用草帘覆盖，也未浇水，导致院落地面起皮、掉渣，粗糙不平。因被告的交付的工作成果不符合质量要求。故请求法院支持我的诉讼请求，维护司法公正。
被告韩荣辩称，我给魏彪硬化院面，只是口头协议，由魏彪组织购买材料，我只负责施工。魏彪购买的材料是否达标我不负责。另外，在接近完工时，沙石不够，魏彪说让我们铲底子勉强的干；而且我在完工后，也告知原告用草帘子覆盖，浇水加强养护，不要让羊踩，也不要让羊尿，冬天的积雪及时清除。但是原告并没有按我的嘱咐去养护。我给魏彪施工是2015年8月，在2016年春节我去结算工钱，原告支付给我2000元，并没有提出异议，这都过去两三年才提出异议，不合情理。最后，我主张原告归还我500元的工程欠款。
经审理查明，2015年8月，原告魏彪与被告韩荣经口头协议，由韩荣为魏彪进行院落铺设工程，由原告魏彪出钱购买原材料，由被告韩荣负责施工。于2015年8月19日施工作业，当天完工。原告现已支付被告2000元工钱。以上事实原、被告双方都予以认可，本庭予以确认。原告魏彪主张，由原告出2.5万元购买材料，由被告负责检验原料的质量并运输。工程完工后，原告称一直对施工地面进行了细心的养护，由于被告施工质量问题，院落混凝土地面表层出现起皮现象，并逐渐严重，将情况告知被告后，经协商工钱由3000元降为2500元，但院落地面越来越粗糙不平，被告还要向其索要剩余的500元工钱，就只能起诉被告。另外要求被告承担冀蒙肉联厂因质量不符合车间地面光滑平整的标准，被迫建造屠宰车间停工，造成肉联厂每年损失十余万元，三年损失30余万元的损失。原告提交了院落照片的证据、原告妻子孙秀芝的当庭证言、冀蒙肉联厂投资协议书及冀蒙肉联厂的营业执照。被告韩荣认为自己只负责施工，不负责材料质量的检查，并且在施工结束后，告知过原告要对院落进行养护，但原告未进行合理养护。被告对以上主张提交了张昌、周海军、张贵河和魏凤霞的证人证言。
另经原告魏彪申请，由张家口科技事务司法鉴定中心出具的张科司建[2017]字第040号司法鉴定意见书出具的鉴定意见：魏彪院落混凝土浇筑、振捣、压抹施工结束后，未采取任何养护措施对混凝土进行适时养护，在阳光暴晒下，水泥未得到正常水化硬化，这是地面掉皮、粗糙不平的根本原因。原、被告双方对此鉴定意见均无异议。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，承揽人韩荣按照定作人魏彪的要求完成了工作，并交付了工作成果。原告认为由于被告施工不合格造成地面起皮、掉渣，粗糙不平，但只提供了原告妻子的证言与地面照片，不足以达到证明目的，本庭不予支持。另外，在庭审中原告陈述在工程完工后，进行了妥善的养护，但未提交任何证据予以证明。而根据鉴定意见，院落地面出现掉皮、粗糙不平的现象，是由于工程完工后未采取任何养护措施对混凝土进行适时养护，在阳光暴晒下，水泥未得到正常水化硬化，是地面掉皮、粗糙不平的根本原因，故原告对此应自负责任。对于被告提出要求原告支付其剩余500元工费，但其在庭审中未提出反诉，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郎妍彪
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2953号
原告：郭庆雨，男，1986年12月10日生，汉族，个体，住长岭县。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：金东，男，1989年6月15日生，汉族，农民，户籍地：前郭县。
原告郭庆雨诉被告金东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭庆雨及委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告金东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
郭庆雨诉称：被告金东因承建工程，在原告处购进钢材，分三批需要付钢材款150681元，后被告只支付了54681元，剩余96000元至今未支付，针对上述货款，被告为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。故起诉要求被告立即给付货款本金96000元及利息。
金东未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告金东于2016年9月20日为原告出具欠据一枚，载明：“本人金东下欠郭庆雨钢材款96000元，欠款人：金东。”
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认原告与被告金东双方买卖关系成立，故被告金东应该按照出具的欠据履行给付欠款的义务；关于原告利息的诉求，因欠据中没约定还款时间，亦未约定利息，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东于判决生效后立即偿还原告郭庆雨欠款人民币96000元。
二、驳回原告郭庆雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告金东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 白宝石
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2157号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告张玉才，男，1958年生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告张玉才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年3月28日，被告从我社贷款20，000．00元，约定还款日期为2012年3月27日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张玉才未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月28日在原告处贷款20，000．00元，约定还款日期为2012年3月27日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉才于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军