wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6735号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐勤君。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人唐勤君商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6034号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李金萍，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人李金萍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5982号
原告王×，女。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘×，男。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人韩秀安，被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2003年8月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女刘一×。××××年××月××日生育次女刘二×。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，原被告婚前感情基础薄弱。婚后双方因家庭琐事时常争吵、打架，感情不合。现原被告之间矛盾越来越大，感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。故原告起诉。请求依法准予原被告离婚；婚生之长女刘一×由原告抚养、次女刘二×由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识恋爱、举行结婚仪式、生育子女、办理结婚登记手续的情况均属实。双方婚后感情很好，没有争吵、打架现象，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2003年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2003年8月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名刘一×。××××年××月××日生育次女，取名刘二×。原告无个人财产，双方婚后无共同债权及共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初908号
原告：黄恒云，男，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被告：倪国火，男，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
本院在审理原告黄恒云与被告倪国火民间借贷纠纷一案中，原告黄恒云以被告倪国火已归还欠款为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恒云提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄恒云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄恒云负担。
审判员 喻方德
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘校宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初396号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿尔学沙子，男，1993年4月17日出生（身份证号码：），彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘洛县。2012年8月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2012年8月16日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年12月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）341号起诉书指控被告人阿尔学沙子犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人阿尔学沙子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日20时20分许，被告人阿尔学沙子在成都市金牛区火车北站进站口外地铁A口处，趁被害人张某某不备之机，盗走其放在外套左侧口袋内的努比亚Z9MAX型手机一部，后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1838元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人阿尔学沙子的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人阿尔学沙子对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，指认现场及赃物照片，现场方位图，发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，被告人阿尔学沙子的供述。
本院认为，被告人阿尔学沙子以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿尔学沙子归案后能够如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔学沙子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十二日起至二〇一七年七月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年三月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执296号
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司。
被执行人卓前。
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人卓前物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1336号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1336号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年五月三日
书记员 纪明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第446号
罪犯殷育清，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人殷育清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人殷育清不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月28日作出（2007）琼刑终字第69号刑事判决，维持一审法院对被告人殷育清的刑事判决，刑期自2006年5月1日起至2021年4月30日止。罪犯殷育清于2008年8月22日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年10月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯殷育清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯殷育清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯殷育清自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯殷育清个人财产五万元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷育清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判处没收罪犯殷育清个人全部财产，该犯尚未履行，故应扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷育清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年5月1日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第2219号
原告李玉，男，1963年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告奈曼旗新镇井子村民委员会。
法定代表人张凤成，系奈曼旗新镇井子村民委员会主任。
原告李玉与被告奈曼旗新镇井子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员魏文军于2015年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加了诉讼，被告奈曼旗新镇井子村民委员会法定代表人张凤成经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2007年至2008年间，被告奈曼旗新镇井子村民委员会先后在原告所开的饭店就餐，餐饮费合计1307.5元，2008年12月24日被告向原告出示一枚欠据。经原告多次催要，被告未给付餐饮费用。故起诉要求被告给付餐饮费用1307.5元并由被告承担诉讼费用。
被告奈曼旗新镇井子村民委员会未答辩。
经审理查明，2008年12月24日被告奈曼旗新镇井子村民委员会向原告结算2007年-2008年餐饮费时，向原告出具一枚欠据，欠据载明被告欠原告餐饮费1307.5元，此款至今未给付。上述事实有原告陈述及奈曼旗新镇井子村民委员会出具的欠据在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告餐饮服务后应及时履行给付原告餐饮费的义务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，本院依据原告陈述及举证证明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起立即给付原告餐饮费用1307.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王志红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1299号
上诉人（原审被告）吕艳芳，女，汉族，农民，1971年9月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人杨景生，男，汉族，农民，现住址同上，系被上诉人吕艳芳的丈夫。
被上诉人（原审原告）纪文芝，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人吕艳芳与被上诉人纪文芝健康权纠纷一案,上诉人吕艳芳不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2486号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月3日10时30分许，原被告在科左后旗某某镇某某村西南某某地里，因土地纠纷发生口角并厮打在一起，厮打中原告纪文芝受伤。某某公安局某某某镇派出所作出后xxx号行政处罚决定书，给予吕艳芳罚款200.00元、收缴破碎玻璃酒瓶两块的行政处罚；某某公安局某某某镇派出所作出xxx号行政处罚决定书，给予纪文芝罚款200.00元的行政处罚；另查明，原告纪文芝在某某人民医院住院治疗15天，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤；支出医疗费10332.94元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻居关系，应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时，应理智对待、通过正当途径解决。被告吕艳芳因土地纠纷与原告纪文芝发生口角，将原告纪文芝头部打伤，对此被告吕艳芳应承担主要赔偿责任；原告纪文芝与被告吕艳芳发生口角后未冷静处理、继而发生厮打导致事态扩大，应承担次要责任。原告纪文芝主张的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费均应按责任比例负担；原告纪文芝主张的误工费应按一人标准、住院天数及户籍性质赔偿；伙食补助费按原告纪文芝主张的40.00元每天、一人标准赔偿；护理费按原告纪文芝主张的90.00元每天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吕艳芳于本判决生效后十日内赔偿原告纪文芝9684.42元[医疗费10332.94元＋误工费1351.95元（90.13元/天×15天)＋护理费1350.00元(90.00元/天×15天)＋伙食补助费600.00元（40.00元/天×15天)＋交通费200.00元]×70%}；二、驳回原告纪文芝的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由原告纪文芝负担60.00元，由被告吕艳芳负担140.00元。
上诉人吕艳芳不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审认定事实不清，公安机关对双方都进行了处罚，证明双方加害行为是对等的，原审让上诉人承担主要责任与事实不符，被上诉人住院与上诉人没有任何关系，证人苏国庆的询问笔录原审不应采纳。请求改判或发回重审。
被上诉人答辩认为原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人认可双方之间因土地纠纷引发争吵并厮打在一起，被上诉人纪文芝于当日住院治疗。被上诉人纪文芝的损害后果及治疗费用有医院病历、收据等在卷佐证，上诉人应承担赔偿责任。上诉人虽提出被上诉人住院与其无关、原审让上诉人承担主要责任与事实不符，但未提交证据予以证明，其上诉理由不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人吕艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月二十三日
书记员 白雪松
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1468号
原告：沈江舟，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林星、游金贵，福建合立律师事务所律师，特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
委托代理人：林晓瑜、陈静，国浩律师（福州）事务所律师，特别授权。
原告沈江舟与被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一五年九月八日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢2946号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘白春、喻长辉：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初2856号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘白春、喻长辉金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十四日
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第32-7号
申请执行人杨新社，男1964年3月12日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人杨峰云，男，1973年9月20日生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵英芬，女，1971年11月14日，汉族，住邢台市桥西区。
本院执行的柏乡县人民法院（2014）柏民二初字第8号民事判决书，已发生效力，被执行人杨峰云、赵英芬至今未履行已生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵英芬在邢台市有房产一处5号楼4单元802室。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵英芬在邢台市百合小筑房产一处。
二、查封期限为一年，查封到期自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 连利波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9428号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号。统一社会信用代码：91330481781804481W。
负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：陆国人，男，1960年4月27日出生，汉族，住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告陆国人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陆国人已实际支付物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚孟淇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1219号
原告李伟。
被告单益银。
本院在审理原告李伟诉被告单益银农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，原告提交的证据建房协议中合同签订双方为双城镇宏庄村五组和武威金沙建筑工程公司第二十一工程处，本案的适格原告应为武威金沙建筑工程公司第二十一工程处，而非李伟。
本院认为，该建房施工合同中涉及的双方为双城镇宏庄村五组和武威金沙建筑工程公司第二十一工程处，李伟虽然代表武威金沙建筑工程公司第二十一工程处签字，但其行为是履行职务，而非合同的订立方，不能作为本案适格的原告起诉，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年二月十六日
书记员 马景瑞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1033号
原告：缪涛。
被告：邹聪。
原告缪涛诉被告邹聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪涛到庭参加诉讼，被告邹聪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹聪归还原告缪涛借款70000.O0元；2.要求被告邹聪支付原告缪涛约定的借款利息36400.00元;3.要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告邹聪于2015年O3月17日，以急需周转资金为由，向原告缪涛借款70000.O0元。原告缪涛收到被告亲笔所写借条一份。因被告邹聪与原告缪涛既是校友、又是多年的朋友，所以原告缪涛对于被告人邹聪的借款行为和信誉深信不疑。借款当时口头约定月息2分，被告每个月付给原告利息1400.O0元。原告于2015年5月30日向被告提出归还借款70000.O0元，并支付相应的利息。双方约定一星期以后归还，到期后，被告以没钱为由不予归还。之后被告下落不明，其行为严重违背了诚实守信的为人原则，故原告诉请法院，请求判决支持诉讼请求。
被告邹聪未答辩，也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告邹聪向原告出具的借条一份。用以证明被告于2015年5月30日向原告借款70000.00元的事实，因被告邹聪未到庭，视为放弃质证权利，该证据来源合法可以作为认定本案的依据。
根据提交的证据，本院认定事实如下：被告邹聪于2015年5月30日向原告缪涛借款70000.O0元，约定于2015年5月30日还款，未在借据上约定利息，后原告缪涛多次向被告邹聪催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，并外出下落不明，原告诉至人民法院，要求被告偿还本息。
本院认为，被告向原告借款，与原告签订借款协议并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行的资金借贷行为，是原、被告之间真实意思表示，双方对借款金额等的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：被告邹聪是否应当偿还原告缪涛借款利息？由于原、被告双方在借条上未约定借期内的利息，也没有其他证据证明约定利息，同时原告起诉后也未主张借款逾期后的利息，因此原告起诉要求被告按照月利率2%计算利息给付，缺乏证据证明权利主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款，《最高法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，判决如下：
一、被告邹聪在本判决生效之日起十五日内支付原告缪涛借款70000.00元；
二、驳回原告缪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，由原告缪涛负担710.00元，被告邹聪负担1710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李幼红
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1033号原告：缪涛。被告：邹聪。原告缪涛诉被告邹聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪涛到庭参加诉讼，被告邹聪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹聪归还原告缪涛借款70000.O0元；2.要求被告邹聪支付原告缪涛约定的借款利息36400.00元;3.要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告邹聪于2015年O3月17日，以急需周转资金为由，向原告缪涛借款70000.O0元。原告缪涛收到被告亲笔所写借条一份。因被告邹聪与原告缪涛既是校友、又是多年的朋友，所以原告缪涛对于被告人邹聪的借款行为和信誉深信不疑。借款当时口头约定月息2分，被告每个月付给原告利息1400.O0元。原告于2015年5月30日向被告提出归还借款70000.O0元，并支付相应的利息。双方约定一星期以后归还，到期后，被告以没钱为由不予归还。之后被告下落不明，其行为严重违背了诚实守信的为人原则，故原告诉请法院，请求判决支持诉讼请求。被告邹聪未答辩，也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告邹聪向原告出具的借条一份。用以证明被告于2015年5月30日向原告借款70000.00元的事实，因被告邹聪未到庭，视为放弃质证权利，该证据来源合法可以作为认定本案的依据。根据提交的证据，本院认定事实如下：被告邹聪于2015年5月30日向原告缪涛借款70000.O0元，约定于2015年5月30日还款，未在借据上约定利息，后原告缪涛多次向被告邹聪催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，并外出下落不明，原告诉至人民法院，要求被告偿还本息。本院认为，被告向原告借款，与原告签订借款协议并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行的资金借贷行为，是原、被告之间真实意思表示，双方对借款金额等的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：被告邹聪是否应当偿还原告缪涛借款利息？由于原、被告双方在借条上未约定借期内的利息，也没有其他证据证明约定利息，同时原告起诉后也未主张借款逾期后的利息，因此原告起诉要求被告按照月利率2%计算利息给付，缺乏证据证明权利主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款，《最高法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，判决如下：一、被告邹聪在本判决生效之日起十五日内支付原告缪涛借款70000.00元；二、驳回原告缪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，由原告缪涛负担710.00元，被告邹聪负担1710.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚汝林人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年九月十二日书 记 员  李幼红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申108号
再审申请人（原审原告）：陈延丰，男，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区。
再审申请人陈延丰因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈延丰申请再审称，一、原审法院认为被申请人逾期取得《竣工验收备案证明》并非被申请人的过错导致，且合同约定违约金过高，所以判令被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。二、原审法院认为再审申请人已接受本案诉争房屋，视为对双方合同约定交付条件的变更，故应认定已实际交房，违约金只计算至实际交房日，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给陈延丰：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。2014年3月15日，陈延丰接收了房屋。原审依此认定花样年公司向陈延丰实际交付房屋并无不当。虽然花样年公司售出的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但在此期间，不影响陈延丰占有使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，故本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对陈延丰造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，陈延丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈延丰的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初986号
原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）与被告赖自金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告智丰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赖自金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金437720元及其逾期利息（自2017年5月24日起，按年息6%的标准计算至全部款项及利息返还完毕止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告赖自金因承接甘肃白银市苏家墩变送电线路工程拖欠陈永强的劳动报酬被陈永强起诉于广元市朝天区人民法院，该院于2016年6月15日作出（2016）川0812民初457号判决，判决赖自金在该判决生效后十日内支付陈永强劳动报酬437720元。被告赖自金为履行该判决义务，向原告借款用于支付陈永强民工工资，原告于2016年10月27日通过网上银行将406525元转账至广元市朝天区人民法院。为明确该笔费用，被告于2017年1月9日向原告出具借款为437720元的借条一张，表示该笔支付给陈永强的劳动报酬系其向原告所借。原告借支给被告的资金系原告的流动资金，而被告借款距今7个多月仍未偿还原告，严重影响到原告的生产经营。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告赖自金未作答辩。
经审理查明：2016年6月15日，广元市朝天区人民法院作出（2016）川0812民初457号判决，该判决现已生效，该判决认定：2014年9月20日，智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV变松电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，智丰公司又将该工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金。因被告赖自金未支付给陈永强及其代领的民工的劳动报酬，广元市朝天区人民法院判决赖自金自该判决生效后十日内支付陈永强劳动报酬437720元，智丰公司承担连带清偿责任。2016年10月27日，智丰公司向广元市朝天区人民法院打款406525元。2017年1月9日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到四川广安智丰建设工程有限公司人民币肆拾叁万柒仟柒佰贰拾元整，用于支付陈永强民工工资款。此款属实。借款人：赖自金。”
庭审中，原告陈述（2016）川0812民初457号判决已经执行完毕，执行金额即为406525元，该工程亦已竣工。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供答辩状及相关证据，，视为其放弃抗辩权利。广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初457号判决确定了被告在涉案工程的实际施工人地位，并判决由其支付陈永强劳动报酬437720元，原告承担连带清偿责任。原告向广元市朝天区人民法院打款406525元将（2016）川0812民初457号判决执行完毕，之后被告向原告出具借条，应系原被告对双方借贷关系的真实意思表示，原告仅向广元市朝天区人民法院打款406525元，并没有其他证据证实其实际支付了借条载明的金额437720元，故本院仅认可被告向原告借款的金额为406525元，其余部分不予支持;对原告主张的利息问题，借条中未约定利息，利息从原告主张之日即起诉之日2017年5月26日起按年息6%计算至付清之日；对原告主张的保全费的诉讼请求，因原告方提供信息有误，本院并未保全到原告提供的被告的相应财产，对原告主张的保全费由被告方承担的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告赖自金于本判决生效后五日内向原告四川广安智丰建设工程有限公司偿还借款406525元及利息（从2017年5月26日按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担234元，被告赖自金负担3699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 甘媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初986号之二
申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张双盛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初986号
申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张双盛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初986号之四
申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张双盛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初986号之一
申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张双盛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初986号之五
申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张双盛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初986号之三
申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司�意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张双盛
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初986号原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）与被告赖自金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告智丰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赖自金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金437720元及其逾期利息（自2017年5月24日起，按年息6%的标准计算至全部款项及利息返还完毕止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告赖自金因承接甘肃白银市苏家墩变送电线路工程拖欠陈永强的劳动报酬被陈永强起诉于广元市朝天区人民法院，该院于2016年6月15日作出（2016）川0812民初457号判决，判决赖自金在该判决生效后十日内支付陈永强劳动报酬437720元。被告赖自金为履行该判决义务，向原告借款用于支付陈永强民工工资，原告于2016年10月27日通过网上银行将406525元转账至广元市朝天区人民法院。为明确该笔费用，被告于2017年1月9日向原告出具借款为437720元的借条一张，表示该笔支付给陈永强的劳动报酬系其向原告所借。原告借支给被告的资金系原告的流动资金，而被告借款距今7个多月仍未偿还原告，严重影响到原告的生产经营。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告赖自金未作答辩。经审理查明：2016年6月15日，广元市朝天区人民法院作出（2016）川0812民初457号判决，该判决现已生效，该判决认定：2014年9月20日，智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV变松电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，智丰公司又将该工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金。因被告赖自金未支付给陈永强及其代领的民工的劳动报酬，广元市朝天区人民法院判决赖自金自该判决生效后十日内支付陈永强劳动报酬437720元，智丰公司承担连带清偿责任。2016年10月27日，智丰公司向广元市朝天区人民法院打款406525元。2017年1月9日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到四川广安智丰建设工程有限公司人民币肆拾叁万柒仟柒佰贰拾元整，用于支付陈永强民工工资款。此款属实。借款人：赖自金。”庭审中，原告陈述（2016）川0812民初457号判决已经执行完毕，执行金额即为406525元，该工程亦已竣工。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供答辩状及相关证据，，视为其放弃抗辩权利。广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初457号判决确定了被告在涉案工程的实际施工人地位，并判决由其支付陈永强劳动报酬437720元，原告承担连带清偿责任。原告向广元市朝天区人民法院打款406525元将（2016）川0812民初457号判决执行完毕，之后被告向原告出具借条，应系原被告对双方借贷关系的真实意思表示，原告仅向广元市朝天区人民法院打款406525元，并没有其他证据证实其实际支付了借条载明的金额437720元，故本院仅认可被告向原告借款的金额为406525元，其余部分不予支持;对原告主张的利息问题，借条中未约定利息，利息从原告主张之日即起诉之日2017年5月26日起按年息6%计算至付清之日；对原告主张的保全费的诉讼请求，因原告方提供信息有误，本院并未保全到原告提供的被告的相应财产，对原告主张的保全费由被告方承担的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赖自金于本判决生效后五日内向原告四川广安智丰建设工程有限公司偿还借款406525元及利息（从2017年5月26日按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3933元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担234元，被告赖自金负担3699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年六月十九日书记员 甘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执488号
申请执行人：李玉，男，1987年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：李兴旺，男，1981年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李玉与被执行人李兴旺担保合同纠纷一案中，申请执行人李玉依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初709号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款6400元，案件受理费25元。
本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行的过程中，被执行人先给付申请执行人5000元，余下欠款在2017年10月31前全部付清，申请执行人同意，执行费50元由被执行人李殿军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 键
二〇一七年九月二十七日
书记员 涂智辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第28号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。2001年3月16日因犯盗窃罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑八个月；2004年9月6日因犯强奸罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年，于2010年5月10日刑满释放。2011年8月21日因本案被处行政拘留十二日，后被撤销该行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）890号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2011年8月21日15时30分许在本市江干区九堡镇四季青服装大市场北门处，窃得被害人朱卫民的“杭光”牌电动自行车1辆（价值人民币2071元），后在逃离时被巡防人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人朱卫民的陈述、证人唐东山的证言、价格鉴定结论书、电动自行车购买发票、先行登记保存证据清单、赃物照片、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明、前科材料、查获经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚；但被告人刘某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月21日起至2012年3月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一二年二月八日
书 记 员 项 骏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20719号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：朱妮香，女，1974年6月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告朱妮香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执91号
�执行人:薛飞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人薛飞的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一八年三月七日
书记员 余 俊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第146号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2009年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某。因涉嫌非法持有毒品罪于2009年8月12日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）146号起诉书指控被告人何某、李某犯非法持有毒品罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月初，被告人李某让被告人何某为其购买毒品麻古。后被告人何某与其朋友（姓名不详，在逃）电话联系并约定好购买麻古600粒，被告人李某交给被告人何某毒资人民币三万元。同年8月11日同案犯王绪磊（另案处理）受其老板指使携带毒品来唐向被告人何某贩卖。当日18时左右在如意快捷酒店322房间内被告人何某从王绪磊处购得毒品麻古600粒，并支付毒资三万元。后被告人何某在其租住处将600粒麻古交给被告人李某。被告人李某携带购得的麻古准备驾车离开时被侦查人员抓获，当场缴获毒品麻古550余粒，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重量为45.8克。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获材料，同案犯王绪磊供述，证人马某、张某等人的证言，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某、李某认罪态度较好，有悔罪表现，故可对二被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交）。
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 王树杰
二〇一〇年六月十日
书 记 员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3856号
原告吴海波，经商，住
义乌市上溪前山村3组。
被告吴海生，农民，
乌市上溪镇派溪头村横大路。
原告吴海波为与被告吴海生民间借贷纠纷一案，于2009年6
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴海波到
庭参加了诉讼，被告吴海生经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称，原、被告系邻村村民，经原告本村村
民介绍相识。2006年9月18日，被告吴海生向原告借款人民币2
4000元，约定于2007年年底归还，被告亲笔给原告出具了借条
一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款。现起诉
要求被告吴海生归还借款人民币24000元及利息（自2008年1月
1日起按2分利计付至实际还清之日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴海生出具的借条一份。
被告吴海生未作答辩。
经审理查明的事实与原告吴海波陈述的事实一致，本院
予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告吴海生至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。因原、被告未约定借款利
息，原告的利息损失可自被告逾期还款之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算。原告起诉要求按2分利计算依据不足，本
院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，合法有据，本院予
以支持。被告吴海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴海生于本判决生效后十日内归还原告吴海波
借款人民币24000元及逾期利息损失（自2008年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。
案件受理费308元，由原告负担50元，被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年七月二日
书记员 王 娟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第0955号
原告巴林右旗农村信用合作联社（以下简称原告信用社），住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人初洪图，男，现住巴林右旗。
被告张秀红，女，现住巴林右旗。
被告程彩珍，女，现住巴林右旗。
原告信用社诉被告张秀红、程彩珍保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人初洪图，被告张秀红、程彩珍委托代理人张占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月22日，案外人赵艳从信用社借取贷款30000元，还款日期为2012年11月1日，由被告张秀红、程彩珍进行了担保。但此款至今未偿还，故起诉至法院。请求法院判令被告张秀红、程彩珍立即偿还欠款30000元及利息23978.89元，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张秀红辩称，担保情况属实，但我没有偿还能力，不承担保证责任。
被告程彩珍辩称，我在不知详情的情况下进行了担保，而且担保时用的是本人第一代身份证。第一代身份证与第二代身份证号码和住址不一致，信用社和借款人的违规和不正当的借款行为，加上本人文化程度有限，致使我在保证合同上签了字。
经审理查明，2009年12月22日，案外人赵艳从原告信用社借取贷款人民币30000元，约定还款日期为2012年11月1日，由被告张秀红、程彩珍进行了担保。案外人赵艳至今未偿还贷款本息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的最高额保证贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告信用社与案外人赵艳之间借贷关系明确，案外人赵艳应当按约定履行还款义务，但未履行偿还义务。保证人张秀红、程彩珍在最高额保证贷款合同担保人处签字，其保证行为合法有效，且在保证期限内。故二被告应承担连带还款责任。原告要求被告给付贷款本金30000元及利息23978.89元，本院予以保护。被告张秀红、程彩珍的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张秀红、程彩珍给付原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元及利息23978.89元（利息已计算至2014年4月13日，此后利息另行计算至还清贷款之日为止），共计人民币53978.89元。被告张秀红、程彩珍相互承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.4元，减半收取574.7元由被告张秀红、程彩珍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖 特 根
二〇一四年五月二十日
书记员 巴彦乌拉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00433号
申请执行人龙立平。
申请执行人余金桂。
被执行人新国线集团常德运输有限公司。
法定代表人陈维亚。
被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司
法定代表人陈明哲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民二终字第13号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人新国线集团常德运输有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新国线集团常德运输有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司的银行存款390877元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第264号
原告程某某，男。
被告郭某，女。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月通过网络与被告认识，于2009年1月24日到某某区婚姻登记处领取结婚证，于2012年5月16日生育女儿程某某。婚姻期间，原被告双方争吵频繁，感情方面没有进展，且每况愈下。女儿出生后，被告提出孩子随母性，并单方请人起名郭某某，遭到原告拒绝。2013年5月4日至2014年2月，原告与被告分居。2014年6月5日晚，原告与被告发生争吵，被告及其母亲王某某联合起来殴打原告，并致原告上颚、脸部、胸部及手臂等产生多处伤痕。2014年6月6日早，被告及其母亲阻拦原告上班，并再次发生争执，被告母亲撕扯原告致使手臂及腿部受伤。2014年6月6日至今，原告与被告再次分居；女儿目前单独随原告一起生活，被告方已近两个月未探视女儿。2014年6月中旬，原告到某某居委会申请婚姻调解，遭到被告拒绝。原告为此提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
原告向本院提交结婚证、户口本、聊天光盘及书面摘要等证据，以支持其诉讼主张。
被告未应诉。
经审理查明：2008年4月，原被告通过互联网认识后确立恋爱关系，双方婚前感情基础一般。2009年1月24日，原被告到深圳市某某区民政局登记结婚。2012年5月16日，被告生育女儿程某某。婚后，原被告屡因子女姓氏、名字等因生活琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2014年8月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻应团结互助、互谅互让，共同创造美满、幸福的家庭。原被告经自由恋爱方登记结婚，婚前有一定了解，婚前基础尚可；婚后，原被告又一起共同抚育婚生女程某某成长，亦建立了一定的感情。对家庭琐事导致的感情裂痕，夫妻双方均应认真反思，积极弥补，以维护婚姻家庭稳定。原告案中所列矛盾，在婚姻家庭生活中普遍存在。当出现纷争时，夫妻双方应互相体谅，耐心沟通，消除纷争，而不是动辄诉诸法律解除婚姻关系。原告以“夫妻感情确已破裂”等理由提出离婚，依据不足，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告郭某离婚。
受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一四年十月十五日
书记员 李杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2372号
申请执行人：袁令坤，男，1962年11月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王振华，男，1975年3月19日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人袁令坤与被执行人王振华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人袁令坤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第217号
申请人：孟庆华。电话。
被申请人：代方利。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月27日向本院申请，要求将被申请人代方利驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人代方利驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月二十七日
书记员 李金玉
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第193号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月6日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月14日被安乡县公安局刑事拘留（因吸毒成瘾，次日经安乡县公安局决定被强制隔离戒毒二年），2014年11月3日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人刘某霞，男，1969年9月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县深柳镇。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月16日被安乡县公安局刑事拘留（因吸毒成瘾，次日经安乡县公安局决定被强制隔离戒毒二年），2014年11月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某、刘某霞犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员严幸出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年10月9日凌晨2时许，被告人刘某某、刘某霞在安乡县人民医院传染科看望病人时，刘某某溜进二楼医生办公室，趁无人之机，从办公室抽屉内偷走15元现金后返回一楼病房，告知刘某霞医生办公室内还有二台电脑，二人决定将电脑偷走。溜入二楼医生办公室后，刘某某将办公桌上的一台“联想”电脑显示器装入塑料袋、刘某霞将办公桌上的另一台“联想”电脑主机和显示器装入纸籍，尔后将其盗走。作案后，二被告人随即将所盗赃物转至深柳镇围庵居委会周某某家中，刘某霞将其中一台显示器销赃。案发当日10时许，接到失主报案的深柳派出所民警在周某某家中查获被盗的“联想”电脑主机及显示器各一台，已发还失主。经鉴定，上述被盗物品价值3150元。
2013年10月16日，安乡县公安局干警接被告人刘某霞母亲的电话后，将刘某霞从其家中抓获，归案后，刘某霞如实供述了其伙同刘某某的上述盗窃事实。
另查，被告人刘某霞系其主动叫其母亲杨某某电话向公安机关报告、并在家中等候而归案。还查明，归案后，刘某某如实供述了其伙同刘某霞的上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某、刘某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗现场、电脑及包装等）照片，书证《受案登记表》、《处理物品、文件清单》、《扣押（发还）物品、文件清单》，证人樊某某、关某、刘某某、李某某、周某某、杨某某的证言，受害单位及受害人张某某、史某某的报案陈述，《现场勘验检查工作记录》，《勘验／检查笔录》，《价格鉴定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《关于刘某某、刘某霞涉嫌盗窃一案的揭发过程及犯罪嫌疑人刘某某、刘某霞到案过程》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某霞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人刘某某、刘某霞具有以下量刑情节：一、被告人刘某某具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的、指挥的全部犯罪处罚；2、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己和同案人的罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人刘某霞具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的、指挥的全部犯罪处罚；2、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；3、作案后主动叫其母亲通过电话向公安机关报告投案，归案后如实供述自己和同案人的罪行，其行为应认定为自首，依法予以从轻处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人刘某霞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人刘某霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年11月3日起至2015年3月1日止；被告人刘某霞的刑期自2014年11月4日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第193号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。同年4月2日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月，被告人黄某在安化县冷市镇入户盗窃2次，盗得黄金手镯、笔记本电脑、现金等物，总价值1.1万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月9日下午，被告人黄某到冷市镇冷家嘴社区刘某某（黄某与刘某某系姻亲）家，见其家中无人且门未上锁，遂至二楼卧室，盗得黄金手镯一个（重25.3克）、戴尔笔记本电脑一台、现金500元。因笔记本电脑不便携带，被告人黄某将其藏在刘某某家地下室废弃的纸盒中，该笔记本电脑于被盗次日由失主找到。根据中国黄金的金价证明，刘某某家被盗黄金手镯价值人民币8551.4元；经安化县价格认证中心鉴定，刘某某家被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
2、2014年3月15日下午，被告人黄某到本村杨某家，趁其家中无人，通过踹门方式入户，盗得华硕笔记本电脑一台、电动刮胡刀一把、索尼数码相机一台、精品白沙烟11包和一元红包15个。经安化县价格认证中心鉴定，杨某家被盗物品总价值人民币1238元。
被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄某的家人已赔偿了被害人刘某某、杨某的损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明、传唤证、扣押物品清单、协议书、赔偿证明等书证，现场指认笔录，鉴定意见，证人刘某某、杨某、曾某某、刘某华等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某的家人已赔偿了被害人刘某某、杨某的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某的刑期自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年八月六日
代理书记员 胡凯欣
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第193号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某。2013年11月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，同年11月22日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年11月1日23时许，被告人李某在廊坊市江南水郡小区，因停电问题去找小区物业，后被告人李某与物业员工史某某发生纠纷，被告人李某将史某某面部打伤。经鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。
2013年11月16日，被告人李某赔偿被害人史某某各项经济损失共计50000元，被害人史某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，证人张某某、高某某、程某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第193号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某。2013年11月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，同年11月22日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年11月1日23时许，被告人李某在廊坊市江南水郡小区，因停电问题去找小区物业，后被告人李某与物业员工史某发生纠纷，被告人李某将史某面部打伤。经鉴定，被害人史某的损伤程度为轻伤二级。
2013年11月16日，被告人李某赔偿被害人史某各项经济损失共计50000元，被害人史某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人张某、高某、程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第193号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某宜，男，1975年10月11日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，住本市安源区八一街萍中小区*栋*单元*室。因犯贩卖毒品罪，2010年被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年9月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邓某宜犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人邓某宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月6日晚上，侦查人员在市区嘻嘻宾馆8239房内抓获被告人邓某宜，并当场从其皮包内查获红色药片83粒（重7.47克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、白色晶体颗粒2包（重5.82克，检出甲基苯丙胺）、红色药片11粒（重0.99克，检出乙基麦芽酚、烟酰胺、咖啡因），共计14.28克。
2、2014年3月10日下午，侦查人员在市区嘻嘻宾馆附近将被告人邓某宜抓获，并当场从其驾驶的轿车内搜获白色结晶17包（重16.22克，检出甲基苯丙胺）、红色药片24粒（重2.24克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、灰白色粉末3包（重0.48克，检出甲基苯丙胺），共计18.94克。
上述事实，被告人邓某宜在开庭审理过程中无异议，扣押笔录、扣押决定书、清单及物证照片、疑似毒品物质称重照片、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字、（2013）133号、（2014）037号物证检验报告、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人邓某宜非法持有毒品二次，数额共计33.22克。
另查明，被告人邓某宜因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月21日刑满释放。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2010）安刑初字第161号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人邓某宜违反国家关于违禁品的规定，非法持有毒品33.22克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邓某宜如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓某宜曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某宜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 彭利兵
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第193号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗斌，男，1982年10月2日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，无业。2005年5月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑12年，2012年7月18日减刑释放。2014年4月22日因寻衅滋事被安龙县公安局行政拘留十日，同年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人罗斌犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日凌晨2时许，被告人罗斌酒后从安龙县金龙市场“小吃一条街”经过时，无故辱骂正在“水晶烙锅店”吃宵夜的人，对方见其酒醉就不予理会并走开，后罗斌无故损毁“水晶烙锅店”内4张桌子、2口水晶锅、10把铁椅子、2把伞。经物价部门鉴定：伞2把价值660元；桌子4张价值1840元；水晶烙锅2口价值2000元；铁质凳子10张价值300元，总计4800元。案发当天，被告人罗斌赔偿汪某某烙锅店经济损失5000元。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，损坏物品清单，收条，户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，鉴定意见，证人汪某某、陈某某、景某元、景某化的证言，现场勘查笔录及照片，被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌酒后在公共场所无事生非，无故辱骂他人，任意损毁他人价值4800元财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗斌曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人罗斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王海涛
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第193号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。被告人刘某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人刘某某在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以人民币4，500元的价格从一陌生人处购买了一辆橘红色双狮牌SS200ZH-2A型三轮摩托车。经查，该车系四川省盐亭县毛公乡某村村民谭某某所有，2012年12月8日在家中被盗。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4，900元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局永河派出所依法发还给了失主谭某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谭某某的陈述、证人王某某和卿某某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车合格证书复印件、户籍资料、鉴定意见以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、�六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘晓明
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第193号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，住安图县明月镇。曾因犯伤害罪，于1992年2月17日被安图县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯窝藏赃物罪，于2000年3月9日被安图县人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被安图县公安局取保候审。本院于同年12月15日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月某日、同年11月中旬某日，被告人刘某某在安图县明月镇永盛花苑小区1号楼3单元602室自家内，分别容留崔某、华某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某某系抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；证人崔某、华某某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、尿样检测结论表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家关于毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈雪莲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第443号
原告：西安市碑林区新太谷歌城。
法定代表人：汪涛，经理。
委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律�。
被告：陕西省第八建筑工程公司。住所地：本市友谊西路***号。
法定代表人：井志和，总经理。
委托代理人：黄岩，男，1958年7月2日出生，汉族。
委托代理人：王云霞，女，1960年2月12日出生，汉族。
原告西安市碑林区新太谷歌城与被告陕西省第八建筑工程公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪涛、委托代理人王卫东，被告委托代理人黄岩、王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2005年3月始租赁被告位于本市边家村什子友谊大厦三楼房屋，进行经营活动。在租赁期间，其按时交纳水、电费，未有拖欠。2010年3月10日被告对其无故断水、断电，使其无法正常经营，请求判令被告向其恢复供水、供电。后原告又在陈述最后意见中放弃要求被告向其恢复供水、供电的请求。变更请求为�求被告返还财物，赔偿损失。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求，变更诉讼请求应当在法庭辩论结束以前提出，且原告变更的诉讼请求，与原告原起诉的诉讼请求的诉讼标的不是同一种类，原告的起诉不符合法律规定，原告仍坚持要求被告返还财物，赔偿损失，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市碑林区新太谷歌城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 王 旭
二〇一〇年六月九日
书记员 田 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1944号
申请执行人何德超，男，1963年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人蒋进林，男，1963年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人何德超与被执行人蒋进林合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第4350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何德超于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人蒋进林送达了执行通知书，责令被执行人蒋进林按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人蒋进林未履行支付义务。执行中查明，被执行人蒋进林现无财产可供执行。本院确认申请执行人何德超有债权，即被执行人蒋进林应支付尚欠管理费182971元、案件受理费1980元、诉讼保全费1470元及利息未受偿。申请执行人何德超于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人何德超申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何德超有债权，即被执行人蒋进林应支付尚欠管理费182971元、案件受理费1980元、诉讼保全费1470元及利息未受偿。
二、对锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第4350号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19621号
原告：凡玉兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告凡玉兰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凡玉兰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡玉兰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00311号
申请执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司。
法定代表人张天启，任该公司董事长。
委托代理人刘录生，男，任该公司营销部主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人西安万凯工贸有限公司。
法定代表人孙峰军，任该公司执行董事。
凤翔县玻璃纤维有限责任公司与西安万凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书判决由西安万凯工贸有限公司支付凤翔县玻璃纤维有限责任公司货款及损失216121.8元。宣判后，被执行人西安万凯工贸有限公司不服，提出上诉。宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民二终字第20号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，西安万凯工贸有限公司未按期自觉履行，权利人凤翔县玻璃纤维有限责任公司于2013年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人西安万凯工贸有限公司暂无财产可供执行，经征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张伍堂
二〇一三年十二月五日
书记员 高 婷