河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01117号
原告李团结，男，40岁，回族，住淮阳县。
原告李学忠，男，47岁，回族，住淮阳县。
原告李文民，男，61岁，回族，住淮阳县。
三原告委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。
被告木庆乐，男，27岁，回族，住淮阳县。
被告木蒙杰，女，24岁，回族，住淮阳县。
二被告委托代理人郑齐，系淮阳县“148“法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人林新风，系淮阳县“148“法律服务所法律工作者。
�告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财保周口公司）。住所地：周口市川汇区。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
委托代理人马进才，系该公司职员。
原告李团结、李学忠、李文民诉被告木庆乐、木蒙杰、人寿财保周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李团结、李学忠、李文民及其委托代理人许庆丰，被告木庆乐、木蒙杰的委托代理人郑齐、林新风以及被告人寿财保周口公司委托代理人郑瑞友、马进才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月12日20时许，被告木庆乐驾驶豫PFB9**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县白楼镇半坡店路段时，与由东向西行驶且分别各自驾驶电动自动车的三原告发生相撞，造成三原�受伤、四车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，该大队作出“淮公交认（2013）第0719号道路交通事故认定书”，认定被告木庆乐负该事故的全部责任，三原告无责任。经查，被告木蒙杰系肇事车辆豫PFB9**号小型轿车的车主。故为维护原告方的合法权益，特具状起诉，请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及财产损失等共计66436.19元（其中：原告李团结请求赔偿57874.11元，原告李学忠请求赔偿3615.22元，原告李文民请求赔偿4946.86元），并由被告方承担连带赔偿责任，且应承担本案的诉讼费用。
被告木庆乐、木蒙杰辩称：木蒙杰是豫PFB9**号小型轿车的车主，该车在人寿财保周口公司投保有交强险，故申请追加人寿财保周口公司为本案被告。是木庆乐借�木蒙杰的小轿车，致使本案事故发生，木庆乐同意在交强险责任限额之外承担赔偿责任，木蒙杰不承担责任。原告方的各项请求数额过高，应依法核实。
被告人寿财保周口公司辩称：涉案事故驾驶人员系无证驾驶，且肇事后逃逸，其公司只有垫付抢救费用的责任，三原告的费用不属于赔偿范围，应驳回三原告对其公司的诉讼请求。如判决其公司承担责任，因三原告各项请求数额过高，应依法核实，其公司依法享有对侵权车辆、驾驶人员及被保险人追偿的权利。其公司依法不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：三原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。被告木庆乐借用同村居民即被告木蒙杰所有的豫PFB9**号小型轿车无证驾驶，致使本案事故发生。事故发生后，三原告即被送至淮阳县人民医院救治，原告李团结于次日转至周口手外科医院诊治，该院诊断意见为：“车祸伤，左腘窝开放性血管神经损伤”，于2013年7月27日出院，住院16天，支出医疗费12513.96元。原告李团结申请对其伤情进行伤残评定，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年12月5日出具“周陈司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：李团结本次损伤的伤残程度应评定为X（十）级，支出鉴定费700元。原告李学忠在淮阳县人民医院住院后，该院诊断为：“软组织损伤，右肾挫伤？”于2013年7月15日出院，住院4天，支出医疗费2309.90元。原告李文民在淮阳县人民医院住院后，该院诊断为：“左侧骰状骨撕脱骨折”，于2013年7月19日出院，住院8天，支出医疗费2936.22元。
另查明：本案在审理中，原告李团结提供交通费票据13张，计款1300元，原告李学忠、李文民分别提供交通费票据6张，计款均为600元，三原告均请求被告方予以赔偿；三被告对此均认为请求数额过高，票据有连号现象，被告木庆乐、木蒙杰请求本院对此予以酌情处理，被告人寿财保周口公司认为李团结的交通费应认定200元以下，李学忠和李文民的交通费应以各自认定100元以下为妥。原告李团结又提供淮阳县人民医院预交款收据单1份计款500元，请求被告方赔偿检查费500元；被告木庆乐、木蒙杰对此无异议，被告人寿财保周口公司对此认为并非是医疗机构正规收费票据，票据内容不能显示该项费用确实实际支出，且无公章，不应支持。此外，三被告均认为原告李团结请求赔偿精神损害抚慰金数额过高，被告木庆乐、木蒙杰认为应以5000元为宜；被告木庆乐、木蒙杰还认为被告人寿财保周口公司不承担赔偿责任的辩称与法律、司法解释的规定不符，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
又查明：原告李团结之父已去世，其母李玉梅于1950年2月25日出生，李玉梅计有7个子女。李团结夫妻计有3个子女：长子李宽于1996年8月9日出生，长女李淑慧于1998年3月24日出生，次子李明于2003年8月10日出生。
再查明：肇事车辆豫PFB9**号小型轿车以被告木蒙杰为被保险人在被告人寿财保周口公司投保有交强险，保险期间为2013年2月26日零时起至2014年2月25日24时止。诉讼中，经三原告申请，本院依法对肇事车辆予以查封，经被告木庆乐、木蒙杰提供20000元现金担保，本院已对该肇事车辆解除查封。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关书证，被告木庆乐、木蒙杰提供的交强险保单（复印件）、肇事车辆行驶证（复印件）及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县交警部门关于本案交通事故�认定客观真实，适用法律准确，本院予以采信。故此，被告木庆乐应承担该事故的全部责任，三原告无责任。被告木蒙杰作为肇事车辆的车主，对肇事车辆享有所有权，并有保障行车安全的管理义务，其将肇事车辆借给无驾驶资格的被告木庆乐使用，致使本次事故发生，依法应与被告木庆乐承担连带赔偿责任。根据上述责任认定，依照有关法律、法规及司法解释的相关规定，并参照2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李团结应得各项赔偿分项如下：1、医疗费，本院核实为12513.96元；2、住院伙食补助费，李团结住院16天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为480元；3、营养费，李团结住院16天，每天20元，应为320元；4、误工费，截止到定残前1日，李团结累计误工146天，参照农林牧渔业年平均工资20732元的标准，应为146×（20732÷365）=8292.80元；5、护理费，李团结住院16天，应为1人护理，参照居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准，应为16×（25379÷365）=1112.48元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为800元；7、被扶养人生活费，李团结之母李玉梅63岁，抚养年限应为17年，抚养义务人应为7人，赔偿系数为10%，参照农村居民人均消费性支出5032.14元的标准，应为（17×5032.14）×10%÷7=1222.09元；李团结夫妻计有3个子女，长子李宽抚养年限为1年，长女李淑慧抚养年限为3年，次子李明抚养年限为8年，子女抚养年限共计12年，子女抚养义务人为2人，赔偿系数为10%，参照本项上述标准，应为（12×5032.14）×10%÷2=3019.28元，故本项合计为1222.9＋3019.28=4241.37元；8、残疾赔偿金，李团结现年40岁，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，参照农村居民人均年纯收入7524.94元的标准�应为20年×7524.94×10%=15049.88元；9、精神损害抚慰金，结合李团结年龄、家庭成员状况及构成伤残等情况，本院酌定为10000元；10、鉴定费，李团结因评残支出伤残鉴定费700元。上述1-3项计款为13313.96元，上述4-9项计款为39496.53元，上述1-10项共计为53510.49元。原告李学忠应得各项赔偿分项如下：1、医疗费，本院核实为2309.90元；2、住院伙食补助费，李学忠住院4天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为120元；3、营养费，李学忠住院4天，每天20元，应为80元；4、误工费，李学忠住院4天，参照农林牧渔业年平均工资20732元的标准，应为4×（20732÷365）=227.20元；5、护理费，李学忠住院4天，应为1人护理，参照居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准，应为4×（25379÷365）=278.12元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。上述1-3项计款为2509.90元，上述4-6项计款为805.32元，上述1-6项共计为3315.22元。原告李文民应得各项赔偿分项如下：1、医疗费，本院核实为2936.22元；2、住院伙食补助费，李文民住院8天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为240元；3、营养费，李文民住院8天，每天20元，应为160元；4、误工费，李文民住院8天，参照农林牧渔业年平均工资20732元的标准，应为8×（20732÷365）=454.40元；5、护理费，李文民住院8天，应为1人护理，参照居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准，应为8×（25379÷365）=556.24元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。上述1-3项计款为3336.22元，上述4-6项计款为1310.64元，上述1-6项共计为4646.86元。上述三原告各自1-3项的费用共计为19160.08元，应由被告人寿财保周口公司在交强险医疗费用限额内按比例赔付李团结9239.89元，�付李学忠326.29元，赔付李文民433.82元，共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔付李团结4-9项的费用计39496.53元，赔付李学忠4-6项的费用计805.32元，赔付李文民4-6项的费用计1310.64元；三原告的其余费用应由被告木庆乐、木蒙杰共同连带承担。综上所述，被告人寿财保周口公司在交强险责任限额内应赔付李团结48736.42元，下余4774.07元由被告木庆乐、木蒙杰共同连带承担；被告人寿财保周口公司在交强险责任限额内应赔付李学忠1131.61元，下余2183.61元由被告木庆乐、木蒙杰共同连带承担；被告人寿财保周口公司在交强险责任限额内应赔付李文民1744.46元，下余2902.40元由被告木庆乐、木蒙杰共同连带承担。关于三原告超出上述各项请求的部分及财产损失等请求，因未提供充分证据证明，本院均不予支持。关于被告人寿财保周口公司认为原告李团结在淮阳县人民医院500元检查费的请求不应支持的辩称，于法有据，本院予以采纳；关于三被告的其它辩称，因未提供充分证据证明，且与法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告李团结48736.42元，赔付原告李学忠1131.61元，赔付原告李文民1744.46元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告木庆乐、木蒙杰共同赔偿原告李团结4774.07元，赔偿原告李学忠2183.61元，赔偿原告李文民2902.40元，木庆乐和木蒙杰互负连带清偿责任。于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费200元，共计1400元，由原告李团结承担100元，由被告木庆乐、木蒙杰承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二○一四年元月十六日
书记员 李守磊