wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第40号
原告杨裕灵，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省华安县。
原告孟瑞萍，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
二原告共同的委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳州宏远投资有限公司，住所地华安县丰山镇湖坪村。
法定代表人葛小华，任经理。
本院在审理原告杨裕灵、孟瑞萍与被告漳州宏远投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日以双方要协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨裕灵、孟瑞萍撤回对被告漳州宏远投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币388元，由原告杨裕灵、孟瑞萍负担。
审判员 林震强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨立帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第31号
原告：姚伟儿。
委托代理人：李建康、徐飞彪。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
被告：赵伟夫。
被告：陈红。
本院在审理原告姚伟儿与被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、赵伟夫、陈红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐国平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 马 琼
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初1150号
原告：伊档摄，男，汉族。
原告：伊耀峰，男，汉族。
被告：张库飞，男，汉族。
被告：杨凌泰中机电工程有限公司（自然人独资）。
法定代表人：郑岁让。
第三人：宝鸡中意达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李宝义。
原告伊档摄、原告伊耀峰诉被告张库飞、被告杨凌泰中机电工程有限公司，第三人宝鸡中意达汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告伊档摄、原告伊耀峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊档摄、原告伊耀峰的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伊档摄、原告伊耀峰撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告伊档摄、原告伊耀峰承担。
审判员 董凯
二〇一七年十月十六日
书记员 高峰
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢210号
申请执行人：张德光，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，河北省永清县人。
被执行人：谷永来，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
张德光与谷永来民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）永民初字第308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张德光于2017年9月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人谷永来给付标的款70000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张德光与被执行人谷永来达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人谷永来的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2014）永民初字第308号民事调解书的执行。
申请执行人张德光在本案终结执行后，如果发现被执行人谷永来不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人谷永来仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢210号申请执行人：张德光，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，河北省永清县人。被执行人：谷永来，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人。张德光与谷永来民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）永民初字第308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张德光于2017年9月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人谷永来给付标的款70000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张德光与被执行人谷永来达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人谷永来的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2014）永民初字第308号民事调解书的执行。申请执行人张德光在本案终结执行后，如果发现被执行人谷永来不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人谷永来仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十月二十五日书记员  肖 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第119号
原告莫吉财，男，生于1971年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张秀兰，女，生于1972年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵万华，男，生于1971年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市雁巢房屋中介有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李春，系该公司经理。
本院在审理原告莫吉财、张秀兰与被告赵万华、中卫市雁巢房屋中介有限公司房屋买�合同纠纷一案中，原告莫吉财、张秀兰于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫吉财、张秀兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫吉财、张秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫吉财、张秀兰负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2157号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，该站职工。
委托代理人李润合，该站职工。
被告金朝，男，1950年12月25日出生，汉族。
委托代理人金圣华（被告之子）。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告金朝供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员邵克亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺启敏，被告委托代理人金圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告于2011年-2014年三个年度为被告所有的天津市河北区大江路开江南里×门×号房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费3741元，诉讼费由被告承担。
被告金朝辩称，没有交纳供热费的原因是供热温度不达标，一般在16-17度之间，从来没有超过17度。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区大江路开江南里×门×号房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积49.88平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1247元，被告拖欠2011-2014年三个年度的供热费3741元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对大居室暖气片是否拆改存在争议，原告未能提供诉请年度的测温记录。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。因原告未提供测温记录，被告陈述供热温度在16-17度，视为供热温度服务存在瑕疵。关于原、被告争议大居室暖气片是否拆改的问题，不能成为所有房间供热温度不达标的原因，故应酌情减免供热费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告金朝给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2011-2014年三个年度供热费3741元的90%即3369.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2157号
原告：郭某，开滦直属修配厂退休职工。
被告：周某，开滦工程处退休职工。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。2012年被告开始与其他女子租房同居，并打骂原告，对原告实施各种加害行为。原告认为，被告在夫妻关系存续期间与其他女子同居，其行为严重伤害了夫妻感情，给原告带来了巨大的精神伤害，夫妻感情确已破裂，被告作为过错方理应赔偿原告精神损失费。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，并判决被告支付原告精神损失费20万元。
被告周某书面辩称，被告不同意离婚，毕竟是47年的夫妻，被告认为与原告没有根本利害冲突。
经审理查明，原被告于1967年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年4月28日婚生一女周琳，1969年8月26日婚生一子周宾，现已成年。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，2014年5月5日原告来院起诉，要求与被告离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见表示不同意离婚。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，有一定的感情基础，共同生活期间应本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保27号
邓文亮、于洋：
本院在执行申请保全人邓文亮与被保全人于洋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日立案保全。经执行，该案于2018年2月14日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月十四日
书记员 ：姜忠洋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第773号
原告蒋成忠。
被告董志斌。
本院在审理原告蒋成忠与被告董志斌民间借贷纠纷一案中，原告蒋成忠于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成忠以其已与被告私下协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋成忠撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蒋成忠负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年七月九日
书记员 安永功
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第84号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人农某，男，1964年9月12日出生，壮族，文化程度高中，（均自报）。2013年6月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天。因本案于2013年12月24日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日晚上10时许，被告人农某醉酒（血液中检出酒精含量为269.6mg／100ml）无证驾驶一辆湘D×××××牌摩托车行至广州市番禺区市桥街盛泰路科尔海悦酒店对出路段时，与杨某某驾驶的一辆小型汽车发生碰撞。事故后，被告人农某在现场等候处理。
上述事实，被告人农某在庭审中亦无异议，并有被告人农某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人农某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人农某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月24日起执行至2014年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢艳芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第905号
原告：青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会，住所地青铜峡。
负责人：吴尚云，系该管理委员会主任。
被告：徐莉，男，30岁，住青铜峡市。
原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会于2015年6月10日，以被告徐莉下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会负担25元，退回原�青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会25元。
审判员 罗晓明
二〇一五年六月十日
书记员 张 媛
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第905号原告昝某，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。被告董某，男，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告昝某与被告董某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理后本院发现案情复杂，双方争议较大，依法转入普通程序，进行了第二次公开开庭审理。原告昝某及其委托代理人杨之起、被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在某村开一座金矿，从2012年4月份雇原告为风枪手至2013年11月份，期间原告患××，2014年1月4日经甲乙双方协商，被告自愿赔偿原告18万元各项经济损失费用，应2014年8月份付清。但被告至今一分未付，经原告多次催要被告久拖不付，无奈原告诉至人民法院，请求法院依我国《民法通则》第84条、108条之规定判决被告一次性给付原告赔偿费18万元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：对原告是××存在疑问，原告在我矿山工作时间太短，2013年9月、10月一天没干活，11月干了5天，11月8日原告说有病去秦皇岛检查，××。我觉得原告不可能在这么短的时间得××这个毛病，××应该干很长时间后才会得。××比较严重，原告和我要280000元，后来落到180000元。协议是原告怎么说我就怎么写的，做协议的时候我对原告是××并不了解，我始终没有见过原告××历，我认为协议上的180000元我不应该给。我通过我舅给原告拿过2000元，他说孩子上学等花钱。经审理查明，2012年4月份至2013年11月份，被告董某雇佣原告昝某在被告董某经营的金矿上干活，工种为风枪手。原告主张在此期间其得××，并于2013年11月15日至2013年11月25日在秦皇岛某医院住院治疗十天。2014年1月4日经双方协商，原被告就赔偿问题达成了协议，约定由被告董某一次性赔偿原告昝某人民币18万元。现被告未能按照约定向原告支付上述款项。以上事实双方当事人没有争议，且有原告出示的被告质证时对其真实性认可的秦皇岛某医院的住院病历予以佐证。针对本案双方当事人争议的焦点，本院予以查证、分析并认证如下：一、关于原告是××（××）原告主张其所得××并出具了2013年11月25日秦皇岛某医院出具的诊断书、住院病历各一份予以证明，其中诊断书载明原告所患××（结合职业史），住院病历载明原告入院诊断为××。原告陈述称当时住院时因为××农合不给报销，××。被告质证时对原告出示的上述证据的真实性没有异议，但与本案的关联性不认可，原告认××是职业病，秦皇岛某医院没有鉴定资质。本院认为，被告关于秦皇岛某医院没有鉴定资质的辩称因没有相应证据予以支撑，故本院对该抗辩不予认可，对上述证据予以采信，对原告患有××的事实予以确认。二、原告所患××是否在为被告工作期间所得原告主张其所××是在给被告打工的那段时间所得，被告则辩称××是在长期的生产生活中积累而产生的，原告××已经达到节节状了，没有十年的工作经历是达不到这个程度的，而原告在其金矿的工作时间较短，××有煤和粉两种类型，被告在给其干活之前曾长期在煤矿工作，故原告所得××与其无关。原告出示了下列证据用以证明其主张：1、申请了证人昝某B出庭作证，原告的××是在被告的矿山干活时得的，原告得病后曾通过某村书记和村长调解，当时达成协议由被告给原告出18万元用于治病，签署协议时其在场；2、协议书一份，原告主张系原被告双方于2014年1月4日签订，内容为：“甲方：董某，乙方：昝某，乙方给甲方打短工，在2013年11月8日患病，经检查为××、丧失劳动能力，乙方需要甲方给予经济补偿。由于甲方经济条件差，双方达成协议，给乙方人民币壹拾捌万圆整（￥180000.00），经协商分批付给乙方，自退出工作之日起每月付给乙方3000.00元，直到2014年8月份一次性付清（扣除之前所付）。甲方：董某，乙方：昝某，2014.1.4日，调解人：昝某A、昝某B”。被告质证时对昝某B证言中关于调解和作协议的部分予以认可，对证言中关于原告××是在被告的矿山干活时所得的内容不认可，因为原告以前在煤矿干过活；对原告出示的协议书的真实性没有异议，但前提是原告要能够证明是××。本院认为，证人昝某B并非执业从医人员，且没有证据证明原告在被告处干活时其在场，故其证言关于原告所得××是在被告矿山干活时所得的证言证明力较低，本院不予采信；原告出示的协议书，系书证、原件，被告质证时对该协议内容的真实性没有异议，但主张签订协议时只有其和原告在场，调解人的签名是后加上去的，但并没有提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认，依据该协议内容可以认定原告是为被告工作期间所患××，本院对该证据的证明力予以确认。综上，被告的相关辩称并没有相关事实依据，本院不予支持，鉴于原告住院治疗前一直在被告的矿山工作，且被告认可该协议书的真实性，故本院认定原告所患××是在为被告工作期间所得。综上所述，原告在为被告提供提供劳务的过程中身体受到伤害，双方就赔偿问题已经达成协议，在该协议没有被撤销和履行之前，被告应该按照该协议约定的数额和支付方式向原告履行支付赔偿款义务。故原告要求被告支付赔偿款180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告董某于本判决生效之日起五日内偿还原告昝某人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李克任审 判 员 郭常松代审判员 刘 岩二〇一五年九月二十九日书 记 员 张栋华
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初91号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人厍某，男，1938年12月27日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇何家圐圙村09-3-031号，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被土默特右旗公安局取保候审。
辩护人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人厍某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人厍某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2018年1月份，被告人厍某三次向徐某以每块10块钱的价格出售安钠钾共四块，徐某购买安钠钾后吸食。2018年1月24日，土右旗公安局美岱召派出所民警在被告人厍某家查获疑似咖啡因粉末3.74千克，疑似安钠钾2.005千克，疑似苯甲酸3.01千克。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出咖啡因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人厍某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人厍某明知毒品而出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人厍某系已年满七十五周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提请本院依法判处。
被告人厍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：首先，被告人是初犯、偶犯，无前科，一贯遵纪守法；其次，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；再次，被告人已经81岁，系年满七十五周岁的人；三、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，可通过社区矫正对其适用缓刑。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。
公诉机关当庭出示的物证（扣押清单、扣押物品照片）、书证（称量记录、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场检测报告）、证人徐某的证言、被告人厍某的供述与辩解、鉴定意见（理化检验报告）、检查笔录（搜查笔录）、视听资料（光盘二张）经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，以上证据来源合法，所证内容客观真实，可以充分证实被告人厍某贩卖毒品的犯罪事实，故本院当庭全部予以采信。
本院认为，被告人厍某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人厍某向他人贩卖少量毒品达到三次以上，构成贩卖毒品罪第四款规定的“情节严重”，应依法定罪量刑。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人厍某系已满七十五周岁的人，故依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，对其可以从轻处罚。同时，被告人厍某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第七十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人厍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二〇一八年五月三十日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第十七条之一** 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》**
**第四条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初91号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人厍某，男，1938年12月27日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇何家圐圙村09-3-031号，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被土默特右旗公安局取保候审。辩护人程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人厍某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人厍某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年1月份，被告人厍某三次向徐某以每块10块钱的价格出售安钠钾共四块，徐某购买安钠钾后吸食。2018年1月24日，土右旗公安局美岱召派出所民警在被告人厍某家查获疑似咖啡因粉末3.74千克，疑似安钠钾2.005千克，疑似苯甲酸3.01千克。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出咖啡因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人厍某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人厍某明知毒品而出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人厍某系已年满七十五周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提请本院依法判处。被告人厍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实没有异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：首先，被告人是初犯、偶犯，无前科，一贯遵纪守法；其次，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；再次，被告人已经81岁，系年满七十五周岁的人；三、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，可通过社区矫正对其适用缓刑。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关当庭出示的物证（扣押清单、扣押物品照片）、书证（称量记录、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场检测报告）、证人徐某的证言、被告人厍某的供述与辩解、鉴定意见（理化检验报告）、检查笔录（搜查笔录）、视听资料（光盘二张）经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，以上证据来源合法，所证内容客观真实，可以充分证实被告人厍某贩卖毒品的犯罪事实，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人厍某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人厍某向他人贩卖少量毒品达到三次以上，构成贩卖毒品罪第四款规定的“情节严重”，应依法定罪量刑。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人厍某系已满七十五周岁的人，故依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，对其可以从轻处罚。同时，被告人厍某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条之一、第七十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人厍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二〇一八年五月三十日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00111号
原告金湖海华机械制造有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业集中区。
法定代表人张桂华，该公司董事长。
委托代理人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1栋5室。
负责人于秀明，该公司总经理。
委托代理人黄伟，该公司职员。
本院在审理原告金湖海华机械制造有限公司与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告金湖海华机械制造有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金湖海华机械制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金湖海华机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖海华机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一五年五月十五日
书记员 许婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第214号
原告陈群，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告肖正菊，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告陈洁云，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告陈金文，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人陈键，村委会主任。
原告陈群、肖正菊、陈洁云、陈金文诉被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈群、肖正菊、陈洁云、陈金文诉称：四原告均系福州市晋安区鼓山镇潭桥村村民，长期在潭桥村生活。原告陈群、肖正菊系夫妻，育有两女，即原告陈洁云、陈金文。2011年3月，因修建温福铁路机二、三环，潭桥村的生产、生活用地被征收，被告在领取了相关土地征收补偿费用后，于2013年7月25日召开村民代表会议，表决通过了“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”，分配方案规定：村集体财产资金发放每人16800元，独生子女享受本次财产资金发放奖励15000元。但该分配方案却未对两女结扎户享受何种奖励与优惠作出规定。原告陈群、肖正菊夫妇生育两个女孩并已绝育，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”的规定，被告在给予领取独生子女父母光荣证家庭15000元奖励的同时，也应给予四原告多发一份征地补偿费的奖励，即15000元。但被告向四原告发放了每人16800元的征地补偿费后，拒绝向四原告多发一份征地补偿费15000元。征地补偿费属于村集体经济收入，被告在分配集体经济收入时，应严格依照《人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》等法律规定进行。请求判令被告向四原告增发一份征地补偿费15000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：四原告的家庭是农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《》第之规定，裁定如下：
驳回原告陈群、肖正菊、陈洁云、陈金文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙碧莲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第214号
原告：苏孙良，男，1949年11月2日出生，汉族。
委托代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：苏珊珊，女，1953年9月28日出生，汉族。
被告：苏突革，男，1977年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告苏孙良与被告苏珊珊、苏突革物权保护纠纷一案中，原告苏孙良于2014年2月19日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏孙良申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏孙良撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉依法减半收取300元，由原告苏孙良负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00031号
申请人夏娟
被执行人西安市长安区五星街道江南村村民委员会（以下简称江南村村委会）。
法定代表人吕金波，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道江南村第三村民小组（以下简称江南村三组）。
负责人吕飞，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05389号民事判决书向两被执行人“江南村村委会”及“江南村三组”分别发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未来法院履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人“江南村村委会”在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道江南村村民委员会在金融机构的存款825.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 杨民利
执行员 张育民
二〇一四年一月二十日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00031号
申请人夏娟
被执行人西安市长安区五星街道江南村村民委员会（以下简称江南村村委会）。
被执行人西安市长安区五星街道江南村第三村民小组（以下简称江南村三组）。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05389号民事判决书向两被执行人“江南村村委会”及“江南村三组”分别发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未来法院履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人“江南村村委会”在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道江南村村民委员会在金融机构的存款825.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 杨民利
执行员 张育民
二〇一四年一月二十日
书记员 李 明
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初313号
原告:王伟安,男，汉族,陕西省洋县人。
被告:洋县龙亭镇龙亭村。住所地：洋县龙亭镇。
原村长：张石存，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇。
原告王伟安与被告洋县龙亭镇龙亭村装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于同年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一八年二月七日
书记员 许方舟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初179号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工，住该排涝站宿舍。
被告：张哲阳，男，成年，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告张哲阳服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 杨运来
二〇一七年二月九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3824号
原告:赵路路,女,汉族，建筑工人，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台）,住所地徐州市泉山区西安南路101号。
法定代表人：李爱彬，该电视台台长。
委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
原告赵路路与被告徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台）（以下简称徐州广播电视台）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵路路及其委托诉讼代理人张新生、被告徐州广播电视台的委托诉讼代理人梁波、钱秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路路向本院提出诉讼请求：判令被告给付误工费18000元、营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金40000元。事实和理由：2016年3月底，徐州市贾汪区司法局调解中心给原告打电话，说给原告调解离婚，原告按时至调解中心，被带领至一间屋，屋里有7、8个人，其中一个姓王的对原告及原告前夫进行调解，后因未调解成，原告便走了。2016年4月15日，原告听人说电视台播放了原告离婚的事�，很多人都问原告，原告才知道被告偷录了原告的谈话。造成原告痛苦失常喝药自杀。贾汪区司法局向原告给付了医疗费用。原告找被告徐州广播电视台，电视台让原告至法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐州广播电视台辩称，徐州电视台并没有侵权的故意和事实，原告要求电视台承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原告因婚姻纠纷在徐州市贾汪区司法局单位进行调解，广播电视台仅作为媒体被该调解的经过进行采访报道，广播电视台的采访报告也是经过司法局的同意以及当事人的认可，广播电视台作为媒体本身就有采访报道的权利，目的是对市司法局打造的彭城和事佬这个栏目打造宣传教育平台，而且电视台在录制调解过程时也是在公开情况下进行，按照原告诉状的陈述可以证实在调解室除了原告及其前夫外参与或�旁观整个调解过程的多达六人，共计八个人。因此，电视台的采访并不涉及侵犯隐私权的问题，如果说原告不同意录制和采访报道，在调解人员调解时完全可以提出异议，但是原告对着电视台的摄像机并没有提出任何的反对意见，因此我们认为原告对于电视台关于调解的采访报道是知情的。原告在诉状中的陈述可以证实其进行自杀的原因是因为与贾汪区司法局工作人员在交涉关于调解纠纷的过程中没有得到该司法局的满意答复才一时失去理智喝药自杀，原告采取自伤自残的方式来实现自己的诉求本身就存在重大过错，原告本人也应当对其损害后果承担主要责任。原告提请的诉讼请求赔偿数额过高且没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：《彭城和事佬》栏目为徐州市司法局与徐州市广播电视台联合打造的电视调解节目。原告前夫刘国军�与原告婚姻关系不睦遂联系《彭城和事佬》栏目组，徐州市贾汪区司法局得知后，与原告前夫刘国军及原告赵路路进行联系，并通知其二人于2016年3月至徐州市贾汪区司法局进行调解。被告徐州广播电视台对调解过程进行了拍摄，并就该次调解过程制作了名为“被嫌弃的丈夫”的节目，于2016年4月14日、4月15日通过其固定栏目《彭城和事佬》进行了首播和重播。节目中原告赵路路及其前夫对双方生活状况及矛盾进行了陈述。节目播放时未对原告赵路路及其前夫的人物形象作技术处理。被告徐州广播电视台也未事先告知原告赵路路将通过《彭城和事佬》节目播放其与前夫刘国军调解离婚过程一事。
原告赵路路在得知其调解离婚过程在电视台中进行播出后，于2016年4月16日至徐州市贾汪区司法局要求停止播放该节目视频，但因未能见到该局的工作人员，遂一气之下喝药自杀。后其被送至徐州市第三人民医院住院治疗，徐州市贾汪区司法局支付了原告治疗期间的全部医疗费用及住院期间护工费。
因与被告徐州广播电视台、徐州市贾汪区司法局协商未果，原告遂至本院起诉被告徐州广播电视台及徐州市贾汪区司法局，后原告于庭审中撤回对徐州市贾汪区司法局的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、视频等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，隐私是一个自然人拥有的与社会公共生活无关的自身私人生活范畴。在正常的社会生活中，此类情况一般仅为范围较小的相对特定人所知晓，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条之规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐�，造成一定的影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。本案审查重点为被告在节目中播放原告赵路路与其前夫进行离婚调解的过程是否属于宣扬他人隐私并造成一定影响的侵权行为。公民的个人家庭感情生活，属个人隐私范畴。在正常的社会生活中，此类情况一般仅为范围较小的相对特定人所知晓，正常情况下，当事人一般不愿也不会向不特定的社会公众广为散布。从被告公开播放的节目内容来看，该期节目涉及了原告与其前夫及家庭之间的矛盾，原告现在的生活状况等诸多家庭、个人隐私，部分隐私对原告及其家庭生活有明显的负面影响。被告徐州广播电视台作为专业媒体，其在播出该节目前理应征得原告的同意，但被告在未征得原告同意的情况下，公开播放该节目且播放时亦未对原告的人物形象作技术处理。被告徐州广播电视台公开原告家庭、个人隐私的�为干扰了原告的生活安宁，对原告的精神产生了刺激，已构成了对原告合法权益的侵害，故被告徐州广播电视台应对原告予以赔偿。考虑到本案情节，本院酌情认定被告徐州广播电视台赔偿原告赵路路精神损害抚慰金12000元。
关于原告主张的误工费、营养费、交通费基于原告的自杀行为所造成的损害。虽被告对原告的隐私造成了侵害，但并非侵害了原告的人身权利，原告的人身权利损害并非被告所致。故对于原告要求被告承担误工费、营养费、交通费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条之规定，判决如下：
一、被告徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视�）于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵路路精神损害抚慰金12000元。
二、驳回原告赵路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐州广播电视传媒集团（徐州广播电视台）负担1000元，原告赵路路负担200元。（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏正军
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书 记 员 张 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2729号
原告：励可，男，1968年1月16日出生汉族，住象山县。
被告：陈爱如，女，1969年11月8日出生汉族，住象山县。
被告：项婷婷，女，1977年2月1日出生汉族，住象山县。
两被告共同委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告励可与被告陈爱如、项婷婷民间借贷纠纷一案中，原告励可于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告励可撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告励可负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月四日
代书记员 林赛赛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4555号
原告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张汝勤，职务董事长。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告青岛世运服装有限公司，住所地青岛市。
法定代表人白泳基，职务经理。
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告青岛世运服装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天鸿钢结构有限公司的委托代理人张志雷到庭参加诉讼，被告青岛世运服装有限公司经本院依法公告送达，逾期既无应诉也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天鸿钢结构有限公司诉称，2009年9月16日，原被告签订轻钢结构工程施工承包合同，约定由原告为被告厂区施工钢结构全部工程，总建筑面积9098.517平方米，钢结构每平方米造价172.5元，合同期限：2009年9月16日至2009年11月16日。2009年12月28日双方对钢结构屋面进行验收，2009年12月3日双方对工程款进行了结算并对账，确定工程总造价157万元，已付50万元，双方对剩余107万元工程款支付日期也进行了约定，但被告因资金问题，没有完全履行付款计划，陆续付款后，至今尚欠55.3万元工程款未付，经原告多次催要，被告均没有支付，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告青岛世运服装有限公司偿还原告青岛天鸿钢结构有限公司拖欠的工程款55.3万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告青岛世运服装有限公司承担。
被告青岛世运服装有限公司未到庭，未作答辩。
经本院开庭审理查明，2009年9月16日，原被告签订《轻钢结构工程施工承包合同》，约定由原告为被告厂区施工钢结构屋面全部工程，总建筑面积9098.517平方米，钢结构每平方米造价172.5元，合同期限：2009年9月16日至2009年11月16日，工程总造价157万元。2009年12月28日双方对钢结构屋面进行验收，双方均在《钢结构屋面验收证明》上加盖公章。2009年12月3日双方对工程款进行了结算并对账，确定工程总造价157万元，已付50万元，双方对剩余107万元工程款支付日期也进行了约定：约定被告于2009年12月中旬付款15万元，2010年2月14日前付款30万元，2010年5月前付款54万元，2010年12月前支付54万元。被告未按约定及时付款，尚欠原告工程款55.3万元。
本案中原告青岛天鸿钢结构有限公司提交了以下证据：证据一、《轻钢结构工程施工承包合同》复印件一份（原件质证后退回），证明双方签订承包合同，由原告为被告承建厂房钢结构屋面全部工程，约定了建筑面积9098.517平方米，每平方米造价172.5元，工程造价157万元。证据二、钢结构屋面验收证明复印件一份（原件质证后退回），证明涉案工程已竣工验收合格。证据三、工程结算对账协议一份（原件质证后退回），证明工程总价款157万元，被告已经支付50万元，后又陆续支付51.7万元，剩余55.3万元没有支付。证据四、收款收据存根10张及付款明细，欲证明原告青岛天鸿钢结构有限公司收到被告青岛世运服装有限公司工程款51.7万元，被告青岛世运服装有限公司共支付原告工程款101.7万元，剩余55.3万元没有支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《轻钢结构工程施工承包合同》、《钢结构屋面验收证明》、工程结算对账协议、收款收据存根和原告的陈述笔录在案佐证，因被告青岛世运服装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告青岛世运服装有限公司签订的《轻钢结构工程施工承包合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，各方当事人应当根据约定履行自己的义务。涉案工程已经双方验收合格并进行结算，工程总造价157万元，事实清楚。被告青岛世运服装有限公司没有完全依照合同约定及工程结算给付工程款，原告要求被告依照合同约定支付工程余款，理由正当，本院予以支持。庭审中原告主张被告已付工程款101.7万元，提交了原被告双方盖章确认的付款明细及收款收据存根，被告青岛世运服装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告的主张予以采信，将依法进行缺席审理和判决。故涉案工程余款55.3万元应由被告青岛世运服装有限公司支付给原告青岛天鸿钢结构有限公司。
因原告于2014年6月25日自愿向本院提出保全申请，本院采取保全措施后，原告于2015年1月16日又因自身原因自愿向本院提出解除查封的申请，因此在本案保全费用的承担上，根据公平原则，本院认为应由原告负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛世运服装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告青岛天鸿钢结构有限公司工程款553000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，公告费600元，由被告青岛世运服装有限公司负担；保全费3320元，由原告青岛天鸿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第21号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓署，该联社理事长。
委托代理人：赵本帅，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告：闫翠翠，农民。
被告：曹正燕（被告闫翠翠之夫），农民。
被告：曹建刚，农民。
被告：曹正峰，农民。
被告：单海超，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告闫翠翠、曹正燕、曹建刚、曹正峰、单海超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵本帅及被告曹正燕到庭参加诉讼，另四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年4月27日，被告闫翠翠以水果储存需要资金为由向原告申请中长期农户贷款100000元。原、被告于2012年4月27日签订了个人借款合同，采取定期付息到期还本的还款方式，借款期限自2012年4月27日至2015年4月15日。被告曹正燕向原告出具了借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺愿以全部财产清偿借款合同约定的债务。同日被告曹建刚、曹正峰、单海超与原告签订最高额保证合同，约定三被告为被告闫翠翠的借款负连带清偿责任。借款到期后五被告未还款，要求解除借款合同，被告闫翠翠、曹正燕偿还借款100000元及利息，要求被告曹建刚、曹正峰、单海超对该借款承担连带清偿责任。
被告曹正燕辩称，借款属实，同意提前解除借款合同，但现资金紧张，无力偿还。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、个人借款合同一份、证明被告闫翠翠向原告借款100000元。
2、最高额保证合同一份，证明被告曹建刚、曹正峰、单海超对被告闫翠翠的借款承担连带清偿责任。
3、借款人财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告曹正燕有承担共同还款义务。
4、结婚证复印件一份，证明被告闫翠翠与曹正燕系夫妻关系。
5、贷款转账凭证四份，证明原告向被告闫翠翠发放贷款的时间及已经向被告发放了贷款。
6、放贷结算单4份，证明因贷款产生的具体利息数额。
上述证据经被告曹正燕质证均予认可。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观准确反映原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力予以确认。
被告曹正燕对其辩称未提交证据。被告闫翠翠、曹建刚、曹正峰、单海超未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告闫翠翠与曹正燕系夫妻关系。2012年4月16日，被告闫翠翠、曹正燕向原告申请借款，被告曹正燕并于同日向原告出具财产共有人同意借款承诺书，被告曹正燕承诺自愿和借款人闫翠翠共同承担还款责任。2012年4月27日原告与被告闫翠翠签订（山农）个借（2012）年第115号个人借款合同，合同约定被告闫翠翠向原告借款100000元，借款采取可循环方式，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%计算，借款按月结息，借款期限为2012年4月27日至2015年1月15日止。合同同时约定，借款人未按照合同规定履行义务，贷款人有权要求提前收回发放贷款。同日，原告又与被告曹建刚、曹正峰、单海超签订最高额保证合同，合同约定三被告自愿为被告闫翠翠担保最高额100000元债务，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告闫翠翠发放了贷款。2013年9月29日，被告闫翠翠按照约定偿还了借款本金，尚欠利息21558.89元未还。2013年9月30日被告又从原告处借款100000元，该借款本金及利息2518.22元未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告信用社与被告闫翠翠签订个人借款合同，并依照合同约定向被告闫翠翠发放贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，被告闫翠翠应依照合同约定履行还款义务。借款合同履行过程中，被告闫翠翠未按照合同约定偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。被告曹正燕作为借款人配偶，且向原告出具共同还款承诺书，其有责任与被告闫翠翠承担共同还款责任，原告要求解除借款合同，并要求两被告承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告曹建刚，曹正峰、单海超与原告签订最高额保证合同，为被告闫翠翠提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该最高额保证合同合法有效，原告要求三被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫翠翠、曹建刚，曹正峰、单海超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告闫翠翠之间签订的（山农）个借（2012）年第115号个人借款合同。
二、被告闫翠翠、曹正燕于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及利息24077.11元（该利息计算至2014年6月5日，2014年6月6日至本判决确认的还款之日止的利息，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮120%计算）。
三、被告曹建刚、曹正峰、单海超对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告闫翠翠、曹正燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、财产保全费1140元，共计3920元，由被告闫翠翠、曹正燕、曹建刚、曹正峰、单海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪义凯
山东省海阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2478号
原告：祁殿柱，工人。
被告：海阳市禄达机械设备有限责任公司。
法定代表人：沈保云，该公司经理。
原告祁殿柱与被告海阳市禄达机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告祁殿柱于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁殿柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告祁殿柱承担。
审判员 于明翠
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓雅
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审19号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代�人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源局执法监察大队科员。
被申请执行人：齐月明，女，1989年4月1日生，汉族。住所地：长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年4月19日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月22日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人齐月明于2016年5月末，未经依法批准，占用长春市双阳区奢岭街道前城村八社的集体土地建双阳区月明保温材料厂仓库及平整场地，总占地面积1451平方米，仓库建筑面积635平方米，占用的土地地类为村庄22平方米、旱地1429平方米，规划用途为预留地1000平方米（仓库建筑占地落位在内），符合土地利用总体规划；451平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1451平方米，没收在非法占用的土地上新建的仓库635平方米；
2、按非法占用旱地1429平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用村庄22平方米，处以每平方米5.00元罚�，合计罚款14400.00元。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定书第2项事实清楚，适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]16号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1451平方米，没收在非法占用的土地上新建的仓库635平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]16号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用旱地1429平方米，处以每平方米10.00元罚款，按非法占用村庄22平方米，处以每平方米5.00元罚款，合计罚款14400.00元”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年五月二十三日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审19号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源局执法监察大队科员。
被申请执行人：齐月明，女，1989年4月1日生，汉族。住所地：长春市双阳区。
本院在审查申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人齐月明土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年4月14日以等待双阳区政府出台“裁执分离”相关文件为由，向本院建议中止审查。
本院认为，区政府出台新文件将对此类案件产生较大影响，符合《最高人民法院》“裁执分离”精神，故应中止审查。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年四月二十日
书记员 于欣冬
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初280号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
米兴伟
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]278号
指控事实
|
2016年3月7日20时许，被告人米兴伟饮酒后驾驶川
AXXXXX号普通二轮摩托车沿大双路由大邑县花水湾镇黎沟村向天宫庙方向行驶，行驶至苏三路31KM处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，米兴伟血液中乙醇浓度为86.5mg/100ml。米兴伟到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人米兴伟饮酒后血液中乙醇浓度为86.5mg/100ml，已达醉酒标准。米兴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。米兴伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控米兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人米兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十二日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初280号被告人身份情 况姓名米兴伟出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]278号指控事实2016年3月7日20时许，被告人米兴伟饮酒后驾驶川 AXXXXX号普通二轮摩托车沿大双路由大邑县花水湾镇黎沟村向天宫庙方向行驶，行驶至苏三路31KM处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，米兴伟血液中乙醇浓度为86.5mg/100ml。米兴伟到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人米兴伟饮酒后血液中乙醇浓度为86.5mg/100ml，已达醉酒标准。米兴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。米兴伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控米兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人米兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十二日书 记 员 付锦添
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民特48号
申请人：杨飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：潘和军，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：何川，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人杨飞与被申请人潘和军、何川实现担保物权纠纷一案中，申请人杨飞于2016年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨飞撤回申请。
案件受理费适用简易程序减半收取100元，由申请人杨飞承担。
审判员 徐 建
二〇一六年九月五日
书记员 梁亚秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初533号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年4月18日22时许，被告人黄某到福州市台江区五一路与群众路交叉口“无名子”中式快餐店门口，将一袋重约3.2克的氯胺酮（俗称“K粉”）以300元人民币的价格卖与林铿。
2、2016年4月19日20时许，被告人黄某到福州市台江区五一路与群众路交叉口“无名子”中式快餐店门口，将一袋重3.787克的氯胺酮以500元人民币的价格卖与林铿。双方交易完成后被告人黄某被公安机关当场抓获，上述毒资和毒品已经被公安机关查缴。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，因其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币三百元，依法予以没收并上缴国库。
三、扣押在案的被告人黄某使用的作案工具诺基亚手机一部依法予以没收并上缴国库。（由扣押单位负责执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1891号
郯城县农村商业银行与张仲科金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第978-1号
申请执行人张星法。
被执行人郑明国。
张星法与郑明国装饰装修合同纠纷一案，于2012年7月8日审结。该案（2012）青法庙民初字第43号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑明国银行账户上的存款20000元。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年七月十三日
书记员 伦海波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3996号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：余辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告余辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告余辉立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计57255.56元（截至2016年9月10日，欠款本金40126.37元，利息、复利合计5532.53元，费用11596.66元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告余辉自2009年6月25日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年9月10日，被告余辉尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计57255.56元未给付。
被告余辉未作答辩。
经审理查明，被告余辉于2009年6月25日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告余辉未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告余辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告余辉在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告余辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告余辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告余辉向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告余辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告余辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金40126.37元，利息、复利合计5532.53元，费用11596.66元，并支付自2016年9月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第421号
抗诉机关沁源县人民检察院。
原审被告人薛X，男，汉族。2015年6月14日，因涉嫌强奸罪被沁源县公安局刑事拘留，2015年6月24日，经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人薛X犯强奸罪一案，于2015年9月22日作出（2015）沁刑初字第74号刑事判决：被告人薛X犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。判后，原公诉机关沁源县人民检察院提出抗诉，认为被告人薛X利用职务关系对食堂服务员强奸未遂，社会影响恶劣，原判量刑畸轻。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员郭庆军、高庆翔出庭支持抗诉，原审被告人薛X到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，原审被告人薛X辩称2015年6月13日凌晨4点多，薛醒来后给韩打电话追问韩在何处，是为了找韩要回自己的钥匙，并非意欲强奸，且并没有搂抱韩。应进一步查实原审被告人薛X强奸未遂的次数，正确定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2015）沁刑初字第74号刑事判决；
二、发回沁源县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 妍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特24号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：黄先楷，男，1961年5月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与黄先楷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿黄先楷户，总计14826.4元（评估损失21180.56元）。
二、黄先楷户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计16309元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与黄先楷户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初955号
原告：李士浬，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。
法定代表人：李陈，该公司经理。
被告：王守立，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
被告高俊青，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
被告宁孟民，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
被告：李家义，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
被告蒋汉玉，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码不详。
原告李士浬与被告颍上县昌隆商砼有限公司、王守立、高俊青、宁孟民、李家义、蒋汉玉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李士浬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士浬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士浬撤诉。
案件受理费8700元，减半收取计4350元，由原告李士浬负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 白 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11992号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告：李其散，男，1975年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：李爱雪，女，1976年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：李洪武，男，1969年2月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李其散、李爱雪、李洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11992号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。被告：李其散，男，1975年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：李爱雪，女，1976年12月5日出生，汉族，住苍南县。被告：李洪武，男，1969年2月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李其散、李爱雪、李洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一七年十二月二十二日代书记员 林将伟??1?
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4793号
原告：李某，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：额某，男，1980年11月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：萨某，女，1959年12月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：浩某，男，1978年6月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告李某诉被告额某、萨某、浩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告额某、萨某、浩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款52000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，三被告向我借款52000元，约定还款期限，利率为20‰，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还52000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告额某、萨某、浩某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告额某、萨某、浩某共同向原告李某借款52000元，约定按20‰计算利息于2016年10月3日偿还，并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某、萨某、浩某共同向原告李某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某、萨某、浩某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金52000元，利息16882元（2015年12月3日至2017年4月10日按20‰计算），合计68882元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元,保全费元，合计元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月十日
书记员 银 龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第997号
申请执行人：南昌中海地产有限公司，住所地，南昌市桃花南路1号，组织机构代买：57115758-2
法定代表人：齐大鹏。
被执行人：李莉，女，1986年12月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：郑力尹，男，1989年12月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2014年12月31日作出的（2014）西桃民初字第823号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，解除原告南昌中海地产有限公司与被告李莉、郑力尹于2013年7月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号1000362937）根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，发放了协助执行通知书给房管局，被告知，该房已被三家法院查封，需要解除查封，才可以解除合同。现本案应予以终结本次执行程序，待三家法院解封后再恢复执行。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现该房已经解除查封，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月六日
书记员 ：杨柳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3627号
原告苗淑芹，女，1970年3月18日生，汉族。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告徐州市彭城饭店有限公司。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
原告苗淑芹诉被告徐州市彭城饭店有限公司（以下简称彭城饭店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗淑芹及委托代理人庄永波，被告彭城饭店的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗淑芹诉称，原告于1996年2月到被告处上班，从事客房服务员工作。2012年8月31日，因被告需要对饭店进行装修改造，改造期限约为12-18个月，根据《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》及相关法律法规规定，原告与被告签订协议书，协议约定，原告放假回家休息。2013年3月，被告在未完成改造的情况下要求原告上岗，原告到被告处报到，被告要求原告到恒久集团位于大黄山的机械厂上班，原告不愿意，并于2013年3月26日向被告邮寄了“关于返回彭城饭店上班的函”，对其违法行为提出异议。2013年被告作出“关于解除苗淑芹同志劳动关系的决定”（徐彭字（2013）108号），解除了双方之间的劳动关系。另被告发放70%的放假工资的行为违反了《江苏省工资支付条例》。原告于2013年9月18日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理。诉至法院，请求判决撤销被告2013年6月21日作出的“关于解除苗淑芹同志劳动关系的决定”；被告向原告补发工资5614.3元（2012年9月-2013年5月）。被告承担诉讼费。
被告彭城饭店辩称，原告要求补发工资的诉请不应得到支持，原告休息期间的工资是依照双方签订的协议发放，协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。如原告按照江苏省工资支付条例主张相关权利，不应该按照最低工资标准计算，应按照最低工资80%支付。被告解除劳动合同关系程序合法有效，双方签订的协议明确约定通知到岗必须到岗，逾期三十天视为旷工，被告有权解除劳动合同，因此在原告旷工的情况下，被告以发送通知和公告的方式解除合同有效。办理失业保险登记以及领取失业保险金的前提是合法有效解除劳动合同关系，原、被告解除劳动关系后，原、被告双方关于工资支付问题已经结算并无争议，原告据此已经领取了失业金，双方解除劳动合同关系已经双方确认并生效。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年2月到被告处上班，从事客房服务员工作。2012年5月22日，原被告签订徐州市彭城饭店有限公司增资扩股员工工资补贴协议书，被告给原告发放工资补贴123113.3元（扣除个人所得税）。2012年8月31日，因被告需要对饭店进行装修改造，改造期限约为12-18个月，根据《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》及相关法律法规规定，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定，一、在改造装修期间，乙方于2012年8月31日离岗在家休息，具体截止时间以彭城饭店通知为准。二、乙方在离岗休息期间，甲方按照《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》第六条第五款第二项向乙方按岗位技能工资的70%发放生活费。在甲方通知乙方上班（包括学习培训）时，乙方必须按时到岗或参加培训活动，否则视为乙方旷工并停发生活费，超过30日仍未到岗的，甲方有权与其解除劳动合同。2013年3月，被告通知原告上岗，原告到被告处报到，被告要求原告到恒久集团位于大黄山的工作地点上班。原告不愿意，于2013年3月26日向被告邮寄了“关于返回彭城饭店上班的函”，对其安排提出异议。被告于2013年5月6日在《彭城晚报》刊登公告，要求原告在三十天内到公司办理解除劳动合同等事宜。被告于2013年6月21日作出“关于解除苗淑芹同志劳动关系的决定”（徐彭字（2013）108号）并送达原告，以原告违反单位规章制度为由解除双方之间的劳动关系。
原告2012年9月工资为607.9元，2012年10月-2013年3月工资为437.9元，2013年4月、5月工资为525.2元。原告于2013年7月24日签收被告出具的解除劳动合同决定、徐州市失业人员失业保险金申领告知书、徐州市社会保险关系接续通知单、职工养老保险手册，原告注明“本人对解除劳动合同持保留意见”。
2013年9月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2013年9月22日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，决定不予受理。被告的股东为恒久集团有限公司。
以上事实，有原告提交的仲裁申请书、协议书、银行卡交易记录、函及特快专递查询单，被告提交的上岗通知及特快专递查询单、徐彭字（2013）108号文件、报纸、工资补贴花名册、退工停保花名册及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。从用人单位的经营自主权来看，用人单位有权单方变更劳动者的工作地点，但应当限制在一定的合理范围内。本案被告安排原告去位于大黄山恒久集团所在地地方工作，因该工作地点与原工作地点对劳动者履行劳动合同影响较大，劳动者与用人单位建立劳动关系，不仅会考虑薪金待遇等，工作地点也是劳动者考虑的重要因素，因为会给劳动者带来交通成本、休息时间等影响，被告并未整体搬迁至大黄山区域，且正在装修改造期间，被告未事先与原告协商，单方变更劳动者的工作地点，严重影响劳动者劳动合同目的的实现，原告有权拒绝到变更后的工作地点工作。被告据此以劳动者违反规章制度为由解除劳动合同，违反法律规定。
二、被告解除劳动合同的文件载明解除决定事前征求工会的意见，但被告庭审中并未提交证据证实，被告的单方解除劳动合同决定程序上亦违反法律规定。
三、根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告改造装修后，依据双方签订的协议，每月支付生活费低于江苏省最低工资标准的80%，应予补足，补足金额计算为3634.3元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十五条、第四十三条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告徐州市彭城饭店有限公司2013年6月21日作出的“关于解除苗淑芹同志劳动关系的决定”（徐彭字{2013}108号）。
二、被告徐州市彭城饭店有限公司于本判决生效后五日内补发原告苗淑芹3634.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市彭城饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 姜方平
人民陪审员 唐 青
人民陪审员 曹 英
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙歌阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初727号
原告:李继荣，男，1950年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王伯华，男，1961年1月13日，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：于喜艳，女，1962年10月5日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：汪库，男，1959年11月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告李继荣诉被告王伯华、于喜艳、汪库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继荣到庭参加诉讼。被告王伯华、于喜艳、汪库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李继荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元，2014年9月15日起至2017年5月25日止利息共计19，400元，2017年5月25日后重新计算利息；2、被告承担本案的诉讼费990元及车费40元。事实和理由：三名被告于2014年9月15日出具借款协议书，约定向原告借款本金3万元，月利二分，六个月还款，并用松树林片抵押，还不上经济担保人汪库处理还款。借款到期后被告一直未还款，为此原告请求法院支持诉请。
王伯华、于喜艳、汪库未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：2014年9月15日,原、被告签订借据一份，约定王伯华、于喜艳向李继荣借款3万元，借款期限为六个月即王伯华、于喜艳应于2015年3月15日前还款，借款利息为每月2分利。汪库作为经济保人在借据上签字。2015年10月22日、2016年6月27日、2017年2月中旬王伯华、汪库又向原告出具两份还款协议及保证书，推迟还款期限至2016年10月末，该笔借款本息被告至今未还。
认定上述事实的证据有：借据、还款协议两份、保证书。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，李继荣与王伯华、于喜艳之间的民间借贷关系合法有效，李继荣已经履行了借款义务，王伯华、于喜艳应当依约归还借款。故对于李继荣要求王伯华、于喜艳偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于原告要求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月2分利即月利率2%计算借期内利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的自应还款之日起至判决生效时止的逾期利息，亦应按照借期内的利率即月2%的利率计算。故对于李继荣要求王伯华、于喜艳给付自2014年9月15日起至判决生效时止的，以本金3万元按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。
三、对于原告要求汪库对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，汪库以经济保人的名义在欠条上签字应视为其自愿承担担保责任，且由于当事人并未对保证方式、保证范围予以约定，故汪库对上述全部债务应承担连带保证责任。综上，原告要求汪库对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
四、对于原告要求被告承担（2017）吉0203民初289号民事案件诉讼费用495元以及车费40元的诉讼请求。根据庭审调查，原告曾因本案纠纷起诉至本院，后以另行告诉为由撤回起诉，经（2017）吉0203民初289号民事裁定书裁定：“案件受理费495元，由原告负担”，故本院对于原告要求被告承担上述案件诉讼费用495元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告承担车费40元的诉讼请求，原告并未向本院提供充分有效的证据证明其产生车费40元的真实性及必要性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王伯华、于喜艳于本判决生效之日起立即偿还李继荣借款本金3万元及利息（自2014年9月15日起至判决生效时止，按照月利率2%计算）；
二、汪库对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回李继荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由王伯华、于喜艳与汪库连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
二〇一七年七月十日
代理书记员 崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初727号原告:李继荣，男，1950年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王伯华，男，1961年1月13日，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。被告：于喜艳，女，1962年10月5日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。被告：汪库，男，1959年11月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告李继荣诉被告王伯华、于喜艳、汪库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继荣到庭参加诉讼。被告王伯华、于喜艳、汪库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李继荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元，2014年9月15日起至2017年5月25日止利息共计19，400元，2017年5月25日后重新计算利息；2、被告承担本案的诉讼费990元及车费40元。事实和理由：三名被告于2014年9月15日出具借款协议书，约定向原告借款本金3万元，月利二分，六个月还款，并用松树林片抵押，还不上经济担保人汪库处理还款。借款到期后被告一直未还款，为此原告请求法院支持诉请。王伯华、于喜艳、汪库未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：2014年9月15日,原、被告签订借据一份，约定王伯华、于喜艳向李继荣借款3万元，借款期限为六个月即王伯华、于喜艳应于2015年3月15日前还款，借款利息为每月2分利。汪库作为经济保人在借据上签字。2015年10月22日、2016年6月27日、2017年2月中旬王伯华、汪库又向原告出具两份还款协议及保证书，推迟还款期限至2016年10月末，该笔借款本息被告至今未还。认定上述事实的证据有：借据、还款协议两份、保证书。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，李继荣与王伯华、于喜艳之间的民间借贷关系合法有效，李继荣已经履行了借款义务，王伯华、于喜艳应当依约归还借款。故对于李继荣要求王伯华、于喜艳偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月2分利即月利率2%计算借期内利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的自应还款之日起至判决生效时止的逾期利息，亦应按照借期内的利率即月2%的利率计算。故对于李继荣要求王伯华、于喜艳给付自2014年9月15日起至判决生效时止的，以本金3万元按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。三、对于原告要求汪库对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，汪库以经济保人的名义在欠条上签字应视为其自愿承担担保责任，且由于当事人并未对保证方式、保证范围予以约定，故汪库对上述全部债务应承担连带保证责任。综上，原告要求汪库对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、对于原告要求被告承担（2017）吉0203民初289号民事案件诉讼费用495元以及车费40元的诉讼请求。根据庭审调查，原告曾因本案纠纷起诉至本院，后以另行告诉为由撤回起诉，经（2017）吉0203民初289号民事裁定书裁定：“案件受理费495元，由原告负担”，故本院对于原告要求被告承担上述案件诉讼费用495元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告承担车费40元的诉讼请求，原告并未向本院提供充分有效的证据证明其产生车费40元的真实性及必要性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王伯华、于喜艳于本判决生效之日起立即偿还李继荣借款本金3万元及利息（自2014年9月15日起至判决生效时止，按照月利率2%计算）；二、汪库对上述款项承担连带给付责任；三、驳回李继荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由王伯华、于喜艳与汪库连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇一七年七月十日代理书记员  崔晓蕾
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执199号
申请执行人：李军。
被执行人：荆理义。
本院在执行申请执行人李军与被执行人荆理义买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初989号民事调解书，于2017年5月2日立案受理，并于当日向被执行人荆理义发出执行通知书，责令被执行人荆理义给付申请执行人李军案件款20000元，承担案件受理费225元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人荆理义于2017年6月15日给付5000元（已给付），剩余款15000元及案件受理费225元，于古历2017年10月31日前一次性给付。申请执行人李军于2017年6月15日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 鹏