湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2449号
原告：彭清，女。
原告：周瑞安，女。
诉讼委托代理人：彭清，女。
原告：刘钰刚，男。
法定代理人：彭清，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
主要负责人：刘诚。
诉讼委托代理人：易志远，男。
诉讼委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
第三人：郭江伟，男。
原告彭清、周瑞安、刘钰刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司），第三人郭江伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭清（原告周瑞安的委托诉讼代理人、原告刘钰刚的法定代理人）、被告大地保险公司的委托诉讼代理人易志远、第三人郭江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大地保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日20时许，第三人郭江伟驾驶湘C57H**号小型普通轿车在湘潭县X108公路在河口镇石枫村湾塘组路段与刘桂秋驾驶并搭乘何鹏的湘C73W**号摩托车相对而行，两车相撞，造成刘桂秋当场死亡、何鹏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，死者家属与第三人郭江伟经调解委员会调解，第三人郭江伟于2015年5月5日、8月8日和8月20日已分别支付的三笔共计20万元赔偿款，余款13.8万元于2015年11月20日前支付。由于被告不履行保险合同，13.8万元的赔偿金至今没有给付。经核实，被告大地保险公司承接了湘C57H**号车的机动车强制保险，且在保险期限之内。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告在保险合同范围内承担原告的损失。
被告辩称：1、原告方的起诉超过了时效时效，本案事故发生在2015年5月4日，原告与被保险人郭江伟的调解协议也是2015年8月28日进行司法确认的，距原告的本次起诉均已超过一年时间;2、本案因涉及到原告与被保险人郭江伟的实际赔偿数额问题，该事实的确认与本案的处理结果有关，且本案的处理与郭江伟有直接利害关系，故被告申请追加郭江伟为第三人参加本案诉讼；3、被告已向本次事故的另一受害人何鹏赔偿了41238元，本案交强险中不再有8万元可以支付给原告；4、对于原告提交的赔偿清单，其中丧葬费，死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿项目没有异议，但具体的赔偿数额请法院依法计算，肇事司机已承担刑事责任不应计算精神抚慰金；5、根据合同约定及交强险的法律规定，被告不承担本案诉讼费用。
第三人述称：第三人目前生活困难，无力承担赔偿费用。
本院经审查认定事实如下：2014年6月2日，第三人郭江伟为湘C57H**号小型客车购买了机动车交通事故强制保险，保险期间为2014年6月2日至2015年6月1日，保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年5月4日20时许，第三人郭江伟驾驶湘C57H**号小型普通轿车沿湘潭县X108公路由射埠镇往河口街方向行驶，途经湘潭县X108公路河口镇石枫村湾塘组地段时，与相对方向由刘桂秋驾驶的湘C73W**号普通二轮摩托车（搭乘人员何鹏）相撞，造成刘桂秋当场死亡、何鹏受伤、两车受损的重大交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出认定，第三人郭江伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，违反规定超车是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，刘桂秋、何鹏无责任。2015年9月15日经湘潭县人民法院作出刑事附带民事判决，郭江伟因犯交通肇事罪，判决拘投五个月，被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人何鹏交通事故造成的经济损失41238元（其中医疗费用10000元，误工费21702元，护理费9436元、交通费100元）。在此案刑事诉讼过程中，三原告曾于8月13日对第三人郭江伟及被告大地保险公司提起了附带民事诉讼，后于2015年8月18日申请撤回起诉。判决生效后，被告大地保险公司已将应支付给何鹏的赔偿款41238元全部履行到位。2015年8月17日，三原告与第三人经湘潭县河口镇人民调解委员会主持调解并达成了调解协议，由第三人郭江伟赔偿三原告因刘桂秋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费等各项损失共计33.8万元，后该调解协议经湘潭县人民法院以（2015）潭民调确字第16号民事裁定书予以司法确认。此后，第三人郭江伟仅支付20万元，剩余13.8万元至今未支付。
另查明，原告彭清系死者刘桂秋之妻，刘钰钢系死者刘桂秋之子，原告周瑞安系死者刘桂秋之母，周瑞安与已故丈夫生育有三个子女。原、被告及第三人均认可原告因刘桂秋死亡造成的损失如下：丧葬费21946.5元，死亡赔偿金201200元，被抚养人生活费94914.5元，合计损失318061元。第三人郭江伟已赔偿三原告20万元，原告的损失尚有118061元未获赔偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡，被告工商登记资料，河口镇人民调解委员会调解协议书、湘潭县人民法院（2015）潭民调确字第16号民事裁定书、湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第220-1号刑事附带民事裁定书，交通警察大队事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，刘桂秋的死亡证明，河口镇董泉村村委会出具的证明，原、被告及第三人的陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点为是否已过诉讼时效及本案的赔偿责任如何确认。（一）关于本案的时效。原告是基于被告与第三人之间的保险合同关系提起诉讼的，诉讼时效应适用保险法确定的特殊时效规定，即人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向保险公司请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故被告的主张本院不予支持；（二）关于本案的赔偿责任。第三人郭江伟醉酒后驾驶，造成刘桂秋当场死亡，并负事故的全部责任，而第三人郭江伟在被告大地保险公司投保了交强险，根据法律规定，对酗酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。但保险公司享有向侵权人主张追偿权的权利。故被告大地保险公司应在交强险范围内对刘桂秋死亡造成的损失承担赔偿责任。因原告在郭江伟交通肇事一案中撤回了附带民事诉讼，导致人民法院没有按损害后果的比例确定赔偿数额，而判决被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿本次事故中另一伤者何鹏41238元，这是原告方对自己民事权利自主处分应承担的法律后果，故被告大地保险公司仅在剩余保险限额内对原告承担赔偿责任，因该保险限额范围在原、被告及第三人三方均予以确认的损失范围中未获得赔偿的范围以内，与被告大地保险公司行驶追偿权并无冲突，故本院认定被告保险公司应赔偿原告各项损失78762元。另外，本案的诉讼费用因原告在刑事附带民事诉讼中撤回了起诉，导致损失扩大，故由三原告承担本案的诉讼费用较为公平。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告彭清、周瑞安、刘钰刚因刘桂秋死亡造成的各项损失78762元；
二、驳回原告彭清、周瑞安、刘钰刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告彭清负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓宏英
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周旭阳
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。