wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密少民初字第6474号
原告冯X1，男，2002年10月10日出生。
法定代理人冯X2（冯X1之父），1976年6月13日出生。
法定代理人刘X（冯X1之母），1980年6月29日出生。
被告张仕伟，男，1975年1月18日出生。
原告冯X1与被告张仕伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯X1之法定代理人冯X2、刘X，被告张仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X1诉称：2014年2月21日，在密云县巨各庄镇中心小学门口北侧路边，我与被告张仕伟的侄子田X打架，张仕伟见状对我进行踢踹造成我受伤。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5000元、伙食费1000元、护理费20500元、交通费8000元、鉴定费200元、精神损失费20000元、补课费5000，合计59700元。诉讼费由被告负担。
被告张仕伟辩称：原告所述事故经过属实，事情发生后我被公安机关处罚认识到自己的错误，积极带原告看病就医，同意赔偿原告合理合法的损失。我认为原告就医次数太多，有不合理之处，但医疗费同意按照原告提交的医疗费票据赔偿；就医应乘坐公共汽车，原告主张的交通费过高；原告的伤情不需要护理，不同意赔偿护理费；同意赔偿鉴定费；原告主张的精神损失费过高；不同意赔偿伙食费和补课费。
经审理查明：2014年2月21日13时许，在北京市密云县巨各庄镇中心小学门口北侧路边，被告张仕伟的侄子田X和其同学冯X1打架，张仕伟见状后对冯X1进行踢踹后又对李X（案外人）进行推搡，造成冯X1外伤后出现血尿、李X体表未见明显损伤。经法医鉴定冯X1身体所受损伤程度属轻微伤。事件发生后，张仕伟被密云县公安局给予行政拘留十五日罚款五百元的行政处罚，冯X1先后到密云县医院、北京儿童医院就诊，其伤经诊断为：腰部软组织损伤、右大腿损伤。原告的父亲冯X2陪同其就诊27次，扣除被告张仕伟给付的部分，原告自行支付医疗费4334.69元。原告的父亲冯X2系北京市昌华德汽车有限责任公司出租汽车驾驶员。原告在事件中尚有交通费等合理损失。
上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的医疗费票据、诊断证明、经本院核实的承包运营合同书、检验报告单、门诊病历手册等证据在案佐证。
本院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当按照法律的规定赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告冯X1因被告张仕伟的非法侵害受伤，因此产生的经济损失应由被告张仕伟予以赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费，符合规定，本院依其提供的票据予以确定；原告主张的伙食费、补课费，于法无据，本院不予支持；原告主张的护理费，虽其伤情不需护理，但考虑到原告系未成年人看病就医需有监护人陪同，故其父冯X2因陪同原告看病就医的误工损失应予支持，但其主张的数额过高，本院依其就医情况及其父亲的工作情况酌情考虑；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，本院依其就医情况酌情考虑；原告主张的精神损害抚慰金，因原告身体所受伤害系轻微伤未到严重程度，且被告张仕伟因此事件已受到行政处罚，对原告亦系慰藉，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张仕伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯X1医疗费四千三百三十四元六角九分、护理费四千零五十元、交通费五千元、鉴定费二百元，合计一万三千五百八十四元六角九分。
二、驳回原告冯X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由原告冯X1负担二百五十一元（已交纳），被告张仕伟负担七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑 莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第422号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡志平。1998年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人胡志平犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日19时许，经事先电话联系，被告人胡志平在本市黄浦区江阴街XXX号门口，将2.39克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给购毒人员王某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人胡志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、周某某、萧某、季某某的证言及相关辨认笔录，案发现场及毒品、毒资的照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人胡志平的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人胡志平贩卖甲基苯丙胺2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡志平依法应予处罚。被告人胡志平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人胡志平能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第202号
罪犯匡平儿，男，1984年5月13日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南省耒阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月5日作出（2011）字第445号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯匡平儿有期徒刑三年九个月，附加民事赔偿二十三万七千六百二十一元六角（已缴纳12000元）。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯匡平儿在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯匡平儿在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。劳作积极性高，月产值均在1800元以上。较好的完成生产任务。现累计考核分111.8分。被评为2013年监狱改造积极分子。现累计考核分101.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯匡平儿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡平儿减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第856号
原告戴明和。
被告刘忠平。
被告尚红娟。
被告张小军。
原告戴明和诉被告刘忠平、尚红娟、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判长高峰、审判员塔娜、人民陪审员贾战雄组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴明和、被告张小军到庭参加了诉讼，被告刘忠平、尚红娟经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明和诉称，2011年9月8日，被告刘忠平、尚红娟、张小军向原告戴明和借款55000元，借款后被告一直未归还该笔借款的本金，利息结算至2012年3月8日。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决。1、要求三被告向原告戴明和返还借款55000元并按照20‰的月利率支付自2012年3月8日至起诉之日的利息38060元。2、三被告支付上述借款本息全部清偿时产生的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘忠平、尚红娟未作答辩。
被告张小军辩称，原告所述属实，该笔借款是被告刘忠平、尚红娟实际使用，我现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。
原告提供的证据情况：借款单原件一张，证明2011年9月8日被告刘忠平、尚红娟、张小军向原告戴明和借款55000元，没有约定借款期限，双方约定该笔借款的月利率为30‰，该笔借款的利息结算至2012年3月8日。
被告张小军对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对该份证据及证明的问题均认可。
被告刘忠平、尚红娟、张小军未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告戴明和提供的借条，因形式、来源合法，反映内容客观真实，且被告张小军无异议，因此对该证据予以采信。
经审理查明，2011年9月8日被告刘忠平、尚红娟、张小军向原告戴明和借款55000元，没有约定借款期限，双方约定该笔借款的月利率为30‰，三被告未偿还过该笔借款的本金，利息结算至2012年3月8日。
本院认为，被告刘忠平、尚红娟、张小军向原告戴明和借款是双方真实意思表示，三被告向原告借款55000有借条相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告戴明和履行了交付款项的义务，三被告应当返还借款本金55000元并支付该笔借款产生的利息。故本院对原告要求三被告返还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求三被告按照20‰的月利率支付自2012年3月8日至起诉之日的利息38060元，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照此若干意见得出：
1、2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行的贷款基准年利率为6.9%，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为23‰。庭审中原告诉求利息按月利率20‰计算没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，按照原告诉请的月利率计算得出2012年3月8日至2012年6月7日的利息为3204元。
2、2012年6月8日至2012年7月6日的中国人民银行贷款年利率为6.65％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为22‰。庭审中原告诉求利息按月利率20‰计算没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，按照原告诉请的月利率计算得出2012年6月8日至2012年7月5日的利息为972元。
3、2012年7月6日至2014年11月22日的中国人民银行贷款年利率为6.4％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为21.2‰。庭审中原告诉求利息按月利率20‰计算没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，按照原告诉请的月利率计算得出2012年7月6日至2014年11月21日的利息为31340元。
4、2014年11月22日至2015年1月26日的中国人民银行贷款年利率为6.0％，即中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为20‰。庭审中原告诉求利息按月利率20‰计算没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，按照原告诉请的月利率计算得出2014年11月23日至2015年1月26日的利息为2308元。
据此本院对原告戴明和要求被告刘忠平、尚红娟、张小军按照20‰的月利率支付自2012年3月8日至起诉之日利息38060元的诉讼请求中仅对自2012年3月8日至起诉之日的利息37824元予以支持。对于原告戴明和诉请从起诉之日后至判决确定给付之日前由三被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付利息仅对按照中国人民银行同期贷款利率计算部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠平、尚红娟、张小军于本判决生效之日起返还原告戴明和借款本金55000元并支付利息37824元（利息计算至2015年1月26日，2015年1月27日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元由被告刘忠平、尚红娟、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 高 峰
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 贾战雄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苗 磊
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第856号
被告吕某某，男，1957年1月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区永红小区。
被告梁某某，女，1959年9月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告吕某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1948号
原告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园。
法定代表人：杨胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告：李析萍，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告：刘杜娟，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李析萍妻子。
原告邵阳市方圆房地产开发有限公司与被告李析萍、刘杜娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市方圆房地产开发有限公司委托诉讼代理人曾德立、王导导到庭参加诉讼，被告李析萍、刘杜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市方圆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告所签订的新时代广场6-11-1102号商品房的买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湖南宇泰建筑工程有限公司承建原告开发建设的时代花园项目六号楼、七号楼，建设过程中宇泰公司为确保工程款安全，与原告协商将新时代广场6-11-1102号商品房以买卖的名义登记在李析萍的名下（实际是为工程款作抵押），并在洞口县房产局办理了网签手续，李析萍并未支付购房款。现原告已就工程款与宇泰公司达成一致意见并全部结清，原告要求与被告解除该商品房买卖合同，收回该房，被告避而不见，导致解除合同无法落实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法判准原告诉请。
邵阳市方圆房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、姜国政的证明及身份证复印件；2、张进才的证明及身份证复印件；3、赵纯新的证明及身份证复印件；4、黄桔的证明及身份证复印件；5、湖南宇泰建筑工程有限公司证明；6、工程款清偿协议；7、商品房买卖合同。上述七份证据，经本院审查客观真实，本院予以采信。
被告李析萍、刘杜娟未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年湖南省宇泰建筑工程有限公司承建原告邵阳市方圆房地产开发有限公司开发建设的新时代广场项目六号楼、七号楼，姜国政、黄桔、张进才、赵纯新、李析萍共五人参与了该项目的建设，为了确保工程款及时给付到位，与原告协商将新时代广场6-11-1102号商品房以买卖的名义登记在被告李析萍、刘杜娟名下，双方于2014年10月29日签订商品房买卖合同一份，并在洞口县房产局进行了网签登记，被告李析萍、刘杜娟并未交纳房款。2016年3月16日原告与湖南省宇泰建筑工程有限公司就工程款进行了结算，湖南省宇泰建筑工程有限公司将抵押的房子归还给原告，但被告李析萍、刘杜娟一直无法联系，双方解除合同手续一直未能办理，原告遂向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷案件。原告邵阳市方圆房地产开发有限公司与被告李析萍、刘杜娟签订商品房买卖合同的目的，不是真正的商品房买卖，而是为了确保工程款的及时结算而设置的抵押，现邵阳市方圆房地产开发有限公司与湖南省宇泰建筑工程有限公司就工程款已经进行了结算，湖南省宇泰建筑工程有限公司自愿将抵押的商品房归还给原告，担保的债权消灭，同时抵押权也消灭，原、被告双方的商品房买卖合同应当予以解除，因此原告邵阳市方圆房地产开发有限公司请求解除双方于2014年10月29日签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李析萍、刘杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告邵阳市方圆房地产开发有限公司与被告李析萍、刘杜娟于2014年10月29日签订的新时代广场6-11-1102号商品房买卖合同。
本案受理费4600元，由原告邵阳市方圆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付永波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10533号
原告天津瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，职务董事长。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告刘冬彬。
被告梁晶京。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告刘冬彬、梁晶京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冬彬与原告于2016年1月26日签订“借款合同”（编号：130016-DJ00030-00），被告刘冬彬向原告借款20万元整用于生产经营的流动资金，借款期限6个月，自2016年1月26日起至2016年7月26日止，利率1.5%/月，按月付息，到期还本。依据“借款合同”第八条约定，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%（即0.75%）计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求被告刘冬彬立即清偿。依据“借款合同”第九条约定，被告刘冬彬逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。同日，被告梁晶京与原告签订“保证合同”（合同编号为：130016-DB00030-01）为被告刘冬彬上述借款承担连带清偿保证责任。担保范围包括“借款合同”项下的借款本金、利息、罚息、管理费及原告为实现债权的担保权的全部费用等。“借款合同”签订后，原告于2016年1月26日为被告办理了贷款手续，将借款本金20万元通过银行转账方式汇入被告刘冬彬名下中国农业银行�份有限公司天津江都路支行×××账户中，被告刘冬彬自2016年7月26日开始未能如期还款，出现逾期，截至2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金20万元以及因逾期还款产生的罚息。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告刘冬彬偿还合同期内剩余本金20万元；2、被告刘冬彬支付自逾期之日2016年7月27日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按“借款合同”约定的标准计付）；3、本案的诉讼费由被告刘冬彬承担；4、被告梁晶京对上述全部债务承担连带清偿责任。
原告就其主张提供如下证据材料：1、“借款合同”、“天津瀚华小额贷款有限公司借款借据”、付款回单、“保证合同”，证明原告与被告刘冬彬之间借款合同关系，原告已支付借款于被告，被告梁晶京对该债务承担连带责任；2、还款凭证及截屏，证明被告还款及欠款情况。
被告刘冬彬、梁晶京未答辩，亦未提供证据材料。
被告刘冬彬、梁晶京经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和对原告陈述进行抗辩的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2016年1月26日,原告与被告刘冬彬签订“借款合同”,约定:被告刘冬彬向原告借款20万元，用途为流动资金贷款；借款期限6个月，月利率1.5%；逾期不能偿还借款的，按照本合同约定贷款利率的50%按月支付、罚息。同日，原告与被告梁晶京签订“保证合同”，约定被告梁晶京自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用。2016年1月26日,原告依约�被告发放贷款20万元。截至2016年10月31日，被告尚欠原告期内本金20万元及逾期利息、罚息。
本院认为，原告与被告刘冬彬签订的“借款合同”，原告与被告梁晶京签订“保证合同”，均是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告刘冬彬使用原告资金后，未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求被告刘冬彬偿还借款本息。被告梁晶京与原告签订保证合同，被告梁晶京应依照合同约定及担保法的规定，对被告刘冬彬的上述债务承担连带保证责任，并于承担保证责任后有权向被告刘冬彬追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定判决如下：
一、被告刘冬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金20万元；
二、被告刘冬彬于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2016年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按涉诉借款合同约定的标准计付）；
四、被告梁晶京对上述主文第一、二项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘冬彬行使追偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告刘冬彬、梁晶京负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第855号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王锦，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）803号起诉书指控被告人王锦犯盗窃罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月4日、9月9日，被告人王锦在绍兴市区奥菲商务中心的三楼、四楼，采用剪断电线等方法，先后窃得安装在过道上的三星牌SID45CP摄像头2只，合计价值人民币2112元。
2007年9月20日，被告人王锦在该商务中心被保安认出摄像头系其盗窃后通过他人将赃物归还被害单位。同年11月5日，被告人王锦在绍兴市区城东被越城警方抓获。
上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某，证人陈某证言，价格鉴定结论书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锦能自愿认罪，系初犯、偶犯，又赃物已全部退还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王锦犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效之日即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十二月十五日
书记员 陈佳欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执547号
驻马店市新华房地产开发有限公司：
你与李忠法商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审863号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人张连敏，女，1970年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕64号行政处罚决定确定的被执行人张连敏履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕64号行政处罚决定，处罚决定第1项责令张连敏将非法占用的计面积为65方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第2项拆除张连敏在非法占用的土地上已建的计建筑面积为130平方米的房屋，并于同年6月26日送达。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕64号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第52号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2013年10月16日被抓获，2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人毛某，无职业。因本案于2013年10月16日被抓获，2013年10月18日被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人丁某、毛某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市�麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人丁某、毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某、毛某于2013年10月10日左右的一天傍晚，携带撬锁工具，窜至长沙市岳麓区卓越蔚蓝海岸小区35栋1单元1701房，采取由被告人毛某望风，被告人丁某撬锁的手段，入户盗得被害人李卫家价值人民币7530元的飞天茅台白酒（53度）4瓶、尼康牌P7700型相机1台及价值人民币100-200元左右的地方玉环1个、现金人民币10余元。
2013年10月16日凌晨，公安机关将被告人丁某、毛某抓获，并扣押随身携带的锡箔纸4张、丁字形开锁工具4个。案发后，追回被盗地方玉环1个、尼康牌P7700型相机1台、飞天茅台白酒（53度）4瓶均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人丁某、毛某各判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某、�某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗地方玉环1个、尼康牌P7700型相机1台、飞天茅台白酒（53度）4瓶及扣押的作案工具锡箔纸4张、丁字形开锁工具4个，书证：石泽东的报案、泸溪县公安局白沙派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的到案经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人丁某、毛某的身份证明材料及现实表现、被害人李卫的陈述、被告人丁某、毛某的供述、指认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）139号价格鉴定意见书、湖南省文物鉴定中心作出的湘文物鉴2013-10-28号司法鉴定证书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人丁某、毛某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某、毛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗�罪。公诉机关指控被告人丁某、毛某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人丁某、毛某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某、毛某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 李杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第92号
上诉人（原审原告）董礼芳，男，1953年10月13日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被上诉人（原审被告）九江翔升造船有限公司，住所地彭泽县龙城镇，机构代码：77239201-6。
法定代表人胡再新，执行董事。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
上诉人董礼芳因与被上诉人九江翔升造船有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董礼芳和被上诉人九江翔升造船有限公司委托代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告股东，自2007年就在被告处任党支部书记一职，又从2009年4月15日始，原告在被告处任公司董事长一职，至2012年4月15日董事长任期届满。2012年7月16日，原告与占被告股份94.5%的另一股东陈志远签订协议，约定原告占被告股份1.5%，不再参与和担被告的任何行政职务、不参与管理，同意原告在被告处任书记，在原告未收到股本金期间，每月支付原告工资5000元、手机费200元。自2012年8月起，被告每月向被告支付5000元工资。后被告以陈志远要求其停止代付该款为由，拒绝向原告支付2013年6月份之后的工资，为此，原告于2014年5月26日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告给付劳动报酬的劳动仲裁申请。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会认为2013年10月份后原告达退休年龄，双方不存在劳动关系，原告要求2013年10月份退休后的报酬不属劳动争议范畴，不予处理。为此，原告向本院起诉，要求被告支付自2013年11月至2015年1月的工资款75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告未能提交证据证明其在自2013年11月达到法定退休年龄之后接受了被告雇请，从事被告安排的工作，原告诉称双方自2013年11月至今其与被告为劳务关系的理由不能成立，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元由原告承担。
上诉人董礼芳不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足。2012年4月15日，上诉人辞去董事长职务之后，并不是把手中的工作全部放弃，公司还一直安排了上诉人担任党支部书记的职务，并且一直履行着党支部书记的职务，上诉人还根据公司的需要随时处理公司的其他事宜。为此，上诉人提交了九江市中院的判决书、上诉人以被上诉人的名义参加了九江市人民代表大会的通知、收取被上诉人党员的缴纳的党费票据、处理公司突发事件的证明等多种证据，证明上诉人即使在2013年IO月份办理退休手续后，仍然在被上诉人处工作。原审法院却简单的以“原告未能提交证据证明其在自2013年11月达到法定退休年龄之后接受了被告雇请…”从而认定劳务关系不成立，实在是难以服人。原审法院割裂了上诉人的工作时间，上诉人自2007年开始一直在被上诉人处工作，被上诉人也没有任何书面通知解除双方的劳动合同，即使上诉人办理了退休手续，被上诉人也没有告知上诉人可以不用工作了，本案中，应由被上诉人举证证明其已经辞退了上诉人。可是，被上诉人没有任何此方面的证据。同时，需要说明的是，法律不禁止公民在退休之后上班，既然被上诉人没有辞退上诉人，那么上诉人有理由相信，被上诉人继续聘用上诉人工作。补充一个事实，上诉人的社保金的缴纳是上诉人个人缴纳的，与被上诉人无关，上诉人的退休不是在被上诉人处办理的。同时，被上诉人还安排了办公室供上诉人办公所需，这不都是事实可以说明上诉人的事实吗？上诉人认为，原审法院简单的判决此案，助长了被上诉人的忽视劳动者的权益的不良之风，这对保护相对方的合法权益严重不利。请求：1、请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人九江翔升造船有限公司答辩称：1、被上诉人并未安排、委派任何事情给上诉人，他没有提供任何劳务；2、关于开会的事，是他的个人行为，不是公司派他去的，所以差旅费公司也没有跟他报销；3、经过了这么多次的诉讼，厂里怎么可能还安排上诉人工作呢？肯定不会的。我们是个私企，根据相关的劳动法规定，没有提供任何劳务，公司无论什么角度上都不应该支付工资的。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人提供以下证据证明其主张：
一、玉环县社保中心解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的人员缴费通知单，证明目的：我退休后的社保是自己缴纳的，与公司无关，不是公司处退休的。
二、冯青田证人证言，证明目的：上诉人一直在公司上班。
经庭审质证，被上诉人认为证据一不属于新证据且与本案没有关联性；证据二中冯青田不是我们员工，与上诉人是亲戚关系，其证言是无效的。本院认为上诉人提供的证据一不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，该证据与本案无关，不予认定。冯青田的证言，不符合证据规则的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，不予认定。
被上诉人在二审举证期限内，未向本院提交新证据。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，一审法院在上诉人依法享受养老保险待遇后，按劳务关系处理上诉人与被上诉人用工争议，符合法律规定，故上诉人关于一审法院割裂上诉人工作时间的理由，不予采信。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案，上诉人并未提供被上诉人要求其代表公司参加人大会和处理公司突发事件或提供其他劳务的证据。上诉人担任党支部书记属党内职务，收取缴纳党费的行为及职务的任免和劳务关系没有必然的联系，不能证明双方当事人之间存在劳务关系。因上诉人不能提供被上诉人要求其提供劳务的证据，按照证据规则，应承担举证不能的后果。故一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付劳务报酬的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费1675元，由上诉人董礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年六月十八日
书记员 王 鑫
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第96号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县秋子沟乡。因本案2014年10月8日被刑事拘留，10月14日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第316号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员柏季波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年9月21日20时许，被告人张某某驾驶悬挂京QCXX**号牌照的轿车，沿213公路由东向西行驶至78千米＋900米路段时，与相对方向徐某某（持B2驾驶证）驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成三轮车乘员李某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人张某某弃车逃逸，于2014年10月8日投案自首。经绥中县交警大队认定，此事故由被告人承担主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月21日晚，被告人张某某驾驶悬挂京QCXX**号牌照的轿车去绥中县加碑岩乡。20时许，当车行至213省道78千米＋900米路段时与相对方向徐某某（持B2证）驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成三轮车乘车人李某某当场死亡、徐某某受伤的交通事故。事故发生后被告人张某某弃车逃逸，于2014年10月8日投案自首。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任、被害人徐某某承担次要责任、被害人李某某无责任。本案附带民事赔偿已经本院调解，被告人张某某赔偿被害人李某某亲属各种经济损失160000元、赔偿被害人徐某某医疗费等各种经济损失16000元。被害人李某某亲属及被害人徐某某对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述犯罪事实。
2、绥中县公安局司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）125号法医学检验报告书，证实被害人李某某系开放性颅脑损伤死亡。
3、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）495号物证检验报告，证实徐某某血液中未检出乙醇。
4、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的主要责任，被害人徐某某负事故次要责任，被害人李某某无责任。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕迹）字（2014）116号分析意见书，证实事故中两车有过接触碰撞，悬挂京QCXX**号牌照轿车车体的痕迹与无牌照三轮摩托车车体的痕迹相互接触碰撞形成。
6、绥中县公安局司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）203号法医临床学意见书，证实被害人徐某某身体损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
8、绥中县公安局交通管理大队抓捕经过，证实被告人于2014年10月8日主动到绥中县公安局交通管理大队投案自首。
9、协议书及谅解书，证实本案赔偿情况及对被告人谅解情况。
本院认为，被告人张某某驾车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡、一人受伤，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪后能投案自首，故对其从轻处罚；能积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，并得到谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 帅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第810号
上诉人（原审被告）翟阁，男，1962年6月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）李金生，男，1966年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
上诉人翟阁因合伙纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年1月，原、被告双方当事人经协商准备共同经营隆化至秦皇岛的客运业务。双方约定由被告办理该客运线路的审批手续，原告预先向被告支付班线开通定金3万元。被告为原告出具收条一份，载明：”今收到人民币叁万元整￥30000.00元，说明：此款是李金生付给翟阁隆化至秦皇岛班线开通定金。此车开通后有李金生33%股份，上车前再付给翟阁叁万陆仟元整，￥36000元，付清完共计陆万陆仟元整，提新车款和上照费用合计总款李金生再付33.3%，之后此车一切收入和支出以及股份李金生拥有33.3%，收款人：翟阁”。该份收条内容书写于被告翟阁身份证复印件之上。庭审中，原告陈述原告已向被告交付了定金，该定金协议原告方已实际履行，而被告自2007年至今已5年有余都没有将班线开通，没有实际履行。被告不能实际履行协议，并且协议已无实际履行的意义，原告要求解除协议，被告返还定金3万元。
被告翟阁提出抗辩称，为是从2006年开始运作班线审批的，承德志远客运有限公司于秦皇岛龙腾长客有限公司签订关于开通隆化至秦皇岛客运包车的意向书是在2006年7月1日，被告在此期间一直知道为在运作这件事情，从2006年7月1日开始进行运作到被告于2007年1月份给为定金的时候已经有14个月，原告是在知道审批时间较长的情况下入股的，并且收条并没有关于何时审批结束、何时终止协议的附加说明。被告不同意返还定金。被告未证明其主张提交了如下证据：1、2006年7月1日秦皇岛龙腾长客有限公司与承德志远客运有限公司签订的《承德志远客运有限公司关于开通隆化至秦皇岛客运班车的意向书》复印件；2、隆化至秦皇岛班线的线路走向图复印件；3、2012年5月8日承德志远客运有限公司出具的证明。
原审法院认为，在本案中，被告翟阁于2007年1月为原告出具的收条，实为原、被告双方关于共同经营公路客运班线业务的协议，双方当事人意思表示真实，协议内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方之间合伙法律关系的特征明显，本院对此予以确认。原、被告双方当事人都应按照协议约定全面履行各自的义务。原告李金生已按约定履行了交付定金的义务，被告翟阁即应履行办理开通隆化至秦皇岛公路客运班线审批的义务，否则即为违约，应承担相应的违约责任。被告翟阁为原告出具的收条中虽未明确被告履行开通隆化至秦皇岛公路客运班线审批义务的具体期限。但从原、被告双方合伙目的的内容上分析，被告应在一个合理期限内履行完开通客运班线审批的义务�自被告出具收条时（2007年1月）起至本案一审辩论终结前已五年有余，被告仍未完成开通隆化至秦皇岛公路客运班线审批的义务，应当认定被告迟延履行债务并致使合同目的不能实现。故对原告要求解除合伙协议，被告退还定金3万元的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告翟阁于本判决生效后七日内退还原告李金生定金3万元。案件受理费550元，由被告翟阁负担，并于本判决生效后七日内交付。
上诉人翟阁不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为第一、一审认定“被告应在一个合理期限内履行完开通客运班线审批的义务”是错误的。第二、上诉人所交的3万元是履行双方合伙办理客运班线的基本费用投入，被上诉人请求返还应该在双方协议解除为前提，合同解除双方应该进行清算，被上诉人作为�伙人应承担必要合伙费用。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据翟阁对李金生在收条中所承诺的内容，翟阁负有及时办理客运线审批手续的义务。自2007年1月翟阁收到李金生定金已五年多时间，而且在诉讼中承德志远有限公司2012年5月8日所开出正在办理审批手续的证明材料，也已过了一年多的时间。虽然双方没有合伙期限的约定，但这种没有合理期限的约定在履行中，明显损害了李金生的财产权利，合同目的也无法实现，应予解除。上诉人的上诉请求缺乏充分的理由和充分的证据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人翟阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审�员卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年六月三日
代书记员 徐鹤立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4253号
原告：张玉全。
被告：高绪军。
被告：石晓。
原告张玉全与被告高绪军、石晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉全到庭参加诉讼。被告石晓、高绪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计人民币4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原告张玉全与被告石晓、高绪军因故意伤害一案签订了和解协议，协议约定：“一、乙方自愿向甲方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，共计人民币捌万元整(￥80000.00元)；二、上述费用的支付方式为，本协议签订后即时支付人民币四万元整(￥40000.00元)，剩余费用待高绪军被判缓刑释放后，由高绪军自2013年9月1日开始按每月三千元打入甲方指定的银行卡内(农行卡：6228230280071830823)，须在一年内付清。”协议签订后，原告忠实履行了协议内容，给乙方就先给的四万元打了收据并出具了谅解书，高绪军因此被判缓刑，免受了牢狱之灾。但签订协议后至今，被告仍没有将剩余的四万元支付给原告，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告高绪军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告石晓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了和解协议、山东省东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第210号民事判决书、淄博骨科医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书各一份等证据，被告石晓、高绪军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日9时许，在东营市东营区经济技术开发区华泰化工厂内，被告高绪军与原告张玉全因琐事发生口角，继而相互殴打，期间被告高绪军持铁管将原告头部打伤，经鉴定，原告的伤情构成轻伤，并构成九级伤残，误工300天。被告高绪军的行为给原告造成了经济损失，2013年6月27日，原告张玉全(甲方)与被告石晓、高绪军(乙方)签订和解协议，约定：“一、乙方自愿向甲方赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用，共计人民币捌万元整(￥80000.00元)；二、上述费用的支付方式为，本协议签订后即时支付人民币四万元整(￥40000.00元)，剩余费用待高绪军被判缓刑释放后，由高绪军自2013年9月1日开始按每月三千元打入甲方指定的银行卡内(农行卡：6228230280071830823)，须在一年内付清……”协议签订后，被告支付原告4万元，被告高绪军于2013年7月4日被判处有期徒刑八个月缓刑一年，余款4万元至今未支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告高绪军故意伤害他人身体致原告轻伤，其因侵权行为给原告造成的经济损失应当赔偿。双方签订的和解协议系双方真实意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。因此，原告主张被告高绪军按约定支付其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用4万元，本院予以支持。鉴于被告石晓并非侵权人，且和解协议中约定剩余4万元由高绪军付清，故原告主张被告石晓承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告石晓、高绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高绪军于本判决生效后十日内支付原告张玉全医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计人民币40000元(不含已支付的40000元)；
二、驳回原告张玉全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，保全费420元，二者合计820元，由被告高绪军承担，被告高绪军在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一六年十月十二日
书记员 王华风
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1697号
原告王松山，男，汉族，1986年4月15日生，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张卫玲，女，汉族，1984年8月20日生，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告王松山诉被告张卫玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员赵锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松山及其委托代理人刘伟、被告委托代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月22日开始同居，于2011年3月25日生育女儿王某甲，由于双方感情不合，被告于2012年起诉与原告解除同居关系，太康县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）太民初字第1414号民事判决书，该判决将女儿王若涵判归被告抚养，该判决已生效。原告现得知被告已另嫁他人且生育有子女，女儿王若涵被被告放其娘家抚养，不利于女儿的健康成长，故诉请依法判令女儿王某甲变更由原告抚养。
被告辩称，原告起诉书所诉均不是事实，女儿一直由被告亲自抚养，至今未离开过自己，且不论被告是否再婚，均不是原告要求变更女儿抚养权的法定事由。原、被告之所以解除同居关系，是由于原告不务正业、经常与被告生气所致，原告家庭条件差，弟兄三个居住四间房，现在还与父母一起居住，且原告至今未支付抚养费，正说明原告没有抚养女儿的能力。故依照婚姻法和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从利于王若涵身心健康、保障女儿的合法权益的角度出发，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日生育女儿王若涵，2012年11月15日太康县人民法院作出了（2012）太民初字第1414号民事判决书，判决解除双方同居关系并将王若涵判归被告抚养，该判决已生效。原告至今未支付女儿抚养费给被告。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，抚养子女须从利于子女成长的角度出发，是否变更子女抚养权的依据必须看是否存在变更的法定事由。本案原告主张变更女儿王某甲的抚养权，但并未提供法定变更事由的依据，被告对原告的诉讼请求不予认可，说明被告不同意由原告抚养女儿。庭审中，原告主张被告已婚，应当变更女儿抚养权的诉请，并非法定变更抚养权的事由，且由被告抚养也不存在对其女儿身心健康不利的因素，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一三年十二月三十日
书记员 李克胜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执262号
申请执行人张国民，男，汉族，1962年8月20日出生，住正阳县。
被执行人刘四海，男，汉族，1966年3月10日出生，住正阳县。
本院执行张国民申请执行刘四海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2602号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣押）被执行人刘四海名下价值101150元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 徐 翔
审判员 何希贵
二〇一七年五月八日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执262号
刘四海：
本院已立执行张国民申请执行刘四海民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第939号
罪犯廖家永，男，1978年7月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）阳城法刑初字第454号刑事判决，以被告人廖家永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯廖家永在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖家永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5、6、7、8、9月嘉奖。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖家永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖家永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪枪（曾用名刘枪），男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗爱民，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住夏邑县。
再审申请人刘洪枪因与被申请人罗爱民合伙纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘洪枪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 鹭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初14号
原告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。
负责人张培群，该村党支部书记�
委托代理人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告杨明福，男。
委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
委托代理人崔志坚，男。
被告张义，男。
原告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村）与被告杨明福、张义土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨连玉、被告杨明福及其委托代理人朱宝振、崔志坚到庭参加诉讼，被告张义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永新村诉称，原告与被告杨明福于2008年签订土地及鱼池承包合同，同年，被告将上述承包土地及鱼池转包给被告张义。根据农村土地承包法的规定，承包方案应依法经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意。原、被告签订的承包合同及二被告之间的转包合同违反上述规定，且上述合同亦未经相关政府批准备案。要求法院确认原、被告之间的承包合同及二被告之间的转包合同无效，同时要求解除上述合同，拆除非法建筑。
被告杨明福辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，合法有效，二被告之间签订的转包合同亦符合相关法律规定。原告如果认为相关合同违反法律规定，应积极主张权利，但其直到2014年8月才主张权利，超过诉讼时效。因上述合同已履行，且二被告投资大量资金进行建设改造，原告的请求不符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
被告张义在法定期限内未提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、承包协议复印件1份。证实该协议不符合相关法律规定，承包期限亦不符合法律规定，该协议为无效协议。被告杨明福认可该协议的内容与原、被告签订的协议内容一致，但表示该证据系复印件，不能作为证据。
证据二、转让协议复印件1份。二被告在土地流转过程中未取得发包人同意或备案，违反法律规定。被告杨明福的质证意见同证据一。
证据三、关于永新村土地承包协议相关情况说明。证实原、被告之间及二被告之间的协议无效，原告未超过诉讼时效。被告杨明福对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且表示在一�期限内未提出异议，应视为合同有效。
二被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二的内容无异议，本院对上述证据予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2008年8月原告与被告杨明福签订土地承包协议，约定将位于原三砖厂西侧，南北至道，东西至原耕地边的土地，包括六个鱼池承包给杨明福，承包费每年2,000.00元，承包期限自2008年8月16日至2038年8月16日。被告杨明福承包上述土地后，于同年将上述土地转包给被告张�，双方于2010年4月1日签订转包合同，约定将被告杨明福承包的上述土地转包给被告张义，约定每年转包费用为5,000.00元，期限同原告与被告杨明福签订承包合同的承包期限。被告张义转包后，在承包土地上建设了一栋二层楼房、猪舍及鱼池。被告杨明福系原告村村民，被告张义非原告村村民；原告与被告杨明福及二被告之间签订的协议均未经村民会议或村民代表会议讨论决定，亦未报相关部门备案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定：有下列情形之一的合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四条规定：《合同法》第五十二条第一款（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制规定�该法条中的“强制性规定”分为“效力性强制规定”和“管理性强制规定”。所谓管理性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范；“效力性规定”是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益。
《中华人民共和国土地承包法》规定，发包方将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告法定代表人于某作为时任村民委员会主任与被�签订鱼池承包协议时，未经村民会议或村民代表会议讨论决定，违背上述法律规定，但该规定中未有违反该类规定将导致合同无效的内容，且该合同继续履行未损害国家利益和社会公共利益。上述规定旨在加强对村民委员会活动的监督管理，属于管理性强制规定，不属于效力性强制规定。故原、被告签订的鱼池承包合同合法有效。
根据原告提供的证据三的内容“永新村村民近期反映…”及该情况说明的出具时间为2014年7月17日；而原告出示上述证据时所述，从二被告之间的协议签订后就一直主张权利，及原告诉状中陈述二被告签订合同的时间为2008年，可以认定原告自二被告实际转包土地时就已明知。而原告未提供其他证据证实其具有中断及中止诉讼时效的情形，故对被告所辩原告起超过诉讼时�的辩解意见予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四条规定，《中华人民共和国土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ： 徐 维 琴
审 判 员 �吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年九月二日
书 记 员 ： 吴 赛
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审84号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：王作东，男，局长。
委托代理人：郎秀林、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：李萍，女，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2016012505A004号行政处罚决定的义务为由，于2017年1月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2016012505A004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出的鲁新卫医罚字2016012505A004号行政处罚决定书，决定：没收开展医疗活动的药品器械和罚款人民币30000元。该处罚决定书于2016年4月25日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人于2016年12月7日依法向被申请人李萍送达了鲁新卫医催告字2016012505A004号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市卫生局作出的鲁新卫医罚字2016012505A004号行政处罚决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2016012505A004号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十二日

书 记 员 马 强 
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初72号
原告蔡仲林诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初152号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人麻培龙，男，1979年10月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年2月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人麻培龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人麻培龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年2月6日凌晨，在缙云县镇跨世纪网吧内，被告人麻培龙趁被害人李某睡着之时，盗走被害人放在身前电脑桌上的苹果iphone6s手机一只。经鉴定，该手机价格为人民币3269元。
另查明，该手机已被公安机关扣押，并返还给被害人李某。
上述事实，被告人麻培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻培龙的供述，被害人李某的陈述，证人有刘某的证言，现志勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻培龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻培龙归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人麻培龙的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人麻培龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初152号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人麻培龙，男，1979年10月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年2月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人麻培龙犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人麻培龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年2月6日凌晨，在缙云县镇跨世纪网吧内，被告人麻培龙趁被害人李某睡着之时，盗走被害人放在身前电脑桌上的苹果iphone6s手机一只。经鉴定，该手机价格为人民币3269元。另查明，该手机已被公安机关扣押，并返还给被害人李某。上述事实，被告人麻培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麻培龙的供述，被害人李某的陈述，证人有刘某的证言，现志勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻培龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻培龙归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人麻培龙的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人麻培龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年四月二十六日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8837号
原告XX股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人方X。
委托代理人刘X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东XX律师事务所实习律师。
被告钟XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省海丰县，身份证号码。
被告钟XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省海丰县，身份证号码。
原告XX股份有限公司深圳龙岗支行与被告钟XX、钟XX合同纠纷一案，原告XX股份有限公司深圳龙岗支行于2016年9月9日以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告钟XX、钟XX的起诉。
本院认为，原告XX股份有限公司深圳龙岗支行申请撤回对被告钟XX、钟XX的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX股份有限公司深圳龙岗支行撤回对被告钟XX、被告钟XX的起诉。
本案受理费人民币6708元（原告已预交），减半收取3354元，由原告XX股份有限公司深圳龙岗支行负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 林宗伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字01914号
原告夏某，职工。
被告王某，职工。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年七月十七日
书记员 张振
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初105号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王世明，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月13日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年11月16日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王世明犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人王世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年4月至8月期间，被告人王世明以为被害人张某儿子办工作为由，通过现金交易及银行卡汇款等方式多次骗取张某钱财，共计人民币八万四千元，所骗钱款均被其挥霍。
被告人王世明辩解：我个人认为是民间借贷，不构成诈骗，法律认为我有罪，我认罪。
经审理查明，2016年4月至8月期间，被告人王世明以为被害人张某儿子办工作为由，通过现金交易及银行卡汇款等方式多次骗取张某钱财，共计人民币八万四千元，所骗钱款均被其挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王世明供述。
2、被害人张某陈述。
3、证人证言。
4、被告人照片。
5、案件来源、抓捕经过。
6、欠条、通话记录。
7、通话录音。
8、户籍证明。
9、银行对账单。
情况说明。
当庭提供盖州市公安局巡特警大队情况说明。
12、鉴定意见。
13、视听资料光盘。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王世明诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人的辩解，与事实不符，故本院不予采纳。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王世明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年4月12日止）。
依法追缴被告人犯罪所得84000元，返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年四月五日
书记员 张纳新
四川省巴中市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）巴刑执字第48号
罪犯张显明，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年7月17日作出了（2008）通川刑初字第124号刑事判决，以被告人张显明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2013年3月29日裁定对罪犯张显明减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张显明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供�综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张显明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.3分。以上事实，有对罪犯张显明改造表现的评审鉴定材料，罪犯张显明的个人总结，对罪犯张显明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张显明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张显明减去有期�刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第48号
罪犯白新志，男，汉族，1963年5月15日出生，河南省唐河县上屯乡人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和硕县人民法院于2012年11月20日作出（2012）和刑初字第55号刑事判决，以被告人白新志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金25000元。同案犯李海洋不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）巴刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯白新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯白新志在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对白新志的减刑建议。
经审理查明，罪犯白新志在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金25000元，未履行。该犯于2014年1月15日，2014年4月5日，2014年7月5日获季度表扬三次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯白新志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白新志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2015年12月17日止），罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8135号
申请执行人金华俊翔装饰材料有限公司
被执行人丁英明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08464号，依法向被执行人丁英明发出执行通知书，责令被执行人丁英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁英明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币99516.16元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1745号
原告罗伟，男，1977年12月13日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告刘旺盛，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告罗伟与被告刘旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗伟委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告刘旺盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年1月26日向原告借款5万元，口头约定按月利率2%计息。被告于2015年3月17日再次向原告借款5万元，约定六个月还清，按月利率2%计息。两次借款被告均出具借条认欠。后经原告多次催讨，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（其中本金5万元的利息按年利率6%从2015年1月26日起；本金5万元的利息按月利率2%从2015年3月17日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，旨在证明：被告两次向原告借款共计10万元，并约定按月利率2%计息的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于2015年1月26日向原告借款5万元，并出具借条认欠。被告于2015年3月17日再次向原告借款5万元，约定六个月还清，按月利率2%计息，并出具借条认欠。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的两张借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，被告于2015年1月26日向原告借款5万元，并出具借条认欠；被告于2015年3月17日再次向原告借款5万元，约定六个月还清，按月利率2%计息的事实可予以认定。关于2015年1月26日的5万元借款，原告虽主张原、被告口头约定按月利率2%计息，但未提供相应证据佐证。其关于该笔5万元借款按年利率6%计息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于2015年3月17日的5万元借款，借条中显示“利息为0.2分”，原告主张系笔误，原、被告双方约定按月利率2%计息，该主张符合平潭本地民间借贷的交易习惯，被告亦未到庭进行抗辩，故该主张本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘旺盛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗伟借款本金人民币10万元及相应利息（其中5万元的利息按年利率6%从2015年1月26日起；5万元的利息按月利率2%从2015年3月17日计至还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，减半收取为1272元，由被告刘旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年九月二日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第285号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
负责人：缪存锋。
委托代理人：温小宜。
被告：苍南诚意泡沫制品有限公司。
法定代表人：陈芙玲。
被告：颜怡后。
被告：陈芙玲。
被告：颜厥潘。
本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告苍南诚意泡沫制品有限公司、颜怡后、陈芙玲、颜厥潘票据纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司苍南支行于2013年4月1日以被告苍南诚意泡沫制品有限公司已偿还欠款为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州银行股份有限公司苍南支行在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
本案受理费15422元，减半收取7711元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担。
审判员 曾云县
二〇一三年四月一日
书记员 陈晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初235号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易振林。1993年3月因吸毒被送劳动教养一年；1996年1月因吸毒被强制戒毒；2000年5月因吸毒被送劳动教养一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因吸毒被送劳动教养二年；2009年3月因盗窃被送劳动教养二年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月11日刑满释放。因本案于2015年12月12日被抓获，2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）249号起诉书指控被告人易振林犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人易振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人易振林于2015年11月9日凌晨，携带液压剪等作案工具，窜至长沙市岳麓区谷山乐园小区D9栋西侧停车棚，趁无人之机，采取剪锁的手段，将被害人刘某停放在该处无法鉴定的红色“立马”电动车盗走，随后以人民币850元的价格销赃至长沙市开福区波隆立交桥附近的摩托车修理店，所获赃款被挥霍。
被告人易振林于2015年12月7日凌晨，携带液压剪等作案工具，窜至长沙市岳麓区谷山乐园小区A3栋楼下，趁无人之机，采取剪锁的手段，将被害人陈某放在该处的“轩博骏马”电动车上价值人民币788元的48伏电瓶1组、电动车前轮1个盗走。接着，被告人易振林将被害人鲁某停放在该处的电动车前轮卸下，把被害人陈某的电动车前轮装上，通过此手段将被害人鲁某价值人民币560元的YTDR273Z型王派电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人易振林判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人易振林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具液压剪1个，书证：匿名群众及被害人刘某、陈某、鲁某的报案、长沙市公安局岳麓分局雨敞坪派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人某被害人陈某、鲁某提供的购买被盗电动车、电瓶等凭证、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2012）开刑初字第618号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的长三释字（2013）207号刑满释放证明书、被害人刘某、陈某、鲁某的陈述、被告人易振林的供述、指认现场笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）311号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人易振林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易振林犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人易振林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人易振林被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易振林认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易振林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月12日起至2016年9月11日止。）
二、责令被告人易振林退赔赃物折合人民币七百八十八元给被害人陈艳；退赔赃物折合人民币五百六十元给被害人鲁萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月六日
书记员 陈虹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初104号
原告：吴川市梅录新宏强塑料鞋厂，住所地吴川市梅录街道坡美村糖厂路边，注册号440883600234293。
法定代表人：张日莲，女，1958年11月5日出生，汉族，住吴川市，联系。
被告：龙水英，女，1964年4月20日出生，汉族，住吴川市，联系。
原告吴川市梅录新宏强塑料鞋厂诉被告龙水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴川市梅录新宏强塑料鞋厂的法定代表人张日莲到庭参加诉讼，被告龙水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴川市梅录新宏强塑料鞋厂诉称：被告是从事鞋原料的经营者，其以经营生意欠缺资金周转为由，于2012年7月22日立据向原告借款150000元，并口头约定利息按月利率1%计算，借款后，原告由于生产急需资金，多次向被告追还，但被告均以经济困难为由拖延，至今仍未向原告支付过任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故特具状向法院起诉，请求1.判令被告立即归还借款150000元及利息（从2012年7月22日起计至本金还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案件受理费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2.借据一份，证明被告向原告借款150000元。
被告龙水英不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以经营生意欠缺资金周转为由，于2012年7月22日立据向原告借款150000元，当天被告立借据给原告收执，借据上没有约定还款日期和如何计利息。后因原告生产急需资金，多次向被告催讨还款，被告均以经济困难为由拖延，至今仍未归还借款。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。案中原告自认双方口头约定月利率按1%计息，但由于被告没到庭，原告又没有其他证据佐证，所以本院无法确认双方所约定的利率，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及部分利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告龙水英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅录新宏强塑料鞋厂偿还借款本金150000元及支付自2018年1月11日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5012.5元，由被告龙水英负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 曾昭鹤
二〇一八年四月三日
书记员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初880号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:陈某某，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月十日
书记员 常玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5254号
原告：贵州省毕节市飞龙建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村，注册号：522400000014776。
法定代表人：付云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所执业律师，执业证号：15224201110537701。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，系该公司总经理。
原告贵州省毕节市飞龙建筑工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告贵州省毕节市飞龙建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省毕节市飞龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，735.00元，减半收取1，367.50元，由原告贵州省毕节市飞龙建筑工程有限公司承担。
审判员 吴运成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘毅然
陕西省岐山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0323民初771号
原告梁某某，男，生于1960年7月14日，住岐山县凤鸣镇。
委托代理人王某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1968年7月1日，住岐山县。
本院于2017年4月19日立案受理了原告梁某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员庞建军适用简易程序公开进行审理。
2014年12月30日，被告谢某某找原告梁某某向其借款50000元，原告于当天借给被告50000元现金，被告向原告出具了借条一张，并约定于2015年4月底前还清借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，现原告依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款50000元及逾期利息7000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谢某某于2017年6月8日前一次性归还原告梁某某借款人民币50000元整，原告梁某某对逾期利息自愿放弃。
双方再无其它纠葛。
案件受理费1225元，由被告谢某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 庞建军
二〇一七年六月七日
书记员 王红娟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执391号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人高某，男，1975年11月出生。
被执行人张某，女，1981年11月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人高某、张某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审44号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢93号
申请执行人：胡艳，女，生于1980年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，江汉油田采油厂职工。
被执行人：冯江勇，男，生于1976年10月15日，汉族，湖北省武汉市人，中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人胡艳与被执行人冯江勇民间借贷纠纷一案中,被执行人冯江勇应偿还申请执行人胡艳人民币33000元及利息。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月十二日
书记员 黄思雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3129号
原告：田秀民，男，1956年2月28日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告田秀民诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀民，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田秀民诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口4人，应分得承包地1.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益金2600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告田秀民代表其家庭成员（4人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即1.6亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付,2015年度土地收益金2600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告田秀民土地收益金2600元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张明明