江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00969号
原告张素琴，女，1975年2月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告邱嘉祺，男，1992年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人邱贤平（系邱嘉祺父亲），男，1963年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告唐越昊，女，1989年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住江苏省苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人应加明，该公司总经理。
委托代理人何新刚、王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告张素琴诉被告邱嘉祺、唐越昊、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理，于2015年12月10日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。2016年2月17日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托代理人张法奎（参加第一、第二、第三次庭审）、被告邱嘉祺的委托代理人邱贤平（参加第一、第三次庭审）、被告保险公司的委托代理人何新刚（参加第一、第二次庭审）到庭参加诉讼。被告唐越昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称：2015年5月23日，邱嘉祺驾驶苏Ｅ×××××号客车在G2高速公路行驶时与张素琴驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，致浙Ｊ×××××号轿车损坏。该事故经无锡市公安交通巡逻警察支队高速一大队（以下简称交警部门）认定邱嘉祺负全部责任。因苏Ｅ×××××号客车登记车主为唐越昊，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），故诉至法院，请求其产生的损失即车辆损失288776元、评估费10000元、拆检费10000元、停车费1000元，合计309776元，由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出部分由邱嘉祺、唐越昊承担连带赔偿责任。
被告邱嘉祺辩称：对事故发生的经过没有异议。但张素琴车辆损失系其单方委托鉴定，不予认可。唐越昊为苏Ｅ×××××号客车的实际车主，事故发生时由邱嘉祺驾驶车辆。张素琴的损失由保险公司进行赔偿。
被告唐越昊未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议。张素琴主张的损失系其单方委托，评估报告对价格认证缺乏依据、未计算受损部件的残值，故保险公司对评估项目及价格均不予认可。另，对张素琴主张的评估费、拆检费、停车费真实性不持异议，但保险公司不予赔偿。
经审理查明：
一、2015年5月23日23时01分许，邱嘉祺驾驶苏Ｅ×××××号客车在G2高速公路可车道内行驶至北京方向1103.40公里处（该处道路标线为单实线）向右变更车道至第四条客货车道内，遇周玉清驾驶号牌号码为皖Ｋ×××××号牵引车牵引皖Ｋ×××××号半挂车在第四条客货车道内行驶至该处，结果发生皖Ｋ×××××号牵引车车头左前侧与苏Ｅ×××××号客车车身右侧相碰撞，致苏Ｅ×××××号客车变向路左车尾部与中央隔离护栏相碰撞，皖Ｋ×××××号牵引车牵引皖Ｋ×××××号半挂车撞击中央隔离护栏后驶入对向车道，车头左前侧与沈海龙驾驶的浙Ｊ×××××号轿车车身左后侧相撞，浙Ｊ×××××号轿车再撞击中央隔离护栏后向右变向撞击道路右侧护栏。造成苏Ｅ×××××号客车驾车人邱嘉祺及乘车人唐越昊受伤，三车损坏。该事故交警部门认为邱嘉祺驾车在高速公路行驶中，违法交通标线，变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因，认定邱嘉祺应负事故全部责任，周玉清、沈海龙不负事故责任。
二、苏Ｅ×××××号客车行驶证登记所有人为唐越昊，事故发生时由邱嘉祺驾驶、唐越昊为乘坐人。该车于2014年10月9日在保险公司投保了保险期间自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止的交强险及责任限额为500000元商业的三者险，并投保了不计免赔率险。浙Ｊ×××××号轿车行驶证登记所有人为张素琴，事故发生时由沈海龙驾驶。
三、事故发生后，张素琴委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对浙Ｊ×××××号轿车的损失进行了鉴定。诚益公司作出诚鉴车字（2015）第200057号车辆损失价格评估报告，认为估损总额为288776元（更换材料费270276元，修理工时费18500元），并产生评估费10000元、拆检费10000元、停车费1000元。庭审中，张素琴提供了浙Ｊ×××××号轿车在诚益公司评估过程中的照片，用以证明其损失范围。保险公司认为诚益公司无鉴定资质，且认为评估报告未说明受损部件修复和更换范围的确定方式和途径，也未计算受损部件的残值，对评估的项目及价格亦不予认可，申请重新鉴定。为证明其主张，保险公司提供了由其公司定损员出具的“车辆损失情况确认书”“零部件更换项目清单”，主张浙Ｊ×××××号轿车的损失应为146010元。本院就保险公司异议意见向诚益公司进行询问，诚益公司注册价格鉴定师吴烜陈述：诚益公司及评估人员均具有车辆损失评估相应资质。其根据鉴定程序对车辆受损部件进行了勘验、对受损项目逐一核对确认并拍照留存。评估所涉更换零部件已无法达到其原有性能，无法重复利用。吴烜同时提供了诚益公司营业执照（一般经营项目含资产评估、社会经济信息咨询、价格事务代理）、价格评估机构资质证书（执业范围含价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估）等材料。张素琴另提供无锡市林达汽车修理厂出具的情况说明1份，载明：“浙Ｊ×××××号奔驰牌小型越野车于2015年5月23日发生交通事故受损，后送至我单位定损维修。因依据相关规定，更换下来的破损配件为防止流入市场，禁止买卖交易且机动车作为交通工具涉及到人身财产安全，故更换下来的破损配件已做废弃处理。”
案件审理过程中，张素琴明确放弃应由无责方周玉清驾驶的皖Ｋ×××××号牵引车牵引皖Ｋ×××××号半挂车在交强险财产损失无责限额部分的赔偿100元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶、保单复印件、评估报告、评估费发票、停车费发票、拆检费发票、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具交通事故认定书，认定唐越昊负全部责任，周玉清、沈海龙不负事故责任，对此各方无异议，本院予以确认，唐越昊方应承担100%的赔偿责任。本案中张素琴放弃皖Ｋ×××××号牵引车牵引皖Ｋ×××××号半挂车的保险公司赔偿交强险财产损失无责限额100元，是其权利的自由处分，本院予以准许。关于张素琴的损失，本院作如下认定：损失范围，保险公司以诚益公司无鉴定资质、评估报告未说明受损部件修复和更换范围的确定方式和途径，也未计算受损部件的残值为由申请重新鉴定。经审查，本案相关评估虽由张素琴单方面委托，但所涉的相关评估机构、评估人员均具有相应的资质，浙Ｊ×××××号轿车现已维修完毕，客观上也无法重新评估，故本院确定按照诚益公司出具的确认损失范围，即车辆损失288776元、评估费10000元、拆检费10000元。关于残值部分，我国现行法律法规并无强制性规定，保险合同双方当事人可协商处理。本案中，保险合同双方并未对残值进行协商，依据无锡市林达汽车修理厂出具的说明，该车的损坏配件无法重复利用，已作废弃处理，在此情形下，被保险人不存在额外受益，未违背财产保险的损失补偿原则。因保险公司未能提供证据证明损坏配件残值费用的数额，故本院对保险公司要求扣除残值的主张不予支持。张素琴主张的停车费1000元系本次交通事故产生，本院予以认定。以上损失合计309776元，扣除张素琴放弃的100元后计309676元，因保险公司为苏Ｅ×××××号客车承保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任。又因本次交通事故还造成皖Ｋ×××××号牵引车牵引皖Ｋ×××××号半挂车损坏，本院在保险公司交强险财产损失赔偿限额内为该车预留1000元，故由保险公司赔偿在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张素琴1000元，在商业三者险范围内赔偿308676元。保险公司在保险责任范围内对张素琴进行了赔偿，故张素琴请求邱嘉祺、唐越昊赔偿的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿张素琴1000元，在商业三者险责任限额内赔偿张素琴308676元。
二、驳回张素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由张素琴负担2元，由保险公司负担5944元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴 坚
代理审判员 高黎丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈维一