wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第255号
原告：王文辉。
委托代理人：徐胜峰。
委托代理人：易叶雄。
被告：蒋华。
原告王文辉与被告蒋华民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王文辉的委托代理人徐胜峰、易叶雄到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告王文辉起诉称：被告于2012年9月29日向原告借款30000元，约定在2012年9月29日前还清，没有约定借款利率。借款到期后，原告多次催讨均未果。被告未按期归还借款，已构成违约。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息，利息自2012年10月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告蒋华未作答辩。
原告王文辉为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条及银行卡存款业务回单原件各一份，拟证明被告蒋华向原告王文辉借款人民币30000元并约定10月29日归还的事实。
被告蒋华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条及银行卡存款业务回单均系原件，真实、客观，能互相印证，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月29日，被告蒋华因缺乏资金向原告王文辉借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定10月29日归还。双方对上述借款未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告蒋华至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋华向原告借款事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，被告应按约归还借款，但经原告多次催讨，被告蒋华至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋华归还原告王文辉借款人民币30000元及利息，利息自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内还清。
若被告蒋华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费690元，公告费300元，合计人民币990元，由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 吴琼琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3689号
原告：梅军，男，1987年4月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：翁智东，男，1990年1月19日出生，汉族，住缙云县。
原告梅军与被告翁智东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅军负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3689号原告：梅军，男，1987年4月30日出生，汉族，住缙云县。被告：翁智东，男，1990年1月19日出生，汉族，住缙云县。原告梅军与被告翁智东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅军负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年九月十三日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6799号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘颖。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4689号
原告纪秀平，女，1964年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告支国华，男，1971年12月31日生，汉族，住南通市开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1号。
负责人薛亚明，经理。
委托诉讼代理人张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
原告纪秀平诉被告支国华、南通开发区华裕纺织有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对南通开发区华裕纺织有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。2017年7月31日，本院依原告申请对外委托司法鉴定，2017年8月17日鉴定结束。原告委托诉讼代理人顾桂娟、被告支国华、被告保险公司委托诉讼代理人张冬方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失110145元，其中医疗费3286.58元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费4050元（90元/天×45天）、误工费10800元（90元/天×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被抚养人曹英生活费4405元（26433元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车损200元。事实和理由：2017年2月23日7时40分左右，原告驾驶电动自行车行驶时与支国华驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。支国华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
被告支国华辩称，与原告发生交通事故属实，对交警认定的事故责任没有异议。其车辆在保险公司投保，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和交警认定的责任认定没有异议，支国华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：（1）2017年2月23日7时40分左右，在南通市通州区东社镇滥港桥村19组地段，原告纪秀平驾驶电动自行车由东向西行驶时，该车右前部与同方向停在非机动车道内的与支国华驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车左侧后部发生碰撞，造成纪秀平受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定纪秀平驾驶非机动车时遇有情况未能确保安全，承担事故主要责任；认定支国华驾驶机动车在非机动车道内停车，妨碍通行，承担事故次要责任。（2）苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）原告受伤后当即被送到南通市通州区人民医院，初步诊断为额面部外伤、右胸部外伤、双手和左膝软组织伤，当日CT检查结果为右侧第3-6前肋骨皮质欠连续、似见骨折线。2017年3月5日肋骨三维重建CT显示右侧前肋骨折。（4）2017年8月5日，南通三院司法鉴定所受本院委托，对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：纪秀平因交通事故致右侧第3-6前肋骨折、多处软组织损伤，肋骨骨折根据《道标》构成十级伤残；纪秀平误工期限120日，护理期限为1人护理45日，营养期限60日。原告支付鉴定费2100元。（5）原告母亲曹英（1940年8月29日出生），共生有3个子女。原告夫妇及一个儿子共有3.04亩承包田。
本院认为，交警部门根据当事人的过错程度作出的事故责任认定，原、被告均不持异议，本院予以采纳。纪秀平因交通事故受伤造成的损失，被告应予赔偿。被告支国华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失未超出交强险限额范围，故由被告保险公司予以赔偿。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据病历、医药费发票，对原告主张的医疗费3286.58元予以支持。（2）保险公司对鉴定的伤残提出异议，认为鉴定部门应适用《人体损伤致残程度分级》来评定原告是否构成伤残。本院认为，事故发生在2017年2月23日，鉴定部门对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对纪秀平作出的鉴定意见，符合本院的委托要求及相关规定，予以采信。对原告主张的残疾赔偿金80304元、被抚养人曹英生活费4405元、营养费600元予以支持。根据原告受伤程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持2000元。（3）原告的护理费按当地一般护工标准89元/天计算为4005元（89元/天×1人×45天）。（4）原告家有承包田，事发前未丧失劳动能力，原告的误工费按当地农民工标准89元/天计算120天为10680元。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持100元。（6）原告主张车损200元，但提供的4张盖有“蔡春池”印章的定额发票不能证明与本案有关联，考虑到事故认定书明确记载电动自行车有损坏，支国华也当庭陈述原告电动车的反光镜坏了、保险杠变形，本院酌情认定原告车损100元。本案中原告损失合计认定为105480.58元（不含鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告纪秀平损失105480.58元（限于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、驳回原告纪秀平的其他诉讼请求。
案件受理费940元，鉴定费2100元，合计3040元，由原告纪秀平负担1283元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1757元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王春霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钮 钰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1020号
申请人蒋亚美，女，汉族，1955年9月30日出生，住漳州市芗城区。
被执行人刘磊，男，汉族，1966年11月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人戴自明，男，汉族，1956年3月17日生，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）芗民初字第8380号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘磊、戴自明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘磊、戴自明当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘磊、戴自明当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 谢文清
二〇一四年六月三日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1020号
申请执行人蒋亚美，女，1955年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘磊，男，1966年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴自明，男，1956年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人蒋亚美与被执行人刘磊、戴自明民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋亚美同意该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1020号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十日
书记员 胡 飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初872号
原告：袁新民，男，1951年11月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东三角线**号*户。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区演武坪*栋***单元。
原告袁新民与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告袁新民到庭参加诉讼，被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告孟涛向原告借款10000元，2014年12月27日向原告借款10000元。原告多次要求被告还款并起诉被告，被告承诺还款，原告就撤诉了，被告至今未还，原告只能再次起诉维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告孟涛未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事裁定书、广州铁路（集团）长沙客运段衡阳综合办公室开具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月8日向原告借款10000元。2014年12月27日，被告又向原告借款10000元。两次借款被告均出具了借条，原、被告双方未约定还款时间。2016年，原告向本院起诉要求被告还款，2016年10月21日向本院提出撤诉申请，本院作出了（2016）湘0405民初347号民事裁定，准予原告撤诉。
本院认为，被告孟涛向原告袁新民借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，现被告未还，责任在被告，故对原告诉请要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟涛在本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁新民借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 珈 羽
审 判 员 阳桂英人民陪审员李勇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00741号
原告：于飘泽，男，汉族。
委托代理人：于龙，男，汉族。
被告：王晓洁，女，汉族。
本院在审理原告于飘泽因与被告王晓洁民间借贷纠纷一案中，原告于飘泽于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于飘泽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于飘泽负担。
审判员 牟欢欢
二〇一五年九月十五日
书记员 马梦娇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第477号
原告高风新。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告牛旭东。
被告李向洲。
原告高风新与被告牛旭东、李向洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告高风新在立案同日申请鉴定，本院在收到价格鉴证结论书后，于2015年9月9日开庭审理本案，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭�行了审理。原告高风新及其委托代理人史广利，被告牛旭东到庭参加诉讼，被告李向洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风新诉称：2012年11月15日，被告牛旭东、李向洲在怀来县沙城镇西八里以原告欠其借款为由强行将原告的冀G×××××／冀G×××××挂欧曼重型半挂货车扣押到一煤栈，一直到你院于2013年5月20日作出保全裁定，私自扣押该车辆，达6个月零5天之久。期间原告多次找被告协商解决此事未果。被告私自扣押原告的车辆构成对原告的侵权，应承担侵权的法律责任，赔偿原告因车辆被扣押造成的停运损失87606元。现向法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿扣押原告车辆造成的原告停运损失87606元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、证人韩某、田某出庭作证；
2、证人李某书面证明一份；
3、营业性货运车辆档案两份（复印件）；
4、（2013）怀民保字第24号民事裁定书复印件一份；
5、价格鉴证结论书一份。
被告牛旭东辩称：当时冀G×××××车辆是怎么到的煤场，我不清楚，我没有在场。原告起诉李向洲扣车，当时原告向李向洲借钱时给李向洲打了条，上面写了以车作抵押。条上写期限没有我不清楚，原告欠钱有担保人。原告诉我扣押他的车，我没有扣押原告的车，而且车放煤场时我没有在家。原告借我的钱，也给我打了条，上面写了以小车作抵押，我要是扣车就扣押他的小车了。
被告牛旭东未向法庭举证。
被告李向洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院依法调取了怀来县人民法院（2013）怀民初字第448号案卷，复印该卷第016页借条两份。
经审理查明，2012年11月15日，原告高风新使用的、所有权人为张家口开元汽车运输服务有�公司的冀G×××××／冀G×××××挂重型牵引车，因与被告李向洲有借款纠纷，被被告李向洲按照双方借条上的约定留置，后李向洲向怀来县人民法院依法保全此车辆，李向洲起诉高风新民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院已经作出判决。牛旭东、李向洲诉高风新民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院（2013）怀民初字第448号民事判决书载明：一、被告高风新欠原告牛旭东6万元；二、被告高风新欠原告李向洲4万元。高风新向李向洲借钱时，约定十天之内还款3万元，以80448作抵押，如还不了任有李向洲以此车处理，拍卖作抵押贷款。庭审过程中，证人韩某称被告牛旭东不在场，当时被告李向洲称高风新欠其借款，后韩某将车开到西八里的一个煤场，将车锁住，拿走钥匙。证人韩某和田某均称听说被告牛旭东当时在现场，证人韩某和田某均为高风新雇佣的司机。2015年3月26日原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿扣押原告车辆造成的原告停运损失87606元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据及证人证言、本院依法调取的证据在案予以证实。
本院认为，民事活动和民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告高风新向被告李向洲借款后，应当按照借条上的约定，履行还款义务；未按约定还款，就应当按照借条上的约定履行其他义务，即由债权人（被告）李向洲以抵押车（冀G×××××）实现约定的变现方式（拍卖作抵押贷款）。故在本案中，对于原告的诉讼请求，原告的主张所依据的证据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高风新的诉讼请求。
诉讼费4000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年九月十八日
书记员 郝婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1885号
原告：祁备照，男，1966年3月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王国平，男，1974年7月5日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告祁备照诉被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告祁备照到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁备照的诉讼请求：1、要求被告给付货款30000元、逾期利息2400元，合计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：2016年3月至7月期间，被告因承建茅山风景区检察官学院装修工程需要，在原告处购买各类建材，双方于2016年11月2日结算，确认被告欠原告材料款3万元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明于2016年12月15日付清，逾期按月息2%计算利息。欠款到期后，被告未能付款，原告追索也无果。
被告王国平未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告王国平因承建检察官学院工程需要，多次在原告祁备照处购买黄沙、石子等建筑材料。双方于2016年11月2日进行结算，确认被告欠款数额为3万元。被告于同日向原告出具欠条一份，约定付款日期为2016年12月15日，逾期未付按月息2%标准计算支付逾期利息。欠款到期后，被告未能付款，原告追索无果，于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件一张及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在建材买卖合同关系且合法有效。被告结欠原告价款3万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时付款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付欠款并支付逾期付款利息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内给付原告祁备照价款人民币30000元，并给付逾期付款利息2400元，合计给付32400元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年五月五日
书记员 付凌丰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1773号上诉人（原审被告）郭某某，女，1981年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1979年3月14日出生，汉族。上诉人郭某某因与被上诉人杨某某抚养关系纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某某上诉称：其经常居住地在莆田市秀屿区，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人杨某某未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市秀屿区，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市涵江区，原审法院作为上诉人住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郭丽香负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华审判员赵雪花代理审判员谢晓荔二〇一五年九月十四日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第298号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汤军。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤军信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告汤军的起诉。
本案受理费173.07元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年五月十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5772号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，男，汉族，系该司职员。
被告深圳市国泰联合投资发展有限公司（原深圳市天天乐讯贸易有限公司）。
法定代表人许巧升。
委托代理人林理文，男，汉族，系该司员工。
上列原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人戴建旭及被告的委托代理人林理文到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告与被告签订快递服务结算协议，约定被告的服务账号为28×××53，被告对该账号下产生的全部费用承担付款责任。2012年4-5月，被告作为托运人委托原告运输，共产生运费及附加费37370.94元，该款被告一直未付，请求判令被告支付运费、附加费37370.94元并赔偿逾期付款的损失，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告起诉的事实及金额无异议，但是一直未付款的原因系因为一直无法与原告对账，且合作期间原告运输的货物有破损。
本院查明事实与原告所诉相同。
本院认为，原告与被告之间签订的结算协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按约向原告付款，因结算协议中未约定逾期付款如何处理，因此原告要求被告自2012年6月24日起支付运费利息的诉讼请求本院不予支持，但是被告应当赔偿自原告起诉时起的利息损失。至于被告称原告运输过程中存在货物破损的抗辩理由，被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市国泰联合投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司37370.94元及利息（该利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1082元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币541元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张乐艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第200号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：李子强，职务行长。
委托代理人：罗赞坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。系原告员工。
委托代理人：吴照坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。系原告员工。
被告：梁锦�，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××2079。
原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工行东凤支行）诉被告梁锦堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗赞坤到庭参加诉讼，被告梁锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告梁锦堂缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年11月28日，被告与原告签订编号为：A【穗茵庭】字【中山分】行【东凤】支行（2008）年【0XXX】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定：被告向原告借款人民币壹拾玖万肆仟元整，借款用途：购买中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭XX房的住宅。月利率为3.57‰，借款期限由2008年12月3日至2023年12月3日，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。原告于2008年12月3日如约发放了贷款。《借款／担保合同》约定以被告名下的中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭XX房的房产为借款合同项下的借款提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第021103XXX号。贷款发放后，被告已累计5期没有按照合同约定还本付息。2015年3月16日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月13日，被告梁锦堂尚欠原告贷款本金132524.63元，利息11923.77元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务。原告认为被告的行为已构成为违约，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告梁锦堂清偿所欠原告借款本金132524.63元及利息（计算至2015年3月13日为11923.77元，2015年3月13日后的利息按合同所约定利息上浮40%计算）；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押为【房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030X**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第021103XXX号】的房地产处理所得价款享有优先受偿权。
被告梁锦堂无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2008年11月28日，被告梁锦堂与原告工行东凤支行签订编号为：A【穗茵庭】字【中山分】行【东凤】支行（2008）年【0XXX】号《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款／担保合同》），合同约定被告向原告借款人民币194000元整，用于购买中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭XX房的住宅。合同约定贷款年利率为4.284％，借款期限由2008年12月3日至2023年12月3日，被告选择“等额本息还款法”于贷款发放的次月起按月分期归还贷款本息。合同第9.1条约定，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权在约定利率的基础上加收40%的罚息。合同第10.2条约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息或其他费用，直至解除合同。上述合同另约定被告以其所有的位于中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭XX房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030X**号】为贷款作抵押担保，并在合同第十五条约定抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告于2008年12月3日如约向被告发放了贷款194000元，并依法办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第021103XXX号。
原告诉称贷款发放后，被告已累计10期没有按照合同约定还本付息。2015年3月16日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递方式送达了《贷款提前清偿通知书》，对被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还剩余全部贷款本息（截至2015年3月13日，被告梁锦堂尚欠原告贷款本金132524.63元，利息11923.77元，之后利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收至债务清偿之日）。但被告至今仍未履行合同义务，原告遂起诉至法院主张权利。庭审中，原告向本院提交《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、被告梁锦堂逾期还款明细表等证据以证明被告违约的事实。
本院认为：原告在庭审中所提交的《借款／担保合同》、住房贷款借据、贷款发放流水、房地产他项权证、被告梁锦堂逾期还款明细表等证据能够相互印证，直接证明了被告梁锦堂欠款的事实。被告梁锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款的事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，本院采信原告的陈述，认定被告逾期还款达10期以上，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前清偿所有剩余贷款132524.63元并按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁锦堂经本院合法传话，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告梁锦堂于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行借款本金132524.63元及利息【计算至2015年3月13日为11923.77元；2015年3月14日后的利息按双方合同约定的标准计算至清偿之日止】；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行对梁锦堂所有的位于中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭XX房的房地产【房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，国有土地证号：中府国用（2011）第易030X**号；房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第021103XXX号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告梁锦堂负担（该款�告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖嘉豪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第984号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某丙。
被执行人：刘某乙。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘某甲等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人70000元及利息，诉讼费用819元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第322号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年九月五日
书记员 宋大伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1890号
原告：董某，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告董某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告董某的委托诉讼代理人商某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还货款14266元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是利丰快运的经营者，利丰快运未办理工商登记。2016年10月17日和2016年10月23日，原告与被告签订2份快运协议，原告委托被告往宁城热水运送暖气片，约定由被告代收货款。被告收到14266元货款后拒绝给付原告，现诉至法院。
张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日、10月23日，原告分2次委托被告运输价值14266元的货物并代收货款。合同履行完毕后，被告未能及时将代收的货款返还给原告。2016年10月26日，被告为原告出具证明一份，约定被告自愿将×××车辆抵押给原告，代收货款14266元还款后取回车辆。现原告以被告未返还货款为由，诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交运输凭证二枚、证明一份。
本院认为，原、被告之间签订的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在代收货款后未及时返还于原告，属违约行为，应承担违约责任，应向原告返还货款。故对原告要求被告返还货款14266元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即返还原告董某货款14266元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、邮寄送达费40元，合计118元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 张笑海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01968号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡丽蓉。
被上诉人（原审原告）：邓泽顺。
被上诉人（原审原告）：邓彧。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01968号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡丽蓉。
被上诉人（原审原告）：邓泽顺。
被上诉人（原审原告）：邓彧。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3817号
原告：曾敏红，女，1987年1月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被告：付航，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告曾敏红与被告付航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏红到庭参加诉讼，被告付航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告付航偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，承诺数日后归还，同时立下借据。后原告向被告主张还款，但被告以各种理由推脱，至今未清偿所欠原告借款，为维护其自身合法权益，故而起诉。
被告付航未作答辩。
原告曾敏红围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年10月12日借条、借据、借款用途声明复印件及照片打印件各一张，以证明被告向原告借款的事实。被告付航未到庭质证。因原告未能提供相关证据的原件，本院对此不予确认；
2、2016年9月18日借条原件一张，以证明被告向原告借款9万元的事实。被告付航未到庭质证。经本院审查，对该证据予以确认；
3、银行流水、支付宝转账记录及招商银行转账记录查询各一组，以证明原告通过支付宝向被告转账59,130元，通过招商银行向被告转账17,000元。被告付航未到庭质证。经本院审查，对该组证据予以确认；
4、微信交易记录一组、招商银行交易明细一张及支付宝分期详情一张，以证明原告用微信替被告归还信用卡1,100元，被告用原告招商银行卡套现10,000元及用原告的蚂蚁花呗套现3,600元等事实。被告付航未到庭质证。经本院审查，对原告通过微信替被告归还信用卡1,100元的事实予以确认，因原告未能提交其他证据对被告的套现事实予以印证，本院对该组其他证据不予确认；
5、电话录音一组，以证明被告曾在电话中确认借款10万元并表示愿意服从法院判决等事实。被告付航未到庭质证。经本院审查，结合本案其他证据，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曾敏红与被告付航系朋友关系，被告曾多次从原告处借款，其中原告通过支付宝向被告转账59,130元，通过招商银行向被告转账17,000元，通过微信向被告信用卡转账还款1,100元。2016年9月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借曾敏红人民币玖万元整”。后被告归还了3,000元。现原告以被告至今未偿还借款为由，因而起诉。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，但从现有证据上看，借款本金为90,000元，另外，原告于庭审中自认被告曾归还了3,000元，故被告尚欠本金数额为87,000元。借条中对借款利率未作约定，故原告诉请要求被告支付从起诉之日即2016年11月29日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率的计算标准应调整为年利率6％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付航于本判决生效后五日内归还原告曾敏红借款本金87,000元及利息（从2016年11月29日起按年利率6％计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曾敏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担150元，被告付航负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年一月十九日
书记员 倪雄
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3796号
原告杜某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告史某某，男，1977年1月10日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告杜某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初110号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁于2016年1月27日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月17日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，经张某甲介绍，赵某乙借给被害人侯某丙人民币100000元，侯某丙将该笔款投资到与他人合伙承包的小煤矿，并承诺给赵某乙较高的经济回报。后赵某乙向侯某丙索要该款，侯某丙归还10000元。侯某丙承包的煤矿被政府关闭，侯某丙更换手机号码。2011年9月29日7时许，赵某乙通过张某甲以商谈投资的名义将侯某丙诱骗到郑州，当日10时又将侯某丙诱骗到尉氏县城。赵某乙组织被告人赵某甲等人非法拘禁侯某丙来索要债务。拘禁期间，赵某乙对侯某丙实施殴打，并将侯某丙带进派出所、公安局、法院、律师事务所等处当日晚上又将侯某丙拘禁在尉氏县城“XXX”洗浴中心租住的房间内。第三天下午赵某乙接到侯某丙兄弟的汇款5000元。2011年10月2日14时，赵某乙将侯某丙释放，非法拘禁时间达76小时。经法医鉴定，侯某丙的伤情为轻微伤。
案发后，赵某乙取得了被害人侯某丙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某丙的陈述，证人张某甲、赵某丙、张某乙、侯某甲、侯某乙、张某丙的证言，借据和还款协议书，手机短信照片，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，尉氏县公安局大营派出所出具的证明，谅解书、通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为了给赵某乙追索债务，以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，可以从轻处罚；本案的起因是为了追索债务，并已取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0223刑初110号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵某某于2017年5月份死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0223刑初110号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵某某于2017年5月份死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩天宇审 判 员  张 宇人民陪审员  刘三喜二〇一七年六月十九日书 记 员  李亚萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2322号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：骆汉宗，男，1975年10月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉骆汉宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告广西安泰物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西安泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西安泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十七日
书记员 覃洪辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初288号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:舒存瑞，男，1930年3月28日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告舒存瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 冷桂福
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初288号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:舒存瑞，男，1930年3月28日出生，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告舒存瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 冷桂福二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1315号
原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号。
法定代表人：李彦红，经理。
委托诉讼代理人：周志强，山西昌晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚星，该公司员工。
被告：杨丽明，男，1971年8月11日出生，住太原市。
被告：杨丽娟，女，1981年10月9日出生，住太原市。
被告：冯伟红，男，1974年9月2日出生，住太原市。
被告：裴清波，男，1983年12月28日出生，住太原市尖草坪区。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告杨丽明、杨丽娟、冯伟红、裴清波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周志强、张亚星到庭参加诉讼，被告杨丽明、杨丽娟、冯伟红、裴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金385000元，利息306075元（截止到2016年5月18日），合计691075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨丽明、杨丽娟系夫妻关系。2010年11月4日，被告杨丽明以资金周转为由向原告借款600000元，约定月利率为1.5%，借款期限为5个月，被告冯伟红、裴清波为借款担保人。在双方签订借款合同及担保合同后，截止2016年5月18日被告共欠原告借款本金385000元、借款利息306075元，本息合计691075元。
被告杨丽明、杨丽娟、冯伟红、裴清波未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨丽明与杨丽娟系夫妻关系，被告冯伟红、裴清波与被告杨丽明系朋友关系。2010年11月4日原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告杨丽明、冯伟红、裴清波签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定被告杨丽明向原告借款人民币600000元，借款用途为周转，年利率为18%，借款期限为5个月（从2010年11月4日至2011年4月3日），被告冯伟红、裴清波为借款担保人，合同第八条约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订同日，原告通过中国光大银行河西支行向被告杨丽明转账支付600000元贷款。从2011年5月9日至2014年11月19日被告杨丽明总计还款17次合计215000元，尚欠原告借款本金385000元，利息偿还至2012年4月24日合计182667元。庭审中，原告主张利息从2014年11月19日起至被告杨丽明全部偿还借款完毕之日止，按照合同约定月利率1.5%计算。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2010年11月4日原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告杨丽明、冯伟红、裴清波签订《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告杨丽明在借款到期后未能及时偿还借款，造成本案纠纷，被告杨丽明应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告剩余借款本金385000元及从2014年11月20日（最后一次偿还借款之次日）起至本判决书限定履行之日止，按照合同约定年息18%支付借款利息。被告杨丽娟应当对婚姻存续期间被告杨丽明所负上述债务承担连带偿还责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保人承担担保期间为2011年4月3日至2013年4月2日，在该期间内原告未能提供证据证明曾向被告冯伟红、裴清波主张保证责任，故被告冯伟红、裴清波免除保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的相应法律后果。
综上所述，被告杨丽明应当偿还原告剩余借款本金385000元及从2014年11月20日起至本判决书限定履行之日止的利息；被告杨丽娟对上述债务本息承担连带偿还责任。原告在合同约定保证期间内未向被告冯伟红、裴清波主张权利，故被告冯伟红、裴清波不再承担本案借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告杨丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款本金385000元及利息（自2014年11月20日起至本判决书限定履行之日止，按本金385000元计算，以约定年利率18%计付）。
二、被告杨丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10711元，由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担1700元，被告杨丽明、被告杨丽娟共同负担9011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 馨
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1315号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号。法定代表人：李彦红，经理。委托诉讼代理人：周志强，山西昌晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚星，该公司员工。被告：杨丽明，男，1971年8月11日出生，住太原市。被告：杨丽娟，女，1981年10月9日出生，住太原市。被告：冯伟红，男，1974年9月2日出生，住太原市。被告：裴清波，男，1983年12月28日出生，住太原市尖草坪区。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告杨丽明、杨丽娟、冯伟红、裴清波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周志强、张亚星到庭参加诉讼，被告杨丽明、杨丽娟、冯伟红、裴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金385000元，利息306075元（截止到2016年5月18日），合计691075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨丽明、杨丽娟系夫妻关系。2010年11月4日，被告杨丽明以资金周转为由向原告借款600000元，约定月利率为1.5%，借款期限为5个月，被告冯伟红、裴清波为借款担保人。在双方签订借款合同及担保合同后，截止2016年5月18日被告共欠原告借款本金385000元、借款利息306075元，本息合计691075元。被告杨丽明、杨丽娟、冯伟红、裴清波未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨丽明与杨丽娟系夫妻关系，被告冯伟红、裴清波与被告杨丽明系朋友关系。2010年11月4日原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告杨丽明、冯伟红、裴清波签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定被告杨丽明向原告借款人民币600000元，借款用途为周转，年利率为18%，借款期限为5个月（从2010年11月4日至2011年4月3日），被告冯伟红、裴清波为借款担保人，合同第八条约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订同日，原告通过中国光大银行河西支行向被告杨丽明转账支付600000元贷款。从2011年5月9日至2014年11月19日被告杨丽明总计还款17次合计215000元，尚欠原告借款本金385000元，利息偿还至2012年4月24日合计182667元。庭审中，原告主张利息从2014年11月19日起至被告杨丽明全部偿还借款完毕之日止，按照合同约定月利率1.5%计算。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2010年11月4日原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告杨丽明、冯伟红、裴清波签订《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告杨丽明在借款到期后未能及时偿还借款，造成本案纠纷，被告杨丽明应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告剩余借款本金385000元及从2014年11月20日（最后一次偿还借款之次日）起至本判决书限定履行之日止，按照合同约定年息18%支付借款利息。被告杨丽娟应当对婚姻存续期间被告杨丽明所负上述债务承担连带偿还责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保人承担担保期间为2011年4月3日至2013年4月2日，在该期间内原告未能提供证据证明曾向被告冯伟红、裴清波主张保证责任，故被告冯伟红、裴清波免除保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的相应法律后果。综上所述，被告杨丽明应当偿还原告剩余借款本金385000元及从2014年11月20日起至本判决书限定履行之日止的利息；被告杨丽娟对上述债务本息承担连带偿还责任。原告在合同约定保证期间内未向被告冯伟红、裴清波主张权利，故被告冯伟红、裴清波不再承担本案借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告杨丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款本金385000元及利息（自2014年11月20日起至本判决书限定履行之日止，按本金385000元计算，以约定年利率18%计付）。二、被告杨丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10711元，由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担1700元，被告杨丽明、被告杨丽娟共同负担9011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年三月二日书 记 员 王 馨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2261号
原告:汝州市庙下镇南杨庄村第21村民组。
诉讼代表人王铁军，男，汉族，1971年11月29日生，住汝州市，系该组组长。
被告:李利强，男，汉族，1974年2月18日生，住汝州市。
委托诉讼代理人张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
原告汝州市庙下镇南杨庄村第21村民组与被告李利强排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告汝州市庙下镇南杨庄村第21村民组的诉讼代表人王铁军、被告李利强的委托诉讼代理人张长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市庙下镇南杨庄村第21村民组诉称，2016年7月份，原告在位于汝州市庙下镇××组东北侧，为村民规划了一处长30米，宽8.5米的健身场所，折合面积255平方米，并已进行地面硬化，栽种有10余棵风景树。2016年11月28日，被告带领多人，依仗家族势力，强行将一车砖卸在健身场所内，并扬言要将该健身场所长期霸占为宅基地，还将场所内种植的10余棵风景树连根铲除、折断。经人多次协商，被告拒不恢复原状，也不赔偿损失。无奈具状起诉，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并将侵占原告的土地恢复原状返还给原告，赔偿原告各项经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告李利强辩称，原告所诉主体不适格，王铁军不能代表第21村民组提起诉讼，依据村民委员会组织法及2006年最高院复函对重大事项履行民主议定程序必须召开由成年村民一半人数以上或三分之二以上代表参加的大会并由过半数参会村民通过决议及本案第21村民组并没有召开会议，原告提起本案诉讼不符合法定程序，主体不适格。王铁军是否为第21村民组组长的实性不强，依据相关法律规定，村民小组组长应当由村民小组会议推选，而村委会开证明并不能证实其小组组长的资格，并不符合法定的程序。原告所诉的被侵害的土地是否存在没有任何权属证明，而土地在没有确权前，所有发生的争议不属于法院审判的范围，本案土地在没有确权前更不存在所谓的停止侵害、排除妨害等诉求。被告不存在原告所诉的侵害行为，原告所诉没有任何事实根据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汝州市庙下镇杨庄村21组村民王铁军，现任汝州市庙下镇杨庄村第21村民组组长。2016年7月，原告汝州市庙下镇南杨庄村第21村民组在位于本组村东北角处，出资修建健身场所一处（长30米、宽8.5米，计255平方米）。按规划栽种风景树10颗，其余场地进行了硬化，并计划安装健身器材。原告诉称，2016年11月28日，被告带领多人将一车砖卸在健身场所内，声称要将该健身场所长期霸占为宅基地，并将场所内种植的10颗风景树损坏。为此向法庭提交砖及损坏的风景树照片，用以证实系被告所为。被告辩称，被告不存在原告所述的侵害行为，原告所诉没有任何事实根据。现原告具状起诉，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并将侵占原告的土地恢复原状返还给原告，赔偿原告各项经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由村委会证明、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，王铁军作为汝州市庙下镇杨庄村第21组组长，其作为原告的诉讼代表人参加诉讼，主体适格，符合法律规定。原告汝州市庙下镇南杨庄村第21村民组诉称其村东北角处在修建健身场所过程中遭到被告破坏，向法庭提交砖及损坏的风景树照片不足以证实系被告实施的上述行为，被告对此亦不予认可，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害、将土地恢复原状返还原告及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。待原告有新的证据时可另行主张。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汝州市庙下镇南杨庄村第21村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汝州市庙下镇南杨庄村第21村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 崔亚楠
本判决适用法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第112号
原告邱丽群。
被告周掌泉。
原告邱丽群与被告周掌泉民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告邱丽群到庭参加诉讼，被告周掌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邱丽群诉称，被告周掌泉因生活困难于2013年4月2日向原告借款8500元，借期2个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款8500。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明被告周掌泉向原告邱丽群借款8500元的事实。
被告周掌泉未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告邱丽群进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告周掌泉缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告周掌泉因资金周转困难向原告邱丽群借款8500元。2013年4月2日，经双方结算，被告周掌泉向原告邱丽群出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告周掌泉未按时还款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款8500元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周掌泉立即向原告邱丽群归还借款8500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告周掌泉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年四月十五日
代书记员 范 晔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执委字第30号
申请执行人：金华市诚隆酒业有限公司，住所地金华市。
法定代表人：徐存生，董事长。
被执行人：张志刚。
申请执行人金华市诚隆酒业有限公司与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月12日作出（2011）金婺商初字第332号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张志刚尚欠原告金华市诚隆酒业有限公司货款94781元，返还折让与折扣款76583.1元，违约金3万元，合计201364.1元，被告张志刚分三期归还上述款项，于2011年5月10日前归还6万元，于2011年6月10日前归还6万元，于2011年7月10日前归还6万元。二、如被告张志刚按期归还上述款项，则原告自愿放弃余款21364.1元，且原告资源承担本案诉讼费2160元。三、如被告张志刚有任何一期未按期归还，则原告对余款21364.1元不予放弃，且由被告承担本案诉讼费2160元，原告并有权就未归款项全额向法院申请执行。后因被执行人张志刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人金华市诚隆酒业有限公司于2012年2月23日向金华市婺城区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，并于2012年4月13日委托本院执行。
2012年4月16日，本院依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令其于2012年4月20日前履行给付执行款
141364.10元及迟延履行利息、诉讼费2160元、执行费
2020.46元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人张志刚尚应支付执行款141364.10元及迟延履行利息、诉讼费2160元、执行费
2020.46元。现因被执行人张志刚下落不明，又无财产可供执行。申请执行人金华市诚隆酒业有限公司于2012年6月19日出具了同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执委字第30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月十九日
代书记员 徐蓉盈
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第115号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人汪江，兖矿集团物资部职工。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人汪江犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人汪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月份，被告人汪江从曾勇手中租赁一辆号牌为鲁H×××××的捷达出租车。同年7月1日，被告人汪江伪造了一份有权处理该出租车的委托书，以该出租车作为抵押，以做生意需要借款的名义骗取司崇明人�币28万元。
2、2013年7月4日，被告人汪江以伪造的房产证作为抵押，以做生意需要借款的名义骗取司崇明人民币9.4万元。
3、2013年7月份至8月份，被告人汪江又以一辆其租赁的鲁H×××××本田牌汽车、其妻子李敏的鲁H×××××大众POLO汽车、一辆力帆牌汽车及银行挂失单等物品做抵押，先后多次以借款名义骗取司崇明人民币29.15万元。
据上事实，被告人汪江共计诈骗司崇明人民币66.55万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容基本一致。
另查明，案发后，鲁H×××××小型轿车发还给被害人司崇明。
上述事实，被告人汪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司崇明的陈述，证人刘恒利、孟凡鹏、曾勇、孟祥川的证言，被告人汪江书写的借条、司崇明的转账汇款记录、辨认笔录、被告人汪江提供给被害人司崇明的委托书（伪造）、房产证（伪造）、银行挂失单�车辆登记信息、出租车租赁协议书、鲁H×××××的机动车行驶证、邹城市公安局扣押物品清单、发还清单以及被告人汪江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪江当庭自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人汪江将其夫妻关系存续期间购买的车辆作为抵押向被害人所借的钱款，由于案发后该车已发还被害人，该部分钱款可按民事纠纷进行处理，根据被告人汪江的供述与被害人司崇明的陈述相印证的部分，本院认定该部分钱款为4万元，从指控涉案总数额66.55万元扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下�
被告人汪江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2024年9月4日止），并处罚金十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建峰
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年六月二十四日
书记员 张灿苹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第465号
原告：云南同丰医药有限公司。
住所：云南省昆明市高新区科高路***号阳光大厦*幢*楼。
法定代表人：熊杨广，董事长。
委托代理人：李海弟，男，彝族，系原告公司员工。
委托代理人：缪超，男，汉族，系原告公司员工。
被告：昆明圣堡绿医院。
住所：云南省昆明市官南大道249号福达路口综合楼。
法定代表人：凌万霖。
原告云南同丰医药有限公司起诉被告昆明圣堡绿医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告云南同丰医药有限公司的委托代理人李海弟、缪超，被告昆明圣�绿医院的法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年9月16日至2014年11月17日止，昆明圣堡绿医院陆续向原告公司购进药品，货款总价值为，之后原告公司多次催收款项，并给以被告一定的宽限期，而被告一直推脱，直至原告起诉时，被告仍未向原告支付货款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告公司所欠货款49537.99元，2、被告支付违约金2036.89元，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：认可所欠原告货款金额，认为原告计算的违约金合理，希望原告给予一定的宽限期，被告公司一定偿还。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、云南同丰医药有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》，被告昆明圣堡绿医院《医疗机构执业许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明原、被告�身份情况；2、《购进明细表》、《对账函》，证明被告向原告购进药品及货款未付的事实。
被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2真实、合法，与本案存在关联，为有效证据，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告自2014年9月16日到2014年11月17日被告向原告购买药品，原告于2015年1月4日向被告发出一份《应收账款对账询证函》。该函确认被告昆明圣堡绿医院自214年9月16日至2014年11月17日止已欠原告公司货款49537.99元。被告财务予以确认并签章。后被告未向原告支付货款。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十三条：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告向原告购买药品，原告已经向被告提供了药品，被告应按双方对账单的数额向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款49537.99元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时向原告支付货款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付所欠货款49537.99元的违约金自2015年1月5日至2015年4月13日至按中国人民银行同期贷款利率计算利息共计2036.89元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆明圣堡绿医院于本判决生效之日起三日内向原告支付所欠货款49537.99元以及该款项的违约金2036.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1089元，由被告昆明圣堡绿医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律�力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告丁永松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁永松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,597.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,597.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2991号
上诉人（原审起诉人）：陈廷进
上诉人陈廷进不服宁波市北仑区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）浙0206民撤1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈廷进上诉称：上诉人与宁波大榭开发区德丰缸套有限公司（以下简称德丰缸套公司）民间借贷纠纷一案，在宁波市北仑区人民法院主持下达成调解协议，并于2015年7月9日作出（2015）甬仑榭商初字第111号民事调解书，德丰缸套公司应归还上诉人借款52.7万元及利息5.44万元。2015年4月10日，宁波市北仑区人民法院受理曹飞琴与德丰缸套公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等四案，并作出（2015）甬仑榭商初第62、63、64、65号民事调解书，根据以上调解书，德丰缸套公司应向曹飞琴偿还126.8万元。现德丰缸套公司承认以上四案均为虚假诉讼，因德丰缸套公司的财产已不足以清偿所有债务，而上述四案的调解书对曹飞琴与德丰缸套公司的虚假债务进行了确认，从而严重损害了上诉人合法债权利益。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定�“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”2015年4月10日，原审法院受理曹飞琴与德丰缸套公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等�案，并作出（2015）甬仑榭商初第62、63、64、65号民事调解书。上述调解书已生效。原审法院于2015年7月9日作出（2015）甬仑榭商初字第111号民事调解书，调解德丰缸套公司应归还上诉人借款52.7万元及利息5.44万元。本案上诉人与德丰缸套公司之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与一审法院作出的（2015）甬仑榭商初第62、63、64、65号民事调解书无法律上的利害关系，上诉人不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”陈廷进未能提供证据证明曹飞琴与德丰缸套公司之间存在恶意串通和虚假诉讼的事实，也未能提供证据证明（2015）甬仑榭商初第62、63、64、65号民事调解书的内容损害其民事权益，原审法院据此认定陈廷进的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理陈廷进的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 麻华懿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第626号
原告：尤振，经理。
被告：石学伟，厨师。
原告尤振为与被告石学伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尤振、被告石学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤振起诉称：被告因需分别于2013年7月18日、同年9月6日向原告借款20000元、8000元，合计28000元，并出具借条各一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款28000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告尤振提供借条、转账凭证各二份，拟证明被告因需分两次合计向原告借款28000元的事实。
被告石学伟答辩称：被告因需向原告借款28000元是事实，目前尚未归还，因经济能力有限，愿意慢慢归还。借款时，双方口头约定了利息，且被告已支付了一个月左右的利息。
被告石学伟未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需分别于2013年7月18日、同年9月6日向原告借款20000元、8000元，合计28000元，并出具借条各一份，未书�约定利息。原告因催讨无果，诉至法院。
本院认为：原告尤振与被告石学伟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还并支付自起诉之日起的逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石学伟应在本判决生效后十日内归还原告尤振借款28000元，并支付逾期利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利�=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告石学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第626号
原告：尤振，经理。
被告：石学伟，厨师。
原告尤振为与被告石学伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尤振、被告石学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤振起诉称：被告因需分别于2013年7月18日、同年9月6日向原告借款20000元、8000元，合计28000元，并出具借条各一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款28000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告尤振提供借条、转账凭证各二份，拟证明被告因需分两次合计向原告借款28000元的事实。
被告石学伟答辩称：被告因需向原告借款28000元是事实，目前尚未归还，因经济能力有限，愿意慢慢归还。借款时，双方口头约定了利息，且被告已支付了一个月左右的利息。
被告石学伟未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需分别于2013年7月18日、同年9月6日向原告借款20000元、8000元，合计28000元，并出具借条各一份，未书面约定利息。原告因催讨无果，诉至法院。
本院认为：原告尤振与被告石学伟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还并支付自起诉之日起的逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石学伟应在本判决生效后十日内归还原告尤振借款28000元，并支付逾期利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告石学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 邬丽霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2765号
原告：宋亚宁，男，汉族，2005年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：宋立普，男，汉族，1982年11月12日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）。
统一社会信用代码：9141090074405794XU（1-1）。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司职员。
被告：宋世坤，男，1972年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：许美菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋亚宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、宋世坤、许美菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚宁的委托代理人魏振国，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐，被告宋世坤均到庭参加诉讼，被告许美菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚宁诉称：2016年11月4日，被告宋世坤驾驶电动三轮车行驶至濮阳县铁邱路与工业路交叉口时，与被告许美菊驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车和原告受伤的交通事故。后经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋世坤负该事故的主要责任，被告许美菊负事故的次要责任，原告作为乘坐人无责任。被告许美菊的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险赔偿范围内向原告承担民事侵权赔偿责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13897.5元。
被告保险公司辩称，对于事故发生的真实性及责任划分无异议。对于原告的合理、合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故中除原告外还有六人受伤，对于交强险的医疗费赔偿，我公司认为应当按照各伤者的损失金额比例承担，对于超出交强险赔偿的，我公司同意按照被保险车辆驾驶人许美菊所承担的事故责任比例，按照30%在三者险中承担。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告宋世坤辩称，对于事故发生的真实性无异议，事故发生时，我并非闯红灯，而是在黄灯的情况下经过的，所以我不应承担主要责任。我没有驾驶证，当时驾驶的是电动三轮车。原告宋亚宁的爷爷打电话让去站南路小学去接宋亚宁，还有其他同村的孩子家长让我把他们的孩子一块接回去，小孩们都没给我钱，家长也没给，平时我用电动三轮车接送孩子上下学，其他时间会在徐镇集上跑个三轮挣点钱。我的车不是营运车，原来一直给着来回10元钱，还不够电费钱呢，这次没有给钱。
被告许美菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月4日15时30分许，被告宋世坤驾驶三轮电动车沿铁邱路由西向东行驶，行至工业路口时闯红灯，与沿工业路由南向北被告许美菊驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，此事故造成宋世坤及乘车人范金莲、宋亚宁、王伟豪、宋志义、王颖安、高之谦受伤，双方车辆不同程度受损。2016年11月16日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字【2016】第160290号事故认定书，认定宋世坤负事故的主要责任，许美菊负事故的次要责任，范金莲、宋亚宁、王伟豪、宋志义、王颖安、高之谦无责任。事故发生当日，原告被送往濮阳县人民医院，于2016年12月13日出院，住院39天，花费医疗费6587.14元（5758.39元﹢280元﹢548.75元）。经诊断为：1、脑外伤综合征；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤。被告许美菊驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
另查明：原、被告共同认可医疗费的赔偿比例按范金莲12.72%、王颖安0.75%、高之谦34.45%、宋志义9.55%、王伟豪10.70%、宋亚宁10.72%、宋世坤21.11%计算损失。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。对于原告的损失，二被告应按各自所负的责任承担赔偿责任。被告保险公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，对于原告的损失应当在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险份额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医疗费6587.14元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉营养费800元(20元×40天)偏高，应为780元（20元×39天）；3.所诉住院伙食补助费2000元偏高，应为1950元（20元×39天）；4.所诉护理费3710.36元偏高，应为3617.59元（参照河南省2016年居民服务业为33857元/年计算，33857元/年÷365天×39天）,符合法律规定，本院予以认定;5.所诉交通费800元偏高，应为780元（20元×39天）。原告诉求的医疗费6587.14元，由被告保险公司在交强险范围内承担1072.29元。下余5514.85元和住院伙食补助费1950元、营养费780元，此三项共计8244.85元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担3297.94元（8244.85元×40%），由被告宋世坤承担4946.91元（8244.85元×60%）。原告诉求的护理费3617.59元、交通费780元、此二项共计4397.59元，由被告保险公司在交强险范围内承担4397.59元。综上被告保险公司共赔偿原告8767.82元（1072.29元﹢3297.94元﹢4397.59元），被告宋世坤共赔偿原告4946.91元。被告宋世坤未向法庭提供相关证据证明，故对于被告宋世坤的辩解理由本院不予支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告宋亚宁医疗费等各项损失共计8767.82元；
二、被告宋世坤赔偿原告宋亚宁各项损失4946.41元；
三、驳回原告宋亚宁其他诉讼请求。
以上有履行内容的限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费74元，由被告宋世坤负担44元，被告许美菊负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月五日
书记员 吉海霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初103号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭刚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审；2017年1月17日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人彭刚某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人彭刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月9日，被告人彭刚某酒后驾驶湘NY73**男式两轮摩托车搭乘其侄女彭梓芯由怀化市鹤城区芷江路往芷江侗族自治县方向行驶，当行驶至怀西火葬场路口时，与前方向小某驾驶的于同方向行驶的湘N5QX**小型轿车发生追尾，造成被告人彭刚某及摩托车乘客彭梓芯受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人彭刚某一直在现场等待交警处理。经鉴定，被告人彭刚某血样乙醇含量为159.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人彭刚某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭刚某赔偿了湘N5QX**小型轿车驾驶员向小某各项损失费用共计2700元，与向小某达成交通事故处理协议。
另查明，被告人彭刚某在本案审理期间向本院提交了悔过书，并主动缴纳罚金人民币1万元。经依法调查评估，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人彭刚某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、机动车驾驶证及强制险保单复印件、机动车及驾驶员信息查询详单、事故当事人及事故车辆核查比对表、悔过书、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、证人向小某、王树某的证言、被告人彭刚某的供述和辩解、道路交通事故照片、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表及怀方正[2016]毒检字第1091、1092号血液乙醇含量分析鉴定意见、视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭刚某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭刚某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭刚某在案发后在现场等待交警处理，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；事故发生后，被告人彭刚某及时与本次交通事故相关当事人员达成交通事故处理协议并依协议履行了赔偿义务，且在本案审理期间积极向本院递交悔过书，主动缴纳罚金，有悔罪表现。综合以上法定、酌定量刑情节，依法对被告人彭刚某从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，依法可以对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭刚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6983号
原告张连生。
委托代理人周××，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被告季福军。
委托代理人李××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张连生与被告季福军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连生及其委托代理人周××、被告季福军之委托代理人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年春，被告找到原告协商投资绿化事宜，口头约定资金由原告负责，绿化工程项目由被告负责，结算后先行返还投资，所得利润各得百分之五十，结帐后付清。时至2013年8月份绿化工程完工，原告共投入984513元，被告未按约定返还原告投资，经原告多次催要，被告于2013年11月份给付原告550000元，尚欠原告434513元未返还。此外还有利润300000元，原告应分得其中150000元。被告拒绝履行合伙协议，请求法院判令被告返还原告投资款434513元及利润150000元并承担本案诉讼费用。
被告季福军辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不是2013年3月份合伙的，也不是原告单方投资。原、被告是在2012年10月份达成口头合伙协议，约定共同投资、共同受益、共担风险。原、被告至今尚未结算，根据被告账目记载，被告投资480298元，原告投资455657元，原、被告共投资935955元。被告从北京绿化单位领款1040206元，被告已经给原告550000元，其中396080元是被告偿还原告的借款，153920元是返还本案中原告的投资款，被告还欠原告投资款301737元，尚有利润104251元未分配。
经审理查明，原、被告于2012年因买卖树苗相识。2013年开春，原、被告口头约定向北京金三环园林绿化工程有限公司五方长绿项目部卖苗木。2013年12月19日、2013年12月26日五方长绿项目部分三次共给付被告苗木款1040206元。截至到2014年8月，五方长绿项目部尚欠苗木款211141元。被告于2014年1月9日给付原告现金550000元。因双方对合伙出资存在分歧协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安蓟县分局刑警支队对原、被告的询问笔录、北京金三环园林绿化工程有限公司五方长绿项目部结算清单等证据在案证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共担风险。本案原、被告合伙经营苗木生意，合伙关系成立，因双方尚未共同就合伙帐目进行完全结算，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4822元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15300号
申请执行人樊广信，男，1962年6月2日出生，住所地滦县。
被执行人张永余，男，1965年2月28日出生，住所地滦县。
被执行人吕秀敏，女，1965年7月13日出生，住所地滦县。
被执行人张禄，男，1991年3月3日出生，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第00457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张永余名下滦县新城龙盛花园小区B1号楼1单元302室（房屋所有权证：滦私房权证新城字第××号；国有土地使用证：滦政转国用2011第1834号）过户至所有权人樊广信名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六�十一月二十二日
书记员 王 杭