江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异63号
异议人金一平，男，1962年5月2日生，汉族，住太仓市。
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓市东方客运有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区板桥发达路东侧，组织机构代码66133507-8。
法定代表人林继芬。
被执行人太仓市开浩服装厂，住所地太仓市太仓经济开发区板桥，组织机构代码77150411-9。
投资人陈建良，该公司总经理。
被执行人太仓新东方客车修理有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区板桥发达路东侧，组织机构代码66579845-9。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
被执行人林继芬，女，汉族，1966年7月5日生，住太仓市。
被执行人陈建良，男，汉族，1966年8月17日生，住太仓市。
本院在执行（2015）太商初字第00122号招商银行股份有限公司太仓支行与太仓市东方客运有限公司、太仓市开浩服装厂、太仓新东方客车修理有限公司、林继芬、陈建良金融合同纠纷一案中，异议人金一平对本院执行分配方案提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金一平称，异议人与陈建良、林继芬等民间借贷纠纷一案于2015年5月21日立案，同时异议人申请财产保全并提供了担保。2015年5月22日，法院依法裁定采取保全措施，查封了陈建良名下太仓市开浩服装厂的土地。后经开庭审理，2015年9月1日，太仓市人民法院作出（2015）太浏民初字第00418号民事判决，该判决于2015年9月21日生效，后异议人于2015年10月8日申请执行。但异议人随后被告知被执行人名下仅剩资产已经被形成分配方案，而且该方案中没有将异议人列为参与分配的债权人，在未告知异议人的情况下，就将异议人的债权利益排除在分配方案之外。异议人认为，异议人对被执行的财产已经经法院合法查封保全，应当受到法律保护。对查封、扣押或冻结的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定，异议人享有优先受偿权或参与分配权，但法院擅自将异议人的债权利益排除在外，置财产保全于不顾，侵犯了异议人的债权利益。故提出异议，要求撤销本案原分配方案，裁定异议人参与太仓市开浩服装厂土地拍卖所得款项的分配。
本院经审查查明，2015年5月21日，金一平以陈建良、林继芬、太仓市东方客运有限公司为被告向本院提起诉讼，要求三被告共同归还借款2016000元并支付利息168000元。当日，异议人向本院提出财产保全申请，申请保全金额2184000元，并提供了相应担保。本院于2015年5月22日作出（2015）太浏民初字第00418号民事裁定书，裁定冻结东方客运公司、林继芬、陈建良名下银行存款2184000元或者查封其相应价值财产。据此，本院查封了太仓市开浩服装厂（陈建良投资经营的个人独资企业）名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路东侧的土地使用权。2015年9月1日，本院作出（2015）太浏民初字第00418号民事判决书，判令陈建良、林继芬、东方客运公司本判决生效之日起10日内共同归还异议人借款本金100万元并支付利息969972.60元，合计1969972.60元。2015年9月21日，该判决生效。2015年10月8日，异议人向本院申请执行，后异议人得知，本院制定的执行分配方案中没有将异议人列为参与分配的债权人，为此申请参与分配。2015年10月20日，异议人对执行分配方案提出异议。后异议人在2015年11月16日撤回异议申请，本院据此作出（2015）太执异字第00053号民事裁定书。之后，执行部门于2015年12月4日通知参与分配的债权人，对异议人是否参与分配方案作了表决，表决结果为一致不同意。为此异议人于2016年3月10日以参与分配的债权人为被告，向本院提起执行分配方案异议之诉。本院经审查认为，异议人关于参与分配资格的异议，并非执行分配方案异议之诉的审理范围。故对异议人的起诉驳回。异议人提起上诉后，二审维持了一审裁定，并认为异议人对其分配资格的异议系对执行行为提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行处理。之后异议人再次向本院提起异议。
另查明：本院在审理（2015）太商初字第00060号太仓工投供应链有限公司与太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良分期付款买卖合同纠纷一案中，于2015年1月16日根据该案原告的财产保全申请，裁定查封了太仓市开浩服装厂名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路东侧房产和土地使用权，之后又在本案执行中，于2015年3月18日轮候查封上述房地产。异议人申请所作的上述保全尚在其后，亦系轮候查封。之后，本院在执行（2015）太商初字第00122号民事调解书过程中，对太仓市开浩服装厂名下位于太仓市城厢镇板桥区发达路东侧房产和土地使用权及附着物、装修进行拍卖，在2015年5月27日进行的第二次拍卖过程中，太仓市恒晟精密机械有限公司以901万元的最高价格买受该财产。对拍卖所得款项，本院于2015年8月发还申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行6413863.72元，收取执行费59469元，该案于2015年8月19日以强制方式执行完毕。余款2500317.28元，因之前从陈建良、林继芬个人名下扣划72962.02元，总余款2573279.3元，暂留工资案件279000元，剩余2294279.3元，本院制定分配方案如下：（2014）太执字第02626号申请人汪燕、高建芬，执行立案标的31543元，分配金额3860.3元，执行费50元；（2014）太执字第02634号案件申请执行人黄建林，执行立案标的1007296.85元，分配金额123126元，执行费1773元；（2015）太执字第00048号案件申请执行人周荣芬，执行立案标的891122元，分配金额108937元，执行费1557元；（2015）太执字第01967号案件申请执行人中国银行太仓分行，执行立案标的6112627元，分配金额747949元，执行费9979元；（2015）太执字第02271号案件申请执行人招商银行太仓支行，执行立案标的330638.01元，分配金额40482元，执行费515元；（2014）太执字第03069号案件申请执行人朱玉英，执行立案标的2074483元，分配金额253465元，执行费3758元；（2015）太执字第01025号案件申请执行人储栋鑫，执行立案标的351323元，分配金额43009元，执行费553元；（2014）太执字第02501号案件申请执行人叶晓峰，执行立案标的1007050元，分配金额123095元，执行费1773元；（2014）太执字第02711号案件申请执行人王耀明，执行立案标的90万元，分配金额110021元，执行费1574元；（2014）太执字第02788号案件申请执行人张素颖，执行立案标的1169530元，分配金额142940元，执行费2075元；（2014）太执字第03068号案件申请执行人顾东美，申请执行标的439023元，分配金额53719元，执行费717元；（2014）太执字第03206号案件申请执行人徐秋红，执行立案标的407406.67元，分配金额49858元，执行费658元；（2015）太执字第00049号案件申请执行人朱玉英，执行立案标的883707元，分配金额108030元，执行费1544元；（2014）太执字第01568号案件申请执行人瑞昌公司，执行立案标的2897414元，分配金额353973元，执行费5289元。上述分配金额合计2262464.3元，执行费合计31815元，受偿比例为12.4%。2015年9月24日、9月25日，上述15个案件除徐秋红外，其余申请执行人均签字同意该分配方案。其中朱玉英已按该分配方案领取执行款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”该条规定保护的是有优先权、担保物权的债权人，并非针对提出财产保全的债权人，异议人以此主张其对法院拍卖房地产所得价款有优先权和参与分配权，误解了该条规定的内在涵意。虽然异议人在起诉被执行人陈建良、林继芬、太仓市东方客运有限公司一案中申请财产保全，法院也据此轮候查封了涉案土地，但民事诉讼中的财产保全作为一种诉讼上的程序性措施，虽有防止判决难以执行或者造成当事人其他损害之目的，但并不必然导致被保全财产一定会归属于申请保全人的法律后果，有时会受到优先权、担保物权、其他生效债权等因素阻却。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”因此，已经取得金钱债权执行依据的债权人在被执行人的财产被执行完毕前是可以参与分配的，对于拍卖、变卖被执行人财产的情况，债权人参与分配的时点为拍卖、变卖成交之日的前一日。而本案资产拍卖成交是在2015年5月27日，因此各债权人参与分配的时点应为2015年5月26日。而异议人此时尚未取得执行依据，依照规定不能纳入参与分配范围。故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人金一平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨晴绮