浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8557号
原告：许利虎，男，1963年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：傅永泉，男，1991年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，该公司工作人员。
原告许利虎与被告傅永泉、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审判。后因案情复杂，转为普通程序审理，并由审判员叶新祥担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭进行审理。诉讼中，原告许利虎申请对其伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院于2016年10月19日、12月21日、2017年2月22日三次公开开庭进行了审理。原告许利虎的委托诉讼代理人徐晓军，被告傅永泉，被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅永泉赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计343377.16元；2.判令被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日18时30分，傅永泉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿车站路寺桥村行驶至绍兴市××马鞍镇车站地方时，与骑电动自行车的许利虎发生碰撞，造成许利虎受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，傅永泉负事故的全部责任，许利虎无责任。另据许利虎了解，事故车辆投保于太平洋公司处。许利虎于2015年11月9日曾向本院提起诉讼，后因病情复发，需住院治疗，遂向本院申请撤诉。
被告太平洋公司辩称，对交通事故认定无异议，但许利虎主张的各项费用过高，医疗费中应扣除非医保费用和伙食费，且医疗费发票应与就诊记录相对应；伙食费由法院依法审核；交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于理赔范围，且前期的鉴定费用系原告自行支出，应由原告自行承担。对于许利虎的伤残等级，太平洋公司认为，许利虎的伤残等级历经四次鉴定，其中两次为许利虎自行委托鉴定，从公信力上来看，应以法院委托鉴定的结论为准，同时，伤残鉴定的前提为被鉴定人伤情的基本稳定，而精神伤残的鉴定很大程度上取决于当事人的配合，存在伪装的可能性，法院第一次委托鉴定的温州律证司法鉴定所的鉴定意见书更加客观，将主观上的伪装降到最低，故应以温州律证司法鉴定所作出的鉴定意见为准，许利虎的伤残等级为十级。若法院采信后一份绍兴市第七人民医院司法鉴定所的鉴定结论，其实是认可的许利虎的病情存在反复，而病情尚不稳定的情况下是无法进行鉴定的，故许利虎的伤残等级无法鉴定。此外，许利虎曾在绍兴市第七人民医院住院接受治疗，绍兴市第七人民医院司法鉴定所也不适宜作为鉴定许利虎伤残等级的鉴定机构。综上，太平洋公司认为许利虎的伤残等级应为十级。
被告傅永泉辩称，傅永泉已缴纳了25000元交通事故存款，并支付给许利虎900元修车费。非医保费用应由保险公司负担，其余意见与保险公司一致，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的交通事故认定书、门诊病历、绍兴市中心医院的出入院记录、住院费用清单、保险单、医疗诊断证明书、家庭情况登记表、户口本、交通事故存款收据、（2015）绍柯民初字第4217号民事裁定书，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.许利虎提交的绍兴市第七人民医院的入院记录、出院小结，太平洋公司、傅永泉认为入院记录的格式不符合规范不予认可，而出院小结无入院记录佐证亦存在瑕疵，本院认为，医院出具的入院记录的格式非许利虎本人可控，且该入院记录与出院小结内容可互相印证，故对该组证据，本院予以确认；2.许利虎提交的医疗费用票据，太平洋公司、傅永泉对2015年4月20日的住院发票有异议认为应当提供原件，对绍兴市第七人民医院的住院发票、门诊发票均有异议认为应有就诊记录佐证，本院认为：第一，对2015年4月20日的住院发票，该票据虽非正式发票，然有绍兴市中心医院加盖住院收费章予以确认，且与住院费用清单中载明的各项费用吻合，故对该发票，本院予以确认；第二，对绍兴市第七人民医院的住院发票，该证据系原件，且有入院记录、出院小结、住院费用清单相印证，故对该证据，本院予以确认；第三，绍兴市第七人民医院的医疗费用票据除住院发票外共七张，其中一张为2016年4月18日即许利虎出院当日，2016年4月27日的票据载明的收费项目均为相应的精神检查测试，其余五张均为许利虎配药的票据（奥氮平片、丙戊酸钠缓释片），同时，绍兴市第七人民医院出院小结的出院医嘱明确载明“奥氮平片10mg2次/日、丙戊酸钠缓释片0.52次/日”，故此，该7张票据虽无相应门诊病历佐证，却显与许利虎本次病情相关，故对该七份票据，本院予以确认；综上，对许利虎提交的医疗费用票据，本院均予以确认；3.许利虎提交四份鉴定意见书及相应鉴定费发票、太平洋公司提交的一份鉴定意见书以及六位鉴定人员在庭审中所作的陈述，双方当事人对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认，同时，对于原告伤残等级及误工期、护理期、营养期的确认，本院认为：其一，现仅有浙江迪安司法鉴定中心对许利虎的三期作出鉴定结论，在无其他相反证据对该结论加以推翻的情况下，本院对该鉴定结论予以采信；其二，关于许利虎的伤残等级，现有四份鉴定意见书对其伤残等级进行了评定，该四鉴定所亦派员出庭接受了质询，本院认为，可采信绍兴市第七人民医院司法鉴定所的鉴定结论，理由如下：首先，杭州安康司法鉴定所与上海枫林司法鉴定有限公司所作两份鉴定意见书，系受许利虎单方委托，且未通知其他当事人，故对该两份鉴定结论，本院不予采纳；其次，温州律证司法鉴定所所作的鉴定意见书，自该所作出鉴定结论后，许利虎因病情复发又住院接受了治疗，故该鉴定结论已不适用于许利虎的新病情，本院不予采纳；再次，医院与患者间并不必然存在可能影响鉴定结论的利害关系，太平洋公司未举证证实两方之间存在前述利害关系，故由绍兴市第七人民医院司法鉴定所作为许利虎伤残等级的鉴定机构并无不当；最后，绍兴市第七人民医院司法鉴定所系受本院委托依法对许利虎的伤残等级进行了重新鉴定，在接受本院委托后，对许利虎的主要受伤部位即头颅重新做了CT检查，结合原病情及许利虎之恢复现状，绍兴市第七人民医院司法鉴定所对许利虎之伤残等级作出了鉴定结论，显更接近客观事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日18时30分，傅永泉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿车站路-
寺桥村行驶至绍兴市××××车站路地方时，与许利虎骑电动自行车发生碰撞，造成许利虎受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，傅永泉负事故的全部责任，许利虎无责任。
许利虎系非农业家庭户，其父许大连（1935年10月26日出生）与其母许冬梅（1945年12月29日出生）除许利虎外另育有一子一女。事故发生后，许利虎先后在绍兴市中心医院、绍兴市第七人民医院四次住院治疗，共计122天（2015年2月19日至2015年4月20日计60天，2015年7月3日至2015年7月26日计23天，2015年8月10日至2015年8月31日计21天，2016年3月31日至2016年4月18日计18天），产生住院医疗费59769.91元（含伙食费3452.80元），加之门诊支出5764.65元，合计医疗费用65534.56元。2015年9月11日，浙江泰航律师事务所、傅松娟（系许利虎妻子）分别委托杭州安康司法鉴定所、浙江迪安司法鉴定中心，对许利虎有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级和许利虎损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，前述两所分别于2015年9月18日、10月20日各出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：脑挫伤所致精神障碍，智能损害（轻度），目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，伤残等级为Ⅷ级伤残；被鉴定人许利虎系交通事故造成双侧额叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶部骨折等，建议误工期自受伤之日至评残前一天止、护理期以90日（1人护理）、营养期以90日。许利虎为此支付鉴定费用2040元、900元。嗣后许利虎持前述两份司法鉴定意见书诉至本院，本院依太平洋公司申请于2016年1月4日委托温州律证司法鉴定所对许利虎的精神伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年3月8日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.医学诊断，脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2.法律关系，与本次外伤系直接因果关系；3.日常活动能力轻度受限；4.伤残等级，评定为道路交通事故X（10）级伤残。后许利虎向本院申请撤回起诉，本院于2016年4月11日依法裁定予以准许，并确定由许利虎负担鉴定费2400元。2016年5月31日，傅松娟委托上海枫林司法鉴定有限公司对许利虎的精神伤残等级进行鉴定（未告知该公司前两次鉴定的有关事宜），该公司于2016年6月28日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人许利虎之颅脑多发损伤（双额、右颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下出血，双侧额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残。许利虎为此支付鉴定费用3900元。诉讼中，本院依许利虎之申请，委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对许利虎的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年11月17日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.诊断，脑外伤所致精神障碍；2.法律关系，与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。许利虎为此支出鉴定费用2718.90元。第二次庭审过程中，太平洋公司申请四家鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询，本院依法予以准许，太平洋公司为此支出鉴定人员出庭费用合计6400元。
经审查，许利虎因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费62081.76元，根据许利虎提供的门诊发票、住院发票、住院费用清单扣除伙食费后计算得出；2.住院伙食补助费2440元（20元/天×122天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.误工费29898.70元（141.70元/天×211天）；5.护理费12753元（141.70元/天×90天）；6.残疾赔偿金203517元（含被扶养人生活费28661元），其中残疾赔偿金以43714元/年标准计付20年并乘以伤残系数20%，被扶养人生活费计算方式为的父亲许大连生活费28661元/年×5年×20%÷3加上母亲许冬梅生活费28661元/年×10年×20%÷3；7.交通费1800元，本院结合许利虎的住院、门诊等实际情况酌定；8.精神损害抚慰金6000元，该损失根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；9.鉴定费3618.90元，根据许利虎提供的鉴定费发票予以认定；10.财产损失900元，根据双方当事人在庭审时的陈述予以确定。以上10项合计324809.36元。
另查明，傅永泉系浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，并为该车在太平洋公司处投保有交强险、150万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，傅永泉已支付给许利虎25900元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中傅永泉驾驶浙Ｄ×××××小型客车与许利虎驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致许利虎受伤、车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，傅永泉负事故的全部责任，许利虎无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，太平洋公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但许利虎要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。现本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定傅永泉在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于许利虎因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。太平洋公司主张非医保费用不应由其承担，但未提供相应依据且傅永泉未予认可，本院不予支持。经本院核算，太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿许利虎10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿900元，在第三者责任保险责任限额内赔付203909.36元，合计324809.36元。鉴于许利虎的损失均可由太平洋公司理赔，故其在本案中再向傅永泉主张赔偿，本院不予支持。傅永泉主张在本案中一并处理其已支付的款项，有利于本案纠纷的解决，本院予以采纳，故太平洋公司向许利虎理赔的同时，另支付傅永泉保险理赔金25900元。
综上，本院对许利虎诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为324809.36元，扣除傅永泉已支付的25900元，实际尚可获赔298909.36元。对许利虎诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿原告许利虎因本案交通事故所产生的经济损失298909.36元，并支付被告傅永泉保险理赔金25900元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许利虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，由原告许利虎负担836元，被告傅永泉负担5615元，被告傅永泉负担部分款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定人员出庭费6400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 高颖蕾
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。