wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初14号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人姚某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被桐城市公安局取保候审。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姚某甲、朱某犯开设赌场罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月25转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人姚某甲、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年3月至2015年9月，被告人姚某甲、朱某在本市××号门面房内，设置一台“捕鱼机”（共八个台口）和一台“六狮王朝”赌博机（共六个台口），以“捕鱼机”每100元上20000分，“六狮王朝”每100元上10000分的形式供他人赌博，在此期间，二被告人共获利2万余元。2015年9月18日，被告人姚某甲、朱某将赌博机搬至本市一民房内继续经营，并赠设了一台“海洋之星”捕鱼机（共六个台口），至2015年10月8日，该赌场被桐城市公安局治安大队民警抓获，共获利2700余元。2015年10月23日，被告人姚某甲到桐城市公安局投案。公诉机关认为，被告人姚某甲、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚某甲案发后自动投案，且如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人姚某甲、朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人姚某甲于2015年3月份从淘宝网上通过支付宝转账购买了一台八个台口的“捕鱼机”及一台六个台口的“六狮王朝”共计14个台口的赌博机放置在自己承租的位于桐城市××镇××巷××号的房间内，后与其妻即被告人朱某共同经营，以“捕鱼机”每100元上20000分，“六狮王朝”每100元上10000分的形式供他人赌博直到2015年9月18日，此期间两被告人共获利2万余元。
2015年9月18日，被告人姚某甲、朱某将赌博机搬至本市××镇××街一民房内继续经营，并赠设了一台“海洋之星”捕鱼机（共六个台口）的赌博机。2015年10月8日，该赌场被桐城市公安局治安大队民警发现。此期间两被告人共获利2700余元。
2015年10月23日，被告人姚某甲到桐城市公安局投案并向该局退缴了22700元非法所得。
上述事实，被告人姚某甲、朱某在开庭审理中亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人龙某、姚某乙、王某、周某、程某的证言，受案登记表、立案决定书、现场检查笔录，视听资料、户籍证明、归案经过及两被告人的供述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲、朱某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人姚某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲、朱某当庭自愿认罪，并退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。结合两被告人所在社区对其社会影响评价，可以对二被告人判处非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、桐城市公安局扣押的22700元非法所得由该单位没收并上缴国库；扣押的一台“海洋之星”捕鱼机（六个台口）、一台“六狮王朝”（六个台口）、一台捕鱼机（八个口）计20个台口赌博机由该单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第331号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人崔明法。
委托代理人孟祥书。
被告李瑞刚，农民。
被告李瑞强，农民。
被告李兆东，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李瑞刚、李瑞强、李兆东保证担保借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书及被告李瑞刚、李兆东到庭参加了诉讼。被告李瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞刚由李瑞强、李兆东担保，于2012年3月10日向原告借款20000元，约定利率为10.80625‰，还款期限为2014年3月9日。合同期满后，被告李瑞刚归还利息3550元。请求判令被告归还本金20000元，利息2317.8元及截止到贷款还清日的利息。
被告李瑞刚辩称借款属实。
被告李兆东辩称保证属实。
被告李瑞强未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2012年3月10日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告李瑞刚、李瑞强、李兆东签订的个人借款合同、保证合同和借款借据。合同借款人为李瑞刚，借款金额20000元，利率10.80625‰，保证人李瑞强、李兆东承担连带保证责任。2、李瑞刚、李瑞强、李兆东的身份证明复印件。
被告李瑞刚、李瑞强、李兆东未向法庭提交证据。
被告李瑞刚、李兆东对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月10日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告李瑞刚、李瑞强、李兆东签订了个人借款合同和保证合同，合同载明借款人为李瑞刚，借款金额20000元，期限二年，月利率为10.80625‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人李瑞强、李兆东负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告李瑞刚于2012年7月21日归还利息600元，2013年1月4日归还利息1450元，2014年1月10日归还利息1500元，其余贷款本息未归还。截止到2014年5月5日，被告尚欠贷款本金20000元，利息2317.8元，本息合计22317.8元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李瑞刚、李瑞强、李兆东签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方当事人应共同遵守，被告李瑞刚未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告李瑞刚归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告李瑞强、李兆东应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞强于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息22317.8元及自2014年5月5日至贷款还清日止以月利率16.2094‰计算的利息。
二、被告李瑞强、李兆东对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告李兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾菁菁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初401号
本院于2017年3月9日对原告陈克信与被告张俊、安徽万荣园林养护工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1222民初262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1222民初262号民事判决书中第一页正文前案号“（2017）皖1222民初262号”补正为“（2017）皖1222民初401号”
审判员 韩光明
二〇一七年三月十五日
书记员 单 新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更756号
罪犯刘祥福，男，1957年2月14日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年4月23日作出了(2013)黄浦刑初字第802号刑事判决，以被告人刘祥福犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币一万元。被告人刘祥福不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出(2014)沪二中刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年7月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘祥福予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、张浩亮；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯刘祥福在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘祥福在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯刘祥福提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘祥福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘祥福在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥福减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年5月29日始至2017年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 吴龙英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第638号
罪犯任磊，男，1981年12月14日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)周少刑终字第40号刑事裁定,以被告人任磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年1月11日起至2016年12月29日止。裁定发生法律效力后，2011年10月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年4月29日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志忠、王胜光及同监区罪犯张高杰、王董礼的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年1月11日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0389号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人张伟，1986年12月8月出生。
被执行人李珊珊，系张伟之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0030072号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请，本院于2014年12月3日举行听证。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人张伟、李珊珊违法生育二胎事实清楚，但被执行人认为其并未收到申请人连云港市赣榆区计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，对行政程序有异议。申请人在向本院申请执行过程中也仅提交了作出具体行政行为的证据材料复印件，证据材料复印件作为传来证据不具备充分性，不能直接证明行政程序的合法性，并且听证过程中申请人提供的证人证言也没有充分的原始证据加以印证，难以证明行政文书确已送达的事实。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张伟、李珊珊征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 彬
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2665号
原告：艾建立，女，1973年11月24日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：崔富强，男，1970年4月28日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。
原告艾建立与被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年10月9日以邮寄送达的方式向原告艾建立送达了民事裁定书和交纳诉讼费用通知书，该邮件因原告艾建立未签收于2017年10月17日退回本院，应视为原告艾建立已于2017年10月17日收到了本院依法向其送达的上述诉讼材料。原告艾建立无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告艾建立自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 王文成
审 判 员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2665号原告：艾建立，女，1973年11月24日出生，住沈阳市皇姑区。被告：崔富强，男，1970年4月28日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。原告艾建立与被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年10月9日以邮寄送达的方式向原告艾建立送达了民事裁定书和交纳诉讼费用通知书，该邮件因原告艾建立未签收于2017年10月17日退回本院，应视为原告艾建立已于2017年10月17日收到了本院依法向其送达的上述诉讼材料。原告艾建立无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告艾建立自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  王文成审 判 员  王凤贺人民陪审员  范淑辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  卢婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00059号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年10月14日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2004年5月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸食毒品，于2006年4月被常州市武进区公安局决定行政拘留十五日；曾因盗窃、吸食毒品，于2006年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月1日刑满释放。现因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据公诉机关建议，并征得被告人蒋某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年8月21日16时许，被告人蒋某在本市武进区湖塘镇大学新村126幢乙单元301室被公安机关抓获，当场从其随身携带的挎包内查获疑似毒品物24小包，共计净重20.73克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
案发后，被告人蒋某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人施云辉。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的未到庭证人周某甲、郭某、周某乙、郑某等人的证言笔录、常州市公安局新北分局制作的扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、发破案经过、尿样现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋某曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有毒品，情节严重。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持；所提判处被告人蒋某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋�归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人蒋某所提该辩解理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月22日起至2017年2月21日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭叶均
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执586号
申请执行人：孙起香，女，汉族，53岁。
被执行人：蛟河市东成木材加工厂，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村北。
经营者：张作海，男，蛟河市东成木材加工厂业主。
申请执行人孙起香与被执行人蛟河市东成木材加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0281民初496号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市东成木材加工厂于本判决生效之日立即给付原告孙起香工资4517.25元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市东成木材加工厂负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。查明被执行人蛟河市东成木材加工厂已迁移新址且新址不详、经营者张作海不知下落，名下无存款、房屋、车辆登记。现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执586号申请执行人：孙起香，女，汉族，53岁。被执行人：蛟河市东成木材加工厂，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村北。经营者：张作海，男，蛟河市东成木材加工厂业主。申请执行人孙起香与被执行人蛟河市东成木材加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0281民初496号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市东成木材加工厂于本判决生效之日立即给付原告孙起香工资4517.25元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市东成木材加工厂负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蛟河市东成木材加工厂已迁移新址且新址不详、经营者张作海不知下落，名下无存款、房屋、车辆登记。现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月八日书记员 鲍 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1626号之一
申请执行人：丁军，男，1963年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：乐淑平，男，1970年4月21日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：何小琴，女，1970年6月15日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院于2017年3月2日作出的（2016）赣0103民初3149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人乐淑平于判决生效后十日内归还申请执行人借款280000元及利息（利息2016年4月19日起至借款付清止，按月息2%计息）；被执行人何小琴对上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的286004元及利息（其中诉讼费6004元），执行费4190元，总计290194元及利息，已执行0元，未执行290194元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1626号
申请执行人：丁军，男，1963年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：乐淑平，男，1970年4月21日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：何小琴，女，1970年6月15日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3149号民事判决书，向被执行人乐淑平、何小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐淑平、何小琴银行存款350000元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾伏良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陶克礼，男，汉族，1977年6月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人陶克礼因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶克礼申请再审称：1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。陶克礼请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，陶克礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2044号
罪犯樊晓宝，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2007年11月15日作出（2007）封刑初字第150号刑事判决，认定被告人樊晓宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2007年7月15日起至2019年7月14日）。罪犯樊晓宝于2007年12月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。樊晓宝在执行期间，2011年12月26日减刑一年十个月；2014年6月3日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊晓宝减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯樊晓宝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月至2007年7月，被告人樊晓宝单独或伙同他人，在封丘县城关镇盗窃正在使用变压器3台，价值21870元。2006年秋至2007年6月，被告人樊晓宝伙同他人在城关乡边庄村等地盗窃作案12次，盗窃三轮摩托车、空调等物品，价值13672.5元。系自首。
经审理查明，罪犯樊晓宝自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年7月累计获得表扬奖励3次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊晓宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓宝准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年7月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初541号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。
负责人：朱健飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执138号
申请执行人：邢进兰，女，1951年6月25日出生，汉族。
被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
被执行人：河南国恒建筑安装有限公司。
法定代表人：于晓明，总经理。
邢进兰申请执行河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0411民初1657号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司应当履行借款本金20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司无可供执行财产。
4、2018年1月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一八年七月十三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执138号申请执行人：邢进兰，女，1951年6月25日出生，汉族。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。被执行人：河南国恒建筑安装有限公司。法定代表人：于晓明，总经理。邢进兰申请执行河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0411民初1657号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司应当履行借款本金20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南居尚房地产开发有限公司、河南国恒建筑安装有限公司无可供执行财产。4、2018年1月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一八年七月十三日书记员 秦向梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2749号
原告：李明，男，1983年11月19日出生，汉族。
原告：李作军，男，1958年03月20日出生，汉族。
被告：徐树林，男，1963年07月16日出生，汉族。
原告李明、原告李作军与被告徐树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、李作军、被告徐树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、李作军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告李明经济损失10697.72元（其中医药费5890.72元，误工费3060元，护理费1197元，伙食补助费450元，交通费100元）；2、判决被告赔偿原告李作军经济损失2771.22元（其中医药费1271.22元，误工费1500元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月01日晚上07点多钟，原告李明去看望在八三石油维修处干保安工作的父亲原告李作军。两原告正在唠家常时，原告李作军的同事被告徐树林进屋取烟（被告不当班），看见二原告就问：“谁喝酒了？”，原告李明说：“我喝酒后来看我父亲。”，被告说：“明天就让你父亲下岗”。于是原告李明和被告就争吵起来，原告李作军上来劝架，劝走被告后，仅过三分钟，被告又拿把刀回来，进屋就扎原告李明和李作军，二原告在共同制止了被告后报警，二原告在与被告的冲突中都受到不同程度的刀伤。原告李明由于受伤严重，入住铁岭市中心医院，共住院9天。考虑到被告的经济状况，原告李作军未住院治疗，只是对双手进了缝合手术治疗和消炎。因此事原告李作军在原工作单位无法上班，造成了下岗，无经济来源。原告李明出院后，公安机关进行调解，被告同意一共赔偿1.1万元，后来又反悔。无奈，二原告只好诉至法院。
被告徐树林辩称，对二原告所述双方冲突发生的过程没有异议。事情发生后，被告被铁岭市公安局红旗分局处罚行政拘留15天，治安罚款1000元。刚开始被告也同意公安机关的调解意见，后来考虑被拘留和罚款了，就不同意了。现在同意按照法律程序办，同意按法律规定的标准对二原告进行赔偿。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、原告李明的住院病历、医疗费收据，用于证明原告李明诊断和治疗的情况、医疗费支出的情况。被告没有异议，予以采信；
2、原告李作军的门诊病历、医疗费收据，用于证明原告李作军的诊断和治疗情况、医疗费支出情况。被告没有异议，予以采信。
庭审中被告徐树林未举证。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：
2017年10月01日晚上7点多钟，原告李明去看望在八三石油维修处干保安工作的父亲原告李作军。两人正在保安室唠家常，原告李作军的同事被告徐树林进屋取烟，看见二原告就问：“谁喝酒了？”，原告李明说：“我喝酒后来看我父亲”，被告说：“明天就让你父亲下岗”，于是原告李明就和被告徐树林争吵起来，原告李作军上来将被告劝走。被告走后仅过几分钟，被告又拿把刀回来，进屋就扎原告李明和李作军，李明和父亲李作军共同制止被告后报警。原告李明和李作军在与被告徐树林的冲突中都不同程度的受伤。伤后原告李明入住铁岭市中心医院住院治疗，诊断为胸壁损伤，共住院9天，住院期间二级护理，支付医疗费5890.67元。原告李作军在铁岭市中心医院门诊治疗，诊断为左手中指开放性外伤，施缝合术后医嘱抗炎治疗，两周拆线，支付医疗费计1271.22元。
本院认为，被告徐树林，因言语争吵将二原告扎伤，给二原告造成人身损害，侵害了二原告的身体和健康权利，对由此给二原告造成的经济损失应负赔偿责任，因此对二原告要求被告赔偿的请求，应予支持。对二原告主张的医疗费应按庭审查明的数额计算。对二原告主张的误工费，二原告未举证证明误工标准，但误工费系伤后必然产生的损失，应按辽宁省2016年行业平均工资标准最低的公共设施管理行业的平均工资标准即36166元/年计算，原告李明的误工费为891元（36166元/365天*9天）；原告李作军的误工费可自受伤时起计算至拆线止，其因伤产生的误工费为1386元（36166/365*14）。对原告李明主张的住院伙食补助费，应按机关事业单位工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，金额为450元（9天*50元/天）。对原告李明主张的护理费，给付标准应按辽宁省2016年居民服务业年平均工资标准计算9天，金额为968元[39261元/365天*9天]。对原告李明主张的交通费，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。】、第十六条【侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。】的规定，判决如下：
一、被告徐树林于本判决生效后10日内赔偿原告李明各项经济损失计8199.67元【（医疗费5890.67元+住院伙食补助费450元+护理费968元+误工费891元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告徐树林于本判决生效后10日内赔偿原告李作军各项经济损失计2657.22元【（医疗费1271.22元+误工费1386元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费140元（二原告预交），减半收取70元，由二原告负担30元，由被告徐树林负担40元，退还二原告70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人上诉时须预交上诉费140元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21001424101052500327-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），逾期按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 航
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1262号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵小志，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县岭门镇。因犯盗窃罪于2011年12月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月11日刑满释放。因吸毒于2014年8月14日被深圳市公安局行政拘留5日。因本案，于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月25日21时许，徐某通过电话联系被告人邵某购买人民币300元的冰毒，双方谈好另付人民币50元的路费。当日22时许，被告人邵某与徐某在深圳市罗湖区人民南路金光华广场附近的HAPPYONE酒吧地下停车场交易，交易完毕后，被告人邵某被民警人赃俱获。经鉴定，毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：缴获的毒品，毒资；2、书证：开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，被告人邵某身份信息，犯罪前科材料；3、证人证言：证人徐某的证言；4、被告人的供述与辩解：邵某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人邵某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人邵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邵某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）承民初字第2176号
原告王淑金
原告赵子龙
被告赵玉民
原告王淑金、赵子龙与被告赵玉民所有权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王淑金、赵子龙到庭参加了诉讼，被告赵玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑金、赵子龙诉称，原告王淑金原系被告赵玉民的妻子，生一男孩赵子龙。王淑金与赵玉民于2000年10月18日离婚，婚生子赵子龙由王淑金抚养并与王淑金生活。王淑金再婚后将自已和儿子赵子龙户口迁至承德市双桥区双峰寺镇甸子村三组，但在甸子村未取得土地。原告王淑金、赵子龙的土地仍在承德县高寺台镇山西营村五组赵玉民的户中，现因国家修路占用承包地总计1.4717亩，补偿107434.10元，其中王淑金和赵子龙共计71622.70元。因王淑金、赵子龙的承包地、自留地均在赵玉民户头上，所以补偿款均打在赵玉民的帐户。因赵玉民拒绝给付二原告，故此起诉，请求人民法院依法判令被告给付二原告占地补偿款71622.70元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德县人民法院（2000）承民初字第191号民事调解书一份，证明原告王淑金与被告赵玉民于2000年10月18日离婚；2、承德县高寺台镇山西营村村民委员会的证明一份，证明二原告的土地在赵玉民户内；3、承德市双桥区双峰寺镇甸子村村民委员会的证明一份，证明二原告在甸子村未取得土地；4、承德县高寺台镇人民证府的证明一份，证明机场连线征占赵玉民的土地及补偿情况。
被告赵玉民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的诉辩陈述和上述证据，可确认如下事实：
原告王淑金和被告赵玉民原系夫妻，共同生育一男孩赵子龙（本案另一原告），2000年10月18日，原告王淑金与被告赵玉民经承德县人民法院调解协议离婚，协议约定婚生男孩赵子龙与原告王淑金共同生活，被告赵玉民不承担抚养费用，同时双方对于夫妻共同财产和债权、债务进行了明确约定，但对于家庭共同承包的土地未进行分割。王淑金与赵玉民离婚后，于2003年11月4日再婚，再婚后将自已和赵子龙的户口迁至承德市双桥区双峰寺镇甸子村，但在甸子村未承取得土地承包经营权。2016年，赵玉民承包户内的土地因机场连线被征占一部分，其中占赵玉民户自留地0.7002亩，补偿款为51114.60元，占承包地1.4717亩，补偿款为85947.28元。现原告王淑金、赵子龙向本院提起诉讼，要求被告赵玉民给付所征占的承包地的土地补偿款中属于二原告的份额。
本院认为，原告向本院提交的承德县高寺台镇山西营村村民委员会的证明可以证明被告赵玉民承包户内的承包土地包括二原告的承包土地，同时原告王淑金再婚后并未另行取行土地承包经营权，二原告的土地仍与被告赵玉民的土地以赵玉民为承包户进行承包经营。现三人所承抱的土地被征占，土地补偿款应属于承包户内成员按份共有，每人应为三分之一，即85947.28元÷3人=28649.09元。现二原告要求被告赵玉民给付其应得的补偿款份额，其请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十二条、第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉民于本判决生效后十日内一次性给付原告王淑金土地补偿费人民币28649.09元，给付原告赵子龙土地补偿款人民币28649.09元。
二、二原告的其他请求本院不予支持。
如被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元、由被告赵玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘常亮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第819号
原告徐彩红，女，蒙古族，农民。
原告申立辉，男，蒙古族，农民。
二原告委托代理人孟庆臻。
被告申立祥，男，汉族，农民。
原告徐彩红、申立辉与被告申立祥法定继承纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐彩红及二原告的委托代理人孟庆臻、被告申立祥均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩红诉称，我是被告的继母。1992年9月3日我与丈夫申海廷登记结婚，当时被告仅一周岁，婚后于1994年7月28日生育一子申立辉。1997年春，我与丈夫申海廷一起翻建3间房屋（即现争议房屋），价值约五万元。2012年9月7日，我丈夫申海廷因事故工亡，此后我便住1.5间房屋，另1.5间由被告居住。然而，被告在我丈夫去世后多次往外撵我，不让我居住我那1.5间房屋，特别是2013年农历7月22日，被告为达到其目的对我进行殴打，无奈我离开家四处流浪，现无处居住。我与被告争议的房屋是我和丈夫申海廷的夫妻共同财产，申海廷去世后其遗产1.5间被告仅应继承0.5间。因被告欲将该3间房屋据为己有，将我撵出家中，致使我无处居住，故我请求人民法院判决位于杨树岭镇缸窑村一组56号房屋3间归我所有2.5间。诉讼费用由被告负担。
原告申立辉诉称，原告徐彩红所诉属实。我自愿将我应继承的0.5间房屋赠予原告徐彩红。
被告申立祥辩称，原告的诉求我不认可。原告是我的继母，我的父亲在2012年9月7日因工伤事故死亡，在处理后事中经亲属协调达成一份家庭协议书，约定抚恤金45万元的分配方案，原告分得21万元，我和申立辉各分得12万元。三间房屋归我所有，该房屋有原告的居住使用权，原告没有所有权。原告称我往外撵她、殴打她纯属捏造事实。现在该房屋原告与被告都没有居住，一直空闲着，房子的钥匙在原告手中。原告诉求证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示证据如下：
1、2014年4月9日原告代理人调查刘明印的笔录。证明，2013年农历7月25日我看到徐彩红的鼻子、胳膊有伤，并说是她的大儿子打的。
2、2014年4月26日原告代理人调查申立明的笔录。证明，2013年9月份申立祥与徐彩红吵架啦，后来打起来，我看到徐彩红脸上有一块刮痕。
3、2014年5月13日原告代理人调查申海琴的笔录。证明，我听别人说去年徐彩红与申立祥打架着。
4、2014年5月21日平泉县公安局指挥中心接警证明。证明，2013年8月28日11时27分，110接警台接到1303142****电话报警，称杨树岭有人打架。
对于以上证据被告申立祥的质证意见为：证据1不真实。证据2，证明当天吵架真实，但是没有打架。证据3，证人曾经问过我，跟我继母打没打架，我说没打，只是吵过架。证据4无异议。
被告申立祥为支持其诉讼主张向法庭出示了2012年9月13日家庭协议书一份。证明，关于申海廷家庭财产和伤亡抚恤金分配情况：抚恤金45万元，分给长子申立祥、次子申立辉各12万元，分给配偶徐彩红21万元。房院一处、房屋三间分配给申立祥所有，其中一间半徐彩红生前有居住权，没有变卖和分配权，如不赡养、不让居住，继母有权变卖和拆除。
原告对被告所举的这份证据没有异议。
对于以上证据，本院认为：原告所举的证据1、2、3证明被告与原告徐彩红吵架的事实，被告认可，本院予以采信。原告所举的证据4被告无异议，本院予以采信。被告所举的证据原告无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
原告徐彩红系被告申立祥的继母。2012年9月7日被告的父亲申海廷死亡，2012年9月13日二原告及被告就家庭财产和申海廷伤亡抚恤金分配达成协议，抚恤金45万元，分给长子申立祥、次子申立辉各12万元，分给配偶徐彩红21万元。房院一处、房屋三间分配给申立祥所有，其中一间半徐彩红生前有居住权，没有变卖和分配权，如不赡养、不让居住，继母有权变卖和拆除。申海廷死亡时其法定继承人只有原告与被告三人。原、被告争议的房屋现在无人居住。庭审中原告所举的证据不足以证明被告不让其居住该房屋。
本院认为，申海廷死亡后，二原告与被告就家庭财产和申海廷伤亡抚恤金分配达成协议，该协议合法有效，双方应按照协议履行。庭审中原告所举的证据不足以证明被告不让其居住该房屋，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告徐彩红、申立辉的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告徐彩红负担700.00元、申立辉负担350.00元，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫西安
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第819号
原告郭某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谭学山，男，平阴金研法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，1960年10月8日出生，汉族，住平阴县。
原告郭某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人谭学山到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年元月1日，被告向原告借款22400元，并约定2012年7月1日归还，到期后，被告没有归还，且经催要，被告未还款，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款22400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未提交答辩状。
经审理本院认定，2012年1月1日，被告赵某某向原告郭某某借款22400元，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到郭某某现金贰万贰仟肆佰元（22400.00）2012年7月1日归还.借款人赵某某（手印）2012年元月1日”。借款到期后，经原告向被告催要，被告未还款，原告遂起诉至本院，主张权利。
上述事实有原告郭某某提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵某某于2012年1月1日向原告借款22400元，上述事实有原告提供的借条一份予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告向原告借款，双方约定了借款期限，到期后经原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告郭某某借款22400元。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告郭某某借款利息（以本金22400元为基数，自2012年7月2日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第819号
原告陈翠，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告陈翠2367.89元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告陈翠2367.89元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第819号
原告唐江龙，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林新中，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林丽芬，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告唐江龙与被告林新中、林丽芬民间借贷纠纷一案中，因原告唐江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐江龙负担。
审判员 林荣杰
二〇一四年五月二十日
书记员 游俊毅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第819号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人朱民光，该社员工。
被告徐俊峰，男，1972年1月1日出生，平乡县人。
被告王同现，男，1970年12月16日出生，平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告徐俊峰、被告王同现金融借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一四年十月十八日
书记员 郑晓飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第819号
原告张某某，女，汉族，职业不详。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告邓某某（曾用名：邓某），男，汉族，职业不详。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告邓某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告邓某某的诉讼。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹 荣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第819号原告平遥县香乐乡安固村村民委员会。法定代表人白二宝，男，该村村委主任。委托代理人王永文，男，山西显耀律师事务所律师。被告陈学礼。原告平遥县香乐乡安固村村民委员会诉被告陈学礼宅基地使用权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告平遥县香乐乡安固村村民委员会委托代理人王永文、被告陈学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平遥县香乐乡安固村村民委员会诉称，2014年春，被告在香乐乡安固村购置了村民住房12间，对该房屋拆除重建，将拆除的杂物和土堆积在村民公用的走道上，使集体留有的2.6米宽走道不能通行。直接影响村民的通行和生产。村民纷纷反应，要求村委尽快解决。村委会指派村委委员土管员予以解决，并通知被告恢复通行，退出超占土地。被告不听村委会通知，后由乡人民政府土地管理员责令被告恢复通行，但被告仍我行我素，并且将中间道路挖沟使积水侵害村民房屋出现裂缝受损。请求判令被告恢复通行走道，退出超占土地，责令被告停止施工。诉讼费由被告承担。被告陈学礼辩称，我在旧房改造时，我也征得前后邻居的同意，协商一致才将一条多年积水不能通行的道填平的，根本不存在影响村民的生产和通行，周围邻居也曾提出凝义。退出所谓的超占土地，更是子无虚有，根本不存在超占土地问题，因我是在旧村，旧房的基础上进行改造的，整片都是一样的。经审理查明，2014年2月10日，王根才将位于平遥县香乐乡安固村南景街的宅院一所卖给被告陈学礼，有正房四间。王天瑞将位于平遥县香乐乡安固村南景街的宅院一所卖给被告陈学礼，有正房四间。2014年2月15日，侯德福将位于平遥县香乐乡安固村南景街的宅院一所卖给被告陈学礼，有正房四间。此三座房院相邻在同一条巷内。房院的南面有一条2.60米的走道。2014年春天，被告陈学礼将购买王根才、王天瑞、侯德福的12间房屋进行了重修。修建中，将房屋抬高，并将走道也加高，并在走道上修建了围墙、大门等，使走道不能通行为本案事实，上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片、被告提供的王根才、王天瑞、侯德福的协议及宅基地使用证、本院的勘验图等为证。本院认为，村民应当在国家批准的尺寸范围内使用，本案被告在重修房院时，加高了集体的走道上，并在走道上修建了围墙、大门等，侵犯集体的土地使用权，依法应当恢复原状。原告要求被告停止施工的请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告陈学礼于判决生效后30日内，拆除修在走道上的围墙、大门，并将走道恢复到原来的高度。二、驳回原告要求被告停止施工的诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  梁莲芳人民陪审员  雷晓玲二〇一四年十一月十二日书 记 员  裴耀莉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异125号
异议人（案外人）徐艳明，女，汉族，1979年4月25日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人徐艳明不服（2017）冀0503执841号执行裁定书请求解除对邢台市桥西区林泰简筑一号楼22号储藏间的查封。本院于2017年10月18日立案审查，现已审查终结。
异议人称，2016年10月9日,异议人向开发商购买编号为22号储藏间一间，面积为9.38平方米，单价2050元/平方米总价为19229元。通过现金和转账方式向开发商补缴增加面积和地下储藏间款项19229元。异议人是案外人，法院将异议人的房产予以查封没有法律依据，请求解除查封,维护异议人的合法权益本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市西区林泰简筑一号楼的储藏间号。异议人为支持其异议主张，向本院提交了《内部商品房认购协议》、交款证明证据。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人徐艳明与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人徐艳明提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼22号储藏间的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初32号
原告：黄醒波，男，汉族，1984年5月30日出生，广东省阳山县人，住阳山县，
被告：杨燕，女，汉族，1991年1月28日出生，广东省阳山县人，住阳山县，
原告黄醒波诉被告杨燕探望权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员梁诗泉独任审判，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄醒波、被告杨燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄醒波起诉称：原告与被告在2016年1月22日协议离婚，离婚协议书约定儿子黄某由原告抚养，六岁前与被告共同生活，但小孩与被告共同生活期间原告享有探视权。双方离婚后，被告杨燕未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享受父爱的权利，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。据此，原告起诉请求判令：原告每周探望儿子黄某，具体方式为每周探望孩子，周日上午八点可到被告住处接孩子到原告住处或外出，周一上午自行送返被告住处。春节由原、被告轮流抚养。
原告提供的证据有：《离婚协议书》、常住人口登记卡、离婚证各一份，证明原、被告协议离婚并约定对婚生小孩有探视权的事实。
被告杨燕答辩称：原、被告之间是有约定探视权，但被告并没有如原告所述的情况没有给他看小孩。在原告提起本案诉讼之前原告也有带小孩外出或带小孩回他家，被告也没有说不准原告看小孩不准原告带小孩回家。但之前都是被告打电话叫原告来看小孩的，原告每次来都是醉酒状态过来的。今年的春节，原告都没有来问候过小孩，被告是口头对原告说过：如果你是这样做的话，就不要来看小孩。
被告杨燕在举证期限内没有证据提供。
本院经审理查明：原告黄醒波与被告杨燕在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩黄某，2016年1月22日协议离婚并办理离婚登记手续。离婚时双方协议约定，婚生小孩黄某由原告黄醒波抚养，六周岁前与被告杨燕共同生活；小孩与杨燕共同生活期间，原告对小孩享有探视权。
离婚后，小孩黄某一直与被告杨燕共同居住生活，但从2017年1月份开始，双方就原告的探视产生争议。原告遂向人民法院提起诉讼，要求行使探视权。
对于探视权行使的方式及频率，双方存在争议。原告主张，一星期探望小孩一次。每周日上午八点由原告到被告住处接小孩回原告家中，至周一上午将小孩送返。春节期间由原、被告轮流携带抚养。被告则主张，原告探视小孩次数只能为每月一次且不能把小孩带回原告家中。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，原告作为小孩黄某的父亲，离婚后，其主张对小孩形式探视权，本院予以支持。对于行使探视权的时间和方式，原、被告双方存在争议。本院认为，探视权的行使，只要不影响小孩成长教育及身心健康，可以采取多种方式进行。探视权的行使时间，以每周一次较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告黄醒波对小孩黄某享有每周一次的探视权（每周日原告可将小孩黄某带回家中，于周一送返到被告家），原告行使探视权被告杨燕有协助义务，探视权的行使不得影响小孩成长教育及身心健康；春节期间小孩黄某由原告黄醒波与被告杨燕轮流携带抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄醒负担。原告已经预交的案件受理费100元，退回50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：梁诗泉
二〇一七年三月九日
书记员 ：郑秋兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6375号
原告：吕俊英，女，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：赵树滨，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北
省黄骅市大学城一期20号楼2单元201室。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东胜支公司
（以下简称太平洋财险东胜支公司）。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**号。
负责人:王飞，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公
（以下简称平安财险德阳中心支公司）。
住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕俊英的委托代理人马秋香，被告平安财险德阳中心支公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼，被告赵树滨、太平洋财险东胜支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊英的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵树滨缺席无答辩。
被告太平洋财险东胜支公司书面辩称：被保险人王国清在我公司为蒙Ｋ×××××号车投保交强险一份，保险期间2016年2月29日至2017年3月1日，我公司同意在交强险分项限额内赔偿被答辩人的损失，损失项目及相关计算标准需合法有据。
被告平安财险德阳中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投有商业三者险500000元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。依法核实被保险车辆行驶，驾驶证，如均合法有效且经过年检，对原告损失在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年8月16日09时40分，被告赵树滨驾驶蒙Ｋ×××××号车沿羊孔线由西向东行驶至羊孔线九女河东200米处时，与由南向北行驶的张学军驾驶的电动自行车相撞，造成张学军及其乘车人原告吕俊英受伤，张学军经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并作出黄公交认字[2016]第218号道路交通事故认定书，认定赵树滨、张学军负事故的同等责任，吕俊英无责任。事故发生后，原告吕俊英在黄骅市骨科医院住院治疗24日，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎棘突多发骨折等损伤。
另查，被告赵树滨驾驶的蒙Ｋ×××××号车登记车主王国清，实际车主为被告赵树滨，该车在被告太平洋财险东胜支公司投有交强险一份，保险期间2016年2月29日至2017年3月1日，在被告平安财险德阳中心支公司投有商业第三者责任险一份，限额500000元，并投有不计免赔，保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日，事故发生在保险公司。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告吕俊英的损失有：
1、医疗费28037.03元（有医疗费的票据、诊断证明、病历、用药清单佐证，予以支持。）；
2、住院伙食补助费2400元（原告住院24天，每日按100元计算符合规定，予以支持。）；
3、营养费720元（结合原告的伤情及医院的证明，原告住院24天，每日按30元计算，原告的主张超出部分，本院不予支持。）；
4、误工费9000元（据原告提供的证据证明从事制造业，工资3000元/月未超过河北省上年度该行业标准，据原告的伤情误工期限确定为90日。）；
5、护理费4882元（住院前10日由二人护理，其余14日由一人护理，标准按河北省上年度职工年平均工资52409元计算。原告的主张超出部分，本院不予支持。）；
6、交通费300元（结合原告居住地及住院情况酌定）。
本院认为：此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。张学军驾驶的电动自行车为非机动车，张学军驾驶的电动自行车为非机动车，按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，被告赵树滨应承担75%的过错责任。本院确认原告吕俊英的损失为45339.03元。对原告的以上损失，首先由被告太平洋财险东胜支公司在蒙Ｋ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内按该次事故造成伤亡人员损失数额的比例赔付原告1703元，在伤亡伤残理赔范围及限额内按该次事故造成伤亡人员损失数额的比例赔付原告3613元，共计5316元，其余损失40023.03元由被告平安财险德阳中心支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责75%赔付原告30017元。被告太平洋财险东胜支公司、平安财险德阳中心支公司赔付原告后，被告赵树滨在本案中不再履行赔付义务。被告赵树滨、太平洋财险东胜支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东胜支公司在蒙Ｋ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内按比例赔付原告吕俊英各项损失5316元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在蒙Ｋ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责赔付原告吕俊英各项损失30017元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东胜支公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告吕俊英后，被告赵树滨在本案中不再履行赔付义务；
四、驳回原告吕俊英的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元减半收取432元，由原告吕俊英承担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东胜支公司承担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担291元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩明鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02821号
罪犯刘吉卫，男，1972年8月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于1997年9月1日作出（1997）衡刑初字第62号刑事判决，以被告人刘吉卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年7月19日、分别作出（2000）湘刑执字第322号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2002年12月13日、2009年7月2日分别作出（2002）衡中法刑执字第1392号、（2009）衡中法刑执字第1510号刑事裁定，对其减刑2年6个月、1年6个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉卫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘吉卫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉卫减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02697号
罪犯曾国胜，男，1972年8月5日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州地区中级人民法院于1995年5月3日作出（1995）郴中刑初字第16号刑事判决，以被告人曾国胜犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1995年5月29日作出（1995）湘刑终字第232号刑事判决，以其犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1997年12月3日、2000年8月16日分别作出（1997）湘刑执字第928号、（2000）湘刑执字第464号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年1月5日、2006年8月30日、2012年6月23日分别作出（2003）郴刑执字第1362号、（2006）郴刑执字第357号、（2012）郴刑执字第442号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾国胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国胜减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1368号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方。
被执行人王金香，女，1932年6月17日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人王金香未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2015）台玉行审字第194号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款597679.72元，并负担申请执行费8377元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1368号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1368号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人王金香，女，1932年6月17日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人王金香未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2015）台玉行审字第194号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款597679.72元，并负担申请执行费8377元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  娄亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2903号之一
申请执行人许航宇。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人许航宇申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3431号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告许航宇与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年9月28日签订的《瑞德探知学堂会员协议》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告许航宇培训费15609元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告许航宇的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人许航宇亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2903号申请执行人许航宇。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人许航宇申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月3日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇收入人民币18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一七年十一月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3782号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，总经理。
委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族，系该公司职员。
被告罗三虎，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告罗方，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告李伟民，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告罗三虎、罗方、李伟民买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋培滔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初325号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉善县姚庄镇江南春天超市。经营场所：浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道***号。
经营者：卢敏。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告嘉善县姚庄镇江南春天超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张鑫杰
书 记 员 赵 瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3020号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族。
原告张某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴收，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告多次购买原告饲料，后被告于2013年4月27日出具欠条一张，欠款28000元，被告保证于2013年5月30日前付清，逾期不付加息2%，另加违约金5%，后经原告多次催要，被告支付5780元，尚欠22220元。特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款22220元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：我卖了原告十几年的料，2012年原告拿着一张我没有签字的白条找我要账，条上是7200元，我和他闹翻了，后来和他对账，在2013年4月27日写了这张欠条，2014年1月份，我偿还5780元，有原告写的收到条为证。我不同意支付利息及违约金。
经审理查明：被告于某某向原告张某某购销饲料，双方存在多年业务关系，2013年4月27日，经原、被告对账，被告于某某拖欠原告张某某饲料款28000元，被告在欠条上签字确认。2014年1月10日，被告偿付饲料款5780元，原告出具收到条一张，注明下欠22220元。
上述事实，主要依据原告提供的欠条、被告提供的收到条、及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告于某某尚欠原告张某某饲料款22220元，有被告签字确认的欠条及原告出具的收到条为证，被告于某某亦认可，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿付欠款，本院予以支持。该欠条是原告提供的，利息及违约金系格式化条款，原告没有提供证据证明其已经尽到合理提示及说明义务，因此该条款无效，原告据此要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某饲料款22220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元由被告于某某负担350元，原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 洁
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字2746号
原告蔡建华，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人莫进华，男，1961年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（特别授权）。
被告余福月，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告蔡建华诉被告余福月定金合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托代理人莫进华到庭参加了诉讼，被告余福月经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底被告余福月知道原告因业务发展需要租赁仓库后主动找到原告提出可以提供仓库给原告。经洽谈，原告于2015年4月9日向被告余福月支付了定金100000元。此后，被告余福月以承建仓库基地未落实等理由，一直不予返还原告的定金。为此，原告向本院起诉要求被告偿还定金100000元及承担法律规定的违约责任并承担本案的诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了2015年4月9日被告余福月出具的收到原告蔡建华定金100000元的收条一份作为本案依据。
被告未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年底被告余福月知道原告蔡建华因业务发展需要租赁仓库后主动找到原告蔡建华提出可以提供仓库给原告。经原、被告双方洽谈，原告蔡建华于2015年4月9日向被告余�月支付了定金100000元，被告余福月并于同日出具了收到定金的收条。此后，被告余福月以承建仓库基地未落实等理由，一直不予返还原告的定金。原告多次催收无果。为此，原告蔡建华向本院起诉要求被告返还定金100000元及承担法律规定的违约责任并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证实。
本院认为，定金合同属要式合同，应当采取书面形式约定，且自定金交付之日起生效。原告蔡建华向被告余福月交付人民币100000元，被告向原告出具“定金收条”的行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告余福月未能如约向原告蔡建华提供仓库属违约行为，应当承担相应的违约责任，但原、被告双方没有约定定金性质，亦未约定违约事项，故原告蔡建华提出的要求被告余福月返还定金及承担相应的法律责任的诉讼请求，本院予以支持，但不适用定金罚则。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余福月于本判决生效之日起一个月内返还原告蔡建华人民币100000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月9日起至款项还清之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余福月负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
代理审判员 殷国维
人民陪审员 陈模长
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 荦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1351号
原告:株洲华信物业管理有限公司，住所地：茶陵县东阳街。
法定代表人：吴梅青，该公司董事长。
被告:谭战平，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告:谭小娜，女，1972年1月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭战平、谭小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
(此页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1176号
申请执行人唐玉梅，女，1987年10月22日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人唐玉梅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1192.65元、经济补偿金6175元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1176号申请执行人唐玉梅，女，1987年10月22日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人唐玉梅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1192.65元、经济补偿金6175元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3375号
原告：卢斌。
被告：严成效。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告卢斌与被告严成效、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢斌起诉称，被告严成效于2013年9月2日向原告借款100万元，并签订借款担保协议一份，约定借款期限至2014年3月1日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；并由被告浙江中仑建设有限公司和飞耀控股集团有限公司提供担保。借款期限届满后，三被告至今未归还借款。请求判令：1、被告严成效归还借款本金100万元并支付利息（按原约定计算至还清之日止）；2、被告浙江中仑建设有限公司和飞耀控股集团有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
本院认为，经审理查明，被告浙江中仑建设有限公司已被东阳市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其法定代表人即被告严成效已被依法逮捕。经公安机关初步侦查，涉案100万元款项属被告浙江中仑建设有限公司犯罪金额范围内。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月十日
书记员 吴育红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执417号
申请执行人欧运鑫，男，1947年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人苏铮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧运鑫与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初464号民事调解书所确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人欧运鑫32万元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人欧运鑫在本案中享有的债权一时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年二月一日
书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执417号申请执行人欧运鑫，男，1947年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司总经理。本院在执行申请执行人欧运鑫与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初464号民事调解书所确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人欧运鑫32万元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人欧运鑫在本案中享有的债权一时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年二月一日书记员  魏 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢68号
申请执行人尹水安，男，1962男5月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县。现住株洲市芦淞区。
被执行人ＸＸ平，女，1965年8月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍所在地湖南省益阳市。经常居住株洲市荷塘区。
申请执行人尹水安与被执行人ＸＸ平买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3498号之一
申请执行人李静，女，1976年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住驻马店市住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，住所地驻马店市中华路799号。
法定代表人谢新国，总经理。
依据（2018）豫1702民初2270号民事裁定书，本院于2018年4月11日作出（2018）豫1702执保401号冻结存款通知书网络冻结谢新国银行存款1856860元整（开户行中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行；账户：17×××49）。现因扣划该存款，需解除对谢新国该银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
解除谢新国银行存款1856860元整（开户行：中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行，账户：17×××49）的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3498号
申请执行人李静，女，1976年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住驻马店市住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，住所地驻马店市中华路799号。
法定代表人谢新国，总经理。
申请执行人李静与被执行人驻马店市中汇房地产有限公司、谢新国、韩卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月19日立案执行。因被执行人驻马店市中汇房地产有限公司、谢新国、韩卫菊未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2270号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市中汇房地产有限公司、谢新国、韩卫菊的银行存款及收入180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 申海涛