wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终321号上诉人（一审被告）：怀化市工程建设总公司,住所地：湖南省怀化市鹤城区人民南路273号。法定代表人：贺宴，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈庆鑫，该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐旭文，该公司职工，一般授权代理。被上诉人（一审原告）：吴孟良,男,1971年5月26日出生,汉族,贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。上诉人怀化市工程建设总公司因与被上诉人吴孟良建设工程施工合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市工程建设总公司上诉请求：1、撤销松桃县法院（2016）黔0628民初1358号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人不是本案当事人。上诉人出具给石绍辉的《授权委托书》仅委托其参与重庆鸿榜房地产开发有限公司的贵州松桃县长兴堡镇小城镇开发建设项目工程的投标活动，没有授权其代表公司对外签订工程承包合同，2014年1月9日石绍辉以我公司名义与长兴古镇新农村建设项目部签订的《建设工程施工合同》超越代理权限。一审适用法律不当。被上诉人与石绍辉签订的《内部承包工程施工合同》是无效合同，一审认定该合同有效错误。上诉人从未收到被上诉人支付的10万元履约保证金。被上诉人吴孟良未作答辩。吴孟良向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年7月28日签订的《内部承包工程施工合同》；2.被告返还原告合同保证金100000.00元，并支付2014年9月30日至2016年7月20日以本金100000.00元按利率24%的利息44000元，共计144000.00元。一审法院认定事实：：2013年12月9日，被告怀化市工程建设总公司委托石绍辉为该公司代理人，以该公司名义参加贵州松桃县长兴堡镇小城镇开发建设工程的投标活动。2014年7月28日，原告吴孟良与被告怀化市工程建设总公司长兴堡镇新农村建设项目部签订了《内部承包工程施工合同》。该合同第五条第一项约定：“乙方向甲方缴纳该合同保证金为120万元，签合同时付10万元，进场一周时付清保证金。”；第十条约定：“本工程在2014年8月30日之前开工，超期合同保证金双倍退还”。原告于2014年7月28日支付了保证金100000.00元，被告委托代理人石绍辉收款时在收款收据上注明“9月30日前未开工，赔偿100000.00元，甲方负责乙方的往返费用，合同解除”。2014年11月24日被告委托代理人石绍辉承诺2014年12月30日前退还原告保证金100000.00元。一审法院认为，原告吴孟良与被告怀化市工程建设总公司于2014年7月28日签订的《内部承包工程施工合同》，符合平等自由、协商一致的原则，意思表示真实，未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，双方应按照约定履行各自义务。原告依照合同约定，履行了支付保证金100000元的义务。被告在收款时约定了合同解除条件，现合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除该合同，予以支持。该合同约定“本工程在2014年8月30日之前开工，超期合同保证金双倍退还。”，工程未能在该合同约定的期限内开工，被告委托代理人石绍辉承诺2014年12月30日前退还原告保证金100000元，现原告要求被告返还保证金，予以支持。原告要求被告支付2014年9月30日至2016年7月20日以本金100000元按利息24%计算，利息共计44000元的诉讼请求，由于双方在合同中没有约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告怀化市工程建设总公司于本判决生效后10日内返还原告吴孟良保证金100000.00元。二、驳回原告吴孟良的其余诉讼请求。案件受理费1590.00元，由被告怀化市工程建设总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：2013年12月9日怀化市工程建设总公司出具给石绍辉一份《授权委任书》，内容：怀化市工程建设总公司委托其单位职工石绍辉为其公司的代理人，以本公司名义参加重庆鸿榜房地产开发有限公司的贵州松桃县长兴堡镇小城镇开发建设项目工程的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均承认。2014年元月9日重庆鸿榜房地产开发有限公司（合同中作为发包方）与怀化市工程建设总公司(合同中作为承包方)签订的《建设工程施工合同》，该合同约定怀化市工程建设总公司承建重庆鸿榜房地产开发有限公司的松桃苗族自治县长兴堡镇新农村建设项目，石绍辉在怀化市工程建设总公司委托代理人处签名。2014年7月28日怀化市工程建设总公司长兴镇新农村建设项目部（合同中简称甲方、法定代表人为石绍辉）与吴孟良（合同中简称乙方）签订的《内部承包工程施工合同》，约定甲方将松桃县长兴堡镇新农村建设的土建、室内外装饰、水电安装等发包给乙方施工，签订合同时，乙方支付甲方保证金10万元，在2014年8月30日之前开工，超期合同保证金双倍退还。同日，吴孟良将保证金100000.00元交给了怀化市工程建设总公司长兴镇新农村建设项目部。2014年11月24日石绍辉承诺2014年12月30日前退还原告保证金100000.00元。本院认为，上诉人怀化市工程建设总公司出具给石绍辉《授权委托书》明确授权石绍辉可以其公司名义参加重庆鸿榜房地产开发有限公司的贵州松桃县长兴堡镇小城镇开发建设项目工程的投标活动，之后，石绍辉又在怀化市工程建设总公司与重庆鸿榜房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》以委托代理人身份签字，导致吴孟良完全相信石绍辉是怀化市工程建设总公司承建松桃县长兴堡镇小城镇开发建设项目工程的负责人，有权处理该项目中的一切事宜，即与怀化市工程建设总公司长兴镇新农村建设项目部（石绍辉）签订了《内部承包工程施工合同》，将保证金100000.00元交付给项目部，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，怀化市工程建设总公司长兴镇新农村建设项目部与吴孟良签订的《内部承包工程施工合同》，应视为怀化市工程建设总公司行为，对因该合同产生的后果，应由怀化市工程建设总公司承担。因吴孟良没有承建工程的相应资质，根据《最高人民法院》第一条第一款（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，该《内部承包工程施工合同》应属无效合同，一审认定该合同有效不当，应予纠正。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”之规定，对吴孟良交付给怀化市工程建设总公司长兴镇新农村建设项目部的定金100000.00元，应由怀化市工程建设总公司返还。综上所述，一审判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人怀化市工程建设总公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年五月十八日书记员 王奕民
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2200号
申请执行人：王红山，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张爱民，男，1965年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人王红山与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王红山自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭美丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3992号
申请人：吴平，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。
被申请人：施传锦，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人吴平与被申请人施传锦民间借贷纠纷一案，申请人吴平于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人施传锦名下价值65.6万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人施传锦名下价值65.6万元的财产。
案件申请费3800元，由申请人吴平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0335号
罪犯周开锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）宁刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周开锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销假释，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月零一天，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0010号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周开锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周开锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周开锋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期从2012年2月11日至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01388号
原告陈顺斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈顺斌与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈顺斌于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺斌的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈顺斌负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月四日
书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9348号
申请人:陈秀连，男，1966年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许云龙，男，1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈秀连与被申请人许云龙民间借贷纠纷一案，陈秀连2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许云龙所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团33号楼××室房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许云龙所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团33号楼××室房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9195号
原告王国才，男，1949年4月20日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。
委托代理人李辉，北京市建诚律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人范定胜。
原告王国才与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国才的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告华宸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才诉称：被告在2006年将回龙观龙腾苑二区16#、24#、25#楼的维修工程发包给原告。维修工程完工后，被告确认人工费共计89190元，但至今未付。被告长期拖延支付结算工程款，已违反合同及相关法律规定，给原告造成重大损失。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告工程欠款89190元；二、判令被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年12月16日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年5月31日为40467.78元）；三、诉讼费由被告承担。
被告华宸公司未答辩。
经审理查明：2006年，华宸公司将北京市昌平区回龙观镇龙腾苑二区16#、24#、25#楼的维修工程发包给王国才进行施工。后经双方确认，截至2006年8月31日，上述工程人工费总计53310元。2006年11月，上述工程结束。2006年12月，双方确认上述工程于2006年9月至11月的人工费总计35880元。后华宸公司未向王国才支付人工费，并分别于2008年12月16日、2010年12月4日、2013年12月17日、2015年9月25日对上述费用予以确认。
以上事实，有原告提供的维修用工统计单及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告将涉案工程发包给原告施工，后原告施工完毕，双方办理了结算，被告理应按照结算金额向原告支付工程款。现原告要求被告给付工程款89190元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国才工程款人民币八万九千一百九十元，并向原告王国才支付利息（以人民币八万九千一百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○○八年十二月十六日起计算实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十三元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚东方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终161号
上诉人（原审被告）：景俊胜，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临猗县。
上诉人（原审被告）：赵兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿出口加工区B区（自贸试验区内）。
法定代表人：余振春，总经理。
原审被告：贵州昆隆建材有限公司，住所地贵州省贵安新区中心大道中国贵安电商生态城内。
法定代表人：罗克卿。
上诉人景俊胜、赵兵因与被上诉人福清市永春混凝土外加剂有限公司、原审被告贵州昆隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景俊胜、赵兵未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景俊胜、赵兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终161号上诉人（原审被告）：景俊胜，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临猗县。上诉人（原审被告）：赵兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿出口加工区B区（自贸试验区内）。法定代表人：余振春，总经理。原审被告：贵州昆隆建材有限公司，住所地贵州省贵安新区中心大道中国贵安电商生态城内。法定代表人：罗克卿。上诉人景俊胜、赵兵因与被上诉人福清市永春混凝土外加剂有限公司、原审被告贵州昆隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景俊胜、赵兵未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景俊胜、赵兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月十二日书记员 蒋莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4299号
起诉人：岳磊，男，1974年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
2017年8月11日，本院收到岳磊的起诉状。起诉人岳磊向本院提出诉讼请求：1.中国移动江苏有限公司锡山分公司、中国移动通信集团江苏有限公司赔偿岳磊宽带使用费2792元、设备押金400元、电话费576元；2.中国移动江苏有限公司锡山分公司、中国移动通信集团江苏有限公司赔偿精神损害费5000元。事实和理由：2017年5月28日，中国移动江苏有限公司锡山分公司、中国移动通信集团江苏有限公司突然停止向岳磊提供约定的电信服务，该约定的电信服务为2015年12月14日到2017年12月14日二年的宽带服务。中国移动江苏有限公司锡山分公司、中国移动通信集团江苏有限公司在收取服务费提供相应电信服务过程中，拒绝提供签署服务条款和协议，其目标就是不按约定，随意提高服务费用和中断服务。中国移动江苏有限公司锡山分公司、中国移动通信集团江苏有限公司在接受岳磊投诉过程中，编造谎言诽谤其合理投诉，故岳磊根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十一条和第五十五条第一款之规定提起诉讼。
本院经审查认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。在岳磊向本院提供的证据中，业务受理单及发票联上均加盖中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司印章，并载明业务受理人为中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，故与岳磊签订电信服务合同的相对人为中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，而非岳磊起诉的二被告，本案的被告主体不适格，不符合起诉条件。并且岳磊起诉的“被告中国移动江苏有限公司锡山分公司”实际并不存在，从岳磊提供的工商信息来看，其名称应为中国移动通信集团江苏有限公司锡山分公司，故岳磊起诉的被告主体错误，亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对岳磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严露玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19200号
原告深圳市韵达速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号。
法定代表人童健刚。
委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实
习律师。
被告温华东，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址
江西省赣州市兴国县
被告安青青，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址河南省开封县，
两被告共同委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
原告深圳市韵达速递有限公司与被告温华东、安青青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程楚、两被告共同委托代理人冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出于对被告温华东的帮扶，于2016年1月7日与被告温华东签订了一份《员工购房购车借款合同》，约定原告向被告温华东提供借款200000元，借期为3年，年利率4.5%，如被告温华东离职则在离职日一次性还本付息。由于借款用于购房，属于家庭支出，故被告安青青作为被告温华东的配偶应承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告温华东于2016年11月开始不上班，并于2017年2月在其他公司就职，符合合同约定的离职后须在离职日一次性还本付息。原告多次向两被告催促还款，两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200000元；2、两被告连带向原告偿还借款利息12896元（以200000元为本金，按年利率4.5%从2016年1月7日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为12896元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，被告温华东向原告借款属于个人债务，被告
安青青与本案无关，不应承担连带责任。2016年1月7日被告温华东与原告签订了借款合同，约定原告向被告温华东提供借款，被告温华东收到借款后于2016年2月1日签订购房合同，购买了商品房一套，上述借款合同和购房合同均签订于两被告登记结婚之前，被告温华东结婚前以个人名义签订的借款合同，并用借款在婚前购买不动产产生的债务属于个人债务。被告温华东与原告签订的借款合同中第六条约定，被告温华东应当从收到借款次月起每月向原告偿还借款本金及资金使用费、利息5972元，共36期，被告温华东实际收到借款的时间是2016年1月8日，因此被告温华东从2016年2月起依约定履行还款义务，包括借款本金和每月产生的利息，被告温华东提供的银行历史交易明细可以证明，2016年2月起至2017年7月止，其已经偿还借款本金及利息18期，共计107496元，原告在起诉状中要求被告温华东还款本金及利息合计212896元，没有事实和法律依据，原告应把被告温华东偿还的107496元予以扣除。借款合同第三条约定借款期限为3年，从2016年1月8日至2019年1月7日止，目前最后的还款期限尚未届满，原告要求被告温华东提前履行还款义务不符合约定。原告与被告温华东的劳资纠纷亦在诉讼过程中，仲裁裁决原告应赔偿被告温华东24万余元，原告一直以种种理由拖欠，被告温华东现在没有工作，没有经济能力一次性偿还目前剩余的借款和利息。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院审理查明，2016年1月7日，原告与被告温华东签订一份《员工购房、购车借款合同》，约定：被告温华东向原告借款200000元，借款用途为购房或购车，借款期限为3年，年利率4.75%，被告温华东从原告发放借款的次月起逐月向原告偿还本金及利息5972元，分36期，本息共计214992元；若双方提前解除或终止劳动合同，原告有权要求被告温华东在离职当日一次性归还剩余借款本金及利息。2016年1月8日，原告通过银行转账的方式向被告温华东支付借款本金200000元。截止庭审之日止，被告温华东已向原告偿还18期，共计107496元，且双方已解除劳动关系。
另查，2016年2月1日，被告温华东购买一套商品房，权利份额为100%。2016年2月4日，两被告办理了婚姻登记手续。
以上事实，有当事人的当庭陈述、情况说明、银行流水、《员工购房、购车借款合同》、结婚证、不动产证书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告温华东之间的民间借贷关系有借款
合同、银行流水等证据予以证实，应受法律保护。根据借款合同的约定，借款期限为3年，若双方提前解除或终止劳动合同，原告有权要求被告温华东在离职当日一次性归还剩余借款本金及利息，现双方已解除劳动关系，被告温华东应依约向原告偿还剩余借款本金及利息。借款合同约定还款36期，被告温华东已偿还18期，本院酌定被告温华东已偿还借款本金100000元，其还应向原告偿还借款本金100000元。利息已支付至2017年7月7日，故本院支持利息从2017年7月8日起算。原告主张按照年利率4.5%计算利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间之前，且借款合同已明确借款用途为购房，被告温华东购房所占份额为100%，因此，本院认定本案借款并未用于家庭共同生活，系被告温华东的个人借款，原告主张被告安青青承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温华东应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，按年利率4.5%从2017年7月8日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告深圳市韵达速递有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由原告深圳市韵达速递有限公司负担1123元，被告温华东负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年十月十一日
书记员 王雪梅（兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19200号原告深圳市韵达速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号。法定代表人童健刚。委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告温华东，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县被告安青青，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址河南省开封县，两被告共同委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。原告深圳市韵达速递有限公司与被告温华东、安青青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程楚、两被告共同委托代理人冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其出于对被告温华东的帮扶，于2016年1月7日与被告温华东签订了一份《员工购房购车借款合同》，约定原告向被告温华东提供借款200000元，借期为3年，年利率4.5%，如被告温华东离职则在离职日一次性还本付息。由于借款用于购房，属于家庭支出，故被告安青青作为被告温华东的配偶应承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告温华东于2016年11月开始不上班，并于2017年2月在其他公司就职，符合合同约定的离职后须在离职日一次性还本付息。原告多次向两被告催促还款，两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200000元；2、两被告连带向原告偿还借款利息12896元（以200000元为本金，按年利率4.5%从2016年1月7日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为12896元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。两被告辩称，被告温华东向原告借款属于个人债务，被告安青青与本案无关，不应承担连带责任。2016年1月7日被告温华东与原告签订了借款合同，约定原告向被告温华东提供借款，被告温华东收到借款后于2016年2月1日签订购房合同，购买了商品房一套，上述借款合同和购房合同均签订于两被告登记结婚之前，被告温华东结婚前以个人名义签订的借款合同，并用借款在婚前购买不动产产生的债务属于个人债务。被告温华东与原告签订的借款合同中第六条约定，被告温华东应当从收到借款次月起每月向原告偿还借款本金及资金使用费、利息5972元，共36期，被告温华东实际收到借款的时间是2016年1月8日，因此被告温华东从2016年2月起依约定履行还款义务，包括借款本金和每月产生的利息，被告温华东提供的银行历史交易明细可以证明，2016年2月起至2017年7月止，其已经偿还借款本金及利息18期，共计107496元，原告在起诉状中要求被告温华东还款本金及利息合计212896元，没有事实和法律依据，原告应把被告温华东偿还的107496元予以扣除。借款合同第三条约定借款期限为3年，从2016年1月8日至2019年1月7日止，目前最后的还款期限尚未届满，原告要求被告温华东提前履行还款义务不符合约定。原告与被告温华东的劳资纠纷亦在诉讼过程中，仲裁裁决原告应赔偿被告温华东24万余元，原告一直以种种理由拖欠，被告温华东现在没有工作，没有经济能力一次性偿还目前剩余的借款和利息。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院审理查明，2016年1月7日，原告与被告温华东签订一份《员工购房、购车借款合同》，约定：被告温华东向原告借款200000元，借款用途为购房或购车，借款期限为3年，年利率4.75%，被告温华东从原告发放借款的次月起逐月向原告偿还本金及利息5972元，分36期，本息共计214992元；若双方提前解除或终止劳动合同，原告有权要求被告温华东在离职当日一次性归还剩余借款本金及利息。2016年1月8日，原告通过银行转账的方式向被告温华东支付借款本金200000元。截止庭审之日止，被告温华东已向原告偿还18期，共计107496元，且双方已解除劳动关系。另查，2016年2月1日，被告温华东购买一套商品房，权利份额为100%。2016年2月4日，两被告办理了婚姻登记手续。以上事实，有当事人的当庭陈述、情况说明、银行流水、《员工购房、购车借款合同》、结婚证、不动产证书等证据在卷证实。本院认为，原告与被告温华东之间的民间借贷关系有借款合同、银行流水等证据予以证实，应受法律保护。根据借款合同的约定，借款期限为3年，若双方提前解除或终止劳动合同，原告有权要求被告温华东在离职当日一次性归还剩余借款本金及利息，现双方已解除劳动关系，被告温华东应依约向原告偿还剩余借款本金及利息。借款合同约定还款36期，被告温华东已偿还18期，本院酌定被告温华东已偿还借款本金100000元，其还应向原告偿还借款本金100000元。利息已支付至2017年7月7日，故本院支持利息从2017年7月8日起算。原告主张按照年利率4.5%计算利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间之前，且借款合同已明确借款用途为购房，被告温华东购房所占份额为100%，因此，本院认定本案借款并未用于家庭共同生活，系被告温华东的个人借款，原告主张被告安青青承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温华东应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，按年利率4.5%从2017年7月8日起计至本金付清之日止)；二、驳回原告深圳市韵达速递有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告深圳市韵达速递有限公司负担1123元，被告温华东负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年十月十一日书记员 王雪梅（兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7024号
杨丽丽：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02551号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民特25号
申请人：张萍芳。
委托代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。
被申请人：张华辉。
代理人：杨秀兰。
申请人张萍芳申请宣告张华辉为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张华辉于2011年出现被迫害妄想症状，经成都市第四人民医院、四川大学华西医院治疗效果不佳，且愈发严重，特别是在2012年11月21日第二次离婚后，因精神受到强烈刺激，病情反复，行为怪异，自我封闭，喜怒无常，沉默寡言，自伤自残。特申请宣告张华辉为无民事行为能力人并指定其母杨学兰为其监护人（本案审理过程中，申请人申请撤回要求指定杨学兰为被申请人的监护人）。
被申请人未到庭。
被申请人代理人杨秀兰称：申请人所述属实，同意认定被申请人张华辉无民事行为能力。
经审查，2012年11月22日被申请人张华辉经成都市第四人民医院诊断为：1.精神分裂症；2.双手割伤；3.胸部外伤；4.低钾血症；5.普通感冒。2013年4月8日经四川大学华西医院诊断为精神分裂症。2016年8月1日经四川求实司法鉴定所鉴定为“被申请人张华辉目前无民事行为能力”。因此申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人有相应的事实依据，也符合相关法律规定，本院予以准许。申请人自愿撤回要求本院指定杨学兰为被申请人监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
张华辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈琴芹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终852号
上诉人（原审原告）：蒋桂珠。
被上诉人（原审被告）：胡荣花。
上诉人蒋桂珠因与被上诉人胡荣花健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
蒋桂珠上诉请求：要求改判胡荣花赔偿其经济损失2640元。事实和理由：1、胡荣花以蒋桂珠骂她为由先动手，朝在门口漱口的蒋桂珠打了两拳，蒋桂珠退到院内后，胡荣花又破门而入，操锄头将其右脚砸伤；2、蒋桂珠没有用茶杯打伤胡荣花，是胡荣花召唤狗去咬蒋桂珠，结果咬伤自己；3、胡荣花曾多次打伤蒋桂珠，此次是为了阻止其去参加广场舞比赛而故意伤害。胡荣花应承担全部赔偿责任，并增加赔偿交通费240元。
胡荣花辩称，其没有偷蒋桂珠家的鸡也没有打伤她，其路过蒋桂珠家门口时，被蒋桂珠和家人打伤，伤情属实。蒋桂珠的脚是自己跳舞弄伤的，和胡荣花无关，其不应承担赔偿责任。
蒋桂珠向一审法院起诉请求：1、判令胡荣花赔偿其医疗费1900元、交通费200元、鉴定费500元，共计2600元；2、案件诉讼费用由胡荣花负担。
一审法院认定事实：2015年9月21日7时许，蒋桂珠因丢失几只鸡与胡荣花发生争执，引发双方打架，双方均不同程度受伤。蒋桂珠经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，其损伤构成轻微伤，花费医疗费1850.67元。双方就相关赔偿协商未果，蒋桂珠遂诉至法院要求胡荣花赔偿相关损失。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。蒋桂珠、胡荣花之间因邻里纠纷发生争执，本应协商解决为宜，但双方均未能理智对待和冷静处理，胡荣花在厮打过程中造成蒋桂珠人身损害，已构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。蒋桂珠对于损害的发生亦有过错，可以减轻侵害人的民事责任，纵观事件发生的起因、过程，双方均有过错，应承担同等责任。胡荣花未就此次事件造成的损失提起反诉，可向法院另行起诉。蒋桂珠主张花费交通费200元，未向法庭提交证据，对该项诉请不予支持。因此，对于蒋桂珠所主张的各项损失共计1850.67元，由胡荣花在其责任范围内承担50%，即925.33元，其余损失由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡荣花在本判决生效之日起十日内赔偿蒋桂珠各项损失共计925.33元。二、驳回蒋桂珠的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费500元，合计750元，由蒋桂珠承担375元，胡荣花承担375元。
二审期间，蒋桂珠向本院提交面的司机熊熙出具的证明一份，证明其受伤后赴泰和县人民医院门诊花费交通费240元。胡荣花质证认为，真实性有异议，不予认可。本院认为，该份证明系证人证言性质，面的司机熊熙未出庭接受质询，该份证明的真实性无法确认，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于打架事件责任划分问题。蒋桂珠因家禽丢失之事与胡荣花产生争执，双方本应和平协商解决纠纷，但双方未能保持理性克制，最后互相殴打，胡荣花应对蒋桂珠的损伤后果承担赔偿责任，但蒋桂珠的不当言语引发冲突，其自身也存在过错，综合分析本案事件的起因、经过和结果，一审酌定蒋桂珠、胡荣花承担同等责任恰当合理，蒋桂珠上诉要求胡荣花承担全部责任的意见，本院不予采纳。关于蒋桂珠的交通费认定问题。蒋桂珠一审时未提供交通费的相关证据，一审未认定其交通费并无不当，蒋桂珠二审虽提交证人证言一份，但证人未出庭接受质询，真实性无法确认，因此本院对其要求增加赔偿交通费240元的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋桂珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00864号
原告武晓芬。
委托代理人邵锋，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告江苏居泰隆家居有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市环城北路35号。
法定代表人韩庆霞，该公司总经理。
被告江苏居泰隆家居有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区人民路420号605A室。
法定代表人许喆，该公司总经理。
本院在审理原告武晓芬与被告江苏居泰隆家居有限公司昆山分公司、江苏居泰隆家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汤 诚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第706号
原告李隽，无职业。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼
法定代表人GregoryStephenForan，总经理
委托代理人张陈男，天津新开路分店职员
原告李隽诉被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员王辉独任进行审理，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李隽、被告沃尔玛深国投百货有限公司的委托代理人张陈男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年2月1日在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店处购买一级毛峰茶礼盒一件，售价为225元，保质期为十八个月，认为该商品为过期商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款内容，向被告依法索赔，并退回商品。故诉至法院，望判如所请：1、请求人民法院判令被告赔偿原告赔偿金2250元，并退回商品；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
购物小票复印件1张；
被告沃尔玛深国投百货有限公司答辩，购物小票不足以证明买卖关系，只能证明买了商品，但是不能证明买了的是过期的商品，原告有能力挑选产品是否过期，且我们认为保质期应计算至购买日，所以商品没有过期。
经审理查明，2015年2月1日原告在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店购买一级毛峰茶礼盒一盒，支付价款225元。该礼盒生产日期为2013年8月1日，标明保质期为十八个月。原告认为该商品超出保质期，向本院起诉要求退货并给予十倍赔偿。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权利受法律保护。本案争议的焦点为，原告所购买一级毛峰茶礼盒是否超过保质期，为证实该一级毛峰茶礼盒是否超过保质期，原告提供购物小票，本院认为购物小票真实有效与本案有关联，本院予以采信。该商品外包装载明的生产日期为2013年8月1日，保质期为十八个月。因《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、对期间计算均未作出明确规定。本院适用《中华人民共和国民法通则》关于期间的规定，即规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日不计算在期间内。被告出售日期为2015年2月1日，该茶叶应在保质期内。因此对于原告要求被告退货和十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提出原告所购买商品非被告销售，但未提供证据予以证实，本院对被告该主张，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第五项、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告李隽诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨文浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第706号
原告：王鸣涛，农民。
被告：王彬，农民。
原告王鸣涛为与被告王彬装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员胡伟适用简易程序审理，后因工作原因，临时变更为由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。王鸣涛到庭参加诉讼，王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣涛起诉称：2013年6月8日，王鸣涛与王彬签订了装饰装修施工合同一份，约定：由王鸣涛以包工包料的方式为王彬所有的位于财富公馆2幢1单元802室提供装修服务，合同总价款为6万元，工期为2013年6月9日至2013年8月底。王彬依约履行了合同义务，王鸣涛于2013年9月底入住。工程完工后，王鸣涛仅支付1万元工程款，余款5万元尚未支付。请求判令被告王彬支付原告王鸣涛工程款5万元及利息（从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告王鸣涛向本院提供了装饰装修施工合同1份，以证明合同所约定的内容。
被告王彬未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告王鸣涛提供的证据，本院认证如下：
王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，王鸣涛提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据及王鸣涛的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月8日，王鸣涛与王彬签订工程装饰装修施工合同一份，约定：王彬将财富公馆2幢1单元802室的装饰装修工程以包工包料的形式承包给王鸣涛，总工程为6万元，工期为2013年6月9日至2013年8月底。双方还对付款期限等内容作了约定。王鸣涛已完成了上述工程。王彬已支付王鸣涛工程款10000元，尚欠工程款50000元。
本院认为，王彬尚欠王鸣涛工程款50000元的事实，有王鸣涛提供的证据及其陈述为凭，且王彬也未提出抗辩，足以认定。王彬负有及时支付王鸣涛工程款的义务，其至今未支付工程款，应支付王鸣涛逾期利息，关于王鸣涛认为逾期利息应自2013年9月30日开始计算的诉称意见，本院认为，王鸣涛未提供证据证明上述工程的竣工验收合格日期，故本院确认逾期利息应自2015年3月12日（王鸣涛向本院起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
综上，王鸣涛的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬应于本判决生效之日起十日内支付原告王鸣涛工程款50000元及利息（自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告王鸣涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告王鸣涛承担48元，由被告王彬承担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年六月三日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第706号
原告王作华。
被告单淑萍。
被告王祖田。
委托代理人管威，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告王作华与被告单淑萍、王祖田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王作华与被告委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日二被告在原告处借款人民币15万元，当时约定月息1.5分，被告给原告出具了借据一份，双方约定还款期限为一年，至今借款期限已过，经原告多次催要，被告没有偿还欠款，现要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，原告所说借款属实，无异议，同意偿还欠款本金及利息，但是现在无力还款。
经审理查明，2013年11月1日，被告单淑萍、王祖田向原告王作华借款15万元，约定月息1.5分，借款期限1年。借款到期后，二被告未能还款。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提及了二被告出具的借据一张，被告表示无异议。
本院认为，被告单淑萍、王祖田向原告王作华借款15万元，约定按照月利1.5分给付利息事实清楚，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告单淑萍、王祖田于本判决生效后立即偿还原告王作华借款本金15万元及利息（利息从2013年11月1日开始至本判决生效时止按照月利1.5分计算），二被告承担连带偿还责任。
案件受理费3700元、财产保全费1270元（原告垫付），由被告单淑萍、王祖田负担，此款与上述判决一并执行，二被告承担连带执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第706号
原告周某，女，汉族，农民。
被告邵某甲，男，汉族，农民。
原告周某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告有说谎、挥霍等恶习，严重伤害了夫妻感情。被告婚后长年不归家，对妻子、女儿不管不问，对家庭极端不负责任严重伤害到原告及女儿。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元，至女儿能独立生活为止；所有外债由被告一人承担。
被告邵某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名邵某乙。原告陈述：2009年3月份被告外出打工后一直未回家，二人开始分居。之后，原、被告之间尚有电话联系，直到2013年5月，被告音信皆无。2015年6月28日，本院根据原告提供的号码与被告的母亲联系，向其了解被告的下落，其表示：无法联系邵某甲本人，暂时也不知其下落。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，双方应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。原告称与被告分居时间较长，感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张岩霞
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 仲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第706号原告牛景玉。委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。被告高现涛。原告牛景玉与被告高现涛劳务合同纠纷一案中，原告牛景玉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛景玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛景玉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告牛景玉负担。审 判 长  韩 鑫人民陪审员  王守萍人民陪审员  谷贝贝二〇一五年六月二日书 记 员  袁莉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4513号
原告：胡玉勇，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区，住冷水滩区，系死者唐玉翠之子。
原告：胡仲秋，男，1944年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区，住冷水滩区，系死者唐玉翠之夫。
原告：胡小兰，女，1980年6月11日出生，汉族，住冷水滩区，系死者唐玉翠之女。
原告：胡满兰，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区，系死者唐玉翠之女。
四原告委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严爱国，男，1968年12月4日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：龙乐凡，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市兴顺渣土运输有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路与中兴路交叉口东南角A栋301。
法定代表人：吕盛德。
委托诉讼代理人：蒋瑛芝，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：永州市地利建设工程有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路地利大厦3层。
法定代表人：罗三龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
第三人：刘世旺，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告严爱国、永州市兴顺渣土运输有限公司、永州市地利建设工程有限公司在第三人刘世旺72万元赔偿责任范围内承担40%（即288000元）的补充赔偿责任；2、由三被告共同承担诉讼费用。本院受理后，根据被告严爱国的申请追加永州市地利建设工程有限公司为本案的被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告永州市地利建设工程有限公司是项目工程的施工单位。2016年12月31日晚，永州市地利建设工程有限公司联系严爱国，要求其安排渣土运输车到公里处运输渣土，严爱国遂驾驶湘Ｍ×××××号渣土运输车并联系了另外两台渣土车前往运输渣土。在运输渣土的过程中有一些渣土洒落在道路上，严爱国叫居住在项目工程边的死者唐玉翠帮忙清扫。当晚12时30分，第三人刘世旺驾驶三轮载货摩托车从冷水滩区梧桐路沿传芳路往紫霞路方向行驶，途径冷水滩区传芳路距紫霞路80米处路段时，将正在道路上清扫渣土的唐玉翠撞倒，造成唐玉翠受伤的交通事故，事故发生后刘世旺驾车离开现场。唐玉翠于2017年1月2日18时许在永州市第三人民医院因伤势过重医治无效死亡。永州市交警支队凤凰园大队刘世旺负事故的全部责任，唐玉翠不负责任。2017年4月25日，刘世旺与死者唐玉翠的亲属即本案原告胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰就附带民事诉讼部分达成调解协议，刘世旺赔偿胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰医疗费80000元、死亡赔偿金594396元、丧葬费26944元以及办理丧葬事宜的交通费、住宿费、住院伙食补助费18660元，共计720000元。此款刘世旺亲属已支付胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰30000元，2017年4月25日刘世旺支付胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰120000元，2018年10月31日前支付30000元，余款540000元在2018年12月31日前支付清。事故发生后，刘世旺已赔偿胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰损失150000元。2017年8月30日，第三人刘世旺所在的村委会出具一份证明，证实刘世旺身患疾病，在家务农，家庭收入低，生活极度贫困。2017年9月30日，刘世旺向胡玉勇递交一份《免除赔偿请求书》，请求胡玉勇免除其赔偿责任。原告胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰认为刘世旺没有能力赔偿，遂诉至本院。
另查明，严爱国的渣土运输车挂靠在永州市兴顺渣土运输有限公司名下，严爱国运输渣土的行为没有经过永州市兴顺渣土运输有限公司的同意，也没有向永州市兴顺渣土运输有限公司缴纳管理费。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原告胡仲秋之妻、胡玉勇、胡小兰、胡满兰之母唐玉翠系被告严爱国叫去清扫洒落在道路上的渣土，唐玉翠没有领取报酬，属于义务帮工人。被告永州市地利建设工程有限公司是项目工程的施工单位，被告严爱国系为永州市地利建设工程有限公司运输渣土的个体司机，严爱国系为永州市地利建设工程有限公司运输渣土，永州市地利建设工程有限公司支付运费，双方形成一种承揽关系。根据《城市建筑垃圾管理规定》，施工单位应当及时清除施工过程中产生的建筑垃圾。严爱国叫唐玉翠去清扫洒落在道路上的渣土，真正的受益人是永州市地利建设工程有限公司，因此，永州市地利建设工程有限公司与唐玉翠形成了事实上的义务帮工关系。在从事帮工活动中，唐玉翠被第三人刘世旺驾驶三轮载货摩托车撞伤致死，刘世旺负事故的全部责任，刘世旺应赔偿原告本次事故的所有损失。根据本院已生效的（2017）湘1103刑初125号刑事附带民事调解书，刘世旺应赔偿原告本次事故的所有损失720000元，刘世旺已赔偿胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰损失150000元，尚有570000元赔偿款因没到履行期限没有支付。刘世旺是否有赔偿能力原告没有提交证据予以证实，但原告要求在刘世旺没有能力赔偿时由被帮工人承担补充赔偿责任与法有据，应予支持。但原告要求被帮工人在72万元赔偿责任范围内承担40%补充赔偿责任比例过高，且只能在刘世旺未赔偿部分承担补充赔偿责任，本院对原告该项诉讼请求予以部分支持。被告永州市兴顺渣土运输有限公司与本案没有利害关系，被告严爱国与唐玉翠没有义务帮工关系，因此，被告严爱国、被告永州市兴顺渣土运输有限公司不应承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告永州市地利建设工程有限公司在第三人刘世旺没有能力赔偿时承担补充赔偿责任，补充赔偿金额为第三人刘世旺未赔偿部分的20%；
二、驳回原告胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰对被告严爱国、被告永州市兴顺渣土运输有限公司的起诉；
三、驳回原告胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰的其它诉讼请求。
本案受理费1940元，由被告永州市地利建设工程有限公司负担1500元，由原告胡玉勇、胡仲秋、胡小兰、胡满兰负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 彭 健
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 淑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终258号
上诉人（原审被告）：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：张正义，该支行行长。
原审被告:重庆双雄实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区合川工业园区草街拓展区，社会统一信用代码915001175520216431。
法定代表人：熊传芬。
原审被告:熊传芬，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告:熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告:赵绍林，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人吴才君因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8412号民事裁定，向本院提起上诉。
吴才君上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，吴才君的住所地位于重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的诉称及所提供的证据显示，2015年11月20日，该行与重庆双雄实业（集团）有限公司签订了《网贷通循环借款合同》，主要约定了贷款额度授信、贷款使用期限、利息、逾期利息、复利、违约责任等内容。2016年9月12日，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定以房产作为前述贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。此外，原审被告熊传芬、熊加兵、赵绍林、吴才君与银行签订了《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证担保。原审被告熊传芬、熊加兵与银行签订了《最高额质押合同》，约定以股权为上述贷款提供质押担保。各份合同均约定如发生争议，在中国工商银行股份有限公司重庆合川支行所在地法院诉讼解决。因重庆双雄实业（集团）有限公司收到贷款后，未按期归还，银行依法起诉，请求判令借款人偿还贷款并支付利息、保证人承担连带清偿责任、并判决银行对抵押物、质押的股权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《网贷通循环借款合同》中约定，争议的解决方式为向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行所在地的人民法院起诉，当事人在《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》中也确定了与《网贷通循环借款合同》一致的管辖法院，该约定选择的地点与争议有实际联系，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行住所地位于重庆市合川区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴才君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0011号
原告满福军，居民。
被告江苏苏丰物资回收有限公司，住所地大丰市白驹镇狮子口加油站南。
法定代表人陈学会，该公司经理。
原告满福军诉被告江苏苏丰物资回收有限公司（以下至判决主文前简称“苏丰回收公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告满福军到庭参加诉讼，被告苏丰回收公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满福军诉称，2011年10月5日，我受雇于被告为其看管仓库，具体工作为常年看管仓库财物和装卸钢材，并约定月工资为1000元。从2011年10月5日至今，我一直为被告认真履行看管仓库的义务，但被告却至今未能主动支付工资，现请求人民法院判令被告支付原告自2011年10月至起诉之日止的工资25000元，并支付原告经济补偿金2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏丰回收公司未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，原告满福军受雇于被告苏丰回收公司为其看管仓库，并约定月工资为1000元。被告苏丰回收公司出具委托书一份，载明：“兹有我公司仓库在白驹狮子口村二○四国道西，委托满福军常年看管，工资每月壹仟元整，如有废钢及仓库损坏由满福军负责。委托人陈学会2011.10.5（加盖江苏苏丰物资回收有限公司印章）”。被告苏丰回收公司出具委托书后不久，原告满福军就无法联系被告苏丰回收公司的法定代表人陈学会。原告满福军已履行了相关义务，被告苏丰回收公司未曾支付原告满福军工资。原告多次追索未果，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告满福军看管的仓库于2013年10月14日，经本院（2013）大刘执字第0161-1号民事裁定书裁定给买受人。
上述事实，有原告的陈述，委托书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告满福军与被告苏丰回收公司的劳务关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告苏丰回收公司负有按约向原告满福军支付劳动报酬的义务，被告苏丰回收公司未按约支付报酬导致纠纷形成，应负全部责任。因原告满福军看管的仓库于2013年10月14日变更所有人，故本院确认看管期限为两年，工资总额为24000元。原告主张的2000元经济补偿金，因其未能提供相关证据及理由，本院不予支持。被告苏丰回收公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江苏苏丰物资回收有限公司给付原告满福军工资款人民币24000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告满福军要求被告江苏苏丰物资回收有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告江苏苏丰物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人解俊龙，男，汉族，1990年3月1日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地哈尔滨市阿城区。2016年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人解俊龙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员姚广识、王文出庭支持公诉，被告人解俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人解俊龙在其承租的位于哈尔滨市阿城区和平小区42号楼1单元601室内，3次容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。解俊龙于2016年1月5日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人解俊龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人解俊龙对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人解俊龙在其承租的位于哈尔滨市阿城区和平小区42号楼1单元601室内，3次容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺。经检测，解俊龙、冯某甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。解俊龙于2016年1月5日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年1月5日19时许，哈尔滨市阿城区公安局松峰山派出所工作人员在查获他人吸食毒品案件中，发现解俊龙曾多次容留冯某吸食毒品。当日20时5分，被告人解俊龙被公安机关抓获。
2、证人冯某证言：其在解俊龙位于和平小区42号楼1单元601室的家中与解俊龙一起吸食冰毒3次。
3、证人路某证言：其与解俊龙租住过和平小区42号楼1单元601室。
4、证人李某证言：其曾经将和平小区42号楼1单元601室租给过路某，当时是路某和她对象居住。
5、被告人解俊龙供述：2015年4月至5月期间，其与冯某在自己的出租屋内吸食冰毒3次。
6、现场检测报告书：解俊龙、冯某的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明类毒品成分阳性。
8、提取笔录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人解俊龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。解俊龙供认犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解俊龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一六年五月十一日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1076号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。
被告人楼某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人陈某、楼某犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至2014年11月，被害人吴某乙多次向其前男友吴某甲借款共计人民币161万元，向被告人楼某借款人民币10万元。2015年8月，经吴某甲、被害人吴某乙和被告人陈某三人商议，吴某甲将其对被害人吴某乙的161万元债权转让给被告人陈某。2015年10月29日13时许，被告人陈某、楼某为向被害人吴某乙索要债务，前往上海市森泰农庄将被害人吴某乙带回义乌，后先后将被害人吴某乙拘禁在义乌市福田街道鹂融酒店509房间、义乌市稠江街道瑞琪望峰商务酒店房间和被告人陈某经营的位于义乌市北苑街道秀禾小区21栋2单元202室的汽配外贸公司内，由被告人陈某、楼某轮流看管或带被害人吴某乙外出筹钱。期间，被告人楼某曾对被害人吴某乙实施打耳光的行为，被告人陈某多次用手或皮带殴打被害人吴某乙，造成被害人吴某乙腿部、手部多处瘀伤。直至2015年11月3日16时许，被告人陈某、楼某被义乌市公安局民警查获后，被害人吴某乙才脱离被拘禁状态。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙2015年11月3日外伤致体表的损伤构成轻微伤。
案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了作案工具皮带一根。
上述事实，被告人陈某、楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，被害人吴某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证、搜查笔录及照片，视听制作说明及光盘，体表原始伤情记录，病历，开房记录，情况说明，扣押决定书，抓获经过，身份信息及被告人陈某、楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、楼某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、楼某有对被害人吴某乙进行殴打，依法从重处罚。被告人陈某、楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人楼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、扣押在案的作案工具皮带一根由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年五月十三日
代书记员 杜 创
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初104号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱玉金，男，1986年2月20日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年1月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年3月31日被执行取保候审。经本院决定，于同年4月25日逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人朱玉金犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人朱玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月1日20时许，被告人朱玉金酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至冠华路建北桥西侧路段处，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱玉金的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。被告人朱玉金归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人朱玉金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱玉金在庭审中无异议，并有被告人朱玉金的常住人口基本信息、近期照片、案底查询单、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、无号牌普通二轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、情况说明，证人李某的证言，被告人朱玉金的供述与辩解，盐城市公安局交通警察支队出具的车辆类型认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱玉金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉金犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年五月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4209号
原告罗才华，男，生于1978年9月1日，苗族，居民，湖北省利川市人，住利川市。
被告牟锋，男，生于1980年2月25日，土家族，农民，湖北省利川市人，住利川市。
原告罗才华诉被告牟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗才华到庭参加了诉讼，被告牟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才华诉称：被告牟锋因资金紧缺向我借款，2015年5月28日借了20000元，2016年3月3日借了12000元。借款到期后，被告未偿还借款，我多次催收无果。现起诉至法院，请求：1、请求法院判决被告牟锋偿还原告的借款人民币32000元及利息（其中20000元借款自2016年2月起按月利率3%支付利息至还清为止，12000元的借款自2016年3月起按月利率3%支付利息至还清为止）、违约金（6400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟锋未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率5%，借款期限为2015年5月28日至2015年6月27日，并约定如到期不还钱，被告向原告支付借款总额的20%支付违约金，双方签订了《借款合同》。同日，原告出借借款，被告出具了借条。后被告向原告按月利率5%支付了4个月利息，未偿还过借款本金。2016年3月3日，被告向原告借款32000元，约定月利率5%，借款期限为2016年3月3日至2016年4月2日，并约定如到期不还钱，被告向原告支付借款总额的20%支付违约金，双方又签订了《借款合同》。同日，原告出借借款，被告出具了借款凭证。借款后，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、借款凭证及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告先后两次给被告借款，双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了借条及借款凭证，原、被告系合法借贷关系。原告向被告出借借款20000元和12000元，被告应偿还原告本金，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的请求，本院予以支持。原告要求二笔借款均按月利率3%支付利息，同时支付违约金6400元，其请求的月利率3%已超过年利率24%，故对其超过年利率24%的部分及违约金的请求，本院不予保护，对其未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张了二笔借款逾期之日起按月利率3%计算利息，对其未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告牟锋经本院传票传唤后，未答辩也未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗才华借款本金共计32000元，并支付第一笔借款本金20000元的利息（自2016年2月起按年利率24%计算至借款本金还清时止）、第二笔借款本金12000元的利息（自2016年3月起按年利率24%计算至借款本金还清时止），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告牟锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖松林
二〇一六年十二月三十日
书记员 张琼会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5850号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈晓，女，1972年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告交通银�股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2673号
罪犯杨玉明，女，1977年5月2日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2015年8月20日作出（2015）婺刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月25日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月22日起至2021年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0164号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年2月12日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年1月25日凌晨1时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路五洋广场出口处发生交通事故，由群众报警，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月25日凌晨1时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路五洋广场出口处发生交通事故，由群众报警，被民警查获。
2014年2月10日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某某、袁某某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证及查询结果；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十日
书记员 胡兴瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0164号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年2月12日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年1月25日凌晨1时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇东仓路五洋广场出口处发生交通事故，由群众报警，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月25日凌晨1时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路五洋广场出口处发生交通事故，由群众报警，被民警查获。
2014年2月10日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某某、袁某某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证及查询结果；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十日
书记员 胡兴瑞
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执159号
申请执行人：胡某某，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：河南某某汽车制造有限公司，地址：河南省民权县。负责人：张某某。
胡某某与河南某某汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月15日作出的（2017）豫1421民初2894号民事判决调解书，2017年9月15日发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执159号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 杨敬文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2592号
罪犯刘家华，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2002年9月24日作出（2002）清刑一初字第382号刑事判决，认定被告人刘家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因漏拐卖儿童罪，织金县人民法院于2007年9月25日作出（2007）黔织刑初字第229号刑事判决，判处被告人刘家华有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。加上原来未执行的刑期，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2002年3月21日起至2022年3月20日止，于2007年10月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2005年12月经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑二年；2010年11月经本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年3月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月19日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘家华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初151号
原告高丹丹，男，1972年8月16日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告高丹丹诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告高丹丹于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告高丹丹依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告高丹丹对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高丹丹撤回起诉。
案件受理费十元，由原告高丹丹负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第65号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨建伟。2013年7月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告人宋永标。2013年7月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨建伟犯合同诈骗罪，宋永标犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人杨建伟及其辩护人刘波、被告人宋永标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被害人亚某通过杨甲认识了杨建伟。杨建伟在没有实际履行能力的情况下，以虚构的“中国农资集团化肥进出口公司”的名义和亚某签订了“突尼斯”磷酸二铵买卖合同。合同签订后，亚某向被告人杨建伟打款114.2万元，后杨建伟并未履行合同，在亚某多次催促下，杨建伟交给亚某六张假的铁路货运领货凭证，将亚某骗回新疆。亚某发现被骗后又返回临沂找到杨建伟，后杨建伟找到宋永标，并提供了和“突尼斯”磷酸二铵颜色相近的假化肥颗粒，共给付宋永标48万元，让其找人生产180吨。宋永标通过黄某（另作处理）找到临沂瑞福肥业有限公司赵某生产假的磷酸二铵颗粒96吨，又通过他人生产84吨，装入杨建伟提供的磷酸二铵包装袋内发给亚某，后杨建伟一直再未发货。2012年9月份，亚某再次找杨建伟协商，杨建伟便伪造了山东盛大生态肥业有限公司的印章向亚某出具还款计划，案发后，杨建伟通过其司机张某返还给亚某人民币4万元。2013年1月份，发给亚某的化肥被新疆阿瓦提县质量技术监督局扣押，经鉴定为不合格产品。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：被告人杨建伟、宋永标供述，被害人亚某陈述，证人张某、曹某、胡某、刘某等人证言，受案登记表、工业买卖合同、银行凭条、杨建伟出具的证明及欠条、货票、领货凭证、杨建伟银行账户存取款记录、收到条、新疆阿克苏地区质量与计量检测所出具的检测报告、合作经营协议、个体工商户营业执照、抓获经过、户籍信息等。
本院认为，被告人杨建伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了国家对市场秩序的监督管理制度和对方当事人的财产所有权，触犯刑律，构成合同诈骗罪；被告人宋永标以不合格产品冒充合格产品，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度，触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人刘波提出的被告人杨建伟付给宋永标的肥料加工款及受害人亚某收到的一车皮肥料价值13.2万元不应计入犯罪金额的辩护意见，经查，杨建伟付给宋永标肥料款所生产的180吨肥料经鉴定系不合格产品，故该款项不应予以扣减；另被告人杨建伟在庭前供述所产肥料系发给杨甲，且亚某在收到一车皮肥料后又把该批肥料退还杨甲，故该一车皮肥料货款亦不应扣减。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人刘波关于被告人杨建伟退回受害人部分赃款，自愿认罪的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人杨建伟、宋永标到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨建伟部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起算至2024年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋永标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起算至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨建伟退赔涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 卢海青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡尊艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第663号
原告广西壮族自治区容县食品公司。住所地：容县容州镇镇北大街73号。
法定代表人梁思远，该公司经理。
被告李达钊。
本院在审理原告广西壮族自治区容县食品公司与被告李达钊房屋买卖合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区容县食品公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区容县食品公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西壮族自治区容县食品公司负担。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张璐思
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初70号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人雷安华，汉族，1981年8月27日出生，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人雷安华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日16时许，被告人雷安华接到杨某称欲购买毒品海洛因的电话，双方约定在厦门市集美区山后张南路68号楼下进行交易。后，被告人雷安华到约定地点将二包共计0.4克的海洛因以人民币1000元的价格贩卖给杨某。完成交易后，被告人雷安华被公安机关抓获，并被缴获用于联络贩毒事宜的OPPO手机一部。认为被告人雷安华具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人雷安华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷安华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷安华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的OPPO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一七年二月十日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初70号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人雷安华，汉族，1981年8月27日出生，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月5日被刑事拘留。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人雷安华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月4日16时许，被告人雷安华接到杨某称欲购买毒品海洛因的电话，双方约定在厦门市集美区山后张南路68号楼下进行交易。后，被告人雷安华到约定地点将二包共计0.4克的海洛因以人民币1000元的价格贩卖给杨某。完成交易后，被告人雷安华被公安机关抓获，并被缴获用于联络贩毒事宜的OPPO手机一部。认为被告人雷安华具有坦白的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人雷安华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷安华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷安华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张显春二〇一七年二月十日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02324号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王新征，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省郸城县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王新征车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王新征经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王新征与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王新征缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王新征是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年6月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王新征未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年6月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生