wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执43-1号
被执行人孙赫，男，1987年6月8日出生于辽宁省抚顺市。
本院执行的被执行人孙赫罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初150号刑事判决书确认：“被告人孙赫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）”法律文书于2016年12月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执43-1号被执行人孙赫，男，1987年6月8日出生于辽宁省抚顺市。本院执行的被执行人孙赫罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初150号刑事判决书确认：“被告人孙赫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）”法律文书于2016年12月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初150号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年五月十五日书 记 员  李 岩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢216号
申请执行人陈凯，男，生于1984年3月25日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行陈凯等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于[仁国用(2014)第9151号、监证：0207267、0207268]的营业房822.36平方米作价6578880元抵偿申请人陈凯（债权690000元）的债务共计690000元。取得其中面积97.36平方米，占该产权比例11.9%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4608号
宋子文，男，1949年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道后漾村王家渡***号，公民身份号码：330522194905081918
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：邓传龙，
原告宋子文与被告邓传龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋子文的委托代理人陈金祥到庭参加了诉讼。被告邓传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以通宝加油站（未工商注册）名义销售石油。被告于2015年7月28日向原告采购5000元的石油，由被告出具欠条一份。后被告欠款5000元无诚意偿付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓传龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交邓传龙出具的欠条一份，证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告邓传龙未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告邓传龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：原告以通宝加油站（未工商注册）名义销售石油。被告邓传龙于2017年7月28日向原告购买5000元的石油，由被告向原告出具欠条一份。后被告拖欠原告5000元石油款不付，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告邓传龙的买卖石油业务关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格履行各自的义务。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付货款义务，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告邓传龙支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传龙支付原告宋子文货款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元（已减半收取），由被告邓传龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费356元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 郑丽芩
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 欢
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初字1761号
原告：营口安泰环球贸易有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区西江村。
法定代表人，陈锡明，经理。
被告：邢永泽，男，1965年3月17日出生，汉族，个体。
被告：孙丽珍（邢永泽妻），女，1961年9月22日出生，汉族，个体。
被告：邢丕东，男，1975年10月14日出生，汉族，个体。
被告：王丽（邢丕东妻），女，1977年2月17日出生，汉族，个体。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告邢永泽、孙丽珍、邢丕东王丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中镁高温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费962.00（玖佰陆拾贰元），减半收取480.00（肆佰捌拾元已减半收取）由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年五月三日
书 记 员 张斯琦
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初221号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月6日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人谷某某犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年3月中旬至4月16日,罗某某、吴某某、谷某某、吴某某(均另案处理)等人与曾某某、邓某某、曹某某、曾某某、李某某、白某某、邓某某、兰某某、兰某某(均已判刑)招缆参赌人员在宜章县玉溪镇南京洞富豪路缘味奶茶店二楼利用扑克牌，以”广东三公”的方式进行赌博,赌注为10元至无上限,每轮视下注情况抽取10元至200元不等的”水子”钱。被告人谷某某于2017年4月初参股加入,与邓某某、白某某等人负责”凑脚”和联系赌客来赌场赌博。由罗某某管账,吴某某、谷某某、邓某某负责抽”水子钱”,吴某某负责给赌客发放来往车费。每晚散场后,发放抽取的”水子”钱。4月16日,该赌场被公安机关查获
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谷某某伙同他人提供场地和赌博工具,设定赌博方式,供赌客在其中进行赌博,从中营利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，辩解其参与开设赌场只有六天时间，情节较轻，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月中旬开始,罗某某、吴某某、谷某某、吴某某(均另案处理)等人与曾某某、邓某某、曹某某、曾某某、李某某、白某某、邓某某、兰某某、兰某某(均已判刑)开设赌场，招缆参赌人员在宜章县玉溪镇南京洞富豪路缘味奶茶店二楼利用扑克牌，以”广东三公”的方式进行赌博,赌注为10元至无上限,每轮视下注情况抽取10元至200元不等的”水子”钱。赌场开设至2017年4月初后，被告人谷某某应邀参股加入,与邓某某、白某某等人负责”凑脚”和联系赌客来赌场赌博，4月16日,该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，勘验、检查、辨认笔录，证人范某某、谭某某、王某某、李某某、肖某某、白某某、姚某某、陈某某、李某某、吴某某、吴某、李某、黄某某、李某、李某某、吴某某、曹某某、吴某某、朱某某吴某某、肖某某、兰某某、廖某某的证言,同案人曾某某、邓某某、曹某某、曾某某、李某某、白某某、邓某某、兰某某、兰某某的供述，被告人谷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某伙同他人提供赌博的场所及用具,供他人进行赌博,从中营利,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谷某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谷某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人谷某某参与共同犯罪时间较短，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人谷某某提出其参与开设赌场时间不长，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款。第二十六条第一、四款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人谷某某犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 王耀华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第67号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年5月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人高某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天，被告人高某甲在杭川镇农工商附近一废品收购站购买了1根钢管，自制成土铳1支后用于打猎。2014年8月份的一天，高某甲又从淘宝网上买了一支射钉枪后对射钉枪进行改装。2015年3月3日0时许，公安机关在高某甲家中查获土铳1支、射钉枪1支、空包弹1粒、钢珠48粒。案发后，被告人高某甲主动到公安机关投案。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该土铳是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，该射钉枪改制后为疑似枪支不是以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一支、射钉枪一支、空包弹1粒、钢珠48粒，证人丁某某、高某乙的证言，被告人供述，检查笔录及照片、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、被告人户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人高某甲犯非法持有枪支罪的指控成立。应依法追究其刑事责任。被告人高某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人高某甲符合社区矫正的条件，本院依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对依法扣押的土铳1支、射钉枪1支、空包弹1粒、钢珠48粒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴娴
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1938-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于进法借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于进法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2127号
原告陈明伦，男，汉族，1991年1月29日出生，住重庆市合川区。
被告梁小燕，女，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈明伦诉被告梁小燕买卖合同纠纷一案中，原告陈明伦于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈明伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明伦撤回对被告梁小燕的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明伦负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 妍
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执441号
申请执行人：云南海宇商品混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大椅伴村。组织机构代码：77857832-1。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦11层。组织机构代码：57983508-1。
法定代表人：陈彪，总经理。
本院在执行云南海宇商品混凝土有限公司与被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）富民初字第00949号民事判决书主文第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨登祥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初848号
原告：大连汇涌泉贸易有限公司。住所地：大连保税区慧能大厦504B-1。
法定代表人：杨旭，经理。
委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵程新，辽宁信德律师事务所律师。
被告：谭常宝，男，1963年12月15日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张小倩，女，1966年3月13日生，汉族，无职业，住山东省荣城市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告大连汇涌泉贸易有限公司与被告谭常宝、被告张小倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞、赵程新，被告谭常宝、被告张小倩及其委托诉讼代理人安玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭常宝、被告张小倩共同给付原告欠款1046784.90元。事实和理由：被告谭常宝长期向原告采购玉米。自2013年8月至2015年10月间，被告谭常宝累计拖欠原告玉米款1046784.90元。该款项虽经原告多次催要，被告谭常宝未予给付。该债务一直归属于谭常宝，不存在债务转移情形。被告张小倩与被告谭常宝系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告谭常宝、被告张小倩均辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告谭常宝曾向杨旭采购玉米，而从未向原告采购过玉米，也不欠原告玉米款。2、由于杨旭当时担心被告谭常宝患病无法清偿债务，故在其要求下，被告谭常宝将其所欠杨旭的玉米款债务转让�人，并且原告也向被告谭常宝支付了3000元作为债务转让的抹零款。3、原告业已实际收取债务受让人之一的于维阳支付的12万元款项，并接受了另一债务受让人梁宝先的欠条，该行为表明债务转让成立并进行了实际履行。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了过磅票及检斤票、网上银行电子回单、原告的法定代表人杨旭与被告谭常宝的谈话录音及文字整理材料等证据。被告谭常宝、被告张小倩围绕诉辩意见依法提交了“收条”、银行卡交易明细清单、刘大震的结婚证和户口簿、证人梁宝先的证言作为证据。本院已组织当事人对前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。由于原告提交的销售明细表由原告单方制作，两被告业已对此提出质疑，故本院不予采信。原告提交的结婚登记审查表，由于其中记载的男方姓名为“谭常保”，与被告谭常宝的名字不符，故对该证据不予采信。依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2013年至2015年间，被告谭常宝多次向原告采购玉米，并向原告支付了部分玉米款。
2015年11月28日，在原告的法定代表人杨旭与被告谭常宝的交谈过程中，被告谭常宝确认其欠原告玉米款1046784元。
2016年1月11日，经原告同意，被告谭常宝将其对原告的债务共计105万元转让给“余伟洋”及“梁宝先”，其中32万债务转让给“余伟洋”，73万债务转让给“梁宝先”。原告的工作人员孟宪民为此向被告谭常宝出具“收条”，对债务转让予以确认。
本案庭审过程中，原告认同孟宪民系其工作人员。
本案庭审过程中，证人梁宝先证明其接受了被告谭常宝转让的所欠原告的债务73万元。
本案庭审过程中，被告谭常宝、被告张小倩主张“余伟洋”的真实姓名为于维阳，并提交于维阳的银行卡交易明细清单，拟以该证据证明于维阳在债务转让后曾向原告偿还过部分欠款。本案庭审过程中，被告谭常宝、被告张小倩主张原告为弥补债务转让款额105万元与实际债务额1046784元的差额而于2016年1月18日通过两被告的女婿刘大震�银行卡向被告谭常宝转款3000元，两被告为此提交刘大震的银行卡交易明细清单予以证明。原告对被告谭常宝及被告张小倩的上述主张及提交的证据均予以否认。
另查，自2013年案涉玉米购销行为发生至今，被告谭常宝与被告张小倩为夫妻关系。
本院认为，原告与被告谭常宝因玉米购销而形成的买卖合同关系属实、合法。通过2015年11月28日原告的法定代表人杨旭与被告谭常宝的交谈，本院确认被告谭常宝当时拖欠原告玉米款1046784元的债务属实。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告的工作人员孟宪民向被告谭常宝出具“收条”，确认被告谭常宝将其对原告的债务分别转让给“余伟洋”及“梁宝先”，该行为表明债务转让事宜征得了原告的同意。依据前述法律规定，该债务转让行为合法、有效。债务转让后，被告谭常宝不再负有对原告的债务，原告无权继续向被告谭常宝及其妻子被告张小倩主张债权。据此，原告要求两被告共同给付欠款1046784.90元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭常宝及被告张小倩关于债务已转让的抗辩意见合法有据，本院予以采纳。原告主张案涉债务未曾转让的诉辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连汇涌泉贸易有限公司的诉讼请求。
案件受�费14222元，由原告大连汇涌泉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6181号
原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层*号。
法定代表人龚宏伟，总经理。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人何晓容，该公司员工。
被告罗丰莉，女，汉族，1990年3月23日出生，住四川省大竹县。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司（以下简称炳胜公司）与被告罗丰莉劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告炳胜公司委托代理人石子发、何晓容，被告罗丰莉委托代理人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炳胜公司诉称，2013年9月11日，被告入职原告处担任预算员。原告多次要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订，原告不存在过错，不应赔偿未签书面劳动合同的二倍工资。被告系主动离职，原告不应支付经济补偿金。现诉至法院请求判令原告不支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额20385元、解除劳动合同的经济补偿金2265元。
被告罗丰莉辩称，原告从未提出签订书面劳动合同，原告所述被告拒绝签订劳动合同不属实。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2013年9月11日，被告进入原告处担任预算员。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年7月30日，被告离职。
另查明：1.2013年10月至2014年7月，被告月平均基本工资1650元。工作期间，扣除保险补贴和退还的押金后，被告月平均工资1975.45元（包括基本工资和餐补）。
2.2014年8月，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额20385元、解除劳动合同的经济补偿金2265元并补缴社保。仲裁审理中，原告提起反申请，请求裁决被告退还原告2013年9月至2014年7月的社保补贴5500元。2014年10月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1594号仲裁裁决：一、原告为被告补缴社保；二、原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额20385元；三、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金2265元；四、驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、工资卡交易明细、工资发放通知短信影印件及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，依法应当承担相应的法律责任。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。因原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告自用工次月即2013年10月11日至被告离职即2014年7月的未签书面劳动合同二倍工资差额，结合被告此期间月平均基本工资1650元，原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额16005元（（1650元／月×9个月）＋（1650元／月÷30天×21天））。
关于解除劳动合同的经济补偿金。因被告未为原告缴纳社会保险，原告离职后要求支付经济补偿金符合法律规定，结合被告的工作年限和工作期间的月平均工资1975.45元，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金1975.45元（1975.45元／月×1个月）。
关于补缴社保。因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗丰莉未签书面劳动合同二倍工资差额16005元；
二、原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗丰莉解除劳动合同的经济补偿金1975.45元；
三、驳回原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川省炳胜建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苟 藜
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保36号
关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人湖南弘发房地产开发有限责任公司、杨全金金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初76号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结了被申请人湖南弘发房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司怀化芷江支行的存款140000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年二月五日
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第17号
原告：临汾市通达出租有限责任公司。
法定代表人：蔡志刚，该公司经理。
委托代理人：张延龙，男，汉族，1984年9月17日出生。
原告：张延龙，男，汉族，1984年9月17日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年4月9日出生。
被告：临汾临运尧盛汽车运输有限公司。
法定代表人：卢海峰，该公司经理。
被告：鲁世义，男，汉族，1969年11月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西保险大厦。
法定代表人：张金旗，该公司经理。
委托代理人：王林，山西师达律师事务所律师。
原告临汾市通达出租有限责任公司（以下简称通达出租公司）、张延龙与被告ＸＸ、临汾临运尧盛汽车运输有限公司（以下简称尧盛运输公司）、鲁世义、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司（以下简称财保临汾开发区支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告通达出租公司及其委托代理人、原告张延龙、被告财保临汾开发区支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ、尧盛运输公司、鲁世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通达出租公司、张延龙诉称：2014年10月19日凌晨2时许，被告ＸＸ驾驶晋LA99**牌（晋LL8**）车行驶至国道309线1100km＋200m路段时，与原告张延龙驾驶的通达出租公司的晋LT74**捷达车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。古县公安局交警队认定：被告ＸＸ负事故全部责任。晋LA99**车登记车主是尧盛运输公司，实际车主为被告鲁世义，该车在被告财保临汾开发区支公司投有保险。要求四被告赔偿拖车费、停车费、损坏农田树木费、车辆维修费、营运损失等共计54143.72元。
被告财保临汾开发区支公司辩称：1、对交通事故发生的经过及事故责任认定均没有异议。2、晋LA99**号车在我公司投有交强险和商业三者险，被保险人是临汾市旺鑫通物流有限公司，事故发生在保险期间内，在驾驶人具有合法驾驶资格的前提下，愿意在保险限额内予以赔偿。3、营运损失属于间接损失，根据保险条款约定，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。4、原告单方申请鉴定，且鉴定价值远远超过实际价值，保险公司申请重新鉴定。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告提供如下证据：
王海荣的收条及照片10张，用于证明事故发生后原告赔偿王海荣车辆撞坏农田里的树木费2200元。
两份鉴定结论，用于证明原告的营运损失及车辆维修费。
发票一张，用于证明拖车费及停车费。
被告财保临汾开发区支公司对除照片以外的证据，均有
异议。
经审理查明：2014年10月19日凌晨2时许，被告ＸＸ驾驶晋LA99**牌（晋LL8**）车行驶至国道309线1100km＋200m路段时，与原告张延龙驾驶的通达出租公司的晋LT74**捷达车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。古县公安局交警大队认定：被告ＸＸ负事故全部责任。晋LA99**车登记车主是被告尧盛运输公司，事故车在财保临汾开发区支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。临汾市价格认证中心鉴定晋LT74**捷达车车损价值28194元，营运损失18130元。原告支付鉴定费1820元。开庭前，被告财保临汾开发区支公司提出重新鉴定申请，但其未提供证据证明原告的鉴定结论与事实不符。原告未提供证据证明鲁世义是晋LA99**（晋LL8**）车的实际车主。
本院认为：被告ＸＸ驾驶被告尧盛运输公司的晋LA99**（晋LL8**）车，与原告张延龙驾驶的原告通达出租公司的出租车相撞，致原告的车辆损坏并停运。古县公安局交警大队认定被告尧盛运输公司的司机ＸＸ负事故全部责任，故被告尧盛运输公司应赔偿原告的合法损失。晋LA99**（晋LL8**）车在被告财保临汾开发区支公司投保交强险和商业三者险，因此，原告所遭受的直接损失由被告财保临汾开发区支公司在保险限额内予以赔偿，间接损失由被告尧盛运输公司承担。原告未提供证据证明被告鲁世义为晋LA99**（晋LL8**）车的实际车主，故被告鲁世义在本案中不承担赔偿责任。
原告因本次事故遭受如下损失：1、车损价值28194元，有鉴定结论为证；被告财保临汾开发区支公司未提供证据证明原告的鉴定结论与事实不符，故对其提出的重新鉴定申请不予准许。2、营运损失18130元，有鉴定结论为证。3、拖车费2500元，有发票为证。4、损坏树木赔偿费2200元，有收据为证。5、鉴定费1820元，有发票为证。综上，原告损失共计51024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告临汾市通达出租有限责任公司、张延龙车损价值、拖车费、损坏树木赔偿费共计32894元。
二、被告临汾临运尧盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告临汾市通达出租有限责任公司、张延龙营运损失、鉴定费共计19950元。
三、被告鲁世义在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告临汾临运尧盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君凤
人民陪审员 韩德璟
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 莉
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第17号
原告：临汾市通达出租有限责任公司。
法定代表人：蔡志刚，该公司经理。
委托代理人：张延龙，男，汉族，1984年9月17日出生。
原告：张延龙，男，1984年9月17日出生。
被告：ＸＸ，男，1977年4月9日出生。
被告：临汾临运尧盛汽车运输有限公司。法定代表人：卢海峰，该公司经理。
被告：鲁世义，男，汉族，1969年11月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司。
法定代表人：张金旗，该公司经理。
委托代理人：王林，山西师达律师事务所律师。
原告临汾市通达出租有限责任公司（以下简称通达出租公司）、张延龙诉被告ＸＸ、临汾临运尧盛汽车运输有限公司（以下简称尧盛运输公司）、鲁世义、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司（以下简称财保临汾开发区支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告通达出租公司及其委托代理人、原告张延龙、被告财保临汾开发区支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ、尧盛运输公司、鲁世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通达出租公司、张延龙诉称：2014年10月19日凌晨2时许，被告ＸＸ驾驶晋la9957牌（晋ll897）车行驶至国道309线1100km＋200m路段时，与原告张延龙驾驶的通达出租公司的晋lt7449捷达车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。古县公安局交警队认定：被告ＸＸ负事故全部责任。晋la9957车登记车主是尧盛运输公司，实际车主为被告鲁世义，该车在被告财保临汾开发区支公司投有保险。要求四被告赔偿拖车费、停车费、损坏农田树木费、车辆维修费、营运损失等共计54143.72元。
被告财保临汾开发区支公司辩称：1、对交通事故发生的经过及事故责任认定均没有异议。2、晋la9957号车在我公司投有交强险和商业三者险，被保险人是临汾市旺鑫通物流有限公司，事故发生在保险期间内，在驾驶人具有合法驾驶资格的前提下，愿意在保险限额内予以赔偿。3、营运损失属于间接损失，根据保险条款约定，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。4、原告单方申请鉴定，且鉴定价值远远超过实际价值，保险公司申请重新鉴定。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告提供如下证据：
王海荣的收条及照片10张，用于证明事故发生后原告赔偿王海荣车辆撞坏农田里的树木费2200元。
两份鉴定结论，用于证明原告的营运损失及车辆维修费。
发票一张，用于证明拖车费及停车费。
被告财保临汾开发区支公司对除照片以外的证据，均有
异议。
经审理查明：2014年10月19日凌晨2时许，被告ＸＸ驾驶晋la9957牌（晋ll897）车行驶至国道309线1100km＋200m路段时，与原告张延龙驾驶的通达出租公司的晋lt7449捷达车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。古县公安局交警大队认定：被告ＸＸ负事故全部责任。晋la9957车登记车主是被告尧盛运输公司，事故车在财保临汾开发区支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。临汾市价格认证中心鉴定晋lt7449捷达车车损价值28194元，营运损失18130元。原告支付鉴定费1820元。开庭前，被告财保临汾开发区支公司提出重新鉴定申请，但其未提供证据证明原告的鉴定结论与事实不符。原告未提供证据证明鲁世义是晋la9957（晋ll897）车的实际车主。
本院认为：被告ＸＸ驾驶被告尧盛运输公司的晋la9957（晋ll897）车，与原告张延龙驾驶的原告通达出租公司的出租车相撞，致原告的车辆损坏并停运。古县公安局交警大队认定被告尧盛运输公司的司机ＸＸ负事故全部责任，故被告尧盛运输公司应赔偿原告的合法损失。晋la9957（晋ll897）车在被告财保临汾开发区支公司投保交强险和商业三者险，因此，原告所遭受的直接损失由被告财保临汾开发区支公司在保险限额内予以赔偿，间接损失由被告尧盛运输公司承担。原告未提供证据证明被告鲁世义为晋la9957（晋ll897）车的实际车主，故被告鲁世义在本案中不承担赔偿责任。
原告因本次事故遭受如下损失：1、车损价值28194元，有鉴定结论为证；被告财保临汾开发区支公司未提供证据证明原告的鉴定结论与事实不符，故对其提出的重新鉴定申请不予准许。2、营运损失18130元，有鉴定结论为证。3、拖车费2500元，有发票为证。4、损坏树木赔偿费2200元，有收据为证。5、鉴定费1820元，有发票为证。综上，原告损失共计51024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司开发区支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告临汾市通达出租有限责任公司、张延龙车损价值、拖车费、损坏树木赔偿费共计32894元。
二、被告临汾临运尧盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告临汾市通达出租有限责任公司、张延龙营运损失、鉴定费共计19950元。
三、被告鲁世义在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告临汾临运尧盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 王君凤
人民陪审员 韩德璟
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 莉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第17号
原告刘某甲，男，1984年9月28日出生，汉族，福建省南平市人，住南平市延平区，现住福州市晋安区。
被告阮某，女，1987年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告刘某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年5月认识，2007年12月10日登记结婚，婚后感情一般。2008年7月13日生育一女，取名刘某乙。孩子出生后被告没有责任感，不管孩子，只顾自己玩，经常外出打麻将，双方为此争吵。2011年3月，被告以外出打工为名离家，此后，被告既不回家，也不联系，对孩子根本不管不顾，双方已分居三年多了，夫妻感情已彻底破裂。2013年4月原告曾起诉法院离婚，但法院判决驳回原告的诉请。判决后，原、被告双方仍无联系，夫妻关系早已名存实亡，根本无法和好，请求判准离婚，婚生女由原告抚养。
被告阮某未做书面答辩。
原告在庭审中向法庭提供了四份证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、户口簿，证明婚生女的身份信息情况；4、民事判决书及生效证明，证明了原告曾于2013年4月份向法院起诉与被告离婚，2013年10月9日法院做出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求并已生效。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均系专门机构出具的证件文书，具有真实性、合法性，依法可予采信；证据4系本院依法做出的司法文书，应予采信。
经审理查明，2007年12月10日原告刘某甲与被告阮某登记结婚。2008年7月13日生育一女，取名刘某乙。
综上所述，本院认为，原告刘某甲主张夫妻感情破裂要求与被告阮某离婚，案经本院审理判决不离后，双方仍无法和好，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的主张可予以支持。被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告阮某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 陈小芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第17号原告：张某。被告：李某。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员肖峥二〇一五年一月十六日书记员李阳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第232号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年9月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住云南省昭通市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日6时许，被告人周某某在雨城区大北街“暴风网络会所”上网后，回到西门南路40号2栋2单元4楼7号宿舍，将同宿舍被害人万某某放在枕头下面的1部银白色iphone6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为人民币3344元。
2015年10月14日，公安民警在荥经县被告人周某某姐姐家中将其抓获，并从身上搜出被盗手机，且已发还被害人万某某。被告人周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、现场照片及笔录、产品保修单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、周某某指认所盗手机照片、价格鉴定意见书、被害人某某的陈述、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫283号
申请执行人华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人黄永进，男，1974年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢兴成，男，1960年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人华永斌与被执行人黄永进、谢兴成民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2538号民事判决书中，被执行人黄永进应当偿还申请人华永斌借款人民币5000元及利息、代垫诉讼费50元，被执行人谢兴成对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第592号
原告：肖某，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐某，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院于2013年6月26日立案受理了原告肖某诉被告唐某离婚纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、原告、被告离婚。2、婚生女儿唐慧玲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生女儿唐慧玲年满十八周岁止。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某与被告唐某自愿离婚。
二、原、被告双方的女儿唐慧玲由原告肖某抚养，抚养费由原、被告双方另行协商执行。被告唐某对女儿唐慧玲享有探视权，原告肖某有协助探视的义务。
三、原告肖某、被告唐某共同确认没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
四、案件受理费150元，由原告肖某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈羡明
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1601号
原告乔立梁，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇大陆一村人，现住本村。身份证号：1305281979********。
委托代理人冯群英，宁晋县法律援助中心律师。
被告刘会安，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇佃户营村人，现住本村。身份证号：1305281980********。
原告乔立梁为与被告刘会安买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔立梁到庭参加诉讼，被告刘会安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立梁诉称，2011年被告刘会安从原告处开始购买轴承，之后陆续交付货款。到2014年初，被告还欠原告货款3450元。原告数次找被告催要，被告就是拖延不给。原告催要货款耽误了很多时间，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告拖欠原告货款不还，其行为已构成对原告合法财产权益的侵害。为此，原告在万般无奈的情况下不得不向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，根据有关法律的规定，依法判决被告立即给付原告货款3450元及经济损失1000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、被告给原告出具的欠条证明复印件。欲证明被告欠原告货款的事实。
被告刘会安未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年被告刘会安从原告乔立梁处购买轴承。到2014年初，被告尚欠原告货款3450元，被告于2014年1月29日向原告出具内容为“取轴承欠款3450元结账（叁仟肆佰伍拾元）刘会安2014年1月29日”欠条。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的经与原件核对无误的身份证复印件、欠条复印件等证据客观真实、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘会安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告乔立梁轴承，双方形成买卖合同关系，被告应当及时给付货款。对原告要求被告给付货款3450元的诉讼请求，本院予以支持。原告称向被告索要货款耽误时间，损失1000元，原告未向法庭提交任何证明材料予以证明，亦无法律根据，故对其要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会安给付原告乔立梁货款3450元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告乔立梁其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘会安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1601号
原告乔立梁，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人冯群英，宁晋县法律援助中心律师。
被告刘会安，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告乔立梁为与被告刘会安买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔立梁到庭参加诉讼，被告刘会安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立梁诉称，2011年被告刘会安从原告处开始购买轴承，之后陆续交付货款。到2014年初，被告还欠原告货款3450元。原告数次找被告催要，被告就是拖延不给。原告催要货款耽误了很多时间，被告的行为给原告造成了很大�经济损失。综上所述，被告拖欠原告货款不还，其行为已构成对原告合法财产权益的侵害。为此，原告在万般无奈的情况下不得不向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，根据有关法律的规定，依法判决被告立即给付原告货款3450元及经济损失1000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、被告给原告出具的欠条证明复印件。欲证明被告欠原告货款的事实。
被告刘会安未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年被告刘会安从原告乔立梁处购买轴承。到2014年初，被告尚欠原告货款3450元，被告于2014年1月29日向原告出具内容为“取轴承欠款3450元结账（叁仟肆佰伍拾元）刘会安2014年1月29日”欠条。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的经与原件核对无误的身�证复印件、欠条复印件等证据客观真实、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘会安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告乔立梁轴承，双方形成买卖合同关系，被告应当及时给付货款。对原告要求被告给付货款3450元的诉讼请求，本院予以支持。原告称向被告索要货款耽误时间，损失1000元，原告未向法庭提交任何证明材料予以证明，亦无法律根据，故对其要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会安给付原告乔立梁货款3450元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告乔立梁其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘会安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1601号
原告侯庆
委托代理人窦宇波，系吉林群兴律师事务所律师。
被告刘长海
本院在审理原告侯庆与被告刘长海交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯庆撤回起诉。
案件受理费179元，由原告承担89.5元；其余89.5元由本院返还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘佳旭
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第1601号原告于文仲，男，1944年8月15日出生，汉族。被告于凤祥，男，1953年5月29日出生，汉族。本院在审理原告于文仲与被告于凤祥买卖合同纠纷一案中，原告于文仲于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告于凤祥的起诉。经审查，本院认为，原告于文仲要求撤回对被告于凤祥起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告�申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于文仲撤回对被告于凤祥的起诉。案件受理费638元，由原告于文仲承担。审判员 :贾树槐二〇一四年五月二十八日书记员 ：张晓芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2296号
申请执行人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人仲莉，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人汤聚超，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张鹏与仲莉、汤聚超民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0707民初4113号民事判决书，依该裁判：仲莉、汤聚超应返还张鹏借款本金20000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人仲莉、汤聚超发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人张鹏已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚 浩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第249号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：颜超，该社职工。
被告：谭智刚。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告谭智刚金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年一月二日
书记员 黄绍军
浙江省仙居县人民�院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2403号
被罚款人:王玲春，女，1966年3月30日出生，住仙居县。
被执行人应江波，男，1967年1月14日出生，住仙居县。
被执行人姚黎明，男，1963年5月13日出生，住仙居县。
本院在执行张小文与王玲春、应江波、姚黎明民间借贷纠纷一案中，因王玲春拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王玲春罚款100元，限在2018年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5229号
罪犯尤俊伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月4日作出（2013）青刑少初字第37号刑事判决，以被告人尤俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止。
天�市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尤俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尤俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤俊伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月8日�至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5229号
罪犯尤俊伟。
天津市西青区人民法院于2013年12月4日作出（2013）青刑少初字第37号刑事判决，以被告人尤俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尤俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尤俊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤俊伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初232号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王腾飞（绰号：亚飞），男，1983年1月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市，现住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人董相声（绰号：亚相），男，1980年12月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人董金振（曾用名董金山），男，1971年3月15日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地化州市，现住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王腾飞、董相声、董金振犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人王腾飞、董相声、董金振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日开始，被告人王腾飞、董金振、董相声等人在本市江湖圩董金振麻将室里开设一个用扑克牌作赌具，以赌“三公”大吃小形式赌博的赌场，该赌场每日中午12时至下午18时开场招揽参赌人员到场参赌，赌注从10元至100元不等；赌场通过“抽水”获利，每盘从参赌人员所赢赌资中抽取10元至20元作为利润。在赌场的日常运作中，王腾飞负责放贷及统筹该赌场的各项工作；董相声负责在该赌场做荷手及抽水；董金振负责提供场地及赌场伙食，偶尔也参与荷手和抽水的工作。
2017年3月20日下午，王腾飞、董相声聚集李某1、曾某1、王某1、曾某2、陈某1、王某2、劳某（7人均已行政处罚）等人在该赌场参赌时，被公安机关当场抓获，现场扣押赌具扑克牌52张、记数纸1张及赌资人民币7900元（以上物品未随案移送）。
另查明，公安民警于2017年4月7日在化州市江湖镇新湖中路设卡巡查，发现在逃人员董金振，后将其抓获归案。
上述事实，被告人王腾飞、董相声、董腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表和撤销表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关出具的证明、证人劳某、曾某2、李某1、曾某2、王某2、陈某1、王某2、黄某1、陈某3、李某2、陈某4、董某证言、涉案人员曾某3、王某3供述、被告人王腾飞、董相声、董金振供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾飞、董相声、董金振无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王腾飞、董相声、董金振犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人王腾飞、董相声、董金振均积极主动实施犯罪，在本案中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人王腾飞、董相声、董金振归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对现场缴获的扑克牌52张、记数纸1张、赌资人民币7900元，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王腾飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人董相声犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人董金振犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对缴获在案的赌资人民币7900元，予以没收，上缴国库；对缴获的扑克牌52张、记数纸1张，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00298号
罪犯徐小龙，无业，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月19日作出（2012）榆刑初字第00377号刑事判决，以被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从2011年5月6日起至2014年5月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯徐小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐小龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00020号
申请人马某甲，男，汉族，中专文化程度，下岗职工。
申请人马某乙，男，汉族，中专文化程度，农民。
被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司，住所：凤翔县城文化路中段，系陕CT63**号小轿车所有人。
法定代表人王某丙，任该公司经理。
被申请人杨某某，男，汉族，初中文化程度，系陕CT63**号小轿车驾驶人。
申请人马某甲、马某乙因2013年11月20日21时7分许与被申请人杨某某驾驶的陕CT63**号小轿车发生交通事故，致申请人马某乙驾驶的申请人马某甲所有的陕C882**号小轿车受损。申请人马某甲、马某乙于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某驾驶的陕CT63**号小轿车予以查封。申请人马某乙已向本院提供其所有的住宅一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人马某某甲、马某某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某某驾驶的被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司所有的陕CT63**号小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一三年十二月五日
书记员 任红霞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00020号-01号
申请人马某甲，男，汉族，中专文化程度，下岗职工。
申请人马某乙，男，汉族，中专文化程度，农民。
被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司，住所：凤翔县城文化路中段，系陕CT63**号小轿车所有人。
法定代表人王某某，任该公司经理。
被申请人杨某某，男，汉族，初中文化程度，系陕CT63**号小轿车驾驶人。
本院于2013年12月5日作出（2013）凤翔民保字第00020号财产保全的裁定。现因申请人马某甲、马某乙与被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司、杨某某就事故赔偿达成了和解协议，申请人马某某甲、马某某乙于2013年12月10日申请本院解除对被申请人杨某某驾驶的被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司所有的陕CT63**号小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某驾驶的被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司所有的陕CT63**号小轿车的查封。
审判员 刘成尧
二〇一三年十二月十日
书记员 任红霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更305号
罪犯李时坤，男，1987年4月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）历城刑初字第269号刑事判决，以被告人李时坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李时坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李时坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李时坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李时坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初182号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年12月15日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局取保候审，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人沈刚伟，广东合邦经纬律师事务所。
公诉机关以越检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日0时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车途径广州市越秀区东风东路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人朱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.5mg/100mL。公诉机关认为被告人朱某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月九日
书记员 黄婉娜
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初954号
原告：胡桂华，女，1959年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县法律援助中心工作者。
被告：郭建辉，男，1979年7月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称财保公司），住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。
原告胡桂华与被告郭建辉、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂华及其委托诉讼代理人王新朋，被告郭建辉，被告财保公司委托诉讼代理人刘凯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失80354.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月28日15时50分许，原告胡桂华乘坐胡桂芳驾驶普通二轮摩托车在万安县正常行驶与被告郭建辉驾驶赣Ｄ×××××货车右转弯发生碰撞，万安县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定书，认定被告郭建辉负全部责任。事故发生后，原告胡桂华受伤住院65天后经鉴定为伤残为十级，误工期6个月，护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费8000元，另被告在原告住院期间垫付医药费38351元。赣Ｄ×××××货车在被告财保公司投保了交强险和商业险且本次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告郭建辉辩称，对发生的交通事故没有意见，原告住院的费用本人垫付38351元。
被告财保公司辩称，对本次交通事故没有意见，原告损失费用偏高；原告年满58周岁，超过妇女55岁退休年龄，不能计算误工费；鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月28日15时50分许，原告胡桂华乘坐胡桂芳驾驶普通二轮摩托车在万安县正常行驶与被告郭建辉驾驶赣Ｄ×××××货车右转弯发生碰撞，造成原告胡桂华受伤的道路交通事故。事发后，万安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郭建辉负全部责任。事故发生后，原告胡桂华受伤入住万安县人民医院住院治疗65天，花费医疗费38651元。出院后，江西吉安司法鉴定中心评定原告胡桂华伤残十级，误工期6个月，护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费8000元。
原告胡桂华各项损失核定为：医疗费38651+204=38855元（被告郭建辉支付38351元），后续治疗费8000元，护理费145元/天×120天=17400元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×65天=1950元，伤残赔偿金12138元/年×2年=24276元，精神损害抚慰金4000元，交通费酌定为300元，共计97481元。
另查明：被告郭建辉为其所有的赣Ｄ×××××货车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。被告郭建辉驾驶赣Ｄ×××××货车将原告胡桂华撞伤，侵害了原告胡桂华的健康权，被告郭建辉在本次交通事故中负全部责任，因此被告郭建辉依法应当承担全部赔偿责任。同时被告郭建辉为其所有的赣Ｄ×××××货车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率。因此原告胡桂华损失共计97481元，应由被告财保公司赔偿，核减被告郭建辉已垫付的费用38351元，被告财保公司尚应赔偿原告损失59130元。本案原告发生交通事故时已年满57岁，女性年满55周岁以上的受害人主张误工损失的，本院不予支持。原告的鉴定费3000元，由被告郭建辉负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司于本判决生效后十日内支付原告胡桂华医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币59130元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司于本判决生效后十日内支付被告郭建辉垫付的费用38351元；
三、驳回原告胡桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，鉴定费3000元，由被告郭建辉负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 菁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保128号
申请人殷秀生，住安庆市大观区。
被申请人朱文瓶，住安庆市开发区。
被申请人王桂生，住安庆市开发区。
申请人殷秀生与被申请人朱文瓶、王桂生民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱文瓶、王桂生的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人殷秀生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文瓶、王桂生银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3770号
罪犯吴锦福，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）茂高法刑初字第163号刑事判决，以被告人吴锦福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴锦福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月、10月、2014年6月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01932号
原告：杭州萧山长途汽车运输有限公司（统一社会信用代码91330109704277008A），住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路838号。
法定代表人：林雄卫，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司（统一社会信用代码91411400556931425R），住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人：桑洪超。
原告杭州萧山长途汽车运输有限公司为与被告闫占民、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、熊杰飞、江西江龙集团宏益汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐宇娟适用简易程序独任审判。2016年8月18日，原告杭州萧山长途汽车运输有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告闫占民、商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、熊杰飞、江西江龙集团宏益汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，本院审查后予以准许。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告商丘交运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山长途汽车运输有限公司起诉称，2015年3月28日13时40分许，被告商丘交运公司所有的由闫占民驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号车辆途经G60沪昆高速公路往上海方向377KM+500M附近时，车辆头部与吴金云驾驶的原告所有的浙A×××××尾部发生碰撞，致使吴金云驾驶的车辆与熊杰飞驾驶的江西江龙集团宏益汽运有限公司所有的牌照为赣C×××××号货车发生碰撞，造成浙A×××××车辆受损、吴金云及车上乘客李专意、张虎龙受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二支队对此事故做出NO20152000017号道路交通事故责任认定书，确认闫占民负本事故的全部责任，吴金云、熊杰飞无责任。事故车辆豫N×××××由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承保了交强险，赣C×××××由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承保了交强险。原告所有浙A×××××车辆在事故中受损，尚有拖车费650元、施救费1990元、停车费600元，合计3240元，被告商丘交运公司拒绝赔偿。故向本院起诉，要求：被告商丘交运公司赔偿3240元。
原告杭州萧山长途汽车运输有限公司为证明其诉称事实，向本院提供营业执照副本、法定代表人身份证明书、闫占民人口基本信息登记表一份、闫占民驾驶证复印件一份、豫N×××××号重型普通半挂牵引车机动车行驶证复印件一份、商丘交运公司登记情况表一份、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心�公司登记情况表一份、熊杰飞人口基本信息登记表一份、熊杰飞驾驶证信息及驾驶证复印件一份、赣C×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证复印件一份、江西江龙集团宏益汽运有限公司登记情况表一份、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队道路交通事故认定书一份、拖车费发票三份、施救费发票一份、收款收据一份、张虎龙身份证复印件一份、杭州萧山长途汽车运输有限公司与张虎龙签订的协议书复印件（经核对与原本无异）一份、张虎龙出具的收条复印件（经核对与原本无异）一份、李专意身份证复印件、杭州萧山长途汽车运输有限公司与李专意签订的协议书复印件（经核对与原本无异）一份、李专意出具的收条复印件（经核对与原本无异）一份、方羿出具的收条复印件一份。
被告商丘交运公司未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。
被告商丘交运公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，应视为放弃答辩的权利，本院根据原告杭州萧山长途汽车运输有限公司提供的证据，认定如下案件事实：
一、事故发生概况：2015年3月28日13时40分许，闫占民驾驶车牌号为豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车途径G60沪昆高速公路往上海方向377KM+500M附近时，车辆头部与前方由吴金云驾驶的原告杭州萧山长途汽车运输有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，致使浙A×××××号大型普通客车头部与前方由熊杰飞驾驶的江西江龙集团宏益汽运有限公司所有的赣C×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成浙A×××××号大型普通客车乘车人李专意、张虎龙、驾驶人吴金云受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，闫占民负事故全部责任，吴金云、熊杰飞无责任。
三、机动车所有人和使用人情况：豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车车登记车主为商丘交运公司，发生本次交通事故时实际使用人为闫占民。赣C×××××号重型仓栅式货车登记车主为江西江龙集团宏益汽运有限公司，发生本次交通�故时实际使用人为熊杰飞。浙A×××××号大型普通客车登记车主为杭州萧山长途汽车运输有限公司，发生本次交通事故时实际使用人为吴金云。
四、交通事故发生后，浙A×××××号大型普通客车乘车人李专意、张虎龙手上造成的损失已从杭州萧山长途汽车运输有限公司处获赔共计11266.63元。
对原告杭州萧山长途汽车运输有限公司主张的损失中的停车费600元系收款收据，收款收据并非正式的票据，本院对该笔费用不予认定，对施救费拖车费2640元，本院予以认定。
本院认为，本次道路交通事故原告杭州萧山长途汽车运输有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车造成的拖车费施救费2640元，因浙A×××××号大型普通客车的驾驶人吴金云无责任，闫占民在事故中负全部责任，商丘交运公司作为肇事车辆的车主，故应由商丘交运公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘交运集团公路运输有限公司赔偿原告杭州萧山长途汽车运输有限公司道路交通事故损失2640元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州萧山长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告杭州萧山长途汽车运输有限公司负担56元，由被告商丘交运集团公路运输有限公司负担25元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一六年九月八日
书记员 王 芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01932号原告：杭州萧山长途汽车运输有限公司（统一社会信用代码91330109704277008A），住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路838号。法定代表人：林雄卫，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。被告：商丘交运集团公路运输有限公司（统一社会信用代码91411400556931425R），住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。法定代表人：桑洪超。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司为与被告闫占民、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、熊杰飞、江西江龙集团宏益汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐宇娟适用简易程序独任审判。2016年8月18日，原告杭州萧山长途汽车运输有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告闫占民、商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、熊杰飞、江西江龙集团宏益汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，本院审查后予以准许。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告商丘交运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司起诉称，2015年3月28日13时40分许，被告商丘交运公司所有的由闫占民驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号车辆途经G60沪昆高速公路往上海方向377KM+500M附近时，车辆头部与吴金云驾驶的原告所有的浙A×××××尾部发生碰撞，致使吴金云驾驶的车辆与熊杰飞驾驶的江西江龙集团宏益汽运有限公司所有的牌照为赣C×××××号货车发生碰撞，造成浙A×××××车辆受损、吴金云及车上乘客李专意、张虎龙受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二支队对此事故做出NO20152000017号道路交通事故责任认定书，确认闫占民负本事故的全部责任，吴金云、熊杰飞无责任。事故车辆豫N×××××由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承保了交强险，赣C×××××由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承保了交强险。原告所有浙A×××××车辆在事故中受损，尚有拖车费650元、施救费1990元、停车费600元，合计3240元，被告商丘交运公司拒绝赔偿。故向本院起诉，要求：被告商丘交运公司赔偿3240元。原告杭州萧山长途汽车运输有限公司为证明其诉称事实，向本院提供营业执照副本、法定代表人身份证明书、闫占民人口基本信息登记表一份、闫占民驾驶证复印件一份、豫N×××××号重型普通半挂牵引车机动车行驶证复印件一份、商丘交运公司登记情况表一份、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心�公司登记情况表一份、熊杰飞人口基本信息登记表一份、熊杰飞驾驶证信息及驾驶证复印件一份、赣C×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证复印件一份、江西江龙集团宏益汽运有限公司登记情况表一份、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队道路交通事故认定书一份、拖车费发票三份、施救费发票一份、收款收据一份、张虎龙身份证复印件一份、杭州萧山长途汽车运输有限公司与张虎龙签订的协议书复印件（经核对与原本无异）一份、张虎龙出具的收条复印件（经核对与原本无异）一份、李专意身份证复印件、杭州萧山长途汽车运输有限公司与李专意签订的协议书复印件（经核对与原本无异）一份、李专意出具的收条复印件（经核对与原本无异）一份、方羿出具的收条复印件一份。被告商丘交运公司未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。被告商丘交运公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，应视为放弃答辩的权利，本院根据原告杭州萧山长途汽车运输有限公司提供的证据，认定如下案件事实：一、事故发生概况：2015年3月28日13时40分许，闫占民驾驶车牌号为豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车途径G60沪昆高速公路往上海方向377KM+500M附近时，车辆头部与前方由吴金云驾驶的原告杭州萧山长途汽车运输有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车尾部发生碰撞，致使浙A×××××号大型普通客车头部与前方由熊杰飞驾驶的江西江龙集团宏益汽运有限公司所有的赣C×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成浙A×××××号大型普通客车乘车人李专意、张虎龙、驾驶人吴金云受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，闫占民负事故全部责任，吴金云、熊杰飞无责任。三、机动车所有人和使用人情况：豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车车登记车主为商丘交运公司，发生本次交通事故时实际使用人为闫占民。赣C×××××号重型仓栅式货车登记车主为江西江龙集团宏益汽运有限公司，发生本次交通�故时实际使用人为熊杰飞。浙A×××××号大型普通客车登记车主为杭州萧山长途汽车运输有限公司，发生本次交通事故时实际使用人为吴金云。四、交通事故发生后，浙A×××××号大型普通客车乘车人李专意、张虎龙手上造成的损失已从杭州萧山长途汽车运输有限公司处获赔共计11266.63元。对原告杭州萧山长途汽车运输有限公司主张的损失中的停车费600元系收款收据，收款收据并非正式的票据，本院对该笔费用不予认定，对施救费拖车费2640元，本院予以认定。本院认为，本次道路交通事故原告杭州萧山长途汽车运输有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车造成的拖车费施救费2640元，因浙A×××××号大型普通客车的驾驶人吴金云无责任，闫占民在事故中负全部责任，商丘交运公司作为肇事车辆的车主，故应由商丘交运公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘交运集团公路运输有限公司赔偿原告杭州萧山长途汽车运输有限公司道路交通事故损失2640元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杭州萧山长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告杭州萧山长途汽车运输有限公司负担56元，由被告商丘交运集团公路运输有限公司负担25元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年九月八日书记员  王 芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5210号
申请执行人赵鹏浩，男，1987年2月7日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人神通电动车能源管理有限责任公司,住所地北京市昌平区未来科技城神华创新基地。
负责人张文江。
申请执行人赵鹏浩与被执行人神通电动车能源管理有限责任公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出京昌劳人仲【2016】第3500号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人赵鹏浩向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人神通电动车能源管理有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人赵鹏浩亦提供不出被执行人神通电动车能源管理有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已将神通电动车能源管理有限责任公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5210号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 萌
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第240-2号
申请执行人韦卫东，男，1968年7月29日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人黄兆主，男，1989年3月4日出生，壮族，住上思县。
本院于2015年10月21日，以（2015）上执字第240-1
号查封了被执行人黄兆主在南宁市江南区壮锦大道28号风格·雨林14号的房产一套【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。因被执行人黄兆主至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄兆主在南宁市江南区壮锦大道28号风格·雨林14号的房产一套【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一六年三月七日
书记员 刘思君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1627号
原告李广江，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地辽源市西安区灯塔乡灯塔村*组。
被告彭旭，男，1998年12月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街。
法定监护人马清艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委*组。
被告彭志学，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
被告姜文华，女，1948年11月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。
原告李广江诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告李广江到庭参加诉讼，被告彭旭、彭志学、姜文华经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月13日，被告彭旭父亲彭俊辉(已去世)向郝霖借款10万元，给郝霖打了一张借条，约定2015年10月12日偿还，由借款人彭俊辉签字，原告作为担保人签字。到期后未能偿还借款，借款人郝霖将原告诉至西安区人民法院，经审理，作出判决，判决李广江偿还10万元及利息。因借款人彭俊辉已去世，已经发生了法定继承关系，被告彭志学、姜文华系彭俊辉父母，原告多次找被告索要欠款及利息，被告以无钱为由拒绝偿还欠款及利息，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币100000.00元，并赔偿损失（按银行同期利息4倍计算）；2、案件受理费及相关费用由被告负担。
被告彭旭、彭志学、姜文华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借条1份（金额10万元），民事判决书1份，证明彭俊辉在郝霖处借款10万元，原告作为担保人对债务承担连带责任。辽源市西安区人民法院所作（2016）吉0403民初字第127号民事判决书确定被告李广江偿还原告郝霖人民币10万元及利息。
被告彭旭、彭志学、姜文华没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告彭旭、彭志学、姜文华均系彭俊辉法定继承人。2015年5月21日，彭俊辉向郝霖借款100000.00元，约定2015年10月12日偿还，由原告作为担保人。后彭俊辉没有按期偿还借款，借款人郝霖将原告诉至辽源市西安区人民法院。该院（2016）吉0403民初字第127号民事判决书判决原告李广江偿还郝霖10万元及利息。2016年2月28日，彭俊辉去世。
本院认为：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第127号民事判决书判决原告李广江承担保证责任，给付郝霖借款10万元及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现彭俊辉死亡，被告彭旭、彭志学、姜文华系彭俊辉法定继承人应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华待本判决生效后五日内在继承彭俊辉遗产范围内向原告李广江偿还人民币100000.00元及利息（利息从2015年10月12日至借款还清之日止，利息按银行同期利息4倍计）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，邮寄费60.00元，由被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马业成
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第78号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献职务行长。
被告李树琴，女，1961年7月15日出生，汉族。
被告李青风，女，1957年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告李树琴、李青风借款担保合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11114元，减半收取5557元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋 冰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第549号
原告岳某某。
被告谭某某。
原告岳某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月9日登记结婚，并于2008年8月15日生育一子名谭某甲，双方有共同财产8间房屋，有共同债务30000元，双方结婚后一直性格不和，被告脾气暴躁，经常与我发生争吵并辱骂殴打我，被告的行为，导致夫妻感情确已破裂，为此诉请人民法院：一、请求准予原、被告离婚；二、孩子谭某甲由被告抚养。三、共同财产房屋8间，平均分割；四、共同债务30000元平均偿还。
被告未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、黔湄0106字第0030号结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
2、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
3、小孩谭某甲的户籍证明，用以证明原、被告所生育子女的情况；
4、被告的户籍证明，用以证明被告的身份情况；
5、永兴镇天棚村委会2014年3月10日出具的证明一份，用以证明被告外出务工至今未归，双方未共同生活的事实。
6、东莞市大朗医院门诊病历一份，证明被告打伤原告的事实。
本院认定，对原告出示的上述证据经合议庭评议，上述证据中1-5号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告出示的上述第6号证据，因与本案不具有关联性，故对原告出示的该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍认识谈婚，于2006年1月9日登记结婚，于2008年8月15日生育一子名谭某甲，在养。被告现外出务工，至今未归。
上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、小孩谭某甲的户籍证明、被告的户籍证明、永兴镇天棚村委会2014年3月10日出具的证明，本院依职权对被告之母袁世珍的询问笔录载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结�，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情确已完全破裂的举证责任，但在审理过程中，原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。本案原告诉请离婚，由于不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告岳某某诉被告谭某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应于上诉期满后七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 杨耀华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张洪江
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩342号
被拘留人：苗战礼，男，1969年7月12日出生。
本院在执行(2015)兰民初字第00501号民事判决书窦长德与苗战礼、袁香枝买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人苗战礼收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对苗战礼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11579号
原告：杨小康。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：励惠芬。
原告杨小康诉被告励惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小康的委托诉讼代理人楼剑波、楼新到庭参加诉讼，被告励惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元，并支付自立案之日起至实际履行日止的按年利率6%计算的逾期利息（原告庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告因经营生产需要向原告借款100000元，原告以转账形式交付，并由被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请如上。
被告励惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告励惠芬向原告杨小康借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励惠芬于本判决生效之日起五日内归还原告杨小康借款100000元，并支付自2017年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告励惠芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡瀚尹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第638号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告于芬，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于建强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 慕惠洋（代）