wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7700号
原告深圳裕达富电子有限公司。
负责人盛小木，总经理。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人杨梓炫，广东宝城律师事务所实习律师。
被告郑生平。
委托代理人刘国平，广东诚公律师事务所律师。
原告深圳裕达富电子有限公司与被告郑生平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁迪平，被告委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年3月3日。
二、工作岗位：生产部员工。
三、受工伤时间：2015年5月6日。
四、已作劳动能力鉴定，结论伤残等级：9级。
五、离职情况：已离职。
六、已参加工伤保险。
七、社保机构核发工伤待遇：鉴定费300元、住院伙食补贴7210元、一次性伤残补助金28719元、一次性工伤医疗补助金7264元；
八、工伤住院期间：2015年5月6日至2015年8月12日，共98天。
九、受工伤前十二个月平均工资为2480元。
十、被告的仲裁请求：
被告请求原告向其支付如下款项
1、一次性伤残就业补助金29056元；
2、2015年5月6日至2016年6月4日工伤医疗期的停工留薪工资47821元；
3、工伤医疗期间护理费16912元。
4、解除劳动合同补偿金3720元。
十一、仲裁结果：
1、原告于仲裁文书生效之日起三日内支付被告一次性伤残就业补助金29056元、2015年5月6日至2016年6月4日工伤医疗期工资47094.94元；
2、驳回被告的其他申请请求。
十二、伤残就业补助金：29056元
原被告对于仲裁文书原告支付被告一次性伤残就业补助金29056元裁决，均无异议，本院予以确认。
十三、原告的诉讼请求：
判令原告无须支付被告2015年5月6日至2016年6月4日工伤医疗期工资47094.94元。
双方对以下事项有争议
十四、被告离职原因及时间
原告称，被告于2016年1月7日因个人原因自行离职，与原告解除劳动关系，且被告的社保自2016年1月7日自后调往业盛人力资源开发有限公司，为了证明其主张提交了离职申请表、协议书、终止确认书、离职证明等证据。
被告承认其社会保险于2016年1月由业盛人力资源开发有限公司购买，但辩称仅是自2016年1月7日挂靠业盛人力资源开发有限公司购买社保，但并未与该公司建立劳动关系；承认离职申请表、协议书、终止确认书、离职证明等证据真实性，但辩称该组证据并非其真实意思表示，而是因2016年8月份办理工伤待遇保险需要，原告逼迫被告倒签的，被告并未提交证据证明其上诉辩解的主张的事实。
本院认为，原告主张被告于2016年1月7日因个人原因自行离职，与原告解除劳动关系，并提交了离职申请表、协议书、终止确认书、离职证明等证据予以证明，被告也承认上述证据的真实性，被告虽然辩称上述证据系因原告所逼迫倒签，但并未提交证据予以证明其辩解，且被告也承认其社保自2016年1月由业盛人力资源开发有限公司所购买，该事实与原告的主张相印证。因此，原告关于被告因个人原因自2016年1月7日主动离职的主张，本院予以采信，认定被告自2016年1月7日主动离职，与原告解除劳动关系。
十五、2015年5月6日至2016年1月7日工伤医疗期工资：22402.67元。
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，员工因工伤停工治疗，在医疗期间内原工资福利待遇不变。被告工伤医疗期间为2015年5月6日至2016年6月4日，但被告已于2016年1月7日从原告处离职，且双方确认被告受工伤前十二个月平均工资为2480元，因此，原告需支付被告2015年5月6日至2016年1月7日工伤医疗期工资22402.67元[2480元/月×（9+1/30）]。
裁决结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳裕达富电子有限公司应于本文书生效之日起五日内支付被告伤残就业补助金29056元；
二、原告深圳裕达富电子有限公司应于本文书生效之日起五日内支付被告2015年5月6日至2016年1月7日工伤医疗期工资22402.67元；
二、驳回原告深圳裕达富电子有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告深圳裕达富电子有限公司承担。
原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7700号原告深圳裕达富电子有限公司。负责人盛小木，总经理。委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人杨梓炫，广东宝城律师事务所实习律师。被告郑生平。委托代理人刘国平，广东诚公律师事务所律师。原告深圳裕达富电子有限公司与被告郑生平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁迪平，被告委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年3月3日。二、工作岗位：生产部员工。三、受工伤时间：2015年5月6日。四、已作劳动能力鉴定，结论伤残等级：9级。五、离职情况：已离职。六、已参加工伤保险。七、社保机构核发工伤待遇：鉴定费300元、住院伙食补贴7210元、一次性伤残补助金28719元、一次性工伤医疗补助金7264元；八、工伤住院期间：2015年5月6日至2015年8月12日，共98天。九、受工伤前十二个月平均工资为2480元。十、被告的仲裁请求：被告请求原告向其支付如下款项1、一次性伤残就业补助金29056元；2、2015年5月6日至2016年6月4日工伤医疗期的停工留薪工资47821元；3、工伤医疗期间护理费16912元。4、解除劳动合同补偿金3720元。十一、仲裁结果：1、原告于仲裁文书生效之日起三日内支付被告一次性伤残就业补助金29056元、2015年5月6日至2016年6月4日工伤医疗期工资47094.94元；2、驳回被告的其他申请请求。十二、伤残就业补助金：29056元原被告对于仲裁文书原告支付被告一次性伤残就业补助金29056元裁决，均无异议，本院予以确认。十三、原告的诉讼请求：判令原告无须支付被告2015年5月6日至2016年6月4日工伤医疗期工资47094.94元。双方对以下事项有争议十四、被告离职原因及时间原告称，被告于2016年1月7日因个人原因自行离职，与原告解除劳动关系，且被告的社保自2016年1月7日自后调往业盛人力资源开发有限公司，为了证明其主张提交了离职申请表、协议书、终止确认书、离职证明等证据。被告承认其社会保险于2016年1月由业盛人力资源开发有限公司购买，但辩称仅是自2016年1月7日挂靠业盛人力资源开发有限公司购买社保，但并未与该公司建立劳动关系；承认离职申请表、协议书、终止确认书、离职证明等证据真实性，但辩称该组证据并非其真实意思表示，而是因2016年8月份办理工伤待遇保险需要，原告逼迫被告倒签的，被告并未提交证据证明其上诉辩解的主张的事实。本院认为，原告主张被告于2016年1月7日因个人原因自行离职，与原告解除劳动关系，并提交了离职申请表、协议书、终止确认书、离职证明等证据予以证明，被告也承认上述证据的真实性，被告虽然辩称上述证据系因原告所逼迫倒签，但并未提交证据予以证明其辩解，且被告也承认其社保自2016年1月由业盛人力资源开发有限公司所购买，该事实与原告的主张相印证。因此，原告关于被告因个人原因自2016年1月7日主动离职的主张，本院予以采信，认定被告自2016年1月7日主动离职，与原告解除劳动关系。十五、2015年5月6日至2016年1月7日工伤医疗期工资：22402.67元。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，员工因工伤停工治疗，在医疗期间内原工资福利待遇不变。被告工伤医疗期间为2015年5月6日至2016年6月4日，但被告已于2016年1月7日从原告处离职，且双方确认被告受工伤前十二个月平均工资为2480元，因此，原告需支付被告2015年5月6日至2016年1月7日工伤医疗期工资22402.67元[2480元/月×（9+1/30）]。裁决结果根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳裕达富电子有限公司应于本文书生效之日起五日内支付被告伤残就业补助金29056元；二、原告深圳裕达富电子有限公司应于本文书生效之日起五日内支付被告2015年5月6日至2016年1月7日工伤医疗期工资22402.67元；二、驳回原告深圳裕达富电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳裕达富电子有限公司承担。原告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年五月三十一日书记员 郑  淦  元书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第六十六条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3415号
原告张玉合，男，汉族，1971年3月8日生，住河南省伊川县。
委托代理人王艳枝，女，汉族，1977年9月13日生，住河南省伊川县。系原告妻子。特别授权。
委托代理人孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。
被告梁要伟，男，汉族，1967年4月2日生，住河南省伊川县。
被告梁雅飞，男，汉族，1970年1月8日生，住河南省伊川县。
被告梁雅锋，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省伊川县。
三被告共同委托代理人潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
三被告共同委托代理人梁中欣，男，汉族，1942年2月11日生，住河南省伊川县。系三被告父亲。
原告张玉合诉被告梁要伟、梁雅飞、梁雅锋恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉合的委托代理人王艳枝、孙民哲，被告梁要伟、梁雅飞、梁雅锋的委托代理人潘丽萍、梁中欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉合向本院提出诉讼请求：1、判令被告将损毁原告家的围墙及地坪恢复原状；2、判令被告停止侵权，不得从原告家院内通过。事实与理由：原告与梁新孝原系邻里关系，梁新孝宅基地有梁中欣非法购买后，梁中欣不按原道路通过，强行从我家通过，被我拒绝后，于2016年9月8日被告梁要伟与梁小伟（梁雅飞）纠集多人强行将我家院墙推倒，并将地坪损坏。原告发现后与被告理论，后经村委会说和�在乡政府调解，双方达成和解协议。于2016年10月19日我再次将院墙建起时，被告梁小伟（梁雅飞）与梁亚锋（梁雅锋）再次带人将我家院墙推倒。后我报警，伊川县鸦岭乡派出所出警后认为我们属邻里纠纷无法处理，建议我们通过诉讼途径解决。无奈诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁要伟、梁雅飞、梁雅锋共同答辩称：原告所诉不是事实，梁新孝的宅基地是赠与梁雅飞的，不是梁中欣购买的。梁中欣不在家居住，不存在强行从原告家通过的事实。之前这条路是被告家和张家、董家、白家的公共通道，原告强行加盖围墙，不让被告通过。1981年左右生产队卖房时候说的是不管是谁购买房屋都可以从该路通过。原告宅基证上显示5米宽、**米长，这与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张玉合为证明自己的主张，向法庭提交以�证据：
证据一组：2016年9月20日伊川县××岭乡××村村民委员会证明、2016年10月20日伊川县鸦岭乡人民调解委员会证明、照片8张，用以证明原告所垒的围墙是被告损坏和扒毁的；
证据二组：2016年10月21日伊川县××岭乡××村村民委员会证明，用以证明原告的主体资格；
证据三组：伊川县人民政府为张西方颁发的265号集体土地使用证、300号集体土地使用证，用以证明原告所垒围墙是在原告的宅基证证载范围内的，其使用权合理合法。
被告梁要伟、梁雅飞、梁雅锋共同质证：对第一组证据，于营村村委会证明内容与事实不符，该纠纷虽经多次调解但并未调解成功；鸦岭乡调解委员会的证明内容不实，有失公正；8张照片不能证明是被告把墙弄倒。
对第二组证据，有异议，张西方的宅基地不能证明给了原告张玉合。
对第三组证据，对两个宅基证有异议。其中300号宅基证上显示宽5米、长**米，与实际面积不符。且张西方有两块宅基地，属于一户多宅，不符合法律规定。
被告梁要伟、梁雅飞、梁雅锋为支持自己的辩解，共同提交以下证据：
证据一：宅基地与房屋赠与合同，用以证明梁新孝的宅基地及房屋已经赠与梁雅飞；
证据二：李竹团、苗古乱证人证言两份，用以证明1981年生产队出卖窑洞房屋时公开声明，无论哪一家买哪一间房屋都从北边出口通行；
证据三：伊川县××岭乡××村村民委员会证明一份，用以证明双方调解不成，窑洞北边没有墙是出路，扒的墙是张家后来垒的；
证据四：梁新孝证人证言一份，用以证明窑洞北边没有门和墙；
证据五：邓来法、梁新孝、杜向阳证人证言三份，用以证明张家也同意北边�出口可以从小路走，从北门过；
证据六：266号集体土地使用证，用以证明被告宅基地原来是梁孝敏的，及宅基四至边界情况；
证据七：营业执照一份，用以证明被告的窑洞是用来经营农业合作社的。
原告张玉合对三被告提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性有异议，梁孝敏没有到场不能证明真实性。合同中显示北至大路，但是北面是张西方的宅基地，因此这份合同是伪造的。
对证据二、三、四、五，不符合证据形式，证人没有到庭，且明显为同一人书写，且与本案无关联。
对证据六，有异议，张玉合位置是在北面不是在南面。对证据七，与本案无关。
为彻底查清本案事实，本院于2016年12月1日组织双方当事人到现场，对本案诉争宅基地现场进行了勘验，并现场绘制了现场勘验图两张。双�当事人确认无误后在现场勘验图上均签名捺印。庭审中，双方当事人对两张现场勘验图均无异议。
经审理查明：原告张玉合父亲张西方在伊川县××岭乡××村有一处宅基地，该宅基地的宅基证四至为北至大路，西至梁中校，南至梁孝民（梁校敏），东至集体。东西宽5米，南北长10米，面积50平方米。该宅基证办理时间为2000年12年5日。该宅基地实际系张西方家人购买的原生产队集体的窑洞房屋获得，目前该窑洞房屋仍然存在。经法庭工作人员及双方当事人现场勘验，张西方家人购买原生产队集体的窑洞房屋东西宽4.7米，南北长7.2米，面积共计33.84平方米，在该窑洞房屋的西边，是宽度为3.65米的集体空地。集体空地的西边是张西方的另一处宅基地。该窑洞房屋实际四至为北至大路，西至集体空地，南至梁孝民（梁校敏），东至集体。该窑洞房屋的面积和四至�宅基证上标注的面积和四至不完全相符。2016年原告在该窑洞房屋的西边集体空地北端，圈起围墙，该围墙东连接至张西方该处宅基地，西连接至张西方另一处宅基地。被告以窑洞房屋西边集体空地为公共通道，被告有权在此通行为由，和原告产生纠纷，双方遂发生争执。经伊川县××岭乡××村村民委员会等调解未果，原告遂诉讼来院，请求判令被告将损毁的围墙及地坪地恢复原状，停止侵权，不得从原告院内通过。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告的诉讼请求为要求被告将原告在其宅基证证载范围之外的集体土地上圈建的围墙及地坪地恢复原状，禁止被告从该集体土地上通行。此诉讼请求于法相悖，无法律依据。本院依法不予支持。由于原告圈建的围墙是在其宅基证证载范围之外的集体土地上圈建，其圈建的围墙没有合法依据，不具有合法性。人民法院如支持其恢复原状，无疑于支持其侵占集体土地的违法行为。同样，由于原告圈建的围墙不在其宅基证证载范围之内，没有合法依据，而且其阻断通行的集体土地亦并非其“院内”土地，故其禁止被告通行的诉讼请求，本院亦无法予以支持。需要指出的是，尽管原告是在其宅基证证载范围之外的集体土地上圈建围墙，其行为不具有合法性，但其对圈建起的围墙亦享有相应的物权权利，如被告毁损原告围墙、地坪等财产，应予承担相应责任。但本案原告未提起财产损害赔偿诉讼，亦未提交其相关损失计算依据等，故本院对此不予审理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉合的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张玉合负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范壹鸣
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执781号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6531号民事判决书,于2017年01月22日立案执行申请执行人王明与被执行人绍兴鑫科环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15395.51+130.93元(其中案件执行标的金额15395.51元，执行费130.93元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更568号
罪犯王宝山，男，1953年2月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科左中旗哈日干吐苏木娘恩艾力嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）通刑初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王宝山死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67769.90元（未履行）。2009年2月27日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年1月18日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。2014年4月4日减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日减去有期徒刑五个月。刑满日期为2029年3月17日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宝山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年1月累计记功6次，2017年2月至2017年9月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宝山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，且附带民事赔偿67769.90元未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王宝山的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2012年1月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更568号罪犯王宝山，男，1953年2月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科左中旗哈日干吐苏木娘恩艾力嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）通刑初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王宝山死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67769.90元（未履行）。2009年2月27日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年1月18日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。2014年4月4日减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日减去有期徒刑五个月。刑满日期为2029年3月17日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宝山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2017年1月累计记功6次，2017年2月至2017年9月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王宝山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，且附带民事赔偿67769.90元未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王宝山的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2012年1月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4531号
原告：宋小平，男，1969年4月22日出生，土家族，住慈利县。
被告：黄费清，男，1963年7月9日出生，汉族，住慈利县。
原告宋小平与被告黄费清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告宋小平于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄费清的起诉。
本院认为，原告宋小平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋小平撤回起诉。
案件受理费180.55元，减半收取90.3元，由原告宋小平负担。
（本页无正文）
审判员 赵强军
二〇一八年一月五日
书记员 张文燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第135号
（2015）佳法执字第135号-14
申请执行人黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市西区通江街五金小区1号楼。
法定代表人：赵淑琴职务董事长
被执行人王子锋，男，汉族，1971年2月10日生，现住同江市。
申请执行人黄伟申请执行被执行人同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）佳民初字第11号民事判决书即申请执行人黄伟申请执行被执行人同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋建设工程施工合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳法执字第135号（2015）佳法执字第135号-14申请执行人黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市。被执行人同江市阳光房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市西区通江街五金小区1号楼。法定代表人：赵淑琴职务董事长被执行人王子锋，男，汉族，1971年2月10日生，现住同江市。申请执行人黄伟申请执行被执行人同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）佳民初字第11号民事判决书即申请执行人黄伟申请执行被执行人同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋建设工程施工合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年八月二十四日书记员 贾艳莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1449号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑胜，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑胜信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告郑胜偿还给原告牡丹信用卡透支款本金43587.83元、利息及复利3650.71元，违约金2555.19元，合计49793.73元，并支付自2017年3月8日起以本金43587.83元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月10日，被告郑胜向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办�丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××53的牡丹信用卡一张。之后，被告郑胜利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年3月7日，共欠原告透支款本金43587.83元、利息及复利3650.71元、违约金2555.19元，上述款项合计人民币49793.73元。经原告多次催讨，被告郑胜至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑胜于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额49793.73元并支付利息，利息以拖欠本金43587.83元为基数自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日�。
如果被告郑胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年六月二十六日
代书记员 奚聪聪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执160号
申请执行人李喜红，女。
被执行人胡智亮，男。
李喜红与胡智亮追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00130号民事调解书已经发生法律效力，因胡智亮未自觉履行义务，李喜红于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为44375元。
本院在执行中，于2017年5月17日依法立案，同日向胡智亮发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李喜红支付案件款38000元及利息6000元，承担案件受理费375元，向本院交纳案件执行费565元。在执行过程中，查明被执行人胡智亮有工资收入，本院依法冻结了其工资收入。由于冻结期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行，待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00130号民事调解书的执行。
待冻结完毕后，恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5076号
申请执行人何兵役。
申请执行人郑菊红。
被执行人魏礼款。
被执行人柴萍。
何兵役、郑菊红申请执行魏礼款、柴萍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第415号执行证书已生效。因义务人魏礼款、柴萍拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人何兵役、郑菊红向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封被执行人魏礼款所有的位于睢宁县王集镇菜市街西侧104国道北侧的房产（房产证号：K-03-00**）一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人魏礼款所有的位于睢宁县王集镇菜市街西侧104国道北侧的房产（房产证号：K-03-00**）一处，目前正在依法拍卖过程中，无法在法定期限内有效执结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第415号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)睢执字第5076号申请执行人：何兵役，男，1956年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。申请执行人：郑菊红，女，1956年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人：魏礼款，男，1968年8月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人:柴萍，女，1968年11月19日生，汉族，住址同上.何兵役、郑菊红与魏礼款、柴萍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第415号执行证书已生效。因义务人魏礼款、柴萍拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人何兵役、郑菊红向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏礼款、柴萍所有的位于睢宁县王集镇菜市街西侧××国道北侧房地产一处（房产证号：K-03-00**）。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对上述房地产进行公开拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏礼款、柴萍所有的位于睢宁县王集镇菜市街西侧104国道北侧房地产一处（房产证号：K-03-00**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月四日书记员  赵梦龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2819号
原告：徐晓昌，男。
被告：李珍实，男。
原告徐晓昌与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓昌到庭参加诉讼，被告李珍实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐晓昌诉称，被告李珍实于2015年6月起雇佣原告在皇嘉美墅小区烧锅炉，约定月工资1700元，每月25日开工资，没有签订劳动合同。现被告拖欠原告工资6800元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币6800元。诉讼费由被告承担。
被告李珍实未答辩。
经审理查明，被告李珍实成立皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事服务工作，双方未签订书面劳务合同。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表记载原告月基本工资1200元、餐费补贴200元，共计月工资1400元。
上述事实，有原告陈述、皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原告徐晓昌与被告李珍实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告自述2015年6月起到被告处工作，每月工资1400元通过会计王勤慧发放现金，从2015年11月起至2016年2月期间共计4个月未发放工资，被告李珍实未到庭参加庭审视为放弃答辩、质证权利。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照每月1700元标准计算工资，原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李珍实于本判决生效后十日内一次性给付给原告徐晓昌工资人民币5600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李珍实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 凌 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2819号原告：徐晓昌，男。被告：李珍实，男。原告徐晓昌与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓昌到庭参加诉讼，被告李珍实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告徐晓昌诉称，被告李珍实于2015年6月起雇佣原告在皇嘉美墅小区烧锅炉，约定月工资1700元，每月25日开工资，没有签订劳动合同。现被告拖欠原告工资6800元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币6800元。诉讼费由被告承担。被告李珍实未答辩。经审理查明，被告李珍实成立皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事服务工作，双方未签订书面劳务合同。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表记载原告月基本工资1200元、餐费补贴200元，共计月工资1400元。上述事实，有原告陈述、皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原告徐晓昌与被告李珍实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告自述2015年6月起到被告处工作，每月工资1400元通过会计王勤慧发放现金，从2015年11月起至2016年2月期间共计4个月未发放工资，被告李珍实未到庭参加庭审视为放弃答辩、质证权利。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照每月1700元标准计算工资，原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李珍实于本判决生效后十日内一次性给付给原告徐晓昌工资人民币5600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李珍实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郎言国二〇一七年九月二十八日书 记 员  凌 晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4298号
原告：黄献煜，男，1988年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告：卓振定，男，1988年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：卓金展，男，1992年4月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告黄献煜与被告卓振定、卓金展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄献煜之委托诉讼代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告卓振定、卓金展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献煜向本院提出诉讼请求：1.被告卓振定向原告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还款之日止）；2.被告卓振定支付原告代理费5000元；3.被告卓金展对上述款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告卓振定因生意及家庭需要向原告借款20000元整，被告卓金展提供担保，两被告共同出具一份借条交由原告收执。双方约定，如有一切债务纠纷，债权人通过法律诉讼方式实现借款债权，所产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费及律师费等一切费用由借款人承担。嗣后，原告多次向两被告要求返还借款，但两被告至今仍未偿还。
被告卓振定、卓金展均未作答辩。
原告黄献煜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、委托代理合同、厦门市增值税普通发票作为证据，被告卓振定、卓金展均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告黄献煜上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告卓振定向原告黄献煜借款，并出具了一份《借条》交由原告黄献煜收执。《借条》载明：“借款人：卓振定；公民身份证号码；家庭地址：；联系方式：182××××1034；因生意及家庭所需于2016年2月16日向借款人民币（大写）贰万元整；小写：20000元整；利息按月息%计算。借款日期起借款时间为月。特立此借条，如有一切债务纠纷，债权人通过法律诉讼方式实现借款债权，所产生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、调查费、公告费以及律师费等一切费用由借款人承担。借款人（签名盖章）：卓振定2016年2月16日担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：卓金展公民身份证号码：地址：厦门市同安区新民镇电话：136××××19222016年2月16日”。
另查明，原告黄献煜为追索债权委托厦门市新城法律服务所法律工作者林梅芳提起诉讼，为此支付律师费5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告卓振定向原告黄献煜借款20000元，黄献煜提供由卓振定签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据黄献煜提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，黄献煜诉求卓振定偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中并未约定利息，原告主张利息从起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至被告实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。关于律师代理费问题。双方在《借条》中约定，债权人通过法律诉讼方式实现借款债权，由此产生的律师费由借款人承担。因此，原告黄献煜诉求被告卓振定支付律师代理费5000元，于法不悖，本院予以支持。关于被告卓金展的担保责任问题。被告卓金展在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，借条中约定保证范围为欠款及利息。因此，被告卓金展仅对欠款及利息承担连带清偿责任，超出部分，本院不予支持。卓振定、卓金展经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓振定于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄献煜借款20000元及利息（利息自2016年10月13日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）；
二、被告卓振定于本判决生效之日起十五日内支付原告黄献煜律师代理费5000元；
三、被告卓金展对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄献煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告卓振定负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费300元，由被告卓振定负担，该款已由原告黄献煜先行垫付，被告卓振定应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告卓振定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳河县柳南乡辛家村村民委员会，住所地吉林省柳河县柳南乡辛家村。
法定代表人：胡金祥，村长。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，1971年1月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区江东法律服务所法律服务工作者。
一审原告、二审被上诉人：李胜利，男，1964年2月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区江东法律服务所法律服务工作者。
再审申请人柳河县柳南乡辛家村村民委员会因与被申请人李辉，一审原告、二审被上诉人李胜利合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向柳河县柳南乡辛家村村民委员会发出传票，柳河县柳南乡辛家村村民委员会在本院指定的时间、地点无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按柳河县柳南乡辛家村村民委员会撤回再审申请处理。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙恒斌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3696号
原告：姜正妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：陈桂莲，女，1978年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长征东路61号。
本院在审理原告姜正妹诉被告陈桂莲、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜正妹以已与被告协商解决为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正妹撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜正妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜正妹负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈圣曦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第863号
申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行*楼。
法定代表人王万林，该公司总经理。
被执行人郭晓青，男，1964年10月26日生，汉族，住灵宝市。
灵宝市金宝典当有限责任公司诉郭晓青典当纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）灵民一初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。权力人灵宝市金宝典当有限责任公司于2013年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人郭晓青暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第863号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年十二月九日
书记员 侯卫东
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1537号
原告：达晓周，男，1985年7月29日出生，汉族，居民。
被告：陈相军，男，1971年6月12日出生，汉族，居民。
原告达晓周与被告陈相军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达晓周与被告陈相军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达晓周向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈相军赔偿达晓周车辆损失、停车费、租车费和误工费等共计5239元（车损3860元、停车费100元、租车费600元、误工费579元）；2.本案诉讼费用由陈相军承担。事实和理由：2016年4月2日16时许，陈相军驾驶机动车在设有禁止掉头标志的地方掉头时与达晓周朋友阳钧伟驾驶的湘X小型汽车（该车所有权人为达晓周）相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新宁县交警大队处理，认定陈相军在本次事故中负全部责任。后达晓周的车经新宁县价格认证中心鉴定，车辆损失为3860元，因达晓周的车在邵阳市4S店修理，又开支了租�费，产生了误工费，另达晓周还向交警大队支付了100元停车费。达晓周与陈相军多次协商，没能达成赔偿协议，故提起诉讼。
陈相军辩称，事故发生地没有禁止掉头的标志，交警划陈相军全责是打击报复行为。达晓周的车辆受损，完全可以在新宁县修复，他非要到邵阳4S店更换，扩大了损失，应驳回达晓周的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是，1.陈相军认为新宁县交警认出具的第2016—004号《道路交通事故认定书》认定其负事故全部责任的意见错误；2.陈相军认为事故受损车辆湘X车的车门可以就近在新宁县修复、达晓周执意送往邵阳市4S店更换，人为扩大了损失。因陈相军对自己反驳达晓周诉讼请求的上述事实，没有提供证据加以证明，故本院对陈相军的反驳意见不予采信。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。陈相军因交通事故造成达晓周的车辆受损，应当向达晓周赔偿维修被损车辆所支出的费用以及因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，即达晓周的车辆维修费3860元、达晓周送车到邵阳市维修的交通费138元（送湘X车到邵阳市维修然后坐车回新宁县和湘X维修好之后去邵阳取车时的公共交通费，单程公共汽车票价酌定54元、市内交通费酌定15元）。因达晓周的车是非营运车辆，达晓周本人是单位工作人员，其送车到邵阳市修理不存在误工损失，对其主张误工费579元不予支持；停车费100元无正式发票，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈相军在本判决生效后十日内赔偿原告达晓周经济损失3998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取50元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年十一月十日
书记员 王宁宁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初111号
原告饶河县国营马架子林场，住所地：四排乡。
法定代表人李慧敏，场长。
被告刘宝银，男，年龄不详，住西林子乡。
原告饶河县国营马架子林场与被告刘宝银物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告饶河县国营马架子林场于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 石宪哲
二〇一八年一月十八日
书记员 马靖宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第572号
原告：高某，农民。
被告：白某，农民。
本院在审理原告高某与被告白某离婚纠纷一案中，原告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年十月二十日
书记员 史文苗
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审133号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出兰土资罚（2015）3号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的11116平方米土地退还给兰江街道垫塘边村、张塔头村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该公司限期拆除在非法占用的10449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的11116平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币111160元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）3号行政处罚决定书中的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出兰土资罚（2015）3号行政处罚决定书中第2项（没收该公司在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审133号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出兰土资罚（2015）3号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的11116平方米土地退还给兰江街道垫塘边村、张塔头村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该公司限期拆除在非法占用的10449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的11116平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币111160元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）3号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出兰土资罚（2015）3号行政处罚决定书中第2项（没收该公司在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5392号
上诉人(原审被告)：高柳，男，1985年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审被告)：龚凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：仇伟峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：张海，男，1985年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人高柳、龚凯与被上诉人仇伟峰、被上诉人张海民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高柳、龚凯共同上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回仇伟峰的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故原审法院未追加张海的妻子参加诉讼属于程序错误。同时，高柳、龚凯已经总共归还了人民币(以下币种均同)106万元，仇伟峰未能提供证据证明其与高柳、龚凯之间存在真实的借贷关系，因此本案债务实际上已经偿清了。
被上诉人仇伟峰辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。仇伟峰与高柳、龚凯过去就存在借贷关系，是仇伟峰分次陆续借给他们的。在高柳、龚凯还钱后，双方之间的债务关系就了结了。同时，高柳、龚凯打到其他案外人处的钱款与仇伟峰没有关系。
被上诉人张海未作答辩。
仇伟峰向一审法院起诉请求：判令张海归还借款600,000元及自2016年12月31日起至判决生效之日止的逾期付款利息；高柳、龚凯对上述借款及利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月2日，张海向仇伟峰出具借条1份，内容为张海向仇伟峰借款400,000元，借款人保证于2016年12月28日之前还清。2016年5月12日，张海另向仇伟峰出具借条1份，内容为张海向仇伟峰借款400,000元，借款人保证于2016年12月30日之前还清。高柳、龚凯作为担保人在两份借据上签字。2016年5月11日仇伟峰通过妻子张红农业银行的帐户向张海帐户转了362,000元，2016年5月14日仇伟峰通过农业银行向张海帐户转了46,000元，2016年5月14日仇伟峰通过建设银行向张海帐户转了200,000元，合计向张海帐户转款608,000元。但张海在到期后，未能按约定还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于仇伟峰借款的本金。仇伟峰通过自己的银行帐户向张海银行帐户转帐608,000元的事实，有其提供的银行转帐依据予以证实，故张海向仇伟峰借款的事实清楚，张海未按约定归还借款，现仇伟峰要求张海归还借款及逾期付款违约金的诉讼请求应予以支持。二、关于保证人高柳、龚凯的保证责任及范围。高柳、龚凯在2016年5月2日、5月12日张海出具的两份借据上在担保人一栏签上了自己的名字，对保证方式没有约定，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。三、关于高柳及龚凯的1,010,000元还款是否还的是本案张海借款的问题。高柳及龚凯认为向仇伟峰还过1,010,000元的钱款即是还的张海借款的辩称，仇伟峰予以了否认，并认为高柳、龚凯还的是高柳、龚凯自己向其借的钱款，鉴于仇伟峰与高柳、龚凯也有相关的借款债务问题，故高柳、龚凯认为还过仇伟峰1,010,000元钱款即还的是张海借款的说法，不能予以采信。判决：一、张海自判决生效之日起十日内归还仇伟峰借款600,000元；二、张海自判决生效之日起十日内给付仇伟峰以本金为600,000元为基数，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款逾期付款违约金计算的逾期付款利息；三、高柳、龚凯对上述张海的借款及利息承担连带清偿责任。
本院二审期间，龚凯提交其母亲的银行流水，以此证明其母亲曾经分三次转账给案外人20万元，这是应仇伟峰之要求将还款打到案外人的账户内，同时总共转账金额为106万元。仇伟峰表示，其不认可该转款是归还张海的借款。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案借条所反映之内容明确具体，意思表示清晰，结合银行转账凭证与当事人陈述等内容综合来看，可以确认张海与仇伟峰之间存在借款关系的事实成立。而高柳、龚凯在相应借条的担保人处签字确认，由此两人应就案涉之债承担保证责任。原审据此所作出的借款事实判断，并无不当。
另，高柳、龚凯与张海之间毕竟系各自独立的民事主体，一方为担保人，另一方为债务人，两方并不处于同一之法律主体地位，还款的终局返还责任应归于作为债务人的张海。高柳与龚凯虽提出“1,060,000元还款系针对本案张海所借款项”，但其未能就此款与案涉款项的关联性、对应性向本院提供充分、有力证据予以证明，且本案当事人陈述等在案证据也反映出高柳、龚凯与仇伟峰之间可能存在其他债权债务关系。同时，高柳、龚凯将钱款转账于案外第三人以及未要求仇伟峰出具收条的事实也有悖常理。故高柳、龚凯认为其转给第三人的1,060,000元钱款系归还仇伟峰本案借款的意见，本院不予采信。若高柳、龚凯对其转出的1,060,000元之性质存有争议，其可另行主张解决，但并不影响法院对本案借款及担保关系的认定。
至于张海之妻是否参与诉讼的程序问题。本院认为，该当事人追加的选择权属于作为权利主张者的仇伟峰，其于一审、二审中并不要求追加当事人并对相应风险具有清楚认知，该程序选择权应予以尊重，法院对此也并非必然依职权追加。
综上所述，高柳、龚凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币9,800元，由上诉人高柳、龚凯共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执556号
史庆荣
勉县新型砖瓦有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初287号民事调解书，执行史庆荣与勉县新型砖瓦有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。执行依据确认，勉县新型砖瓦有限责任公司应于2017年3月22日前支付史庆荣一次性伤残补助金20000元，护理费、停工留薪工资14000元。现勉县新型砖瓦有限责任公司已支付14000元，其余20000元未支付。史庆荣于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，向勉县新型砖瓦有限责任公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行以下义务：向史庆荣支付一次性伤残补助金2万元，承担案件执行费200元。现勉县新型砖瓦有限责任公司已按照执行通知书将执行款2万元及执行费100元履行清结，同时申请执行人史庆荣自愿承担该案执行费100元。该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执556号史庆荣与勉县新型砖瓦有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2875号
原告：王新爱，女，汉族，1963年4月6日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：邵元恒，男，汉族，1977年4月27日出生，住郑州市惠济区。
原告王新爱与被告邵元恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告邵元恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告在2006年曾向原告借款，在2015年2月25日，经双方算账，被告偿还原告部分借款后，尚欠本金8000元、利息5000元未付。为此，原、被告约定，若被告在3月31日前还清本金8000元后，利息放弃。但被告至今未偿还本息。
被告邵元恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵元恒曾向原告借款，在偿还部分借款后，2015年2月25日，邵元恒向原告出具欠条一份，载明“经算账欠王新爱现金8000元整，利息5000元。如果3月31日前还清本金8000元，利息放弃，否则可到惠济区法院一并起诉本金和利息。欠款人：邵元恒2015.2.25”。被告邵元恒至今未偿还上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告邵元恒未按照约定偿还欠款，故，原告持有被告邵元恒书写的欠条要求其偿还本金和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵元恒于本判决生效之日起十日内偿还原告王新爱欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，由被告邵元恒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 方
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第181号
原告：王某某，女，1975年3月8日生，汉族，现住大安市。
被告：李某某，男，52岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在立案后，因被告李某某在外地打工无法联系，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第181号原告：王某某，女，汉族，现住大安市。被告：李某某，男，52岁，汉族，现住大安市。本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在立案后，因被告李某某在外地打工无法联系，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王某某负担。代理审判员  张化磊二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王亚祎
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1102号
原告：旺苍县第六建筑工程公司。
住所地：旺苍县嘉川镇石龙村。
法定代表人：昝双德，职务：董事长。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：张爱国，男，汉族，生于1961年10月26日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县第六建筑工程公司与被告张爱国确认劳动关系纠纷一案中，原告旺苍县第六建筑工程公司于2017年7月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县第六建筑工程公司撤回对被告张爱国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县第六建筑工程公司负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年七月二十日
书记员 罗治通
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终632号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：李留善(曾用名：李流善)，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：上海文化广播影视集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王建军。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被上诉人李留善因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，另一被告的被诉行为为影视制作和传播的行为，上诉人的被诉行为为信息网络传播的行为，二者分属不同的类别，不应在同一个诉讼中一并主张，被上诉人应在上诉人住所地人民法院向上诉人单独提起诉讼，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系侵权纠纷，原告认为二被告因同一事实共同侵犯其名誉权，将二被告一并诉至法院，符合相关法律规定。本案被告之一上海文化广播影视集团有限公司的住所地位于上海市静安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。现原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11813号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人朱健，该行行长。
委托代理人任涛，该行职员。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所。
被告金涛，男，1978年5月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被告芦纺华，女，1978年11月16日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年11月22日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告金涛、芦纺华金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 濮 燕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第77号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人董政学，男，汉族，1979年12月24日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第151号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人董政学于2014年8月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用十字路乡十字路村委董庄其他土地252平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年11月22日对被执行人作出平国土监字（2014）第151号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月22日对被申请人作出平国土监字（2014）151号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第151号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初651号
原告：严红武，男，1934年9月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭优农，男，安乡县法律援助中心陈家嘴镇法援站工作人员，代理权限为特别授权。
被告：安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会。
法定代表人:叶正兵，该村村主任。
被告：汤小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
第三人：候为红，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告严红武诉被告三岔河镇驿马头村村民委员会、汤小平、候为红农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严红武及其委托诉讼代理人彭优农，被告汤小平及其委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告三岔河镇驿马头村村民委员会、第三人候为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严红武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的土地3.75亩；2.补偿原告经济损失6750元。
事实和理由：2001年，汤小平擅自将原天保村村民委员会九组村民13.11亩承包土地改挖成鱼池，然后将该鱼池高价租给候为红经营。该鱼池中含有原告严红武3.75亩承包地，原告一直要求收回被被告侵占的土地未果。
三岔河镇驿马头村村民委员会未向本院提交答辩状及证据。
汤小平辩称：我不承认侵占了原告的土地，对本案争诉土地的使用是通过村委会同意的，是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汤小平对严红武提交的证据1、原、被告双方身份信息复印件无异议。对证据2、农村土地承包经营权证复印件有异议，认为这份证据上面没有天保村的盖章，没有经办人的签字，农村土地承包经营权证的盖章部分落款日期明显是在盖章之后再写上去的，按照正规程序，应该是填写好内容了再盖章。本院审查认为，该证据系安乡县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，落款日期与盖章的先后并不能否定其真实性，故本院依法予以认定。对证据3、农村土地承包经营权到户分布图复印件有异议，认为不属实。本院审查认为该证据系安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会确定的天保村九组水田分户的分布图，且盖有安乡县三岔河镇天保村村民委员会的公章，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对汤小平提交的证据1、证人原天保村老支部书记刘国元、村主任张清波证言。2、村主任张清波、会计朱铁华的证言。严红武对该两组证据的真实性有异议。本院审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而该证人未出庭作证亦未向本庭提交证据证明证人确有困难不能出庭，故本院对该证据不予认定。3、水域、滩涂养殖使用证复印件，严红武质证认为，只能说明被告曾经或者正在用这个土地进行养殖，不能证明被告就一定有使用权。本院审查认为，该证据出自政府机关相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2001年，汤小平将原天保村九组村民承包土地13.11亩水田改挖成鱼池进行养殖，该鱼池土地中含有严红武承包土地3.75亩。之后汤小平将该鱼池转给候为红经营。原告一直要求收回被被告侵占的土地未果。
另查明，三岔河镇天保村与三岔河镇驿马头村已合并，合并后为驿马头村。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.土地应否返还给严红武；2.汤小平、候为红占用期间应否向严红武给付赔偿；3.严红武主张按200元每亩每年赔偿损失是否合理；4.驿马头村村民委员会是否应承担责任。该鱼池土地为严红武等人承包，严红武就涉案土地与发包人天保村村民委员会签有农村土地承包合同，县政府也颁发了农村土地承包经营权证书，因此，严红武依法享有该涉案土地的承包经营权。汤小平、候为红虽主张与天保村村民委员会签订有承包合同，属合法使用该土地，但并未向本院提供相关证据予以证实。水域、滩涂养殖使用证中明确记载承包期为七年，至2011年12月31日止，到期后汤小平即不再对该鱼池土地享有权利。汤小平、候为红继续占用该鱼池进行经营无事实及法律依据，故该土地应返还给严红武等人。其后的经营行为也损害了严红武的承包经营权，依法应予赔偿。严红武主张按200元每亩每年的标准计算损失，要求汤小平、候为红赔偿2011年12月31日到期后至今5年的损失，该标准与周边同等承包土地流转价格相当，具有合理性，本院予以确认。故该赔偿费用为200元/年/亩×3.75亩×5年=3750元。本案中严红武没有提供证据证实三岔河镇驿马头村村民委员会对其具有侵权行为，故严红武主张驿马头村村民委员会赔偿无事实及法律依据。驿马头村村民委员会、候为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤小平、候为红在2016年12月31日前返还原告严红武所承包的土地3.75亩；
被告汤小平、候为红自本判决生效之日起十日内给付原告严红武赔偿金3750元；
驳回原告严红武其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤小平、候为红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 侯宇涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7800号
原告佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室，注册号110000410191736。
法定代表人江源泉，董事长。
委托代理人周敏华，女。
被告高启龙，男。
原告佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）与被告高启龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佩尔优公司的委托代理人周敏华到庭参加诉讼，被告高启龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
佩尔优公司诉称，我公司于2012年11月16日与高启龙签订劳动合同书，工作岗位为司机，高启龙在职期间先后多次向我公司预支办公费用，至2013年10月15日止，高启龙预支办公费用金额175733元，预支的办公费用转账到高启龙账户后，高启龙因公消费获得发票后再行冲抵报销，我公司在审核高启龙冲抵办公费用报销的过程中，发现其存在报销所用发表与行车记录不符且行车里程虚报并存在多次重复报销的问题。因此，2013年10月15日对高启龙做出停职待查处理的决定，并于当日告知高启龙停职及要求其第二天来公司配合财务核查。2013年10月16日起，高启龙未再来公司，多次沟通均不理。至2013年10月15日止，高启龙向我公司预支办公费用共计175733元，尚未退回的办公费用为109254.32元，扣除高启龙2013年9月份工资3991.29元和10月份（1日至15日）工资1234.86元后，高启龙应退回预支办公费用金额104027.97元。我公司不认可仲裁裁决结果。诉讼请求：1、高启龙与我公司进行工作交接；2、高启龙向我公司归还预支的办公费用104027.97元。3、诉讼费由高启龙承担。
高启龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，佩尔优公司提出如下主张：2012年11月16日，高启龙入职该公司从事司机工作，双方建立劳动关系，每月工资标准为税前4000元，工资结算到2013年8月底，其工作到2013年10月15日，2013年10月21日该公司向高启龙发出《解除劳动合同通知书》，以高启龙旷工、报销不实、重复报销、不能提供有效消费凭证、严重损害公司利益等为由解除双方劳动关系。佩尔优公司提交劳动合同书、员工登记表、公司劳动纪律制度、《停职通知》、《解除劳动合同通知书》、快递单佐证。
佩尔优公司主张高启龙存在虚报里程、重复报销、虚假报销情况，向该公司多预支了办公费用，主张虚报里程的情况是：高启龙向公司说明出行的起点和终点，并说明相应的里程和票据，但与该公司计算出来的里程不同，所报里程畸高。重复报销的情况：车牌号为81808的车有1000元的速通卡在2013年5月16日和5月21日存在重复报销情况，通过该公司内部的OA办公系统可以看出，都写的是速通卡充值1000元，该公司认为短时间不可能重复两次充值，且只交过一张票，故该公司认为是同一笔充值，系重复报销。虚假报销的情况：按照常理，结算单的时间应在发票之前，但高启龙提交的保养车辆的结算单为2013年5月，但提交的发票为4月的。佩尔优公司提交该公司自行制作的问题汇总表、自行制作的明细表及财务凭证、外出登记表、车辆违法查询佐证。
佩尔优公司主张公司预支款项流程为提交借款申请，需经相关部门审批通过后方可预支款项，事情办理完毕后取得相应的发票再进行报销，票据需经相关部门审核通过后方可冲抵借款，如果票据有问题，财务进行初步审核时会退回本人补充，如果其他部门发现问题也会随时退回本人补充。佩尔优公司称高启龙长期存在虚报里程、虚假报销、重复报销问题，但该公司于2013年10月15日左右才发现上述问题，故在2013年1月到7月期间还向其预支款项。
佩尔优公司主张要求高启龙办理工作交接的内容即为双方核销账目。
佩尔优公司以要求高启龙办理工作交接、返还多支付的办公费用为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年1月16日做出京海劳仲字（2014）第337号仲裁裁决书，驳回佩尔优公司的申请请求。佩尔优公司不服仲裁裁决诉至本院。
案件审理过程中，佩尔优公司向本院提出财产保全申请，后又撤回该申请。本院受理此案后向高启龙公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，高启龙无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、财务凭证、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，佩尔优公司主张高启龙存在虚报里程、重复报销、虚假报销情况，多向该公司预支了办公费用，佩尔优公司对其主张负有举证责任，现该公司提交的问题汇总表及明细表系该公司自行制作的文件，该证据不能单独作为认定事实的依据，且上述证据与该公司提交的财务凭证、外出登记表、车辆违法查询等证据不能形成完整有效的证据链条，不足以证明高启龙存在虚报里程、重复报销、虚假报销等情形，且佩尔优公司自述高启龙虽长期存在上述问题，但该公司于2013年10月15日左右才发现，而在2013年1月到7月期间仍向高启龙预支款项，这并不符合常理，亦不符合一般公司的财务管理制度。综上，本院认为，佩尔优公司提交的证据不能充分有效证明高启龙存在多预支办公费用的行为，故对于佩尔优公司的该项诉讼请求，本院不予支持。佩尔优公司提出要求高启龙工作交接的具体内容为双方核销账目，但公司的该项请求本身即不够明确具体，且佩尔优公司未提交充分有效证据证明高启龙需回公司核销账目以及核销账目的具体内容，故对佩尔优公司的该项诉讼请求本院亦不予支持。被告高启龙无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回佩尔优节能科技股份有限公司的全部诉讼请求。
公告费二百六十元，由佩尔优节能科技股份有限公司负担，已交纳。
案件受理费十元，由佩尔优节能科技股份有限公司负担，已交纳五元，剩余五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 冉
人民陪审员 马贵繁
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李莉莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5274号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陆景民，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇陆楼村陆楼庄**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陆景民其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陆景民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年7月2购买原告所有的豫PF58**挂车号豫PC8**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陆景民缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年7月2日购买原告的豫PF58**挂车号豫PC8**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF58**挂车号豫PC8**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陆景民签订的关于豫PF58**挂车号豫PC8**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆景民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3012号
罪犯杨召，男，1984年9月6日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）杭刑初字第44号刑事判决，以罪犯杨召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月2日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第765号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2027年11月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨召在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯杨召的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨召服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨召减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年5月20日起至2026年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00266号
原告李波。
委托代理人曾黄彪，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
被告祁先沫。
本院受理原告李波诉被告祁先沫建设工程分包合同纠纷一案后，被告祁先沫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：祁先沫自2009年10月起就住进武汉市江岸区西马路百帝雅辉阁18D的商品房至今，本案合同履行地在湖北省鄂州市经济开发区，被告的经常居住地在武汉市江岸区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，武汉市黄陂区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送武汉市江岸区人民法院或湖北省鄂州市经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告祁先沫的身份证登记地址为武汉市黄陂区滠口街，但其有证据证实在武汉市江岸区居住一年以上，其经常居住地应为武汉市江岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案属武汉市江岸区人民法院管辖，被告祁先沫提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告祁先沫对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 伶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初382号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人韩军。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月26日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人韩军犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2016年2月20日晚，被告人韩军与被害人潘某乙在安吉县某镇某旅馆105室房间内发生卖淫嫖娼行为后，二人一起在房间内睡觉。2月21日凌晨3时许，被告人韩军醒来后想继续与潘某乙发生性关系，潘某乙借口累了予以拒绝。被告人韩军便拿出一瓶白酒和潘某乙一起喝，酒后，被告人韩军拿出钱包付钱给潘某乙，发现钱包内少了2300元，便采用掐脖子、言语威胁等方式，要求潘某乙将钱拿出来。潘某乙无奈之下表示可以将自己银行卡内的钱取出来给被告人韩军。被告人就叫潘某乙去取钱，在离开宾馆时被告人韩军顺手将潘某乙的一部苹果5S手机拿走，并将一把水果刀拿在手中。当日凌晨4时55分许，被告人韩军持刀将潘某乙挟持至某街上安吉农商银行ATM机防护室内，分两次将潘某乙银行卡内的4000元人民币取走。离开时，被告人韩军将潘某乙带至银行门口的花坛处坐下，趁其酒后无意识之机，将其脖子上的金项链取下拿走。后离开安吉县。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币1560元，黄金项链价值人民币2970元，手机外壳价值人民币3元。
公诉机关认为，被告人韩军以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院对被告人韩军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定进行处罚。
被告人韩军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月20日晚，住在安吉县某镇某旅馆105室的被告人韩军搭识了住在同一旅馆的卖淫女潘某乙，后两人在该旅馆105室房间内发生性行为。2月21日凌晨3时许，被告人韩军醒来，拿出一瓶白酒诱使潘某乙喝，酒后，被告人韩军以自己钱包内少了2300元为由，采用言语威胁、按脖子等方式，要求潘某乙还钱。后被告人韩军取走潘某乙的一部苹果5S手机，并持一把水果刀挟持潘某乙于凌晨4时55分许至某镇安吉农商银行ATM机防护室内，分两次取走潘某乙银行卡内人民币共计4000元。得手后，被告人韩军又将潘某乙带至该银行门口的花坛处，趁其酒后无反抗意识之机，取走其脖子上的金项链后逃离安吉县。
案发后，上述苹果手机、金项链及4000元人民币，均已被追回并发还。经鉴定，苹果5S手机价值人民币1560元，金项链价值人民币2970元，手机外壳价值人民币3元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人韩军供述，被害人潘某乙的陈述，证人施某、潘某甲的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、银行取款凭证、住宿登记单、辨认笔录、价格鉴定意见书、人身检查笔录、现场勘验笔录等书证，银行监控视频截图等视听资料。被告人韩军当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人韩军以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫手段劫取他人财物，又乘被害人不知反抗之机，再行劫走其财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩军案发后能如实供述且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○二○年二月二十五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 斐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执665号
申请执行人张良。
被执行人董长宏。
张良与董长宏装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）太民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：董长宏应于该判决生效后10日内支付张良25500元，并直接支付张良预交的诉讼费用251元。因董长宏未履行该生效法律文书确定的义务，根据张良的申请,本院于2016年2月16日立案执行，执行标的25751元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已冻结的被执行人在北京紫名都装饰工程有限公司太仓分公司的工资收入（自2016年8月起每月强制提取4000元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除被执行人每月的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年八月十日
书记员 高宇扬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终70号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码55325757-8。
法定代表人：陈结新。
被上诉人（原审原告）：祝刘新，男，汉族，1987年10月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被上诉人（原审原告）：王润婷，女，汉族，1987年11月9日出生，住安徽省安庆市岳西县，
原审被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司与被上诉人祝刘新、王润婷，原审被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初935号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在怀宁县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2013年7月8日，双方当事人签订一份商品房销售合同。因涉及房屋交易的相关行为均发生在房屋坐落地点即原审法院管辖区，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将房屋坐落地点作为合同履行地并无不当。原审法院据此对本案有权管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终70号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新。
被上诉人（原审原告）：祝刘新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王润婷，女，汉族。
原审被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司与被上诉人祝刘新、王润婷，原审被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初935号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在怀宁县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2013年7月8日，双方当事人签订一份商品房销售合同。因涉及房屋交易的相关行为均发生在房屋坐落地点即原审法院管辖区，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将房屋坐落地点作为合同履行地并无不当。原审法院据此对本案有权管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第289号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1969年4月29日出生于四川省郫县，小学文化，身份证号码，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌非法经营，2014年10月29日被成都市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪被成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人钟某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，钟某某明知自己没有任何收购销售和屠宰小牛资质的情况下，在郫县犀浦镇大田村2组宰杀小牛并运送销售至成都。2014年10月29日，被告人钟某某在运送已宰杀的小牛到成都市青石桥市场张小英处的途中，在郫县红光镇被办案民警挡获。民警当场从钟某某驾驶的川A828**昌河北斗星汽车内查获已屠宰且死因不明小牛一头（重32.5公斤）。经成都市动物卫生监督所鉴定，该查获的牛肉系病死牛肉。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据为证。公诉机关认为，被告人钟某某违反国家法律规定，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产销售生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯生产销售生产、销售不符合安全标准食品罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人钟某某的供述，证人张小英、杨晓红的证言；辨认笔录及照片、现场照片、手机短信内容；刑事案件登记表、立案决定书；被告人户籍信息、到案经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；鉴定聘请书、鉴定意见及通知书；病害动物及产品无害化处置监督记录及相关运送单、随案移送清单等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人钟某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够相互印证本案审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反国家法律规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人钟某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的一头已屠宰且死因不明（重32.5公斤）小牛肉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年七月三日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合卫生标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。