wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1932号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，系原告员工。
被告：王维珍，女，1972年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王育镇，男，1969年1月24日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告浙江茗发担保有限公司为与被告王维珍、王育镇追偿权纠纷一案，于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判，后因被告王维珍、王育镇需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员李慧、王明珠组成合议庭进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告王维珍、王育镇经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江茗发担保有限公司起诉称：2014年3月4日，原告与两被告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告王维珍为购买汽车拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。被告王育镇作为共同还款人，同意自愿为被告王维珍的债务承担共同还款责任。2014年3月6日，被告王维珍与中国工商银行股份有限公司杭州开元支行（以下简称工商银行开元支付）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，由被告王维珍向工商银行开元支行申请信用卡透支资金289000元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告王维珍分36期偿还，手续费28279元。同时被告王维珍将其所购奔驰牌轿车抵押给工商银行开元支行，作为对被告王维珍上述债务的担保。原告对被告王维珍的债务向工商银行开元支行提供连带责任保证。工商银行开元支行放款后，由于被告王维珍的违约行为，要求原告作为保证人代为清偿被告王维珍的透支资金债务。因两被告拒不履行还款原告于2015年8月27日、2016年1月28日、2016年4月28日代被告王维珍清偿了216171.19元的透支债务。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告代偿款216171.19元、违约金57358.49元（以每笔代偿的金额为基数，按年息24%自每笔代偿款代偿的第二天开始暂计算至2017年3月20日，应计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告王维珍、王育镇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、汽车消费贷款委托代办服务合同书，证明被告王维珍需购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求原告为其向工商银行开元支行提供担保服务。被告王育镇作为共同还款人，自愿为被告王维珍的债务向原告承担共同还款责任。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，证明被告王维珍在工商银行开元支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
3、代偿证明、转账凭证、进账单，证明原告为被告王维珍的信用卡透支债务向银行代偿的事实。
被告王维珍、王育镇未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-3真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月4日，原告和被告王维珍签订汽车消费贷款委托代办服务合同书，内容为：被告王维珍因购买汽车向工商银行开元支行申请贷款289000元，被告王维珍同时申请原告作为被告王维珍贷款担保人。若因被告王维珍逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其它结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告王维珍逾期贷款本息、罚息、被告王维珍应付的手续费、滞纳金或其它款项时，被告王维珍除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告王维珍应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告王育镇作为共同还款人在上述合同上签字。2014年3月6日，被告王维珍和工商银行开元支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定由被告王维珍向工商银行开元支行贷款289000元，分36期归还。后因被告王维珍仅归还部分款项，故原告分别于2015年8月27日、2016年1月28日、2016年4月28日分别代被告王维珍垫付款项46287.80元、46433.22元、123450.17元。因原告向两被告追偿未果，故原告诉诸法院。
本院认为：原告与被告王维珍、王育镇签订的汽车消费贷款委托代办服务合同书、被告王维珍与工商银行开元支行订立的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告依据合同约定为被告王维珍向工商银行开元支行的借款代偿款项合计216171.19元，根据担保法的规定，原告有权向被告王维珍追偿上述款项，故原告要求被告王维珍归还代偿款216171.19元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据代办服务合同书的约定，被告王维珍未按时向原告归还代偿款，尚应支付原告违约金，现原告按照年利率24%的标准主张违约金，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告王育镇作为共同还款人在代办服务合同书上签字，应和被告王维珍承担共同还款责任。被告王维珍、王育镇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维珍、王育镇于本判决生效之日起十日内向原告浙江茗发担保有限公司归还代偿款216171.19元并支付违约金（违约金分三部分计算：1、以46287.80元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月28日支付至实际清偿之日止；2、以46433.22元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月29日支付至实际清偿之日止；3、以123450.17元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月29日支付至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，由被告王维珍、王育镇负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王维珍、王育镇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王明珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 操惠慧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1089号
罪犯林兴友，男，1968年1月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月15日作出（2014）攀东刑初字第226号刑事判决，以被告人林兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人林兴友不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年4月20日作出（2015）攀刑终字第71号刑事判决，撤销一审判决对被告人林兴友的量刑部分；以上诉人（原审被告人）林兴友犯贩卖毒品罪，减轻判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年7月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯林兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林兴友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林兴友减刑无异议。
经审理查明，罪犯林兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币8000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林兴友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06646号
原告牟某某。
被告张某某。
本院在审理原告牟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年十月十四日
书记员代 元 令
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初118号
原告罗朝勇，男，汉族，1973年12月31日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告马仙，女，汉族，1981年8月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
第三人朱建华，男，汉族，1974年1月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
第三人段洪涛，男，汉族，1982年8月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人段光付（系段洪涛父亲），男，汉族，1957年7月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。
第三人刘志文，男，汉族，1986年7月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告罗朝勇与被告马仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，在审理中，原告罗朝勇向本院申请，要求追加朱建华、段洪涛、刘志文为第三人参加诉讼，经审查，朱建华、段洪涛、刘志文与本案处理有法律上的利害关系，故本院通知朱建华、段洪涛、刘志文为本案第三人参加诉讼。因不能直接向被告马仙送达诉讼材料，本院依法公告向被告马仙送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告马仙仍未到庭应诉，本院依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告罗朝勇的委托代理人张馨允、第三人朱建华、刘志文及第三人段洪涛的委托代理人段光付到庭参加诉讼，被告马仙仍未到庭。本案现已审理终结。
罗朝勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《租房协议》；2被告限期腾退房屋交还原告；3、被告支付2016年5月11日至2017年1月11日的租金80000元；2017年1月12日之后的租金按每月1万元的标准支付到被告腾房之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在禄劝屏山镇民族文化广场南侧建有房屋一幢。2015年5月16日，原、被告经协商，签订了《租房协议》，协议约定，原告将民族文化广场南侧房屋一层商铺出租给被告使用，租期6年，租金前三年每年12万元，后三年每年13万元，每年租金必须提前一个月支付后方可使用，如被告要转租，必须经原告同意。协议签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告已支付第一年的房租，但从第二年起至今的房租被告未支付。2016年8月原告将整幢房屋出售时才知被告已将商铺转租给他人。被告未按协议约定支付租金，且未经原告同意将商铺转租给他人使用。被告至今拖欠原告二年多的租金，原告经多次催收无果，故向法院起诉。
被告马仙未答辩。
第三人朱建华述称，2016年8月，罗朝勇将房子卖给第三人朱建华时称商铺是正常出租给被告使用。第三人朱建华2016年10月份把房产办清楚了，第三人朱建华己按约定付清了房款316万元，并办理了房屋产权过户手续，办完房屋产权过户手续后才知道房子被被告转租给他人的情况。
第三人段洪涛述称，被告称原告欠她30万元，故原告把五个商铺抵给被告，被告又把五个商铺以每年14万元，租期五年租给第三人段洪涛，第三人段洪涛已支付给被告五年的租金70万元。第三人段洪涛承租后又将其中三个商铺租给第三人刘志文使用。现被告已经联系不上。
第三人刘志文述称，2015年第三人刘志文想开店，因此联系到第三人段洪涛，2015年12月与第三人段洪涛签订合同，租了三个商铺，租期4年，第三人刘志文己经付了2年的房租，第一年是64800元，第二年是61800元。后才知道商铺是原告的。
经审理查明：原告罗朝勇在禄劝县城××小区广场路（民族文化广场南侧）建有5层房屋一幢，该房一层有5间商铺。2015年5月16日原告罗朝勇与被告马仙签订《租房协议》，约定：原告罗朝勇将位于民族文化广场南侧（××小区广场路）的自家商铺租给被告马仙使用；租期从2015年5月11日起至2021年5月11日止；前三年每年租金为120000元，后三年每年租金为130000元，每年租金必须提前一个月支付后方可使用；被告马仙租用期间如经营不当，需转让必须经过原告罗朝勇同意方可转让。协议签订后，原告罗朝勇将五间商铺交给被告马仙，被告马仙亦支付了一年的租金120000元。后被告马仙未支付2016年5月11日之后的租金。2016年9月，原告罗朝勇将禄劝县城××小区广场路自有5层房屋整幢出售给第三人朱建华，在与第三人朱建华移交中，原告罗朝勇得知被告马仙已将涉案的五间商铺转租给第三人段洪涛，第三人段洪涛又将其中的三间商铺转租给第三人刘志文。故原告罗朝勇向本院提起诉讼。
另查明，被告马仙向原告罗朝勇租房后于2015年10月1日将所租商铺在未告知原告罗朝勇的情况下以每年租金14000元转租给第三人段洪涛，并收取了第三人段洪涛五年的租金700000元。2015年12月1日，第三人段洪涛又将其中三个商铺转租给第三人刘志文，并收取了第三人刘志文二年的租金126600元（第一年64800元、第二年61800元）。
上述事实，有原告提供的租房协议、房屋买卖合同；第三人朱建华提供的不动产权证书；第三人段洪涛提供的房屋租赁合同、收条；第三人刘志文提供的房屋租赁合同、收条、收据；以及原告、第三人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，罗朝勇与马仙签订的《租房协议》，未违反国家法律、法规的强制性规定，房屋租赁关系合法有效。该房屋租赁的出租人是罗朝勇，承租人是马仙，根据合同相对性原则，支付该房屋租金是马仙应尽的合同义务；马仙在租房后未经罗朝勇同意，又将房屋转租他人。马仙未按协议约定支付租金、未经罗朝勇同意转租的行为是违约行为。且现马仙下落不明。马仙的违约行为致使房屋出租人罗朝勇收取租金的合同目的不能实现，故罗朝勇要求解除与马仙签订的《租房协议》，马仙腾退房屋交还的诉讼请求，本院予以支持；马仙拖欠罗朝勇租金未付，罗朝勇要求支付租金诉讼请求，本院予以支持。经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。马仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对罗朝勇所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除罗朝勇与马仙于2015年5月16日签订的《租房协议》；
二、马仙于本判决生效之日起三十日内将位于禄劝县城六队小区广场路所租商铺返还给罗朝勇；
三、马仙于本判决生效之日起三十日内一次性给付罗朝勇租金120000元（租金算至2017年5月10日止），从2017年5月11日起至马仙实际返还租赁物时止按每月10000元的租金标准计算租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由马仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李子栋
人民陪审员 周 军
二〇一七年六月八日
书 记 员 李逻辑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2180号
原告：方志义，经商，户
籍所在地义乌市后宅街道大方村1组，现住义乌市鹏城工业区6
幢5单元202室。
被告：骆有水，
稠城街道齐街村2组。
公民身份号码：××
原告方志义与被告骆有水民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开
庭进行了审理。原告方志义到庭参加了诉讼，被告骆有水经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志义起诉称：被告骆有水于2006年7月至2008年11月
间向原告借款共计900000元，并承诺于2008年12月15日归还。
到期后原告多次向被告催讨无果，现起诉要求被告归还借款90
0000元。
被告骆有水未作答辩。
原告方志义为证明自己主张的事实，提供如下证据：1、被告骆有水于2006年7月9日出具的借条一份，证明被告
向原告借款200000元的事实。
2、被告骆有水于2007年10月20日出具的借条一份，证明被
告向原告借款100000元的事实。
3、被告骆有水于2008年9月4日出具的欠条一份，证明被告
向原告借款200000元的事实。
4、被告骆有水于2008年11月22日出具的借条一份，证明被
告向原告借款400000元的事实。
本院认为：被告骆有水经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明
力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2006年7月9日，被告骆有水向原告方志义借款200000元。2
007年10月20日，被告向原告借款100000元。2008年9月4日，
被告向原告借款200000元。同年11月22日，被告向原告借款40
0000元。上述借款共计900000元，被告骆有水至今未还。
本院认为：被告骆有水向原告方志义借款900000元未还属
实，应当及时予以返还。原告方志义的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告骆有水经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆有水于本判决生效后十五日内返还原告方志义借款9
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告骆有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2180号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1362号
原告乔某某，女。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被告赵某某，女。
被告张某某，男。
原告乔某某诉被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告赵某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日被告向原告借款48000元，之后又以经营超市为由陆续借款至今已累计180000元。被告承诺此笔借款在2016年2月底还清，到期后原告多次催促无果。2016年3月15日原告发现被告将超市突然转让。转让资金理应用于归还原告借款，但是被告以各种理由推脱搪塞，无奈现请求法院判令：1、被告偿还原告借款180000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告为证实自己主张，举证如下：
一、《借条》一张。证明借给二被告180000元整。
二、中国工商银行转账回单十张。证明180000元中有74400元系通过银行转账给被告赵某某。
三、录音证据及相应的通话记录单。证明借条中的落款签字的“老三”就是本案被告张某某。
二被告未到庭，在庭前向本院提交离婚证复印件、离婚协议复印件等。对于二被告提交的证据，均为复印件，无法核实真实性，且二被告未到庭提交发表答辩举证意见。对于二被告提交的复印件证据，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告提供的十张转账单，本院予以认定。原告称借条内容均为被告赵某某所写，落款处签字的“赵某某”和“老三”分别为被告赵某某和被告张某某本人所写捺印。
以上事实有借条、转账单、录音及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告提供的借条，二被告自到庭应诉起至庭审结束，未向本院提出异议，根据原告提供的录音证据印证，本院认定涉案借条中的“老三”为本案被告张某某，对原告提供的借条本院予以采信，二被告作为债务人应当偿还原告18万元本金。原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵某某和张某某未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某本金180000元及利息（利息自2016年3月21日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾姗姗
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1362号
原告乔某某，女。
被告赵某某，女。
被告张某某，男。
本案在审理原告乔某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封冻结被告赵某某、张某某名下180000万元存款或同等价值财产。
经审查，本院认为原告乔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被告赵某某、张某某名下180000万元财产或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一六年四月十一日
书记员 贾姗姗
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1672号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶。
被告：薛某某，女，汉族，河津市铝基地太华区20栋4门7号。
被告：郭某某，男，汉族，河津市铝基地太华区20栋4门7号。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛某某、郭某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛某某、郭某某归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告薛某某签订《贷款合同》，约定原告给被告薛某某提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告与被告魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金30万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告薛某某、郭某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1672号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶。被告：薛某某，女，汉族，河津市铝基地太华区20栋4门7号。被告：郭某某，男，汉族，河津市铝基地太华区20栋4门7号。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛某某、郭某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛某某、郭某某归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告薛某某签订《贷款合同》，约定原告给被告薛某某提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月30日至2015年9月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月30日原告与被告魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金30万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告薛某某、郭某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十六日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00794号
原告：刘毅，男，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：刘防震，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2012年8月被告以做生意为借口向原告数次借款共计70000元，并约定利息，还款期限到后被告拒不还款，被告于2013年外出至今无音信，原告起诉要求被告还款。
原告为支持其诉讼请求和理由提供证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格，2、被告刘防震书写的借据3张，证明2011年10月28日被告向原告借款20000元，约定每月付息400元，2012年8月8日被告向原告两次借款30000元和20000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据具有证据的客观性，关联性，合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2011年10月28日被告向原告借款20000元，并约定每月付息400元，使用期限6个月，被告于2012年8月8日又向原告借款两次，分别借款30000元和20000元共计50000元，该50000元借款未约定利息。到还款期限后被告未还原告本金及利息。
本院认为，被告刘防震借原告刘毅70000元，有被告书写的3张借条为证，事实清楚，其中2011年10月28日借款20000元约定每月付利息400元，原告要求被告付该笔借款利息的诉讼请求予以支持，原告要求被告付2012年8月8日两笔借款共计50000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘防震给付原告刘毅人民币70000元，于判决生效后30日内付清。（其中20000元每月付利息400元从2011年10月28日起至还款之日止计算，其余50000元本金不付利息）
案件受理费1550元，由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00794号
原告：刘毅，男，汉族，教师，住蒙城县
被告：刘防震，男，汉族，农民，住蒙城县
原告刘毅与被告刘防震为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2012年8月被告以做生意为借口向原告数次借款共计70000元，并约定利息，还款期限到后被告拒不还款，被告于2013年外出至今无音信，原告起诉要求被告还款。
原告为支持其诉讼请求和理由提供证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格，2、被告刘防震书写的借据3张，证明2011年10月28日被告向原告借款20000元，约定每月付息400元，2012年8月8日被告向原告两次借款30000元和20000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据具有证据的客观性，关联性，合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2011年10月28日被告向原告借款20000元，并约定每月付息400元，使用期限6个月，被告于2012年8月8日又向原告借款两次，分别借款30000元和20000元共计50000元，该50000元借款未约定利息。到还款期限后被告未还原告本金及利息。
本院认为，被告刘防震借原告刘毅70000元，有被告书写的3张借条为证，事实清楚，其中2011年10月28日借款20000元约定每月付利息400元，原告要求被告付该笔借款利息的诉讼请求予以支持，原告要求被告付2012年8月8日两笔借款共计50000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘防震给付原告刘毅人民币70000元，于判决生效后30日内付清。（其中20000元每月付利息400元从2011年10月28日起至还款之日止计算，其余50000元本金不付利息）
案件受理费1550元，由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王振才
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03967号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：刘吉友，男，1970年9月28日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘吉友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13212号
原告：郭征，男，1980年5月24日出生，汉族。
被告：马哲，男，1979年10月7日出生，汉族。
原告郭征诉被告马哲居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告郭征到庭参加诉讼，被告马哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告中介费5万元，诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告介绍原告同沈阳绿桓新能源开发有限公司签订土建钢结构工程承包协议，被告从原告处收取5万元中介费。同时约定如该合同不能顺利履行，被告退还原告中介费5万元，因该工程未能施工，合同未履行，现原告根据协议要求被告返还中介费5万元。
被告马哲未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、工程承包协议、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告陈述及提供的证据认定如下：2014年3月25日，因被告介绍原告从发包人沈阳绿桓新能源开发有限公司（以下简称“开发公司”）处承包工程，被告向原告收取5万元中介费并出具收据，内容为“今已收郭征工程中介费伍万元正，如工程有变动不能按时进场，退还中介费伍万元”。2015年1月22日，原告与开发公司签订《工程承包协议》，由原告为开发公司承建钢结构厂房，后因土地使用权问题，该工程没有实际施工，该协议也未履行。现原告起诉来院，要求被告返还中介费5万元。
本院认为，合法有效的合同对当事人具有约束力，本案系居间合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告作为居间人，收取原告5万元中介费，并承诺“如工程有变动不能按时进场，退还中介费伍万元”。该约定是双方真实意思表示，合法有效。根据本案查明的事实，虽然原告与开发公司签订了《工程承包协议》，但因开发公司的土地使用权的问题，《工程承包协议》并未实际履行。按照双方上述约定，被告应当返还已收取的中介费5万元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哲于本判决生效后十日内返还原告郭征中介费5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告马哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 王岩妍
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 玲
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审7号
申请人罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
主要负责人陈家华，局长。
委托诉讼代理人陈守静，罗源县城建监察大队干部。
委托诉讼代理人林君，罗源县城建监察大队干部。
被执行人林元俊，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人罗源县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2017年2月8日向我院申请执行被申请人林元俊行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：林元俊于2016年5月17日在罗源县凤山镇妈祖街公安局宿舍第九间店面前人行道上占道经营，违反了《福州市市容和环境卫生管理办法》第九条的规定。住建局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市市容和环境卫生管理办法》第三十二条之规定，于2016年5月25日作出了罗住建市容罚决字[2016]第0188号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币1000元罚款。同日，住建局将行政处罚决定书依法送达林元俊。后于2016年11月28日对林元俊依法进行了催告。林元俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，住建局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款1000元及逾期加处罚款1000元，共计2000元。本院于2017年2月13日向林元俊发出通知书，林元俊在本院通知的期限内对罗住建市容罚决字[2016]第0188号《行政处罚决定书》未提出异议。
本院认为，住建局作出的罗住建市容罚决字[2016]第0188号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。林元俊在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故住建局强制执行的申请，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字[2016]第0188号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、林元俊应于本裁定送达之日起3日内向罗�县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币2000元。
三、林元俊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行审12号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人黄正朴，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人田春生，男，1957年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行龙国土资监（2016）64号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年11月10日，安阳市龙安区国土资源局对田春生占地一案进行立案调查，经查，2015年5月，田春生在未办理合法用地手续的情况下，占用东风乡郭潘流村集体土地圈院建物流停车场，占地面积4824平方米（合7.23亩），经地类鉴定为耕地，不符合土地利用总体规划。2016年12月27日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2016）64号土地违法案件行政处罚决定书，决定对田春生非法占用4824平方米处以每平方米15元，共计72360元罚款。同日，向田春生送达了该处罚决定书。在法定期限内田春生没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行土地违法案件行政处罚决定所确定的义务。2017年6月30日，安阳市龙安区国土资源局又向田春生送达了龙国土资强催字（2017）第28号行政强制执行催告书，但田春生在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款72360元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2016）64号土地违法案件行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2016）64号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 懂
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第781号
罪犯常中良，男，1972年1月3日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2002年10月14日作出（2002）商刑初字第72号刑事判决，认定被告人常中良犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2002年11月11日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年7月10日作出（2005）豫法刑执字第570号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑十一个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯常中良到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨合理入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1998年11月13日下午，被告人常齐红的父母因办理丧事与其舅父刘连起、表弟刘明锋发生争执、厮打。常齐红得知后认为其父亲被打心中恼恨，第二天上午纠集常中良等10余人到季营村，村干部调解无效后，即闯进刘连起家，与其家人发生厮打，厮打中，常中良捡一木墩砸中刘连起妻子李成云头部，经抢救无效死亡。案发后被告人常齐红家人已赔偿被害人丧葬费、医疗费6000元。
罪犯常中良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常中良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯常中良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常中良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2021年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2809号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：栾涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告栾涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10121号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱路平，男，1971年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告朱路平物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费7792.74元及电梯费1025.2元（2010年1月1日至2015年7月1日）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金7792.74元（2010年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告朱路平系金华市柳湖花园小区37幢4单元701室户主，房屋面积为163.37平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告朱路平自2010年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，在诉讼过程中以书面形式提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱路平于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费467.24元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年七月六日
书记员 郑媛方
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1290号
原告：门秀兰，女，1968年7月10日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：孙志猛，男，1981年10月10日生，汉族，住盐山县。
原告门秀兰与被告孙志猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门秀兰之委托诉讼代理人赵磊、被告孙志猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等损失共计20590.1元；诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告以个人名义对外从事出租车行业。2016年10月24日，原告搭乘被告驾驶的冀Ｊ×××××号车辆行驶在沧乐线上时，同第三方车辆追尾相撞，原告在冲撞中右手受伤，被送往盐山县人民医院治疗。原告伤情经治疗后仍有严重后遗症，影响日常生活。因同被告无法就赔偿问题协商一致，提起诉讼。
孙志猛辩称，怀疑原告受伤程度。被告不是出租车，是私家车。对鉴定结果有异议。被告垫付药费5500元及其他的伙食费、还给过原告现金共计2000元。当时原告说已经治好，把票据都要去了，说是要办出院。
门秀兰为证实其主张提供证据：病历一本、药费票据两张、明细清单2页、司法鉴定意见书一份。
孙志猛质证意见，提交的证据被告看不懂，不发表意见，不知真假。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告门秀兰搭乘被告孙志猛驾驶的冀Ｊ×××××号车辆行驶在沧乐线上时，同第三方车辆追尾相撞，原告在冲撞中右手受伤，被送往盐山县人民医院治疗19天，产生医疗费9504.1元，被告孙志猛垫付医疗费5500元及其他费用共计6000元。期间被告孙志猛在医院护理4天并负担了4天伙食费。门秀兰之损伤沧州科技事务司法鉴定中心于2017年7月11日作出沧科司鉴（2017）医临字第830号司法鉴定意见书：门秀兰损伤后的误工期限90-120日，护理期限30-60日，营养期限60-90日。门秀兰支付司法鉴定费600元。
本院认为，原告门秀兰搭乘被告孙志猛车，途中发生交通事故，致门秀兰受伤，依据《中华人民共和国合同法》二百零三条规定，该事故给原告门秀兰造成的伤害损失被告孙志猛应承担损害赔偿责任。原告门秀兰的损失有：1、医疗费9504.1元、2、住院伙食补助费750元（15天*50元/天），3、营养费3750元（75天*50元/天）、4、误工费6300元（105天*21987元/年）、5、护理费2710.73元（45天*21987元/年）、6、鉴定费600元，以上共计23614.83元，扣除被告孙志猛垫付费用6000元，被告孙志猛赔偿原告门秀兰17614.83元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志猛赔偿原告门秀兰医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计17614.83元；
二、驳回原告门秀兰的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孙志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年九月七日
书记员 董玉立
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2259号
申请执行人裴旭东，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李强，男，汉族，1975年4月14日出生，现住商丘市。
被执行人李知翰，男，汉族，1990年5月18日出生，住商丘市。
被执行人李例栗，女，汉族，1979年11月10日出生，住商丘市。
被执行人李佳家，女，汉族，1985年4月12日出生，住商丘市。
被执行人李秀兰，女，汉族，1931年12月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李知翰，男，汉族，1990年5月18日出生，住商丘市。系李秀兰外孙。
本院在执行裴玉东申请执行李知翰、李例栗、李佳家、李秀兰、李知翰民间借贷纠纷一案中，申请人裴玉东与李知翰、李例栗、李佳家、李秀兰、李知翰私下达成和解协议，申请人裴玉东向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执2259号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年五月十二日
书记员 张 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00093号
原告中国银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人葛鹏，该支行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周红。
被告曹步成。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告周红、曹步成金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新沂支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良商初字第0014号
原告江苏阜升环保集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区B区1号。
法定代表人蒋文树，该公司董事长。
委托代理人龚呈祥。
被告龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人张志龙，该公司总经理。
原告江苏阜升环保集团有限公司（以下简称”阜升公司”）诉被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称”龙嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜升公司法定代表人蒋文树的委托代理人龚呈祥到庭参加诉讼，被告龙嘉公司法定代表人张志龙经本院合法传唤后无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜升公司诉称，我公司与被告龙嘉公司于2012年9月21日签订了沙钢集团宏发炼铁车间喷煤除尘改造项目滤袋采购合同，合同总价款为960000元。该合同对产品的名称、规格、型号、质量要求、付款方式、提货方式及合同争议的解决等作出明确约定。合同签订后，我公司全面履行了合同约定的供货义务，但被告仅支付货款596000元，另我公司董事长口头同意给予被告让利30000元，现被告尚欠我公司货款334000元，此款经我公司追要未果。现我公司诉至法院，请求判令被告龙嘉公司给付货款334000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告龙嘉公司未有应诉答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告阜升公司作为供方与被告龙嘉公司作为需方，签订了沙钢集团宏发炼铁车间喷煤除尘改造项目滤袋采购合同1份。该合同约定了买卖物品名称为防水、防静电、防燃Nomex＋混碳纤维针刺毡烟气过滤袋，供货数量为4800条，规格型号为130＊6000mm，合同总价为960000元。另合同还就货款支付、交货地点、违约责任、合同争议的解决方式进行了约定。此合同附件约定了技术要求、供货要求、设备监造等。合同签订后，原告阜升公司于2012年10月、2012年12月按约履行了供货义务，并履行了合同约定的其他义务。原告阜升公司于2012年11月19日、2013年9月13日各向被告龙嘉公司开具了480000元，计960000元的增值税专用发票。被告龙嘉公司于2012年10月、2013年10月分别向原告给付货款96000元、500000元，计596000元。供货后，原告阜升公司同意给予被告龙嘉公司让利30000元。原告阜升公司向被告龙嘉公司追要所欠货款未果，现诉至法院请求判令被告予以给付。本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院依法裁定查封了被告龙嘉公司对江苏沙钢集团有限公司所享有的债权360000元，同时裁定冻结被告龙嘉公司银行存款360000元，所冻结的帐户无余额。
以上事实，有合同、发货清单和回执、增值税发票记账联及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告阜升公司按约向被告龙嘉公司交付货款后，被告龙嘉公司应按约支付货款。原告阜升公司同意让利30000元，应属对自己权利的有权处分行为，应予确认。被告龙嘉公司尚欠原告阜升公司货款334000元，应予认定。被告龙嘉公司应承担付款义务。被告龙嘉公司的法定代表人，经本院依法传唤未有到庭应诉，在举证通知书规定的时间内，亦未向法庭提供任何证据，应视为对自己的诉讼权利的放弃。故原告阜升公司要求被告龙嘉公司给付货款334000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙嘉环保集团有限公司给付原告江苏阜升环保集团有限公司货款334000元。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，保全费2320元，合计8630元，由被告龙嘉环保集团有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年四月十五日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初26号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某，男，1974年4月27日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月10日被敖汉旗公安局刑事拘留。同月21日被敖汉旗公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人王某1，男，1963年10月11日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月10日被敖汉旗公安局刑事拘留。同月21日被敖汉旗公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某1、赵某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王某1、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年10月14日6时许，贝子府镇铁匠营子村村民王某1、王某2与赵某、谭某因邻里纠纷发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人王某1用木棍将谭某腰部打伤，致使谭某腰椎2、3、4左侧横突骨折，经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，谭某的伤情为轻伤一级，被告人赵某用瓦片将王某1头部打伤，经敖汉旗司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王某1、赵某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某1、赵某均对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某1与被告人赵某系敖汉旗贝子府镇铁匠营子村同村村民，二人系前后院邻居，赵某家在前，王某1家在后，两家中间有一条道路，被告人王某1家在被告人赵某家房后堆放些瓦片，2015年10月14日6时许，被告人赵某及妻子谭某以瓦片堆放对他们家人走路有影响而与被告人王某1及妻子王某2发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人王某1用木棍将谭某腰部打伤，致使谭某腰椎2、3、4左侧横突骨折，经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级，被告人赵某用瓦片将王某1头部打伤，经敖汉旗司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某1赔偿了被害人谭某的经济损失，被告人赵某赔偿了被害人王某1的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人王某1、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人谭某的陈述，证人王某2的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某、王某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、赵某未能妥善处理好邻里关系，导致互殴，故意伤害对方身体，被告人王某1致谭某轻伤，被告人赵某致王某1轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，且均已赔偿了被害人的经济损失，已取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2017年3月11日止）。
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 张曙光
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2577号
原告：商佳乐，学生。
法定代理人：路春玲，村民。
委托诉讼代理人：雷俊杰、雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：高陵区通远镇通远村六组。
负责人：王长财，该组组长。
原告商佳乐与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商佳乐委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商佳乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告独生子女两倍的另一半土地补偿款24999.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告村组公布分配方案，确定每人应分补偿款24999.12元。原告系被告村组的合法村民，从出生户口就落在被告村组，并办理了独生子女证。根据相关法律规定，原告应当享受双份土地收益分配权，被告村组仅仅给原告发放了一份土地补偿收益。
被告高陵区通远镇通远村六组辩称，只给原告分配了一份补偿款24999.12元，是村民自治给独生子女只分一份。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。2007年原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，分配方案对原告分配24999.12元。
以上有当事人的陈述、原告身份证、户籍证明、合疗、养老保险、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告商佳乐土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张艳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1353号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：文某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告文某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费42000元。事实和理由：2016年3月，被告承揽原安乡辽坡村辽坡社杨雄林家院落修建，又转包给原告施工。同年8月份完工。年底经结算，应付施工费42000元，被告于2017年1月26日书写欠条一份。后原告多次催要，被告未予支付。
文某辩称，原告所述属实，但因原告修建房屋存在质量问题，未予维修，故未支付施工费。
原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议，本院对上述证据依法予以确认。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月，被告承揽原安乡辽坡村辽坡社杨雄林家院落修建，又转包给原告施工。同年8月份完工。经结算，欠付施工费42000元，被告于2017年1月26日书写欠条一份。
本院认为，原告王某与被告文某之间系承揽合同关系。被告文某应按照约定的期限支付报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解主张，因未能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告文某于本判决生效后十日内支付原告王某施工费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王健
审判员李亚宁
人民陪审员张剑锋
二〇一七年八月九日
书记员司佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1353号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：文某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告文某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费42000元。事实和理由：2016年3月，被告承揽原安乡辽坡村辽坡社杨雄林家院落修建，又转包给原告施工。同年8月份完工。年底经结算，应付施工费42000元，被告于2017年1月26日书写欠条一份。后原告多次催要，被告未予支付。文某辩称，原告所述属实，但因原告修建房屋存在质量问题，未予维修，故未支付施工费。原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议，本院对上述证据依法予以确认。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月，被告承揽原安乡辽坡村辽坡社杨雄林家院落修建，又转包给原告施工。同年8月份完工。经结算，欠付施工费42000元，被告于2017年1月26日书写欠条一份。本院认为，原告王某与被告文某之间系承揽合同关系。被告文某应按照约定的期限支付报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解主张，因未能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告文某于本判决生效后十日内支付原告王某施工费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王健审判员李亚宁人民陪审员张剑锋二〇一七年八月九日书记员司佩佩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1634号
原告:白长命，男，1968年12月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：长岭县太平川镇晟源农资商店，经营场所太平川镇迎宾街东，注册号220722600162525。
经营者：齐超，男，1985年3月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
原告白长命与被告长岭县太平川镇晟源农资商店（以下简称晟源农资商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长命、被告晟源农资商店经营者齐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白长命向本院提出诉讼请求：要求晟源农资商店给付赔偿款8000元及利息。事实与理由：2015年，我种植了2公顷谷子，晟源农资商店提供化肥和农药，我使用晟源农资商店提供的农药致使谷苗全部死亡，当年绝收。后经协商，晟源农资商店经营者齐超同意赔偿我8000元，时至今日，晟源农资商店没有给付我赔偿款。故诉至长岭县人民法院，要求晟源农资商店偿还赔偿款8000元及利息，请法院裁决。
被告长岭县太平川镇晟源农资商店辩称：白长命要求赔偿的事实不成立，白长命用的农药不是我提供的，给白长命签订的赔偿协议我不是自愿的，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：晟源农资商店提供销货清单，证明订货人为邹明喜从其他经营者处订购的混合型除草剂。白长命对该证据有异议。本院认为，晟源农资商店提供的销货清单未载明经营者，该证据不能够证明混合型除草剂系邹明喜从其他经营者处订购，晟源农资商店提供的销货清单，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，白长命种植3公顷大金苗谷子，晟源农资商店提供化肥、混合型除草剂，韩斯日古冷领齐超将化肥、混合型除草剂送到白长命家，白长命在使用晟源农资商店提供的混合型除草剂后2公顷谷苗死亡。
2016年1月24日，齐超、白长命达成赔偿协议，白长命种植2公顷大金苗谷子用药后谷苗死亡，赔偿金8000元，赔偿款10天后付清。
本院认为:白长命提供的证据能够证明晟源农资商店向其提供化肥、混合型除草剂，白长命购买的混合型除草剂在使用中造成损害，白长命有权要求销售者晟源农资商店承担侵权责任。齐超、白长命签订的赔偿协议，无胁迫情形，系在自愿基础上达成，该协议不违反法律规定，本院予以确认。白长命要求晟源农资商店给付利息，由于双方在协议中未约定，该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条的规定，判决如下：
长岭县太平川镇晟源农资商店于本判决生效后赔偿白长命财产损失8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长岭县太平川镇晟源农资商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 滕云龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执异7号
异议人（被执行人）：金昌市煜华光伏发电有限公司，住所地金昌市金川区新华东路68号。
法定代表人：梁小红，该公司董事长。
申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
申请执行人：甘肃电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号907室。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金昌煜华光伏发电有限公司对本院（2017）甘03执恢7号执行裁定书中计算迟延利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金昌煜华光伏发电有限公司称，请求法院裁定更正迟延履行债务利息为129823.75元，主要理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定迟延履行金钱债务应当支付迟延履行期间的债务利息，对于非金钱债务迟延履行的应当支付迟延履行金，金昌市中级人民法院在（2017）甘03执恢7号执行裁定书中适用“迟延履行金”不当。2.金昌市中级人民法院在（2015）金中民一初字第17号民事判决书执行过程中，申请执行人保全了被执行人金昌煜华光伏发电有限公司的财产和账户，异议人金昌煜华光伏发电有限公司在另案诉讼中又申请人民法院对前述财产和账户保全，金昌市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘03执保3号执行裁定书，该裁定书中载明“本院（2016）甘03民初105号民事裁定，于2016年12月16日冻结了被执行人中国能源建设集团甘肃电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的银行存款2600万元。”财产保全发生的法律效力就是停止支付，而迟延履行之义则是应予支付而未予支付，异议人申请法院裁定保全对方财产时，涉案财产即行停止支付，就不存在迟延履行了。所以，自2016年12月20日执行裁定书作出时，就不应对异议人再行计算迟延利息。
本院查明,2016年12月20日作出（2016）甘03执保13号执行裁定书载明“根据本院（2016）甘03民初105号民事裁定，于2016年12月16日冻结了被执行人中国能源建设集团甘肃电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的银行存款2600万元。”原告金昌煜华光伏发电有限公司与被告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司（2017）甘03民初4号建设工程施工合同纠纷一案正在审理中。
本院认为，本案争议的焦点是异议人金昌煜华光伏发电有限公司在另案诉讼中对申请执行人的相关财产和账户进行保全后，异议人金昌煜华光伏发电有限公司能否以此为由免除支付迟延履行债务利息或迟延履行金的义务。在另案诉讼中一方当事人对另一方当事人提起诉讼财产保全并不能否定在先生效法律文书的执行。被执行人迟延履行生效法律文书确定的债务承担的债务利息或迟延履行金责任并不因另案中的任何诉讼保全措施而免除。被执行人金昌煜华光伏发电有限公司对申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的另案诉讼及人民法院在另案中采取的诉讼保全措施并不影响本院（2015）金中民一初字第17号民事判决书的执行。异议人金昌煜华光伏发电有限公司在另案中的诉讼请求只有待另案的判决生效后才能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人金昌市煜华光伏发电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 梁俊天
二〇一七年九月一日
书记员 张建军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0731号
原告袁堂勇。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告樊士振。
被告马艳。
原告袁堂勇与被告樊士振、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告袁堂勇的委托代理人孙习将到庭参加了诉讼，被告樊士振、马艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂勇诉称，2013年8月31日，被告借原告人民币150000元，用于生意周转，口头约定使用一个月，该借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还借款150000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告樊士振、马艳在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年8月31日，被告樊士振向原告袁堂勇借款15万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借到袁唐勇人民币壹拾伍万元整（150000），用于生意周转，樊士振，2013年8月31日”。后经原告催要，被告樊士振至今未还。
另查明，被告樊士振与被告马艳于2000年2月23日登记结婚。
上述事实，有被告樊士振出具给原告袁堂勇的借条及原告举证的两被告婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原告袁堂勇与被告樊士振之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告樊士振拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。因原被告没有约定借款利息，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年3月7日起计算。被告马艳与被告樊士振系合法夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告马艳对该借款及利息应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告樊士振、马艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊士振、马艳于本判决生效之日起10日内偿还原告袁堂勇借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3300元，公告费620元，共计3920元，由被告樊士振、马艳负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第20号
原告张秀芝，女，1929年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄新兴里新工房28楼3号。
被告刘玉荣，女，67岁，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄南菜地2楼7号。
被告刘玉君，女，59岁，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄南菜地27楼12号。
被告刘玉梅，女，57岁，汉族，住河北省唐山市古冶区古冶铁路工房7楼2号。
被告刘长顺，男，52岁，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄新工房28楼3号。
被告刘长发，男，50岁，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄新兴里新工房28楼3号。
被告刘长利，男，62岁，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄南工房22楼11号。
本院在审理原告张秀芝与被告刘玉荣、刘玉君、刘玉梅、刘长顺、刘长发、刘长利赡养纠纷一案中，原告张秀芝于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张秀芝负担。
审判员 李永顺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第20号
原告张某某，女，1929年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告刘某甲，女，67岁，汉族，住河北省唐山市。
被告刘某乙，女，59岁，汉族，住河北省唐山市。
被告刘某丙，女，57岁，汉族，住河北省唐山市。
被告刘某丁，男，52岁，汉族，住河北省唐山市。
被告刘某戊，男，50岁，汉族，住河北省唐山市。
被告刘某己，男，62岁，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告张某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张某某负担。
审判员 李永顺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第20号
原告田涛，男，1964年3月11日出生，土家族，湖南省古丈县人。
被告祁清松，男，1987年8月14日出生，土家族，湖南古丈县人。
本院在审理原告田涛与被告祁清松财产损害赔偿纠纷一案中，原告田涛于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告田涛撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告田涛负担（已交纳）。
审判员 袁菡
二〇一四年三月二十一日
书记员 周慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第20号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
被告张克礼，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈学文诉被告张克礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月九日
书记员 叶生龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初147号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人江书友，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院不批准逮捕予以释放。2017年5月22日被荔浦县人民检察院取保候审，2017年9月28日本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2014]141号起诉书指控被告人江书友犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人江书友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月15日，被告人江书友在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××93，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年4月至2015年7月，江书友使用该卡陆续透支本金共19995.98元，后改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2015年11月至2016年2月，银行多次邮寄送达催收通知书，江书友仍未还款。
2017年5月21日，被告人江书友在荔浦县金凤凰酒店，被荔浦县公安局经侦大队民警抓获。同月25日，江书友将透支款项全部还清后，取得银行谅解。
公诉机关提供了催收通知书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证、被告人江书友的供述与辩解、被害人陈述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人江书友以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江书友对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年2月15日，被告人江书友在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××93，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年4月至2015年7月，江书友使用该卡陆续透支本金共19995.98元，后改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2015年11月至2016年2月，银行多次邮寄送达催收通知书，江书友仍未还款。
2017年5月21日，被告人江书友在荔浦县金凤凰酒店，被荔浦县公安局经侦大队民警抓获。同月25日，江书友将透支款项全部还清后，取得银行谅解。
上述事实，被告人江书友在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、信用卡申请表、账户信息、银行卡交易流水清单、办理银行卡信息、催收通知书、国内挂号信函收据。证实2011年2月15日，被告人江书友在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××93，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年4月至2015年7月，江书友使用该卡陆续透支本金共19995.98元，后改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2015年11月至2016年2月，银行多次邮寄送达催收通知书，江书友仍未还款的事实。
2、抓获经过。证实被告人江书友的归案经过情况。
3、被告人江书友的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、被害人的陈述、委托书。证实2011年2月15日，被告人江书友在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××93，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年4月至2015年7月，江书友使用该卡陆续透支本金共19995.98元，后改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2015年11月至2016年2月，银行多次邮寄送达催收通知书，江书友仍未还款的事实。
5、中国农业银行股份有限公司荔浦县支行出具的证明、谅解书。证实2017年5月25日，江书友将透支款项全部还清，取得银行谅解的事实。
6、被告人江书友的供述。证实其于2011年2月15日在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，之后，其使用该信用卡共透支了本金约2万元的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人江书友以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人江书友犯信用卡诈骗罪罪名成立。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人江书友归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江书友将透支款项全部还清，取得银行的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》的规定，判决如下：
被告人江书友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 刘声仁
二〇一七年十月十八日
代书 记员 莫智敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初147号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人江书友，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院不批准逮捕予以释放。2017年5月22日被荔浦县人民检察院取保候审，2017年9月28日本院决定取保候审。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2014]141号起诉书指控被告人江书友犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人江书友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月15日，被告人江书友在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××93，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年4月至2015年7月，江书友使用该卡陆续透支本金共19995.98元，后改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2015年11月至2016年2月，银行多次邮寄送达催收通知书，江书友仍未还款。2017年5月21日，被告人江书友在荔浦县金凤凰酒店，被荔浦县公安局经侦大队民警抓获。同月25日，江书友将透支款项全部还清后，取得银行谅解。公诉机关提供了催收通知书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证、被告人江书友的供述与辩解、被害人陈述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人江书友以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江书友对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2011年2月15日，被告人江书友在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××93，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年4月至2015年7月，江书友使用该卡陆续透支本金共19995.98元，后改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2015年11月至2016年2月，银行多次邮寄送达催收通知书，江书友仍未还款。2017年5月21日，被告人江书友在荔浦县金凤凰酒店，被荔浦县公安局经侦大队民警抓获。同月25日，江书友将透支款项全部还清后，取得银行谅解。上述事实，被告人江书友在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：1、信用卡申请表、账户信息、银行卡交易流水清单、办理银行卡信息、催收通知书、国内挂号信函收据。证实2011年2月15日，被告人江书友在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××93，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年4月至2015年7月，江书友使用该卡陆续透支本金共19995.98元，后改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2015年11月至2016年2月，银行多次邮寄送达催收通知书，江书友仍未还款的事实。2、抓获经过。证实被告人江书友的归案经过情况。3、被告人江书友的户籍证明。证实被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。4、被害人的陈述、委托书。证实2011年2月15日，被告人江书友在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，卡号：62×××93，信用额度为人民币（以下币种相同）2万元。2011年4月至2015年7月，江书友使用该卡陆续透支本金共19995.98元，后改变联系方式和地址后未告知发卡银行。2015年11月至2016年2月，银行多次邮寄送达催收通知书，江书友仍未还款的事实。5、中国农业银行股份有限公司荔浦县支行出具的证明、谅解书。证实2017年5月25日，江书友将透支款项全部还清，取得银行谅解的事实。6、被告人江书友的供述。证实其于2011年2月15日在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申办了一张金穗贷记卡，之后，其使用该信用卡共透支了本金约2万元的事实。上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人江书友以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人江书友犯信用卡诈骗罪罪名成立。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人江书友归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江书友将透支款项全部还清，取得银行的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，判决如下：被告人江书友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黎振坤人民陪审员  陆正义人民陪审员  刘声仁二〇一七年十月十八日代书 记员  莫智敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4542号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：徐晓国，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告徐晓国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月23日被告徐晓国在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年5月20日，利率11‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年5月23日被告徐晓国在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年5月20日，利率11‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐晓国于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执244号之一
申请执行人宋春斌，男，汉族，1969年3月2日生，住赣州市。
被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司总经理。
申请执行人宋春斌与被执行人赣州荣创服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）赣0791执244号执行裁定书及协助执行通知书，并送达至赣州经济技术开发区劳动监察局和赣州经济技术开发区住房和建设局，要求协助将被执行人赣州荣创服饰有限公司所有的价值9284822.18元的工程款（包含财产性权利）予以扣划至我院标的款账户。2018年2月11日，申请执行人宋春斌向本院书面申请撤回（2018）赣0791执244号执行案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791执244号执行裁定书、（2018）赣0791执244号协助执行通知书。
二、终结（2018）赣0791执244号执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年二月十一日
代理书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执244号
申请执行人宋春斌，男，汉族，1969年3月2日生，住赣州市。
被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司总经理。
申请执行人宋春斌与被执行人赣州荣创服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)赣07民终3174号民事判决书、（2017）赣0791民初205号民事判决书，责令被执行人赣州荣创服饰有限公司主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赣州荣创服饰有限公司所有的价值9284822.18元的银行存款或其他财产、财产性权利予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年二月七日
代理书记员 邹寅君
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初696号
原告:岳阳市君山区许市镇仰山村村民委员会。
法定代表人:王群清，该村村民委员会主任。
委托代理人:江泽剑，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
被告贺其军，男，汉族1962年9月9日出生，汉族，住岳阳市君山区，务农。
原告岳阳市君山区许市镇仰山村村民委员会与被告贺其军林地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽剑、被告贺其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许市镇仰山村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告双方合同关系解除。2、请求法院依法判决被告向原告支付2016年1月至2017年3月期间林地承包款6765元。3、被告承担本案诉讼费用。
诉称，经原告单位集体研究决定，原告于2004年1月17日将本村林场与老桔园约70亩林地承包给被告进行林木耕种经营，并签订了《关于仰山林场承包合同》。承包合同约定：承包期为30年，承包费前期5年共计人民币5000元由被告一次性支付。自2009年1月18日起，被告应向原告按80元/亩/年缴纳承包款。且必须于每年的12月底前付清，否则，原告有权取消被告的承包经营权，由此造成的损失由被告负责。被告一直在原告处承包的林地正常从事经营，但已经7年未能按双方所签订的合同缴纳承包款。原告于2016年6月向君山区人民法院提起诉讼，法院判决原、被告双方继续履行合同，被告交纳2010年至2015年承包款32496元。被告至今依然未履行支付承包款的义务，已构成根本违约。
原告许市镇仰山村村民委员会为支持自己的主张提交了以下证据：（1）原告单位法人证书、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。（2）《关于仰山林场承包合同》，拟证明原告与被告的承包合同关系及合同约定的双方权利义务。（3）2014年11月20日原告对被告发出的《通知》一份，拟证明原告对于被告的违约行为予以了告知及要求终止合同。（4）（2016）湘0611民初342号民事判决书，拟证明被告违约事实。
被告贺其军辩称：（1）法院在2016年判决双方继续履行合同，原告再次起诉解除合同属重复诉讼。且按合同约定2017年的承包费还没有到交纳时间。（2）2017年6月，原告未征得被告同意，将被告承包地作为取土场，严重侵犯了被告的合法承包经营权。（3）原告在被告承包地毁树取土，侵犯了被告的财产所有权，要求按每亩7000元的标准予以补偿，并将破坏了的土地复垦后交付被告继续经营。
被告贺其军未提供证据。
被告贺其军对原告许市镇仰山村村民委员会提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据（1）、（3）、（4）的真实性、合法性、关联性没有异议。但对原告提交的证据（2）的证明的目的有异议，认为承包地面积没有67.7亩。
结合庭审中原、被告双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告仰山村村民委员会提交的证据组（1）、（3）、（4），被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据（4），原告对其真实性、合法性关联性无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告许市镇仰山村村民委员会经单位集体研究决定，于2004年1月17日将本村林场与老桔园约70亩林地承包给被告进行林木耕种经营，并签订了《关于仰山林场承包合同》。承包合同约定：承包期为30年，自2004年1月2日至2034年12月底止。合同签订时被告向原告缴纳前5年承包费5000元。自2009年1月18日起，被告应向原告按80元/亩/年缴纳承包款，面积按丈量面积计算，且必须于每年的12月底前付清，否则，原告有权取消被告的承包经营权，由此造成的损失由被告负责。原、被告签订的合同中并就其他相关事项作了约定。合同签订后，被告交纳了前期5年的承包费5000元。被告一直在原告处承包的林地正常从事经营，但自2010年至今，未能按双方所签订的合同缴纳承包款。原告于2016年6月向本院提起诉讼，本院判决原、被告双方继续履行合同，被告交纳2010年至2015年承包款32496元。法院判决后，被告应缴纳的承包款已强制执行。2017年7月，原告将被告承包地部分面积作为取土场取土。
本案争议的焦点是被告是否违约并承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依照原、被告双方签订的《关于仰山林场承包合同》约定，被告林地承包期为30年，自2004年1月2日起至2034年12月31日止。在合同履行期内，被告应当依合同交纳2016年承包款5416元。虽然被告未能按时交纳承包款，但合同未终止前，被告合法的经营权依法应予保护。原告未与被告协商将被告承包的林地作为取土场，属侵权行为，被告可另行主张权利。如果此时终止双方签订的《关于仰山林场承包合同》，将有损于被告合法权益的保护。从合同履行来看，被告贺其军的违约行为尚不构成根本违约，故原告以被告2016年不交纳承包款存在违约行为，请求终止承包合同的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
一、原告岳阳市君山区许市镇仰山村村民委员会与被告贺其军签订的《关于仰山林场承包合同》继续履行。
二、由被告贺其军向原告许市镇仰山村村民委员会支付2016年承包款5416元。
三、驳回原告许市镇仰山村村民委员会的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后十五日内一次性付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一七年八月十日
书记员 周 锋
附相关法律
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执58号
申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，山西省寿阳县人。
被执行人付贵平，男，1965年7月14日生，山西省寿阳县人。
申请执行人李海军与被执行人付贵平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1044号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但付贵平至今仍未自觉履行。经查实，被执行人付贵平与李保兰系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二））》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付贵平及其配偶李保兰在相关金融机构31000元的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执58号申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，山西省寿阳县人。被执行人付贵平，男，1965年7月14日生，山西省寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人付贵平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1044号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但付贵平至今仍未自觉履行。经查实，被执行人付贵平与李保兰系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付贵平及其配偶李保兰在相关金融机构31000元的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年二月二十七日书记员  张 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3597号
原告：于红，女，1966年7月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨晓华，女，1967年6月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马玉琴，女，1967年8月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告于红与被告杨晓华、马玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于红撤回起诉。
案件受理费30992元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费30967元，由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 马学新
人民陪审员 马明举
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 海贝子