wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审814号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人戴月雄，男，1961年8月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH010-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人戴月雄未经批准于2016年12月起在惠阳XX街道XXXXX村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2017年2月16日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人戴月雄未经批准在惠阳XX街道XXXXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH010-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5669号
原告：周伟根，男，1970年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王俊杰，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：胡伟丽，女，1981年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
原告周伟根与被告王俊杰、胡伟丽业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告周伟根以及两被告共同的委托诉讼代理人任辛耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟根向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台西面承重墙的承重结构至原状；2、判令被告赔偿原告因渗水导致的各项损失共计人民币47,024元，其中包括：损坏部位的地板材料费14,260元(62平方米)、踢脚线3,410元(62米)、拆除地板人工费1,240元、地板压条180元(3根)、地板安装费1,550元、门套费1,500元(7.5米)、门套安装费300元、艺术玻璃拆装人工费1,200元、其他零碎修补费1,000元、因处理渗水当日的误工费1,149元、装修导致误工费17235元、房屋租赁费3,000元(1个月)、家具搬场费1,000元(2车)。事实和理由：2015年9月23日当日天气为暴雨，原告上午正要外出时突然发现自家阳台上有积水，后发现水并非是屋外雨水进入，而是从阳台内的地砖中冒出，故致电物业，后原告至被告家中发现被告已将屋内相同部位处的承重墙进行了切割，承重墙外部设备阳台内的落水管也已经被切割且没有及时接上，导致楼外雨水通过该落水管进入被告室内并因此渗入原告的房屋。原告发现后立即采取了措施并致电物业，物业找不到被告。当日下午雨停，渗水情况才有所缓解，但渗水已经导致原告屋内靠近阳台部位的大面积地板、踢脚线受损，阳台门套也发生开裂现象。除此之外，原告因处理渗水发生当日误工损失。另为重新装修，原告需请假一个月，因此将会产生误工费用以及因装修需在外租赁房屋和需要家具搬场。
被告王俊杰、胡伟丽共同辩称，被告确实在装修过程中将其房屋内南阳台西侧的承重墙体切除，但现已经将该部位墙体进行了恢复，房管局的执法队已经上门进行了确认。另被告不认可事发当日原告家中渗水系因被告将落水管切除导致，事发当日被告家中并未发生渗水问题。故不同意赔偿其损失。
经审理查明，原告系恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系相邻关系。被告在装修过程中擅自将屋内南阳台处的承重墙予以切割并改装落水管管路且未及时接上。2015年9月23日，因下大雨，雨水从被告房屋内被切割的落水管中冲入至被告房屋内，并渗入至原告房屋阳台、客厅内，致使原告客厅内地板浸水。同年10月23日，本市宝山区住房保障和房屋管理局通知被告对切除承重墙的行为予以改正，要求于10月25日前恢复承重结构的原状。
审理中，因原、被告就损失部位以及修复费用存有分歧，经原告申请，本院委托本市建设工程监理咨询有限公司对损失维修费用工程造价进行鉴定，鉴定单位在对现场进行勘查后，确认地板明显起翘(含延伸部位)、阳台门线条开裂属于确定受损部位，修复费用为5,440.07元。另有原告主张，但地板起翘不明显、阳台地砖不能判断是否空鼓属于无法确定受损部位，该部分造价为3,250.91元。对于该鉴定结论，原告认为无法确定部位的地板位于餐厅内，在勘查时其曾向勘查人员提出该部位地板已呈现波浪形，且水是流动的，应确定为已受损。另阳台内地砖也应该已经空鼓，否则水不会从地转内冒出，故认为其损失应包含不确定部位。另认为确定部位的修复费用，评估过低。被告则认为原告当时并未主ＸＸ台损失，鉴定人员只是目测了受损情况，而不是通过工具，且因原告不同意打开地板，故鉴定范围存在不准确的问题。另造价项目中，企业管理费和利润、安全防护和文明施工费、社会保险金等项目不应属于原告损失，故要求扣除该部分费用。鉴定费1,000元由原告方预缴。
另被告已将其房屋内位于南阳台西侧的承重墙体进行了恢复。
以上事实，有房地产登记簿、房屋产权证、立即改正告知书、物业出具的纠纷调解记录、鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告擅自切割房屋内承重墙以及落水管，导致事发当日被告房屋内漏水并渗漏至原告房屋内，造成原告损失，对此被告应当承担赔偿责任。关于损失，根据鉴定部门出具的鉴定报告，本院确认原告房屋内可确定损害部位的造价为5,440.07元，对此被告应当予以赔偿。关于报告中不确定部位，原告现并无证据可以证明该些部位确因渗水产生损坏，故对于该部分损失，本院不予支持。另关于原告主张的事发当日误工费用，因原告未能提供证据证明当日其因误工而发生损失，故本院不予支持。另关于原告主张因装修所产生的误工费、租赁费、搬场费等，根据现原告房屋内的损坏部位和面积，本院认为原告主张的费用并非必要，故亦不予支持。关于鉴定费用，本次事故系被告之过错所致，故应由被告全额予以承担。另被告已在本案审理过程中将南阳台承重墙体予以恢复，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、胡伟丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟根房屋渗水损失人民币5,440.07元；
二、对原告周伟根的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由原告周伟根负担925元，由被告王俊杰、胡伟丽负担50元。鉴定费1,000元，由被告王俊杰、胡伟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执620号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人黄晶凯，男，1992年10月22日生，汉族。
被执行人黄晶凯盗窃一案，郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108刑初200刑事判决书。依据上述判决，被执行人黄晶凯应交纳4000元罚金。本院在执行此案过程中，向被执行人黄晶凯发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108刑初200刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执620号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人黄晶凯，男，1992年10月22日生。本院刑事审判庭移送执行黄晶凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初200刑事判决书，向被执行人黄晶凯发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晶凯在银行（或信用社、其他单位）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一六年五月四日书记员  魏巍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0018号
原告王行辞，居民。
委托代理人朱孟祥。
被告汤成芝，居民。
原告王行辞与被告汤成芝劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，本案在审理过程中，原告王行辞于2013年9月22日向本院提出撤回对被告汤成芝的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王行辞撤回对被告汤成芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王行辞承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1208号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告简晓祥与天津物业未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告简晓祥于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 张 明
二〇一七年二月九日
书记员 �微微
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保6号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市和孚镇进镇路。
代表人：侯闵军。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该公司职员。
被申请人：张礼庆，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被申请人：贺岳琼，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被申请人张礼庆、贺岳琼申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值45万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张礼庆、贺岳琼所有的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 焘
二〇一八年一月十日
书记员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503财保6号申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市和孚镇进镇路。代表人：侯闵军。委托诉讼代理人：赵鸿威，该公司职员。被申请人：张礼庆，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：贺岳琼，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被申请人张礼庆、贺岳琼申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值45万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张礼庆、贺岳琼所有的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 焘二〇一八年一月十日书记员 汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第405号
原告广州明怡信息技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人连香，总经理。
委托代理人谭小伟。
被告上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王锋。
原告广州明怡信息技术有限公司诉被告上海软盛信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告通过在中国工商银行广州市粤秀支行设立的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告在中国银行上海市恒丰路支行设立的账号XXXXXXXXXXXX转入人民币（下同）9，900元。原、被告已无任何债权债务关系，此次转款纯属原告财务人员操作失误所致，被告没有法定或约定的理由占有该款。后原告再次向上海翰庚信息科技有限公司在中国工商银行上海市中山北路支行设立的账号XXXXXXXXXXXX转账9，900元。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告返还原告款项9，900元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：付款凭证、开户证明和陈述证明等，证明原告诉讼的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，由于原告工作人员的失误，导致将应汇给上海翰庚信息科技有限公司的款项，汇入被告的帐户。被告收取原告票款缺乏事实、法律依据，属不当得利，应当退还原告的款项。原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海软盛信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广州明怡信息技术有限公司款项人民币9，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、诉讼保全费人民币119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民催字第5号
申请人上海鑫露皮革机械有限公司，住所地嘉定区黄渡镇朱家村389号6栋。
法定代表人何本海，该公司总经理。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人曹莹，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请人上海鑫露皮革机械有限公司因票号为4020005120067716的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人上海鑫露皮革机械有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海鑫露皮革机械有限公司承担。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3496号
原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：徐航，男，1985年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐树喜，男，1957年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李青与被告徐航、徐树喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日以（2017）浙0803立预304号立案登记，于2017年11月6日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告徐航、徐树喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐航归还原告李青借款本金100000元及利息72000元；2.判令被告徐树喜对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐航于2015年9月8日向原告借款100000元，双方约定借款于2015年9月15日前归还。如逾期归还，被告徐航除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付给原告，并承担为实现债权所发生的所有费用，保证人承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起2年，原告于2015年9月11日以网上银行转账的方式支付被告徐航借款97500元，同日以现金交付的方式支付被告徐航借款2500元，被告徐航为此出具原告借条一份，被告徐树喜在保证人处签名捺印。借款到期后，截止2015年11月5日前的利息被告徐航已支付。借款本金100000元及自2015年11月6日起的利息两被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐航归还原告李青借款本金100000元并承担自2015年11月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐树喜对上述被告徐航所负债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。
徐航、徐树喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件和银行转账凭证各一份。因两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款100000元以网上银行转账的方式支付被告徐航借款97500元，同日以现金交付的方式支付被告徐航借款2500元，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告徐航交付借款100000元，被告徐航理应依约归还借款。原告与被告徐航就借款利息未约定，故对借期内利息，本院不予认定。原告与被告徐航约定，如被告逾期归还，除归还本金及利息外，按借款金额5‰／天支付逾期违约金及为实现债权所产生的所有费用，该约定不符合国家关于利息的限制性规定，现原告自行将逾期借款利率减调为月利率2%，本院予以确认。被告徐树喜为被告徐航向原告借款提供连带保证责任，对保证范围、保证期间的约定，符合担保法的相关规定，本院予以认定。现原告主张被告徐航偿还借款本金100000元，承担自2015年11月6日起至判决确定的履行之日止按每月利率2%计算的利息，并由被告徐树喜承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款本金100000元，并承担自2015年11月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
二、被告徐树喜对上述被告徐航所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由原告李青负担513元（已付讫），由被告徐航、徐树喜负担3787元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1300号
申请执行人潘中久，男。
被执行人吴国平，男。
本院在执行申请执行人潘中久与被执行人吴国平买卖合同纠纷一案，申请执行潘中久不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人吴国平暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴国平有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十日
书记员 盛哲霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终205号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：井丹，女，1988年9月16日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1765号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1765号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执28号
申请执行人沾益欣美卫浴商行。
被执行人云南中浩建设工程有限公司。
沾益欣美卫浴商行与云南中浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)云0328民初1915号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告中洁建设工程有限公司于2016年12月7日前偿还原告欠款26137.00元、案件受理费226.50元，由被云南中洁建设工程有限公司承担”。被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益欣美卫浴商行于2017年1月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人云南中浩建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年六月二十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执28号申请执行人沾益欣美卫浴商行。被执行人云南中浩建设工程有限公司。沾益欣美卫浴商行与云南中浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)云0328民初1915号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告中洁建设工程有限公司于2016年12月7日前偿还原告欠款26137.00元、案件受理费226.50元，由被云南中洁建设工程有限公司承担”。被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益欣美卫浴商行于2017年1月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南中浩建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年六月二十五日书记员  陶曙光
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2217号
原告：李春海，男，1969年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：宗野，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜威扬，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告：国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段3号。
法定代表人：徐国才，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
法定代表人：郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。
原告李春海与被告国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司（简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宗野、姜威扬，被告供电公司委托诉讼代理人ＸＸ、王跃斌，被告保险公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿原告车辆及其他损失66553.20元，赔偿不足部分由供电公司承担连带赔偿责任，诉讼费被告负担。事实与理由：2017年4月22日，我所有的金杯翻斗车在路边停放时，旁边的高压电线突然落下引燃车辆造成火灾，导致我价值55000元的车辆、价值994.90元的物品、价值170元的菜籽和车上存放的现金5000元被烧毁，并导致我误工30日，损失收入5388.30元。
被告供电公司辩称，火灾事故属实。事故车辆已使用7年，应按折旧率计算车辆损失数额；车内现金和物品损失没有证据证明，不予赔偿；误工损失不符合法律规定，不同意赔偿。原告的损失应全部由保险公司赔偿，我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，火灾事故属实。事故车辆已使用7年，应按折旧率计算车辆损失数额；车内现金和物品损失没有证据证明，不予赔偿；误工损失不符合法律规定，不同意赔偿。保险条款规定，原告主张的除涉事车辆及车上物品本身毁损之外的一切间接损失，均不属于我公司的赔偿范围。我公司同意赔偿车辆损失26270元、车上物品损失1500元并承担诉讼费。
经审理查明，辽Dxxx**号金杯牌轻型自卸货车的出厂日期为2010年1月20日。原告购买后，于2010年2月1日登记在原告名下。2017年4月22日上午10时44分，原告将该车停放在位于青台子村的自家菜地边，旁边有高压电线断裂脱落搭在车上产生火花，引燃车辆，造成车辆和车上物品损坏。引发事故的高压电线归供电公司所有并管理，供电公司在保险公司投保了电网供电责任险保险，保险单次事故赔偿额度2000万元。原告因索赔未果诉至本院。庭审中，保险公司核定车辆损失26270元，车上物品损失1500元，并同意承担诉讼费。
本院确认的上述事实有李春海提供的出警情况说明、现场照片、行驶证、注册登记机动车信息，保险公司提供的电网供电责任险保险条款等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，损害他人财产的，应当折价赔偿。本案中，供电公司所有并管理的高压电线断裂导致原告所有的车辆损坏，给原告造成财产损失，应予折价赔偿。供电公司在保险公司投保，保险公司应在保险合同理赔范围内对原告承担赔偿责任。关于赔偿数额，事故车辆使用7年确有折旧情况，原告没有证据证明其主张数额的合理性，故保险公司核定损失金额本院予以采信。关于车内现金、物品损失，无据佐证，故保险公司核定损失金额本院予以采信。关于误工费，原告证据不足以认定存在此项损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后赔偿原告李春海27770元；
二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 航
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2217号原告：李春海，男，1969年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宗野，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜威扬，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。被告：国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段3号。法定代表人：徐国才，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。法定代表人：郑影华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。原告李春海与被告国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司（简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宗野、姜威扬，被告供电公司委托诉讼代理人ＸＸ、王跃斌，被告保险公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿原告车辆及其他损失66553.20元，赔偿不足部分由供电公司承担连带赔偿责任，诉讼费被告负担。事实与理由：2017年4月22日，我所有的金杯翻斗车在路边停放时，旁边的高压电线突然落下引燃车辆造成火灾，导致我价值55000元的车辆、价值994.90元的物品、价值170元的菜籽和车上存放的现金5000元被烧毁，并导致我误工30日，损失收入5388.30元。被告供电公司辩称，火灾事故属实。事故车辆已使用7年，应按折旧率计算车辆损失数额；车内现金和物品损失没有证据证明，不予赔偿；误工损失不符合法律规定，不同意赔偿。原告的损失应全部由保险公司赔偿，我公司不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，火灾事故属实。事故车辆已使用7年，应按折旧率计算车辆损失数额；车内现金和物品损失没有证据证明，不予赔偿；误工损失不符合法律规定，不同意赔偿。保险条款规定，原告主张的除涉事车辆及车上物品本身毁损之外的一切间接损失，均不属于我公司的赔偿范围。我公司同意赔偿车辆损失26270元、车上物品损失1500元并承担诉讼费。经审理查明，辽Dxxx**号金杯牌轻型自卸货车的出厂日期为2010年1月20日。原告购买后，于2010年2月1日登记在原告名下。2017年4月22日上午10时44分，原告将该车停放在位于青台子村的自家菜地边，旁边有高压电线断裂脱落搭在车上产生火花，引燃车辆，造成车辆和车上物品损坏。引发事故的高压电线归供电公司所有并管理，供电公司在保险公司投保了电网供电责任险保险，保险单次事故赔偿额度2000万元。原告因索赔未果诉至本院。庭审中，保险公司核定车辆损失26270元，车上物品损失1500元，并同意承担诉讼费。本院确认的上述事实有李春海提供的出警情况说明、现场照片、行驶证、注册登记机动车信息，保险公司提供的电网供电责任险保险条款等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，损害他人财产的，应当折价赔偿。本案中，供电公司所有并管理的高压电线断裂导致原告所有的车辆损坏，给原告造成财产损失，应予折价赔偿。供电公司在保险公司投保，保险公司应在保险合同理赔范围内对原告承担赔偿责任。关于赔偿数额，事故车辆使用7年确有折旧情况，原告没有证据证明其主张数额的合理性，故保险公司核定损失金额本院予以采信。关于车内现金、物品损失，无据佐证，故保险公司核定损失金额本院予以采信。关于误工费，原告证据不足以认定存在此项损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后赔偿原告李春海27770元；二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 航
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11539号
原告：缪昌坦，男，1981年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈诗万，男，1966年12月18日出生，汉族，住苍南县。
本院于2016年11月9日受理原告缪昌坦与被告陈诗万买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告缪昌坦到庭参加诉讼，被告陈诗万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪昌坦起诉称：2015年11月26日，原告向被告购买塑料粒子，约定原告先支付定金271000元，被告将塑料粒子交付给原告。原告依约支付定金后，被告未将塑料粒子交付给原告，故出具欠条一份。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：被告陈诗万偿还欠款271000元，并赔偿经济损失（从2016年11月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实为原告支付定金171000元，被告逾期未能提供货物，经结算，被告愿意支付涨价损失10万元，故出具欠款271000元的欠条。
被告陈诗万未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告缪昌坦提交了如下证据材料：
1、居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、欠条、银行卡交易明细单，证明被告陈诗万尚欠款项事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告陈诗万未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月26日，原告因经营需要欲向被告订购200吨PP聚炳烯颗粒，每吨单价5700元，合同总价款114万元，原告支付保证金171000元。后因被告未能履行供货义务，并出具欠条一份，载明：今欠到缪昌坦定塑料粒子定金271000元，欠款人陈诗万，2015年11月26日。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈诗万收取保证金171000元，因未能履行供货义务，应予返还；被告陈诗万出具欠条确认另行支付违约损失10万元，其意思表示真实。综上，被告尚欠原告款项271000元事实清楚，原告要求被告支付款项并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈诗万应于本判决生效后十日内给付缪昌坦款项271000元并赔偿利息损失(从2016年11月9日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元，减半收取2682.5元，由陈诗万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十二月九日
代书记员 胡韩韩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1506号
本院于2017年9月21日对上诉人张冬发因与被上诉人吴小林、南方石墨有限公司、湖南中天建设集团有限公司及原审被告湖南中天建设集团有限公司郴州分公司、南方石墨郴州市桂阳有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）湘10民终1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘10民终1506号民事判决书第14页第10行的“维持原则”补正为“维持原判”。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年十月十三日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1506号本院于2017年9月21日对上诉人张冬发因与被上诉人吴小林、南方石墨有限公司、湖南中天建设集团有限公司及原审被告湖南中天建设集团有限公司郴州分公司、南方石墨郴州市桂阳有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）湘10民终1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘10民终1506号民事判决书第14页第10行的“维持原则”补正为“维持原判”。审 判 长 戴陈峰审 判 员 黄ＸＸ审 判 员 陈英辉二〇一七年十月十三日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初27号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人蒋云，男，汉族，1992年7月22日生，云南省绥江县人，初中文化，农民，住绥江县。因本案于2016年3月16日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。
辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
被告人唐云，男，汉族，1990年1月24日生，云南省绥江县人，初中文化，农民，住绥江县。2009年1月21日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月26日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒋云、唐云犯运输毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人蒋云、唐云及辩护人王意军、刘传宝等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月15日23时45分许，被告人蒋云、唐云携带毒品驾乘一辆微型车途经南孟公路37公里处时，被河外边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从该车后排座右侧车体夹层内查获外用黄色牛皮纸包裹的毒品海洛因9块，净重3139克；从左侧车体夹层内查获外用黄色牛皮纸包裹的毒品海洛因15块，净重5261克。本案共计查获毒品海洛因24块，净重8400克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人蒋云、唐云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
庭审中，被告人蒋云、唐云分别对自己犯罪事实作了如实供述；辩护人以被告人蒋云系为了一点小利为他人运输毒品，系从犯，且归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法院对被告人蒋云予以从轻处罚。辩护人以被告人唐云仅为了一万元小利而为他人运输毒品，本案主犯潘某在逃，唐云系本案从犯，且其在归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法院对被告人唐云予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日23时45分许，被告人蒋云、唐云携带毒品驾乘一辆微型车途经南孟公路37公里处时，被河外边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从该车后排座右侧车体夹层内查获外用黄色牛皮纸包裹的毒品海洛因9块，净重3139克；从左侧车体夹层内查获外用黄色牛皮纸包裹的毒品海洛因15块，净重5261克。本案共计查获毒品海洛因24块，净重8400克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、云南省河外边境检查站出具的抓获经过说明材料，证实2016年3月15日，河外边境检查站执勤人员在南孟公路37公里处公开查缉。同日23时45分，执勤人员在对一辆由镇康县南伞镇驶往昆明方向的东风小康无牌微型车进行检查时，驾驶员蒋云、副驾驶座位上的唐云面对询问神情慌张、说话支支吾吾、话语前后矛盾含糊，遂将二人及驾驶的微型车带回检查站进行重点检查。次日0时40分许，经检查，执勤人员从该微型车后排座右侧车体夹层内查获外用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物9块、从该车后排座左侧车体夹层内查获外用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物15块，遂将蒋云、唐云抓获。
2、毒品称量笔录、物证检验报告、取样笔录，证实从微型车后排座右侧车体夹层内查获的9块毒品可疑物，净重3139克，从微型车左侧车体夹层内查获的15块毒品可疑物，净重5261克。经鉴定均检出海洛因成分。
3、查获毒品及物证照片，证实本案所查获毒品的物证照片，在庭审中经被告人蒋云、唐云辨认无异议。
4、手印检验鉴定报告证实，毒品包装物上所采集的手印不属于蒋云、唐云所留。
5、被告人唐云供述，其在侦查机关先后作了三次供述，均为有罪供述，其供述的主要内容：这次运输毒品是一个叫潘某的找到蒋云、然后蒋云叫他一起过来的，给其一万元好处。
6、被告人蒋云供述，其在侦查机关先后作了三次供述，均为有罪供述，其供述的主要内容：这次运输毒品是潘某叫他过来的，给其二万元好处；毒品潘某是安排他跟唐云藏匿的；运输毒品的车辆系潘某出资购买的，在昆明西山区凯旋利车市购买的，购车款是54400元人民币，车款是潘某支付，当时是拿唐云的身份证登记购买，唐云本身自己不会开车。
7、辨认笔录及辨认过程、结果证实，在见证人杨某的见证下，摆放有十二照片让蒋云、唐云进行辨认，蒋云、唐云先后辨认出潘某；唐云未辨认出吴某，但蒋云通过辨认，辨认出吴某其人。
8、户籍证明，证实被告人蒋云、唐云的身份情况，二名被告人均已达到完全刑事责任年龄。被告人唐云于2009年1月21日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月26日刑满释放，有前科。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人蒋云、唐云运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋云、唐云无视国家法律，为牟取暴法，运输毒品海洛因，数额巨大，二被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋云、唐云的犯罪事实、罪名成立及在共同犯罪中，二名被告人共同承担罪责的公诉意见成立，予以采纳。辩护人以被告人蒋云、唐云系本案从犯的证据不足，辩护意见不成立，不予采纳；以被告人蒋云、唐云归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法院对被告人蒋云、唐云予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案确有其他案犯在逃，且被告人蒋云、唐云归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本院查明的事实及情节，被告人蒋云、唐云属于应当判处死刑可不必立即执行的犯罪分子。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋云犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人唐云犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、本案查获的毒品海洛因8400克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨中森
人民陪审员 颜有明
二〇一七年五月四日
书 记 员 王锦华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第50-4号
申请执行人梁芙蓉，女。
被执行人刘思雄，男。
被执行人陶德会，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2533号民事判决书，于2012年12月16日向被执行人刘思雄、陶德会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院查明：被执行人刘思雄有宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘思雄所有的宝马车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲 川 林
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄达（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11225号
原告：张海希，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：秦彩夏，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈妙强，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张海希与被告秦彩夏、陈妙强民间借贷纠纷一案中，原告张海希于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海希要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海希撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，原告张海希负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18424号
原告北京阳谷永光工程机械租赁中心，经营场所北京市丰台区长辛店沙锅村14号。
经营者刘永光，男，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人赵世银，男，1969年10月3日出生，汉族，该公司司机。
被告北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。
法定代表人宋淑香，经理。
委托代理人刘广聪，北京市盛景律师事务所律师。
本院在审理原告北京阳谷永光工程机械租赁中心诉被告北京拱辰建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京阳谷永光工程机械租赁中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京拱辰建业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京阳谷永光工程机械租赁中心撤回对被告北京拱辰建业建筑工程有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0148号
原告包国余。
委托代理人赵江锋（受包国余的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人朱敏（受包国余的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告蒋志军。
原告包国余与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告包国余的委托代理人赵江锋到庭参加诉讼，被告蒋志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国余诉称，蒋志军于2013年12月22日向其借款30万元，约定2014年1月10日前归还，但逾期未还。现请求判令：1、蒋志军归还借款30万元。2、诉讼费由蒋志军承担。
被告蒋志军未予答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告蒋志军向原告包国余出具借条一份，载明：今借到包国余30万元，用于归还信用卡及家庭装修等；此款于2014年1月10日前归还。同日，包国余在银行取款34万元，蒋志军在借条上书写：收到包国余现金30万元。
上述事实，有借条、收条、银行取款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于包国余与蒋志军之间的借款合同，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。包国余要求蒋志军归还借款30万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还包国余借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由蒋志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第350号
原告：张某。
委托代理人：马某，河北金箭律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：赵某（系被告的姑姑），农民。
原告张某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由本院审判员袁章红独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马某、被告赵某甲及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告XXXX年XX月底经人介绍相识，XXXX年年底同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子赵某乙。双方同居前了解较少，同居后经常因琐事发生矛盾。2008年秋原告曾起诉离婚，后因孩子小撤诉。此后被告不思悔改，仍对原告打骂，2013年10月29日被告将原告打出家门，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此向法院起诉离婚。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，我反思以前做的事不对，现已改正，以后我好好照顾原告及孩子。我现在什么都明白了，以前都是我的不对，我一定痛改前非。
根据原、被告的诉、辩理由，征得双方当事人同意，确定本案有争议的焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、孩子的抚养权归属及抚养费如何负担？
围绕争议焦点问题一、二，原、被告双方均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告2005年8月底经人介绍相识，2005年年底同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告生活。双方于2013年10月29日因琐事发生矛盾分居至今。原告以与被告感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前经历了相识、相知到相爱，有一定的感情基础。夫妻双方居家生活，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，不符合法定离婚要件，被告亦不同意离婚，应不准原、被告离婚。根据《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年四月九日
书记员 陈 兵
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第26-1号
申请执行人王正国。
被执行人胡东要。
被执行人高军显。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第149号民事调解书，于2014年1月8日立案执行。立案执行后于2014年1月10日向二被执行人发出了执行通知书，限二被执行人三日内履行法律文书中确定的义务，但二被执行人逾期至今未履行法律文书中确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人高军显的工资每月保留300元，其余予以扣留（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年四月八日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第26-1号
申请执行人王正国，男，1971年5月7日生，汉族。
被执行人胡东要，男，1976年12月26日生，汉族。
被执行人高军显，男，1977年8月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第149号民事调解书，于2014年1月8日立案执行。立案执行后于2014年1月10日向二被执行人发出了执行通知书，限二被执行人三日内履行法律文书中确定的义务，但二被执行人逾期至今未履行法律文书中确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人高军显的工资每月保留300元，其余予以扣留（具体数额详见协助执行通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年四月八日
书记员 张振伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2712号
原告：张艳杰，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：河南瀚港进出口贸易有限公司。住所地郑州新郑综保区。
法定代表人：高伟杰。
被告：京航商业管理河南有限公司。住所地郑州新郑国际机场T1航站楼。
法定代表人：王培昌。
原告张艳杰与被告河南瀚港进出口贸易有限公司、京航商业管理河南有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张艳杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳杰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳杰撤诉。
案件受理费12664元，减半收取6332元，由原告张艳杰负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执222号
申请人李适谊，男，1981年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邹情，男，1981年4月10日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行李适谊与邹情民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹情暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执591号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖楚湘，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄英（肖楚湘之妻），1966年11月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人黄立祥，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘桂英（黄立祥之妻），1969年1月14日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖楚湘、黄英、黄立祥、刘桂英金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第806号民事判决书确认：一、限被执行人肖楚湘、黄英在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金2000000元，利息156800元（利息从2015年8月20日起计算至2016年3月31日止），逾期利息10290元，本息合计2167090元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年4月1日起计算至实际清偿时止。被执行人黄立祥、刘桂英对该款负连带清偿责任，被执行人黄立祥、刘桂英承担连带清偿责任后有权向被执行人肖楚湘、黄英追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24137元，财产保全申请费5000元，合计29137元，由被执行人肖楚湘、黄英、黄立祥、刘桂英负担。但被执行人肖楚湘、黄英、黄立祥、刘桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖楚湘、黄英、黄立祥、刘桂英暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖楚湘、黄英、黄立祥、刘桂英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李筱平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李筱平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李筱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，975.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，975.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初459号
原告：山丹县绿海粮油有限责任公司。
法定代表人：马某1，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：马某2，男，汉族，山丹县居民，住该村社。
委托诉讼代理人：薛君山，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告山丹县绿海粮油有限责任公司（以下简称”山丹绿海粮油公司”）诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹绿海粮油公司的委托诉讼代理人靳建萍、被告马某2及其委托诉讼代理人薛君山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹绿海粮油公司向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告偿付其拖欠的清油款85639元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2016年至2017年，被告向原告山丹绿海粮油公司赊购清油对外出售，2016年11月30日及2017年2月25日经双方结算，被告尚欠原告清油款85639元未付，后经原告索要，被告一直无理由的拖延付款期限，后原告依法提起诉讼，案经山丹法院审理，以原告以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，裁定驳回了原告的起诉，现原告为维护自身合法权益，提起如上诉讼，望及时审理并支持原告的诉请。
被告马某2辩称，对被告于2016年11月30日给原告法定代表人马某1出具欠款72900元的欠条，现以原告山丹绿海粮油公司主张权利无异议，对2017年2月25日被告给原告出具欠款12739元的欠条亦无异议，以上共计85639元。该欠款被告陆续分期给原告给付了部分货款，现在实际只欠原告16900元。2017年4至5月所购买的清油款，已全部付清，不存在拖欠的问题，若有拖欠，原告应提供被告出具的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告山丹绿海粮油公司为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：
被告给原告出具的欠条两张，证明被告拖欠原告货款85639元的情况。
该证据经被告质证，被告对证据本身无异议，本院予以认定。
被告马某2为证明自己主张的成立，向本院提交从原告处得到的如下证据：
1.现金账复印件三张，证明被告向原告还款的情况；
2.库存单一张，证明原、被告对赊购清油款进行结算的情况。
3.光盘一张，证明被告于2017年9月份给原告给付货款10000元的情况。
该证据经原告质证，原告对证据1本身无异议，但认为被告于2017年12月将原告的账本拿走并对2017年4月份的一笔还款进行了涂改；对证据2无异议，证明被告于2017年4至5月在原告处购买清油及付款的情况；对证据3的真实性、合法性有异议，认为录音光盘声音不清晰无法辨认当时说话的人，也不能证明被告向原告还款10000元的情况。
本院根据原告申请调取的本院（2017）甘0725民初2848号案卷中原告提交的库存单、清单及本院制作的庭审笔录，该证据经原、被告质证，原告无异议，但被告对原告在该庭审笔录中的陈述有异议，认为应以原告在本次庭审中的陈述为准。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2016年至2017年间，被告向原告赊购清油外销，后经原告结算，被告于2016年11月30日给原告出具内容为”欠条今欠到马跃海油款现金人民币（大写）柒万贰仟玖佰元￥72900元还款日期：2016年11月30日欠款人：马某2”；2017年2月25日，被告再次向原告赊购清油，计款12739元，并给原告出具内容为”欠款单欠到山丹县绿海粮油有限责任公司油品款大写壹万贰仟柒佰叁拾玖元￥12739元。欠款人：马某22017年2月25日”，上述两笔欠款共计85639元。后被告马某2于2017年4月1日给付原告7000元，4月3日分两次先后给付原告5000元、700元，4月23号给付原告17000元，5月9日给付原告10000元，7月18日给原告给了10000元，以上被告共给付原告油品款49700元，下欠35939元未付。
另查明，原、被告在赊购清油过程中，原告认可其以借支和让被告代支礼金的方式，欠被告现金1000元，该欠款未抵顶被告所欠原告油品款。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人赊购原告清油外销，在分别给原告两次出具欠款85639元的油品款欠条后，经原告催讨仍拖欠不付，被告应承担给付原告油品款的义务，原告的诉求于法有据，应予支持，但应扣除被告已陆续给付的油品款49700元，同时，还应扣除庭审中查明的原告欠被告现金1000元。对庭审中原告以被告于2017年4月至5月期间购买的清油以其自记的库存单为据，认为被告于2017年4月1日至7月18日期间给付的货款系该笔货款，而非被告辩解的系两张欠据载明的货款，从原告提供的库存单看，2017年4至5月被告三次拉运原告清油计款44018元，而被告却给付了49700元，这与原告的诉讼请求不符，因原告对此笔款项未提起诉讼，而主张权利的两张欠条金额为85639元，现原告除自记的库存单外，再无证据向法庭提交，原告可与被告协商解决或在取得相关证据后另行诉讼，故对被告辩解的其所给付的货款均系欠条载明的货款的理由，本院予以采信。对被告辩解的其分别于2017年6月中旬、9月给付原告9000元、10000元，共计19000元油品款，原告没有给其结算扣抵的辩解理由，因被告未能提供充分证据证明其辩解理由的成立，且其提供的录音光盘也无法证明被告于2017年9月给付原告油品款10000元的事实，从被告作为证据提供的原告账本复印件中对该两笔款项亦无记载，而原告又不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，对此辩解意见，本院不予采纳，被告可在持有其他有效证据后与原告协商解决或另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某2给付原告山丹县绿海粮油有限责任公司油品款34939元（85639元－49700元－1000元），限于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1941元，减半收取970.5元，由原告山丹县绿海粮油有限责任公司负担574.5元（已交纳），被告马某2负担396元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一八年三月五日
书记员 徐蕊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第488号
原告胡晓玲，女，汉族，1970年10月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
被告张陈梅，女，汉族，1984年5月2日出生，福建省建瓯市人，住屏南县.
被告陈增点，男，汉族，1981年9月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
原告胡晓玲与被告张陈梅、陈增点民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲到庭参加诉讼，被告张陈梅、陈增点经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张陈梅系朋友关系，被告张陈梅以做生意需资金周转为由，于2013年3月13日向原告借款人民币40000元，口头约定月息2分。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱；为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告张陈梅偿还原告借款本金人民币40000元及利息(利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止)。二、被告陈增点负连带清偿责任。
被告张陈梅、被告陈增点未作答辩。
经审理查明，被告张陈梅于2013年3月13日向原告借款人民币40000元，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。被告张陈梅与被告陈增点于2004年5月22日结婚，2013年5月16日离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张，本院向屏南县民政局调取二被告婚姻登记记录证明，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告张陈梅至今未还，现原告要求被告张陈梅偿还借款本金40000元，本院予以支持。本院调取的二被告婚姻登记记录证明，可以证实被告张陈梅于2013年3月13日向原告借款人民币40000元的债务发生在被告张陈梅与被告陈增点夫妻关系存续期间。被告张陈梅在婚姻关系存续期间以个人名义向原告胡晓玲所借款项，没有证据证明被告张陈梅与原告胡晓玲明确约定本案借款为被告张陈梅个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张2013年3月13日向原告借款人民币40000元的借款主张借款本金及利息应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张陈梅、陈增点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张陈梅、陈增点于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡晓玲借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年6月9日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费560元，由被告张陈梅、陈增点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 颜映南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青2221执116号
申请执行人韦俊，男，汉族，1989年1月22日生，青海省门源回族自治县村民，公民身份证号码：×××。
被执行人王艳，女，汉族，1958年10月13日生，青海省格尔木市，现住门源县，公民身份证号码：×××。
被执行人杜凡，男，汉族，1958年4月28日生，青海省格尔木市，现住门源县，公民身份证号码：×××。
韦俊与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）青2221民初758号民事调解书，调解书确定被执行人给付申请人劳务工资8460元。调解书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年2月5日向我院申请强制执行。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人韦俊向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221执758号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员鲁云
二〇一八年二月九日
书记员达娃仁青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青2221执116号申请执行人韦俊，男，汉族，1989年1月22日生，青海省门源回族自治县村民，公民身份证号码：×××。被执行人王艳，女，汉族，1958年10月13日生，青海省格尔木市，现住门源县，公民身份证号码：×××。被执行人杜凡，男，汉族，1958年4月28日生，青海省格尔木市，现住门源县，公民身份证号码：×××。韦俊与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）青2221民初758号民事调解书，调解书确定被执行人给付申请人劳务工资8460元。调解书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年2月5日向我院申请强制执行。本院于2018年2月5日依法立案执行。本院在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人韦俊向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221执758号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员鲁云二〇一八年二月九日书记员达娃仁青
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执868号
被执行人谢鹏毅，男，1996年10月18日生，汉族，山西省万荣县通化镇东毋庄村。
河津市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）河刑初字第32号刑事判决书，判处被执行人谢鹏毅罚金5000元，应在2014年7月18日前交纳，被执行人谢鹏毅至今未交纳，经查被执行人谢鹏毅暂无财产可供执行，现已将被执行人谢鹏毅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执868号被执行人谢鹏毅，男，1996年10月18日生，汉族，山西省万荣县通化镇东毋庄村。河津市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）河刑初字第32号刑事判决书，判处被执行人谢鹏毅罚金5000元，应在2014年7月18日前交纳，被执行人谢鹏毅至今未交纳，经查被执行人谢鹏毅暂无财产可供执行，现已将被执行人谢鹏毅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢123号
万小刚:
关于依职权执行被执行人万小刚抢劫罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执203号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人加某某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人加某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执203号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人加某某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人加某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3702号
原告：蓝根火，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：方燕江，曾用名：方艳刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：邓素欣，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告蓝根火诉被告方燕江、邓素欣民间借贷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝根火委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼；被告方燕江、邓素欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蓝根火向本院提起诉讼请求称：1、判令两被告共同归还原告借款本息532891.93元，并以532891.93为基数，按月息0.8%的标准支付自2016年11月21日计算至借款还清之日止的利息；2、判令两被告支付原告为实现本案债权支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月20日原告与两被告共同签订《借款抵押合同》一份，约定两被告向原告借款40万元，利息按月利率0.8%计算，借款期限自2013年11月20日至2015年11月19日止，同时约定2014年11月20日前归还15万元，余款于借款到期日全部还清，如逾期还款，被告应当每日按未还款的千分之五支付违约金，并约定发生纠纷可向桐庐县人民法院起诉。两被告于2013年11月20日收到借款20万元，于2013年11月21日收到借款20万元，同时向原告出具借条两份。此后被告未按约还款，原、被告双方于2016年10月20日签订《债务清偿协议书》一份，约定至2016年10月20日止，被告尚欠原告借款本息528662.63元，并承诺2017年5月31日前付清至2016年10月20日止的借款利息128662.63元，……如有任一期违约，原告有权要求被告立即付清全部借款及利息，并由被告承担原告为催讨债务所花的交通费、律师费、诉讼费等费用10万元，此后被告仍未归还借款及支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款人民币400000元并支付利息128662.63元（计算至2016年10月20日，后续利息自2016年10月21日起按月息0.8%的标准计算至借款还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现本案债权支付的律师费10000元；3、诉讼费由两被告承担。
原告蓝根火为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款抵押协议》一份、《借条》二份、《债务清偿协议书》一份，证明原、被告之间的借贷关系；《委托代理合同》一份、《浙江增值税普通发票》一份，证明原告为实现债权支出律师费10000元。
被告方燕江、邓素欣未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告蓝根火提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月20日，被告方燕江、邓素欣向原告蓝根火借款400000元并签订《借款抵押合同》一份，约定按月利率0.8%计付利息，原告分两笔将400000元交付被告。2016年10月20日，因被告未归还本金及利息，原、被告又签订《债务清偿协议书》一份，确认截至2016年10月20日被告尚欠原告本金400000元，利息128662.63元，并约定被告于2017年5月31日前付清至2016年10月20止的利息128662.63元，2017年11月30日起按月归还本金及相应利息，直至借款本息全部还清；如有任何一期违约，原告有权要求被告立即付清全部借款及利息，并由被告支付原告为此支出的交通费、律师费、诉讼费等费用等内容。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款及按约支付利息的义务。原、被告对借款利息及支付律师费的约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕江、邓素欣返还原告蓝根火借款400000元及利息128662.63元（利息计算至2016年10月20日，后续利息自2016年10月21日起按月利率0.8%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方燕江、邓素欣支付原告蓝根火支付律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，减半收取计4593.5元，由被告方燕江、邓素欣负担。
原告蓝根火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方燕江、邓素欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1071号
申请执行人:刘某，男，1963年5月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1972年6月15日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孙某，女，1980年11月19日出生，汉族，现住济源市。
本院执行刘某与李某、孙某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第02241号民事判决书，查封了李某位于济源门面房，但被执行人李某、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某位于济源市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十八日
书记员 孔鹏鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2557号
原告：栖霞市金鹏包装有限公司，住所地栖霞市迎宾路989号。
法定代表人：柳金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：战宝刚，男，1972年12月14日出生，汉族，该公司副经理，住栖霞市。
被告：曾清权，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省。
原告栖霞市金鹏包装有限公司与被告曾清权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战宝刚到庭参加诉讼，被告曾清权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栖霞市金鹏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款115250元以及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月至2016年10月先后数次自原告处采购水果包装箱，尚欠货款115250元未支付，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。特依法起诉，请求依法裁判。
被告曾清权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为证明其主张，提供如下证据：1、欠条，证明欠款事实；2、发货单，证明欠款事实。
被告未提交证据。
被告未到庭，对原告提交证据未予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告欠款事实性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月至2016年10月，被告曾清权先后数次购买原告栖霞市金鹏包装有限公司的水果包装箱，2016年5月24日被告出具欠款条，内容为：“今欠到栖霞市金鹏包装有限公司人民币141450元，欠款人曾清权”；2016年10月12日，原告又发给被告13800元的纸箱，2016年10月20日被告付款40000元，兑除被告尚欠原告货款115250元。
本院认为，被告曾清权向原告栖霞市金鹏包装有限公司购买水果包装箱，欠原告货款115250元事实清楚、证据确凿。因被告曾清权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法予以判决。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，现被告未及时向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担逾期付款违约金。因原告没有证据证明双方约定的付款时间，故逾期付款违约金应自原告起诉之日（2017年9月19日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾清权于本判决生效后十日内向原告栖霞市金鹏包装有限公司偿还货款115250元并承担逾期付款违约金（以115250元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.5元，保全费1096.25元，由被告曾清权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴盼涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5590号
原告：巫敏，男，1983年12月8日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：巫桂宝，男，1957年10月1日出生，汉族，住句容市，系巫敏父亲。
被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市开发区华阳西路15号。
法定代表人：戴兆方，系管委会主任。
原告巫敏诉被告句容市经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巫敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫敏承担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十一月八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第950号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1994年11月8日出生于贵州省德江县。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕�现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人卢某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日凌晨4时40分许，被告人卢某甲受周某甲（已判刑）纠集后，与卢某乙、晏某（均已判刑）在中山市横栏镇金隆源休闲会所门口等候帮助周某甲斗殴。期间，被害人彭某某与被告人卢某甲及同案犯晏某、卢某乙发生争执，遂遭到被告人卢某甲及同案犯周某甲、卢某乙、晏某的围殴，继而引发现场多人参与斗殴。斗殴过程中，同案犯卢某乙掏出随身携带的水果刀将被害人彭某某腹部刺伤。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤程度为重伤。2014年3月11日，公安人员将被告人卢某甲抓获归案。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某某的陈述及辨认笔录、贵州省德江县公安局青龙派出所出具的抓获经过及证明、现场勘查检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场视频监控及截图资料、扣押物品文件清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、《行政处罚决定书》、证人左某某、李某某的证言、证人黄某甲、黄某乙、罗某某、陈某某、周某乙的证言及辨认笔录、同案犯周某甲、卢某乙、晏某的供述及辨认笔录、被告人卢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为己构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人卢某甲在本案审理过程中能坦�认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑炳泉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3053号
原告牛红，女，1978年5月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告郝立行，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告赵芳，女，1981年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告牛红与被告郝立行、赵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛红到庭参加诉讼，被告郝立行、赵芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛红诉称，被告郝立行、赵芳因经营于2014年5月29日向原告借款3万元。原告将现金3万元在被告经营的饭店内交给了被告，至今未还款。为此，请求法院判令被告偿还借款本金及利息55920元，被告承担本案诉讼费用。
原告牛红为证实其诉称，提交郝立行、赵芳签字的借条一张，证实被告郝立行借款3万元的事实。天颐湖有限公司的摊位押金一张，证实被告以该押金作为3万元借款的担保。
被告郝立行、赵芳未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告郝立行、赵芳因经营资金周转，以烧烤厂房及在泰安市天颐湖旅游开发有限公司的3万元押金条作为抵押向原告牛红借款3万元。约定借款期限一个月，自2014年5月29日至2014年6月29日。
本院认为，原告牛红主张被告向其借款3万元用于经营，有被告郝立行、赵芳出具的借条予以证实。事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告郝立行、赵芳应及时偿还以上债务，久拖不付于法无据。双方借款时虽未约定借款期间的利息，但被告逾期未能还款，就逾期后的借款利息应予以支付，依法按中国人民银行同期贷款利息标准计算。被告郝立行、赵芳未到庭答辩，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝立行、赵芳于判决生效之日起十日内支付原告牛红3万元及利息（以3万元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费599元、保全费320元，由被告郝立行、赵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3053号
原告:牛红
被告:郝立行赵芳;
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 浩
二〇一七年七月五日
书记员 杜妹菊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保61号
申请人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行
被申请人：刘某
被申请人：张某
申请人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与刘某、张某诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人所有的位于钟祥市郢中镇莫愁国际中心的房屋的所有权。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所有的位于钟祥市郢中镇莫愁国际中心的房屋的所有权，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由申请人中国工商银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周玉华
书 记 员 张玲玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4617号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：贾金雷，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告贾金雷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗观田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西林县电业公司。
法定代表人：朱兴良，该公司总经理。
再审申请人罗观田因与被申请人西林县电业公司医疗保险待遇纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终288号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗观田再审申请称：（一）本案纠纷是劳动争议纠纷，不是普通的民事权益纠纷；（二）一审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条没有“非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理的范围”的规定，而是规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，一审裁定擅自更改了司法解释的规定。综上，请求撤销百色市中级人民法院（2016）桂10民终288号民事裁定及西林县人民法院（2015）西民一初字第764号民事裁定，指令西林县人民法院受理并判决其医疗保险待遇案。本案的事实表明：申请人罗观田于1964年参加工作，2005年退休，退休前系西林县电业公司下属的八达电站职工。2010年因威后电站正常蓄水后，八达、周邦电站将被淹没，为解决淹没补偿问题，2010年6月8日，西林县人民政府与西林驮娘江水电开发有限公司签订了补偿协议，县政府将八达、周邦电站转让给西林驮娘江水电开发有限公司经营管理。八达电站改制后，罗观田的人事关系已经转出西林县电业公司。2014年4月17日，西林县人民政府与广西桂水电力股份有限公司西林发电分公司（西林驮娘江水电开发有限公司于2011年12月进行改制，公司所有经营业务全部由广西桂水电力股份有限公司西林分公司继承）签订协议，由西林县人民政府收回八达电站的经营管理权。
本院认为，本案争议焦点是：本案是否属人民法院受理案件范围。
根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西林县电业公司下属的八达电站于2010年6月8由西林县人民政府转让给西林驮娘江水电开展有限公司，八达电站的退休职工由西林县人民政府负责落实当地社会保险机构发放退休工资，由西林驮娘江水电开发有限公司负责管理；2014年西林县人民政府收回八达电站的经营管理权，八达电站退休职工由西林县人民政府落实当地社会保险机构发放退休工资并负责管理。罗观田就其医疗待遇与电业公司之间的争议是在政府主导的八达电站改制中引发的，非双方当事人在履行劳动合同过程中产生的，不属于人民法院受理案件范围，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审法院驳回申请人罗观田的起诉并无不当。综上，再审申请人罗观田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回罗观田的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李璐君