wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35793号
原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区（朗诗德电气有限公司内）。
法定代表人朱锦成，董事长。
委托代理人陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告北京宏绣名仕文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号奥体中心东南门内左行300米。
法定代表人刘宏。
原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司（以下简称朗诗德公司）与被告北京宏绣名仕文化艺术有限公司（以下简称宏绣名仕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗诗德公司之委托代理人陈旭静到庭参加了诉讼，被告宏绣名仕公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朗诗德公司起诉称：2013年8月1日，朗诗德公司与宏绣名仕公司签订《股东会员入会协议》及相关协议，约定宏绣名仕公司为朗诗德公司产品提供平台进行展示和销售，销售所得双方进行分配，朗诗德公司向宏绣名仕公司预付300万元，约定会员期限为一年，到期无其他项目合作宏绣名仕公司即返还300万元。2014年12月4日，会员期限到期后，因宏绣名仕公司资金困难，故与朗诗德公司签订《解除股东入会合作协议》，约定300万元分三期付款。后，宏绣名仕公司仅支付了第一期50万元和第二期中的30万元，之后再未付款，故朗诗德公司诉至本院，请求判令：1、宏绣名仕公司支付220万元及利息损失（以70万元为基数自2015年2月19日起，以150万元为基数自2015年4月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、宏绣名仕公司承担本案诉讼费用。
被告宏绣名仕公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，朗诗德公司作为乙方与宏绣名仕公司作为甲方签订《项目合作协议》，约定：甲方提供宏绣会馆的专属区域作为新项目经营场地，乙方负责经营场地布置、产品陈列及新项目运营，经营范围为乙方产品在甲方平台上的展示及销售、乙方产品在甲方资源渠道上的宣传及销售、乙方产品在甲方电视购物平台上的独家宣传及销售、乙方产品在电子商务平台上的独家销售，合作期限2013年8月1日始至2014年7月31日等。
8月5日至9月30日，朗诗德公司先后向宏绣名仕公司、宏绣名仕公司之法定代表人账户支付共计300万元会员费。
2014年12月4日，双方签订《解除股东入会合作协议》，内容如下：经甲乙双方友好协商，于2013年8月1日签订了《北京宏绣艺术馆股东会员入会协议》，乙方朗诗德公司汇入甲方账户人民币叁佰万。原协议约定会员期限为一年，协议期满后如甲乙双方无其他项目合作，甲方将会员费300万全部退还给乙方，乙方除可以继续使用其会员卡及会员卡相关优惠外，将不再享有本协议内的其他所有权益，现因甲方资金比较紧张，甲方以作出如下付款计划，1、2015年1月31日付贵公司50万元；2、春节之前再次付给贵公司50万-100万元；3、2015年3月31日付完贵公司的所有余款。
2015年2月15日，宏绣名仕公司通过案外人北京宏深华美电脑刺绣有限公司向朗诗德公司付款80万元。
庭审中，朗诗德公司表示宏绣名仕公司此后未再付款。
上述事实，有朗诗德公司提交的项目合作协议、打款凭证、解除股东入会合作协议等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：朗诗德公司与宏绣名仕公司签订的《项目合作协议》及《解除股东入会合作协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。朗诗德公司支付了300万元会员费，现合作期限届满，双方亦采取书面形式对合作协议予以解除，并约定了退还300万元会员费的付款进度，现宏绣名仕公司逾期退款，构成违约，则朗诗德公司有权向宏绣名仕公司主张退还拖欠的会员费，并主张宏绣名仕公司支付逾期利息，对朗诗德公司的该项诉讼请求，本院予以支持。宏绣名仕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏绣名仕文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司会员费二百二十万元；
二、被告北京宏绣名仕文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司利息（第一笔以七十万元为基数，自二○一五年二月十九日起算；第二笔以一百五十万元为基数，自二○一五年四月一日起算，均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元，由被告北京宏绣名仕文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 张艺馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9610号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴晓明，女，1989年1月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9610号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴晓明，女，1989年1月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第783号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人李维，思村信用社主任。
被告邱奇志，农民。
本院于2015年5月12日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告邱奇志金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李维及被告邱奇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告邱奇志在平江县农村信用合作联社思村信用社借款40000元，定于2014年12月13日偿还，约定月息10.25‰。借款到期后，原告多次催讨，被告没有按照合同约定还清贷款。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
被告邱奇志辩称，1、我祖父有信用社存单一张，信用社2011年就知道此事，但一直没有给我们处理；2、我一直是积极付息的，只是最近两年才没有付息，本次借款也是利息再立据为借据的。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告邱奇志借款的事实。
被告没有向本院提交证据。
庭审质证中，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2012年12月13日，被告邱奇志在平江县农村信用合作联社思村信用社借款40000元，定于2014年12月13日偿还，约定月息10.25‰。借款到期后，原告多次催讨，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告邱奇志签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告邱奇志偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邱奇志于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息10.25‰从2012年12月13日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 余 枫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第783号
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社。
负责人赵杜民，该信用社主任。
被告陈寿玉，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社（以下简称土兴信用社）诉被告陈寿玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告土兴信用社于2015年3月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈寿玉的诉讼。
本院认为原告土兴信用社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年三月九日
书记员 刘姝含
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第783号
原告朱广义，住河北省平泉县。
被告范芳境，住湖南省常德市。
本院在审理原告朱广义与被告范芳境买卖合同纠纷一案中，由本院审判员尉清文独任审理。本院向被告邮寄送达应诉文书，邮政局以收件人长期在外无法送达为由退回应诉文书的特快专递，本院通知原告朱广义交公告费公告送达，直至开庭日2015年3月23日原告朱广义未交公告费，未到庭参加诉讼。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费25.00元，由原告朱广义负担。
审判员 尉清文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张立明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00111号
原告曹某甲。
委托代理人余海青。
被告曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人余海青，被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2003年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某丙。由于夫妻双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。为维护原告的合法权益，结束不幸的婚姻状况，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女曹某丙随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曹某甲公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记证明一份，证明原告曹某甲和被告曹某乙系合法夫妻关系。
被告曹某乙辩称，答辩人不同意与原告离婚。
被告曹某乙未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告曹某乙对原告曹某甲提交的证据一、证据二均无异议，原告曹某甲提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某丙。由于夫妻双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曹某甲于2014年6月5日起诉来院，要求与被告曹某乙离婚，婚生女曹某丙随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方理应和睦相处，相敬相爱。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但原告未能举证证明双方感情破裂，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一四年八月十八日
书记员 刘德银
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初420号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王丕，男，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月17日被陕西省宝鸡市人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月19日经陕西省西安市中级人民法院裁定准许假释。因假释考验期内犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年8月8日被江苏省睢宁县人民法院撤销假释裁定，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）386号起诉书指控被告人王丕犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人王丕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王丕以图财为目的，采用手拽、脚踢的手段，于2017年3月17日至4月1日期间盗走代某某（女，41岁）所管理的价值人民币4984元的城市家具铝合金外罩，具体事实如下：
1、被告人王丕于2017年3月17日凌晨3时许，在绵阳市高新技术产业开发区某公馆外丁字路口处，盗走价值人民币2564元的城市家具铝合金外罩，后将所盗物品销赃并耗用。
2、被告人王丕于2017年3月31日凌晨5时许，在绵阳市涪城区某立交桥下分岔路口的花台处，盗走价值人民币1209元的城市家具铝合金外罩，后将所盗物品销赃并耗用。
3、被告人王丕于2017年4月1日凌晨3时许，在绵阳市高新技术产业开发区双碑中街路边，盗走价值人民币1211元的城市家具铝合金外罩，销赃时被公安机关挡获。
案发后，公安机关追回上述被盗城市家具铝合金外罩发还管理者代某某。
上述事实，被告人王丕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件移交通知书、户口信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、证人邓某某的证言、被害人代某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验、测量、辨认笔录、视听资料（光盘）、被告人王丕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王丕到案后如实陈述，当庭认罪，被盗城市家具铝合金外罩己追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王丕刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王丕犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王丕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月2日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 何海燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司。
被执行人：山东丰采矿业有限公司。
被执行人：日照华东酒业有限公司。
被执行人：刘宏伟。
被执行人：相娜。
被执行人：齐风才。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照宏伟贸易有限公司、山东丰采矿业有限公司、日照华东酒业有限公司、刘宏伟、相娜、齐风才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1102民初5505号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款29000000元及利息，受理费93400元。申请执行人于2017年3月13日向本院申请立案执行，本院同日立案。
立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，依法查封被执行人日照宏伟贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××；被执行人刘宏伟名下鲁Ｌ×××××；被执行人齐风才名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆。并且发现被执行人的行为涉嫌骗取贷款罪和贷款诈骗罪现已移送公安机关侦查。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百
本院（2017）鲁1102执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照宏伟贸易有限公司、山东丰采矿业有限公司、日照华东酒业有限公司、刘宏伟、相娜、齐风才借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1428号
被执行人：仇桂香，女，1966年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人徐小明，又名徐明，男，1975年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人仇桂香、徐小明犯挪用资金罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00357号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人仇桂香、徐小明退赔被害单位淮安市淮安区仇桥供销合作社其余经济损失人民币123.98万元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1428号被执行人：仇桂香，女，1966年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人徐小明，又名徐明，男，1975年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人仇桂香、徐小明犯挪用资金罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00357号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人仇桂香、徐小明退赔被害单位淮安市淮安区仇桥供销合作社其余经济损失人民币123.98万元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1260号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人刘冬。
被上诉人（一审原告）魏杰。
被上诉人（一审原告）张祖英。
二被上诉人委托代理人洪沛。
一审被告梁伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人魏杰、张祖英、一审被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭韩民初字第0598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏杰、张祖英一审诉称，2011年11月2日，梁伟驾驶其苏N×××××轿车沿苏3**线行驶时，与同方向行驶的魏杰驾驶的摩托车（负载张祖英）相撞，造成魏杰、张祖英受伤、车辆损坏。魏杰、张祖英伤后在沭阳县韩山医院治疗15天，花费医疗费6800多元。现要求二被告赔偿魏杰、张祖英各项损失共计15971.5元。
梁伟一审辩称，该事故与梁伟无关，梁伟不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司一审辩称，梁伟的车辆在我公司投保交强险属实，魏杰、张祖英的损失与梁伟没有任何关系，我公司不同意承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2011年11月2日15时左右，魏杰无证驾驶无号牌摩托车（载张祖英），沿沭阳县苏3**线由东向西行驶至该路95KM＋662M处时，梁伟驾驶苏N×××××轿车同时间同方向经过该路段，致魏杰、张祖英摔倒在路右侧受伤。魏杰伤后在沭阳县韩山医院住院治疗14天，花费医疗费4055.7元。张祖英伤后在沭阳县韩山医院住院治疗14天，花费医疗费2771.8元。沭阳县公安局交巡警大队以事故成因无法查清为由，于2012年10月19日作出沭公交证字（2012）第9060110号道路交通事故证明。
一审法院另查明，魏杰、张祖英系夫妻关系，为农业家庭户口。2011年江苏省农村居民人均纯收入为10805元。梁伟驾驶的苏N×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司处投保交强险。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身份造成伤害的，应承担赔偿责任。梁伟辩解其驾驶的车辆未与魏杰驾驶的车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任。根据事故现场图、现场照片、魏杰、张祖英和梁伟在事故发生后的表现及相关证人证言，可以认定事故发生时该路段仅有魏杰、梁伟驾驶的车辆同向行驶，并在行驶路段上发生交错。梁伟辩称另有一辆客车同向行驶，未得到其他证据证明，不予采信。另外，根据证人证言，证明魏杰、张祖英在事故发生后阻止梁伟离开现场，梁伟也无其他证据证明魏杰、张祖英摔倒受伤是其自身过错所致。综上，梁伟驾驶的车辆与魏杰驾驶的车辆发生触碰具有高度盖然性，可以认定梁伟驾驶机动车的行为是导致本次事故发生的直接原因，应当承担本次事故的全部责任。魏杰对本次事故发生没有过错，依法不应承担责任。梁伟驾驶的苏N×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司处投保交强险，魏杰、张祖英因此次事故发生的各项损失首先由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由梁伟按责任比例分担。魏杰、张祖英主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按法定标准予以确定。魏杰、张祖英主张车损、营养费未提供证据证明，依法不予支持。魏杰、张祖英主张交通费各200元，虽未提供证据证明，但综合魏杰、张祖英住院治疗情况，酌情确定魏杰、张祖英的交通费各150元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、魏杰、张祖英因本次交通事故发生的医疗费6827.5元、误工费4114.4元、护理费828.8元、住院伙食补助费504元、交通费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿12574.7元。二、驳回魏杰、张祖英其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由梁伟负担。
中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定梁伟驾驶的车辆与魏杰驾驶的车辆发生触碰具有高度盖然性，无事实和法律依据。沭公交证字第（2012）第9060110号道路交通事故证明书中，并没有证据证明魏杰、张祖英的损伤系梁伟所致，也没有证人证言证实魏杰、张祖英的损伤系梁伟所致。一审法院在魏杰、张祖英没有提供任何证据，未查清事实的前提下，认定梁伟的行为是事故发生的直接原因，判决中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿12574.7元是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
魏杰、张祖英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁伟述称，同意保险公司的上诉意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：魏杰、张祖英的损伤是否为梁伟驾驶车辆的行为所导致，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司是否应当对魏杰、张祖英在本案中的损失承担相应的赔偿责任。
本院认为，根据公安机关的现场勘验及调查的证人证言，本案交通事故发生时，只有梁伟驾驶的车辆与魏杰驾驶的车辆同向行驶，并发生交错，梁伟驾驶车辆与魏杰驾驶的车辆发生触碰具有高度盖然性。本案交通事故经公安机关处理，无法认定双方在事故中的责任，应认定双方对本案交通事故承担同等责任为宜。因梁伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且魏杰、张祖英在本案中的损失在机动车交通事故责任强制保险限额之内，故魏杰、张祖英在本案中的损失应由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司承担。一审判决中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿魏杰、张祖英的相关损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立。一审判决基本事实认定清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第340号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，单县农村信用合作联社职工。
被告赵凤芹，女，汉族，1966年10月8日出生。
被告韩金栋，男，汉族，1970年11月14日出生。
被告权恩通，男，汉族，1981年9月4日出生。
被告权瑞亮，男，汉族，1953年2月13日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵凤芹、韩金栋、权恩通、权瑞亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵凤芹、韩金栋、权恩通、权瑞亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告赵凤芹因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告韩金栋、权恩通、权瑞亮提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告赵凤芹偿还借款20万元及相应利息19910.60元，及2014年3月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告韩金栋、权恩通、权瑞亮承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵凤芹、韩金栋、权恩通、权瑞亮均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月14日，原告下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告赵凤芹签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，赵凤芹为借款人，约定：被告赵凤芹向城关信用社借款20万元，借款期限自2012年8月14日至2013年8月13日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.1倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告韩金栋、权恩通、权瑞亮签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告韩金栋、权恩通、权瑞亮为保证人，约定：三被告自愿为被告赵凤芹自2012年8月14日起至2013年8月13日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年8月15日为被告赵凤芹办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限自2012年8月15日至2013年8月12日，并将借款20万元划转至被告赵凤芹的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年8月12日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息25943.33元，逾期利息19006元，合计44949.33元。扣减已偿还利息25038.73元，尚欠19910.6元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告赵凤芹借用原告款项，由被告韩金栋、权恩通、权瑞亮提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告赵凤芹未按期足额偿还借款本息，被告韩金栋、权恩通、权瑞亮未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告韩金栋、权恩通、权瑞亮在被告赵凤芹逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月4日，被告赵凤芹尚欠原告利息19910.6元，原告主张被告支付截至该日的利息19910.6元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年3月5日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告赵凤芹、韩金栋、权恩通、权瑞亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵凤芹于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息19910.6元，自2014年3月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告韩金栋、权恩通、权瑞亮对上述欠款本息在担保最高余额20万元内承担连带清偿责任。
三、被告韩金栋、权恩通、权瑞亮承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵凤芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 齐慧慧
二〇一四年六月三十日
书记员 王 飞
四川省资中县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2012）资中民初字第844号
原告李刚，男，1968年6月11日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1957年9月16日出生，汉族，资中县人。
被告王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
被告廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告李刚与被告杨九华、王守一、廖云民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费16120元，由原告李刚负担。
审判员 章伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 周淼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更624号
罪犯余杉，女，1990年5月10日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）成刑初字第503号刑事判决，以被告人余杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2012年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金5万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）川刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯余杉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余杉减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯余杉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯余杉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余杉在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余杉减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更624号罪犯余杉，女，1990年5月10日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）成刑初字第503号刑事判决，以被告人余杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2012年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金5万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）川刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯余杉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余杉减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯余杉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯余杉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯余杉在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯余杉减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2019年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初165号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人徐有江，男，1976年12月3日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，公民身份号码5326221976********，农民，住砚山县江那镇舍木那村民委小花园村***号。因犯抢劫罪，于2007年10月16日被砚山县人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年12月20日刑满释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐有江犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉。被告人徐有江到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年11月2日晚，被告人徐�江等人与被害人梁绍庚等人在江那镇舍木那村民委小花园村路边玩牌过程中双方发生争执。2015年11月3日9时许，被告人徐有江在村子的路边看见梁绍庚双方又因前晚玩牌的事情发生口角，后互相殴打，在殴打过程中，被告人徐有江回家拿了一根锄头柄出来打梁绍庚，梁绍庚回家拿了一把菜刀来砍徐有江，梁绍庚被徐有江打伤。经云南正大司法鉴定中心鉴定，梁绍庚此次的损伤程度为轻伤二级。
砚山县人民检察院认为：被告人徐有江故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐有江持凶器实施伤害，从重处罚。被告人徐有江属累犯，应当从重处罚。被告人徐有江有自首情节，可从轻或减轻处罚。被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人积�赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人徐有江在有期徒刑8个月至1年8个月的幅度内量刑。
被告人徐有江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和相关证据认可无异议，未做辩护发言。徐有江在庭审中认错，希望从宽处理。
经审理查明：2015年11月2日晚，被告人徐有江与被害人梁绍庚等人在江那镇舍木那村民委小花园村路边玩扑克牌过程中双方发生争执，徐有江先动手打了梁绍庚。2015年11月3日10时许，被告人徐有江在村子的路边看见梁绍庚，向梁绍庚要钱，梁绍庚说“要钱没有，要命有一条”，徐有江即去推梁绍庚，梁绍庚和梁绍海就去打徐有江，被告人徐有江回家拿了一根锄头柄出来打梁绍庚，梁绍庚回家拿了一把菜刀来砍徐有江，徐有江一棒打在梁绍庚头上，梁绍庚被徐有江打伤。经云南正大司法鉴定中心鉴定，梁绍庚的损伤程度以瘢痕长度鉴定为轻伤二级。2016年1月22日，被告人徐有江到江那派出所投案自首。
案件发生后，经村小组调解，被告人徐有江赔偿被害人梁绍庚2000元人民币，被害人梁绍庚出具谅解书。被告人徐有江因犯抢劫罪，于2007年10月16日被砚山县人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人徐有江在庭审中认可无异议，且有物证徐有江被划烂的衣服一件、菜刀一把的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、到案经过，被害人梁绍庚的陈述，证人梁绍海、王李刚、王桂滔、李仕刚的证言，被告人徐有江的供述，云南正大（2015）临床鉴字第10389号司法鉴定�见书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录及现场照片，徐有江对现场的辨认笔录及照片，收条、谅解书，（2007）砚刑初字第132号刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐有江在互殴中打伤被害人梁绍庚致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐有江持凶器实施伤害，应从重处罚。被告人徐有江有自首情节，可从轻或减轻处罚。被害人拿刀砍徐有江，被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐有江在本案中情节较轻，应处拘役刑，所以不属于累犯，属有前科劣迹，应从重处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐有江犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年九月七日
书记员 陈才海
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初385号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：任德龙，男，1969年11月28日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：李云，男，1956年5月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：周凤军，男，1975年3月4日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告任德龙、李云、周凤军，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初385号
原告：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：任德龙，男，1969年11月28日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告：李云，男，1956年5月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家乡。
被告：周凤军，男，1975年3月4日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
三被告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
第三人：原峰，男，1969年4月21日生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省松海泉矿泉饮品有限公司与被告任德龙、李云、周凤军，第三人原峰劳动争议纠纷一案中，因本案需以(2016)吉0622民初386号案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苑 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛煜薪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终37号
上诉人（原审被告）：闫丽。
被上诉人（原审原告）：李雪梅。
上诉人闫丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7805号民事裁定，向本院提起上诉。
闫丽上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人户籍地为青岛市市北区，没有证据证明其经常居住地在青岛市市南区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月四日
书记员 张雪平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执295号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人尹爱珍，女，汉族，1954年4月4日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初712号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人尹爱珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日自愿撤回执行申请。经审查，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初249号
原告：ＸＸ，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：吴世银，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：黄家科，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：宁波太姥装饰工程有限公司（组织机构代码：57052875-5）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道梅林机场西侧。
法定代表人：陈阿龙，该公司执行董事。
原告ＸＸ与被告宁波太姥装饰工程有限公司（以下简称太姥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人吴世银、黄家科到庭参加诉讼，被告太姥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资12285元。事实和理由：原告自2011年起在被告公司上班，从事石材加工工作，被告一直以现金形式支付原告工资。被告于2015年起开始拖欠原告工资，至2016年1月止仍拖欠原告工资12285元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告拖欠原告工资12285元的事实，向本院提交了被告于2016年2月4日出具的欠条一份。
被告太姥公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告出具欠条一份，载明：“异形车间组于2015年8月份到2016年1月份累计工资328948元，现金已付78948元。公司还差异形工人工资黄家科49906元、孟德忠49906元、吴世金20479元、王青禄10000元、ＸＸ12285元、吴洪星24200元、吴付国23731元、吴世银59493元。合计250000元人民币。”因被告未支付上述工资，原告诉至本院要求解决。
本院认为：被告向原告等人出具的欠条，可证明双方之间存在劳务合同关系的事实，双方均应按约履行各自义务。现原告为被告提供了劳务，但被告未按约支付劳务费，其已构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付12285元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告太姥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工资12285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告宁波太姥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年三月一日
书记员 李丹阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6598号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人夏海波。
委托代理人王树学，男，33岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告王坤，女，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告魏国东，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告邵广林，男，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王福刚，男，40岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告姚海义，男，36岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告王坤、魏国东、邵广林、王福刚、姚海义金融借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一三年二月二十四日
书记员 姚松昊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2156号
原告：严志，男，生于1991年10月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，办理诉讼费退费手续，代领标的款，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，办理诉讼费退费手续，代领标的款，签收法律文书等特别授权。
被告：汪建军，男，生于1970年2月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告严志与被告汪建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志其委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告汪建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告严志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款3万元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告为从事建筑工地外墙贴砖事务的工人，受被告雇请从事建筑工地外墙贴砖事务，2015年7月1日，经双方结算，被告汪建军应支付原告工资款30000元，但被告汪建军称资金紧张向原告出具了结算清单欠条一张并亲笔签名，双方约定尽快支付所有工资款，但被告逾期未履行。
被告汪建军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告严志为从事建筑工地外墙贴砖事务的工人，受被告汪建军雇请从事建筑工地外墙贴砖事务，2015年7月1日，经双方结算，被告汪建军应支付原告严志工资款30000元，但被告汪建军暂时无资金支付，向原告严志出具了结算清单欠条一张，上载明“严志，福建龙岩市紫金莲园···2015年7月1日因工地未完工，下欠30000元（叁万元整），汪建军”，经原告严志催讨，被告汪建军一直未还款，原告严志遂诉至本院。
本院认为：原告严志作为劳务提供者向劳务接受者提供特定的劳务服务后，劳务接受者应依约向劳务提供者支付劳务报酬，且双方已就报酬予以结算，被告汪建军亦向原告严志出具结算清单欠条，被告汪建军应依法履行支付劳动报酬的义务。双方未约定付款期限，原告严志可随时向被告汪建军主张权利，故原告严志要求被告汪建军支付工资款30000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告汪建军于本判决生效后十日内支付原告严志工资款30000.00元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年十一月三日
书记员 汪 余
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终749号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛桥路***号。
法定代表人：金吉祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江祥利物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场3区*排*号。
法定代表人：林玉祥，董事长。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）因与被上诉人浙江祥利物资有限公司（以下简称祥利公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1700号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：祥利公司提交的《钢材销售合同》非宝业公司所签，系案外人杨某与祥利公司所签订，该合同上的技术资料专用章非宝业公司所刻制，且不能用于合同签订，因此该合同对于宝业公司无效；本案系合同纠纷，适用合同履行地或被告住所地法院管辖，本合同履行地为杭州市上城区妇女活动中心，被告所在地在绍兴市柯桥区。请求将本案移送绍兴市柯桥区人民发言审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。祥利公司据以起诉的《钢材购销合同》第七条约定，相关争议“提交甲方（即祥利公司）所在地人民法院裁决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。祥利公司所在地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。宝业公司认为《钢材购销合同》上加盖的印章并非其公司所刻，且技术专用章不能用于签订合同等上诉理由，需待本案实体处理时予以审查和认定。宝业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年六月十九日
书记员 夏吉兰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3127号
原告：尹宪彬，男，1981年3月15日出生。
被告：李华，男，1971年5月1日出生。
被告：周丽，女，1971年7月19日出生。
原告尹宪彬与被告李华、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宪彬到庭参加了诉讼。被告李华、周丽经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告尹宪彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月7日，被告通过朋友找到我说资金周转困难，从我手中借款40,000元，当时口头约定期限为一年，一万元每年给付利息1,000元。借款到期后，我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李华未答辩。
被告周丽未答辩。
经审理查明，被告李华与周丽系夫妻关系。2014年8月7日，因被告李华工程上缺少资金，向原告借款40,000元，口头约定借期一年，每年给付利息4,000元（10,000元一年1,000元）。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款，并拒绝接电话。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息，由被告承担本案诉讼费用。本院在审理期间，由于二被告无法联系，本院于2016年10月8日在被告住所地张贴公告，公告期满后，被告仍未与本院联系。
上述事实，有原告陈述、借款合同、录音等证据在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李华、周丽向原告借款40,000元属实，有欠条为证。因被告李华、周丽未及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应得到支持。因原、被告在借款时约定的借款利息超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不支持。被告李华、周丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、周丽于本判决生效后五日内偿还原告尹宪彬欠款40,000元，并自2014年8月7日起按年利率24%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元、公告费400元，合计1，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王亚东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2185号之二
申请执行人：梁志芳，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘仁康，男，1985年1月20日出生，汉族，住桂平市城区。
本院在执行申请执行人梁志芳与被执行人刘仁康民间借贷纠纷款一案中，责令被执行人刘仁康履行生效的本院（2016）桂0881民初2400民事判决书确定的义务，但被执行人刘仁康未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月6日以（2016）桂0881执2185号之一执行裁定，查封被执行人刘仁康所有的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧（现代人家小区）2栋1单元1505号房屋，产权证号：浔权利证字第201605050】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘仁康所有的坐落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧【（现代人家小区）2栋1单元1505号，产权证号：浔权利证字第201605050】的商品房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2185号
申请执行人：梁志芳，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘仁康，男，1985年1月20日出生，汉族，住桂平市城区。
本院在执行梁志芳与刘仁康民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘仁康履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘仁康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘仁康在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××71账户内的存款人民币元；
本裁定立即执行。
审判员 黄庆朝
二〇一六年十二月六日
书记员 郭德正
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行终11号
上诉人（原审原告）：乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人任智，总经理。
委托代理人刘裕，女，汉族，1990年6月6日生，乌海市热力公司职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：乌海市人力资源和社会保障局。住所地乌海市海勃湾区滨河区劳动保障大厦。
法定代表人张静，局长。
委托代理人刘建华，男，汉族，1972年4月10日生，该局工伤保险科副科长，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：乌海市人民政府。住所地乌海市海勃湾区滨河区政府大楼。
法定代表人高世宏，市长。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘秋霞，女，汉族，1964年9月18日生，无业，住乌海市海勃湾区长青西街北三街坊4栋2号，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
原告乌海市热力公司诉被告乌海市人力资源和社会保障局、乌海市人民政府、第三人刘秋霞工伤认定行政纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302行初24号行政判决。原告乌海市热力公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市热力公司委托代理人刘裕，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局委托代理人刘建华，被上诉人乌海市人民政府委托代理人邢红霞，被上诉人刘秋霞及其委托代理人刘文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人与王海坤系夫妻关系。2014年7月18日，第三人向被告乌海市人力资源和社会保障局就王海坤死亡提起工伤认定申请，并提供了相应的材料，被告经调查核实，王海坤与原告就劳动关系是否存在有争议，中止工伤认定程序；2014年11月17日，乌海市劳动人事仲裁委员会作出乌劳人仲裁字（2014）25号裁决书，裁决王海坤与乌海市热力公司存在劳动关系，原告不服提起民事诉讼，2016年1月9日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第03074号民事判决书，确认王海坤与乌海市热力公司存在事实劳动关系，判决驳回原告的诉讼请求。乌海市人力资源和社会保障局恢复认定程序后经调查核实，2016年6月14日作出乌人社工伤认字（2016）1205070号《认定工伤决定书》，认定王海坤自2010年10月起，在原告处下夜，2013年8月18日8：00许，王海坤在原告三分公司玻璃厂加热站下夜时，突发疾病，送至乌海市樱花医院，经抢救无效于9：25死亡，符合《工伤保险条例》第15条第一款第一项的规定，属于工伤认定范围，认定为视同工伤；原告申请行政复议，2016年10月9日，乌海市人民政府作出乌政复决字（2016）第18号《行政复议决定书》，决定维持工伤认定。
原审认为，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，被告认定王海坤的伤害符合工伤认定范围，认定为视同工伤，被告做出认定的证据材料，事实客观，符合法定程序；原告主张被告认定劳动关系错误请求撤销，经审查，仲裁、法院判决确认原告与王海坤之间有劳动关系，原告提供证据不能否认双方存在劳动关系的事实，本院对原告此项主张不予支持。原告认为王海坤经常患病并不是突发疾病，主张被告认定事实错误，被告的调查笔录及医院证明书，可以证实王海坤在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实，本院对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
一、驳回原告乌海市热力公司撤销被告乌海市人力资源和社会保障局2016年6月14日作出乌人社工伤认字（2016）1205070号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
二、驳回原告乌海市热力公司撤销被告乌海市人民政府2016年10月9日作出乌政复决字（2016）第18号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，乌海市热力公司不服，以原审认定事实不清、适用法律错误、要求撤销原判等为由提起上诉，乌海市人力资源和社会保障局、乌海市人民政府、刘秋霞以同意原审判决作了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人乌海市热力公司与王海坤之间的劳动关系，已经劳动仲裁、法院判决予以确认，上诉人否认双方存在劳动关系的主张不能成立。被上诉人乌海市人力资源和社会保障局做出认定的证据材料，事实客观，符合法定程序。被上诉人乌海市人民政府复议维持被上诉人乌海市人力资源和社会保障局的工伤认定，符合法律规定。上诉人要求撤销工伤认定的请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年五月十日
书记员 尉 兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5873号
原告贾守江，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
被告领晓，女，1974年4月17日出生，蒙古族，旗运输管理所镇南物流公司职工。
被告巴图，男，1973年4月17日出生，蒙古族，无业。
原告贾守江与被告领晓、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾守江被告领晓、巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日被告从原告处借款20000.00元用于孩子手术，当时约定2013年12月15日前一次性付清，利息0.015元，超期给付违约金每日50.00元；2013年1月28日被告向原告借款5000.00元，约定2013年12月30日一次性付清，利息0.02元,超期给付违约金每日50.00元。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25000.00元，利息5200.00元（5000.00元×0.02元×52个月），违约金82100.00元（1642×50.00元）。合计112300.00元。
被告领晓答辩称，借款属实，借款金额25000.00元，约定利息0.02元，现住没有钱，有钱了就还。
被告巴图答辩称，借款属实，借款金额25000.00元，约定利息0.02元，现住没有钱，有钱了就还，借款时我们二人是夫妻关系。
经审理查明，2012年12月15日被告从原告处借款20000.00元用于孩子手术，当时约定2013年12月15日前一次性付清，利息0.015元，超期给付违约金每日50.00元；2013年1月28日被告向原告借款5000.00元，约定2013年12月30日一次性付清，利息0.02元,超期给付违约金每日50.00元。借款时二被告系夫妻关系，到期后，原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金25000.00元，利息5200.00元（5000.00元×0.02元×52个月），违约金82100.00元（1642×50.00元）。合计112300.00元。庭审中，原告向法庭提交了2012年12月15日借据一枚，金额20000.00元，借款人领晓，担保人巴图；2013年1月28日借据一枚，金额5000.00元，借款人领晓；以上借款均约定超期给付违约金每日50.00元。被告质证称，对借据没有异议。原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金25000.00元，利息26600.00元【（5000.00元×0.02×52个月）+（20000.00元×0.02元×53.5个月）】，合计51600.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据两枚予以确认；对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。借款时二被告系夫妻关系，被告巴图理应承担共同偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告领晓、巴图自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾守江借款本金25000.00元，利息26600.00元【（5000.00元×0.02×52个月）+（20000.00元×0.02元×53.5个月）】，合计51600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.00元，减半收取1273.00元，由被告领晓、巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月十日
书记员 乌日汗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6186号
原告史敖虎，男，1938年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告惠小英，女，1942年3月28日生，汉族，句容市人，住句容市(系史敖虎的妻子)。
两原告委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告史文华，男，1966年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市（系两原告长子）。
原告史敖虎、惠小英诉被告史文华所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史敖虎及两原告委托诉讼代理人文小康、被告史文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史敖虎、惠小英向本院提出诉讼请求:1、要求被告将春城集镇第152号一层最北面一间门面房（34平方米，2.6米*13米）交付原告，该门面房归两原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻。2012年9月9日，原、被告及史文华、史立春签订协议一份，史敖虎原有春城集镇152号住房，现由史立春出资翻建，建成后分配给史文华最北面门面房一间，产权归史文华所有。赡养费史立春每年贴1万元，史文华、史小芳每人各贴3000元。××每个子女必须随叫随到。双方还约定其他相关事宜。2013年,因被告和史小芳不履行赡养义务，原告曾向句容法院起诉要求确认合同无效，后句容法院驳回两原告诉讼请求。两原告提起上诉后，镇江市中级人民法院驳回两原告上诉，维持原判。被告一直未按协议给付两原告赡养费，现被告不履行自己的赡养义务，违反法律规定和协议约定。同时也违反民法诚实信用原则，请求判如所请。
被告史文华辩称:我已按约履行双方于2012年9月9日签订的协议，每年补贴两原告3000元。我将该款存入惠小英信用社的账户上，且有存款凭证。我按约履行协议，两原告无权向我主张房屋所有权。两原告现主张房屋是因史立春要房引起。请求法院判决按协议执行，讼争房屋归被告所有。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告史文华系两原告长子。2012年9月9日，两原告与被告及史小芳、史立春签订关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定。该协议书中约定，史敖虎原有的春城镇152号住房,现由史立春出资翻建，翻建后为四间六层（包括地下一层）。翻建房屋费用均由史立春承担（批房基费用除外）。建成后房屋分配：最北面的门面房一间产权归史文华所有，暂由史立春使用，至2017年1月1日归还给史文华。分配给史小芳三楼北面住房一套，产权归史小芳个人所有。三间门面房及其余套房及地下室一层产权归史立春所有。有关赡养父母的事项为，赡养费，史立春每年贴1万元，从2013年开始每年1月1日打入史敖虎帐户为准。史文华、史小芳每人各贴3000元，每年1月1日交付。××，每个子女必须随叫随到，并负责及时送医院治疗，医疗费用史立春承担50%，史文华、史小芳各承担25%，住院期间三子女轮流照顾护理。以上协议如有违反，史敖虎夫妇有权收回房屋的所有权。协议签订后，史立春按约建造房屋。在房屋建造过程中，2013年7月1日，两原告向本院起诉被告等人，以被告和史小芳、史立春未按协议履行赡养父母的义务，要求撤销该协议，收回房屋所有权。同年9月9日，本院判决驳回两原告的诉讼请求。两原告提起上诉，2014年1月8日，江苏省镇江市中级人民法院判决，驳回两原告上诉，维持原判。嗣后，史立春房屋建造竣工，两原告将讼争房屋交付被告史文华。2013年5月6日、2014年1月8日、2015年1月1日、2016年1月8日、被告史文华先后四次分别向原告惠小英付款3000元、3000元、3000元，向史敖虎支付3000元。2016年11月14日，两原告向本院起诉被告，要求判如所请。2017年1月6日，被告史文华将两原告的赡养费3000元，汇入本院建行账户。
本院认为：两原告与被告等人签订的关于史敖虎房屋产权证、改建后的房产分配决定,是双方真实意思表示，该协议合法有效。合法有效的合同，原、被告均应按约履行。两原告按约将讼争房屋交付被告使用，被告亦按照协议约定每年给付两原告赡养费3000元。现两原告认为被告未履行赡养义务与事实不符，故对两原告要求将讼争房屋返还两原告，并确认所有权归两原告所有，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史敖虎、惠小英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一七年二月六日
书记员 窦雪娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执异9号
异议人（利害关系人）：范小红，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：褚安才，男，汉族，1943年9月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号。
法定代表人：范贵文，总经理
在本院执行申请人褚安才与泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范小红对泸州市纳溪区人民法院查封泸州纳溪永乐房地产开发有限公司位于泸州市江阳区江北镇政通路121号1、2号楼价值150平方米的房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范小红称：泸州市纳溪区人民法院依法受理申请人褚安才与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全申请并制作了（2015）纳溪民保字第345号民事裁定书，将登记在泸州纳溪永乐房地产开发有限公司名下的位于泸州市××区江北镇××、××楼的房产予以查封。原告范小红与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司确认房地产开发挂靠项目权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，2017年9月29日作出（2017）川0503民初1212号民事判决书，判决确认土地证号为“纳国用（2012）字第02396号、纳国用（2012）字第02397号、泸江区江北（2012）第192号、纳国用（2013）第058**号”四宗土地及地上的房地产开发项目全部财产权益归范小红享有。
本院认为：异议人范小红与被申请人所签订的《项目挂靠协议》、《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。事后，异议人、被申请人均依约定履行义务，被申请人未在异议人所开发建设项目中进行出资，故异议人应当按协议拥有所开发项目的所有权权益，泸州纳溪永乐房地产开发有限公司不是泸江北区江北（2012）第192号宗地及地产建筑物的权利人，因此，异议人范小红提出执行异议理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民保字第345号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王常均
审判员 汪永燕
审判员 刘立波
二〇一八年三月七日
书记员 李 沙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2289号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1310号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1310号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 苏 倍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4406号
上诉人（原审被告）：辛胜伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：福建省凯柏机电设备有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇龙港工业区。
法定代表人：许国辉，该公司董事长。
原审被告：张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人辛胜伟因与被上诉人福建省凯柏机电设备有限公司、原审被告张志雄追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月6日向上诉人辛胜伟送达《受理上诉案件通知》。上诉人辛胜伟未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人辛胜伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4406号上诉人（原审被告）：辛胜伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：福建省凯柏机电设备有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇龙港工业区。法定代表人：许国辉，该公司董事长。原审被告：张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人辛胜伟因与被上诉人福建省凯柏机电设备有限公司、原审被告张志雄追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月6日向上诉人辛胜伟送达《受理上诉案件通知》。上诉人辛胜伟未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛胜伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十一月四日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初440号
原告：姜顺娣，女，1958年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩剑，男，1981年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。（系姜顺娣之子）
被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰,系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
原告姜顺娣诉被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月15日，原告姜顺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告姜顺娣撤诉处理，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜顺娣负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 窦雪娇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初第319号
原告：薛风纲，男，1975年12月30日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被告：河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区5-1-1106，统一社会信用代码：130100000045792。
法定代表人：贾海岩，该公司执行董事。
原告薛风纲与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯家泉、陈亚辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告薛风纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元，并支付自2014年3月26日起至清偿日止的利息（按月息2%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原、被告双方签订借款合同，被告借用原告款项100万元，期限1年，约定利息为月息3%。同年4月28日，双方又签订了一份借款合同，被告借用原告款项200万元，期限1年。原告依照两份借款合同的约定支付了出借款项，被告出具了借款的收据。借款到期后，被告未能支付借款本息，经多次催要无果，特诉至法院。
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核：
原告薛风纲所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借款协议二份，证明被告分两次共向原告借款300万元的事实及双方约定了借款期限及利息；证据3、银行转账凭证三份及被告出具的收据二份，证明被告收到原告出借的300万元款项的事实；4、曹飞的证明及身份证复印件各一份，证明委托转款的事实；5、被告企业的工商信息一份，证明被告的主体身份问题。
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司未提交证据材料。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未参加庭审，视为放弃质证权利。原告所举以上证据客观、真实，经审核，对以上证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告薛风纲和被告河北鲁冰花房地产开发有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限十二个月，利息为月息3%；借款协议上有原告签字，被告加盖公司公章同时法定代表人贾海岩签字确认；同日，原告通过曹飞的银行账户向被告公司法定代表人贾海岩的银行账户转款100万元，收到款项后，被告向原告出具了借款收据一份。2014年4月28日，双方再次签订借款协议一份，约定被告借用原告款项200万元，借款期限为十二个月，利息为月息3%；同日，原告通过曹飞银行账户分2次向被告公司法定代表人贾海岩的银行账户转款共计200万元，被告在收到款项后出具了借款收据一份。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告曾于2014年3月1日诉至本院，请求被告清偿债务，后撤诉，于2014年4月1日再次起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告借用原告款项300万元的事实有借款协议、转账凭证、借款收据等佐证，应予认定。该借贷关系合法有效，被告在借款到期后未能偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金300万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依照借款协议约定的利率为月息3%，现原告主张按月息2%标准计算，符合法律规定，本院予以确认，但利息的起算时间应以原告向被告转款的时间确定，分别起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告薛风纲借款本金300万元及利息（自2014年3月26日起以借款本金100万元为基数、自2014年4月28日起以借款本金200万元为基数，均按照月息2%的标准计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告河北鲁冰花房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 张明一
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾庭志
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1024号
原告：抚州市三龙管业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：邹智勇，董事长。
被告：吴小春，男，1972年6月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告抚州市三龙管业有限公司与被告吴小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，因无法向被告送达法律文书而中止诉讼。2017年4月14日，本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹智勇到庭参加诉，被告吴小春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市三龙管业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款79693.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一家生产销售制作PVC排水管材系列的公司。被告从2015年4月份至2016年3月10日期间，陆续在原告处购买PVC管材。至2016年3月10日止，被告在原告处尚欠货款79693.3元。原告多次催讨，被告都不予理会。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴小春未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告抚州市三龙管业有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据：被告赊购管材记账簿一本，内有多次赊购管材的细数，均有“章芳敏”的签名确认，原告称章系被告吴小春的表弟。簿册最后一页记载了双方的结算结果——“截止至2016、3、10号共计欠款79693.3元”，被告吴小春签名确认。另，记账簿封页上还记载了2016年3月10日之后被告三次付款数额，合计10500元。本院经审查，并结合原告的当庭陈述，对原告提交的管材记账簿所记载的内容予以确认——被告吴小春向原告赊购PVC管材，至2016年3月10日，欠原告货款79693.3元，扣除之后支付的10500元，被告吴小春尚欠原告货款69193.3元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意表示，合法有效。被告就赊欠的货款已签名确认，原告主张其立即给付，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴小春在判决生效后立即支付原告抚州市三龙管业有限公司货款69193.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，减半收取为896元，由原告抚州市三龙管业有限公司负担96元，被告吴小春负担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一七年五月三日
书记员 陈一飞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人张伟强。
被执行人黄艳芬。
被执行人张锦强。
被执行人黄榕尉。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与张伟强、黄艳芬、张锦强、黄榕尉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）清佛法汤民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人张伟强欠申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金47800元及利息，被执行人张伟强定于2014年2月28日前归还借款本金10000元及利息；2014年5月30日前还清余下本金及本息给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人黄艳芬、张锦强、黄榕尉对上述借款本息承担连带偿还责任；本案受理费531元，由张伟强负担。。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人张伟强、张锦强、黄榕尉的银行存款400元，250元和2000元，查询金融、车管、房管等部门，都没有发现被执行人有可供执行的财产。现查明，被执行人外出打工，去向不明，家庭无财产可供执行，经开庭听证，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字594号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，申请人可向法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月三十日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第594号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人张伟强。
被执行人黄艳芬。
被执行人张锦强。
被执行人黄榕尉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第235号民事调解书，由于被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张伟强在佛冈县农村信用合作联社帐号8001000006xxxxxxx的存款400元。
二、扣划被执行人张锦强在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000070xxxxxx的存款250元。
三、扣划被执行人黄榕尉在中国农业银行股份有限公司佛冈汤塘支行帐号706700460xxxxxx的存款2000元、在中国农业银行股份有限公司佛冈县支行帐号6228201140xxxxxx的存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月三十日
书记员 张帮超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民小字第4号
原告毛利霞（又名毛小丽），女，1983年2月16日出生。
被告索平国，男，1976年5月5日出生。
原告毛利霞诉被告索平国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛利霞到庭参加诉讼，被告索平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利霞诉称，2014年7月被告与原告姐姐毛付霞协议离婚，协议约定索平国之前借原告的现金8000元由被告索平国偿还，当时被告给原告出具了欠条一份。后经催要，被告未偿还原告该借款。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款8000元。
被告索平国未答辩。
经审理查明，被告索平国与原告姐姐毛某某原系夫妻关系，该二人婚姻存续期间被告索平国曾向原告借款8000元。2014年7月7日，经汤阴县韩庄镇人民调解委员会调解，毛付霞与被告索平国达成离婚调解协议书，该协议第四条约定“索平国所欠毛付霞妹妹毛利霞的八千元由索平国承担”。当时被告索平国向原告及案外人毛福庆共同出具欠条一份，内容载明“今欠小丽捌仟元正（整）毛福庆叁仟元正（整）”。后被告未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的欠条、2014年7月7日汤阴县韩庄镇人民调解委员人民调解协议书及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的欠条及2014年7月7日汤阴县韩庄镇人民调解委员人民调解协议书的约定，被告索平国负有偿还原告毛利霞借款8000元的义务，被告未偿还原告借款8000元的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还其借款8000元的诉讼请求予以支持。被告索平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告索平国于本判决生效之日起10日内偿还原告毛利霞借款共计人民币8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告索平国负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判员 张志中
二〇一五年七月二十九日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民小字第4号
原告毛利霞（又名毛小丽），女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
被告索平国，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告毛利霞诉被告索平国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛利霞到庭参加诉讼，被告索平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利霞诉称，2014年7月被告与原告姐姐毛付霞协议离婚，协议约定索平国之前借原告的现金8000元由被告索平国偿还，当时被告给原告出具了欠条一份。后经催要，被告未偿还原告该借款。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款8000元。
被告索平国未答辩。
经审理查明，被告索平国与原告姐姐毛付霞原系夫妻关系，该二人婚姻存续期间被告索平国曾向原告借款8000元。2014年7月7日，经汤阴县韩庄镇人民调解委员会调解，毛付霞与被告索平国达成离婚调解协议书，该协议第四条约定“索平国所欠毛付霞妹妹毛利霞的八千元由索平国承担”。当时被告索平国向原告及案外人毛福庆共同出具欠条一份，内容载明“今欠小丽捌仟元正（整）毛福庆叁仟元正（整）”。后被告未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的欠条、2014年7月7日汤阴县韩庄镇人民调解委员人民调解协议书及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的欠条及2014年7月7日汤阴县韩庄镇人民调解委员人民调解协议书的约定，被告索平国负有偿还原告毛利霞借款8000元的义务，被告未偿还原告借款8000元的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还其借款8000元的诉讼请求予以支持。被告索平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告索平国于本判决生效之日起10日内偿还原告毛利霞借款共计人民币8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告索平国负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 张志中
二〇一五年七月二十九日
书记员 周佳佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9680号
上诉人（原审被告）：屠剑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：胡佩芳，女，1947年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：陶春灿，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人屠剑勇、胡佩芳因与被上诉人陶春灿民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人屠剑勇、胡佩芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人屠剑勇、胡佩芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初398号
原告：黎文昌，女，1955年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎文昌与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文昌向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1863元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承�地4.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎文昌为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的4.5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1863元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前�付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付�承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎文昌与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文昌支付租金1863元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中186.3元自2016年1月2日起、1490.4元自2016年8月1日起、186.3元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利�可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺