陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初812号原告崔某某。委托代理人崔占华，陕西金赞律师事务所律师，特别代理。被告定边县某某钻井工程运输有限责任公司。委托代理人张少雄，陕西金赞律师事务所律师，特别代理。原告崔某某与被告定边县某某钻井工程运输有限责任公司（以下简称某某公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔占华、被告某某公司的委托代理人张少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2006年原告受雇于被告从事原油运输，是陕K627**号油罐车驾驶员，2009年12月9日天下大雪被告要求原告顶替陕K329**号车驾驶员进山拉运原油，原告提出山路有冰雪，危险大不愿顶替，但管理人不依。原告装上原油重车返回途中因山路陡峭，弯多弯急，加之冰雪泥泞，突遇刹车失灵，车辆撞上山体发生侧翻、撞昏原告。原告经定边县医院救治，后转赴西京医院治疗，诊断为：左肱骨头骨折。2012年12月西京医院最后诊断为“左肩关节创伤性关节炎、左肱骨坏死，建议做人工关节置换术”。2013年原告就此事与被告协商处理，但因被告人事调动原材料不能提供一再拖延。2014年4月被告要求原告做残疾等级鉴定。为此，由被告出具委托书委托榆林市中级人民法院进行了司法鉴定，结论为“被鉴定人崔某某工伤后致左肱骨骨折，现左肱骨头坏死，左肩关节功能丧失，属五级伤残，左肩关节置换术约需六万元人民币，正常使用年限为十年左右”。被告见此结论后，只同意支付医疗费，按自己原定数额赔付，对原告伤后治疗期间的工资停发，既不给原告安排适宜的工作，也不续签劳动合同，双方发生纠纷。原告诉至法院,请求依法判决：1、由被告支付原告医疗费、交通费、住宿费155489.48元；护理费，看病6次37个月（从2009年12月9日至2012年12月17日止）×4343.25=160700.25元，住院伙食补助费7920元，营养补助费1760元，误工费240916元；后续治疗费240000元；伤残补助金317040元；抚养费，父母46160元，子女120016元。精神损失费50000元，合计1340000.7元，在总额中应扣除原告在某某借支的款项。2、解除原、被告之间的劳动关系。3、由被告承担本案诉讼费用。原告崔某某向法庭提交以下证据：第一组证据：1、被告某某公司向西京医院出具的证明书一份,证明原告的事故虽发生在2009年,但因伤情一直在恶化,并且进行治疗；2、定边城关医院的诊断证明书及西京医院入院的证明书；3、2009年出事后到2012年12月份6次住院的病历及诊断证明，证明原告的初步伤情“左肱骨头骨折”。2012年12月西京医院最后诊断为“左肩关节创伤性关节炎、左肱骨坏死，建议做人工关节置换术”。第二组证据：陕西西安中恒法医司法鉴定所于2014年4月2日出具的陕西中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字58号工伤伤残程度评定意见书一份，证明被告公司委托榆林市中级人民法院司法鉴定室对原告的伤残进行了评定，鉴定意见为：崔某某工伤后致左肱骨骨折，现左肱骨头坏死，左肩关节功能丧失，属五级伤残，左肩关节置换术约需陆万元人民币，正常使用年限为十年左右。第三组证据：1、赔偿项目表，是原告代理人依据法律所计算的原告应获赔偿数额。2、被告公司会计张立春收回原告崔某某看病期间医疗费，交通费等清单共计金额为155489.48元。3、榆林市人力资源和社会保障局在2014年出的函，证明从2013年开始交纳保险金以年薪55057元交纳。4、榆林市最新工伤赔偿标准一份。第四组证据：1、原告的身份证及户口本，证明原告系定边镇城市户口，现居住于定边镇木业北街36号，女儿崔莉生于1997年9月29日，城市户口。2、儿子崔强的户口本一份，证明崔强出生于1998年10月3日，城市户口。3、崔士学户口本一份，证明原告父亲崔士学生于1934年5月22日，母亲赵玉莲生于1935年10月14日。4、定边镇民生社区证明一份，证明原告兄弟四人，均系城市户口。第五组证据：收条一支证明原告医疗费、住宿费共计155489.48元的票据已交至被告处，且被告未向原告支付该费用。被告某某公司辩称，第一，被告认为此案件应该适用《工伤保险条例》和有关法律法规的规定来处理，同时必须尊重事实，在客观、公平、公正、合理的基础上计算赔偿款项，被告将依法承担法律规定应承担的赔偿。第二、原告称2014年4月被告要求原告委托榆林市中级人民法院进行司法鉴定，原、被告进行过多次座谈调解，均因原告要求赔偿数额巨大而未能达成协议。第三、原告已向被告提供的“劳动能力鉴定”为7级，所谓司法鉴定的5级伤残被告不予认可。第四、原告一再声称被告违章指挥，强令冒险作业，严重危及原告的人身安全不属实。在雨雪天气要求每个驾驶人员必须按照操作程序上防滑链，检查制动等，对道路无法行走的，应及时报告公司暂停拉运。而原告则把造成事故的原因和责任都推卸到了被告一方，这显然是不合理的。第五、在事故发生后，被告与原告多次座谈调解无效，被告已预付原告费用367256.23元，具体以实际发生的票据为准。第六、本案应当以工伤赔偿待遇纠纷进行处理，根据我国劳动合同法第二条规定，被告属于合法注册的企业，企业的用工是合法的劳动关系，而非雇佣关系。原告受伤后仍然与被告保持着劳动关系，被告近几年一直持续向原告交纳“三金”，而且支付最低保障工资。如果本案按照人身损害或雇员赔偿纠纷处理，对目前原、被告之前的劳动关系将发生冲突；如果认定为劳动关系，原告变更的诉讼请求不应受到法律支持，如果按人身损害赔偿支持原告的诉讼请求，请法院考虑原、被告之间的劳动关系应如何维系和解除。被告某某公司向法庭提交以下证据：第一组证据：原告出具的欠据五张，证明原告于2012年5月16日向被告借款1万元，2012年11月2日借款2万元，2012年11月27日借款8万元，2014年5月19日借款2万元，2013年5月9日借款10万元，以上共借款23万元。第二组证据：被告工伤保险缴费审报核定表两份（2014年度、2015年度），证明原告在2009年工伤后，被告在2014年和2015年持续性的向定边县工伤保险经办中心进行工伤缴费。第三组证据：工资表30页（2010年1月份4页，2010年12月份4页，2011年1月份4页，2011年12月份5页，2013年12月份6页，2014年12月份7页），证明原、被告存在劳动关系，发放工资时与其他员工按照同样的比例发放。原告工伤后，截止2014年12月份，被告一直在支付原告的工资，工资从860元至1000元不等的发放，而且为原告缴纳了三金，工资通过银行直接打到原告的工资卡中。因为2009年后工资发放较多，故被告只摘取了部分工资表进行举证。第四组证据：榆林市劳动委托会劳动能力鉴定书一份，证明原告于2009年9月27日被鉴定为劳动能力障碍为7级。第五组证据：某某公司原有车辆驾驶员工资表，证明从2009年12月份至2014年12月份给原告发放月基础工资为560元，提成月工资为300元，实际发月工资810元，该工资直接打入到中国工商银行定边支行长城街支行崔某某的卡中。第六组证据：原告在中国工商银行定边县长城街支行的卡号为6222022610001684459卡的流水，证明从2009年12月21日至2014年11月份，被告将原告的个人工资按月打入原告的此卡中。工资被以银行卡的形式进行了领取，用卡进行了消费。第七组证据：张孝国于2010年8月12日通过工商银行定边支行给第四军医大学第一附属医院汇款20000元,同日收费凭条一张54元,(2010年8月11日原告的妻子王腊梅所出具20000元借据一支,该20000元与8月12日的款是同一笔)。2010年4月17日第四军医大学住院部收取原告住院押金20000元，由张孝国支付。2012年12月5日第四军医大学收取原告住院押金30000元，该30000元系被告职工马建林支付。第八组证据：共11页材料，第1页与原告方的第三组证据相同，证明目的即被告对原告第三组证据的质证意见；第2、3页张浩恩转来原告医疗费57261.23元，与第四军医大学的收费票据预交的55000元，是当时被告公司领导韩生亮安排西安的办事人员缴纳的，财务账上是用复印件报销的，原件准备在工伤办进行报销。第4、5、6、7页原告交来医疗费73648.53元，其中含有第四军医大学的收费票据3支，2个20000元的预付费是张孝国交付的，30000元是由马建林交付的。证人马建霖当庭证言证明2012年自己调入公司安全科时，原告已经发生工伤，科长马宝祥说原告要手术，让证人在公司借款3万元，后科长马宝祥将此款交入了西京医院，并把押金单据交给了证人，该费用至今也没有结算，押金单据在被告律师手中。证人张浩恩当庭证言证明2010年7月8日之前证人在被告公司办公室负责材料管理、工伤保险。原告在这之前所有的医疗费用都是证人从单位借出来的，原告在定边县人民医院花费的1-2万元，在西京医院的5-5.5万元都是证人借支的，这5-5.5万元是之前韩生亮找人代交的，证人又将钱给了韩生亮。后来原告家属将此款项的押金条据复印件交给了证人，证人从公司财务处抽回了自己所出具的借据。后原告家属将医疗费结算票据交给证人，至少是两个医院的，经结算，证人将医疗费以现金形式报给了原告家属。后证人因为工作调动，将以上票据交给了张孝国，证人现在记不清楚原告当时给证人交回的是什么票据。证人张孝国当庭证言证明，原告第一次住院的票据由张浩恩将账务转给了证人，但钱已付清了。原告交给证人73648.53元的票据，当时证人给原告出具了证明，证明没有支付过钱。7337.92元的票据，其中是定边县人民医院及西京医院的票据，17246.8元的票据，这三笔款中证人交过6万元，马建霖的3万元。当时原告妻子王腊梅给证人出具了2万元的借据，此款是证人通过银行汇入了第四军医大学第一附属医院的，其中证人交的4万元是公司委托别人交的，在证人处拿的钱，他们给证人交回了医院的交款单据，没有人给证人出过欠据。证人张永锋当庭证言证明，原告在被告公司的借据两支，2013年5月9日借款10万元，借款原因是工伤生活费，有当时财务负责人张立春的签字，2014年5月19日借款2万元，当时财务负责人是谢雄。依原告崔某某的申请，本院与证人韩生亮调取证人证言一份，证明张浩恩负责工伤保险，经手了原告的工伤。原告受伤后，证人作为当时的某某公司经理对其进行了看望，并告诉他医疗费由被告垫付，暂以借支的形式从公司支取后交入西京医院。按规定病人和家属是不能拿现金用于看病的，但崔某某妻子来取过一次生活费，她当时给公司出具了借据，金额证人记不清楚了。2010年过完年后，原告要在西京医院做手术，需要费用，证人让西安的朋友向西京医院交纳了5万元，票据交给张浩恩了，张浩恩把票据交回公司冲账了。个人不可能垫支，肯定有借据，张浩恩从公司借出钱后已经给证人的朋友报销了。2010年4月底证人调离，原告还在治疗中，原告的账务问题顺延下任。本院同时向证人张立春调取证言一份，证明原告的工伤发生后，所有在医院看病的费用均由公司垫付，由公司交纳。当时任经理的韩生亮也让人交过，医院出过票据，这些票据预交票都在工作人员手中，定边的医院、银川的医院由公司的人员进行了结算。西安医院的结算由家属结算，把票交回公司的财务，因为这些钱都是公司先行垫付的。凡是某某关于原告的医疗费票据均是某某公司先行垫付的，与原告及家属无关。公司的财务制度，凡是工伤的职工一律由公司先行垫付进行救治，不可能存在家属自身掏钱看病，凡是原告及家属向公司出具的借据，均是借支的现金，是生活费性质，还有部分出院生活补助。借据与医疗费无关、目前仅有韩生亮让人在西安代交的5万元没有入账，其余的一查帐就清楚了，这5万元的票是原告拿回来交给张浩恩的，张浩恩跟公司把钱报出来给实际交纳人了，与原告无任何关系。经庭审质证：被告对原告提供的第一、四组证据无异议。对第二组证据有异议，被告在2014年3月17日申请榆林市中级人民法院司法技术室对原告再次进行伤残鉴定，对护理费及置换关节再次做出司法鉴定，但被告从未收到过司法鉴定书。该鉴定书也不是被告公司委托的，被告也未实际参与鉴定过程。因此依据鉴定的相关法律规定，被告现在坚持对原告的工伤劳动能力损伤程度进行重新鉴定，原审时已经提交过申请书。对第三组证据中1有异议，这不属于证据材料，对证据3、4无异议，但这同样不属于证据，应是赔偿依据；对证据2被告确认以下事实，原告的费用155489.48元，包括张浩恩转来医疗费57256.23元，这笔款已经支付了，其中有预支住院费55000元（韩生亮派人在西安交纳的），剩余部分已经由张浩恩进行了报销支付。原告交来医疗费73648.53元，其中有张孝国分三次共交了60000元（每次20000元），马建林交了30000元。崔某某交来医疗费7337.92元，其中有原告治疗胆囊炎住院治疗费4808.12元。原告交来住宿费、租车费、火车票、汽车票17246.80元。需要说明的是医疗费73648.53元、7337.92元、17246.80元票据均收到了被告公司了，具体公司给报了多少钱，公司没有定下来。原告借张孝国60000元，指的就是张孝国分三次给原告预付的医疗费，这份证据中其他所写的内容被告均不认可。对第五组证据的形式无异议，但对其中的张浩恩经手的57256.23元，已经支付了，其中有预交住院费55000元（韩生亮派人在西安交纳的），剩余部分也已经由张浩恩进行了报销支付。原告对被告所提供的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，与本案无关，事故发生的2009年没有交纳过，只是2014年、2015年交纳的。对第三组证据有异议，到目前为止原告也不知道发放过工资，工资卡也不在原告处，在原告受伤后，只给发放了生活费。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，这个是在2010年作出的，原告的伤当时还没有完全治愈，在这之后还住了五次院。在2013年初才得出了肱骨头坏死的结论，所以该结论不是最后的结论。原告只认可后来作出的5级伤残结论。对第五组证据的形式要件无异议，对证明目的有异议，这并不是工资，只是生活费，如作为工资，应提供原告受伤前一至两年的工资表。对第六组证据形式要件无异议，但工资卡上并不打钱着；对第七组证据中王腊梅（原告妻子）借支的20000元，原告予以认可，其余都是被告内部记账的，与原告无关系。对第八组证据真实性无异议，是原告交回被告公司的，但没有报销一分钱，对于被告公司交的钱原告不认可，原告做手术的钱都是家属垫付的，并不是被告公司的钱。原告对证人马建霖的证言有异议，认为证人陈述的是他们内部的倒账过程，原告和证人没有履行过任何书面条据及经济往来。对证人张浩恩的证言有异议，证人在本案中有利害关系，有虚假陈述。原告没有在定边县医院住过院。原告给证人交票据是在原告家中，而非证人办公室，当时送些票据只是要报销，不存在证人给其付款的问题，不可能用押金条据的复印件进行报账，对证人张孝国的证言有异议，该证人只能说明情况，押金条是托人向医院交的款不属实，是原告在医院结算后一并交给了证人，这个押金条不能单独作为凭据报账，应有原告的借据一并进行结算。对证人张永祥的证言无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举第一组、第四组证据，因被告无异议，且该两组证据与本案相关联，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告虽有异议，但系被告自行委托有资质鉴定机构作出的鉴定结论，对其真实性和要证明的问题的问题，本院予以确认，对原告所举的第三组证据中证据1、3、4不属于证据范畴，本院不予确认，证据2系原告所住医院出具的正规医疗费发票，本院予以确认。对原告所举第三组证据中的证据1、3、4不属于证据范畴，本院不予确认；证据2系原告所住医院出具的正规医疗费发票，本院予以确认。原告所举第五组证据系被告收取票据后向原告出具的收据，能够证明被告未向原告支付该部分费用，本院予以确认。对被告所举第一组证据，因原告无异议，本院予以确认。对被告所举第二组证据，原告虽有异议，但有定边县工伤保险经办中心的盖章，故对其真实性予以确认。对被告所举第三组证据能够证明原、被告存在劳动关系，原告无异议，本院予以认定。该证据中的工资表不具备完整性，无法计算被告共支付原告的金钱数额，对被告未给原告缴纳“三金”，支付工资数额的证明不予认定。对被告所举第四组、第五组、第六组证据，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告所举第七组、第八组证据，原告虽未予以质证，但因该组证据证明的真实性原告在陈述及辩论过程中均予以认可，故对其真实性予以认可，但因截止目前，被告拒绝提供相关财务账册，证明该款为被告的“应收款”，同时被告提供的第一组证据中的欠（借）条无银行转账凭条，不符合财务制度规定的交易习惯，据此可说明原告所称“被告工作人员在医院交款后，回来由原告及亲属补打欠条（即被告所举第一组证据中的补充欠条）的情况属实，故对该组证据所要证明的问题本院不予确认。对本院经原告申请，通知到庭的证人所作证言作如下认定：对证人马建霖的证言，对其证明自己以被告工作人员身份代原告到医院预交住院费押金30000元本院予以确认，对其证明该30000元在被告财务挂账，因系孤证，本院不予确认。证人张浩恩的证言因系孤证，本院不予确认。证人张孝国的证言因无相关财务账表佐证，本院不予确认。证人张永祥的证言，原、被告均无异议，本院予以确认。对未到庭的证人韩生亮、张立春的证言，因原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告崔某某与被告某某公司具有劳动关系。2009年12月9日原告受被告指派拉运原油时发生事故，原告受伤后于当日被送往定边镇医院进行救治。2009年12月11日转入西京医院住院治疗，被诊断为：左肱骨骨头骨折，住院治疗18天后好转出院。2010年7月15日因左肩关节粘连在西京医院住院治疗14天后好转出院。同年8月5日、8月30日、11月10日三次因左肩关节粘连在西京医院分别住院15天、12天、9天进行治疗，均以病情好转出院。经原告申请，榆林市劳动能力鉴定委员会2011年9月27日作出榆政劳鉴字【2011】第192号劳动能力鉴定结论通知书，结论为崔某某的劳动功能障碍等级为七级。2012年12月5日原告因左肱骨骨折术后治疗12天出院，被诊断为左肩关节创伤性关节炎、左肱骨骨头坏死。原告的伤情经被告委托陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒法医司法鉴定所于2014年4月2日出具【2014】法医临检字58号工伤伤残程度评定意见书评定为五级伤残，左肩关节置换术保险待遇项目和标准支付费用约需陆万元人民币，正常使用年限为十年左右。原告住院治疗期间被告先后指派工作人员、委托他人或通过银行转账方式给原告代交过住院押金。交款后，原告及其家属均向被告或其工作人员出具了欠据，被告用原告及家属所出具的欠据在被告公司挂账。截止目前，原告共在被告处挂有欠款250000元。共给被告交回医疗费、住宿费、交通费票据金额为155489.48元，未予报销。原告受伤后，被告从2009年12月起不定期向其622202261000168459银行卡中打入金额不等的工资。后双方因工伤待遇及解除劳动关系等事宜未协商一致。经原告申请，2014年6月30日定边县劳动争议仲裁委员会作出【2014】劳仲字第07号不予受理申诉通知书。原告诉至本院。本院认为，原告崔某某与被告某某公司形成劳动关系，原告作为被告的司机，因公外出造成事故，未构成交通肇事罪，也不属于蓄意制造交通事故，应当认定为工伤。原告在此期间发生工伤，由被告按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告双方均未在法定期限内申请工伤认定，但被告认可原告工伤事实，并委托司法鉴定机构按照工伤对原告的伤情进行了鉴定。因此，原告请求被告按照《工伤保险条例》的相关标准进行赔偿，本院予以支持。原告请求与被告解除劳动关系，本院予以支持。原告的伤情经鉴定为五级伤残（36条），其一次性伤残补助金标准为本人工资×18个月，原、被告均未提供证据证明原告的月平均工资，因此应按照榆林市2016年职工平均工资4970元计算原告的月工资，即4970元×18个月=89460元。依据陕西省2017年工伤赔偿标准，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算标准均为：五级伤残为用人单位终止劳动关系时的统筹地区上年度职工月平均工资的24个月的工资，榆林市2016年度职工月平均工资为4970元，即4970元×24个月×2=238560元。职工因工伤接受治疗的，在停工留薪期内原工资不变，停工留薪期一般不超过12个月，即4970元×12个月=59640元。被告虽提供了原告受伤后被告向原告支付的工资的部分证据，但支付期间及金额不明确，无法在应付停工留薪期的工资中扣除，被告举证不利的后果应由其自行承担。原告因本次工伤产生医疗费、交通费、住宿费共计155489.48元，被告无异议，并向原告出具了票据收条有票据。原告未提供证据证明护理期限及依赖程度，以原告共住院80天×100元/天=8000元为宜。住院伙食补助费30元/天×80天=2400元。原告未能提供证据证明需加强营养，病案医嘱中也无相关内容，该请求本院不予支持。原告的停工留薪期为12个月，住院期间亦享受工伤待遇，因此原告请求误工费，本院不予支持。原告的后续治疗费为60000元，正常使用年限为十年左右，依据世界卫生组织报告显示，我国人均寿命为76岁，从2014年4月20日定残之日起，原告尚需进行四次关节置换术，即60000元×4次=240000元。原告此次受伤对其身体造成了较大伤害，精神也因此而受到创伤，应当给予精神抚慰，因此被告应支付原告精神抚慰金30000元。原告请求被告支付原告父母赡养费、子女抚养费，于法无据，本院不予支持。原告请求依法判令解除原告与被告的劳动关系，于法有据，本院予以支持，但劳动关系解除后的其他事宜，原告未主张，可另案解决。原告请求被告支付拖欠工资，未能提供证据证明，本院不予支持。被告抗辩已向原告及其家属支付了367256.23元，但未提供证据证明，本院不予支持，被告申请对原告的伤残重新鉴定，但西安中恒司法鉴定所作出的评定是依据被告的申请而作出的，其程序合法，原告无异议，被告亦无证据推翻该意见书的内容，该意见书的程序及内容无不当之处，本院予以采信。为查明本案事实，本院裁定被告提供与本案相关的账务，但被告未在合理期限内提供，由此产生的不利后果应由被告自行承担。故关于被告辩称原告在治疗期间，被告单位曾三次派人代交过部分住院费，并付给原告以出借的方式预付生活费之抗辩意见。经查，被告现确实持有原告及家属出具的欠据6支，金额为250000元，同时查明被告工作人员确实在原告住院期间给原告代交过部分医疗费，但被告出具的欠据只有3支附有支付凭证，金额为人民币140000元，其余3支未附支付凭证，金额为人民币110000元，且被告拒不提供完整的财务账簿，无证据证明其所垫付的医疗费在财务有挂账情况，据此，可以推定原告所述未付支付凭证以及王腊梅所打2万元欠据所载借款即为被告工作人员为原告预交的医疗费，综上，在执行过程中应在原告所应得赔偿款中扣除6支借据所载金额250000元，对被告的其他抗辩意见本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《(2001年6月15日)法行26号》，《工伤保险条例》第十条、第十四条、第十七条、第二十一条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第五十四条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告崔某某与被告定边县某某钻井工程运输有限责任公司的劳动关系。二、由被告定边县某某钻井工程运输有限责任公司于本判决生效后五日内向原告崔某某支付医疗费、后续治疗费、一次性工伤医疗补助金等共计人民币823549.48元，兑付时扣除已支付人民币250000元。三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李胤璇人民陪审员  崔维信二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭亚军