内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终860号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市。
负责人：刘桂茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：满相明，男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：麻广军，男，1954年10月26日出生，汉族，律师，住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人满相明、麻广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计240270元的内容，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误，计算金额不正确，判决金额不合理。第一，关于营养费的主张。在被上诉人的病历和诊断书中均无增加营养的医嘱说明，判决上诉人赔偿营养费不合理。第二，关于误工费的主张。被上诉人没有证据证明其收入减少，公司的证明可以佐证被上诉人一直在工作，没有误工。第三，关于伤残赔偿金的主张。被上诉人的伤残鉴定是单方委托作出的，未与上诉人协商鉴定机构，鉴定程序违法，一审法院不同意上诉人的重新鉴定请求是错误的。根据其他鉴定机构的鉴定意见，胫骨平台骨折的伤残等级一般为十级伤残，附属医院的鉴定等级过高。第四，关于精神抚慰金的主张。依据鉴定等级确定精神抚慰金的赔偿金额，被上诉人的伤残等级上诉人认可十级伤残，同意赔偿精神抚慰金3000元。第五，关于被扶养人生活费的主张。被上诉人的父母没有证据证明无劳动能力、无生活来源，一审判决赔偿其父母的被扶养人生活费不合理；即使有证据证明被上诉人的父母需要扶养，在计算被扶养人生活费时也不应当将四个被扶养人累计计算赔偿数额，一年的赔偿数额不应超过11463元的20%，即2292.6元。
被上诉人满相明辩称：一、伤残鉴定和误工期、护理期、营养期的三期鉴定是法院委托，均非被上诉人单方委托，而且被上诉人没有同意与对方协商确定鉴定机构。另外，鉴定机构是具有相关资质的司法鉴定机构，鉴定人员除了具有司法鉴定资质，还具备法医临床医学的常识，鉴定意见根据被上诉人的治疗经过以及现实情况作出，具有科学依据和事实根据，上诉人也没有相反证据证明鉴定意见存在违法违规情形。所以，一审法院采纳上述鉴定意见而未准许重新鉴定符合法律规定，重新鉴定只会给当事人造成不必要的诉累。二、关于误工费。被上诉人的伤情严重，已经造成被上诉人近一年半无法负重劳动，一审中被上诉人提交的证据能够证明被上诉人因交通事故误工而没有领取工资的情况，以及近一年的工资收入情况，故一审判决具有法律依据。三、退休年龄是众所周知的事实，被上诉人的父母已经超出退休年龄，对此，被上诉人提交的常驻人口登记卡已经能够证明，被上诉人完成了举证义务。如果上诉人对被上诉人父母的劳动能力持有异议，应当提起劳动能力鉴定申请。而上诉人在一审中放弃了该权利。一审确定保护的被扶养人生活费67630元并不是一年的，四个被扶养人一年的抚养费总额仅为4254元，并没有超出赔偿标准。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人麻广军未答辩。
满相明向一审法院起诉请求：要求麻广军、人民财险公司赔偿其医疗费32847.97元、住院伙食补助费8100元、护理费9540元、误工费34740元、营养费6000元、残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费67630元、交通费500元、车辆损失300元，合计292157．97元。
一审法院认定事实：2016年10月17日6时40分许，麻广军驾驶×××号小型轿车，沿G111线由东向西行驶至543KM处，在超越前方同向行驶的满相明驾驶的×××号普通两轮摩托车时相刮，发生致满相明受伤、两车损坏的交通事故。满相明受伤后在赤峰松山医院住院治疗81天，支付医疗费32847.97元，其中麻广军为满相明垫付医疗费20000元。满相明伤情经医院诊断为左侧胫骨平台骨折。赤峰市松山区公安分局交通警察大队对此次事故作出赤松公交认字［2016］00338号道路交通事故认定书，认定麻广军负此次事故的全部责任，满相明在本次事故中无责任。根据赤峰市松山区公安分局交通警察大队的委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年2月14日对满相明的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：满相明之伤应评定为Ⅸ级伤残。根据满相明的申请，一审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其误工、护理、营养的合理期限进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年7月10日出具了赤附医司法鉴定中心［2017］临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：满相明受伤的误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为60日左右。
另查明，麻广军驾驶的×××号轿车在人民财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，麻广军驾驶×××号轿车，与对面来车有会车可能时超车，超车时未鸣喇叭，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致发生本次交通事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。因麻广军驾驶的×××号轿车在人民财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，故人民财险公司应在保险限额内对满相明的合理经济损失进行先行赔付。满相明主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。满相明虽未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但结合其举证情况及所从事的职业，对其主张的误工费予以支持。赤峰松山医院虽未针对满相明的伤情作出关于加强营养的医嘱，但根据满相明的受伤情况及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，满相明主张的营养费具有合理性，予以支持。满相明虽未提供相关证据证明在此次事故中支出了交通费，但考虑到其就医势必发生部分交通费用，故对其主张的交通费予以支持。满相明未提供其车辆因本次交通事故受损情况的证据，对该部分主张在本案中不予支持。
综上，对满相明的诉讼请求予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔付满相明医疗费32847.97元、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）、营养费6000元合计46947.97元中的10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付满相明精神损害抚慰金6000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付满相明护理费9540元（106元/天×90天）、误工费34740元（193元/天×180天）、残疾赔偿金131900元、被扶养人生活费67630元、交通费500元合计244310元中的104000元，上述合计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付满相明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46947.97元中的36947.97元，赔付满相明护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计244310元中的140310元，上述合计177257.97元（扣除麻广军为满相明垫付的医疗费20000元后，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司还应给付满相明157257.97元）。三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付麻广军为满相明垫付的医疗费20000元。四、驳回满相明对麻广军的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2845元，由满相明负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2695元；鉴定费2080元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，麻广军违章驾驶致使满相明受伤，负事故的全部责任；人民财险公司作为麻广军驾驶车辆的保险人，应承担相应的保险责任，先行赔付满相明的合理经济损失。对此，当事人各方均不持异议。人民财险公司仅对一审法院判决应赔偿满相明的营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费数额提出上诉。对上述费用数额的认定即为本案二审争议焦点。
赤峰学院附属医院司法鉴定中心对满相明误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，明确营养期为60天左右，人民财险公司对该鉴定意见并未提出异议，该鉴定意见可以作为满相明主张营养费的依据，一审法院据此认定营养费数额并无不当。
满相明一审提供了其所在工作单位2017年8月30日出具的书面证言，证明满相明在2016年10月17日受伤后一直未上班，结合赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的满相明误工期为180天左右的鉴定意见，一审法院对满相明主张的误工费予以支持正确。
一审法院依据赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见和相关规定，判决人民财险公司赔偿满相明的残疾赔偿金和精神抚慰金。本次鉴定，是在满相明起诉之前由赤峰市公安局松山区交通警察大队委托而作。委托鉴定之前，未经人民财险公司与满相明协商确定鉴定机构，委托程序确有瑕疵。但赤峰学院附属医院司法鉴定中心是具有合法资质的司法鉴定机构，其鉴定过程符合相关规范，亦没有相反证据和理由足以反驳其所作出的鉴定意见，因此，应对该鉴定意见的证明力予以认定。人民财险公司称将满相明伤情定为九级伤残过高，一审法院未同意其要求重新进行伤残等级鉴定是错误的，该上诉理由不能成立。
满相明父母均为农民，均已超过退休年龄，可认定为无劳动能力和生活来源的被扶养人，一审法院判决计算的满相明被扶养人生活费数额准确，符合相关规定，人民财险公司的相关异议不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4905元，由人民财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王利峰
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一八年四月十三日
书记员尹适森