云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1964号
上诉人（一审被告，反诉原告）：云南溪沣溪源投资管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园春鸢组团16幢6单元2层201号。
法定代表人：蒋正朋，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：昆明品集文化艺术有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路47号内（现秘境M60创意园）29号。
法定代表人：谢金楠，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨曦、周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
上诉人云南溪沣溪源投资管理有限公司与被上诉人昆明品集文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南溪沣溪源投资管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定被上诉人提交的微信名称就是上诉人工作人员杨家怡无事实依据，对此一审认定上诉人负有举证责任是错误的，应当由被上诉人举证证实。被上诉人未积极完全履行合同约定的设计义务，至今未提供确定的设计方案，上诉人付款条件不成就，不属于违约行为，一审判决上诉人支付逾期履行违约金没有事实依据。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人昆明品集文化艺术有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
昆明品集文化艺术有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付设计服务费8万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率（年利率5%）以前述未付设计服务费为基础支付自2015年10月19日起至设计服务费全部结清之日止的迟延履行违约金（暂算至2016年5月20日为2345元）；3.本案全部诉讼费由被告承担向云南溪沣溪源投资管理有限公司提出反诉请求：1.解除反诉原、被告签订的《设计服务委托合同书》；2.反诉被告向反诉原告返还已支付的设计服务费27万元；3.反诉费用由反诉被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年4月14日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《昆明品集文化艺术有限公司-97studio设计服务委托合同书》，约定甲方委托乙方对播乐玫瑰空间项目进行空间改造设计，设计范围包括空间内1F、2F层面，外观设计。设计周期分为四个阶段：A阶段：签约（需于签约后3日内完成第一阶段签约付款）。B阶段：签约至最终方案确认（乙方于签约后查收第一阶段费用起，甲乙双方需于30日完成最终方案确认，确认后不得变更）。C阶段：方案确认后至施工图绘制完成提交（乙方于最终方案确认后查收第二阶段费用起，乙方应于15日内提交施工图予甲方）。D阶段：施工图交付至施工监督完成（乙方于施工图交付后查收第三阶段费用起，乙方应进行施工监督阶段至施工完成，经由甲乙双方确认）。E阶段：施工监督至施工完成（甲乙双方应于施工完成后确认，并于3日内完成第四阶段费用支付以结案）。设计服务费用为30万元，分四阶段支付，具体如下：1、甲方应于第一阶段签订合约之3日内，支付乙方设计服务收费总额的40%，即人民币12万元。2、乙方提交方案由甲方最终确认后3日内，甲方应支付第二阶段费用为乙方设计服务收费总额的30%，即人民币9万元。3、乙方完成交付建筑施工图后3日内，甲方应支付第三阶段费用，为乙方设计服务收费总额的20%，即人民币6万元。4、建筑施工完成经双方现场确认后之3日内，甲方应支付第四阶段费用为乙方设计服务收费总额的10%，即人民币3万元等主要内容。杨佳怡作为甲方的授权代表人签字。原告分别于2015年5月13日通过电子邮件方式向被告工作人员杨佳怡发送了播乐M60总部景观效果图；于2015年5月18日通过电子邮件方式向被告工作人员杨佳怡发送了M60园区内玫瑰种植颜色配置图；于2015年5月25日通过电子邮件方式向被告工作人员杨佳怡发送了旋转楼梯、看台、副总办公室效果图；于2015年7月23日通过电子邮件方式向被告工作人员杨佳怡发送了吧台效果图及咖啡吧台平面图。2015年5月16日至2016年2月27日，原告法定代表人谢金楠与被告工作人员杨佳怡通过微信形式对付款事宜进行多次协商。2015年4月16日，被告向原告支付了设计费用12万元；2015年6月25日，被告向原告支付了设计费用5万元；2015年8月14日，被告向原告支付了设计费用4万元；2016年1月8日，被告向原告支付了设计费用1万元。被告确认本案所涉播乐玫瑰空间现已转让给其他人使用。
一审法院认为，原、被告签订的《昆明品集文化艺术有限公司-97studio设计服务委托合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点即原告是否按照合同约定完成了设计工作成果并交付给被告。根据本案查明的事实，原告通过邮件方式向被告提交了工作成果，被告分四次向原告支付了设计服务费用22万元，原、被告通过微信方式对已付款和下余设计服务费进行协商，被告并没有对原告完成工作的情况提出异议，仅表示因公司经营困难没有能力付款，且原告提交的现场照片已经表明播乐玫瑰空间已经装修完成，故一审法院依法确认原告已经按照合同约定完成了工作成果并提交给了被告，被告应该按照合同约定向原告支付剩余设计费用8万元。反诉原告反诉请求解除合同及返还已经支付的设计费用的反诉请求一审法院不予支持。至于原告请求被告支付迟延履约违约金的诉讼请求，被告没有按照合同约定支付设计费用构成违约，但原告未提交证据证明本案所涉播乐玫瑰空间项目的实际投入使用时间，故一审法院将迟延履行违约金的支付时间调整为原告主张权利之日即向一审法院提起诉讼之日开始计算。同时，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履约违约金，一审法院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南溪沣溪源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明品集文化艺术有限公司支付设计费用8万元，并承担该费用自2016年5月31日起至款项支付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回反诉原告云南溪沣溪源投资管理有限公司的反诉请求。
二审经审理确认的事实与一审确认的事实一致，本院对一审事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的设计费8万元及利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人提交的微信聊天记录名称及内容不予认可，对此其未提交任何证据予以反驳，而该份证据内容与其他证据相互印证已形成完整的证据锁链，可以证实双方签订合同及合同履行过程中的具体情况，一审对此认定正确，本院依法予以确认，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，以当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”上诉人尚欠被上诉人8万元设计费，被上诉人的设计工作已经完成，上诉人应支付尚欠的款项及逾期支付的相应逾期利息，一审对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院依法予以确认不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由上诉人云南溪沣溪源投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年六月十二日
书记员 焦 菡