wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3968-1号
申请执行人：李建良。
被执行人：赖成成。
申请执行人李建良与被执行人赖成成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖成成未按判决书确定的期限履行，申请执行人李建良于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赖成成归还借款6000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月7日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖成成发出执行通知书，但被执行人赖成成逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人李建良归还借款6000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月7日起计算至实际履行之日止）、执行费50元。经执行查明，被执行人赖成成现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李世进
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初127号
原告：梁寒光，男，1979年9月15日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：吴昊（原告梁寒光的妻子），女，1983年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告：吴昊，女，1983年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：张宝江，男，1964年5月21日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张宝江，经理。
原告梁寒光、吴昊与被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司、张宝江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年2月13日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁寒光的委托代理人吴昊，原告吴昊，被告张宝江到庭参加了诉讼。被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁寒光、吴昊诉称：梁寒光与吴昊系夫妻关系。2012年至2013年，梁寒光、吴昊为吉林市鼎盛房地产开发有限公司工作，梁寒光从事材料员工作，吴昊从事会计、出纳工作。工作期间，吉林市鼎盛房地产开发有限公司共欠梁寒光、吴昊工资合计10万元。经梁寒光、吴昊多次索要，吉林市鼎盛房地产开发有限公司的经理张宝江于2016年12月15日向梁寒光、吴昊出具10万元欠条一份。现梁寒光、吴昊，要求吉林市鼎盛房地产开发有限公司、张宝江共同支付工资10万元。
张宝江辩称：张宝江是吉林市鼎盛房地产开发有限公司的法定代表人。梁寒光、吴昊所述的事实属实，吉林市鼎盛房地产开发有限公司确实欠梁寒光、吴昊10万元，张宝江也同样与吉林市鼎盛房地产开发有限公司一起承担给付义务。
吉林市鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：张宝江系吉林市鼎盛房地产开发有限公司法定代表人。2012年至2013年，梁寒光、吴昊为吉林市鼎盛房地产开发有限公司工作，吉林市鼎盛房地产开发有限公司共欠梁寒光、吴昊工资共计10万元。2016年12月15日，张宝江向梁寒光、吴昊出具10万元欠条一份。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为：吉林市鼎盛房地产开发有限公司与梁寒光、吴昊之间的劳务关系是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定。梁寒光、吴昊为吉林市鼎盛房地产开发有限公司提供劳务，吉林市鼎盛房地产开发有限公司应按约定支付梁寒光、吴昊劳动报酬，张宝江同意与吉林市鼎盛房地产开发有限公司一起承担共同给付义务，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，梁寒光、吴昊要求吉林市鼎盛房地产开发有限公司共同支付劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司、张宝江于本判决生效后立即共同支付原告梁寒光、吴昊劳动报酬10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司、张宝江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年二月十六日
书记员 高 杉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第604号
申请执行人：彭启伦，男，1958年9月出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：杨云，男，1973年1月出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1312号民事调解书，受理彭启伦申请执行杨云民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还彭启伦借款本金500000元及利息（其中：本金100000元从2011年6月30日起至款清之日止；本金200000元从2011年11月20日起至款清之日止；本金200000元从2012年1月20日起至款清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；负担本案受理费4400元、执行费7400元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新武
审判员 刘宏伟
审判员 郑 欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 范志伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1453号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1502号起诉书指
控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日凌晨1时许，被告人何×
×酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区通江路7
号地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经
检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为1.54mg／ml
，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血
样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安
局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过
及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
11日起至2013年11月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十七日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1453号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日凌晨1时许，被告人何某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区通江路7号地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为1.54mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年11月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十七日
代书 记员 蒋伟强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4872号
本院在执行董淑广与蒋长号买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）赣商初字第1384号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人蒋长号纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2647号
申请执行人陈慕玲。
申请执行人叶珍浓。
申请执行人左艳婷。
申请执行人李冬霞。
申请执行人周卓垣。
申请执行人陈少雄。
申请执行人梁社坚。
申请执行人左水英。
申请执行人冯秀芳。
申请执行人冯秀群。
申请执行人林青秀。
申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司。
申请执行人江门市新会区兴盈服�辅料有限公司。
申请执行人袁德胜。
申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂。
申请执行人江门市新会区广鸿织带厂。
被执行人新会新中制衣厂有限公司。
本院执行申请执行人陈慕玲等与被执行人新会新中制衣厂有限公司系列案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第57号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区会城津丰制线辅料厂支付货款69863.10元及利息（利息以69863.10元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月11日起计至本院确定的付款日止）；承担案件诉讼费1547元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第225号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀群支付1050元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第226号民事判决书，被执行人应向申请执行人冯秀芳支付3688元；承担案件诉讼费5元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第66号民事判决书，被执行人应向申请执行人袁德胜支付加工款8500元；承担案件诉讼费50元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广鸿织带厂支付货款8129.92元；承担案件诉讼费25元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第103号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区兴盈服装辅料有限公司支付货款21723.80元及利息（利息以21723.80元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年4月25日起计至本院确定的付款之日）；承担案件诉讼费197元�依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第202号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共11009.42元，2011年和2012年提成工资合共64690元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第201号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人陈少雄支付2014年2、3、4、月工资合共11340元，2011年和2012年提成工资合共62380元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人左水英2013年11月和2014年2、3、4、月工资合共14094.58元，2011年和2012年提成工资合共83230元。依据已经发生法律效力的（2014）江新法民四初字第61号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市益煌纤维制品有限公司支付货款102016元及利息（利息以102016元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年2月18日起计至本院确定�付款日止）；承担案件诉讼费2496元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人梁社坚支付19354.7元，向申请执行人陈少雄支付18032.50元，向申请执行人左水英支付24546.38元，向申请执行人冯秀群支付1400元，向申请执行人冯秀芳支付1432.72元，向申请执行人叶珍浓支付4000元，向申请执行人左艳婷支付4533.51元，向申请执行人李冬霞支付2320元，向申请执行人陈慕玲支付1970.8元，向申请执行人周卓垣支付1340元。依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人林青秀支付363.33元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的已被本院查封的办公设备、制衣设备及粤J616**汽车进行评估、公开拍卖，涉案粤616**汽车经两次公开拍卖均流拍，申请执行人暂未对该车辆的处置问题达成一致意见。除上述财产外，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人一致同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第908、993、1267、2069、2085、2086、2087、2101、2438、2646、2647、2739、2837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵永胜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3454号
原告孙图亚，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告李占慧，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙图亚诉被告斯日古楞、李占慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。同日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）右民初字第3454号民事裁定书，对被告李占慧在巴林右旗某单位发放的工资每月扣押1500元，扣押总额50000元，并对原告孙图亚提供的担保财产一辆机动车予以扣押（车牌号：蒙某某）。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙图亚、被告李占慧到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙图亚诉称，2014年4月23日，二被告在我处借款50000元，约定尽快还款，但经我多次催要，至今未还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元及利息，利息依法判决。二被告承担本案的诉讼费用。
被告李占慧庭审答辩称，原告所述借款属实。
被告斯日古楞未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，二被告在原告处借款人民币50000元，二被告为原告出具一份借条且均在借款人处签名。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份及原告孙图亚、被告李占慧的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并依法给付逾期利息。利息应从原告主张权利之日即起诉之日2015年11月2日按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告斯日古楞、李占慧于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告孙图亚人民币50000元及利息（利息以本金50000元按照年利率6%从2015年11月2日计算给付至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告斯日古楞、李占慧承担。公告费560元，由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏 日 娜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执243号
申请执行人聂某某，男，1963年1月16日生。
被执行人杨某某，男，1989年11月24日生。
本院在执行聂某某申请执行杨某某（2017）云2324执243号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币10075元，未受偿10075元（含申请执行费50元）。执行中查明被执行人杨某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，无土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨洪泰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执243号申请执行人聂某某，男，1963年1月16日生。被执行人杨某某，男，1989年11月24日生。本院在执行聂某某申请执行杨某某（2017）云2324执243号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币10075元，未受偿10075元（含申请执行费50元）。执行中查明被执行人杨某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，无土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十二月一日书记员 杨洪泰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第255号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。2004年1月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年6月17日因酒后驾驶机动车被龙游县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2014年12月17日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人朱某与林某等人在龙游县龙洲街道巨龙路叶氏农家乐吃饭，期间饮用啤酒。饭后，朱某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车沿巨龙路驶往龙游县城区。当晚7时40分许朱某行驶至东华街道鸡鸣路与学士路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为115mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，从送检的朱某血液中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究朱某的刑事责任。
庭审中，朱某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议，
另查明，朱某因犯寻衅滋事罪于2004年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年6月因酒后驾驶机动车被龙游县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人林某、黄某的证言，朱某和涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，行驶证、保险证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询单，证据保全决定书、清单、扣押笔录，行政强制措施凭证，物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍证明，朱某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年七月七日
书记员 王 玮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3854号
原告李某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2011年冬天按农村风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一男孩�取名秦某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告李某与被告秦某甲自由恋爱认识，于2011年冬天举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙，现随被告生活，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告秦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8451号
原告：于勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：吴寿春，男，1989年2月12日出生，汉族，住高邮市。
原告于勇与被告吴寿春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告吴寿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款4万元及利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担律师费3000元。事实和理由：2017年1月10日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定月息2%，原告当天向被告转账4万元，被告出具借条一张，并口头承诺一周内还款，但被告未按约还款。双方于2017年1月25日签订还款协议，对还款期限及违约责任进行了约定，但被告未能按约还款，原告多次催要，被告置之不理。
被告吴寿春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告出具借条一张：“吴寿春321084198902124010本人因家中资金周转恳求于勇借给本人人民币肆万元整（40000），借款方式：银行转账。”同日，原告通过银行向被告转账4万元，被告于当天出具收条一张：“吴寿春321084198902124010本人今已收到于勇人民币肆万元整（40000.00），收款方式：银行转账。”
2017年1月25日，原告（乙方、出借人）于勇与被告（甲方、借款人）签订还款协议，约定因甲方于2017年1月10日向乙方借款￥40000元整，双方约定月息2%，但自2017年1月10日起，甲方已无法兑现利息。现就上述￥40000元借款本金、违约金、逾期利息等，达成如下协议：一、甲方承诺分两次偿还借款本金，分别于2017年2月25日前偿还乙方借款人民币20000元，余款人民币20000元，甲方将在2017年3月25日前偿还。二、甲方应当严格履行还款义务，若甲方未按第一条约定履行其中任何一笔还款义务，则甲方构成违约，甲方除了偿还借款本金￥40000元及约定利息外，另行须承担违约金￥8000元，并承担逾期利息按年利率24%支付。三、甲方违反本协议约定，乙方可就全款及本协议约定的违约金、逾期利息等向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。四、甲方违约的，导致乙方向法院起诉的，甲方应当承担包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、差旅费、交通费、保全费及其他实现债权的费用。五、因履行协议发生争议，协议各方协商解决；协商不成的，协议任何一方均有权向协议签订地即扬州市邗江区人民法院提起诉讼。签订地点：扬州市邗江区京华城星巴克店。”
2017年8月16日，因原、被告民间借贷纠纷，原告于勇（甲方、委托人）与江苏锦旺律师事务所（乙方、受托人）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派吴小英、张欢律师担任甲方代理人，律师费3000元。2017年8月21日，江苏锦旺律师事务所为于勇开具3000元的律师服务费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方后签订还款协议，对还款期限及违约责任进行了约定，现被告未按期偿还借款，明显违约，原告要求被告立即归还借款本金及逾期付款利息，有事实与法律依据，应予支持。还款协议约定的逾期付款利息及违约金之和过高，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。还款协议还约定违约方须承担律师代理费，故对原告主张的律师服务费3000元，本院予以支持。被告吴寿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于勇支付借款本金4万元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费808元，依法减半收取404元，由被告吴寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王忠云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01512号
申请执行人：张孝军，男，1967年3月5日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：齐德银，男，1974年2月14日生，汉族，个体户，住定远县。
林静与齐德银民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成以物抵债协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一五年十二月八日
书记员 王孟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1776-1号
申请执行人王幼娟。
被执行人何立新。
被执行人陈维庆。
申请执行人王幼娟与被执行人何立新、陈维庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应利息，支付案件受理费400元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中正对被执行人何立新名下的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑32幢101室房屋进行评估拍卖，申请人需等待该财产拍卖后参与分配，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1776号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年九月九日
代书记员 乐 羽 雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1776-1号
申请执行人李才兴。
被执行人袁科娜。
申请执行人李才兴与被执行人袁科娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款230000元及相应利息，支付案件受理费2375元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院他案中依法拍卖了被执行人名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路770号701室房屋拍卖所得款按抵押顺序优先偿付所欠申请人的借款及利息51372.97元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1610号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年八月十二�
代书记员 乐 羽 雷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执557号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：段建斌。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请王某甲、王某乙追偿权纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第340号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 江建新
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民督8号
申请人：毕迎新，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人：王焕臣，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，现住大安市。
申请人毕迎新与被申请人王焕臣申请支付令一案，本院于2017年03月02日立案后，申请人于2017年3月6日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人毕迎新的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费36元，由申请人毕迎新负担。
审判员 曲景春
二〇一七年三月六日
书记员 张雨松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1589号
原告：金君才。
委托代理人：麻俊佶。
被告：汪玲辉。
原告金君才与被告汪玲辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪玲辉偿还给原告借款10万元并支付利息（2014年8月18日50000元、2014年9月18日50000元，两笔借款从借款之日起至判决确定的实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算）；二、代理费5000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。因原告金君才的申请，本院于2015年5月19日作出（2015）台温商初字第1589号民事裁定书依法作出财产保全措施。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汪玲辉偿还给原告借款10万元及利息（其中借款本金50000元自2014年8月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止；其中借款本金50000元自2015年5月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告汪玲辉于2014年8月18日、2014年9月18日分别向原告金君才借款50000元，共计100000元，并出具借条二份。其中2014年8月18日的借款50000元约定利息按月利率1.5%的标准计算，2014年9月18日的借款50000元约定逾期利息按日万分之五的标准计算违约金，且均约定原告为实现债权所支付的费用由被告承担。后上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告金君才借款100000元及利息（其中借款本金50000元自2014年8月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；其中借款本金50000元自2015年5月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止），同时支付原告为实现债权所支付的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，财产保全费1045元，共计3445元，由被告汪玲辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张明高
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初102号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文某某，男，1962年1月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，木工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年4月11日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年5月11日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年2月3日17时30分许，被告人文某某醉酒驾驶湘B2Y0**号二轮摩托车在株洲市芦淞区建设南路与星通路交叉路口，被执勤民警查获。经检测，被告人文某某血液中乙醇含量为113.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年2月23日，公安机关电话传唤被告人文某某到交警大队接受调查，其如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人文某某于2016年2月3日被执勤交警查获时，当场经呼气式酒精测试仪检测，测试值为100.7mg/100ml，执勤交警遂当场扣留了其摩托车，并将文某某带至医院进行抽血采样移送鉴定，湖南省株洲市湘江司法鉴定�心于2016年2月5日作出“株湘司鉴[2016]毒鉴字第87号”毒物鉴定意见书，文某某血液标本中乙醇含量为113.34mg/100ml。2016年2月15日，公安机关于对被告人文某某危险驾驶案立案侦查。2016年2月23日，公安机关电话传唤后，被告人文某某主动到案。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省株洲市湘江司法鉴定中心“株湘司鉴[2016]毒鉴字第87号”毒物鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息资料、驾驶人信息资料、破案经过、查获经过、指认现场照片及检测记录和扣押凭证、被告人文某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予�采纳。案发后，被告人文某某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人文某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人文某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人文某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年五月十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如�交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈华锋。
被执行人苏细珠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人陈华锋、苏细珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）吴江商初字第1761号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈华锋、苏细珠应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1089556.42元、利息78801.46元（利息暂算至2014年8月25日，自2014年8月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的每期还款额正常计收）；二、若被告陈华锋、苏细珠至期不履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括本案产生的案件受理费、公告费）以坐落于苏州市吴江区汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园23幢-10的房屋（房屋他项权证号：吴房他证字第001264**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在120万元限额内优先受偿。不足部分由被告陈华锋、苏细珠继续清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费16058元、公告费560元，合计16618元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担662元，由被告陈华锋、苏细珠负担15956元，两被告负担部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈华锋、苏细珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1184313.88元，执行费为14243元。
本院立案后即向被执行人陈华锋、苏细珠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人陈华锋、苏细珠名下位于苏州市吴江区汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园23幢-10的房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限三年（2015年9月21日至2018年9月20日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但上述房屋办有抵押且系轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。本院已作出执行决定书，将被执行人陈华锋、苏细珠纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下房产本院暂无处置权，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1761号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十六日
书记员 杨苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10510号
上诉人（原审原告）梁某某，男。
委托代理人石某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人××股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人常某某，总经理。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人梁某某因与被上诉人中国人××股份有限公司深圳市分公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某虽于1995年11月27日以”工人商调”的形式调入中国人××股份有限公司深圳市分公司下属的布吉支公司，但2004年1月1日后，梁某某与被上诉人中国人××股份有限公司深圳市分公司下属的福××公司即以《保险个人代理合同书》对双方的关系重新进行界定。该《保险个人代理合同书》双方均签名予以确认，并有保证人签名，有效期间为2004年1月1日至2004年12月31日。该合同第二条明确写明：”中国人××股份有限公司深圳市分公司与梁某某的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系”，双方不存在劳动关系的意思表示明确，依法可以认定中国人××股份有限公司深圳市分公司已告知梁某某双方已不存在劳动关系。梁某某作为合同的签字一方，应明确知晓该内容，梁某某辩称其不知晓该内容理由不成立，本院不予采信。其上诉主张双方一直存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。
2004年12月31日后，双方续签了二份《保险个人代理合同书》，期限分别为2005年1月1日至2005年12月31日、2006年10月1日至2007年9月31日，均明确写明：”中国人××有限公司深圳市分公司与梁某某的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系”。中国人××有限公司深圳市分公司向梁某某发出书面的《终止代理关系通知书》的2007年12月27日之前的2006年1月1日至2006年9月30日、2007年10月1日至2007年12月31日虽无《保险个人代理合同书》，但并无证据显示双方重新恢复劳动关系，应认定该时段系保险个人代理关系的延续。梁某某上诉主张无《保险个人代理合同书》的时段为事实劳动关系理由不成立，本院不予支持。
综合以上分析，一审认定中国人××有限公司深圳市分公司与梁某某在2004年1月1日之后不存在劳动关系、梁某某应按双方的约定领取代理费用并无不当，梁某某以双方存在劳动关系为由上诉主张相关的劳动报酬理由不成立，本院不予支持。2004年1月1日的《保险个人代理合同书》即明确写明：”中国人××有限公司深圳市分公司与梁某某的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系”，中国人××有限公司深圳市分公司为梁某某缴纳的社保费用截至2005年3月，梁某某于2008年4月28日向深圳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，主张2004年1月1日前的劳动关系存续期间的劳动报酬及赔偿金已明显超过了劳动法规定的六十日的申诉时效，一审不予支持并无不当。梁某某上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费共人民币10元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年三月十日
书 记 员 邓亚玲（兼）
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初713号
原告:黄伟，男，1985年1月12日出生，汉族，村民。
原告:郭丽，女，1983年2月16日出生，汉族，村民。系黄伟之妻。
委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨青达，女，1970年1月10日出生，汉族，村民。
原告黄伟、郭丽与被告杨青达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄伟、郭丽及被告杨青达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟、郭丽向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付购房款7万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨青达于2014年11月27日购买原告黄伟房屋一套，双方协商一致，即房屋买卖总价18万元，首付10万元，余款8万元在2015年6月之前付清。被告于2016年元月偿还了1万元整，尚欠7万元未付。经原告多次催要，被告均找借口拒绝支付尚欠的7万元购房款，故原告起诉到法院要求判令被告履行合同义务，并承担本案诉讼费用。
杨青达辩称，自己尚欠原告购房款7万元属实，但事出有因，原因是原告出卖的房屋漏水影响居住并迟迟未予维修，且原告未履行办理过户登记的义务。我支付7万元购房款的条件是：一、原告对房屋进行维修以保证不漏水，并签订书面保证承诺房屋十年不漏水；二、协助办理房屋过户手续。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：经人介绍，被告杨青达意欲购买原告黄伟的房屋，被告杨青达经过三次检查，未发现房屋存在质量问题，于2014年11月27日与原告黄伟协商一致并签订购房协议书，由被告杨青达购买原告夫妇所有的地址为店子镇东湖路81号1幢1-5-2的住房一套,房屋不动产权证号为鄂（2017）郧西县不动产权第958号；房屋成交价为18万元，房屋分两次付清，第一次支付10万元，第二次在2015年6月之前付清；在第二次付款时，原告黄伟将房产证交给被告，并负责办理过户，费用由被告承担。2015年6月，被告杨青达向原告提出房屋漏水并要求维修，原告黄伟同意予以维修并进行处理过，但未达到完全防水的效果。被告杨青达以房屋漏水和未办理过户为由拒绝支付尚欠原告黄伟7万元购房款。
本院认为：原告黄伟与被告杨青达签订的房屋买卖协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，被告向原告交付第二次购房款的时间已经过期，被告杨青达应当支付尚欠原告的购房款7万元。被告辩称原告黄伟应当协助其办理房屋过户手续，依据双方的购房协议，被告应当先履行支付第二次购房款的义务，原告才负责为其办理房屋过户手续，因此，被告以未办理过户为由拒付第二笔购房款的主张，本院不予支持。被告辩称所购房屋存在漏水现象，双方在购房协议中对此未作约定，被告可以自行或者委托第三人对房屋漏水部位予以维修，对维修所产生的合理费用，被告可以另行向原告主张。综上所述，对原告要求被告支付7万元购房尾款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨青达自本判决生效之日起30日内向原告黄伟、郭丽支付购房款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨青达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一七年八月一日
书记员 张 涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00974号
原告瞿某某，女，农民。
委托代理人瞿荣光，男，农民，系原告瞿某某之胞弟。
被告李某某，男，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告瞿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人瞿荣光，被告李某某及其委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，其与被告2000年经人介绍相识，2001年8月举行结婚仪式同居生活，2003年1月补办结婚登记，婚后生育二子。因婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后常为家务琐事发生争执，被告即大打出手。原告无奈于2013年曾诉请离婚。被告表示悔改，原告撤诉后，被告并未改过，多次到其娘家打闹，甚至扬言要恶意报复原告家人。现感情彻底破裂，诉请：1、离婚。2、长子李甲由被告抚养，次子李林乙由原告抚养。3、婚后财产共同分割。
被告李甲某辩称，原告所称登记结婚时间及生育二子情况均属实。婚后虽因家庭矛盾致夫妻关系不睦但其并未对原告大打出手。2013年原告诉请离婚，经法院主持调解其给原告写下保证，原、被告和好，原告当庭撤诉，�事后原告并未与被告一同回家，托辞回娘家取衣服转而不再与被告联系，此后被告及家人孩子多次去原告娘家找寻原告无果。故不同意与原告轻率离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，1998年订婚确立恋爱关系，2001年8月11日举行结婚仪式同居生活，2002年11月16日生长子李甲，2003年1月27日补办结婚登记，2005年9月18日生次子李林乙。婚后原、被告与被告家人共同生活。婚初夫妻感情尚可。2009年11月，原、被告与被告家人共同建盖坐北面南砖混结构三间一层平房及半间灶房。2013年5月，因原告未给被告父亲洗裤子，原、被告发生争执，继而被告殴打原告致夫妻感情关系不睦。2013年8月后，原、被告分居，原告即诉至本院请求离婚。2013年10月29日，经本院主持调解，被告表示悔过，原告同意夫妻修好并撤回起诉，但此后原告并未与被告一同回家，以回其娘家取衣服为名外出，不再与被告联系。被告遂与其家人及孩子多次去原告娘家找寻无果。2014年7月29日，原告再次诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、本院（2013）蓝民初字第01141号民事裁定书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女、建盖房屋，在共同的生活中建立起一定的夫妻感情。因未能妥善处理家庭事务，发生矛盾，致夫妻关系不睦，均有过错。原告撤回起诉后，又转而托辞外出不归，未顾念夫妻感情且未给予被告真诚改过的机会，故不应据此认为双方无有和好可能，轻率再次提出离婚。鉴于原告并无其它事实证据证明夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告李甲某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告瞿某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 奇
浙江省乐清市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）浙0382民初11336号
原告：尹乐平，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：陈鹏，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告:浙江纳格电气有限公司，住所地（企业注册号码：330382000247427）：浙江省乐清市经济开发区纬十九路288号（乐清市克力文具有限公司内）。
法定代表人：李彭春。
原告尹乐平与被告浙江纳格电气有限公司劳动争议一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹乐平的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告浙江纳格电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹乐平起诉称：原告于2016年2月26日进入被告公司从事装配工作，双方约�按照计件计酬，每月月底发放上月工资。原告工作期间，双方未签订劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照被告要求履行了工作职责，但被告未依约足额支付工资。2016年9月18日，被告因拖欠厂房租赁费用等原因被停电。此后，被告未继续任何经营活动，但尚未结清原告的工资。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资5764.3元；3、被告加付一倍未签订劳动合同期间的工资21390元；4、被告支付经济补偿金10695元；5、被告为原告补缴2016年2月26日至判决确定之日止的养老保险和医疗保险；6、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回其要求被告支付二倍工资、支付经济补偿金、补缴社会保险等三项诉讼请求。
原告尹乐平在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的企业登记信息基本情况，以证明被告的身份情况；
3、乐清市劳动保障监察调查（询问）笔录（被调查人李彭春）复印件，以证明被告承认拖欠包括原告在内等25名劳动者工资，以及被告与大部分员工未签订劳动合同、发放工资时间等事实；
4、员工工资名册1复印件，以证明被告拖欠劳动者工资的数额明细的事实；
5、员工工资名册2复印件，以证明被告已发部分工资数额明细的事实；
6、乐清市劳动人事争议仲裁委员会的收件回执复印件，以证明本案已经仲裁前置程序的事实。
被告浙江纳格电气有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，能客观反映原、被告之间的劳动关系、被告拖欠原告工资及案件已经仲裁前置程序的事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，双方未签订劳动合同，约定按照计件计酬，并于每月月底发放上月工资。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照被告要求履行了工作职责，但被告未依约足额支付工资。2016年9月18日，被告因拖欠厂房租赁费用等原因被停电，此后，被告未继续任何经营活动。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直借故拖延。2016年9月，经原告与被告结算，被告欠原告工资款21390元，被告支付了原告15625.7元，尚欠原告工资款5764.3元，被告分别在两份员工工资名册上盖章并签字确认。2016年11月9日，原告向乐清市劳�人事争议仲裁委员会申请仲裁。乐清市劳动人事争议仲裁委员会在五日内未做出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系，有被告盖章确认的员工工资名册为证，本院予以认定。用人单位和劳动者建立劳动关系，应当按照劳动合同约定的工资标准，如期足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告工资5764.3元的事实，亦有被告盖章确认的员工工资名册为证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，且已经于2016年9月停止生产经营活动，故原告要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹乐平与被告浙江纳格电气有限公司之间的事实劳动关系；
二、被告浙江纳格电气有限公司应当支付原告尹乐平工资款5764.3元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告浙江纳格电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江纳格电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑 秋 秋
人民陪审员 吴玲�
二〇一七年五月十六日
代书 记员 包 晓 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3343号
原告：郑佳荣。
委托代理人：楼丽萍、冯卫丰。
被告：绍兴县钱清镇方家桥村经济合作社。
法定代表人：王长海。
委托代理人：徐庆华。
委托代理人：尹薇。
被告：绍兴县丰泽纺织品有限公司。
法定代表人：方文。
委托代理人：赵捷。
原告郑佳荣与被告绍兴县钱清镇方家桥村经济合作社、绍兴县丰泽纺织品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2008年8月8日公开开庭进行了审理，原告郑佳荣及其委托代理人楼丽萍，被告绍兴县钱清镇方家桥村经济合作社的委托代理人徐庆华、尹薇，被告绍兴县丰泽纺织品有限公司的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳荣诉称：我在绍兴县钱清原料市场经营纺织原料，系个体工商户，我租用的仓库与被告绍兴县丰泽纺织品有限公司租用的仓库相邻，被告绍兴县丰泽纺织品有限公司的仓库则是向被告绍兴县钱清镇方家桥村经济合作社租用的，但上述被告绍兴县丰泽纺织品有限公司的仓库没有任何消防设施。2008年4月22日17时20分左右，被告绍兴县丰泽纺织品有限公司的仓库突然发生火灾，过火面积达720平方米，该事故由绍兴县公安局消防大队作出火灾原因认定，认为该起火灾起火部位为被告绍兴县钱清镇方家桥村经济合作社F幢1号仓库，起火原因为外来明火引燃轻纺原料致灾，不排除人为可能。这次事故造成了我经济损失达376，000元。
我认为，被告绍兴县钱清镇方家桥村经济合作社将没有任何消防设施的仓库租赁给被告绍兴县丰泽纺织品有限公司，再加之后者管理不善，导致火灾的发生并造成原告的损失，二被告均有过错，故起诉要求二被告连带赔偿原告财产损失合计376，000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案原告诉称其在绍兴县钱清原料市场经营纺织原料，系个体工商户，领有营业执照，其租赁的仓库因被告绍兴县丰泽纺织品有限公司堆放原料的仓库发生火灾造成原告的财产受损，进而提出损害赔偿之诉，但是根据原告提供的营业执照，原告并非个体工商户，而是绍兴县钱清镇工业服务部（私营企业）的负责人。故本院认为原告与本案不具有直接利害关系，其以个人名义起诉要求二被告赔偿因火灾造成的损失，不符合上述法律关于原告主体资格的规定，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回郑佳荣的起诉。
案件受理费6，940元，于本裁定生效后七日内退还给郑佳荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇〇八年八月十五日
书 记 员 何 雯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第205号
原告：梁某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某某以已与被告吴某某自行解决纠纷为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁某某负担。
审判员 张健均
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈素云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初548号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭晓东，曾用名谭双福，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月5日被捉获，次日由重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人谭晓东犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日9时许，被告人谭晓东在重庆市南岸区茶园新区淇园网吧173号机位处，趁被害人孙某熟睡之机，将其放置在电脑桌面上的一部金色“苹果”6S手机（经鉴定价值人民币2185元）盗走后销赃获款耗用。谭晓东归案后如实供述了上述事实。
另查明，谭晓东已赔偿被害人孙某手机折价款2185元。
上述事实，被告人谭晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、手机购买收据、转账记录等书证，被害人孙某的陈述，被告人谭晓东的供述，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片、监控视频观看笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。谭晓东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭晓东犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00263号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，个体养殖，户籍地安徽省凤台县，居住地安徽省肥东县。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分刑事拘留，同年2月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人胡瑾，被害人刘某某、崔某甲、程某委托代理人侯卫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月31日22时许，在合肥市滨湖新区世纪金源购物中心四楼，蒋、崔两家为争夺泔水发生冲突，警察将蒋某乙和崔乙带至派出所。22时17分许，在世纪金源购物中心通往徽州大道一侧出入口通道处，被告人蒋某甲（蒋某乙父）见被害人刘某某（崔乙母）扑来，随即闪身拳打脚踢刘某某，刘某某的女儿崔某甲（蒋某乙妻）、儿媳程某（崔乙妻）上前帮忙，被蒋某甲牙咬、拳击，三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某某左侧肋骨骨折、气胸，损伤程度属轻伤二级，被害人崔某甲手指伤、程某头皮伤均为轻微伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场材料，鉴定意见，以及被告人蒋某甲的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人蒋某甲因琐事与人发生纷争，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人蒋某甲对公诉机关指控的基本事实供认不讳，但辩称：其不是主动去咬崔某甲手指的，是她上来挖其脸时手伸到了其嘴里，无意中才咬到的。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，但提出：本案系民间纠纷引发，被害人具有明显过错，被告人愿意赔偿被害人经济损失，且具有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：本案审理期间，经被害人刘某某、崔某甲、程某及其委托代理人申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对被害人刘某某的伤残等级进行鉴定。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折评定为相当于工伤十级伤残。
再查明：被告人蒋某甲于2015年2月2日在合肥市铜陵路与沿河路交口永辉超市北门附近被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人刘某某、崔某甲、程某的陈述，证人杨某某、张某某、黄某某、孟某、花某某、丰某某、杲某某、蒋丙、蒋丁、蒋某乙、崔乙的证言，被告人蒋某甲的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书和安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人蒋某甲的到案经过等证据材料。户籍材料，证明被告人蒋某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本案审理中，被害人刘某某、崔某甲、程某分别向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蒋某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计125881.6元。本案开庭后，被告人蒋某甲之子蒋某乙与被害人刘某某、崔某甲、程某，于2015年6月11日达成和解协议，由蒋某乙代为赔偿三被害人各项经济损失共计95000元，并于当日履行完毕。三被害人向本院出具谅解书，表示对被告人蒋某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。同时，被害人刘某某、崔某甲、程某向本院申请撤回对被告人蒋某甲的刑事附带民事诉讼，本院口头裁定准许。
本院认为：被告人蒋某甲因琐事与他人发生矛盾，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚，辩护人提出自首的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采信；本案属民间纠纷而引起的伤害，被害人对矛盾的引发及激化具有一定的过错，被告人蒋某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚；但被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致被害人刘某某（工伤标准）十级伤残，崔某甲、程某两人轻微伤，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张正凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初499号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月22日生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被德惠市公安局取保候审。
被告人任某，男，1972年8月20日生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人杨某某、任某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杨某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年5月7日，经被告人杨某某提议，由被告人任某骑摩托车搭载杨某某来到德惠市区实施盗窃。当日中午，被告人杨某某、任某寻找作案目标后，在德惠市八道街住邦物业门前将被害人邵某某停放此处的一辆红色豪爵银豹125型摩托车盗走。经德惠市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3500元。案发后，二被告人到公安机关投案并将所盗车辆返还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某、任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、任某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年5月7日，经被告人杨某某提议，由被告人任某骑摩托车搭载杨某某来到德惠市区实施盗窃。当日中午，被告人杨某某、任某寻找作案目标后，在德惠市八道街住邦物业门前将被害人邵某某停放此处的一辆红色豪爵银豹125型摩托车盗走。经德惠市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币三千五百元。案发后，二被告人到公安机关投案自首，所盗车辆返还被害人。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人杨某某、任某的刑事主体身份。
2.到案经过，证实被告人杨某某、任某于2016年7月21日到农安县公安局投案自首。
3.物品扣押、发还清单，证实公安机关已将涉案摩托车扣押并发还给被害人邵某某。
4.德惠市价格认证中心价格认定结论书，证实经物价部门鉴定，涉案摩托车价值人民币三千五百元。
5.被害人邵某某的陈述，证实2016年5月7日下午3时许，其停放在德惠市住邦物业门前的红色豪爵摩托车丢失。该车购买价格为六千元。
6.被告人杨某某的供述与辩解，证实由其提议，由任某驾驶摩托车搭载杨某某从农安县到德惠市，由杨某某实施盗窃摩托车，任某用自己的摩托车在前拖拽将所盗车辆运走。盗车目的是为了自己使用。
7.被告人任某的供述与辩解，证实其帮助被告人杨某某盗窃摩托车的事实。
8.视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某、任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某某系犯意提起且实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人任某起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。鉴于二被告人系自首，而且已返还赃物，依法可以从轻处罚。结合其犯罪性质、认罪悔罪态度及社会危害程度等情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役个三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 翘
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执82号
申请执行人：邓立建，男，1973年出生，汉族，住监利县毛市镇。
申请执行人：冉红霞，女，1979年出生，汉族，住监利县毛市镇。
被执行人：何德贵，男，1948年出生，汉族，住监利县毛市镇。
被执行人：何克斌，男，1974年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行邓立建、冉红霞与何德贵、何克斌物权保护纠纷一案中，查明，被执行人何德贵、何克斌外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月二十五日书记员胡红平
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初874号
原告邱占辉，男。
被告王彦峰，男。
原告邱占辉与被告王彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱占辉到庭参加了诉讼，被告王彦峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱占辉诉称：原、被告在经营车过程中认识。被告王彦峰以经营车辆为由，分别于2016年9月13日从原告处借款10000元，2016年11月14日从原告处借款10000元。被告王彦峰分别向原告邱占辉出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。故原告起诉于法院要求被告归还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告王彦峰未到庭，亦未予书面答辩。被告仅在庭审前向法庭电话中口头答辩为：对上述借款予以认可，因做生意赔了，暂无力偿还，要求法院调解处理，分期偿还。
原告邱占辉针对自己的主张，当庭提交如下证据：
1、2016年9月13日被告王彦峰书写借条一张，证明被告被告向原告借款10000元；
2、2016年11月14日被告王彦峰书写借条一张，证明被告向原告借款10000元；
3、原告申请证人严凯出庭作证，证明：2016年9月13日在乾县安寺村刘永林车场，被告向原告借款10000元，并作借款手续。
被告王彦峰未提交任何证据。
本院经对上述证据审查，结合庭审前被告王彦峰与法庭的电话记录认为，原告提供被告所作借条两张，证据来源合法，内容真实有效，应予以认定。本院对原被告之间借款事实予以确认。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原、被告系朋友关系，在被告经营半挂车期间认识。被告以修车、保养车为名分别于2016年9月13日向原告借款10000元，2016年11月14日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。原告于2017年2月份向被告催要，被告一直未予偿还。原告2017年4月19日诉于法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护，被告王彦峰向原告邱占辉借款20000元，且向原告书写借条两张，被告对借款事实无异议。据此原被告债权债务关系依法可以确认，原被告未约定借款期限，原告可以随时请求被告偿还。原被告未约定借款利息，原告诉讼中主张利息，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦峰应予本判决生效后十日内偿还原告邱占辉借款20000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 刘 峥
审判员 王 煜
二〇一七年六月二十三日
书记员 闻 泉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第624号
原告宋玉颜，女，1967年5月27日出生，汉族。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告王爱民，男，1975年11月8日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人陈方超，男，1991年3月8日出生，汉族。
原告宋玉颜诉被告王爱民、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉颜委托代理人崔建青，被告王爱民、天平保险公司委托代理人陈方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉颜诉称，2014年7月4日7时许，被告王爱民驾驶鲁MN××××低速普通货车停车开门时，与沿稻庄镇路由西向东行驶的宋玉颜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告宋玉颜受伤、两车损坏。事故发生后，原告宋玉颜被送至东营市第二人民医院住院治疗，诊断为右手第三掌骨骨折。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王爱民承担事故的全部责任，原告宋玉颜无责任。经查，事故车辆鲁MN××××低速普通货车在被告天平保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计25519.35元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王爱民辩称，请求法庭依法判决。
被告天平保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付其合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年7月4日7时许，被告王爱民驾驶鲁MN××××低速普通货车停车开门时，与沿稻庄镇路由西向东行驶的宋玉颜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告宋玉颜受伤、两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王爱民承担事故的全部责任，原告宋玉颜无责任。事故发生后，原告宋玉颜在东营市第二人民医院住院治疗15天，共支出医疗费9292.05元，住院期间由其丈夫郭官明护理。2015年01月25日，原告宋玉颜伤情经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，本次损伤不构成伤残；误工时间100天；后续治疗费约需人民币捌仟元。原告宋玉颜因该鉴定支出鉴定费3000元。
另查明，原告宋玉颜系广饶县圣平工贸有限公司职工；护理人员郭官明，居住于东营市××区××路××号，属于城镇居民。事故车辆鲁MN××××低速普通货车车主是被告王爱民，事故发生时由被告王爱民驾驶，该车在被告天平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王爱民为原告宋玉颜垫付赔偿款15120元。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病案、费用结算清单、住院收费专用票据、门诊收费专用单据、广饶县圣平工贸有限公司出具的组织机构代码证复印件、误工证明、中国农业银行股份有限公司出具的银行流水明细对账单、护理人员郭官明（系原告丈夫）身份证复印件、户口本复印件、东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据，被告王爱民提交的收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王爱民驾驶的车辆与原告宋玉颜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告宋玉颜受伤，故被告王爱民应根据事故责任对原告宋玉颜的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁MN××××低速普通货车在被告天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告王爱民按照事故责任全额赔偿。原告宋玉颜主张的医疗费9292.05元、住院伙食补助费450元、误工费11892元、后续治疗费8000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告宋玉颜主张护理费按照交通运输行业标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为按照护理人员郭官明户籍性质计算为宜，护理费依法确定为1161.53元（28264元÷365天×15天）。原告主张鉴定费3000元，因原告伤情未构成伤残等级，故相应部分的鉴定费本院依法予以扣减，鉴定费数额确定为2000元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌情认定为200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告宋玉颜因本案交通事故造成的损失为：医疗费9292.05元、住院伙食补助费450元、护理费1161.53元、误工费11892元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费200元，共计32995.58元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担23253.53元，余款9742.05元，由被告王爱民予以承担（被告王爱民已为原告宋玉颜垫付赔偿款15120元），上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋玉颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、保全费120元，由原告宋玉颜负担167元，由被告王爱民负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年四月二日
书记员 姜亚楠
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第204号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，地址九台市法定代表人李俊。
被执行人孔相义，男性，47岁，汉族，地址九台市
本院于2014年2月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请孔相义合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第139号法院生效裁判，被执行人孔相义应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款284932.85元，承担执行费4173.99元。在执行过程中，查封被执行人财产，现正在等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第139号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4818号
原告:高扣安,男,1958年11月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告:徐云定,男,1989年5月18日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告高扣安与被告徐云定买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扣安及其委托诉讼代理人孙亚仕到庭参加诉讼。被告徐云定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扣安向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还买车款3万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐云定未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告和原告儿子高翔是同学关系。2013年，被告借用原告的一辆别克轿车用作抵押，后经双方协商，原告将该车以3万元价格出售给被告。2016年6月30日，被告出具了3万元的借条一张。后被告未归还原告钱款，2017年8月24日，原告诉至法院，要求被告给付3万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售车辆给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠原告3万元，被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告徐云定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云定于本判决生效之日起五日内偿还原告高扣安3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐云定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵凌峰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初234号
原告张某。
被告谢某。
本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 李云
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏彤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1207号
原告满元英，女，1960年6月16日生，汉族，住泸县。
被告王应霞，女，1988年8月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告何朝彬，男，1973年9月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告满元英与被告王应霞、何朝彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满元英于2015年5月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
�许原告满元英撤回对被告王应霞、何朝彬的起诉。
案件受理费550元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄泽仲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3443号
原告：张某某。
被告：蒋甲。
原告张某某诉被告蒋甲承揽合同纠纷一案，本院于2009
年12月8日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2007年12月份有加工电镀业务，
经双方结算，到2008年12月底止，共计货款20000余元。经原
告多次催讨，至2009年7月26日被告尚欠原告货款11000元，并
由被告当场出具欠条一张。被告口头答应7月底付清，但经原
告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付加
工款11000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告蒋甲于2009年7月26日
出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款11000元的事实。
被告辩称：我们是开锁厂的，原告开电镀厂的，我们的
锁拿去电镀，有次品，这些次品的钱原告没有扣除过。欠原告
加工款没有11000元，我厂里蒋乙在2009年8月28日有5000元加
工款付给原告过的，原告有收条出过的，我们只欠原告加工款
6000元了。原告女儿叫我们为她做锁的样品，如果单子定下来
的话样品是不算钱的，单子没有定下来样品要算钱给我的。为证明上述事实，被告提供了原告张某某出具的收条一
张，证明2009年8月28日付给原告加工款5000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告对其出具欠条无异议，但
认为只欠原告加工款6000元了，因被告未提供相应证据予以佐
证，故本院对该证据予以认定。
二、对被告提供的证据，原告对其出具收条无异议，但
认为这张条子是2008年7月左右出具的，收条上应该有原告名
字和日期的，被被告撕掉了。因该收条没有签名及日期，故不
足以认定系被告在2009年7月26日以后支付。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告之间存在业务关系，原告为被告的锁加工电镀
。2009年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告电镀款11000元
，由被告当场出具欠条一张。该笔欠款，被告至今未付。故原
告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：被告蒋甲尚欠原告张某某电镀款11000元，由
被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告理应及时如
数支付，不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告提出已支付50
00元，只欠原告6000元的辩解，证据不足，本院不予采纳。鉴
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五
十一条之规定，判决如下：
限被告蒋甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某某加工款计人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计人民币37.50元，由被告蒋
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年一月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01437号
原告周红霞，职工。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告陈守军，个体户。
被告张兆芳，个体户。
原告周红霞诉被告陈守军、张兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告周红霞的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告陈守军、张兆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称：被告陈守军与张兆芳系夫妻关系，被告夫妻家庭经营需要，于2013年5月10日向原告借款60000元，约定于2015年5月10日归还。借款到期后，原告向两被告多次催要无果，现原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款60000元及从2015年5月11日至偿清之日按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告陈守军、张兆芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告陈守军、张兆芳共同立据向原告借款60000元，并约定于2015年5月10日归还。借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告周红霞借款60000元未还的事实，有原告提供的条据证实，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守军、张兆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红霞偿还借款本金60000元，及自2015年5月11日起至实际支付之日止以60000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担（此费用已由原告周红霞先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初453号
原告：卞新军，男，汉族，1977年1月20日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李军，男，住乐陵市城区（乐陵市杨安镇站南街村推荐）。
被告：董立保，男，汉族，1985年4月21日出生，住乐陵市。
被告：李书国，男，汉族，1956年5月6日生，住乐陵市。
原告卞新军与被告董立保、李书国承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞新军及委托诉讼代理人李军、被告董立保、李书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞新军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告经济损失30310元；2、诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告将修建安装猪舍门窗、提供地暖设备及安装、水泥地面施工等承包给两被告。其中被告董立保负责猪舍门窗、提供地暖设备及安装调试；被告李书国负责猪舍水泥地面的施工。双方口头约定上冻前两被告必须施工完毕，不得影响原告正常使用。由于被告董立保延误安装猪舍门窗，被告李书国未将猪舍水泥地面采取必要的防冻措施导致原告额外支出水泥地面施工费9200元、材料费13500元、已经安装的地暖无法使用，其共计造成经济损失30310元。两被告曾经协调对原告经济损失赔偿事宜，后因被告董立保反悔赔偿，两被告相互推诿，导致原告上述经济损失未能得到赔偿，为此，为了维护原告合法权益，现依据我国《民法总则》及其《合同法》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
董立保答辩称，地面不是我做的，我不负责。已经判决过一次了，重复打官司没有意义。
李书国答辩称地面冻了与我无关，窗户没安才冻的。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：提交2017年3月16日被告李书国在（2017）鲁1481民初654号案件中作为原告卞新军的证人所出具的证人证言及被告李书国为原告卞新军提供的其工人的证人证言，证明被告董立保存在延误安装门窗这一事实；提交被告董立保在（2017）鲁1481民初654号案件中提供的清单一份，证明锅炉、地暖安装费7610元，加上施工费9200元、材料费13500元，其损失共计30310元。经被告质证，被告董立保对2017年3月16日李书国的证人证言及结算清单，认为原来开庭已经质证过，故不发表质证意见；对证人证言有异议，里面证人都是被告李书国的工人，其证言缺少说服力。被告李书国对证据无异议，陈述损失不是我造成的，是原告卞新军跟我说这事需要我作证，让我提供的证人的身份证、证言。对上述证据，本院经审查认为原告提交的被告董立保在（2017）鲁1481民初654号案件中提供的结算清单和原告2017年3月16日被告李书国在（2017）鲁1481民初654号案件中所书写的证明已经被生效判决书确认了其证明力的效力，本院予以确认；原告提交李光峰、崔学顺、王建德、崔全来、崔洪岭等人证明，证明内容为我方为杨安镇南街卞新军打猪舍地面，因为天气原因，地面出现问题，是董立保没有安门窗造成的，一切损失由董立保承担。本院认为，对原告卞新军提交的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，对其证据的真实性无法判定，故法院亦不予采纳。
原告卞新军申请证人李某出庭作证，证人李某陈述为2015年10月13日，卞新军说是打电话安装门户，据说是给董立保打的，具体内容不清楚。本院认为，该证据不能完整反映整个案件事实的真实性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告将修建安装猪舍门窗、提供地暖设备及安装调试、水泥地面施工等口头承包给两被告。其中董立保负责猪舍门窗、提供地暖设备及安装调试；被告李书国负责猪舍水泥地面施工。董立保于2017年3月1日诉至本院，要求卞新军给付工程款24192.5元，卞新军于2017年3月20日提起反诉，要求董立保赔偿因其拖延工期造成的经济损失22700元，本院作出（2017）鲁1481民初654号民事判决书，判决卞新军给付董立保工程款24192.5元，驳回卞新军诉讼请求。卞新军不服判决提起上诉，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终2313号民事判决书，驳回上诉维持原判。2018年2月7日，卞新军再次以拖延工期造成其经济损失为由，向董立保、李书国提起诉讼。被告李书国系前案中的证人。
本院认为，一、（2017）鲁1481民初654号案件与本案是否构成重复起诉，本案原告卞新军起诉被告董立保、李书国赔偿经济损失30310元；而（2017）鲁1481民初654号案件反诉原告卞新军起诉反诉被告董立保赔偿经济损失22700元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，故本案不宜确定重复起诉，对被告董立保认为本案构成重复起诉的辩解，本院不予采纳。
二、原告卞新军诉求判令两被告赔偿经济损失30310元是否予以支持。1、卞新军提交的（2017）鲁1481民初654号卷中的证据系经已生效的法律文书确认过证据效力，即李书国的证明。2、本案中原告卞新军的证据来源于被告李书国的雇佣人员，为原告提供证据来追究被告董立保的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第五款之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。本案中原告卞新军提出的诉讼请求，其提交的证据不足以证明自己的主张，须承担举证不能的不利后果。对原告要求二被告赔偿损失的诉求不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卞新军的诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告卞新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曹振锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨亚会