南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8554号
原告：胡振平，男，汉族，1971年2月6日生。
委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：陈有俊，男，汉族，1964年3月31日生。
被告：董月媛，女，汉族，1991年9月16日生。
被告：南京东方企业（集团）有限公司，住所地南京市珠江路523号东方大厦。
法定代表人：李天成，董事长。
委托诉讼代理人：汤劲业，公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人：张蕾，总经理。
委托诉讼代理人刘豪，公司员工。
原告胡振平与被告陈有俊、董月媛、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方企业公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振平委托诉讼代理人薛灿灿、被告陈有俊、董月媛、东方企业公司委托诉讼代理人汤劲业、泰山财保分公司委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费43331.95元（被告泰山财保分公司垫付10000元，被告陈有俊垫付15224元）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费5970元（住院期间11天护理费990元，其余休养时护理费：83元×60天（家属护理）、误工费15600元（2600元×6月）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费12483元、残疾辅助器具费560元、鉴定费2360元并承担本案诉讼费。要求超过交强险由被告机动车方承担70%赔偿责任，被告董月媛承担30%赔偿责任。
事实与理由：2016年2月16日10时许，被告陈有俊驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在中央北路停车时，车上乘客被告董月媛开车门与原告胡振平骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定陈有俊承担事故主要责任，董月媛承担事故次要责任。
被告泰山财保分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在泰山财保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。事故发生是在保险期间，泰山财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，因被告未投保不计免赔险，享有15%免赔率。超出交强险部分由机动车方承担70%责任。本起事故泰山财保分公司垫付10000元。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于泰山财保分公司承担范围。
被告东方企业公司、陈有俊辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系东方企业公司所有，由被告陈有俊承包经营。苏A×××××车辆已在泰山财保分公司投�了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。驾驶员被告陈有俊垫付15224元。因未投保不计免赔险，同意扣除15%免赔率，由驾驶员陈有俊承担。不认可非医保用药。诉讼费、鉴定费由被告陈有俊、董月媛按照70%、30%承担。其余诉请同意泰山财保分公司意见。
被告董月媛辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。超出部分，因董月媛经济较困难，且在就读，眼睛弱视，也比较难找工作，如果按照30%承担，需要承担10000多元，没有经济能力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日10时40分，陈有俊驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在中央北路停车时，车上乘客董月媛开车门与胡振平骑的电动自行车碰撞，致胡振平受伤，发生此次交通事故，经交警大队认定陈有俊承担事故主要责任，董月媛负次要责任。
�故发生当日，原告到东南大学附属中大医院治疗，入院诊断：右侧胫、腓骨下段粉碎性骨折、疝修补术后，于2月27日出院，出院诊断同入院诊断。后原告委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡振平右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查苏A×××××车辆系东方企业公司所有，由被告陈有俊承包经营。苏A×××××车辆已在泰山财保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。被告泰山财保分公司在商业险享有15%免赔率，被告泰山财保分公司已垫付医疗费10000元，被告陈有俊垫付医疗费15224元；原告误工费计10620元（1770元×6个月）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、营养费1200元（20元×60天）意见一致
对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于医疗费、护理费、交通费，原告提交病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、住院费用清单、出院记录、残疾辅助器具费票据、护理费发票、误工证明、单位营业执照、劳动合同、交通费票据、司法鉴定意见书予以证明。被告泰山财保分公司认为医疗费中住院伙食费及市民卡不属医疗费范畴，10%的非医保用药不属理赔范围，均应扣除，对其他诉请均持不同程度意见。认可护理费3930元（住院期间11天护理费990元，其余：60元×49天）、交通费200元。其余被告对非医保用药持有异议，医疗费票据上有护理费508元应冲抵护理费，其余同意泰山财保分公司意见。本院认为被告关于住院伙食补助费、市民卡不属医疗费范围的主张，本院予以采信。被告主张扣非医保用药的比例未提供证据证明，另住院期间的护理为常规的一般医疗护理，不属生活护理范围，故本院不予采纳。根据原告的伤情及护理依赖程度，结合本案实际，认定医疗费43291.05元（43331.95元-住院伙食35.9元-市民卡5元）、护理费4910元（住院期间11天护理费990元，其余护理费：80元×49天）、酌定交通费300元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告提供鉴定报告、鉴定费发票等为证。被告泰山财保分公司认为系原告单方委托鉴定，对司法鉴定意见书持有异议，认可残疾赔偿金66911.4元（37173×20年×0.1×0.9）、精神损害抚慰金4000元，鉴定费不属泰山财保分公司理赔。本院认为，南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法、内容真实有效，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金74346元（37173×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元符合规定，本院予以支持。鉴定费不属泰山财保分公司理赔的主张，本院予以采纳。
关于残疾辅助费，原告提供发票为证，被告认可拐杖费130元；轮椅费不予认可。本院认为本起事故造成原告伤残，原告主张残疾辅助费560元，符合规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告提供户口簿、社区证明予以证明，被告认为原告未提供其丧失去劳动能力的证据，不予认可，本院认为，被告的抗辩理由，予以采纳，原告的诉请，不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。因事故车辆已投保交强险和商业三者险、未投保不计免赔险，根据法律规定，原告的损失首先由泰山财保分公司在交强险范围内予以承担，超过交强险部分，�泰山财保分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，基于机动车未投保不计免赔险，泰山分公司在商业险享有15%的免赔率，不属泰山财保分公司理赔范围的部分由陈有俊承担赔偿责任，由东方企业公司承担连带赔偿责任；被告董月媛承担30%的赔偿责任。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费43291.05元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费4910元、误工费10620元、交通费300元、残疾赔偿金74346元（37173×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助费560元、鉴定费2360元。
综上，原告上述损失合计140447.05元（不含鉴定费2360元），由泰山财保分公司在交强险限额内赔偿原告105736元，在商业三者险限额内赔偿原告20653.07元［（140447.05元-105736元）×70%×85%）］，合计126389.07元，被告陈有俊赔偿原告5296.66元［（140447.05元-105736元）×70%×15%）+2360×70%］；被告董月媛赔偿原告11121.32元［（140447.05元-105736元+2360元）×30%］。被告泰山财保分公司、陈有俊在赔偿原告上述款项中，应扣除泰山财保分公司已垫付医疗费10000元，被告陈有俊垫付医疗费15224元，实际由泰山财保分公司支付原告106461.73元，返还被告陈有俊9927.34元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡振平126389.07元；被告陈有俊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡振平5296.66元，南京东方企业（集团）�限公司承担连带赔偿责任（以上被告在赔偿原告上述款项中，应扣除被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付医疗费10000元，被告陈有俊垫付医疗费15224元，实际由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告106461.73元，返还被告陈有俊9927.34元）。
二、被告董月媛于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡振平11121.32元；
三、驳回原告胡振平其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告陈有俊负担928元，东方企业公司承担连带赔偿责任，被告董月媛负担398元，原告负担337.5元（鉴于原告已预交该款，由被告陈有俊、董月媛在履行上述款项时一并加付给原告，本院退还原告1663.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 祁兰清