?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初777号
原告罗会琼，女，1971年11月12日出生汉族，兰溪市乡厨饭店业主，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告童宝通，男，1971年01月21日出生汉族，驾驶员，住兰溪市。
被告兰溪市出租汽车有限公司，住所地兰溪市丹溪大道122号营业房（组织机构代码：147412341）。
法定代表人卢文宏，总经理。
二被告共同委托代理人章利平，男，1979年11月18日出生，汉族，兰溪市出租汽车有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部兰溪市营销服务部，住所地兰溪市兰荫路16号（组织机构代码：79438730-6）。
负责人姚继龙，经理。
委托代理人董正鸿、徐铃，永安财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告罗会琼与被告童宝通、兰溪市出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗会琼及委托代理人姚国飞，被告童宝通、兰溪市出租汽车有限公司共同委托代理人章利平，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部兰溪市营销服务部（以下简称永安财险兰溪服务部）的委托代理人董正鸿、徐铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日20时20分许，被告童宝通驾驶被告出租车公司所有投保于永安财险兰溪服务部浙Ｇ×××××号小型轿车从永昌驶往兰溪方向，车辆途经兰溪市大路口地方靠边停车时与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤。该事故兰溪市交警大队认定，童宝通负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗花医疗费45405.79元，被告已垫付10000元。原告经司法鉴定，损伤构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限75日，花鉴定费2040元。原告电动自行车经定损损失为700元。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费45405.79元，误工费48000元，住院伙食补助费840元，护理费8744元，营养费6750元，残疾赔偿金87418元，修理费700元，施救费100元，评估费50元，交通费1000元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元。合计206057.79元，要求赔偿197532.01元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由童宝通、出租车公司赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、原告与高永峰结婚证复印件、兰溪市厨饭店个体工商户营业执照复印件、个体工商户工商登记证情况、兰溪市厨饭店出具证明、工资表、原告参加平安养老保险保险单，证明在兰溪市厨饭店工作及工资收入。
三、童宝通驾驶证、肇事车行驶证、保险卡，证明被告主体资格，车辆保险情况。
四、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
五、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
六、兰溪市人民医院病历、入院、手术、出院记录，报告单、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
七、兰溪市价格认证中心交通事故车辆损失认证结论书、修理费、施救费、评估费发票，证明修理费、施救费、评估费。
八、(2016)浙0781民初4302号民事裁定书，证明本案之前，曾向法院提起诉讼，后撤诉。
九、交通费发票，证明交通费。
被告童宝通、出租车公司未作书面答辩。庭审中辩称，我们的车保过险，原告的损失应由保险公司赔偿。童宝通，出租车公司未向本院提供证据。
被告永安财险兰溪服务部未作书面答辩。庭审中辩称，我公司在二证合法、有效前提下，在保险责任范围内赔偿。对原告请求，医疗费应扣非医保用药，营养费每日赔偿60元，误工费请求过高，要求提供银行对帐单和交纳个人所得税凭证，如不能提供则按国家标准赔偿。根据法院委托鉴定结论，原告不构成伤残。不同意赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。非住院期间护理按三级护理依赖赔偿。重新鉴定的费用应由原告承担。超出交强险部分，我公司承担70%赔偿责任。根据保险合同的特别约定，每次事故应扣除绝对免赔额2000元。肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。
庭审中对原告举证材料进行质证，童宝通、出租车公司无异议。永安财险兰溪服务部对证据二真实性、关联性提出异议。认为原告应提供夫妻共同经营饭店证据，对工资收入应提供银行对帐单和交纳个人所得税证据。对证据五、六关联性提出异议，认为根据法院委托鉴定结论不构成伤残。医疗费应扣非医保用药。对原告提供证据二中工资表关联性予以部分认定。证据五中，伤残等级关联性不予认定，对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告出租车公司为肇事车浙Ｇ×××××号小型轿车车主，童宝通为该公司驾驶员。肇事车在永安财险兰溪服务部投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。保险双方特别约定：每次事故保险公司绝对免赔额2000元。2015年1月7日20时20分许，被告童宝通驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永昌往兰溪方向行驶，途经兰溪市大路口村地方靠边停车时，与同向行驶由原告罗会琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗会琼车损、人伤。罗会琼受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断右外踝开放性骨折，右足第5跖骨基地部性骨折，右足舟骨骨折，右足距骨后缘骨折，右外踝侧副韧带腓侧止点撕脱即住院治疗，于2015年1月31日出院。住院期间行切复内固定术。2016年3月9日原告再次住兰溪市人民医院，行内固定拆取术，于2016年3月13日出院。先后共花医疗费45405.79元。事故发生后出租车公司已垫付医疗费10000元。该事故兰溪市交警大队认定，童宝通负事故主要责任，罗会琼负事故次要责任。2016年5月30日，罗会琼经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为右下肢功能丧失10%，评定为十级伤残。误工期限180日，护理期限60日，营养期限75日，花鉴定费2040元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失197532.01元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由童宝通、出租车公司赔偿。举证期限内永安财险兰溪服务部向本院提出申请，要求对罗会琼伤残等级进行鉴定，根据申请本院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，意见为目前遗留右踝关节活动部分受限，经检查及与对侧对比功能丧失未达右下肢10%，损伤未构成伤残。庭审中查明，车方与保险公司在保险单约定：每次事故绝对免赔额2000元。童宝通为在执行职务行为时发生事故。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观，真实，本院予以采纳。原告罗会琼由交通事故造成的损失，因肇事车在永安财险兰溪服务部投保交强险，在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。超出交强险部分，在第三者责任险中按责任赔偿。童宝通负事故主责任，为机动车方承担80%事故责任。罗会琼负事故次要责任，为非机动车方，承担20%事故责任。根据车方与保险公司约定，永安财险兰溪服务部在第三者责任险中免赔2000元，保险公司不予赔偿部分和免赔部分，因童宝通为在执行职务行为时发生事故，赔偿责任由出租车公司承担。根据本院委托鉴定意见，原告损伤未构成伤残。原告请求中赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，不予采纳。永安财险兰溪服务部提出扣除非医保用药，非医保用药按12%计算，但该费用优先在交强险中赔偿。出院后护理费按每日142元赔偿。对双方争议误工费赔偿标准，原告提供工资表为每月8000元。但由于原告家家庭情况原因，原告的工资收入内实际存在其夫对其补偿的因素。因此对原告误工费按每月6000元进行赔偿。原告请求中，营养费每日赔偿60元，交通费赔偿600元，其他请求予以支持。原告罗会琼由交通事故造成损失为医疗费45405.79元，误工费36000元，营养费4500元，护理费8744元，司法鉴定费2040元，住院伙食补助费840元，修理费700元，施救费100元，评估费50元，交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部赔偿原告罗会琼由交通事故造成损失86740.63元（交强险赔偿56144元，第三者责任商业险赔偿30596.63元），判决生效后十五日内给付。
二、被告兰溪市出租汽车有限公司赔偿原告罗会琼由交通事故造成损失3672元(实际已垫付医疗费10000元)。
三、驳回原告罗会琼要求被告童宝通赔偿的请求。
四、因被告兰溪市出租汽车有限公司已垫付医疗费10000元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部赔偿款86740.63元，付原告罗会琼804**.63元，付被告兰溪市出租汽车有限公司6328元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（已减半收取，原告方已预交），由被告兰溪市出租汽车有限公司负担。第二次司法鉴定费1200元（永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部已预交），由罗会琼、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一七年七月三十一日
代书记员 丁燕萍
签发：
?
核稿：?
?
?
主办单位和拟稿人：民一庭王光春?
?