wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初769号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍在河南省驻马店市，住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月11日16时许，被告人胡某某在本市南车站路XXX号蓬莱公园内搭识被害人蔡某某。随后，二人在公园树林内搂抱摸弄时，被告人胡某某趁机拉落蔡某某颈部所戴的金项链，在蔡某某离开现场后，被告人胡某某随即携赃逃逸。经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述被盗金项链价值人民币20,284.50元。经侦查，公安人员于2016年4月28日在本市浙江中路563弄被告人胡某某住处附近将胡某某抓获归案。上述事实，被告人胡某某在庭审中并无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，监控录像，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，相关赔偿款收条，公安机关出具的抓获经过及被告人胡某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某系初犯，且在家属的帮助下积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令继续退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一�年八月二十二日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6310号
原告：何沛权，男，汉族，1987年5月23日出生，住广东省高要市，
被告：佛山市虹庆纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区城西工业园和盛工业邨院路3号3座A之一首层，企业法人营业执照号440602000206335。
法定代表人：刘代芳，执行董事。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原告何沛权与被告佛山市虹庆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何沛权，被告佛山市虹庆纺织有限公司的委托诉讼代理人谭仁开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何沛权向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告货款305726.55元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失，按银行利率从2015年6月19日计；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告从2015年3月4日至2015年6月19日期间，从原告处购买纺织原料，价值共计305726.55元；被告至今未支付货款，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉讼请求第三项为：要求被告承担本案诉讼费2998元，并变更其诉讼请求第一项的货款金额为310753.41元。
被告辩称：1、被告因出现经营苦难，导致未及时支付原告货款，向原告表示歉意；2、被告对拖欠的货款金额需经庭审核实；3、原告要求支付利息没有法律依据，应驳回；4、本案诉讼费由法院裁决。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、佛山市禅城区东镒仓储服务部税务登记证。
2、送货单11张。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2中“虹庆/芳”签名的3张送货真实性无异议，对“虹庆/周”签名送货单真实性有异议，不知道是何人签名，主张被告已与原告进行结算，结算多少钱被告代理人不清楚，没有结算的单据。
诉讼中，被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，以送货单的形式送货并结算。
原告在庭审中提供了自2015年3月4日起至2015年6月19日期间的送货单据11张，抬头为“东镒纺织品公司送货单”，收货单位为“虹庆布行”，收货单位及经手人（盖章）处分别由“虹庆/周”、“虹庆/芳”签名。原告主张“虹庆/周”系被告法定代表人的丈夫周军梅的签名，被告确认“虹庆/芳”签名的3张送货真实性，并确认被告单位有周军梅此人，系被告法定代表人的丈夫。被告对“虹庆/周”签名的送货单真实性有异议，经本院询问，被告明确表示不申请笔迹鉴定。
根据原告提交的送货单，涉及货款金额共计为310753.41元（34274.14元+9690.65元+15324.44元+22654.77元+34297.83元+33807.93元+22850.50元+37567.44元+35304.96元+30670.50元+34310.25元）。原告主张被告未曾支付货款。
原告在诉讼中陈述称其是佛山市禅城区东镒仓储服务部的经营者，是其个人与被告发生的买卖合同关系。佛山市禅城区东镒仓储服务部成立于2013年9月4日，性质为个体工商户，原告陈述称送货单抬头书写的“东镒纺织品公司”并未办理工商登记。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原告是佛山市禅城区东镒仓储服务部的个体工商户经营者，其主张是原告个人与被告存在买卖合同关系，被告对此并未提出异议，且在答辩中确认因被告出现经营困难未及时支付原告货款，虽然双方确认并未签订书面买卖合同，以送货单的形式送货并结算，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条的规定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。
对于被告应付的货款金额。原告在诉讼中提供了“东镒纺织品公司送货单”原件予以核实，该送货单记载收货单位均为“虹庆布行”，并分别由“虹庆/周”、“虹庆/芳”签收，并陈述称“虹庆/周”是指被告法定代表人的丈夫周军梅。被告确认虹庆/芳”签收的送货单的真实性，虽对“虹庆/周”签名的送货有异议，经本院询问，被告确认周军梅系被告单位人员，是被告法定代表人丈夫，并明确表示不申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认原告提交的送货单的证明力，并据此认定原告向被告完成送货，货款金额为310753.41元。被告并未举证证明其在收货后是否存在支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的货款予以支持，确认被告需向原告支付货款310753.41元。
对于原告主张的利息损失，双方虽未存在书面买卖合同，亦未约定货款支付期间，但因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，故本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率自原告立案之日起向原告计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市虹庆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告何沛权货款310753.41元及利息（以310753.41元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月10日起计至付清之日止）；
二、驳回原告何沛权的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2998元，由被告佛山市虹庆纺织有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年八月二日
书记员 陈亚妹
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢210号
曹仙会、范志荣：
本院执行的曹仙会申请范志荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，标的103578元，诉讼费402元，共计103980元，双方达成由被执行人一次性给付50000元了解此案的协议，50000元申请人已全部领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1126号
罪犯阿布友外，女，1987年1月15日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月十二日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2008）临兰刑初字第772号刑事判决，以被告人阿布友外犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阿布友外在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿布友外在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿布友外自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯阿布友外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布友外减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1126号
罪犯马长青，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年10月13日作出了（2010）金刑初字第112号刑事判决，以被告人马长青犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马长青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马长青予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月22日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执781号
申请执行人：刘小华，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐杰，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院执行的刘小华申请执行唐杰民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人刘小华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 怡
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初430号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张某标，男，1978年10月29日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年8月8日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人张某标犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人张某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初起，被告人张某标为获取吸毒人员毒品吸食，在其位于惠来县东陇镇的住宅中，先后60多次容留吸毒人员方某1吸食毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺（冰毒）；先后容留吸毒人员方某2吸食毒品甲基苯丙胺2次；容留吸毒人员邱某吸食毒品海洛因1次。同年8月8日晚10时许，惠来县公安局民警根据线索，在张某标住宅将张某标和方某1、邱某、方某2抓获，现场查获吸毒工具“冰壶”2个、锡纸5条及针筒4个。
上述事实，被告人张某标在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押吸毒工具的清单，证人方某1、邱某、方某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人张某标的户籍证明，被告人张某标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某标无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某标请求从轻处罚。经查，被告人张某标归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某标判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第258号
原告景有林，住长春市南关区。
原告景秀华，住长春市南关区。
原告胡桂兰，住长春市南关区。
三原告委托代理人闫肖霞，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告袁文峰，住长春经济技术开发区。
原告景有林、景秀华、胡桂兰与被告袁文峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景有林、景秀华及委托代理人闫肖霞、被告袁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年12月5日，三原告与被告袁文峰签订土地租赁协议书，被告租用三原告承包地3.04亩。2013年被告租赁的部分土地被国家征占。2013年12月2日，被告向三原告出具承诺一份，承诺给三原告90，000.00元地上物补偿款。在被告将被征占土地的地上物补偿款领走后，至今未给付三原告。请求法院判令被告给付三原告土地补偿款90，000.00元，承担诉讼费用。
被告袁文峰辩称，我承认原告所讲的事实，但是租赁的土地没有全部征占，我不同意给付90，000.00元，等到土地全部被征占后同意支付。剩下的0.94亩土地，原告阻挠我使用。
经审理查明，原告景有林与原告胡桂兰是夫妻关系，与原告景秀华是父女关系。三原告在1997年7月1日，以家庭为承包单位，由原告景有林与长春市丰收农工商有限公司签订耕地承包合同，三原告承包耕地1.196公顷。2011年原告景有林、景秀华作为甲方、被告袁文峰作为乙方签订租赁协议书。内容为：“甲方将位于新立城镇丰收村耕地3，040平方米转包给乙方使用并耕种，转包费每年每平方米45元，每年共计13，680.00元，于每年的12月4日前一次性付清当年的承包费。如乙方不能按时交纳转包费，此合同终止，地上物归甲方所有；转包期限自2011年12月4日起至土地被征占时止，乙方在此地种植花卉、树木、建大棚均与甲方无关；转包期内，如国家开发征占此地块，土地补偿费及青苗补偿费归甲方，地上物补偿费归乙方所有。如青苗补偿费打入地上物中，乙方须付给甲方青苗补偿费。在未经乙方同意时，甲方不得与征地方签订地上物补偿协议，须向乙方告知；如甲方家庭内部出现土地纠纷，由甲方负责解决，与乙方无关；开发占地时，由甲方无偿提供相应手续，并配合乙方办理相关事宜，如甲方违约，赔偿乙方地上物补偿费标准5倍”。合同签订后，原、被告按协议履行。2013年8月份国家征占本案涉诉土地2.1亩，由被告与国家签订地上物补偿协议，地上物补偿标准是每平方米182.00元，一亩是182，000.00元。2013年12月2日，被告袁文峰出具证明一份，内容为：“袁文峰在西五里承包景有林、胡贵兰、景秀华三人合同内土地3.04亩。如果政府征占地，地上物补偿款中有三人人民币玖万元整（￥90，000.00）。证明人袁文峰。中间人周维东”。被告于2014年7月份收到占地2.1亩地上物补偿款382，200.00元后，至今未向三原告支付地上物补偿款90，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、耕地承包合同、租赁合同、被告出具的证明、证人袁某某的书证、卷宗材料等证据材料为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在租赁被告的耕地后、收取地上物补偿费之前向三原告作出的“地上物补偿款中有三人90，000.00元”的承诺，是被告真实意思表示，且承诺内容未违反法律规定，依据诚实信用原则，三原告要求被告履行承诺的诉求本院予以支持。被告关于土地全部被征占后同意支付该款项的抗辩意见，因原、被告双方关于被告支付全部款项的条件没有明确约定，依据公平原则，被告应按已征占土地面积向三原告支付。被告关于原告阻挠其使用余下土地的抗辩意见，与本案无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告袁文峰于本判决生效后十日内向原告景有林、景秀华、胡桂兰支付补偿款62，171.05元（总额90，000.00元÷3.04亩×2.1亩）；
二、驳回原告景有林、景秀华、胡桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元（已减半收取），原告负担348.00元，被告负担677.00元（原告已垫付，被告可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一五年六月八日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01250号
原告朱礼民。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人温倩，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李钢。
委托代理人严红梅，代理权限为特别授权。
被告李静。
原告朱礼民与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告朱礼民申请依法被告李静参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱礼民及其委托代理人曾毅、被告李钢及其委托代理人严红梅到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱礼民诉称，2014年3月19日，被告李钢向原告朱礼民借款人民币300000元，借款日期为三个月。期满后，原告朱礼民多次要求被告李钢还款，被告李钢至今仍未偿还。故原告朱礼民诉至法院，请求判令：1、被告李钢偿还原告朱礼民欠款人民币300000元及逾期利息（利息从2014年6月19日起按年利率12%计算）；2、被告李钢承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告朱礼民申请追加李静作为被告参与诉讼，并要求被告李静连带承担还款责任。
被告李钢辩称，原告朱礼民诉称被告李钢向原告李钢借款人民币300000元不属实，自己并没有收到该借款。借条是原告朱礼民的姐姐应树梅要求被告李钢出具的，事实是被告李静向原告朱礼民借款，但预先扣除了两个月的利息人民币42000元，借款当时就给了被告李静使用，后来也由被告李静在陆续还款，故本案原告朱礼民的借款应由被告李静偿还，与被告李钢无关。
被告李静未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李静在经营酒店期间认识原告朱礼民及被告李钢等人后，因急需资金周转，提出向原告朱礼民借款人民币300000元。2014年3月19日，被告李钢代被告李静向原告朱礼民出具欠条一张，写明“今欠朱礼民人民币叁拾万元整（币300000），还款日期二个月后还清”，由被告李钢在该欠条上签名。之后，原告朱礼民在扣除利息人民币42000元后，实际借款给被告李静人民币258000元。借款到期后，由于被告李静未归还该借款，在原告朱礼民的催要下，被告李静于2014年10月10日出具承诺书承诺被告李钢所担保欠原告朱礼民的借款人民币300000元由被告李静承担，后又于2014年11月16日出具借条一份，写明：“李静向朱礼民借得人民币参拾万（300000），李静偿还此款给朱礼民，与李钢无关，此前李钢给朱礼民的借条作废，李静与朱礼民以前所有借条作废，以此条为凭”，由被告李静在借款人处签名予以确认。2015年2月9日，被告李静再次出具还款计划一份，承诺于2015年3月30日之前归还该借款。现由于被告李静一直未归还该借款，故原告朱礼民向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、欠条、承诺书、借条、情况说明、还款计划证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告朱礼民借款的事实有借条、承诺书、还款计划等证据证实，故被告李静履行相应的还款义务。本案争议的焦点系被告李钢是否应承担还款责任的问题。本案中，被告李钢虽以自己的名义向原告朱礼民出具了借条，但双方并无借贷的合意，被告李钢也并未收到原告朱礼民给付的借款，原告朱礼民也明知该借款系由被告李静使用，故被告李钢不应承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告朱礼民在扣除利息人民币42000元后实际支付给被告李静的金额为人民币258000元，故被告李静应偿还给原告朱礼民的借款本金为认定为人民币2580000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因原告朱礼民与被告李静并未书面约定借款利息及利率，故被告李静应以人民币258000元为基数，从逾期之日即从2014年6月20日起按年利率6%向原告朱礼民支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告李静经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告朱礼民偿还借款本金人民币258000元；并以人民币258000元为基数，从2014年6月20日起按年利率6%向原告朱礼民支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告朱礼民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、其他诉讼费人民币40元，以上合计人民币2940元，由被告李静承担（被告李静于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁小雨
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00077号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人程某，男，1992年3月26日出生于黄山市黄山区，汉族，务农，家住黄山市黄山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年1月24日被该局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2015年1月17日凌晨2时许，被告人程某酒后来到黄山市黄山区忻雅假日酒店，无故对该酒店一楼总台打印机、电脑显示屏、音响等物品进行打砸。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被告人程某损毁的物品价值人民币5837元。案发后，被告人程某已与忻雅假日酒店法人代表谢某达成和解，并取得了谢雅芬的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人程某的人口信息查询表、人民调解协议书、谅解书，证人吴某、叶某、杜某等的证言，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格鉴定结论、黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹繁荣二〇一五年八月二十五日书记员汪赟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂08刑申4号
邓传府：
你为贪污罪一案，不服钟祥市人民法院（1994）钟刑初字第108号刑事判决，认为原审判决采信证据不当，认定事实错误。以你出售的稻谷系个人出资收购，不是粮站公款收购的稻谷，因此你出售这些稻谷占有出售款的行为不成立贪污为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，你与你的妻子曾庆兰在担任转斗粮站组长和转斗粮站仓库保管员期间，利用职务便利，分别于一九九二年六月、一九九三年四月采取收入不入账等手段，两次将所售粮站稻谷款据为已有，共贪污粮款四万五千九百二十三元五角。你的行为构成贪污罪。以上犯罪事实有证人周秀芹、向永秀、ＸＸ娥、董在平、赵广武等人的证言，会计师的鉴定及审计结论予以证明。你申诉所提交的证据，不能推翻原审判决所认定的事实。原审判决事实清楚，证据确凿。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂08刑申4号邓传府：你为贪污罪一案，不服钟祥市人民法院（1994）钟刑初字第108号刑事判决，认为原审判决采信证据不当，认定事实错误。以你出售的稻谷系个人出资收购，不是粮站公款收购的稻谷，因此你出售这些稻谷占有出售款的行为不成立贪污为由，向本院提出申诉。本院审查查明，你与你的妻子曾庆兰在担任转斗粮站组长和转斗粮站仓库保管员期间，利用职务便利，分别于一九九二年六月、一九九三年四月采取收入不入账等手段，两次将所售粮站稻谷款据为已有，共贪污粮款四万五千九百二十三元五角。你的行为构成贪污罪。以上犯罪事实有证人周秀芹、向永秀、ＸＸ娥、董在平、赵广武等人的证言，会计师的鉴定及审计结论予以证明。你申诉所提交的证据，不能推翻原审判决所认定的事实。原审判决事实清楚，证据确凿。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十九日
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初38号
起诉人景桂华，女，1953年5月17日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区张官村。
2017年2月9日，本院收到景桂华的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇�故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人景桂华的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对景桂华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00873号
原告秦二孩，男，1945年8月6日生，汉族，住确山县。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐清胜，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告秦二孩诉被告徐清胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告秦二孩的委托代理人李建伟、被告徐清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦二孩诉称：2015年5月23日，被告徐清胜驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至任店镇西门北处路口时，与秦二孩驾驶的三轮电动车相撞，致秦二孩受伤。事故发生后，确山交警队作出（2015）第616号道路交通事故认定书，认定被告秦二孩与徐清胜负事故的同等责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计42492.4元。
被告徐清胜辩称：1、精神抚慰金不认可。2、后续治疗费不认可因为还没实际发生，待实际发生后再确定。3、事故发生是事实，对责任划分认可。
本院经审理查明：2015年5月23日，被告徐清胜驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿107国道由北向南行驶至任店镇西门北处路口时，与秦二孩驾驶的三轮电动车相撞，致秦二孩受伤。事故发生后，确山交警队作出（2015）第616号道路交通事故认定书，认定被告秦二孩与徐清胜负事故的同等责任。
秦二孩受伤后，在确山县人民医院住院治疗19天，花医疗费25027.82元（含秦二孩支付的400元），诊断为：左下肢股骨下端骨折。经驻马店康泰法医司法鉴定所鉴定，秦二孩的损伤结果评定为十级伤残，后续治疗费约需5000元。秦二孩支付鉴定费1300元。
秦二孩系农业家庭户口。
豫Ａ×××××号重型货车的实际车主为徐清胜，原来挂靠在河南通顺运输有限公司名下经营，2013年后脱离挂靠关系。该车没有投保交强险和商业三责险。
事故发生后，徐清胜给付秦二孩现金6200元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第616号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告徐清胜与秦二孩负事故的同等责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本案确定原、被告的责任比例为4∶6。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告秦二孩的损失确定为：
1、医疗费30027.82元（含后续治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费19天×20元=380元；
3、营养费19天×10元=190元；
4、护理费19天×30元=570元；
5、残疾赔偿金9416.10元×11年×10%=10357.71元；
6、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金5000元，本院依其请求；
7、交通费300元；
8、鉴定费1300元。1-3项共计30597.82元，4-7项共计16227.71元。
由于徐清胜没有为其所有的豫Ａ×××××号重型货车投保交强险和第三者责任保险，被告徐清胜应当在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等16227.71元。
原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费21897.82元，由被告徐清胜赔偿其中的60%，即13138.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐清胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦二孩各项损失39366.4元。扣除徐清胜垫付的6200元，徐清胜实际应赔偿33166.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐清胜负担480元，原告秦二孩负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第124号
原告：李才益。
被告：叶忠东。
本院在审理原告李才益诉被告叶忠东公路货物运输合同纠纷一案中，因原告李才益未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海红
二〇一五年二月十日
书记员 魏 琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1029号
申请执行人：阮阳记，男1966年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区南陈村第一组村民，住该村。
被执行人：张小荣，男，1974年3月28日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处党家村村民，住该村。
被执行人：张盾，男，1996年4月4日出生，汉族，陕北务工，住西安市灞桥区新合街道办事处党家村48号。
本院在阮阳记与张小荣、张盾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张小荣已履行案款9500元。现查明，被执行人张小荣、张盾均暂无财产可供执行，但愿逐步给付；申请执行人阮阳记也不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，致使其尚有款项208058.15元未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执1029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 欧笑谦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1590号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟凡芝，女，生于1963年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李继才，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟凡祥，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟凡芝、李继才、孟凡祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供�行的财产及线索，本案执限内不能执结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢122号
申请执行人：李智，男，1983年10月3日生，汉族。
被执行人：马锋伍，男，1977年4月14日生，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限�司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
本院在执行李智与被执行人马锋伍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行，执行标的44471元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人马锋伍、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十日
书记员 于晓艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初594号
原告袁某某。
被告张某某。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 王岩承
二〇一六年五月五日
书记员 郑攀峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00135号
再审申请人（原审被告）杨发兵，男，1954年7月18日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审原告）襄阳市迎华奥商贸有限公司（下称迎华奥公司），住所地襄阳市樊城区松鹤路竹木大市场。
法定代表人刘乐发，迎华奥公司经理。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
再审申请人杨发兵为与被申请人襄阳市迎华奥公司不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2012〕鄂樊城民三初字第00312号民事判决。向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本院进行了审查，现已审查终结。
杨发兵申请再审称：（一）原审认定事实证据不足。1、其与公司在2004年4月18日对帐结算后，又于同年年4月24日又以公司业务员名义与蔡铜钢签订买卖合同，并支付13500元的车皮计划费，应从中扣除。2、在结算清单中，有两笔5万元共计10万元系其个人投入，应予核减。3、在对帐清单中，其还枣阳小何款4.5万元属记载错误。小何（何文定）实际从其手中领取款5.67万元。4、对帐清单中其从枣阳收回煤款2.222万元属重复记载。5、从其手中提取10万元并支付给平顶山昌华公司杨可量，同时杨可量为联系煤炭尚欠其6万元，应从总款中扣减。6、公司员工王光明从其手中领走1.2万元，王光明为公司支付运费也是职务行为，此款应从中扣除。（二）原审程序违法。襄阳市樊城区公安分局在侦查其涉嫌侵占资金罪一案中，相关证据提交给了公安机关，公安机关拒绝向当事人提供，其向原审法院申请调取证据，原审法院未调取，影响本案的公正处理。杨发兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：杨发兵原系迎华奥公司业务员，2004年4月18日对双方的帐目进行了结算，迎华奥公司汇入到杨发兵个人帐户资金2157970元，杨发兵支付费用1615063.84元，杨发兵尚欠迎华奥公司542906.16元，扣除迎华奥公司收取的执行款49973.90元，原审判决杨发兵返还迎华奥公司492932.26元事实清楚。杨发兵申请再审称，2004年4月24日又以公司业务员名义与蔡铜钢签订买卖合同，并支付13500元的车皮计划费，应从中扣除。该笔业务杨发兵是否代表公司，现有证据不能证实，且是在对帐之后发生的业务，不属本案审查范围。
杨发兵申请再审又称，在结算清单中，有两笔5万元共计10万元属其个人投入，应予核减；其还给枣阳小何款4.5万元属记载错误；何文定实际从其手中领款5.67万元；其从枣阳收回煤款2.222万元属重复记载；公司员工王光明从其手中领走1.2万元，王光明为公司支付运费也是职务行为，此款应从中扣除。经查，2004年4月18日前，杨发兵与迎华奥公司之间帐目已结算并经双方签字认可，现杨发兵又单方面提出还有数笔存有争议，但迎华奥公司并不认可。签字结算是杨发兵对自己权利的认可或放弃，故这一申请再审理由不能成立。
杨发兵申请再审还称，其支付给平顶山昌华公司杨可量10万元，同时杨可量为联系煤炭尚欠其6万元，应从总款中扣减。从杨发兵自己的陈述看，杨可量尚欠杨发兵的煤炭款6万元，与迎华奥公司支付给杨可量10万元属不同的法律关系，杨发兵可以另行向杨可量主张权利。
杨发兵申请再审最后称，原审程序违法。其向原审法院申请向公安机关调取证据，原审法院未调取，影响本案的公正处理。经查，杨发兵申请调取的证据，是杨发兵在公安机关侦查阶段提供的，现在公安机关对杨发兵的刑事侦查案件已撤销，杨发兵可直接向公安机关要求收回相关凭证，不属于人民法院调取证据的范围。故原审没有调取证据不属程序违法。
综上所述，杨发兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨发兵的再审申请。
如不服本裁定，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 王佼莉
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 琚兆虎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00135号
再审申请人（原审被告）杨发兵，无职业。
被申请人（原审原告）襄阳市迎华奥商贸有限公司（下称迎华奥公司），住所地襄阳市樊城区松鹤路竹木大市场。
法定代表人刘乐发，迎华奥公司经理。
委托代理人李永兵。代理权限特别授权代理。
再审申请人杨发兵为与被申请人襄阳市迎华奥公司不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民三初字第00312号民事判决。向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本院进行了审查，现已审查终结。
杨发兵申请再审称：（一）原审认定事实证据不足。1、其与公司在2004年4月18日对帐结算后，又于同年年4月24日又以公司业务员名义与蔡铜钢签订买卖合同，并支付13500元的车皮计划费，应从中扣除。2、在结算清单中，有两笔5万元共计10万元系其个人投入，应予核减。3、在对帐清单中，其还枣阳小何款4.5万元属记载错误。小何（何文定）实际从其手中领取款5.67万元。4、对帐清单中其从枣阳收回煤款2.222万元属重复记载。5、从其手中提取10万元并支付给平顶山昌华公司杨可量，同时杨可量为联系煤炭尚欠其6万元，应从总款中扣减。6、公司员工王光明从其手中领走1.2万元，王光明为公司支付运费也是职务行为，此款应从中扣除。（二）原审程序违法。襄阳市樊城区公安分局在侦查其涉嫌侵占资金罪一案中，相关证据提交给了公安机关，公安机关拒绝向当事人提供，其向原审法院申请调取证据，原审法院未调取，影响本案的公正处理。杨发兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：杨发兵原系迎华奥公司业务员，2004年4月18日对双方的帐目进行了结算，迎华奥公司汇入到杨发兵个人帐户资金2157970元，杨发兵支付费用1615063.84元，杨发兵尚欠迎华奥公司542906.16元，扣除迎华奥公司收取的执行款49973.90元，原审判决杨发兵返还迎华奥公司492932.26元事实清楚。杨发兵申请再审称，2004年4月24日又以公司业务员名义与蔡铜钢签订买卖合同，并支付13500元的车皮计划费，应从中扣除。该笔业务杨发兵是否代表公司，现有证据不能证实，且是在对帐之后发生的业务，不属本案审查范围。
杨发兵申请再审又称，在结算清单中，有两笔5万元共计10万元属其个人投入，应予核减；其还给枣阳小何款4.5万元属记载错误；何文定实际从其手中领款5.67万元；其从枣阳收回煤款2.222万元属重复记载；公司员工王光明从其手中领走1.2万元，王光明为公司支付运费也是职务行为，此款应从中扣除。经查，2004年4月18日前，杨发兵与迎华奥公司之间帐目已结算并经双方签字认可，现杨发兵又单方面提出还有数笔存有争议，但迎华奥公司并不认可。签字结算是杨发兵对自己权利的认可或放弃，故这一申请再审理由不能成立。
杨发兵申请再审还称，其支付给平顶山昌华公司杨可量10万元，同时杨可量为联系煤炭尚欠其6万元，应从总款中扣减。从杨发兵自己的陈述看，杨可量尚欠杨发兵的煤炭款6万元，与迎华奥公司支付给杨可量10万元属不同的法律关系，杨发兵可以另行向杨可量主张权利。
杨发兵申请再审最后称，原审程序违法。其向原审法院申请向公安机关调取证据，原审法院未调取，影响本案的公正处理。经查，杨发兵申请调取的证据，是杨发兵在公安机关侦查阶段提供的，现在公安机关对杨发兵的刑事侦查案件已撤销，杨发兵可直接向公安机关要求收回相关凭证，不属于人民法院调取证据的范围。故原审没有调取证据不属程序违法。
综上所述，杨发兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨发兵的再审申请。
如不服本裁定，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 王佼莉
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 琚兆虎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申56号
再审申请人（一审被告）：陕西金荞农业科技股份有限公司（原陕西金荞实业有限公司）。住所地：杨凌示范区粮油食品物流产业园。
法定代表人：白延彪，该公司董事长。
委托代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周嵘，男，1970年11月13日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
原审被告：杨志平，男，1959年11月30日生，汉族，住咸阳市渭城区。
再审申请人陕西金荞农业科技股份有限公司与被申请人周嵘及原审被告杨志平民间借贷纠纷一案，不服杨陵区人民法院(2016)陕0403民初1726号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陕西金荞农业科技股份有限公司申请再审称：1、一审未经有效送达传票传唤金荞公司以致缺席判决，严重违反法定程序；2、一审法院认定金荞公司对被告杨志平借款本金及利息承担连带保证责任的事实缺乏证据证明，且适用法律错误；3、一审法院认定按照月息2%就200万元借款支付逾期利息缺乏证据证明，且适用法律错误。故请求撤销咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初1726号民事判决第二项并发回重审。
本院经审查认为，杨陵区人民法院按照陕西金荞农业科技股份有限公司法定代表人王华指定的地址邮寄起诉状副本、开庭传票及判决、裁定书等相关材料，且邮件均已妥投，陕西金荞农业科技股份有限公司在杨陵示范区粮油食品物流产业园内的办公场所在一审诉讼期间正在施工，杨陵区法院的送达方式并无不妥；关于陕西金荞实业有限公司是否承担连带保证责任的问题，2017年1月19日，在杨陵区人民法院主持下，金荞公司与周嵘已达成执行和解协议，对本金200万元及利息等进行了约定并按协议已履行了60万元付款义务。
综上，申请人陕西金荞农业科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西金荞农业科技股份有限公司的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 婕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执108号
申请执行人黄某，女，1981年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古海涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]026号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人黄某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]026号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字[2016]026号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月八日
书记员 裴阳洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10006号
原告：谭军平，男，汉族，1966年6月21日出生，住河南省西平县。
委托代理人：陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告：周焕春，男，汉族，1966年1月5日出生，住山东省威海市环翠区。
原告谭军平与被告周焕春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭军平的委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被告周焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
谭军平向本院提出诉讼请求：1.判令周焕春返还谭军平借款本金12万元及利息（按年利率6%标准，自2016年3月20日起至实际还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，周焕春向谭军平借款10万元，谭军平向周焕春账户存入借款10万元，2015年12月20日，周焕春向谭军平出具收条一份。2016年1月12日，周焕春向谭军平借款2万元，谭军平向周焕春账户转入2万元。周焕春共计借款12万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
周焕春既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，谭军平提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年12月8日，谭军平直接向周焕春卡号为62×××94中国银行卡中存入现金10万元。
2015年12月20日，周焕春向谭军平出具收条一份，载明：今收到谭军平现金拾万元整，用于太行山革命根据地麻田碑林园建设前期费用，三个月退还此款。
2016年1月12日，谭军平又通过银行转账方式向周焕春上述中国银行卡中转入2万元。两次共计转12万元。
后谭军平以周焕春未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据周焕春向谭军平出具的收条及银行存取款凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款到期后周焕春未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现谭军平要求周焕春返还借款12万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告周焕春支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
周焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕春于本判决生效之日起十日内偿还原告谭军平借款一十二万元及利息（以十万元为基数按年利率6%标准计算自2016年3月21日至债务实际清偿之日止的逾期利息，以二万元为基数按年利率6%标准计算起诉之日即2017年2月28日至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告周焕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告周焕春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁庆霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市房地产开发建设有限公司。住所地：沈阳市沈河区西顺城街***号。
法定代表人：王兆文，该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：李丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金法开关厂。住所地：法库县大孤家子镇小岭村。
法定代表人：刘少成，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金法电控有限公司。住所地：铁岭县阿吉镇陈平村。
法定代表人：刘福权，该公司董事长。
再审申请人沈阳市房地产开发建设有限公司因与被申请人沈阳金法开关厂、辽宁金法电控有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，金法开关厂没有取得承装电力设施许可证，不具备供配电设施工程施工企业资质，其与沈阳市房地产开发建设有限公司签订的《送变电工程承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。一、二审认定合同有效不妥。沈阳市房地产开发建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第508号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某福，男，1978年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某福犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某福与被害人李某某（男，1974年出生）素不相识，亦无矛盾。
2015年5月30日18时许，被告人张某福在通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯农场六分场西40米处土路上，招手示意截停相对方向驶来的由李某某驾驶的蒙G＊＊＊**号北京威龙牌农柴车，并在距离该车二米远处，持斧子无故向该农柴车投掷，致该车辆前挡风玻璃破碎，抛落的斧子将李某某左手划伤。随后张某福上前欲将李某某从车内拽出，后被他人制止并劝阻离开。李某某电话报警并等待处警期间，张某某持卡簧刀再次返回案发现场，并持刀将李某某左前臂划伤。随后张某福被赶到的公安民警抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。经鉴定，被损毁挡风玻璃价值人民币300.00元。
上述事实，被告人张某福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人张某福供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某福为发泄不满情绪，持械拦截、毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张某福归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12996号
原告北京方佳物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B栋505-508室。
法定代表人赵国良，经理。
委托代理人张茜茜，女，1988年12月16日出生，北京方佳物业管理有限公司职员。
委托代理人刘艳苓，女，1970年4月2日出生，北京方佳物业管理有限公司职员。
被告周军，男，1972年5月4日出生。
原告北京方佳物业管理有限公司（以下简称方佳物业公司）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方佳物业公司的委托代理人张茜茜、刘艳苓，被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方佳物业公司诉称：被告系昌平区xxx小区x号楼x室业主。被告于2007年10月25日入住xxx小区，约定由原告为其提供物业服务工作，被告支付相关费用。自签约以来，原告认真履行了自己的义务，但被告至今一直未交纳2011年1月至2012年12月期间的物业综合费3842.98元。经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3842.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告周军辩称：我并非无故拖欠物业费。我办理收房手续时，是原告代开发商进行房屋验收，我发现防盗门是旧的，门上有坑，合叶有电焊焊过的痕迹，颜色也很陈旧，我多次向原告反映，原告置之不理。我无奈于交纳2010年的物业费之前提出在问题解决之前不交纳物业费。直到2010年12月底，当时的房管员才给我换了门。但是不到四个月的时间，新换的门就出现问题了，我和家人被锁在屋内出不去，打电话向原告求助，原告不管，让我找开发商和厂家。我只好根据原告提供的电话找来厂家，经过一个多小时的修理才将门打开。修理人员说是锁舌挂钩掉了，只能把坏掉的锁舌固定住。在修理过程中，我注意到门锁只有三个锁舌，现在又被钩掉一个，安全性能大大降低，而且这个门出现掉漆现象，甚至漏出了铁皮；修理人员也说这批门的质量不好。因为门是原告购买的，我又找到原告，但一直没有得到回复。2011年6月中下旬，有人向我催收物业费，我再次提出防盗门的问题。2011年10月，原告的工作人员因我没有交纳物业费威胁我，之后的半个月时间内，我家的电表箱被破坏过七八次，锁眼也被胶水堵过。我认为是原告的工作人员所为，即使不是，原告所主张的物业费中包含安防设备运行维护费，但是我所居住的x号楼没有门禁，也没有监控，原告提供的安保服务也不到位。
经审理查明：被告周军系昌平区xxx小区x号楼x室房屋的业主，房屋建筑面积为138.46平方米。2010年8月25日，北京市昌平区xxx小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告为xxx小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2010年8月25日至2015年8月24日；经济适用住宅区域全部物业费用参照执行政府指导价。政策、法规调整时随之调整；双方有调整收费标准需求时，依据有关法律、法规经协商后调整收费标准。被告所属房屋系北京市经济适用住房。原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费3842.74元。
另查，原告所主张的物业费包括物业管理费、生活垃圾清运费、电梯运行维护费、水泵运行维护费、消防设施运行维护费、安防设施运行维护费、电梯年检费。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业服务委托合同》、房屋验收单等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区xxx小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费用。被告提出的防盗门存在质量问题一节，属房屋质量问题，被告应当通过其他途径另行解决，但被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。被告提出原告提供的绿化、保洁、保安等多项物业服务不到位的主张，本院认为，没有充分有效的证据证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可在交纳物业费之后，要求原告履行相应的义务。另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周军给付原告北京方佳物业管理有限公司物业费三千八百四十二元七角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京方佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张思维
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00804号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月6日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年3月14日21时许，被告人李某在沈阳市大东区X地区一拆迁小区其驾驶的面包车内，容留赵某某、张某、李某吸食毒品冰毒。
2、2014年4月13日13时许，被告人李某在沈阳市铁西区虹桥路X号交通银行门前其驾驶的面包车内，容留付某某吸食毒品冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、吸毒人员查获详细信息、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、情况说明、行政处罚决定书，证人赵某某、付某某、张某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年4月16日起至2014年9月15日止）。
二、扣押毒品冰毒、吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 宇
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2559号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江荣英，女，汉族，邵武市水北一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江荣英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1793号
申请执行人�延国。
被执行人凌露。
申请执行人杨延国与被执行人凌露劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2013）582号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资6000元，被执行人应当向申请执行人支付二倍工资12833.33元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判�骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2673号
原告：刘建明，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：泊头市四方建筑有限责任公司，住所地泊头市泊富路季家八里庄祥和庄园对过南行500米路西。
法定代表人：倪振江，该公司董事长。
原告刘建明与被告泊头市四方建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼、被告泊头市四方建筑有限责任公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建明向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告人工费60万元。事实和理由：原告系建筑施工队负责人，于2014年、2015年与被吿签订承包协议，原吿带领工人为被吿施工，2016年6月份完工，按照协议被告应支付原告人工费4003355元，被告支付了3403355元，尚欠工费60万元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未支付。
泊头市四方建筑有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的其与被告方签订的三份工程施工承包协议书以及补充协议，真实合法，能够反映案件事实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；上述证据，通过科学的计算，运用逻辑推理和生活经验法则，结合原告的陈述和本案实际情况，可以认定被告欠原告人工费60万元。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条的规定，判决如下：
被告泊头市四方建筑有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告劳务费60万元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.0元，减半收取计4,900.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****。
审判员 于良忠
二〇一七年十二月七日
书记员 许 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初227号
原告：范明祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢25层2518号，统一社会信用代码91350800073215336E。
法定代表人：江伟，经理。
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所律师。
被告：福建省康乐美健身咨询有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号（祥鸿大厦A幢二楼后半区），统一社会信用代码91350821MA2XNK5376。
法定代表人：吴莹莹，执行董事。
原告范明祥与被告龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司（以下简称品尚公司）、福建省康乐美健身咨询有限公司（以下简称康乐美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
范明祥诉称，2016年4月，品尚公司承包了位于福建省长汀县的康乐美健身连锁店的装修工程。范明祥向品尚公司承包了其中的木工部分，约定包工不包料，但未签订书面合同。范明祥承包的木工作业完工后，品尚公司支付了部分工程款。至2017年1月13日，品尚公司尚欠工程款19000元，并于同日向范明祥出具了《工程款差额证明》，承诺在2017年春节过后付清欠款。康乐美公司作为发包人自愿承担担保责任。综上，请求依法判决：1.品尚公司支付工程款19000元及自2017年2月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.康乐美公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由品尚公司、康乐美公司承担。
品尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，范明祥在诉状中陈述木工加工内容为“包工不包料”，因此本案应为承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，现因范明祥要求品尚公司履行义务，而品尚公司所在地为龙岩市新罗区，故本案应移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据范明祥在起诉状中的陈述，品尚公司承包的是康乐美公司位于福建省长汀县的健身连锁店的装修工程，木工是其中的一部分，该部分工程实际履行地是在福建省长汀县。因此本案案由无论是建设工程合同纠纷还是加工合同纠纷，均不会改变合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。品尚公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 段小华
二〇一八年二月七日
书记员 刘小惠
-2-
-3-
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初227号原告：范明祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢25层2518号，统一社会信用代码91350800073215336E。法定代表人：江伟，经理。委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所律师。被告：福建省康乐美健身咨询有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号（祥鸿大厦A幢二楼后半区），统一社会信用代码91350821MA2XNK5376。法定代表人：吴莹莹，执行董事。原告范明祥与被告龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司（以下简称品尚公司）、福建省康乐美健身咨询有限公司（以下简称康乐美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。范明祥诉称，2016年4月，品尚公司承包了位于福建省长汀县的康乐美健身连锁店的装修工程。范明祥向品尚公司承包了其中的木工部分，约定包工不包料，但未签订书面合同。范明祥承包的木工作业完工后，品尚公司支付了部分工程款。至2017年1月13日，品尚公司尚欠工程款19000元，并于同日向范明祥出具了《工程款差额证明》，承诺在2017年春节过后付清欠款。康乐美公司作为发包人自愿承担担保责任。综上，请求依法判决：1.品尚公司支付工程款19000元及自2017年2月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.康乐美公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由品尚公司、康乐美公司承担。品尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，范明祥在诉状中陈述木工加工内容为“包工不包料”，因此本案应为承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，现因范明祥要求品尚公司履行义务，而品尚公司所在地为龙岩市新罗区，故本案应移送龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，根据范明祥在起诉状中的陈述，品尚公司承包的是康乐美公司位于福建省长汀县的健身连锁店的装修工程，木工是其中的一部分，该部分工程实际履行地是在福建省长汀县。因此本案案由无论是建设工程合同纠纷还是加工合同纠纷，均不会改变合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。品尚公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由龙岩市品尚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  段小华二〇一八年二月七日书记员  刘小惠-2--3-
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4200号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世军，男，1962年10月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：魏厚芹，女，1967年11月11日生，汉族，徐州市纺工局下岗职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉、李可，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人刘世军、魏厚芹返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及委托诉讼代理人焦梓烜，被上诉人魏厚芹的委托诉讼代理人张玉、李可到庭参加诉讼，被上诉人刘世军经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、我作为涉案房产的拆迁主体，与徐州市铜山区汉王镇人民政府签订了征收安置补偿协议，我是涉案395852元补偿款的权利主体。2、我书写的将该款交给父母的证据，不能理解为交给刘世军、魏厚芹，我亲生母亲是彭存华，我一贯称魏厚芹为姨，彭存华也参与修建涉案房屋，应当享有相应权利。3、我将涉案款项交给父母只是保管，不是交给他们使用。
魏厚芹辩称：1、涉案房产是我与刘世军所建，拆迁补偿是对我们房产被拆迁后的补偿而非对刘某的补偿，刘某对被拆迁房产没有任何出资投入。2、刘世军、彭存华的离婚判决中，对双方财产进行了分割，刘某称彭存华曾参与修建涉案房产无任何依据。一审判决正确，应予维持。
刘世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：判令刘世军、魏厚芹立即返还给付拆迁补偿款395852元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：刘世军系刘某之父，魏厚芹系刘某继母，刘世军、魏厚芹于2005年1月6日登记结婚。2004年5月11日，铜山县人民法院作出（2004）铜民初字第1093号民事判决书，判决刘世军与其前妻彭存华离婚；婚生女刘晴、子刘某由刘世军抚养，抚养费自理，刘世军的婚前财产平房三间归其所有。
2006年1月22日，刘世军取得汉王镇马山村二层住宅翻建的建设工程规划许可证后，刘世军、魏厚芹对原宅基地上的房屋出资进行了翻建。2015年2月，因轨道交通1号线建设需拆迁刘世军征收登记号为2－63号的房屋。经协商确认，2－63号拆迁房屋认定宅基地面积156平方米、合法房屋面积473.2平方米，一宅两户，一处宅基地，按两户认定合法面积，刘世军一户、刘某一户。2015年2月4日，刘某与徐州市铜山区汉王镇人民政府签订《轨道交通1号线房屋征收安置补偿协议》一份，认定刘某一户合法建筑面积236.6平方米，安置3－1－2001室房屋一套及给予房屋补偿款395852元。刘世军一户针对拆迁房屋选择的货币安置。2015年6月6日，刘某向刘世军、魏厚芹出具书面材料一份，内容为：“轨道交通1号线房屋征收安置补偿款395852.0元（叁拾玖万伍仟捌佰伍拾贰圆），交由父母。”同年7月15日，刘世军至拆迁部门领取补偿款395852元。
一审法院认为，刘某首先提供了轨道交通1号线项目房屋征收综合认定单与《轨道交通1号线房屋征收安置补偿协议》，以证明一处宅基地按两户认定合法面积，刘某与刘世军各一户，刘某获得一处住房及补偿款395852元。但刘某提供综合认定单中同时亦记载，刘某与刘世军的二户拆迁征收登记号系2－63号一个登记号，户主为刘世军，刘某系该户的家庭成员；宅基地面积156平方米、合法房屋面积473.2平方米。刘某提供的安置补偿协议中记载的刘某一户合法建筑面积236.6平方米。庭审中双方对该宅基地上的房屋系刘世军、魏厚芹出资翻建，翻建时刘某尚未成年的事实均不持异议，因此应当认定，刘某一户拆迁补偿所认定的合法房屋面积非刘某出资建设。
其次，刘某提供了房屋征收补偿费付款凭证及刘某与刘世军的谈话录音，以证明刘世军领取的补偿款395852元是给刘某的，由刘世军、魏厚芹暂为保管。虽谈话录音刘世军有“说给你”的只言片语，但从录音中刘世军整体的谈话内容及疑问、反问的谈话口气、气愤的态度分析，不能确认刘世军承认涉案补偿款应为刘某所有的意思表示。
再次，针对刘某提供的证据，被告提供了足以反驳原告诉请主张的刘某书写的“书面协议”，该书面协议的内容不能作出刘某陈述的“由父母保管、待其结婚时再交由其使用”的意思解释，而是刘某直接确认为“交由父母”，并由刘世军在取得该书面协议后领取了补偿款395852元。
综上所述，结合被拆迁房屋翻建时的出资来源及刘世军在取得刘某书写的“交由父母”的书面协议后领取了涉案补偿款的相关情况，刘某提供的证据不足以支持其诉讼主张，应予驳回。遂判决驳回刘某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某主张对涉案征收安置补偿款享有权利，根据上述司法解释的规定，刘某应就其主张承担举证责任。根据查明事实，2015年2月4日，刘某与徐州市铜山区汉王镇人民政府签订《轨道交通1号线房屋征收安置补偿协议》，涉案395852元征收安置补偿款是对合法建筑的房产及其他地面附着物的补偿，但上述房产系刘世军、魏厚芹出资翻建，翻建时刘某尚未成年，对房产没有投入，涉案房产因征收而产生的权利并不因刘某签订征收安置补偿协议发生变化，故刘某主张对涉案征收安置补偿款享有权利缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院根据涉案款项权利来源、以及刘某出具的将涉案款项交由父母的字据，驳回刘某对涉案款项的权利主张并无不当。
至于刘某提出的其亲生母亲彭存华对涉案征收补偿款享有权利的问题，与本案并非同一法律关系，相关权利人可另行主张。
综上所述，刘某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年九月四日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01144-5号
申请执行人程桂生，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人李小伟，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人张丽丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年2月24日作出（2013）宁执字第01144－3号查封财产的裁定，查封了被执行人李小伟在宁城县富家窝铺村东的钢骨架彩钢棚、彩钢保温房、石棉瓦棚、砖地。现因（2013）宁执字第01143号案件已扣留12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李小伟在宁城县富家窝铺村东的钢骨架彩钢棚、彩钢保温房、石棉瓦棚、砖地的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 刘奇芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终496号
上诉人（原审原告）吴小薇。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人刘晶，该区区长。
委托代理人石岩，该区政府房屋征收办公室法规科科员。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
上诉人吴小薇因诉被上诉人哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）房屋征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年9月14日组织各方当事人进行了询问。上诉人吴小薇，被上诉人道外区政府的委托代理人石岩、冯铁山到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴小薇所诉的哈外房征决字[2016]第002号房屋征收决定，在吴小薇起诉前，其他被征收人已提起诉讼。2016年12月20日，本院作出（2016）黑01行初148号行政判决，认为征收决定符合法律规定，判决驳回另案原告的诉讼请求。另案原告提出上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑行终246号行政判决，驳回上诉维持原判。
一审法院审理认为，吴小薇所诉的哈外房征决字[2016]第002号房屋征收决定已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告吴小薇的起诉。
吴小薇上诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定，同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人的，只一部分利害关系人提起诉讼，法院有义务通知其他未起诉的利害关系人作为第三人参加诉讼，并有权对一审判决提起上诉。本案，裁定所称其他被征收人对房屋征收决定提起诉讼时，上诉人吴小薇并不知晓，一审法院理应以公告或其他合理方式通知上诉人以第三人参加诉讼，其怠于履行前述义务导致上诉人未能依法行使相应诉讼权利。征收决定本身存在许多违法之处，一审法院未进行任何审查，直接裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法裁判。
道外区政府答辩称，原审法院履行了相关责任和义务。道外区政府作出依法的征收决定，履行了法定职责，也向吴小薇告知了权利和义务，原审法院裁定驳回吴小薇的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回吴小薇的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”第（九）项规定，“诉讼标的已为生效裁判所羁束；”本案中，吴小薇所诉的哈外房征决字[2016]第002号房屋征收决定，在吴小薇起诉前，其他被征收人已提起诉讼。且几十名利害关系人已经参加诉讼。2016年12月20日，原审法院作出（2016）黑01行初148号行政判决，认为征收决定符合法律规定，判决驳回另案原告人的诉讼请求。另案原告人提出上诉后，本院作出（2017）黑行终246号行政判决，驳回上诉维持原判。
综上，原审法院裁定认定事实及适用法律正确。吴小薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 马鸿达
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终496号上诉人（原审原告）吴小薇。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人刘晶，该区区长。委托代理人石岩，该区政府房屋征收办公室法规科科员。委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。上诉人吴小薇因诉被上诉人哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）房屋征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年9月14日组织各方当事人进行了询问。上诉人吴小薇，被上诉人道外区政府的委托代理人石岩、冯铁山到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴小薇所诉的哈外房征决字[2016]第002号房屋征收决定，在吴小薇起诉前，其他被征收人已提起诉讼。2016年12月20日，本院作出（2016）黑01行初148号行政判决，认为征收决定符合法律规定，判决驳回另案原告的诉讼请求。另案原告提出上诉，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑行终246号行政判决，驳回上诉维持原判。一审法院审理认为，吴小薇所诉的哈外房征决字[2016]第002号房屋征收决定已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告吴小薇的起诉。吴小薇上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条规定，同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人的，只一部分利害关系人提起诉讼，法院有义务通知其他未起诉的利害关系人作为第三人参加诉讼，并有权对一审判决提起上诉。本案，裁定所称其他被征收人对房屋征收决定提起诉讼时，上诉人吴小薇并不知晓，一审法院理应以公告或其他合理方式通知上诉人以第三人参加诉讼，其怠于履行前述义务导致上诉人未能依法行使相应诉讼权利。征收决定本身存在许多违法之处，一审法院未进行任何审查，直接裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法裁判。道外区政府答辩称，原审法院履行了相关责任和义务。道外区政府作出依法的征收决定，履行了法定职责，也向吴小薇告知了权利和义务，原审法院裁定驳回吴小薇的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回吴小薇的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”第（九）项规定，“诉讼标的已为生效裁判所羁束；”本案中，吴小薇所诉的哈外房征决字[2016]第002号房屋征收决定，在吴小薇起诉前，其他被征收人已提起诉讼。且几十名利害关系人已经参加诉讼。2016年12月20日，原审法院作出（2016）黑01行初148号行政判决，认为征收决定符合法律规定，判决驳回另案原告人的诉讼请求。另案原告人提出上诉后，本院作出（2017）黑行终246号行政判决，驳回上诉维持原判。综上，原审法院裁定认定事实及适用法律正确。吴小薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宝奎审 判 员 马鸿达审 判 员 顾栩菲二〇一七年十月二十六日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1090号
申请执行人王慧，女，1972年11月23日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区老年公寓*号楼*单元***室。公民身份号码6106021972********。
被执行人马生彦，男，1974年6月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区老年公寓*号楼*单元***室。公民身份号码6126211974********。
王慧申请执行马生彦民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初565号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马生彦支付申请执行人案件款100000元，案件受理费1150元、执行费1400元。后申请执行人王慧与被执行人马生彦于2017年8月10日达成执行和解协议：该案案件款共计100000元，案件受理费1150元、执行费1400元。由被执行人马生彦于今日支付案件款20000元、于2017年10月28日前支付案件款30000元、于2017年12月28日前支付剩余案件款50000元及案件受理费1150元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，执行费1400元由被执行人马生彦承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1090号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月十日
书记员 任 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4607号
原告：王存金，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，女，亳州市法律援助中心律师。
被告：宋艳萍，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王存金诉被告宋艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王存金、被告宋艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存金诉称，被告宋艳萍系其儿子的前妻，2014年7月与其儿子分居。被告经常聚众赌博，因其对她进行批评教育，她怀恨在心，经常到其家中打骂。今年6月27日被告闯入其家中，将其家中门窗玻璃、二胡、板胡、录音机、笙、笛子等价值6600元的贵重物品砸坏。为维护原告合法权益，请求判令1、被告赔偿原告经济损失6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王存金针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、处罚决定书，证明被告宋艳萍于2016年6月27日10时将在原告在亳州市谯城区西马园家中所诉的财产砸坏的事实。
被告宋艳萍辩称：我没有砸坏原告的贵重物品，原告所诉要求我赔偿其经济损失没有事实依据。
被告宋艳萍就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告宋艳萍对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，我仅砸坏原告两扇窗户，其他没砸坏。
经庭审举证、质证：合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋艳萍系原告之子王新虎于2013年6月6日（农历）举行结婚仪式并同居生活，同居后共生育一子一女，未办理结婚登记手续。双方因感情不和，自2013年7月被告与王新虎分居至今。2016年6月27日10时，在亳州市谯城区西马园家中，因家庭矛盾宋艳萍把王存金家中两扇门窗玻璃、二胡、板胡、收音机、笛子等物品用啤酒瓶砸坏。经亳州市公安局谯城区公安分局调查处理，作出谯公（园区）行罚决字（2016）985号行政处罚决定书，对被告宋艳萍作出拘留十日的处罚。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告赔偿原告经济损失6600元，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王存金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李亚洲
第3页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2978号
申请执行人林玉棠，男，1961年4月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人江门市欣宁制衣有限公司。住所地广东省江门市新会区会城如求社**号***座*楼。
法定代表人何伟明。
申请执行人林玉棠与被执行人江门市欣宁制衣有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初2629号民事调解书，被执行人江门市欣宁制衣有限公司应向申请执行人支付经济补偿金124800元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人江门市欣宁制衣有限公司所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币222145元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的被执行人江门市欣宁制衣有限公司案件合共5宗，债权合计2129596.30元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2978号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭振辉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初286号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周军，男，1979年1月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年8月20日12时许，被告人周军到溆浦县人民医院外科大楼停车场，将被害人王某的一辆红色宇峰牌YF125-7X型号男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人周军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周军能如实供述所犯事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初570号
原告：无锡卓远光电科技有限公司，统一社会信用代码91320206087985913K，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：严焕中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐涛（受该公司的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告：江苏东润光伏科技有限公司，统一社会信用代码9132041158102128X6，住所地常州市新北区河海西路271号。
法定代表人：金玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章科（受该公司的特别授权委托），系该公司采购经理，男，1978年3月31日生，汉族，住常州市天宁区。
原告无锡卓远光电科技有限公司（以下简称卓远公司）与被告江苏东润光伏科技有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓远公司的委托诉讼代理人徐涛、东润公司的委托诉讼代理人章科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓远公司诉称：2015年间双方签订三份产品购销合同，由东润公司向卓远公司提供MINI控制器，三份合同总数为220套，总价为17600元。在使用过程中，因存在质量问题，于2016年8月29日全部退给东润公司，故诉至法院要求解除这三份合同并要求东润公司返还价款17600元及该款自2016年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
被告东润公司辩称：对三份合同的真实性没有异议，即使产品存在质量问题，但三份合同均约定如有质量问题也只能更换或维修，故不同意解除合同，请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
经审理查明：2015年间卓远公司与东润公司间签订三份产品购销合同，由东润公司向卓远公司提供MINI控制器，三份合同约定的总数为220套，总价为17600元。另外该三份合同第六条均约定：质保期2年（注：人为或自然灾害及力不可抗拒造成的损坏不在保修范围内）期间有质量问题供方负责免费更换、维修。三份合同第七条均约定：供需双方均应诚实守信地履行本合同，如有违约，违约方按总货款的每日千分之三支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。2016年8月29日，卓远公司向东润公司退回了三份合同的标的物MINI控制器计220套。2016年10月卓远公司向东润公司发送了律师函，载明：委托人（卓远公司）于2015年9月25日与贵公司签订太阳能路灯控制器合同一份，委托人（卓远公司）于同年9月29日付清余款，10月10日将控制器用于长春项目，在半个月后陆续发现该批控制器有烧线，失控等无法工作的现象，现与贵公司反映后，贵公司多次发货更换，且派技术人员到现场检查，测试，至2016年8月仍无法查明原因，解决问题，考虑到我公司的商业信誉及更换成本，决定将该批控制器全部拆下更换为南京某公司产品，且于2016年8月29日将220套控制器全部换下退回贵公司，并与贵公司经办人章某多次表明退货退款请求。我公司本着理解务实的态度并未向贵公司要求更换及其他损失，然贵公司截止本函发出之日仍未退回货款，请贵处在接函后7日内向委托人（卓远公司）退回货款17600元。庭审中，东润公司陈述：该220套控制器确已收到，但卓远公司只是将该批货暂存在东润公司处，并表示即使产品出现质量问题，也只能按合同约定由东润公司负责更换或维修。
2017年1月24日，卓远公司诉至法院。
以上事实由合同、送货单、律师函及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卓远公司与东润公司间签订三份产品购销合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。双方应按约全面履行合同。2016年8月29日，卓远公司向东润公司退回了三份合同的标的物MINI控制器合计220套，即使按卓远公司陈述退回该批控制器是出现了质量问题，那么按三份合同约定2年期间如有质量问题，东润公司也只是负责免费更换、维修。据此，卓远公司以质量存在问题为由要求解除合同并要求退回相应价款的理由不存立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回卓远公司的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取120元、保全费220元，合计340元由卓远公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年三月二十日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00240号
申请人陈某甲，女。
申请人赵某甲，男。
法定代理人童某某，女。
二申请人共同委托代理人赵某乙，女。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地：扶风县城关北街。
负责人李某某，该公司经理。
被申请人陈某乙，男。
陈某甲、赵某甲与陈某乙、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字00475号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款、诉讼费、鉴定费共计199282.38元，于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款199282.38元履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾民初字00475号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李皓博
代理审判员 康亚妮
代理审判员 王 煜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏朝睿