wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3059号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码：×××399，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安艾叶草医药有限公司第三分公司，统一社会信用代码：×××3Ｘ2，住所地：西安市高新区科技八路缤纷南郡9幢5单元50109号。
负责人：宋晚平。
委托代理人：李辉，男，汉族，1981年9月7日出生，住西安市户县，该公司员工。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安艾叶草医药有限公司第三分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元减半后由原告负担。
审 判 员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4950号
原告：南通海发水处理工程有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道中华西路129号。
法定代表人：倪燕彬，董事长。
被告：黑龙江黑宝药业股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区景福街160号。
法定代表人：刘继德，董事长。
原告南通海发水处理工程有限公司与被告黑龙江黑宝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月8日，原告南通海发水处理工程有限公司以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通海发水处理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3772元，减半收取计1886元，由原告南通海发水处理工程有限公司负担。
代理审判员 张玉梅
二○二○一七年八月八日
书 记 员 曹鑫华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2891号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，行长。
委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告：孙景启，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙景启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清及被告孙景启到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对借款人李启良、刘敬芝及担保人李启水、吴开爱的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙景启偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年6月30日起到2016年6月20日，月利率按照9.90208‰计算，从2016年6月21日起至实际履行之日止，利息按合同约定利率上浮50%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与借款人李启良，及担保人孙景启、李启水、吴开爱签订了借款和担保合同。借款人李启良向原告借款本金30万元，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款执行月利率为9.90208‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人孙景启、李启水、吴开爱自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告刘敬芝与借款人李启良为家庭共同成员，在申请贷款时被告刘敬芝承诺为共同还款人。合同签订后，原告如约将借款本金30万元付给了借款人李启良，借款人李启良却未有按照约定及时还款。后原告讨要无果，提起诉讼。
被告孙景启承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告撤回对借款人李启良、刘敬芝及担保人李启水、吴开爱的诉讼不妥。并表述被告孙景启为借款人李启良多笔借款提供担保，现家庭困难，经济紧张，暂时无力偿还债务。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与借款人李启良签订的个人借款合同，以及与担保人孙景启、李启水、吴开爱签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。借款人李启良未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。担保人孙景启、李启水、吴开爱自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。诉讼中，因被告孙景启为该笔借款提供担保方式为连带责任担保，不享有先诉抗辩权。故原告撤回对借款人李启良、刘敬芝及担保人李启水、吴开爱的诉讼，是对其民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行请求被告孙景启归还借款本金300000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙景启偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元；
二、被告孙景启向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款利息（以300000元为基数，从2015年6月30日起到2016年6月20日，按照月利率9.90208‰计算；从2016年6月21日起至实际履行之日止，按照月利率14.85312‰计算）。
上列一至二项，被告孙景启于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙景启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年六月八日
书记员 龙华周
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2887号
原告沂水鲁洲印务有限公司。
住所地：山东省沂水县城一中路**号。
法定代表人：牛继东，职务：总经理。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师律师，执业证号13713201411290467。
被告山东汉正橡胶工业有限公司。
住所地：山东泰安宁阳县葛石镇凤凰路谭厂段路南。
法定代表人：崔宁，职务：总经理。组织机构代码：91370921554369838W。
原告沂水鲁洲印务有限公司与被告山东汉正橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水鲁洲印务有限公司到庭参加诉讼，被告山东汉正橡胶工业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水鲁洲印务有限公司诉称，被告与原告有订做加工业务往来，2015年3月16日被告委托原告加工订做轮胎包装膜。2015年9月13日经双方公司对账，被告尚欠原告货款43298元。经原告多次催要，被告于2016年2月29日还款5000元，剩余货款38298元，后被告始终拒不履行还款义务。为此诉至法院要求法院依法处理。
被告山东汉正橡胶工业有限公司经本庭传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告与原告有订做加工业务往来，2015年3月16日被告委托原告加工订做轮胎包装膜。2015年9月13日经双方公司对账，被告尚欠原告货款43298元。经原告多次催要，被告于2016年2月29日还款5000元，剩余货款38298元，后被告始终拒不履行还款义务。为此诉至法院要求法院依法处理
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告山东汉正橡胶工业有限公司欠原告沂水鲁洲印务有限公司38298元，事实清楚，证据充分。被告山东汉正橡胶工业有限公司应予偿还，被告山东汉正橡胶工业有限公司经本院传票传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汉正橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂水鲁洲印务有限公司欠款38298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费757元，减半收取378.5元，由被告山东汉正橡胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李洪莲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1883号
原告：相兰英，女，1963年3月3日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽永庆丰置业有限公司。
法定代表人：郭强，该公司经理。
本院在审理原告相兰英诉被告安徽永庆丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 徐俊海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 岩
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第279号
原告：张某
委托代理人：李龙某，广东百利某律师事务所律师。
被告：深圳市慧X电子有限公司
法定代表人：熊智某。
上列原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长蒋百友、人民陪审员岑婉霞、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有生意往来。被告在几年前就开始与原告的深圳市宝安区福永华阳X粘制品厂签订了多份采购订单，向原告购买货物，到2008年年底被告结欠原告货款人民币16640元。原告就此事多次与被告协商，被告仍没有支付给原告货款。基于上述事实，原告认为，原告已经充分履行了合同的相关义务，但被告却未依约付款，侵犯了原告的合法权益，被告应当立即向原告支付相关货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币16640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：2008年7月至2009年2月，原、被告双方存在业务往来关系。自2008年7月到2009年2月，被告应付原告货款人民币16440元，但至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票、被告工商登记资料等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间购销合同关系明确合法，应受法律保护。根据原告提供的证据，被告共欠原告货款人民币16640元，其依法应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳市慧X电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某货款人民币16640元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币108元，由被告承担。此费原告已预交，本院不作退还，由被告随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋百友
人民陪审员 岑婉霞
人民陪审员 陈初瑛
二〇一〇年五月七日
书 记 员 黄学军
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00341号
申请执行人花晗，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇保南村*组。
被执行人李伟，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇山前洼村*组。
花晗申请执行李伟机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花晗于2014年8月12向本院申请执行，同日本院立案执行。2014年9月8日本院向被执行人李伟发出执行通知书，要求其支付案款159833.98元及利息，案件受理费、鉴定费7517元，并承担案件执行费2298元。
本案在执行过程中，被执行人李伟已履行案款10000元，下余案款暂无能力履行，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月二日
书记员 曾斌州
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执121号
申请人：王文海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁永勤，男，汉族，现住东鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭俊连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王文海与梁永勤、郭俊连合同纠纷一案，我院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁永勤、郭俊连无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十三日
书记员 白向伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执121号申请人：王文海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁永勤，男，汉族，现住东鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭俊连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王文海与梁永勤、郭俊连合同纠纷一案，我院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁永勤、郭俊连无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年十一月十三日书记员 白向伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3633号
原告陈景爱又名陈君，女，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县老庙忠盛百货，住所地滑县老庙乡老庙集，经营者张茂忠；
张茂忠，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告张卫敏，女，1979年6月3日出生，汉族，系张茂忠的妻子。
原告陈景爱与被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈景爱及其委托代理人殷海铭、张红波到庭参加了诉讼，被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈景爱诉称：自2011年开始，原告租用被告忠盛百货的摊位，当时被告张卫敏代表忠盛百货与原告签的合同，就在去年合同到期时，被告仅收取了原告的租金，没有与原告签订合同，被告的经营模式是我们卖货，被告忠盛百货统一收费，王美娟、宋亚琳负责收钱，每半月与我们再统一结算，就在2017年2月28日，不知道什么原因，被告在没有通知商户的情况下锁门歇业，与被告联系，被告拒接电话导致我们货物挤压，我们销售的货款也不结算返还。请求判令被告返还原告货款17000元及损失。
被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏缺席未做答辩。
经审理查明：被告滑县老庙忠盛百货的经营者张茂忠与被告张卫敏系夫妻关系，2014年3月16日，被告张卫敏代表滑县老庙忠盛百货与原告签订忠盛百货专柜租赁合同，约定原告租赁被告滑县老庙忠盛百货30平方米场地销售女装、上衣，租金每年9900元，由被告滑县老庙忠盛百货统一收取销售货款，原告不定期与被告滑县老庙忠盛百货进行货款结算，被告滑县老庙忠盛百货扣除原告销售额的1%做为活动费用、维修费用，2017年2月28日，被告滑县老庙忠盛百货无故关门歇业，原告自2017年1月至被告滑县老庙忠盛百货关门期间，原告提供的票据显示有21242元的货款未与被告滑县老庙忠盛百货结算，原告仅诉请被告支付货款17000元及损失。
以上事实有原告提供的租赁合同、收款收据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。原告租赁被告的场地销售货物，原告为被告支付租金，被告统一收取原告销售的货款，被告再统一返还给租用场地的商户，原告持有的被告滑县老庙忠盛百货统一开具的销售收款收据，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，按合同约定应当扣除1%即170元，现原告诉请被告滑县老庙忠盛百货支付拖欠下余的货款16830元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张卫敏系代表忠盛百货实施的职务行为，原告主张被告张卫敏承担还款责任及原告关于损失的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县老庙忠盛百货于本判决生效后七日内偿还原告陈景爱货款人民币16830元。
二、驳回原告陈景爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告滑县老庙忠盛百货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年五月二十九日
书记员 侯聪慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6292号
原告：许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蓝连章，男，1967年7月2日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴明珠，女，1978年10�21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许桂玲与被告蓝连章、吴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。许桂玲到庭参加诉讼。蓝连章、吴明珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂玲向本院提出诉讼请求：蓝连章、吴明珠向许桂玲返还借款本金8万元及利息(按月利率2%自2016年4月23日起计至款项实际还清之日止)。事实与理由：蓝连章因资金周转困难向许桂玲借款8万元并于2016年4月23日向许桂玲出具借条一张，确认收到款项8万元，约定借款月利率2.5%。经许桂玲多次催款，蓝连章均拒绝返还。蓝连章的借款发生于蓝连章与吴明珠的夫妻关系存续期间，吴明珠应共同承担还款责任。
蓝连章、吴明珠未作答辩。
许桂玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、蓝连章身份证复印件、吴明珠户籍资料以及结婚登记审查处理表。蓝连章、吴明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。许桂玲提交的上述证据在无相反证据的情况下，本院予以确认并认定事实如下：
2016年4月23日，蓝连章向许桂玲出具借条一份，载明其向许桂玲借到款项8万元（款项已交付），月利率2.5%。若借款人未偿还本金和利息，则出借人有权在出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人除应偿还本息外，还应承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。同日，许桂玲将现金8万元交付蓝连章。
另查明，蓝连章与吴明珠于2014年9月12日登记结婚。
本院认为，许桂玲自愿向蓝连章提供借款，其行为于法不悖，合法有效。双方未约定还款期限，许桂玲有权随时主张返还。双方约定的利率超过年利率24%，许桂玲自愿调整为月利息2%符合法律规定。蓝连章的上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现许桂玲要求蓝连章、吴明珠共同偿付上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝连章、吴明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂玲借款本金8万元及利息（以8万元为基数�自2016年4月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告蓝连章、吴明珠共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1325号
原告：姚军田，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：翟建卿，男，汉族，1957年11月8日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李平均，男，汉族，1948年1月15日生，住河南省宜阳县。一般代理。
原告姚军田与被告翟建卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军田、被告翟建卿及其委托诉讼代理人李平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军田向本院提出诉讼请求：判令被告翟建卿立即偿还借款20万元及自从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款本息付清之日止。事实和理由：2014年8月30日，被告翟建卿借原告姚军田现金20万元，借款期限三个月，被告以自己所有的豫Ｃ×××××号东风日产小轿车和宜阳县香鹿山镇下河头村住房提供担保。原告如约将借款出借给被告，但借款到期后，经原告多次讨要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告翟建卿辩称，对借款事实认可，但该借款未经其同意就转入胡义辉账户，该笔借款应由担保人杨献立承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告翟建卿向原告姚军田借款20万元，双方口头约定借款月利率为5%。同日，被告翟建卿向原告姚军田出具借条一张，载明：“借条今借到姚军田现金贰拾万元整，自愿用豫Ｃ×××××担保。使用3个月。借款人：翟建卿，2014年8月30日。担保人：杨献立。贰拾万元我自愿转入仝爱朋、胡义辉账号翟建卿”。同日，姚军田通过其银行账号向胡义辉银行账号转账20万元。2014年9月30日、2014年10月份，被告翟建卿分别向原告姚军田支付利息各1万元。大约2015年8月份，担保人杨献立向原告姚军田支付利息2万元。
本院认为，原告姚军田与被告翟建卿之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告姚军田将借款20万元出借给被告翟建卿后，被告翟建卿应依约在借款到期后向原告姚军田偿还全部借款。其对借款20万元推诿不付的行为对原告姚军田构成违约，应向原告姚军田承担偿还全部借款的民事责任。
关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告姚军田要求被告翟建卿从2015年1月1日起依据未还借款本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟建卿于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军田借款本金20万元及依据借款本金20万元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告姚军田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告翟建卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨箫歌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00663号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在审理过程中，原告李某于2014年7月21日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 喻 平
二〇一四年七月二十九日
书记员 余知雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00683号
原告：王飞，男，1989年10月2日生，汉族。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市环亚暖通环保设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱莉，该公司经理。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告王飞与被告马鞍山市环亚暖通环保设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王飞于2013年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王飞撤回起诉。
案件诉讼费用2094元（已减半收取），由王飞负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初255号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人王某某，男，住贵州省罗甸县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人杨某某，男，住贵州省凯里市岑巩县（身份系自报）。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人林某某、王某某、杨某某犯污染环境罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、邱垂滋出庭支持公诉，被告人林某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某某，于2016年7月，在未取得相关行政许可的情况下，在潮州市湘桥区凤北开发区立信路中段工厂其经营的手电筒电泳加工场内进行电泳生产，并将产生的废水在未经环保处理的情况下直接排入下水道。被告人王某某、杨某某，明知该厂进行电泳生产并将产生的废水未经处理直接排放的情况下，仍受雇于林某某，分别从事去油和酸洗的工作。
至2017年4月25日，潮州市环境保护局对该厂进行查处，并对林某某电筒加工场废水排放口进行抽样监测。
经潮州市环境保护监测站监测：从林某某手电筒加工场排放口处取样进行分析，工场排放口总锌、六价铬排放达标、总铬超标723倍、总镍超标2.72倍、总镉超标3倍、总铅超标42.7倍、总铜超标19倍、PH值超标，偏酸5.46个单位。
上述事实，被告人林某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某凤某的证言，有辨认笔录及照片、查封决定书、随案移送清单、现场相片、破获经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见告知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某某、杨某某，无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、杨某某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某某、王某某、杨某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条第一及四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、现场查封的除油槽生产线1条、电泳生产线1条、清水槽3个、电镀槽1个、酸洗槽1个、酸桶31个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 庄琰丽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2272号
原告：惠东县平山镇某某海味店（个体工商户营业执照注册号44132xxxxxx471），经营场所惠东县平山镇。
经营者：刘某超，男，1953年12月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山。
被告：周某庭，男，1968年1月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇。
原告惠东县平山镇某某海味店诉被告周某庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告惠东县平山镇某某海味店于2017年11月22日以双方庭外达成还款协议，被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县平山镇某某海味店向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县平山镇某某海味店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠东县平山镇某某海味店负担。
审 判 员 钟广鸣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6920号
原告：张丽丽，女，1986年7月27日出生，汉族，现住南京市江宁区。
被告：陶玉香，女，1977年11月3日出生，汉族，现住南京市浦口区。
原告张丽丽与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告陶玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告陶玉香归还原告借款本金230000元。事实和理由：2016年1月14日，被告陶玉香向原告借款322000元。后被告归还了部分借款。2016年3月6日被告向原告重新出具借条一份，言明借原告230000万元，定于2016年3月25日之前还清，原先的322000元的借条作废。到期后被告未能还款付息。原告向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告陶玉香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、向被告要求还清还款的通话记录等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告陶玉香向原告出具借条一份：“今借到好友张丽丽人民币现金叁拾式贰万式贰千元整（322000元）”。后被告归还了原告部分借款。2016年3月6日被告向原告重新出具借条一份，言明“今借到好友张丽丽人民币现金式贰拾叁万元整（230000元），定于2016年3月25日之前还清（原先叁拾式贰万叁千的借条作废）”。到期后被告未能还款。原告向被告索要借款无果，故于于2016年10月26日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条、向被告要求还款的通话记录等证据，本院认定原告已向被告陶玉香交付借款322000元，双方借贷关系合法有效，被告陶玉香除归还原告部分借款外，未能在双方约定的期限内还款偿还剩余款项，应当履行还款的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告张丽丽借款本金230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陶玉香负担（由该款已由原告张丽丽垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6920号原告：张丽丽，女，1986年7月27日出生，汉族，现住南京市江宁区。被告：陶玉香，女，1977年11月3日出生，汉族，现住南京市浦口区。原告张丽丽与被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告陶玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告陶玉香归还原告借款本金230000元。事实和理由：2016年1月14日，被告陶玉香向原告借款322000元。后被告归还了部分借款。2016年3月6日被告向原告重新出具借条一份，言明借原告230000万元，定于2016年3月25日之前还清，原先的322000元的借条作废。到期后被告未能还款付息。原告向被告索要借款无果，故诉至法院。被告陶玉香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、向被告要求还清还款的通话记录等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告陶玉香向原告出具借条一份：“今借到好友张丽丽人民币现金叁拾式贰万式贰千元整（322000元）”。后被告归还了原告部分借款。2016年3月6日被告向原告重新出具借条一份，言明“今借到好友张丽丽人民币现金式贰拾叁万元整（230000元），定于2016年3月25日之前还清（原先叁拾式贰万叁千的借条作废）”。到期后被告未能还款。原告向被告索要借款无果，故于于2016年10月26日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条、向被告要求还款的通话记录等证据，本院认定原告已向被告陶玉香交付借款322000元，双方借贷关系合法有效，被告陶玉香除归还原告部分借款外，未能在双方约定的期限内还款偿还剩余款项，应当履行还款的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告张丽丽借款本金230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陶玉香负担（由该款已由原告张丽丽垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周江勤审 判 员  谢叶萍人民陪审员  刘成凤二〇一七年六月十二日书 记 员  段小萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00248号
上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城泰东路108号。
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭明。
原审被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
上诉人山东省显通安装有限公司因与被上诉人郭明、原审被告徐州泰发特钢科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第45号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，郭明向原审法院诉称：二被告之间有土建施工合同关系。山东省显通安装有限公司承揽徐州泰发特钢科技有限公司的工程，工程造价暂估550万元。后山东省显通安装有限公司将工程转包给原告施工，原告作为实际施工人完成了上述工程及增加的工程，并于2013年12月30日交付使用。山东省显通安装有限公司仅支付了部分工程款，对于增加的工程没有支付工程款。特诉至法院，请求判令被告山东省显通安装有限公司支付增加部分工程的工程款196万元，徐州泰发特钢科技有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。
另查明：山东省显通安装有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司签订的施工合同书第十四条第（3）项约定“如发生纠纷，应协商解决；协商未果，由徐州市仲裁委员会仲裁’’。2012年1月5日，郭明和山东省显通安装有限公司第一工程处就涉案工程签订的施工合同第七条约定“未尽事宜，双方协商解决；协商不成，由仲裁委员会仲裁”。
山东省显通安装有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，郭明和其公司第一工程处签订的施工工程合同是在其公司与徐州泰发特钢科技有限公司签订的土建施工合同书的基础上达成的协议。其公司与徐州泰发特钢科技有限公司签订的土建施工合同书第十四条第（3）项约定“如发生争议，应协商解决；协商未果，由徐州市仲裁委员会仲裁”。郭明和其公司第一工程处签订施工工程合同时明知山东省显通安装有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司有关争议由徐州市仲裁委员会仲裁，双方在合同中也约定了协商不成由仲裁委员会仲裁，显然是对发生争议由徐州市仲裁委员会仲裁管辖的再次确认。故江苏省徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权。
原审法院审查后认为，郭明起诉的基础是其与山东省显通安装有限公司第一工程处就徐州泰发特钢科技有限公司余热发电土建工程签订的施工工程合同，本案应按照合同确定管辖争议解决的方式。该合同第七条约定“未尽事宜，双方解决，协商不成，由仲裁委员会仲裁”，因该约定不符合﹤﹤中华人民共和国仲裁法﹥﹥的规定，应为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案工程所在地在徐州市铜山区，即本案合同履行地在徐州市铜山区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回山东省显通安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东省显通安装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉的事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案中，郭明提起诉讼的依据是其与山东省显通安装有限公司第一工程处就徐州泰发特钢科技有限公司余热发电土建工程所签订的施工工程合同。该合同第七条约定“未尽事宜，双方协商解决；协商不成，由仲裁委员会仲裁”，因该约定不符合﹤﹤中华人民共和国仲裁法﹥﹥的规定，应为无效。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。因本案所涉工程施工地点在徐州市铜山区柳泉镇工业集区的徐州泰发持钢科技有限公司厂区内，该地应为涉案施工工程合同的履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回山东省显通安装有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。山东省显通安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 琳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第212号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某梅（小名张小敏），女，1982年3月13日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2014年4月12日被大方县公安局行政拘留15日，2014年4月25日被大方县公安局刑事拘留，同年5月6日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某梅犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月9日12时30分，张某梅无证驾驶未依法登记的神鹰牌SYXX5T-20B型两轮摩托车沿大方县凤山乡街上由大方县凤山乡菜场往凤山中学方向行驶，行至大方县凤山乡凤山村龙井沟街口组至凤山车站0公里加650米处，与行人陈某磊发生碰撞，造成行人陈某磊头部受伤抢救无效死亡的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，张某梅承担此次事故的全部责任。
贵州省大方县人民检察院认为被告人张某梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人张某梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日12时30分，张某梅无证驾驶未登记的神鹰牌SYXX5T-20B型两轮摩托车由凤山乡菜场往凤山中学方向行驶，行至凤山乡凤山村龙井沟街口组至凤山车站0公里加650米处，与行人陈某磊发生碰撞，造成陈某磊头部受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，张某梅承担此次事故全部责任；行人陈某磊不承担事故责任。2014年4月10日，张某梅到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月15日，张某梅支付了陈某磊的死亡安葬费人民币50000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人张某梅的供述与辩解；证人金某莉等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；到案经过；报警情况；收条；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为：被告人张某梅违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车在行驶过程中未安全驾驶，至一人死亡，被告人承担此次事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大方县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。对被告人量刑应依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内处以刑罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人赔偿了死者家属部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为维护公共安全。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月十二日起至二○一五年一月十一日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10549号
申请执行人：北京昕东方建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。
法定代表人：余庆和。
委托代理人：王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
被执行人：卢国兵，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地及住址四川省平昌县。
本院在执行北京昕东方建筑工程有限公司与卢国兵民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第909号
原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司。
法定代表人陈大川。
委托代理人周永辉。
委托代理人孙斌。
被告吴小英。
原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司与被告吴小英关于物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司系杭州中硕物业管理有限公司设立的分公司，不具有法人资格，无法承担其相应的民事责任。故原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州中硕物业管理有限公司义乌分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张艳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初207号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场天柱山路108号。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告，安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市菱北西路续建还建房工程一层4-1室，统一社会信用代码913408006742058545。
法定代表人：谢洪球，该公司总经理。
被告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山工业园。
法定代表人：储祥林，该公司总经理。
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方华梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告安庆市任昌给排水物资有限责任公司、吴春林、李红娟、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、程启南、谢洪胜、安庆市安达新型建材有限公司、储祥林、方华梅追偿权纠纷一案，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金宝安融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72532元，减半收取36266元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 张烈
审 判 员 江余
人民陪审员 胡凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周同
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3269号
罪犯许德成，男，1968年3月3日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人许德成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1998年9月24日以（1998）吉刑终字第207号刑事判决，予以改判，认定被告人许德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第701号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2560号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4201号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第278号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯许德成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年3月10日凌晨，该犯在其临时住所内与其同居的女友因琐事发生口角，该犯用刀将其女友刺死并用刀将其女友的朋友刺成轻伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分442分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许德成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯许德成减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2156号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军（特别授权），该分行员工。
被告罗正泰。
被告胡细琴。
被告王细貌。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告罗正泰、胡细琴、王细貌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于其与被告罗正泰、胡细琴签订的《分期还款借款合同》、与被告王细貌签订的《保证合同》、借款借据、还款信息查询单、分期还款明细单起诉，要求判令：1、被告罗正泰、胡细琴立即偿还借款本金人民币195718元、利息4235元，逾期利息6601元（利息暂计算至2015年9月22日）及至清偿之日的利息；2、被告王细貌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：罗正泰、胡细琴。
借款金额：20万元。
借款期限：2014年7月31日至2015年7月22日。
合同执行借款利率：月利率10.65%。
逾期利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：分期等额还款（2014年8月至2015年6月每月还款本息2500元，2015年7月还款197452.42元），每月22日为还款日。
担保情况：被告王细貌提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
实际欠款情况：借款人正常还款至2015年5月22日，此后未再还款。截止2015年9月22日，借款人欠原告借款本金195718元、利息4235元，逾期利息6601元。
本院认为，原告与被告罗正泰、胡细琴金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告罗正泰、胡细琴未按期足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王细貌提供的保证担保合法有效，其应对罗正泰、胡细琴的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗正泰、胡细琴归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币195718元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗正泰、胡细琴支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币4235元，逾期利息人民币6601元（逾期利息暂算至2015年9月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王细貌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4398元，由被告罗正泰、胡细琴、王细貌负担。财产保全申请费人民币1553元，由被告罗正泰、胡细琴、王细貌负担。公告费人民币650元，由被告罗正泰、胡细琴、王细貌负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓斐
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第820号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人黄某。因寻衅滋事于2010年1月13日被上虞市公某
某行政拘留十日。因本案于2013年2月21日被上虞市公某某取
保候审。
被告人赵某。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同
年3月8日被取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）745号起诉书指控
被告人黄某、赵某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院
提起公诉，并建议对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑
或拘役。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指
派检察员李某某出庭支持公诉，被告人黄某、赵某均到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2013年2月7日下午，被告人黄
甲为赶走在其大伯黄乙家讨债的陈某、汪某等人，纠集被
告人赵某等人在上虞市××亭镇××村黄乙家门口，持伸缩
铁棍等工具对汪某、郭某、孙某等人进行殴打。经鉴定
，汪某的伤势已构成轻微伤。
被告人黄某主动向上虞市公某某投案，且协助司法机关
抓捕同案犯。另查明，案发后被告人黄某已赔偿了被害人医疗费等共
计人民币1，500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、赵某在开庭审理过程中均无
异议，并有证人郭某、汪某、孙某、杨某、陈某、
黄丙、何某某、廖某某证言，辨认笔录及照片，上虞市公某某
物证鉴定室虞公某某（法）字（2013）92号法医学人体损伤程
度检验鉴定书，收条及和解协议，行政处罚决定书，抓获经过
及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某纠集被告人赵某等人持械随意
殴打他人，且致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被
告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自
首，可依法从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表
现，依法亦可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了谅解，可
酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某归案
后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其同
案犯已赔偿被害人损失，对其亦可酌情从轻处罚。结合二被告
人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。公诉机关对二
被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五
条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一三年十一月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审356号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人刘辉盛，男，1990年6月9日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]25079号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除刘辉盛在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3980.00元。
申请执行人认定被执行人未经批准于2014年9月使用坐落在平南县平南镇乌江村丰二屯村边的99.50平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录及勘测图；4、现场照片；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人刘辉盛未经批准于2014年9月使用坐落在平南县平南镇乌江村丰二屯村边的99.50平方米土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月22日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]25079号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限刘辉盛十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款3980.00元。但被执行人刘辉盛未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月6日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但没有证据证明申请人已将该催告书送达了被执行人刘辉朝。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有证据证明其已将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]25079号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二日
书记员林玉婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初436号
原告石某某。
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所律师。
被告薛某某
原告石某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人吉战堂、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称；原、被告系自由恋爱，相识不到一年开始同居生活。2010年7月25日生育男孩薛某甲，2012年4月17日生育女孩薛某乙，2014年12月5日在新乡市平原示范区社会事务局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常因为家务吵架。2015年元月6日，原、被告去安徽做化妆品生意，因家中缺钱，原告借了两万块钱投资生意，因经营不善赔本而归。原告于2015年5月份离开被告家，不在一块共同生活。2015年11月25日双方到新乡市平原示范区社会事务局办理离婚，因共同债务两万元被告不同意承担而未办理手续。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿薛某甲、儿子薛某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同债务两万元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称；原、被告结婚几年来，两个子女均是跟随被告父母生活的，原告刚开始工作，几乎没有尽到做母亲的义务。2015年原告在马庄一个私立幼儿园做幼师，因其与幼儿园司机张某某发生不正当男女关系，被张某某家人发现并当场围观，引起周围群众的观看。被告不同意离婚，如果判决离婚，要求抚养两个子女，抚养费由被告自行承担。原、被告去安徽做化妆品生意，被告姐姐为原、被告借了七万元投入到生意中，现在七万块钱还没有偿还，如果要分割债务，原告借的两万元及被告借的七万元应一并分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有结婚证一份，户口本复印件一份。
被告对原告提供的证据质证后发表如下质证意见：对结婚证、户口本复印件真实性均无异议，但对原告获取结婚证、户口本途径有异议。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，相识不到一年开始同居生活，2010年7月25日生育男孩薛某甲，2012年4月17日生育女孩薛某乙。2014年12月5日在新乡市平原示范区社会事务局补办了结婚登记手续。原、被告于2015年春节前分居至今。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权。
本院认为：原、被告已同居生活六年之久，生育两个子女，并于2014年12月5日补办了结婚登记手续。婚前经过了充分的了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，生活中虽然有磕磕绊绊并不影响夫妻感情，夫妻感情并未达到破裂的程度，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告薛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 毛 台
江苏省泰州市高港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01766号
原告蒋华敏。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告裴向阳。
被告朱智昌。
原告蒋华敏与被告裴向阳、朱智昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。现已审理终结。
原告蒋华敏诉称，2015年2月22日，被告裴向阳出具借条向原告借款60万元，并承诺三个月结算一次。2015年4月29日，裴向阳出具借条向原告借款30万元，并承诺一个月结算一次。2015年5月6日，裴向阳出具借条向原告借款30万元，并承诺一个月结算一次。2015年5月13日，裴向阳出具借条向原告借款40万元，并承诺三个月结算一次。2015年5月15日，被告裴向阳出具借条向原告借款30万元，并承诺�个月结算一次。上述合计借款190万元。被告裴向阳与被告朱智昌曾为夫妻关系，2015年9月30日双方办理离婚登记。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻关系存续期间共同生活经营所用。借款到期后原告多次催要，两被告至今未还。故诉至法院，请求判令两被告支付原告借款本金190万元及利息。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，2015年11月10日，原告蒋华敏向本院提起诉讼，要求被告裴向阳、朱智昌偿还借款本息。2015年11月18日，泰州市公安局高港分局决定对裴向阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故对原告蒋华敏的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋华敏的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出�起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，男，职务行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告于永君，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王雷，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告杜福庆，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告于永君、王雷、杜福庆金融借款合同纠纷一案，原告邮储木兰支行于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告于永君、王雷、杜福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行诉称：2012年5月22日被告于永君由王雷、杜福庆担保在原告处借款人民币50＋000元，约定借款期限14个月，自2012年5月22日起至2013年7月22日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年4月22日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年7月22日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求法院判令1、被告于永君偿还借款本金50＋000元及利息17＋336.57元，利息计算至2015年1月9日。2、被告王雷、杜福庆承担连带保证责任，共同偿还借款本息。3、被告于永君承担诉讼及催收时产生的费用。
被告于永君、王雷、杜福庆未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储木兰支行举示证据情况如下：
证据a1.小额联保借款合同、银行个人贷款放款单及借据各一份，拟证明被告于永君向原告贷款5万元。
证据a2.小额贷款联保协议书一份，拟证明被告王雷、杜福庆为担保人。
于永君、王雷、杜福庆未到庭，未对邮储木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1、a2具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
�院经审理查明：被告于永君、王雷、杜福庆于2012年5月22日组成联保小组，期限为2012年5月22日至2014年5月22日。约定联保小组任一成员自愿为邮储木兰支行为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告于永君于2012年5月22日在原告处借款50＋000元，借款期限从2012年5月22日至2014年5月22日，还款方式为阶段性等额本息，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。此款已偿还部分利息。现原告起诉要求：被告于永君偿还原告借款本息，被告王雷、杜福庆承担连带保证责任，被告于永君承担诉讼及催收产生的费用。
本院认为，债务应当清偿。被告于永君、王雷、杜福庆三人组成联保小组系真实意思表示，本案被告于永君与原告邮储木兰支行之间的债权债务关系成立。被告于永君应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告邮储木兰支行在保证期间内行使权利，故被告王雷、杜福庆应对债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永君于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储木兰支行借款本金50＋000元，利息14＋893.88元（利息计算至2015年1月9日），＋2015年1月10日之后的利息按年利率21.87%计算至给付时止。
被告王雷、杜福庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋423元，公告费560元，由被告于永君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 昊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初313号
原告：郭勇，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
被告：龚发军，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告郭勇与被告龚发军股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人高文书、被告龚发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚发军给付原告郭勇股权转让价款50000元，自2016年7月21日起至付款之日止按6%向原告郭勇支付资金占用利息；2、由被告龚发军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原、被告及案外人叶平作为发起股东，成立了巴东县互贸生物科技有限公司，三人均作为互贸公司实名股东登记于巴东县工商行政管理局。同年12月15日，股东之一叶平将其持有的股权转让后退出公司股东地位。2016年3月1日，原、被告签订《退股协议书》及《撤资协议》，约定的主要内容为：原告郭勇将其持有的40%股权作价50000元转让给被告龚发军，定于2016年7月20日前付清转让价款。至此，互贸公司成为被告龚发军一人独资有限公司。原、被告约定的付款期限届满后，经原告郭勇多次向被告龚发军催收转让价款，但被告龚发军一直拖欠至今未付。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
案件审理过程中，原告郭勇对所主张要求被告龚发军自2016年7月21日起至付款之日止按6%向原告郭勇支付资金占用利息的诉讼请求自愿予以放弃。
被告龚发勇辩称，我与原告郭勇都是合伙做事，原告郭勇若要钱的话，可以将设备处理掉，或者我继续经营挣到钱后再还。我们本身就是三人合伙，三人出钱，不是单独个人找他借款，有我、郭勇、陈玉亮三人出资。对于退股协议及撤资协议，我已签字，我没有话说，只是现在我无钱支付合同约定的价款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，由原告郭勇、被告龚发军及案外人叶平三人共同出资注册成立巴东县互贸生物科技有限公司，原告郭勇股份为20%，被告龚发军股份为40%，案外人叶平股份为40%，公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，法定代表人为被告龚发军。2015年11月15日，案外人叶平将其持有的股份转让给原、被告后退出公司股东地位，并于当日在工商行政管理部门办理投资人变更登记，变更后原告郭勇股份为40%、被告龚发军股份为60%。2016年3月1日，原告郭勇与被告龚发军签订《退股协议书》及《撤资协议》，协议约定主要内容为：1、原告郭勇自愿退出巴东县互贸生物科技有限公司股东会，将原告郭勇所持公司的40%股份转让给被告龚发军，被告龚发军同意接受上述转让的股权；2、自原告郭勇退伙后即2016年3月1日起由被告龚发军所有，该日后运营盈亏、赋税、债务、债权及一切经营事务与原告郭勇无关；3、原告郭勇撤资回款具体价款为50000元，由被告龚发军偿还，约定还款时间为2016年7月20日。约定的还款期限到期后，被告龚发军未按期支付原告郭勇退股金额50000元。2017年2月13日，原告郭勇向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿协商签订《退股协议书》及《撤资协议》，两份协议具有合同的性质，双方均系完全民事行为人，自愿协商签订的合同自成立时生效，根据协议约定，原告郭勇以50000元价款将公司股份转让给被告龚发军，被告龚发军接受原告郭勇所转让的股份，因此，被告龚发军应当按照合同约定如期支付原告郭勇股份转让价款，被告龚发军未按期支付，其行为已构成违约，被告龚发军应承担继续履行的违约责任。综上，本院对原告郭勇要求被告龚发军支付股权转让价款50000元的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，原告郭勇对所主张要求被告龚发军自2016年7月21日起至付款之日止按6%向原告郭勇支付资金占用利息的诉讼请求自愿予以放弃，系原告郭勇真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告龚发军给付原告郭勇股权转让价款50000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一七年五月九日
书记员 薛芙蓉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00018号
申请人：孟祥萍，女。
被申请人：王蛟，男。
申请人孟祥萍与被申请人王蛟因欠款纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王蛟座落在XX楼房予以查封，申请人孟祥萍向本院提供了XX所有座落在XX楼房做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王蛟座落在XX楼房予以查封，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予、抵押。另查询冻结王蛟在XX分行存款。王蛟身份证号：XX。
二、查封申请人孟祥萍提供的XX所有座落在XX楼房做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予、抵押。另查封担保人XX在XX民房一户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1754号
原告：董海东。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：张海玉。
原告董海东与被告张海玉民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告董海东的委托代理人孔祥阳到庭参加诉讼。被告张海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董海东诉称，2012年6月1日，被告张海玉向原告董海东借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张海玉偿还原告借款30万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张海玉未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告张海玉以其经营的汶上县浪淘沙餐饮管理有限公司急需资金为由向原告董海东借款30万元，并出具借条一张，内容为：“借款人汶上浪淘沙餐饮管理有限公司于2012年6月1日向出借人董海东借款人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为壹年，于2013年5月31日归还。愿以公司所属香港豆捞酒店作为抵押担保。借款人：汶上浪淘沙餐饮公司香港豆捞法人代表：张海玉，日期：2012年6月1日”。同日，原告董海东将现金30万元交付给被告张海玉。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。原告申请本院对被告的财产进行诉讼保全，交纳了诉讼保全费2020元。庭审中，原告要求被告从2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
另查明，本院依法向被告张海玉送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告张海玉无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的借条一张以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张海玉虽以“汶上浪淘沙餐饮管理有限公司”名义向原告董海东借款，但是该借条未加盖公章，只有被告张海玉的个人签字，本案应认定为被告张海玉个人借款。被告张海玉应及时按照约定偿还原告借款。现原告董海东要求被告张海玉偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海玉出具的借条上只约定了偿还借款的期限，未约定借款利息。原告要求被告从2013年6月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告董海东借款本金30万元及逾期利息（自2013年6月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告张海玉于本判决生效之日起十日内给付原告董海东诉讼保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张海玉负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年九月二十二日
书记员 高会娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1828号
原告甘某，无业。
被告田某甲，清河区城管局公务员。
委托代理人何玉兰。
原告甘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某，被告田某甲及其委托代理人何玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，婚前，我对被告田某甲了解不够。婚后，双方性格不合，被告田某甲脾气暴躁，经常为琐事与我争吵，其几乎天天酗酒，酒后无理取闹、辱骂我，夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告田某�离婚、分割夫妻共同财产，婚生子田某乙由我抚养，被告田某甲支付抚养费1000元／月。
被告田某甲辩称，原告甘某诉称不是事实，我们夫妻感情没有破裂。小孩明年中考，现在是关键的时刻，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告甘某与被告田某甲于1998年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙（现在清江中学上初三）。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告甘某要求与被告田某甲离婚，被告田某甲不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，�般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后一度时间里，双方夫妻关系较好，且已结婚15年，并生育子女。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任。只要能加强理解和信任，双方当事人和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告田某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2901号
原告：厦门鹭一品食品配料有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园。
法定代表人：张麟，董事长。
委托诉讼代理人：姚小召、陈茂坤，福建倍铭律师事务所律师。
被告：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人：汤亚兵。
委托诉讼代理人：李文生，男，公司职员。
原告厦门鹭一品食品配料有限公司与被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鹭一品食品配料有限公司的委托诉讼代理人陈茂坤及被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鹭一品食品配料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币（币种下同）19625元及利息（利息以19625元为基数，按银行同期利率计算自2016年5月6日起算至实际付清止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告有业务上的往来，到2016年5月5日止，被告欠原告货款合计19625元，以上款项经原告多次催讨被告还是不予支付。
被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司辩称，欠款是事实，欠款金额是19625元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原被告进行对账，被告在原告制作的对账单盖章确认，截止2016年5月5日，被告欠原告货款合计19625元。
因被告未支付尚欠货款，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的对账单、增值税专用发票，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款19625元有原告提供的对账单、增值税专用发票等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款19625元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年10月17日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鹭一品食品配料有限公司支付货款人民币19625元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年10月17日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门鹭一品食品配料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币145元，由被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2901号原告：厦门鹭一品食品配料有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园。法定代表人：张麟，董事长。委托诉讼代理人：姚小召、陈茂坤，福建倍铭律师事务所律师。被告：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。法定代表人：汤亚兵。委托诉讼代理人：李文生，男，公司职员。原告厦门鹭一品食品配料有限公司与被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鹭一品食品配料有限公司的委托诉讼代理人陈茂坤及被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鹭一品食品配料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币（币种下同）19625元及利息（利息以19625元为基数，按银行同期利率计算自2016年5月6日起算至实际付清止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告有业务上的往来，到2016年5月5日止，被告欠原告货款合计19625元，以上款项经原告多次催讨被告还是不予支付。被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司辩称，欠款是事实，欠款金额是19625元。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原被告进行对账，被告在原告制作的对账单盖章确认，截止2016年5月5日，被告欠原告货款合计19625元。因被告未支付尚欠货款，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的对账单、增值税专用发票，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款19625元有原告提供的对账单、增值税专用发票等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款19625元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年10月17日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鹭一品食品配料有限公司支付货款人民币19625元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年10月17日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告厦门鹭一品食品配料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币290元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币145元，由被告厦门新阳洲水产品工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年十一月二十二日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执622号
申请人陈祥，男，1989年12月17日生，汉族，贵州省织金县人。
被执行人张仕奎，男，1981年2月15日生，汉族，曲靖市会泽县人。
陈祥申请执行张仕奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）云2901民初926号民事判决书。判决书确定，由被告张仕奎赔偿给原告陈祥损失人民币6022元，鉴定费1200元由被告张仕奎负担。案件受理费664元由被告张仕奎负担。申请人陈祥于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张仕奎无联系方式且下落不明。经网络查控，被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年11月3日书面告知申请人陈祥，被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，陈祥表示同意终结本次执行程序，待被执行人张仕奎有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张仕奎依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人陈祥同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二○一七年十一月六日书记员张旭东
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1048号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人赵方冻，男，汉族，居民。
被执行人任广妹，女，汉族，居民。
被执行人秦卫星，男，汉族，居民。
被执行人赵尔群，女，汉族，居民。
被执行人曹国帅，男，汉族，居民。
被执行人张静，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第910号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人赵方冻、任广妹、秦卫星、赵尔群、曹国帅、张静借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人赵方冻、任广妹、秦卫星、赵尔群、曹国帅、张静银行存款10万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年七月二十三日
书记员 远 方
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2763号
原告陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡敦龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住石狮市。
原告陈为民与被告蔡敦龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈为民诉称：被告蔡敦龙因资金周转需要于2012年5月25日向原告借款40万元整，并向原告出具了借条。起诉前，原告因急需资金多次向被告催讨该笔借款，但被告根本无意还款，至今仍未向原告偿付任何款项。请求判令被告立即偿还原告偿还借款40万元，并按月息2.3%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告蔡敦龙未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告蔡敦龙出具借条一份交原告陈为民收执，载明“兹向陈为民借到人民币肆拾万元整。如发生经济纠纷双方一致同意由出借方管辖区丰泽区人民法院审理”。借条中间空白处注明“利息2.3%”。
上述事实有原告陈为民提供的《借条》一份为证。
本院认为，原告陈为民主张被告蔡敦龙于2012年5月25日向其借到借款40万元，有原告提供的被告出具的借条一份为证，证据充分，足以认定。该借条上未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。故原告请求被告偿还借款40万元，应予支持。原告主张被告在借条空白处注明“利息2.3%”系约定借款的月息为2.3%，符合交易习惯，被告亦没有提出异议。故可以认定本案借款双方约定的月息为2.3%，该利息超出了法律保护的范围。原告仅请求被告偿还借款40万元并支付自起诉之日起至判决确定之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，系原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡敦龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈为民借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月13日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告蔡敦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘圣楠
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第16号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人浙江通和电梯工程有限公司。
法定代表人杨俊。
申请执行人于2013年10月25日作出甬仑工商处字（2013）286号行政处罚决定书，认定被执行人于2010年12月6日在明知西门子股份公司及其下属子公司全球范围内都没有生产过“SIEMENS”的整机电梯的情况下，与宁波华广置业有限公司签订合同，以22万元／部的价格将4部桥厢内标有“SIEMENS”商标的型号为“西门子先锋‘9000’型办公楼电梯”的电梯销售给宁波华广置业有限公司。上述四部电梯是被执行人以17.25万元／部的价格从西继迅达（许昌）电梯有限公司进得。经“SIEMENS”商标所有权人的委托人西门子（中国）有限公司鉴定确认，上述电梯为侵权产品。截止2013年6月25日被查获止，被执行人在北仑地区销售侵权西门子电梯共4部，销售额88万元，获利19万元，合计违法经营额88万元。申请执行人认为，被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被执行人作出责令改正、罚款10万元的行政处罚。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10万元和滞纳金10万元。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人浙江通和电梯工程有限公司罚款10万元和缴纳滞纳金10万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第16号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人浙江通和电梯工程有限公司。
法定代表人杨俊。
申请执行人于2013年10月25日作出甬仑工商处字（2013）286号行政处罚决定书，认定被执行人于2010年12月6日在明知西门子股份公司及其下属子公司全球范围内都没有生产过“siemens”的整机电梯的情况下，与宁波华广置业有限公司签订合同，以22万元／部的价格将4部桥厢内标有“siemens”商标的型号为“西门子先锋'9000'型办公楼电梯”的电梯销售给宁波华广置业有限公司。上述四部电梯是被执行人以17.25万元／部的价格从西继迅达（许昌）电梯有限公司进得。经“siemens”商标所有权人的委托人西门子（中国）有限公司鉴定确认，上述电梯为侵权产品。截止2013年6月25日被查获止，被执行人在北仑地区销售侵权西门子电梯共4部，销售额88万元，获利19万元，合计违法经营额88万元。申请执行人认为，被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被执行人作出责令改正、罚款10万元的行政处罚。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10万元和滞纳金10万元。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人浙江通和电梯工程有限公司罚款10万元和缴纳滞纳金10万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第16号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。法定代表人张根苗。被执行人浙江通和电梯工程有限公司。法定代表人杨俊。申请执行人于2013年10月25日作出甬仑工商处字（2013）286号行政处罚决定书，认定被执行人于2010年12月6日在明知西门子股份公司及其下属子公司全球范围内都没有生产过“siemens”的整机电梯的情况下，与宁波华广置业有限公司签订合同，以22万元／部的价格将4部桥厢内标有“siemens”商标的型号为“西门子先锋‘9000’型办公楼电梯”的电梯销售给宁波华广置业有限公司。上述四部电梯是被执行人以17.25万元／部的价格从西继迅达（许昌）电梯有限公司进得。经“siemens”商标所有权人的委托人西门子（中国）有限公司鉴定确认，上述电梯为侵权产品。截止2013年6月25日被查获止，被执行人在北仑地区销售侵权西门子电梯共4部，销售额88万元，获利19万元，合计违法经营额88万元。申请执行人认为，被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被执行人作出责令改正、罚款10万元的行政处罚。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10万元和滞纳金10万元。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人浙江通和电梯工程有限公司罚款10万元和缴纳滞纳金10万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年一月二十四日代书 记员  赵哲莹