wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2623号
原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：陆晓惠，女，汉族，1986年6月15日生，住镇江市，现住镇江市。
被告：张洪佳，男，汉族，1984年1月27日生，住镇江市。
被告：郑月鹏，男，汉族，1983年2月25日生，住镇江市，现住镇江市。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称丹徒蒙银银行）与被告陆晓惠、张洪佳、郑月鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹徒蒙银银行的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告陆晓惠、张洪佳、郑月鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丹徒蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、被告陆晓惠立即偿还原告借款本金152046.90元及利息4635元（利息计算至2016年10月11日，此后利息计算至债务清偿结束日止，按合同约定计算）；2、被告陆晓惠给付原告律师代理费9400元；3、被告张洪佳、郑月鹏对被告陆晓惠的上述给付义务承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告陆晓惠、张洪佳、郑月鹏分别签定了《个人借款合同》和《保证担保合同》各1份，根据合同约定，原告向被告陆晓惠发放贷款400000元，借款期限二年，年利率14.835%，还款方式为按月等额本息还款，由被告张洪佳、郑月鹏提供连带责任保证担保。嗣后，原告按约发放了贷款，被告却未能按约归还。原告催要无果，诉至法院。
被告陆晓惠、张洪佳、郑月鹏在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：2015年3月18日，原告与被告陆晓惠签订《个人借款合同》（合同编号为:56150318031001）1份，根据合同约定，原告向被告陆晓惠发放贷款400000元，借款期限自2015年3月19日至2017年3月18日止，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.75%上浮158%，执行年利率14.835%，还款方式为等额本息还款（每月20日前还）。合同还约定，本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等）由相关担保人与贷款人签订相关担保合同，作为本合同的从合同，为全部债务提供担保；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，若未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款；借款人逾期还款，按当期执行利率加收50%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人负担。同日，原告又分别与被告张洪佳、郑月鹏签订《保证担保合同》各1份，由被告张洪佳、郑月鹏对被告陆晓惠的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年，主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订次日，原告依约向被告陆晓惠发放贷款400000元。自2016年7月20日起，被告陆晓惠未能按约归还借款本息，担保人也未能承担担保责任。现尚欠原告借款本金152046.90元、利息4635元（利息计算至2016年10月11日）。原告催要无果，诉至本院。
原告为本案诉讼，产生律师代理费9400元。
上述事实由个人借款合同、保证担保合同、借款凭证、还款记录、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定的日期、数额向被告陆晓惠发放了借款，被告应按照约定的期限归还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告张洪佳、郑月鹏作为连带责任的保证人，应根据合同约定承担相应的保证责任。原告根据合同约定，主张律师代理费9400元，符合法律规定，被告应按约承担给付义务。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓惠于本判决生效后十日内归还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金152046.90元及利息4635元（利息计算至2016年10月11日，此后利息计算至债务清偿结束日止，按合同约定计算）；
被告陆晓惠于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费9400元；
被告张洪佳、郑月鹏对被告陆晓惠的上述第一、二项给付义务承担连带责任保证。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，保全费420元，合计2140元，由被告陆晓惠负担，被告张洪佳、郑月鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2045号
原告姜某兰，女，生于1979年12月19日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告李某辽，男，生于1979年2月21日，汉族，四川省渠县人。
本院于2015年9月17日受理原告姜某兰诉被告李某辽离婚纠纷一案后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某兰及其委托代理人廖广健，被告李某辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某兰诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年6月15日生育长女李某凤，2002年10月10日生育次女李某维，2010年3月1日在渠县民政局补办结婚登记，2010年9月23日生育儿子李某姜。原、被告2010年7月在渠县青龙乡社区购买住房一套，门市一间，2012年12月12日购得成都市博彩家具有限公司股权2万元。另在原告父母处欠债2万元，在被告父亲处欠债6千元。原、被告婚前了解不够，婚后性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵和打架。2013年春节，原、被告全家在原告父母家过节，因孩子的教育发生冲突，被告将原告父母家的桌椅板凳砸毁，致使夫妻间矛盾加剧。故原告诉至本院要求判令：判决原、被告离婚；婚生子女李某凤、李某维、李某姜由原告抚养，被告承担生活费；平均分割共有房屋及股权；共同承担债务26000元。
被告李某辽辩称，原、被告夫妻感情良好，不同意离婚。
本院根据原、被告所提供的证据和庭审查明的情况，认定如下事实：原、被告1999年11月经人介绍相识恋爱，2010年3月1日在渠县民政局办理结婚登记，2000年6月15日生育长女李某凤，2002年10月10日生育次女李某维，2010年9月23日生育儿子李某姜。原、被告2010年7月在渠县青龙乡社区购买住房一套（产权证：渠房权证渠县字第20100＊＊**号），2012年2月3日在涂某辉处购得门市一间30平方米（土地使用证：青龙集用（2010）第010＊＊＊＊号）。李小辽20**年12月12日购得成都市博彩家具有限公司2万元股权。
以上事实有：原、被告的身份证复印件、原被告及婚生子女李某凤、李某维、李某姜的常住人口登记表、原被告的结婚证、房屋产权证及门市的土地使用证、合伙协议等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求与被告离婚，在庭审中没有举出“夫妻感情确已破裂”的证据，应当对自己的诉讼主张承担举证不能的不利后果，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告生育了三个孩子，并共同购买了住房及门市，其感情基础是好的。夫妻家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻之间应当多交流，互相尊重，和睦相处，为孩子健康成长、维系家庭和睦、创建幸福家庭共同努力。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不予准许原告姜某兰与被告李某辽离婚。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告姜某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年十月二十日
书记员 杨莉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初667号
原告：龚天林，男，1931年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：龚贵刚（原告龚天林之子），1966年7月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：凌友英，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告龚天林与被告凌友英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告龚天林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚天林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告龚天林撤回起诉。
案件受理费1238元（已减半收取），由原告龚天林负担。
审判员 孙伟为
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 爽
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执868号
本院在执行申请执行人付志轩与被执行人孙思平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1184号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人付志轩欠款7050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙思平（男，身份证号码：342123194707065632）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00217号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨丽巍，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨丽巍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3071号
罪犯张璐，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，原户籍所在地安徽省阜南县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年9月15日作出(2015)江宁刑初字第259号刑事判决，认定被告人张璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。建议对罪犯张璐予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯张璐的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张璐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯张璐在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯张璐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1475号
原告:张作宝，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告:丁双朴，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
共同委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省长丰县杜集乡，统一社会信用代码91340121MA2MXW972U。
法定代表人：潘冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴顺礼，男，公司股东。
原告张作宝、丁双朴诉被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张作宝、丁双朴共同委托诉讼代理人柏正群到庭参加了诉讼，被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司委托诉讼代理人吴顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张作宝、丁双朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资61390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张作宝于2013年年初到被告处工作，担任技术员，后又叫妻子丁双朴到被告处和张作宝一同工作，开始工资是按月发放，后被告称经营困难，工资一年一结，直到2015年年底工资都没有付清，被告经结算于2015年3月16日出具了欠条，承诺在2015年5月30日前结清，原告多次催要，被告均未给付，为维护自身权益，原告诉至法院，请判如所请。
被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司辩称，欠条是补2014年5月至2015年2月份的工资（10个月的工资），丁双朴是2000元每月、张作宝是6000元每月的工资，共计8000元，在这期间有借条32000元，现在实际尚欠原告工资是48000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张作宝、丁双朴系夫妻关系，双方曾经先后为长丰蓝宝玫瑰园有限公司提供劳务，原、被告约定的报酬为张作宝每月6000元、丁双朴每月2000元，在此过程中，长丰蓝宝玫瑰园有限公司支付过部分报酬。2015年3月16日，长丰蓝宝玫瑰园有限公司出具的欠条载明“今欠到张作宝夫妻二人工资陆万壹仟叁佰玖拾元整（61390），在2015.5.3号之前结清”；该《欠条》出具后原告多次索要未果，现有证据也未显示被告在2015年3月16日后履行过支付欠款的义务。
本院认为，债务应当清偿。被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司出具的欠条就所欠原告张作宝、丁双朴的劳动报酬进行了明确，即欠原告61390元，在庭审过程中，被告虽然辩称已经支付了两原告32000元，尚欠48000元未付，但并未举证证明，故本院对于被告的此项辩称不予采信，被告应当按照出具的《欠条》所载金额61390元向两原告履行清偿责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张作宝、丁双朴报酬61390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨望良
二〇一七年十一月一日
书记员 张翔宇
附件1：本案证据目录:
一、原告张作宝、丁双朴提交的证据和证明目的如下：
1原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.户口本复印件，证明两原告系夫妻关系；
3.欠条，证明被告欠原告款项的事实。
二、被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司于举证期限内未向本院提供证据。
附件2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2420号
原告杨某，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告廖某某，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告杨某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某2撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告杨某承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 梦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初525号
原告：孙福霞，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市传海水产养殖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周传海。
原告孙福霞与被告芜湖市传海水产养殖有限责任公司（以下简称芜湖市传海水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福霞到庭参加诉讼。被告芜湖市传海水产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙福霞向本院提出诉讼请求：1、判令芜湖市传海水产公司立即支付劳动报酬129800元；2、本案诉讼费用由芜湖市传海水产公司承担。诉讼过程中，孙福霞变更第1项诉讼请求为：判令芜湖市传海水产公司立即支付劳动报酬123800元。事实与理由：2008年1月，芜湖市传海水产公司聘请孙福霞代理会计做账事宜，月劳动报酬1500元，双方于2014年1月补签了聘用合同。2017年11月5日，芜湖市传海水产公司出具欠条，载明欠孙福霞自2010年至2017年工资款123800元。后孙福霞多次催要，芜湖市传海水产公司均以经济困难为由未付。为此，孙福霞诉至法院。
芜湖市传海水产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2017年期间，孙福霞在芜湖市传海水产公司担任会计一职。双方于2014年1月1日签订聘用合同，约定芜湖市传海水产公司聘请孙福霞为该公司长期代账，芜湖市传海水产公司每月按时给付孙福霞劳动报酬1500元。后孙福霞向芜湖市传海水产公司催要欠付的劳动报酬，该公司法定代表人周传海于2017年11月5日向孙福霞出具欠条一张，载明“今欠到孙福霞壹拾贰万叁仟捌佰元整￥123800元，事由：2010年-2017年工资款”，欠条下方书明“2017年12月31日止工资”，并加盖了芜湖市传海水产公司印章。因芜湖市传海水产公司至今未支付上述款项，孙福霞催要未果，遂成诉。
本院认为，孙福霞为芜湖市传海水产公司提供会计劳务，双方形成劳务合同关系。孙福霞要求芜湖市传海水产公司支付劳动报酬123800元，于法有据，且有芜湖市传海水产公司出具的欠条为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芜湖市传海水产养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付孙福霞劳动报酬123800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由芜湖市传海水产养殖有限责任公司负担（孙福霞已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 慧
二〇一八年五月十六日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02316号
原告惠德望。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保汽车产业开发区支公司）。
本院在审理原告惠德望与被告人保汽车产业开发区支公司保险纠纷一案中，原告惠德望于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告惠德望的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠德望撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取为2460元，由原告惠德望负担。
审判员 苏俊
二〇一六年一月十三日
书记员 洪蕾
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第533号
原告张金怀，男，汉族，1937年7月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告张占山，男，汉族，1967年5月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告张金怀与被告张占山牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2014年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金怀、被告张占山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金怀诉称，原、被告是父子关系。2000年5月5日，原、被告及原告的三儿子张某乙共同签订了一份承包羊合同，原告将自己的200只大山羊分别包给被告张占山和张某乙各100只，约定如果原告随张占山或张某乙哪一方生活，则另一方每年给原告吃羊7只、羊绒25斤，出包方有权随时收回承包羊。该合同书写时请了一个叫张某丙的人写的，误将甲方（出包方）张金怀写成了其智障儿子张某甲。一直以来，原告随三儿子张某乙生活，大儿子张占山每年给原告5至6只吃羊和25斤羊绒。从去年开始，被告张占山履行合同不积极了，不给原告吃羊了，原告按照合同约定请求解除与被告的承包羊合同，向被告要回100只大山羊（羯子母子不限）。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、2000年5月5日原、被告签订的牧业承包合同一份；二、张某甲的智障残疾证；三、张金怀与张某甲系父子关系证明。
被告张占山辩称，承包合同中的甲方应当是其父亲张金怀，承包羊是向其父亲张金怀承包的。原告的二儿子张某甲随被告生活了十几年，原告应当支付其抚养费。原告承包给被告羊时扣了被告82只羊。张某甲的退牧款和被告女儿的18000元退牧款原告应当给被告。原告如果把以上三项钱和物给了被告，被告就退还原告的100只山羊。
经审理查明，原告张金怀与被告张占山是父子关系。2000年5月5日，原、被告及原告的三儿子张某乙共同签订了一份承包羊合同，原告将自己的200只大山羊分别包给被告张占山和张某乙各100只，约定如果原告随张占山或张某乙哪一方生活，则另一方每年给原告吃羊7只、羊绒25斤，出包方有权随时收回承包羊。该合同书写时请了一个叫张某丙的人写的，误将甲方（出包方）张金怀写成了其智障儿子张某甲，庭审中被告也认可出包人是其父亲张金怀。一直以来，原告随三儿子张某乙生活，大儿子张占山每年给原告5至6只吃羊和25斤羊绒。从去年开始，被告张占山拒绝给付原告吃羊，原告按照合同约定请求解除与被告的承包羊合同，向被告要回100只大山羊（羯子母子不限）。
另查明，原告张金怀的二儿子张某甲为智障人，无签订合同的能力。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告合同约定随时可以解除合同，有约定应当按照约定履行。原告虽然无书面证据证明其已通知被告解除合同，但人民法院向被告送达原告的起诉状后应视为原告解除合同的通知到达被告方，合同即解除。被告因合同承包的原告的100只大山羊应予返还。被告答辩要求原告支付其张某甲的抚养费没有详细数据和法律依据，被告要求原告给付其张某甲和被告已成年女儿的退牧款的辩称与被告没有直接关系，被告要求原告退还以前扣除了他的82只羊也没有证据，以上被告的辩称本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张占山于本判决生效后退还原告张金怀大山羊（羯子母子不限）100只。
案件受理费100元由被告张占山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
代理审判员 ：温惠云
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：王超洋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初381号
原告：黄学贵，男，1962年12月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县。
被告：朱晓东，曾用名朱小东，男，1968年12月15日出生，汉族，工人，住东至县。
原告黄学贵与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学贵的委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄学贵诉称：原、被告系朋友关系。2011年，被告做生意需要向原告借款。原告考虑都是朋友，就将当时的卖房款借给了被告30000余元。后被告陆续还款，至2016年，被告仍欠原告借款23000元。经原告催讨，被告于2016年2月19日向原告出具了借条一份。但此后，被告一直未还款。为此，原告诉至法院。
被告朱晓东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告曾因做生意需要向原告借款，至2016年，被告仍欠原告借款23000元。经原告催讨，被告于2016年2月19日向原告出具了借条一份。但此后，被告一直未还款。为此，原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，被告在借款后，应当及时偿还借款。故被告一直未还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱晓东于本判决生效后十日内偿还原告黄学贵借款23000元，并承担自2018年2月9日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年四月十六日
书记员 钱立娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜城执字第00217-1号
申请执行人熊贵国，干部。
被执行人李景友，个体户。
申请执行人熊贵国与被执行人李景友民间借贷及施工承揽纠纷一案，本院（2012）鄂宜城民二初字第00224号民事判决书发生法律效力后，被执行人李景友拒不按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理立案后查明，被执行人李景友及其妻子刘海波在金融机构有存款信息，并拥有一辆鄂F×××××轿车一辆，其完全有一定的偿还能力。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李景友与其妻子刘海波在金融机构的存款272779元或扣留（提取）被执行人李景友与其妻子刘海波享有的到期债权收入272779元或者查封（扣押）被执行人李景友与其妻子刘海波所有的等价值272779元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李德学
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审124号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人范维山，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1023号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1023号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的1711.39平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1711.39平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币51341.7元（大写：伍万壹仟叁佰肆拾壹元柒角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1023号《国土资源行政处罚决定书》第3项。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审124号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人范维山，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1023号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1023号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的1711.39平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1711.39平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币51341.7元（大写：伍万壹仟叁佰肆拾壹元柒角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1023号《国土资源行政处罚决定书》第3项。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初250号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄明惠，男，1962年2月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被取保候审。
被告人庄明惠被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉〔2017〕249号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人庄明惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日20时许，被告人庄明惠酒后驾驶未登记号牌的三轮摩托车，行经平和县小溪镇山旧线东古（地名）红绿灯路段，追尾碰撞陈伯祥驾驶的小轿车，后被民警查获。经鉴定，庄明惠血液中酒精含量为148.88mg/100ml，属醉酒状态。经认定，庄明惠应负事故全部责任。
另查明，案发后，庄明惠知道对方已经报警，却留在现场等候公安民警处理，且归案后如实向公安民警交代酒后开车的犯罪事实；庄明惠已赔偿受害人损失1610元；在审理期间，庄明惠主动向本院预缴款项5000元；经审前社�调查，庄明惠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄明惠在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的三轮摩托车照片、户籍证明、车辆合格证、驾驶证查询证明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄明惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。庄明惠尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动接受调查，如实供述自己酒后开车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；庄明惠已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚；庄明惠造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于庄明惠具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。庄明惠在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄明惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年七月二十日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2504号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张祥天，男，1970年2月27日出生，汉族,住鹿邑县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师
被告：张解放，男，1968年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘英，女，1969年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张金超，男，1985年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋赛赛，女，1986年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邱世伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘秀乾，女，1987年2月2日出生，汉族，住鹿�县。
被告：张建立，男，1968年1月28日出生，汉族，住鹿邑县，
被告：宋巧，女，1966年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告张解放、刘英、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥天、刘光明、被告宋巧、宋赛赛到庭参加诉讼，被告张解放、刘英、张金超、邱世伟、刘秀乾、张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张解放、刘英偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年5月29日至2017年6月26日的借款利息及逾期利息29323.14元，合计179323.14元，之后的利息及逾期利息按照借款�同的约定另行计算；2.判令被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对上述款项承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：2015年5月29日被告张解放、刘英向原告借款150000元，被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告张解放、刘英从未偿还本金、支付利息，其余被告亦未履行担保责任。
被告宋巧、宋赛赛辩称，担保期限是一年，第二次担保被告没有签字,对担保不知情。
被告张解放、刘英、张金超、邱世伟、刘秀乾、张建立未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、八被告身份证、张解放与刘英结婚证、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧户口本（均系复印件），证明被告的基本情况。
2、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、借款人声明、承诺书、借款借据（柜面留存）、一般贷款开户、借款借据（银行借方传票）、个人现金支取凭证、金燕快贷通柜面用信最高额个人借款合同各一份（复印件与原件核对无异）。证明原告和被告张解放签订了借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款本金15万元的事实。
3、保证担保承诺书三份、最高额保证合同一份(复印件与原件核对无异)，证明被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧为被告张解放借款担保的事实。
经质证，被告宋巧、宋赛赛异议认为对担保不知情，由于被告张解放、刘英、张金超、邱世伟、刘秀乾、张建立未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述�据予以认定。
被告张解放、刘英、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧均未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告张解放与被告刘英系夫妻，2015年5月29日，被告张解放与原告订立最高额个人借款合同，约定被告张解放向原告借款150000元，借款期限自2015年5月29日至2017年6月26日，月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%。被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对被告张解放的借款提供担保，担保期间为两年。
另查明，截止至2017年6月26日，被告张解放欠原告借款本金150000元，自2015年5月29日至2017年6月26日的借款利息及逾期利息29323.14元，合计179323.14元。
本院认为，被告张解放由被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张�立、宋巧担保向原告借款，由原告提供的证据为证，故原告要求被告张解放偿还该款，被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对被告张解放的借款承担连带清偿责任，本院予以支持；由于被告张解放与被告刘英系夫妻，该债务系张解放与刘英夫妻共同债务，故原告要求被告张解放与被告刘英共同偿还该借款，本院予以支持；被告宋巧、宋赛赛的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张解放、刘英于�判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息29323.14元（2017年6月26日之后利息按照合同约定另计）；
二、被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对上述款项承担连带清偿责任，被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧承担保证责任后，有权向被告张解放、刘英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886.46元，由被告张解放、刘英、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 侯俊涛
审判员 汲留杰
二〇一七年七月二十日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2504号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张祥天，男，1970年2月27日出生，汉族,住鹿邑县，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师被告：张解放，男，1968年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘英，女，1969年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张金超，男，1985年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宋赛赛，女，1986年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：邱世伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘秀乾，女，1987年2月2日出生，汉族，住鹿�县。被告：张建立，男，1968年1月28日出生，汉族，住鹿邑县，被告：宋巧，女，1966年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告张解放、刘英、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥天、刘光明、被告宋巧、宋赛赛到庭参加诉讼，被告张解放、刘英、张金超、邱世伟、刘秀乾、张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张解放、刘英偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年5月29日至2017年6月26日的借款利息及逾期利息29323.14元，合计179323.14元，之后的利息及逾期利息按照借款�同的约定另行计算；2.判令被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对上述款项承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：2015年5月29日被告张解放、刘英向原告借款150000元，被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告张解放、刘英从未偿还本金、支付利息，其余被告亦未履行担保责任。被告宋巧、宋赛赛辩称，担保期限是一年，第二次担保被告没有签字,对担保不知情。被告张解放、刘英、张金超、邱世伟、刘秀乾、张建立未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、八被告身份证、张解放与刘英结婚证、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧户口本（均系复印件），证明被告的基本情况。2、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、借款人声明、承诺书、借款借据（柜面留存）、一般贷款开户、借款借据（银行借方传票）、个人现金支取凭证、金燕快贷通柜面用信最高额个人借款合同各一份（复印件与原件核对无异）。证明原告和被告张解放签订了借款合同，原告按照合同约定向被告支付了借款本金15万元的事实。3、保证担保承诺书三份、最高额保证合同一份(复印件与原件核对无异)，证明被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧为被告张解放借款担保的事实。经质证，被告宋巧、宋赛赛异议认为对担保不知情，由于被告张解放、刘英、张金超、邱世伟、刘秀乾、张建立未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述�据予以认定。被告张解放、刘英、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧均未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：被告张解放与被告刘英系夫妻，2015年5月29日，被告张解放与原告订立最高额个人借款合同，约定被告张解放向原告借款150000元，借款期限自2015年5月29日至2017年6月26日，月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%。被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对被告张解放的借款提供担保，担保期间为两年。另查明，截止至2017年6月26日，被告张解放欠原告借款本金150000元，自2015年5月29日至2017年6月26日的借款利息及逾期利息29323.14元，合计179323.14元。本院认为，被告张解放由被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张�立、宋巧担保向原告借款，由原告提供的证据为证，故原告要求被告张解放偿还该款，被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对被告张解放的借款承担连带清偿责任，本院予以支持；由于被告张解放与被告刘英系夫妻，该债务系张解放与刘英夫妻共同债务，故原告要求被告张解放与被告刘英共同偿还该借款，本院予以支持；被告宋巧、宋赛赛的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张解放、刘英于�判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息29323.14元（2017年6月26日之后利息按照合同约定另计）；二、被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧对上述款项承担连带清偿责任，被告张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧承担保证责任后，有权向被告张解放、刘英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886.46元，由被告张解放、刘英、张金超、宋赛赛、邱世伟、刘秀乾、张建立、宋巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  侯俊涛审判员  汲留杰二〇一七年七月二十日书记员  朱志鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1786号
原告：梁某某，女，汉族，住四川省剑阁县。
被告：高某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告梁某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼、被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告婚后生育两女。因被告脾气暴躁，原告与被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生打架纷争。2013年双方发生争吵后分居至今，期间两人很少有电话联系。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故具状人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女高源、高溶徽由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
被告高某甲未到庭参加诉讼，但其庭前向本院递交了书面意见，表示为了子女的健康成长，不同意与原告离婚，愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于2005年7月18日在仪陇县立山镇民政所办理了结婚登记，于2006年生育长女高某，于2009年生育次女高某乙。原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。
另查明：原告结婚登记时所用公民身份号码已更正为现在的公民身份号码。
认定上述事实，有原告向本院提交的：原告身份证复印件、被告及子女户口薄复印件、结婚登记审查处理表复印件、剑阁县公安局出具的公民身份号码更正证明，结合庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个女儿，证明双方婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年四月六日
书记员 杨 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43004号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告潘张俊，男，1989年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘张俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘张俊系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，�告利用该卡透支原告资金累计人民币32271.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32271.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43004号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告潘张俊，男，1989年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘张俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘张俊系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，�告利用该卡透支原告资金累计人民币32271.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32271.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00258号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年2月26日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县邱村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于同年11月17日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年6月29日13时05分许，被告人宋某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德县X043线8公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队邱村中队执勤民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、现场调查笔录等书证，证人曾某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见等。
广德县人民检察院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月29日13时05分许，被告人宋某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌新锐普通二轮摩托车，当车行至安徽省广德县X043线8KM处，被广德县公安局交通管理大队邱村中队执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人宋某某血液中的乙醇含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，现场调查记录及照片，被告人户籍证明，被告人到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，芜湖市疾病预防控制中心出具的检测报告书、鉴定意见通知书，证人曾某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1570号
原告：王静，男，1969年4月21日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区中蒙医院职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：徐慧英，女，1955年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王静诉被告徐慧英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王静于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静因与被告庭外达成和解意见，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。
审判员 金航
二〇一七年十月十七日
书记员 金歌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审4号
申请执行人余荷莲，女，1968年6月14日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人余荷莲于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人余荷莲在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9049.88元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人余荷莲作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人余荷莲工资9049.88元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审4号申请执行人余荷莲，女，1968年6月14日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人余荷莲于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人余荷莲在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为9049.88元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人余荷莲作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人余荷莲工资9049.88元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十一日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第913号
申请执行人张万财，男，1940年4月19日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人田峰，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张万财与被执行人田峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宁民初字第1839号民事判决，判决如下：被告田峰于本判决生效后偿还原告张万财欠款59600元。案件受理费1290元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59600元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人去向不明又无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1839号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王立文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初59号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马祥龙，曾用名：马祥红，男，1985年8月5日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，家住贵州省水城县。2017年1月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人马祥龙犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人马祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日01时47分，被告人马祥龙未取得相应驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从永康市唐先镇中山村驶往唐先二村，途经大永红14KM+100M地段时摔倒在地，交警处警时发现被告人马祥龙有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，并提取其血样送至金华市公安局物证鉴定所物证检验。经检验，被告人马祥龙血样中的乙醇成分含量为252mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马祥龙的供述、呼气酒精测试单、物证检验报告、现场笔录、现场照片、驾驶证信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、证人马某2、胡某、马某1的证言、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人马祥龙的意见，予以支持。被告人马祥龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈 义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8382号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：赵宁霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告赵宁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执314号
申请人：王庆祥，男，1965年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道美和路**号**幢*单元***室。
被执行人：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市义亭镇古亭塘村*组。
被执行人：李凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住义乌市义亭镇古亭塘村*组。
本院在执行申请执行人王庆祥与被执行人盛秀铨、李凤兰买卖合同一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵炜炜
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执177号
申请执行人：博野县永鑫输送设备厂，住所地博野县东王各庄村。
法定代表人：刘小强，厂长。
被执行人：崔博涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请执行人博野县永鑫输送设备厂与被执行人崔博涛合同纠纷一案中，因双方私下和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0637民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11868号
原告：丁志强，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：麻增辉，男，1987年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省定西市渭源县（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告丁志强与被告麻增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告麻增辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻增辉偿还原告借款13万元，支付利息15409.88元（13万元借款按照年利率4.35%计算利息自2015年9月15日起至2016年9月16日止，按照年利率6.525%继续计算利息至2017年10月31日止），并判令被告按照年利率6.525%继续支付利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告因经营需资金周转向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日，借款利息为年利率4.35%，若到期不能按时还本付息，自逾期之日起借款利率上调至年利率6.525%。原告按约定向被告提供了13万元借款。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
麻增辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、黄河农村商业银行跨行转账交易凭证一份、催收通知单二份及借款到期通知单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告因需资金周转向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，载明：”借款人麻增辉向出借人丁志强借款人民币（大写）壹拾叁万元整，（小写）￥130000.00，借款期限从2015年9月15日至2016年9月15日，共12月，年利率4.35%，到期利随本清，若到期不能按时还本付息，自逾期之日起，借款利率上调至年利率6.525%。双方产生纠纷，约定由出借人所在地的人民法院管辖。借款人自愿放弃以任何理由要求撤销、变更或宣告任何条款无效的权利”，被告在借款人一栏签字并捺印确认。当日，原告通过银行转账的方式向被告提供了13万元借款。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告麻增辉向原告借款13万元的事实，有原告提供的借条、黄河农村商业银行跨行转账交易凭证及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故被告应偿还原告借款13万元。关于原告诉请的利息，借条中约定借期内的利率为年利率4.35%，逾期还款借款利率变更为年利率6.525%，均不违反法律规定，故被告应按照年利率4.35%支付借款自2015年9月15日起至2016年9月15日的利息5655元（130000元×4.35%×1年），并按照年利率6.525%继续支付上述借款自2016年9月16日起至本院确定的还款之日止的逾期利息。被告麻增辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款13万元、支付利息5655元，并按照年利率6.525%支付上述借款自2016年9月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告麻增辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丁志强借款13万元、支付利息5655元，并按照年利率6.525%向原告丁志强支付上述借款自2016年9月16日起至本院确定的偿还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，已减半收取1604元，由被告麻增辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十二月六日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第499号
罪犯朱龙海，男，1964年1月6日出生，汉族，泌阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
正阳县人民法院于2011年5月25日作出(2011)正刑初字第173号刑事判决,以被告人朱龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2025年5月11日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱龙海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱龙海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、刘鸣及同监区罪犯闫志强、申文中的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙海的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年12月12日起至2024年9月11日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第790号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张博，曾用名张磊，打工。2011年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月13日刑满释放；2013年8月28日因非法限制他人人身自由被温岭市公安局行政拘留十二日；2015年8月11日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十一日（未执行）。2015年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人张博犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月初的一天凌晨，被告人张博在其与陈某甲（另案处理）合租的位于本县楚门镇龙王村孙家巷5号505房间内容留吸毒人员陈某乙以“烫吸”方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月上旬的一天凌晨，被告人张博在上述地点容留吸毒人员陈某乙以“烫吸”方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月28日晚，被告人张博在本县楚门镇孙家巷小店楼下被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、陈某乙、孙某的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1251号
申请执行人：张建，男，汉族，1968年11月5日出生安徽淮北市人，淮北矿业集团有限公司祁南煤矿职工。
被执行人：李建义，南，汉族，1967年6月20日出生，安徽省淮北市人，淮北矿业集团有限公司祁南煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2013）宿埇民一初字第01197号民事调解书，但被执行人李建义至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人李建义在淮北矿业集团有限公司祁南煤矿有工资收入3000／月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李建义在淮北矿业集团有限公司祁南煤矿工资收入1000元／月，提取至5050元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张西勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾晓瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1191号
罪犯吕连生，男，1990年4月2日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月二十七日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吕连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕连生在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕连生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1191号
罪犯吕连生，男，1990年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月二十七日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吕连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕连生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕连生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云民初字第1355号
原告：赵甲。
委托代理人：毛某某。
被告：王某某。
委托代理人：刘某某。
原告赵甲与被告王某某相邻用水、排水纠纷一案，本院
于2009年11月27日立案受理后，由审判员杨剑琼独任审判，于
2009年12月25日公开开庭进行了审理。庭审后，发现本案案情
复杂，于2010年1月18日转换为普通程序，依法组成合议庭进
行审理。本案于2010年3月10日第二次公开开庭进行了审理。
原告赵甲及其委托代理人毛某某、被告王某某及其委托代理人
刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称，原告与被告均为云和县云××××村
的农户。紧贴原告户西侧院墙脚外为一南北向水沟，该水沟为
原告及原告以南诸农户的排水出路。水沟以西为被告的农田。
原告于1982年前后打好院墙后，这条水沟即作为原告及以南诸
户的排水出路使用了近三十年。但被告今年无端在此段水沟中
段倾倒土石并搭建了一座厕所，致使水沟闭塞，每遇雨天，原
告及以南诸户、周边农田的水流因不能正常通过水沟排出，雨
水浸泡原告西院墙并灌入原告院内。现原告诉诸本院，要求被
告排除妨碍，拆除搭建在原告西侧院墙旁的厕所；清除倾倒在原告西侧院墙旁水沟内的土石。
原告赵甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待
证原、被告的主体身份；
二、云和县云××××村村民委员会出具的证明一份，
待证赵甲与赵乙系同一人；
三、云土集用（2001）字第14240号集体土地使用证一份
，待证原告在云××××村有一处取得合法手续的用地；
四、人民调解协议书一份，待证该纠纷经过云××××
村委调解，后无果；
五、照片三份，第一份是水沟原状，第二份是水沟现状
，第三份也是水沟的现状，待证被告侵权的状况。
被告王某某答辩称，原告诉称的原告户西侧院墙外有一
条南北向的水沟，该水沟是由原告及以南诸户排水出入这个不
是事实的，至今不存在南北向的水沟，所以不存在将近使用了
30年的说法。原告及其南向诸户的排水均有一条非常某某的水
沟存在的，历史以来都是通过另外一条排水沟进行排水，所以
被告这一边的排水不是唯一的排水出入。在原告西侧院墙旁的
厕所和旁边的土石并不是原告诉称的是被告今年搭建和倾倒的
，厕所是80年代搭建的，搭建厕所的行为和倾倒土石的行为对
原告并不产生任何影响，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求
。
被告王某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
一、原云和县沙某某治安调解委员会于1992年7月15日出具的被告与邻居严徐后签订的调解书一份，待证1992年被告为
排水使用，花费1000元钱向邻居严徐后买了排水沟，进一步证
实，南北向排水沟不是历史就有的；
二、房屋排水沟说明一份，待证历史以来，原告家的排
水都往现在新做的排水沟的位置出去的；
三、照片一组，第一张证实了有一条大的排水沟可以排
水，第二张证实了原告方的院墙是新旧交替的，原告的旧墙不
存在滴水的问题，近几年加高的房屋不在其土地使用权证内。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据四没有异
议；对证据二认为村民委员会无权对公某的多个姓名进行证明
；对证据三真实性没有异议，房屋土地使用证登记时间是2001
年3月，并不是历史上所形成的，同时不否认赵甲在云×××
×村有一处房子；对证据五照片认为证据不能证明需要待证的
事实，第一份照片是待证水沟的原状可以过水，但过水涉及到
往哪边过，第二份照片无法看到当时水沟的状况，第三份照片
认为被告所倾倒的石某是在被告农田的范围之内，并不对原告
的排水和土地使用权有任何侵犯。
原告对被告提供的证据一认为与本案没有关联性；对证
据二认为与本案没有关联性，同时这种说明也不符合一人一证
的形式；对证据三第一张照片原告的观点正好跟被告方的相反
，这个照片只能说明这个水沟的水是死水，没有排水功能，而
且还是进水的水沟，第二张照片待证事实也是跟被告相反，该
照片能反映出原告的房子历史比被告方的历史要久远。
本院结合双方的质证意见，经综合分析认证如下：1、原告提供的证据一，被告无异议，该文书是有关国家
机关出具的书证，能待证原、被告的主体身份，对本案具有证
明力；
2、原告提供的证据二，云××××村委作为基层组织，
具有管理村民的职责，对其村民曾用过何名是知晓的，对该证
据云××××村委证明其村民赵甲曾用名为“赵乙”的证明对
本案具有证明力；
3、原告提供的证据三，该书证上登记的名字为“赵乙”
，被告承认原告在河上村有一处房子，且未证明该集体土地使
用证为其他地方，结合原告提供的证据二云××××村委的证
明，该集体土地使用证对本案具有证明力；
4、原告提供的证据四，被告无异议，该证据能待证双方
的纠纷经过云××××村委的调解某某的事实，该证据对本案
具有证明力；
5、原告提供的证据五，能待证水沟现已经堆上土石的情
况，对本案具有证明力；
6、被告提供的证据一，该调解书能证实被告曾于1992年
为了排水使用花费1000元向邻居严徐后买了排水沟，但该段排
水沟与本案原告讼争的事实无关联性，对本案不具有证明力；
7、被告提供的证据二，是王某某自己的书面情况说明，
是自我陈述，不能作为书证使用，本院不予确认；
8、被告提供的证据三，照片一不能证实该排水沟具有排
水的功能，照片二只能证明原告的院墙有加高，但不能证明加
高的房屋不在土地使用证范围，该组照片对本案不具有证明力。
综上，本院认定事实为：原告与被告均系云××××村
村民，两户相邻而居。原告房屋西邻被告的农田，紧靠原告西
墙南北端有水沟，中间段堆有土石，未见水沟原型。被告在自
己房屋使用范围内靠近原告西墙搭建了厕所。被告承包的农田
南邻原告承包的农田，原告农田以南均为农田。现原告诉诸法
院，请求判令被告排除妨碍，拆除搭建在原告西侧院墙旁的厕
所；清除倾倒在原告西侧院墙旁水沟内的土石。
本院认为，原告房屋与被告房屋及农田相邻，双方在各
自行使自己的合法权利时，都要尊重对方的权利，相互间给予
一定的方便。被告在自己房屋使用范围内搭建厕所，厕所的搭
建对原告房屋安全并未产生影响，故原告要求被告拆除搭建在
原告西侧院墙旁的厕所，于法无据，本院不予支持。从现场勘
查，紧靠原告西侧外墙南北端均有水沟，应认为紧靠原告西墙
脚外侧应是一条具有排水功能的水沟。原告房屋的部分生活用
水需通过该水沟排放，被告应提供方便，保持水沟的畅通，不
应在水沟内堆放石某，该水沟应留取一定宽度，以合理、必要
为限度。故原告要求被告排除妨碍，清除倾倒在原告西侧院墙
旁水沟内的土石的诉讼请求有理部分，本院予以支持。对于农
田的排水涉及村里其他农户的排水，应另行处理。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关
于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试
行）》第99条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后三十日内清除倾倒在距离原告赵甲房屋西侧外墙脚三十公分范围内的土石；
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年四月二十一日
书记员 纪鸿璟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1864号
原告：牛某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘本增，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，住沂水县。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
诉讼代表人：李稚林，太平洋财保临沂公司总经理。
委托代理人：王政，太平洋财保临沂公司法律顾问。
原告牛某某诉被告李某某、李某甲、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人刘本增、被告李某某及委托代理人李彦玲、被告太平洋财保临沂公司委托代理人王政到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日12时许，被告李某某驾驶被告李某甲所有的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车与原告牛某某驾驶的鲁QYXX**号普通二轮摩托车在三浦线大王庄村发生交通事故，造成原告牛某某受伤，车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定被告李某某承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计197946.12元。
被告李某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车归我所有，在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险，应当由被告太平洋财保临沂公司在交强险限额内先行赔偿，余额按照事故责任赔偿。我已经支付13900元押金，愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告李某甲未到庭也未进行书面答辩。
审理查明：2012年4月19日13时许，被告李某某驾驶鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车沿三浦线由北向南行驶至三浦线大王庄村七建门口处，因处理情况不当，驶入道路东侧，与对行的原告牛某某未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁QYXX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告牛某某受伤，车辆受损的交通事故。2012年5月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李某某在事故中实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告牛某某在事故中实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告李某某承担事故主要责任、原告牛某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告牛某某入沂南县人民医院住院治疗91天，花医疗费34828.18元，其中被告李某某为其垫付医疗费13900元。2012年8月13日，原告牛某某伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为VII级伤残，原告支付法医鉴定费920元。2012年5月10日，原告牛某某支付临沂市公安局交警支队沂南大队施救费30元，同日，其所有的鲁QYXX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车经沂南县价格认证中心鉴定车损为1490元，原告支付价格鉴证费50元。2012年8月27日原告购买杭州惠耳听力技术设备有限公司助听器两台，计款10800元。诉讼中，原告支付邮寄费125元、材料费30元。
另查明：被告李某某驾驶的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车登记在被告李某甲名下，实际所有人为李某某，该车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李某某驾驶鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车沿三浦线由北向南行驶至三浦线大王庄村七建门口处，因处理情况不当，驶入道路东侧，与对行的原告牛某某未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁QYXX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告牛某某受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告李某某在事故中实施的驾驶机动车违反右侧通行规定、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告牛某某在事故中实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李某某承担事故主要责任、原告牛某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为被告李某某所有的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告李某某按照事故责任予以赔偿。因事故给原告的身体造成七级伤残，这不可避免地给其造成一定的精神痛苦，对此被告应给予相应的精神抚慰；对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额；原告主张的看车费系非正规票据，本院不予认定；原告主张的尚未发生的辅助器具费应当参照《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》之规定，按助听器每具2000元标准予以计算为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告牛某某医疗费34828.18元、误工费4448.28元（39.02元／天×114天）、护理费4370.24元（39.02元／天×21天×2人＋39.02元／天×70天）、伤残赔偿金66736元、精神抚慰金2600元、车损1490元、助听器两台108**元、交通费1000元、住院伙食补助费728元、法医鉴定费920元、辅助器具费24000元（2000元＊2具＊6次）、价格鉴证费50元、邮寄费125元、施救费30元、材料费30元，共计152155.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿121490元（具体分项：医疗费10000元、误工费4448.28元、护理费4370.24元、伤残赔偿金66736元、精神抚慰金2600元、车损1490元、助听器两台108**元、交通费1000元、辅助器具费20045.48元），余款30665.70元，由被告李某某赔偿21465.99元（含被告李某某垫付款13900元）。
二、驳回原告要求被告李某甲承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费420元，由原告负担1400元、被告李某某负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一二年十一月十九日
书记员 高 飞