吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2933号
原告张仲，男，1989年7月1日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告夏振文，男，1956年7月30日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人芦伟东，系吉林融达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张硕，系经理。
委托诉讼代理人梅林，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。
负责人张福东，系经理。
委托诉讼代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
原告张仲与被告夏振文、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称长春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲及其委托诉讼代理人沈玲，被告夏振文及其委托诉讼代理人芦伟东、被告吉林保险公司的委托诉讼代理人梅林、长春保险公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏振文、保险公司赔偿张仲医疗费128834.12元、护理费10873.80元、营养费6000元、住院伙食补助费5500元、误工费120000元、鉴定费2700元、律师费5000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、后续治疗费5000元；2、诉讼费由夏振文、保险公司负担。事实与理由：2016年6月30日10时，夏振文驾驶吉XXXX**号轿车沿102国道由西向东行驶时与张仲停在路边的越野车相撞，造成张仲受伤住院55天。事故经认定，夏振文承担全部责任，张仲无责任。吉XXXX**号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险。现张仲诉至法院，请求法院依法裁决。
夏振文辩称，对发生的交通事故无异议，但答辩人在保险公司投保了交强险及商业三者险150000元元不计免赔，张仲的合理损失应由保险公司赔偿。发生交通事故后，夏振文为张仲垫付了40000元，应由保险公司返还夏振文。经夏振文在国家工商局网站查询，北京弘润海科技有限公司于2016年4月27日成立，此次事故于2016年6月30日发生，即该公司成立至交通事故发生不足3个月，即张仲不能在此公司连续工作2年，张仲的误工费标准法院不应采信。鉴定费属于确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应由保险公司负担。张仲未构成伤残，精神抚慰金不应当保护，后续治疗费没有法律依据，不应保护，律师代理费无法律依据，不予保护。诉讼费应由保险公司负担。
吉林保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。夏振文在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张仲请求赔偿的项目、标准、范围、数额均不符合法律规定，符合法律规定的我公司在交强险限额内同意赔偿。在医疗费项目最高限额为10000元，伤残赔偿费项下，误工费合理的应在九十天内，护理费应当在三十到六十日内，精神抚慰金因没有造成伤残，不同意承担。交通费过高，只支持出入院的费用。诉讼费、律师费不在保险公司赔偿范围。
长春保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。营养费请求过高，每日应以50元计算。后续治疗费请求没有依据。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日10时，夏振文驾驶吉XXXX**号轿车沿102国道由西向东行驶时与张仲停在路边的越野车相撞，造成张仲受伤住院55天。事故经认定，夏振文承担全部责任，张仲无责任。吉XXXX**号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险150000元，不计免赔。
本院认为，一、关于张仲合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，张仲请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，张仲花医疗费128834.12元，有正式发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，张仲住院55天，其住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天）；3、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，张仲经鉴定护理期限为90日，张仲主张护理费10873.80元，在合理范围之内，本院予以支持；4、交通费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，张仲主张500元，本院综合考量张仲的伤情及就医治疗的距离，予以支持；5、鉴定费。张仲花鉴定费2700元，有发票为凭，本院予以支持；6、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，张仲主张误工费100000元。张仲经鉴定误工时限为180天，其主张按每月20000元计算其误工损失，但其向本院提交的证据并不能充分证实其实际误工损失，本院参照居民服务业标准计算张仲的误工费应为16398.48元（2733.08/月×6个月），超出部分本院不予支持；7、张仲主张营养费6000元。张仲经鉴定营养期60天，考量张仲的病情，本院酌情保护3000元，超出部分本院不予支持。张仲主张精神抚慰金及后续治疗费，无事实依据，不予支持。8、律师代理费。张仲主张律师代理费5000元，有发票为凭，本院予以支持。综上，张仲的合理经济损失为172806.40元（医疗费128834.12元、护理费10873.80元、营养费3000元、住院伙食补助费5500元、误工费16398.48元、鉴定费2700元、律师费5000元、交通费500元、）。二、关于张仲的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，夏振文驾驶机动车与张仲停在路边越野车相撞，致使张仲受伤，夏振文承担事故全部责任，张仲无责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，张仲的合理经济损失应由吉林保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由长春保险公司在商业三者险限额内予以承担。因诉讼产生的费用、鉴定费、律师代理费应由夏振文予以负担。综上，张仲的医疗费128834.12元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元共计137334.12元由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张仲10000元，不足部分127334.12元由保险公司在商业三者险限额内赔偿张仲127334.12元。张仲的护理费10873.80元、交通费500元、误工费16398.48元共计27772.28元由吉林保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿张仲27772.28元。张仲的鉴定费2700元、律师代理费5000元，共计7700元由夏振文赔偿张仲7700元。因夏振文为张仲垫付40000元，扣除夏振文给付张仲赔偿款后，张仲予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张仲10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张仲27772.28元，共计37772.28元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在商业三者险限额内赔偿张仲127334.12元
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取计2860元，由夏振文负担1678.71元，张仲负担1181.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ晨