河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1441号
原告：刘立坤，男，1989年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张永军，河南具匠律师事务所律师。
被告：河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
法定代表人：康复兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭振雷，该公司员工。
原告刘立坤诉被告河南博亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永军、被告委托诉讼代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还第一笔借款本金人民币18万元，并按照约定的利率支付利息至付清之日止（利息从2015年3月21日起计算，按月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付第二笔借款（10万元）的利息3.2万元（利息计算依据从2015年3月21日起至2016年7月28日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，被告以新乡卫辉市“普罗斯旺”商住项目开发建设需用资金为由，于2013年12月20日向原告借款18万元、于2014年3月4日向原告借款10万元，共计28万元。该两笔借款约定的利率均为月利率20‰，按月付息，借款期限均为一年。上述两笔借款期限分别届满后，被告均未能按约偿还借款本息。原被告双方协商，分别就上述借款签订了《展期协议》，分别展期六个月。被告于2015年3月21日起停止付息至今，于2016年7月29日归还第二笔借款本金10万元（该笔借款的利息未结清）。截止目前，被告仍下欠借款本金18万元及相应的利息未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。原告于2017年2月21日申请将本案诉讼请求增加至暂计人民币30万元（其中本金18万元，利息截止起诉之日暂计12万元）。
河南博亿置业有限公司辩称，被告已经偿还原告28万元。案涉借款利息支付至2015年3月份，截止2015年4月份拖欠原告借款本金17万元。2015年4月份，原告开走被告车辆抵扣被告拖欠原告债务11万元，因其利息支付至该月份，故该抵扣是借款本金11万元。2016年6月23日，被告支付原告借款本金7万元，2016年7月29日偿还10万元后借款本金偿还完毕。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：BY借字【201312】第16号），合同约定借款金额为人民币18万元；借款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月19日止；借款利率为月利率2%按月付息；还款方式为总借款项下每笔到期一次偿还本金；违约责任为借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息。合同签订后，原告向被告支付借款18万元。2013年12月20日，被告向原告出具《借据》及《收据》（凭证号码：3027433）各一份。2014年12月20日，原、被告就《借款合同》（合同编号：BY借字【201312】第16号）借款事项签订《展期协议》（展期合同号：BY借字【201412】第08号），约定展期借款金额18万元；展期时间自2014年12月20日起至2015年6月19日止，共计6个月；《借款合同》（合同编号：BY借字【201312】第16号）所有条款继续生效。
2014年3月4日原告与被告签订《借款合同》（合同编号：BY借字【201403】第03号），合同约定借款金额为人民币10万元；借款期限为12个月，自2014年3月4日起至2015年3月3日止；借款利率为月利率2%按月付息；还款方式为总借款项下每笔到期一次偿还本金；违约责任为借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息。合同签订后，原告向被告提供借款10万元，2014年3月4日被告向原告出具《借据》及《收据》（凭证号码：7027367）各一份。2015年3月4日，原、被告就《借款合同》（合同编号：BY借字【201403】第03号）借款事项签订《展期协议》（展期合同号：BY借字【201503】第01号），约定展期借款金额10万元；展期时间自2015年3月4日起至2015年9月3日止，共计6个月；《借款合同》（合同编号：BY借字【201403】第03号）所有条款继续生效。
另查明，被告将上述借款利息支付至2015年3月21日。被告公司会计马柯先后于2016年6月23日、7月29日分别向原告母亲李霞转账转账7万元、10万元。原告认可被告于7月29日转账支付10万元系偿还第二笔借款本金10万元。
以上事实有借款合同、借据、收据、借款收益回报表、展期协议、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已依约履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款义务。被告称已先后通过车辆抵扣和银行转账方式偿还原告全部借款，并提交有银行转账凭证、以车抵债证明及机动车登记证书等证据予以证明。关于以车抵债的证明及机动车登记证书，原告不予认可，因该组证据系案外人单方证明，被告也未提交其他证据予以佐证，本院无法查明被告主张事实，故不予采信；关于银行转账17万元，原告称单笔转账10万元系被告归还2014年3月4日所借10万元借款本金，单笔转账7万元系被告拖欠原告的工资，即使认为该款项系还款，也应该首先作为利息予以冲抵。因原告未提供证据证明7万元转账款项系被告应付原告工资，故本院不予认可，该7万元应视为被告偿还案涉借款款项。
因被告给付不足以清偿全部债务时且双方没有约定本息支付顺序，应按先利息后本金的顺序抵充。截止2016年6月23日，被告欠付原告借款本金28万元，因双方约定借期利率为2%，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，且两笔借款约定的借款期限不同，故应分别起算。第一笔借款18万元约定的展期截止日期为2015年6月19日，故截至该日，被告应付该笔借款利息为10800元（180000元×2%×3个月），截止2016年6月23日，被告应付该笔借款利息为46860元（36060元＋10800元）；第二笔借款10万元约定的展期截止日期为2015年9月3日，故截止该日，被告应付该笔借款利息为11000元（100000元×2%×5.5个月），截止2016年6月23日，被告应付该笔借款利息为26603元（15603元＋11000元）。故2015年3月22日至2016年6月23日止期间，被告应付原告利息为73463元（46860元+26603元），抵充当日被告转账支付7万元后，被告欠付原告利息为3463元。因被告于2016年7月29日偿还原告借款本金10万元，故截止当日被告仍欠原告借款本金18万元、利息8200元（4737元＋3463元），原告主张过高部分，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南博亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘立坤借款本金180000元及利息8200元，共计188200元；并支付以借款本金180000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，自2016年7月30日起至上述借款本金清偿完毕之日止计算的利息，但以不超过年利率24%为限；
二、驳回原告刘立坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由刘立坤负担1882元，河南博亿置业有限公司负担5938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田楠楠