河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3311号
原告：郭士兰，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码913705007061606208。
诉讼代表人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市英杰物流有限公司。住所地：山东省垦利县胜兴路以南利河路以西。统一社会信用代码91370521061961913Q。
法定代表人：陈旭旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉光，该公司员工。
被告：唐玉光，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住山东省东营市东营区。
被告：姚宝宝，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住陕西省延安市宝塔区。
原告郭士兰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营公司”）、东营市英杰物流有限公司（以下简称“英杰物流公司”）、唐玉光、姚宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月29日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭士兰的委托诉讼代理人张兴和、被告人保财险东营公司的委托诉讼代理人王香霞、被告英杰物流公司的委托诉讼代理人唐玉光、被告唐玉光到庭参加诉讼。被告姚宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险东营公司在保险范围内赔偿原告损失59825.66元；不足的部分，由被告英杰物流公司、唐玉光、姚宝宝赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日4时10分许，姚宝宝驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EZ7**挂号重型半挂车与郭士兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郭士兰受伤和电动三轮车损坏。交警部门认定姚宝宝负事故的全部责任。事故发生后，原告郭士兰住院治疗96天。经鉴定，原告郭士兰构成十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费22653.36元、住院伙食补助费2880元、营养费960元、护理费18240元、残疾赔偿金10527.3元、精神损害抚慰金3000元、车损565元、鉴定费800元、施救费200元，合计59825.66元。被告姚宝宝驾驶的半挂车登记在被告英杰物流公司名下，并在被告人保财险东营公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
被告人保财险东营公司辩称，1、需要依法审核被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，如不存在免赔拒赔情形，在原告提供合法有效证据的基础之上，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、医疗费应扣除10%-15%的非医保用药费用。3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告英杰物流公司辩称，鲁Ｅ×××××/鲁EZ7**挂号半挂车在被告人保财险东营公司投保了交强险和205万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告唐玉光辩称，1、答辩人是鲁Ｅ×××××/鲁EZ7**挂号车的实际车主，该车辆挂靠在被告英杰物流公司名下经营，被告姚宝宝是答辩人雇佣的司机，肇事半挂车在被告人保财险东营公司投保了交强险和205万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。2、答辩人给原告垫付27200元，保险公司赔偿后原告应予返还。3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告姚宝宝未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及姚宝宝负事故的全部责任；
2、姚宝宝的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告姚宝宝驾驶的车辆在被告人保财险东营公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车损及鉴定费损失；
7、户口本、温县黄庄镇东林肇村村民委员会出具的证明，证明原告及其护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告英杰物流公司、唐玉光没有异议。被告人保财险东营公司质证认为，1、从病历上能够看出原告自2017年1月1日不存在用药情形，且没有测量体温的记录，故2017年1月1日至1月6日存在挂床现象，该部分费用应当依法扣除。2、鉴定机构仅对原告的伤残等级进行了鉴定，没有对护理期和护理人数、营养期进行鉴定，故护理费应按照原告的实际伤情予以确认，护理人员为一人，按照河南省农村居民人均可支配收入的标准计算。3、车损由法院酌定。4、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。5、营养费没有实际发生，应提供相应的证据证明。
（二）针对焦点，四被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、病历复印费不属于人身损害赔偿范围，复印费67.6元本院不予认定。
3、原告所举证据来源合法，具有真实性，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告郭士兰在温县人民医院住院治疗96天，由二人陪护。经诊断，原告郭士兰的伤情为中颅底骨折、左侧颞骨骨折、右侧尺桡骨远端开放性骨折、肋骨骨折、右侧腓骨上段骨折、外踝骨折等。出院医嘱为加强营养、休息三个月、口服药物巩固治疗等。为治疗伤情，原告郭士兰支付医疗费22585.76元。被告唐玉光垫付原告医疗费27000元。
2、为施救原告的车辆，被告唐玉光垫付原告施救费200元。经评估，原告郭士兰的三轮电动车车损为565元。为此，原告支付鉴定费100元。
3、2017年7月17日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告郭士兰的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郭士兰右侧尺桡骨远端开放性骨折伤残等级属十级。为此，原告郭士兰支付鉴定费700元。
4、鲁Ｅ×××××/鲁EZ7**挂号重型半挂车的实际车主为被告唐玉光，挂靠在被告英杰物流公司名下经营。被告姚宝宝系被告唐玉光雇佣的司机。鲁Ｅ×××××/鲁EZ7**挂号重型半挂车在被告人保财险东营公司投保了主车交强险和主车200万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。主挂车商业三者险的保险期间自2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）根据事故责任认定，被告姚宝宝应承担全部的民事赔偿责任。被告姚宝宝系被告唐玉光雇佣的司机，在执行雇佣活动中造成他人损害，其承担的民事责任份额应由被告唐玉光承担。因被告姚宝宝驾驶的机动车在被告人保财险东营公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告郭士兰的损失首先由被告人保财险东营公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险东营公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告唐玉光予以赔偿。被告唐玉光的机动车挂靠在被告英杰物流公司名下经营货物运输，被告英杰物流公司应承担连带赔偿责任。
（二）原告郭士兰的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费22585.76元。被告人保财险东营公司主张扣除非医保用药费用没有依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算96天，计款2880元。3、原告住院期间需要加强营养，营养费按照每天10元计算96天，计款960元。4、病历记载了原告住院96天由二人陪护。护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款17809.71元。5、根据伤残等级，赔偿系数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算8年，计款9357.6元（11697元×8年×10%）。6、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。7、车损565元。8、鉴定费800元。9、施救费200元。以上损失合计58158.07元。鉴定费800元是原告郭士兰为查明伤残等级程度、车损程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险东营公司承担。原告的其余损失57358.07元均在保险理赔限额内，由被告人保财险东营公司赔偿。鉴于保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告唐玉光、英杰物流公司不再承担民事责任。被告唐玉光已垫付原告郭士兰的27200元，原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险东营公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应赔偿原告郭士兰损失58158.07元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告郭士兰应返还被告唐玉光款27200元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郭士兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告郭士兰负担5元，被告唐玉光负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3311号
本院（2017）豫0825民初3311号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。