安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6507号
原告：倪友春，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师，执业证号13401201411577009。
被告：张琴，1981年1月11日出生，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。执业证号13401201310886919。
原告倪友春诉被告张琴生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪友春及委托代理人张玲，被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪友春诉称：2016年4月17日，被告张琴驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌两轮电动车沿芜湖路南侧非机动车道由西向东行驶至省粮食局附近右拐弯时，未能伸手示意，遇原告驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌两轮电动车沿芜湖路南侧非机动车道同向行使至被告右侧后方，致原告在采取措施时摔倒受伤。后合肥市公安局交通警察支队下发《道路交通事故证明书》，证明书载明：“无法认定张琴、倪友春在本起交通事故事中的责任。涉及经济赔偿，各方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼”。事故发生后，原告先后被送往合肥市第二人民医院、安徽省立医院就诊，出院后诊断为：右侧小腿骨折。原告为此与被告就赔偿事宜多次进行协商也未达成一致意见。综上所述，被告应当按照法律规定承担赔偿责任，一、依法判令被告赔偿原告医药费53000.35元、住院伙食补助费270元、交通费500元；二、依法判被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、二次手术费（此项诉讼请求待伤残等级明确后确定）；三、依法判令被告赔偿原告车辆损失费500元；以上共计54210.35元；四、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张琴辩称：原告受伤是自己造成与被告无关，其诉请无事实法律依据，应依法驳回。2016年4月17日原告驾驶电动车摔伤系当天原告驾驶车速快，下雨路滑导致，系原告自己没有刹住车自己摔伤，电动车最高时速不应超过每小时20公里，但原告自己承认当时车速是每小时30公里，原告受伤系自己过错与被告无关，被告在此次事故中没有责任不应承担赔偿责任，被告车辆行驶在前，行驶中也无违章行为，右拐时也是在确保安全情况下转弯，现场视频中原告也陈述自己车辆与被告车辆没有碰撞，系自己车辆过快无法刹住车导致事故发生。原告摔倒时与原告车辆还有近两米的距离。故原告受伤与被告没有因果关系，原告诉请无事实法律依据，双方的责任通过笔录及视频可以认定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年4月17日16时30分左右，被告张琴驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌两轮电动车，沿合肥市芜湖路南侧非机动车道由西向东行驶至省粮食局附近右拐弯时，未能伸手示意，遇原告驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌两轮电动车沿芜湖路南侧非机动车道同向行使至被告右侧后方，在其采取措施时摔倒受伤。后原告至合肥市第二人民医院、安徽省立医院治疗，诊断为左侧小腿骨折。原告医药费计53000.4元。
2016年5月5日，倪友春在合肥市公安局交通警察支队包河大队的询问笔录中陈述原告在其前方4－5米远处拐弯，车速慢，原告自己的时速为30公里，当时在现场讲没有碰撞上，现场不记得了。
被告在询问笔录中陈述，其驾驶车辆行驶时因避让左侧一车辆向右打了一下方向，听到后面有声音，看到后方一人摔倒在1－2米处。
从原告提供的视频中可显示，被告骑电动车在前行驶一段时间后，原告出现在视频中被告的后处，当天为雨天，原告速度明显比被告快，原告接近被告处时摔倒。
合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，该中心认为：皖Ｆ×××××号两轮电动车（被告驾驶车辆）车身颜色为黑色，皖Ａ×××××号两轮电动车（原告驾驶车辆）车身为红色，左侧前部处见铁锈减层，黑色加层的碰撞变形痕迹。皖Ｆ×××××号电动车右前饰板前部所见碰撞痕迹，与皖Ａ×××××号两轮电动车防护栏杆左侧前部所见碰撞痕迹的高度基本相符，碰撞形成基本吻合及痕迹存在物质交换，结合案情，分析认为，两车发生碰撞后，两者上述部位遗留痕迹能形成。
后经被告申请，合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，该中心认为，根据委托方提供的事故现场路段的监控视频录像分析，及两车的痕迹检查，可以排除原告车辆左侧与被告车辆右侧的接触可能。从原告车辆提取的漆片与被告车辆前防护杠左侧两处黑色加层物检验，主特征对应不一致，为不同种物质，进一步证明了原告车前部面板右侧与被告车左侧前部接触不能成立。最终意见，未见两车碰擦痕迹。
2016年6月22日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具事故证明，认为张琴驾驶电动自行车转弯时，未能伸手示意，是造成此事故的原因，倪友春驾驶电动车是否超速行驶，也可能是造成此事故的原因，但因条件不足，无法鉴定其电动自行车事发时行驶速度，责任无法认定。
原告倪友春起诉时申请了伤残等级、三期、二次手术费用鉴定，但审理中，原告申请不予鉴定。
上述事实，有原告提供的交通事故证明，病历、出院小结，医疗费发票、鉴定报告、视频等，被告张琴提供的鉴定报告、视频、询问笔录及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：公民的生命权、身体权及健康权受法律保护。原、被告驾驶电动车上路同上行驶，双方均按规定的时速20公里速度行驶，前方车辆变换方向时应有合理提示，后方车辆应与前方车辆保持合理的车距。被告在前方行驶，向右打方向时未注意后方是否有车辆及尽到提示义务，而原告自己认可车辆为时速30公里，超过电动车上路的规定时速，且在被告车后行驶其行驶速度快于被告的情况下，也未能与被告的前车保持合理的车距，并在接近被告时适当减速，其在被告变换方向时紧急制动且因雨天路滑摔倒受伤。原告对自己的摔伤后果，应负主要责任，被告张琴在向右打方向时，未尽合理提示义务，应承担次要责任。结合双方在原告受伤的形成原因力形成及大小，本院认定原告自行承担90%的责任，被告张琴承担10%的责任。
原告倪友春认为公安部门两次鉴定不妥，应以第一次鉴定结论为依据，第一份鉴定报告仅凭两车均有破损痕迹就认定两车有碰撞痕迹。而重新鉴定报告结合现场视频及两车破损痕迹、两车车身漆片检验，得出两车无碰撞的可能及痕迹。结合被告提供的场视频原告现场称双方未碰撞，及事发后15天左右原告在交警部门的询问笔录中陈述，本院认为第二份鉴定结论中的检验方法及分析更为严谨、详尽及符合事实，本院予以认定。
原告倪友春因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告医药费计53000.4元
2、住院伙食补助费：原告住院计26天，住院伙食补助费应为270元（30元×9天）。
3、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张500元，本院根据原告的住院天数及就诊次数，酌定为100元。
综上，原告各项损失计为53370.4元。对于上述损失，被告张琴应予以支付5337.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告倪友春损失5337.04元；
二、驳回原告倪友春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告倪友春负担508元，被告张琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年九月三十日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。