江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1141号
原告：黎俊辉，男，1990年10月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。
被告：边智敏，男，1987年2月23日出生，汉族，吉安市峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码91360500069706132T。
法定代表人：肖杰，经理。
委托诉讼代理人：周文明，该公司员工。
被告：中国太地财产保险股份有限公司峡江支公司,住所地江西省吉安市峡江县百花公园东大门北面1-5号，统一社会信用代码913608237670123658。
负责人：王武平，经理。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
原告黎俊辉与被告边智敏、新余市车友汽车运输有限公司（以下简称车友公司）、中国太地财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员易建军适应简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告黎俊辉的委托代理人陈爱萍，被告边智敏，被告车友公司的委托代理人周文明，被告保险公司的委托代理人黄潮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎俊辉诉称：2016年10月7日1时35分许，原告乘坐案外人戴家福驾驶的二轮摩托车在万上线上栗县上栗镇绿塘村路段被被告边智敏驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型厢式半挂车撞伤后，原告被送到上栗县人民医院接受治疗21天，用去住院医疗费9736.02元。本次交通事故经交警认定，原告无责任。被告边智敏驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，被告保险公司应在其投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告予以赔偿。故请求人民法院依法判决：一、由被告边智敏、车友公司共同赔偿原告医药费等各项损失共计16945元，并由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内对原告予以赔偿；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告边智敏辩称：对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在保险公司承保了交强险及不计免赔的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。事故发生后，被告为本次事故的伤者共垫付了医疗费用38000元。
被告车友公司辩称：其与被告边智敏之间存在分期付款购车合同，虽然对赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车具有所有权，但是无管理、经营、收益权，其不应承担责任，应由被告边智敏和保险公司承担。
被告保险公司没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称：对事故的发生经过及肇事车辆的投保情况无异议，但认为：1、原告应当与事故其他伤者按损失比例分别确定交强险保险赔偿数额。2、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，并扣除非医保费用部分。3、原告请求的护理费标准过高，缺乏依据，原告如果需要护理，也是由其亲属护理的，其亲属为农业人口，有农业收入，护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。4、原告请求的误工费计算标准过高无依据。5、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院不予认定。6、诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司没有过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月7日1时35分许，被告边智敏驾驶登记在被告车友公司名下的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型厢式半挂车从上栗县万上线上栗往桐木方向行驶，途径万上线上栗县上栗镇绿塘村时，遇案外人戴家福驾驶的无牌二轮摩托车（后载原告黎俊辉），从桐木往上栗方向行驶，因边智敏驾驶车辆在道路上倒车且占道致戴家福驾驶二轮摩托车措施不及，导致两车相撞，造成黎俊辉、案外人戴家福等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎俊辉被送入上栗县人民医院住院治疗21天，用去医疗费9736.02元。2016年10月18日，上栗县公安局交警大队作出第A1007号《道路交通事故认定书》，认定被告边智敏负本事故的主要责任，案外人戴家福负本事故的次要责任，原告黎俊辉无责任。
另查：一、被告保险公司为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车承保了机动车交强险及商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），事故发生均在上述保险期间。二、赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××重型厢式半挂车的车属单位及被保险人均为被告车友公司。三、被告边智敏为原告及其他伤者支付了医疗费38000元。四、对原告与被告争议的医保外费用，经本院调解，原、被告同意剔除医疗费中的1168.32元为医保外费用（9736.02元×12%）。
又查：江西省2016年度江西省人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入12138元，农村居民人均年生活消费支出9128元，居民服务、修理和其他服务业（私营）就业人员年平均工资为31010元。
2017年11月23日，黎俊辉向本院提交承诺书，承诺对本次交通事故交强险赔偿限额外应由戴家福承担次要责任部分的赔偿责任自愿放弃。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告边智敏驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型厢式半挂车与案外人戴家福驾驶乘载原告黎俊辉的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告边智敏负事故主要责任，案外人戴家福负事故次要责任，原告黎俊辉无责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告边智敏应按过错承担70%的赔偿责任。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，可予支持。原告自愿出具承诺书放弃关于应由案外人戴家福承担次要责任部分的赔偿责任的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
对原告主张的各项赔偿费用及金额，本院作如下认定：
一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费9736.02元。有提供出院证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单等证据予以证实，该损失客观真实，可予以支持。其中医保外费用1168.32元不属于保险赔偿范围，由被告边智敏按责任比例承担其中70%即817.82元。
二、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费630元，各方无异议，本院予以确认。
三、营养费。本次交通事故致原告身体遭受损害住院，住院治疗期间确需加强营养，以利于身体的恢复。因此，本院酌情确定原告的营养费为315元(15元/天×21天)。
四、误工费。原告主张误工费2520元(21天×120元/天)，未超出相关标准规定，本院予以准许。
五、交通费。原告主张交通费300元，没有证据提供，请求法院酌情认定。本院认为，虽然原告未提供交通费单据予以证实，但本次事故造成原告受伤并住院，原告必然有交通费用支出。结合本案实际，本院对原告的交通费酌情认定为210元。
六、护理费。原告主张护理费3339元，原告未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤住院，需要护理的事实客观存在，其护理费酌情按照120元／天的标准进行计算为2520元（120元／天×21天）。
原告的上述各项损失合计15931.02元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的有：医疗费（不含医保外费用）、住院伙食补助费、营养费，共9512.7元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的有：误工费、护理费、交通费，共5250元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及案外人戴家福受伤，戴家福也同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和戴家福共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审查，本案原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为9512.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的总额为5250元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告2726.71元，死亡伤残责任限额内赔偿原告5250元，合计7976.71元。超过交强险医疗费用责任限额部分9512.7元-2726.71元=6785.99元，因边智敏在事故中承担主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆商业第三者责任险的保险人，应在商业第三者责任险1000000元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的损失4750.19元（6785.99元×70%），故被告保险公司最终应在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告12726.9元（2726.71元+5250元+4750.19元）。原告损失的医保外费用1168.32元，由被告边智敏承担70%即817.82元，被告边智敏在事故发生后已为原告及其他伤者支付的医疗费用等，可予抵扣，由其与原告自行理楚。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太地财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎俊辉12726.9元；
二、被告边智敏赔偿原告黎俊辉817.82元，该款可在被告边智敏先行支付的医疗费中冲抵；
三、驳回原告黎俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213184000000065XXXXXX）。
本案受理费225元，由被告边智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱先林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。