昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1024号
原告：彭国华，男，1974年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住云南省昆明市晋宁区。
原告：何亚玲，女，1982年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省昆明市晋宁区。
上述两原告的委托代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈俊明，男，1969年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人,住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告：蒋莉芬，女，1971年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人,住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告：昆明宏宝工贸有限责任公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳镇宝峰工业园区。
法定代表人：沈俊明，公司总经理。（未到庭）
原告彭国华、何亚玲与被告沈俊明、蒋莉芬、昆明宏宝工贸有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告彭国华、何亚玲的委托代理人周楠到庭参加了诉讼，被告沈俊明、蒋莉芬、昆明宏宝工贸有限责任公司的法定代表人沈俊明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭国华、何亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈俊明、蒋莉芬连带归还原告彭国华、何亚玲代偿的借款本金2000000元，并判令被告沈俊明、蒋莉芬向原告偿还自2016年11月23日至2017年5月22日期间的资金占用利息60000元（按照年利率6%计算），两项合计为2060000元。同时判令二被告按照年利率12%承担自2017年5月23日起至全部代偿款归还原告之日止的利息。2、对于被告沈俊明、蒋莉芬不能清偿的代偿款本金，由被告昆明宏宝工贸有限责任公司与原告彭国华、何亚玲按份分担。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告沈俊明、蒋莉芬系夫妻关系，被告昆明宏宝工贸有限责任公司为该被告沈俊明、蒋莉芬投资设立的企业。2015年3月9日，原、被告等组成联合体与平安银行股份有限公司昆明分行签署《联合体担保合同》，同日，被告沈俊明、蒋莉芬与平安银行股份有限公司昆明分行签署《贷款合同》向该行借款400万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日止，借款利率为年息8.99%，并由原告及被告昆明宏宝工贸有限责任公司与该银行签署了《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。然而上述贷款到期后，被告沈俊明、蒋莉芬因无力偿还借款，而被该银行诉至五华区人民法院，案件在审理期间，原告等作为担保人主动履行了代偿责任，同时该案经五华区人民法院调解，各方达成（2016）云0102民初1614号民事调解书，该调解书中被告承诺在2016年11月23日前将原告代偿的200万款项归还被告，然而至约定的时间届满，被告沈俊明、蒋莉芬仍然未能履行还款义务。多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告沈俊明、蒋莉芬、昆明宏宝工贸有限责任公司的法定代表人沈俊明未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告彭国华、何亚玲提交的身份证复印件两份，证明原告的身份情况；民事调解书和平安银行代偿证明各一份，欲证明被告身份情况，原告代被告偿还款项的事实和被告承诺归还代偿款项的事实。本院认为，原告彭国华、何亚玲提交的上述证据符合民事诉讼证据要件，对该组证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈俊明、蒋莉芬系夫妻关系，被告昆明宏宝工贸有限责任公司为被告沈俊明等人出资设立的企业。原、被告等组成联合体与平安银行股份有限公司昆明分行签署《联合体担保合同》，被告沈俊明、蒋莉芬向平安银行股份有限公司昆明分行借款400万元，因被告沈俊明、蒋莉芬无力偿还借款，经昆明市五华区人民法院以（2016）云0102民初1614号民事调解书调解“确认保证人彭国华、何亚玲对被告沈俊明、蒋莉芬取得所代偿本金2000000元的追偿权，被告沈俊明、蒋莉芬承诺于2016年11月23日前向保证人彭国华、何亚玲归还代偿本金2000000元”，被告沈俊明、蒋莉芬至今未能履行还款义务。
本院认为，根据昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1614号民事调解书调解，原告彭国华、何亚玲为被告沈俊明、蒋莉芬代偿本金2000000元，取得追偿权，被告沈俊明、蒋莉芬承诺于2016年11月23日前支付相应款项。现原告彭国华、何亚玲行使追偿权，要求被告沈俊明、蒋莉芬偿还代偿款2000000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求被告沈俊明、蒋莉芬向原告偿还自2016年11月23日至2017年5月22日期间按照年利率6%计算的资金占用利息60000元；2017年5月23日起至全部代偿款归还原告之日止的利息，按照年利率12%承担的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。虽然原、被告针对代偿款未约定利息，但被告沈俊明、蒋莉芬自行承诺还款期限，未按时支付相应款项，故应当承担逾期付款的利息，本院支持的利息支付为被告沈俊明、蒋莉芬承诺的还款期限2016年11月23日后，即自2016年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。原告彭国华、何亚玲主张被告沈俊明、蒋莉芬不能清偿的代偿款本金，由被告昆明宏宝工贸有限责任公司与原告彭国华、何亚玲按份分担的诉讼请求，本院认为，原告彭国华、何亚玲未提交证据证明被告昆明宏宝工贸有限责任公司对原告彭国华、何亚玲代偿的借款本金2000000元承担担保责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告彭国华、何亚玲应承担举证不能的不利后果，故对原告彭国华、何亚玲主张被告沈俊明、蒋莉芬不能清偿的代偿款本金，由被告昆明宏宝工贸有限责任公司与原告彭国华、何亚玲按份分担的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈俊明、蒋莉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国华、何亚玲代偿款项2000000元（人民币大写：贰佰万元整）及利息（利息计算方式为：自2016年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告沈俊明、蒋莉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 安宇恒