wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1800号
原告：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市，
被告：魏以彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市，
被告：邱宗梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住永安市，
原告赖剑与被告魏以彬、邱宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告赖剑到庭参加诉讼。被告魏以彬、邱宗梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖剑向本院提出诉讼请求：1.魏以彬、邱宗梅立即共同偿还借款本金30000元；2.案件受理费由魏以彬、邱宗梅承担。事实和理由：2010年9月2日，魏以彬因生意需要，向赖剑借现金30000元，并出具借条一张。借条未约定还款期限，魏以彬借款后经催讨未能还款。邱宗梅系魏以彬的妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
魏以彬、邱宗梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2010年9月2日，魏以彬向赖剑出具借条一份。载明：借款人因生意向赖剑借款人民币叁万元，借款月息叁分等内容。魏以彬在落款借款人处签名并按捺指模确认。赖剑述称，其与魏以彬是认识的朋友，魏以彬以做生意需要资金周转为由，向其借款。涉案借款是在其购买的位于永安市库区路××家园××室房产内现金交付的。借款后，魏以彬仅支付过三、四个月利息，后经多次催讨，均未能偿付借款本息。
2、魏以彬与邱宗梅于2005年12月27日在永安市民政局办理结婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
赖剑围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。经赖剑申请，本院依法调取了《结婚登记审查处理表》1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖剑所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，魏以彬向赖剑借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。魏以彬经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故赖剑要求魏以彬偿还30000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定月息3分，赖剑在本案中放弃主张利息，是对自身权益的处分且未侵犯魏以彬的利益，本院予以支持。涉案借款发生在，魏以彬与邱宗梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由魏以彬与邱宗梅共同偿还。魏以彬、邱宗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏以彬、邱宗梅应于本判决书生效后三日内偿还赖剑借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由魏以彬、邱宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月七日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1800号原告：赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市，被告：魏以彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住永安市，被告：邱宗梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住永安市，原告赖剑与被告魏以彬、邱宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告赖剑到庭参加诉讼。被告魏以彬、邱宗梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖剑向本院提出诉讼请求：1.魏以彬、邱宗梅立即共同偿还借款本金30000元；2.案件受理费由魏以彬、邱宗梅承担。事实和理由：2010年9月2日，魏以彬因生意需要，向赖剑借现金30000元，并出具借条一张。借条未约定还款期限，魏以彬借款后经催讨未能还款。邱宗梅系魏以彬的妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。魏以彬、邱宗梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2010年9月2日，魏以彬向赖剑出具借条一份。载明：借款人因生意向赖剑借款人民币叁万元，借款月息叁分等内容。魏以彬在落款借款人处签名并按捺指模确认。赖剑述称，其与魏以彬是认识的朋友，魏以彬以做生意需要资金周转为由，向其借款。涉案借款是在其购买的位于永安市库区路××家园××室房产内现金交付的。借款后，魏以彬仅支付过三、四个月利息，后经多次催讨，均未能偿付借款本息。2、魏以彬与邱宗梅于2005年12月27日在永安市民政局办理结婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。赖剑围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。经赖剑申请，本院依法调取了《结婚登记审查处理表》1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖剑所主张的上述事实，予以认定。本院认为，魏以彬向赖剑借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。魏以彬经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故赖剑要求魏以彬偿还30000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定月息3分，赖剑在本案中放弃主张利息，是对自身权益的处分且未侵犯魏以彬的利益，本院予以支持。涉案借款发生在，魏以彬与邱宗梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由魏以彬与邱宗梅共同偿还。魏以彬、邱宗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏以彬、邱宗梅应于本判决书生效后三日内偿还赖剑借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由魏以彬、邱宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年六月七日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第9号
申请执行人石东山，男，1954年10月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨兴忠，男，1958年12月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人石东山与被执行人杨兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）通民二初字第309号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人杨兴忠送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款及利息6000.00元及�息1843.00元，负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）通民二初字第309号民事判决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第9号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第9号
申请执行人：内蒙古蒙药股份有限公司
被执行人：大连经济技术开发区创力经贸有限公司
内蒙古蒙药股份有限公司申请执行大连经济技术开发区创力经贸有限公司借款合同一案，在案本院执行过程中，被执行人大连经济技术开发区创力经贸有限公司主动履行了生效法律文书规定的全部义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）通执字第9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 晏云升
审判员 杨海波
二〇一四年五月六日
书记员 吴 迪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第9号
申请执行人：康云山
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第9号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初25号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人贾某，男，住吉林省松原市。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年6月10日由绥芬河市公安局决定解除取保候审。2016年6月14日因本案被绥芬河市公安局取保候审。2017年6月28日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月2日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告�贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年5月28日17时02分许，被告人贾某驾驶无牌豪爵两轮摩托车载着被害人高某（殁年44岁），行驶至绥芬河市铁路三十五道路口与沿河街交叉口附近时，从沿河街中心隔离带北侧第四车道向北侧第三车道由西向东逆向行驶，与在沿河街由东向西直行的王某驾驶的丰田轿车相撞，事故中造成车辆受损、贾某受伤、高某经抢救无效死亡的后果。2015年6月10日，经绥芬河市公安交通警察大队事故认定，贾某负此次事故的主要责任、王某负次要责任、高某无责任。另查明，被告人贾某于2015年6月10日被绥芬河市公安局传唤到案。贾某在交通事故中受伤，左侧髋臼及右侧胫腓骨陈旧性骨折，行走困难。
在诉讼阶段，被害人王某对被告人贾某表示谅解，自愿放弃刑事附�民事诉讼的权利。被害人高某因与被告人贾某系朋友关系，高某的父母自愿放弃刑事附带民事诉讼权利，对被告人贾某表示谅解，请求对被告人贾某从轻处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍及现实表现证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及身份证复印件、调取证据通知书及调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、黑龙江省绥芬河市人民法院民事调解书、谅解书、收条、委托书、绥芬河市人民医院院前救护记录单、工作说明；证人陈某、高某甲、高某乙、贾某甲、徐某、赵某、王某甲、王某乙、朱某、马某、赵某、郝某、林某、徐某甲的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；�告人贾某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、绥芬河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；绥芬河市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及现场方位图；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人贾某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年七月二日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第757号
罪犯嘎日布，男，1986年10月20日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区包头市达茂旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）巴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人嘎日布犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿549.60元。刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年7月17日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯嘎日布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯嘎日布提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯嘎日布在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯嘎日布在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嘎日布减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1644号
原告：盛恩琼，女，1969年10月9日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
原告盛恩琼诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛恩琼及其委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼。被告创新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛恩琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金115000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年11月17日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年11月17日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款115000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年11月17日，创新公司出具《收款收据》一张给盛恩琼，载明“今收到盛恩琼交来壹年期集资款人民币壹拾壹万伍仟元整￥115000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年11月17日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币115000元给原告盛恩琼，并从2015年11月17日起按年利率12%计付该借款利息给原告盛恩琼至借款返还之日止；
二、驳回原告盛恩琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1300元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁梽焯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1066号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人程明，男，1989年1月21日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶县，暂住福建省厦门市湖里区。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1118号起诉书指控被告人程明犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日10时37分许，被告人程明驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市思明区厦禾路快速车道由东往西方向行驶至厦禾路（247号灯杆）前路段时，车前左侧与沿人行横道由南往北方向横过机动车道的被害人吴某驾驶的无牌自行车车右侧前发生相撞，致吴某受伤。案发后，被告人程明主动报警并在现场等候民警处理，如实交代了事故经过。被害人吴某经送往厦门大学附属中山医院抢救无效于2017年3月14日死亡。
经认定，被告人程明驾车行经人行横道时，超过限速标志标明的最高时速行驶，未注意观察路面情况，遇况采取措施不及，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起主要作用。被告人程明应承担本事故主要责任。
案发后，被告人程明赔偿被害人家属的损失，并已取得被害人家属的充分谅解。
公诉机关认为被告人程明具有自首及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人程明有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。
被告人程明自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人程明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1066号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人程明，男，1989年1月21日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶县，暂住福建省厦门市湖里区。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1118号起诉书指控被告人程明犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月8日10时37分许，被告人程明驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市思明区厦禾路快速车道由东往西方向行驶至厦禾路（247号灯杆）前路段时，车前左侧与沿人行横道由南往北方向横过机动车道的被害人吴某驾驶的无牌自行车车右侧前发生相撞，致吴某受伤。案发后，被告人程明主动报警并在现场等候民警处理，如实交代了事故经过。被害人吴某经送往厦门大学附属中山医院抢救无效于2017年3月14日死亡。经认定，被告人程明驾车行经人行横道时，超过限速标志标明的最高时速行驶，未注意观察路面情况，遇况采取措施不及，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起主要作用。被告人程明应承担本事故主要责任。案发后，被告人程明赔偿被害人家属的损失，并已取得被害人家属的充分谅解。公诉机关认为被告人程明具有自首及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人程明有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。被告人程明自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人程明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年九月二十六日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第937号
申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室，组织机构代码15482539-8。
法定代表人李智平。
被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码79379870-1。
法定代表人林彬彬，总经理。
申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第620号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请依法立案执行。因被执行人福建邦盛房地产开发有限公司主要财产在罗源县人民法院辖区内，福州市中级人民法院指定我院执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建邦盛房地产开发有限公司注册地已人去楼空，法人下落不明，实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人福建邦盛房地产开发有限公司名下的罗源县罗源湾开发区邦盛.蓝湾明珠小区1#（301、302、401、402、403、404）；5#（407）、5#（103、104、203、204）、8#（102、103、104、105、106、107）、10#（806）、12#（101、102、103、104、105）；1#一层商业商品房、二层商场；5#一层商业商品房、三层商场；9#一层商业商品房、三层商场；14-22#在建工程（桩基与已完成量及现场签证的工程）及相应土地使用权在淘宝网司法拍卖平台经两次拍卖，均流拍。现申请人同意以物抵债的方案，以第二次拍卖的流拍价，在其享有优先权的执行标的物中折抵部分债权。被执行人福建邦盛房地产开发有限公司暂未发现其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔晓萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00660号
原告文某某，男，1963年8月30日出生，汉族。
被告陈某某，男，出生日期及工作单位不详。
本院在审理原告文某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告文某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 王新权
二〇一五年三月四日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00660号
原告文书祥，男，1963年8月30日出生，汉族。
被告陈士方，男，出生日期及工作单位不详。
本院在审理原告文书祥与被告陈士方财产损害赔偿纠纷一案中，原告文书祥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文书祥撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 王新权
二〇一五年三月四日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00660号原告文书祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告陈士方，男，出生日期及工作单位不详，住西安市新城区。本院在审理原告文书祥与被告陈士方财产损害赔偿纠纷一案中，原告文书祥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文书祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文书祥撤回起诉。诉讼费免交。审判员  王新权二〇一五年三月四日书记员  铁丽颖
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404财保7号
申请人：张怀河，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被申请人：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区福苑小区。
法定代表人：谢春祥。
申请人张怀河于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司银行存款607750元予以冻结。申请人张怀河以其所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张怀河提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司银行存款607750元。
冻结期限为一年。
案件申请费3562.50元，由申请人张怀河预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 竞
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢云慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6130号
上诉人（原审被告）：吴冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：肖呈瑜（系吴冬的母亲），女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被上诉人（原审原告）：李舒，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
上诉人吴冬因与被上诉人李舒探望权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴冬及其委托诉讼代理人肖呈瑜、被上诉人李舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人李舒性格暴烈、处事极端偏执，对婚生女吴某有暴力行为，一审法院判决让其逗留式探视不能确保吴某身心健康，为了孩子的健康成长，请求二审法院依法改判为探望式探视。
李舒答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李舒向一审法院提出诉讼请求：判决准予李舒探望婚生女吴某，具体探望方式：1、每月单周的星期五下午五时，准予李舒将孩子从幼儿园接走与李舒生活至星期日下午五时，再将孩子送回吴冬住所。2、准予李舒每年寒假期间探视十五天，从放寒假后第一天将孩子从吴冬住所接走与李舒共同生活，十五天后将孩子送回吴冬住所。3、准予李舒每年暑假期间探视三十天，从放暑假后第一天将孩子从吴冬住所接走与李舒共同生活，三十天后将孩子送回吴冬住所。4、双数年的国庆节七天假日，准予李舒在放假前一天五时将孩子从幼儿园接走与其共同生活，假日最后一天下午五时将孩子送回吴冬住所。
吴冬辩称，吴冬不仅没有阻挠李舒行使探望权，反而主动协助李舒探视小孩。李舒、吴冬婚姻关系存续期间及解除婚姻关系以后，李舒一直对小孩不管不问。2016年2月至今，李舒只探望了小孩两次，且每次李舒到吴冬家中探望小孩时均带很多人一起到吴冬家中大吵大闹，没有真心关心孩子。吴冬不同意李舒提出的逗留性的探望方式，李舒、吴冬离婚以后，李舒未按判决履行支付抚养费的义务，李舒作为母亲，应尽到其应尽的责任和义务。李舒缺乏母爱，对孩子冷漠，有暴力行为，自我生活能力差，不懂得照顾孩子，不适宜逗留性探视。从有利于未成年人健康成长的立场出发，吴冬同意李舒每月双休日探视小孩不少于两次，每次不超过三小时，仅限李舒本人探望，吴冬需在场陪同，待孩子年满十二周岁以后自行选择探视的方式。
一审法院认定事实如下：李舒与吴冬原系夫妻关系，××××年××月××日，双方生育一女吴某。吴某出生后，主要随吴冬及吴冬母亲肖呈瑜在重庆主城生活，李舒经常到重庆陪伴小孩，有时双方将小孩带回涪陵，同李舒的父母一起生活。2016年2月，李舒向重庆市九龙坡区人民法院起诉离婚，2016年2月、3月期间，李舒与吴冬多次因抢夺孩子发生纠纷并报警。2016年3月24日，该院根据吴冬的申请，对其本人及女儿实施人身保护令，该院认为2016年3月17日已书面告知了双方在诉讼期间，不得采取任何形式实施影响对方正常生活的行为，之后李舒仍对吴冬实施骚扰、殴打等家庭暴力行为，影响了吴冬及吴某的正常生活，对吴冬的人身保护令予以准许。2016年6月22日，李舒撤回起诉。
李舒撤回起诉后，双方之间的紧张关系并未缓和。2016年7月4日，吴冬诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判决：1、判决准许李舒、吴冬离婚，2、孩子吴某随吴冬生活，李舒每月支付抚养费1500元，孩子的教育费、医疗费等费用由李舒、吴冬据实平均分担。后涪陵区法院判决：一、准许李舒、吴冬离婚；二、婚生女吴某随吴冬生活至18周岁时止，李舒自2016年8月起每月支付子女抚养费1500元；三、驳回吴冬的其他诉讼请求。李舒不服，遂向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月14日，李舒带其亲属到吴冬处探望吴某，双方因孩子的探望权问题发生纠纷并因此报警。
另查明，吴某现在重庆市江北区的幼儿园上学。吴冬就职于重庆化工设计研究院，李舒系重庆市涪陵区气象局职工，在涪陵区生活。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李舒、吴冬离婚后，吴某由吴冬直接抚养，随吴冬生活，李舒作为吴某的母亲，享有探望吴某的权利，有权了解吴某的生活、学习和成长情况，培养与吴某的亲子感情。同时，吴某的身心健康成长也离不开作为母亲的李舒的关爱，故对于李舒要求探视吴某的诉讼请求，予以支持。
关于如何行使探望权的问题。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案审理过程中，法院多次就探视权进行调解，双方未能达成一致。探望权虽然是未成年子女父母的法定权利，但该项权利的行使应充分考虑子女的实际需要，不能给子女的身心带来不利影响。本案证据虽然显示李舒与吴冬曾因抢夺孩子及探望权的问题发生纠纷，但并无证据显示李舒对孩子存在暴力行为，结合李舒、吴冬、吴某的居住地域，和李舒、吴冬的工作性质，以及吴某的年龄、学习生活等实际情况，本着未成年人利益最大化的原则，同时也为了避免双方因为探望权的行使产生纠纷影响孩子的健康成长，确定李舒的探视次数为每月两次，另外，为便于寒暑假期间母女交流和双方各自的时间安排，应当允许李舒在此期间可以与吴某以较长时间生活在一起的方式行使探望权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，李舒每月探望吴某两次，每次周五下午五时李舒从吴冬住处将吴某接走，并于周日下午五时前将吴某送回吴冬住处；每年暑假期间，李舒可接走吴某共同生活两周；每年寒假期间，李舒可接走吴某共同生活一周；吴冬均应予以协助。二、驳回李舒的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由李舒负担。
二审中，吴冬提交了出警记录、伤情照片、病历等照片，拟证明被上诉人李舒对吴某有家庭暴力行为，吴某现有的生活环境不宜改变，李舒的逗留式探望不有利于孩子的健康成长。被上诉人对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，吴冬提交的证据显示李舒与吴冬曾因抢夺孩子及探望权的问题发生过纠纷，但并不能证明上诉人李舒对吴某有家庭暴力行为，不能达到上诉人吴冬的证明目的，本院对上述证据不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李舒、吴冬离婚后，婚生女吴某由吴冬直接抚养，随吴冬生活，李舒作为吴某的母亲，享有探望吴某的权利，有权了解吴某的生活、学习和成长情况，培养与吴某的亲子感情，吴某的身心健康成长也离不开作为母亲的李舒的关爱。为了孩子的健康成长，一审法院结合李舒、吴冬、吴某的居住地域，和李舒、吴冬的工作性质，以及吴某的年龄、学习生活等实际情况，对李舒的探视次数和时间的确定并无不当。上诉人吴冬上诉称，李舒对吴某有暴力行为，一审法院判决李舒逗留式探视，不能确保吴某身心健康，但吴冬未能举示充分证据证明，故该上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶旭东
审判员 李 娅
审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1512号
原告：秦开佑，男，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:肜友林，男，户籍所在地襄阳市襄城区。
被告：赵香芹，女，户籍所在地襄阳市襄城区。
原告秦开佑与被告肜友林、赵香芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦开佑及其委托诉讼代理人吴安心到庭参加了诉讼，被告肜友林、赵香芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦开佑向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告秦开佑借款本金500000元，并从本案起诉之日起按年利率6%计算利息至借款本金偿清之日止；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月31日，肜友林以做生意急需资金为由向秦开佑借款500000元。当日，秦开佑将500000元通过其建行卡转账给了肜友林。肜友林给秦开佑出具了借条，载明：“借条，今借到秦开佑现金伍拾万元整￥500000元。借款人肜友林。2014年8月31日”。肜友林借款后一直未偿还，又避而不见。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭经营生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告肜友林未提交书面答辩状、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告赵香芹未提交书面答辩状、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，秦开佑用其建行账号62×××89向肜友林银行账号62×××68转账500000元。2014年8月31日，肜友林向秦开佑出具借条一张，载明：“借条，今借到秦开佑现金伍拾万元整（500000元），借款人：肜友林。2014.8.31。”借款期限届满,肜友林未按期如约还款付息，引起本次诉讼。
另查明，肜友林与赵香芹于1988年10月8日在民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,秦开佑依约出借了借款本金500000元，肜友林向秦开佑出具了借条，借条上未约定借款利率标准，应视为借期内未约定利息。肜友林未按期如约返还借款本金已构成违约，应当承担违约责任。故利息应自起诉之日即2017年7月10日始至借款本金偿清之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算。肜友林与赵香芹系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，案涉借款发生于肜友林和赵香芹夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，应由肜友林与赵香芹共同偿还。肜友林、赵香芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肜友林、被告赵香芹于本判决生效后五日内一次性共同返还原告秦开佑借款本金500000元及利息（自2017年7月10日之日始至借款本金偿清之日止，以500000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元。由被告肜友林、被告赵香芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 李建设
二〇一八年一月十二日
书 记 员 单梦如
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初132号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人房某。2016年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审，2017年7月28日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年11月3日19时左右，被害人董某因铲车装水稻问题与被告人房某在东营市垦利区农业示范区北侧原横店草业集团场院（以下简称场院）发生争执，董某将房某驾驶的铲车玻璃砸碎，房某将董某的鼻子打伤：2016年11月4日11时左右，被告人房某与被害人董某在场院西侧板房内商谈11月3日董某将铲车玻璃砸碎事宜时，二人再次发生争执，房某用砍刀将董某头部砍伤，经法医鉴定董某头面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、身份信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、协议书、谅解书，证人朱某、吴某、孟某、胥某、韩某的证言，被害人董某的陈述，辨认笔录及辨认照片，东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字[2016]050号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片及被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人房某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年八月二日
书记员 燕翔宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1588号
原告：林福，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡永庆屯。
被告：史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，个体，现羁押于尚志市第一看守所。
被告：张永萍，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被告：史青松，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：尚志市大向阳食品批发商店。住所地，尚志市尚志镇解放路。
法定代理人：史秀娟。
原告林福与被告史金龙、张永萍、史青松、尚志市大向阳食品批发商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
林福向本院提出诉讼请求：1.判令史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店偿还借款本金38000元，给付利息7980元（以38000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年1月19日起计算至2017年3月19日，嗣后利息以38000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2017年3月20日计算至实际给付之日止）；2.判令史青松承担连带清偿责任；3.诉讼费用四被告负担。事实和理由：史金龙、张永萍系夫妻关系。2016年1月19日，史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店共向原告借款38000元，约定月利率1.5%，还款期限至2017年1月19日，同时由史青松为借款提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审理认为：2016年1月19日，林福与史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店及史青松之间发生的借款，属史金龙诈骗犯罪的一部分，不属于民事诉讼的管辖范围，不宜作为民事案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林福的起诉。
案件受理费950元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜杨雨婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9174号
原告：杨冰，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被告：成都市宇翔鞋业有限责任公司，住成都市武侯区。
法定代表人：周学清，总经理。
第三人：唐建梅，女，汉族，1987年4月28日出生，住四川省中江县。
原告杨冰与被告成都市宇翔鞋业有限责任公司、第三人唐建梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告杨冰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冰提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨冰撤回与被告成都市宇翔鞋业有限责任公司、第三人唐建梅的起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告杨冰负担。
审判员 于 磊
二〇一八年二月五日
书记员 陈曾珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初233号
原告：蒋丽红，女，汉族，1972年12月3日出生，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
第三人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
委托诉讼代理人：刘风霞，系第三人刘华胜之女。
第三人：刘风霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
第三人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风东路*号。统一社会信用代码：9113090275751672XT。
法定代表人：刘华胜，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：刘风霞，该公司职员。
原告蒋丽红与被告宋月波、第三人刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭经开庭审理后于2016年12月19日作出（2016）冀09民初186号民事判决，被告宋月波不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2017年6月8日，以（2017）冀民终191号民事裁定发回本院重审，本院于2017年8月14日立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋丽红于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋丽红负担。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯艳梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1088号
原告：慈溪市广佳通信设备有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥村朱界河沿新厦路。统一社会信用代码：91330282MA281B9K4M。
法定代表人：沈仕忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杭州天顺通信设备有限公司。住所地：杭州市富阳区渌渚镇新浦村二连。统一社会信用代码：913301837463012057。
法定代表人：钱永君，该公司董事长。
原告慈溪市广佳通信设备有限公司与被告杭州天顺通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告慈溪市广佳通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市广佳通信设备有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方 燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执156号
申请执行人曾庆艳，女，1976年2月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人卢明琳，男，1968年3月31日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人曾庆艳与被执行人卢明琳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卢明琳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卢明琳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9469号
原告：沈刚。
委托代理人（特别授权代理）：钟云峰、吴伊君。
被告：邱玲娣。
被告：沈金海。
原告沈刚与被告邱玲娣、沈金海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邱玲娣偿还原告借款本金50000元,并支付借期内利息1000元、逾期利息7266.70元(逾期利息按年利率24%的标准，从2017年1月19日起暂计算至2017年8月25日，实际计算至付清本息之日止）；2.被告邱玲娣支付原告为实现债权而产生的律师代理费4000元；3.被告沈金海对被告邱玲娣的上述两项应负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钟云峰，被告邱玲娣、沈金海到庭参与诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告邱玲娣辩称：被告邱玲娣向原告借款50000元，但原告实际只交付给被告邱玲娣36250元。被告邱玲娣愿意偿还借款，但因为经济困难，希望可以分期归还，愿意每月偿还1000元直至款项还清。
被告沈金海辩称：被告邱玲娣借的是高利贷，虽然其没有偿还能力，但被告邱玲娣仍愿意偿还借款。被告沈金海没有偿还能力。
原告向本院提交《借款协议》、《个人担保合同》、收条、银行汇款凭证、民事委托代理合同、律师费发票，用于证明其主张的事实。
被告邱玲娣、沈金海未向本院提交证据。
本院经审理认定：2016年12月19日，被告邱玲娣及案外人葛文龙（已去世）因需向原告借款，各方签订《借款协议》一份，被告沈金海作为担保人在该《借款协议》中签字。《借款协议》约定：被告邱玲娣向原告借款50000元；借款期限为2016年12月19日起至2017年1月18日止，于2017年1月18日一次性还清；借款年利率36%；借款用途为生意周转；如有违约，借款人必须按本借条签订的借款本金每日向出借方支付1%作为违约金；另外，借款人应承担因诉讼发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等费用；担保人沈金海为确保本借款协议的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任；等等。同日，原告与被告邱玲娣、沈金海及案外人葛文龙签订《个人担保合同》一份，约定：担保范围为《借款协议》约定的为履行保证义务代被告邱玲娣、案外人葛文龙偿还借款的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，以及被告邱玲娣、案外人葛文龙应向原告支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期限为从《借款协议》约定的借款时间即日起计算，至还清原告的全部借款本金和利息为止；保证方式为连带保证责任；等等。被告邱玲娣及案外人葛文龙亦于同日向原告出具收条一份，载明：“今邱玲娣收到沈刚转账人民币36250元及现金13750元”。但借款到期后，被告邱玲娣未支付任何借款本金及利息，被告沈金海也未履行担保责任。原告催讨无果，故委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告邱玲娣之间的借贷关系，有各方签订的《借款协议》、《个人担保合同》、收条、银行汇款凭证为证，被告邱玲娣理应按约还本付息。但借款到期后，被告邱玲娣未归还任何借款本金，也未支付借款利息，应当承担相应的违约责任。但《借款协议》约定的年利率标准过高，现原告主动调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告邱玲娣承担律师代理费4000元的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告沈金海作为案涉借款的连带责任保证人，应对被告邱玲娣的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱玲娣归还原告沈刚借款本金50000元，支付借款利息1000元，并支付相应逾期利息（暂算至2017年8月25日为7266.70元，此后以50000元为计算基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邱玲娣承担原告沈刚为实现债权而支出的律师代理费4000元。
三、被告沈金海对被告邱玲娣的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元、财产保全申请费635元，合计1314元，由被告邱玲娣、沈金海共同负担。
原告沈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱玲娣、沈金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年一月三十日
书记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9469号
沈刚：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人邱玲娣、沈金海民间借贷纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）房产：1、查封沈金海、李健华名下杭州市下城区仙林苑4幢3单元504室房产，查封期限2017年9月28日至2020年9月27日。2、轮候查封邱玲娣、葛文龙名下杭州市余杭区塘栖镇万盛商贸城3幢2102室房产，查封期限2017年10月11日至2020年10月10日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00974号
原告：关凌。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告关凌诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告关凌于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关凌提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关凌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告关凌负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3488号
原告：巴雅斯胡，男，1983年12月7日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：卓丽，女，1994年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告巴雅斯胡诉被告卓丽名誉权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告巴雅斯胡于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴雅斯胡的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许巴雅斯胡撤回起诉。
审判员 王晓红
二〇一八年五月九日
书记员 刘长春
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第02691号
原告万淑英，女，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告任原，男，土家族，生于1987年，住重庆市黔江区。
原告万淑英诉被告任原民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告万淑英到庭参加诉讼，被告任原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月3日通过罗元介绍借给被告人民币40000万，当时双方约定月利率3%，借款期限为3个月，并出具借条一张，事后原告多次找被告催收，被告均以种种理由推卸不归还，现近二年折合利息25200元，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付给原告40000元借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告万淑英向本院提交了被告向其出具的40000元借条原件一张以证明自己的主张。
被告任原未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2011年9月3日，被告任原向原告万淑英借款40000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今向万淑英借到40000元（肆万元整），借款人任原，2011年9月3日”。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告持借条主张被告偿还40000元借款之请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任原于本判决生效之日起五日内向原告万淑英偿还借款40000元。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告任原负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛 谨
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第34号
原告黄承明，男。
被告澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路546号。
法定代表人王国平，局长。
原告黄承明不服被告澧县城市管理行政执法局2014年7月18日澧城行限拆决字（2014）第G06号限期拆除决定，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。
经审查，原告黄承明在接到被告澧县城市管理行政执法局限期拆除决定书后，于2014年7月19日向澧县人民政府申请行政复议，澧县人民政府作为复议机关逾期未作决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在复议机关未告知申请复议人和被复议人延期作出决定的情况下，原告黄承明应在10月4日前（节假日顺延）向人民法院提起行政诉讼。故原告黄承明对被告澧县城市管理行政执法局的起诉，超过了法定诉讼期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄承明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
校对人：李旗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1034号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万。
被执行人郭启良，男，汉族,1976年4月16日出生，住仙居县。
被执行人王桂林，女，汉族,1979年4月30日出生，住仙居县。
被执行人郑国平，男，汉族,1973年12月16日出生，住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1129号民事判决书,于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人郭启良、王桂林、郑国平履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭启良、王桂林、郑国平在判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2015年12月31日起按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郭启良、王桂林、郑国平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂未能受偿。因被执行人郭启良、王桂林、郑国平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月10日，申请执行人仙居县农村信用合作联社自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1034号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一七年十二月十日
书记员 蔡智杰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1034号
被罚款人:郭启良公民身份号码:×××3972
本院在执行仙居县农村信用合作联社与郭启良、王桂林、郑国平金融借款合同纠纷一案中，因郭启良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郭启良罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6142号
罪犯胡元能，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年9月9日作出（2011）英刑初字第126号刑事判决，以被告人胡元能犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）清中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡元能在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元能系故意危害公共安全犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月22日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功。2013年12月因当月产品不合格超标被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡元能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡元能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4157号
原告:洪广生,男,汉族,住广东省广州市南沙区，
被告:叶志华,男,汉族,住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告洪广生诉被告叶志华民间借贷纠纷一案中，原告洪广生以想直接联系被告叶志华协商处理本次纠纷，本案暂时无需法院进行处理为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪广生提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪广生撤回起诉。
本案受理费275元，由原告洪广生负担。
审判长 罗 敏
审判员 陈国盛
审判员 程 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2580号
罪犯曾德贤，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月8日作出（2012）佛明法刑初字第127号刑事判决，以被告人曾德贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）佛中法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾德贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月4日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，2次嘉奖；已缴纳500罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德贤予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5948号
上诉人（原审被告）：詹倩雯，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：高涛，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚玲，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。
原审第三人：武汉乐百家房地产代理有限公司水晶郦都店，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头村天纵水晶郦都第20幢1层6号。
负责人：张俊，该店总经理。
上诉人詹倩雯因与被上诉人吴亚玲及原审第三人武汉乐百家房地产代理有限公司水晶郦都店房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人詹倩雯以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，詹倩雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹倩雯撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审案件受理费2356元、保全费1520元，合计3876元，由吴亚玲负担。
减半后的二审案件受理费150元，由詹倩雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 瑛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第859号
原告王成祥，男，1961年10月15日生，汉族，农民。
被告王立彬，男，1973年1月13日生，汉族，农民。
被告王立军，男，1971年7月1日生，汉族，农民。
被告通榆县八面乡阳光村村民委员会
代表人李会清，职务：村主任。
本院在审理原告王成祥诉被告王立彬、王立军、通榆县八面乡阳光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王成祥于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成祥的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第859号
原告王成祥，男�1961年10月15日生，汉族，农民。
被告王立彬，男，1973年1月13日生，汉族，农民。
被告王立军，男，1971年7月1日生，汉族，农民。
被告通榆县八面乡阳光村村民委员会
代表人李会清，职务：村主任。
本院在审理原告王成祥诉被告王立彬、王立军、通榆县八面乡阳光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王成祥于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成祥的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈艳军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00410号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人韩荣杰。
委托代理人师义。
被告周至家福乐超市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告周至家福乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告上海红双喜股份有限公司已预交），本院减半收取775元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 卫婉莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1385号
原告林选香，女，汉族，生于1947年8月27日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
原告庞德兰，女，汉族，生于1967年6月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人林选香，女，汉族，生于1947年8月27日，住四川省宣汉县。
原告庞德政，男，汉族，生于1971年4月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人林选香，女，汉族，生于1947年8月27日，住四川省宣汉县。
原告庞德权，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省宣汉县。农村居民。
委托代理人林选香，女，汉族，生于1947年8月27日，住四川省宣汉县。
原告庞洪波，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人林选香，女，汉族，生于1947年8月27日，住四川省宣汉县。
被告：赵术平（又赵述平），男，汉族，生于1954年10月10日，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告林选香、庞德兰、庞德政、庞德权、庞洪波与被告赵术平民间借贷纠纷一案中，原告林选香、庞德兰、庞德政、庞德权、庞洪波于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林选香、庞德兰、庞德政、庞德权、庞洪波撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林选香、庞德兰、庞德政、庞德权、庞洪波撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告林选香、庞德兰、庞德政、庞德权、庞洪波负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘德权
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00328号
原告王显银，女，汉族，生于1962年7月4日，陕西省镇坪县人，农民。
被告喻贤东，男，汉族，农民。
本院在审理原告王显银诉被告喻贤东土地承包经营权纠纷一案中，原告王显银以实体问题已得到解决为由，于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的实体问题已得到解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显银撤回起诉。
案件受理费25元由原告王显银承担（已交纳）。
审判长 陈 勇
陪审员 黄兴建
陪审员 廖百志
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈ＸＸ
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1644号之一
申请执行人：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：龚双锦，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：董培源，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人倪少华与被执行人龚双锦、龚培源民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚双锦、龚培源应偿付倪少华借款20万元，并按月利率2%支付相应的利息（均按借款100000元计算，时间分别自2013年8月8日、2013年8月11日起至实际还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚双锦、龚培源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚双锦、龚培源采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚双锦、龚培源有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审24号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨清铭，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨清铭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）4303号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月29日6时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨清铭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YRXX**号长安非营运轿车从巴州区江北信合大厦附近搭乘三名乘客到江北巴中三中附近，收取车费五元。市城客局于2016年11月29日以川巴城客立案（2016）4303号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人杨清铭，其称系自驾川YRXX**号长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YRXX**号长安轿车以川巴城客扣（2016）4303号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）4303号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月9日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨清铭的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨清铭不配合执法人员工作，其行为造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对杨清铭处罚款10000元。2016年12月12日，市城客局作出川巴城客罚（2016）4303号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2016年12月13日向被执行人杨清铭送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月28日向被执行人送达了川巴城客催（2016）696号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
�院认为，被执行人杨清铭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）4303号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）4303号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余翠兰
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0224刑初19号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人旦某某，男，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2018年4月2日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。同年4月4日被本院取保候审。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人旦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员徐文蓉出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年8月9日晚，被告人旦某某酒后无证驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车，沿化隆县雄先乡其大吉村村道由南向北行驶，行驶至雄先乡麻加村村道处与董某驾驶的×××号车追尾相撞，造成旦某某受伤，两车受损的道路交通事故。化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，旦某某负此事故的全部责任。经青海省公安厅理化检验，旦某某血液中乙醇含量为97.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人旦某某在审理过程中亦无异议，并有证人公某、由某的证言，被害人董某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人旦某某的供述，无前科证明，到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某某在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人旦某某无证驾驶摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案民事部分双方已达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人旦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一八年四月十七日
书记员 马开伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1403号
原告：王瑞发，男，1992年2月15日出生，汉族，山亭区骨伤医院医生，户籍所在地是山亭区，现住山亭区。
委托诉讼代理人：孟洪祥、李丹，山东法扬律师事务所律师。
被告：于言付，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告王瑞发与被告于言付健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞发的委托诉讼代理人孟洪祥、李丹、被告于言付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4892.11元、误工费4834元、陪护费1190元、交通费138元、住院伙食补助费60元等费用共计11114.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日1时许，被告饮酒后陪其母到山亭区骨伤医院就诊，在急诊室内，被告用拳头对急诊室值班原告王瑞发进行殴打，致原告受伤。原告伤后被送到枣庄市立医院住院治疗，经枣庄市公安局山亭分局法医鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。2017年5月11日，枣庄市公安局山亭分局作出山公（山）行罚决字（2017）10056号行政处罚决定书，对被告于言付处以8日行政拘留。后原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告于言付辩称，原告主张的赔偿数额不合理，没有能力赔偿原告主张的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷为凭。经审理本院认定如下：2017年4月21日1时许，因被告于言付的母亲腿部受伤需要就诊，被告饮酒后陪同母亲到山亭区骨伤医院就诊。山亭区骨伤医院值班医生王瑞发、王相志（另案原告）为被告的母亲诊断后，王相志建议于言付的母住院治疗，并安排原告王瑞发为其母亲做心电图检查，被告于言付认为没必要做该项检查，当王相志向被告解释做心电图检查的原因时，被告用手掐、脚踢的方式殴打王相志。当原告劝阻时，被告用拳头打击原告的头部，致原告受伤。原告伤后在枣庄市立医院治疗，住院4天，原告为此支出医疗费4892.11元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，对于侵害公民健康权的行为，应当承担相应的法律责任。本案中，因被告的母亲腿部受伤，被告饮酒后陪同母亲到山亭区骨伤医院治疗，医生王相志诊断后建议其母亲住院治疗、做心电图检查，被告质疑王相志，王相志向其解释，被告不听王相志的解释，动手殴打王相志。当原告劝阻时，被告动手殴打原告，致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权的责任。
根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费等。关于原告的损害后果，具体赔偿范围和标准：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告向本院提交了住院病历、门诊及住院收费专用票据。故本院认定原告因伤损失医疗费4892.11元。
2、误工费、护理费（陪护费）：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于收入状况，受害人、护理人有固定收入的，误工费、护理费应按照实际减少的收入计算，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提交了山亭区骨伤医院出具的证明、原告的人员聘用合同及2017年1
--
3月份工资发放表，能够证实其在山亭区骨伤医院工作，平均收入为每月4833.3元，原告每天误工损失161.11元，原告实际住院治疗4天，本院认定误工费644.44元。原告向本院提交山亭区骨伤医院出具的证明、马永的人员聘用合同及2017年1-3月份工资发放表，能够证实原告伤后由其同事马永护理，护理人员马永的平均收入为每月6466.7元，本院认定护理费为862.23元。
4、交通费：交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算，原告受伤后在枣庄市立医院住院治疗4天，综合全案情况，本院酌情认定原告的交通费为100元。
5、住院伙食补助费：原告主张60元，本院予以支持。
综上，原告的损失共计6558.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于言付于本判决生效后十日内，赔偿原告王瑞发损失6558.78；
二、驳回原告王瑞发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告于言付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张兆洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘云鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初1403号原告：王瑞发，男，1992年2月15日出生，汉族，山亭区骨伤医院医生，户籍所在地是山亭区，现住山亭区。委托诉讼代理人：孟洪祥、李丹，山东法扬律师事务所律师。被告：于言付，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住山亭区。原告王瑞发与被告于言付健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞发的委托诉讼代理人孟洪祥、李丹、被告于言付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4892.11元、误工费4834元、陪护费1190元、交通费138元、住院伙食补助费60元等费用共计11114.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日1时许，被告饮酒后陪其母到山亭区骨伤医院就诊，在急诊室内，被告用拳头对急诊室值班原告王瑞发进行殴打，致原告受伤。原告伤后被送到枣庄市立医院住院治疗，经枣庄市公安局山亭分局法医鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。2017年5月11日，枣庄市公安局山亭分局作出山公（山）行罚决字（2017）10056号行政处罚决定书，对被告于言付处以8日行政拘留。后原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告于言付辩称，原告主张的赔偿数额不合理，没有能力赔偿原告主张的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷为凭。经审理本院认定如下：2017年4月21日1时许，因被告于言付的母亲腿部受伤需要就诊，被告饮酒后陪同母亲到山亭区骨伤医院就诊。山亭区骨伤医院值班医生王瑞发、王相志（另案原告）为被告的母亲诊断后，王相志建议于言付的母住院治疗，并安排原告王瑞发为其母亲做心电图检查，被告于言付认为没必要做该项检查，当王相志向被告解释做心电图检查的原因时，被告用手掐、脚踢的方式殴打王相志。当原告劝阻时，被告用拳头打击原告的头部，致原告受伤。原告伤后在枣庄市立医院治疗，住院4天，原告为此支出医疗费4892.11元。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，对于侵害公民健康权的行为，应当承担相应的法律责任。本案中，因被告的母亲腿部受伤，被告饮酒后陪同母亲到山亭区骨伤医院治疗，医生王相志诊断后建议其母亲住院治疗、做心电图检查，被告质疑王相志，王相志向其解释，被告不听王相志的解释，动手殴打王相志。当原告劝阻时，被告动手殴打原告，致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权的责任。根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费等。关于原告的损害后果，具体赔偿范围和标准：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告向本院提交了住院病历、门诊及住院收费专用票据。故本院认定原告因伤损失医疗费4892.11元。2、误工费、护理费（陪护费）：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于收入状况，受害人、护理人有固定收入的，误工费、护理费应按照实际减少的收入计算，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提交了山亭区骨伤医院出具的证明、原告的人员聘用合同及2017年1—3月份工资发放表，能够证实其在山亭区骨伤医院工作，平均收入为每月4833.3元，原告每天误工损失161.11元，原告实际住院治疗4天，本院认定误工费644.44元。原告向本院提交山亭区骨伤医院出具的证明、马永的人员聘用合同及2017年1-3月份工资发放表，能够证实原告伤后由其同事马永护理，护理人员马永的平均收入为每月6466.7元，本院认定护理费为862.23元。4、交通费：交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算，原告受伤后在枣庄市立医院住院治疗4天，综合全案情况，本院酌情认定原告的交通费为100元。5、住院伙食补助费：原告主张60元，本院予以支持。综上，原告的损失共计6558.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告于言付于本判决生效后十日内，赔偿原告王瑞发损失6558.78；二、驳回原告王瑞发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告于言付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇一七年十月三十一日书记员  刘云鹏
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2789号
申请执行人：王嘉怿，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：苏海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
请执行王嘉怿与高丽霞、苏海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执140号
申请执行人闻喜县茂盛贸易有限公司。
法定代表人李民德，系公司董事长。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人武文进，系公司董事长。
本院在执行申请执行人闻喜县茂盛贸易有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向被执行人山西省宏图建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省宏图建设集团有限公司履行所欠钢材款人民币344万元及利息，但被执行人山西省宏图建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，另查明，本案在审理期间已对被执行人山西省宏图建设集团有限公司的部分银行存款采取了措施，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省宏图建设集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 洲
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执131号
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司给付金钱一案，本院作出的（2015）南商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付货款485650元及违约金116556元，案件受理费12732元，执行费8549元，上述款项共计623487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求执行被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏博林建设工程有限公司的银行存款623487元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执131号之一
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人石晓林，董事长。
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司给付金钱一案，本院作出的（2015）南商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付货款485650元及违约金116556元，案件受理费12732元，执行费8549元，上述款项共计623487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，查明被执行人江苏博林建设工程有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记�无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年七月十日
书记员 张志强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2858号
罪犯胡志涛，男，1988年8月14日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2014年12月23日作出（2014）长刑一初字第129号刑事判决，认定被告人胡志涛犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯胡志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡志涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2014年1月间，王文军、赵银久、胡志涛单独或分别结伙，在吉林省长春市、吉林市、延吉市、松原市及河北省、辽宁省、天津市等地实施抢劫犯罪。其中，胡志涛实施抢劫7起，抢得款物共价值44583元。2014年1月17日19时许，赵银久、胡志涛在辽宁省昌图县滨河北路某小区车库门前，乘吕某锋不备，将其挎包抢走，内有8000元及眼镜、购物卡等物品。同年1月19日21时许，王文军、赵银久、胡志涛在黑龙江省双城市某浴府住宿期间，与李某忠、徐某文、聂某彬发生口角并厮打，三人将聂某彬打致轻伤二级，九级残；将李某忠、徐某文打致轻微伤，厮打过程中，王文军将徐某文价值3000元的手机抢走。胡志涛有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币734元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡志涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡志涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2858号
罪犯胡志涛，男，1988年8月14日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2014年12月23日作出（2014）长刑一初字第129号刑事判决，认定被告人胡志涛犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯胡志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡志涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2014年1月间，王文军、赵银久、胡志涛单独或分别结伙，在吉林省长春市、吉林市、延吉市、松原市及河北省、辽宁省、天津市等地实施抢劫犯罪。其中，胡志涛实施抢劫7起，抢得款物共价值44583元。2014年1月17日19时许，赵银久、胡志涛在辽宁省昌图县滨河北路某小区车库门前，乘吕某锋不备，将其挎包抢走，内有8000元及眼镜、购物卡等物品。同年1月19日21时许，王文军、赵银久、胡志涛在黑龙江省双城市某浴府住宿期间，与李某忠、徐某文、聂某彬发生口角并厮打，三人将聂某彬打致轻伤二级，九级残；将李某忠、徐某文打致轻微伤，厮打过程中，王文军将徐某文价值3000元的手机抢走。胡志涛有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币734元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡志涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡志涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜