wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第79号
原告姚某某，男，1981年9月4日出生。
委托代理人姚敦瀛，男，1955年8月27日出生，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨某某，女，1980年2月14日出生，现下落不明。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员杨胜银、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人姚�瀛到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告经熟人介绍认识不到半年即登记结婚，婚后无子女。因原、被告从认识到结婚时间较短，感情基础较差，婚后双方经常为一些家庭琐事吵闹，多次经村委会调解均无果。2010年下半年原、被告感情基本破裂，被告于2011年12月不辞而别至今不知去向，原告曾多次打电话给被告娘家及被告亲友，均未找到被告下落。原、被告夫妻感情早已破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明姚某某与杨某某于2007年4月30日在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）民政局办理结婚登记；
2、新晃县兴隆镇半溪村村民委员会及新晃县公安局扶罗派出所共同出具证明原件1份，拟证明姚某某与杨某某于2007年4月30日办理结婚登记，婚后一直居住在新晃县兴隆镇半溪村，双方感情不和，经常吵嘴打架，2011年12月杨某某离家外出，双方分居生活两年多；
3、姚敦潜、吴承琳、姚秀珍、吴敬武、姚发馨证明原件各1份，拟证明姚某某与杨某某结婚后感情不和，经常吵架，杨某某于2011年底离家外出，至今音讯全无，下落不明。
被告杨某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，对上述证据认证如下：原告提交的第1份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。第2、3份证据虽有证人未到庭接受质询的瑕疵，但证明内容相互印证，与本院调查的事实基本一致，予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
2006年10月原告经人介绍与在广东省深圳市务工的被告认识，双方通过电话联系，同年12月被告返家与原告见面后双方即确定恋爱关系，2007年4月上旬双方开始同居生活。2007年4月30日双方自愿在新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后主要在新晃县县城里租房居住，亦经常返回原告家里生活，婚后第一年双方感情尚可，从第二年开始双方开始为家庭经济问题等琐事发生矛盾，经常发生吵打。2011年因被告经常在手机上与他人聊天，原告对被告产生合理怀疑，双方多次发生吵打，同年12月下旬，被告不辞而别。被告离家外出后起初与原告尚有电话联系，2012年4月被告断绝与原告联系，音讯全无，双方自2011年12月起分居生活至今。原告在庭审中自述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识�恋爱，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，系草率结合。婚后双方共同生活时间不长，经常为家庭琐事发生吵打，未建立起较好的夫妻感情。2011年12月被告离家外出，双方互不履行夫妻、家庭义务，因感情不和分居已满两年，且被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，放弃夫妻和好机会，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。
综上所述，原告姚某某的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判�张亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨 韬
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初364号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某甲，女，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年3月11日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被告人孙某乙，女，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年3月11日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月15日淮南市田家庵区人民检察院以构成犯罪没有逮捕必要决定不予逮捕，淮南市公安局田家庵分局同日变更强制措施为取保候审，2016年5月13日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2016年5月26日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王鹏、被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月11日上午9时50分许，万国广场部分业主因购房一事未能解决遂围堵淮南市田家庵区政府大门，不让人员和车辆进出，造成区政府无法正常办公。后田家庵区政府副区长陈某甲出面与业主代表在区政府内协商解决问题，淮南市公安局田家庵分局副局长陈某带领园南派出所民警，对继续围堵区政府人员进行劝离，在劝离过程中，被告人孙某甲将陈某副局长脸部、手部抓伤，将园南派出所辅警詹某、方某手部抓伤，后民警准备将孙某甲带离现场，在此过程中被告人孙某乙强行阻拦民警将孙某乙带离，并对民警进行撕扯，挥手欲殴打执法民警，后在巡防大队民警的增援下，将被告人孙某甲、孙某乙带离现场移送至刑警队处理。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：执法人员执法行为本身存在一定瑕疵，执行公务行为不规范；被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，人身危险性较小，其行为并未造成严重的危害后果，建议对其从轻处罚，判处拘役三个月。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月11日上午9时50分许，万国广场业主因购房一事未能妥善解决遂围堵淮南市田家庵区政府大门，不让人员和车辆进出，造成区政府无法正常办公。淮南市公安局田家庵公安分局副局长陈某带领园南派出所民警，对继续围堵区政府人员进行劝离。在劝离过程中，被告人孙某甲将陈某副局长脸部、手部抓伤，将园南派出所辅警詹某、方某手部抓伤，后民警准备将孙某甲带离现场，在此过程中被告人孙某乙强行阻拦民警将孙某乙带离，并对民警进行撕扯，扬手欲打执法民警，后在巡防大队民警的增援下，将被告人孙某甲、孙某乙带离现场移送至刑警队处理。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、方某、陈某的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，监控视频，情况说明，户籍证明，伤情照片，以及被告人孙某甲、孙某乙在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲、孙某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对孙某甲的辩护人提出孙某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，依法予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出执法人员执行公务行为不规范的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。）
二、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第57-1号
原告：王满场，男，1971年8月23日出生，汉族，住景县。
原告：张爱国，男，1980年8月26日出生，汉族，住景县。
被告：林胜旗，男，1982年8月18日出生，汉族，住故城县。
被告：牛连俊，女，1983年11月10日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告王满场、张爱国与被告林胜旗、牛连俊劳务合同纠纷一案中，原告王满场、张爱国于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告林胜旗、牛连俊的银行存款10000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王满场、张爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告林胜旗、牛连俊的银行存款10000元予以冻结。
二、冻结存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘 月
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初22号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某，男，苗族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月12日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月4日13时许，王某甲（另案处理）因琐事与他人发生矛盾，遂邀约了被告人王某等20余人至安宁市八街街道办事处。后被告人王某与王某甲等人持购买的木棍至安宁市八街街道办事处客运站对面，无故随意殴打被害人魏某、李某某，致二人受伤。经鉴定，被害人魏某、李某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己及同案人的犯罪事实，建议对其从轻处罚。本案系共同故意犯罪，被告人王某与同案人王某甲在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。综上，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至两年。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证且被告人无异议的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中所起作用与同案人相当，不予区分主从犯。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年8月4日止）。
二、公安机关扣押并随案移送的作案工具木棍三根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年一月十一日
书记员 赵柔美
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执578-2号
申请执行人孙金欣。
被执行人张伟。
被执行人姜振英。
被执行人刘宁。
申请执行人孙金欣与被执行人张伟、姜振英、刘宁民间借贷纠纷一案，执行标的总额为80900元，尚未执行标的额为80900元。在执行过程中，因被执行人张伟、姜振英、刘宁暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第468号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十六日
执行员 王 勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1692号
原告：郑影珊，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈朝晖，男，汉族，农民，1982年10月24日出生，住福建省南靖县。
原告郑影珊与被告陈朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。郑影珊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑影珊以双方庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑影珊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由郑影珊负担。
审判员 林坤南
二〇一六年九月六日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7736号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，董事长。
委托代理人邓建国，公司员工。
委托代理人田方方，公司员工。
被告王圣木，男，1963年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告王圣木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第290号
申请执行人朱丰杰。
被执行人姜晓。
本院在执行申请执行人朱丰杰与被执行人姜晓民�借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张月笙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初387号
原告刘瑞奇，公民身份号码×××，黑龙江省机场管理集团有限公司急救中心护士，住哈尔滨市香坊区。
被告张富太，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告刘瑞奇与被告张富太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞奇到庭参加诉讼，被告张富太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞奇诉称：原告与被告系朋友关系，被告张富太分别于2014年11月21日、2015年1月15日、2015年2月1日向原告借款59，000元、108，100元、23，600元，共计借款190，700元，借款到期后被告未按双方约定日期还款，原告多次向其索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判定被告立即给付借款人民币190，700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2014年11月21日借据一份，意在证明被告向原告借款59，000元。
证据二、2015年1月15日借据一份，意在证明被告向原告借款108，100元。
证据三、2015年2月1日借据一份，意在证明被告向原告借款23，600元。
被告张富太未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院经审核上述证据后认证如下：原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，被告张富太分别于2014年11月21日、2015年1月15日、2015年2月1日向原告刘瑞奇借款三笔，共计190，700元，承诺还款日期分别为2015年5月21日、2015年4月15日、2015年8月1日，借款到期后被告仅偿还借款20，700元，其余借款未还。
本院认为，原告刘瑞奇与被告张富太借贷关系合法有效，被告张富太应当按照承诺期限及时偿还原告借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告已还款20，700元，应当从被告借款中扣除。原告虽称被告该部分还款系偿还利息，因原告无证据予以证实，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富太自本判决生效后立即偿还原告刘瑞奇借款170，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，114元，减半收取2，057元，原告已预交，由原告负担207元，被告负担1，850元；保全费1，370元，由被告负担，被告负担的款项于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一六年二月十七日
书记员 高 超
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0048号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人项某，男，1986年8月31日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月19日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月25日释放。现因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人项某犯强制猥亵妇女罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。被告人项某及其辩护人黄步斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人项某于2013年12月28日15时许，酒后至滨海县经济开发区祥瑞制衣有限公司找工作，在办公室中因看到被害人张某长相漂亮，遂采取搂抱、亲吻等手段强行猥亵被害人，在遭到被害人反抗时又采取暴力手段阻止被害人反抗，后被告人项某在逃离工厂时被该厂工人抓获。
上述事实，被告人项某及其辩护人黄步斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某、潘某等人的证言，被害人张某的陈述，滨海县公安局出具的抓获经过及发破案情况说明、常住人口信息表、辨认笔录、检查笔录，制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，滨海县人民法院制作的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某采用暴力手段猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人项某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人项某的辩护人关于被告人项某系坦白，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护妇女的人格权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十九日起至二O一四年八月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明广
审 判 员 肖海霞
代理审判员 陈亚男
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12144-12152号
原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳华侨城国际旅行社有限公司福田赛格营业部，住所地广东省深圳市福田区。
负责人赵鹏宇。
原告李向晖诉被告深圳华侨城国际旅行社有限公司福田赛格营业部著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2016年5月20日立案，原告李向晖于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，九案合并裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
每案案件受理费各50元，九案共计450元（已由原告李向晖缴纳），本院减半收取共计225元，由原告李向晖负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱淑乔
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初69号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人周国林，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周国林犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周国林同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人周国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月17日13时许，被告人周国林在宜州市庆远镇城中中路立新巷“卢姐快餐店”门前，从蓝某的外衣口袋内将蓝某的一部价值638元的OPPO牌手机盗走，后被公安民警抓获。破案后，被盗手机已由公安机关发还给蓝某。
上述事实，被告人周国林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，本院（2014）宜刑初字第149号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被害人蓝某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）6号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，被告人周国林在侦查期间的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周国林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国林犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人周国林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周国林归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周国林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2453号
原告昝某。
委托代理人隋玉敏。
被告宋某甲。
委托代理人刘庆龙。
原告昝某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告昝某及委托代理人隋玉敏、被告宋某甲及委托代理人刘庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1997年登记办理结婚证，1998年生一女孩，××××年××月××日生一男孩，近些年来，原、被告感情不和，被告经常打骂原告，原告为此逃生在外3年不敢回家，为了保护合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，子女由被告抚养，抚养费自行承担；2、诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告青春费20万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在工作时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋萧萧，现已成年，××××年××月××日生一男孩宋某乙，现随被告生活，就读于大屯村小学。
关于双方感情，原告称两人结婚前及婚后几年感情尚可，在第二个孩子出生后开始经常打架，2012年4月15日，原告因被告殴打而离家出走，后返回家中居住一段时间，现在江苏打工。就夫妻感情破裂原告未提供证据予以证明。对原告的以上主张被告不予认可，称夫妻感情很好，虽发生过争执，但夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。
以上事实有原告提供的婚姻登记申请书一份、婚姻状况证明两份、宋萧萧户籍证明一份、宋某乙户籍证明一份、被告提交的高密市姜庄镇大屯村委开具的证明一份、本院依法制作的诉前调解笔录以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告结婚多年且先后生育两个孩子，可见双方已建立起深厚的夫妻感情，双方婚后因生活琐事出现矛盾甚至争吵是在所难免的，但并无根本矛盾纠纷，仍应以家庭和子女为重。被告应多体谅原告作为妻子和某的母亲做所的努力和付出，给予其必要的关怀和尊重；原告也应理解被告多年来所承担起的家庭责任，多与其进行沟通和交流。相信只要在以后的生活中，原、被告互相体谅，更多的为对方和正在成长的孩子着想，夫妻感情仍可继续维系，因此对原告提出的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告昝某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年七月二十日
书记员 付 程
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2453号
原告刘某，女，1971年3月6日生，汉族。
被告卞某甲，男，1973年8月3日生，汉族。
原告刘某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2006年5月6日生女儿卞某乙。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现双方性格不合，无法正常沟通交流，两人经常发生争吵，不能建立夫妻感情，而且，被告对家庭和女儿也不负责任，现双方感情已经破裂，要求离婚。
被告卞某甲辩称，夫妻之间发生矛盾在所难免，被告非常尊重原告，赚的钱全部交给了原告，现在女儿这么大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2006年5月6日生一女卞某乙。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格原因及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告卞某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵培培
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6779号
原告：孙连香，女，1951年6月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵伟，男，1987年4月9日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月3日出生，汉族，现住莱西市，莱西市南墅司法所推荐的诉讼代理人。
原告孙连香与被告赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连香、被告赵伟委托诉讼代理人李培合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3495.04元、误工费882元（147元/天×6天）、护理费882元（147元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费50元、鉴定费1000元，合计6429.04元。事实和理由：2016年6月21日6时许，原被告因琐事发生争执，被告将原告鼻子、左脸部、牙齿打伤。原告伤后到莱西市人民医院住院治疗，出院医嘱休息半个月。原告之伤经法医鉴定构成轻微伤。
被告赵伟辩称，1、原告所诉与事实不符，该纠纷发生系双方为地邻所引起，纠纷经本村村委会调解，双方确定地界界边。原告首先到被告家门口引起事端并动手打被告，致双方发生厮打，原告应承担全部责任，被告不应承担责任，被告不同意赔偿；2、原告已过60周岁，不应有误工费，且鉴定费明显过高。
本院经审理认定事实如下：原告孙连香与被告赵伟系同村村民，赵伟与孙连香儿子赵国艳系地邻关系。赵国艳与赵伟曾因双方地界问题发生纠纷，后经本村村委会研究处理，双方纠纷亦未完全解决。2016年6月21日上午6时许，赵国艳以赵伟前一天驾驶拖拉机从其地里驶过为由，到赵伟家门口找赵伟理论，二人言语不和，发生厮打。此时，恰逢孙连香提铁桶到街上倒垃圾，听到吵闹声，孙连香便前去观看，见赵伟与赵国艳正在厮打，遂上前劝阻，经劝阻无效后，其用手中的铁桶朝赵伟腰部及背部击打数下，并让赵国艳往家跑，自己也往家走。赵伟随后捡起几块石块扔向孙连香及赵国艳，孙连香头部等处被击中。该纠纷致孙连香、赵伟、赵国艳均不同程度受伤。
原告孙连香受伤后，到莱西市人民医院诊治，经诊断为左手皮肤裂伤、口唇外伤伴牙齿松动，住院治疗6天，支出医疗费3099.74元，出院医嘱休息半个月。2016年7月4日，孙连香到莱西市人民医院复查，支出医疗费395.30元。原告支出交通费40元。
2016年7月8日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。2016年7月20日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙连香的损伤程度属轻微伤。原告支出鉴定费1000元。
2016年7月26日，案经莱西市公安局南墅派出所调解未果。原告诉来本院。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告孙连香因参与其子赵国艳与被告赵伟之间的纠纷，其先用铁桶击打被告赵伟，后被赵伟用石块打伤，经鉴定构成轻微伤，被告赵伟的行为侵害了原告孙连香的身体权，依法应承担侵权责任；原告孙连香先用铁桶击打赵伟的行为系导致其被赵伟打伤的重要原因，其自身亦应承担一定的过错责任。综合本案案情，以被告赵伟承担50%的赔偿责任为宜。
我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告未提交其本人及护理人员的收入证明，其请求误工费、护理费标准过高，本院酌定以每天76元为宜。原告请求的交通费过高，应按其提交的乘车发票40元计算。原告其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称原告已过60周岁，不应有误工费，于法无据，本院不予支持。原告提交了鉴定费发票以佐证其鉴定费支出数额，被告称鉴定费过高，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原告孙连香因伤而产生的损失包括医疗费3495.04元、误工费456元（76元/天×6天）、护理费456元（76元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费40元，合计4567.04元，应由被告赵伟赔偿2283.52元（4567.04元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效之日起10日内赔偿原告孙连香经济损失2283.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费1000元，合计1025元，由被告赵伟负担512.5元，原告孙连香负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月十七日
书记员 李晓菲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00726号
原告崔卫琴。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告蔡圣兵。
被告倪红美。
原告崔卫琴与被告蔡圣兵、倪红美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告崔卫琴及其委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼，被告蔡圣兵、倪红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔卫琴诉称，原、被告蔡圣兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年5月至9月期间，被告蔡圣兵因经营需要多次向原告借款共计人民币28.3万元，并承诺会尽快归还。后经原告催要，被告蔡圣兵仅于2011年9月归还25000元。2015年2月，被告蔡圣兵再次向原告作出承诺，2015年4月30日前还清所有本金及利息，并由被告倪红美予以共同承诺，但两被告仍未归还。故起诉1、要求两被告归还借款本金258000元（扣除已经支付的25000元）。2、支付从2008年5月18日起计算至2015年10月23日的借款利息142278元（按照月息0.6%计算）。利息计算方式为，第一笔借款为2008年5月18日，借款10万元，计算至2011年9月21日的利息按照40个月计算，0.6%/月，计24000元，由于被告蔡圣兵在9月21日还款2.5万元，故该笔借款自2011年9月21日起按照本金7.5万元计算，计算至本次起诉之日2015年10月23日，49个月，按照0.6%/月计算，计22050元。第二笔借款为2008年5月26日至2015年10月23日，5万元累计88个月按照0.6%/月，计26400元。第三笔借款为2008年6月13日，借款10万元，累计88个月，0.6%/月，计52800元。第四笔借款为2008年7月4日，2万元，累计87个月，0.6%/月，10400元。第五笔借款为2008年8月1日，3000元，累计86个月，0.6%/月，计1548元。第六笔借款为2008年9月26日，1万元，累计84个月，0.6%/月，计5040元，利息共计142278元。3、并承担自2015年10月24日至借款还清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蔡圣兵、倪红美未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年5月18日，被告蔡圣兵以经营需要为由向原告借款10万元，并出具借条一张；5月26日，向原告借款5万元，并出具借条一张；6月13日，向原告借款10万元，并于6月14日出具借条一张；7月4日，向原告借款2万元，由原告直接将钱款打入被告账户；8月1日，向原告借款3000元，由原告直接将钱款打入被告账户；9月26日，向原告借款1万元，由原告直接将钱款打入被告账户，但未约定还款时间。经原告催要，被告蔡圣兵于2011年9月归还25000元。2014年1月6日，被告蔡圣兵向原告出具承诺书一份，载明借原告25.8万元，保证于2014年4月底前还清。2015年2月17日，被告蔡圣兵再次向原告出具承诺书一份，载明2015年4月底前还清，包括本金及利息。被告倪红美在该承诺书背后签名。2015年10月17日
--
10月21日原告通过手机短信同被告蔡圣兵联系，被告蔡圣兵于短信中明确借款利息为“6利息”，并再次同意归还本金及利息。后被告蔡圣兵仍未按照约定还款，故原告诉讼来院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书、手机短信、被告蔡圣兵、倪红美结婚申请书复印件及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡圣兵向原告崔卫琴借款25.8万元的事实，有被告蔡圣兵出具的借条、原告打款凭证、被告蔡圣兵的承诺书及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告蔡圣兵经原告催要未归还借款，原告要求被告蔡圣兵归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告并请求被告蔡圣兵支付从2008年5月18日起计算至2015年10月23日的借款利息142278元（按照月息0.6%计算）3、并承担自2015年10月24日至借款还清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。虽然在借条中原、被告未明确借款利息，但在被告蔡圣兵的承诺书中明确支付本金及利息，并在手机短信联系中确认利息为“6利息”，根据本地一般交易惯例，此表述意为“月息0.6%”，原告诉请从2008年5月18日至2015年10月23日的利息按照月息6%计算符合法律规定，本院予以准许。原告亦诉请自2015年10月24日至借款还清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告蔡圣兵承诺于2015年4月底前还清欠款，原告自2015年10月24日开始主张逾期利息，系自行处分权利，本院予以准许，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，为便于计算及履行，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。原告诉请被告蔡圣兵、倪红美对上述债务承担共同还款责任。根据结婚申请书，被告蔡圣兵、倪红美系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于被告蔡圣兵经营所用，故该债务应系夫妻共同债务。且在被告蔡圣兵签署的承诺书上，被告倪红美亦签名予以确认。故原告诉请两被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持认定。被告蔡圣兵、倪红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡圣兵、倪红美于本判决生效之日起十日内归还原告崔卫琴借款本金人民币258000元。
二、被告蔡圣兵、倪红美于本判决生效之日起十日内支付原告崔卫琴借款利息142278元（自2008年5月18日起计算至2015年10月23日，按照月息0.6%计算）。
三、被告蔡圣兵、倪红美于本判决生效之日起十日内支付原告崔卫琴自2015年10月24日至本判决确定的履行之日止的借款利息（按照年利率6%计算）。
四、驳回原告崔卫琴的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元（已减半收取），由被告蔡圣兵、倪红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币480元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 张佳妮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00016号
申请人任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
被申请人周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被申请人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
申请人任德才因与被申请人周明、徐生兵的民间借贷纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明、徐生兵价值5500000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人任德才的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周明、徐生兵价值5500000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2497号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：成森。
被告：陈伟。
被告：王天祝。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告成森、王天祝、陈伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理。因被告成森、陈伟、王天祝下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼；被告成森、王天祝、陈伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成森以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款10万元；借款期限为2011年1月18日至2012年11月20日；借款月利率为9.457500‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告王天祝、陈伟提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告成森未能偿还借款本息，被告王天祝、陈伟也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告成森立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2013年8月20日计18870.88元，剩余利息从2013年8月21日起按人民银行规定算至履行完毕之日止）；二、被告王天祝、陈伟对借款本息负连带保证责任。
被告成森未作答辩和举证。
被告王天祝未作答辩和举证。
被告陈伟未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告成森逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告陈伟、王天祝作为连带责任保证人，在被告成森不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王天祝、陈伟共同为被告成森的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成森于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2013年8月20日计18870.88元，2013年8月21日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告王天祝、陈伟对上述债务承担连带偿还责任；被告王天祝、陈伟承担保证责任后，有权向被告成森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告成森负担，被告王天祝、陈伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2677元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 李爱琴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4451号
原告：郑爱雪，女，1974年2月23日出生，汉族，住三门县。
被告：叶从化，男，1966年12月11日出生，汉族，住三门县。
原告郑爱雪与被告叶从化房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑爱雪接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶维景
二〇一七年九月二十八日
代书记员 包 献
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13139号
原告:中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦。
主要负责人：傅云惠，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，系该行职员。
被告：陈伟剑，男，1986年7月30日出生，汉族，住洞头县。
被告：杨玲，女，1990年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告陈伟剑、杨玲、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告陈伟剑、杨玲立即共同偿付尚欠原告透支本金79674.88元、逾期利息1666.19元、滞纳金1268.12元（暂计至2016年9月1日止）及之后产生的逾期利息按年利率18%计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.若被告陈伟剑、杨玲不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告陈伟剑所有的奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车（牌照号：浙Ｃ×××××），所的价款由原告优先受偿;3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告陈伟剑、杨玲、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告陈伟剑向原告申领工银信用卡一张，卡号为62×××77；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年9月5日，原告与被告陈伟剑签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈伟剑以其卡号为62×××77的工银信用卡透支132600元，并支付手续费14660元，用于购买奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款（即自2014年9月5日至2017年9月5日止），采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期应还本4110元，之后每期应还本4090元。
同日，被告杨玲向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告与被告陈伟剑签订《抵押合同》，约定：被告陈伟剑以其购买的奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年9月9日，原告与被告陈伟剑办理了抵押登记手续。
2014年9月5日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告陈伟剑与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证；担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年9月9月，原告依约发放贷款。被告陈伟剑向原告工行开发区支行偿还本息至2016年4月8日。截止2016年12月10日，被告陈伟剑尚欠原告工行开发区支行透支本金79674.88元、利息1666.19元、滞纳金1768.12元。
在诉讼过程中，原告表示停止向被告陈伟剑计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年9月26日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告陈伟剑、杨玲、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟剑、杨玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款79674.88元、利息1666.19元、滞纳金1768.12元；
二、如被告陈伟剑、杨玲未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告陈伟剑提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号的奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFV3A28K2A3029830，发动机号：074819），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告陈伟剑、杨玲、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄和平
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初371号
原告：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司。
法定代表人：胡士忠，总经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：潍坊博泰照明配件有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊亭，男，1988年1月28日出生，汉族。系潍坊博泰照明配件有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1983年2月18日出生，汉族。系潍坊博泰照明配件有限公司职工。
原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告潍坊博泰照明配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司的委托诉讼代理人史怀畅。被告潍坊博泰照明配件有限公司的委托诉讼代理人刘俊亭、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告压铸机款76000元，并自逾期付款之日起按银行贷款利息计算逾期利息损失直至付清止（截止到2016年9月1日为9912元），合计85912元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日原告与被告签订产品购销合同，合同约定被告购买原告HHC900J卧式冷室压铸机一台，总价86万元，被告预付定金为总价的10%，机到经检验符合装箱单要求付清总价的90%，设备正常运转一年无质量问题即付清余款，一年内如有质量问题，接到通知后48小时内维修人员到位，否则每天罚款1000元。2013年7月8日，被告预付8.6万元，原告在2016年9月11日将被告机器发到，被告付款68.8万元，但余款原告多次催要，被告于2015年8月24日汇入1万元，其后就不再付款了，时至今日，被告尚欠货款7.6万元，原告多次催要，但始终未能兑现，为此成讼。
被告辩称，欠款属实。但原告提供的设备出现了质量问题，在三包期内原告维修不及时或维修不彻底，导致被告花费了二次维修费用，现被告提起反诉，要求原告支付被告维修费用86000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了提交产品购销合同、发货单、发票送达签收回执、调试服务卡、付款凭证各一份，以上证据经本院审查及被告质证，双方均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告的HHC900J卧式冷室压铸机一台，总价款为860000元；交货时间为收到定金后45天；原告对质量负责的期限为整机保修一年；被告预付定金为总价的10%，机到经检验符合装箱单要求付清总价的90%，方可卸车，设备正常运转满一年无质量问题即付清余款；一年内如有质量问题，接到被告通知后48小时内维修人员到位，否则每天罚款1000元。2013年7月8日，被告向原告预付定金86000元，原告于2013年9月11日将合同约定的设备送到被告指定地点，被告在原告的发货单中盖章予以确认；被告委托诉讼代理人李杰于2013年10月26日在调试服务卡中签字确认涉案压铸机调试正常；原告已为被告开具全额增值税发票，被告委托诉讼代理人李杰于2013年11月18日在发票送达签收回执中签字确认收到原告向被告送达的增值税发票8份，共计860000元。后被告又向原告付款688000元，余款经原告多次催要，被告仅于2015年8月24日通过中国农业银行向原告汇款10000元，尚欠原告货款76000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告潍坊博泰照明配件有限公司之间的《产品销售合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，体现了双方的真实意愿，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同签订后，原告按合同约定将HHC900J卧式冷室压铸机送到被告指定的地点，且已于2013年10月26日调试完毕，并已为被告开具了全额增值税发票，故被告亦应按合同约定向原告支付货款。被告辩称原告所供HHC900J卧式冷室压铸机出现质量问题，但并无相关证据予以证明，现涉案HHC900J卧式冷室压铸机保质期已满，原告要求被告支付剩余货款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息自质保期满之日即2014年10月26日始以本金86000元为基数按银行同期贷款利率计算至2015年8月24日；被告于2015年8月24日向原告付款10000元，故自2015年8月25日始以本金76000元为基数按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日，该主张符合相关法律法规的规定，故本院依法予以支持。被告潍坊博泰照明配件有限公司辩称原告所供产品存在质量问题，导致其支出二次维修费用，并提起反诉，本院限其庭后三日内补交相应的反诉案件受理费，逾期将对其反诉请求不予受理，但被告在本院限定的期限内未缴纳反诉案件受理费，故本院对其反诉请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潍坊博泰照明配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司货款76000元及逾期付款利息（自2014年10月26日始以本金86000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2015年8月24日；自2015年8月25日始以本金76000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告潍坊博泰照明配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初371号原告：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司。法定代表人：胡士忠，总经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：潍坊博泰照明配件有限公司。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘俊亭，男，1988年1月28日出生，汉族。系潍坊博泰照明配件有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1983年2月18日出生，汉族。系潍坊博泰照明配件有限公司职工。原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告潍坊博泰照明配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司的委托诉讼代理人史怀畅。被告潍坊博泰照明配件有限公司的委托诉讼代理人刘俊亭、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告压铸机款76000元，并自逾期付款之日起按银行贷款利息计算逾期利息损失直至付清止（截止到2016年9月1日为9912元），合计85912元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日原告与被告签订产品购销合同，合同约定被告购买原告HHC900J卧式冷室压铸机一台，总价86万元，被告预付定金为总价的10%，机到经检验符合装箱单要求付清总价的90%，设备正常运转一年无质量问题即付清余款，一年内如有质量问题，接到通知后48小时内维修人员到位，否则每天罚款1000元。2013年7月8日，被告预付8.6万元，原告在2016年9月11日将被告机器发到，被告付款68.8万元，但余款原告多次催要，被告于2015年8月24日汇入1万元，其后就不再付款了，时至今日，被告尚欠货款7.6万元，原告多次催要，但始终未能兑现，为此成讼。被告辩称，欠款属实。但原告提供的设备出现了质量问题，在三包期内原告维修不及时或维修不彻底，导致被告花费了二次维修费用，现被告提起反诉，要求原告支付被告维修费用86000元。原告围绕诉讼请求依法提交了提交产品购销合同、发货单、发票送达签收回执、调试服务卡、付款凭证各一份，以上证据经本院审查及被告质证，双方均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年7月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告的HHC900J卧式冷室压铸机一台，总价款为860000元；交货时间为收到定金后45天；原告对质量负责的期限为整机保修一年；被告预付定金为总价的10%，机到经检验符合装箱单要求付清总价的90%，方可卸车，设备正常运转满一年无质量问题即付清余款；一年内如有质量问题，接到被告通知后48小时内维修人员到位，否则每天罚款1000元。2013年7月8日，被告向原告预付定金86000元，原告于2013年9月11日将合同约定的设备送到被告指定地点，被告在原告的发货单中盖章予以确认；被告委托诉讼代理人李杰于2013年10月26日在调试服务卡中签字确认涉案压铸机调试正常；原告已为被告开具全额增值税发票，被告委托诉讼代理人李杰于2013年11月18日在发票送达签收回执中签字确认收到原告向被告送达的增值税发票8份，共计860000元。后被告又向原告付款688000元，余款经原告多次催要，被告仅于2015年8月24日通过中国农业银行向原告汇款10000元，尚欠原告货款76000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被告潍坊博泰照明配件有限公司之间的《产品销售合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，体现了双方的真实意愿，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同签订后，原告按合同约定将HHC900J卧式冷室压铸机送到被告指定的地点，且已于2013年10月26日调试完毕，并已为被告开具了全额增值税发票，故被告亦应按合同约定向原告支付货款。被告辩称原告所供HHC900J卧式冷室压铸机出现质量问题，但并无相关证据予以证明，现涉案HHC900J卧式冷室压铸机保质期已满，原告要求被告支付剩余货款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息自质保期满之日即2014年10月26日始以本金86000元为基数按银行同期贷款利率计算至2015年8月24日；被告于2015年8月24日向原告付款10000元，故自2015年8月25日始以本金76000元为基数按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日，该主张符合相关法律法规的规定，故本院依法予以支持。被告潍坊博泰照明配件有限公司辩称原告所供产品存在质量问题，导致其支出二次维修费用，并提起反诉，本院限其庭后三日内补交相应的反诉案件受理费，逾期将对其反诉请求不予受理，但被告在本院限定的期限内未缴纳反诉案件受理费，故本院对其反诉请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告潍坊博泰照明配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司货款76000元及逾期付款利息（自2014年10月26日始以本金86000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2015年8月24日；自2015年8月25日始以本金76000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告潍坊博泰照明配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年三月十三日书 记 员  赵晓明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第15号
申请人中山和立电子有限公司，住所地广东省中山市。
申请人中山和立电子有限公司因持有号码为13539926、13539932、13539935、13539936、13539939、13539942、13539944、13539945、13539947、13539949、10363151、10363152、10363153、10363154、10363156、10363157、10363158、10363159、10363161、10363162、10363163、10363164、10363165、10363167、10363169、10363171、10363172、10363173、10363175、15362801、15362803、15362805、15362808、15362810、15362811、15362812、15362814、15362815、15362817、15362818、15362820、15362823、15362825、15427826、15427843、15427849、16919516、16919519、16919522、16979102、16979107、16979118、16979120、16979121、16979122、16979123、16979124、18350929、18350932、18350934、18350940、18350944、18350951、18350956、18350958、18350969、18350972、18350973、18467377、18467379、18467381、18467384、18467386、18467390、18467393、18467395、18467396、18467399、18467400、18467404、18467405、18467406、18467407、18467408、18467409、18467410、18467411、18467412、18467413、18467414、18467415、18467416、18467417、18467418、18467420、18467423、18467424、18467425、18532878、18532879、18532880、18532881、18532882、18532883、18532884、18532885、18532886、18532887、18532888、18532889、18532890、18532891、18532892、18532893、18532894、18532895、18532896、18532897、18532898、18532899的普通支票120张（付款行中国银行中山东升新成支行，出票人中山和立电子有限公司，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一三年十月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 潘国鼎
二〇一四年二月十七日
书记员 何颜冰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第378号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人华某，男，1976年6月23日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度大专，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月28日被金华市公安局金东分局取保候审，2013年6月28日被重新取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人华某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月3日，被告人华某在中国银行金华市分行申请办理了卡号为×××5358的信用卡一张，取得信用卡后使用该卡透支消费及取现，前期还贷正常。2011年5月9日到2011年6月14日期间，被告人华某透支该信用卡消费本金25776.69元后一直未还款，中国银行金华市分行以电话和信函的方式多次催收仍未还款。至案发，被告人华某未归还本息合计人民币38237.13元。案发后被告人已归还。
上述事实：侦破经过、户籍证明、中国银行提供的信用卡申请表、信用卡消费信息、信用卡消费记录、信用卡催收台账、还款凭证；证人杨某的证言；被告人华某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人华某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人华某自愿认罪，并已归还银行本息，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 傅晓庆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1443号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第19号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第19号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执�员曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1443号
申请执行人李延旭，男，1979年6月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人金红日，男，1984年11月14日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人尹美玉,女,1988年1月19日生,朝鲜族,现住吉林省延吉市。
申请执行人李延旭与金红日、尹美玉借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3528号民事判决书，依法向被执行人金红日、尹美玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金红日、尹美玉在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（被执行人金红日、尹美玉立即偿还给申请执行人李延旭借款本金60000元并支付利息、案件受理费1300元、执行费1035元），但被执行人金红日、尹美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月29日，本院作出（2015）延执字第1443-1号执行裁定，冻结被执行人金红日小型轿车（雅阁牌、车牌号为XXX）车籍。次日，本院作出（2015）延执字第1443-2号执行裁定，限制被执行人金红日、尹美玉出境，并将被执行人金红日、尹美玉纳入失信人名单。2016年1月26日，本院委托延吉市价格认证中心，对被执行人轿车进行评估（评估价为90000元）。2016年6月28日至6月29日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址:http://sf.taobao.com/0433/01）公开拍卖时，申请执行人李延旭以最高价93000元竞买被执行人金红日的轿车。2016年7月6日，申请执行人将轿车款46500元（扣除申请执行人应得部分46500元）交到本院。2016年8月15日，本院作出（2015）延执字第1443-4号执行裁定，办理轿车过户手续。本院【2015】延执字第1442号案件参与到本案的分配，提走46500元。经查，被执行人金红日、尹美玉无存款（2015年10月22日，2016年8月24日查询）、房屋（2015年10月23日查询）信息。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，2016年9月7日，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3528号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年九月七日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1443号
申请执行人李延旭，男，1979年6月22日生，汉族，无职业,现住延吉市。
被执行人金红日，男，1984年11月14日生，朝鲜族，无职业,现住延吉市。
被执行人尹美玉,女,1988年1月19日生,朝鲜族,无职业,现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3528号民事判决书，依法向被执行人金红日、尹美玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金红日、尹美玉在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（被执行人金红日、尹美玉立即偿还给申请执行人李延旭借款本金60000元并支付利息、案件受理费1300元、执行费1035元），但被执行人金红日、尹美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月29日，本院作出（2015）延执字第1443-1号执行裁定，冻结被执行人金红日小型轿车（雅阁牌、车牌号为吉HHA9**）车籍。次日，本院作出（2015）延执字第1443-2号执行裁定，限制被执行人金红日、尹美玉出境，并将被执行人金红日、尹美玉纳入失信人名单。2016年1月26日，本院委托延吉市价格认证中心，对被执行人轿车进行评估（评估价为90000元）。2016年6月28日至6月29日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址:http://sf.taobao.com/0433/01）公开拍卖时，申请执行人李延旭以最高价93000元竞买被执行人金红日的轿车。2016年7月6日，申请执行人将轿车款46500元（扣除申请执行人应得部分46500元）交到本院。2016年8月15日，本院作出（2015）延执字第1443-4号执行裁定，办理轿车过户手续。本院【2015】延执字第1442号案件参与到本案的分配，提走46500元。经查，被执行人金红日、尹美玉无存款（2015年10月22日，2016年8月24日查询）、房屋（2015年10月23日查询）信息。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，2016年9月7日，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3528号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年九月七日
书记员 金明奎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第309、310号
原告钮李明，男，1956年3月29日出生，台湾居民，住台湾台北市。
委托代理人翁唐仁、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈自强，公司执行董事。
本院在审理原告钮李明与被告南中投资集团（厦门）有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钮李明撤诉处理。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 张占甫
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2713号
原告郁某甲，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告毛某，居民。
原告郁某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年10月16日不公开开庭进行了审理，原告郁某甲及其委托代理人顾明、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年农历9月28日生女孩郁某彤、于2010年11月20日生男孩郁某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告于2013年7月起诉离婚，原告顾及孩子尚小，没有同意离婚，法院判决不许离婚后，双方仍然无法沟通，不能和好，夫妻感情已然破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养子女，被告给付抚养费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历9月28日生女孩郁某彤，于2010年11月20日生男孩郁某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情淡薄，被告毛某曾于2013年7月起诉离婚，本院于2013年8月判决不准许离婚。判决后双方未能和好，且双方一直分居生活，现原告诉至本院，要求离婚。诉讼过程中，原告放弃向被告主张给付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后，双方未能和好，且双方一直�居生活，现原告又向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子女郁某彤、郁某乙随其共同生活，被告对此不持异议，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郁某甲与被告毛某离婚；
二、婚生女孩郁某彤、婚生男孩郁某乙随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第316号
原告杨桂玲，女，1954年6月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告邱思萌，女，2012年2月7日，汉族，住吉林省农安县。
被告法定代理人姚瑶，女，汉族，1990年9月5日出生，住长春市高新区。
本院在审理原告杨桂玲与被告邱思萌赠与合同纠纷一案中，原告杨桂玲于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨桂玲撤回起诉。
案件受理费6742元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨相力
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1134号
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈琪，主任。
委托代理人江信印，该信用社客户经理。
被告李信炎，男，住福建省闽侯县。
被告王仁金，男，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社（以下简称洋里信用社）与被告李信炎、王仁金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋里信用社的委托代理人江信印到庭参加诉讼。被告李信炎、王仁金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋里信用社诉称：2011年11月29日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告李信炎发放贷款人民币13000元，月利率为9.5667‰，借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日止，并由被告王仁金提供担保。合同签订当日，原告依约向被告李信炎发放贷款人民币13000元，被告李信炎在取得贷款后，未履行还款义务，被告王仁金也未履行保证责任。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告李信炎偿还贷款本金人民币13000元及利息1000元（截止2013年12月20日止，之后的利息按合同约定计至还款之日止），被告王仁金承担连带保证责任。
被告李信炎、王仁金未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提交的证据有：保证借款合同、农村信用社借款借据、保证承诺书各一份，欲证明被告李信炎向原告借款13000元，由被告王仁金提供连带责任保证担保。两被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，两被告均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下法律事实：2011年11月29日，被告李信炎向原告洋里信用社借款13000元，被告王仁金作为保证人为李信炎借款提供保证责任担保，双方当事人并签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限自2011年11月29日至2012年11月20日止；借款月利率9.5667‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。保证人在合同中承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（含逾期罚息）、贷款人实现债权的费用；双方还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告依约向被告李信炎履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告李信炎未履行还款义务，被告王仁金也未依约履行保证责任。
本院认为：原告洋里信用社与二被告之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。洋里信用社已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告李信炎在借款到期后未履行还款义务，其已构成违约，除了应返还尚欠的借款本金外，还应依约支付借款利息。现原告要求被告李信炎归还借款13000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王仁金作为该借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李信炎应于本判决生效后五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社借款本金13000元及利息（其中2011年11月29日至2012年11月20日的利息按月利率9.5667‰计算；2012年11月21日至本判决确定还款之日止的利息按月利率9.5667‰加收30%计算）。
二、被告王仁金对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，因适用简易程序审结，实收75元由被告李信炎、王仁金负担。该费原告已垫付，二被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年六月四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执377号
申请执行人：上海洁顺滤清器有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇六陈公路888弄49号。
法定代表人：史卫平，董事长。
被执行人：天津远达滤清器股份有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧（鸿仓工业园内）。
法定代表人：邵凤华，董事长。
申请执行人上海洁顺滤清器有限公司与被执行人天津远达滤清器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7844号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人天津远达滤清器股份有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十一日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初551号
原告：蓝斌，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：谢光明，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告蓝斌诉被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝斌与被告谢光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝斌向本院提出诉讼请求：1、被告蓝斌归还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年7月1日起至还清借款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月26日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条给原告执存，借条约定在2017年1月26日还清借款，7月1日到还清月息2分。借款到期后，经原告多次催取，被告以各种理由拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，向法院起诉。
谢光明答辩，原告说的不是事实，借款不是从他手里拿的，我是从凌小刚手中拿的钱，我用我的车来抵押借款，车已经还给我了。我们借钱投资99机借款，利息一万元一天一百，从2015年开始我每天交了利息400元直到2016年2月。借条是2016年4月写的，借条写了4万，但其实2015年一共借了6万，是凌小刚从原告手中拿的，我又从凌小刚手中拿了其中4万，凌小刚留了2万，我手中还有凌小刚写的欠条一张，该款不应该全部由我承担还款责任。
本院对原告蓝斌提交的两组证据据评判如下：对证据身份证系国家机构颁发能证明原告诉讼主体资格，予以认定；对证据借条，被告承认是其所写，能证明原、被告间借贷4万元及利息约定的事实，借条具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告谢光明未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年借款之前，原被告就相互认识。2015年，经凌小刚介绍，以被告的车辆为抵押，原告将6万元交付给凌小刚，凌小刚将借款拿给原告，被告谢光明与凌小刚合伙投资做生意。2016年4月26日，被告在服刑，原告开车到拘留所，把车还给被告，车现在被告手上，被告出具了一张借条，借条载明：“兹借到今借到蓝斌人民币现金40000.00，7月1日到还清月息2分，计人民币肆万元￥40000.00此据，经手人：谢光明2016年4月26日362136197705055931”。之后经原告催取借款，被告拒不还款。2017年6月1日原告蓝斌具状来本院，因而成讼。
本院认为，蓝斌与谢光明之间借贷事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。谢光明经蓝斌催取，拒不偿还借款，应承担民事责任，蓝斌要求谢光明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告未能提供证据，凌小刚也未到庭作证，导致无法认同被告的陈述，被告谢光明与凌小刚之间的事情应自行解决而与本案无关，至于被告手持凌小刚的欠条也与本案无关，无法抵消原告4万元的债权，应另行处理，同时按原告陈述，凌小刚确实借了6万元，被告归还了2万元，拿回抵押车辆后，重新写了4万元借条形成新的债务，被告无法提供证据证实原告新债务具有非法性，其产生的法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告谢光明于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝斌借款本金40000元并支付利息(利息计算方法：以40000元为本金自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年七月十八日
代理书记员 谢宇欣
寻乌县人民法院账户：
户名：寻乌县会计核算中心
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××15
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第252号
原告白银杨柳热力有限责任公司，地址：白银市平川区长征北路西侧。
法定代表人杨潭。
委托代理人杨嘉成，该公司职工（特别代理）。
被告何宗信。
本院在审理原告白银杨柳热力有限责任公司与被告何宗信供用热力合同纠纷一案中，原告白银杨柳热力有限责任公司于2015年8月12日以被告何宗信将所欠费用交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银杨柳热力有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银杨柳热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白丽民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2402号
罪犯李忠兆。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）佛刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李忠兆犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人吴延杰等三人经济损失人民币127870.4元。判决发生法律效力后于2007年10月12日交付执行。2010年6月10日由广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月8日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月。刑期执行至2027年11月9日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李忠兆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李忠兆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年6月止累计获奖励分121.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李忠兆在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李忠兆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人吴延杰等三人经济损失人民币127870.4元不变（刑期执行至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第72号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人刘波，男，汉族。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘波土地行政处罚一案于2014年3月8日作出的蔡土资执罚（2013）第90号行政处罚决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第90号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第90号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第90号行政处罚决定中非法占用土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款19000元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴桂华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3937号
申请执行人:王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王广雨与被执行人吴建成、季美霞、孙家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0602民初2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴建成、季美霞、孙家华未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建成、季美霞、孙家华存款人民币374344元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季金华
代理审判员 朱尉贤
代理审判员 王雅清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范钦蔚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8997号
原告：北京尚联信业防腐材料技术开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路383号。
法定代表人：杜兴文，总经理。
委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玖，北京市中银律师事务所律师。
被告：河南省防腐保温有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区博爱路银河国际14A。
法定代表人：卫东，董事长。
委托诉讼代理人：罗永生，男，1963年6月18日出生，河南省防腐保温有限公司总经理，住河南省新乡市。
委�诉讼代理人：李红军，男，1966年7月21日出生，河南省防腐保温有限公司副经理，住河南省长垣县。
被告：郭贺斋，男，1957年8月13日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：冯增田，男，1958年7月10日出生，住河南省长垣县。
原告北京尚联信业防腐材料技术开发有限公司（以下简称尚联公司）与被告河南省防腐保温有限公司（以下简称防腐保温公司）、郭贺斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚联公司的委托诉讼代理人周文文、牛玖，被告防腐保温公司的委托诉讼代理人罗长生、李红军，被告郭贺斋的委托诉讼代理人冯增田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚联公司向本院提出诉讼请求：要求尚联公司、郭贺斋给付货款1202000元、支付利息937560元，及自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2012年2月7日，尚联公司与防腐保温公司签订了产品订购合同，约定尚联公司向防腐保温公司提供聚乙烯。合同签订后，尚联公司按约定向防腐保温公司供货。截至2016年8月29日，防腐保温公司尚欠尚联公司货款1202000元。同年8月29日，郭贺斋向尚联公司出具欠据，承诺于同年11月30日前还清上述欠款，如到期未能还清，则自2013年5月1日起，按月息1.5%支付利息至还清本息时止。尚联公司向防腐保温公司、郭贺斋催要未果，故诉至法院。
被告防腐保温公司辩称：防腐保温公司作为本案被告不适格，防腐保温公司未与尚联公司签订合同，尚联公司提供的产品订购合同中的印章并非防腐保温公司的备案印章，而是仿造的印章，郭贺斋以伪造的印章签订合同的行为及由此产生的法律后果应由其个人承担，防腐保温公司已对郭贺斋伪造印章一案向长垣县公安局提出控告。郭贺斋以伪造的印章与尚联公司签订合同，其个人为合同的实际当事人和履行人，欠据由郭贺斋个人出具，尚联公司在长达五年多的时间从未向防腐保温公司主张过任何权利。综上，防腐保温公司请求法院驳回尚联公司对防腐保温公司的起诉。
被告郭贺斋辩称：郭贺斋对尚欠尚联公司货款1202000元的事实和金额无异议，该行为系郭贺斋的个人行为，与防腐保温公司无关。郭贺斋同意分期分批还款，请求尚联公司酌减利息。
本院经审理认定事实如下：2012年始，尚联公司向郭贺斋陆续提供聚乙烯225吨，共计货款2452000元，郭贺斋陆续付款125万元，尚欠1202000元。2016年8月29日，郭贺斋向尚联公司出具欠据，对尚欠尚联公司货款1202000元予以确认，同时承诺于同年11月30日前还清�如到期不能还清，则自2013年5月1日起到还清该款项日止，按月息1.5%计算利息。2017年10月17日，尚联公司持加盖“防腐保温公司”印章的产品订购合同传真件诉至本院，要求尚联公司、郭贺斋给付货款1202000元、支付利息937560元，及自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算的利息。审理中，防腐保险公司提供了长垣县公安局出具的防腐保温公司备案印鉴证明，证明尚联公司不能提供产品订购合同的原件，且合同中的印章与备案印章不相符，郭贺斋的行为系个人行为，与防腐保温公司无关。本院经询问鉴定机构，鉴定机构答复，不能提供的印鉴原件作为检材，不能进行司法鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案�，尚联公司持加盖“防腐保温公司”印章的产品订购合同传真件，要求防腐保温公司给付货款，防腐保温公司对合同中印章的真实性不认可，尚联公司未能提供合同原件，且自认业务由郭贺斋联系，联系业务时，郭贺斋自称其系防腐保温公司人员，并未出具工作证和介绍信等，且在合同履行过程中，尚联公司亦未提供防腐保温公司接收货物和付款的相关证明，故不能证明尚联公司与防腐保温公司存在买卖合同法律关系。尚联公司要求防腐保温公司给付货款、支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。郭贺斋向尚联公司出具了欠据，并承诺了还款期限，且不能在约定期限还款，按月息1.5%支付自2013年5月1日起至实际给付之日止利息，郭贺斋亦对欠款的事实和金额均无异议，故尚联公司要求郭贺斋给付尚欠货款1202000元，并按月息1.5%支付利息的诉讼请求，�法正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贺斋于本判决生效后七日内给付原告北京尚联信业防腐材料技术开发有限公司货款1202000元，支付利息（以1202000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告北京尚联信业防腐材料技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11958元，由被告郭贺斋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭亚静