wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1432号
原告：吴某某，女，1970年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1969年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女，女儿赵某甲，现年20周岁，已独立生活，儿子赵某乙，现年8周岁。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后经常为家庭琐事吵架，虽结婚多年，但夫妻关系始终无法改善，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原被告分居已达2年多之久。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子赵天赐由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：原被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女，女儿赵某甲（1995年10月9日出生），现已独立生活，儿子赵某乙（2006年1月1日出生），现读小学，随被告生活。原被告因夫妻矛盾2014年5月21日原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告主张于2013年12月开始夫妻分居，被告主张是从本次起诉时开始分居。
上述事实，由当事人陈述及书证可证实。
本院认为：原被告结婚多年，又生育两个子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活中应互谅、互让、相互包容。现有证据不能证实原被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振东
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾义勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8865号
原告：常熟市森霸木业有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇朱桥村。
法定代表人：包铭，总经理。
被告：厉益江，男，1976年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉益芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：金志苹，男，1961年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告常熟市森霸木业有限公司为与被告厉益江、厉益芳、金志苹民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告厉益江归还借款本金76000元，并支付逾期利息（自2016年11月28日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）；2.被告厉益芳、金志苹对上述借款本息承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市森霸木业有限公司的法定代表人包铭到庭参加诉讼，被告厉益江、厉益芳、金志苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：本院于2016年5月10日作出（2015）东商初字第07339号民事判决，判令东阳市东海园林景观有限公司、金芝保支付原告常熟市森霸木业有限公司货款110000元及利息。后因东阳市东海园林景观有限公司、金芝保未能自觉履行判决确定的付款义务，原告常熟市森霸木业有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）浙0783执5753号立案执行。在执行过程中，被告厉益江作为东阳市东海园林景观有限公司的法定代表人与原告常熟市森霸木业有限公司于2016年11月28日达成执行和解协议，约定当日支付40000元，余款转为被告厉益江的个人借款。当日，被告厉益江向原告常熟市森霸木业有限公司出具借条一份，约定借款76000元，自2016年12月开始每月归还6000元，直至还清全部款项，如一期不还，可向法院起诉要求归还全部借款并支付逾期利息，被告厉益芳、金志苹自愿提供担保。被告厉益江出具借条后，原告常熟市森霸木业有限公司向本院出具结案证明，上述执行案件全部执行完毕。后经催讨，被告厉益江至今分文未还，被告厉益芳、金志苹也未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉益江于判决生效后十日内归还原告常熟市森霸木业有限公司借款本金76000元并支付逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告厉益芳、金志苹对上述借款本息承担连带责任。被告厉益芳、金志苹承担保证责任后，有权向被告厉益江追偿。
三、驳回原告常熟市森霸木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告厉益江负担，被告厉益芳、金志苹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十七日
代书记员 杜珊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终629号
上诉人(原审原告)丁祥。
上诉人（原审原告）万杰。
上诉人（原审原告）王冬香。
上诉人（原审原告）兰梅清。
上诉人（原审原告）衣文。
上诉人（原审原告）曲延磊。
上诉人（原审原告）张奇。
上诉人（原审原告）崔建勇。
被上诉人（原审被告）青岛市道路运输管理局。
法定代表人袁海波，局长。
出庭负责人王伟利，副局长。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
被告（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩文超，该单位法制办工作人员。
委托代理人曲学林，该单位法制办工作人员。
上诉人丁祥、万杰、王冬香、兰梅清、衣文、曲延磊、张奇、崔建勇因诉被上诉人青岛市道路运输管理局政府信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初70号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁祥、万杰、王冬香、衣文、兰梅清、曲延磊、张奇、崔建勇，被上诉人出庭负责人副局长王伟利、委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月10日，原告申请被告公开政府信息，主要内容：申请公开青岛市道路运输管理局在2013年招标所谓的出租车更新专用车时“市运管局”与中标人签订的订货意向书。同日。被告收到了上述申请书。2017年3月1日，被告作出（2017）第3号《政府信息告知书》，内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，订货意向书由各出租企业与中标企业签订，本机关并不掌握，无法公开。原告对该告知书不服，于2017年6月15日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，被告已经履行了说明义务，原告申请的事项不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人丁祥、万杰、王冬香、衣文、兰梅清、曲延磊、张奇、崔建勇不服原审判决，上诉称，被上诉人青岛市道路运输管理局提供的2013年公开招标青岛市客运出租汽车更新专用车的招标文件，证明被上诉人青岛市道路运输管理局作为丙方与中标人订立了订货意向书。依据《行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用＜行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二项、《政府信息公开条例》第九条第一项和第二项，上诉到二审法院。请二审法院依法撤销原审法院判决，撤销被上诉人青岛市人民政府的复议决定书，判决被上诉人青岛市道路运输管理局公开其在2013年潍坊招标出租车更新专用车时，与中标人订立的订货意向书。
被上诉人青岛市道路运输管理局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
被上诉人青岛市人民政府辩称，原审法院和被上诉人作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提交了一份证据：中标通知书，内容是青岛市道路运输管理局、青岛采购招标中心有限公司于2006年9月15日向上海大众汽车有限公司、一汽轿车股份有限公司、一汽大众汽车有限公司出具的。经审查，至原审法院在2017年7月7日的法庭审理，上诉人未提交上述证据。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，上诉人上述证据不属于新证据，且不能证明在2013年被上诉人青岛市道理运输管理局与中标人订立了订货意向书，本院不予接纳。
各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审理，原审法院查明的事实成立。
二审查明，上诉人不服被上诉人青岛市道理运输管理局作出的被诉政府信息公开告知书后，于2017年3月6日向被上诉人青岛市人民政府提起行政复议。被上诉人于同年6月2日作出青政复决字[2017]204号行政复议决定，维持了被上诉人青岛市道理运输管理局作出的被诉政府信息公开告知书。
本院认为，《青岛市出租汽车客运管理条例》第九条规定,“客运出租企业应当按照道理运输管理机构的要求配备出租汽车车辆，并到有关部门办理相关手续后，到道路运输管理机构办理道理运输证和领取票据。……。”可见，被上诉人青岛市道理运输管理局在确定出租汽车客运经营车辆车型后，客运出租企业是出租车辆购买和使用单位，是与中标单位就车辆配置情况进行洽谈的单位。被上诉人青岛市道理运输管理局受理上诉人的申请后，在其办公服务系统进行检索申请事项，无符合条件的记录，已尽到查询和检索的义务。被上诉人青岛市道理运输管理局根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向上诉人作出的被诉（2017）第3号《政府信息告知书》并无不当。被上诉人青岛市人民政府作出的复议决定程序合法。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月三十日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初462号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姚道明，男，汉族，1983年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨月星国际家居广场有限公司物业管理部经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人马俊英,黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人卢丽姿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人姚道明犯职务侵占罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人姚道明及其辩护人马俊英、卢丽姿到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明,2014年5月，被告人姚道明任哈尔滨月星国际家居广场有限公司（以下简称“哈尔滨月星家居”）物业管理部经理期间，利用职务上的便利，虚构哈尔滨月星家居公司与哈尔滨市华能集中供热有限公司第五分公司（以下简称“华能第五分公司”）、黑龙江松辽建设工程有限公司（以下简称“松辽公司”）三方之间签订关于哈尔滨月星家居换热站内所有供热机组及相关配套设备维修与养护的三方协议，在松辽公司没有实际维修与养护的情况下，哈尔滨月星家居向松辽公司支付人民币200000元维修费，松辽公司扣除24000税费和手续费后，将余款176000元转入姚道明的哈尔滨银行个人账户，该款被姚道明占为己有。经鉴定，丙方为黑龙江松辽建设工程有限公司的协议上“哈尔滨市华能集中供热有限公司第五分公司”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2016年12月6日在哈尔滨市道里区将姚道明抓获。案发后，姚道明家属代其返还哈尔滨月星国际家居广场有限公司赃款人民币176000元。
上述事实，被告人姚道明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨月星国际家居广场有限公司设立登记材料、公司章程、营业执照等材料、姚道明劳动合同、姚道明任职文件、姚道明工资明细表、供热设备维修协议、黑龙江松辽建设工程有限公司营业执照、黑龙江松辽建设工程有限公司对公账户交易对账单、转账支票、进账单、姚道明个人账户流水、哈尔滨月星家居公司交易流水、月星家居集团财务部情况说明、哈尔滨月星家居公司情况说明、月星集团总部对家居集团费用管理授权制度、哈尔滨月星家居广场有限公司2009年至2016年取暖费明细账、请示报告、协议书、黑龙江省地方税务局通用机打发票、中铁二十二局集团第六工程有限公司银行账户交易流水、双城市广臣水暖安装公司银行账户交易流水、营业执照、户籍证明、现实表现、形式谅解协议书、收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人王某1、刘某1、杨某、张某、王某2、魏某、刘某2、文某、王某3、吴某、王某4、李某的证言，被告人姚道明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚道明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姚道明能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人姚道明已将赃款返还被害单位，并得到被害单位谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚道明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓昱
广西壮族自治区容县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂0921刑申1号
陈德余:
你因犯受贿罪一案，不服本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0921刑初132号刑事判决,于2017年6月15日向本院申诉。申诉认为，原审判决错误采信非法证据，导致认定事实、适用法律完全错误，依法改判申诉人无罪。请求本院再审本案。
经审查，本院认为，原判认定你受贿的事实，有证人植宗宏、陈步全、覃祖林、卜春松、刘铭波、陈功志、钟焕文、邱绍昌均证实在购买容县浪水林场林木、承包林场林木抚育工作等过程中送给你好处费，你对收受上述八人好处费的事实亦予以供述，并依法经过庭审质证、认证，你的供述与上述八人的证言相互吻合、相互印证。原判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分。根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处你有期徒刑一年五个月，并处罚金二十万元，适用法律正确，量刑适当。因此，你的申诉理由不成立，申请请求不符合法定再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区容县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂0921刑申1号陈德余:你因犯受贿罪一案，不服本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0921刑初132号刑事判决,于2017年6月15日向本院申诉。申诉认为，原审判决错误采信非法证据，导致认定事实、适用法律完全错误，依法改判申诉人无罪。请求本院再审本案。经审查，本院认为，原判认定你受贿的事实，有证人植宗宏、陈步全、覃祖林、卜春松、刘铭波、陈功志、钟焕文、邱绍昌均证实在购买容县浪水林场林木、承包林场林木抚育工作等过程中送给你好处费，你对收受上述八人好处费的事实亦予以供述，并依法经过庭审质证、认证，你的供述与上述八人的证言相互吻合、相互印证。原判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分。根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处你有期徒刑一年五个月，并处罚金二十万元，适用法律正确，量刑适当。因此，你的申诉理由不成立，申请请求不符合法定再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年九月十四日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1849号
支持起诉机关：正定县人民检察院。
原告：正定县正安保安服务有限公司，住所地正定县。
法定代表人：晏计存，经理。
委托诉讼代理人：李军海，男，1972年7月26日生，汉族。系该公司职员。
被告：河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：张志恩，总经理。
原告正定县正安保安服务有限公司与被告河北古林工艺家具有限公司劳务合同纠纷一案，本案由正定县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告正定县正安保安服务有限公司委托诉讼代理人李军海到庭参加诉讼，被告河北古林工艺家具有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原被告双方签订一份保安服务合同，约定选派6名保安住古林工艺家具有限公司执勤，并按每人每月1700元支付服务费，但被告给付到2016年3月时借口资金紧张拖延给付至2016年8月3日。原告催要该款被告仍然拖延，原告无奈撤回全部安保人员，并继续催要所欠保安服务费27200元至今分文未给。无奈诉至法院，要求判令被告支付保安服务费27200元。诉讼费由被告负担。
河北古林工艺家具有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告（甲方）与原告（乙方）双方签订协议书，约定：乙方选派6名保安队员驻甲方执勤。甲方按时支付乙方的保安服务费用每人每月1700元。如拖欠属甲方违约，乙方有权通过法律途径向甲方索要违约金。协议暂定一年，从2015年7月3日起至2016年7月2日止，合同期满，若甲方需要，可续定合同。协议并对其他事项进行了约定。被告自2016年3月开始未向原告支付保安服务费。原告出具的证明记载的2016年3月至7月拖欠费用为：3月为4人×1700元=6800元，4月为3人×1700元=5100元，5月为3人×1700元=5100元，6月为3人×1700元=5100元，7月为4人×1700元=5100元。合计27200元。该证明上由被告公司副总经理孙建华签字并写明“以上属实证明人孙建华”。由于被告迟迟未向原告支付保安服务费，原告起诉要求被告支付保安服务费27200元。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为，原被告双方2015年7月3日签订协议书，由原告向被告派遣保安队员，被告按每人每月支付1700元服务费，尚欠自2016年3月至7月的服务费27200元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已经向被告提供了保安服务，被告应按约定向原告支付报酬。对原告要求被告支付保安服务费27200元的诉讼请求，予以支持。被告河北古林工艺家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北古林工艺家具有限公司向原告正定县正安保安服务有限公司支付保安服务费27200元。限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年六月八日
书记员 胡娅坤
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终99号
上诉人（原审原告）:刁顺兴，男，1962年9月3日生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇。
委托诉讼代理人：刁红林，（与原告系父子关系），男，1986年3月19日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙俊峰，男，1957年3月7日生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇。
被上诉人（原审被告）:孙桂莲，女，1963年3月16日生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇。
被上诉人（原审被告）:孙玉莲，女，1967年3月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇，住黑龙江省嘉荫县。
上诉人刁顺兴因与被上诉人孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁顺兴及其委托诉讼代理人刁红林、卜立新，被上诉人孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁顺兴上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）黑0722民初370号民事判决。责令孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲返还耕地1.24亩，赔偿大豆、玉米损失1536元并承担连带责任。理由：二轮土地承包时，刁顺兴与孙俊峰是地邻。2011年孙俊峰将承包田转包给孙桂莲、孙玉莲耕种，自二人耕种后，就开始侵占刁顺兴的耕地1.24亩，经相关部门仍没有得到解决，侵害刁顺兴的合法权益。
孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲辩称，刁顺兴的上诉请求及上诉理由没有证据证明孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵占其土地。请求二审法院依法驳回其上诉请求。
刁顺兴向一审法院诉讼请求:一、要求孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲返还承包的耕地1.26米宽，长658米，计829.08平方米，折合1.24亩的经营使用权；二、赔偿大豆和玉米损失1536元；三、孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲承担连带责任。
一审法院认定事实：刁顺兴与孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲同为嘉荫县乌云镇腰屯村农民，1999年在农村土地二轮承包时，又是地邻。刁顺兴分得土地面积12.5垧，长658米，地头宽19米。孙俊峰分得（孙俊峰名下）面积12.1垧，长度分别为808米和640米，地宽17.78米。乌云政府2003年对该土地重新丈量，丈量刁顺兴地宽19.80米，孙俊峰地宽17.78米，并备案在账。自2011年起，刁顺兴与孙俊峰因相邻的两根垄开始纠纷，2012年，孙俊峰以自己地数被刁顺兴吃了63公分，向腰屯村委会报告。2014年、2015年刁顺兴与孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲之间发生抢种、毁地的事件。2015年至2016年间，为解决双方的土地纠纷，腰屯村民委员会几次组织人力对双方的土地进行测量，但纠纷未能解决。本案审理时，刁顺兴承认孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲2016年耕种的地数不多，把侵占的二根垄给其地邻了。孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲为证明自己地数没超出原始账目，向法院提出申请，要求对土地重新丈量。2016年10月24日乌云镇政府派人用GPS对刁顺兴的无争议地块进行测量，地头宽19米，测量的面积（包括刁顺兴自行开荒地）为1.2535垧，折合18.8025亩。对被告种植的原始土块（不包括后开荒地）进行测量，地头宽16.1米，测量的面积为1.2567垧，折合18.8505亩。庭审质证中，刁顺兴、孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲对该丈量结果均有异议，本院释明刁顺兴追加被告和申请司法鉴定。刁顺兴在法院指定的期限内没有提交申请。--审法院认为，本案争议焦点是二根垄的承包经营权问题。自1999年二轮承包到现在，每个承包户的地与地之间没有标记，由于长期使用，地与地之间难免互相走动，就如刁顺兴从1999年的地宽19米，到2003年为19.8米，这0.8米是怎么多出来的?是整体地块面积多了？还是自己多了别人少了？刁顺兴在庭审中自认2016年孙俊峰的土地（含本案争议的两垄争议）不多，多到地邻地里，经释明刁顺兴又不追加；孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲对村委会丈量结果和鉴定资格有异议，刁顺兴又不提出申请司法鉴定。因此刁顺兴主张孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵占其二根垄土地承包经营权的事实不清，证据不足，故要求孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲返还承包的耕地1.26米宽，长658米，1.24亩经营使用权，赔偿大豆和玉米损失1536元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刁顺兴的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，刁顺兴所承包的土地与孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲所承包的土地相邻。在耕种期间，刁顺兴发现其所承包的土地被孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵占1.24亩证据不足，一审法院判决并无不当。刁顺兴提出孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵占其承包的土地、及要求赔偿经济损失的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刁顺兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刁顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年五月三日
书记员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终99号上诉人（原审原告）:刁顺兴，男，1962年9月3日生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇。委托诉讼代理人：刁红林，（与原告系父子关系），男，1986年3月19日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙俊峰，男，1957年3月7日生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇。被上诉人（原审被告）:孙桂莲，女，1963年3月16日生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇。被上诉人（原审被告）:孙玉莲，女，1967年3月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇，住黑龙江省嘉荫县。上诉人刁顺兴因与被上诉人孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁顺兴及其委托诉讼代理人刁红林、卜立新，被上诉人孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁顺兴上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）黑0722民初370号民事判决。责令孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲返还耕地1.24亩，赔偿大豆、玉米损失1536元并承担连带责任。理由：二轮土地承包时，刁顺兴与孙俊峰是地邻。2011年孙俊峰将承包田转包给孙桂莲、孙玉莲耕种，自二人耕种后，就开始侵占刁顺兴的耕地1.24亩，经相关部门仍没有得到解决，侵害刁顺兴的合法权益。孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲辩称，刁顺兴的上诉请求及上诉理由没有证据证明孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵占其土地。请求二审法院依法驳回其上诉请求。刁顺兴向一审法院诉讼请求:一、要求孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲返还承包的耕地1.26米宽，长658米，计829.08平方米，折合1.24亩的经营使用权；二、赔偿大豆和玉米损失1536元；三、孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲承担连带责任。一审法院认定事实：刁顺兴与孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲同为嘉荫县乌云镇腰屯村农民，1999年在农村土地二轮承包时，又是地邻。刁顺兴分得土地面积12.5垧，长658米，地头宽19米。孙俊峰分得（孙俊峰名下）面积12.1垧，长度分别为808米和640米，地宽17.78米。乌云政府2003年对该土地重新丈量，丈量刁顺兴地宽19.80米，孙俊峰地宽17.78米，并备案在账。自2011年起，刁顺兴与孙俊峰因相邻的两根垄开始纠纷，2012年，孙俊峰以自己地数被刁顺兴吃了63公分，向腰屯村委会报告。2014年、2015年刁顺兴与孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲之间发生抢种、毁地的事件。2015年至2016年间，为解决双方的土地纠纷，腰屯村民委员会几次组织人力对双方的土地进行测量，但纠纷未能解决。本案审理时，刁顺兴承认孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲2016年耕种的地数不多，把侵占的二根垄给其地邻了。孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲为证明自己地数没超出原始账目，向法院提出申请，要求对土地重新丈量。2016年10月24日乌云镇政府派人用GPS对刁顺兴的无争议地块进行测量，地头宽19米，测量的面积（包括刁顺兴自行开荒地）为1.2535垧，折合18.8025亩。对被告种植的原始土块（不包括后开荒地）进行测量，地头宽16.1米，测量的面积为1.2567垧，折合18.8505亩。庭审质证中，刁顺兴、孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲对该丈量结果均有异议，本院释明刁顺兴追加被告和申请司法鉴定。刁顺兴在法院指定的期限内没有提交申请。—审法院认为，本案争议焦点是二根垄的承包经营权问题。自1999年二轮承包到现在，每个承包户的地与地之间没有标记，由于长期使用，地与地之间难免互相走动，就如刁顺兴从1999年的地宽19米，到2003年为19.8米，这0.8米是怎么多出来的?是整体地块面积多了？还是自己多了别人少了？刁顺兴在庭审中自认2016年孙俊峰的土地（含本案争议的两垄争议）不多，多到地邻地里，经释明刁顺兴又不追加；孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲对村委会丈量结果和鉴定资格有异议，刁顺兴又不提出申请司法鉴定。因此刁顺兴主张孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵占其二根垄土地承包经营权的事实不清，证据不足，故要求孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲返还承包的耕地1.26米宽，长658米，1.24亩经营使用权，赔偿大豆和玉米损失1536元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刁顺兴的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，刁顺兴所承包的土地与孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲所承包的土地相邻。在耕种期间，刁顺兴发现其所承包的土地被孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵占1.24亩证据不足，一审法院判决并无不当。刁顺兴提出孙俊峰、孙桂莲、孙玉莲侵占其承包的土地、及要求赔偿经济损失的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刁顺兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刁顺兴负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一七年五月三日书记员 肖尊辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2821号
原告：江门市中能贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴南路28号117。统一社会信用代码91440705091756785P。
法定代表人：钟耀能。
委托诉讼代理人：陈辉明，系该公司员工。
被告：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码91440700678873040U。
法定代表人：林建成。
原告江门市中能贸易有限公司（以下简称“中能公司”）与被告江门市泽森纸业有限公司（以下简称“泽森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人陈辉明到庭参加诉讼，被告泽森公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能公司向本院提出诉讼请求：1、被告泽森公司向原告中能公司支付货款及手续费724631.09元；2、泽森公司向中能公司支付利息105295.05元（以724631.09元为本金，按月利率2%计至实际支付日止，暂计至2017年6月20日）；3、本案诉讼费用由泽森公司承担。事实和理由：2016年9月26日，中能公司与泽森公司签订《购销合同》，采购万宝路南方松、金鱼浆造纸原料一批，以225524元的含票到厂价格销售给泽森公司，约定货物到厂后五天内全额付款，泽森公司同时支付采购手续费5360.5元，货物采购后，泽森公司于2016年9月26日签收入库。2016年10月31日，中能公司与泽森公司签订《购销合同》，采购万宝路南方松、金鱼浆造纸原料一批，以235527.79元的含票到厂价格销售给泽森公司，约定货物到厂后五天内全额付款，泽森公司同时支付采购手续费10572.7元，货物采购后，泽森公司于2016年11月3日签收入库。2016年11月7日，中能公司与泽森公司签订《购销合同》，采购万宝路南方松、金鱼浆造纸原料一批，以237006.79元的含票到厂价格销售给泽森公司，约定货物到厂后五天内全额付款，泽森公司同时支付采购手续费10639.31元，货物采购后，泽森公司于2016年11月8日签收入库。上述三批货物合计724631.09元，泽森公司签收后一直没有支付货款及手续费，中能公司经多次催款无效，故诉至法院。
被告泽森公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《合同补充协议书》、东莞市东建浆纸有限公司出仓单及送货单、发票作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告泽森公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：中能公司是从事批发、零售预包装食品、散装食品、乳制品，五金交电、电子产品，纺织品，建筑材料，日用百货，煤炭；代理报关、报检业务；货物及技术进出口的有限责任公司。泽森公司是生产、加工、销售纸类制品的�限责任公司。
2016年9月26日、2016年10月31日、2016年11月7日，中能公司与泽森公司签订三份《购销合同》、《合同补充协议书》，约定中能公司向泽森公司提供万宝路南方松、金鱼浆货物三批，每批货值分别为225524元、235527.79元、237006.79元，合计价值698058.58元；每批货物收取代理手续费分别为5360.5元、10572.7元、10639.31元，合计代理手续费为26572.51元；货物到厂后5天内付清货款及代理手续费。中能公司分别于2016年9月26日、2016年9月27日、2016年11月2日、2016年11月7日及2016年11月8日依约将货物送到泽森公司，但泽森公司收货后至今没有依约支付货款及代理手续费给中能公司，中能公司经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中能公司与泽森公司在平等、自愿的基础上签订《购销合同》及《合同补充协议书》，是双方真实意�表示，没有违反法律、法规的规定，双方买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。中能公司依约供货给泽森公司，但泽森公司收货后没有依约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，中能公司诉请泽森公司支付尚欠货款698058.58元及代理手续费26572.51元符合法律规定，本院予以支持。
对于中能公司主张泽森公司支付逾期付款利息的问题。泽森公司在收到货物后未按照约定于5天内付款，已构成违约。因原、被告双方没有约定被告逾期付款的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违�为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。综上，泽森公司应向中能公司支付逾期付款利息[以230884.5元（225524元+5360.5元）为基数，自2016年10月2日起计至清偿之日止；以246100.49元（235527.79元+10572.7元）为基数，自2016年11月8日起计至清偿之日止；以247646.1元（237006.79元+10639.31元）为基数，自2016年11月13日起计至清偿之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算]。
因被告泽森公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款698058.58元、代理手续费26572.51元及逾期付款利息（以230884.5元为基数，自2016年10月2日起计至清偿之日止；以246100.49元为基数，自2016年11月8日起计至清偿之日止；以247646.1元为基数，自2016年11月13日起计至清偿之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计算）给原告江门市中能贸易有限公司。
二、驳回原告江门市中能贸易有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6049.63元、保全费4669.63元，合计10719.26元，由被告江门市泽森纸业有限公司负担9697.11元，原告江门市中能贸易有限公司负担1022.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年八月八日
书记员 徐月明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初612号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何俊勇，男，1996年3月17日出生，汉族，小学文化，住云南省彝良县。2013年8月6日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年9月8日刑满释放。2017年4月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］559号起诉书指控被告人何俊勇犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林某出庭支持公诉，被告人何俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年4月25日下午，被告人何俊勇在桐乡市梧桐街道永兴路570号4楼租房，采用钥匙套锁打开防盗门、踹门入房间的手段进入被害人蒋某的租房，窃得人民币1000元、红色华硕笔记本电脑一台和白色三星手机一部，共计价值1512.50元。
案发后，红色华硕笔记本电脑一台和白色三星手机一部由公安机关扣押并发还被害人，被告人何俊勇家属退赔被害人损失1000元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何俊勇的刑事责任。被告人何俊勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何俊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、视频分析说明及截图、价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、发还清单、收条、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值1512.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何俊勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。被告人何俊勇有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年七月五日
书记员 金利群
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01344号
原告徐某甲，男，生于1970年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告徐某乙，女，生于1969年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙同居关系析产纠纷一案中，因原告徐某甲在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，也未提交减、缓、免诉讼费用证据及申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶贵方
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 诚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3767号
申请执行人刘广东。
被执行人王海轩。
被执行人李志光。
被执行人王文福。
本院在执行申请人刘广东与被执行人王海轩、李志光、王文福（2014）蓟民二初字第1114号民间借贷纠纷一案中，经查三被执行人长期外出，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请人亦同意本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第1114号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾恩会
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初718号
原告马红杰，男，1973年12月10日生，汉族，住许昌县。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李伟东，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。
负责人刘新，该公司总经理。
委托代理人王小英，该公司员工。
原告马红杰诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月10日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马红杰、被告ＸＸ公司委托代理人李伟东、被告保险公司委托代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红杰诉称，原告马红杰系豫Ｋ×××××号车实际所有人，该车挂靠在被告ＸＸ公司，并在被告保险公司投保。2010年6月6日11时55分，南国和驾驶豫Ｋ×××××普通客车沿X011公路自东向西行驶至64KM+50M处由于操作不当翻至路南沟内，造成杨秀梅、韦银彬、贺巧连、李洋、李春妮、邢巧梅、李土玲、韦彦茹、李炜可、张永福、胡要峰、王秀琴受伤及车辆损坏的交通事故。受害人损失部分已由被告保险公司理赔，被告保险公司对于下欠损失部分即由原告马红杰垫付的款项未予理赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告连带清偿原告垫付款20933.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ公司辩称，本案是保险合同纠纷，ＸＸ公司不是本案的保险人，与原告不存在保险合同关系，应当依法驳回对ＸＸ公司的起诉。
被告保险公司辩称，与保险公司有保险合同关系的是ＸＸ公司，而非本案的原告；事故发生时间为2010年6月，该案已经过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告马红杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、分期付款买卖合同一份、证明一份、许昌县交警大队证明一份，证明原告诉讼主体适格；3、豫Ｋ×××××行车证、南国和驾驶证复印件、保险单复印件、出险通知各一份，证明事故车辆及驾驶人员信息、车辆投保情况；4、民事调解书一份、李春妮、邢巧梅、韦彦茹、李桂莲、魏金焕、李万德、李洋、胡要锋、胡景辉、李伟珂、王秀琴、李会锦、张永福、李土玲医疗费票据各一组，证明事故发生后原告已经为本案受害人垫付的医疗费用。
被告ＸＸ公司、保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据2，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。证据3中的出险通知书仅有许昌ＸＸ客运有限责任公司签章，无法核实该证据的真实性，故对此证据，本院不予采信；证据3中的其他证据，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据4中的许昌市魏都区人民法院（2010）魏七民初字第345号民事调解书系生效法律文书，本院对此予以采信；证据4中胡景辉、韦金焕、李会锦、李万德、李桂莲的相关医疗费票据，因上述五人均不是本次事故当事人，无法核实该医疗费用与本次事故的关联性，故对此证据，本院不予采信；证据4中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2010年6月6日11时50分，南国和驾驶豫Ｋ×××××中型普通客车沿X011公路自西向东行驶至该公路64KM+50M处，由于操作不当侧翻至路南沟内，造成杨秀梅、韦银彬、贺巧连、李洋、李春妮、邢巧梅、李土岭、韦彦如、李炜可、张永福、胡要峰、王秀琴受伤以及车辆损坏的交通事故。经许昌县交警大队认定，南国和负该事故的全部责任，杨秀梅、韦银彬、贺巧连、李洋、李春妮、邢巧梅、李土岭、韦彦如、李炜可、张永福、胡要峰、王秀琴无责任。
事故发生后，李春妮在许昌市人民医院住院治疗48天（2010年6月6日至7月23日），共花费医疗费15369.19元；王秀琴在该院住院治疗3天（2010年6月6日至6月9日），共花费医疗费1464.99元；李洋在该院住院治疗3天（2010年6月6日至6月9日），共花费医疗费1305.65元。邢巧梅共花费医疗费250元、张永福共花费医疗费370元、韦彦如共花费医疗费337.50元、李土岭共花费医疗费260元、胡要峰共花费医疗费360元、李炜可共花费医疗费106.30元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××中型普通客车登记所有人为被告ＸＸ公司，实际车主为原告马红杰（南国和系马红杰雇佣的司机），该车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间。2011年3月4日，许昌市魏都区人民法院依法作出（2010）魏七民初字第345号民事调解书，被告保险公司依据该调解书已支付原告马红杰垫付款48500元（该款系马红杰垫付给杨秀梅、韦银彬、贺巧连的费用）。
本院认为：向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，诉讼时效的起点无论是从交通事故发生之日（2010年6月6日），还是从部分伤者医疗终结之日（2010年7月23日）起算，均已超过二年的诉讼时效，且原告未能提供证据证明其向被告提出要求或者被告同意履行义务情形的存在，被告ＸＸ公司虽在庭后向本院提供许昌ＸＸ客运有限责任公司出具的证明一份，但未提供其他证据予以佐证，不足以证明原告曾向被告保险公司就该事故主张赔付，故原告的起诉已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
驳回原告马红杰的诉讼请求。
案件受理费324元，由原告马红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任世杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初88号
原告：兰瑞友，男，1965年11月20日生，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：邱琼，四川明慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898；
被告：谭建明，男，1967年12月21日生，汉族，系攀枝花立博房地产开发有限公司总经理，住重庆市万州区。
原告兰瑞友诉被告谭建明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兰瑞友撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由谭建明承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年三月一日
书记员 游明花
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1725号
原告陆琴，女，汉族，1968年6月27日生，市民。
被告赵亮，男，汉族，1989年5月26日生，市民。
原告陆琴诉被告赵亮为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆琴到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆琴诉称，我与被告赵亮系朋友关系。2013年6月11日，被告赵亮需要资金周转，向我借款3万元，并于当日出具借条1份，双方没有约定利息，约定借款期限为四个月。借款期限届满后，经我多次催要借款，被告赵亮至今未偿还。现我诉至法院，要求判令被告赵亮立即归还借款3万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵亮未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告赵亮因资金周转需要，向原告陆琴借款3万元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到陆琴人民币叁万元整（30000-）（用期四个月）”。后经原告陆琴多次催要借款，被告赵亮至今未偿还。现原告陆琴诉至本院，要求判令被告赵亮立即归还借款3万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陆琴提供的阜宁县民政局出具的证明1份、被告赵亮出具的借条1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆琴与被告赵亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵亮向原告陆琴借款的事实，有被告赵亮出具的借条予以证实，本院应予以认定，故原告陆琴要求被告赵亮偿还借款并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮向原告陆琴偿还借款3万元及利息（从2013年11月15起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告赵亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费560元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第23号
罪犯申团，男，1982年3月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年3月16日作出（2012）沁刑初字第40号刑事判决，以被告人申团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月1日起至2023年4月1日止。宣判后，2012年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯申团减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申团于2008年9月至2011年5月17日，伙同他人或单独窜至沁阳市星月工贸公司、沁阳市协和皮业公司等地，盗窃羔羊皮、汽车坐垫等物品3起，价值218571元。该系主犯、二次犯罪。
罪犯申团在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯申团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申团自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申团准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年7月1日起至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初999号
原告段德明，男，1955年10月16日生，汉族，住长葛市。
被告许根中，男，1967年1月23日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告段德明诉被告许根中买卖合同纠纷一案中，原告段德明于2016年5月12日向本院提出撤回对被告许根中起诉的申请。
本院认为，原告段德明自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段德明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段德明负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第85号
原告庄某。
委托代理人杨某，广东卫权律师事务所律师。
被告何某。
原告庄某与被告何某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告庄某误将一笔款项为15，986元打入原有合作关系的被告何某的农村商业银行帐户里（卡号×××3849）。原告与被告在业务合作中已结清债务，此款不属于被告合法所得。为此，原告多次找到被告索要此款，但被告拒不退款，并将此款转出该帐户且手机停机，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告何某退回不当得款15，986元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原为合作关系，被告承包原告所经营超市的“三鸟专柜”，原、被告之间原合同于2012年9月20日到期，2012年11月6日，原告将被告合同履行期间交纳的押金全部退给被告，同时被告确认双方合同履行期间货款费用已结清。2012年11月20日，原告通过银行转帐方式将本应支付给案外人的一笔货款15，986元支付至被告深圳农村商业银行×××3849帐户内，原告称与被告多次联系要求退回，均未果，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、深圳农村商业银行转帐证明、存折、转帐清单、专柜租赁合同、退租申请表、请款单、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。根据原告提交的合同及退租申请表，原、被告之间合作关系已于2012年9月20日终止，至2012年11月6日原、被告之间货款费用等已结清，被告已无合法根据再收取原告款项，故被告应退回原告因疏忽失误转至其深圳农村商业银行×××3849帐户内的不当得利款项人民币15，986元。另本案的产生系因原告疏忽失误导致，原告应自行承担本案的诉讼费用及公告费用，故对于原告要求被告承担本案诉讼费及公告费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起五日内返还原告庄某不当得利款人民币15，986元；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
代理审判员 赵 曼 琪
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5920号
申请执行人：临沂市一本建材有限公司，住所地兰山区半程工业园，统一社会信用代码91371300554363452A。
法定代表人：赵胜厚，总经理。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地，统一社会信用代码913702117975333482。
法定代表人：张进军，总经理。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司第九分公司，住所地临沂市兰山区半程镇青沂庄村。
负责人：刘照清，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款2335392.00元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5920号申请执行人：临沂市一本建材有限公司，住所地兰山区半程工业园，统一社会信用代码91371300554363452A。法定代表人：赵胜厚，总经理。被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地，统一社会信用代码913702117975333482。法定代表人：张进军，总经理。被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司第九分公司，住所地临沂市兰山区半程镇青沂庄村。负责人：刘照清，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款2335392.00元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十月二十六日书记员 王德鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2346号
申请执行人刘万红，男，生于1967年2月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘万红依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1074号仲裁调解书，于2017年11月17日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：基本养老保险损失费5195.70元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1074号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李丝雨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7207号
原告：刘晓伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：徐新宇、马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：左瑞，男，1989年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告刘晓伟与被告左瑞担保合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓伟的委托诉讼代理人徐新宇、被告左瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓伟提出诉讼请求：1、被告左瑞偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年2月12日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，借款人张宝林从原告处借款15万元，用于资金周转，双方约定借款期限为1个月，月利率3%，被告自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，借款人及担保人均拒绝还款。依三方签订的借款合同第四条担保条款约定，担保人自愿为此借款提供连带责任担保，保证其为借款人偿还全部债务。请求法院支持原告诉讼请求。
被告左瑞辩称，1、对原告的身份有争议，因为钱不是从刘晓伟处借的，我和刘晓伟不存在民间借贷关系。本案的借款合同和借据我是出具给案外人左长剑（音）的，但是不知道什么原因现在借款合同上的出借人是刘晓伟，我和刘晓伟只是认识，没有民间借贷的关系。2、对借款数额不认可，借款合同及借据上的数额在我签字的时候是5万元，而不是15万元。且本案借款合同中的5万元我已经还清，我和左长剑（音）也确实存在另外一笔10万元的借贷，我也已经还清了。
本院经审理认定事实如下:2017年2月12日，原告刘晓伟（出借人）与案外人张宝林（借款人）、被告左瑞（担保人）签订《借款合同》1份，主要内容为：“借款人因做生意需要资金周转，向出借人申请借款，担保人自愿为其提供担保。经三方协商，达成以下借款协议，三方共同遵守。借款金额为人民币壹拾伍万元，月利率3%。借款期限为1个月，自2017年2月12日至2017年3月11日止，还款方式为到期一次性还本金及利息。担保人自愿为此借款提供连带责任担保，保证期限为借款人偿还全部债务止”。原告刘晓伟在出借人处签字，被告左瑞在担保人处签字。
以上事实，有原告提供的借条1份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告刘晓伟与被告左瑞之间的担保合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原被告之间是否存在担保合同关系。被告虽抗辩其与原告并无民间借贷关系，本案借款也并未收到，但承认本案借款合同的真实性，且未能举证其与左长健之间的债权债务与本案债权债务的关联性，原告在庭审后本人到庭陈述也能够对款项来源及交付过程进行合理说明，从证据效力来看，原告所举证据证明效力明显优势。另一方面，被告左瑞在开庭时和之后到庭的陈述，对借款的相对方是左长健还是张保华，借款合同是出具给谁相互矛盾，故本院对被告的抗辩不予采信。原告刘晓伟按约向借款人发放借款15万元，现张宝林未能按期还款，应承担还款责任并按约支付逾期付款利息，利息按照借款合同约定标准为月利率3%，现原告仅按照月利率2%主张有事实和法律依据，本院予以支持。左瑞作为担保人应按照合同约定承担担保责任，对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年2月12日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告左瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 颢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许�
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0626号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆金启，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年7月22日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人何某，无业。曾因赌博，于2007年5月1日被宿迁市公安局宿城分局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人陆金启、何某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陆金启、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日至2014年5月8日，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇多次盗窃通信电缆线，经鉴定，盗窃财物合计价值人民币14939元。具体事实分述如下：
1、2013年8月11日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇龙河初中南旁稻田地，窃得一根长10米，型号规格为400＊2＊0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币413元。
2、2013年12月3日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇桥庄村蔡庄队小麦地里，窃得两根长均150米，型号规格分别为200＊2＊0.4、300＊2＊0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7902元。
3、2014年5月8日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇祠堂村曹庄组和三陈组小麦地里，窃得一根长600米，型号规格为100＊2＊0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6624元。
另查明，2014年3月9日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇大罗村李庄组东面麦地里，窃得一根长140米，型号规格为500＊2＊0.4的通信电缆线，后因被人发现将被盗电缆扔弃在盗窃现场逃跑离开。
2014年5月30日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区姚庄村潘庄组稻田里盗窃电缆线时被发现并当场抓获。
再查明，案发后，被告人何某亲属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人陆金启、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人叶某、闫某、武某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录及指认现场照片、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人陆金启、何某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金启、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆金启、何某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陆金启、何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆金启曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆金启、何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆金启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年7月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0626号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆金启，男，1967年12月10日出生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月22日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人何加宇，男，1974年12月10日出生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2007年5月1日被宿迁市公安局宿城�局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］585号起诉书指控被告人陆金启、何加宇犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陆金启、何加宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日至2014年5月8日，被告人陆金启、何加宇在宿迁市宿城区龙某镇多次盗窃通信电缆线，经鉴定，盗窃财物合计价值人民币14939元。具体事实分述如下：
1、2013年8月11日凌晨，被告人陆金启、何加宇在宿迁市宿城区龙某镇龙某初�南旁稻田地，窃得一根长10米，型号规格为400*2*0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币413元。
2、2013年12月3日凌晨，被告人陆金启、何加宇在宿迁市宿城区龙河镇桥庄村蔡庄队小麦地里，窃得两根长均150米，型号规格分别为200*2*0.4、300*2*0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7902元。
3、2014年5月8日凌晨，被告人陆金启、何加宇在宿迁市宿城区龙河镇祠堂村曹庄组和三陈组小麦地里，窃得一根长600米，型号规格为100*2*0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6624元。
另查明，2014年3月9日凌晨，被告人陆金启、何加宇在宿迁市宿城区龙河镇大罗村李庄组东面麦地里，窃得一根长140米，型号规格为500*2*0.4的通信电缆线，后因被人发现将�盗电缆扔弃在盗窃现场逃跑离开。
2014年5月30日凌晨，被告人陆金启、何加宇在宿迁市宿城区姚庄村潘庄组稻田里盗窃电缆线时被发现并当场抓获。
再查明，案发后，被告人何加宇亲属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人陆金启、何加宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人叶某、闫某、武某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录及指认现场照片、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人陆金启、何加宇及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金启、何加宇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆金启、何加宇共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陆金启、何加宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆金启曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆金启、何加宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何加宇案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆金启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年7月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人何加宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 陶
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0626号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆金启，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年7月22日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人何某，无业。曾因赌博，于2007年5月1日被宿迁市公安局宿城分局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］585号起诉书指控被告人陆金启、何某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陆金启、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月11日至2014年5月8日，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇多次盗窃通信电缆线，经鉴定，盗窃财物合计价值人民币14939元。具体事实分述如下：1、2013年8月11日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇龙河初中南旁稻田地，窃得一根长10米，型号规格为400＊2＊0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币413元。2、2013年12月3日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇桥庄村蔡庄队小麦地里，窃得两根长均150米，型号规格分别为200＊2＊0.4、300＊2＊0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7902元。3、2014年5月8日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇祠堂村曹庄组和三陈组小麦地里，窃得一根长600米，型号规格为100＊2＊0.4的通信电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6624元。另查明，2014年3月9日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区龙河镇大罗村李庄组东面麦地里，窃得一根长140米，型号规格为500＊2＊0.4的通信电缆线，后因被人发现将被盗电缆扔弃在盗窃现场逃跑离开。2014年5月30日凌晨，被告人陆金启、何某在宿迁市宿城区姚庄村潘庄组稻田里盗窃电缆线时被发现并当场抓获。再查明，案发后，被告人何某亲属已代为退出全部赃款。上述事实，被告人陆金启、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人叶某、闫某、武某等人的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录及指认现场照片、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人陆金启、何某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金启、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆金启、何某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陆金启、何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆金启曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆金启、何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆金启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年7月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  王家荣二〇一四年十月八日书 记 员  沈 陶第页／共页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1072号
原告吴锦员。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告江西萍特钢铁有限公司。
法定代表人董建乐，董事长。
委托代理人唐建成，该公司法律顾问。
原告吴锦员诉被告江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年元月7日立案受理。依法由审判员胡剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦员及其委托代理人钟鉴幸、被告江西萍特钢铁有限公司委托代理人唐建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事钢铁生产，经常收购原告的废铁。2013年7月10日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告废铁款100000元，并由被告出具欠条一张。此后，原告多次催讨欠款均未果。请求判令被告偿还原告欠款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西萍特钢铁有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告江西萍特钢铁有限公司承认原告吴锦员所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告江西萍特钢铁有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告吴锦员欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XX元，由被告江西萍特钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡剑平
二０一四年三月十一日
书记员 刘清泉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1072号
原告浙江天辰建筑设计有限公司。
法定代表人钱利平。
委托代理人吴伏平、刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告福建荣耀健身器材有限公司。
法定代表人吴景华。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天辰建筑设计有限公司与被告福建荣耀健身器材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江天辰建筑设计有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天辰建筑设计有限公司撤回起诉。
本案受理费882元，减半收取为441元，由原告浙江天辰建筑设计有限公司负担。
审判员 杨胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 林红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终825号
上诉人（原审被告、反诉原告）：叶士民。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚敏。
委托诉讼代理人：张尧。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马俊贤。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王琨。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人叶士民因与被上诉人姚敏等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5149号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人叶士民预交的二审案件受理费3690元予以退回。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈贺娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第434号
罪犯虎全林，男，1983年7月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2008年8月26日作出（2008）平刑初字第90号刑事判决，以被告人虎全林犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第336号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯虎全林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎全林减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月6日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第434号
罪犯荣黎明，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯荣黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荣黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣黎明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初525号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨寅初，男，1994年9月20日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务工，住贵州省江口县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人杨寅初犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人杨寅初到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日凌晨1时许，被告人杨寅初在龙海市海澄镇“钻石名人KTV”上班时因客人杨某1结账后找不到手机一事发生争执，后两人在“钻石名人KTV”大门口台阶处再次发生纠纷并扭打在一起摔下台阶，致杨某1受轻伤二级。案发后，被告人杨寅初于2017年5月17日自动到龙海市公安局海澄派出所投案。
审理中另查明，2017年5月11日，被告人杨寅初与被害人杨某1就民事赔偿达成调解协议，被告人杨寅初赔偿被害人杨某1医疗费等经济损失6万元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨寅初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人黄某、徐某、梅某、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；调取证据清单、监控视频；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；户籍证明；民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨寅初因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨寅初能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨寅初在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人杨寅初的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨寅初可适用缓刑，但被告人杨寅初在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨寅初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年七月十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初525号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨寅初，男，1994年9月20日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务工，住贵州省江口县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人杨寅初犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人杨寅初到庭了参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日凌晨1时许，被告人杨寅初在龙海市海澄镇“钻石名人KTV”上班时因客人杨某1结账后找不到手机一事发生争执，后两人在“钻石名人KTV”大门口台阶处再次发生纠纷并扭打在一起摔下台阶，致杨某1受轻伤二级。案发后，被告人杨寅初于2017年5月17日自动到龙海市公安局海澄派出所投案。审理中另查明，2017年5月11日，被告人杨寅初与被害人杨某1就民事赔偿达成调解协议，被告人杨寅初赔偿被害人杨某1医疗费等经济损失6万元，并已付清，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨寅初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人黄某、徐某、梅某、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；调取证据清单、监控视频；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；户籍证明；民事调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨寅初因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨寅初能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨寅初在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人杨寅初的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨寅初可适用缓刑，但被告人杨寅初在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨寅初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一七年七月十一日书记员  李俊鹏速录员  余晓立第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7512号
原告：毛利青，女，1979年11月4日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：陶银素，女，1964年9月8日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告毛利青为与被告陶银素民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款50000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月12日，被告向原告借款50000元。借款到期后被告未向原告归还。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶银素归还原告毛利青借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陶银素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 唐文龙
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 范 勤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初413号
原告：王和民，男，59岁，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：肖雪华，男，43岁，住第八师一四二团。
被告：蔡立亮，男，49岁，住第八师一四二团。
原告王和民与被告蔡立亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和民的委托诉讼代理人肖雪华、被告蔡立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、依法判令被告支付原告借款利息65000元【150000元×2‰×24个月-
已付7000元（自2015年5月1日起计算至2017年4月30日止）】；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款150000元用于资金周转，约定利息为2‰/月，借期为一个月，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告已归还借款7000元，剩余借款至今尚未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡立亮辩称，借款属实，已归还17000元，其中7000元还给了原告委托诉讼代理人肖雪华，偿还原告本人现金10000元。同意归还剩余借款，但不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款150000元用于资金周转，约定利息为20‰/月，借期为一个月，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王和民现金150000元正，壹拾伍万元正，借款期限一个月，借款人：蔡立亮，注：借款利息月利按千分之20，（2分）以上确认：蔡立亮，2015.4.30日，1899932****，见证人吕天法。”借款到期后，被告已归还借款7000元，剩余借款至今尚未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告主张被告于2015年4月30日向其借款150000元，原告提供了由被告出具的借条，双方对借款数额、借款期限、利息等具体内容进行了明确约定，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。庭审中，原告提供证人吕天法出庭作证，其证言与原告主张的事实相互印证。对被告称向原告已偿还借款17000元的辩解，庭审中原告认可被告已归还7000元，剩余10000元原告不认可，且被告未提供证据证明已归还剩余10000元，故对被告的辩解本院不予采信。本院对被告向原告借款150000元的事实予以认定，被告已偿还原告借款7000元，应从借款总额中予以减除，被告尚应偿还原告借款143000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息，即被告因违约给原告造成的利息损失。被告未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。对原告主张的利息请求，因原、被告双方约定的利率为2%/月，未超出国家有关限制借款利率的上限标准。本院对原告主张的利息认定为68640元【143000元×2%/月×24个月（2015年5月1日至2017年4月30日）】。
债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款143000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为借款人未按约定期限偿还借款，应承担由此给原告造成利息损失的违约责任，被告应支付原告利息68640元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡立亮于本判决生效后五日内偿还原告王和民借款143000元；
二、被告蔡立亮于本判决生效后五日内支付原告王和民借款利息68640元。
案件受理费4526元，减半收取2263元（原告已预交），由被告王和民负担（给付日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十月十日
书记员 白慧桃
1
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01112号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，高中文化，无业。2001年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日（自2014年5月15日起至2014年5月30日止），同月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月14日12时30分许，被告人罗某某在重庆市九龙坡区的家中，以100元的价格贩卖给购毒人员刘某白色晶体可疑物1小包（净重0.12克）后，被公安人员当场捉获。公安人员从刘某处提取前述白色晶体可疑物，从被告人罗某某电脑桌上扣押白色晶体可疑物1小包（净重0.08克），同时扣押作案工具手机1部。
经鉴定，上述白色晶体可疑物中均含甲基苯丙胺成分。
2014年5月14日19时许，被告人罗某某协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的瞿某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口及前科材料、证人刘某、刘某某、梁某某、瞿某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、称量记录、扣押清单、指认照片、关于立功的说明、鉴定结论及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯该罪，依法应当从重处罚。被告人罗某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可予从轻处罚。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年5月30日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年八月五日
书记员 陈科渝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8250号
原告：李强，男，1979年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人:陈百军,安徽潮平律师事务所律师。
被告：郏德好，男，1961年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郏志雷，男，1972年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：徐可贵，男，1964年7月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李强与被告郏德好、郏志雷、徐可贵民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月一日
书记员 王崇峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7137号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人李树华，男，汉族，1962年5月23日出生，住郑州市金水区
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李树华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26282号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李树华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76844.391元，分期手续费7983元，利息1104.84元（利息暂计至2016年8月13日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第312号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人时梦沙，女，1996年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市王益区。2012年9月5日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]306号起诉书指控被告人时梦沙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施某出庭支持公诉。被告人时梦沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日下午，被告人时梦沙窜至本市南湖区文经路2号“煊真和”水果店内，通过让被害人费某挑鞋子分散注意力的方式，窃得被害人放在店内桌子下包内的红色钱包一个，内有现金人民币2020元、居民身份证2张、银行卡等物品。
上述被窃物品已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人时梦沙在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人费平的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、发还物品清单、户籍证明、陕西省西安市新城区人民法院（2012）新刑初字第00313号刑事判决书、释放说明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时梦沙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计2020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时梦沙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时梦沙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年四月二日
书记员 吴珺娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字2104号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：赵先明。
被告:江苏省广播电视总台，住所地江苏省。
法定代表人：卜宇。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初190号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，48岁，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，籍贯湖南省常德市鼎城区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；并于同日被常德市鼎城区公安局取保候审；本院于2017年7月27日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆华独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员何易担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月20日20时51分许，被告人蔡某某酒后驾驶湘XX小车沿鼎城区黄岩溪路由西向东行驶至江南丽都小区附近时，与正在横路的行人高某某发生碰撞，造成高某某头部受伤。案发后，被告人蔡某某驾驶车辆将高某某送往医院。经鉴定，其血液中乙醇浓度为144.9毫克/100毫升。
被告人蔡某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队编号：（2017）000049号报警案件登记表、鼎公（交）受案字（2017）0852号受案登记表、鼎公（交）立字（2017）0823号立案决定书、被告人身份信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市鼎城区公安局交通警察大队干警肖继丰、张凯出具的查获经过、现场酒精测量记录、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第417号《物证检验鉴定报告》、被害人高某某的陈述材料、常德市鼎城区公安局交通警察大队第4307036201701203号道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队扣留物品、文件发还凭证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人蔡某某判处两个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某醉酒驾车，并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人蔡某某投案自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾庆华
二〇一七年八月四日
代理书记员 何 易
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初682号
原告：唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚萍，山东矩量律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1978年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告唐爱武与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐爱武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨澜