安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3511号
原告：王永云，女，1944年5月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：王自伟，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李文婷，女，1985年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B栋三层及13层西半层1312-1330室。
法定代表人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，公司员工。
被告：陆玉文，男，1939年2月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告王永云与被告王自伟、李文婷、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永云及委托诉讼代理人、被告王自伟、被告合肥支公司委托诉讼代理人、被告陆玉文及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李文婷经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王自伟、李文婷、陆玉文赔偿原告医疗费30334.6元；住院伙食补助费1410元；营养费2700元；护理费7320元；误工费11280元；交通费1500元；后续治疗费11000元；精神抚慰金5000元；鉴定费2400元，计82320.6元，合肥支公司在保险范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日13时许，被告王自伟驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车沿舒城县城关镇三里河路由西向东行驶拐弯处时，致相对向陆玉文驾驶的无号牌正三轮车避让不及倒地，造成陆玉文及车上乘坐人王永云受伤的交通事故，经舒城县公安局交通管理大队认定，被告王自伟负该起事故的主要责任；陆玉文负次要责任。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：伤残十级；误工期120天；护理期60天；营养期90天；后续治疗费11000元，原告因该起事故支付交通费1500元；鉴定费2400元。
被告王自伟辩称，交通事故的发生是因被告陆玉文行驶至机动车道造成的，被告王自伟为原告垫付医药费2000元。赔偿意见同合肥支公司意见。
被告李文婷未答辨，也未提交证据。
被告合肥支公司辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定、保险合同无异议，合肥支公司在商业险内承担不超过70%的赔付比例，并在医药费项下扣除20%的非医保用药。另事故车辆投保时指定的驾驶人员为李文婷，而事故发生时驾驶人员是王自伟，非保险合同指定的驾驶人员，故合肥支公司在商业险范围内增加免赔率10%。合肥支公司已支付原告医药费10000元，应在赔偿中扣除。原告诉请的部分标准过高，应予核减。保险公司无过错，不承担诉讼费、鉴定费。
被告陆玉文辩称，对本案交通事故发生的事实、责任划分无异议。但其驾驶的电动三轮车非机动车，被告陆玉文应承担20%的赔偿责任，另原告诉请的标准过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况、合肥支公司支付10000元医药费、王自伟垫付2000元以及原告因交通事故造成的伤残及“三期”评定的事实双方均无异议，本院予以确认。对合肥支公司提出的保险合同约定的驾驶人员为李文婷，非投保车辆人员驾驶该车造成交通事故，合肥支公司增加免赔率10%的辩解，本院查明，被告李文婷在与合肥支公司签订机动车第三者责任保险合同时约定：“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，”合肥支公司对该条款向投保人履行了告知义务，该车发生交通事故时的驾驶人员为被告王自伟，非投保人李文婷。合肥支公司辩称受害人医药费中应扣除20%非医保用药，因合肥支公司未提供证据证明其主张，本院不予认定。被告陆玉文辩称其驾驶的事故车辆为电动车，非交警部门认定的机动车，陆玉文对其辩解未提供证据证明，本院对此辩解不予采信。依据交通事故责任认定书主次责任之分，本案责任比例酌定为70%、30%，即被告李文婷、王自伟承担70%，被告陆玉文承担30%。原告为农村居民，发生交通事故时年龄为72周岁，其赔偿标准应按农村居民标准计算，伤残赔偿金计算年限为八年。合肥支公司称原告已年满70周岁，不应有误工费。经庭审查明，原告虽已年满70周岁，但身体状况尚可，尚能从事力所能及的农业生产，其收入主要来源于其从事的农业劳动，且有村委会证明在卷佐证，本院予以确信。综上，原告的损失核定为：医药费30334.6元，后续治疗费11000元；残疾赔偿金9376元（11720元*8年*10%）；住院伙食补助费1380元（46天*30元/天）；营养费2700元（90天*30元/天）；护理费7320元（60天*122元/天）；误工费11280元（120天*94元/天）；交通费酌定为1000元；精神抚慰金5000元；鉴定费2400元，计81790.6元。
另查明，被告王自伟与李文婷系夫妻关系。
本院认为，原告因交通事故请求责任主体赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李文婷、王自伟、陆玉文应按各自责任赔偿原告的损失。因肇事车辆在被告合肥支公司投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告要求合肥支公司在肇事车辆保险范围内替代投保人按其承担的责任赔偿符合法律规定。合肥支公司首先在机动车责任事故强制保险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔付。合肥支公司与投保人李文婷在保险合同中约定的免赔事项系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，合肥支公司在其第三者责任险赔偿数额内免除10%赔付率。综上，合肥支公司在机动车责任事故强制保险限额内赔付原告医药费10000元（已付）；残疾赔偿金9376元；护理费7320元；误工费11280元；交通费1000元；精神抚慰金5000元，计43976元，扣除已付款10000元，实际支付33976元。在机动车第三者责任险限额内赔付原告医药费（含后续治疗费11000元）21934元（31334.6*70%）；营养费1890元（2700*70%）；
住院伙食补助费966元（1380*70%），计24790，扣除10%免赔率，实际支付22311元。被告王自伟、李文婷承担2479元，扣除垫付款2000元，实际支付479元。被告陆玉文赔偿原告医药费9400.6元（31334.6*30%）；营养费810元（2700*30%）;住院伙食补助费414元（1380*30%）；计10624.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王永云损失33976元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王永云损失22311元；
三、被告李文婷、王自伟赔偿原告王永云损失479元；
四、被告陆玉文赔偿原告王永云损失10624.6元；
五、鉴定费2400元由被告李文婷、王自伟承担；
上述款项于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附舒城县人民法院帐户：收款单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取为930元，由被告李文婷、王自伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年十月十七日
书记员 夏玲娟