wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初675号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人滕忍，男，1990年9月12日出生，住四川省屏山县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人滕忍犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人滕忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日11时许，被告人滕忍伙同“滕某”（男，身份待查）共谋作案后，前往宜宾市翠屏区大观楼肯德基餐厅楼下伺机作案。滕忍与“滕某”共同协作并趁被害人万某不注意之际将其背包内一部价值1259元的玫瑰金糖果牌F7型手机盗得。被盗不久后，万某发现手机被盗后向公安机关报案。同日11时许，万某通过现场附近监控认出偷手机的人，“滕某”迅速逃离现场，民警随后在翠屏区东街将抓获滕忍，并扣押得所盗手机。
案发后，万某从公安机关领回了被盗手机。滕忍到案后如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人滕忍在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，宜宾市翠屏区分价格认证中心区价认定[2017]233号价格认定意见书，被害人万某陈述及领条，被告人滕忍供述和辩解，前科材料及公安机关情况说明，户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为,被告人滕忍伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。滕忍到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕忍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 余 洁
书 记 员 刘 芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执449号
申请执行人：景德镇华润燃气有限公司，住所地：景德镇市曙光路394号，统一社会信用代码：91360200664779256G。
法定代表人：王洪星，职务：董事长。
被执行人：景德镇东荣瓷业有限公司，住所地：景德镇市高新区长城创域路46号，统一社会信用代码：91360200591802696D。
法定代表人：胡党荣，职务：总经理。
本院依法受理申请执行人景德镇华润燃气有限公司与被执行人景德镇东荣瓷业有限公司供用气合同纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十二月八日
书记员 刘伟华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3304号
原告某小区业主委员会。
法定负责人张勇，业主委员会主任。
委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所律师。
被告曾某。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年10月18日
待裁事项：原告某小区业主委员会申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某小区业主委员会负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 梁骞予
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初93号
原告：刘俊，
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：殷志勇，
原告刘俊与被告殷志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人田泼军到庭参加诉讼，被告殷志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷志勇归还借款49000元；2、利息按2%月息计算自借款之日至归还之日止，暂计算2017年3月6日止的利息7256元；3、由被告殷志勇承担律师费4050元。事实与理由：被告殷志勇于2016年6月11日，以资金周转为由向原告借款30000元，当时约定还款日期为2016年7月4日，如未按约定归还借款，则每日按借款金额的千分之二支付迟延金。2016年9月1日，被告以同样理由向原告借款19000元，并向原告出具了借条，约定月息2%，借期一个月，于2016年10月3日归还借款。如借款到期未还，借款人承担贷款人实现债权的花费，包括交通费、律师费、诉讼费等一切必要开支。被告借款后，经原告催讨一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判处。
被告殷志勇未予答辩。
庭审中，原告刘俊提交证据材料如下：借据二张，证明被告借款情况。
被告殷志勇未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：原告提交了证据原件，且证据形式符合法律规定，本院对借条真实性予以采纳。
经审理查明：2016年6月11日，殷志勇向刘俊借款30000元，并向刘俊出具了借据，约定：“归还日期为2016年7月4日；如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金（借款金额的千分之二*实际拖延还款天数）。”2016年9月1日，殷志勇再次向刘俊借款19000元，双方约定月息2%，利息每月1日支付；借期1个月，于2016年10月3日归还；若到期未还，借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息4倍；借款人还应承担实现债权的花费，包括交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要开支；若发生争议，由出借人所在长沙市雨花区人民法院管辖。借款到期后，殷志勇一直未能还本付息。
本院认为，被告殷志勇向原告刘俊借款，出具了借据，原、被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告提交了借据原件，且被告经合法送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃了诉讼权利，本院对第一次借款30000元的事实予以确认。因在第二次借款中，双方约定了发生争议由出借人所在长沙市雨湖区人民法院管辖，且原告同意对该笔19000元的借款不作处理，本院予以支持。利息问题，双方在第一次借款中约定了未按时还款时，应按“借款金额的千分之二*实际拖延还款天数”支付出借人迟延金，该迟延金视为对利息的约定。庭审中，原告同意按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，本院分段计算利息为2016年7月5日至2017年3月6日以本金30000元按月利率2%计算的逾期利息4880元；从2017年3月7日起至本金归还之日止以本金30000元按月利率2%计算的逾期利息。律师费，双方在第一次借款中，未对律师费进行约定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷志勇在本判决生效后15日内偿还所欠原告刘俊本金30000元，并分别支付自2016年7月5日起至2017年3月6日利息4880元；支付自2017年3月7日起至偿还之日止以本金30000元按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取654元，由被告殷志勇负担354元，原告刘俊负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;
账号：18-427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1147号
上诉人(原审被告)：郭平，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：胥雪梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：方锦海，男，1947年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人郭平因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13874号民事裁定，向本院提起上诉。
郭平上诉称，因被上诉人方锦海的住所地在上海市长宁区，故案件应由上海市长宁区人民法院管辖。
胥雪梅未作答辩。
方锦海未作答辩。
本院经审查认为，依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告方锦海向原审被告之一的郭平居住地上海市杨浦区人民法院起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3768号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼11层。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：蒋俊杰，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告维仕担保有限公司为与被告蒋俊杰追偿权纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款57708.28�；2.被告支付原告违约金13849.99元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整诉请：要求被告偿还原告代偿款56980元，并赔偿原告违约金13675.20元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年4月24日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为******的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付720元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.1%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为3880元，其中本息3160元，服务费及担保费720元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18000元。
2014年1月3日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款58800元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2015年1月8日，原告向对外经贸公司代偿57708.28元。2015年1月30日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2015年1月8日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金55000元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息578.28元，合计57708.28元。
本院认为：原告与被告、对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告向对外经贸公司借款承担连带保证责任后,依据合同约定有权向被告追偿。因原告自愿撤回要求被告承担扣收失败手续费及罚息的主张，不违反法律规定，本院对此予以准许。现原告诉请要求被告归还代偿款56980元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告向其支付违约金13675.20元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共�国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊杰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款56980元，并赔偿违约金13675.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告蒋俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎�
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7282号
罪犯潘建新，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月9日作出（2012）佛顺法刑初字第2407号刑事附带民事判决，以被告人潘建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343266.22元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘建新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘建新在本次考核期间（2012年12月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币343266.22元已履行7500元（系原审期间先行赔付），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2618号
原告陈永明，男，汉族，1963年6月1日出生，个体。
委托代理人闫克树，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市同丰嘉业商贸有限责任公司
法定代表人：李永成。
企业法人营业执照号码：152XXXXXXXX5363.
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路东温馨花园。
原告陈永明诉被告鄂尔多斯市同丰嘉业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永明及委托代理人闫克树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永明诉称，被告向原告陈永明购买小红砖，经结算，确认尚欠货款205951元，至今拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款205951元；本案的诉讼费由被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示收据原件3张，公司证明信息2张予以佐证。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年被告鄂尔多斯市同丰嘉业商贸有限责任公司向原告购买小红砖，欠砖款210951元。2013年2月8日给付5000元，下欠205951元未给付。
本院认为，原告陈永明与被告鄂尔多斯市同丰嘉业商贸有限责任公司之间形成了合法的买卖关系，原告向被告交付了货物，被告就应按约定支付货款。被告迟延支付货款构成违约，原告要求被告鄂尔多斯市同丰嘉业商贸有限责任公司支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市同丰嘉业商贸有限责任公司给付原告陈永明货款205951元，于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告鄂尔多斯市同丰嘉业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8861号
原告：临沂商城王永昌货物托运部，住所地临沂市兰山区临西十路与大山路交汇处兰华营房物流城。
法定代表人：王永昌，经理。
委托代理人：夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
被告：昆山亿豪信捷运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人：宋丽莹，经理。
原告临沂商城王永昌货物托运部与被告昆山亿豪信捷运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂商城王永昌货物托运部的委托代理人夏金艳到庭参加了诉讼，被告昆山亿豪信捷运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临沂商城王永昌货物托运部向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付运费52358元及利息（利息自2013年8月18日起至支付之日止按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临沂市兰山区物流城经营货物运输业务，被告经常在原告处托运货物，货物由临沂运往威海，2012年至2013年被告欠原告托运费共计52358元，原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
昆山亿豪信捷运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月22日，原告临沂商城王永昌货物托运部诉至本院，主张被告昆山亿豪信捷运输有限公司欠其运费52358元未付，要求被告支付。为此，原告提交欠条19张及托运单4份予以证实。上述欠条中，加盖有被告临沂分公司单位公章的共有15张，欠款总额为42923元；未加盖单位公章的有4张，合计金额为7395元，其中一张签有被告法定代表人宋丽莹字样，金额为2035元。托运单中均未加盖被告公司单位公章。
上述事实，主要依据相关书证及当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂商城王永昌货物托运部主张被告昆山亿豪信捷运输有限公司与其存有运输合同关系，并欠其运输未付的事实，有其提交的加盖有被告临沂分公司单位公章的欠款条为证，事实清楚，本院应予认定。被告对所欠运费应负有偿付义务。并应自欠款之日支付原告利息损失。关于所欠运费数额，19张欠条中，其中15张欠条，有被告临沂分公司加盖的单位公章予以确认，欠款总额为42923元，对该部分数额，本院应予认定。对其他4张未加盖被告临沂分公司单位公章的欠条，其中一张签有被告公司法定代表人宋丽莹的姓名，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院对该证据予以采信，对欠条中载明的欠款金额2035元予以认定。对于其他3张欠条及4张托运单，未加盖被告公司单位公章，原告亦未举证证明与被告有关联，本院对此不予认定。原告对该部分欠款可待补充证据后另行主张。被告欠原告运费共计应为44958元。故此，原告所诉主张，部分成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山亿豪信捷运输有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂商城王永昌货物托运部运费欠款44958元及利息（利率按年息6%计算，自2013年8月18日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元，由被告昆山亿豪信捷运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王孝振
二〇一七年九月六日
代书记员 夏子心
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1521号
上诉人(原审原告)：宋建荣，女，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖北盛地房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇红华路**号。
法定代表人：曾爱华，该公司执行董事。
上诉人宋建荣因与被上诉人湖北盛地房地产开发有限公司(以下简称盛地公司)租赁合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋建荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、盛地公司仅因我方销售不符合其卖场规定，强行将我方的货柜及商品搬离租赁场地，放置地下仓库，处于无管理状态，致使货柜和商品毁损，盛地房产公司单方解除合同，其行为构成根本违约，理应对我方的货物损失承担责任；2、我方所购进的的土特产、工艺品、货柜等货物全部被盛地公司私自搬至其地下仓库，因其多次搬离及地下仓库潮湿的原因，致使我方所购进的所有货物毁损，没有使用价值，在原审中我方提供的证据可以形成证据链，能够证实盛地房产公司的违约行为给我方造成的货物损失为697216元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公。
盛地公司未答辩。
宋建荣向一审法院起诉请求：请求判令盛地公司违约造成其损失703687.4元。
一审法院认定事实：2014年6月18日宋建荣与盛地公司签订的《盛地地产房屋租赁合同（街铺）》《房屋租赁合同补充协》，承租盛地公司项下盛地沃尔玛广场内一层079-080A号商铺位，从事经营红安土特产、工艺品销售，租赁期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，甲方给乙方装修期15天，自合同签署日3个工作日起算。双方约定租金按乙方每月销售土特产总额的10％和工艺品月销售额的15％用于支付甲方的租金，宋建荣必须办理相关营业执照，使用该房屋只能用于经营，不得经营和居住混合使用，否则视为违约，盛地公司有权收回该房屋，并承担违约责任。合同签订后，宋建荣进行了装修，并缴纳了物业保证金5000元、物业管理费押金738.7元、物业管理费738.7元，在试营业期间，盛地公司工作人员找到宋建荣，认为营业柜台摆放不符合其要求，没有办理营业执照，装修店铺未将生活区与经营区分开，在店铺内放置床、麻将机、煤气罐、炉具等易燃物品，要求按照盛地公司的安排摆放。双方为此发生纠纷，盛地公司将宋建荣所租赁的营业场所的水电停了。2014年7月6日，盛地公司在没有征得宋建荣同意的情况下，单方面强行将宋建荣所租赁的商铺上锁，当晚将宋建荣所有货物强行搬离店铺，7月7日盛地公司以彩信方式告知宋建荣将物品拿走，2014年8月5日向宋建荣发出书面通知函解除合同，在此期间宋建荣一直未将其物品拿走，后由红安县工商局组织调解，双方未达成一致意见，故宋建荣诉至法院。
一审法院认为，盛地公司与宋建荣签订的《盛地地产房屋租赁合同（街铺）》、《房屋租赁合同补充协》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，具有法律效力。盛地公司因宋建荣装修店铺未将生活区与经营区分开，在店铺内放置床、麻将机、煤气罐等易燃物品，不符合双方签订的合同要求，宋建荣也未办理营业执照，盛地公司要求宋建荣整改，随后盛地公司在未书面通知宋建荣解除合同的情况下，擅自将原该租赁的店铺上锁，并于当晚强行将宋建荣放置店铺的所有物品搬离，对此原审法院认为双方签订的合同是格式合同，对《盛地地产房屋租赁合同（街铺）》的11．3条规定，应作有利于宋建荣的解释，并无证据反应宋建荣对盛地公司要求整改的方案不予配合，营业执照宋建荣未明确表明不予办理，故宋建荣的行为并不构成根本性违约，盛地公司单方解除合同，导致合同履行不能，其行为构成违约。盛地公司将宋建荣店铺所有物品搬离后，未妥善管理，致使物品全部毁损，现宋建荣针对盛地公司的违约行为要求赔偿其店铺物品，盛地公司理应赔偿，但宋建荣在原审法院释明下仍然不能提供足够的证据形成证据链证明其物品损失的价值，故原审法院对宋建荣提出的要求赔偿工艺品289960元，土特产是48965元，手工绣品11040元，手工绣活鞋垫3600元，工艺品柜台405**元，工艺品底座包装盒9795元，土特产货架3800元，广告费1200元的诉求不予支持；另零散物品7590元、损失费280760元因无证据证明不予认定；对宋建荣要求盛地公司返还物业保证金5000元、物业管理费押金735.7元、物业费735.7元盛地公司对此款无异议，双方签订的合同已解除，盛地公司应当返还。遂判决：一、盛地房产公司于判决生效之日起十日内返还宋建荣物业保证金5000元、物业管理费押金735.7元、物业费735.7元合计6471.4元；二、驳回宋建荣其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据诉辩双方当事人的请求及理由，本案争议焦点为宋建荣的货物损失认定问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋建荣所主张的货物损失是进货单所列货物，不能证明进货单上所列货物全部进入店内并由盛地公司搬走，搬走的货物是否已全部损毁不存留残余价值及其销售货物的实际成本价，宋建荣亦未提交证据证明。宋建荣在原审中虽提供了合同书、出库清单、工艺品底座包装清单、出库通知单等证据证明其货物损失，但因其提供的证据的内容不能客观反映待证事实即货物的具体损失价值，原审依据证据规则的相关规定，认为其提供的证据不符合证据的三性，未予以采纳并无不当。且经原审法院释明后，宋建荣仍未提供合法有效的证据进行补正，依据谁主张谁举证的原则，宋建荣未提供充分的证据证实其货物损失的具体价值，故原审对其要求盛地公司赔偿其货物损失697216元的诉求依法不予支持，符合法律规定。
综上所述，宋建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10836元，由宋建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈 杰
书 记 员 易 圻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1111号
申请人：邱心礼，男，汉族，1966年10月7日出生，住埇桥区祁县。
被执行人：王振飞，男，汉族，1968年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐克
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终847号
上诉人（原审原告）青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李希文，经理。
委托代理人潘建波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）即墨市温泉街道办事处。
法定代表人万玉刚，主任。
委托代理人杜礼善，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司因诉被上诉人即墨市温泉街道办事处政府信息公开一案，不服山东省即墨市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0282行初51号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2017年6月9日向被告提出政府信息公开申请，申请公开的政府信息主要内容为：1、原告与青岛合众建筑有限公司或王启伴双方签字认可的工程量核对数据资料。2、专业中介机构完成的五个分包方的工程量审计全部数据，即被告上报给即墨市政府信息公开办公室“反馈意见表”第三页第二段的资料。2017年6月12日，被告收到原告政府信息公开申请。2017年6月14日，被告作出（2017）第02号《告知书》，主要内容为告知信息不存在。
原审认为：原审申请不属于政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司不服一审判决，上诉称：一、原判认定事实不清。首先，按照行政诉讼法的基本原理，被上诉人应当承担举证责任，但是被上诉人在原审法院审理过程中未提交任何证据，无法证明行政行为的合法性。原审判决却显示被上诉人已经提供了有效证据。其次，上诉人申请了两项内容，被上诉人只对其中一项内容进行了答复，对另一项内容直接拒绝答复，违法行为显而易见。二、原判适用法律错误。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人上报给即墨市政府信息公开办公室“反馈意见表”，显示其掌握该信息，该信息属于法定的政府信息。综上，请求撤销原判；确认被上诉人作出的《告知书》违法，责令被上诉人按照上诉人要求的内容提供信息；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人即墨市温泉街道办事处辩称：上诉人所申请的信息不存在，请求维持原判。
当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案上诉人所申请的为工程量核对数据资料及工程量审计数据，具有内部性、过程性等特点，被上诉人《告知书》不予公开的结果并无不当。
综上，原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初178号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵修玉，男，37岁，1979年4月13日出生于安徽省凤台县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县。2005年7月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日，2006年10月12日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元，2016年1月20日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，因取保候审期间经多次传唤不到案，于2017年1月8日被江阴市公安局刑事拘留。2017年1月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵修玉犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人赵修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人赵修玉于2016年5月5日凌晨，至江阴市华士镇华益村查徐巷郎237号门口，采取推行等手段，窃得被害人王某的小羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币1131元。
被告人赵修玉于2016年5月10日凌晨，至江阴市华士镇华益村查徐巷郎36号门口，采取推行等手段，窃得被害人刘某的志超牌电动三轮车一辆，价值人民币1260元。
被告人赵修玉于2016年5月15日凌晨，在江阴市华士镇华益村查徐巷郎村道附近欲实施盗窃时，被江阴市公安局民警查获。
公诉机关认为，被告人赵修玉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵修玉对被指控的上述盗窃事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人赵修玉于2016年5月5日凌晨，至江阴市华士镇华益村查徐巷郎237号门口，采取推行等手段，窃得被害人王某的小羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币1131元。
2、被告人赵修玉于2016年5月10日凌晨，至江阴市华士镇华益村查徐巷郎36号门口，采取推行等手段，窃得被害人刘某的志超牌电动三轮车一辆，价值人民币1260元。
3、被告人赵修玉于2016年5月15日凌晨，在江阴市华士镇华益村查徐巷郎村道附近欲实施盗窃时，被江阴市公安局民警查获。
上述事实，被告人赵修玉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、作案工具照片、收款收据等书证，证人周某、严某的证言笔录，被害人刘某、王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵修玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵修玉归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵修玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵修玉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月8日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵修玉退赔人民币2391元，分别发还被害人王大丽人民币1131元，被害人刘玉春人民币1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1993号
原告:龙宇。
委托诉讼代理人:李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:佛山市众洋机电设备有限公司。
法定代表人：龚前存，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡万龙，广东万格律师事务所律师。（特别授权）
原告龙宇与被告佛山市众洋�电设备有限公司（以下简称众洋机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇的委托诉讼代理人李细科、被告众洋机电公司的委托诉讼代理人胡万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担双倍返还定金60000元的违约责任；2、由被告承担讼诉费用。事实和理由：原、被告于2015年7月20日订立合同编号为N20150720A机电设备买卖合同，约定了设备名称、数量、价格、付款方式、交货日期、违约责任等事项。原告于合同订立后第二天向被告交付定金30000元，被告收到定金后至今仍未交付设备，导致原告的合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，其行为构成根本违约。
被告众洋机电公司答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告在收取原告的定金后在20天之内按合同要求完成产品制作，此后，被告多次联系原告，要求支付剩余货款150000元并提货，但原告拒绝支付，可见是原告违约，应承担违约责任，被告有权不予返还30000元定金；2、根据合同约定，原告应先支付货款，而后由被告交付货物，但是原告并没有支付剩余货款150000元，所以被告不能向原告交付货物。
本院经审查确定如下事实：1、原、被告于2015年7月21日签订机电设备买卖合同，约定原告向被告订购4台机电设备，总价款为188000元。2、合同说明第2条约定：设备订金30000元，提货付150000元，余款8800元待设备调试完成后三个月付清；第3条约定交货日期为：自收订金起20天交货。3、合同签订当天原告即交付30000元订金给被告，被告向原告出具一张收据，载明：“今收到龙宇�备定金30000元”。4、被告未在收付订金之日起20天内交货，原告亦未支付货款150000元。5、原告签订合同时未向被告提供收货地址，被告亦未要求其提供地址。6、被告众洋机电公司在庭审中陈述，产品生产好后被告会电话通知原告提货。
以上事实有原告提供的机电设备合同书、收据和转账凭证以及庭审笔录在佐证。
本院认为，本案的焦点为：违反合同义务的主体及定金返还问题。
原、被告签订的机电设备买卖合及原告龙宇交纳了定金30000元的事实，双方均无异议，本院依法予以认可。按照合同约定原告交付订金后，被告在规定时间内生产出符合要求的合格产品，然后，被告众洋机电公司电话通知原告龙宇交款提货，但被告众洋机电公司未提供证据证明其已在合同约定的时间内通知原告龙宇交款提货，应承担举证不能的不利法律后果：其履行合同行为不符合约定，应承担履约不能的合同约定和法律规定之责，应当依法双倍返还原告龙宇交纳的定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：
被告佛山市众洋机电设备有限公司在判决生效后十日内向原告龙宇双倍返还定金共计60000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计750元，由被告佛山市众洋机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1325号
原告李来福。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告王得利。
被告刘金侠。
原告李来福诉被告王得利、刘金侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人杜文锋，被告刘金侠到庭参加了诉讼。被告王得利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来福诉称，2007年9月10日，其与被告王得利、刘金侠签订了借款协议书，约定原告借给二被告18万元作为买卖周转资金使用，同时约定，如原告使用资金，被告须在15日内还给原告该全部资金。如被告违约，被告愿把唐山市路北区保泰楼102楼602室住房在借18万元的基础上转让过户给原告。合同签订当时，原告将18万元交给了被告。原告由于需用资金，于2007年12月初要求被告偿还全部借款。但被告只偿还了原告12万元。后原、被告签订补充协议，被告在补充协议中承诺，如在2007年12月20日之前还不清余款，被告愿向原告按银行贷款利息的四倍给予补偿。但剩余借款本金6万元及其利息直至诉前还未偿还。故原告诉请法院责令被告偿还原告借款6万元及自2007年12月20日起至执行之日止的四倍同期银行贷款利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘金侠辩称，其与被告王得利系夫妻，向原告借款是通过李前进（音）介绍的。当时是向原告借15万元，原告只有14万元现金，差1万元始终没有给。但原告让其打18万元借条（本金15万元，利息3万元）。后来被告做买卖赔了钱，要不回帐，只给了原告12万元。后来又给了原告1万元。现被告有货在原告处质押。被告现在只差原告本金1万元。
经审理查明，被告王得利与刘金侠系夫妻关系。2007年9月10日，原告与二被告签订一份借款协议，约定原告借款给被告王得利、刘金侠现金18万元作为买卖周转资金使用，二被告以保泰楼102楼1门602室住房作为抵押。其后，二被告以补充协议形式向原告承诺，若在2007年12月20日前还不清余款，愿按银行贷款利息四倍给予补偿。2009年12月14日，被告刘金侠又向原告书面承诺，在2010年2月5日前偿还李来福全部借款本金和约定的四倍同期银行贷款利息，如不能偿还则继续履行借款协议和补充协议。诉讼中，原告认可二被告已偿还借款本金12万元，被告称实借本金14万元，已偿还13万元。
上述事实，有原被告签订的借款协议、二被告所签补充协议、被告刘金侠所签承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系法律予以保护。原被告达成的借款协议及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。二被告应依约定偿还借款及利息。被告刘金侠称实借本金14万元，不足借款协议所写的18万元；除已还12万元之外又还了1万元，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王得利、刘金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李来福借款6万元，并自2007年12月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杨 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2024号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司），住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁声新，总经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：于道海（），男，1952年4月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告于道海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2017年9月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省诚信行�业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年十月九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执850号
申请执行人：杜俊学，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜俊学与被执行人王吉坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杜俊学于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杜俊学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王哲元
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00073号
申请执行人：王某，女，1977年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，工人。
被执行人：程某某，男，1975年9月19日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
本院在执行王某与程某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00612号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年二月十九日
书记员 李建娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执194号
申请执行人李斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李海，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人周娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李悯静，女，2010年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李蕾，女，2011年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李奇，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人贺常元，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李晨曦，男，2011年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李曼清，女，2014年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李小龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人汪利，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。
申请执行人李禹泽，男，2013年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组。
申请执行人李斌等十二人与被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初837号判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年4月26日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组应向申请执行人李斌等十二人履行的义务为90000元。在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人现已履行37500元，本院通过对被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行并可处置的财产。本院于2017年10月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李斌等十二人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李斌等十二人确认被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组的财产进行了调查，未发现被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人李斌等十二人亦未提供被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组有其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一七年十月二十日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执194号申请执行人李斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李海，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人周娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李悯静，女，2010年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李蕾，女，2011年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李奇，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人贺常元，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李晨曦，男，2011年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李曼清，女，2014年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李小龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人汪利，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李禹泽，男，2013年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组。申请执行人李斌等十二人与被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初837号判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年4月26日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组应向申请执行人李斌等十二人履行的义务为90000元。在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人现已履行37500元，本院通过对被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行并可处置的财产。本院于2017年10月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李斌等十二人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李斌等十二人确认被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组暂无财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组的财产进行了调查，未发现被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人李斌等十二人亦未提供被执行人南县南洲镇长兴桥村第五村民小组有其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一七年十月二十日书记员  李志谋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7248号之一
原告：沈阳顺天建设集团有限公司,住所地沈阳市大东区滂江街123号
法定代表人：王立祥，系该公司董事长
委托代理人：陈风贵，系辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：初艺卓，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：安徽中兴海物资有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区102室。
委托代理人：张浩，系安徽径桥律师事务所律师。
被告：司焱,男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：司磊,男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许志兰,1964年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许志祥,男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告沈阳顺天建设集团有限公司诉被告安徽中兴海物资有限责任公司、被告司焱、被告司磊、被告许志兰、被告许志祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告安徽中兴海物资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条之规定，由既采取保全措施又受理起诉的法院管辖。请求将本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为,原告认为被告安徽中兴海物资有限公司与案外人李鑫恶意串通以买卖合同为案由在安徽省蚌埠市中级人民法院起诉并在诉讼过程中提出保全申请，被告司焱、司磊、许志祥、许志兰对被告安徽中兴海物资有限公司的诉讼保全提供了担保，而业已生效的安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民二初字第00132号民事裁定书已驳回被告安徽中兴海物资有限公司的起诉，被告安徽中兴海物资有限公司与案外人李鑫恶意串通并申请保全的行为严重侵犯了原告的合法权益并造成了财产损失，应承担相应法律责任。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条之规定，当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，虽本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，但被告安徽中兴海物资有限责任公司与原告沈阳顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的查封裁定、解封裁定、保全措施的实施及案件的审理均系安徽省蚌埠市中级人民法院作出，且五被告的住所地亦均在安徽省蚌埠市，根据上述法律规定及本案的实际情况，为便利当事人诉讼，便捷高效的处理因诉讼保全错误发生的赔偿纠纷，本案应由安徽省蚌埠市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条规定之规定，裁定如下：
被告安徽中兴海物资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院处理。
案件受理费100元，由退回被告安徽中兴海物资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7248号
原告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号
法定代表人：王立祥，系该公司董事长
委托代理人：陈风贵，系辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：初艺卓，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：安徽中兴海物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区102室。
被告：司焱，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：司磊，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许志兰，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许志祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：万传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告沈阳顺天建设集团有限公司诉被告安徽中兴海物资有限责任公司、被告司焱、被告司磊、被告许志兰、被告许志祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告安徽中兴海物资有限责任公司、被告司焱、被告司磊、被告许志兰、被告许志祥名下银行存款2,013,200.00元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10677001900264715363）一份为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中兴海物资有限责任公司、被告司焱、被告司磊、被告许志兰、被告许志祥名下银行存款2,013,200.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋杨凯莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第710号
原告李某甲。
被告张某，现下落不明。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1982年7月自己与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。两人婚初关系尚好。2007年6月24日被告离家外出至今未归，经原告多次寻找未果。现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1982年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行仪式。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现兄妹两人均已成家。原、被告婚初关系尚好。2004年被告张某与原告李某甲发生矛盾后离家外出，期间被告将原告起诉到法院，要求与原告离婚，原告李某甲顾及子女及家庭不同意离婚，后法院以（2004）灞民初字第1149号民事判决书驳回了张某要求离婚之诉讼请求，2个多月后张某返回家中生活。2005年4月被告以打工为由，离家外出，期间，有时回家看望原告。2007年6月24日被告张某未告知家人，离家外出至今未归。原告多方寻找未果后，于2010年2月1日起诉至法院，要求与被告张某离婚。案件审理中，本院依法公告传唤被告张某到庭应诉，被告张某无正当理由，如期未到庭应诉。
上述事实，有原、被告结婚证、（2004）灞民初字第1149号民事判决书、西安市灞桥区席王街道马什字村委员会证明、本院公告、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互沟通，双方对婚姻家庭均应树立责任感。被告张某作为妻子对丈夫及子女关心、照顾不周，且于2007年6月擅自离家外出，至今未归，致使夫妻关系名存实亡，本院确认双方之夫妻感情已彻底破裂。现原告李某甲要求与被告张某离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告张某离婚。
二、儿子李战、女儿李密现均已成年，并均已成家，随谁生活，由其自行选择。
三、各人经手债权、债务，归各人所有或由各人负责偿还。
案件受理费300元、公告费600元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年六月三十日
书记员 柴 瑾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第559号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：宋飞鸽，男，生于1962年3月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告宋飞鸽为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告宋飞鸽的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初257号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月24日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年6月15日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月13日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月2日11时许，被告人李某某进入桂阳县原城南车站居民楼801室彭某某家，盗窃了一条黄金项链和一张百元港币、100元人民币后准备离开，在门口被失主抓获后报警。经鉴桂阳县价格认证中心认定，被盗的黄金项链价值人民币2640元。
另查明，2017年6月3日，桂阳县公安局已将上述被盗财物返还给被害人彭某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、证人邓某某、李某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物均已返还给被害人彭某某，可酌情对被告人李某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日至2017年11月2日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 周十武
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1585号
案外人：柏静娇，女，1971年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股1-3房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人柏静娇请求解除对该房产的执行。理由：2003年5月8日案外人就与被执行人通过竞标的方式获得5平方米的摊位长期使用权，并一次性交了竞标费和保证金，还有电费并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司将沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股1-3房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区南九中路３号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人柏静娇的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李春蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2814号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：霍同山，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省无为县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行霍同山假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3638号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人霍同山犯假冒注册商标罪，判�有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人霍同山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人霍同山名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2814号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：霍同山，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省无为县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行霍同山假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3638号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人霍同山犯假冒注册商标罪，判�有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人霍同山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人霍同山名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  梁淑仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14403号
原告：洪少民，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：钟强翼、何三玲，福建笃思律师事务所律师。
被告：林至瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
洪少民与林至瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。洪少民委托诉讼代理人何三玲到�参加诉讼，林至瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪少民向本院提出诉讼请求：1、判令林至瑜立即偿还借款本金130000元整及利息（按年利率6%的标准自起诉之日起算至实际支付之日止）；2、判令林至瑜承担洪少民为实现本债权所需支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费，目前仅发生案件受理费）。事实和理由：林至瑜因经营生意需要资金周转，于2013年6月14日至2013年6月19日期间陆续向洪少民借款，洪少民分5次向洪少民转款共计139100元，扣除林至瑜转回来的11700元外，其还以现金方式交付部分款项。双方于2013年6月17日签订借据确认，林至瑜尚欠洪少民合计借款本金130000元整。嗣后，对该欠款林至瑜并没有履行任何的偿还责任，几经洪少民催讨，至今仍未偿还。
林至瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据洪少民提供的《借据》、账户历史交易清单以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，洪少民提供的借条及转款凭证能够证明其与林至瑜之间系合法的民间借贷关系，林至瑜未依约履行还本付息之义务，已构成违约，洪少民诉求其偿还本金130000元，于法不悖，应予支持。关于利息，双方并未在借据中约定利息，故洪少民主张自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林至瑜应于本判决生效之日起十日内返还洪少民借款本金130000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准自2017年9月11日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林至瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年十月十七日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13661号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:董一，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告董一信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告董一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金13764.56元、利息776.67元、滞纳金4578.88元，共计19120.1元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年9月16日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年10月22日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为6259190034512958
的信用卡。被告在2014年10月27日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金13764.56元、利息776.67元、滞纳金4578.88元。
被告董一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为6259XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月11日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年1月起未按时偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述被告在起诉以后偿还了50元，原告自愿冲抵本金，故本金诉讼请求降低为13714.56元；截止2016年11月16日被告仍欠本金13714.56元、利息776.67元、滞纳金4578.88元，2016年11月16日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告董一经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年11月16日仍欠原告本金13714.56元、利息776.67元、滞纳金4578.88元，共计19070.11元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金13714.56元、利息776.67元、滞纳金4578.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金13714.56元、利息776.67元、滞纳金4578.88元，共计19070.11元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告董一负担（因原告已预交，此款由被告董一于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 圆
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4044号
原告：李金兴，男，1966年3月28日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区建设路滨河小区15号楼2单元102室。
身份证号：×××
被告：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。
地址：临汾市尧都区枕头乡马家梁村。
法定代表人：邢文彦，总经理。
法律文书送达地址：临汾市尧都区枕头乡马家梁村。
委托诉讼代理人：刘耀斌，男，1983年9月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区莲花池煤苑新区1号楼东单元301室。
本院在审理原告李金兴诉被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金兴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员曹红印
二零一七年十二月十四日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4044号原告：李金兴，男，1966年3月28日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区建设路滨河小区15号楼2单元102室。身份证号：×××被告：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。地址：临汾市尧都区枕头乡马家梁村。法定代表人：邢文彦，总经理。法律文书送达地址：临汾市尧都区枕头乡马家梁村。委托诉讼代理人：刘耀斌，男，1983年9月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区莲花池煤苑新区1号楼东单元301室。本院在审理原告李金兴诉被告山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金兴撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员曹红印二零一七年十二月十四日书记员王慧芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00536号
申请执行人：代恒兰，女，1955年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：饶千里，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人代恒兰与被执行人饶千里民间借贷纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年九月二十七日
书记员 江 浩
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保187号
申请人：王国华，女，1974年2月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：齐国平，男，1968年3月24日生，汉族，井陉县人，现下落不明。
申请人王国华于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人齐国平银行存款20000元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐国平银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏志军
二〇一七年九月一日
书记员 郭建新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3204号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族。
委托代理人张金兵。
原告姜某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人许春武，被告单某某及委托代理人张金兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告系一级残疾。2002年夏天，原、被告经人介绍认识，2003年10月5日在兰山区民政局登记结婚，2004年11月生一女儿，取名单夫云。原、被告结婚后，为方便生活，原告一直在其娘家居住，与被告聚少离多，加之双方性格不合、无共同语言，一直难以建立起正常的夫妻感情。自2010年以来，原告多次向被告提出去民政局协议离婚，被告一直不同意，但双方的婚姻关系确已名存实亡。婚生女孩单夫云一直随原告生活，原告有低保，加上亲属协助，足以抚养孩子。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告单某某辩称，我不同意与原告离婚，双方感情一直很好，既未吵架，被告也未曾打骂原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，2003年10月5日登记结婚，结婚证号为：（2003）临兰字第004618号。原告于2004年11月1日生一女孩单夫云。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年6月4日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，感情基础较好，且已育有一女，现双方当事人虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告单某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一三年七月二十五日
书记员 王前之
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1314号
原告丁某某，男，生于1984年7月10日，汉族，银行职员，住四川省高县。
委托代理人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
被告付某某，女，生于1984年12月28日，汉族，教师，住四川省高县。
原告丁某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其诉讼代理人李爱军，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年7月，原、被告认识后确立了恋爱关系，2010年9月15日登记结婚，2011年11月1日生育女儿丁某甲。由于原、被告婚前缺乏足够充分的了解，婚后被告偏执强势的性格逐渐显现，导致被告经常同原告无端吵闹，被告甚至闹到原告单位，严重影响了原告的工作，损害了原告的尊严。被告的性格累劝不听，使得原告不得正常生活。被告的性格严重影响了夫妻感情，原告曾于2015年1月20日起诉离婚，但法院以证据不足判决不准离婚，现判决已逾6个月，原、被告仍然没有和好，足以表明原、被告婚姻已彻底破裂。为解除这一死亡的婚姻，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女丁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告平均负担；夫妻共同财产由原、被告平均分割，夫妻共同债务原、被告平均负担。
被告付某某辩称，2009年6月，答辩人与被答辩人认识，双方婚前感情很好，在人民法院判决不准离婚后的期间被答辩人也与答辩人一起同居生活过，也回家看孩子。答辩人与被答辩人吵架都是事出有因，并非无端吵闹，答辩人愿意与被答辩人继续生活，修补夫妻感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2009年7月左右，丁某某与付某某相识后确立恋爱关系，2010年9月15日，双方办理结婚登记，2011年11月1日，共同生育一女丁某甲。2013年1月17日，双方在宜宾市翠屏区按揭购买了一套商品房。双方婚后有时因家庭琐事发生吵闹。2015年1月12日，丁某某以付某某性格偏执、强势，常因家庭琐事吵闹损害了夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，2015年1月30日本院判决不准离婚。现丁某某再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女丁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费由原、被告平均负担；夫妻共同财产由原、被告平均分割，夫妻共同债务原、被告平均负担。
上述查明事实，有当事人的陈述、身份�、户口簿、婚姻证明、（2015）宜高民初字第226号民事判决书、商品房买卖合同、住房公积金借款合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告丁某某与被告付某某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，婚后共同生育了子女。婚姻生活中夫妻之间因生活琐事发生吵闹，属正常的婚姻家庭关系，二人应相互尊重、互谅互让、彼此理解，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在本院判决不准离婚后，分居生活时间也不长，原告丁某某再次起诉离婚的理由也不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，且原告丁某某未提供充分证据证明其与被告付某某之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告丁某某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告丁某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁兴琴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人：孙培伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：任学志，该支行个人金融部客户经理。
被告：张鑫，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶县支行）诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任学志到庭参加诉讼，被告张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广饶县支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告张鑫偿还原告信用卡透支本金59989.07元并支付至实际还款日止的利息、滞纳金及各项费用。事实和理由：2010年2月27日，被告张鑫申请原告向其发放额度为60000元的信用卡，在信用卡使用期间，张鑫多次透支，欠原告信用卡透支本金59989.07元及相应利息、滞纳金和各项费用，截至起诉之日尚未归还。
被告张鑫未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告张鑫向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同年3月11日，原告向张鑫发放主卡卡号为4041170058053483的中国农业银行金穗贷记卡一张，审批授信额度为5000元，后该贷记卡的授信额度增长至60000元。被告张鑫在贷记卡申请人签署文件处签名确认，该文件记载：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程及领用合约规定。截至2015年12月11日（银行记账日），被告张鑫当期未偿还本金额为59989.07元。
被告张鑫签名认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分按每月5%的标准支付滞纳金。
原告陈述，每期最低还款额为当期应还款额的10%。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告张鑫卡号为4041170058053483信用卡欠款明细、交易明细各一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张鑫向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部规定，原告亦已向其发放了主卡卡号为4041170058053483的中国农业银行金穗贷记卡，证明其已与原告就该信用卡的使用达成合意，该合意于法无悖，属有效协议，被告张鑫在进行透支消费后，应按上述协议约定的期限还款，现其逾期不还，已构成违约，除偿还透支本金外，还应按协议约定自银行记账日起按每日万分之五的标准支付透支利息，并就最低还款额未偿还的部分按每月5%的标准支付滞纳金，故对原告请求被告张鑫偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行透支款本金59989.07元及利息、滞纳金（利息以59989.07元为基数，自2015年12月11日起按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额5998.90元为基数，自2015年12月11日起按月利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓雪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4224-2号
申请执行人：廖某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：罗某，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0328。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第699号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，位于广东省珠海市香洲区拱北华平路129号23栋701房的权属人为被执行人罗某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗某所有的位于广东省珠海市香洲区拱北华平路129号23栋701房（权证号码：01××24）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年一月四日
书记员 陈丽婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4224-2号
申请执行人：廖某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：罗某，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0328。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第699号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗某所有的位于广东省珠海市香洲区拱北华平路129号23栋701房（权证号码：01××24）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈丽婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1648号
原告：武某，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：郝某甲，农民。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
原告武某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人康晓兵、被告郝某甲及其委托代理人赵正修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告于2006年农历12月经人介绍认识，于2007年农历2月11日举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2007年9月7日生一女孩，取名郝某甲。我与被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，双方未建立起感情基础，婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，2012年农历3月，我与被告吵架后回娘家居住，与被告分居至今。我与被告因感情不和分居已满两年，已无和好可能，今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩郝某甲由我抚养，被告支付抚养费50000元，依法分割共同财产，并要求被告承担诉讼费用。
被告郝某甲辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2007年3月29日（农历2月11日）按照农村习俗举行了典礼仪式。原、被告均系再婚，在婚前原告与其前夫生有长女高某、次女郝某乙、儿子武某，长女高某现跟随原告前夫生活，次女郝某乙、儿子武某现跟随原告生活；再婚前被告与其前妻生有长子郝某丙、次子郝某丁，2006年冬原告前妻与其两个儿子均因煤气中毒去世。再婚后双方于2007年9月7日生一女孩，取名郝某，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2012年农历3月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2013年7月15日，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活已达7年，并生有一女，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王翠娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1648号
原告郑晓华，女，1984年2月2日出生，汉族，住永春县。
被告李文来，男，1974年5月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓华负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年四月十六日
书记员 刘小斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执964号之一
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：长兴县长安造型耐火材料厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村,机构代码：14716479-8。
法定代表人：熊元林,总经理。
被执行人：熊元林,男,1962年8月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：方瑞英,女,1962年9月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：胡丽丽,女,1984年11月12日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：李洪,男,1987年1月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：胡成元,男,1982年8月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：何美凤,女,1982年5月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。
本院于2017年3月30日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英、胡丽丽、李洪、胡成元、何美凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为566576.15元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人长兴县长安造型耐火材料厂位于虹星桥刘井村一宗土地及若干厂房，但其中部分厂房建造在集体土地之上，目前暂不具备处置条件；3、查明被执行人胡成元名下位于长兴雉城茗桂华庭27幢2-301室房产，但该房产系被执行人胡成元唯一住房，暂不具备处置条件。4、通过网络执行查控系统查询各被执行人股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财�。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执964号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执964号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
被执行人：长兴县长安造型耐火材料厂,住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村,机构代码：14716479-8。
法定代表人：熊元林,总经理。
被执行人：熊元林,男,1962年8月21日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：方瑞英,女,1962年9月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：胡丽丽,女,1984年11月12日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：李洪,男,1987年1月16日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：胡成元,男,1982年8月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被执行人：何美凤,女,1982年5月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。
本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初5593号民事判决书,于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长兴县长安造型耐火材料厂、熊元林、方瑞英、胡丽丽、李洪、胡成元、何美凤存款600000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十日
书记员 杨曼灵