wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第330号
原告秦佃忠，居民。
委托代理人王开平。
被告邢则栋，居民。
被告周文山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人马琳。
原告秦佃忠与被告邢则栋、周文山、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“上海人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开平、被告上海人寿保险公司委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告邢则栋、周文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦佃忠诉称，2011年11月16日12时5分�，被告邢则栋驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线297公里＋490处，由于未按照规定左转弯，与对行原告秦佃忠驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致秦佃忠受伤，两车受损，该事故经安丘市交警大队认定邢则栋承担事故主要责任，秦佃忠承担事故的次要责任。原告伤后入住安丘市人民医院治疗36天，花费医疗费31895.50元。经了解，鲁G×××××号大型普通客车在上海人寿保险公司投保了交强险。被告至今未予以赔偿，原告为此诉至法院，要求二额被告赔偿医疗损失31895.50元，并保留要求赔偿其他损失的权利。
被告上海人寿保险公司辩称，事故车辆在上海人寿保险公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故属实，上海人寿保险公司在交强险分项限额内承担责任。
被告周文山在本院调查时辩称，被告邢则栋系被告周文山�佣的司机，从事雇佣活动驾驶车辆发生交通事故，对于责任认定没有意见，事故车辆在被告上海人寿保险公司投保了交强险，由保险公司承担责任。
被告邢则栋未答辩。
经审理查明，2011年11月16日12时5分许，被告邢则栋驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线297公里＋490处，由于未按照规定左转弯，与对行原告秦佃忠驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告秦佃忠受伤，两车受损，该事故经安丘市交警大队认定，确定被告邢则栋承担事故主要责任，原告秦佃忠承担事故的次要责任。原告伤后入住安丘市人民医院治疗36天好转出院，花去医疗费31895.50元。
另查明，鲁G×××××号大型普通客车实际所有人系被告周文山，被告邢则栋系被告周文山雇佣的司机，该车在被告上海人寿保险公司投保了机动车交通事故强制�险，责任限额为：人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额总计2000元；事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、交强险保单复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院收费单据，及双方的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告邢则栋驾驶鲁G×××××号大型普通客车与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告秦佃忠受伤，两车受损，事实清楚。该道路交通事故经交警认定被告邢则栋承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。被告邢则栋与原告应按相应的过错承担民事责任。被告邢则栋在从事雇佣活动中发生交通事故，被告周文山作为雇主对于原告的损失应按责任承担民事赔偿责任；被告邢则栋承担事故的主要责任，本身存在重大过错，应与被告周文山承担连带赔偿责任。�告损失医疗费31895.50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁G×××××号大型普通客车在被告上海人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在人生伤亡损失限额120000元内承担赔偿责任，赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失31895.50元。因被告上海人寿保险公司能够全部赔偿原告本次诉讼主张的足额损失，本案被告邢则栋、周文山可不承担赔偿责任。被告邢则栋、周文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对事实和证据的分项认定，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告秦佃忠医疗费31895.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告秦佃忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元、财产保全费339元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘陆洲
代理审判员 张学福
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年二月十四日
书 记 员 鞠亚男
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特3号
申请人：李某甲，男，生于2003年4月11日，汉族，住邓州市。
申请人：李某乙，女，生于2011年5月19日，汉族，住址同上。
监护人：李秀贵，男，生于1954年3月5日，汉族，农民，住邓州市（系申请人伯父）。
被申请人：柴巧，女，生于1986年8月8日，汉族，住邓州市。
申请人李某甲、李某乙要求宣告柴巧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称：其母柴巧于2012年外出至今下落不明，现要求宣告柴巧失踪。
为此，二申请人向法庭提交如下证据：
1、户口薄复印件一份，证明二申请人的身份；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2012）第20120756号道路交通事故认定书一份，证明二申请人父亲李忠龙因交通事故死亡的事实；
3、邓州市公安局张楼派出所户口注销证明一份，证明二申请人父亲李忠龙因死亡注销户口的事实；
4、张楼乡大庄村委会及张楼派出所证明一份，证明被申请人柴巧离家出走、下落不明的事实；
5、证人李传伟、李孝昌、李忠印、李小勤证言各一份，证明二申请人父亲因故死亡，被申请人离家出走、下落不明的事实。
以上二申请人提交的1-5组证据，真实有效，本院予以确认。
另，本院依照职权调查李传伟、李孝昌、李忠印、李小勤笔录各一份，用于证实二申请人父亲李忠龙死亡，母亲柴巧离家出走、下落不明的事实。
经查明，本院确认如下案件事实：柴巧，女，生于1986年8月8日，汉族，住邓州市张楼乡大庄村西河湾101号，系二申请人母亲。柴巧在其丈夫李忠龙于2012年因故死亡后，离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年2月6日在《人民法院报》刊发寻人公告，法定公告期限三个月，现已届满，柴巧仍下落不明。
本院认为：被申请人柴巧下落不明已满二年，事实清楚，在本院发出寻人公告届满后仍无音讯，符合法律宣告为失踪人的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人柴巧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪龙
二〇一六年五月十一日
书记员 李 吉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01187号
原告：齐士立，男，1980年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告齐士立为与被告王育红民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告齐士立、被告王育红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐士立诉称：2014年6月14日，被告向原告借款20，000.00元，并承诺每月支付利息2000元，此款过一段时间即还清。原告将20，000.00元借款给被告，被告给原告出具借款协议一份，并签名按捺。此后，原告多次向被告索要借款及相应利息，被告均以种种理由推托至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20，000.00元并按约定给付利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王育红未提交书面答辩，在庭审中辩称：2013年11月14日，程达车行的曲铁、陈春雷、中间人高旭、还有一个人的名字记不清楚了。这四个人来到我单位，我向陈春雷借款20，000.00元并出具了借据，这笔借款我弟弟王育才跟高旭每人用了10，000.00元，我也没有收到钱。到2014年5月14日之前都是陈春雷来取的利息，每月2000元。2014年6月14日曲铁和齐士立到我单位说陈春雷不干了，把借款转给齐士立了，之后我又还了两个月利息，一共还了18，000.00元。
经审理查明：2014年6月14日，被告王育红向原告齐士立借款20，000.00元，并由被告向原告出具借款协议一份。双方约定利息每月2000元，被告已向原告支付两个月利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20，000.00元并按约定给付利息至还清日止。
上述事实，有原、被告的陈述及借款协议在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告为原告出具借条，且被告已取得该笔借款，双方已形成债权、债务关系，被告王育红作为债务人应积极履行还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，因双方对于利息的约定已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍向原告支付利息。因原、被告均认可已支付两个月利息，故利息应自2014年8月15日起计算。对于被告辩称，该笔20，000.00元借款是从陈春雷处借的，并先后偿还利息18，000.00元的理由，因未提供证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效后七日内偿还原告齐士立借款20，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，自2014年8月15日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 雪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1274号
原告：吕某，甘肃省泾川县泾明乡紫荆村紫荆社人。
被告：鲁某，甘肃省泾川县泾明乡紫荆村紫荆社人。
本院于2017年9月21日受理了原告吕某诉被告鲁某同居关系纠纷一案。经查，被告鲁某外出打工下落不明，原告吕某不能提供被告准确送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费100元，退还原告吕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 娜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初2号
原告：黄金权，男，2000年3月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张粤龙，男，2000年4月21日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：曾德金，男，1969年9月12日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路1号。
负责人：吴修财，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑北京，系公司法务人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾挺，系公司员工（一般代理）。
本院在审理原告黄金权诉被告张粤龙、曾德金、中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尚需继续治疗，待继续治疗后再一并起诉为由，于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄金权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金权撤回起诉。
案件受理费1697元（已减半收取），由原告黄金权承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 廖素华
二〇一八年二月六日
代理书记员 邝小玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更603号
罪犯陈龙，男，1992年5月19日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年2月12日作出（2015）岚刑初字第1号刑事判决，以被告人陈龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈龙本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第65号
原告贾清本，男，1955年12月21日生，汉族。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告姜仁辉，男，1975年6月10日生，汉族。
被告崔效美，女，1975年5月27日生，汉族。
委托代理人毛新军，男，1973年9月27日生，汉族，系崔效美之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人南淑凤、李进，山东华政律师事务所律师。
原告贾清本与被告姜仁辉、崔效美、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾清本的委托代理人张德胜，被告姜仁辉，崔效美的委托代理人毛新军，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清本诉称，2013年3月20日21时许，被告姜仁辉驾驶不符合技术标准的鲁B×××××号小型轿车，沿胜利路由西向东行驶至现河桥东处，因观察不够与由西向东顺行在前的原告推行的人力两轮车相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计116458.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜仁辉辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是崔效美所有，我是借用崔效美的车。
被告崔效美辩称，事故发生属实，我是登记车主，该车辆借给姜仁辉使用，我所有的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆只在我公司投保交强险，我公司在审查肇事车辆符合理赔条件的情况下按照分项原则在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用我公司不承担。其他意见待质证过程中发表。
经审理查明，2013年3月20日21时许，被告姜仁辉驾驶不符合技术标准的鲁B×××××号小型轿车（借用被告崔效美所有的车辆），沿胜利路由西向东行驶至现河桥东处，因观察不够与由西向东顺行在前的原告推行的人力两轮车相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告姜仁辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗10天，花医疗费12287.3元，支出交通费200元。原告之伤于2013年10月31日在青岛九鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残及护理时间为60-90天，鉴定费1400元。2014年1月14日被告保险公司对原告的伤情与本次事故的因果关系的参与度及误工时间申请鉴定。2014年3月11日经青岛青大司法鉴定所鉴定为，“原告的伤情与事故存在直接因果关系，参与度100%，误工时间为120-150天”。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
另查明，原告是非农业户口，居住在平度市开发区李家疃村。原告的被扶养人父亲贾振和1921年3月4日生，生育子女3人。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残评估报告、鉴定费单据、原告的身份证明、户籍证明、村委证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告姜仁辉驾驶车辆观察不够、措施不当，未与前车保持距离是引发事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告崔效美将自己的车辆出借给被告姜仁辉驾驶并无不当，根据有关规定，原告的这一主不合理，应当驳回对崔效美的诉讼请求。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分由被告赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残报告十级不服请求七日内决定是否提出重新鉴定，但到期后未申请，本鉴定报告为有效证据。原告的护理时间经鉴定为60-90天，本院酌定认可75天为宜。对原告的伤情参与度及误工时间经鉴定为“参与度100%，误工时间为120-150天”，本院酌定认可135天为宜。对原告主张的交通费200元，是在合理的范围内，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因被告承担事故的全部责任，其主张合情合理，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金误工费护理费及被扶养人生活费的计算标准是按照城镇居民的标准计算，由证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：医疗费12287.3元，护理费7684.5元（102.46元×75天），误工费13832.1元（102.46元×135天），住院生活费120元（12元×10天），伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被扶养人生活费3398.5元（20391元×5年×10%÷3人），精神损害抚慰金3000元，交通费200元，共计104812.4元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计92405.1元。余款2407.3元，由被告姜仁辉赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失102405.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告姜仁辉赔偿原告经济损失2407.3元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告崔效美及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，邮递费180元，鉴定费1400元，共计4209元，由被告保险公司负担4000元，被告姜仁辉承担209元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一四年三月十三日
书记员
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字281号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦XX，男，1969年10月23日出生于广西柳州市，身份证号码：×××4919，壮族，小学文化，农民，住柳州市xx县xx镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月9日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日11时左右，被告人韦XX在钦州市3路公交车上见到苏XX背着挎包，于是靠近苏趁其不注意，伸手进苏的挎包内捏住其钱包（内有现金1021.6元、身份证等物品）并盗走。被告人韦XX得手后下车逃离时被被害人抓获。
另查明，被告人韦XX扒窃的财物，已被公安机关查获并返还给被害人苏XX。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单；被害人苏XX的陈述、证人林某的证言；被告人韦XX的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，且被盗窃的财物已查获返还给被害人，可以酌情处罚。综上所述，根据被告人韦XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2013年11月27日止；对被告人的罚金限于本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一三年十月十四日
书记员 李肇艺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第420号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设××责任公司，
住所地湖南省××火车××大厦。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权）倪甲、倪乙。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人（特别授权）潜某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司为与被上诉人任
某某、钱某某追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2009）绍虞民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设×
×责任公司的委托代理人倪甲，被上诉人任某某的委托代理人
潜某，被上诉人钱某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西
立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承
建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设××责任公司下
属07标项项目部与被告钱某某订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设××责任公司与建设方签订
的关于07标段施某某容某同的全部内容、附属的工程清单中的
全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助
工程某包给被告钱某某。承包方式为被告单独核算，自负盈亏
。合同订立后，被告钱某某叫原告在该工地工作。因两被告未
能及时支付原告工资。2008年1月29日，被告钱某某以该工程
四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告任某某
劳动工资款为9800元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款
》中约定由被告钱某某独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路
桥梁建设××责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实
质是对该工程的转包行为。被告钱某某作为该工程的实际施工
人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工
资的事实具有证明力。被告钱某某不具有用工主体资格，被告
邵阳公路桥梁建设××责任公司将工程发包给被告钱某某，对
于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司
承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设××责任
公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告
要求被告钱某某支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持
。被告邵阳公路桥梁建设××责任公司辩称原告与被告公司间
不存在劳动关系，被告钱某某所出具的工资欠条不具有证明力
的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华某某
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设××责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告
任某某劳动工资款9800元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建
设××责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司不服原审判决，
提起上诉称：一、被上诉人任某某未举证证明其本人与上诉人
之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱
某某所写的欠条，而钱某某既不是上诉人法定代表人，上诉人
也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明任某某与上诉人
之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法
解某某定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人
民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案任某某与
上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且任某某始终没有参加诉
讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支
付任某某农某某工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事
实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人任某某辩称：一审法院已经认定被上诉人钱某
某为该工程的实际施工人，故钱某某出具的欠条确认被上诉人
是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承
担相应的责任。钱某某不具备用工主体资格，根据相关法律规
定，上诉人将工程发包给钱某某，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
被上诉人钱某某辩称：被上诉人任某某是经过劳动局登
记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动
者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人
民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向
人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱某
某以四工区负责人名义向被上诉人任某某出具工资欠条，钱某
某对此予以认可，任某某据此向法院提起诉讼要求支付工资，
符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审
法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱
某某承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负
盈亏，结合2008年5月8日邵阳路某合宁高速扩建工程07标项目
部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉
人将相关工程转包给钱某某施工，钱某某是实际施工人。依据
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳
社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工
程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳
动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱某某系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的
劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人
支付任某某工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出
的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清
楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设××责
任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第420号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托代理人（特别授权）倪德湘、倪寒芬。
被上诉人（原审原告）任瑞民。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被上诉人（原审被告）钱立明。
委托代理人（特别授权）周宝军。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司为与被上诉人任瑞民、钱立明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人倪德湘，被上诉人任瑞民的委托代理人潜勇，被上诉人钱立明的委托代理人周宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司下属07标项项目部与被告钱立明订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与建设方签订的关于07标段施工内容合同的全部内容、附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程承包给被告钱立明。承包方式为被告单独核算，自负盈亏。合同订立后，被告钱立明叫原告在该工地工作。因两被告未能及时支付原告工资。2008年1月29日，被告钱立明以该工程四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告任瑞民劳动工资款为9800元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款》中约定由被告钱立明独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实质是对该工程的转包行为。被告钱立明作为该工程的实际施工人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工资的事实具有证明力。被告钱立明不具有用工主体资格，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司将工程发包给被告钱立明，对于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告要求被告钱立明支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称原告与被告公司间不存在劳动关系，被告钱立明所出具的工资欠条不具有证明力的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任瑞民劳动工资款9800元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人任瑞民未举证证明其本人与上诉人之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱立明所写的欠条，而钱立明既不是上诉人法定代表人，上诉人也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明任瑞民与上诉人之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案任瑞民与上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且任瑞民始终没有参加诉讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支付任瑞民农民工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人任瑞民辩称：一审法院已经认定被上诉人钱立明为该工程的实际施工人，故钱立明出具的欠条确认被上诉人是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承担相应的责任。钱立明不具备用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人将工程发包给钱立明，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱立明辩称：被上诉人任瑞民是经过劳动局登记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱立明以四工区负责人名义向被上诉人任瑞民出具工资欠条，钱立明对此予以认可，任瑞民据此向法院提起诉讼要求支付工资，符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱立明承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负盈亏，结合2008年5月8日邵阳路桥合宁高速扩建工程07标项目部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉人将相关工程转包给钱立明施工，钱立明是实际施工人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱立明系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人支付任瑞民工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6625号
原告：陈青，女，1972年12月30日生，汉族，居民，住盐城市区。
委托诉讼代理人：朱中庆、陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告：王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：韦红珍，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城金凤凰玻璃有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区北港路8号。
法定代表人：王广宏，总经理。
原告陈青与被告王广宏、韦红珍、盐城金凤凰玻璃有限公司（以下简称金凤凰公司）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告王广宏、韦红珍、金凤凰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本息72062元，支付违约金20000元，并承担律师代理费5000元。审理中，原告变更诉讼请求，只要求三被告共同偿还借款本金55680元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2015年11月29日，王广宏、韦红珍共同向原告出具金额为10万元的借条，约定，每月归还本息5542元，共21期，合计本息116382元。如不按期归还，则承担违约金2万元，并承担相关律师费、诉讼费等费用。由金凤凰公司提供担保。被告实际按每期5540元，仅支付了8期，计44320元，尚欠72062元，至今未还，故提出诉讼。
被告王广宏、韦红珍、金凤凰公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告王广宏、韦红珍共同向王群借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到王群人民币壹拾万元（100000元），于2015年5月7日前归还。被告王广宏、韦红珍分别在借条上签署“借款人王广宏、韦红珍”。届期，王广宏、韦红珍未还款。2015年11月14日，王群将该10万元债权转让给原告陈青，并出具债权转让书。2015年11月29日，王广宏、韦红珍收回出具给王群的借条，向陈青出具借条一份，载明：今借到陈青10万元，每月同意还5542元，合计还款21期，截止还清为止。如有不按时归还，陈青有权要求归还本金10万元及利息20‰，并要求承担违约金2万元，以及因此造成的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。王广宏、韦红珍分别在落款今借人处签名，金凤凰公司在担保单位处签盖公章。后被告王广宏实际支付了8期计44320元，此后未再还款，被告金凤凰公司亦未履行担保责任。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，王群与王广宏、韦红珍之间存在基础民间借贷合同关系，王群是债权人，王广宏、韦红珍是债务人，王群将债权全部转让给本案原告陈青，王广宏、韦红珍向陈青出具了借条，完成了债权转让的形式转换，该债权转让行为合法有效。陈青与王广宏、韦红珍之间形成新的债权债务关系。被告金凤凰公司为之提供担保，意思表示真实，属有效保证。双方对保证方式未作约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告金凤凰公司应当对被告王广宏、韦红珍的债务承担连带清偿责任。本案中，双方约定本金10万元，每月归还本息5542元，分21期还清，折算月利率为7.8‰，王广宏、韦红珍归还了8期计44320元后便不再履行义务，根据双方约定，原告陈青有权要求被告王广宏、韦红珍归还所欠余款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方对借期内的利率约定为月7.8‰，不超过限度，应受法律保护。王广宏已经归还的44320元中有利息6240元、本金38080元，现原告自愿将王广宏归还的本息44320元全部抵算本金，并变更诉讼请求，只要求三被告归还剩余本金55680元，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院依法照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广宏、韦红珍于本判决发生法律效力后十五日内归还原告陈青借款55680元。被告盐城金凤凰玻璃有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费600元，合计1792元，由被告王广宏、韦红珍、盐城金凤凰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 崔瑞双
代理审判员 滕 玮
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 费思嘉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初424号
原告:曙光，女，1985年2月19日出生，蒙古族。
被告：娜日娜，女，1966年9月10日出生，蒙古族。
原告曙光与被告娜日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光、被告娜日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光向本院提出诉讼请求：一.判令被告娜日娜偿还借款10,000元及利息1000元；二.由被告娜日娜承担诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，被告娜日娜为其丈夫看病急需用款向原告曙光借款10,000元，约定还款日期为2016年11月11日。以上事实有双方签订的借条为证。该笔借款到期后，经原告曙光多次催要，被告娜日娜推托拒不给付，故诉至法院，请求维护其合法权益。
被告娜日娜承认原告曙光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告娜日娜于本判决生效后十五日内给付原告曙光借款本金及利息共计11,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告娜日娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年四月十九日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第491号
原告孙啸，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会孙家寨村民小组。
代表人郭岭梅，负责人。
被告孙士合，居民。
委托代理人李长金，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告孙啸与被告临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会孙家寨村民小组（以下简称被告孙家寨村民小组）、孙士合农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙啸及其委托代理人王广强、被告孙家寨村民小组代表人郭岭梅，被告孙士合及其委托代理人李长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月30日，原告承包村集体村东大汪，并订立承包协议，协议约定：南北长56米，东西宽44米，承包期限10年，自2000年12月30日起至2012年12月30日止。承包期满后，乙方（即原告）在同等条件下，优先继续承包。承包期内，原告投入大量财力、人力将大汪部分填平。2012年10月，原告将空心砖停放此处，被原村负责人孙士哲毁坏，孙士哲告知此处早以2000元承包费另行发包给孙士合，承包期限20年。依据原、被告合同约定，同等条件下，原告享有优先权。请求法院依法判令原告以2000元承包费，承包期限20年的同等条件对56米×44米藕汪享有优先承包权；二被告订立的藕汪承包合同无效；诉讼费用由被告负担。
被告孙家寨村民小组代表人辩称，承包汪塘时我任支部委员，孙士哲任负责人，当时是孙士合承包的，我对此事也不知道。
被告孙士合辩称，一、原告主张的优先承包权不应支持。2000年12月30日，原告及被告孙士合等共五人共同承包了村集体位于村东的大汪，并不是原告一人同村委签订承包协议，被告孙士合作为第一次承包人之一，同样具有继续承包及优先承包的权利。依据农村土地承包法规定，本集体组织成员在同等条件下均享有优先承包权，并不是仅原告享有。村委在2010年12月30日同被告孙士合签订的藕汪承包合同并无违法之处。所以，原告主张的优先承包权的诉讼请求依法不应支持。二、被告孙士合同村委签订的藕汪承包合同合法有效。被告孙士合同村委签订藕汪承包合同之前，村委已经在大喇叭上宣传了承包藕汪的事情，原告应当知道。村委会已经履行了通知义务，所以原告请求确认被告孙士合同村委签订的藕汪承包合同无效的主张依法不能成立。综上，原告诉讼请求依法不能成立，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月30日，原告孙啸与被告孙家寨村民小组（原费县方城镇孙家寨村民委员会）经协商，承包了该村村东藕汪一处，四至为东至西街村民房外2米，南至路，西至孙家寨村民房外3米，北至张家街的地和汪塘，南北长56米，东西宽44米。2001年5月19日，原告向村委交纳了10的承包费1200元。同年9月20日，双方签订协议书一份，约定，承包期限为10年，自2000年12月30日起至2010年12月30日止。承包期满后，在同等条件下，原告优先继续承包。2012年10月，原告得知涉案汪塘已发包给被告孙士合，原告以享有优先承包权为由诉至本院。
另查明，庭审中，原告提交2010年12月30日二被告签订的藕汪承包合同一份，证明被告孙家寨村民小组将涉案汪塘另行发包给被告孙士合，承包期限为20年，自2010年12月30日起至2030年12月30日止，承包费为2000元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙啸与被告孙家寨村民小组（原费县方城镇孙家寨村民委员会）签订的藕汪承包协议书，系当事人双方的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告孙家寨村民小组将涉案藕汪另行发包给被告孙士合，侵害了原告的优先承包权，故原告要求在同等条件下对涉案藕汪享有优先承包权及确认二被告订立的藕汪承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告孙士合辩称六人于2000年12月30日共同承包涉案藕汪的主张，无充分证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告孙啸对位于孙家寨自然村村东藕汪（四至为：东至西街村民房外2米，南至路，西至孙家寨村民房外3米，北至张家街的地和汪塘，南北长56米，东西宽44米）享有优先承包权。
二、被告孙家寨村民小组与被告孙士合于2010年12月30日签订的藕汪承包合同为无效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙家寨村民小组、孙士合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年四月二十日
书记员 王 露
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第197号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人甯斌（曾用名：宁彬彬），男，1992年2月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人甯斌犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人甯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年6月13日上午，被告人甯斌携带两支鸟铳及黑硝药、铁砂等物品，乘坐赵某驾驶的三轮车，两人准备到双峰县青树坪镇打猎。途经双峰县青树坪镇华国村路段，被公安民警查获。经鉴定：两支鸟铳均为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支；黑硝（重380克）中检出黑火药成分。
上述事实，被告人甯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片等书证；2、证人赵某的证言；3、物证检验报告；4、被告人甯斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯斌违反枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人甯斌到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人甯斌的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甯斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人甯斌应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 彭爱军
二〇一四年九月五日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第197号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人黎邵平，男，1985年11月1日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，农民。2006年因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判过有期徒刑二年。2012年8月因吸毒被决定劳动教养二年。因涉嫌抢劫一案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第209号起诉书指控被告人黎邵平犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人黎邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日晚，被害人姚某某将车停在双清区步月桥附近后在此散步，晚21时30分许，姚某某回到车内发动车辆准备离开，被告人黎邵平将副驾驶室门打开，手持匕首抵在姚某某腹部，要求姚某某拿钱出来，姚某某将身上的1300余元现金全部掏出交给黎邵平，黎邵平又翻看姚某某的其它口袋，发现没有现金后，将姚某某手上的三星手机抢走。黎邵平抢得现金和手机后朝步月桥桥头逃跑，姚某某驾车追赶并高声喊：有人打抢。在巡逻的双清区金豹夜间巡逻大队队员闻讯也加入追赶，黎邵平跑过步月桥后往市一中方向逃窜，遇在此巡逻的大祥区夜间巡逻队队员，黎邵平见状拐进了居民楼弄子里，但仍被一直追赶的群众发现，群众与巡逻队员将黎邵平围堵在原文德中学的弄子里，黎邵平挥舞匕首抗拒抓捕，巡逻队员用伸缩棍将黎邵平的匕首打掉，群众用借来的防暴钢叉制服了黎邵平。
上述事实，被告人黎邵平在开庭审理过程中不持异议，且有被害人姚某某的陈述，证人周某、谭某某、吕某某、李某某、朱某某、唐某某的证言，辩认笔录，提取物品笔录，收缴物品清单，刑事判决书，劳动教养决定书，强制隔戒毒决定书，作案工具照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎邵平以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人黎邵平犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎邵平有犯罪前科和劣迹，应酌情从重处罚。但被告人黎邵平在庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎邵平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 刘明华
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审51号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：胡广付，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]791号行政处罚决定一案。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]791号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]791号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 励
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5059号之一
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，住大连市。
被告：温震，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告温震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5059号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，住大连市。
被告：温震，住大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告温震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告大连亿安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张 静
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初33号
起诉人穆某某，男，汉族，1966年3月24日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到穆某某的起诉状。起诉人穆某某诉称：原告为鸡泽县曹庄镇穆曹庄村村民，在李曹庄村有一处房屋。原告于2016年6月23日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第24号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第24号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年6月23日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人穆某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托代理人：王登勤，。
委托代理人：朱梅芳，。
被告：史斐，，
委托代理人：喜讯，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）诉被告史斐信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登勤、被告史斐的委托代理人喜讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2010年12月18日，史斐向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为62×××55。史斐持卡后，利用银行卡的透支功能，多次消费和取现，至2016年3月8日，共透支本金、利息、滞纳金合计34054.56元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令：被告史斐立即归还信用卡本金29522.89元，支付利息2857.67元、滞纳金1674元（算至2016年3月8日），及2016年3月9日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告史斐辩称，对透支后未及时偿还透支本金的事实及金额无异议，因经济困难导致违约，希望得到原告的理解和谅解，并且将滞纳金和利息予以免除。
经审理查明，2010年12月18日，史斐向农行金坛支行申领金穗贷记卡。农行金坛支行经审核同意后，向其发放了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为30000元。史斐持卡后，利用该卡多次透支消费和取现，但未按约及时还款，截至2016年3月8日，已拖欠农行金坛支行本金29522.89元、利息2857.67元、滞纳金1674元。农行金坛支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。预借现金按日利率万分之五计收利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、持卡人交易信息明细、账户信息明细、透支催收通知书、EMS邮件详情单，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与史斐之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。史斐在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求史斐立即偿还拖欠的信用卡透支本金，并按约支付利息、滞纳金及手续费，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史斐于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币29522.89元，支付利息2857.67元、滞纳金1674元（算至2016年3月8日），及2016年3月9日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币651元，按规定减半收取325.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年十一月十七日
书记员 张小亮
附本判决所使用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1468号
上诉人（原审被告）：苏贵章，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：龚梅玲，女，汉族，1971年3月10日出生，住河南省南阳市宛城区。系苏贵章妻子。
委托诉讼代理人：张元元，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省南阳市宛城区。系苏贵章女婿。
被上诉人(原审原告)：马晓，男，汉族，1985年5月8日生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，任该公司经理。
上诉人苏贵章因与被上诉人马晓，原审被告浙商财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，苏贵章于2017年5月16日以与马晓已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏贵章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏贵章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由苏贵章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 沙重阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00782号
申请人芮周平。
申请人骆爱荣。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月29日签订赤交调（2014）113号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、芮周平支付骆爱荣因此次交通事故所发生医疗费用等共计9700元。另支付其他各项损失共计13500元。
2、骆爱荣收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年5月7日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）113号人民调解协议书符合确认条件，且芮周平已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人芮周平、骆爱荣于2014年4月29日签订的赤交调（2014）113号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1751号
原告：高某新，住喀左县六官营子镇。
被告：喀左县某村民委员会，住所地喀左县六官营子镇。
法定代表人：王某艳，系村主任。
被告：田某顺，男，住喀左县六官营子镇。
本院在审理原告高某新诉被告喀左县某村民委员会、田某顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某新负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 胡 琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1603号
申请执行人：吕波，女，1968年6月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：杨培军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人吕波与被执行人杨培军民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨培军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人杨培军长期在外，下落不明，本院多次查找杨培军未果。经网络查询杨培军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人吕波也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人杨培军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对杨培军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人杨培军逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨培军，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1603号申请执行人：吕波，女，1968年6月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：杨培军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人吕波与被执行人杨培军民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨培军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人杨培军长期在外，下落不明，本院多次查找杨培军未果。经网络查询杨培军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人吕波也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人杨培军纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对杨培军进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人杨培军逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨培军，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月二十二日书记员 孙 震
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2574号
原告:贺某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：贾某某，女，1980年11月09日出生，汉族，住河南省延津县。
原告贺某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告贺某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元你，由贺某某负担。
审判员 冯丽利
二〇�七年十月三十一日
书记员 随秋英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2497号
申请执行人陈某，男，1978年6月19日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区金凤桥管理处白石岭综合场组。
被执行人戴某，女，1975年3月17日出生，汉族，住岳阳市经济开发区八字门亮山社区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第21号民事判决书，立案执行申请执行人陈某与被执行人戴某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人戴某偿还申请执行人陈某借款本金30000元及利息2780元（利息计算：自2015年1月3日起暂计算至2016年9月20日止按中国人民银行同期贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息583元（以30000元自2016年9月21日起暂计算至2017年1月10日止）、本案的案件受理费550元、申请执行费400元，共计34313元。但被执行人戴某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某银行存款34313元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年一月十日
书记员 易美霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢11号
申请执行人黄树旗，男，1968年10月11日出生，壮族，住所地武鸣县。
被执行人苏永飞，男，1978年2月4日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人梁秋香，女，1977年11月23日出生，壮族，住武鸣县。
黄树旗与苏永飞、梁秋香民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院作出的（2015）武民一初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏永飞、梁秋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄树旗于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人苏永飞、梁秋香偿还借款本金15万元及逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费3600元，保全费1345元，公告费700元，评估费1223.30元，本院依法受理。
在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人苏永飞、梁秋香所有的位于南宁市武鸣区××路××号××号房。2017年6月23日本院委托淘宝网进行公开拍卖。2017年7月25日，姚建军以269400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏永飞、梁秋香所有的位于南宁市武鸣区××路××号××号房（武房权证2010字第××）的查封。
二、买受人姚建军持本裁定书到南宁市武鸣区不动产登记中心及税务机关办理南宁市武鸣区××路××号××号房（武房权证2010字第××）产权过户及缴纳全部税费手续。
附：本院（2017）桂0122执恢11之二执行裁定书一份。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫淑丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4062号
上诉人（原审被告）西安泰祥房产地开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人黄建强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人黄建强，该公司总经理。
共同委托代理人乌波，男，该公司员工。
共同委托代理人杜卓琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王婷，女，1978年1月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司因与被上诉人王婷民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费36634元减半收取18317元，由西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王敏
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0703刑初13号
公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，1986年10月4日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审，经本院决定逮捕，于2017年2月7日被逮捕，现羁押在南康区看守所。
被告人谢启星，男，1991年8月13日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月9日被取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕，现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘宏伟、谢启星犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘宏伟、谢启星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日11时30分许，被告人刘宏伟因对被害人赖某某骚扰其妻子肖某一事怀恨在心，纠集其堂外甥谢启星驾驶红色启辰轿车尾随赖某某驾驶的黑色奥迪轿车来到南康区镜坝镇某工业园主干道，趁赖某某停车之际，刘宏伟超车拦停在赖某某车前。刘宏伟下车后与赖某某发生争吵，并与谢启星各持一根事先准备好的的方木桩多次捅向赖某某头面部等处，致赖某某面部流血受伤后驾车逃离现场。经法医鉴定，赖某某系被钝器致伤面部，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月23日，被告人刘宏伟在赣南大道赣南汽车城路段被民警抓获；同年7月28日，谢启星在肖某的陪同下致南康区公安局投案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书等；2、证人证言：叶某某、肖某的证言；3、被害人陈述：赖某某的陈述；4、被告人供述：被告人刘宏伟、谢启星的供述；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；6、勘验检查侦查笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；7、视听资料：监控录像。
公诉机关意见，被告人刘宏伟、谢启星使用尖方木桩共同伤害被害人赖某某的身体，致赖某某轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢启星具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。
被告人刘宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人谢启星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人刘宏伟因被害人赖某某与其妻子肖某经常聊微信影响其夫妻感情一事怀恨在心，于2016年3月2日纠集其堂外甥谢启星驾驶红色启辰轿车尾随被害人赖某某驾驶的黑色奥迪轿车来到南康区镜坝镇某工业园主干道，11时30分许，被告人刘宏伟趁被害人赖某某停车之际，超车拦停在被害人赖某某车前。被告人刘宏伟下车后与被害人赖某某发生争吵，被告人刘宏伟从驾驶室拖拽被害人赖某某下车，被挣脱后，被告人刘宏伟叫被告人谢启星从车上取出事先准备好的二根方木桩，被告人刘宏伟、谢启星各持一根木桩多次捅向被害人赖某某头部和面部，致被害人赖某某面部流血后驾车逃离现场。经法医鉴定，赖某某系被钝器致伤面部，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人谢启星自动投案，并如实供述其故意伤害的事实。
2016年7月27日，被告人刘宏伟、谢启星与被害人赖某某达成赔偿协议，并依协议分别赔偿被害人赖某某9000元、3000元后，被害人赖某某谅解被告人刘宏伟、谢启星的伤害行为，并请求不予追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：方木桩；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、随案移交清单、赔偿协议书、刑事谅解书，检查报告单、聊天记录、通话记录；3、证人证言：叶某某、肖某的证言；4、被害人陈述：赖某某的陈述；5、被告人供述：被告人刘宏伟、谢启星的供述；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；7、勘验检查侦查笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；8、视听资料：监控录像。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宏伟、谢启星持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢启星自动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，已赔偿被害人赖某某的损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月18日止，先行羁押18日已折抵；以下刑期折抵方式相同）
二、被告人谢启星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年2月7日起至2017年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 张庆津
审 判 员 温 清
人民陪审员 曾庆波
二〇一七年三月七日
代理书记员 蒋 朋
被告人
刘宏伟
案
号
（2017）赣0703刑初
13号
基
准
刑
量刑起点
15个月（6个月至2年）
刑罚
增加量
合计
15个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
-20%
立功
被害人及其家属谅解
-20%
自愿认罪
坦白-15%
累犯
退赔退赃
前科
其他
持凶器伤人+15%（20%以下）
合计
-40%
备注
宣
告
刑
基准刑15个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节40%后为9个月，最后确定宣告刑为6个月
（即--年9个月）。另外，决定附加刑为：--
审判人员
签名
张庆津
签发人
签名
量刑规范化计算表
被告人
谢启星
案
号
（2017）赣0703
刑初13号
基
准
刑
量刑起点
15个月（6个月至2年）
刑罚
增加量
合计
15个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
-30%
赔偿损失
-20%
立功
被害人及其家属谅解
-20%
自愿认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
持凶器伤人+10%（20%以下）
合计
-60%
备注
宣
告
刑
基准刑15个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节60%后为6个月，最后确定宣告刑为个月
（即--年9个月）。另外，决定附加刑为：--
审判人员
签名
张庆津
签发人
签名
量刑规范化计算表
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1517号
申请执行人：安天恩，男，1953年9月16日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会。
法定代表人：安争气，支部书记兼村委主任。
本院在执行安天恩与临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会在临汾市尧都区段店乡综合便民服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会在临汾市尧都区段店乡综合便民服务中心款项35527元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月一日
书记员 郝 丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3109号
原告：黄运松，男，1962年10月19日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：胡巨盛，男，1977年12月15日出生，壮族，住广西横县，
原告黄运松与被告胡巨盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄运松的委托诉讼代理人苏钒庭参加诉讼，被告胡巨盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款14193元及利息（利息计算：以14193元为基数，按年利率6%从2015年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告处购买农药和化肥，至2015年5月18日，经原、被告结算，被告仍欠原告农药化肥款14193元，限于2015年8月27日前交清。现付款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，望人民法院公正判决。
被告胡巨盛没有答辩。
原告黄运松围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡巨盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄运松提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。对本案的案件事实，本院认定如下：2015年，被告胡巨盛数次向原告黄运松购买农药和化肥，双方未签订书面的买卖合同，2015年6月14日，经原、被告双方结算后，被告胡巨盛向原告出具《欠条》，载明：“今欠到黄运松农药化肥款14193元，限于2015年8月27日前交清，如逾期未交清，依照国家相关规定处理。”双方约定的期限届满后至今，被告胡巨盛未支付任何货款。
本院认为，原告主张被告尚欠其14193元农药化肥款未支付，提交了《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告未按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告要求被告支付货款14193元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的计息方式不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对原告黄运松要求被告胡巨盛支付农药化肥货款14193元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡巨盛支付原告黄运松农药化肥货款14193元；
二、被告胡巨盛向原告黄运松支付利息（利息计算：以14193元为本金基数，按年利率6%，从2015月6月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费155元，由被告胡巨盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更166号
罪犯张永安，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）自刑一初字第20号刑事判决，以被告人张永安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2012年11月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执字第974号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张永安在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张永安在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张永安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1529号
原告：程海波。
委托代理人：马吉富，黑龙江双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：郑东海，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：郑百龙，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告孙英国与被告郑东海、郑百龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告程海波到庭参加诉讼、被告郑东海经、郑百龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程海波诉称：二被告系父子关系，被告郑东海因购买车辆急需资金，于2013年4月12日向原告程海波借款人民币55，000.00元，并给原告出具借据一份，同时约定还款日期为2013年9月12日，并由被告郑百龙担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告郑东海立即偿还欠款55，000.00元及利息8，470.00元，本息合计人民币63，470.00元，被告郑百龙承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件及常住人口信息复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据2、双城市永胜乡乐乡村村委会证明一份，证明被告郑东海现外出联系不上的事实。
证据3、借据一份，载明被告郑东海于2013年4月12日向原告程海波借款55，000.00元，还款时间为2013年9月12日，担保人为被告郑百龙。
证据4、证人程某某出庭作证，证明当时这笔款是于2013年4月12日通过信用社汇款的方式给被告汇过去的，后来郑东海给原告程海波补的欠据，出具的日期就是汇款的日期，欠据的内容是郑东海书写的，签名是郑东海和郑百龙本人签的，还款日期为2013年9月12日，此款到期后，原告找郑东海要过多次，在2014年年末找郑东海的父亲郑百龙要的。
证据5、证人黄某甲出庭作证，证明知某某郑东海向程海波借款，程海波的父亲程某某给郑东海汇款一事，证人知某某。
被告郑东海、郑百龙未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原、被告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系基层组织出具，可证实被告郑东海现外出联系不上的事实，该证据为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3、系书证，载明被告郑东海于2013年4月12日向原告程海波借款55，000.00元，还款时间为2013年9月12日，担保人为被告郑百龙。原告提供的证据4、5系证人证言、证人出庭，并当庭陈述证言内容，证明当时这笔款是证人程某某于2013年4月12日通过信用社汇款的方式给被告郑东海汇过去的，当时汇了55，000.00元，后被告郑东海给原告程海波补的欠据，出具的日期就是汇款的日期，欠据的内容是郑东海书写的，签名是郑东海和郑百龙本人签的，还款日期为2013年9月12日，此款到期后，原告找郑东海索要多次，在2014年年末找被告郑百龙索要。汇款时证人黄某乙，证实借款属实。因原告提供的证据3、4、5相互佐证，形成链条证据，可证实被告郑东海于2013年4月12日向原告程海波借款55，000.00元，还款时间为2013年9月12日，担保人为被告郑柏龙。故原告提供的证据3、4、5为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告郑东海于2013年4月12日向原告程海波借款55，000.00元，还款时间为2013年9月12日，担保人为被告郑百龙。此款到期后，原告在2013年9月12日找被告郑东海索要过，此后又多次找郑东海索要，在2014年年末找被告郑百龙索要过，此款至今未还。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告程海波与被告郑东海之间借款事实清楚。原告程海波要求被告郑东海给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告郑百龙提供担保时对担保方式未作出明确约定，视为约定不明，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告在保证期间届满前，即2013年9月12及以后六个月内，未向担保人郑百龙主张权利，已超过保证合同的诉讼时效。被告郑百龙对此笔债务不承担保证责任。对原告关于利息损失的诉讼请求，因双方在借款合同中对利息未作出约定，依据法律规定，被告郑东海应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，即被告郑东海应于2013年9月12日起给付利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑东海偿还原告程海波借款55，000.00元。
被告郑东海给付原告程海波借款利息：按本金55，000.00元、利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年9月12日起，至本判决确定的自动履行期限内实际给付日止。
驳回原告程海波要求被告郑百龙承担连带责任的请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，387.00元、保全费720.00元、公告费560.00元由被告负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢勇生
审 判 员 谭海波
代理审判员 张云勇
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘润博
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1529号原告王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地：长春市双阳区山河街道八面石村。法定代表人贲洪生，经理。原告王恩德诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王恩德的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原王恩德撤回起诉。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元后，由原告自行承担。审判员  封贵科二〇一五年十二月十日书记员  刘晓丹
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保19号
凤台县不动产登记中心：
我院对杜春艳诉栾标、金叶芝民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你中心协助查封栾标名下的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区7号楼806室房屋（不动产所有证号为12000524）；
二、查封期限为叁年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡晓涛
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3157号
罪犯王立刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第242号刑事判决，以被告人王立刚犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月21日起至2016年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚准予减刑三个月（现刑期自2014年1月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3157号
罪犯王立刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第242号刑事判决，以被告人王立刚犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月21日起至2016年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚准予减刑三个月（现刑期自2014年1月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3157号罪犯王立刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第242号刑事判决，以被告人王立刚犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月21日起至2016年1月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王立刚准予减刑三个月（现刑期自2014年1月21日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3283号
申请执行人朱网付，男，1951年3月10日生，汉族，住靖江市。
委托代理人朱小燕（特别授权），男，1978年6月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人孙耀华，男，1962年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙海飞，男，1991年7月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱网付与被执行人孙耀华、孙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016)苏0682民初5398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙耀华、孙海飞在交强险限额范围内连带赔偿朱网付因本起交通事故造成的损失合计60000元。二、孙耀华赔偿朱网付超出交强险的损失82817.02元，扣减事故发生后已垫付的12000元，尚需给付庄兰芳70817.02元。三、孙海飞赔偿朱网付超出交强险的损失36455.34元。以上三项给付义务，均于判决生效后十日内履行。四、驳回朱网付的其他诉讼请求。案件受理费1360元，鉴定费1560元，合计2920元，由庄兰芳承担650元，由孙耀华承担1700元，由孙海飞承担570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金36455.34元，执行费447（未预交）。
执行中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第84号
上诉人（原审原告）皇甫丰建，男，1974年7月10日出生，汉族，哈巴河县民爆公司副经理。
委托代理人郑月慧，女，1975年8月24日出生，汉族，农民。系皇甫丰建妻子。
委托代理人陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周多善，男，1961年4月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李术芳，女，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业。系周多善妻子。
委托代理人刘绪林，哈巴河县阿山法律服务所法律工作者。
上诉人皇甫丰建因建设工程施工合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇甫丰建及其委托代理人郑月慧、陈国芳，被上诉人周多善及其委托代理人李术芳、刘绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年皇甫丰建将其在哈巴河县坎门尔村3间房屋以包工包料的方式承包给周多善施工，约定每平方米造价400元，工程造价12万元。施工过程中，皇甫丰建提供了红砖、檩条、石子、沙子、木门、黄土、椽子等材料，但这些材料款都是由周多善支付。房屋施工时，皇甫丰建提出用黄土砌砖，周多善即从皇甫丰建联系的亲戚郭克中家中拉来黄土用于砌砖。竣工不到半年，房屋的大梁倾斜，周多善在每间房屋顶了六根柱子，并同意给予维修。经新疆中远工程检测有限公司鉴定，皇甫丰建个人房屋3间、化粪池、自来水检查井、自来水管线施工时费用为121316.16元；皇甫丰建个人房屋修复费用37152.10元，其中维修墙体（包括加固、抹灰）15754.20元，其他部分维修费21397.90元，鉴定费用为2000元。
原审法院认为，周多善以包工包料的方式承建皇甫丰建3间房屋，双方形成建设工程施工合同关系，房屋交付皇甫丰建后，大梁出现倾斜，周多善应当予以维修。皇甫丰建主张维修费用的诉讼请求，予以支持；针对房屋北后墙出现3条合计4米的裂缝（是因为墙体用黄土砌砖，整体强度较低的原因造成），进行维修时，不仅要对裂缝进行处理，还要对整体墙面用水泥抹灰加固处理，所需费用15754.20元是否应由周多善承担的问题。由于皇甫丰建提供的证据不能证实其不知晓黄土砌墙，且又不能反驳周多善提供的有关黄土砌墙的证据，另，该工程系皇甫丰建私人房屋，其在施工过程中又提供了沙子、檩条等材料，其称自2011年5月建房至11月交工，皇甫丰建及其家人没有去过施工现场，不符合常理。皇甫丰建称其不知道周多善用黄土砌砖的意见，不予采纳。作为承建房屋的周多善，从建筑专业角度比皇甫丰建更明白黄土砌砖不符合建房要求，在使用黄土砌砖中应承担次要责任，对维修墙体抹灰、加固费用15754.20元承担30%责任，即4726.26元较为适宜。周多善应当给付皇甫丰建维修费用21397.90元＋4726.26元=26124.16元。鉴定费用2000元，周多善应当承担1400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周多善于判决生效之日支付皇甫丰建维修费26124.16元、鉴定费1400元，合计27524.16元；二、驳回皇甫丰建的其他诉讼请求。案件受理费778元，由皇甫丰建负担228元，周多善负担550元。
皇甫丰建不服该判决，提出上诉，其上诉理由是：1、本案所涉工程施工过程中，皇甫丰建提供了部分材料（檩条、沙子、木门等），但材料款并非周多善支付，原审判决认定这些材料款是周多善支付错误。2、原审法院仅凭马兵林的单一证言认定拉黄土及用黄土砌砖是皇甫丰建要求的，违反法律规定。3、鉴定机构出具的函谈到墙体强度较低是造成墙体裂缝的原因，但并非墙体用黄土砌筑就应当裂缝。不论用黄土砌砖是谁决定，所修建的房屋都不应当出现裂缝，出现质量问题均是周多善施工不当导致，应当承担维修责任。4、鉴定书中第5项，钢屋架槽钢加固10200元不结合实际，要求鉴定机构作出解释。原审认定事实有误，判决错误，请求二审法院依法改判由周多善承担全部维修费用、鉴定费及诉讼费。皇甫丰建当庭撤销上诉状事实及理由部分的第4条请求。
周多善答辩称，周多善只对原审法院询问其笔录中未记录完整的部分进行了补正，不存在篡改笔录。材料款双方已算清。证人马兵林是最早的施工人，双方与马兵林均无利害关系，马兵林的证言可作为定案依据。拉黄土是皇甫丰建与其亲戚联系后，让周多善去拉的。2011年6月29日皇甫丰建支付2万元开工费后周多善开始施工，6月底、7月初拉运黄土正是用于砌砖，时间相吻合，用黄土砌砖是皇甫丰建决定，包工包料400元每平方米，就是用黄土砌砖的价格，水泥砌砖的价格要高很多。墙体强度低造成裂缝，责任不在周多善，皇甫丰建要求全部维修费用由周多善承担，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审查明，除原审法院审理查明部分“施工过程中，皇甫丰建提供了红砖、檩条、石子、沙子、木门、黄土、椽子等材料，但这些材料款都是由周多善支付”的事实不予确认外，其他事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点是，涉诉房屋墙体维修费用15754.20元应当如何承担。
本院认为，涉案房屋施工过程中皇甫丰建提供了部分建筑材料，但材料款是谁支付不属于本案审理范围，当事人可提供证据另案处理。皇甫丰建称涉案房屋从2011年5月开始施工至12月交工，其提供的证人郭克中证明，拉黄土是皇甫丰建联系，周多善派人拉运。涉案房屋施工时间历时7个月，其间皇甫丰建提供了檩条、椽子、沙子、木门等材料，皇甫丰建称整个施工过程中其及家人从未到过施工现场，不知道周多善用黄土砌砖，有悖常理，与本案查明的事实不符，不予采信。皇甫丰建应当知道并且同意用黄土砌砖。周多善为皇甫丰建施工的房屋，经鉴定房屋墙体整体强度较低（墙体用黄土砌筑红砖）及抹灰层出现裂缝，维修费用为15754.20元，既包括对裂缝处理的费用，也包括黄土砌砖导致墙体强度较低而加固墙体所需费用。皇甫丰建知道并同意用黄土砌砖，周多善系工程施工人，二人对墙体质量不合格均应当承担责任。原审法院根据本案的实际情况，结合双方责任大小，判决由周多善承担维修费用15754.20元的30%并无不当。
综上，原审判决对部分事实虽认定有误，但不影响本案处理结果，原审判决正确。皇甫丰建的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人皇甫丰建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
代理审判员 波拉提*克卡拜
代理审判员 古丽森玉*托汗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 忠 强