wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第371号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年1月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2014]220号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×伙同杨浩宇（另案处理）于2013年9月8日14时许，在北京市西城区复兴门外大街16号首都博物馆B展厅南海遗珍—西沙华光礁沉船宝藏展开放式沙盘处，利用木棍盗窃海南省博物馆所有的青釉葵口小碗（一般文物）一件，经鉴定价值人民币3000元。作案工具已灭失，赃物已扣押并发还。被告人刘×于2013年10月15日被查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人曹×证言、同案杨浩宇供述、赃物照片、监控录像、北京中润文物鉴定中心出具的文物艺术品鉴定评估报告书、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、海南省博物馆出具的文件、首都博物馆出具的说明及登记记录、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物且数额较大的行为，侵犯了国家的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人刘×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送的圆领衫一件、短裤一条、运动鞋一双发还被告人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年五月四日
书记员 王 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2306号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人朱刚，职务董事长。
委托代理人赵永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚瑞龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱福贵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告大地公司与被告姚瑞龙、朱福贵车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大地公司的委托代理人赵永利到庭参加诉讼，被告姚瑞龙、朱福贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，被告姚瑞龙于2014年4月25日与我公司签订了购车买卖合同，购买我公司经营的黄海金马404A拖拉机一辆，车价46560.00元，被告姚瑞龙交首付款15000元，欠款31560.00元，并给我公司出具欠据一张。并由被告朱福贵提供担保，合同约定下欠31560.00元本金及利息2014年8月31日前还清。但被告在2014年4月25日至今仍无还款记录，尚欠本金31560.00元及利息10694.00元。经我公司多次索要未果，诉至法院，要求被告姚瑞龙给付拖欠购车款31560.00元，支付利息10694.00元，支付违约金9862.00元，诉讼费用由被告承担，被告朱福贵承担连带清偿责任。
被告姚瑞龙、朱福贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告大地公司与被告姚瑞龙、朱福贵于2014年4月25日签订《车辆买卖合同》，合同约定：“甲方围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，乙方姚瑞龙，担保人朱福贵。乙方自愿购买甲方黄海金马404A拖拉机一辆，车价款46560.00元，乙方首付款15000.00元，下欠31560.00元。尾欠款必须在2014年8月31日前给付欠款本金31560.00元，利息1846.00元，利率按13.5‰计算。违约责任：2、如乙方不按时履行合同，自逾期之日起按欠款总额向甲方缴纳日万分之五的违约金。4、担保人应及时提醒购车人按期履行合同，给付欠款。担保人的担保责任是连带偿还责任，担保人的担保责任至购车人还清全部欠款本息为止。”合同签订后，被告姚瑞龙交付了首付款15000.00元，原告大地公司将车交付给被告姚瑞龙。但被告姚瑞龙未按合同约定偿还下欠的购车款，被告朱福贵也未履行担保责任。至2016年5月17日尚欠购车款本金31560.00元，利息10694.00元，自2014年8月31日至2016年5月17日逾期给付购车款的违约金9862.00元，共计人民币52116.00元。
本院认为，原告大地公司与被告姚瑞龙、朱福贵签订的《车辆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合同合法有效。合同约定，被告姚瑞龙应将下欠的购车款31560.00元于2014年8月31日之前还清，但被告姚瑞龙至今未按合同约定履行，拖欠购车款不还，实属违约行为，应承担给付购车款，并按约定支付利息和违约金的民事责任。被告朱福贵在合同中约定承担连带担保保证责任，对担保的范围、期限约定明确，在被告姚瑞龙不能按合同约定按时履行给付购车款的情况下，应承担连带担保清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告姚瑞龙给付拖欠原告大地公司买车款人民币31560.00元，支付利息10694.00元（利息计算至2016年5月17日）2016年5月17日以后至兑现履行完毕之日的利息按合同约定计算，支付违约金9862.00元。被告朱福贵承担连带清偿责任。
被告朱福贵承担保证责任后，有权向债务人姚瑞龙追偿。
案件受理费880.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左晓辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01641号
原告：谈某，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陆群，浙江泽汉律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江泽汉律师事务所实习律师。
本院在审理原告谈某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告谈某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告谈某负担。
审判员 刘永平
二〇一三年十二月十日
书记员 杨梅红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00085号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无固定职业。2013年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被监利县公安局羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被监利县公安局刑事拘留，2013年9月27日被监利县公安局执行逮捕，同月30日被监视居住，2014年3月25日被本院决定逮捕，2015年1月17日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人易某犯诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2015）鄂监利刑初字第00024号刑事判决。宣判后，易某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2009年4月的一天，监利县棋盘乡龙湾村二组村民张某甲因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于监利县看守所。同年底，其母聂某在与同村村民何某闲谈时，听说被告人易某在公安局有关系，可以请托人、“找关系”，将张某甲释放。经何某介绍，聂某找到易某，请求易某帮忙。易某以找关系要“打点”，需要花钱为由，先后三次骗取聂某现金37000元。一审另查明，被告人易某的亲属于2013年8月22日在监利县公安局棋盘派出所的主持下与聂某的儿子张某甲达成协议，由被告人易某的亲属退赔其经济损失31000元，张某甲对被告人易某予以谅解。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人聂某的陈述，证人张某甲、张某乙、何某的证言；2、相关书证；3、被告人易某的供述签名材料，证实公安机关对其讯问材料经过其阅读确认无误后签名。
一审认为，被告人易某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后能如实供述其罪行，对此可以从轻处罚；被告人易某的亲属能代其退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人易某不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人易某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审在量刑时根据易某的犯罪情节，综合考虑上诉人易某到案后退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，如实供述罪行系坦白的从轻处罚情节，对上诉人易某在法定幅度内从轻处罚，并无量刑过重的情形，且原判量刑适当。故上诉人易某提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第27-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地揭阳市区。
负责人连俊生，行长。
委托代理人周锐兰，该分行职员。
被执行人陈荣佳，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人陈美雄，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人陈利鹏，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被执行人陈荣佳、陈美雄、陈利鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣佳应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币26310.94元、利息339.99元及逾期利息；被执行人陈美雄、陈利鹏对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人连带负担案件受理费人民币830元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人陈荣佳、陈美雄、陈利鹏发出执行公告，责令其在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法划拨被执行人陈美雄银行存款合共人民币6457元，扣除本案执行费人民币312元后，申请执行人获得清偿人民币6145元。本院到有关部门查询，目前查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年四月二十日
书记员 洪庆辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5858号
原告：潘勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：代尚兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告潘勇诉被告代尚兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款2万元；2.判令被告向原告支付2万元自起诉日至判决给付之日止按银行同期同档次贷款利率4倍计算逾期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告代尚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年3月25日，被告代尚兵向原告潘勇借款2万元，并出具借条一份，载明借到潘勇人民币20000元整，后经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告潘勇与被告代尚兵之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告代尚兵理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告代尚兵归还借款本金及相应的逾期利息理由正当，本院予以支持。但因双方对借期内利率和逾期利率均未作约定，故对于原告起诉要求被告支付自起诉之日起至判决履行日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息缺乏依据，本院将依法予以调整。被告代尚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代尚兵在本判决生效之日起十日内归还原告潘勇借款2万元，并支付上述款项自2017年7月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告代尚兵负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第593号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。因本案于2013年3月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人钱某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年五月二日作出（2013）温永刑初字第434号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月7日，被告人钱某容留全某、周后忠在永嘉县江北街道欧莱坊商务宾馆910房间内吸食毒品冰毒。同年3月10日，钱某再次容留全某、陈某在欧莱坊商务宾馆810房间内吸食冰毒时被民警查获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人钱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人钱某上诉称，涉案的宾馆房间不是其本人所订，其只付了一次房费，证人徐某的证言不属实，原判认定其容留他人吸毒的事实不清，证据不足，要求改判无罪。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人钱某的供述，证人全某、周后忠、陈某、徐某的证言，扣押物品清单，照片，宾馆结账明细单，住宿登记表，行政处罚决定书，现场检查笔录，抓获经过，户籍证明等。关于被告人钱某上诉提出的几点意见，经查认为，被告人在一审庭审中对于原判认定的事实并无异议，根据其在侦查阶段的供述、证人全某的证言，可以证实涉案宾馆房间系钱某打电话叫全某帮忙预定的，之后的房费也是钱支付的，该事实得到其他证人证言的印证，钱某辩称第二次房费是他人支付的意见，没有提供相关的证据予以证实，而证人徐某的证言只是证实钱某让全�向其购毒的事实，与钱某容留他人吸毒的犯罪事实并无关联，故对其上诉意见均不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确定。
本院认为，上诉人钱某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于钱某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钱某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵东清
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1328号
原告:中国农业银行股份有限公司佳县支行。地址：佳县佳芦镇。
法定代表人：彭宏国，中国农业银行股份有限公司佳县支行行长。
委托诉讼代理人：高超美，中国农业银行股份有限公司佳县支行风险信贷岗负责人。
被告:纪建生，男，汉族。
被告:高启军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佳县支行与被告纪建生、高启军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳县支行以被告暂时无法联系，无法送达为由申请撤诉，该申请未违反法律，被告亦未提起反诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司佳县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司佳县支行负担。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3111号
上诉人（原审被告）：凌松，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：沈春芹，女，1978年5月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：陈建学，女，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人凌松因与被上诉人沈春芹、原审被告陈建学民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12681号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人凌松未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3111号上诉人（原审被告）：凌松，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：沈春芹，女，1978年5月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：陈建学，女，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人凌松因与被上诉人沈春芹、原审被告陈建学民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12681号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人凌松未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人凌松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一七年五月五日书 记 员  尹凌燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初372号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月11日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2015年1月14日因抢劫被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2010年11月31日刑满释放。2016年8月28日因涉嫌抢劫被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年10月26日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
法定代理人王晓漫，女，汉族，1972年11月4日出生，居民身份证号码×××，现住绥化市。系被告人王某某的姐姐。
委托代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。被告人王某某及其法定代理人王晓漫、委托代理人李光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月28日9时许，被告人王某某手持折叠锯，在绥化市北林区南四兴旺路市场内，将王某1的电动三轮车倒车镜砸碎，对正在市场出摊的被害人祖某某说：“你他妈的给我二十，要不我整死你”相威胁，抢得祖某某人民币20元。因祖某某接听电话，王某某以为祖某某电话报警，王某某将持有的折叠锯仍在市场附近的“四路发”日杂商店，并拿走日杂商店的尖刀两把，并持刀追撵祖某某未果。被告人王某某手持尖刀向邻近出摊的被害人黄某某恐吓：“你给我十元钱，不给钱，把你的称给砸了”，抢得黄某某人民币10元。被告人王某某手持尖刀又向邻近出摊的被害人吴某某语言恐吓：“你赶紧给我十元钱，不给我，我拿刀捅你”，抢得吴某某人民币10元。
2016年8月28日，绥化市公安局北林分局民警在绥化市北林区南四兴旺路市场附近将被告人王某某抓获到案，当场扣押三把尖刀及涉案款，涉案款被依法返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段或语言相威胁，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某系限定刑事责任能力，到案后如实供述犯罪事实，应分别根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人王某某辩解称，我是向他们借钱，不是抢钱。
其辩护人认为：1、被告人王某某系限定刑事责任能力人，应依法对其从轻处罚；2、被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且未造成严重后果，应酌定从轻处罚。
其法定代理人未发表代理意见。
经审理查明，2016年8月28日9时许，被告人王某某手持折叠锯，在绥化市北林区南四兴旺路市场内，将王某1的电动三轮车倒车镜砸碎，并对正在市场卖地瓜的被害人祖某某用语言相威胁，索要20元钱，祖某某被迫给王某某20元钱。后王某某误以为祖某某接听电话的行为是报警，遂将持有的折叠锯仍在市场附近的“四路发”日杂商店内，同时拿走日杂商店的两把尖刀，并持尖刀追撵祖某某。在追撵祖某某未果的情况下，又持尖刀威胁附近卖货的被害人黄某某、吴某某，分别抢得二被害人每人10元钱。
2016年8月28日，绥化市公安局北林分局民警在绥化市北林区南四兴旺路市场附近将被告人王某某抓获到案，当场扣押三把尖刀及涉案款，涉案款被依法返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、经庭审质证的折叠锯和三把尖刀，证实系被告人王某某抢劫时所使用的犯罪工具。
2、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人王某某的身份事项。
4、绥化市北林区人民法院的刑事判决书，证实被告人王某某曾因抢劫罪被本院判处过三年零六个月。
5、扣押、返还物品清单，证实设案款已经返还被害人。
6、行政处罚决定书，证实被告人王某某于2016年8月11日被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。
7、证人冯某某、张某某、王某2、任某某的证言，综合证实被告人王某某精神不是很正常，王某2同时证实王某某在1998年的时候在绥化市北林区东津精神病院治疗过。
8、证人王某1、邢某某的证言及被害人祖某某、吴某某、黄某某的陈述，综合证实王某某抢劫的经过。
9、被告人王某某的供述和辩解，能够证实其抢劫行为的经过，但辩解称不是抢劫，而是向被害人借钱。
10、哈尔滨第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王某某系限定刑事责任能力。
11、辨认笔录及照片，证实经过辨认，王某某确系实施抢劫行为的被告人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段及语言相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某系限定刑事责任能力人，可依法对其减轻处罚。关于被告人王某某辩解称自己的行为系借款行为的辩解理由，经查，被告人王某某主观上以非法占有为目的，客观上持刀威胁他人劫取财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，故该辩解理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王珂丽
湖北省当阳市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执426号
申请执行人宜昌市春秋旅行社有限责任公司，住所地当阳市长坂路209号。
法定代表人周曰珍，该公司经理。
被执行人李红梅，女，1975年9月10日出生，汉族，导游，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初130号民事判决书的过程中，被执行人李红梅应赔偿申请执行人宜昌市春秋旅行社有限责任公司经济损失200000元及利息，并交纳案件受理费8600元，申请执行费2900元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红梅的银行存款211500元，或者扣留、提取其211500元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初842号
原告：冯然，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。
被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清，该公司执行董事。
被告：王成映，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告冯然与被告四川华夏军安建设有限公司、王成映买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告冯然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40000元及至货款付清之日止的利息；2、请求判令二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月10日，由原告作为业主的“攀枝花市仁和区冯氏一家建材经营部”与被告下属的“四川华夏军安建设有限公司仁和区2010年度廉租房项目部”签订订购合同一份。合同约定原告为被告供应共计131545元的钢质防火门、厨房门、卫浴门等产品，并对标的、金额、结算方式及期限等进行了约定。原告按照合同约定履行了合同义务，双方于2015年6月23日完成竣工验收移交工作。但被告对剩余货款迟迟不予支付，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉讼来院。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案查明的事实看，本案争议的欠款是攀枝花市冯氏一家建材经营部与二被告之间履行《订购合同》而形成的债权债务。本案中，原告所提交的证据无法证实与被告签订《订购合同》的合同相对方，即攀枝花市冯氏一家建材经营部与其间的法律关系，原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
审 判 员 张玉蓉
人民陪审员 马 玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄亚军
四川省攀枝花市仁和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0411民初842号	原告：冯然，男，1990年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。	委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。	被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。	法定代表人：李亚清，该公司执行董事。	被告：王成映，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。	原告冯然与被告四川华夏军安建设有限公司、王成映买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。	原告冯然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40000元及至货款付清之日止的利息；2、请求判令二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年10月10日，由原告作为业主的“攀枝花市仁和区冯氏一家建材经营部”与被告下属的“四川华夏军安建设有限公司仁和区2010年度廉租房项目部”签订订购合同一份。合同约定原告为被告供应共计131545元的钢质防火门、厨房门、卫浴门等产品，并对标的、金额、结算方式及期限等进行了约定。原告按照合同约定履行了合同义务，双方于2015年6月23日完成竣工验收移交工作。但被告对剩余货款迟迟不予支付，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉讼来院。	本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案查明的事实看，本案争议的欠款是攀枝花市冯氏一家建材经营部与二被告之间履行《订购合同》而形成的债权债务。本案中，原告所提交的证据无法证实与被告签订《订购合同》的合同相对方，即攀枝花市冯氏一家建材经营部与其间的法律关系，原告的诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告冯然的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。	审 判 长  赵 谦	审 判 员  张玉蓉	人民陪审员  马 玲	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  黄亚军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第741号
申请执行人牛元通。
被执行人牛关华。
申请执行人牛元通与被执行人牛关华房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第115号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第115号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月十一日
书记员 安海文
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第126号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月11日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月28日依法对其重新办理了取保候审手续，2015年7月3日经本院决定并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈子君担任审判长，审判员骆辉、人民陪审员杨琼参加的合议庭，于2015年7月9日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员陈芳担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年4月3日20时许，新田县公安局交警大队民警在新田县龙泉镇西门桥红绿灯路段执勤时，查获酒后驾驶无牌二轮摩托车的被告人张某某，经对被告人张某某进行酒精测试呼气检测，检测结果为99mg／100ml；随后新田县公安局交警大队民警将被告人张某某带至执法办案区，抽取了血液样本，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为116.98mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人张某某无机动车驾驶证。2015年4月3日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经新田县龙泉镇西门桥红绿灯路段时，被执勤交警查获。经对被告人张某某进行酒精测试仪测试，其酒精含量为99mg／100ml；经永州市大正司法鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为116.98mg／100ml。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经本院委托新田县司法局对被告人张某某进行调查评估，其评估意见为：建议慎用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法调取的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的线索来源事实；
2、《户籍证明》，证明被告人张某某的身份基本情况事实；
3、《查获经过》，证明被告人张某某被查获经过事实；
4、《拘留证》、《取保候审决定书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》，证明被告人张某某被采取强制措施的事实；
5、《驾驶人信息查询结果单》，证明被告人张某某无机动车驾驶证的事实；
6、《永州市大正司法鉴定所司法鉴定许可证》、《鉴定人鉴定资格证明》，证明鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格的事实。
二、鉴定结论
1、《酒精测试仪测试单》，证明对被告人张某某进行酒精测试仪测试，酒精含量为99mg／100ml的事实；
2、《永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，证明被告人张某某血液中乙醇含量为116.98mg／100ml的事实；
3、《调查评估意见书》，证明经本院委托新田县司法局对被告人张某某进行调查评估，评估意见为建议慎用社区矫正的事实。
三、被告人的供述和辩解
被告人张某某的供述，证明2015年4月3日20许，他酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至新田县龙泉镇西门桥路段时被执勤交警查获，交警对他进行了酒精测试，并抽取了血液样本的事实。
四、视频资料
讯问光碟1张，证明公安机关对被告人张某某进行讯问经过合法的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人张某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年7月3日起至2015年7月25日止（已扣减因本案原被羁押的7日）。所判罚金，限被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈子君
审 判 员 骆 辉
人民陪审员 杨 琼
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈 芳
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第126号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人饶某某（外号“二毛”），男，1986年10月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被行政拘留十五日。同年11月1日转刑事拘留，同年11月10日被取保候审。本院于2015年4月21日决定逮捕，次日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人邓某某（外号“老大”、“大哥在”），男，1981年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被行政拘留十五日。同年11月1日转刑事拘留，同年12月9日被取保候审。本院于2015年4月21日决定逮捕，次日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人饶某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人饶某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月17日，“二哥”（待查）提议到高速公路工地上盗窃施工机械内的油料，被告人邓某某、饶某某均表示同意。当日22时许，饶某某开着三轮摩托车搭乘“二哥”和邓某某来到新溆高速六标段一个搅拌站附近，发现一台重约500斤的废旧电机，三人一起将该电机搬到三轮摩托车上后运至饶某某家。之后，三人又来到新溆高速六标段，从停在此处的压路机中窃取了5桶柴油，在搬运途中，发现三轮摩托车被人拖走，遂将盗窃的柴油转移至附近草丛中，后被群众发现，“二哥”逃走，邓某某、饶某某被随后赶来的民警抓获。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，邓某某、饶某某等人盗窃的柴油为0#柴油，共305.4升；被盗的电机中铜线重57.6斤，废铁重416斤；以上共计价值人民币3830元。
上述事实，被告人饶某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某允的陈述；证人杨某、赵某、刘某山、刘某东、陆某仁、刘某英（1987年出生）、饶某辉的证言；辨认笔录；被盗电机照片；指认现场照片；提取笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押物品清单；新化县公安局琅塘派出所出具的情况说明；新化县价格认证中心新价鉴字[2014]216号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2014年7月份的一天，被告人饶某某在新化县金凤乡卫生院旁小山坡的小木屋内盗窃了被害人周某珍饲养的5只鸡，每只鸡重约2斤。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某珍的陈述；被盗现场照片；新化县公安局琅塘派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
3、2014年10月份的一天，被告人饶某某与“二哥”两人在新化县金凤乡卫生院对面的小茅房内盗窃了被害人刘某英饲养的7只鸡，每只鸡重约2斤。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某英（1974年出生）的陈述；被盗现场照片；新化县公安局琅塘派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
全案事实，还有新化县公安局琅塘派出所出具的抓获经过；公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；被告人饶某某、邓某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某某、邓某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人饶某某、邓某某行为均积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人饶某某、邓某某在法庭审理中自愿认罪，被告人饶某某主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月27日止。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月二十二日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年五月十一日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3412号
申请执行人：上官樟荣，男，1932年8月15日出生，汉族，住兰溪市兰江街道下龙滩邨***室**幢*单元，现住老年公寓养老院，身份证号码：3307191932********。
被执行人：兰溪市华纬纺织有限公司，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路38号。
法定代表人：倪建华，执行董事。
被执行人：倪建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住兰溪市香溪镇东仓村东仓大坝路**号，身份证号码：3307191968********。
本院依照（2016）浙0781民初5273号民事调解书于2016年11月2日立案执行申请执行人上官樟荣与被执行人兰溪市华纬纺织有限公司、倪建华民间借贷纠纷一案，本案被执行人兰溪市华纬纺织有限公司、倪建华已履行了借款人民币2万元，至今尚欠借款人民币5万元及利息8000元（按调解书规定计算）、诉讼费424元、执行费1070元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人银行账户无存款余额，现暂未发现房产、车辆等其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3412号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月六日
代书 记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3412号
申请执行人上官樟荣
被执行人倪建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5273号，依法向被执行人倪建华发出执行通知书，责令被执行人倪建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 倩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2429号
原告张海波，女，汉族，1972年6月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告袁维玲，女，汉族，住开封市鼓楼区。
原告张海波诉被告袁维玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告张海波负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4291号
原告：刘朝辉，男，汉族，1975年7月1日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘朝辉与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7691.07元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7771.68元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款708855元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未�送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即708855元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7691.07元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告刘朝辉与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7771.68元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21㎡，房屋总价款708855元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7620.19元（708855元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘朝辉支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7620.19元；
二、驳回原告刘朝辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8319号
原告：王平，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司（统一社会信用代码91610000770046689E），住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告王平与被告太平财产保险有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人张敏，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金36652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月10日在被告处为陕Ａ×××××号车辆投保机动车损失险。2015年9月11日18时05分，案外人王鹏驾驶投保车辆行驶至津汉公路东丽大道与景荟路交口时，与案外人张行驾驶的车牌号为豫Ａ×××××客车发生碰撞并造成张行车内乘车人齐康宁及王鹏和其车内乘车人李泓坤受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，王鹏承担事故主要责任。此次事故给原告造成损失为：车辆损失49110元、拆解费2750元、评估费2000元、施救费500元，合计54360元。按照事故责任比例，被告应承担36652元。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，受损车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单、户卡、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书（含车辆物品损失明细表）、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的机动车商业保险单、户卡、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估费发票、拆解费发票、施救费发票的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告对原告提供的价格评估结论书（含车辆物品损失明细表）以及维修费发票的真实性不认可，但并未提出相反证据，因该两份证据能够相互印证，足以证明原告投保车辆的损失情况，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为，2015年7月10日，原告就其所有的陕Ａ×××××号客车在被告处投保机动车损失险、责任限额为39200元，保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。2015年9月11日18时05分，案外人王鹏驾驶投保车辆行驶至津汉公路东丽大道与景荟路交口时，与案外人张行驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的客车发生碰撞并造成张行车内乘车人齐康宁及王鹏和其车内乘车人李泓坤受伤，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，王鹏承担事故主要责任，张行承担事故次要责任。事故发生后，原告委托天津市东丽区价格认证中心对投保车辆损失价值进行鉴定评估，天津市东丽区价格认证中心鉴定结论为车辆损失为49110元。原告因此次事故，支出维修费49110元、拆解费2750元、评估费2000元、施救费500元。
本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。投保车辆的损失价格，系经天津市东丽区价格认证中心鉴定作出，天津市东丽区价格认证中心具备相应的资质，其作为独立于原、被告之外的第三者依据相关规定对投保车辆作出的评估结论具有客观真实性，评估结论能够作为认定投保车辆损失的依据，且该评估结论与原告提供的维修费发票能够相互印证。被告以天津市东丽区价格认证中心已经被撤销为由，申请对投保车辆进行重新鉴定，本院不予准予。本院确认投保车辆的损失价格为49110元。原告主张扣除事故对方车辆交强险应承担的2000元，按照事故的责任比例，要求被告承担32977元，在保险责任限额内，本院予以支持。原告主张的车辆评估费、拆解费、施救费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告按照事故的责任比例，要求被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内赔偿原告王平保险金32977元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平评估费1400元、拆解费1925元、施救费350元，合计3675元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1308号
原告赵某，女，，汉族住河南省西平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告谷某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人谷某某，男，汉族，住河南省遂平县，系被告谷某之父。
本院在审理原告赵某与被告谷某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 沈会
二〇一六年八月十八日
书记员 李冰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第327号
原告毛其国与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛其国于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司已经停止经营。该公司在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和土地使用权，另案已经查封，正在处置。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人毛其国不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当支付给申请执行人毛其国毛笋款17401元，并承担诉讼费117.5元、执行�162.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第327号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第327号原告毛其国与被告奉化市四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）甬奉商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛其国于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市四海食品有限公司已经停止经营。该公司在本院有多起案件正在执行。该公司名下位于奉化市尚田镇汇溪村的厂房和土地使用权，另案已经查封，正在处置。未发现被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人毛其国不能提供被执行人奉化市四海食品有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人奉化市四海食品有限公司应当支付给申请执行人毛其国毛笋款17401元，并承担诉讼费117.5元、执行�162.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2188号
原告：马世安，男，汉族，农民。
被告：刘成民，男，汉族，农民。
本院在审理原告马世安与被告刘成民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马世安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马世安负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月五日
书记员 张亚淑
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢29号
申请执行人：周永军，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县老官地镇老官地村。
被执行人：李波，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住大连保税区亮甲店街道梅屯村。
本院在执行申请执行人周永军与被执行人李波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人赔偿款62，493.00元及迟延履行金、案件受理费3，544.00元、承担本案执行费890.00元，现当事人双方已达成和解协议并已履行完毕，2017年1月24日，申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5120号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年二月十三日
书记员 田思雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2387-1号
原告:李爽,女,1995年7月27日出生,汉族,住黑龙江省七台河市桃山区。
原告：王博雅，女，2012年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王博雯，女，2012年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告：王永东，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告：刘平英，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人:徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道636号。
本院在审理原告李爽、王博雅、王博雯、王永东、刘平英诉被告周辉、王苹、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月19日向本院提出先予执行的申请，因家庭经济十分困难，死者王亮亮至今仍未安葬，故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予执行10万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。因本案的此次事故造成两死一伤，被告的事故车辆只投保一份交强险，要给其他死伤人员预留份额，先予执行2万元将死者尸体进行安葬。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予给付五原告20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年四月十九日
书记员 杨洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第539号
申请执行人包商银行股份有限公司包头明阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区民族东路明阳景苑2-D3C底店。
法定代表人张炳盛，行长。
被执行人岳云岗。
被执行人白爱香。
被执行人张飞飞。
被执行人岳埃平。
包商银行股份有限公司包头明阳支行诉岳云岗、白爱香、张飞飞、岳埃平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）包开民四初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司包头明阳支行于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的42272.49元（含申请执行费527元），未执行标的42272.49元（含申请执行费527元）。经查被执行人岳云岗、白爱香、张飞飞、岳埃平无财产可供执行，申请执行人包商银行股份有限公司包头明阳支行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第539号案的本次执行程序。
申请执行人包商银行股份有限公司包头明阳支行发现被执行人岳云岗、白爱香、张飞飞、岳埃平有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 刚
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执93号
申请执行人杨昌宇，女，1979年6月23日出生，汉族，现住广灵县东台村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初434号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款1040元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2533号
原告文安县富华包装制品有限公司。
法定代表人：樊宝江。
地址：文安县国营小务农场（文安县工业新区）。
委托代理人樊永健，系该公司职工。
被告管德坤。
原告文安县富华包装制品有限公司诉被告管德坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县富华包装制品有限公司诉称，2014年被告从原告处拉纸板，到2015年1月28日被告尚欠原告货款62573元未偿还，后经原告催要，被告以种种理由拒不还款，故请求法院依法判令被告给付原告货款62573元及利息。
被告管德坤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2015年1月28日被告管德坤书写的借条一张，证明被告欠原告货款62573元，借条中约定如双方发生纠纷，将在文安县法院解决纠纷，并从借款日期起偿还3倍银行贷款利息和本金。现要求被告偿还借款并按照借条中约定的从借款日起偿还3倍银行贷款利息和本金。
被告管德坤未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告自2014年开始从原告处购买纸板，截止到2015年1月28日，被告共欠原告货款62573元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效。原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告为原告出具的是借条，但原、被告之间系买卖合同法律关系，故违约金应当以本金62573元按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，原告要求的违约金过高，超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管德坤给付原告文安县富华包装制品有限公司货款62573元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告管德坤给付原告文安县富华包装制品有限公司逾期付款违约金以本金62573元按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年1月28日起至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告管德坤负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2994号
原告：徐刚。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张连勤，出生年月不详。
本院在审理原告徐刚诉被告张连勤民间借贷纠纷一案中，原告徐刚于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐刚撤回起诉。
案件受理费109元，由原告徐刚负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年十月十六日
代理书记员 翟汝雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4638号
原告：赵顶友，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴寿千，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵顶友诉被告吴寿千民间借贷纠纷一案中，原告赵顶友于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵顶友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵顶友负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十一月七日
代理书记员 商 仑
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执131号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人张龙明、磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）、金明华
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张龙明等案由著作权权属、侵权纠纷共20件案中，强制执行完毕，以上20件案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5623号
原告刘××。
被告乔一×。
原告刘××诉被告乔一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告乔一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年在棉纺一厂工作时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子乔二×，现已成年。原、被告均系初婚。结婚30多年来，被告常年喝酒，经常因为家庭琐事发生争吵，并且动手打原告。原告已失去和被告共同生活的信心，认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，我知道错了，希望原告给我一次机会，我保证以后绝不再发生打她的行为，并且戒酒。
被告未向法庭提交证据
经审理查明，原、被告于1981年在棉纺一厂工作时相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子乔二×，现已成年。双方均系初婚，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年10月2日起原告搬离外出居住，双方分居至今。庭审中被告乔一×不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有子女，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方均应采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，只要多沟通、多关心对方、互相谅解，相信夫妻关系是会有所改善的，原告应当慎重对待婚姻问题。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，同时其请求也不符合我国婚姻法规定的有关离婚的法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨文浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1727号之二号
申请执行人：李祥义，男，1985年3月9日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人：张福勤，男，1987年1月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告李祥义与被告张福勤民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1521民初1740号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告张福勤于2017年6月9日当庭偿还原告2017年6月8日之前借款利息20000元，于2017年6月20日前偿还原告2017年6月8日之前的剩余利息55100元，于2017年12月8日前偿还原告借款本金10000元，于2018年12月8日前偿还原告借款本金75000元，原告放弃向被告索要2017年6月9日至2018年12月8日期间借款利息的权利。二、本协议第一项中约定的三次定期还款时间和数额，无论被告张福勤哪次逾期不还或不足额履行，被告张福勤都应自借款之日起，至还清之日止，按约定的月利率2%，计算支付原告借款利息。三、本协议第一项中约定的三次定期还款时间和数额，无论被告哪次逾期不还或不足额履行，原告都有权就全部未还借款本息向本院申请强制执行。四、本次纠纷中的其他损失，原、被告互不追究。案件受理费3502元，减半收取为1751元，由原告李祥义负担。申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明已查封了被执行人张福勤的工资，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1740号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额160100元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1751元,诉前保全费0元及申请执行费2302元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1727号
申请执行人：李祥义，男，1985年3月9日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人：张福勤，男，1987年1月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告李祥义与被告张福勤民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1521民初1740号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告张福勤于2017年6月9日当庭偿还原告2017年6月8日之前借款利息20000元，于2017年6月20日前偿还原告2017年6月8日之前的剩余利息55100元，于2017年12月8日前偿还原告借款本金10000元，于2018年12月8日前偿还原告借款本金75000元，原告放弃向被告索要2017年6月9日至2018年12月8日期间借款利息的权利。二、本协议第一项中约定的三次定期还款时间和数额，无论被告张福勤哪次逾期不还或不足额履行，被告张福勤都应自借款之日起，至还清之日止，按约定的月利率2%，计算支付原告借款利息。三、本协议第一项中约定的三次定期还款时间和数额，无论被告哪次逾期不还或不足额履行，原告都有权就全部未还借款本息向本院申请强制执行。四、本次纠纷中的其他损失，原、被告互不追究。案件受理费3502元，减半收取为1751元，由原告李祥义负担。申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明已查封了被执行人张福勤的工资，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1740号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额160100元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1751元,诉前保全费0元及申请执行费2302元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1727号申请执行人：李祥义，男，1985年3月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：张福勤，男，1987年1月8日出生，汉族，住阳谷县。原告李祥义与被告张福勤民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1521民初1740号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告张福勤于2017年6月9日当庭偿还原告2017年6月8日之前借款利息20000元，于2017年6月20日前偿还原告2017年6月8日之前的剩余利息55100元，于2017年12月8日前偿还原告借款本金10000元，于2018年12月8日前偿还原告借款本金75000元，原告放弃向被告索要2017年6月9日至2018年12月8日期间借款利息的权利。二、本协议第一项中约定的三次定期还款时间和数额，无论被告张福勤哪次逾期不还或不足额履行，被告张福勤都应自借款之日起，至还清之日止，按约定的月利率2%，计算支付原告借款利息。三、本协议第一项中约定的三次定期还款时间和数额，无论被告哪次逾期不还或不足额履行，原告都有权就全部未还借款本息向本院申请强制执行。四、本次纠纷中的其他损失，原、被告互不追究。案件受理费3502元，减半收取为1751元，由原告李祥义负担。申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，查明已查封了被执行人张福勤的工资，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1740号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额160100元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1751元,诉前保全费0元及申请执行费2302元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月二十五日书记员  张 娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01661号
原告杨水仙，女，汉族，1968年5月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告董丽萍，女，汉族，1970年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨水仙诉被告董丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，因被告董丽萍下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状和开庭传票等，公告期届满后，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨水仙到庭参加了诉讼，被告董丽萍逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，董丽萍向何全云借款人民币300000元，承诺于2014年5月21日还清，我为此笔借款的担保人。由于董丽萍未按时归还此款项，2014年9月10日，何全云将我与董丽萍起诉至人民法院。2014年10月16日，人民法院判决：一、由被告董丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告何全云借款本金人民币300000元及自2014年5月21日起至生效判决确定的还款期限届满之日止的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、由被告杨水仙对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告何全云的其他诉讼请求；四、案件受理费人民币7761元，减半收取3880.50元由被告董丽萍承担，保全费2654元，由被告董丽萍承担。后何全云申请强制执行，在嵩明法院执行局的调解下达成调解协议：一、由杨水仙于2015年6月26日前偿还给何全云1500**元，于2015年7月23日前偿还100000元；二、如担保人杨水仙在上述期限内偿还清上述款项，则申请人何全云自愿放弃杨水仙的担保责任。如杨水仙在上述期限内不能偿还款项，则恢复判决执行。后我分两次替董丽萍共偿还何全云2500**元。因此，我请求人民法院判决：一、由被告偿还我款项250000元；二、由被告支付我自2015年8月6日至款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算支付；三、诉讼费由被告承担。
被告董丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨水仙与被告董丽萍系朋友关系。2013年5月22日，被告董丽萍以经营需要资金为由向案外人何全云借款300000元，案外人何全云通过银行转账的方式向被告董丽萍交付了借款300000元，约定还款期限至2014年5月21日，原告杨水仙作为担保人在担保承诺书上签字。借款到期后，被告董丽萍未向案外人何全云偿还借款。2014年9月10日，何全云就此款将董丽萍、杨水仙起诉至嵩明县人民法院，2014年10月16日，本院以（2014）嵩民初字第934号民事判决书判决原告杨水仙对上述借款本息承担连带保证责任。在执行过程中，原告杨水仙与案外人何全云于2015年6月23日达成执行和解协议，约定原告杨水仙于2015年6月26日前偿还给何全云1500**元，于2015年7月23日前偿还100000元。2015年6月25日，原告杨水仙以现金方式向案外人何全云偿还了借款150000元，2015年7月27日，原告杨水仙又通过银行转账向案外人何全云偿还了借款100000元。被告董丽萍至今未偿还原告杨水仙代其向案外人何全云偿还的借款本金。
庭审过程中，原告杨水仙放弃要求被告董丽萍偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、（2014）嵩民初字第934号民事判决书、执行通知书、执行和解协议、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨水仙为被告董丽萍的债务提供连带责任保证，且已承担了250000元保证责任，其有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故对原告杨水仙要求被告董丽萍偿还250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董丽萍自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨水仙人民币250000元。
案件诉讼费5050元，由被告董丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李永祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李翔宇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执286-2号
申请执行人：杨克申，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
本院执行杨克申申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1984号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执286-2号申请执行人：杨克申，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。本院执行杨克申申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1984号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月十日书记员 王 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初315号
原告：张代令，男，1949年10月24日出生，汉族，现住莱�市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：张东徽，男，1996年12月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：张代刚，男，1969年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告张代令与被告张东徽、张代刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代令的委托诉讼代理人迟敬武、被告张东徽、张代刚的委托诉讼代理人葛强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失46999.32元，具体为：医疗费10340.32元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、误工费6840元（90天×76元/天）、护理费4408元（58天×76元/天）、残疾赔偿金21749元（16730元/年×13年×10%）、鉴定费3280元、交通费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日20时许，被告张东徽驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿莱西市大沽河路由东向西行驶至永丰村村东处，遇原告驾驶二轮自行车同向行驶发生追尾相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队出具证明，该交通事故形成原因无法查明。被告张东徽所驾车辆系被告张代刚所有。
被告张东徽辩称，原告是酒后驾驶，逆向行驶，与我方没有刮擦，因此我方不应当承担赔偿责任。
被告张代刚辩称，原告是酒后驾驶，逆向行驶，与我方没有刮擦，因此我方不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日20时许，原告驾驶二轮自行车沿莱�市永丰庄村村东处东西走向的大沽路行驶，遇被告张东徽驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车在此路段行驶发生交通事故，致二人受伤，双方均未在现场报警。2016年7月22日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明：经调查访问，没有找到目击证人，事故当时未报警、现场车辆移动、无交通警察指挥、也无交通监控设施且双方陈述不一致，导致该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，二被告为原告垫付费用2000元，原告家属与二被告就损害赔偿事宜进行协商，后因协商不成，原告于2017年1月6日诉至本院。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗13天，支出医疗费9877.12元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息3个月等。后原告到青岛市市立医院诊查支出费用298元、在莱西市人民医院复诊支出费用165.20元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定，双方选择烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，2017年2月20日，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所[2017]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残；误工期为90日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告支出鉴定费3280元。
原告职业为农民，在莱西市院上镇永丰庄村务农。被告张东徽驾驶的鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告张代刚，二人系父子关系，该车辆未投保交强险。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原�驾驶二轮自行车与被告张东徽驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致二人受伤的事实清楚，证据确实充分。因事故当时未报警、现场车辆移动、无交通警察指挥、也无交通监控设施且双方陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清，以致事故责任无法认定。鉴于本案实际情况，原告与被告张东徽均以承担50%事故责任为宜。
根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告张东徽驾驶的鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告张代刚，且二人系父子关系，故原告经济损失应由二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分再由二被告按责任比例予以承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费10340.32元、误工费6840元（90天×76元/天）、残疾赔偿金21749元（16730元/年×13年×10%），均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的住院伙食补助费280元（14天×20元/天）过高，根据原告住院时间，其住院伙食补助费应为260元（13天×20元/天）。3、其主张的护理费4408元（58天×76元/天）过高，根据原告住院时间和司法鉴定意见，原告的护理时间应为43天，按照有关规定，其护理费应为3268元（43天×76元/天）。4、其主张的交通费300元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计10600.32元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由二被告赔偿10000元，余额600.32元应由二被告按比例赔偿300.16元（600.32元×50%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金共计31857元，未超过�强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由二被告全部赔偿。综上，二被告应当赔偿42157.16元，扣除其已垫付的2000元，二被告还应当赔偿40157.16元。被告张东徽、张代刚之辩称意见，均于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张东徽、张代刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告张代令经济损失40157.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、鉴定费3280元，共计3768元，由原告张代令负担266元，被告张东徽、张代刚负担3502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1131号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华宏寿，男。1996年10月2日、1998年3月6日、2003年5月29日先后因赌博被台州市公安局黄岩分局处以罚款一千五百元、二千九百元、三千元；2013年3月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留三日，并收缴个人赌资；2015年12月9日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人周建国，男。2017年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人华宏寿、周建国犯开设赌场罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙1003刑初462号刑事判决。被告人华宏寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人华宏寿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日左右至26日期间，被告人华宏寿、周建国等人一起在周建国位于台州市黄岩区东城街道柏树巷7号的棋牌室内开设“五家”、“挖花”等形式的赌博场头，招揽多人参与赌博。场头共开设20余日，非法抽头获利人民币20000余元，二人予以均分。
另查明，2017年2月26日，被告人华宏寿、周建国被公安机关抓获。被告人周建国向台州市黄岩区人民法院退缴了违法所得人民币10000元。
原判以被告人华宏寿、周建国供认不讳的供述，同案犯杜玉琴的供述，证人周某、鲍某、朱某、章某、吕某、陈某、王某、喻某的证言，现场笔录，通话记录，前科刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过情况说明及身份证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人华宏寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人周建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人华宏寿的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；被告人周建国退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
被告人华宏寿上诉称，其行为应该构成赌博罪，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人华宏寿、周建国结伙开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人华宏寿系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，又依法从轻处罚。被告人周建国归案后如实供述主要犯罪事实，悔罪态度较好，又系初犯，并已退缴了违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。关于上诉理由，经审理认为，被告人华宏寿、周建国在棋牌室内开设赌博场头，招揽人员进行赌博，并从中抽头获利20000元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人要求改判的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十月二十四日
代书记员 卢丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2828号
原告梁××。
委托代理人李×。
被告徐×。
原告梁××为与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2009年5
月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2
009年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人李×到庭参加诉讼，被告徐×经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告梁××诉称：2008年9月28日，被告向原告借款15万
元，约定于同年10月8日归还。借款到期后，被告未履行还款
义务。现起诉要求被告归还借款15万元，并支付该款自2008年
10月9日至还款日按月利率1%计算的逾期利息。在庭审中，原
告变更了逾期利息请求，要求按日万分之二点一计算。
被告徐×未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2008年9月28日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
徐×在本判决生效后10日内返还梁××借款15万元，并
支付该款自2008年10月9日至还款日按日万分之二点一计算的
逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，由徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 富建萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第708号
原告王某某，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1979年8月26日生，汉族，住南乐县。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年3月11日在南乐县民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，2014年6月21日生育女儿谢某乙，由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚前缺乏了解，婚后双方因琐事经常吵架闹矛盾，被告因为钱经常欺骗原告，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判处离婚。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，我在外面贷款没给原告说，因为这事双方生气吵架，但都是气话。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年3月11日在南乐县民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，2014年6月21日生育女儿谢某乙，双方于2015年3月25日开始分居，原告2015年04月21日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 马荣荣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第708号
原告陈宝家，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告沈金顺，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告沈远玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈宝家诉被告沈金顺、沈远玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝家撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年三月十二日
书记员 杨聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第708号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告郭颖贤，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初�第708号原告江庆华。委托代理人江仁兰。被告殷家禄。被告孙亚萍。被告孙燕萍。被告朱秋平。原告江庆华诉被告殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江庆华的委托代理人江仁兰到庭参加诉讼，被告殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江庆华诉称：2010年9月26日，江庆华借给殷家禄和孙亚萍人民币64000元。孙燕萍授权其丈夫殷家禄、朱秋平授权其妻子孙亚萍办理借款，故未在借条上签字，但应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。嗣后，殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平一直未按约还款，经催讨无果，遂起诉来院，要求判令：殷家禄、孙亚萍�孙燕萍、朱秋平共同归还江庆华本金64000元，并自借款开始之日按银行同期贷款利率4倍计息，息随本清，并负担诉讼一切费用（包括诉讼费、保全费等）。被告殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平未作答辩。经审理查明：2010年9月26日，殷家禄、孙亚萍共同向江庆华出具借条1份，载明：今借到江庆华现金64000元，月利息2分半；右下方落款处借款人栏内由殷家禄、孙亚萍签名，日期为2010年9月26日；左下方载明结账新写，并由殷家禄签名，日期为2010年9月26日。关于本案所涉借款的经过情况，江庆华陈述：殷家禄和孙燕萍以做生意为由，于2010年9月26日共同向江庆华借款人民币64000元。2014年9月26日，江庆华与殷家禄、孙亚萍因结账需要重新书写借条，在借条中约定了利息按月息二分半计算，没有约定还款期限，殷家禄和孙亚萍在借条上签字，落款时间仍为借款日期2010年9月26日；殷家禄于2014年10月1日归还江庆华12000元作为利息。诉讼中，江庆华表示：因2010年9月26日后利率不断调整，五年期贷款利率最低为年利率5.15%，故利息按银行贷款利率4倍即年利率20.6%计算，扣掉已支付的利息12000元。又查明：借款期间，殷家禄与孙燕萍系夫妻关系，孙亚萍与朱秋平系夫妻关系。上述事实，有借条、借款来源、户籍卡等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江庆华向本院提供的借条可以证明其与殷家禄、孙亚萍之间存在合法的借贷关系，殷家禄、孙亚萍未能偿还借款，应承担偿还债务的民事责任并应按符合法律规定的约定利率支付利息。该债务系殷家禄与孙燕萍、孙亚萍与朱秋平夫妻关系存续期间的共同债务，现江庆华要求殷家禄、孙�萍、孙燕萍、朱秋平共同归还借款并支付约定利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平于本判决生效后3日内归还江庆华借款本金64000元及相应利息（自2010年9月26日起至实际给付之日止按年利率20.6%计算，扣除已归还的12000元），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，财产保全费660元，公告费566元，合计2626元（已由江庆华预交），由殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平共同负担（江庆华预交案件受理费由殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平向其直接支付，本院不再退还，由殷家禄、孙亚萍、孙燕萍、朱秋平在本判决生效之日起3日内向江庆华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）审 判 长 杨  利  丹代理审判员 李    涛审 判 员 徐    健二〇一五年九月二十五日书 记 员 �周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，�可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第292号
罪犯李雄才，男，1992年12月14日生，汉族，初中文化，广东省五华县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出（2010）红中刑初字第238号刑事判决，认定被告人李雄才犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄才准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇