浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5276号
原告：杭州汤姆房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。
法定代表人：汤海苗，董事长。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕姝玥，浙江天建律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪哲，系该单位职工。
原告杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆公司）与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程施工合同纠�一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告汤姆公司的委托诉讼代理人徐建明、吕姝玥，被告亚厦公司的委托诉讼代理人汪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《建筑幕墙工程施工合同》；2、判令被告支付原告工期逾期违约金2254899.42元（违约金暂算至2016年11月30日止，之后按合同约定继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑幕墙工程施工合同》一份，约定由被告承建施工“哨兵.汤鼎一号公寓”8#、9#、10#、11#外立面幕墙工程，工期为120天（开工日期以双方确认开工报告为准），合同暂定总价10636318�，若未在合同约定的工期内完工，属于违约，每逾期一天，按单位工程总款的1‰支付违约金，按天累计，如因工期延误而给甲方造成的一切损失，由乙方全权承担。合同签订之后，被告一直未按约进场施工。2015年11月17日，原告为保证工程顺利进行，又与被告就上述合同签订《施工补充协议》一份，约定工程工期顺延至本协议签订之日起的120天内（不包括春节期间的一个月时间）。《施工补充协议》签订后，被告并未及时进场施工。原告再次于2015年12月1日向被告出具《进场通知书》，要求被告公司接到通知后3天内组织人员进场施工，合同总工期自被告接到此通知书之日起历时120日历天。被告已于2015年12月4日收到该通知书，但至原告起诉之日，仍未开工施工。综上，原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特起诉。
被告亚厦公司答辩称，1、2016年7月，被告已经就涉案工程向淳安县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告双方之间的幕墙施工合同关系，案号为（2016）浙0127民初3073号，原告现就同一事实向同一法院提起诉讼，明显属于重复诉讼，应由（2016）浙0127民初3073号法庭审理，要求驳回对原告的起诉。2、涉案工程实际已经烂尾，在土建工程尚未完工及工程现场不具备施工条件的情况下，原建设工程施工合同实际已经无法履行。3、原、被告双方于2015年11月17日重新签订补充协议，并确认涉案工程工期自本协议签订之日起120天内完成。但因工程现场垂直运输设备超过有效期限，且工程现场断水断电，被告公司已不能按照施工协议约定的期限完工，因此原告自身原因造成的工期超期不应由被告承担违约责任。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：1、（2016）浙0127民初3073号中，被告向原告主张工程款，而本案中，原告向被告主张工期超期违约金，因此不存在重复起诉。原告之所以未在（2016）浙0127民初3073号案件中提出反诉，是因为当时已经超过提起反诉的法定期限。2、2015年11月17日签订补充协议时，涉案工程可以继续施工，不存在烂尾的问题。3、被告认为2015年11月17日签订补充协议后工程不能继续施工是因为垂直运输设备的原因，但原告认为垂直运输设备不是理由，因为双方签订的施工合同已经明确合同价款包括材料二次搬运和脚手架等费用。
针对原告的补充陈述，被告补充答辩：（2016）浙0127民初3073号案件中被告不仅就工程款提起诉讼，被告的第一项诉讼请求就是解除原、被告之间的建筑工程施工合同关系，原告在本案中要求继续履行原合同实际上是（2016）浙0127民初3073号庭审调查事实的一体两面。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、建筑幕墙工程施工合同及补充协议各1份（复印件，原件核对一致），拟证明被告承建施工原告的“哨兵.汤鼎一号公寓”8#、9#、10#、11#外立面幕墙工程，工期为120天（开工日期以双方确认开工报告为准），合同暂定总价10636318元，若未在合同约定的工期内完工，属于违约，每逾期一天，按单位工程总款的1‰支付违约金，按天累计。
2、进场施工通知书1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告于2015年12月1日向被告出具《进场通知书》，要求被告公司接到通知后3天内组织人员进场施工，合同总工期自被告接到此通知书之日起历�120日历天。被告已于2015年12月4日收到该通知书。
3、编号zjys-sb-20160120工作函1份（复印件）及回复函1份（复印件，提供原件核对一致）、编号zjys-
sb-20160222工作函1份（复印件）及回复函1份（复印件，提供原件核对一致）、2016年5月10日工作联系函一份（复印件，提供原件核对）及编号zjys-
sb-20160515工作函1份（复印件），拟证明自2015年1月29日双方签订幕墙施工合同后，被告一直以各种理由拖延不进场施工，自原告起诉时涉案工程至今未完工，涉案工程工期严重延误的事实。
4、施工联系单1份（复印件），拟证明原告曾于2015年3月31日要求被告组织人员3日内进场施工的事实。
5、民事起诉状1份（复印件，原件在2015杭淳民初字第730号案件中），拟证明本案总承包方浙�大华建设集团有限公司于2015年10月19日起诉本案原告的事实。
6、被告在（2016）浙0127民初3073号案卷中提交的证据目录1份及照片1组（均系复印件，原件保存在该案案卷中），拟证明总承包方浙江大华建筑集团有限公司垂直运输设备检验合格日期分别是2015年9月25日、2015年10月29日。
被告亚厦公司向本院提供以下证据材料：
1、公证书1份（原件），拟证明案涉工程垂直设备有效期限早已于2015年10月23日及9月25日届满的事实。
针对原告提供的证据。被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但强调合同第一页第二条第三款明确约定涉案工程提供垂直运输设备的义务由总承包方即浙江大华建设集团有限公司负责，合�第二条第四款虽然明确约定了涉案工程价款包括二次搬运费用，但从合同条款可以看出，垂直运输设备及二次搬运费用并非同一概念；此外，双方已经于2015年11月17日就涉案工程的工期达成新的意见，故不能适用原合同约定的工期制约被告；对证据2的真实性不清楚；对证据3中与（2016）浙0127民初3073号案件相一致的证据予以认可，但对关联性有异议；对证据4、5的真实性不清楚，主张双方已经于2015年11月17日就工期达成新的一致意见，故该证据不能证明其主张的事实；对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、6与被告在（2016）浙0127民初3073号案件中提供的证据相一致，被告并未对该证据的真实性提出异议，本院确认其证据效力；证据4系复印件，被告未提供原件核对，真实性无法确认，本院不予采信；证据5与本案缺乏关联性，�院不予采信。
针对被告亚厦公司提供的证据，原告质证认为，对该证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，公证书载明涉案工程8号楼和9号楼的垂直升降机的检验有效期分别为2015年10月23日、2015年9月25日，这也可以证明在原、被告原合同约定的施工期限内垂直升降机是可以有效使用的，是因为被告无故拖延进场施工导致设备超过有效期；本院审查认为，被告并未对该证据的真实性提出异议，依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月29日，原告汤姆公司与被告亚厦公司签订《建筑幕墙工程施工合同》，约定被告亚厦公司承建原告汤姆公司开发的哨兵﹒汤鼎一号公寓楼8#、9#、10#、11#外立面石材幕�、铝板幕墙工程，工程合同总价暂定10636318元。合同价款包括本工程的人工费、材料费、材料二次搬运费、脚手架等费用，但不包括总包配合费，总包配合费由汤姆公司承担并直接支付。总包单位需提供垂直运输、临时设施场地。总包配合费由汤姆公司与总施工单位协商，如协商不成的，则由原告汤姆公司、被告和总施工单位共同协商。
2015年11月17日，被告亚厦公司与原告汤姆公司就上述《建筑幕墙工程施工合同》达成《施工补充协议》，约定双方同意本工程工期顺延至本协议签订之日起120天内（不包括春节期间的一个月时间）；原合同第九条第1点中的“首次提交工程量不得少于60天”改为“首次支付工程进度款不得超过施工开始后60天，乙方应至少提前10天提交工程量”；本协议与原施工合同具备同等法律效力，与原施工合同不一致的以本协议为准。2015年12月1日，原告汤姆公司向被告发进场施工通知书，要求被告在收到本通知书之日起三日内组织人员进场，合同总工期自被告收到此通知书之日起历时120日历天。2016年1月19日，被告发工作函给汤姆公司，称由于现场垂直运输设备仍旧处于失效状态，汤姆公司应根据合同约定要求尽快解决垂直运输等正常施工条件以满足合同和施工需要，并要求自工程开工至汤姆公司提供工程现场正常施工条件期间的工期予以顺延。2016年2月1日，针对上述工作函，原告汤姆公司回复称在2015年12月18日的工作回函中已明确说明按照合同第二条第四点合同价款中已包含材料二次搬运费、脚手架、吊篮等费用，故由被告自行解决。从双方友好合作角度考虑及根据材料垂直运输的难度考虑，汤姆公司计划额外补贴相应费用，请被告尽快做好预算上报公司，汤姆公司不同意工期顺延。2016年2月22日，针对上述复函，被告再次向原告汤姆公司发函回复根据合同约定，汤姆公司必须提供正常使用的垂直运输设备，并要求汤姆公司尽快解决垂直运输设备问题并顺延工期。后双方多次进行交涉，但该问题都未能解决。此外，原、被告均认可现场的垂直运输设备于签订补充协议之前就已过有效期。
本院认为，垂直运输设备在汤姆公司2015年12月1日要求亚厦公司进场施工时就已经过期，在亚厦公司多次发函催告后汤姆公司也未能解决，致使亚厦公司无法正常施工，因此原告要求被告继续履行合同目的已经无法实现；原告要求被告支付工期逾期违约金，但就本案查明的事实来看，双方在签订补充协议时及之后已经多次就工期达成了新的约定，但签订补充协议时�场的垂直运输设备已经超过了有效期，且该问题一直未得到解决，而垂直运输设备由总承包单位提供，而总包配合费由原告汤姆公司支付，在此情况下，原告要求被告承担工期逾期违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州汤姆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费24839元，由原告杭州汤姆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 王木香
人民陪审员 占敏娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据