wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第408号
原告赵某，农民。
被告郭某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王海东
二〇一四年七月二十五日
书记员 马青海
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执恢字第36号
申请执行人钮荣明。
被执行人被告周玉明。
被执行人秦何英。
申请执行人钮荣明与被执行人周玉明、秦何英民间借贷纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）吴江民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周玉明、秦何英于本判决生效之日起10日内返还原告钮荣明借款3000000元，并支付利息、逾期利息（自2013年9月22日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、如果被告周玉明、秦何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取17400元，由被告周玉明、秦何英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告钮荣明，原告钮荣明已预交的案件受理费本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月29日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为3517400元，执行费37574元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案恢复执行后，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息。本院于2015年9月29日，对被执行人周玉明司法拘留十五日。另查明，原执行案号（2014）吴江执字第3726号中，已扣划被执行人周玉明银行存款人民币16985.93元至本院。上述款项本院已转给（2015）吴江执字第3662、3665号申请执行人黄伟琪总计15000元，另扣除两案执行费100元，尚余1885.93元，该1885.93元转为本案执行费。另查明，被执行人周玉明名下有小型汽车一辆（车牌号“苏e×××××”），本院于2015年10月8日，对上述车辆进行查封，查封期限两年，自2015年10月8日至2017年10月7日，申请执行人可于查封到期之日前15日内向本院申请继续查封，否则查封到期之后自动解封的后果由申请执行人自行承担。上述车辆本院于2015年9月29日扣押至本院，后双方协商于2015年12月3日申请执行人同意被执行人取回并继续上述车辆。本院于2016年3月17日，向申请执行人了解案件履行情况。经了解，被执行人已分四次自行交付给申请执行人十万元。除上述财产外，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的车辆已被本院依法查封。本院依法扣划被执行人银行存款16985.93元，本案恢复执行后，被执行人已自行交付给申请执行人十万元，余款申请执行人同意与被执行人自行协商处理。被执行人名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第1751号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈晓静
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1343号
原告：党耀东，男，1977年3月8日生，汉族，现住芮城县X镇X路X区**号。
被告：党一宁，男，38岁，汉族，住芮城县城X街XX。
被告：罗艳妮，女，1979年10月8日生，汉族，芮城县XX局职工。
本案在审理原告党耀东与被告党一宁、罗艳妮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党耀东撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判长 李立师
审判员 王安东
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1343号
原告：党耀东，男，1977年3月8日生，汉族，现住芮城县X镇X路X家属区*号。
被告：党一宁，男，38岁，汉族，住芮城县城X街。
被告：罗艳妮，女，1979年10月8日生，汉族，芮城县X局职工。
本案在审理原告党耀东与被告党一宁、罗艳妮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案受理，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告党耀东撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判长 李立师
审判员 王安东
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第398号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张得全（自报），男，1988年9月20日生，汉族，出生地青海省互助土族自治县，小学文化，农民，户籍地青海省互助土族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年7月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年5月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人杨乐乐，男，1988年2月4日生，汉族，出生地河北省献县，小学文化，农民，户籍地，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。曾因犯故意伤害罪于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张得全、杨乐乐犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人张得全、杨乐乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月20日17时许，被告人张得全、杨乐乐至本市普陀区中山北路月星环球港B2层“酷乐潮玩”店，窃得被害人阚某某上衣口袋内的联想牌S850T手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币614元。
被害人阚某某发现手机被窃后呼叫，被告人张得全将手机放店内货架上并告诉阚某某。被告人张得全、杨乐乐离开店铺后被民警抓获。
上述事实，被告人张得全、杨乐乐在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阚某某的陈述，证人王某某、徐某、印某某、朱某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像及截图，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得全、杨乐乐以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张得全、杨乐乐的罪名及犯罪事实成立。被告人张得全、杨乐乐系累犯，依法均应从重处罚。被告人张得全、杨乐乐到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张得全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人杨乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第23号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2011年4月21日因盗窃被仙居县公安局行政拘留五日，2012年5月14日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。2012年9月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
指定辩护人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派代理检察员泮思锭出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人应东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2012年8月初至9月20日之间，被告人张某在仙居县南峰街道响石山路大世界美食城后门煤气瓶仓库，先后五次盗得仓库内装满煤气的煤气瓶五灌，并将盗来的煤气瓶卖给他人。被盗煤气瓶价值折合人民币1350元许。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、韦某证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，视频资料，被告人张某户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。被告人张某前科材料经质证在案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张某前罪未执行罚金，应与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海松
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告叶进玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告叶进玲信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告叶进玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度266074元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月23日，欠原告本金262665元、滞纳金、利息及其他费用40460.13元，合计303125.13元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计303125.13元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告叶进玲未做答辩。
被告叶进玲未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年9月2日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度266074元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年9月15日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月23日，被告累计拖欠原告本金262665元、利息20737.70元、滞纳金14742.43元、其他费用4980元，共计303125.13元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进玲于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金262665元。
二、被告叶进玲于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用40460.13元，及自2013年12月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告叶进玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告叶进玲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 宁
本案引用的法条
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1126号
申请执行人：柯虹，男，1974年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
柯虹与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏01民初2212号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年4月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，刘湧琪以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院2018年5月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将柯虹与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2212号民事判决］指定至江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2106号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北（宜馨佳苑小区4号楼一层），统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理。
被告张爱新，男，1979年6月15日出生，汉族，住兴隆县。
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告张爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 王楚涵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1275号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人房国生劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初526号
原告曹玉昌，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX街X委*组。
被告董晓伟，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村*组。
原告曹玉昌与被告董晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉昌到庭参加了诉讼，被告董晓伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉昌诉称：被告董晓伟于2013年7月12日从我经营的正新轮胎商店购买四轮车车斗一套价值4600.00元，约定2013年7月25日前交2000.00元，余款2600.00元于2013年10月1日前一次还清，超期3分利，并给我出具了欠据一张。到期后向原告多次索要未果，现诉至法院要求被告给付货款4600.00元及利息2760.00元。
被告董晓伟经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：被告董晓伟于2013年7月12日从我经营的正新轮胎商店购买四轮车车斗一套价值4600.00元，约定2013年7月25日前交2000.00元，余款2600.00元于2013年10月1日前一次还清，超期3分利，并给我出具了欠据一张。现原告诉至法院要求被告给付所欠货款4600.00元及利息2760.00元（按月利2分计算自2013年10月1日至2016年4月1日）。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告董晓伟拖欠四轮车车斗款不给付，应当承担清偿责任。原、被告在欠据上对逾期给付货款约定，原告按月利2分主张符合法律规定，故对原告曹玉昌要求被告给付货款及利息的诉讼请求应予支持。被告董晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓伟本判决生效后给付原告曹玉昌货款4600.00元及利息2760.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告董晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梅 钰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1479-2号
申请执行人：胡琳。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人王炳红，经理。
申请执行人胡琳与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年6月10日作出的（2010）川民一初字第1908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡琳于2010年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1908号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月二十日
书记员 黄亚东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更228号
罪犯张兴太，男，生于1964年12月7日，汉族，四川省绵竹市人，文盲文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年6月19日作出(2015)绵竹刑初字第87号刑事判决，以被告人张兴太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯张兴太在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张兴太确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张兴太减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴太减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书�员姚岚升
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5587号
原告：胡辉明，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：项仁杰，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：张俊俊，广东君直律师事务所律师。
被告：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号1501室。
法定代表人：戴建林。
被告：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区机场路1600号1-5商业楼汇创广场A部分自编A3-201档商铺。
负责人：戴建林。
本院在受理原告胡辉明诉被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司特许经营合同纠纷一案中，原告胡辉明于2017年5月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡辉明的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡辉明撤回对被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告胡辉明负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卫晓萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2046号
原告令狐昌卯，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告桐梓县金阳煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
委托代理人杨志平，系贵州大娄山律师事务所律师。
原告令狐昌卯诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告令狐昌卯及其委托代理人张元勇，被告桐梓县金阳煤矿的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌卯诉称：原告自1988年以来一直在被告处从事井下采煤工作，2011年4月6日被确诊为尘肺职业病；于2012年5月认定为工伤，并经鉴定为4级伤残；至今未与被告解除劳动关系。按医院要求，每年要进行洗肺治疗。2013年11月11日至2013年12月9日，原告到指定的贵州航天医院治疗；按医院要求，需专人护理，被告经通知拒不派员，原告被迫自行请人护理。被告对产生的护理人员工资拒不支付。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的仲裁裁决认为原告的申请超过了诉讼时效，驳回了原告的仲裁申请。原告认为发生的护理费至今才几个月，未超过《劳动仲裁法》规定的1年诉讼时效期间，为此，现依法提起诉讼，请求：被告支付原告2013年11月-12月在医院住院治疗尘肺病期间的护理费3480元。
被告桐梓县金阳煤矿辩称：原告是被告的工人，发现尘肺病是事实，发现尘肺病后，被告将原告送到了航天医院进行了相应的治疗，在治疗期间没有发生护理，因为尘肺病不是生活不能自理的情形，治疗结束后，原告领取了工伤保险待遇，进行了仲裁裁决、起诉，（2013）桐民初字第201号判决书已经生效，该判决书对原告提出的护理费用已经驳回了诉讼请求，且该判决书已经执行，现在原告提起诉讼，属于民事诉讼法规定的一事不再理的原则，请求人民法院在程序上驳回原告的起诉。如果原告请求的是判决以后产生的护理费，本案就遗漏了当事人，被告为原告购买了工伤保险，如果护理费该支付，不应该由被告支付，应该由工伤保险基金支付。
经审理查明：原告在被告处从事井下采煤工作期间，于2012年2月6日因身体不适到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，同年3月28日被诊断为矽肺贰期，住院60天；同年5月2日，原告所患职业病经认定为工伤，同年7月18日经鉴定为伤残四级。原告被确诊患职业病时，被告已为其缴纳了工伤保险，原告从同年9月起按月在工伤保险基金管理部门领取了伤残津贴。原告曾于2013年1月14日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告停工留薪期工资80500元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1800元，本院（2013）桐民初字第201号民事判决书确定：被告桐梓县金阳煤矿支付原告停工留薪期工资14805.07元、住院伙食补助费600元，共计15405.07元。该判决后，原告又因尘肺职业病于2013年11月11日-2013年12月9日在贵州航天医院住院治疗28天。原告因要求被告支付该住院期间的护理费，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以原告主张的护理费已经过仲裁、诉讼为由，决定驳回其仲裁申请。现原告以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定错误为由诉至本院，要求以前述诉讼请求判决。
上述事实，有原告举出的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、（2013）桐民初字第201号民事判决书、航天医院住院记录、医院证明、仲裁裁决书、仲裁决定书、送达回证及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原告在工伤保险基金已享受工伤保险待遇后，因治疗职业病产生的住院期间护理费，是否应由被告支付。依照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”、第三十三条“…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，本案中原告请求的护理费，系工伤复发治疗产生的，本院予以支持，本院确定以居民服务业标准计算为2206.09元（28758元／年÷365天×28天）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告令狐昌卯支付住院期间护理费2206.09元；
二、驳回原告令狐昌卯的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县金阳煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年九月九日
书记员 吴玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12276号
蔡含瑞，男，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
张鹏起，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省原阳县。
委托代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。
委托代理人：赵英杰，河南力天律师事务所实习律师。
孙海宽，男，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市金水区。
郑州前景塑料包装有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街146号。
法定代表人刘国有。
本院在审理原告孔聪聪蔡含瑞诉被告孙海宽、张鹏起、郑州前景塑料包装有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告蔡含瑞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡含瑞提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡含瑞撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取525元，由原告蔡含瑞负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 洪 涛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执882号
申请执行人：朱林发，男，1955年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：许建华，男，1971年5月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：邹凤云（曾用名邹洪芬），女，1973年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱林发与被执行人许建华、邹凤云民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。
执行中，经查被执行人许建华因涉多起执行案件，本院于2016年9月28日拍卖许建华所有的位于苏州市相城区渭塘镇玉带路99号1幢1101室房屋，并于2016年10月19日拍得价款人民币1511040元。
因涉许建华为被执行人的案件较多，我院对上述拍卖款进行了统一分配，本案申请执行人朱林发按比例已受偿人民币531618元(详见许建华执行案件分配表)。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获两被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执882号申请执行人：朱林发，男，1955年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：许建华，男，1971年5月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：邹凤云（曾用名邹洪芬），女，1973年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱林发与被执行人许建华、邹凤云民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，经查被执行人许建华因涉多起执行案件，本院于2016年9月28日拍卖许建华所有的位于苏州市相城区渭塘镇玉带路99号1幢1101室房屋，并于2016年10月19日拍得价款人民币1511040元。因涉许建华为被执行人的案件较多，我院对上述拍卖款进行了统一分配，本案申请执行人朱林发按比例已受偿人民币531618元(详见许建华执行案件分配表)。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获两被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序�本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月十九日书记员  蔡春晗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3994号
原告：周慧敏，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：牛昱浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。系原告之子。
被告：张冠军，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告周慧敏与被告张冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧敏的委托代理人牛昱浩到庭参加诉讼，被告张冠军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币100000元及从起诉之日按年利率6%至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日被告张冠军向原告周慧敏借款人民币现金200000元，并写下一张借条，期间陆续还款100000元，下欠100000元。经原告多次催要，被告拒不归还。
原告向本院提交了被告张冠军于2015年9月21日出具的借条一份以支持其主张。
被告张冠军未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日被告张冠军向原告周慧敏借款现金200000元，并向原告出具借条一张：今借周慧敏现金贰拾万元整。后被告张冠军陆续向原告还款100000元，下欠100000元被告拒不归还。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告张冠军之间的债权债务关系客观存在，被告张冠军依法承担及时偿还借款本金及的责任。关于原告就利息部分的主张，不违反法律规定，可依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效后十日内偿还给原告周慧敏借款本金100000元；
二、被告张冠军向原告周慧敏支付利息（本金为100000元，按年利率6%计算从起诉之日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月三十日
书记员 闫君丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5115号
原告：胡廷彦，男，1947年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川东泰交通标牌设施有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路729号。
法定代表人：王东云，该公司经理（已去世）。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘笑雨，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：窦长志，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
原告胡廷彦与被告银川东泰交通标牌设施有限公司（以下简称东泰公司）、窦长志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林，被告东泰公司的委托诉讼代理人刘笑雨，被告窦长志的委托诉讼代理人朱岩炯到庭参加了诉讼。本案又于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林，被告东泰公司的委托诉讼代理人李宏奎，被告窦长志的委托诉讼代理人朱岩炯到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林，被告东泰公司的委托诉讼代理人刘笑雨，被告窦长志的委托诉讼代理人朱岩炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡廷彦向本院提出诉讼请求：1.被告东泰公司偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告东泰公司承担。事实与理由：被告东泰公司的法定代表人王东云生前系原告的女婿。2009年1月24日，王东云因经营东泰公司资金困难，指派其妹夫窦长志从原告处借走现金95000元，因为当时王东云身在海南，加之与原告及经手人之间互为亲属，被告东泰公司并未给原告出具借款手续。后王东云于2009年8月意外身故，东泰公司由王东云的弟弟王东海继续经营但未变更法定代表人。原告向东泰公司要求返还借款，东泰公司不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
东泰公司辩称，原告主张借款缺乏事实依据，原、被告之间没有签订书面借款借据，原告也无直接证据证明借款存在的事实，因此借款的真实性无法确认；即使双方之间存在债权债务关系，东泰公司也已经履行了还款义务，即王东云于2009年2月17日通过张瑞翔的银行卡向原告的妻子张云兰转款95000元。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
窦长志辩称，被告窦长志受被告东泰公司法定代表人王东云的指派，从原告处取了95000元用于给公司支付工程款，被告窦长志还垫付1000元，共计96000元，其中给东泰公司会计徐淑梅38000元，通过银行转账支付他人58000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的庭审笔录、交易明细、存款凭条、账单、收条以及证人锁成江、鲁启旭、徐淑梅的证言，本院认为，二被告均对庭审笔录、交易明细的真实性无异议，而庭审笔录、交易明细与存款凭条、账单、收条以及证人锁成江、鲁启旭、徐淑梅的证言可以相互印证，对于借款的发生以及借款的用途形成证据链，故本院对上述予以确认。通过上述证据，本院可以认定王东云系被告东泰公司的法定代表人，王东云于2009年8月31日去世。2009年1月24日，被告窦长志按王东云的指示在原告处借款95000元，并用该95000元支付被告东泰公司所欠付的工程款。2.被告东泰公司提交的民事判决书、民事裁定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡存款凭条、银行卡取款凭条，本院认为，该组证据涉及的款项原告不予认可，且收款人并非本案原告而被告东泰公司并无其他证据佐证该款项是对本案借款的偿还，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，原告提交的证据可以证明王东云指派被告窦长志在原告处借款95000元用于支付东泰公司所欠的工程款，而王东云系被告东泰公司的法定代表人，故被告东泰公司与原告之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告东泰公司应及时履行向原告偿还借款的义务。
综上，本院支持被告东泰公司偿还原告借款95000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告银川东泰交通标牌设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡廷彦借款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告银川东泰交通标牌设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷娟娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审813号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市建成农业开发有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇科任村，统一社会信用代码91350582662817909R。
法定代表人陈相秋。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕272号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市建成农业开发有限公司（以下简称建成公司）建设的生猪养殖生产项目配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对建成公司作出晋环罚〔2017〕272号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕272号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人建成公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕272号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李纯攀
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保77号
申请人：李明跃，男，1944年5月20日出生，满族，住开原市。
被申请人：王慧明，男，系肇事司机。住开原市。
申请人李明跃于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧明驾驶的辽MXxx**号轿车予以扣押。申请人以其坐落于开原市八宝镇和顺村民房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的开原市交通警察大队的保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王慧明驾驶的辽MXxx**号轿车予以扣押，期限二年。
案件申请费720.00元由被申请人王慧明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘大伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6759号
原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，经理。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：王兴辉，经理。
原告河南华安建设集团有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告河南华安建设集团有限公司诉称，2013年7月5日原、被告双方签订《霍林郭勒市龙兴世纪城小区分户式新风系统工程施工合同（12、13、14、15号楼）》，约定原告承揽被告开发的霍林郭勒市龙兴世纪城小区（12、13、14、15号楼）分户式新风系统工程，约定了工程概况、质量要求、总价款、付款方式、相关权利义务和违约责任，原告方严格履行了合同中的全部义务。施工完毕后，双方于2015年1月28日签订了《霍林郭勒市龙兴世纪城小区12号至15号分户式新风系统工程施工结算单》，结算最终价格为336204.00元，被告支付了95％工程款，剩余5％的工程款作为质保金。质保期满2年后，无任何质量问题，原告要求被告履行合同，给付质保金16810.20元，被告迟迟拖延，拒绝给付质保金。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告质保金16810.20元。
本院经审查认为，本案原告主张的质保金是因建设工程施工合同纠纷所产生的，而本案所涉及的工程位于霍林郭勒市辖区内，并不在通辽市科尔沁区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以本案应由霍林郭勒市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费110.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓薇薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6759号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：侯斌，经理。委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：王兴辉，经理。原告河南华安建设集团有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南华安建设集团有限公司诉称，2013年7月5日原、被告双方签订《霍林郭勒市龙兴世纪城小区分户式新风系统工程施工合同（12、13、14、15号楼）》，约定原告承揽被告开发的霍林郭勒市龙兴世纪城小区（12、13、14、15号楼）分户式新风系统工程，约定了工程概况、质量要求、总价款、付款方式、相关权利义务和违约责任，原告方严格履行了合同中的全部义务。施工完毕后，双方于2015年1月28日签订了《霍林郭勒市龙兴世纪城小区12号至15号分户式新风系统工程施工结算单》，结算最终价格为336204.00元，被告支付了95％工程款，剩余5％的工程款作为质保金。质保期满2年后，无任何质量问题，原告要求被告履行合同，给付质保金16810.20元，被告迟迟拖延，拒绝给付质保金。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告质保金16810.20元。本院经审查认为，本案原告主张的质保金是因建设工程施工合同纠纷所产生的，而本案所涉及的工程位于霍林郭勒市辖区内，并不在通辽市科尔沁区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以本案应由霍林郭勒市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。案件受理费110.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李庆昌二〇一七年九月二十八日书记员  邓薇薇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1815号
原告金英，女，1971年11月28日出生，蒙古族，教师。
身份证号×××
委托代理人长树（系金英丈夫），男，1971年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
被告宝力出鲁，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告金英与被告宝力出鲁民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法由审判员刘晓波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金英的委托代理人长树到庭参加诉讼，被告宝力出鲁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月31日，被告因生活所需向我借款5000.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年9月9日还款。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款5000.00元及逾期利息，利息自2017年9月9日起按年利率6%计算至借款给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚5000.00元的借据，借款日期为2017年8月31日，还款日期为2017年9月9日，借款人署名宝力出鲁并画押，证明被告借款的事实。
被告宝力出鲁未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年8月31日，被告以生活所需为由向原告借款5000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定同年9月9日还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝力出鲁未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款5000.00元。因双方未约定逾期利息，故原告要求被告自还款之日即2017年9月9日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告宝力出鲁偿还原告金英借款5000.00元及逾期利息，利息自2017年9月9日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘晓波
二0一八年五月十日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1815号原告金英，女，1971年11月28日出生，蒙古族，教师。身份证号×××委托代理人长树（系金英丈夫），男，1971年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇。被告宝力出鲁，男，1976年12月5日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告金英与被告宝力出鲁民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法由审判员刘晓波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金英的委托代理人长树到庭参加诉讼，被告宝力出鲁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告因生活所需向我借款5000.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年9月9日还款。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款5000.00元及逾期利息，利息自2017年9月9日起按年利率6%计算至借款给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚5000.00元的借据，借款日期为2017年8月31日，还款日期为2017年9月9日，借款人署名宝力出鲁并画押，证明被告借款的事实。被告宝力出鲁未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年8月31日，被告以生活所需为由向原告借款5000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定同年9月9日还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝力出鲁未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款5000.00元。因双方未约定逾期利息，故原告要求被告自还款之日即2017年9月9日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告宝力出鲁偿还原告金英借款5000.00元及逾期利息，利息自2017年9月9日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘晓波二0一八年五月十日书记员阿如晗
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1423号
原告陈梅，女，1955年7月12日生，汉族，住河南省栾川县。
被告李正民，男，1949年2月24日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李龙飞，男，1990年7月9日生，汉族，住伊川县。
原告陈梅诉被告李正民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅、被告李正民及其委托代理人李龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到我的租赁站租赁建筑物资，租金及欠还租赁物折款达10000万元。几年来，原告一直不断讨要，被告均以种种借口不予偿还。综上，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：被告李正民立即偿还下欠原告的租金及欠物折款10000万元。
被告李正民辩称：我确实欠原告租赁款1万多元，但是我已经给了原告一台工程机器顶账了，我不再欠原告钱了。
原告陈梅向法庭提交如下证据：1、建筑设备租赁合同一份；2、2007年1月29日欠条一张；3、2009年1月7日欠条一张。
上述证据，被告李正民不持异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合法律规定，且被告李正民予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2007年1月30日，原告陈梅与被告李正民签订建筑设备租赁合同，被告租用原告铁皮、钢栏等建筑物资。2007年1月29日，被告出具欠条一张，上载“今欠到租赁费三仟肆佰贰拾捌元（3428元）。2009年1月7日，被告出具欠条一张，上载“今欠到陈梅租赁费一万壹仟叁百叁拾捌元整（11338元）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订租赁合同，且被告给原告出具欠条二张，共计14766元，被告认可租赁的事实且认可给原告出具欠条，故本院认定原、被告租赁事实存在且被告下欠原告租赁款。原告诉称被告分四次分别偿还被告借款1000元、180元、100元、80元，共计1360元，且被告予以认可，故被告下欠原告13406元，原告主张要求被告支付10000元租赁款，符合法律规定。被告辩称，已经给了原告一台工程款顶了所欠原告的租赁款，但原告对此不认可，且被告并未提交证据证明已还原告租赁款也无提交证据证明以物抵债的事实，故对被告的辩解本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李正民于本判决生效后十五日内偿还下欠原告陈梅的租赁费10000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 谢永青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张芳菲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初43号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张小玲，男，1969年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住邵阳县。因犯盗窃罪于2013年9月11日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月25日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月19日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张小玲犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人张小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年10月至11月份，被告人张小玲单独或伙同“老二”（身份未核实）在隆回县城中心农贸市场、朝阳市场、隆回县城九龙广场等地盗窃他人手机，涉案金额7070元人民币。具体事实如下：
1、2016年10月16日11时许，被告人张小玲和“老二”窜至隆回县城中心农贸市场内鱼类销售点，由“老二”负责望风和打掩护，张小玲从被害人宁某随身背的背包内盗窃了一台努比亚牌手机及一台华为P7型手机。后“老二”以人民币200元的价格销赃，张小玲分得赃款150元，“老二”分得赃款人民币50元。经隆回县价格认证中心认定，被盗的两台手机共价值人民币1953元。
2、2016年10月23日8时许，被告人张小玲和“老二”窜至隆回县城朝阳市场旁的南瓜糕点店门口，由“老二”负责望风和打掩护，张小玲尾随被害人杨某并趁机盗窃了杨某放在上衣口袋里的一台VIVOX7PLUS牌手机。后两人以人民币500元的价格销赃，张小玲分得赃款300元，“老二”分得赃款200元。经隆回县价格认证中心认定，杨某被盗的手机价值人民币2798元。
3、2016年11月16日14时许，被告人张小玲窜至隆回县城九龙广场，尾随被害人肖某在九龙广场前面的斑马线过马路，趁机盗窃了肖某放在上衣口袋内的一台华为牌手机。案发后，该手机已发还给了被害人肖某。经隆回县价格认证中心认定，肖某被盗的手机价值人民币2319元。
上述事实，被告人张小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小玲的供述及户籍证明；被害人宁某、杨某、肖某的陈述；证人郭某的证言；受案登记表，到案经过说明，涉案手机到案说明，手机专卖专用发票，发还物品、文件清单，监控视频截图；监控视频光碟和隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人张小玲因犯盗窃罪，于2013年9月11日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元；因犯盗窃罪，于2014年12月25日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止。
上述事实，有湖南省邵东县人民法院（2013）邵东刑初字第307号、（2014）邵东刑初字第439号刑事判决书和湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初78号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
2、2017年2月22日，被告人张小玲的亲属赔偿了被害人宁某、杨某、肖某的全部经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人宁某、杨某、肖某的领条、谅解书和身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张小玲起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪负责；被告人张小玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张小玲能坦白供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张小玲积极赔偿了被害人的全部损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起到2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 魏婵娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7844号
原告：张海东，男，1976年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张泽，男，1982年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱长春，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：邯郸市国朝运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平东路444号院2-2-8号。
法定代表人：许国朝，该公司经理。
被告：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区科技路8号。
法定代表人：石国辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司，河北省邯郸市新兴大街232号。
主要负责人：张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。
原告张海东与被告张泽、朱长春、阜新洺伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张海东于2017年9月21日向本院提出撤回对被告邯郸市国朝运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告邯郸市国朝运输有限公司的起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回对被告邯郸市国朝运输有限公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宇宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终16号
抗诉机关河南省巩义市人民检察院。
原审被告人宋有义，男，1954年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被巩义市公安局取保候审，同年11月23日被巩义市人民法院决定被逮捕，同年12月22日被巩义市人民法院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人宋有义犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）豫0181刑初1452号刑事判决，宣判后，巩义市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘蕾出庭履行职务，被告人宋有义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月30日17时许，被告人宋有义饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市七大路由北向南行驶至巩义市陶瓷厂家属楼处时，与相对方向刘宾驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。事故致两车受损，二人受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，宋有义承担此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋有义血醇含量为216.95mg/100ml。
原判认定上述的事实，有被告人宋有义的具结书、供述，证人宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、协议书、谅解书等证据。
原审法院根据以上事实和证据，以危险驾驶罪，判处被告人宋有义拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
巩义市人民检察院抗诉认为，宋有义醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故全部责任,血醇含量达到200mg/100ml以上,具有三项从重处罚情节，原判量刑畸轻。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人宋有义辩解称，原判量刑适当。
经二审审理，查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，原判根据宋有义的犯罪事实、社会危害性及谅解、认罪认罚等情节，对其量刑并无不当。故对抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人宋有义在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年一月三十日
书记员 夏彬栩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初545号
原告：方惠贤，男，1971年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶剑林，男，1970年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告方惠贤与被告叶剑林民间借贷纠纷，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼。原告诉请：1.被告叶剑林归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方惠贤到庭参加诉讼，被告叶剑林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月17日，叶剑林出具借条确认借款20000元，该笔借款未约定借款期限及利息。以上事实有原告提供的借条原件一份予以证明。借款后，叶剑林未归还过上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶剑林归还方惠贤借款20000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由方惠贤负担50元，由叶剑林负担200元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一八年二月八日
书记员 江建武
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1910号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人李丽英，女，1951年9月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人华碎典，男，1943年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林雪凡，男，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人王美红，女，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人华妙萍，女，1972年11月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林势川，男，住法国。
本院依据已于2017年08月01日效力的（2016）浙1121民初3752号判决书，依法向被执行人华妙萍发出执行通知书，责令被执行人华妙萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人华妙萍与被执行人林势川名下证载地址为青田县鹤城镇新建岭小区1幢2-302（权证号：00××08）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1910号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人张桂玲与被执行人李丽英、华碎典、林雪凡、王美红、华妙萍、林势川民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3752号判决书已经发生法律效力，因李丽英、华碎典、林雪凡、王美红、华妙萍、林势川未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人华妙萍与被执行人林势川名下证载地址为青田县鹤城镇新建岭小区1幢2-302（权证号：00××08）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1910号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人李丽英，女，1951年9月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人华碎典，男，1943年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林雪凡，男，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人王美红，女，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人华妙萍，女，1972年11月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林势川，男，住法国。
本院依据2017年08月01日生效的（2016）浙1121民初3752号判决书，于2017年08月16日立案执行并向被执行人李丽英、华碎典、林雪凡、王美红、华妙萍、林势川发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人李丽英在中国农业银行青田侨乡支行62×××12账户中的存款人民币290145.73元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××61
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1910号之二
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人李丽英，女，1951年9月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人华碎典，男，1943年9月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林雪凡，男，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人王美红，女，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人华妙萍，女，1972年11月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人林势川，男，住法国。
本院依据2017年08月01日生效的（2016）浙1121民初3752号判决书，于2017年08月16日立案执行并向被执行人李丽英、华碎典、林雪凡、王美红、华妙萍、林势川发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人李丽英在中国工商银行丽水青田支行营业室12×××13账户中的存款人民币86000.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××61
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴鑫淼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00590号
原告：安徽雪城超细碳酸钙有限公司，所在地含山县。
法定代表人：窦念根，该公司总经理。
被告：芜湖市紫荆花油漆经营部（经营者张良锦），所在地芜湖市。
本院在审理原告安徽雪城超细碳酸钙有限公司诉被告芜湖市紫荆花油漆经营部买卖合同纠纷一案中，原告安徽雪城超细碳酸钙有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽雪城超细碳酸钙有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告安徽雪城超细碳酸钙有限公司承担。
审判员 张孟江
二〇一四年八月十八日
书记员 胡晓云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖3号
莘县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李多永、艾广安涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莘县人民检察院。
二〇一八年一月九日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1036号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人叶锡远，男，1974年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省纳雍县。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人叶锡远犯生产、销售假药罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人叶锡远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年6月至2016年5月期间，被告人叶锡远以银行汇款，快递送货的方式，多次向同案人姚某1（另案处理）销售民间土方自制药品“百草追风活络丸”，销售金额达人民币105100元。同案人姚某1再将次药在地摊零售牟利。2016年5月12日，同案人姚某1在广州市增城区荔城街道东门桥头沿江路边地摊被执法机关查获，当场缴获“百草追风活络丸”498颗（鉴定为假药）。
2017年1月5日，被告人叶锡远在杭州市绍兴火车站被铁路公安民警抓获，公安民警在现场查获“百草追风活络丸”700颗（鉴定为假药）、宣传单张169张。被告人叶锡远归案后自愿如实供述其罪行。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言等证据，据此指控被告人叶锡远的行为已构成生产、销售假药罪。被告人叶锡远归案后自愿如实供述其罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人判处一年以上一年三个月一下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶锡远在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过3、被告人叶锡远的户籍资料；4、扣押决定书、扣押清单；5、广州市公安局增城区分局食品药品与环境犯罪侦查大队制作的查封（扣押）决定书、（查封扣押）物品清单；6、快递单查询结果；
7、增食药监认[2016]002号关于对涉案产品性质的认定意见；
8、增食药监认[2017]2号关于对涉案产品百草追风活络丸性质的认定意见；9、经被告人叶锡远、证人姚某1指认的中国邮政储蓄银行入账汇款凭单；10、经证人姚某1指认的汇钱购买“百草追风活络丸”明细；11、中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市三江营业所出具的账户交易明细；12、中国移动通信客户详单；13、证人王某涛、王某带的证言；14、证人姚某1的证言及其对被告人的辨认笔录，指认查获的药品、宣传单张的照片；15、证人姚某2的证言及其指认查获的药品、快递单的照片；16、被告人叶锡远的供述及其指认查获的药品、宣传单张的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锡远无视国家法律，生产、销售依照《中华人民共和国药品管理法》规定的依照本法必须批准而未经批准生产的按假药论处的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人叶锡远犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶锡远归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶锡远犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的“百草追风活络丸”700粒、宣传单张169张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二０一七年九月七日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初146号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1966年2月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月13日21时12分，被告人张某酒后驾车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月13日晚，被告人张某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由和县县城往姥桥镇方向行驶，21时12分许，当车行至文昌南路路段被民警查获有酒后驾驶嫌疑。民警对被告人张某进行酒精呼气式检测，结果为90mg/100ml，民警将其带至和县第二人民医院提取静脉血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实的证据如下：身份信息、查获经过、前科查询证明、酒精呼气检测报告单、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，被告人张某的供述，血样检测鉴定意见书及鉴定事项确认书，现场检查视频资料。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张某的罪名成立。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑被告人张某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经司法行政机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年六月十六日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3194号
原告：昌图县昌图县某某服务中心。
法定代表人：刘某某，系该服务中心主任。
委托诉讼代理人:李某某，系该服务中心督导。
被告张某某，女。
被�李某某，女。
被告李某某，女。
原告昌图县昌图县某某服务中心诉被告张某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌图县昌图县某某服务中心委托诉讼代理人李世武及被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某服务中心诉称：被告张某某、李某某、李某某及李丹丹因生产经营需要，于2016年5月7日结成四人连保小组，与原告昌图县某某服务中心签订借款合同，每人贷款15000元。因三被告及李丹丹未按合同约定偿还借款本息，要求三被告连带偿还下欠借款本息13504元。同时，自违约之日起，对逾期金额按日1‰承担违约金。
被告李某某辩称，三被告和李丹丹与原告昌图县某某服务中心签订借款合同、借款60000元属实，但实际使用人系被告李丹丹，故不同意原告昌图县某某服务中心诉讼请求。
被告张某某、李某某未予答辩。
诉讼中，原告昌图县某某服务中心提供证据：
1、贷款申请表、借款协议、借款发放与还款计划确认书各一份。欲证明原、被告签订借款协议、三被告及李丹丹在原告昌图县某某服务中心借款的事实。
2、照片一张。欲证明借款合同确系三被告及李丹丹本人签名的事实。
诉讼中，被告李某某未提供证据。
经庭审质证，被告李某某对上列证据无异议。本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明三被告及李丹�结成连保小组，与原告昌图县某某服务中心签订借款协议，拖欠原告昌图县某某服务中心部分借款本金及利息的事实，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，三被告及李丹丹以生产经营需要资金为由，结成四人连保小组，向原告昌图县某某服务中心提出贷款申请，承诺四人经充分讨论，自愿结成一个负有连带清偿保证责任的贷款连保小组，互相担保。共同申请贷款，如果小组内任何一个成员不能按时还款，其余三人承担连带清偿责任。2016年5月7日三被告及李丹丹与原告昌图县某某服务中心签订借款协议书及借款发放与还款计划确认书，三被告及李丹丹每人贷款15000元，合计60000元，贷款利率按月利率1.6%计算，三被告及李丹丹于2016年8月6日至2017年3月6日期间，上述四人各还本金11709元，利息1795元。2017年4月6日后，上述四人一直未履行还款义务，各尚欠原告本金3291元，利息85元。现原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：三被告及李丹丹因生产经营需要，与原告昌图县昌图县某某服务中心签订借款协议，在原告昌图县昌图县某某服务中心处借款，原、被告间合同关系依法成立，双方应按合同约定履行义务。三被告及李丹丹提出贷款申请及签订借款协议时，借贷双方约定，三被告及李丹丹系负连带清偿责任的贷款连保小组，对欠款承担连带清偿责任，故三被告均有偿还该贷款连保小组下欠借款本息的义务。借贷双方对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告昌图县昌图县某某服务中心要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因借贷双方签订借款协议时约定，三被告及李丹丹逾期付款时违约金收取的主体系双方授权的第三方，故原告非收取违约金的主体，故原告昌图县某某服务中心要求三被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某、李某某于本判决生效后立即共同偿还原告昌图县昌图县某某服务中心借款本息合计13504元，并承担欠款逾期利息（利息计算方法：以本金13164元为基数，月利率1.6%，计息期间：自2017年5月7日起至三被告偿清全部欠款之日止）。三被告对上述借款本息承担连带给付责任。
二、驳回原告昌图县某某服务中心要求三被告承担违约金的诉讼请求。
如三被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用78元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月十八日
书记员 石敬东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1786号
罪犯李勤，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2016年5月24日作出（2016）赣0423刑初64号刑事判决，认定被告人李勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年12月获得旧表扬3次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特20号
申请人：杨超，男，1986年11月10日出生，汉族，天津市海鸥手表厂工人，住天津市南开区。
申请人杨超申请宣告公民死亡一案，本案于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨超称，杨金国，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区双峰道11号，原住天津市南开区鞍山西道云栖里2-2-204室。杨金国于2004年8月9日离家出走，至今未归。申请人的母亲李树娟于2004年10月9日向天津市公安局南开分局万兴派出所报案，在此期间多次寻找仍下落不明。
经审理查明：下落不明人杨金国，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区双峰道11号，原住天津市南开区鞍山西道云栖里2-2-204室。申请人杨超系被申请人杨金国之子。被申请人杨金国于2004年8月9日离家出走。2004年10月9日，被申请人杨金国的配偶李树娟向天津市公安局南开分局万兴派出所报案。2008年10月5日，被申请人杨金国的配偶李树娟因疾病死亡。申请人杨超申请宣告杨金国死亡后，本院于2016年9月12日在《人民法院报》发出寻找杨金国的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨金国仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满4年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，被申请人杨金国于2004年8月9日离家出走。申请人向法院申请下落不明人杨金国死亡时已满4年。被申请人杨金国的配偶李树娟因疾病死亡。申请人杨超系被申请人杨金国之子有权申请被申请人杨金国死亡。本院于2016年9月12日在《人民法院报》发出寻找杨金国的公告，公告期为一年，现已届满，杨金国仍然下落不明。故依法应当宣告被申请人杨金国死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人杨金国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19766号
原告：锁艳红，女，1969年09月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告锁艳红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告锁艳红委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁艳红诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2168号
原告：松桃松江物业服务有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。
委托代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。
被告：龙老英，女，1928年7月26日出生，苗族，松桃苗族自治县人。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告龙老英物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴汶斌
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00828号
原告李某某。
被告汤某某。
本院于2014年11月3日受理原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月19日以双方已在民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 谌德武
二〇一四年十一月十九日
书记员 别兆俊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1468号
上诉人（原审原告）：王亚楠，女，1993年1月12日出生，满族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲玲，女，1975年12月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，2009年3月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王元森，男，1945年1月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：姜树清，女，1946年10月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王亚楠因与被上诉人曲玲、王某1、王元森、姜树清共有纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王亚楠全部诉讼请求。事实及理由：1、本案赔偿协议书中已约定丧葬事宜所需费用由被帮工人负责。故一审判决不应将安葬费用在赔偿款中扣除；2、一审判决认定26万元赔偿款中赔偿项目金额不具体是错误的，可以按照法律规定计算出相关赔偿项金额；3、一审法院认定赔偿款的分配原则无事实及法律依据。
曲玲、王某1、王元森、姜树清未予答辩。
王亚楠向一审法院起诉请求：曲玲、王某1、王元森、姜树清立即给付王亚楠应得赔偿款3万元，并从诉讼之日起按年利率6%给付利息。
一审法院认定事实：1991年，王某2与于某结婚，于1993年1月12日生育女儿王亚楠。2001年，王某2与于某离婚，王亚楠与王某2一起生活。在王亚楠10岁左右时，便离开了王某2，与其母于某一起生活，至王亚楠成年，王亚楠与父亲王某2没有再共同生活，也基本没有联系。2007年，王某2与曲玲结婚。曲玲身体为四级残。婚后生育儿子王某1。2016年，王某2帮助村民曹某维修雨棚灯，不慎触电死亡。2016年8月5日，曹某与曲玲达成赔偿协议，曹某赔偿曲玲包括死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等法律规定的所有赔偿项目共计26万元，曹某并承担王某2的丧葬所需费用。曲玲得到赔偿款后，给其公婆王元森、姜树清3万元，通过王某2的弟弟王某3给王亚楠1万元。
一审法院认为，本案的主要焦点是王亚楠的诉讼请求是否有法律依据。王某2死亡，被帮工人赔偿26万元，该赔偿款的权利人系本案双方当事人。该赔偿款包含了死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失，且每个项目得到金额并未具体。但包括死亡赔偿金等所有赔偿项目的性质可以比照死亡赔偿金来定性。关于死亡赔偿金的性质，属于财产损失，但不是遗产。该赔偿款应依法确认为双方当事人共有，或者更确切的说，扣除被抚养人生活费后为共有。本案当事人与被帮工人之间形成债权债务关系，依据《民法通则》第84条规定，包括王亚楠在内，系债权人。《民法通则》86条规定，债权人为2人以上的，按照确定的份额分享权利。故王亚楠要求分配赔偿款的诉讼请求有法律依据。虽然曲玲已分给王亚楠1万元赔偿款，曲玲的做法应给予肯定，但这只是曲玲的意思表示，并未与王亚楠达成合意，王亚楠有权利要求她应得的赔偿份额。故对曲玲认为王亚楠的诉讼请求没有法律依据的答辩意见，不予采纳。关于该赔偿款的分配原则。应考虑与死者王某2生前共同生活的紧密程度、感情亲疏程度，以及经济依赖程度和生活状况等情况。本案，曲玲、王某1与死者王某2生前共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度等都远远强于王亚楠。所以，赔偿款的分配比例，酌定王亚楠享有10%，曲玲、王某1、王元森、姜树清享有90%。由于王元森、姜树清不予争议，故只判决王亚楠份额。由于曲玲在安葬王某2时花销5000元，应从总额中扣除。因此，王亚楠应分得赔偿款255000元的10%，即25500元。曲玲已给付1万元，尚应给付15500元。对于王亚楠要求按年利率6%承担利息的诉讼请求，由于没有法律依据，不予支持。对于王亚楠要求王元森、姜树清、王某1给付赔偿款的诉讼请求，由于该赔偿款由曲玲掌控和支配，因此，王亚楠的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，因王亚楠父亲王某2死亡所得赔偿款，王亚楠享有共有权利，王亚楠在曲玲给付1万元后又要求曲玲给付其享有的份额，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲玲于判决生效后五日内给付原告王亚楠赔偿款15500元；二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（由原告王亚楠预交），由原告王亚楠负担362.5元，由被告曲玲负担187.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案赔偿款系案外人王某2死亡后所得赔偿，并非死亡时遗留的财产，故本案赔偿款的性质不属于遗产范畴，其分配不适用遗产分配原则。一审判决依据当事人与案外人王某2生前共同生活的紧密程度、经济依赖程度和生活状况等情况酌定赔偿款的分配并无不当，本院予以维持。
关于王亚楠提出一审判决不应将安葬费用在赔偿款中扣除一节。曲玲主张安葬案外人王某2时发生相关费用符合生活常理。本案赔偿协议已说明26万元赔偿款包含法律规定的所有赔偿项目，丧葬费即是法定赔偿项目之一，且赔偿协议中未明确各赔偿项目金额，一审判决扣除该款并无不当。虽然赔偿协议中约定案外人曹某承担丧葬所需费用，但王亚楠并未提供充分证据证明案外人曹某已负担全部丧葬费用或曲玲主张的安葬费用未实际发生。故其该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于王亚楠提出可按照法律规定计算出相关赔偿项金额一节。如前所述，本案赔偿款的性质不属于遗产范畴，即使赔偿项金额明确，也不能适用遗产分配原则，故其该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。
关于王亚楠提出一审判决分配原则有误一节。本案中，王亚楠系完全民事行为能力人，已具备独立生活的能力，而王元森、姜树清年事已高，王某1系未成年人，曲玲虽未丧失劳动能力但肢体残疾。故一审法院依据本案实际情况酌定赔偿款的分配不失公正，本院对王亚楠该项上诉请求不予支持。
综上所述，王亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由上诉人王亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年十月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。