wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第971号
原告张效云，男，1982年7月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杨小飞，男，1983年7月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告赵刘永，男，1988年8月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告冯万利，男，1995年10月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张效云诉被告杨小飞、赵刘永、冯万利健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效云的委托代理人桂华、被告杨小飞、赵刘永、冯万利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张效云诉称，2013年12月5日17时20分，我驾驶牌号为豫QHV8**的长安面包车行驶到新蔡县涧头乡毛岗村委柏庄面粉厂门口时，被告杨小飞、赵刘永、冯万利三人酒后无故用拳、脚对我殴打，被告赵刘永还用铁锨把我面包车的右前侧和后门二块车窗玻璃窗砸烂。新蔡县公安局涧头派出所及时出警，并根据新蔡县公安局新公（涧）行罚决（2013）字第3281号、第3282号、第3283号《新蔡县行政处罚决定书》对被告杨小飞、赵刘永、冯万利分别拘留10日、13日、10日的处罚。打架致使我的车辆损坏花去修理费4000元、丢失诺基亚手机一台（价值800元），在新蔡县第二人民医院做颅脑CT二次，共200元，就诊医疗费200元，交通费200元，共计款5400元。我多次找三被告协商赔偿事宜未果。为此，我向法院起诉，要求三被告赔偿上述各项损失合计5400元。
三被告辩称，原告说的发生的时间及二块玻璃车窗损害是事实，其它地方没损坏，原告说的手机丢失也不是事实，他报警时用的就是那个手机，二块玻璃窗我们愿意赔，但原告方也有过错，发生打架的那天，他开车走到柏小庄面粉厂门口时，由于原告车速过快，差一点撞着了冯万利，冯万利用手拍了一下原告的车，原告张效云把车停下来后，拿一约60厘米的钢管下车，殴打打冯万利，赵刘永手持一铁锨把原告的两块玻璃窗给砸碎了。另外原告说其受伤了，但拍片费用没有正规发票、没有所拍片子，交通费也没有票据，要求我们赔偿没有事实依据。
经审理查明，2013年12月5日下午17时20分左右，当被告赵刘永、杨小飞、冯万利从涧头乡毛刚村委汪卫卫家饮酒后出来时，原告张效云驾驶牌号为豫QHV8**的长安面包车行驶到新蔡县涧头乡毛岗村委柏庄面粉厂门口，因车速行驶过快，被告冯万利顺手拍了一下原告的车，此时，原告张效云手持钢管下车，被告杨小飞见状跑开，被告赵刘永即与原告发生厮打，在打斗的过程中，被告赵刘永持一把铁锨把原告的右侧玻璃及后门玻璃砸碎，原告脸部受到轻微伤。新蔡县公安局涧头派出所及时出警，并根据新蔡县公安局新公（涧）行罚决（2013）字第3281号、第3282号、第3283号《新蔡县行政处罚决定书》对被告杨小飞、赵刘永、冯万利分别作出拘留10日、13日、10日的处罚。三日后（即2013年12月9日）原告张效云再次到涧头派出所报警，声称其一部诺基亚手机（自称价值800元）在厮打的过程中丢失，但涧头派出所提供的询问笔录材料无法证明原告张效云手机丢失的事实。根据原告张效云提供的新蔡县新安汽车销售服务有限公司的销货清单，后门玻璃单价320元，右侧玻璃单价180元；在新蔡县第二人民医院就诊拍片费用200元，共计款700元。原告张效云多次找三被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院起诉，要求三被告赔偿车辆损失费4000元、手机费800元、医疗费400元、交通费200元，上述各项费用合计5400元。
上述事实有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中三被告酒后滋事与原告发生争执并引起厮打，给原告张效云身体造成了一定伤害，车辆受到了一定程度的损失，故原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。但本案原告张效云在面对三被告酒后过激行为时，不能采取冷静的处理方式而是首先持钢管下车与三被告争执，也是导致损害发生的原因之一，应当减轻被告方的赔偿责任。关于原告主张的手机丢失损失，因原告未能提供充分证据以证明手机丢失事实的存在，且三被告明确予以否认，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额：医疗费依据有效票据应为200元，车辆修理费应为500元，交通费根据就医地点距离的远近及人数酌定为50元，上述费用合计750元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小飞、赵刘永、冯万利于判决生效后十日内赔偿原告张效云医疗费200元、车辆修理费500元、交通费50元，上述费用合计750元的70%计款525元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效云负担10元，由被告杨小飞、赵刘永、冯万利负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年九月二十五日
书记员 李彦坡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第971号
原告沧州大华构件有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张志清，该公司董事长。
被告沧州鑫拓煤矿机械有限公司，住所地沧州市东光县。
法定代表人金秋生。
本院受理原告沧州大华构件有限公司与被告沧州鑫拓煤矿机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告沧州大华构件有限公司于2014年7月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州鑫拓煤矿机械有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州大华构件有限公司撤回起诉。
案件受理费10074元，减半收取5037元，由原告沧州大华构件有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵 景
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第971号
原告吴某某。
委托代理人朱某某，河北得正律师事务所律师。
被告北京某某发展有限公司。
法定代表人某某·某某。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告吴某某与被告北京某某发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯莉飞
山东�新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第971号
原告田永生。
被告新泰市果都镇桥西头村民委员会。
本院在审理原告田永生与被告新泰市果都镇桥西头村民委员会定金合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 刘益民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第971号 原告田永生，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告新泰市果都镇桥西头村民委员会。 本院在审理原告田永生与被告新泰市果都镇桥西头村民委员会定金合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田永生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  丁 丽 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  刘益民 二〇一四年六月十七日 书 记 员  刘翠薇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第417号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年11月17日出生，初中文化，云南省弥勒县人，农村居民户，家住：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2014年8月28日因涉嫌交通肇事被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人王枫，云南宁昱律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年07月02日晚22时33分许，被告人张某某驾驶超过核定载质量的云Gxxx**号车行驶至杭瑞高速公路K2295＋930M处时，所驾车右前部位与停放于中间车道内由李某某（无机动车驾驶证）驾驶的川Rxxx**号车（该车套挂云Axxx**号车车牌）尾部相撞，致川Rxxx**号车前部又与前方的川Jxxx**号车尾部相撞，致云Gxxx**号乘车人王某某现场死亡。被告人张某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关以此指控被告人张某某犯交通肇事罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役；被告人张某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其从轻处罚；被告人张某某到案后积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年零十个月。
被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人张某某案发后在现场积极抢救受害人，要旁人报警，有自首情节；安发后积极赔偿被害人亲属，取得了谅解，请法庭综合考虑，建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人张某某未离开现场，并主动向高速公路交巡警支队昆楚大队投案。经调解，由被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失225000元，另一辆车驾驶员李某某一次性赔偿被害人亲属58000元，被告人张某某取得了被害人亲属谅解，被害人亲属出具了书面谅解书，请求司法机关对张某某减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验鉴定意见书、死亡通知书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、死者丧葬处理协议、人民调解协议书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某案发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某有自首情节，积极赔偿的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。安宁市人民检察院对被告人张某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一四年十月二十三日
书记员 王丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第417号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市。因无证驾驶于2014年10月20日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被迁安市公安局转刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日13时许，被告人魏某在迁安市建昌营镇一小吃部与他人饮酒后，无证驾驶无号牌三轮摩托车在迁安市老三抚路步步川村内道路由北向西右转弯行驶时，与由东向西行驶的刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某受伤，两车受损。民警在勘查现场时发现被告人魏某有酒后反应，当日15时15分在迁安燕山医院抽取了被告人魏某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为153.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人魏某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十一月十日
书记员 王泽臣
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8400号原告:陈文斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。被告：四川省永亨实业有限责任公司，住所成都蛟龙工业港双流园区高新大道12座。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：张军，系公司员工。被告：罗小平，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：何礼民，重庆汇博律师事务所律师。被告：四川枫林钢结构有限公司，住所成都蛟龙工业港双流园区高新大道26座。法定代表人：姜民生。原告陈文斌与被告四川省永亨实业有限责任公司、罗小平、四川枫林钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  郭应娟人民陪审员  侯佶宏二〇一七年七月十一日书 记 员  王 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00761号
原告：沈雷，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：叶明星，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告沈雷与被告叶明星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈雷负担。
审判员 任士贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁江涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1800号
原告广东华三行工程机械有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇塘角村地段。
法定代表人梁智，该公司董事长。
委托代�人吕章衡、罗文婷，该公司职员。
被告珠海天行键货运服务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-13133。
法定代表人户如芳。
原告广东华三行工程机械有限公司惠州分公司（以下简称华三行公司）诉被告珠海天行键货运服务有限公司（以下简称天行键公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告华三行公司的委托代理人吕章衡、罗文婷到庭参加了诉讼，被告天行键公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华三行公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款250400元；2.判决被告按照逾期金额每日万分之五向原告支付违约金21284元（暂计算至2017年6月15日）；3.判决被告承担全部诉讼费用以及实现债权的必要费用。事实与理由：原告与被告于2016年签订《配件买卖合同》，被告作为合同买受人向原告采购一批配件，合同金额为300400元。合同签订生效后，原告按照合同约定履行了交货义务。根据合同第四条约定付款方式为：货到90天内，所有货款均需在2016年12月25日前付清。原告于2016年10月8日发货，被告于2016年10月25日签收。按照合同约定，被告应在2017年1月26日之前把货款全部付清。截至起诉之日，被告仅支付原告50000元货款，尚拖欠250400元货款。原告经过多次催促，被告仍未履行付款义务，已给原告造成重大损失。合同第四条约定，被告逾期付款的，应接照逾期金额部分，按照每日万分之五向出卖人支付违约金。截至2017年6月15日，被告已逾期170天（自2016年12月25日至2017年6月15日），应按照约定向原告支付违约金合计21284元。为维护原告的合法权益，原告现请求法院依�审理本案，判决支持原告的诉讼请求。
被告天行键公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告华三行公司提供的《配件买卖合同》、《配件销售出库单》、《发票签收单》盖有被告天行键公司的公章，并有《中国工商银行网上银行电子回单》予以佐证，且被告天行键公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告华三行公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告华三行公司(甲方）与被告天行键公司（乙方）签订一份《配件买卖合同》，被告天行键公司向原告华三行公司购买轮胎，合同其中载明：配件编码分别为：60249729和60249731，单价分别为：1498元（备注栏载明单价按1340元结算）、1698元（备注栏载明单�按1520元结算），金额相应为29960元、305640元。货物下方则备注原金额335600.00，结算金额300400.00元。货款结算：预付货款0元，余款为300400元，到货后90天内结清，且所有货款在2016年2月25日结清。第五违约责任载明：乙方逾期付款的，应按逾期金额部分，每日向出卖人支付万分之五的违约金。同时，甲方有权采取停止售后服务、配件供应及停机等形式促使乙方归还逾期欠款及违约金，并且甲方为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用）由乙方承担。第七条载明：因本合同发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告华三行公司先后于2016年10月8日和10月25日将涉讼货物交付给被告天行键公司，并向被告天行键公司交付相关发票。被告天行键公司均予以盖章签收。2017年12月30日，被告天行键公司转账支付50000�给原告华三行公司，余款至今未付。
2017年6月13日,原告华三行公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告华三行公司将第二项诉求中的违约金计算截止日期变更为庭审之日（2017年8月7日），并放弃第三项请求中有关实现债权的必要费用的主张，即仅主张诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告华三行公司对其主张提交了《配件买卖合同》、《配件销售出库单》、《发票签�单》及《回单凭证》予以证实，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告华三行公司与被告天行键公司存在合法有效的轮胎买卖合同关系及被告天行键公司尚欠原告华三行公司货款250400元（300400元-50000元）的事实。现原告华三行公司要求被告天行键公司支付货款250400元，具有事实和法律依据，且被告天行键公司未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告华三行公司主张的违约金问题。被告天行键公司未按合同约定支付款项，构成违约，理应承担违约责任。又因双方已对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，现原告华三行公司要求被告天行键公司支付违约金，并主张违约金以250400元为基数，按每日万分之五即0.5‰计算，自2017年6月13日计至2017年8月7日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告天行键公司经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海天行键货运服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华三行工程机械有限公司惠州分公司支付货款250400元及逾期付款违约金（违约金以250400元为基数，按每日0.5‰计算，自2017年6月13日计至2017年8月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5375元（原告广东华三行工程机械有限公司惠州分公司已预交），由被告珠海天行键货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘宇文
赖薏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8086号
上诉人（原审原告）：秦灿，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人：谷煜，董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，系该公司职工。
上诉人秦灿因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司辩称，一、关于被上诉人办理国土证的义务不应以宗地图的制作时间为准，而应以被上诉人提交材料给有关部门办理的时间为准，即2015年5月8日。由于合同第十九条的约定，被上诉人应办妥房屋所有权证的时间为2014年9月26日，故被上诉人应在2015年3月26日前办理国土证，被上诉人延期办证的时间也只有一个多月。二、商品房买卖合同是双方真实意思表示，不是格式合同。一审法院根据法律规定，调低违约金的理由妥当，因为上诉人没有证据证明其有损失，而违约责任的设定只是补偿损失。
秦灿向一审法院起诉请求判令：1、绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给秦灿的违约金14610.96元；2、绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月4日，秦灿与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1102163108）及附件，合同约定秦灿购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋单价为每平方米7027.57元，房屋总价款为777179元（经实测），交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，秦灿向绿地公司支付了购房款777179元及契税、维修资金，绿地公司按照合同约定向秦灿交付了涉案房屋。2014年5月15日，绿地公司为秦灿办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对秦灿所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为，秦灿与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，秦灿全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为秦灿办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。秦灿提出绿地公司应在办妥房屋产权证之日起180日内为秦灿办妥国有土地使用权证，一审法院认为《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给秦灿造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向秦灿支付的违约金数额为1710元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、限绿地地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付秦灿逾期办理国有土地使用权证的违约金1710元；二、驳回秦灿的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取82.5元，由绿地地产集团长沙置业有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，秦灿与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月15日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月10日前为秦灿办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向秦灿支付2014年11月11日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向秦灿支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向秦灿支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为秦灿办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给秦灿造成的影响相对较小，且秦灿未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给秦灿造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向秦灿支付违约金1710元，较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人秦灿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第866号
原告上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人张月师。
委托代理人张弘强。
被告顾美英。
原告上海不凡物业管理有限公司与被告顾美英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加了诉讼，被告顾美英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海不凡物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。2008年1月至2014年10月，被告共拖欠原告物业管理费人民币4，045元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故诉请要求判令被告支付上述费用并支付违约金29，852元。
被告顾美英未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年6月1日，案外人上海高行华飞房地产有限公司与上海东郊物业管理有限公司（以下简称东郊公司）签订前期物业合同，约定于2006年6月1日起由东郊公司对银杏苑小区进行物业管理，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积0.68元。2010年12月，因东郊公司连年亏损无法继续为该小区提供物业管理服务，在高行镇人民政府、高桥地区房产办事处协调下，东郊公司与原告上海不凡物业管理有限公司签订交接协议书，约定原告自2011年1月1日起临时接管小区的物业管理工作，东郊公司在管理期间未收到的物业管理费由原告继续收取，收取后归原告所有。2010年12月23日，案外人上海高行华飞房地产有限公司与原告签订《银杏苑小区前期物业服务合同》，约定于2011年1月1日起由原告对小区进行物业管理，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积0.68元（多层）。2013年10月12日，案外人上海市浦东新区银杏苑业主大会又与原告签订《物业服务合同》，约定原告继续对小区进行物业管理，物业管理费收费标准维持上述标准。原告按约为被告房屋所在的小区提供了物业服务。被告系上述小区上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2006年8月办理房屋验收手续，房屋建筑面积为72.55平方米。被告未支付2008年1月至2014年10月的物业管理费共计4，045元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿将违约金的诉请调整为500元。
以上事实，有原告提供的银杏苑前期物业管理合同、上海东郊物业管理有限公司退管报告、情况说明、承诺书、交接协议书、银杏苑小区前期物业服务合同、物业服务合同、住宅验收确认书、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业服务，理应按时向原告缴纳物业管理费。现原告主张欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。庭审中，原告自愿调整违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾美英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2008年1月至2014年10月的物业管理费4，045元；
二、被告顾美英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司违约金500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 朱寅生
人民陪审员 卜军形
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执220号
申请执行人成均建，男，汉族，农民。
委托代理人成朝，男，汉族，职业同上。
被执行人罗小武，男，汉族，农民。
本院在执行成均建与罗小武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执220号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十月十日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执220号申请执行人成均建，男，汉族，农民。委托代理人成朝，男，汉族，职业同上。被执行人罗小武，男，汉族，农民。本院在执行成均建与罗小武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执220号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十月十日书记员 张        华
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执342号
申请执行人苗小琴。
被执行人吕梁益众房地产开发有限公司。
法定代表人张信林，该公司总经理。
公司住所地：离石区永宁东路***号。
本院受理申请执行人苗小琴与被执行人吕梁益众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）晋1102民初1955号民事判决书，于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人苗小琴于2017年11月2日向本院递交撤销强制执行的申请书，要求撤销强制执行并希望终结执行程序。执行费4298元被执行人已缴纳。
本院认为，申请执行人递交的撤销强制执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人苗小琴撤销强制执行。
二、终结吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执698号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿群彩。
被执行人：王国爱，男，汉族。
该案申请人垫富宝投资有限公司与被执行人王国爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）赣0111民初1254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4.33925万元，本院于2017年7月31日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执698号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执698号
被罚款人：王国爱，男，汉族。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王国爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因王国爱拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对王国爱罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月七日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2400号
原告:ＸＸ。
被告：李福军。
被告：陈历英。
原告ＸＸ与被告李福军、陈历英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月24日以无法提供被告的具体联系地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人周国栋、张义团、李国猛
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行周国栋、张义团、李国猛借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年八月十八日
书记员 白 彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2573号
原告：葛培标，男，1964年2月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：广西飞斯特电力器材有限公司，住所地武鸣县双桥镇供销社杨李化肥仓库，统一社会信用代码：91450122690200666T。
法定代表人：莫军壮。
本院在审理原告葛培标与被告广西飞斯特电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛培标于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛培标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛培标负担。
审判员 黄 斯
二〇一七年八月十日
书记员 梁晓程
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1474号
原告罗青文，男，1967年2月5日生，满族。
被告黄荣启，男，55岁。
被告顾玉珍，女，53岁。
被告黄春发，男，58岁。
本院在审理原告罗青文与被告黄荣启、顾玉珍、黄春发民间借贷纠纷一案中，原告罗青文于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗青文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗青文承担。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06903号
原告王艳珍，女。
原告王凤菊，女。
原告王凤杰，女。
原告王凤山，男。
四原告委托代理人张玉桓。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
委托代理人董国财，男。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告王艳珍、王凤菊、王凤杰、王凤山与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳珍、王凤菊、王凤杰、王凤山的委托代理人张玉桓，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳珍、王凤菊、王凤杰、王凤山诉称，原告王艳珍与丈夫王某某二人共生育三个子女：王凤菊、王凤杰、王凤山。王某某生于1950年1月7日，2003年12月3日因病死亡。王某某是施官屯村村民。1982年和1998年两轮土地承包，以家庭形式承包10.5亩耕地，是本村集体经济组织成员。2003年5月，苏家屯区政府一次性征收了施官屯村3331亩全部耕地，原告家承包的土地也一并被征占。征地后的土地补偿费和安置补助费没有一次即时发放，而是分期分批多次发放，由区里和村里的分配方案决定按人均份额补偿每人180560元。征地时，王某某依然健在，由于没有一次性即时发放，造成临死亡时只领取了88610元人民币，尚有应得的补偿费91950元未能取得。王某某是本村集体经济组织成员，四原告是合法继承人，请求判令被告给付承包地征地补偿费91950元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，原告诉讼请求缺乏法律政策依据，村委会请求法院依法驳回原告诉讼请求。按照区政府35号文件和区政府安置补偿分配方案规定，原告不应该得到补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街�办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。
经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人王某某于2003年12月3日死亡。被继承�王某某征地补偿费及安置补助费领取了人民币88610元，与全额补偿相差了人民币91950元。四原告系被继承人王某某的合法继承人。四原告起诉至法院要求被告给付拖欠王某某土地补偿金和安置补助费91950元。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区。原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡证明、亲属关系证明、施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发（2003）37号会议纪要等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人王某某农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案被继承人王某某于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对被继承人王某某承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，被继承人未获得补偿期间，原施官屯村村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并�管理和处置该村财物和资产。被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告王艳珍、王凤菊、王凤杰、王凤山土地补偿费及安置补助费人民币91950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年一月十日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060278c9-58bc-4a44-a7a3-a728009e588f&imgId=MDYwMjc4YzktNThiYy00YTQ0LWE3YTMtYTcyODAwOWU1ODhmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06903号	原告王艳珍，女。	原告王凤菊，女。	原告王凤杰，女。	原告王凤山，男。	四原告委托代理人张玉桓。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。	负责人刘新华。	委托代理人董国财，男。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人董必刚。	委托代理人戎道志。	原告王艳珍、王凤菊、王凤杰、王凤山与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳珍、王凤菊、王凤杰、王凤山的委托代理人张玉桓，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会委托代理人董国财，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王艳珍、王凤菊、王凤杰、王凤山诉称，原告王艳珍与丈夫王某某二人共生育三个子女：王凤菊、王凤杰、王凤山。王某某生于1950年1月7日，2003年12月3日因病死亡。王某某是施官屯村村民。1982年和1998年两轮土地承包，以家庭形式承包10.5亩耕地，是本村集体经济组织成员。2003年5月，苏家屯区政府一次性征收了施官屯村3331亩全部耕地，原告家承包的土地也一并被征占。征地后的土地补偿费和安置补助费没有一次即时发放，而是分期分批多次发放，由区里和村里的分配方案决定按人均份额补偿每人180560元。征地时，王某某依然健在，由于没有一次性即时发放，造成临死亡时只领取了88610元人民币，尚有应得的补偿费91950元未能取得。王某某是本村集体经济组织成员，四原告是合法继承人，请求判令被告给付承包地征地补偿费91950元，诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，原告诉讼请求缺乏法律政策依据，村委会请求法院依法驳回原告诉讼请求。按照区政府35号文件和区政府安置补偿分配方案规定，原告不应该得到补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街�办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。	经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人王某某于2003年12月3日死亡。被继承�王某某征地补偿费及安置补助费领取了人民币88610元，与全额补偿相差了人民币91950元。四原告系被继承人王某某的合法继承人。四原告起诉至法院要求被告给付拖欠王某某土地补偿金和安置补助费91950元。	另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府作出沈苏政发（2010）19号文件，撤销施官屯等三村建制村，组建社区。原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述笔录、死亡证明、亲属关系证明、施官屯村征地补偿分配方案、沈苏政发（2003）37号会议纪要等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人王某某农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案被继承人王某某于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对被继承人王某某承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，被继承人未获得补偿期间，原施官屯村村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，在村委会被撤销后，虽然以文件形式将该村的经济职能交由施官屯村实业公司负责，但施官实业公司作为企业法人，由其承担原村委会的相关职能缺乏法律依据，且其实际并�管理和处置该村财物和资产。被告中兴街道办事处是原施官屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告王艳珍、王凤菊、王凤杰、王凤山土地补偿费及安置补助费人民币91950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2099元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  张健	二〇一七年一月十日	书记员  杨璐
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执36号
申请执行人宁波新瑞锋热工科技有限公司
被执行人佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司
本院在执行申请执行人宁波新瑞锋热工科技有限公司与被执行人佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司案由合同纠纷一案中，扣划了被执行人佛山市顺德区兴桥五金制品有限公司名下银行存款109520元，扣除本案执行费1520元，余款已全部受偿申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第13号
原告李立民，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告李现臣，男，汉族，住山东省滨州市无棣县。
本院在审理原告李立民诉李现臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立民撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告李立民负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜晓艳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初84号
原告陈芹，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人朱华侨，江苏德善律师事务所实习律师。
被告南京市建邺区城市管理行政执法局，住所地在南京市建邺区雨润大街99号。
法定代表人张超英，南京市建邺区城市管理行政执法局局长。
出庭应诉负责人冯春苗，南京市建邺区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被告南京市建邺区人民政府江心洲办事处，住所地在南京市建邺区江心洲街道办事处东寿一队78号。
法定代表人刘天鹏，南京市建邺区人民政府江心洲办事处主任。
出庭应诉负责人潘咏敏，南京市建邺区人民政府江心洲办事处副主任。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告陈芹诉被告南京市建邺区城市管理行政执法局、被告南京市建邺区人民政府江心洲办事处附带行政赔偿纠纷一案中，原告陈芹经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 熊文超
审 判 员 窦 开
审 判 员 谢 斌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孔 雪
书 记 员 雷 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1366号
上诉人（原审被告）：党道福，男，1952年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：高继兰，女，1953年12月20日生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈洪车，男，1962年11月17日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。
上诉人党道福、高继兰因与被上诉人沈洪车房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
党道福、高继兰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判双方签订的合同无效，返还材料或发回重审；二、沈洪车承担案件受理费。事实和理由：一、沈洪车称党道福、高继兰拒不配合办理产权过户事宜，与事实不符。亊实上，党道福、高继兰办理了不动产权利证书后，与沈洪车先后三次坐车共同去南京市江宁区秣陵街道办事处、江宁开发区管委会开具了同意过户登记的证明。二、2017年8月11日，在取得相关部门的手续后，党道福、高继兰的女儿带着党道福、高继兰一行六人乘坐沈洪车的小客车又到江宁区房产局办理过户手续，但房产局仍不给过户，工作人员明确告知，因沈洪车是外地人，户籍在外地，又无社保，不能购房，不允许办理过户登记手续。对上述事实，沈洪车亦作隐瞒，虚假陈述。三、法律规定谁主张、谁举证，沈洪车在诉讼中也未称高继兰在协议中签字按印，而一审法院却认为协议上系高继兰签字并按捺手印，没有依据。一审法院还认定涉案房屋并非经济适用房，亦无依据。四、根据法律规定，无处分权人处分他人财产的，要经权利人追认，否则该处分无效。沈洪车明确知涉案房屋并非党道福所有，因此其购买涉案房屋存在恶意的。五、涉案房屋的售价远低于当时的市场价，且至今仍未过户在沈洪车名下。六、党道福的配偶高继兰未在协议上签字，党道福也未代表高继兰在买卖协议上签名。协议上高继兰的签名如果不是沈洪车所签，就是与沈洪车共同在场的案外人。七、到目前为止，房屋所有权人也没有见到或拿到购房款。
沈洪车辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本法院依法驳回党道福、高继兰的上诉请求，维持一审判决。
沈洪车向一审法院提出诉讼请求：判令党道福、高继兰协助其将位于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑77幢602室房屋（即涉案房屋）的产权过户至其名下。
一审法院认定事实：2005年9月11日，沈洪车（乙方）与党道福、高继兰（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将涉案房屋（含储藏室）出售给乙方，房屋套型为小套，房屋总价款为81600元；待房产证下发后，乙方在办理过户手续时需要甲方出具手续的，甲方应积极协助乙方办理，如遇特殊情况，双方另行协商。但办理过程中产生的办证费用及契税等所有费用由乙方承担。同日，党道福向沈洪车出具收条一张，载明收到购房款81600元。党道福、高继兰已将涉案房屋交付给了沈洪车。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在党道福名下，建筑面积65.51平方米。2017年10月16日，南京市江宁区不动产档案管理中心出具本市户籍居民家庭购房证明，载明沈洪车可购住房一套。
一审中，党道福、高继兰辩称《房屋买卖协议》中高继兰并未签字并按印，但未能提交证据予以证明。高继兰陈述，对涉案房屋买卖知情并已收到购房款。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈洪车与党道福、高继兰签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。沈洪车付清了涉案房屋的房款，党道福、高继兰也已经将涉案房屋交付给了沈洪车。现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。党道福、高继兰应当配合沈洪车办理涉案房屋的变更登记手续，故对沈洪车要求党道福、高继兰协助办理产权变更登记的诉讼请求一审法院予以支持，变更登记的税费根据合同约定应当由沈洪车承担。党道福、高继兰辩称双方签订的《房屋买卖协议》因违反相关法律规定应属无效等意见，涉案房屋并非经济适用房，该辩称意见无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。党道福、高继兰辩称沈洪车违反南京市限购政策，不具备购房资格，因沈洪车现已实际取得购房资格，对二被告的该辩称意见一审法院不予理涉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决：党道福、高继兰于判决发生法律效力之日起十日内协助沈洪车将位于南京市江宁区秣陵街道秣欣路3号欣旺花苑77幢602室房屋不动产产权变更登记至沈洪车名下，变更登记的税费由沈洪车承担。一审案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由党道福、高继兰负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，党道福、高继兰向法庭提交了南京市江宁区秣陵街道社区居委会于2018年3月1日出具的证明一份，用于证明党道福家庭拆迁涉及四口人，党道福享受计划60平方米的安置房，长女党明霞享受计划60平方米的安置房，三女党红享受计划60平方米安置房，于2005年被安置在兴旺花园的50幢204室、48幢305室和涉案房屋。党道福未经其女儿同意、授权或追认，将属于其女儿的涉案房屋出售给沈洪车。同时，沈洪车明确知晓该事实。沈洪车对上述证明的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为涉案房屋已登记在党道福名下。党道福对涉案房屋有处分权。
本院另查明，涉案房屋的不动产权证中权利性质一栏记载为“划拨/征地拆迁安置房”，权利其他状况一栏载有“来源：拆迁安置”字样，并无转让限制的记载。
以上事实，有证明、不动产权证以及本院谈话笔录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，党道福、高继兰与沈洪车签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，沈洪车按约支付了购房款，党道福、高继兰亦将涉案房屋交付给沈洪车，现涉案房屋的不动产权证已登记在党道福名下，沈洪车要求党道福、高继兰将涉案过户至其名下，有事实和法律依据，应予支持。
党道福、高继兰上诉称，涉案房屋系党道福与高继兰共有，党道福一人无权处分。对此本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的不动产权证现登记在党道福一人名下，并未显示有其他共有人，党道福认为其个人无权处分涉案房屋的主张不能成立。
党道福、高继兰上诉称，涉案房屋系经济适用房，对此本院认为，根据不动产权证的记载，涉案房屋系拆迁安置房，并无转让限制的记载。党道福、高继兰的此项上诉理由亦不能成立。
综上，党道福、高继兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人党道福、高继兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 孙 伟
审判员 马 帅
二〇一八年四月十九日
书记员 戴 苗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码88940122-X。
法定代表人：吴建军，该支行行长。
被执行人：杨华，男，1990年4月1日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：张舜裕，男，1984年12月15日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与杨华、张舜裕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人杨华、张舜裕偿款借款本金40000元及利息4589.61元（2017年7月30日至实际结清日的利息待算），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月二十五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县，组织机构代码88940122-X。法定代表人：吴建军，该支行行长。被执行人：杨华，男，1990年4月1日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：张舜裕，男，1984年12月15日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与杨华、张舜裕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人杨华、张舜裕偿款借款本金40000元及利息4589.61元（2017年7月30日至实际结清日的利息待算），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月二十五日书记员  于丹丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4090号
申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行。
法定代表人：李伊。
被执行人：温州市吉祥印刷有限公司。
法定代表人：洪漪。
被执行人：温州市恒大化学有限公司。
法定代表人：瞿慧子。
被执行人：洪秀武。
被执行人：洪漪。
被执行人：戴绍忠。
关于申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人温州市吉祥印刷有限公司、温州市恒大化学有限公司、洪秀武、洪漪、戴绍忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人洪秀武名下坐落于温州市鹿城区上陡门8组团16幢102室（所有权证号：195380，建筑面积：60.03平方米）的房产，已由本院查封（查封有效期至2018年3月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。），被执行人洪漪名下坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代13幢502室（所有权证号：208416，建筑面积：143.5平方米）的房产，已由本院查封（查封有效期至2018年3月19日）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4090号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月六日
书记员 郑里
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第151号
原告：高仁潮，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：戚和平，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告高仁潮为与被告戚和平民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本�于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭审理了本案。原告高仁潮的委托代理人虞晖到庭参加诉讼。被告戚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高仁潮起诉称：2011年5月18日，被告戚和平因经营所需向原告借款20万元，被告出具借条一份予以确认，写明借期三个月。2011年6月14日，被告戚和平又向原告借款10万元，被告出具借据一份，约定同年6月23日还款，借款月利率2%，并约定出借人实现债权的费用由借款人承担等事项。后经原告催讨，被告戚和平认欠不还。现要求：1、请判令被告戚和平即时归还借款200000元，并赔偿自2011年8月19日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、请判令被告戚和平即时归还借款10万元，并支付自从2011年6月24日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第二项诉讼请求为请判令被告戚和平即时归还借款100000元，并支付自从2011年6月24日起至判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、借条一份，拟证明戚和平于2011年5月18日向原告借款200000元，借期三个月的事实。
2、借据一份，证明被告戚和平于2011年6月14日向原告借款100000元，约定6月23日归还，借款月利率2%的事实。
被告戚和平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告戚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告高仁潮与被告戚和平之间的民间借贷关系合法有效，被告戚和平应按约归还原告借款300000元。届还款期，被告未归还借款，故对200000元借款，被告应赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失。对100000借款，原告在庭审过程中要求按月利率1.7%支付逾期利息，系原告对自己权益的处分，不违法律规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚和平于本判决生效之日起七日内归还原告高仁潮借款300000元，赔偿自2011年8月19日起至本判决确定履行日止、以200000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失，并支付自2011年6月24日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数按月利率1.7％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戚和平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年六月八日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据�地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第701号
原告：杜某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年六月二十五日
书记员 王宇航
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3661号
上诉人（原审被告）：泗阳县众兴镇炫音歌厅，住所地泗阳县众兴镇泗水古城D段1幢西6（一层）、5-9（2层）。
经营者：朱月霞。
委托诉讼代理人：朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿迁市金绿源园林绿化工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路阳光巴黎城18幢H9号。
法定代表人：谷士山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳县众兴镇炫音歌厅（以下简称炫音歌厅）因与被上诉人宿迁市金绿源园林绿化工程有限公司（以下简称金绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
炫音歌厅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回金绿源公司的一审诉讼请求。事实及理由：双方之间虽然签订了《消防施工工程合同》，但是金绿源公司并未进场施工，金绿源公司也未提供证据证明履行了合同义务；本案工程的设计单位和实际施工单位均是苏州工业园区国发国际建筑装饰工程有限公司（以下简称苏州国发公司）。
被上诉人金绿源公司辩称：金绿源公司已经履行完合同义务，淮安市同济联合装潢工程有限公司（以下简称同济公司）虽挂靠在苏州国发公司名下也在炫音歌厅施工，但是其施工内容与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金绿源公司一审诉讼请求:判令炫音歌厅给付金绿源公司工程款24000元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
一审法院审理查明：2014年7月13日，双方当事人签订《消防施工工合同》，合同约定的主要内容为：甲方泗阳县众兴镇炫音歌厅，乙方宿迁市金绿源园林绿化工程有限公司；经甲乙双方协商决定，甲方歌厅消防工程承包给乙方施工，工程总价叁万柒仟元整，工程包括主管道、消防栓、安全出口、指示灯、消防应急灯；乙方确保工程质量，确保验收；双方协商付款方式，人员、材料进场由甲方付给乙方工程款的70%，工程量进行到总工程量一半时再由甲方付给乙方工程款的20%，等工程结束验收合格后付完余款。炫音歌厅的经营者朱月霞、金绿源公司的法定代表人谷士山在合同上签名，在金绿源公司持有的合同上，盖有泗阳县众兴镇炫音歌厅的公章以及谷士山签的两种字迹的签名、以及泗阳县众兴镇炫音歌厅实际经营者朱月霞的签名，炫音歌厅持有的合同上仅有朱月霞和谷士山的签名。合同签订后，金绿源公司入场进行了施工，后炫音歌厅支付了13000元。因剩余款项的支付问题，双方产生矛盾，因而成讼。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方当事人签订的《消防施工工程合同》因金绿源公司无相关资质，系无效合同，但炫音歌厅仍应支付金绿源公司已实际完成的工程价款。炫音歌厅在一审庭审中辩称涉案的消防工程并非是金绿源公司所做，而系同济公司挂靠苏州国发公司所建，其在一审庭审中提供了其与同济公司签订的《装饰工程施工合同》、消防验收材料，收款收据、工程竣工验收报告、收条等，金绿源公司质证认为：同济公司所做的工程未涉及到消防工程，至于验收材料金绿源公司手中也有一份，是金绿源公司提供给炫音歌厅的，收款收据中的材料系金绿源公司购买的，工程竣工验收报告能够证明工程已验收合格，对于收条不予认可。为查清事实，一审法院至苏州国发公司处进行调查，苏州国发公司出具了情况说明，明确该单位从未承接此项工程，与同济公司无任何业务往来，也不存在挂靠关系等等，结合金绿源公司提供的其委托诉讼代理人朱凌云所提供的与同济公司的负责人陈刚的通话记录，对炫音歌厅辩称涉案工程系他人所做的辩解不予支持。故炫音歌厅应向金绿源公司支付工程款24000元。金绿源公司要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：泗阳县众兴镇炫音歌厅于判决生效后十日内支付宿迁市金绿源园林绿化工程有限公司工程款24000元及利息，利息自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。案件受理费400元，由泗阳县众兴镇炫音歌厅负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：涉诉工程是否系金绿源公司实际施工。
二审中，炫音歌厅为支持其上诉主张，提供刘勇、张宜忠、徐体同等三人证言，证明应急灯、安全出口指示灯系朱月霞从徐体同处领取，消防栓、消防带、安全出口及指示灯系刘勇安装，张宜忠负责安装电路。
金绿源公司质证：1.关于徐体同的证言，因消防带、消防栓本身就是业主配套的设施，徐体同说的是事实，但与本案没有关联性；2.对刘勇、张宜忠的证言真实性均不予认可。
本院认证：1.刘勇、张宜忠的证言真实性未得到金绿源公司确认，且与炫音歌厅在一审中辩称的“涉案工程仅有施工单位安排小魏做水管，其他消防工程都是淮安市同济联合装潢工程有限公司挂靠苏州国发公司施工的”相互矛盾，故对其真实性本院不予认可；2.徐体同证言的真实性本院予以确认，然就消防栓、消防带安装工程是否系金绿源公司施工，徐体同并未证明，故该证言与本案争议焦点没有关联性，本院不予采信。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方当事人签订《消防施工工合同》后，金绿源公司入场进行了施工，后工程经验收合格，故炫音公司应按约支付工程价款。炫音公司辩称涉诉工程并非金绿源公司实际施工，而系同济公司挂靠苏州国发公司所建，对于该辩解本院不予采信。理由：1.同济公司虽与炫音歌厅签订了《装饰工程施工合同》，但该合同并未约定就本案工程进行施工，且根据金绿源公司提供的其委托诉讼代理人朱凌云与同济公司负责人陈刚的通话记录内容，陈刚否认本案的工程由同济公司施工；2.双方均认可魏见为本案工程的具体施工人，金绿源公司主张该公司委派魏见进场施工，炫音歌厅在一审答辩中已认可金绿源公司安排魏见施工，后虽在二审中又改称魏见系朱月霞雇佣，但未提供证据证明，故本院认定魏见施工系金绿源公司安排；3.炫音歌厅主张金绿源公司未实际施工，然其在预付13000元后既未主张金绿源公司返还该工程款也没有要求立即施工明显与常理不符；4.泗阳县公安消防大队组织的工程竣工验收系针对炫音歌厅的整体内部装修，涉诉工程仅为其中一小部分，而装修工程主体部分为挂靠在苏州国发公司下的同济公司负责，故消防备案情况登记表仅载明施工单位为苏州国发公司实属正常，不能据此认定金绿源公司未实际施工。
综上所述，炫音歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人泗阳县众兴镇炫音歌厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建华
审 判 员 徐 兵
审 判 员 孙 权
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陈 博
书 记 员 冯 邻
第6页/共7页
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，组织机构代码88696288-1，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立酒店门面。
负责人朱军，该行行长。
委托代理人毛琴，女，1968年9月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系该行员工。
被执行人唐西贵，男，1953年6月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人唐西贵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人唐西贵达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2016年1月9日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一七年一月十日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1255号
申请人：云南南方机电设备有限公司
法定代表人：冉耀恒，职务总经理
住所昆明市西山区普坪村168号
被执行人：刘永平，男，1974年11月25日生，汉族。
被执行人：曾淑梅，1982年1月4日生。
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人刘永平、曾淑梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3122号
原告：刘常伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏神五房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷39号水文商住楼5号营业房（现办公地点为宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居26号楼）。
法定代表人：樊永福，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王敏，男，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘常伟与被告宁夏神五房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘常伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘常伟撤诉。
案件受理费1019元，由原告刘常伟负担。
审 判 员 张志华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07426号
上诉人（原审被告）长沙迪普机械科技有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人宁新建，公司董事长。
委托代理人谢勇，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖南省耒阳市蔡伦北路***号。
委托代理人龚学文，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡李昌港村***号。
被上诉人（原审原告）湖南中冶钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人肖怒安，公司执行董事兼经理。
上诉人长沙迪普机械科技有限公司（以下简称迪普机械公司）因与被上诉人湖南中冶钢铁贸易有限公司（以下简称中冶钢贸公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，中冶钢贸公司、迪普机械公司签订了《订货合同》一份，约定迪普机械公司向中冶钢贸公司购买钢材，货款金额合计214580元，中冶钢贸公司送货上门至迪普机械公司厂房，结算方式为六个月内承兑汇票，货到后中冶钢贸公司提供17%增值税发票，开票后3天内迪普机械公司以转账或现金方式付清全部货款。1月20日，中冶钢贸公司、迪普机械公司再次签订了《订货合同》一份，约定迪普机械公司向中冶钢贸公司购买钢材，货款金额合计105350元，中冶钢贸公司送货上门至迪普机械公司厂房，结算方式为六个月内承兑汇票，货到后中冶钢贸公司提供17%增值税发票，开票后3天内迪普机械公司以转账或现金方式付清全部货款。合同签订后，中冶钢贸公司依约向迪普机械公司供应了钢材共计73.765吨，货物总价款364604.85元，交货后，中冶钢贸公司分别于2014年1月18日、1月21日、2月11日分三次向迪普机械公司开出了增值税发票，金额共计364604.85元。迪普机械公司通过银行承兑汇票和转账方式共支付货款275000元，还欠89604.85元。2015年7月15日，中冶钢贸公司向迪普机械公司发出《应收账款对账函》，载明截至2015年6月30日，迪普机械公司还应付货款89604.85元，迪普机械公司于2015年7月30日对此予以确认。中冶钢贸公司因催要货款无果，于2015年7月16日诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认为：中冶钢贸公司、迪普机械公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中冶钢贸公司向迪普机械公司提供了货物，迪普机械公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。经审查，迪普机械公司还欠付中冶钢贸公司货款89604.85元，中冶钢贸公司要求迪普机械公司支付该款，予以支持。因迪普机械公司延期支付货款，中冶钢贸公司向迪普机械公司主张欠付货款的利息损失，符合法律规定，予以支持。依据订货合同约定，迪普机械公司应在中冶钢贸公司开票后三天内付款，因此，迪普机械公司最迟应在2014年2月14日前付款，利息损失以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年2月15日起计算至货款全部清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：长沙迪普机械科技有限公司应于本判决生效之日起7日内支付湖南中冶钢铁贸易有限公司货款89604.85元及利息损失（以89604.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月15日起计算至货款全部清偿之日止）；本案已减半收取受理费1162元，财产保全费1026元，合计2188元，由长沙迪普机械科技有限公司负担。
上诉人迪普机械公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人虽然签订了订货合同，但被上诉人并没有按照合同约定履行合同义务。在被上诉人已经向上诉人所交的货物中，被上诉人均未提供产品质量证明书，已经构成违约，应当承担法律责任。二、原审程序违法。1、双方在合同中没有对违约金进行约定，被上诉人主张违约金的请求没有事实依据，应当依法予以驳回，原审判决未作处理属于漏判，是典型的程序违法。2、被上诉人在原审中没有要求赔偿利息损失，根据不诉不理的诉讼原则，原审法院判决支持利息损失在程序上已经违法。三、原审判决事实认定错误，直接导致适用法律错误。综上所述，原审法院对本案的事实查明不清，适用法律和认定证据错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担本案的责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中冶钢贸公司答辩称：被上诉人提供的合同和发票都能证明交易的真实性和本案的相关事实，上诉人的上诉请求和理由没有依据。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、关于原审是否存在程序违法的问题。迪普机械公司上诉主张原审判决支持利息损失属于程序违法。本院认为，虽然中冶钢贸公司的诉讼请求第二项是请求“判令迪普机械公司支付逾期付款期间的违约金”，但中冶钢贸公司也已明确注明了其主张的违约金的计算方法，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率标准计算；同时，原审判决也已认定迪普机械公司未依约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院判决支持的相关利息实际上是违约金，故迪普机械公司主张原审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于迪普机械公司应否向中冶钢贸公司支付货款89604.85元及逾期付款的违约金问题。本院认为，从迪普机械公司的上诉意见来看，一方面，迪普机械公司称其与中冶钢贸公司签订的合同未实际履行；另一方面，迪普机械公司又称，在中冶钢贸公司已经向其所交的货物中，中冶钢贸公司没有提供产品质量证明书，可见迪普机械公司就涉案合同是否实际履行这一事实存在自相矛盾的主张。结合涉案合同、对账函等证据，迪普机械公司已向中冶钢贸公司支付货款275000元等事实和双方的陈述来看，原审法院认定迪普机械公司应向中冶钢贸公司支付货款89604.85元及逾期付款的违约金，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2324元，由上诉人长沙迪普机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执恢9号
申请执行人：张晓秋,女,1972年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区西环路兰河名苑小区25号楼5单元403室。
被执行人：宋国强,男,1970年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家镇罗斌村福昌屯。
被执行人：ＸＸ,男,1990年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家镇罗斌村福昌屯。
本院在执行申请执行人张晓秋与被执行人宋国强、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 爽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保1020号
申请人：施雷花
被申请人：黄民传、黄民飞
关于申请人施雷花与被申请人黄民传、黄民飞诉前财产保全一案，本案执行标的为人民币3万元。经本院立案保全，依法查封了被申请人黄民飞名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆。至此，施雷花向本院申请执行的本院（2017）苏0684财保20号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。2006年7月19日因抢夺被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。2008年5月14日因盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2008年1月2日至2008年9月1日）。2011年1月28日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。2012年7月11日因盗窃被劳动教养一年，2013年5月11日提前释放。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2492号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年10月23日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日11时许，被告人叶某来到宝安区沙井万丰村丽莎花都59号门口处，乘无人之际，将被害人韦某停在门口的一辆自行车偷走（经鉴定，价值人民币2，225元）。被告人叶某在逃跑的途中被巡逻队员发现并被抓获。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初145号
原告：周立权，住吉林省图们市。
被告：朴光日，住吉林省龙井市。
原告周立权诉被告朴光日民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员金明文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立权到庭参加诉讼，被告朴光日经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周立权诉称：2014年12月16日，朴光日以急需资金为由向我借款25000元，月息为3%。朴光日用自己的工资卡抵押担保，朴光日在没有还款前，我可以提取朴光日的工资冲抵利息，剩余部分偿还本金。嗣后，我多次催促朴光日偿还借款，但朴光日以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判令朴光日立即偿还借款本金25000元及相应的利息，本案诉讼费由朴光日承担。
朴光日在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，朴光日以急需资金为由向周立权借款25000元，约定月息为3%，没有约定借款期限。周立权向朴光日支付现金25000元，朴光日和李龙善在借款单上签字。周立权与朴光日签订工资卡抵押协议书，朴光日用自己的工资卡抵押担保，约定不重复抵押、不挂失、不变更，朴光日在没有还款前，周立权可以提取朴光日的工资保存，偿还借款时结算，协议书中借款人为朴光日、李龙善。周立权从借款本金25000元中扣除三个月利息2250元。嗣后，周立权多次催促朴光日偿还借款未果，于2015年1月16日提取朴光日工资卡存款1200元，同年1月28日提取1300元，同年3月9日提取1300元，同年4月2日提取1300元。周立权在审理中表示借款单上借款人为朴光日、李龙善，但实际借款人为朴光日，李龙善为担保人，其不追究担保人李龙善的担保责任。
认定以上事实的证据有：周立权提供的借款单、工资卡抵押协议书、朴光日工资卡、身份证复印件、储蓄凭证等证据。
朴光日在举证期限内未提供证据。
本院认为，周立权与朴光日之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。周立权和朴光日没有约定借款期限，周立权可催告朴光日在合理期限内返还借款，周立权多次催要朴光日返还借款，朴光日没有返还借款构成违约，应承担违约责任。周立权要求朴光日偿还借款本金及起诉之后按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周立权按合同约定支付给朴光日借款25000元，但预先扣除三个月利息2250元违反借款的利息不得预先在本金中扣除的《合同法》第二百条规定，故本案的借款金额应当按照实际借款数额22750元（25000元-2250元）返还借款及计算利息。双方当事人约定的3%月息超过年利率24%，起诉以前已经按3%月息履行完毕的，按3%月息计算利息，起诉之后按年利率24%计算利息。周立权于2015年1月16日提取朴光日工资卡存款1200元，扣除利息（3%）682.5，剩余本金22232.5元；同年1月28日提取1300元，扣除利息（3%）266.8元，剩余本金21199.3元；同年3月9日提取1300元，扣除利息（2%）551.2，剩余本金20450.5元；同年4月2日提取1300元，扣除利息（2%）313.6，剩余本金19464.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周立权与被告朴光日之间签订的借款合同有效；
二、被告朴光日在本判决发生法律效力之日起七日内立即偿还原告周立权借款本金19464.10元及相应利息（利息以本金19464.10元为计算基数，自2016年4月3日计算至全部偿还本息之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费300元，保全费用270元，由被告朴光日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金明文
二〇一六年四月二十日
书记员 许靖婕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9240号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱秀萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00025号，依法向被执行人朱秀萍发出执行通知书，责令被执行人朱秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱秀萍（证件号码：）在金华银行的00×××57的存款人民币5072647.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9240号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人金华市思伊工贸有限公司，组织机构代码693864257
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00025号，依法向被执行人金华市思伊工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市思伊工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市思伊工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市思伊工贸有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××35的存款人民币5072647.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9240号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄汉青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00025号，依法向被执行人黄汉青发出执行通知书，责令被执行人黄汉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄汉青（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币5072647.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9240号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人俞洪卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00025号，依法向被执行人俞洪卫发出执行通知书，责令被执行人俞洪卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞洪卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5072647.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9240号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司，组织机构代码55403284-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00025号，依法向被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿普国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鸿普国际贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币5072647.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保97号
原告：徐凤金，男。
被告：彭桂英，女。
申请人徐凤金于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭桂英所有的房屋（一处位于柳河县XX街X区，面积98平方米，丘号XX，幢号XX，房号XXXX，产权证号为XXXXXXX；另一处位于柳河镇XX街X区，面积54平方米，丘号XX，幢号XX，产权证号为XXXXXXX）采取保全措施，担保人胡耀丽以自己的门市房{房屋位于柳河镇XX街XX区，丘号XXX，幢号XX，面积74.51平方米，房屋所有权人胡耀丽（徐凤金妻子），产权证号为柳房字第XXXXXX**号}作为担保。
本院经审查认为，申请人徐凤金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告彭桂英所有的房屋（一处位于柳河县XX街X区，面积98平方米，丘号XX，幢号XX，房号XXXX，产权证号为XXXXXXX；另一处位于柳河镇XX街X区，面积54平方米，丘号XX，幢号XX，产权证号为XXXXXXX）；
查封原告徐凤金、胡耀丽共有的房屋{房屋位于柳河镇XX街XX区，丘号XXX，幢号XX，面积74.51平方米，房屋所有权人胡耀丽（徐凤金妻子），产权证号为柳房字第XXXXXX**号}；
查封不动产期限为三年，如需继续查封，原告应当自本次查封期满前向本院提出书面申请。查封期间允许被告合理使用被保全标的物，但不得变卖、抵押、毁损保全物，同时负有妥善保管的责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 韩春树
审判员 左 平
审判员 孙 晴
二〇一六年十二月九日
书记员 包 晗
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00114号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人刘某某，农民。
被申请人段某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6055号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决�（2014）6055号征收社会抚养费决定书认定刘某某、段某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对刘某某、段某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6055号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费�当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人刘某某、段某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6055号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6055号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6055号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军