wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终807号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘朝勇，男，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：江旸，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201610847018。
上诉人（原审被告、反诉原告）：董付翠，女，1977年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：攀枝花市联达农资有限责任公司务本店，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村长山社务本街。统一社会信用代码：9151041130936796XH。
负责人：李方梅。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。执业证号：15104201011960708。
上诉人刘朝勇、董付翠因与被上诉人攀枝花市联达农资有限责任公司务本店（以下简称：联达农资务本店）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘朝勇及其委托诉讼代理人江旸、上诉人董付翠、被上诉人联达农资务本店负责人李方梅及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝勇、董付翠上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初595号民事判决第二项“驳回被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠的反诉诉讼请求”，并依法改判联达农资务本店赔付刘朝勇、董付翠经济损失4万元。事实和理由：一审判决认定事实错误，联达农资务本店出售给刘朝勇、董付翠的农资产品，导致刘朝勇、董付翠种植的芒果造成重大经济损失，有仁和区农牧局的分析报告、联达农资务本店所出售的农药使用说明书、证人颜渡云的当庭陈述、芒果受损照片以及刘朝勇、董付翠与联达农资务本店母公司攀枝花市联达农资有限责任公司（以下简称：联达农资公司）达成的《赔偿协议》等形成完整证据链的证据证明，足以证明刘朝勇、董付翠的事实主张。
联达农资务本店辩称，一审判决驳回刘朝勇、董付翠的反诉请求正确，适用法律无误，请求驳回刘朝勇、董付翠的上诉请求。
联达农资务本店向一审法院起诉请求：1.刘朝勇、董付翠支付联达农资务本店农资款22656元；2.刘朝勇、董付翠支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由刘朝勇、董付翠承担。
刘朝勇、董付翠向一审法院提出反诉请求：要求联达农资务本店赔付刘朝勇、董付翠经济损失4万元，并承担反诉诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月至9月，刘朝勇多次从联达农资务本店处赊购化肥、农药等农资产品，用于自家芒果树的养殖及所挂芒果的喷洒，双方各持有销货清单三份，其农资款共计22656元，因联达农资务本店催要未果，现诉至一审法院，要求刘朝勇、董付翠支付农资款22656元，支付逾期利息，并承担诉讼费。刘朝勇、董付翠则反诉称因联达农资务本店提供的农资产品存在质量问题，给刘朝勇、董付翠造成了重大经济损失，要求联达农资务本店赔偿经济损失，并承担反诉诉讼费。庭审中，双方均认可刘朝勇从联达农资务本店李方梅处购买农资款共计22656元。另查明，刘朝勇、董付翠系夫妻关系，案涉芒果树为夫妻所有。
一审法院认为，联达农资务本店与刘朝勇、董付翠虽没有签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系，依据买卖法律关系，出卖人主要义务是交付标的物，买受人应按约支付货款，本案中，联达农资务本店作为出卖人，已向刘朝勇提供了农资产品，而刘朝勇、董付翠在联达农资务本店多次主张农资款情况下，拒付相应款项，已构成违约，同时双方对所欠农资款无争议，则一审法院对联达农资务本店要求刘朝勇、董付翠支付农资款的诉讼请求予以支持；对逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以确认。刘朝勇、董付翠称联达农资务本店提供的产品存在质量问题，应赔偿经济损失，因无证据证实，一审法院不予采信；刘朝勇所购农资产品均用于夫妻所有的芒果树，其对外产生的债务应由刘朝勇、董付翠承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）攀枝花市联达农资有限责任公司务本店农资款22656元及逾期付款利息（以本金22656元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月31日计至付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）刘朝勇、董付翠的反诉诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，联达农资务本店与刘朝勇、董付翠之间的农资买卖行为，是双方的真实意思表示，该买卖行为不违反法律法规的禁止规定，双方均应履行各自的权利和义务。联达农资务本店向刘朝勇、董付翠提供农资后，刘朝勇、董付翠未履行支付农资价款的义务，应承担价款的清偿及违约责任。对刘朝勇、董付翠要求联达农资务本店赔付经济损失4万元的上诉请求，本院认为，刘朝勇、董付翠提供的仁和区农牧局的分析报告、联达农资务本店所出售的农药使用说明书、证人颜渡云的当庭陈述、芒果受损照片以及刘朝勇、董付翠与联达农资公司达成的《赔偿协议》，均不能证明联达农资务本店提供的农资产品存在质量问题，以及联达农资务本店提供的农资产品与刘朝勇、董付翠的芒果受损存在因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘朝勇、董付翠应承担举证不能的责任。刘朝勇、董付翠的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，刘朝勇、董付翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由刘朝勇、董付翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 黄 雷
审判员 刘起新
二〇一七年七月二十五日
书记员 李志强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第52号
原告李海宾，男，1972年3月28日出生。
被告魏如峰，男，1994年2月24日出生。
本院在审理原告李海宾诉被告魏如峰不当得利纠纷一案中，原告李海宾于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海宾负担。
审 判 长 吕�璐
人民陪审员 杨 建 明
人民陪审员 杜 耿 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 媛 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21313号
原告：北京巴伯瑞服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院2号楼1至2层105室。
法定代表人：侯伯武，总经理。
委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告：刘春涛，男，1965年2月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告北京巴伯瑞服装服饰有限公司（以下简称原告）与被告刘春涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史立文及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令2013年3月1日至2015年12月11日我公司与被告不存在劳动关系；2．判令我公司无需支付被告2014年年薪差额154000元。事实及理由：我公司与被告不存在劳动关系，我公司无需支付被告2014年年薪差额。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2013年2月26日原告与被告签订《聘用协议》一份，约定聘用期限为2013年3月1日至2016年2月29日，聘用职位为常务副总经理，聘用条件为被告认同并遵守公司管理条例，并完成公司年度经营计划，基本待遇为每月8000元按月发放，第一年年薪不低于20万元，第二年不低于25万元，第三年不低于30万元，年薪中包含月薪，在年终结算时一次性补足付清，如被告提出辞职，除原告已发给被告的薪金外，被告的年薪待遇取消，并赔偿违约金2万元，如原告无故提出辞退被告，则赔偿违约金10万元，被告将全力率领销售团队完成公司2013年（）万的年度销售回款任务，如销售回款每减少100万，被告的年薪将递减1万元，被告确保完成年度任务不低于目标任务的80%，原告保证被告年收入最低不少于18万元，本约定仅限于2013年度，2014年度、2015年度因销售任务待定，另行约定。被告工作至2016年1月11日离职，被告向其支付8000元的月工资至2015年12月。关于年薪，双方均认可原告已支付被告2013年年薪5万元，2015年12月原告支付被告3万元，原告称系2014年年薪差额，被告称系2013年年薪。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张与被告系合作关系，相当于承包，被告无需坐班。被告主张与原告系劳动关系，原告对被告按照员工方式管理，每日上班需打卡。就此被告提交了2015年11月的考勤卡照片予以证明，原告对其真实性不予认可。2．原告主张被告2013年的任务为1900万元，完成77.31%，2014年只作批发，任务减少为1000万元，完成86.66%，因此2014年该公司仅支付被告年薪差额3万元。被告主张2014年及2015年原告未规定其任务数额，因此应当按照协议约定支付年薪差额，且2015年12月10日原告所支付的3万元为2013年拖欠的年薪，根据协议约定，其2013年年薪应不低于18万元，因此原告最终支付其2013年年薪总额18万元。照片显示，欠条的内容为”今欠刘春涛2013年绩效奖金叁万元整”，落款日期及签名为”侯伯武2015年2月10日”，收条内容为”兹收到巴伯瑞公司2013年绩效奖金叁万元”，落款日期及签名为”刘春涛2015年12月10日”。
2015年被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的2014年年薪，确认双方存在劳动关系。该仲裁委裁决原告支付被告2014年年薪差额154000元，确认双方2013年3月1日至2015年12月11日期间存在劳动关系。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告于2013年3月1日至2015年12月11日期间依据与原告签订的《聘用协议》全日制为原告工作，原告按月向被告支付工资，按照双方《聘用协议》的约定，被告需遵守原告的”管理条例”，即需服从原告的管理，依法双方此等法律关系应为劳动合同关系。现原告主张双方系合作关系，被告不予认可，原告未就此提供有效证据证实，本院对其要求确认与被告不存在劳动关系的主张不予支持。2．原告与被告在《聘用协议》中约定第二年年薪不低于25万，2013年被告销售回款每减少100万，年薪将递减1万元，被告确保完成年度任务不低于目标任务的80%，原告保证被告年收入最低不少于18万元，2014年度、2015年度因销售任务待定，另行约定。但2014年原告与被告就销售任务及年薪的支付方式未作出有效约定，故只能按照《聘用协议》的约定计算被告年薪。原告称2015年已支付被告2014年年薪差额3万元，被告提交了欠条及收条的照片以证明此3万元为2013年年薪，本院对被告的陈述予以采信。因此原告仍应支付被告2014年年薪差额154000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：
一、确认原告北京巴伯瑞服装服饰有限公司与被告刘春涛于二〇一三年三月一日至二〇一五年十二月十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京巴伯瑞服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘春涛二〇一四年年薪差额154000元；
三、驳回原告北京巴伯瑞服装服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京巴伯瑞服装服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 徐 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9947号
原告：ＸＸ元，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：陈夏良，男，1966年6月2日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸ元为与被告陈夏良民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，请求判令陈夏良归还借款12万元并支付利息（其中4万元从2015年12月11日起、2万元从2016年1月20日起、5万元从2017年7月25日起、1万元从2016年6月30日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。ＸＸ元及委托诉讼代理人夏习舜到庭参加诉讼，陈夏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日，陈夏良向ＸＸ元借款4万元，约定借款三天内归还；2015年12月20日，陈夏良向ＸＸ元借款2万元，约定于2016年1月20日前归还；2016年1月19日，陈夏良向ＸＸ元借款5万元，未约定还款时间；2016年4月20日，陈夏良再次向ＸＸ元借款1万元，约定于2016年6月30日前归还。上述四笔借款均未约定利息。借款到期后，经ＸＸ元多次催讨，陈夏良未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈夏良应于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ元借款12万元并支付逾期利息（其中4万元从2015年12月11日起、2万元从2016年1月20日起、5万元从2017年7月25日起、1万元从2016年6月30日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈夏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱蕴倩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初462号
原告：李拾成，男，汉族，1972年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：田军，男，汉族。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告李拾成诉被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李拾成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拾成的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李拾成撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告李拾成负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 奕
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执477号
申请执行人：谢才元，男，1963年7月15日出生，汉族，南京货运中心戚墅堰火车站职员，住常州市戚墅堰区。
被执行人：俞春华，男，1961年3月29日生，汉族，常州火车站职员，住常州市戚墅堰区。
申请执行人谢才元与被执行人俞春华追偿权纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第96号民事判决书已经生效，依该裁判：被告俞春华于本判决生效之日起十日内归还原告谢才元代偿款101150元；案件受理费2323元，公告费560元，合计2883元，由被告俞春华负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、病历记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第96号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第839号
罪犯李哲林（曾用名：李文），男，1969年2月13日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月30日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第552号刑事判决，认定李哲林犯非法持有枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分136分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李哲林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李哲林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第839号
罪犯曹秉华，男，1982年06月06日出生，汉族，户籍所在地为山东省新泰市宫里镇北吕村，因盗窃罪经陕西省兴平市人民法院于2011年12月20日以（2011）兴刑初字第00099号刑事判决，判处有期徒刑5年又2个月，附加罚金30000元（开具贫困证明）。刑期执行自2011年6月29日起至2016年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹秉华确有悔改表现，建议对罪犯曹秉华减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加井下生产劳动，服从分配，听从指挥，在担任攉煤工期间，不怕吃苦，踏实肯干，严格遵守操作规程，按章作业，保质保量完成任务，且敢于同一切“三违”现象作斗争，受到监区警察一致好评。该犯自2012年07月至2014年01月共获计分考核成绩1345分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1345分。执行机关提出罪犯曹秉华确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹秉华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹秉华减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1145号之一
申请执行人张琴，女，生于1972年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人孟信勇，男，生于1969年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初393号民事判决书，受理了张琴申请执行孟信勇离婚后财产纠纷一案，申请执行金额为欠款16444元、垫缴的案件受理费130元，另外，被执行人孟信勇还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人张琴与被执行人孟信勇达成执行和解，即：被执行人孟信勇承诺从2017年12月起，每月支付300元予申请执行人张琴清偿本案债务，直至还清为止。现申请执行人张琴因此向本院书面申请撤回对被执行人孟信勇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张琴以已与被执行人孟信勇达成执行和解为由向本院申请撤回对被执行人孟信勇的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1145号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1145号
申请执行人张琴，女，生于1972年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人孟信勇，男，生于1969年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初393号民事判决书，受理了张琴申请执行孟信勇离婚后财产纠纷一案，申请执行金额为欠款16444元、垫缴的案件受理费130元，另外，被执行人孟信勇还应承担本案的执行费
本院在执行中，依法向被执行人孟信勇发出执行通知，但被执行人孟信勇至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人张琴的合法权利，应依法对被执行人孟信勇的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟信勇的银行存款人民币16574元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗时仙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02088号
申请人：李超，陕西海通汇智商贸有限责任公司员工。
委托代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被执行人：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰国际商务大厦11层。
负责人：张欣岩，副总经理。
申请执行人李超以被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00490号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付1400元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将1400元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第00490号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一三年十月二十五日
书记员 郝婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4389号
原告：张保武，男，汉族，1964年8月生，住句容市。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱达莲，女，汉族，1973年12月生，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1982年10月生，住南京市栖霞区。
被告：张复生，男，汉族，1989年7月生，住句容市。
被告：张才根，男，汉族，1929年9月生，住句容市。
被告：贾桂英，女，汉族，1937年6月生，住句容市。
原告张保武诉被告朱达莲、张伟、张复生、张才根、贾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张保武及其委托诉讼代理人王小龙、被告张复生到庭参加诉讼，被告朱达莲、张伟、张才根、贾桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保武向本院提出诉讼请求：要求五被告在继承张映芳遗产范围内对张映芳生前向原告借款15万元承担清偿责任。事实与理由：张映芳生前分两次向原告借款15万元，一直未还。后张映芳于2016年死亡。被告朱达莲系张映芳妻子，被告张伟、张复生系被告的儿子，被告张才根、贾桂英系张映芳的父母。现原告要求五被告在继承张映芳遗产范围内对该项债务承担清偿责任。
被告张复生辩称，该笔债务应由朱达莲清偿，不应当由我承担责任。
被告朱达莲、张伟、张才根、贾桂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条原件、银行转账凭证两份。本案五被告均未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认定如下：经审查原告提交的全部证据均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张映芳生前于2014年2月17日向原告借款10万元；2014年8月6日向原告借款5万元，两笔借款均未约定还款日期。上述借款张映芳一直未还。2015年2月14日，张映芳与朱达莲登记结婚。张映芳于2016年3月7日死亡。被告张才根、贾桂英、张伟、张复生分别是张映芳的父亲、母亲、长子、次子。2017年8月21日，原告向本院起诉，要求五被告归还借款。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院经审查于2017年8月23日裁定冻结了张映芳所有的位于句容市开发区领秀星城星E7幢301室（产权证号02××63）房屋拍卖款人民币15万元。冻结期限为一年。
本院认为，原告张保武与张映芳之间的借款行为客观存在，合法有效。张映芳生前未能及时归还借款，在其死亡后，被告朱达莲、张才根、贾桂英、张伟、张复生作为张映芳的第一顺序继承人均未书面明确表示放弃对张映芳的遗产继承权，故五被告依法应当在继承张映芳遗产范围内对张映芳生前债务承担清偿责任。借条未约定还款期限，原告可以随时要求归还借款。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱达莲、张伟、张复生、张才根、贾桂英于本判决生效之日起十日内在各自继承张映芳遗产范围内偿还原告张保武借款15万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告朱达莲、张伟、张复生、张才根、贾桂英负担（此款原告已预交本院，五被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 乔继东
二〇一七年十月二十七日
书记员 柏胤烜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执817号
申请执行人：尚永刚，男。
被执行人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
法定代表人：孟令海，村主任。
申请执行人尚永刚与被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0723民初1010号民事判决：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告尚永刚欠款人民币9400元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会存放在赞字乡农经站存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1010号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘明昊
四川省内江市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1992号
原告重庆重河建材有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人王青洪。
委托代理人王天生，男，该公司职工，住重庆市永川区（普通授权）。
被告内江市东兴建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人李德友。
本院在审理原告重庆重河建材有限公司诉被告内江市东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆重河建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2060元，减半收取1030元，由原告重庆重河建材有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 梦
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第28号
原告肖学龙，男，1982年9月1日出生，汉族。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市公安局双清区分局，地址：邵阳市宝庆东路。
法定代表人魏敏，男，该分局局长。
委托代理人陈顺，男，汉族，邵阳市公安局双清区分局法制大队干警。
委托代理人王伟，男，汉族，邵阳市公安局双清区分局法制大队教导员。
原告肖学龙诉被告邵阳市公安局双清区分局治安行政强制措施一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告肖学龙向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖学龙承担。
审 判 长 刘琨堂
审 判 员 罗海花
人民陪审员 范于义
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 雷 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2538号
原告刘某某。
法定代理人刘洪均，男，汉族，系刘某某之父。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告被告向某某。
被告向红军，男，汉族，系向某某之父。
被告卢某某。
被告卢德军，男，汉族，系卢依洁之父。
被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学，住所地重庆市合川区三庙镇，组织机构代码45058095-4。
法定代表人不详。
本院于2016年3月4日立案受理原告刘某某与被告向某某、向红军、卢某某、卢德军、重庆市合川区三庙镇七间完全小学身体权纠纷一案，因原告刘某某在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池海
二〇一六年三月十五日
书记员 全飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执663号
申请执行人：佛山市嬴动广告策划有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西大道碧海湾花园6座46号车库之一，组织机构代码55364276-7。
法定代表人：何嘉欣。
被执行人:佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，组织机构代码78946086-3。
法定代表人：郭静。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查，经查，发现被执行人所有的财产正在本院另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年四月二十四日
书记员 詹月华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初394号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后性格不合，被告长期对原告使用暴力，长期未在一起生活，夫妻感情已完全彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲口头答辩称，不同意离婚。
原告李某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
咸丰县民政局2016年2月16日证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，经法庭质证，被告无异议，本院予以采信。
结合认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告智商低下，被告幼小时患癫痫病。原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育1子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚证，婚后关系一度较好。2011年3月，原告回娘家居住，被告多次接其回家未果，但仍有联系。原告于2016年2月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，本院在庭审中查明，原、被告之间并未发生矛盾，同时被告及家人要求和好，应给予双方修复的机会，原告李某以夫妻感情已完全彻底破裂为由，请求与被告陈某甲离婚，但其向本院提供的证据尚不能达到证明双方夫妻感情已完全破裂、已无和好可能之证明目的，故对原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00058号申请人：黄文响，男，1956年11月4日生。申请人黄文响要求宣告黄麟云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：黄麟云，女，1988年8月2日生，已婚，无子女。申请人与被申请人系父女关系。申请人称：被申请人的母亲于2013年去世。被申请人于2009年11月4日与王中磊登记结婚，后因感情问题出现厌食症，存在行为紊乱。后经武汉市普爱医院、湖北省人民医院诊断为：1、进食障碍；2、重度营养不良；3、电解质紊乱。现黄文响申请黄麟云为无民事行为能力人，并要求指定自己为黄麟云的监护人，其家属均表示同意。2014年11月4日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人黄麟云的病情作出武精医鉴字（2014）第10396号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：黄麟云符合CCMD-3中“1.摄食障碍症（神经性厌食），恶病质，重度营养不良；2.心境障碍”的诊断标准，受疾病影响，对离婚诉讼的辨认能力严重受损；受恶病质，重度营养不良影响，行为控制能力严重受损，故评定为对离婚诉讼无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄麟云对离婚诉讼无民事行为能力人。二、指定黄文响为黄麟云的监护人。本判决为终审判决。审判员刘僖二〇一四年十二月十五日书记员刘丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初33号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人袁某，男，澳门特别行政区永久性居民，汉族，初中文化，住澳门特别行政区，澳门身份证号码2880（）。因本案于016年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人袁某犯走私毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日11时34分许，被告人袁某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，袁称没有，随后关员将袁某带入封闭区工作间实施人身检查，从被告人袁某所穿内裤里查获一袋用无色透明胶袋包装的白色晶体粒状物。被告人袁某称上述物质是毒品氯胺酮。经鉴定，从上述白色晶体粒状物中检出氯胺酮成分，净重3.94克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人袁某的身份证明资料、被告人袁某在侦查阶段的供述和辩解、涉案毒品鉴定书、现场照片。
本院认为，被告人袁某违反毒品管理和海关法规，逃避海关监管，非法携带少量氯胺酮出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯走私毒品罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮3.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 李 莉
人民陪审员 廖丽珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初281号
原告：李新华，男，1966年12月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：李丙信，男，1954年8月16日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：李之方，男，1979年4月5日生，汉族，住滨州市沾化区。系被告李丙信之子。
原告李新华与被告李丙信健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华委托诉讼代理人王广瑞，被告李丙信委托诉讼代理人李之方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、财产损失费、交通费等共计17112.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告李丙信驾驶电动自行车沿沾化金海三路由东向西行驶至沾化区金海三路与银河四路交叉路口处时，因闯红灯与对行的原告李新华驾驶的电动自行车相撞，致使原被告受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李丙信承担事故的主要责任，原告李新华承担事故的次要责任。该案经交警队调解未果，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告李丙信辩称，原告也闯红灯了，财产损失费应该是没有，交通费需要有正式的票据，误工费也应有赔偿标准。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告李丙信驾驶电动自行车沿沾化金海三路由东向西行驶至沾化区金海三路与银河四路交叉路口处时，因闯红灯与对行的原告李新华驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李丙信承担事故的主要责任，原告李新华承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院1天，支付门诊诊疗费及住院医疗费1924.33元。后转院至滨州市人民医院进行治疗，住院8天，支付门诊诊疗费及住院医疗费11064.97元。
另查明，原告事故发生时已满51周岁，系农村居民。李新华护理人员：其妻子霍殿粉户籍所在地为沾化区富国镇东沙村，东沙村系沾化城中村，其村民享受城镇居民待遇；原告另一护理人员：其儿子李志强，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、××诊断证明书、医疗费票据、原告家庭关系证明及户口本、护理人员身份证复印件以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告李丙信作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李丙信承担事故的主要责任，原告李新华承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。故本院认定被告李丙信按照70%的事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费12989.3元。原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费12989.3元，本院予以认定；2.住院伙食补助费270元。根据本地司法实践，每人每天补助标准为30元，原告共住院9天，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；3.护理费1312.38元。原告主张住院期间由其妻子霍殿粉，儿子李志强护理属合理主张。因为李志强系农村居民，原告未能提供证据证明李志强收入及收入减少情况，其护理费标准应按照59.39元/天[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]的标准计算；原告未提交证据证实霍殿粉收入及收入减少情况，因霍殿粉按照城镇居民标准进行计算，其护理费标准计算为86.43元/天（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年÷365天）。结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确定原告的护理天数为院内9天2人护理。护理费应计算为1312.38元（59.39元×9天×1人+86.43元×9天×1人）；4.误工费5345.1元。根据原告的住院时间及诊断证明书的诊断结果：右额部硬膜外血肿；右额骨骨折；右眶外侧壁粉碎性骨折；右颧弓骨折；右眼挫伤。参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确定原告的误工天数为90日；因原告未提交充分证据证实其收入及收入减少的情况，因原告系农村居民，本院认定其误工费标准按照59.39元/天的标准进行计算。5.交通费400元。根据原告的就医地点、时间、护理人数，本院酌定为400元。综上所述，原告上述损失共计20316.78元，由被告李丙信按照70%的事故责任比例赔偿原告李新华14221.75元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李丙信赔偿原告李新华14221.75元。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李丙信负担95元,原告李新华负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一七年四月二十八日
书记员 殷炳倩
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其海，男，1986年10月2日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区南湖路**号*幢***号。
法定代表人李开群，该公司总经理。
再审申请人张其海因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张其海申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人�理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人张其海认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人�作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张其海的再审申请。
审 判 长 邹 晓 瑜
代理审判员 �张莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其海，男，1986年10月2日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区南湖路**号*幢***号。法定代表人李开群，该公司总经理。再审申请人张其海因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张其海申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人�理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。本院经审查认为，申请人张其海认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人�作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张其海的再审申请。审 判 长 邹 晓 瑜代理审判员 �张莉代理审判员 何   毅二〇一六年十月二十七日书 记 员 胡   海
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第87号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人韩建楼、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人王素提、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对韩建楼、王素提征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月七日
书记员 张 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第326号
原告徐某甲。
法定代理人王某。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥、被告徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告与原告之母王某于2011年经诸城市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费1800元。现随着生活水平的提高和原告上学，该1800元的抚养费已无法满足原告的生活，请求依法判令被告每月按800元的标准,支付自2015年6月30日至2020年6月30日的抚育费及2014年、2015年上学需支出的校车费、中午饭费、课间奶、校服费等6000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐某乙与原告之母王某于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月17日生育原告徐某甲。2011年11月11日，经本院调解，被告徐某乙与原告之母王某自愿离婚，原告由其母亲抚养，被告自2011年11月起，每年负担原告抚养费1800元至原告年满十八周岁。被告与原告之母王某离婚后，原告一直跟随其母亲在×××村居住生活，现在×××小学读小学二年级。2015年5月12日，原告以被告承担的抚养费已不足以支付其生活、学习所需费用为由诉至本院。
另查明，山东省统计局公布的上年度农村居民人均消费支出为7962元/年。
上述事实，有原告提交的（2011）诸昌民初字第673号民事调解书复印件、户口本、×××小学出具的证明等证据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。父母离婚时关于子女抚养费的处理并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出要求支付抚养费的要求。近年来，随着经济的发展，人们生活水平不断提高，物价上涨幅度较大，人们的生活成本逐年攀升。同时随着原告的成长，其生活、上学等各项支出不断增多也是客观事实，原告之母与被告离婚时，被告承担的抚养费确实已不能满足原告现今日常生活所需，故原告要求被告提高其所承担抚养费数额的要求具有事实和法律依据。根据原告居住、生活的实际情况，其抚养费应按山东省上年度农村居民人均消费支出额及两个抚养人计算。原告在本案中主张的各项费用均系正常生活、学习所支出，属于抚养费的涵盖范围，其在抚养费之外另行主张上学所需费用的诉求无法律依据，本院不予支持。原告关于被告一次性支付自2015年6月30日至2020年6月30日期间抚养费的诉求亦无法律依据，结合本案实际情况，原告的抚养费由被告按月支付为宜，即被告徐某乙应自2014年7月起，每月支付原告徐某甲抚养费332元。本案开庭审理时，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某乙自2014年7月起，每月支付原告徐某甲抚养费332元，于每月20日前付清当月的抚养费，直至原告满十八周岁；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元,由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1170元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年七月一日
书记员 王颖超
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执21号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明。
被执行人：李佳融。
被执行人：李之贤。
被执行人：李福红。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李佳融、李之贤、李福红金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人支付借款本息、逾期利息共计1567121.04元；支付自2014年10月18日至判决生效日止的利息；李佳融支付律师代理费75084.84元；申请执行人对李佳融名下的位于东营市东营区温州路302号某房产享有优先受偿权；并负担案件受理费19580元。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，反馈李佳融名下有一辆小型汽车，因不掌握车辆下落，申请执行人不申请查封处分。本院于2016年2月14日依法轮候查封了被执行人李佳融抵押给申请执行人的位于东营市东营区温州路302号的住宅。
本院认为，处分抵押房产的条件尚未成就，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如处分抵押房产的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 咏
审判员 王 华
审判员 高兴江
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1178号
原告严淞，男，1987年7月15日出生，汉族。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人张念平，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人盛中华。
本院在审理原告严淞诉被告湖南兴荣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南兴荣投资有限公司银行存款4000000元或冻结、查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南兴荣投资有限公司银行存款人民币4000000元或查封、冻结、扣押其他价值相当的财产。
上述财产保全期间同时查封原告严淞名下的位于暮云镇XXXX（长房权证暮字第XX**号）、担保人李某某名下的位于五一路XXXX（现五一大道XXX号）XXXX房（长房权证芙蓉字第XXX**号）、担保人唐某某名下的位于暮云镇XXXXX（长房权证暮字第XXXX**号）、位于XXXXX房（长房权证芙蓉字第XXX**号）、位于车站北路XXXXX房（长房权证芙蓉字第XXX**号）、位于暮云镇XXXXX（长房权证暮字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 周觉军
二�一六年四月十二日
代理书记员 杜健伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执8号
安徽省颍上县耿鹏�学：
你与游传明为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游传明于2018年1月02日向本院申请强制执行，本院于2017年1月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付25109.6元；
二、负担受理费10元，申请执行费277元。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初250号
原告：刘文鑫，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。
被告：罗贵金，男，汉族，1971年6月1日出生，户籍地抚顺市东洲区。
原告刘文鑫与被告罗贵金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文鑫到庭参加诉讼。被告罗贵金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘文鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告43856元及利息（包括原告替被告偿还银行贷款33856元及被告向原告借款10000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月,原告为被告向银行贷款30000元，借给被告，被告逾期未偿还，原告替被告向银行偿还借款30000元、利息3856元，另被告向原告借款10000元。2014年10月8日，原告与被告签订借款协议，被告承诺上述款项在2015年7月前还清。借款到期后，原告即向被告索要，被告至今未归原告借款。
被告罗贵金未作答辩。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：
一、借款协议，证明原、被告双方借款关系于2013年7月成立，2014年10月8日被告承认该笔借贷关系；
二、银行还款明细登记薄，证明2015年7月20日原告给被告罗贵金贷款的本金30000及利息都是由原告还的；
三、出庭证人胡金明，证明刘文鑫和罗贵金贷款的事情，2013年7月份的时候刘文鑫给罗贵金用刘文鑫的房照给罗贵金贷款30000元，后期罗贵金又向刘文鑫借款了10000元，但是具体时间记不清楚，是通过罗贵金说知道的，该证人与罗贵金、刘文鑫关系很好,总在一起；2014年8月10日刘文鑫与罗贵金在刘普成家签订借款协议，当时在场的还有王会�、刘普成（刘普成在院里干活）；
四、出庭证人王会俭，证明刘文鑫帮罗贵金在银行贷款及刘文金借钱给罗贵金，罗贵金没有还刘文鑫钱，2014年8月10日刘文鑫与罗贵金在刘普成家签订借款协议，签订协议的时候该证人在场，当时胡金明也在场，刘普成在外面干活，当时签订的协议是打印的，罗贵金看过协议后自愿亲笔签的名。
原告刘文鑫提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告刘文鑫与被告罗贵金是朋友关系，2013年6月被告以做生意为由向原告借钱。原告无钱借给被告，于是原告以其房产作抵押向抚顺市顺城区农村信用合作联社前甸信用社贷款30000元借给被告,后该笔借款的本金及利息全部由原告向银行偿还；2013年12月，被告又向原告借款10000元。2014年10月8日，原、被告就上述借款签订借款协议，借款协议载明：“……一、2013年7月甲方刘文鑫以个人产权为乙方罗贵金做抵押贷款3万元……，另外乙方罗贵金向甲方刘文鑫借现金1万元……。现乙方罗贵金未交银行利息3856元，都由甲方刘文鑫还的利息，共计金额43856元。二、还款期限2013年7月至2015年7月止。……”借款到期后被告罗贵金经催讨至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗贵金欠原告刘文鑫款43856元，有借款协议等为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。被告罗贵金与原告刘文鑫约定了还款期限，被告罗贵金在借款到期后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还欠款43856元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贵金于本判决生效之日起立即返还原告刘文鑫欠款43856元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.4元，公告费526元，原告刘文鑫预交，由被告罗�金负担，随上述款项一并给付原告刘文鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 王 越
人民陪审员 于佳慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈冬卉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第414号
原告陈某某，住河北省兴隆县。电话：131XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县半壁山镇服务所祥和法律服务所法律工作者。
被告张某某，年月日出生，住河北省兴隆县。电话：188XX****XX。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年二月十一日
书记员 韦士亮
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第414号原告周某，农民。委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。被告谢某甲，农民。法定代理人谢某乙（曾用名：谢裕晖）。原告周某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员唐称豪适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人廖涛、被告谢某甲的法定代理人谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告与被告于2012年8月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。因婚前双方了解不深，婚姻基础不牢，婚后不到四个月，被告经常无缘无故生气骂人，并回娘家居住不回。被告自2013年7月离家至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份信息；2.结婚证字号为J450325-2013-00346的结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告的法定代理人辩称，原告与被告结婚时，被告就是那个样子的。前年过年时，原告才跟我爱人讲这个事。过年后，我们就带被告去南宁治疗了三个月，花费2万多治疗费，原告没有拿一分钱。如果原告一定要离婚，要求原告给予被告抚养费15000元。被告在举证期限内提供的证据有：1.南宁市第五人民医院·南宁心理医院疾病诊断证明、门诊病历、出院记录，证明被告谢某甲于2014年3月28日至2014年6月26日在南宁市第五人民医院·南宁心理医院住院治疗90天，医院诊断为偏执型精神分裂症。2.医疗费发票，证明被告谢某甲在住院期间支出医药费16866.31元。3.户口本，证明谢某乙与谢某甲系父女关系。原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据同时证明了被告谢某甲在婚前就患有××并向原告隐瞒了患病的事实。对证据2的真实性以及证明的观点无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告周某与被告谢某甲于2012年12月经原告的堂哥周祥生介绍相识，并告知原告被告曾经患有××的事实。××××年××月××日双方自愿登记结婚。被告于2013年7月患病后回娘家居住，被告父亲要求原告为被告治病，原告不予理睬，也不支付治疗费。为此，被告的父亲于2014年3月28日送被告到南宁市第五人民医院·南宁心理医院住院治疗90天。被告经该院诊断为偏执型精神分裂症，支出医疗费16866.31元。原、被告婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告认为与被告性格不合，长期分居，夫妻感情已破裂，于2015年3月30日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。另查明，南宁市第五医院为精神心理专科医院。本院认为，原告周某与被告谢某甲认识后不久便登记结婚，婚姻基础较差。婚后生活不久，被告曾经患的偏执型精神分裂症复发，久治不愈，原、被告双方在婚后未建立起真正的夫妻感情。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定的情形，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。关于原告提出被告在婚前隐瞒患有××的事实，该婚姻无效的主张是否成立的问题。原告认可介绍人在婚前已经告知其被告曾患有××的事实。因此，被告在婚前隐瞒病情的事实不成立。被告虽在婚前曾患有精神分裂症，但在婚姻缔结之时，被告处于正常期，有完全民事行为能力，且双方自愿登记结婚，不符合婚姻法有关无效婚姻的法定情形。原、被告的婚姻合法有效。因此，原告在庭审中提出无效婚姻的抗辩意见及理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告谢某甲在与原告周某的婚姻关系存续期间患病，原告有义务帮助被告进行治疗，但是原告未履行作为丈夫的法定扶养义务。被告的父亲为其治病已支出医疗费16866.31元（不含护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用），且被告谢某甲正在患病中，无其他生活来源。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款的规定，被告生活困难，原告应当给予被告适当帮助。因此，被告法定代理人要求原告给予被告扶养费15000元请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告谢某甲离婚。二．原告周某支付被告谢某甲扶养费15000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费150元（已减半收取），由被告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐称豪二〇一五年五月二十一日书记员  蒋新玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1843号
原告：王某甲，女，齐河县人
被告：杜某甲，男，齐河县人。
委托代理人：张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杜某甲及委托代理人张玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年12月5日在齐河县民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常发生吵闹，被告多次对我实施家庭暴力，深深伤透了我的心。怀孕期间被告也打过我，我为此曾经报警求助。我曾尝试着适应他，忍让他，但他还是变本加厉，我彻底失去共同生活的信心与勇气，无奈于2014年1月3日回娘家居住至今。我曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，此后被告及其家人没有来看过我，临产及坐月子期间，也都是我娘家人出钱出物，不离不弃的照顾我和孩子。我与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，再次起诉离婚，要求判决我与被告离婚，孩子王某乙由我抚养，被告承担抚养费，返还陪嫁品全自动洗衣机和格力空调。
被告辩称，原告所诉不实。我没有打过原告。婚姻存续期间，原告在济南清华医院治疗不育，我曾向刘远程借款20000元。原告所说空调和洗衣机已卖掉还借款。原告回娘家期间，我多次想将其接回，但她不同意。原告临产时没有告诉我，孩子出生四天后我才通过他人得知，她不让见孩子。我同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告杜某甲经人介绍认识，于2011年12月5日在齐河县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告于2014年1月3日回娘家居住，两人分居生活至今。2014年4月22日，原告生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2014年1月原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。庭审时被告表示同意离婚。本案审理过程中，原告放弃要求被告返还陪嫁品的诉讼请求。
上述事实有（2012）齐焦民初字第199号民事判决书、庭审笔录等证实。
被告对自己的答辩主张未举证证实。
本院认为，原告王某甲再次提起离婚诉讼，要求与被告杜某甲离婚，被告表示同意离婚，两人互不尽夫妻义务，夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好希望，应尊重双方意愿，准予离婚。婚生男孩王某乙正在哺乳期内，且现随原告生活，应由原告继续抚养，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杜某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告杜某甲承担抚养费：2014年5月至2014年12月的抚养费1840元（每月230元），于本判决生效后七日内一次付清；自2015年始，每年支付抚养费2760元，于每年的12月30日交付，至孩子18岁止。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年十月十六日
书记员 关敬征
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1124号
申请执行人呈贡云渝钢管租赁站
住所地昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区。
法定代表人：邓绍明。
被执行人昆明二建建设（集团）有限公司
住所地昆明市滇池路1499号。
法定代表人：陈克平。
被执行人昆明二建建设（集团）有限公司二分公司
住所地五华区金鼎山北路10号。
法定代表人：朱丹。
被执行人邬吉荣，男，汉族，1968年6月19日生，重庆市垫江县人。
被执行人朱鸿云，男，汉族，1950年3月4日生，云南省昆明市人。
昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第509号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司、邬吉荣、朱鸿云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人呈贡云渝钢管租赁站与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司、邬吉荣、朱鸿云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司、邬吉荣、朱鸿云已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1124号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终305号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘爱民，又名陈俊胜，绰号“老二”，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省涡阳县户，户籍地驻马店市驿城区。因本案于2016年6月15日被安徽省涡阳县公安局抓获后羁押于该县看守所，同月17日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
辩护人马心广，曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理由驻马店市驿城区人民检察院提起公诉的被告人潘爱民犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）豫1702刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人潘爱民对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，依法不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1996年11月23日晚，被告人潘爱民与郑某1、刘某1、孙某、郑某2、刘某2等人（均另案处理）在驻马店市驿城区光明路南段的某酒家吃饭。后郑某1骑摩托车带刘某2回家，行至驻马店市某中学门口东侧时，与骑自行车带女友徐某的靳某相遇，后双方发生争吵，刘某2遂跑回饭店召集孙某、潘爱民、刘某1、郑某2等人，徐某见状跑向附近呼救，被害人高某听到呼救声后持一根木某赶往现场时被潘爱民、刘某1、郑某2阻拦后围殴，高某被打倒在地后，潘爱民夺下高某手中木棍击打高某头部致其死亡。经鉴定，高某系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。潘爱民作案后外逃，于2016年6月15日被抓获。
另查明，案发后被告人潘爱民的家属代其赔偿被害人高某亲属经济损失共10万元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有被告人潘爱民供述、证人靳某、郑某1、刘某2、徐某、孙某、刘某1、郑某2、刘某3、赵某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、收条及谅解书等证据证实。
驿城区人民法院认为，被告人潘爱民故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。潘爱民当庭认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可作为影响量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款和第二十九条第一款第㈡项规定，判决：被告人潘爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。
上诉人潘爱民上诉称，被害人在案发中有严重过错，自己是夺下被害人木棍打击的被害人，自己只想教训被害人，属防卫过当，请求依法改判。辩护人辩称，一审认定被告携带凶器与事实不符，被害人有过错，潘爱民亲属积极赔偿被害人亲属经济损失且取得其谅解，对潘爱民量刑重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人潘爱民故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。潘爱民关于自己属于防卫过当之辩解与审理查明事实不符，不予采纳。潘爱民及其辩护人关于被害人有明显过错、原判对潘爱民量刑重之辩解、辩护理由不足，不予采纳。辩护人关于一审认定被告携带凶器与事实不符之辩护理由，经查，原判并未认定潘爱民携带凶器，此辩护理由不足，不予采纳。潘爱民及辩护人关于潘爱民积极赔偿被害人亲属经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。因潘爱民的犯罪行为发生在1997年9月30日以前，依照从旧兼从轻原则，对潘爱民依法应适用1979年《刑法》第一百三十四条的规定定罪量刑。潘爱民当庭认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判已作为影响量刑的情节予以考虑。原判对潘爱民行为认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘爱民上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 赵 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚凌光
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执4号
申请执行人徐静静。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
本院执行的申请执行人徐静静与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为15556.03元，未执行标的额为15556.03元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第530号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3077号
原告：吴方贯。
委托代理人：李海燕、陈雪芬，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李春庭。
原告吴方贯诉被告李春庭买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴方贯的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李春庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴方贯起诉称：被告李春庭于2014年上半年向原告吴方贯购买价值168000元的礼盒，被告声称几日后支付货款，但一直没有支付。经原告多次要求，被告才于2015年12月14日出具欠条给原告，并要求减免货款8000元，双方同意被告共结欠原告货款160000元，由被告亲笔签字的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告李春庭立即支付原告吴方贯货款160000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴方贯在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告李春庭向原告购买货物欠款160000元的事实。
被告李春庭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李春庭多次向原告购买礼盒。2015年12月14日，经双方结算，被告共欠原告货款160000元，并亲笔出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告李春庭向原告吴方贯购买货物至今尚欠货款160000元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告吴方贯要求被告李春庭支付尚欠货款160000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李春庭于本判决生效后十日内支付吴方贯货款160000元并赔偿利息损失（自2016年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由李春庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第208号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。2013年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月16日盐湖区人民检察院以证据不足不批准逮捕，次日被取保候审，同年3月13日经盐湖区人民检察院批准逮捕，当日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年1月5日晚9时30分许，被告人郭某某在运城市盐湖区德新路凤凰中学门口，明知赃物，以800元钱的价格从崔林（已起诉）处购买黑色塞克踏板电动车一辆，经物价部门鉴定价值2250元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭某某的刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2013年1月5日晚9时30分许，被告人郭某某在运城市盐湖区德新路凤凰中学门口，明知崔林（已起诉）卖给其的黑色塞克踏板电动车可能是偷的，还以800元钱的价格从崔林处购买此电动车。经运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第001号价值鉴定结论书鉴定涉案电动车价值2250元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：被告人郭某某的供述、崔林的供述、被害人相跃峰陈述、塞克电动车合格证、运城塞克电动车专卖店信誉卡、用户保修凭证、照片、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单、运城市公安局盐湖分局发还物品、文件清单、运城市公安局盐湖分局提讯证两张、运城市盐湖区人民检察院运盐检不捕补侦字（2013）第2号不批准逮捕案件补充侦查意见书、运城市公安局盐湖分局补充侦查报告书、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第001号价值鉴定结论书、常住人口详细信息。
本院认为，被告人郭某某明知可能是犯罪所得，而予以购买，主观上放任危害结果的发生，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已将赃车退回，且当庭认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2013）8号第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年6月3日止。）
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 米 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑终29号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某1，男，1966年7月18日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住鄂温克族自治旗巴彦托海镇财政胡同平房。2016年6月29日因无证驾驶机动车被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，罚款2000元。2016年3月7日因故意伤害被鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日，同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2016年8月19日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1977年10月2日出生，汉族。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人何某1犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）内0724刑初102号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取原审刑事附带民事原告人与上诉人（原审被告人）的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人杨某与上诉人何某1就民事赔偿问题达成了调解协议。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月4日14时许，被害人杨某与朋友额某一起来到被告人何某1位于××旗的家中。因琐事杨某与何某1发生争执，杨某辱骂何某1，何某1向杨某扔啤酒瓶子，未打到杨某，后杨某走出何某1家院门口时，何某1拿起院内的四方铁锹击打杨某头部一下，致其受伤倒地。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某左侧额、颞骨骨折评定为轻伤二级；左额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表、出警经过、立案决定书、被告人何某1的供述及户籍证明、被害人杨某的陈述、证人何某2、多万众、额尔敦巴格那的证言、呼伦贝尔市公安局呼公（交）行罚决字（2016）427号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北街）行罚决字（2016）44号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书、凶器照片、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、呼伦贝尔市人民医院住院病历、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书、呼伦贝尔市人民医院出院结算专用收据、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费收据、鄂温克自治旗人民医院收据、鄂温克自治旗蒙医医院收据、残疾证等证据证实。
原审法院认为，被告人何某1故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何某1持械伤害他人，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人何某1犯故意伤害罪，判处一年二个月至一年八个月的有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某的损失为：医疗费42195.66元、护理费1361.28元（113.44元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元、鉴定费500元、误工费3062.88元【113.44元×（12天+15天）】。营养费1200（100元×12天）元，以上共计50019.82元，请求合理，予以维护。附带民事诉讼原告人提供的其他票据因没有医生医嘱、证据证明力不足，不予维护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人何某1在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失50019.82元。
上诉人何某1的上诉理由是，其存在从轻处罚情节且与被害人就民事赔偿部分达成协议，并已得到被害人谅解。
鄂温克族自治旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，上诉人何某1与原审附带民事原告人杨某达成调解协议，赔偿杨某各项经济损失人民币6.5万元（已履行3万元，余款3.5万元约定分期偿清），杨某对何某1表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人何某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。何某1归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对其犯罪行为的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人何某1提出具有上述法定及酌情从轻处罚情节的上诉理由，经查属实，予以采纳。鄂温克族自治旗人民法院一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人何某1能赔偿被害人的经济损失，取得谅解。根据何某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初102号刑事附带民事判决第一项对上诉人何某1的定罪部分即被告人何某1犯故意伤害罪；
二、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初102号刑事附带民事判决第一项对上诉人何某1的量刑部分即判处被告人何某1有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 越
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）内07刑终29号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）何某1，男，1966年7月18日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住鄂温克族自治旗巴彦托海镇财政胡同平房。2016年6月29日因无证驾驶机动车被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，罚款2000元。2016年3月7日因故意伤害被鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日，同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2016年8月19日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1977年10月2日出生，汉族。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人何某1犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）内0724刑初102号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取原审刑事附带民事原告人与上诉人（原审被告人）的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人杨某与上诉人何某1就民事赔偿问题达成了调解协议。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月4日14时许，被害人杨某与朋友额某一起来到被告人何某1位于××旗的家中。因琐事杨某与何某1发生争执，杨某辱骂何某1，何某1向杨某扔啤酒瓶子，未打到杨某，后杨某走出何某1家院门口时，何某1拿起院内的四方铁锹击打杨某头部一下，致其受伤倒地。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某左侧额、颞骨骨折评定为轻伤二级；左额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级。上述事实，有受案登记表、出警经过、立案决定书、被告人何某1的供述及户籍证明、被害人杨某的陈述、证人何某2、多万众、额尔敦巴格那的证言、呼伦贝尔市公安局呼公（交）行罚决字（2016）427号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北街）行罚决字（2016）44号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书、凶器照片、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、呼伦贝尔市人民医院住院病历、呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书、呼伦贝尔市人民医院出院结算专用收据、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费收据、鄂温克自治旗人民医院收据、鄂温克自治旗蒙医医院收据、残疾证等证据证实。原审法院认为，被告人何某1故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何某1持械伤害他人，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人何某1犯故意伤害罪，判处一年二个月至一年八个月的有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某的损失为：医疗费42195.66元、护理费1361.28元（113.44元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费500元、鉴定费500元、误工费3062.88元【113.44元×（12天+15天）】。营养费1200（100元×12天）元，以上共计50019.82元，请求合理，予以维护。附带民事诉讼原告人提供的其他票据因没有医生医嘱、证据证明力不足，不予维护。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人何某1在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失50019.82元。上诉人何某1的上诉理由是，其存在从轻处罚情节且与被害人就民事赔偿部分达成协议，并已得到被害人谅解。鄂温克族自治旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人何某1与原审附带民事原告人杨某达成调解协议，赔偿杨某各项经济损失人民币6.5万元（已履行3万元，余款3.5万元约定分期偿清），杨某对何某1表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，上诉人何某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。何某1归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对其犯罪行为的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人何某1提出具有上述法定及酌情从轻处罚情节的上诉理由，经查属实，予以采纳。鄂温克族自治旗人民法院一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人何某1能赔偿被害人的经济损失，取得谅解。根据何某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初102号刑事附带民事判决第一项对上诉人何某1的定罪部分即被告人何某1犯故意伤害罪；二、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初102号刑事附带民事判决第一项对上诉人何某1的量刑部分即判处被告人何某1有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  吴春暖审判员  胡 枫审判员  李 鹏二〇一七年三月二十九日书记员  孙 越
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初567号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人尹某，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，无业，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：被告人尹某于2017年2月26日因故意毁坏他人财物被行政拘留关押在增城区拘留所。拘留期间，因对管教不安排其打电话一事不满，被告人尹某于2017年3月1日、4日、5日故意损毁107、108、102监室内的网络摄像机、电视机、风扇等财物（经鉴定，被损毁财物合计价值人民币10556元）。归案后，被告人尹某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人尹某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人尹某在有期徒刑八个月以上十个月以上的幅度量刑。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人尹某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]302号、307号、416号价格认定结论书；行政处罚决定书；被害单位广州市增城区拘留所工作人员朱某贤的陈述及其对被告人尹某的辨认材料、并指认监控视频截图、作案工具的照片；证人陈某均、莫某1、何某、钟某1、许某森的证言及其对被告人尹某的辨认材料；证人黄某的证言及其对被告人尹某作了指认、并对案发现场、监控视频截图照片、被毁坏财物作了确认；被告人尹某的供述及其指认案发现场、被损毁的财物、监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人尹某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）
二、责令被告人尹某向被害单位广州市增城区拘留所退赔人民币10556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初934号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何基硬，男，1978年3月25日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年2月29日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人张松，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年7月28日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月25日以惠城检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人何基硬、张松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人何基硬、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年5月11日12时50分许，被告人何基硬、张松在惠州仲恺惠环市场公交站看见被害人黄某背包有手机，张松与何基硬商议后，由何基硬负责掩护转移被害人注意力，张松趁被害人上公交车之际，扒走被害人背包的苹果5S手机（经鉴定，手机价值人民币731元）和一个钱包（包内有现金人民币200元），得手后二人离开现场。被害人发现被盗后下车追赶并报案。5月13日，公安人员抓获被告人何基硬、张松，缴获手机并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何基硬、张松无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值人民币931元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人何基硬、张松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应当提起公诉，请依法判处。
被告人何基硬、张松对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月11日12时50分许，被告人何基硬、张松在惠州仲恺惠环市场公交站看见被害人黄某背包有手机，张松与何基硬商议后，由何基硬负责掩护转移被害人注意力，张松趁被害人上公交车之际，扒走被害人背包的苹果5S手机（经鉴定，手机价值人民币731元）和一个钱包（包内有现金人民币200元），得手后二人离开现场。被害人发现被盗后下车追赶并报案。5月13日，公安人员抓获被告人何基硬、张松，缴获手机并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，累犯信息，物证，被害人陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，视听资料及截图，被告人供述。
本院认为，被告人何基硬、张松无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值人民币931元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何基硬、张松犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何基硬、张松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何基硬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民催32号
申请人：浙江银瑜新材料股份有限公司，住所地：金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人：郑洪海，董事长。
委托代理人：陈军峰，公司员工。
申报人：江苏恒城贸易有限公司，住所地：溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：徐文豪，经理。
委托代理人：徐旭东、陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司因银行承兑汇票（第4020005128552439号）遗失向本院申请公示催告。现申报人江苏恒城贸易有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人浙江银瑜新材料股份有限公司承担。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐敬慧
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪艺娴