wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终757号
上诉人（一审原告）江国学，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
江国学因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系江国学要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，江国学于2011年6月20日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，江国学不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月7日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，江国学的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢1号
申请执行人：杨琪芳，男，生于1982年3月17日，汉族，农民。
被执行人：周兴清，男，生于1967年2月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰市大壬科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区公安局家属楼2单元501室。
法定代表人：黄建国，系公司经理。
本院在执行申请执行人杨琪芳与被执行人周兴清、十堰市大壬科工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周兴清被判刑后不知下落，被执行人十堰市大壬科工贸有限公司法定代表人下落不明，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）鄂丹江口民初字第00167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢1号之一
申请执行人：杨琪芳，男，生于1982年3月17日，汉族，农民。
被执行人：周兴清，男，生于1967年2月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰市大壬科工贸有限公司�住所地：湖北省十堰市茅箭区公安局家属楼2单元501室。
法定代表人：黄建国，系公司经理。
本院在执行申请执行人杨琪芳与被执行人周兴清、十堰市大壬科工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周兴清、十堰市大壬科工贸有限公司下落不明，亦无无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初948号
原告：于某某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：丁某某，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月六日
书记员 刘一博
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审146号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人尚某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升街社区2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第122号
上诉人（原审被告）南京致道园林工程有限责任公司（以下简称致道公司），住所地南京市秦淮区常府街58号6楼万厦商务楼。
法定代表人谢浩森。
被上诉人（原审原告）广州元大喷灌设备有限公司（以下简称元大公司），住所地广州市荔湾区龙溪大道花卉博览园内杜鹃路1号。
法定代表人严昆才，总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第277号
上诉理由及请求：双方存在异议的设备在海南省乐清县无法移运，为节约诉讼成本，方便、顺利鉴定，该案由合同履行地海南省乐东县人民法院审理更为适宜，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。
本院查明，双方当事人曾签订《销售合同》一份，约定致道公司向元大公司购买相关设备。双方约定，发生争议向甲方（致道公司）当地法院提起诉讼。
本院认为，当事人有权选择原告住所地、被告住所地等与合同争议有密切联系的地点的法院管辖涉案纠纷，本案双方当事人关于争议解决方式的约定合法有效，依法应予适用，因上诉人即原审被告致道公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人致道公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 修海南
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第600号
申请执行人陈耀俊，住浙江省宁波市�
被执行人湖南省三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一五年四月七日
书记员 黄望梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00913号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：何xx（当事人身份未核对）
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告何xx、刘xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸�有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1733号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某，个体户。因本案，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2082号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人汪某与被害人李某的父亲李某龙同为深圳市罗湖区东门明华商场的商户，其中汪某经营明华商场三楼的117服装档，李某龙经营明华商场三楼的119服装档，两个服装档对面相邻。2013年9月30日8时30分许，汪某与妻子杨某华发现李某龙的服装档挂着一条样板裤，而这个样板裤之前两个服装档商量过只能由汪某的117档售卖。杨某华即找到正在119档内工作的李某让其不要再挂该样板裤。李某龙回到119档后就样板裤的问题与汪某、杨某华发生争吵，争吵过程中李某龙、李某一方与汪某、杨某华一方互相殴打。被害人李某被汪某用拳头打伤鼻子、被杨某华抓伤脸部。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突多骨折，评定为轻伤。
2013年10月18日，被告人汪某妻子杨某华与被害人李某就人身伤害的赔偿问题签订了和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：被害人伤情照片，和解协议书，谅解书经过，接警经过，被告人的身份证明材料；2.证人证言：李某龙、杨某华的证言；3.被害人陈述：李某的陈述；4.被告人供述和辩解：汪某的供述；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人汪某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人汪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月18日，被告人汪某的家属代其赔偿被害人李某人民币40000元。同日，被害人李某向司法机关出具谅解书，表示谅解被告人汪某的行为，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人汪某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汪某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1733号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汪某，个体户。因本案，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2082号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人汪某与被害人李某的父亲李某龙同为深圳市罗湖区东门明华商场的商户，其中汪某经营明华商场三楼的117服装档，李某龙经营明华商场三楼的119服装档，两个服装档对面相邻。2013年9月30日8时30分许，汪某与妻子杨某华发现李某龙的服装档挂着一条样板裤，而这个样板裤之前两个服装档商量过只能由汪某的117档售卖。杨某华即找到正在119档内工作的李某让其不要再挂该样板裤。李某龙回到119档后就样板裤的问题与汪某、杨某华发生争吵，争吵过程中李某龙、李某一方与汪某、杨某华一方互相殴打。被害人李某被汪某用拳头打伤鼻子、被杨某华抓伤脸部。经法医鉴定，李某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突多骨折，评定为轻伤。2013年10月18日，被告人汪某妻子杨某华与被害人李某就人身伤害的赔偿问题签订了和解协议。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：被害人伤情照片，和解协议书，谅解书经过，接警经过，被告人的身份证明材料；2.证人证言：李某龙、杨某华的证言；3.被害人陈述：李某的陈述；4.被告人供述和辩解：汪某的供述；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人汪某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人汪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年10月18日，被告人汪某的家属代其赔偿被害人李某人民币40000元。同日，被害人李某向司法机关出具谅解书，表示谅解被告人汪某的行为，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人汪某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汪某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十二月十八日书 记 员  王 铂
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终891号
上诉人（原审原告）焦作市国土资源局。住所地，焦作市焦东南路****号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人陈宁，单位工作人员。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳商业城管理委员会。住所地，焦作市人民路东段。
法定代表人张保和，总经理。
上诉人焦作市国土资源局因与被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会建设用地使用权纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初787号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终891号上诉人（原审原告）焦作市国土资源局。住所地，焦作市焦东南路****号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。委托代理人陈宁，单位工作人员。被上诉人（原审被告）焦作市山阳商业城管理委员会。住所地，焦作市人民路东段。法定代表人张保和，总经理。上诉人焦作市国土资源局因与被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会建设用地使用权纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初787号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  董艳伟二〇一七年三月六日书记员  刘 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执472号
谢某与马某1、马某2、张某婚约财产纠纷一案，被执行人马某1、马某2、张某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初701号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月十七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3955号
申请执行人：鲍志良，男，1967年1月20日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鲍志良与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限房屋租赁同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3955号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 李更亮
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2110号
原告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K（1-1）。
负责人：江涛。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
原告中国工商银行股份有限公司歙县支行（以下简称工行歙县支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。工行歙县支行的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼，ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行歙县支行向本院提出以下诉讼请求：1、ＸＸ立即偿还142615.5元及利息5136.81元（截止2016年9月6日的利息，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、对ＸＸ提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、ＸＸ赔偿律师代理费5000元；4、ＸＸ承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，工行歙县支行与ＸＸ签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：ＸＸ向工行歙县支行借款180000元，用于购买坐落于歙县徽城镇金泰御景江南4幢1单元704室，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率（年）为6.55%，贷款期限一年以上的，从国家调整基准利率的次年1月1日起，合同执行调整后的利率；ＸＸ用歙县徽城镇金泰御景江南4幢1单元704室房屋为贷款抵押担保，并办理了抵押他项权证登记。该合同第九条罚息之9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；第十四条违约及违约责任之14.1条和14.2条约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人存在以下违约行为，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十七条约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。工行歙县支行于2013年4月11日向ＸＸ发放贷款180000元，收款人是歙县金泰置业有限公司，有工行歙县支行个人借款凭证为证。从2015年5月11日至2015年7月11日，ＸＸ连续三期未按约按时、足额还本付息，从2015年5月11日起至今，ＸＸ一直未按合同约定按时、足额还本付息，应依法承担违约责任。因起诉维权，工行歙县支行委托律师支付律师费用5000元。
ＸＸ未答辩。
工行歙县支行所提交的证据，形成证据锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对工行歙县支行所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。工行歙县支行按双方签订的《个人购房借款／担保合同》向ＸＸ提供贷款，ＸＸ负有按约履行还本付息的义务。ＸＸ连续三期并累计六次以上未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，依法应承担违约责任，工行歙县支行按约有权宣布借款提前到期，并主张ＸＸ提前清偿。工行歙县支行诉讼请求ＸＸ偿还贷款本金和利息并支付因实现债权所支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ以歙县徽城镇金泰御景江南4幢1单元704室为贷款抵押担保，并办理了抵押他项权证登记，工行歙县支行对ＸＸ的该房产依法取得了抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在债权范围内优先受偿。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司歙县支行借款本金142615.5元及利息5136.81元（利息计算至2016年9月6日，此后的利息按照双方合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。
二、若被告ＸＸ未在指定期限内履行上款给付义务，原告中国工商银行股份有限公司歙县支行就被告ＸＸ的歙县徽城镇金泰御景江南4幢1单元704室折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿。
三、被告ＸＸ生自本判决生效之日起15日内支付原告中国工商银行股份有限公司歙县支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年十一月八日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00907号
原告：刘楠，女，1987年5月15日出生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦市地方税务局开发区分局职工，住盘锦市双台子区。
委托代理人：刘玉玲，女，1967年10月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市地方税务局开发区分局职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：吕中山，男，1956年6月28日出生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦市羊圈子苇场干部，住辽宁省盘山县。
被告：张生山，男，1963年2月12日出生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦市国税局东郭分局干部，住辽宁省盘山县。
被告：张利民，男，1978年3月8日出生，汉族，辽宁省盘山县人，盘锦港务有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。
原告刘楠为与被告吕中山、张生山、张利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托代理人刘玉玲和被告吕中山、张生山、张利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告吕中山从我处借款人民币68万元，借款期限至2014年8月15日，约定由被告张生山和被告张利民作为担保人，借款人吕中山到期不能偿还原告的本金及利息由被告张生山和张利民承担连带保证责任。借款到期后我多次找被告吕中山催要，其均以资金紧张为由未偿还。故起诉请求判令被告吕中山偿还借款人民币68万元及利息；判令被告张生山、张利民对被告吕中山的借款及利息承担连带给付责任。
被告吕中山未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款事实属实，钱我一定偿还，只不过目前资金紧张，希望欠款由我一个人偿还，其他两被告不应承担连带责任。
被告张生山、张利民未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉事实属实，但债务应由借款人偿还，在借款人没有能力偿还的情况下，我们愿意承担责任。
经审理查明：2014年6月19日，被告吕中山以建厂为由从原告处借款人民币68万元，并给原告出具借条，借条约定：在2014年8月15日偿还，如在2014年8月16日前不能偿还全部借款，按银行同期利息的2倍加收利息并由担保人承担还款责任。同日，被告张生山、张利民对被告吕中山从原告处的该笔借款给原告出具借款担保协议，协议约定：被告张生山、张利民自愿为被告吕中山从原告处的借款人民币68万元承担全部连带保证责任，如借款人吕中山逾期未偿还或无力偿还此借款，担保人从借款人逾期之日起承担偿还本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支付的各项费用。现被告未偿还原告借款。
上述事实，有借条、收据各1份，借款担保协议2份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕中山间的债权、债务关系明确，债务应当清偿还，被告吕中山在约定的还款日到期后未及时偿还借款已经构成违约，故对借款应予偿还。原告与被告吕中山间对利息的约定不违反法律规定，予以支持。被告张生山、张利民与原告形成了保证合同关系，故应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕中山于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘楠借款本金人民币68万元，并自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付利息。
二、被告张生山、张利民对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，600.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 捷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更626号
罪犯余照兴，男，1988年7月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯贵州省盘县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）穗中法刑一初字第469号刑事附带民事判决，认定罪犯余照兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯余照兴原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯余照兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余照兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月8日至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1335号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙潭镇龙泉村*组。
被告:合肥展翔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路。
法定代表人：樊跃南。
原告韩邢志刚与被告合肥展翔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告韩邢志刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 张贻华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1335号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告:合肥展翔商贸有限公司。
法定代表人：樊跃南。
原告韩邢志刚与被告合肥展翔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告韩邢志刚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 张贻华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异112号
案外人：蒋垂明，男，1963年3月15日出生，汉族。
案外人：邓顺姣，女，1963年7月21日出生，汉族。
申请执行人：唐小姣，女，1986年8月19日出生，汉族。
被执行人：陈平，女，1989年12月17日出生，汉族。
被执行人：蒋权，男，1989年8月18日出生，汉族。
在本院执行申请执行人唐小姣与被执行人陈平、蒋权民间借贷纠纷一案中，案外人蒋垂明、邓顺姣于2017年9月29日对本院执行位于永州市冷水滩区某某路某某号嘉信西城香山A1栋的一套住房（产权证号7xxxxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，位于永州市冷水滩区某某路某某号嘉信西城香山A1栋住房（产权证号7xxxxxxx**号）属于案外人蒋垂明、邓顺姣与被执行人陈平、蒋权的家庭共有财产，不是被执行人陈平、蒋权的夫妻共同财产，虽然产权登记在陈平、蒋权名下，但购房款和装修款是四人共同出资的，现购房贷款是案外人蒋垂明、唐顺姣在偿还，案外人与被执行人至今没有分家析产，故请求：撤销永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103财保77号民事裁定书和（2017）湘1103执1357号公告。
本院查明，本院依据唐小姣向本院提出的诉前财产保全申请，于2017年3月14日作出（2017）湘1103财保77号民事裁定：查封被申请人蒋权位于永州市冷水滩区某某路嘉信西城香山A1栋住房一套（房屋所有权证号为7xxxxxxx23号，已抵押）。由于被执行人陈平、蒋权未按执行通知书履行本院于2017年6月7日作出的（2017）湘1103民初1336号民事判决确定的金钱给付义务，本院于2017年9月18日发出（2017）湘1103执1357号公告，责令被执行人蒋权于2017年10月19日前腾空上述被查封的房屋。案外人蒋垂明、邓顺姣认为自己是被查封财产的共有人，遂向本院提出执行异议。
另查明，上述被查封的房屋登记的所有权人是被执行人蒋权。
本院认为，案外人对于已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。现本院查封的不动产登记的所有权人是被执行人蒋权，案外人蒋垂明、邓顺姣提出自己是被查封财产的共有人，因没有提交合法有效的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人蒋垂明、邓顺姣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一七年十月九日
书记员 唐美丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异112号案外人：蒋垂明，男，1963年3月15日出生，汉族。案外人：邓顺姣，女，1963年7月21日出生，汉族。申请执行人：唐小姣，女，1986年8月19日出生，汉族。被执行人：陈平，女，1989年12月17日出生，汉族。被执行人：蒋权，男，1989年8月18日出生，汉族。在本院执行申请执行人唐小姣与被执行人陈平、蒋权民间借贷纠纷一案中，案外人蒋垂明、邓顺姣于2017年9月29日对本院执行位于永州市冷水滩区某某路某某号嘉信西城香山A1栋的一套住房（产权证号7xxxxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于永州市冷水滩区某某路某某号嘉信西城香山A1栋住房（产权证号7xxxxxxx**号）属于案外人蒋垂明、邓顺姣与被执行人陈平、蒋权的家庭共有财产，不是被执行人陈平、蒋权的夫妻共同财产，虽然产权登记在陈平、蒋权名下，但购房款和装修款是四人共同出资的，现购房贷款是案外人蒋垂明、唐顺姣在偿还，案外人与被执行人至今没有分家析产，故请求：撤销永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103财保77号民事裁定书和（2017）湘1103执1357号公告。本院查明，本院依据唐小姣向本院提出的诉前财产保全申请，于2017年3月14日作出（2017）湘1103财保77号民事裁定：查封被申请人蒋权位于永州市冷水滩区某某路嘉信西城香山A1栋住房一套（房屋所有权证号为7xxxxxxx23号，已抵押）。由于被执行人陈平、蒋权未按执行通知书履行本院于2017年6月7日作出的（2017）湘1103民初1336号民事判决确定的金钱给付义务，本院于2017年9月18日发出（2017）湘1103执1357号公告，责令被执行人蒋权于2017年10月19日前腾空上述被查封的房屋。案外人蒋垂明、邓顺姣认为自己是被查封财产的共有人，遂向本院提出执行异议。另查明，上述被查封的房屋登记的所有权人是被执行人蒋权。本院认为，案外人对于已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。现本院查封的不动产登记的所有权人是被执行人蒋权，案外人蒋垂明、邓顺姣提出自己是被查封财产的共有人，因没有提交合法有效的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人蒋垂明、邓顺姣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年十月九日书记员  唐美丽
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第120号
申请执行人：张宇飞，男，1974年5月16日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家滩村人，现住原籍。
被执行人：王兵兵，男，1974年1月10日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇王家洼村人，现下落不明。
本院在执行张宇飞申请执行王兵兵借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2014）保民初字第508号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兵兵给付申请执行人张宇飞案款229550元，已执行131264.80元。经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执418号
申请人李桂贤。
被执行人于双林。
被执行人邓国辉，。
被执行人张俊生。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 包云龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更994号
罪犯黄伟，男，1987年1月7日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄伟因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年9月26日以（2013）内中刑初字第216号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元；承担连带赔偿责任135861元。被告人黄伟未上诉。刑期自2013年1月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执230号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院
被执行人邢双
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人邢双罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第18号
原告庄卫正。
委托代理人（特别授权）欧阳平。
被告庄卫玲。
被告庄邵明。
原告庄卫正与被告庄卫玲、庄邵明民间借贷纠纷一案，原告庄卫正于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告庄卫正的委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告庄卫玲、庄邵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄卫正诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月17日，被告庄卫玲以资金紧张为由，向原告借款人民币40000.00元，约定利息为月息三分，原告收到被告庄卫玲所签借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金40000.00元及利息16800.00元，（利息已按月利率3分算至2013年12月16日，此后仍按月利率3分计至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告庄卫正向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告庄卫玲于2012年10月17日向原告庄卫正借款人民币40000.00元的事实。
被告庄卫玲未作答辩，向本院提交了庄卫玲与庄邵明离婚证一份，证明两被告已解除夫妻关系的事实。
被告庄邵明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原被告双方提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告庄卫玲向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。被告提交的证据，经原告质证后表示无异议，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月17日，被告庄卫玲以资金紧张为由向原告借款，原告提供借款后由被告庄卫玲签署借条一份，该借条载明：“今向庄卫正借到人民币（40000）元（大写人民币肆万元整）。……利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。……现金已收到。借款人：庄卫玲，2012年10月17日”原告在庭审中陈述，被告至今未归还过借款，为此原告诉至法院，要求被告庄卫玲、庄邵明归还借款本金及利息。
审理中还查明，两被告系夫妻关系。2012年10月29日，两被告登记离婚，已解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄卫玲向原告借款40000.00元的事实有被告庄卫玲出具的借条为凭，本院予以认定。双方约定月息三分，该借款利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。现被告庄卫玲与被告庄邵明虽然已解除夫妻关系，但本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告庄邵明也未提供证据证明该债务属被告庄卫玲个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告庄卫正合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄卫玲、庄邵明于本判决生效后十日内归还原告庄卫正借款人民币40000.00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告庄卫正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告庄卫正负担100元，被告庄卫玲、庄邵明负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月六日
代书 记员 李俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第10号
原告吴玉宝，男，汉族，住周口市。
委托代理人刘立杰，系河南众望律师事务所律师。
被告赵向生，男，汉族，住西华县。
委托代理人张学民，河南三川律师事务所律师。
原告吴玉宝诉被告赵向生劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉宝及委托代理人刘立杰、被告赵向生的委托代理人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宝诉称：2013年9月份，原告为被告承建的位于周口市许湾乡李灵希望小学教学楼等工程进行批白，工程量为5700平方米，人工费为每平方3元，共计17100元，工程完工验收后，经原告多次催要，被告至今未支付该人工工资，故要求被告赵向生给付人工费17100元。
被告赵向生辩称：1、原告所诉情况不属实，被告不应支付人工费；2、原告进行的宿舍楼批白项目施工工程不是与被告施工合同中约定的施工项目，被告未让其施工，不应向被告要求人工费。3、原告向被告借款11000元，要求予以减除。
原告吴玉宝向本院提交的证据材料有：1、工程认定书，2、工程款的结算说明，3、验收报告，三份证据证明目的为：1、原告施工项目的工程量和人工费，有三方签订的工程认定书为依据，2、宿舍楼批白项目的费用应由被告支付；3、该工程包括原告所做的外墙保温项目，已经验收合格，被告没有完全支付工人费。
被告赵向生向本院提交证据材料有：1、借条2份，用以证明原告曾向被告借款11000元，应该减除。2、施工合同一份，是吴吉强和赵向生两人签订的，证明被告赵向生施工的内容为土建和水电，不包括宿舍楼批白项目工程。
经庭审质证，原告吴玉宝对被告赵向生向本院提交的证据真实性无异议，同意在工资款中减除11000元借款，要求被告支付下余工资款6100元。原告认为施工合同中的承包范围为所有工程包工不包料，可以看出包括工程的土建、水电及需验收的外墙保温项目，结合我方的证据，可以看出人工费用应由被告来承担的，被告的合同也可证实我方要求的费用应由其承担。
被告赵向生对原告吴玉宝向本院提交的证据有异议，认为验收报告为复印件，应提供原件，工程认定书上不是吴吉强本人的签名，结算说明上的内容外墙保温内容不是被告施工合同书中约定的项目，工程结算说明和工程认定书上的内容不能相互印证，原告的证明目的不能成立。
经本院审查，原告吴玉宝及被告赵向生提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告赵向生于2013年4月12日与吴吉强签订施工合同一份，合同约定被告赵向生承包周口市希望小学土建、水电工程，包工不包料。2013年9月份，原告吴玉宝为被告赵向生所承建的位于周口市许湾乡李灵希望小学工程做宿舍楼批白工程，后原告所施工工程经验收合格，被告赵向生于2013年9月11日向原告吴玉宝出具工程认定书，认可李灵希望小学宿舍楼批白工程系原告吴玉宝所施工，工程量为5700平方米，人工费为每平方米3元，共计17100元，并承诺此款由被告赵向生支付。被告赵向生在2013年9月17日与吴吉强签订的工程款结算说明中也认可了宿舍楼批白工程的人工费由其支付的事实。另查明：原告吴玉宝曾于2013年8月22日、29日分别向被告赵向生借款6000元和5000元，原告庭审中同意将此借款（计11000元）从被告欠其的人工费中扣除，并将诉讼请求变更为要求被告赵向生支付下余人工费6100元。
本院认为，被告赵向生与原告吴玉宝签订的工程认定书形式合法、客观真实，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告吴玉宝在为被告所承建的位于周口市许湾乡李灵希望小学工程做宿舍楼批白工程现已施工完毕，并经学校验收合格，被告赵向生应根据其在工程认定书中认可的人工费17100元在扣除原告的借款11000元后，将下余人工费6100元给付原告，故原告吴玉宝要求被告赵向生给付人工费6100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵向生于本判决书生效之日起10日内向原告吴玉宝支付人工费6100元。
案件受理费50元，由被告赵向生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一四年二月二十一日
书记员 卢俊杰
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第65号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1956年06月20日出生于吉林省白山市江源区，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。1994年因犯盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年06月17日被刑事拘留；同年6月27日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察院惠佳欣、代理检察员周军霞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人潘某某于2014年1月13日21时许，窜至江源区正岔街道宋某某家，将其拴在园子里的一头黄色公牛盗走，盗走后潘某某将牛牵到正岔街新开村王某甲家进行贩卖，两人商定以七千元的价格把牛卖给王某甲，王某甲把牛杀了卖肉后再把钱给潘某某。案发第二天即2014年1月14日公安机关在王某甲家将被盗黄牛扣押并当场返还失主。经物价鉴定：该牛价值人民币一万三千五百元。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人潘某某的供述与辩解；2、被害人宋某某的陈述；3、证人王某乙、王某甲、刚某某、房某某的证言；4、物价鉴定书及鉴定通知书、现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告；5、宋某某家被盗现场方位图、现场平面图、案件来源及到案经过、常住人口登记表、起返赃笔录等。
白山市江源区人民检察院认为，被告人潘某某盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明：被告人潘某某于2014年1月13日21时许，窜至江源区正岔街道宋某某家，将其拴在园子里的一头黄色公牛盗走，盗走后潘某某将牛牵到正岔街新开村王某甲家进行贩卖，两人商定以7000元的价格把牛卖给王某甲，王某甲把牛杀了卖肉后再把钱给潘某某。2014年1月14日，公安机关在王某甲家将被盗黄牛扣押并当场返还给被害人宋某某。经物价鉴定：该牛价值人民币13500元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、现场勘验笔录及照片证实：被害人宋某某家位于江源区正岔街道五委，院落西南两侧为玉米仓库和鸡窝，院落东侧为木质牛棚，牛棚旁边有栓牛木桩。
2、起赃、返脏笔录证实：民警在王某甲家找到本案被盗黄牛，将黄牛扣押并当场返还给宋某某。
3、价格鉴定书一份证实：宋某某被盗黄牛为1000斤，每斤鉴定价格为13.5元，该耕牛价值人民币13500元。
4、案件来源和抓捕经过证实：2014年01月14日8时许，江源区公安局正岔派出所接到白山市江源区正岔街道城华村居民宋某某报警称：2014年01月14日4时30分左右，其发现家中的牛被盗，损失价值约人民币15000元。2014年6月16日21时25分民警在白山市火车站候车室进行身份证比对时发现潘某某是网上逃犯，遂将其抓获。
5、常驻人口信息表两份证实：被告人潘某某已达到完全刑事责任年龄及被害人宋某某的自然情况。
6、刑事判决书证实：1994年被告人因犯盗窃罪、诬告陷害罪，数罪并罚，被判处有期徒刑四年。
7、证人王某乙证言证实：2014年1月14日早4时许，潘某某牵一头大约一千斤左右的黄牛来到我家中贩卖，我丈夫王民安与潘某某约定7000元的价格交易。最后牛被失主牵走。当时王某甲也怕牛不是好道来的就推脱没有钱还找到了邻居刚某某作证。后来牛被警察返还失主了，所以没有给潘某某钱。
8、证人王某甲证言证实：2014年1月14日早4时许，潘某某牵一头大约一千斤左右的黄牛来到我家中贩卖，潘某某自称牛是其亲戚家的现住亲戚有病了，想把牛以7000元的价格卖给王某甲。我怕牛来历不明，就找到邻居刚某某来作证。事后牛被公安机关扣押并返还给失主。
9、证人刚某某证言证实：王某甲找到我和我妻子房某某，让我们为买牛的事作见证。在王某甲家看见一个男子在王某甲家，王某甲说买他一头牛，现住没有钱，下午回来给。我不认识卖牛的人，我也没看见王某甲买的牛，听王某甲说牛卖7000元。
10、证人房某某证言证实：2014年1月14日早上4点多钟，王某甲来到我家想让我丈夫刚某某为他买牛的事做个证，后来我和我丈夫就去王某甲家看见一个男的把牛卖给了王某甲，但王某甲没有那么多钱约定下午还买牛的钱。我也没看见卖的牛，当时王某甲说牛是卖七千元钱。
11、被害人宋某某陈述证实：2014年1月14日早上我家中一头一千多斤价值大约15000元黄色公牛被盗。我发现家中牛被盗后报警，报完警之后警察帮助我把牛找回，并返还给我。
12、被告人潘某某供述与辩解证实：2014年1月13日晚上大约21时左右我喝完酒回家途中，发现正岔学校后面一家把牛拴在了菜园子里面，我将牛偷走。第二天凌晨把牛牵到了新开五队王某甲家中贩卖。商定7000元的价格进行交易，卖牛款等下午王某甲卖肉回家再给我。因该牛当天被公安机关扣押，所以我没有得到卖牛款。
上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人有前科，可酌定从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 唐中华
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李孟娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人彭某，男，1972年8月12日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重大劳动安全事故罪，2013年7月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人郭林，广西至和律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人彭某犯重大劳动安全事故罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人郭林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月份，被告人彭某在没有办理任何证照的情况下，私自在柳江县穿山镇仁安村谢村屯“门口岭”设立洗矿场，并雇请工人进行洗矿作业。期间，其既未为工人提供劳动防护用品，也未对工人进行技术和安全教育培训。2012年10月21日18时许，洗矿场的工人罗永但在没有佩戴安全防护用品的情况下带电更换灯头，后触电死亡。经鉴定，死者罗永旦符合电击致死。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、被告人供述、事故现场勘查、辨认笔录及照片、书证、事故责任认定书、尸检报告及通知书、赔偿协议、赔偿情况说明、办案说明和户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人彭某无证非法经营洗矿点，该洗矿点的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，被告人彭某作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。同时，其辩解称，其不知道其行为构成何种罪名，但在得知事故发生后，其立即拨打“110”报警，并没有逃避责任，故请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩护称：1、事故发生前，没有行政部门对被告人下达过整改通知，另外，死者更换的灯泡是照明设施，不是安全生产设施，故被告人的行为没有达到构成重大劳动安全责任罪的程度。2、被告人在得知事故发生后，立即拨打“110”报警，系自动投案，另外，被告人在被采取强制措施前，由于洗矿场被关停，其只好外出打工，并不是逃避责任，故被告人构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年2月份，被告人彭某在没有办理任何证照的情况下，私自在柳江县穿山镇仁安村谢村屯“门口岭”设立洗矿场，并雇请工人进行洗矿作业。期间，其未制定安全生产作业制度，也未对工人进行技术和安全教育培训。2012年10月21日18时许，该洗矿场的工人罗永但在没有佩戴安全防护用品的情况下，带电更换洗矿场的照明灯头，导致触电死亡。被告人彭某在接到其他工人通知后，随即拨打电话报警，并拨打“120”急救。经鉴定，死者罗永旦符合电击致死。经调查认定，该洗矿场用电属私接，用电部位没有设置明显的安全用电标识。事故发生后，被告人彭某与死者家属经协商达成赔偿协议，约定赔偿总额为人民币71600元，现已赔偿20000元。2013年7月18日，被告人彭某因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人石维让的证言证实：2012年10月21日18时许，其与罗永但在彭某的洗矿场工棚吃完饭后准备开工。因为在前一天，洗矿机旁的灯烧了，罗永但就一个人赤脚走上矿泥堆换灯头。后其听见罗永但突然叫了一声“哎哟”，就倒地了。其马上冲上前看，见罗永但很痛苦但讲不出话来，于是其马上打电话通知老板彭某。十多分钟后，彭某和“120”急救医生赶到现场，但罗永但没有抢救过来。后彭某就拨打“110”报警了。
2、被告人彭某的供述证实：其在2012年2月份开了一个洗矿场，但没有办任何证照。罗永但是2012年1月份到其的洗矿场做工的，做了差不多一个月，罗永但讲想回家治病，其就把工钱结了。后工人石维让讲洗矿场人手不够，想叫罗永但回来做，其就同意了。2012年10月21日，罗永但才回到洗矿场做工，当天18时许，其就接到石维让的电话，讲罗永但跌倒在洗矿场。其便拨打“120”急救，但没有抢救过来，于是就拨打“110”报警了。
3、现场勘查笔录、指认笔录及照片、勘查情况补充说明证实：本案现场位于柳江县穿山镇仁安村谢村屯洗矿点。该洗矿点用电线路属私接，且用电部位未设置有明显安全警示标识。
4、调查报告、事故责任认定书、到案经过证实：本次事故直接原因系罗永但带电更换灯头，没有佩戴安全防护用品。间接原因系该洗矿场无证非法经营，无安全生产管理制度，作业人员安全教育与培训工作不到位，没有严格按照操作规程要求进行作业。经认定，本次事故系非法洗矿导致的生产安全责任事故。事故发生后，彭某随即拨打电话报警。2013年7月18日，被告人彭某被刑事拘留并羁押。
5、死亡证明、尸体检验报告及通知书证实：死者罗永旦符合电击致死。该结论已依法通知被告人及死者家属。
6、赔偿协议书、公安机关关于赔偿的说明证实：在事故发生后，被告人彭某与死者家属经协商达成了赔偿协议，并已赔付了部分损失共计人民币20000元。
7、户籍证明证实：被告人彭某已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成证据链，证实被告人彭某无证经营洗矿点，该洗矿点的安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故的犯罪事实。
本院认为，被告人彭某无证经营洗矿点，又未能提供符合国家规定的安全生产设施和安全生产条件，导致一名作业人员被电击死亡的重大事故，对事故发生具有直接责任，其行为构成重大劳动安全事故罪，公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后，能主动报警，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能赔偿死者家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为尚未达到构成重大劳动安全责任罪的辩护意见，经查，被告人彭某无证经营洗矿点，主观上对安全生产疏忽大意，客观上采取私接用电线路的行为，用电部位又未设置有明显安全警示标识，且未制定安全生产管理制度，未对作业人员进行安全教育与培训，安全生产设施和安全生产条件均不符合国家规定，导致一名作业人员被电击死亡的重大事故，被告人的行为完全符合重大劳动安全事故罪构成要件，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月六日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条第一款安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第65号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人赵伍坤，男，生于1980年6月29日，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，农民。2014年1月5日因涉嫌运输毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年1月28日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵伍坤犯运输毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人赵伍坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年1月3日晚，一个嵩明男子（未到案）让被告人赵伍坤从普洱市带毒品到昆明市新南站。被告人赵伍坤为获取2500元好处费，根据约定于2014年1月4日12时许到普洱汽车新南站旁一宾馆房间内，由嵩明男子将两砣包装好的毒品甲基苯丙胺片剂从肛门塞入被告人赵伍坤体内。当日14时许，被告人赵伍坤从普洱市乘坐商务车前往昆明，18时50分许，当车行驶至国道G8511线元ＸＸ龙厂查缉点时，被缉毒民警查获。经现场称量，被告人赵伍坤体内所藏匿毒品净重120克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的红、绿色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录及照片、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人赵伍坤明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵伍坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵伍坤对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实及罪名均无异议，并当庭予以认可。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵伍坤犯运输毒品罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍证明，证明被告人赵伍坤的身份情况。2.抓获经过，证明被告人赵伍坤被抓获到案的事实。3.扣押决定书、扣押笔录及照片，证明涉案毒品、毒品包装物的特征及被扣押的事实。4.称量记录及照片，证明涉案毒品经现场称量净重120克的事实。5.取样笔录，证明侦查机关将涉案毒品取样送检的事实。6.证人邹某某的证言，证实其是商务车的驾驶员，被告人赵伍坤乘坐其车辆从普洱前往昆明，在途经元ＸＸ龙厂检查站时被缉毒民警查获的事实。7.被告人赵伍坤的供述，证实其采用体内藏毒的方式，欲将毒品从普洱运输至昆明，在途中被查获的事实。8.鉴定意见书，证明送检的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂的事实。9.检查笔录及照片，证明被告人赵伍坤被查获的现场情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人赵伍坤明知是毒品甲基苯丙胺，采用体内藏毒的方式进行运输，数量达120克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人赵伍坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵伍坤犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伍坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2029年1月4日止）
二、随案移送的毒品包装物黑色塑料袋、蓝色塑料袋和锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 付德兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 李卓奚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初123号
原告:戴永明,男,1958年2月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告:戴建辉,男,1981年12月14日出生,汉族，住浙江省德清县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:吴鑫荣,男,1982年3月31日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：施再明，总经理。
委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告戴永明、原告戴建辉与被告吴鑫荣、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告戴永明、原告戴建辉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴永明、原告戴建辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告戴永明、原告戴建辉撤诉。
案件受理费7021元，减半交纳计3510.5元，由原告戴永明、原告戴建辉负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年二月二十二日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第553号
罪犯孙德新（曾用名：孙继荣、绰号“二胖”），男，1982年3月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五大连池市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日以（2007）二中刑初字第2389号刑事判决，认定罪犯孙德新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月减刑二个月；2012年12月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙德新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙德新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年12月20日至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7665号
罪犯曾寒，男，1987年8月8日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月18日作出（2012）穗花法刑初字第425号刑事判决，以被告人曾寒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年5月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾寒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾寒在本次考核期间（2012年5月14日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。2012年12月26日因违反日常行为生活规范被扣2分；2014年1月17日因违反教育改造行为规范被扣1分；2014年6月3日因殴打他犯被扣3分；2014年7月4日因点名未及时下楼被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾寒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1100号
申请人沙灿灿。
被执行人苏岩。
沙灿灿与苏岩离婚纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人银行、车辆、房产，查封被执行人及申请人名下房产一套，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第707民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月九日
书记员 卢亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2952号
原告：姜栋国，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
原告：张顺花，女，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
两名原告共同委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：张树林，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告姜栋国、张顺花诉被告张树林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告姜栋国、张顺花的委托代理人熊明哲，被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜栋国、张顺花诉称：原告姜栋国和张顺花系夫妻关系，1998年6月19日，原告妻子张顺花与被告签订《转包土地协议书》，约定被告承租原告承包地12亩，租赁期限27年，自2000年1月1日起到2026年12月31日止，被告支付租金12000元；同时每年的乡、村提留、水电费、农业税及村所需费用均由被告承担。协议签订后，原告一家将承包土地交付被告耕种，被告支付了租金12000元。
2005年国务院废止了《农业税条例》，从此农业税成为历史；并且国家对农户种粮给予“直补”。两项惠农改革措施的实施，不但解除了农民的负担、增加在了农民的收入，而且对于农村土地承包当事人之间权利义务关系产生了天翻地覆的变化，农村土地上的负担彻底废除，农民土地上的收入大大增加。以原被告所在村为例：原来原告种地要交农业税、乡村提留、水电费及村所需生产费等等；而免征农业税后，原告土地不但免除所有负担，而且国家还给予“直补”，原告同地块的土地目前种粮收入能达到约2000元/亩·年，对外发包价格也达到800元/亩·年。国家废除农业税、给予农户“直补”的重大改革措施使得农村土地价值大增，而这种国家政策的重大改革是当事人所不能预见的。
由于国家政策的重大改革，导致原被告之间继续履行原承包合同权利义务严重不公平。为此，原告多次与被告协商变更土地承包价格，但一直未能达成一致。为了维护公平正义，平衡当事人之间的利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法变更原、被告之间承包合同的价款为700元/亩·年，支付至协议期满的2026年，共计84000元。
张树林辩称：我有公证书和合同，不同意调整地价；当年的12000元折合现在40多万，可以在吉林市买套房子，我们没有便宜租地，我们也损失了；当时张顺花骗了我，说地和房子捆绑72000元，但是她迟迟不给我办手续，后龙潭法院的执行法官告诉我说这是查封的房子，地不值钱，有关村里的各项费用都是我交，我认为我的东西合法合理，也办理了公证，当时地也有损失，没有挣到钱，地当时想退也退不了，因为已经公证了。
经审理查明，可以确认的事实为：原告姜栋国和张顺花（夫妻关系）系吉林市昌邑区九站街道朝阳村村民，家庭承包土地1.2公顷。1998年6月19日，原告张顺花与被告张树林签订《转包土地协议书》并办理公证，约定：原告将其1.2公顷水田转包给被告张树林，期限为自2000年1月1日至2026年12月31日，种地的一切费用由被告张树林承担，租金12000元，每年的乡、村提留款，水电费，农业税及村需生产费用由被告在每年一月底交齐。双方履行合同至今，现原告要求将租金变更为700/亩，自2017年至2026年，共计84000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的公证书、农村集体耕地承包合同书、户口本复印件一份及结婚证一份。
本案争议的主要焦点问题：1、土地租金是否应予以调整；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在2003年之前，由于农业税负负担重，土地承包经营权的流转呈现出多样化的态势，有偿流转的情况并不多见，大多为零收益或者负收益，但是2003年之后，国家陆续出台一系列惠农政策，农业税减免农业补贴政策得到逐步贯彻落实。如果继续按照原来的流转协议履行，在当事人之间客观上已经出现了显失公平的结果，这是由于国家基本农业政策的重大调整等客观情况所引起的，并不是当事人任何一方的原因造成的。故应当依据情势变更原则予以变更。如完全按照目前的承包价格予以变更，则对被告显失公平，考虑到本地实际承包价格及物价上涨等因素，本院酌情确定为350/亩，剩余十年承包期共计42000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：
一、被告张树林于本判决生效之日给付原告姜栋国、张顺花土地承包费（自2017年1月1日至2026年12月31日）42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费950元，由原告姜栋国、张顺花负担475元，被告张树林负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 邵 壮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第02010号原告赵晓辉，男，1979年2月20日生。委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告温县世捷开元汽车运输服务公司。被告张小朋，男，1984年9月10日生，被告皇甫保生，男，1969年11月20日生。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。机构代码：76168942-0。负责人季竹玲，经理。委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告赵晓辉诉被告温县世捷开元汽车运输服务公司（下简称温县世捷汽运公司）、张小朋、皇甫保生、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（下称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛东亮，被告张小朋、皇甫保生，被告平安财险济源支公司委托代理人张桂玲到庭参加了诉讼，被告温县世捷汽运公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日6时被告驾驶豫HB22**牵引车、豫H2**车沿兰考县106国道公路由北向南行驶至兰考县境内106国道643KM＋700M处时，在与对面来车会车过程中与同方向杨金义驾驶的联合收割机侧面相撞，致使两车不同程度损坏，杨金义、赵晓辉受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张小朋负此次事故全部责任，原告无责任，被告豫豫HB22**豫豫H20**辆在平安财险焦作支公司投有交强险及商业险。原告赵晓辉因交通事故共产生医疗费7242.61元、误工费6000元、护理费6000元、营养费1800元、伙食补助费600元、交通费600元，以上共计22942.61元，被告保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由另二被告承担，诉讼费由被告承担。被告温县世捷汽运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张小朋辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当先由被告平安财险济源支公司进行赔偿，本人系皇甫保生所有的车辆驾驶员，不应当承担赔偿责任。被告皇甫保生辩称，我为该车辆实际车主，车辆挂靠在世捷汽运公司。因为我车辆投有交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任后，不足部分再由己方承担，原告住院期间己方为杨金义与赵晓辉共同支付了4700元医疗费，请法庭核实，超出我承担的部分应予以扣除。被告平安财险济源支公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业三责险，我公司在承保范围内承担相应赔偿责任，原告住院期间存在挂床现象，应当扣除其挂床期间的营养、误工、护理费用，原告未出具就业单位的机构代码、身份关系证明，也未提供工资表、工作证、技工证等客观证据来证明其上班情况及工资收入情况，对其误工费的证据不予认可，交通费请法庭酌定，诉讼费不属于保险承保范围内，保险公司不予承担。经审理查明，2014年8月19日6时25分，被告张小朋驾驶豫豫HB22**型半挂牵引车、豫豫H20**型仓栅式半挂车，沿兰考县106国道公路由北向南行驶至兰考县境内106国道643KM＋700M处时，在与对面来车会车过程中与同方向杨金义驾驶的联合收割机侧面相撞，致使两车不同程度损坏，杨金义、赵晓辉受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告张小朋负此次事故全部责任，原告赵晓辉不负此次事故责任。被告张小鹏驾驶的车辆实际车主为皇甫保生，该车辆挂靠在被告世捷汽运公司。该肇事车在平安财险济源支公司投有交强险及商业三责险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元；豫H豫H20**三者责任险赔偿限额为50000元；以上保险期间均自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。该次事故发生在保险期间内。还查明，原告受伤后，被告皇甫保生为其垫付医疗费用1700元。经计算，原告赵晓辉的合理损失有：医疗费7242.61元，伙食补助费1800元（30元×60天）、营养费600元（10元×60天）、护理费4020元（67元×60天）、误工费4020元（67元×60天）、交通费150元，以上共计17832.61元。上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录，原告及护理人员身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2014年9月1日作出的2523号道路交通事故认定书认定被告张小朋负此事故全部责任，赵晓辉不负事故责任，依法应予采信。被告张小朋驾驶的豫HB豫HB22**2豫H20**生交通事故，造成原告赵晓辉受伤，被告皇甫保生作为该车辆的实际车主，应在保险限额外承担民事赔偿责任，被告张小朋作为司机不承担赔偿责任；被告温县世捷汽运公司系被告皇甫保生的登记车主，对原告不承担赔偿责任。原告仅向法庭提交了一份工资证明，未提交与用人单位签订的劳动合同、用人单位出具的扣发工资证明、受伤前三个月的工资证明、就业单位的工商登记及营业执照，不能证明原告及护理人员的具体从业情况，其诉请的误工费、护理费过高，可按照河南省2013年度农林牧渔业人均收入标准即67元／天计算。原告诉请的交通费结合本案情况酌定支持150元。被告皇甫保生在原告受伤后为其垫付医疗费用1700元，在保险公司赔付后，超出其承担部分，由原告相应返还。被告保险公司辩称原告有挂床治病现象，因其未提供相关证据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。因本次事故中造成杨金义、赵晓辉二人受伤，交强险中的医疗费应有二人共同分享。因被告平安财险济源支公司对肇事车辆豫HB豫HB22**2豫H20**交强险及商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司应当在保险限额内赔偿原告杨金义医疗费、伙食补助费、营养费合计9642.61元中的5000元，赔偿护理费、误工费、交通费共计8190元。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计9642.61元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8190元；以上共计13190元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费剩余的4642.61元；三、驳回原告赵晓辉对张小朋、温县世捷开元汽车运输服务公司的诉讼请求。（原告赵晓辉在保险公司赔付后，返还皇甫保生先行垫付的费用1700元。）四、驳回原告赵晓辉的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告皇甫保生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邵长波二〇一四年十二月二十六日书记员  牛东辉
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第1238号
原告：冯某，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告冯某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人蔡文付，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2008年7月1日生男孩郭某乙。在共同生活期间，双方常因琐事生气吵架，两人很难相处。2010年农历1月9日，双方开始分居至今。2010年4月份，孩子有病住院，在聊城市人民医院被告也曾殴打原告，且欲将原告扔下楼。原、被告已无感情可言，请求离婚。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚。婚后两人感情不算太坏，为了孩子，答辩人不同意离婚。在聊城市人民医院，两人发生口角，原告咬了答辩人，答辩人抓住了原告的脖子，未打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冯某与郭某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2008年7月1日生男孩郭某乙。2010年农历1月9日，冯某因事回娘门居住，双方开始分居至今。分居期间，婚生子郭某乙一直随郭某甲生活。2010年4月份，郭某乙有病住进聊城市人民医院，冯某前去探望，二人在医院发生口角并发生争执，争执中，冯某咬了郭某甲一口，郭某甲欲打冯某，将医院的消防栓的玻璃打坏，最终郭某甲赔偿医院现金300元。冯某称郭某甲经常打自己，双方无法再共同生活，郭某甲予以否认，冯某对自己的主张未提供相应证据。
双方共同生活期间，购置了摩托车1辆，分居时尚有玉米2000斤左右，小麦400斤左右。无债权，冯某称有债务4000元（欠其父冯长清，分两次所借2500元和1500元），郭某甲称只欠1500元且已偿还，双方未提供相应证据。郭某甲称有两笔存款9000元（4000元和5000元）在冯某手中，冯某予以否认，称只有4000元且已偿还了自己父亲，双方亦未提供相应证据。
冯某的部分陪嫁财产尚在郭某甲家中，包括饮水机1个、茶几1个、DVD1台。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已3年有余，又生有一子，分居时间短，尚不足一年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，冯某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，除2010年4月份双方的争执外未列举出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情创伤而共同经营一个完美和谐的家庭。对于冯某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更501号
罪犯张龙昌，男，1988年8月27日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年7月8日作出(2015)贺八刑初字第317号刑事判决，以张龙昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月18日至2018年2月17日止。判决生效后于2015年8月5日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯张龙昌在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯张龙昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分66.52分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙昌减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异70号
异议人（申请执行人）沈阳今方药业有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘今方，该××经理。
委托代理人邹士柏，辽宁××律师事务所律师。
被执行人郝斌武，北关教会长老。
本院在执行申请执行人沈阳今方药业有限责任公司与被执行人郝斌武房屋买卖合同纠纷(2014)沈河执字第3750号一案中，异议人沈阳今方药业有限责任公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳今方药业有限责任公司称，贵院（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书生效后，已在贵院执行两年多时间。2016年11月初，被执行人郝斌武将400万现金转入贵院，但贵院至今未将这400万元付给异议人，异议人认为，根据《房地产法》第八条“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权（以下简称土地使用权）在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”；第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府批准转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定，土地出让金应当由土地使用者郝斌武缴纳，出让手续也应当由土地使用者郝斌武办理。判决书第三项判定房地产转让过程中发生的契税由郝斌武承担，其他税费由我方承担，土地出让金不属于税费范畴。郝斌武是受让方和土地使用者，就应当承担土地出让金，而郝斌武主张由我方承担土地出让金，违反法律，没有任何依据，而且也极不合情理。对此，异议人特提出异议：请求贵院对（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书第二项所指国有土地更名至被执行人郝斌武名下所发生的土地出让金裁定由土地使用者郝斌武承担。
本院查明，郝斌武与沈阳今方药业有限责任公司、第三人侯丽华、苏茂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书，判决：一、确认郝斌武与沈阳今方药业有限责任公司于2009年8月15日签订的《房屋买卖合同》有效；二、沈阳今方药业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助郝斌武办理沈阳市沈河区（原东陵区）新立堡街21-4号21-4-1幢、21-4-2幢、21-4-3幢、21-4-4幢房屋解除抵押手续并协助郝斌武办理沈阳市沈河区新立堡街21-4号21-4-1幢、21-4-2幢、21-4-3幢、21-4-4幢房屋及沈阳市沈河区新立堡街21-4号国有土地使用权更名过户手续；三、在履行上述第二项义务过程中所发生的契税由郝斌武承担，其他税、费等由沈阳今方药业有限责任公司承担；四、郝斌武于沈阳今方药业有限责任公司履行完毕上述第二项义务后7日内给付沈阳今方药业有限责任公司剩余购房款2,287,861.32元；五、郝斌武于本判决生效后30日内给付沈阳今方药业有限责任公司房屋差价款人民币1017.15万元；六、驳回郝斌武的其他诉讼请求。沈阳今方药业有限责任公司、郝斌武均不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年9月5日作出[2014]沈中民二终字第699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，郝斌武与沈阳今方药业有限责任公司分别向法院申请强制执行。
本院认为，本院(2014)沈河执字第3750号执行案件的申请执行人为沈阳今方药业有限责任公司，执行内容为（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书的第四项、第五项，而异议人提出（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书的第二项关于土地更名至郝斌武名下所发生的土地出让金应当由郝斌武承担，非本执行案件的执行内容，且该内容系对执行依据的异议，也非执行异议范畴，故异议人的异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳今方药业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异70号异议人（申请执行人）沈阳今方药业有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人刘今方，该××经理。委托代理人邹士柏，辽宁××律师事务所律师。被执行人郝斌武，北关教会长老。本院在执行申请执行人沈阳今方药业有限责任公司与被执行人郝斌武房屋买卖合同纠纷(2014)沈河执字第3750号一案中，异议人沈阳今方药业有限责任公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳今方药业有限责任公司称，贵院（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书生效后，已在贵院执行两年多时间。2016年11月初，被执行人郝斌武将400万现金转入贵院，但贵院至今未将这400万元付给异议人，异议人认为，根据《房地产法》第八条“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权（以下简称土地使用权）在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”；第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府批准转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定，土地出让金应当由土地使用者郝斌武缴纳，出让手续也应当由土地使用者郝斌武办理。判决书第三项判定房地产转让过程中发生的契税由郝斌武承担，其他税费由我方承担，土地出让金不属于税费范畴。郝斌武是受让方和土地使用者，就应当承担土地出让金，而郝斌武主张由我方承担土地出让金，违反法律，没有任何依据，而且也极不合情理。对此，异议人特提出异议：请求贵院对（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书第二项所指国有土地更名至被执行人郝斌武名下所发生的土地出让金裁定由土地使用者郝斌武承担。本院查明，郝斌武与沈阳今方药业有限责任公司、第三人侯丽华、苏茂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书，判决：一、确认郝斌武与沈阳今方药业有限责任公司于2009年8月15日签订的《房屋买卖合同》有效；二、沈阳今方药业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助郝斌武办理沈阳市沈河区（原东陵区）新立堡街21-4号21-4-1幢、21-4-2幢、21-4-3幢、21-4-4幢房屋解除抵押手续并协助郝斌武办理沈阳市沈河区新立堡街21-4号21-4-1幢、21-4-2幢、21-4-3幢、21-4-4幢房屋及沈阳市沈河区新立堡街21-4号国有土地使用权更名过户手续；三、在履行上述第二项义务过程中所发生的契税由郝斌武承担，其他税、费等由沈阳今方药业有限责任公司承担；四、郝斌武于沈阳今方药业有限责任公司履行完毕上述第二项义务后7日内给付沈阳今方药业有限责任公司剩余购房款2,287,861.32元；五、郝斌武于本判决生效后30日内给付沈阳今方药业有限责任公司房屋差价款人民币1017.15万元；六、驳回郝斌武的其他诉讼请求。沈阳今方药业有限责任公司、郝斌武均不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年9月5日作出[2014]沈中民二终字第699号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，郝斌武与沈阳今方药业有限责任公司分别向法院申请强制执行。本院认为，本院(2014)沈河执字第3750号执行案件的申请执行人为沈阳今方药业有限责任公司，执行内容为（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书的第四项、第五项，而异议人提出（2012）沈河民二初字第1522号民事判决书的第二项关于土地更名至郝斌武名下所发生的土地出让金应当由郝斌武承担，非本执行案件的执行内容，且该内容系对执行依据的异议，也非执行异议范畴，故异议人的异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳今方药业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年四月二十四日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00708号
原告蔺彦山，�，汉族，1984年12月27日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告段宏亚，男，汉族，1953年2月12日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
委托代理人段书民，男，汉族，1950年2月1日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告蔺彦山与被告段宏亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺彦山及被告段宏亚、委托代理人段书民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺彦山诉称，2007年至2011年被告通过黄广明介绍向原告父亲蔺治苌数次借款，期间，被告已经偿还了部分借款，下欠25000元未还。原告父亲因病不幸于2011年10月14日去世，故经原告多次催要借款，被告均以各种理由推托，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告之父蔺治苌25000元。
被告段宏亚辩称，被告至�欠原告之父蔺治苌25000元属实。2007年被告向蔺治苌借款45000元，约定月利率15‰，截至2011年该笔借款本息共计70000元，被告偿还了45000元，就下欠的25000元又重新向蔺治苌出具了欠据，但当时蔺治苌同意待被告与黄广明账务清算后再偿还该25000元欠款，故被告认为应以被告与黄广明账务结清为偿还该笔欠款的前提条件。
原告蔺彦山向法庭提供以下证据：
一、欠条一张，证明2011年8月27日被告段宏亚欠原告父亲蔺治苌25000元。
二、证人黄广明，证明被告与黄广明账务已结清，故被告的辩称理由不成立。
被告段宏亚向法庭提供以下证据：
一、协议复印件一份；证明被告段宏亚下欠蔺治苌25000元应当在段宏亚与黄广明账务结清后一次性付清。
二、零活结算清单复印件四张；证明被告曾向黄广明提供劳务，至今黄广明未向被告付清劳务费，故不同意偿还该笔借款。
为查�案件事实，本院依职权传高耀出庭，其证言证实被告向原告父亲蔺治苌出具该借条的经过。
经本案原、被告的举证、质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，但认为该借据背面附有由高耀书写的“该条和老黄算清后一次性清”故该笔借款需被告与黄广明账务清算后偿还。被告对原告提供的证据二有异议，认为黄广明的证言不真实。原告对被告提供的证据一真实性无异议，但认为被告与黄广明之间的账务关系是否结清与被告是否应当偿还该笔借款不具有关联性。原告对被告提供的证据二真实性、关联性有异议，认为该份证据与被告是否应当偿还该笔借款无关联性。原告认为其父亲已去世，对高耀的证言不知情，故不再质证。被告对高耀的证言无异议。合议庭认为原告提供的借据背面所书写的附言并非蔺治苌书写，而是由高耀书写的，故该附言不能表达出借人蔺治苌的真实意思，其次，被告段宏亚并未提供直接证据证明其与黄广明之间的账务至今未结清，再次高耀的证言证明被告段宏亚欠蔺治苌25000元的事实，但不能证明被告段宏亚与黄广明之间是否存在账务是否结清。故对原告提供的证据一、高耀的证言予以采信；对原告提供的证据二、被告提供的证据一、二不予采信。
经审理查明：2007年被告段宏亚向原告父亲蔺治苌（已故）借款45000元，约定月利率15‰。2011年该笔借款产生本息共计70000元，之后被告偿还了45000元的本金，就下欠的25000元利息重新向蔺治苌出具了欠据。
本院认为，原告的父亲蔺治苌与被告段宏亚双方在自愿平等的前提下，被告向原告父亲借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告父亲现已亡故，拥有继承该笔债权的权利人达成一致，由其子蔺彦山继承该�债权，原告继承债权的行为合法有效，为适格诉讼主体，故原告请求被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔欠款应以其与黄广明账务结清后再偿还，但被告未提供证据证明其与黄广明之间账务至今未结清，故对被告辩称理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告段宏亚向原告蔺彦山偿还被告借原告父亲蔺治苌借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告段�亚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
代理审判员 高 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 江
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3030号
原告：阮方众（又名阮方全），男，1958年2月15出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮方众与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮方众到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮方众向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮方众货款本金11864元，及自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的逾期付款违约金。事实与理由：2016年5月份至6月份间，松涛公司向阮方众收购海带，共计货款27864元，松涛公司已支付16000元，尚欠11864元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮方众围绕诉讼请求提交了证据收货凭证六张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在2016年6月1日前收购海带时向阮方众出具，其中四张已经结算，共计价款19986元，其余二张未经结算，但有明确载明收购海带的数量及单价，经本院向松涛公司出具该凭证员工林琼核实，该凭证上数量的计数单位为公斤，单价的计数单位为元/市斤，结合阮方众在庭审中自认应扣除4%的绳网重量，经计算该二张收货凭证所记录的海带价款共计7294元。上述六张收货凭证能够证明松涛公司向阮方众收购海带共计价款27280元，阮方众自认松涛公司已支付16000元，故松涛公司尚欠货款11280元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮方众收购海带，尚欠货款11280元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮方众诉请判令松涛公司支付货款本金11864元，数额有误，超过部分不予支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，该逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。阮方众诉请逾期付款违约金按月利率1.5%计算，标准过高，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮方众支付货款本金11280元，及自2016年6月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际偿还之日止的逾期付款违约金；
二、驳回阮方众其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计41元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1707号
原告：贾莲茹，女，汉族，1978年1月1日出生，浙江省瑞安市南滨街道阁巷前团村，现住雄县雄州镇西侯留村。
被告：刘福群，男，汉族，1968年6月24日出生，河南省新郑市八千乡楼刘***号。
被告：杨冰，男，1992年2月10日出生，河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村民族养老院筹建处。
本院在审理原告贾莲茹与被告刘福群、杨冰买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘福群、杨冰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾莲茹撤回对被告刘福群、杨冰的起诉。
案件受理费1207元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一七年九月十二日
书记员 吕 强