wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47879号
原告宫向泽，男，1957年2月9日出生，汉族，沈阳市于洪区光辉乡双树子村农民。
被告张仁辉，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省阜南县段郢乡八里村农民。
委托代理人沈仁明，男，北京丽忠家餐饮管理有限公司职员，住北京市通州区。
原告宫向泽（以下简称原告）与被告张仁辉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣其卸菜，但其拖欠2016年3月10日至2016年12月8日期间劳务费2700元未付，故起诉至法院，要求被告支付原告劳务费2700元。
被告辩称，被告系北京丽忠家餐饮管理有限公司职员，负责采购工作，未雇佣原告卸菜，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告雇佣其卸菜，口头承诺月劳务费300元，现被告拖欠其2016年3月10日至2016年12月8日期间劳务费2700元未付。为证明其主张，原告申请证人谈某1正出庭作证，证人谈某2陈述其见过原告卸菜，被告对此不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告雇佣其提供劳务，但其提供的证据不能形成证据链，不足以证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信，对于其要求被告支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宫向泽的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告宫向泽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 楠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初763号
原告：会昌县林苏新型建材有限公司，住所地会昌县文武坝镇林苏村陂塘。
法定代表人：庄源水，经理。
被告：应国强，男，1966年10月6日出生，汉族，住会昌县，
被告：会昌县岚山岭酒店投资有限公司，住所地会昌县文武坝镇岚山公园内。
法定代表人：唐心亮，经理。
原告会昌县林苏新型建材有限公司与被告应国强、会昌县岚山岭酒店投资有限公司（以下简称“岚山岭投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄源水，被告应国强到庭参加了诉讼，被告岚山岭投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还所欠原告砖款253880元及逾期付款之利息（按15%计算至还清欠款时止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月22日开始，被告应国强受被告岚山岭投资公司法定代表人唐心亮的委托，来我砖厂买砖。自2014年9月30日起被告先后在我处提取砖块价值人民币333880元。双方约定货款两清。2014年11月4日，被告岚山岭投资公司向原告出具欠条一份。欠条出具后，经我多次催款，被告陆续支付了部分砖款。截至目前，被告尚欠我砖款253880元。之后，经我多次催讨无果，为维护我的权益，现诉请法院判如所请。
被告应国强辩称，2014年我去原告处买砖是受被告岚山岭投资公司的委托，是职务行为，我不应承担归还砖款的责任。
被告岚山岭投资公司当庭未作答辩，但提交书面答辩状辩称：1、我公司欠原告的砖款为243880元，我公司愿承担归还责任；2、应国强是履行职务行为，其代公司购砖行为由公司承担，应国强不承担归还责任。
经审理查明，2014年7月22日开始，应国强代表被告岚山岭投资公司陆续到原告砖厂买砖。2014年11月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到会昌县林苏新型建材厂砖款计人民币333880元。欠款人岚山岭投资公司加盖了公章”。欠条出具后，经原告多次催款，被告岚山岭投资公司陆续归还了部分砖款。截至目前，被告岚山岭投资公司尚欠原告砖款253880元。原告多次催款未果，遂诉至本院要求被告支付砖款253880元及逾期付款利息。
另查明，被告应国强系被告岚山岭投资公司聘请的管理人员，于2017年2月离职。
上述事实，除原告、被告应国强的当庭陈述以及被告提交的书面答辩状外，原告向法庭提交了被告岚山岭投资公司所立欠条等证据证实，业经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告会昌县林苏新型建材有限公司与被告岚山岭投资公司之间因买卖合同关系而形成的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告岚山岭投资公司拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求支付砖款253880元的诉求本院予以支持。被告岚山岭投资公司主张其欠原告的砖款为243880元，未提供相关证据本院不予认可。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。原告向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担违约责任及对原告逾期付款损失。本案中，欠条对还款时间未约定，根据法律规定，本院认定从原告主张权利之日起计算即从起诉之日起开始计算利息。关于利率问题，本案中，借条未约定利率，原告主张按月利1.5%计算没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院按年利率6%计算。故被告岚山岭投资公司还需支付从2017年5月17日起至货款实际付清之日止的利息（以253880元为基数）。另外，被告应国强系履行职务行为，其产生的法律后果由被告岚山岭投资公司承担。被告岚山岭投资公司经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司在本判决生效后七日内支付原告会昌县林苏新型建材有限公司货款253880元，并支付逾期付款利息（以253880元为基数，从2017年5月17日起按年利率6%计算利息至货款实际清偿之日止）。上述款项付至会昌县人民法院账户，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02。
二、被告应国强不承担本案民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5108元，由被告会昌县岚山岭酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
人民陪审员 谢卫东
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1762号
原告：蔡美月。
被告：王达荣。
被告：夏笑华。
本院在审理原告蔡美月诉被告王达荣、夏笑华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡美月撤回对被告王达荣、夏笑华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈伟
代理审判员 沈烨
代理审判员 陈维
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 易青
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第101号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：张晓芳，女，生于1968年7月19日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告张晓芳合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1042号
原告厦门毅特机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路669号502室。
法定代表人董丽侠，总经理。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告南平市闽江电线电缆有限公司，住所地南平市延平区西芹镇西芹村坂后六行。
法定代表人魏文钲。
本院在审理原告厦门毅特机械设备有限公司与被告南平市闽江电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门毅特机械设备有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告南平市闽江电线电缆有限公司名下价值115937.04元的财产，并已提供担保。本院认为，原告厦门毅特机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南平市闽江电线电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司南平分行营业部开设的账号35×××66，保全价值115937.04元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月四日
书记员 操夏莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执391号
申请执行人娄春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初567号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人黄占国发出执行通知书，责令被执行人黄占国必须于2016年8月13日自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄占国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的�定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸支行155609089380账户内存款30440.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人衣其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条：
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院并对被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前规定期限的二分之一。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执391号之一
申请执行人娄春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2016年8月12日作出（2016）满执字第567号冻结存款的裁定，冻结了被执行人黄占国在中国银行账户内的存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄占国在中国银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月十六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执391号之二
申请执行人娄春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初567号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人�占国发出执行通知书，责令被执行人黄占国必须于2016年8月13日自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸国际支行155609089380账户内的存款14547.90元扣划至满洲里市人民法院在中国工商银行满洲里营业部0606035329200004187账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月十六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条:
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提出被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执391号之三
申请执行人娄春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
娄春艳因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初567号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄占国给付劳务费13000元、案件受理费62元，合计13062元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸国际支行155609089380账户内的存款13494.55元予以强制扣划，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781执567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条:执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初377号
原告：刘立群，个体工商户，住延吉市。
委托诉讼代理人：王立志，个体工商户，住延吉市。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：毕春海，执行董事，敦化市看守所在押，原住址延吉市。
委托诉讼代理人：毕春涛，1976年1月18日，住延吉市。
第三人：延边盛安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：盛锡存，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢。
本院在审理原告刘立群诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司、第三人延边盛安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘立群于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立群撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 李国华
代理审判员 杨思佳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王存晶
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审34号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人马昌俊。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]662号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人马昌俊依法送达了荆国土资执罚[2015]662号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]662号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民初字第1069号
原告单美华。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人，耿建明，董事长。
委托代理人张凯，河北耕农律师事务所律师。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单美华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 徐 天 峰
审判员 吴 贺 永
审判员 王 焕 君
二〇一四年十二月二日
书记员 �吴红柳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复32号
复议申请人：陈芬妹，女，汉族，1979年1月2日生，住江苏省常州市新北区。
申请执行人：林上趣，男，汉族，1974年10月17日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：王建华，男，汉族，1976年12月4日生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：廖孔亩，男，汉族，1975年8月21日生，住浙江省文成县，系复议申请人陈芬妹之夫。
复议申请人陈芬妹不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬中市人民法院查明：林上趣与王建华、廖孔亩、邵爱华民间借贷纠纷一案，该院于2012年2月14日作出（2011）扬新民�字第843号民事判决：“一、被告王建华应偿还原告林上趣人民币6000000元，并从2011年9月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告廖孔亩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费61850元，减半收取30925元，保全费5000元，合计人民币35925元，由被告负担”。该判决发生法律效力后，依林上趣申请，该院于2012年3月20日立案执行，执行案号(2012)扬执字第141号，后裁定终结本次执行程序。该院于2015年9月30日作出(2015)扬执恢字第196号民事裁定，拍卖被执行人廖孔亩位于镇江市南门大街小商品综合楼××室××房产××套(房产证号12××98)。于2015年12月16日在《人民法院报》刊登公告，向廖孔亩、陈芬妹公告送达评估报告书、(2015)扬执恢字第196号民事裁定书、优先购买权告知书。该院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人廖孔亩、共有人陈芬妹所有的上述房产，三次流拍，后变卖，三次拍卖及变卖都进行了公告。在变卖过程中买受人吴知琴于2016年6月16日以771930元竞买成功。买受人吴知琴于2016年12月19日办理不动产变更登记，权利人吴知琴。
另查明：原告林上趣与被告廖孔亩、陈芬妹债权人代位权纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年6月27日作出(2015)京民初字第171号民事判决书，判决：被告廖孔亩对坐落于镇江市南门大街小商品综合楼××室的房屋享有50%的份额。本案执行中留款390000元待处理。
扬中市人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(四)项规定，未按照法律、司法解释的规定对�卖标的物进行公告的，当事人、利害关系人请求撤销拍卖，应予支持。本案中，涉案房屋在拍卖前已经依法进行了公告，陈芬妹对此应当是明知的，该院执行行为符合法律规定，且被拍卖房屋已经完成过户变更登记，对该房屋的执行程序已经结束。生效民事判决书系案件的执行依据，本案申请执行人林上趣已实现的债权合计为5748675元，该款不足以全部清偿该院（2011）扬新民初字第843号民事判决确定的本金及利息，执行案件未超标的执行。异议人陈芬妹的执行异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，该院裁定：驳回陈芬妹的异议请求。
复议申请人陈芬妹向本院申请复议称：原审异议裁定认定原审法院于2015年12月16日在《人民法院报》刊登公告，向廖孔亩、陈芬妹公告送达评估报告书、（2015）扬执恢字第196号民事裁定书、优先购买权告知书，但在该案执行卷宗里并没有刊登该公告的内容记载，且陈芬妹与廖孔亩系夫妻关系，有明确的住址，不需要采用公告送达方式，该公告送达不合法，是在变相剥夺陈芬妹的知情权和优先购买权。2015年6月27日镇江市京口区人民法院作出（2015）京民初字第171号民事判决书，判决廖孔亩对坐落于镇江市南门大街小商品综合楼××室房屋享有50%份额，故原审法院应解除对陈芬妹房屋份额的查封，而不应该在未征得陈芬妹明确同意的情况下变卖陈芬妹对该房屋的份额，原审法院执行该房屋严重侵犯了陈芬妹的财产权益。请求贵院撤销原审法院异议裁定，同时撤销原审法院（2015）扬执恢字第196号民事裁定书�拍卖行为，向陈芬妹退还该房屋。
本院认为：本案争议焦点为，原审法院拍卖廖孔亩、陈芬妹夫妻所有的位于镇江市南门大街小商品综合楼××室房屋，是否侵犯了共有人陈芬妹的优先购买权。
围绕上述争议焦点，有以下两个争议问题：一、原审法院拍卖涉案房屋，在《人民法院报》刊登公告，向陈芬妹送达拍卖裁定书、优先购买权通知书，是否视为向陈芬妹履行了通知义务；二、原审法院如果未告知陈芬妹有优先购买权，原审法院对涉案房屋进行拍卖程序是否合法。
关于第一个争议问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第十四条第一款规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者能够确认收悉的适�方式通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。本案中，申请执行人林上趣在原审法院拍卖涉案房屋之前，就已向镇江市京口区人民法院提起代位权诉讼，要求确认廖孔亩与陈芬妹夫妻上述共有房屋各自所占份额，镇江市京口区人民法院也作出相应判决，且林上趣也将该生效判决提供给了执行法院扬中市人民法院，原审法院应当知道该判决情况和陈芬妹具体的联系地址，但原审法院在对涉案房屋拍卖之前并未以书面或其他适当方式通知陈芬妹，而以在《人民法院报》上刊登公告的方式，向陈芬妹送达拍卖裁定书、优先购买权告知书，不能视为向陈芬妹履行了通知义务。
关于第二个争议问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第�款第五项规定“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。本案中，现有证据不能证明原审法院在拍卖涉案房屋之前已按拍卖、变卖司法解释的相关规定以书面或其他适当方式通知了已知优先购买权人陈芬妹，故该拍卖行为明显侵犯了陈芬妹的优先购买权，该拍卖程序违法。
综上，原审异议裁定认定基本事实不清，证据不足，适用法律存在错误，且涉案房屋已拍卖并过户至买受人名下，故本案应发回原审法院重新审查，并作出处理。复议申请人陈芬妹申请复议的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异48号异议裁定；
二、发回江苏省扬中市人民法院重新审查。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月四日
书记员 张 迎 迎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢24号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢24号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4915号
原告：朱世存。
委托代理人：朱天宇。
被告：张伟。
原告朱世存与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判决被告支付7个月利息共计21000元。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：被告张伟因在外做生意资金不足，先后向原告借款150000元、200000元，并出具相应借条。2015年12月30日，原、被告经协商，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：今由本人张伟向朱世存借人民币叁拾伍万元正，每月利息按叁仟元计算，但是利息每月要付清，不能拖；叁拾伍万元本金每年还三分之一，三年内全部还清。被告未按照《借条》当中的承诺支付利息，截至2016年7月31日，被告尚欠原告利息21000元，至今未支付。
被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告朱世存借款利息21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 舒晓燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1083号
原告：邱新，男，1959年10月18日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吴向峰，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地：新疆五家渠市。
被告：谢永昌，男，1964年8月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告邱新与被告吴向峰、谢永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邱新的委托诉讼代理人周盛荣，被告谢永昌到庭参加了诉讼。被告吴向峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱新向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息170000元，并以100000元为基数自2017年3月16日起按月利率20‰支付利息至款付清止；2、案件诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告吴向峰分两次向原告邱新借现金100000元，约定月利率50‰。2016年10月15日被告未还款，经双方结算被告为原告出具了本息合计185000元的借条，约定如不按时归还按借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并由被告谢永昌提供担保。借条出具后被告吴向峰归还利息15000元，现尚欠本息170000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢永昌辩称：被告吴向峰分两次向原告借款100000元属实，当时是我提供担保，我认为原告应该找被告吴向峰索要欠款。
被告吴向峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月15日借条一份。证明：2016年10月15日经原、被告核算，被告吴向峰向原告出具借款本息185000元的借条，约定2017年3月16日一次性还清，并由被告谢永昌提供担保。被告谢永昌认可该证据的真实性。对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月被告吴向峰分两次向原告借款100000元，约定于2016年10月15日归还，月利率50‰，由被告谢永昌提供担保，借款到期后被告未按时偿还。同日经双方结算，以100000元为基数，自2015年10月15日起按月利率50‰计算利息至2017年3月15日止，共计利息85000元，被告吴向峰就本金及利息向原告出具借条，借条载明：”今借到邱新现金185000元，还款日期2017.3.15前，一次性还清，如不能按时归还，借款人需要按借款日开始计算利息，并按中国人民银行贷款利率四倍计算利息赔偿出借人损失，如发生起诉纠纷，借款人承担所有费用。以上内容本人已仔细阅读并同意。借款人：吴向峰，担保人：谢永昌，2016年10月15日，如借款人不能按时归还，由担保人谢永昌归还”。该借条出具后被告吴向峰向原告偿还15000元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告吴向峰自愿达成借款合同，且被告已实际收到借款，双方借贷关系成立。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告以100000元为基数，按月利率50‰计算利息85000元，不符合法律规定，对超出的利息本院不予支持。被告吴向峰应当自借款之日即2015年10月15日起按年利率24%（月利率20‰）计算利息至款付清止。根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定。以及第二十五条关于”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定。原告为被告出具的借条中注明如借款人不能按时归还，由担保人谢永昌归还，故被告谢永昌对该借款承担一般保证责任，保证期间为六个月。原、被告双方约定还款日期为2017年3月15日，故原告应当自2017年3月16日起至2017年9月16日向保证人谢永昌主张债务，本案原告于2017年5月8日提起诉讼，因此被告谢永昌应承担连带担保责任。被告谢永昌承担担保责任后享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向峰于判决生效后十日内偿还原告邱新借款本金100000元，并自2015年10月15日起以100000元为基数，按月利率20‰支付利息至款付清止，（应扣除已支付的利息15000元）；
二、被告谢永昌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，公告费600元，邮寄送达费150元，合计5214元，由被告吴向峰、谢永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何晓琴
代理审判员 王 葵
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴雪燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初494号
原告：广州德空建筑设计有限公司，所在地：广州市天河区员村四横路。
法定代表人：王晖，系该公司总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：抚松广泽房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张丽红，系该公司总经理。
本院在审理原告广州德空建筑设计有限公司诉被告抚松广泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州德空建筑设计有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广州德空建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费7,648.00元，减半收取3,824.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年五月五日
书记员 杨永华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2076号之一
申请执行人宁夏夯中岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和园4号楼101号营业房。
法定代表人万广达，公司总经理。
委托代理人杨侠林、郭春艳，宁夏赢智律师事务所律师。
被执行人正坤建设有限公司（原名宁夏正坤建设工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人韩涛，公司总经理。
依据本院于2017年1月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人正坤建设有限公司的银行存款或收入1004122元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一八年三月十日
书记员 赵海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2076号
申请人宁夏夯中岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人万广达，公司总经理。
委托代理人杨侠林、郭春艳，宁夏赢智律师事务所律师。
被执行人宁夏正坤建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人韩涛，公司总经理。
依据本院于2017年1月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏正坤建设工程有限公司的银行存款或收入1004122元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第710号
原告魏利相。
被告上海景芸汽车空调制造有限公司。
原告魏利相诉被告上海景芸汽车空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月13日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏利相诉称：原告在浦东新区陈春路承包一个柜台经营五金材料，自2011年10月至2013年7月向被告供应各类五金材料，送货单由被告的法定代表人何桂营签收。2014年3月13日，被告向原告书写欠条一份，确认截止2014年3月13日欠原告五金货款人民币（以下币种同）38，000元，定于2014年3月25日前支付15，000元，剩余23，000元于2014年4月1日付清。但被告仅于2014年3月26日支付了5，000元，于2014年6月4日支付了3，000元，余款30，000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款30，000元及该款自2014年4月2日起至清偿之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提供欠条、送货单、付款凭证、短信记录。
被告上海景芸汽车空调制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买五金材料，书写欠条确认欠款并承诺了付款期限，至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海景芸汽车空调制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏利相货款人民币30，000元及该款自2014年4月2日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费690元，合计1，240元，由被告上海景芸汽车空调制造有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
审 判 员 申 智
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审24号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人胶南正文建材厂，住所地青岛市黄岛区黄山经济区埠后村**号。
负责人韩加文。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600618号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南正文建材厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的37平方米土地上建设的37平方米建筑物、构筑物和设施由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人胶南正文建材厂自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600618号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第367号
原告：。
法定代表人：：。
委托代理人：，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告：，女，1979年11月22日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年5月12日入住乌市百商太阳城小区1幢3单元501室，成为该小区业主，自2010年5月12日至2014年5月11日止，未缴纳物业服务费。故原告请求判令被告1、支付物业费3062元，滞纳金267元，合计3329元；2、承担本案诉讼费。
被告李晶晶辩称：我与新粮物业公司没有签订物业合同，我要求了解原告的服务期限，收费标准等情况。
经审理查明，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告李晶晶系该小区1号楼3单元501室的业主，房屋建筑面积为106.32平方米。被告拖欠了2010年5月12日年至2014年5月11日期间的物业费，共计3062元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，被告李晶晶拖欠2010年5月12日年至2014年5月11日期间的物业费3062元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晶晶向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3062元（0.6元／月／平方米×106.32平方米×48个月）；
二、被告李晶晶向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金267元（（0.6元／月／平方米×106.32平方米×12个月×4.875‰×36个月，2011年5月11日-2014年5月11日）＋（0.6元／月／平方米×106.32平方米×12个月×4.875‰×24个月，2012年5月11日-2014年5月11日）＋（0.6元／月／平方米×106.32平方米×12个月×4.875‰×12个月，2013年5月11日-2014年5月11日））。
上述款项，共计3329元，被告李晶晶应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李晶晶承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第367号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：李晶晶，女，1979年11月22日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年5月12日入住乌市百商太阳城小区1幢3单元501室，成为该小区业主，自2010年5月12日至2014年5月11日止，未缴纳物业服务费。故原告请求判令被告1、支付物业费3062元，滞纳金267元，合计3329元；2、承担本案诉讼费。
被告李晶晶辩称：我与新粮物业公司没有签订物业合同，我要求了解原告的服务期限，收费标准等情况。
经审理查明，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告李晶晶系该小区1号楼3单元501室的业主，房屋建筑面积为106.32平方米。被告拖欠了2010年5月12日年至2014年5月11日期间的物业费，共计3062元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，被告李晶晶拖欠2010年5月12日年至2014年5月11日期间的物业费3062元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晶晶向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3062元（0.6元／月／平方米×106.32平方米×48个月）；
二、被告李晶晶向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金267元（（0.6元／月／平方米×106.32平方米×12个月×4.875‰×36个月，2011年5月11日-2014年5月11日）＋（0.6元／月／平方米×106.32平方米×12个月×4.875‰×24个月，2012年5月11日-2014年5月11日）＋（0.6元／月／平方米×106.32平方米×12个月×4.875‰×12个月，2013年5月11日-2014年5月11日））。
上述款项，共计3329元，被告李晶晶应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李晶晶承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2250号
原告林楚勤。
委托代理人彭亦平，广东华商律师事务所律师。
被告柯凯。
被告赵洪力。
本院在审理原告林楚勤与被告柯凯、赵洪力民间借贷纠纷一案中，原告林楚勤向本院提出财产保全申请，要求对被告柯凯、赵洪力所有的价值人民币300万元的财产进行保全，并由诉讼保全担保人蒋志明提供其名下的位于深圳市的房产（房产证号：**号）作为担保。
本院认为，原告林楚勤的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封担保人自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告柯凯、赵洪力所有的价值人民币300万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、查封登记于担保人蒋志明名下的位于深圳市的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币300万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法民一初字第2250号 原告林楚勤，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人彭亦平，广东华商律师事务所律师。 被告柯凯，户籍地址：河南省郑州市。 被告赵洪力，户籍地址：河南省郑州市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告柯凯、赵洪力偿还借款本金300万元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月4日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告柯凯、赵洪力承担。 被告柯凯、赵洪力经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原、被告经朋友介绍相识，原告主张两被告系夫妻关系，但未提交证据材料予以证明。 二、原、被告从事的行业、收入情况：原告经营公司。 三、原告出借款项资金来源：自有资金。 四、被告借款的用途：资金周转。 五、被告借款的数额：300万元。 六、原告向被告支付款项的方式：转账支付。原告委托案外人黄潮辉（身份证号码：××）于2015年5月19日通过其平安银行账户（账号：62×××92）向被告柯凯的中国银行账户（账号：62×××88）转账支付200万元；于2015年5月22日，再次通过上述银行账户转账支付100万元，合计300万元。 七、双方是否签订借款合同：未签订。 八、被告是否向原告出具借条及收条：是。被告柯凯于2015年5月22日出具借条，载明“今借到林楚勤现金叁百万元整（300万元）”并在落款处签字。 九、双方是否约定还款期限：未约定。 十、双方对利息、违约金及其他费用如何约定：双方未约定违约金及其他费用。原告确认未书面约定利息，主张被告承诺在资金借用期间按月利率2%支付利息，但未提交证据予以证明。 十一、是否存在保证或担保事宜：无。 十二、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。 十三、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告柯凯于2015年5月19日向原告林楚勤借款200万元，于2015年5月22日向原告林楚勤借款100万元，合计借款300万元属实。因此，原告要求被告柯凯偿还借款300万元的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张被告承诺在资金借用期间按月利率2%支付利息，但未提交证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予采纳，认定借款双方未约定利息。且原告明确双方对于借款期限未作约定，因此，对于原告要求被告自起诉之日（2015年11月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告赵洪力对涉案债务承担连带清偿责任的问题。原告主张涉案借款是被告柯凯与赵洪力共同向原告借取，但根据原告提交的证据材料，无法直接证明被告赵洪力与涉案借款的关系。原告主张涉案借款发生于被告柯凯与赵洪力夫妻关系存续期间，但因原告未能提供充分有效的证据证明柯凯与赵洪力为夫妻关系，因此，对于原告要求被告赵洪力承担连带责任的主张本院不予支持。如原告在本案判决生效之后取得被告柯凯与赵洪力为夫妻关系的证据，可循在执行程序中申请追加被执行人的程序予以解决。 被告柯凯与赵洪力不答辩、不举证、不应诉，应依法承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯凯、赵洪力自本判决生效之日起十五日内偿还原告林楚勤借款人民币300万元； 二、驳回原告林楚勤的其他诉讼请求。 被告柯凯、赵洪力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖薇薇 人民陪审员  黄翠嫦 人民陪审员  欧肖玲 二〇一六年七月十二日 书 记 员  欧阳婧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初344号
原告：黄高峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：太康县逊母口镇神农苑社区。住所地：。
负责人：张国各。
被告：张国各，男，1951年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张焕贞，男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李振伟，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告黄高峰与被告太康县逊母口镇神农苑社区、张国各、张焕贞、李振伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告黄高峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄高峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄高峰撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄高峰负担。
审判员 滑德兴
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 冰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初709号
原告：冯军芳，男，住庆城县。
被告：张坚，男，住庆阳市西峰区。
被告：张为，男，住庆阳市西峰区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区安化东路。
负责人：张智，该公司总经理。
原告冯军芳与被告张坚、张为、中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告冯军芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯军芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯军芳撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由冯军芳负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭晨蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更603号
罪犯舒俊莲，女，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出(2005)怀中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人舒俊莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出(2005)湘高法刑一终字第281号刑事判决，以上诉人舒俊莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
2008年12月16日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第786号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月27日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年1月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒俊莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计玖个表扬加考核分478.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯舒俊莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒俊莲减去有期徒刑五个月（刑期至2031年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更603号罪犯舒俊莲，女，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出(2005)怀中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人舒俊莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出(2005)湘高法刑一终字第281号刑事判决，以上诉人舒俊莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年7月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第786号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月27日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年1月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒俊莲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计玖个表扬加考核分478.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒俊莲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒俊莲减去有期徒刑五个月（刑期至2031年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第8号
原告深圳市兴泰隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居世外桃源11栋101。
法定代表人温云。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市久嘉能源有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区北区6号厂房第六层南面。
法定代表人朱威。
本院在审理原告深圳市兴泰隆电子有限公司诉被告深圳市久嘉能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴泰隆电子有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市兴泰隆电子有限公司自动撤诉处理。
审判员 邓晓燕
二〇一五年一月四日
书记员 李文卿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3309号
罪犯宋吉成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2008年7月25日作出（2008）招刑初字第245号刑事判决，以被告人宋吉成犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年9月9日起至2019年3月8日止。2011年8月31日减刑九个月，2014年6月30日减刑一年，现刑期自2007年9月9日起至2017年6月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉成准予减去剩余刑期（现刑期自2007年9月9日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3309号罪犯宋吉成，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2008年7月25日作出（2008）招刑初字第245号刑事判决，以被告人宋吉成犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年9月9日起至2019年3月8日止。2011年8月31日减刑九个月，2014年6月30日减刑一年，现刑期自2007年9月9日起至2017年6月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋吉成准予减去剩余刑期（现刑期自2007年9月9日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1587号
申请执行人周红梅，女，1965年11月28日出生，住湖北省京山县。
被执行人宜宾市广汇出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴。
关于周红梅与宜宾市广汇出租汽车有限责任公司运输合同纠纷一案，本院2017年3月20日作出的（2017）川1502民初84号民事调解书，已发生法律效力。现本院依法受理了周红梅的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾市广汇出租汽车有限责任公司存款5147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈致琳。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈致琳犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人陈致琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2012年9月30日19时许，住防城港市防城区防城镇桃园路的许某甲在自家门前，与其胞弟许某丙因家庭琐事发生争吵。当时，正在现场的许某甲的女婿即被告人陈致琳以及被害人许某戊均上前劝阻，后因劝阻未果，并引发许某甲、陈致琳与许某丙、许某戊互殴。在互殴过程中，被告人陈致琳跑到许某甲家中拿出一把平口菜刀，将正与许某甲扭打在地上的许某戊的左小腿前外侧砍一刀，随后逃离现场。经鉴定，许某戊所受损伤为轻伤。
另查明，被告人陈致琳的家属已赔偿被害人许某戊医疗费等
损失共计人民币11000元，得到许某戊谅解。
上述事实，被告人陈致琳在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人许某戊的陈述及常住人口信息表，证人许某甲、许某乙、蓝某、唐某、许某丙、许某丁、郭某的证言，现场勘验检查笔录（附现场平面示意图、现场照片），辨认笔录（附照片），收据、收条、谅解书、调解笔录，人体损伤程度鉴定书（附入院记录、损伤照片）及通知书，抓获经过，情况说明，被告人陈致琳的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈致琳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈致琳归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈致琳持凶器伤人，可以酌情从重处罚。案发后，被告人陈致琳的家属积极赔偿被害人许某戊的经济损失，取得许某戊的谅解，对被告人陈致琳可以酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷而起，属于因民间矛盾引发的案件，对被告人陈致琳可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈致琳犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审211号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人文宗建，男，1980年2月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张立雁，女，1981年12月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第742号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第742号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第742号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第742号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审211号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人文宗建，男，1980年2月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张立雁，女，1981年12月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第742号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第742号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第742号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第742号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2286号
原告：宋维军，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告宋维军诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维军的委托代理人郑喜军、被告的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告为其所有的辽B0＊＊**号轿车在被告处投保了车辆损失险。保险期限自2012年7月24日至2013年7月23日。保险赔偿限额为6万元。2013年6月10日19时40分许，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。因原告当时身体受轻伤，故弃车去附近卫生所包扎。本次事故经交警部门认定原告负主要责任。原告因此次事故修车支付费用24592元。后向被告保险公司要求理赔，被告拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的车辆损失保险金24592元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。交通事故认定书认定原告发生事故后未采取任何措施的情况下离开现场，属于原被告签订的保险合同中约定的免责条款，因此被告不同意赔偿原告的车辆维修费用。
经审理查明：2012年7月23日，原告为其所有的辽B0＊＊**号轿车在被告处投保第三者责任保险和车辆损失险等。保险期间自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。其中车辆损失险的保险金额为60000元。
《车辆损失险》第一条写明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第五条写明：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
投保单投保人声明栏载明：本人已确认收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和书写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告宋维军在投保人签章处签名确认。
诉讼中，被告提交有原告签名的免责条款明确说明书，其中第三条写明事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……保险人不承担商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险及所有附加险的赔偿责任。
2013年6月10日19时40分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成对方车辆车内乘员受伤，车辆损坏。交通管理部门认定，原告负事故主要责任。原告为此支付修车费用24592元。发生交通事故后宋维军弃车离开现场。原告陈述离开的原因是其身体受轻伤，到附近的卫生所进行包扎治疗。卫生所相关人员在交警部门为此出具了证言。因上述事故，原告向被告提出索赔申请，被告不予赔付。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失24592元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有投保单、保险条款、修车明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告在被告处投保商业险，双方保险合同关系依法成立并生效。保险条款中明确约定“事故发生后被保险人遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任”的免责条款，且投保人声明和免责条款明确说明书的相关内容以黑色加粗字体予以特别提示，原告亦签名确认了上述内容，上述约定不违反法律规定和意思自治原则，应为有效。故保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。《道路交通安全法》第70条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据此规定，肇事双方均有保护事故现场、救助事故受害人、向交通管理部门报告事故的法定义务。原告离开现场的行为既违反了双方的约定，亦违反相关法律规定，其诉请无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋维军的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第2286号原告：宋维军。委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。原告宋维军诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维军的委托代理人郑喜军、被告的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月23日，原告为其所有的轿车在被告处投保了车辆损失险。保险期限自2012年7月24日至2013年7月23日。保险赔偿限额为6万元。2013年6月10日19时40分许，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。因原告当时身体受轻伤，故弃车去附近卫生所包扎。本次事故经交警部门认定原告负主要责任。原告因此次事故修车支付费用24592元。后向被告保险公司要求理赔，被告拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的车辆损失保险金24592元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。交通事故认定书认定原告发生事故后未采取任何措施的情况下离开现场，属于原被告签订的保险合同中约定的免责条款，因此被告不同意赔偿原告的车辆维修费用。经审理查明：2012年7月23日，原告为其所有的轿车在被告处投保第三者责任保险和车辆损失险等。保险期间自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。其中车辆损失险的保险金额为60000元。《车辆损失险》第一条写明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第五条写明：发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。投保单投保人声明栏载明：本人已确认收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和书写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告宋维军在投保人签章处签名确认。诉讼中，被告提交有原告签名的免责条款明确说明书，其中第三条写明事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……保险人不承担商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险及所有附加险的赔偿责任。2013年6月10日19时40分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成对方车辆车内乘员受伤，车辆损坏。交通管理部门认定，原告负事故主要责任。原告为此支付修车费用24592元。发生交通事故后宋维军弃车离开现场。原告陈述离开的原因是其身体受轻伤，到附近的卫生所进行包扎治疗。卫生所相关人员在交警部门为此出具了证言。因上述事故，原告向被告提出索赔申请，被告不予赔付。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失24592元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有投保单、保险条款、修车明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告在被告处投保商业险，双方保险合同关系依法成立并生效。保险条款中明确约定“事故发生后被保险人遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任”的免责条款，且投保人声明和免责条款明确说明书的相关内容以黑色加粗字体予以特别提示，原告亦签名确认了上述内容，上述约定不违反法律规定和意思自治原则，应为有效。故保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。《道路交通安全法》第70条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据此规定，肇事双方均有保护事故现场、救助事故受害人、向交通管理部门报告事故的法定义务。原告离开现场的行为既违反了双方的约定，亦违反相关法律规定，其诉请无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋维军的诉讼请求。案件受理费212元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王红图二〇一四年六月二十日书 记 员  刘春燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初97号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人卢某，农民。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被昭平县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月26日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月4日被昭平县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2012年7月29日�午3时许，窜到昭平县木格乡木格街陈文学网吧店门口，乘无人看守之机，将黄某停放在网吧门口的一辆红色松铃牌男装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3600元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人卢某以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人卢某于2012年7月29日下午3时许，窜到昭平县木格乡木格街陈文学网吧店门口，趁无人看守之机，将黄某停放在网吧门口的一辆红色松铃牌男装二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3600元。
另查明，（1）2016年3月20日，被告人卢某因吸食毒品被昭平县公�局查获，在强制戒毒隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪行为；（2）被告人卢某因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，行驶证复印件，价格鉴定结论书，情况说明，办案说明，归案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪行为，应视为自动投案。归案后，被告人卢某能如实供述其犯罪事�，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2016年8月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一六年七月十五日
书记员 钟钦廉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00593号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：乔得功，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告乔得功物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审69号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人赵登杨，男，1961年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人杨小芳，女，1965年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2011]第17-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2012年4月27日作出诸计生征字[2011]第17-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人赵登杨、杨小芳于1989年11月25日登记结婚，1990年8月24日生育一名男孩，又于2011年5月24日在草塔镇大山下村高坑岭7号生育一名男孩，后送草塔镇中心卫生院产后处理并补办出生证。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人赵登杨、杨小芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人赵登杨、杨小芳征收社会抚养费87294元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2012年4月27日向被执行人赵登杨、杨小芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人赵登杨、杨小芳接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年6月20日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。现因被执行人逾期未缴纳第三期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第三期社会抚养费64294元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵登杨、杨小芳未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2011]第17-07号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的第三期社会抚养费64294元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 琼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字030号
申请执行人樊铭寿
被执行人郑书杰
本院在执行申请人樊铭寿与被执行人郑书杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字030号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第329号
原告：于志勤，男，1977年1月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙乾翔，该公司董事长。
委托代理人：陶春吉，该公司职员。
委托代理人：陈伟，该公司职员。
被告：冀东水泥吉林有限责任公司，住所：吉林市和平街。
法定代表人：王学刚，该公司经理。
委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告于志勤诉被告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司、被告冀东水泥吉林有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于志勤于2014年12月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告于志勤以放弃告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志勤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告于志勤负担。
审 判 员 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年一月五日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第329号
原告张志进。
委托代理人黄祥武，海南嘉天律师事务所律师。
被告沈桂林。
被告海口泰特典当有限责任公司。
法定代表人沈桂林。
原告张志进（以下简称原告）与被告沈桂林、海口泰特典当有限责任公司（以下简称泰特公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沈桂林于2013年2月4日签订了《借款协议书》，由泰特公司为被告沈桂林向原告的借款本金及利息归还给付承担连带担保责任。同时原告向被告沈桂林及时支付借款合计70万元。《借款协议书》约定每月被告沈桂林向原告按月两分利率支付利息，按借款期限分别每月向原告账户支付利息，下欠一个月未支付利息，尚欠1.4万元未付。双方还约定只要原告根据自己需要资金提前两个月向被告沈桂林口头或者书面提出申请，被告沈桂林均会按期支付归还于原告借款，但是原告在2013年9月11日已书面向被告沈桂林发出要求收回70万元借款的催收《函》，已逾期几个月，被告沈桂林也未如期归还借款。故原告诉请法院判令：一、二被告归还原告款本金70万元和利息1.4万元共计71.4万元；二、二被告承担本案一切诉讼费。
本院经审理后认为，被告沈桂林经海南警方调查，2010年2月以来，沈桂林以个人借款的方式，向社会公众非法吸收存款。2013年12月18日，海南省公安厅将沈桂林涉嫌犯罪一案移交海口市公安局侦查。2014年1月27日，沈桂林因涉嫌集资诈骗罪，被海口市人民检察院批准逮捕。因本案存在经济犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张志进的起诉。
本案案件受理10940元，不予收取，予以退还；诉前保全费4270元，由原告张志进承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
审 判 员 林宏业
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗湘莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第329号
原告龙井市热力公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人宋景玉，龙井市热力公司科长。
被告曹松柱，男，成年人，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司与被告曹松柱供热合同纠纷一案中，因被告曹松柱已缴纳拖欠热费，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 何海滨
二〇一四年十月三十一日
书记员 金成巍
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执257号
申请执行人杨珖，男，纳西族，1987年5月21日生，云南省丽江市人、。
被执行人李光武，男，汉族，1990年1月31日生，云南省牟定县人，农民。
被执行人李显潮，男，汉族，1967年6月27日生，云南省牟定县人，农民。
申请执行人杨珖依据本院（2015）牟民初字第483号民事调解书申请执行李光武、李显潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。
经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执257号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年五月十五日
书记员 杜昌华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第662号
原告黄小根，男，汉族。
被告杨志强，男，汉族。
被告杨龙武，男，汉族。
原告黄小根诉被告杨志强、杨龙武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日向被告杨志强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄小根到庭参加了诉讼，被告杨志强、杨龙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份被告杨志强通过其父杨龙武无息借款133000元，借期1个月，借款到期后，杨志强逃避不还，2008年由杨龙武代其偿还11万元，下欠23000元，2013年2月1日被告杨志强出具清单条并承诺2013年4月底一次性还清，如到期不还，所借款项从开始借款之日全款支付利息，后经多次催要，杨志强仍不归还，现请求判令被告杨志强归还借款23000元，并支付利息1000元，承担本案诉讼费用。因原告起诉状未对被告杨龙武提出主张，经庭审释明原告请求判令被告杨龙武对上述债务承担连带责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借条一份，证明杨志强尚欠原告23000元，且借款是通过其父亲杨龙武所借；
2、保证书一份，证明杨志强借款是通过其父亲所借。
被告杨志强、杨龙武未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2008年1月2日，杨志强与杨龙武出具保证一份，载明“保证所借黄小根现金款于2008.元月10日前还肆万元整（40000.00），剩余借款于2008.元月20日之前一次性还清。杨志强2008.元.2日杨龙武08.元.11号”，2013年2月1日，杨志强又出具借条一份，载明“借条2006年12月12日借黄小根人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133000.00），已于2008年还款给黄小根壹拾壹万元整（￥110000.00），还剩2.3万元，贰万叁仟元整，于2013年4月底一次性还清。如还不清，本人愿承担所有借款相应利息。此款通过父亲杨龙武借。借款人：杨志强2013年2月1日”。
本院认为，被告杨志强向原告黄小根借款13.3万元尚欠2.3万元有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨志强偿还剩余借款2.3万元的请求，本院予以支持。虽然被告杨志强出具的借条中承诺如2013年4月底未还清，愿承担所有借款相应利息，但双方并未明确具体的利息，应视为未约定利息。被告杨龙武在杨志强出具的保证书上签名，表明其愿意未杨志强的借款提供保证，故对被告杨志强的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨志强于判决生效后十日内向原告黄小根清偿借款本金2.3万元；
二、被告杨龙武对被告杨志强的上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告黄小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告杨志强、杨龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第662号
原告黄小根，男，汉族，1949年3月9日出生。
被告杨志强，男，汉族，1980年3月9日出生。
被告杨龙武，男，汉族，1947年3月24日出生，系被告杨志强之父。
原告黄小根诉被告杨志强、杨龙武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日向被告杨志强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄小根到庭参加了诉讼，被告杨志强、杨龙武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月份被告杨志强通过其父杨龙武无息借款133000元，借期1个月，借款到期后，杨志强逃避不还，2008年由杨龙武带其偿还11万元，下欠23000元，2013年2月1日被告杨志强出具清单条并承诺2013年4月底一次性还清，如到期不还，所借款项从开始借款之日全款支付利息，后经多次催要，杨志强仍不归还，现请求判令被告杨志强归还借款23000元，并支付利息1000元，承担本案诉讼费用。因原告起诉状未对被告杨龙武提出主张，经庭审释明原告请求判令被告杨龙武对上述债务承担连带责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借条一份，证明杨志强尚欠原告23000元，且借款是通过其父亲杨龙武所借；
2、保证书一份，证明杨志强借款是通过其父亲所借。
被告杨志强、杨龙武未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2008年1月2日，杨志强与杨龙武出具保证一份，载明“保证所借黄小根现金款于2008.元月10日前还肆万元整（40000.00），剩余借款于2008.元月20日之前一次性还清。杨志强2008.元.2日杨龙武08.元.11号”，2013年2月1日，杨志强又出具借条一份，载明“借条2006年12月12日借黄小根人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133000.00），已于2008年还款给黄小根壹拾壹万元整（￥110000.00），还剩2.3万元，贰万叁仟元整，于2013年4月底一次性还清。如还不清，本人愿承担所有借款相应利息。此款通过父亲杨龙武借。借款人：杨志强2013年2月1日”。
本院认为，被告杨志强向原告黄小根借款13.3万元尚欠2.3万元有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨志强偿还剩余借款2.3万元的请求，本院予以支持。虽然被告杨志强出具的借条中承诺如2013年4月底未还清，愿承担所有借款相应利息，但双方并未明确具体的利息，应视为未约定利息。被告杨龙武在杨志强出具的保证书上签名，表明其愿意未杨志强的借款提供保证，故对被告杨志强的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨志强于判决生效后十日内向原告黄小根清偿借款本金2.3万元；
二、被告杨龙武对被告杨志强的上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告黄小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告杨志强、杨龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王孝丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第402号
罪犯刘红焰，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月11日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘红焰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘红焰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年11月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红焰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红焰予以减刑七个月。
刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市�山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第81-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：许庆贞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人许庆贞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人许庆贞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）323号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人许庆贞征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）323号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月10日依法送达给被执行人许庆贞。被执行人许庆贞未申请行政复议�也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）323号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许庆贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许庆贞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人许庆贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2183号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码341181000020979。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告:宋在珍，男，1961年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张光平，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：罗方萍，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行诉被告宋在珍、张光明、罗方萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告宋在珍下落不明，无法查找，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 时 彪