北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00517号
原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行，住所地北京市昌平区回龙观镇政府北100米。
法定代表人赵英凯，行长。
委托代理人谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
被告李银辉，女，1973年12月13日出生。
被告北京都市房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
法定代表人方飚，董事长。
委托代理人顾庭，男，1986年4月15日出生。
委托代理人王振刚，男，1969年12月10日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行（以下简称回龙观支行）与被告李银辉、北京都市房地产开发集团有限公司（以下简称都市公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员刘建强、袁文彩参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告回龙观支行的委托代理人张金巨，被告都市公司的委托代理人顾庭、王振刚到庭参加诉讼。被告李银辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告回龙观支行起诉称：2005年5月30日，回龙观支行与李银辉、都市公司签订《个人住房借款合同》。合同约定，回龙观支行向李银辉提供贷款6万元，用于向都市公司支付购房款，按等额本息还款法还款，都市公司在李银辉办理完毕抵押登记之前为李银辉履行合同义务提供阶段性连带责任保证。同日，回龙观支行依约提供了借款。现李银辉逾期偿还贷款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除回龙观支行与李银辉签订的《个人住房借款合同》；2、李银辉偿还27653.44元贷款本金；3、判令李银辉支付贷款利息6998.9元（从2011年9月25日至实际偿还之日，暂算至2014年8月25日）；4、判令李银辉支付复利621.07元（从2011年9月25日至实际偿还之日，暂算至2014年8月25日）；5、李银辉以贷款本金余额27653.44元为基数，按日万分之三的标准支付违约金（自2011年9月25日至实际偿还之日）；6、都市公司承担连带保证责任；7、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李银辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告都市公司答辩称：认可原告的第一项诉讼请求，但是对于利息的支付期间不认可，只同意支付6个月的利息。根据合同第三十九条第四款第三项约定，关于复利及利息应该是被告李银辉去支付，而不是我方支付。
经审理查明：北京市海淀区沁春家园系都市公司开发建设的商品房项目。2005年4月26日，都市公司与李银辉签订《商品房买卖合同》，约定李银辉向都市公司购买沁春家园小区XX号房屋。
2005年5月30日，甲方李银辉（借款人、抵押人）与乙方北京市昌平区回龙观支行（贷款人、抵押权人）、丙方都市公司（保证人，即开发商或售房单位）签订编号为（XX号《个人住房借款合同》。合同约定：本借款用于向丙方购买商用房，房屋座落于北京市海淀区沁春家园；乙方向甲方提供贷款60000元人民币，即甲方所购买房屋总价值的58.98%；借款期限为10年，从2005年5月30日起至2015年5月30日止；贷款月利率为5.1‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；本贷款利率在贷款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率，国家法定利率调整时，乙方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知甲方；乙方根据甲方预先签署的《委托转账付款授权书》，将甲方所贷款项直接划入丙方在乙方开立的存款账户内；甲方应从贷款划至丙方在乙方开立的存款账户的次月开始偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月25日，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；甲方应从贷款发放次月起，按月归还贷款本息，还款总期数为120期；还款方法为等额本息还款法，即甲方按月以相等的金额偿还贷款本息；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，甲方以所购住房作为贷款抵押，在甲方取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的一切相关费用等；在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带保证责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还任何一期贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就甲方所欠债务承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至甲方抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料原件交乙方代为保管之日止；借款到期，甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收罚息；在本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之三的违约金率收取违约金；借款期间，甲方累计6个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权与抵押人协商将抵押物折价或依法拍卖、变卖或要求保证人履行保证责任；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，回龙观支行依约发放了贷款。二被告按照合同的约定履行了部分还款义务，但已累计超过6个月未偿还贷款本息。截止2014年8月25日，李银辉尚欠27653.44元贷款本金、利息（含罚息、复利）6998.9元。都市公司亦未履行保证责任。故回龙观支行诉至本院，要求李银辉返还借款本金及支付利息、罚息，并支付复利621.07元，该复利已经包含在回龙观支行的第三项诉讼请求的数额之中。
另查，回龙观支行于2014年12月23日将李银辉、都市公司诉至本院，本院于2015年3月11日通过公告方式向孙李银辉送达了本案起诉书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款借据、还款明细表、个人信贷业务系统查询结果表及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：回龙观支行与李银辉、都市公司签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。回龙观支行依约发放了借款，李银辉应按约分期返还借款本金及支付利息并履行到期清偿全部借款本息的义务。现李银辉在履行过程中已经累计超过6个月未偿还借款本息，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任，故回龙观支行请求判令解除合同、提前收回贷款本金并要求李银辉支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合《个人购房借款合同》的约定，本院予以支持。关于回龙观支行要求李银辉支付复利的第四项诉讼请求，该复利已经包含在第三项诉讼请求之中，故本院不予支持。关于违约金，因《个人购房借款合同》已经明确约定了罚息，而罚息亦属于违约责任的范畴，回龙观支行同时主张罚息和违约金属于重复主张，且罚息的数额已经足以弥补回龙观支行的损失，故回龙观支行要求李银辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。都市公司作为保证人，应当按照《个人购房借款合同》的约定对李银辉的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任之后向李银辉追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行与被告李银辉、北京都市房地产开发集团有限公司于二○○五年五月三十日签订的编号为XX号《个人住房借款合同》已于二○一五年五月十日解除；
二、被告李银辉于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行贷款本金二万七千六百五十三元四角四分；
三、被告李银辉于本判决生效后七日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行截至二○一四年八月二十五日的利息（含罚息、复利）六千九百九十八元九角，并支付二○一四年八月二十六日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人住房借款合同》的约定计算）；
四、被告北京都市房地产开发集团有限公司对被告李银辉应承担的本判决第二、三项确定的债务向原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李银辉追偿；
五、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行的其他诉讼请求。
如果被告李银辉、北京都市房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行负担十六元（已交纳）；由被告李银辉、北京都市房地产开发集团有限公司负担六百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告李银辉、北京都市房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 莹