wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6505号
原告史某，女，1985年8月生。
委托代理人汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。
被告沈某1，男，1980年9月生。
原告史某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人汤微娜、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告系朋友介绍认识，于2015年1月登记结婚。婚后双方各自过着各自的生活，除了有过两次婚姻生活，其他时间一直是分居的。因此，原告认为双方结婚时间不长，双方没有感情，也没有共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某1辩称，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月15日经人介绍相识建立恋爱关系，于2015年1月登记结婚，于2016年11月生育一子取名沈某2。婚后初期夫妻感情一般。后因生活琐事双方产生矛盾。2017年9月30日，原告搬回父母家中居住，双方开始分居。2017年12月7日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。后因生活琐事导致夫妻感情产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，互相关心，多为孩子的健康成长考虑，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回史某要求和沈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元,减半收取120元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于梦旭
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异12号
申请人（申请执行人）：渭南市临渭区信达小额贷款有
限责任公司。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：吴某,陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人：田某，陕西渭临律师事务所律师
被执行人:ＸＸ龙,男,汉族。
被执行人:赵西芳,女,汉族。
被执行人:杨根良,男,汉族。
第三人：渭南昌龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司执行董事。
第三人：西安腾龙通用航空发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与ＸＸ龙、赵西芳、杨根良借款合同纠纷一案中，被执行人未履行陕西省高级人民法院（2016）陕05民初146号民事判决书确定的给付义务。因第三人渭南昌龙房地产开发有限责任公司、西安腾龙通用航空发展有限公司在执行中承诺对被执行人ＸＸ龙、赵西芳的下欠借款本金及利息承担连带责任保证并同意追加其为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人渭南昌龙房地产开发有限责任公司、西安腾龙通用航空发展有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一八年四月三日
书记员 张雅莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7648号
上诉人（原审原告）：张建斌，男，1978年8月17日出生，汉族，住宜良县，
委托诉讼代理人：陈建文（系张建斌之姐），女，1972年12月28日出生，汉族，住昆明市西山区，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈淮，男，1969年9月19日出生，汉族，住宜良县，
委托诉讼代理人：毛士凤（系陈淮之妻），女，1969年9月19日出生，汉族，住住宜良县，特别授权代理。
上诉人张建斌因与被上诉人陈淮相邻关系纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张建斌上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决忽视了被上诉人改变、占用历史通道的事实，导致本案基本事实认定不清；2、一审判决回避上诉人要求恢复原状、排除妨碍的诉请；3、一审对因本案纠纷引起人身损害事件的事实不置可否并认为应由行政主管部门处理，致使矛盾激化。二、一审判决适用法律不当。本案中上诉人举证充分，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定的情形；本案不属于《土地管理法》第七十七条规定的范围；一审对部分证据的采用违反证据适用规则。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
陈淮辩称，上诉人的上诉请求不成立，我方围墙是在原来的基础上加高，门也是在原来的基础上所装，没有占用上诉人的土地。
张建斌向一审法院起诉请求：1、判令被告陈淮自行将所砌东北角大门砖墩及东南面围墙拆除，恢复原状，退到被告原猪圈墙角呈直线对到我家出大门左边门墩外，不得妨碍我家道路通行及大门采光；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：本案双方争议的事实是，2015年原告张建斌对自有房屋拆旧翻新，大门改向北面即现状，2016年11月，被告陈淮砌围墙，因围墙正对张建斌大门，张建斌要求拆除围墙后退，双方发生纠纷。龙山社区居委会出具《情况说明》，村小组、居委会、派出所及土管所人员亲自到现场处理，要求陈淮停止砌围墙，但工作队走后，陈淮仍继续将围墙砌好。经勘查，陈淮围墙南面距张建斌墙体距离不少于4米，围墙最高2.9米。张建斌大门距离进村水泥路近20米，中间简易道路可直达。证人陈某出庭作证，证实陈淮砌围墙时占用了村集体的花台。
一审法院认为，不动产相邻的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。《物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，《民法通则》第八十三条规定，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于占地建房问题，《土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准非法占地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案原告张建斌诉讼的是被告陈淮建设围墙影响了其通行、大门采光，从实地勘察情况，采光及通行均未受影响，争议的实质是张建斌认为陈淮占用村集体土地超原围墙砌墙，围墙墙面对其大门影响门向。一审法院认为，侵占村集体土地的问题，应当由有关职能部门处理，门向问题不由法律调整，故对原告张建斌的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告张建斌的诉讼请求。”
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人建盖围墙的行为是否影响了上诉人的通行及大门采光？
本院认为：首先，本案中上诉人主张被上诉人建盖围墙侵占其历史形成通道并据此要求被上诉人拆除，但上诉人并未提交证据证实诉争通道的土地使用权系归其所有，即上诉人并不能举证证实被上诉人存在侵占其通道的侵权行为。其次，经本院对诉争现场勘察，被上诉人所建围墙并未影响上诉人出门通行，亦未影响其大门的采光，上诉人要求被上诉人拆除围墙缺乏相应的事实及法律依据。再次，被上诉人建盖围墙的行为是否系违法建设，应由相关政府主管部门处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张建斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄金成
书 记 员 韩佩君
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：黄广海，男，1963年12月3日出生，汉族，住新疆石河子市121团。
被告：杨侠（系黄广海妻子），女，1966年5月17日出生，汉族，住新疆石河子市121团。
委托诉讼代理人：黄广海，系杨侠的丈夫。
被告：王士亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住新疆石河子市121团。
被告：顾建国，男，1971年1月10日出生，汉族，住新疆石河子市121团。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告黄广海、杨侠、王士亮、顾建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人王冬、王磊，被告黄广海、王士亮、顾建国到庭参加诉讼。被告杨侠未到庭，其诉讼代理人黄广海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄广海、杨侠归还贷款本金300000元及贷款利息7227.93元（暂算至2017年8月14日），合计307227.93元；2、被告黄广海、杨侠归还自2017年8月15日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告王士亮、顾建国对全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由四个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月1日被告黄广海与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款300000元，期限12个月，被告王士亮、顾建国提供连带责任保证担保。2016年6月14日，原告依约向黄广海发放贷款300000元。2017年6月12日，贷款到期，被告黄广海未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计307227.93元。
被告黄广海辩称，认可原告诉讼请求，愿意归还贷款本金及利息。
被告杨侠辩称：认可原告诉讼请求，愿意归还贷款本金及利息。
被告王士亮辩称，愿意承担连带清偿责任。
被告顾建国辩称，愿意承担连带清偿责任。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款人夫妻双方身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄广海、杨侠、王士亮、顾建国均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄广海、杨侠、王士亮、顾建国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，农行北泉支行与黄广海签订《农户贷款借款合同》。杨侠作为担保人在合同上签字。王士亮、顾建国作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为叁拾万元整，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押+保证方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年6月14日，农行北泉支行依约向黄广海发放借款300000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告黄广海亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告黄广海与被告杨侠二人系夫妻关系，被告黄广海于2016年6月13日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告黄广海与被告杨侠夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨侠与被告黄广海就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王士亮、顾建国对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄广海、杨侠于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款300000元、支付利息7227.93元（算至2017年8月14日），合计307227.93元；自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告王士亮、顾建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元（原告已预交），由被告黄广海、杨侠负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告王士亮、顾建国对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一七年十月十九日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初555号原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王冬，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被告：黄广海，男，1963年12月3日出生，汉族，住新疆石河子市121团。被告：杨侠（系黄广海妻子），女，1966年5月17日出生，汉族，住新疆石河子市121团。委托诉讼代理人：黄广海，系杨侠的丈夫。被告：王士亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住新疆石河子市121团。被告：顾建国，男，1971年1月10日出生，汉族，住新疆石河子市121团。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告黄广海、杨侠、王士亮、顾建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人王冬、王磊，被告黄广海、王士亮、顾建国到庭参加诉讼。被告杨侠未到庭，其诉讼代理人黄广海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄广海、杨侠归还贷款本金300000元及贷款利息7227.93元（暂算至2017年8月14日），合计307227.93元；2、被告黄广海、杨侠归还自2017年8月15日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告王士亮、顾建国对全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由四个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月1日被告黄广海与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款300000元，期限12个月，被告王士亮、顾建国提供连带责任保证担保。2016年6月14日，原告依约向黄广海发放贷款300000元。2017年6月12日，贷款到期，被告黄广海未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计307227.93元。被告黄广海辩称，认可原告诉讼请求，愿意归还贷款本金及利息。被告杨侠辩称：认可原告诉讼请求，愿意归还贷款本金及利息。被告王士亮辩称，愿意承担连带清偿责任。被告顾建国辩称，愿意承担连带清偿责任。原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款人夫妻双方身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄广海、杨侠、王士亮、顾建国均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄广海、杨侠、王士亮、顾建国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，农行北泉支行与黄广海签订《农户贷款借款合同》。杨侠作为担保人在合同上签字。王士亮、顾建国作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为叁拾万元整，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押+保证方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年6月14日，农行北泉支行依约向黄广海发放借款300000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告黄广海亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告黄广海与被告杨侠二人系夫妻关系，被告黄广海于2016年6月13日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告黄广海与被告杨侠夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨侠与被告黄广海就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王士亮、顾建国对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄广海、杨侠于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款300000元、支付利息7227.93元（算至2017年8月14日），合计307227.93元；自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告王士亮、顾建国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元（原告已预交），由被告黄广海、杨侠负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告王士亮、顾建国对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 蔡 众二〇一七年十月十九日书记员 胡亚征
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6886号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：宋爱武，女，1973年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金58887.98元及利息、滞纳金共计10151.46元（利息暂计至2017年1月10日为6885.49元、滞纳金为3265.97元），以上共计69039.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分5%按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州商人卡
卡号
4041170060530635
申领时间
二〇〇九年一月十四日
信用额度
初始额度20000元，临时额度60000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2009年5月19日开始透支，2015年8月4日起至2016年5月3日期间陆续透支，此时形成透支本金60000元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款18次，还款总额3312.22元，最后一次还款为2017年9月5日还款100元，其中1112.02元用于冲抵本金，2000.20元用于冲抵利息，200元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
58087.78元
透支滞纳金
2904.39元
透支利息
截至2017年9月13日已产生利息16419.58元，之后的利息以透支本金58087.78元为基数，按日息万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58087.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，58087.78元×5%≈2904.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告宋爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金58087.78元及利息（截至2017年9月13日共计利息16419.58元，之后的利息以透支本金58087.78元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2904.39元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告宋爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员郭笑春
二○一七年十月十日
书记员陈茜茜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00068号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘宗杰，男，汉族，1987年6月22日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，高中文化，农民，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人刘宗杰犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人刘宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被告人刘宗杰因琐事在本区西彭镇佰迪时代广场“新牌KTV”前台大厅与被害人李某等人发生争吵，后发生抓扯。在抓扯过程中，被告人刘宗杰用刀将被害人李某的左胸部刺伤，致李某左侧第6、7肋骨骨折、左侧膈肌破裂、左下肺挫伤，后被告人刘宗杰逃离现场。2014年7月30日，被告人刘宗杰在本区西彭镇被捉获，后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘宗杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘宗杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘宗杰对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人刘宗杰因琐事在本区西彭镇佰迪时代广场“新牌KTV”前台大厅与被害人李某的同事杨某某等人争吵，进而进行抓扯。在抓扯过程中，被告人刘宗杰用刀将被害人李某的左胸部刺伤，后离开现场。经鉴定，被害人李某左胸部刀伤伴左侧开放性血气胸、左侧膈肌破裂、左侧第6、7肋骨骨折、肋间血管断裂、左下肺挫伤，左手背软组织挫裂伤，失血性休克等，其损伤程度属重伤二级。2014年7月30日，被告人刘宗杰被捉获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘宗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，指认照片，病历材料，委托书、司法鉴定意见书、通知书，情况说明，被害人李某的陈述，证人钟某某、杨某某、刘某甲、李某某、刘某乙的证言，被告人刘宗杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘宗杰到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12736号
原告王志忠，男，1976年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市龙色文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路71号。
法定代表人洪鸣峰，执行董事兼总经理。
委托代理人林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门车程网汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1766号。
法定代表人戴璃。
被告厦门市友丰盛置业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号国际文创馆306。
法定代表人黄晓斌。
原告王志忠与被告厦门市龙色文化传媒有限公司、厦门车程网汽车服务有限公司、厦门市友丰盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12736号
原告王志忠，男，1976年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市龙色文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路71号。
法定代表人洪鸣峰，执行董事兼总经理。
委托代理人林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。
本院在审理原告王志忠与被告厦门市龙色文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王志忠于2016年3月30日向本院提出撤回对被告厦门市龙色文化传媒有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王志忠负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1150号
原告石某。
委托代理人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告石某与被告贾某离婚纠纷一案中，因双方决定以协商方式解决纠纷，原告遂于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告石某负担，本院不再退回。财产费5347元，由本院退回给原告石某。
审判员 黄婵娟
二〇一五年六月九日
书记员 黄 媚
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审177号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏峰。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]681号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏峰未经批准，于2013年3月6日擅自动工占用羊角塘镇仙洞岭村稻田122㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]681号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏峰退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]681号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执169号
申请执行人寇党娃，女，1966年2月11日生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村村民。
申请执行人李瑶，男，1994年10月26日生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村村民。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第一村民小组。
负责人王甲粮，该组组长。
申请执行人寇党娃、李瑶依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初2455号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人在咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村村民委员会银行账户上的存款31569元（叁万壹仟伍佰陆拾玖元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执169号之一
申请执行人寇某娃，女，汉族，
申请执行人李某，男，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人王某粮，该组组长。
申请执行人寇某娃、李某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初2455号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为31569元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 樊强利
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1769号
申请执行人：陈向阳，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蒋尊超，男，1969年5月1日生，汉族，居民，住沛县沛城新城区。
被执行人：孙庆顺，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：曾玉杰，女，1968年2月22日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：韩沛，男，1958年5月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州大顺生态农业专业合作社，住所地沛县朱寨镇闫集村胡庙小学院内。
法定代表人：李培培，该社社长。
�向阳申请执行蒋尊超、孔庆顺、曾玉杰、韩沛、徐州大顺生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初616号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙庆顺于本判决生效后十日内返还原告陈向阳债权转让借款本金1000000元及利息（按月利率2%从2014年1月1日至还清借款本息之日止），因实现债权支出的律师费30000元；二、蒋尊超、曾玉杰、韩沛、徐州大顺生态农业专业合作社对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告孙庆顺追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，财产保全费5000元，合计23480元，由被告孙庆顺、蒋尊超、曾玉杰、韩沛、徐州大顺生态农业专业合作社负担23017元，由原告陈向阳承担463元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款1053017元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月27日，本院依法扣划被执行人蒋尊超银行账户存款75790元，2017年12月27日，本院依法扣划被执行人蒋尊超银行账户存款26900元。2017年12月27日，本院冻结被执行人蒋尊超在中国建设银行沛县歌风支行账户12×××89，冻结期限一年。2017年6月9日，本院查�被执行人蒋尊超名下苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限二年，查封被执行人孔庆顺名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车二辆，查封期限为二年，因未能实际控制上述车辆故无法处置。除去上述财产，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈向阳申请执行蒋尊超、孔庆顺、曾玉杰、韩沛、徐州大顺生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟志强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保706号
：黄燕清，女。被申
被申请人：江门市祥瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：周土申。
申请人黄燕清与被申请人江门市祥瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷的财产保全一案，申请人黄燕清向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市祥瑞房地产开发有限公司价值8万元的财产，亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年8月17日作出（2017）粤0705民初1291号民事裁定书，准许申请人张溢棠、吴乐菲提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认�：本院作出的（2017）粤0705民初1291号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄燕清提供的如下担保财产：黄燕清名下位于广东省江门市新会区会城XXX的房产。
二、在人民币8万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市祥瑞房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年八月十七日
书记员 陈凤娇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0066号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人安某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月9日被丰县公安局取保候审。2015年11月23日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月9日被丰县公安局取保候审。2015年11月23日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月9日被丰县公安局取保候审。2015年11月23日，经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人安某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月9日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人安某甲、张某、崔某、安某乙犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人安某甲、张某、崔某、安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日晚上，被告人安某甲、张某、崔某、安某乙预谋后，驾驶机动三轮车至丰县首羡镇渠集桥南水沟附近。被告人安某甲、张某、崔某采取照明手电照青蛙，后用网套或手抓的方式，非法狩猎青蛙335只，被告人安某乙主要负责驾驶机动三轮车、看车。次日凌晨，上述四被告人被公安机关巡逻民警当场查获。经鉴定，被涉猎青蛙分别为黑斑侧褶蛙和金线侧褶蛙，二者均属江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单等书证、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人安某甲、张某、崔某、安某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人安某甲、张某、崔某、安某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人安某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免于处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某甲、张某、崔某、安某乙违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人安某甲、张某、崔某、安某乙犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人安某甲、张某、崔某、安某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人安某甲、张某、崔某、安某乙违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人安某甲、张某、崔某、安某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人安某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免于处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人安某甲、张某、崔某、安某乙从轻处罚。
根据本案被告人安某甲、张某、崔某、安某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。）
三、被告人崔某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。）
四、被告人安某乙犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初181号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人安亮，男，1986年11月15日出生，住黑龙江省绥化市。因本案于2015年9月15日被取保候审，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人安亮犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月1日15时许，被告人安亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场北二街路段时与霍某某发生争吵，民警到达现场后将安亮带至该农场公安分局办案区，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为292.2毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：安亮血液中乙醇含量为270毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人安亮的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人安亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日15时许，被告人安亮酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场北二街路段时与霍某某发生争吵，民警到达现场后将安亮带至该农场公安分局办案区，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为292.2毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：安亮血液中乙醇含量为270毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人安亮于2017年7月12日被公安机关在黑龙江省齐齐哈尔铁路2125次列车上抓获。
上述事实，有书证被告人安亮户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人霍某某、刘某某、江某某、杨某某、张某某、于某、毛某某的证言；被告人安亮的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。安亮具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在取保候审期间违反取保候审规定，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对安亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年九月二十七日
书记员 王凤凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第9号
原告江苏瑞能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市长旺大道。
法定代表人王春女，董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告东北特殊钢集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州新区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人赵明远，董事长。
原告江苏瑞能电力设备有限公司与被告东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东北特殊钢集团有限责任公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为原、被告在2010年8月至10月共签订工业品买卖合同四份，合同第9条均明确约定争议由需方所在地人民法院管辖。需方即被告方，故此案本院无管辖权，应移送被告所在地法院金州区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原、被告在2010年8月至10月签订的四份买卖合同中第九条均明确约定了争议由需方所在地人民法院管辖，四份合同被告方委托代理人为孟楠、胡清。2013年12月20日，在原告与被告的对帐单中明确约定“……，如有争议，双方协商不成均可提交各自所在地人民法院处理”，孟楠签字确认。该约定应视为对原合同管辖条款的变更约定，合法有效，各自所在地可理解为原告所在地，故原告所在地法院即本院对此案有管辖权，被告东北特殊钢集团有限责任公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东北特殊钢集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十四日
书记员 施 静
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执482号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗晓东，男，苗族，户籍地贵州省思南县。公民身份证号码×××3638。
被执行人罗晓东犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人罗晓东应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人罗晓东送达执行通知及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人罗晓东纳入失信被执行人名单。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执482号案件终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 枫
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1643号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市宏力大道528号。
法定代表人：赵敬。
委托诉讼代理人：刘玲。
被告：马秀春，女，汉族，1971年11月26日出生，住新乡市宏力大道***号安康。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告马秀春物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：齐东海
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第371号
申请执行人慕红梅，农民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人慕红梅与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人慕红梅申请执行2273元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第371号
申请执行人刘友勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人张东辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住平和县。
申请执行人刘友勇和被执行人张东辉民间借贷纠纷一案，被执行人张东辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东辉所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第371号
申请执行人李传玉，城镇居民，
被执行人高传举，居民。
本院在执行李传玉与高传举民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3796号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初第138号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：徐某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 张传治
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5070号
移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区寺右一马路18号2205房，组织及构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
移送执行人广州市中级人民法院房地产审判庭移送执行被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司二审案件受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司应负担二审案件受理费46641.5元。根据移送执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后执行本院执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5070号移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区寺右一马路18号2205房，组织及构代码78893535-3。法定代表人：黄瑞妹。移送执行人广州市中级人民法院房地产审判庭移送执行被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司二审案件受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司应负担二审案件受理费46641.5元。根据移送执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后执行本院执行，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 江承峻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第11号
原告：赵某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：金某。
被告：吴某某。
原告赵某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序
于2010年1月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
某某的委托代理人吴某、被告吴某某到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：被告因经营所需于2009年9月2日向
原告借款30000元，约定借期2个月。后被告又陆续向原告借款
100000元，上述借款由被告分别出具借条。原告多次催讨未果
，现要求被告即时归还借款130000元，本案诉讼费由被告承担
。
被告吴某某答辩称：向原告借款是事实，但实际借款与
借条上的金额某某致，并已支付“高利贷”利息。2009年9月2
日，实际借款25500元，按15天一期付息至2009年11月25日，
每期付息2250元，计11250元；2009年10月26日，实际借款245
00元，每日付息300元至2009年11月25日，计9000元；2009年1
0月29日，实际借款8500元，按每月1500元付息，付息1500元
；2009年11月2日，实际借款17000元，按每月3000元付息，付息3000元；2009年11月6日，实际借款17000元，未支付利息；
2009年11月19日，实际借款17000元，未支付利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法院提供借条6份，证明
被告共向原告借款130000元的事实。
对原告提供的借条，被告对真实性没有异议，但认为实
际借款的金额小于借条上的金额。本院认为，被告对借条真实
性无异议，故本院对原告提供的借条的真实性予以认定；被告
主张实际借款的金额小于借条上的金额，但未能提供相应证据
予以证实，故本院对被告的质证意见不予采信。
根据本院确认的证据及原、被告方的庭审陈述，本院确
定本案事实如下：
2009年9月2日，被告向原告借款30000元，双方约定借期为2个
月，并由被告出具借条一份。2009年10月26日、2009年10月29
日、2009年11月2日、2009年11月6日、2009年11月19日，被告
分别向原告借款30000元、10000元、20000元、20000元、2000
0元、并分别由被告出具借条，未明确约定还款期限。被告共
向原告借款130000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。对约定还
款期限的30000元借款，被告应当按照约定期限归还借款；对
未明确约定还款期限的借款100000元，原告有权要求被告随时
归还，但应给予其必要的准备时间，本院自受理本案后已给予
被告举证答辩期限，应视为已给予了其必要的准备时间。现原
告要求被告即时归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告主张借款金额实际借款少于借条的金额，并已支付高利贷的利息，但无证据予以证实，本院不予采信
。据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起二十日内归还原告赵某
某借款130000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，本院依法收取1450元，由被告吴某
某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省莱芜市莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1403号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：魏兆利。
被执行人：张梅英。系被执行人魏兆利之妻。
被执行人：王本生。
被执行人：王镇逢。系被执行人王本生之妻。
被执行人：魏子玉。
被执行人：王桂玲。系被执行人魏子玉之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为189000元及利息、案件受理费5912元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢17号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
法定代表人张玉荣，该公司经理。
委托代理人贾勇，男，1971年7月7日出生，该公司职工。
被执行人西安市临潼区由由包装材料有限责任公司。
法定代表人赵耿民，该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2004）临民督字第23号支付令已经发生法律效力。权利人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区自由包装材料有限责任公司给付305796元及逾期利息，负担案件受理费1000元、执行费4487元。
本院在执行过程中，已查封被执行人西安市临潼区由由包装材料有限责任公司所有的位于临潼区车站路东段四层砖混房屋一套，建筑面积为836.05平方米，房屋所有权证号为临区房权字第1**号；查封被执行人西安市临潼区由由包装材料有限责任公司所有的位于临潼区车站路中段土地1396.65平方米（2.095亩），国有土地使用证号为临国用（96）字第0625号。考虑到该案处理时间较长，执行标的与财产价值之间存在差距，综合考虑该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢17号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 剑
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1179号
原告：张某，女。
被告：孙某，男。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年1月份经人介绍相识，2008年农历11月21日举行结婚仪式，2010年8月30日补办结婚登记手续，2009年2月20日生育男孩孙某杰。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，双方于2014年5月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；男孩孙某杰由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年农历11月21日举行结婚仪式，2009年2月20日生育男孩孙某杰，2009年2月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月22日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，并生育子女，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，互谅互让，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4044号
原告：邱朴喜，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘泽奎，男，1992年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱朴喜与被告刘泽奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱朴喜到庭参加诉讼，被告刘泽奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱朴喜向本院提出诉讼请求：判令刘泽奎偿还邱朴喜借款20000元，及自欠款之日即2014年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：刘泽奎因需用资金向借款，2014年8月5日借款20000元，口头约定月利率2%，事后归还3个月利息共1200元。后经多次催讨，刘泽奎未归还借款。请法院判如所诉，维护邱朴喜权益。
刘泽奎未作答辩。
邱朴喜围绕诉讼请求依法提交借条一张，刘泽奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：刘泽奎因需用资金，于2014年8月5日向邱朴喜借款20000元，并出具借条一张给邱朴喜收执，借贷双方未约定借款利率和期限。刘泽奎归还借款1200元，后未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱朴喜与刘泽奎之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，刘泽奎负有还款的义务；借贷双方未约定期限，邱朴喜可随时催告刘泽奎在合理期限内还款。经催告，刘泽奎仍未归还借款，已构成违约，邱朴喜可以请求刘泽奎归还借款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，刘泽奎已经归还的1200元应视为归还本金，予以抵扣，刘泽奎尚欠的借款本金为18800元。借贷双方虽未约定借期内利息，但邱朴喜可以要求刘泽奎支付逾期付款期间按年利率6%计算的占用资金的利息，邱朴喜向本院起诉之日视为刘泽奎逾期之日，邱朴喜请求判令刘泽奎自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法调整为自2016年9月1日起计付利息，最高以年利率6%为限。刘泽奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，邱朴喜请求判令刘泽奎归还借款20000元，扣除刘泽奎已经归还的1200元后，归还剩余借款有事实根据和法律依据，应予支持。利息的诉求依法调整为自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，最高以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘泽奎应于本判决生效后十日内归还邱朴喜借款18800元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）；
二、驳回邱朴喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘泽奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1471-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市。
被执行人凌寿桂，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人凌永金，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人连学期，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人颜文辉，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人颜文旺，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）漳民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，除从被执行人颜文辉的银行存款中扣划了6971.96元交付给申请执行人外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还向被执行人颜文辉所在单位漳平红狮水泥有限公司、被执行人连学期所在单位漳平市林业局森林资源评估中心发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人连学期、颜文辉的工资收入。被执行人连学期的房产已被本院另案查封（2015漳执字第1167号案），被执行人颜文旺的房子已被本院另案（2014漳执行字第870号案）查封，但由于被执行人连学期、颜文辉均只有一套房子，不宜进行处置。被执行人连学期名下的闽FS30**号汽车已被本院采取了查封措施，但无法查找到该车的下落。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢程丹（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第614号
原告：裘××。
被告：陈××。
本院在审理原告裘××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告裘×
×以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告裘××撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 王国祥
二〇〇九年三月三十一日
书记员 方群英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执262号
申请执行人：房礼付,男,1945年12月18日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：李旭,男,1993年2月17日生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人房礼付与被执行人李旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 齐福灵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初362号
原告：缙云县壶镇镇明革装潢材料店（个体工商户），统一社会信用代码92331122MA2GOROK2M，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇贤母西路111号。
经营者：陈明革。
被告：宋李杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：涂鹏飞，男，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告缙云县壶镇镇明革装潢材料店与被告宋李杰、涂鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告缙云县壶镇镇明革装潢材料店在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年一月一十八日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初362号原告：缙云县壶镇镇明革装潢材料店（个体工商户），统一社会信用代码92331122MA2GOROK2M，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇贤母西路111号。经营者：陈明革。被告：宋李杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：涂鹏飞，男，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告缙云县壶镇镇明革装潢材料店与被告宋李杰、涂鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告缙云县壶镇镇明革装潢材料店在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王灯辉二〇一八年一月一十八日法官助理 廖愉山代书记员 梅碧恋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初75号
原告：无锡市锡山区安镇镇查桥富安摩配厂，住所地无锡市锡山区安镇街道春光村东石园春风五金厂内。
经营者：汪承余，男，1968年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：无锡自由客车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人：伍友诚，该公司执行董事。
原告无锡市锡山区安镇镇查桥富安摩配厂（以下简称富安摩配厂）与被告无锡自由客车业科技有限公司（以下简称自由客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告富安摩配厂的委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼。被告自由客公司经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安摩配厂向本院提出诉讼请求：要求自由客公司支付货款85000元。事实和理由：富安摩配厂向自由客公司供应电动自行车座垫。双方进行结算，至2016年8月，自由客公司结欠富安摩配厂货款150000元。后自由客公司支付了部分货款。
被告自由客公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自由客公司向富安摩配厂购买电动自行车座垫等配件。2016年9月12日，双方签订供应商货款支付协议，确认截止2016年8月自由客公司结欠富安摩配厂货款150000元，约定分期付款，每期付款30000元，每期间隔1个月，逢单月付款。汪承余在协议上签字并加盖富安摩配厂公章，伍友诚在协议上签字并加盖自由客公司公章。现富安摩配厂自认自由客公司事后共计付款65000元。
上述事实，有供应商货款支付协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：富安摩配厂与自由客公司之间达成的口头买卖合同合法有效。自由客公司结欠富安摩配厂货款85000元属实，理应及时清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
自由客公司应于本判决发生法律效力后3日内给付富安摩配厂货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费600元�合计诉讼费2530元，由自由客公司负担。该款已由富安摩配厂预交，富安摩配厂同意其预交的诉讼费由自由客公司向其直接支付，本院不再退还，由自由客公司在本判决生效之日起3日内向富安摩配厂支付2530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第328号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年8月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月22日21时45分左右，被告人何某持C1证，酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市三栏路由西向东行驶至明珠广场路口时，被扬中市公安局交通警察大队新坝中队执勤民警查获。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人何某体内血液中乙醇含量为149.5毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛桂英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民保字第00006号
申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地呼和浩特市新城区哲里木路83号。
法定代表人郭智君，该公司总经理。
被申请人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段115号。
法定代表人武悦栋，该公司总经理。
被申请人武悦才，住锡林浩特市。
被申请人武悦栋，住锡林浩特市。
被申请人李玉英，住锡林浩特市。
被申请人程玉红，住锡林浩特市。
申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与被申请人锡林郭勒盛通置业有限责任公司、武悦才、武悦栋、李玉英、程玉红等上述五�申请人司因债权重组协议发生纠纷，申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人锡林郭勒盛通置业有限责任公司、武悦才、武悦栋、李玉英、程玉红等上述五被申请人价值为10051.44万元的银行存款或其他等价值财产进行查封。申请人向本院提供中国长城资产管理公司为其出具的诉前财产保全担保书的担保。
经审查，本院认为，申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人锡林郭勒盛通置业有限责任公司、武悦才、武悦栋、李玉英、程玉红等上述五被申请人价值为10051.44万元的银行存款或其他等价值财产进行查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十六日
书记员 武 东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00009-2号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杭廷华，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖信天建材有限公司诉被告芜湖聚龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告芜湖信天建材有限公司于2014年12月25日向本院申请撤回起诉，同时向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告芜湖聚龙建筑安装有限公司银行账户存款的冻结。本院认为，原告芜湖信天建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖聚龙建筑安装有限公司银行账户存款160000元的冻结。
审判员 耿 群
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第138-6号
申请执行人刘宏亮，男。
被执行人谢豪昌，男。
被执行人佟礼夏，女。
申请执行人刘宏亮依据已发生法律效力的本院（2011）灵民初字第698号民事判决，于2012年1月10日向本院申请执行与谢豪昌、佟礼夏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币7050元，期间，经对被执行人的住处及财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作备案登记。2014年3月4日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第698号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）灵民初字第698号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年五月二十三日
书记员 李卓伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终942号
上诉人（原审被告）：王学文，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人:李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘纪峰，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：于恩娟，女，1958年6月30日出生，汉族，农民，住莒县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王学文，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住莒县。
上诉人王学文因与被上诉人刘纪峰、于恩娟、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学文上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判；2、诉讼费用等由刘纪峰、于恩娟、王某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1、王学文与刘彦伟系夫妻关系。2015年2月19日15时许，王学文与刘彦伟因谁保管孩子压岁钱的问题发生争执，在刘彦伟抢夺压岁钱的过程中发生交通事故，刘彦伟对事故的发生过错较大，一审仅认定刘彦伟承担20%的责任属于认定事实错误。2、刘彦伟死后，王学文亲属积极处理丧葬事宜，花费较多钱财，一审法院判决王学文支付刘纪峰、于恩娟丧葬费违背事实及法律。
刘纪峰、于恩娟辩称，事故发生时，刘彦伟与王学文未办理结婚登记，不是夫妻关系，刘纪峰、于恩娟、王某享有对王学文主张赔偿的权利。王学文未提交证据证明刘彦伟对事故的发生存在重大过错，且刘彦伟已经死亡，王学文将过错全部推给刘彦伟，是推卸责任。刘彦伟的丧葬等事宜均是由刘纪峰、于恩娟及其家人处理，王学文主张由其处理与事实不符，也未提交�据证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某未作答辩。
刘纪峰、于恩娟、王某向一审法院起诉请求：1.王学文赔偿刘纪峰、于恩娟、王某死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费28635元，共计659535元；2.诉讼费用由王学文承担。
一审法院认定事实：2015年2月19日15时50分许，王学文驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至G206线431KM+900M处时，因采取措施不当撞到路边树上，造成王学文受伤、鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人刘彦伟（女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住莒县长岭镇后小河村302号，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年3月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第50107号道路交通事故认定书，认定：王学文驾驶机动车采取措施不当、未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王学文承担事故的全部责任，刘彦伟无事故责任。
刘纪峰系死者刘彦伟之父，于恩娟系死者刘彦伟之母，王某系死者刘彦伟之女。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车系王学文所有。
一审法院认为，王学文驾驶机动车因采取措施不当撞到路边树上，造成乘车人刘纪峰、于恩娟、王某亲属刘彦伟受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，一审法院予以采纳。对于刘纪峰、于恩娟、王某主张的死亡赔偿金630900元，考虑到王学文与死者刘彦伟的生活紧密程度等因素，可酌情减轻其20%的赔偿责任；对于丧葬费，王学文辩称刘彦伟死亡后其亲属在家中积极处理丧葬事宜，花费较多钱财，对此刘纪峰、于恩娟、王某不予认可，王学文亦未提供证据证实，一审法院不予采纳。
综上所述，刘纪峰、于恩娟、王某请求有理部分，一审法院予以支持；王学文答辩有理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、王学文赔偿刘纪峰、于恩娟、王某死亡赔偿金504720元（31545元/年×20年×80%），于判决生效后十日内付清；二、王学文赔偿刘纪峰、于恩娟丧葬费28635元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10395元，由刘纪峰、于恩娟、王某负担1989元，王学文负担8406元。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求的主张及依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，王学文主张事故发生时刘彦伟与其抢夺压岁钱，刘彦伟对事故的发生具有重大过错，但是王学文并未提交证据证实自己的主张。交通事故认定书认定王学文承担事故的全部责任，刘彦伟无事故责任，该事故认定书的证明力应予确认。对于刘纪峰、于恩娟、王某主张的死亡赔偿金，考虑到王学文与刘彦伟的生活紧密程度等因素，一审法院酌情减轻王学文20%的赔偿责任并无明显不当。王学文主张刘彦伟的丧葬事宜由其处理，但并未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决王学文承担刘彦伟的丧葬费亦无明显不当。
综上所述，王学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9134元，由上诉人王学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月八日
书记员 梁 虹
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初321号
自诉人河南益捷汽车销售有限公司，组织机构代码：55833599-3，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。
法定代表人：杨腾，系公司经理。
委托代理人洪军华，男，系公司法务部工作人员。
被告人潘治国，男，1977年5月4日生，汉族，住河南省孟津县。
自诉人河南益捷汽车销售有限公司以被告人潘治国拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人河南益捷汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 井杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审352号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王爱民，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王爱民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000159632公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000159632公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审352号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王爱民，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王爱民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000159632公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000159632公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1407号
原告：陈召英，女,1952年4月21日出生，汉族，住开江县任市镇。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律服务工作者。
被告：邓洪友，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍地开江县任市镇，现住开江县任市镇。
原告陈召英与被告邓洪友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召英及其委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告邓洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在任市镇经营加工家具差资金，就于2012年2月20日在我这里借款15000元，当时约定的利息1分，即每年利息1800元，被告亲笔出具借条。被告前两年支付了利息，第三年就没有给付利息。我多次找被告催收借款本金和利息，被告总是逃避。为维护我的合法权益，特起诉至贵院请求依法裁决。
被告邓洪友未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈召英曾经在被告邓洪友家做保姆照顾其母亲，被告邓洪友因开家具厂差资金，向原告陈召英借钱15000元。2012年2月20日，被告邓洪友向原告陈召英出具借条一张，载明：“今借到陈召英现金一万伍仟元证（15000元），利息每年1800元，此据2012年2月20号”，邓洪友在借条上签字并捺印。被告邓洪友向原告陈召英支付了2013年、2014年两年的利息共计3600元，此后被告未再向原告支付过利息，亦未向原告偿还借款本金。
上述事实有原告举证的原、被告身份证复印件、借条原件在卷予以佐证，结合原告的陈述，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告陈召英根据被告邓洪友的的请求向被告提供15000元借款，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时即产生法律效力。原告在庭审中向本院举证了被告出具并签名捺印的借条，证实被告向原告借款15000元的事实，对该事实本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告陈召英诉请利息计算至起诉之日，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓洪友自本判决生效之日起十日内向原告陈召英偿还借款本金15000元并支付利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告邓洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 月
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1838号
原告：陈瑞年，男，农民。
委托代理人：黄登兰，女，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人：王仁红，男，北京市金台律师事务所律师。
被告：渠敬斌，男，农民。
本院在审理原告陈瑞年与被告渠敬斌民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞年于2014年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞年撤回起诉。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告陈瑞年负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李法强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1571号
申请执行人李洲慧
被执行人潘力群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01463号，依法向被执行人潘力群发出执行通知书，责令被执行人潘力群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘力群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘力群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆振东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00471号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因本案于2014年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某于2014年2月21日20时30分许，窜至本市江汉区中山大道沃尔玛超市二楼出口处，趁被害人李某不备，扒窃被害人李某随身携带的人民币290元及身份证、银行卡等物品。被告人邹某被公安机关当场抓获。赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片；常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获及破案经过等书证；孔某、宋某的证人证言；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邹某具有归案后如实供述罪行、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 鹞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终67号
上诉人（原审被告）：范鹏飞，男，1974年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200510828179。
委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
被上诉人（原审原告）：冯燕琴，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：马勇，贵州省盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322056。
上诉人范鹏飞因与被上诉人冯燕琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范鹏飞上诉称，本案借款人即上诉人在借款时是接受货币一方，故本案无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定还是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，均应当由上诉人住所地法院即云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能�定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方未就合同履行地进行约定，被上诉人冯燕琴起诉要求上诉人范鹏飞偿还借款，系接受货币一方，其住所地在贵州省，故贵州省为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人冯燕琴向本案合同履行地法院即贵州省盘州市人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾雄稳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执7号
申请执行人拉萨锦泰投资有限公司，住所地：西藏藏族自治区拉萨市柳梧西区。
法定代表人王允，总经理。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
被执行人攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心306室。
法定代表人黄绪琪，总经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
拉萨锦泰投资有限公司申请执行攀枝花一立煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川执7号拉萨锦泰投资有限公司申请执行攀枝花一立煤业有限公司追偿权纠纷一案。由四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更35号
罪犯秦世某，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖北省。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年4月27日作出（2015）尧刑初字第183号刑事判决书，以秦世某犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月6日至2017年12月5日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦世某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余63分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯秦世某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余63分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯秦世某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦世某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40304号
原告吴江市恒合纺织有限公司，住所地江苏省盛泽镇二分场市场西路47号。法定代表人张学炳，总经理。被告上海东燊纺国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路971号21楼A.G室。法定代表人谢万湘。本院在审理原告吴江市恒合纺织有限公司诉被告上海东燊纺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海东燊纺国际贸易有限公司银行存款人民币198,129.89元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海东燊纺国际贸易有限公司银行存款198,129.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。