wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第328号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，农民。2007年7月因犯职务侵占罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月17日刑满释放。2008年8月因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。2010年5月10日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒二年。2010年12月因犯敲诈勒索罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月7日刑满释放。2012年1月19日因犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2012年2月2日被执行逮捕，2012年6月10日因犯非法拘禁罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月18日刑满释放。2013年3月25日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒于永济虞乡戒毒所。2013年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年4月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第279号起诉书，指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王运芳依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年3月21日晚，盐湖公安分局民警接到举报打本市凯撒大酒店815房间内抓获吸毒人员马某某、周某、崔某某三人。当场在被告人马某某处查获毒品42.72克，后经三门峡市物证中心鉴定，结果其中30.05克检出咖啡因，1.17克检查甲基苯丙胺成分，11.5克检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、被告人的供述、书证等证据材料，公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明，2013年3月21日晚，盐湖公安分局民警接到举报并在本市凯撒大酒店815房间内抓获吸毒人员马某某、周某、崔某某三人。同时在被告人马某某处查获毒品42.72克，后经三门峡市物证中心鉴定，其中30.05克检出咖啡因，1.17克检查甲基苯丙胺成分，11.5克检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人（周某、崔某某）的证人证言，公安机关的扣押、移交、收缴物品、文件清单，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于，被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告马某某庭审中认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年4月26日起至2015年4月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 玉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4628号
原告：王国权，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告王国权与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国权、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国权向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息4666.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22－104号商品房。合同约定被告应于2013年6月30日向原告交付房屋，但被告于2013年9月30日才向原告交付房屋。被告逾期交房，应按照第五条约定向被告承担违约责任。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，诉争房屋存在更名的情况，且原告存在逾期办理房屋贷款的事实，故不同意赔偿原告逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月17日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款698354元。合同约定被告应于2013年6月30日前向原告交付商品房，后被告逾期于2013年9月30日向原告交付商品房，逾期交房92天。按照合同约定被告应按照银行同期贷款利率给付原告逾期交房违约金，即698354元×92天×5.6%÷360＝9994.22元。现原告起诉要求被告给付逾期交房违约金4666.09元系对其自身权利的处分，本院不予干预。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《天津市商品房买卖合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告向被告交纳了房款，被告逾期交房，应按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告给付逾期交房已付款利息4666.09元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的诉争房屋存在更名、且原告存在逾期办理房屋贷款的事实，故不同意赔偿原告逾期交房违约金的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，且原告不予认可，故本院不予支持，被告可据证另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王国权逾期交付商品房已付款利息4666.09元。
案件受理费25元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第883号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉世保险代理有限责任公司。住所地：长春市朝阳区同志街****号。
法定代表人：李金发，该公司董事长。
委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司（原生命人寿保险股份有限公司吉林分公司）。住所地：长春市南关区长春大街***号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：刘亚鹏，该公司职员。
委托代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人吉林省吉世保险代理有限责任公司因与被申请人富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司保险代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄青
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第734号
申请执行人方炉生。
被执行人夏松瑜。
本院在执行申请执行人方炉生与被执行人夏松瑜民间借贷纠纷一案中，经执行调查查明：被执行人夏松瑜无房产、机动车等可供执行的财产，仅每月有一定的工资收入，我院已对其工资、津贴账户进行了冻结，将定期进行扣划；被执行人原配偶沈云玉名下有位于嘉善县魏塘镇梧桐庭院21幢3梯101室的房产一处，但该房产现有抵押，且为其家庭唯一住房，暂时无法处置，我院冻结了沈云玉的养老金账户，将定期扣划；除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第734号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1015号
原告：原海涛，男，汉族。
被告：陈国华，男，汉族。
原告原海涛与被告陈国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原海涛撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1015号原告：原海涛，男，汉族。被告：陈国华，男，汉族。原告原海涛与被告陈国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告原海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原海涛撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年七月三十一日书记员 王萍平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第411号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月12日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年末至2014年初，被告人刘某某在其家房间里容留王某某吸食毒品两次。
2015年4、5月份，被告人刘某某在其家老院容留刘某甲吸食毒品三次。
2015年4、5月份，被告人刘某某在电动车市场其家门面房内容留刘某甲吸食毒品两次。经杞县公安局尿样检测，被告人刘某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某某的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第411号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某1，男，1990年6月12日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年末至2014年初，被告人刘某1在其家房间里容留王某吸食毒品两次。
2015年4、5月份，被告人刘某1在其家老院容留刘某吸食毒品三次。
2015年4、5月份，被告人刘某1在电动车市场其家门面房内容留刘某吸食毒品两次。经杞县公安局尿样检测，被告人刘某1尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何代永，男，汉族，1943年3月20日出生。
委托代理人：罗微，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区成华建材厂。住所地：四川省绵阳市游仙区忠兴镇明月村。
负责人：冯时华，该厂经理。
再审申请人何代永因与被申请人绵阳市游仙区成华建材厂劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何代永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雯宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1113号
原告姚俊军，男，1984年10月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告江伟丰，男，25岁，农民，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告姚俊军诉被告江伟丰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告姚俊军自愿撤回对被告江伟丰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告姚俊军撤回对被告江伟丰的起诉。
案件受理费25元，由原告姚俊军负担。
审判员 张春刚
二〇一七年三月一日
书记员 崔跃鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更780号
罪犯湛小东，男，1982年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯湛小东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）石法刑初字第107号刑事判决，认定湛小东犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金390000元，犯罪所得赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2023年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯湛小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯湛小东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月8日起至2022年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审64号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人代文明，男，现年45岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年1月6日以代文明未经批准，擅自占用安阳滩国有未利用地450615.98平方米开垦荒地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.立即停止国土资源违法行为；2.处以罚款1351847.94元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、听证笔录、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定书中关于罚款1351847.94元的处罚内容，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年九月六日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审64号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人代文明，男，现年45岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年1月6日以代文明未经批准，擅自占用安阳滩国有未利用地450615.98平方米开垦荒地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.立即停止国土资源违法行为；2.处以罚款1351847.94元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、听证笔录、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】1号国土资源行政处罚决定书中关于罚款1351847.94元的处罚内容，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年九月六日书记员 高芙蓉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执恢413号
申请执行人吴小明，男，汉族，经商，住丽水市莲都区。
被执行人全亚龙，男，汉族，经商，住庆元县。
本院在执行吴小明与全亚龙民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2011）丽庆执民字第68号，执行标的人民币150000元及利息。执行过程中，因被执行人外出，又无财产可供执行，案件于2011年3月22日终结执行程序。2017年12月19日，申请执行人吴小明以已与被执行人私下达成偿还协议并已履行完毕为由，向本院提起撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴小明的撤销申请符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省庆元县人民法院（2010）丽庆商初字第106号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨津
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶华
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1131号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张华良。
被告人左建峰。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1128号起诉书指控被告人张华良、左建峰犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张华良、左建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日凌晨，被告人张华良、左建峰在成都市金牛区茶店子路1号“顶峰水岸汇景”小区2栋地下停车场内，由被告人左建峰望风，被告人张华良趁四周无人注意之机，将被害人李某某停放在此处的一辆“邦迪”牌电动自行车盗走。
2013年5月15日10时许，被告人张华良、左建峰在成都市金牛区茶店子路1号“顶峰水岸汇景”小区门外一配电箱附近，由被告人左建峰望风，被告人张华良趁四周无人注意之机，将被害人王某某停放在此处的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币3950元。公诉机关认为，被告人张华良、左建峰的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人张华良、左建峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某、王某某的陈述，证人施某某、范某的证言，辨认笔录，案发现场图及照片，赃款、作案工具照片，公安局扣押物品清单，购车票据，价格鉴定意见书，执罚专用票据，情况说明，到案经过，被告人张华良、左建峰的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华良、左建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张华良、左建峰在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。被告人张华良、左建峰归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张华良、左建峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十六日起至二〇一四年一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人左建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张华良、左建峰盗窃的赃物应予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年九月二十七日
书记员 郝逍潇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初526号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡政府旁。
负责人：佘世俊，铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行行长。
被告：孙夕林，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区号。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行与被告孙夕林、邹寿朋金融借款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行的负责人佘世俊到庭参加诉讼，被告孙夕林、邹寿朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本息35522.17元（其中本金20000元，利息15522.17元，利息计算至2016年9月20日）；2、判令被告支付自2016年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息，年利率按10.3545%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告孙夕林因建房为由向原铜陵铜都农村合作银行灰河分理处（现已更名为铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行）借款20000元，贷款年利率6.903%，借款期限一年。2008年12月31日双方签订了借款合同，原告按照合同约定履行了放款义务。贷款到期后，借款人未按期还款，经原告多次催收无果。同时，邹寿朋曾对该笔贷款承诺承担归还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙夕林未提供答辩意见。
被告邹寿朋未提供答辩意见。
本院审理查明，2008年12月31日，孙夕林与铜陵铜都农村合作银行灰河分理处签订一份借款合同，合同约定：借款用途为建房；借款金额为20000元；借款期限为12个月，自2008年12月31日起至2009年12月31日止；借款月利率为5.7525‰;借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利�加收30%-50%的罚息。合同签订后，铜陵铜都农村合作银行灰河分理处如约向孙夕林发放了贷款20000元。但是，贷款到期后，孙夕林未按合同约定偿还借款本息，铜陵铜都农村合作银行灰河分理处多次催收无果。2012年5月16日，邹寿朋在贷款催收通知书上承诺负责归还该笔贷款。
另查明，铜陵铜都农村合作银行灰河分理处目前已更名为铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行。
上述事实有借款合同、借款借据、农户短期贷款申请书、贷款催收通知书和逾期贷款通知书等证据材料在卷佐证，本院依法审核予以认定。
本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行（原铜陵铜都农村合作银行灰河分理处）与孙夕林签订的借款合同合法有效。孙夕林在借款到期后，应当按照合同约定偿还借款本息。由于邹寿朋在银行催收通知书上承诺�责归还该笔贷款，故邹寿朋对上述贷款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙夕林于本判决生效之日起十五日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行借款本金20000元及利息1380.6元；
二、被告孙夕林自2010年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10.3545%支付逾期贷款利息；
三、被告邹寿朋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费600元，合计1290元，由被告孙夕林、邹寿朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭大为
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第239号
原告吴某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林某，男，1980年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴某某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年二月二日
书记员 杨 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第239号
原告吴某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
被告林某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年二月二日
书记员 杨 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1231号
申请执行人朱文照，男，1944年12月02日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人曾桂荣，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹瑞珍，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人朱文照与被执行人曾桂荣、邹瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）荔民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文照于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1231号申请执行人朱文照，男，1944年12月02日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人曾桂荣，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人邹瑞珍，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人朱文照与被执行人曾桂荣、邹瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）荔民初字第1787号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人朱文照于2015年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1787号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十七日书记员 欧丽琼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第383号
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人谭春辉，总经理。
被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福州市茶会小区36号楼。
法定代表人肖长勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司在四川芙蓉集团实业有限责任公司应得的工程款826698元（将此款划到珙县人民法院，开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓仕新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19456号
罪犯余波扎，女，1974年出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）大中刑初字第5号刑事判决，以被告人余波扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十四日以（2007）云高刑终字第401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余波扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余波扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余波扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余波扎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1339号
申请执行人郭义敏，男，1965年2月生，汉族，住新乐市木村乡。
被执行人林建民，男，1963年3月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处堽罡头村。
被执行人张芹花，女，1960年9月生，汉族，住住新乐市长寿街道办事处堽罡头村。
被执行人贾宝玉，男，1979年2月生，汉族，住新乐市木村乡木村。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林建民名下的长安牌汽车一辆（车牌号冀AB97**），欧铃牌汽车一辆（车牌号冀AJM3**），东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号冀AJM1**）,贾宝玉名下的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号冀A7S0**），查封期限为二年。
二、限被执行人林建民、贾宝玉自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 安聪勇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1339号
申请执行人郭义敏，男，1965年2月生，汉族，住新乐市木村乡。
被执行人林建民，男，1963年3月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处堽罡头村。
被执行人张芹花，女，1960年9月生，汉族，住住新乐市长寿街道办事处堽罡头村。
被执行人贾宝玉，男，1979年2月生，汉族，住新乐市木村乡木村。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建民、张芹花名下位于新乐市堽头村西二街西21排8号东至田志财、西至陈中平纸箱厂、北至卫生院、南至道的二层楼房两处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1339号
申请执行人郭义敏，男，1965年2月生，汉族，住新乐市木村乡。
被执行人林建民，男，1963年3月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处堽罡头村。
被执行人张芹花，女，1960年9月生，汉族，住住新乐市长寿街道办事处堽罡头村。
被执行人贾宝玉，男，1979年2月生，汉族，住新乐市木村乡木村。
本院在执行申请执行人郭义敏与被执行人林建民、张芹花、贾宝玉借款合同纠纷一案中，因被执行人林建民、张芹花、贾宝玉未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林建民、张芹花、贾宝玉的银行存款552723.84元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 航
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1437号
上诉人（原审原告）：于晓艳。
被上诉人（原审被告）：刘亚芹。
被上诉人（原审被告）：曹学明。
被上诉人（原审被告）：曹健。
被上诉人（原审被告）：吴凤仁。
上诉人于晓艳因与被上诉人刘亚芹、曹学明、曹健、吴凤仁用益物权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于晓艳上诉请求：1、不服一审，请求二审法院重新审理。2、主张分得林甸县东兴乡红阳二中校园四分之一土地面积。3、撤销吴凤仁2010年与刘亚芹、曹健、曹学明签订的关于非法购买林甸县东兴乡红阳二中校舍的买卖合同，确定此合同无效。事实和理由：2002年，原告与被告曹健结婚，婚后一直与公婆曹学明、刘亚芹共同生活。2005年末，原告与曹健、曹学明、刘亚芹共同购买林甸县东兴乡红阳二中校舍，房屋29间校园面积20000平方米左右。2006年办理了四份独立的房产证和土地使用证，其中办理到原告名下7间房屋及四分之一的土地。2008年，原告与被告曹健诉讼离婚，曹健声称该房屋未办理过证照。原告向林甸县东兴乡人民政府申请补办相应证照，但乡建办和乡土地部门的工作人员说房屋档案丢失无法办理，但可为我出具证明，证实该房屋已办理至我名下7间，同时林甸法院工作人员对相关人员所做调查笔录进一步证实，证实该房屋已办理至我名下7间。经大庆市中级人民法院审理，确认林甸县东兴乡红阳二中校舍南栋西边7间归原告所有，该案在上诉期间，被告刘亚芹、曹学明、曹健通过非法渠道重新办理了红阳二中校舍的房屋产权证和土地使用证，将原告名下的7间房屋变更至林海名下，并在原告不知情的情况下，将红阳二中校舍全部出卖给被告吴凤仁。原告通过行政诉讼，将林海名下的7间房屋产权证及土地证撤销，现已将上述7间房屋变更至原告名下。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于于晓艳第一项诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决。具体到本案，于晓艳诉请确认刘亚芹、曹健、曹学明与吴凤仁签订的买卖合同无效，经庭审及举证阶段，刘亚芹、曹健、曹学明、吴凤仁均主张涉案29间房屋登记在雷淑华、曹雪红、曹学明、刘亚芹、林海（已被行政诉讼撤销）名下，本院于庭后核实，涉案29间房屋确系登记在上述五人名下，并有相应产权证照证实，于晓艳主张涉案房屋登记在其与曹学明、刘亚芹、曹健四人名下与本院核查事实不符，即于晓艳不能说明其请求本院依法确认无效的合同中具体的合同相对人及合同内容，应属没有具体的诉讼请求和事实之情形，根据法律规定不符合法定起诉条件，另外，于晓艳陈述前述五人是经非法途径办理的产权证照，本院认为房屋权属登记应属行政机关职权范围内职责，不属于民事诉讼的调整范围，其应向有权机关申请解决，故对其该项起诉本院依法予以驳回。
关于原告于晓艳第二项诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。具体到本案，土地使用权确认本身属人民政府处理事项，不属于民事诉讼直接调整的范围，土地使用权争议在当事人协商解决不成后，必须先申请有关人民政府进行行政处理，于晓艳基于人民法院生效判决书、房屋产权证、土地使用权证中确定的其对原林甸县东兴乡红阳村二中的29间房屋中前边一栋中西边的7间房屋享有房屋所有权（建筑面积204.80平方米）及相应土地使用权（土地使用权面积350平方米），主张分得原林甸县东兴乡红阳村二中校园四分之一（即5000平方米）土地使用权，因其未履行相应前置程序，该项起诉应予驳回。
一审法院裁定：本院对于晓艳的起诉依法予以驳回。
本院认为：2010年涉案29间房屋登记在雷淑华、曹学红、曹学明、刘亚芹、林海（已被行政诉讼撤销）名下，吴凤仁在一审庭审中认可从上述五人处购买涉案房屋。于晓艳向一审法院起诉请求撤销吴凤仁2010年左右与刘亚芹、曹健、曹学明签订的关于非法购买涉案房屋的买卖合同，确定此合同无效。但于晓艳在一审中不能说明请求法院确定无效之合同的合同相对人及合同内容，依法应属于没有具体的诉讼请求和事实的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。于晓艳与曹健离婚纠纷一案，本院已生效的（2011）庆民一终字第332号民事判决书将涉案房屋中前边一栋中西边的7间房屋，归于晓艳所有。于晓艳根据该民事判决，已经取得上述7间房屋的房屋所有权证及土地使用权证。现于晓艳向一审法院起诉请求分得林甸县东兴乡红阳二中校园四分之一土地面积，因未按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定程序申请人民政府处理，不能直接向人民法院提起民事诉讼。
综上，于晓艳的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宇奇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初192号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈传洲，男，1993年2月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因盗窃于2017年1月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈传洲犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人陈传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月26日17时许，被告人陈传洲在蚌埠市龙子湖区铁道大酒店对面风信子网吧上网时，趁被害人肖某熟睡之机，用外卖单遮挡，将肖某放在电脑旁的苹果6型手机一部（价值1665元）盗走。
另查实，被告人陈传洲归案后如实供述犯罪事实。被告人陈传洲亲属退出赃款1665元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈传洲在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、收条、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，被害人肖某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈传洲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值1665元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人陈传洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年七月十日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突然事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初101号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张紫风，曾用名张伟，男，1986年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪于2008年8月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2009年5月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张紫风犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人张紫风到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月9日12时许，被告人张紫风在南宁市青秀区青山路秀山花园天景园楼停车位处，将被害人韦某1交由张某,4使用停放在该处的一辆黑色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3085元。
另查明，2008年8月25日，被告人张紫风因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月11日，又因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月9日，被告人张紫风被抓获归案。公安机关从被告人张紫风处扣押了黑色绿能牌电动车一辆、打火机一个。同月14日，将黑色绿能牌电动车一辆发还被害人韦某1。
上述事实，被告人张紫风在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、电动车发票、价格认定结论书、证人张某,4的证言、被害人韦某1的陈述、被告人张紫风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张紫风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张紫风有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张紫风归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张紫风犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张紫风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第215号
原告：丁冬清，男，1962年5月出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：苏小兵，男，1966年9月出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，租住宜春市袁州区。
原告丁冬清与被告苏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张圣来担任审判长，与审判员杨春、代理审判员易飞共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月30日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁冬清及其委托代理人丁筱明、被告苏小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金139000元，利息186690元，本息合计325690元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告丁冬清变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金143000元，本息合计329690元。事实与理由：原、被告原本是生意上的合作伙伴。2011年间，被告因经济紧张，向原告借款123000元，原告当时也资金紧张，但碍于朋友情面，只得答应出借于被告。双方约定了借款期限和利息，被告表示同意，并在借条上注明：“计息月利息百分之五计算，直到归还日期止。”但却严重违约，不仅在约定的时间内不予归还，而且在之后的时间内又通过第三人过账11000元，及向茶楼还款5000元，这些钱均由原告承担及付出，且被告亦同意并认可。至此，被告共欠原告款139000元。之后，原告多次找被告要求还款，被告却以种种理由推诿拖延，至今未还分文，原告无奈诉至法院。
被告苏小兵辩称：借款是事实，本金金额是143000元，月利息5%和借期我均确认。但是我还过款，阴历2013年底我以云景园10号店面抵账20多万元。要计算借款利息可以，但是原告卖了我的房子要算利息给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一份及银行存取历史交易明细单以证明被告向原告借款的事实，被告经质证后对上述证据的三性均未提出异议，只对借条上原告手书的“2012年4月6日6000元”不予认可，对此，原告亦未在本案中将该6000元列入诉讼请求，故对原告提供的借条及银行存取历史交易明细单的证据属性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系。2011年1月，被告因资金周转困难向原告借款，原告在银行取现后，向被告支付了现金，被告于2011年1月22日出具借条一张，写明：“借条今借到丁冬清现金壹拾贰万叁仟元正（123000元）借款期限为四个月，如到期未还按123000元计息，月利息百分之五计算，直到归还日期止。借款日期为2011年元月22日至2011年五月二十一日借款人：苏小兵2011.元.22”2011年4月21日，原告又代被告偿还了被告向案外人何自新的借款11000元及被告在官园茶楼所欠的消费款5000元，该两笔款项，双方均同意列入被告向原告的借款金额。2011年12月30日，被告又向原告借款4000元用于生活所需。上述借款发生后，被告均未予偿还，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方借贷关系依法成立并有效，原告丁冬清已提供借款，被告苏小兵在还款期限内未及时足额偿还，理应偿付借款。
关于利息的计算。其中一笔金额为123000元的借款，借贷双方在借条中约定借期4个月，利息按月息5分计算至借款偿清之日止，原告虽在诉讼请求中变更为按月息3分计算借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本案123000元借款的利率应以月利率2%（即年利率24%）自2011年1月22日起计算至借款偿清之日止，对超出部分本院不予支持。对于其他三笔借款，因双方未约定借期及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院部分予以支持，利率按年利率6%计算，因双方未约定借期，故利息自2015年1月5日，原告起诉之日起计算。对于被告在庭审中提出已用云景园10号店面抵偿向原告的借款的辩称理由，因被告未举出证据予以证实，原告亦未认可，故本院对被告的上述辩称理由不予采信。因原、被告双方存在合伙关系，故双方因合伙承建房屋的分配问题产生的纠纷可于另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告丁冬清借款本金143000元及利息（其中123000元的利息自2011年1月22日起按年利率24%算至借款偿清之日止，其余20000元借款的利息自2015年1月5日起按年利率6%算至借款清偿之日止。）
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，财产保全费2170元，合计人民币8355元，由被告苏小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6185元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
审 判 员 杨 春
代理审判员 易 飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘强安
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第119号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年8月3日出生，蒙古族，科右中旗人，中专文化，退休教师，现住科右中旗。因本案于2014年7月22日被科右中旗公安局刑事拘留，2015年1月8日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年7月22日21时20分许，被告人吴某某驾驶蒙FD10**号小型轿车沿巴镇吐列毛杜大街由西向东行驶至农贸市场十字路口处时，车辆与放置在道路中间的信号灯相撞，造成信号灯损坏、车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人吴某某的血液中乙醇浓度达到194.1830mg／100mI，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后持证驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月22日21时20分许，被告人吴某某持有效机动车驾驶证驾驶蒙FD10**号小型轿车沿巴镇吐列毛杜大街由西向东行驶至农贸市场十字路口处时，车辆与放置在道路中间的信号灯相撞，造成信号灯损坏、车辆损坏的交通事故，经酒精检测报告认定：被告人吴某某的血液中乙醇浓度达到194.1830mg／100mI，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴宝音陶特格针对信号灯损坏造成的经济损失已赔偿公安机关。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、车辆照片、被告人吴某某醉酒驾驶查获经过、提取血液照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上持证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿公安机关的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月五日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第119号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月16日被取保候审，2015�7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人斯某某犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人斯某某通过铁某、高某认识了被害人常某某，被告人斯某某承诺可以帮助常某某从巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海力金小组承包1000余亩耕地，被害人常某某先后给付斯某某办理承包耕地所需费用25000元。后来被告人斯某某明知海力金小组已经将该耕地承包给他人的情况下，继续以需要向发包人预付定金为由骗取常某某人民币40000元。
案发后，被告人斯某某退赔了被害人经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，移送案件通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人常某某的陈述，证人王某某、铁某、高某、宝某某、那某甲、那某乙、田某某、赛某某等人的证言，耕地流转合同，会议记录，河北省农村信用社农村商业银行业务收费凭证，中国工商银行个人业务凭证，收据，欠据，土地租赁签字书，手机短信内容，扣押清单，发还清单，证人孟某某电话录音光盘一张，户籍证明，被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某某案发后退赔了被害人的经济损失人民币15000元，可以酌情予以从轻处罚。被告人斯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年七月二十七日
书记�员胡斯楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第119号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人张某（曾用名张文帮），农民。2001年4月20日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被百色市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2001年11月24日止。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月21日18时许，被告人张某一人来到广西百色市右江区东合一路的同福客栈，用其妻子黄某乙的身份证登记入住同福客栈402号房。2015年1月22日5时许，被告人张某与黄某甲、陆某（均为未成年人）在同福客栈402号房内一起吸食毒品。2015年1月22日8时许，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在该房间内查获涉嫌吸毒的被告人张某及黄某甲、陆某。经尿检，张某、黄某甲、陆某尿检结果均呈阳性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场尿液检测报告书，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某违反毒品管理法规，非法容留两名未成年人一起吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月21日18时许，被告人张某用其妻子黄某乙的身份证登记入住百色市右江区东合一路同福客栈402号房。次日凌晨5时许，黄某甲、陆某（二人均为未成年人）来到该房间内，并与被告人张某一起在该房间内吸食毒品。8时许，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在该房间内查获涉嫌吸毒的被告人张某及黄某甲、陆某，并在电脑桌上查获一个用于吸食毒品的自制塑料冰壶及一个空的自带封口透明塑料袋。经现场检测，被告人张某及黄某甲、陆某的尿样均呈阳性。另查明，被告人张某曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2001年4月20日被百色市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2001年11月24日止。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某甲、陆某、梁某、黄某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，提取痕迹、物品登记表；提取笔录；扣押清单；现场检测报告书、照片说明；住宿登记表；情况说明；户籍信息；视听资料；（2000）百中刑初字第84号刑事附带民事判决书；被告人张某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的自制塑料冰壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员施儒锋二〇一五年五月十二日书记员黄晓丽
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审185号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人孙广雨，男，汉族，1968年4月16日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人孙广雨土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月13日作出的献国土资罚字（2017）第168号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对孙广雨未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《违法案件会审记录》中的出席人员经办人郭西良未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第168号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审185号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人孙广雨，男，汉族，1968年4月16日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人孙广雨土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月13日作出的献国土资罚字（2017）第168号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对孙广雨未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《违法案件会审记录》中的出席人员经办人郭西良未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第168号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2089号
原告：王彦军，男，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人：潘海涛。
委托代理人：王洋洋，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告王彦军诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王彦军撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王彦军负担。
审判员 司振魁
二〇一八年二月二日
书记员 赵 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初780号
原告：张应海，男，1977年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：王维兵，男，1978年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：遵义市欣续运输有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组，统一社会信用代码：915203026801683676。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨吉群，女，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201，住所：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世华，男，该公司工作人员。
原告张应海与被告王维兵、遵义市欣续运输有限公司（以下简称：欣续运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应海、被告王维兵、被告欣续运输公司的委托诉讼代理人杨吉群、被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人黄世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失余款12000元。庭审中，原告变更诉讼金额为11914元。事实和理由：2017年2月20日，被告王维兵驾驶贵Ｃ×××××号车辆，行驶至巷三公路11公里+70米处变更车道，该车左前侧车体与同向行驶由肖勋驾驶的贵Ｃ×××××号车辆右侧车体碰撞后，致使贵Ｃ×××××号车前部又与中心隔离带相撞，造成贵Ｃ×××××号车辆乘车人张应海受伤，经交警认定，王维兵负主要责任，肖勋负次要责任。本次事故原告损失171200元，但余款12000元被告至今未付，故原告诉至人民法院。
被告王维兵辩称：1.事故的发生和责任的划分无异议；2.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告欣续运输公司辩称：1.事故的发生和责任的划分无异议；2.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保遵义支公司辩称：1.事故的发生和责任的划分无异议；2.我公司已按保险合同约定的责任比例支付了赔偿款；3.原告诉请的金额属于保险合同约定中超载免赔部分，应由车主承担；4.我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：王维兵将其所有的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车挂靠在欣续运输公司经营，并就该车向太平洋财保遵义支公司投保了机动车第三者责任强制保险（赔偿限额为122000元，即交强险）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔险等保险。张应海系贵Ｃ×××××号车辆所有人及事故发生时的乘车人。2017年2月20日11时15分许，王维兵驾驶贵Ｃ×××××号车辆，行驶至巷三公路11公里+70米处路段变更车道时，该车左前侧车体与同向行驶由肖勋驾驶的贵Ｃ×××××号车辆右侧车体碰撞后，致使贵Ｃ×××××号车前部车体又与中心隔离带相撞，造成贵Ｃ×××××号车辆驾驶人肖勋当场死亡、乘车人张应海受伤。2017年3月31日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出《遵公交认字[2017]第5203018201700010号道路交通事故认定书》，认定王维兵承担主要责任、肖勋承担次要责任、张应海无责任。
2017年5月12日，张应海为丙方，王维兵、欣续运输公司为乙方，太平洋财保遵义支公司为甲方，签订了《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，确认张应海贵Ｃ×××××号车辆按169000元作全损处理，施救费1200元，约定甲方在本协议签订且乙、丙方提供车辆完整手续后15个工作日内先支付丙方全损金额的保险赔偿的85%即143650元，待车辆办理完成过户等手续后，甲方支付剩余15%的保险赔偿即25350元。协议签订后，太平洋财保遵义公司按责任比例支付了前述确定的保险赔偿170200元（169000元+1200元）70%部分中的90%，剩余70%部分中的10%即11914元未支付。
本院认为：涉案交通事故发生后，各方当事人于2017年5月12日签订《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，该协议是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应恪守。现太平洋财保遵义支公司辩解按保险合同约定王维兵驾驶车辆超载属于部分免赔事由，故应扣减相应赔偿，但当庭未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由其承担举证不能的责任，对其辩解，本院不予采纳，故太平洋财保遵义支公司支付张应海剩余保险赔款11914元。太平洋财保遵义支公司辩解不应承担诉讼费用，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，诉讼费用仍应由太平洋财保遵义支公司负担。据此，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告张应海保险赔款11914元。
案件受理费50元（已依法减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一八年二月一日
书记员 钱艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7903号之一
原告：蒋霞雯，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林建雄，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蒋霞雯与被告林建雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋霞雯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋霞雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋霞雯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋霞雯负担。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 童海平
二〇一七年十一月九日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7903号
原告：蒋霞雯，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林建雄，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蒋霞雯与被告林建�房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 童海平
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初939号
原告申忠江，男，1970年3月19日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处岭后村东区南路2巷001号。
委托代理人申福增，男，1960年2月16日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处岭后村213号，特别授权。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告文国芳，男，1976年11月2日出生，汉族，现住襄垣县侯堡镇闫村2组80号。
被告魏平，男，汉族，现住潞城市微子镇漫流河村232号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司。地址：潞城市西华路319号。
法定代表人宋岗，该公司经理。
委托代理人魏浩，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告申忠江诉被告文国芳、魏平、中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申忠江撤回起诉。
案件受理费1040.8元，减半收取520.4元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 剑
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第35号
申请执行人王波。
被执行人董琳。
申请执行人王波与被执行人董琳故意伤害一案，本院作出的（2012）永刑初字第19-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董琳未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人王波于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董琳不知去向，无法与之联系。申请执行人未能提供被执行人的财产状况和线索，本院也未查询到被执行人董琳有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第35号
申请执行人刘建廷，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人许章珍，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘建廷与被执行人许章珍民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）永民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘建廷于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人许章珍的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许章珍确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第35号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 邝 威
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第35号
申请执行人：曹捍东，男，云南省永平县人。
申请执行人：李晓蓉，女，云南省永平县人。
被执行人：代永权，男，云南省永平县人。
申请执行人曹捍东、李晓蓉与被执行人代永权机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）永民初字第26号民事调解书，已发生法律效力。本院民事审判一庭于2015年1月29日移送执行，2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二O一五年二月十五
书记员 赵茂彪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第35号
申请执行人刘某某，女，汉族，1986年12月11日生，农民，住永吉县。
被执行人邵某某，男，汉族，1984年5月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案中，被执行人邵某某已全部将执行款给付完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张逸哲
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第35号
申请执行人中国电信股份有限公司永丰分公司。
被执行人尉迟新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第935号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人尉迟新发出执行通知书，责令被执行人尉迟新按生效法律文书履行所确定义务，但被执行人尉迟新至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尉迟新所有的在永丰县农业银行恩江支行存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴剑波
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾志强
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第35号
本院在执行的安徽东锦化纤科技有限公司与江西联豪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江西联豪实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32695号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：高健，上海天尚律师事务所律师。
被告：刘庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人高健、被告刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月1日至2017年2月28日的物业管理费27,109.87元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期付款违约金7,005.02元，并按每月百分之二支付至结清全部物业管理费；3、判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的御沁园小区业主，自2015年4月起拖欠物业管理费，经原告多次催促，至今未交。
刘庆辩称，原告主张的物业管理费确未交纳；其房屋实际建筑面积173.56平方米，其余为地下面积，不应按相同标准计费；其房屋地漏反水，报修多次未解决；其房屋长期不居住，按有关规定物业管理费应按70%支付。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积420.96平方米。原告为该小区提供前期物业管理服务，其与开发商签订的《御沁园2地块前期物业服务合同》约定：收费标准为高层2.80元/月/平方米、联体别墅3.50元/月/平方米；按季交纳，业主应在每季度首月的第一天或之前交纳；逾期交纳的，原告可按月百分之二加收违约金。自2015年4月至2017年2月，被告拖欠原告物业管理费27,109.87元未交。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，支付原告物业管理费及逾期付款违约金。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费和违约金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(八)项、《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司自2015年4月至2017年2月的物业管理费27,109.87元；
二、被告刘庆于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司上述物业管理费暂算至2017年2月28日的逾期付款违约金7,005.02元；自2017年3月1日起至本判决确定生效之日止的违约金按每月百分之二计算；
三、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元(原告已预交)，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担29元，被告刘庆负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年六月八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(八)支付违约金；
……
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异211号
申请追加人（申请执行人）：马润龙，男，1988年7月2日出生。
委托代理人：于美堂，北京市京师律师事务律师。
被执行人：北京空付科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号B708。
法定代表人：雷武涛，总经理。
被申请追加人：邓敏静，男,1992年10月1日出生。
在本院执行马润龙与北京空付科技有限公司（以下简称空付公司）劳动争议一案过程中，马润龙向本院提出申请，请求追加空付公司股东邓敏静为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人马润龙诉称，我与空付公司劳动争议一案，经劳动仲裁委裁决，确认了空付公司对我的债务。就该案件，我已经申请强制执行。执行中，空付公司没有财产可供执行。经查，空付公司股东邓敏静有50万元出资未到位，故申请追加邓敏静为被执行人在未缴纳出资的50万元范围内，同被执行人共同向我承担连带清偿责任。
被执行人空付公司未到庭亦未答辩。
被申请追加人邓敏静未到庭亦未答辩。
经审查查明，马润龙与空付公司确认劳动关系等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出京朝劳人仲字[2016]第05979号裁决书。马润龙持上述裁决书申请强制执行，本院于2017年11月9日以（2017）京0105执27403号立案受理。
另根据空付公司工商登记档案记载，空付公司企业类型为有限责任公司，登记注册资本为200万元，股东为雷武涛、邓敏静。200万元注册资本，由雷武涛出资150万元，邓敏静出资50万元，出资时间均为2035年4月20日。
本案审查中，马润龙向本院提交空付公司工商档案登记材料一套、企业基础信用报告证明其主张。
以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案中，申请执行人马润龙以空付公司股东邓敏静有50万元出资未缴纳为由，请求追加邓敏静为被执行人，根据空付公司工商档案信息，股东邓敏静认缴的50万元出资确未实缴，但公示的最新公司章程显示，上述出资期限为2034年4月20日，尚未届履行期限，就邓敏静认缴但未届缴付期限的出资，尚不能认定为出资不实，故就马润龙提出的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回马润龙提出的追加邓敏静为（2017）京0105执27403号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年四月二十七日
书记员 李川崟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1214号
上诉人（原审原告）：李运学，男，1964年11月26日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王会军，男，1966年7月8日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。
上诉人李运学因与被上诉人王会军返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李运学上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿使用其汽车四年损失费11481元。事实和理由：一、原审认定部分事实正确，部分事实有误。1、原审认定事实正确部分。在一审中，一审法院认定上诉人于2014年8月23日购买冀Ｅ×××××中意松花江牌面包车，被上诉人于2012年4月借用上诉人的汽车至今未还事实正确。2、原审认定部分事实有误。（一）在一审中原审认定上诉人（一审原告）要求被上诉人（一审被告）赔偿车辆折旧损失费没有事实依据错误。一审判决认定了被上诉人于2012年4月借用上诉人的汽车至今未还，实际上被上诉人使用上诉人的汽车自2012年4月至2014年9月起诉被上诉人共使用上诉人汽车四年多，但一审法院都认定没有事实依据，明显矛盾，明显错误。（二）对上诉人提供有证据未予以采信。在一审中上诉人提供了机动车报废年限表（国贸经（1997）456号文件）。能够证明上诉人的松花江面包车使用年限为10年，可延期5年即使用至2019年，提供了汽车折旧方法，被上诉人自2012年4月至2016年9月共使用上诉人汽车四年之久，按四年计算每年折旧损失达2870元乘以四年达11481元。一审法院认定没有法律依据。明显违背民法公平原则的规定。明显违背信息公开的规定条例。二、运用法律不当。一审运用法律不全面落实，一审中一审法院只运用物权法第34条返还，没有运用物权法第37条侵害物权造成的权利人损害的，权利人可以请求赔偿的规定，因此说一审法院运用法律不当。为此上诉，要求被上诉人赔偿上诉人汽车折旧损失11482元。
被上诉人王会军答辩称，维持原判。
上诉人李运学向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告冀Ｅ×××××中意松花江牌面包车一辆；2、依法判决被告赔偿占用面包车造成原告车辆折旧损失13600元。
一审法院认定事实：1、原告李运学购买车牌为冀Ｅ×××××中意松花江牌面包车的时间为2004年8月23日，价格为28700元；2、被告王会军从2012年4月借用该车至今未还。原告为支持自己的主张提交有以下证据：1、邢台县人民法院2016冀05**民初字1054号民事判决书；2、企业法人营业执照，名称为邢台市恒达机械配件有限公司；3、机动车购销统一发票；4、机动车报废年限；5、百度网上查询松花江面包车折旧计算方法。被告为反驳原告的诉讼请求提交证据：看管车辆费用证明条。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第34条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告李运学系车牌为冀Ｅ×××××中意松花江牌面包车的所有权人，应享有对该车的物权权益，被告王会军在庭审中也认可自2012年4月开走该车的事实，故原告李运学要求返还车辆的主张本院予以支持。原告李运学要求被告王会军赔偿车辆的折旧费没有法律和事实依据，且提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王会军于本判决生效之日起十日内返还原告李运学车牌为冀Ｅ×××××中意松花江牌面包车一辆；二、驳回原告李运学的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王会军负担。
本院二审期间，上诉人李运学当庭提交一份国经贸资源[2000]1202号《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》的通知，拟证明其汽车使用年限为15年，被上诉人王会军使用了4年，应按年限给其汽车折旧损失。王会军质证称，对该证据真实性认可，但不认可依据该通知就能证明其应当赔偿李运学的折旧损失。经本院审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人李运学诉求汽车折旧损失的问题。李运学曾以被上诉人王会军不还涉案汽车、车已报废等为由，向邢台县人民法院起诉要求王会军及案外人王建武支付其10000元及利息。邢台县人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀0521民初1054号生效民事判决书。该判决认定李运学诉请的10000元系王会军不还车给其造成的损失，且因证据不足判决驳回李运学诉讼请求。本案中，李运学又以王会军不还涉案汽车为由，要求王会军赔偿其车辆折旧损失。其实质与上述（2016）冀0521民初1054号案件的诉讼请求具有同一性。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，李运学就汽车折旧损失事项构成重复起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2652号民事判决第一项；
二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2652号民事判决第二项；
三、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2652号民事判决第二项为驳回李运学对王会军赔偿其车牌为冀Ｅ×××××中意松花江牌面包车折旧损失的起诉。
一审案件受理费70元，由王会军负担。二审案件受理费140元，由上诉人李运学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 皓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5182号
申请执行人北京磐桓科技发展有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲20号四层4510室。
法定代表人马辉。
委托诉讼代理人吴大胜，北京磐桓科技发展有限公司职员。
被执行人北京清南物业管理有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲20号。
法定代表人李清霞，董事长。
申请执行人北京磐桓科技发展有限公司与被执行人北京清南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）京0101民初22289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币12332元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）京0101民初22289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5182号申请执行人北京磐桓科技发展有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲20号四层4510室。法定代表人马辉。委托诉讼代理人吴大胜，北京磐桓科技发展有限公司职员。被执行人北京清南物业管理有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲20号。法定代表人李清霞，董事长。申请执行人北京磐桓科技发展有限公司与被执行人北京清南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）京0101民初22289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币12332元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）京0101民初22289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1148号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人俞云官，董事长。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明。
法定代表人杨宝秀，董事长。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被执行人俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族。
被执行人施金英，女，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、俞云官、施金英、魏茂魁、俞友英、王富兴、杨宝秀追偿权纠纷执行一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）梅民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员甘峰才执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡起文
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2522号
原告：刘兴平，男，汉族，出生于1974年1月24日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，汉族，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，汉族，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告刘兴平与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资68760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资68760元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。刘兴平受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向刘兴平出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘兴平在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程人工工资118760元。2017年11月2日，刘兴平就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经刘兴平和陶天怀对账核实，刘兴平应得的工资款为68760元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇公司是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇公司作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告刘兴平受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，刘兴平应得的工资为68760元，原告诉请陶天怀支付劳务工资5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告刘兴平劳务工资68760元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年十一月三十日
书记员 张馨