wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第664号
原告普某某，女，彝族，1991年2月8日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告王某某，男，汉族，1975年11月12日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
原告普某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某诉称：我与被告于2011年认识谈婚，2012年4月10日到禄丰县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后双方于2012年9月29日生育一子，取名“普春满”，由于婚前在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后在共同生活期间原告才发现被告脾气暴躁，长期沉迷于赌博，在外打工有点钱就拿去赌博，对我及孩子的死活不管不问，赌输了回到家就拿我出气，毒打我。我由于无法忍受被告的行为，于2014年12月28日离开家中到外面打工至今互不履行夫妻义务，在其期间，我为此与被告多次协商未果。现我起诉与被告离婚，请求人民法院：1、判决或调解原、被告离婚；2、婚生子普春满，现年2岁半，由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至孩子年满18周岁为止；3、原、被告无夫妻共同财产分割；4、原、被告欠原告姐姐的欠款人民币3800元由原告负责偿还；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我与原告2010年认识，到2012年4月10日才结婚，婚后感情很好。现在孩子只有2岁零7个月，还小，我们作为家长的有义务和责任抚养他。孩子只有三个月，我就和原告到缅甸打工生活。我错的地方我会改，赌博的情况偶尔会有，我今后会改。以后也不打原告了，缅甸也不去了，原告有外遇的情况我也原谅她了，我希望和原告好好生活下去，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告普某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告婚姻登记情况。
经质证，被告对原告提交的证明材料无异议。
被告王某某对其答辩主张向本院提交了被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经质证，原告对被告提交的证明材料无异议。
本院认为，原、被告对双方提交的证明材料均无异议，以上证明材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案法律事实如下：原告普某某与被告王某某于2011年认识谈婚，2012年4月10日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后双方于2012年9月29日生育一子取名普春满，原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告在缅甸打工期间，双方曾产生矛盾，被告偶有赌博行为，曾打过原告一次。夫妻无共同财产及共同债权，共同债务尚欠原告姐姐借款人民币3800元。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识谈婚，认识一年后自愿结婚，双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了一个儿子，现年两岁多，双方在婚后的共同生活中已建立起较好的夫妻感情。双方为家庭琐事时有发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，被告对自己的缺点也愿意改正，认错态度较好。今后夫妻双方只要多沟通交流，互相关心、理解、体贴对方，夫妻关系是能够改善的，双方是能够和好的。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告普某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告普某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一五年六月十一日
书记员 马玉兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执86号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路15号，组织机构代码88012993-6。
负责人赵云峰，该行行长。
委托代理人李霞（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
委托代理人郑岗（特别授权），男，1968年10月24日出生，该行员工，住钟祥市。
被执行人刘英，女，1979年2月9日出生，住荆门市。
被执行人孙勇，男，1974年11月12日出生，住荆门市。
被执行人荆门华府地产有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道12号。
法定代表人许顺炎，公司总经理。
中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与刘英、孙勇荆门华府地产有限公司借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行在限期内无法提供被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00012号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行如发现被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执86号申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路15号，组织机构代码88012993-6。负责人赵云峰，该行行长。委托代理人李霞（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。委托代理人郑岗（特别授权），男，1968年10月24日出生，该行员工，住钟祥市。被执行人刘英，女，1979年2月9日出生，住荆门市。被执行人孙勇，男，1974年11月12日出生，住荆门市。被执行人荆门华府地产有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道12号。法定代表人许顺炎，公司总经理。中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与刘英、孙勇荆门华府地产有限公司借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行在限期内无法提供被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00012号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行如发现被执行人刘英、孙勇荆门华府地产有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年七月二十五日书 记 员  邱 波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第596号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人覃某，女，1975年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业。2011年4月30日因盗窃被行政拘留七日，2011年11月14日因盗窃被行政拘留十五日，2013年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月14日因患有重病被监视居住，2014年6月24日因违反监视居住规定被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）589号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年5月12日18时许，被告人覃某来到珠海市斗门区井岸镇银城酒店巴士站伺机扒窃。当信禾公司K4路公共汽车靠站时上车人员拥挤，覃某趁被害人李某某上车之机，靠近并伸手盗得李某某放在口袋内的一台华为牌C8812型手机（经鉴定价值人民币570元）后下车逃离现场。随后被便衣民警在附近抓获，并缴获上述被盗手机。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和赃物照片，被害人李某某的报案陈述，被告人覃某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，在押人员覃某的病情报告及监视居住决定书，办案说明，公安行政处罚决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某曾因盗窃二次被行政拘留，可酌情从重处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年八月十三日
书记员 申诗炜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4216号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：黄某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告况某某（下称原告）与被告黄某某、江西江龙集团全胜汽运有限公司（下称全胜汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘思孝、黎洪运参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年12月05日公开开庭进行了审理。原告况某某，被告人保高安支公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼。被告黄某某、全胜汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月14日18时20分，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从八景往高安方向行驶，途经高安市高胡公路孙家村路口路段时，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故。经交警勘查认定，被告黄某某负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故造成原告花去修理费4900元、拖车费800元，且原告在高安市××街镇从事叉车生意，每天需要使用车辆，故造成原告租赁他人车辆花去4500元。经查，被告全胜汽运公司系赣Ｃ×××××号的法定车主，理应承担连带赔偿责任，而被告全胜汽运公司为赣Ｃ×××××号车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和商业险。事故发生后，被告黄某某押款5000元至新街交警中队后对原告置之不理。为维护原告的合法权利，特依据法律的相关规定向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计10200元，并承担本案的诉讼费。
被告黄某某、全胜汽运公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保高安支公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车交强险和第三者责任险150万元，事故发生在保险有效期内，在核实驾驶证、行驶证原件合法有效后，我司愿意依据保险合同约定赔付原告损失。原告主张车损过高无鉴定我司不予认定。租车费用为间接损失我司不承担，且费用过高。诉讼费我司不承担。事故发生后已支付2000元车损给被告全胜汽运公司。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、行驶证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告黄某某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任；（三）修理费发票、修理清单、拖车费发票、租车协议及收条，证明原告因此次事故花费修理4900元、拖车费800元、停运损失4500元；（�）被告驾驶证、行驶证及保险单，证明被告合法驾驶，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）未提供相应鉴定报告，车损过高，拖车费过高，租车协议有异议，修车时间不会太久，不存在租车费用，即使存在系间接损失我司不承担；对证据（四）两证应当提供原件核实，否则我司不承担赔偿，保险单没有异议。
被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：第三者责任险保险条款，证明间接损失及诉讼费我司不承担。
原告经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二），各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（三）车损是经过高安市瑞新汽车贸易有限公司（4S店）维修的，对该车损予以确认，施救费是正规的施救单位施救机构进行的施救，对施救费予以确认，租车协议按原告车辆进行修理厂的时间9月21日计算至10月13日计算租车时间，替代车辆的损失由侵权人承担；对证据（四）经核实均在检验有效期内。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月14日18时20分，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从八景往高安方向行驶，途经高安市高胡公路孙家村路口路段时，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车受损的交通事故。2017年9月14日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄某某�此次事故全部责任、原告不负事故责任。赣Ｃ×××××号车由高安市安达汽车救援服务有限公司施救，花费拖车费800元。原告赣Ｃ×××××号车在高安市瑞钦汽车贸易有限公司维修，维修时间为9月21日至10月13日共23天，原告与赣Ｌ×××××号车实际车主签订租车协议，每日150元租车费。
另查明，被告黄某某持B2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的法定所有人为被告全胜汽运公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险150万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告人保高安支公司在事故发生后先行赔付车损2000元至被告全胜汽运公司。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某某驾车发生交通事故，公�交警部门认定被告黄某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告黄某某在本案中应承担全部赔偿责任，被告全胜汽运公司应承担本案的连带赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，被告人保高安支公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：修理费4900元、拖车费800元、租车损失150元/天×23天=3450元，合计9150元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百�十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险内赔付车损2000元，该款已赔付给被告江西江龙集团全胜汽运有限公司。
二、由被告黄某某赔偿9150元给原告况某某，由被告江西江龙集团全胜汽运有限公司承担连带赔偿责任，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿3700元（扣除租车损失3450元）给原告况某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 黎洪运
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9712号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,704.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,704.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第54号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人涂宗银，男，汉族，四川省剑阁县人，农业户口。
被申请人胥世晶，女，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住址同上，非农业户口。系被申请人涂宗银之妻。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第061号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出道卫计征决字（201501）第061号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人涂宗银、胥世晶于2012年12月31日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）10600.00元、（女）30200.00元，共计征收40800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人涂宗银、胥世晶违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的道卫计征决字（201501）第061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第78号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某甲，又名苗某京，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月29日被刑事拘留，2011年8月9日被逮捕，同年12月16日被取保候审。2012年9月3日被逮捕，2013年7月10日被取保候审。2013年1月23日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日作出（2014）微刑初字第18号刑事判决。原审被告人苗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年7月5日夜晚，在江苏丰县常店镇李楼闸，被告人苗某甲与本村村民石谋谋因琐事发生争执，继而厮打，苗某甲用空啤酒瓶打了石谋谋。2011年7月8日11时许，在两城镇苗家村调解双方的纠纷时，苗某甲又用拳头击打了石谋谋。造成石谋谋左侧第7、10肋骨骨折，经法医鉴定，石谋谋左肋部的损伤属轻伤。
原审判决认定上述事实的证据：1、被害人石谋谋的陈述，证实2011年7月8日，在两城镇苗家村空心砖厂被告人苗某甲用拳头击打其头部及左胸部的事实。2、证人某某等人的证言，证实案发当日在苗家村空心砖厂调解苗某甲与石谋谋的纠纷时，苗某甲用拳头殴打石谋谋的事实。卷中并有苗某某、马某某等人的证言相佐证。3、3066号鉴定结论，认定石谋谋的损伤为轻伤。卷中并有诊断证明及照片相佐证。4、被告人苗某甲的供述，对用拳头击打石谋谋的事实予以供认。
原审法院审理认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出判决：被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）苗某甲上诉提出，一审判决认定其殴打了石某某致左7，10肋骨骨折构成轻伤，事实不清，证据不足。要求宣告其无罪或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）苗某甲上诉提出一审认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由。经查，对于苗某甲击打被害人左肋部的事实，被害人陈述、证人马宗园证言予以证实，且在场的证人均能证实苗某甲殴打石谋谋的情节，被告人苗某甲对于击打石谋谋的肋部的事实在侦查阶段多次供述。石谋谋被打后于当天就去医院就诊，经CT检查发现7，8，10肋骨形态异常，次日CT发现7，8肋骨形态不规整，10肋骨骨折，后经ECT确认7，10肋骨骨折，8肋骨损伤，后经CT检查均确认7，10肋骨骨折。经微山县公安局法医、济宁市公安局法医，特别是经过司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，均认为石谋谋左7，10肋骨骨折，构成轻伤。上述证据的指向是一致的。虽然（北京）法大法庭科学技术鉴定研究所认为认定石谋谋的伤情构成轻伤依据不足，理由是其他因素干扰，会导致ECT检查的结果可能存在误差。而该鉴定书中列举的其他因素，只是鉴定人主观认为可能出现的因素，根本没有现实的事实依据支持；而诊断为左7，10肋骨骨折的结论与多次CT检查结果吻合，与认定苗某甲击打被害人部位吻合。因此，一审判决对法大法庭科学技术鉴定研究所作出的鉴定结论不予采信是正确的。综上，认定苗某甲击打石谋谋致其轻伤事实清楚，证据确实充分。苗某甲据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 王亚楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1506号
上诉人（原审被告）李平，女，1975年5月14日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张飞，男，1985年3月7日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人李平因与被上诉人张飞不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，辰昊公寓系安阳辰昊房地产开发有限公司（以下简称辰昊公司）开发，发包给河南城建建设集团有限公司滑县分公司（以下简称城建集团）承建，该公司的第四项目部具体负责辰昊公寓2#、5#、7#、10#楼的建设，张飞系该公司的员工。后该公司的第四项目部将2#、5#、7#、10#楼的地槽工程以22元／平方米及屋面防水工程以35元／平方米的价格转包给被告李平。被告李平分别于2013年10月份从城建集团第四项目部领取工程款2万元、2014年1月份从辰昊公司领取156500元，共计176500。2014年7月11日经被告李平与城建集团第四项目部结算，被告李平的工程款共计120377元，其中被告李平多领取的56123元系城建集团第四项目部的工程款，该款系用于支付原告张飞的工资款。经原告张飞多次催要，被告李平至今未给付。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李平多领取的56123元，系用于支付原告张飞的工资款，有原告张飞提供的确认单及证明予以证实。被告李平拒不返还该款，已构成不当得利。原告张飞要求被告李平返还该56123元，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内向原告张飞返还现金56123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李平负担。
上诉人李平不服原审判决上诉称，上诉人是基于双方签订的楼房防水施工合同，根据实际施工面积结算领取的相应工程款，该工程款领取合法有效，该工程款是从开发商领取，并非从被上诉人手中领取。被上诉人称56123元是其工资款，其应向雇主或雇用单位主张权利，其诉讼主体不合格。请求法院依法改判。
被上诉人张飞答辩称，上诉人李平在多领取56123元后，于2014年7月11日给被上诉人张飞出具确认书，确认李平多收的钱应返还给张飞，李平本人签字确认，在李平签字确认后，被上诉人多次找上诉人要钱，上诉人均以没钱为由拒不支付。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人李平已经认可多收56123元，也认可多收的56123元应返还给被上诉人张飞，上诉人李平应当将多收取的款项返还给被上诉人张飞，故对上诉人李平的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯贵敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初458号
原告:李昌闯,男,1973年5月20日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告:宋茹,女,1988年8月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告李昌闯与被告宋茹公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌闯的委托诉讼代理人吴影、被告宋茹的委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付运输费22500元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月份到10月份跟随被告在湖北赤壁金家山煤矿运石料。现被告未给付运费，原告遂诉至法院。
被告宋茹辩称，原告所述不是事实，被告是湖北赤壁金家山石矿的工人，负责过磅及收单，原告主张费用不应由被告给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于2015年8月份到10月份在湖北赤壁金家山石矿运石料，被告在该矿负责收单，2016年2月1日，被告在原告运费收据上予以签字确认。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；被告申请的证人证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告给付运费，被告提供的证人黄某、周某均证明被告系矿上收单人员，原告主张被告给付运费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李昌闯的诉讼请求。
本案案件受理费人民币362元，减半收取计181元，由原告李昌闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年三月八日
书记员 丁泽清
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初458号原告:李昌闯,男,1973年5月20日出生,汉族,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告:宋茹,女,1988年8月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。原告李昌闯与被告宋茹公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌闯的委托诉讼代理人吴影、被告宋茹的委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付运输费22500元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月份到10月份跟随被告在湖北赤壁金家山煤矿运石料。现被告未给付运费，原告遂诉至法院。被告宋茹辩称，原告所述不是事实，被告是湖北赤壁金家山石矿的工人，负责过磅及收单，原告主张费用不应由被告给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于2015年8月份到10月份在湖北赤壁金家山石矿运石料，被告在该矿负责收单，2016年2月1日，被告在原告运费收据上予以签字确认。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；被告申请的证人证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告给付运费，被告提供的证人黄某、周某均证明被告系矿上收单人员，原告主张被告给付运费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李昌闯的诉讼请求。本案案件受理费人民币362元，减半收取计181元，由原告李昌闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  胡亮亮二〇一八年三月八日书记员  丁泽清
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0015号
原告陆正平，男。
被告生命人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心47楼。
负责人姜勇，经理。
本院在审理原告陆正平与被告生命人寿保险股份有限公司江苏分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日，以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年三月十七日
书记员 常 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0015号
原告陆正平，男，居民身份证号码321024……，住靖江市……。
被告生命人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心47楼。
负责人姜勇，经理。
本院在审理原告陆正平与被告生命人寿保险股份有限公司江苏分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日，以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年三月十七日
书记员 常 燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6059号
原告:张玉环,女,1939年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘钦祥，男，1966年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:孟庆大,男,1973年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姜晓兰，女，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孟庆轩，男，1962年10月31日生，汉族，住徐州市。
被告：孟联合，男，1968年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张玉环诉被告孟庆大、被告孟庆轩、被告孟联合返还财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员丁贺独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张玉环及其委托诉讼代理人刘钦祥，被告孟庆大的委托诉讼代理人姜晓兰，被告孟庆轩，被告孟联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉环向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告361400元房屋拆迁款。事实和理由：原告系三被告母亲。因城中村改造需要拆迁，2016年8月20日，在泉山区泰山街道侯山窝社区人民调解委员会的调解下达成如下协议：1、原告配偶孟宪成（已去世）名下拆迁编号xx号房屋产权归孟庆大所有。2、从XX号房屋面积中拿出90㎡（其中64.8㎡为合法面积，用于为其母选房用，超容26㎡也属其母所有）房屋产权归其母张玉环所有。原告要求货币安置。在原告不知情下，被告将属于原告的90㎡对应的房屋拆迁款约380000元领取。原告多次要求被告返还拆迁补偿款，被告不予返还。现原告年事已高，无处居住，生活无保障，故起诉来法院。
被告孟庆大辩称，房子是原告女儿盖的，原告的女儿把原告的房子调换了而且欠我的钱，应该把相应的房屋补偿款算到原告女儿上面。原告要求返还376400元，我不同意。
被告孟庆轩辩称，我父亲名下两处房产，一处被我妹妹孟冬梅用不当的方式侵占了，她在外面放贷，把这处房子的补偿款都放贷出去了。我母亲现在没有房子，将来生活没有着落，这个三十多万是我母亲养老用的钱。如果我母亲没有房子，我们没法去探望她。她现在住在我妹妹家，我兄弟三个人看望我母亲，我妹妹打110报警把我们三人驱走。我母亲年龄大没有文化，我是长子，这个钱361400元是我从弟弟孟庆大手中拿到的，这是房屋的拆迁款，也是母亲的救命钱。不存在我侵占原告的钱这一说法。
被告孟联合辩称，原告没有那么多钱，她有多少钱我也不知道。我没有拿原告所说的钱。
本院经审理认定事实如下：原告张玉环的原配偶孟宪成于2007年去世，两人共生育子女五人：孟庆大、孟庆轩、孟联合、孟庆美（女）、孟冬梅（女）。2016年8月20日，原告张玉环与其子女在当地人民调解委员会的主持下，就拆迁安置补偿等问题，达成了协议。其内容为：“金山东路南侧XX村改造项目中，各方当事人对孟宪成名下拆迁编号5-33号房屋的有关拆迁安置补偿问题进行协商。经调解，各方当事人自愿达成如下协议：XX房屋产权归孟庆大所有，从XX面积中拿出90㎡（其中64.8㎡系合法面积，用于为其母选房用，超容26㎡也属其母所有）。房屋产权归其母张玉环所有。平时其母生活起居由孟庆美、孟冬梅照顾，××入院，其余子女应参与照顾，老人百年后事办理儿女共同办理。”后孟庆大与相关部门签订了拆迁安置补偿协议，并领取包括协议约定款项在内的补偿款，并于2016年11月份将361400元在原告居住处向原告进行了交付，被告孟庆轩在被告孟庆大将361400元交付原告后，当场取走了上述钱款。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。原告及其子女签订的有关拆迁补偿分配协议内容并不违反法律强制性规定，各方应依约履行。被告孟庆大将部分款项361400元在其居住处交与原告后，其已完成了相应的给付义务。而被告孟庆轩当场取走上述款项并自认于己处保管，虽孟庆轩主张保管事由有基于对其母即原告张玉环未来养老前景的担忧，但并非法定事由，原告要求被告返还，本院予以支持。因361400元被被告孟庆轩所取走，故被告孟庆轩应向原告返还361400元。原告向孟庆大、孟联合主张返还依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告孟庆轩于本判决生效后十日内向原告张玉环返还361400元；
二、驳回原告张玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告孟庆轩负担（原告已预交，被告孟庆轩于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年一月九日
书记员 宋海梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初173号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈实，男，1992年5月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月17日被本院决定继续取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈实犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人陈实到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年2月10日00时46分，被告人陈实酒后驾驶车牌号为“赣Ａ×××××”小型轿车行驶至淮安区樱桃园路翔宇小区北门附近处发生交通事故。经鉴定，被告人陈实血样中乙醇含量为203.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈实明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人陈实在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，提取血样检验体内酒精含量决定书，当事人血样提取登记表，抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、交通管理行政强制措施�证、醉酒驾驶机动车照片、被告人陈实户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈实判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈实在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈实明知他人报警，仍在现场等候处理，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人陈实犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2018年7月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8316号
罪犯杨主麻，男，1994年6月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月18日作出（2013）涵刑初字第255号刑事判决书，以被告人杨主麻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同追缴违法所得人民币1628元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨主麻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨主麻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨主麻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨主麻减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨主麻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1115号
申请执行人刘某，男，。
被执行人李某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人李某某甲，男。
被执行人李某某乙，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某、王某某、李某某甲、李某某乙机动车事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第707号
原告张序才。
被告邵文祥。
被告郑宝林。
被告高福生。
原告张序才与被告邵文祥、郑宝林、高福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邵文祥、郑宝林、高福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序才诉称：被告郑宝林、邵文祥系夫妻关系。被告邵文祥于2014年4月6日向原告借款人民币1000000元，同年4月8日出具借条一张，约定月息2%，借期一年，并由被告高福生作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告邵文祥一直拖欠不还，被告高福生也未承担担保责任。现要求：一、判令被告邵文祥、郑宝林归还借款1000000元并支付利息（按月利率2%自2014年4月8日起计算至实际履行日止）；二、由被告高福生对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告张序才向本院提交1、2014年4月8日的借条及中国农业银行汇款回单各一张，证明被告邵文祥向原告借款1000000元，由被告高福生担保并约定借期利息的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告邵文祥、郑宝林系夫妻关系。
被告邵文祥、郑宝林、高福生未作答辩，也未提交证据。
针对原告张序才提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张序才与被告邵文祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵文祥尚欠张序才借款1000000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告邵文祥与被告郑宝林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告高福生自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告邵文祥、郑宝林、高福生经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵文祥、郑宝林归还原告张序才借款本金计人民币1000000元并支付利息（在月利率2%的限额内，自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告高福生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初31号
原告：陈嘉捷，住广州市荔湾区。
被告：卢永城，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈嘉捷诉被告卢永城民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉捷以被告卢永城已归还本息为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈嘉捷申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉捷撤回起诉。
本案受理费331元由原告陈嘉捷负担。
审判员 王石辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘迪雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1493号
罪犯崔海霄。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年4月9日作出（2013）辉刑初字第92号刑事判决，认定被告人崔海霄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元；合并刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止。于2013年4月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔海霄减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔海霄自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月份的某天晚上被告人崔海霄伙同他人经预谋，将一寺庙内的千佛碑盗走并藏匿，2012年6月8日被告人崔海霄将千佛碑以九万元的价格销赃，经鉴定，被盗千佛碑属国家二级文物。2010年12月份的一天，被告人崔海霄伙同他人将辉县市上八里镇姚家坟的一个石狮子盗走，经鉴定，被盗石狮子属国家三级文物。同时认定被告人崔海霄系主犯。
经审理查明，罪犯崔海霄自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬3次，2014年6月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔海霄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海霄准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00648号
上诉人（一审被告）：叶一全，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：汤杰，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
上诉人叶一全因与被上诉人汤杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人叶一全及其委托代理人张强，被上诉人汤杰及其委托代理人吴平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：汤杰系个体煤炭经营者，在安徽省颍上县谢桥镇经营煤炭销售业务。2013年3月至4月间叶多耀受其父亲叶一全的委托到汤杰经营的煤厂拉煤，每次拉煤都有叶多耀的签名。截止到2013年4月份，共欠汤杰煤炭款80400元。汤杰向叶一全索要上述货款，叶一全以煤炭系其妹夫李维全购买为由拒绝付款。
一审法院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中没有书面煤炭买卖合同，汤杰诉称其煤炭是卖给叶一全的，有叶多耀签名的送货单为证。叶一全对其让叶多耀到汤杰煤厂拉煤及叶多耀在送货单上的签字均无异议。说明叶多耀拉了汤杰煤炭的事实。叶一全辩称，煤炭是其妹夫李维全购买的，叶一全只是帮助运输。但叶一全未能提供其与李维全之间运输关系的证据，况且本案中也没有李维全的任何签字，不能证明叶多耀从汤杰处拉的煤炭是汤杰卖给李维全的，那么叶多耀从汤杰处拉的煤炭就应当由叶多耀承担付款责任。因叶多耀是受叶一全之托，故汤杰要求叶一全承担给付煤炭款的责任，理由正当，应予支持。叶一全辩称煤炭系李维全购买，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：叶一全于本判决生效后十日内给付汤杰货款80400元。案件受理费1800元，减半收取900元，由叶一全负担。
叶一全上诉称：其与汤杰之间不存在买卖合同关系，一审判决叶一全给付汤杰货款无事实和法律依据。
汤杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
叶一全二审提供了二份证据。证据一是锋虎煤矸石空心砖厂材料入库明细一份，证明汤杰出示的运货单上记载的煤矸石实际是李维全购买的；证据二是一张银行卡取款业务回单、四张银行卡存款业务回单，证明李维全与汤杰之间存在买卖合同关系、李维全已通过转账的方式支付了180000元的购煤款。汤杰对证据一质证称，该证据不属于新证据，不能证明与本案具有关联性，不能说明证据的来源，不具有真实性；该证据标明的是煤矸石，而本案诉争的是煤炭。汤杰对证据二质证称，该证据不是新证据，不能证明与本案具有关联性。本院经审查认为，证据一没有相关人员的签字，也没有相关部门的盖章确认，不能证明本案所争议煤炭系李维全购买，故对证据一的证明效力不予采信；证据二是2012年的业务回单，不能证明系支付诉争货款，故对证据二的证明效力不予采信。
双方当事人在二审中所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决叶一全给付汤杰货款是否正确。
叶一全、叶多耀均认可叶多耀在运货单上签字的事实，叶一全也认可叶多耀去汤杰处拉煤系受其委托，故因叶多耀从汤杰处拉煤产生的法律后果应由叶一全承担。叶一全认可叶多耀受其委托从汤杰处拉煤，叶一全未能举证证明煤款已付或拉煤系因双方存在其他法律关系，故汤杰请求叶一全支付煤炭款应予支持。
叶一全辩称，叶一全与李维全之间是运输合同关系，叶多耀在送货单上签字是履行正常的手续，煤炭实际上是李维全购买的。因叶一全不能提供证据证明其与李维全之间存在运输合同关系，也未能提供充分证据证明煤炭是李维全购买。对于该辩解，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。叶一全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人叶一全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
代理审判员 吕越峰
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶春之
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1593号
申请执行人：张用，男，1965年4月28日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨淑平（张用之妻），1961年8月12日出生。
被执行人：张江，男，1952年7月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张用与被执行人张江排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0113民初17400号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月11日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示由于现在是雨季无法进行施工，故向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现由于天气原因，申请执行人表示无法进行施工，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17400号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第34号
原告：郜某某，女。
被告：崔某某，男。
原告郜某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：我与被告于1994年5月6日登记结婚，婚生一女崔京兰（已成年），原被告共同生活期间经常口角打仗，被告还经常实施家庭暴力，导致双方感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某某辩称：我同意离婚，要求分割共同财产15,000.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供份证据。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1994年5月6日原被告登记结婚，婚生一女崔京兰（已成年）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意，足见双方无和好的可能，故原告的请求本院予以支持。被告主张存款，但未能提供证据证实双方共同财产的存在，其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郜某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第34号
原告：郜某某，女。
被告：崔某甲，男。
原告郜某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：我与被告于1994年5月6日登记结婚，婚生一女崔某乙（已成年），原被告共同生活期间经常口角打仗，被告还经常实施家庭暴力，导致双方感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称：我同意离婚，要求分割共同财产15，000.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供份证据。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1994年5月6日原被告登记结婚，婚生一女崔某乙（已成年）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意，足见双方无和好的可能，故原告的请求本院予以支持。被告主张存款，但未能提供证据证实双方共同财产的存在，其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郜某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初940号
原告：xx公司石家庄分公司，住所地。
代表人胡x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘x，女，该公司员工。
被告：郭xx，男，1993年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
原告xx公司石家庄分公司与被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx公司石家庄分公司之委托诉讼代理人刘x，被告郭xx之委托诉讼代理人贾世桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与xx公司系合作关系，被告认购了xx房屋。2013年8月22日原告与被告签订借款协议，原告同意借给被告90万元，并约定被告于2014年8月21日前归还45万元，2015年8月21日前归还45万元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一日，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告为原告出具付款委托书，委托原告将90万元付款至xx公司账户。2013年8月27日，原告将90万元转至xx公司名下。借款发生后，被告未如期归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金90万元；2、被告支付违约金（自2014年8月21日起至付清之日止，以45万元为基数；自2015年8月21日起至付清之日止，以45万元为基数，按照日千分之一计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张的违约金过高，应当适当减少，以实际损失为基础计算。
裁判结果
本院认为，被告向原告借款90万元的事实，有原告提交的借款协议予以证实，对此本院予以确认。原告按照被告为其出具的付款委托书将90万元款项转账至xx公司账户中，已依约履行了出借义务。原、被告在借款协议中约定了还款期限，被告对已到期的债务负有清偿义务。故现原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款协议中双方约定按照未归还款项总额的千分之一计算，该约定超出法律规定，故被告应自约定的还款期限届满次日起，以应归还数额为基数，按照年利率24%计算向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx公司石家庄分公司借款本金90万元及违约金（自2014年8月22日起至付清之日止，以45万元为基数；自2015年8月22日起至付清之日止，以45万元为基数，均按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17748元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王天文
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0055号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年10月24日7时40分许，被告人王某与被害人刘某某在如东县掘港镇汽车站红绿灯十字路口处，因行车问题双方发生争执，被告人王某挥拳殴打被害人刘某某致刘某某右肩膀着地受伤。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤二级。
事发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已给付被害人赔偿款人民币5000元，并暂存本院赔偿款人民币30000元。经本院调解，双方就民事赔偿未能达成协议，被害人同意另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录；证人顾某某、王某某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人王某的户籍证明以及供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人王某自愿认罪，庭后积极筹款赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0055号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人王某，如东县某镇汽车站职工。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年10月24日7时40分许，被告人王某与被害人刘某某在如东县某镇汽车站红绿灯十字路口处，因行车问题双方发生争执，被告人王某挥拳殴打被害人刘某某致刘某某右肩膀着地受伤。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤二级。
事发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已给付被害人赔偿款人民币5000元，并暂存本院赔偿款人民币30000元。经本院调解，双方就民事赔偿未能达成协议，被害人同意另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录；证人顾某某、王某某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人王某的户籍证明以及供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人王某自愿认罪，庭后积极筹款赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11718号
原告陈惠全，男，汉族，1984年11月8日出生，住广东省东莞市，
委托代理人杨扬、樊艳，分别系广东名道律师事务所律师、律师助理。
被告谢大李，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省东莞市东城区，
原告陈惠全诉被告谢大李民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年6月18日和2015年1月30日向原告借款现金7000元和20000元，被告与原告签订《借款合同》，按照合同约定借款月利率为3%，且原告可随时要求被告还款，原告依约出借了案涉款项，被告向原告出具了《收条》。自2015年12月起，原告已多次催促被告偿还借款，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金27000元；2、被告向原告支付借款利息9329.34元（以7000元为本金，按月利率2%自2014年6月19日起计至被告清偿时止；以20000元为本金按月利率2%自2015年1月31日计至被告清偿时止，暂计至起诉之日9329.34元），3、被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告与原告签订第一份《借款合同》，《借款合同》内容为：被告向原告借款7000元，借款日期为2014年6月18日，原告可随时要求被告还款，但需提前7日告知被告；被告同意按月利率3%向原告支付利息，如因被告违约，原告被迫通过诉讼途径追讨欠款的话，则原告为此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）由被告承担，被告对此予以认可。被告在借款人乙方处签名捺印，原告在出借人甲方处签名捺印。同样，双方于2015年1月30日签订第二份《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款日期为2015年1月30日，其它合同内容与第一份《借款合同》一致。被告并于2015年1月30日向原告出具《收条》，在《收条》中确认收到原告借款现金20000元。原告主张被告对于上述借款分文未还，故诉至法院。
另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东名道律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东名道律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用3000元。事后，广东名道律师事务所向原告开具律师费3000元的发票。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收条》、《委托代理合同》、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告虽提供了2014年6月18日的《借款合同》，但没有提供证据证明已向被告交付了该合同的借款7000元，故原告请求被告返还该合同借款7000元，证据不足，本院不予支持。被告向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的2015年1月30日《借款合同》、《收条》为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属违约行为，原告请求被告归还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息按月息2%从2015年1月31日起计至付清之日止。
关于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，被告在《借款合同》中承诺自愿承担案涉的律师费等。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东名道律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，故原告请求被告支付律师费3000元，合法有据，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告谢大李应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付借款本金20000元。
二、被告谢大李应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付借款利息（利息以20000元为本金按月息2%从2015年1月31日起计至付清之日止）。
三、被告谢大李应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠全支付律师费3000元。
四、驳回原告陈惠全的其他诉请请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费391.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 方敬萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 恒
李佩仪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6590号
原告宋某某，男，汉族，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告倪某某，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，陕煤集团员工，现住神木县。
本院受理原告宋某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，致诉讼文书无法送达，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告倪某某的起诉。
案件受理费3280元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一六年十一月十七日
书记员 李红霞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初99号
原告赵永光，男，1947年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人吴源振，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄香莲，女，1970年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告赵永光诉被告黄香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永光及其委托代理人吴源振到庭参加诉讼，被告黄香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永光诉称，被告于2014年7月2日向原告借款20000元，约定借期一个月，每月利息300元。2015年12月9日被告还了9000元，其中，利息计算到2015年12月2日支付了5100元，归还本金3900元。剩余本金16100元及2015年12月2日以后的利息被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金共计16100元，并按约定每月300元支付自2015年12月2日起至借款本金还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告尚欠原告借款20000元及约定每月利息300元。
被告黄香莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告黄香莲未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，书写有：“兹黄香莲借赵永光现金贰万元整（20000元），借期为壹个月归还，月息每月为300元”。2015年12月9日，被告归还了原告9000元，其中，支付2015年12月2日前利息5100元，归还本金3900元。剩余本金16100元及2015年12月2日后的利息被告至今未付。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告赵永光与被告黄香莲借贷关系明确，被告应当按照约定期限返还借款。被告至今未全部还清欠款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还剩余借款本金16100元的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息为每月300元，原告要求被告按每月300元标准支付自2015年12月2日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永光借款本金16100元及利息（自2015年12月2日起按每月300元标准计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告黄香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆卫锦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11591号
上诉人（原审被告）：卢燕明，女，汉族，1971年4月23日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘松伟，男，汉族，1957年4月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范志坚，男，汉族，1963年11月8日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人卢燕明因与被上诉人潘松伟、范志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人潘松伟向一审法院起诉请求：1.卢燕明、范志坚向潘松伟归还借款57314.5元，并支付从起诉之日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由卢燕明、范志坚承担。
一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。潘松伟提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，原审法院对其真实性予以确认。卢燕明提供的证据不能证明其待证事实，原审法院不予确认。结合各方当事人的陈述，原审法院确认潘松伟诉请的事实。另查明，卢燕明在庭审中确认该笔借款所购货物（约6万元）尚在其处。
一审法院认为，本案争议焦点主要是：1.潘松伟与卢燕明是否存在借款合同关系；2.卢燕明、范志坚是否需要对尚欠债务承担共同清偿责任。对第一个争议焦点问题，虽然卢燕明辩称该款项是因违法的买卖合同关系产生，但卢燕明并没有充分证据证明存在违法的买卖合同关系，结合潘松伟提供的借条及承诺书来看，该笔借款是因买卖合同之债经协商后转化为借款之债，还是借款后用于买卖交易，并不影响潘松伟与卢燕明之间的借款合同关系成立。对第二个争议焦点问题，虽然卢燕明、范志坚均在借条上签名，但结合潘松伟提供的承诺书及卢燕明确认该笔借款所购货物尚在其处来看，卢燕明作为资金受益人，应向潘松伟支付尚欠的借款57314.5元，范志坚无需承担共同清偿责任。对潘松伟诉请的利息，合法有理，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、卢燕明于判决生效之日起十日内向潘松伟清偿借款本金57314.5元及利息（利息计算如下：以57314.5元为基数，从2017年7月13日起至卢燕明清偿债务之日止，按中国人民银行一年期逾期贷款利率计算）；二、驳回潘松伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即616元，由卢燕明负担。
上诉人卢燕明上诉请求:1.撤销原审判决，改判驳回潘松伟的诉讼请求。2.如卢燕明与潘松伟之间的买卖合同关系合法，则请求法院确认货款57314.5元由卢燕明与范志坚共同偿还。3.一、二审诉讼费用由潘松伟、范志坚承担。事实和理由：一、卢燕明并未向潘松伟借款，一审法庭调查对潘松伟未向卢燕明支付借款的事实已查实。卢燕明提供的证据证实案涉款项是卢燕明与潘松伟相互做传销产品拿货的货款，并非借款。而民间借贷关系与买卖合同关系是两个不同的法律关系，二者适用不同的法律，买卖合同之债不能转化为借款合同之债。二、卢燕明与潘松伟均是范志坚发展的下线。一起做灵芝菌丝体胶囊等保健产品。潘松伟一审庭审时辩称不是传销，并称有营业执照是合法销售。一审法官当庭要潘松伟在庭后提供营业执照，但在判决前，潘松伟并未提供相关合法的证照，卢燕明也未质证。三、假如卢燕明与潘松伟之间买卖关系合法，那么，出具给潘松伟的借条是卢燕明与范志坚共同签署，相关产品是卢燕明与范志坚共同购买，依照法律的规定本案货款也应由卢燕明与范志坚共同承担。四、卢燕明出具的承诺书无效，不能作为定案的依据。该承诺书是在潘松伟起诉后，潘松伟同其委托的律师（当时并未向卢燕明表明律师身份）在三水花园酒店找卢燕明，并称写了承诺书后撤诉。庭审时潘松伟的律师并未否认以撤诉为前提要求卢燕明写承诺书。因此，卢燕明出具的承诺书是在诱骗的情况下出具，依法应认定无效。
被上诉人潘松伟答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，卢燕明的上诉无理。第一，潘松伟并非从事产品传销活动，卢燕明的陈述不属实，潘松伟未给予卢燕明货物，而是向卢燕明出借款项。第二，卢燕明与范志坚是共同借款关系，并非传销关系，涉案款项113860元，其中30024元是范志坚所借，其余的款项是卢燕明所借。第三，承诺书是潘松伟起诉后卢燕明要求和解出具的，承诺书是合法有效。由于卢燕明与范志坚是亲戚关系，为了避免多写一张借条，所以卢燕明与范志坚同时在借条上签名。
被上诉人范志坚答辩称：与潘松伟的意见一致，卢燕明向潘松伟借款购买货物，范志坚借了30024元，现已还清。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.潘松伟与卢燕明之间是否存在民间借贷关系；2.卢燕明、范志坚是否需对尚欠债务承担共同清偿责任。
一、关于潘松伟与卢燕明之间是否存在民间借贷关系的问题
民间借贷关系的成立有两个构成要件，一是双方之间形成借贷的合意；二是款项实际交付。经审查，潘松伟与卢燕明、范志坚于2015年4月27日签订借条并约定借款本金为113860元，卢燕明于9月5日通过银行转账的方式还款21521.50元，其后卢燕明、范志坚分别通过其他方式还款5000元、30024元。可见，在签订借条后有三次还款，如未实际收到借款则不会出现还款情况，故本院对潘松伟称涉案借款是现金支付予以采信。况且，卢燕明于2017年8月1日又向潘松伟出具了承诺书，承诺书上的签名是卢燕明本人签名，且不存在法定无效事由，故本院对承诺书的真实性予以确认，从而进一步确认卢燕明尚欠潘松伟57314.5元。据此，本院认为潘松伟与卢燕明之间存在借贷关系，且借款本金113860元[57314.5元+(21521.50元+5000元+30024元)]已实际交付，尚欠款项为57314.5元。卢燕明上诉主张涉案款项是做非法传销的拿货款，但其未提交证据予以证明，本院对此不予采信。另外，本案是买卖合同之债转化为借款合同之债还是借款后用于买卖交易并不影响债权人和债务人的权利义务，故原审判决的处理并无不当，本院予以维持。
二、关于卢燕明、范志坚是否需对尚欠债务承担共同清偿责任的问题
卢燕明上诉主张范志坚需对尚欠债务承担共同清偿责任，本院认为，虽然借条是卢燕明与范志坚共同签署，但是结合承诺书以及卢燕明一审时自认涉案借款所购货物（约60000元）尚在其处，可见，卢燕明是借款的受益人，承诺书所确认的尚欠借款57314.5元应由卢燕明承担，范志坚无需承担共同清偿责任。另外，双方对原审判决认定尚欠借款利息的计算均未提出异议，本院予以维持。
综上，卢燕明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由卢燕明负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一八年一月十五日
书记员 邓翠华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执341号
申请执行人杨锁
被执行人翁建锋、余淑女
申请执行人杨锁与被执行人翁建锋、余淑女民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7089号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申327号
曾婷:
你因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00110号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10刑终43号刑事裁定，以“其不知道收购的游戏点卡来路不正、收购的游戏点卡并非汪永浩等人的犯罪所得和收益”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
对于你提出的“其不知道收购的游戏点卡来路不正”的申诉理由，经查，你的供述、同案犯白龙胜、汪永浩等人的供述以及相关证人证言能够相互印证，汪永浩工作室在长时间内以超低价格，不定时、多次、大量地向你销售游戏点卡，你作为长期从事销售游戏点卡的经营者应当知道你所收购的游戏点卡来路不正。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于你提出的“其收购的游戏点卡并非汪永浩等人的犯罪所得收益，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪”的申诉理由，经查，你收购的游戏点卡是汪永浩等人为逃避侦查将诈骗所得的赃款经过处理得到的有价值的物品，其实质是犯罪所得。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1422号
申请执行人：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号，统一社会信用代码91500115450483767B。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行重庆长寿华侨木森建设有限公司申请执行重庆海洲化学品有限公司保证合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆海洲化学品有限公司银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产。申请执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年7月4日，被执行人重庆海洲化学品有限公司尚应支付申请执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司保证金500万元及利息、垫付的诉讼费23400元。
本院认为，被执行人重庆海洲化学品有限公司现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆长寿华侨木森建设有限公司也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年七月四日
书记员 陈 鹏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行,住所地贵州省织金县原城关镇西华路127号,统一社会信用代码91520524680180390F。
主要负责人：邹喜，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，该公司员工。
被告：罗艳，女，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告：吴伟凌，男，1964年11月7日出生，汉族，住住贵州省织金县，
被告：罗艳萍，女，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告：吴云，女，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行诉被告罗艳、吴伟凌、罗艳萍、吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分,理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。
审判员 彭月发
二〇一八年六月十四日
书记员 段玉蟾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第1082号
申请执行人韩广生，男，住巴林右旗。
申请执行人马树军，男，住巴林右旗。
被执行人白音乌拉，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2009）右民初字第1543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人白音乌拉在巴林右旗农村信用合作联社西拉沐论信用社62297600550600094489的账户予以冻结。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋 伟 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第944号
罪犯胡桂洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）绍嵊刑初字第610号刑事判决，以被告人胡桂洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡桂洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂洪准予减刑一年（刑期自2012年06月08日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第944号
罪犯胡桂洪，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）绍嵊刑初字第610号刑事判决，以被告人胡桂洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡桂洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂洪准予减刑一年（刑期自2012年06月08日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初298号
原告：芦飞月，女，1953年9月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心指派浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文。
原告芦飞月与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月21日、2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦飞月及其委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告芦飞月向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月至12月的劳动报酬共计11104元（分别为9月3752元、10月4572元、11月2570元、12月210元）。事实与理由：原告于2014年12月进入被告处工作，从事检验工作，双方约定报酬按件计算。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬，2016年9月至12月的劳动报酬至今未发，经核算，拖欠金额共计11104元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单各一份，产值统计表三份，证人汪某、邬某、吴某、胡某的证人证言，拟证明原告在被告处从事检验工作，被告单位厂长张婉芬和被告单位一组组长邬某在仲裁庭审中提出车间员工的工作量由该员工所在车间小组的组长统计汇总交厂长张婉芬核算后交给被告法定代表人妻子吴阿秀发放工资，被告欠原告2016年9月至12月的劳动报酬共计11104元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，已达退休年龄，从事检验工作，报酬按件计算。原告的工资由被告通过现金方式支付。被告拖欠原告2016年9月劳务报酬3752元、2016年10月劳务报酬4572元、2016年11月劳务报酬2570元、2016年12月劳务报酬210元，合计11104元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬11104元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告芦飞月劳务报酬共计11104元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费78元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 金 晶
人民陪审员 朱寒竹
二〇一七年五月二日
代书 记员 潘林欣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保13号
申请人：湖北中广典当有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路。
法定代表人：赵平方，总经理。
担保人：邓鹏，男，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处潘家塘27号。
被申请人：罗俊林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：彭艳春，女，汉族，汉川市人，�汉川市。
申请人湖北中广典当有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗俊林、彭艳春在金融机构的存款90000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人邓鹏为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人湖北中广典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗俊林、彭艳春在金融机构的存款90000元或查封、扣押其相应等值财产；
二、查封担保人邓鹏所有的位于汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城A-1幢商铺单元1层1-08室（房产证号：汉川市房权证汉川字第××号）�
案件申请费920元，由申请人湖北中广典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁 浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3491号
申请人：李建欣。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李建欣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3975号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第155号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李燕艳，女，1992年5月4日出生于江苏省滨海县。2011年7月14日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2012年6月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被责令接受社区戒毒三年；2015年3月24日因吸毒被行政拘留十日，同年3月25日被强制隔离戒毒二年。2015年3月13日因本案被刑事拘留，2015年4月30日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李燕艳犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人李燕艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人李燕艳于2014年3月11日下午18时许，在本市钟楼区金百花园1幢甲单元602室，容留吸毒人员黄XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人李燕艳于2015年3月13日凌晨1时许，在上述地点，容留吸毒人员黄XX吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人李燕艳如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李燕艳在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人黄XX、吕XX的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕艳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李燕艳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李燕艳因本案于2015年3月13日至4月8日因本案被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人李燕艳犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李燕艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初394号
原告方某甲，男，1968年2月12日生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易某，女，1966年11月17日生，汉族。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告方某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年经人介绍，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因琐事争吵，导致夫妻感情每况逾下。现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。婚后于1990年9月10日生儿子方某乙，于1994年5月3日生女儿方某丙，现均已成年。婚后有位于马畈镇××村陈屋一处房产（三间二层），无其他共同财产及债权债务。基于上述，特具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，1、我不同意离婚。答辩人与被答辩人近年来分居，完全是被答辩人不忠实夫妻感情，在外公然与她人以夫妻名义同居，抛弃答辩人，必须承担全部过错责任。尽管如此，基于双方已经结婚共同生活在一起近30年的实情，答辩人还想挽救这个失败的婚姻，希望能和被答辩人的婚姻继续坚持下去，坚决不同意离婚！2、多年来，被答辩人在外经营酒店赚得的钱，没有给过答辩人，答辩人体弱多病，身患肾积水、××，无一技之长，没有经济来源，没有生活能力，亟待被答辩人尽到扶养的义务，为答辩人的生存提供一定的保障。答辩人强烈要求被答辩人立即每月定期给付答辩人生活费、医疗费等费用2000元。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，同年12月23日（农历冬月26日）按农村习俗举行婚礼，1990年9月10日生长子方某乙，1993年5月7日生长女方某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方难免争吵，导致夫妻关系不睦，2009年11月份原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解，原、被告自愿和好。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活二十多年，共同生育两个子女，婚后初期夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，为此，原告曾向本院提起过离婚诉讼，但经本院调解，双方自愿和好。本案中，从原告提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求，不准予原告方某甲与被告易某离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 周德莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 成自强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执550号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，1988年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金57817.57元，利息(包括罚息、复利)3655.04元，总计61472.61（截止至2014年8月5日），并自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告ＸＸ未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告ＸＸ提供的抵押物，即号牌为辽宁Ｃ×××××的一汽奔腾汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执550号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，1988年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月20日作出[2015]沈和民一初字第00406号民事判决书。申请人于2016年1月7日申请执行,我院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第00406号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执550号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，1988年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00406号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金57817.57元，利息(包括罚息、复利)3655.04元，总计61472.61（截止至2014年8月5日），并自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告ＸＸ未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告ＸＸ提供的抵押物，即号牌为辽宁Ｃ×××××的一汽奔腾汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵