wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1446号
被执行人：刘长英
刘长英责令退赔一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月1日立案强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘长英银行账户已被查控，并委托被执行人当地法院对其银行进行查控，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经合议庭决定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如被执行人刘长英有新的财产线索，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初114号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 杭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1648号
原告：李连江。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李连江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连江到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3850元。事实与理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.5亩地（西港七分地3.5亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.5亩，按每年青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3850元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李连江提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月2日原告李连江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李连江）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李连江交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.5亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李连江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李连江向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.5亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李连江要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3850元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李连江补偿款3850元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1648号原告：李连江。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李连江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连江到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3850元。事实与理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.5亩地（西港七分地3.5亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.5亩，按每年青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3850元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李连江提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月2日原告李连江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李连江）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李连江交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.5亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李连江与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李连江向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.5亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李连江要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3850元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李连江补偿款3850元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）天商园初字第448号
原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
代表人刘学伟，行长。
委托代理人吴全民，男，1979年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告张文浩，男，1986年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告杨林林，女，1986年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告李桂芝，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告赵成美，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被告张文浩、杨林林、被告李桂芝、被告赵成美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴全民，被告赵成美到庭参加了诉讼，被告张文浩、被告杨林林、被告李桂芝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告赵成美、张文浩等人自愿组成联保小组，与原告签订了最高额联保借款合同，并在最高额额度内分别与原告订立了个人借款合同。被告赵成美向原告借款5万元。此后赵成美未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告赵成美偿还借款本金5万元、偿付利息，要求被告张文浩、杨林林承担连带清偿责任。
被告赵成美辩称，我向原告借款5万元属实，借款后也未还款。
被告张文浩、被告杨林林、被告李桂芝均未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告赵成美、张文浩等人组成联保小组，共同与原告订立了最高额联保借款合同一份，约定在2010年5月12日至2011年5月12日期间，联保小组成员在最高额15万元范围内，各自可向原告借款5万元，联保小组成员相互对各自借款承担连带担保责任。杨林林、李桂芝亦在该合同上签名，承诺原为该合同项下借款人的债务承担连带担保责任。同日，被告赵成美与原告订立了个人借款合同，约定：赵成美向原告借款5万元；借款期限自2010年5月12日至2011年5月12日；贷款利率在基准利率基础上上浮40%，即7.434%，如遇法定利率调整，则按本合同约定进行相应调整；还款方式为每月还息，到期还本；借款人未按期还款，贷款人从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对逾期期间的利息，按罚息利率计收复利。
合同订立的当日被告赵成美即在原告的借款凭证上签名确认收到了该笔借款。此后被告赵成美从未还本付息。
现原告诉至本院，要求被告赵成美偿还借款本金5万元、偿付利息（利息计付期间为自收到借款日起至判决生效之日止）；要求被告张文浩、被告杨林林、被告李桂芝承担连带清偿责任。
本院认为，原告与诸被告订立的最高额联保借款合同及与被告赵成美订立的个人借款合同均系当事人真实自愿的意思表示，合法有效，应予保护。被告赵成美未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求其偿还借款本金、偿付约定利息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告张文浩、被告杨林林、被告李桂芝均未履行保证责任，原告要求该三被告对赵成美的涉诉债务承担连带清偿责任亦符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成美偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵成美偿付原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行借款利息（自2010年5月13日起至本判决生效之日止，以5万元本金为基数，按本案讼争个人借款合同约定的利率计算），与本金一并付清。
三、被告张文浩、被告杨林林、被告李桂芝对被告赵成美的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，由被告赵成美、被告张文浩、被告杨林林、被告李桂芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘元禄
审判员 张清国
审判员 郭 怡
二〇一三年十二月三十日
书记员 汪 煜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初88号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李志兵，男，1993年12月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因吸毒于2016年11月17日被行政拘留十五日。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李志兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月上旬的一天15时许，被告人李志兵明知吸毒人员黄某1系未成年人，仍在自己租住的长沙市雨花区同升街道金井小区一期14栋3单元6楼房间内，容留吸毒人员黄某1、葛某（均已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年11月10日23时许，被告人李志兵在上述地点，容留吸毒人员葛某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月11日9时许，被告人李志兵在上述地点，容留吸毒人员黄某1、葛某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
经检测，被告人李志兵及吸毒人员黄某1、葛某的尿样毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人李志兵在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，检查笔录，扣押物品清单，被告人李志兵及吸毒人员黄某1、葛某指认尿检结果、吸毒现场的照片，吸毒工具的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（跳）检字[2016]第7261、7308、7309号《现场检测报告》，雨公（跳）决字[2016]第2434、2435、2436号《公安行政处罚决定书》，证人黄某1、葛某、李某、张某、刘某、黄某2的证言，被告人李志兵的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李志兵多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李志兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止）。
二、没收已由公安机关扣押的吸毒工具麻古瓶1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谢倩云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2829号
孙洪、褚世兰、胡骐：
你们与徐而勇民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0103民初3839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐而勇于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人孙洪向申请人偿还借款本金2000000元以及利息1510772.6元（以借款本金2000000元为基数，自2012年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2013年6月30日，自2013年7月11日起按照月利率2%的标准暂计算至2016年5月26日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、被执行人褚世兰、胡骐在继承的被继承人胡浩沛遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费33724元、保全费5000元、执行费40292元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2829号
申请执行人：徐而勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:孙洪，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：褚世兰，女，1935年7月6日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：胡骐，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徐而勇与被执行人孙洪、褚世兰、胡骐民间借贷纠纷一案中，查封被执行人孙洪名下位于合肥市某房屋,上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3839号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年五月十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2829号之二
申请执行人：徐而勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:孙洪，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：褚世兰，女，1935年7月6日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：胡骐，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初3839号民事判决书，于2018年6月13日至14日，依法公开网络司法拍卖被执行人孙洪名下位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑XX室（产权证号：合产XX号）房产。2018年6月14日，竞买人胡月荣（居民身份证号码：）以2356000元的最高价竞得位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑XX室（产权证号：合产XX号）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人孙洪名下位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑XX室（产权证号：合产XX号）房产所有权及相应的其他权利归买受人胡月荣（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人胡月荣（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十四日
书记员 冯陈晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16268号
原告苗向阳，男，1969年8月10日出生。
被告王荣，男，1971年1月28日出生。
被告孙翠敏，女，1980年7月20日出生。
被告刘永辉，男，1979年1月1日出生。
本院在审理原告苗向阳与被告王荣、孙翠敏、刘永辉申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告苗向阳于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗向阳撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告苗向阳负担，已交纳。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 玄红莲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初891号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某甲，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。
被告人汪某乙，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]906号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月25日21时左右，被告人汪某甲、汪某乙经事先商量，在禁渔期到绍兴市柯桥区钱清镇劳动完全小学西边水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所民警当场查获，民警从被告人汪某甲、汪某乙处缴获渔获物99尾。上述渔获物已作无害化处理。
同时查明，公安机关在查获此案时，扣押了被告人汪某甲的捕鱼设备1套、水桶1只。被告人汪某甲、汪某乙被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、定位图、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴市柯桥区水产技术推广站出具的证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，清点记录，汪某甲、汪某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某甲、汪某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人汪某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市柯桥区公安局的捕鱼设备1套、水桶1只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1725号
原告：刘某，男，1972年出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：吴某，男，1989年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：吴某1，男，1968年出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭某，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地河北省。
委托诉讼代理人：晁某，男，1982年出生，汉族，某公司职工，住河南省安阳市北关区。
原告刘某与被告吴某、吴某1、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告吴某、吴某1共同委托诉讼代理人郭某、某公司委托诉讼代理人晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某承担原告医疗费28045.16元、营养费2700元、护理费10293元、误工费13200元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金54465.84元、鉴定费1300元，合计110753元，扣除被告吴某已支付的2000元，共计108753元，被告吴某1承担连带责任。某公司承担保险赔付责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月26日下午14时15分许，被告吴某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿铁一路由北向南行驶至铁一路与文源街交叉路口处，与原告驾驶电动自行车沿文源街由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆毁损的交通事故。安阳市公安局交通警察支队安公交认字[2015]殷都事故第018号道路交通事故认定书认定吴某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告因多处骨折救住安阳市人民医院，需要大量医药费，经多次与吴某协商医疗费事宜，吴某拒不支付医疗费用。
被告吴某辩称，1.请求原告提供诉讼请求变更后诉讼费票据；2.各项证据如果不齐备，应当视为举证不能应当承担法律后果；3.原告主张自己的权利应当按照法律规定的诉讼时效期间进行，详见责任认定书，记载日期为2015年10月26日，立案审批表上记载日期为2016年10月26日，传票上记载日期为2016年10月31日，吴某接到传票日期为2016年11月份，已经超过一年诉讼时效；4.原告后期治疗费用应当以实际发生为准，营养费2700元，护理费误工费应当提供合法依据，否则应当按照相关规定逐项计算；5.鉴定结论不合法不符合客观事实，原有住院病历上注明几级护理，××床，结合实际情况所写，如果执意按鉴定为准那么就应当先立一个行政撤诉案。
被告吴某1辩称，在本次事故中没有过错不应承担任何责任，吴某具备了开车资格，没有过错，故此应当驳回原告对吴某1的诉讼请求。
被告某公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，保险事故发生在保险期限内，对交通事故认定书没有异议，对原告的合理损失同意在交强险的限额内赔偿，超出部分不承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日下午14时15分许，被告吴某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿安阳市铁一路由北向南行驶至铁一路与文源街交叉路口处，与原告驾驶电动自行车沿文源街由西向东行驶时相撞，造成刘某受伤、车辆毁损的交通事故。2015年11月3日，安阳市某道路交通事故认定书，认定吴某负事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某被送至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，左侧髌骨骨折。刘某住院22天，于2015年11月18日出院，住院期间花费23291.12元。2016年10月31日，刘某在安阳市人民医院接受术后内固定存留手术，住院7天，于2016年11月7日出院，住院期间花费4401.97元。吴某为刘某支付医疗费2000元。
在审理过程中，原告刘某申请对其伤残程度等级、护理期限及人数进行鉴定、评估，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定、评估，2017年1月20日，安阳某某临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：刘某构成十级伤残；护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。刘某花费鉴定费1300元。
冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主为吴某1，该车在某公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××号行驶证、吴某的驾驶证、交强险保单、原告的诊断证明、出院证、病历、每日费用清单、住院费票据、鉴定费票据，豫安中意司鉴所[2017]临鉴字第001号鉴定意见书以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与原告刘某驾驶电动自行车发生相撞，造成刘某受伤，吴某负事故的全部责任，该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。吴某应当对刘某因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告某公司投保有交强险，刘某的合理损失应先由某公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由吴某赔偿。原告的合理损失包括：1.医疗费：25693.09元（已扣除吴某垫付的2000元）；2.住院伙食补助费：30元×29天=870元；3.营养费：20元×29天=580元；4.误工费：30482元/年÷365天×120天=10021元；5.护理费：30482元/年÷365天×（29天×2人+61天）=9937.97元；6.残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；7.鉴定费：1300元。以上共计99554.06元。原告的合理损失先由某公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费10021元、护理费9937.97元、残疾赔偿金51152元，合计81110.97元。原告的剩余损失18443.09元由吴某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费10000元、误工费10021元、护理费9937.97元、残疾赔偿金51152元；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某18443.09元。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告吴某负担2200元、原告刘某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 苏富军
审判员 姚志广
审判员 李莎莎
二〇一七年四月六日
书记员 马政宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3233号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄书钟，职业不详。
被告：刘巧月，职业不详。
被告：黄玲玲，职业不详。
被告：童宇杰，职业不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告黄书钟、刘巧月、黄玲玲、童宇杰金融借款合同纠纷一案中，因原�中国建设银行股份有限公司余姚支行未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年七月六日
代书 记员 梁丽娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2095号
原告：李忠孝，男，1970年3月15日生，汉族，市民，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人（特别授权）：王鲁青，男，洛阳法律研究会会长。
委托代理人（特别授权）：刘为民，男，洛阳法律研究会秘书长。
被告：洛阳瑞钰精细陶粒制品有限公司住所地：洛阳市高新区润升高科大厦601。
法定代表人：程安林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
原告李忠孝诉被告洛阳瑞钰精细陶粒制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月4日立案，2017年7月10日，原告李忠孝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加讼诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李忠孝撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告李忠孝承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年七月十日
代书记员 ：薛海龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1306号
原告：谭荣福，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴业县，
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：梁世辉，男，成年，汉族，住兴业县。
原告谭荣福诉被告梁世辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告谭荣福于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭荣福撤诉。
本案受理费202元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1855-4号
申请执行人肖春红，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4748号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1140号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
法定代表人：李勇军，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。
被告：叶秀清，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告叶秀清物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年七月二十七日
书记员 程冲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4769号
原告：福建省武夷山市华雁新能源科技有限公司，住所地：福建省武夷山市洋庄乡洋庄工业园。
法定代表人：蒋木清，执行董事。
委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周忠裕，男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告福建省武夷山市华雁新能源科技有限公司与被告周忠裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告周忠裕下落不明于2017年7月6日转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告福建省武夷山市华雁新能源科技有限公司的委托诉讼代理人杜晔到庭参加诉讼，被告周忠裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省武夷山市华雁新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款198400元及支付自起诉之日起即自2017年6月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买生物质颗粒，截止2016年12月5日，被告尚欠原告货款198400元。该款由原告催讨无果。
被告周忠裕未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了由被告周忠裕于2016年12月5日出具的《收条》、《欠条》各一份。被告周忠裕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，2015年10月24日起，中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告间的生物质颗粒买卖系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的买卖后，即负有按照双方约定的期限支付相应价款的义务。故被告未按约定的期限履行支付货款义务，应按约定或按法律的规定承担违约责任。本案原告与被告未约定违约金，故原告主张自主张权利的2017年6月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，没有违反法律的规定。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告周忠裕经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周忠裕于本判决生效后十日内支付福建省武夷山市华雁新能源科技有限公司货款198400元，并赔偿该款自2017年6月22日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费4268元，由被告周忠裕负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 张银飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第510号
原告傅志伟，榆次区居民。
被告秦海宁，榆次区居民。
原告傅志伟与被告秦海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅志伟到庭参加了诉讼，被告秦海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告因家庭生活及购买房屋向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2014年9月24日前还清。然而，还款期限届满后，被告却迟迟不予偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算利息直至偿还完毕之日。
被告秦海宁未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告秦海宁系朋友关系，被告秦海宁曾因家庭生活及购买房屋向原告提出借款30万元，原告用自己的10万元、其母亲的10万元以及其朋友的10�元共计30万元现金交付给被告。2014年8月6日，被告为原告出具借条一份，借条载明“今借到傅志伟人民币30万元，于2014年8月24日还10万元，余下20万元于2014年9月24日前还清。”该借条落款处有被告的签字并标注身份证号码。原告称借款到期后，经多次催要，被告均未能归还以上借款。
上述事实，有借条一份及原告庭审陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，经本院审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借用款项，并为原告出具借条，载明具体的借款金额与还款期限，事实清楚。被告应当依照约定的期限归还原告借款，逾期归还，应当依法向原告承担相应的利息损失。原告主张的从借款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清，符合相关法律规定，本院依法予�支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告秦海宁于本判决生效之日起10日内付清原告傅志伟借款本金人民币30万元并从2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金一年期贷款利率支付原告利息直至偿还完毕之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费6205元，其他诉讼费120元，保全费2270元，公告费570元，共计9165元，由被告秦海宁负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 韩文海
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱 煜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1640号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告刘兵，男，汉族，生于1983年10月1日，住达县。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告达州市郑升运业有限公司撤回对被告唐纯安的起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 侯学全
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 阳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执130号
申请执行人郑小金，男，1963年8月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被执行人李伟良，男，1979年3月25日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人郑小金与被执行人李伟良民间借贷纠纷一案，申请执行人郑小金于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人李伟良送达了执行通知书，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 澹
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执9号
申请执行人谭飞跃，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人何克明，男，1966年10月22日出生，汉族，职工，住江永县。
申请执行人谭飞跃与被执行人何克明民间借贷纠纷一案，申请执行人谭飞跃依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初360号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何克明无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初360号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第49号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人彭洪杰，男，该联社新安信用社信贷员。
被告吴维新，男，1963年生，汉族，深圳市人，.
原告化州市农村信用合作联社诉被告吴维新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭洪杰到庭参加诉讼，被告吴维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告吴维新因缺乏资金周转，于2009年6月30日与我社签订借款合同一份，并于同日立借款借据从我社借款352000元，借款期限至2012年6月30日，借款利息按月利率7.65‰计付。被告吴维新借款使用后，借款本息均未付过给我社。计至2014年5月20日，被告吴维新尚欠我社借款本金352000元及利息205772.28元。被告吴维新借款逾期后，经我社多次派员上门追讨，现该笔借款早已逾期。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告吴维新立即归还借款本金352000元及利息205772.28元（该息暂计至2014年5月20日，此后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社。并由被告吴维新承担本案诉讼费用。
被告吴维新不作答辩。
经审理查明，被告吴维新因缺乏资金周转，于2009年6月30日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同一份，被告吴维新在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系，被告吴维新并于当日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款352000元，该借款借据约定，借款使用期限至2012年6月30日，借款期限内按月利率7.65‰计付利息。被告吴维新借到款使用后，借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2014年5月20日，被告吴维新尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金352000元及利息205772.28元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告吴维新签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告吴维新尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金352000元及利息未归还，有被告吴维新立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告吴维新归还借款本金352000元及利息的主张合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告吴维新在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金352000元及利息205772.28元（该息暂计至2014年5月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费4689元，由被告吴维新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一四年七月十四日
书记员 陈立文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1865号
原告：陈福，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
被告：润田农机二手车商店。
经营者：王伟，男，汉族，农民。
原告陈福与被告润田农机二手车商店租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月25日，原告陈福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福负担。
审判员 吕仙华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐梓涵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3818号
原告：鲁述利，农民。
被告：高福明，农民。
被告：高福海，农民。
本院在审理原告鲁述利与被告高福明、高福海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲁述利于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁述利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁述利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁述利负担。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴国红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00903号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告蒲柳英，女，生于1962年12月17日，土家族，住重庆市万州区白土镇白龙路**号附*号，公民身份号码5122211962********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告蒲柳英金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月18日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石亭绪、金维琼组成合议庭，于2014年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林源到庭参加了诉讼，被告蒲柳英经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告蒲柳英于2006年3月27日在原告农商行白土分理处借款4400元，定于2008年3月20日到期。贷款到期后原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款责任，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金4400元及其与本行约定的利息。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年3月27日，被告蒲柳英向原告贷款4400元，约定月利率为7.2‰，贷款期限自2006年3月27日至2008年3月20日，贷款到期后，被告蒲柳英未归还贷款本息。
以上事实，有原告农商行提供的重庆市农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、文件等证据可以证明。
本院认为，被告蒲柳英与原告农商行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告蒲柳英未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲柳英于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还贷款本金4400元并按双方借款合同约定利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲柳英负担。此款原告已垫付，由被告蒲柳英迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 白 杰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初235号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪海发，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31被桐城市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人汪海发犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人汪海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年8月20日6时左右，被告人汪海发在桐城市经济技术开发区零点网吧上网时，趁被害人徐某睡着之际，盗窃其放置于电脑桌上的苹果6S手机一部，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为2894元。
公诉机关认为，被告人汪海发以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证实。
被告人汪海发对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年8月20日6时左右，被告人汪海发在桐城市经济技术开发区零点网吧上网时，趁被害人徐某睡着之际，盗窃其放置于电脑桌上的苹果6S手机一部，随后逃离现场。经桐城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2894元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人汪海发的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人江某、梅某、张某、王某的陈述，证人张某的辨认笔录，零点网吧的登陆系统、监控视频，价格认定结论书，被害人徐某的刑事谅解书，扣押决定书、扣押清单、扣押返还物品清单，被告人汪海发的户籍证明，归案经过等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪海发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人汪海发犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪海发归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；将盗窃的手机返还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪海发的量刑情节，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人汪海发犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2187号
原告绍兴市××××司，
。
法定代表人杨××。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司，住所地绍兴
市××城区马山镇。
法定代表人鲁××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
原告绍兴市××××司为与被告绍兴××××领带服饰
印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程
序，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人
杨××，被告委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告绍兴市××××司诉称，被告于2009年6月分批总我
公某购买排风扇等货物共计货款7770.5元，原告已开具增值税
发票两份，号码为12935280、12978577。现原告催讨欠款无果
，故请求法院依法判令被告付清货款7770.5元并承担本案诉讼
费用。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司辩称，被告公
某目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公某财务整理的应付
帐款明细表，被告尚欠原告的货款为7770.5元，对这一金额被
告方某以确认。鉴于被告公某目前的现状，无法支付欠款，请
法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款7770.5元达成一
致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举
证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在排风扇等设备买卖
业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币7770.5元。现原告
催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款7770.5元没有异议，
故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司应支付给原告
绍兴市××××司货款人民币7770.5元，于本判决生效后三十
日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2187号
原告绍兴市新汇五金机械有限公司。
法定代表人杨少华。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市新汇五金机械有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨少华，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市新汇五金机械有限公司诉称，被告于2009年6月分批以我公司购买排风扇等货物共计货款7770.5元，原告已开具增值税发票两份，号码为12935280、12978577。现原告催讨欠款无果，故请求法院依法判令被告付清货款7770.5元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的货款为7770.5元，对这一金额被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款7770.5元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在排风扇等设备买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币7770.5元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款7770.5元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市新汇五金机械有限公司货款人民币7770.5元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 蒋文艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初101号
原告：卢忠义，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省。
原告：卢杰，男，1996年1月23日生，汉族，住安徽省。
两原告委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：孙方颖，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省。
被告：屈丽，女，1975年5月11日生，汉族，住安徽省。
两被告委托诉讼代理人：王猛，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告卢忠义、卢杰与被告孙方颖、屈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。两原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠义、卢杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢忠义、卢杰撤诉。
案件受理费人民币6040元，减半收取计人民币3020元，由原告卢忠义、卢杰负担。
审判员 王英
二〇一七年二月六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08011号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告冯洪义，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告冯洪义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7844号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066房·。
法定代表人：项萍。
委托代理人：徐利松，该公司员工。
被告：唐斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：高和平，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）诉被告唐斌、高和平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭参加了诉讼，被告唐斌、高和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告润捷公司的诉讼请求：判令被告唐斌、高和平支付原告代垫款项44279.4元；并按银行同类借款利息4倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月29日，润捷公司（甲方）与唐斌、高和平（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办按揭购车及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。贷款金额为99000元，期限为36个月。乙方连续二个付款期或在付款未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取。
2014年2月20日，唐斌与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：唐斌因购买纳智捷汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为104424.66元；分期还款期数为36期。
2014年2月19日，高和平向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，为唐斌的购车贷款承担共同还款责任。
2014年2月19日，润捷汽车向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，为唐斌的购车贷款提供连带责任保证担保。
此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但唐斌未按约定按时归还借款。为此原告作为保证人依约向杭州银行清泰支行履行付款义务，于2015年12月15日-2016年9月22日分四笔向杭州银行清泰支行垫付了款项44279.5元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《按揭购车服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、支付凭证及当事人陈述为证。
本院认为，润捷公司与唐斌、高和平签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因唐斌未按约向银行支付每期应付款，原告代唐斌向银行归还贷款后有权依约向唐斌追偿。高和平确认本案债务为其与唐斌的共同债务，润捷要求高和平对唐斌的债务承担共同还款责任，本院予以支持。对于原告主张的违约损失过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐斌、高和平于本判决生效之日起十日内支付杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款44279.4元，并赔偿违约损失（违约损失以未还垫付款为本金，按日万分之五的标准，从各笔款项垫付的次日起，计算至款项付清之日止）。
二、驳回杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告唐斌、高和平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严和龙，男，1988年7月2日出生，住所地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严和龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,804.68元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,804.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5311号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张海华，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1942号
原告：赵某某，男，2008年9月15日出生，汉族，学生，住址：农安县。
原告：赵某甲，女，2001年8月19日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：赵某乙，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。系二原告父亲。
委托代理人：赵某丙，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。系赵相奎父亲。
被告：潘某某，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住所农安县高家店镇刘家屯村大刘家屯9组。经常居住地：农安县黄鱼圈乡单家店村何家屯8组。
原告赵某某、赵某甲诉被告潘某某抚养费纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告赵某某、赵某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 馨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1744号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市三香路53-105号。
负责人：徐锋，总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
被告：曲春艳，男，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：中国邮政集团公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路11号。
负责人：邢林杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。
负责人：徐学德。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告曲春艳、中国邮政集团公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
审判员 方亚新
二〇一八年五月九日
书记员 操惠慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2303号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李利磊。
被执行人韩婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1482号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1482号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李利磊、韩婷违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年5月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李利磊、韩婷征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1482号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00591号
原告：陈某，女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：李某甲，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：双方于2009年在北京打工时相识恋爱，于2010年9月20日在宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。在婚后的共同生活中，常因性格不合吵架。2013年1月，因感情不合而分居生活至今。陈某向法院起诉要求离婚被判驳回，双方此后协商离婚无果，仍然分居生活，长达两年多时间。陈某认为夫妻感情已经完全破裂，现提起诉讼，要求依法判令：陈某与李某甲离婚，婚生女由李某甲承担监护责任，陈某每月给付抚养费200元至婚生女18周岁止。
李某甲未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
陈某为证明其主张，举证如下：
1、陈某身份证明一组，拟证明陈某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明结婚的时间与事实；
3、安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01315号民事判决书一份，拟证明陈某曾诉至法院。
本院综合认证：经审查，陈某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
陈某、李某甲于2009年自由恋爱，并于2010年9月20日在宁国市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生女李某乙，现随李某甲生活。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合及与家庭成员之间产生矛盾，常为家庭生活琐事争吵。2013年初，双方再次发生争吵，陈某离家外出务工，双方分居生活。2014年4月28日，陈某诉至法院，请求判决与李某甲离婚，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01315号民事判决书判决不准离婚，后，双方关系未予改善。2015年1月26日，陈某再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断夫妻感情是否确已破裂。结合本案，陈某与李某甲自2013年初即分居生活，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01315号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未和好。此次诉讼，李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面材料，视其对自己诉讼权利的放弃，更加说明李某甲没有和好的意愿，也无和好的可能。双方之间的夫妻感情已完全破裂，现陈某提出离婚，本院予以准许。婚生女李某乙一直随李某甲生活，由其照料，改变生活环境对其健康成长明显不利，且陈某一直在外打工居无定所，为了孩子的健康成长，为其营造一个稳定的生活、学习环境，婚生女李某乙应随李某甲生活为宜。陈某每月应承担一定的抚养费，根据陈某收入及当地生活水平，本院酌定陈某每月承担500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告陈某自2015年1月起每月支付抚养费500元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭发票由原告陈某与被告李某甲各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年四月三日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00591号
原告：陈某某，女，成年，汉族，住四川省江油市。
被告：李某某，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：双方于XXXX年在北京打工时相识恋爱，于XXXX年XX月XX日在宁国市民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女李某甲。在婚后的共同生活中，常因性格不合吵架。XXXX年XX月，因感情不合而分居生活至今。陈某某向法院起诉要求离婚被判驳回，双方此后协商离婚无果，仍然分居生活，长达XX年多时间。陈某某认为夫妻感情已经完全破裂，现提起诉讼，要求依法判令：陈某某与李某某离婚，婚生女由李某某承担监护责任，陈某某每月给付抚养费200元至婚生女18周岁止。
李某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
陈某某为证明其主张，举证如下：
1、陈某某身份证明一组，拟证明陈某某主体资格；
2、结婚证一份，拟证明结婚的时间与事实；
3、安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01315号民事判决书一份，拟证明陈某某曾诉至法院。
本院综合认证：经审查，陈某某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
陈某某、李某某于XXXX年自由恋爱，并于XXXX年9月20日在宁国市民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生育婚生女李某甲，现随李某某生活。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合及与家庭成员之间产生矛盾，常为家庭生活琐事争吵。XXXX年初，双方再次发生争吵，陈某某离家外出务工，双方分居生活。XXXX年XX月XX日，陈某某诉至法院，请求判决与李某某离婚，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01315号民事判决书判决不准离婚，后，双方关系未予改善。2015年1月26日，陈某某再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能等方面综合判断夫妻感情是否确已破裂。结合本案，陈某某与李某某自XXXX年初即分居生活，宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01315号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未和好。此次诉讼，李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面材料，视其对自己诉讼权利的放弃，更加说明李某某没有和好的意愿，也无和好的可能。双方之间的夫妻感情已完全破裂，现陈某某提出离婚，本院予以准许。婚生女李某甲一直随李某某生活，由其照料，改变生活环境对其健康成长明显不利，且陈某某一直在外打工居无定所，为了孩子的健康成长，为其营造一个稳定的生活、学习环境，婚生女李某甲应随李某某生活为宜。陈某某每月应承担一定的抚养费，根据陈某某收入及当地生活水平，本院酌定陈某某每月承担500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随被告李某某生活，原告陈某某自2015年1月起每月支付抚养费500元至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭发票由原告陈某某与被告李某某各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年四月三日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3524号
原告李祥辉，男，生于1975年12月23日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告谢淑芳，女，生于1966年9月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
被告王登权，男，生于1950年8月25日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告李祥辉诉被告谢淑芳、王登权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李祥辉的委托代理人董祥虎到庭参加诉讼，被告谢淑芳、王登权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥辉诉称，二被告系夫妻关系。被告谢淑芳于2012年11月17日向原告借款人民币3万元，后经原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款3万元并支付利息和承担本案诉讼费。
原告李祥辉为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况;
2、二被告的离婚登记审查处理表一份，用以证明案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间；
3、《借条》一份，用以证明被告谢淑芳于2012年11月17日向原告借款30000元的事实。
被告谢淑芳、王登权未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查南部县南隆镇向阳村村主任王正义的笔录一份，证实被告谢淑芳、王登权现下落不明的事实。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告与被告谢淑芳系朋友关系。被告谢淑芳因需资金周转，于2012年11月17日向原告借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李祥辉人民币叁万元正:小写（30000.00）。借款人：谢淑芳”嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，二被告于2015年3月9日在南部县民政局登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谢淑芳向原告李祥辉借款30000元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告后不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告催收的证据，故催告之日本院认为确定为原告提起诉讼之日为宜。二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求二被告返还借款，并从起诉之日起支付催告后利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢淑芳、王登权在本判决生效后十日内向原告李祥辉返还借款人民币30000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2015年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金额机构同期贷款（六个月内期）基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢淑芳、王登权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 范 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马宇龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3524号
原告李东峰，住长春市二道区。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告陈剑，住长春市南关区。
原告李东峰与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东峰及其委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李东峰诉称，原、被告于2015年1月24日签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：原告李东峰将其名下×××号比亚迪F0一台以人民币12000元的价格卖给被告，并约定协议签订后，被告一次性将购车款付给原告。协议签订后，原告将其名下×××号比亚迪F0一台交付给被告，但被告迟迟未能按协议约定将购车款交付给原告，且未将原告车辆予以返还。现原告认为，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；判令被告立即将原告名下×××号比亚迪F0一台返还给原告；案件受理费由被告承担。
被告陈剑未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月24日签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：原告将其名下×××号比亚迪F0一台以人民币12000元的价格卖给被告，并约定协议签订后，被告一次性将购车款付给原告。协议签订后，原告将其名下×××号比亚迪F0一台交付给被告，但被告迟迟未能按协议约定将购车款交付给原告，且未将原告车辆予以返还。
另查明，车辆没有办理更名过户，仍在原告李东峰名下。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》合法有效。该协议中没有约定合同解除条款，也没有约定支付时间。双方也没有另行订立补充协议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，买受人陈剑应在收到标的车辆之时支付价款。被告陈剑在原告李东峰交付车辆之后，迟迟未能按协议约定将购车款交付给原告，且未将原告车辆予以返还，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李东峰与被告陈剑签订的《车辆买卖协议》；
二、被告陈剑于本判决生效后立即将原告李东峰名下×××号比亚迪F0一台返还给原告李东峰。
案件受理费100元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3524号
原告盛秀华。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告许瑱，无职业。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所实习律师。
本院在审理原告盛秀华与被告许瑱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛秀华撤回起诉。
案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由原告盛秀华负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 张继华
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 满
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3524号原告叶某某，女，1982年10月6日出生，汉族，住南安市。被告谢某某，男，1982年11月30日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。审判员  黄建森二〇一五年五月二十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万定元，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川川化永鑫建设工程有限责任公司，住所地成都市青白江区川化集团公司内。
法定代表人谭先明，董事长。
再审申请人万定元因与被申请人四川川化永鑫建设工程有限责任公司（以下简称川化永鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第8732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万定元申请再审称，万定元在川化永鑫公司的工资组成部分由岗位工资、绩效工资、其他补贴共3项，是每个月固定工资收入，是单位依法确定的工资标准，应发工资为8690元，川化永鑫公司以3287.60元计算，没有事实依据，原审法院判决错误，请求判定川化永鑫公司重新核算并支付与公司协商解除劳动合同的经济补偿金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）川化集团公司职代会通过并下发的《川化集团有限责任公司富余人员分流安置办法》（公司人字【2014】3号），是经民主程序讨论并通过，符合法律规定，其程序合法有效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，对经济补偿金的计算、如何计算、以何种标准计算双方当事人可以进行协商，其也符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关书序、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，故双方签订的协议合法、有效，应视为双方真实意思表示；（二）根据万定元与川化永鑫公司签订的《协议书》，双方当事人对经济补偿金月基数、补偿月份数、经济补偿金额等事项均进行了约定，其不违反法律、法规的强制性规定，也无欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，且双方当事人按照签订的协议已经实际履行完毕。因此，双方当事人签订的《协议书》应当认定合法、有效。由于万定元与川化永鑫公司于2014年5月30日签订《协议书》，万定元于2015年8月10日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，万定元向劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效。因此，万定元主张按照每月9690元核定其平均收入的理由无事实和法律依据，原审法院判决并无不当。
综上，申请人万定元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人万定元的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第323号
原告苏某某，女，鄂温克族，牧民。
被告白某某，男，蒙古族，牧民。
本院于2015年4月2日立案受理原告苏某某诉被告白某某离婚后财产纠纷一案中，原告苏某某与被告白某某自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告苏某某负担。
审判员 文 文
二〇一五年四月二十四日
书记员 宝音图
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更642号
罪犯林亚东，男，1997年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月31日作出（2016）川1502刑初544号刑事判决，以被告人林亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林亚东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林亚东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年1月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2982号
申请执行人郑文凯，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李志祥，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人郑文凯依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2429号民事调解书申请执行李志祥民间借贷纠纷一案，权利人郑文凯于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案暂无法执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2429号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十九日
书记员 李岱埕