湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初415号
原告：孙小燕，女。
委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，特别授权。
被告：李至伟，男。
被告：刘小燕，女。
原告孙小燕与被告李至伟、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小燕及其委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告李至伟、刘小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小燕提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款180000元及利息（利息计至付清全部借款之日止，利息暂计至2017年3月18日止为32400元）；2、判决被告承担原告为此支付的律师费30000元；3、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告夫妻长期在桂阳县经商，因经济周转困难，2016年3月份，被告李至伟向原告请求借款180000元，且被告李至伟的妻子自愿承担连带保证责任，双方签订了借款合同，并约定：借款月息为2%，利息按月支付，借款期限为6个月（即从2016年3月18日-2016年9月17日）；被告刘小燕自愿承担连带偿还责任，并以李至伟位于桂阳县城关镇迎宾路120号19栋4层401号房屋办理了抵押登记手续，且特别约定如被告未能按期归还借款及利息，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。在签订借款到期后，被告支付了三个月的利息，原告曾多次要求被告偿还借款及利息，被告总以各种理由予以拒绝，被告至今都未归还其他借款及利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李至伟称刘小燕不是担保人，是两人一起向孙小燕借钱；被告刘小燕未提出答辩意见，亦未到庭。
本院对证据作如下认定：原告提交的原、被告的身份证复印件及结婚证复印件,证实原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；提交的借款合同，证实被告李至伟与原告孙小燕签订借款合同，约定：李至伟向孙小燕借款18万元、借款期限6个月、借款月利率2%及被告刘小燕作为李至伟的连带责任保证人的事实；借条、抵押合同及承诺声明，证实被告李至伟、刘小燕向原告孙小燕借款18万元，并以房产作抵押以及因诉讼所产生的诉讼费、律师费、鉴定评估费等为实现债权产生的其他费用全部由被告承担的事实；建行个人活期账户交易明细证实原告孙小燕已经按约定履行了提供借款18万元的义务的事实；他项权证复印件证实被告将位于桂阳县城关镇迎宾路120号19#幢4层401室，面积为139.94㎡的房产抵押给原告的事实；代理合同及代理费发票证实，原告已支付代理费3万元的事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李至伟、刘小燕夫妇以生意周转需要资金为由，于2016年3月18日与原告孙小燕签订《借款合同》、《借款抵押合同》，合同约定：被告李至伟、刘小燕向原告孙小燕借款180000元、借款月利率2%，利息按月支付、借款期限为6个月（即从2016年3月18日-2016年9月17日）；同时约定，被告李至伟以其所有的房屋所有权证号为00028867、位于桂阳县城关镇迎宾路120号19#幢4层401室、面积为139.94㎡的房产提供抵押担保并于2016年3月24日为原告孙小燕办理他项权证，约定如被告未能按期归还借款及利息，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告李至伟、刘小燕承担。同日，原告孙小燕将180000元转账给被告李至伟。被告支付原告三个月的利息后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款本金和支付其余利息，为此，原告将本案诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告孙小燕与被告李至伟、刘小燕签订的《借款合同》、《借款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告李至伟、刘小燕应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。原告孙小燕对被告刘小燕承担连带偿还责任的请求，借款合同中虽注明被告刘小燕承担连带保证责任，但被告刘小燕与被告李至伟系夫妻关系，且在借条、借款抵押合同中均以共同借款人签字，故被告刘小燕应与被告李至伟承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求在该规定范围内，本院予以支持。两被告以其所有的房屋所有权证号为00028867，位于桂阳县城关镇迎宾路120号19#幢4层401室，面积为139.94㎡的房产提供抵押担保并为原告办理他项权证，两被告不履行债务时，原告作为债权人有权就两被告抵押担保的该房屋的拍卖款享有优先受偿权。原告要求被告承担原告为此支付的律师费应按湖南省律师行业2017年指导标准标的额6%-8%，根据本案实际情况依公平原则取中间值7%计算为宜，即（180000+32400）×7%=14868元，原告的30000元律师费请求过高，对高出部分本院不予支持。
被告李至伟、刘小燕经本院依法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李至伟、刘小燕于本判决生效之日起三十日内向原告孙小燕偿还借款本金180000元并支付利息人民币32400元；2017年3月18日以后的利息继续按照合同约定的月利率2%支付原告孙小燕，一直付至上述借款本金清偿之日止；
被告李至伟、刘小燕于本判决生效后三十日内赔偿原告孙小燕为实现债权的律师费14868元；
驳回原告孙小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由被告李至伟、刘小燕承担4709元，原告孙小燕承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 谢丁良
二〇一七年八月十日
书 记 员 李闻娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。