广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0308民初332号	原告：中集融资租赁有限公司。	法定代表人：麦伯良，董事长。	委托诉讼代理人：徐振宁，男，公司员工。	被告：林东。	被告：营口天盛物流有限公司。	法定代表人：卢雁颜。	被告：于连辉。	被告：赵欣。	被告：王昌刚。	被告：钟伟。	被告：任晓东。	被告：于晓文。	以上八被告共同委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所律师。	原告中集融资租赁有限公司与被告林东、营口天盛物流有限公司、于连辉、赵欣、王昌刚、钟伟、任晓东、于晓文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振宁，被告于连辉、赵欣、八被告共同委托诉讼代理人张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、被告林东向原告偿还全部未付租金3305128.24元及逾期违约金616816.66元（暂计至2017年3月7日，实际违约金金额按照合同约定计算至实际支付之日止），两项合计3921944.90元；二、被告林东承担本案全部诉讼费、诉讼保全费用；三、被告营口天盛物流有限公司、于连辉、赵欣、王昌刚、钟伟、任晓东、于晓文对被告林东的上述债务承担连带清偿责任。	事实和理由：2015年7月31日，原告作为出租方，与被告林东（承租方）签订了LA015FNal461号《融资租赁合同》。双方约定：原告根据被告林东的要求购进联合卡车牵引车8台，集装箱运输半挂车8台（以下简称“租赁资产”），以融资租赁方式交付被告林东使用，租期为24个月，按月还租，采取浮动利率，租金合计为4138560元。双方在《融资租赁合同》中专门约定：租期内承租方应按期支付租金，如未按期支付租金，须以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。同时，承租方未按期支付到期租金即构成违约，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金和其他款项。为履行上述《融资租赁合同》，原告按照被告林东的选择于2015年7月31日分别与本溪市隆旭贸易有限公司、被告林东签订了LA015FNal461Pl号《购销合同》，并出资购买了前述租赁资产。2015年8月13日，本溪市隆旭贸易有限公司向被告林东交付了租赁资产，被告林东在收到租赁资产后出具了《交货验收单》。原告按约履行了合同义务。2015年7月31日，被告营口天盛物流有限公司向原告出具了编号为LA015FNal461Gl号的《担保函》，被告于连辉、赵欣向原告出具了编号为LA015FNal461G2号的《担保函》，被告王昌刚、钟伟向原告出具了编号为LA015FNal461G3号的《担保函》，被告任晓东、于晓文向原告出具了编号为LA015FNal461G4号的《担保函》，为被告林东履行租赁合同项下全部合同义务承担连带保证责任。截至2017年3月7日，被告林东严重违反租赁合同的约定，欠付原告租金3305128.24元及逾期违约金616816.66元（暂计至2017年3月7日，实际违约金金额按照合同约定计算至实际支付之日止），两项合计3921944.90元。原告多次催讨，被告林东仍拒不履行债务。	被告辩称：一、被告在原告起诉后，于2017年3月15日、2017年5月16日分别支付原告租金5万元，合计10万元，该款项通过招商银行转账汇至原告账户，至今被告己付租金915185元，尚欠租金3205128.24元，而不是3305128.24元；二、《融资租赁合同》第二条第三项约定的日违约金0.1%过高，应当适当予以减少，双方约定的违约金不能超过原告实际损失的30％。被告迟延支付原告租金，给原告造成的损失实际上就是利息损失。参照《民间借贷司法解释》第26条规定，年利率最高不能超过24%，而双方约定的日违约金0.1％已超过年利率24%，因此，被告认为应当适当予以减少，违约金最多不能超过年利率的24％；三、被告承租原告车辆后，在2015年9月至2016年2月期间，承租的8台车辆频繁地出现质量问题，其中有一部分车辆多达三次故障。车辆质量问题虽然发生在质量保修期内，但给被告造成了拖车费、滞箱费、停运等各项损失。另外，由于车辆出现质量问题，导致被告不能及时给货主运输货物，给货主造成了损失，在货主的要求下，被告进行了赔偿并支付了违约金。而且至今车辆仍然存在质量问题，故障时有发生。由于以上原因，才导致被告不能按期支付租金，实际上并不是被告自身原因延期支付租金。因此，被告希望法院综合考虑实际情况，对被告延期支付租金是否构成违约或者构成违约的过错程度进行综合认定。	本院经审理查明：2015年7月31日，原告与被告林东签订合同编号为LA015FNa1461号《融资租赁合同》，约定主要内容为：原告根据被告林东的要求购买车辆，并以融资租赁的方式出租给被告林东，租金总计4138560元，租期为24个月，被告林东需在合同签署生效后5个工作日内一次性支付履约保证金240000元、手续费48000元，首期租金于起租日次月支付，后续各期租金还款截止日为还款月份的第15日；保证金作为承租方履行本合同的保证，除合同一般性条款第三条第3.3款约定外，不能被承租方要求折抵租金；在承租方违约需要向出租方支付违约金或赔偿金的情况下，出租方有权从保证金中直接扣除；在保证金被部分或全部扣除后，承租方应在10个工作日内予以补足，如承租方未能在前述期限内补足，则视为承租方严重违约，出租方有权没收剩余保证金；如承租方在合同执行过程中截止到最后三期还租期开始前结清所有应付违约金或赔偿金或其他应付款项，在经与出租方确认预计保证金足以支付剩余租期租金以及车辆所有权转移相关费用和名义价款的情况下，承租方可以用保证金折抵部分或全部租金、费用以及名义价款；承租方未能支付任何到期租金或其他款项将视作违约；在承租方违约的情况下，出租方有权没收承租方支付的保证金，并要求承租方赔偿出租方因合同不能按期履行而导致的全部损失，并有权向承租方追索所有合同项下已到期和未到期的租金和其他款项，有权立即收回、销售或以其他方式处分租赁车辆，有权向承租方追索出租方因执行或保护合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用），有权采取法律允许的其他救济方式。	2015年7月31日，被告营口天盛物流公司出具《担保函》，为被告林东与原告签订的合同编号为LA015FNa1461的《融资租赁合同》提供连带保证责任担保。	2015年7月31日，被告于连辉、赵欣出具《担保函》，为被告林东与原告签订的合同编号为LA015FNa1461的《融资租赁合同》提供连带保证责任担保。	2015年7月31日，被告王昌刚、钟伟出具《担保函》，为被告林东与原告签订的合同编号为LA015FNa1461的《融资租赁合同》提供连带保证责任担保。	2015年7月31日，被告任晓东、于晓文出具《担保函》，为被告林东与原告签订的合同编号为LA015FNa1461的《融资租赁合同》提供连带保证责任担保。	2015年7月31日，原告与案外人本溪市隆旭贸易有限公司、被告林东三方签订《购销合同》，原告按照被告林东的选择向案外人本溪市隆旭贸易有限公司购买了租赁车辆。	2015年8月13日，被告林东与案外人本溪市隆旭贸易有限公司签订《交货验收单》，案外人本溪市隆旭贸易有限公司将车辆交付被告林东。	另查明，原告称被告已交付保证金240000元。	以上事实有《融资租赁合同》、《购销合同》、《交货验收单》、《LAO15Fna1461G1担保函》、《LAO15Fna1461G2担保函》、《LAO15Fna1461G3担保函》、《LAO15Fna1461G4担保函》、《对账单》及当事人陈述等证据予以证实。	本院认为：原告与被告之间签订的《融资租赁合同》、《担保函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应依约履行相应的义务。	原告按约定出资购买并交付了被告林东选择的租赁车辆，被告林东应按照合同约定按时向原告支付租金。被告林东逾期支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张被告林东支付全部剩余租金及逾期违约金。原、被告双方在庭审中确认被告林东未付租金总额为3113263.24元。原告主张按照合同约定的日利率0.1%的标准计算逾期付款违约金，已超过有关标准，本院酌定逾期付款违约金按照年利率24%的标准，从2017年3月10日起计算至实际还清之日止。	虽然根据《融资租赁一般性条款》第三条的约定，保证金不能被被告林东要求折抵租金，但因原告起诉时系就全部租金进行主张，且租金与保证金均属于金钱债务，依法可以予以抵消。根据公平原则，本院认定保证金可以先抵扣未付的租金。故扣除保证金后，被告林东未付租金总额为2873263.24元（3113263.24-240000=2873263.24）。	被告营口天盛物流有限公司、于连辉、赵欣、王昌刚、钟伟、任晓东、于晓文均出具《担保函》，对被告林东的全部债务承担连带保证责任，原告主张被告营口天盛物流有限公司、于连辉、赵欣、王昌刚、钟伟、任晓东、于晓文对被告林东上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告林东于判决生效之日起十日内向原告中集融资租赁有限公司偿还全部未付租金2873263.24元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2873263.24元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月10日起计算至实际付清之日止）；	二、被告营口天盛物流有限公司、于连辉、赵欣、王昌刚、钟伟、任晓东、于晓文对被告林东的上述债务承担连带清偿责任；被告营口天盛物流有限公司、于连辉、赵欣、王昌刚、钟伟、任晓东、于晓文承担保证责任后，均有权向被告林东追偿；	三、驳回原告中集融资租赁有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费19087.78元，由原告中集融资租赁有限公司承担5103.85元，被告林东负担13983.93元，被告营口天盛物流有限公司、于连辉、赵欣、王昌刚、钟伟、任晓东、于晓文连带负担。原告中集融资租赁有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告中集融资租赁有限公司。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 胡  亚  楠	二〇一七年七月十八日	书记员 吴淑真（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。	第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。	《中华人民共和国担保法》	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。	连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。	保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。