wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5538号
原告：王某1，男，汉族，1954年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：王某2，女，汉族，1989年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：王某3，女，汉族，1958年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，
受理了原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告诉请分割位于鼓楼区西环北路439号梦山小区20号店面等。
经查，原告主张的店面位于大梦山小区，并无具体的门牌地址，暂无法办理产权登记手续，权利主体不明确。
本院认为，原告所主张的标的房产无具体的门派坐落，亦未办理产权，故原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 施倩莹
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第225号
申请人杨文清，男，1968年出生，苗族，农民，住广西田林县。
被执行人韦忠兴，男，1969年出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第737号民事判决书所确定义务由被执行人韦忠兴给付赔偿款178071.29元，案件诉讼费2000元，执行费2570元，并于2016年6月24日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦忠兴正在服刑当中，家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第225号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029字第225号申请人杨文清，农民。被执行人韦忠兴，农民。申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第737号民事判决书所确定义务由被执行人韦忠兴给付赔偿款178071.29元，案件诉讼费2000元，执行费2570元，并于2016年6月24日向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦忠兴正在服刑当中，家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）桂1029字第225号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄超寿二〇一六年七月二十六日书记员  黄 萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1964号
原告李佳宝。
被告艾东虎。
本院于2015年11月9日立案受理了原告李佳宝诉被告艾东虎民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李佳宝于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告艾东虎的起诉。
本院认为，原告李佳宝自愿撤回对被告艾东虎的起诉，
系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳宝撤回对被告艾东虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳宝承担。
审判员 高素兰
二〇一五年十一月十日
书记员 王雪瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执保831号
原告湖南萍钢工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号C区3栋1、2号。
法定代表人付胜凤，董事长。
被告湖南惠政实业有限公司，住所地长沙市高新区望城坡麓谷基地麓天8号004栋3楼2806房。
法定代表人李政和，董事长。
被告湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人李政和，董事长。
本院于2015年12月16日立案受理原告湖南萍钢工贸有限公司与被告湖南惠政实业有限公司、湖南惠和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南萍钢工贸有限公司于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南惠政实业有限公司、湖南惠和房地产开发有限公司的银行存款人民币2025834.89元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告湖南萍钢工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）原告湖南萍钢工贸有限公司名下的车牌号为湘AGW8**大众途锐、车牌号为湘AFH4**大众迈腾的车辆过户手续；
二、限额冻结被告湖南惠政实业有限公司、湖南惠和房地产开发有限公司银行存款人民币2025834.89元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜健伟
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第231号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人柏某某甲，男，1969年3月1日出生于安阳县，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人柏某某乙，男，1937年10月21日出生于安阳县，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月27日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人柏某某甲、柏某某乙犯滥伐林木罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人柏某某甲、柏某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日被告人柏某某甲以人民币8000元的价格从他人手中购买了位于安阳市殷都区侯庄村南地安阳河河湾处生长的一批树木，双方口头约定由柏某某甲负责办理采伐相关手续。因手中资金不够，同日柏某某甲与其父亲即被告人柏某某乙达成口头协议，柏某某甲以4500元将其购买的该区域西半部分树木转让给柏某某乙，并约定各自负责办理采伐相关手续。后二被告人均在没有办理采伐许可证的情况下，各自雇佣他人使用油锯、三马车等工具进行采伐。柏某某甲采伐树木163棵，合计立木蓄积24.4457立方米；柏某某乙采伐树木339棵，合计立木蓄积42.2511立方米。
案发后，被告人柏某某甲、柏某某乙于2013年6月19日主动到公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人柏某某甲、柏某某乙在开庭过程中亦无异议，且有油锯、三马车等物证、证人侯某某甲、侯某某乙、侯某某丙、孟某某、柏某某丙、柏某某丁、王某某、李某某等证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、伐树协议、扣押物品清单、到案经过、被告人户籍证明、视听资料光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某甲、柏某某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控柏某某甲、柏某某乙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。柏某某甲、柏某某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。柏某某乙犯罪时已满七十五周岁，本院予以从轻处罚。柏某某甲、柏某某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柏某某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人柏某某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
三、作案工具油锯、三马车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人朱X俊，男，1975年4月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××镇××村××号，因本案于2013年3月15日被留置，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人朱X运，男，1978年9月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××镇××村××号。因本案于2013年3月15日被留置，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人朱X俊、朱X运犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人朱X俊、朱X运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月14日16时许，被告人朱X俊、朱X运与另一同伙经商量后，驾乘粤Y79F**号五菱牌小型普通客车去到北流市一环西路X批发部，由同伙放哨，朱X运在车上接应，朱X俊进入到批发部内，分两次将X批发部货架上的2瓶惠氏S-26金装幼儿3阶段奶粉装入裤裆内盗走。
2、2013年3月15日10时许，被告人朱X运驾驶粤Y79F**号五菱牌小型普通客车搭乘被告人朱X俊去到北流市隆盛镇圩上的X购物广场，由朱X运在车上接应，朱X俊进入到万家登购物广场内，将货架上的13支云南白药牙膏装入裤裆内盗走。
3、2013年3月15日13时许，被告朱X运驾驶粤Y79F**号五菱牌小型普通客车搭乘被告人朱X俊去到北流市平政镇圩上的X超市，由朱X运在车上接应，朱X俊进入到万通超市内，分5次将货架上的2瓶多美滋优阶贝护2阶段婴儿配方奶粉、3瓶多美滋优阶贝护1阶段婴儿配方奶粉装入裤裆内盗走。
经鉴定，被盗的2瓶惠氏S-26金装幼儿3阶段奶粉、13支云南白药牙膏、2瓶多美滋优阶贝护2阶段婴儿配方奶粉、3瓶多美滋优阶贝护1阶段婴儿配方奶粉的价值共计1729元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人朱X俊、朱X运在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人曾X叶、谭X成、黄X琳的陈述，证人苏某某的证言，被告人朱X俊、朱X运辨认盗窃现场的笔录及照片，搜查笔录、扣押的被盗物品，被告人指认被盗物品的照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X俊、朱X运以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人朱X俊与朱X运共同故意实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱X俊与朱X运相互配合，积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱X俊、朱X运归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已将被盗物品追缴并退还给被害人，挽回了被害人的全部经济损失，本院酌情对两被告人予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定判决如下：
一、被告人朱X俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人朱X运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年七月十九日
书记员 钟雪恨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第231号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月15日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年5月11日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2013年5月13日被监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月20日，被告人张某在唐山市路北区朝阳道交通银行唐山分行办理了中国交通银行信用卡一张（卡号×××8339），于办卡之日起至2012年2月9日共透支本金人�币45，902.93元。发卡银行自2012年2月9日起多次向被告人张某催缴欠款，经银行多次催收后，已超过三个月，被告人张某仍未偿还其所欠本息。公安机关立案后，被告人张某于2012年5月14日将所欠中国交通银行唐山分行的透支款本息全部还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；常住人口信息表；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告张某人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿真诚悔罪，且已向被害单位退还全部赃款及利息，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信�卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘卫军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1357-1号
申请执行人郭广安，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人成良炎，男，1988年11月6日出生，汉族。
申请执行人郭广安与被执行人成良炎机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人郭广安依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1107号民事判决书，要求被执行人支付案件款9010.8元，诉讼费94元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行郭广安与成良炎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭广安的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人名下的银行账户进行冻结，并将扣划回来的234.12元发还申请执行人，余下8870.68元及执行费50元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1357号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1357-1号申请执行人郭广安，男，1968年8月19日出生，汉族。被执行人成良炎，男，1988年11月6日出生，汉族。申请执行人郭广安与被执行人成良炎机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人郭广安依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1107号民事判决书，要求被执行人支付案件款9010.8元，诉讼费94元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行郭广安与成良炎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭广安的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，将被执行人名下的银行账户进行冻结，并将扣划回来的234.12元发还申请执行人，余下8870.68元及执行费50元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1357号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月六日书 记 员  董啊超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5747号
原告：许婷，女，1983年7月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王成，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告许婷与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许婷到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2016年7月5日，被告以父亲生病为由，向原告借款壹万元，于2017年2月20日已偿还叁仟元，并出具欠条一张，约定于2017年3月30日还款，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王成未到庭答辩，亦未提供证据。
许婷围绕诉讼请求依法提交了欠条、南京银行红山支行对账单，因王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，王成向许婷出具欠条一张，内容为：2016年7月5日借许婷人民币壹万元整，2017年2月20日还款叁仟元，还剩柒仟元，全部欠款于2017年3月30日还清。王成在借款人处签名并标注日期。2016年7月5日，原告许婷向被告王成尾号为0671的中国银行账户转账10000元。原告许婷向法庭陈述被告王成已向其偿还3000元，目前尚欠7000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的欠条、银行凭证，本院确认被告向原告借款10000元，现被告王成未按约偿还借款，构成违约，因被告王成已向原告许婷偿还借款3000元，故原告许婷诉请要求被告王成偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告许婷借款本金7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告王成负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 范 妮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执320号
申请执行人陈仁松，男，汉族，住所地广西融安县。
被执行人王胜武，男，汉族，住广西武宣县，
申请执行人陈仁松与被执行人王胜武劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初2137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王胜武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仁松于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王胜武的财产进行了调查，经查被执行人王胜武在银行无存款，在来宾市房产局和武宣县房产局无房屋所有权登记，在来宾市国土管理部门和武宣县国土管理部门无土地使用权登记，在车辆管理部门无车辆登记，外出打工去向不明，经传唤不到庭。
本院认为，本案被执行人王胜武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈仁松不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜武新的财产线索，申请执行人陈仁松可向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法（2016）桂1302民初2137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月十七日
书记员 叶灵燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执320号申请执行人陈仁松，男，汉族，住所地广西融安县。被执行人王胜武，男，汉族，住广西武宣县，申请执行人陈仁松与被执行人王胜武劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初2137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王胜武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仁松于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王胜武的财产进行了调查，经查被执行人王胜武在银行无存款，在来宾市房产局和武宣县房产局无房屋所有权登记，在来宾市国土管理部门和武宣县国土管理部门无土地使用权登记，在车辆管理部门无车辆登记，外出打工去向不明，经传唤不到庭。本院认为，本案被执行人王胜武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈仁松不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜武新的财产线索，申请执行人陈仁松可向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法（2016）桂1302民初2137号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年七月十七日书记员  叶灵燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3915号
申请执行人吴月玲。
被执行人徐兴国。
申请执行人吴月玲与被执行人徐兴国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10728号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐兴国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴月玲于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人徐兴国于日前与申请执行人吴月玲达成和解协议约定徐兴国分两笔向吴月玲支付61000元，吴月玲放弃剩余利息，后徐兴国如约将协议案款打至吴月玲指定账户并将执行费809元交至本院指定账户，吴月玲确认收到全额协议案款并认可本案执行完毕。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执3915号案执行完毕。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨李华
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚 彬
打印：姚彬校对：姚彬2017年月日送达
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初848号
原告：张寿荣，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县大龙乡张地村张地**号。
被告：廖增求，男1974年9月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县大龙乡江家岭村江家岭**号。
原告张寿荣与被告廖增求民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张寿荣的诉讼请求：1.要求廖增求归还借款45,800元及自2017年6月11日起至实际付款之日按2%月息的利息；2.本案诉讼费用由众从合作社负担。事实和理由：2017年6月11日，廖增求以生产周转为由向张寿荣借款45,800元，当日双方签订借款合同，约定借期为半个月、月息2%，并出具了借据。借款期满后，廖增求未能按约定还款。
廖增求提出希望与张寿荣协商解决纠纷。
经审理查明，2017年6月11日，廖增求因资金周转需要向张寿荣借款，双方签订一份借款合同，对借款的数额、还款期限等进行了约定，当日张寿荣依约提供了借款45,800元，并由廖增求出具借据一份。借款届期，由于廖增求未能按约定还款，经张寿荣多次催讨无果而成讼。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、廖增求尚差张寿荣借款本金45,800元及利息（自2017年6月11日起按月利率20‰计算）；
二、张寿荣同意廖增求于2017年11月15日和11月30日前各偿还借款本金1万元，剩余借款本金25,800元及利息（按约定的标准、计算至约定的期限为5400元）于2017年12月底前还清；
二、案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由廖增求负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈更新
二〇一七年十月三十日
书记员 廖长春
附：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初2719号
原告：王永忠，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：罗域青，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告王永忠与被告罗域青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王永忠向本院提出诉讼请求：1.罗域青立即归还借款本金520000元；2.罗域青支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率标准计算；3.罗域青承担本案律师费15000元；4.罗域青承担保全费。事实和理由：罗域青与苏爱民（债权转让人）系上下楼邻居和好朋友，从2015年5月起，罗域青需要资金周转时就向苏爱民借款，苏爱民通过银行转账给罗域青，有时遇到罗域青急需用钱时也会以现金方式交付，因为苏爱民与罗域青关系好，开始借款时没有出具借条，随着罗域青借款数量的增加，苏爱民要求罗域青出具借条，罗域青于2016年9月20日向苏爱民出具借款500000元的借条一张。因苏爱民出借的款项实际是王永忠的，为此王永忠要求罗域青代借款提供担保，罗域青就将位于梅列区富华新村15幢702室为借款提供担保并办理了房屋他项权证（明房他证梅列字第T16006**号）。2017年1月20日，罗域青临时急需用钱又向苏爱民借款两万元并出具了借条一张。2017年9月3日，苏爱民向罗域青发出了债权转让通知，将自己的债权转让给王永忠。2017年9月6日，王永忠要求罗域青归还借款，罗域青未及时归还，王永忠为此多次催促罗域青归还，但至今罗域青仍未归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认截止2017年10月23日，罗域青尚欠王永忠借款本金520000元，该款罗域青应于2018年1月22日前支付给王永忠，则王永忠自愿放弃其他诉讼请求；
二、若罗域青未按上述期限履行，王永忠有权以借款本金520000元及利息（该利息以本金520000元为基数，按年利率6%从2017年10月23日起计算至上述款项实际清偿之日止）的未履行部分申请强制执行；
三、诉前财产保全申请费3120元，罗域青应于2018年1月22日前支付给王永忠；
四、案件受理费9000元，因调解减半收取4500元，由罗域青负担，应于本调解协议生效之日起九十日内交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 施明湖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桥，男，197四川省遂宁市安居区区聚贤乡凉亭沟村5社**号。系荷花池中药材专业批发市场杨桥中药行业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人杨桥因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桥申请再审称：1、涉案的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》为无效合同。其理由在于，伊厦公司采取先交费，再签订合同的方式，否则3日内清场，其存在胁迫行为；伊厦公司以自己是民营企业有定价权为由，擅自收取65%经营权费及将物管费上涨100%后，以综合管理服务费的名义代替，该行为是以合法形式掩盖非法目的；伊厦公司乱收费，迫使再审申请人为了不亏本不得不对药品调高价格、以次充好、掺假和销售假药，其结果是老百姓不得不吃高价药和买到没有疗效的假药，伊厦公司的这种行为损害了公共利益。2、伊厦公司收取商位经营权费和综合管理服务费没有法律依据，原审适用法律不当。3、一审适用简易程序，但没有依法在三个月内审结，系程序违法行为。杨桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》有无效力的问题。杨桥提交了《抽签定位办理指南》等证据，欲证明案涉租赁合同系先交费再签订，存在胁迫行为，并非自愿签订。本院认为，合同的订立是双方达成合意的结果，先交费再签订合同或者先签订合同再交费仅是合同履行方式不同，并不影响合同签订双方审查合同的权利。因此，杨桥所称的本案存在胁迫行为的理由不能成立。其次，杨桥称“因成本高不得不在中药材销售中弄虚作假，因此合同的签订损害了公共利益”，本院认为，承租人在商品经营的过程中，如有违反国家法律规定的行为，理应受到相应处罚，但伊厦公司提供的是经过政府批准合法设立的经营场地，其与出租人签订租赁合同的行为本身系正常市场行为，并不违反国家法律规定，故承租人的违法与出租人无关，该再审事由不能成立。杨桥提出“本案合同存在以合法形式掩盖伊厦公司擅自收取65%经营权费及用综合管理服务费名义掩盖伊厦公司将物管费上涨100%的非法目的”的再审事由。本院认为，合同签订中的“合法形式掩盖非法目的”,是指当事人实施的行为在形式上合法,但是在内容上和目的上却是非法,这一非法情形一般为合同缔约的双方所明知。本案中，涉案租赁合同系双方自愿签订，是双方当事人之间权利义务关系的明确，杨桥称伊厦公司擅自收取当事人费用系为掩盖非法目的显然不符合常理，故该再审事由也不能成立。综上，涉案的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》系双方自愿签订，未违反法律的禁止性规定，为有效协议。
关于伊厦公司是否违法收取商位经营权费和综合管理服务费的问题。因该费用与综合管理服务费系双方在合同中自行协商签订，且物价部门至今未明确认定此费用均应由政府定价或实行指导价，故该再审事由也不能成立。
关于本案一审程序是否存在程序违法的问题。一审适用简易程序作出判决后，当事人在上诉中并未就一审程序是否违法提出异议。且经审查，本案亦不存在程序违法的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨桥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1650号
原告李宁，农民。
委托诉讼代理人庞志，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告石家庄市田木园林绿化有限公司。
法定代表人果春旺，系公司总经理。
原告李宁与被告石家庄市田木园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁，委托诉讼代理人庞志，被告法定代表人果春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬25000元，并从2014年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日原告受雇于被告，并为其在金川佰旺佳苑悠乐城工地，作工程土建预算工作，被告承诺每月按5000元向原告发放工资，但被告承诺的工资一直未给付，截止到2014年12月7日被告共欠原告工资25000元。后被告佰旺佳苑项目部为原告出具了工资表，并由被告的项目部经理高家辉，及工地的工长付占国确认。原告拿到工资表后，多次找被告索要该劳动报酬，被告找各种理由推拖。
原告向本院提供以下证据：一、佰旺佳苑BOBO悠乐城园林绿化施工合同，调查笔录。1、证明被告于2014年6月25日与呼市正源房地产开发有限责任公司签订了《园林绿化施工合同》。2、由劳动部门作出的调查笔录证明：高家辉为石家庄市田木园林绿化有限公司工程项目负责人。被告的质证意见：举证材料被告承认。二、工资表。证明：1、原告月工资为5000元，被告共拖欠原告五个月的工资未付，即2014年7月6日至2014年12月6日，合计25000元。2、该工资表由工程项目部盖章确认，并由负责人高家辉，工长付占国签字认可，至今未付。被告的质证意见：对本组证据被告不予承认。因我从来没有授权设立项目部，至于所雇佣人员工资情况更是一无所知。这些费用理应由高家辉、徐玉宝二人负责解决。三、内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书，呼和浩特市中级人民法院民事判决书。证明：1、经土默特左旗人民法院（2016）内0121民初630号民事判决书证明，被告法定代表人果春旺，在向劳动部门所做的调查笔录中明确表示，是高家辉借用其公司的资质与正源公司签订施工合同时，果春旺是知情的，并对外签订合同，其行为存在过错。田木公司辩称其公司从未成立项目部的辩解理由不能成立。2、后经呼市中级人民法院（2017）内01民终1344号民事判决书，对以上内容予以认定。3、故田木公司项目部及负责人高家辉对原告工资的确认应得到法律保护，并如实给付原告的工资。被告的质证意见：此证据与本案无关，不予承认。四、证人李某某当庭出庭作证的证人证言。证明原告在悠乐城工作，田木公司的工程，高家辉是负责人。被告的质证意见：认可。五、证人张某某当庭出庭作证的证人证言。证明原告在悠乐城工作，田木公司的工程，高家辉是负责人。被告的质证意见：认可。
被告石家庄市田木园林绿化有限公司辩称，原告诉称2014年受雇于我方不是事实，项目部我根本不知道，不是我公司的。原告与我公司不存在任何劳务关系，原告应该找高家辉，撇开高家辉单独起诉我公司没有道理。钱没进我公司，我不会给原告钱。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的争议焦点，即双方是否存在雇佣关系，当庭进行了举证、质证。2014年6月25日，石家庄市田木园林绿化有限公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订《佰旺佳苑BOBO悠乐城园林绿化施工合同》。高家辉为石家庄市田木园林绿化有限公司的工程项目负责人，与李宁形成雇佣关系，约定每月工资5000元。石家庄市田木园林绿化有限公司工程项目部从2014年7月6日至2014年12月6日拖欠李宁工资25000元。
本院认为，李宁与石家庄市田木园林绿化有限公司工程项目部负责人高家辉之间的雇佣关系明确，石家庄市田木园林绿化有限公司工程项目部拖欠李宁工资25000元事实清楚。石家庄市田木园林绿化有限公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订《佰旺佳苑BOBO悠乐城园林绿化施工合同》。在前述合同的履行过程中，高家辉以石家庄市田木园林绿化有限公司名义实施民事法律行为，其后果依法应由石家庄市田木园林绿化有限公司承担。李宁要求给付劳动报酬25000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、石家庄市田木园林绿化有限公司于判决生效后十日内给付李宁工资款25000元。
二、驳回李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告石家庄市田木园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 张建军
二〇一七年八月四日
书记员 武康妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1429号
原告：王会，男，1967年12月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。
被告：刘华伟，男，1983年2月26日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被告：莆田市三氏金峰电子商务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道安福小区26栋112室。
法定代表人：林群仙。
原告王会与被告刘华伟、被告莆田市三氏金峰电子商务有限公司（以下简称三氏金峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十三日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会及其委托诉讼代理人柳江涛到庭参加诉讼，被告刘华伟、被告三氏金峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金1000000元；2、请求判令二被告支付借期内利息18000元；3、请求判令二被告支付逾期还款利息（以1000000元为基数，自2016年3月17日起至还清本息之日止，按年利息24%计算）；4、判令二被告赔偿原告因追讨债权而产生的费用60000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，原告与二被告签订借款合同，双方约定原告出借给二被告人民币1000000元，月息1.8%即每月利息为18000元，借款期限为1年，还款日期为2016年3月16日，其中第一个月的利息在本金中直接扣除，二被告逾期还款的按照日息1%计息并赔偿原告因追讨债权而产生的费用。合同签订当日，原告即按照约定在扣除第一个月利息后向被告刘华伟的账户转入了982000元。后二被告也按月向原告支付利息。截止到2016年3月16日，二被告共向原告支付了11个月的利息，尚有一个月利息未支付。现合同约定的还款期限早已届满，但二被告却拒绝偿还借款本金及各项利息，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
刘华伟未答辩。
三氏金峰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，作为借款人的刘华伟（甲方）与作为出借人的王会（乙方）签订了一份《借款合同》：乙方出借给甲方人民币1000000元；甲方银行为中国建设银行、姓名为刘华伟、卡号为×××，乙方银行为中国工商银行、姓名为王会、卡号为×××；借款利息按1000000元月息1.8%计算即18000元，第一个月利息于2015年3月16日的本金中予以扣除；借款期限1年，还款日期为2016年3月16日；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，并赔偿出借方因追讨债权而产生的费用。刘华伟、王会分别在落款处签字确认，同时，在刘华伟的签字区域内盖有三氏金峰公司的印章。合同签订当日，王会根据双方约定的付款方式通过银行转账的形式向刘华伟汇款982000元。此后，刘华伟通过银行转账方式支付了11个月的利息。
庭审中，王会提交了上述《借款合同》、三氏金峰公司营业执照和刘华伟身份证复印件及银行流水，关于三氏金峰公司公章问题，王会陈述借款时刘华伟说该公司可以作为共同的借款人，但三氏金峰公司未派人到现场签订该合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘华伟、三氏金峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中王会与刘华伟共同签订的《借款合同》内容清晰明确，王会另提交了双方约定的银行账户的流水信息进行佐证，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现王会要求刘华伟偿还借款本金共计1000000元，因其预先在本金中扣除利息，应以其实际出借的金额确定本金。关于王会主张的借期内利息，双方对此利率有明确约定且符合法律规定，但应以实际借款本金予以计算。关于王会主张的逾期还款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告所主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为追讨债权而产生的费用，原告就此未能提交相应证据，本院不予支持。至于王会主张三氏金峰公司系共同借款人而应当共同偿还上述借款本金及利息的请求，《借款合同》中甲方即借款人处仅为刘华伟，该合同落款区域仅盖有三氏金峰公司的印章，此合同无法证实三氏金峰公司具有与刘华伟共同借款的合意，况且本金及利息资金往来均存在于王会与刘华伟之间，故对王会的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘华伟于本判决生效后十五日内偿还原告王会借款本金982000元、借期内利息17676元及逾期还款利息（以982000元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一七年三月十七日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告王会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百六十二元，由原告王会负担八百三十八元（已交纳），由被告刘华伟负担一万三千一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告刘华伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王兴宇
执行莫炎珍申请执行符进、南宁市隆泰交通运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第68号
申请执行人：莫炎珍，女，汉族，居民，住合浦县
被执行人：符进，男，汉族，居民，住钦州市
被执行人：南宁市隆泰交通运输有限责任公司，住所地南宁市
本院在执行莫炎珍申请执行符进、南宁市隆泰交通运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，被执行人符进以其所有挂靠在被执行人南宁市隆泰运输有限责任公司名下的桂A517**中型自卸车一辆，折价人民币1万元，交付申请执行人莫炎珍抵偿相应债务。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第68号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院作出的（2013）合北民一终字第171号民事判决书第二项判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈 盛 华
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 莫 炎 珍 与 被 执 行 人 符 进 等 人 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第68号
申请执行人：莫炎珍，女，住合浦县。
被执行人：符进，男，住钦州市。
被执行人：南宁市隆泰交通运输有限责任公司，住所地南宁市。
本院在执行莫炎珍申请执行符进、南宁市隆泰交通运输有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，被执行人符进以其所有挂靠在被执行人南宁市隆泰运输有限责任公司名下的桂A000**中型自卸车一辆，折价人民币1万元，交付申请执行人莫炎珍抵偿相应债务。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第68号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对北海市中级人民法院作出的（2013）合北民一终字第171号民事判决书第二项判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈 盛 华
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄青蔡芸
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10673号
原告：蒋吉彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：文高丰，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：李大芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省双流区。
原告蒋吉彬与被告文高丰、李大芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蒋吉彬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋吉彬自愿申请撤回对被告文高丰、李大芬的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许蒋吉彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋吉彬负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2068号
申请执行人秦达，男，1983年3月6日出生，汉族，现役军人，住山东省青岛市市北区。
被执行人李维会，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人秦达与被执行人李维会探望权纠纷一案中，经法院执行，申请人撤回申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2068号之一
申请执行人秦达，男，1983年3月6日出生，汉族，现役军人，住山东省青岛市市北区。
被执行人李维会，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人秦达与被执行人李维会探望权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李维会银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3464号
原告：郑某，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：李某，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郑某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失13000元并承担本案诉讼费用。此款由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按事故责任比例赔偿。事实和理由：2017年5月9日9时左右，李某驾驶×××号三轮摩托车在S207线大城子镇瓦中村家门前由南向西左转弯时，与沿着道路由南向北行驶郑某驾驶的×××小型轿车相刮撞，致车辆部分损坏，李某受伤。经认定，本次交通事故李某负事故的同等责任，郑某负事故的同等责任。事故发生后，原告修车支付修车费13000元。故提起诉讼。
被告李某未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日9时左右，被告李某驾驶×××号三轮摩托车在S207线大城子镇瓦中村家门前由南向西左转弯时，与沿着道路由南向北行驶原告郑某驾驶的×××小型轿车相刮撞，致车辆部分损坏，被告李某受伤。经认定，本次交通事故被告李某负事故的同等责任，原告郑某负事故的同等责任。事故发生后，原告修车支付修车费13000元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的同等责任，原告郑某负事故的同等责任。被告李某驾驶的事故车辆未投保交强险。
综上所述，原告关于由被告赔偿车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某的车辆损失13000元，由被告李某在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分11000元，由被告李某按事故责任比例赔偿50%即款5500元。此款于本判决发生法律效力后
立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、邮寄费44元，由被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宁慧
湖北省随县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鄂1321财保138号
申请人:王红成，男，1989年12月15日出生，汉族，住随县。
被申请：马铁刚，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县鮦城镇王土楼行政村何庄12号。
申请人王红成于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马铁刚的银行存款140000元或同价值的其他财产予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人王红成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人马铁刚的银行存款140000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人王红成垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年九月一日
书记员 王 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10916号
原告：杨晓娟，女，1980年1月14日出生，赛尔网络有限公司职员，住北京市海淀区。
原告及杨晓娟的委托诉讼代理人：王争（原告杨晓娟之夫），1982年3月31日出生，外文出版社有限责任公司职员，住北京市海淀区。
原告杨晓娟、王争委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1971年3月3日出生，德泰基业技术有限公司职员，住北京市海淀区。
原告杨晓娟、王争与被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨晓娟委托诉讼代理人王争、原告杨晓娟及王争委托诉讼代理人陆家恩、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓娟、王争向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还二原告已支付的定金2万元；2.被告赔偿二原告经济损失20.2万元。事实和理由：2016年3月13日原被告双方签订《北京市房屋买卖合同》，原告购买被告出售的位于北京市丰台区南宫迎宾路33号院一区x号3层l单元x号（房屋所有权证书编号：X京房权证丰字第XX**号），房屋建筑面积78.69平方米，总购房款为208万元。同日，原告向被告交付定金2万元（见证据二）。被告在合同中承诺房屋契税已满两年。后经查实，房屋契税未满两年，为此双方发生争议。2016年8月25日，被告向原告发出《通知函》（见证据三）解除双方签订的《北京市房屋买卖合同》。2016年9月9日，原告就被告解除合同一事，向贵院提起诉讼，经贵院审理认定被告未能如实披露房屋信息，违约在先，应当承担相应违约责任（见证据四）。据此，原告认为，被告未如实披露涉及交易房屋的重大信息，致使原告遭受损失，特向贵院提起本诉，要求法院支持原告诉求。
刘芳辩称，诉争房屋是北京市丰台区南宫迎宾路33号院一区x号3层1单元x号，这个地方就是汤泉墅小区。起诉书中一直到支付定金2万前都属实。后面不是事实，房屋契税满2年是不对的，我们之间有诉讼，我没有上诉，原告没有上诉，我们没有必要承诺契税满2年，我证明房子可以卖。我们当天见面，我们本来不想卖，中介一直催，这个房子给老人住，后来经过家庭同意，才同意卖房。契税满2年是中介在我们签字后加的，中介要写契税满2年。5月31日，我们之间商量说房子不卖了，中介承认契税满2年是中介自己加的，我们有证据证明。我们本来不想打官司。同意退还2万定金。赔偿损失不同意，因为这一点没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2016年3月13日，王争、杨晓娟（买受方、乙方）与刘芳（出售方、甲方）签订《北京市房屋买卖合同》，约定甲方将位于北京市丰台区南宫迎宾路33号院一区x号3层1单元x号的房屋出售给乙方。房屋总价款为208万元，定金为2万元。首付款乙方应在房屋过户之前交付甲方。签订合同当日，王争向刘芳支付了2万元定金。后双方因额外增加的税费由谁负担问题发生争议，2016年9月9日，杨晓娟、王争将刘芳诉至本院，要求其向原告杨晓娟、王争支付违约金416000元。本院作出（2016）京0106民初19688号民事判决书，判决驳回杨晓娟、王争的诉讼请求。该判决书本院认为处载明：“现双方对合同本身无争议，只是刘芳认为合同补充条款约定的内容为中介公司私自添加，其并未承诺房屋契税满两年。本院认为，当事人应当对自己的行为负责，刘芳既已经在合同上签字确认，就应视为对合同中签署内容的认可，故对其不知情的抗辩，本院不予采信。刘芳在合同中承诺房屋契税满两年，但实际并未满两年，对此，刘芳显属违约在先，理应承担未能如实披露房屋信息的违约责任。由于刘芳未能如实披露信息，造成王争误解，产生增加税费谁都不愿负担问题，致使后续王争未能依约支付刘芳首付款，刘芳因王争未能如约支付首付款提出解除合同，最终导致合同解除。综合上述合同履行过程，刘芳虽有违约行为在先，但并不属于有意不卖房屋，故王争以合同约定的“若交易过程中甲方有意不卖或乙方有意不买此房，导致合同无法履行（证据资料齐全），则视为违约，违约赔偿金额为总房款的20%”要求刘芳支付总房款20%的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。如刘芳未如实披露房屋信息确实给王争造成损失，其可依据相应违约责任另行起诉解决。”该判决现已生效，杨晓娟、王争据此提起本案诉讼。
庭审中，刘芳同意退还2万元定金，双方均认可《北京市房屋买卖合同》已经解除，解除时间为2016年5月21日。就房屋差价损失，杨晓娟、王争提交吉屋网页截图，主张2016年5月汤泉墅房价29000元/平方米。刘芳不认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告签订的《北京市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现双方均认可《北京市房屋买卖合同》已于2016年5月21日解除，刘芳亦同意返还杨晓娟、王争定金2万元，本院对此不持异议。根据本院（2016）京0106民初19688号民事判决书的认定，合同解除系因刘芳违约所致，刘芳应当承担赔偿损失的法律责任。因双方解除合同时房屋价格的具体数额无法准确确认，本院综合考虑违约情节、过错程度、同地区房屋当时市场价格状况、房屋面积等因素酌情确定为五万元。刘芳辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、刘芳于本判决生效之日起十日内返还杨晓娟、王争定金二万元。
二、刘芳于本判决生效之日起十日内赔偿杨晓娟、王争损失五万元。
三、驳回杨晓娟、王争其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十五元，由原告杨晓娟、王争负担一千五百八十五元、由被告刘芳负担七百三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈志博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5256号
原告：余艳强，男，1997年5月3日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：泗阳晨茂木业有限公司，统一社会信用代码91321323581031306P，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区泗阳县木业园区。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
原告余艳强与被告泗阳晨茂木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余艳强及其诉讼代理人徐毅，被告泗阳晨茂木业有限公司的诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项工伤保险待遇106404.28元，具体为：一次性伤残就业补助金85000元、停工留薪期工资12734.54元、伤残津贴7319.74元、护理费1350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原�是被告的员工，原告在工作中受伤，经认定为工伤，被告没有依照法律规定向原告支付各项费用，原告申请仲裁，但仲裁委没有完全支持原告的请求，仲裁裁决错误，应支持原告的请求。
被告泗阳晨茂木业有限公司辩称，1、仲裁裁决正确，在仲裁时原告并没有举证证明其与被告解除劳动关系，应承担举证不能的责任。2、对于原告提出的伤残津贴，原告在劳动仲裁时并没有主张该项损失，原告在此次诉讼中第一次提出该项请求，显然程序不合法，应当先行仲裁。3、原告提出的停工留薪期过长，原告受伤后及时被送到无锡市第九医院治疗26天，原告的损伤是左手跟腱断裂，因没有丧失基本劳动能力，出院医嘱只建议一个月的休息时间，而本次庭审中原告主张4个月的休息时间没有法律和事实依据。4、原告受伤期间所有的医疗费、护理费都是被告承担的，原告不存在护理费。5、对于原告主张的一次性伤残补助金应扣除被告已经给付的赔偿款11495元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告到被告处工作，原告在工作期间，被告为原告参加并缴纳了工伤保险。2016年4月28日原告在工作中受伤，后被送至无锡市第九人民医院住院治疗，于2016年5月24日出院。医嘱为：休息1个月。2016年7月1日原告经泗阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月24日原告经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。
2016年6月2日、30日被告发放原告受伤前工资3659.46元、3299.9元，平均工资为3479.7元。2016年7月至12月，被告每月支付原告工资1400元。2017年1月11日、1月22日、3月16日，被告分别支付原告工资1530元、1415元、150元，以上合计11495元。2016年10月后原告继续在被告处从事�洁工作至2017月3月初。2017年4月24日，原告到无锡市第九人民医院住院治疗，于2017年5月5日出院，出院医嘱为休息2月。2017年5月20日无锡市第九人民医院的医疗证明书建议休息1月。
此后，原告向被告提出解除劳动关系。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，被告支付原告停工留薪期间工资差额16000元、住院伙食补助费810元、住院期间护理费6150元、一次性伤残补助金55680元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出泗劳人仲案字〔2017〕第33号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告停工留薪期间工资3695.44元、护理费1350元；二、对原告主张的其他仲裁请求，不予支持。原告对该裁决不服，因而成讼。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告的损伤经认定为工伤，经鉴定为六级伤残，原、被告对该事实均无异议，故被告应依法赔偿原告相应的损失。因原告向被告提出解除劳动关系，针对原告的工伤赔偿请求，本院认为：1、关于一次性伤残就业补助金、伤残津贴的问题。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发放伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系�由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2015年4月2日发布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，……一次性伤残就业补助金的标准为：六级85000元。本案中，原告主张一次性伤残就业补助金85000元，不违反规定，本院予以支持。原告主张的伤残津贴，因原告已经解除与被告的劳动关系，该请求不符合法律规定，且原告在仲裁时未主张，本案中主张该费用，违反了仲裁前置的要求，原告应当先申请仲裁，该费用本院不予理涉。
2、停工留薪期间工资问题。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确定。本案中，原告第一次住院26天，出院医嘱建议休息1个月。第二次住院出院医嘱建议休息2个月，虽然2017年5月20日的医疗证明书载明建议休息1月，但5月5日的出院医嘱已建议休息2个月，距离5月20日仍未超过2个月，故停工留薪期应为3个月零26天。因原告2016年10月就开始上班，自2016年10月起被告支付的工资应为原告正常的劳动收入，不应扣除。对于2016年7月至9月每月所发的1400元应当扣除。则原告停工留薪期的工资应为9254.84元（3479.7÷30×26+3479.7×3-1400×3）。
3、护理费问题。原告主张第一次住院期间的费用1350元。被告提供了护工费凭证，虽然原告不认可，但该凭证有服务机构的盖章证明，符合医院护理习惯，可以证明2016年4月29日至5月24日，被告已经支付护工陪护费用，原告再主张护理费没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告泗阳晨茂木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余艳强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计94254.84元；
二、驳回原告余艳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告泗阳晨茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月十九日
书记员 周明月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第121号
原告：永嘉县瓯北镇华夏模具厂。住所地：浙江省永嘉县江北街道龙桥中心路**号。
经营者：麻国龙。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：余和平，务工。
原告永嘉县瓯北镇华夏模具厂（以下简称华夏模具厂）与被告余和平劳动争议一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告华夏模具厂的经营者麻国龙及委托代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告余和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏模具厂诉称：2013年6月9日，原告聘用被告余和平做模具，双方口头约定试用期一个月，工资按155元／日计算，第二个月底付清，试用期届满时签订劳动合同或不录用。2013年7月5日，被告工作时左手手臂被电锯锯伤，原告亲自将被告送到温州市手足外科医院住院治疗八天，原告共支付医疗费及护理费12000元。被告住院期间，原告的负责人用车接送，并送去慰问金500元。被告出院后，其表示不愿继续在原告处工作，其伤势也够不上工伤伤残等级。2013年8月3日，被告到原告处结算六月份的工资2528元，原告给付给被告工资2600元，2013年9月1日，被告到原告企业结算七月份二天半工资396元，原告给付被告400元，从此双方工资全部结清。2013年11月5日，被告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告于2013年6月9日至2013年7月5日存在事实劳动关系；原告支付被告工资1300元；原告为被告补缴2013年6月至2013年11月的社会保险费用；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资16000元；原告支付被告拖欠工资的经济补偿金500元；原告支付被告住院护理费800元。永嘉县劳动争议仲裁委员会依照被告的虚假要求做出了不利原告的裁决书，原告不服而提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系无效；2、原告无需支付被告工资1300元及拖欠工资的经济补偿金325元；3、原告无需为被告补缴纳社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、个体工商户营业执照、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、领款凭证、收条，以证明原告已支付被告工资；
4、永嘉县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，以证明本案经过了劳动仲裁；
5、邮政速递物流查询单，以证明原告在法定期限内起诉。
被告余和平未作答辩，亦未提交证据。
被告余和平经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告华夏模具厂提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，尚未发现瑕疵与疑点，与本案具有关联性，故本院对该些证据均予以确认并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告余和平进入原告华夏模具厂上班。2013年7月5日，被告在原告处上班时，左手臂被电锯锯伤。被告受伤后，被送往医院进行住院治疗8天，于2013年7月13日出院。2013年8月3日，原、被告结算6月份工资共2528元，2013年9月1日，原、被告结算7月份工资396元，以上款项被告均已领取。后被告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2013年6月9日至2013年7月5日存在事实劳动关系；原告支付被告工资1300元；原告为被告补缴2013年6月至2013年11月的社会保险费用；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资16000元；原告支付被告拖欠工资的经济补偿金500元；原告支付被告住院护理费800元。该仲裁委员会于2014年1月21日作出永劳仲案字（2013）第503号裁决书，裁决原、被告于2013年6月9日至2013年7月5日存在事实劳动关系；原告于裁决书生效之日起三日内支付被告工资1300元；原告于裁决书生效之日起三日内支付被告拖欠工资的经济补偿金325元；原告于裁决书生效之日起三日内为被告补缴社会保险费，时间从2013年6月起至2013年11月，被告个人负担部分由其自己负担；驳回被告的其他仲裁请求。原告华夏模具厂于2014年2月28日收到该裁决书。
本院认为：原、被告于2013年6月9日至2013年7月5日存在劳动关系，原告没有异议，本院予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告以该段时间为试用期而诉称劳动关系不成立，而要求确认原、被告劳动关系无效，原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告提供的证据，显示被告工资已支付完毕，不存在拖欠工资的情形，故对于原告要求判令无需支付工资1300元和拖欠工资的经济补偿金，本院予以支持。社会保险缴纳是强制性的法定义务，原告以试用期无法缴纳社会保险费为由而不缴纳社会保险费，没有法律依据，本院不予支持。对于社会保险缴纳期限，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受社会保险待遇，且在工伤期间，原告不得解除劳动关系。被告余和平于2013年11月5日向永嘉县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该日可视为双方劳动关系解除之日，故原告应为被告补缴2013年6月9日至2013年11月5日的社会保险费。对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，由于原、被告双方劳动关系存续不满一个月，故原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资。对于被告要求原告支付护理费800元，由于被告未提供证据证明其有该项支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告永嘉县瓯北镇华夏模具厂与被告余和平于2013年6月9日至2013年7月5日存在事实劳动关系；
二、原告永嘉县瓯北镇华夏模具厂于本判决书生效后十日内为被告余和平办理社会保险手续，并补缴自2013年6月9日至2013年11月5日止单位负担部分的保险费用，被告余和平自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
三、驳回原告永嘉县瓯北镇华夏模具厂的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永嘉县瓯北镇华夏模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李熏良
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州中兴重型设备制造有限公司。住所地：河南省荥阳市城关乡汪沟。
法定代表人：李中强，该公司总经理。
委托代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南兴邦重工机器有限公司。住所地：郑州高新区科学大道**号*幢*层****号。
法定代表人：岳洋洋，该公司总经理。
再审申请人郑州中兴重型设备制造有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人河南兴邦重工机器有限公司（以下简称兴邦公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中兴公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.二审判决认为“兴邦公司已依据协议支付了第一年度租金230万元，履行了合同义务”错误，事实上兴邦公司并未完成合同约定义务。2.兴邦公司没有提供任何证据证明中兴公司存在逾期交付，但庭审证据却能显示兴邦公司已接手租赁物并进行了合同约定的搬迁、安装、装修工作，因此，中兴公司已履行了交付义务，生效判决认定中兴公司未完成交付义务是错误的。3.二审判决认定“中兴公司应依据协议于2014年5月1日前按照交付标准交付厂房及办公楼，并完成250千瓦变压器接通至车间及架设消防安全设施的义务”错误。（二）兴邦公司单方提出解除行为不符合《中华人民共和国合同法》的规定，也无合同依据，兴邦公司未完成合同义务，其单方解约行为实属违约行为，其主张的违约金及损失无依据。（三）生效判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定均为关于买卖合同方面的法律规定，明显与本案无关，生效判决依据上述法律规定进行裁判，明显适用法律错误。综上，中兴公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）1.根据双方签订的《租赁协议书》第三部分“双方应尽的义务与所得的权利”第6、7条的约定，中兴公司的义务为：“甲方（出租方中兴公司）应当于2014年5月1日前将本合同涉及的厂房及办公楼交付给乙方（承租方兴邦公司）使用，交付标准应当符合本合同约定的交付要求。交付后一个月内为乙方的搬迁，安装，装修期，不计算租金，租金自办公楼实际交付之日起第31日开始计付。甲方逾期不能交付的，乙方有权解除本合同。甲方负责将大电（250千瓦变压器两台）接至车间，并负责消防安全设施的架设,……”。一审庭审笔录记载，针对兴邦公司关于“厂房及办公楼的消防安全设施是否通过消防验收”、“厂房及办公楼的消防设施是否架设”的询问，中兴公司特别授权委托代理人聂志强陈述：“不办理房产证就不需要”，“干机械设备的不需要架设消防设备所以未架设。”2.兴邦公司一审提交了收条两份、转账凭证一份，证明兴邦公司已按约定支付第一年租金230万元。中兴公司庭审质证认为“对证据二的真实性均无异议，对证明目的有异议，该租金不应返还”。综上，兴邦公司作为承租人已经履行了合同约定的支付租金的义务，中兴公司也应当依据协议于2014年5月1日前按照交付标准交付厂房及办公楼，并完成架设消防安全设施的合同义务。但截至兴邦公司起诉之日，中兴公司并未履行完毕合同义务，其行为构成违约，兴邦公司请求判令解除协议具有合同依据，故生效判决对兴邦公司依约要求解除租赁协议的诉请予以支持并无不当。（二）本案为租赁合同纠纷，一审判决引用买卖合同相关法律规定存在不当，但从生效判决本院认为部分来看，仍然是按照租赁合同进行处理的，生效判决在引用法律方面存在的问题并不影响本案实体处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州中兴重型设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州中兴重型设备制造有限公司。住所地：河南省荥阳市城关乡汪沟。法定代表人：李中强，该公司总经理。委托代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南兴邦重工机器有限公司。住所地：郑州高新区科学大道**号*幢*层****号。法定代表人：岳洋洋，该公司总经理。再审申请人郑州中兴重型设备制造有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人河南兴邦重工机器有限公司（以下简称兴邦公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中兴公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.二审判决认为“兴邦公司已依据协议支付了第一年度租金230万元，履行了合同义务”错误，事实上兴邦公司并未完成合同约定义务。2.兴邦公司没有提供任何证据证明中兴公司存在逾期交付，但庭审证据却能显示兴邦公司已接手租赁物并进行了合同约定的搬迁、安装、装修工作，因此，中兴公司已履行了交付义务，生效判决认定中兴公司未完成交付义务是错误的。3.二审判决认定“中兴公司应依据协议于2014年5月1日前按照交付标准交付厂房及办公楼，并完成250千瓦变压器接通至车间及架设消防安全设施的义务”错误。（二）兴邦公司单方提出解除行为不符合《中华人民共和国合同法》的规定，也无合同依据，兴邦公司未完成合同义务，其单方解约行为实属违约行为，其主张的违约金及损失无依据。（三）生效判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定均为关于买卖合同方面的法律规定，明显与本案无关，生效判决依据上述法律规定进行裁判，明显适用法律错误。综上，中兴公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）1.根据双方签订的《租赁协议书》第三部分“双方应尽的义务与所得的权利”第6、7条的约定，中兴公司的义务为：“甲方（出租方中兴公司）应当于2014年5月1日前将本合同涉及的厂房及办公楼交付给乙方（承租方兴邦公司）使用，交付标准应当符合本合同约定的交付要求。交付后一个月内为乙方的搬迁，安装，装修期，不计算租金，租金自办公楼实际交付之日起第31日开始计付。甲方逾期不能交付的，乙方有权解除本合同。甲方负责将大电（250千瓦变压器两台）接至车间，并负责消防安全设施的架设,……”。一审庭审笔录记载，针对兴邦公司关于“厂房及办公楼的消防安全设施是否通过消防验收”、“厂房及办公楼的消防设施是否架设”的询问，中兴公司特别授权委托代理人聂志强陈述：“不办理房产证就不需要”，“干机械设备的不需要架设消防设备所以未架设。”2.兴邦公司一审提交了收条两份、转账凭证一份，证明兴邦公司已按约定支付第一年租金230万元。中兴公司庭审质证认为“对证据二的真实性均无异议，对证明目的有异议，该租金不应返还”。综上，兴邦公司作为承租人已经履行了合同约定的支付租金的义务，中兴公司也应当依据协议于2014年5月1日前按照交付标准交付厂房及办公楼，并完成架设消防安全设施的合同义务。但截至兴邦公司起诉之日，中兴公司并未履行完毕合同义务，其行为构成违约，兴邦公司请求判令解除协议具有合同依据，故生效判决对兴邦公司依约要求解除租赁协议的诉请予以支持并无不当。（二）本案为租赁合同纠纷，一审判决引用买卖合同相关法律规定存在不当，但从生效判决本院认为部分来看，仍然是按照租赁合同进行处理的，生效判决在引用法律方面存在的问题并不影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州中兴重型设备制造有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵永利
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1604号
原告：周某。
身份证号：××
委托代理人：王某。
委托代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：赵某，个体工商户。
身份证号：××
原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人王某、李冰镜到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金60万元及利息（自2017年1月10日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告为给工人开支而向原告借款60万元，约定待绥中县某有限公司与绥中某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷法院判决结束后一周内返还借款，绥中县某有限公司与绥中某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案已于2017年1月3日由葫芦岛市中级人民法院作出终审判决。但被告至今未返还借款，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告赵某为给工人开支而向原告周某借款60万元，某方约定，该借款于绥中县某有限公司与绥中某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案判决后一周内返还借款，绥中县某有限公司与绥中某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案已于2017年1月3日由葫芦岛市中级人民法院作出终审判决。被告赵某在约定期限内未返还借款，为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告陈述笔录、借款借条、2015年绥民二初字第00206号和（2016）辽14民终1732号民事判决书等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分。借款时，某方约定了还款期限，被告应按约定的期限向原告履行还款义务。被告未按约定的期限返还借款属违约，原告请求给付逾期还款的利息，依法应予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内返还周某借款本金60万元及利息（从2017年1月10日起到还款之日止按按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，邮寄送达费80元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵明月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0634号
原告周加雷，居民。
委托代理人倪宝龙。
被告司开付，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告饲料，欠款共计24900元，被告出具欠据给原告。原告索要多次，被告仅付款5200元，请求法院判决被告给付原告货款19700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告购买原告饲料，欠款共计24900元，被告出具借据给原告，借据内容为：“今借到人民币贰万肆仟玖佰元整（24900元），借款人司开付，2013年2月5日。”原告多次索要，被告于原告起诉前给付货款3200元，起诉后给付货款2000元，剩余19700元至今未付，因而成讼。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款19700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告司开付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司开付于本判决生效后三日内给付原告周加雷货款19700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告司开付负担171.5元，原告周加雷负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费423元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈劲松
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初127号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：晁文贞，男，汉族，1971年12月1日出生，住郓城县。
被告：乔雪荣，女，汉族，1978年10月14日出生，住郓城县。
被告：李效彬，男，汉族，1975年10月16日出生，住郓城县。
被告：徐淑陶，男，汉族，1968年7月1日出生，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告晁文贞、乔雪荣、李效彬、徐淑陶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告乔雪荣到庭参加了诉讼。被告晁文贞、李效彬、徐淑陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99899.9元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告乔雪荣答辩称一、被答辩人在诉状中陈述的不是事实，晁文贞在原告处借款答辩人不知情，并且晁文贞自2013年12月因刑事案件被羁押正在菏泽服刑，贷款没有用于夫妻生活；二、答辩人作为被告不适格，晁文贞与原告签合同答辩人不知情，更不知道担保人为其担保，为查明案件事实，法院应将诉讼文书送给晁文贞本人；三、原告债权已超诉讼时效，不应获得支持。
被告晁文贞、李效彬、徐淑陶未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告晁文贞、乔雪荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁文贞、乔雪荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99899.9元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李效彬、徐淑陶对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执773号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道西，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人莫崇山，男，住来宾市兴宾区，
被执行人黄春香，女，住住来宾市兴宾区，
被执行人莫崇权，男，住来宾市兴宾区，
被执行人何延，女，住住来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫崇山、黄春香、莫崇权、何延借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日予以依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法查询了被执行人名下的房产、银行存款等财产，均没有发现可供执行财产。后组织双方当事人到本院进行调解，经充分协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人莫崇华等人在2017年8月31日前偿还人民币30000元给广西来宾桂中农村合作银行，剩余执行欠款人民币23745元和利息于2017年12月31日前全部偿还（全部利息由银行计算出后和所欠的执行款一并全部偿还清楚）。案件受理费人民币872元和申请执行费人民币719.25元，由被执行人莫崇华等人在8月份偿还来宾桂中农合行人民币30000元时一并交纳。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正在分期还款履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 立 标
审判员 江 祖 添
审判员 赵 延
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：叶灵燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2264号
原告:韦丽珍，女，1970年3月3出生，壮族，住广西贺州市八步区。
被告：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告韦丽珍诉被告刘剑凤民间借贷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告韦丽珍到庭参加了诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币160000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起开始计算，至债务偿还完毕之日止）。2、判令拍卖、变卖被告名下位于（产权证号第××号）房屋，原告对该房屋变价后所得价款在160000元借款本金、利息、诉讼费的范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年开始被告以投资及生意资金周转为名陆续向原告借款，至2014年9月，被告共计向原告借款160000元，原被告于2014年9月4日签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方在抵押合同中约定：被告向原告借款总额为160000元，借款期限为2014年9月4日至2016年9月3日止，被告以其位于（产权证号第××号）为借款提供抵押，抵押价值160000元，抵押期限从借款合同生效之日起至被告还清借款本息止，被告如不按期归还本息，原告可向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权追偿直到还清本息止。双方于2014年9月5日到贺州市房产管理局进行了房屋抵押登记，房屋他项权证书证号贺房他证八步字第××号。现还款期限已过，经原告多次催款，但被告拒不偿还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
刘剑凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以投资为名陆续向原告借款共计160000元，原、被告于2014年9月4日签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方在抵押合同中约定：被告向原告借款总额为160000元，借款期限为2014年9月4日至2016年9月3日止;被告以其位于（房屋所有权证号00012508号）为借款提供抵押，抵押价值160000元，抵押期限从借款合同生效之日起至被告还清借款本息止，被告如不按期归还本息，原告可向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权追偿直到还清本息止。双方于2014年9月5日到贺州市房产管理局进行了房屋抵押登记，房屋他项权证书证号为贺房他证八步字第××号，债权数额为16万元。借款期限届满后，原告多次催款，但被告拒不偿还。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有韦丽珍提交的个人房屋抵押借款合同、房屋所有权交易（抵押）确认书、房屋他项权证（贺房他证八步字第××号）及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告刘剑凤应对160000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告韦丽珍请求被告刘剑凤支付相应利息（利息计算：按年利率6%从起诉之日2017年6月6日起开始计算，至债务偿还完毕之日止），未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告韦丽珍与被告刘剑凤就合同约定的贺州市（房屋所有权证号00012508号）办理了抵押登记，抵押权依法设立，债权数额为16万元，原告韦丽珍作为抵押权人。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告韦丽珍有权就该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑凤应偿还原告韦丽珍借款本金160000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月6日起开始计算，至债务偿还完毕之日止）。
二、原告韦丽珍对被告刘剑凤所有的位于贺州市（房屋所有权证号00012508号，贺房他证八步字第××号）在拍卖、变卖的价款中，在被告刘剑凤的上述第一项债务范围内，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元（原告已预交），由被告刘剑凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 苏 宇
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 政
福建省仙游县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0322民初6694号
原告：林金寿，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县榜头镇官舍村建光***号。
委托诉讼代理人：郑政煌、叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师，特别代理。
被告：蔡茶兵，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县崇儒乡东坡村***号。
原告林金寿与被告蔡茶兵因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
林金寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡茶兵立即偿还给原告货款49300元及利息，利息以货款49300元为基数,自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款49300元，并由被告出具一份欠款条交予原告收执。被告承诺该货款于2015年12月底还清。后经原告多次催讨，被告仍未还分文，遂成讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、林金寿同意蔡茶兵分36期偿付货款54000元，具体偿付方式：蔡茶兵应于2017年12月份起于每月的10日前各偿付给原告1500元直至还清款项之日止（款项直接汇入林金寿的中国建设银行账户：6217001840001742990）。
二、若蔡茶兵未按上述约定期限足额还款，则蔡茶兵应另支付林金寿以未支付的货款为基数自违约之日起按年利率24%计至还清货款之日止的利息，且林金寿有权就蔡茶兵未偿还的全部款项，立即向法院申请强制执行。
三、案件受理费1135元，减半收取计567.5元，林金寿自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑智俐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执194号
申请执行人曹伟，男。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院已于2016年12月8日审结，该案（2016）湘0103民初5195号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金102179元，延迟履行加倍利息357元（以102179元为基数，按万分之一点七五的标准，暂从2017年1月17日起计算至2017年2月6日止），并应承担案件受理费2340元，案件执行费1475元，以上合计106351元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行账户存款106351元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月六日
代理书记员 李 蔚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00996号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，女，1986年11月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。2014年3月11日因吸毒被行政拘留，同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨，被告人何某某与王某、周某某和石某约在何某某租赁的重庆市南岸区××花园××号房屋内打麻将，何某某与王某打电话从一名张姓男子（另案处理）处联系购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。从当天凌晨3时许开始，何某某与王某、周某某、石某轮流在何某某的房间里吸食毒品并打麻将。3月10日15时许，民警到该房屋将何某某等四人抓获，并对四人分别提取了尿液，经检测，何某某与王某、周某某、石某的尿液毒品检测结果均呈阳性。何某某到案后对其容留他人吸食毒品的事实供认不讳。
另查明，何某某因系怀孕妇女于2014年3月14日被取保候审。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户口资料、公安行政处罚决定书、扣押和销毁吸毒工具的清单、重庆市××拘留所不予收拘通知书、重庆市公安局南岸区分局取保候审决定书等书证，证人王某、周某某、石某的证言，被告人何某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告书等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某系吸毒人员，可作为量刑情节予以考虑。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十月十四日
书记员 王 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42629号
申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，董事长。
被执行人：刘洪芬，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42664号民事判决书，向被执行人刘洪芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪芬银行账户人民币。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1556-1号
申请执行人陈丽梅，女。
被执行人韦光清，男。
本院在执行陈丽梅申请执行韦光清合伙协议纠纷的（2013）翠屏民初字第1229号民事判决书一案中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请执行人陈丽梅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雪 功
审判员 包 虹
审判员 刘彤二○一四年十一月十二日
书记员 刘 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1587号
申请执行人苏德强。
被执行人徐州巨山路桥工程机械有限公司，住所地本市东三环路18号B2#-08号。
法定代表人庄栋胜，该公司经理。
苏德强与徐州巨山路桥工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月10日立案执行，立案标的为347000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月16日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月2日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0146号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月八日
书 记 员 金 珠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初4422号
原告：庞振武，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远丰村一社*号。
被告：崔亚军，男，1970年6月29日出生，满族，个体。
原告庞振武与被告崔亚军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
庞振武向本院提出诉讼请：请求判令被告给付原告欠款本金365000.00元，并从起诉之日起按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告分别于2014年11月、2015年7月、2016年2月三次在原告处借款共计365000.00元，并为原告出具欠据，原告多次索要欠款，被告均以资金紧张为由拒付。为此，诉至法院。本院受理后，原告不能提供被告的详细地址及其他联系方式，并认可该事实。
本院认为，原告提供的被告崔亚军联系地址不准确，且无法提供其他联系方式，其对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告庞振武的起诉。
诉讼费6776.00元，退还原告庞振武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审 判 长 牛 力
审 判 员 汪纯刚
人民陪审员 白栓柱
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第537号
原告王某。
被告柴某，职、住同上。
本院在审理原告王某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 李 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03778号
原告陈强，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左成，重庆市合川区法律援助中心法律律师。
被告陈中云，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈中福，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈强与被告陈中云、陈中福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈强负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年十一月四日
书记员 江 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1747号
案外人：张淑英，女，汉族，1960年11月12日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人张淑英提出异议称，其于2011年8月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款140000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：张淑英以140000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积41.35平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月27日向张淑英开具金额为120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年3月22日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积41.35平方米商品房交付给张淑英使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积41.35平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐