wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08058号
原告：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚千钧，曾用名：龚礼洪，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：邓红梅，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市江津区。
原告程绪洋与被告龚千钧、邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判长李瑞鑫与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程绪洋的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告龚千钧、邓红梅经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程绪洋诉称：二被告原系夫妻关系。2013年7月15日，被告龚千钧因生意周转之需向原告借款50000元，口头约定利息按月利率2%计算，且借款应在2013年8月30日之前归还。被告龚千钧使用该借款后，并未按约偿还本金。因借款是在二被告婚姻存续期间所为，故二被告均有偿还义务。原告就该借款多次催收未果，现起诉要求：1、被告龚千钧、邓红梅共同归还借款本金50000元；2、被告龚千钧、邓红梅支付借款逾期利息（以50000元为基数，从2013年8月31日起按照月利率2%的标准计算至付清之日为止）。
被告龚千钧、邓红梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告龚千钧、邓红梅系夫妻关系。2013年7月15日，被告龚千钧向原告程绪洋借款50000元用于生意周转，并于当日向原告出具亲笔借条一张，载明借到现金50000元，限于2013年8月30日前归还，其本人在借条上签名捺印。原告程绪洋交付了现金50000元后，被告龚千钧并未按约定还款。原告程绪洋向被告龚千钧、邓红梅催收借款无果，起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告程绪洋提交的借条一张，婚姻档案材料、龚千钧身份查询信息及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告龚千钧向原告程绪洋借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告程绪洋与被告龚千钧应当按照约定全面履行自己的义务。原告程绪洋已按约定向被告龚千钧提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告称原、被告之间口头约定借款利息按月利率2%标准计算，但并未提交相应证据予以证明，故对原告主张逾期借款利息按月利率2%计算本院不予支持。但被告逾期还款，确给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，资金占用期间利息按年利率6%的标准，从逾期还款之日起至本息付清之日止。借款发生于被告龚千钧、邓红梅婚姻关系存续期间，借款的用途为生意周转，故原告请求被告邓红梅对被告龚千钧所负债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告龚千钧、邓红梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龚千钧、邓红梅在本判决生效后五日内偿还原告程绪洋借款本金50000元。
二、被告龚千钧、邓红梅支付原告程绪洋逾期借款利息。计算方式为：以50000元借款为基数，按年利率6%的标准，从2013年8月31日起至本息付清之日止。
如果被告龚千钧、邓红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚千钧、邓红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘佳吉
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第84号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人韦某某，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2002年10月21日被桂林市象山区人民法院分别判处有期徒刑五年、一年，决定执行有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，2008年12月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年3月31日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人何某，因犯盗窃罪，2000年9月13日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月17日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人韦某某、何某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员马凌云出庭支持公诉，被告人韦某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日凌晨3时许，被告人韦某某、何某窜至灵川县定江镇八里街伺机行窃。当发现八里街川东二路67号居民区四通八达，无保安看守时，遂先由韦某某在楼下负责望风，何某用随身携带的自制卡片将四楼尚某某住处的门打开，后二人潜入尚某某家中，盗得人民币200余元（以下币种同）及联想手机一部。当二人离开居民楼时，被表明身份的公安干警发现，随即逃跑的韦某某被公安干警抓获，并从其身上搜出盗窃所得的赃款、赃物及作案工具。2014年4月17日，何某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值428元。
上述事实，被告人韦某某、何某在开庭审理过程无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明二份，证实被告人韦某某、何某基本身份情况，作案时均具备刑事责任能力。
2、抓获经过二份，证实2014年3月27日凌晨3时许，灵川县公安局定江镇派出所干警在定江镇八里街开发区川东二路巡逻时，发现两名男子形迹可疑，干警表明身份后遂上前询问，被告人韦某某当即逃跑，后被公安干警抓获，并从其身上搜出盗窃所得的赃款、赃物及作案工具，经讯问韦某某如实供述其犯罪事实。2014年4月17日，临桂县公安局二塘派出所干警在桂林市车辆管理所抓获网上在逃人员何某，经讯问其如实供述犯罪事实。
3、灵川县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实公安机关从被告人韦某某处依法扣押盗窃的现金200余元、白色手套一付、绿色凹形塑料卡片一张、联想手机一部，扣押的现金及手机已发还给被害人尚某某。
4、桂林市象山区人民法院（2002）象刑初字第398号刑事判决书、（2008）象刑初字第336号刑事判决书、桂林市叠彩区人民法院（2010）叠刑初字第71号刑事判决书以及（2011）桂中狱释字第722号释放证明书，证实被告人韦某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2002年10月21日被桂林市象山区人民法院分别判处有期徒刑五年、一年，决定执行有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪罪，2008年12月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年3月31日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月21日刑满释放。
5、桂林市叠彩区人民法院（2000）叠刑初字第105号刑事判决书，证实被告人何某因犯盗窃罪，2000年9月13日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
6、被害人尚某某的陈述，证实2014年3月27日凌晨，其家中被盗的事实以及被盗了一部手机和被盗200余元的事实，同时证实被盗手机的价值情况。
7、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2014）26号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的联想手机价值428元，鉴定结论已通知被告人何某、韦某某及被害人尚某某。
8、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关于2014年3月27日，对位于灵川县定江镇川东二路67号四楼尚某某家被盗现场进行勘验的基本情况。
9、被告人韦某某的辨认笔录三份及辨认照片六张，证实韦某某对实施盗窃的作案现场、作案工具以及盗窃所得的手机、现金进行了指认。
10、被告人韦某某的辨认笔录一份及辨认照片，证实韦某某对同案犯何某进行了指认。
11、被告人何某的辨认笔录三份及辨认照片四张，证实何某对实施盗窃的作案现场、作案工具以及盗窃所得的手机、现金进行了指认。
12、被告人何某的辨认笔录一份及辨认照片，证实何某对同案犯韦某某进行了指认。
13、被告人韦某某、何某的供述，均相互证实2014年3月27日凌晨1时许，韦某某、何某在灵川县定江镇川东二路67号四楼住处盗窃了200余元及联想手机一部并由韦某某保管等的事实及经过。
本院认为，被告人韦某某、何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韦某某、何某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人韦某某、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一四年八月十九日
代书 记员 苏 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第84号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1972年7月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，农民。2014年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月27日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年4月18日被本院决定取保候审。2014年4月25日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人欧阳某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月1日17时30左右，被告人欧阳某醉酒后驾驶宁AJN2**号皮卡车，沿灵武市亲和路由西向东行驶至与纬九路交叉路口处，与同向马某甲驾驶的宁AU15**号黑色桑塔纳牌轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人欧阳某血液中乙醇含量为184.56mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后被告人欧阳某赔偿被害人马某甲车辆维修费2000元。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述；证人马某乙、刘某某的证言；血醇检验鉴定报告；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；现场勘验检查笔录；赔偿协议书；户籍信息；被告人欧阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第84号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年1月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、苏学勤出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人伍某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月23日15时许，被告人赵某某在黄河路农机局对面刘某某开办的“电焊修理铺”内，与刘某某因琐事发生争吵并撕打，后赵某某将前来挡架的刘某某妻子伍某某左手扭伤骨折，经法医鉴定，伍某某伤情评定为轻伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人赵某某的供述和辩解；被害人伍某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明、说明等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某某的亲属已赔偿被害人伍某某经济损失，并取得谅解，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月23日下午3时许，被告人赵某某在黄河路农机局对面刘某某开办的“电焊修理铺”内，与刘某某因琐事发生争吵并撕打，后被告人赵某某将前来挡架的刘某某妻子伍某某左手扭伤，致其左桡骨远端骨折。经法医鉴定，伍某某伤情评定为轻伤。审理中，被告人赵某某的亲属与被害人伍某某达成赔偿协议，赔偿伍某某各项损失9000元，伍某某对被告人赵某某表示谅解，请求对被告人赵某某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告证实了被告人赵某某的年龄、身份及到案情况；协议书、谅解书、收条证实双方已达成赔偿协议，并取得谅解的情况。2、证人刘某某、赵某乐的证言，被害人伍某某的陈述，辨认笔录、指认作案现场笔录及照片证实了被告人赵某某将被害人伍某某致伤的经过。3、法医鉴定意见证实了被害人伍某某的伤情及损伤程度。4、被告人赵某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人赵某某亲属已赔偿被害人伍某某各项损失，被害人伍某某对被告人赵某某表示谅解，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名“陈三弟”），男，1986年9月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份至11月27日间，被告人陈某甲伙同他人共同出资，租用灵山县伯劳镇伯劳村委会伯劳村陈怀昌家旁边的竹棚开设赌场聚众赌博，并从中抽水渔利。该赌场每逢伯劳镇圩日开场，每次参与赌博的人数均在二十多人以上。被告人陈某甲为该赌场的股东之一，参与坐庄、收钱、抽水等。该赌场从开设至被查处期间共盈利3000多元。2013年11月27日14时许，灵山县公安局治安管理大队对该赌场进行查处，当场抓获被告人陈某甲及其他参赌人员共9人。被告人陈某甲被抓获当天即被公安机关行政拘留，后于次日被刑事拘留。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、辩认笔录、检查笔录、证人陈某乙、刘某、黄某、申某、张某、何某、杨某甲、杨某乙的证言、被告人陈某甲的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同别人合伙开设赌场，为他人赌博提供场地，从中抽头渔利，其行为已触犯了我国刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应以开设赌场罪追究被告人陈某甲的刑事责任成立。被告人陈某甲自归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币3000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一四年一月七日
书记员 吴 钧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第422号
原告韩自平，男，1966年12月12日生，汉族，住舟山市定
海区临城海州华府33幢801室。
委托代理人（特别授权代理）俞全虎，浙江万晟律师事务
所律师。
被告戎如曾，
海区盛家塘新村121号401室。
原告韩自平诉戎如曾民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月
30日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，与审判员陆
明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩自平及
其委托代理人俞全虎到庭参加诉讼，被告去向不明，经公告送
达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已
审理终结。
原告诉称：2003年2月10日，被告急需用钱向原告借款10
000元，经原告多次催讨，被告仍未归还，故起诉要求被告归
还借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2003年2月10日，被告戎如曾向原告借款10
000元，并出具借条。
以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告出具的借条能够证实被告曾向原告借款1
0000元，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，
故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：被告戎如曾在本裁判文书生效后十日内返还原告韩自平100
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年八月十三日
书记员 孙丽娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2403号
罪犯蒋阿木，男，1989年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月22日作出（2013）龙泉刑初字第167号刑事判决，以被告人蒋阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑3年6个月，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元（已执行），刑期起于2012年4月23日止于2016年4月22日。判决生效后交付执行。于2013年4月22日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯蒋阿木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。
本院认为，罪犯蒋阿木已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋阿木予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3449号
原告孙伟斌，男，1984年4月18日出生，现住五原县。
被告闫利，男，1974年7月3日出生，现住五原县。
被告王娟，女，年龄不祥，现住址五原县。
原告孙伟斌诉被告闫利、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟斌到庭参加了诉讼，被告闫利、王娟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告闫利通过朋友介绍认识，2016年2月5日，被告以还信用卡为由，向我借款5.5万元，逾期还款违约金按每天100元计算，约定2016年2月10日还清。到期后，经原告多次催要，至今未付。被告闫利、王娟系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间所负债务，应当由夫妻双方共同偿还。要求二被告共同偿还原告借款5.5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年2月10日起算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。
被告闫利、王娟未答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告闫利以还信用卡为由，向原告借款5.5万元，约定还款期限为2016年2月10日，逾期还款违约金按每天100元计算，经原告多次催要，至今未付。被告闫利、王娟系夫妻关系。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款5.5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年2月10日起算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的标的额为5.5万元的借条1份、手机银行转.账明细单1份加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告闫利以还信用卡为由，向原告借款5.5万元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告闫利逾期还款的行为构成违约，被告闫利应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务。被告闫利、王娟系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务。原、被告约定逾期违约金超过法律规定，原告要求从逾期之日按月利率2%计息，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫利、王娟于判决生效后15日内共同给付原告孙伟斌借款本金5.5万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年2月10日算至还款之日止）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告闫利、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3367号
原告：浙江威星智能仪表股份有限公司。
法定代表人：黄文谦，公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：祝明晓，该公司职工，代理权限为特别代理。
委托代理人：汪艳英，浙江鑫知律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：滦县兆薪燃气有限公司。
法定代表人：董耀国，公司董事长。
组织机构代码：××。
原告浙江威星智能仪表股份有限公司与被告滦县兆薪燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江威星智能仪表股份有限公司的委托代理人祝明晓、汪艳英均到庭参加了诉讼，被告滦县兆薪燃气有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江威星智能仪表股份有限公司诉称，被告于2011年5月起向原告购买民用和工商业用表，双方约定，被告以传真或电话方式向原告下订单，原告根据订单发送货物到被告处，原告向被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后给付原告货款，截止2014年1月，合同金额共计为1223953元。被告于2011年6月23日、11月27日、2013年8月13日分三次支付货款660053元；于2013年10月23日支付了102400元货款；于2013年12月5日支付了200元货款，共计付款762653元，尚有461300元货款经原告催要未给付，特向法院起诉，请求依法判令被告给付货款461300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告滦县兆薪燃气有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告用传真的方式向原告下订货单，从原告处订购IC卡表，单价是256元／台，数量为1000台，总额是256000元；2013年8月4日，原告把货物送到被告处，被告方杨广兴接收货物；2013年8月13日原告为被告出具了全额增值税发票。
2013年12月9日，被告用传真的方式向原告下订货单，从原告处订购IC卡智能燃气表，单价是256元／台，数量为800台，总额是204800元；2013年12月16日，原告把货物送到被告处，被告方杨广兴接收货物；2014年1月7日原告为被告出具了全额增值税发票。
2014年1月10日，被告电话通知原告，从原告处订购读卡器一台，价格为500元／台。原告如约给被告送货，并于2014年1月14日为被告出具了一张全额增值税发票。
2014年4月15日、2014年6月30日，被告用传真的方式向原告发出了对帐单，确认被告欠货款数额461300元。
上述事实有订货单、送货单、增值税发票、询证函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告浙江威星智能仪表股份有限公司与被告滦县兆薪燃气有限公司之间的订货单、送货单，已形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。关于原告主张被告给付延期付款的利息问题，由于原被告之间没有约定给付货款的期限，虽然原告主张多次向被告催要货款，但被告于2014年6月30向原告发送传真对欠款数额进行确认，因此应以双方当事人最后对帐的日期（2014年6月30日）起计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告所诉要求被告给付货款461300元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滦县兆薪燃气有限公司给付原告浙江威星智能仪表股份有限公司货款461300元及利息（自2014年6月30日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告滦县兆薪燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3367号
原告滦平美天物业服务有限公司。
委托代理人刘俊玉。
委托代理人艾诺。
被告鲍青玉。
本院在审理原告滦平美天物业服务有限公司与被告鲍青玉物业服务合同纠纷一案中，原告滦平美天物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍青玉的起诉。
本院认为，原告滦平美天物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平美天物业服务有限公司撤回对被告鲍青玉的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平美天物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 建
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢59号
申请执行人：王乃忠，男，1961年8月17日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡台沟村。
被执行人：张伟，男，1974年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路*******号。
本院在执行申请人王乃忠与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）辽0782民初188号民事调解书已经发生法律效力。被告张伟于2016年12月30日偿还原告王乃忠欠款人民币2万元，于2017
年12月30日偿还原告欠款人民币5.7万元。申请人于2018年2月14日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年4月10日冻结了被执行人工资每月1600元，经查被执行人在银行无其他存款，
经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有房屋、土地，车辆、经营项目，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条《之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执恢59号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢59号申请执行人：王乃忠，男，1961年8月17日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡台沟村。被执行人：张伟，男，1974年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路*******号。本院在执行申请人王乃忠与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）辽0782民初188号民事调解书已经发生法律效力。被告张伟于2016年12月30日偿还原告王乃忠欠款人民币2万元，于2017年12月30日偿还原告欠款人民币5.7万元。申请人于2018年2月14日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年4月10日冻结了被执行人工资每月1600元，经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有房屋、土地，车辆、经营项目，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执恢59号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审3号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄志文，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4311261987********。
被执行人樊小兰，女，1991年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4311261991********，系被执行人黄志文之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]X3360号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]X3360号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明黄志文、樊小兰于2012年10月1日生育一女孩，有生育证，2015年4月4日生育一女孩，有生育证，2016年8月8日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年10月3日向被执行人黄志文、樊小兰下达了宁禾计生征字[2016]X3360号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元人民币。被执行人黄志文、樊小兰拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，黄志文、樊小兰于2012年10月1日生育一女孩，有生育证，2015年4月4日生育一女孩，有生育证，2016年8月8日生育一男孩，无生育证，所生第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年10月3日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，向被执行人黄志文、樊小兰下达了宁禾计生征字[2016]X3360号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元人民币。被执行人黄志文、樊小兰既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]X3360号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]X3360号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人黄志文、樊小兰于2017年1月22日前主动缴纳社会抚养费14388元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人黄志文、樊小兰负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一七年一月十二日
代理书记员 江为民
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢65号
申请执行人查丛斌，男，汉族，1962年11月22日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人张约要，男，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）中民一初字第1436号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人张约要发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张约要名下有买受河南省盛煌实业发展有限公司位于郑州市星河名城第14幢东3单元2层东房屋（已一次性付清购房款244500元）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张约要买受的河南盛煌实业发展有限公司位于郑州市星河名城第14幢东3单元2层东房屋（已一次性付清购房款244500元）一套。
查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月十一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执恢65号
河南盛煌实业发展有限公司：
关于申请执行人查丛斌申请执行被执行人张约要借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）中民一初字第1436号民事判决书，因被执行人张约要至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有购买你公司位于郑州市性和名称第14幢东3单元2层东房屋（已一次性付清购房款244500元）一套。应予以查封，依照《最高人五民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定请协助执行以下事项：
查封被执行人张约要买受的河南生煌实业发展有限公司位于郑州市星河名城第14幢东3单元2层东房屋（已一次性付清购房款244500元）一套。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封期间不得过户、转让、买卖。
附：本院（2016）豫0102执恢65号执行裁定书1份。
二〇一六年十一月十一日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2503号
原告邓某某，女，汉族，生于1986年6月27日。
委托代理人廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1983年9月8日。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人廖洪宇，被告杨某某的委托代理人黎小波到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，次年2月13日办理了结婚登记手续，未共同生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事产生意见分歧。2012年7月，原、被告协商离婚事宜未果。同年7月10日，被告留下一封书信后外出，双方此后再无联系。2013年5月，原告向四川省达县人民法院起诉请求与被告离婚。四川省达县人民法院审理后判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善。原告现诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某委托代理人辩称，被告杨某某不同意离婚。现在距四川省达县人民法院判决不准予原、被告离婚，双方分居生活尚未满一年，不符合离婚的实质要件，请求法院判决驳回原告的离婚请求。婚前，被告杨某某实际出资，以原告邓某某的名义在四川省万源市购买了住房一套。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，次年2月13日双方办理了结婚登记手续，婚后未共同生育子女。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦，双方因感情不和自2012年7月起分居生活至今。原告曾于2013年5月向四川省达县人民法院起诉请求与被告离婚，四川省达县人民法院于2013年7月11日作出（2013）达达民初字第1584号民事判决书，判决不准许原告邓某某与被告杨某某离婚。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告现有共同债务，欠原告之父亲严登权借款10000元。2011年4月9日，原告邓某某与龙腾地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号3351），按揭方式购买了位于四川省万源市河西新区玉龙苑5幢1单元1606号商品房一套，预测建筑面积91.30平方米，该商品房每平方米2828元，购房总价258196元，给付了首付款78196元，在银行按揭贷款18万元。现未办理接房手续，原、被告均未实际占有、使用该房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的双方身份证复印件、结婚证，达州市通川区北山乡双渔村村民委员会出具的证明复印件，原告委托代理人询问原告的笔录复印件，四川省达县人民法院调查杨敏的笔录复印件，2012年7月10被告给原告的书信复印件，四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1584号民事判决书复印件，原告委托代理人调查赵华莲、严登权、严霞的笔录，原告与龙腾地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，龙腾地产集团有限公司出具的首付款收据复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原、被告自2012年7月起因感情不和分居生活至今近两年，且原告曾向四川省达县人民法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已破裂。现原告执意要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告现有共同债务10000元，依法应由原、被告各偿还一半。被告委托代理人辩称以原告名义按揭购买位于四川省万源市河西新区玉龙苑5幢1单元1606号房屋的首付款，是被告实际出资，但未提供相关证据予以证明；原告予以了否认；因被告本人未到庭参加诉讼，加之房屋未交付。对此，本案不宜处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告现有共同债务欠原告之父亲严登权借款10000元，由原告邓某某偿还5000元，被告杨某某偿还5000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一四年七月四日
书记员 刘小科
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第503号
原告：宁波××印染有限公司，住所地：象山县××镇
大溪蒋村。
法定代表人：鲍××。
被告：象山××制衣厂，住所地：象山县××街道建设
路××楼。
代表人：周××。
本院在审理原告宁波××印染有限公司与被告象山××
制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月18日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告宁波××印染有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告宁波××印染有限公司减半负
担125元。
审判员 戴金元
二〇〇九年三月二十日
书记员 朱 彦
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第165号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高健，无业。因涉嫌抢劫罪于2012年1月29日被监视居住，同年1月30日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）90号起诉书指控被告人高健犯抢劫罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉，被告人高健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高健与被害人王某素不相识且无经济纠纷。2012年1月28日17时许，被告人高健以卖黄金首饰为名，将回收黄金首饰的被害人王某骗至其租住的唐山市路北区某号小区209楼4门302室内，采用殴打、持刀威胁等手段，当场劫取被害人王某身上的人民币270余元。后被告人高健又胁迫被害人王某带其去被害人王某所在的某加工店内欲劫取人民币16，900元，途中，被告人高健被唐山市公安局路北区分局派出所民警抓获。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某等人的证言；现场勘验笔录；物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高健在抢劫16，900元过程中系未遂，且当庭自愿认罪，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月30日起至2018年1月29日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑赵靖
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一二年五月二十二日
书记员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨振贵（曾用名杨路寿），男。2007年10月9日因犯诈骗罪，被玉林市玉州区人民法院判处拘役5个月，2007年11月15日刑满释放。因本案于2012年2月4日被留置，次日被刑事拘留，2012年3月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人杨振贵犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨振贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日18时许，被告人杨振贵伙同他人经合谋后，到玉林市玉州区茂林镇租用晏x的柳州五菱面包车至茂林镇一公路边的博白轮胎补胎店以修补轮胎为名，叫该店老板冯x军开着其面包车到北流市城区北城停车场，由冯x军将受害人文x六停放在该处的一辆乘龙牌大货车的四个轮胎（含钢圈连锁圈）拆下来，之后杨振贵伙同他人将价值7730元的四个轮胎（含钢圈连锁圈）以5000元的价格卖给冯x军。所得赃款由被告人杨振贵进行管理并已花光。破案后公安机关己追缴赃物退还失主。
上述事实，被告人杨振贵在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受害人文x六的陈述，证人冯x军、晏x、凌x海、文x的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，盗窃现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人杨振贵辨认盗窃现场笔录及照片，北流市价格认证中心鉴定结论书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的“抓获犯罪嫌疑人杨振贵的经过”，北流市公安局发还物品、文件清单，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第458号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人杨振贵与他人共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨振贵积极参与策划、实施盗窃，联系销赃，管理赃款，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨振贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。案发后公安机关已将被盗物品追缴退还给被害人，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨振贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2014年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人杨振贵销赃违法所得5000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方军
二〇一二年六月四日
书记员 宋 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2979号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘爱君、刘瑞金。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘爱君、刘瑞金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月八日
书记员 王蓟宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第631号
原告：施某。
委托代理人：沈宏章。
委托代理人：姜倩涵。
被告：张某。
原告施某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人沈宏章与被告张某到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，双方婚前各有子女，2010年原、被告收养一子，名施栋梁，现13周岁。原、被告2011年2月18日开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.养子施栋梁由原告抚养。
被告张某答辩称：被告不同意离婚，原告诉称不实。
本院经审理查明：原、被告均系再婚。双方1997年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月7日，原、被告办理收养手续，收养一子名施栋梁，施栋梁于2001年10月19日出生，现就读于慈溪市锦纶中学。被告称施栋梁系原、被告亲生，但未提供证据。原告称原、被告自2011年2月18日开始分居至今，被告表示否认。本案审理过程中经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证二份、收养登记证一份、户口本一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张分居已满二年，但被告表示否认，原告所提供的证据亦不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭及子女利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告施某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈 瑜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1433号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人程陶琳，女，1983年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人程陶琳行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审368号行政裁定书，被执行人程陶琳应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1433号	申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。	法定代表人容础超，该局局长。	被执行人程陶琳，女，1983年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人程陶琳行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审368号行政裁定书，被执行人程陶琳应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1433号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第94号
原告包某某，女，蒙古族，1983年12月27日出生，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告高某某，男，汉族，1984年7月4日出生，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告包某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由王源担任审判长，代理审判员额尔登高娃、人民陪审员天山参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告包某某与被告高某某经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月11日登记结婚。婚前感情基础还可以，婚后夫妻共同生活期间，初期夫妻感情还好，自从2012年3月份开始被告就无故的发脾气，和原告找茬，夫妻矛盾加深。2013年5月份被告因小事情开始骂原告，之后砸家里的家具，还拿刀子砍家里的家具，原告当时想与被告离婚，但被告不愿意离婚，向原告赔礼道歉，要求原告给他一次机会，还写了悔过书。为了孩子原告原谅了被告，但之后被告仍然反反复复无理取闹，有一次原告与被告打闹拽扯中，颈椎受伤，所以感情日益恶化。2014年2月11日晚，原、被告又一次吵架，打架，被告拿刀子恐吓原告，最后原告胳膊受伤，至此原、被告已无法共同生活下去，原告只得离家在外暂住，现诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产要求法院依法分割；3、婚生小孩高某甲由被告抚养，分给原告的家庭财产部分，原告愿意以孩子的抚养费的名义给付孩子；4诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月11日在山西省大同市浑源县人民政府民政部门登记结婚。原、被告双方婚后初期感情还可以。自2012年起原、被告双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情渐渐恶化。2013年5月份原、被告双方争吵后原告要求与被告离婚，因被告向原告写下悔过书，要求再给其一次改过机会，经法律服务所工作人员的协调，原告同意与被告和好。但之后原、被告双方在共同生活期间仍争吵不断，被告也因家庭矛盾而向原告多次实施家庭暴力，2014年2月11日凌晨3点许被告拿着刀子对着正在睡觉的原告，至此2014年2月12日离家出走，提起离婚诉讼。经过我院多次调解，原告均要求与被告解除婚姻关系。原、被告双方婚后生育一子，取名高某甲（某年某月某日出生）。原、被告婚姻关系存续期间的家庭财产有2013年原、被告开的二连某汽车装饰美容店内货物，价值40000.00元，承租该店面的押金4000.00元，还有一辆旧夏利价值3000.00元。原、被告双方婚姻关系存续的共同债权有二连浩特市某汽车贸易有限责任公司拖欠的2013年汽车贴膜费22000.00元、2014年1月至今的汽车贴膜费30000.00元，共计52000.00元。家庭债务有欠原告弟弟36000.00元，欠被告父亲20000.00元。以上家庭财产及债权、债务经原、被告核对均无异议。庭审时，原告要求依法分割家庭财产及债权、债务，并表明愿以分得的家庭财产及债权部分来支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告双方共同生活期间经常因家庭琐事争吵，在双方争吵过程中，被告因无法控制情绪多次实施家庭暴力。原告曾要求与被告离婚，但被告写下悔过书，要求给其一次改过机会。原告也原谅了被告。但事后，原、被告仍争吵，在争吵过程中被告仍不能控制情绪，打骂原告甚至动刀子。经本院多次调解，原告坚决要求离婚。现原、被告就婚姻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。
关于婚生子高某甲的抚养权问题，原告现因无经济收入，为了考虑孩子的健康成长，婚生子由被告抚养更为适宜。庭审过程中，原告要求依法分割夫妻共同财产及债权、债务。关于原告要求以分得的家庭财产及债权部分抵顶小孩的抚养费问题，因法律无明文规定可以用财产及债权抵顶孩子抚养费的相关规定，故对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某甲由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费、教育费700.00元，至小孩独立生活为止；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产二连某汽车装饰美容店内货物（价值40000.00元）、承租该店面的房屋押金4000.00元及旧夏利一辆（价值3000.00元）归被告所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债权二连浩特市某汽车贸易有限责任公司拖欠的汽车贴膜费共计52000.00元，其中49500.00元归原告所有，剩余2500.00元归被告所有；
五、原、被告婚姻关系存续期间的家庭债务，欠被告高某某父亲的20000.00元由被告自行偿还，欠原告包某某弟弟的36000.00元由原告自行偿还。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
代理审判员 额尔登高娃
人民陪审员 天 山
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 亚 环
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第94号
原告熊瑛，女，1972年8月13日生，汉族，现住长春市二道区。
被告长春广鑫出租汽车有限公司。住所宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人王晓强，经理。
本院在审理原告熊瑛诉被告长春广鑫出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出要求撤回对被告长春广鑫出租汽车有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊瑛撤回对被告长春广鑫出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马嘉翊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1219号
原告陈孟文，男，汉族。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告廖学林，男，汉族。
委托代理人王治荣，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
原告陈孟文诉被告廖学林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利蓉和被告的委托代理人王治荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在新疆务工，当时被告承包了工程，被告要求原告带人干活，工程早已竣工，除被告已支付人工工资13万元，还余下42，092元未付，当时原告及其工人多次找到被告支付此款，最后于2014年11月6日在新疆当地劳动部门的见证下，被告亲自书立欠条一张，后经多次催收无果，特诉请法院依法判决被告支付此款。
被告辩称，起诉状没有原告本人签字，诉状真实性无法确定，原告所称人工工资是否成立，根据劳动争议处理条例，本案属于劳动部门先受理的范围，我方向法庭提供了一份劳务承包合同，第四条第二款中有详细说明，在第二款第二条中也有明确说明，原告应举证证明完成了多少工程及在哪个工地完成的，原告在诉状中明确，在2014年11月6日在新疆劳务部门与被告的弟弟发生争议，被告的弟弟发生交通事故身亡，被告主动承担其弟的欠款，现在工程还没有验收，我方到现在都没有收到钱，请求法庭核实，原告方曾多次到承建方领钱，现在欠多少也不清楚。
经审理查明，2014年7月20日，被告廖学林胞弟廖学凯与原告陈孟文、第三人申喻在新疆签订了一份劳务承包合同，由原告陈孟文承包被告胞弟廖学凯工地的劳务，并对给付方式及争议解决方式进行了约定，后廖学凯发生交通事故死亡，原告找到被告，被告承诺由自己偿还廖学凯欠原告的人工工资。2014年11月6日，被告廖学林给原告陈孟文书立欠条一张，该欠条载明：今欠到陈孟文工程款42，092元，于2014年11月20日付清。欠款人廖学林，2014年11月6日，欠条上还有被告廖学林的身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。庭审中，被告请求法庭到工程所在地核实原告方在工程承建方领取了多少钱；原告在庭审中认可自己在工程承建处领取了5，000元，现只欠37，092元人工工资；庭审后，被告向本院递交了一份说明，对原告在工程承建处领取了5，000元的事无异议，并称不再请求法庭对此核实。
认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、劳务承包合同及庭审笔录等为据。
本院认为，原告与被告胞弟廖学凯签定劳务合同，廖学凯遇交通事故身亡后，被告自愿偿还其胞弟廖学凯欠原告的工程款，并书写了欠条，被告虽辩称被告胞弟与原告签定的劳务合同中对争议的解决方式及付款方式进行了约定，但被告给原告书写的欠款中明确约定了欠款数额和时间，是原、被告之间一个新的约定，故该劳务承包合同上约定的争议解决方式与付款方式不能约束原、被告，故对被告的这一辩解，本院不予采纳；被告辩称原告再三确认该笔欠款属于人工工资，应先由劳动部门进行处理，没有劳动部门的处理意见，法院受理本案程序不合法，本院认为被告是自愿替其胞弟偿还欠原告方的人工工资，对此原、被告均无异议，原、被告之间是不存在劳动关系的，该欠条是原告对其弟债务的承担，原、被告之间实际上应是债权债务关系，不是劳动关系，故本案不属于劳动法调整的范围，故对被告的这一辩解，本院不予采纳；原告请求被告偿还所欠人工工资37，092元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告廖学林于本判决生效后20日内偿还原告陈孟文的人工工资37，092元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告廖学林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2017号
罪犯刘川，男，1964年1月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原江津市人民法院于2005年3月17日作出（2005）津刑初字第64号刑事判决，认定刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年9月1日、2011年4月6日、2013年6月6日三次裁定对其共减刑二年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年6月29日起至2018年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09048号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李宗学，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心李宗学房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十一月二日
书记员 张 柳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初34号
原告曹晓梅，女，1972年11月17日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。
法定代表人于永慧，镇长。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人金彤，男，北京市怀柔区雁栖镇人民政府工作人员。
原告曹晓梅要求撤销北京市怀柔区雁栖镇人民政府于2017年4月26日作出的（2017）雁栖镇执拆字第34号《北京市怀柔区雁栖镇人民政府责令限期拆除通知书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府主动撤销了被诉行政行为，原告曹晓梅同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹晓梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹晓梅负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 崔慧敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭 畅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2282号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告黄志成。
本院于2016年4月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告黄志成金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告黄志成于2000年12月30日，向原告（凌桥支行）贷款4200元，约定于2001年7月30日到期；2001年2月26日，被告黄志成向原告（凌桥支行）贷款5870元，约定于2001年12月10日到期；上述两笔贷款均约定年利率为8.775%。该笔贷款被告未归还分文本息。现原告要求：1、被告黄志成归还贷款本金10070元及利息（以欠付本金为基数，从借款之日起至实际给付之日，按年利率8.775%计算）；2、被告黄志成承担本案的诉讼费用。
被告黄志成未答辩。
原告所述事实，有当事人陈述、借款借据、贷款帐户细明查询、催款通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告黄志成之间存在合法有效的借款合同关系。原告农村商业银行按约发放了借款，被告黄志成未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人黄志成归还借款本息的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志成于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10070元及利息（以4200元为本金，从2000年12月30日起至2001年2月26日，以10070元为本金，从2001年2月27日起至实际给付之日，均按年利率8.775%计算）。
本判决为终审判决。
审判员 钱晓晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5103号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：阚相茹，住吉林省长春市二道区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告阚相茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4103号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告石博，男，1989年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告石博物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1768号
鲁付超、郑州利众土石方清运有限公司：
你们与裴英丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第4845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴英丽于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担案件受理费2259元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢137号
申请执行人：徐炳生，男，汉族，住所地浙江省建德市。
申请执行人：王祝惠，女，汉族，住所地浙江省建德市。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王祝惠、徐炳生与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人北海天隆房地产开发有限公司所有坐落于北海市xxxxxxx房屋，现因被执行人已履行了生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人北海天隆房地产开发有限公司所有坐落于北海市xxxxxxxx号房屋两间的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年五月十八日
书记员 张耀丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初586号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈全胜，男，汉族，1969年3月9日出生，1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年1月12日止。
指定辩护人李竹青，湖北观筑律师事务所律师。
被告人卞晓文，女，汉族，1967年12月4日出生，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，刑期至2016年12月21日止。
指定辩护人魏学伟，湖北卓道律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人陈全胜、卞晓文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日12时许，被告人陈全胜伙同被告人卞晓文，在本市江汉区武展汉商地下购物中心劲霸男装专卖店内，采取由被告人卞晓文阻挡店员视线、被告人陈全胜动手行窃的方式，趁营业员不备之机，将店内价值人民币7980元的咖啡色水貂毛领皮衣1件装入包内盗走。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害单位报案，公安机关根据线索于2017年12月25日将被告人陈全胜、卞晓文抓获。
公诉机关认为，被告人陈全胜、卞晓文具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议分别判处被告人陈全胜、卞晓文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈全胜、卞晓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈全胜、卞晓文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈全胜、卞晓文的辩护人分别提出被告人陈全胜、卞晓文归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈全胜、卞晓文具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月25日起至2018年11月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人卞晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月25日起至2018年11月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月十四日
书记员 韩顺冰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1654号
原告：郭建超。
被告：浙江妇女国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75-5-2号楼401室。
法定代表人：温浙明。
本院在审理原告郭建超诉被告浙江妇女国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郭建超不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴黛丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7305号之三
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：许彩萍，该公司总经理。
被告：屠荣仙，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：陶龙梅，女，1958年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区，
被告：屠家饶，男，1993年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区，
被告：唐芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市，
被告：卢岳志，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：ＸＸ，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：李剑英，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：李剑英。
被告：台州沃霸机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇沈岙村368号。
法定代表人：卢岳志。
被告：温岭市白鑫不锈钢制管厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市泽国镇西桐村。
法定代表人：屠荣仙。
本院在审理原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告屠荣仙、陶龙梅、屠家饶、唐芬、卢岳志、ＸＸ、李剑英、台州爱洛奇泵业有限公司、台州沃霸机电有限公司、温岭市白鑫不锈钢制管厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
一审案件受理费20009元，减半收取10004.5元，保全费5000元，合计15004.5元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 伍文明
二〇一七年十月十日
代书 记员 张一宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1703号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告武睦然，男，汉族，24岁。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）诉被告武睦然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林镇坤到庭参加诉讼，被告武睦然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与开封市宏达紫云台小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定业主或者使用人按照建筑面积（高层1.2元/平方，多层0.6元/平方）缴纳物业费，单元公共照明费每户20元/年，业主或使用人应于登出收费通知起15日内缴纳物业费，逾期未交按照每日0.3％的滞纳金计算。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但是被告至今仍拖欠物业费等。被告的这种行为已经侵害了小区全体业主和物业公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：
1、被告立即向原告支付各项费用共计4590元（2015年6月至2017年6月物业费1662元，滞纳金1820元；2017年6月至2018年6月物业费1108元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告称其对2017年6月至2018年6月物业费1108元的诉求予以放弃。
被告武睦然缺席未答辩，庭审前被告武睦然的父亲武卫东到本院称，其现也在涉案的房屋居住，未交物业费虽属实，但是主要是小区门铃有问题，邻居垒的花坛影响被告家人出行，这些问题原告均没有解决。
经审理查明，被告武睦然是开封市鼓楼区文明街紫云台小区3号楼3单元101室的业主，该房屋为多层，建筑面积为115.41㎡。2016年5月23日，被告居住小区的业主委员会与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为5年，自2016年5月24日至2021年5月24日，物业收费标准多层为0.6元/平方，高层为1.2元/平方，单元公共照明每户20元/年（含电费、维修费），业主应于登出收费通知起15日内，向原告交纳物业管理费用，未交纳物业管理服务费的业主或物业使用人，原告将加收每日0.3%的滞纳金。被告自2015年6月至今没有缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。
以上事实由当事人的陈述、紫云台物业服务合同、照片、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。故对原告要求被告支付自2015年6月至2017年6月物业费1662元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告武睦然向原告开封市东洪物业管理有限公司支付自2015年6月至2017年6月的物业管理服务费1662元；
二、驳回原告开封市东洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武睦然承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26540号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地址广东省五华县，现居住地址深圳市宝安区。
委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。
被告周添红，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证登记住址广东省五华县。
被告丘国强，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证登记住址广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原告诉二被告民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26540号原告ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地址广东省五华县，现居住地址深圳市宝安区。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告周添红，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证登记住址广东省五华县。被告丘国强，男，汉族，1979年3月17日出生，身份证登记住址广东省佛山市禅城区。本院在审理上列原告诉二被告民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年一月六日书 记 员  高 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初第52号
原告席恒祥，男，汉族，1949年3月15日出生。
原告台建国，男，汉族，1952年5月5日出生。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告买云涛。
被告孟州市统力皮业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人买云涛，该公司经理。
被告白益艳，女，回族，1978年2月1日出生。
被告孟州市森龙皮业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人买荣进，该公司经理。
被告买荣进。
被告丁吉芹，女，回族，1962年3月1日出生。
原告席恒祥、台建国诉被告买云涛、孟州市统力皮业有限公司、白益艳、孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、丁吉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席恒祥、台建国的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告买云涛、孟州市统力皮业有限公司、白益艳、孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、丁吉芹经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席恒祥、台建国诉称，2012年12月20日，被告买云涛从原告席恒祥、台建国处借款300万元，双方约定借款月息3%，借款期限三个月，从2012年12月20日至2013年3月19日止。2013年1月1日，各被告又与二原告共同签订了一份联保协议书，就各被告向原告的借款相互提供担保，借款期限共同自2013年1月1日起至2013年12月31日止；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；担保方式为连带责任担保，各担保人共同对借款承担连带责任，所有股东个人相互对借款承担连带清偿责任；保证期间为借款手续到期后两年。而在债务到期后，被告买云涛未按时足额的偿还原告借款本金及利息，经原告多次催讨，未果。在保证期间内，原告也曾多次向其他五被告主张相关权利，要求五被告履行联保协议所约定的保证义务，承担连带清偿责任，均未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告买云涛偿还原告借款300万元本金及利息（从2013年3月19日起按月息3分计算至付清借款之日止）；2、被告统力皮业有限公司、白益艳、森龙皮业有限公司、买荣进、丁吉芹对300万元本金及利息承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、2012年12月20日被告买云涛签署的借款借据一份，证明原被告之间存在合法有效的借款合同关系，并对借款利息和借款期限作出了明确约定。2、2013年1月1日由原被告各方签订的联保协议书一份，协议书第二条约定了担保范围，五被告自愿为被告买云涛所借300万元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担无限连带清偿责任；第四条第1项约定保证人的保证期间为借款手续到期后两年；以及孟州市统力皮业有限公司及孟州市森龙皮业有限公司的股东会决议各一份，证明五被告一致同意对借款相互承担连带责任担保，所有股东个人相互对借款承担无限连带清偿责任。
被告买云涛、孟州市统力皮业有限公司、白益艳、孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、丁吉芹六被告在法定期间均未向本院提交答辩状，亦未出庭应诉，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。
本院审理查明的事实同原告所诉。另，原告在庭审中称被告买云涛已支付了2013年3月19日之前的借款利息。
本院认为，借款人应当按照合同约定期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告买云涛偿还借款300万元并支付利息有借据为证，本院予以支持。原告席恒祥、台建国与被告孟州市统力皮业有限公司、白益艳、孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、丁吉芹签订了联保协议书，约定保证期间为借款手续到期后两年，应认定双方存在借款保证合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双�理应完全履行合同。被告买云涛在借款合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，原告要求被告孟州市统力皮业有限公司、白益艳、孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、丁吉芹连带承担偿还借款300万元及利息的保证责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。但借款合同中约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告孟州市统力皮业有限公司、白益艳、孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、丁吉芹承担责任后可向主债务人即被告买云涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告买云涛在本判决生效后十日内偿还原告席恒祥、台建国�款本金300万元及利息（利息自2013年3月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类利率的4倍计算）；
二、被告孟州市统力皮业有限公司、白益艳、孟州市森龙皮业有限公司、买荣进、丁吉芹对上述借款本金300万元及利息，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代审审判员 卢康康
二〇一五年五月二十八日
书记�刘春燕
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1456号
原告：夏县尉郭乡楼底村民委员会。
法定代表人：臧海元，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王某某（曾用名王某甲），男，1968年1月4日出生，汉族，夏县祁家河乡上坪村村民，现住该村3组111号。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告夏县尉郭乡楼底村民委员会与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏县尉郭乡楼底村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县尉郭乡楼底村民委员会在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县尉郭乡楼底村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，由原告夏县尉郭乡楼底村民委员会减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十二月六日
书记员 樊红琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3457号
原告尹霏莲，女，1962年7月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人杜国和，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。
被告龚智锋，男，1978年10月23日出生，瑶族，广西平南县人，住南宁市青秀区。
第三人李建扶，男，1970年5月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告尹霏莲与被告龚智锋、第三人李建扶民间借贷纠纷一案中，原告尹霏莲于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹霏莲撤回起诉。
审判员 潘雪明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁晓程
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第327号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺
华适用简易程序，于4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告郑某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，原、被告系朋友关系。2004年6月20
日被告以其朋友购买拖拉机缺钱为由，向原告借款10000元，
并向原告出具借条，借条未约定归还时间。借款后，被告向原
告支付利息（按月利率2%）8600元，其中2005年2月20日支付1
600元，2007年7月付5000元，2008年农历九月十八支付2000元
，至2010年2月20日尚欠利息3000元及借款10000元未归还。原
告要求被告郑某某偿还借款10000元及利息3000元（2010年2月
21日后利息据实计算），并承担诉讼费。审理中，原告变更诉
讼请求，要求被告偿还借款10000元。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条原件一份
，证明被告于2004年6月20日向原告借款10000元的事实。被告郑某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2004年6月20日，被告郑某
某向原告张某某借款10000元，并出具借条。借款后，被告自
愿向原告支付利息8600元，借款本金10000元未予偿还，故原
告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑某某
向原告张某某借款，并出具借条，其应当及时偿还原告借款。
原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年四月五日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终337号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆翠英，女，汉族，1971年4月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陆翠英犯容留卖淫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖1621刑初238号刑事判决。陆翠英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年4月21日，陆翠英因容留肖某在其经营的位于涡阳县城关街道“华星大酒店”南侧路东按摩店内从事性交易行为，被给予罚款500元的行政处罚。同年11月5日13时许，肖某以50元的价格与刘某在该按摩店内进行性交易时，被民警当场抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明陆翠英容留他人卖淫的现场位于涡阳县城关街道“华星大酒店”南侧路东一按摩内及现场的基本情况。
2、情况说明载明：2016年11月5日，陆翠英在其经营的按摩店北侧饭店门口站着，南关派出所人员将其同肖某、刘某一同带至派出所询问。
3、涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初98号刑事判决载明肖某于2016年11月5日在明知其患有梅毒的情况下，仍与嫖客发生性关系，被以犯传播性病罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千零五十元。
4、行政处罚决定书载明：2016年4月21日，陆翠英、肖某、陈某某因肖某卖淫被涡阳县公安局行政处罚。刘某于2016年11月6日因嫖娼被涡阳县公安局行政处罚。
5、户籍信息载明陆翠英的基本情况。
6、证人肖某证言：2016年11月5日，其与嫖客刘某以50元的价格在陆翠英经营的按摩店内进行性交易时被当场抓获。其每次卖淫给陆翠英提成20元，按摩提成15元。其患有性病的事陆翠英不知情。
7、证人刘某证言：其与肖某发生性关系，被公安机关当场抓获。
8、证人赵某证言：2016年11月5日，陆翠英在其店内，她店内有人卖淫被警察抓住，陆翠英也被带走。
9、被告人陆翠英供述：肖某每次卖淫后给其提成20元，按摩每次提成15元。
一审法院认为，被告人陆翠英容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条的规定，以容留卖淫罪判处被告人陆翠英有期徒刑六个月，并处罚金二千元。对被告人陆翠英的违法所得，予以追缴，上缴国库。
陆翠英上诉提出：其在案供述系非法证据，应予排除；其不知道肖某卖淫。
经审理查明，认定上诉人陆翠英犯容留卖淫罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆翠英容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对陆翠英所提其在案供述系非法证据，应予排除的上诉理由，经查，陆翠英一审期间提出非法证据排除的申请后又撤回，二审期间在没有提交相关线索和材料的情况下又重新提出，不属于《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百零三条规定的情形，故对其此节上诉理由不予采纳。对陆翠英所提其不知道肖某卖淫的上诉理由，经查，陆翠英的在案供述与被害人陈述相互印证，足以认定陆翠英明知肖某卖淫仍予以容留，获取提成的事实，故对此节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年六月三十日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终337号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆翠英，女，汉族，1971年4月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陆翠英犯容留卖淫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖1621刑初238号刑事判决。陆翠英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年4月21日，陆翠英因容留肖某在其经营的位于涡阳县城关街道“华星大酒店”南侧路东按摩店内从事性交易行为，被给予罚款500元的行政处罚。同年11月5日13时许，肖某以50元的价格与刘某在该按摩店内进行性交易时，被民警当场抓获。一审法院认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场图及照片载明陆翠英容留他人卖淫的现场位于涡阳县城关街道“华星大酒店”南侧路东一按摩内及现场的基本情况。2、情况说明载明：2016年11月5日，陆翠英在其经营的按摩店北侧饭店门口站着，南关派出所人员将其同肖某、刘某一同带至派出所询问。3、涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初98号刑事判决载明肖某于2016年11月5日在明知其患有梅毒的情况下，仍与嫖客发生性关系，被以犯传播性病罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千零五十元。4、行政处罚决定书载明：2016年4月21日，陆翠英、肖某、陈某某因肖某卖淫被涡阳县公安局行政处罚。刘某于2016年11月6日因嫖娼被涡阳县公安局行政处罚。5、户籍信息载明陆翠英的基本情况。6、证人肖某证言：2016年11月5日，其与嫖客刘某以50元的价格在陆翠英经营的按摩店内进行性交易时被当场抓获。其每次卖淫给陆翠英提成20元，按摩提成15元。其患有性病的事陆翠英不知情。7、证人刘某证言：其与肖某发生性关系，被公安机关当场抓获。8、证人赵某证言：2016年11月5日，陆翠英在其店内，她店内有人卖淫被警察抓住，陆翠英也被带走。9、被告人陆翠英供述：肖某每次卖淫后给其提成20元，按摩每次提成15元。一审法院认为，被告人陆翠英容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条的规定，以容留卖淫罪判处被告人陆翠英有期徒刑六个月，并处罚金二千元。对被告人陆翠英的违法所得，予以追缴，上缴国库。陆翠英上诉提出：其在案供述系非法证据，应予排除；其不知道肖某卖淫。经审理查明，认定上诉人陆翠英犯容留卖淫罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陆翠英容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。对陆翠英所提其在案供述系非法证据，应予排除的上诉理由，经查，陆翠英一审期间提出非法证据排除的申请后又撤回，二审期间在没有提交相关线索和材料的情况下又重新提出，不属于《最高人民法院解释》第一百零三条规定的情形，故对其此节上诉理由不予采纳。对陆翠英所提其不知道肖某卖淫的上诉理由，经查，陆翠英的在案供述与被害人陈述相互印证，足以认定陆翠英明知肖某卖淫仍予以容留，获取提成的事实，故对此节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年六月三十日书记员 朱青峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00183-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮。
委托代理人李国栋。
委托代理人王胜利。
被执行人吴奇明。
被执行人胡娟。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人吴奇明、胡娟行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00194号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2014）x1005号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人吴奇明、胡娟暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00183号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范 泱