四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2474号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。组织机构代码：72981946-7。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈功，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何正东，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市富森源电力开发有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段***号。组织机构代码：74469988-9。
法定代表人：郭建华。
被告：郭建华，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区华龙大道*号*单元****号。公民身份号码：5001121964********。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司诉被告乐山市富森源电力开发有限公司（以下简称富森源公司）、郭建华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，后因无法向被告郭建华送达文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告乐山市中小企业融资担保有限公司的委托代理人陈功、何正东到庭参加诉讼，被告乐山市富森源电力开发有限公司、郭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司诉称：2014年11月21日，被告富森源公司与中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中行乐山分行）签订了《流动资金借款合同》，合同中约定中行乐山分行向富森源公司提供贷款200万元用于日常经营周转，借款期限为6个月，自实际提款日计算。2014年11月24日，中行乐山分行向被告富森源公司发放了200万元的贷款。同时，原告与被告富森源公司签订了《保证委托协议》，约定原告为被告富森源公司的上述贷款向中行乐山分行提供存单质押担保、连带保证担保。担保范围为本金及借款期限内的利息、罚息之和，并同时约定了担保费的收取及违约责任。基于上述担保，2014年11月24日被告郭建华向原告出具了《反担保书》，承诺向原告提供连带保证反担保。
上述贷款发放后，被告富森源公司未能严格按借款合同约定支付利息及结清之日止的罚息，其行为已经违约，中行乐山分行于2015年5月14日向被告富森源公司送达了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告富森源公司立即偿还全部债务，同时于2015年2015年5月19日向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任。2015年5月26日，原告向中行乐山分行代偿本息2000486.63元（本金2000000元，罚息486.63元），依法承担合同约定的担保责任。同时被告富森源公司未按《保证委托协议》的约定按时支付担保费，构成违约，现被告富森源公司尚欠原告担保费143274.16元。原告现诉至法院要求判决：一、被告富森源立即向原告支付代偿款2000486.63元、律师代理费6万元；二、被告富森源公司立即向原告支付担保费143274.16元；三、被告富森源公司立即支付原告代偿资金占用损失（从代偿次日即2015年5月27日开始至付清之日止，以2000486.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；四、被告郭建对上述款项承担连带清偿责任。
被告富森源公司、郭建华未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告富森源公司与中行乐山分行签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告富森源公司因日常经营周转向中行乐山分行借款200万元，借款期限6个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。按季结息，结息日为每季度末月的20日，21日为付息日。被告到期不偿还借款利息及罚息，按本款约定罚息利率计算复利，逾期罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。
当天，原告与中行乐山分行签订了《保证合同》，约定原告为富森源公司在中行乐山分行的借款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时2014年11月24日双方又签订《质押合同》，约定原告以质押物清单中所载明的存款存单为上述借款合同的借款作为质押。
2014年11月24日，原告与被告富森源公司签订了《保证委托协议》，约定原告根据被告富森源公司的申请同意为被告富森源公司向中行乐山分行签订的编号为2014年BOCLS借字（501）088号借款合同中的借款200万元提供连带保证担保。被告需要在每月21前向保证人预先支付当月担保费4万元，担保费按被告实际贷款额和费率计算并扣除银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息后确定。贷款期限在30日内的，担保费率按贷款额度的2%计算。贷款期限超过30天的，担保费按日计算，担保费＝贷款担保额度×（2%÷30）×贷款使用天数－银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息。被告在银行放款前暂时按2%的费率按月计算支付，被告还款后根据贷款实际使用时间和银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息计算多退少补，被告根据银行利息支付凭证向保证人申请退还相应的担保费。合同中对保证方式、保证期间、担保的范围均进行了约定，同时约定，若被告违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任，还应该承担保证人因追索债权而产生的各项经济损失，包括但不限于保证人的工作人员合理的差旅费、交通费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费以及律师代理费等。当天，原告向中行乐山分行出具《发放贷款通知书》。
2014年11月24日，中行乐山分行向被告发放了贷款200万元，在借款支取凭证上载明的借款年利率6.16%，
后被告郭建华向原告出具《反担保书》，载明：其自愿向原告提供连带责任担保，作为原告为被告富森源公司向中行乐山分行的上述借款提供保证担保的反担保。担保范围为：上述《流动资金贷款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中原告为被告富森源公司提供保证担保的债务本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，同时还有借款人拖欠的担保费用、原告行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费用、公证费用等）、代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。本担保书自开出之日起生效，保证期间为十年，自保证人实际承担担保责任时起算。
2015年5月14日，中行乐山分行向被告富森源公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，因借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，提前宣布2014年BOCLS借字（501）088号《流动资金借款合同》项下全部贷款立即到期，并要求在收到本通知起三日内归还借款本金200万元及计算至付清之日止的利息、罚息、复利。上述通知书以邮政特快专递方式送达至被告富森源公司，并经过四川省乐山市三江公证处公证。
2015年5月19日，中行乐山分行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告履行代偿义务。
2015年5月26日，原告为被告富森源公司代偿了本金200万元，应付利息、罚息52992.47元。当天，中行乐山分行出具《授信偿还/结清通知书》，情况说明处载明：因借款人在主合同项下违约，我行宣布主合同项下全部贷款立即全部到期，质押人（原告）同意以2014年BOCLS质字（501）023号质押合同项下质押存单款项归还上述主合同项下全部贷款本金及至结清之日止的贷款利息罚息（累计归还本金200万元，累计归还利息62232.47元）。
2015年6月12日，原告与四川金顶律师事务所签订《民事委托合同》，原告委托四川金顶律师事务所指派律师参加本案及二审诉讼。原告向四川金顶律师事务所支付律师代理费6万元，原告通过银行向四川金顶律师事务所转账支付了该款。
庭审中，原告诉称，因原告预收的担保费用是预先扣除了银行利息，故其实际代偿的本金为200万元，代偿的罚息为486.63元，其余的52505.84元已经计算至担保费中，且原告认可被告富森源已经支付首期担保费4万元。
以上事实有当事人的陈述，原、被告身份证明、《流动资金贷款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》、《质押合同》借款支取凭证、《宣布贷款提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》、《民事委托合同》、发票、支付凭证等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告依照《保证委托协议》、《保证合同》的约定，向中行乐山分行代偿了被告富森源差欠的借款本金200万元及应付利息、罚息52992.47元，依法享有向债务人富森源公司追偿的权利。原告诉请要求被告富森源偿还2000486.63元低于其代偿的金额，是其处分自己的权利，应该予以准许。同时双方在《保证委托协议》中对代偿的资金占用损失、律师费用均进行约定，故对其要求被告富森源公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付从代偿次日即2015年5月27日开始至款清之日止的资金占用损失符合《保证委托协议》的约定和法律规定，本院予以支持。律师费6万元符合双方合同的约定，亦应该予以支持。
关于原告诉请要求被告富森源公司支付担保费143274.16元，根据双方在《保证委托协议》中“贷款期限超过30天的，担保费按日计算，担保费＝贷款担保额度×（2%÷30）×贷款使用天数－银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息。被告在银行放款前暂时按2%的费率按月计算支付，被告还款后根据贷款实际使用时间和银行实际收取的主合同所载明的贷款期限内的利息计算多退少补，被告根据银行利息支付凭证向保证人申请退还相应的担保费”的约定，被告富森源应该支付的担保费为：2000000元×（2%÷30）×184天－62232.47元-40000元＝143100元。故被告富森源公司应支付原告担保费143100元。
另，被告郭建华为原告的上述保证提供反担保，保证方式为连带保证，保证范围为债务本金、利息（利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用，同时还有借款人拖欠的担保费用、原告行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费用、公证费用等）、代偿后的资金占用损失，被告郭建华并未提供证据对上述证据予以反驳，故对原告要求被告郭建华对被告富森源公司前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告郭建华在向原告承担保证责任后可向被告富森源公司追偿。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山市富森源电力开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息2000486.63元及资金占用损失（以2000486.63元为基数，从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利上浮50%计算至款清之日止），并支付律师费6万元。
二、被告乐山市富森源电力开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司担保费143100元。
三、被告郭建华对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23950元,公告费600元，合计24550元由被告乐山市富森源电力开发有限公司、郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 敏