wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第995号
原告尹××。
被告黄××。
被告罗××。
原告尹××诉被告黄××、罗××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑
世罗独任审判，于2009年9月29日在本院公开开庭进行了审理
。原告尹××到庭参加诉讼；被告黄××、罗××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，被告黄××于2008年10月5日向我借款
20000元，由被告罗××担保。该借款经我多次催要，被告分
文未还。为此，请求判令：1、被告黄××归还借款20000元；
2、由被告罗××承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担
。
被告黄××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告罗××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，待证被
告黄××向原告借款20000元，由被告罗××提供担保的事实
。
上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性
，对本案具有证明力，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年10月5日，被告黄××向原告尹××借款人民
币20000元，并向原告出具借条一张，被告罗××在借条上以
担保人名义署名。借款到期后，被告黄××未予归还，被告罗
××亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向
原告尹××借款20000元，有原告持有的由两被告签名的借条
为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗××为该
借款提供担保时，未约定保证方式及范围，应按照连带责任保
证对全部债务承担保证责任。借款未约定归还期限，原告可随
时要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告黄××归还借
款本金20000元，并由被告罗××承担保证责任的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告黄××、罗××经本院合法传
唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告尹
××借款本金20000元。
二、被告罗××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告黄××、罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十九日
书记员 徐春伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1823号
原告：易成芬，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇白马村**组*号，公民身份号码：5109221968********。
原告：赵琴，女，1992年6月22日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇白马村**组*号，公民身份号码：5109221992********。
原告：赵欢，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇白马村**组*号，公民身份号码：5109221993********。
原告：王尚群，女，1941年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇白马村**组*号，公民身份号码：5109221941********。
四原告特别授权委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春（系被告王小东之妻），1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109221974********。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码:5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码:5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码71759405-3。
法定代表人：陈登才。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码:5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告易成芬、赵琴、赵欢、王尚群与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告易成芬、赵琴、赵欢、王尚群于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告易成芬、赵琴、赵欢、王尚群提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易成芬、赵琴、赵欢、王尚群撤诉。
案件受理费4731元，减半收取计2365元，由原告易成芬、赵琴、赵欢、王尚群负担。
审判长 赵晓银
审判员 张 扬
审判员 林 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋启桂
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2574号
原告：余雄良。
被告：皇甫海勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
本院在审理原告余雄良诉被告皇甫海勇、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告余雄良于2010年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余雄良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余雄良承担。
代理审判员 张杨清
二〇一�年十二月十日
书 记 员 罗淼淼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1430号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，该公司职工，住禹城市。
委托诉讼代理人：吕翠屏，该公司职工，住禹城市。
被告：韩玉海，男，汉族，1977年8月20日出生，住禹城市。
被告：姜玲玲，女，汉族，1986年11月26日出生，住禹城市。
被告：张建群，男，汉族，1983年2月3日出生，住禹城市。
被告：韩金强，男，汉族，1973年2月9日出生，住禹城市。
被告：韩玉才，男，汉族，1983年3月2日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩玉海、姜玲玲、张建群、韩金强、韩玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理时发现案情复杂，于2017年7月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕翠萍到庭参加诉讼；被告韩玉海、姜玲玲、张建群、韩金强、韩玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款7万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩玉海于2014年6月5日在原告处借款7万元，于2015年6月4日到期，由被告姜玲玲承担共同还款责任,由被告韩玉才、张建群、韩金强提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韩玉海、姜玲玲、张建群、韩金强、韩玉才在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告韩玉海签订《个人借款合同》，其中合同约定：借款金额为7万元，借款期限为2013年5月29日至2016年5月28日，借款方式为可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。在违约责任项下约定：借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，原告与被告张建群、韩金强、韩玉才签订了《最高额保证合同》，为韩玉海的该项贷款提供连带担保，担保合同约定：担保的债权最高余额为9.1万元，保证期间为决算期届满之日起两年。被告韩玉海之妻即本案被告姜玲玲于2013年5月26日曾向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对韩玉海向原告所借的7万元，当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告韩玉海在实际借款时，于2014年6月5日向原告借款7万元，同日，原告将7万元人民币存入韩玉账户，贷转存凭证中注明了贷出日为2014年6月5日，到期日为2015年6月4日，借款利率为月利率11‰。借款期限内截至2015年2月20日的利息被告韩玉海已全部结清，之后未偿还过利息。对本金70000元及剩余的利息、罚息，五被告至今未履行还款义务和担保责任。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、共同还款责任承诺书、贷转存凭证一份、贷款情况说明一份、银行卡交易明细一份以及原告的当庭陈述等予以佐证，均已记录在卷为凭，原告提供的证据可以予以采信。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与韩玉海、姜玲玲、张建群、韩金强、韩玉才签订的《个人借款合同》，及《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给韩玉海，其作为借款人应承担偿还原告本息的责任，被告韩玉海之妻姜玲玲作为共同还款责任人，应当承担与韩玉海同等的还款责任。被告张建群、韩金强、韩玉才作为保证人应承担连带还款责任。原告要求被告偿还本金70000元及利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩玉海、姜玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币本金70000元及利息（自2015年2月21日起至2015年6月4日的利息，按本金7万元，月利率11‰计算；自2015年6月5日至借款本金结清之日的逾期利息，按本金70000元，月利率16.5‰计算）。
二、被告张建群、韩金强、韩玉才对上述第一判项在担保的债权最高余额91000元范围内承担连带清偿责任。被告张建群、韩金强、韩玉才履行还款责任后，可直接向被告韩玉海、姜玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩玉海、姜玲玲、张建群、韩金强、韩玉才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 秦世江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚洪涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1536号
原告杨开元,男,1987年10月28日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，公司法务部经理。
本院在审理原告杨开元诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨开元于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开元的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开元撤回起诉。
本案案件受理费792元，减半收取396元，由两被告承担。
审判员 周云
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初373号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：周焕青，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：肖定芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周焕青、肖定芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周焕青、肖定芳共同偿还原告借款本金61047.33元、利息22563.48元及逾期息（从2017年10月12日起至实际履行之日止，以本金61047.33元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告周焕青、肖定芳系夫妻关系。2014年10月11日，被告周焕青与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告周焕青未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金61047.33元、利息22563.48元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焕青应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61047.33元、利息22563.48元及逾期息（从2017年10月12日起至实际履行之日止，以本金61047.33元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1915元，公告费650元，合计2565元，由被告周焕青负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3637号
申请执行人谢翠湘。
被执行人胡殿明。
申请执行人谢翠湘与被执行人胡殿明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡殿明偿还谢翠湘欠款本金54960元及利息1500元，合计56460元，于2015年9月1日前履行。二、谢翠湘放弃其它诉讼请求。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费590元，由胡殿明负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：欠款本金54960元及利息1500元，案件受理费590元，执行费756元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张小海
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3637号申请执行人谢翠湘。被执行人胡殿明。申请执行人谢翠湘与被执行人胡殿明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡殿明偿还谢翠湘欠款本金54960元及利息1500元，合计56460元，于2015年9月1日前履行。二、谢翠湘放弃其它诉讼请求。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费590元，由胡殿明负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：欠款本金54960元及利息1500元，案件受理费590元，执行费756元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月十八日书记员 刘国军
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执881号
申请执行人秦超，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住所地汤阴县大北街西30巷4号。
被执行人崔保军，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县城关镇人民路224号1号楼4单元601室。
本院在执行秦超与崔保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔保军名下有车牌号为豫ECA0**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔保军所有的车牌号为豫ECA0**东风牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执881号申请执行人秦超，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住所地汤阴县大北街西30巷4号。被执行人崔保军，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县城关镇人民路224号1号楼4单元601室。本院在执行秦超与崔保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔保军名下有车牌号为豫ECA0**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔保军所有的车牌号为豫ECA0**东风牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年八月七日书 记 员  贺建新
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第2747号
原告：台州××外贸有限公司，住所地：台州市广场×
×路××室。
法定代表人：泮某某。
委托代理人：顾某某。
被告：临海××××玩具有限公司，住所地：临海市×
×街道办事处××村。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告台州××外贸有限公司与被告临海××
××玩具有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告台州××外
贸有限公司未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院
提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法
＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 李 珍
代理审判员 杨 眉
二〇一〇年十二月二十二日
代理书记员 童 真
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4776号
联播食品股份有限公司、王恒：
你与曾向东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4374号
原告陈某平，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某娟，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某平诉被告陈某娟离婚纠纷一案中，原告陈某平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某平经过考虑自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某平撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某平负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨艺真
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00162号
原告：黎某，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾世民，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：管某甲，女，1983年6月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黎某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣海独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人贾世民到庭参加诉讼，被告管某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2013年4月，原、被告在昆山打工时相识，2003年6月26日领取结婚证，××××年××月，婚生一子，取名管某乙。婚后，双方相处较好，2007年，原告母亲去世，被告回家带小孩。2011年4月，被告突然离家出走，从此没有了联系。2014年8月，婚生子管某乙去杭州看望其外祖父母时，被告也回来看孩子，在原告岳父母劝说下，原、被告一同回原告老家生活。2014年9月中旬，被告又因无故出走，原告多次与被告娘家联系，均无音讯。由于被告家不顾家庭、不管孩子，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费40000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、户口簿复印件一份，证明婚生子及其出生时间的事实；
证据三、结婚证一式二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、舒城县张母桥镇农林村委会证明，证明被告两次离家出走的事实；
证据五、证人刘某的当庭证言，证明被告2014年9月离家出走，原告多方寻找的事实。
被告管某甲未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，证据效力予以认定。
经审理查明：2013年4月，原、被告在江苏省昆山市打工时相识，2003年6月26日领取结婚证，××××年××月××日，婚生一子，取名管某乙。婚后，原、被告均在外地打工，彼此相处尚可。2011年4月，被告突然离家出走，彼此失去了联系。2014年8月，在原告岳父母劝说下，原、被告一同回原告老家生活。2014年9月中旬，被告无故离家出走无音讯。现原告要求与被告离婚，婚生子管某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费40000元。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后，也建立了一定的夫妻感情。如果原、被告之间能够相互包容、互凉互让，相互扶持，尽释前嫌，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告管某甲离婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一五年五月十四日
书记员 汪 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6557号
雷平平：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷平平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003539
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2019号
原告：杨某某。
委托代理人：赵某某。
被告：解某某。
原告杨某某与被告解某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告解某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年7月30日，被告解某某向牟华
俊借款20000元，并出具借条，载明：“今向牟华俊借到现金
贰万元整（20000.00）人民币”。借款后被告解某某未能归还
。2010年2月10日，牟华俊将该款转让给原告，并发通知函告
知被告，尔后被告亦未能归还。现原告要求被告解某某归还借
款本金20000元。
被告解某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告解某某向牟华俊借款20000元的事
实。证据3，通知函一份，证明牟华俊将本案债权转让给原告
杨某某的事实。本院向被告解某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告解某某向牟华俊借款20000元，有被告出
具的借条为凭，后牟华俊将该借款转让给原告，符合法律规定
。原告要求被告归还借款20000元，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告解某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨某某借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 卢瑾晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6737号
申请执行人浦振杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人俞文涛，男，1989年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告蒲振杰与被告俞文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)宝民一(民)初字第3637号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒲振杰于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人俞文涛支付借款及案件受理费共计人民币86,925元。本院受理后，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人俞文涛去向不明，名下无银行存款、股票等财产信息，其名下上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房产已被我院查封，因与案外人共某，本院暂无法处置，现本院已依申请执行人申请，将其列为失信被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，故本院拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3637号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第872号
上诉人（原审被告）：葛某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
上诉人葛某因与被上诉人徐某某保证合同纠纷一案，不
服杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧某某字第1054号民事判
决，向本院提起上诉，本院于2010年6月9日立案受理后，依法
组成合议庭，并于2010年7月26日召集双方当事人进行了调查
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月14日，徐某某、葛某及借
款人董某订立借款合同1份。合同约定：徐某某出借给董某200
万元，借款期限从同年1月14日至11月13日；借款利息双方协
商，一次支付：如借款逾期归还，每天按4％支付借款总额的
逾期利息至还清借款日止；如诉讼，由借款人承担诉讼费、律
师代理费及各种实现债权的费用；担保人对所有义务承担连带
保证责任；合同签字后生效。合同中，董某及葛某分别在借款
人、担保人一栏处签名并捺手印，徐某某未在合同中签名。合
同订立的当日，董某出具给徐某某收条一份，注明现金已收到
。借期届满后，董某不还款。葛某分别于2009年12月中旬、20
10年2月5日、10日和3月12日、21日各返还徐某某50万元、20万元、10万元、10万元和15万元，合计105万元。
原审法院审理认为：徐某某虽然未在合同中出借人处签
名，但其持有借款合同的原件，且已将约定的借款交付给借款
人董某，故徐某某系出借人的地位明确，徐某某与董某间的借
贷关系成立。葛某为董某向徐某某借款提供连带责任担保，并
在借款合同中担保人一栏处签名，其作为担保人，在借款人未
履行返还借款及支付利息的情况下，应当承担担保责任。葛某
在借款期届满后已实际返还给徐某某105万元，且葛某又不能
证明其与徐某某之间还存在其他经济往来，故上述款项只能作
为葛某履行担保义务而返还给徐利某某借款处理。如果董某未
收到徐利某某借款，葛某即使是连带责任的保证人也无需承担
担保义务，而葛某实际已向出借人返还了105万元，其还认为
徐某某未履行借款合同中的付款义务之主张不符合常理，对葛
某的这一抗辩不予采信。借款合同约定，借款利息双方协商，
一次性支付。因双方对利息约定不明，应认为借款人无需支付
利息，徐某某要求葛某支付借期内的利息的诉讼请求不予支持
。合同中约定，如逾期还款，每天按借款总额支付4％的逾期
利息，现徐某某虽只要求按日万分之十支付逾期利息，但仍高
于中国人民银行同期同档次借款基准利率的4倍，葛某认为逾
期利息过高的抗辩本院予以采纳。徐某某主张的诉讼代理费高
于委托代理人部门规定的标准，超过规定部分不应当由葛某某
担。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华某某共和国担保法》第十
八条、第二十一之规定，原审法院于2010年5月19日判决：一、葛某返还徐某某借款950000元；二、葛某支付徐某某逾期还
款利息133110元；三、葛某支付徐某某律师代理费22000元；
以上一、二、三项合计共1105110元，在本判决生效后10日内
付清；四、驳回徐某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期
限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费19452元，
减半收取9726元，财产保全申请费5000元，合计14726元，由
徐某某负担2353元，由葛某负担12373元。
宣判后，上诉人葛某不服该判决，向本院提起上诉称：
对于原审法院查明的事实没有异议，但认为原审判决中逾期还
款利息及律师代理费的计算错误。一、关于逾期还款利息。原
审法院查明2009年1月14日徐某某出借给董某200万元，借款期
限从同年1月14日至11月13日。董某的担保人葛某分别于2009
年12月中旬、2010年2月5日、10日和3月12日、21日各返还徐
某某50万元、20万元、10万元、10万元和15万元，合计105万
元。从借款期限届满之日（2009年1月13日）至徐某某起诉之
日尚未满6个月，借款利息应当按年利率4.86％的四倍分段计
算，合计为106174.32元，原审判决利息计算错误。二、关于
律师某某。徐某某合法的诉请金额应为1056174.32元，根据浙
江省物价局的规定，律师代理费应为19480.87元。本案一审适
用简某某序，不应在基准收费比率上上浮，因此超过浙价服（
2003）198号文件中基准收费比率的律师代理费部分不应由葛
某某担。同时二审期间葛某与董某某系，董某告知其已支付过利息，申请法院给予合理期限以调查取证。故请求二审法院：
一、依法将杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧某某字第1054
号民事判决书第二项判决依法改判为“葛某支付徐某某逾期还
款利息106174元”；二、依法将杭州市萧某区人民法院（2010
）杭萧某某字第1054号民事判决书第三项判决依法改判为“葛
某支付徐某某律师代理费19481元”；三、本案诉讼费用由徐
某某承担。
被上诉人徐某某答辩称：关于逾期还款利息，葛某在计
算时间方面有错误，且计算银行贷款利率的基数是错误的，一
审法院认定的逾期还款利息是正确的；关于律师某某，一审判
决是根据该物价进行计算的，葛某认为律师费的计算应当以判
决支持的金额作为计算的依据是错误的，若按此理论，若一审
徐某某败诉，则其就不需要支付律师费用，这是违反常理的。
关于葛某陈述董某回来的事实，徐某某不清楚，葛某是为了拖
延时间而虚构事实，对其请求应不予支持。
二审期间，上诉人葛某、被上诉人徐某某均未提供证据
。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：葛某在上诉状中称对本案借贷事实无异议，
仅对原审法院利息计算及律师代理费计算提出上诉，但在本院
调查期间提出对徐某某有无借款给董某不清楚，并申请要求就
借款人董某已支付部分利息的事实进行举证。由于葛某在本院
指定的举证期间内未能提供相关证据，且结合葛某已代董某向
徐某某归还105万元的事实，故本院认定葛某提出的徐某某未借款给董某及董某已支付部分利息的上诉理由不成立，不予采
信。对于利息计算，本院认为原审法院利息计算的方法正确，
葛某提出的计算方法在计息天数及日利率的计算方面存在错误
，故葛某的该上诉理由不能成立，本院不予采信。对于律师某
某的计算，原审法院的计算依据和方法均符合相关规定，葛某
提出应按原审判决实际支持的金额为基数计算律师代理费无相
关法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，
实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年九月三日
书 记 员 谢思一
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5506号
原告：顾文昌，男，1951年12月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：钱文秀，男，1956年1月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告顾文昌与被告钱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文昌到庭参加诉讼。被告钱文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
顾文昌向本院提出诉讼请求：要求钱文秀偿还借款23500元并支付从2017年7月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2008年10月12日、26日分别向原告借款10000元、13500元，但一直未能偿还，经原告多次催要，被告于2017年1月27日出具还款计划，后亦未能按约还款。原告遂诉至法院。
被告钱文秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顾文昌于2008年10月12日、26日以现金方式分别交付被告钱文秀借款10000元、13500元，合计23500元。被告钱文秀出具两张对应金额�借条。一借条载明：“今借到顾文昌现金计人民币壹万元整。此据借款人钱文秀2008年10月12日利息超银行支付”。另一借条载明：“今借到顾文昌处现金计人民币壹万叁仟伍佰元整。春节前归还<三个月>此据借款人钱文秀2008年10月26日”。后被告未能按时还款，经原告多次催要，被告在两张借条上均增添还款计划，内容均为：“于2017年6月底归还钱文秀2017年1月27日。”现被告仍未能按还款计划约定还款，原告遂诉来法院要求处理。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未按约还款，故对原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付以23500元为本金，自2017年7月1日起计算按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文昌借款本金23500元及资金占用期间的利息（以23500元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告钱文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 施鑫磊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5506号原告：顾文昌，男，1951年12月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：钱文秀，男，1956年1月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告顾文昌与被告钱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文昌到庭参加诉讼。被告钱文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。顾文昌向本院提出诉讼请求：要求钱文秀偿还借款23500元并支付从2017年7月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2008年10月12日、26日分别向原告借款10000元、13500元，但一直未能偿还，经原告多次催要，被告于2017年1月27日出具还款计划，后亦未能按约还款。原告遂诉至法院。被告钱文秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾文昌于2008年10月12日、26日以现金方式分别交付被告钱文秀借款10000元、13500元，合计23500元。被告钱文秀出具两张对应金额�借条。一借条载明：“今借到顾文昌现金计人民币壹万元整。此据借款人钱文秀2008年10月12日利息超银行支付”。另一借条载明：“今借到顾文昌处现金计人民币壹万叁仟伍佰元整。春节前归还此据借款人钱文秀2008年10月26日”。后被告未能按时还款，经原告多次催要，被告在两张借条上均增添还款计划，内容均为：“于2017年6月底归还钱文秀2017年1月27日。”现被告仍未能按还款计划约定还款，原告遂诉来法院要求处理。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未按约还款，故对原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告支付以23500元为本金，自2017年7月1日起计算按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文昌借款本金23500元及资金占用期间的利息（以23500元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告钱文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  施鹏勇二〇一七年九月二十七日书记员  施鑫磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异82号
案外人：北京汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采和路1号。
法定代表人：蔡建军，该公司执行董事。
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司经理。
被执行人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城纬一路李庄闸2号。
法定代表人：孙东生，该公司经理。
在本院执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司(以下简称新沂市华益公司)与被执行人徐州市苏彭汽车贸易有限公司(以下简称徐州市苏彭公司)实现担保物权一案中，案外人北京汽车销售有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人北京汽车销售有限公司称：根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条的规定，质权的设立应当具备如下要件：（1）债权人与债务人之间存在真实有效的债权债务关系；（2）质权人与出质人就担保债权实现签订有效的质押合同；（3）出质人将质物交付质权人。因此新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优先于案外人就涉案车辆受偿债权。理由如下：1、新沂市华益公司未提供其实际向徐州市苏彭公司支付借款的凭证，不能证明其向徐州市苏彭公司支付了借款以及实际支付的金额，且其提供的用于证明其债权的材料，缺乏第三方证据支持，故新沂市华益公司与徐州市苏彭公司之间不存在真实有效的债权债务关系。2、徐州市苏彭公司并未将涉案车辆交付新沂市华益公司。新沂市华益公司提交的车辆发票与涉案车辆没有任何关系，该发票对应的车辆根本不属于其申请实现质权的车辆范围。3、涉案车辆为江苏卓群汽车有限公司所有，徐州市苏彭公司无权将涉案车辆质押给新沂市华益公司。综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请法院裁定中止对涉案车辆的执行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外、对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（××）、法人和其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人。第二，必须是对执行标的主张权利的人。案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，案外人主张新沂市华益公司不符合质权设立条件，不能优于其就涉案车辆受偿债权，并非对执行标的主张实体权利，故其异议申请不属执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人北京汽车销售有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王星权
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2485-2号
原告：南京鸣朋纸制品材料有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：庄文华，南京鸣朋纸制品材料有限公司经理。
委托诉讼代理人：沙伟瑜，男，1964年2月29日生，汉族，南京鸣朋纸制品材料有限公司职员。
委托诉讼代理人：高永清，男，1959年8月4日生，汉族，南京鸣朋纸制品材料有限公司职员。
被告：南京市江宁区广聚纸箱包装厂，住所地南京市江宁区东山街道上坊永安社区。
经营者：张俊，南京市江宁区广聚纸箱包装厂负责人。
原告南京鸣朋纸制品材料有限公司与被告南京市江宁区广聚纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸣朋纸制品材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京鸣朋纸制品材料有限公司负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月二十六日
书记员 施蔚天
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民再字第2号
原审原告：李飞，农民。
监护人（法定代理人）：李素亭，系原告李飞父亲。
监护人（法定代理人）：郭永素，系原告李飞妻子。
原审被告：霍志国，农民。
委托代理人：李文英，邱县方程律师事务所律师。
原审原告李飞与原审被告霍志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月23日作出（2010）邱民初字第547号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月6日作出（2014）邱民申字第2号民事裁定，再审本案。在再审过程中，原审原告以与原审被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对原审被告的起诉。
本院经再审审查认为，原审原告在本案再审期间提出撤回对原审被告起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院半于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）邱民初字第547号民事判决；
二、准许原审原告李飞撤回起诉。
原一审案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原审原告李飞承担。
审判长 刘 忠
审判员 冯燕霞
审判员 马秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王 岩
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执复6号
复议申请人（利害关系人）：范本宽，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地：重庆市开县。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。住所地：广东省阳西县人民大道***号。
法定代表人：郑天朴，该联社理事长。
申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东风三路***号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司。住所地:广东省阳西县新城工业二区。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
被执行人：邓家凤，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：刘福瑜，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：全旺，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
复议申请人范本宽不服阳西县人民法院（2016）粤1721执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳西县人民法院查明，该院在执行申请执行人阳西县农村信用合作联社（以下简称阳西信用社）、广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商银行）等与被执行人广东金凤生物科技有限公司（以下简称金凤公司）、邓家凤、刘福瑜、全旺借款合同纠纷等系列案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的还款义务，该院于2016年8月12日作出（2016）粤1721执348号之一裁定，拍卖被执行人金凤公司位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园房地产，并委托广东豪鑫拍卖有限公司于2016年12月26日进行拍卖，但在拍卖前金凤公司对评估报告提出异议需要复核，该院于2016年12月13日已决定暂停对该房地产的拍卖。
阳西县人民法院认为，发生法律效力的法律文书确定的义务,当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人的财产。根据法律规定，利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。范本宽以评估机构评估时遗漏部分工程未作评估而提出异议，范本宽可以向法院申请由评估机构进行复核答复，如果认为金凤公司未付清工程款，可以通过诉讼等程序解决，但不属于执行异议的审查范围，况且在范本宽提出异议时，该院于2016年12月13日已决定暂停对金凤公司位于阳西县火炬（阳西）产业转移工业园的房地产进行拍卖，范本宽的异议没有事实和法律依据，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回范本宽的异议请求。
范本宽向本院申请复议称，（2016）粤1721执异30号执行裁定的认定明显错误，理由如下：1、评估机构遗漏了评估被执行人位于中山火炬（阳西）产业转移园内厂房外的挡土墙工程和市政路巷工程项目，严重损害其利益，法院应重新委托有资质的评估公司对该厂房外的挡土墙工程和市政路巷工程项目拍卖价值进行评估。2、根据相关法律规定，其32.5万元工程款在挡土墙工程和市政路巷工程拍卖款内具有优先受偿权。如果不重新评估该工程价格，其优先受偿权无法得到保证。3、尽管阳西法院暂停了拍卖，但暂停拍卖不等于停止拍卖。暂停拍卖，是由于被执行人提出了异议，一旦该异议被驳回，法院会继续拍卖，所以暂停拍卖不是驳回异议请求的理由。综上，请求：1、依法撤销阳西县人民法院（2016）粤1721执异30号执行裁定；2、依法裁定停止对被执行人金凤公司位于中山火炬（阳西）产业转移园内房地产的拍卖，由阳西县人民法院委托有资质的评估机构对被执行人金凤公司座落于中山火炬（阳西）产业转移园内厂房外的挡土墙工程和市政路巷工程的价格进行评估。3、复议申请人对上述评估工程的拍卖款具有优先受偿权。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：执行法院应否停止对金凤公司位于中山火炬（阳西）产业转移园内房地产的拍卖，重新委托对挡土墙工程和市政路巷工程的价格进行评估；范本宽对上述评估工程的拍卖款是否具有优先受偿权。本院认为，生效的判决，当事人必须履行。本案被执行人未履行生效判决确定的义务，执行法院有权查封、拍卖被执行人的财产。因金凤公司对评估报告提异议，执行法院已暂停对该房地产的拍卖，因此，范本宽该复议请求没有事实依据。至于执行法院是否漏评挡土墙工程和市政路巷工程，范本宽可向执行法院提出要求，由评估公司复核，而不是通过执行异议程序解决。范本宽认为其对拍卖款有优先受偿权，其必须通过诉讼程序予以解决，若取得执行依据，可按规定参与分配，由执行法院依法执行。综上，范本宽的复议请求没有事实和法律依据，应予驳回。阳西县人民法院作出的（2016）粤1721执异30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回范本宽的复议申请，维持阳西县人民法院（2016）粤1721执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何贻伸
审判员 钟艳云
审判员 张振雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜雪萍
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方执字第247号
申请人蒙朝军。
被执行人王文松。
申请人与被执行人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，以（2010）黔方民初字第526号民事判决书判决：一、由被告王文松在本判决生效之日起十日内退还原告蒙朝军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用25306.34元（扣除已付的费用14697.70元，还应赔偿10608.64元）。案件受理费，914.00元，由原告承担400.00元，被告担514.00元。判决生效后，被执行人王文松未履行判决明确的义务。为此，申请人蒙朝军向本院提出申请，请求依法强制执行。
本案在执行过程中，多次到被执行人王文松家中执行本案，因被执行人王文松在大方县城跑出租车和在贵阳务工，本院无法将执行通知书送到被执行人手中，致本院（2010）黔方民初字第526号民事判决书明确的义务一直未履行。2016年4月23日，申请人蒙朝军向本院提出口头申请，请求终结本次执行程序，待其查到被执行人王文松的下落后再申请执行。
本院认为，申请人蒙朝军以被执行人王文松下落不明为由申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本案予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2010）黔方民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
执行员 袁官宏
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 进
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1844号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：罗科涛，男，壮族，1976年4月28日出生，住广西荔浦县。
被告：潘明兰，女，壮族，1976年11月15日出生，住广西荔浦县。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告罗科涛、潘明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈恩琴
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第832号
原告邵茂某，女，1974年10月26日出生，汉族。
委托代理人赵廷富，思唐镇法律服务所法律工作者。
被告刘福某，男，1979年4月3日出生，汉族。
原告邵茂某诉被告刘福某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员沈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵茂某及其代理人赵廷富到庭参加诉讼。被告刘福某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵茂某诉称：我与被告于1997年农历4月经人介绍认识，同年农历8月按农村风俗举婚礼，11月20日在塘头镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1998年5月28日生育男孩刘某波，现在夏门务工；2003年1月24日生育女孩刘某霞，现在夏门读书。由于我与被告经媒人介绍，婚前对被告缺乏解，婚后双方性格不合，在生活中常为家庭琐事发生抓打，被告对家庭不负责.我与被告于2011年9月开始分居生活至今。遂诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚前个人财产各自所有，夫妻共同财产某均分割；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告邵茂某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证和户口簿复印件，证明原被告及其家庭成员的身份情况。
2、结婚证二本。证明原被于1997年11月20日登记结婚的事实。
3、刘某霞（原被告之女）证词一份，证明原被告已经分居四年时间，双方无任何联系。
4、证人邵某某（原告之妹）的证词，证明被告从2011年4月份开始对原告及小孩不承担责任的事实。
被告刘福某未提出答辩也未提交任何证据。
经审查，原告提供的身份证、户口簿、结婚证，来源合法，内容客观真实，本院予以认定；对于证人刘某霞、邵某某的证词中关于原被告分局四年时间的事实，相互印证，予以采信，其他证词无相关证据佐证，不予采信。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1997年农历4月经人介绍认识，同年农历8月按农村风俗举行婚礼，同年11月20日在塘头镇人民政府办理了结婚登记手续。原被告婚后于1998年5月28日生育男孩刘某波；2003年1月24日生育女孩刘某霞。原告的婚前个人财产有：柜子五个、高柜一个、碗柜一个、电视柜一个、条柜一个、梳妆台一个、大小桌各一张、大小板凳各四根、椅子四把；婚后原被告在塘头镇青杠坝村五组修建有五柱四木瓦房三间。
本院认为：原被告于1997年农历4月经人介绍相识，先后生育了两个子女，还共同修建五柱四木房三间，说明双方建立了较好的夫妻感情。虽然原被告分居有四年时间，但原告没有提供证据证明系双方感情不和而致；同时，原告也未提供其它证据证明原被告夫妻感情已确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告邵茂某要求与被告刘福某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵茂某的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵茂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 沈 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高德祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第832号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告占慧娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告占慧娟信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告占慧娟未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 柯素华
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初281号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李玉良。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人施杰朝。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人李玉良、施杰朝犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人李玉良、施杰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年4月1日上午，被告人李玉良、施杰朝为筹措毒资，进入红古区海石湾乡镇局家属院内被害人童某某家中，盗窃煤气罐和炉盘各一个，后以160元的价格销赃给红古区旋子村村民孔某某某，所得赃款被吸毒挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗液化气钢瓶及炉盘共计价值270元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李玉良供述材料；被告人施杰朝供述材料；被害人童某某陈述材料；证人孔某某某证言；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、物品价格认证表、鉴定意见通知书；户籍证明；兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉良、施杰朝无视法律，入户盗窃他人财物，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人李玉良、施杰朝当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人李玉良拘役四个月，并处罚金2000元；判处被告人施杰朝拘役四个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李玉良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止）
二、被告人施杰朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张彦洁
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人徐红宇，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2015）汝民金初字第00179号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。被执行人徐红宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐红宇存款（收入）95072.05元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明
二〇一六年三月十五日
书记员 刘旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9478号
原告：肖承煦，男，2009年4月7日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：刘某，女，1987年6月5日生，满族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
主要负责人：杨震，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告肖承煦与被告张大伟、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张大伟起诉，本院予以准许。原告肖承煦委托诉讼代理人与被告华安财险北京分公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承煦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40643.06元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、护理费6492元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金10000元，鉴定费2800元，合计133637.06元；2.判令被告华安财险北京分公司在保险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日11时30分许，张大伟驾驶京Ｐ×××××号凯晏牌小客车在杨崔公路徐官屯法庭对面由东向南左转弯时与沿杨崔公路由南向北直行刘某驾驶的电动自行车发生事故，造成二车损坏、刘某及其乘车人原告受伤；原告受伤后在天津市儿童医院住院治疗15天，共支付医疗费40643.06元；原告的伤残等级及护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2016年12月31日作出鉴定意见，原告构成10级伤残，护理期为60天，营养期为60天，支付鉴定费2800元；该事故经交警部门认定，张大伟承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财险北京分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但对部分诉讼请求提出：原告未提交护理人员误工损失的证据，护理费不予赔偿；残疾赔偿金应按农业户口标准计算；鉴定费不属保险责任范围，不予赔偿；精神抚慰金过高；交通费由法庭依法酌定；不同意承担诉讼费；对原告提交的居委会出具的居住证明不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告华安财险北京分公司对原告提交的居住证明提出异议，因该证明的内容与居住证一致，且该被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。原告治疗伤情支付医疗费39052.46元。
另经查明，刘某因此事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿受到的损失；经开庭审理确认，其各项损失医疗费、营养费合计1759元，各项损失误工费、交通费合计1820元。原告、肖承煦与张大伟达成协议，由张大伟赔偿原告及刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失24000元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张大伟承担80%的民事责任；因张大伟驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失依法在交强险责任限额内赔偿。关于原告请求的营养费3000元、住院伙食补助费1500元，被告无异议，本院予以确认；关于原告请求的医疗费，本院凭票确认39052.46元；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元60天计算，本院以6480元确认；被告华安财险北京分公司主张护理费不予赔偿，因经司法鉴定原告需要护理，其按鉴定的期限以天津市居民服务业和其他服务业标准请求该项费用符合法律规定且合理，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的残疾赔偿金68202元,按上一年度天津市城镇居民年人均可支配收入34101元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；被告华安财险北京分公司主张残疾赔偿金应按农业户口标准计算，因法律规定残疾赔偿金按居民标准确定，原告提交的证据能够证明其在武清城区居住一年以上，且生活来源于城区，其按城镇居民请求该项损失符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持6000元；关于原告请求的伤残鉴定费，不属于交强险责任范围，不予支持。本次事故造成原告与刘某受伤，且该二人同时起诉，本院依法按其二人的损失比例确定交强险赔偿数额；原告的各项损失医疗费39052.46元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元,合计43552.46元，由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿9590元；原告的各项损失护理费6480元、交通费800元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金6000元，合计81482元，由被告华安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计125344.46元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿91072元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第207号
原告王英，女，1965年1月13日出生，汉族。
被告杨建忠，男，1963年8月14日出生，汉族，现下落不明。
原告�英与被告杨建忠离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原、被告于2011年11月25日登记结婚（均再婚），无子女。婚初感情尚可，后因性格不和，经常口角打仗，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨建忠未出庭答辩。
经审理查明，原告王英与被告杨建忠于2011年11月25日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。被告杨建忠于2012年1月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有结婚证，安达市安虹街道办事处学府社区居民委员会证明，户口复印件，毕纯恒、王慕发、毕晓坤、庄丽华书面证明复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告杨建忠离家出走已满二年，其�尽家庭义务，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王英与被告杨建忠离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第207号
原告林某某，男。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告岳某某，男。
被告岳某甲，男。
原告林某某与被告岳某某、岳某甲健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 张恭
二〇一四年六月十三日
书记员 曹杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2426号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人：卓奎君，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：司秋霞，女，1979年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司智方，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：段勤勤，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告司秋霞、司智方、段勤勤借款合同纠纷一案。本院于2016年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告司秋霞、司智方、段勤勤经传票传唤无理当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款本金三百六十万元整（3600000元）及利息164160元（2014.8.282015.1.27）加逾期利息793800元（2015.1.282016.6.1），本息合计4557960元，利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清日；2、请求依法判令原告对被告司智方、段勤勤提供的抵押房产享有优先受偿权；3、并承担本案诉讼费、保全费、评估费。事实与理由：被告司秋霞于2014年1月28日在我社借款3600000元，期限12个月，月息9‰，逾期加罚50％月息13.5‰，该笔借款有被告司智方以其所有的房产（××名下××商丘市××路南侧融合新城5号楼12层105铺、106铺商铺）向原告提供抵押担保，后原被告双方签订了借款合同和房产抵押合同，并办理了房产抵押登记及他项权证书。被告司秋霞未能按照合同约定向原告支付本金及利息，已违约，后经多次催要未果，尚欠本金3600000元及利息957960元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向夏邑县人民法院�出诉讼，请求依法追回借款本金及利息。
被告司秋霞、司智方、段勤勤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借款借据各一份、抵押合同三份，证明被告司秋霞与原告夏邑县农村信用合作联社双方在2014年1月28日签订了借款合同，借款本金360万元，利率9‰，用途：购玉器，借款期限12个月，及被告司智方、段勤勤用其名下位于商丘市××××路南侧融合新城5号楼12层105铺、106铺为被告司秋霞借款提供了担保，并与原告签订抵押合同的事实；2、2014年1月28日河南农村信用社发放通知单一份，证明原告按约定已向被告司秋霞发放借款本金3600000元的事实；3、有权处分人同意处置抵押物承诺书一份，证明被告司智方、段勤勤同意在司秋霞没有按期归还贷款本息时，授权原告可以通过委托拍卖、作价变卖等手段处置抵押房产，所得价款用于归还借款人所欠贷款本息及相关费用；4、他项权证书二本，证明被告司智方、段勤勤用其拥有的房产所有权为被告司秋霞向原告借款提供了抵押担保，并在房产部门办理了他项权证书。
本院经审查后认为，原告提交的证据借款合同、借款借据、河南农村信用社发放通知单、有权处分人同意处置抵押物承诺书、他项权证书系书证，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告司秋霞、司智方、段勤勤经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日被告司秋霞在原告处借款3600000元，借款用途为经营玉器，期限一年，月息9‰，逾期加罚50%为月利率13.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还款期限至2015年1月28日；并用被告司智方、段勤勤共同所有的房产作为借款抵押担保，该房产位于商丘市××××路南侧融合新城5号楼12层105铺、106铺，房产证为商丘市房权证2013字第××号、房产证号为：商丘市房权证2013字第××号二处房产（建筑面积为249.96平方米、216.49平方米）作为抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权证号为：商丘市房他证2014字第0617**号、商丘市房他证2014字第0617**号房屋他项权证。原告与被告司智方、段勤勤签订了抵押合同，在抵押合同抵押人一栏中被告司智方、段勤勤均在上面签名、捺手印。借款到期后，被告未按合同的约定归还借款本息，原告有权按合同约定对借款期限内利息月利率9‰及逾期利息按月利率13.5‰计算，经原告多次向被告催要，被告未还。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告司秋霞签订借款合同及被告司智方、段勤勤签订抵押合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同及抵押合同合法有效。原告依约向被告司秋霞提供了借款，被告司秋霞应按照约定及时、足额归还原告借款本息。被告司秋霞末按借款合同约定支付原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告司秋霞立即清偿下欠借款本金3600000元及限期内利息164160元（自2014年8月28日至2015年1月27日）；关于逾期利息，由于被告未按期归还借款本金及利息，属违约行为，应按双方约定的月利率9‰的基础上加收50％为月利率13.5‰，原告要求逾期利息计793800元（从2015年1月28日至2016年6月1日），本院予以支持。被告司秋霞在原告处借款，用被告司智方、段勤勤共同所有的房地产二处作为借款抵押，并办理了房屋他项权证，原告对抵押物享有优先受偿的权利�原告诉请对被告司智方、段勤勤共同所有抵押的房地产优先受偿，理由充分，本院应予支持。原告要求被告司智方、段勤勤偿还借款本金及利息，被告司智方、段勤勤只是用房地产作为抵押为被告司秋霞的借款提供担保，并不是实际借款人及偿还借款的连带责任保证人，原告要求被告司智方、段勤勤承担偿还借款本息的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司秋霞于判决生效之日起五日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金3600000元及利息957960元（自2014年1月29日至2016年6月1日，以后利息按合同约定的逾�利率标准顺延计算至本息付清止）；
二、原告夏邑县农村信用合作联社对被告司智方、段勤勤共同所有位于商丘市睢阳区长江东路南侧融合新城5号楼12层105铺、106铺，房产证为商丘市房权证2013字第××号及房产证为商丘市房权证2013字第××号的房产两处（建筑面积为249.96平方米、216.49平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43260元，由被告司秋霞、司智方、段勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初146号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月22日被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年5月21日22时许，被告人殷某酒后驾驶车牌号为鄂L海马牌小型轿车沿本辖区全力北路由东向西方向行驶，当车行驶至全力三路路口时被民警现场查获。经鉴定，被告人殷某血液中检出乙醇含量为131.31mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人殷某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人殷某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 李小莉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初511号
申请人（原告）：江西和泰新光源材料有限公司，住所：龙南县东江乡新圳村，统一社会信用代码：91360727667454852B。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被申请人（被告）：镇江飞力照明有限公司，住所：镇江润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，统一社会信用代码：9132111166761799XB。
法定代表人：张庆飞。
本院在审理原告江西和泰新光源材料有限公司与被告镇江飞力照明有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款14万元。为此，原告提供了其名下的赣Ｂ×××××奔驰牌小轿车作为上述保全的担保。
本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告镇江飞力照明有限公司名下的银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何水长
二〇一八年五月十四日
书记员 王五虹
财产线索：（开户行：江苏银行股份有限公司镇江七里支
行，户名：镇江飞力照明有限公司，账号：00×××12）
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初511号之二
申请人（原告）：江西和泰新光源材料有限公司，住所：龙南县东江乡新圳村，统一社会信用代码：91360727667454852B。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被申请人（被告）：镇江飞力照明有限公司，住所：镇江润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，统一社会信用代码：9132111166761799XB。
法定代表人：张庆飞。
本院审理原告江西和泰新光源材料有限公司与被告镇江飞力照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）赣0727民初511号民事裁定，裁定：冻结被告镇江飞力照明有限公司名下的银行存款14万元。因原、被告双方已达成协议并履行了相应的义务，现原告申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告镇江飞力照明有限公司名下的银行存款14万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何水长
二〇一八年六月六日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初511号之一
原告：江西和泰新光源材料有限公司，住所：龙南县东江乡新圳村，统一社会信用代码：91360727667454852B。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：镇江飞力照明有限公司，住所：镇江润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，统一社会信用代码：9132111166761799XB。
法定代表人：张庆飞。
本院在审理原告江西和泰新光源材料有限公司与被告镇江飞力照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解且各方履行了相应的义务，现原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西和泰新光源材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1518元，财产保全费1220元，合计2738元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一八年六月五日
书记员 王五虹
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00429号
申请执行人杜长侠，女，1952年5月22日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人陈尚龙，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人单树兰，女，1950年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第01546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单树兰有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单树兰的银行存款￥103735元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建军
二〇一五年五月十二日
书记员 赵彦成
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第435号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某。2014年5月16日因吸食毒品被清徐县公安局决定行政拘留十五日，同年6月17日因吸食毒品被清徐县公安局决定行政拘留十五日。2015年3月5日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，因向他人提供毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日并接受社区戒毒三年。2015年3月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被某犯非法持有毒品罪，太原市小店区人民法院于2015年5月27日作出（2015）小店刑初字第301号刑事判决，原审被某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月3日22时许，太原市公安局小店分局民警在本市小店区昌盛街宝莲寺附近将吸毒人员被某抓获，并当场从其身上查获10.9克毒品冰毒疑似物一包。经检验鉴定，从疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有，被某在开庭审理过程中亦无异议，抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、查获毒品照片、理化检验鉴定报告、太原市没收（收缴）毒品凭证、被某的供述及其身份证明等。
原审法院认为，被某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，达10.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人张强的上诉意见是，自己自愿认罪，认罪态度好，应当从轻处罚，相比同类案件，原审量刑过重。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张强明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，达10.9克，其行为构成非法持有毒品罪。
关于上诉人张强所提“自己自愿认罪，认罪态度好，应当从轻处罚，相比同类案件，原审量刑过重”的意见，经查，原审法院已经考虑上诉人张强认罪态度及其他情节，并在法律规定的幅度内定罪处罚，原审法院量刑并无不当，上诉人的意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 栗 莎
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终135号
上诉人（原审原告）王红霞，女，1962年6月3日出生，汉族，住址鞍山市千山区。
委托代理人杨红艳、孙宁宁，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞍山市千山区人民政府，所在地址鞍山市千山区鞍海路28号。
法定代表人武秋丹，系该区政府区长。
被上诉人（原审被告）鞍山市千山区东鞍山镇人民政府，所在地址鞍山市千山区鞍海路33号。
法定代表人王珂，系该镇政府镇长。
委托代理人廉军，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人王红霞因与被上诉人鞍山市千山区人民政府、鞍山市千山区东鞍山镇人民政府政府信息公开一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年6月19日，鞍山市千山区东鞍山镇人民政府与原告签订了《房屋征收协议》，但对原告所承包的27亩土地并未达成征收协议。2013年8月原告得知该土地被鞍山市千山区人民政府、鞍山市千山区东鞍山镇人民政府、解家堡子村民委员会强占。该土地已出售给鞍山京辉置业有限公司。被告之所以敢于公然违法占用土地，主要是利用政府机关强势地位，对原告封锁、掩盖相关信息，使原告处于不公平地位。故请求判令被告将行政征收原告土地的信息向原告公开。
原审被告鞍山市千山区人民政府辩称，2011年，因京辉置业项目的需要，被告对鞍山市千山区东鞍山镇解家堡村包括原告承包土地在内的部分土地进行征收。在实施征收工作中，被告已将征收土地的相关信息公开。原告起诉前也未向被告提出信息公开的申请。请求法院依法驳回原告的起诉。
原审被告鞍山市千山区东鞍山镇人民政府辩称，本被告是协助商谈征收补偿事项，不是征收主体，没有信息向原告公开。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，王红霞应先向制作该政府信息的鞍山市千山区人民政府申请获取相关信息。现无证据证明王红霞曾向被告鞍山市千山区人民政府申请过公开相关信息，而鞍山市千山区东鞍山镇人民政府非该信息的制作机关。王红霞以上述两级政府为被告要求公开相关政府信息，不符合人民法院受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王红霞的起诉。案件受理费50元，返还原告王红霞。
上诉人王红霞上诉称，原审裁定认定事实错误。鞍山市千山区东鞍山镇人民政府受鞍山市千山区人民政府委托，实施了所有谈迁征收工作，因此其有义务向上诉人公开征收补偿信息，且上诉人多次要求被上诉人公开相关信息，但被上诉人一直拒绝公开。原审裁定适用法律错误。应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第11条第（三）项的规定主动公开上诉人所要求公开的相关信息。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人鞍山市千山区人民政府、鞍山市千山区东鞍山镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求是要求二被上诉人公开征收上诉人承包土地的相关信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；”第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”根据上述规定，上诉人所要求公开的相关信息属于二被上诉人应当主动公开的政府信息。同时，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，若二被上诉人没有依法履行主动公开政府信息义务，上诉人应当先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人没有提供合法有效的证据证明曾向二被上诉人申请获取相关信息，直接向人民法院提起诉讼不符合上述规定，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 李生俊
代理审判员 王永宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹铭洋
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00450号
申请执行人项城市富志华汽车运输有限公司。
法定代表人李英，经理
被执行人刘森林，男，1986年出生，住项城市。
申请执行人项城市富志华汽车运输有限公司与刘森林民间借贷纠纷执行一案，法院经执行被执行人主动履行了申请执行人的全部欠款，申请执行人并出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定裁定如下：
本院（2015）项民初字第00450号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙印领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨同华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初817号
原告：周某1，女，2004年11月27日生，汉族，住池州市贵池区。
法定代理人：周某2，系原告的父亲，住池州市贵池区。
被告：程志云，男，1961年3月13日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：袁永勤，男，汉族，1965年1月生，住池州市贵池区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。机构代码：78306825-4。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈建华，该公司员工。
原告周某1诉被告程志云、袁永勤、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，周某1诉讼请求缺乏具体事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：
驳回周某1的起诉。
案件受理费500元，退回周某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一八年五月八日
书记员 董 冉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第263号
上诉人（原审被告）：杜洁。
上诉人（原审被告）：邢永红。
二上诉人的委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红柳。
被上诉人（原审被告）：王建卫。
委托代理人：张俊平。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，总经理。
上诉人杜洁、邢永红与被上诉人郭红柳、王建卫、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃交民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人杜洁、邢永红与被上诉人郭红柳以达成和解协议为由，于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜洁、邢永红申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杜洁、邢永红撤回上诉，双方按和解协议执行（协议内容已履行）；
二、被上诉人郭红柳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司按河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃交民一初字第188号民事判决第一项、第三项执行。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜洁、邢永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第883号
原告袁某某，女，汉族，1933年8月3日生。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1962年7月17日生。
被告杨某某，女，汉族，1962年4月21日生。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某、杨某某赡养纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月24日向本院提出撤回对被告王某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王某某、杨某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某在本案中撤回对被告某某、杨某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告袁某某承担。
审判员 牛文强
二〇一五年四月二十七日
书记员 石朝辉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初207号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人龚雪飞，男，生于1988年3月16日，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业，现住叙永县。因本案于2015年12月8日被叙永县公安局监视居住。经本院决定，于2016年7月14日对其执行逮捕，但叙永县看守所以其患病为由拒绝羁押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人龚雪飞犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人龚雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日12时许，被告人龚雪飞在其位于叙永县后山镇的家中，容留汪某、李某、龚某三人在其卧室内吸食毒品海洛因。当日下午，汪某、李某、龚某被公安机关查获，经提取三人尿液进行吸毒检测，结果均呈阳性。
上述主要事实，被告人龚雪飞在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人龚雪飞的供述，证人汪某、李某、龚某的证言，辨认笔录及照片、视听资料，汪某、李某、龚某吸毒成瘾认定意见等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚雪飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚雪飞案发后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人龚雪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚雪飞的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 罗兆敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第584号
原告：茅××。
委托代理人：徐××。
被告：陈××。
委托代理人：李××。
原告茅××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告茅××起诉称：2007年7月始，被告因经营需要分三
次向原告借款，截止2007年10月16日，被告共欠原告借款2160
00元，同日被告向原告出具欠条1份，约定借款在2007年10月
底前归还8万元，其余在二个月内还清，利息按月息1分计算。
但到期后，被告既未还本也未付息，为此请求法院判令被告归
还借款216000元并由其承担诉讼费。
本院认为：原告提供的证据是一份欠条而不是借条，而
且他的陈述前后矛盾，又不能明确说明款项的来源。被告为证
明自己主张的欠条上载明的不是借款而是赌款的事实，由二个
证人出庭作证，证人证明了欠条上载明的款项系赌款，故原、
被告双方涉嫌六合彩赌博犯罪行为，需要移送公安机关进一步
侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案
件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告茅××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 俞 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第205号
申请执行人严玉。
申请执行人严新文（系严玉之子）。
被执行人马高林。
被执行人马福明。
被执行人曹宝柱。
被执行人李作武。
被执行人武威市凉州区腾格里马鹿驯养繁育场。
住所地：武威市凉州区吴家井乡林场。
负责人马高林，系该场场长。
本院在执行申请执行人严玉、严新文与被执行人马高林、马福明、曹宝柱、李作武、武威市凉州区腾格里马鹿驯养繁育场买卖合同纠纷一案中，依据（2011）凉民初字第2970号民事判决书，确定由被执行人马高林、马福明、曹宝柱、李作武、武威市凉州区腾格里马鹿驯养繁育场共同给付申请执行人严玉、严新文货款167855元及违约金60000元。判决书生效后被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费2915元及执行费3362元。执行过程中，因被执行人马高林、马福明、曹宝柱、李作武、武威市凉州区腾格里马鹿驯养繁育场暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2013年8月20日裁定对本案中止执行。中止执行后，经本院多次合法传唤后被执行人马高林拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂于2016年1月27日对被执行人马高林依法采取司法拘留措施，后被执行人马高林向申请执行人偿付案款15967元，剩余案款被执行人马高林暂无执行能力，亦无财产可供执行。经查被执行人马福明、曹宝柱、李作武现不在本地居住生活，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴国琼