wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第460号
原告蔡聪珠，女，1979年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈建辉，男，1983年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告蔡聪珠诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡聪珠到庭参加诉讼。被告陈建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡聪珠诉称，被告陈建辉自2010年至2012年以家庭缺乏资金周转为由陆续向原告借款人民币21万元，由被告出具两张借条交原告收执，均未约定借款利息和还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令被告陈建辉偿还原告蔡聪珠借款人民币21万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈建辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年10月31日，被告陈建辉向原告蔡聪珠借款人民币1万元，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹本人陈建辉向借款现金人民币（大写）壹万元整，￥10000，……。特此为据借款人：陈建辉（手印）借款时间：2010年10月31日。”2012年12月1日，被告又出具一张借款金额为20万元的借条交原告收执，上述两笔借款均未约定借款利息和还款期限。两笔借款合计人民币21万元。借款后，被告未能偿还。2014年3月6日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告蔡聪珠的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建辉向原告蔡聪珠借款人民币21万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项21万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而被告至今未偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币21万元及利息（自起诉之日即2014年3月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡聪珠借款人民币21万元及利息（自2014年3月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告陈建辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终433号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王留成，男，1989年11月23日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于2009年10月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因收购赃物，于2010年11月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2012年3月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，于2014年8月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2016年11月22日释放；因无证驾驶、肇事逃逸，于2017年1月18日被盐城市公安局直属分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人王留成犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出(2017)苏0923刑初335号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王留成有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。责令被告人王留成向被害人周某1退赔盗窃犯罪所得人民币二千四百元；向被害人王某退赔盗窃犯罪所得人民币二百四十元。老虎钳等5把作案工具依法予以没收。原审被告人王留成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王留成申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王留成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王留成撤回上诉。
阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 桃
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初363号
原告：叶建华，男，1986年3月13日生，汉族，务工，住江西省吉安市遂川县。
被告：龙凤英，女，1990年1月26日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
原告叶建华诉被告龙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建华向本院提出诉讼请求：龙凤英支付叶建华欠款20,627元及自2015年10月18日起至还清之日止按中国人民银行最新贷款利率计算的利息。事实和理由：龙凤英自2014年5月17日起至2015年10月8日止以做服装生意为由，向我借款，其中通过支付宝转账18次共计14,690元，其中通过支付宝转账给龙凤英的朋友（曹玲香和林乃星）2次；通过支付宝转账到龙凤英的银行卡16次，银行卡转账1,000元，两次现金支付2,000元，代充话费和代购衣物645元，代缴房租450元，代购火车票14次共计1,245.5元，龙凤英还以合作服装加工厂为由欺骗叶建华去合肥造成误工7天，误工费为1,470元，往返火车费856元，以上合计总额为22,356.5元，后叶建华多次要求龙凤英返还上述款项未果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
龙凤英辩称，一、龙凤英与叶建华不存在民间借贷关系，其不欠叶建华任何款项，龙凤英与叶建华原为男女朋友关系，双方相处一年多，后因性格不合分手，叶建华起诉的支付宝转账及代购衣物、充值电话费均发生于双方交往期间，属于叶建华以男朋友身份自愿无偿的赠与。二、叶建华往返合肥的火车票费用及误工损失与龙凤英无关，叶建华作为成年人应对自己的行为有充分的认识和判断，对自己负责，没有理由让龙凤英承担。
叶建华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、支付宝交易记录明细查询2份，证明龙凤英自2015年2月3日至2015年9月23日期间以做生意为由向叶建华借款18次总额为14,690元，叶建华均通过支付宝方式支付借款，其中2015年4月27日转账至龙凤英的朋友林乃星1,000元，2015年4月27日转账至龙凤英的朋友曹林香500元；
2、代购火车票之历史记录5份，证明叶建华为龙凤英购买火车票14次，总额为1,245.5元；
3、话费充值和代购记录，证明叶建华为龙凤英充值话费及代购衣物合计645元；
4、通话记录，证明龙凤英向叶建华借款的事实。
经质证，龙凤英的意见如下：证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明双方存在民间借贷关系，其中证据1应提供官方的证明，证据2无法证明叶建华为龙凤英购买火车票的事实，证据3无法证实系叶建华为龙凤英购买；证据4，通话真实性无异议，但均无法证明龙凤英向叶建华借款的事实，2016年3月26日的通话可以看出双方关系亲密，2016年3月29日的通话无法证明龙凤英向叶建华借款的事实，反而可以证明叶建华向龙凤英借款的事实，2016年4月9日的通话可以证明自2013年下半年至2015年11月间双方为男女朋友关系。
庭审中，本院组织双方对叶建华提交的证据1、2、3中的数额进行核实，龙凤英对证据1中支付宝交易记录明细中的数额无异议，对证据3除2014年8月23日充值的话费100元外其余数额均无异议，对于证据2中的数额认为无法核实，不予认可；叶建华对龙凤英的上述陈述无异议，当庭放弃对证据2的举证并放弃该部分的诉讼请求。
龙凤英未提交证据。
对于叶建华提交的证据，本院分析认证如下：证据1，龙凤英对该证据中的数额予以认可，本院依法予以采信；证据2，因叶建华放弃该证据及诉讼请求，本院依法不予采信；证据3，双方当事人除2014年8月23日充值的话费100元外其余数额均无异议，本院予以采信；证据4，可以证明双方曾为男女朋友关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：叶建华与龙凤英于2014年3月认识，于2015年年初建立恋爱关系，于2015年10月解除恋爱关系。2015年2月至2015年9月，叶建华多次通过支付宝向龙凤英转账支付款项，其中2015年2月3日500元，2015年2月10日2,000元，2015年2月15日1,000元，2015年2月25日500元，2015年3月8日500元，2015年3月17日1,000元，2015年3月19日1,500元，2015年4月2日1,000元，2015年4月14日1,000元，2015年4月27日50元，2015年5月1日2,310元，2015年6月30日500元，2015年9月5日210元，2015年9月7日310元，2015年9月11日510元，2015年9月23日300元，另叶建华通过支付宝于2015年4月27日向曹林香转账支付500元，于2015年8月31日向林乃星转账支付1,000元。另叶建华通过五个旺旺号为龙凤英充值话费及购买衣服，其中充值10元话费14次，充值20元话费3次，充值50元话费3次，充值100元话费1次，购买鞋子39元、束胸背心56元。双方解除恋爱关系后，叶建华要求龙凤英归还上述款项未果，诉来本院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立应当具备借款的合意和交付的事实。本案中，叶建华所提交的证据仅能证明有交付款项的事实，且交付的金额均为小额款项，部分为充值话费及购买衣物，交付的时间跨度长，且发生于双方谈恋爱期间，而叶建华没有提供证据证明双方有签订借款合同，也没有证据表明双方之间存在关于借款的约定，因此叶建华仅凭支付宝交易记录及旺旺号交易记录主张双方之间存在民间借贷关系，并要求龙凤英返还款项，显然依据不足，故本院对叶建华的诉讼请求不予支持。至于叶建华向曹林香、林乃星转账的款项，属叶建华与曹林香、林乃星之间发生的法律行为，且龙凤英予以否认，因此对叶建华的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回叶建华的全部诉讼请求。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年四月十七日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执392号
申请执行人毕某，男，1940年3月20日出生，汉族。
被执行人毕某，男，1938年9月21日出生，汉族。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，本院在执行申请执行人毕某与被执行人毕某分家析产纠纷的（2010）威民一终字第558号民事判决书一案中，已向威海火炬高技术产业开发区毕家疃居民委员会送达了（2016）鲁1002执392号协助执行通知书及（2010）威民一终字第558号民事判决书复印件，被执行人已履行了案件受理费1530元，并转付给申请执行人毕某。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院的（2015）威民一终字第558号民事判决书执行完毕。
案件执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05058号
申请执行人王光明，男，1969年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人刘水霞，女，1970年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被执行人贾元，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何秀兰，女，1961年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王光明依据本院（2014）神民初字第03546号民事调解书申请执行何秀兰、贾元民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人偿还申请人王光明借款本金120万元及利息并负担案件受理费9825元、执行费14500元，被执行人贾元与申请人王光明的委托代理人刘水霞私下达成和解协议并已履行完毕，申请人王光明的委托代理人刘水霞书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4865号
原告张仰东。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州萧山铁路劳动服务公司，机构代码：14356348-4，住所地杭州市萧山区火车站。
法定代表人魏子明，身份证号码330102196207161816经理。
委托代理人胡宏，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告张仰东诉被告杭州萧山铁路劳动服务公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张仰东在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山铁路劳动服务公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张仰东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张仰东负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十五日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十五日
书记员 富美芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00733号
原告张某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员任自安、蒲志云组成合议庭，适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李明、证人程才学、黄远国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年12月开始同居生活，2004年5月24日生育长女名张甲，2005年3月9日补办结婚登记，2006年2月25日生育次女名张乙，2008年4月19日生育一子名张某丙。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2013年春节期间，被告离家出走，至今与原告无任何来往联系，原告亦不知晓被告下落，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子女张甲、张乙、张某丙由原告抚养，原告自愿不要求被告给付小孩抚养费。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年5月24日生育长女名张甲，2005年3月9日补办结婚登记，2006年2月25日生育次女名张乙，2008年4月19日生育一子名张某丙。被告刘某某于2013年春节离家，至今未归，且互不履行夫妻义务。
上述事实，除有原告陈述，还有原告提交的原告及其子女的户口证明、被告身份证复印件、云阳县渠马镇村民委员会证明及出庭证人黄远国、程才学证言等证据在卷佐证，经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以采信对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案的审理来看，被告于2013年春节离家之后，至今未归，且互不履行夫妻义务，另经本院公告查找，仍未到庭应诉，故本院对原告主张的原、被告夫妻感情确已破裂的意见予以采纳，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务，子女的抚养应有利于子女的教育和健康成长。本案被告从2013年春节离家后，至今未归，无法联系，其无法抚养原、被告婚生子，且原、被告婚生子女一直随原告生活，因此，原、被告婚生子女由原告抚养为宜，另原告自愿不要求被告给付小孩抚养费，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予尊重。综上，本院对原告要求抚养原、被告婚生子女张甲、张乙、张某丙，并不自愿不要求被告给付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女张甲、张乙、婚生子张某丙由原告张某某抚养。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告张某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周海刚
人民陪审员 蒲志云
人民陪审员 任自安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00118号
原告杨某某，男，汉族，1997年11月26日出生，住重庆市合川区。
原告杨某甲，男，汉族，2005年11月8日出生，住重庆市合川区。
法定代理人杨某乙，系杨某某、杨某甲之父，1972年8月16日出生，住址同二原告。
被告文某某，女，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某、杨某甲与被告文某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、杨某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某甲撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某、杨某甲的法定代理人杨某乙负担。
审判员 吴 铃
二〇一四年八月十一日
书记员 温蕾蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00250号
原告：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曹震，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告余慧锦与被告王毅、舒剑、曹震、周阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年8月7日申请追加借款人王毅为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告余慧锦委托代理人程启长，被告舒剑、曹震、王毅到庭参加诉讼，被告周阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧锦诉称：2014年3月28日，借款人王毅因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方签订借款合同，约定了还款期限、违约责任，舒剑、曹震、周阳对该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。尔后，原告按约定提供借款。现还款期限已到，舒剑、曹震、周阳仅偿还50万元，尚有本金50万元至今未还。原告多次催要无果。故，诉请法院判令：1、被告王毅立即偿还原告借款本金50万元至实际清偿之日止利息；2、被告舒剑、曹震、周阳对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权花去律师代理费10000元，由各被告承担；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告余慧锦为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
二、借款合同原件，证明借款人王毅因资金周转需要，于2014年3月28日向原告借款100万元，舒剑、曹震、周阳提供连带责任保证担保。合同约定了借款用途、期限、争议解决方式等；
三、借条原件、担保书原件、借款承诺函及银行转账凭证，证明原告按约定通过网银转账方式将借款100万元转入借款人王毅指定的银行账户，王毅出具了借条。舒剑、曹震、周阳为王毅的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用等；
四、委托协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师费10000元，应由各被告承担。
被告王毅辩称：对原告起诉事实无异议，但我已偿还原告本金108500元：2014年5月1日汇款1万元给原告，同年5月13日，又用其银行卡，通过原告POS机刷款94000元给原告，同年7月11日又汇款4500元给原告。
被告王毅向法庭提交以下证据：
一、明细清单一份，转账凭证两份，证明王毅已偿还原告本金108500元的事实；
二、查询单一份，证明周阳已支付原告本金9万元的事实。
被告舒剑辩称：对原告起诉事实无异议，但2014年5月26日，我与曹震已各自偿还原告25万元，请予核实。
被告舒剑未向法庭提交证据。
被告曹震辩称：对原告起诉事实无异议，但2014年5月26日我已偿还原告25万元。
被告曹震向法庭提交以下证据：转账记录一份，证明2014年5月26日曹震已偿还原告25万元的事实。
被告周阳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王毅、舒剑、曹震对原告的证据一至四，均无异议，经审查，本院均予以确认。
原告余慧锦对被告王毅的证据一，真实性无异议。对王毅的证据二，真实性无异议，但认为应先扣除利息，剩余部分再从本金里扣除。被告舒剑、曹震对王毅的证据均无异议。经审查，对王毅的证据一至二，本院予以确认，对证据二是否先扣除利息，将依照法律规定处理。
原告余慧锦、被告舒剑、王毅对被告曹震的证据均无异议，经审查，本院予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，王毅因资金周转，向原告余慧锦借款100万元，且签订《借款合同》，约定自2014年3月28日至2014年4月26日止，如逾期还款，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍，向原告支付逾期付款利息。被告舒剑、曹震、周阳作为担保人签了字，对王毅的借款100万元及利息提供连带责任担保。当天，王毅还出具借条一份，舒剑、曹震、周阳出具担保书一份，且王毅、舒剑、曹震、周阳均共同出具借款承诺函一份。现还款期限已过，原告多次催要无果，诉至本院，遂成讼。
又查，王毅目前已偿还原告108500元，舒剑、曹震已各自偿还原告25万元，周阳已偿还原告9万元。
另查，应原告余慧锦申请，本院依法对被告采取了保全措施。
本院认为：王毅向余慧锦借款100万元，事实存在，王毅理应偿还，舒剑、曹震、周阳在借款合同、借条、担保书、借款承诺函的担保栏处签字，按照约定，舒剑、曹震、周阳应承担连带担保责任。嗣后，舒剑、曹震各归还原告25万元，所以，原告本次起诉要求被告归还本金50万元，应予支持。根据庭审查明的事实，王毅已归还原告108500元、周阳已归还原告9万元，总计198500元，因双方未约定借款期限内的利息，故，王毅与周阳总计归还原告198500元，应从借款本金50万元中予以扣除。因双方未约定借款期限内的利息，按照法律规定和双方约定，应自2014年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息。舒剑、曹震、周阳承担保证责任后有权向债务人王毅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后三日内偿还原告余慧锦借款301500元及自2014年4月27日起至此款实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王毅于本判决生效后三日内给付原告余慧锦为实现债权而支付的律师费10000元；
三、被告舒剑、曹震、周阳对以上给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9030元，保全费3135元，合计12165元，由被告王毅、舒剑、曹震、周阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00173号
原告：程伟。
委托代理人：孔晓波，安徽文得律师事务所律师。
被告：王明文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312--
1330室，组织机构代码55016433-3。
法定代表人：常胜，总经理。
委托代理人：董晶。
本院在审理原告程伟诉被告王明文、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告程伟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案案件受理费1333元，减半收取666.5元，由程伟负担。
审判员 张怡华
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9682号
罪犯鲁忠兴，男，1970年10月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县亚练乡忙回村委会黄家寨组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）临中刑初字第544号刑事判决，以被告人鲁忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第983号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯鲁忠兴予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9682号罪犯鲁忠兴，男,1970年10月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县亚练乡忙回村委会黄家寨组，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）临中刑初字第544号刑事判决,以被告人鲁忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第983号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯鲁忠兴予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0009号
申请执行人蒋燕梅，女，1977年7月6日生，汉族，农民。
被执行人高俊银，男，1952年4月25日生，汉族，农民。
申请执行人蒋燕梅与被执行人高俊银买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）大三民初字第0436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋燕梅于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高俊银暂无可供执行的财产，申请执行人蒋燕梅也不能提供被执行人高俊银的财产线索。申请执行人蒋燕梅同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大三民初字第0436号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐忠俊
审判员 唐鑫邦
审判员 朱建华
二〇一四年五月十六日
书记员 智通强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第382号
原告：谢治友。
委托代理人（特别授权）：余德义。
被告：温州市建力管件制造有限公司。
法定代表人：姜国柱。
原告谢治友与被告温州市建力管件制造有限公司（以下简称：建力管件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢治友及其委托代理人余德义到庭参加诉讼，被告建力管件公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢治友起诉称：原告于2008年2月份被被告招聘为员工，从事驾驶员工种。2014年2月份被告开厂，原告前去上班，被告以公司业务不忙为由将原告辞退。原告从进厂到被公司辞退一直在被告处上班，辞退前12个月平均工资为4500元。原告进厂至今，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告经过咨询才发现被告的这些行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规的规定。故原告诉请判令：1、被告一次性支付原告解除合同的经济补偿金27000元（4500元／月＊6）。2、被告支付原告双倍工资中的一倍49500元（11个月＊4500元／月）。3、补缴2008年2月份起2014年2月份的社会保险。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、被告基本信息及机构代码证，以证明被告诉讼主体资格。3、厂服，以证明原告系被告员工。4、工资结算单，以证明原告与被告劳动关系及工资情况。5、银行交易记录，以证明原告与被告劳动关系及工资支付情况。6、仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证，以证明原告已申请劳动仲裁，但是龙湾区劳动人事争议仲裁委不予受理。7、证人张荣、徐世才、谢帝彦当庭陈述的证言，以证明原、被告双方存在劳动关系的事实。
被告建力管件公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经庭审出示，被告建力管件公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认，但证人谢帝彦仅是听原告说被告公司不要人了，故凭该证人陈述的证言不能证实系被告将原告辞退。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2008年2月进入被告建力管件公司工作，从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告2013年的月平均工资为4500元／月。2014年1月4日原告离开被告建力管件公司。此后，原告没有再到被告处工作。2014年3月25日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日作出龙劳仲不字（2014）第0019号不予受理通知书。原告遂诉至本院。
本院认为：对于原告主张被告应支付解除劳动合同的经济补偿金27000元的问题。2014年1月4日开始原告没有再到被告公司上班，原告亦未提供系被告将原告辞退的相关证据，应视为原告系自动离职。原告自动离职后再要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金27000元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资中的一倍49500元的问题。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原告于2008年2月进入被告公司后双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，视为双方从2009年2月已订立无固定期限劳动合同。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而本案原告于2014年3月25日才申请仲裁，因此，原告要求被告支付双倍工资，已超过仲裁时效，故本院不予支持。
对于原告主张被告应为其补缴2008年2月至2014年2月份的社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，但补缴期限最长为两年，两年之前的部分已经超过诉讼时效，本院不予支持，即被告应为原告补缴2012年2月至2014年1月期间的社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市建力管件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内按规定为原告谢治友补缴2012年2月至2014年1月应由被告承担部分的社会保险费。
二、驳回原告谢治友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年六月十八日
书记员 邱捷敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第546号
原告：董萍。
委托代理人：王冕。
被告：熊培刚。
被告：俞桂金。
原告董萍与被告熊培刚、俞桂金返还原物纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告董萍的委托代理人王冕，被告熊培刚、俞桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董萍起诉称：原告董萍与被告熊培刚、俞桂金的侄女王敏系好友。2009年7月1日，原告从王惠萍（系被告熊培刚的母亲）处购入近江家园（五园）12幢701室房屋。当时王敏与原告商量，希望将该房屋借其家人暂住一段时间，原告碍于面子，同意了其请求。然当原告要求收回房屋自住时，却遭到了二被告的无理拒绝。原告认为，二被告的上述行为已侵犯了原告的财产权，为此依据相关的法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即搬离近江家园（五园）12幢701室，清腾房屋；2、二被告赔偿原告损失30000元；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为二被告赔偿原告的损失，按照3000元／月的标准，从2012年7月1日计算至2013年4月底合计30000元，并要求按照此标准（即100元／天）从2013年5月1日起计算至实际腾退之日。
被告熊培刚、俞桂金共同答辩称：2013年2月份，两被告才得知原告董萍成为近江家园（五园）12幢701室的房屋的所有权人，且二被告现在也愿意腾退房屋。
原告董萍为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、产权登记信息、房产信息查询记录、房屋转让合同、公证书，拟证明近江家园（五园）12幢701室房屋系原告董萍所有，且为原告合法取得；
2、《要求腾退近江家园（五园）12幢701室房屋的函件》，拟证明原告多次要求二被告搬离上述住所，二被告均予以拒绝，故特再次发函。
被告熊培刚、俞桂金为证明自己的辩称意见，共同提交了下列证据：
3、公有住房买卖协议书、购房款签收证明单、公租证，拟证明原所有权人王惠萍系近江家园（五园）12幢701室房屋的原公租人，该房屋系参加公改私买入；
4、收条25页，拟证明二被告替案外人王敏还款的事实；
5、银行汇款收据14页，拟证明二被告替案外人王敏还款的事实。
双方当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告熊培刚、俞桂金对原告提交的证据1的真实性无异议，认可公证书系王惠萍本人签字，但认为王惠萍当时已经是老年痴呆，授权公证不是其真实意思的表示；对证据2无异议，并陈述收到此函件的时间是2013年4月22日。原告董萍对二被告提交的证据3认为无原件核对，对其真实性有异议；对证据4、证据5的关联性有异议。
综合原告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3无原件，且与本案无关，不予认定；证据4、证据5与本案无关，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年6月21日，原告董萍与案外人王惠萍就杭州市近江家园（五园）12幢701室房屋（建筑面积85.9平方米）订立房屋转让合同。后原告董萍据此取得上述房产的所有权。经原告许可，被告熊培刚、俞桂金（系案外人王惠萍的儿子和儿媳）一直无偿居住在上述房屋内。直至2013年4月22日，原告董萍发函给二被告，声明：杭州市近江家园（五园）12幢701室房屋系原告董萍所有，经多次要求二被告腾退无果，发函要求二被告在收函后立即搬离上述房产。如不履行上述义务，则一切后果均由二被告承担。
庭审中，二被告陈述2013年3月原告董萍曾要求二被告搬离上述房产但未主张损失，2013年4月22日二被告收到上述函件。
本院认为，原告董萍通过房产转让取得杭州市近江家园（五园）12幢701室房屋（建筑面积85.9平方米）的所有权，其个人合法财产依法应受法律保护。虽然原告取得房产伊始，曾经许可二被告无偿居住，但经两次催告，二被告仍拒绝搬离的行为已经构成无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求二被告立即搬离涉案房产的诉请符合法律规定，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告董萍要求二被告赔偿损失的请求于法有据，应予以支持。庭审中，原、被告一致认可按照2500元／月的标准计付损失；关于损失的起算时间，原告董萍对其自2012年7月1日起算的主张未提供证据予以证明，故本院不予采纳。二被告陈述2013年3月原告曾要求其搬离但未主张损失。原告董萍在时隔合理期限之后，于2013年4月22日发函要求被告立即搬离，二被告亦认可于同日收到该函件。故本院确认二被告应赔偿原告的损失按照2500元／月的标准，自2013年4月23日（发函次日）起计算至二被告实际腾退之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊培刚、俞桂金于本判决生效之日起一个月内腾空位于杭州市近江家园（五园）12幢701室房屋（建筑面积85.9平方米）；
二、被告熊培刚、俞桂金于本判决生效之日起十日内赔偿原告董萍损失1972.6元（自2013年4月23日暂计算至2013年5月16日，为24天，2500元／月×12个月÷365天／年×24天＝1972.6元），并自2013年5月17日起继续按照2500元／月的标准计算至房屋实际腾空之日；
三、驳回原告董萍的其他诉讼请求。
如果被告熊培刚、俞桂金未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊培刚、俞桂金负担25元，由原告董萍负担250元，退还原告董萍275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋伟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 高尚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第191号
申请执行人安阳市宏锦商贸有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中路49号。
法定代表人范锦绣，职务：经理。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被执行人赵伟，男，汉族。
申请执行人安阳市宏锦商贸有限公司于2013年2月1日向本院申请执行安阳仲裁委员会作出的（2012）安仲裁字第36号裁决书。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人应按赋予强制执行效力的裁决文书所确定的债务数额履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人安阳市宏锦商贸有限公司申请执行的安阳仲裁委员会作出的（2012）安仲裁字第36号裁决书，予以执行。
限被执行人赵伟在三日内履行（2012）安仲裁字第36号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第191号
申请执行人赵阳，女，汉族。
被执行人贠宝全，男，汉族。
被执行人张瑞娟，女，汉族。
本院执行的赵阳申请执行贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人贠宝全、张瑞娟名下银行存款壹佰壹拾伍万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3769号
原告：徐定红。
被告：杨维连，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。现暂住连云港市海州区。
原告徐定红诉被告杨维连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐定红与被告杨维连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐定红向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令杨维连赔偿医疗费等各项损失共11688元；2.诉讼费用由杨维连负担。事实和理由：2016年12月7日9时许，徐定红驾驶电动自行车在海州区扁担河和记饭店门前和杨维连发生交通事故，致徐定红受伤，电动车损坏。经交警一大队认定，杨维连、徐定红负事故的同等责任。后徐定红去医院治疗，并进行了司法鉴定。因本案造成损失医疗费400元，交通费500元，鉴定费600元，营养费20ⅹ90=1800元，护理费3346ⅹ2＝6692元，误工费3346ⅹ4=13384元。按照同等责任要求杨维连赔偿11688元。
杨维连辩称，徐定红要求赔偿的金额过高，我不愿意赔偿，对事故认定书不认可。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月7日9时许，徐定红驾驶电动自行车沿海州区扁担河路由西向东行驶至和记饭店门前时，与驾驶电动三轮车行驶到该地点停车后由南向北步行横过道路的杨维连发生交通事故，致徐定红受伤、电动自行车损坏。经交警一大队认定，徐定红、杨维连负事故的同等责任。事故发生后，徐定红到医院进行治疗并支出医疗费424元（原告主张400元）。
经连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，2017年3月16日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：徐定红因交通事故受伤致左锁骨骨折，其误工时间为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、诊断报告单等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中徐定红与杨维连发生交通事故致徐定红受伤，车辆损坏，经公安部门认定徐定红与杨维连负事故的同等责任。杨维连虽对道路交通事故认定书不认可，但也未提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，故对该认定书本院予以确认。徐定红因本案受伤造成的损失，依法应由杨维连承担50%的赔偿责任。
关于徐定红因交通事故造成的损失，本院依法确定为：1.原告主张医疗费400元，有病历、医疗费发票等证据证实，本院予以确认支持；2.原告主张营养费1800元、误工费13384元、护理费6692元。根据司法鉴定意见书及赔偿标准，本院依法确认为营养费1800元（20元ⅹ90天）、误工费13200元（110元ⅹ120天）、护理费6600元（110元ⅹ60天）；3.原告主张交通费500元，因徐定红未提供交通费票据，但考虑徐定红的伤情及实际情况，本院酌情认定为200元；4.鉴定费600元，有鉴定费发票在案为证，本院予以确认支持；上述损失合计22800元，其中的50%计11400元，由杨维连承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨维连于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐定红损失共计11400元；
二、驳回原告徐定红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），由被告杨维连承担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年八月二日
书记员 周 伟
相关法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初546号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某乙，男，1987年6月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。曾因吸毒于2016年4月被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年11月17日被行政拘留十五日，于同月29日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年8月1日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被判处拘役五个月，于2017年4月23日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同�8月18日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月8日20时许，被告人王某乙经事先电话联系，在常州市钟楼区清潭六村门口，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）1包，重0.7克，得款人民币500元。
2、2017年7月18日17时许，被告人王某乙经事先电话联系，在常州市钟楼区清潭六村门口，准备向吸�人员杨某贩卖毒品时，被当场抓获，公安人员当场从被告人王某乙手中的盒子内查获毒品2包，重1.27克。经鉴定，上述查获的2包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某乙归案后如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人杨某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、称重记录、扣押笔录、扣押清单、手机通讯记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。公安人员抓获被告人王某乙时从其手中查获的毒品冰毒1.27克应计入其贩卖毒品的数量。被告人王某乙贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人王某乙归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某乙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某乙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；继续追缴被告人王某乙的非法所得款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月三十日
书记员 阮 柯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1122号
罪犯周云峰，男，汉族，1989年9月27日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年1月22日作出（2014）古刑初字第6号刑事判决，认定周云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的周云峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周云峰予以假释（假释考验期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1199号
原告秦X，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
被告吕XX，女，汉族。
本院审理原告秦X与被告刘XX、吕XX民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院申请撤回对被告刘XX、吕XX的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告秦X撤回对被告刘XX、吕XX的起诉。
案件受理25元，由原告秦X负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十五日
书记员 沈飞宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1199号
原告秦明。
被告刘红兵。
被告吕爱红。
本院审理原告秦明与被告刘红兵、吕爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院申请撤回对被告刘红兵、吕爱红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告秦明撤回对被告刘红兵、吕爱红的起诉。
案件受理费25元，由原告秦明负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十五日
书记员 沈飞宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1304号
原告珠海市新能记粮油有限公司，地址珠海市香洲区。
法定代表人林恰，总经理。
委托代理人郑钟娜，广东仁基律师事务所律师。
被告夏寿喜，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码×××5611。
本院在审理原告珠海市新能记粮油有限公司诉被告深圳海油人力资源服务有限公司珠海分公司劳动争议一案中，原告珠海市新能记粮油有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市新能记粮油有限公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新能记粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海市新能记粮油有限公司负担。
审判员 陈帝远
二〇一五年六月二十日
书记员 崔艳华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初455号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄海坚，男，1981年12月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2017年6月26日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人黄海坚犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人黄海坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日11时许，在佛山市高明区更合镇白石中礼家具厂利通纸箱厂内，被告人黄海坚因为被害人谢某撞了自己且谢某态度不好，双方发生争执，黄海坚用拳头将被害人谢某鼻子、脸部等部位打伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤。后黄海坚赔偿被害人谢某医药费等共计人民币16800元。
公诉机关认为，被告人黄海坚无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人黄海坚判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄海坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月14日11时许，在佛山市高明区更合镇白石中礼家具厂利通纸箱厂内，被告人黄海坚因为被害人谢某撞了自己且谢某态度不好，双方发生争执，黄海坚用拳头将被害人谢某鼻子、脸部等部位打伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。后黄海坚赔偿谢某医药费等共计人民币16800元，谢某对黄海坚给予谅解。2017年6月26日，黄海坚主动到公安机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，高明中医院证明书、门诊病历、放射检查报告、出院记录及出院证明，赔偿协议书及收据，被害人谢某的陈述，证人余某、邓某的证言，被告人黄海坚的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄海坚无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄海坚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄海坚犯罪后主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄海坚积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄海坚的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄海坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈红红
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00064号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人杨志生，男，55岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年4月11日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第54号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第54号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第864号
原告李某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告李某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后100元，由原告李某负担。
审判员 刘雪娇
二〇一四年十二月一日
书记员 马建跃
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人兰凌锋，男，畲族，1976年11月17日出生，住宁德市后岗区。
被执行人兰芳，女，畲族，1975年4月1日出生，住宁德市后岗区。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人缪鹏铃。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人兰凌锋�兰芳、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3299号民事判决书本次执行程序终结。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初44号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人范红星，男，汉族，1976年11月12日出生，住天津市武清区。2017年8月15日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人范红星犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人范红星于2017年7月24日13时许，疲劳驾驶改装后的冀Ｒ×××××号五菱小客车，沿天津市武清区王河公路由西向东行驶至王河公路27公里处，未保安全，撞击到路边灯杆上，造成车辆损坏，乘车人被害人郑某当场死亡，范红星及乘车人杨某、李某、高某、武某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人范红星承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人郑某符合因失血性休克死亡。
案发后，被告人范红星已赔偿被害人郑某亲属的经济损失，郑某的亲属不要求追究范红星的刑事责任。
上述事实，有接处警详情、120出诊派车某、案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、证人证言、驾驶证及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、家庭关系证明及户口页复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范红星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范红星具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；赔偿并取得被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范红星犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一八年一月二十二日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2985号
申请执行人南京大全电气有限公司，社会信用代码91320115679019778P，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人上海锦安电力工程技术有限公司，住所地在上海市崇明县富民支路58号A1-514室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人刘香，该公司经理。
申请执行人南京大全电气有限公司与被执行人上海锦安电力工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1503号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人上海锦安电力工程技术有限公司于2016年5月31日前支付申请执行人南京大全电气有限公司货款700000元，于同年12月31日前支付申请执行人南京大全电气有限公司质保金228000元；被执行人上海锦安电力工程技术有限公司于2016年12月31日前支付申请执行人南京大全电气有限公司垫付的诉讼费6925元。因被执行人上海锦安电力工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务（于2016年5月31日前支付申请执行人南京大全电气有限公司货款700000元），申请执行人南京大全电气有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人上海锦安电力工程技术有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人上海锦安电力工程技术有限公司可供执行的银行存款、证券、车辆，根据申请执行人南京大全电气有限公司提供的财产线索，本院裁定冻结、提取被执行人上海锦安电力工程技术有限公司在江苏昆山通用电气有限公司处川沙C-04地块住宅宾馆配电工程的工程款75万元，并发出协助执行通知书，江苏昆山通用电气有限公司通过江苏瑞生律师事务所回函称没有可供协助执行的款项。申请执行人南京大全电气有限公司未能提供上海锦安电力工程技术有限公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人上海锦安电力工程技术有限公司及该公司法定代表人刘香纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人上海锦安电力工程技术有限公司可供执行的财产，申请执行人南京大全电气有限公司亦未能提供被执行人上海锦安电力工程技术有限公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初1503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十八日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2985号
本院在执行申请执行人南京大全电气有限公司与被执行人上海锦安电力工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，上海锦安电力工程技术有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将上海锦安电力工程技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初699号
原告：刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李修贤，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘学林，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘家虎与被告李修贤、刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家虎到庭参加诉讼，被告李修贤、刘学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款92000元及利息2万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李修贤于2011年9月11日向原告借款10万元，被告刘学林签字担保，约定月利率2.5%，借款到期后，被告归还8000元本金及部分利息，利息付至2013年2月10日，尚欠本金92000元未还。
被告李修贤、刘学林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：被告李修贤于2011年9月11日向原告借款10万元，被告刘学林签字担保，担保期限至本息还清止，约定月利率2.5%，借款到期后，被告归还8000元本金及部分利息，利息付至2013年2月10日，尚欠本金92000元未还。
本院认为，原告与被告李修贤之间民间借贷关系成立，被告刘学林签字担保，对该事实本院予以确认。关于本金，被告已归还8000元，尚欠92000元本金，本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持。原告主张自2013年2月10日起至2017年1月20日止，按年利率24%计算，原告主张2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘学林作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修贤于本判决生效之日起十日内偿偿还原告刘家虎借款本金92000元及利息2万元，合计112000元。
二、被告刘学林对被告李修贤上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告李修贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年四月十七日
书记员 张胜楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4815号
原告:彭翠，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地在宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告彭翠与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告彭翠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翠对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭翠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭翠负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4746号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：林释宝，男，1985年6月4日出生，汉族，住象山县。
被告：张守龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告林释宝、张守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告林释宝、张守龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林释宝立即归还原告借款本金300000元并支付约定的利息、罚息、复息等67759.69元（从2015年9月21日起算至2017年3月9日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告张守龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告林释宝、张守龙未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月22日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.400001‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年1月22日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：由被告张守龙提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师代理费等。
七、还款期限：2016年1月18日。按月结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2015年9月20日。
九、尚欠本息：本金300000元，约定的利息、罚息、复息等67759.69元（从2015年9月21日起算至2017年3月9日）。
十、其他情况：本案所涉的合同为《个人循环保证借款合同》，新城信用社系原告分支机构。
以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林释宝于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元并支付约定的利息、罚息、复息67759.69元（从2015年9月21日起算至2017年3月9日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张守龙对上述款项承担连带清偿责任；被告张守龙承担保证责任后，有权向被告林释宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6816元，减半收取计3408元，由被告林释宝、张守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年八月七日
代书记员 俞艳
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第32号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某兴，男，三级肢体残疾，因本案2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉字（2014）30号起诉书指控被告人黄某兴犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人黄某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日15时许，被告人黄某兴途经阳山县阳城镇文塔路永森文具用品店门口时，将被害人周某某停放在该处的电源锁插着车钥匙的一辆韩野牌48CC型白色两轮助力车盗走（该车工具箱内放有1件蓝色长袖外套、1台TCLD7**黑色手机）。盗后，被告人黄某兴用油漆将赃物喷成红色。
2014年1月14日14时许，被告人黄某兴在阳城镇城市广场穿越网吧楼下停车场被公安民警抓获，并当场缴获赃物一辆韩野牌48CC型助力车。经鉴定，韩野牌48CC型白色两轮助力车价值人民币2874元。
案发后，公安机关已将缴获赃物韩野牌48CC型白色两轮助力车一辆发还给被害人周某某。
上述事实，被告人黄某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，且有被害人周某某的陈述、证人成某萍、欧某惠的证言、摘抄报警记录、提取笔录和扣押物品清单、领赃笔录和发还物品清单，有现场、赃物指认笔录和照片、辨认笔录、阳山县价格认定中心对涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事科学照片等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某兴无异议，证据来源合法，被告人黄某兴对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某兴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某兴归案后能坦白认罪，属初犯，且盗窃的赃物已起获并发还给被害人，积极缴交罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可给予从轻并适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄某兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人黄某兴判处一年以下有期徒刑的量刑意见，不予采纳。
被告人黄某兴要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。
根据被告人黄某兴的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一四年四月十六日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈娜波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈娜波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈娜波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，175.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，175.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初439号
原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社。
负责人高东清，系该信用社主任。
委托代理人陈德利，系该信用社员工。
被告姚玉家，男，1968年生，满族，农民。
被告姚玉相，男，1955年生，汉族，农民。
被告孙志超，男，1986年生，汉族，农民。
被告朱容志，男，1979年生，满族，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社与被告姚玉家、姚玉相、孙志超、朱容志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社的委托代理人陈德利、被告姚玉家、孙志超到庭参加诉讼，被告姚玉相、被告朱容志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告贷款本金9.7万元及全部利息（利息按年利率10.494%计算到给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年9月19日，被告姚玉家因承包沙场向原告贷款10万元整，担保人为姚玉相、孙志超、朱荣志，当时双方约定在2013年9月18日还款，并约定按季支付原告贷款利息。其中被告分别于2012年12月25日还息2800元；2013年3月30日还息2795元；2013年9月4日还息4607元；2014年12月26日还息10000元；2015年4月17日还本金3000元。被告姚玉家和姚玉相于2015年11月18日在白旗寨派出所签署了贷款确权书一份。后经原告多次向被告主张权利，要求被告偿还剩余贷款本金及利息，而被告一直拖延至今，无奈原告起诉于贵院，现要求被告立即偿还贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告姚玉家辩称，原告起诉的贷款事实存在，时间也对，当时朱容志是我干活所在沙场的老板，他跟我说让我贷点款，具体都是朱容志联系的，我当时是这个沙场的工人，姚玉相和孙志超也都是朱容志承包沙场的工人。借款时借款合同上我签的字，姚玉相也在场签字了，朱容志也在场了，孙志超当时不在场，他签没签字我不清楚。借款金额是10万元，利息多少我忘了。
被告孙志超辩称，这笔贷款我没签字，我知道有这事，当时我也是沙场的工人，贷款时我没去，姚玉家、姚玉相去没去我不知道。在沙场我主管销售，我不天天在沙场，所以他们去贷款我不知道，沙场在榛子岭水库上游。这笔贷款是朱容志贷的。
原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、借款合同一份；2、贷款确权书一份；3、借款担保合同三份；4、还款记录。本院与被告姚玉相电话记录一份。依据相关证据，本院认定如下事实：2012年9月19日，原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社与借款人姚玉家双方签订借款合同，被告姚玉家从原告处贷款人民币10万元整，双方约定借款期限一年，年利息为10.494%。担保人为被告姚玉相、孙志超、朱容志。姚玉相、孙志超、朱容志三人均在借款合同和借款担保合同上签字。被告朱容志先后向原告于2012年12月25日还息2800元；2013年3月30日还息2795元；2013年9月4日还息4607元；2014年12月26日还息10000元；2015年4月17日还本金3000元。因到期后被告方未还清该笔贷款，原告于2015年11月18日找到被告姚玉家、姚玉相并在铁岭县白旗派出所签订贷款确权书一份。
本院认为，本案的争议焦点为被告姚玉相、孙志超、朱容志是否为担保人？被告孙志超庭审中虽否认此节但承认借款凭证中担保人一栏为自己亲笔签名，且孙志超未提供证据证明该签名系在原告欺诈或胁迫下所写，故对被告的辩解意见，本院不予支持，应认定孙志超为借款担保人；被告姚玉相虽未出庭答辩但被告姚玉家指认姚玉相在借款合同及担保书上签名，且本院在与姚玉相通话内容中其也承认此节，故被告姚玉相也为本案借款担保人；其余三被告均指认被告朱容志为本案实际借款人，该笔借款为朱容志一手操办，朱容志在借款担保一栏签字，故被告朱容志也为本案担保人。原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社与被告姚玉家签订借款合同，被告姚玉相、孙志超、朱容志为本次借款行为提供担保。该借款合同和担保合同均合法有效。被告姚玉家应承担还款责任。被告姚玉相在贷款确权书上签字及被告朱容志作为担保人的还款行为，应视为其对保证责任的认可和实际履行。而原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社未提供证据证明其在保证期间内要求被告孙志超承担保证责任，故被告孙志超依法免除保证责任。因对被告姚玉相、朱容志的保证责任约定不明确，应认定为连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉家于本判决生效后10日内一次性给付原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社借款本金9.7万元及相应利息（从2012年9月19日起至2015年4月16日止以本金10万元计算按年利率10.494%计息；从2015年4月17日起至给付之日止以本金9.7万元计算按年利率10.494%计息，扣除已给付的利息20202元，所欠利息也于上述期限内内一次性偿还）；
二、被告姚玉相、被告朱容志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙志超对上述借款本金及利息不承担还款责任。
案件受理费2300元、公告费850元由被告姚玉家负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党 宏
人民陪审员 陈永佳
人民陪审员 曹 琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04660号
原告胡海燕。
委托代理人韩后华、崔忠耀，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵军利。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告胡海燕与被告赵军利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海燕及其委托代理人韩后华、被告赵军利、被告平安公司委托代理人万媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称：2015年7月5日，被告赵军利驾驶陕A860**号小型轿车将其撞伤。该事故经公安交警部门认定为赵军利负事故全部责任。现由于事故车辆在平安公司投有交强险，故请求两被告赔偿其损失共计人民币98099.32元。
被告赵军利对原告所诉事实无异议，但认为原告诉讼请求过高，并提出其车辆投有交强险，且事故发生后他已经支付了大部分医疗费用及部分护理费，现仅同意赔偿原告合理损失中应由自己赔偿的份额。
被告平安公司对原告所诉事实无异议，认为原告诉讼请求过高，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月5日21时30分许，被告赵军利驾驶陕A860**号小型轿车由北向南行驶至北长安街天目酒店门口时，适逢原告胡海燕沿斑马线由东向西过公路，将原告碰撞并造成原告受伤。后原告被送往西安市长安区医院住院治疗20天，其门诊及住院共计花去医疗费8760.86元，其中元6594.06元系被告赵军利支付。就原告其余损失双方发生分歧，原告遂于2015年9月16日诉于本院坚持其诉请。另查明，该事故发生后，经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第476号道路交通事故认定书认定赵军利负事故全部责任，胡海燕无责任。还查明，赵军利驾驶陕A860**号小型轿车在被告平安公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告评定为十级伤残，护理期限为90日，误工期限为120-180日。原告为支持其请求提交的证据有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案材料、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、门面房出租合同、常住人口登记卡、司法鉴定书、交强险保险单等，证明事故经过、伤残情况及因本次事故所受到的损失，还证明应按其居住地城市居民标准为其计算伤残赔偿金。被告赵军利提供的证据有给长安区医院预付的医疗费票据及护理人员证明一份，证明其已经给原告支付部分医疗费及护理费。经当庭质证后，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案材料、司法鉴定书、交强险保险单的真实性及证明目的均予以认可；对医疗费中非正式发票的部分不予认可；对交通费用以大部分与本案无关联性为由，仅同意酌情承担500元；就住宿费票据以无时间及地点为由不予认可；对原告提供的其余证据均不予认可；对原告请求的残疾赔偿金认为应按受诉法院标准计算；对原告请求的误工费、护理费以未有相关证据证明为由，请求按照有关规定进行赔偿。就被告赵军利提供的证据原告仅承认其支付的医疗费为5427.52元，雇佣护工的时间为三天；平安公司对赵军利提供的证据予以认可。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵军利驾驶车辆撞伤原告胡海燕，经交警部门认定负事故全责，侵犯了原告胡海燕的生命健康权。因事故车辆在被告平安公司投有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间，故被告平安公司对原告合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出限额部分由被告赵军利承担。对原告请求赔偿的损失，经核实医疗费共花去8760.86元（其中6594.06元系被告赵军利支付），结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；住院伙食补助费600元及营养费1200元因被告无异议，故本院予以认定；交通费及住宿费因原告系湖北省人，在客观事实上确有发生，故交通费酌情认定800元、住宿费酌情认定500元；护理费应按照鉴定结论确定的护理期限90天，除被告请护工5天外，酌情每天按照90元计算，为8300元（85天＊90元／天，再加5天＊130元／天）；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，本案原告就其误工损失未能提供相关证据予以证明，但鉴定结论确定的误工时间为120-180天，可以参照上年度陕西省职工平均工资每天按照133.84元，酌情计算160天，即为21414.4元；残疾赔偿金按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，可以按照原告居住地标准计算，即为49704元；精神损害抚慰金1000元，以上共计92279.26元。被告赵军利已付金额本院依法确认为7244.26元，在给原告赔偿时应当予以扣除。对两被告其余辩称理由本院依法不予采信。为保护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后30日内，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告胡海燕医疗费2166.80元、营养费1200元、伙食补助费600元、误工费21414.40元、护理费7650元、残疾赔偿金49704元、交通费800元、住宿费500元、精神损害赔偿金1000元，共计人民币85035.20元；（被告平安公司在交强险险限额内给付被告赵军利垫付的医疗费3722.06元）。
本案受理费2244元，原告已预交，减半收取，由被告赵军利预交1122元；鉴定费2400元，原告已预交，由被告赵军利承担（两项共计3522元被告赵军利已经给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔小宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04660号
原告胡海燕。
委托代理人韩后华、崔忠耀，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵军利，
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告胡海燕与被告赵军利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海燕及其委托代理人韩后华、被告赵军利、被告平安公司委托代理人万媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称：2015年7月5日，被告赵军利驾驶陕A860**号小型轿车将其撞伤。该事故经公安交警部门认定为赵军利负事故全部责任。现由于事故车辆在平安公司投有交强险，故请求两被告赔偿其损失共计人民币98099.32元。
被告赵军利对原告所诉事实无异议，但认为原告诉讼请求过高，并提出其车辆投有交强险，且事故发生后他已经支付了大部分医疗费用及部分护理费，现仅同意赔偿原告合理损失中应由自己赔偿的份额。
被告平安公司对原告所诉事实无异议，认为原告诉讼请求过高，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月5日21时30分许，被告赵军利驾驶陕A860**号小型轿车由北向南行驶至北长安街天目酒店门口时，适逢原告胡海燕沿斑马线由东向西过公路，将原告碰撞并造成原告受伤。后原告被送往西安市长安区医院住院治疗20天，其门诊及住院共计花去医疗费8760.86元，其中元6594.06元系被告赵军利支付。就原告其余损失双方发生分歧，原告遂于2015年9月16日诉于本院坚持其诉请。另查明，该事故发生后，经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第476号道路交通事故认定书认定赵军利负事故全部责任，胡海燕无责任。还查明，赵军利驾驶陕A860**号小型轿车在被告平安公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告评定为十级伤残，护理期限为90日，误工期限为120-180日。原告为支持其请求提交的证据有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案材料、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、门面房出租合同、常住人口登记卡、司法鉴定书、交强险保险单等，证明事故经过、伤残情况及因本次事故所受到的损失，还证明应按其居住地城市居民标准为其计算伤残赔偿金。被告赵军利提供的证据有给长安区医院预付的医疗费票据及护理人员证明一份，证明其已经给原告支付部分医疗费及护理费。经当庭质证后，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案材料、司法鉴定书、交强险保险单的真实性及证明目的均予以认可；对医疗费中非正式发票的部分不予认可；对交通费用以大部分与本案无关联性为由，仅同意酌情承担500元；就住宿费票据以无时间及地点为由不予认可；对原告提供的其余证据均不予认可；对原告请求的残疾赔偿金认为应按受诉法院标准计算；对原告请求的误工费、护理费以未有相关证据证明为由，请求按照有关规定进行赔偿。就被告赵军利提供的证据原告仅承认其支付的医疗费为5427.52元，雇佣护工的时间为三天；平安公司对赵军利提供的证据予以认可。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵军利驾驶车辆撞伤原告胡海燕，经交警部门认定负事故全责，侵犯了原告胡海燕的生命健康权。因事故车辆在被告平安公司投有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间，故被告平安公司对原告合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出限额部分由被告赵军利承担。对原告请求赔偿的损失，经核实医疗费共花去8760.86元（其中6594.06元系被告赵军利支付），结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；住院伙食补助费600元及营养费1200元因被告无异议，故本院予以认定；交通费及住宿费因原告系湖北省人，在客观事实上确有发生，故交通费酌情认定800元、住宿费酌情认定500元；护理费应按照鉴定结论确定的护理期限90天，除被告请护工5天外，酌情每天按照90元计算，为8300元（85天＊90元／天，再加5天＊130元／天）；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，本案原告就其误工损失未能提供相关证据予以证明，但鉴定结论确定的误工时间为120-180天，可以参照上年度陕西省职工平均工资每天按照133.84元，酌情计算160天，即为21414.4元；残疾赔偿金按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，可以按照原告居住地标准计算，即为49704元；精神损害抚慰金1000元，以上共计92279.26元。被告赵军利已付金额本院依法确认为7244.26元，在给原告赔偿时应当予以扣除。对两被告其余辩称理由本院依法不予采信。为保护公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后30日内，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告胡海燕医疗费2166.80元、营养费1200元、伙食补助费600元、误工费21414.40元、护理费7650元、残疾赔偿金49704元、交通费800元、住宿费500元、精神损害赔偿金1000元，共计人民币85035.20元；（被告平安公司在交强险险限额内给付被告赵军利垫付的医疗费3722.06元）。
本案受理费2244元，原告已预交，减半收取，由被告赵军利预交1122元；鉴定费2400元，原告已预交，由被告赵军利承担（两项共计3522元被告赵军利已经给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔小宁
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初字第1254号
原告：陶某某，女，1961年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：赵某某，男，1957年3月28日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告陶某某与被告赵某某返还原物纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年七月七日
书记员 丁悦璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6498号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告安井国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与安井国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告安井国经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告安井国未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告安井国从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告安井国于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7108号
原告济南赛邦石油化学有限公司。
法定代表人：刘文友，总经理。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
被告海阳市恒能电气有限公司。
法定代表人：庞桂花，经理。
委托诉讼代理人：于尧。
原告济南赛邦石油化学有限公司与被告海阳市恒能电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙尚、被告的委托诉讼代理人于尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款74650元及利息（利息暂计567元，利息自2016年10月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用（包含诉讼费、保全费、律师费3000元、交通费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《济南赛邦石油化学有限公司购销合同》，合同中约定被告购买原告变压器油，原告履行了发货义务，被告未及时支付货款，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款属实，但因我公司在上一批次货物中多付给答辩人4400元，应当在最后一批货物中予以扣除，即所欠数额为70250元。
经审理查明，2016年9月26日，原、被告双方签订《济南赛邦石油化学有限公司购销合同》一份，约定，被告向原告购买25#变压器油，货到化验合格后卸车，2016年10月26日前结清货款，同时约定违约方承担律师费、交通费、差旅费等。
原告依照约定履行了供货义务，被告欠原告74650元货款未支付。
对被告主张被告在前批次货物中多付原告4400元，现实际欠款数额应为70250元，原告予以认可。
原告为本次诉讼支付律师费3000元。
关于原告主张的交通费，原告提交油票一张，主张催要欠款支付交通费250元。被告不予认可。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《济南赛邦石油化学有限公司购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依照合同行使权利，履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未按照约定及时支付货款，应属违约，故原告要求被告给付剩余货款70250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方合同中约定2016年10月26日前结清货款，故原告主张的逾期付款利息损失本院酌定为：自2016年10月27日起计算至本判决生效之日止，以70250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的律师费损失3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费250元，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告海阳市恒能电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南赛邦石油化学有限公司货款70250元。
二、被告海阳市恒能电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南赛邦石油化学有限公司逾期付款利息损失：自2016年10月27日起计算至本判决生效之日止，以70250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告海阳市恒能电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南赛邦石油化学有限公司律师费损失3000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，保全费820元，共计1700元，由原告负担50元，被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一七年三月一日
书记员 刘洪明