杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第970号
原告：余保江。
委托代理人：高操。
被告：詹全云。
被告：深圳市文业装饰设计工程有限公司。
法定代表人：范少周。
委托代理人：朱千源。
原告余保江为与被告詹全云、深圳市文业装饰设计工程有限公司（下称文业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月15日向杭州市上城区人民法院提起诉讼。该院受理后，被告文业公司提出管辖异议申请，2014年3月20日杭州市上城区人民法院将本案移送至本院。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告余保江及其委托代理人高操，被告文业公司委托代理人朱千源到庭参加诉讼。被告詹全云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余保江起诉称：被告雇佣原告于2012年7月28日在临安青山湖工地上班，原告为电工，每日工资180元。2012年9月8日，原告在工地从3、4米高的架子上摔下来。事发后，被工地的安全员和被告詹全云开车送往青山湖中医院就医，诊断为腰1椎体压缩性骨折，被告詹全云垫付了医疗费38085.96元。原告经鉴定，构成人身损害9级伤残。另查明，涉案工地的施工单位为被告文业公司，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人，知道或者应当知道接受发包或者分包业务的业主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失290564.09元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。
原告余保江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.詹全云证明（1-1），承包协议1份（1-2），欲证明原告在被告詹全云承包的工地上受伤以及原告的工资标准情况。
2.门诊病历、住院病历及诊断证明，欲证明原告因伤入院治疗情况。
3.医疗费发票、费用清单，欲证明原告因伤所支付的医疗费情况。
4.司法鉴定意见书、发票，欲证明原告经鉴定构成9级伤残，并支付鉴定费2100元。
5.户口本、证明、出生证，欲证明原告的被扶养人情况。
6.暂住信息及居住证明，欲证明原告事故发生前连续在城镇居住生活满一年以上的事实。
7.交通费票据，欲证明原告所支付的交通费情况。
被告詹全云未作答辩，未向本院提交证据材料。
被告文业公司答辩称：1.被告文业公司并不应承担本案的赔偿责任。首先，本案并不属于安全生产事故，根据国务院生产安全事故的报告和处理条例，生产安全事故构成的一般事故的标准，需1人以上重伤，而本案原告是轻伤，并不构成重伤标准。故本案并不属于法律规定的生产安全事故，不应套用相关司法解释。其次，作为本案工程承包人，是具备相应的资质和安全生产条件，作为发包人，也知道承包人和承包人雇佣的相关人员具备相应资质，具备安全生产条件，故本案不应套用最高人民法院的司法解释。第三，根据被告詹全云和被告文业公司有关劳务承包协议的约定，作为劳务承包人的相关人员所造成的工伤的相应责任以及所发生的费用，均应由承包方即被告詹全云承担。2.关于原告主张的各赔偿项目，被告认为本案中赔偿的标准，应适用农村标准。3.对原告构成9级伤残，文业公司并不认可，故申请法院对原告的伤残等重新鉴定。综上，请法院依法判决，驳回原告要求被告文业公司承担连带责任的请求。
被告文业公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.承包协议（1-1）、安全生产文明施工责任书（1-2），欲证明两被告约定，被告詹全云在承包期间，人员因野蛮作业导致工伤事故的责任，由被告詹全云承担，费用也应由詹全云全部承担。
2.电工特种作业操作证、工资支付款项，欲证明被告的施工人员郭溪海具备相应施工资质。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的七组证据，被告詹全云因缺席未进行质证，系放弃质证权利。被告文业公司对证据1-1的真实性无法确认，因其本人未到庭，至于原告的具体工资多少，应根据原告的纳税情况确认，而非他人证明确定。对证据1-2的真实性无异议，对证明对象有异议，工地确实是被告文业公司的施工工地。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与被告文业公司无关。对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，原告只能构成十级伤�。同时，鉴于该鉴定是单方委托，故申请对原告的伤残申请重新鉴定。对证据5无异议，但需要明确，原告是农村家庭户口，本案赔偿标准应适用农村标准。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，流动人口登记表的截止时间是2012年3月16日，而事发时间在2012年7月28日，尚不能确定原告事发时是否居住在此处。对证据7无异议。本院认为证据1-1系詹全云出具的证言，因其本人未出庭，真实性无法核实，故对其真实性不予确认；证据1-2被告文业公司对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性及关联性予以确认。证据2、7的效力予以确认。证据3、4、5、6的真实性予以确认。
被告文业公司提交的两组证据，被告詹全云因缺席未进行质证，系放弃质证权利。原告对证据1-1无异议，对证据1-2的真实性无异议，对证明对象有异议，本身被告文业公司的承包大前提是违法的，�没有资质，因此，二被告之间的内部约定，不能对抗原告，原告系在工作中受伤，应依照相关法律规定处理，不能由双方当事人自行约定，二被告之间约定是无效的。该证据可以证明原告在被告文业公司承包的工地受伤的事实，且被告文业公司的分包行为存在过错。对证据2的三性均有异议，首先，当时原告在那边工作只有一个月，工资都尚未发放，至于发包人将多少工程款打给包工头或者班头，并不能证明原告的工资是否为180元／天。而且被告所提供汇款单都是手写的。其次，即便郭溪海具备相应电工资质，但其身份与原告一样，是原告的工友，都属于被告詹全云的雇员，而本案的承包方是詹全云，詹全云本身并不具备相应水电工的操作资质。本院对证据1的真实性予以确认。证据2与本案缺乏关联，故不予确认。
审理中，被告文业公司向本院申请对原告的伤残等�、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定。2015年1月4日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博（2014）临鉴字第790号临床司法鉴定意见书。对于该鉴定意见书，原告无异议。被告詹全云因缺席未进行质证，系放弃质证权利。被告文业公司对真实性无异议，但指出该鉴定机构没有对原告原有的陈旧伤进行分析。本院认为鉴定报告系本院委托具有相应资质的司法鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月8日，原告余保江在临安青山湖麒麟山庄X号楼装修工地进行灯具安装时，不慎从脚手架上滑落受伤，伤后被送往青山湖中医院住院治疗，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。经浙江汉博司�鉴定中心司法鉴定，原告构成人体损伤九级伤残，伤后误工损失建议为180日，护理期限及营养期限均为90日。
临安青山湖麒麟山庄X号楼系被告文业公司承接的装饰装修工程。2012年8月1日，二被告之间签订《劳务承包责任协议》，约定被告文业公司将青山湖麒麟山庄X号楼给水工程劳务分包给被告詹全云，承包范围包括全部水电工程，承包方式为清包。原告于2012年7月28日系经人介绍在该工地上班，事故时上班未满一个月，仅从被告詹全云处领取部分生活费，工资尚未领取。原告受伤后，詹全云已为原告垫付医疗费38085.96元。
另查明：原告与妻子婚后生育二女，余某甲出生于20XX年X月XX日，余某乙出生于20XX年X月XX日。
本院认为，原告受被告詹全云雇佣在临安青山湖麒麟山庄X号楼装修工地进行灯具安装，故其与被告詹全云之间的关系形成劳务雇佣关系。根据《侵权责�法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系在接受詹全云的指派进行灯具安装时受伤，故对于原告所遭受的人身损害，被告詹全云应承担赔偿责任。但原告作为一名电工，应对其工作中潜在的风险有一定预估，在工作中应注意防范意外发生，以保护自己的人身安全，原告从脚手架上下来时未尽完全注意义务，应对自身受到的损害承担一定的过错责任，故可酌情减轻被告詹全云30%的赔偿责任。被告文业公司将水电分包给不具备相应资质的个人即被告詹全云施工，对于原告的人身损害，应当承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的各项损失，本院经审核后认为：1.医疗费。原告受伤后住院产生的医疗费共计43212.45元�系原告实际产生的医疗费损失，予以确认。该部分费用中被告詹全云已垫付38085.96元。2.住院伙食补助费。原告主张7550元，原告共计住院151天，按每天50元计算，符合法律规定，予以确认。3.护理费。原告主张按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，应属合理，结合鉴定意见，本院确认该项费用为10975.8元（44513÷365×90）。4.误工费。原告主张每天180元，但未提交证据佐证，故本院按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为21951.6（44513÷365×180）。5.营养费。结合鉴定意见，本院酌情确定2700元。6.交通费。原告主张1474元，结合原告的治疗情况，本院酌情确认1000元。7.残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算，为151404元（37851×20×20%），本院认为原告虽然为农村户籍，但其受伤前一直在城镇居住工作，故应当按照城镇标�进行计算，结合原告的伤残等级，对原告主张的该项费用予以确认。8.被抚养人生活费。原告共生育二女，均未成年，故该项费用为67445.3元（23257×（13＋16）÷2×20%］。9.精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合原告九级的伤残等级，本院予以确认。9.鉴定费。原告主张2100元，并提供了鉴定费发票，故本院予以确认。上述各项损失合计318339.15元，由被告詹全云承担70%的赔偿责任即222837.4元。扣除被告詹全云已向原告支付的38085.96元，还应赔偿原告184751.45元。被告文业公司对于上述损失承担连带赔偿责任。对于原告的其余诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹全云于本判决生效之日起十日内赔偿原告余保江各项损失合计184751.45元；
二、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司对于上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告余保江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由原告余保江负担1718元，被告詹全云负担3655元，被告深圳市文业装饰设计工程有限公司对被告詹全云应负担的案件受理费3655元承担连带责任（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 杜红英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周伴伴