wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2135号
罪犯吴来田，男，1967年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
晋江市人民法院于2012年1月12日作出（2012）晋刑初字第266号刑事判决，以被告人吴来田犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4350号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月（刑期自2011年10月10日起至2019年5月9日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴来田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴来田处罚金人民币十八万元，2014年减刑缴纳5000元。2016年1月缴纳1000元。
本院认为，罪犯吴来田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴来田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴来田减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴来田减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元依法上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1734号
原告：刘刚，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
被告：李金霞，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。
被告：张强，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张贵，男，1931年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：王超，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘刚与被告李金霞、张强、张贵、第三人王超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘刚于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王永忱
审 判 员 田喜忱
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任红玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执888号
申请执行人虞喜明，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
申请执行人虞喜明与被执行人陈确新民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1039号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞喜明于2017年11月1日向本院申请执行。
执行标的为90000元，案件受理费为5825元，执行费1250元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，查询了被执行人陈确新银行、车辆、房产、地产信息。房、地产虽有信息，但均为银行抵押物，房、地产暂不宜处理。被执行人陈确新无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃俊铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2088号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司。
法定代表人尹飞，该公司董事长。
委托代理人张明富，李文才，湖南通程律师事务所律师。
被告周茂村。
被告李秀峰。
被告贾正顺。
被告张六银。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称原告）与被告周茂村、李秀峰、贾正顺、张六银借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文才到庭参加诉讼，被告周茂村、李秀峰、贾正顺、张六银经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告周茂村于2014年6月6日通过原告公司的平台借款人民币5万元，约定了借款利率及期限，被告李秀峰为共同借款人。被告贾正顺、张六银作为保证人为被告周茂村、李秀峰的借款行为提供担保。合同签订后，原告如约提供了借款。借款到期后，被告无故拒不归还贷款及利息。原告为维护会员利益，代被告偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令四被告：1、偿还原告借款本金22851.73元，并支付利息5724.36元（暂计算至2016年7月2日，之后的利息计算至实际偿还之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告周茂村、李秀峰、贾正顺、张六银未予答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告周茂村通过原告借款5万元，原告为甲方，被告周茂村为乙方，约定利息为9000元，借款期限为12个月，还款期限为2015年6月9日止。按月等额还款，共12期，每月9日前还4900元，末期5100元。还款渠道为委托代扣，乙方授权甲方按约定还款时间和金额，从本协议所指定乙方账户中扣款。被告周茂村及李秀峰在借款借据借款人处签字捺印，被告贾正顺、张六银在借款借据担保人处签字捺印。借据反面即为《贷帮委托借款协议》，约定若贷款人未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权向该借款人按逾期金额5‰/日收取违约金。若约定还款方式为委托代扣，借款人账户在还款日账户余额不足，原告有权扣收借款人帐户上的全部余额，视为当期部分还款。本次贷款的保证期间为出账之日起至借款全部偿还之日止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现委托债权的其他费用。
原告向被告周茂村发放借款后，被告周茂村陆续偿还部分借款本金及利息，至2016年6月15日，尚欠借款本金22851.73元，利息5724.36元。
另查明，原告出借给被告周茂村的借款，实际为原告会员王巧佳所有，被告周茂村违约后，原告代其向王巧佳偿还借款本金22851.73元，利息5724.36元，合计28576.09元，取得本案债权。
上述事实，有原告营业执照、四被告身份证复印件、贷帮委托借款协议、借款借据、还款明细表、收条及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告周茂村、李秀峰签订的《贷帮委托借款协议》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，被告周茂村应按合同约定还本付息。原告代被告周茂村偿还借款本息及支付了违约金，取得了债权，对原告要求被告周茂村偿还借款本金22851.73元，利息5724.36元（暂计算至2016年7月2日，之后的利息计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法支持。被告李秀峰作为共同借款人在借款借据上签字，属于共同借款人，应当承担共同还款的责任。被告贾正顺、张六银作为保证人，其未约定保证责任承担形式，根据法律规定，应当承担连带保证责任，故原告要求被告贾正顺、张六银对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂村、李秀峰在本判决生效后三日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金22851.73元，利息5724.36元（暂计算至2016年7月2日，之后的利息以22851.73元为本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
二、被告贾正顺、张六银对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，公告费600元，共计1110元，由被告周茂村、李秀峰、贾正顺、张六银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第31号
原告高伟。
委托代理人陈会林，男。
被告王春花，1969年农历二月二十五出生。
原告高伟与被告王春花欠款纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人陈会林到庭参加诉讼，被告王春花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告为被告装修完毕后，其一直讨要欠款，于2011年元月8日被告给原告出具欠条一份（欠装修款20000元）。之后被告一直未归还原告，给原告带来了经济损失。请求判令被告偿还原告欠款20000元；给付从2011年元月8日至判决生效之日按照银行同期贷款最高利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，太原市云水建材装饰有限公司系原告开办的公司，现已不运营。2010年11月，原告为被告家装修房屋。2011年1月23日被告王春花给付原告装修费10000元，原告给被告出具盖有太原市云水建材装饰有限公司财务专用章的收据一份，写明收到“梁连中装修费壹万元”。原告高伟在该收据上补充写明“还欠叁万元整（30000元）”，被告王春花在该份收据上签字。之后，被告王春花一直未给付原告该欠款。被告王春花系梁连中妻子。
上述事实有原告提供的收据存根以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告高伟持被告王春花签字的收据而要求被告王春花归还欠款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，双方未约定支付利息。原告主张被告支付从2011年1月8日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告应当给付原告从2011年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王春花不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春花于本判决生效之日起三日内归还原告高伟欠款20000元并给付原告高伟从2011年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 魏瑞平
第1页共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18718号
原告王过富，男，1968年11月6日出生。
被告王开洪，男，1965年3月29日出生。
原告王过富与被告王开洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王过富到庭参加诉讼;被告王开洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王过富诉称：2014年8月王开洪借走王过富捌万元现金后一直联系不到王开洪，直到2015年12月11日在门头沟的x会所门口碰到后王开洪给王过富补了借条，写着2015年底还清，至今没还。王过富请求法院判令：1、王开洪偿还王过富借款本金
80000元及利息9600元;2、王开洪承担本案诉讼费。
被告王开洪未答辩。
经审理查明：2015年11月11日，王开洪向王过富出具借条：今借到王过富人民币捌万元正，2015年12月还清。签字人为王开洪。现无证据证明王开洪已偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，王开洪无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。根据王过富出具的借条，可以确认双方之间存在合法的借贷关系，王过富要求偿还借款，于法有据，予以支持。王过富要求给付利息，核定后确定为7200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开洪于本判决生效后十日内偿还原告王过富借款本金八万元及利息七千二百元；
二、驳回原告王过富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千三百元（含公告费二百六十元），由被告王开洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 杨国林
人民陪审员 于 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高民初字第943号
原告：倪丕昌
被告：高密市汇全钢结构加工厂、山东盛德物流有限公司
本院在审理原告倪丕昌与被告高密市汇全钢结构加工厂、山东盛德物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴晓燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1922号
原告易庆云，女，汉族，1956年4月20日出生，住湘阴县。
被告任科文，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省湘阴县。
被告徐跃联，女，汉族，1968年2月26日出生，户籍住址湖南省湘阴县，现住址不详。
原告易庆云与被告任科文、徐跃联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告易庆云、被告任科文到庭参加了诉讼，被告徐跃联经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易庆云诉称，2013年11月13日，被告徐跃联以急需资金周转为由，向原告易庆云借现金人民币30000元，并出具借条，约定月利率为1%，2014年9月30日，被告徐跃联又向原告易庆云借款80000元，并出具借条，约定月利率1%，此后原告易庆云多次催告被告徐跃联偿还本金及利息，但均未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、两被告偿付借款人110000元及相应利息（利息计算至债务全部清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐跃联未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告任科文辩称：1、原告没有充分证据证明借款事实真实存在，原告只提供了两张借条，没有任何转账凭证，且两次借款时间间距很近，在被告徐跃联还未还款的情况下又发放下一笔借款，证明原告也只是为了获取高息，本身存在过错。2、他对原告是否借款给被告徐跃联毫不知情，借条上没有他的签名，被告徐跃联也从未告知过他借款一事。3、被告徐跃联的借款并未用于家庭共同生活，应视为被告徐跃联的个人债务。被告徐跃联在外面欠了几百万元，明显的超出了家庭所需，共同财产也被徐跃联转卖或抵押，他也是一个受害者，没有一分钱了。
经审理查明,2013年11月13日，被告徐跃联以投资南泉寺的工程及开店进货急需资金周转为由，向原告易庆云借款现金人民币30000元，并出具借条，借条载明月利率为1%，约定利息付至2014年11月13日。2014年9月30日，被告徐跃联又向原告易庆云借款现金人民币80000元，并出具借条，借条载明月利率1%。此后原告易庆云多次催告被告徐跃联偿还本金及利息，被告徐跃联均躲避原告，拒不偿还。
另查明，被告任科文与被告徐跃联于1989年10月结婚，2015年5月5日离婚，被告徐跃联向原告易庆云借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否发生了真实有效的借贷关系，本案借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，原告提供了被告徐跃联出具的借条，证明双方借款关系的存在，借款是现金支付，并不是通过银行转账，被告辩称原告易庆云没有任何转账凭证证明借款真实存在，其抗辩理由不成立，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告徐跃联应按约定偿还借款本息。
被告任科文辩称其对原告是否借款给被告徐跃联毫不知情，被告徐跃联的借款并未用于家庭共同生活，应视为被告徐跃联的个人债务。本院认为，被告任科文系被告徐跃联的丈夫，本案借款关系发生在被告任科文与被告徐跃联的夫妻关系存续期间，且被告任科文不能证明被告徐跃联所借款项为徐跃联个人债务,也不能证明系《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。以夫或妻一方所有的财产清偿。”）的规定，被告任科文对徐跃联在本案中所涉及的全部债务承担连带清偿责任。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐跃联、任科文于本判决生效之日起十日内偿还原告易庆云借款本金110000元及相应利息（利息分两部分：1、以30000元本金为基数，按年利率1%自2013年11月13日计算至实际清偿之日止；2、以80000元为基数，按年利率1%自2014年9月30日计算至实际清偿之日止）。
(2驳回原告易庆云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告任科文、被告徐跃联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
助理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1922号原告易庆云，女，汉族，1956年4月20日出生，住湘阴县。被告任科文，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省湘阴县。被告徐跃联，女，汉族，1968年2月26日出生，户籍住址湖南省湘阴县，现住址不详。原告易庆云与被告任科文、徐跃联民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告易庆云、被告任科文到庭参加了诉讼，被告徐跃联经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易庆云诉称，2013年11月13日，被告徐跃联以急需资金周转为由，向原告易庆云借现金人民币30000元，并出具借条，约定月利率为1%，2014年9月30日，被告徐跃联又向原告易庆云借款80000元，并出具借条，约定月利率1%，此后原告易庆云多次催告被告徐跃联偿还本金及利息，但均未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、两被告偿付借款人110000元及相应利息（利息计算至债务全部清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐跃联未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告任科文辩称：1、原告没有充分证据证明借款事实真实存在，原告只提供了两张借条，没有任何转账凭证，且两次借款时间间距很近，在被告徐跃联还未还款的情况下又发放下一笔借款，证明原告也只是为了获取高息，本身存在过错。2、他对原告是否借款给被告徐跃联毫不知情，借条上没有他的签名，被告徐跃联也从未告知过他借款一事。3、被告徐跃联的借款并未用于家庭共同生活，应视为被告徐跃联的个人债务。被告徐跃联在外面欠了几百万元，明显的超出了家庭所需，共同财产也被徐跃联转卖或抵押，他也是一个受害者，没有一分钱了。经审理查明,2013年11月13日，被告徐跃联以投资南泉寺的工程及开店进货急需资金周转为由，向原告易庆云借款现金人民币30000元，并出具借条，借条载明月利率为1%，约定利息付至2014年11月13日。2014年9月30日，被告徐跃联又向原告易庆云借款现金人民币80000元，并出具借条，借条载明月利率1%。此后原告易庆云多次催告被告徐跃联偿还本金及利息，被告徐跃联均躲避原告，拒不偿还。另查明，被告任科文与被告徐跃联于1989年10月结婚，2015年5月5日离婚，被告徐跃联向原告易庆云借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告之间是否发生了真实有效的借贷关系，本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，原告提供了被告徐跃联出具的借条，证明双方借款关系的存在，借款是现金支付，并不是通过银行转账，被告辩称原告易庆云没有任何转账凭证证明借款真实存在，其抗辩理由不成立，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告徐跃联应按约定偿还借款本息。被告任科文辩称其对原告是否借款给被告徐跃联毫不知情，被告徐跃联的借款并未用于家庭共同生活，应视为被告徐跃联的个人债务。本院认为，被告任科文系被告徐跃联的丈夫，本案借款关系发生在被告任科文与被告徐跃联的夫妻关系存续期间，且被告任科文不能证明被告徐跃联所借款项为徐跃联个人债务,也不能证明系《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。以夫或妻一方所有的财产清偿。”）的规定，被告任科文对徐跃联在本案中所涉及的全部债务承担连带清偿责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐跃联、任科文于本判决生效之日起十日内偿还原告易庆云借款本金110000元及相应利息（利息分两部分：1、以30000元本金为基数，按年利率1%自2013年11月13日计算至实际清偿之日止；2、以80000元为基数，按年利率1%自2014年9月30日计算至实际清偿之日止）。(2驳回原告易庆云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告任科文、被告徐跃联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  喻建伟助理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42949号
原告：缪宇斐，女，1990年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
被告：上海中视微影投资集团有限公司，注册地上海市。
法定代表人：方明珠。
原告缪宇斐与被告上海中视微影投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪宇斐到庭参加诉讼。被告上海中视微影投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪宇斐向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金30,000元；二、判令被告支付2017年4月1日至2017年6月30日期间工资44,920.50元。事实和理由：原告2015年9月14日入职被告处，担任总裁助理，劳动合同至2018年9月13日到期，实际月工资为税前15,000元。2017年4月起被告无故拖欠原告三个月工资，此外还停缴社保七个月，停缴公积金11个月，公司办公地房租到期无人支付，法定代表人逃避责任。2017年6月30日，原告以被告欠薪为由提出辞职。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置；
2、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系；
3、薪资审核单，证明原告月工资为税前15,000元；
4、关于上海中视微影投资集团有限公司总裁办主任的任命通知，证明原告的职务调整情况；
5、原告名下尾号为4742的建设银行卡账户交易明细，证明原告的工资收入情况，被告每个月18日发放上个月工资，工资分两笔，一笔以工资的名义，一笔以报销的名义。2017年4月19日发放的四笔钱分别是2017年2月、3月的工资，之后被告未再支付工资，入职起工资基本是以被告名义支付，偶尔会有被告员工张晶晶个人转账；
6、2017年4月至6月的工资单，证明原告的工资收入情况；
7、离职证明及退工单，证明原告2017年6月30日离职，总裁秘书张晶晶为原告办理的退工，书面离职申请放在了公司档案袋，离职理由为公司欠薪；
8、原告及同事曲琳、张晶晶、陈腾腾于2017年6月12日、6月13日向法定代表人方明珠及总裁陈肯催讨工资的书面证明，证明被告拖欠原告工资。
被告上海中视微影投资集团有限公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
2015年9月14日，原、被告签订了期限从2015年9月14日起至2018年9月13日止的劳动合同，合同约定原告在总裁办从事总裁助理的工作。2016年4月8日，原告被任命为总裁办主任。盖有被告印章的薪资审核单显示，原告转正后的月工资为税前15,000元。
落款日期为2017年6月30日，盖有被告印章的离职证明显示：兹证明缪宇斐于2015年9月14日至2017年6月30日期间在本公司担任总裁办主任职务……，现因公司原因无法继续经营准予其申请离职，已办理交接手续。当日，被告员工张晶晶为原告办理了退工手续。
2017年1月25日、1月27日、3月6日，被告员工张晶晶向原告尾号为4742的中国建设银行账户转账存入四笔钱款，金额均为14,251元，2017年4月19日，被告向原告该银行账户汇入四笔钱款，其中以报销名义的两笔金额均为5,200元，以工资名义的两笔金额均为9,051元。之后，被告或张晶晶未再向原告该银行账户汇款。
2017年6月29日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：一、2017年4月1日至6月29日期间工资44,920.50元；二、解除劳动合同经济补偿30,000元；三、未提前30天通知解除额外一个月工资15,000元。该仲裁委于2017年11月3日作出静劳人仲(2017)办字第1479号裁决：一、被告支付原告2017年4月1日至6月29日期间工资44,310.34元；二、原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告拖欠工资被迫辞职为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，但原告提供的离职证明仅证明公司经营不善准予原告离职，催讨工资的书面函也无法证明法定代表人已收到并知晓，原告未能就其以被告拖欠工资为由申请离职进行充分的举证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的劳动合同、薪资审核表、工资单，并结合原告的银行卡账户交易明细，原告要求被告以税前工资15,000元的标准支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，并无不当。被告在收到应诉通知及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩书并就支付工资提供证据或作出解释，本院视为被告放弃答辩及举证、质证的权利。现原告要求被告支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资44,920.50元，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中视微影投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告缪宇斐2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资44,920.50元；
二、原告缪宇斐要求被告上海中视微影投资集团有限公司支付解除劳动合同经济补偿金30,000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告缪宇斐负担2元，被告上海中视微影投资集团有限公司负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执95号
申请执行人郭兴文，农民。
申请执行人曾庆香，农民。
被执行人贺进勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01355号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10202元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执95号
申请执行人郭兴文，男，生于1961年11月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人曾庆香，女，生于1962年7月8日，汉族，农民，住址同上。
被执行人贺进勇，男，生于1975年1月29日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01355号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10202元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十五日
书记员 熊春娥
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初223号
原告：唐安贵，男，汉族，现年50岁，住盐源县。
原告：毛国明，女，汉族，现年47岁，住址同上。
原告：唐苏，女，汉族，现年24岁，住址同上。
原告�唐刚，男，汉族，现年21岁，住址同上。
委托诉讼代理人：商美荣，四川信诺达事务所律师。
被告：卢双全，男，汉族，现年45岁，住盐源干海乡。
委托诉讼代理人：许顺家，四川豪达律师事务所律师。
原告唐安贵、毛国明、唐苏、唐刚诉被告卢双全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告唐安贵、毛国明、唐苏、唐刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐安贵、毛国明、唐苏、唐刚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�唐安贵、毛国明、唐苏、唐刚撤诉。
案件受理费419.00元，由原告唐安贵、毛国明、唐苏、唐刚负担。
审 判 长 宋衍昭
审 判 员 林 琼
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异398号
案外人：EMAD.M.N.SHAKHATREH，男，
委托代理人：周美清，女，1984年8月15日出生，
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。
法定代表人：严键良。
委托代理人：王晔，该公司法务顾问。
被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。
法定代表人：杨广辉。
被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行、广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行广州金辉洋房地产有限公司、广州胜佳辉洋房地产有限公司、杨广辉借款合同纠纷案过程中，案外人EMAD.M.N.SHAKHATREH对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人的委托代理人于2017年9月27日向本院申请撤回本案的执行异议。
本院认为：案外人EMAD.M.N.SHAKHATREH的委托代理人申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人EMAD.M.N.SHAKHATREH撤回执行异议的申请。
达后立即生效。审判
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 李涵一
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1331号
原告：封某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：常某。
被告：柴某，男，汉族，住本区。
被告：金昌某公司，住所地：金昌市。
法定代表人：柴某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：金昌某公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：许某。
委托诉讼代理人：徐某。
原告封某与被告柴某、金昌某公司、金昌某公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔傲川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14906号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处。
法定代表人：陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：周红，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：周敬朋，男，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告周红、周敬朋借款合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚旭
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初605号
原告：杨德胜，男，生于1967年2月23日，汉族。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被告：李明伟，男，生于1976年8月21日，汉族。
原告杨德胜诉被告李明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨德胜及其委托诉讼代理人闫蕾到庭参加诉讼，被告李明伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费23800元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告处打工，负责对四川军慧汽车部件有限公司内墙刷涂料。2016年5月16日被告向原告出具欠条一张，该借条载明被告欠原告23800元。后原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由拒绝支付原告的劳动报酬。原告遂起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨德胜因做四川军慧汽车部件有限公司涂料人工工资款23800元大写（贰万叁仟捌佰元整）。欠款人：李明伟（身份证512XXXXXXXXX36）”。
认定上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告欠原告劳务费23800元，有其出具的欠条为凭，本案证据充分，对原告要求被告支付劳务费23800元的请求，本院予以支持。被告李明伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明伟于本判决生效后十五日内向原告杨德胜支付劳务费23800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.5元，由被告李明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第9号
原告孙翠荣，农民。
原告孙某某，学生。
法定代理人孙学雨，系孙某某之父。
委托代理人孙有发，男，1977年2月27日生，汉族，农民，系孙某某伯父。
被告张建，司机。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市新华区解放东路**号。
原告孙翠荣、孙某某与被告张建、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翠荣、孙某某及其委托代理人孙有发、被告张建到庭参加了诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠荣、孙某某诉称，2014年4月27日16时许，被告张建驾驶冀J×××××号货车沿北赵扶村西公路由北向南行驶时，与前方顺行孙翠荣骑行的电动自行车相刮撞，造成电动自行车损坏，孙翠荣及电动自行车乘坐人孙某某受伤交通事故。此事故经交警部门认定，张建负全部责任，二原告无责任。故要求被告张建赔偿二原告因交通事故造成的各项损失。
被告张建辩称，对发生交通事故的事实及交警部门出具的交通事故认定书无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。因其为肇事货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，请法院核实后依法判决，诉讼费不予�担。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告张建驾驶冀J×××××号货车沿大城县北赵扶村西公路由北向南行驶时，与前方顺行孙翠荣骑行的电动自行车相刮撞，造成电动自行车损坏，孙翠荣及电动自行车乘坐人孙某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张建负全部责任，孙翠荣、孙某某无责任。2013年9月5日，该肇事货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。二原告受伤后，即被送往大城县医院进行救治。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保险单复印件、张建驾驶证及肇事货车行驶证复印件等证据证实。
原告孙翠荣住院治疗17天，于2014年5月14日出院，出院诊断为：头外伤综合症、面部皮擦伤、左膝软组织损伤、左手软组织损伤。出院医嘱为：建议休息两周后复查。其合理损失有：1、医疗费10249.83元；2、住院伙食补助费850元（按每天50元×住院17天计算）；3、误工费4650元（按日均工资150元×住院及医嘱休息共31天计算）4、护理费2550元（护理人刘涵，系孙翠荣之子。按其日均工资150元×住院17天计算）。5、交通费300元。
原告孙某某住院治疗7天，于2014年5月4日出院，出院诊断为：左膝外伤，股骨内髁、胫、腓关节骨挫伤，左膝创伤性滑膜炎。其合理损失有：1、医疗费4460.16元；2、住院伙食补助费350元（按每天50元×住院7天计算）；3、护理费1169元（护理人孙学雨，系孙某某之父。按其日均工资167元×住院7天计算）；4、电动自行车损失500元（双方协商认可）。
上述二原告各项损失共计25078.99元。其中，被告张建为二原告垫付医疗费共计12619.38元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县医院为二原告出具的住院病历、费用清�、诊断证明、住院收据、门诊收据，孙翠荣、刘涵、孙学雨所在单位出具的营业执照、工资证明、事故发生前三个月工资表、组织机构代码证等证据证实。
本院认为，被告张建驾驶机动车与原告孙翠荣驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，二原告受伤的交通事故，应按交警部门出具的事故认定承担全部赔偿责任。因冀J×××××号货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，故该公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内予以赔偿。查明部分所述案件事实及二原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，二原告合理损失共计25078.99元，应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在扣除被告张建垫付的医疗费后予以赔偿，被告张建为二原告垫付的医�费12619.38该公司亦应给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙翠荣、孙某某因交通事故造成的各项损失共计12459.61元；给付被告张建为二原告垫付的医疗费12619.38元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费500元，由被告张建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏倩倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3261号
原告王信才，男，1976年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告陈衡，男，1978年7月21日出生，汉族，个体户，住蒙城县城南新区，
原告王信才诉被告陈衡建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王信才诉称：2011年10月，被告承包了建材城小区3＃楼、11＃楼土建工程，并将其中木工工程分包给原告实际施工，包工包料，但是双方没有签订书面的分包合同。原告于2011年10月至2012年10月组织工人进行施工。工程完工后，总工程款约60万元，被告支付部分工程款，下欠98000元工程款未付。涉案工程于2013年上半年交付业主使用。
经原告多次催要，被告在2015年2月12日在原告让出28000元的情况下给原告出具一份欠条，内容为“欠条：今算建材城3＃楼、11＃楼木工工程款总计欠柒万元整，陈衡，2015年2月12日”。原告再次催要时，被告总是以暂时没有钱为由，拒绝支付下欠的工程款。
原告作为实际施工人按照约定已经完成施工，并且涉案工程已经验收合格并交付业主使用多年。被告应当及时支付工程款，但是没有及时支付，侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，依法起诉请求依法判令被告给付原告下欠70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）
被告陈衡未书面答辩亦未出示证据
经审理查明：2011年10月，被告陈衡承建蒙城县东关建材城3＃楼、11＃楼土建工程，并将其中木工工程分包给原告王信才，双方未签订书面合同。原告王信才于2011年10月至2012年10月组织工人进行施工。工程完工，2013年上半年房屋交付给业主使用，被告仅支付部分工程款，2015年2月12日双方结算，被告给原告出具欠条一张，金额70000元。后原告多次催要，被告未还。
庭审时原告出示的原告身份证，被告出具的欠条一份、被告婚姻登记审查处理表一份等具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原、被告之间存在口头建设工程施工分包合同，鉴于该工程建筑已交付业主使用，原告要求被告偿还拖欠的工程款70000元及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈衡于本判决生效十日内给付原告王信才工程款人民币70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年九月十日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3261号
原告王信才，男，1976年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告陈衡，男，1978年7月21日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
原告王信才诉被告陈衡建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王信才诉称：2011年10月，被告承包了建材城小区3＃楼、11＃楼土建工程，并将其中木工工程分包给原告实际施工，包工包料，但是双方没有签订书面的分包合同。原告于2011年10月至2012年10月组织工人进行施工。工程完工后，总工程款约60万元，被告支付部分工程款，下欠98000元工程款未付。涉案工程于2013年上半年交付业主使用。
经原告多次催要，被告在2015年2月12日在原告让出28000元的情况下给原告出具一份欠条，内容为“欠条：今算建材城3＃楼、11＃楼木工工程款总计欠柒万元整，陈衡，2015年2月12日”。原告再次催要时，被告总是以暂时没有钱为由，拒绝支付下欠的工程款。
原告作为实际施工人按照约定已经完成施工，并且涉案工程已经验收合格并交付业主使用多年。被告应当及时支付工程款，但是没有及时支付，侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，依法起诉请求依法判令被告给付原告下欠70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）
被告陈衡未书面答辩亦未出示证据
经审理查明：2011年10月，被告陈衡承建蒙城县东关建材城3＃楼、11＃楼土建工程，并将其中木工工程分包给原告王信才，双方未签订书面合同。原告王信才于2011年10月至2012年10月组织工人进行施工。工程完工，2013年上半年房屋交付给业主使用，被告仅支付部分工程款，2015年2月12日双方结算，被告给原告出具欠条一张，金额70000元。后原告多次催要，被告未还。
庭审时原告出示的原告身份证，被告出具的欠条一份、被告婚姻登记审查处理表一份等具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原、被告之间存在口头建设工程施工分包合同，鉴于该工程建筑已交付业主使用，原告要求被告偿还拖欠的工程款70000元及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈衡于本判决生效十日内给付原告王信才工程款人民币70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年九月十日
书记员 王崇峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初255号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘家杰，男，1986年2月22日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，农民，住五河县。因本案于2017年4月26日被五河县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2017﹞251号起诉书指控被告人刘家杰犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2017年3月26日18时50分许，被告人刘家杰驾驶皖Ｃ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿X025线自东向西行驶至9KM+910M处时，撞上由北向南横过道路的刘某1，致其受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故并负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘家杰的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、被害人死亡证明书、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书及被告人的供述等证据。
被告人刘家杰对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月26日18时50分许，被告人刘家杰驾驶皖Ｃ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿X025线自东向西行驶至9KM+910M处时，撞上由北向南横过道路的行人刘某1，造成刘某1受伤后送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，刘家杰承担事故的全部责任。
经公安机关调解，被告人刘家杰赔偿了被害人刘某1亲属全部损失，取得了谅解。
案发后，被告人刘家杰于2017年4月26日经电话通知后到公安机关接受处理。
上述事实，被告人刘家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某2的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于刘某1尸体检验意见、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家杰违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人刘家杰案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘家杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年八月十五日
书记员 王雪雪
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第871号
罪犯刘家湘，男，1955年1月20日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）赣中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘家湘犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘家湘不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）赣刑一终字第120号刑事判决，以被告人刘家湘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第920号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2023年6月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘家湘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯刘家湘在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘家湘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家湘减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执925号
被执行人谭波，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住所地四川省大竹县。
被执行人谭波罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)闽0305刑初114号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行，要求被执行人谭波缴纳罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305刑初114号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年十月九日
书 记 员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执925号被执行人谭波，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住所地四川省大竹县。被执行人谭波罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)闽0305刑初114号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行，要求被执行人谭波缴纳罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0305刑初114号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年十月九日书 记 员  林益群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05197号
罪犯孙慧裕，男，1963年4月18日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年8月25日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人孙慧裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙慧裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙慧裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙慧裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙慧裕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月8日起至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9803号
申请人:黄飞，男，1968年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄宗宝，男，1981年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨丽祥（曾用名杨丽），女，1985年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人黄飞与被申请人黄宗宝、杨丽祥买卖合同纠纷一案，黄飞于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄宗宝、杨丽祥价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人黄宗宝、杨丽祥价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李美君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执531号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：代志强，男，1961年7月8日生，四川省大英县人。
申请执行人：李兴红，男，1966年6月29日生，四川省大英县人。
被执行人：王某，男，1970年7月28日生，泸州市龙马潭区人。
被执行人：肖启莲，女，1970年3月5日生，泸州市龙马潭区人。
代志强、李兴红与王某、肖启莲买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院依据（2015）龙马民初字第580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、肖启莲的银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄俊鸿
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执758号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：谷绪兰，女，1962年5月5日出生，住东平县。
被执行人：张守忠（系谷绪兰之夫），男，1966年1月30日出生，住东平县。
被执行人：王云柱，男，1956年7月10日出生，住东平县。
被执行人：李长伟，男，1973年2月14日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与谷绪兰、张守忠、王云柱、李长伟金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初295号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第629号
原告张旺只，男，汉族。
委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
被告高相兵，男，汉族。
被告刘春梅，女，汉族。
原告张旺只与被告高相兵、被告刘春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旺只委托代理人王百策，被告高相兵、被告刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺只诉称，2014年5月8日下午15时许，原告家人在万柏林区九院小区宇飞商店内，8岁小男孩高某某偷拿食品，后高某某的父亲即被告到宇飞商店寻找高某某，期间和原告妻子发生推搡，后和原告的儿子张宇飞打架，造成其受伤，并打翻商店内的多数货物。原告报警后，原告儿子张宇飞在警方作笔录时，二被告率领两男两女共六人到宇飞商店内将原告打伤。原告受伤后去太原市万柏林区中心医院治疗，住院治疗48天，期间由张娟和张飞飞陪护，共花去医药费12097元。经太原市公安局万柏林分局鉴定，原告当时的头部损伤为轻微伤。综上，依据相关法律规定现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12097元、误工费10259元、护理费8450元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计38806元；本案诉讼费由被告承担。
被告高相兵辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
被告刘春梅辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，原告张旺只与苏爱珍系夫妻关系，与张宇飞系父子关系。被告高相兵与被告刘春梅系夫妻关系。2014年5月8日下午15时许，原告张旺只、苏爱珍、张宇飞均在宇飞商店。张宇飞在商店内，抓住偷拿食品的8岁男孩高某某，后高某某的父亲高相兵来到宇飞商店寻找高某某，期间和张宇飞发生争吵，后互相用手殴打对方，双方行为均构成殴打他人。之后高相兵离开宇飞商店，妻子刘春梅又到宇飞商店与苏爱珍发生口角，后用手、笤帚殴打苏爱珍。高相兵后又再次到宇飞商店内，用手殴打张旺只。太原市公安局万柏林分局出警处理此纠纷，并于2014年11月12日对原告之子、被告的行为均下达行政处罚，对原告之子张宇飞罚款贰佰元，对被告高相兵行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告受伤后当即前往太原市万柏林区中心医院进行救治，共计住院47天并于2014年6月24日出院。原告被诊断为头部外伤、头皮血肿、右手腕部软组织擦伤。原告医药费票据9张共计12097.3元。原告提交住院患者费用一日清单中载明原告自2014年6月4日至2014年6月23日住院期间，每天仅有床位费、护理费、陪床费、住院诊查费30元，并未有其他诊疗费用。期间共计20天。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之子与被告高相兵发生冲突，原告并未妥善处理双方纠纷导致发生殴打行为，后又与妻子苏爱珍与被告高相兵、刘春梅发生冲突，应依法认定原告对其损害结果的发生也有过错，故本院依法认定原告就其损害后果的发生也应承担相应责任，被告就原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告住院治疗期间自2014年6月4日至2014年6月23日并未产生实际医疗费用，本院依法认定此期间发生费用并非必要损失，原告放任损失扩大的行为应就扩大部分的损失承担责任。本院依法认定原告实际住院天数为27天，原告起诉要求医药费由原告医院就诊所开具的医药费票据印证并核减2014年6月4日至2014年6月23日产生费用600元，共计11497.3元，本院依法予以支持；误工费因原告提交证据材料无法证明原告住院期间的实际误工损失，故本院依法不予支持；护理费因医疗机构并未有明确意见证明原告需要护理且原告也并未提交计算护理费的相应证据材料，故本院依法不予支持；住院伙食补助费依据原告实际住院天数27天每天计算50元，共计1350元予以支持；营养费因原告并未构成伤残，医疗机构的诊断建议中也并未载明需要加强营养，本院依法不予支持；交通费依据原告就医发生的费用本院依法酌定为50元；原告起诉要求的精神损害抚慰金因原告并未构成伤残，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高相兵、被告刘春梅于本判决生效后十日内赔偿原告张旺只医药费11497.3元、交通费50元、住院伙食补助费1350元的50%，共计6448.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张旺只负担125元，被告高相兵、被告刘春梅负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第629号
原告张旺只，男，1968年8月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王柏策，山西弘韬律师事务所律师。
被告高相兵，男，1982年7月31日出生，汉族，住太原市。
被告刘春梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住太原市。
原告张旺只与被告高相兵、被告刘春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旺只及委托代理人王柏策，被告高相兵，被告刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺只诉称，2014年5月8日下午15时许，原告家人在万柏林区九院小区宇飞商店内，8岁小男孩高某偷拿食品，后高某的父亲即被告到宇飞商店寻找高某，期间和原告妻子发生推搡，后和原告的儿子张宇飞打架，造成其受伤，并打翻商店内的多数货物。原告报警后，原告儿子张宇飞在警方作笔录时，二被告率领两男两女共六人到宇飞商店内将原告打伤。原告受伤后去太原市万柏林区中心医院治疗，住院治疗48天，期间由张娟和张飞飞陪护，共花去医药费12907元。经太原市公安局万柏林分局鉴定，原告当时的头部损伤为轻微伤。综上，综上，依据相关法律规定现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12907元、误工费10259元、护理费8450元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计38806元。
被告高相兵辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
被告刘春梅辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，原告张旺只与苏爱珍系夫妻关系，与张宇飞系父子关系。被告高相兵与被告刘春梅系夫妻关系。2014年5月8日下午15时许，原告张旺只、与苏爱珍、张宇飞均在宇飞商店，张宇飞在商店内，抓住偷拿食品的8岁男孩高某，后高某的父亲高相兵来到宇飞商店寻找高某，期间和张宇飞发生争吵，后互相用手殴打对方，双方行为均构成殴打他人。之后高相兵离开宇飞商店，妻子刘春梅又到宇飞商店与苏爱珍发生口角，后用手、笤帚殴打苏爱珍。高相兵后又再次到宇飞商店内，用手殴打张旺只。太原市公安局万柏林分局出警处理此纠纷，并于2014年11月12日对原告之子、被告的行为均下达行政处罚，对原告之子张宇飞罚款贰佰元，对被告高相兵行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告受伤后当即迁往太原市万柏林区中心医院进行救治，共计住院47天并于2014年6月24日出院。原告被诊断为头部外伤、头皮血肿、右手腕部软组织擦伤。原告医药费票据9张共计12097.3元。原告提交住院患者费用一日清单中载明原告自2014年6月4日至2014年6月23日住院期间，每天仅有床位费、护理费、陪床费、住院诊查费30元，并未其他诊疗费用。期间共计20天。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之子与被告高相兵发生冲突，原告并未妥善处理双方纠纷导致发生殴打行为，后又与妻子苏爱珍与被告高相兵、刘春梅发生冲突，应依法认定原告对其损害结果的发生也有过错，故本院依法认定原告就其损害后果的发生也应承担相应责任，被告就原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告住院治疗期间自2014年6月4日至2014年6月23日并未产生实际医疗费用，本院依法认定此期间发生费用并非必要损失，原告放任损失扩大的行为应就扩大部分的损失承担责任。本院依法认定原告实际住院天数为27天，原告起诉要求医药费由原告医院就诊所开具的医药费票据印证并核减2014年6月4日至2014年6月23日产生费用600元，共计11497.3元，本院依法予以支持；误工费因原告提交证据材料无法证明原告住院期间的实际误工损失，故本院依法不予支持；护理费因医疗机构并未有明确意见证明原告需要护理且原告也并未提交计算护理费的相应证据材料，故本院依法不予支持；住院伙食补助费依据原告实际住院天数27天每天计算50元，共计1350元予以支持；营养费因原告并未构成伤残，医疗机构的诊断建议中也并未载明需要加强营养，本院依法不予支持；交通费依据原告就医发生的费用本院依法酌定为50元；原告起诉要求的精神损害抚慰金因原告并未构成伤残，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高相兵、被告刘春梅于本判决生效后十日内赔偿原告张旺只医药费11497.3元、交通费50元、住院伙食补助费1350元的50%，共计6448.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张旺只负担125.5元，被告高相兵、被告刘春梅负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乔 蕾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4767号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：喻乐娱，男，汉族，1988年6月22日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告喻乐娱物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1934号
申请执行人卜言东，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
法定代表人马钦平，董事长。
申请执行人卜言东与被执行人连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）工资纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2016]第266号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位工资款140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人方源公司名下房产已被拆迁，拆迁补偿款7228594元由连云港灌河投资担保有限公司优先受偿6913122元，本院依法收取执行费315472元，无剩余款项。被执行人查无其他可供执行财产，被执行人方源公司已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人信息，分配方案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2435号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：魏文峰，男，汉族，1970年11月22日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：郑琦，女，汉族，1967年12月10日生，住所地：江西省南昌市西湖区，
被告：魏文斌，男，汉族，1974年4月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：邹飞，女，汉族，1977年8月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：谢丽华，女，汉族，1975年7月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：钟翔，男，汉族，1974年10月18日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：徐敏，女，汉族，1977年1月7日生，住江西省南昌市东湖区，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告魏文峰、郑琦、魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告魏文峰、郑琦、魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年3月2日，原告与被告魏文峰、郑琦签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000003143），授信期限3年，同时，原告与被告魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000003143）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告魏文峰、郑琦发放人民币贷款49.989998万元。后因被告魏文峰、郑琦的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人魏文峰、郑琦立即归还原告人民币48.298838万元的贷款本金、利息（截止2016年7月26日累计欠息12.775042万元，贷款利率为日息万分之五），合计61.07388万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏对魏文峰、郑琦在原告方产生的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人魏文峰、郑琦与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏对魏文峰、郑琦在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：魏文峰在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告魏文峰、郑琦、魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告与被告魏文峰、郑琦签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000003143），授信期限3年，同时，原告与被告魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000003143）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告魏文峰、郑琦发放人民币贷款49.989998万元。后因被告魏文峰、郑琦的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告魏文峰与郑琦系夫妻关系，魏文斌与邹飞系夫妻关系，钟翔与徐敏系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告魏文峰、郑琦经营不善，无力还款。故原告要求魏文峰、郑琦归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏文峰、郑琦、魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告魏文峰、郑琦于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金49.989998万元，利息（截止至2017年4月19日为19.896019万元，自2017年4月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏对被告魏文峰、郑琦的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9910元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊世娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7288号
原告：徐孔兵，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现暂住杭州市余杭区。
被告：张开，男，1989年11月22日出生，汉族，住贵州省德江县。
原告徐孔兵诉被告张开民间借贷纠纷一案，原告徐孔兵于2017年5月11日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款本金18500元；二、被告支付原告借款利息（自判决确定履行之日起）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告徐孔兵到庭参加诉讼，被告张开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2017年1月23日，被告向原告借款18500元。同日，被告向原告出具借条一份，约定于2017年2月8日归还。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开于本判决生效后十日内返还原告徐孔兵借款18500元；
二、被告张开于本判决生效后十日内支付原告徐孔兵逾期利息（按本金18500元，按年利率4.35%，自判决确定履行之日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告张开负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年七月七日
书记员 梅晨蔚
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第343号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢召斌，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化。2010年12月28日因犯开设赌场罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2012年6月4日刑满释放。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人谢召斌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人谢召斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月初的一天，被告人谢召斌在内江市市中区玉溪路“碧海”茶楼，与被害人曾某某因打牌发生口角，继而发生抓扯。被告人谢召斌为了挽回面子，遂邀约他人在该茶楼找曾某某理论，但被赶至现场的警察劝离。2013年9月8日20时许，被告人谢召斌看见曾某某的川K969**黑色三菱帕杰罗越野车停放在“碧海”茶楼的路边，便上茶楼找到曾某某，要求其赔礼道歉，但遭到曾某某的拒绝。谢召斌为泄愤，于次日凌晨3时许，电话邀约王某某（另案处理）、兰某（另案处理）等人，拿砍刀、钢管等来到“碧海”茶楼附近的网吧外，再次电话联系曾某某，以要砸车来威胁曾某某，要求其下楼解决纠纷。被害人曾某某因惧怕而不敢下楼，被告人谢召斌便指使王某某、兰某等人将被害人曾某某的川K969**越野车的挡风玻璃、车身、前大灯等部位砸毁。经鉴定，被告人谢召斌等人毁坏的他人财物价值达48882元。案发后，被告人谢召斌赔偿被害人曾某某全部损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人谢召斌在开庭审理时亦无异议，且有被告人谢召斌在公安机关的供述，被害人曾某某的陈述，同案犯王某某、兰某的供述，证人周某、徐某某的证言，辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，现场勘验笔录，损坏车辆照片及指认现场照片，车辆信息及修车结算单，被告人手机通话清单，毁坏的财物鉴定意见，被告人前罪刑事判决书及释放证明书，被害人收条、谅解书，被告人人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢召斌故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢召斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿受害人损失获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢召斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十月三十日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执296号
申请执行人盛道柱，男，1987年2月14日生，，住安徽省阜南县。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇，（组织机构代码：70442662-4）。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
申请执行人盛道柱与被执行人浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人元通公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付盛道柱材料款22400元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元（已由盛道柱预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给盛道柱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对名下房产、车辆、存款等进行了查询，发现被执行人名下有存款370710.37元，但该款项已由其他法院予以查封，本院无法扣划。现本院已对该款项的账号进行了轮候查封，并决定将被执行人纳入失信人员名单。此外，本院发现被执行人在海盐聚龙人才公寓建设有限公司、鄱阳县金腾置业有限公司、全椒县万兴房地产开发有限公司、嘉兴元建置业有限公司、浙江元建池州建设工程有限公司均有股权投资，经本院函告申请人，申请人未主张对上述公司股权进行评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1110号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 华晓晟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第58号
罪犯王安富，男，1981年3月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）宜刑初字第94号刑事判决，以被告人王安富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王安富减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初267号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈金辉，男，1985年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年1月24日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人陈金辉犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2010年8月份，被告人陈金辉在未取得机动车驾驶证的情况下，购买了一本以自己身份信息伪造的机动车驾驶证（准驾车型：C1）。2016年10月起，被告人陈金辉受雇于戴某经营的莆田日清蛋品有限公司任驾驶员，并使用上述伪造的驾驶证驾驶戴某的闽Ｂ×××××东风牌小型汽车送货。至2017年1月24日，被告人陈金辉驾驶该汽车送货时，途经沈海高速公路莆田出口被莆田高速交警支队一大队民警查获，并被收缴伪造的机动车驾驶证一张（已作为证据附卷）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一的规定，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人陈金辉预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证（伪造），公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶情况，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金辉使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈金辉犯使用虚假身份证件罪成立。被告人陈金辉归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈金辉犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年五月五日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第310号
申请执行人西安市环境保护局碑林分局环境监察大队，住所地本市咸宁西路89号。
法定代表人张景媛，队长。
被执行人陕西省第五建筑工程公司，住所地本市长乐路242号。
关于西安市环境保护局碑林分局环境监察大队申请执行陕西省第五建筑工程公司排污费一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以被执行人已履行义务为由，要求法院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局碑林分局环境监察大队环缴费字（2008）034号《西安市排污费缴纳通知书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第112号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈老趖，男，1947年1月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日以被申请人自2012年8月份开始，未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇山美村委会集体土地166.67平方米建住宅。土地类型为农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳国土资芗罚字（2014）第33号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容：对被申请人沈老趖处以：一、责令被处罚人沈老趖收到本决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期被处罚人沈老趖收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的166.67平方米土地上新建的房屋。
申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第33号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第33号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准以漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第33号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2014）第33号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人沈老趖在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第252号
申请执行人李凯丽。
被执行人滨州圣瑞汽车销售有限公司。
法定代表人韩钧，系该公司经理。
申请执行人李凯丽与被执行人滨州圣瑞汽车销售有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）邹民初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人滨州圣瑞汽车销售有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年七月二日
书记员 李 强