上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17867号
原告谢得龙。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告丁春雷。
被告上海铭春钢丸有限公司。
法定代表人丁春雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告谢得龙与被告丁春雷、上海铭春钢丸有限公司（以下至判决主文前简称铭春公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告谢得龙及委托代理人吴振军、赵雪宏、被告丁春雷（即被告铭春公司的法定代理人）、被告平安保险上海公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢得龙诉称，2013年9月24日9时30分，被告丁春雷驾驶被告铭春公司所有的牌号为沪BQXX**车辆（投保于被告平安保险上海公司处）行驶至上海市浦东新区老港镇建港村港西1113号时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告丁春雷承担事故的全部责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤构成XXX伤残。现其诉至法院，提出下列损失：医疗费70，187.01元（人民币，下同）、住院伙食补助费320元、后续治疗费20，000元、残疾赔偿金192，944.40元、误工费23，800元、营养费3，600元、护理费6，340元、衣物损失费300元、交通费500元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由被告丁春雷和铭春公司连带承担全额赔偿责任。
被告丁春雷、铭春公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议，赔偿责任由法院依法处理，不在保险范围的损失同意依法承担。事故发生后，其已经给付原告现金21，000元，要求在本案中一并处理，超出部分要求原告予以返还。
被告平安保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，同意在保险范围内承担责任。原告提交的行驶证检验日期未涵盖事故发生时间，如果不能证明事故车辆合法有效的审验情况，不同意商业险在本案中一并处理。对于原告提出的各项损失及相关证据，对医疗病史及其医疗费票据的真实性均无异议。后续治疗费金额不确定且过高，应待实际发生后再行主张。居住证明不充分，租赁合同真实性无法确认，残疾赔偿金应按照农村标准计算。对误工证据的真实性不能确认，且证据不充分。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论持有异议，要求重新鉴定。认可车辆修理费，非医保部分医疗费、律师代理费不在保险赔偿范围，对其他损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告对被告丁春雷给付的钱款予以认可，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月24日9时30分许，被告丁春雷驾驶登记在被告铭春公司名下的牌号为沪BQXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区老港镇建港村港西1113号（港西液化气站北侧）时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告丁春雷避让不当，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告谢得龙被送至上海市浦东医院进行治疗，共产生医疗费69，865.40元（含伙食费225元）。治疗期间，被告丁春雷给付原告现金21，000元用于治疗。后经上海市公安局浦东分局老港派出所委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人谢得龙因交通事故致右胫骨平台骨折、左尺桡骨远端骨折，其所受损伤后遗症分别构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期120日（包括后续治疗）。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支出鉴定费1，900元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求解决，又支出律师代理费5，000元。
另经审理查明，沪BQXX**车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿限额。”
审理过程中，原告与被告平安保险上海公司经协商，同意按照15.40%的伤残等级系数计算相关损失，其他均由法院依法判决，被告平安保险上海公司不再提出重新鉴定的申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、原告及三被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告丁春雷驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告丁春雷负事故全部责任，作为非机动车驾驶人一方的原告谢得龙无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险和商业险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告丁春雷承担全部的赔偿责任。关于被告丁春雷已经为原告垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。如果被告丁春雷垫付的钱款已经超出依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于原告要求被告铭春公司承担连带责任的意见，就目前在案证据不能证明被告铭春公司作为登记车主对本起交通事故的发生具有过错，故本院对原告的相关意见不予支持。关于商业险的赔偿范围问题，本院认为应当以保险合同的约定为准，根据商业险保险条款第七条的约定，律师代理费的合理金额由被告丁春雷承担。鉴定费被告平安保险上海公司自认系在保险赔偿范围，本院予以确认。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告平安保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第十七条的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但保险人并未向被保险人进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告平安保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告平安保险上海公司在保险限额范围内赔偿。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，原告提交的票据中，编号为NO.13-XXXXXXXX、NO.13-XXXXXXXX、NO.13-XXXXXXXX的票据无相关病史予以印证，本院难以支持。本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为69，865.40元（含伙食费225元）。鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，医疗费中所含的伙食费225元应当予以扣除，故本院确认医疗费总金额为69，640.40元。（2）住院伙食补助费，结合住院病史，原告的实际住院天数为16天，故主张320元在合理范围，本院予以支持。（3）后续治疗费，考虑到原告主张的后续治疗费金额较高，而出具的医疗证明的金额不是确定金额，存在不确定因素，从对各方更为公平的角度，本院在本案中对后续治疗费不一并处理，原告可待实际产生后再行主张。（4）残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但要求按照2014年度上海市城镇居民人身损害残疾赔偿金每年43，851元的标准计算。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其租借居住的地区属于城镇地区，故对原告的相关要求难以支持。本院根据原告与被告平安保险上海公司关于伤残等级系数15.40%的协商意见，按照2014年度上海市农村居民人身损害残疾赔偿金每年19，208元的标准，支持20年的残疾赔偿金59，160.60元。（5）误工费，根据司法鉴定意见书原告需要休息210日（含后续治疗），本院综合原告的举证及其实际年龄和劳动能力，参照2012年度上海市建筑业职工的平均工资，酌情按照每月3，000元的标准支持误工费21，000元。（6）营养费，本院认为，根据原告的实际伤情，原告按照每天40元的标准，依据司法鉴定意见书需营养90日（含后续治疗），主张3，600元的要求在合理范围，本院予以支持。（7）护理费，原告产生17天的护理费1，190元有发票为证，本院予以确认；另综合考虑原告的实际伤情和上海市护工市场的一般报酬标准，依据司法鉴定意见书共需护理120日（含后续治疗），本院对其余103日酌情按照每天45元的标准支持护理费4，635元。综上，支持护理费5，825元。（8）衣物损失费，本院根据本起交通事故的实际情况，酌情支持200元。（9）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，本院酌情支持200元。（10）车辆修理费，原告主张800元，有定损单、修理清单和修理费发票为证，本院予以支持。（11）精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院支持7，000元。（12）鉴定费，原告主张1，900元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（13）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持3，500元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为残疾赔偿金59，160.60元、误工费21，000元、护理费5，825元、交通费200元、精神损害抚慰金7，000元，上述损失共计93，185.60元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费69，640.40元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元，上述损失共计73，560.40元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内先行承担10，000元，再行在商业险范围内承担余款63，560.40元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费200元、车辆修理费800元，上述损失共计1，000元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付原告。④鉴定费1，900元由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担。⑤律师代理费3，500元由被告丁春雷全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告谢得龙各项损失共计104，185.60元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告谢得龙各项损失共计65，460.40元，前述损失总计169，646元；
二、被告丁春雷赔付原告谢得龙律师代理费3，500元，抵扣被告丁春雷已经给付原告的钱款21，000元，原告谢得龙于本判决生效之日起十日内返还被告丁春雷17，500元；
三、驳回原告谢得龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，306元（原告谢得龙已预交），减半收取计3，153元，由原告谢得龙负担1，482元，被告丁春雷负担1，671元。被告丁春雷负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。