wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：袁丙磊，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙恒利，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙忠清，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：师兴永，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告袁丙磊、孙恒利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金69999.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙忠清、师兴永对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙忠清、师兴永承担还款责任后，依法享有向被告袁丙磊追偿的权利。袁丙磊、孙恒利、孙忠清、师兴永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月14日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2268号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的69999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2849-1号
原告韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任典业，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨明丽，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告韩德兴与被告任典业、杨明丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任典业所有的轿车一辆（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告任典业所有的轿车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告任典业保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十四日
书记员 张吉周
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初244号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴某,男，1983年5月31日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯故意伤害罪于2004年12月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审。经本院决定于2017年7月10日对其逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日22时许，被告人戴某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号非营运小型轿车沿徐州市湖西路由北向南路行驶至湖西路北段时，被执勤民警当场查获，后抽血送检。经鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇成份，含量为169.1mg/100ml血。
上述事实，被告人戴某当庭无异议，且有证人刘某、吴某等人的证言，驾驶证、行驶证，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，到案经过及结案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年七月十一日
书记员 周云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2254号
原告张晓瞩。
被告冯幸忠，身份证号码339005197808109032，男，1978年8月10日，汉族，住浙江省杭州市萧山区河上镇沙河村居民组24号。
本院在审理原告张晓瞩诉被告冯幸忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张晓瞩在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯幸忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张晓瞩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张晓瞩负担。
审判员 俞霞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨明
辽宁省辽中县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行初字第1号
原告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人鄂宏，系该公司总经理。
委托代理人崔世东，男，1953年10月6日出生，汉族，现住沈阳市。系该公司法务部工作人员。
被告辽中县人力资源和社会保障局，住所地辽中镇。
法定代表人孙志宏，系局长。
委托代理人智鹏，男，系辽中县人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。
委托代理人吴金红，女，系辽中县人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。
第三人施军，男，1982年11月2日出生，汉族，现住黑山县，系农民。
委托代理人韩威，男，1980年2月23日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告辽宁北方建设（集团）有限公司诉被告辽中县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔世东，被告委托代理人吴金红，第三人委托代理人韩威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告辽中县人力资源和社会保障局按照行政一般程序于2013年9月5日作出工伤认定决定。主要内容是：施军是辽宁北方建设（集团）有限公司承建的盛辉世纪城的木工，在使用台锯时受伤。双方存在的事实劳动关系已经辽中县劳动人事争议仲裁委员会依法确认。根据《工伤保险条例》第十四条一项规定，对施军在劳动中受到的伤害认定为工伤。被告于2013年12月27日向本院提供了作出具体行政行为的证据和依据：1、工伤认定申请表；2、证人证言；3、企业机读档案登记资料；4、仲裁裁决书；5、施军住院病历；6、举证通知书及送达回证；7、工伤认定决定及送达回证；8、授权委托书及身份证复印件；9、《工伤保险条例》相关条款。上述证据主要说明施军是在建筑工地劳动过程中受伤，施军与辽宁北方建设（集团）有限公司存在事实劳动关系。
原告辽宁北方建设（集团）有限公司诉称，我公司承包盛辉世纪城建设工程后，将该工程的劳务全部转包给李荣辉。李荣辉属于盛辉世纪城的独立承包人，所有施工人员均由他招聘，具备用工主体资格。因此，我公司认为，施军与我公司之间并不存在劳动关系，被告认定施军是工伤在事实的采信上有偏差。特此提起诉讼，请求法院依法裁判。原告未提供证据。
被告辽中县人力资源和社会保障局辩称，我局确认第三人为工伤的理由是：第一，原告对第三人是在劳动过程中受伤的事实没有异议，符合工伤认定的事实条件；第二，仲裁机构确认的事实劳动关系已经生效，原告否定上述关系缺乏足够的证据和依据；第三，原告在我局受理工伤申请后的举证期内未提交举证材料，按照有关法律规定，视其对工伤申请无异议。综上，请求人民法院对我局作出的决定予以维持。
第三人施军诉称，同意被告的答辩意见。第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对证据2和4有异议，对其它无异议。本院认为，证据2是陈彦京、于海利和于海清的证人证言，三证人均为第三人在劳动中的工友，在证明材料中均附有身份证等有效证件，符合行政诉讼证据规定的基本要求，是有效证据，本院应予采信。原告异议的理由不成立，本院不予采信。证据4是仲裁机构生效的仲裁文书，本院应予采信。原告异议没有依据，本院不予采信。综上，上述证据可作本案定案依据。
经审理查明，2011年7月，第三人施军在原告辽宁北方建设（集团）有限公司承建的辽中盛辉世纪城建筑工地上班，从事木工作业。2012年4月24日，第三人在使用台锯时右手拇指、食指被切断，先后住沈阳奉天医院和辽中县骨科医院治疗。2013年1月7日，第三人向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请。该委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二、四条规定，裁决第三人与原告之间存在事实劳动关系。2013年9月5日，被告依法作出认定工伤决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”规定，被告辽中县人力资源和社会保障局有权对本行政区域内行政管理相对人提出的工伤认定申请作出具体行政行为。本案被告对第三人构成工伤所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。关于原告否认其与第三人的事实劳动关系问题，已经由仲裁机构依法确认双方存在事实劳动关系，并且原告在行政程序和诉讼过程中，对盛辉世纪城工程项目承包人李荣辉是否取得企业法人资质、是否具备用工主体资格不能提供相关材料和有效证件，故其主张没有根据和依据，本院不予支持。
现依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告辽宁北方建设（集团）有限公司要求撤销被告辽中县人力资源和社会保障局2013年9月5日作出的工伤认定决定之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟助刚
审 判 员 张志强
人民陪审员 杨海明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘晶哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2152号
罪犯李平，男，1990年6月8日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以罪犯李平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯李平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月1日以（2008）粤高法刑四终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月12日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年5月4日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第801号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年11月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年5月4日起至2029年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00935号
原告：方军，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告方军诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方军撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告方军负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1067号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。
被告：惠军升，男，汉族，1964年7月13日出生。
被告：白民，男，汉族，1958年7月14日出生。
被告：崔建庆，男，汉族，1980年1月9日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠军升、崔建庆、白民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白晨虹、到庭参加诉讼，被告惠军升、崔建庆、白民经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令三被告偿还原告借款本金30万元、自2016年12月31日计算至兑现之日的利息以及逾期次日起计收的罚息；2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用；3、依法判令担保人承担连带责任。事实和理由：2016年1月28日，被告惠军升因红枣加工在陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行贷款人民币30万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由被告崔建庆、白民提供担保，该笔贷款到期后，我行多次派员向三被告催收对下余借款本息，被告惠军升一直不予偿还贷款，担保人崔建庆、白民也未按合同约定代偿本息，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
被告惠军升、崔建庆、白民未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同一份保证人共有人声明、个人提款申请书、借款人及配偶证据复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据、贷款发放面签影像资料，与本案事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年1月28日，被告惠军升因红枣加工在陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行贷款人民币30万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由被告崔建庆、白民提供连带责任担保，原告按照其发放借款程序与被告惠军升签订了个人借款合同，与崔建庆、白民签订了保证担保合同，约定担保人承担连带担保责任，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司以转账形式向被告惠军升的个人结算账户内发放了贷款。借款清利息至2016年12月30日，该笔贷款到期后，三被告对下余借款本息一直未予偿还。
本院认为，原告与被告双方签订借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，但借款人惠军升未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。被告崔建庆、白民应按照保证担保合同约定为借款人惠军升提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。故原告要求被告惠军升偿还贷款本金30万元及利息、罚息、被告承崔建庆、白民承担连带担保责任偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告惠军升于本判决生效后五日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰计算）、罚息（罚息以30万元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按月利率5.25‰计算）。
二、被告崔建庆、白民对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，保全费2255元，由被告惠军升、崔建庆、白民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1067号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。
被告：惠军升，男，汉族，1964年7月13日出生。
被告：白民，男，汉族，1978年4月22日出生。
被告：崔建庆，男，汉族，1971年10月6日出生。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告惠军升、白民、崔建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理，依法由审判员张琰适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白永乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8871号
原告：黄大祥，男，2007年10月20日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：黄某1，男，1978年9月25日出生，系黄大祥的父亲。
法定代理人：黄某2，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：李长征，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：马志文。
委托代理人：刘文韬，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红。
委托代理人：刘伟，系该公司职员。
原告黄某1、黄大祥诉被告信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达财险广州营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋财险花都支公司）李长征机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2016年9月8日受理后，由俞颖法官独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。原告黄某1、黄大祥共同的委托代理人李来斌，被告李长征，被告信达财险广州营业部的委托代理人刘文韬，被告中国太平洋财险花都支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日18时56分，李长征驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿金狮大道由东往西行驶至花都区狮岭镇金狮大道与苏屋路交叉口时，遇黄某1持E机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车搭载黄大祥沿苏屋路由南往北行驶至，结果双方发生碰撞，造成黄某1及黄大祥受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定李长征承担此事故的同等责任，黄某1承担此事故的同等责任，黄大祥不承担此事故责任。事发后原告被送往广州市花都区第二人民医院�院治疗6天。原告的各项损失为：医疗费4162.8元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、护理费600元、交通费1000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告李长征赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币3681.4元；2、被告信达财险广州营业部在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告中国太平洋财险花都支公司在商业险保险责任范围内承担赔偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告信达财险广州营业部答辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，另我司已垫付了黄某1的医疗费1万元，故医疗费限额赔付完毕。二、对各项损失的意见：医疗费、住院伙食补助费，营养费，均属于医疗费用限额内赔付的范围，交强险医疗费用限额已在黄某1的案中垫付完毕。护理费，按80元/天计算。交通�，请法院酌定。三、我司不承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财险花都支公司答辩称：一、粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故我方承保的车辆承担同等责任，对两原告的损失应先由信达财险广州营业部在交强险限额内优先承担责任，我司在商业险内承担不超过50%的责任。二、我司不承担诉讼费。三、我司对原告主张的损失有以下意见：医疗费，应当扣除服务费120元，营养费由法院酌定。伙食费无异议。护理费应当按80元/天计算。交通费由法院酌定。
被告李长征答辩称：原告的各项损失请求法院依法认定。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定李长征承担事故的同等责任，黄某1承担事故的同等责任，黄大祥不承担事故责任。
事发后原告被广州市花都区第二人民医院住院治疗6天（住院时间自2016年4月9日至2016年4月15日）。出院诊断为：1、左侧颞骨骨折；2、头部、左肩等多处软组织挫擦伤；3、副脾；4、低钾血症。原告黄大祥共支付医疗费4042.8元和陪护服务费120元。
被告李长征是粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车主，该车在被告信达财险广州营业部购买了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。两原告及被告信达财险广州营业部、被告中国太平洋财险花都支公司一致同意交强险限额分配给原告黄某1。
粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财险花都支公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险�事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告李长征驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告信达财险广州营业部投保交强险，在被告中国太平洋财险花都支公司投保了商业第三者责任险，两原告及被告信达财险广州营业部、被告中国太平洋财险花都支公司一致同意交强险限额分配给原告黄某1，故本案中原告黄大祥的损失应当由被告中国太平洋财险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内赔偿50%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计4042.8元。
2、营养费，本院根据原告的伤情和医嘱酌定为400元。
3、住院伙食补助费按100元/天计算住院6天共计600元。
4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算原告主张的住院6天共计480元。
5、交通费，本院根据原告的伤情和治疗的经过酌定200元。
6、陪护服务费凭据共计120元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
原告黄大祥的损失共计5842.8元，由被告中国太平洋财险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内赔偿50%共计2921.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告黄大祥赔偿2921.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告黄大祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邝俊
书记员 谢檬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00034-1号
申请执行人合肥皖钢物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路与当涂路交叉口东50米，组织机构代码71100100-X。
被执行人王其宽，合肥海宽装饰安装工程有限公司法定代表人。
被执行人合肥海宽装饰安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇盛大村盛大小组，组织机构代码76688141-1。
被执行人合肥宽广白锈钢有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华社区，组织机构代码59267621-4。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01711号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2494075.11元、违约金383463元（以2494075.11元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2014年4月1日起计算至2014年7月28日止；以2494075.11元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2014年7月29日起计算至2014年11月17日止），诉讼费21569元、律师代理费60000元，执行费31991元，合计2991098.11元及逾期付款利息（以2494075.11元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月18日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王其宽及其配偶盛兰（身份证号码340111197304051523）、合肥宽广白锈钢有限公司2991098.11元及逾期付款利息（以2494075.11元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月18日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王金虎
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初420号
原告：陈亚范，住长春市二道区。
被告：陆中卿，经常居住地长春市二道区。
被告：李中喜，住长春市二道区。
被告:李铁军，住长春市二道区。
原告陈亚范与被告陆中卿、李中喜、李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚范及被告陆中卿、李中喜到庭参加诉讼，被告李铁军第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚范向本提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即给付原告借款294000元及利息，（利息以人民币294000元为基数，自2017年12月18日起至2018年2月26日，按月利率2.5计算），共计308700元。2008年4月13日，原告变更诉讼请求：一、依法判令三被告立即给付原告借款本金180000元及利息82000元（其中本金100000元为基数，自2016年1月1日起至2018年2月26日，按年利率24%计算利息；其中以本金80000元为基数，自2016年7月1日起至2018年2月26日，按年利率24%计算利息），共计262000元；二、依法判令三被告自判决生效后实际给付完毕时止的逾期利息，按年利率24%计算。事实与理由：原告通过被告李中喜与被告陆中卿相识。2017年12月18日被告陆中卿在原告处借款人民币294000元，约定借款期限45天，于2018年2月5日一次性还清，约定月利息为2.5分，并为原告出具借条一份，被告李中喜、被告李铁军为被告陆中卿担保。借款到期后，原告多次找到三被告索要此款，三被告均以种种理由推拖至今，拒不给付。要求法院依法判令三被告立即偿还此款。
被告陆中卿辩称：我在2016年1月向原告借款7万元，给原告出的100000元条；当天又从原告处借了30000元，出的40000元的条；2017年7月从原告处借了80000元，约定月利息2.5分，原告让我将三笔借款出了一个294000元的条，其中把利息都包括里面了。
被告李中喜辩称：没有意见。第一笔借款是2016年，借70000元出的100000元条，当天又借了30000元出的是40000元的条，当天一共借了100000元出的是140000元的条，因为把利息先扣掉了，利息按月利2.5分，借款期限是12个月。
被告李铁军在第一次开庭时辩称：没有意见。陆中卿说种地需要钱，然后向原告借的钱，第一次借了70000元出的100000元的条，然后借了30000元出的40000元条，利息月利2.5分。借款时我在场，还有李中喜等人。一共是三笔钱加利息给出的294000元的条。第二次开庭未到庭，为发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月18日，被告陆中卿将事前欠原告的三笔借款加利息（按月利2.5计算的）统一出具一份借条，内容是被告陆中卿向原告借款人民币294000元，期限为45天，月利2.5分，于2018年2月5日一次性还清。被告李中喜、李铁军在担保人处签字担保。
上述事实，有原告及三被告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告陆中卿向原告借款，双方已形成民间借贷法律关系，被告陆中卿应依约定按时向原告返还借款，而被告陆中卿未向原告返还借款构成违约，违背诚信原则；被告李中喜、李铁军为被告陆中卿借款进行担保，应承担连带保证责任。原告要求被告陆中卿给付原告借款和给付利息及被告李中喜、李铁军承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆中卿在本判决生效后十日内偿还原告陈亚范借款180000元，并支付自借款之日起至借款偿清之日止的利息，利息按年利率24%计算（其中100000元本金的利息自2016年1月1日起计算，80000元本金的利息自2016年7月1日起计算）。
二、被告李中喜、李铁军与被告陆中卿承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告陆中卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1375号
罪犯杨淼，女，1980年7月8日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2016年1月18日作出（2015）石刑初字第391号刑事判决，认定被告人杨淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币788793元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理�本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯杨淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨淼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯附带民事赔偿未履行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2015年9月11日13时许，杨淼驾驶电动二轮车由东向西行驶至北京市石景山区鲁谷大街北口时，将同向�自行车行驶的曹某珠撞倒，杨淼随即报警并等待救护车到达现场后逃逸，后在胡立平的帮助下逃匿。同年9月13日，杨淼投案自首。同年9月15日，曹某珠死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经认定，杨淼负此次事故的全部责任。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币813元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨淼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨淼减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00188号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日经如皋市公安局决定取保候审；于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院皋检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2015年2月5日21时许，饮酒后持B2E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型汽车，沿如皋市磨头镇肖石路由东向西行驶至该路与新2**国道交叉路口时，未注意观察情况，让优先通行的车辆先行，与沿新2**国道由北向南行驶的由被害人王某驾驶的苏F×××××号小型汽车（上载被害人闫某、殳某）发生碰撞，致被害人闫某、殳某受伤、两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定，案发时，被告人肖某血液中乙醇含量为281.7mg／100ml血液。
案发后，被告人肖某明知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等计人民币16000元，并修理被害人王某的苏F×××××号汽车（修理费为人民币19800元）。
上述事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某、殳某、闫某的陈述，证人韩某、洪某的证言，如皋市公安局出具的关于被告人肖某的户籍信息，接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、呼吸气酒精测试记录、血样提取登记表，出院记录，汽车维修发票，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见及被害人王某的情况说明等证据。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人肖某明知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人肖某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人肖某醉酒驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年六月一日
书记员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3523号
原告：许志军，男，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人：谭洪春。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告许志军诉被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司建行工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告许志军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，案外人王嘉驿（已故）以长春建设股份有限公司第四分公司名义于2015年1月28日与原告许志军签订《工程内部施工协议》并收取原告工程保证金600,000.00元，而后却未将工程交由原告施工，亦未退还原告保证金，原告要求二被告承担返还保证金责任，该案在审理期间，根据二被告申请，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对《工程内部协议书》上面加盖的公章进行文检鉴定，结论为“长春建设股份有限公司第四分公司”与该公司在长春市工商局档案中备案的公章不是同一枚印章所盖印形成，故原告向本院申请撤诉，本院应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许志军撤回对被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元由原告许志军承担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马守超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4620号
原告：毛宝兵，男，汉族，1971年1月4日出生，居民，住淮安市清浦区。
被告：刘春玉，女，汉族，1974年2月11日出生，居民，住涟水县。
原告毛宝兵与被告刘春玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛宝兵到庭参加诉讼，被告刘春玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宝兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款18540元。事实和理由：原告从被告处购买手机，2011年8月30日，双方经结算，被告欠原告货款37540元，至起诉之日，原告已归还19000元，余款一直未予归还，原告索要未果，诉至法院。
被告刘春玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买手机，2011年8月30日，原、被告经结算，被告欠原告货款37540元，并出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到毛宝兵人民币叁万柒仟伍佰肆拾元整（￥.37540.）据：刘春玉2011.08.30.”。截止起诉之日，被告已归还19000元，尚欠18540元未能归还，原告向被告索要未果，后诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买手机，欠原告货款37540元属实，有被告出具的欠条载卷证实，经原告索要后，被告归还19000元，余款18540元应当予以归还，故对原告要求被告归还货款18540元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春玉在本判决生效后十日内偿还原告毛宝兵货款18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元，由被告刘春玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文娣
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4620号原告：毛宝兵，男，汉族，1971年1月4日出生，居民，住淮安市清浦区。被告：刘春玉，女，汉族，1974年2月11日出生，居民，住涟水县。原告毛宝兵与被告刘春玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛宝兵到庭参加诉讼，被告刘春玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宝兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款18540元。事实和理由：原告从被告处购买手机，2011年8月30日，双方经结算，被告欠原告货款37540元，至起诉之日，原告已归还19000元，余款一直未予归还，原告索要未果，诉至法院。被告刘春玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买手机，2011年8月30日，原、被告经结算，被告欠原告货款37540元，并出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到毛宝兵人民币叁万柒仟伍佰肆拾元整（￥.37540.）据：刘春玉2011.08.30.”。截止起诉之日，被告已归还19000元，尚欠18540元未能归还，原告向被告索要未果，后诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买手机，欠原告货款37540元属实，有被告出具的欠条载卷证实，经原告索要后，被告归还19000元，余款18540元应当予以归还，故对原告要求被告归还货款18540元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春玉在本判决生效后十日内偿还原告毛宝兵货款18540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告刘春玉负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨文娣二〇一七年十月十日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执165号
申请执行人畅保国，男，1967年1月30日出生，汉族。
申请执行人畅顺，男，1993年8月5日出生，汉族，。
申请执行人畅行，女，1990年2月15日出生，汉族，。
被执行人刘建华，男，1976年6月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431刑初81号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘建华所属财产及银行存款在182600元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年七月二十日
书记员 席华敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第398号
罪犯于欣，男，1992年3月7日生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）白刑初字第7号刑事判决，以被告人于欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年9月6日起至2018年9月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于欣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于欣准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年9月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00307号
原告陆敏，女，1983年11月20日出生，汉族，职工。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
被告韩文，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
原告陆敏诉被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆敏及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告韩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆敏诉称，2012年11月8日，被告韩文向原告借款30000元，没有约定借款利息和期限，并出具借条一张。2012年被告分两次还款合计8000元，剩余22000元一直未还。后因催要未果，故诉请判令被告给付借款22000元。
被告韩文未答辩。
本院审理查明之事实与原告陆敏诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩文与原告陆敏之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告韩文经原告多次催要，未完全偿还借款，属违约行为，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文给付原告陆敏借款22000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 刘永纪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 青
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1063号
原告：烟台德润建筑有限公司第五分公司，住所地山东省烟台市福山区东厅街道东厅村村东，实际经营地烟台市福山区聚福路城西村西首。
负责人：孙玉，经理。
委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台亿凯华房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区清洋北路31号。
法定代表人：张祖耀，执行董事。
诉讼代表人：烟台亿凯华房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）
委托诉讼代理人：刘洁，山东金鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美苓，山东金鲁律师事务所实习律师。
原告烟台德润建筑有限公司第五分公司（以下简称德润五公司）与被告烟台亿凯华房地产开发有限公司（以下简称亿凯华公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德润五公司的委托诉讼代理人肖家强、被告亿凯华公司的委托诉讼代理人刘洁、陈美苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德润五公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5321091.7元及逾期付款利息；2、确认原告对被告的上述建设工程价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告开发的彤悦城-
希乐城改造工程进施工，同时约定了施工工期和工程款的支付时间及违约责任。后因被告原因导致整个彤悦城-
希乐城项目中途停工。被告委托山东省工程造价咨询公司烟台恒和分公司对原告施工的改造工程进行审计，于2016年11月份出具《工程造价报告书》，同年12月份被告在工程造价咨询核定总表上签字盖章确认，双方认可工程款为5321091.7元。截至原告起诉时，被告未支付任何工程款。原告认为对被告的上述建设工程价款享有优先受偿权。现诉至法院，望判如所请。
被告亿凯华公司辩称，一、原告与被告于2014年7月7日签订《建设工程施工合同》约定由原告承建烟台彤悦城－希乐城改造工程，原告已实际履行了合同义务，因此有权主张支付工程款。二、原告主张的建设工程价款优先受偿权已超过法定的行使期间。最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告与亿凯华公司在建设工程施工合同中约定的竣工日期为2014年10月30日，而原告于2017年5月27日向管理人申报债权并主张建设工程价款优先受偿权时已超过六个月的行使期间，故原告主张优先受偿权，无法律依据。综上，原告的诉请与法相悖，请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
2、涉案工程造价报告书，证明原告施工工程总价款为5321091.7元，被告于2016年12月18日签收。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
1、对建设工程施工合同的真实性无异议。
2、对涉案工程造价报告书的真实性无异议。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、民事裁定书、民事决定书，证明被告已于2017年4月14日被法院受理破产，同时指定管理人开展清算工作。
2、债权申报登记表，证明原告主张工程款以及建设工程价款优先受偿权的时间为2017年5月27日，已超过六个月的行使期间。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
对被告提交民事裁定书、民事决定书、债权申报登记表的真实性均无异议，但原告认为建设工程价款优先受偿权的起算点应从造价审计报告书上签字盖章的时间，即2016年12月18日起算。
对原告提交的建设工程施工合同、工程造价报告书，被告提交的民事裁定书、民事决定书、债权申报登记表，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年7月7日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告的烟台彤悦城－希乐城改造工程中的建筑、装饰、一般水电、消防安装施工等项目，合同约定竣工日期为2014年10月30日，合同价款约为991万元。2016年11月25日，山东省工程造价咨询公司烟台恒和分公司受被告委托对涉案工程出具《关于对烟台彤悦城－希乐城改造工程结算审查结果的报告》，审核结果为：烟台彤悦城－希乐城改造工程，送审值为6464245.96元，审后值为5321091.70元，净审减值为1143154.26元。2016年12月18日，被告在工程造价咨询核定总表盖章确认。
另查明，该工程未竣工、合同未解除。2017年4月14日，烟台市福山区人民法院受理杨学宝对烟台亿凯华房地产开发有限公司的破产清算申请，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台亿凯华房地产开发有限公司管理人。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原、被告签订建设工程施工合同后，原告依约定履行了部分合同义务，被告未按约定付款，且双方于2016年12月18日最终确定已施工工程价款数额，而原告于2017年5月27日向被告管理人主张工程款及建设工程价款优先受偿权，并未超过六个月的行使期间，符合法律规定。被告主张以合同约定的竣工之日，即2014年10月30日作为建设工程价款优先受偿权计算的起点，因双方合同并未解除，且涉案工程并未竣工，故被告的主张不成立。原、被告对山东省工程造价咨询公司烟台恒和分公司出具的报告书的真实性无异议，故本院对工程总价款5321091.70元予以确认。原告主张逾期付款利息，因双方确定工程价款后未明确约定付款时间，故原告主张的逾期付款利息应当自其向被告主张付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告支付工程款5321091.70元及逾期付款利息，并对建设工程价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决如下：
一、被告烟台亿凯华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台德润建筑有限公司第五分公司工程款5321091.70元及利息（以5321091.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月27日计算至判决生效之日止）；
二、原告烟台德润建筑有限公司第五分公司在5321091.70元范围内对涉案的彤悦城－希乐城改造工程享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49048元，减半计取为24524元，由被告烟台亿凯华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 安忠辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3960号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：张顺德，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告张顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第110号
罪犯杨志江，男，1968年1月20日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）黔钟刑初字第282号刑事判决，认定被告人杨志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。于2013年4月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按法院判决履行财产刑，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨志江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3842号
原告：赵兴彪，男，现住双城区。
被告：张丽艳，女，现住哈尔滨市平房区。
被告：ＸＸ金，男，现住哈尔滨市平房区。
原告赵兴彪与被告张丽艳、ＸＸ金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理此案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴彪到庭参加诉讼，被告张丽艳、ＸＸ金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴彪诉称，2016年5月12日，被告张丽艳因生活所需向原告借款6,000.00元，并出具借款协议书一份，由被告ＸＸ金担保，到期后二被告未偿还。现要求二被告立即偿还借款，并给付伺后利息（自还款日期起逾期利息按6%计算）。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；A2、借款协议一份，旨在证明2016年5月12日，被告向原告借款6,000.00元，还款日期为2016年6月12日，由被告ＸＸ金担保的事实；A3、原告申请证人李某出庭作证，旨在证明2016年11月份，原告与证人李某找被告ＸＸ金要款的事实。
庭审中，因二被告未出庭，对原告举证无法质证。本庭认为，原告所举证据A1系相关部门出具，内容记载详实，能够反映原告身份情况，为有效证据；证据A2是原件，借款数额、借（还）款期限、借款人、担保人明确，能够证明被告张丽艳向原告借款由被告ＸＸ金担保的事实，亦为有效证据；证据A3证人证词为：我与原告是朋友关系，无亲属。2016年11月，我与原告找被告ＸＸ金要款，但当时他说没钱，过几日给。我知道ＸＸ金是担保人，ＸＸ金与张丽艳是夫妻关系。本院认为，证人证实了原告找担保人于2016年11月要款的事实，从而证明在担保期内，原告向担保人主张过权利，属担保未失效，故证据A3亦有效证据。据此应认定以下事实：
2016年5月12日，被告张丽艳向原告借款6,000.00元，还款期限为2016年6月12日，并出具借款协议书一份，由被告ＸＸ金担保。到期二被告未偿还。2016年11月份，原告向担保人ＸＸ金主张过权利索要借款，但担保人亦未偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张丽艳由被告ＸＸ金担保向原告借款并出具借款协议，借款时间、数额、担保人明确，应认定原告与被告张丽艳借款成立，被告ＸＸ金担保有效。故被告张丽艳应按约定期限偿还借款，被告ＸＸ金承担担保责任。由于张丽艳借款到期日为2016年6月12日，故担保人担保期限应到2016年12月12日，因原告于2016年11月向担保人ＸＸ金主张过权利，故属担保未失效。因此，原告向被告张丽艳主张偿还借款，被告ＸＸ金承担连带担保责任有理，应予支持。关于原告主张给付嗣后利息问题，因借据协议中未约定借期内和逾期利率，现原告主张逾期利率按6%给付资金占用期间利息的，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽艳偿还原告赵兴彪借款6,000.00元；
二、被告张丽艳给付原告赵兴彪借款逾期利息（按本金6,000.00元，年利率按6%计算，自2016年6月13日起，至此判决生效后自动履行期满之日止）；
三、被告ＸＸ金对以上借款一至二项承担连带担保责任，并均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张丽艳、ＸＸ金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙显堂
审 判 员 张云勇
人民陪审员 那生平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜诗瑶
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督286号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人，衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系原告客户中心主任。
被申请人：薛永江，男，住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人名下031600450601，自2015年至今拖欠电话费1090元。要求被申请人薛永江给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1090元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛永江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1090元。
申请费17元，由被申请人薛永江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 缑明月
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第92号
原告：开化县农村信用合作联社。住所地：开化县城关镇
解放街60号。
法定代表人吴晓平，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周小明，系开化县农村信用合作联社杨林
分社职工，住本单位宿舍。
被告吴亮宽，男，1962年2月28日出生，汉族，浙江省开化
县人，住开化县杨林镇东坑口村。
被告钟思友，男，1948年8月5日出生，汉族，浙江省开化
县人，住开化县苏庄镇杨林镇东坑口村。
原告开化县农村信用合作联社为与被告吴亮宽、钟思友金
融借款合同纠纷一案于2009年5月6日向本院起诉，本院同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行
了审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人周小明到庭参加诉
讼。被告吴亮宽、钟思友经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社起诉称，2006年6月30日被
告吴亮宽因债务转化向原告借款12000元，约定借款月利率11.2125‰，清偿日期为2007年5月20日，并由被告钟思友承担连
带清偿责任。借款到期后，原告经多次催讨，被告一直未归还
借款及利息。故原告诉至法院，要求：1、被告吴亮宽立即归
还原告借款本金12000元并支付利息（截止2009年3月20日止的
利息为5965.02元，其余利息按照合同约定利率率自2009年3月
21日起计算至本案履行完毕之日）。2、本案受理费由被告负
担。
被告吴亮宽、钟思友未予答辩。
原告为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供了
下列证据材料：
衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联
社所辖29家分支机构更名开业的批复》和、农户（个人）借款
申请书、保证借款合同、借款借据证明各一份，证明原开化县
桐村农村信用合作社杨林分社现已依据衢银监办（2008）37号
《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名开
业的批复》，于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
杨林分社，和被告吴亮宽因转务转化于2006年6月30日向原告
借款12000元，并由被告钟思友承担连带清偿责任，双方签订
了保证借款合同，约定月利率为11.2125‰，清偿日期为2007
年5月20日的事实。
因被告吴亮宽、钟思友未出庭，放弃了对上述证据质证的权利。上述证据经质证，内容客观、真实，符合证据的三性原
则，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2006年6月30日，被告吴亮宽因转务转化于2006年6月30日
向原开化县桐村信用合作社杨林分社（现依据衢银监办（2008
）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构
更名并开业的批复》，原开化县桐村农村信用合作社杨林分社
已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社杨林分社）
借款12000元，并由被告钟思友承担连带清偿责任，双方签订
了保证借款合同，约定月利率为11.2125‰，清偿日期为2007
年5月20日，借款当天，原告依约发放了该笔借款。借款到期
后，被告吴亮宽未依约返还借款，被告钟思友也未依约履行保
证代偿行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思表
示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签
订后，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期
后，被告吴亮宽作为借款人未能按约归还借款，故被告吴亮宽
应承担本案全部的民事责任，被告钟思友系连带责任保证人，
应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以
及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告吴亮宽于本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社借款12000元并支付利息（截止2009年3月20日
止，利息5965.02元，其余利息从2009年3月21日起按合同约定
的利率计算至本案确定的履行之日止）。
二、被告钟思友对上述款项承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费249元，由被告吴亮宽、钟思友负担，限本
判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 叶诗靖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第92号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人尹春新，男，1981年7月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县北陈集镇尹荡村*组。2013年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人尹春新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人尹春新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月期间，被告人尹春新在常州市武进区湖塘镇薛家村65号对面篮球场等地，先后3次单独或伙同他人向李某贩卖毒品冰毒，共计重5.28克。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相应的证据材料，据此认为，被告人尹春新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人尹春新有期徒刑四年至六年。
被告人尹春新辩解称起诉指控的第一、二起不是其贩卖。
经审理查明：2013年11月期间，被告人尹春新单独或伙同他人在常州市武进区湖塘镇薛家村65号对面篮球场边上等地，先后3次向李某贩卖甲基苯丙胺毒品。具体贩卖事实如下：
1、2013年11月21日左右的一天，被告人尹春新在常州市武进区湖塘镇薛家村65号对面篮球场边上，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，得款人民币300元。
2、2013年11月24日下午，被告人尹春新伙同“小杨”（另案处理）在常州市武进区湖塘镇新城南都东大门口，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品3克，得款人民币2000元。
3、2013年11月26日晚，在公安民警的控制下，被告人尹春新与李某经电话联系，被告人尹春新在常州市武进区湖塘消费品综合市场门口以人民币1200元的价格向李某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警在被告人尹春新的右手手套内查获疑似毒品2包，经鉴定，查获的2包疑似毒品净重1.78克，从中检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人家属代被告人尹春新退出违法所得人民币2300元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人李某的证言笔录、辨认笔录，证明2013年11月22日左右的一天、11月24日下午，先后向一开摩的的男子分别以人民币300元、2000元的价格购买毒品0.5克、3克；2013年11月26日晚、其以购买毒品为由，配合公安民警抓获向其贩卖毒品的开摩的男子等事实。辨认笔录证明开摩的的男子即为本案被告人尹春新以及购买毒品的地点等事实。
2、手机通话清单，证明被告人尹春新在案发时段与李某手机通话等事实。
3、尿样提取检测流程表、尿样检测记录，证明对被告人尹春新尿样进行检测等事实。
4、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品专用收据、赃物照片，证实公安民警抓获被告人尹春新时查获的毒品并予以收缴等事实。
5、称重记录及照片，证明公安机关对查获的毒品予以称重等事实。
6、常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证明公安民警在被告人尹春新的右手手套内查获的2包疑似毒品经检验，净重1.78克，从中检出甲基苯丙胺成份等事实。
7、同步讯问录音录像视频资料，证明公安民警在常州市看守所对被告人尹春新讯问等事实。
8、抓获经过、常住人口基本信息表，证实本案的案发及被告人尹春新的自然身份等事实。
9、被告人尹春新在侦查阶段的供述、部分当庭陈述与上述证据相印证，证实在2013年11月期间，先后3次在常州市武进区湖塘镇薛家村65号对面篮球场边上等地单独或伙同“小杨”向李某贩卖毒品的事实。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人尹春新称起诉指控的第一、二起不是其贩卖的辩解，经查，被告人尹春新在侦查机关的供述与李某的证言在贩卖毒品的时间、地点、价格、毒品数量等均相印证，且有辨认笔录、手机通话记录相佐证，故起诉指控的第一、二起贩卖事实成立，对其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人尹春新明知是甲基苯丙胺毒品仍单独或伙同他人多次进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，部分犯罪属共同犯罪。被告人尹春新多次贩卖甲基苯丙胺毒品达2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹春新退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人尹春新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年5月26日止。）
二、查获的毒品予以没收；被告人尹春新退出的违法所得人民币2300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年五月五日
见习书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第92号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人宋某某，暂住济南市，户籍地辽宁省庄河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人吴某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃事实
2013年7月3日，被告人吴某某窜至济南市天桥区某小区16号楼1904室，爬窗入室盗走被盗单位济南某商贸有限公司的4台笔记本电脑、1台索尼数码相机，盗窃价值8700元。同年7月9日，被告人吴某某窜至天桥区某小区南区3号楼4单元1702室，采用同样手段盗走失主陈某某价值3000元的联想笔记本电脑1台、现金3000元，盗窃价值6000元。2013年7月的一天，被告人吴某某窜至天桥区某小区16号楼1903室，采用同样手段盗走失主毛某某的黄金项链1条、现金100元，盗窃价值100元。综上，被告人吴某某盗窃作案3次，盗窃财物价值总计14800元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人宋某某在明知是赃物的情况下，于2013年7月3日收购被告人吴某某盗窃的笔记本电脑4台，价值共计4800元。
2013年9月18日、22日，公安人员分别将被告人吴某某、宋某某抓获。案发后，公安机关在被告人宋某某处追回被盗笔记本电脑1台，并已发还被盗单位。被告人宋某某退赔现金3400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、陈某某、毛某某、丁某某、赵某某的证言，公安机关出具的证明材料、扣押清单、发还清单，书证现场照片和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人宋某某明知是犯罪所得，而予以收购，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年12月18日止），并处罚金八千元（于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、退赔款3400元发还被盗单位济南某商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 金培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第92号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月25日出生。2011年6月因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某盗窃作案的事实如下：
2013年11月15日17时许，被告人胡某某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街淘淘小吃街内的“GOMAX果麦”饮料店门口，趁被害人盛凌买饮料时，被告人胡某某扒窃被害人盛某上衣口袋中的1台价值人民币1415元白色三星GT-I9100手机，事后，被告人胡某某逃跑至淘淘小吃街口时被群众抓获。
被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行。被盗手机被公安机关追回并发还给被害人。
该院以抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人胡某某曾有故意犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人胡某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机等物证照片，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息证明、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人黄某、蒋某的证言，被害人盛某的陈述，被告人胡某某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人胡某某的行为依法予以惩处。被告人胡某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某曾有故意犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已经公安机关追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 贺锦颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第99号
原告：李明。
被告：陈先爱。
被告：俞生良。
原告李明为与被告陈先爱、俞生良民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系母子关系，2014年5月1日，两被告以公司发工资缺乏资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，借条写明借款于2014年7月30日前归还。如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。借款到期后，两被告没有归还，原告经多次催讨，两被告一直以资金周转困难为由拒绝归还，之后不接原告电话。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即返还借款10万元；二、两被告支付违约金8000元（按年利率6%的四倍计算4个月）；三、本案受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2014年5月1日两被告因资金周转所需向原告借款10万元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，两被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先爱、俞生良于本判决生效后十日内返还原告李明借款100000元；
二、被告陈先爱、俞生良于本判决生效后十日内支付原告李明违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告陈先爱、俞生良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋晓妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2214号
原告武立志。
委托代理人李春锋，河北三和时代律师事务所律师。
被告郑州瀚正农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人侯素华，该公司经理。
被告北京劳克蓝博生物科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人侯明印，该公司经理。
被告青岛瀚正益农生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人侯明印，该公司经理。
原告武立志与被告郑州瀚正农业科技有限公司、青岛瀚正益农生物科技有限公司、北京劳克蓝博生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告武立志于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告郑州瀚正农业科技有限公司、北京劳克蓝博生物科技有限公司、青岛瀚正益农生物科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武立志撤回对被告郑州瀚正农业科技有限公司、北京劳克蓝博生物科技有限公司、青岛瀚正益农生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告武立志负担。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2214号
原告：许文志，男，1965年11月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：郝景申，男，1973年12月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告许文志诉被告郝景申返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年八月十九日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2214号原告陈某，农民。委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告马某，农民。原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告陈某及其委托代理人孔庆琛，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍订亲，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间极短，接触甚少，互不了解，没有婚姻基础，草率登记结婚。婚后也未建立起夫妻感情，发现俩人性格不合，经常因琐事发生纠纷，难以沟通，我俩就没有共同语言可谈，加之被告好事善变，丁点小事就能吵架。2015年6月3日，两人又因琐事发生纠纷，被告告知其母亲后，被告的母亲和奶奶来原告家兴师问罪，大吵大闹，并将被告叫回娘家居住，分居至今。2015年被告和其父亲将被告衣物拿走并提出与我离婚。综上，由于被告的行为，导致夫妻感情已彻底破裂，毫无和好希望。趁着现在我们还没有孩子之际，为早日解除这桩名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，返还彩礼39000元。被告马某辩称，一、被告不同意离婚，双方自结婚以来并没有发生大的纠纷，2015年6月3日之前因原告对被告实施家庭暴力致被告严重受伤，被告的家人知道后才去原告家理论。原、被告也没有实际分居，被告现在北京打工，所以没住在一起。二、原告所诉的39000元的彩礼钱应当是指其所办的酒席钱、改口的红包钱、为答辩人购买的首饰钱，首饰钱现在应经被原告要回。这些钱都不应由被告返还。根据法律规定，本案不存在返还彩礼的情况，法庭不应支持。三、被告有40000元的婚前个人存款，在被告不知情的情况下被原告取走，用于偿还其购买汽车的借款，如双方离婚，原告应返还该40000元。四、如法院判决原、被告离婚，应对双方的婚后共同财产予以分割，购买的汽车一辆，投资设立的福利彩票投注站应认定为婚后共同财产，请求法院依法平均分割。经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍后定亲，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原、被告夫妻感情尚可，但常因家庭琐事发生争吵使得夫妻关系不睦。2015年6月3日原、被告因家庭琐事再次发生争吵，造成被告轻微的表皮擦伤。此后，被告回娘门居住，但被告不认可是与原告就此分居。2015年7月27日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院。庭审中，原告未能提交夫妻感情不和的证据。被告辩称原告对其实施家庭暴力，只提交了与原告发生争吵造成表皮擦伤的照片，对此原告不予认可。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告自愿登记结婚，应视为建立起了一定的夫妻感情。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂但没有提交证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。应当指出，原、被告均应反思自己的不足，珍惜来之不易婚姻生活，冷静的处理日常生活中的矛盾。夫妻之间发生争吵在所难免，原、被告在今后的生活中若能相互尊重，相互谅解，相互包容，夫妻关系是能够得到根本改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告马某离婚。案件受理费100元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一五年九月十四日书 记 员  王统洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初444号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人施某1，男，出生于甘肃省张掖市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被嘉峪关市公安局刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人施某1犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人施某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日16时许，被告人施某1酒后驾驶×××号二轮摩托车沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至富强路路口时，与被害人李某驾驶的×××号出租车相撞，致被告人施某1受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人施某1血样中乙醇含量为213.2619mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人施某1负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言笔录，证明被告人施某1驾驶的二轮摩托车与其驾驶的出租车发生交通事故的经过。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人施某1血样的情况。
3、甘肃科证司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人施某1血样中乙醇含量为213.2619mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
4、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人施某1负事故全部责任。
5、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人施某1因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、扣押、发还清单，证明案发后扣押、发还肇事摩托车的情况。
7、谅解书，证明被告人施某1已赔偿被害人李某所受损失，并取得谅解。
8、被告人施某1的供述笔录，证明其醉酒驾驶机动车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人施某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人施某1在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人施某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人施某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人施某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田国红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1423号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。
委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。
被告：张艳，女，1972年4月12日出生，汉族，住址不详，
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告张艳银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡尾号为0260项下截止2017年4月18日的欠款本金346068.36元、利息及滞纳金5831.54元，共计351899.90元，并自2017年4月19日起以346068.36元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告立即偿还信用卡尾号为3109项下截止2017年4月18日的欠款本金5511元、利息及滞纳金248.41元，共计5759.41元，并自2017年4月19日起以5511元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2011年11月18日与2010年10月28日，被告向原告申请办理信用卡两张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本案诉讼费3332元（已减半收取），准予退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。
审判员 尚俊松
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟圆媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1423号原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：魏宏燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。被告：张艳，女，1972年4月12日出生，汉族，住址不详，原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告张艳银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡尾号为0260项下截止2017年4月18日的欠款本金346068.36元、利息及滞纳金5831.54元，共计351899.90元，并自2017年4月19日起以346068.36元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告立即偿还信用卡尾号为3109项下截止2017年4月18日的欠款本金5511元、利息及滞纳金248.41元，共计5759.41元，并自2017年4月19日起以5511元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2011年11月18日与2010年10月28日，被告向原告申请办理信用卡两张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本案诉讼费3332元（已减半收取），准予退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。审判员  尚俊松二〇一七年九月二十七日书记员  钟圆媛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初557号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高鹏，男，1998年11月7日出生于天津市津南区，汉族，天津市机电工业学院学生，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年3月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月13日被天津市公安局津南分局取保候审，同年5月26日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。
被告人朱伟，男，1999年2月15日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年3月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月13日被天津市公安局津南分局取保候审，同年5月26日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人高鹏、朱伟犯聚众斗殴罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人高鹏、朱伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月23日，天津市机电工艺学院学生张某3（另案处理）与天津市津南区双闸中学学生郝某（未满十六周岁）因琐事发生矛盾，为报复泄愤遂约定打架。2017年3月25日15时许，被告人高鹏在张某1的纠集下伙同刘某1、杨某、刘某2、刘某3、张某2、郭某等人（均另案处理）持镐把与郝某纠集的被告人朱伟及刘某4文、丁某等多人（均另案处理）在津南区双闸小学门口斗殴，致参与斗殴的郝某、丁某及被告人朱伟受伤。经法医鉴定，郝某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；丁某头皮挫伤，左肩、右肘、左小腿、右膝皮肤擦挫伤、右肩皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤；朱伟右环指、肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人高鹏被公安机关当场抓获，被告人朱伟于2017年3月25日被公安机关传唤归案。归案后，被告人高鹏、朱伟等人与郝某、丁某和解并互相谅解。上
上述事实，被告人高鹏、朱伟在开庭审理过程中均无异议，且有同案人郝某、丁某、刘某1、刘某4文、张某1、杨某、刘某3、张某2、郭某、刘某2等人的供述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场平面图及照片，和解协议书，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为被告人高鹏、朱伟的行为已构成聚众斗殴罪。建议判处被告人高鹏有期徒刑三年至四年；判处被告人朱伟有期徒刑一年六个月至二年六个月，均可适用缓刑。
被告人高鹏、朱伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人高鹏在他人纠集下，伙同多人积极参与持械殴打他人，被告人朱伟受他人纠集，伙同多人积极参与殴打他人，致多人轻微伤，其二人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高鹏、朱伟当庭自愿认罪，且相互取得谅解，综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本判决主要法律依据
聚众斗殴罪
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二款有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第11号
原告邱立英。
被告姜德洪。
被告赵一云（赵维燕）。
本院在审理原告管邱立英与被告姜德洪、赵一云（赵维燕）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一四年一月十六日
书�记员沈卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第11号
原告邱立英。
被告姜德洪。
被告赵一云（赵维燕）。
本院在审理原告管邱立英与被告姜德洪、赵一云（赵维燕）买卖合同纠纷一案中，原告管延森于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱立英撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告邱立英负担。
代理审判员 马龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 沈卿
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1116号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告杨小华，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告杨小华服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告杨小华已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告杨小华的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审213号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人康皓，男，汉族，1987年9月29日生，住河北省沧州市运河区。
申请人献县国土资源局与被申请人康皓�地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的�国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审213号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人康皓，男，汉族，1987年9月29日生，住河北省沧州市运河区。申请人献县国土资源局与被申请人康皓�地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，献县国土资源局向本院申请审查其作出的处罚决定向本院提交的案卷材料中没有违法占地现状照片，申请审查的执行标的情况不明确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的�国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执314号
申请执行人严凯学，男，汉族，1966年3月21日出生，住武汉市黄陂区横店街后湖大道**号。
被执行人刘坪钊，男，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省鄂州市华容区华容镇华新街*号。
申请执行人严凯学与被执行人刘坪钊买卖合同纠纷一案，申请执行人严凯学依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初129号民事判决书，于2017年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘坪钊给付20000元借款及加倍逾期支付履行利息。被执行人刘坪钊依法应承担受理费340元，执行费235元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日向被执行人刘坪钊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月16日、2017年8月12日、2017年9月12日、2017年10月8，日通过网络查控系统查询了被执行人刘坪钊名下的相关财产信息；2017年6月1日实际冻结被执行人刘坪钊在中国邮政银行股份有限公司大冶市支行6217995200125366259帐上5222.03元。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产信息：被执行人刘坪钊取得121.2平方米还建房（位于鄂州市庙岭镇吴河社区栋一单元2楼2号）。本院于
6、本院于2017年8月30日将被执行人刘坪钊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人严凯学申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月八日
书记员 潘侃俊
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初274号
原告宁某甲，女。
被告王某甲，男。
原告宁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月相识，后同居生活，2015年1月19日在印台区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告孩子宁某乙同二人一起生活，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，常为生活琐事发生争执，为是否将被告孩子王某乙接回共同生活一事，双方矛盾加剧，被告常辱骂原告，故原告外出打工，但被告却�为原告跟其他人有不正当关系，并将原告与其女宁某乙衣物都送回原告娘家，致使双方夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子宁某乙（2012年8月17日生）由原告抚养，王某乙（2005年生，学生）由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费依法承担。
原告提交的证据有：婚姻登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，有条件的同意离婚，原告需补偿被告精神损失费3万元，如果达不到被告的要求，被告则不同意离婚。原告所述事实与理由也不对，两人均系再婚，被告之子现由被告的姐姐抚养，原告也从未抚养过，因孩子离婚不是真正理由，离婚是因为原告与他人有婚外情。
被告对原告提交的证据均表示无异议。
被告提交的证据有：原、被告之间短信记录三条，证明原�与他人之间有不正当关系。
原告对被告提交的证据不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年2月6日经人介绍相识，2015年1月19日在铜川市印台区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告之女宁某乙现随二人共同生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生吵嘴、打架。2016年正月17日，两人因琐事发生争吵，原告外出，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告未能提供充足证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 乌新刚
审判员 杨 军
审判员 崔圆圆
二〇一六年六月二日
书记员 艾珊珊