湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初3718号原告：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人：易跃进，董事长。委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人：贺良平，执行董事。委托诉讼代理人：周亮，男，1987年10月2日出生，汉族，港越集团湖南酒店投资管理有限公司法务。被告：港越投资集团有限公司，住所地韶山市银河路18号。法定代表人：毛志平，执行董事。委托诉讼代理人：周亮，男，1987年10月2日出生，汉族，港越投资集团有限公司工作人员。被告：长沙港越食品有限公司，住所地长沙市宁乡县回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）法定代表人：贺良平。被告：港越集团韶山食品有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡村法定代表人：贺良平。被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地韶山市英雄路英雄商业广场。法定代表人：贺良平。被告：港越集团湖南旅游开发有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。法定代表人：贺良平。被告：港越集团湖南进出口贸易有限公司，住所地韶山市银河路18号。法定代表人：贺良平。被告：韶山港越农牧有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡塅银河路18号（后栋106房）。法定代表人：贺良平。被告：湖南省东方红文化产业有限公司，住所地韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208房。法定代表人：毛敏。被告：贺良平，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇枣园路*号附*号。委托诉讼代理人：周亮，男，1987年10月2日出生，汉族。被告：周爱平，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南农业信用担保有限公司诉被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司、港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团湖南进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司、贺良平、周爱平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南农业信用担保有限公司委托诉讼代理人朱鹭，被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司、港越投资集团有限公司、贺良平、周爱平共同委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团湖南进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南农业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司向原告湖南农业信用担保有限公司支付融资款本金1500万元；2、被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司向原告湖南农业信用担保有限公司资金使用费（以融资款1500万元为基数，从2016年1月1日起至1月31日按1.5%/月的使用费率计算，从2016年2月1日至履行完毕之日为止按1500万元*2.5%*逾期天数/30计算使用费率计算）；3、被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司向原告支付违约金75万元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告湖南农业信用担保有限公司与数被告签订《人民币有偿使用合同》，由原告湖南农业信用担保有限公司向被告港越集团湖南酒店投资有限公司提供资金1500万元，用于偿还其所欠湖南省文化旅游担保有限公司的欠款，其余被告则为被告港越集团湖南酒店投资有限公司提供连带责任保证担保。现被告港越集团湖南酒店投资有限公司未按约还款，故诉至法院。被告港越集团湖南酒店投资有限公司、港越投资集团有限公司、贺良平、周爱平辩称：借款属实，但依据有关法律及司法解释规定，合同应属无效，利息也不符合法律规定。被告周爱平没有与原告湖南农业信用担保有限有限公司签订过任何合同，不应承担担保责任。其余被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月31日，原告湖南农业信用担保有限公司与被告港越集团湖南酒店投资有限公司、港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司、贺良平签订《人民币有偿使用合同》，约定：原告湖南农业信用担保有限公司向被告港越集团湖南酒店投资有限公司提供1500万元用于偿还被告港越集团湖南酒店投资有限公司欠湖南省文化旅游担保有限公司1500万元欠款，融资期限一个月，资金使用费率为1.5%／月，逾期归还按逾期融资本金＊2.5%＊逾期天数／30，被告港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司、贺良平对还款责任及违约责任承担连带责任保证担保。同日，原告湖南农业信用担保有限公司通过银行转账向湖南省文化旅游担保有限公司支付了1500万元，转账用途一栏内注明“代港越归还文旅1500万元欠款”。此后，原告湖南农业信用担保有限公司向被告主张债权未果，故诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告港越集团湖南酒店投资有限公司向原告湖南农业信用担保有限公司借款1500万元用于偿还借款，可认定为为生产、经营需要，各方当事人签订的《人民币有偿使用合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应担按约全面履行各自的义务。原告湖南农业信用担保有限公司依约提供了1500万元借款，被告港越集团湖南酒店投资有限公司应偿还借款本息。双方约定的逾期利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的上限，超过部分本院不予支持。被告港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司、贺良平为借款提供连带责任保证担保，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周爱平未与原告湖南农业信用担保有限公司签订合同，不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港越集团湖南酒店投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南农业信用担保有限公司偿还借款1500万元及利息（利息自2015年12月31日起至2016年1月31日止，按1.5%／月计算；自2016年2月1日起至借款实际偿还之日止，按2％／月计算）；二、被告港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司、贺良平对被告港越集团湖南酒店投资有限公司在本判决中应承担的债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告湖南农业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116300元，财产保全费5000元，合计121300元；由被告港越集团湖南酒店投资有限公司、港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司、贺良平承担（该款原告湖南农业信用担保有限公司已预交，由被告港越集团湖南酒店投资有限公司、港越投资集团有限公司、长沙港越食品有限公司、港越集团韶山食品有限公司、湖南港越房地产开发有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团进出口贸易有限公司、韶山港越农牧有限公司、湖南省东方红文化产业有限公司、贺良平于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告湖南农业信用担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈         希人民陪审员 李飞高人民陪审员虞爱民二〇一七年三月二十四日代理书记员 杨         微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。