wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1043号
罪犯的以布，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月5日作出（2008）塘刑初字第411号刑事判决，以被告人的以布犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元（未缴）。刑期自2008年3月16日起至2024年9月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第510号刑事裁定，准许的以布撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年3月16日起至2023年5月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的以布减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月16日起至2022年5月15日止），并处罚金15000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第960号
原告韩志红，女，1979年5月7日出生，仡佬族，大学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区新车站组*号附***号，教师。身份证号：5221251979********。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告涂建军，男，1976年7月29日出生，仡佬族，中专文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区新车站组3号附068号，遵义集团客运站职工。身份证号：5221011976********。
原告韩志红与被告涂建军离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员冉友芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志红及其委托代理人胡双林，被告涂建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志红诉称：我与被告涂建军经人介绍相识恋爱，于2002年4月10日在道真自治县玉溪镇人民政府登记结婚，2004年4月21日生育一子涂淞艺在养。由于婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，加之被告经常在外赌博，还常对我进行打骂，特别是今年11月6日，被告因生活琐事对我大打出手，导致我受伤住院。我向被告曾多次提出离婚，在家人的劝阻以及考虑到孩子的情况下，我多次给被告机会，但事与愿违，被告不但没有悔改，反而变本加厉，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告涂建军离婚。
被告涂建军辩称：原告诉称不属实，我并没有对原告使用家庭暴力，我们之间缺乏沟通，虽然为生活琐事发生一些小矛盾，但是我们的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告韩志红与被告涂建军于2002年4月10日在道真自治县玉溪镇人民政府登记结婚，2004年4月21日生育一子涂淞艺在养，婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告韩志红于2014年11月24日以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告涂建军离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、接处警登记表，道真仡佬族苗族自治县人民医院诊断证明书、病历，入院、出院记录，照片、贵州农信客户流水帐单、教师资格证以及双方当事人的相关陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于没有正确处理好家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告韩志红以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但提交的证据不能足以证明其夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩志红的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冉友芬
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第378号
原告李振江，现住黑山县。
委托代理人陈维民，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局，住所地辽中县。
法定代表人李广兴，系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系经理。
被告赵海昌，现住黑山县。
本院在审理原告李振江诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振江承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年二月十日
书记员 王殿胜
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终215号
上诉人（原审原告）：肖杏英，女，1950年2月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人肖杏英与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初62号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且肖杏英所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以肖杏英的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。肖杏英另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖杏英的起诉。
上诉人肖杏英上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，肖杏英与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对肖杏英实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到肖杏英的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故肖杏英对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与肖杏英息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、肖杏英要求撤销《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》，肖杏英对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，肖杏英已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，肖杏英不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，肖杏英所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。肖杏英欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案肖杏英对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告肖杏英的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终19号
原公诉机关屯留县人民检察院
上诉人（原审被告人）霍贵荣，男，汉族。2016年6月3日因涉嫌贪污罪经屯留县人民检察院决定由襄垣县公安局取保候审，2016年10月31日经屯留县人民法院决定，同年11月10日屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人路严明，山西君略律师事务所律师。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人霍贵荣犯贪污罪一案，于2016年11月29日作出（2016）晋0424刑初102号刑事判决，认定：1、被告人霍贵荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。2、依法追缴被告人霍贵荣违法所得人民币83735元，返还山西潞安集团余吾煤业有限公司。判后，原审被告人霍贵荣提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定上诉人构成贪污罪事实不清证据不足。1、报销由具体经手的修理司机在修理单上签字，上诉人霍贵荣仅负责最后总账，对虚报并不知情，对上诉人贪污数额从何而来上诉人不得而知。2、上诉人并不认识曹某某，更没有要求其虚开修理费处理所谓的不合理开支，上诉人也从未取过曹某某交付的现金，本案两次虚列并交给上诉人83735元的事实，仅有曹某某的证人证言，系孤证，证据达不到确实、充分。3、关于本案第二起2013年11月25日虚开38735元修理费，上诉人2013年10月已经不担任队长，根本没有参与，原审认定该起明显证据不足。4、上诉人在侦查机关的供述和交代材料是典型的“威胁、引诱、欺骗”等，其庭前所作的有罪供述应当排除。上诉人不构成贪污罪，根本不应当退赃，上诉人亲属是在对案件事实不了解的情况下作出的“退赃”，“赃款”应返还给上诉人。综上原判事实不清、证据不足。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、宋世剑出庭支持公诉。本案原审被告人霍贵荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审应对以下事实继续查证：1、本案中38735元修理费是如何确定的？2、本案中笔记本证据比较重要，对其中记录的虚开部分应提供原件，并让曹某某对记录内容、记录情况进行详细说明，并分清哪些是回扣？哪些是虚开？3、证人杨某证言在本案证据体系中较为重要，应进一步完善证据形式。综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2016）晋0424刑初102号刑事判决。
二、发回屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二日
书记员 王 晖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终945号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，现该公司经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）方志华，男，1966年7月19日生，汉族，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、方志华因合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第27号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4804号
原告：王武建，男，1974年5月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：丁培志，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告王武建诉被告丁培志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 吉海霞
西安市碑林区人民法院
民事裁�书
（2009）碑民三初字第908号
原告贺忠慧，西安山河有限公司副总经理。
被告衣总汇贸易行，西安市骡马市兴正元地下商场。
本院在审理原告贺忠慧与被告衣总汇贸易行租赁合同纠纷一案中，原告贺忠慧于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺忠慧申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）之项规定，裁定如下：
准许原告贺忠慧撤回起诉。
诉讼费276元，由原告贺忠慧承担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年八月十三日
书记员 申丽敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1305号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广东金达信贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区庙前西街48号433房。
法定代表人柯启蒙。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告广东金达信贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫01行赔初13号
原告杜新长，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长，
委托代理人李国刚，洛阳市人民政府房屋征收办公室科长。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。
原告杜新长不服被告洛阳市人民政府的行政强制行为，于2017年1月5日向本院提起附带行政赔偿诉讼。本院2017年1月7日受理后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告杜新长的委托代理人李捷、贺跃辉，被告的委托代理人李国刚、李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因原告于2013年5月17日遭受洛阳市涧西区政府强拆，根据河南省高级人民法院作出的行政裁定书确认“上诉人所诉涧西区人民政府的行政强制行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区人民法院裁定准许执行，故涧西区人民政府无论是协助执行或者组织实施强拆行为，都是基于洛阳市人民政府生效行政裁决的强制执行力而做出的，在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与上诉人所主张的房屋等损失也不具有因果关系”。据此，造成的各项损失应由洛阳市人民政府实施赔偿。包括房屋主体损失、房屋装修部分、附属物及房屋内物品，其他如4年的误工损失、租房损失、精神损失等暂计5778518.53元。请求判令承担国家赔偿5778518.53元。
被告辩称：1、被告没有组织实施强制拆迁也没有赋予涧西区政府进行强拆的权利，被告没有给原告造成损失；2、原告的起诉超出了申请国家赔偿的时效，法院应依法驳回起诉。
根据原告和被告的诉辩意见，经本院总结并经双方确认以下争议焦点：1、原告的起诉是否超过了国家赔偿的请求时效；2、原告的赔偿请求是否成立。
针对第一个焦点，被告提交了以下证据：洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第80号行政判决书，证明洛阳中院做出撤销行政裁决的判决是在2014年9月25日，即便是按洛阳中院判决时间来算，对方也超出了两年的诉讼时效。
原告针对该焦点提供了洛阳市人民政府不予行政赔偿决定书（洛政赔决字[2015]第3号），证明原告提起过赔偿遭到拒绝。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实性予以认定。原告的证据具有真实性，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，该证据可以证明原告于2015年3月4日向被告申请行政赔偿的事实。
针对第二个焦点问题，原告提供了以下证据：（2017）洛郊集建（土05）字第122号使用权人为杜心长的集体土地建设用地使用证；
被告经质证认为：杜新长的集体土地使用证复印件土地使用者名字与原告名字不符，该两原告不具备原告主体资格。
被告就该焦点问题未提交证据。
本院对以上证据认证如下：原告提交的土地使用证显示的土地使用权人是“杜心长”，杜新长的曾用名“杜心长”的事实已经洛阳市中级人民法院生效判决予以确认，该事实可以直接作为定案的依据。对被告提出的质证意见不予采纳。该证据具有真实性，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告杜新长在洛阳市工农乡浅井头村拥有宅基地一处。2010年8月10日，涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，原告因与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对原告作出安置补偿裁决。洛阳市人民政府裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定后，原告的房屋被强制拆除。2014年9月25日洛阳市人民政府对杜新长的安置补偿作出的裁决被洛阳市中级人民法院予以撤销。原告以被告的行政行为违法为由，于2015年3月4日向洛阳市人民政府申请国家赔偿，洛阳市人民政府于于2015年4月30日作出不予赔偿决定。后原告以洛阳市涧西区人民政府于2013年5月17日强制拆迁杜新长附属物的具体行政行为违法为由提起诉讼，原告对一审裁定不服上诉，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2342号行政裁定，认为原告所诉涧西区人民政府的行政强制行为，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，洛阳市涧西区人民政府对行政裁决的强制执行与原告所主张的房屋等损失也不具有因果关系，维持一审驳回原告起诉的结果。故原告以洛阳市人民政府强制拆除房屋违法为由，向本院附带提起行政赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案原告的赔偿请求是否能够成立，关键是洛阳市人民政府是否是适格的义务赔偿机关。首先，原告主张洛阳市人民政府强制拆除行为违法导致其房屋损失，由于本院（2017）豫01行初58号裁定已经裁定，洛阳市人民政府未实施原告所诉的强制执行行为，原告因该违法行为主张赔偿没有事实根据。其次，洛阳市人民政府当时作出的行政裁决是基于浅井头村村委会的申请，将浅井头村村委会和原告作为平等的民事主体，将双方的争议作为民事争议作出了涉案的行政裁决。该裁决作出后，该行政裁决确定的权利人浅井头村村委会作为申请人，申请人民法院强制执行，原告的房屋是基于人民法院执行裁定的执行力而被拆除，被告作出行政裁决并不必然导致拆除行为的发生，该裁决行为与原告所主张的损害也不具有必然的因果关系，因此被告不是本案适格的赔偿义务主体。至于起诉期限问题，因被告不是本案适格被告，本院不再评述该问题。
综上，原告请求被告洛阳市人民政府给予行政赔偿，被告不是适格的赔偿义务主体，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一七年六月三十日
书记员 董胜男
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执66号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都鹭岛支行,住所地成都市武侯区龙华南路138-147号。
负责人：徐剑。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司，住所地资阳市雁江区外环路中段408号。
法定代表人：刘东波。
被执行人：姚晓美，女，1955年5月20日出生，住重庆市南川市河滨南路*号*幢*单元3-1。
被被执行人：资阳市腾川车辆制造有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号。
法定代表人：刘东波。
被被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。
被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，住四川省筠连县。
申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行与被执行人四川省润合环境科技有限公司、姚晓美、资阳市腾川车辆制造有限公司、苏良平、刘东波公证债权文书执行一案，四川省成都市律证公证处于2017年5月27日出具的（2017）川律公证执字第182号《执行证书》，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行向本院申请强制执行，本院经审查认为申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、拍卖、变卖被执行人四川省润合环境科技有限公司、姚晓美、资阳市腾川车辆制造有限公司、苏良平、刘东波价值人民币5800万元的财产或等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄东太
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执66号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都鹭岛支行,住所地成都市武侯区龙华南路138-147号。
负责人：徐剑。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司，住所地资阳市雁江区外环路中段408号。
法定代表人：刘东波。
被执行人：姚晓美，女，1955年5月20日出生，住重庆市南川市河滨南路*号*幢*单元3-1。
被被执行人：资阳市腾川车辆制造有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号。
法定代表人：刘东波。
被被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。
被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，住四川省筠连县。
申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行与被执行人四川省润合环境科技有限公司、姚晓美、资阳市腾川车辆制造有限公司、苏良平、刘东波公证债权文书执行一案，四川省成都市律证公证处于2017年5月27日出具的（2017）川律公证执字第182号《执行证书》，已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行向本院申请强制执行，本院经审查认为申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省润合环境科技有限公司、姚晓美、资阳市腾川车辆制造有限公司、苏良平、刘东波价值人民币5800万元的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄东太
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一七年八月十四日
书记员 孙美娇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1120号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张宣言，男，1992年9月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2017年5月24日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月7日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人张宣言犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月24日8时许，被告人张宣言来到重庆市两江新区xx小区xx区xx幢xx单元xx楼，以600元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.28克）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.05克）贩卖给代某某，交易完成后被公安民警查获。
被告人张宣言到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人张宣言贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人张宣言对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宣言犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宣言具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宣言犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年八月七日
书记员 唐 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2179号
申请执行人佛山市昊兆化工燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区和平路101号大楼六楼西侧。组织机构代码68636994-4。
法定代表人刘风保。
被执行人佛山市绿沃达能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区5座1915室。组织机构代码59009607-2。
法定代表人罗志成。
关于佛山市昊兆化工燃料有限公司诉佛山市绿沃达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市绿沃达能源科技有限公司应向申请执行人原告佛山市昊兆化工燃料有限公司支付货款619003.70元及逾期付款利息（自2015年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）、案件受理费9990元。因被执行人佛山市绿沃达能源科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。本案执行费8923元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市绿沃达能源科技有限公司已停止经营。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2179号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘广杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6603号
上诉人（原审被告）：欧志保，男，1957年7月14日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：秦月清，女，1961年6月9日出生，住北京市密云区。
上诉人欧志保因与被上诉人秦月清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧志保、被上诉人秦月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧志保上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦月清诉讼请求。事实与理由：秦月清往我家门口堆雪，我与其理论，秦月清不听还用铁锨打我，我予以阻挡，并未还手，秦月清的损伤不是我造成的，退一步讲即使在阻挡过程中碰到了秦月清，也是碰到了秦月清肢体，并未碰到秦月清右眉弓处，应扣除其治疗右眉弓损伤的费用，且秦月清将积雪堆在我家门口，又用铁锹打我，即使判我赔偿其经济损失，也是秦月清承担主要责任，因其过错在先。
秦月清辩称，同意一审判决，不同意上诉人意见。
秦月清向一审法院起诉请求：1.请求依法判决欧志保赔偿我医药费13750.73元、交通费1219元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1080元、误工费9000元、法医鉴定费200元、材料费5.6元、精神损害抚慰金2000元，共计28455.33元；2.案件受理费由欧志保承担。
一审法院认定事实：2016年11月21日11时许，在北京市密云区东邵渠镇太保庄村142号外街道处，欧志保与秦月清因积雪堆放问题发生口角后，双方互相撕扯，在撕扯过程中欧志保将秦月清打伤。事发当日，秦月清前往北京市密云区医院就诊，其伤被诊断为头外伤后神经反应、右胸软组织损伤、右眉弓处皮肤裂伤等，并于2016年11月21日至2016年11月26日留院观察治疗，期间医嘱需陪护。秦月清共支付医疗费13750.73元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，秦月清身体所受损伤程度属轻微伤。秦月清支付鉴定费200元。2017年1月7日，北京市公安局密云分局出具行政处罚决定书，决定给予欧志保行政拘留7天并处200元罚款的处罚。审理中，欧志保主张秦月清的部分治疗不合理，但其并未向法院提交充分有效的证据加以证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，秦月清、欧志保作为邻居因积雪堆放问题发生纠纷，进而引发相互撕扯，后欧志保将秦月清打伤。根据法院查明的事实，结合公安机关处罚决定书中认定的事实以及处罚结果，法院认定欧志保对秦月清受伤承担主要责任，秦月清承担次要责任。秦月清主张的医疗费，法院根据医疗费票据、诊断证明等予以确定；秦月清主张的交通费，法院结合秦月清伤情、就医次数等酌情确定；秦月清主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，法院结合秦月清伤情、住院天数等酌情确定；秦月清主张的鉴定费，证据充分，理由正当，法院予以支持；秦月清主张的精神损害抚慰金及材料费，依据不足，法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、欧志保于本判决生效之日起七日内赔偿秦月清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计一万六千七百六十七元。二、驳回秦月清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方作为邻居因积雪堆放问题发生纠纷，进而引发相互撕扯，后欧志保将秦月清打伤。一审法院根据查明的事实，结合公安机关处罚决定书中认定的事实以及处罚结果，认定欧志保对秦月清受伤承担主要责任，秦月清承担次要责任并无不当，医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等数额亦无不妥。
综上所述，欧志保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由欧志保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年六月十二日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2217号
原告：孔某某。
被告：徐州某某保洁有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托诉讼代理人：宋某德。
被告：某某铁路机务综合开发有限公司徐州某某机务分公司。
负责人：李某某。
原告孔某某诉被告徐州某某保洁有限公司、某某铁路机务综合开发有限公司徐州某某机务分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月9日原告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按孔某某撤诉处理。
案件受理费5570元（原告已预缴），减半收取计2785元，由原告孔某某负担。
审 判 长 季 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 范某某
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 某
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01439号
原告：王某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱增民到庭参加诉讼，被告王某经公告送达民事诉状、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，并按农村习俗给付被告彩礼48000元，确立婚约关系。××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记，在未举行婚礼前被告离家出走，杳无音信，其家人也说联系不上。被告的行为导致夫妻关系破裂。为此诉讼要求判决与被告离婚并由被告返还彩礼款。
被告汪某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并按农村习俗给付被告彩礼4万多元。××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记，在未举行婚礼前被告外出打工，与原告断绝联系。诉讼中原告表示不再要求被告返还彩礼款。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中原、被告相识时间短，无感情基础，在生活中不能正确处理两人矛盾，被告选择逃避，说明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告返还彩礼款，是对自己民事权利的处分，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许 倩
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终559号
上诉人（原审原告）：黄英华，男，1966年5月24日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：何伟能（系黄英华表叔），男，1956年5月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：梁晓生，广西花山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄四伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住所地河南省开封市通许县。
被上诉人（原审被告）：福建省福清市顺捷运输有限公司，住所地福建省福清市龙田镇前龙路409号。
法定代表人：陈观钦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市清荣大道兴隆路桥工程公司二楼。
代表人：何德明，该支公司总经理。
上诉人黄英华因与被上诉人娄四伟、福建省福清市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016)桂1422民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄英华及其委托诉讼代理人何伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英华上诉请求：撤销一审判决，改判黄英华不承担本案责任，全部损失由被上诉人娄四伟、顺捷公司、太平洋保险福清支公司。事实和理由：交警认定交通事故是黄英华超车造成与事实不符，一审判决根据交警认定作出的判决错误。事实上黄英华并未超车，而是对向行驶由娄四伟驾驶的车辆甩尾造成了本案交通事故。黄英华不应承担本案赔偿责任。
黄英华向一审法院起诉请求：黄英华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、修理费、拖车费、停车费共计3709.10元由娄四伟、顺捷公司、太平洋保险福清支公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月10日10时许，黄英华驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿X549线由爱店往宁明方向行驶，至该线30KM＋850M时，与黄时飞驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车及娄四伟驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车发生三车碰撞，造成黄英华及黄时飞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，黄英华被送往宁明县人民医院住院治疗，2015年10月11日出院，医疗费共计：1143.98元（其中门诊费632.68元，住院费511.30元）。2015年11月13日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2015]第688号道路交通事故认定书，认定黄英华承担此事故的主要责任，娄四伟负次要责任。黄时飞不承担此事故的责任。2016年1月19日，黄英华将桂Ｆ×××××号事故车辆拉至宁明车博士汽车维修部修理，支付拖车费、停车费1800元，维修费31520元。桂Ｆ×××××号车所有人为黄英华。桂Ｌ×××××号车所有人为黄时飞。闽Ａ×××××号车及闽Ａ×××××号半挂车所有人为顺捷公司，娄四伟是顺捷公司的雇请司机。桂Ｆ×××××号车投了机动车交通事故责任强制险，闽Ａ×××××号车牵引闽Ａ×××××号半挂车投了机动车交通事故责任强制险和商业险，车辆发生事故时均在保险期限内。交强险保险金限额为：医疗费用赔偿额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。闽Ａ×××××号车及闽Ａ×××××号半挂车的商业险第三者责任险限额为1500000元，并投三者险不计免赔款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，黄英华因本案交通事故产生的赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费1143.39元；2、住院伙食费200元；3、误工费无证据，不予支持；4、护理费142.34元；5、住宿费无凭证，不予支持；6、维修费：32320元；7、拖车费、停车费：1800元。以上1-7项合计：35605.73元。
一审法院认为，闽Ａ×××××号车及闽Ａ×××××号半挂车已在太平洋保险福清支公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险，太平洋保险福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄英华的医疗费、住院伙食补助费赔偿额1343.39元（此款与另一案件同为保险额赔偿分配的数额）、护理费142.34元，车辆损失1200元。余下的车辆维修费和拖车费、停车费，共计32920元，由过错方承担责任。根据道路交通责任认定书及各方的过错情况确认民事赔偿责任，由黄英华承担60%责任，即32920×60%=19752元，由娄四伟承担40%责任。因娄四伟是顺捷公司的雇员，且是在执行公司任务中发生事故，娄四伟的责任应由其雇主即顺捷公司承担。顺捷公司投有商业险，且已购买不计免赔率，应由太平洋保险福清支公司在商业三者险中按合同约定的30%赔偿，即32920元×30%=9876元，余下3292元，由顺捷公司承担赔偿。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄英华2685.73元（其中：医疗费、住院伙食补助费1343.39元，护理费142.34元，财产损失1200元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告黄英华9876元;三、福建省福清市顺捷运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿黄英华3292元；四、驳回黄英华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄英华在二审庭审中申请证人杨某,4出庭作证，拟证明黄英华并未超车及娄四伟驾驶的半挂车甩尾造成本案交通事故的事实。对当事人争议的事实，本院认定如下：杨某,4出庭作证的内容，与其在交警调查中所作陈述相符。交警部门对本案交通事故作出的认定，是综合事故勘查笔录、调查笔录等证据后依法作出的结论。黄英华不服该事故责任认定，并未申请复议。杨某,4所作证言，不足以否定交警部门所作的事故责任认定，本院不予采纳。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门对事故发生的经过及责任依法作出了认定。黄英华主张自己没有超车、事故是娄四伟驾驶的车辆甩尾造成，并无充分证据证实，本院不予认定。一审判决根据交警部门作出的事故责任认定，确认由黄英华承担60%责任、娄四伟承担40%责任正确。
综上所述，黄英华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人黄英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 黄 秀
二〇一七年二月××日
书 记 员 吴青霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1097号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人宫德光
本院依据已经发生法律效力的（2010）安商初字第360号民事判决书，向被执行人宫德光发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宫德光在中国农业银行凌河支行账户15XXX04存款15012.3元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一〇年十一月五日
书记员 吴海强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执511号
申请执行人：刘梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人：王凤祥，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人：柴凤，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人：王天智，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王凤岐又名王五，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：李天梅，女，汉族，现住址同上。系被告王凤岐之妻。
本院在执行刘梅、王凤祥、柴凤、王天智与王凤岐、李天梅合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认了法院查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十八日
书记员 ＸＸ慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第126号
原告叶某。
被告张某甲。
原告叶某（以下简称原告）与被告张某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年12月6
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2002年10月22日在武康镇政府登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。7年来，孩
子的抚养费都由原告父母在支付。婚后2年，被告因赌博把在2
001年开办的零件加工厂抵押给了别人，并且一直瞒着家里。2
006年，原告知道被告曾坐过牢。2010年2月2日，原告得知被
告一直都混于各个赌场，骗家人的钱去赌，连儿子的学费都拿
不出来。现，原、被告的感情已彻底破裂。为此请求判令：1
、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支
付500元抚养费，教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、婚
姻期间所有被告所借欠款都由被告承担。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证及常
住人口登记卡各1份，证明原、被告于2002年12月22日登记结
婚且生育一子张某乙的事实。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2002年1月，原、被告经人介绍相识。2002年1
0月22日，原、被告在德清县武康镇人民政府登记结婚。2003
年6月20日，生育一子，取名张某乙。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，
并生育一子。现夫妻间产生矛盾，但双方又未积极沟通互相调
整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破
裂。只要原、被告双方互相体谅，多为家庭及儿子的生活考虑
，双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 沈永良
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第126号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.6.30
结案日期：2010.12.6
适用程序：普通
原告：叶某
被告：张某甲
简要案情：2002年1月，原、被告经人介绍相识。2002年
10月22日，原、被告在德清县武康镇人民政府登记结婚。2003
年6月20日，生育一子，取名张某甲某。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定
处理意见：驳回原告叶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00422-2号
申请执行人：黄威，男，1979年11月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：郝金余，男，汉族，1978年1月15日，滁州市南谯区。
黄威与郝金余公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月5日向被执行人陈义、潘冬梅、郝金余发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈义、潘冬梅、郝金余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、潘冬梅、郝金余存款574000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00422-2号
申请执行人：黄威，男，1979年11月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：潘冬梅，女，汉族，1982年10月20日，滁州市琅琊区。
黄威与潘冬梅公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月5日向被执行人陈义、潘冬梅、郝金余发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈义、潘冬梅、郝金余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、潘冬梅、郝金余存款574000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3127号
原告：查金虎，男，1975年2月19日出生，汉族，住繁昌县。
被告：刘启强，男，1987年12月13日出生，汉族，住繁昌县。
被告：伍芹，女，1989年12月30日出生，汉族，住繁昌县。
原告查金虎与被告刘启强、伍芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查金虎到庭参加诉讼，被告刘启强、伍芹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查金虎向本院主张诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款人民币10万元及支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘启强因生意周转需要分三次向原告借款计10万元，借款金额分别是2万元、2万元、6万元。由刘启强出具借款凭证，并约定于2014年4月29日付清。另查，被告刘启强与被告伍芹系夫妻，上述借款产生于双方婚姻关系存续期间。后上述借款经原告多次催要，被告拒绝还款，据此，原告诉至贵院，望判如所请。
经本院查明的事实如下：被告刘启强分三次向原告借款10万元，用于资金周转。2014年3月29日，被告刘启强向原告出具借条，承诺于一个月后还清，逾期承担违约责任。此后，原告多次催要，被告未能归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年，刘启强与伍芹登记结婚。婚姻状况存续。伍芹与原告系亲戚关系，借款用于家庭经营。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启强、伍芹共同归还原告查金虎借款人民币10万元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘启强、伍芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2175号
原告：潘道旭，男，1993年4月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市泡崖乡。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告潘道旭与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道旭、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月19日起至实际交付之日止，按已付房款463170元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积为81.74平方米，单价为5666.38元/平方米，房屋总价款为463170元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年4月19日起至实际交房之日止，按已付房款463170元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为81.74平方米；单价为5666.38元/平方米；房屋总价款为463170元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，如逾期，则自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2015）开民小诉字第147号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年4月19日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘道旭逾期交房违约金（自2015年4月19日起至实际交房之日止，按已付房款总额463170元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第34号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1067号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款82，869.64元（含本金58，999.88元、利息2，139.02元、罚息19，364.24元、案件受理费1812.50元、执行费554.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执691号
申请执行人：虎杰，男，1988年11月20日出生，汉族。
被执行人：李小龙，男，1987年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初827号民事调解书，向被执行人李小龙发出了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，依法冻结了李小龙在单位的工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执691号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执691号
申请执行人：虎杰
被执行人：李小龙
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初827号民事调解书，向被执行人李小龙发出了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，依法冻结了李小龙在单位的工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执691号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 屈续张
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审35号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人张昌亮，男，系丛台区三陵乡国土资源所工作人员。
被执行人张治杰,男，1972年1月6日，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月10日向本院申请强制执行其2016年10月25日作出的编号：（2016）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2016年10月25日作出编号（2016）9号行政处罚决定书，并向被执行人送达，限被执行人在收到决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张治杰在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2016）9号行政处罚决定书准予强制执行，其中将5.1亩土地退还陈三陵村委会以及拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级�民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳琪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第988号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘洪寿、刘希延、刘希川借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘洪寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘洪寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1617号
原告：张长结，男，汉族，1968年8月25日生，农民，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：彭晋文，男，汉族，1966年2月16日生，无业，城镇居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：付孝力，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
原告张长结与被告彭晋文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张长结及其委托代理人陈召，被告彭晋文及其委托代理人付孝力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长结诉称：2016年1月20日9时许，被告彭晋文驾驶皖F号面包车，沿202省道由北向南行驶至萧县丁里镇许堂村路段时，与原告张长结驾驶的皖L号小型越野轿车相撞，造成原告的车辆严重损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队事故认定，被告彭晋文负事故的全部责任。皖L号小型越野轿车虽经修理，但车辆的使用寿命、安全性能、操控性能等很难恢复到以前的状态，实际价值必然降低而形成贬值损失。2016年2月29日，经安徽长平价格评估有限公司鉴定意见为：皖L号小型越野轿车因本次事故的贬值损失为26332元。故原告向法院起诉，要求被告赔偿其损失28332元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体适格；证据2、原告张长结的驾驶证、皖L号小型越野轿车登记证书及行驶证，欲证明原告张长结是皖L号小型越野轿车的实际所有人，具有驾驶该车的资格；证据3、萧县公安局交通管理大队事故认定书，欲证明被告彭晋文负事故的全部责任；证据4、修理结算书及照片，欲证明皖L号小型越野轿车损坏惨重；证据5、皖L号小型越野轿车购置发票，欲证明该车的购置价格为276017.09元；证据6、安徽长平价格评估有限公司鉴定书及鉴定发票，欲证明皖L号小型越野轿车贬值损失为26332元、鉴定费2000元；证据7、司法判例，欲证明车辆贬值损失依法应当赔偿。
被告彭晋文辩称：原告的车在徐州4S店进行了全面、彻底的修理，当时修理费共计116854.14元，该车损坏零件基本上已更换，该车价值实际进行了益值，该车的安全性和操作性能符合国家的规定，不存在贬值的问题。所谓的贬值是在交换过程中产生的，原告的车辆在事故发生前并没有出售的意思，也不能体现发生事故前的车的实际价值，车辆在没有交换时体现不出贬值。原告要求赔偿26332元，只是鉴定机构按照理论所得出的数字，被告把原告的车恢复了原样，符合民法通则的规定，原告要求被告赔偿原告车辆贬值损失没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告彭晋文针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年1月20日9时许，被告彭晋文驾驶皖F号面包车，沿202省道由北向南行驶至萧县丁里镇许堂村路段时，与原告张长结驾驶的皖L号小型越野轿车相撞，造成原告的车辆严重损坏的交通事故。该起事故经萧县公安局交通管理大队事故认定，被告彭晋文负事故的全部责任。
另查明：皖L号小型越野轿车损坏后，已经在4S店进行了全面修理。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告彭晋文驾驶机动车撞坏了原告张长结的车辆，被告彭晋文负事故的全部责任。但原告张长结的车辆损坏后，已在有较高技术水平的4S店进行了全面的修理、更换零部件，使车辆恢复了原状。原告未有证据证明修理后的车辆在外观、使用寿命、安全性能、操控性能等方面未恢复到以前的状态。因此，原告主张贬值损失无事实和法律依据，不应支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）、（六）项之规定，判决如下：
驳回原告张长结的诉讼请求。
案件受理费254元，鉴定费2000元，合计2254元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一六年五月三日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执225号
申请执行人：李清祥
被执行人：李强身份证号220102196311093117
被执行人：洪顺兴身份证号350583197908181017
本院在执行申请执行人李清祥与被执行人李强、洪顺兴民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初第302号民事调节书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李强、洪顺兴银行存款人民币1517400元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 周 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7071号
原告：刘志霞，女，汉族，1989年3月16日出生，住遵义市红花岗区。
原告：朱贞敏，男，汉族，1988年10月20日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
被告：罗延庆，男，汉族，1987年8月28日出生，住遵义市红花岗区。
被告：刘志银，女，汉族，1992年10月15日出生，住址同上。
原告刘志霞、朱贞敏与被告刘志银、罗延庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志霞、朱贞敏及二原告共同委托诉讼代理人喻随彬、被告刘志银、罗延庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还原告借款本金人民币86224元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告刘志霞系被告刘志银之姐。被告刘志银与罗延庆与2014年2月14日登记结婚，2016年初，两被告准备购买遵义市永顺房开公司开发的位于贵州省××××镇圣城华府商品房，但因首付资金紧缺，于是向两原告请求借款买房，承诺会在半年内还款，原告考虑到被告经济困难就同意了。2016年4月30日，二被告确定向遵义市永顺房开公司购买位于贵州省××××镇圣城华府二期X号楼X单元X的商品房，二被告签订了购房合同，同时需支付127038号首付款，原告遂用自己的银行卡刷卡76224元，另外，案外人刘某之前向原告刘志霞借的10000元也在当天归还给原告，由原告一并借给了被告用于缴纳购房款，原告共借给二被告86224元，但二被告却不按期还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘志银辩称：借款是事实，原告诉状上所述均是事实，但是现在我没有偿还能力。
被告罗延庆辩称：当时买房时，我与刘志银商量的首付款各付一半，当时刘志银的父亲刘某出了10000元，刘志霞出了50000元，刘志会出了20000元，总共80000元，后来我贷款150000用来装修该房屋。我将贷款的装修款全权交给刘志银的父亲处理，装修剩余的款项用来偿还刘志银父亲出资的10000元。今年刘志霞生孩子的时候我分别于1月23日、2月6日通过微信转账归还刘志霞借款共计10000元，我现在只欠原告40000元。
二原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同备案表、刷卡凭据、农村信用社流水对账单、中国银行流水对账单、结婚证复印件等证据，并申请证人刘某出庭作证，被告刘志银向本院提交了购房合同、不动产登记表、收款收据等证据，结合原告刘志霞提交的证据以及原、被告的陈述，本院认定事实如下：1、原告刘志霞与原告朱贞敏系夫妻，被告刘志银与被告罗延庆系夫妻，双方于2014年2月14日登记结婚。原告刘志霞与被告罗延庆系姐妹关系，原告刘志霞、被告罗延庆均系证人刘某之女；2、2016年4月30日，二被告向遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由二被告按揭购买位于贵州省××××镇圣城华府二期X号楼X单元X的商品房，首付款为127038元；3、在二被告签订《商品房买卖合同》当日，原告朱贞敏用其卡号为62×××19的农村商业银行卡向永诚房地产开发有限责任公司刷卡支付76224元，证人刘某用其卡号为62×××30的中国银行卡向永诚房地产开发有限责任公司刷卡支付10000元；4、证人刘某在庭审中认可其刷卡支付给永诚房地产开发有限责任公司的10000元系归还之前其向原告的借款；5、二被告分别于2017年1月23日、2月6日向原告还款共计10000元。
本院认为，原告刘志霞、朱贞敏主张被告刘志银、罗延庆向其借款共计86224元，向本院提交了刷卡凭证、银行流水、购房合同以及证人刘某的证言等证据，可以证明二被告因购房为支付首付款向二原告借款86224元的事实，因双方均认可二被告已归还10000元，故二被告尚欠二原告借款本金76224元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故被告刘志银、罗延庆应偿还原告刘志霞、朱贞敏借款本金76224元。
被告罗延庆虽辩称仅向二原告借款50000元，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告罗延庆的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘志银、罗延庆于本判决生效后十日内共同偿还原告刘志霞、朱贞敏借款人民币76224元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取计978元，由被告刘志银、罗延庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年九月三十日
书记员 周 黔
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初39号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王启豪，男，1994年4月18日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县,因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日被定远县公安局刑事拘留，同年11月16日被定远县公安局取保候审，2018年1月10日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王启豪犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王启豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人王启豪在定远县城五谷山庄北边的中国移动手机卖场从事手机推销工作，工作期间使用微信对外宣传、销售手机。2017年初，被告人王启豪产生借微信销售手机骗取他人钱财的念头。自2017年1月至2017年8月，被告人王启豪使用手机微信向微信好友发送虚假销售信息，让微信好友通过微信转账先支付购买手机的订金或价款，待钱到账后，被告人王启豪并不发货即将该好友删除，共骗取陈某、裴某、韦某、鲍某、潘某、严某、蔡某、连某、朱某、马某、姚某、康某、牛某、曹某等人人民币29142元。
案发后，被告人王启豪到公安机关投案，并退还所有诈骗款。
上述事实，被告人王启豪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的被害人与被告人王启豪微信聊天截图、微信转账截图、发还清单、扣押决定书、户籍信息、归案经过、交款情况说明等书证，证人杨某、余某证言，被害人凌某、韦某、牛某、蔡某等人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王启豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金29142元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人王启豪主动向公安机投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；清退了全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王启豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王启豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年二月十二日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3471号
原告：周满康，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：陈樟红，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告周满康为与被告陈樟红承揽合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令被告立即支付承揽款45240元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周满康到庭参加诉讼，被告陈樟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告陈樟红曾三次雇请原告周满康为其承包的工程进行挖掘机作业。为此，被告分别于2012年1月22日、2013年2月7日向原告出具欠条各一份，确认尚欠挖机费共计2万元，又于2014年6月17日向原告出具收款收据一份,确认尚欠原告平板（车）费25240元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至本院。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈樟红应于本判决生效之日起十日内支付原告周满康承揽款共计45240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告陈樟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 金红康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6323e43d-e6e9-44f9-8446-a857011e9c07&imgId=NjMyM2U0M2QtZTZlOS00NGY5LTg0NDYtYTg1NzAxMWU5YzA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢30号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，代码66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，男，1956年2月1日出生，汉族，信用社理事长，住所地克什克腾旗经棚镇信用合作联社。
被执行人：邢志强，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。
被执行人：邢振海，男，1953年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。
被执行人：李艳敏，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民，住所地克旗经棚镇。
被执行人：克旗海财牧工商有限责任公司，法定代表人邢振海，住所地克旗工经棚镇区北段。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与邢志强、邢振海、李艳敏、克旗海财牧工商有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对邢志强、邢振海、李艳敏、克旗海财牧工商有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢30号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，代码66732669-0，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人吴常旭，男，1956年2月1日出生，汉族，信用社理事长，住所地克什克腾旗经棚镇信用合作联社。被执行人：邢志强，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。被执行人：邢振海，男，1953年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。被执行人：李艳敏，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民，住所地克旗经棚镇。被执行人：克旗海财牧工商有限责任公司，法定代表人邢振海，住所地克旗工经棚镇区北段。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与邢志强、邢振海、李艳敏、克旗海财牧工商有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对邢志强、邢振海、李艳敏、克旗海财牧工商有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员  穆艳华
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初5号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人江涛，男，汉族。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人江涛于2010年10月15日因抢劫罪、盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月刑满释放；2014年4月29日因抢夺罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月刑满释放；2015年12月9日因盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月13日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】238号起诉书指控被告人江涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2017年8月19日12时许，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇下海石村，侵入被害人马某租住的房间盗窃现金80余元及OPPOR9手机一部（价值2511元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其全部吸毒挥霍。
2、2017年8月26日，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇下海石村，侵入被害人陶某某租住的房间盗窃苹果5S手机一部（价值2460元）、小米3手机一部（价值780元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
3、2017年8月29日12时许，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村，侵入被害人蔺某某租住的房间盗窃现金1200元及OOR9手机一部（价值2467元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
4、2017年8月31日17时许，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇上（下）海石村，分别侵入被害人喻某、严某某租住的房间盗窃金立M5LUS手机一部（价值2160元）、OPPOA33手机一部（价值1119元）及现金100元，后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
5、2017年9月初的一天，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇下海石村，侵入被害人张某某房间，趁被害人张某某熟睡期间，盗窃苹果6手机一部（价值3356元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
6、2017年9月4日，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村，侵入被害人张某1租住的房间盗窃现金400元及OPPO手机一部（价值559元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
7、2017年9月6日16时许，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇平安路二货场附近，侵入被害人罗某某租住的房间盗窃紫兰洲香烟一条（价值70元）、DELL笔记本电脑一台（价值900元）、黑色皮包一个（价值30元）及小狗一只，后其将所盗赃物低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
8、2017年9月6或7日，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村，侵入被害人姚某某家中盗窃苹果6手机一部（价值1280元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
9、2017年9月8日16时许，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村，侵入被害人陶某1租住的房间盗窃OOR9手机一部（价值1840元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其全部吸毒挥霍。
10、2017年9月10日17时许，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村，侵入被害人李某某家中盗窃VIVOX6LUS手机一部（价值839元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
11、2017年9月10日前后的一天下午，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇下海石村，侵入被害人他某某租住的房间盗窃古尊男士手表一块（价值2322元）、古尊女士手表一块（价值239元）及空气压缩机一台（价值293元），后其将所盗财物低价变卖，赃款已被其吸毒挥霍。
12、2017年9月11日12时许，被告人江涛窜至兰州市红古区海石湾镇下海石村，侵入被害人赵某某租住的房间盗窃VIVOX9LUS手机一部（价值2518元），后其将所盗手机低价变卖，赃款已被其全部吸毒挥霍。
被告人江涛自2017年8月至9月连续入户盗窃作案13起，涉案总价值27523元，并将所有赃物低价变卖，赃款用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；接受证据清单；现场勘验笔录及照片说明；鉴定聘请书、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；办案说明；户籍证明；前科材料、释放证明；视听资料；证人温某某证言；被害人马某、蔺某某、罗某某、赵某某、李某某、陶某1、张某1、陶某某、严某某、喻某、姚某某、他某某、张某某陈述材料及报案材料；被告人江涛供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛无视法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江涛为了吸食毒品，多次入户实施盗窃，应当从重处罚。被告人江涛曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江涛能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人江涛的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元为宜。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人江涛盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2020年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一八年一月十一日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保172号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人唐国民，男,1956年6月9日出生,汉族,居民,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐国民所有的位于冷水滩区站前路2xx、2xx、2xx号的房地产（产权证号为永房权证冷水滩字第7xxxxxxx9、7xxxxxxx1、7xxxxxx**号，永[冷]国用[2009]第XXXX号-
XX、永[冷]国用[2009]第XXXX号-XX、永[冷]国用[2009]第XXXX号-XX）进行查封。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐国民所有的位于冷水滩区站前路2XX、2XX、2XX号的房地产（产权证号为永房权证冷水滩字第7xxxxxxx9、7xxxxxxx1、7xxxxxx**号，永[冷]国用[2009]第XXXXX号-
XX、永[冷]国用[2009]第XXXXX号-XX、永[冷]国用[2009]第0XXXX号-XX）；
二、上述房地产查封期限为三年，自2017年10月27日至2020年10月26日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄红丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 露
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执161号
申请执行人：卢喜贵，男，壮族，1970年9月29日出生，住上林县。
被执行人：蓝海荣，女，壮族，1976年5月19日出生，住忻城县。
申请执行人卢喜贵与被执行人蓝海荣离婚纠纷一案，本院于作出的（2013）上民一初字第1040号民事判决书，该判决书于2013年12月6日已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝海荣的财产进行了查证，被执行人蓝海荣目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝海荣目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年七月十九日
书记员 周惠鸿
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第213号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人梁某某分别窜至株洲市某某区、某某区等地以扳开卷闸门进入商店的方式盗窃了某某建材店某某超市等五家商店内的香烟、槟榔、桂圆等物品和900元现金，经株洲市某某区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6，132元。
1、2014年2月22日凌晨2时许，被告人梁某某窜至株洲市某某区某某单位入口处被害人文某某所开的某某商店门口，采�用手扳开卷闸门爬入店内的方式进入商店，盗走11包蓝芙蓉王香烟，8包黄芙蓉王香烟及6包软芙蓉王香烟，零散现金200元，后将香烟拆散成单包零售至路边商店。经株洲市某某区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计945元。
2、2014年3月22日凌晨2时许，被告人梁某某窜至株洲市某某区株洲市xx中门口被害人黄某某所开的某某精品店，采取用手扳开卷闸门爬入店内的方式进入店内，盗走现金700元，2包蓝芙蓉王香烟，2包黄芙蓉王香烟，10包精白沙烟，后将香烟零售至路边商店。经株洲市某某区价格认证中心鉴定，上述香烟价值共计220元。
3、2014年4月份一天凌晨，被告人梁某某窜至株洲市某某区某某广场旁某某市场，采取用手扳开卷闸门爬入店内的方式，进入被害人吴某某所开的水果店内，盗走一台诺基亚1112型手机和3斤新鲜桂圆，经株洲市某某区价格认证中心鉴定，上�物品价值共计200元。
4、2014年4月份一天凌晨，被告人梁某某窜至株洲市某某区某某广场附近被害人宋某某所开的某某建材店，采取用手扳开卷闸门爬入店内的方式，进入店内盗走3包黄芙蓉王香烟，8包白沙香烟，2包槟榔，后将香烟和槟榔自己抽掉，经株洲市某某区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计147元。
5、2014年4月24日凌晨2时许，被告人梁某某窜至株洲市某某区某某城后门附近被害人刚某某所开的某某超市，采取用手扳开卷闸门爬入店内的方式，进入店内盗走1条和天下香烟，4条蓝芙蓉王香烟和10条黄芙蓉王香烟，后将香烟拆成单包兜卖至路边商店，经株洲市某某区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计4，620元。
另查明，2014年5月6日凌晨4时许，派出所民警在某某区某某宾馆401号房盘查时发现梁某某没有身份证，并从随身携带的电脑包中发现一副手套和一支手电筒，遂将梁某某带回派出所调查，梁某某如实交代了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某被盘问时虽然发现携带了手套和手电筒，但是通过该证据尚不足以确定其为犯罪嫌疑人和与犯罪有关的物品，因此被告人梁某某因形迹可疑被公安机关民警盘问后主动交代自己盗窃犯罪事实的这一行为是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人梁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十xx条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币xx千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年八月十三日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十xx条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十xx条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督40号
申请人：赵力。
委托诉讼代理人：林强。
被申请人：杨小龙，现住白城市。
申请人赵力与被申请人杨小龙申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，本院于2017年3月14日发出（2017）吉0802民督40号支付令，限令被申请人杨小龙在收取支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨小龙于2017年3月28日提出书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督40号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人赵力负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洪哲
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督40号
申请人：赵力，现住白城市。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所执业律师。
被申请人：杨小龙，现住白城市。
申请人赵力于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月1日，被申请人在申请人处赊购辣椒苗，价款2200元未支付，承诺当年卖完辣椒苗还款，申请人多次向被申请人催要未果。申请人提交了欠据证明上述事实。现申请人要求被申请人偿还申请人欠款2200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨小龙应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人赵力欠款2200元。
申请费25元由被申请人杨小龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓琦
二〇一七年三月十四日
书记员 刘洪哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民特字第00004号
原告杨思伶。
原告张公举。
委托代理人张成锋。
被告东海县李埝乡人民政府
法定代表人张卫国，乡长。
委托代理人张群，乡宣统委员。
原告杨思伶与被告东海县李埝乡人民政府请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理，依法由审判员周文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以来原告自家自留地被李埝乡连汪村委会规划给他人建房但没有给予补偿，2008年土地复垦过程中少分儿媳和孙子人口田，2013年夏季秸秆禁烧中被乡政府工作人员阻拦受伤等问题，经原告申请，东海县社会矛盾纠纷调处服务中心受理调解，双方自愿达成协议书，该调解协议是在自愿、合法基础上达成的，被告已按照协议进行履行，请求确认人民调解协议有效。
被告辩称，调解协议是双方自愿签订的，协议有效。
经审理查明，2013年以来原告自家自留地被李埝乡连汪村委会规划给他人建房但没有给予补偿，2008年土地复垦过程中少分儿媳和孙子人口田，2013年夏季秸秆禁烧中被乡政府工作人员阻拦受伤等问题先后进京、去省、到市、来县重复上访。2015年10月13日，东海县人民调解委员会组织原、被告进行调解，双方自愿达成了《调解协议书》。协议签订后，被告按照协议进行了履行，原告要求法院确认《调解协议书》有效。
上述事实，有原告举证东海县人民调解委员会调解协议书、证明予以证实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，东海县人民调解委员会组织原、被告进行调解双方达成的调解协议书主体合格、双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对原告要求确认人民调解协议有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条的规定，判决如下：
确认原告与被告于2015年10月13日签订的《调解协议书》具有法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年十二月三日
书记员 汪泉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7181号
申请执行人：邵春香，女，1949年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李登明，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省。
原告邵春香与被告李登明、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)沪0112民初4327号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告邵春香精神损害抚慰金等120,200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告邵春香241,321.32元；三、被告李登明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵春香7,800元;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,942.22元，由原告负担670.34元、被告李登明负担3,271.88元。因义务人李登明未能履行付款义务，权利人邵春香于2017年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李登明发出执行通知书，但被执行人李登明未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李登明的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李登明有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李登明可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4327号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7181号申请执行人：邵春香，女，1949年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李登明，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省。原告邵春香与被告李登明、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)沪0112民初4327号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告邵春香精神损害抚慰金等120,200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告邵春香241,321.32元；三、被告李登明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵春香7,800元;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3,942.22元，由原告负担670.34元、被告李登明负担3,271.88元。因义务人李登明未能履行付款义务，权利人邵春香于2017年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李登明发出执行通知书，但被执行人李登明未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李登明的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李登明有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李登明可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4327号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十一月六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3125号
被执行人：谷泽先，男，1988年10月18日生，户籍所在地江苏省建湖县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初431号刑事判决书移送执行被执行人谷泽先犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人谷泽先犯盗窃罪，并处罚金人民币3500元，退赔赃款5470元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币9020元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人谷泽先暂未有其他可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人目前正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3125号案件本次执行程序。
待发现被执行人谷泽先有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇