湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初885号
原告：龙俊。
被告：龙庆（系龙俊胞妹）。
被告：龙军（系龙俊胞姐）。
原告龙俊诉被告龙庆、龙军遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告龙俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告龙军、龙庆将龙军隐匿的龙永平邮政储蓄605694013200000455账户中2013年11月22日8127元存款遗产用于《父母赡养协议》约定的支出项；2.本案诉讼费用由被告龙军、龙庆承担。事实和理由：原告与父母（龙永平、陈仙娥）及被告龙军、龙庆于2013年10月20日签署了《父母赡养协议》。其中协议内容：2、位于城南南方宾馆旁一间门面划为龙军所有（注：门面收入，另外在第5条说明）另补偿龙军现金拾万元整（100000元）。3、吉首市湘州阳光一套三室两厅商品房为龙庆所有。先已付首付，余下资金父母亲承诺由父母代为归还（三人同意）。5、建设西路59号两间门面收入、城南门面收入、花垣镇门面收入（即为本案所指花垣镇建设中路472号门面）、城南空地租房收入父母在世时由他们收取，但这些收入要登记入账，开支由三人商量决定，只能用于赡养、安葬、房贷、欠款以及龙军的拾万元。三、账目由龙军统一记录，现金由母亲保管，每笔开支要三人知晓、同意。
2013年10月20日签署了《父母赡养协议》，按《父母赡养协议》中约定是龙庆当月负责照顾父母生活，龙俊于当日离开去了外地，于2013年II月20日回到家中时，发现家庭全部资金已经被龙军掌握，多种有价值证、卡、物品或必须使用的相关凭证均被龙军转移，龙俊向龙军索回了自己名下的花垣镇建设西路59号（即现建设西路140、142、144号）房屋产权证和国土使用权证以及《父母赡养协议》约定应由龙俊保管的母亲陈仙娥名下的“城南空地”国土使用权证，但龙军对其它资金证件物品拒不归还，龙俊及母亲陈仙娥多次索要未果，纠纷至今。
原告父亲龙永平于2014年1月1日、母亲陈仙娥于2014年11月4日先后去世。龙俊于2015年8月向被告龙军、龙庆提起原继承纠纷案（即（2015）花民初字第476号）。
原继承纠纷案一审中，被告龙军称2013年11月20日开始管理全部资金，开始记录账目，提交的资金账目中起始资金银行账户相关内容列有“龙工资、陈工资、陈公款本”三项，“陈公款本”的初次记录日期是2013年11月22日。同时相对应提供有父亲龙永平工行工资1915011001003746008账户存折复印件、母亲陈仙娥工行工资1915011001204498170账户存折复印件，以及一份龙军手写有“陈邮政公款本”字迹的存折复印件，该存折复印件没有体现账号、户名和开户日期的账户资料页，以第3页替代账户资料页，下面连接第1页复印而成。
2015年10月9日，经龙俊申请法院调取的《账户交易明细（司法）》（龙永平）显示：在父亲龙永平工行工资账户、母亲陈仙娥工行工资账户、母亲陈仙娥邮政储蓄605694013200154887账户等三个账户之外，还存在着第四个账户：父亲龙永平邮政储蓄605694013200000455账户。《账户交易明细（司法）》（陈仙娥）显示母亲陈仙娥邮政储蓄605694013200154887账户是2013年10月23日开户，这个日期是2013年10月20日签定《父母赡养协议》后的第3天。而父亲龙永平邮政储蓄605694013200000455账户于2013年10月23转出30000元至同一时间在同一邮政银行营业部开户的母亲陈仙娥邮政储蓄605694013200154887账户后，余额127元，之后较长时间未使用，一直到2013年11月22日即在龙军提交的资金账目中的起始资金的初次记录日期，父亲龙永平邮政储蓄605694013200000455账户中又现存入8000元，而这笔共计有存款余额8127元的遗产因龙军没有将父亲龙永平邮政储蓄605694013200000455账户列入提交的资金账目而未计算入资金账目中的资金内。又因为建设西路142号隔壁就是邮政储蓄营业所，父母为了方便所以日常使用的是邮政储蓄，被告龙军担心龙俊根据开户日期发现新开的母亲陈仙娥邮政储蓄605694013200154887账户不是父母之前常用的邮政储蓄账户，所以炮制了证据：以第3页替代账户资料页，下面连接第1页复印而成的龙军手写有“陈邮政公款本”字迹的存折复印件。
另外，该证据《账户交易明细（司法）》还显示：被告龙庆曾经于2013年10月15日从父亲龙永平邮政储蓄605694013200000455账户转出40000元进入龙庆当日同时同一储蓄所新开账户，2013年10月17日又从龙庆账户转回25000元进入父亲龙永平账户，故，被告龙庆是知道父亲龙永平邮政储蓄605694013200000455账户的存在的。被告龙庆在原继承纠纷案一审中的“对资金账目予以认可”的表达也显示两被告龙军、龙庆相互串通勾结，共同隐匿父亲龙永平邮政储蓄605694013200000455账户，掩盖各自的侵吞父母财产遗产行为。
原告于原继承纠纷案一审中未涉及本案标的，原告龙俊在原继承纠纷案上诉状事实和理由部分有“龙军尚隐瞒有龙永平邮政储蓄605694013200000455账户，账户中8127元被提取一空。”的陈述，原继承纠纷案二审判决书（2016湘31民终170号）中没有相关认定和处理，仅有“陈仙娥的邮政储蓄605694013200154887账户中的款，一审已将该笔钱计算至现金遗产中”的无关认定。故，该龙军隐匿的龙永平邮政储蓄605694013200000455账户中的遗产存款8127元属于原继承纠纷案中遗漏未处理部分，故此，现龙俊依据《民法通则》第七十六条及相关法律向人民法院提起诉讼，请求人民法院厘清全部事实，支持原告的诉讼请求，客观、公正的维护原告的合法权益。
本院经审查认为，龙俊主张龙永平在邮政储蓄银行花垣县支行营业部账号为“605694013200000455”的账户中2013年11月22日存款8127.01元为龙永平的现金遗产，因龙永平死亡的时间为2014年1月1日，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。又2015年7月20日，龙俊以胞姐龙军、胞妹龙庆为被告，向本院提起继承诉讼，本院于2016年1月19日作出（2015）花民初字第476号民事判决，该判决对在该案中龙军提供的账目体现父母去世后尚余现金68701元的事实予以认可，其第一项判决内容为：一、被继承人龙永平、陈仙娥的现金遗产68701元由原告龙俊与被告龙军、龙庆三人继承，继承份额均等。龙俊不服提起上诉，二审时龙俊就该8127.01元存款已提出诉讼主张，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）湘31民终170号民事判决，认为一审判决对现金遗产的认定无误，即对该8127.01元是否为遗产作出了实体处理，现龙俊又就其父亲龙永平遗留的现金遗产提起诉讼，属于重复诉讼，应予以驳回。另龙俊诉请人民法院判令被告龙军、龙庆将龙军隐匿的龙永平邮政储蓄账号为“605694013200000455”账户中2013年11月22日的8127元存款遗产用于《父母赡养协议》约定的支出项，该诉讼请求的种类不清楚、不具体，无法确定属于给付之诉，还是确认之诉或变更之诉，属于诉讼请求不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙俊的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付颖
二〇一七年十月十六日
书记员 石瑶
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。