河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1521号
原告：王攀，女，1990年10月24日生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告：连向丽，女，1976年5月25日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李剑波，男，1976年9月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司；住所地：舞钢市干休路北段路东；统一社会信用代码：91410481580333791K；负责人朱洪涛，职务经理。
委托诉讼代理人：刘海洋，男，1987年3月15日生，汉族，住舞钢市，系被告公司员工。
原告王攀与被告连向丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿舞钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王攀及其委托诉讼代理人黄彪、被告连向丽委托诉讼代理人李剑波、被告人寿舞钢支公司委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费11700元、垫付的医疗费470元、拖车费300元、交通费1580元、食宿费2100元、误工费3600元、律师费8000元，共计27750元。庭前原告王攀变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费11700元、垫付的医疗费470元、拖车费300元、交通费490元、食宿费920元，共计13880元。事实和理由为：2017年5月1日17时许，被告驾驶豫Ｄ×××××车辆沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市南高速引线交叉路口段向左转弯时，与原告驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆受损和被告的孩子李宗育受伤。经当地交警部门认定，原告不承担事故的责任，被告承担事故的全部责任。事后经了解，被告的车辆在人寿舞钢支公司购买有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告家人陪着原被告去医院给孩子看病，原告家人替原告拿出470元作为××，此费用的小票被被告拿走，并把原告家人打了一顿。原告车辆受损，原告花去拖车费300元、因修车花去11700元、因处理此事从郑州来回花去交通费和食宿费，针对以上损失，被告只想赔付一部分，为此双方产生纠纷，故诉至法院。
被告连向丽辩称：事故车辆在保险公司购买有全险，应由保险公司按照程序理赔；原告修车花费11700元，曾经向我们提供过修车费的复印件，因没有原件保险公司无法支付；保险公司支付的款项已经收到。
被告人寿舞钢支公司辩称：我公司在接到连向丽报案后，依据合法有效证件和医疗费票据，根据保险合同，已经向连向丽履行了赔付义务，其中豫Ｄ×××××车损费12380元、豫Ａ×××××车损费11700元、李宗育医疗费773.5元；我公司支付的医疗费是根据连向丽提供的票据理赔的，至于原告是否垫付我公司不清楚；拖车费300元包含在11700元的车损费内；交通费和食宿费属于间接损失，我公司不予承担。
为支持自己的主张，原告王攀提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告连向丽承担全部责任，原告不承担责任，此事故造成孩子受伤；2、机动车行驶证，证明豫Ａ×××××归原告所有；3、拖车费票据，证明拖车费300元；4、照片一组，证明原告车辆受损情况；5、修车发票及维修清单，证明原告因修车花费11700元；6、加油费及过路费票据一组，证明交通费490元；7、住宿费票据，证明花费食宿费920元。
被告连向丽提交的证据有：保险单2份，证明连向丽驾驶的车辆在被告人寿舞钢支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告人寿舞钢支公司提交的证据有：赔款收据，证明我公司已经履行过赔偿款。
就原告王攀提交的证据，被告连向丽质证如下：事故认定书无异议，写明我方承担车损，其它不予赔偿；行车证无异议；拖车费保险公司承担；其它请求和连向丽无关。被告人寿舞钢支公司质证如下：事故认定书无异议，但已经说明连向丽承担双方的车损和医疗费；机动车行车证、拖车费、照片、修车发票及维修发票无异议；过路费、油费及食宿费根据保险合同的约定，不属于保险责任。
就被告连向丽提交的证据，原告王攀和被告舞钢人寿舞钢支公司均无异议。
就被告人寿舞钢支公司提交的证据，原告王攀质证如下：真实性无异议，根据道交法第七十六条之规定，交强险和商业险是在保险事故发生时，保险公司在保险限额内，替代被保险人向第三人承担赔偿责任，保险公司应向受害者直接赔偿。被告连向丽无异议。
就上述证据的真实性原被告双方均无异议，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月1日17时许，被告连向丽驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市南高速引线交叉口路段向左转弯时，与原告王攀驾驶的沿舞钢市南高速引线由西向东行驶至该路口向右转弯的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人李宗育受伤的道路交通事故。2017年5月2日，舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，连向丽承担事故的全部责任，王攀不承担事故的责任。损害赔偿调解结果中载明：经双方自愿协商，连向丽负责维修双方事故受损车辆，连向丽负责赔偿李宗育德医疗费用，此事故一次性处理完毕。
豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为王攀，事故发生后该车受损维修花费11700元，拖车费300元。
豫Ｄ×××××号小型普通客车以被告连向丽作为被保险人，在被告人寿舞钢支公司投保有限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失2000元。限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2016年12月9日至2017年12月8日。
事故发生后，被告人寿舞钢支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告连向丽支付赔偿款2873.5元，在机动车综合商业保险内支付赔偿款21980元，赔偿项目分别为豫Ｄ×××××号小型普通客车车损12380元，豫Ａ×××××号小型普通客车11700元，李宗育医疗费773.5元。连向丽已经收到上述赔偿款。
另查明：被告人寿舞钢支公司称拖车费300元包含在车损11700元内，已经向被告连向丽支付。
被告连向丽称在向被告人寿舞钢支公司理赔之时需要维修票据原件，原告王攀不交付票据原件，故此原告未取得车损费是原告造成的。
原告王攀主张的交通费及食宿费系本次案件立案及开庭期间的费用。
本院认为：对发生交通事故的事实、事故责任划分、事故车辆投保交强险和商业三者险、豫Ａ×××××号小型普通客车车损费11700元，原被告均无异议，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，豫Ｄ×××××号小型普通客车已在人寿舞钢支公司投保交强险和商业险，事故发生时，处于保险合同期限内，故对于原告王攀的损失，首先由被告人寿舞钢支公司在其承保的交强险范围内先行赔偿，不足部分，由人寿舞钢支公司根据事故责任划分在商业三者险的范围内予以赔偿。本次事故被告连向丽承担全部责任，故人寿舞钢支公司应就原告的全部损失承担赔偿责任。
本案中事故经交警部门主持，原告王攀与被告连向丽达成的损害赔偿调解结果，已经明确约定由连向丽负责维修双方事故受损车辆，该约定不违反法律规定，且被告人寿舞钢支公司已经向连向丽实际支付了车损费11700元，故连向丽应将该费用向王攀支付，连向丽以王攀未提供维修票据原件拒绝支付车损费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，本案中原告王攀车辆损坏后产生的施救费300元，应由被告人寿舞钢支公司向王攀支付。人寿舞钢支公司称施救费包含在已经支付的车损费内，对此本院认为施救费和车损费系两份不同的发票，且金额也不显示包含关系，人寿舞钢支公司该抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告王攀主张的交通费和食宿费，系因本次诉讼而产生的费用，就此本院认为法律所支持的交通费用是因车辆维修期间无法正常使用而产生的替代性交通工具的合理费用，而非为主张权利而产生的费用，该部分费用并非直接费用，原告该部分主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告王攀主张的垫付医疗费，除个人陈述外未提交任何证明予以证明，且被告连向丽不予认可，原告王攀该部分主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，依据上述规定，本院根据原被告承担责任按比例分担。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连向丽于本判决生效之日起十五日内向原告王攀支付车辆损失费11700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王攀支付施救费300元；
三、驳回原告王攀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收147元，由原告王攀负担20元，被告连向丽负担124元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年七月五日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。