陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1315号
原告周高军（曾用名周军），男，1973年12月28日出生，汉族。
被告高涛，男，1976年4月16日出生，汉族。
被告王红敏，女，1979年2月22日出生，汉族。
被告陈俊仁，男，1979年1月25日出生，汉族。
原告周高军与被告高涛、王红敏、陈俊仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告周高军，被告王红敏、陈俊仁到庭参加诉讼，被告高涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周高军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高涛、王红敏偿还原告借款本金20万元，利息按月息2%计算，从借款之日至实际还款之日（已给付利息5.6万元）；2、由被告陈俊仁承担连带偿还责任。事实和理由：被告高涛、王红敏原是夫妻关系，2015年离婚，于2014年9月20日，被告高涛和王红敏以装修店面为由向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，被告主动提出利息按月息6%计算，按月结息，被告陈俊仁作为被告高涛、王红敏借款担保人。被告借款后，已向原告支付利息5.6万元。之后原告多次向被告催要借款及利息，被告高涛、王红敏一推再推，被告陈俊仁也积极要求被告高涛、王红敏尽快还款，但时至今日，被告高涛、王红敏仍未偿还。
被告王红敏辨称，一、高涛借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。本被告与原告不认识，也没有任何人和本被告说过借钱的事情。当天本被告到店里取东西，原告和担保人及被告高涛正在协商借款之事，后他们让本被告在借条上签名，本被告就在借条上了自己的名字。但钱本被告没有用。二、该项借款的利率是6%超过法律规定应当不受法律保护。三、现在本被告与被告高涛已经离婚，在离婚协议上已约定所有债务由被告高涛自已承担。综上所述，此项债务本被告不予偿还，请法院判决驳回原告的为所欲为诉讼请求。
被告陈俊仁辩称，高涛向原告借款20万元属实。高涛多次请求向本被告借钱，后通过与原告沟通，原告把钱借给高涛，约定借款期限两个月。本被告只是一个中介人，一分一文没有用，不承担偿还责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据;原告提交的的证据:1.借条；2.汇款凭证；3.短信通话记录。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。被告王红敏提交的证据:离婚协议书一份，其协议内容中对债务承担的约定，违反法律规定，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告高涛和被告王红敏原是夫妻关系，2015年11月份二被告协议离婚。2014年9月20日在被告高涛和被告王红敏婚姻关系存续期间，二被告以其装修店面为由，并由被告陈俊仁作为借款担保人，向原告周高军借款20万元，约定借款期限为两个月，月利率6%。当日原告周高军通过在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司开设的帐户给高涛的个人帐户上汇款188000.00元。被告高涛和被告王红敏向原告周高军出具借条一张载明：借条，今借到周高军人民币贰拾万元整（200000.00元），期限从2014年9月20日至2014年11月20止。备注：现用中驰大厦27楼房屋做抵押。借款人；高涛，王红敏。（签名及按手印）。担保人：陈俊仁。（签名及按手印）。2014年9月20日。后被告高涛先后两次向原告支付了利息44000.00元。在约定借款期限到期后，被告高涛和被告王红敏没有向原告周高军偿还剩余借款，原告周高军多次通过各种方式向三被告催要借款，但三被告至今没有偿还。
本院认为，一、原告周高军与被告高涛和被告王红敏借贷关系是否成立，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告周高军通过银行转账将18800.00元汇入被告高涛的帐户上，并由二被告高涛和王红敏其向原告出具借据。因此在原告周高军和被告高涛及被告王红敏之间形成了借贷合同关系，其双方的借贷合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行借款义务后，被告未能依约履行归还借款本息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。二、被告陈俊仁是否属于二被告高涛和王红敏借款的担保人，应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告陈俊仁在借据上签名，表明了是担保人的的身份，属于保证人，因此应当承担保证责任。（三）原告周高军向被告高涛和被告王红敏借款的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告周高军向二被告高涛、王红敏借款200000.00元，但实际上原告周高军向被告高涛的帐户上汇款的数额是188000.00元，但预先在本金中扣除利息12000.00元。虽然二被告高涛、王红敏向原告周高军出具了200000.00元的借据，只能认定是借贷双方对借款利率的约定。因此，原告要求三被告偿还借款200000.00元，无事实依据和法律规定，本院认定其向二被告高涛、王红敏借款金额为188000.00元，本金超过部分本院不予支持。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告在本次诉讼中要求三被告按月息2%的利率承担利息，利率未超过年利率24%，本院予以支持。在本案中，双方约定的利率月利息6%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在本案中，二被告已支付原告利息44000.00元，其利率已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于已经超过法定利率支付的利息，应当按照法律规定的年利率36%计算利息和对应的已支付利息的时间段，其188000.00元本金，日利息为188.00元[188000元本金×0.001日利率（36%年利率÷12个月÷30天）]，共约支付了234天的利息。其利息重新计算时间应当从2015年5月12日（2014年9月20日汇款时间计算，减除已支付利息时间234天）起计算。被告高涛经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告周高军诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条，第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高涛和被告王红敏于本判决生效之日起十日内归还原告财高军借款本金188000.00元及利息。(利息按照年利率24%计算，从2015年5月12日起至本案全部履行完毕之日止)。
二、被告陈俊仁对上述第一项判决中被告高涛和被告王红敏的债务承担连带清偿责任；被告陈俊仁承担了保证责任后，有权向被告高涛和被告王红敏追偿。
三、驳回原告周高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告高涛、被告王红敏共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 时 江
人民陪审员 张怀群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 玲