吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第827号
原告：王长莉，女，1988年5月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：王大禹，男，1983年1月12日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：张志娟，女，1965年11月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
二被告共同委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
原告王长莉诉被告王大禹、被告张志娟健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长莉及其委托代理人史金龙、被告王大禹、被告张志娟共同委托代理人董晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长莉起诉称：2014年4月4日，原告与赵天谊在辽源市红五星销售商品过程中，因被告王大禹与赵天谊发生口角，并对赵天谊进行殴打，造成原告、赵天谊、于静波受伤住院5天的损害后果，原告报警后，经辽源市公安局向阳分局多次调解均未达成一致意见，辽源市公安局向阳分局对被告王大禹采取罚款200.00元行政拘留5天的处罚措施。综上，被告王大禹殴打他人的行为不但触犯了《治安管理处罚法》，同时二被告的行为也侵犯了原告的身体权、健康权。原告请求法院判令：一、二被告对原告造成的各项损失承担连带赔偿责任：医疗费1852.00元，护理费542.95（108.59x5）元、伙食补助500.00元、误工费1303.08元（108.59x12）、交通费300.00元、精神抚慰2000.00元、律师代理费1000.00元。二、案件受理费由二被告承担。
被告王大禹、被告张志娟答辩称：一、原告所述与事实不符，2014年4月4日，原、被告双方发生争执及厮打，是原告及赵天谊等首先动手殴打答辩人的行为激怒了答辩人王大禹，双方发生厮打，但在厮打过程中，王大禹虽可能打倒原告，但没有给原告造成损害后果，原告的损害后果与王大禹无关，公安机关的受案登记可证明答辩人没有对原告造成损害，受案登记报案记录的记载：“2014年4月4日，在辽源市冥馆正门旁，王大禹与王长莉、于静波、赵天谊，因为买烧纸地方问题发生争执，导致双方发生厮打，造成王大禹右手肿了，赵天谊面部和脖子有外伤，报案人赵天谊”。赵天谊在报案时明确陈述只有她和王大禹在厮打过程中有外伤，其他人无外伤，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、答辩人张志娟不承担对原告的连带赔偿责任。首先原告没有证据证明在2014年4月4日双方厮打时受伤，同时张志娟在原告及亲属殴打王大禹时张志娟始终处于被打和拉架状态，当时原告方是三个人打二个人，答辩人就是拉架和被打，根本没有殴打原告并造成原告受损害的事实，原告在公安机关的询问笔录中也陈述“那男的老丈母娘她从后面拽我头发了，打我肩膀几下”，原告入院诊断不是因肩部受伤而入院，因此原告的诉讼请求系无理之诉，答辩人不承担连带赔偿责任。交通费过高，精神抚慰金无依据。综上答辩人王大禹不承担对原告的赔偿责任，答辩人张志娟不承担对原告的连带赔偿责任。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、处罚决定书复印件一份，证明：被告王大禹殴打原告三人给予行政处罚。被告王大禹、张志娟质证称真实性无异议，证明目的有异议。不能体现将原告殴打事实。
2、王长莉、赵天谊、于静波及被告二人及张凤忱、牛振江询问笔录复印件各一份，证明事实经过，王大禹承认对原告进行殴打。张凤忱、牛振江笔录中说明王大禹及张志娟对原告等3人进行殴打。被告王大禹、张志娟质证称证明目的有异议，赵天谊、于静波、王长莉是近亲属，该证据没有证据效力。王长莉承认王大禹没打她，张志娟从身后拉扯他。牛振江、张凤忱没证明王大禹殴打原告。
3、医疗费票据3张、用药清单、病例、出院诊断各一份，证明原告被殴打后住院事实及支出费用、用药情况。住院5天均为二级护理，医疗费用金额1852.00元。被告王大禹、张志娟质证称医嘱写明4月6日是3级护理，二级护理2天。用药清单有异议，医嘱中没有人免疫球蛋白，不应保护。其他无异议。
4、律师代理费1000.00元。被告王大禹、张志娟无异议。
被告王大禹、张志娟向法庭提供如下证据：
1、受案登记表复印件一份，证明因双方发生争执发生厮打造成王大禹、赵天谊受伤，王长莉没受伤。报案人是赵天谊。原告质证称真实性无异议，证明目的有异议，证明了原告、被告厮打事实。
2、行政处罚决定书复印件一份，证明王大禹、赵天谊发生厮打，受伤只有王大禹、赵天谊。原告质证称真实性无异议，证明事实有异议，不能证明只有上述二人受伤。不能证明王长莉没受伤。
3、王长莉询问笔录复印件一份，证明发生纠纷的起因是赵天谊推车将王大禹烧纸撞到、赵天谊受伤部位、张志娟从后边拉王长莉头发打王长莉肩膀几下。伤不是张志娟造成。原告质证称被告方断章取义，王大禹对赵天谊殴打后，王长莉拉架，王大禹将王长莉头发拉住并殴打王长莉。证明张志娟也对王长莉殴打。
4、张凤忱、牛振江询问笔录复印件各一份，证明王长莉、于静波、赵天谊殴打二被告、王大禹自卫中还手。原告质证称被告方断章取义，事实是二被告对原告殴打。
经审理查明：2014年4月4日8时许，在辽源市冥馆正门附近，王大禹与赵天谊因赵天谊推车将王大禹家卖烧纸的三轮车撞了而发生争执，进而导致王大禹、张志娟与王长莉、赵天谊、于静波双方发生相互厮打。在厮打过程中，王大禹、张志娟造成王长莉受伤，当日王长莉入住辽源市中心医院治疗，经医院门诊诊断为右颞顶部头皮挫伤、左手指皮肤擦挫伤、下腹部软组织损伤，住院治疗5天，二级护理2天，于2014年4月8日出院，出院诊断同门诊诊断，医嘱休治一周，病情变化随诊。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张凤忱在公安部门的询问笔录中证实“看到一个男的（经查系王大禹）和三个女的（经查系王长莉、赵天谊、于静波）打起来了，双方就是拳脚厮打，互相厮打，然后又看到一个女的（经查系张志娟）……，冲了出来，帮那个男的打三个女的”，牛振江在询问笔录中也证实了上述情节，故可以认定王大禹、张志娟与王长莉、赵天谊、于静波相互发生厮打的事实。王大禹与赵天谊因赵天谊推车与王大禹家三轮车碰撞发生争执，王大禹、张志娟与王长莉、赵天谊、于静波都未冷静克制采取合法渠道解决纠纷，而是发生相互厮打，致使王长莉受伤。原、被告双方具有混合过错，王大禹应承担主要责任，承担王长莉的损失60%为宜，王长莉自行承担其余40%损失。被告张志娟与王大宇二人一同与原告等发生厮打，对原告实施了侵权行为，造成的原告的伤情，张志娟和王大禹应承担连带赔偿责任。原告关于交通费的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。原告关于精神抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予保护。结合查明事实及本案案情，确定原告合理损失如下：医疗费1852.00元，护理费217.18元（即：108.59元／日×2日）、伙食补助500.00元（即：100.00元／日×5日）、误工费1303.08元（即：108.59元／日×12日）、律师代理费1000.00元，合计4872.26元，其中：王大禹和张志娟连带赔偿王长莉4872.26元×60%=2923.36元，其余部分王长莉自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大禹、张志娟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王长莉人民币2923.36元。
二、驳回原告王长莉其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，原告王长负担224.00元，被告王大禹、张志娟连带负担336.00元（此款与本判决第一项一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付丽梅