wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第173号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕学武，男，1980年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省饶平县汤溪镇。
原审被告人方延秋，女，1989年8月16日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，KTV服务员，户籍地吉林省延吉市小营镇。
原审被告人卢兆世，男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，广州市荔湾区泳金鞋厂工人，户籍地广西壮族自治区平南县官成镇。
上述三原审被告人均因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人方延秋、吕学武、卢兆世犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）佛顺法刑初字第288号刑事判决。原审被告人吕学武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月26日晚，汪某某、漆某、彭某某三人商议购买冰毒吸食，汪某某打电话给被告人方延秋称要购买10克的冰毒，方延秋将这一情况告诉被告人吕学武并让后者联系购买毒品，吕学武于是将情况告诉被告人卢兆世并让后者帮忙联系购买冰毒。当晚20时许，卢兆世带着方延秋、吕学武去到佛山市南海区黄岐镇向一名外号叫“光头”的男子（另案处理）购买了一大两小三包冰毒，接着，方延秋、吕学武、卢兆世坐出租车去到佛山市顺德区陈村镇找到购毒人员汪某某和漆某，汪某某将方延秋等人带到陈村镇某旅店，双方在房间内商谈毒品交易事宜，后彭某某称要拿一些冰毒出去试一下，彭某某接过卢兆世当场分出的一小包冰毒（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）走出旅店时被民警人赃并获，同时民警进入某旅店抓获被告人方延秋、吕学武、卢兆世，从房间起获三包冰毒（总净重9.24克，检出甲基苯丙胺成分），并扣押方延秋手机一部。
上述事实，有下列证据予以证实：抓获、破案经过；被告人方延秋、吕学武、卢兆世的供述及辨认、指认笔录；证人汪某某、彭某某、漆某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍材料、前科材料；通话清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；现场勘验笔录；情况说明等等。
原判认为，被告人方延秋、吕学武、卢兆世无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。结合本案的犯罪事实和情节，被告人方延秋、吕学武、卢兆世在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人卢兆世在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现。被告人方延秋、吕学武、卢兆世归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。缴获的作案工具手机一部应予没收，上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺9.83克应予以没收、销毁。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方延秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人吕学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万元；
三、被告人卢兆世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四万元；
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具手机一部（粉红色外壳Lenovo牌，A288t型，含电池一块、号码为1310672****的电话卡一张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺9.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
原审被告人吕学武上诉提出：（1）他是在方延秋多次要求下才碍于情面帮其联系卢兆世寻找毒品货源，并陪同方进行毒品交易，他并不认识毒品的买家及卖家，因此他认为不构成贩卖毒品罪，而只是非法持有毒品罪；（2）他家中父母年迈多病，他是家中的唯一经济支柱。据此，请求二审法院对其轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕学武、原审被告人方延秋、卢兆世犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吕学武及原审被告人方延秋、卢兆世无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人吕学武及原审被告人方延秋、卢兆世均积极参与，不宜区分主、从犯，可按各人的参与程度处罚。上诉人吕学武及原审被告人方延秋、卢兆世归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。缴获的作案工具手机一部应予没收，上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺9.83克应予以没收、销毁。上诉人吕学武上诉称其行为不构成贩卖毒品罪，经查，吕明知方延秋有贩卖毒品的故意，而为其联系卢兆世寻找毒品货源，并参与了毒品交易环节，其应依法构成贩卖毒品罪的共犯。该上诉意见据理不足，不予采纳。对于上诉人吕学武请求轻判的上诉理由，经查，其虽系受方延秋所托实施犯罪，但受托后积极参与，原判根据其犯罪事实及情节以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年九个月的量刑适当，其提出的家庭情况不足以成为对其轻判的理由，二审对其刑期不再作调整，该上诉意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年五月九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第173号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕学武，男，1980年11月15日出生于广东省饶平县，汉族，个体户，户籍地广东省饶平县。原审被告人方延秋，女，1989年8月16日出生于吉林省延吉市，汉族，KTV服务员，户籍地吉林省延吉市。原审被告人卢兆世，男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。上述三原审被告人均因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人方延秋、吕学武、卢兆世犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）佛顺法刑初字第288号刑事判决。原审被告人吕学武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月26日晚，汪某、漆某、彭某三人商议购买冰毒吸食，汪某打电话给被告人方延秋称要购买10克的冰毒，方延秋将这一情况告诉被告人吕学武并让后者联系购买毒品，吕学武于是将情况告诉被告人卢兆世并让后者帮忙联系购买冰毒。当晚20时许，卢兆世带着方延秋、吕学武去到佛山市南海区黄岐镇向一名外号叫“光头”的男子（另案处理）购买了一大两小三包冰毒，接着，方延秋、吕学武、卢兆世坐出租车去到佛山市顺德区陈村镇找到购毒人员汪某和漆某，汪某将方延秋等人带到陈村镇陆居乐旅店8410房，双方在房间内商谈毒品交易事宜，后彭某称要拿一些冰毒出去试一下，彭某接过卢兆世当场分出的一小包冰毒（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）走出旅店时被民警人赃并获，同时民警进入陆居乐旅店8410号房抓获被告人方延秋、吕学武、卢兆世，从8410房间起获三包冰毒（总净重9.24克，检出甲基苯丙胺成分），并扣押方延秋手机一部。上述事实，有下列证据予以证实：抓获、破案经过；被告人方延秋、吕学武、卢兆世的供述及辨认、指认笔录；证人汪某、彭某、漆某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍材料、前科材料；通话清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；现场勘验笔录；情况说明等等。原判认为，被告人方延秋、吕学武、卢兆世无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。结合本案的犯罪事实和情节，被告人方延秋、吕学武、卢兆世在共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人卢兆世在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现。被告人方延秋、吕学武、卢兆世归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。缴获的作案工具手机一部应予没收，上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺9.83克应予以没收、销毁。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人方延秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人吕学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人卢兆世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四万元；四、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具手机一部（粉红色外壳Lenovo牌，A288t型，含电池一块、号码为131××××9936的电话卡一张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺9.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人吕学武上诉提出：（1）他是在方延秋多次要求下才碍于情面帮其联系卢兆世寻找毒品货源，并陪同方进行毒品交易，他并不认识毒品的买家及卖家，因此他认为不构成贩卖毒品罪，而只是非法持有毒品罪；（2）他家中父母年迈多病，他是家中的唯一经济支柱。据此，请求二审法院对其轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人吕学武、原审被告人方延秋、卢兆世犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人吕学武及原审被告人方延秋、卢兆世无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人吕学武及原审被告人方延秋、卢兆世均积极参与，不宜区分主、从犯，可按各人的参与程度处罚。上诉人吕学武及原审被告人方延秋、卢兆世归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。缴获的作案工具手机一部应予没收，上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺9.83克应予以没收、销毁。上诉人吕学武上诉称其行为不构成贩卖毒品罪，经查，吕明知方延秋有贩卖毒品的故意，而为其联系卢兆世寻找毒品货源，并参与了毒品交易环节，其应依法构成贩卖毒品罪的共犯。该上诉意见据理不足，不予采纳。对于上诉人吕学武请求轻判的上诉理由，经查，其虽系受方延秋所托实施犯罪，但受托后积极参与，原判根据其犯罪事实及情节以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年九个月的量刑适当，其提出的家庭情况不足以成为对其轻判的理由，二审对其刑期不再作调整，该上诉意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟雪基代理审判员  陈南春代理审判员  陈 云二〇一四年五月九日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第287号
申请执行人林万金
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人林万金与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第201号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2280元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第30号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第201号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1358号
原告李凤虎，男，1966年9月15日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告宋全山，男，1955年3月23日出生。
委托代理人陈正会（宋全山之妻），1954年10月4日出生。
委托代理人宋利华（宋全山之子），1976年8月19日出生。
原告李凤虎与被告宋全山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张如林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤虎之委托代理人郭春年，被告宋全山及其委托代理人陈正会、宋利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤虎诉称：2014年6月15日我与被告签订农村建房施工协议，约定我为被告之子宋利华的新房施工，包括正房4间、厢房及南房7间，并对工程款的支付方式、施工达到的标准进行了协商，被告同意最后一笔工程款于2014年12月31日前付清。施工过程中，被告又要求增加了卡子墙工程量，并承诺日后予以补偿，但工程完工后被告并未按增加后的工程量支付工程款，故起诉要求被告支付建房款30000元，并承担诉讼费。
被告宋全山辩称：我与原告签订农村建房协议属实，工程款为47000元。协议约定按进度付款，我已经按约定支付了两次工程款27000元，因为原告还未完工，所以剩余工程款没有支付。剩余工程包括院子没有硬化水泥地面、台阶没有打、平房的房檐没有做、有的房间电线暗管没有下。我多次找原告催促其把工程干完，但原告始终没有去。后来未完工部分我找的同村宋有贵施工，到现在平房的房檐还没有做。我认为原告没有在2014年12月31日前完成施工，故不同意支付其剩余工程款。
经审理查明：2014年6月15日，原告与被告签订农村建房施工协议书，协议约定：原告为被告之子宋利华的新房施工，包括正房4间、厢房及南房7间，工程总价为47000元；正房拆房至新房瓦完被告付款20000元，东西厢房及南房打完顶子被告付款7000元，剩余工程款于2014年12月31日前付清；建房木工及架子由原告负责；垫正房、厢房地基和院子由被告负责，砸地基由被告负责；双方同时对施工标准及其他事项进行了约定。协议签订后，原告开始施工，期间被告依约两次支付原告工程款27000元。2014年9月下旬，原告撤离施工现场，留有院子水泥硬化地面、台阶、平房房檐等工程尚未施工。现原告以被告欠付工程款为由诉于本院，要求被告支付其建房款30000元。本案在审理过程中，经本院释明，原告对其已完工的工程量及人工费拒绝申请司法鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、《协意（议）书》、收款条、现场照片、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应依约全面履行自己的合同义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的建房协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该协议有效。协议履行过程中，原告对约定的工程进行了施工，被告亦支付了部分工程款，后原告撤离施工现场，部分房屋建设现仍未完工，经本院释明，原告拒绝对其已完工的工程量进行司法鉴定，致使被告是否欠付原告工程款及欠付工程款的金额无法确定，对此，原告应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告支付剩余建房款30000元的诉讼请求，本院难以支持；对于被告所称原告尚未完工不同意支付工程款的辩解意见，理由成立，本院予以采信。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李凤虎的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告李凤虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张如林
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1014号
上诉人（原审被告）：信涛，男，1975年1月17日生，汉族，陕西省高陵县人，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余致庚，男，汉族，1971年12月12日生，初中文化，湖北省十堰市人，系陕西煜通建筑劳务有限公司，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人信涛因与被上诉人余致庚民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信涛及其委托诉讼代理人李秀朝，被上诉人余致庚委托诉讼代理人司晓诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信涛上诉请求：1、请求依法撤销秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民初3754号民事判决，发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院违反程序，不给上诉人合理的答辩期间，突然开庭审理，由于上诉人没有合理的答辩期间，从根本上损害了上诉人的合法权益。陈阳寨法庭在明知上诉人否定双方之间存在债务关系情况下，违法开庭，竟于当天出具判决书，拒不听从上诉人的任何辩解理由。上诉人在得知陈阳寨法庭坚持开庭时，于2017年12月6日通过快递将答辩状寄交办案人员，同时提出管辖权异议申请。陈阳寨法庭不给上诉人法定的答辩期间和举证期限，审理程序违法。二、事实方面，上诉人与被上诉人余致庚不认识，余致庚不可能一次性向陌生人借款十万元；虽然余致庚通过银行卡向上诉人转账十万元，但该十万元系王兴虎让余致庚转账给上诉人，是王兴虎让余致庚代其还给上诉人的钢材款，故上诉人与余致庚之间不存在借贷关系。本案应当追加王兴虎为被告或第三人。三、本案已过诉讼时效，法庭应当驳回其诉讼请求。综上所述，上诉人与余致庚之间没有借贷事实，一审法院判决程序违法，认定事实错误，依法应予撤销，并发回重审。
余致庚辩称，原审法院审理程序合法，适用法律正确，双方之间有借据为证，原判并无不当，应当驳回上诉人上诉请求。
余致庚向一审法院的起讼请求:1、请求被告偿还借款100000元及利息15000元（从2015年6月13日其至款付清止，利息按年息6％计算，暂计算至起诉之日为15000元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2015年5月29日，信涛给余致庚出具借条一张。今借到余致庚人民币壹拾万元整，此款10天左右还。同日，余致庚通过银行转给信涛100000元。
一审法院审理认为，原告余致庚通过银行转给被告信涛100000元，并持有被告信涛之借条，原告余致庚与被告信涛之间形成借款合同关系。原告以借条向被告要求归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若的规定〉》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告信涛于本判决生效后十日内偿还原告余致庚借款100000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自从2015年6月13日至款清偿之日止）。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告信涛负担。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人信涛从被上诉人余致庚处借100000元一节事实，有银行转款回单及上诉人向被上诉人出具的借条进行佐证，该借条明确载明借款数额及还款期限，故双方借贷权利义务关系较为明确，原审法院认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，并判决由上诉人向被上诉人偿还借款本金及利息并无不妥。上诉人上诉认为该100000元借款是被上诉人替案外人偿还债务一节理由，因上诉人并未提供证据进行佐证，且该节理由与借条明确记载的内容相互矛盾，本院不予采信。对于一审法院审理程序是否存在违法，本院审查认为，一审法院在向上诉人送达相关法律文书时，其中送达的开庭传票明确注明开庭日期，上诉人在收到传票后未向法院提交答辩材料和委托手续，责任在上诉人，一审法院不存在剥夺上诉人答辩期限的情形。上诉人在一审法院庭审结束，作出判决后提交答辩状和管辖异议申请，显属超出法定期限，原审法院未采纳其理由并无不妥。故上诉人关于一审法院程序违法，双方之间不存在借贷关系，不应偿还借款及利息之上诉理由不能成立。
综上所述，信涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人信涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月十五日
书记员 杜快快
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2373号
原告：陈国樑，上海金桥建设发展有限公司济宁分公司项目经理。
被告：朱利燕，30余岁。
本院在审理原告陈国樑与被告朱利燕装饰装修合同纠纷一案中，因原告在诉状中所书写的被告的姓名为“朱丽亚”，不能确定与本案的被告朱利燕为同一人，导致诉讼主体出现差错，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国樑撤回起诉。
案件受理费665元减半收取332元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一四年十二月三日
书记员 唐曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f603564-083c-4850-9ced-7306e4514112&imgId=OWY2MDM1NjQtMDgzYy00ODUwLTljZWQtNzMwNmU0NTE0MTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1356号
申请执行人于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园小区12栋152号。身份证号码150403197809112038
被申请执行人窦桂英，女，1963年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天城区街道办事处平房184-2号，身份证号码150403196308131543
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人窦桂英在中国邮政储蓄银行有工资代发收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人窦桂英中国邮政储蓄银行账号为6221881900180990930的工资款1000.00元，直至扣清人民币63134元时止，此款扣划至于鹏飞中国工商银行卡号为6222020605002865257中。
二、此款自上一裁定解除之日开始扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月六日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1356号
申请执行人于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市
被申请执行人窦桂英，女，1963年8月13日出生，汉族，市民本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人窦桂英在中国邮政储蓄银行有工资代发收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人窦桂英中国邮政储蓄银行账号为6221881900180990930的工资款1000.00元，直至扣清人民币63134元时止，此款扣划至于鹏飞中国工商银行卡号为6222020605002865257中。
二、此款自上一裁定解除之日开始扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1356号申请执行人于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园小区12栋152号。身份证号码150403197809112038被申请执行人窦桂英，女，1963年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天城区街道办事处平房184-2号，身份证号码150403196308131543本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人窦桂英在中国邮政储蓄银行有工资代发收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法每月扣留被执行人窦桂英中国邮政储蓄银行账号为6221881900180990930的工资款1000.00元，直至扣清人民币63134元时止，此款扣划至于鹏飞中国工商银行卡号为6222020605002865257中。二、此款自上一裁定解除之日开始扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年九月六日书记员  王 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14235号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：孟奎君，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟奎君物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1792号
原告：汪孔义，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户（系潜山县忠诚水电五金装饰材料店业主），户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：韩文彬，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山�。
原告汪孔义与被告韩文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，因送达时，发现被告韩文彬下落不明，本案依法将小额诉讼程序转换为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪孔义到庭参加诉讼，被告韩文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪孔义向本院提出诉讼请求：判令韩文彬偿还汪孔义货款8000元及加倍支付从2015年2月15日起的货款利息。事实和理由：汪孔义经营水电五金装饰材料店。2012年至2014年间，韩文彬在汪孔义处购买水电材料。2015年2月15日，双方进行结算，韩文彬欠汪孔义货款8000元，并出具“今欠到汪孔义2012-2014水电材料费人民币8000元”的条据。后汪孔义多次向韩文彬催要无果，遂具状起诉。
韩文彬未作答辩。
本院审理查明事实：汪孔义经营水电五金装饰材料。2012年至2014年间，韩文彬在汪孔义处购买水电材材料。2015年2月15日，双方进行结算，韩文彬欠汪孔义货款8000元，并出具“今欠到汪孔义2012-2014水电材料费人民币8000元”的条据。后汪孔义多次向韩文彬催要无果，遂具状起诉。在庭审中，汪孔义放弃要求韩文彬支付货款利息的诉求。
上述事实有汪孔义的法庭陈述、汪孔义提供韩文彬出具的《欠条》等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：韩文彬在汪孔义经营的材料店中购买水电材材料，双方形成买卖合同关系合法有效。经结算，韩文彬欠汪孔义货款8000元，并有其出具的条据证明。后汪孔义多次催要未果，韩文彬不支付货款，其行为违约，故汪孔义要求韩文彬支付货款的诉求应予支持；汪孔义放弃韩文彬要求支付逾期付款利息的诉求，是对自已权利的处分权，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩文彬于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告汪孔义货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩文彬负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1589号
申请执行人：汤鸿广，男，1972年5月5日出生，住宁波市。
被执行人：宁波江北立旺物流有限公司，住所地宁波市江北区下白沙路55号对面3幢（2—1）（2-2），组织机构代码:677658584。
法定代表人：郑祥标。
被执行人：郑祥标，男，1968年2月4日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人汤鸿广与被执行人宁波江北立旺物流有限公司、郑祥标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生�律效力的（2015）甬北商初字第00800号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为199910元，并于2016年10月12日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，二被执行人名下现均无财产可供执行。
对于本案199910元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1589号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可�执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1589号申请执行人：汤鸿广，男，1972年5月5日出生，住宁波市。被执行人：宁波江北立旺物流有限公司，住所地宁波市江北区下白沙路55号对面3幢（2—1）（2-2），组织机构代码:677658584。法定代表人：郑祥标。被执行人：郑祥标，男，1968年2月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人汤鸿广与被执行人宁波江北立旺物流有限公司、郑祥标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生�律效力的（2015）甬北商初字第00800号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月08日立案执行，执行标的为199910元，并于2016年10月12日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，二被执行人名下现均无财产可供执行。对于本案199910元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1589号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可�执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月三日代书记员 蔡丹亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01120号
申请执行人：朱允山，男，1980年9月16日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇西朱村委会西朱3号，身份证号码：342123198009161377。
。被申请执行人：张建文，男，1955年1月2日生，住安徽省太和县城关镇人民北路富裕城6栋606号，身份证号码：34122219550102001X
被申请执行人：关义东（曾用名关明），男，1966年6月3日，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为78000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第002340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6648号
原告：钟新，住伊宁市。
被告：姚秋萍，现住乌鲁木齐市。
被告：田耕久，住伊宁市。
原告钟新与被告姚秋萍、田耕久租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告钟新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟新撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 亚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第993号
罪犯刘云光，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于二0一二年五月十六日作出的（2012）城刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘云光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯刘云光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4117号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告叶炯辉，男，汉族，1975年3月2日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告叶炯辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3682号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人崔俊锋，系该公司员工。
被告马长忠。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告马长忠买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2014年9月22日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年九月二十四日
书记员 张金凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1356号
申请人汤德新，男，1978年6月21日出生，汉族。
被执行人陈晓春，男，1979年11月18日出生，汉族。
被执行人程莉，女，1979年4月22日出生，汉族。
汤德新与陈晓春、程莉机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1251号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告陈晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告汤德新借款357000元；被告程莉对上述判决第一项的借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈晓春、程莉名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了强制措施。申请人汤德新来本院了解案件情况，亦未提供可供执行的财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护。申请人汤德新来本院了解案件情况，亦未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 静
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00038号
申请执行人：霍山县卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘良田
委托代理人：陈明，霍山县卫生监督所副所长
委托代理人：阮国庆，霍山县卫生监督所科长
被执行人：于某志，男，1953年8月21日生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会与被执行人于某志非法行医行政处罚决定一案中，因被执行人于某志年老力衰，生活困难，无财产和存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结霍卫医罚字（2015）1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：季学明
审 判 员 ：杨全新
代理审判员 ： 胡 凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：刘纯倩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第336号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：邛崃市石头政府街46号。
负责人封礼宽，主任。
委托代理人游览，四川致高律师事务所律师。
委托代理人王文君，四川致高律师事务所律师。
被告汪有均。
被告植玉霞。
被告ＸＸ（又名汪俊先）。
被告汪思南。
被告植世蓉。
五被告的委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处（以下简称石头分理处）与被告汪有均、植玉霞、ＸＸ、汪思南、植世蓉借款合同纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石头分理处的委托代理人游览，五被告的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石头分理处诉称，1999年11月22日，借款人四川省邛崃市佳乐粮油有限公司（以下简称佳乐公司）与原告签订《抵押担保借款》合同一份，约定佳乐公司向原告借款200000元，贷款利率为7.3125％，借款期限自1999年11月22日至2000年11月22日。2000年11月2日，佳乐公司与原告又签订《抵押担保借款合同》一份，约定佳乐公司向原告借款500000元，贷款利率为7.3125％，借款期限自2000年11月2日至2001年11月2日。被告汪有均、植玉霞、ＸＸ、汪思南、植世蓉用拥有所有权的位于邛崃市石头乡范店村8组的房屋（权利证号分别为：邛05石字第1-8-45号、邛05（石）字第1-8-41号、邛05（石）字第1-8-10号）为上述两笔借款提供抵押担保，并在邛崃市公证处对上述《抵押担保贷款合同》及附件《房地产抵押物清单》进行了公证。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。但借款到期后，经原告多次催收，佳乐公司尚有借款本金700000元及利息未偿还。后原告诉至法院，邛崃市人民法院于2010年11月8日作出（2010）邛崃民初字第1363号民事判决书，该判决书不仅判决佳乐公司应在本判决生效后立即偿还原告借款本金70万元及利息，同时认为原、被告之间的房屋抵押合同关系合法有效。现因该房屋已被拆迁，拆迁部门亦已支付相应的补偿款，但被告未对佳乐公司在原告的上述欠款承担补充清偿责任。为此，原告请求人民法院判令：一、五被告共同对借款人四川省邛崃市佳乐公司尚欠原告的借款本金70万元及本金还清为止的利息（截至2010年6月30日为629870元）在其共同所有的位于邛崃市石头乡范店村8组（现邛崃市平乐镇范店村8组）的房屋（权利证号分别为：邛05石字第1-8-45号、邛05（石）字第1-8-41号、邛05（石）字第1-8-10号）拆迁补偿款范围内承担补充清偿责任。
五被告辩称，抵押合同未约定五被告应承担补充清偿责任，相关法律也无规定被告应承担补充清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对下列事实陈述一致，本院予以确认：
【一】、1999年11月22日，借款人佳乐公司与原告于订《抵押担保借款》合同一份，约定佳乐公司向原告借款200000元，贷款利率为7.3125％，借款期限自1999年11月22日至2000年11月22日。
【二】、2000年11月2日，佳乐公司与原告又签订《抵押担保借款合同》一份，约定佳乐公司向原告借款500000元，贷款利率为7.3125％，借款期限自2000年11月2日至2001年11月2日。被告汪有均、植玉霞、ＸＸ、汪思南、植世蓉用所有的位于邛崃市石头乡范店村8组的房屋（权利证号分别为：邛05石字第1-8-45号、邛05（石）字第1-8-41号、邛05（石）字第1-8-10号）为上述两笔借款提供抵押担保，并在邛崃市公证处对上述《抵押担保贷款合同》及附件《房地产抵押物清单》进行了公证。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。但在借款到期后，经原告多次催收，佳乐公司尚有借款本金700000元及利息未付。
【三】、于2010年11月8日，四川省邛崃市人民法院作出（2010）邛崃民初字第1363号民事判决书。该判决书不仅判决佳乐公司应在本判决生效后立即偿还原告借款本金70万元及利息，同时认为原、被告之间的房屋抵押合同合法有效。石头分理处不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）成民终字第1061号判决书，维持了（2011）邛崃民初字第1363号判决，该判决现已生效。
【四】、抵押合同中约定的五被告位于邛崃市石头乡范店村8组的房屋现因该房屋已被拆迁，拆迁部门亦已支付相应的补偿款。
另查明，上述抵押物的拆迁补偿款为242486.76元。
证明上述事实的证据有：佳乐公司与原告于1999年11月22日和2000年11月2日签订《抵押担保借款合同》，邛崃市公证处作出的（99）邛证字第491号、（2000）邛证字第624号《公证书》及两份民事判决书。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实有效，原、被告应按照合同的约定行使权利、履行义务。所谓补充责任，指主债务人不能履行或不能完全履行所付债务时，由担保人就未清偿部分承担清偿责任。五被告与原告签订了抵押协议，承诺用位于邛崃市石头乡范店村8组的房屋（权利证号分别为：邛05石字第1-8-45号、邛05（石）字第1-8-41号、邛05（石）字第1-8-10号）为四川省邛崃市佳乐粮油有限公司的借款提供抵押担保，其真实意思是当邛崃市佳乐粮油有限公司不能偿还借款时，五被告用上述抵押财产清偿对石头分理处的债务。现原告要求五被告承担补充责任，并未加重五被告的负担，五被告应当按照诚实信用原则予以清偿。但因该抵押物未办理抵押登记，不产生物权效力。原告对五被告的债权为普通债权，原告无优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
五被告在位于邛崃市石头乡范店村8组的房屋（权利证号分别为：邛05石字第1-8-45号、邛05（石）字第1-8-41号、邛05（石）字第1-8-10号）拆迁补偿款242486.76元的范围内为四川省邛崃市佳乐粮油有限公司尚欠原告的借款本息承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8384元由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处承担6944元，五被告承担1440元。五被告应承担的部分，原告已预交，限五被告在本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 江 水
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2210号
原告张某
被告孔某
本院在审理原告张某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院申请撤回对被告孔某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费4150元，减半收取由原告张某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终249号
上诉人(原审原告)：胡冬翠,女,1946年9月12日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：方俊，上海市小耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽红，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海鸿锳物业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：SHOUHISHU(胡守锡)，董事长。
委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人胡冬翠因与被上诉人上海鸿锳物业发展有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡冬翠上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：1、股东知情权之诉仅是本案诉由，上诉人是否具备股东身份应该进入实体审理后确定。2、上诉人与被上诉人签订协议书约定投资及投资款，并按10%的比例享受收益并承担风险，被上诉人的董事会决议也确认上诉人的占股比例为10%，故属于典型的股权投入。3、被上诉人未办理公司增资手续是公司的过错，不影响上诉人行使股东权利。在工商登记应登记而未登记的情况下，上诉人根据协议书及董事会决议应享有股东权利。
上海鸿锳物业发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、本案系股东知情权诉讼，享有知情权的前提为上诉人是被上诉人股东。2、上诉人的投资仅是针对被上诉人的“德邻项目”进行投资，并非是对公司股权的投入，被上诉人既未发生增资也未发生转股，故上诉人并非被上诉人股东。
一审法院认为：胡冬翠提起的本案之诉为股东知情权之诉，其首要前提为证明其是被上诉人的股东身份，但无论从被上诉人工商登记资料还是公司章程中，均未记载胡冬翠系被上诉人股东的情况，而胡冬翠是否为被上诉人的股东身份系双方当事人的争议焦点，在该争议未解决的情况下,胡冬翠是否为被上诉人的股东无法确认。因此，在未确认胡冬翠对被上诉人享有股东权利的前提下，胡冬翠不是与本案有直接利害关系的人，属于主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡冬翠的起诉。
本院认为，股东知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。该权利不能与股东身份相分离，故具备股东身份是提起股东知情权之诉的前提。一方面，上诉人并非被上诉人经工商登记的股东；另一方面，上诉人提供的其与被上诉人之间的协议中写明双方是就原信谊药厂厂房改建一事(即德邻项目)达成协议，约定的是对项目的投资，而非对被上诉人股权的投资，被上诉人董事会形成的决议也是确定德邻公寓项目的投资人占比，上述证据并不能证明上诉人系被上诉人的股东。因此，上诉人不具有请求行使股东知情权的主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一七年二月三日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2715号
原告：余姚市泗门和谐模具厂。住所地：余姚市泗门镇协力路*号。注册号：330281605077249。
经营者：冯银飞，女，1977年1月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张寅初，男，1974年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：施国苗，男，1971年10月25日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市泗门和谐模具厂与被告施国苗承揽合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门和谐模具厂的委托诉讼代理人张寅初到庭参加诉讼，被告施国苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门和谐模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款10140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2007年和2011年期间委托原告制作和加工模具，加工款合计10140元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告施国苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余姚市泗门和谐模具厂为证明其主张，向本院提供了报价单一份，拟证明被告尚欠原告加工款的事实。被告施国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠加工款，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告施国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施国苗支付原告余姚市泗门和谐模具厂加工款10140元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告施国苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年三月二十七日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2715号原告：余姚市泗门和谐模具厂。住所地：余姚市泗门镇协力路*号。注册号：330281605077249。经营者：冯银飞，女，1977年1月3日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张寅初，男，1974年11月30日出生，汉族，住余姚市。被告：施国苗，男，1971年10月25日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市泗门和谐模具厂与被告施国苗承揽合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门和谐模具厂的委托诉讼代理人张寅初到庭参加诉讼，被告施国苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市泗门和谐模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款10140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2007年和2011年期间委托原告制作和加工模具，加工款合计10140元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告施国苗未作答辩，亦未向本院提交证据。原告余姚市泗门和谐模具厂为证明其主张，向本院提供了报价单一份，拟证明被告尚欠原告加工款的事实。被告施国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠加工款，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告施国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施国苗支付原告余姚市泗门和谐模具厂加工款10140元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告施国苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年三月二十七日书记员 段青波???
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执886号
申请执行人李春雨。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初343号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。其中本案标的额0.6562万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初343号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8594号
罪犯王东东，男，汉族，1983年10月13日出生于山西省兴县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）西刑初字第154号刑事判决，以被告人王东东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第564号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一五月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第10002号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5242号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东东准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8287号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李海艳，女，1971年4月27日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1851号
申请执行人赵某，男，1984年11月9日出生，汉族，住南京市六合区
被执行人干某，女，1989年8月11日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人赵某与被执行人干某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)程民初字第679号民事调解书，确定干某于2015年4月起至赵某某18周岁止每月给付子女抚养费500元（含教育费和医疗费在内），该调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人赵某向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人干某纳入了失信被执行人名单，并查找了其名下银行存款、房产、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产线索。经本院与申请人联系，申请人亦未能提供其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1851号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 成
二〇一七年一月五日
书记员 陈梦雅
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02152号
原告：滁州市绿园房地产有限公司定远分公司。住所地定远县＊＊小区。
负责人：洪念贵，经理。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
被告：定远县枫之星足浴休闲会所。住所地定远县＊＊小区＊号楼。
负责人：谢长荣，经理。
原告滁州市绿园房地产有限公司定远分公司（以下简称绿园地产定远公司）与被告定远县枫之星足浴休闲会所（以下简称枫之星会所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告绿园地产定远公司及其委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告枫之星会所经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告绿园地产定远公司诉称：1、请求法院判令被告立即将位于定远县＊＊小区的门面房一楼两间（1-0＊号，1-0＊号）、二楼七间（2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-1＊、2-1＊号），共计九间房屋恢复原状并返还给原告；2、请求法院判令被告向原告支付2010年1月20日至2013年1月19日期间的房租人民币286520元，水费6750元，共计293270元；3、请求法院判令被告赔偿原告损失暂计人民币60000元（2013年1月20日起，暂计算至2013年8月20日，共7个月，按照每月7500元的标准计算损失）；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告枫之星会所未答辩。
经审理查明：原告绿园地产定远公司与被告枫之星会所（现为吊销状态）于2008年1月20日签订《租房协议》约定：被告枫之星会所租赁原告所有的位于定远县定城镇＊＊小区门面房共九间（其中：一楼两间：1-0＊号、1-0＊号，二楼七间：2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-1＊、2-1＊号）；租赁期5年（自2008年1月20日起至2013年1月19日止）；租金90000元／年（每年提前一个月付房租，前三年不变，从第四年开始每年递增6%，），水电费由承租方自理；本协议五年期满后，如房产仍属出租方，承租方续租房，将按本协议所定条件执行；协议终止时，恢复原状。该协议签订后，被告对房屋进行了装修，以便于其经营足浴。被告分别于2007年12月7日、2009年1月8日各支付租金90000元，此后的租金至今未予支付，房屋亦未返还给原告，且原告为被告垫付了2009年10月至2011年1月水费计6620元。
另查明：因该租赁合同纠纷，原告曾于2010年诉至本院，起诉该合同的签订人谢长荣、谢道齐，而枫之星会所依法核准登记的时间为2008年8月6日，本院根据《最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干问题意见》第45条之规定，起字号的合伙企业在民事诉讼中应以该字号为诉讼当事人，遂于2010年12月6日作出（2010）年定民一初字第013＊＊号民事裁定书，裁定驳回原告绿园地产定远公司的起诉。
上述事实有原告的陈述、2008年1月20日签订《租房协议》、租金收据存根、定远县自来水厂收费发票在卷，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告于2008年1月20日签订《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议是合法有效的，双方均应按该协议履行，但被告的不诚信行为，致原告的合法权益受到损害，被告应依法承担民事责任。对于原告请求1，符合合同约定及法律规定，予以支持；对于原告请求2，本院依法核算水费6620元、后三年租金为286524元（但原告请求为286520元），故对原告的该项请求予以支持293140元；对于原告请求3，该请求中每月7500元的标准，符合合同约定，予以支持；但其期间计算有误，本院对该请求依法确认为52500元（2013年1月20日起，暂计算至2013年8月20日，共7个月，按照每月7500元的标准计算损失）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二五条、第二百二十二六条第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县枫之星足浴休闲会所于判决生效之日起十五日内将位于定远县定城镇＊＊小区门面房共九间（其中：一楼两间：1-0＊号、1-0＊号，二楼七间：2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-0＊、2-1＊、2-1＊号）恢复原状，并返还给原告滁州市绿园房地产有限公司定远分公司；
二、被告定远县枫之星足浴休闲会所于判决生效之日起十五日内向原告滁州市绿园房地产有限公司定远分公司支付租金、水费，计293140元；
三、被告定远县枫之星足浴休闲会所于判决生效之日起十五日内赔偿原告滁州市绿园房地产有限公司定远分公司损失52500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元，由被告定远县枫之星足浴休闲会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 詹克玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 石 明
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02152号
原告：滁州市绿园房地产有限公司定远分公司。
负责人：洪念贵，总经理。
被告：定远县枫之星足浴休闲会所。
负责人：谢长荣，经理。
本院在审理原告滁州市绿园房地产有限公司定远分公司与被告定远县枫之星足浴休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一三年十月三十日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2822号
原告：倪东斌，男，1972年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告倪东斌诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告倪东斌的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告倪东斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币8,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币8,000元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告倪东斌长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币8,000元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告倪东斌要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装�拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告倪东斌劳动报酬人民币8,000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃 辉
人民陪审员 孔令�
人民陪审员 赵 新 木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 增 刚
书 记 员 宋 婧
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第235号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人熊广通，地址枣强县。
被执行人魏金贤，地址枣强县。
被执行人阴连顺，地址枣强县。
枣强县农村信用合作联社申请执行熊广通、魏金贤、阴连顺金融借款合同纠纷一案，枣强县人民法院于作出的（2014）枣民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣强县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十月二十日
书记员 许 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1780号
原告刘森。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
法定代表人曾志鹏，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理。
二被告委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘森与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1780号原告刘森。被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司,住所地北辰区京津公路西(天穆镇政府对过)。法定代表人曾志鹏,总经理。被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤,总经理。二被告委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。本院在审理原告刘森与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告刘森撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年四月十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢39号
申请执行人：石威，女，1959年11月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：王宝盛，男，1945年11月23日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人石威与被执行人王宝盛债务纠纷一案，被执行人王宝盛应返还申请执行人投资入股款50000元及利息，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已履行全部义务。现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）兴民初字第67号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年三月十五日
书记员 李小蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2003号
申请执行人刘朝霞。
被执行人东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人刘朝霞与被执行人东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年5月28日作出（2012）东民初字第1627号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案判决书确定，被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人刘朝霞货款23，809元，案件受理费400.00元，并承担本案执行费260.00元。本院在执行过程中，被执行人东港市荣达食品有限公司已给付申请执行人刘朝霞人民币24，209.00元，执行费260.00元已由被执行人交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初第1627号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2003号
申请执行人杨允总，居民。
被执行人费立强。
本案在执行申请人执行人杨允总与被执行人费立强租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行20900元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第937号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年一月十九日
书记员 高兴清
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第45号
申请执行人车某
被执行人张某
被执行人刘某
本院在执行车某与张某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第987号
原告任柯琼，1976年4月18日生，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师（特别授权）。
被告周涛，1964年1月28日生，四川省富顺县人，住文山市。
委托代理人高保平，云南七乡律师事务所律�（特别授权）。
原告任柯琼诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告任柯琼及其委托代理人杜秀清，被告周涛的委托代理人高保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任柯琼诉称，原告与张定国是朋友关系，2014年7月14日，经张定国介绍，被告以高利诱惑原告贷款给被告，当时口头约定借款时间为一个月，利息3分，被告自愿用其拥有的×××捷豹轿车质押给原告。协商一致后，原告于2014年7月14日下午三点左右，通过中国农业银行文山七花支行采用汇款和取款付现金的方式借了18万元给被告，被告将其所有的×××捷豹轿车当场交付原告。但到期后，被告以种种借口推迟偿还时间，至今没有给付，其行为已明显侵害原告合法权益。为此，原告诉至人民法院请求判�被告给付原告借款本金18万元，承担2014年7月14日至2015年7月30日利息13680.00元，共计：193680.00元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、中国农业银行活期存款子账户交易明细一份、取款凭条复印件二份，证明2014年7月14日原告以汇款和取现支付的方式借款18万元给被告；
2、车辆行驶证复印件一份，证明被告用该车质押给原告；
3、录音光碟一张，证明被告借款的事实，其出具给张定国的借条是虚假的；
4、手机短信复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
5、民事裁定书一份，证明被告质押轿车在原告处，被告未还款。
经质证，被告对原告提交的中国农业银行活期存款子账户交易明细、取款凭条不予认可，认为不能证明原告的观点；对车辆行驶证复印件不予认可，认为只�证明被告是该车的车主，并不能证实原告的证明观点；对录音光碟不予认可，认为收集证据的方式不合法，录音内容没有征得被录音者的同意，不能作为本案定案的依据；对手机短信不予认可，不清楚手机短信的所有人是谁；对民事裁定书的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明原告的证明观点。
本院认为，原告提交的中国农业银行活期存款子账户交易明细、取款凭条客观真实，与本案有关联，予以采信；车辆行驶证复印件只能证明被告是该车的车主，不能证实原告的证明观点；录音光碟中的内容与本案无关联，不予采信；手机短信采纳被告质证意见，不予采信；民事裁定书与本案无关联，不予采信。
被告周涛答辩称，原告所诉不属实，诉讼请求不成立。原告是还款给被告，并不是原告借款给被告。
被告周涛针对其辩解，未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年7月14日，原告到中国农业银行文山七花支行向被告账户转款8万元，同时原告取现10万元交给被告。
针对双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为被告是否向原告借款18万元。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告收到原告18万元，被告认为该笔款项系偿还双方之前借款未提交证据证明，对其抗辩本院不予支持，对原告要求被告返还18万元借款本金的主张，本院予以支持。原告主张被告承担2014年7月14日至2015年7月30日期间利息13680元，因原告未向法庭提交证据证明双方对利息进行过约定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内返还原告任柯琼借款本金人民币180000.00元；
二、驳回原告任柯琼的其他诉讼请求。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履�本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱应洪
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2566号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈某，男，1956年2月18日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2566号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：陈某，男，1956年2月18日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢区。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第334号
原告李桂喜，又名李文中。
被告张丽珍。
被告张尔彬，太原市居民。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，系该公司总经理。
委托代理人蒋鸿飞，系该单位职工。
原告李桂喜与被告张丽珍、张尔彬、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任公开开庭进行了审理。原告李桂喜，被告张丽珍、张尔彬，被告华安财险公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日19时40分，被告张尔彬驾驶张丽珍所有的晋A×××××奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至108国道红马营村口时，将同方向在前的行人李桂喜碰撞，造成李桂喜受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张尔彬承担本次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。另事故车辆在华安财险公司投保交强险，现为保障自己合法权益不受侵害，原告诉至法院请求判令三被告尽快赔偿原告各项损失共计22200元，并承担本案诉讼费。
被告华安财险公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期限内，对原告所主张的赔偿费用在交强险限额内予以承担，原告住院期间我公司垫付医药费10000元，请求法院依法判决，我公司不承担诉讼费用。
被告张丽珍辩称，认可事发经过、责任认定及投保情况，我是晋A×××××奇瑞牌小型轿车车主，当时是我弟弟张尔彬开的车，事故发生后曾代我弟垫付3350元，请求法院依法判决。
被告张尔彬辩称，认可事发经过、责任认定及投保事实，车是我开的，我还垫付过200元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月14日19时40分，被告张尔彬驾驶被告张丽珍所有的晋A×××××奇瑞牌小型轿车在由北向南行驶至108国道红马营村口时，将同方向在前的行人李桂喜碰撞，造成李桂喜受伤。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张尔彬承担本次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李桂喜在榆次区人民医院住院治疗29天，产生住院医疗费10032元，门诊费用1131元。晋A×××××轿车在被告平安财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内
庭审中，原告要求三被告赔偿各项损失共计22200元，其中医药费除去保险公司垫付的10000元再赔偿1000元、伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费13500元（150元×90天）、陪侍费4500元（150元×30天）、交通费200元。被告华安财险公司对住院伙食补助费同意按每天50元标准计算，营养费同意按每天20-30元标准计算，陪侍费同意按上一年度居民服务业标准每天75元计算，同时主张上述三项的计算天数根据病历应为29天，对误工费同意按上一年度居民服务业标准每天75元计算50-60天，交通费无相关票据请法院酌定。张尔彬、张丽珍均同意保险公司意见。庭审中，被告华安财险公司主张事故发生后曾为原告垫付10000元，原告对此无异议，被告张丽珍主张曾为原告垫付门诊费及住院押金共计3335元并提供门诊票据及押金收据，原告虽不认可但未能提供反驳证据，经审核，本院确认垫付金额为3131元。被告张尔彬虽主张垫付200元，因其所举证据不利，本院不予采信。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、榆次区人民医院的住院病历、医药费统一收据等主要证据及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由侵权人承担。本起交通事故，被告张尔彬负事故主要责任，原告李桂喜付次要责任，被告华安财险公司作为事故车辆交强险的承保人，应对原告因此产生的合理费用在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人张尔彬根据责任比例承担，被告张丽珍不存在过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额本院确定如下：医药费为11163元，伙食补助费为1450元（50元×29天），营养费为1450元（50元×29天），误工费应依据上一年度居民服务业标准计算本院确认为4500元（75元×60天），陪侍费为2175元（75元×29天）；交通费本院酌定为200元，合计为20938元，被告华安财险公司在交强险限额内承担16875元，扣除已垫付的10000元，被告华安财险公司再承担6875元，超过交强险限额部分4063元，由侵权人张尔彬承担70％，即2844元，鉴于被告垫付3131元已超过应承担的数额，故对原告要求被告张尔彬再行赔偿的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李桂喜6875元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，减半收取180元，其他诉讼费360元，共计540元，由原告负担155元，被告张尔彬负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一五年一月六日
书记员 李 丽
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第345-1号
申请执行人黄国祥，男，1970年1月30日生，住南宁市邕宁区。
被执行人韦世佳，男，1980年12月24日生，住南宁市良庆区。
申请执行人黄国祥与被执行人韦世佳合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦世佳存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆文怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第188号
上诉人（原审被告）：林托宇。
被上诉人（原审原告）：林贤隆。
原审被告：周勇。
上诉人林托宇因与被告林贤隆买卖合同纠纷一案中，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林托宇收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林托宇自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年二月二十三日
书记员 王怡然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4389号
罪犯张浩。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月27日作出(2013)武刑初字第351号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4052号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张玉海，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张玉海金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初717号
原告：王福海，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告王福海与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福海及其委托诉讼代理人刘海军与被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王福海向本院提出诉讼请求：要求王海军赔偿13.5亩高粱损失13500.00元。事实和理由：2015年王福海与海坨乡于亮子村委会签定土地承包合同1份，约定将海坨乡于亮子村集体所有的位于新平安镇长明村交界土地承包给王福海耕种1年，面积为13.5亩，承包费为600.00元。王福海在此地全部种植了高粱。2015年9月29日，王海军强行收割王福海种植的高粱，经王福海阻止，王海军置之不理，造成王福海经济损失13500.00元。
王海军辩称，王福海的土地是我下的种子、化肥，王福海进行了田间管理，争议土地的高粱我只收割了0.5公顷。但是该块土地是我们新平安镇长明村土地，不是海坨乡于亮子村的，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取的土地权属界线协议书1份，内容为海坨乡于亮子村与新平安镇长明村两村界址点及界线走向。王福海对此份证据无异议。王海军对此份证据有异议，认为边界是错误的。因王海军对自己的主张未能提供充分证据，故对王海军的主张不予支持，本院对土地权属界线协议书予以采信。2.王福海提交2012年4月15日长明村委会与于亮子村委会协议书复印件1份，主要内容为两村分界线划定。王海军对此份证据提出异议，认为该协议未经村民同意，是无效合同。因王海军对自己的主张未能提供证据，结合证据1，本院对此份协议予以采信。3.王福海提交收据1枚，内容为1.2垧土承包费共计600.00元。王海军对此份证据提出异议，认为与其无关且不能证明土地归于亮子村所有。因王海军未能对自己的主张提供充分证据，结合证据1、2，本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年王福海在海坨乡于亮子村委会承包1.2垧土地，并于2015年4月支付承包费600.00元（每垧500.00元）。2015年春季，王海军抢种了此承包地的一部分，双方分别对争议土地进行了播种、施肥和田间管理，果实（高粱）由王海军收获。
本院认为，王福海向海坨乡于亮子村委会支付承包费600.00元，即王福海取得了该土地的使用经营权。王海军认为该土地归新平安镇长明村委会所有，但王海军未能对自己的主张提供充分证据，王海军亦未提供其耕种该争议土地的合法依据。据此，王海军强行耕种对王福海的民事权利造成侵害，依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失”。关于损失的具体数额，因王福海未提交相关证据，本院按王海军认可的收获高粱0.5公顷、每公顷高粱纯收入为10000.00元的标准计算，即损失数额为5000.00元。综上所述，对王福海要求王海军赔偿高粱损失的诉讼请求，本院予以支持，数额应为5000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下:
被告王海军于本判决生效后立即赔偿原告王福海2015年高粱损失5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 田向义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 奚 权
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保80号
申请人殷玉玲，女，1949年2月28日出生，汉族。
被申请人刘瑞荣，男，1963年4月3日出生，汉族。
申请人殷玉玲因与被申请人刘瑞荣驾驶的陕A352**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘瑞荣驾驶的陕A352**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费80元由申请人殷玉玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 吴燕维
审判员 高晓青
二〇一六年五月二十六日
书记员 范 瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保80号
申请人张琳，女，1980年10月19日出生，汉族。
被申请人王旭升，男，1982年9月21日出生，汉族。
申请人张琳因与被申请人王旭升驾驶的陕AJ18**号轻型厢式货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年5月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王旭升驾驶的陕AJ18**号轻型厢式货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人张琳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一六年五月十九日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保80号之一
申请人张琳，女，1980年10月19日出生，汉族。
被申请人王旭升，男，1982年9月21日出生。
本院于2016年5月19日作出（2016）陕0125民保字第80号民事裁定书，将被申请人王旭升驾驶的陕AJ18**号轻型厢式货车予以就地扣押，现被申请人王旭升向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕AJ18**号轻型厢式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一六年五月二十日
书记员 杨娟妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5055号
原告：重庆阳洋建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区青木关青东路北三街13-9，注册号500106200024692。
诉讼代表人：张远财，总经理。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所实习律师。
被告：重庆鑫亦达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥街诗情路1号3幢1-6，统一社会信用代码91500104305225892T。
法定代表人：陈显齐，职务不详。
原告重庆阳洋建筑设备租赁站与（以下简称：阳洋租赁站）被告重庆鑫亦达建筑劳务有限公司（以下简称：鑫亦达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阳洋租赁站的诉讼代表人张远财及委托代理人王镜杰到庭参加了诉讼，被告鑫亦达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳洋租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租赁费72000元；2、判决被告向原告支付资金占用费，该资金占用费以72000元为本金，从2016年5月24日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告双方签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。2015年12月28日，原、被告双方就租赁物的租金及赔偿款进行了结算。后双方又于2016年5月23日签订了新的结算清单，约定扣除被告还款金额后，被告尚欠原告72000元。但经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告鑫亦达公司未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年2月5日，原告阳洋租赁站（甲方）与被告鑫亦达公司（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，约定甲方出租钢管、扣件等建筑设备给乙方，租用方工程地址远成物流包装分理部土主项目部。合同对日租金、一次性维修费、损失赔偿、争议管辖等进行了约定。甲乙双方均在合同上加盖公司公章，乙方代表陈明付和李国胜亦在合同上签名。2015年12月28日，原、被告双方签订《钢管扣件租金及赔偿结算单》，载明被告应支付原告赔偿及租金共计116081元。李国胜代表被告在结算单上签名，原告的诉讼代表人张远才亦签名。2016年5月23日签订的《远成集团重庆物流中心工程阳洋钢管租赁站结算清单》，确定远成集团重庆物流中心工程从开工至竣工期间，原告应收结算价款72000元。陈明付在使用单位的经办人处签字，原告亦在出租单位处加盖公章。同日，陈明付、张兴建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到阳洋建筑租赁张远财租金（钢管）72000元”。
因双方对被告应支付的设备租赁相关费用产生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的《钢管扣件租赁合同》，《钢管扣件租金及赔偿结算单》，《远成集团重庆物流中心工程阳洋钢管租赁站结算清单》，欠条，以及原告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的证据可以证明原、被告双方存在设备租赁关系。原告按照《钢管扣件租赁合同》的要求提供了钢管、扣件等租赁设备，被告应当按照合同约定，给付租金。李国胜、陈明才以法定代表人和提货人身份，在合同上签名。后又在结算单和欠条上签名，其行为应视为职务行为，后果由被告承担。现被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，本院依法认定被告尚欠原告设备租金及赔偿金72000元未付的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用费。租赁合同建立后，被告向原告支付了部分租金，并进行了结算。双方虽未约定逾期付款的利息，但被告拖欠租金未付，必然给原告造成资金利息损失。本院参照民间借贷标准确定资金占用利息。现原告要求以72000元租金和赔偿金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，从2016年5月24日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费。由败诉方承担律师费，需要基于双方合同的约定或者法律法规的明文规定。双方签订的合同中，未对律师费承担进行约定,原告的主张亦缺乏法律依据。故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的保全担保费。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。本案中，原告申请法院采取了诉讼保全措施，提供担保物是其法律义务。且由被告承担案件保全费，已是法律苛以作为败诉方的被告的惩罚。现原告主张保全担保费，无法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆鑫亦达建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆阳洋建筑设备租赁站支付建筑设备租金和赔偿金72000元，并支付资金占用费，该资金占用费以72000元为本金，从2016年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告重庆阳洋建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费820元（原告重庆阳洋建筑设备租赁站已预交），由被告重庆鑫亦达建筑劳务有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 勇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初66号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，现住平定县。2015年8月7日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留。同年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为234mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月28日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶自己的无牌照速卡迪SK110-A型二轮摩托车，由北向南逆向行至平定县冠山镇东大街文化宫对面路段时，与相向行驶的由王某某驾驶的雅马哈电动车相撞，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为234mg/100ml，从送检的王某某血液中检出酒精含量为193mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局城区分局行罚决字［2015］000348号行政处罚决定书等证实被告人李某某曾被行政处罚情节；（3）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证等证实被告人的详细身份情况及其所驾车辆信息的相关情节；（4）道路交通事故现场图、现场照片等证实事故现场相关情节；（5）平定县公安局特警大队抓获经过、平定县公安局交通警察大队到案经过等证实被告人李某某到案详细经过；（6）对王某某的询问笔录证实案发经过；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为234mg/100ml、从送检的王某某血液中检出酒精含量为193mg/100ml；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）证实事故发生的原因及当事人的责任；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵慧萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2484号
申请执行人魏春燕，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏春燕与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的210600.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄