wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初236号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭奇，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县，现住成都市双流区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人彭奇犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人彭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日晚21时许，被告人彭奇饮酒后驾驶川A××777号小型轿车沿双流区藏卫路由双楠大道方向往广都酒店方向行驶，当行驶至藏卫路南三段与宜城大街交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人彭奇的血样乙醇浓度为97.5mg/100ml。
上述事实，被告人彭奇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人彭奇的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定书出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109142号血液�醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人彭奇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭奇醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭奇能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9273号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告刘翠英。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证�明，故本院采信被告刘翠英主张的入职时间2009.5.1、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16�予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告刘翠英等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判�如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执802号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人施福珍，男，1987年2月21日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人施福珍罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初118号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初118号刑事判决中关于施福珍罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第303号
申请执行人广西百色右江农村合作银行
被执行人百色市永乐土特产购销榨油厂
被执行人蒋瑞南
被执行人何桂芬
被执行人蒋健
被执行人蒋龙
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行被执行人百色市永乐土特产购销榨油厂、蒋瑞南、何桂芬、蒋健、蒋龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定拍卖被执行人百色市永乐乡三合村晚鱼屯厂区内的房屋和土地及生产设备等设施，待拍卖完成后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第170号民事判决书的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年十一月十日
书记员 龚志帽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初614号
原告毕富才，男，1960年2月2日出生，汉族，打工，住河南省济源市。
委托代理人李晓艳，女，太原市小店区法山法律服务所，住太原市。
被告山西磊鑫建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区杨家堡小区6幢1层110号。
法定代表人胡清圣，总经理。
委托代理人陈雅，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人郭乐乐，山西承鸣律师事务所律师。
原告毕富才与被告山西磊鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕富才及其委托代理人李晓艳，被告山磊鑫建筑劳务有限公司的委托代理人陈雅、郭乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕富才诉称，原告从2008年开始在被告的工地干活。2015年5月份至8月原告在被告的太谷乾福园工地干活，被告欠9550元工资；2017年1月2日至12号原告在被告的寿阳盛世华庭工地干活，被告又欠原告1400元工资；2014年、2015年欠29300元工资，2016年2月5日给原告打了欠29300元的条子。原告一直找被告要其支付所欠工资，但至2017年1月17日止，被告仍拖欠原告40250元不予支付。为此原告曾多次向被告催款，但被告始终以种种理由推脱，不予付款。故依据法律规定诉至法院。诉讼请求1、判决被告支付拖欠原告的工资40250元。2、诉讼费用由被告负担。
被告山西磊鑫建筑劳务有限公司辩称，原告从2008年至2016年在被告工地干活，被告欠原告工资29300元，与原告诉讼请求不一致，原告在2015年期间因原告带领的工人在西矿街公司施工，施工不合格给被告造成巨大损失，现被告愿意支付29300元工资，因被告经济问题现无法偿还，被告愿意分批分次偿还原告。
经审理查明，原告毕富才从2008年起受雇于被告山西磊鑫建筑劳务有限公司，在被告承揽的建筑工地干活。2016年2月5日，被告的法定代表人胡清圣为原告出具了一份书面便条，内容为”2014年欠18600元，2015年欠10700元，合计29300元”。审理过程中，被告对该书面便条予以认可。原告毕富才另外提供了一张盛世华庭工单，该工单记载的工为7个，出具时间为2017年1月14日，书写人为钱大龙。原告据此工单主张工资1400元；原告毕富才提供了一张太谷乾福园小区工单，该工单记载的工为52.5个，记载工资款为9550元，出具时间为2015年11月24日，出具人为钱大龙、汪昌松。原告毕富才据此工单向被告主张工资9550元。被告对上述工单的质证意见为，不认可工单，钱大龙不是该公司的工人，工单上没有法定代表人签字或者公章，被告在2016年快过年之前原告没有来被告处干过活。
审理过程中，原告陈述称，与被告没有签订过书面劳务合同，钱大龙是工地上结算时开单子的，姓汪的不管工地，他们与被告是劳务关系。被告陈述称，钱大龙和汪昌松不是公司的员工，承建过盛世华庭和乾福园工地，乾福园工地的工单由郝建华出具，郝建华与工地是劳务关系，盛世华庭工地出具工单的人需要核实。工地上以会计以及工来计算，一个工200元，按照负责工地工头出具的工单支付工资。是否按照过钱大龙和汪昌松出具的工单结算过需要核实。2016年2月5日胡清圣打的条子是2014年和2015年原告工资的总结算。2015年的二张条子是21900元，我方付了一部分，故剩余10700元未支付。
确认上述事实的证据有书面便条、工单、结算单等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告、原告为被告承揽的工地干活，被告应当支付原告相应的工资报酬。本案争议的焦点是被告欠原告的工资数额是多少。原告主张的2014年及2015年的工资29300元，被告的法定代表人出具了书面的便条，被告亦认可，本院予以确认，被告应当向原告支付。原告主张的2015年5月至8月在乾福园工地的工资9550元，2017年1月在盛世华庭工地的工资1400元，原告依据的证据是由钱大龙、汪昌松出具的工地工单，但是被告否认钱大龙及汪昌松是其单位的员工或者是其单位雇佣的人员，且陈述在工地处出具工单的人并非钱大龙及汪昌松，原告也未能进一步举证证明钱大龙及汪昌松的身份以及进一步提供其他相应证据，故原告依据钱大龙、汪昌松出具的工单主张上述工资，证据尚显不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西磊鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告毕富才工资29300元。
二、驳回原告毕富才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告缓交），由原告毕富才负担218元，由被告山西磊鑫建筑劳务有限公司负担588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓锦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13922号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：许志超，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许志超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××49）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金65517元、利息3002.46元、年费800元，滞纳金1647.35元，手续费1058.44元（暂计至2017年2月7日，此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最�还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：65517元×5%≈3275.85元，原告主张未超出上述部分，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告要求的违约金无事实和法律依据，本院�予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许志超在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65517元、利息3002.46元、年费800元，滞纳金1647.35元，手续费1058.44元（上述利息暂计至2017年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全费740元，共1540元，由被告许志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13922号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：许志超，男，汉族，1983年1月20日出生，住所地广东省德庆县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许志超信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许志超的财产在价值72025.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许志超的财产在价值72025.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十八日 书记员  曹淑娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1487号
原告：陈志宁，男，1962年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业;
被告：张江江，男，1986年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：田婷婷，女，1987年5月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：刘二雷，男，1988年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；
被告：王爱伟，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍不详，现住榆阳区，无固定职业；
原告陈志宁与被告张江江、田婷婷、刘二雷、王爱伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，审理中原告自愿撤回对被告刘二雷、王爱伟的起诉，本院依法予以准许；本院依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈志宁到庭参加了诉讼，被告张江江、田婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、被告张江江、田婷婷立即偿还原告借款52000元及该款从2014年1月1日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告张江江、田婷婷负担。事实和理由：2013年4月5日，被告张江江、田婷婷向原告借款15万元，月利率3.5%。借款后，本金偿还98000元，利息支付至2014年1月1日。剩余债务未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张江江、田婷婷未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告张江江、田婷婷共同向原告借款15万元，月利率3.5%。借款于2013年11月13日到期。借款后，本金偿还98000元，利息支付至2014年1月1日。
本院认为，被告张江江、田婷婷向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。现借款已到期，原告要求被告张江江、田婷婷还本付息，请求合法，予以支持；当事人约定月利率3.5%，原告请求以月利率2%计算利息，该请求未超出当事人可以请求人民法院保护的利率上限，请求合法，予以支持。被告张江江、田婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张江江、田婷婷共同偿还原告陈志宁借款本金52000元及该款从2014年1月2日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张江江、田婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月十四日
书记员 刘琅
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审96号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人谭艳安，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审96号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人谭艳安，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第010号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2680号
原告：张秀芬，女，1960年5月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄永民，男，1981年5月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张秀芬与被告黄永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼，被告黄永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张秀芬向本院提出的诉讼请求(变更后的诉讼请求）：1、依法判令被告偿还借款本金30万元及所欠利息7.8万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月20日，被告黄永民向原告张秀芬借现金30万，用于围场满族蒙古族自治县民泰汽车维修有限公司进行周转。到期后张秀芬多次向被告索要至今未还，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30万元及截止2017年5月23日所欠利息7.8万元。
被告黄永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据证据，经本院审核，该证据客观、真实，与案件关联，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告黄永民向原告张秀芬借款人民币300,000.00元，并于同日给原告出具欠据一张，内容为“今借到人民币：叁拾万元整￥：300,000.00元系借张秀芬现金用于门市周转金月息2分借款人：黄永民2014年11月20日”。截止2017年5月23欠利息78000.00元，本息合计378,000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院,请求支持其诉讼请求。
另查明，诉讼中，原告对被告刘耀丽撤回起诉。
本院认为，被告黄永民于2014年11月20日向原告张秀芬借款人民币300,000.00元，约定利息为月息2分的事实清楚，有被告黄永民给原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告黄永民偿还借款300,000.00元及截止2017年5月23日所欠利息78000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告明确表示放弃2017年5月23日之后的利息，是对自己合法权利的有效处分，且不损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永民于本判决生效后五日内偿还原告张秀芬借款本金300,000.00元，利息78000.00元，本息合计378,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970.00元，减半收取3485.00元，保全费2520.00元，合计6005.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初464号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑中安，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市思明区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人郑中安犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人郑中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日1时许，被告人郑中安酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为106.97mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑中安于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑中安归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑中安判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑中安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01495号
原告：陆某，女，1973年6月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：何某，男，1964年2月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：程伯友。
原告陆某诉被告何某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员黎玮适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人方文琴、刘婷、被告何某及其委托代理人程伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。原、被告系重组家庭，双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后被告在外打工，聚少离多，夫妻感情淡薄。2011年，被告与其女儿的母亲因同居关系纠纷产生诉讼，诉讼历时多年，严重影响原、被告的生活。原告于2013年10月15日向桐城市人民法院起诉离婚，后判决不准离婚。原、被告已分居两地，被告及家人经常电话骚扰原告，造成原告精神抑郁。故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告共同生活期间无家庭暴力、无家庭虐待、无争吵现象。被告在外打工，聚少离多，不能成为离婚的理由。被告常年外出打工是为了为家人带来更好的生活。原告两次起诉离婚，找借口分居，可以看出原告是借婚姻索取财物的实质。原告跟被告结婚时，被告女儿上大学没有学费，小女儿又要抚养，自己没有收入来源，在生活困难的情况下，被告仍供养原告大女儿四年的大学费用约8万元。现在原告大女儿已经当上了人民教师。原告小女儿于2013年端午节发生车祸，被告花去约1万元。被告婚前积蓄20多万让原告母女花去约18万元，还剩下2万元也被原告取走，只剩下空头存单。原告是过河拆桥、忘恩负义，被告现在是人财两空，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。婚后，被告在外打工，原告在家操持家务。原、被告婚后未生育子女。2013年10月15日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年11月20日判决原、被告不准离婚。2014年7月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证、桐城市吕亭镇方龙电器发票三张、桐城市吕亭镇双联村民委员会证明、枞阳县枞阳镇双龙村证明、安徽桐城农商银行个人定期存单、桐城市人民法院判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告系再婚，婚后虽然产生一些矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3026号
原告李某，男，47岁，1969年6月16日，联系方式：151XX****XX
委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告乔某，男，联系方式：138XX****XX
被告宋某，女，联系方式：151XX****XX
本院在审理李某乔某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吕振峰
二〇一七年七月五日
书记员 马晨然
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2204号
原告：成都市天府新区住房保障中心，住所地：成都市天府新区华阳街道南湖路**号。
法定代表人：焦阳。
被告：杜虎，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告成都市天府新区住房保障中心与被告杜虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告成都市天府新区住房保障中心于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市天府新区住房保障中心自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市天府新区住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市天府新区住房保障中心负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年三月二十二日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10037号
原告：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
被告：广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店,地址：广州市越秀区寺右新马路122号首层2号铺。
负责人：张科。
被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，地址：广州天河区。
法定代表人：张树立。
共同诉讼代理人：陈学锋，联系地址：广州天河区。
共同诉讼代理人：魏升，1987年1月月30日出生，联系地址：广州天河区。
原告莫建伟诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店、广州二天堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，原告向被告广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店购买了“祛痱止痒花露水”一支，原告通过刷卡的方式单独支付了货款15.6元。被告出具了小票以及号码为“04328400”的发票一张。涉案产品的标签注明：“预防在浴水中加入适量本品，能有效预防痒子。祛痱：直接将本品涂于皮肤表面，有显著效果，止痒：对因蚊虫叮咬引起的肿痒，涂上本品有明显的抑制作用”等等功效。强调了涉案产品具有特殊功效。原告使用了上述产品以后，发现对皮肤完全没有功效。后经查询得知：祛痱是属于一种治病功效，然而“祛痱止痒花露水”属于化妆品，应当执行化妆品的标签和广告宣传规定。涉案产品如具有特殊功效的应当在外包装标注“国妆特字”或“国妆准字”的字号，《化妆品标识管理规定》第十六条规定：“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。国家标准5296.3-2008《消费品使用说明｜化妆品通用标签》5.1规定：“化妆品标签所标注的内容应真实。所有文字、数额、符号、图案应正确”、6.1.1规定：“化妆品的名称应反映化妆品的真实属性，简明易懂。”涉案产品的生产者违反了《广告法》第四条：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”、第十七条“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”以及《消费者保护法》第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”等法律规定，被告作为经营者，销售欺诈消费者的产品，应依法承担责任。因此，要求判决：1、被告广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店退还货款15.6元；2、被告广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店、广州二天堂大药房连锁有限公司依法赔偿500元；3、被告广州二天堂大药房连锁有限公司对被告广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店上述债务承担连带责任。
被告书面答辩：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月3日，原告在被告广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店处购买了由南京辅安堂药业有限公司生产的“祛痱止痒花露水185ml”一支，单价15.6元。该产品的包装上印有“预防在浴水中加入适量本品，能有效预防痒子。祛痱：直接将本品涂于皮肤表面，有显著效果，止痒：对因蚊虫叮咬引起的肿痒，涂上本品有明显的抑制作用”的字样。
另查，根据2016年6月8日的《工商总局关于商品包装含有违法广告内容销售者是否应当承担法律责任问题的答复意见》（工商广字【2016】107号）反映：“在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场（超市）等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为”。
本院认为：原告在被告处购买了“祛痱止痒花露水185ml”一支，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。现原告以涉案产品外包装标注有虚假宣传为由，要求被告退还货款及进行赔偿。但被告作为零售终端销售者，非广告发布者，更不可能是广告主、广告经营者等。就本案而言，被告单纯的销售行为并没有违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，即被告并无广告行为或欺诈行为。因此，原告主张被告退还货款和赔偿的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告莫建伟的全部诉请求。
本案受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严卓宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执112号
申请执行人瞿某某。
被执行人董某某。
申请执行人瞿某某诉被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0116民初3583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿某某于2017年1月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人董某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年9月1日，本院作出（2017）鄂0116执112号执行决定书，将被执行人董某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人董某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3583号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 容
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3240号
原告黄明友,男,汉族,1975年3月6日出生,住四川省自贡市大安区。
委托代理人唐德兵，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人张云良，男,汉族,1983年7月5日出生,住南宁市青秀区。
被告代新建，男，汉族，1957年8月3日出生，住成都市成华区。被告晋小琼，女，汉族，1962年6月16日出生，住成都市金牛区。
原告黄明友与被告代新建、被告晋小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日进行了公开开庭审理，原告黄明友委托的代理人张云良到庭参加了诉讼，被告代新建、晋小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明友诉称，被告代新建于2011年9月14日与原告签订借款合同从原告黄明友处借得人民币50000元，约定于2011年10月10日前还清。被告晋小琼自愿作为上述借款合同的连带责任担保人。自还款期届满至今日，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。原告遂向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元；2、两被告支付原告利息9074.6（暂计至2012年5月20日）；3、两被告连带承担违约金10000元；4、诉讼费由两被告承担。
被告代新建、被告晋小琼未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年9月14日，原告黄明友与被告代新建、被告晋小琼签订了一份《借款合同》，约定：“代新建向黄明友借款50000元，用途为工程款。借款期限1个月，字2011年9月14日至2011年10月13日止，全部借款在201年10月10日前还清。若代新建未在规定时间内归还黄明友借款，代新建应在借款之日起向黄明友支付4倍的银行利息。若代新建不能在2011年10月10日之前向黄明友归还全部借款，视为代新建严重违约，代新建自愿放弃一切抗辩权利并自愿向黄明友支付欠款金额20%的违约金，并赔偿守约方因此遭受的全部经济损失，包括但不限于由此产生的律师代理费、差旅费等费用。晋小琼自愿作为代新建此次借款的连带责任担保人，对代新建上述借款的归还及违约责任承担连带担保责任。当代新建无还款能力或违约不还款时，此借款由担保方晋小琼代为还款，并追究法律责任”。合同签订后当日，被告代新建收取了原告黄明友所出借款项50000元，被告代新建向原告黄明友出具了一张收条。2012年5月21日，原告黄明友以被告代新建、被告晋小琼至今未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、借款合同、收条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为二被告对自己诉讼权利与义务的放弃。二被告与原告黄明友签订《借款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，原告黄明友、被告代新建建立借贷关系后，被告代新建应当及时履行清偿欠款的义务，而截至本案庭审之日，被告代新建未举证证明其向原告黄明友履行了清偿欠款的义务，故原告黄明友要求被告代新建偿还50000元借款之诉请，本院依法予以支持。原告黄明友要求被告代新建按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原告黄明友主张的利息金额未超过最高额即同期贷款利率的四倍，故本院对原告黄明友的该项主张予以支持。原告黄明友要求被告代新建支付违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因被告代新建未按期还款，故其应当按照《借款合同》的约定支付违约金10000元，本院对原告黄明友的本项诉讼请求予以支持。原告黄明友要求被告晋小琼与被告代新建连带归还前述借款、利息，并连带支付违约金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因《借款合同》约定晋小琼对借款的归还及违约责任承担连带担保责任，故本院对原告黄明友的本项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、代新建、晋小琼于本判决生效之日起十日内向黄明友偿还借款50000元。
二、代新建、晋小琼于本判决生效之日起十日内向黄明友支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：从2011年9月14日起以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际支付完前一项判决中的50000元时止）。
三、代新建、晋小琼于本判决生效之日起十日内向黄明友支付违约金10000元。
案件受理费1527元，由代新建、晋小琼负担（此款黄明友已预交，由代新建、晋小琼在履行上述判决时一并支付给黄明友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
审 判 员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 柳 姗
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初501号
原告：史保明，男，1961年4月16日出生，汉族，枣强县大营镇东花里村，现住本村。身份证号：13302319610416221X。
原告：吕金华，男，1962年12月11日出生，汉族，南宫市紫冢镇吕家坡村，现住枣强县大营镇开发区。身份证号：132201196212116810。
被告：郑保路，男，1970年10月15日出生，汉族，枣强县新屯镇南店村，现住本村。身份证号：133023197010153237。
被告：崔彦虎，男，1982年8月17日出生，汉族，枣强县新屯镇尤辛庄村，现住本村。身份证号：131121198208173212。
本院在审理原告史保明、吕金华与被告郑保路、崔彦虎确认合同效力纠纷一案中，原告史保明、吕金华于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑保路、崔彦虎在银行账户存款冻结至人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告郑保路、崔彦虎在银行存款冻结至人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告吕金华提供担保的中国农业银行枣强县支行账户账号：50-414001131090621存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初501号
原告：史保明。
原告:吕金华。
被告：郑保路。
被告：崔彦虎。
本院在审理原告史保明、吕金华与被告郑保路、崔彦虎确认合同效力纠纷一案中，原告史保明、吕金华于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑保路、崔彦虎在银行账户存款冻结至人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告郑保路、崔彦虎在银行存款冻结至人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告吕金华提供担保的中国农业银行枣强县支行账户账号50×××21存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初501号
原告：史保明。
原告：吕金华。
被告：郑保路。
被告：崔彦虎。
本院在审理原告史保明、吕金华与被告郑保路、崔彦虎确认合同效力纠纷一案中，原告史保明、吕金华于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑保路、崔彦虎在银行账户存款冻结至人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告郑保路、崔彦虎在银行存款冻结至人民币500000元或查封、扣押相应价�的财产；
二、将原告吕金华提供担保的中国农业银行枣强县支行账户账号50×××21存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初501号之一
原告：史保明。
原告:吕金华。
被告：郑保路。
被告：崔彦虎。
本院在审理原告史保明、吕金华与被告郑保路、崔彦虎确认合同效力纠纷一案中，原告史保明、吕金华以与二被告庭外和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史保明、吕金华撤回起诉。
案件受理费8500元，撤诉减半收取4250元，财产保全费3020元，合计7270元，由原告史保明、吕金华承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月十日
书记员 张娜娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保90号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王继红，该行职工。
委托诉讼代理人：刘效金，该行职工。
被申请人：康建军。
被申请人：康军祥。
被申请人：赵新平。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行（农行陇西支行）与被申请人康建军、康军祥、赵新平因金融借款合同纠纷，申请人农行陇西支行于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康建军、康军祥、赵新平名下银行存款22万元，冻结期限一年；查封、扣押被申请人康建军名下车辆，期限二年。农行陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第116**号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人农行陇西支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康建军、康军祥、赵新平名下银行存款22万元，冻结期限一年；查封、扣押被申请人康建军名下车辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
审判员 董雄伟
二〇一七年四月十一日
书记员 车 祯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1650号
罪犯王树明，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人。山西省侯马市人民法院以（2011）侯刑二初字第40号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月6日至2021年7月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第449号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯王树明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王树明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王树明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树明减去有期徒刑八个月（刑期执行到2020年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初425号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。
委托代理人：黄志东，该公司经理。
委托代理人：潘卫明，该公司副总经理。
被告：郭基斌，男，汉族。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告郭基斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄志东、潘卫明到庭参加诉讼，被告郭基斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2014年6月24日，万载县吉通汽车销售有限公司（以下简称吉通公司）因急需流动资金在原告处贷款500万元，双方签订借款合同1000万元，合同约定借款期限为2014年6月24日至2014年6月29日，利息按照月利率1.2%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订借款佣金协议，按照借款月利率1.8%计算。以上借款由被告郭基斌提供连带保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。借款人在2014年7月10日还款200万元，2014年7月11日还款200万元。然而万载吉通公司倒闭，其法人代表马勇因诈骗入狱，到期不能按期支付贷款，被告也未履行保证责任，并自2014年9月15日起拒付利息，经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款100万元；2.被告支付至2016年6月25日拖欠的利息佣金36.666万元（其中按照合同约定逾期加收50%的利息33万，佣金3.666万）及后续利息佣金（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郭基斌未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，因万载吉通公司急需流动资金需在原告处借款1000万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限写明为2014年6月24日至2014年6月29日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告德鑫公司与被告郭基斌签订《保证合同》，合同约定：由被告郭基斌对原告与吉通公司之间的1000万元借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。
借款合同和保证合同签订后，当日因吉通公司将借款金额口头改成借款500万元，于是同日，原告德鑫公司与借款方吉通公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》时，将借款金额改成500万元，借期不变，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为24000元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。马勇作为吉通公司的法人在《借款合同》和《借款佣金协议书》签名及加盖公司公章。
2014年6月24日《借款合同》签订后，原告于同日通过公司职员潘卫明、黄卫民的个人账户分四笔将500万元汇至借款方吉通公司指定的银行账户内，同日吉通公司和马勇在借款借据上签名、盖公章。此后吉通公司陆续归还利息、佣金，至2014年7月12日止，吉通公司归还本金400万元，至2014年9月15日止共支付利息61200元、佣金91612元，共计152812元。因此后吉通公司未还款，担保人郭基斌也未履行担保责任，原告德鑫公司因此向法院起诉，主张利息按月利率18‰（逾期加收50%），佣金按月利率2‰计算，从2014年9月16日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷及担保手续齐全，事实清楚，被告郭基斌应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭基斌承担连带担保责任归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金100万元，利息按年利率24%从2014年9月16日起计算至还清之日止。
（本判决生效后五日内支付）
案件受理费17080元由被告郭基斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初425号原告：上高县德鑫小额贷款有限公司。负责人：漆德文，该公司总经理。委托代理人：黄志东，该公司经理。委托代理人：潘卫明，该公司副总经理。被告：郭基斌，男，汉族。原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告郭基斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人黄志东、潘卫明到庭参加诉讼，被告郭基斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称：2014年6月24日，万载县吉通汽车销售有限公司（以下简称吉通公司）因急需流动资金在原告处贷款500万元，双方签订借款合同1000万元，合同约定借款期限为2014年6月24日至2014年6月29日，利息按照月利率1.2%计算，逾期加收50%，挪用加收100%，同时签订借款佣金协议，按照借款月利率1.8%计算。以上借款由被告郭基斌提供连带保证，保证范围为：借款本息及相关费用，保证期限为债权履行期届满之日起两年。借款人在2014年7月10日还款200万元，2014年7月11日还款200万元。然而万载吉通公司倒闭，其法人代表马勇因诈骗入狱，到期不能按期支付贷款，被告也未履行保证责任，并自2014年9月15日起拒付利息，经多次商量仍然以各种理由不予支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还贷款100万元；2.被告支付至2016年6月25日拖欠的利息佣金36.666万元（其中按照合同约定逾期加收50%的利息33万，佣金3.666万）及后续利息佣金（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郭基斌未答辩。经审理查明：2014年6月24日，因万载吉通公司急需流动资金需在原告处借款1000万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款用途为进货，借款期限写明为2014年6月24日至2014年6月29日，借款年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，为保障上述《借款合同》项下的债权，原告德鑫公司与被告郭基斌签订《保证合同》，合同约定：由被告郭基斌对原告与吉通公司之间的1000万元借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日后两年。借款合同和保证合同签订后，当日因吉通公司将借款金额口头改成借款500万元，于是同日，原告德鑫公司与借款方吉通公司就该笔借款签订《借款佣金协议书》时，将借款金额改成500万元，借期不变，协议书约定：贷款人为实现上述贷款需支付其他费用，包括但不限于：项目调查费、论证费、咨询费、评估鉴定费、差旅费、工本费等，因此借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额为24000元，借款人提前归还贷款，佣金不退还。马勇作为吉通公司的法人在《借款合同》和《借款佣金协议书》签名及加盖公司公章。2014年6月24日《借款合同》签订后，原告于同日通过公司职员潘卫明、黄卫民的个人账户分四笔将500万元汇至借款方吉通公司指定的银行账户内，同日吉通公司和马勇在借款借据上签名、盖公章。此后吉通公司陆续归还利息、佣金，至2014年7月12日止，吉通公司归还本金400万元，至2014年9月15日止共支付利息61200元、佣金91612元，共计152812元。因此后吉通公司未还款，担保人郭基斌也未履行担保责任，原告德鑫公司因此向法院起诉，主张利息按月利率18‰（逾期加收50%），佣金按月利率2‰计算，从2014年9月16日起利息、佣金一起合并按月利率20‰计算至还清之日止。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款佣金协议书》、借款借据等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。借贷及担保手续齐全，事实清楚，被告郭基斌应按保证合同对该笔贷款本息承担连带清偿责任。因原、被告合同约定的月利率（含佣金）为30‰，原告起诉后主张逾期月利率按20‰计算，对此，《最高人民法院》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息诉请没有违反该规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭基斌承担连带担保责任归还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金100万元，利息按年利率24%从2014年9月16日起计算至还清之日止。（本判决生效后五日内支付）案件受理费17080元由被告郭基斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：龙岱荣代理审判员 ： 余 婷代理审判员 ：黄维劼二〇一六年八月一日书 记 员 ：喻斌婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1207号
原告：李新杰，男。
被告：李现良，男。
原告李新杰与被告李现良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因被告李现良下落不明，本院依法于2016年9月20日向被告李现良公告送达了原告起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李新杰到庭参加诉讼。被告李现良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告李现良偿还原告借款本金30000元、利息13200元（利息按国家银行同期利息的四倍即月息2%计算，暂计从2014年10月16日起至2016年8月15日止），共计43200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：被告李现良因需资金周转，于2013年8月16日向原告借款30000元，双方约定利息按月利3%计算，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨借款本金及利息，被告以无力偿还为由未还款。至2014年12月底，被告杳无音讯，均四处打听，均无被告消息，故诉至法院。
被告李现良未向本院提交答辩意见。
原告李新杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
被告李现良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月16日，被告李现良出具借条向原告李新杰借款30000元。借条约定借款利息按月利率3%计算，借款于2013年10月16日之前还清。借款后，被告李现良按照月利率3%的标准支付了借款日至2014年10月16日利息，但未依约偿还借款本金。经原告多次追讨，被告李现良均未还款，原告李新杰遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李现良向原告李新杰借款30000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款到期后，被告李现良未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告李新杰要求被告李现良返还借款本金30000元的诉请予以支持。自2014年10月17日后，被告李现良未依约支付借款利息，原告李新杰诉请被告李现良按照月利率2%的标准支付2014年10月16日至2016年8月15日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告李现良支付利息的诉请予以支持，计算至2016年8月15日，利息为13200元（30000元×2%×22月）。被告李现良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现良于本判决生效之日起十日内返还原告李新杰借款本金30000元，支付利息13200元，合计43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告送达费560元，合计1440元，由被告李现良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10020号
原告：郭亮鸿，男，香港特别行政区居民，1953年2月15日出生，现住香港。
委托代理人：郭绍江，男，香港特别行政区居民，1956年12月24日出生，现住香港。
转委托代理人：洪菲慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：梁永全，男，汉族，1957年10月5日出生，住广州市海珠区。
本院在审理原告郭亮鸿诉被告梁永全物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭亮鸿撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告郭亮鸿自愿负担。
审判员 梁艳华
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐浩龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初789号
原告:枣庄利能热水器厂，住所地枣庄高新区光明西路**号。
主要负责人：李爱梅，经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1957年12月12日出生，汉族，该单位员工，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄旭彤采暖设备有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师。
原告枣庄利能热水器厂与被告枣庄旭彤采暖设备有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。
本院在审理过程中，被告在答辩期内就涉案专利权（专利号：ZL201310747402.3）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，1.国家知识产权局专利复审委员会已受理关于涉案专利权的无效宣告请求。2.山东省枣庄市知识产权局就涉案专利权作出枣知法处字（2016）1号专利侵权纠纷案件处理决定书，枣庄利能热水器厂就该决定提起行政诉讼，该行政诉讼尚未审结。因此，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玲玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第75号
原告何建成，男，1988年11月25日出生，汉族，高州市人，住广东�高州市。
被告谭晓孟，男，1973年4月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告何建成诉被告谭晓孟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，保全费120元，由原告何建成负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：赖嘉威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52570号之一
原告：王国荣，女，1949年5月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。
被告：镁灿光电科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王炳权，董事长。
委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。
本院受理原告王国荣与被告镁灿光电科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王国荣与被告镁灿光电科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一七年一月十七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52570号原告：王国荣，女，1949年5月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。被告：镁灿光电科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王炳权，执行董事。委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告王国荣诉被告镁灿光电科技(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告镁灿光电科技(上海)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议合同《上海市房屋买卖合同》、《镁灿光电过户协议》是ShareSaleAgreement(股权转让协议)项下境外当事人为实现股权转让款支付所作的安排，原、被告之间没有真实的房屋买卖合同关系。ShareSaleAgreement约定了纠纷由香港特别行政区法院管辖，本案不应由浦东新区人民法院管辖。现查明，原、被告签订的《镁灿光电过户协议》中约定了争议由本院管辖。本院认为，本案是王国荣与镁灿光电科技(上海)有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，双方签订的《镁灿光电过户协议》约定了争议由本院管辖。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告镁灿光电科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告镁灿光电科技(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一六年九月二十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第11号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人史捍中。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人詹才兵。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第46号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市后白镇夏王行政村133平方米（合0.2亩）集体土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市后白镇夏王行政村133平方米（合0.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3325元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2013年12月30日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 桂珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人石军，该支行行长。
委托人代理人罗文清，该支行员工。
委托人代理人钟宇，该支行员工。
被执行人杜青明，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人李蓓，女，1967年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人卢少康，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵怡，男，1976年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与杜青明、李蓓、卢少康、赵怡借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜青明名下无银行存款、车辆、房屋登记信息；李蓓名下无银行存款、车辆登记信息，其名下房屋有查封，不具备执行条件；卢少康、赵怡名下无银行存款、车辆登记信息，其名下房屋均系与案外人共有，不具备执行条件；四被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行也未能提供被执行人杜青明、李蓓、卢少康、赵怡可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人杜青明、李蓓、卢少康、赵怡尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2015年11月23日的欠款本金51985.94元，利息、罚息、复利28822.23元，案件受理费及公告费2570元，合计86378.17元。另应向本院缴纳执行费1196元。
本院认为，被执行人杜青明、李蓓、卢少康、赵怡现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1242号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 晏家静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第87号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：林伟。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费8316元、公共设施日常维修费924元，合计9240元。本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告林伟系象山县丹东街道龙泽名园91号的业主，该房屋建筑面积168平方米，应付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费8316元（168平方米×1.5元／平方米／月×33月）、2011年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费924元（168平方米×2元／平方米／年×33／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对日常维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6652.8元（8316元×80%）、日常维修费924元，合计7576.8元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林伟负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年一月九日
代书 记员 毕妍妍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第84号
保定罐头厂破产管理人诉郝顺利房屋租赁纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）保民一初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月7日立案执行。本案在执行过程中，于2014年7月18日向被申请人郝顺利送达了执行通知书，限其7日内履行生效法律文书所确定的义务．2014年7月26日保定罐头厂破产管理人向本院提出申请，称其与郝顺利正在和解协商，要求本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省侏定市中级人民法院作出的（2013）保民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现有恢复执行的理由时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 有 才
审判员 霍 瑞 杰
审判员 刘 秋 林
二〇一四年七月二十九日
书记员 李伟仲（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1586号
原告：刘彩云，职工。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，注册地：唐山市开平区新苑路（01-48号），现办公地：唐山市路北区西山道银安花园南区小木楼。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：李成、吕绍文，该公司员工。
原告刘彩云与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告鸿欣公司委托代理人李成、吕绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称，2013年4月14日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为053／054的商铺使用权销售合同，与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。该053／054号商铺位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪商业街负一层1497／1504号商铺两间，总建筑面积5.66平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，该合同明确约定该商铺由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。但后来原告要求退铺时，被告却以各种理由拒绝退铺退费。原告与被告就退铺事宜多次协商未果。为维护自身的合法权益，向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，要求1、判令被告唐山鸿欣房地产开发有限公司返还原告购置两商铺资金款118860元及利息，解除商铺使用权销售合同。2、诉讼费用由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认，承认他们的购房事实，对原告的诉讼请求我公司同意办理退铺及相关手续，但由于项目没有完工无法收拢资金，不能确定确切的退款时间。
经审理查明，2013年4月13日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为053、054的商铺使用权销售合同各一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1497、1504号商铺（20年使用权）两间，每间建筑面积2.83平方米，价款59430元，合计建筑面积5.66平方米，总计价款118860元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告交清全部价款118860元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。被告没有正式运营，系因被告工程没有完工所致，与原告无关。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘彩云与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年4月13日签订的编号为053、054的商铺使用权销售合同于2016年4月25日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告刘彩云购买商铺使用权价款118860元，并自2013年4月15日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执167号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人奈某，男，1985年4月12日出生，汉族。
被执行人杜某，女，1986年5月26日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人夏县某银行与被执行人奈某、杜某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第114号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月2日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第114号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 英
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保41号
申请人田喜民，男，1963年1月19日生，汉族，住杞县。
被申请人薛纪贤，男，成年，住杞县。
被申请人刘春见，1993年2月10日生，住杞县。
申请人田喜民因与被申请人刘春见驾驶薛纪贤名下的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成田喜民受伤为由，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人薛纪贤名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以保全。申请人提供了50000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人薛纪贤名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年七月十二日
书记员 范玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第32号
原告付立放，女。
被告温州瑞逊服饰有限公司
被告温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处
被告吴晓平，女。
原告付立放与被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平劳务费纠纷一案，原告付立放于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日做出立案受理决定，本院受理后于2014年1月14日依法由审判员梁红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付立放、被告被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年2月份到温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处也就是位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，工资一直发放不及时。现该办事处已经停产并拖欠我8、9、10月份工资共计3497元，我们找负责财务的吴晓平要钱，吴晓平一直以各种理由推脱。现诉至法院请求1、请求依法判决被告支付拖欠工资3497元，2、诉讼费由被告负担。
被告温州瑞逊服饰有限公司辩称，吴晓平是温州瑞逊服饰有限公司的法定代表人，原告没在我公司上班，我公司在温州，他们在南阳智慧树幼儿园旁边的加工厂上班，和公司没关系。吴晓平在南阳的小厂管理财务。吴万成是温州瑞逊服装有限公司的股东。
被告温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处辩称，办事处的实际负责人系吴万成，吴万成和吴晓平系姐弟关系。吴晓平在办事处负责财务工作，该办事处是由吴万成委托一个叫周旺的人负责。该办事处没有工商登记也没有办理营业执照。
被告吴晓平辩称，我个人不欠钱，应该是我弟吴万成承担责任。南阳智慧树幼儿园旁边的小厂是我弟吴万成的，我不该承担责任。
经审理查明，原告付立放于2013年3月1号进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处即位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，该办事处没有进行工商登记也未办理营业执照。温州瑞逊服饰有限公司出具车间三个月工资清单一份，显示付立放8、9、10三个月的工资合计为3497元。该清单由温州瑞逊服装有限公司法定代表人吴晓平计算，并加盖有温州瑞逊服装有限公司公章及公司股东吴万成的签字。
上述事实由原、被告庭审陈述、温州瑞逊服装有限公司车间三个月工资合计清单，吴晓平对周江明出具的欠条等予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。
本院认为：原告付立放自2013年3月到位于南阳市卧龙区七里园街的加工厂即原告所称的温州瑞逊服装有限公司南阳市办事处从事服装加工，该工厂的财务负责人系吴晓平，吴晓平自认自己是温州瑞逊服装有限公司的法定代表人。付立放的劳务报酬由吴晓平进行计算核实后出具名为车间三个月的工资清单一份，吴晓平对该证据的真实性及工资数额予以认可，该清单加盖有温州瑞逊服装有限公司的印章，并有该公司的另一股东吴万成签字认可。上述证据证明位于七里园街的工厂实为温州瑞逊服装有限公司的生产车间。被告吴晓平辩称七里园街的工厂系弟弟吴万成个人开办与温州瑞逊服装有限公司无关，所欠劳务费应由吴万成个人承担责任的理由，因七里园街的工厂未办理工商登记取得营业执照，并以温州瑞逊服装有限公司名义出具工资清单，且吴晓平未有相关证据支持，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告吴晓平辩称自己不承担责任。因公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故本案应被告由温州瑞逊服装有限公司对付立放的劳务费承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：
一、被告温州瑞逊服装有限公司自判决生效后三日内偿还原告付立放劳务费欠款3497元。
二、驳回原告付立放的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告温州瑞逊服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁红
二〇一四年一月十六日
书记员 王莉
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初67号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年7月29日出生，蒙古族，初中，农民，拘前住科右中旗。因本案于2017年3月8日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年3月8日14时许，被告人吴某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车沿科右中旗巴彦呼舒镇菜市场西侧路由南向北行驶至菜市场路口附近时，被执勤民警查获，民警依法对其进行乙醇检测，检测结果为191.7088mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日14时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿巴彦呼舒镇菜市场西侧路由南向北行驶至菜市场路口附近时，被执勤民警查获，民警依法对其进行乙醇检测，检测结果为191.7088mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉�后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4
月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年三月十七日
书记员 王子炎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2242号
原告：刘万清.
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：赵兴翠。
原告刘万清与被告赵兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万清向本院提出诉讼请求：判令赵兴翠支付欠款13480元并从出具入库证之日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实及理由：刘万清于2004年9月25日向赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂出售稻谷，赵兴翠称无现金支付，向刘万清出具一张入库证，记载的稻谷数量为20600斤，按照约定单价0.8元/斤，货款合计为16480元，后赵兴翠向刘万清支付了3000元，并承诺大米出售后立即支付。后刘万清多次找赵兴翠兑现欠款，但赵兴翠至今未付。刘万清为支持其诉讼请求向本院提交了入库证一张。
赵兴翠对收购刘万清稻谷的事实及货款的数额无异议,本院对刘万清诉称的事实予以确认。
本院认为，赵兴翠向刘万清收购稻谷，双方建立买卖合同关系。刘万清交付货物后，赵兴翠未按约定支付货款，构成违约，庭审中，赵兴翠认可该债务为其个人债务，故本院对刘万清要求赵兴翠支付货款及逾期付款利息的请求予以支持。因双方未约定逾期付款的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘万清主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失未超过法律规定标准，本院予以支持。刘万清出售稻谷的货款金额为16480元，扣除赵兴翠已支付的3000元，剩余的13480元从2004年9月25日起计算利息。
综上，赵兴翠应支付刘万清货款合计13480元，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵兴翠于本判决生效之日起十日内支付原告刘万清货款13480元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以13480元为基数从2004年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由赵兴翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十月十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00864号
原告曹某，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某，男，住同原告。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年10月22日在本院公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某某由原告曹某抚养，被告刘某按月支付抚养费。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识于2005年10月9日登记结婚，婚生男孩刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾�导致夫妻感情不睦，故原告于2015年10月10日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐雨乔
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01412号
原告刘长城，务工。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人王卫兵，该公司总经理。
原告刘长城诉被告当阳市武德塑业科技有限公司（以下简称武德塑业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘长城及其委托代理人刘金波到庭参加了诉讼。被告武德塑业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告刘长城诉称：2012年4月1日，原、被告签订《建筑装饰工程合同》，约定：被告武德塑业公司将其宿舍及车间、成品加工车间仿瓷包工包料给原告刘长城施工，开工时间为2012年4月2日，竣工时间为2012年8月31日，同时对合同承包价款、工程质量、双方责任、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告刘长城按照约定保质完成施工。经被告武德塑业公司决算，截止2013年2月6日，被告武德塑业公司尚欠原告装饰工程款人民币42235.13元。2014年被告武德塑业公司向原告刘长城支付5000元，还欠37235.13元至今未支付，原告刘长城多次向被告武德塑业公司催要该款未果。现诉至法院，请求：一、判令被告武德塑业公司支付原告刘长城工程款人民币37235.13元，并从起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息。二、本案的诉讼费用由被告武德塑业公司承担。
原告刘长城为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年4月1日，原告刘长城与被告武德塑业公司签订的建筑装饰工程合同（复印件）；2013年2月6日，被告武德塑业公司出具的欠条。证明原告刘长城给被告武德塑业公司做油漆施工等工程，工程完工后被告武德塑业公司给原告刘长城出具欠条，金额42235.13元，2014年被告武德塑业公司向原告刘长城支付5000元，尚欠原告刘长城工程款37235.13元。
证据二：被告武德塑业公司的企业信息（复印件）。证明被告武德塑业公司的诉讼主体。
被告武德塑业公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
经本院审查，原告刘长城提交的证据一内容相互印证，能达到原告刘长城的证明目的，予以采信。原告刘长城提交的证据二，真实合法，予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，武德塑业公司（甲方）与刘长城（乙方）签订建筑装饰工程合同，双方约定：武德塑业公司将其宿舍及车间，成品加工车间仿瓷包工包料给刘长城施工，工程内容及概况为内墙漆、仿瓷及车间地坪漆；开工时间为2012年4月2日，竣工时间为2012年8月31日；承包价格为乳胶漆16元／㎡（总面积2383.53㎡），车间仿瓷：墙面5.50元／㎡（总面积1309.50㎡），地板漆38元／㎡（总面积210㎡），加工车间仿瓷5.50元／㎡，宿舍楼仿瓷6元／㎡（总面积2762.25㎡）；付款方式为分三次付款；刷车位线，卫生间瓷砖补缝，刷小货车油漆，补乳胶漆顶子，补窗子共17个工×80元=1360元。2013年2月6日，武德塑业公司向刘长城出具欠条，内容为：“今欠到刘长城人民币42235.13元”。2014年，武德塑业公司向刘长城支付工程款5000元，尚欠37235.13元未支付。
本院认为，原、被告签订建筑装饰工程合同，双方形成装饰装修合同关系，原告刘长城依约为被告武德塑业公司房屋刷内墙漆、车间地坪漆、刮仿瓷，原、被告进行了结算，被告武德塑业公司向原告刘长城出具了欠条，被告武德塑业公司支付了部分工程款，依照诚实信用原则，被告武德塑业公司应支付下余的工程款。关于逾期支付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告刘长城请求从起诉之日2015年5月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当阳市武德塑业科技有限公司给付原告刘长城工程款人民币37235.13元及欠款利息（利息计算方法：以37235.13元为基数，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当阳市武德塑业科技有限公司汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元（原告刘长城已预交），由被告当阳市武德塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年九月八日
书记员 张玉珊
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审1号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人李炎平，局长。
被执行单位平江县盛黄木塑科技有限公司。
法定代表人黄长江。
申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2016）第39号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行单位送达了受理非诉行政执行案件告知书，被执行单位在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。
平江县国土资源局查明：被执行单位平江县盛黄木塑科技有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年11月起在南江镇桥东村周家组范围内占用土地1680平方米（其中旱土314平方米、水田1258平方米、农村道路108平方米）用于建木塑建材厂，土地权属为南江镇桥东村周家组集体土地，以本组村民土地入股的形式取得该土地使用权，且该宗土地不符合平江县南江镇（2006-2020年）土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。该局于2016年5月26日作出平国土资罚字[2016]第39号国土资源违法案件行政处罚决定：责令被执行单位立即停止国土资源违法行为，限15日内自行无偿拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；退还非法占用的1680m2土地给南江镇桥东村村集体；对你单位非法占地建盛黄木塑科技有限公司的违法行为处以罚款共计人民币36420元。该处罚决定送达后，被执行单位在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。
本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）第39号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行平江县国土资源局2016年5月26日作出的平国土资罚字（2016）第39号国土资源违法案件行政处罚决定。
审判长 李 霞
审判员 李军友
审判员 张有林
二〇一七年一月十日
书记员 李万芳