wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第380号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人张治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部法人代表刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部法人代表刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部法人代表刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部法人代表刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的经济利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1206号
原告陈某，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
被告吴某某，男，1954年5月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚初夫妻关系尚可，2008年被告要求原告外出赚钱，2008年8月原告至福建一超市打工，被告在家带孩子（婚前原告的非婚生女儿），后原告在福建生活了六年，期间双方未见面，只是通过电话联系了几次，2014年原告回上海与被告住在一个屋，但分开睡，分开睡的原因是被告嫌原告脏，2014年5月原告回娘家居住至今，2014年7月被告携女至原告娘家，酒后与原告发生激烈争吵并动手殴打了原告。嗣后，双方互不联系。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：被告原系刑满释放人员，双方在火车站相识，当时原告带着四岁的孩子没吃、没喝且睡在候车室。婚初夫妻关系较好，2008年8月原告说要去看望其在贵州患癌症的朋友，后一去就是六年，期间原告偶尔打电话给被告，而被告无法找到原告，原告未寄钱给被告，反而是被告曾寄钱给原告，被告还要帮原告抚养其女儿。2014年原告回上海后，被告并没有嫌弃原告，被告劝原告要好好工作，双方共同抚养孩子，且为原告添置了生活用品。2014年4月原告回娘家时认识了异性苏某某，并与苏某某姘居在一起。2014年6月被告携女至原告娘家，女儿与苏某某双方发生了纠纷，为此家人均不欢而散，被告一个人喝了一点小酒，原告回来后，被告劝原告与女儿好好相处，发生争执中被告一气之下打了原告两巴掌，后双方失去联系至今。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月自行相识恋爱，2003年6月5日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及生活琐事发生争吵，原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因被告怀疑原告与其他异性有不正常关系及生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终字第600号
上诉人（原审被告）国电光伏有限公司，住所地宜兴市经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡赛晶太阳能有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人蒋文杰，该公司董事长。
国电光伏有限公司不服宜兴市人民法院(2015)宜官商初字第527号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终字第600号上诉人（原审被告）国电光伏有限公司，住所地宜兴市经济开发区东氿大道。法定代表人张永红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡赛晶太阳能有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。法定代表人蒋文杰，该公司董事长。国电光伏有限公司不服宜兴市人民法院(2015)宜官商初字第527号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年二月二十四日书 记 员  王久荣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4308号
申请执行人：天津市宇泰物业管理有限公司。
被执行人：朱永祥。
本院在执行申请执行人与被执行人物业合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：胡春弟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执324号
申请执行人苏某某，男，汉族，1963年10月29日出生，安徽省巢湖市人，个体，现住黎城县。
被执行人杨某某，男，汉族，1964年4月13日出生，黎城县人，无业，现住黎城县黎侯镇。
本院在执行苏某某与杨某某承揽合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终607号民事判决书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某存款3075元其中（本金3000元、执行费50元、诉讼费25）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年八月二十四日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执324号申请执行人苏某某，男，汉族，1963年10月29日出生，安徽省巢湖市人，个体，现住黎城县。被执行人杨某某，男，汉族，1964年4月13日出生，黎城县人，无业，现住黎城县黎侯镇。本院在执行苏某某与杨某某承揽合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终607号民事判决书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某存款3075元其中（本金3000元、执行费50元、诉讼费25）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年八月二十四日书记员  常一超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执355-1号
申请执行人:邬某。
被执行人:巩某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03118号民事判决书申请执行人邬某与被执行人巩某某民间借贷纠纷一案中,已将被执行人巩某某纳入失信被执行人名单。因案件审限届满,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执355号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕文龙
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2144号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：梁夙，女，1984年03月12日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉梁夙关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月二十日
书记员 何秋莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9219号
原告毕士明，男，汉族，1970年6月3日出生，住哈尔滨市松北区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司管城分公司，住所地郑州市管城西街85号。
负责人李亚蕊，经理。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
二被告委托代理人何琼瑞、郑京京，均系公司员工。
原告毕士明诉被告郑州丹尼斯百货有限公司管城分公司、郑州丹尼斯百货有限公司合同纠纷一案，原告毕士明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月七日
代理书记员 闻双双
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初406号
原告：牛从秀，女，1965年9月2日生，汉族。
委托代理人:程冰海，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石家庄市千秋食品有限公司。
法定代表人：张宗振，该公司经理。
被告：张宗振，男，1969年12月14日生，汉族。
二被告委托代理人：王素锋，男，1972年3月11生，汉族，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者，职业证号：130120151439，代理权限为特别授权。
原告牛从秀与被告石家庄市千秋食品有限公司、被告张宗振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛从秀委托代理人程冰海，二被告委托代理人王素锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始口头协议，原告向被告供应食品添加剂，陆续供货陆续还款，2013年7月被告购买原告66900元的货物，经催要被告于2014年7月给付2万元，尚欠46900元，打了45000元欠条，承诺尽快付款。要求被告给付货款45000元支付逾期利息。
被告石家庄市千秋食品有限公司辩称，2014年7月原告为推销自己的孔雀牌香精，原告供货后并没有立即索要货款，承诺使用多少结算多少。被告使用后发现原告提供的香精不好用，要求原告提供经营资质，原告未提供经营资质、增值税发票，被告要求退货未果。2016年原告因此事提起诉讼，要求石家庄市千秋食品有限公司董事长张宗振及其妻子李会英给付货款，
晋州法院以该债务为石家庄市千秋食品有限公司的债务，张宗振、李会英不是适格的被告为由驳回了原告的起诉。原告的债权是否超过了诉讼时效，要求审查。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张宗振辩称：我不承担责任。原告曾起诉我个人，此案已经作出生效裁定书，原告未提起上诉，视为原告已认可，原告不应起诉我个人，应驳回原告对我个人的起诉。
经审理查明，原告是晋州市健鹰食品添加剂经营部经营者。2014年7月以前原告与被告石家庄市千秋食品有限公司就有业务往来，陆续购货陆续付款，2014年7月双方结算后，被告为原告出具欠条“今欠4.5万元香精款，李会英2014年7月6日，千秋食品有限公司”原告为追要货款于2016年7月3日向法院提起诉讼，河北省晋州市人民法院于2016年11月24日以起诉的李会英、张宗振不适格为由驳回了原告的起诉，该裁定已经生效。在原告给被告石家庄市千秋食品有限公司供货期间，被告张宗振多次用自己的账户给付原告货款。
被告千秋食品有限公司主张曾提出退货，未说明提出退货时间，原告主张被告是2015年提出退货，当时货物已经被水浸泡，无法退货。双方均未提供证据，不予认定。
上述事实由原告提供的欠条、河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1960号民事裁定书、被告张宗振账户给付原告货款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是晋州市健鹰食品添加剂经营部经营者，原告经销食品添加剂，符合法律规定，被告以原告没有经营资质要求驳回原告起诉的主张，不予支持。原告与被告石家庄市千秋食品有限公司间的买卖关系符合法律规定，原、被告间的买卖事实清楚，应予认定。被告购买货物后应当及时给付货款，在原告催要时仍不给付，违反了法律规定，原告要求被告给付货款支付利息的请求，应予支持，双方未约定利息，其逾期利息应从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告起诉张宗振欠款时未超过两年，原告起诉的行为应视为诉讼时效中断，原告的债权未超过诉讼时效。原告的债权为被告石家庄市千秋食品有限公司的债务，原告以被告用个人账户给付货款为由，要求认定公司和股东财产混同，要求被告张宗振个人承担给付责任的主张，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市千秋食品有限公司给付原告牛从秀45000元及利息（自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告张宗振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取为462.5元由被告石家庄市千秋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十日
书记员 茹亚琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01401号
原告：曹燕
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告：巢湖市地质矿产服务中心
负责人：陈钢，该中心副主任。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告曹燕诉被告巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案中，原告曹燕于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹燕负担。
审判员 方旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹小飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1459号
申请执行人孙淑华，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人梁立伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙淑华申请执行被执行人梁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）外民立调字第47号民事调解书已经发生法律效力。孙淑华于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙淑华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1459号案件的本次执行程序（申请执行人孙淑华如发现被执行人梁立伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十二月八日
书记员 张智健
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00207号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉创博装饰工程有限公司员工，户籍所在地湖北省黄石市铁山区鹿獐山秀山75号。2013年10月25日，因本案被武汉市公安局刑事拘留，同月28日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2013年10月24日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××号福特牌小型轿车沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶至中南路与武珞路路口时，被公安人员查获。经医院采血检测，被告人张某血液中的乙醇浓度为83.58mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（呼气酒精检测报告等）；3、证人成某的证言；4、被告人张某的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人张某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。综合被告人张某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年二月二十八日
书记员 李允彪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2026号
原告：钱坤高，男，1976年8月27日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告：荣县金山矿业有限公司，住所地荣县东兴镇炭洞子村一组。
法定代表人：周亮彬，经理。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告钱坤高与被告荣县金山矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告钱坤高于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱坤高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱坤高撤诉。
案�受理费10元，减半收取5元，由原告钱坤高负担。
审判员 姜启明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 彬
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00008号
原告张巧玲，女，汉族。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人安建利，职务主任。
委托代理人肖宏宇，陕西洪振律师事务所律师。
原告张巧玲要求西安高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤诉，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史佳斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终23号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。
法定代表人谢述新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渑池县仿古建筑安装有限公司。法定代表人姚建松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）义煤集团华兴矿业有限公司。
法定代表人李纯财，该公司总经理。
上诉人义马煤业集团股份有限公司因与被上诉人渑池县仿古建筑安装有限公司、义煤集团华兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初47-2号民事裁定，以“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至河南省义马市人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因渑池县仿古建筑安装有限公司依其与义煤集团华兴矿业有限公司签订的《建设工程施工合同》，要求义煤集团华兴矿业有限公司和义马煤业集团股份有限公司支付工程款引发的建设工程施工合同纠纷，合同中约定的工程所在地为渑池县陈村乡。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由工程所在地的渑池县人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张娇娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00286号
申请执行人：刘峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘子海，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03410号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案未执行标的为13759.13元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费155元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年八月十日
书记员 金 利
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00002号
申请人：池州市工业发展投资有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路18号。
法定代表人：方长根，该公司总经理。
委托代理人：刘和平，男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系池州市工业发展投资有限公司总经理助理。
被申请人：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市池州经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
申请人池州市工业发展投资有限公司因与被申请人安徽省勤上光电科技有限公司借款合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省勤上光电科技有限公司所有的银行存款人民币2500万元或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人池州市工业发展投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省勤上光电科技有限公司所有的银行存款人民币2500万元或查封、扣押等额价值的财产。
二、查封申请人池州市工业发展投资有限公司提供的担保财产，即：池州市工业发展投资有限公司名下座落于池州市长江北路47号原池州铅锌厂地块（权证字号：池土国用（2009）第1604315811CHZ-132/2009号）国有土地使用权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年一月十日
书 记 员 程泽慧
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00742号
原告：宋阳，男，1975年4月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，个体，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：王建，男，1970年9月15日出生，汉族，辽宁省台安县人，高中文化，金马油田开发公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：陈影，女，1975年5月14日出生，辽宁省大洼县人，初中文化，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告宋阳与被告王建、陈影民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李文学独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋阳及委托代理人魏志超、被告王建及委托代理人张静华、被告陈影到庭参加诉讼。本院代理书记员孙晓旭担任法庭记录。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年4月13，被告找到原告要求借款，口头约定一个月后还款，如还不上把房子抵偿给本案原告，双方签订了房屋买卖合同，现被告不能还款，又不腾出房子，诉至法院，请求二被告给付原告借款人民币15万元及利息，（利息按照当时原被告双方约定年利率百分之二十四计算，从2015年4月13日开始计算），承担本案的涉诉费用。庭审中认可被告还款1万元。
被告王建辩称：被告未承诺过还不上钱的时候用房子抵偿，借款15万元，已经还了2万元�欠款13万元，没有明确约定利息，同意按银行同期贷款利率给付利息。
被告陈影辩称：确实签字了，只是担保的性质，没有花到钱，且与被告王建已经离婚，欠款应由王建偿还。
本案需查明的问题：1、该借款是否已经偿还2万元；2、借款利息为多少。
为证明自己的主张，原告向法庭提出如下证据：
1、收条一份，金额为15万元；2、房屋买卖合同一份，卖方是二被告，买房是原告，该份合同中约定了违约条款，每天50元；3、房产证一份。以上证据证明被告借款15万元，到期未还以房顶账的事实，买卖合同和收条借贷是同一时间，双方约定被告违约每天违约金50元，可以理解为借款利息的约定。
被告王建质证认为，真实性没有问题，当时就是借款，应原告要求写了房屋买卖，说是为了担保，没有10天不还款以房抵债的情�。
被告陈影同被告王建质证意见。
本院认为，该证据二被告均无异议，可以采信，但只证明二被告向原告借款15万元，写成房屋买卖合同的事实。
被告王建为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
录音资料一份，证明被告已经偿还2万元。
原告质证认为，录音不完整，1万元认可收到，9600元现金我方不认可，该证据确定不了原告是否拿到被告2万元或者9600元。
被告陈影无异议。
本院认为，原告在录音当中承认收到2万元，且未提出双方有其他债权债务，故对该录音资料予以采信，证明已经还款2万元的事实。
被告陈影无证据提交。
依据以上证据，查明以下事实：2015年4月13，二被告从原告处借款15万元，于当日书写房屋买卖合同和收条各一份，于2015年8月和9月16日还款19600元，双方录音中认可还款2万元，其余借款未还。
二被告于2007年离婚，被告陈影现居住双方“买卖”的房屋中。
本院认为，该案为民间借贷合同纠纷。双方认可借贷的一致意思表示，签订房屋买卖合同，其目的只为担保，不具有买卖房屋的主观意思，故该房屋买卖合同不成立，不发生法律效力。通过证据的分析，可以认定被告还款2万元的事实，故对原告13万元的本金主张予以支持。因双方未一致约定利息，买卖合同又不成立，且不能以此推定双方关于利息的其他约定，本院确认以被告认可的银行同期贷款利率计算利息。被告陈影在收条上签字，视为共同的借款人，应承担共同还款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告借款13万元，并自2015年4月14日起至2015年9月16日止，以15万元为基数，自2015年9月17日至本判决确定给付时间止，以13万元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率计息。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李文学
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 孙晓旭
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第82号
原告高某某，男，系四川省崇州市人。
被告王某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告高某某与被告王某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告高某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告高某某负担。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年四月二日
书 记 员 张晓红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1034号
原告黄芳。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所律师。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市驾鹤路商业街4栋7单元7号。
法定代表人陈建国，董事长。
被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司来宾分公司，住所地：广西来宾市人民路西298号裕达城市广场C区2栋4单元1-1号。
负责人陈太平，经理。
本院在审理原告杨少珊诉与被告广西盛鸿房地产开发有限责任公司及来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨少珊于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少珊向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一六年四月七日
书记员 吴燕惠
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01108号
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。
法定代表人杨智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人陈满军，该公司员工。
被告王自安。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
本院于2014年7月2日立案受理了原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司诉被告王自安确认劳动关系纠纷一案。2014年7月10日，原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司撤诉。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
代理审判员 王蝶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周锐
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00220号
上诉人（原审原告）王真山，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王英杰，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建昌县人民政府，住所地建昌县朝阳路一段29号。
法定代表人王洪升，该县政府县长。
委托代理人李连祥，建昌县林业局工作人员。
委托代理人陈天义，建昌县林业局工作人员。
被上诉人（原审第三人）建昌县工业局，住所地建昌县朝阳路一段。
法定代表人石建仁，该局局长。
委托代理人曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张敬国，男，1958年1月5日出生，汉族。
王真山因诉建昌县人民政府林权登记一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王真山及其委托代理人王英杰，被上诉人建昌县政府副县长乔鹏和建昌县政府委托代理人李连祥、陈天义，被上诉人建昌县工业局的委托代理人曹永哲，被上诉人张敬国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审裁定认定如下事实：2011年1月10日，第三人建昌县工业局与第三人张敬国签订租赁合同，将原冰沟煤矿农场1920.3亩农场及土地租赁给第三人张敬国，张敬国依据该合同申请办理了建林证字（2011）第536115号林权证。王真山主张该林权证侵害其承包山林权，故诉至本院请求撤销第三人张敬国持有的林权证。
一审裁定认为：2012年4月末原告发现有人对争议林地进行挖掘翻整，2012年7月原告找村委会、乡政府、县政府解决纠纷。被告建昌县人民政府对本案争议林地通过调查并作出建政林处字（2014）7号行政决定，该行政决定明确“2013年3月11日，县调查组，组织雷家店乡林业站、灰窑沟村委会、马家店村委会，及原村干部两次现场查验马家店村与灰窑沟村相邻边界”，被告调查笔录（原告提供的证据8中对于王真山的询问笔录）原告王真山陈述“2012年春天种地时，不让我们经营了，才知道东山组的林地登记到他的林权证上了。找过乡政府，林业局要求解决”。因此2013年3月11日前，原告王真山应当知道张敬国已经办理了建林证字（2011）第536115号林权证。原告2015年3月26日向本院提起行政诉讼请求撤销建林证字（2011）第536115号林权证。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告在2013年3月11日之前早已知晓被诉行政行为的内容，原告在法定期间内并未向法院提起行政诉讼，其起诉己超过起诉期限。依据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，因此本案应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王真山的起诉。本案案件受理费50元免予收取。
王真山上诉称：我2012年春天种地时听说张敬国有林权证，但没看见林权证，不知道其内容，直到2013年4月1日，才看到林权证档案，方知侵权内容，而且县政府到2015年仍在处理，我一直在主张权利，没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，改判或发回重审。
建昌县政府答辩称，同意王真山上诉意见，王真山的起诉没有超过法定起诉期限。
建昌县工业局和张敬国答辩称原审裁定正确，应予维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依据上述规定，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，行使诉权的最长期限不得超过2年。王真山提供的林业行政调查询问笔录中，其本人陈述“2012年春天种地时，不让我们经营了，才知道东山组的林地登记到他的林权证上了。找过乡政府，林业局要求解决”。该笔录可以证明当时王真山不仅知道张敬国办理了林权证，而且知道东山组的林地登记在此林权证上了。王真山在一审法院的审前会议上也承认是2012年春天种地的时候知道了被诉林权证的存在。上述情况说明王真山是在知道了行政行为内容两年之后才提起行政诉讼，超出了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。建昌县政府根据王真山的申请曾经做出过处理决定，撤消了张敬国林权证中的部分林权登记。张敬国对此决定不服，申请复议，葫芦岛市政府认为建昌县政府的处理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，撤消了该处理决定。复议决定明确交代：“申请人、第三人如不服本行政复议决定，可在收到本决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。”但王真山作为第三人并未起诉。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年八月十日
书记员 李 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第57号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国龙，男，生于1969年3月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，农民。2014年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于永靖县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马国龙犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）东刑初字第25号刑事判决；宣判后，原审被告人马国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马某某出庭履行职务，被告人马国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日凌晨1时许，东乡县公安局民警从兰州市七里河区“金海宾馆”门前抓获被告人马国龙，并当场从其携带的小背包内查获装在“黑兰州”烟盒内的毒品可疑物一包，经称量净重为0.1克；又从其位于兰州市七里河区华林山路202号的住宅一楼卫生间热水器顶部查获毒品可疑物两包，经称量净重分别为147.2克、33.6克；从其卧室床上的枕头内查获毒品可疑物一包，经称量净重为6.1克；从其卧室电视柜上一音乐蓝牙耳机盒内查获毒品可疑物三小包，经称量净重分别为1.6克、0.4克、0.1克。所查获的毒品可疑物合计净重189.1克。经鉴定，送检的1、2、3、4、6号检材中检出毒品海洛因成分；5、7号检材与甲基苯丙胺标准一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人马国龙的供述与辩解，证实其对上述犯罪事实无异议。
2、证人证言，证实被告人马国龙平时吸食毒品，并无较大经济来源，公安机关查获的毒品及黑色苹果手机一部、诺基亚手机一部、电子称二个、毒资人民币4500元，银行卡均系被告人所有。
3、书证
①案件来源、抓获经过、侦破报告，证实东乡县公安局依法抓获被告人马国龙，其不具有投案自首情节。
②户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、物证
①公安人员依法提取的毒品189.1克及照片；
②苹果黑色手机、诺基亚手机各一部；
③电子称两个；
④毒资人民币4500元；
⑤中国建设银行卡号为6211004260002563872、6227004210450119480、中国农业银行卡号为6228481210123514717、甘肃省农村信用合作社卡号为6210610007100077755的银行卡各一张，共计四张。
5、鉴定意见书
①毒品理化鉴定书；经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字（2014）181号理化鉴定书鉴定，1、2、3、4、6、号检材中均检出毒品海洛因成分，5、7号检材与甲基苯丙胺标准品一致。
②检验鉴定意见书；经甘公（刑）鉴（理化）字（2014）48号鉴定，1号检材中海洛因含量39.33／100克，2号检材中海洛因含量38.18／100克。
6、提取、称量、辨认笔录，证实从被告人马国龙随身携带的背包和在其家中均提取到毒品海洛因，经称量合计净重为189.1克，被告人对此未提出异议。
以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，予以确认。
据上事实，原判认为被告人马国龙的行为已构成非法持有毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人马国龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；没收作案工具黑色苹果手机、诺基亚手机各一部、电子称两个、毒资人民币4500元，中国建设银行卡号为6211004260002563872、6227004210450119480、中国农业银行卡号为6228481210123514717、甘肃省农村信用合作社卡号为6210610007100077755的银行卡各一张。
宣判后，被告人马国龙以量刑过重为由，提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人马国龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人马国龙的上诉理由无证据支持，不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00453号
申请执行人王某某，男，生于1975年12月10日。
被执行人姜某某，男，生于1983年10月18日。
王某某诉姜某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2013）陇刑初字第00047号刑事附带民事调解书确定，由姜某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币24500元，于2013年8月2日前履行完毕。调解生效后，王某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某自愿与被执行人姜某某协商达成由被执行人姜某某支付申请执行人王某某案件执行款24500元，迟延履行期间的债务利息申请人王某某自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第00047号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一三年十月三十日
书记员 梁 潇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00453号
申请执行人马某某，女，生于1977年5月29日。
被执行人翟某某，男，生于1975年5月16日。
马某某诉翟某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2013）陇刑初字第00052号刑事附带民事调解书确定，由翟某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计人民币48000元，于2013年9月10日前履行完毕。调解生效后，马某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某自愿与被执行人翟某某协商达成由被执行人翟某某支付申请执行人马某某案件执行款48000元、迟延履行期间的债务利息申请人马某某自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第00052号刑事附带民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁 潇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初370号
原告龚森兰，女，汉族，1968年6月7日生。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告毛经能，男，汉族，1977年4月12日生。
被告毛贻林，男，汉族，1951年1月17日生。
被告谢巧英，女，汉族，1952年10月2日生。
三被告的委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
原告龚森兰诉被告毛经能、毛贻林、谢巧英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚森兰及其委托代理人李开龙，被告毛经能，以及被告毛经能、毛贻林、谢巧英的委托代理人王正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚森兰诉称，被告毛贻林与被告谢巧英系夫妻关系，被告毛经能是毛贻林、谢巧英的儿子。原告与三被告系邻居。2015年10月28日，被告家将原告家的灰宕填平并修筑成水泥地，双方因此发生冲突，被告将原告打伤。被告还到原告家进行打砸，把原告家的物品砸坏，推倒了原告家前面的小房子。原告打110报警后，民警出警制止了双方的行为，并让原告根据伤情去医院治疗，待治疗结束后再进行处理。原告治疗结束后，当地派出所为双方进行了调解，但因被告提出的要求不合理未能协调成功。原告认为，被告无故将原告家的灰宕填平占为己有，原告进行制止，被告采取暴力手段将原告及女儿打伤，砸坏原告家的物品，被告应当对此事承担全部责任。故诉请法院判决被告赔偿原告各项经济损失4350元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿4650元，包含医疗费550元、误工费300元、物损3800元。
被告毛经能、毛贻林、谢巧英辩称，1、双方争议的水泥地位于原告房屋的西面、被告房屋的东面，以前是一块空地，并不是原告家灰宕。2、毛经能未参与打架。3、本案起因是原告及其女儿要强行毁坏毛经能修筑的水泥地而引起的，过错在原告。4、毛贻林、谢巧英因年纪大，在打架过程中吃亏受伤。
经审理查明，被告毛经能是被告毛贻林、谢巧英的儿子。原告龚森兰家在被告毛贻林家东西相邻。2015年10月28日，毛贻林将他家房屋与龚森兰房屋之间的地修筑成水泥地。当晚6时许，龚森兰回家看见后，认为毛贻林家未经她同意，占用她家地皮筑水泥地，便与毛贻林等人发生争吵，后在村治保主任毛某乙的劝说下平息。当晚七时许，龚森兰的女儿毛某甲与朋友回家，听龚森兰告诉她情况后，就用锄头去扒水泥地，谢巧英看见后上前阻止，并与毛某甲、龚森兰拉扯起来。毛贻林、毛经能等人见状，上前帮忙，双方发生互殴。龚森兰在互殴中受伤，于2015年10月28日、29日分别在溧水区中医院、溧水区人民医院门诊治疗，花费医疗费551元。2015年10月29日，医生诊断龚森兰多处软组织挫伤，建议休息2天。
上述事实，有证人毛某甲、毛某乙、孙某的证言笔录，龚森兰、毛经能、毛贻林等的陈述，溧水区中医院门诊病历，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、诊疗证明等证据予以证明。
本院认为，原告龚森兰与被告毛经能、毛贻林、谢巧英系邻居，理应相互照应、相互帮助，和睦相处。双方产生纷争时，应保持冷静，加以克制，尽量采取沟通、协商等恰当的方式予以解决。但双方却因琐事发生互殴，导致互有损伤，主观上均有过错。根据本案实际，原告龚森兰对本次纠纷负60%的主要责任，被告毛经能、毛贻林、谢巧英负40%的次要责任较适当。
对于龚森兰的损失本院认定如下：医疗费根据其实际支出是551元；龚森兰没有提供相关证据证明其有收入来源，故误工费以误工天数3天，按照江苏省上一年度农业在岗职工平均工资27918元计算是229.46元。龚森兰主张财物损失3800元，但未提供相关证据证明，本院对财物损失不予认定。综上，龚森兰因本次纠纷产生经济损失780.46元，毛经能、毛贻林、谢巧英应承担40%的赔偿责任，即应当赔偿龚森兰312.18元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛经能、毛贻林、谢巧英于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告龚森兰312.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚森兰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告毛经能、毛贻林、谢巧英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年四月十一日
见习书记员 方 霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字1476号
原告李某，男，1978年3月17日生，汉族，孝义市振兴街办仁智村人。
委托代理人张某，男，1963年8月7日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村村民。
被告郭某，男，1974年4月2日生，汉族，孝义市阳泉曲镇甘村村民。
原告李某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月24日被告郭某驾驶原告所有的晋J×××××福田牌重型自卸货车沿307国道线行驶至681KM＋700M处，与田德海驾驶的晋J×××××解放牌重型半挂车牵引车晋J×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车相撞，致使被告受伤住院，我垫付了全部医药费和4000元的生活费。2013年5月30日，被告将我起诉至贵院，贵院于2013年9月30日作出（2013）孝民初字第543号民事判决，没有将我垫付款予以返还，故依法起诉，请求判令被告返还原告41812元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、出院证、病历、诊断建议书各一份，证明被告的住院情况；
2、医疗单位收据24份，证明原告为被告垫付医疗费及花费医疗费37811元；
3、音频资料一份，证明原告垫付之事实；
4、照片五张，证明被告驾驶资格信息和原告车辆信息；5、汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；
6、孝义市人民法院（2013）孝民初字第543号民事判决书一份，证明该判决书对原告垫付的事实予以确认。
被告郭某在法定期限内未提出书面堤岸边意见，也未提供证据，庭审中辩称，我的损失经法院确认为131086.7元，只获得100000元的赔偿，剩余的损失理由由雇主即本案的原告承担，故不同意原告的诉讼请求。原告尚欠被告工资12500元，原告也应清偿。
在质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告李某是被告郭某的雇主。2012年6月24日23时50分，被告郭某驾驶原告李某所有的晋J×××××福田牌重型自卸货车沿307国道线行驶至681KM＋700M处，与前方同向行驶田德海驾驶的晋J×××××解放牌重型半挂车牵引车晋J×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车追尾，发生致被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，被告郭某被送往山西省太原市杏花岭区中心医院抢救，共花费医疗费37811元，其中原告李某垫付37198元，被告郭某支付613元。原告李某还支付了被告郭某4000元生活费，共垫付41198元。
2012年7月4日汾阳市公安局交警大队作出第201206140号交通事故认定书，认定郭某负事故全部责任。
本院（2013）孝民初字第543号民事判决书确认：被告郭某的损失为131086.7元；原告李某车辆承保单位应在座位险范围内赔付被告郭某100000元。该判决书业已生效，并已履行。
被告郭某未提供原告欠其工资12500元的证据，且原告不予认可。
本院认为，本院已生效的判决书确认被告郭某的损失为131086.7元，其已经获得保险公司100000元的赔付，尚有31086.7元未获得赔偿。被告郭某作为交通事故的受害人有权利请求田德海事故车辆的承保公司在交强险的无责范围内赔偿其11000元，但被告郭某怠于行使自己的权利，其后果应自行承担。被告郭某作为原告李某的雇员，在从事劳务中身体受到损害尚未得到赔偿的部分20086.7元（31086.7元-11000元），应由雇主即本案原告李某赔偿。原告李某在被告郭某发生交通事故后垫付41198元，扣除其应支付被告赔偿款20086.7元，被告郭某有尚21111.3元属于无法定事由占有原告的财产，故应当返还原告李某。被告郭某所述原告欠其工资12500元，但未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，之规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告李某21111.3元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告李某承担425，被告郭某承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 李艳华
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏海燕
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第726号
原告王某某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，原告王某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识确立恋爱关系，同年12月28日在南宫市民政局办理了结婚登记手续。被告系再婚。2012年2月12日生一女孩张某乙。因婚前双方认识时间较短，缺乏了解与沟通，草率结婚无感情基础。婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告不管我们母女生活，导致双方经常发生矛盾，无法继续共同生活下去。原告认为，夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，根据婚姻法的规定，请求人民法院准予原告与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告将嫁妆拉回，被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有结婚证及原告的身份证。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子两周后一直跟着我长大，我一直负担孩子的费用，原告家里规定我每月给她和孩子1000元，我自己的生活费不包括在内。我们两个发生矛盾就是因为钱的事，原告嫌我给的钱太少，没有其他原因。
被告提交的证据有被告的身份证。
经审理查明，2009年10月原被告经人介绍相识，同年12月28日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2012年2月12日生女孩张某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好。孩子出生后，原被告因经济问题发生纠纷，2014年农历5月原告与被告争吵后回娘家居住生活，2014年7月21日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告于2009年登记结婚，婚后育有一女，共同生活期间因经济问题发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，原被告应以家庭利益为重，共同创造家庭财富，解决生活中的经济问题，互相支持与谅解，对于目前日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，原被告出现矛盾及时以正确的方式进行沟通，夫妻和好是完全可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚诉讼之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一四年八月二十五日
书记员 岳东光
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2242号
申请执行人梁军，男，1963年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王文良，男，1958年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人梁军与被执行人王文良民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01698号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民一初字第01698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2080号
原告：齐微，女，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告齐微与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐微委托代理人王艳玲，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐微诉称，2015年1月1日9时，冯顺东驾驶冀BXXX**号小轿车行驶至开平区古楼庄村口时与卢彬臣驾驶的冀BXXX**号小客车相刮撞，发生车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定冯顺东与卢彬臣承担事故的同等责任。原告齐微为冀BXXX**号车辆的所有人，该车在被告保险公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，该事故造成原告车损65990元、公估费3300元，原告已通过诉讼向对方主张三者损失，现余33645元应由被告保险公司赔偿。因原、被告双方对原告的损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付原告赔偿金33645元。
被告保险公司辩称，原告应提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证，在符合保险合同的基础上，承担相应的保险赔偿责任。应先扣除三者交强险2000元后按照相应比例赔偿。保险公司为原告车辆定损为34713元，原告主张过高，且保险公司于2015年8月21日给付原告车辆损失款项16506.5元，故不应支付其他费用。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月7日，原告齐微为其所有的冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险附不计免赔，责任限额为194220元，保险期间自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时。2015年1月1日上午9时10分，冯顺东驾驶冀BXXX**号小型轿车行驶至开平区古楼庄村口时，与卢彬臣驾驶的原告齐微所有的冀BXXX**号小型客车相刮撞，事故造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，冯顺东与卢彬臣负事故的同等责任。2015年3月17日，原告事故车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为65990元。2015年5月18日，原告齐微起诉王红娜、冯顺东、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷，2015年6月10日，本院作出（2015）开民初字第926号民事判决书，该判决书确定原告车辆损失为65990元、公估费3300元，判令中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告齐微理赔款35645元。2015年10月28日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第2503号判决书，判令驳回上诉，维持原判。2015年8月21日，被告保险公司已给付原告理赔款16506.5元。上述事实有交通事故认定书、保险单、公估报告、判决书等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。根据冯顺东与卢彬臣的过错程度，本院认为就原告损失被告保险公司在扣除对方交强险后剩余部分承担50%的责任为宜。被告保险公司辩称，2015年8月21日保险公司已给付原告车辆损失款项16506.5元，不应支付其他费用，本院认为被告保险公司在未与原告协商一致的情况下按其自行定损金额进行赔付属于单方行为，不影响原告继续主张其权利，故本院对其抗辩意见不予支持。原告的损失为车辆损失65990元、公估费3300元，合计69290元，上述损失金额已经生效民事判决书予以确认，本院予以认定，被告仍应就其余的未履行部分承担相应的理赔责任。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内给付原告齐微保险金33645元，扣除已给付的16506.5元，为17138.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2080号
原告：马凤权。
被告：白杨。
本院在审理原告马凤权诉被告白杨保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马凤权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马凤权负担。
审判员 崔佳
二〇一六年一月七日
书记员 王立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第112号
原告：郑某。
被告：杨某甲。
原告郑某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告在工作时相识并自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市草塔镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一女，取名杨某乙，现年13岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后性格不合，经常为琐事吵架，被告斤斤计较，致使夫妻双方无法共同生活在一起，夫妻分床已五年之久。为此，原告于2014年6月向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由被告抚养教育成人。
被告杨某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明及户籍证明各一份，证明原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实；
3、诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第156号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。
以上证据经庭审出示，被告杨某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2014年6月12日，原告郑某向本院起诉要求判令原、被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。2015年3月18日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告郑某与被告杨某甲自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。考虑到婚生女儿杨某乙的生活现状，确定由被告杨某甲抚养教育成人，原告承担相应抚养费。结合本地区生活消费水平及原告的实际收入情况，确定原告承担抚养费每年5000元。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某甲负责抚养教育成人，原告郑某自2015年起至杨某乙18周岁止每年支付给被告杨某甲抚养费5000元，定于每年的8月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱国发
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭破（预）字第19号
申请人：加拿大太阳能国际有限公司（CanadianSolarInternationalLimited）。
法定代表人：瞿晓铧（XiaohuaQU）。
委托代理人（特别授权代理）：王力。
被申请人：圣照光电（杭州）有限公司。
法定代表人：季荣弟。
申请人（债权人）加拿大太阳能国际有限公司（以下简称太阳能公司）以被申请人（债务人）圣照光电（杭州）有限公司（以下简称圣照光电）不能清偿到期债务，经法院执行仍无法清偿，具备《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因及条件为由，向本院申请对圣照公司进行破产清算。
本院查明：圣照光电于2010年10月20日经杭州市工商行政管理局登记成立，住所地在浙江省杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场，注册资本4980万美元。太阳能公司对圣照光电的债权经本院（2012）浙杭商外初字第34号生效民事判决书确认。本院（2014）浙杭执民字第229-1号执行裁定书认定圣照公司现处于停产歇业状态，无银行存款，也无房产、土地、车辆等财产，目前在杭州地区法院执行的以圣照光电为被执行人的执行案件为5件等。
本院认为：根据本院（2014）浙杭执民字第229-1号执行裁定书，足以认定圣照公司具备破产原因。太阳能公司作为圣照公司的适格债权人，有权依法申请圣照公司破产清算。圣照公司在杭州市工商行政管理局登记成立，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人加拿大太阳能国际有限公司对被申请人圣照光电（杭州）有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 舒玮玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1916号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：李鸿霞，女，1971年10月6日出生，汉族，身份证地址：衡水市桃城区，现住址。
被告：衡水晨升渔具有限公司，住所地：衡水市桃城区三徐庄85号。
法定代表人：李鸿霞，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行(以下简称民生银行衡水分行)诉被告李鸿霞、衡水晨升渔具有限公司（以下简称衡水晨升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告李鸿霞、衡水晨升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告李鸿霞订立编号为948042014000200的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币250万元，期限一年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告衡水晨升公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，但约定的借款期限届满后，被告李鸿霞只偿还了部分借款本息，对剩余贷款本金2326355.14元及相应利息经催要至今未能偿还。故要求被告李鸿霞立即偿还贷款本金2326355.14元，截止到2015年8月4日的利息10833.33元、逾期罚息25359.76元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；被告衡水晨升公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告李鸿霞、衡水晨升公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年7月4日，原告与被告李鸿霞、衡水晨升公司订立编号为948042014000200《综合授信合同》，授信最高借款额度为人民币250万元，授信模式为共同授信模式，最高授信额度的有效使用期限为12个月，即自2014年7月4日起至2015年7月4日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按期还息到期还本，借款发生逾期或者违约的，应当支付逾期利息和违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%。被告衡水晨升公司在与原告民生银行衡水分行及被告李鸿霞签订的共同还款协议的第一条载明：衡水晨升公司对李鸿霞在原合同项下的全部债务承担连带责任，其承担的连带责任直至李鸿霞在原合同项下的全部债务还清时为止。合同签订后，原告依被告李鸿霞的申请于2014年7月4日支付借款250万元；借款到期后，被告李鸿霞未能按约定偿还全部借款本金及利息，至2015年8月4日尚欠本金2326355.14元，利息10833.33元、逾期罚息25359.76元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告于2014年7月4日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李鸿霞发放了借款，被告李鸿霞未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告李鸿霞偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衡水晨升公司在三方签订的共同还款协议中承诺为被告李鸿霞与原告民生银行衡水分行签订的合同项下的全部债务承担连带责任，故原告主张的要求被告衡水晨升公司承担连带清偿责任的诉讼请求与法有据应予支持。被告李鸿霞、衡水晨升公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鸿霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2326355.14元，利息10833.33元、逾期罚息25359.76元（2015年8月13日以后的逾期利息按年利率11.7%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告衡水晨升渔具有限公司对前款被告李鸿霞应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700元，由被告李鸿霞负担，被告衡水晨升渔具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞尊
审 判 员 卢伟娜
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵艳美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第846号
原告刘锋。
委托代理人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被告丁胜明。
原告刘锋为与被告丁胜明民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人傅建伟到庭参加诉讼；被告丁胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2008年5月30日被告向原告借款6万元，但至今仍分文未归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款6万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至被告实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款6万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至被告实际归还之日止）。
被告丁胜明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年5月30日，被告丁胜明向原告刘锋借款6万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应及时归还。被告向原告借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款6万元并从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告丁胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁胜明于本判决生效后十日内归还原告刘锋借款人民币6万元，并支付利息（利息自2015年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 贾惠青
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5206号
申请执行人：邵志远，男，1960年4月12日生，汉族。
被执行人：张方友，男，1961年3月2日生，汉族。
邵志远与张方友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张方友返还邵志远借款195000元，并支付逾期付款利息（以195000元为基数，自2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回邵志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4600元、公告费560元，合计5160元，由邵志远负担115元，由张方友负担5045元。因张方友未履行生效判决书确定的义务，邵志远向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年11月4日，2018年1月5日、3月4日、4月19日、5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆和少量银行存款。
3、本院扣划了被执行人张方友银行存款1287元，已拨付给申请执行人。
4、本院至南京市车辆管理所查封了被执行人张方友名下苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其限制高消费。
6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第321号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某，男，1980年4月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月17日22时30分许，被告人申某醉酒后驾驶豫EXC0**号面包车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人申某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具轿车司机申某酒后驾车被查获的情况说明、证人郑某某关于申某和其一起饮酒后申某驾车被查的证言、血醇检验报告、驾驶证信息、无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某归案后悔罪且文峰区司法局于2015年10月16日出具了申某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2476号
原告郝某某，女，汉族，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话158XX****XX。
被告孙某某，男，住河北省兴隆县，身份证号，电话182XX****XX。
本院于2015年8月17日受理原告郝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费收取200.00元，减半收取100.00元，由原告郝某某负担。
审判员 冯静
二〇一五年十一月三日
书记员 韩颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2476号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲诉与被告韦某乙离婚纠纷一案，原告韦某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告韦某甲向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 标
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第829号
申请执行人陈运德。
被执行人潘招炳。
陈运德申请执行潘招炳关于故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）鱼刑初字第282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人潘招炳暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陈运德依据（2013）鱼刑初字第282号刑事附带民事判决书申请执行潘招炳（2014）鱼执字第829号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第829号申请执行人苗苗苗。被执行人梁鲁建。本院在执行苗苗苗与梁鲁建民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年十二月二日书记员  高俊峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00351号
申请人雷义贵。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1468号
申请执行人浏阳市社会保险费征缴管理中心。
被执行人介面光电（湖南）有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市社会保险费征缴管理中心与被执行人介面光电（湖南）有限公司征收社会保险费申请执行一案中，本院于2017年5月25日向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等，被执行人前来法院接受调查，并向本院申报财产。现查明被执行人介面光电（湖南）有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市社会保险费征缴管理中心也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审30号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第75号
原告长春市海誉卓远经贸有限公司，住所地长春市凯旋北路9号107室。
法定代表人曹南，经理。
被告吉林省万盛建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大天朗国际25栋3单元106室。
法定代表人闻立慧，总经理。
委托代理人余贵。
被告周军山，现住长春市二道区。
被告何影。
原告长春市海誉卓远经贸有限公司（以下简称海誉卓远公司）与被告吉林省万盛建筑工程有限公司（以下简称万盛建筑公司）、周军山、何影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海誉卓远公司法定代表人曹南、被告万盛建筑公司委托代理人余贵、被告周军山到庭参加诉讼。被告何影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告海誉卓远公司诉称，被告万盛建筑公司与被告周军山为被挂靠人与挂靠人关系，原告于2012年6月15日至2012年10月15日期间与被告万盛建筑公司、周军山签订《工矿产品采购合同》共6份，二被告以赊欠方式从原告处采购钢材产品用于建筑工程，每份合同均由被告周军山在出库明细上签字确认，由被告万盛建筑公司加盖公章确认，并约定违约责任，被告每延期一天付款，须在货物合同单价基础上每吨加价10元。截止2012年11月15日6份合同全部到期后，被告只按合同约定履行了前2份合同及第3份合同的一部分付款义务，此后原告多次催索，被告均以各种理由拖延，后于2013年2月7日经原、被告对合同履行情况及所欠货款进行确认并协商达成还款协议，被告承诺于2013年4月1日前支付原告货款800000元，并由周军山出具欠条一份。欠条到期后原告又向被告进行多次索要，被告均以各种理由推拖或避而不见。故诉请：1、判令二被告对原告货款及违约金承担连带责任；2、判令二被告支付截止至2013年4月1日所欠货款800000元；3、判令二被告按合同中违约责任约定向原告支付自2013年4月1日起至2015年1月1日止的违约金300000元；4、诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，原告要求追加被告何影为本案被告，因其为上述二被告与原告之间买卖合同的连带责任担保人，且其与被告周军山为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。
被告万盛建筑公司辩称，原告起诉的事实不存在，被告周军山不是我公司的员工，其也没有与我公司签署任何建筑施工合同及劳务分包合同，所以根本不存在诉状中所称的靠挂人与被靠挂人的关系。被告周军山签署的六份合同，我公司没有看到过。我公司没有委托任何人加盖公章和存档备案，而是我公司会计何影未经请示领导私自加盖上去的，我公司不予认可。基于上述两点理由，原告诉讼请求与本公司无关。
被告周军山辩称，万盛建筑公司答辩的是事实。我欠钱及我出具的80万元欠条都是事实，我出具80万欠条实际上应该是65万左右，后加上违约金是80万元，从2013年4月1日起又追加30万，我有异议。
被告何影无答辩。
经审理查明，被告周军山与被告何影系夫妻关系。2012年6月15日，被告万盛建筑公司为原告出具《授权委托书》，委托被告周军山作为“我单位合法委托代理人，授权其代表我单位进行钢材采购工作，该委托代理人的授权范围为：代表我单位与贵单位进行磋商、签署合同条款和处理与采购钢材活动的有关事务。该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”在出具授权委托书当日，原告与被告万盛建筑公司、周军山签订1份《工矿产品采销合同》，此后截止到2012年10月15日，被告周军山分别以被告万盛建筑公司的名义与原告又签订了5份《工矿产品采销合同》，除2012年8月2日的合同没有加盖被告万盛建筑公司的公章外，其他的均加盖了被告万盛建筑公司的公章（公章与授权委托书的公章不一致）。合同约定，原告（合同甲方）按被告（合同乙方）要求出售给乙方钢材产品，每次签合同均约定具体还款时间，若乙方提前付款，每吨每天单价下浮10元；如在具体还款时间未将全部货款支付到甲方账面，则乙方每延期一天支付，须在货物合同单价基础上每吨加价10元，作为对乙方的违约金。上述合同签订后，原告分别按合同为被告提供钢材，被告周军山均在提货清单上签名。2013年2月7日，被告周军山为原告出具《欠条》，载明欠800000元，上款系曹南钢材款，付款时间2013年4月1日、如逾期另立协议。因被告没有按《欠条》承诺的时间付款，致原告起诉，要求判令被告万盛建筑公司、周军山对原告的货款及违约金承担连带责任，2、判令被告万盛建筑公司、周军山支付截止至2013年4月1日所欠货款800000元；3、判令被告按合同中违约责任约定向原告支付在2013年4月1日起至2015年1月1日至止的违约金300000元；诉讼费、保全费由上述二被告承担。要求被告何影为买卖合同的连带责任担保人，因被告何影与周军山系夫妻关系，何影应依法对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
本院认为，被告万盛建筑公司为原告出具了《授权委托书》，原告的有理由相信被告周军山以被告万盛建筑公司名义的在原告处购买钢材的行为代表被告万盛建筑公司，被告周军山以被告万盛建筑公司购买钢材拖欠原告钢材款，应由被告万盛建筑公司承担。因被告万盛建筑公司出具的《授权委托书》没有载明委托期间，对委托期间授权不明的，代理人即本案被告周军山应对被告万盛建筑公司拖欠原告钢材款应负连带责任。庭审中，被告周军山认可在原告处购买钢材用于其本人与他人合伙的工程上，系其个人欠款，因被告何影与周军山系夫妻关系，其应对与被告周军山婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。庭审中，被告周军山辩称实际欠款65万元左右，欠条载明的欠80万元钢材款是加违约金后的数额，原告不予认可，被告没有提供证据证明其主张，故被告周军山的辩解不予采纳。庭审中，被告周军山对原告诉请的违约金30万元认为过高，请求予以调整，原告诉请自2013年4月1日至2015年1月1日的违约金30万元，明显过高，应适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告长春市海誉卓远经贸有限公司钢材款800000元，并自2013年4月1日起至2015年1月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付违约金，即113884.34元（87603.34元×130%），共计913884.34元；
二、被告周军山、何影共同与被告吉林省万盛建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费4520元（原告已预交），被告吉林省万盛建筑工程有限公司、周军山、何影共同承担案件受理费12800元、保全费4520元，原告自行承担案件受理费1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3322号
罪犯张清湖，男，1990年3月5日生，汉族，福建省漳州市诏安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年9月9日作出（2013）穗天法刑初字第2137号刑事判决，认定被告人张清湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）穗中法刑二终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张清湖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年12月8日凌晨3时许，被告人张清湖伙同同案人张培盛、张清德（均另案处理）驾驶一辆面包车到本市天河区沙太南路南方集装箱运输公司停车场，趁夜深无人之机，将车开到被害人陈武强停放在该处的一辆蓝色羊城牌货车旁，将该货车车厢内的54箱“芙蓉王”香烟和5箱“爱喜”硬盒香烟（合计共2950条，经鉴定共价值人民币576200元）搬到他们所驾驶的面包车后驾车逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币444.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张清湖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张清湖减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第2号
申请执行人吴耀明，男，生于1974年10月16日，汉族，灵石县两渡镇崔家沟村人。
被执行人山西省灵石通宇实业有限公司。
法定代表人张建新，经理。
被执行人山西省灵石通宇实业有限公司两渡洗煤厂。
法定代表人王旭东，男，该厂负责人。
本院在执行吴耀明申请执行山西省灵石通宇实业有限公司，山西省灵石通宇实业有限公司两渡洗煤厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2011）晋中中法民终字第495号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第2号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李翠凤，董事长。
被执行人郑晓霞，女，1962年7月7日出生，汉族。
第三人吴业宏，女，1985年1月9日出生，汉族。
本院执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与郑晓霞间借贷纠纷一案，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第61号民事判决书申请执行标的50000元。经查明被执行人郑晓霞对第三人吴业宏有到期债权。本院依法扣划第三人吴业宏在中国工商银行灵川县灵南路支行的存款50000元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第61号民事判决书中50000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一三年十二月二十九日
代书 记员 朱 尧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5706号
原告孙世英，男。
被告崔亚军，男。
原告孙世英与被告崔亚军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世英、被告崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世英诉称，2017年3月21日，在西安市石化大道西段祥云物流市场A区4排4号永芹食品商行门前，其妻子梁军霞与被告因经济纠纷发生撕扯，被告将其妻子梁军霞打伤致病，并将其所有的陕AYF3**号车挡风玻璃砸坏。事后，被告被公安机关处以行政拘留7日的处罚。其多次向被告催讨车辆维修费，但至今未果。综上，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其车辆维修费1235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔亚军辩称，砸车是事实，但砸车的原因是原告欠其款项，其向原告催要时原告又刻意回避不予偿还，所以其才砸了原告的车。综上，其不愿意向原告赔偿车辆损失。
经审理查明，2017年3月21日上午9时许，原告孙世英将其所有的陕AYF3**号车停放在祥云市场大门口，到中午14时许，发现车前挡风玻璃被人砸碎，遂报警。西安市公安局沣东新城分局接警后派民警对现场进行了勘查，了解到本案被告崔亚军因和原告孙世英有经济纠纷，与原告孙世英的妻子梁军霞发生争执、撕扯，后被告崔亚军离开时将原告孙世英的车辆前挡风玻璃砸破。同日，被告孙世英将陕AYF3**号车送往西安秦鹰汽车贸易有限公司进行修理，花费车辆维修费1235元。2017年4月7日，被告崔亚军被传唤至公安机关。经公安机关审查，被告崔亚军对其与梁军霞发生争吵、撕扯以及用砖头将原告孙世英车前挡风玻璃砸破的违法事实供认不讳。同日，西安市公安局沣东新城分局作出沣公（建）行罚决字[2017]247号《行政处罚决定书》，决定给予崔亚军行政拘留七日的行政处罚。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。
上述事实，有行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、维修结算单、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他法律责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告以原告欠其款项刻意回避不予偿还为由，将原告孙世英所有的陕AYF3**号车前挡风玻璃砸破，其行为侵害了原告的合法财产权利，故应该承担相应的赔偿责任。对于具体的赔偿数额，根据原告提交的证据及相关法律规定认定1235元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告崔亚军于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙世英车辆维修费1235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王佳敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23488号
原告：芦丽霞，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地及住址北京市丰台区。
被告：马建川，女，1958年1月28日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，住所地北京市海淀区。
被告：马子皓，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，住所地北京市海淀区。
原告芦丽霞与被告马建川、马子皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦丽霞到庭参加了诉讼，被告马建川、马子皓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦丽霞诉称，被告马建川于2016年2月16日向原告芦丽霞借款8万元，芦丽霞于2016年2月18日向马建川的中国建设银行账户转账5万元，于2月26向马子皓的中国建行银行账户转账3万元。马建川于2016年2月16日写了借条，约定还款期限为2016年3月31日，并约定还款利息为1:1.25即8万元一个月利息为2万元，到期后被告未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告马建川偿还原告芦丽霞借款8万元及逾期利息直至还款时止；2、本案诉讼费用由被告马建川承担。
被告马建川、马子皓未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告芦丽霞与被告马建川因业务合作认识，被告马子皓是马建川之子。
2016年2月16日，马建川向芦丽霞借款5万元，并书写《借条》载明：借人民币5万元（伍万元整），按1:1.2归还（即六万人民币），还款期限2016年3月31日前。2月18日，芦丽霞通过其中国建设银行账户向马建川转账5万元。
2月26日，马建川又向芦丽霞借款3万元。当日，芦丽霞按照马建川的指示，通过其中国建设银行账户向马建川之子马子皓转账3万元。马建川书写《借条》载明：借到人民币捌万元整（包括上次借伍万元整加上今借叁万元整，共计捌万元整），还款比例1:1.25，到期归还人民币十万元整；期限为2016年3月31日归还。
5月13日，马建川通过银行转账的方式向芦丽霞的中国建设银行转账26600元，芦丽霞主张该笔钱款为马建川偿还的利息。剩余借款及利息马建川至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案马建川向芦丽霞借款，芦丽霞交付了钱款，马建川书写了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
双方的约定应以2016年2月26日的《借条》为准，借款本金8万元。现双方约定的还款期限早已届满，马建川履行了部分还款义务，未履行还款义务的部分，已经构成违约，理应及时偿还。
经核算，双方约定的利息远超出法律规定的范围。对于马建川20**年5月13日已经偿还的26600元，首先按照利息计算，但根据法律规定，对于已经给付的利息，超出年息36%的部分无效，故按照年息36%，自借款之日2016年2月26日起计算至5月13日的利息为6160元，剩余部分20440元为偿还的本金，故剩余未还本金为59560元。
芦丽霞主张逾期利息，于法有据，但计算方式本院根据法律规定予以调整。
庭审中，芦丽霞明确马建川为借款人，只要求马建川承担还款义务，不要求马子皓承担还款义务，本院不持异议。
被告马建川、马子皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建川于本判决生效之日起七日内偿还原告芦丽霞借款本金五万九千五百六十元及逾期利息（以五万九千五百六十元为基数，按照年息百分之二十四，自二Ο一六年五月十四日计算至实际给付之日止）；
如被告马建川未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告芦丽霞已预交），由被告马建川负担，于本判决生效之日起七日内直接给付芦丽霞。
公告费二百六十元（原告芦丽霞已预交），由被告马建川负担，于本判决生效之日起七日内直接给付芦丽霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 王建辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈艳阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5582号
原告：朱某。
委托代理人：赵为平。
被告：杜某甲。
委托代理人：何时高。
原告朱某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子杜某某由原告抚养成人，被告承担抚养费12万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系高中同学，于2012年上半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。2015年8月24日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭与儿子着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。以离婚为前提的子女抚养等问题，本案中亦不作处理。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈安倩