wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执61-1号申请执行人黎超才，男，1992年11月21日出生，汉族，住钟山县。被执行人梁荣德，男，1995年8月27日出生，汉族，住贺州市。被执行人梁树标，男，1969年8月8日出生，汉族，住贺州市。被执行人胡新兰，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人胡发和，男，1996年6月22出生，汉族，住八步区。被执行人胡旺庆，男，1971年7月2日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人卢运娇，女，1971年6月7日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人胡安达，男，1996年12月1日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人胡运建，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人李冬香，女，1974年9月22日出生，瑶族，住广西贺州市。被执行人黄启钦，男，1995年7月6日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人黄永升，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人徐少兰，女，1973年3月21日出生，瑶族，住广西钟山县。被执行人胡发积，男，1992年3月12日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人莫国庆，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人黎超才与被执行人梁荣德、梁树标、胡新兰、胡发和、胡旺庆、卢运娇、胡安达、胡运建、李冬香、黄启钦、黄永升、徐少兰、胡发积、莫国庆健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第577号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，除了被执行人卢运娇在银行有3400元已扣划至钟山县人民法院。其余被执行人梁荣德、梁树标、胡新兰、胡发和、胡旺庆、胡安达、胡运建、李冬香、黄启钦、黄永升、徐少兰、胡发积、莫国庆均无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)桂1122执61号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年五月二十九日书 记 员  张 梁
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初5018号
原告：陈某，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：周某1，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：周某2，男，1990年11月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告陈某与被告周某1、周某2共有纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求确认周某1与周某2签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、要求判令北京市门头沟某地81排10号内的一间南房和两间西房（房产证号为京房�证门私字第XX**号）归我所有。事实和理由：根据（2004）门民初字第410号离婚判决，经法院查实，周某1说我在外有第三人事实不确定，现在我还是单身。2004年，81排10号院内的三间房，已经过户到周某1名下五年之久。在离婚诉讼中，以李某不死，附赠与条件未成就对上述房屋未予处理。81排10号是我与周某1夫妻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。2004年4月6日郎某和王某法官调查笔录上规定，不得擅自转移、毁坏，后果自负。2009年7月1日，周某1私自将法院不予处理的夫妻共同财产，81排10号院内的南房一间，以三万元出卖，分为二户房产证手续应无效。根据《婚姻法》第47条，离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分�至不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。离婚开庭时周某1自己说，他只要生活必需用品，其他东西由我先挑。我主张要81排10号的房子。
被告周某1、周某2辩称，原告提出的诉讼请求已经法院处理结束，不同意原告的诉讼请求。
经审查，2009年9月22日，陈某起诉周某1离婚后财产纠纷一案，陈某认为门头沟区东辛房某地81号院灰房两间、南砖房一间系周某1受赠取得，应属夫妻共同财产，要求法院依法分割。我院（2009）门民初字第2592号民事判决书判决驳回其诉讼请求。后，陈某提起上诉，北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2279号民事调解书确认如下调解协议：一、北京市门头沟区某地八十一号院西房两间归周某1所有，南房一间归周某2所有；自建西房一间归陈某所有（有批示），双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，自建西房一间因拆迁所获得的权益归陈某享有；二、周某1于本调解送达后十五日内给付陈某三千元。
2016年2月1日，陈某起诉周某1共有纠纷一案，要求分割81排10号西房两间和南方一间对应的征收利益，法院以违反一事不再理原则，裁定驳回了陈某的起诉。2016年7月19日，陈某起诉周某1共有权确认纠纷一案，要求确认81排10号西房两间和南方一间系夫妻共有财产，法院以违反一事不再理原则，裁定驳回了陈某的起诉。陈某提出上诉，北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6462号民事裁定书中裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2014年6月，陈某诉周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，认为周某1将属于夫�共有的财产出卖给周某2的行为应属无效，要求确认周某1与周某2就81排10号南房一间签订的存量房屋买卖合同无效。本院（2014）门民初字第2487号民事判决书判决认为法院调解书已经确认81排10号南房一间归周某2所有，陈某对该房屋不享有权利，且其主张周某1无权处分亦非合同无效的法定情形，故判决驳回了陈某的诉讼请求。
本院认为，陈某81排10号西房两间和南房一间的分割和权属，已被法院生效判决予以处理。现陈某基于相同的事实和法律关系再次起诉，要求确认周某1和周某2之间的存量房屋买卖合同无效，上述房屋归自己所有，违反一事不再理原则。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁晓北
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5018号原告：陈某，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：周某1，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：周某2，男，1990年11月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告陈某与被告周某1、周某2共有纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求确认周某1与周某2签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、要求判令北京市门头沟某地81排10号内的一间南房和两间西房（房产证号为京房�证门私字第XX**号）归我所有。事实和理由：根据（2004）门民初字第410号离婚判决，经法院查实，周某1说我在外有第三人事实不确定，现在我还是单身。2004年，81排10号院内的三间房，已经过户到周某1名下五年之久。在离婚诉讼中，以李某不死，附赠与条件未成就对上述房屋未予处理。81排10号是我与周某1夫妻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。2004年4月6日郎某和王某法官调查笔录上规定，不得擅自转移、毁坏，后果自负。2009年7月1日，周某1私自将法院不予处理的夫妻共同财产，81排10号院内的南房一间，以三万元出卖，分为二户房产证手续应无效。根据《婚姻法》第47条，离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分�至不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。离婚开庭时周某1自己说，他只要生活必需用品，其他东西由我先挑。我主张要81排10号的房子。被告周某1、周某2辩称，原告提出的诉讼请求已经法院处理结束，不同意原告的诉讼请求。经审查，2009年9月22日，陈某起诉周某1离婚后财产纠纷一案，陈某认为门头沟区东辛房某地81号院灰房两间、南砖房一间系周某1受赠取得，应属夫妻共同财产，要求法院依法分割。我院（2009）门民初字第2592号民事判决书判决驳回其诉讼请求。后，陈某提起上诉，北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2279号民事调解书确认如下调解协议：一、北京市门头沟区某地八十一号院西房两间归周某1所有，南房一间归周某2所有；自建西房一间归陈某所有（有批示），双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，自建西房一间因拆迁所获得的权益归陈某享有；二、周某1于本调解送达后十五日内给付陈某三千元。2016年2月1日，陈某起诉周某1共有纠纷一案，要求分割81排10号西房两间和南方一间对应的征收利益，法院以违反一事不再理原则，裁定驳回了陈某的起诉。2016年7月19日，陈某起诉周某1共有权确认纠纷一案，要求确认81排10号西房两间和南方一间系夫妻共有财产，法院以违反一事不再理原则，裁定驳回了陈某的起诉。陈某提出上诉，北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6462号民事裁定书中裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年6月，陈某诉周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，认为周某1将属于夫�共有的财产出卖给周某2的行为应属无效，要求确认周某1与周某2就81排10号南房一间签订的存量房屋买卖合同无效。本院（2014）门民初字第2487号民事判决书判决认为法院调解书已经确认81排10号南房一间归周某2所有，陈某对该房屋不享有权利，且其主张周某1无权处分亦非合同无效的法定情形，故判决驳回了陈某的诉讼请求。本院认为，陈某81排10号西房两间和南房一间的分割和权属，已被法院生效判决予以处理。现陈某基于相同的事实和法律关系再次起诉，要求确认周某1和周某2之间的存量房屋买卖合同无效，上述房屋归自己所有，违反一事不再理原则。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  耿迎涛二〇一六年十一月二十九日书记员  袁晓北
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第15号
原告：朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园同宏路28号一层。
法定代表人：冯煌昌。
被告：杭州新亚鸿电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇好运路78号。
法定代表人：定明伟。
本院在审理原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司诉被告杭州新亚鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 沈海英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱丽云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保231号
申请人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。统一社会信用代码：91410100664691043T（1-1）。
法定代表人：郑四解，任总经理。
委托诉讼代理人：李晓雷，李岩，河南融业律师事务所律师。
被申请人：马占岭，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省新郑市。
申请人郑州鑫港房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马占岭在银行（信用社）的存款120000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州鑫港房地产开发有限公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：AZHZZ21Z0117Q000XXXX，担保金额120000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马占岭在银行（信用社）的存款120000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 方嘉琪
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0238行初10号
原告刘成千，男，1956年5月21日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告巫溪县人民政府宁河街道办事处，住所地巫溪县宁河街道人民街18号，统一社会信用代码11500238569941841Q。
法定代表人陈玉生，主任。
委托代理人向必万，该办事处工作人员，特别授权。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原告刘成千诉被告巫溪县人民政府宁河街道办事处拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘成千诉称，2016年6月6日，原告与被告签订《宁河街道盐马古道工程项目土地征收协议》，约定被告征收原告白鹅社区剪刀峰旁承包经营的土地10亩，补偿原告补助资金54420.00元。后被告以各种理由拒绝支付，且要求以原告分得1.4万余元，其余金额归村集体所有的方案调解，原告不同意。故请求法院依法判决被告支付原告土地征收补偿款54420.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，修建盐马古道是由旅游局承办，因为旅游局需要占用原告的土地，原告土地在被告辖区内，故被告受委托与原告签订协议，被告与原告于2016年6月6日签订协议，同年6月7日，被告将该笔补偿款支付给原告，原告也实际领取。因原告所在村集体的村民举报，这笔补偿款被巫溪县公安局经侦大队追回，于2017年3月31日交由被告管理。请求法院依法判决。
本院认为，《土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案中，被告未取得征地批复即与原告签订的补偿协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成千的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黎治宏
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初488号
原告:刘某，地址：文县。
原告:张某，住文县。
委托代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨某，现年30岁，现住文县。
被告：包某，现年29岁，现住陇南市。
原告刘某、张某与被告杨某、包某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告刘某、张某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实的意思表示，且符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某、张某撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 杨水林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王兴利
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初241号
原告：兰双定，男，汉族，1980年3月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：年随义(系兰双定姐夫)，男，汉族，1964年6月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：马富军，男，汉族，1970年4月14日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告：宋建红，男，汉族，1972年8月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
原告兰双定与被告马富军、宋建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰双定委托诉讼代理人年随义到庭参加诉讼，被告马富军、宋建红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰双定向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告建材款336580元，利息242337元，合计578917元（自2014年12月31日始以336580为基数按月利率2%计算至2017年12月31日），之后利息随款清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告多次在原告处赊欠木胶板等建材，支付货款300000元，余款336580元至今未支付，现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
马富军缺席未答辩。
宋建红缺席未答辩。
兰双定提交以下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件2份、户籍证明1份，以证明原告及二被告的身份信息。2.村委会证明1份，证明委托诉讼代理人年随义与原告系亲戚关系。3.《销货清单》10张，以证明2014年二被告多次在原告处购买材料价款共计636580元。4.《欠条》1份，拟证明二被告于2014年9月30日给原告出具《欠条》1份，载明“今有兰双定送货至漳县龙腾建材家具物流中心工地全部材料款于2014年11月31日之前付至50%，于2014年12月31日之前全部付清，若到期未付款，则以未付货款按月息伍分结算。欠款人：宋建红马富军2014年9月30日”。以上证据二被告缺席未质证。本院认为，证据3可以与证据4互相印证，签名与二被告的身份信息一致，以上证据来源合法、客观真实，可以互相印证，符合法律规定予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋建红、马富军承包了漳县龙腾建材家具物流中心建筑工程后，于2014年多次在原告处购买建筑材料价款636580元，材料由二被告施工工地材料保管员胡平贵、杨撞成、王军红签收，款项赊欠。同年9月30日，二被告给原告出具欠条，承诺于同年12月31日之前付清全部货款，逾期按月利率5分结算利息。后二被告支付货款30万元，余款至今未付。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，二被告在原告处购买建筑材料后拖欠货款，应当按《欠条》约定的期限支付原告全部货款，因其违约至今对剩余货款336580元未支付，应当支付利息，现原告请求按月利率2%支付2017年12月31日之前利息242337元，之后利息支付至货款付清之日，未超出合同约定，故原告请求合法，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、答辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告起诉要求二被告给付拖欠货款及逾期付款利息的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马富军、宋建红共同偿还原告兰双定货款本息578917元及逾期付款利息（本金基数336580元，按月利率2%计算，自2018年1月1日至本息清偿之日，利随本清），于判决书生效后15日内一次性付清；
二、被告马富军、宋建红对上述债务互负连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取计4795元，由马富军、宋建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一八年三月三十日
书记员 魏娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1731号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某某，男。因本案，2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人彭某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年12月7日12时许，被告人彭某某到龙岗区某某街道某路某餐馆找老板刘某华要债，双方发生争执，彭某某在一楼大厅将收银台对面的煤气罐的煤气管拔掉并大喊“你们要命的就走开，不要命的就留下来”，当时餐馆内有十几名客人闻到煤气泄漏之后全部逃离现场，刘某华想将煤气关掉，被彭某某阻拦，后餐馆员工经过搏斗之后将煤气阀门关闭，公安民警接报之后赶到现场将彭某某抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某某三年至四年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1291号
申请执行人：余燕玲，女，汉族，1991年8月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西阿百微电商教育有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2016]第406号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西阿百微电商教育有限公司向申请人支付未签劳动合同二倍工资共计28218元，并缴纳2015年4月至2016年3月17日期间的养老、医疗保险，按照规定比例缴纳；支付申请人2016年3月1日至17日的工资共计1371元，执行费470元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西阿百微电商教育有限公司银行存款30059元及相应利息；
二、如被执行人江西阿百微电商教育有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏 峥
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢20号
申请执行人张国顺，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。
张国顺申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据(2016)云2323民初158号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人张国顺劳务费1750元，诉讼费25元。本案因被执行人张良林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人张良林外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2017年7月21日终结本次执行程序。2018年1月1日，本院依职权该案恢复执行，张良林主动交付了部份案款，申请执行人张国顺自愿放弃了部份诉讼请求，要求赔付1470元，现申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的(2016)云2323民初158号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年三月二十日
书记员 徐丽花
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执360号
申请执行人李志兴，男。
被执行人奉光福，男。
申请执行人李志兴申请执行奉光福身体权纠纷一案，于2016年10月17日经新化县人民法院审结，本院（2016）湘1322民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月十五日
代理书记员 卿明建
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初314号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王一超，曾用名王岗，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市裕华区。务工。2016年10月12日因涉嫌开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年7月18日以石西检公刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人王一超犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏出庭支持公诉。被告人王一超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月月份以来，被告人王一超伙同居某（已判）、李某（已判）、龚某（已判）租赁石家庄市桥西区维明南大街恒大华府10-1-2001开设赌场，采用德州扑克牌桌（1张）、“百家乐”机1组（10台显示器）、“娱乐会所”捕鱼机（3组）等方式设置赌局，非法营利。
2014年12月9日，石家庄市公安局桥西分局西里派出所进行突击检查，当场查获参赌人员王某1、韦某、容乾腾等九人，扣押了上述赌博工具、筹码、账本、赌资及POS机等物品，并将居某、李某、龚某及参赌人员带至派出所接受调查。
经石家庄市公安局治安警察支队特种行业管理大队认定，“娱乐会所”捕鱼机1组、“百家乐”机1组（10台显示器）具有赌博功能。经委托鉴定，营业期间赌场收入人民币240230元，利润人民币73879元。后石家庄市桥西区人民检察院以居某、李某、龚某犯开设赌场罪向本院提起公诉。王一超负案在逃，公安机关对其实施上网追逃。2015年12月24日，本院作出（2015）西刑初字第00325号刑事判决书，居某、李某、龚某犯开设赌场罪被处以刑罚，赌博机等赌具予以没收。
2016年10月12日，王一超自动到石家庄市公安局桥西分局中山刑警队投案，如实供述了其上述犯罪事实，后被取保候审。
另查明，王一超与高玉宝系朋友关系，高玉宝因涉嫌诈骗被石家庄市公安局长安分局实施上网追逃；王一超得知后，规劝高玉宝主动投案。2017年4月17日，王一超陪同高玉宝一同到建安路刑警队投案，高玉宝如实供述了其犯罪事实，全部退还了诈骗所得赃款。石家庄市公安局长安分局就此出具了相关证明材料，石家庄市公安局桥西分局西里派出所、法制大队对此进行了核实、确认。公诉机关对王一超自首和立功情节予以认可。
王一超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔罪，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人王一超供述，同案犯居某、李某、龚某供述，证人姚某、刘某、张某证言，参赌人员王某2等人证言，指认现场照片，赌博机及物证照片，搜查笔录，POS机流水账单，扣押物品清单，辨认笔录，电子游戏设施设备认定书，司法会计鉴定意见，刑事判决书，立功材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一超利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。
王一超在公安机关对其实施上网追逃后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。王一超规劝犯罪嫌疑人到公安机关投案，系立功，依法予以从轻处罚。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、现实表现及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人王一超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；在缓刑考验期内禁止从事电子游戏厅经营活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 范建民
人民陪审员 胡志华
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王龙佼
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第159-1号
申请执行人曹杰，男，汉族，1977年1月10日出生。
被执行人牟春来，男，汉族，1975年12月25日出生。
案外人李兴财，女，汉族，1979年4月5日出生。
关于曹杰与牟春来民间借贷纠纷一案，我院（2014）南溪罗民初字第93号民事判决已发生法律效力，牟春来未履行该判决确定的义务，曹杰向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结案外人李兴财在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司城郊支行帐户上的存款6100元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓雄杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南溪执字第159-1号申请执行人曹杰，男，汉族。被执行人牟春来，男，汉族。案外人李兴财，女，汉族。关于曹杰与牟春来民间借贷纠纷一案，我院（2014）南溪罗民初字第93号民事判决已发生法律效力，牟春来未履行该判决确定的义务，曹杰向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结案外人李兴财在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司城郊支行XXXX帐户上的存款6100元（陆仟壹佰圆整）。本裁定经送达后，即具有法律效力。执行员 陈 兵二〇一四年六月二十三日书记员 邓雄杰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1733号
原告：西安市临潼区乡情种养殖专业合作社，。
法定代表人：罗寅良，主任。
委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告：席志勇，男，汉族，农民。
被告：王粉，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：席志勇（王粉之夫），男，汉族，农民。
被告：李益林，男，汉族，农民。
原告西安市临潼区乡情种养殖专业合作社（以下简称“乡情合作社”）与被告席志勇、王粉、李益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡情合作社及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告席志勇、王粉、李益林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乡情合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同清偿原告本金20000元整，利息14280元，合计34280元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月6日被告席志勇借原告20000元整，并有其妻王粉的签字，担保人为李益林。原告从2014年6月6日开始多次催要还款未果，故诉至法院，请依法判决三被告清偿借款本金20000元，并清付从2014年12月5日起至2017年4月30日止的利息14280元。乡情合作社向本院提交的证据有：1、借款合同书，证明被告席志勇、王粉向原告借款，李益林为担保人；2、借款凭据，证明原告给被告席志勇、王粉借款20000元整，李益林为担保人；3、与李益林的谈话笔录，证明原告于2015年11月18日找李益林要求还款。
席志勇未作答辩。
王粉未作答辩。
李益林辩称，原告曾找到他家，他给原告还过6400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同书、借款凭据、谈话笔录，本院结合原、被告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告席志勇与第二被告王粉系夫妻关系。2014年3月6日二被告向原告借款20000元整，借款时间从2014年3月6日至2014年6月5日，月息2分，第三被告李益林为该笔借款的担保人。2014年6月6日借款到期后，被告席志勇向原告支付2014年6月6日至2014年9月5日的利息1200元及手续费400元。第三被告李益林曾在庭前表示2016年2月7日原告派人到其家中要求还款，其向原告支付该笔借款利息6400元，并提交收条复印件一张，对此原告表示认可。庭审后，原告表示放弃对手续费的主张，且经过对账，显示被告席志勇借款的利息已还至2014年12月5日，故原告请求利息从2014年12月5日起计算至2017年6月5日止，共计30个月，每月400元，利息合计12000元，扣除被告李益林已支付的利息6400元，被告应再支付原告利息5600元。因三被告均未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告席志勇、王粉向原告借款的金额及利息；2、被告李益林的担保责任。被告席志勇、王粉向原告借款20000元，原告履行了出借义务，双方签订了借款合同，原告向被告出具了借款凭据，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现还款期限已过，原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告诉称要求被告按照月息2分的约定支付其借款利息，符合法律规定，本院予以许可。原告自愿放弃对手续费的主张，与法不悖，本院予以采纳。被告李益林在借款合同及借款凭据的担保人处签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对其已支付的6400元利息应予扣除。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告席志勇、王粉应按照合同约定向原告还款清息，被告李益林承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告席志勇、王粉于判决生效后七日内共同清偿原告西安市临潼区乡情种养殖专业合作社借款本金人民币20000元整，并支付利息5600元，以上两项合计25600元。
二、被告李益林对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告席志勇、王粉、李益林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年六月七日
书 记 员 成珊珊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第114号
原告张某甲，男，196×年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人黄春绥，永泰县樟城法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，197×年出生，汉族，住永泰县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人黄春绥、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：原、被告系同村，婚前双方自由恋爱，1993年2月12日在永泰县人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方于1994年生育女儿张某丙，现已成年；于1998年生育女儿张某丁，现就读于永泰县某中学高一年级。夫妻共同财产：原、被告于2009年间将位于永泰县某区房屋顶层转让他人，得款人民币6万元。夫妻共同债务：原告于2012年间因病向表哥陈某借款5万元，向朋友吴某借款3万元，共计8万元。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。原、被告双方婚后感情尚可。但2008年间，原告发现被告违背夫妻忠诚义务，长期与他人保持不正当男女关系，经原告多次劝告，被告至今仍不悔改，因此造成双方感情破裂，无法继续共同生活。原告曾于2013年5月27日向永泰县人民法院起诉离婚，因原告生病无法到庭，法院于2013年6月18日作出（2013）樟民初字第755号民事裁定按撤诉处理，然半年过去，夫妻关系仍没有改善，现请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生女儿张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活为止；夫妻共同财产人民币6万元应由原、被告平均分配；夫妻共同债务人民币8万元应由原、被告共同承担。
被告张某乙辩称：原告所述的结婚情况、生育女儿情况、无夫妻共同债权是事实。原告所述的夫妻共同财产即房屋顶层转让款人民币6万元也是事实，但该款项我已完全用于家庭生活和两个女儿生活、教育费用开支。关于原告所述的夫妻共同债务即其因病借款人民币8万元，我并不知情，无事实根据，应由原告个人承担。原告在诉状里指责我违背夫妻道义，长期与他人保持不正当的男女关系导致感情破裂且分居，没有事实依据，系无稽之谈。我与原告还有感情，夫妻间偶尔争吵是正常现象，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1993年2月12日登记结婚。双方于1994年生育女儿张某丙，现已成年；于1998年生育女儿张某丁，现就读于永泰县某中学高一年级。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2013年5月27日向本院起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院于2013年6月18日作出（2013）樟民初字第755号民事裁定书，按原告撤诉处理。上述案件事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、户口簿、永泰县人民法院（2013）樟民初字第755号民事裁定书予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年1月间，原告再次诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，双方结婚时间长并生育有二女。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通和理解，互相信任、互谅互让，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年三月三日
书记员 郑 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3300号
上诉人（原审被告）：宿迁大爱一通科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：张卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡道军。
委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人宿迁大爱一通科技有限公司（以下简称大爱一通公司）因与被上诉人胡道军确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大爱一通公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持大爱一通公司的一审诉讼请求。事实与理由：胡道军系在江苏元奥公交站台制造有限公司沭阳分公司（以下简称元奥沭�分公司）由案外人任路承包的厂区范围内从事劳务期间受伤。胡道军受伤的地点为元奥公司工商注册登记地，该公司至今仍存在且有独立的财产和账户，能够独立承担民事责任。即使不能认定胡道军与任路之间存在雇佣关系，也能够认定认定胡道军与元奥沭阳分公司之间存在劳动关系。一审判决认定胡道军与大爱一通公司之间存在劳动关系无事实依据。一审判决还认定胡道军经沭阳海澜职业介绍所介绍在大爱一通公司处上班，并认定月工资为3000-4000元，上述事实认定无事实依据，因大爱一通公司从未委托沭阳海澜职业介绍所招募员工。对上述沭阳海澜职业介绍所是否真实存在一审法院也未作出查明。
被上诉人胡道军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：胡道军是大爱一通公司的员工，在上班时间因为工作原因受伤。胡道军不是元奥沭阳分公司的员工。沭阳海澜职业介绍所是正规的职业介绍所，胡道军经其介绍到大爱一通公司工作。
大爱一通公司向一审法院起诉请求：判令大爱一通公司与胡道军之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月12日，胡道军经沭阳海澜职业介绍所介绍在大爱一通公司上班，未签订书面劳动合同，约定工资3000元-4000元，工作期间接受大爱一通公司考勤等制度的管理。大爱一通公司门前的名称为“大爱一通科技”，在单位院内到处是大爱一通的标牌。另，院内的招聘广告牌中载明“大爱一通招聘本公司因扩大……江苏大爱一通科技有限公司”。2015年11月27日，胡道军在工作时被铁块砸伤右脚，自行到沭阳县中医院住院治疗，医疗费由胡道军本人支付。事故发生后，胡道军向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认大爱一通公司与胡道军之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第97号仲裁裁决书，认定大爱一通公司与胡道军之间自2015年11月12日起建立劳动关系。大爱一通公司不服，诉来一审法院要求处理。
一审法院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动法》第二条规定用人单位主体资格是“在中华人民共和国内的企业、个体经济组织、国家机关、事业单位、社会团体”。与上述用人单位形成劳动关系的劳动者应系具有劳动权利能力和行为�力的公民。本案中，大爱一通公司属有限责任公司，符合法律规定的用人单位的主体资格。胡道军具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。2.用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，胡道军作为大爱一通公司工作人员，服从大爱一通公司相关管理制度，且双方约定工资，故大爱一通公司和胡道军的用工关系明显符合这一标准。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。胡道军在大爱一通公司从事电焊工，其工作系大爱一通公司业务的组成部分。胡道军工作的单位门前的单位名称为“大爱一通科技”，且单位院内到处是大爱一通公司名称的广告。在单位院内的招聘广告中也署名大爱一通公司的名称，故一审法院确认胡道军与大爱一通公司之间存在劳动关系。综上，大爱一通公司要求确认其与胡道军之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡道军与大爱一通公司自2015年11月12日起建立劳动关系；二、驳回大爱一通公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大爱一通公司负担。
二审中，本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被上诉人胡道军提交证据如下：
证据1.2016年8月18日沭阳县人力资源和社会保障局出具的证明一份。其内容为：“证明沭阳县海澜职业介绍所是经沭阳县人力资源和社会保障局审批的人力资源服务机构。特此证明。沭阳县人力资源和社会保障�（加盖印章）2016年8月18日”；
证据2.网页打印件一份。该打印的内容是“网上宿迁”中“宿迁市沭阳县人力资源服务机构一览表”，沭阳县海澜职业介绍所在列；
证据3.彩色照片打印件一份，系胡道军在沭阳县海澜职业介绍所的留影。
上述证据旨在证明沭阳县海澜职业介绍所是经相关行政机构审批的正规机构。
被上诉人大爱一通公司对上述证据发表质证意见称：对证据1的真实性无异议，但不能证明该职业介绍所具有合法性，因为胡道军未提交该职业介绍所工商登记或者行政审批的相关证据；对证据2因系网页打印件，无法确认其真实性；对证据3无法确认其真实性。
本院对上述证据的认证意见为：鉴于大爱一通公司对证据1的真实性未提出异议，本院对证据1的真实性予以确认。该证据能够证明沭阳县海澜职业介绍所系经相关行政部门审批的人力资源服务机构。对证据2、3，大爱一通公司虽否认该两份证据的真实性，但未提交证据予以反驳，故本院对该两份证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：胡道军主张其与大爱一通公司之间存在劳动关系的理由能否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方一致确认胡道军受伤的地点为沭阳县经济开发区赐福路2158号工程生产厂房内。大爱一通公司虽提交元奥沭阳分公司的工商登记注册信息及房屋所有权证书证明涉案胡道军受伤的厂房实为元奥沭阳分公司的注册和经营地址，与胡道军存在劳动关系的是元奥沭阳分公司。但上述厂房门前展示的单位名称为“大爱一通科技”，且院内到处张贴大爱一通公司名称的展示牌。院内的招聘启事中也署名大爱一通公司的名称，且招聘启事中的联系人就是大爱一通公司声称承包元奥沭阳分公司厂房的任路。据此，本院认定与胡道军之间存在劳动关系的应为大爱一通公司而非元奥沭阳分公司。
综上所述，大爱一通公司的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁大爱一通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年一月九日
书记员 安国玉
第6页/共6页
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00025号
申请人沙洋弘润建材有限公司。
法定代表人，王明洪。
委托代理人，章平，该公司员工。
申请人ＸＸ东。
本院于2015年12月16日立案受理申请人沙洋弘润建材有限公司与ＸＸ东请求对提供劳动者受害责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人沙洋弘润建材有限公司与ＸＸ东于2015年12月10日在沙洋县司法局沙洋司法所的主持下达成了如下调解协议：
一、沙洋弘润建材有限公司与ＸＸ东解除于2015年7月1日所签订的《劳动合同》；
二、ＸＸ东因工致伤，经与公司协商一致，不再向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，接受第三条工伤待遇；
三、沙洋弘润建材有限公司一次性支付ＸＸ东23000元，双方当事人不得因此事再发生纠纷。
本院认为，沙洋县司法局沙洋司法所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人沙洋弘润建材有限公司与ＸＸ东于2015年12月10日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9955号
原告贺彦军，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告贺彦军诉被告河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦军委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年6月11日原告与被告签署《代理房屋出租合同》，合同约定被告将其被授权的位于郑州市郑东新区商都路北福禄街南康平路西旭日龙园7号楼23层343号的房屋出租给原告。租赁期限2016年6月14日至2017年6月13日，约定租金每月2800元，每半年支付一次租金，并约定原告交纳保证金2800元给被告，合同签订后原告如约交付给被告租金及保证金。2017年3月10日原告所租赁的房屋被房屋所有权人要求其搬离房屋，原告无奈搬离房屋，随后与被告协商租金退还事宜，多次联系无法解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.确认原被告之间《代理房屋出租合同》已经解除。2.判令被告返还租金8679元。3.被告返还保证金2800元。4.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，《解除合同通知书》一份，用于证明原告依据《合同法》的规定，已经向被告发送了解除合同通知书。证据二，《代理房屋出租合同》一份，用于证明原告与被告存在租赁关系，原告依约有权按照合同约定入住被告托管的房屋至2017年6月13日。证据三，收据三份，用于证明原告按照合同约定将房屋保证金2800元转入被告指定的账户；原告按照合同约定支付了合同期内全部的应付租金。证据四，证明一份（郑州万嘉物业管理有限公司旭日龙园物业服务中心出具），用于证明原告在2017年3月10日已经搬离合同约定的出租房屋。证据五，律师费发票、委托代理合同、公告费票据各一份，用于证明原告为追索债权产生的费用。
被告河南克尔达信息技术有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南克尔达信息技术有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年6月11日，原告(承租方、乙方）贺彦军与被告（出租方、甲方）河南克尔达房地产营销策划有限公司签订《代理房屋出租合同》，载明：被告将坐落于郑州市郑东新区商都路北福禄街南康平路西旭日龙园7号楼23层343号的房屋及设施，在良好状态下租给乙方作为居住使用；租赁期限自2016年6月14日起至2017年6月13日；房屋租金每月2800元并交纳2800元作为保证金；补充条款载明原告首次向甲方支付六个月房租16800元，时间2016年6月14日至2016年12月13日，房屋保证金2800元，房租提前一个月支付（2016年6月19日至2016年11月13日），合计19600元。落款处有原告贺彦军的签名捺印确认，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的盖章确认及其经办人的签名确认。
后郑州克尔达房地产营销策划有限公司变更名称为河南克尔达信息技术有限公司。
2017年3月22日，原告委托律师向被告发出解除合同通知书，载明：因原告所租住的房屋被房屋所有权人要求其搬离房屋，原告无奈搬离房屋，随后与被告协商租金退还事宜，但多次联系无法解决，特通知被告解除《代理房屋出租合同》。并将该通知书张贴于被告办公地门口。
另查明，原告因本案支出律师费1547元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《代理房屋出租合同》内容实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告影响原告在租赁期内对所租房屋的居住使用，故原告请求确认与被告签订《代理房屋出租合同》已经解除，有原告提交的解除合同通知书相印证，本院予以支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司返还房屋租金8679元，原告提交了收据予以证明原告支付被告自2016年6月14日至2017年6月13日的租金33600元，经计算原告请求被告返还房屋租金8679元在其受偿范围内，本院予以支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司返还房屋保证金2800元，原告提交了收据予以印证，本院予以支持。对于原告请求的律师费1547元，系被告违约产生，且合同约定违约方需赔偿对方一切经济损失，原告亦提交了委托代理合同及发票予以印证，本院予以支持。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贺彦军与被告河南克尔达信息技术有限公司签订的《代理房屋出租合同》已解除。
二、被告河南克尔达信息技术有限公司返还原告贺彦军8679元租金、保证金2800元及律师费损失1547元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告河南克尔达信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘雪娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9120号
原告覃英，女，土家族，1981年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告覃英诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9120号原告覃英，女，土家族，1981年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告覃英诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6818-1号
申请执行人王超，男。
被执行人王锐，男。
被执行人赵文宇，男。
被告滦平县锦顺矿业有限责任公司。
法定代表人赵文宇，经理。
关于王超诉王锐，赵文宇，滦平县锦顺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8256号法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王锐名下位于北京市通州区京洲园X号楼XX房屋的查封。（房屋产权证：X京房权证通字第X**号）
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年一月十八日
书记员 唐萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2587号
原告：刘远红，男，1975年6月19日出生，汉族，房地产业从业人员，住郑州市。
委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告：单德平，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告刘远红�被告单德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远红的委托诉讼代理人张春贵、聂玉冰到庭参加诉讼，被告单德平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘远红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款100000元；2.被告向原告支付从借款之日至实际还款之日的利息（暂计）117500元（利息按月息百分之二点五计息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月6日，被告因做生意向原告借款，双方口头协商利息为每月2.5%。同日，原告将100000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。后原告多次找被告催要借款，被告仅支付10000元利息，剩余借款本息至今未还。
单德平缺席，未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，单德平向刘远红借款100000元，同日，刘远红支付单德平现金100000元，单德平向刘远红出具《借条》一张，内容为“今借到刘远红现金壹拾万元正，￥100000.00元，单德平，2012年3月6号”。刘远红称双方口头约定利息为每月2.5%，并提交四段电话录音，2016年3月25日的电话录音中，刘远红说“你光说给我二分半的息，你也不成了…”，单德平回答“你哥除了把本给你以后，你看我给多少利息你都知道了，我不会说其他了，你着不着，你放心吧。”刘远红说“那时候你说的二分半的息到时候你不承认了？”单德平回答“我给你说，二分半的息，我给你的绝对多，兄弟你放心吧。”。2013年12月12日，单德平支付刘远红利息10000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》，记载有借款的金额和时间，原告�将款项交付被告，双方之间的借贷合同关系成立。被告经原告催告，应在合理的时间内偿还借款，被告未偿还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中虽未约定利息，但根据原告提交的电话录音的内容，以及被告向原告支付利息的行为，本院认定原、被告双方就借款口头约定了月利率为2.5%，但该约定超出了年利率24%的标准，超出的部分，本院不予支持。被告经原告催要，拒不还款，给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告单德平于本判决生效之�起十日内偿还原告刘远红借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年3月7日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计付，扣除已支付的10000元）。
驳回原告刘远红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，公告费560元，由被告单德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 张喜玲人民陪审员乔锡玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 建 玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3021号
原告齐宾超，男，1988年生，汉族。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人李士军，总经理。
委托代理人曹丽新，该公司职员。
原告齐宾超诉阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宾超的委托代理人刘鸿，被告保险公司的委托代理人曹丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐宾超诉称，2011年7月8日8时45分，齐胜铎驾驶原告的冀JXD8**号小客车在沧州迎宾大道和御河路交叉口与ＸＸＸ驾驶的冀JNC0**轿车相撞，致乘车人袁德才、张玉晨受伤，两车损坏，2011年7月21日沧州市公安交警一大队作出交通事故认定，认定齐胜铎负主要责任，袁德才、张玉晨无责任，案发后原告支付了袁德才、张玉晨的医疗费用并给予其赔偿，修理了事故车辆，将相关材料报被告保险公司理赔，但至今未予赔付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告保险公司赔偿损失81770.5元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案是保险合同，请求法庭核实其驾驶证是否合格，与保单是否相符，以确定是否属于保险责任，如果以上证件合格，且属于保险责任，我方同意对其合理损失按照保险合同约定予以赔偿，对于乘客责任险的损失，首先应扣除交强险责任限额后，再按照事故责任比例予以赔偿，但是车上人员险在我公司没有投保免赔险，按照合同约定应该免赔10%，对于车损也应该扣除交强险内三者应该承担的免赔险后再按照事故责任比例赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2011年7月8日8时45分，齐胜铎驾驶原告齐宾超的冀JXD8**号小轿车在沧州迎宾大道由北向南行驶到御河路交叉口左转弯时与ＸＸＸ驾驶的冀JNC0**轿车相撞，造成原告车辆乘车人袁德才、张玉晨受伤，两车损坏的交通事故。2011年7月21日沧州市公安交警一大队作出交通事故认定，认定齐胜铎负主要责任，袁德才、张玉晨无责任。事故发生后，袁德才被送到沧州市中心医院治疗，诊断为1、头外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右顶叶脑挫伤伴小血肿；4、闭合性胸外伤；5、右1-5肋骨骨折。袁德才的伤情于2011年11月22日经沧州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，袁德才住院22天，原告为袁德才支付医药费16903.5元，另赔偿袁德才40600元，赔偿张玉晨5000元；原告车辆经河北信德保险公估有限公司鉴定车辆损失为21455元，公估费1148元。
另查明，事故车辆冀JXD8**号轿车在被告保险公司投保了147200元车辆损失险和80000元乘客责任险，合同约定保险免赔率10%，保险期限自2011年5月6日零时起至2012年5月5日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。原告曾于2012年5月28日向被告提交材料申请理赔，因未达成一致意见，原告于2013年9月10日取回材料。
以上事实由交通事故证明书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、拖车费票据、驾驶证、行车证、保险单及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告齐宾超的车辆发生交通事故，该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险公司依法应当在保险合同理赔范围内赔偿原告的损失，原告的损失包括，1、袁德才医疗费16903.5元；2、袁德才残疾赔偿金，按2013年度河北省城镇居民人均可支配收入20543元／年标准计算20年乘以伤残等级系数10%，为41086元；3、车损21455元；4、鉴定费1148元，以上共计80592.50元。被告保险公司辩称原告的损失应当首先由对方车辆在交强险赔偿范围内赔偿，多出部分保险公司按照责任比例承担70%，再免除不计免赔的10%。本院认为人身伤害部分损失按照责任比例承担，财产损失部分应当由保险公司按照保险合同承担。袁德才医药费应当由对方车辆在交强险范围内承担10000元，剩余6903.5元由被告保险公司承担70%，再免除10%为4349.21元，袁德才伤残赔偿金应当由对方车辆在交强险伤残死亡赔偿范围内予以赔偿，原告的车辆损失22603元由对方车辆在交强险财产赔付限额内赔偿20242.7元，原告的其余损失和保险公司认为应当由对方车辆及其保险公司赔偿的损失，依法向对方车辆及所投保的保险公司追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告齐宾超各项损失24591.91元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
案件受理费1840元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1000元，原告齐宾超承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一四年一月十日
书 记 员 王渤
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第15号
申请执行人袁瑞伟。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人袁瑞伟申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资12150元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中袁瑞伟工资12150元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00410号
申请执行人：陈启霞，女，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：顾友荣，女，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈启霞与顾友荣健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00410号
顾友荣：
陈启霞与你健康权纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第404号
原告：谢晓锋。
委托代理人：杨利飞、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江众鑫置业有限公司。
法定代表人：郑建明。
原告谢晓锋与被告浙江众鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州君悦东方第5幢2单元1602室商品房一套，合同签订后，原告虽全额支付了购房款，但被告未按约定在2012年12月31日前交付，被告已违约，应承担合同约定的违约责任。故请求责令被告支付原告因逾期交房而产生的违约金60362.27元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，在履行该合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交衢州市仲裁委员会仲裁，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢晓锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2623号
申请执行人兰孝涛
被执行人修士顺江芸万刚生
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2623号申请执行人兰孝涛被执行人修士顺江芸万刚生本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月六日书记员  孙 响
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6395号
原告卡某某。
法定代表人马克.曼宁。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告邹某某。
本院在审理原告卡某某与被告邹某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
案件受理费4395元，减半收取2195.5元，由原告卡某某负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终365号
上诉人（原审被告）：任玉龙，男，1970年4月13日生，汉族，职业绥化市儿少中心工人，住绥化市。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁延革，男，1969年10月26日生，汉族，住绥化市。
委托诉讼代理人：张学军，男，1963年11月13日出生，汉族，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，现住绥化市。
上诉人任玉龙因与被上诉人郁延革民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2624号民事判决，向本院提�上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任玉龙及其委托诉讼代理人唐德明、被上诉人郁延革的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不偿还被上诉人4.5万元，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：本案不存在借款事实，上诉人未收到4.5万元。该款系非法传销出资，一审判决予以保护属适用法律错误。综上，一审判决上诉人偿还被上诉人借款4.5万元事实不清，本案亦为非法债务，无论是否存在亦不应受法律保护。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
郁延革辩称：被上诉人没有骗上诉人到南宁，传�也没有事实依据。关于资本运作垫付等也没有证实证实。即使有其他证据予以证实，也不能对抗借据，因书证大于其他证据，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
郁延革向一审法院起诉请求：1、要求被告任玉龙偿还原告郁延革借款4.5万元。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告任玉龙于2015年4月向原告郁延革借款1.5万元，2014年5月26日，被告任玉龙借款向原告郁延革借款3万元，被告任玉龙为原告出具一张4.5万的借据，未约定还款期限和利息。被告任玉龙未履行还款义务，原告诉至本院。
一审法院认为，原告郁延革提供的借据，可证实被告任玉龙向原告借款的事实，双方之间借贷关系成立。被告任玉龙应偿还借款，未还款系违约行为，应承担违约责任。被告辩解不存在借贷关系及即使存在也是非法借贷的意见，无相应的证据支持，本院不予采纳。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告任玉龙于本判决生效后十日内偿还原告郁延革借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告任玉龙负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年5月26日任玉龙出具借条一张，内容为“今借到郁延革人民币肆万伍仟圆整，￥45，000.00元。借款人任玉龙”。任玉龙对借条的真实性没有异议。但主张案涉款项未交付，郁延革否认该事实主张分两次现金交付。因借条中已明确载明为借到款，具有收到借款的意思表示，且案涉所涉资金均系小额款项，也符合民间交易习惯中的现金交付方式的交易习惯因此应认定任玉龙已收到借款。任玉龙主张借条在广西南宁参与传销活动资本申购时为郁延革出具的，根据“谁主张、谁举证”的原则，任玉龙应举示证据证实借条系为从事传销活动中资本申购所出具。任玉龙虽然提供了与案外人于某明、张某妍的通话录音资料，但于某明、张某妍未出庭作证，无法核实通话录音内容的真实性，且该两份通话录音的内容未证实郁延革从事传销活动，也无其他证据能够直接证实案涉4.5万元为参与传销活动资本申购所出具。虽然案涉借款发生地在广西南宁，但本案并无证据能够证明郁延革从事传销活动及案涉4.5万借条为传销资本申购所出，且借条属书证其证明力也大于证人证言，任玉龙在否定不了借条的前提下，应承担借款的偿还责任。任玉龙的上诉理由因证据不足，不予支持。如有证据证明郁延革从事传销活动及案涉4.5万元的借条系任玉龙为参与传销活动的资本运作申购所出，应向公安机关进行报案，查实后如郁延革涉及虚假诉讼依法追究刑事责任。
综上所述，任玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元由上诉人任玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 陆文婷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初66号
原告：黎雪雯，女，1993年11月10日出生。
被告：吴小兵，男，1987年12月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
原告黎雪雯与被告吴小兵、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黎雪雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎雪雯撤回起诉处理。
审判员 梁炎胜
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初66号原告：黎雪雯，女，1993年11月10日出生。被告：吴小兵，男，1987年12月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：陈焯燕。原告黎雪雯与被告吴小兵、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黎雪雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎雪雯撤回起诉处理。审判员  梁炎胜二〇一七年一月十六日书记员  梁晓敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1021号
罪犯徐友平，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2010年1月29日作出（2010）新刑初字第6号刑事判决，以被告人徐友平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年。2010年2月9日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯徐友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐友平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐友平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初721号
原告：关晓峰。
被告：毛秀萍。
原告关晓峰诉被告毛秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告关晓峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告关晓峰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年五月八日
书记员 李宣东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2183号
罪犯李锦荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月27日作出（2012）东三法刑初字第1889号刑事判决，以被告人李锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李锦荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦荣在2013年1月11日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年11月、2014年9月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李锦荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1052号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃三伯，男，1992年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，大学文化，无业，住东兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人覃三伯犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人覃三伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日零时许，被告人覃三伯与被害人王某等人在东莞市厚街镇新塘村新地仓头路二巷1号打牌，后二人因输赢问题发生争吵，继而打斗，期间覃三伯持1把弹簧刀捅伤王某的胸口。同日12时许，覃三伯到公安机关投案。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人覃三伯在开庭审理的过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃三伯故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃三伯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃三伯持刀刺伤被害人的要害部位胸部，应酌情从重处罚；其在案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃三伯判处六个月至一年六个月有期徒刑，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃三伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月五日
书记员 陈意祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1456-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：张彤，男，汉族。
被执行人：姚冬冬，男，1985年6月7日出生，汉族，
住东昌府区利民东路20号内1号楼1单元302室。
被执行人：任家国，男，汉族。
被执行人：朱艳飞，女，汉族。
被执行人：李庆云，女，汉族。
被执行人：于瑞朋，男，汉族。
被执行人：刘艳英，女，汉族。
被执行人：李广君，男，汉族。
被执行人：刘婴，女，汉族。
被执行人：张汝鑫，男，汉族。
被执行人：周丹，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第353号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人张彤、姚冬冬、任家国、朱艳飞、李庆云、于瑞朋、刘艳英、李广君、刘婴、张汝鑫、周丹的存款60万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2914号
申请执行人桐乡市方鸿针织有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道三新村谢家埭，统一社会信用代码91330483663931017F。
法定代表人顾建方，该公司经理。
被执行人太仓瀚源服装有限公司，住所地太仓市城厢镇板桥区四通路6号，统一社会信用代码91320585592509651X。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
桐乡市方鸿针织有限公司与太仓瀚源服装有限公司确认人民调解协议效力一案，太仓市人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏0585民特45号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，太仓瀚源服装有限公司结欠桐乡市方鸿针织有限公司货款100000元，该款由太仓瀚源服装有限公司于2016年12月25日前支付10000元，2017年1月20日前支付10000元，同年3月25日前支付10000元，同年4月25日前支付10000元，同年5月25日前支付10000元，同年6月25日前支付10000元，同年7月25日前支付10000元，同年8月25日前支付10000元，同年9月25日前支付10000元，同年10月25日前支付10000元；太仓瀚源服装有限公司于2017年11月25日前未按约履行，则吴勇需就未履行部分承担连带担保责任。桐乡市方鸿针织有限公司可自2017年11月26日向法院申请执行全额的余额部分。因太仓瀚源服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桐乡市方鸿针织有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，执行标的50000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月27日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民特45号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=797b8954-f507-4bf7-ab95-a8b200bba69c&imgId=Nzk3Yjg5NTQtZjUwNy00YmY3LWFiOTUtYThiMjAwYmJhNjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2914号	申请执行人桐乡市方鸿针织有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道三新村谢家埭，统一社会信用代码91330483663931017F。	法定代表人顾建方，该公司经理。	被执行人太仓瀚源服装有限公司，住所地太仓市城厢镇板桥区四通路6号，统一社会信用代码91320585592509651X。	法定代表人吴勇，该公司总经理。	桐乡市方鸿针织有限公司与太仓瀚源服装有限公司确认人民调解协议效力一案，太仓市人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏0585民特45号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，太仓瀚源服装有限公司结欠桐乡市方鸿针织有限公司货款100000元，该款由太仓瀚源服装有限公司于2016年12月25日前支付10000元，2017年1月20日前支付10000元，同年3月25日前支付10000元，同年4月25日前支付10000元，同年5月25日前支付10000元，同年6月25日前支付10000元，同年7月25日前支付10000元，同年8月25日前支付10000元，同年9月25日前支付10000元，同年10月25日前支付10000元；太仓瀚源服装有限公司于2017年11月25日前未按约履行，则吴勇需就未履行部分承担连带担保责任。桐乡市方鸿针织有限公司可自2017年11月26日向法院申请执行全额的余额部分。因太仓瀚源服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桐乡市方鸿针织有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理，执行标的50000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月27日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民特45号民事裁定书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  徐澄	审判员  ＸＸ	审判员  钱磊	二〇一七年十一月二十九日			书记员  黄斌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00025号
申请执行人黑某某，女。
被执行人张某某，男。
黑某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）商区法民一初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。权利人黑某某于2013年3月5日向本院申请执行调解书第五项中被执行人经济帮助30000元。
本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行上述义务，申请执行人黑某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初宇第00139号民事调解书第五项中关于原告给付被告一次性经济帮助30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 李建余
审判员 王 凯
二〇一三年三月六日
书记员 刘菁菁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0502执16号
申请执行人：王菊强。
被执行人：湖州新小小工艺品有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：王小平。
申请执行人王菊强依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第310号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州新小小工艺品有限公司在（2016）浙0502执16号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州新小小工艺品有限公司银行存款人民币131097.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年一月四日
书记员 王伟杰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1号
原告王俊梅，女，住翼城县。
被告张红兵，男，住翼城县。
被告翟建民，男，住翼城县。
被告吕红章，男，住翼城县。
本院在审理原告王俊梅与被告张红兵、翟建民、吕红章民间借贷纠纷一案中，因原告王俊梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王俊梅负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓乐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1207号
原告赵武林，男，31岁。
委托代理人欧震，系湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告上海快捷快递有限公司。
法定代表人吴传龙，公司经理。
本院在审理原告赵武林与被告上海快捷快递有限公司公路货物运输纠纷一案中，原告赵武林于2014年10月14日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵武林申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵武林撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵武林负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年十月十四日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第105号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：韩建莉，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月16日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对韩建莉2015年1月21日作出的利费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人韩建莉作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）002007号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 邢 涛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2411号
原告：胥艳娇，女，1989年9月1日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王树永，四川泰仁律师事务所律师。
被告：代晓霞，女，1982年1月23日出生，住四川省荣县。
原告胥艳娇诉被告代晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告胥艳娇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥艳娇向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥艳娇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胥艳娇负担。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 赖金贵
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁 扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初165号
起诉人：许鹏志，男，1982年11月18日出生，汉族，住高阳县，。
二0一七年九月八日，本院收到许鹏志的起诉状。起诉人许鹏志向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告注册和使用的“”（以下简称“争议域名”）的行为不具有恶意，不侵犯被告的合法权益。2、请求法院撤销亚洲域名争议解决中心香港秘书处关于：HKCC-1700036域名争议案一行政专家组裁决书；3、请求判令争议域名不转移给被告，由原告继续注册拥有和使用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法注册了争议域名essilorluxottica.co,2017年5月17日亚洲域名争议解决中心（以下简称争议解决中心）发出通知，告知原告被告于2017年5月10日向该中心提出投诉，要求将争议域名转移给被告。该中心根据《统一域名争议解决政策》《统一域名争议解决政策之规划》以及亚洲争议解决中心施行的《统一域名争议解决政策之补充规则》，要求原告作为被投诉人参加该程序。2017年7月10日亚洲域名争议解决中心就争议域名做出裁决，将争议域名转移给被告所有。被告不享有争议域名在先权利。原告并没有侵犯被告在哥伦比亚共和国的任何权利，不存在原告侵犯被告商标权及侵犯被告的任何权益。亚洲域名争议解决中心的裁决没有法律依据。被告的行为有“反向侵夺”之嫌。
本院经审查认为，起诉人许鹏志起诉的请求及事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许鹏志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5308号
原告：王宗凯，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王共龙，男，54岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王宗凯与被告王共龙买卖合同纠纷一案中，原告王宗凯于2017年10月12日向本院提出对被告王共龙申请撤诉。
本院认为：原告王宗凯申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王宗凯撤回对被告王共龙的起诉。
案件受理费30元，由原告王宗凯承担。
审判员 李秀梅
二〇一七年十月十二日
书记员 陈与真
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02267号
原告赵旭旭，男，汉族。
被告白晓军，男，汉族。
原告赵旭旭与被告白晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵旭旭到庭参加诉讼，被告白晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告白晓军向原告借款人民币150000元，被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要被告一直未还。故起诉要求被告偿还借款150000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告白晓军在2011年6月11日向原告借款人民币150000元，此款被告至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2011年6月11日，被告白晓军向原告赵旭旭借款人民币150000元，被告为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓军于本判决生效后5日内偿还原告赵旭旭人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄费44元，计款1694元，由被告白晓军负担并直接支付给原告赵旭旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一三年六月二十四日
书记员 罗明文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7881号
沈伟东、李宁、孙明祥、王汝彪、金佳成、郑巧丹、张世杰、赵青清、郑巧琴、吴娜、吴远红、郭灯华、郭玉龙、李晓华：
杭州高朋餐饮有限公司:
申请执行人沈伟忠等与被执行人杭州高朋餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1434号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告耿国峰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告耿国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1434号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告耿国峰，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告耿国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨卫卫