安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3706号
原告：李超，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，该支公司经理。
委托代理人：蔡玲莉，该公司员工。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘秀春，男，1973年5月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘杰，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张静，女，1980年5月5日生，汉族，住安徽省太和县，系刘杰妻子。
原告李超诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、刘秀春、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人项磊，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人姚伟，被告刘秀春，被告刘杰的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费84000元，拖车费550元，合计84550元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年6月23日，被告刘秀春驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿人民路自北向南行至城关镇政府门前段时，与自南向北正常行驶的原告李超驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，经太和县公安局交警大队事故认定，被告刘秀春负全责。事发后，被告保险公司对原告车辆进行定损，就赔偿事宜多次协商未果，为此原告诉至来院。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称：保险公司对本案的事实无异议，对原告的车辆损失也无异议，但是事故发生后，刘秀春弃车逃逸，属保险公司免赔范围，后保险公司多次找交警队要求交警队撤销该事故认定书，交警队以保险公司不是事故当事人不予撤销，只认可刘秀春事故发生后弃车离开现场，并不愿意为保险公司出具证明；保险公司申请贵院调取事故的全部卷宗材料，以确定事故发生时的现场来支持保险公司因刘秀春逃逸免赔；刘秀春应当提供合法有效的驾驶证行驶证，否则我公司不予赔偿；我公司不承担本案的诉讼费。
刘秀春辩称：请求法院依法判决。
刘杰辩称：请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的定损单，虽中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称该定损单与其公司无关联性，因保险公司在双方当事人协商鉴定单位后在规定时间内未缴纳鉴定费用，视为保险公司放弃其权利，故本院对原告举证的定损单84000元予以确认。2、原告举证的太和县公安局交通警察大队于2016年7月12日作出的太公交认字[2016]513号道路交通事故认定书，合法有据，本院予以确认，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司以刘秀春在事故发生后弃车逃逸为由，属于保险公司免赔范围，证据不足，本院不予采信。3、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称刘杰在投保时保险公司已履行明确告知义务，但其未提供证据证明其已就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，已使投保人明白该条款的真实含义和法律后果，故本院对中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的该项辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告刘秀春驾驶刘杰所有的皖Ｋ×××××小型轿车沿人民路自北向南行至城关镇政府门前段时，与自南向北正常行驶的原告李超驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，李超支付施救费550元。皖Ｋ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任限额500000元，未投保不计免赔，保险期间均为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。太和县公安局交通警察大队于2016年7月12日作出太公交认字[2016]513号道路交通事故认定书，认定刘秀春承担此起事故的全部责任，合法有据，本院予以确认。李超要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。李超的实际损失有：车损84000元、施救费550元，合计84550元。皖Ｋ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额范围内赔偿李超2000元，李超的其余损失82550元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司按照事故的责任划分在商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超款84550元（2000元+82550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告刘秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张靖华
二〇一七年三月八日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。