广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第00019号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑XX（曾用名郑吉飞、郑人桥，冒名李强），男。因盗窃于2012年12月14日被东莞市公安局行政拘留5日，因盗窃于2013年1月19日被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月2日被羁押并刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人路艳平，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控被告人郑XX犯抢劫罪，于2013年11月14日作出（2013）东一法刑初字第943号刑事判决。原审被告人郑XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月2日16时许，上诉人郑XX骑着一辆自行车来到东莞市莞城区学院路步步高北公共汽车站，将自行车停在一边后寻找抢劫目标。当被害人李X拿着手机边讲电话边向公交车站走来时，郑XX从李身后去抢手机，李抓住手机不放，郑就对李实施殴打，造成李头部、下巴等部位受伤（经鉴定，李X所受损伤为轻微伤）。李X被打后被迫松开手，郑XX将李的一台H**牌T328d手机（价值1128元）抢走，后郑XX骑上自行车向马路对面逃跑时被群众当场抓获。民警到场后在郑XX身上起获李X被抢的手机。
认定上述事实，有现场勘验材料，鉴定意见，被害人李X的陈述，证人黄XX、邹XX的证言，手机、自行车等物证，扣押物品文件清单、抓获经过等书证，上诉人郑XX的供述和辩解等证据。
原判认为，上诉人郑XX以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人郑XX在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；上诉人郑XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、上诉人郑XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送暂扣在东莞市公安局莞城分局东正派出所的一辆自行车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
上诉人郑XX上诉提出一审判决对其量刑过重。
辩护人路艳平提出：郑XX是犯罪未遂；郑XX在犯罪时可能受到精神分裂症的影响，可以从宽处罚；郑XX认罪态度好。
经审理查明：2013年3月2日16时许，上诉人郑XX骑着一辆自行车来到东莞市莞城区学院路步步高北公共汽车站后寻找抢劫目标。当被害人李X拿着手机边讲电话边向公交车站走来时，郑XX从李身后去抢手机，李抓住手机不放，郑就对李实施殴打，造成李头部、下巴等部位受伤（经鉴定，李X所受损伤为轻微伤）。李X被打后被迫松开手，郑将李的一台H**牌T328d手机（价值1128元）抢走。后郑XX骑上自行车向马路对面逃跑时被群众当场抓获。民警到场后在郑XX身上起获李X被抢的手机。
上述事实有下列证据证实：
1.证人邹XX的证言，证实2013年3月2日16时许驾车途经东莞市莞城区学院路步步高北公共汽车站时，看见路面有一名男子与一名女子在拉扯，女子大叫“抢劫”，男子骑着自行车想逃跑，他便驱车拦住那名男子并下车将其抓住，随后报警。民警到场后，在那名男子左裤袋里起回一台白色的手机。
辨认笔录，证实邹XX辨认出郑XX就是被其抓获的男子。
2.证人黄XX的证言，证实2013年3月2日16时许其在东莞市莞城区学院路步步高北公共汽车站等车时，一名女子边说电话边向公车站走来。这时一名男子往那名女子的头部打了一拳，并将女子手上的手机抢走。那名女子想要抢回手机，那男子继续打女子的上半身（当时女子背对她，她看不清楚那男子打女子身体的哪个部位），然后男子骑自行车逃跑。那名女子就拉着男子的自行车不让他离开。两人在那里拉扯时，一名便衣民警走上前去抓住那名男子。
辨认笔录，黄XX辨认出郑XX就是实施抢劫的男子。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区学院路步步高北公共汽车站的情况。
4.缴回赃物HTC牌T328d手机一台，作案工具自行车一辆，自行车已随案移送，证实了作案工具的具体情况。
5.户籍证明，证实郑XX的身份情况。
6.抓获经过，证实郑XX于2013年3月2日在东莞市莞城区学院路步步高北公共汽车站对被害人李X实施抢劫后被当场抓获的情况。
7.东莞市涉案财产价格核定表，证实根据案发日（2013年3月2日）的公开市场总价格，被害人李X被抢的HTC牌（T328d）手机在案发当天的价值为1128元。
8.扣押、发还物品清单，证实从郑XX处扣押赃物手机一台，已发还给被害人。从郑XX处扣押自行车一辆，已随案移送。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李X所受损伤为轻微伤。
10.司法鉴定意见书，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所于2013年9月26日出具，意见是：1、被鉴定人郑XX在案发时处于精神分裂症缓解期。2、被鉴定人郑XX对本案应评定为完全刑事责任能力。
11.东莞市公安局公安行政处罚决定书，证实郑XX因盗窃于2012年12月14日被东莞市公安局行政拘留5日，因盗窃于2013年1月19日被东莞市公安局行政拘留15日。
12.被害人李X的陈述，证实2013年3月2日16时许李X在东莞市莞城区学院路步步高北公共汽车站边打电话边等公共汽车时，一名身穿黄色外套的男子（经辨认，该男子是郑XX）从后冲过来抢李X拿在左手的手机，李X一直抓住手机不放，那名男子即殴打其，用脚踢其腿部、用拳头打其下巴，并抓住其头往地面撞了两下，然后趁机抢走其手机，并骑自行车逃跑。李X抓住男子的自行车不放，对方继续用拳头打其头部，其被迫放手。接着郑XX骑着自行车逃离至路中央时，一名男子驾车经过，把车停好后下车追上并制服他。后民警到场，从郑XX裤袋里搜出其被抢手机。被抢过程中，李X的头部、下巴、右手掌背受伤。被抢的手机为HTC（T328d）手机，后盖为白色，有一个黑色的塑料外壳，于2012年以约1900元购买的。
辨认笔录，证实李X辨认出郑XX就是穿着黄色风衣抢其手机的男子。
13.上诉人郑XX的供述，证实2013年3月2日16时许其骑着自行车来到东莞市莞城区学院路步步高北公交车站附近，见到一名女子边走路边打电话，郑XX就把自行车停在一边，后其从该女子身后靠近她，趁她不注意想要抢走她手中的手机，该女子发现后就抓住手机不放，郑XX就用手殴打该女子，并强行将手机抢走，随即郑XX就挣脱开该女子并骑上自行车逃跑，当逃到马路对面时被一名男子当场抓住。
指认现场笔录、照片，证实郑XX指认出东莞市莞城区学院路步步高北公交车站就是其抢劫现场。
对于上诉人郑XX提出的上诉意见，经查，上诉人郑XX是犯罪未遂的情节，一审判决已予考虑，并依法对其减轻处罚，其提出的一审判决对其量刑过重的意见不成立。
辩护人路艳平提出的郑XX是犯罪未遂，认罪态度好的意见可以成立，且一审判决对此已予采纳，并在量刑时充分考虑。对于辩护人提出的郑XX在犯罪时可能受到精神分裂症的影响，可以从宽处罚的意见，经查：郑XX经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，认为郑XX“在案发时处于精神分裂症缓解期，负有完全刑事责任能力”。另，从郑XX作案时的作案手段，作案后逃跑的情节分析，郑XX在作案时表现并无异常。因此，应当判定郑XX在作案时有完全的刑事责任能力。故辩护人该点辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人郑XX以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人郑XX在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；上诉人郑XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭均
审 判 员 廖 政
代理审判员 吕 萌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄嘉琳