wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初290号
原告：普宁市新发新印染助剂有限公司，住所地：广东省普宁市。
法定代表人：陈晓全，系该公司总经理。
委托代理人：王彬城、夏楠，均系广东谨信律师事务所律师。
被告：罗炳盛，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：黄杰纯，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告普宁市新发新印染助剂有限公司诉被告罗炳盛、黄杰纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普宁市新发新印染助剂有限公司的委托代理人夏楠到庭参加诉讼，被告罗炳盛、黄杰纯经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家主要销售印染助剂的公司，被告罗炳盛系原告客户，被告黄杰纯是被告罗炳盛的配偶，被告罗炳盛多次向原告购买印染助剂。截止至2015年4月30日，被告已结欠原告印染助剂货款人民币（下同）479488元，被告罗炳盛在《对帐确认单》上签字确认，因该笔货款发生在被告罗炳盛与被告黄杰纯婚姻关系存续期间，且该笔资金系用于生产经营，故被告黄杰纯对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带责任。后原告因资金需要，向二被告多次催讨，二被告只归还91664元，仍结欠原告货款387824元。据此，原告请求判令：1、二被告付还原告印染助剂货款387824元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告罗炳盛、黄杰纯《户籍登记表》各1份，证明被告罗炳盛、黄杰纯的民事主体资格。3.《对帐确认单》1份，证明截至2015年4月30日，被告罗炳盛确认结欠原告货款474546元。被告罗炳盛在客户欠款人处签名予以确认。4.《结婚登记审查处理表》复印件1份（加盖普宁市民政局婚姻登记专用章）、《申请补办结婚登记声明书》复印件2份（加盖普宁市民政局婚姻登记专用章），证明被告罗炳盛与被告黄杰纯于2006年10月25日办理结婚登记手续，结婚证号：粤揭普结字010602506，二被告系法定夫妻关系。结合《对帐确认单》，本案债务应由夫妻共同付还。
被告罗炳盛、黄杰纯没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告罗炳盛多次向原告购买印染助剂，2015年4月30日，双方进行对账，被告罗炳盛签名确认结欠原告货款479488元，后被告罗炳盛付还货款91664元，尚欠货款387824元至今未还。原告遂于2016年1月12日向本院起诉。
另查明，被告罗炳盛、黄杰纯于2006年10月25日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告罗炳盛向原告购买货物，结欠原告货款387824元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告罗炳盛对原告所负债务发生在被告罗炳盛与黄杰纯夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告罗炳盛、黄杰纯应共同付还货款。现原告起诉请求判令二被告付还货款387824元，理由充分，予以支持。对于原告请求付还逾期付款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告罗炳盛、黄杰纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳盛、黄杰纯应于本判决生效之日起10日内共同付还原告普宁市新发新印染助剂有限公司货款387824元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3560元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1343号
原告：平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人：孙颖杰，总经理。
委托诉讼代理人：张志清，平泉欣宇物业服务有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
被告：王艳彬，男，现住河北省平泉市。
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司（以下简称欣宇物业）与被告王艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告欣宇物业委托诉讼代理人张志清、徐桂芹，被告王艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣宇物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠物业费1647.00元，电梯费938.00元，合计2585.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住在平泉镇榆州××小区××楼××单元××室，面积97.61㎡。原告负责被告居住小区的物业服务，2014年10月1日至2015年9月30日欠物业费469.00元；2015年10月1日至2016年9月30日欠物业费589.00元（照明费50.00元，自来水二次加压费70.00元），电梯费469.00元；2016年10月月1日至2017年9月30日欠物业费589.00元（照明费50.00元，自来水二次加压费70.00元），电梯费469.00元，合计欠物业费和电梯费、照明费、二次加压费2585.00元。原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳物业服务费，原告向法院起诉。
被告王艳彬辩称，我欠原告的物业费、电梯费及照明费，加压费2585.00元属实。但是我在2010年3月16日向平泉欣宇物业管理有限责任分公司交了6011.40元的物业费，应从已经交纳的6011.40元的物业费中扣除我所欠物业费；原告欣宇物业没有尽到应有的服务义务，房屋有质量问题，电梯存在不好用的问题，所以被告才不交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告居住在平泉市××小区××楼××单元××室，面积97.61㎡，是该小区的业主。2010年10月15日，原告欣宇物业与承德玉宇房地产开发有限公司签订榆州新城物业管理托管协议书。原告自2010年10月15日起负责被告居住小区的物业服务。被告自2014年10月1日至2017年9月30日，未交纳三年的物业费，每年物业费469.00元；被告自2015年10月1日至2017年9月30日，未交纳两年的电梯运行费、照明费及自来水二次加压费。其中电梯运行费每年469.00元，照明费每年50.00元，自来水二次加压费每年70.00元。以上费用总计2585.00元。
本院认为，原告作为物业管理部门，应为被告提供应有的物业服务；被告作为小区业主，应当履行交纳物业费的义务。原告要求被告交纳自2014年10月1日至2017年9月30日的物业服务费、电梯费、照明费及自来水二次加压费总计2585.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告王艳彬要求所欠物业费从已经交纳的6011.40元物业费中扣除，因被告王艳彬将6011.40元物业费交给平泉欣宇物业管理有限责任分公司，原告欣宇物业并未接收平泉欣宇物业管理有限责任分公司的债权债务，而是与承德玉宇房地产开发有限公司签订榆州新城物业管理托管协议书，被告交给平泉欣宇物业管理有限责任分公司的6011.40元与原告欣宇物业无关，应另行处理。被告辩称房屋存在质量问题，与本案无关，亦应另行处理；被告辩称原告欣宇物业电梯存在问题，原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王艳彬于本判决生效之日起七日内给付原告平泉欣宇物业服务有限责任公司自2014年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1407.00元。
二、被告王艳彬于本判决生效之日起七日内给付原告平泉欣宇物业服务有限责任公司自2015年10月1日至2017年9月30日的电梯运行费、照明费及自来水二次加压费1178.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王艳彬负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李权威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民特25号
申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人:周育，董事长。
委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田曦，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系新疆广汇租赁服务有限公司办公室主任。
被申请人：唐季揭，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人唐季揭申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人汇通信诚租赁有限公司称，2013年10月31日，申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人唐季揭签订《汽车租赁合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人唐季揭向申请人汇通信诚租赁有限公司租赁奥迪牌汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为253160.00元，每期租金9139.40元，被申请人自愿以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人仅支付7期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖被申请人唐季揭名下的奥迪牌汽车（车牌号：苏CQ71**，发动机号码359887,车架号：LFV3A28K8D3044031）,并对变价后所得价款在615216.88元范围内优先受偿。
被申请人唐季揭经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人唐季揭签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被申请人唐季揭自愿以其融资租赁的车辆作为抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记，故该抵押担保依法成立。被申请人唐季揭未按约定偿还租金，申请人汇通信诚租赁有限公司有权依据租赁合同和抵押合同的约定，要求处置抵押担保车辆优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人唐季揭名下的奥迪牌汽车（车牌号：苏CQ71**，发动机号码：359887,车架号：LFV3A28K8D3044031）。申请人汇通信诚租赁有限公司在租金、滞纳金计615216.88元（滞纳金暂计算至2017年6月30日，实际滞纳金以应付租金每天1.2‰计算至被申请人唐季揭付清全部逾期租金及滞纳金为止）的债权范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 汪莹
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第325号
原告：何××。
委托代理人：李×。
委托代理人：潘××。
被告：邱×。
原告何××与被告邱×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月9日向本院起诉。本院依法由审判员崔颂文与人民陪审员
陈火荣、钟宝清组成合议庭于2009年3月13日在本院环城人民
法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何××
及其委托代理人李×、潘××到庭参加诉讼，被告邱×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转而先后向原告借款。2008
年12月17日向原告借款137万元，约定借期一个月，月利息3分
。被告并出具39万元和98万元的借据二份。2008年12月18日，
被告又向原告借款12万元，并出具借据一份，约定借期一个月
，月利息3分。2008年12月29日，被告再向原告借款50万元，
并出具借据一份，约定月息3分，本息定于2009年1月5日归还
。上述被告共向原告借款199万元，借期均已到期，但被告本
息分文未还。原告请求判令：1、被告立即归还借款人民币199
万元，并支付利息人民币143130元（按月利息3％计算，暂计
算到2009年2月28日，要求实际至借款归还时止），合计人民币2133130元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉
讼请求，向本院提交并在庭审中出示被告邱×出具的借据四份
，用于证明被告分四次向原告共计借款199万元及双方约定借
款利率和还款期限事实。
被告未作答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为：证据来源真实合法，
内容与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月17日，被告因
资金周转需要分两次向原告借款137万元，约定借期至2009年1
月17日，月利率为3％，同日被告出具金额为39万元和98万元
的借据各一份给原告。2008年12月18日，被告又向原告借款12
万元，约定借期至2009年1月18日，月利率为3％，同日被告出
具借据一份给原告。2008年12月29日，被告又向原告借款50万
元，约定借期至2009年1月5日，月利率为3％，同日被告出具
借据一份给原告。被告分四次向原告共计借款199万元。现借
款期限均已届满，但被告分文未还，故纠纷成讼。
另查明，借款137万元的利息为51744.8元（其中借期内
利息按同期银行基准利率的4倍利率计算为36496.8元，逾期利
息按每日万分之2.1暂计算至2008年3月13日为15248元）；借
款12万元的利息为4506.8元（其中借期内利息按约定利率计算
为3196.8元，逾期利息按每日万分之2.1暂计算至2008年3月13
日为1310元）；借款50万元的利息为9699元（其中借期内利息
按约定利率计算为2664元，逾期利息按每日万分之2.1暂计算
至2008年3月13日为7035元）上述三项合计65950.6元。本院认为，原告汪立与被告何××之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，被
告邱×应当承担返还原告借款之民事责任。根据《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区
的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4
倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保
护”之规定，对于原告主张的合理部分的利息请求，本院予以
支持，对超出部分的利息，本院不予支持。为维护社会经济秩
序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条
；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邱×应返还原告何××借款本金199万元并支付
利息65950.6元（暂计算至2009年3月13日止），合计借款本息
2055950.6元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告何××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23865元，财产保全费5000元，合计诉讼费28
865元，原告何××负担965元，被告邱×负担27900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 钟宝清
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 叶 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵中执字第93—3号
申请执行人温焕珍，女。
被执行人广西贵港市龙辉置业投资有限公司。
法定代表人程鹏，执行董事。
本院在执行申请执行人温焕珍与被执行人广西贵港市龙辉置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书。后被执行人向本院申请撤销作为执行依据的贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第52号仲裁裁决书，本院于2014年1月10日予以立案受理。本院于2014年1月14日作出（2013）贵中执字第93-1号执行裁定书裁定中止执行。2014年3月17日，本院作出（2014）贵民二初字第3号民事裁定书，裁定驳回广西贵港市龙辉置业投资有限公司请求撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第52号裁决书的申请，该裁定于2014年4月9日生效。2014年4月25日，申请执行人温焕珍向本院申请恢复执行。本院于2014年5月4日作出（2013）贵中执字第93-2号执行裁定书裁定恢复执行，并于5月21日送达被执行人。
本案在恢复执行程序后，被执行人已履行完毕本案的全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第52号裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵中执字第93—3号
申请执行人温焕珍，汉族。
被执行人广西贵港市龙辉置业投资有限公司。
法定代表人程鹏，执行董事。
本院在执行申请执行人温焕珍与被执行人广西贵港市龙辉置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书。后被执行人向本院申请撤销作为执行依据的贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第52号仲裁裁决书，本院于2014年1月10日予以立案受理。本院于2014年1月14日作出（2013）贵中执字第93-1号执行裁定书裁定中止执行。2014年3月17日，本院作出（2014）贵民二初字第3号民事裁定书，裁定驳回广西贵港市龙辉置业投资有限公司请求撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第52号裁决书的申请，该裁定于2014年4月9日生效。2014年4月25日，申请执行人温焕珍向本院申请恢复执行。本院于2014年5月4日作出（2013）贵中执字第93-2号执行裁定书裁定恢复执行，并于5月21日送达被执行人。
本案在恢复执行程序后，被执行人已履行完毕本案的全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第52号裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 傅舒佑
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第94号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人鲍某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年8月9日晚，被告人鲍某酒后驾驶牌照为浙L×××××的轻型普通货车上路。在途经高亭镇清泰路蓬莱路交叉路口东100米处时，与对向行驶的牌照为浙L×××××的大型普通客车发生刮擦，造成两车轻微受损。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鲍某负该起事故的全部责任。经现场呼气式酒精含量测试，被告人鲍某血液中酒精含量为182mg／100ml。经舟山市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人鲍某血液中酒精含量为178.2mg／100ml。
案发后，被告人鲍某在知道事故相对方已经报警的情况下，在现场等候处理。后被告人鲍某积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2015）478号物证检验鉴定报告，呼气式酒精测试仪测试结果，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场视频光盘，驾驶人和车辆信息查询说明，查获经过说明，被告人鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某醉驾后造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人鲍某明知他人报案后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿事故相对方损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一五年九月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚亭羽
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1788号
原告：刘潜，男，汉族，1989年11月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：180XX****XX
委托代理人：刘涛，男，汉族，1984年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告刘潜是叔伯兄弟关系。联系电话：133XX****XX
被告：苏和平，男，汉族，1954年7月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话：139XX****XX
被告：钟换女，女，汉族，1963年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告苏和平是夫妻关系，联系电话：139XX****XX
原告刘潜与被告苏和平、钟换女民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘涛到庭参加诉讼，被告苏和平、钟换女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘潜向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金200000元及利息104000元（以借款本金200000元为基数，月利率按2%计算，从2015年5月6日起至2017年7月6日止），后期的利息承担至本金还清为止；2.二被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告苏和平、钟换女夫妻二人于2015年5月6日向原告借款200000元，约定借款期限为12个月，并口头约定按月利率2.5%计算借款利息。借款到期后被告未给付本息。
被告苏和平、钟换女未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，出示证据借条原件一张，拟证明二被告于2015年5月6日向原告借款200000元，约定借款期限12个月的事实。本院经审查认为，原告出示的证据内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年5月6日，被告苏和平和钟换女在杭锦旗锡尼镇向原告借款200000元，约定借款期限是12个月，并向原告书写借条一张，借条中未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏和平、钟换女向原告刘潜借款200000元的事实有原告出示的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借条中未约定利息，原告刘潜主张双方口头约定有利息，但无相关证据予以印证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告请求二被告按月利率2%支付从借款之日起至起诉之日的利息没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对借款期内利息和逾期利息没有约定的，逾期之日至本金还清的利息应按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告苏和平、钟换女于本判决生效后二十日内共同向原告刘潜偿还借款本金200000元；
二、被告苏和平、钟换女于本判决生效后二十日内共同向原告刘潜支付借款利息（以借款本金200000元为基数，年利率按6%计算，从2016年5月7日算至借款本金还清为止）；
三、驳回原告刘潜的其他诉讼请求。
案件受理费2930元、保全费2040元，共计4970元。原告刘潜负担1300元，二被告负担3670元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 敖特更图雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第464号
上诉人（原审原告）：应学军。
委托代理人（特别授权代理）：徐建新。
被上诉人（原审被告）：周洪伟。
委托代理人（特别授权代理）：宣如龙。
被上诉人（原审被告）：宣如龙。
本院在审理上诉人应学军为与被上诉人周洪伟、宣如龙抵押合同纠纷不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第2610号民事判决上诉一案中，上诉人应学军于2006年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人应学军撤回上诉。
本案案件受�费8560元，减半收取4280元，由上诉人应学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇六年十一月十四日
书 记 员 陈芝芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保8号
申请人：吕耀南，男，1952年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：龚惠民，男，1964年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：蒋静波，女，1967年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人吕耀南于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人龚惠民、蒋静波银行存款130万元或相应价值的财产进行冻结或查封。申请人吕耀南以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕耀南的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结龚惠民、蒋静波的银行存款130万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人吕耀南在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 钱晓平
二〇一七年一月十七日
书记员 王亚会
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1704号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李新菊。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2637号
原告:常州桂林木材经营部，住所地常州市新北区长贸中心木材区27号。
经营者:ＸＸ连，女，汉族，1975年12月26日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人:李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人:沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告:陈海福，男，汉族，1963年7月6日生，住江苏省溧阳市。
原告常州桂林木材经营部（以下简称桂林木材经营部）诉被告陈海福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员杨波组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告桂林木材经营部的委托代理人李志杰到庭参加了诉讼。被告陈海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂林木材经营部诉称，2010年6月1日，被告向我经营部出具欠条，载明被告结欠我经营部木方款共计50000元，该款经我经营部多次催要，被告拒不支付，为维护我经营部的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告立即支付原告木材款50000元及以该款为本金自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2017年4月1日为15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海福未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存在木材买卖业务，2010年6月1日，被告向原告出具一张欠条，载明被告结欠原告木方款50000元，该欠条由被告签字确认。但被告在向原告出具欠条后，一直未向原告归还欠款，故原告诉至本院，请求归还欠款。
以上事实有原告提供的欠条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间存在的木方买卖业务，经双方核对，被告于2010年6月1日向原告出具了欠条，载明被告结欠原告木方款50000元，该款被告应及时向原告支付，但截至原告起诉前，被告一直未履行其付款义务，故原告诉至本院要求被告支付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海福于本判决生效之日起十日内向原告常州桂林木材经营部支付货款50000元，并支付以该款为本金自2017年4月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1425元、公告费600元，合计2025元（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2025元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 吴华良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01104号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘静，董事长。
被告：李如顺，男，1965年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告滁州市会峰建筑安装有限公司、李如顺买卖合同纠纷一案，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。
代理陪审员 余彪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01104号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘静，董事长。
被告：李如顺，男，1965年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告滁州市会峰建筑安装有限公司、李如顺买卖合同纠纷一案，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2015年11月25日向本院提出对被告李如顺的撤诉申请。
本院认为，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对李如顺起诉。
代理陪审员 余彪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02346号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。
审判员 李明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第239号
申请人颜崇学，男，汉族，1953年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人黄秀红，女，汉族，1983年10月22日出生，住成都市新都区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人张娟，女，汉族，1973年9月21日出生，住成都市成华区。
申请人颜崇学、黄秀红与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号川保协调[2015]47号为人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜崇学、黄秀红与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2015]47号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾祥海
二〇一五年八月二十日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第239号
申请人颜崇学，男，汉族，1953年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人黄秀红，女，汉族，1983年10月22日出生，住成都市新都区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人张娟，女，汉族，1973年9月21日出生，住成都市成华区。
申请人颜崇学、黄秀红与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号川保协调（2015）47号为人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜崇学、黄秀红与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）47号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾祥海
二〇一五年八月二十日
书记员 张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第2438号
原告魏继桢，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李荣飞，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告汪琍娜，女，1963年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告魏继桢与被告李荣飞、汪琍娜民间借贷纠纷一案，原告魏继桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1390号
原告：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地海安县城东镇城东大道北3号。
法定代表人：沈永康，公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：江苏美典家具有限公司，住所地海安县开发区黄海大道。
法定代表人：严冬，公司执行董事。
本院在审理原告江苏斯特郎电梯有限公司诉被告江苏美典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏斯特郎电梯有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏斯特郎电梯有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏斯特郎电梯有限公司负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年三月八日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5983号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：张伊丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业公司）因与被上诉人张伊丽物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
张伊丽未答辩。
恒定物业一审诉讼请求为：1、判令张伊丽立即支付欠交物业服务费4750.40元（2010年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金4553.80元（2010年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失；3、本案诉讼费由张伊丽承担。
一审法院认定事实：张伊丽系柳湖花园小区57幢2单元602室户主，房屋面积为150.33平方米。恒定物业公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的'服务标准'的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。张伊丽自2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业费未缴纳。另查明，恒定物业公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。金华市辛迪物业管理有限公司于2016年1月27日经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。诉讼中，张伊丽在答辩期间向法院递交了书面答辩状，对诉讼时效提出了抗辩。
一审法院认为:依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张伊丽于判决生效后5日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费360.79元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月3日始计算至实际履行之日止）。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张伊丽负担。
本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。张伊丽一审答辩中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担诉讼不利的后果。恒定物业公司上诉所称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十一日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5983号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：张伊丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业公司）因与被上诉人张伊丽物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。张伊丽未答辩。恒定物业一审诉讼请求为：1、判令张伊丽立即支付欠交物业服务费4750.40元（2010年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金4553.80元（2010年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失；3、本案诉讼费由张伊丽承担。一审法院认定事实：张伊丽系柳湖花园小区57幢2单元602室户主，房屋面积为150.33平方米。恒定物业公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。张伊丽自2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业费未缴纳。另查明，恒定物业公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。金华市辛迪物业管理有限公司于2016年1月27日经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。诉讼中，张伊丽在答辩期间向法院递交了书面答辩状，对诉讼时效提出了抗辩。一审法院认为:依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张伊丽于判决生效后5日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费360.79元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月3日始计算至实际履行之日止）。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张伊丽负担。本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。张伊丽一审答辩中明确提出恒定物业公司的诉讼请求已过诉讼时效，而恒定物业公司所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担诉讼不利的后果。恒定物业公司上诉所称应以服务结束时起算诉讼时效亦缺乏法律依据。故原审法院驳回超出诉讼时效期间部分的物业费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一八年一月三十一日代书记员 谢燕云
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初643号
原告：申烨，男，汉族，1973年9月10日出生，现住德令哈市。
被告：李明，男，汉族，现年约30岁，身份证号不详，原租住德令哈市。
原告申烨诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申烨到庭参加诉讼，被告李明经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申烨诉称,2017年6月30日，被告借口说自己的一张信用卡透支急需还款，从原告处借了现金20000元，承诺等几天单位发民族团结奖金就会还给原告，并出具了借条并约定了还款时间。过了一周被告再次向原告借了3000元，没有出具借条，当时原告单位的张建华和宏伟两人在场。上述借款原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法判令：被告支付借款23000元；本案诉讼费由被告承担。
原告申烨围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份,拟证实原告诉讼主体适格。
2.借条原件一份，拟证实被告向原告借款20000元的事实及约定偿还日期。
3.微信聊天记录，拟证实被告李明认可借款23000元的事实。
被告李明在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年6月30日，被告李明向原告申烨出具借条一份，载明:“今借到申烨现金贰万元整（20000），约定7月3日归还”，借款人处李明签字。
微信聊天记录一份，主要内容为被告李明对原告要求偿还借款24000元的偿还计划内容予以同意，对于24000元的数额原告表示包含23000元借款本金及相关诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告申烨主张被告李明偿还其借款23000元的诉求，有被告李明于2017年6月30日出具的借条及微信聊天记录予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约还款20000元，应承担返还借款的民事责任；对于3000元的借款虽未约定还款时间，但原告可随时主张还款；综上，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决书生效之日起五日内向原告申烨偿还借款
23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元减半收取，即187.5元由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1390号
原告程万全，男，生于1968年10月30日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人，住广元市利州区，系广元市高力水泥实业有限公司职员。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告彭友军，男，生于1977年3月28日，汉族，高中文化，广元市利州区人，原住广元市利州区，现下落不明，。
原告程万全诉被告彭友军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽君担任审判长，与人民陪审员彭蓉、张雪梅组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告程万全及其委托代理人徐佳到庭参加了诉讼，被告彭友军经本院送达公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程万全诉称，被告在承包工程期间，多次在原告处采购水泥用于建设工程。截止2014年1月25日，经双方结算，被告下欠水泥款68867.00元，并向原告出具了一份欠条并承诺在一周内付款。后经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告立即支付原告货款68867.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起支付利息至货款付清之日止，同时承担诉讼费。
被告彭友军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年至2013年11月15日期间，被告因建设工程需要在原告处购买水泥。2014年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告水泥货款68867.00元，当日被告并出具欠条一份，内容为“今欠到程万全水泥款陆万捌仟捌佰陆拾柒元正，此据”。后原告多次催收该笔货款未果，故起诉至本院，要求被告立即支付原告货款68867.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起支付利息至货款付清之日止，同时承担诉讼费。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水泥，后就拖欠的水泥款向原告出具了欠条，证明双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告在向被告履行了供货义务后被告理应及时支付相应货款，现被告未支付货款，构成违约行为，应承担本案所涉的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款及其资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭友军在本判决生效后十日内支付原告程万全水泥货款68867.00元,并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起支付利息至货款付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，由被告彭友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二０一六年八月十九日
书 记 员 申妍妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1390号
原告程万全，男，生于1968年10月30日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人徐佳，四川力发律师事务所律师。
被告彭友军，男，生于1977年3月28日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
原告程万全诉被告彭友军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽君担任审判长，与人民陪审员彭蓉、张雪梅组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告程万全及其委托代理人徐佳到庭参加了诉讼，被告彭友军经本院送达公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程万全诉称，被告在承包工程期间，多次在原告处采购水泥用于建设工程。截止2014年1月25日，经双方结算，被告下欠水泥款68867.00元，并向原告出具了一份欠条并承诺在一周内付款。后经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告立即支付原告货款68867.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起支付利息至货款付清之日止，同时承担诉讼费。
被告彭友军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年至2013年11月15日期间，被告因建设工程需要在原告处购买水泥。2014年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告水泥货款68867.00元，当日被告并出具欠条一份，内容为“今欠到程万全水泥款陆万捌仟捌佰陆拾柒元正，此据”。后原告多次催收该笔货款未果，故起诉至本院，要求被告立即支付原告货款68867.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起支付利息至货款付清之日止，同时承担诉讼费。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水泥，后就拖欠的水泥款向原告出具了欠条，证明双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告在向被告履行了供货义务后被告理应及时支付相应货款，现被告未支付货款，构成违约行为，应承担本案所涉的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款及其资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭友军在本判决生效后十日内支付原告程万全水泥货款68867.00元,并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月6日起支付利息至货款付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，由被告彭友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二０一六年八月十九日
书 记 员 申妍妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执190号
被执行人：王东启，男，1955年11月21日出生，汉族，现住定州。
本院在执行王东启罚金一案中，2018年3月1日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年2月23日、5月28日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人王东启名下所有财产，均未发现可供执行财产。本院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人王东启名下不动产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人王东启在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。
本院于2018年6月28日对被执行人王东启适用限制高消费措施，并向被执行人王东启送达。现被执行人王东启还在服刑期间。
综上所述，因本案被执行人王东启确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆法
审判员 杨英媛
审判员 李文妙
二〇一八年六月三十日
书记员 张 珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4270号
上诉人（原审原告）：杜秀华，男，1965年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋静，女，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人杜秀华因与被上诉人王秋静运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间，杜秀华作出新的陈述，主张本案运输业务是以天津福信达运输有限公司名义承揽，故导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22344号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计4334元，全部退还上诉人杜秀华。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年九月二十五日
书 记 员 唐 啸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2066号之七
申请执行人周俊俏，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吕涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周俊俏与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0783民初10284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周俊俏于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人吕涛公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人周俊俏已实现债权8000元，未实现债权72000元及利息。现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2066号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2066号之二
申请执行人周俊俏
被执行人吕涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10284号，依法向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕涛的配偶葛飘飘(证件号码:330724199404305449)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2066号之六
申请执行人周俊俏
被执行人吕涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10284号，依法向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕涛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2066号之五
申请执行人周俊俏
被执行人吕涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10284号，依法向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2066号之三
申请执行人周俊俏
被执行人吕涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10284号，依法向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕涛的配偶葛飘飘(证件号码:330724199404305449)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2066号之四
申请执行人周俊俏
被执行人吕涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10284号，依法向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕涛的配偶葛飘飘(证件号码:330724199404305449)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2066号
被拘留人:吕涛公民身份号码:×××103Ｘ
本院在执行周俊俏与吕涛（2017）浙0783执2066号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初404号
原告：肖锋
委托诉讼代理人：杨新佳
委托诉讼代理人：白俊华
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司
法定代表人：郑荣江
委托诉讼代理人：马小燕
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司
法定代表人：陈义华
原告肖锋因与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告肖锋于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖锋提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回起诉。
本案案件受理费1225.75元（肖锋已预交），本院减半收取612.87元，由原告肖锋负担，余款612.88元由本院退还原告肖锋。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1044号
原告：吴小龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈荣华，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告为与被告沈荣华民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈荣华立即归还原告借款本金28000元，违约金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴小龙到庭参加诉讼，被告沈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告沈荣华向原告借款28000元，并出具《借条》一份，约定归还期限为2014年7月6日，逾期归还的，按每日1%计收罚金。因被告未按期还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请的违约金12000元未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈荣华于本判决生效之日起十日内归还原告吴小龙借款本金28000元，支付违约金12000元，合计40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告沈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19×××38，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13401号
原告：王越英，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：傅尚民，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王越英与被告傅尚民合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李殿秋到庭参加诉讼，被告傅尚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告投资款300000元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2016年，被告傅尚民在海南从事香蕉种植生意，多次承诺原告当年就能盈利，劝说原告投资，原告在被告的劝说下给被告投资人民币300000元。经营一年多来，被告多次以亏损为理由，拒绝给原告分红。后经双方协商，2017年7月21日被告给原告出具结算单，同意返还原告投资款300000元。被告至今未支付原告投资款。故起诉。
被告傅尚民未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年7月21日，被告傅尚民出具原告王越英《结算单》一份，言明：通过双方结算被告傅尚民欠原告王越英人民币本金300000元。欠款至今未付。
以上事实，有结算单及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，被告所欠原告人民币300000元的事实，按民事法律规定应予认定。被告为成年人具有完全的民事行为能力，在出具《结算单》时，被告的民事行为就受《结算单》的约束，在民事法律上就要依约承担该《结算单》上所约定的民事责任。由于《结算单》双方未约定付款日期，原告就有权随时要求被告支付，而被告就应及时予以支付。现原告要求被告支付上述款项时，被告未按约付款，就构成民事违约，依法应承担继续履行、并有权要求民事赔偿的违约责任。现原告诉请要求被告支付人民币300000元，应予支持；要求从起诉之日（2017年8月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，可视为因被告违约而造成原告的经济损失，依法也应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅尚民于本判决生效后十日内支付原告王越英人民币300000元及其利息（利息从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告傅尚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月十五日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13401号原告：王越英，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。被告：傅尚民，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王越英与被告傅尚民合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李殿秋到庭参加诉讼，被告傅尚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告投资款300000元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2016年，被告傅尚民在海南从事香蕉种植生意，多次承诺原告当年就能盈利，劝说原告投资，原告在被告的劝说下给被告投资人民币300000元。经营一年多来，被告多次以亏损为理由，拒绝给原告分红。后经双方协商，2017年7月21日被告给原告出具结算单，同意返还原告投资款300000元。被告至今未支付原告投资款。故起诉。被告傅尚民未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年7月21日，被告傅尚民出具原告王越英《结算单》一份，言明：通过双方结算被告傅尚民欠原告王越英人民币本金300000元。欠款至今未付。以上事实，有结算单及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，被告所欠原告人民币300000元的事实，按民事法律规定应予认定。被告为成年人具有完全的民事行为能力，在出具《结算单》时，被告的民事行为就受《结算单》的约束，在民事法律上就要依约承担该《结算单》上所约定的民事责任。由于《结算单》双方未约定付款日期，原告就有权随时要求被告支付，而被告就应及时予以支付。现原告要求被告支付上述款项时，被告未按约付款，就构成民事违约，依法应承担继续履行、并有权要求民事赔偿的违约责任。现原告诉请要求被告支付人民币300000元，应予支持；要求从起诉之日（2017年8月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，可视为因被告违约而造成原告的经济损失，依法也应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅尚民于本判决生效后十日内支付原告王越英人民币300000元及其利息（利息从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告傅尚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年九月十五日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3216号
原告：俞清泉，男，1988年1月20日出生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：赵士军，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
俞清泉诉赵士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员胡成刚适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因赵士军下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
此页无正文。
审判员 胡成刚
二〇一六年九月十九日
书记员 志忠雪
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1956号
申请执行人邓艳平。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月五日
书记员 方思元
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02215号
原告：吴某，女，1986年10月28日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，男，1988年9月5日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月13日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告吴某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年五月十三日
书记员 易 玲
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1982号
原告：王京，男，1978年11月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托代理人：李勤锋，海南中辰律师事务所律师。
被告：海口为海新材有限公司，住所地海口市秀英区长流镇美楠村63号。
法定代表人：邓雪标，董事长。
委托代理人：吴炜炜，该公司经理。
原告王京与被告海口为海新材有限公司（以下简称为海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京及其委托代理人李勤锋、被告为海公司的委托代理人吴炜炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王京诉称，原告于2015年12月入职被告车队处工作，担任搅拌车驾驶员，月平均工资为6000元。被告没有与原告签订书面的劳动合同，且在职期间，被告多次安排原告加班工作或超时工作，没有依法支付加班工资，原告长期在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业，被告也没有根据海南省规定为原告发放高温补贴费用，也没有为原告缴纳社会保险费。2016年7月，被告擅自降低原告的工资待遇，原告不服从，被告就解除与原告的劳动关系，且未支付经济补偿金。根据劳动法的相关规定，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额54000元（6000元/月×9个月）；支付加班工资4140元（2016年元旦加班2天，6000元/月÷21.75天×2×300%=1656元，另一月份加班6天，6000元/月÷21.75天×6×150%=2484元）；支付高温补贴1500元（300元/月×5个月）；支付解除劳动关系经济补偿金6000元。为了维护原告自身的合法权益，请求法院判令:1、确认原告与被告自2015年12月至2016年8月期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额54000元；3、被告给付原告加班工资4140元；4、被告给付原告高温补贴1500元；5、被告给付员工解除劳动关系经济补偿金6000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告为海公司辩称，被告与原告不存在任何劳动和债务关系。被告于2015年4月17日注册成立，至今未成功申办资质，一直处于筹备阶段，并无对外开展任何相关业务，所以没有任何用工的必要，必然与原告不存在任何劳动关系。原告称在被告公司工作时间长达半年多，但是连关键基本的证明、工资支付凭证或记录、缴纳各项费用、劳动合同、工作证、服务证、招工招聘的登记表、入职表、报名表、考勤记录、派工单、辞退通知书或任何加盖被告单位公章的书面证明等都无法提供，是完全违背常理的，原告没有任何证据证明与被告曾经存在任何形式的劳动关系，其要求的加班工资、高温补贴也没有任何依据，另原告声称被告擅自降低原告的工资待遇，不服从就解除劳动关系没有任何依据。被告按约定正式接手管理沈荣斌使用海华公司车辆的时间为2017年3月份，2015年3月份至2017年2月份使用该车辆的具体人为沈荣斌，原告诉称是2015年12月份入职被告公司担任搅拌车司机，但海华公司与被告的车辆过户时间为2016年1月，由此可见原告诉求并非事实。综上所述，原告的诉求于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告海口为海新材有限公司于2015年4月17日经海南省工商行政管理局登记注册成立。海口市国家税务局出具的增值税纳税申报表显示被告从2015年7月至2016年9月未产生增值税，海口市建筑业协会的证明显示为海公司不是海口市建筑业协会会员单位，也未到该协会进行企业资质登记。原告王京以其于2015年12月入职在被告车队工作，担任搅拌车驾驶员，但是被告没有与其签订书面的劳动合同，且被告在2016年7月擅自降低原告的工资待遇为由，于2016年11月25日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、确认原告与被告自2015年12月至2016年8月期间存在劳动关系；二、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额54000元；三、被告给付原告加班工资4140元；四、被告给付原告高温补贴1500元；五、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金6000元。该仲裁委员会于2017年2月4日作出海秀劳人仲裁字[2017]第18号仲裁裁决书，裁决驳回王京的全部仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院。
以上事实有身份证、企业机读档案、机动车行驶证、仲裁裁决书、增值税纳税申报表、证明书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利责任。本案中，原告和被告为海公司之间未订立劳动合同，原告主张其与被告为海公司自2015年12月至2016年8月存在劳动关系，其提交的违章记录单、过磅单、通知、短信、飞信内容等证据均无法证明原被告之间存在劳动关系，且被告证明其公司从2015年7月至2016年9月未开展经营业务活动，不存在生产用工事实。故原告对其主张劳动关系存在的诉讼请求，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。原告主张工作期间的未签劳动合同双倍工资、加班工资、高温补贴、经济补偿金的诉讼请求以其与被告存在劳动关系为前提，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、原告王京与被告海口为海新材有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告王京的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 何声章
审判员 柯婷婷
陪审员 陈允清
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞李颖
成都市青羊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2880-1号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人肖伟，行长。
被执行人魏熙正。
被执行人赵敏。
中国银行股份有限公司四川省分行诉魏熙正、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏熙正、赵敏未履行生效法律所确定的义务，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏熙正、赵敏的银行存款825881元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一�年一月二十一日
书记员 肖金龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1087号
原告乐婷。
委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。
被告汤晓雯。
被告瞿菁峰。
原告乐婷诉被告汤晓雯、瞿菁峰民间借贷纠纷一案，原告乐婷于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月16日、6月20日公开开庭进行了审理。原告乐婷的委托代理人裴军到庭参加诉讼，被告汤晓雯、瞿菁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乐婷诉称，2012年10月9日、10月11日，原、被告先后签订《借款合同》、《借款协议》、《保证合同》，约定第一被告向原告借款人民币（以下币种相同）80万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款另按每日5‰支付违约金，第二被告承担连带清偿责任。原告按约定给付了第一被告借款80万元，但被告至今未兑现还款承诺。现要求第一被告归还借款80万元，并自2012年11月20日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息，要求第二被告承担连带清偿责任。
被告汤晓雯、瞿菁峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日、10月11日，原、被告在上海市长宁区先后签订《借款合同》、《借款协议》、《保证合同》，合同主要内容：第一被告向原告借款80万元，借款期限至2012年11月19日，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款另按每日5‰支付违约金，第二被告承担连带清偿责任（未约定担保期限）。合同另约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告通过中国工商银行汇入第一被告账户80万元，并对《借款合同》进行了公证。2012年10月12日，第一被告向原告出具《授权书》，内容：“本人汤晓雯向乐婷借款共计人民币捌拾万元正，以本人位于长宁区万航渡路XXX弄XXX号的房屋作为借款抵押。现该物业由于市政动迁，已进入安置补偿阶段，补偿款共计（￥389，0000元），本人承诺如果由于本人原因出现无法预知的情况，如身故失踪的原因，借款人乐婷有权到动迁组取回动迁安置款，拿回该有款项”。至期，被告未能归还借款，原告也未取得被告的动迁款。原告在逾期后六个月内连续向两被告催讨，因催讨无果，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《借款合同》、《借款协议》、《保证合同》、《授权书》、中国工商银行个人业务凭证。经庭审查证属实。
原告另提供证人郝某、魏某某证词，证明原告向两被告催讨债务情况。证人郝某、魏某某证明：2012年11月的一天，在一茶坊，原告向第二被告催讨债务，第二被告承诺其会解决还款问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款800，000元的事实有《借款合同》、《借款协议》、《保证合同》、《授权书》、中国工商银行个人业务凭证为证，本院依法应予认定。根据双方的约定，第二被告为连带担保人，对第一被告的借款承担连带清偿责任。双方未约定担保期限，依据担保法的规定，债权人有权在逾期还款六个月内要求担保人承担保证责任。本案原告在上述规定的期限内向第二被告主张了权利，故第二被告应当承担担保责任。双方约定的借款利率在法律规定范围，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓雯应于本判决生效之日起十日内归还原告乐婷借款人民币800，000元，并自2012年11月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至还清该借款时止。
二、被告瞿菁峰对被告汤晓雯履行上项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，由被告汤晓雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执183号
王静：
本院立案执行的申请执行人王静与被执行人栗曙晓民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月12日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年四月十二日
书记员 王开飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复4号
复议申请人（被执行人）：王素萍，女，1966年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
申请执行人：岳秀华，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
复议申请人王素萍不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月18日举行了听证，复议申请人王素萍的委托诉讼代理人张振鹏、申请执行人岳秀华参加了听证。现已审查终结。
天津市宝坻区人民法院查明，岳秀华诉王素萍民间借贷纠纷一案，该院于2013年8月7日作出（2013）宝民初字第1907号民事判决书，判决王素萍于判决生效后十日内偿还岳秀华借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月28日至判决确定的给付之日支付利息。上述判决生效后，因王素萍未按期履行法定义务，岳秀华向该院申请强制执行。2016年9月26日，该院作出（2015）宝执恢字第136-7号执行裁定，冻结了王素萍在中国邮政储蓄银行天津宝坻区支行账号为12×××75账户存款。另查明，王素萍在中国邮政储蓄银行天津宝坻区支行账号为12×××75账户为其社会养老金账户，该账户于2016年6月6日开户，平均每月存入养老金978.1元。2013年5月13日，王素萍以607000元价格将其名下坐落于宝坻区宝平街道华苑小区37-1-502房屋及储藏室变卖给案外人，并办理了相应过户登记手续。再查明，北京三北叉车维修中心为2001年4月23日设立登记的企业法人，注册资本为20万元。2013年10月22日，王素萍在北京三北叉车维修中心的出资额为15万元，占总股份的75%；2015年4月2日，王素萍在北京三北叉车维修中心的出资变更为10万元，占总股份的50%。2015年5月25日，该院作出（2015）宝执恢字第136-6号执行裁定，冻结王素萍在北京三北叉车维修中心的股权，冻结期限为三年。2015年8月5日，北京三北叉车维修中心与岳秀华达成一致意见，双方约定北京三北叉车维修中心在企业正常年检经营过程中，每年9月1日代王素萍偿还岳秀华执行款2万元，此款北京三北叉车维修中心从应支付给王素萍的红利中扣除。截至2016年10月31日，岳秀华从北京三北叉车维修中心共领取执行款4万元。
天津市宝坻区人民法院认为，王素萍通过变卖其名下房产、减少其控股企业股份等方式转移的财产，能够维持其基本生活；其控股企业目前处于营业状态且具有经营收入，养老金账户收入并非其唯一生活来源。王素萍要求撤销（2015）宝执恢字第136-7号执行裁定、解除对其养老金账户冻结的异议请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2016）津0115执异69号裁定，驳回王素萍的异议请求。
王素萍向本院申请复议称，被冻结的银行款项是国家给付的养老保险款，是其唯一生活来源，请求撤销宝坻区人民法院（2016）津0115执异69号裁定，并解除对其名下银行账户存款的冻结。
申请执行人岳秀华称，王素萍名下养老保险款并非其生活唯一来源，其在诉讼期间变卖房产得款607000元，且其在正常经营的北京三北叉车维修中心有股权及经营收入，请求驳回王素萍的复议请求。
本院经听证审查查明的事实，与宝坻区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案复议申请人王素萍作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，宝坻区人民法院冻结其名下银行账户存款符合法律规定。此外，宝坻区人民法院调取的证据证明，王素萍通过变卖其名下房产、减少其控股企业股份等方式转移财产；其控股企业目前处于营业状态且具有经营收入。故复议申请人王素萍称宝坻区人民法院冻结其养老保险账户款项，是其唯一生活来源的理由，不能成立，其复议请求不予支持。宝坻区人民法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王素萍复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执异69号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一七年二月四日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1020号
上诉人（原审被告）：浙江省××团××司。
杭州市××东××楼××室。
负责人：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某、董某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：娄某某。
上诉人浙江省××团××司（以下称为××江××司）
因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人
民法院（2010）杭余余商初字第81号民事判决，向本院提起上
诉，本院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行
了审理，并于2010年8月10日召集双方当事人进行了调查。本
案现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年1月30日，陈某某与之江分公
司签订协议书，约定陈某某向之江分公司供应黄某、石子、水
泥、砖块、混凝土等建筑材料。2008年1月23日，经结算，之
江分公司欠陈某某混凝土款为1435999.80元。2008年5月14日
，陈某某与杭州建筑构件有限公司达成债权部分转让协议，将
之江分公司欠陈某某的1133902.63元债权转让给杭州建筑构件
有限公司。债权部分转让后，之江分公司丙欠陈某某混凝土款
302097.17元未付。原审法院审理认为：陈某某与之江分公司间的买卖合同
关系合法有效，应受法律保护。本案纠纷产生的主要原因是陈
某某按约定为××江××司供应了货物后，之江分公司未按约
定支付原告相应货款，应承担付款及支付逾期付款利息损失的
法律责任。之江分公司的相关辩称缺乏相应证据支持和法律根
据，不予采信。陈某某的诉讼请求理由正当，其逾期付款利息
的计算未超出法定标准，要求之江分公司甲担鉴定费3000元的
诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，原审法院于2010年5月28日判决：一、之江分公司某某陈
某某货款302097.17元，于判决生效后十日内付清；二、之江
分公司某某陈某某逾期付款利息损失46311.50元（自2008年2
月1日至2010年1月31日止，计730天，按日万分之二点一计算
），于判决生效后十日内付清；三、之江分公司某某陈某某鉴
定费3000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费6526元，
减半收取3263元，由之江分公司负担。
宣判后，上诉人之江分公司不服该判决，向本院提起上
诉称：一审法院对之江分公司提交的欠条认为与本案不具有关
联性，从而不作为本案的证据使用是错误的。该份欠条上虽然
打印部分的文字仅载明了水泥、黄某、石子、砖块，未涉及混
凝土，但并不能简单地认为与本案不具有关联性。之江分公司
所举的该份证据的内容不是打印部分的文字，而是手写的“通
过材料结算，此款已结清，与胡玉泉、浙一建建设集团无经济纠纷”。之江分公司与陈某某的建材买卖包括水泥、黄某、石
子、砖块及混凝土，如果混凝土的款项确未结清，按常理，双
方只需载明“通过材料结算，此款已结清”便可，根本无需特
别注明与胡玉泉、浙一建建设集团无经济纠纷。一审法院不同
意之江分公司提出对收条中“陈某某”的签名重新鉴定不当。
本案涉及标的三十余某某，欠条中手写部分的内容与时间均与
欠条的内容及时间能相互印证，一审法院对于如此重要的疑点
未作考虑，轻易做出不同意重新鉴定的决定，实属草率。二、
一审法院适用法律不当。如前所述，之江分公司提交的两份证
据相互印证，能够反驳陈某某的主张。根据我国最高法院的相
关规定，陈某某并未完成其应承担的举证责任。因此一审法院
系在认定事实不清的基础上错误地适用了法律。请求依法撤销
余杭区人民法院于2010年5月28日做出的（2010）杭余余商初
字第81号民事判决，并依法改判，驳回陈某某在一审提出的全
部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由陈某某承担。
被上诉人陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求
二审予以维持。一、上诉人认为款已经付清，这是不包括混凝
土的；二、陈某某的签名非本人所写，一审已经通过鉴定查某
，原审对上诉人的重新鉴定申请不予支持是有法律依据的。
二审期间，上诉人之江分公司、陈某某未提交新的证据
。
本院经审理查某的事实除与原审法院查某事实相一致外
，另查某：2008年1月23日之江分公司乙上·蓝山项目部胡玉
泉向某某法出具欠条一张，确认在2007年4月－2008年1月期间因岸上·蓝山项目工程欠陈某某混凝土款1435999.80元。2008
年2月23日，胡玉泉再次向某某法出具欠条，确认2007年4月－
2008年1月间因岸上·蓝山项目工程欠陈某某水泥、黄某、石
子、砖块材料款245187.90元。2008年5月14日，陈某某将之江
分公司乙上·蓝山项目部所欠的混凝土款1435999.80元中的11
33902.63元以债权转让的形式转让给杭州建筑构件有限公司，
之江分公司对该部分债权转让无异议。2009年1月23日，胡玉
泉将水泥、黄某、石子、砖块材料款245187.90元支付给陈某
某，当天陈某某在2008年2月23日的欠条中注明“通过材料结
算，此款已结清，与胡玉泉、浙一建建设集团无经济纠纷”。
陈某某以之江分公司丙未支付其余未转让的混凝土款302097.1
7元为由，提起本案诉讼。
本院认为：陈某某与之江分公司之间买卖关系事实清楚
，之江分公司上诉称陈某某在2008年2月23日的欠条中注明“
通过材料结算，此款已结清，与胡玉泉、浙一建建设集团无经
济纠纷”，说明本案双方之间所有款项均已结清。对此本院认
为，该欠条内容明确，确认的欠款为“水泥、黄某、石子、砖
块”的材料款，而陈某某在该欠条的空白处亦明确“此款已结
清”，因此从欠条的打印及手写部分内容看，双方对于结清的
货款所指向的对象是一致的，即为水泥、黄某、石子、砖块款
，并不包括本案所涉及的混凝土款。之江分公司在一审中提交
2009年1月23日由“陈某某”签字的收条一份用以印证欠条中
陈某某确认本案债权债务已结清的事实。但该收条在一审中经
鉴定，收款人“陈某某”的签名并非陈某某本人所签，系他人摹仿所签。对于该鉴定结论，之江分公司要求重新鉴定，但本
院认为，该鉴定程序合法、结论明确，之江分公司未能提供足
以反驳该鉴定结论的证据，之江分公司要求重新鉴定无事实和
法律依据，依法不予采纳。因此，之江分公司所举该收条不能
印证欠条中的手写部分，不能证明本案双方当事人之间的债权
债务已结清。另外从查某的事实看，之江分公司确认所欠的混
凝土款为1435999.80元，其中1133902.63元由之江分公司向杭
州建筑构件有限公司某某，尚欠302097.17元，之江分公司无
证据证明该混凝土款已向某某法或杭州建筑构件有限公司某某
，因此之江分公司的上诉理由不成立。综上，原审法院认定事
实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6526元，由浙江省××团××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 谢思一