wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4252号
原告：徐国涛，男，1967年6月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：孙勇，男，1973年9月9日生，汉族，个体户，住淮安市清河区。
原告徐国涛与被告孙勇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐国涛到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付借款10万元及利息10.8万元（按本金10万元，从2014年7月26日计算至2017年6月30日按月利率3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，姚晓军因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，被告签字担保，口头约定月息3分，约定后原告通过银行一次性转账给被告100000元。姚晓军借款后，被告陆续还利息9000元。余款经原告多次索要未果，故具状请求判决如诉请。
被告孙勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日案外人姚晓军向原告徐国涛借款100000元，并出具借条一张，被告孙勇签字担保。借款后，被告孙勇陆续还款9000元。余款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中案外人姚晓军向原告徐国涛借款100000元，由被告孙勇签字担保，故被告孙勇应对欠付的债务承担连带给付责任。原告徐国涛要求被告承担自2014年7月26日起到2017年6月30日止的利息，按照月息3分计算，对此本院认为，对于利息的主张原告徐国涛并不能提供任何证据加以证明，其举证不能应当承担相应的不利后果，故本院不予支持。庭审中，原告徐国涛自认收到被告孙勇给付的9000元，该款项应认定为偿还的本金，故被告孙勇应对91000元承担连带偿还责任。被告孙勇承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告孙勇未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内给付原告徐国涛借款91000元；
二、驳回原告徐国涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4312元，减半收取2156元，由被告孙勇负担943元，由原告徐国涛负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 陈娇娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 伟
附执行款账户。
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4252号原告：徐国涛，男，1967年6月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：孙勇，男，1973年9月9日生，汉族，个体户，住淮安市清河区。原告徐国涛与被告孙勇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐国涛到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付借款10万元及利息10.8万元（按本金10万元，从2014年7月26日计算至2017年6月30日按月利率3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，姚晓军因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，被告签字担保，口头约定月息3分，约定后原告通过银行一次性转账给被告100000元。姚晓军借款后，被告陆续还利息9000元。余款经原告多次索要未果，故具状请求判决如诉请。被告孙勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日案外人姚晓军向原告徐国涛借款100000元，并出具借条一张，被告孙勇签字担保。借款后，被告孙勇陆续还款9000元。余款经催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中案外人姚晓军向原告徐国涛借款100000元，由被告孙勇签字担保，故被告孙勇应对欠付的债务承担连带给付责任。原告徐国涛要求被告承担自2014年7月26日起到2017年6月30日止的利息，按照月息3分计算，对此本院认为，对于利息的主张原告徐国涛并不能提供任何证据加以证明，其举证不能应当承担相应的不利后果，故本院不予支持。庭审中，原告徐国涛自认收到被告孙勇给付的9000元，该款项应认定为偿还的本金，故被告孙勇应对91000元承担连带偿还责任。被告孙勇承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告孙勇未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后十日内给付原告徐国涛借款91000元；二、驳回原告徐国涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4312元，减半收取2156元，由被告孙勇负担943元，由原告徐国涛负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  陈娇娇二〇一七年九月二十五日书记员  马 伟附执行款账户。附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4887号
原告:包卫军,男,1973年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告:赵秀梅,女,1978年12月17日出生，汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：包卫军（系赵秀梅丈夫），身份同上。
被告：张红军，男，1979年10月26日出生，汉族，住址。
原告包卫军、赵秀梅与被告张红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包卫军、赵秀梅的起诉。
案件受理费438元，已减半收取计219元，退还原告包卫军、赵秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐媛媛
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第223号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张，中共党员，电工。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年1月2日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年8月31日至2014年11月21日，被告人张盗窃用电金额20337.31元。
案发后，被告人近亲属赔偿了天津宁河供电有限公司的损失并支付了违约金。
公诉机关认为张的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处张有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年8月底的一天，被告人张趁张老仁村500泵变压器停电之机，利用拉杆等工具将变压器的智能电表的A相电流互感器的A1、A2两根线与C相电流互感器的C1、C2两根线互相反接，造成智能表数据走慢。张仍按照使用此变压器养殖户各用电分表收取电费，从中获取差价。2014年11月21日被天津宁河供电有限公司稽查人员发现。自2014年8月31日至2014年11月21日，被告人盗窃用电金额20337.31元。
案发后，被告人近亲属赔偿了天津宁河供电有限公司的损失并支付了违约金。
上述事实有被告人供述、证人证言、物证及物证照片、书证、现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过等证据在案证实。
本院认为，被告人张盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控张犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张赔偿被害人损失，认罪态度较好，依法对张从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一五年八月五日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第223号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年8月5日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人路某犯破坏电力设备罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人吕龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天夜间，被告人路某伙同赵某某、王某某、赵某一（三人均已被判刑）到宁阳县XX镇某村、XX铁路东搅拌站变压器室，将变压器断电，盗走变压器配电盘上铜板、铜质母线等，后卖给孙某（已被判刑）。诉讼中，被告人的亲属赔偿被害人经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
被告人路某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，涉案物品被破坏的次数不只一次，被告人所参与的该次破坏的价值无法明确区分。被告人系从犯，如实供述其犯罪事实，应认定为坦白。属初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，且有刑事判决书、户籍证明、被告人的供述与辩解、同案犯的供述、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人与同案犯在实施犯罪行为时，相互配合，其辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。路某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极退赔部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第223号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被本院判处缓刑。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人张某某先后两次容留崔某在自己家里吸食冰毒和黄皮，并提供吸毒工具塑料瓶和吸管、锡纸等。
2015年7月13日下午，被告人张某某在洛宁县城郊乡庄上村自己家中容留李某和崔京鹏吸食冰毒和黄皮，并提供吸毒工具。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某的讯问笔录，证人李某、崔某的询问笔录，现场勘查、检查笔录，证据保全清单及照片，本院（2013）宁刑初字第44号刑事判决书，被告人张某某身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期从2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 金小刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 燕倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宁刑初字第223号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人韩某，男。因涉嫌故意伤害，于2015年5月4日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪。于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月19日1时许，被告人韩某在宁江区沿江街环球国际歌厅门前与被害人王某某发生争执后，被告人韩某驾车离开现场途中在其车内找到一把铁锤后返回环球国际歌厅门前，手持铁锤抡打被害人王某某，二次击中被害人王某某头部，致其受伤。经法医鉴定：被害人王某某开放性额骨凹陷性粉碎性骨折的损伤程度构成重伤二级、额叶脑挫伤的损伤程度构成轻伤一级。 2014年9月12日，被告人韩某赔偿被害人王某某人民币20万元。2015年5月4日，被告人韩某主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人韩某的供述；被害人陈述；证人证言、鉴定结论等相关书证，认为被告人韩某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人韩某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以依法予以从轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条之规定，予以惩处。 被告人韩某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致 上述事实，有被告人韩某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某、林某、聂某某、王某、王某、赵某某、刘某某、辛ＸＸ的证言，鉴定意见，赔偿协议书，公证书，户籍证明，住院病历，抓获经过等书证在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以依法予以从轻处罚。案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对被告人韩某可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2015）第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  路 平 审 判 员  王彦军 人民陪审员  赵艳丽 二〇一五年六月二日 书 记 员  王宇祺
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执294号
申请执行人白锋，男，1969年生，汉族。
被执行人刘世亮，男，1972年生，汉族，所在地河北省阜城县。
被执行人赵海良，男，1970年生，汉族，所在地河北省阜城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981民初1965号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人坐落于阜城县东丽北街与富强东路交叉口的登记在衡水唐伟房地产有限公司名下的东方紫光上午中心商务楼（查封标的额为2100万元）。
二、被执行人刘世亮、赵海良负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成财产被查封财产损失的，由被执行人承担损失。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔爱良
审 判 员 付中海
人民陪审员 刘 越
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘佳晨
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初243号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人卢辉，男，1978年11月4日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月29日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人卢辉涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月12日晚，被告人卢辉伙同徐某（已判决）驾车来到慈利县江垭温泉度假村，将该单位办公大楼一楼营销中心办公室的1台联想牌台式电脑及1台索尼牌笔记本电脑盗走。被盗联想牌台式电脑价值人民币2745元，被盗索尼牌笔记本电脑价值人民币2016元。案发后，被盗电脑被慈利县公安局扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，本院（2015）慈刑初字第28号刑事判决书等书证；证人徐某、袁某、卓某、朱某等人的证言；被告人卢辉的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年7月10日晚，被告人卢辉伙同徐某（已判决）驾驶两轮女式摩托车来到慈利县江垭镇九溪村，采取翻墙入室的方法进入被害人李某家，将李某存放在一楼客厅的1台格力牌立式空调盗走。被盗空调价值人民币2140元。案发后，被盗空调被慈利县公安局扣押并发还给了被害人李某。
上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，本院（2015）慈刑初字第28号刑事判决书等书证；证人徐某、邓某1、邓某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人卢辉的供述与辩解；价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2016年4月17日19时许，被告人卢辉来到慈利县江垭镇丁字街“渔你同行”渔具店，将该店内1台联想笔记本电脑盗走。因被害人唐某1从监控视频中辨认出被告人卢辉，经交涉，被告人卢辉将所盗电脑返还给被害人唐某1。被盗电脑价值人民币2250元。
上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获材料等书证；证人唐某2、杨某、安某1等人的证言；被害人唐某1的陈述；被告人卢辉的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
四、2016年10月30日16时许，被告人卢辉来到慈利县江垭镇江垭建材城仓库门卫室，将被害人董某放在该门卫室办公桌抽屉里人民币约500元盗走。在本案审理过程中，被告人赔偿了受害人损失人民币500元。
上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获材料，收条等书证；证人安某1、杨某的证言；被害人董某的陈述；被告人卢辉的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
五、2016年11月22日18时许，被告人卢辉来到慈利县第二中学科教楼校总务主任刘某办公室，将该办公室办公桌抽屉里存放的两条蓝色硬盒芙蓉王香烟盗走，被盗香烟价值人民币700元。在本案审理过程中，被告人的家属赔偿了受害人损失人民币700元。
上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获材料，收条等书证；证人安某2、安某1、杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人卢辉的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人卢辉参与盗窃作案五起，所盗财物价值共计人民币10351元。
本院认为：被告人卢辉以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢辉所犯第一、二笔犯罪事实系一般共同犯罪。被告人卢辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢辉归案后能积极退赃，可以酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人卢辉的刑期，自2017年5月25日起至2018年5月24日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 李 清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执08号
申请执行人高晓华，教师。
被执行人王成芬，教师。
被执行人宜昌八方资产管理有限公司。住所地枝江市。
代表人曹雷，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00752号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额137833元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异67号
案外人：胡卫平，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊村大坊组。公民身份号码：4310211982********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人胡卫平对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡卫平称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有7280元属于案外人胡卫平的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂�县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配7280元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有7280元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的7280元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律�定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，�收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人胡卫�的征地款分配数额为7280元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人胡卫平的分配数额为7280元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归�村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人胡卫平的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中7280元的扣留（冻结），中止对其中的7280元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2212号
原告：运城市金恒房地产开发有限公司。
被告：张小金，男。
原告运城市金恒房地产开发有限公司诉被告张小金商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告运城市金恒房地产开发有限公司诉称：2014年2月16日，被告认购了原告开发的位于运城市恒大绿洲×幢×座×层×号房屋，并于2014年3月4日支付首付，同时约定余款以银行按揭贷款方式支付。双方于2014年3月8日签订《商品房买卖合同》并办理了房管局备案手续。根据双方签订的合同，被告应于2014年3月9日前办理完银行按揭手续，但是被告没有按约向银行办理按揭手续，导致合同不能履行。被告违反《商品房买卖合同》的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告张小金的基本情况，本院无法送达相关法律手续，本院告知原告补正，但原告仍不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址，从而无法认定该被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告运城市金恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2340元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李佳蔚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1146号
原告：朱国祥，男，1965年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林嘉誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林嘉誉律师事务所律师。
被告：吉林安中物流信息科技股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春生，该公司员工。
原告朱国祥诉被告吉林安中物流信息科技股份有限公司（以下简称安中物流）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国祥及其委托诉讼代理人柴莹、被告吉林安中物流信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国祥向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年11月，原告经人介绍至被告公司工作，负责被告公司的罐车清洗工作，工资按月结算，期间未签订劳动合同。2017年3月13日，原告进入待清洗的罐中后出现昏迷情况，经诊断为急性环氧丙烷中毒，经过14天的入院治疗，原告病情稳定，于2017年3月27日出院。出院后，原告多次与被告协商作工伤鉴定事宜，被告始终以各种不正当理由拒绝配合，故原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提供证据无法证明与被告存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为吉林市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，请求法院确认原告与被告存在事实劳动关系，以维护原告的合法权益。
安中物流辩称：1、吉市劳人仲字（2017）第102号裁决书事实清楚，程序合法。2、原告是受雇于杜宪斌的劳务人员，由杜宪斌为其开支和支配，与我公司无关，其所陈述的受伤住院我公司不知情，故原告在本诉中属于告诉错误。
经审理查明：2015年8月10日安中物流与杜宪斌签订房屋租赁协议书，杜宪斌在安中物流的场地内从事罐车清洗。2016年11月朱国祥被杜宪斌和韩强招入到安中物流的场地内做罐车清洗工作，工资由杜宪斌发放。2017年3月13日，朱国祥在进入罐车进行清洗工作时因环氧丙烷中毒并入院治疗，同年3月27日出院。
以上事实，有原告出示的韩强书写的证明一份、吉市劳人仲字（2017）第102号裁决书一份，被告提供的房屋租赁协议一份及庭审笔录为证。
本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，判断原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告自述被杜宪斌招录进行罐车清洗工作，工资的实际发放人也是杜宪斌。原告向本院出示的由韩强书写的证明一份，由于证人无正当理由未出庭作证，该份证据无法充分证明原告与被告之间存在劳动关系，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告提供的证据无法充分证明其诉讼请求，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告朱国祥的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告朱国祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年十一月八日
代理书记员 周 俊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第86号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司。住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园*期**号楼*******号房。
委托代理人陈旭，男，1983年10月23日出生，汉族，南宁新金路嘉贸易有限责任公司职工，住广西武宣县。
法定代表人敖林，总经理。
被告赵志锋，男，1981年4月9日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司（以下简称新金路嘉公司）与被告赵志锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告新金路嘉公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金路嘉公司诉称，原告从事多种品牌汽车轮胎销售业务，截止至2014年被告赵志锋在原告处购买各种品牌汽车轮胎，贷款也分阶段支付了一部份，但尚欠16948元货款未付。被告于2013年3月17日立写欠条给原告收执，双方约定还款期限为2013年4月30日止，迟延利息按月利率0.5‰计算。还款期限届满后，原告多次向被告催收以上款项，但被告不予理会。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款16948元，并以16948元为基数，从2013年5月1日起按照月利率0.5‰支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告新金路嘉公司为证明其主张提供如下证据：
《组织机构代码证》、《营业执照》副本各一份，证明原告的主体资格。2
身份证一份，证明原告的法定代表人敖林的身份。3
户籍证明一份，证明被告的身份。4
4、《欠条》一份，证明原、被告发生多次交易，截止2012年12月3日，被告一共欠原告轮胎货款73610元，经原告多次催收，被告于2013年3月17日立写欠条给原告收执。双方约定还款期限为2013年4月30日，迟延利息按月利率0.5‰计算。在约定期限内，被告偿还了56662元，尚欠16948元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
被告赵志锋未作答辩，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告新金路嘉公司从事汽车轮胎销售业务，被告多次向原告购买轮胎，截止2012年12月3日，被告一共欠原告轮胎货款73610元。经原告催收，被告于2013年3月17日立写欠条给原告收执。双方约定于2013年4月30日前付清货款，迟延付款则按0.5‰的月利率计算利息。在约定期限内，被告偿还了56662元，尚欠16948元，经原告多次催收，被告拒不付款。2014年12月30日，原告新金路嘉公司以被告赵志锋拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告赵志锋向原告新金路嘉公司购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿占用资金利息损失给原告。原、被告双方约定于2013年4月30日前付清货款，迟延履行则按0.5‰的月利率计算利息，该约定符合法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告请求判令被告立即付清货款，并按双方约定支付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志锋支付汽车轮胎货款16948元给原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司。二
二、被告赵志锋支付占用资金利息损失给原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，利息的计算方法：以16948元为基数，从2014年5月1日起至付清货款之日止，按照月利率0.5‰计算。
本案受理费224元，减半收取112元(原告已预交)，由被告赵志锋负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费224元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年三月××日
书记员 刘佩鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第86号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司。
法定代表人敖林，总经理。
委托代理人陈旭。
被告赵志锋。
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司（以下简称新金路嘉公司）与被告赵志锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告新金路嘉公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金路嘉公司诉称，原告从事多种品牌汽车轮胎销售业务，截止至2014年被告赵志锋在原告处购买各种品牌汽车轮胎，货款也分阶段支付了一部份，但尚欠16948元货款未支付。被告于2013年3月17日立写欠条给原告收执，双方约定还款期限为2013年4月30日止，迟延利息按月利率0.5‰计算。还款期限届满后，原告多次向被告催收以上款项，但被告不予理会。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款16948元，并以16948元为基数，从2013年5月1日起按照月利率0.5‰支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告新金路嘉公司为证明其主张提供如下证据：
1、《组织机构代码证》、《营业执照》副本各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明原告的法定代表人敖林的身份；
3、户籍证明一份，证明被告的身份；
4、《欠条》一份，证明原、被告发生多次交易，截止2012年12月3日，被告一共欠原告轮胎货款73610元，经原告多次催收，被告于2013年3月17日立写欠条给原告收执。双方约定还款期限为2013年4月30日，迟延利息按月利率0.5‰计算。在约定期限内，被告偿还了56662元，尚欠16948元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
被告赵志锋未作答辩，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告新金路嘉公司从事汽车轮胎销售业务，被告赵志锋多次向原告购买轮胎，截止2012年12月3日，被告一共欠原告轮胎货款73610元。经原告催收，被告于2013年3月17日立写欠条给原告收执。双方约定于2013年4月30日前付清货款，迟延付款则按0.5‰的月利率计算利息。在约定期限内，被告偿还了56662元，尚欠16948元，经原告多次催收，被告拒不付款。2014年12月30日，原告新金路嘉公司以被告赵志锋拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告赵志锋向原告新金路嘉公司购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿占用资金利息损失给原告。原、被告双方约定于2013年4月30日前付清货款，迟延履行则按0.5‰的月利率计算利息，该约定符合法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，原告请求判令被告立即付清货款，并按双方约定支付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志锋支付汽车轮胎货款16948元给原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司；
二、被告赵志锋支付占用资金利息损失给原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，利息的计算方法：以16948元为基数，从2013年5月1日起至付清货款之日止，按照月利率0.5‰计算。
本案受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告赵志锋负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费224元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年三月十六日
书记员 刘佩鑫
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第86号
原告：张永胜。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告张永胜诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张永胜诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗10000棵（种植2亩），并已向被告支付了全部购苗款4000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金8000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金8000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳2亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计4000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗10000棵（种植2亩），并已向被告支付了全部购苗款4000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张永胜与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告张永胜经济损失8000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3743号
原告：方成生，男，1943年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张中同，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨其加，男，1950年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：施开刚，男，1954年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告方成生诉被告张中同、杨其加、施开刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告方成生的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张中同、杨其加、施开刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金16.2万元及其利息(从2015年8月1日起至给付之日止，月利率按2%标准计算)；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告张中同立据向原告借款16.2万元，借款期限至同年5月1日止，双方口头约定月利率2.5%。被告杨其加、施开刚对该笔借款提供担保。后被告张中同归还利息2万元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张中同、杨其加、施开刚均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法递交了借条、协议书及证人赵某、周某的出庭证言等证据，三被告对上述证据均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告张中同向原告方成生出具借条一张，内容为：今借到方成生现金162000元，于2015年5月1日前还清。被告张中同在借条下方借款人后签名并捺印。被告杨其加、施开刚分别在借条下方担保人后签名。借款到期后，被告张中同、杨其加还在该张借条的左侧，用红水笔特别进行了圈定，内容为：“承认此据长期有效，2分计息，到还清收回条据。证见，长期有效。杨其加”。2016年3月22日，被告张中同还向原告方成生出具协议书一份，内容为“由于以前拿方三爷款，因多种原因未能及时还本，到目前工程资金较紧，不能一次还款，经双方协商，从2016年3月份起每月还息5000元。如不按时20日前到位，方三爷有权停工，经过商定供双方遵守，如不遵守连本金带利一起还”。在该协议书下方，被告杨其加在“正明”两个字后签名。后被告张中同于2015年10月份还款2万元，余款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中同向原告方成生借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等作出了约定，故原告方成生与被告张中同之间的借贷关系成立。借条中，在红线圈定的内容之外，双方并未对利率作出约定。在红线圈定的内容中，被告张中同承诺按2分计息，直至还清本息收回条据，且原告陈述该内容系借款到期后所写，故利息计算的起始时间应当从2015年5月2日起计算。被告张中同归还2万元，该款项应先抵算利息，后在借款本金中扣除，截止2015年10月1日，被告张中同尚欠借款本金145800元未能偿还。对之后的利息，现原告方成生要求被告张中同按月利率2%标准计算承担该笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告杨其加、施开刚为被告张中同向原告方成生借款提供担保，原告方成生与被告杨其加、施开刚之间的保证合同关系成立。双方当事人未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告方成生提供证人赵某、周某出庭作证，证实在保证期间内向杨其加、施开刚主张过权利，故原告方成生要求被告杨其加、施开刚承担归还该笔借款本金连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，在借条红线圈定的内容中，被告杨其加对张中同利率及还款承诺予以认可，并承诺长期有效，故对原告主张的利率请求，被告杨其加应当依法承担保证责任。被告施开刚未在红线圈定的内容中签字，现原告方成生亦未提供其他证据证实，被告施开刚对事后的利率约定是知情的，或是经过被告施开刚认可的，故该利率约定对被告施开刚不具有约束力，其只对被告张中同在偿还2万元后剩余142000元的部分义务承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中同在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方成生借款本金145800元及其利息（从2015年10月2日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告杨其加对被告张中同向原告方成生偿还上述款项承担连带责任保证。被告施开刚对其中142000元义务承担连带责任保证。被告杨其加、施开刚在承担保证责任后，有权向债务人张中同追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已预交1770元），由被告张中同、杨其加、施开刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯莲莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25027号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：郑嘉，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告罗勇与被告郑嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告郑嘉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年12月2日，被告向原告借款人民币14,900元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币14,900元，大写壹万肆仟玖佰元正。按照分期还款方式归还，一共20期，每期745元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。我方有权提前收回借款。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款14,900元；2、被告向原告偿付以14,900元为本金，自2015年12月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告郑嘉未到庭亦未作答辩。
鉴于被告郑嘉未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑嘉于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款14,900元；
二、被告郑嘉于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年12月10日起至实际清偿日止，以14,900元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元(原告罗勇已预交)，由被告郑嘉负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第651号
原告：高昆。
被告：高利平。
被告：辛春贵。
原告高昆与被告高利平、辛春贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营鞋店。自2011年起，原告多次给二被告供鞋，二被告未全部给付货款，原告多次找被告索要，二被告于2013年11月24日给原告出具欠条一张，数额为人民币9204元，后经原告多次催要，二被告始终未能还款，故诉至法院，要求二被告偿还货款人民币9204元及延期给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营鞋店。自2011年起，原告向二被告供应鞋，双方未签订书面合同，未约定贷款支付时间。原告供货后，二被告未能给付全部鞋款，经多次催要，2013年11月24日被告高利平以“高丽萍”名义给原告出具欠条一张，载明“今欠高昆9204元整”。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份、常住人口基本信息复印件两份、丰南区民政局婚姻登记处证明复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提供的被告高利平书写的欠条足以证明原、被告间买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告应及时履行给付原告货款的义务。二被告系家庭共同经营鞋店，此欠款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告辛春贵未能提供证据证明此笔欠款为被告高利平个人债务，故原告要求二被告共同偿还欠款之诉讼请求理据充足，应予支持。关于原告要求二被告给付逾期利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求逾期利息损失的主张，本院予以支持。欠条并未约定付款期限，故依法可从原告主张权利之日起至二被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高利平、辛春贵于本判决生效之日起三日内给付原告高昆货款人民币9204元。并自2014年1月16日起至二被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年六月六日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第651号
原告：高昆，女，1989年12月6日生，汉族，经常居住地唐山市。
被告：高利平，女，1979年5月8日生，汉族，住所地唐山市。
被告：辛春贵，男，1982年6月2日生，汉族，住所地唐山市。
原告高昆与被告高利平、辛春贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营鞋店。自2011年起，原告多次给二被告供鞋，二被告未全部给付货款，原告多次找被告索要，二被告于2013年11月24日给原告出具欠条一张，数额为人民币9204元，后经原告多次催要，二被告始终未能还款，故诉至法院，要求二被告偿还货款人民币9204元及延期给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营鞋店。自2011年起，原告向二被告供应鞋，双方未签订书面合同，未约定贷款支付时间。原告供货后，二被告未能给付全部鞋款，经多次催要，2013年11月24日被告高利平以“高丽萍”名义给原告出具欠条一张，载明“今欠高昆9204元整”。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份、常住人口基本信息复印件两份、丰南区民政局婚姻登记处证明复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提供的被告高利平书写的欠条足以证明原、被告间买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告应及时履行给付原告货款的义务。二被告系家庭共同经营鞋店，此欠款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告辛春贵未能提供证据证明此笔欠款为被告高利平个人债务，故原告要求二被告共同偿还欠款之诉讼请求理据充足，应予支持。关于原告要求二被告给付逾期利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求逾期利息损失的主张，本院予以支持。欠条并未约定付款期限，故依法可从原告主张权利之日起至二被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高利平、辛春贵于本判决生效之日起三日内给付原告高昆货款人民币9204元。并自2014年1月16日起至二被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年六月六日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第651号
原告唐山浭美商贸有限公司，住所地唐山市丰润区润泽南大路西侧。
法定代表人王秋，该公司经理。
被告李东全，农民。
本院在审理原告唐山浭美商贸有限公司与被告李东全买卖合同纠纷一案中，原告唐山浭美商贸有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山浭美商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山浭美商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，保全费1520元，均由原告负担。
审判员 陆左刚
二〇一四年四月十六日
书记员 于春芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7416号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。
被告：陈惠珍，现住沈阳市于洪区千山西路56-5号楼331室。
本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告陈惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月五日
书记员 胡 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1085号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：辛科，男，1988年7月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告辛科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 智
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执752号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
被执行人：郭新飞，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人郭新飞、刘晓燕一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：郭新飞，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：刘晓燕，女，汉族，无职业，住址同上。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人郭新飞、刘晓燕一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年九月一日书 记 员  丁 东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4872号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。
法定代表人：张宝温，该行行长。
住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。
委托诉讼代理人：梁国彬，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：李治力，男，1974年7月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告李治力金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程文霞
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初9号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人姜智斌，曾用名姜龙武，男，1988年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市开发区，现住九江市濂溪区。因犯协助组织卖淫罪，于2006年4月25日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年4月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】306号起诉书指控被告人姜智斌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人姜智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月1日13时许，被告人姜智斌来到九江市开发区九瑞大道某1院子26栋101号，通过攀爬围栏进入院子，并用石头将一楼的玻璃门砸破，进入被害人高某家中，盗走一部戴尔笔记本电脑、一条金项链、两个路由器。
2、2016年6月中旬的一天，被告人姜智斌来到九江市开发区某2小区4栋1单元302室，用一根钢筋将该室防盗门的门锁撬坏，将门打开，进入被害人蔡某家中，盗走两瓶海之蓝白酒（经鉴定价值人民币240元）。
3、2016年8月份的一天，被告人姜智斌来到九江市开发区某3小区二期36栋2单元1104室，通过从天台攀爬阳台窗户的方式，进入被害人邹某家中，盗走一块天王牌男士石英表（经鉴定价值人民币800元）和人民币120余元。
4、2017年4月份的一天19时许，被告人姜智斌来到九江市濂溪区德化路某4小区，发现D7栋一单元101室被害人王某1家中没有亮灯，断定该户家中无人，其通过攀爬客厅窗户进入室内，盗走一把奔驰越野汽车遥控钥匙（经鉴定价值人民币5500元）、一把大众途观越野车汽车遥控钥匙（经鉴定价值人民币800元）、人民币200余元。
5、2017年5月份的一天上午10时许，被告人姜智斌来到九江市濂溪区德化路某4小区，发现该小区F4栋二单元104室的主人出门，阳台窗户是开的，其通过攀爬阳台窗户进入被害人张某家，盗走人民币1200余元和一个黑色钱包，钱包内有张某的身份证和一些银行卡。
6、2017年6月8日16时许，被告人姜智斌来到九江市濂溪区德化路某4小区，发现该小区D1栋一单元101室被害人罗某家中无人，通过攀爬一楼阳光房的窗户进入室内，盗走两瓶五粮液白酒（经鉴定价值人民币1600元）、两条软中华香烟、两条硬中华香烟、两条金圣清花瓷香烟（经鉴定价值人民币4080元）、一把奥迪汽车遥控钥匙（经鉴定价值人民币3000元）。
7、2017年6月15日14时许，被告人姜智斌来到九江市濂溪区某5小区D16栋一单元，通过攀爬一楼厕所窗户进入102室被害人程某1家中，盗走一部金色的苹果6手机（经鉴定价值人民币1105元）、一部步步高vivo手机、一个黄金珠子（经鉴定价值人民币1770元）。
8、2017年6月29日14时许，被告人姜智斌来到九江县九瑞大道某6小区1号别墅，通过攀爬围栏进入被害人陈某家院子，从客厅的推拉门进入室内，盗走一部联想超薄笔记本电脑、两瓶五粮液系列白酒、七条金圣本草香香烟（经鉴定价值人民币2310元）、一条金圣盛某藏香烟（经鉴定价值人民币900元）。
9、2017年7月份的一天14时许，被告人姜智斌来到九江市濂溪区德化路某7小区，当时下雨，其发现C1栋1单元302室室外还晾晒着衣物，断定该户家中无人，遂通过三楼的平台攀爬厨房窗户进入被害人范某家中，盗走一把大众高尔夫汽车遥控钥匙（经鉴定价值人民币300元）、一串钥匙。
10、2017年8月27日12时许，被告人姜智斌来到九江市濂溪区德化路某4小区J5栋二单元，其攀爬至二楼通过窗户进入204室被害人李某家中，盗走现金2640元及两个钱包，内有李某身份证、六张银行卡和一些会员卡。
2017年8月30日，濂溪区公安分局民警在被告人姜智斌位于濂溪区某8小区1号楼517室的住处将其口头传唤到案，并依法扣押被告人姜智斌赃款人民币5000元、2把奔驰汽车钥匙、2把大众汽车钥匙、1串钥匙、李某身份证等物品。
案发后，公安机关将被依法扣押的李某的身份证及人民币2600元发还给被害人李某，一把大众高尔夫汽车遥控钥匙及一串钥匙发还给被害人范某，一把奔驰汽车遥控钥匙、一把大众途观汽车遥控钥匙发还给被害人王某1。
上述事实，被告人姜智斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作供述，被害人李某、程某1、严某、陈某、高某、罗某、范某、王某1、张某、蔡某、邹某的陈述，受案登记表、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、前科材料、到案经过、人口信息全项查询、邹某淘宝购买手表记录及照片，价格认定结论书，搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案现场辨认笔录，赃物、赃款照片及被发还物品照片、碧桂园凤凰三街1号别墅视频截图、对案录像视频、某6小区1号别墅被盗视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜智斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜智斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜智斌曾多次犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年8月30日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜智斌退赔各被害人的经济损失；扣押在案的赃款人民币2400元，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 胡一夫
人民陪审员 柯早生
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初462号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王士明，男，1957年2月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2016年3月28日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2017年4月12日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）298号起诉书，指控被告人王士明犯故意伤害罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月30日14时许，被告人王士明和被害人任某在南阳市城乡一体化示范区新店乡袁庄村同村的任国富家门前的大棚下打牌时因出牌发生口角纠纷，引发厮打。在厮打的过程中，王士明用拳头将任某嘴部打伤，导致其下颚四颗牙齿脱落。经法医鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月6日，被告人王士明赔偿被害人任某医疗费等各项费用共计48000元。2016年3月2日，被告人王士明主动到南阳市公安局新区分局新店大队投案自首。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人王士明的供述；2.被害人任某的陈述；3.证人任振方等人的证言；4.被告人王士明的身份证明、到案经过、调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人王士明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王士明有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日14时许，被告人王士明和被害人任某在南阳市城乡一体化示范区新店乡袁庄村同村的任国富家门前的大棚下打牌时因出牌发生口角纠纷，引发厮打。在厮打的过程中，王士明用拳头将任某嘴部打伤，导致其下颚四颗牙齿脱落。经法医鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月6日，被告人王士明赔偿被害人任某医疗费等各项费用共计48000元。2016年3月2日，被告人王士明主动到南阳市公安局新区分局新店大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王士明的供述；被害人任某的陈述；证人任振方等人的证言；被告人王士明的身份证明、到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王士明有自首情节，应当从轻或减轻处罚。且案发后，王东对被害人民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人48000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王士明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月六日
书记员 马学宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4540号
原告：沈其水，男，1973年1月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：姜伯贵，男，1963年10月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：胥美琴，女，1961年8月29日出生，汉族，住安吉县。
原告沈其水与被告姜伯贵、胥美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈其水到庭参加诉讼，被告姜伯贵、胥美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其水诉称：二被告系夫妻关系。被告姜伯贵向原告借款225000元，于2015年2月16日出具借条，约定月利率为银行贷款利率的四倍，借款期限至2015年8月16日。后被告姜伯贵未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告姜伯贵、胥美琴给付借款225000元及利息（自2015年8月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告姜伯贵、胥美琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、婚姻登记审查处理表，以证明其诉称事实。
被告姜伯贵、胥美琴未提供证据。
本院认为，被告姜伯贵、胥美琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告沈其水提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姜伯贵向原告沈其水借款并约定借款期限，应按时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胥美琴未举证证实该债务非夫妻共同债务，原告要求被告胥美琴共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伯贵、胥美琴偿还原告沈其水借款225000元，支付逾期利息（自2015年8月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2895元（已减半），由被告姜伯贵、胥美琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月七日
书记员 杨 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永毅，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东源县添源商行。住所地：广东省河源市东源县城行政大道宝晟花园***号商铺。
经营者：莫雪连，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省河源市东源县。
再审申请人潘永毅因与被申请人东源县添源商行（简称添源商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘永毅申请再审称，一、申请人是以讼争食品不符合食品安全标准，违反法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，明显违背事实和法律规定。二、被申请人所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对申请人存在误导且不存在安全质量问题驳回申请人的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。三、广东省内各地法院判决结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持申请人的诉请。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案审查的问题是添源商行是否应向潘永毅返还货款及支付价款十倍的赔偿金。
已查明的事实是，2016年9月11日，潘永毅到添源商行购买马爹利（XO）1.4斤装一支，蓝带2斤装1一支，总价款3300元。后潘永毅以添源商行出售无中文标签的洋酒，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。一审庭审中，潘永毅承认案涉洋酒只是无中文标签及中文说明书，酒还没有开拆，也未发现酒有质量问题。同月17日，潘永毅在紫金县城南贸易商行、紫金县城龙威酒业、紫金县城佰家酒庄、紫金县城金碧酒茶商行购买同类品种洋酒并向紫金县人民法院提起另案诉讼。
根据已查明的事实，潘永毅要求添源商行为其提供英文版的案涉洋酒，并在同一时间段在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。潘永毅购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。一、二审判决基于以上事实，对潘永毅要求添源商行向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，潘永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘永毅的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永毅，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东源县添源商行。住所地：广东省河源市东源县城行政大道宝晟花园***号商铺。经营者：莫雪连，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省河源市东源县。再审申请人潘永毅因与被申请人东源县添源商行（简称添源商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘永毅申请再审称，一、申请人是以讼争食品不符合食品安全标准，违反法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，明显违背事实和法律规定。二、被申请人所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对申请人存在误导且不存在安全质量问题驳回申请人的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。三、广东省内各地法院判决结果迥异，珠三角地区已有生效判决证明应支持申请人的诉请。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案审查的问题是添源商行是否应向潘永毅返还货款及支付价款十倍的赔偿金。已查明的事实是，2016年9月11日，潘永毅到添源商行购买马爹利（XO）1.4斤装一支，蓝带2斤装1一支，总价款3300元。后潘永毅以添源商行出售无中文标签的洋酒，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。一审庭审中，潘永毅承认案涉洋酒只是无中文标签及中文说明书，酒还没有开拆，也未发现酒有质量问题。同月17日，潘永毅在紫金县城南贸易商行、紫金县城龙威酒业、紫金县城佰家酒庄、紫金县城金碧酒茶商行购买同类品种洋酒并向紫金县人民法院提起另案诉讼。根据已查明的事实，潘永毅要求添源商行为其提供英文版的案涉洋酒，并在同一时间段在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒。潘永毅购买洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔营利，其行为不属于正常的消费行为,有违诚实信用原则。一、二审判决基于以上事实，对潘永毅要求添源商行向其返还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，潘永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘永毅的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年九月二十六日法官助理 罗伟恒书 记 员 钟镜培
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执103号
申请执行人：勾大军
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1802号
原告：贾轩，女，1995年3月21日出生。
委托代理人：秦晓光，长治市法律援助中心律师。
被告：范志豪，男，1994年1月27日出生
被告：任文军，男，1987年7月23日出生，
被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司。
法定代表人秦军伟,总经理.
委托代理人：李玉龙，该公司人伤法务部员工。
第三人：董飞，男1982年3月4日出生
委托代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托代理人：孛园园，山西汇智律师事务所实习律师。
原告贾轩诉被告范志豪、任文军、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依被告范志豪的申请，通知第三人董飞参加诉讼。2017年1月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾轩及委托代理人秦晓光，被告范志豪、任文军，被告太平保险公司的委托代理人李玉龙，第三人董飞的委托代理人郝晋、孛园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告范志豪、任文军连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、手机、衣物等86017.35元。2、判令被告太平保险公司在保险限额内履行赔付义务。3、诉讼费由被告范志豪、任文军承担。事实与理由：2016年4月1日上午，原告骑一辆电动自行车在英雄南路沿非机动车道由南向北正常行驶，当行驶至南关村中国石油加油站门口路段时，与被告范志豪驾驶的晋DXXX**号启辰牌轿车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗60天，后在医生建议下到口腔科、美容科做进一步治疗。经诊断原告伤情为，两处上唇皮肤裂伤；两颗上六牙脱落、一颗牙裂、五颗牙齿松动；头部外伤；软组织挫伤。该事故经交警部门认定，范志豪承担本次事故全部责任，原告无责任。被告任文军作为车辆所有人在太平保险公司投保交强险，事故发生时该保险在合同期内。根据法律规定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告范志豪辩称：当时我在董飞处上班，我驾驶肇事车辆是去考察客户所致交通事故的，应属于职务行为。事故发生后，董飞承诺承担所有医疗费用，但又反悔了，让我一人承担。因承担不起，我后来离开公司。
被告任文军辩称：我的车是因借贷押到董飞处的，等我第六天去还钱时，车已经不在了，当时也没告诉我情况。之后交警队告知我发生了交通事故，车被扣押，至今车辆仍被扣押。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故时间在保险期内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
第三人辩称，谁造成交通事故谁承担责任，第三人没有指派范志豪去办事。事故发生后，第三人还垫付了1.5万元费用。
经审理查明：2016年4月1日，原告贾轩骑电动车在英雄南路由南向北行驶至南关村中国石油加油站时，与被告范志豪驾驶的晋DXXX**号启辰牌小轿车发生碰撞，造成原告贾轩受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，范志豪承担全部责任，贾轩无责任。
事故发生后，原告贾轩被送往长治医学院附属和平医院住院治疗60天。出院诊断为上唇皮肤裂伤、牙外伤、头外伤、软组织损伤。出院医嘱：1、建议口腔科、美容科门诊进一步诊治；2、定期复查，不适随诊；3、注意休息，加强营养。在住院期间及后续治疗中，原告贾轩共花费医疗费52151.35元。原告贾轩住院期间由其父亲贾建青护理。事故发生后，董飞支付原告贾轩1万元费用，范志豪支付了3300元。
另查，晋DXXX**号启辰牌小轿车登记车主为任文军，在太平保险公司投有交强险，保期自2015年9月26日至2016年9月25日。范志豪与董飞是雇佣关系。事故发生时，范志豪受董飞指派外出考查客户。贾轩系齐鲁理工学院学生，现仍在校就读。
以上事实，有交通事故认定书、住院病倒、医疗费票据、录音材料、交强险保单抄件，驾驶证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法财产权利依法应予保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险责任限额内赔偿；超出责任限额部分，应当由过错方承担。本案中，太平保险公司系肇事车辆强制保险的保险人，首先应在强制险责任限额范围内对原告合理的经济损失予以赔偿。对超出保险责任限额部分的合理损失，应当由范志豪承担，但根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，范志豪受雇于董飞，其在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，责任应当由雇主董飞承担。
经本院审理，原告贾轩的合理损失为：医院费52151.35，有票据为证，其他各方均无异议，予以确认。护理费参照当地其他服务业在岗职工平均工资收入计算36933元÷65天×60天=6071.18元。住院伙食补助参照当地一般工作人员出差伙食补助标准计算100元×60天=6000元。营养费酌情保障3000元。精神抚慰金根据原告的伤情及治疗情况酌情保障5000元。交通费酌情保障300元。对财产损失，因原告未能提供证据证明损失价值，又考虑到财产的折旧情况，本院酌情保障2000元。以上共计74522.53元。对原告主张的超出上述部分，本院不予支持。
任文军虽系肇事车辆的登记车主，但其对事故损害的发生没有过错，原告要求任文军承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于董飞主张其与范志豪不存在雇佣关系的主张，本院认为根据范志豪提供的录音材料、任文军的当庭陈述，以及其支付原告相关费用的情况，能够认定双方雇佣关系的存在，对其不存在雇佣关系的主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内支付原告贾轩医疗费10000元、护理费6071.18元、交通费300元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元,以上共计23371.18元。
二、第三人董飞于判决生效后十日内支付原告贾轩医疗费42151.35元、伙食补助6000元、营养费3000元，共计51151.35元。扣减其已支付的10000元，还应支付41151.35元。
三、驳回原告贾轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告承担261元，第三人董飞承担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
人民陪审员 李国平
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭倩娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第815号
罪犯张带彬，男，1972年6月11日出生，汉族，大专文化，工人，住福建省三明市三元区。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年2月26日，三明市中级人民法院作出（2013）三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定张带彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失317600元。宣判后，张带彬不服，提出上诉。2013年7月4日，本院作出（2013）闽刑终字第215号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年9月10日交付闽西监狱执行。闽西监狱根据罪犯张带彬在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张带彬在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张带彬减刑的异议。
本院认为，罪犯张带彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张带彬死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李 培 新
审 判 员 �小超
代理审判员 刘 振 宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期�刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第07719号
原告郭杰，男，1971年11月6日出生。
被告付贵，男，1952年3月13日出生。
委托代理人付×2（付贵之弟），1968年4月14日出生。
被告张文英，女，1953年2月12日出生。
被告付晓开，女，1986年7月13日出生。
被告付晓帅，男，1987年10月17日出生。
原告郭杰与被告付贵、张文英、付晓开、付晓帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰，被告付贵及其委托代理人付×2，被告张文英、付晓开到庭参加了诉讼，被告付晓帅经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭杰诉称：2015年6月24日晚7时许，因邻里纠纷一事，我去被告家说明情况及调解赔偿一事，遭被告一家及亲属多人围堵，辱骂。其中有人从屋内拿出酒瓶欲打我，并摔碎酒瓶对我进行威胁，称要弄死我，同时被告家人锁上大门，不让我出门。我出于自身保护，企图出门，被他们拉扯，至摔倒。现在仍觉身体不适，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2000元，误工费9600元，营养费2000元，车费1000元，精神损失费5000元，以上共计19600元。
被告付贵、张文英、付晓开辩称：我们与原告并非邻居，2015年6月24日晚其来我家要调解我家与邻居刘×1纠纷，因其并非本村干部，我们也不需要调解，我们认为其性质为私闯民宅，要求其出示身份证件，遭其拒绝后我们将大门关上，不让其走，结果其走到水沟处摔倒了。我们没打他，也没拉他，不同意赔偿，其损失数额我们也不认可。
被告付晓帅未出庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明：被告付贵与被告张文英系夫妻，被告付晓开、被告付晓帅系二人子女。被告付贵与刘×1系邻居，因相邻关系纠纷曾诉至法院，法院判令刘×1家拆除临时卫生间，并于2015年6月24日上午强制执行完毕。当天下午刘×1女婿王×1及王×1之友即原告来到刘×1家，谈及临时卫生间已被法院强制拆除，但被告家曾砸毁其石棉瓦问题尚未解决，故王×1到被告家谈赔偿石棉瓦事宜。当时被告家正在吃饭，除其家人外还有付×1、付×2等数名亲属，他们称刘×1家还曾损坏其寨坝，故拒绝赔偿。王×1不知寨坝事宜，回去核实情况。回去后得知刘×1家放树时砸到了被告家寨坝，后原告陪同王×1一起到被告家谈赔偿事宜。协商过程中双方均要求对方将损害物品恢复原状，并发生争吵。被告要求原告出示身份证件，被告付贵之弟付×2砸碎酒瓶喝斥指点原告，为避免冲突原告及王×1要走，被告张文英、付晓开让家人将大门锁上不让其走，被告付贵及其弟付×1揪住王×1手臂，混乱中原告在门口水沟处摔倒。原告称系有人将其拉扯摔倒，被告否认有人拉扯原告。直至警察来后，被告才让原告离开，救护车当即将原告送至北京市平谷区医院救治，被诊断为：脑外伤后神经反应，软组织损伤。因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告系个体工商户，负责给商场送货。
经本院核实原告的经济损失为：医疗费1076.68元，误工费880元，交通费50元，以上共计2006.68元。
上述事实，有双方当事人陈述，派出所询问笔录、出警视频，照片，录音，北京市平谷区医院诊断书、CT口头报告单及收费票据，北京市平谷区中医院诊断书及处方等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告邻居刘×1女婿一起到被告处商议刘×1家石棉瓦损害赔偿事宜，并非私闯民宅，被告有权与其协商，也有权拒绝协商并要求其离开，却无权要求其出示身份证件，在无私力救济之必要情形下更无权禁锢原告人身自由。据核实，在协商过程中，双方发生争执及争吵，被告付贵之弟付×2更砸碎酒瓶喝斥原告，原告避免冲突离开之际被告张文英、付晓开竟要求锁上门阻止其离开，被告付贵及其弟付×1还拉扯要离开的刘×1女婿，以上人员违法及不当行为共同制造了紧张局势使得原告在混乱中摔倒，对原告之损失应依责承担连带责任，原告有权向其中部分或全部人员主张权利。现并无证据证明被告付晓帅参与了纠纷当中，故原告要求被告付晓帅承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告与被告家协商赔偿事宜时言行亦有不当，激化了矛盾，在门口处也未注意到水沟，故其对纠纷发生及其摔倒也要承担同等责任。原告的医疗费本院在核实后确认，其在北京市平谷区中医院进行的诊断无法证明与本次伤情有关，相关费用不予支持。营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。误工费证据不充分，本院将结合其误工期及伤情对收入的影响予以酌定。交通费偏高，本院结合就诊距离与次数进行酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付贵、张文英、付晓开于本判决生效后七日内赔偿原告郭杰医疗费、误工费、交通费共计一千零三元三角四分。
二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告郭杰负担一百二十五元（已交纳），由被告付贵、张文英、付晓开负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐春美