三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初898号
原告刘云刚，男，生于1969年4月27日，汉族。
委托代理人陈峥，三门峡市陕州区法律援助中心工作人员。
被告荆志强，男，生于1975年6月1日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。（缺席）
法定代表人冯昌，总经理。
原告刘云刚与被告荆志强、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云刚及其委托代理人陈峥、被告荆志强到庭参加诉讼。被告信达财险河南分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月17日22时13分许，原告驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车与被告荆志强驾驶的豫M×××××号小型轿车发生交通事故，致原告及乘车人秦峡受伤，两车不同程度受损，后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告荆志强负次要责任，秦峡无责任。事故发生后，原告及乘车人被送往三门峡市中心医院治疗，原告花费13000余元，秦峡花费439元（此款项已由原告支付）。被告荆志强所驾驶车辆豫M×××××小型轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险，保险期间自2015年2月15日10时起至2016年2月15日10时止。原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计121581.77元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告荆志强辩称：其车辆投保交强险，原告损失由保险公司赔偿，事故发生后，其向原告赔偿了2000元。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告信达财险河南分公司后，被告信达财险河南分公司在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：2015年4月17日22时13分许，原告刘云刚驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车，沿崤山路北侧非机动车道由东向西行驶至崤山路草堂路口左转弯时，与沿崤山路由西向东行驶的被告荆志强驾驶其所有的豫M×××××号轿车碰撞，致原告刘云刚及摩托车乘车人秦峡受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当晚，原告被送往三门峡市中心医院进行救治，经该院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第2至第4肋骨骨折，原告于2015年5月19日出院，在该院花去医疗费13122.79元、门诊费523.42元，合计13646.21元。该事故经三门峡市公安交通管理支队事故处理大队出具的三公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》认定：被告荆志强负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，秦峡无责任。事故发生后，经三门峡市公安交警支队事故处理大队委托，2015年9月6日三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告刘云刚残情评定为十级伤残。
另查明：事故发生时，肇事车辆豫M×××××号轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，被告荆志强向原告赔偿医疗费2000元。事故发生前，原告居住于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦3号楼2单元30层3007，其妻水换苗，二人的长子水玥，生于1996年8月28日，次子水川玥，生于2002年10月24日，就读于三门峡市第二中学。
本院认为：被告荆志强驾驶其所有的豫M×××××号车辆，与原告刘云刚驾驶的豫M×××××号摩托车发生相撞，造成原告及摩托车乘车人秦峡受伤、两车受损的交通事故，被告荆志强负次要责任，原告刘云刚负主要责任，秦峡无责任，该事实有三门峡市公安交通管理支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。因豫M×××××号车辆在被告信达财险河南分公司投保了交强险，故该车辆发生交通事故对原告造成的损失，应首先由被告信达财险河南分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告荆志强按照事故责任比例予以赔偿。
关于原告所遭受的损失项目和数额，本院确认如下：
1、关于原告诉请的医疗费。原告因本案事故受伤，花去医疗费13646.21元，有票据为证，依法予以支持；
2、关于原告诉请的住院伙食补助费。原告实际住院27天，原告请求按30元／天，经计算为810元；
3、关于原告诉请的营养费。原告实际住院27天，原告请求按20元／天，本院确定10元／天，经计算为270元；
4、关于原告诉请的护理费。原告住院27天，陪护一人，
参照河南省2015年度城镇居民年人均可支配收入25576元，经计算为1891.92元；
5、关于原告诉请的误工费。原告提出其从事交通运输行业，应参照2015年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资49426元／年计算，原告提供的证据仅是行驶证、驾驶证，被告荆志强对此不予认可，而原告也未提交其他证据予以印证其主张，且也未提交其近三年的平均收入状况，故对原告的该部分损失，宜参照河南省2015年度城镇居民年年人均可支配收入25576元计算，原告请求按118天计算，经计算为8268.41元，依法予以支持；
6、关于原告诉请的交通费。虽原告提交了票据，但一些票据有连号现象，也不能证明与就医地点、时间、次数等相符合，结合本案案情，对该损失本院酌情确定300元；
7、关于原告诉请的残疾赔偿金。原告请求参照河南省2015年度城镇居民年人均可支配收入25576元，计算20年，结合其伤残等级情况乘以10%，经计算为51152元，依法予以支持；
8、关于原告诉请的被扶养人生活费。原告次子水川玥，生于2002年10月24日，原告请求参照2015年度河南省城镇居民年人均消费支出17154元，按5年计算，经计算为4288.50元，依法予以支持。关于原告请求其长子水玥的被扶养人生活费，因在本案事故发生时水玥已满18周岁，故对原告的该项请求，依法不予支持。关于原告请求的其岳父水某、岳母崔某的被扶养人生活费，因原告的岳父、母非原告的近亲属，故对原告的该项请求，本院依法不予支持；
9、关于原告诉请的精神抚慰金。因原告在本次事故中负主要责任，且所受损伤造成的伤残等级较低，故本院对原告的该项请求，依法不予支持；
10、关于原告诉请的鉴定费700元，有三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具的证明佐证，依法予以支持；
11、关于原告诉请的二次手术费4000元，因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
综上，原告的各项损失合计为81327.04元。被告信达财险河南分公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，因事故发生后被告荆志强向原告支付医疗费2000元，该2000元应视为其替代被告信达财险河南分公司先行垫付，为避免原告获得重复赔偿，应予扣除，由被告信达财险河南分公司直接支付给被告荆志强2000元，被告信达财险河南分公司实际在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费8000元；被告信达财险河南分公司在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告护理费1891.92元、误工费8268.41元、伤残赔偿金51152元、交通费300元、被扶养人生活费4288.50元，计65900.83元；上述两项合计73900.83元。原告剩余损失医疗费3646.21元、住院伙食补助费810元、营养费270元、鉴定费700元，合计5426.21元，由被告荆志强按照其负事故的次要责任（30%）赔偿原告1627.86元。关于原告称其给本案事故的另一伤者秦峡支付医疗费439元，要求被告予以赔偿，因该项请求涉及的是事故中另一伤者的损失，此损失应由该伤者依法主张其权利，故本院对原告的该项请求，依法不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘云刚各项损失73900.83元；
二、被告荆志强赔偿原告刘云刚各项损失1627.86元；
三、驳回原告刘云刚的其它诉讼请求。
以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告刘云刚负担566元，被告荆志强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一六年六月二十三日
书记员 王文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村农民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。