wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初442号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人鄂文来，女，1981年2月5日出生于黑龙江省穆棱市，蒙古族，初中文化，无业，户籍住址：黑龙江省穆棱市八面通镇莲荷村三角街**号，暂住太原市，身份证号：。2016年3月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月20日刑满释放。2016年3月14日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人鄂文来犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人鄂文来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月底到2016年3月中旬期间，在太原市小店区美特好超市附近，被告人鄂文来分三次向吸毒人员史某（已因吸毒被行政处罚）贩卖毒品冰毒，共计1.2克，获利400元。
另查明，2012年8月3日被告人鄂文来因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人鄂文来在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、抓获经过证实了被告人鄂文来因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获的情况。
2、证人史某的证言笔录证实，2016年2月底至3月期间，其在小马村美特好超市附近分三次向”大姐”购买冰毒共计约1.2克，一共花了400元。
3、辨认笔录证实，被告人鄂文来辨认出史某就是向其购买毒品的人；史某辨认出被告人鄂文来就是卖给其毒品的人。
4、行政处罚决定书证，史某因吸食毒品冰毒被行政处罚的情况。
5、刑事判决书及出所人员信息表证实被告人鄂文来的前科情况及刑满释放时间。
6、被告人鄂文来在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳，且其供述能够与吸毒人员史某的证言相互印证。
7、常住人口信息证实了被告人鄂文来的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证予以认定。
本院认为，被告人鄂文来明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次贩卖给他人共计1.2克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄂文来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鄂文来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人鄂文来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2020年1月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人鄂文来的违法所得四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初442号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人鄂文来，无业。2016年3月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月20日刑满释放。2016年3月14日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］372号起诉书指控被告人鄂文来犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人鄂文来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月底到2016年3月中旬期间，在太原市小店区美特好超市附近，被告人鄂文来分三次向吸毒人员史某（已因吸毒被行政处罚）贩卖毒品冰毒，共计1.2克，获利400元。
另查明，2012年8月3日被告人鄂文来因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人鄂文来在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、抓获经过证实了被告人鄂文来因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获的情况。
2、证人史某的证言笔录证实，2016年2月底至3月期间，其在小马村美特好超市附近分三次向“大姐”购买冰毒共计约1.2克，一共花了400元。
3、辨认笔录证实，被告人鄂文来辨认出史某就是向其购买毒品的人；史某辨认出被告人鄂文来就是卖给其毒品的人。
4、行政处罚决定书证，史某因吸食毒品冰毒被行政处罚的情况。
5、刑事判决书及出所人员信息表证实被告人鄂文来的前科情况及刑满释放时间。
6、被告人鄂文来在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳，且其供述能够与吸毒人员史某的证言相互印证。
7、常住人口信息证实了被告人鄂文来的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证予以认定。
本院认为，被告人鄂文来明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次贩卖给他人共计1.2克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄂文来被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鄂文来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人鄂文来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2020年1月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人鄂文来的违法所得四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 段金玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1261号
罪犯王金保，男，汉族，1961年7月24日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年5月17日作出（2012）开刑初字第17号刑事判决，以王金保犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金5千元。刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年7月至2013年11月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王金保在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金保的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第789号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体经营。曾因故意伤害于2012年11月被厦门市公安局思明分局处以行政拘留九日并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日22时许，被告人张某在厦门市思明区何厝村会展路358号“豪佳小厨”内，以讨要上任店主拖欠的酒水钱为借口无事生非，与被害人李某甲、李某乙发生口角。随后被告人张某伙同“阿聪”、“阿严”、“阿斌”等四人（另案处理）持店内餐椅、餐具等共同殴打两名被害人致其身体多处受伤。被害人李某乙头部两处瘢痕累计长达8.3cm，伤情为轻伤二级；被害人李某甲右腰背部表皮剥脱痕17.0cm×1.5cm，伤情为轻微伤；店内被毁损财物的价值共计人民币873元。2013年12月18日，被告人张某经公安人员通知后，至厦门市公安局思明分局何厝派出所接受调查。为支持指控，公诉机关讯问了被告人张某，举示、宣读了被害人李某甲、李某乙的陈述，证人陆某、黄某的证言，辨认笔录，转让协议，伤情照片、门诊病�、损失财物清单、《法医学临床检验意见书》、《价格鉴定意见书》，手机通话清单，接出警记录，监控录像等证据材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，应按寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，且系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第二十五第一款依法惩处。
庭审中，被告人张某对指控的罪名及主要事实无异议。
经审理查明，2013年11月29日22时许，被告人张某在厦门市思明区何厝村会展路358号“豪佳小厨”内，以讨要上任店主拖欠的酒水钱为借口无事生非，与被害人李某甲、李某乙发生口角。随后被告人张某伙同“阿聪”、“阿严”、“阿斌”等四人（另案处理）持店内餐椅、餐具等共同殴打两名被害人致其身体多处受伤。被害人李某乙头部两处瘢痕累计长达8.3cm，伤情为轻伤二级；被害人李�甲右腰背部表皮剥脱痕17.0cm×1.5cm，伤情为轻微伤；店内被毁损财物的价值共计人民币873元。
2013年12月18日，被告人张某经公安人员通知后，至厦门市公安局思明分局何厝派出所接受调查。
案发后，被告人的家属与被害人李某甲、李某乙就经济赔偿问题达成协议：被告人赔偿被害人经济损失人民币二万元；被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人张某从轻处罚。
以上事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人陆某、黄某的证言，辨认笔录，转让协议，伤情照片、门诊病历、损失财物清单、《法医学临床检验意见书》、《价格鉴定意见书》，手机通话清单，接出警记录，监控录像，和解协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 陈清白
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初498号
原告：叶盛青，男，1974年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：叶勤，男，1971年5月30日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴孝珍，女，1989年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张长兴，男，1971年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶盛青诉被告叶勤、吴孝珍、张长兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告叶勤、吴孝珍共同返还原告借款本金40000元及利息（从2016年10月18日起至款项还清之日，按月利率25‰计算）；2、被告张长兴对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶盛青的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告叶勤、吴孝珍、张长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月18日，被告叶勤、吴孝珍以需要资金周转为由，共同向原告借款人民币40000元，未约定借款期限，约定利息按月利率25‰计算。由被告张长兴对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发生后，三被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。但双方对利息的约定明显超过了最高院有关民间借贷关于年利率24%的规定，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勤、吴孝珍于判决生效之日起十日内共同返还原告叶盛青借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月19日计算至款项还清之日止）；
二、被告张长兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶盛青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶勤、吴孝珍、张长兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 张先祥
二〇一七年七月四日
代书 记员 潘黎雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08099号
罪犯余某某，男，1972年10月11日生，汉族，安徽省淮南市人。系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月23日以（2010）潘刑初字第0017号刑事判决书，认定罪犯余某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万一千元，剥夺政治权利四年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保42号
申请人：仝升运，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。
被申请人：王雪锋，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
申请人仝升运于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪锋驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人仝升运以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王雪锋驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人仝升运负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月九日
书记员 陈 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4943号
罪犯左宏亮。
天津市第一中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）一中刑终字第326号刑事判决，以被告人左宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年2月14日起至2023年2月13日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯左宏亮于2009年12月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2010年上半年获“表扬”奖励，2010年下半年获“表扬”奖励，2011年上半年获“表扬”奖励，2011年下半年获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯左宏亮减刑一年零四个月。
刑期自2009年2月14日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终218号
上诉人（原审被告）：范存青，男，1965年2月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：赵彦武，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：雷耀敏，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人范存青因与被上诉人赵彦武、雷耀敏合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的(2018)豫0324民初247号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原被告签订的《铅精矿购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向需方人民法院起诉。”，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告范存青的管辖权异议。
上诉人范存青不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省栾川县人民法院（2018)豫0324民初247号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院或河南省洛宁县人民法院审理。事实与理由如下：原审法院认定“本案原被告签订的《铅精矿购销合同》第七条约定‘解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向需方人民法院起诉’，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。”属认定事实不清，适用法律错误。首先，本案不适用合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人与被上诉人不存在合同关系，不能依据合同履行地来确定本案管辖法院。其次，本案应由被告住所地人民法院行使管辖权。根据我国民事诉讼管辖中“原告就被告”之原则，以及《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此对本案有管辖权的法院应为被告住所地人民法院。再次，本案二被告住所地分别为河南省××和××区。本案被告雷耀敏住所地位于河南省××××百货公司家属院，属于洛宁县人民法院管辖范围。被告范存青住所地位于洛阳市××区建业龙城2号楼2单元2503,属于洛阳市洛龙区人民法院管辖范围。综上，本案不适用合同履行地，依法应当由被告住所地人民法院管辖，即洛阳市洛龙区人民法院或洛宁县人民法院审理本案更为妥当。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，其裁定依法应予以撤销。上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求贵院查清事实，依法公正判决，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2017年8月25日，原审被告（供方）雷耀敏与原审原告（需方）赵彦武签订《铅精矿购销合同》中第七条解决合同纠纷的方式载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向需方人民法院起诉。”该合同有双方当事人签字盖章确认，证明其对该合同条款知情并认可，应予以采纳。因本案诉讼当事人以书面协议选择需方所在地人民法院管辖，并未违反法律级别管辖和专属管辖的规定，且需方赵彦武所在地位于河南省××县辖区，故河南省栾川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人范存青的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终218号上诉人（原审被告）：范存青，男，1965年2月20日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：赵彦武，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：雷耀敏，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人范存青因与被上诉人赵彦武、雷耀敏合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的(2018)豫0324民初247号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原被告签订的《铅精矿购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向需方人民法院起诉。”，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告范存青的管辖权异议。上诉人范存青不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省栾川县人民法院（2018)豫0324民初247号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院或河南省洛宁县人民法院审理。事实与理由如下：原审法院认定“本案原被告签订的《铅精矿购销合同》第七条约定‘解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向需方人民法院起诉’，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。”属认定事实不清，适用法律错误。首先，本案不适用合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人与被上诉人不存在合同关系，不能依据合同履行地来确定本案管辖法院。其次，本案应由被告住所地人民法院行使管辖权。根据我国民事诉讼管辖中“原告就被告”之原则，以及《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此对本案有管辖权的法院应为被告住所地人民法院。再次，本案二被告住所地分别为河南省××和××区。本案被告雷耀敏住所地位于河南省××××百货公司家属院，属于洛宁县人民法院管辖范围。被告范存青住所地位于洛阳市××区建业龙城2号楼2单元2503,属于洛阳市洛龙区人民法院管辖范围。综上，本案不适用合同履行地，依法应当由被告住所地人民法院管辖，即洛阳市洛龙区人民法院或洛宁县人民法院审理本案更为妥当。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，其裁定依法应予以撤销。上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求贵院查清事实，依法公正判决，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2017年8月25日，原审被告（供方）雷耀敏与原审原告（需方）赵彦武签订《铅精矿购销合同》中第七条解决合同纠纷的方式载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向需方人民法院起诉。”该合同有双方当事人签字盖章确认，证明其对该合同条款知情并认可，应予以采纳。因本案诉讼当事人以书面协议选择需方所在地人民法院管辖，并未违反法律级别管辖和专属管辖的规定，且需方赵彦武所在地位于河南省××县辖区，故河南省栾川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人范存青的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十八日书记员 岳瑞莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9295号
原告：李雨顺，男，1947年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张哲兵，男，1954年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李雨顺与被告张哲兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告张哲兵归还借款本金420000元及支付利息（截至2017年9月15日的利息为141200元，自2017年9月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张哲兵分别于2014年1月2日、同年2月8日、7月8日、11月23日向原告借去100000元、40000元、160000元、120000元，四次借款均约定月利率1%，由被告张哲兵出具借条四份。此后，被告仅支付部分利息，剩余本息经原告多次催讨，被告未还本付息。截至2017年9月15日还欠原告本金420000元，利息141200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雨顺借款本金420000元及利息（截至2017年9月15日的利息为141200元，自2017年9月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元（已减半），由被告张哲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初148号
原告：柳城县力事达五交化经营部。地址：柳城县太平镇太平一中对面。
经营者：陈华东。
被告：周源。
原告柳城县力事达五交化经营部诉被告周源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，书记员覃贵和担任法庭记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告柳城县力事达五交化经营部经营者陈华东到庭参加诉讼，被告周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳城县力事达五交化经营部诉称，2014年3月，被告在装修其房屋时向原告赊购橱柜、家用电器、水电材料，价值共22420元。原告经营者陈华东多次催还未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付24177.3元给原告。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、欠条原件一份1页，证明被告周源欠原告柳城县力事达五交化经营部22420元货款的事实。证据2、户籍证明复印件一份1页，证明被告周源的身份情况。
被告周源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告柳城县力事达五交化经营部在太平镇太平中学对面经营小五金零售业务，2014年3月，被告在装修房屋时，向原告赊购橱柜、家用电器、水电材料等价值22420元的商品。经原告经营者多次催还，被告均未支付欠款，2015年7月25日，被告出具“欠条”给原告，“欠条”载明欠款金额为22420元，定于2015年12月30日前付清，逾期则按日5‰支付违约金并承担律师费等损失。此后，原告经营者多次催还未果，于2016年1月15日诉至本院，请求法院判令被告支付欠款22420元及13天违约金1457.3元，律师费为300元，共计24177.3元给原告。
本院认为，被告向原告赊购商品，原告在交付商品后双方依法构成买卖合同关系，“欠条”是被告对所欠商品价款的一种确认，合法有效，被告应当按照约定价格及付款时间履行付款义务，逾期付款，应当按照约定承担支付违约金的义务。关于违约金的约定是否应当支持的问题，原告与被告约定的违约金为日5‰且只主张13天的违约金共1457.3元，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费300元是否应当支持的问题，原告与被告虽在“欠条”中约定，如逾期付款，被告应当承担原告的律师费等损失，但原告在诉讼中未能举证证实律师费300元的事实，原告作为举证义务人，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张的300元律师费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周源于本判决生效之日起十日内支付欠款22420元及违约金1457.3元共计23877.3元给原告柳城县力事达五交化经营部。
二、驳回原告柳城县力事达五交化经营部关于判令被告周源支付律师费300元的诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告周源负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃贵和
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第318号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年8月21日出生于广西壮族自治区平南县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年1月18日被羁押，同1月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）180号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日晚8时50分许，被告人林某某醉酒后无证驾驶桂R8＊＊**号二轮摩托车至中山市东升镇益隆二队桥头对开路段时，与黄某某无证驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成被告人林某某、黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人林某某在现场被接报赶到的公安人员抓获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇（酒精）含量为145.5mg／100mL。经认定，被告人林某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人林某某已赔偿黄某某人民币14000元，并获得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人黄某某的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日至2015年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月十五日
书记员 董 珂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7978号
原告：天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县迎宾大街88号。
法定代表人任福志，局长。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，男，1987年5月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟县。
原告天津市公安局蓟县分局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任学东，被告委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市公安局蓟县分局向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金32798元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，原告为其所有的津A28**警号机动车向被告投保了神行车保机动车商业保险。被告承保后为原告出具了保险单。保险单约定，保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，机动车损失险赔偿限额为32798元。2016年5月26日11时，司机梁兆富驾驶被保险车辆在津围公路小岭子路段，躲闪情况时操作不当，撞击到行道树上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，梁兆富负事故的全部责任。事故发生后，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司公估，本次事故造成被保险车辆的损失金额为32300元。原告为处理本次事故，还支付评估费1600元，合计损失33900元。原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果，故具状起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公估报告中确定的损失数额过高，应予降低，公估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿公估费。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认天津市公安局蓟县分局在本案中主张的事实，故对天津市公安局蓟县分局主张的事实予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与天津市公安局蓟县分局签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，造成的被保险人车辆损失，是本次事故的直接、实际损失，支付的评估费用，系为查明保险事故损失程度的必要、合理费用，均属保险理赔范围，依法应予赔偿。原告在保险限额内，要求被告赔偿保险金32798元，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津市公安局蓟县分局保险金32798元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由天津市公安局蓟县分局负担元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年九月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7978号
原告：天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县迎宾大街88号。
法定代表人：任福志，局长。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，男，1987年5月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟县。
本院于2016年9月6日对原告天津市公安局蓟县分局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）津0225民初7978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0225民初7978号民事判决书中“由天津市公安局蓟县分局负担元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担元”补正为“由天津市公安局蓟县分局负担14元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担310元”
审判员 刘香凝
二〇一六年九月十二日
书记员 骆长杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7978号原告：天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县迎宾大街88号。法定代表人：任福志，局长。委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，1987年5月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟县。本院于2016年9月6日对原告天津市公安局蓟县分局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）津0225民初7978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0225民初7978号民事判决书中“由天津市公安局蓟县分局负担元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担元”补正为“由天津市公安局蓟县分局负担14元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担310元”审判员  刘香凝二〇一六年九月十二日书记员  骆长杰
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-1
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十二月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第503号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第503号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告钟德寿，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告钟德寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2011年12月1日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告已庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回对被告钟德寿金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费296元减半收取即148元，由原告负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月一日
书记员钟建文
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第974号
申请执行人蒋建科。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人蒋建科于2015年4月23日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-13号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋建科的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执51号
申请执行人：杨克友（又名杨柳）,男,1973年5月2日出生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人:王其兵,男,1973年12月7日出生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨雪，女,1975年1月5日出生,安徽省霍邱县人，住址同上，系原告杨克友的妹妹，被告王其兵的妻子。
本院在执行原告杨克友与被告王其兵、杨雪合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2013）霍民一初字第01519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执51号
申请执行人：杨克友（又名杨柳）,男,1973年5月2日出生,汉族，农民,安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被执行人:王其兵,男,1973年12月7日出生,汉族，农民,安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被执行人：杨雪，女,1975年1月5日出生,汉族，农民,安徽省霍邱县人，住址同上，系原告杨克友的妹妹，被告王其兵的妻子。
本院在执行原告杨克友与被告王其兵、杨雪合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2013）霍民一初字第01519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执652号
申请执行人邱某
被执行人曾某
本院于2016年5月23日立案执行邱某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾某应支付申请人邱某案款101200.0元，承担执行费1418.0元。本院已执行0.0元，尚有101200.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1980号
罪犯黎勇平，男，1981年8月28日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年12月26日作出（2003）惠中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人黎勇平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004�6月9日作出（2004）粤高法刑二终字第128号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎勇平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎勇平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎勇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11、12月、2015年1、2月嘉奖4次，2015年2月获得记功，2013年10月、2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎勇平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：李志江。
被执行人王效良，住浙江省宁海县。
被执行人王贤杭，住浙江省宁海县。
被执行人杨利娟，住浙江省宁海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与王效良、王贤杭、杨利娟［（2014）甬北商初字第76号］金融借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1223号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈颖超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第254号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李XX，男，1972年5月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局交通警察支队上网通缉，2014年2月7日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2012年11月18日18时许，被告人李XX酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌北京福田农用车行至大庆市让胡路区铁人大道试采灯岗道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对李XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为221.78mg／100ml。后被告人李XX私自离开居住地，被大庆市公安局交通警察支队上网通缉。2014年2月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、到案经过、现场勘查笔录、大庆市公安局物证理化检验报告及证人刘XX的证言、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年四月四日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00214号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被抓获，同年5月31日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人杜贵印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年5月期间，被告人姜某伙同其子姜某乙（另案处理）在襄阳市襄城区轴承厂家属区、湖北文理学院多次实施盗窃，盗窃摩托车三辆，价值共计8591元。具体如下：
1、2013年2月的一天，被告人姜某伙同其子姜某乙（另案处理）窜至襄阳市襄城区轴承厂家属院，将失主王某停放在襄轴大门口停车棚内的一辆白色邦德富士达BT-125T型踏板式摩托车（经鉴定价值为651元）盗走。
2、2014年1月的一天，被告人姜某伙同其子姜某乙窜至湖北文理学院，由姜某望风，姜某乙将失主熊某停放在该校西一门停车棚内的一辆黄色豪爵HJ125T-18A型踏板式摩托车（经鉴定价值为5510元）盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
3、2014年5月16日凌晨，被告人姜某伙同其子姜某乙窜至湖北文理学院宿舍区，由姜某望风，姜某乙将失主李某停放在该校18栋宿舍楼下的一辆白色众星牌ZX125T-11C型踏板式摩托车（经鉴定价值为2430元）盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、熊某、李某的陈述，证人周某的证言，同案犯姜某乙的供述，指认盗窃作案现场笔录及照片，被盗车辆照片，价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后能如实交代其伙同他人盗窃的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人姜某系多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人姜某有坦白情节之观点成立。被告人姜某的辩护人辩称的在本案共同犯罪中，被告人姜某所起作用相对较小，且归案后认罪态度较好，有坦白情节，大部分赃物已被追回，系初犯，建议对姜某从轻处罚之观点均能成立，本院予以采纳。本院根据被告人姜某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月27日起至2014年12月26日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈蓓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更948号
罪犯李森，男，1969年9月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年9月15日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行刑期至：2018年4月6日。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第588号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某。2009年6月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2011年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人柯某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年2月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人余某、柯某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人余某、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月25日14时许，被告人余某、柯某结伙先后至慈溪市坎墩街道坎西村被害人徐某的租房、106室被害人申某的租房，采用自制工具撬锁入室的方式，进入室内实施盗窃，但未窃得财物。后被人发现，并当场抓获。
被告人余某、柯某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某、柯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、申某的陈述、证人张某、潘某、施某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人余某的劣迹材料、处警经过及被告人余某、柯某的身份证明�证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某、柯某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人余某、柯某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、柯某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某、柯某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重。供犯罪所用的自制撬锁工具一把，依法予以没收。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人柯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一条、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的自制撬锁工具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第145号
原告：陈冬梅，女，1929年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张祖林，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。
被告：韦日春，男，1992年12月14日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被告：粱文志，男，1975年8月3日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：陈方平，经理。
本院在审理原告陈冬梅与被告张祖林、韦日春、粱文志、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈冬梅于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计342元，由原告陈冬梅负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 邵 芸
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执39号
被执行人刘宏威，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住广西。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初127号刑事判决书，向被执行人刘宏威送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴犯罪所得人民币77000元，但被执行人刘宏威至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宏威的财产进行了查询，未发现被执行人刘宏威有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘宏威目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初127号刑事判决书第三项的追缴犯罪的所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初532号
原告：夏彪策，男，1955年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告:谢荣华，男，1971年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
原告夏彪策与被告谢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告夏彪策于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彪策的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏彪策撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告夏彪策承担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11801号
原告刘俊佩，男，汉族，1951年12月19日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告刘俊佩诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊佩的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00238号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1987年11月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）诉被告周婷婷借款合同纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行委托代理人姜荣宇到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2011年6月23日，被告以银湖波尔卡房屋作抵押，向原告申请贷款67.2万元，按月还本付息，如被告不能及时足额还款，原告可提前收回借款，原告实现债权的一切费用由被告承担。合同生效后，原告按约向被告发放了67.2万元贷款，但至2013年12月21日被告已连续数次逾期未还款，积欠原告借款本金658841.14元、利息25947.15元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告周婷婷立即偿还原告借款本金658841.14元、利息25947.15元（计算至2013年12月21日，并应计算至实际清偿日），合计684788.29元；二、被告承担原告为实现债权而支付律师代理费32382元；三、原告对抵押物变卖、拍卖所得款在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行芜湖城建支行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体适格；
证据二、贷款申请审批表、《个人购房借款／担保合同》，证明原、被告借贷合同真实、有效，2011年原告发放贷款给被告；
证据三、房地产他项权证、住房抵押备案登记证明，证明原告基于抵押权享有优先受偿权，抵押权人是原告；
证据四、借款凭证、银行交易明细表，证明被告违约的事实，截止2013年11月23日，被告逾期的情况。
被告周婷婷未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月23日，原、被告双方签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款67.2万元用于购买座落于芜湖市银湖波尔卡房产，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率，如遇调整于次年1月1日随之调整（遇年调整两次以上的，以最后一次调整的基准利率为准）；借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款借据为准；按月等额本息还款；被告周婷婷以其购买的座落于芜湖市银湖波尔卡房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息及实现债权费用；如借款人未按约定的时间（包括被宣布提前到期的）归还借款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按日计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。合同生效后，原告于2011年6月23日向被告发放了67.2万元贷款，但被告未按约还款。至2013年11月23日，被告仍欠借款本金658841.14元（其中逾期本金4831.87元），利息25732.31元，合计684573.31元未归还。
本院认为，原告工行芜湖城建支行与被告周婷婷签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告偿还借款本金和逾期利息、罚息的请求，本院依法予以支持。原告主张实现债权而支付的律师代理费，因其未能提供相应的收费发票、委托代理合同等证据予以证明，本院依法不予支持。被告以其购买的座落于芜湖市银湖波尔卡房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，由于被告违约，抵押权人工行芜湖城建支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷婷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金658841.14元，利息25732.31元，合计684573.31元；
二、被告周婷婷于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行自2013年11月24日起至判决确定的还款之日止、以实欠借款本金为基数、按合同约定罚息利率计算的罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对座落于芜湖市银湖波尔卡房产享有抵押登权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11231元，公告费560元，由被告周婷婷负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 李 刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01790号
原告陈某某，男，汉族，1988年9月25日出生，村民。
被告李某某，女，汉族，1992年12月21日出生，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 邵小平
二〇一四年九月十八日
书记员 薛 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03798号
罪犯许定祥，男，1979年9月12日出生，汉族，贵州省威宁县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省晋江市中级人民法院于2006年12月30日以（2007）晋刑初字第42号刑事判决，认定罪犯许定祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院及本院于2010年4月16日、2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯许定祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许定祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许定祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许定祥减去自本裁定送达之日起至2014年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1319号
原告刘雪伟，男，1970年3月5日生，汉族。
被告江苏长江涂料有限公司，住所地南京市下关区姜家圩77号。
法定代表人张卫中，江苏长江涂料有限公司总经理。
委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
委托代理人李立平，女，1961年10月19日生，汉族，江苏长江涂料有限公司人事经理。
本院于2015年10月26日受理了原告刘雪伟诉被告江苏长江涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，因原被告双方在庭外达成和解，原告刘雪伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘雪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘雪伟负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 周 坤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2172号
原告：黄金贵。
被告：周小建。
原告黄金贵与被告周小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄金贵于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金贵自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄金贵负担。
审判员 姜美娟
二〇一七年九月十七日
书记员 毛一平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00113号
原告赵某某。
法定代理人孙某某。
被告赵某A。
原告赵某某与被告赵某A抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某某、被告赵某A均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系孙某某与被告赵某A婚生子，2012年12月26日，原告的母亲孙某某与被告赵某A离婚。赵某某由母亲孙某某抚养，被告每月给付抚养费300元。孙某某与赵某A离婚时，赵某某时只有五岁，300元生活费本来就不够，并且赵某A一直未给付。现原告已经上学，每年花费就需要10000多元，300元的抚养费已经无法维持现有的生活水平。因此，根据法律的相关规定，请求依法增加抚养费用每月500元，以维护原告合法权益。
被告辩称：离婚时约定每月给付原告抚养费300元，但我没有按照离婚协议的约定给付过原告。原告现在的有关情况，我也不了解。目前我没有任何职业，身体不好，并曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，因保险赔偿不够，还赔偿被害人家属四万元，现在没有经济来源，没有支付能力。如果我将来有经济能力会给孩子一些补偿。
经审理查明，原告赵某某系孙某某与被告赵某A婚生子，2012年3月26日兴城市人民法院作出（2009）兴旧初字第00946号民事调解书，调解内容为原告的母亲孙某某与被告赵某A离婚；赵某某由母亲孙某某抚养，被告每月负担抚养费300元，于每年的10月1日一次性给付，直至赵某某年满十八周岁止。现原告已就读葫芦岛市胜利小学。被告赵某A离婚后，未给付原告抚养费。原告法定代理人孙某某再婚，被告赵某A未再婚，二人均称无其他经济收入。
以上事实，有（2009）兴旧初字第00946号民事调解书、龙港区人民法院（2012）龙刑初字第46号执行通知书以及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告现读小学，实际花销费用增加，故对原告要求增加抚养费的主张予以支持，关于抚养费的数额，考虑到原告的实际生活需要，同时结合本地居民生活水平和被告的经济收入情况，酌定被告每月给付赵某某抚养费400元，对原告要求给付每月500元抚养费，不予全部支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵某A从2014年10月起于每月1日给付原告赵某某抚养费400元整，直至赵某某年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特33号
申请人：东莞市申丰投资咨询有限公司。
法定代表人：张金高。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：张涛，系该公司经理。
被申请人：青岛福元运通投资管理有限公司。
法定代表人：袁庸昌，董事长。
委托代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人：宋倩，系该公司副总裁。
申请人东莞市申丰投资咨询有限公司与被申请人青岛福元运通投资管理有限公司确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东莞市申丰投资咨询有限公司称，双方签订的FPT-115007号《单店加盟合同》，为格式合同，合同中解决争议方法的主要条款缺失，而是在违约责任条款中对合同争议解决方法作出了既不准确又不明确的说明。被申请人未对申请人进行提示和说明，导致申请人未注意到仲裁条款，该条款不是本人真实意愿，不符合仲裁协议成立的条件。根据我国合同法的规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方合同约定的“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁”。该条款是指对“未尽事宜”协商不成提请仲裁，“未尽事宜”的具体内容不明确。该条款是指对“未尽事宜”在甲方所在地仲裁机构提请仲裁，“甲方所在地”约定的具体地点不明，对具体的仲裁机构约定不明。双方又未能达成补充协议，因此，本案仲裁条款无效。请求依法确认双方于2013年12月14日签订的FPT-115007号《单店加盟合同》中的仲裁条款无效。
被申请人青岛福元运通投资管理有限公司称，双方签订的加盟合同主要条款齐全，合同有效，合同中特别注明了仲裁事宜，属于有仲裁条款的合同，青岛仲裁委受理仲裁案件依据的是仲裁条款。本案中关于仲裁的条款是有约定的，申请人故意把未尽事宜没有协商当成没有仲裁协议看待没有依据，不应当得到支持。申请人称仲裁条款约定的仲裁机构未明确，仲裁法司法解释第3条明确规定，仲裁协议约定的仲裁机构不准确但能确定仲裁机构应当认定选定了仲裁机构，结合本案看双方选定的仲裁机构名称是清楚的，名称不清楚也可以认定仲裁机构，第6条明确规定，只要当地有一个仲裁机构，就应该是选定的仲裁机构，而青岛只有仲裁委员会一个机构，所以仲裁条款有效。申请人所述的未尽事宜不清楚且没有协商所以仲裁机构无权受理，所谓的未尽事宜要经过协商，发出邀请不协商或不接受也是一种协商，被申请人认为申请人对该条款的要求是一种挑剔。综上，本案仲裁条款有效，青岛仲裁委对该案有管辖权。
经审查查明，2013年12月14日，双方签订FPT-115007号《单店加盟合同》，合同第七十一条约定：未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁。
后在履行合同过程中发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，申请人对仲裁协议的效力提出异议，向本院申请确认仲裁协议无效。
本院审查过程中，申请人申请证人王立国作证称，其是被申请人加盟商，签订合同时只是大体看了一下，仅用了几分钟，对方未告知合同以仲裁解决纠纷，合同是固定文本个人不可以修改。
被申请人认为该证人证言与本案无关。
本院认为，该证人证言与本案不具关联性，其证词效力在本案中不予认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
依照上述法律规定和司法解释，针对申请人申请无效的理由，本院认为：一、双方所签订的加盟合同第七十一明确约定了仲裁条款，申请人对此应当是明确知晓的，现其称该条款不是其真实意思表示，但未能证明其签订合同时有欺诈、胁迫等情形或具有使其未能充分理解该合同条款的特殊情形发生，且合同签订后其也未就此及时提出异议，故其称该条款违背仲裁自愿原则的理由不能成立。
二、涉案合同第七十一条的仲裁条款明确约定：未尽事宜，双方协商解决。发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构提请仲裁。该条款以并列方式列明了两种情形下纠纷的解决方式：1、对于未尽事宜，双方应协商解决；2、对于发生的纠纷，亦应协商解决，协商不成，可提请仲裁机构仲裁。该两种情形均是针对合同本身而言，故该条款中所谓“发生的纠纷”，自然是对本合同而言发生的纠纷，而非系对合同未尽事宜发生的纠纷。因此，该仲裁条款对合同发生纠纷提请仲裁的意思表示是明确的，申请人称约定的仲裁事项不明确的理由本院不予支持。
另外，该仲裁条款约定的仲裁机构是甲方所在地仲裁机构，本案合同甲方系被申请人，被申请人的所在地为青岛市，而青岛市只有一个仲裁机构，即青岛仲裁委员会，因此，根据双方的约定，能够确定明确的仲裁机构，申请人称约定的仲裁机构不准确的理由不能成立。
申请人另称本案系格式合同，应当作出不利于制定格式条款一方的解释，本院认为，本案就仲裁条款本身来说，按照通常理解即可作出解释，故申请人此项理由本院不予支持。综上，本案仲裁协议有效，青岛仲裁委员会对双方的纠纷具有管辖权；申请人认为仲裁协议无效的理由不能成立，对其申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市申丰投资咨询有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
申请费人民币400元，由申请人东莞市申丰投资咨询有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王瑶瑶
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第727号
原告乌兰察布市集宁区利达汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李生虎，该公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告庞海军，男，汉族，1989年1月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告张宏，男，汉族，1981年10月29日出生，司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。系被告庞海军表哥。
被告高建成，男，汉族，1971年8月20日出生，司机，现住鄂尔多斯市准格尔旗。系被告庞海军姐夫。
委托代理人郭彩霞，女，汉族，1974年11月23日出生，个体服装商，现住鄂尔多斯市准格尔旗。系被告高建成妻子。
原告乌兰察布市集宁区利达汽贸有限公司（以下简称利达汽贸公司）与被告庞海军、张宏、高建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员崔志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达汽贸公司的委托代理人李天舒，被告张宏及被告高建成的委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼，被告庞海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利达汽贸公司诉称，2013年11月30日，庞海军因买车需要用钱，向原告借款140000元，借期12个月，双方未约定利息。约定的还款期限届满后，庞海军归还了20000元，未再履行还款义务。经多次催要，庞海军以种种理由拒不归还。根据相关法律规定，被告张宏、高建成对被告庞海军的债务承担连带偿还责任。现提起诉讼请求判令：一、被告庞海军偿还原告借款120000元；二、被告张宏、高建成承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告利达汽贸公司向法庭提供借款协议、借条各一份，以证明庞海军向原告借款140000元，张宏、高建成作为庞海军的借款担保人，庞海军已还20000元，现欠120000元。
被告庞海军未到庭亦未向法庭提供证据。
被告张宏辩称，借款是事实，抵押那两个车应该可以偿还借款，跟担保人没关系。扣除已还的30000元，现欠110000元。庞海军借款用半挂车及皮卡车做的抵押，半挂车原告已经卖了80000元，还剩30000元。
被告张宏向法庭播放其手机录音，以证明原告将半挂车变卖80000元，抵顶了借款140000元。
被告高建成辩称，与被告张宏的意见一致。
经审理查明，2013年11月30日，原告与借款人庞海军、担保人张宏、高建成签订《借款协议书》，约定庞海军向原告办理抵押旧车借款事宜，张宏、高建成自愿负担保责任。借款金额140000元；借款抵押车辆车牌号蒙J695**，挂车牌号蒙JP5**挂；借款期限自2013年11月30日起至2014年11月1日止，共12个月。还款方式及金额为按月等额还款从2013年12月1日起每月还款13770元，到2014年11月1日前止。双方还对在营运期间的事故责任、违约责任等进行了约定。同日，庞海军给原告出具了由其本人及担保人张宏、高建成签名的140000元的欠款条。被告庞海军归还了30000元后，再未履行还款义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款协议书、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告未按期归还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务及第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告庞海军归还借款，本院应予支持。被告张宏、高建成作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张宏、高建成系连带责任保证人。虽然双方未约定保证期限，但原告系在债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张宏、高建成承担保证责任，故原告要求被告张宏、高建成承担连带责任的主张，本院予以支持。被告张宏辩称抵押的半挂车原告已变卖80000元应抵顶借款的意见，证据不足，本院不予采纳。被告庞海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞海军于本判决生效之日起十日内偿还原告乌兰察布市集宁区利达汽贸有限公司借款十一万元。
二、被告张宏、高建成对本判决主文第一项确定的庞海军的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告乌兰察布市集宁区利达汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告庞海军负担。被告张宏、高建成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一五年六月二十三日
书记员 段志坤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04035号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：胡继友，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告胡继友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告胡继友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2009年1月21日被告胡继友向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.72‰，2014年2月21日原告还款10000元，结欠本金10000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告胡继友支付本金10000元及利息、加罚息9303.66元，合计19303.66元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
胡继友未予答辩。
经审理查明：2009年1月21日被告胡继友向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.72‰，2014年2月21日原告还款10000元，结欠本金10000元。贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，胡继友与太和信用联社签订的借款借据、借款合同、保证合同，被告身份证、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与胡继友签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡继友于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、加罚息（自2009年1月21起算至还款之日，月利率按9.72‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告胡继友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04035号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：胡继友，男，汉族，1967年12月24日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告胡继友金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第589号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李振南，农民。
被执行人李俊梅（系李振南之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109185号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109185号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109185号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109185号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109185号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01422号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告肖志勇。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告肖志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4448号
原告:景洪市勐养翠曼种植基地。
注册号：532801600417XXX。
经营场所:西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇曼景坎村委会曼掌村。
经营者：周志谊，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，身份住址浙江省宁波市海曙区西湾路48弄52号106室，现住云南省景洪市，
被告：中铁三局集团有限公司。
统一社会信用代码:911400001101045XXX。
住所地：太原市。
法定代表人：刘宝龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：庞坤，男，1973年4月27日出生，汉族，身份住址陕西省宝鸡市渭滨区，系中铁三局集团桥隧工程分公司员项目主席，特别授权代理。
原告景洪市勐养翠曼种植基地（以下简称翠曼种植基地）诉被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）物权保护纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告翠曼种植基地的经营者周志谊、被告中铁三局的委托诉讼代理人罗芳、庞坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翠曼种植基地向本院提出诉讼请求：1.被告中铁三局立即停止侵害（停止施工）；2.被告中铁三局承担本案诉讼费。庭审过程中，原告翠曼种植基地明确第1项诉讼请求为：在不停止施工的情况下，需要采取一定的防护措施保障原告翠曼种植基地土地上的农作物不受侵害。事实和理由：2014年，周志谊在景洪市勐养镇曼景坎村委会进行各类果树、绿化苗木的种植和销售，于2015年成立了景洪勐养翠曼种植基地，土地面积111亩，先后定植作物189000株，总投资15287286元，作物总价值29045843元。2016年，勐养政府征收了位于勐××镇××掌村、××、××听村、××及××村的土地进行施工。被告中铁三局在被告征收的土地上进行工程施工合同第16标段的施工，但在具体施工的过程中，被告未按相关标准严格、谨慎施工，导致原告已被征用的地上附作物和未被征用的地上附作物部分死亡。且被告的施工，大面积破坏环境和污染，经多方协商未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中铁三局辩称：被告施工的工程系公共基础建设，属政府行为，被告中铁三局只是施工单位，不能停止施工；原告种植的土地部分已被政府征收，被告中铁三局并未对原告的种植基地造成破坏，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中铁三局的施工行为是否构成侵权，是否应当停止侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告翠曼种植基地提交的公证书、公证视频、照片，印鉴齐全，来源真实、合法，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认法律事实如下：
2014年，周志谊向景洪市勐养镇曼景坎村委会村民租赁土地用于种植绿化苗木。2015年5月17日，经营者周志谊在景洪市工商行政管理局登记领取了《个体工商户营业执照》，名称为景洪勐养翠曼种植基地，经营场所为景洪市勐养镇曼景坎村委会曼掌村，经营范围为果树、绿化苗木种植、销售。
2016年4月15日，被告中铁三局取得《中标通知书》，由被告中铁三局新建玉溪至磨憨铁路站前工程施工工程。被告中铁三局在政府征收并指定的土地范围内施工时，原告翠曼种植基地认为被告中铁三局的施工行为所产生的污水和粉尘，影响了绿化苗木的生长，以及施工行为改变了原来的排水环境，导致绿化苗木部分死亡。经多方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，经本院现场勘察，原告翠曼种植基地在景洪市勐养镇曼景坎村委会共计租赁了三块土地用于种植绿化苗木，其中两块已被政府征收，另外一块未被征收的土地上种植的绿化苗木在降雨量较大时，主要因地势较低及排水沟过窄因素导致部分绿化苗木被淹死。被告中铁三局在施工的过程中，同时采取了一定的防止措施，包括每天用洒水车洒水和恢复排水沟等措施。
本院认为，针对本案的主要争议焦点及结合原告翠曼种植基地的诉讼请求，本院评析如下：
关于被告中铁三局的施工行为是否构成侵权，是否应当停止侵害的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，被告中铁三局在政府交付的已被征收的土地范围内施工的行为，并不违反法律规定。虽然在施工的过程中，可能会产生一定的粉尘，也可能对排水环境造成一定的影响，但被告中铁三局已采取洒水和恢复排水沟等措施进行补救，其补救行为已符合原告翠曼种植基地在庭审过程中明确的在不停止施工的情况下，被告中铁三局需要采取一定的防护措施保障原告翠曼种植基地土地上的农作物不受侵害的诉讼主张，据此，对原告翠曼种植基地请求被告中铁三局停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景洪市勐养翠曼种植基地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告景洪市勐养翠曼种植基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 郭 琼
审判员 虞 兵
审判员 张少品
二〇一七年六月十六日
书记员 李改香
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03857号
原告：蔡彬，男。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽海翔置业发展有限公司。
本院在审理原告蔡彬诉被告安徽海翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡彬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蔡彬撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1950元，由原告蔡彬负担。
审判员 何彩琳
二〇一六年十二月二日
书记员 李 楠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1061号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月1向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时30分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从绍兴市上虞区曹娥街道开发区驶往崧厦镇，途经绍兴市上虞区崧厦镇华联印染厂地段时，与于某驾驶的向右变更车道的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某负事故同等责任。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的静脉血中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽血视频资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息、照片、收款收据，公安交通管理行政处罚决定书，122案件信息，交通事故现场图，交通事故认定书，查获经过和被告人陈某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌二轮摩托车上路并发生事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4370号
申请执行人山东上水环境科技有限公司，住所地,济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园1507号。
法定代表人：杜宏林职务：董事长
被执行人淄博世纪大酒店，住所地,张店柳泉路99号,注册号：370300228072731。
法定代表人：盛英职务：总经理
本院在执行山东上水环境科技有限公司与淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4370号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4370号申请执行人山东上水环境科技有限公司，住所地,济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园1507号。法定代表人：杜宏林职务：董事长被执行人淄博世纪大酒店，住所地,张店柳泉路99号,注册号：370300228072731。法定代表人：盛英职务：总经理本院在执行山东上水环境科技有限公司与淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4370号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执5号
申请执行人卜XX，男，1986年1月20日出生，汉族，XX区XX公司职工，现住XX区XX镇XX街X組X号。
被执行人谭XX，男，1965年4月10日出生，汉族，XX区XX局职工，住XX区XX镇XX街X组X号。
被执行人刘XX，男，1982年6月2日出生，汉族，XX区XX会职工，住XX区XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室。
本院在执行卜XX申请执行谭XX、刘XX借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了呼中区人民法院（2016）黑2704民初79号民事调解书所确定的全部义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜天军