安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02538号
原告：朱华奎，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：郑子秀，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路420-20号301、302室。机构代码79859855-7。
负责人：游玲敏，该公司经理。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原告朱华奎与被告郑子秀、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称：玉环保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱华奎委托代理人潘勇和被告郑子秀、玉环保险公司委托代理人董超伟到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告朱华奎诉称：2015年2月6日，被告郑子秀驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿阜南县朱寨镇朱三路由南向北行驶至朱寨职高旁时，因操作不当与同方向原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：被告郑子秀负事故全部责任，原告无责任。原告受伤，经鉴定确定了伤残及三期。事故车在被告玉环保险公司投有交强险和商业三者险。
起诉要求被告赔偿原告误工费15660元、营养费1800元、护理费6261.6元、残疾赔偿金53652.24元、住院伙食费1140元、后续治疗费7000元、二次手术误工费3915元、二次手术护理费1565.4元、二次手术营养费450元、精神抚慰金10000元、交通、住宿费2000元、电瓶三轮车损失3000元、鉴定费2000元，合计108444.24元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、暂住证2份。证明：原告长期在城镇居住，其各项赔偿标准应按城镇标准计算。
3、事故成因分析意见书1份。证明：本次事故发生的基本事实及责任划分情况。
4、保单2份。证明：肇事车辆投保情况。
5、住院病历1份。证明：原告受伤住院治疗的基本事实；
6、鉴定书1份、鉴定票据1张。证明：原告伤残等级、三期及开支鉴定费情况。
被告玉环保险公司质证意见：对原告提供的证据1、4、5无异议，说明：原告系农村户口，其合理损失应按农村标准计算，已年满67周岁，其残疾赔偿金应按13年计算；对证据2的异议理由为
暂住理由为务工，应提供务工证明，该证据系事故前超过一年，不应支持；对证据3的异议理由为要求法院依法审查；对证据6、7的异议理由为三期过长，后续治疗及三期费用未实际发生，依法不应支持。
被告郑子秀对原告提供的证据无异议。
被告玉环保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实和责任划分无异议；原告损失应按农村标准计算，部分诉求过高，误工期限过长，应依80天为宜，受伤前已年满60周岁，且没有提供收入证明，依法不应支持，残疾赔偿金应按13年计算，后续治疗费应在实际发生后另行主张，精神抚慰金过高，依5000元为宜，交通、住宿费无票据不应支持，电瓶三轮车损失，无修理清单及正式发票或者物价部门评估报告，依法不应支持；公司不承担�讼费、鉴定费；事故车在公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔率，依保险合同约定，应扣除非医保用药。
被告玉环保险公司未提供证据。
被告郑子秀在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车辆系其丈夫尹良坤所有，行驶证也是尹良坤名字，系被告郑子秀驾驶发生事故，已付原告31543.64元（医疗费）。
被告郑子秀为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证、驾驶证各1份。证明：被告郑子秀身份信息及与尹良坤的关系。
2、保单2份。证明：事故车辆投保情况。
3、费用清单、诊断证明各1份、医疗费发票2张。证明：被告郑子秀垫付医疗费用情况。
原告对被告郑子秀提供的证据无异议。
被告玉环保险公司对被告郑子秀提供的证据无异议，说明：依据保险合同约定，负事故全部责任的，免赔率为20%，非医保用药公司不赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年2月6日14时许，被告郑子秀持C1证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型轿车，沿阜南县朱寨镇朱三路由南向北行驶至朱寨职高旁时，因操作不当与同方向原告驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的非道路交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2015-068号；时间：2015年4月13日），认定：此事故的发生为被告郑子秀的违法过错行为在事故中起直接作用，是造成事故的直接原因；原告无责任。
原告受伤当日入住阜阳创伤医院治疗，诊断为：左锁骨骨折；L1、L2椎体右侧横突骨折；面部多发性骨折；面部皮肤挫裂伤；行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年3月16日出院，开支医疗费31543.64元（票据2张，被告郑子秀提供）。出院医嘱：注意休息、避免长时间活动；3月后门诊复查头颅CT及左肩部平片。病历显示原告共住院38天。
上述事实，有经过庭审质证的事故成因分析意见书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单和庭审笔录等在卷证明。
另查明：原告及护理人员均系农业户口，定残时已年满66周岁；其所在村证明原告2013年至2014年4月在合肥建筑工地打工，返乡后主要从事个体建筑。
经本院释明，原告在本院指定期限内未提供受伤前一年度在城镇居住且有固定收入的证据；且在当庭申请对其车损进行鉴定后又于2015年9月6日自愿放弃财产损失评估鉴定申请。
尹良坤系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型轿车所有人，其与被告郑子秀系夫妻关系，系被告郑子秀驾驶发生事故，尹良坤为该车于2014年10月11日在被告玉环保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率，被告郑子秀愿意按法律规定承担赔偿责任；上述事实原告予以认可，不要求尹良坤承担赔偿责任，被告玉环保险公司亦予以认可，同意依尹良坤在公司所投保的合同，在本案中按法律规定承担赔偿责任。被告郑子秀已付原告医疗费31543.64元。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告损伤致残程度，误工、护理、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定（书号：2015-956号；时间：2015年7月14日），鉴定意见为：原告构成2处10级伤残；损伤后休息期限120日、营养期限60日、护理期限60日；原告后内固定物取出约需费用7000元，不包括手术可能出现意外所需费用；去除内固定时，自住院之日需要休息30天，其中前进15天需设1人护理并增加营养。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每74.48元（27185元÷365天）执行；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天30元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为原告要求被告赔偿各项损失是否合法及依法。
本院认为：由于被�郑子秀、玉环保险公司对案件事实和责任划分无异议，且原告对事故车所有人、投保人尹良坤与被告郑子秀系夫妻关系，被告郑子秀愿意按法律规定在本案中承担赔偿责任予以认可，不要求尹良坤承担赔偿责任，被告玉环保险公司对此亦予以认可，同意按尹良坤在公司所投保的合同，在本案中依法承担赔偿责任，故按照事故成因分析意见书认定的事实和划分的责任，被告郑子秀驾驶肇事的“皖666**号”小型轿车发生事故，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。被告郑子秀已付原告31543.64元，在执行时扣除。被告玉环保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，本院不予支持，因在本院指定期限内未提供非医保用药免赔的保险合同约定及已向投保人履行告知义务的证据。被告玉环保险公司对原告鉴定意见书提出异议，本因在本院指定�内对此未申请重新鉴定，本院认定鉴定书具有证明力。被告玉环保险公司辩称原告后续治疗费应在实际发生后另行主张，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并处理。原告要求按城镇标准计算各项损失，本院不予支持，因原告系农业户口，在受伤地住院，护理人员亦系农业户口，且未提供受伤前一年度在城镇居住且有固定收入的证据，不符合城镇标准赔偿条件。
原告的合理损失为：医疗费31543.64元；住院伙食补助费1140元（30元×38天）；原告误工时间根据鉴定意见为120天，另去除内固定时，自住院之日需要休息30天，时间150天，误工费为11172元（74.48元×150天），原告要求被告赔偿误工费19575元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为左锁骨骨折，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间60天，另去除内固定时，自住院之日起前15天需设1人护理，护理费为5586元（74.48元×75天×1人），原告要求被告赔偿护理费7827元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平及鉴定意见等实际情况，原告要求被告赔偿营养费2250元，本院予以支持；由于原告为二处10级复合残，可在10级赔偿残疾赔偿金基础上适当增加残疾赔偿系数1%，按照60周岁以上每增加一岁减少一年计算，残疾赔偿金15270.64元（9916元×14年×11%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金53652.24元，本院仅对合理部分，予以支持；精神损害抚慰金，根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰�为7000元；后续治疗费7000元；鉴定费2000元；原告要求被告赔偿交通、住宿费，因未提供合法票据，本院不予支持；原告要求被告赔偿财产损失，因在本院指定期限内申请车损鉴定后又自愿放弃鉴定申请，本院无法确定原告财产损失的数额及残值，不予支持。上述费用合计：82962.28元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，被告玉环保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5586元、误工费11172元、残疾赔偿金15270.64元、精神损害抚慰金7000元，合计49028.64元；余款31933.64元（82962.28元-49028.64元-2000元鉴定费），由被告玉环保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2000元，是原告为确定其伤残、三期等必然开支的费用，是合理开支，根据事故责任划分，由被告郑子秀赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、�四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱华奎各项损失共计49028.64元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告朱华奎各项损�共计31933.64元；
三、被告郑子秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华奎鉴定费2000元（被告郑子秀已付原告朱华奎31543.64元，在执行时扣除后，多余部分，由原告朱华奎予以返还）；
四、驳回原告朱华奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元（原告预交），本院减收1234元，由被告郑子秀负担1235元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫东梅