wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1001号
原告：孟龙泉，男，1976年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高邮利安达服装有限公司，住所地在高邮市文游北路东侧。
法定代表人：陶正平，总经理。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组，住所地在江苏省高邮市凌波路28号。
组长：韦忠涟。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
原告孟龙泉与被告高邮利安达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴爱新、被告委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付经济补偿金73800元；2、补足2015年1月至9月的工资33750元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年2月进入被告公司任职，具体岗位为业务员，报单员，后又兼职车间管理人员，直至被告公司停产歇业。2015年11月17日，被告与原告签订终止劳动关系协议书，该协议明确被告公司欠原告的工资和经济补偿金待被告公司处置现有资产后予以兑现。后该公司进入破产清算程序，且已在高邮法院立案。故公司应补偿原告9个月的工资33750元，支付原告经济补偿金73800元。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、终止劳动关系协议书一份，证明原告与被告是合法的劳动关系，双方于2015年11月17日日终止劳动关系；
2、高邮市劳动人事争议仲裁委员会的征询意见书一份，证明该案已经过仲裁前置程序；
3、被告于2015年9月30日出具的证明一份，证明原、被告之间的劳动关系及三年的工资补发情况；
4、被告于2015年10月5日出具的证明一份，证明被告尚欠原告工资33750元；
5、原告的工资单打卡记录，证明原、被告之间的劳动关系，同时也证明了部分工资是由被告法定代表人代表公司直接给付原告的。
经质证，被告对证据1、2真实性无异议；对证据3、5的关联性有异议；对证据4的真实性有异议。
被告高邮利安达服装有限公司辩称，1、原告的2015年1月至9月的工资已发放，现原告主张不足部分的工资33750元缺乏依据；2、原告主张的经济赔偿金过高。
为证明上述抗辩，被告向本院提供了明细帐一份，证明原告额外补足的工资及奖金在公司财务帐上没有显示。经质证，原告认为该证据与本案无关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告于2004年至高邮市利安达服装有限公司工作，担任业务经理一职。从2014年到2015年9月，原告每月领取工资2350元。2013年2月7日，被告法定代表人陶正平向原告支付了2012年工资补足部分及奖金55000元；2014年1月28日，被告法定代表人陶正平向原告支付了2013年工资补足部分及奖金45000元；2015年2月16日，被告法定代表人陶正平向原告支付了2014年工资补足部分及奖金55000元。2015年9月17日，被告因经营不善而停工，2015年10月5日，被告出具的证明显示，被告尚欠原告2015年1—9月份工资计人民币33750元。同年12月7日，高邮市人民法院依法作出（2015）邮破（预）字第00013-1号民事裁定书，依法受理高邮利安达服装有限公司的破产清算申请。
庭审中，经双方当事人核对，双方一致认可，被告应以12个月为基数补偿原告主张的经济补偿金。
庭审中，被告提出原告于2015年2月16日收到的45000元是由被告法定代表人陶正平从个人网银卡上支付，其行为并非公司行为，是原告与陶正平个人之间的经济往来。被告已于2015年9月17日停业，2015年10月5日被告处于非常时期，公章放在留守人员处，故关于被告欠原告2015年1—9月份工资33750元的证明的真实性存疑。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。对于被告提出的其法定代表人向原告支付款项的行为是其个人行为，与公司无关的辩解，本院认为，原告系被告员工，在被告不能提供证据证明原告与陶正平个人之间有经济往来的情况下，陶正平作为被告法定代表人，向原告支付款项的行为应视为职务行为。被告提出原告出具的关于被告尚欠原告工资的证明的真实性存疑，本院认为，公章管理是被告的义务，其未能提供证据证明原告存有私盖公章等行为，且该份证明与2015年9月30日的证明能够互相印证，故对被告尚欠原告工资33750元这一事实本院予以确认。
关于原告主张被告应支付经济补偿金的诉求，被告对以12个月的基数无异议，本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于月工资的标准，应以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算。原告的月工资为6100元（33750/9+2350），故被告应向原告支付经济补偿金73200元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告高邮利安达服装有限公司应在本判决生效后十日内给付原告孟龙泉经济补偿金73200元；
二、被告高邮利安达服装有限公司应在本判决生效后十日内给付原告孟龙泉拖欠的工资33750元。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 璟
二〇一七年五月四日
书记员 徐梦韵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1583号
原告：濮阳县红旗路桦枫汽车美容饰界，系个体工商户。
经营者：董兆令，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨岱霖（曾用名李岱霖），男，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县红旗路桦枫汽车美容饰界诉被告杨岱霖修理合同纠纷一案，原告濮阳县红旗路桦枫汽车美容饰界以被告杨岱霖已偿还原告欠款为由于2017年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳县红旗路桦枫汽车美容饰界向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县红旗路桦枫汽车美容饰界撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县红旗路桦枫汽车美容饰界负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔垂立
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00008号
申请执行人雍胜利，男，1955年8月10日生，汉族，住华县华州镇崖坡村坡*组。
被执行人王平山，男，1969年7月1日生，汉族，住华县华州镇王堡村王*组。
申请人依据本院生效的（2014）华民初字第00002号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请立案执行。要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担本案受理费1550元及执行费650元。
本院受理后查明，被执行人王平山长期外出去向不明，除基本工资外再无其它可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人工资予以冻结，由于工资数额有限且逐月发放，致本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再申请立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）华执字第00008号案件终结执行，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1719号
申请执行人：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
被执行人：张月良，男，1974年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。
成都今点建材有限公司与张月良请求确认人民调解协议效力一案，本院（2017）川0116民特54号民事裁定已生效。由于义务人张月良未自动履行法律文书确定的义务，权利人成都今点建材有限公司向本院申请执行。申请执行标的为42737.5元，并给付案件受理费541元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人成都今点建材有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年五月七日
书记员 江雅莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2857号
罪犯刘子军，男，汉族，小学文化，1969年12月23日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘子军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10430号刑事裁定，对罪犯刘子军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘子军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘子军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢878号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人邱雨林。
被执行人符艳霞。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人邱雨林、符艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初267号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱雨林、符艳霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初267号民事判决书向被执行人邱雨林、符艳霞发出执行通知书，被执行人邱雨林、符艳霞收到执行通知书后，主动将本案案款566125.14元及利息给付于申请人招商银行股份有限公司西安分行，申请人对此予以确认。本案执行费8061元，被执行人邱雨林、符艳霞已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0113民初267号民事判决书执行完毕。
二、解除登记于邱雨林名下的位于西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园第5幢2单元26层22601号房屋（产权证号：1100106010-70-1-5-22601∽1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙姣姣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05897号
原告：蒋某某，女，1990年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何清梅适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张登红，被告李某甲及其委托代理人张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2007年相识、确立恋爱关系并同居生活。2008年4月20日生育一女李某乙，2010年在黔江区民政局领取结婚证。原、被告因性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵打。2013年10月，两人因家庭琐事吵打后原告离家外出，与被告分居至今，期间无任何联系。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，并分居已久，夫妻关系已名存实亡。因此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙随原告一起生活，婚生子李某丙随被告一起生活。
被告李某甲辩称：1.原告诉称的事实不属实，原告称已与被告分居因此符合离婚条件，事实是原告与钱姓男子非法重婚生活，不属于婚姻法规定的因夫妻感情破裂而分居；2.原、被告双方有相互扶助的义务，因为被告在与原告结婚之前是健康的人，在共同生活期间因病造成了二级残疾，按照我国婚姻法规定，夫妻具有相互扶助的义务，因此本案不符合离婚条件；3.原、被告共同生活期间生育了一子一女，都在上小学，需要父母的抚养，尤其需要原告的抚养。虽然原告因与他人重婚被追究责任，但是被告为了家庭愿意谅解原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院举示了下列证据：1.重庆市黔江区检察院起诉书复印件；2.刑事判决书复印件；3.原告的身份证复印件；4.结婚证复印件。
被告向本院举示了下列证据：1.身份证复印件；2.结婚证复印件；3.户口页复印件；4.残疾证复印件；5.低保证复印件；6.刑事判决书。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某甲于2007年确立恋爱关系并同居生活，2008年5月24日生育长女李某乙，2010年4月2日生育次子李某丙。原、被告于2011年11月30日补办了结婚登记，婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。因与被告感情不和，原告于2013年10月离家外出至今未回家，也未与被告相见。李某乙、李某丙在原告离家外出后一直跟随被告在本地生活，现在阿蓬江镇上学。原告在2013年离家后与一名钱姓男子以夫妻名义同居生活并生育了一女，在2015年9月28日被本院判处重婚罪，现在靠务农为生，无固定收入。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院是否准予离婚的根本标准。本案中，原告在2013年10月离家外出后至今未回家也不与被告联系，并与他人以夫妻名义同居生活而被追究刑事责任。在被告表示愿意谅解后，原告仍然坚持要求离婚而不愿意与被告和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉离婚符合我国婚姻法规定的人民法院审理离婚案件在调解无效时应准予离婚的情形，原告的离婚诉讼请求应予支持。关于共同债务，被告称有共同债务但表示不在本案主张，且原告不认可有共同债务，因此本案对共同债务问题不予处理，债权人可另行主张权利。关于子女抚养问题，因原、被告之子女李某丙、李某乙均未成年，结合蒋某某出走后二子女一直跟随被告李某甲生活，蒋某某已与他人同居生活的实际情况，从有利于子女成长的角度，本院认为由被告李某甲继续抚养李某丙、李某乙，由原告蒋某某支付抚养费为宜。关于抚养费标准，结合当地的经济水平和李某丙、李某乙的的生活需要以及蒋某某的抚养能力，酌定由蒋某某每月支付两子女各400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告李某甲离婚。
二、子女李某丙、李某乙随被告李某甲生活，原告蒋某某每月支付两子女抚养费各400元至李某丙、李某乙各自年满十八周岁止。
如果原告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 钒
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执20号
申请执行人李贵全，男，汉族，1976年3月26日出生，四川省邛崃市人，打工。
被执行人大地昌业装饰，住所地西藏拉萨市城关花园。
经营者潘某，公司负责人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人大地昌业装饰劳动争议纠纷一案时，双方当事人对本案所涉标的达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字（2015）第132号调解书的本次执行程序。
被执行人大地昌业装饰未按约定期限履行给付义务，申请执行人李某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边 珍
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年三月十五日
书记员 赤列白姆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终135号
上诉人（原审被告）：林水金，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省东山县，
被上诉人（原审原告）：东山县陈城镇白埕村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇白埕村，组织机构代码证51306540-8。
法定代表人：林合发，村委会主任。
上诉人林水金因与被上诉人东山县陈城镇白埕村村民委员会排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林水金上诉称，本案系农业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省云霄县，故本案应由云霄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省云霄县人民法院审理。
被上诉人东山县陈城镇白埕村村民委员会没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人东山县陈城镇白埕村村民委员会诉称，其发包给林水金承包经营的位于东山县白埕村砂尾港的农地面积是1466.66㎡，经2011年12月28日和2014年8月10日两次道路建设征用土地后，尚存的承包地面积为673.68㎡；另林水金经有关部门批准经营的水泥空心砖厂有效工业用地面积为983.32㎡，但林水金实际占据砂尾港区域用于生产、经营的土地总面积为5330.11㎡，扣除林水金依法有据的经营面积1657㎡（673.68㎡+983.32㎡）,林水金擅自占用经营的土地面积为3673.11㎡。因上述讼争土地属政府拟征用规划用地，被上诉人东山县陈城镇白埕村村民委员会向上诉人发通知要求归还未果后诉至法院，请求判令上诉人林水金排除妨碍，无条件归还其擅自占用经营的位于东山县××城镇××埕村砂尾××埕村农民集体所有的土地3673.11㎡。故从形式上审查，本案立案案由应为排除妨害纠纷，被上诉人请求排除妨害的涉讼土地为不动产，位于福建省东山县陈城镇白埕村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产属于东山县人民法院辖区范围，故本案应由不动产所在地的东山县人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人林水金提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审将本案案由定为农业承包合同纠纷不当，应予以纠正。根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元亦不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林水金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终135号上诉人（原审被告）：林水金，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省东山县，被上诉人（原审原告）：东山县陈城镇白埕村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇白埕村，组织机构代码证51306540-8。法定代表人：林合发，村委会主任。上诉人林水金因与被上诉人东山县陈城镇白埕村村民委员会排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林水金上诉称，本案系农业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省云霄县，故本案应由云霄县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省云霄县人民法院审理。被上诉人东山县陈城镇白埕村村民委员会没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人东山县陈城镇白埕村村民委员会诉称，其发包给林水金承包经营的位于东山县白埕村砂尾港的农地面积是1466.66㎡，经2011年12月28日和2014年8月10日两次道路建设征用土地后，尚存的承包地面积为673.68㎡；另林水金经有关部门批准经营的水泥空心砖厂有效工业用地面积为983.32㎡，但林水金实际占据砂尾港区域用于生产、经营的土地总面积为5330.11㎡，扣除林水金依法有据的经营面积1657㎡（673.68㎡+983.32㎡）,林水金擅自占用经营的土地面积为3673.11㎡。因上述讼争土地属政府拟征用规划用地，被上诉人东山县陈城镇白埕村村民委员会向上诉人发通知要求归还未果后诉至法院，请求判令上诉人林水金排除妨碍，无条件归还其擅自占用经营的位于东山县××城镇××埕村砂尾××埕村农民集体所有的土地3673.11㎡。故从形式上审查，本案立案案由应为排除妨害纠纷，被上诉人请求排除妨害的涉讼土地为不动产，位于福建省东山县陈城镇白埕村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产属于东山县人民法院辖区范围，故本案应由不动产所在地的东山县人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人林水金提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审将本案案由定为农业承包合同纠纷不当，应予以纠正。根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元亦不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林水金负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年八月十四日书记员  王艺云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5005号
原告蔡期望，男，1984年3月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴春燕、吴雅辉，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告李晓南，男，1982年3月23日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告周琴，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二被告共同委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
原告蔡期望诉被告李晓南、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春燕、吴雅辉被告李晓南、周琴及其委托代理人廖秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡期望诉称，被告李晓南、周琴因欠缺资金陆陆续续向原告借款。2015年7月24日，二被告与原告双方进行确认，二被告共向原告借款人民币156000元，并于当天双方签订协议确认二被告向原告借款人民币156000元，被告名下车牌号为川Ａ×××××一辆宝马车作为抵押。上述事实，有原、被告三人共同确认签订的协议一份给原告收执为据。现原告需要资金向被告催讨，被告却未能还款。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李晓楠、周琴立即偿还原告借款人民币156000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓南答辩称，借款是其向原告所借，因其买六合彩，欠别人的钱，该借款是偿还其欠别人的六合彩款，被告周琴不知情，车辆抵押是原告强行要求。原告一次汇人民币7万元，一次汇人民币6万元借给其，因此，其只有向原告借款人民币13万元。另外，其已偿还原告借款人民币1.2万元，现只欠原告借款人民币11.8万元。
被告周琴答辩称，协议上的签名是原告强行要求其签的，其对借款事实并不知情。
经审理查明，被告李晓南、周琴因欠缺资金先后陆陆续续向原告蔡期望借款。2015年7月24日，二被告与原告双方进行结算，二被告确认向原告借款人民币156000元，双方并于当天签订1份协议交由原告收执；同时，二被告承诺于2016年春节前支付该借款，双方没有约定借款利息。协议签订后，二被告于2016年春节前没有偿还该借款。嗣后，经原告催讨，二被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告李晓南的户口薄1张、被告周琴的身份证复印件1张，原、被告双方签订的协议1张以及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，二被告向原告借款人民币156000元，有原、被告双方签订的协议1张和原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告提出的答辩意见，但却未能向法庭提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，据此，二被告之主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。二被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求二被告偿还借款人民币156000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于二被告在原告起诉后仍未能在合理期限内偿还原告借款，必然造成原告的利息损失，因此，原告请求二被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓南、周琴应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡期望的借款人民币156000元及利息（利息自2016年6月21日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
本案受理费人民币3420元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币1710元，由被告李晓南、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十二月九日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00203-1号
申请执行人：邱洪波。
被执行人：冷华松。
申请执行人邱洪波与被执行人冷华松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲仓民初字第00143号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月9号向被执行人冷华松送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还100000元及利息。本院执行中查明，被执行人冷华松暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲仓民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冷华松应继续履行本院本院（2014）鄂新洲仓民初字第00143号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第654号
申请执行人李志雄，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人李志雄与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第654号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2184号
原告：邱家兰，女，1951年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告：合浦县国土资源局，住所地：广西合浦县廉州镇金鸡路160号。
法定代表人：陈俊光。
原告邱家兰诉被告合浦县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告邱家兰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱家兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告邱家兰负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李家钰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1209号
原告：桑任亮。
被告：曾宪锋。
被告：曾红静。
被告：王东旭。
原告桑任亮与被告曾宪锋、曾红静、王东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑任亮到庭参加了诉讼，被告曾宪锋、曾红静、王东旭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月底至2015年12月中旬，被告曾宪锋、王东旭分数次从原告处赊购皮皮虾，截止2015年12月中旬，共欠原告货款160000元。该款在原告再三催要下，各被告均答应同意偿还，但总是以没钱为由，至今未还。因被告曾红静系被告曾宪锋之妻，故依法提起诉讼，请求依法判令：三被告共同偿还原告货款160000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未做答辩。
经审理查明，2015年10月底至2015年12月中旬间，被告曾宪锋、王东旭合伙分数次从原告桑任亮处赊购皮皮虾，双方认可被告曾宪锋、王东旭欠原告皮皮虾款160000元。在原告催要下，被告王东旭于2016年1月10月，为原告出具“证明”一份，证实被告曾宪锋、王东旭合伙从原告处拉皮皮虾货款未结清。后经原告索要，被告曾宪锋、王东旭总是以无钱为由，至原告起诉时尚未偿还。
原告桑任亮主张被告曾红静系被告曾宪锋之妻，请求曾红静与被告曾宪锋及王东旭共同承担还款义务，但未提供证据予以证实。
以上事实有原告的陈述、被告王东旭出具的证明、原告被告与曾宪锋的通话录音可证。
本院认为，被告曾宪锋、王东旭从原告处赊购皮皮虾的事实清楚，对所欠原告货款的数量以及尚未结清货款的事实被告曾宪锋、王东旭予以认可，故被告曾宪锋、王东旭应当向原告支付所欠货款160000元。原告桑任亮主张被告曾红静系被告曾宪锋之妻，请求曾红静与被告曾宪锋及被告王东旭共同承担还款义务，但未提供证据予以证实，原告的该项请求依法无据，本院不予支持。另原告在诉讼中放弃了对被告拖欠货款利息的请求，该行为系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾宪锋、王东旭于判决生效之日给付原告桑任亮皮皮虾款160000元；
二、被告曾宪锋、王东旭对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告桑任亮对曾红静的诉讼请求。
本案案件受理费3500元、诉讼保全申请费1370元，计4870元，由被告曾宪锋、王东旭负担。此款已由原告预交，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 壮
审判员 李秀芬
审判员 王彦军
二O一六年四十五日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1209号
原告：桑任亮。
被告：曾宪锋，男，1975年5月23日出生，现住天津市宝坻区林亭口镇八里庄村东2街9号。
被告：曾红静，女，1975年11月15日出生，现住天津市宝坻区林亭口镇八里庄村东2街9号。系被告曾宪锋之妻。
被告：王东旭，男，1987年9月21日出生，现住天津市宝坻区林亭口镇前村2街51号。
本院在审理原告桑任亮与被告曾宪锋、曾红静、王东旭买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年二月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾宪锋、曾红静、王东旭的170000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告桑任亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾宪锋、曾红静、王东旭的170000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
查封原告提供担保的价值170000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月五日
书记员 靳 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3218号
罪犯陈江伟（绰号：小土匪），男，1979年10月16日出生，汉族，江苏省人，小学文化，住江苏省。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯陈江伟曾因寻衅滋事，于2000年4月4日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2001年9月27日解除劳动教养。2006年8月14日本院作出(2006)镇刑一初字第14号刑事判决，以罪犯陈江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月22日起至2020年12月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年9月5日交付执行。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈江伟在上次减刑后，一度放松改造，2015年6月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江伟在上次减刑后，一度放松改造，2015年6月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈江伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江伟的刑罚减去有期徒刑八个月二十四日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初448号
原告孔某某，女，汉族，中专文化，农民。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月七日
书记员 余 铭
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第446号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告朱铁。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告朱铁物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
审判员 佘以文
二〇一五年七月二十七日
书记员 栾海隆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0451号
原告姚昀。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告姚昀与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚昀的委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计2375元，故诉请法院判令被告立即给付工资2375元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名，需要说明下在考勤表中原告姚昀的名字错误的写成姚云；
4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款2250元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证明，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款2375元。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告给付工资款2250元，符合法律规定，本院依法准予。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资2250元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资2250元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姚昀劳动报酬工资2250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执160号
申请执行人王志民，住河北省容城县。
被执行人河北宏伟制衣有限公司，住所地河北省容城县。
法定代表人杨树刚，该公司经理。
王志民与河北宏伟制衣有限公司买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（20166）冀0629民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宏伟制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志民于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人河北宏伟制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志民亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执160号申请执行人王志民，住河北省容城县。被执行人河北宏伟制衣有限公司，住所地河北省容城县。法定代表人杨树刚，该公司经理。王志民与河北宏伟制衣有限公司买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（20166）冀0629民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宏伟制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志民于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人河北宏伟制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志民亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00070号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波，总经理。
被申请人肖明清，男，汉族，1969年11月14日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人肖明清商品房买卖合同纠纷一案后，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2014年4月23日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人肖明清名下位于长沙县暮云镇西湖村某某国际社区第＊＊＊＊栋＊＊＊号房屋，并提供了其名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村某某国际社区＊＊＊＊栋＊＊＊的房产（产权证号：长房权证某某第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。2014年5月14日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖明清名下位于长沙县暮云镇西湖村某某国际社区第＊＊＊＊栋＊＊＊号房屋；
二、查封申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村某某国际社区＊＊＊＊栋＊＊＊的房产（产权证号：长房权证某某第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢英
二〇一四年五月十五日
书记员 李蓉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初572号
原告：盘锦明城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
被告：李长凯，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与李长凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 睿
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1005号
申请执行人：曹群国，女，1977年4月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口。
法定代表人：黄瑞君。
曹群国申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3226号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1005号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1005号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗丙珍，女，1957年8月12日生，布依族，住贵州�紫云苗族布依族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）紫云苗族布依族自治县坝羊镇人民政府。地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊镇新羊村城头组。
法定代表人班兴坤，镇长。
原审第三人贵州万峰集团矿业有限公司紫云县坝羊乡黄泥坡煤矿。地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊乡下坝村。
法定代表人付玉，负责人。
罗丙珍因土地其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗丙珍申请再审称，被申请人许可第三人在其承包地上修建公路、库房等附属设施，该许可行为侵犯了其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，罗�珍起诉时，认为被告紫云苗族布依族自治县坝羊镇人民政府将其侄儿罗小冬位于山岔地组黄泥坡的4亩承包地出售给第三人贵州万峰集团矿业有限公司紫云县坝羊乡黄泥坡煤矿建库房的行政行为违法。对其侄儿罗小冬的承包地提起诉讼，罗丙珍不是适格原告。原审以其起诉缺乏相关事实依据裁定驳回其起诉不当，但处理结果正确。
综上，罗丙珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗丙珍的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐馥希
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5353号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告:季一柱,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告季一柱物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱爱琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1627号
上诉人（原审被告）：龚辉庆，男，1962年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：浙江雯露针织服饰有限公司，住所地：义乌市稠江稠州西路381号。
法定代表人：龚辉庆。
原审被告：金华丹碧华服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人：龚辉庆。
原审被告：吴爱玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。
法定代表人：龚辉进。
原审被告：龚辉进，男，1969年4月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：刘春女，女，1977年3月25日出生，汉族，住义乌市。
上诉人龚辉庆因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江雯露针织服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、吴爱玉、金华吉米赛欧服饰有限公司、龚辉进、刘春女金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚辉庆未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚辉庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十四日
代书记员 汤玉婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4550号
原告韩春林，男，汉族，住胶州市。
被告张永正，男，汉族，住胶州市。
原告韩春林与被告张永正合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩春林到庭参加诉讼，被告张永正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩春林诉称，原告于2014年5月至7月之间给被告经营的家具城进行室内装修，装修至2014年9月6日。期间被告付过四次装修款计30000元，尚欠原告装修款60000元未付，被告给原告出具了欠条一张。时至今日，被告始终未予支付，要求被告偿付原告装修款60000元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
由被告向原告出具的欠条一张；证明被告欠原告装修款60000元。
被告张永正未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告经营的家具城进行室内装修。期间被告偿付给原告部分装修款，尚欠原告装修款60000元未付，被告给原告出具了欠条一张。原告要求被告偿付原告装修款60000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的由被告张永正向其出具的欠条一张以及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张永正欠原告款项，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告装修款60000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永正偿还原告韩春林装修款60000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3000号
申请执行人：张加伟,男,1967年1月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：韩兴忠,男,1963年3月26日出生,汉族,住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人张加伟与被执行人韩兴忠追偿权纠纷一案中，因被执行人韩兴忠涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3000号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋秉菲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初762号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月15日出生于四川省昌县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，原系维特思（北京）展览展示有限公司员工，户籍所在地四川省平昌县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）795号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月14日21时30分许，被告人李某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥桥上时，被民警当场查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为101.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人�某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民辖终1号
上诉人（一审被告）：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：冯军，该支行行长。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨筱蔚。
被上诉人（一审原告）：侯晓春。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
一审第三人：高春梅。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。
上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行因与被上诉人杨筱蔚、侯晓春、一审第三人高春梅储蓄合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）贺八民二初字第2172号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：本案中，原告向该院起诉诉请被告支付银行存款本金1000万元和利息，与其分别向该院起诉诉请被告支付银行存款本金2000万元和利息、银行存款本金590万元和利息均是独立的储蓄合同。根据缴纳诉讼费用的自身经济状况和存款灭失不同时间、数额等因素选择分别起诉或者就存款总损失提起一案诉讼，是当事人对其民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律、法规的强制性规定。现该院根据原告的分别起诉进行立案并不违反级别管辖的规定，被告关于上述三个案件应当合并作一案移送有管辖权的贺州市中级人民法院审理的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告的异议应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告桂林银行股份有限公司贺州支行的管辖权异议。
上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行不服一审裁定，上诉称：一是本案与（2015）贺八民二初字第2185号、（2015）贺八民二初字第2191号这三个案件均属于同一储蓄合同，涉案的标的均是被上诉人在上诉人处开设的62×××69桂通卡中的存款，同一银行账户只能是同一储蓄合同关系。现被上诉人向一审起诉的三个案件属于同一法律事实、同一合同法律关系，应合并为一个案件审理；二是依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款的规定，三个案件应当合并为一个案件进行审理，而非合并庭审，分别裁判，被上诉人将同一储蓄合同的存款拆分进行起诉，明显是在规避级别管辖的规定；三是依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第二款的规定，上述三个案件诉讼标的额达3590万元，应当属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贺州市中级人民法院管辖。
被上诉人杨筱蔚、侯晓春答辩称：一是本案与（2015）贺八民二初字第2185号、（2015）贺八民二初字第2191号三个案件属于可分之诉，每一笔存款均成立独立的储蓄合同，每笔存款进入账户的时间不同、金额不同，甚至存款转入的账户也不同，被一审第三人通过违规开通的网银转出的时间及转出的金额、转出的账户也不同，应视为是不同的法律事实，被上诉人在诉讼当事人相同的情况下，基于不同的事实主张权利，被上诉人可以分别起诉，亦可以一并起诉，被上诉人对此有选择权。被上诉人与上诉人的合同关系是基于每一笔的款而成立，每一笔存款都与上诉人成立了合同关系，是一个独立的建立履行合同的行为，上诉人认为是同一法律事实的不同履行阶段的上诉理由不成立；二是三个案件并非基于同一法律事实。法律事实是指案件具体事实，包含具体的时间、地点、当事人、当事人的行为等要素，要构成同一法律事实，上述要素必须要相同，但是上述三个案件这些具体要素并非完全相同；三是上诉人引用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款的规定不能成立，这一条适用的前提是在同一法律事实的情形下，而上述三个案件并非同一法律事实；四是被上诉人依据自身经济状况缴纳诉讼费用及存款灭失不同时间、数额等因素选择分别起诉或者就存款总损失提起一案诉讼，是被上诉人民事诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审查，本院认为：被上诉人分别于2013年10月28日、10月29日、11月25日、12月2日、12月16日向在上诉人处开设的卡号为62×××69桂通卡存入800万元、200万元、2000万元、1000万元、190万元，一审第三人通过违规开通的网银将上述款项转出，基于以上事实，被上诉人既可以就上述款项一并起诉，也可以分别起诉，被上诉人选择分别起诉，是对其主张相应的存款本金及利息的民事诉讼权利自由处分，其分别起诉并不违反法律、法规的强制性规定。现被上诉人以其中的1000万元作为标的向一审法院起诉，诉请上诉人支付被上诉人存款本金及利息，一审法院不予支持上诉人将被上诉人起诉的本案与其他两个案件合并作一案审理并移送本院的申请，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘源卫
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被执行人：黄银许，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××422X。
本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄银许信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702民初1257号民事判决，被执行人黄银许应履行偿还信用卡透支本金5509.89元及其利息、滞纳金、消费手续费给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人黄银许至今未履行上述义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄银许发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执�人黄银许有可供执行的财产，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人黄银许暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1670号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄大华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初290号
申请人陈长进，男，1971年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人盛全物业服务股份有限公司（曾用名：盛全物业服务有限公司），住所地杭州市拱墅区。
法定代表人王邦坤。
申请人陈长进与被申请人盛全物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人盛全物业服务股份有限公司的银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈长进的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛全物业服务股份有限公司银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年一月二十二日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初290号
原告：陈长进，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。社会统一信用代码91330100760181756C。
法定代表人：王邦坤，董事长。
本院在审理原告陈长进与被告盛全物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长进撤诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元，保全费470元，两项合计868.5元，由原告陈长进负担（原告已预缴）。
代理审判员 周芸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 江庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01078号
申请执行人涂汉江，系湖北慈善总会副会长。
被执行人张清林，系武汉阿天商贸有限公司总经理。
被执行人熊春萍，小学老师。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00867号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人张清林、熊春萍发出执行通知书，责令被执行人张清林、熊春萍七日内支付申请执行人涂汉江欠款220万元及利息，并承担受理费7460元，执行费24400元，共计人民币2231860元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张清林、熊春萍银行存款2231860元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月二十一日
书记员 李传民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4389号
原告肖某，农民。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告袁某甲，农民。
原告肖某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告肖某于2015年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李新艳与被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份，原、被告打工时认识并同居生活。××××年××月××日，共同生育一男孩袁某乙，××××年××月××日，补办了结婚登记手续。婚前虽发现被告沉溺于网络，但因未婚生子，无奈与被告草率结婚，婚后发现被告还经常酗酒，原告劝说，但被告不改，原告曾两次提起离婚诉讼，为了给被告改过的机会，就撤诉了。但被告并没有改过，现原告已对被告失去信心，2015年6月10日开始分居。请依法判决原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告给付每月300元的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称：原告所诉相识并同居时间、男孩袁某乙出生时间、补办结婚登记时间属实。其余不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2010年4月，二人相识后即同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一男孩袁某乙。××××年××月××日，双方自愿补办了结婚登记手续。婚初二人感情较好，近年来，原、被告经常因生活琐事生气吵架。2015年4月14日，原告肖某向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原、被告尚在一起共同生活。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、J371502-2013-005995号结婚证一份；3、（2015）聊东民初字第1326号民事裁定书一份；4、出生医学证明一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，共同生活多年，说明有一定的婚姻基础。后双方自愿补办了登记结婚手续，且共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。原告肖某诉称被告分居的主张，未提交充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺岩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更106号
罪犯才让东知，男，藏族，生于1988年7月7日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2014年4月22日作出(2014)夏刑初字第1号刑事判决，以被告人才让东知犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2016年6月由本院裁定减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让东知在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯才让东知减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民四终字第47号
上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）叶某某，男。
原审被告宋某某，男。
上诉人张某某因与被上诉人叶某某、原审被告宋某某借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某某向本院递交书面申请书，以当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回对被上诉人叶某某的上诉。
二审案件受理费减半收取为人民币6824元，由上诉人张某某承担，上诉人多预交人民币6824元，由本院予以退回。
审判长 秦 拓
审判员 朱萍代理审判员梁乐乐
二〇一〇年一月十二日
书记员 周 洁 （ 兼 ）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第95号
申请执行人叶锋，男，汉族。
被执行人钟钢兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人叶锋与被执行人钟钢兵借贷纠纷一案中，责令被执行人钟钢兵归还借款46000元给叶锋、负担案件受理费3350元、负担执行费690元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（1999）浔经初字第167号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃文健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第285号
原告谢克明。
被告黄元忠。
原告谢克明诉被告黄元忠其他合同纠纷一案，本院于2007年12月19日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢克明到庭参加诉讼，被告黄元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢克明诉称，2005年4月25日，原告受被告雇佣为被告新房架设电线，原告在二楼架设电线时由于横梁上木板断裂从二楼跌落造成左手骨折，共花去医疗费3262.24元。2006年4月3日，原、被告在临岐镇人民调解委员会达成一致意见，被告自愿承担原告医疗费3080元，除已付700元外，被告在2007年10月30日前付清余款2380元。现调解协议约定的付款期限已经逾期，被告对余款仍分文未付。现原告起诉要求被告立即支付所欠医疗费2380元并承担本案受理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据人民调解协议书一份（原件），证明原被告之间就医疗费数额、支付期限达成协议的事实。
被告黄元忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告在人民调解委员会主持下所达成的协议具有民事合同的性质，且不具撤销和无效的情形，被告未按约定履行合同义务应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄元忠于本判决生效之日起十日内支付原告谢克明医疗费2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年一月十六日
书记员 管 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2236号
原告：宁波梅山保税港区德贤聚工程技术有限公司。
法定代表人：郑科杰。
委托代理人：郑燕明。
被告：宁波市启元房地产开发有限公司。
法定代表人：许金波。
原告宁波梅山保税港区德贤聚工程技术有限公司与被告宁波市启元房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波梅山保税港区德贤聚工程技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年四月二十二日
代书记员 胡清馨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02237号
原告湖北省利川农村商业银行股份有限公司。住址：利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司职工。特别授权代理。
被告谭某某，农民。
被告朱某某，农民。
原告利川农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、朱某某小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝高到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭某某、朱某某分别于2010年10月29日、2010年11月15日在我借款2万元，分别于2011年10月18日、2011年11月14日到期，约定月利率8.85‰，用途为种植。到期后经我行多次催收，至今未还，现要求被告立即还本付息和支付违约金并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、小额信用借款合同复印件1份。证明原告与被告谭某某之间的借款约定。
证据二、借款凭证复印件2份。证明原告已将贷款发放给被告谭某某、朱某某。
证据三、催款通知书1份。证明原告向被告催款的事实。
证据四、谭某某与朱某某的结婚信息1份。证明被告谭某某与朱某某系夫妻关系。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告谭某某与朱某某系夫妻关系，于1998年8月20日登记结婚。2010年10月19日被告谭某某立据向原告借款20000元，借款期限为2010年10月19日至2011年10月18日，借款用途为种植，期内月利率为8.85‰；逾期偿还，贷款人有权对逾期借款在前述约定利率水平上加收50%的罚息。立据当日原告给被告发放了贷款20000元。2010年11月15日被告朱某某向原告借款20000元，借款期限为2010年11月15日至2011年11月14日，借款用途为种植，月利率为8.85‰。贷款到期后经原告催收二被告至今未还分文本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按合同的约定，全面履行合同约定的义务，被告谭某某、朱某某分别向原告借款20000元，有谭某某签订的借款合同及被告谭某某、朱某某所立据为凭，被告应当按照双方约定还本付息。现原告要求被告还本付息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭某某逾期未还，还应依双方借款合同的约定承担违约责任，但原告要求被告谭某某支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告未向本院提交被告朱某某的借款合同，无证据证明被告朱某某逾期还款须承担违约责任，原告要求朱某某支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外，上述借款发生在被告谭某某与朱某某的婚姻关系存续期间，二被告无证据证明各自所借原告之款属各自的个人债务，因此，上述借款应按谭某某与朱某某的共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2010年10月19日至2011年10月18日，按月利率8.85‰计付；2011年10月19日至款还清时止以实欠本金按月利率13.275‰计付），利随本清。被告朱某某承担连带清偿责任。
二、被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率8.85‰计付），利随本清。被告谭某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 黎
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00444号
原告蔡某某，女，汉族，1988年10月4日出生，小学文化，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人高某某，女，汉族，1982年10月10日出生，中专文化，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区。系原告蔡某某姐姐。
被告符某甲，男，汉族，1979年2月4日出生，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人符某乙，男，汉族，1987年9月18日出生，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住延安市宝塔区。系被告符某甲弟弟。
原告蔡某某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高美丽，被告符某甲及其委托代理人符某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年2月10日，原、被告经人介绍相识并结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因为家庭琐事与原告吵闹，原告为了家庭及刚出生不久的儿子总是再三忍受，但被告不但没有认识到自己的错误，总是找种种借口殴打原告。2011年腊月，被告暴力殴打原告，致使原告当时晕倒在地，不省人事，浑身青一块，紫一块。原告本身作为家庭主妇，没有生活来源，被告不能给原告一定的正常生活开支。综上所述，原告觉得双方感情已完全破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子符某某由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供：
证据一、延川县民政局便函及蔡某某身份证复印件。证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
证据二、保证书。证明被告经常殴打原告的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。首先，被告确实打过原告，但是没有像原告说的不省人事这么重。打原告确实不对，被告承认错误并在以后改正。其次，原告不与被告沟通，有什么事也不说，就莫名其妙的哭，别人总以为是被告打原告了。
被告为证明其主张向本院提供：
证据一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
证据二、户口本复印件。证明婚生子符某某的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2009年2月10日在延川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子取名符某某。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。夫妻共同财产有：25寸彩色电视机一台。婚后无共同债权、债务及存款。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，并在婚后生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方为生活琐事等产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决，感情并未达到破裂的程度。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。被告亦应从家庭、孩子利益考虑，与原告多沟通，维护家庭和谐。在双方发生争执等矛盾时，被告应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予原告及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚尚无必要。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告符某甲离婚。
案件受理费300元，原告蔡某某已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 汪成龙
代理审判员 孙 玮
二〇一二年九月三日
书 记 员 刘海霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第70号
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长人汽车经济技术开发区。
法定代表人曹敬武，董事长
被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王世文，总经理。
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司与被执行人吉林省龙帝汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）长汽开民初字第2号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第70号
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人曹敬武，董事长
被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人王世文，总经理。
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司与被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）长汽开民初字第2号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初953号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人廖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月30日22时50分许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏G**某某的小型轿车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至该公路南侧59.95千米处的西岑检查站时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人廖某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为95毫克。另查明，被告人廖某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初270号
原告武汉市黄陂区滠口君发建材经营部，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村（国强玻璃有限公司院内）。
经营者李学军，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人方伟、曹康，湖北国森律师事务所律师（一般授权）。
被告金学化，男，1960年4月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
原告武汉市黄陂区滠口君发建材经营部（以下简称君发经营部）诉被告金学化买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭进行审理。由于被告金学化下落不明，本院依法于2016年5月11日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告君发经营部的委托代理人方伟到庭参加了诉讼。被告金学化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君发经营部诉称：2011年9月27日，原告与被告金学化签订了一份《货物买卖合同书》，约定原告向被告提供模板，数量根据被告的需求而定。合同签订后，原告依约向被告提供了模板，但被告未按照约定支付全部的货款。2013年4月27日，被告向原告出具了《还款协议书》，约定于2013年5月20日前还清下欠的材料款89800元。2014年9月20日，被告向原告出具了欠条，约定于2015年春节前还清所欠货款28800元。经原告多次催收，被告至今未偿还剩余货款28800元。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款28800元，利息7507.2元（利息按年利率24%的标准自2014年9月21日起暂计算至2015年10月16止日，之后利息计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告君发经营部为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《货物买卖合同书》。证明原、被告之间的存在买卖合同关系。
证据二、送货单（13张）。证明原告为被告承包的刘店还建楼16号、18号提供模板，总价值为315885元。
证据三、还款协议书。证明截至2013年6月6日，被告下欠原告货款53800元。
证据四、欠条一张。证明截至2014年9月20日，被告欠原告货款28800元。
被告金学化辩称：（缺席）。
被告金学化在法定期间未作任何答辩和提交证据。
原告君发经营部提交的上述证据，因被告金学化未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为君发经营部提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月27日，原告君发经营部与被告金学化签订一份《货物买卖合同书》。合同约定：原告向被告提供1.83×0.915ｍ×0.014ｍ、1.83×0.915ｍ×0.015ｍ两种规格的模板，单价分别为54元／张、58元／张；自2011年9月28日开始供货，数量根据被告的需求而定；若被告逾期付款超过12个月，则按照日3‰-6‰的标准支付原告违约金。同时，合同还对交货地点、付款期限及其他相关事项进行了约定。
合同签订后，原告陆续向被告提供了所需模板，被告亦支付了部分货款。2014年9月20日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款28800元。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年春节还清。后因被告未偿还原告上述货款，由此发生诉讼。
本院认为：被告金学化所欠原告君发经营部货款28800元，有相关的欠条、《货物买卖合同书》等证据为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，故本院对原告要求被告偿还货款28800元的诉讼请求予以支持。
虽然双方在《货物买卖合同书》中约定了违约金的计算方法，但在被告于2014年9月20日出具的欠条中，双方未对利息或违约金作出任何约定，故应视为原告放弃合同中约定的违约金利益，其主张被告支付逾期利息的计算标准则应比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。因欠条中约定被告于“2015年春节还清”货款，依照文义解释和惯例原则，本院确认2015年春节的具体时间应为2015年2月19日。因此，原告主张被告支付的逾期利息应以28800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月20日起至欠款实际付清之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学化向原告武汉市黄陂区滠口君发建材经营部支付所欠货款28800元；
二、被告金学化以28800元为基数，向原告武汉市黄陂区滠口君发建材经营部支付逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月20日起计算至前述款项付清之日止）；
三、驳回原告武汉市黄陂区滠口君发建材经营部的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费720元，由被告金学化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈思倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7808号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7808号
申请执行人上海申隆生态园有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海申隆生态园有限公司诉上海申石斛农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人上海申石斛农业科技有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海申石斛农业科技有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民5617号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员金杰
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03349号
罪犯胡伟，男，汉族，1986年10月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2013）杜刑初字第00002号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡伟确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执18号
申请执行人：李月荣，女，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县白杨河乡。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第44民事判决书，于二0一七年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币8814元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十三日
书记员 霍伟龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执844号
被执行人：叶锋。
第三人：湖北金砖担保有限公司。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，第三人湖北金砖担保有限公司在东宝惠民银行交纳的基础保证金及利息系涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人湖北金砖担保有限公司在东宝惠民银行交纳的基础保证金及利息的冻结。
二、划拨第三人湖北金砖担保有限公司在东宝惠民银行交纳的基础保证金xx元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执853号
申请执行人:苏克军，男，生于1969年6月18日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人:马国平，男，生于1964年8月4日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：仵志强，男，生于1987年6月21日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人苏克军、马国平与被执行人仵志强为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执853号申请执行人:苏克军，男，生于1969年6月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人:马国平，男，生于1964年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵志强，男，生于1987年6月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人苏克军、马国平与被执行人仵志强为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年五月二十二日书记员  郭朝群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第842号
原告：潘志远。
委托代理人（特别授权代理）：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司有限公司。住所地：杭州市莫干山路1379号。
法定代表人：徐云福。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告潘志远诉被告杭州瑞达假日大酒店有限公司有限公司合同纠纷一案中，原告潘志远于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志远的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志远负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 谢燕宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2004号
原告：刘炳志，男，1977年1月25日出生,汉族，住所地武汉市新洲区,。
委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被告：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路112号，组织机构代码68929241X。
法定代表人：邓永增，该公司董事长。
原告刘炳志与被告河北卓昱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘炳志于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳志的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘炳志撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取计58900元，由原告刘炳志负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03923号
原告：安玠。
被告：陕西安众联信网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新三路8号智能大厦1幢10705室。
法定代表人：王丽霞，系该公司董事长。
委托代理人：陈有，系陕西安众联信网络科技有限公司员工。
原告安玠与被告陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安玠，被告陕西安众联信网络科技有限公司委托代理人陈有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安玠诉称，原、被告双方于2014年10月13日签订借款合同，合同约定被告向原告借款240000元，借款期限为6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但因目前公司经营困难，无力偿还借款。
经审理查明，2013年10月13日，原告安玠与被告陕西安众联信网络科技有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款240000元，借款期限为六个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，收益分五次现金支付，每次为7200元，合同到期后，被告向原告返还借款本金，合同落款处有原告签名及被告公章、法定代表人王丽霞签章。被告于当日向原告出具收款收据一份，载明事由为借款，金额为240000元，并且收款收据上盖有被告财务专用章。庭审中，原告称其已经收到被告所支付的利息，共计36000元。
以上事实，有借款合同、收款收据、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陕西安众联信网络科技有限公司向原告出具了借款合同、收款收据，原告安玠与被告陕西安众联信网络科技有限公司之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。合同签订后，原告即依约向被告支付240000元借款，借款到期后，被告未按约定归还借款本金，故原告诉请中要求被告归还240000元借款本金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告陕西安众联信网络科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告安玠偿还借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告陕西安众联信网络科技有限公司承担，因原告已预交，故被告陕西安众联信网络科技有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第349号
原告：骆紫花，住广东省广州市天河区。
原告：陈小丹，住广东省广州市天河区。
两原告共同委托代理人：曾祥彬、李凯敏，均系广东宾得律师事务所律师。
被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：胡开欣、伍浪岩，均系该司职员。
本院在审理原告骆紫花、陈小丹诉被告广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆紫花、陈小丹于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆紫花、陈小丹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆紫花、陈小丹撤回起诉。
本案受理费14290元减半收取7145元，由原告骆紫花、陈小丹负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 段腊春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈秋滢