北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初349号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人安玉才，男，50岁（1965年7月6日出生），汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，文盲，农民，住河南省驻马店市泌阳县。2006年4月29日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月9日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人乔长留，男，45岁（1972年5月20日出生），汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，小学文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。2004年5月，因盗窃被行政拘留十四日；2013年1月18日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月27日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人田春长，男，54岁（1963年4月9日出生），汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，文盲，农民，住河南省驻马店市泌阳县。2004年12月10日，因盗窃被行政拘留十四日；2009年9月4日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人安玉才、乔长留、田春长犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人安玉才、乔长留、田春长到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月10日7时许，被告人安玉才、乔长留、田春长在本市通州区804路公交车进京方向七级车站内，趁乘客上车拥挤之际，由被告人安玉才下手，被告人乔长留、田春长在一旁遮挡协助，从王某上衣衣兜内扒窃苹果牌手机1部（价值人民币3000元），随即三名被告人分别打车逃离现场，后被北京市公安局机动侦查总队民警抓获；被窃手机已起获发还。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片、鉴定意见及书证等证据，认为被告人安玉才、乔长留、田春长结伙扒窃他人财物，数额较大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人安玉才、乔长留、田春长均系累犯。提请本院依法惩处。
被告人安玉才、乔长留、田春长在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，均表示认罪。
经审理查明：2017年1月10日7时许，被告人安玉才、乔长留、田春长在本市通州区804路公交车进京方向七级车站内，趁乘客上车拥挤之际，由被告人安玉才下手，被告人乔长留、田春长在一旁遮挡协助，从王某上衣衣兜内扒窃苹果牌手机1部，随即三名被告人分别打车逃离现场，后被北京市公安局机动侦查总队民警抓获；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元；被盗手机已起获发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述证明：2017年1月10日7时20分许，其和母亲李某在通州区七级村公交站等804路公交车，其把银色苹果6SPlus手机放在外衣右侧口袋内，准备上公交车时，一名穿黑色戴帽子羽绒服的男子挡在其前面阻碍其上车，其从那名男子的身边上车，那名男子没有上车就走了，刚上车，民警就问谁的手机丢了，其发现其手机不见了，之后就和民警一起到了派出所。
2、证人李某的证言证明：其和王某上公交车时一黑衣男子挡在二人身前的情况及上车后王某发现手机被盗的情况。
3、民警李陶、张小伟、韩磊、王智魁的证言证明：2017年1月10日7时许，其几人在通州区潞城镇七级村进京方向的公交车站附近开展工作，后发现三名男子一起从马路对面走过来，形迹可疑，不断窥视周围候车乘客的随身财物，三人用眼神交流，没有言语交流，且始终不上车，后一辆804路公交车进站，那三名男子在公交车后门将一名穿灰色羽绒服的女乘客围住，身穿黑色戴帽子羽绒服的乔长留挡在女乘客前面，阻碍女乘客上车，身穿深色外套的田春长挤在女乘客的右后侧，遮挡后方乘客的视线，另一名身穿黑色外套背单肩挎包的安玉才趁人不备，用右手从那名女乘客的上衣右侧口袋内偷出1部手机，后三名男子迅速离开，乔长留和田春长准备打一辆白色出租车逃走，张小伟和王智魁冲过去拦住那辆车，将车上的乔长留和田春长抓获，安玉才跑到马路对面，打了一辆摩的朝东（出京方向）逃走，其开车追那辆摩的，将对方别停后，安玉才将手机从车窗扔到路边，其上前将安玉才抓获，李陶跟着女乘客上了那辆804路公交车，告诉那名女乘客她的手机被偷了，后带着女乘客下车，几人带着三名男子和女乘客回到北苑派出所。
4、被告人安玉才的供述证明：2017年1月10日7时许，其在通州区潞城镇七级村公交车站与乔长留、田春长一起偷了1部手机，其拿着手机坐摩的逃跑时，将手机扔到路边，后被民警抓获。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片证明：公安机关在安玉才处扣押涉案苹果手机后发还给王某。
6、发票复印件、手机串号信息证明：涉案苹果手机的型号、购买时间、购买价格等情况。
7、北京市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：经评估，涉案苹果6SPlus手机价值人民币3000元。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、三被告人先后被抓获的情况以及案件侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：三名被告人的出生日期、民族、住址等自然情况。
10、北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第606号刑事判决书和北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第833号刑事判决书证明：安玉才的犯罪前科情况。
11、北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第76号刑事判决书和（2014）东刑初字第337号刑事判决书证明：乔长留的犯罪前科情况。
12、本院（2014）通刑初字第603号刑事判决书和公安行政处罚决定书证明：田春长的违法犯罪记录情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安玉才、乔长留、田春长以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人安玉才、乔长留、田春长犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安玉才、乔长留、田春长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安玉才、乔长留、田春长还曾因盗窃被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人安玉才、乔长留、田春长当庭表示认罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人安玉才、乔长留、田春长犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人乔长留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、被告人田春长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 峥