云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1295号
原告杨某某，女。
委托代理人张某某，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。
被告钟某某，男。
委托代理人吴某某，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南大理中运汽车贸易有限公司；
被告李某某，男。
委托代理人黄某某、张某，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司；
委托代理人陈某，云南南诏律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告钟某某、被告云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称中运汽车公司）、李某某、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称中财保巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某、被告李某某及其委托代理人黄某某、张某、被告钟某某委托代理人吴某某、被告中财保巍山支公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告中运汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年12月15日16时30分许，被告李某某搭乘客原告杨某某，驾驶云LJ98**号普通二轮摩托车沿永平路由西向东行驶至鹤庆路苏武庄路口时，所驾摩托车右侧车身与沿大理市鹤庆路由南向北行驶的云LV32**号车车头发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人、原告受伤的道路交通事故。大理市公安局交警大队出具大理市公交事认字[2014]00168号道路事故认定书，认定被告钟某某、被告李某某对本次交通事故负同等责任，原告杨某某不负此次事故责任。发生事故时，云LV32**号车在中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生于保险期内。事故发生后原告杨某某被送往大理市第一人民医院治疗，经诊断为：右侧膝关节多发性肋骨骨折，右肺软挫伤，头部外伤，双下肢多处软组织挫伤，右侧膝关节皮肤擦伤，于2014年4月14日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天；后期治疗费用为3000元。被告钟某某、李某某应依法对原告杨某某的各项损失承担赔偿责任，被告中运汽车公司在被告钟某某的责任范围内承担连带责任，被告保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付医疗费20000元，余款拒不支付。为维护合法权益，诉请：一、请求四被告共同赔偿原告各项损失合计259949.11元，具体为：1.住院期间费用：医疗费49438.23元、误工费10583.33元（2500元÷30天×127天）、护理费5064.02元（34229元/年÷365天×27天×2人）、伙食补助费2600元、交通费2160元（80元×27天）、住宿费2600元（100元×26天）、营养费1300元（50元×26天）；2.定残后损失：误工费9999.99元（2500元÷30天×120天），营养费3000元（50元×60天），护理费11253.37元（34229元/年÷365天×60天×2人），残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%），后续治疗费3000元，鉴定费3100元，被抚养人生活费：婆婆李来豪14729.17元（17675元/年×5÷6），父母88375元（17675元/年×5÷2×2），上述损失扣减保险公司、钟某某各垫付的10000元，李某某垫付的3000元，四被告还应赔偿原告损失236949.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称：云LV32**车辆驾驶人向被告中财保巍山支公司购买了交强险和20万的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告损失依法应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任。此次事故中两张车辆均有过错，我在事故中承担同等责任，因此，对超出交强险部分，我只应承担50%赔偿责任，剩余的50%损失应由被告李某某承担。原告因事故造成的损失中属于保险公司赔偿范围内的损失我认可，其余损失不认可。原告主张的各项损失中，残疾赔偿金应根据合法有效的鉴定结论依据法定标准予以确定；误工费应以93.78元/天计算，误工天数以实际住院天数为准，最多计算至定残前一日，若原告有固定收入的，按实际减少的收入计算；护理费的确定应遵医嘱，以1人为限，以93.78元/天计算，原告方未提交有效证据的，不予认可，同时，三期鉴定的天数应当包含住院天数;交通费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；医疗费根据伤者的详细用药清单计算，原告应提交医疗发票、用药清单，以治疗此次事故为限；住院伙食补助费以100元/天计算，以实际住院天数为准;营养费需有医院出具的证明文件，以15元/天计算，以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可；后续治疗费以鉴定结论为准，但应以合理为限，不得重复计算。事故发生后，我向原告垫付了医疗费10937.6元，对我先期超额垫付的部分应返还给我。原告主张的被抚养人生活的计算标准应以总额乘以伤残系数0.1。
被告中运汽车公司辩称：我公司不应承担本案赔偿责任。云LV32**号车产权所有人即车主是马光辉，该车辆在2014年6月4日马光辉购车后就一直都是由车主自行经营、管理、支配和使用并获取收益。该车仅仅是登记在我公司名下，双方签订的车辆挂靠合同载明，车主或自聘驾驶员营运中发生的一切交通事故由车主方自行处理承担，我公司不承担事故赔偿责任。在事故处理中，我公司如果产生预付或垫付的交通损失等费用的，有权向车主进行损失追偿。对于本案交通事故的发生，我公司不存在过错责任。受害人李某某、杨雪洲、杨某某三人对于本案交通事故的发生存在明显过错，除事故责任认定书认定的李某某负有同等责任外，杨雪洲、杨某某二人乘座二轮摩托车的行为本身就违反了交通安全法的禁止性规定，且没有安全防护。在民事赔偿方面，该三人都应在自身过错范围内承担相适应的过错责任，即减轻事故另方赔偿的责任。此次事故发生在保险期内，受害人的损失应依法先由保险公司在交强险限额内予以理赔或赔偿，不足部份，由商业第三者保险按保险合同进行理赔。剩余不足部分按交通事故责任比例进行按责赔偿。
被告李某某辩称：本案中我是好意行为，我并没有收取任何报酬和费用，根据司法解释，应减轻我的责任，原告损失应先由保险公司承担，不足部分再由被告按责任分担，李某某已经向原告杨某某支付了3000元，当时已经是一次性了结，如果我方垫付的费用超过了应赔偿的范围，则超额部分应返还给我。
被告中财保巍山支公司辩称：云LV32**车在我公司投保交强险和20万元商业险，事故发生在保险期内，我公司同意根据法律和保险条款赔付，交强险122000元是针对于同一事故中的所有伤者的总额。受害人的损失超出交强险的部分，由商业险承担50%责任，事故后我方支付了10000元。原告各项损失由法庭核实。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告杨某某向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.刘官厂村委会证明原件一份，证明原告抚养父母的情况；3.洱滨村委会证明原件一份，证明原告抚养公婆的情况；4.大理市中等职业学校证明原件一份，证明原告的工作和收入情况；5.道路交通事故认定书原件一份，证明事故责任认定情况；6.大理市第一人民医院出院证明原件二份，证明原告伤情及住院26天；7.大理市第一人民医院病情证明书原件二份，证明原告需要休息3个月的误工时间；8.医疗收费收据原件六份、住院费用清单二份，证明原告支付的医疗费用情况；9.滇西司法鉴定中心出具收款收据原件一份，证明原告支出鉴定费用3100元；10.司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级、误工费、护理期、营养期、后续治疗费鉴定情况；11.原告户口册两本，说明其中1997年9月30日的户口已作废，2016年4月18日的户口册为新户口册，原告已经是农转城户口，原告损失按城镇标准计算；12.原告父亲杨学华户口册、身份证、原告母亲张秀珍户口册、身份证各一份、刘官厂村委会出具证明二份，均为原件，原告妹妹杨云英户口册复印件一份，证明原告父母出生、收入情况及原告父母生育子女情况，现随杨云英生活；13.原告哥哥杨跃宝户口注销证明一份，证明原告哥哥杨跃宝已死亡的事实；14.下关镇洱滨村委会出具证明二份、大理市公安局北区派出所出具证明一份，均为原件，证明原告婆婆李来豪出生、收入及生育子女情况，以及李来豪由原告夫妇赡养，属于原告被扶养人。经质证，被告钟某某、被告中财保巍山支公司质证意见一致，该二被告对第1、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14组证据三性无异议，但认为原告将住院期间和三期鉴定的赔偿分开，不符法律规定，三期鉴定的天数包含住院期间的天数；对第2组证据真实性不认可，认为该份证明只载明了母女、姐妹关系，不能证明原告父母生育子女情况；对第3组证据关联性不认可，认为原告婆婆与原告之间不存在法律上的抚养关系，与本案无关；对第8组证据中的手工填写发票三性不认可，对第8组证据其他票据无异议，但医疗票据中二被告各垫付10000元。被告李某某对第1、11、12、13、14组证据三性无异议；对第2组证据三性不认可，证据形式要件不合法，无经办人签字，无杨跃宝户口注销证明；对第3组证据三性不认可，无经办人的签字，也无公安机关出具证明；对第4组证据三性不认可，证据形式不合法，签章不合法，应该提供工资凭证；对第5、6、7、8、9、10组证据的质证意见与被告钟某某一致。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据与第11、12、13、14组证据相互印证，均系原件，均予以采信；第4组证据系原件，盖有单位印章，能够证明原告从业情况，予以采信；第5、6、7、8、9、10组证据均系原件，来源合法，与本案有关联，均予以采信，其中后期治疗费鉴定意见与原告提交的其实际支出的医疗费单据不一致的，以实际产生的为准。
被告钟某某向本院提交了下列证据：1.机动车保险单复印件二份，证明云LV32**号车投保情况；2.交通事故认定书复印件一份，证明钟某某的事故责任；3.大理市第一人民医院预缴医疗费收据、中国建设POS签购单各三份、大理市第一人民医院门诊收据二份、大理市第一人民医院诊断证明书一份，均系原件，证明被告钟某某已为原告垫付10937.6元费用的事实。原告对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据中预交费收据真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，不能证明最终实际垫付数额，对第3组其他证据无异议。被告中财保巍山支公司、被告李某某对第1、2、3组证据无异议，说明应核实第3组证据中预缴费发票与原告提交的发票是否重复。本院认为，到庭各方当事人均对第1、2组证据无异议，本院予以采信；第3组证据系原件，原告认可被告垫付费用情况，本院予以采信。
被告中运汽车公司向本院提交了《车辆挂靠管理合同》复印件一份。经质证，原告对该组证据三性无异议，说明交通事故认定书中明确表明被告中运汽车公司是车辆登记所有人，被告钟某某陈述其是该公司职工，两者系管理关系。被告钟某某对该组证据三性无异议，认为其确实将车辆挂靠在被告中运汽车公司，其职业是驾驶员，中运汽车公司是否承担责任由法院裁决。被告李某某对该组证据三性无异议，但登记车主是被告中运汽车公司，该公司有管理责任，应承担连带责任。被告中财保巍山支公司对该组证据三性无异议。本院认为，各方当事人均对该组证据无异议，本院予以采信。
被告李某某向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份、户口簿原件一本，证明被告主体适格；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的经过及责任划分；3.收条原件一份，证明2016年3月1日经大理市公安局交警组织调解，原告与被告李某某达成共识，被告李某某向原告杨某某支付了人民币3000元。经质证，原告、被告钟某某、被告被告中财保巍山支公司对第1、2、3组证据三性无异议，本院予以采信。
被告中财保巍山支公司向本院提交了下列证据：1.云LV32**的保单复印件二份，证明该车在我公司投保交强险和商业险的情况；2.交强险抢救费用支付清单、转款清单原件各一份，证明其公司为原告垫付10000元的事实。经质证，原告、被告钟某某、被告李某某均对第1、2证据三性无异议，本院予以采信。
被告中运汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经庭审举证、质证、认证以及诉讼中当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年12月15日16时30分许，被告李某某载其妻子杨雪洲及原告驾驶云LJ98**号普通二轮摩托车一同去做客，被告李某某驾车沿永平路由西向东行驶至鹤庆路苏武庄路口时，所驾摩托车右侧车身与沿大理市鹤庆路由南向北行驶的被告钟某某驾驶的云LV32**号货车车头发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人李某某、原告、杨雪洲受伤的道路交通事故。2015年2月4日，大理市公安局交警大队作出大理市公交事认字[2014]第00168号道路交通事故认定书，认定被告钟某某、被告李某某负此次事故同等责任，原告杨某某不负此次事故责任。原告受伤当日，被送往大理市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧多发性肋骨骨折；右肺挫伤；头部外伤；双下肢多处软组织挫伤；右侧膝关节皮肤擦伤。经行右侧胸廓成形术及对症支持治疗，于2014年12月31日出院。医嘱：注意休息，1年后取出骨折内固定装置，不适随诊。原告此次治疗产生医疗费41618.73元。原告出院后复查产生医疗费417.6元。2015年4月14日，原告委托大理滇西司法鉴定中心对原告伤残等级等事项进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2015年4月21日作出大理滇西司法鉴定中心[2015]临鉴字（意见）第286号，鉴定意见为：原告损伤的目前伤残等级为十级；原告后期需行定期门诊复诊、医学影像学检查以了解骨折愈合情况，抗炎、营养神经等对症支持治疗，肋骨骨折内固定无需取出，原告损伤的后期医疗费用为2500元至3000元；原告损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费3100元。2016年1月1日，原告复查产生医疗费83元。2016年1月4日以“右侧胸廓成形术后1年余，内固定物存留”再次入住该院。原告在该医院行内固定取出术，经对症支持治疗后，于2016年1月15日出院，出院诊断为：右侧肋骨骨折术后内固定物存留；右侧多发性肋骨骨折。医嘱：保持伤口干燥，注意休息，不适随诊。原告此次住院产生医疗费8256.5元。事故发生后，被告钟某某为原告垫付医疗费10937.6元，被告李某某为原告垫付医疗费3000元，被告中财保巍山支公司各为原告垫付医疗费10000元。原告户籍地为云南省大理市洱滨村委会，系非农业户口。原告为大理市中等职业学校外聘职工。原告父亲杨学华出生于1940年12月5日，户籍地为大理市下关镇刘官厂村委会，系非农业家庭户口，退休工人。原告母亲张秀珍出生于1940年2月22日，户籍地为大理市下关镇刘官厂村委会，系农转城户口。原告父母共同生育子女三人，长子杨跃宝（已去世），二女原告杨某某，三女杨云英。现夫妻二人随杨云英共同生活。另查明，云LV32**号车登记所有人为被告中运汽车公司，该车实际由被告钟某某及其妻子马光辉所有。被告钟某某夫妇与被告中运汽车公司签订《车辆挂靠管理合同》，将该车挂靠于被告中运汽车公司名下进行货运经营。该车在被告中财保巍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（含不计免赔条款，保险金额20万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告钟某某、被告李某某负事故同等责任，原告无责任。对该事故造成的损害后果，被告钟某某、被告李某某应当依法承担民事责任。被告钟某某驾驶的云LV32**号车在被告中财保巍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，事故产生的损失应由被告中财保巍山支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告钟某某、被告李某某按责任比例承担，被告中财保巍山支公司根据保险合同对被告钟某某承担的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告钟某某自行承担。云LV32**号车挂靠于被告中运汽车公司名下，对被告钟某某应承担的赔偿责任，应由被告中运汽车公司承担连带责任。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门的责任认定，对原告的损失，本院确定被告钟某某、被告李某某各承担50%的责任。本案被告李某某载同村村民杨某某的行为属好意同乘，可适当减轻其民事责任，本院酌情在其应承担责任范围内减轻20%赔偿责任。由于本案同时造成杨某某、李某某、杨雪洲受伤，且李某某、杨雪洲已另案提起诉讼，结合前述三人各自伤情及主张的损失，本院确认被告中财保巍山支公司在交强险医疗费限额赔付原告杨某某8280元，赔付杨雪洲1440元，赔付李某某280元；残疾赔偿金三人主张的费用之和小于法定金额，杨雪洲、杨某某未提交证据证明因此事故产生财产损失，故残疾赔偿金、财产损失项下赔偿限额无需预留。本案原告主张的损失中，原告医疗费以有效单据证实的为准，后期医疗费鉴定之前产生的费用为42036.33元，后期治疗费鉴定之后实际产生的费用与鉴定意见书不一致，且原告确已按医嘱行内固定取出术，故后期治疗费应以实际产生的费用为准，即8339.5元，对原告重复计算的损失，本院不予支持；原告主张误工费、护理费、营养费于法有据，本院予以支持，对其主张的天数，根据各方当事人均无异议的鉴定意见，误工期120天、护理期60日、营养期60日应包含两次住院的天数，本院不做重复计算，原告主张的误工费、护理费计算标准未超过相对应职业年平均工资，本院予以支持，护理费结合原告病情按1人计算，营养期酌情按每天30元计算；原告主张残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持；原告主张其母亲张秀珍的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，原告父亲为退休工人，具有生活来源，其主张其父被扶养人生活费不当，本院不予支持，原告主张其婆婆李来豪生活费无法律依据，不予支持，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下；原告主张交通费未提交有效单据，但本院结合原告因事故受伤治疗必然产生交通费损失的实际，根据原告住院治疗、复查情况及住院地、居住地，酌情支持该项损失为300元；原告举证证实存在住宿费损失，本院对其该项主张不予支持。三被告已垫付的费用应计入损害赔偿范围一并处理。据上，本院确认原告的损失如下：医疗费合计50375.83元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、误工费10000元（2500元/月×4个月）、护理费5626.68元（34229元/年÷365天×60天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金57164.75元[残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）＋张秀珍被抚养人生活4418.75元（17675元/年×5年×10%÷2人）]、交通费300元、鉴定费3100元，合计130967.26元。被告钟某某垫付的10937.6元、被告李某某垫付的3000元、被告中财保巍山支公司垫付的10000元应予以扣减。以上各项损失由被告中财保巍山支公司在交强险范围内承担原告医疗费8280元（10000元－1440元－280元）、误工费10000元、护理费5626.68元、残疾赔偿金57164.75元、交通费300元，合计81371.43元；对交强险赔偿责任限额外的损失46495.83元及鉴定费3100元由被告钟某某、被告李某某各承担50%，对被告钟某某应承担的责任，被告中财保巍山支公司按保险合同在商业三者险范围内承担23247.92元（46495.83元×50%），被告钟某某承担原告鉴定费损失1550元。扣减被告钟某某已垫付的10937.6元，其超额垫付的9387.6元应予以返还。对被告钟某某应承担的赔偿责任，被告中运汽车公司应承担连带赔偿责任。但本案被告钟某某已超额垫付，被告中运汽车公司无需再承担连带赔偿责任。被告李某某应承担的损失为23247.91元（46495.83元×50%）及鉴定费1550元，合计24797.91元。因本案属好意同乘行为，本院酌情在被告李某某应承担的赔偿责任范围内减轻其20%的责任，即4959.58元（24777.91元×20%），被告李某某应赔偿原告经济损失19838.33元，其已垫付费用应予以扣减。原告其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告杨某某各项经济损失81371.43元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告杨某某经济损失23247.92元，合计104619.35元。
二、由被告钟某某赔偿原告杨某某鉴定费损失1550元。
前述一、二项款项，扣减被告钟某某垫付的10937.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司已垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某经济损失85231.75元，支付被告钟某某超额垫付的9387.6元。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项经济损失19838.33元，扣减其已垫付的3000元，被告李某某应再赔偿原告经济损失16838.33元。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨某某负担1140元，被告钟某某负担655元、被告李某某负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 李万清