福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4316号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：王小兰、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常以斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人张伟因与被上诉人常以斌民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张伟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人常以斌的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由常以斌承担。事实和理由：1、一审法院未对借款利息的利率标准及逾期还款利息的利率标准进行区分，一概以借款期限内的利率标准来计算借款利息及逾期利息，显然是错误的。在借款期限内，151134元和20万元的借款以月息2.5%计算利息，70万元的借款以月息2.4%计算利息。在借款期限届满后，逾期利率的月息标准应为2%。2、在逾期利率月息2%的情况下，截至2015年2月18日，讼争借款本息合计为1446392.54元，而张伟已经还款合计1450000元，不仅已经全部清偿借款本息，还多偿还给常以斌3607.46元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人常以斌辩称：1、一审法院判决张伟自2015年2月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止并无不当。2、截至2015年2月18日，张伟尚欠常以斌借款本金87926.93元，张伟应当及时向常以斌偿还本金并以月利率2%为标准，支付2015年2月19日起至实际还款之日止的利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
常以斌向一审法院起诉请求：判令张伟偿还常以斌借款本金89004.18元及利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2012年11月2日，张伟（甲方）和常以斌（乙方）签订一份《合作协议书》，约定：1、甲方负责经营荒料石的经营，包括采购、销售；2、乙方负责出资351134元整；3、为保证乙方资金安全，甲方有义务定期向乙方通告资金流向与用途，在货款回收后向乙方通知甲方经营账户余额不得低于乙方出资数额；4、在甲方自愿承担经营风险前提下，甲方须向乙方返还乙方投资资金的30%作为投资回报，回报计算周期为乙方资金到账日起以月份为单位，不足一月以剩余天数/30*月回报数计算；5、原则上甲方向乙方返还回报为每月，每月6日和26日为结息日期，逾期则自动按复利方式结算比例。如遇有乙方其他提议情况需提前返还回报所得，甲方应尽力满足乙方要求，不得无故推迟或者延误；……9、本次合作协议乙方资金回笼时间为2013年2月1日。该协议下方附：乙方已出资数额与到账时间：20万元整（2012年10月6日）＋151134元整（2012年9月26日），每月6日结息金额5000元整，26日结息金额3778元整。
2013年7月25日，张伟（甲方）和常以斌（乙方）签订另一份《合作协议书》，约定：1、甲方负责经营荒料石的经营，包括采购、销售；2、乙方负责出资70万元整；3、为保证乙方资金安全，甲方有义务定期向乙方通告资金流向与用途，在货款回收后向乙方通知甲方经营账户余额不得低于乙方出资数额；4、在甲方自愿承担经营风险前提下，甲方须向乙方返还乙方每月定额16800元整作为投资回报，回报计算周期为乙方资金到账日起以月份为单位，不足一月以剩余天数/30*月回报数计算；5、原则上甲方向乙方返还回报为每月定额16800元整，每月25日为结息日期，乙方投资截止期限拟定为2013年9月24日，如遇有乙方其他提议情况需提前返还回报所得，甲方应尽力满足乙方要求，不得无故推迟或者延误；……9、本次合作协议乙方资金回笼时间为2013年9月24日。该协议下方附：乙方已出资数额与到账时间：70万元整（2013年7月25日），每月25日结息金额16800元整。
张伟于2014年6月至2015年2月共计向常以斌转款145万元，具体时间金额为：2014年6月7日30万元，2014年6月9日30万元，2014年7月31日10万元，2014年10月27日15万元，2014年11月10日20万元，2015年2月2日25万元，2015年2月18日15万元。
一审法院认为，常以斌与张伟签订的两份《合作协议书》，名为合作，实为借贷，双方形成民间借贷法律关系。根据《合作协议书》约定的结息金额推算，151134元和20万元的借款以月息2.5%结算利息，70万元的借款以月息2.4%结算利息。根据出借时间、金额、利率以及还款时间计算，截止2015年2月18日，张伟尚欠常以斌借款本金为87926.93元，常以斌诉求超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张伟应于判决生效之日起十日内偿还常以斌借款本金87926.93元，并支付利息（自2015年2月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回常以斌的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为逾期利率的计算标准。常以斌与张伟签订的两份《合作协议书》，名为合作协议，实际为借款合同。根据《合作协议书》约定的结算方式，151134元的借款期限为2012年9月26日至2013年2月1日，月利率为2.5%；20万元的的借款期限为2012年10月6日至2013年2月1日，月利率为2.5%；70万元的借款期限为2013年7月25日至2013年9月24日，月利率为2.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予以支持”，本案讼争借款属于第二种情况，即约定了借期内的利息但未约定逾期利率，因此出借人常以斌主张借款人张伟自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限内利息，本院予以支持。张伟于2014年6月至2015年2月共计向常以斌转款145万，一审法院根据三笔借款的出借时间、金额、利率及还款时间计算，截至2015年2月18日张伟尚欠常以斌本金87926.93元，计算方式正确，常以斌诉求超过本金的部分不予支持。2015年2月18日以后，张伟未再向常以斌支付借款本金及利息，常以斌请求张伟偿还本金87926.93元及按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人张伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；