河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民初字第497号
原告张建盘，男，汉族，1947年8月16日出生，退休干部，住邢台市。
委托代理人张力争，男，系张建盘侄子。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，系该公司经理。
企业代码证号：78080021-9。
地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
委托代理人许宪志，系该公司职员。
委托代理人高瑞，系该公司职员。
原告张建盘诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫胜文独任公开开庭进行了审理，原告张建盘的委托代理人张力争和被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志、高瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建盘诉称：2012年12月6日17时10分许，高秀帅驾驶冀EC90**号长城轻型普通货车沿广宗县省道连接线由北向南行驶至与新修邢清线交叉路口处时，与我骑的自行车相撞，造成我受伤，辆车不同程度损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队对该起事故进行了事故责任认定，出具广公交认字（2012）第0210号责任认定书，认定高秀帅负本起事故的主要责任，原告张建盘负本起事故的次要责任。第一次住院的医疗费曾起诉到法院，已经调解。但我于6月感觉左大腿疼痛，在广宗县医院检查，发现我“左股骨骨干骨折内固定术后再骨折”随住院治疗，造成我的损失有：医药费，护理费，交通费，伙食补助费，营养费共计22，140元。误工费待伤残评定后一并处理。因被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司是冀EC90**号长城轻型普通货车的强制险和商业险的承保人，故该公司应当在保险范围内承担责任。请求判令被告赔偿各项经济损失19，000元。
原告为证实上述事实提供如下证据：1、张建盘在广宗县医院住院病历1份；2、广宗县医院证明书1份；3、广宗县医院收费收据2张17，895元；4、原告身份证复印件；5、行驶证及驾驶证复印件；6、机动车强制保险单和商业保险单复印件各1份；7、护理人员工资表3份，8、广公交认字（2012）第0210号道路交通事故责任认定书1份。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：被保险人和驾驶员是本次事故的直接致害者，我方是保险人，认为被保险人邢台县福华车队和驾驶员高秀帅应作为被告共同参与审理，根据医院病历以及手术前和手术后对X相片，认为本次费用的发生不属于交通事故造成的伤害，应为医院使用的器材和手术方式有问题才导致钢板的断裂，申请对伤者造成的伤害原因进行中华医学会医学鉴定。对原告提供的：病历、医疗费、住院伙食费、护理费无异议，营养费不应认定，交通费因票据连号有异议。根据商业险条款被保险机动车方负主要事故责任的赔偿比例为70%，应按70%赔偿。
经审理查明：2012年12月6日17时10分许，高秀帅驾驶冀EC90**号长城牌轻型普通货车沿广宗县省道连接线由北向南行驶至新修邢清线交叉路口处时，与由西向东行驶的张建盘骑的自行车相撞，造成张建盘受伤，辆车不同程度损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队对该起事故进行了事故责任认定，出具广公交认字（2012）第0210号道路交通事故责任认定书，认定：高秀帅驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速，高秀帅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定；张建盘驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，高秀帅应负本起事故的主要责任，张建盘负次要责任。冀EC90**号长城轻型普通货车登记车主系邢台县富华车队，邢台县富华车队为冀EC90**号长城轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，一份20万元的第三者责任险，事故发生时在保险期间。
另查明：张建盘受伤后，本院作出（2013）广法民初字第144号民事调解书。
再查明：张建盘于2013年6月30日在广宗县医院检查，经诊断为：左股骨骨干骨折内固定术后再骨折，随在广宗县医院住院治疗；张建盘于2013年6月30日至2013年7月15日在广宗县医院住院治疗15天，共计花医疗费17，895元，护理费1，695元（每月3，400元每天113元×15天=1，695元）；交通费300元；伙食补助费750元，张建盘以冀EC90**号长城轻型普通货车在被告处投保交强险及第三者责任险。起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等共计19，000元。
认定上述事实的证据有：
1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2012）第0210号道路交通事故认定书，认定：高秀帅负本起事故的主要责任，张建盘负次要责任。
2、广宗县医院诊断证实：张建盘伤情经诊断为“左股骨骨干骨折内固定术后再骨折”。
3、广宗县医院收费票据证实：张建盘医疗费单据2张共计17，895元。
4、广宗县医院病历证实：张建盘因左股骨骨干骨折内固定术后再骨折，在广宗县医院住院治疗。
5、驾驶证及行驶证证实：高秀帅有驾驶资格；驾驶冀EC90**号长城轻型普通货车，登记车主系邢台县福华车队。
6、工资表证明：证明护理人员张志秋每月工资3，400元。
7、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单：证实邢台县富华车队于2012年9月28日为冀EC90**号长城轻型普通货车，投保了一份机动车交通事故责任强制保险，投保了一份20万元的第三者责任险。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，对本院作出（2013）广法民初字第144号民事调解书均无异议，足以认定上述事实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本案驾驶员高秀帅驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速；张建盘驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2012）第0210号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以认定，故赔偿时应按照该认定书，赔偿比例为，高秀帅赔偿70%、张建盘自负30%，且在调解时亦参照该比例，原告放弃向侵权人主张权利，向承包的保险公司主张权利，应予准许。
原告张建盘左股骨骨干骨折内固定术后再骨折，系交通事故造成张建盘左股骨骨折，在康复时张建盘发生左股骨骨干骨折内固定术后再骨折，系治疗的延续，所造成的费用应予以赔偿。被告认为张建盘本次费用的发生不属于交通事故造成的辩解不能成立。被告以张建盘发生左股骨骨干骨折内固定术后再骨折系医院使用的器材和手术方式有问题，导致本次费用，口头申请对张建盘左股骨骨干骨折内固定术后再骨折的原因进行中华医学会医学鉴定，因中华医学会医学鉴定属患者与医院治疗期间发生医疗事故纠纷而提起，本案系机动车交通事故责任纠纷，故被告申请医学鉴定不好采纳。
原告张建盘损失有：医疗费17，895元，护理费1，695元，伙食补助费750元，交通费酌情认定260元共计20，600元。按赔偿张建盘70%计算为14，420元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿张建盘14，420元。原告其他请求因未提交相应票据及赔偿范围达不到，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建盘各项损失共计14，420元；
二、驳回原告张建盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一三年十二月二日
书记员 张立哲