wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第549号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：张荣汉。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张荣汉物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1212号
原告赵步永，农民。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王常清，河北神威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路中段地质大厦4楼。
负责人靳玉龙，该公司总经理。
本院在审理原告赵步永与被告阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵步永撤回起诉。
案件受理费1150元由原告赵步永负担。
审判员 宋霄燕
二〇一三年九月十日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1212号
原告赵步永。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人王常清，河北神威律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路中段地质大厦4楼。
负责人靳玉龙，该公司总经理。
本院在审理原告赵步永与被告阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵步永撤回起诉。
案件受理费1150元由原告赵步永负担。
审判员 宋霄燕
二〇一三年九月十日
书记员 林 园
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执250号
申请执行人：刘成和，男，1973年3月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘光增，男，1962年3月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘成和与刘光增仓储合同纠纷一案中，双方当事人对淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第218号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第218号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年八月一日
书记员 周 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初112号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗宽宏（曾用名罗承宏，绰号“阿宏”），男，1982年3月7日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元，2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
被告人覃荣华（绰号“阿发”），男，1986年3月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因犯抢劫罪，于2008年10月10日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人罗宽宏、覃荣华犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人罗宽宏、覃荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1．2016年12月2日7时许，被告人罗宽宏、覃荣华从广西壮族自治区宜州市城南区出发，由罗宽宏负责驾驶车辆来到宜州市庆远镇东屏村米粮山屯附近，利用弓弩射杀的方式，将被害人覃某2养殖的一条价值339元的土狗盗走；来到宜州市东屏村大穴屯附近路边，使用同样方式，将被害人吴某养殖的一条价值374元的土狗盗走；来到宜州市洛西镇西街附近路边，使用同样方式，将被害人罗某养殖的一条价值423元的土狗盗走；来到宜州市洛西镇西街附近路边，使用同样方式，将被害人覃某1养殖的一条价值341元的土狗盗走。2．2016年12月2日8时许，被告人罗宽宏、覃荣华驾驶车辆来到柳城县六塘镇三界村民委横冲屯，利用弓弩射杀的方式，将被害人梁某2养殖的一条价值660元的土狗盗走；来到柳城县六塘镇三界村民委横冲屯，使用同样方式，将被害人梁某1养殖的一条价值345元的土狗盗走。
另查明，被告人罗宽宏、覃荣华盗得被害人梁某1的狗后被人赃俱获，被行政处罚了十日。被盗的狗均被被告人罗宽宏、覃荣华使用弓弩发射的毒镖射死。案件侦破后，被告人罗宽宏、覃荣华至今没有退赔被害人被盗财物的经济损失。被告人罗宽宏曾因犯盗窃罪被判�有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。被告人覃荣华具有犯罪前科。
上述事实，被告人罗宽宏、覃荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、当面称量记录、辨认笔录、照片、鉴定意见、被害人覃某2、吴某、罗某、覃某1、梁某2、梁某1的陈述、证人卢某的证言、被告人罗宽宏、覃荣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宽宏、覃荣华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗宽宏、覃荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗宽宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。虽然被盗的狗已缴获，但都被毒死；对于相应被害人来说被盗财物的经济损失没有得到弥补。为此，被告人仍应承担相应的退赔责任。鉴于被告人罗宽宏、覃荣华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗宽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的十日，刑期自2016年12月16日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人覃荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的十日，刑期自2016年12月16日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
三、责令被告人罗宽宏、覃荣华共同退赔被害人覃某2人民币339元、被害人吴某人民币374元、被害人罗某人民币423元、被害人覃某1人民币341元、被害人梁某2人民币660元、被害人梁某1人民币345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨院宜
二〇一七年五月三日
书记员 乔 茜
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00147号
原告石某某，女。
委托代理人王蓉，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王蓉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年2月10日登记结婚，2003年12月5日�育一女，取名陈某甲。双方因婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2013年11月，原告搬回娘家与被告分居生活。原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，恳请人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告陈某某于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年2月10日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2003年12月5日生育一女孩，取名陈某甲。2013年11月，原、被告发生争吵后，原告搬回娘家居住。2014年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现�方虽为家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通与理解，是有和好可能的。为有利于家庭的和谐稳定及子女的健康成长，双方现应以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼�用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1357号
罪犯白玉刚，男，1978年10月18日出生，汉族,初中文化，山西省平定县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第142号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪,合并执行有期徒刑十二年。并处罚金52000元。刑期自2008年8月2日起至2020年8月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1514号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯白玉刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉刚减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第10号
原告岳雄，男，汉族。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被告甘聪，男，汉族。
被告甘永明，男，汉族。系被告甘聪之父。
原告岳雄诉被告甘聪、甘永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告岳雄及委托代理人王林国，被告甘永明均到庭参加了诉讼，被告甘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雄诉称：2013年4月，被告甘聪找到原告需借款7万元用于工程项目，鉴于朋友关系，原告就借给了被告甘聪7万元，双方约定利息按照月息5%计算，后被告甘聪按时支付了利息，被告甘永明为此借款提供保证。到了年底被告甘聪又找到原告还需借款3万元，利息不变，原告又借给被告甘聪3万元，被告甘永明同样为此提供保证。到了2014年5月31日，被告甘聪又找到原告说工程已到尾期还需5万元，原告再次给被告甘聪借款5万元。原告先后共计向被告甘聪借款15万元，后被告甘聪给原告出具借条，被告甘永明作为保证人在借条上签字捺印，同时双方约定利息为月息4%，而被告甘聪支付利息只付至2014年8月，后被告一直避而不见。现原告起诉来院，请求二被告连带归还原告借款150000元及利息。
被告甘聪未作答辩。
被告甘永明辩称：1、借款是事实；2、原告岳雄与我儿子系朋友关系，我儿子要找原告岳雄借款，便找我签字，我签字的目的并不是为我儿子的借款担保；3、借条中没有约定利息，但实际上我儿子是支付了利息的，而且是高利率。虽我儿子现未归还本金，但支付的高利率部分应抵扣本金。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告岳雄与被告甘聪系朋友关系。2013年4月，被告甘聪因做工程资金紧张在原告岳雄处借款7万元，并口头约定按月息5%支付利息。自原告岳雄向被告甘聪提供借款后，被告甘聪自2013年5月起至同年12月，被告甘聪每月支付利息3500元。同年12月，被告甘聪再次在原告岳雄处借款3万元，并口头约定上述10万元借款按月息4%支付利息。借款后，被告甘聪自2014年1月至2014年5月每月支付利息4000元。2014年5月31日，被告甘聪因资金紧张再次向原告岳雄借款5万元，并由被告甘聪出具了借条，载明：“今借到岳雄现金人民币150000.00（壹拾伍万元整）。借款人：甘聪。2014年5月31日。担保人：甘永明。”后被告甘聪于2014年6月、7月、8月各支付6000元。后被告甘聪未再支付本息。现经原告岳雄多次催收未果诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告岳雄与被告甘聪之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告岳雄向被告甘聪提供借款，被告甘聪则有按约定期限偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人，债权人有权要求债务人要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故原告岳雄有权要求被告甘聪按照约定偿还借款。至于被告甘聪现应归还借款本金数额问题，依照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，无论是双方对借款7万元的利率约定（月息5%），还是双方对累计借款10万元的利率约定（月息4%）均超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告岳雄与被告甘聪上述约定中超过银行同类贷款利率的四倍部分不予以保护。因此对于被告甘聪支付的7万元借款利息中超出11200元【7万元×6%（2013年国家规定的贷款利率标准）÷12个月×4倍×8个月】的部分即16800元（28000元－11200元）、对于被告甘聪归还的10万元借款利息中超出10000元【10万元×6%（2013年国家规定的贷款利率标准）÷12个月×4倍×5个月】的部分即10000元（20000元－10000元）应当抵扣借款本金。2014年5月31日，原告岳雄与被告甘聪对此前的借款10万元及当日借款5万元的事实确认后，由被告甘聪向原告岳雄出具了借条，该借条上对借款利息未再进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告岳雄现并无证据证明双方对2014年5月31日借条上载明的15万元借款的利率有其他约定，故被告甘聪于2014年6月至8月支付18000元，应当抵扣借款本金。综上，被告甘聪还应支付原告岳雄借款本金105200元。
由于原告岳雄与被告甘聪对偿还借款的期限无约定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，……，但应当给对方必要的准备时间”，的规定，原告岳雄可随时向被告甘聪主张还款。庭审中，原告岳雄虽称其在起诉前进行过数次催收，但并无证据予以证明。故依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告甘聪应从起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付逾期还款的资金利息。
至于被告甘永明应承担的责任，由于被告甘永明在借条上并未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告甘永明应对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告甘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
一、由被告甘聪、被告甘永明在本判决生效后五日内归还原告岳雄借款本金105200元及从2014年12月15日起至该判决确定的还款时间止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告岳雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由被告甘聪、被告甘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年一月七日
书记员 顾鸿飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1219号
原告刘某甲，居民。
委托代理人张某。
被告楚某，居民。
原告刘某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。我与被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事闹离婚，且被告经常离家出走，不关心孩子和家庭。2014年年初，被告又离�出走，并对原告说永远不再回家。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告楚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
以上事实，有提供的结婚照复印件、户籍信息证明及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任�理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告楚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一四年八月七日
书记员 姜赛男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08903号
申请人余芳，1980年7月22日出生。
被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地温州市人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228号房间）。
法定代表人于琨，执行董事兼总经理。
余芳与温州市玖玖旅馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第06596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效后十日内支付余芳二〇一三年四月至二〇一三年五月绩效工资二千七百元，二〇一三年六月二日至二〇一三年六月十七日工资二千四百八十二元六角七分；二、温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效后十日内支付余芳二〇一二年十一月九日至二〇一三年六月十七日未签订劳动合同二倍工资差额二万四千二百三十六元二角。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由温州市玖玖旅馆管理有限公司负担，已交纳。权利人余芳于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询温州市玖玖旅馆管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人余芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人余芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08903号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3495号
原告：马某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住献县。
被告：李某，男，1970年1月2日出生，汉族，现住献县。
马某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告马某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费150元，由马某负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月八日
书记员 左菲菲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执815号
申请执行人：刘圣飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：冯志伟，男，出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：廖芝雄，男，出生，住澄迈县。
本院执行的申请执行人刘圣飞与被执行人冯志伟、廖芝雄买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）琼9023民初899号民事判决书，本院依法向被执行人冯志伟、廖芝雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯志伟、廖芝雄履行生效法律文书的义务，即退还购买宅基土地款人民币32000元给申请人刘圣飞。但被执行人廖芝雄履行了1700元，被执行人冯志伟并未履行。经查询，本院未发现被执行人冯志伟、廖芝雄名下有存款、车辆、房产及土地使用权可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一八年七月五日
书记员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执815号申请执行人：刘圣飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住澄迈县。被执行人：冯志伟，男，出生，汉族，住澄迈县。被执行人：廖芝雄，男，出生，住澄迈县。本院执行的申请执行人刘圣飞与被执行人冯志伟、廖芝雄买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）琼9023民初899号民事判决书，本院依法向被执行人冯志伟、廖芝雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯志伟、廖芝雄履行生效法律文书的义务，即退还购买宅基土地款人民币32000元给申请人刘圣飞。但被执行人廖芝雄履行了1700元，被执行人冯志伟并未履行。经查询，本院未发现被执行人冯志伟、廖芝雄名下有存款、车辆、房产及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  王 晖二〇一八年七月五日书记员  吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1101号
申请执行人高俊。
被执行人钟德勇。
被执行人汝佳伟。
申请执行人高俊与被执行人钟德勇、汝佳伟民间借贷纠纷一案，申请执行人高俊依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3635号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人钟德勇、汝佳伟给付本金294000.00元、案件受理费5800.00元、公告费600.00元、保全费2020.00元。
本案执行中，对被执行人名下的住房予以查封，其房屋涉及抵押，故暂不宜处置。被执行人且无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人高俊同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高俊本次申请执行本金294000.00元、案件受理费5800.00元、公告费600.00元、保全费2020.00元、。被执行人钟德勇、汝佳伟尚欠申请执行人高俊本金294000.00元、案件受理费5800.00元、公告费600.00元、保全费2020.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3635号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人高俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗征发
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第293号
原告：汤某甲，又名汤某乙，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告：郑某某，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告汤某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某甲、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：其与被告郑某某经人介绍认识后登记结婚，未生育子女。因双方婚前了解不深，婚后发现被告脾气古怪，常为家庭琐事争吵，且原、被告已结婚10年未能生育子女。被告自2013年9月份回娘家至今，始终不肯回原告身边，对原告不闻不问，毫无家庭责任感，故原告现起诉，请求法院判令与被告离婚；夫妻关系存续期间为被告治病已欠下大笔债务：即古田县信用社贷款5万、欠棉仔老板6万元、欠被告母亲5000元，夫妻共同财产：正在生产的茶树菇一批，价值两、三万元。无共同债权。
被告郑某某对原告主张的结婚时间、生育状况、夫妻关系存续期间的共同财产和债权、债务等事实无异议，但辩称：其与原告自结婚后已两次怀孕流产。夫妻婚后感情良好，被告提出离婚的主要原因是因原告自2010年来得了甲状腺机能减退性疾病，不能干农活，以致原告嫌弃被告体弱多病，又未能生育子女，成为被告的“累赘”。为了被告治病家里确实花费一定的费用，但所欠款项不都用于被告的疾病上。故被告同意与原告离婚，要求原告将被告的病负责治好或给付被告一定的经济补偿。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原告汤某甲与被告郑某某经人介绍认识后登记结婚，未生育子女；
2、被告于2013年9月离开原告回娘家生活至今；
3、现原、被告双方均同意离婚。
4、夫妻关系存续期间的共同财产：正在生产的茶树菇一批，共同债务有：欠古田县信用社贷款5万元、欠棉仔老板6万多元、欠被告母亲5000元，共11万多元。
双方存在争议的焦点：原告是否有义务应对被告治病花费进行补偿的问题，对此本院查明、分析和认定如下。
原告认为，夫妻关系存续期间为被告治病不仅已欠下大笔债务，且在被告住院期间还放下手头农活，在医院照顾被告1个多月。现所有债务均由原告负责返还，原告已尽到自已的义务，故不同意再支付被告的任何费用。夫妻共同财产：正在生产的茶树菇一批的收入用于返还欠款。提供证据：1、身份证、户口簿各1份，以此证明原、被告的身份；2、结婚证2份，以此证明原、被告的婚姻事实。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。但其认为与原告结婚10年中，被告为了家庭长期勤奋劳作，以致过度疲劳两次流产后不能再生育，近年来又得了甲状腺疾病，体重急剧下降，更不能生产劳动，离婚后被告无生活来源，故要求原告应给予被告一定的经济补偿。提供证据：1、身份证1份，以此证明被告的身份；2、病历本3份，以此证明被告的病情。
原告质证认为，对被告提供的证据无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对对方提供的证据均无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。
本院认为，原告汤某甲与被告郑某某均认可夫妻感情确已破裂并同意离婚，本院予以支持。被告郑某某在与原告共同生活的10年中，曾两次怀孕流产以致不孕，现又患上甲状腺疾病，对该疾病还需长期的治疗，被告体弱多病、生活困难又无经济来源，从保护妇女权益的原则出发，离婚时原告汤某甲应对被告予以必要的经济补助，故被告郑某某的该主张，本院予以支持。原告汤某甲表示夫妻存续期间的共同债务均由其负责返还，且正在生产的茶树菇的收入全部用于返还部分债务，该主张未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告郑某某离婚。
二、夫妻关系存续期间的共同财产：正在生产的茶树菇一批的收入均归原告汤某甲所有。
三、夫妻存续期间的所有共同债务均由原告汤某甲负责返还。
四、原告汤某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告郑某某生活补助款人民币20000元。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年四月二十五日
书记员 张巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第293号
原告周学志，住古浪县。
被告李树林，住古浪县。
原告周学志与被告李树林追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学志到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学志诉称，2012年7月至9月期间，原告在被告所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年10月26日进行了结算，被告李树林欠原告周学志劳动报酬10000元，李树林向原告周学志出具欠条一张。2012年农历12月21日，被告李树林向原告周学志支付劳动报酬现金5000元，余款5000元至今未付。现要求被告李树林给付拖欠的劳动报酬5000元。
被告李树林没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了由被告出具的欠条一张，证明被告李树林欠原告周学志劳动报酬5000元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告欠原告劳动报酬5000元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月至9月期间，原告周学志在被告李树林所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年10月26日进行了结算，被告李树林欠原告周学志劳动报酬10000元，由李树林向周学志出具欠条一张。2012年农历12月21日，被告李树林向原告周学志支付劳动报酬现金5000元，下欠5000元至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告周学志为被告李树林承包的工程上提供劳务，被告李树林应依照双方的约定支付原告周学志劳动报酬。被告李树林未能及时足额支付原告周学志的劳动报酬，应该承担相应的民事责任。原告周学志要求被告李树林支付5000元的劳动报酬请求，由被告李树林出具的欠条等证据所证实，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李树林在本判决生效之日起3日内支付原告周学志劳动报酬5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卞兴国
附件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2282号
原告成都市海骏达房地产开发有限公司，住所地：郫县郫筒镇蜀信东路95号13栋3层3号。
法定代表人冯少朴，职务：总经理。
委托代理人李朝春，四川英济律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人何润兵，四川英济律师事务所律师，系一般代理。
被告刘基业，男。
原告成都市海骏达房地产开发有限公司（以下简称海骏达公司）与被告刘基业合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告海骏达公司委托代理人何润兵到庭参加诉讼，被告刘基业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海骏达公司诉称，被告刘基业与原告成都市海骏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：Y116535102）。合同约定：被告购买原告开发的“海骏达.蜀都1号”5幢1单元1层102号住房一套，合同总价为368351元，原告作为开发商为被告的按揭贷款承担担保责任，为被告偿还逾期贷款7520.01元，提前还款232255.22元。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款241775.23元及相应利息；2、被告向原告支付律师费8000元及违约金73670.2元；3、被告从2014年8月14日起至实际支付之日止按每日184.18元向原告支付逾期违约金；4、被告承担全部诉讼费用。
被告刘基业未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年8月9日，被告刘基业与原告海骏达签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：Y116535102）。补充协议第二条关于付款方式约定为，被告购买原告开发的“海骏达.蜀都1号”5幢1单元1层102号住房一套，合同总价为368351元，被告采取按揭方式付款，2011年8月9日前支付首期款118351元，余额250000元向工商银行申请抵押贷款。第二条关于担保责任约定为，“买后人认可出卖人为买受人的前述借款而向贷款银行提供的担保。担保期内，如因买受人未履行其向银行应尽的义务而导致出卖人作为担保人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人须在出卖人通知后五个工作日内偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本、息、罚息、违约金，相关诉讼或仲裁费用、差旅费、公告费、鉴定费、律师费及出卖人实现债权所发生的其他所有费用），还应按照总价款的20%向出卖人支付违约金。若买受人未在上述期限内偿还全部代偿款及违约金，则应按总房价每日万分之五向出卖人承担逾期违约金。”2011年10月28日，被告作为借款人、原告作为保证人与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订了一份个人购房借口／担保合同，合同约定：被告向银行按揭贷款250000元支付房款，原告作为保证人承担连带保证责任，该合同当日在成都市律政公证处办理了公证，后工行郫县支行向被告提供了贷款250000元，被告前期支付了贷款本息54165.7元，此后经该行多次催缴，一直拖欠银行按揭贷款，累计逾期23期，工行郫县支行分别于2014年6月26日、2014年7月23日向原告送达了一份履行保证责任通知书，要求原告履行保证义务，2014年7月31日，原告代为向工行郫县支行偿还了被告贷款本息剩余款共计241775.23元，至此，被告在该行按揭贷款已全部结清。因为原告已履行了保证人责任，2014年8月7日，原告向被告户籍地送达了一份通知书，要求被告支付代为向银行偿还的按揭款并承担违约金，但被告至今未履行，2014年8月11日，原告与四川英济律师事务所签订了一份委托合同，原告授权该所律师代理诉被告一案，并支付了民事纠纷代理人8000元。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有各方身份信息、商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款／担保合同、个人贷款提前归还凭证、邮寄单、个人贷款结清证明、还款说明、委托合同及发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，各方均应按照合同履行权利义务。被告累计多次逾期偿还银行贷款导致原告被银行追究承担连带保证责任是酿成此次纠纷的原因。原告在依约承担保证责任后，向被告进行追偿，具有合同约定基础及法律依据。关于第2项请求的律师费，系已实际产生的原告支出部分，符合双方约定，予以支持，关于原告请求第2项要求被告承担总房价20%违约金即73670.2元的请求，该部分约定过高，本院酌情调整为7367元，关于原告请求第3项，被告逾期未履行承担每日总房款万分之五违约金，该部分约定明显过高，被告未履行情况下导致的原告损失系代为偿还款项未能及时收回造成的利息损失，本院酌情以代为偿还银行本息、律师费、违约金三项共计257142.23元为基数，从原告起诉请求的2014年8月14日至被告实际付清日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告请求的代为偿还款241775.23元，应由被告承担，关于原告请求的该部分利息，已通过第3项请求支持，故本院不再重复支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘基业在本判决生效后七日内支付原告成都市海骏达房地产开发有限公司银行代偿款241775.23元、律师费8000元、违约金7367元及以该三部分为基数，从2014年8月14日起计算至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告成都市海骏达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费4928元，公告费560元，由被告刘基业英承担，该款已由原告成都市海骏达房地产开发有限公司预交，被告刘基业在支付上述款项时一并付给原告成都市海骏达房地产开发有限公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 珮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0826-1号
申请执行人沈福兴。
申请执行人孙人民。
被执行人张耀良。
被执行人汤美华。
被执行人吴丰革。
沈福兴、孙人民与张耀良、汤美华、吴丰革民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）张民初字第0348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张耀良、汤美华应归还沈福兴、孙人民借款本金50万元及相应利息并承担诉讼费用19350元。吴丰革对张耀良、汤美华本案债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人张耀良、汤美华无财产可供执行。被执行人吴丰革原所有的位于张家港市杨舍镇泗港街道童心路1幢507室已经被拆迁，现安置在张家港市杨舍镇七里庙小区19幢506室。本院已经依法查封了被执行人吴丰革在张家张家港市杨舍镇百桥花园的拆迁安置房，目前还没有结算分配。申请执行人同意待结算分配后再强制执行。尚未执行到位借款本金50万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 忠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初623号
原告：陈飞。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
主要负责人张连亚，该公司经理。
委托代理人曹冲，该公司员工。
原告陈飞诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年７月2９日立案，原告于2016年１０月２７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 刘建美
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李珅环
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1508号
原告郭志勇，男，现年37岁。
被告周爱珍，女，现年60岁。
被告佘曾红，男，现年37岁。
原告郭志勇因与被告周爱珍、佘曾红民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭志勇、被告周爱珍到庭参加了诉讼，被告佘曾红经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称：2012年8月13日，被告周爱珍向原告郭志勇借款28万元，约定2013年2月之前还清，但到期后未归还。经原告催讨，被告之子佘曾红于2013年2月7日在欠条上书写“此款在2013年8月底全部付清”并签名保证，被告周爱珍也予以认可。但到期后被告一直未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金28万元。
为支持其诉讼主张，原告郭志勇在举证期限内向本院提交了如下证据材料
1、被告周爱珍出具的欠条1份，欲证明被告欠原告28万元债务的情况。
2、被告佘曾红在28万元欠条的复印件上书写的保证还款的书证1份，欲证明被告佘曾红是该笔欠款的保证人的情况。
被告周爱珍辩称：欠条是被告书写的属实。但被告并未向原告借款，也未经手该笔款项，该款是因为原告与他人的一笔借款产生的利息，本金已经偿还。该款与被告之子佘曾红无关，佘曾红其实只是作为见证人而已，是在原告逼迫下在欠条上签的名字。目前被告没有现金偿还，只能在真实债务人有钱后才能偿还原告的欠款。被告会抓紧催促其偿还欠款。
对其辩解主张，被告周爱珍在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告佘曾红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提供的2份证据，被告周爱珍均无异议，但辩解认为被告并未借原告的钱，该款系他人的欠款的利息，与佘曾红无关，他人有钱后会还给原告。经质证，本院认为以上证据均系原件，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，仅对其证明目的有异议，且该证据形式来源合法、内容客观真实，故本院对该2组证据予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月13日，被告周爱珍向原告郭志勇出具欠条一份记载“欠到郭志勇现金28万元，以前30万元收条作废，春节前还清”。因到期未偿还，经原告催讨，被告周爱珍之子被告佘曾红于2013年2月7日在该欠条复印件上批注“此笔款2013年8月底之前全部付完”并签名，被告周爱珍也签名予以认可。但到期后被告一直未偿还。
本案的争议焦点为：1、原告郭志勇与被告周爱珍之间是否存在合法的债权债务关系？2、被告佘曾红是否该承担偿还欠款的责任？
本院认为：被告周爱珍向原告郭志勇出具金额为28万元的欠条一份，庭审中亦予以认可，故双方之间债权债务关系成立，被告周爱珍应该按照约定期限履行还款义务。被告佘曾红在该欠条复印件上批注还款期限并签名确认的行为，系对被告周爱珍偿还原告郭志勇欠款的一种保证，应与被告周爱珍承担连带偿还责任。故对原告要求二被告偿还欠款28万元的诉讼请求予以支持。对被告周爱珍辩解并未向原告实际借款，该笔借款系他人所欠，并且本金已还清，28万元系产生的利息的主张，因未向本院提交任何证据佐证，原告亦不予认可，故对该辩解主张本院不予采信。被告佘曾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告周爱珍偿还原告郭志勇欠款本金人民币28万元整；此款限于本判决书生效之日起30日内付清；
二、被告佘曾红与被告周爱珍对所欠原告郭志勇的上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半交纳2750元，由被告周爱珍、佘曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1508号
原告郭志勇，农民。
被告周爱珍，农民。
被告佘曾红，农民。
原告郭志勇因与被告周爱珍、佘曾红民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭志勇、被告周爱珍到庭参加了诉讼，被告佘曾红经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称：2012年8月13日，被告周爱珍向原告郭志勇借款28万元，约定2013年2月之前还清，但到期后未归还。经原告催讨，被告之子佘曾红于2013年2月7日在欠条上书写“此款在2013年8月底全部付清”并签名保证，被告周爱珍也予以认可。但到期后被告一直未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金28万元。
为支持其诉讼主张，原告郭志勇在举证期限内向本院提交了如下证据材料
1、被告周爱珍出具的欠条1份，欲证明被告欠原告28万元债务的情况。
2、被告佘曾红在28万元欠条的复印件上书写的保证还款的书证1份，欲证明被告佘曾红是该笔欠款的保证人的情况。
被告周爱珍辩称：欠条是被告书写的属实。但被告并未向原告借款，也未经手该笔款项，该款是因为原告与他人的一笔借款产生的利息，本金已经偿还。该款与被告之子佘曾红无关，佘曾红其实只是作为见证人而已，是在原告逼迫下在欠条上签的名字。目前被告没有现金偿还，只能在真实债务人有钱后才能偿还原告的欠款。被告会抓紧催促其偿还欠款。
对其辩解主张，被告周爱珍在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告佘曾红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提供的2份证据，被告周爱珍均无异议，但辩解认为被告并未借原告的钱，该款系他人的欠款的利息，与佘曾红无关，他人有钱后会还给原告。经质证，本院认为以上证据均系原件，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，仅对其证明目的有异议，且该证据形式来源合法、内容客观真实，故本院对该2组证据予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月13日，被告周爱珍向原告郭志勇出具欠条一份记载“欠到郭志勇现金28万元，以前30万元收条作废，春节前还清”。因到期未偿还，经原告催讨，被告周爱珍之子被告佘曾红于2013年2月7日在该欠条复印件上批注“此笔款2013年8月底之前全部付完”并签名，被告周爱珍也签名予以认可。但到期后被告一直未偿还。
本案的争议焦点为：1、原告郭志勇与被告周爱珍之间是否存在合法的债权债务关系？2、被告佘曾红是否该承担偿还欠款的责任？
本院认为：被告周爱珍向原告郭志勇出具金额为28万元的欠条一份，庭审中亦予以认可，故双方之间债权债务关系成立，被告周爱珍应该按照约定期限履行还款义务。被告佘曾红在该欠条复印件上批注还款期限并签名确认的行为，系对被告周爱珍偿还原告郭志勇欠款的一种保证，应与被告周爱珍承担连带偿还责任。故对原告要求二被告偿还欠款28万元的诉讼请求予以支持。对被告周爱珍辩解并未向原告实际借款，该笔借款系他人所欠，并且本金已还清，28万元系产生的利息的主张，因未向本院提交任何证据佐证，原告亦不予认可，故对该辩解主张本院不予采信。被告佘曾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告周爱珍偿还原告郭志勇欠款本金人民币28万元整；此款限于本判决书生效之日起30日内付清；
二、被告佘曾红与被告周爱珍对所欠原告郭志勇的上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半交纳2750元，由被告周爱珍、佘曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人曾文基，行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任（特别授权）。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理（特别授权）。
被告王连英，女。
被告王连贵，男。
被告王文均，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告王连英、王连贵、王文均金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行于2014年4月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取225.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行承担。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 波
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初645号
原告：邬清秀，女，1965年4月16日出生，汉族，个体工商户，住沧源佤族自治县勐董镇农贸市场。
委托诉讼代理人：陈星，云南通恒律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：曾爱红，男，1970年9月1日出生，汉族，个体工商户，住沧源佤族自治县勐董镇白塔路陶器社兄弟酒厂。
原告邬清秀与被告曾爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬清秀及其委托诉讼代理人陈星与被告曾爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬清秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,851.47元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日晚，原告在农贸市场收摊时，发现一袋紧挨被告摊位的木耳倒在地上，随口便问被告的小工是不是其弄倒的，被告的小工说不是。随即被告与原告吵了起来，在争吵中，被告将原告从一块木板上拽倒在地上，然后对原告拳打脚踢，原告当场昏迷躺在地上，致使原告住院治疗四天。
被告曾爱红辩称，2016年12月12日晚，原告在农贸市场收摊时，发现一袋木耳倒在被告摊位木板上，原告怀疑是被告小工将其木耳弄倒的，经询问未果便责骂被告家小工，并爬到摊位板子上收翻倒的木耳，一时脚滑自己摔落在地。原告丈夫将其送至沧源佤族自治县人民医院就医。被告认为原告无理取闹歪曲事实，无理无据向被告索要医药费。为了被告合法权益，请求人民法院公平、公正判决：1.驳回原告邬清秀的诉讼请求；2.本案的诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据1.沧源佤族自治县公安局勐董边防派出所询问被告的询问笔录，被告无异议，可以采信，可以证实原告家铺面与隔壁被告家铺面相邻，2016年12月12日晚，原告家铺面的木耳袋子倒在隔壁被告家垫板上，原、被告则为此事争吵，在争吵中，原告站在垫板上抓住被告衣服，被告往后退就把原告带倒在地上的事实。原告提交的证据2.沧源佤族自治县公安局勐董边防派出所询问原告的询问笔录，被告有异议，且没有其他证据相互印证，不能证实原告所主张的事实。原告提交的证据3.沧源佤族自治县公安局勐董边防派出所受案登记表，被告无异议，可以采信，但不能证实原告所主张的事实。原告提交的证据4.沧源佤族自治县人民医院出院证、住院汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据，被告有异议。本院认为，出院证、住院汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据盖有相应的公章，可以采信，可以证实原告因颈椎病、颈源性眩晕症、软组织挫伤、肺部感染于2016年12月14日入院治疗，2016年12月18日出院，其中住院汇总清单中，只有盐酸曲美他嗪片，金额为47.39元（序号为96）和云南白药胶囊，金额为36元（序号为100）两项药物适用于原告治伤的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在争吵中，原告站在垫板上抓住被告衣服，由于被告疏忽或者懈怠往后退而未尽合理注意义务把原告带倒在地上，致使原告软组织挫伤，其行为存在过失，且被告的行为与损害之间具有因果关系，应当承担侵权责任。
综上所述，原告请求被告赔偿软组织挫伤的医疗费，本院予以支持，治疗其他与损害结果无关的疾病的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬清秀医疗费83.39元；
二、驳回原告邬清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一八年二月十二日
书记员 班红玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初34号
原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司。住所地杭州市西湖区三墩镇振华路***号裕华大厦*幢****室。
负责人黄美兵，该公司经理。
委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
委托代理人葛杭鑫，浙江和煦律师事务所实习律师。
被告杭州醇溪餐饮管理有限公司。住所地杭州市拱墅区莫干山路***弄**号*幢*层***室。
法定代表人郝红军。
原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司诉被告杭州醇溪餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3572元，按规定减半收取人民币1786元，由原告杭州妙居建筑装饰工程有限公司承担。
代理审判员 晁敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 王翔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第31号
原告蔡冬英。
委托代理人（特别授权）姜群娣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号。
法定代表人吴小龙，董事长。
委托代理人（特别授权）王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
原告蔡冬英诉被告建德市城市建设发展投资有限公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年1月27日、3月2日两次公开开庭进行了审理。原告蔡冬英及其委托代理人姜群娣、被告城投公司的委托代理人王泽路两次庭审均到庭参加诉讼。
原告蔡冬英诉称，1999年8月20日，我以人民币2000元的价格向原建德市珊瑚宾馆购买了位于建德市新安江街道彩虹桥头南端的平房三间。该房屋作为我们基督教信徒聚会使用。2005年12月29日，原建德市发展和改革局批复同意建德市建设投资有限公司实施新安江街道南山路改造工程，主要建设项目包括道路、挡墙、排水、拆迁及配套道路绿化、路灯、环卫、交通等设施工程。2006年3月20日凌晨，建德市建设投资有限公司在未通知我、未对我拆迁安置的情况下，即对我购买的房屋进行拆除。2007年8月13日，建德市建设投资有限公司与建德市东区城市建设开发有限公司合并，成立了城投公司。房屋被拆除后，我多次上访要求解决，均无果。故诉至法院请求判令被告赔偿我损失人民币300000元，并要求按同等面积进行拆迁安置。
被告城投公司辩称，2005年因南山路改造工程需要，建德市发改局批复同意对南山路进行改造。本案讼争的房屋是当地基督教聚会的教堂，该房屋原系建德市珊瑚宾馆搭建的简易用房，后租给蔡冬英作为教会聚会场所，南山路改造时，该房屋属于拆迁范围，因无产权证明，被认定为违法建筑，根据拆迁相关政策，给予相关补偿，不予安置。2007年2月份有南山路指挥部牵头召集建德市民族宗教事务局、新安江街道办共同协商，经评估机构评估，补偿32736元，该款原由新安江街道办暂为保管，2012年，新安江街道办将该款及利息已经汇入新安江主恩堂账户。被拆除的房屋并不属于原告个人所有，原告主张赔偿主体不当，且对拆除的房屋已作出补偿，故请求驳回原告的起诉。
审理过程中，原告蔡冬英确认如下事实：被拆除的房屋原系建德市珊瑚宾馆的简易用房。其作为基督教叶家片区主要负责人，自1994年始即向建德市珊瑚宾馆租用该房屋作为教会聚会用房。1999年8月，其个人出资人民币2000元向建德市珊瑚宾馆购买了房屋。此后，由其提供部分资金并由其他基督教信徒出钱出力，将房屋拆除并在原址进行了重建。重建后的房屋一直仍作为教会聚会用房。
本院认为，向人民法院提起诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告蔡冬英认可被拆除的房屋系由其和其他基督教信徒共同出资重建，重建后的房屋作为教会聚会使用，故被拆除的房屋并非原告蔡冬英的个人财产。现原告蔡冬英以个人名义向本院提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡冬英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一五年三月二日
书记员 骆 鼎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1905号
罪犯韦美建，男，1984年5月24日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月13日作出（2012）巴刑初字第201号刑事判决，以被告人韦美建犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月15日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯韦美建能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦美建在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦美建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦美建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何小兵
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1917号
原告宋某，女,住义县。
被告赵某某，男，住义县。
本院在审理原告宋某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月八日
书记员 李海龙
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03262号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。
法定代表人吴某，该行行长。
委托代理人王某，该行工作人员。
被告李某，男，汉族，1970年6月25日生，住信阳市平桥区。
被告冯某，女，汉族，1970年3月15日生，住址同上。
被告陈某，男，汉族，1965年6月15日生，住信阳市平桥区。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告李某、冯某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥农行）的委托代理人王某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告李某、冯某经公告送达开庭传票传唤，期满后无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平桥农行诉称，2010年4月16日，我行根据被告李某、冯某夫妇的贷款申请及被告陈某的连带责任担保承诺，与被告李某、冯某签订了50000元的三年可循环借款合同，并于同日向其发放了50000元贷款，此贷款于2013年4月15日最后循环到期。该贷款到期后，我行工作人员要求被告李某、冯某归还后再贷，两被告于2015年8月25日前偿还部分利息后，便以各种理由久拖不还。由于其违约行为，已给我行造成了损害（如影响贷款正常使用、业绩考核等）。为尽快收回该笔贷款，避免和减少进一步的损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李某、冯某立即偿还我行贷款本金50000元及利息，并赔偿相关损失，同时承担本案诉讼费及一切由此引起的其他费用。被告陈某对此笔借款及利息承担连带清偿责任。
被告李某、冯某没有答辩。
被告陈某辩称，我根本不认识李某、冯某，更谈不上给他们担保，我担保的证件不知道何时被银行用作为两人担保的，我本人没有为其二人在银行贷款提供担保材料；原告所提供的担保签字也不是我本人所签，而且，原告所提供的材料显示的我的单位也是不对的，综上所述，鉴于我根本没有为李某、冯某担保，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月16日，被告李某、冯某向原告平桥农行申请小额贷款，并提出由被告陈某担保。当日，原告平桥农行与被告李某、冯某签订了农户贷款借款合同，由被告李某向原告平桥农行贷款50000元，为三年可循环贷款，单笔借期最长不超过一年；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，被告陈某为本笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告平桥农行依合同约定向被告李某、冯某发放了50000元贷款，该贷款于2013年4月15日最后循环到期。该贷款到期后，原告平桥农行工作人员要求被告李某、冯某归还此借款后再续贷，被告李某、冯某于2015年8月25日偿还了部分贷款利息，但是，此后便未再偿还还借款，也没有办理续贷手续。为此，原告平桥农行向本院提起诉讼，要求被告李某、冯某立即偿还本息，被告陈某承担连带清偿责任。
审理中，被告陈某否认其为被告李某、冯某贷款进行过担保，并称根本不认识两被告，而且，其也不是原告平桥农行提供的资料中显示的“信阳市平桥区五里店街道办事处孙楼村小学”的人员，担保手续上的签名也不是其本人所签。对此，本院按照举证责任分配原则，要求原告平桥农行对担保手续上的签字进行笔迹鉴定并承担鉴定费用，被告陈某亦同意鉴定，但是，原告平桥农行一直没履行该义务。
上述事实有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告平桥农行与被告李某、冯某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告平桥农行依照合同履行了发放贷款的义务，被告李某、冯某即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告李某、冯某未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥农行的合法权益，原告平桥农行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。关于被告陈某的担保问题，因为被告陈某对于担保事实予以否认，根据谁主张谁举证原则，原告平桥农行即有义务提供证据证实担保事实的存在，而担保手续上的签字，是认定该担保事实的重要证据。在被告陈某否认其签字事实的情况下，原告平桥农行即应当对该签字是否真实负有证实的义务，但是，原告平桥农行未能履该义务，应当视为举证不能，承担不利后果。故被告陈某的担保责任，不应认定。原告平桥农行要求的其它损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某、冯某于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元，未结利息按合同约定计算至还清之日（已付利息应当扣除）；
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费550元，由被告李某、冯某负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年九月二十五日
书记员 吴慧君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03262号
原告承德翔德投资有限公司。
法定代表人孙德林，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告丁殿宝，住平泉县。
被告李建文，住平泉县。
被告李凤贺，住平泉县。
被告李荣强，住平泉县。
被告姜占文，住平泉县。
被告耿桂芬，住平泉县。
被告李丽萍，住平泉县。
七被告委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告承德翔德投资有限公司与被告丁殿宝、李建文、李凤贺、李荣强、姜占文、耿桂芬、李丽萍排除妨害纠纷一案中，因七被告不再阻止、妨碍原告在其受让的平泉县松树台乡营子村果园黄土坑沟的土地范围内正常行使权利，原告承德翔德投资有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告丁殿宝、李建文、李凤贺、李荣强、姜占文、耿桂芬、李丽萍的起诉。
本院认为，原告承德翔德投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德翔德投资有限公司撤回对被告丁殿宝、李建文、李凤贺、李荣强、姜占文、耿桂芬、李丽萍的起诉。
案件受理费300.00元，由原告承德翔德投资有限公司负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 王 英
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 群
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03262号
原告李×，女，1983年8月5日出生。
被告王×，男，1983年11月2日出生。
本院在审理原告李×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3597号
原告：邵飞，女，1989年4月17日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：陈庆林，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告邵飞与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵飞的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款2099元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告工资款2099元未付，故原告诉至本院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告邵飞到被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间法律关系明确，债权债务清楚，现原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵飞劳动报酬2099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1925号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
法定代表人：郭庆，行长。
委托诉讼代理人：李明，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行工作人员。
被告：燕强强，男，1985年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘艳，女，1987年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：倪溥君，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告燕强强、刘艳、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年7月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因被告燕强强已经将所欠逾期借款本息还清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费1351元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 布日古德
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执735号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码:91510500551017204E。
法定代表人:唐昌宜。
被执行人:泸州海福鑫酒业有限公司。
统一社会信用代码:9151050256567888X3。
法定代表人:黄文。
被执行人:黄文,女,1966年12月4日出生,汉族,住四川省
泸州市江阳区江阳西路。
被执行人:林勇,男,1972年2月23日出生,汉族,住四川省
泸州市江阳区江阳西路。
被执行人:泸州金杯酿酒厂。
统一社会信用代码:915105027758257023。
投资人:林勇。
龙马兴达小额贷款股份有限公司与泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂的银行存款240万元；或扣留、提取泸州海福鑫酒业有限公司、黄文、林勇、泸州金杯酿酒厂应当履行义务部分的收入240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄俊鸿
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6832号
原告：刘结霞，女，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。
被告：骆韵珊，女，1995年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：陈耿、丘翠茜，均为广东众群律师事务所律师。
原告刘结霞诉被告骆韵珊机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘结霞的诉讼代理人张先进，被告骆韵珊的诉讼代理人丘翠茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘结霞诉称：2016年6月14日17时许，原告骑电动车沿广州市白云区106国道由南往北正常行驶至太成高架桥路段时，被同方向行驶的被告驾驶的二轮摩托车以高速从背后撞击受伤。经交警也无法查清事故成因。我方曾诉至法院，白云区法院作出（2017）粤0111民初401号民事判决，认定被告承担主要责任，并判令被告支付了部分医疗费、误工费、营养费等损失。当时原告尚未进行伤残鉴定，现原告经过伤残鉴定确认为一处九级伤残，一处十级伤残，故请求判令：被告向原告支付残疾赔偿金53440元、被扶养人生活费12000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费980元。被告应在交强险范围内先行赔偿。
被告骆韵珊辩称：如原告坚持本案提出的各项损失的金额，我方确认其鉴定结论，残疾赔偿金和被扶养人生活费具体的金额应由法院依法核定，并不得超过原告诉请的金额。精神损害抚慰金过高，由法院依法酌定。
经审理查明：2016年6月14日17:40许，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人曹棣聪（两人均无佩戴安全头盔）沿本市白云区106国道由南往北行驶至太成高架桥路段时，遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南往北驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原、被告均无取得机动车驾驶证，双方各自驾驶的机动车也未依法登记。同年7月28日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具道路交通事故证明，因无法查明事故发生时双方车辆行驶状态的事实，无法认定事故成因。
原告曾因本次事故向本院起诉被告，要求赔偿医疗费等部分损失。本院于2017年3月30日作出（2017）粤0111民初401号民事判决，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，因被告车辆未投保交强险，故判令被告赔偿原告医疗费20075.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费等各项损失29762.33元。双方均未就上述判决上诉，目前已经发生法律效力。
2017年4月5日，原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。鉴定费为980元。
原告共有六兄弟姐妹，其母亲叶顺生于1927年8月20日，目前由六名子女共同扶养。
以上事实，有鉴定意见书、鉴定费发票，本院（2017）粤0111民初401号民事判决书、亲属关系证明、户口簿、身份证及当事人陈述等证据证实
本院认为：本案所涉交通事故应由被告承担主要责任，由原告承担次要责任，已经有本院生效裁判文书认定，双方均无异议，本案予以认定，故被告应当对原告的损失承担相应责任。
原告的各项损失认定如下：
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告是本市居民，应为34757.2元/年×20年×21%=145980.24元，原告仅主张53440元是其对自身权利的处分，本院照准。原告母亲的被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年×21%÷6=4492.79元。残疾赔偿金合计53440元+4492.79元=57932.79元；
精神损害抚慰金：酌定为14700元；
鉴定费：980元。
上述损失共计73612.79元，本院已经就该次事故作出（2017）粤0111民初401号民事判决，判令被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等各项损失29762.33元，故被告仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案所涉的各项损失73612.79元。虽原告在举证期限届满后方向本院提出变更残疾赔偿金，但本院认为确属计算方式有误，并非新增赔偿项目，故为免讼累，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，骆韵珊向刘结霞赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金73612.79元；
驳回刘结霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由刘结霞负担483元，由骆韵珊负担831元（原告已经预交受理费1314元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年七月十一日
书记员 周家怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保683号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：王军，男，1963年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币95856.01元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款95856.01元或查封等价值的其他财产。
案件申请费979元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1772号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告戚斌，男，1970年1月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戚斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告戚斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支1957.77元及利息、费用601.95元（该利息、费用计算至2009年2月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告戚斌未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1957.77元及利息、费用601.95元（该利息、费用计算至2009年2月10日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告戚斌申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戚斌于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1957.77元及利息、费用601.95元（利息、费用计算至2009年2月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告戚斌承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月八日
书 记 员 潘婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初977号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕967号。
受理日期：2017年7月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：池恩智，男，1970年6月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体工商户，住南平市建阳区。曾因犯非法拘禁罪于2007年8月2日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年6月5日刑满释放；因赌博于2011年9月13日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年11月起，被告人池恩智在石狮市灵秀镇塔兴小区5幢12号棋牌室内提供赌具麻将供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年5月25日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人池恩智及8名参赌人员，并在参赌人员处扣押赌资人民币3950元、筹码牌121张（已收缴），在被告人池恩智处扣押违法所得人民币730元及赌具麻将2副、筹码牌105张。经查，被告人池恩智从中违法获利人民币2万元。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、检查笔录及被告人供述等证据。被告人池恩智对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人池恩智以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池恩智具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，并有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池恩智犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人池恩智违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将及筹码牌，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币七百三十元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初977号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕967号。受理日期：2017年7月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：池恩智，男，1970年6月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体工商户，住南平市建阳区。曾因犯非法拘禁罪于2007年8月2日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2009年6月5日刑满释放；因赌博于2011年9月13日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年11月起，被告人池恩智在石狮市灵秀镇塔兴小区5幢12号棋牌室内提供赌具麻将供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年5月25日21时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人池恩智及8名参赌人员，并在参赌人员处扣押赌资人民币3950元、筹码牌121张（已收缴），在被告人池恩智处扣押违法所得人民币730元及赌具麻将2副、筹码牌105张。经查，被告人池恩智从中违法获利人民币2万元。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、检查笔录及被告人供述等证据。被告人池恩智对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人池恩智以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池恩智具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，并有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人池恩智犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人池恩智违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将及筹码牌，由扣押机关石狮市公安局依法没收；违法所得人民币七百三十元，由扣押机关石狮市公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年七月三十一日书记员  杨安琦
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4737号
原告：广州市丙通电子元件有限公司,公司住所地广州市黄埔区埔南路云埔工业园东诚片D2-2地块D栋厂房二层东二区。
法定代表人：严杏玲
委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所律师。
被告：广州广汽比亚迪新能源客车有限公司，公司住所地广州市从化经济开发区明珠工业园明珠大道北6号。
法定代表人：陈汉君
本院在审理原告广州市丙通电子元件有限公司诉被告广州广汽比亚迪新能源客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为,原告撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下:
准予原告广州市丙通电子元件有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告广州市丙通电子元件有限公司负担。
审判员 易细姣
二〇一七年五月八日
书记员 林斯韵
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执537-7号
申请执行人宋某某，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1981年11月出生，汉族。
宋某某与薛某某合同纠纷一案，因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结薛某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月五日
书记员 宋 松
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初752号
起诉人：聂家明，男，1989年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
2018年5月14日，本院收到聂家明的起诉状。起诉人聂家明向本院提出诉讼请求：1.请求判决卢海军、张中勇赔偿起诉人因此次交通事故造成交通费、住宿费合计3000元；2.因此次事故造成起诉人的车辆损坏修理费和车辆停运损失待评估以及公估以后结合起诉人支付的施救费、停车费等费用以实际产生据实诉求；3.黎伟国对卢海军承担的赔偿责任承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司在交强险和商业险赔偿范围内对黎伟国承担的赔偿责任承担赔偿；慈利县三鑫矿业有限公司对张中勇承担的赔偿责任承担连带责任，中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司慈利营销服务部在交强险和商业第三者责任保险范围内对张中勇承担的赔偿责任承担赔偿。事实与理由：2018年4月22日，卢海军驾驶湘Ｊ×××××号（行驶证登记为黎伟国）重型自卸货车从慈利县城出发往慈利县东岳观镇方向，14时10分，当车辆行驶至慈利县上坡路段时，在绕越张中勇驾驶的湘Ｇ×××××号小型普通客车时（行驶证登记为慈利县三鑫矿业有限公司），遇相对方向从变道驶出来由聂家明驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车会车时发生正面碰撞，造成聂家明车辆严重损坏的交通事故。此次事故经慈利县公安交通警察大队依法责任认定，认定卢海军承担事故主要责任，聂家明和张中勇共同承担次要责任。据此，聂家明为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人聂家明在交通事故发生后，对自己受损车辆没有与保险公司联系定损，亦未进行修理，现向本院起诉要求卢海军、黎伟国、张中勇、慈利县三鑫矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司慈利营销服务部赔偿车辆损坏修理费用和车辆停运损失，没有具体起诉标的额。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对聂家明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 王怀林
二〇一八年五月十八日
书记员 张 瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2349号
原告：南京新希望能源有限公司，统一社会信用代码91320106733169612F，住所地南京市鼓楼区北四卫头29号3幢105室。
法定代表人：申勇，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：郑妙曦，女，汉族，1972年2月26日，户籍地南京市秦淮区。
原告南京新希望能源有限公司（以下简称新希望能源公司）与被告郑妙曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新希望能源公司委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；被告郑妙曦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新希望能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60万元；2、被告按同期银行贷款利率支付利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止）；3、承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告因业务经营过程中与被告往来，2015年3月17日应被告请求，向被告支付160万元，其中100万元为偿还被告的欠款，60万元为原告借给被告的借款。双方并未签订书面的借款合同。原告自2015年4月多次向被告要求返还借款，被告均推托未果，请求支持所请之诉。
被告郑妙曦未到庭应诉及发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交1、中国工商银行客户存款对账单，证明原告通过账户（尾号7860）于2015年3月17日向被告郑妙曦汇款160万元。2、2016年2月26日电话录音文字档及光盘，工商登记信息，证明2016年2月26日，原告监事隋建军（手机号码189××××3283）与被告联系（手机号码188××××8828）要求返还60万元借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告通过银行（账户尾号7860）汇给被告郑妙曦160万元。庭审中，原告自认该汇款中100万元系还原告所欠被告款项，实际借给被告60万元，后原告向被告催款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案原告虽未提供与被告之间的借款合同或借条，但通过提供汇款凭证证明被告与原告之间存在60万元借款，双方之间借贷关系成立。故原告主张被告偿还原告60万元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期及利息，利息计算时间自原告起诉之日2017年3月16日起至实际给付之日止，基数按60万元，利率按照同期贷款利率计算，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑妙曦于本判决生效之日起十日内给付原告南京新希望能源有限公司借款人民币60万元及利息（自2017年3月16日至实际给付之日止，按基数60万元，利率按照同期贷款利率计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，公告费600元，合计10697元由被告郑妙曦负担（该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 陈光全
人民陪审员 金岁燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1872号
罪犯林桂山，男，汉族，1992年3月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月28日作出（2013）深罗法刑一初字第86号刑事判决，以被告人林桂山犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林桂山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林桂山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林桂山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分385.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林桂山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林桂山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林桂山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保180号
申请人：五莲县城东建筑工程有限公司，住所地五莲县XX。
法定代表人：陈常森，董事长。
委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：山东绿色庄园食品发展有限公司，住所地五莲县XX。
法定代表人：尹证宇，董事长。
申请人五莲县城东建筑工程有限公司于2017年8月30日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东绿色庄园食品发展有限公司土地两宗（保全标的额4000000元）、办公楼及其占用范围内的土地（保全标的额5000000元）予以查封保全（保全标的额合计9000000元）。担保人五莲县城东房地产开发有限公司自愿以其办公楼一座提供担保。2017年8月30日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人五莲县城东建筑工程有限公司以与被申请人山东绿色庄园食品发展有限公司存在建设工程施工合同纠纷为由，向日照仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付拖欠工程款3158281元，并承担违约金10335425.07元。日照仲裁委员会以（2017）日仲字第321号案件予以受理，并依申请人的申请向本院提请财产保全。申请人的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封五莲县城东房地产开发有限公司名下位于五莲县城XX办公楼房一处（房屋所有权证号：莲房权证城区字第××号），期限为2019年8月31日；
二、查封被申请人山东绿色庄园食品发展有限公司位于五莲县潮河镇XX村的土地使用权各一宗〔不动产权证号：鲁（2016）五莲不动产权第XX号、鲁（2016）五莲不动产权第XX号，宗地面积分别为12662平方米、381平方米〕；
三、查封被申请人山东绿色庄园食品发展有限公司位于五莲县潮河镇驻地的办公楼及其占用范围内的土地使用权一宗（房屋所有权证号：莲房权证潮河字第××号）
案件申请费5000元，由申请人五莲县城东建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一七年八月三十一日
书记员 祝继青
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初501号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人申名名，男，1989年10月4日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省修武县，现住河南省修武县。2010年8月6日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2011年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人王楠，女，1997年1月27日出生，汉族，大专在读，学生，户籍所在地河南省修武县，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人申名名、王楠犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人申名名，被告人王楠及其辩护人刘喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月份，被告人申名名以女性身份同被害人谢某用QQ、微信聊天，被告人王楠帮助申名名与谢某语音通话，被告人申名名编造买手机、出车祸等谎言欺骗被害人谢某向其索要钱财，2016年12月27日至2017年2月22日期间，被告人申名名共骗取被害人谢某现金86000元。认定上述事实的证据如下：被告人申名名、王楠的供述和辩解，被害人谢某的陈述，辨认笔录，书证户籍证明、微信账号交易记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人申名名、王楠诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。请求依法判处。
被告人申名名、王楠对指控事实及罪名均不持异议。
被告人王楠的辩护人刘喜庆提出的辩护意见是：1、对被告人王楠构成诈骗罪的犯罪事实和定性没有异议，但被告人王楠在共同犯罪中所起的作用为辅助性作用，且没有参与分配赃款，应当认定为从犯。2、被告人王楠到案后能够积极退赃，补偿被害人谢某损失，并取得被害人谢某的谅解。综上所述,被告人王楠属于初犯，且没有占有赃款的动机和行为,建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月份，被告人申名名、王楠在焦作市远大财务大厦鑫垚科贸公司上班期间，由该公司向其统一发放注册为女性的QQ号和微信号，吸引客户从事股票期货交易工作。被告人申名名在工作时通过微信摇一摇的方式与被害人谢某成为好友，以女性身份向被害人谢某推荐白银、原油期货等理财产品。被告人申名名发觉谢某对其有好感后，遂产生诈骗谢某钱财的想法，被告人申名名与谢某微信聊天，谎称手机丢失需要买手机，为进一步取得谢某信任，被告人申名名让被告人王楠与谢某进行了语音通话。2016年12月27日，谢某向被告人申名名微信转账10000元。后被告人申名名又以出车祸需要医疗费、回老家没有路费等为由，多次骗取被害人谢某钱财，至2017年2月22日，被告人申名名共计骗取谢某86000元。
案发后，灵宝市公安局冻结被告人申名名在工商银行存款64187元。审理中，被告人王楠家属退赔被害人谢某损失21813元，并补偿其8187元，被害人谢某对被告人王楠表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人申名名、王楠作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人谢某的陈述，证人孟某、郭某、闫某的证言，辨认笔录，手机提取照片，书证微信账号交易明细、抓获证明等，证实了被告人申名名虚构事实，骗取被害人谢某钱财，被告人王楠给予协助的犯罪事实；
3、书证收条、谅解书、被害人谢某陈述，证实被告人王楠退赃及取得谅解情况；
4、被告人申名名的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申名名以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，被告人王楠明知被告人申名名实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申名名、王楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申名名有前科，可酌情从重处罚；被告人王楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚;被告人申名名、王楠归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王楠能够积极退赃并补偿被害人谢某损失，取得被害人谢某的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王楠的辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申名名犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年9月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、已冻结被告人申名名违法所得64187元，追退被害人谢文研。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4094号
原告：乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街101号新东方国际汽配城汽配区C8栋016号。
法定代表人：王峰，总经理。
被告：新疆天山盈达碳素有限公司，住所地石河子开发区北工业园区66号。
法定代表人：吴细华，执行董事。
本院在审理原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司与被告新疆天山盈达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司以双方已庭外协商解决为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计303元，送达费90元，合393元（原告乌鲁木齐市宝德威尔石油化工有限责任公司已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 惠