wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初611号
原告：李明智，男，1962年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王文禄，男，1972年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王宝胜，男，1969年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李明智诉被告王文禄、王宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明智及委托诉讼代理人张静，被告王文禄、王宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明智向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告水泥款35340元，支付利息3151元，以上共计38491元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2015年4月20日起至2015年5月4日被告王文禄从原告处陆续六次购买水泥共计166吨，水泥每吨计价240元，水泥款共计39840元，被告在收到原告送的水泥后，给原告出具收条一份，后被告王文禄仅支付原告水泥款10000元，剩余29840元水泥款至今未支付。2016年9月27日，被告王文禄又从原告处购买了5540元的水泥，并给原告出具欠条一张，后原告持收条和欠条多次向被告王文禄催要水泥款，被告王文禄均拒绝支付水泥款，为此形成诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告李明智追加被告王宝胜作为本案的被告参加诉讼。
被告王文禄辩称，对原告的主张有异议，但对欠5540元的水泥款无异议也承认5540元的欠条。166吨水泥是其替王宝胜代收的，是王宝胜的工程，价格多少钱不清楚，后来其又替王宝胜转交给李明智水泥款10000元，偿还166吨水泥钱。
被告王宝胜辩称，工程不是其干的，被告王文禄也不是给其打工的，对于166吨水泥及支付原告的10000元的水泥款其不知情。
本院经审理认定事实如下：对于2016年9月27日被告王文禄欠原告李明智水泥款5540元，上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。2015年被告王文禄以包工包料的形式承包淄博市临淄区稷下街道魏家村胡立志的位于淄博市临淄区敬仲镇西苇河村的水泥路工程，工程款由胡立志与被告王文禄结算。2015年4月20日至2015年5月4日被告王文禄购买原告李明智水泥共计166吨，被告王文禄已支付原告水泥款10000元。因原、被告对水泥款的价格有异议，故申请对2015年的水泥价格做了价格鉴定，花费评估费3000元，博华评鉴字（2017）第25号鉴定报告书对2015年4月至5月的临淄区水泥市场销售价格作出了鉴定，P.C32.5规格袋装水泥市场价每吨210元。以上事实有收条一份、欠条一份、调查笔录一份、收款收据存根联一份、证明一份、价格评估报告一份、淄博日强水泥有限公司出具的袋装水泥提货证一份在卷为凭。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王文禄主张水泥路工程是被告王宝胜的且是为被告王宝胜打工的，证据不足。被告王宝胜与被告王文禄并不存在雇佣关系且被告王宝胜没有与原告发生购买水泥款的业务往来，故原告要求被告王宝胜支付原告水泥款的主张，本院不予支持。被告王文禄从原告李明智处购买水泥，应支付原告水泥款。被告王文禄承认欠原告李明智水泥款5540元，本院予以支持。166吨水泥的价格应按博华评鉴字（2017）第25号鉴定报告书核定的P.C32.5规格袋装每吨210元计算，对于被告王文禄已支付原告的水泥款10000元，应从166吨水泥款中予以扣除。故被告王文禄应支付原告李明智水泥款共计30400元（166吨＊210元／吨-10000元+5540元）。对于原告主张的水泥款的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的利息应分别按中国人民银行同期贷款基准利率计算计款2197元。原告自愿放弃利息中的40元，系对自己权利的合法有效的处分，应从利息中予以扣除。对于原告主张的鉴定评估费3000元，属于做鉴定的实际花费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王文禄偿还原告李明智水泥款30400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王文禄支付原告李明智利息应分别按中国人民银行同期贷款基准利率计算计款2157元（24860元自2015年5月4日至2017年2月13日止，5540元自2016年9月29日至2017年2月13日止，再扣除40元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王文禄应支付原告因做鉴定的评估费3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李明智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告李明智负担35元，被告王文禄负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张道光
二〇一七年八月四日
书记员 崔 杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保104号
申请人梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人黄平，男，1971年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人付霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请人梁微微因与被申请人黄平、付霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余黄平、付霞所有的价值1000000元财产予以查封、冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人梁微微以其所有的位于青羊区金泽路1号3栋3单元8楼802号房屋一套（成房权证监证字第××号，建筑面积89.94平方米），作为申请人梁微微诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在100000元的财产范围内对被申请人余文刚的财产采取保全措施；
二、准许对担保人古林所有的川ABM86**沃尔沃牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月八日
书记员 严锦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1660-3号
申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地xx
法定代表人：蒋子检，系该公司董事长。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：蔡霞，湖南立华律师事务所律师。
被申请人：杨文，男，汉族，xx出生，户籍所在地xx
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0602民初1660-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人王志、姚嫚、王浩、杨文、蒋鹏飞、朱放平名下的银行存款3300000元或与之等价值相当的其他财产。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述杨文保全措施。
本院经审查认为，因申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨文账户的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1660-3号申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地xx法定代表人：蒋子检，系该公司董事长。委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人：蔡霞，湖南立华律师事务所律师。被申请人：杨文，男，汉族，xx出生，户籍所在地xx申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0602民初1660-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人王志、姚嫚、王浩、杨文、蒋鹏飞、朱放平名下的银行存款3300000元或与之等价值相当的其他财产。申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述杨文保全措施。本院经审查认为，因申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨文账户的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年九月二十九日书记员  刘 芳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第241号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人牛泉山，任八里分社主任。
被告王利斌，男，农民。
被告王俊生，男。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告王利斌、王俊生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月八日
书记员 杨亮亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5218号
原告：江苏骏龙光电科技股份有限公司,住所地靖江市。
法定代表人：张玲芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告:靖江市隆盛装饰有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：马东俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告江苏骏龙光电科技股份有限公司与被告靖江市隆盛装饰有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏骏龙光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3642元减半收取1821元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 徐 群
二〇一八年二月二日
法官 助理 倪伽任
书 记 员 张 楚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢422号
申请执行人曾庆华，女，生于1965年1月2日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行曾庆华等人与谭付华、谭付松、谭付祥民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人曾庆华（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积8.02平方米，占该产权比例2.1%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初824号
原告：俞红芳，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告俞红芳与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞红芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年1月1日至2016年9月30日的劳务费人民币(币种下同)7,300元。事实和理由：自2016年1月1日起，原告在被告处担任兼职会计，双方未签订合同，原告也从未向被告支取过报酬。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年1月至2016年9月期间受雇于被告；总工资款额为7,300元；余额为7,300元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8438号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞红芳劳务费7,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00426号
原告：关国辉，男，1964年12月5日出生，满族，住沈阳市铁西区保工北街12甲1号，系开原市星光大道歌厅经营者。
被告：李伎，男，1986年8月14日出生，汉族，住开原市北市路**号楼1-6-1。
委托代理人：廉小兰，女，1968年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告李伎母亲。
被告：杨野，男，1988年12月9日出生，满族，住开原市风荷园小区*号楼*单元***室。
原告杨国辉与被告李伎、杨野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告杨国辉、被告李伎的委托代理人廉小兰、被告杨野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称：原告系开原市星光大道歌厅业主。2014年4月9日，二被告带领另两人来原告所开歌厅201包间消费时，将该包间的平板电视机砸坏，致使电视机已无法修复，价值3050元，又致其他在歌厅消费的顾客无法结单，损失2537元。原告要求二被告赔偿损失5587元，二被告承担连带赔偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告李伎辩称：屏幕是唱歌期间突然不好使的，要求换包房不给换，后来原告就报警了，不是打架弄坏的。电视机没有打斗的证据，也没有打斗的痕迹，不是李伎损坏的不同意赔偿。
被告杨野辩称：我们只是去唱歌，没砸电视机，不同意赔偿。
原告关国辉提供下列证据：
1、娱乐场所营业日志，证明歌厅的设备在营业前是完好的。
2、信誉卡，证明电视机购买的时间为2014年4月9日，五台147**元。
3、消费清单1张，证明被告当天消费138元未结账。
4、消费清单5张，证明由于被告的原因，其他消费顾客2399元没结账。
4、光盘1张，证明被告在歌厅吵闹的视频。
二被告未提供证据。
法庭出示开原市公安局光明派出所卷宗材料：
1、李伎的询问笔录，陈述其到歌厅201包厢时电视机显示正常，在唱歌过程中电视机突然黑屏不显示了，我们没有弄电视机。我和歌厅吧台要我充电的手机，女经理把我推倒。
2、杨野的询问笔录，陈述到歌厅时电视机是好的，唱唱歌突然灭了，屏幕黑了，没人砸电视机。李伎和歌厅经理要手机，发生肢体碰撞，致使李伎倒地。
3、韩芳的询问笔录，陈述歌厅201包厢刚买装上的电视机被客人砸坏，我要报警打电话，有个男子用手拦着我不让打电话，我就推那男子一下。
4、赵兵的询问笔录，陈述其是负责201包厢的服务生，201包厢唱到0时左右时，一男子喊服务生，其进屋看是显示器屏幕碎了，左侧被砸坏，经理报警了，一男子要之前在吧台充电的手机，往经理旁边贴，经理本能的抬一下手，没看见经理打那男子，之后那名男子慢慢倒在地上了。
5、熊欢的询问笔录，陈述201包厢的客人因手机充电和包厢消费的事不停的往经理身上靠，经理本能的挡了一下，那名男子自己慢慢倒下。
6、损坏电视机照片2张，电视机屏幕已裂被损坏。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告表示与其无关。对原告提供的证据2、3，经质证被告无异议，予以采信。对原告提供的证据4，被告表示与其无关。对原告提供的证据5，经质证被告表示不是吵闹，是向吧台要李伎充电的手机。对法庭出示的李伎和杨野的询问笔录，原告提出对真实性有异议，被告无异议。对韩芳的询问笔录，原告表示是被告拦着不让打电话时拦被告手一下。被告李伎的代理人表示没有不让打电话，是要手机时经理推了李伎。被告杨野表示经理没有和我们有过交涉。对赵兵的询问笔录，原告无异议。被告李伎的代理人表示经理没推李伎不属实。被告杨野表示要手机时警察已经来了。对熊欢的询问笔录，原告无异议，被告李伎的代理人及杨野表示李伎没往经理身上靠，是经理推倒的。对照片2张，原告无异议。被告李伎的代理人及杨野表示电视机是消耗品，没砸电视机也没打架。
经审理查明：2014年4月9日22时许，被告李伎、杨野等人到原告关国辉经营的开原市星光大道歌厅201包厢唱歌，23时许，被告李伎、杨野找歌厅服务生说电视不显示黑屏了，服务生到201包厢发现显示器屏幕已坏，后歌厅报警。另查明，歌厅电视机为长虹欧宝丽牌，2014年4月9日购买，价格2950元。被告在歌厅消费138元，未结算。现原告诉至本院，要求被告赔偿电视机及被告和其他顾客未结单的损失。
本院认为：二被告到原告的歌厅201包厢消费时，电视机是完好的，后电视机被损坏，电视机出现的裂纹是由中心点向外延伸、扩散的，应为外力所造成，而此间均为被告在消费，故被告对损坏的电视机应承担赔偿责任，并应结算其消费的费用138元。关于其他顾客消费未结算的费用2399元，是歌厅管理的问题，原告要求被告赔偿此费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”之规定，判决如下：
一、被告李伎、杨野于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告关国辉电视机损失2950元，损坏的电视机归二被告；
二、被告李伎、杨野于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告关国辉歌厅消费费用138元；
三、驳回原告关国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李伎、杨野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执992号
申请执行人黎尚礼。
被执行人胡呈龙。
申请执行人黎尚礼与被执行人胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7246号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款31680.1元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈龙在浏阳市古港镇书院路有房屋一套，因涉多个执行案，其他案正在处置之中；有湘A58Q**江铃牌汽车一辆，但未发现，在浏阳市古港镇有诚隆超市，已未经营，其超市财产另案正在处置之中，在浏阳市金沙中路有湘诚隆超市福临店已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执992号
湖南兆基房地产开发有限公司
本院执行的湖南兆基房地产开发有限公司申请张运秋、张良斗追偿权纠纷一案，经被执行人张运秋、张良斗自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执992号申请执行人黎尚礼。被执行人胡呈龙。申请执行人黎尚礼与被执行人胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7246号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款31680.1元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈龙在浏阳市古港镇书院路有房屋一套，因涉多个执行案，其他案正在处置之中；有湘A58Q**江铃牌汽车一辆，但未发现，在浏阳市古港镇有诚隆超市，已未经营，其超市财产另案正在处置之中，在浏阳市金沙中路有湘诚隆超市福临店已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十九日书 记 员  寻 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1467号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑×1，女，1962年11月27日出生。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：郑×2，女，1947年11月14日出生。
委托诉讼代理人：杨俊敏（郑×2之夫）。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：郑×3，男，1952年6月17日出生。
上诉人郑×1因与被上诉人郑×2、郑×3合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑×1上诉请求：撤销一审判决，支持我方全部反诉请求。事实和理由：被拆迁房屋承租人为郑×1，不是遗产。拆迁时原产权单位放弃产权，利益归承租人所有，因此拆迁补偿利益应当归郑×1个人所有。协议书是对郑×1个人所有财产的处分，法律性质是赠与合同，我方有权撤销。
郑×2、郑×3辩称，同意一审法院判决。
郑×2、郑×3向一审法院提出诉讼请求：要求郑×1分别给付郑×3、郑×2北京市7号（简称7号）拆迁所得利益中901号（简称901号）房屋价值的三分之一及拆迁补偿款的三分之一。
郑×1向一审法院提出反诉请求：要求撤销双方于2010年10月23日签订的《协议书》。
一审法院认定事实：郑×4与邓×系夫妻，生有郑×1、郑×2、郑×3。郑×4于1982年死亡，邓×于2002年死亡。
7号院内有公房和自建房。公房原由郑×4承租，郑×4死亡后，承租人变更为邓×。2004年4月，郑×1与北京市门头沟区国土资源和房屋管理局城子房管所签订公有住宅租赁合同，承租上述公房。2010年10月23日，郑×1、郑×2、郑×3签订《协议书》，约定：兹有母亲邓×在世所住7号房面临拆迁，现有儿女三人共同分享，经三人协商立此协议为证；此房拆迁置换楼房归郑×1所有；按此房的实际作价等分三份，每人等分一份；拆迁后由郑×1支付郑×2、郑×3房款各三分之一；自楼房分到之日后，两年内还清郑×2、郑×3之房款。
7号房屋后列入征收范围，2011年8月，郑×1就7号房屋签订征收补偿安置协议，约定：房屋产权调换应安置石门营地块高层一套二居、黑山地块高层一套一居，应补交差额安置面积房款71325元；支付被征收房屋重置成新价及附属物补偿价17945元及奖励、补助费138647元。2013年2月3日，郑×1取得901号房屋一套。
案件审理过程中，经郑×2、郑×3申请，法院就901号房屋的价值向北京京评价格评估有限公司出具委托书，北京京评价格评估有限公司于2016年11月21日向法院出具咨询意见书，载明：901号房屋于评估基准日的正常市场价值为18500元/平方米，总价约为121.12万元。郑×3、郑×2为此支付鉴定费3000元。经质证，双方对于咨询意见书均无异议。
另查，2012年，郑×3、郑×2曾诉至法院要求郑×1给付7号房屋征收利益的三分之一，总计40万元。在该案中，关于签订《协议书》的原因，郑×1表示系考虑双方的亲情。2014年1月，郑×3、郑×2将郑×1诉至法院要求给付房款40万元，在案件中，关于签订《协议书》的背景，郑×1表示系双方作为邓×的继承人，有权继承遗产。2014年5月12日，郑×1以《协议书》系赠与合同为由诉至法院要求撤销《协议书》，在该案审理过程中，郑×1表示7号房屋原来有一个小厨房，系母亲在世时其和母亲共建的，其他人未参与，建房没有审批手续，对于签订《协议书》的原因系出于亲情，想给对方一部分利益。
庭审中，郑×1主张：其父母死亡后，家庭成员只有其符合继续承租7号房屋的资格，故就由其继续承租7号房屋，其承租时有1.5间公房和2平方米左右的厨房，2010年其自行出资对厨房进行了翻建，并棚改了院落，上述改造没有审批手续，郑×2、郑×3均未出资。郑×2与郑×3主张：7号院内原有邓×所建一间厨房，邓×死亡后，郑×1在我们不知情的情况下将涉案房屋的承租权变更至郑×1名下，2010年，因为即将拆迁，为多获得拆迁利益，双方就共同将原有厨房拆除后翻扩建形成征收时的自建房，郑×2、郑×3每人出资1万元委托郑×1翻建房屋，翻建无审批手续。关于自建房建设情况，双方均未当庭向法院提交证据证实。
一审法院认为：关于《协议书》的性质系本案争议焦点。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。7号公房原系双方父母承租，后变更承租人为郑×1，郑×1认可原有自建房系其与邓×共建，虽其后又变更陈述为该原有自建房为其个人所建，但未就其变更意见向法院提交证据证实，现双方均认可2010年翻建系郑×1主持，郑×2、郑×3虽主张其翻建时出资1万元，但未向法院提交证据证实，法院对其主张不予采信。
现郑×1在明知其系7号公房承租人的情况下，自愿与郑×2、郑×3签订《协议书》，且郑×1亦认可其签订《协议书》系出于亲情考虑，是在双方均为邓×的子女，有权继承遗产的背景下签订的。故综合考虑涉案房屋来源、承租人情况演变以及双方自愿签订协议的情况，可以认定该《协议书》系双方就涉案房屋如遇征收时对征收利益如何处理的约定，其性质并非赠与合同。郑×1要求撤销该《协议书》的反诉请求，缺乏法律依据，法院不予支持。现郑×1已取得一套安置房，其应按照协议履行相应给付义务，具体给付款项法院依据咨询意见书予以确定。但应当指出，根据《协议书》的内容，双方仅就7号房屋取得的安置房价值分割进行约定，并未涉及拆迁补偿款，故对于郑×2、郑×3要求按照协议书给付每人三分之一拆迁补偿款的诉求，无事实依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条之规定，判决：一、郑×1于本判决生效之日起七日内分别给付郑×3、郑×2每人40万元。二、驳回郑×3、郑×2的其他诉讼请求。三、驳回郑×1的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《协议书》内容已明确该协议签订的背景是“母亲邓×在世所住7号房面临拆迁”，协议的性质是拆迁利益“儿女三人共同分享”，其中郑×1的义务是给予郑×2、郑×3房款，相对应的郑×1权利是“此房拆迁置换楼房归郑×1所有”，由此可见郑×1给付郑×2、郑×3房款是亲属之间对财产进行分配的行为，是以郑×2、郑×3放弃主张安置房产权为条件的，而不是无偿的。郑×1主张签订《协议书》时的意思是自己是无偿将自己个人所有的财产给予对方，不符合事实，其主张《协议书》是赠与合同，法院不予采信。
综上所述，郑×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17125元，由郑×1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年三月三十日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3226号
原告赵某，无业。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
被告田某，江苏师范大学教师。
原告赵某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员高娜独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人沈萍、李磊，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年经法院判决离婚，但夫妻共同财产并未完全分割，其中位于解放南路矿大南都国际公寓x-
xxx室的房产由于诉讼中不具备办理产权证条件，离婚诉讼中并未处理。矿大南都国际公寓xxxx室的房产于2006年9月购买，属于夫妻共同财产，该房产在2014年9月底就可办理房产证，但由于被告原因一直拖延未办理。原告为维护合法权益，根据法律法规及相关司法解释之规定，特诉至法院，请求法院确认位于解放南路矿大南都国际公寓x-
xxx室的房产属于夫妻共同财产，并判令被告配合原告办理房屋产权手续，诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，诉争房产确权争议不存在，因为中级人民法院判决书已经确认诉争房产属于原、被告所有，被告可以配合办理房产证，但产权证未办理并不是被告造成的，该房购买时性质是商住楼，后因开发商未取得相关预售手续，造成现该房产是否能够办理商住楼产权手续，尚在争议之中。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2012年6月26日经法院调解离婚。2006年9月5日，双方购买位于徐州市解放南路矿业大学北侧矿大南湖国际公寓x－xxx室房屋一套，并支付总房款132257元，该房未取得完全所有权。双方在离婚后曾就夫妻财产分割问题诉至法院，在徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第xxx号民事判决书中，关于本案上述房产有如下表述：“因位于徐州市解放南路矿大南都国际公寓x-
xxx室的房地产，目前尚未取得完全所有权，故本案中不处理该房屋所有权的归属。待该房屋取得完全所有权后，双方可另行向人民法院提起诉讼。”现该房仍未取得完全所有权，原告诉至法院要求确权，被告表示对此并无异议，但认为该房产现是否能办理房屋产权后续仍未确定。
本院认为，本案涉诉房产系原、被告夫妻关系存续期间共同购买，原告对此向法庭提供了《认购单》及房款收据加以证实，被告亦表示没有异议，故本院对原告要求确认诉争房产属于原、被告夫妻共同财产的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告配合办理诉争房屋产权手续的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该房具备办理产权手续条件且被告怠于配合，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，判决如下：
一、确认位于徐州市解放南路矿大南都国际公寓xxx室房屋系原告赵某与被告田某的夫妻共同财产。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担。（已预交）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 张颖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1302号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋长保，男，1995年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月23日被南阳市公安局高新分局取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年10月16日取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人宋长保涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉。被告人宋长保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2016年3月11日22时许，被告人宋长保与宋某、王某等（均已判刑）等在南阳市人民北路蹦KKTY门口酒后调戏仝恬弋，其男友周某制止时被宋长保、宋某、王某等人殴打，致周某鼻部受伤。伤情经鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年6月23日，宋长保到公安机关投案。
案发后，宋长保赔偿被害人周某38000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋长保的供述；2、被害人周某的陈述；3、证人仝恬弋、宋某、王某等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、谅解协议等。
公诉机关认为，被告人宋长保伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。且系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日22时许，被告人宋长保与宋某、王某等（均已判刑）等在南阳市人民北路蹦KKTY门口酒后调戏仝恬弋，其男友周某制止时被宋长保、宋某、王某等人殴打，致周某鼻部受伤。伤情经鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年6月23日，宋长保到公安机关投案自首。
另查明，案发后，宋长保赔偿被害人周某38000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋长保的供述；被害人周某的陈述；证人仝恬弋、宋某、王某等的证言；伤情鉴定意见；到案经过、身份证明、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长保伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋长保有自首情节，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人就民事部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
被告人宋长保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十一月八日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4260号
罪犯李顺刚，男，1988年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）新刑终字第45号刑事附带民事裁定书，认定李顺刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203016.94元。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年裁定减刑四年。现刑期止日为2018年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯李顺刚减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李顺刚在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李顺刚在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺刚减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2800号
上诉人（原审原告）钱某。
被上诉人（原审被告）寿某。
委托代理人（一般代理）吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）王水永。
上诉人钱某因与被上诉人寿某离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人钱某经本院传票传唤无正当理由未能出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人钱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞小婷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1838号
原告：陈海龙，农民。
原告：马志英，农民。二原告系夫妻关系。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告：张建英，农民。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告：毛志新，农民。二被告系夫妻关系。
原告陈海龙、马志英与被告张建英、毛志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙、马志英委托代理人高洁、钱海莲、被告张建英委托代理人崔伟强、被告毛志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海龙、马志英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金660000元；同时支付自2015年4月29日始至本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张建英与原告马志英系同学关系。自2012年12月份至2015年4月份，被告张建英以家庭有事急需用款为由，分七次向二原告借款共计660000元。该款经二原告多次催要，被告张建英未能偿还，二原告诉至法院。因被告毛志新与被告张建英系夫妻关系，故要求二被告共同偿还该借款。
被告张建英辩称，原告陈海龙通过银行转帐的方式向被告张建英汇款，被告张建英为原告出具借条是事实。但是该款并不是借款，前期几次转帐是原告委托被告张建英为其在廊坊购买房屋支付的购房款，具体二原告给被告汇款多少钱记不清了，因其他原因房屋未能购买成功，被告也未将该款退还原告；2014年4月份，二原告与被告张建英合伙做生意，原告支付被告300000元委托被告作前期基础工作，由于生意没有成功，原告要求被告还款，被告迫于无奈书写的借条。被告可以偿还原告本金660000元，但是不同意支付利息。
被告毛志新辩称，张建英向原告借款的事情毛志新并不知道，同时被告张建英的借款没有用于家庭开支，因此被告毛志新不同意偿还该借款。
本院经审理认定事实如下：自2012年12月份至2015年4月份，原告陈海龙通过银行转帐方式向被告张建英汇款660000元，被告张建英于2014年4月27日为原告书写借款条一张：“今借陈海龙、马志英现金660000元，借款人张建英，2015年4月27日。”原告陈海龙、马志英、被告张建英对张建英出具的借条及银行转帐行为的真实性均无异议，本院予以确认。
对于该借款的用途，二原告主张被告的借款用于家庭急需，被告张建英对此予以否认，其主张该款系二原告委托被告张建英为其购买房屋及合伙做生意前期基础用款，因事情没有办理成功，迫于无奈才为二原告书写了该欠条。其同意给付原告欠款，但是不同意支付利息；被告毛志新称对张建英借款一事并不知情，同时对原告主张该款为家庭所用不予认可。双方当事人对上述各自的主张均未提交证据。
本院认为，被告张建英认可原告陈海龙向其转帐，同时为二原告出具借条的事实，双方当事人借贷关系成立，被告张建英依法应当偿还原告的借款。其主张迫于无奈书写借条理由不成立，原告陈海龙、马志英要求被告张建英偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告主张该借款为被告家庭急需，系为家庭开支的共同债务，要求被告毛志新承担还款责任。对此被告毛志新不予认可，并且原告称自2012年至2014年间，被告张建英分七次向原告借款660000元均用于家庭急需。在原告多次催要被告不能还款的情况下，原告还继续借与被告钱款一事不符常理；而且原告也未能提交有效证据证实该款为二被告用于家庭开支，综上原告陈海龙、马志英要求被告毛志新承担还款责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告张建英为二原告书写的借条中未注明还款日期，也未约定利息，二原告也未能举证证明自借款之日向被告主张利息，故二原告要求被告自2015年4月29日起按年利率6%支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建英自本判决生效后五日内偿还原告陈海龙、马志英借款660000元；
二、驳回原告陈海龙、马志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告张建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张炜明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00165号
申请人金金。
被申请人董中军。
申请人金金因与被申请人董中军交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人董中军所有的小型普通客车一辆（申请保全价值1万元），申请人金金自愿交纳担保金5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人董中军所有的小型普通客车一辆（现停放于徐州市铜山区广众修理厂）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十四日
书记员 陈晨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1265号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵振钢（又名赵振刚），男，1965年7月17日出生，汉族。
本院关于被告人赵振钢犯寻衅滋事罪作出的（2015）登刑初字第79号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵振钢应于判决生效之日起一个月内退赔被害单位某某有限公司经济损失人民币45万元。本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人赵振钢发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人赵振钢至今未能履行赔偿被害某某有限公司经济损失的义务。现查明，被执行人赵振钢在银行有存款（账户），长安牌小型面包车（车牌号：豫AQL7**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵振钢的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、对被执行人赵振钢所有的长安牌车（车牌号：豫AQL7**）一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1265号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵振钢（又名赵振刚），男，1965年7月17日出生，汉族。本院关于被告人赵振钢犯寻衅滋事罪作出的（2015）登刑初字第79号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵振钢应于判决生效之日起一个月内退赔被害单位某某有限公司经济损失人民币45万元。本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人赵振钢发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人赵振钢至今未能履行赔偿被害某某有限公司经济损失的义务。现查明，被执行人赵振钢在银行有存款（账户），长安牌小型面包车（车牌号：豫AQL7**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵振钢的银行存款（详见协助执行通知书）；二、对被执行人赵振钢所有的长安牌车（车牌号：豫AQL7**）一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2799号
申请执行人：宁夏众鼎电力物资有限公司，住所地：银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城18幢18室。
法定代表人：常芳瑞，该公司总经理。
被执行人：关子彬，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏众鼎电力物资有限公司与被执行人关子彬买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏众鼎电力物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5434号民事判决书，确定被执行人关子彬应支付申请执行人宁夏众鼎电力物资有限公司货款580000元，逾期利息47515元，承担案件受理费9776元，向本院缴纳执行费8773元，以上共计646064元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人关子彬名下有宁Ａ×××××号车辆产权，现该车辆已被双方当事人达成执行和解协议抵顶债务；经查询，被执行人关子彬名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人关子彬采取拘留十五日的强制措施。鉴于目前双方当事人达成执行和解协议，且本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第57号
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处。
法定代表人郑玉玲，经理。
委托代理人高宏飞，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告牛宪勤，男，1963年8月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处诉被告牛宪勤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑玉玲、委托代理人高宏飞，被告牛宪勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日被告牛宪勤在原告处赊购化肥共欠款6200元，约定自欠款之日起30日内还款，时至今日被告无理由拒绝还款，故原告来院告诉要求被告立即给付欠款。
被告辩称，我在原告处赊购化肥共欠款6200元的事实无异议，我在原告处购买的化肥在使用中出现问题，导致我的玉米减产，而双方的赔偿问题未得到解决，才拖欠化肥款的，我的损失远远超过拖欠原告的化肥款数额，故不同意给付原告化肥款。另外原告法定代表人丈夫傅老五答应今年先赊着明年再给钱，不存在还款期限为原告所述的30日内。
原告为证实自己的主张向本院提供有被告签名的欠条一份，用以证明被告在原告处赊购化肥欠款的数额，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经被告申请本院依职权调取伊通满族自治县小孤山镇工商分局处理因化肥质量产生纠纷的卷中材料。1、调查工作流程；2、拉腰子村农民玉米损失情况；3、检验报告；4、小孤山工商分局诉调结案说明。该组证据证明小孤山拉腰子村农民（包括原告）使用原告化肥后产生损失，老百姓投诉后经小孤山工商分局处理，经有关部门检验，原告经营的化肥为合格产品，经调查村民用肥后所产生的烧苗、缺苗、苗小、死苗等问题的出现是经销商对该化肥的使用和施用方法宣传不到位。后小孤山工商分局协调由厂家赔偿造成农民的损失，其方法按每户购买化肥量3：1赔付，也就是三袋赔付1袋。该案为农民挽回经济损失12万余元，现已全部兑现，此案调解终结。上述证据经原告质证无异议，经被告质证认为不知道这个处理结果，小孤山工商分局没有通知我，我也没有得到赔偿。
被告提供证人谢范俊、崔云龙、李久成出庭作证，证明被告用原告化肥产生损失，三位证人同时也用原告化肥也有损失，并得到赔偿，三袋赔一袋。经原告质证无异议，被告质证认为没有接受赔偿。
本院认为，被告牛宪勤在原告处赊购化肥并出具欠条，形成了合同之债，理应按时偿还欠款，被告以原告所售化肥有质量问题为由拒不给付是没有道理的。关于被告辩解的理由已经小孤山工商分局作出处理，该处理结果被告是否接受或履行与本案无关，被告可另寻途径进行解决。该债务系基于买卖合同形成的债款，欠条上虽有格式条款约定利息，但所约定的计息时间不明确，故本院对原告要求利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条条之规定，判决如下：
被告牛宪勤在本判决发生法律效力10日内给付原告伊通满族自治县小孤山镇丰源种业玉玲经销处货款本金6200元。
案件受理费135元由被告牛宪勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万冬冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执57号
申请执行人：侯海荣，男，1975年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市灵州华府Ｂ区。
被执行人：付兵，男，1984年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人侯海荣与被执行人付兵合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人付兵名下有位于银川市兴庆区某号阁楼房产，本院已冻结上述房产，冻结期限三年，上述房产有抵押，暂无法处置。本院查明被执行人付兵名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，本院已查封上述车辆，查封期限两年，上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。经查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费963元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1130号
申请人林玉红，男，1965年10月20日出生，汉族，住临清市。
申请人宁秀梅，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请人陈欣欣，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请人林某1，女，住址同上。
申请人林某2，男，住址同上。
被申请人杨士良，男，1971年6月19日出生，汉族，住聊城市。
被申请人冯首利，男，成年，住聊城市冠县。
本院在审理申请人林玉红、宁秀梅、陈欣欣、林某1、林某2与被申请人杨士良、冯首利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯首利所有的三轮汽车一辆（价值1万元）予以扣押。（扣押期限：自2018年4月13日起至2020年4月12日止。被申请人可向本院交纳保证金1万元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
二、冻结被申请人杨士良在银行账户的存款6万元或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张 克
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初776号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人吴强，系该行行长（未出庭）。
委托代理人亢迎伟，系该行员工。
委托代理人孟庆红，系该行法律顾问。
代理权限：代为立案，变更诉讼请求，举证、质证，辩论，调解，和解，上诉，代收法律文书。
被告孙玉纯，男。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙玉纯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员孟立宸、高润钢参加评议，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢迎伟、孟庆红到庭参加诉讼，被告孙玉纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉纯在与原告签订《个人一手住房贷款合同的》的基础上，向原告申请办理了信用卡，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。根据《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》，原告于2016年1月23日向被告贷款4万元用于住房装修、购买家电，借款期限3年，手续费为11.5%，每月记账日为15日，按月还本，逾期按日利率万分之五付息，并按月加收滞纳金5%。被告从2016年3月开始按月还款，每月是1111元，偿还到2016年7月份，本金已还5563.26元，未还本金34436.74元，此后一直未还款。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定向法院起诉，请求铁岭市银州区人民法院判令被告立即偿还我行全部剩余本金34436.74元，并自2016年8月4日起按《中国银行有限公司信用卡领用合约》约定的借款利率支付全部利息，直至本息全部偿还。
被告孙玉纯未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年12月16，被告孙玉纯与原告中国银行股份有限公司铁岭分行签署了《中国银行“易达钱”申请表》，被告孙玉纯向原告借款4万元，分36期还款。《中国银行“易达钱”申请表》第三条约定，17、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告孙玉纯）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取手续费，分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在申请时确定，如甲方未在上述还款日还款，则自应还款日起以当期未还款本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款表天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式，甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计复利。19、甲方除按照合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。21、乙方（原告中国银行股份有限公司）对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息，人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，存款按结息日挂牌公告的活期存款计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一日挂牌公告的活期存款利息进行结息处理。
2016年1月6日，原告与被告签订《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，约定分期额度为4万元，分36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，适用手续费11.5%，用途为装修建材、家用电器。2015年12月31日，被告与原告签订爱家分期业务补充协议。
被告孙玉纯自2016年3月6日开始还款，偿还手续费4600元，每月偿还借款本金1111元，借款偿还至2016年7月5日。截止2016年7月5日，被告偿还借款本金5563.26元，尚欠借款本金34436.74元。自2016年7月6日开始，被告未按期足额偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的爱家分期付款申请及审批表、爱家分期业务补充协议、易达钱申请表、领用合约、借款凭证、个人一手住房贷款合同及他项权利证、还款明细及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙玉纯签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将贷款发放给被告孙玉纯，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告孙玉纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉纯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金3.443674万元，并自2016年8月4日起按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率向原告支付利息及滞纳金。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费700元（原告预交），由被告孙玉纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费700元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 婷 婷
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第211号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人韩某某，男，回族，1970年6月10日出生，农民，不识字。2013年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人韩某甲，男，回族，1985年10月20日出生，农民，初中文化。2013年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人韩某某、韩某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，韩某某、韩某乙、王某、芦某（均已判刑）合伙购买施某某、施某甲兄弟位于某镇XXX变电所附近的耕地欲用于挖沙子，并预付施某某定金5000元。2012年8月25日，施某某又将此地转让给温某某（已判刑）、马某并将定金退还芦某。为此，双方产生矛盾。2012年10月21日12时许，韩某某、韩某乙、王某、芦某在某镇一宾馆内商议强行挖沙事宜时，为避免与温某某等人发生冲突时能够占上风，商议四人各自纠集一定人员前往砂厂，并以佩戴白手套为标志识别双方人员。当日下午16时许，韩某某、韩某乙纠集被告人韩某某、韩某甲等人。芦某、王某各纠集人相继到达现场，并雇佣挖掘机开始强行挖掘，同时韩某乙打电话给温某某告知其到砂厂商量挖沙事宜。温某某得知情况后纠集兄弟温某甲、温某乙手持匕首赶到现场，用石头甩打挖掘机，并与手持砍刀，铁锨把、矛等凶器的韩某某、韩某甲等人发生冲突并互殴。期间，温某某、温某甲、温某乙被砍伤。后温家三兄弟被他人送往医院，温某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人温某甲系被他人用锐器刺伤左侧胸部，多脏器破裂，导致失血性休克死亡。被害人温某乙腰背部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤；右食指、中指、环指及小指深浅肌腱断裂，右正中神经断裂，右环小指伸肌腱断裂、右手第一、二、三诸指功能屈伸活动受限，不能屈曲，拇指不能对掌，皮温偏低，呈“猿手”畸形，第一、二、三指感觉障碍，右手骨间肌及大鱼际萎缩，损伤程度为重伤。被害人温某某右肱骨远端开放粉碎骨折，损伤程度为轻伤；左股外侧下端、右臀部刀刺伤，损伤程度均为轻微伤。
2013年10月8日，被告人韩某某、韩某甲主动到湟中县公安局刑侦大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，2013年5月20日，韩某某、韩某乙、芦某、王某、韩某丙、韩某甲、韩某丁、马某某赔偿附带民事诉讼原告人温某某、温某甲、温某乙经济损失共计187万元，且已全部履行。本案审理期间，被告人韩某某、韩某甲给付被害人温某乙及亲属温某丙精神抚慰金15000元，且得到了被害人及亲属的书面谅解。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述、被害人陈述、调解笔录、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、韩某甲为报复他人结伙互相进行殴斗，破坏公共秩序，积极参与聚众，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某、韩某甲案发后主动投案，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某某、韩某甲给付被害人及其亲属精神抚慰金，且得到了被害人及其亲属的书面谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，认为对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某某、韩某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 吴国荣
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审19号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡为客多超市，住所地义县。
经营者赵某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡为客多超市未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第085号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡为客多超市存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡为客多超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第085号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第085号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审19号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡为客多超市，住所地义县。经营者赵某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡为客多超市未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第085号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡为客多超市存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡为客多超市在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第085号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第085号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督106号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：王明军，1975年5月27日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人王明军欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王明军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王明军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人王明军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执482号之一
申请执行人王水波，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司，住所地福建省厦门市
法定代表人：练庆辉，该公司总经理。
申请执行人王水波与被执行人练庆辉、王秀清、厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，现申请人与被执行人已达成和解，申请人同意解除对被执行人的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人练庆辉、王秀清、厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司所有的款项人民币218679元及利息、执行费3180元、诉讼费2290元的冻结、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡景贤
审判员 邓 芳
审判员 黄晓慧
二〇一七年四月十一日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执482号
申请执行人王水波，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上，
被执行人厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里62号之103店面，统一社会信用代码证：91350203798066884H。
法定代表人：练庆辉，该公司总经理。
申请执行人王水波与被执行人练庆辉、王秀清、厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3235号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人练庆辉、王秀清、厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王水波向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人练庆辉、王秀清、厦门鑫清辉制冷设备工程有限公司所有的款项人民币218679元及利息、执行费3180元、诉讼费2290元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01205号
上诉人（原审原告）：国元农业保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县。
负责人：刘捍卫，该公司经理。
委托代理人：韩帮，该公司员工。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马传斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人马传斌确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年9月2日作出的（2014）五民一初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。国元农业保险股份有限公司五河支公司负责人刘捍卫和委托代理人韩帮、杨在勇，马传斌及其委托代理人朱传银到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院的（2014）五民一初字第02034号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年二月十八日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终171号
上诉人（原审原告）：河北中远特钢物流有限公司。住所地：正定县车站南大街**号。
法定代表人：赵文海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市裕华东路**号。
负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨超，男，1979年11月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：傅勇杰，北京市信之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北赵州利民糖业集团有限公司，住所地：赵县城东一公里。
法定代表人：李英仁，该公司总经理。
河北赵州利民糖业集团有限公司管理人：中兴财光华会计师事务所河北分所。
上诉人河北中远特钢物流有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行、杨超、河北赵州利民糖业集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河北中远特钢物流有限公司于2017年6月5日提出撤回上诉申请，申请撤销对河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初159号民事判决的上诉，撤诉理由为因河北赵州利民糖业集团有限公司进入破产重组程序，申请撤销上诉，参与对河北赵州利民糖业集团有限公司的破产重组。
本院认为，上诉人河北中远特钢物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北中远特钢物流有限公司撤回上诉。河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河北中远特钢物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵树经
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年六月七日
书记员 崔彦茹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3966号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人邢环中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月10日、10月12日，被告人徐某某先后两次寄送信件至上海市浦东新区东明路XXX号摩健休闲中心，以向公安机关举报该店进行色情活动等为由相要挟，要求该店业主被害人郭某某将人民币30000元存入其指定的交通银行账户。后因被害人郭某某及时报案而未得逞。
2015年10月13日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、接受证据清单、扣押清单、相关照片、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第206号
原告胡某，女，1987年12月28日出生，汉族，济南市历下区泰华体育用品公司员工，住济南市。
委托代理人郭永，山东中威律师事务所律师。
委托代理人霍晓峰，山东中威律师事务所律师。
被告王某，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地济南市。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郭永、霍晓峰到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告王某于2012年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情很好，婚后性格不合，经常因被告经常上网、喝酒吵架，导致夫妻感情破裂。现原告胡某提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告胡某与被告王某于2012年2月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告胡某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告胡某提交的结婚证及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告均值人生黄金年华，两人婚后经过一段时间的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。原告胡某主张双方性格不合，经常因被告王某上网、喝酒而吵架，未提交相关证据，本院对此不予采信。夫妻在生活中难免发生矛盾，对此，双方应冷静对待，积极化解，共同维系家的完整。今后只要双方互谅互让，遇事多沟通交流，还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 慧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1885号
原告董明伦，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告富东波，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告董明伦与被告富东波买卖合同纠纷一案中，原告董明伦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董明伦撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告董明伦负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6937号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。
被告：孙涛，男，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉利物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王述瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2454-1号
原告王铁军。
担保人曹美丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇广生村么冲组。
被告龙宪中。
被告赖文娟。
本院在审理原告王铁军诉被告龙宪中、赖文娟民间借贷纠纷一案中，原告王铁军于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙宪中、赖文娟位于长沙县东二路水岸世景2栋604房产或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人曹美丽自愿以自己所有的位于泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城6-A栋1507房产，为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王铁军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙宪中、赖文娟所有的位于长沙县东二路水岸世景2栋604房产或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结曹美丽所有的位于泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、规划道路北中国铁建国际城6-A栋1507房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年六月十六日
书记员 马 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第129号
原告任丽艳
被告郑一奇
本院在审理原告任丽艳与被告郑一奇抚养费纠纷一案中，原告任艳丽于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽艳在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告任丽艳撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年一月十七日
书记员 张雪军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3080号
原告吕不凡，男，回族，1996年4月4日出生，住西平县。
被告刘银合，男，汉族，1964年9月27日，住西平县。
被告李丹，女，汉族，1986年3月10日，住西平县。
原告吕不凡诉被告刘银合、李丹民间借贷纠纷一案，原告吕不凡向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告吕不凡提供的被告刘银合、李丹的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕不凡的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3080号原告吕不凡，男，回族，1996年4月4日出生，住西平县。被告刘银合，男，汉族，1964年9月27日，住西平县。被告李丹，女，汉族，1986年3月10日，住西平县。原告吕不凡诉被告刘银合、李丹民间借贷纠纷一案，原告吕不凡向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告吕不凡提供的被告刘银合、李丹的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕不凡的起诉。原告预交的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年九月三十日书记员  魏 伟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3469号
申请执行人：吴万华。
被执行人：郑石义。
本院在执行吴万华与郑石义建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月5日自愿达成如下和解协议：被执行人郑石义应支付申请执行人吴万华工程款568000元、承担案件受理费4000元、申请执行费8302元。上诉义务被执行人已履行330000元，余下的案件款242000元被执行人自愿定于2018年6月10日前一次性清偿完毕。同日，申请执行人吴万华向本院撤回对(2017)黔2301执3469号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2301执3469号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年二月二十二日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3469号申请执行人：吴万华。被执行人：郑石义。本院在执行吴万华与郑石义建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月5日自愿达成如下和解协议：被执行人郑石义应支付申请执行人吴万华工程款568000元、承担案件受理费4000元、申请执行费8302元。上诉义务被执行人已履行330000元，余下的案件款242000元被执行人自愿定于2018年6月10日前一次性清偿完毕。同日，申请执行人吴万华向本院撤回对(2017)黔2301执3469号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2301执3469号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年二月二十二日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4927号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：符满昌，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告符满昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告符满昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月12日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××56。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月6日的信用卡透支欠款本金85222.24元、利息26211.2元、分期手续费3137.11元、年费3600元，截至2016年12月31日的滞纳金26938.85元，2017年1月1日至2017年6月6日的违约金0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月6日的信用卡透支欠款本金85222.24元、利息26211.2元、分期手续费3137.11元、年费3600元，截至2016年12月31日的滞纳金26938.85元，及自2017年6月7日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告符满昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符满昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月6日的信用卡透支欠款本金85222.24元、利息26211.2元、分期手续费3137.11元、年费3600元，截至2016年12月31日的滞纳金26938.85元，以及自2017年6月7日起至被告符满昌实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金85222.24元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告符满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执280号
南宁市邕宁区农村信用合作联社与梁超宁、蒋润谷金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0109民初943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行,本院于2017年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁超宁、蒋润谷已自动履行，并于2017年7月17日到我院交纳执行费12475元。
本院认为，（2016）桂0109民初943号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0109民初943号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月十八日
书记员 邓有浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执恢345号
申请执行人：王晓辉，女，1974年10月31日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吴凤煊，男，1962年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司已给全部执行款项，向本院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的申请人王晓辉与被执行人吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘振明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 冰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第4号
申请人李某甲，男。
申请人李某乙，女。
申请人李某丙，女。
法定代理人李某丁，男，系三申请人的祖父。
法定代理人李某戊，女，系三申请人的祖母。
申请人�某甲、李某乙、李某丙要求宣告彭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙、李某丙诉称：申请人之父李红军2010年罹患尿毒症于2013年10月病亡；申请人之母即被申请人彭某某不堪家庭重负于2011年3月弃家出走，至今杳无音讯，现三申请人的实际监护人为祖父李某丁、祖母李某戊，特于2014年9月12日请求人民法院依法宣告被申请人彭某某为失踪。
经查，被申请人彭某某，女，系申请人李某甲、李某乙、李某丙母亲，于2011年3月从湖南省永兴县某某镇某某村某组离家至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月26日发出寻找彭某某的公告后，于2014年10月10日向湖南省湘乡市人民法院和湘乡市公安局发出委托调查函，于10月30日向湖南省宜章县人民法院和宜章县公安局发出委托调查函，现已查明被申请人彭某某于2013年嫁与宜章县某某乡某某村委会某组村民张某某为妻，并将户籍迁入该地，现居住生活在该地。
本院认为，被申请人彭某某现在湖南省宜章县居住生活，申请人李某甲、李某乙、李某丙申请宣告彭某某为失踪的事实条件不成立，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人李某甲、李某乙、李某丙请求宣告被申请人彭某某为失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 阳海盛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第4号
申请人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
法定代表人孙谦，行长。
委托代理人谌欢，男，汉族，1988年11月4日出生，系申请人兴业银行股份有限公司永安支行员工。
被申请人永安旭长实业有限公司，住所地：永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。
法定代表人赖泽彬，副总经理。
委托代理人郑长青，福建建州*联兴律师事务所律师。
申请人兴业银行股份有限公司永安支行于2014年9月16日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年9月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》{编号：兴银永安（业三）高抵（2013）0055-1号}，被申请人以所有的位于永安市燕西新岭工业区的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201216**号）、永安市下渡新岭工业区的房产（房屋所有权证号为：永房权证字第201026**号）、永安市下渡路1088号的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201355**号、永房权证字第201355**号、永安房权证城区字第2013002**号、永房权证字第2013002**号）、永安市燕西新岭工业区的土地使用权［土地使用权证号分别为：永国用（2007）第30084号、永国用（2009）第30050号、永国用（2012）第30141号］作为抵押物，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押财产的房屋他项权证、土地他项权证。
2013年9月18日，申请人与被申请人签订《商票保贴业务合作协议》，约定贴现申请人持被申请人承兑的商业承兑汇票到申请人处办理贴现，占用被申请人在申请人处的授信商票保贴额度。2013年9月22日，申请人与贴现申请人福建云维贸易有限公司签订编号为：兴银永安（业三）贴现（2013）00156号的《商业汇票贴现合同》，为福建云维贸易有限公司发放商业汇票贴现15000000元，期限日为2013年9月22日至2014年9月9日。申请人依约向贴现申请人发放贷款15000000元，被申请人未按合同约定归还借款本息。至2014年9月15日，已逾期借款本金14969521元、逾期利息40979.06元，合计15010500.06元。请求依法裁定拍卖、变卖抵押财产用于偿还被申请人永安旭长实业有限公司结欠申请人的借款本金14969521元、利息40979.06元（算至2014年9月15日），合计15010500.06元，及支付2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息。针对上述申请，申请人向本院提供了商票保贴业务合作协议、商业汇票贴现合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、本息清单等证据证明。
被申请人永安旭长实业有限公司对申请人提出的申请事项无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《最高额抵押合同》、《商票保贴业务合作协议》、申请人与贴现申请人福建云维贸易有限公司签订的《商业汇票贴现合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人以其位于永安市燕西新岭工业区的房产、永安市下渡新岭工业区的房产、永安市下渡路1088号的房产、永安市燕西新岭工业区的土地作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押最高本金限额为60000000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，且上述房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向贴现申请人支付借款15000000元后，被申请人未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出的裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本金14969521元、逾期利息40979.06元（算至2014年9月15日），合计15010500.06元，及支付2014年9月16日起至实际清偿之日止的借款利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人永安旭长实业有限公司提供抵押的位于永安市燕西新岭工业区的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201216**号）、永安市下渡新岭工业区的房产（房屋所有权证号为：永房权证字第201026**号）、永安市下渡路1088号的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201355**号、永房权证字第201355**号、永安房权证城区字第2013002**号、永房权证字第2013002**号）、永安市燕西新岭工业区的土地［土地使用权证号分别为：永国用（2007）第30084号、永国用（2009）第30050号、永国用（2012）第30141号］采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司永安支行对变价后所得价款在借款本金14969521元、逾期利息40979.06元（算至2014年9月15日），合计15010500.06元，以及支付自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 檀 飞
审判员 潘 昕
审判员 徐 娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 张政鸿
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第4号
申请人张克演，男，1975年11月11日出生，汉族，住永春县。
申请人张克演要求宣告颜美丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，下落不明人颜美丽于2008年11月离家出走至今下落不明已五年多，请求宣告颜美丽死亡。
经查，下落不明人颜美丽，女，1977年12月2日出生，籍贯福建省永春县，系申请人张克演之妻，于2008年11月离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在《人民法院报》发出寻找颜美丽的公告。法定公告期为一年，现已届满，颜美丽仍然下落不明。
本院认为，颜美丽下落不明已五年多，本院在《人民法院报》发出寻找公告，公告期为一年，公告届满后颜美丽仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告颜美丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘正灿
二〇一五年四月二日
书记员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第4号
申请人刘自民，男，汉族，住永城市。系刘效中之父。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
申请人申请宣告刘效中死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人刘自民诉称，2014年7月5日晚，刘效中与苏李氏、裴某同乘豫NPP9**号黑色奇瑞轿车去山东省阳谷县定水镇办事，2014年7月6日凌晨1时许，在山东省济宁市梁山县将军渡浮桥过黄河时，不幸在渡船上人、车同时坠入黄河。第8天后在黄河济南段发现裴倍尸体外，刘效中和苏李氏二人经多次、多方打捞，至今未找到其下落，已不可能生存。故依法宣告其死亡。
经查，刘效中，曾用名刘永立，男1992年7月24日出生，汉族，住永城市。2014年7月6日，与裴某等人乘坐一辆号牌为豫NPP9**黑色奇瑞轿车在山东省济宁市梁山县将军渡渡口落水，刘效中随即失踪自此下落不明。2014年8月17日山东省梁山县公安局赵堌堆派出所出具失踪人员苏李氏、刘效中已不可能生存的证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2011年9月12日发出寻找刘效中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘效中仍然下落不明。
本院认为，刘效中因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且法院公告寻找亦无果，故对申请人的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘效中死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一四年十二月十三日
书记员 左红梅