广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民二初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。地址：翁源县龙仙镇建设二路**号。
法定代表人龙飞，男，翁源县支行行长。
委托代理人叶建军，男，翁源县支行职员。
委托代理人吴丽芳，女，翁源县支行职员
被告何兆明，男，汉族，翁源县人。
被告高迎红，女，汉族，湖南省人。
被告郭式聪，男，汉族，翁源县人。
被告何兰花，女，汉族，翁源县人。
被告罗桂英，女，汉族，翁源县人。
被告何文清，男，汉族，翁源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行诉被告何兆明、高迎红、郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由法官胡平担任审判长，法官邱快爽、人民陪审员肖小梅参加的合议庭审理本案。并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行委托代理人叶建军、吴丽芳到庭参加了诉讼，被告何兆明、高迎红、郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月19日，被告与原告签订所证明的事实《小额保证借款合同》、被告向原告共借款人民币50000元，贷款期限为12个月，年利率为16%。还款方式采用阶段性等额本息还款法，同时被告1、2、3、4、5、6还与原告签订了《小额贷款联保协议书》，签订合同后，借款人何兆明从第11期（即2014年3月19日）需按时归还我行贷款本息时未能偿还，导致逾期，在原告的不间断对被告电话及上门催收后，被告方于2014年4月19日归还了我行14000.14元的贷款本金，之后至今未再偿还所欠我行贷款本息，鉴于被告方的还款意愿、还款态度、还款能力，为维护原告的合法权益，根据《小额贷款联保协议书》第六条、《小额保证借款合同》第十四条，原告被告结清欠原告的本金35999.86元（截止2014年8月26日），利息和罚息至结清本金为止。被告3、4、5、6承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件。证明被告何兆明及其配偶高迎红于2013年4月12日申请50000元贷款的事实。
2、身份证、户口簿、结婚证、行驶证、购买协议、合伙协议、种植协议复印件。证明被告何兆明及其配偶高迎红的身份信息，均为自然人，何兆明和高迎红为合法夫妻，何兆明从事运输行业及种植甘蔗的事实。
3、《小额保证借款合同》、《小额贷款联保协议合同书》复印件。证明借款人何兆明及其配偶高迎红与原告签订借款50000元合同，并与联保小组成员郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清在我行签订贷款联保协议书，并知晓协议中一切内容的事实。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款支用报告书复印件。证明借款人何兆明于2013年4月19日在原告处贷款50000元，用于购买货车，原告于2013年4月19日发放50000元贷款到何兆明账号的事实。
5、分期贷款还款计划表复印件。证明原告已告知何兆明每期还款的日期、还款金额及还款方式。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款后首期检查表、小额贷款贷后常规检查表、小额贷款逾期通知书、小额贷款贷后特别检查表、小额贷款催收记录表、附催收现场相片复印件。证明原告履行了贷后检查及催收义务的事实。
被告何兆明、高迎红、郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何兆明、高迎红、郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告何兆明、高迎红、郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月12日，被告何兆明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行申请“好借好还”小额贷款，2012年4月19日，被告何兆明与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告何兆明在合同上签名捺指模，原告盖上公章。合同约定，贷款用途为购买货车，贷款金额50000元，年利率16%，期限12个月（自2013年4月至2014年4月），还款方式采用《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第七条第三款约定的阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年4月19日，原告与被告何兆明、高迎红、郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清签订《小额贷款联保协议书》，被告在协议书上签名捺指模。协议书第二条约定：从2013年4月19日起至2015年4月19日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，签订多次合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年4月19日，原告发放贷款50000元到被告何兆明账户，原告提供了贷款借据。借款到期后，被告何兆明未按约定的期限偿还全部借款本金及支付借款利息，至2014年8月26日，被告何兆明除偿还部分借款及支付部分利息外，仍欠原告借款本金35999.86元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金35999.86元，利息5679.88元（计算至2014年10月12日止），本息合计41679.74元。原告请求本院判决被告何兆明、高迎红偿还借款本金35999.86元和支付利息5679.88元，由被告郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提交的起诉状、居民身份证、户口本、结婚证、行驶证、购买协议、合伙协议、种植证明、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据、贷款支用报告书、贷款后常规检查表、贷款贷后首期检查表、贷款贷后特别检查表、分期贷款计划表、小额贷款催收记录表、回执、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。”第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告何兆明签订小额联保借款合同，双方形成借款合同关系。合同签订后，被告何兆明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行借款50000元，有原告提供“好借好还”小额贷款申请书、《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单、贷款支用报告书、分期贷款还款计划表、小额贷款催收记录表为据，除被告黄双伟偿还部分借款外，尚欠原告借款本金35999.86元、利息5679.88元，现原告请求被告何兆明偿还借款本金和支付借款利息，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中被告何兆明所负债务均系发生在其与高迎红婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故本案中被告何兆明所负债务均应属于其与被告高迎红的夫妻共同债务，均应由两被告共同清偿。原告请求被告郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清承担连带清偿责任，有原告与被告郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清签订的《小额贷款联保协议书》予以证实，按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清是被告何兆明借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”依据上述规定，当债务人被告何兆明不履行债务时，作为保证人的被告郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担保证责任。因此，原告请求被告郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清对被告何兆明的借款承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兆明、高迎红在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35999.86元和利息5679.88元（利息计算至2014年10月12日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。2014年10月12日后的利息按借款合同第十四条第一款第一项的约定计算至本判决确定的履行还款之日止。
二、被告郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清对被告何兆明的上述第一项借款及利息承担连带清偿责任，保证人郭式聪、何兰花、罗桂英、何文清任何一人承担连带清偿责任后，有权向被告何兆明及其他保证人追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告何兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 肖小梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗 韡