安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03466号
原告：曹某1，男，1969年10月25日出生，汉族，住合肥市。
被告：曹某2，男，1950年出生，汉族，住合肥市。
被告：曹某3，女，1962年6月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：曹某4，女，1967年12月6日出生，汉族，住合肥市。
被告：曹某5，男，1930年7月12日出生，汉族，住合肥市。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某3、曹某4、曹某5到庭参加诉讼，被告曹某2经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某1诉称：坐落于合肥市××海区××路××室的房子（权证字号：房地权瑶字第××号）系原告父亲的单位集资房，当初这所房子是粮食二库的单位集资房，所有集资款及装潢均是原告出资，是用父亲曹某5名义买下，并且原告一直居住在此。2011年，原告父母考虑年事已高，因为牵涉到房产证名字的问题，为避免以后孩子争吵，就去了公证处要求公证，所有证件都已搞好，最后一个程序是公证处要求所有子女也要到场签字，由于怕伤害兄弟姐妹的感情，原告考虑到房子只是用父亲的名字，是自己出资，并且自己居住，以后不会有问题，就暂时搁置了这件事。父母当时给原告写了遗嘱，过世后将该房子的所有产权由曹某1继承。后原告母亲于2014年6月20日病故，在母亲生病的几年间，原告一直在照顾母亲及父亲生活起居及料理家中琐事，母亲的丧事全部是由原告一手操办。并且母亲去世后，父亲的生活起居及家中事宜也是原告在照顾和操持。不论从情理还是事实上，原告继承此房子应该都合情合理。父亲一再催促原告将房子尽快过户，但被告曹某2不愿协助原告办理过户手续。故原告现诉至法院，请求判令：1、被继承人周友芬生前对合肥市××路××室房产享有的产权由曹某1继承，并据此确认该房产由原告曹某1享有50%的份额；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某2未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
被告曹某3辩称：原告诉状中所述情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告曹某4庭审时亦辩称原告诉状中所述情况属实，同意原告的诉讼请求。但庭审后其不愿在庭审笔录中签字。
被告曹某5辩称：我有四个子女，原告是最小的儿子。诉争的房屋是我单位分的房子，房子装修都是原告装的，房子的钱也是原告出的，因为我是离休干部，单位分的房子不能过户。我们夫妻两个都到公证处去了，但是几个子女都得去才行，现在我爱人已经去世了，去世以后因为该房屋家庭发生纠纷。几个子女都有房子，条件都不错，只有我小儿子也就是原告条件稍差，而且之前房子的钱也是原告出的。现在几个子女因为房屋吵起来。周友芬生前遗嘱中的意见即房屋50%的产权由原告继承，我没有意见。
经审理查明：被继承人周友芬与被告曹某5系夫妻关系。被继承人周友芬于2014年6月20日去世。其生前与被告曹某5共育有四个子女，即本案被告曹某2、曹某3、曹某4及原告曹某1。
另查明，本案诉争的位于合肥市××路××室（权证字号：房地权瑶字第××号，建筑面积97.02㎡）房屋一套，被继承人周友芬生前与被告曹某5于2008年11月24日取得了该房屋的所有权。2011年2月24日友芬立下遗嘱一份，内容为“。我与曹某曹某5是原配夫妻。我们夫妇共生育四个孩子，长子曹某2、次子曹某1、长女曹某3、次女曹某4，无其他的子女。我和曹某5夫妻共有一套位于合肥市××海区××路××室的房屋（房地权瑶字第××号，建筑面积97.02平方米）。因我已年老，为预防纠纷，特立以下遗嘱：在我去世后，上述房屋中属于我的全部产权由我的次子曹某1继承。本遗嘱自我去世后生效。”。同日，被告曹某曹某5亦立下内容相同的遗嘱一份。2014年7月28日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，被告曹某5、曹某3、曹某4对上述遗嘱的真实性均不持异议，同时被告曹某5、曹某3对诉争房屋50%的产权由原告继承亦不持异议。
审理中，因被告曹某4庭审时虽辩称原告诉状中所述情况属实，同意原告的诉讼请求，但庭审后又不愿在庭审笔录中签字，经本院对其询问，被告曹某4向本院陈述其开庭时之所以表示没有异议是因为原告庭审前曾答应给其100000元，但开庭时又不同意给钱，所以不同意在庭审笔录上签字。同时被告曹某4辩称其母亲周友芬去世前同意将其份额给原告，其父亲曹某5虽亦曾立下遗嘱，表示愿意将曹某5的份额给原告，但现在曹某5已不同意将份额给原告，故曹某4表示其现在不同意诉争的房屋归原告所有。
以上事实,有原告提供的遗嘱、疾病诊断证明书、死亡证明、亲属关系证明表、房地产权证、户口簿及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的原告曹某1及被告曹某5、曹某2、曹某3、曹某4均系被继承人周友芬的第一顺序法定继承人，对被继承人所遗财产依法享有继承权。从现有证据及当事人陈述可认定，位于合肥市××海区××路××室的房屋是被继承人周友芬与被告曹某5的共同财产。根据2011年2月24日被继承人周友芬所书写的遗嘱，周友芬去世后，该房屋中属于周友芬的全部产权由原告曹某1一人继承。现原告曹某1及被告曹某5、曹某3对该房屋50%的产权由原告继承均不持异议，被告曹某4虽审理中表示不同意诉争的房屋归原告所有，但对2011年2月24日周友芬所写遗嘱的真实性并无异议，故该遗嘱是被继承人周友芬的真实意思表示。因周友芬在该遗嘱中对合肥市××海区××路××室房屋中其享有的份额已完全处分，且不违反相关法律规定，故本院认定合肥市××海区××路××室房屋产权中属周友芬享有的产权份额已经其遗嘱处分给原告继承。据此，对原告要求确认被继承人周友芬生前对合肥市××路××室房产享有的产权由曹某1继承，并据此确认该房产由原告曹某1享有50%的份额的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于合肥市瑶海区铜陵路279号6栋108室（房地权瑶字第××号，建筑面积97.02平方米）中被继承人周友芬所有的百分之五十房屋产权份额由原告曹某1继承所有。
案件受理费人民币4680元，减半收取2340元，由原告曹某1负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
4、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
5、《中华人民共和国继承法》第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
6、《中华人民共和国继承法》第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。