wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03754号
原告于勇，居民。
委托代理人闫安、夏振瑞。
被告王和心。
原告于勇与被告王和心民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告于勇的委托代理人闫安、夏振瑞到庭参加了诉讼。被告王和心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇诉称，2013年3月13日、2013年6月16日，被告两次向原告借款共计18000元，并立借据两张交由原告持有，该借款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王和心未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日、6月16日，被告王和心分别向原告于勇借款15000元、3000元，共计18000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王和心向原告于勇借款共计18000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告于勇要求被告王和心偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王和心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和心于本判决生效之日起十日内偿还原告于勇借款18000元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王和心承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01298号
原告：管松银，男，汉族。
原告：管照峰，男，汉族。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮。
本院在审理原告管松银、管照峰与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告管松银、管照峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告管松银、管照峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元（已减半收取），由原告管松银、管照峰负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 刘海英
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00720号
原告李某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人白某，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1984年3月6日经他人介绍订婚，1987年腊月24日双方未办理结婚登记手续，依乡俗举行了结婚仪式，并同居生活至今。在此期间，我和被告相互见面少，彼此缺乏了解，婚姻基础差。1989年5月19日婚生男孩唐某甲，1991年12月6日婚生女孩唐某乙。婚后由于我和被告脾气性格差异甚大，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵打闹不休，夫妻矛盾伴随夫妻生活的始终。2006年秋季双方因经济问题发生争吵，被告将我毒打一顿，并叫我往出滚。从此，我独自带着女孩离家出走，和被告分居生活至今。在长达七年的分居生活中，被告从未看望我和女儿，由于我和被告婚前缺乏了结，婚后因各自性格上的差异一直未能建立起真正的夫妻感情，现双方分居时间长，实在难以共同生活，故依据《婚姻法》第32条规定，状诉法院，请求坚决与被告离婚，婚生女孩唐某乙随父随母生活由其自择。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告唐某于1987年腊月按农村习俗举行结婚仪式，之后便开始共同生活。1989年5月19日生育一男孩，取名某甲，现在商洛做生意；1991年12月6日生育一女孩，取名唐某乙，现在眉县打工；两孩子现均已成年。
上述事实，有原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已达二十多年，且婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈永辉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初510号
原告胡成富，男，汉族，1976年9月18日出生，住光山县。
被告王枫（锋），女，汉族，1964年12月22日出生，住新县。
原告胡成富与被告王枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成富到庭参加诉讼，被告王枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成富向本院提出诉讼请求：要求被告王枫偿还借款9万元及利息。事实与理由：2012年5月份，被告因资金周转先后三次向原告现金9万元，均给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年5月2日、5月5日、5月10日被告王枫给原告出具的书面借条原件三份，证明被告向原告借款共计9万元的事实。
被告王枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年5月2日、5月5日、5月10日，被告王枫先后三次共向原告借款9万元，每次借款并给原告出具了书面借条。双方没有书面约定借款利息及借款期限。原告主张借款时双方约定月利率2%，但未提供证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款9万元及利息，利息自借款之日起按年利率24%的标准支付借款利息，并承担本案受理费及公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告王枫向原告胡成富借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告胡成富未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款时双方约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证实。同时，本案双方未书面约定借款期限，故结合上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，只能自2017年2月27日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因被告王枫未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王枫于本判决生效后十日内偿清原告胡成富借款9万元及利息，利息自2017年2月27日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告王枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1794号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：魏景富，男，1958年6月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告魏景富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初574号
原告:台州得明隧道工程有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼B幢。
法定代表人：杨水红。
委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰。
委托诉讼代理人：龚祖微，男，1979年11月30日出生汉族，住浙江省永嘉县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：中交二航局景宁县交见圩至叶村公路改建工程第1施工标段项目经理部，住所地：浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。
负责人：毛时朋。
原告台州得明隧道工程有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交二航局景宁县交见圩至叶村公路改建工程第1施工标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘财华、被告中交第二航务工程局有限公司代理人吴建波、龚祖微到庭参加了诉讼，被告中交二航局景宁县交见圩至叶村公路改建工程第1施工标段项目经理部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州得明隧道工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告返还合同押金5万元并支付工程款300万元及违约金；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中交第二航务工程局有限公司向景宁畲族自治县交见圩至叶村公路改建�程建设指挥部承包了景宁县交见圩至叶村公路改建工程第1施工标段，成立了中交二航局景宁县交见圩至叶村公路改建工程第1施工标段项目经理部（下简称项目部），由毛时朋担任负责人，龚祖微担任项目总工，项目部驻地为景宁县鸬鹚乡鸬鹚村。2014年10月12日，原告与项目部签订了一份《劳务施工合同》，项目部将景宁县交见圩至叶村公路改建工程第1施工标段路基改K0+000～改K0+457.274工程发包给原告施工完成，双方对工程款的结算单价和支付方式、质量要求等做了约定，并约定所有的工程量确认，根据被告与业主确认的工程量支付给原告。《劳务施工合同》签订后，原告即按月进行施工。在施工过程中，因通行需要，根据业主和被告要求，原告修建了便道老路约343米，河路基填方约500米，工程量出现了重大变更和增加。被告方支付了部分进度款，但一直未足额支付进度款。该路基工程于2015年10月交工，被告和业主方实际接收和使用路基工程，在路基工程上进行了路面施工。根据合同约定，在工程完工后，经监理办检验合格后，被告应在农历年前付清剩余95%工程款，并一次性返还质量保证金。但被告一直未予结算。故，原告具状诉讼。2017年8月23日，原告台州得明隧道工程有限公司向本院要求撤回“要求被告支付工程款300万元及违约金”的诉讼请求，仅保留要求二被告返还押金5万元的诉讼请求。本院认为原告要求撤回部分诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体、他人的利益，本院依法予以准许。
被告中交第二航务工程局有限公司答辩称，押金5万元已经予以返还。
被告中交二航局景宁县交见圩至叶�公路改建工程第1施工标段项目经理部没有答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：被告中交第二航务工程局有限公司承包了景宁县交见圩至叶村公路改建工程项目。2014年10月12日，原告与被告中交第二航务工程局签订了《劳务施工合同》，将景宁县交见圩至叶村公路改建工程第1标段路基改K0+000～K0+457.274中的部分工程分包给原告。双方对合同单价、支付方式、质量等做了约定。原告按约入场施工，于2015年10月交工。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原、被告营业执照副本、《劳务施工合同》、以及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告中交二航局景宁县交见圩至叶村公路改建工程第1施工标段项目经理部系被告中交第二航务工程局有限公司的内设�构，不具有独立的法人资格，其不是本案适格被告，但其与原告签订的《劳务施工合同》经被告中交第二航务工程局有限公司认可，依法应认定该合同合法有效。根据合同第二条第四款的意见，被告应在原告进场后二个月内退换押金。被告中交第二航务工程局有限公司抗辩称其已经退还押金，但其并未提交相关的证据，本院对此抗辩主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州得明隧道工程有限公司合同押金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中交第二航务工程局有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴晶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执657号
申请执行人厦门澳士通电子科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林苑东路518号3楼，组织机构代码证：68526854-3。
法定代表人：何艺娇。
被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号204单元，统一社会信用代码证：91350200089927178X。
法定代表人：陈建阳。
申请执行人厦门澳士通电子科技有限公司与被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2667号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门澳士通电子科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鼎飞环境科技有限公司所有的款项人民币51800元及利息、执行费677元、诉讼费592元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月四日
代书记员（ 陈加发）
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初260号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人牛志刚，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市清徐县，住太原市清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月26日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；同年8月5日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年8月8日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；2017年12月26日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
辩护人高国军，山西朔风律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人牛志刚犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人牛志刚及其辩护人高国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年6月16日4时17分许，被告人牛志刚持证驾驶×××号依维柯牌轻型封闭货车沿朔州支线高速（朔州市区方向）行驶至30KM+336M时，与在其同车道前方李某无证驾驶的无牌川田牌助力三轮摩托车发生追尾碰撞，导致助力三轮摩托车驾驶人李某死亡，乘车人聂某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十七大队队伍会研究，认定被告人牛志刚负本次事故主要责任，当事人李某负事故次要责任，聂某无责任。
另查明，被害人聂某以及被害人李某的家属已另行提起民事诉讼，且已调解处理。
辩护人的辩护意见是：1.被告人当庭认罪悔罪；2.被告人主观恶性较小；3.被告人对被害人积极赔偿，并得到被害人家属的谅解。综上，被告人没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求法院处以缓刑。
上述事实，被告人牛志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、到案经过、被告人牛志刚病情报告、诊断证明书及相关病历资料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印�、机动车及驾驶人信息查询结果单、晋公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书、晋公交高2终字[2016]第001号道路交通事故认定复核终止通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、尸检照片、居民死亡医学证明（推断）书、被害人李某居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、谅解书、山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初890号民事判决书、山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终596号民事调解书、鉴定意见晋安司鉴所[2016]尸检字第079号司法鉴定检验报告书、晋怀司鉴[2016]酒检字第206号司法鉴定报告书、晋怀司鉴[2016]酒检字第207号司法鉴定报告书、晋怀司鉴所[2016]安鉴字第246号司法鉴定报告书、晋光司鉴[2017]临鉴字第F171155号司法鉴定意见书、证人杜某的证言、被害人聂某陈述、被告人牛志刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛志刚持证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人牛志刚主动到案，归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛志刚积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的几点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人牛志刚的犯罪情节和悔罪表现�没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二O一七年十二月二十八日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初260号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人牛志刚，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市清徐县，住太原市清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月26日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；同年8月5日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年8月8日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；2017年12月26日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。辩护人高国军，山西朔风律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人牛志刚犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人牛志刚及其辩护人高国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2016年6月16日4时17分许，被告人牛志刚持证驾驶×××号依维柯牌轻型封闭货车沿朔州支线高速（朔州市区方向）行驶至30KM+336M时，与在其同车道前方李某无证驾驶的无牌川田牌助力三轮摩托车发生追尾碰撞，导致助力三轮摩托车驾驶人李某死亡，乘车人聂某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十七大队队伍会研究，认定被告人牛志刚负本次事故主要责任，当事人李某负事故次要责任，聂某无责任。另查明，被害人聂某以及被害人李某的家属已另行提起民事诉讼，且已调解处理。辩护人的辩护意见是：1.被告人当庭认罪悔罪；2.被告人主观恶性较小；3.被告人对被害人积极赔偿，并得到被害人家属的谅解。综上，被告人没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求法院处以缓刑。上述事实，被告人牛志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、到案经过、被告人牛志刚病情报告、诊断证明书及相关病历资料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印�、机动车及驾驶人信息查询结果单、晋公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书、晋公交高2终字[2016]第001号道路交通事故认定复核终止通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、尸检照片、居民死亡医学证明（推断）书、被害人李某居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、谅解书、山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初890号民事判决书、山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终596号民事调解书、鉴定意见晋安司鉴所[2016]尸检字第079号司法鉴定检验报告书、晋怀司鉴[2016]酒检字第206号司法鉴定报告书、晋怀司鉴[2016]酒检字第207号司法鉴定报告书、晋怀司鉴所[2016]安鉴字第246号司法鉴定报告书、晋光司鉴[2017]临鉴字第F171155号司法鉴定意见书、证人杜某的证言、被害人聂某陈述、被告人牛志刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛志刚持证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人牛志刚主动到案，归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛志刚积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的几点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人牛志刚的犯罪情节和悔罪表现�没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二O一七年十二月二十八日书记员武星光
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第668号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：冯国祥，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人冯国祥征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第12号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费44616元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5604号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县城关金飞马油漆店，住所地平潭县潭城镇西航路南段康德别墅B区。
经营者：许成福。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关金飞马油漆店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5604号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县城关金飞马油漆店，住所地平潭县潭城镇西航路南段康德别墅B区。经营者：许成福。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关金飞马油漆店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十一月三十日书记员 陈捷（兼）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第000011号
申请人：邓珂，男，1981年07月24日出生，汉族。
被申请人：王加胜，男，1964年10年6日出生，汉族，联系电话。
被申请人：苏庆祝，女，1968年6月6日出生，汉族。
申请人邓珂因与被申请人王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向我院申请诉前财产保全，要求对被申请人王加胜、苏庆祝的银行账户金额44000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王加胜、苏庆祝银行帐户存款44000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年六月三日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2801号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：王留洋，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告王留洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告王留洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给王留洋工资，直至付清为止，总额为80017元。事实和理由：其公司欠王留洋工资80017元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
王留洋辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资80017元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：王留洋于2014年2月进入力天公司工作，担任机加工木工。2017年2月24日，力天公司确认结欠王留洋工资81247元元。2017年3月2日，王留洋向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资81247元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠王留洋工资80017元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)637号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给王留洋工资80017元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与王留洋之间形成劳动关系。王留洋请求解除劳动合同，力天公司应支付给王留洋尚欠的工资80017元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且王留洋否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，王留洋未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故王留洋主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司和王留洋的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给王留洋工资80017元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2801号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：王留洋，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告王留洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告王留洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给王留洋工资，直至付清为止，总额为80017元。事实和理由：其公司欠王留洋工资80017元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。王留洋辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资80017元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：王留洋于2014年2月进入力天公司工作，担任机加工木工。2017年2月24日，力天公司确认结欠王留洋工资81247元元。2017年3月2日，王留洋向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资81247元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠王留洋工资80017元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)637号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给王留洋工资80017元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与王留洋之间形成劳动关系。王留洋请求解除劳动合同，力天公司应支付给王留洋尚欠的工资80017元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且王留洋否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，王留洋未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故王留洋主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司和王留洋的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给王留洋工资80017元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一七年四月二十八日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第164号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人余某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2014年5月26日被福建省将乐县公安局取保候审，同年10月22日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员王昌文出庭支持公诉，被告人余某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月底，余某乙（已判决）以每米280元的价格承包了将乐县青溪林业有限公司（以下简称“青溪公司”）所有的位于将乐县黄潭镇大坪村“际头坑”山场被盗伐林木的清理工作。2013年10月初至11月19日期间，被告人余某甲受雇于余某乙运输“际头坑”山场清理下山的木材。为防止木材流失，青溪公司人员清材时要到清材现场，清理下山的木材要由公司人员押运到公司指定的黄潭镇原采购站堆放。余某甲明知余某乙有意逃避青溪公司监管盗窃木材，仍按余某乙的要求，在青溪公司人员不在场监管时，将“际头坑”山场清理下山的44立方米的杉木装运到“八坑仔”山场伐区堆头藏匿。经鉴定，该44立方米的杉木价值人民币26400元。
案发后，被告人余某甲于2014年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述�实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某丙、熊某某、余某丁、余某戊、廖某某、杨某某、罗某某、林某某、童某某、范某某的证言；书证福建省将乐县公安局森林分局的《归案经过》、《户籍证明》、《鉴定聘请书及资质证明》、《护林哨卡记录》、《林权证明》、《扣押清单》、本院（2014）将刑初字第117号刑事判决书；将乐县价格认证中心的将价认证（2014）33号《关于杉小径的价格鉴定结论意见书》；福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，协助他人秘密窃取权属青溪公司所有的杉木44立方米，价值人民币26400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。余某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；且在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据余某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对余某甲宣告缓刑。综上，为保护公司所有的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰破字第00002-03号
申请人：兰考欧泰引擎有限公司破产管理人。
2017年10月27日，兰考欧泰引擎有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的经本院裁定认可的《兰考欧泰引擎有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结兰考欧泰引擎有限公司的破产程序。
本院认为：破产人兰考欧泰引擎有限公司的破产财产已分配完结，兰考欧泰引擎有限公司破产管理人向本院提交了破产财产分配报告，并提请裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款“人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。”之规定，裁定如下：
宣告终结兰考欧泰引擎有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 武令涛
审判员 郭国起
审判员 王玉平
二〇一七年十月三十日
书记员 庄茵茵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02281号
罪犯龙超，男，1989年11月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2007年1月31日作出（2007）祁刑初字第5号刑事判决，以被告人龙超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月28日、2012年7月17日分别作出（2010）长中刑执字第4106号、（2012）长中刑执字第4136号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年7个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙超减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4813号
原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路洪芹，经理。
委托诉讼代理人：李宝增，北京市白瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张健，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年九月十三日
代理书记员 于 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4085号
原告吕委。
被告王西威。
被告林学梅。
原告吕委诉被告王西威、林学梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月27日由审判员朱保东依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕委、被告林学梅、王西威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕委诉称，被告王西威于2014年12月20日向原告借款60000元，并出具借条一张，因多次催款不还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款60000元及逾期利息（从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日），计息20400元，还10000元，尚欠10400元利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王西威辩称，原被告之间未约定利息，已偿还原告借款本金16000元。
被告林学梅辩称，我记不清楚借款的事情，原告未就借款打收条，我不认可原被告之间的借贷关系，在我与被告王西威分居时，被告王西威逼迫我，我才在借条上签字的，借条未约定利息。
经审理查明，2014年12月20日，被告王西威、林学梅向原告借款并出具借条一份，据载“借条今借吕委现金陆万元双方约定于2015年3月20日前归还王西威林学梅2014.12.20”，后被告王西威于2015年2月24日、2015年9月7日、2015年9月18分别向原告偿还1000元、5000元、10000元。2010年二被告登记结婚，2016年6月5日二被告登记离婚。借款到期后原告向二被告索款，二被告拒绝偿还，因而成讼。
以上事实有借条、银行流水单、电子转账凭证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性约定，原告持二被告出具的借条向其主张还款责任，于法有据；二被告均在借条上签字，应为共同借款人，二被告应承担共同还款责任；同时，原告主张双方口头约定利息2分，被告王西威已给付的16000元为利息，本院认为，借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明原被告之间关于利息的约定，应认定双方无利息约定，故王西威偿还的16000元应为本金，因此，原告主张的借款本金60000元，应扣除王西威已偿还的16000元，本院认定，借款本金为44000元。
关于借款利息，原告主张从2014年12月20日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日。本院认为，原被告双方无利息约定，故对借款期限内，即2014年12月20日至2015年3月20日的利息，本院不予支持；2015年3月20日之后的利息应为逾期利息，故被告应给付2015年3月20日之后的利息（2015年3月20日至2015年9月7日以59000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2015年9月8日至2015年9月18日以54000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2015年9月19日之后以44000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王西威、林学梅于本判决生效之日起十日内给付原告吕委借款本金44000元及逾期利息（2015年3月20日至2015年9月7日以59000元为本金，2015年9月8日至2015年9月18日以54000元为本金，2015年9月19日至实际给付之日止以44000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取780元，由被告王西威、林学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱保东
二〇一六年八月十八日
书记员 翁荣荣
第3页/共4页
陕西省延川县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00041号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，
住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人李宝鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，陕西省延川县人。
被执行人杨芝灵，女，1987年3月17日出生，汉族，陕西省延川县人。
申请人依据上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6597号民事判决书，委托我院强制执行上海通用汽车金融有限责任公司与李宝鹏、杨芝灵金融借款合同纠纷一案。申请标的为19098.23元，申请人于2015年5月12日向本院申请，同日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由李宝鹏、杨芝灵一次性给付上汽通用汽车金融有限责任公司11404元，剩余部分、利息及迟延履行金上汽通用汽车金融有限责任公司自愿全部放弃。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6597号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3007号
罪犯刘荣福，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市铁路运输法院于2010年1月14日作出(2010)沪铁刑初字第6号刑事判决，以被告人刘荣福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产35000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2024年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘荣福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘荣福在2012年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘荣福减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第11号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲。
法定代理人李某，无业。
法定代理人陈某，徐州客运公司56车队。
辩护人刘某，江苏某律师事务所律师
被告人刘某甲。
法定代理人刘某乙，徐州市某广场消防电工。
辩护人卞某某，江苏某律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检未刑刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某甲、刘某甲犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人陈某甲、刘某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院检察员张红出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人李某、陈某，辩护人刘某，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙，辩护人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日17时左右，被告人陈某甲、刘某甲伙同季某（已判决）、陈某乙（已判决），经预谋后，至徐州市鼓楼区煤港路6414宿舍“缘友”网吧门口，对冯某拳打脚踢，将其一辆黑色三叶牌XMYMH48型踏板摩托车抢走。经鉴定，被抢黑色三叶牌XMYMH48型踏板摩托车价值人民币4540元。后因惧怕被害人报警，陈某甲、刘某甲等人于2014年11月17日将摩托车归还给被害人冯某。
2015年7月1日，被告人陈某甲、刘某甲被公安机关刑事传唤归案。
上述事实被告人陈某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，检察机关当庭出示了：徐州市公安局鼓楼分局出具的户籍信息证明、到案经过、被告人在校生证明、扣押及发还物品清单、涉案摩托车的照片、涉案摩托车的购车凭证、被告人指认犯罪地点的照片等书证；证人季某、陈某乙、祁某、杜某、李某、刘某乙的证言；被害人冯某的陈述；被告人陈某甲、刘某甲的供述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，对未成年被告人陈某甲、刘某甲的成长经历进行了庭前调查，本院了解到：被告人陈某甲、刘某甲现均为徐州市机电工程高等职业学校学生。徐州市云龙区司法局做出陈某甲的调查评估意见，徐州市鼓楼区司法局做出刘某甲的调查评估意见，认为被告人陈某甲、刘某甲符合社区矫正条件，同意接收二被告人进入社区矫正。控辩双方对被告人陈某甲、刘某甲的审前调查内容均不持异议。
本院认为，被告人陈某甲、刘某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、刘某甲犯抢劫罪，的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某甲、刘某甲未做辩解。被告人陈某甲、刘某甲法定代理人未发表辩护意见。被告人陈某甲、刘某甲的辩护人提出被告人陈某甲、刘某甲案发时均为徐州市机电工程高等职业学校在校学生，归案后主动返还涉案物品，认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人及其法定代理人主动缴清罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈某甲、刘某甲系未成年人，归案后对其犯罪事实能够如实供述，故依法对二被告人予以减轻处罚。被告人陈某甲、刘某甲犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。
对于二被告人走上犯罪道路的原因，结合查明的二被告人的成长经历，本院分析认为，被告人陈某甲、刘某甲法律观念淡薄，辨别是非能力较差，自我约束和控制能力不强，且被告人的父母与被告人缺乏沟通，疏于管教，均是其走向犯罪道路的重要原因。本院在开庭审理过程中，发挥各方诉讼参与人的作用，对被告人陈某甲、刘某甲进行了法制教育、人生观教育及一定的心理疏导。本院希望二被告人能够充分认识到自己行为的社会危害性，从中吸取教训，今后做事不要冲动，三思而后行，同时应加强文化和法律知识的学习，培养劳动意识，自食其力，做遵纪守法的公民。被告人陈某甲、刘某甲当庭表示了悔改之意。
根据被告人陈某甲、刘某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 张馨元
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第11号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杨某于2015年5月30日凌晨2时许，在南京市鼓楼区和燕路2号非机动车道尾随被害人倪某至和燕路4号泗洲车行附近，上前用左手捂住被害人倪某嘴部，右手持刀勒着被害人倪某的脖子，将刀顶在被害人左某背部，随即将其拖至停在路边的车辆后部较隐蔽处，抢得被害人倪某随身携带挎包内的现金人民币520元，随后又胁迫被害人采用支付宝转账方式，向被告人杨某的支付宝账户转入人民币2000元。被害人倪某回到住处后报警。当日10时许，被告人杨某在南京市鼓楼区小市新村452-10号被公安人员抓获。
案发后，已追回赃款2100元并已发还被害人。被告人杨某归案后对以上述犯罪事实供述不讳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的人口信息、案发及抓获经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等书证，证人孙某证言，被害人倪某陈述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，被告人杨某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，应予采纳。被告人杨某系初次犯罪，归案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民人身及财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 王智君
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第11号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人杨某于2015年5月30日凌晨2时许，在南京市鼓楼区和燕路2号非机动车道尾随被害人倪某至和燕路4号泗洲车行附近，上前用左手捂住被害人倪某嘴部，右手持刀勒着被害人倪某的脖子�将刀顶在被害人左某背部，随即将其拖至停在路边的车辆后部较隐蔽处，抢得被害人倪某随身携带挎包内的现金人民币520元，随后又胁迫被害人采用支付宝转账方式，向被告人杨某的支付宝账户转入人民币2000元。被害人倪某回到住处后报警。当日10时许，被告人杨某在南京市鼓楼区小市新村452-10号被公安人员抓获。
案发后，已追回赃款2100元并已发还被害人。被告人杨某归案后对以上述犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人杨某持刀以暴力胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，应予采纳。被告人杨某系初次犯罪，归案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民人身及财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 应伍君
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 王智君
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00615号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；1995年、1996年、1998年、2001年先后四次因吸毒被收容劳动教养；2004年9月16日因吸毒被收容劳动教养三年；2009年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年2月20日刑满释放；2013年8月27日因向他人提供毒品、吸毒被长沙市公安局开福分局处行政拘留二十日；2013年9月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年10月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人周某，女，1963年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；1997年6月因吸毒被强制戒毒；2001年5月因吸毒被劳动教养一年；2005年6月15日因吸毒被劳动教养二年；2013年8月27日因吸毒被长沙市公安局开福分局处行政拘留十五日；2013年9月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年10月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人王某、周某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：1、2013年7月上旬，被告人王某在其居住的长沙市开福区通泰街熙乐园5号东一楼家中，先后2次非法容留并提供毒品丁丙诺啡给被告人周某吸食；
2、2013年8月10日晚，被告人王某在其居住的长沙市开福区通泰街熙乐园5号东一楼家中，非法容留并提供毒品丁丙诺啡给被告人周某吸食；
3、2013年7月中旬的一天，被告人周某在其居住的长沙市开福区望麓园民主后街8号2门301房家中，非法容留并提供毒品丁丙诺啡给被告人王某吸食；
4、2013年7月下旬的一天下午，被告人周某在其居住的长沙市开福区望麓园民主后街8号2门301房家中，非法容留并提供毒品丁丙诺啡给被告人王某吸食；
5、2013年8月5日晚，被告人周某在其居住的长沙市开福区望麓园民主后街8号2门301房家中，非法容留并提供毒品丁丙诺啡给被告人王某吸食；
2013年8月26日20时许，被告人王某、周某先后在长沙市开福区望麓园富雅坪社区附近被抓获，当场从被告人王某随身携带的黑色手提袋内查获白色药丸8粒、注射器1支；从被告人周某身上查缴白色药丸3粒、一次性注射针头1个。经物证鉴定：被告人王某所持白色药丸净重0.56克中检出丁丙诺啡成分；被告人周某所持白色药丸净重0.21克中检出丁丙诺啡成分。
案发后。被告人王某、周某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，物证照片，尿样毒品成分检测报告，物证鉴定书及毒品保管收据，被告人王某、周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某在自己家中分别容留对方吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法均应从重处罚；被告人王某、周某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十二月六日
代理书记员 蒋 婷
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初17号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人侯文博，男，1982年12月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2000年5月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2007年7月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年12月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，因其同案人上诉，于2014年4月9日被曲靖市中级人民法院判决维持原判，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被关押，次�由宣威市公安局刑事拘留，同月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人侯文博犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人侯文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月3日凌晨，被告人侯文博在宣威市美奂公园体育馆旁的环城路路边的人行道上将被害人宁某某的一辆灰色长安牌微型车盗走，后被公安机关追还被害人宁某某。经鉴定：被盗微型车价值人民币23186元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人侯文博窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以�窃罪追究其刑事责任。被告人侯文博系累犯，并具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人侯文博有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人侯文博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人侯文博在宣威市美奂广场旁的环城路人行道上将宁某某停放的一辆灰色长安牌微型车盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还宁某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币23186元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，受案登记表，被害人宁某某的陈述记录，证人吴某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照�，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人侯文博的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人侯文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人侯文博曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯文博犯盗窃罪，判处�期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宁竹君
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初17号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人侯文博，男，1982年12月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2000年5月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2007年7月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年12月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，因其同案人上诉，于2014年4月9日被曲靖市中级人民法院判决维持原判，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人侯文博犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人侯文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月3日凌晨，被告人侯文博在宣威市美奂公园体育馆旁的环城路路边的人行道上将被害人宁某某的一辆灰色长安牌微型车盗走，后被公安机关追还被害人宁某某。经鉴定：被盗微型车价值人民币23186元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人侯文博窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯文博系累犯，并具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人侯文博有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人侯文博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人侯文博在宣威市美奂广场旁的环城路人行道上将宁某某停放的一辆灰色长安牌微型车盗走。案发后，被盗车辆已追回并发还宁某某。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗微型车价值人民币23186元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，受案登记表，被害人宁某某的陈述记录，证人吴某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人侯文博的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人侯文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人侯文博曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯文博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宁竹君
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执675号
申请执行人张晓伟,男,1974年出生,汉族，住肇州县。
被执行人张喜军,男,1961年出生,汉族，住肇州县。
被执行人张丽芹,女,1962年出生,汉族，住肇州县。
本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人张丽芹、张喜军借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张丽芹在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0621执675号案件中对被执行人张丽芹的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢慧来
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第771号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）�住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行职工。
被告：厉吉彬，男。
被告：刘纪明，男。
被告：何瑞杰，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告厉吉彬、刘纪明、何瑞杰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告厉吉彬、刘纪明、何瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告厉吉彬于2012年1月19日向原告借款5万元，被告刘纪明、何瑞杰为其提供担保，3年内被告厉吉彬自助循环使用借款一次，约定最后到期日为2014年5月14日。到期后经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依�判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告厉吉彬、刘纪明、何瑞杰未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告与被告厉吉彬、刘纪明、何瑞杰签定农户贷款借款合同，约定被告厉吉彬向原告借款5万元，合同期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止，被告可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告刘纪明、何瑞杰为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月19日，被告厉吉彬支取借款5万元，后自助循环使用借款一次，约定到2014年5月14日到期。到期后原告多次催收，被告厉吉彬未付还借款本金及利息，被告刘纪明、何瑞杰亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告厉吉彬、刘纪明、何瑞杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告与被告厉吉彬、刘纪明、何瑞杰签订的担保借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告付还借款本金5万元及利息有理有据，本院予以支持；被告刘纪明、何瑞杰对被告厉吉彬的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告厉吉彬追偿。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉吉彬于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告刘纪明、何瑞杰对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告厉吉彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告厉吉彬、刘纪明、何瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年六月十三日
书记员 盛 男
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第71号
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人周新国，该行行长。
被申请人高子君，男，生于1957年7月11日，汉族，农村居民。
被申请人刘淑辉（高子君之妻），女，生于1957年9月29日，汉族，农村居民。
被申请人舒连学，男，生于1973年12月30日，汉族，农村居民。
被申请人刘群花（舒连学之妻），女，生于1973年7月6日，汉族，农村居民。
被申请人高林，男，生于1975年1月28日，汉族，农村居民。
被申请人黄淑花（高林之妻），女，生于1976年10月7日，汉族，农村居民。
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行因金融借款合同纠纷，于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人舒连学的银行存款40000元予以冻结。申请人已向本院提供轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒连学的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年三月三日
书记员 杨 勇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7279号
申请执行人梁建云
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人梁建云与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初776号
原告鞠建芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告鞠建芳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案过程中，原告鞠建芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠建芳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告鞠建芳负担。
审判员 何海军
二〇一六年五月三日
书记员 朱叙瑾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高纪成，男，1962年5月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人高纪成经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《�愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人高纪成提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整�接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1175号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
彭星：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭星金融借款合同纠纷一案，2017年10月18日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1175号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3520号
原告：方艳波。
被告：盛如坤。
被告：吴瑛。
原告方艳波与被告盛如坤、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告方艳波、被告盛如坤到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方艳波起诉称：被告盛如坤向原告方艳波借款人民币4万元，并出具借条一张，由吴瑛提供连带担保责任，约定2015年12月5日归还，借款到期后，被告未按时归还，至今下落不明。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告盛如坤归还借款4万元及利息（从2015年11月6日算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴瑛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告盛如坤、吴瑛于2015年11月6日向原告借款4万元的事实。
被告盛如坤答辩称：借钱是事实，但是当时借款的时候，借款金额实际上是2万元而借条上写的是4万元，写都是我自己写的，欠钱是事实，我是要还的，但是我只还2万。
被告盛如坤未提交证据。
被告吴瑛未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告吴瑛未到庭质证，被告盛如坤经庭审质证对证据真实性无异议，只是对金额有异议，应该是2万元，不是4万元。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月6日被告盛如坤向原告方艳波借款40000元，并出具借条一张，备注“借款40000元本人已收到”。借条约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算，担保人愿意为上述借款、利息及违约造成的损失承担连带责任，盛如坤在借款人处签字，吴瑛在担保人处签字。
本院认为：原告与被告盛如坤间的借贷关系成立且有效。被告盛如坤借款后，即负有归还借款并支付合法利息的义务。本案借款被告盛如坤辩称借款金额有误，且支付过部分利息但又无证据予以证明，被告吴瑛为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛如坤于本判决生效之日起十日内归还原告方艳波借款4万元，并支付自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴瑛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴瑛承担保证责任后，有权向被告盛如坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告盛如坤、吴瑛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第20号
申请执行人合江县农村信用合作联社。
法定代表人杨英俊，理事长。
被执行人税盛科，男，汉族，农民。
本院的（2011）合江民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人税盛科未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人税盛科的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一二年二月二十三日
书记员 牟德良
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初661号
原告：冯某某，女，汉族，1974年5月30日生，住山东省平原县。
被告：吴某某，男，汉族，1971年10月25日生，住山东省平原县。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某申请要求查封（或扣押）被告存款2万元或相同价值的物品，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将被告吴某某所属银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年三月二十三日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初661号
原告：冯某某，女，汉族，1974年5月30日生，住山东省平原县。
被告：吴某某，男，汉族，1971年10月25日生，住山东省平原县。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某申请解除被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被告吴某某所属银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李拥斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3116号
原告：张某，农民。
委托代理人：李青，山东智祥律师事务所律师。
被告：范某甲，农民。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李青、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月原被告相互认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生一男孩范某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后二人因脾气性格不和，经常发生争执，2013年6月，原告回娘家居住与被告分居至今。现双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法进行分割。
被告辩称：原被告系自由恋爱，婚后双方几乎没有出现过生气和吵架现象，现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱后，于××××年××月××日生育一子范某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且生育一子，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 周 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林永雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终14号
上诉人（原审被告）：安徽华星智能停车设备有限公司，住安徽省肥东县合肥循环经济示范园天工路1号。
法定代表人：马金华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市广齐置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区工业路131号。
法定代表人：李力明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
上诉人安徽华星智能停车设备有限公司因与被上诉人亳州市广齐置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6087号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人安徽华星智能停车设备有限公司预交的二审案件受理费36608元，予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一八年三月十六日
书记员 马 骉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁龙峰，男，1977年06月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县桥墩镇玉山路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁龙峰信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,696.90元。原告诉称,被告丁龙峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,696.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1712号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：宋英华，男，住长春市。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告宋英华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司申请撤回对被告宋英华的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张尽美
二〇一六年五月十日
书记员 吴佳音
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00696号
原告：明祥。
被告：陈明君。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告明祥诉被告陈明君民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告明祥、被告陈明君的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明祥诉称：2013年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币90000元，并出具借条一份。后被告于2014年11月归还了30000元，尚欠60000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款60000元及利息7000元（截止起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明君辩称：被告向原告借款90000元是事实，已经还了30000元。借条上并没有约定利息，为无息借款，被告不应支付利息。请求依法判决。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及主体资格；
2、借条1份，用以证明被告向原告借款90000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证实系被告与杨兆玲系夫妻关系。
被告陈明君未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告对原告所举证据均无异议。审查认为，原告提供的证据1、2均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信；证据3与本案无关联性，不予认定。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2013年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币90000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。2014年11月份，被告向原告归还了30000元，尚欠60000元至今未予偿还。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告仅向原告归还了部分借款，后长期未予归还所欠余款，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。因原、被告在借条上并未明确约定借款利息，原告诉求主张利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈明君于本判决生效后十五日内向原告明祥偿还借款本金人民币60000元；
二、驳回原告明祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告明祥负担37.5元，被告陈明君负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月三十一日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第93号
原告：谭玉洁，女。
委托代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘忠信，男。
被告：威海银泰房地产营销策划有限公司。
法定代表人：贾晓明，董事长。
委托代理人：贾春艳，女。
本院在审理原告谭玉洁与被告刘忠信、威海银泰房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙常慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第920号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄文彬，男，1975年12月7日出生。
被执行人任娇蓉，女，1978年4月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行�庄文彬、任娇蓉于1999年4月5日生育第一胎男孩，又于2013年11月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09156号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09156号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月27日向被执行人庄文彬、任娇蓉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄文彬、任娇蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄文彬、任娇蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄文彬、任娇蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人庄文彬、任娇蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一�年九月五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7594号
罪犯兰云秋，现在广西鹿州�狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人兰云秋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人兰云秋及同案人不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）柳市刑终少字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第959号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰云秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰云秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰云秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分102.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰云秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯兰云秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰云秋减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审�判员蔡明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执850号
申请执行人：崔宗记，男，1967年3月2日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：毛维阳，男，1987年12月23日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人崔宗记与被执行人毛维阳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月30日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人毛维阳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人毛维阳名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人毛维阳的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人毛维阳存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，毛维阳名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月25日将被执行人毛维阳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初98号
原告陈贵章。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告东海县公安局交通巡逻警察大队，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道20号。
本院在依法适用简易程序审理原告陈贵章不服被告东海县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告于2016年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵章撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年六月十二日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。