湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2165号
上诉人（原审被告）：刘凤姣，女，1957年1月5日，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）：颜国林，男，1957年10月10日，汉族，住长沙市岳麓区。
共同委托诉讼代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳阿香，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。
上诉人颜国林、刘凤姣因与被上诉人欧阳阿香民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘凤姣及颜国林、刘凤姣的共同委托诉讼代理人孙涛、被上诉人欧阳阿香及委托诉讼代理人陈召星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜国林、刘凤姣上诉请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6598号民事判决；2、一、二审诉讼费用由欧阳阿香承担。事实与理由：2010年12月8日颜国林因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，羁押于宁乡县看守所，后被长沙市岳麓区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑6个月，于2011年6月8日在宁乡县看守所刑满释放。2011年3月17日和2011年4月8日颜国林根本不可能向欧阳阿香借款，欧阳阿香提供的协议书和补充协议书上的“颜国林”并非本人亲笔签名，系他人伪造。2011年11月25日，欧阳阿香和刘凤姣签署借款协议书，颜国林毫不知情。颜国林和欧阳阿香素不相识，也没有向欧阳阿香借以上三笔借款，颜国林不应对该30万元承担还款义务。2016年4月24日，欧阳阿香逼颜国林签署承诺书，但颜国林明确拒绝并书面注明“明天就上述3个问题双方四人坐下来协商，不得有外人参入”，并非欧阳阿香所说签署了清偿所有欠款的承诺书。刘凤姣实际已还款497000元，其中207000元是有凭据的，其中有一部分从2011年3月-2012年8月按月打款给欧阳阿香，还有一部分是转账和现金，是没有收据的。请求法院调欧阳阿香的往来账目，按还款实际数额酌情处理。
欧阳阿香辩称：1、该30万元借款系发生于颜国林、刘凤姣婚姻存续期间，刘凤姣既无证据证明刘凤姣与颜国林约定夫妻共同财产为个人所得，也没有证据证明欧阳阿香知情，也没有证据证明该笔借款非用于夫妻共同生活，无论刘凤姣有无将该笔借款用于夫妻共同生活，也不能说明颜国林不承担责任；2、审理期间，颜国林在质证阶段其本人对于相关的借款合同等文件三性均未提出异议，刘凤姣也没有对相关证据提出鉴定，即使颜国林在羁押期间没有能力在相关合同上签字，不能排除其被释放后予以补签承认，刘凤姣对此没有证据提出证明，应当承担不利后果。综上，无论颜国林是否签署文件，均应当承担责任。
欧阳阿香向一审法院请求：1、颜国林、刘凤姣向欧阳阿香偿还借款本金360000元，并以360000元为本金，支付自2011年11月25日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息（暂计至2016年9月19日为245400元）；2、颜国林、刘凤姣承担欧阳阿香因实现债权支出的费用18000元；3、本案全部诉讼费用由颜国林、刘凤姣共同承担。
一审法院认定事实：2011年3月17日，颜国林、刘凤姣与欧阳阿香签订《协议书》约定：颜国林、刘凤姣向欧阳阿香借款100000元，借款期限六个月，月息3000元，颜国林、刘凤姣按借款额的3%一次性交纳管理费用（3000元），颜国林、刘凤姣在借款时即时支付费用。颜国林、刘凤姣用长沙市岳麓区麓山南路249号私房一栋（房产权证号为长房私字第××号）作抵押，因房产证已上交有关部门，暂用公证书原件作抵押，如没有及时支付归还借款本息等违约行为，欧阳阿香有权全权处理抵押物以执行本协议。欧阳阿香于2011年3月17日当日向颜国林的银行账户转账100000元；
2011年4月8日，颜国林、刘凤姣与欧阳阿香签订《补充协议》约定，颜国林、刘凤姣向欧阳阿香追加借款100000元，借款期限为六个月，从2011年4月8日起至2011年10月7日止，共计200000元。管理费用和月息支付时间跟第一份协议相同，双方履行条款不变。欧阳阿香于2011年4月8日当日按补充协议向颜国林的银行账户转账100000元。
2011年11月25日，刘凤姣与欧阳阿香签订《借款协议书》约定：刘凤姣向欧阳阿香借款100000元，借款期限为三个月，从2011年11月25日起至2012年2月24日止，月息3000元，逾期未付利息的，刘凤姣除应当支付利息外，还应当按偿付总金额（指未按约定给付的本金和利息）百分之二每月（2%每月）给付罚息和百分之四（４%每月）的违约金，可提前还款，但需要支付三个月的利息作为特别约定。到期一次性归还本金。每月支付２%的管理费。刘凤姣用长沙市岳麓区麓山南路249号私房一栋（房产权证号为长房私字第××号）提供无期限担保。到期刘凤姣如未按时归还，欧阳阿香有权随意处置。欧阳阿香于2011年11月25日向颜国林的银行账户转账及存入共计100000元。
2012年4月26日，刘凤姣与欧阳阿香签订《借款协议书》约定：刘凤姣向欧阳阿香借款60000元，借款期限为二个月，从2012年4月26日起至2012年6月26日止，月息1800元，逾期未付利息的，刘凤姣除应当支付利息外，还应当按偿付总金额（指未按约定给付的本金和利息）百分之二每月（2%每月）给付罚息和百分之四（４%每月）的违约金。刘凤姣用长沙市岳麓区麓山南路249号私房一栋（房产权证号为长房私字第××号）提供无期限担保。到期刘凤姣如未按时归还，欧阳阿香有权随意处置。欧阳阿香于2012年4月28日向刘凤姣的银行账户实际上存入35000元。经以上四次借款，颜国林、刘凤姣共向欧阳阿香共借款300000元，颜国林、刘凤姣在借款期间虽未按期还款，但对已借款项按期支付利息至2011年11月25日，其后对所有借款均未再按期支付利息。刘凤姣单独向欧阳阿香借款35000元。
刘凤姣于2013年5月29日归还欧阳阿香80000元。刘凤姣于2013年7月30日通过银行转账归还欧阳阿香50000元。刘凤姣于2013年9月18日通过银行转账归还欧阳阿香10000元。刘凤姣于2014年10月31日归还欧阳阿香20000元。刘凤姣于2015年4月10日归还欧阳阿香20000元。2016年春节前，刘凤姣归还欧阳阿香7000元。颜国林于2016年4月28日归还欧阳阿香20000元。共计归还了207000元。
另查明，颜国林、欧阳阿香原系夫妻关系，于2012年4月5日协议离婚。
该院认为：一、关于颜国林、刘凤姣共同向欧阳阿香所借的300000元借款。欧阳阿香与刘凤姣、颜国林之间的借款关系合法有效，应受法律保护。颜国林、刘凤姣借款后，依据借款协议约定，按期支付了2011年11月25日止的利息，但对此后的利息未再按期支付，亦未归还借款本金，应承担相应的民事责任。对欧阳阿香要求颜国林、刘凤姣归还借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。以借款本金300000元为基数，按月息2%的标准，从2011年11月25日计算至2017年1月23日，颜国林、刘凤姣应当支付的利息为372000元（6000元每月×62个月），2011年11月25日之后，颜国林、刘凤姣向欧阳阿香共计支付了利息207000元，故仍需要支付利息165000元（372000元-207000元=165000元）。对此后的利息，应当以借款本金300000元为基数，按月息2%的标准，计算至实际清偿之日止。二、关于刘凤姣单独向欧阳阿香借款35000元。因该笔借款发生在颜国林、刘凤姣解除婚姻关系之后，故应当由刘凤姣承担还款付息的责任。刘凤姣应当向欧阳阿香归还借款本金35000元，另应当支付以借款本金35000元为基数、按月息2%的标准、从2012年4月29日计算至实际清偿之日止的利息。颜国林、刘凤姣辩称其实际上已向欧阳阿香还款497000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现颜国林、刘凤姣未能提供相应的证据证明自己的主张，故该院对该辩称不予以采纳。另颜国林、刘凤姣辩称第四笔的60000元借款根本不存在。本案中，刘凤姣与欧阳阿香签订了60000元的借款协议书，并出具了借据，另欧阳阿香持有存入刘凤姣账户35000元的银行存款小票单，该存款小票单记载的时间与协议书签订时间及借据出具时间一致，部分金额吻合，据此，该院认定欧阳阿香实际上向刘凤姣支付了35000元借款。故对颜国林、刘凤姣的该辩称不予以采纳。本案审理过程中，颜国林、刘凤姣向该院提交了《调查取证申请书》，颜国林、刘凤姣提出以现金存款形式向欧阳阿香的银行账户还款，请求法院调取欧阳阿香相应银行账户的交易明细，以证明自己的实际还款金额。该院经审查后认为若颜国林、刘凤姣以现金存款形式向欧阳阿香的银行账户还款，应当持有银行存款小票单，但颜国林、刘凤姣未能提供，且即使欧阳阿香的银行账户有存款入账记录，亦无法认定系颜国林、刘凤姣的还款。该颜国林、刘凤姣的申请亦非法院必须调查取证的范畴。故该院不予以准许。三、关于欧阳阿香为实现债权支出的律师费用。双方在借款协议中未明确约定颜国林、刘凤姣应当予以支付，另欧阳阿香未提供证据证明该费用实际已产生，故该院对欧阳阿香的该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限刘凤姣、颜国林自判决生效后十日内偿还欧阳阿香借款本金300000元及利息165000元，并支付以借款本金300000元为基数、按月息2%的标准、从2017年1月24日计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、限刘凤姣自判决生效后十日内偿还欧阳阿香借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，按月息2%的标准，从2012年4月29日计算至实际清偿之日止）；三、驳回欧阳阿香的其他诉讼请求。
如果刘凤姣、颜国林未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10034元，由刘凤姣、颜国林负担。
本院二审期间，颜国林、刘凤姣围绕上诉请求依法提交了一份《证明》。本院组织当事人对刘凤姣、颜国林提交的新证据进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对长沙市岳麓分局橘子洲派出所出具的《证明》的真实性和合法性予以认定，但本案借款合同上刘凤姣的签名真实有效，且签订时刘凤姣和颜国林尚在婚姻存续期间，故颜国林提交的该份证据不能达到证明其不承担涉案借款责任之目的，本院对于该份证据不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：1、颜国林是否应对涉案300000元借款承担清偿责任。2、刘凤姣是否应承担涉案60000元款项的还款责任。
关于颜国林是否应对涉案300000元借款承担偿还责任的问题。颜国林上诉称本案《协议书》和《补充协议》上并非其本人签名，对涉案《借款协议书》也毫不知情，故不应当对300000元借款承担偿还责任，并提交了橘子洲派出所的《证明》欲予证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用
关于刘凤姣是否承担涉案60000元款项的还款责任的问题。刘凤姣上诉称涉案60000元系之前三笔借款的利息，该笔借款未真实发生，不应计入借款本金，但未提交证据予以证明。本院认为，刘凤姣与欧阳阿香于2012年4月26日签订了60000元的《借款协议书》，并出具了借据，欧阳阿香也持有存入刘凤姣账户35000元的存款凭证。且在有刘凤姣签名的签署日期为2014年8月19日的借据和收据中，刘凤姣均对双方之间存在60000元借款的事实予以认可。根据欧阳阿香在一审庭审中的陈述，60000元借款中实际交付35000元，另外25000元刘凤姣在借款时已作为利息偿还给欧阳阿香，这一点与欧阳阿香所持有的存款凭证所记载金额相吻合。综合全案分析，欧阳阿香向刘凤姣交付了35000元借款，双方之间仅就实际交付的款项成立债权债务关系。
综上，上诉人颜国林、刘凤姣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10034元，由颜国林、刘凤姣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。