wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2372号上诉人（一审原告、申请执行人）：倪永兴，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：樊美仙，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（一审被告、案外人）：肖淑仪，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛黎艳，浙江浙澜律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告、被执行人）：肖金松，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：肖金梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系肖金松之妹。上诉人倪永兴因与被上诉人樊美仙、肖淑仪、肖金松申请执行人执行异议之诉一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。倪永兴�诉请求：撤销兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6012号民事判决，继续执行位于杭州市下城区××单元××室的房产。事实和理由：位于浙江省杭州市下城区××单元××室的房产属于肖金松与樊美仙的夫妻共同财产，虽然双方在离婚协议中约定上述房产赠与女儿肖淑仪所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。故在肖金松对外尚存未履行债务的情况下，倪永兴作为肖金松的债权人，要求对肖金松名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。樊美仙、肖淑仪依据《离婚协议书》要求停止对上述房产的执行于法无据。樊美仙、肖淑仪辩称，樊美仙与肖金松有权处分自己的合法财产，在处分位于杭州市下城区××单元××室的房产时，涉及肖金松承担担保责任的法律事实还未发生，该处分行为并未损害包括倪永兴在内的第三方的合法利益，倪永兴没有权利对樊美仙与肖金松处分财产的行为要求确认无效或撤销，一审判决符合法律规定，请求驳回倪永兴的上诉。肖金松辩称同意樊美仙、肖淑仪的答辩意见。倪永兴向一审法院起诉请求：1、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781执异20号执行裁定；2、确认肖金松、樊美仙将杭州市下城区××单元××室的房屋赠与肖淑仪的行为不成立（或无效）；3、诉讼费用全部由樊美仙、肖淑仪、肖金松承担。一审法院认定事实：2014年1月10日兰溪市人民法院作出（2013）金兰商初字第507号民事判决，判令：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告倪永兴归还借款本金4000000元并支付利息470400元（从2012年11月19日起按月利率18.66‰计算至2013年5月27日，以后利息按此利率计算至实际履行之日）；�、被告肖金松对上述债务承担连带清偿责任（肖金松承担清偿责任后，有权向被告王晓燕追偿）；三、驳回原告倪永兴的其他诉讼请求。该判决生效后，倪永兴向兰溪市人民法院申请强制执行，兰溪市人民法院受理后作出（2014）金兰执民字第1092-2号执行裁定，裁定“立即扣留、提取被执行人王晓燕、肖金松的银行账户5000000元或查封、扣押相应价值的财产”，并于2013年5月29日查封了肖金松与樊美仙名下的位于杭州市下城区××单元××室房屋。在执行过程中，樊美仙、肖淑仪提出执行异议。兰溪市人民法院作出（2016）浙0781执异20号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。樊美仙与肖金松原系夫妻关系，双方于2011年12月23日协议离婚。倪永兴与王晓燕的借款发生在2012年9月12日，肖金松提供担保的时间为2012年9月14日。涉案房屋在2014年9月至2016年11月期间的银行按揭贷款系被告樊美仙支付。一审法院认为，倪永兴与王晓燕、肖金松之间的债权债务关系已由生效的民事判决所确认，债权债务合法有效。樊美仙与肖金松签订的离婚协议书系双方真实意思表示，在离婚协议中双方将共同财产无偿赠与子女应当认定赠与有效，协议对双方具有约束力；按照法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续，本案中肖淑仪未办理过户登记手续的原因是其年纪尚小，涉案房屋为银行按揭贷款购买，办理过户登记手续必须先将房款全部付清，对肖淑仪而言比较困难，事实上肖淑仪一直居住在涉案房屋内，其母亲樊美仙也在按时归还银行按揭贷款，应依法认定肖淑仪已实际占有、使用该房屋，赠与有效。且本案离婚在前，借款担保在后，不存在恶意逃避债务的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告倪永兴的诉讼请求；本案受理费8900元，由原告倪永兴负担。本院二审期间，上诉人倪永兴与被上诉人樊美仙、肖淑仪、肖金松均没有提交新的证据。本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。另查明,肖金松与樊美仙于2011年12月23日达成离婚协议,其中第三条有关“目前夫妻双方名下的房产”一项约定：1、位于兰溪馥华园1单元601室的房产所有权归男方所有；2、位于杭州××浒路的房产所有权归女方所有；3、位于杭州下城区，凤起路凤起苑1单元2601室的房产所有权归女儿肖淑仪所有。针对该房产尚有的部分按揭贷款，由男、女双方共同还款，双方每月各支付50%直至付清为止。本院认为，肖金松与樊美仙原系夫妻关系，双方于2011年12月23日�议离婚，而倪永兴与王晓燕之间的借款发生在2012年9月12日，肖金松提供担保的时间为2012年9月14日。显然，肖金松与樊美仙离婚在前，肖金松提供借款担保在后，肖金松所负债务为离婚后的个人担保债务。肖金松与樊美仙系协议离婚，双方自愿解除婚姻关系，对子女及共同财产进行适当的处理等约定系双方真实意思表示。肖金松与樊美仙在离婚协议中对于夫妻共同财产进行分割并将共有房产之一即涉案房屋析产给女儿肖淑仪，具有血缘关系为纽带的身份属性和合理安排子女生活的目的性，不是单纯的赠与行为，该处分行为没有违反禁止性法律规范，亦未损害第三方的合法权益，且肖淑仪已依离婚协议实际占有、使用该房屋。依照婚姻法的规定，该离婚协议中涉及的夫妻财产分割条款或协议对离婚双方均具有法律约束力，因而将涉案房屋析产给女儿的行为应认定为有�。由于涉案房屋于2008年1月22日登记在肖金松、樊美仙名下，同日二人向银行按揭贷款，存在涉案房屋按揭贷款全部还清之前肖淑仪无法办理过户手续的客观因素，在案没有证据可证明肖金松与樊美仙之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，故涉案房屋虽然登记在肖金松、樊美仙名下并不影响二人赠与行为的成立。综上，案外人樊美仙、肖淑仪的异议成立，应予支持，倪永兴的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人倪永兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一七年六月八日代书记员 苏丽燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第827号
原告郑学恩
原告杨景珍
以上两原告共同委托代理人卢子勇
以上两原告共同委托代理人谭范模
原告郑剑
法定代理人杨志媛
委托代理人梁锐全
被告郑琼标
被告郑梅光
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司
负责人龙伟基
委托代理人陈诗铭
本院在审理原告郑学恩、杨景珍、郑剑与被告郑琼标、郑梅光、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以本院正在审理的（2013）港北民初字第826号案的审理结果为依据，而（2013）港北民初字第826号尚未审结（正在进行司法鉴定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
代理审判员 叶星球
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王倾心
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初443号
原告蔡红梅，女，1976年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人蔡冬梅，女，1974年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院受理原告蔡红梅诉被告刘春栋民间借贷纠纷一案后，查明被告刘春栋的经常居住地及本案合同履行地均不在崇义县，根据原告提供的借款凭证等，可以确认被告向原告借款的地点为宁都县，宁都县为双方的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，本案应由宁都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宁都县人民法院处理。
审 判 员 邱远忠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 卢 韵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初257号
原告赵淑华，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所，住所地沈阳市和平区族旺路16号。
法定代表人林镇，该所所长。
委托代理人张海峰，该所副所长。
委托代理人李振华，该所民警。
本院在审理原告赵淑华诉被告沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所确认违法并赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费50元，由原告赵淑华负担。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一八年二月六日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初257号原告赵淑华，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所，住所地沈阳市和平区族旺路16号。法定代表人林镇，该所所长。委托代理人张海峰，该所副所长。委托代理人李振华，该所民警。本院在审理原告赵淑华诉被告沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所确认违法并赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，由原告赵淑华负担。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一八年二月六日书记员周禹岑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4830号
原告：衡水静园物业服务有限公司,住所地:衡水开发区万顺街199号,统一社会信用代码:911311010670444970。
法定代表人：封峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢淑真，系衡水静园物业服务有限公司职员。
被告：刘宏坦,现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告刘宏坦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水静园物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水静园物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年十一月六日
书记员 李桐烨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初535号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人崔建龙，1991年7月2日出生于吉林省德惠市，大专文化，户籍所在地：吉林省德惠市。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】509号起诉书指控被告人崔建龙犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人崔建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2017年7月22日，被告人崔建龙以招募军训教官为由，将被害人陈某、马某1、王某、张某、关某、段某、邸某、崔某八人骗至本市，并在长春市南关区大日酒店内，以收取服装费、保险费等名义共计骗取陈某等八人人民币7100余元。案发后，赃款被被告人崔建龙挥霍。
上述事实，被告人崔建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、微信转账记录、被害人陈某、马某2、王某、张某、关某、段某、邸某、崔某陈述、
辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控崔建龙的犯罪事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于崔建龙在案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:
一、被告人崔建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人崔建龙退赔被害人陈某人民币三千八百元、退赔被害人马某1人民币四百六十六元、退赔被害人王某人民币七百元、退赔被害人张某人民币一百七十八元、退赔被害人关某人民币四百六十六元、退赔被害人段某人民币四百六十六元、退赔被害人邸某人民币四百六十六元、退赔被害人崔某人民币四百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙天琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宝仓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2522号
原告：莱芜市浩发物流有限公司。住所地：山东省莱芜市羊里镇羊里村姚口路南政通路***号。
法定代表人：陈涛，经理。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭延美，公司会计。
被告：莱芜市隆源物流有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区雪野镇雪野村**号。
法定代表人：吴庆，总经理。
原告莱芜市浩发物流有限公司与被告莱芜市隆源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市浩发物流有限公司委托诉讼代理人马慧、彭延美到庭参加诉讼，被告莱芜市隆源物流有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜市浩发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费147.063万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，被告拖欠原告运费447.063万元，后支付300万元，尚欠147.063万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
莱芜市隆源物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，原、被告发生运输业务，由原告莱芜市浩发物流有限公司为被告莱芜市隆源物流有限公司运输球团至九羊公司。2013年8月5日，经对账，被告莱芜市隆源物流有限公司会计苏振强出具证明一份，证明欠运输费3355989元。后被告莱芜市隆源物流有限公司支付部分运费，尚欠147.063万元。
本院认为，原、被告之间存在运输合同法律关系，被告莱芜市隆源物流有限公司拖欠原告莱芜市浩发物流有限公司运费1470630元，由被告莱芜市隆源物流有限公司会计苏振强出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告莱芜市隆源物流有限公司负有支付义务。原告莱芜市浩发物流有限公司要求被告莱芜市隆源物流有限公司支付运费1470630元，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定运费的支付期限，利息可以从原告莱芜市浩发物流有限公司起诉主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告莱芜市隆源物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市隆源物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莱芜市浩发物流有限公司运输费1470630元及利息（从2017年6月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收9018元，由被告莱芜市隆源物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年七月十七日
书记员 田 健
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运起点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听得，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初809号
原告：赫璐璐，女，1991年9月17日出生，汉族，现住裕华区，
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫璐璐与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫璐璐的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。被告西仰陵村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行第149号拆迁补偿协议，给付原告2013年1月28日至2017年4月27日期间过渡费153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，原告赫璐璐和被告西仰陵村委会签订了拆迁补偿协议，协议编号为第149号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原、被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费标准户3000元/月，一次性付两年，每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元等内容，又因方案第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2011年1月28日原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的两年的过渡费72000元。现被告石家庄裕华区宋营镇西仰陵村民委员会一直未给付原告安置房和2013年至今的过渡费，被告的行为已经违反了协议和方案的约定。
被告西仰陵村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赫璐璐系西仰陵村村民。2009年，西仰陵村进行城中村改造，赫璐璐系被拆迁户之一。2011年1月5日，甲方西仰陵村委会与乙方（拆迁户）赫璐璐签订《拆迁补偿协议》，该协议约定“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、拆迁补偿实行评估，签协议，拆迁验收，预付过渡费，兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，房屋评估价款143175元，合计补偿金额268175元。”该协议由赫璐璐的母亲张喜秀代其签字确认。2011年1月28日，原、被告签订《拆迁交房协议》，载明拆迁户在2011年1月28日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。该协议由赫璐璐的父亲赫国强代其签字确认。赫璐璐称其从西仰陵村委会支取了自2011年1月28日至2013年1月27日两年的过渡费，现主张自2013年1月28日至2017年4月27日的过渡费，共计51个月，价款153000元。至本案庭审辩论终结前，西仰陵村委会尚未向赫璐璐交付拆迁安置之房屋。
以上事实，有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、房屋评估分户表、西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案、户口簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，赫璐璐与西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。被告西仰陵村委会应自原告赫璐璐拆除腾清房屋之日即2011年1月28日起开始发放过渡费。西仰陵村委会在支付赫璐璐两年过渡费后，拒绝支付拆迁安置房屋交付之前的剩余过渡费，做法欠妥。现赫璐璐要求西仰陵村委会给付自2013年1月28日至2017年4月27日过渡费153000元，符合法律规定，本院予以支持。被告西仰陵村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赫璐璐自2013年1月28日至2017年4月27期间的过渡费153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张立圆
书记员 杨培芝
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第110号
原告刘明，男，41岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告刘明与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币5元，由原告刘明负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初200号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人冯超超，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地博爱县，捕前住博爱县。2011年8月26日曾因故意伤害罪被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月17日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人冯超超犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，被告人冯超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月11日0时30分许,贺某某等人在许良镇无线音乐ktv因走错门与王某1等人发生打架，派出所民警出过警后，王某1等人先在小魏庄口游戏厅将贺某某头部打伤，又到许良卫生院住院部四楼对治疗的贺某某殴打，被告人冯超超伙同丁合勇（已判决）、拜云龙（另案处理）等人为报复王某1，冯超超持刀伙同丁合勇、拜云龙追到该院住院部楼下院内将王某1砍伤，并将王某1的桑塔纳轿车玻璃砸毁。经法医学人体损伤程度鉴定，王某1右侧尺骨、桡骨中上段粉碎性骨折存在，损伤程度为轻伤一级；右手第2掌骨基底部完全性粉碎性骨折存在，损伤程度为轻伤二级；头皮创口程度小于8.0厘米右手第4掌骨基底部骨折、右大腿单个创口长度大于1.0厘米，损伤程度已构成轻微伤。经博爱县价格认证中心鉴定：桑塔纳轿车损失价值1380元。
2、2014年2月24日22时30分许,寇某1、寇某2等人在许良镇冯竹园村唯一洗浴门口因琐事与被告人冯超超等人发生争执，后冯超超伙同他人对寇某1进行殴打，致寇某3的脚部、面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，寇某1右足第2、3、4跖骨骨折存在，损伤程度为轻伤二级；面部擦伤面积大于2.0平方厘米，损伤程度已构成轻微伤。
3、2014年7月14日23时许，被告人冯超超伙同丁康佳、买小孩（二人已判决）在许良镇下水磨村北口无限音乐ktv内无故对王某2进行殴打，致王某2面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某2面部单个创口长度大于6.0厘米，损伤程度为轻伤一级；面部软组织挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜破损，损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人冯超超与各被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解。
2016年11月17日，被告人冯超超到博爱县公安局许良派出所投案。
上述事实，被告人冯超超在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的身份证明、刑事判决书、投案证明、刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、收条；证人贺某、杨某1、杨某2、张某、杨某3、赵某1、赵某2；寇某2、寇某3、寇某4、寇某5；魏某、李某1、何某、和某、李某2；同案犯丁康佳、同案犯拜云龙、同案犯丁合勇的证言；被害人王某1、寇某1、王某2的陈述；被告人冯超超的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、博爱县价格认定中心价格鉴定；现场勘验检查笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯超超多次随意殴打他人，分别致三名被害人轻伤，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人冯超超犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人冯超超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对被告人冯超超进行处罚。判决如下：
被告人冯超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第864号
原告：任璇。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
委托代理人：唐金龙。
本院在审理原告任璇为与被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任璇于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任璇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任璇负担。
代理审判员 江 桔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1922号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：王小波，女，1962年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
被告：罗志英，女，1963年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王小波、罗志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化和被告王小波及委托诉讼代理人熊贵、被告罗志英及委托诉讼代理人彭岗珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、王小波偿还借款本金200000元并按月利率11.275‰和逾期月利率14.6575‰的标准支付截止2016年10月27日的利息11406.73元及借款本息全部付清之日止的利息；2、罗志英对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月20日，罗子玉、王小波与农商行签订《个人贷款合同》，约定向农商行贷款200000元，按月还利息，月利率11.275‰，到期日为2016年3月20日，逾期月利率为14.6575‰。罗志英于当天与农商行签订《保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证担保。后于2016年3月17日，农商行与罗子玉签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2017年3月20日，借款展期后未按期偿还利息，截止2016年10月27日，罗子玉尚欠本金200000元，利息11406.73元。罗子玉已于2016年10月20日因病死亡。王小波与罗子玉系夫妻，且该笔债务系夫妻共同债务，王小波应对该笔债务承担偿还义务。罗志英应按《保证合同》承担连带清偿责任。
王小波辩称：王小波不应对该笔债务承担偿还义务。因为王小波不知道罗子玉贷款，借款合同本人未签字；已于2016年4月12日与罗子玉离婚；此笔借款没有用于夫妻共同生活，被罗子玉用于赌博。
罗志英辩称：罗志英不应对该笔债务承担连带清偿责任。因为借款展期罗志英不知道，也未另签担保合同。
农商行与王小波、罗志英围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王小波提出借款合同本人未签字，农商行承认，本院予以确认；提出此笔借款没有用于夫妻共同生活，被罗子玉用于赌博，农商行不承认，本院认为王小波提供的罗子玉的信不足以证明此笔借款被罗子玉用于赌博，本院不予采信。罗志英提出不知道借款展期，未另签担保合同，农商行承认，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：除王小波未在借款合同上签字，罗志英不知道借款展期，未另签担保合同外，本案其他基本事实与农商行诉称一致。
本院认为，农商行与罗子玉签订的《个人贷款合同》及与罗志英签订的《保证合同》，合法有效，双方应当依约履行。罗子玉未依合同约定偿还利息，构成违约，农商行有权提前终止合同，罗子玉应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求予以支持。罗子玉在婚姻关系存续期间所负共同债务，不能因罗子玉死亡，导致该债权债务消灭，其配偶王小波应承担清偿责任。罗志英的连带保证责任成立，其不知道借款展期，未另签担保合同，应按原《保证合同》承担连带清偿责任。原《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，所以保证期间未过。罗志英承担连带保证责任之后可以向王小波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定，判决如下：
一、王小波于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司贷款200000元，利息11406.73元（利息计算至2016年10月27日），并按月利率11.275‰和逾期月利率14.6575‰的标准支付至清偿之日止的利息；
二、罗志英对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后可以向王小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由王小波、罗志英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王志强
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1922号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：王小波，女，1962年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心律师。被告：罗志英，女，1963年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王小波、罗志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化和被告王小波及委托诉讼代理人熊贵、被告罗志英及委托诉讼代理人彭岗珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、王小波偿还借款本金200000元并按月利率11.275‰和逾期月利率14.6575‰的标准支付截止2016年10月27日的利息11406.73元及借款本息全部付清之日止的利息；2、罗志英对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月20日，罗子玉、王小波与农商行签订《个人贷款合同》，约定向农商行贷款200000元，按月还利息，月利率11.275‰，到期日为2016年3月20日，逾期月利率为14.6575‰。罗志英于当天与农商行签订《保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证担保。后于2016年3月17日，农商行与罗子玉签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2017年3月20日，借款展期后未按期偿还利息，截止2016年10月27日，罗子玉尚欠本金200000元，利息11406.73元。罗子玉已于2016年10月20日因病死亡。王小波与罗子玉系夫妻，且该笔债务系夫妻共同债务，王小波应对该笔债务承担偿还义务。罗志英应按《保证合同》承担连带清偿责任。王小波辩称：王小波不应对该笔债务承担偿还义务。因为王小波不知道罗子玉贷款，借款合同本人未签字；已于2016年4月12日与罗子玉离婚；此笔借款没有用于夫妻共同生活，被罗子玉用于赌博。罗志英辩称：罗志英不应对该笔债务承担连带清偿责任。因为借款展期罗志英不知道，也未另签担保合同。农商行与王小波、罗志英围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王小波提出借款合同本人未签字，农商行承认，本院予以确认；提出此笔借款没有用于夫妻共同生活，被罗子玉用于赌博，农商行不承认，本院认为王小波提供的罗子玉的信不足以证明此笔借款被罗子玉用于赌博，本院不予采信。罗志英提出不知道借款展期，未另签担保合同，农商行承认，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：除王小波未在借款合同上签字，罗志英不知道借款展期，未另签担保合同外，本案其他基本事实与农商行诉称一致。本院认为，农商行与罗子玉签订的《个人贷款合同》及与罗志英签订的《保证合同》，合法有效，双方应当依约履行。罗子玉未依合同约定偿还利息，构成违约，农商行有权提前终止合同，罗子玉应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求予以支持。罗子玉在婚姻关系存续期间所负共同债务，不能因罗子玉死亡，导致该债权债务消灭，其配偶王小波应承担清偿责任。罗志英的连带保证责任成立，其不知道借款展期，未另签担保合同，应按原《保证合同》承担连带清偿责任。原《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，所以保证期间未过。罗志英承担连带保证责任之后可以向王小波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，判决如下：一、王小波于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司贷款200000元，利息11406.73元（利息计算至2016年10月27日），并按月利率11.275‰和逾期月利率14.6575‰的标准支付至清偿之日止的利息；二、罗志英对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后可以向王小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由王小波、罗志英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王志强代理审判员  李 艳人民陪审员  徐电祥二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1677号
原告：吴进埠，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，系该局局长。
委托诉讼代理人:聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告吴进埠与被告沽源县住房和城乡规划建设局（以下简称沽源县住建局）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进埠及其委托诉讼代理人闫有金，被告沽源县住建局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴进埠向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年8月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人、被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作10年零9个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认，2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况。县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1990年8月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事刘春柱、白万贵、白志有、王世清、柯庆林的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份，证明原告在1990年8月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与原沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：原告吴进埠于1990年8月由原沽源县建筑公司招录为建筑工人，招录后通过专业培训学习，建筑公司安排原告从事瓦工工作，一直到2001年5月，期间在建筑公司工作10年零9个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产。沽源县原建筑公司是沽源县住建局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等材料均已丢失。
本院认为，沽源县住建局对吴进埠于1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对吴进埠关于其与原沽源县建筑公司于1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系的主张应予支持。由于沽源县建筑公司作为独立法人现已破产，其义务应该由其上级单位沽源县住建局在原沽源县建筑公司遗留财产范围内代为履行，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定判决如下：
原告吴进埠与原沽源县建筑公司在1990年8月至2001年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沽源县住建局负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年十一月三十日
书记员 王栋敏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初1号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男。
委托代理人刘某，辽宁榆城律师事务所律师。
被告人白某某，男。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人丁某某，辽宁天意律师事务所律师。
案由：故意杀人罪。
不上传理由：上诉。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2018）辽1224刑初1号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人白某某故意杀人（未遂）一案，现有相关证据需进一步核实。本案被害人白某某提出申请，请求对其伤残等级进行评定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
因对被害人白某某伤残等级的鉴定结论涉及对被告人白某某的量刑，故应对被害人白某某头部的伤情进行伤残等级评定。
昌图县人民法院
审判员 王宁
二〇一八年一月十五日
书记员 佟皓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1013号
申请执行人倪某。
法定代理人：孙莉，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人倪少松，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5606号民事判决书，被执行人倪少松应付给申请执行人倪某23620元，经申请执行人倪某申请，2017年2月17日本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现已执行到位4610.72元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1013号申请执行人倪某。法定代理人：孙莉，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人倪少松，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5606号民事判决书，被执行人倪少松应付给申请执行人倪某23620元，经申请执行人倪某申请，2017年2月17日本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现已执行到位4610.72元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1225号
申请执行人：太和县镜湖宾馆，住所地：安徽省太和县城关镇健康路67号，统一社会信用代码：123412221520645059。
法定代表人：王应方，经理。
被执行人：李广学，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张丽，女，1971年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人太和县镜湖宾馆申请执行与被执行人李广学、张丽承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初2490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张丽在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽在中国农业银行太和医药城分理处（账号：62×××18）上的存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年八月一日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1225号申请执行人：太和县镜湖宾馆，住所地：安徽省太和县城关镇健康路67号，统一社会信用代码：123412221520645059。法定代表人：王应方，经理。被执行人：李广学，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张丽，女，1971年8月12日生，汉族，住址同上。申请执行人太和县镜湖宾馆申请执行与被执行人李广学、张丽承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初2490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张丽在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国农业银行太和医药城分理处（账号：62×××18）上的存款550000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年八月一日书记员  袁贝贝
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第000281号
原告相某，农村居民。
被告方某，农村居民。
原告相某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月16日生长女，取名方艳；2007年5月29日生次女，取名方丽。婚后，被告长期在外务工，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，原、被告在谷城县民政局办理的结婚证一本。
被告方某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月16日生长女，取名方艳；2007年5月29日生次女，取名方丽。在婚后的生活中，被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育两女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告相某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘珊
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初315号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：闫军明，男，1974年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭银群，男，1973年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：邓建苹，女，1977年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告闫军明、郭银群、邓建苹金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖120号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告闫军明到庭参加了诉讼。被告郭银群、邓建苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫军明清偿原告借款本金199963.28元,并偿付利息（2016年4月25日起以本金199963.28为基数，按原借款利率月息9‰的基础上加收50%，计算月息为13.5‰）直至本清息止；2、被告郭银群、邓建苹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告闫军明签订借款合同一份，借款金额为200000元，借款期限12个月，月息9‰，罚息13.5‰。被告郭银群、邓建苹为该合同债务提供保证。被告闫军明已还本金36.72元。现因被告闫军明未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。
被告闫军明表示借款是事实。
被告郭银群、邓建苹未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月9日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人闫军明签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人闫军明向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款200000元，期限为2013年11月9日至2014年11月8日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰。与被告郭银群、邓建苹签订了保证合同一份。各保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了200000元。该合同到期后，被告闫军明未按合同约定偿还本金200000及利息。2014年12月13日原告通过扣划的方式使原告还本金36.72元，剩余本金199963.28元被告至今未偿还。2015年5月13日向被告闫军明下发了逾期贷款催收通知书，2015年5月15日向被告郭银群下发了逾期贷款催收通知书，2016年8月7日原告在河南经济报A06版公告向三被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、逾期贷款催收通知书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年11月9日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告闫军明签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告闫军明作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告闫军明履行借款合同约定的义务，偿还本金199963.28元并依约支付逾期利息（2014年4月25日起按原借款利率月息9‰的基础上加收50%，计算月息为13.5‰）。再次，在被告闫军明未履行还款义务时，被告郭银群、邓建苹未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告郭银群、邓建苹主张连带保证责任，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告闫军明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金199963.28元；
二、被告闫军明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金199963.28为基数，2014年4月25日起按借款利率月息13.5‰计算）；
三、被告郭银群、邓建苹对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告闫军明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4299元，减半收取2149.5元由被告闫军明、郭银群、邓建苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初198号
公诉机关浠水县人民检察院。
附带民事原告人吴某1，男，1973年3月19日出生于湖北省浠水县，务工，现住浠水县。
委托诉讼代理人谢中秋，湖北华浩律师事务所律师。
被告人张攀，男，1997年12月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，现住湖北省浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月4日被浠水县公安局刑事拘留，7月8日经浠水县人民检察院批准逮捕，当日由浠水县公安局执行逮捕，现羁押在浠水县第一看守所。
被告人胡浩，男，1996年10月15日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，现住湖北省浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月4日被浠水县公安局刑事拘留，7月8日经浠水县人民检察院批准逮捕，当日由浠水县公安局执行逮捕，现羁押在浠水县第一看守所。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张攀、胡浩涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，附带民事原告人吴某1及其委托诉讼代理人谢中秋，被告人张攀，被告人胡浩及其辩护人张远平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2015年12月31日中午，被告人张攀之父张某（已判刑），因被害人吴某1在打牌时未与其打招呼没有给其面子生气。当日17时许，张某邀约被告人张攀和邓某（已判刑）、杨某、李某（均另案处理）等人携带刀具、钢管等凶器，在浠水县散花镇红莲新农村酒楼内打伤被害人吴某1、冯某。
2016年5月3日被告人张攀对被害人吴某1报案致其父张得青被浠水县公安局逮捕不满。当日11时许，被告人张攀邀约被告人胡浩和“潘某3”（另案处理）携带砍刀冲进被害人吴某1位于浠水县散花镇红莲新农村的家中，持刀砍伤被害人吴某1，并砍坏吴家沙发。经法医鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级，沙发被损价格760元。被告人张攀，胡浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，
应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事原告人吴某1要求依法追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人赔偿其物质损失85699.73元。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为附带民事原告人提出的损失过高，现在没有赔偿能力。
被告人胡浩的辩护人认为胡浩参与的案件应该以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：二被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，附带民事原告人吴某1伤后在黄石第二人民医院住院15天（2016年5月3日至5月17日），因伤造成的损失为医疗费14315.73元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费1944.65元（在岗职工平均工资，15天×47320元/年÷365天/年）、护理费1279.65元（服务行业；15天×31138元/年÷365天/年）、鉴定费400元、营养费225元（15天×15元/天）、交通费1000元（酌定），财产损失为760元。以上合计物质损失为20675.03元。
还查明，二被告人的亲属已将上述损失的赔偿款交由本院提存。
认定上述事实的证据有：户籍证明、情况说明、刑事判决书；证人潘某1、景某、吴某2、郁某、潘某2的证言；被害人吴某1、冯某的陈述；被告人张攀、胡浩和同案人张某、邓某、杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录。
附带民事原告人吴某1对其损失提供了住院费发票、鉴定费发票、出院证。上述证据经当庭质证二被告人没有异议，足以认定
本院认为，被告人张攀、胡浩，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩在公安机关对犯罪嫌疑人张某依法处罚的过程中，仍然随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，本院对被告人胡浩的辩护人的意见不予采纳。二被告人自愿认罪，赔偿被告人全部损失，依法可以减轻处罚，根据二被告人在本案中的犯罪性质，情节及认罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一，被告人张攀犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年七个月
(刑期自判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2018年1月3日止）。
二，被告人胡浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年7月3日止）。
三，被告人张攀、胡浩共同赔偿附带民事原告人吴某1损失20675.03元，限本判决生效之日起十日内附清。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 熊 哲
审 判 员 ：顿全员
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年一月九日
书 记 员 ：汪惠清
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初774号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
委托诉讼代理人：胡硕政，该行职员。
被告：齐纪忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：宁霞，女，1965年4月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：孔庆强，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：宁瑞，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告齐纪忠、宁霞、孔庆强、宁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜、胡硕政、被告孔庆强到庭参加诉讼，被告齐纪忠、宁霞、宁瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告齐纪忠、宁霞偿还借款本金50000元、利息3708.23元（截至2016年12月20日，要求支付至实际清偿日）；2．要求被告孔庆强、宁瑞对齐纪忠、宁霞借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2013年8月20日，被告向我行申请农户贷款50000元，并由孔庆强、宁瑞组成联保小组。2013年8月20日我行与被告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，授信期限三年，在授信额度内可循环使用。2015年8月13日借款50000元，2016年8月12日到期，到期后被告未按照合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求判如所求。
被告齐纪忠未作答辩。
被告宁霞未作答辩。
被告孔庆强辩称，担保属实，但我不承担还款责任，我只承担我自己借款的一部分。
被告宁瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证，用以证明被告齐纪忠向原告借款的事实及孔庆强、宁瑞为齐纪忠借款承担连带保证责任，被告孔庆强对原告提交的上述证据无异议。被告齐纪忠、宁霞、宁瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告齐纪忠、孔庆强、宁瑞三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2013年8月1日，被告齐纪忠、宁霞向农业银行申请贷款业务。2013年8月20日原告农业银行与被告齐纪忠、孔庆强、宁瑞签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人齐纪忠，担保人孔庆强、宁瑞；借款金额50000元；采用可循环方式借款，自2013年8月20日至2017年2月19日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2015年8月13日，被告齐纪忠向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人齐纪忠，用途购肥料，到期日期2016年8月12日，执行利率7.275%。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告齐纪忠、孔庆强、宁瑞签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告齐纪忠借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告齐纪忠与被告宁霞系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告齐纪忠、宁霞支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告孔庆强作为完全民事行为能力人对其在借款合同保证人处签名应当有正确的认识，故对其辩称不承担保证责任的抗辩本院依法不予支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告孔庆强、宁瑞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔庆强、宁瑞作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告齐纪忠、宁霞负连带共同保证责任；被告孔庆强、宁瑞中一人或两人替被告齐纪忠、宁霞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐纪忠、宁霞偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2015年8月13日起至2016年8月12日止，按利率7.275%计算；自2016年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按本金50000元、利率7.275%×150%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告孔庆强、宁瑞对被告齐纪忠、宁霞欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告齐纪忠、宁霞、孔庆强、宁瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年四月十日
书记员 乔 琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1664号
原告:龚某某，女，1975年10月3日出生，汉族，桃江县市场和质量监督管理局职工，住桃江县桃花江镇建设中路147号。
被告:陈某，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
原告龚某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还她借款本金130000元及计算至2017年8月15日止的利息56550元，除去已偿还的15000元，应还款共计171550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系桃江县鑫龙投资公司法定代表人，于2015年3月25日向她借款本金130000元，并向她出具了借条，约定月利率为1.5%，借款期限为半年；借款到期后，被告先后三次还款15000元，剩余款项经她多次催要未果，故提起本诉。
被告陈某书面答辩称：同意偿还原告借款本金115000元，同意承担本案的诉讼费用；不同意支付利息，且原告利息计算错误。1、原告于2015年3月26日来桃江鑫龙公司放款130000元，借条由陈某出具；2、原告放款后至2015年4月6日前的利息715元已支付，他于2015年7月31日、8月11日、9月16日分三次向原告偿还本金10000元、3000元、2000元；2015年4月6日后因公司资金链断裂，停止了向客户支付利息，被告已如实通知了原告，并与包括原告在内的所有客户协商先还清本金再协商利息；3、被告向原告所借款项均通过第三方借给了其他人，正通过诉讼来化解债务风险，同时采取积极收款、打工赚钱来还款；
本院经审理确认如下案件事实：被告于2015年3月25日向原告借款130000元，并向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年9月24日前；之后被告于2015年7月31日、8月11日、9月16日分三次向原告偿还现金15000元，原告认可被告于2015年7月31日偿还的现金10000元系本金，至2017年8月15日止，被告尚欠原告借款本金120000元，利息46485元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告在借款后没有按约定的期限偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告书面答辩称向原告偿还的现金应列抵本金及要求原告放弃利息，无法律依据和双方约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款本金120000元，计算至2017年8月15日止的利息46485元，共计166485元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘韶军
二〇一七年九月十二日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3767号
原告：潘某。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告潘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活时止，抚养费、教育费由原、被告各半分担。本案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。
本院经审理认定：原告潘某与被告叶某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告于2015年4月13日向温岭市人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方分居至今。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告潘某抚养至独立生活时止，由被告叶某甲支付给原告潘某抚养费78000元，该款分十三期支付，自2016年起至2028年止于每年的7月3日前各支付6000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐莉莎
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第7号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人高某甲，女，1972年8月2日生，汉族，群众，初中文化，原籍河北省保定市，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住户籍所在地，工人。2013年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2014年1月23日被本院取保候审于现住址。
辩护人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
被告人王某某，女，1947年8月12日生，汉族，群众，小学文化，原籍河北省保定市，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住户籍所在地，无业。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2014年1月23日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某甲、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人高某甲、王某某及被告人高某甲的辩护人谷笑然到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年7月30日19时许，被告人高某甲、王某某在井陉矿区，因琐事与被害人高某乙发生口角，后被告人高某甲、王某某与被害人高某乙厮打并将其摔倒在地，致高某甲轻伤。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人高某甲、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某、高某甲系母女关系。2013年7月30日19时许，被告人高某甲、王某某与被害人高某乙因琐事发生口角，后二被告人与被害人发生厮打并将高某乙摔倒在地，致高某乙左手无名指、左小腿及腰椎受伤。经鉴定，被害人高某乙之伤综合评定为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某甲、王某某与被害人高某乙达成民事赔偿协议，二被告人赔偿被害人高某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计48500元并已全部履行，被害人高某乙对二被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人高某甲、王某某的供述，对故意伤害他人的犯罪事实均供认不讳。2、被害人高某乙的陈述，证实2013年7月30日19时许，其在矿区某小区大门口处，因施工的工人将王某某家的香椿树弄倒了，高某甲和王某某误解受其指使，后二人上前厮打，其被打倒在地，左手无名指骨折，腰部和右肋部疼痛。3、证人高某丙（被告人高某甲之父）的证言，证实2013年7月30日下午18时许，因听说高某乙指使修路的将其家香椿树挖了，王某某与高某乙吵骂并拉扯在一起，高某甲也上前去打，后高某乙拽着高某甲的衣领二人倒在地上，王某某把高某乙的手掰开了。4、证人宋某某的证言，证实2013年7月30日19时许，其与高某乙散步，高某丙的妻子和女儿与高某乙因香椿树的事争吵，高某丙的妻子和女儿就上前乱打高某乙，后高某乙躺在了地上。5、证人张某某的证言，证实2013年7月30日19时30分许，其骑摩托车去加油途中见三个妇女在大门口厮打，一个40多岁的妇女和高某乙互相扇打对方头部，一个60多岁的妇女双手拍高某乙的背部，后高某乙躺在了地上。6、被害人高某乙的门诊病历。7、井陉矿区司法鉴定中心（2013）医鉴字第030号司法鉴定意见书及情况说明，证实被害人高某乙左手第四指骨折，属轻微伤；第三腰椎压缩性骨折，属轻伤；左小腿软组织挫伤，面积42平方厘米，属轻微伤；被害人高某乙之伤综合评定为轻伤。8、被告人高某甲、王某某的户籍证明。9、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的抓获经过，证实被告人高某甲、王某某于2013年8月6日被公安机关传唤到案。10、被害人高某乙之夫曹某某书写的收条一份，证实被害人高某乙于2014年3月18日收到赔偿款共计48500元。11、被害人高某乙书写的谅解书一份。
本院认为，被告人高某甲、王某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在审理过程中，被告人高某甲、王某某积极赔偿被害人高某乙的各项经济损失，得到被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜 禹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第7号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人高某甲，女，1972年8月2日生，汉族，群众，初中文化，原籍河北省保定市，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，工人。2013年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2014年1月23日被本院取保候审于现住址。
辩护人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
被告人王某某，女，1947年8月12日生，汉族，群众，小学文化，原籍河北省保定市，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，无业。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2014年1月23日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某甲、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人高某甲、王某某及被告人高某甲的辩护人谷笑然到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年7月30日19时许，被告人高某甲、王某某在井陉矿区，因琐事与被害人高某乙发生口角，后被告人高某甲、王某某与被害人高某乙厮打并将其摔倒在地，致高某甲轻伤。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人高某甲、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某、高某甲系母女关系。2013年7月30日19时许，被告人高某甲、王某某与被害人高某乙因琐事发生口角，后二被告人与被害人发生厮打并将高某乙摔倒在地，致高某乙左手无名指、左小腿及腰椎受伤。经鉴定，被害人高某乙之伤综合评定为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某甲、王某某与被害人高某乙达成民事赔偿协议，二被告人赔偿被害人高某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计48500元并已全部履行，被害人高某乙对二被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人高某甲、王某某的供述，对故意伤害他人的犯罪事实均供认不讳。2、被害人高某乙的陈述，证实2013年7月30日19时许，其在矿区某小区大门口处，因施工的工人将王某某家的香椿树弄倒了，高某甲和王某某误解受其指使，后二人上前厮打，其被打倒在地，左手无名指骨折，腰部和右肋部疼痛。3、证人高某丙（被告人高某甲之父）的证言，证实2013年7月30日下午18时许，因听说高某乙指使修路的将其家香椿树挖了，王某某与高某乙吵骂并拉扯在一起，高某甲也上前去打，后高某乙拽着高某甲的衣领二人倒在地上，王某某把高某乙的手掰开了。4、证人宋某某的证言，证实2013年7月30日19时许，其与高某乙散步，高某丙的妻子和女儿与高某乙因香椿树的事争吵，高某丙的妻子和女儿就上前乱打高某乙，后高某乙躺在了地上。5、证人张某某的证言，证实2013年7月30日19时30分许，其骑摩托车去加油途中见三个妇女在大门口厮打，一个40多岁的妇女和高某乙互相扇打对方头部，一个60多岁的妇女双手拍高某乙的背部，后高某乙躺在了地上。6、被害人高某乙的门诊病历。7、井陉矿区司法鉴定中心（2013）医鉴字第030号司法鉴定意见书及情况说明，证实被害人高某乙左手第四指骨折，属轻微伤；第三腰椎压缩性骨折，属轻伤；左小腿软组织挫伤，面积42平方厘米，属轻微伤；被害人高某乙之伤综合评定为轻伤。8、被告人高某甲、王某某的户籍证明。9、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的抓获经过，证实被告人高某甲、王某某于2013年8月6日被公安机关传唤到案。10、被害人高某乙之夫曹某某书写的收条一份，证实被害人高某乙于2014年3月18日收到赔偿款共计48500元。11、被害人高某乙书写的谅解书一份。
本院认为，被告人高某甲、王某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在审理过程中，被告人高某甲、王某某积极赔偿被害人高某乙的各项经济损失，得到被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜 禹
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第7号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人刘旭涛，绰号“六儿”，男，1992年10月27日出生于山西临县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2007年11月被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币4500元；2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于阳泉市看市所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘旭涛犯有盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人刘旭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2013年10月2日12时许，被告人刘旭涛到矿区日潭xx银行门口，用镊子将被害人郭某放置于上衣右口袋的黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值3136元。2013年10月9日，刘旭涛在矿区日潭小区再次行窃时，被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院出示了被告人身份证明、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人刘旭涛的供述以此证实被告人刘旭涛的行为构成盗窃罪。并在发表的公诉意见中认为，被告人刘旭涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人刘旭涛不持异议。经审理查明，2013年10月2日12时许，被告人刘旭涛到矿区日潭xx银行门口，用镊子将被害人郭某放置于上衣右口袋的黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值3136元。2013年10月9日，刘旭涛在矿区日潭小区再次行窃时，被公安民警抓获。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郭某在公安机关的报案及询问笔录证实其在2013年10月2日中午12时10分许，在日潭xx银行门口附近准备给朋友打电话时发现手机不见了，随即就报案。证人唐某某在公安机关的询问笔录证实：2013年10月2日中午12时左右见一名男子用镊子从一名女子口袋里偷手机。偷后就跑了。并带被害人到派出所报案。证人唐某某的辨认笔录证实盗窃郭某手机的男子系被告人刘旭涛。被害人郭某向公安机关提供的发票证实：其购买的手机型号为黑色苹果4S手机价格为4848元。阳泉市矿区价格认证中心阳矿价鉴字（2013）036号价格鉴定结论书证实：被盗手机价格为3136元。被告人刘旭涛在公安机关的供述证实：其用镊子盗窃被害人黑色苹果手机的经过。x县公安局xx派出所出具的证明材料证实：被告人刘旭涛2007年5月31日刘旭涛因抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判刑一年。2009年4月15日刘旭涛因犯抢劫罪、盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年。阳泉市公安局xx分局刑警大队x中队出具的抓获经过证实：被告人刘旭涛被抓获的过程。公安机关提供的常住人口详细信息证实：被告人刘旭涛的个人基本情况。上述证据经当庭举证、质证，证明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人刘旭涛以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘旭涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘旭涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年5月8日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳审 判 员  张峻巍代理审判员  徐卫东二〇一四年三月二十日书 记 员  张 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2525号
原告沙春亮，男，1980年12月9日生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告徐斌，男，1980年5月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告沙春亮诉被告徐斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序。后因被告徐斌下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告沙春亮的委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙春亮诉称：2015年9月，原告在使用北京银宝华通科技有限公司(拉卡拉商务服务公司一级代理商)提供的POS机时出现故障。在北京银宝华通科技有限公司重新开通POS机时因误报商户编号(误报的商品编号为：XXXXXXXXXXXXXXX，对应的入账人是被告)，导致原告在后开通的POS机(商户编号：XXXXXXXXXXXXXXX)将款项15,069.22元于2015年10月27日误划入被告所使用中国工商银行账户，该银行账户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告联系追讨上述款项，但未果，直至被告的电话关机，无法联络。2015年12月18日，原告委托律师致函被告讨要，被告收到律师函后未予理睬。故此，原告向法院起诉请求判令：1、被告返还不当得利款项15,069元；2、被告支付自2015年12月23日起至归还之日止，同期银行贷款利率所产生的利息。被告徐斌未作答辩。经审理查明：北京银宝华通科技有限公司系拉卡拉商务服务公司一级代理商，原、被告均是其客户，使用其提供的POS机。2015年9月，原告在使用该公司提供的POS机时出现故障，原告致电客服要求重新激活开通POS机，而该公司客服要求原告提供商品编号时，原告误将被告使用过的XXXXXXXXXXXXXXX客户编号提供给了客服，同时生成的客户编号XXXXXXXXXXXXXXX，对应的商户名同为北京龙乐轩五金商店，导致原告使用的POS机与被告的入账账号相关联，而该POS机上所刷的费用也同时会划入被告的账户中。2015年10月9日，原告使用该POS机刷卡100元；2015年10月26日，原告再次刷卡15,000元，扣除中间的手续费，原告最终的刷卡金额15,069.22元于2015年10月27日划入了被告徐斌的名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，商户名称显示为北京龙乐轩五金商店。另查明，北京龙乐轩五金商店系被告在北京银宝华通科技有限公司使用的商户注册名称，对应的账户名称为被告徐斌。2015年12月18日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告返还不当得利，被告未予返还。庭审中，北京银宝华通科技有限公司出具情况说明一份，说明：就POS机刷卡业务，其一般会向客户提供POS机设备，并与客户实行绑定，并在系统后台会有商户的入账人以及银行账户。如果客户不用了，公司会将POS机收回，并解除POS机与该客户的绑定，但系统后台中商户编号一般不予注销，因为有些客户后续可能还有服务需求，故公司会予以保留，如客户需要继续服务，系统就直接调用原有的入账信息生成一个新的商户编号使用即可。在POS机刷卡业务中，每个商户编号所对应的商户名均可以自行在系统中进行设定，被告使用的商户名为北京龙乐轩五金商店，原告的商户名为北京嘉禾铂雅文化发展有限公司，二者并无关联。被告徐斌在2014年开始使用公司的POS机刷卡服务，但开通以来从未使用，后将POS机及包装盒归还北京银宝华通科技有限公司，公司在收回POS机后即将该POS机解除与徐斌的绑定，但未在系统后台注销被告的商户编号。被告徐斌的POS机收回后，在包装盒中留有当时被告测试刷卡的签单，后该POS机被原告使用，在原告的POS机发生故障后，客服要求原告提供商户编号时，原告错误的将被告留在包装盒中的签单上的编号提供给客服，导致原告的POS机上刷的钱款进入被告账户的情况。以上事实，由交通银行刷卡签购单、划款数据明细、交通银行信用卡账单、北京银宝华通科技有限公司出具的情况说明、律师函及快递面单、签收记录，及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失之人。本案中，原、被告均系北京银宝华通科技有限公司的客户，使用该公司提供的POS机业务，原、被告在该公司使用的商户注册名称并不存在关联，双方发生关联系因原告使用的POS机系被告之�使用过，后停用归还给北京银宝华通科技有限公司后，该公司将该POS机提供给原告使用，而原告在该POS机出现故障，客户要求其提供商户编号时，错误将被告的商户编号提供给客服，导致该POS机与被告的账户相关联，从而导致该POS机上刷卡产生的费用划入了被告的账户。根据原告提供的证据，能够证明因原告与北京银宝华通科技有限公司的疏忽，导致原告的POS机与被告的账户产生错误关联，造成本应划入原告账户的钱款划入了被告的账户的事实，被告取得上述款项没有法律依据，构成不当得利，故原告要求被告返还之请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月23日起至被告归还该笔款项时止按照同期银行贷款利率所产生的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告沙春亮不当得利款15,069元；二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告沙春亮上述款项自2015年12月23日起至实际返还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币178元，由被告徐斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年九月六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1588号
起诉人：徐水清，男，1951年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
2016年10月20日，本院收到起诉人徐水清的起诉状，经本院组织诉前调解无果。起诉人徐水清向本院提出诉讼请求：一、判令被告邛崃市XX镇XX社区居民委员会支付徐水清承包地征收补偿费人民币23500元；二、判令被告邛崃市XX镇XX社区居民委员会支付徐水清应得工资5700元、失业补助金11400元、组上补助3500元、房屋搬迁超收费用19300元；三、判令被告邛崃市XX镇XX社区居民委员会返还徐水清承包地1.25亩。事实和理由：2004年时，邛崃市XX镇XX社区居民委员会以五年小调整为由收回徐水清的家庭承包土地1.25亩。2009年至2011年，因村上土地被征收并涉及徐水清的承包地，邛崃市XX镇XX社区居民委员会未支付徐水清应得的土地补偿款23500元，并导致徐水清工资5700元、失业补助金11400元、组上补助3500元未取得。
本院经审查认为，徐水清的诉讼请求内容有多项，涉及不同的事项、主体、法律关系。徐水清不作区分一并笼统提起民事诉讼，不符合民事诉讼法关于起诉条件的要求。因此，本院对徐水清的起诉依法不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐水清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第1753号
原告栾某某，男，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话131XX****XX。
被告承德市某某有限责任公司兴隆分公司。
法定代表人刘某某，经理。
本院于2011年8月22日受理原告栾某某诉被告承德市某某有限责任公司兴隆分公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一五年四月二日
书记员 于锦涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1576号
原告：义乌市安达汽车租赁有限公司。
法定代表人：宋省民。
委托代理人：宋巧仙。
被告：何小滨。
原告义乌市安达汽车租赁有限公司诉被告何小滨车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市安达汽车租赁有限公司诉称：要求被告支付车辆借用费7400元及滞纳金（自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼，被告何小滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月28日被告向原告借用车牌号为浙G×××××轿车使用，约定借用费每日200元，截止到2013年7月5日共欠原告借用费7400元。合同同时约定如拖延付款的需每日加付所欠租金总额1%滞纳金（实为违约金），现原告主张的银行贷款利率四倍的违约金过高，本院依法调整为从租赁期满之日起按银行同期同类贷款利率的二倍计付。承租人应当按约支付租金，未能按约支付租金的，应当承担继续履行的责任，综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告何小滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小滨于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市安达汽车租赁有限公司借用费人民币7400元及违约金（从2013年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市安达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何小滨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶晓晴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-1号
被执行人陈某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人陈某某借款纠纷一案中，经查被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陈某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月五日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-1号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行曲沟支行与被执行人陈瑞钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨陈瑞钢的存款，
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
�〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1666号
原告：黄玉平，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：贾思新，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告黄玉平与被告贾思新租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄玉平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄玉平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650.00元，减半收取计325.00元。
审 判 长 邢 淑 芳
审 判 员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓欢（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第196号
上诉人（原审起诉人）张滨祥。
上诉人张滨祥不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与新乡市妇幼保健院因房改问题产生纠纷，对于多余款项是否应予归还的纠纷是一种平等民事主体之间的纠纷，新乡市妇幼保健院不予返还的行为是一种民事侵权行为，法院应当受理，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理该案。
本院经审查认为：张滨祥所诉案件事项属于单位内部房改遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月十二日
书记员 李瑞霞
北京铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁中民（商）保字第200号
申请人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
法定代表人李守武，董事长。
被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司，住所地乐山市高新技术产业开发区乐高大道6号。
法定代表人廖政权，董事长。
申请人兵器装备集团财务有限责任公司因与被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司银行存款人民币76303900元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兵器装备集团财务有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐山乐电天威硅业科技有限责任公司银行存款人民币76303900元（其他币种折合），存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 颖
审判员 刘文生
审判员 李建勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王艳锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1420号
原告：向某1，女，1976年9月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：向某2，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告向某1诉被告向某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某1及其委托代理人常红丽到庭参加诉讼。被告向某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款11万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，向某1、向某2经凤台县民政局协议离婚，离婚协议约定所有债务由向某2偿还，向某2于离婚当天向其出具了欠款标的为11万元的欠条一份。但离婚后向某2一直未向其偿还欠款，故引发本案诉讼，请求法院判令向某2立即偿还欠款11万元。
向某2未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：向某1、向某2于××××年××月××日登记结婚，2016年8月11日经凤台县民政局协议离婚。离婚协议第四条约定“双方在婚姻关系存续期间所有债务，都由男方负责偿还”。向某2于离婚当天向向某1出具了欠条一份，欠条载明“欠条，今欠向某1个人借款壹拾壹万圆正（110000.00元），（其余与向某1家人间的借欠款全部结清），双方承诺短期内不追讨，特立此据，欠款人：向某2，2016.8.11”。向某1多次催要该款无果，引发本案诉讼。
本院认为，向某1与向某2离婚时，向某2写的欠条是其本人的真实意思表示，该欠条是双方对夫妻关系存续期间对外所欠债务进行的处分约定，欠条写明款项系向某2与向某1家人间的借欠款。该约定并不违反法律，内容应受法律保护，具有法律效力。向某2应按双方约定偿还欠款，故对向某1要求向某2偿还欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。向某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向某2偿还原告向某1欠款11万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告向某2负担。该款已由原告向某1垫付，待本判决生效后十日内由被告向某2付给原告向某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一七年六月十九日
书记员 张允成
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1855号
申请执行人田友，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2280号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸葛祥瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将诸葛祥瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2280号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、孙长春、孙乐霞、孙艳伟、王强之、王迎芝、王中之、诸葛祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日