wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第146号
原告蔡某某，女，1977年1月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市。
被告叶某某，男，1979年1月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告蔡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年经朋友介绍相识，于2008年5月23日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续结婚，于2008年11月20日生育女儿叶某甲。生育女儿后，被告对原告多次使用暴力，原告无法忍受被告的暴力，于2013年离家外出打工。由于被告的暴力行为，导致原告有家不敢归，从而对家庭失望，对被告心灰意冷。原、被告夫妻感情已破裂，2014年8月18日，原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、女儿叶某甲由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费；三、夫妻共同财产处理：位于罗定市商品房一套归被告所有，由被告支付75000元给原告作为房产折款；四、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记材料（原、被告身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表），证明原告与被告的夫妻关系。
被告辩称，被告没有家庭暴力行为，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
案经庭上举证质证，被告对原告提供的证据没有意见，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2006年年尾经人介绍相识，于2008年5月23日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续，于2008年11月10日生育女儿叶某甲。婚后至2013年，原、被告共同在罗定市租房居住生活。2013年，原告外出中山市工作。2014年8月18日，原告向法院起诉离婚，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主自愿登记结婚的，且生育了一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。之所以产生这次纠纷，是由于原、被告夫妻之间缺乏必要的信任与沟通，影响了夫妻感情。只要原告消除离意，双方当事人本着互谅互让的态度，珍惜已有的夫妻感情，加强交流沟通，并从有利于子女健康成长的角度多作考虑，正确处理好家庭关系，双方仍有可能和好的。原告�求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年十月三十日
书记员 杨延平
太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初973号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：任占帅，男。
被告：赵杰，男。
被告：李星，男。
被告：陈杰，男。
被告：史彪，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:判决被告立即归还我行借款本金300000.00元及利息11664.06元，并负担诉讼费用。事实和理由：借款人姚帅于2016年5月17日在太仆寺农商行新华支行申请借款300000.00元，合同约定2017年5月17日为到期日，合同约定到期偿还全部借款本息。现借款人姚帅已死亡，不能归还我行贷款，该笔贷款截止起诉日，借款人共欠我行贷款本金300000.00元及利息11664.06元，本息合计311664.06元。
被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告太仆寺农商行与借款人姚帅签订了《个人借款合同》一份，与被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为300000.00元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止；借款利率（月息）为8.7725‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金300000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后因借款人姚帅死亡，不能偿还该借款，故原告诉至法院。截止到原告起诉日，被告共欠原告太仆寺农商行贷款本金300000.00元及利息11664.06元，本息合计311664.06元。本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人姚帅签订的《个人借款合同》及与被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，现因借款人姚帅死亡，不能按照合同约定履行返还借款及利息的义务，被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪作为该借款的连带保证人，对此借款应当承担连带责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息11664.06元，本息合计311664.06元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取2987.50元，由被告任占帅、赵杰、李星、陈杰、史彪负担(于本判决书生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张永慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4510号
原告：虞俊，男，1975年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘洪良，男，1982年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李萍，女，1984年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告虞俊与被告潘洪良、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虞俊、被告李萍到庭参加诉讼；被告潘洪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞俊向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同偿还原告借款60000元并支付约定利息6000元（暂计算至2017年7月15日，此后的利息还应以6万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻�系，依法应当共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。2016年12月15日，被告向原告借款60000元，并约定月利率3%。被告支付原告2个月利息后不再支付。原告多次向被告催要，被告夫妇均予拒绝。
被告潘洪良未作答辩。
被告李萍辩称，潘洪良的这笔借款我不清楚，我现在没有能力清偿借款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告潘洪良签订1份借款合同，约定潘洪良向原告借款60000元，用于购挖掘机，月利息3%按月收息等内容。当日，原告通过银行转账到被告李萍账户50000元，向被告潘洪良现金交付10000元，被告潘洪良出具款项交付的说明1份。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
原、被告对还款金额存在争议。被告李萍主张已还款10000元，提交手机银行交易记录4份，显示：2017年2月15日被告李萍账户向原告账户转账付款5000元，2017年5月17日被告潘洪良账户两次向原告账户分别转账1000元，2017年6月1日潘洪良账户向原告账户转账1500元。原告对收到上述款项没有异议，但认为仅有2017年5月17日的两笔共计2000元系返还本案借款利息，其余款项系双方之间的其他往来与本案借款没有关系。本院认为，被告举证的上述付款均发生于本案借款之后，原告称与本案无关，未举证证明，故本院认定上述款项均为偿还本案借款本息；原告对其主张的其他还款未举证证明，本院不予认定。
原告在庭审中明确其利息计算方法为：因2017年2月15日之前的利息已付清，自2017年2月15日至2017年7月15日按月利率2%计算为6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与潘洪良之间的借贷关系除利率约定超过法律保护的范围（年利率24%）外，其他约定并不违反法律规定，被告潘洪良应当履行返还借款及法律保护范围内的利息。截止2017年6月1日，扣除还款后，被告结欠原告本金57480元，利息485元。被告潘洪良应返还该余欠款及之后产生的利息。
关于被告李萍的还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫�一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途约定为经营方面的需要，被告李萍并未举证本案借款属于由个人偿还的情形，且大部分借款交付至被告李萍的账户，李萍对借款应当且能够知情，原告有理由相信李萍有共同借款的合意。故本院对原告要求被告李萍共同还款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪良、李萍于本判决生效之日起十五日内返还原告虞俊借款57480元，利息485元（截止2017年6月1日），合计人民币57965元；并自2017年6月2日起至清偿之日止以57480元为借款本金按年利率24%继续支付利息。
二、驳回原告虞俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半），由原告虞俊负担61元，被告潘洪良、李萍负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判�杨丽莉
二〇一七年九月十四日
书记员 王慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4510号原告：虞俊，男，1975年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘洪良，男，1982年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李萍，女，1984年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告虞俊与被告潘洪良、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虞俊、被告李萍到庭参加诉讼；被告潘洪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞俊向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同偿还原告借款60000元并支付约定利息6000元（暂计算至2017年7月15日，此后的利息还应以6万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻�系，依法应当共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。2016年12月15日，被告向原告借款60000元，并约定月利率3%。被告支付原告2个月利息后不再支付。原告多次向被告催要，被告夫妇均予拒绝。被告潘洪良未作答辩。被告李萍辩称，潘洪良的这笔借款我不清楚，我现在没有能力清偿借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告潘洪良签订1份借款合同，约定潘洪良向原告借款60000元，用于购挖掘机，月利息3%按月收息等内容。当日，原告通过银行转账到被告李萍账户50000元，向被告潘洪良现金交付10000元，被告潘洪良出具款项交付的说明1份。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原、被告对还款金额存在争议。被告李萍主张已还款10000元，提交手机银行交易记录4份，显示：2017年2月15日被告李萍账户向原告账户转账付款5000元，2017年5月17日被告潘洪良账户两次向原告账户分别转账1000元，2017年6月1日潘洪良账户向原告账户转账1500元。原告对收到上述款项没有异议，但认为仅有2017年5月17日的两笔共计2000元系返还本案借款利息，其余款项系双方之间的其他往来与本案借款没有关系。本院认为，被告举证的上述付款均发生于本案借款之后，原告称与本案无关，未举证证明，故本院认定上述款项均为偿还本案借款本息；原告对其主张的其他还款未举证证明，本院不予认定。原告在庭审中明确其利息计算方法为：因2017年2月15日之前的利息已付清，自2017年2月15日至2017年7月15日按月利率2%计算为6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与潘洪良之间的借贷关系除利率约定超过法律保护的范围（年利率24%）外，其他约定并不违反法律规定，被告潘洪良应当履行返还借款及法律保护范围内的利息。截止2017年6月1日，扣除还款后，被告结欠原告本金57480元，利息485元。被告潘洪良应返还该余欠款及之后产生的利息。关于被告李萍的还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫�一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途约定为经营方面的需要，被告李萍并未举证本案借款属于由个人偿还的情形，且大部分借款交付至被告李萍的账户，李萍对借款应当且能够知情，原告有理由相信李萍有共同借款的合意。故本院对原告要求被告李萍共同还款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪良、李萍于本判决生效之日起十五日内返还原告虞俊借款57480元，利息485元（截止2017年6月1日），合计人民币57965元；并自2017年6月2日起至清偿之日止以57480元为借款本金按年利率24%继续支付利息。二、驳回原告虞俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（已减半），由原告虞俊负担61元，被告潘洪良、李萍负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判�杨丽莉二〇一七年九月十四日书记员  王慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3580号
原告：陈栋，男，1983年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：卢成江，男，1980年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈栋与被告卢成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年6月5日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼。被告卢成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款30000元人民币，同时支付由此产生的利息5590元（以30000元为本金，按年利率6%计算，自2014年1月29日起计算，暂计至2017年2月20日，请求判决至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借人民币30000元现金用于周转，约定于2014年年底前归还全部借款，原告已按约定履行交付义务，然被告至今未归还任何借款，故提起诉讼。
被告卢成江未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份，借条由被告卢成江所书写，借款人处有被告卢成江签名捺印，借条中未约定借款归还期限，亦未约定借款利息；原告庭审中称款项以现金方式交付；上述证据能够证实原告起诉的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款归还期限，故原告可随时要求被告归还借款。因双方未约定借款利息，故视为不支付利息，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告起诉之日可视为原告主张还款之日，故原告主张自2017年5月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合相关法律规定，可予支持，其余部分，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢成江归还陈栋借款本金人民币30000元，并支付该款自2017年5月12日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈栋的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告负担100元，被告负担590元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初212号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，广东省汕头市人，户籍所在地：广东省汕头市金平区，现住地：广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2018年3月29日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈家祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日零时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿汕头市金某区金砂路某向西行驶至金砂东厦路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，证人谢某的证言，被告人陈某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2427号
原告:张学红，男，1991年9月28日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，滦县日月新律师事务所律师。
被告：张慧生，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住滦县。
被告：冯玉芹，女，1946年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县玉泉家园门市D01-06。
负责人：刘昱波，该公司经理。
原告张学红与被告张慧生、冯玉芹，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张学红的委托诉讼代理人艳平、被告张慧生到庭参加诉讼，被告冯玉芹，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学红诉称，2016年12月1日17时40分许，张慧生驾驶冀Ｂ×××××号车沿新城-
古冶线由东向西行驶，行至滦县××村道口东侧处时，与对向行驶的张绍才驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车与路边停放的搅拌机相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定，当事人张慧生负主要责任，搅拌机负次要责任，当事人张绍才无责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行公估，认定车损为35969元，另公估费1079元，施救费1500元，以上共计38548元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司在保险限额内承担赔偿责任，由于被告张慧生负事故主要责任，故要求被告张慧生及冯玉芹赔偿原告剩余损失70%。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失27583.6元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张慧生辩称，我有交强险，在交强险范围内按照保险合同约定由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出部分的合理损失我承担；诉讼费、鉴定费不承担；公估报告书是单方委托，扩大了损失，我不认可，要求重新鉴定；施救费过高，不认可。
被告冯玉芹未作答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月1日17时40分许，张慧生驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿新城-
古冶线由东向西行驶，行至滦县××村道口东侧处时，与对向行驶的张绍才驾驶原告张学红所有的冀Ｂ×××××号小型轿车载乘朱庆民相撞后，张慧生驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车与路边停放的搅拌机相撞，造成两车受损、朱庆民受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人张慧生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，搅拌机违反《中华人民共和国道路安全法》第三十一条之规定，承担此事故的次要责任，当事人张绍才及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人朱庆民无事故责任。2017年1月19日，经原告张学红委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为35969元，并产生公估费1079元，施救费1500元，以上共计38548元。
另查，冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆登记人为被告冯玉芹，被告张慧生为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。经本院主持，原告张学红已与被告张慧生、冯玉芹就赔偿达成和解协议。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县滦县公安交警大队道路交通事故认定书已认定,当事人张慧生负主要责任，搅拌机负次要责任，当事人张绍才无责任。对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，故原告张学红损失理应由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由张慧生、冯玉芹按照被告张慧生在事故中的责任比例赔偿原告。因原告张学红已与被告张慧生、冯玉芹就赔偿达成和解协议。故该案只就原告张学红与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分予以处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张学红车损，施救费、鉴定费等损失2000元，此款于判决生效后5日内付清。二
二、驳回原告张学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元,由原告张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年二〇一七年八月十七日
书记员 苏 伟
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初689号
原告：林致庆，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被告：马良，男，1962年10月4日出生，汉族，住海甸岛五西路万恒支路万恒城市。
原告林致庆诉被告马良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员庄鑫斌适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告林致庆及其委托代理人李家新到庭参加诉讼。被告马良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林致庆向本院提出诉讼请求：l、判令被告马良向原告支付拖欠工资50000元。2、本案诉讼费用由被告马良承担。事实和理由：被告系德誉兴大酒店施工项目经理。原告经被告安排，自2014年2月26日起至2015年2月10日和自2015年3月5日起至2015年10月5日期间在德誉兴大酒店项目中负责工地管理工作，双方约定每月工资为13000元，电话费每月200元，生活费每月600元。2016年3月8日，被告向原告出具工资结算单，确认欠发原告工资为230800元。之后被告向原告陆续支付了工资180800元。2016年7月27日，被告向原告出具欠条，确认仍拖欠原告工资50000元。经原告多次催收，但被告至今分文未付。
被告马良未答辩。
经审理查明：2014年2月26日至2015年2月10日、2015年3月5日至2015年10月5日期间，被告雇佣原告在海口德誉兴大酒店项目负责工地管理工作，双方约定原告每月工资13000元、电话费补助200元、生活费补助600元，每月劳务费合计13800元。2016年3月8日，被告签字确认”林致庆工资结算”单据一份，确认原告总计工作时间为19个月15天，劳务费总额为265800元，其中已发劳务费35000元，欠发劳务费230800元。其后，被告陆续向原告支付拖欠的部分劳务费。2016年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认仍拖欠原告劳务费50000元。其后，经原告催讨，被告未能支付，遂成讼。
本院确认以上事实有原告提供的”林致庆工资结算”、《欠条》，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据”林致庆工资结算”、《欠条》所记载的内容以及原告的陈述可以证实原、被告之间存在劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据”欠条”载明，被告尚欠原告劳务费50000元未能偿还。本案庭审过程中，被告拒不到庭参加诉讼，且对支付劳务费情况未举证，应当承担”举证不能”的法律责任，故原告要求被告支付拖欠劳务费50000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马良须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林致庆支付劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预付），由被告马良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
umlnyv8t757s2stxls
审 判 员 庄鑫斌
二〇一七年三月十八日
法官助理 李平湖
法官助理 李平湖
书 记 员 王嘉雯
速 录 员 王 佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6538号
原告韩传亭，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人华亚杰、胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
被告沈晓宇，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧�区，现住不详。
被告褚静娜，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告韩传亭诉被告沈晓宇、褚静娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩传亭的委托代理人华亚杰到庭参加诉讼。被告沈晓宇、褚静娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩传亭诉称：原告与被告沈晓宇系同事关系，共同在杭州萧山景福印染有限公司工作。2016年11月底，被告沈晓宇以装修房子需要为由向原告借款人民币30000元，原告以现金的方式予以出借，故出具借�一份予以确认。2017年1月8日，被告沈晓宇又以相同理由向原告借款20000元，原告以现金方式如数予以出借，同日被告沈晓宇收回前面30000元的借条，重新出具一张50000元的借条，约定若借款人未按约还款需承担原告为实现债权所支出的费用。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求两被告返还借款本金50000元，并承担原告为实现债权支出的律师费3000元。
原告韩传亭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告沈晓宇向原告借款50000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间；3.委托代理合同、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权所支出的律师费3000元。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，由杭州市萧山区民政局婚姻登记处盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定；原告提供的证据3，虽然合同上对委托代理费用未作明确约定，但结合原告提供的增值税专用发票，本院确认原告为实现案涉债权支出代理费3000元。
被告沈晓宇、褚静娜未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈晓宇与被告诸静娜系夫妻关系，于2008年3月14日登记结婚。2017年1月8日，被告沈晓宇以个人名义向原告出具借条一份，载明因装修房子需要向原告借款50000元，未约定借款利息及还款时间，但如借款人未及时还款，出借人通过诉讼等方式解决的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由借款人承担。借款后，被告沈晓宇未及时履行还款义务，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现案涉债权，与浙江展博律师事务所签订委托代理合同一份，并为此支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告沈晓宇之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈晓宇作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告诸静娜经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉款项未明显超出夫妻正常家庭生活或经营所需，依法应认定为夫�共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓宇、褚静娜于本判决生效之日起十日内返还原告韩传亭借款50000元；
二、被告沈晓宇、褚静娜于本判决生效之日起十日内承担原告韩传亭为实现债权支出的律师代理费3000元。
如被告沈晓宇、褚静娜未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告沈晓宇、褚静娜负担。
原告韩传亭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈晓宇、褚静娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6538号原告韩传亭，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人华亚杰、胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。被告沈晓宇，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧�区，现住不详。被告褚静娜，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。原告韩传亭诉被告沈晓宇、褚静娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩传亭的委托代理人华亚杰到庭参加诉讼。被告沈晓宇、褚静娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩传亭诉称：原告与被告沈晓宇系同事关系，共同在杭州萧山景福印染有限公司工作。2016年11月底，被告沈晓宇以装修房子需要为由向原告借款人民币30000元，原告以现金的方式予以出借，故出具借�一份予以确认。2017年1月8日，被告沈晓宇又以相同理由向原告借款20000元，原告以现金方式如数予以出借，同日被告沈晓宇收回前面30000元的借条，重新出具一张50000元的借条，约定若借款人未按约还款需承担原告为实现债权所支出的费用。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求两被告返还借款本金50000元，并承担原告为实现债权支出的律师费3000元。原告韩传亭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告沈晓宇向原告借款50000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间；3.委托代理合同、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权所支出的律师费3000元。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，由杭州市萧山区民政局婚姻登记处盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定；原告提供的证据3，虽然合同上对委托代理费用未作明确约定，但结合原告提供的增值税专用发票，本院确认原告为实现案涉债权支出代理费3000元。被告沈晓宇、褚静娜未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈晓宇与被告诸静娜系夫妻关系，于2008年3月14日登记结婚。2017年1月8日，被告沈晓宇以个人名义向原告出具借条一份，载明因装修房子需要向原告借款50000元，未约定借款利息及还款时间，但如借款人未及时还款，出借人通过诉讼等方式解决的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由借款人承担。借款后，被告沈晓宇未及时履行还款义务，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。另查明，原告为实现案涉债权，与浙江展博律师事务所签订委托代理合同一份，并为此支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告沈晓宇之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告沈晓宇作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告诸静娜经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉款项未明显超出夫妻正常家庭生活或经营所需，依法应认定为夫�共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓宇、褚静娜于本判决生效之日起十日内返还原告韩传亭借款50000元；二、被告沈晓宇、褚静娜于本判决生效之日起十日内承担原告韩传亭为实现债权支出的律师代理费3000元。如被告沈晓宇、褚静娜未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告沈晓宇、褚静娜负担。原告韩传亭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈晓宇、褚静娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 戴志庆二〇一七年九月十一日书 记 员 吴钰红
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第362号
原告：赵亮，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张伟、刘静，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：郁小毛，董事长。
委托代理人：张洪涛，系该公司法务。
原告赵亮诉被告烟台中简置业有限公司（以下简称中简置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2011年9月15日，原告就退房一事与被告协商，双方达成协议（房产位于高尔夫国际公寓），被告向原告出具欠条，确认于2011年10月15日前退原告房款150000元整。原告多次索要上述款项未果，请求判令被告支付退房款15万元，并自2011年10月16日起支付迟延履行利息至实际支付之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中简置业辩称：本案诉讼时效已过，原告在起诉状中写明于2011年10月15日还原告房款15万元整，根据其立案时间看已过2年的诉讼时效。原告在起诉状中所说明的房产位于高尔夫国际公寓，但高尔夫国际公寓并非我公司开发的楼房，我方也未与原告签订商品房买卖合同，原告要求我方退回15万元房款没有事实根据及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2011年9月15日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司向原告出具欠条一张“欠条，经双方核对无误，截止2011年9月15日烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司欠赵亮（荣刚毅）退房款人民币壹拾伍万元整（￥150000）我公司承诺将于2011年10月15日前予以支付。”该欠条盖有烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司的财务专用章。经庭审质证，被告对该欠条的真实性不予认可，被告主张高尔夫国际公寓并非被告开发的项目，原告与被告也从未签订商品房买卖合同，被告也不可能向原告出具欠条，该欠条系伪造的。被告对其主张无证据证明。2011年12月7日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司变更名称为烟台中简置业有限公司。
被告主张原告提供的欠条载明的还款时间为2011年10月15日，立案时间是2013年10月16日，本案已过诉讼时效。原告对此不予认可，原告主张原告在诉讼时效过期之前已将起诉材料交到法院，法院的审查期不计算时效，原告的诉请不过诉讼时效。
另查明，原告于2013年10月14日向本院提交起诉状，于2013年10月15日交纳诉讼费，本院于2013年10月16日审查立案。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第七十六条明确规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行合同义务。”因烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司于2011年12月7日变更名称为烟台中简置业有限公司，故被告中简置业应继续履行烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司的合同义务。原告提供烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司于2011年9月15日出具的欠条可以证明双方因买卖商品房产生的债权债务关系成立，虽然被告中简置业对欠条的真实性提出异议，主张原、被告从未签订商品房买卖合同，被告也没有向原告出具欠条，因被告无证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持，对该欠条予以确认。被告中简置业应退还原告赵亮购房款150000元。被告主张原告提供的欠条载明还款时间为2011年10月15日，本案的立案时间是2013年10月16日，本案已过诉讼时效。因原告于2013年10月14日向本院提交起诉状，于2013年10月15日交纳诉讼费，故原告的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告的主张不予支持。烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司向原告出具欠条时明确约定于2011年10月15日支付退房款15万元，故原告主张的利息应自2011年10月16日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，判决如下：
被告烟台中简置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵亮购房款150000元及利息（利息自2011年10月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费3300元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告3300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第362号
原告：赵亮，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张伟、刘静，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：郁小毛，董事长。
委托代理人：张洪涛，系该公司法务。
原告赵亮诉被告烟台中简置业有限公司（以下简称中简置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2011年9月15日，原告就退房一事与被告协商，双方达成协议（房产位于高尔夫国际公寓），被告向原告出具欠条，确认于2011年10月15日前退原告房款150000元整。原告多次索要上述款项未果，请求判令被告支付退房款15万元，并自2011年10月16日起支付迟延履行利息至实际支付之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中简置业辩称：本案诉讼时效已过，原告在起诉状中写明于2011年10月15日还原告房款15万元整，根据其立案时间看已过2年的诉讼时效。原告在起诉状中所说明的房产位于高尔夫国际公寓，但高尔夫国际公寓并非我公司开发的楼房，我方也未与原告签订商品房买卖合同，原告要求我方退回15万元房款没有事实根据及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2011年9月15日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司向原告出具欠条一张“欠条，经双方核对无误，截止2011年9月15日烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司欠赵亮（荣刚毅）退房款人民币壹拾伍万元整（￥150000）我公司承诺将于2011年10月15日前予以支付。”该欠条盖有烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司的财务专用章。经庭审质证，被告对该欠条的真实性不予认可，被告主张高尔夫国际公寓并非被告开发的项目，原告与被告也从未签订商品房买卖合同，被告也不可能向原告出具欠条，该欠条系伪造的。被告对其主张无证据证明。2011年12月7日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司变更名称为烟台中简置业有限公司。
被告主张原告提供的欠条载明的还款时间为2011年10月15日，立案时间是2013年10月16日，本案已过诉讼时效。原告对此不予认可，原告主张原告在诉讼时效过期之前已将起诉材料交到法院，法院的审查期不计算时效，原告的诉请不过诉讼时效。
另查明，原告于2013年10月14日向本院提交起诉状，于2013年10月15日交纳诉讼费，本院于2013年10月16日审查立案。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第七十六条明确规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行合同义务。”因烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司于2011年12月7日变更名称为烟台中简置业有限公司，故被告中简置业应继续履行烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司的合同义务。原告提供烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司于2011年9月15日出具的欠条可以证明双方因买卖商品房产生的债权债务关系成立，虽然被告中简置业对欠条的真实性提出异议，主张原、被告从未签订商品房买卖合同，被告也没有向原告出具欠条，因被告无证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持，对该欠条予以确认。被告中简置业应退还原告赵亮购房款150000元。被告主张原告提供的欠条载明还款时间为2011年10月15日，本案的立案时间是2013年10月16日，本案已过诉讼时效。因原告于2013年10月14日向本院提交起诉状，于2013年10月15日交纳诉讼费，故原告的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告的主张不予支持。烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司向原告出具欠条时明确约定于2011年10月15日支付退房款15万元，故原告主张的利息应自2011年10月16日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，判决如下：
被告烟台中简置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵亮购房款150000元及利息（利息自2011年10月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费3300元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告3300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任方圆
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审10号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈曜，男，1990年4月20日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人黄胜发，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年12月30日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉56号行政处罚决定一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉56号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄胜发未经有权机关批准，于2015年7月擅自占用蕉城区三都镇港口村加山里新村地段土地建设民房，占地面积0.153亩（102平方米），建筑占地0.153亩（102平方米）。占地类型：耕地。现状：两层砖混结构。四至方位：东至曾胜权为界，西至空地为界，南至林贵房屋为界，北至黄胜香房屋为界。经实地核对该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为黄胜发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉56号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年4月20日送达被执行人黄胜发。被执行人黄胜发在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年11月2日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉56号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄胜发在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2016年12月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉56号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉56号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1057号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吉某，农民。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2014年2月27日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杜某，农民。因犯盗窃罪于1996年3月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，2001年2月28日刑满释放。因吸毒于2014年2月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1673号起诉书指控被告人吉某、杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吉某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月27日左右的一天13时许，被告人吉某向“小武”（另案处理）购得海洛因后，容留被告人杜某在其位于义乌市北苑街道前洪村的租房内，以锡纸烫吸的方式一起吸食毒品海洛因。
2、2014年1月28日左右的一天13时许，被告人吉某向“小武”购得海洛因后，容留被告人杜某和王臣（另案处理）在其位于义乌市北苑街道前洪村的租房内，以锡纸烫吸的方式一起吸食毒品海洛因。
3、2014年2月10日左右的一天11时许，被告人杜某、吉某共同出资100元，由被告人吉某向“小武”购得海洛因后，在被告人杜某位于义乌市北苑街道前洪村的租房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4、2014年2月15日左右的一天11时许，被告人杜某、吉某共出资100元，由被告人吉某向“小武”购得海洛因后，在被告人杜某位于义乌市北苑街道前洪村的租房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。
5、2014年2月20日左右的一天11时许，被告人杜某、吉某共出资100元，由被告人吉某向聂某（另案处理）购得海洛因后，在被告人杜某位于义乌市北苑街道前洪村的租房内以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人吉某、杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人聂某、吴某甲、吴某乙的证言，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，人员辨认笔录（附照片），现场辨认笔录（附照片），被告人吉某、杜某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、杜某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉某、杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终206号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：浙江万国汽车有限公司，住所地浙江省杭州市沈半路192号。
法定代表人：沈黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人：张元锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
上诉人浙江万国汽车有限公司因与被上诉人亚都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，浙江省建筑科学设计研究院有限公司根据本院委托对案涉工程的质量进行司法鉴定并出具《浙江万国汽车有限公司长兴汽车4S店楼板、汽车坡道、楼面梁工程质量检测鉴定报告》，该司法鉴定报告中检测鉴定结论认为案涉工程存在质量瑕疵，结合浙江万国汽车有限公司与亚都建设集团有限公司并无对质量瑕疵问题在结算时按减少一个等级核减的合意，故原审对于案涉工程是否存在质量瑕疵及对质量瑕疵问题的处置上存在认定事实不清的情形。鉴于亚都建设集团有限公司主张对于鉴定报告中确定的质量瑕疵问题要求浙江万国汽车有限公司自行修复并愿意承担修复费用，故原审应查明修复费用及扣减工程款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2015）湖长民初字第2166号民事判决；
二、本案发回浙江省长兴县人民法院重审。
上诉人浙江万国汽车有限公司预交的二审案件受理费99395元予以退回。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢敏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14491号
原告：刘文辞，女，1950年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号。
法定代表人：吴宵霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
原告刘文辞与被告重庆麦吉可房地产开发有限公司（以下简称麦吉可公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辞及其委托诉讼代理人蒋万跃，被告麦吉可公司的委托诉讼代理人王帮荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辞向本院提出诉讼请求：1、麦吉可公司偿还刘文辞借款本金1000万元，并支付以1000万元为基数，从2010年6月28日起至付清时止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算的利息；2、诉讼费由麦吉可公司负担。事实和理由：2010年6月28日，麦吉可公司向刘文辞借款1000万元用于资金周转，并向刘文辞出具借条一张为凭。同日，刘文辞向麦吉可公司银行账户转款支付1000万元。2014年9月16日，麦吉可公司向刘文辞出具《承诺书》确认借款本金及利息，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算。2016年8月9日，麦吉可公司再次对《承诺书》进行确认。但2015年至今，麦吉可公司仅支付了130万元利息，刘文辞遂向法院提起诉讼。
被告麦吉可公司承认原告刘文辞在本案中所主张的事实，但认为双方约定的借款利息过高，请求调整为中国人民银行一年期贷款基准利率标准。
本院认为，麦吉可公司承认刘文辞在本案中主张的事实，本院对刘文辞主张的事实予以确认。刘文辞出借借款后，麦吉可公司负有按约还款的义务。因双方当事人未对借款期限进行约定，刘文辞有权随时主张麦吉可公司还款。现刘文辞现本院提起诉讼的行为，可以视为向麦吉可公司主张权利。本院酌定麦吉可公司在刘文辞起诉后一个月内付清借款较为合理。但麦吉可公司至今未付款，其逾期行为构成违约，本院依法支持刘文辞要求麦吉可公司偿还借款本金1000万元以及相应利息的诉讼请求。利息的计算标准，双方当事人在《承诺书》中约定按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍标准，该标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故麦吉可公司应当支付刘文辞以1000万元为基数，从2010年6月28日起至付清时止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，并扣除麦吉可公司已付130万元利息之后的利息，但前述利率的最高标准不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆麦吉可房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘文辞偿还借款本金1000万元，并支付以1000万元为基数，从2010年6月28日起至付清时止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算，并扣除被告重庆麦吉可房地产开发有限公司已付130万元利息之后的利息，但前述利率的最高标准不得超过年利率24%；
二、驳回原告刘文辞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40900元，由被告重庆麦吉可房地产开发有限公司负担40000元，原告刘文辞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 寒
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审245号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年8月11日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王振州
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审245号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年8月11日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年十月二十七日书 记 员  王振州
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初210号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢吉满，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯非法拘禁罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2015年6月11日止；又因犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月7日被横县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人谢吉满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢吉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月某日，被告人谢吉满在横县校椅镇龙省村委新龙村路口处，以1800元的价格向他人购买一辆没有合法有效来历的五羊本田牌女装二轮摩托车后自行使用。经横县价格认证中心鉴定，谢吉满购买的该赃车价值8010元。该赃车系李某于2015年6月26日在横县满意鲜果园店门前被盗车辆。后谢吉满将购买来的赃车停放在横县校椅镇校椅街覃某家里。2017年1月2日，覃某的朋友吴某驾驶该赃车到横县马岭戒毒所时被横县公安局城厢派出所的民警查获。案发后，公安机关已将赃车发还给被害人李某。
在审理中查明，被告人谢吉满在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其明知是犯罪所得赃车仍予以购买的事实。此外，谢吉满曾因犯非法拘禁罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2015年6月11日止；又因犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人谢吉满在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的陈述及提交的购车发票、行驶证，证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，发还清单，被盗摩托车照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，以及被告人谢吉满在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢吉满明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢吉满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢吉满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢吉满在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人，对谢吉满可以酌情从轻处罚。根据谢吉满的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢吉满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
appoint
二〇一七年六月十六日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代位销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终129号
上诉人（原审被告）：国网山东临邑县供电公司。住所地：临邑县开元大街***号。
法定代表人：赵恒，该公司总经理。
委托代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号中润世界广场**楼。
负责人：武博，该公司总经理。
委托代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
原审第三人：齐鲁晟华制药有限公司。住所地：山东省临邑县经济开发区犁城大道西首南侧。
法定代表人：吴连勇，该公司董事长。
委托代理人：刘启。系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ。系该公司员工。
上诉人国网山东临邑县供电公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、原审第三人齐鲁晟华制药有限公司因追偿权纠纷一案，不服临邑县人民法院（2015）临商初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院递交书面撤回起诉申请，以双方达成庭下和解协议且已履行完毕为由，请求撤回起诉。上诉人国网山东临邑县供电公司与原审第三人齐鲁晟华制药有限公司均同意被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，且已经其他当事人同意，应当依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。
二、撤销临邑县人民法院（2015）临商初字第1198号民事判决。
一审案件受理费11396元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。二审案件受理费11396元，减半收取计款5698元，由上诉人国网山东临邑县供电公司负担。
审 判 长 高振平
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1822号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人陈恒各，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮丽丽，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈恒各、阮丽丽计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第104号行政裁定书已于2015年8月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的40736元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第104号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3541号
原告程春仙，女，1960年5月15日出生，汉族，住临安市。
被告浙江天目山酒业有限公司，住所地临安市於潜镇双溪街19号，统一社会信用代码91330185143780710C。
法定代表人余锋。
原告程春仙为与被告浙江天目山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告程春仙于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款400000元，支付利息254583元（利息按年利率12%计算，从2013年1月19日起暂计算至2017年5月15日，之后的利息仍按该利率标准计算）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告程春仙到庭参加诉讼，被告浙江天目山酒业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江天目山酒业有限公司于2013年1月19日向原告程春仙借款人民币400000元，为此，向原告程春仙出具收款收据2份，并约定借款年息按12%计算。嗣后，被告浙江天目山酒业有限公司至今未还。2017年7月5日，原告程春仙诉来本院。
另，原告程春仙主张按照年利率12%计算利息的标准未超出法律规定的范围，但其计算有误，经本院计算，暂计算至2017年5月15日止的利息应为207600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天目山酒业有限公司应归还原告程春仙借款人民币400000元，并支付利息207600元（暂计算至2017年5月15日止，此后的利息仍按年利率12%继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程春仙的其他诉讼请求。
如果被告浙江天目山酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10346元，减半收取5173元，由原告程春仙负担235元，被告浙江天目山酒业有限公司负担4938元。
原告程春仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天目山酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5816号
原告孙文英，女，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈晓萍，女，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙文英诉被告童国祥、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙文英及被告童国祥到庭参加诉讼。被告陈晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文英诉称：2013年9月20日，被告童国祥向原告出具借条一份，确认陆续向原告借到现金750000元，并约定借期到2014年9月5日。因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告童国祥仅归还借款100000元，余款650000元两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款650000元，并赔偿该款自2014年9月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉请。
被告童国祥在庭审中答辩称：1、其与原告丈夫屠友富之前确实存在借贷关系，但是所有的借款本金都已经还清，案涉款项系双方结算后剩余的利息款，不应支付。2、被告现没有能力还款，以后若有钱会分期归还。
被告陈晓萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告提供的录音证据，真实性本院予以认定，但无法证明案涉借款系被告与原告丈夫屠友富之前借款遗留下来的利息款，故其证明效力本院不予认定。
另查明，被告童国祥、陈晓萍系夫妻关系，双方于1997年9月8日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈晓萍既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告童国祥以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告童国祥关于案涉款项系之前借款结算后剩余利息款的抗辩意见，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。退一步讲，即便如被告童国祥所说案涉借款系利息款，但其也未能提供相应证据证明利息的计算标准违反法律规定，且原告也已放弃案涉款项利息部分的诉请，而被告童国祥又自愿出具借条对案涉款项予以确认，故案涉款项被告方仍应当予以归还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童国祥、陈晓萍于本判决生效后十日内返还孙文英借款650000元。
如童国祥、陈晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由童国祥、陈晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3532号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市。
法定代表人：刘学丽,系公司经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，1976年7月20日，身份证号码×××,汉族，赤峰市万恒物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：宋超奇，男，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告宋超奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（予以免受），邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 娜布其
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00692号
申请执行人李林林（又名李琳），女，汉族。
被执行人乔岩，男，汉族。
被执行人王红梅，女，汉族。
申请执行人李林林与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的“（2014）榆民初字第03560号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人李林林于2015年2月13日向本院申请执行借款人民币15万元，并支付该款从2013年6月16日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，案件受理费人民币1960元，并要求被执行人乔岩、王红梅承担案件申请执行费。本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人杜圃与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已决定将本案合并到申请执行人杜圃与被执行人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第00692号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00692号申请执行人佟守库，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人董树学，地址榆树市五棵树镇盟温站村*组。佟守库申请执行董树学人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年6月2日作出的2015榆民初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟守库于2015年6月2日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2015榆民初字第658号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00670号
原告潘敬敬，女。
委托代理人赵涛。
被告潘龙，男。
原告潘敬敬与被告潘龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘敬敬及其委托代理人赵涛，被告潘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，相处几个月后，于2013年4月6日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年7月28日生育女儿潘依凡。由于原、被告认识时间短，感情基础差，同居生活后常因家务琐事吵斗，无法共同生活。2013年12月7日，原、被告生气吵架后，被告父亲将原告母女赶回娘家居住至今，在此期间被告对原告母女不管不问。更让人气愤的是2014年4月5日晚7时左右，被告父亲等三人找到原告娘家，不由分说对原告进行了辱骂和殴打，为维护原告的合法权益，明确女儿的抚养权，特诉至法院请求依法判令女儿潘依凡由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的双方认识时间、举行结婚仪式时间、生育女儿情况及未办理结婚登记情况属实，其它内容不属实。被告没有对原告不管不问，被告和父亲及被告三伯、三妈都去劝过原告。被告父亲去原告家没有闹事，而是去给原告说和的，结果出门原告就骂人，这才引起的纠纷。结婚时被告给原告彩礼两次各1万元，并给原告购买有戒指、耳环、衣服用于结婚，总计7000元；被告去原告家走亲戚三次每次花2000多元，第四次带礼品带现金花费共计4000元，被告亲戚给原告见面礼大概1.5万左右，原告应予返还。女儿由被告抚养，抚养费由原告承担，按照法律规定小孩由原告抚养也可以，被告愿意承担抚养费，但被告得有探望权。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、郾城区新型农村合作医疗收费收据一份，证明女儿住院花费医疗费835元。
2、孟庙镇袁黄卫生所出具的证明一份，郾城区杏林堂大药房出具的证明一份，证明在诊所及药房为女儿买药花费1751元。
3、收款收据十张，证明原告为女儿买奶粉及其它婴儿用品花费13880元，
4、女儿潘依凡预防接种本一份，证明原告为女儿打预防针花费673元。
被告质证认为，对证据1有异议，女儿还没有入户口哪来合作医疗。对证据2卫生所出具的证明无异议，对药房出具的证明无异议。对证据3十张收款收据因未盖章，不予认可，家里收款收据多的很，可以随便写。对证据4真实性无异议，但2013年12月份之前的预防针都是被告掏钱打的。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，2013年4月6日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间于2013年7月28日生育女儿潘依凡，现不足一周岁随原告生活。女儿出生之后，原、被告双方因为生活琐事发生吵打，并于2013年12月7日分居生活。分居期间，原告支付了女儿的医疗费和营养费。现原、被告双方均要求抚养女儿潘依凡，经本院调解，双方各执己见，不能达成一致意见。审理中被告要求原告返还彩礼，原告庭审只认可收被告彩礼10000元，被告未提供证据证明自己主张的其它彩礼。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，（一）关于同居关系问题。按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。（二）关于子女抚养问题。对于女儿的抚养，原、被告双方都有抚养女儿潘依凡权利和义务，由于双方所生育的女儿至今未满周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并根据原告自愿抚养女儿的实际情况，综合考虑，本院认为处于哺乳期的女儿潘依凡以随原告潘敬敬生活为宜，被告潘龙应承担必要的抚养费，以每月承担210元（8475.34元×30%÷12）为宜，故对原告要求被告承担女儿抚养费的请求，本院予以支持。原告抚养女儿期间，被告有探望女儿的权利。（三）关于彩礼金问题。经法庭明确释明被告是否要求反诉，因被告未表示反诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女儿潘依凡由原告潘敬敬抚养，抚养费由被告潘龙每月承担210元至女儿潘依凡18周岁止，其中2014年6月至2014年12月的抚养费1470元于本判决生效后十日内支付，以后于每年1月10日前支付当年的抚养费2520元。
二、被告潘龙有探望女儿潘依凡的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一四年六月十六日
书记员 于新兵
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢22号
申请执行人熊红兵，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人熊红兵与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执�，现被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2014）临民初字第1319号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人熊红兵自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1434号
申请人张子堂。
被执行人通广建工集团有限公司。住所地：青岛即墨市环保产业园辉恒路**号。
法定代表人：王忠农，董事长。
申请执行人张子堂与被执行人通广建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第3030号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通广建工集团有限公司在银行的存款219533.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更185号
罪犯王品，男，汉族，1991年3月19日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年8月27日作出（2014）太刑初字第00249号刑事判决，认定被告人王品犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王品在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王品在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王品减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3099号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王海生，男，1989年4月13日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王海生，个人情况同上，系王某之父。
被上诉人（原审被告）：程从伟，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人王海�、王某、程从伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1007元，减半收取503.5元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苗园园
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1452号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄如雪，女，1969年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人黄如雪拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4848号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4848号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保15号
申请人:刘国兰，住隆化县。
被申请人：方树民，住隆化县。
申请人刘国兰于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人方树民的父亲方文荣所有的银行存款114000元（开户行：隆化县农村信用合作联社利民路分社，账号：×××、×××、×××）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为114000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方树民的父亲方文荣所有的银行存款114000元（开户行：隆化县农村信用合作联社利民路分社，账号：×××、×××、×××），期限为2018年1月6日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1090元，由申请人刘国兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月六日
书记员 白金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第09942号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，组织机构代码74533646-5。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告钟桦，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告钟桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任琴琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5529号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路5号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：黄文成，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告黄文成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 欢
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1896号
原告：钱xx，男，1963年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张xx，男，1980年11月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：彭石在，泸西县旧城镇法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
原告钱xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱xx的委托诉讼代理人杨玉光、被告张xx及其委托诉讼代理人彭石在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱xx向本院提起诉讼请求：1.判令被告张xx赔还借款本金95000元并承担自2016年11月24日以本金计算逾期利息，利息按年利率6%计算，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日和7月31日，被告张xx因为其雇佣的工人受伤无钱医治，分别向我借款25000和70000元，共计95000元。当时借款，被告张xx承诺只是暂时应急，但现借款已经三个月，经催要，被告未赔还。
被告张xx辩称，我向原告钱xx借款95000元是实，当时未约定利息，故利息不应计算。另外我与原告钱xx还有其他经济往来，待结清。
本院经审理认定事实如下：被告张xx因其雇佣的人员受伤住院，急需用钱，2016年7月22日和7月31日，被告张xx分别两次向原告钱xx借款25000和70000元，共计95000元。当时双方未约定利息及还款时间。2016年11月24日，原告向本院起诉要求赔还本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告张xx应当及时偿还所欠债务。对被告张xx辩称其与原告钱xx还有其他经济往来未清，其可以通过协商或另案诉讼。对原告钱xx诉讼请求的利息，因未约定利息及还款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张xx于本判决生效之日起十五日内一次性赔还原告钱xx借款本金95000元。
二、驳回原告钱xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王龙祥
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初247号
原告:黎保圣，男，汉族，新余市人，退休职工，住。
被告：周万清，男，汉族，湖南长沙市人，原汽修厂职工买断身份（现无业），租住上高县。
本院在审理原告黎保圣诉被告周万清房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎保圣于2016年4月5日向本院提出撤回对被告周万清起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告周万清起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎保圣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黎保圣承担。
审判员 吴莉霞
二〇一六年四月五日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初247号
原告:黎保圣，男，汉族，新余市人。
被告：周万清，男，汉族，湖南长沙市人。
本院在审理原告黎保圣诉被告周万清房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎保圣于2016年4月5日向本院提出撤回对被告周万清起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告周万清起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎保圣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黎保圣承担。
审判员 吴莉霞
二〇一六年四月五日
书记员 冷 璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7143号
原告：张爱昌，男，汉族，1973年8月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：单金善，男，汉族，1967年3月20日出生，住江苏省姜堰市。
原告张爱昌诉被告单金善买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张爱昌到庭参加诉讼，被告单金善经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱昌诉称，被告因为经营需要，多次从原告处购进煤炭，但一直未能结清货款。截止诉前，被告共拖欠原告货款43800元。原告多次向被告催要上述货款，但始终无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款43800元，并支付自起诉之日逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被告单金善既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2015年12月9日，被告向原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到南京张爱昌煤灰（炭）款，计币贰万元整，今欠人：单金喜2015.12.9.”。2015年12月18日，被告向原告又出具欠条1张，欠条载明：“今欠到账爱昌煤炭款476Ｔ×50，计贰万叁仟捌佰元整，23800，今欠人：溱湖建材单金喜，2015.12.18.”。由于被告一直未能偿还上述款项，且无法联系，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告要求被告给付货款43800元，放弃利息请求，同时提供了欠条2张、邰某某出具的证明复印件1份、由被告于2015年12月9日出具的欠条和被告身份证及送货单在一起的照片打印件1张予以证实。被告单金善则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
另查明，邰某某出具的证明内容为：本人证实2015年12月18日受张爱昌委托给溱湖建材厂单金喜送煤炭476吨，合计价款贰万叁仟捌佰元整。同时，邰某某附上其本人的身份证复印件。
上述事实，有当事人的陈述、欠条2张、邰某某出具的证明复印件1份、由被告于2015年12月9日出具的欠条和被告身份证及送货单在一起的照片打印件1张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买煤炭，并向原告出具了欠条2张；原告提供的邰某某出具的证明复印件1份、由被告于2015年12月9日出具的欠条和被告身份证及送货单在一起的照片打印件1张，证实了原被告之间形成了事实上买卖合同关系及被告认可其欠原告货款43800元的事实。因此，原告要求被告支付货款43800元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，是原告自行处分了其实体权利，且没有违反法律规定，本院予以采纳。被告单金善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定,判决如下:
被告单金善于本判决生效之日起十日内支付原告张爱昌货款人民币43800元。
如被告单金善未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费560元，由被告单金善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第648号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王丰平。
被执行人夏全福。
被执行人王丰祥。
被执行人夏全国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第648号
申请执行人伊长江。
被执行人李继忠。
本案在执行伊长江申请执行李继忠债务纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第648号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年八月二十日
书记员 于雪莲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5378号
申请执行人王燕松，农民。
被执行人王志军，农民。
本院在执行申请执行人王燕松与被执行人王志军农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0507号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年六月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5378号申请执行人王燕松，农民。被执行人王志军，农民。本院在执行申请执行人王燕松与被执行人王志军农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0507号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年六月七日书 记 员 兰福平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03938号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：杨互补，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告杨互补买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第50号
原告李朋。
委托代理人李志。
被告邯郸市公安交警支队经济开发区大队。
原告李朋不服被告邯郸市公安交警支队经济开发区大队交通行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李朋向本院申请撤回对邯郸市公安交警支队经济开发区大队的起诉。
经审查，本院认为，原告李朋撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李朋负担。
审判长 王 红
审判员 王建永
审判员 范建芝
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02210号
原告杨某，女，汉族。
被告许某，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
负责人屈某，该公司经理。
本院在审理原告杨某与被告许某，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费460元，退还原告杨某。
审 判 长 王 琴
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛宝林