浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第248号
上诉人（原审被告）：陆某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：赏某某。
被上诉人（原审被告）：董某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：季某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
上诉人陆某某因与被上诉人董某、张某某、黄某某请求
履行人民调解协议纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于20
09年12月31日作出的（2009）甬余民初字第2303号民事判决，
于2010年5月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了
审理，现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月23日，原审被告张某某驾驶原
审被告黄某某所有的浙b×××××号轿车（车上乘坐董某、
黄某某两人）从周巷出发驶至低塘，13时10分左右，张某某驾
车沿梁周线由北往南行驶至出事故口往东左转弯时车身右侧与
相对方向由陆某某驾驶的浙b×××××号轿车车头发生碰撞
，造成董某、黄某某、陆某某三人不同程某受伤及车辆损坏的
交通事故。该事故经交警部门认定，张某某承担本起事故的主要责任，陆通某某担本起事故的次要责任，董某、黄某某不承
担本起事故的民事责任。2008年12月29日经余姚市交通事故人
民调解委员会调解某某协议书，该协议书约定：一、董某（丙
方）的医疗费153051.68元、住院伙食补助费1500元，合计159
826.68元，由陆某某（乙方）的保险公司在交强险范围内赔偿
8000元、超过部分151826.68元，张某某（甲方）承担60%即91
096元，陆通某某担40%即60431.80元。二、董某的误工费1900
0元、住院护理费4000元、交通费13000元、残疾赔偿金20102
元；黄某某（丁方）的误工费1927.80元、住院护理费400元、
交通费850元、由乙方在交强险范围内承担5万元，多余部分由
甲方承担60%，乙方承担40%。三、甲方车辆修理费1100元、乙
方某某费在交强险内各承担2000元，超过部分甲方承担60%，
乙方承担40%。四、甲、乙双方赔偿乙方（系笔误，实际应当
为丙方）营养费39067元。甲、乙双方总计赔偿丙方人民币240
000元，扣除甲方已支付的20000元，乙方已支付的5万元，余
款170000元，于2009年1月20日前支付115000元，2009年6月30
日前支付55000元。该协议由原审原告的委托代理人董甲、原
审被告张某某、原审被告陆某某、原审被告黄某某签了字。后
原审被告张某某出具了欠条二份，该欠条写明，本人张某某因
交通事故欠董某医疗费115000元，于2009年1月20日一次付清
；欠董某医疗费55000元，于2009年6月30日一次付清，到期负
法律责任。到期后原审被告张某某仅支付原审原告款71300元
，尚欠98700元。为此，原审原告诉至法院，要求判令：1.原
审被告张某某即时支付交通事故赔偿款98700元及自2009年7月1日起支付某某同期贷款利息损失。2.原审被告黄某某与原审
被告陆某某对上述款项的赔偿义务承担连带赔偿责任。3.本案
诉讼费由三原审被告承担。
原审法院认为，原审原、被告在发生道路某某事故后，
经余姚市交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议书，
系在自愿合法的基础上达成的调解协议，对各方当事人都具有
约束力，因此，予以确认。调解协议达成后虽然原审被告张某
某出具了归还款欠条，但根据调解协商确认四六分成的责任，
原审被告张某某实际应某担24万元的60%即144000元，原审被
告张某某已支付原审原告款91300元，实际尚需支付原审原告
董某款52700元，原审被告陆某某应某担40%即96000元，原审
被告陆某某已支付原审原告款50000元，实际尚需支付原审原
告款46000元。原审被告张某某由于出具了欠条对原审被告陆
某某的赔偿款愿意承担赔付责任，故可按连带责任确认。原审
原告提出要求原审被告黄某某承担连带赔偿责任的理由依据不
充分，难以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第五十七条、第
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中
华某某共和国某路某某安某某》第七十六第一款第一项之规定
，判决：一、原审被告张某某赔偿原审原告董某因交通事故引
起的损失52700元及从2009年7月1日起支付某某同期贷款利息
。二、原审被告陆某某赔偿原审原告董某因交通事故引起的损
失46000元及从2009年7月1日起支付某某同期贷款利息。以上
一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清。三、原审被告张某某在原审被告陆某某赔偿款项内承担连带赔偿责任。
四、驳回原审原告董某的其他诉讼请求。本案案件受理费2268
元，减半收取1134元，由原审被告张某某、原审被告陆某某负
担。
宣判后，原审被告陆某某不服，向本院提出上诉，称原
审判决超出原审原告诉请；上诉人已履行了自己应尽义务。请
求二审法院依法改判。
被上诉人董某答辩称，原审判决并无不当，要求维持原
判。
上诉人陆某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1.2
007年9月25日交通事故医疗款预付委托书；2.2007年11月1日
交通事故医疗款预付委托书。上述证据欲证明上诉人陆某某已
向交警部门支付了50000元。3.收条三份，证明被上诉人张某
某收到30000元。4.被上诉人董某姐姐董甲收条，证明被上诉
人董某收到20000元。5.中国太平洋保险股份有限公某某波分
公司赔款收据，证明上诉人陆某某收到理赔款55164.19元。欲
证明此款也交与被上诉人董某。6.被上诉人张某某与上诉人陆
某某协议，约定双方对交通事故损失承担比例。7.被上诉人黄
某某、被上诉人张某某与上诉人陆某某协议，约定各方对被上
诉人董某上报保险公司医药费的10%承担比例。
被上诉人董乙证时对上诉人陆某某提交的证据无异议，
只强调共收到141300元钱。
被上诉人黄某某质证时对上诉人陆某某提交的证据无异
议。被上诉人张某某经本院依法传唤，未到庭接受询问，应
视为对上诉人陆某某提交的证据质证权利的放弃。
结合当事人的举证、质证意见，本院对上诉人陆某某提
交的证据认证如下：证据1、2、4、7，当事人无异议，符合证
据的真实性、关联性和合法性，予以确认；证据3、6，因被上
诉人张某某未到庭质证，无法确认；证据5，只能证明上诉人
陆某某收到此款，但不能证明已给付被上诉人董某。
被上诉人均无新证据提供。
经审理本院认定以下事实：2008年12月29日经余姚市交
通事故人民调解委员会调解某某的人民调解协议书约定为：一
、董某（丙方）的医疗费150351.68元、住院伙食补助费1500
元；黄某某（丁方）的医疗费7825元、住院伙食补助费150元
，合计159826.68元，由陆某某（乙方）的保险公司在交强险
范围内赔偿8000元、超过部分151826.68元，张某某（甲方）
承担60%即91096.60元，陆通某某担40%即60731.80元（原文如
此）。二、董某的误工费19000元、住院护理费4000元、交通
费13000元、残疾赔偿金20102元；黄某某（丁方）的误工费19
27.80元、住院护理费400元、交通费850元、由乙方在交强险
范围内承担5万元，超出部分由甲方承担60%，乙方承担40%。
三、甲方、乙方车辆修理费在交强险内各承担2000元，超过部
分甲方承担60%，乙方承担40%。四、甲、乙双方赔偿乙方（原
文如此）营养费39047元。甲、乙双方总计赔偿丙方人民币240
000元，扣除甲方已支付的20000元，乙方已支付的5万元，余
款170000元，于2009年1月20日前支付115000元，2009年6月30日前支付55000元。
余查明事实，与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人在发生道路某某事故后，
在余姚市交通事故人民调解委员会调解下达成调解协议书，和
被上诉人张某某出给被上诉人董某的欠条，都是有关当事人的
真实意思表示，对各方当事人都具有约束力，各方均应依法履
行。调解协议书约定：“甲（被上诉人张某某）、乙（上诉人
陆某某）双方总计赔偿丙方人民币240000元，扣除甲方已支付
的20000元，乙方已支付的5万元，余款170000元，于2009年1
月20日前支付115000元，2009年6月30日前支付55000元。”表
明上诉人陆某某和被上诉人张某某是共同赔偿，故应负连带赔
偿责任。至于被上诉人董某提出要求被上诉人黄某某承担连带
赔偿责任依据不足，难以支持。原审法院根据当事人提供的证
据作出如上判决，并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不
予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 李 炜
二〇一〇年六月十日
代书记员 陆 琼