wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第711号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹小虎，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，文化程度文盲，住湖南省郴州市资兴市。2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2011年10月8日因吸毒被广州市公安局番禺区分局行政处罚十五天。2011年10月13日被广州市公安局番禺区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人曹小虎犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人曹小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日凌晨2时许，被告人曹小虎去到本区大石街大山村大成坊41号402房，撬锁入内，盗走被害人陈某某的新内裤若干条、手提电脑一台（资料不详，无法估价），盗后销赃。
2013年12月18日晚上7时许，被告人曹小虎和刘奇圣（另案处理）去到本区市桥街上关大街五巷5号401房，撬锁入内，盗走被害人胡某某的手袋一个，内有人民币十余元、银行卡及钱包一个（被盗物品因资料不详，无法估价）。
2013年12月18日晚上7时许，被告人曹小虎和刘奇圣去到本区市桥街上关大街五巷5号303房，撬锁入内，盗走被害人刘某某的手提电脑一台（资料不详，无法估价）和人民币100余元，盗后销赃。
2013年12月19日上午5时许，被告人曹小虎和刘奇圣去到本区沙头街丹山新村六街六巷13号六楼，用工具撬被害人梁某某杂物房门锁未果，离开时因一楼大门有电子锁被困，后被被害人梁某某发现并报治安队员将两人抓获，缴获作案工具一批。
上述事实，被告人曹小虎在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某某、胡某某、刘某标、梁某某的报案陈述，证人刘某圣、刘某红的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，调取证据清单，抓获经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小虎无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹小虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹小虎在实施第四宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曹小虎归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曹小虎判处有期徒刑一年三个月至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月19日起执行至2015年6月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人曹小虎违法所得新内裤若干条、手提电脑一台发还给被害人陈某某；违法所得手袋一个、人民币十余元、银行卡及钱包一个发还给被害人胡某某；违法所得手提电脑一台、人民币100余元发还给被害人刘某某，该判项由广州市公安局番禺分局负责追缴。
三、缴获的作案工具若干（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺分局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第597号
原告：耿庆元，农民。
委托代理人（特别授权）：张书民。
被告：李传磊，成年，居民。
原告耿庆元诉被告李传磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庆元的委托代理人张书民到庭参加诉讼，被告李传磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆元诉称，被告李传磊于2013年6月5日从原告处借款11000元，并向原告出具了欠条一张。经原告催要，被告至今未清偿该笔借款，原告请求判令被告偿还借款11000元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李传磊未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月5日，被告李传磊向原告耿庆元借款11000元，并向原告出具欠条一张。被告李传磊至今未偿还上述借款。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告李传磊出具的欠条等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告李传磊向原告耿庆元借款11000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。故原告耿庆元主张被告李传磊偿还借款11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，并主张逾期利息，因欠条并没有显示关于利息及借款期限的内容，原告亦未提供其他证据证明，故原告关于利息的诉请没有相应事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传磊于本判决生效之日起五日内偿还原告耿庆元借款11000元。
二、驳回原告耿庆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李传磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 王静伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陆亚茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4921号
罪犯李小七，女，1970年7月12日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2006年4月6日作出（2006）柳铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人李小七犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小七不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月14日作出（2006）桂刑复字第210号刑事判决，以李小七犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行，2007年12月20日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年4月16日起至2031年4月15日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年1月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李小七在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分101.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李小七予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小七在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小七减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年2月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1458号
原告：唐宗仁。
原告：唐小六。
原告：周明誉。
以上三原告共同委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：陈银芝。
原告唐宗仁、唐小六、周明誉与被告陈银芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
唐宗仁、唐小六、周明誉向本院提出诉讼请求：1、解除唐宗仁、唐小六、周明誉共同与陈银芝签订的《商铺租赁合同》；2、陈银芝归还租赁的商铺（凤凰城B区S-02栋楼），支付所欠租金（从2016年4月20日起按照45000元/月标准计算至陈银芝交还租赁物之日止，加上2015年拖欠的租金8万元），并支付利息（以8万元为基数，从2015年5月20日起按年利率20%计算至实际支付之日止）；3、陈银芝补偿唐宗仁、唐小六、周明誉六个月租金27万元，并将依附于商铺的装潢无偿交与唐宗仁、唐小六、周明誉；4、判令陈银芝支付违约金20万元；5、由陈银芝承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，唐宗仁、唐小六、周明誉共同与陈银芝签订一份《商铺租赁合同》。约定唐宗仁、唐小六、周明誉将铜陵凤凰城B区S-02栋楼商铺出租给陈银芝经营，期限五年，月租金45000元，同时约定了采用先付后用的原则支付租金，如陈银芝拖欠租金，唐宗仁、唐小六、周明誉有权解除合同等内容进行约定。合同签订后，唐宗仁、唐小六、周明誉按约履行，并免收陈银芝三个月租金，陈银芝未按约定支付租金，经催讨无果。
本院经审查认为：唐宗仁、唐小六、周明誉因房屋租赁合同纠纷向本院起诉陈银芝，经本院查询起诉状中的陈银芝（陈银芝，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处梅里居委会七组44号。公民身份号码）与本案到庭的“陈银芝”（陈银芝，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区和平新村28栋203号。公民身份号码）身份信息不一致，并且，“陈银芝”及其出庭的委托代理人管文虎也辩称被告主体不适格。本案唐宗仁、唐小六、周明誉起诉被告陈银芝主体身份信息有误，与起诉的被告陈银芝无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐宗仁、唐小六、周明誉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年八月十六日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2880号
原告田某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地河南省××区××大道××号。
原告田某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法
由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年8月25日、同年9月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某的委托代
理人张某某，被告李某某到庭参加了诉讼。被告人××支公司
经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告田某某诉称：2010年1月16日7时许，被告李某某驾
驶豫15602**号拖拉机，途经萧山区临江开发区世纪大道处时
与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交
通事故。经交警部门事故认定，被告李某某负事故主要过错责
任，原告负事故次要过错责任。原告因涉案交通事故受到伤害
，共发生医疗费277元、后续治疗费500元、住院伙食补助费18
0元、护理费480元、误工费4577元、车辆修理费1400元，合计
7414元。现起诉要求被告人××支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李某某承担。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明
发生本案交通事故的事实；2.门诊病历、医疗费发票，医疗诊
断证明书，用于证明原告因本案交通事故受伤后在医院治疗以
及产生医疗费、误工费、护理费等损失的事实；3.定损单，用
于证明原告车辆损失的事实；4.调解协议书，用于证明原告就
其损失经有关部门调解与被告李秀某某成协议的事实；5.收条
一份，用于证明原告已收被告李某某医疗费7406元的事实；6.
单位证明、税务证明，用于证明原告的工作以及工资收入的事
实。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议；2.肇事车辆
在人××支公司处投保了交强险，原告的损失，由法院依法判
决；3.事故发生后，已垫付原告医疗费7406元。
被告人××支公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。
经审理，本院查明发生的交通事故事实与交警部门作出
的事故认定书一致。另查明，被告李某某就本案肇事车辆豫15
60275号车在被告人××支公司处投保了机动车第三者责任某
制保险，保险期限为2009年2月12日零时起至2010年2月11日二
十四时止，责任赔偿限额为122000元。事故发生后，被告李某
某已垫付原告医疗费7406元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定
为277元；2.误工费，原告主张按63.57元／天的标准计算72天
基本合理，本院予以支持，误工费为4577元（63.57元／天×7
2天）；3.护理费，原告住院治疗12天，其主张480元某本合理
，本院予以支持；4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准
计算原告住院12天的伙食补助费，计算为180元（15元／天×1
2天）；5.车辆修理费1400元；6.后续治疗费500元。综上，原
告因本案交通事故造成的损失包括医疗费277元、误工费4577
元、护理费480元、住院伙食补助费180元、车辆修理费1400元
、后续治疗费500元。以上各项合计7414元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告人××支公司作为本案肇事车辆豫15602**
号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告李某某在有关组
织调解时同意支付原告后续治疗费，该协议双方意思表示真实
，故原告请求的该费用本院予以支持。被告人××支公司经传
票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（二）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿田某某因交通事故
造成的损失6914元，在本判决生效后十日内付清；
二、李某某赔偿田某某因交通事故造成的损失500元，在
本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由李某某负担。
其中李某某负担的诉讼费200元，田某某同意李某某在判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年九月十三日
书记员 瞿丽丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2086号
原告：安树凤，又名安素凤，女，1962年6月11日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：康文根，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告安树凤与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树凤的委托诉讼代理人康文根、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安树凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款240000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司分别于2014年1月7日、4月25日、8月3日、9月27日、10月26日五次向我借款10000元、30000元、40000元、40000元、10000元，共计130000元，均约定月息2分，利息分别清至2015年1月7日、1月25日、2月3日、2014年12月27日、2015年1月26日。2015年1月21日被告再次向我借款110000元，被告均于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2014年1月7日、4月25日、8月3日、9月27日、10月26日向原告五次借款10000元、30000元、40000元、40000元、10000元，共计130000元，约定月利率为2%，被告对上述款项利息分别已付至2015年1月7日、1月25日、2月3日、2014年12月27日、2015年1月26日，之后被告未偿还本息。2015年1月21日被告再次向原告借款110000元，约定月息2分，被告未偿还该笔借款本息。被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了上述款项的借款收据，并加盖被告路桥公司的印章。
上述事实有被告路桥公司出具的六份借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告安树凤借款本金240000元及利息（本金10000元、30000元、40000元、40000元、10000元、110000元的利息分别自2015年1月8日、1月26日、2月4日、2014年12月28日、2015年1月27日、2015年1月22日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费6508元，减半收取3254元，保全费2256元，共计5510元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第113号
原告张理春，男，1978年4月4日出生，汉族，山东省平度市人。
被告段昌俊，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告张理春诉被告段昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告张理春到庭参加诉讼，被告段昌俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月4日借款100000元给被告，借期从2012年6月4日起至2013年6月4日止。如被告不能按期归还借款，则被告按照未归还款项的3‰每天向原告支付违约金，原告按照约定向被告提供了10万元借款，但时至今日，经原告多次催要，被告仍然分文未归还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元。2、判令被告偿还原告借款人民币10万元的利息（从2014年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交一份《借款合同》、《借条》及《收条》，证明被告向原告借款100000元至今未归还的事实。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月4日，原告与被告签订一份《借款合同》及《借条》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2012年6月4日至2013年6月4日，利息按照银行活期存款利息的四倍计算。同时约定若被告不能按期归还借款，原告向被告每天按照未归还借款金额的3‰收取违约金。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到了原告借款人民币100000元。被告至今没有归还原告借款。2014年12月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、《借条》及《收条》，而被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还尚欠原告借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告在《借款合同》及《借条》中约定了借款期限，即被告应于2013年6月4日归还借款，并约定了若被告不能按期归还借款，原告向被告每天按照未归还借款金额的3‰收取违约金，而被告未按照约定的还款期限归还借款，应向原告支付自2013年6月5日起的逾期利息。原、被告在《借条》中约定的每天3‰的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，现原告主张从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告段昌俊于本判决书生效之日起十日内归还原告张理春借款人民币100000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起至实际还清款项之日止）。
案件受理费2700元及公告费由被告段昌俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘国秀
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第172号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人熊志超，男，1993年8月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人熊志超犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、刘崇根出庭支持公诉，被告人熊志超及其辩护人孙胜华到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2013年10月29日17时许，被告人熊志超到其与女朋友邹某某同住的佛山市高明区荷城街道三洲社区仙村五组黎某某自建楼604房内，发现邹某某将门反锁，在熊志超提出要进房换衣服后，邹某某又拒绝让熊志超进入并将熊志超带至楼下401房肖某某的屋内换衣服。后熊志超发现邹某某衣衫不整，怀疑604房内有男人，于是从肖某某家中拿菜刀到604房，遇被害人林某某坐在其出租屋床上。熊志超怀疑林某某与邹某某发生不正当关系，遂用菜刀将林某某的头部、手部等部位砍伤。经法医鉴定，林某某的损伤程度为重伤，伤残程度为七级。
在法庭上，公诉机关提供了被告人熊志超的供述，被害人林某某的陈述，证人邹某某、肖某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊志超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊志超有自首情节，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院对被告人熊志超判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人熊志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊志超与林某某此前素不相识，案发当天有充分理由怀疑林某某与邹某某在出租屋内发生不正当关系，因其精神受到强烈的刺激而对被害人实施了伤害行为。被告人的犯罪行为与有预谋的犯罪相比，存在明显不同，因此在量刑上应对熊志超予以从轻处罚；被告人熊志超犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，有自首情节。综上，请求法庭对被告人熊志超予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人熊志超犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，被告人熊志超于2013年10月29日21时许主动到佛山市公安局高明分局荷城派出所三洲社区民警中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人熊志超无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人重伤，伤残程度为七级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊志超犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊志超犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。因本案的发生事出有因，故本院酌情对被告人熊志超予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 黄国强
人民陪审员 张小英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭振明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00041号
被执行人贾明堂。
根据本院（2014）秦刑初字第00379号刑事判决，被告人贾明堂犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年5月5日立案执行被告人贾明堂罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贾明堂缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00379号刑事判决对被执行人贾明堂的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年五月六日
书记员 张 敏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01788号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云。
被告秦利荣。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告秦利荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 吴宇
二〇一四年五月十三日
书记员 周鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41717号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人李英，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4673号民事判决书，已向被执行人李英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李英在中国工商银行天津宏达支行账号03×××80的账户存款人民币2379元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月十七日
书记员 李合权
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第34号
申请执行人：李玉珍。
被执行人：苗小敬。
被执行人：苗小湖。
被执行人：苗小霞。
申请执行人李玉珍与被执行人苗小敬、苗小湖、苗小霞侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年五月八日
书记员 于林浩
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1028号
原告：温贤福，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：范友祥，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈卫康，男，汉族，住磐安县。
本院于2016年5月13日立案受理了原告温贤福与被告范友祥、陈卫康民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告温贤福于2016年10月25日自愿向本院申请撤回对被告范友祥的起诉。
本院认为，原告温贤福申请撤回对被告范友祥的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温贤福撤回对被告范友祥的起诉。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈玉梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初80号
原告：朱国新，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾显佳，广西金大地律师事务所律师。
被告：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市桂花园75号，组织机构代码：742074930。
法定代表人：陈坚，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告朱国新与被告陈家振、广西远达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾显佳，被告陈家振、广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称远达公司）的共同委托诉讼代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求判令被告偿还其借款人民币50万元及利息给原告（利息的计付办法：以人民币50万元为基数，自2016年8月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计付，计至起诉日利息约16万元）；2、请求判令两被告对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈家振于2014年9月3日向原告朱国新借款人民币50万，约定利率为月息2.5%。被告借到款项后立写借条一张给原告收执，被告远达公司作为借款担保人亦在借条上加盖了公章。被告陈家振除支付部分利息外，本金50万元及自2016年8月1日起的利息均未付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈家振辩称，1、借到原告50万元是事实，从借款之日起至2016年8月1日已经偿还28万利息给原告；2、该笔借款是其本人使用，与远达公司无关，借条中所盖的远达公司的公章是陈家振在远达公司时使用的公章，原告也清楚借款当时陈家振不是远达公司的法定代表人，担保不是公司的意思，而是其个人意思。
被告远达公司辩称，1、陈家振向原告借款50万元，其公司不清楚也不知情，原告和陈家振也未跟远达公司提过有该笔借款；2、《借条》上其公司的印章是2006年雕刻的，不是远达公司正式使用的公章，该章于2010年已经公安机关注销并销毁，借款是2014年，这段时间其公司使用的公章是2010年11月雕刻的，陈家振与原告之间的借款是个人借款，担保不是远达公司的真实意思；3、原告从借款给陈家振后从未向远达公司主张过任何权利，直至本案起诉后远达公司才知道该笔借款的存在。综上，请求人民法院驳回原告对远达公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告陈家振以资金周转需要为由，向原告朱国新借款人民币50万元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到朱国新人民币伍拾万元整，每月按2.5%利息计算，每月按时支付利息。借款人陈家振，担保人广西远达建筑安装工程有限公司。”担保人栏加盖的是远达公司印章编码尾号为3602的公章。借条书写当日，原告朱国新通过银行转账的方式一次性将50万元转到被告陈家振中国工商银行尾号为1059号的账户。2016年7月份的利息，被告陈家振已付清给原告，从2016年8月1日起，陈家振没有支付过利息给原告。在多次追讨本金和利息无果后，原告向本院提起诉讼。
另查明，从2006年3月9日至2016年1月25日期间，远达公司曾经使用过四枚公章，其中有2006年3月9日雕刻的印章编码尾号为3602的公章，2010年11月3日雕刻的印章编码尾号为5745的公章，2014年12月26日雕刻的印章编码尾号为8493的公章，2016年1月25日雕刻的印章编码尾号为6434的公章。《借条》上担保人栏加盖的是远达公司印章编码尾号为3602的公章。2014年9月3日被告陈家振向原告朱国新借款时，远达公司使用的是2010年11月3日雕刻的印章编码尾号为5745的公章。玉林市公安局治安支队向广西业丰律师事务所出具的《情况说明》载明：“你所要求查询广西远达建筑安装工程有限公司（印章编码：4525010003602）销毁情况，经查该印章于2010年11月4日在领取新章（编号：4525010015745）时已经当场销毁。”
本院认为，被告陈家振向原告借款50万元的事实，有其亲笔书写给原告收执的《借条》及银行转账凭证证实，陈家振也承认，双方借贷关系清楚，本院予以确认。因被告陈家振未按约定支付利息，原告请求其归还上述借款有理，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为2.5%，超出了法律保护的范围，原告在起诉时主张从拖欠利息即2016年8月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于陈家振出具给原告收执的《借条》上担保人栏盖的是远达公司印章编码尾号为3602的公章，该公章已于2010年11月4日被公安机关销毁，而陈家振向原告借款时，远达公司使用的是印章编码尾号为5745的公章，且在诉讼中，远达公司对该笔借款既不承认，也不追认，故原告要求远达公司对该笔借款承担连带偿还责任的主张，没有法律依据，本院不予以采纳。远达公司关于该笔借款的担保不是其公司真实意思表示的主张，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈家振归还借款本金50万元给原告朱国新；
二、被告陈家振给付借款利息给原告朱国新（利息计算：以50万元为基数，自2016年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告朱国新的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取为5200元（原告已预交），由被告陈家振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一八年三月二十日
书记员 晏嘉骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初80号原告：朱国新，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：曾显佳，广西金大地律师事务所律师。被告：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市桂花园75号，组织机构代码：742074930。法定代表人：陈坚，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。原告朱国新与被告陈家振、广西远达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾显佳，被告陈家振、广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称远达公司）的共同委托诉讼代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求判令被告偿还其借款人民币50万元及利息给原告（利息的计付办法：以人民币50万元为基数，自2016年8月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计付，计至起诉日利息约16万元）；2、请求判令两被告对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈家振于2014年9月3日向原告朱国新借款人民币50万，约定利率为月息2.5%。被告借到款项后立写借条一张给原告收执，被告远达公司作为借款担保人亦在借条上加盖了公章。被告陈家振除支付部分利息外，本金50万元及自2016年8月1日起的利息均未付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。被告陈家振辩称，1、借到原告50万元是事实，从借款之日起至2016年8月1日已经偿还28万利息给原告；2、该笔借款是其本人使用，与远达公司无关，借条中所盖的远达公司的公章是陈家振在远达公司时使用的公章，原告也清楚借款当时陈家振不是远达公司的法定代表人，担保不是公司的意思，而是其个人意思。被告远达公司辩称，1、陈家振向原告借款50万元，其公司不清楚也不知情，原告和陈家振也未跟远达公司提过有该笔借款；2、《借条》上其公司的印章是2006年雕刻的，不是远达公司正式使用的公章，该章于2010年已经公安机关注销并销毁，借款是2014年，这段时间其公司使用的公章是2010年11月雕刻的，陈家振与原告之间的借款是个人借款，担保不是远达公司的真实意思；3、原告从借款给陈家振后从未向远达公司主张过任何权利，直至本案起诉后远达公司才知道该笔借款的存在。综上，请求人民法院驳回原告对远达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告陈家振以资金周转需要为由，向原告朱国新借款人民币50万元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到朱国新人民币伍拾万元整，每月按2.5%利息计算，每月按时支付利息。借款人陈家振，担保人广西远达建筑安装工程有限公司。”担保人栏加盖的是远达公司印章编码尾号为3602的公章。借条书写当日，原告朱国新通过银行转账的方式一次性将50万元转到被告陈家振中国工商银行尾号为1059号的账户。2016年7月份的利息，被告陈家振已付清给原告，从2016年8月1日起，陈家振没有支付过利息给原告。在多次追讨本金和利息无果后，原告向本院提起诉讼。另查明，从2006年3月9日至2016年1月25日期间，远达公司曾经使用过四枚公章，其中有2006年3月9日雕刻的印章编码尾号为3602的公章，2010年11月3日雕刻的印章编码尾号为5745的公章，2014年12月26日雕刻的印章编码尾号为8493的公章，2016年1月25日雕刻的印章编码尾号为6434的公章。《借条》上担保人栏加盖的是远达公司印章编码尾号为3602的公章。2014年9月3日被告陈家振向原告朱国新借款时，远达公司使用的是2010年11月3日雕刻的印章编码尾号为5745的公章。玉林市公安局治安支队向广西业丰律师事务所出具的《情况说明》载明：“你所要求查询广西远达建筑安装工程有限公司（印章编码：4525010003602）销毁情况，经查该印章于2010年11月4日在领取新章（编号：4525010015745）时已经当场销毁。”本院认为，被告陈家振向原告借款50万元的事实，有其亲笔书写给原告收执的《借条》及银行转账凭证证实，陈家振也承认，双方借贷关系清楚，本院予以确认。因被告陈家振未按约定支付利息，原告请求其归还上述借款有理，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为2.5%，超出了法律保护的范围，原告在起诉时主张从拖欠利息即2016年8月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于陈家振出具给原告收执的《借条》上担保人栏盖的是远达公司印章编码尾号为3602的公章，该公章已于2010年11月4日被公安机关销毁，而陈家振向原告借款时，远达公司使用的是印章编码尾号为5745的公章，且在诉讼中，远达公司对该笔借款既不承认，也不追认，故原告要求远达公司对该笔借款承担连带偿还责任的主张，没有法律依据，本院不予以采纳。远达公司关于该笔借款的担保不是其公司真实意思表示的主张，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈家振归还借款本金50万元给原告朱国新；二、被告陈家振给付借款利息给原告朱国新（利息计算：以50万元为基数，自2016年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告朱国新的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，减半收取为5200元（原告已预交），由被告陈家振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李良敏二〇一八年三月二十日书记员  晏嘉骏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执805号
申请执行人江玉华，女，1983年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱珍水，男，1986年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人江玉华与被执行人朱珍水追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱珍水的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱珍水应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人朱珍水应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人朱珍水的银行存款或财产以人民币22104.35元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月十二日
代书记员 王腾凤
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第75号
原告李舜曼。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告唐链涛。
本院在审理原告李舜曼诉被告唐链涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李舜曼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李舜曼撤回起诉。
案件受理费1008元减半收取504元，由原告李舜曼承担。
审判员 王卓武
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡奋腾
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民再6号
监督机关：尉氏县人民检察院。
申诉人（原审原告）：王广岐，男，1947年8月10日生。
委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：王胜勇，男，1958年8月15日生。
被申诉人（原审被告）：葛淑梅，女，1958年9月10日生。
申诉人王广岐因与被申诉人王胜勇、葛淑梅民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年5月13日作出（2015）尉民初字第79号民事判决，向尉氏县人民检察院申诉。尉氏县人民检察院以尉检民监（2017）41022300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2017）豫0223民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人王广岐及其委托诉讼代理人韩玉振到庭参加诉讼，被申诉人王胜勇、葛淑梅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉氏县人民检察院提出再审检察建议，尉氏县人民法院（2015）尉民初字第79号民事判决认定事实错误，有新的证据，足以推翻原判决。王广岐申请监督期间提交了尉氏县公安局人民路派出所出具的葛淑梅与王胜勇的户籍证明和尉氏县人民法院（2015）尉民初字第80号民事判决书。户籍证明显示葛淑梅与王胜勇系夫妻关系。尉氏县人民法院（2015）尉民初字第80号民事判决确认了葛淑梅与王胜勇系夫妻关系的事实。根据相关法律规定，王胜勇、葛淑梅在婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，葛淑梅应对该笔债务承担连带偿还责任。
王广岐称，2006年2月10日，经被申诉人葛淑梅联系向其借款10000元，由葛淑梅丈夫王胜勇出具了借条。原审判决由王胜勇承担还款责任，驳回了其要求葛淑梅承担连带责任的诉讼请求。因二被申诉人是合法夫妻，应承担连带偿还责任。故再审请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。提供的证据有尉氏县公安局人民路派出所出具户籍证明一份；二被申诉人给申诉人写的一封信；照片三张；证人付某、贾自书证言各一份；证人要纪梅当庭证言；本院（2015）尉民初字第80号民事判决书一份。
被申诉人王胜勇、葛淑梅未作答辩。
王广岐向原审法院起诉请求：依法判令王胜勇、葛淑梅返还其借款10000元及利息。本院原审认定事实：王胜勇在2006年2月10日向王广岐借款10000元，约定月利息定期一年按1分计算，并向王广岐出具借条一张。后经王广岐多次催要，王胜勇没有归还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王胜勇向王广岐借款10000元，有欠条佐证，对王广岐要求王胜勇还款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对王广岐主张葛淑梅承担连带偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、王胜勇于本判决生效后五日内偿还王广岐借款10000元及利息（利息从2006年2月10起至还清之日止按月息1分计算）；二、驳回王广岐要求葛淑梅承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王胜勇负担。
再审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，葛淑梅与王胜勇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，原审被告王胜勇向原审原告借款10000元，有欠条佐证，事实清楚，因葛淑梅与王胜勇系夫妻关系，其二人对该债务应负共同偿还责任。故对王广岐要求王胜勇、葛淑梅还款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原审判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）尉民初字第79号民事判决；
二、原审被告王胜勇，葛淑梅于本判决生效后五日内偿还原审原告王广岐借款10000元及利息（利息从2006年2月10起至还清之日止按月利率1%计算）。
案件受理费50元由王胜勇、葛淑梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王培炎
审判员 韩天宇
审判员 杜俊豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 石 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民再6号监督机关：尉氏县人民检察院。申诉人（原审原告）：王广岐，男，1947年8月10日生。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：王胜勇，男，1958年8月15日生。被申诉人（原审被告）：葛淑梅，女，1958年9月10日生。申诉人王广岐因与被申诉人王胜勇、葛淑梅民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年5月13日作出（2015）尉民初字第79号民事判决，向尉氏县人民检察院申诉。尉氏县人民检察院以尉检民监（2017）41022300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2017）豫0223民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人王广岐及其委托诉讼代理人韩玉振到庭参加诉讼，被申诉人王胜勇、葛淑梅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉氏县人民检察院提出再审检察建议，尉氏县人民法院（2015）尉民初字第79号民事判决认定事实错误，有新的证据，足以推翻原判决。王广岐申请监督期间提交了尉氏县公安局人民路派出所出具的葛淑梅与王胜勇的户籍证明和尉氏县人民法院（2015）尉民初字第80号民事判决书。户籍证明显示葛淑梅与王胜勇系夫妻关系。尉氏县人民法院（2015）尉民初字第80号民事判决确认了葛淑梅与王胜勇系夫妻关系的事实。根据相关法律规定，王胜勇、葛淑梅在婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，葛淑梅应对该笔债务承担连带偿还责任。王广岐称，2006年2月10日，经被申诉人葛淑梅联系向其借款10000元，由葛淑梅丈夫王胜勇出具了借条。原审判决由王胜勇承担还款责任，驳回了其要求葛淑梅承担连带责任的诉讼请求。因二被申诉人是合法夫妻，应承担连带偿还责任。故再审请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。提供的证据有尉氏县公安局人民路派出所出具户籍证明一份；二被申诉人给申诉人写的一封信；照片三张；证人付某、贾自书证言各一份；证人要纪梅当庭证言；本院（2015）尉民初字第80号民事判决书一份。被申诉人王胜勇、葛淑梅未作答辩。王广岐向原审法院起诉请求：依法判令王胜勇、葛淑梅返还其借款10000元及利息。本院原审认定事实：王胜勇在2006年2月10日向王广岐借款10000元，约定月利息定期一年按1分计算，并向王广岐出具借条一张。后经王广岐多次催要，王胜勇没有归还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王胜勇向王广岐借款10000元，有欠条佐证，对王广岐要求王胜勇还款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对王广岐主张葛淑梅承担连带偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、王胜勇于本判决生效后五日内偿还王广岐借款10000元及利息（利息从2006年2月10起至还清之日止按月息1分计算）；二、驳回王广岐要求葛淑梅承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王胜勇负担。再审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，葛淑梅与王胜勇系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，原审被告王胜勇向原审原告借款10000元，有欠条佐证，事实清楚，因葛淑梅与王胜勇系夫妻关系，其二人对该债务应负共同偿还责任。故对王广岐要求王胜勇、葛淑梅还款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原审判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）尉民初字第79号民事判决；二、原审被告王胜勇，葛淑梅于本判决生效后五日内偿还原审原告王广岐借款10000元及利息（利息从2006年2月10起至还清之日止按月利率1%计算）。案件受理费50元由王胜勇、葛淑梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王培炎审判员  韩天宇审判员  杜俊豪二〇一七年十月二十六日书记员  石 岩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759050-7。
负责人翟相敬：系该行行长。
委托诉讼代理人：曹瑞晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘文标，系该行职工。
被告：闫国召，男，1971年2月3日出生，汉族，住广宗县，
被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住广宗县，
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告闫国召、张东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人曹瑞晓、刘文标到庭参加诉讼；被告闫国召、张东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告闫国召偿还原告借款本金30,000元及利息；2、被告张东旭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2012年8月29日，被告闫国召与原告签订借款合同，借款金额为30,000元。被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告闫国召取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告闫国召及担保单位广宗县广裕花生购销有限公司履行合同，因广宗县广裕花生购销有限公司在工商局已注销登记。故此法院作出裁定以不符合起诉条件为由驳回原告起诉。故我行已广裕花生购销有限公司发起人张东旭为被告进行起诉，要求张东旭承担连带保证责任。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明；3、本院驳回起诉民事裁定书。
被告闫国召、张东旭未答辩。
原告提交的原、被告签订借款合同、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明、本院驳回起诉民事裁定书，能够相互印证予以认定如下事实：
2012年8月29日，原告与被告闫国召签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为30,000元，期限自1年。借款合同到期后，借款人被告办理延期手续借款最后到期日为2014年2月26日。该笔借款的担保人为广宗县广裕花生购销有限公司，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要无果诉至本院，要求判令被告闫国召偿还借款本金及利息，被告广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭承担连带保证责任。
另查明，原告曾提起诉讼，经调查广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，本院作出民事裁定驳回原告对被告广宗县广裕花生购销有限公司的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告请求被告闫国召偿还借款，应予以支持。广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭，应承担广宗县广裕花生购销有限公司的民事责任。被告闫国召、张东旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国召偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年8月29日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告张东旭对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告闫国召、张东旭承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行，注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 尹站东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00946号
原告李某某，女，1962年11月27日生，汉族，农�。
被告李某某，男，1965年3月3日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1985年11月27日未经登记同居生活，现因夫妻感情不和，要求与被告离婚，家庭财产归原告所有，夫妻关系存续期间债务由原告承担。
被告李某某辩称，原告所述结婚时间及四子女出生时间都属实，我同意离婚，但要求家庭财产及债务平均分割。
审理中，原告提供某村民委员会证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，此份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年11月27日未登记即以夫妻名义同居生活至今，于1986年10月6日生长女李某某，1990年9月20日生次女李某某，1991年5月10日生三女李某某，1992年8月3日生长子李某某，现均已成年。夫妻共同财产：北京威龙农用车1辆、农用四轮车1台、播种机1台、打药机1台、摘果机1台。原、被告以农村家庭承包模式共同承包土地6.36亩。原、被告夫妻关系存续期间共同承包林地40垅计5.5亩（承包期还有27年）。夫妻共同债务：欠孙某某11.5万元、欠刘某某1.5万元、欠李某某5万元、欠信用社贷款1万元、欠张某某1万元，债务共计20万元。
本院认为，原、被告双方于1985年11月27日未登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告称砖�房3间，门面房4间（同一院内）系夫妻共同财产的主张，因原、被告双方均未向本院提供该房屋产权证明，故本案中对该项财产不予处理，双方可另行主张权利。原、被告的夫妻共同财产应平均分割，共同债务应共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、家庭财产北京威龙农用车1辆（车牌吉CD51**号）归被告所有；农用四轮车1台、播种机1台、打药机1台、摘果机1台归原告所有；被告给付原告财产折价款2500元，此款于本判决生效之日立即给付。
三、原、被告以农村家庭承包模式共同承包的6.36亩土地，原、被告各自享有3.18亩土地承包经营权，该土地在2015年的收益按其享有的亩数归各自所有。原、被告共同承包40垅计5.5亩林地，该地块南侧20垅林地的承包经营权�原告享有；北侧20垅林地的承包经营权归被告所有，直至承包期结束止。
四、夫妻共同债务共计20万元由原、被告各偿还10万元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月三日
书 记 员 王二治
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第129号
申请人姚海英，女，1959年9月9日出生，汉族，济南市槐荫国税局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人姚海英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月3日公开开庭审查，申请人姚海英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人姚海英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还姚海英的房款本金25.2万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿姚海英80%的利息损失（以25.2万元为基数，自姚海英交纳房款的第二天即2007年3月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚海英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5224号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人吴胜明，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吴胜明民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为106,696.19元。本案执行中，本院向被执行人吴胜明发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人吴胜明名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴胜明列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人吴胜明进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36296号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人吴胜明的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5224号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人吴胜明，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吴胜明民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为106,696.19元。本案执行中，本院向被执行人吴胜明发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人吴胜明名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴胜明列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人吴胜明进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36296号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人吴胜明的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20454号
原告：陆顺荣，男，汉族，1981年1月16日出生，住所广西贵港市港北区，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：黄冠文，男，汉族，1984年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄锦和，男，汉族，1952年1月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
原告陆顺荣与被告黄冠文、黄锦和、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆顺荣的诉讼请求：1、被告黄冠文、黄锦和连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计121381.07元；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者险责任范围内承担直接赔偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、原告产生的医疗费28816.22元已全部由被保险人垫付，被保险人已向我司索赔，我司理赔了26416.22元，交强险医疗限额下已无余额；3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告黄冠文辩称：与太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告黄锦和辩称：与太平洋保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年7月8日，被告黄冠文驾驶粤Ｙ×××××号轿车，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄冠文承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告陆顺荣被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年8月17日出院，住院共计40天。出院医嘱为休息三月，住院期间陪护一人，加强营养。原告住院期间医疗费均由被告黄冠文垫付，该费用被告黄冠文已向被告太平洋保险公司理赔，其中交强险医疗限额10000元已理赔完毕。
2016年10月28日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人陆顺荣因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、其左小指近节骨折、左桡骨中下段骨折内固定取出的后续治疗费用约为12000元。原告为此支付鉴定费2700元。
原告陆顺荣为农村居民，至定残时年满35周岁，其事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
被告黄冠文驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有权人为其被告黄锦和，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共112381.07元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因交强险医疗费用限额已赔偿完毕，对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿95881.07元（附表第四至九项）。超出部分16500元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告黄冠文、黄锦和于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为112381.07元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112381.07元予原告陆顺荣。
二、驳回原告陆顺荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1363.81元（原告已预交），由原告陆顺荣负担100.81元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1263元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年一月二十日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
后续治疗费12000元
12000元
9000元为宜。
依据鉴定报告予以支持。
二
营养费500元
2000元
过高，不认可。
酌定。
三
住院伙食补助费4000元
4000元
无异议。
原告住院40天，计得100元/天×住院40天=4000元。
四
护理费2800元
4000元
应按70元/天计算。
按一般护理标准70元/天×住院40天=2800元。
五
误工费13066.67元
15166.67元
应按照1510元/月最多计算111天。
原告提交的证据证明其工作情况，本院参照2016年国有同行业其他制造业48608元/年，原告诉请按照3500元/月未超过该标准，本院予以支持，计得3500元/月÷30天×112天（事故发生之日计算至定残前一日）=13066.67元。
六
交通费800元
2000元
200元为宜。
酌定。
七
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
不应按照城镇标准计算。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。
八
鉴定费2700元
2700元
不属保险赔付范围。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
已包含着残疾赔偿金内，不应另行主张。
酌定。
合计
112381.07元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执201号
申请执行人陈德宏，男，1939年12月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何丁照，男，1962年2月1日出生，住义乌市。
被执行人曾琴，女，1984年7月12日出生，住义乌市。
被执行人何珍珍，女，1986年3月17日出生，住义乌市。
被执行人龚俊华，男，1985年5月6日出生，住义乌市。
被执行人何丁勤，男，1966年7月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈德宏与被执行人何丁照等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 郑健敏
执行员 黄 楠
二〇一八年一月九日
书记员 张焱皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执201号
本院在执行陈德宏与何丁照、曾琴、何珍珍、龚俊华、何丁勤（2016）浙0782民初627号民间借贷纠纷一案中，经查，何丁照、曾琴、何珍珍、龚俊华、何丁勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何丁照、曾琴、何珍珍、龚俊华、何丁勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执201号申请执行人陈德宏，男，1939年12月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人何丁照，男，1962年2月1日出生，住义乌市。被执行人曾琴，女，1984年7月12日出生，住义乌市。被执行人何珍珍，女，1986年3月17日出生，住义乌市。被执行人龚俊华，男，1985年5月6日出生，住义乌市。被执行人何丁勤，男，1966年7月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈德宏与被执行人何丁照等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  郑健敏执行员  黄 楠二〇一八年一月九日书记员  张焱皓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初577号
原告：桃花镇久跃渔农机械配件厂，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头海之源公司原二厂码头。
经营者：史久跃，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：周忠成，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王志国，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告桃花镇久跃渔农机械配件厂与被告周忠成、王志国船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告桃花镇久跃渔农机械配件厂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃花镇久跃渔农机械配件厂以原、被告各方已达成和解且两被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桃花镇久跃渔农机械配件厂撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告桃花镇久跃渔农机械配件厂负担。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年五月八日
代书记员 陈 燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2717号
原告宫某某，女，住敖汉旗。
被告刘某某，男，住敖汉旗。
本院在受理原告宫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘鑫蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3148号
原告李明路，住丰宁满族自治县。
原告张桂华。
被告白金刚，住山东省聊城市莘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市安次区爱民西道***号光炎热力*号楼。
法定代表人张东升，经理。
原告李明路、张桂华诉被告白金刚、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，不能直接送达，后本院于2016年12月2日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李明路、张桂华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初3148号原告李明路，住丰宁满族自治县。原告张桂华。被告白金刚，住山东省聊城市莘县。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道***号光炎热力*号楼。法定代表人张东升，经理。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，不能直接送达，后本院于2016年12月2日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李明路、张桂华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一六年十二月十五日书记员  谢云飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01913号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告何某某，男，汉族，工人。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日被告何某某向原告张某某借款10000元，约定月利率为2%。同年7月29日向原告借款26000元，约定月利率2%。借款后，被告按约定清息至2007年11月14日。2007年11月15日被告何某某又向原告借款5000元，口头约定月利率为2%。以上借款及利息经原告催要至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金41000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据
借据三支，主要证明被告于2007年6月21日向原告借款10000元，于2007年7月29日向原告借款26000元，于2007年11月15日向原告借款5000元，约定月利率均为2%。
被告辩称，借款是事实，借款本金是41000元，约定月利率均为2%，利息清至2007年11月14日。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
因其客观、真实，且被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：2007年6月21日被告�原告借款10000元，2007年7月29日借款26000元，2007年11月15日借款5000元，以上借款约定月利率均为2%。被告将利息清至2007年11月14日。借款本金41000元及利息经催要至今未付。
本院认为，原告张某某诉被告何某某借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持，被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后五日内偿还原告借款41000元及利息（利息从2007年11月14日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 吕银梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 延腊梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00042号
原告：张复龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘兵，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张复龙与被告姚震、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告张复龙于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚震、刘兵26.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。原告张复龙已向本院提供担保。
本院认为，原告张复龙财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告姚震、刘兵26.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00042号
原告：张复龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘兵，男，汉族，居民，住址同上。。
本院在审理原告张复龙与被告姚震、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告张复龙于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告姚震、刘兵26.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。原告张复龙已向本院提供担保。
本院认为，原告张复龙财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告姚震、刘兵26.5万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1857号
罪犯张付全，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月16日作出（2010）蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人张付全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月11日作出（2010）江中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张付全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张付全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张付全获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张付全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张付全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1070号
原告：任某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：王某。
被告：刘某。
原告任某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某之委托诉讼代理人张青山，被告王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款5万元，并支付从2013年8月1日起至履行完毕之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，被告王某向原告借款5万元，并出具借据2支，约定月息3分。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告提起诉讼。
被告王某在法定答辩期限内未提供证书面答辩意见，庭审中辩称，被告王某向原告任某借款5万元是事实，被告按3分月利率支付了二年的利息，每月1500元。被告同意偿还本金5万元，不同意支付利息，并要求原告返还多支付的利息。
被告刘某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告刘某与被告王某不是夫妻关系，对被告王某的债务不承担的责任。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2013年8月1日向原告任某借款5万元，并为原告出具借据2支，载明，“今借到任某人民币贰万元整（20000）借款人：王某2013.08.1号”“今借到任某人民币叁万元整（30000）借款人：王某2013.8.1号”。借款时双方口头约定月利率为3分。2017年2月25日，被告给付原告利息0.1万元。
被告王某未能提供证据证明被告按3分利率给付原告二年利息的事实，且原告不予认可，本院不予采信。
原告任某未能提供证据证明被告王某与被告刘某系夫妻的事实，且被告王某与刘某予以否认，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对借款5万元负有给付之责。原告主张被告从借款之日起按2分支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王某给付0.1万元的利息应予扣除。被告王某不能提供证据证明给付原告任某二年利息的事实，本院不予采信。原告不能提供证据证明被告任某与被告刘某系夫妻关系，故被告刘某对借款不承担给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下，判决如下：
被告王某给付原告任某借款5万元；
被告王某给付原告任某借款本金5万元按年利率24%从2013年8月2日起至付清之日起的利息（扣除已付的0.1万元）。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年八月十四日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3677号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告徐治强。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告徐治强信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费897元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第307号
原告赵光伟，男，1969年3月19日出生，经商，住浦
江县浦阳街道桐桥村溪塍头西区146号。
委托代理人赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告赵士建，
阳街道桐桥村溪塍头西区179号。
原告赵光伟与被告赵士建民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月12日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于200
9年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光伟诉称：2008年1月1日，被告因紧缺资金向原告
借款人民币60000元，约定借期一年，利息1.2分利。被告亲笔
出具借条一张。但借款到期后被告未按约归还。现原告诉讼来
院，要求判令被告立即归还借款人民币60000元并支付利息864
0元（利息从2008年1月1日算至2009年1月1日，之后利息按约
定月息1.2分另计），合计人民币68640元；并由被告承担本案
的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年1月1日由被告出具的借条一张（原件），证明
被告尚欠原告借款的事实。
被告赵士建辩称：我实际上没有向原告借过钱，2006年村
里进行村庄整理，我村有10间房屋整理到村后山，我自然村有
两个屋基名额，每个屋基应付50000元押金。原告赵光伟投标
到了两个屋基，借条中60000元钱是自然村应该付给原告赵光
伟的押金，因自然村没有钱，浦阳街道办事处驻村干部及自然
村村长叫我出具给原告借条一张，所以我当着驻村干部及村长
的面出具给原告借条一张。请求法院驳回原告的诉请。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、提交发票一份，证明60000元是村里给赵光伟的保证金。
2、提交协议书一份，证明村庄整理的事实。
3、申请证人陈某、赵某出庭作证，证明借条形成的事
实。
审理中，本院对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭
质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但对证明的
事实有异议，认为不是借款的借条。本案对其真实性予以认定
。
对被告提供的证据1，原告有异议，认为发票是被告交给村
里的发票，开出时间是2009年1月1日，如果该发票与本案有关
，恰恰证明原告借给被告的钱已经一年。本院予以认定。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为与本案无关联性。
本院予以认定。
对被告申请的证人陈某的证言，原告有异议，认为证人
的证言与作证的内容相矛盾。本院予以认定。
对被告申请的证人赵某的证言，原告有异议，认为证人
将原、被告之间债务关系与村里的事情混在一起，这是两种法
律关系。本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2006年9月份浦江县浦阳街道桐桥溪城头自然村与被告赵士
建签订了村庄整治协议书，2007年4月份，原告赵光伟以竞标
形式投到两间屋基，每间屋基费96800元。随后交清193600元
地基款。由于该村村庄整理未经有关部门的批准，原告担心不
能正常建房，村里同意由村里付给建房户每间押金50000元（
作为有关部门处理违章建筑的费用，如没有被有关部门罚款应
退还押金），建好两层后退还村里押金20000元，余款3000元
建好后退还村里。由于被告村里没有资金，原告要求赵士建（
系该自然村村委，分管财务）出具给他借条，2008年1月1日，
在浦阳街道驻该村驻村干部办公室，由被告赵士建出具给原告
张光伟借条一张，当时书写借条时在场的有村长赵某、会计赵书生、出纳赵仲寿，后原告以被告借款未归还为由，诉讼来
院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系不成立，因原告虽有被
告出具的借条，但原、被告实际没有发生借款关系，且被告是
以自然村村委的名义以给付押金的理由出具的借条，有关部门
至今为止未对原告的违章建筑作出处罚，现原告要求被告归还
借款之诉请与事实不符，与法无据。故原告之诉请，本院不予
支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规
定，判决如下：
驳回原告赵光伟要求被告赵士建归还借款的诉讼请求。
本案受理费1516元，减半收取758元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1516元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年三月二十六日
代书记员 陈凤凰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00361号
原告周开云，女，1974年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人（特别授权）桑小球，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告刘芳，女，1967年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
第三人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该行行长。
委托代理人（一般授权）熊瑛，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告周开云与被告刘芳、第三人交通银行股份有限公司湖北省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告周开云于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开云的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周开云撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费5479元由原告周开云负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 吴红琍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金丽芳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初176号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人安某，男，1990年6月16日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。2013年5月8日因犯盗窃罪被新疆自治区博乐垦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2015年2月26日因犯盗窃罪被新疆自治区博乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2017年5月18日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张兴国、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年4月7日15时许，被告人安某以购买玻璃胶为由进入永登县红城镇永安村五社葛某某经营的“盛达装饰”材料店内，将葛某某放在店内卧室床上一女士皮包内的8000元现金盗走。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人安某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人安某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告书、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、起诉告知书、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、随案移交清单、谅解书、户籍证明、（2013）博垦刑字第14号刑事判决书、（2014）博刑字第208号刑事判决书、（2015）新乌狱释字第58号释放证明书、情况说明、现场检测报告书、社会危险性情况说明表；辨认笔录；现场勘验笔录；被害人葛某某陈述；证人安某某、马某、李某某、何某证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，且已退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一七年九月二十一日
书记员 王叶子
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初161号
原告王平，男，汉族，1969年10月13日出生，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人蔡伟萍，政委。委托代理人王恩。委托代理人沈佳。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根，局长。委托代理人冯士明。原告王平不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局行政公安其他行政处罚一案，本院于2016年10月8日受理。本案在审理过程中，原告王平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵 晨
二〇一六年十一月十日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2001号
申请执行人：赵红英，女，1956年10月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区炭市街**号。
被执行人：杨贤，女，1956年8月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区索罗巷药材公司家属院六号楼西单元2层中户。
申请执行人赵红英与被执行人杨贤民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年六月四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2001号之一
申请执行人：赵红英，女，1956年10月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区炭市街**号。
被执行人：杨贤，女，1956年8月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区索罗巷药材公司家属院六号楼西单元2层中户。
申请执行人赵红英与被执行人杨贤民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初517号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月24日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨贤在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执374号之二
申请执行人：黄山市荣华工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区帅鑫工业园，统一社会信用代码913410007901404880（1-1）。
法定代表人：熊洪法，总经理。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路翡翠华庭902号，组织机构代码75099562-5。
法定代表人：杨浦，总经理。
本院在执行黄山市荣华工贸有限公司与黄山绿美特有机食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司仍未履行。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为102932元及相应利息，未执行到位102932元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执374号
申请执行人：黄山市荣华工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区帅鑫工业园，统一社会信用代码913410007901404880（1-1）。
法定代表人：熊洪法，总经理。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路翡翠华庭902号，组织机构代码75099562-5。
本院二〇一六年十二月十七日作出的（2016）皖1002民初2073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司存款104376元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年七月十五日
书记员 王驰元
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢13号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人蒋小蓉，女，汉族，生于1975年9月12日，住德阳市岷山路105区31栋1楼10号。
四川省罗江县人民法院（2011）罗民初字第624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人的抵押财产暂无法处置变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2011）罗民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十二月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更46号
罪犯李冰冰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)吴刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止。2013年2月5日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、十一个月二十五天。刑期自2009年7月16日起至2022年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度表扬，2015年1月至2016年9月计分考核实得102.5分。建议对罪犯李冰冰予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度表扬，2015年1月至2016年9月计分考核102.5分。
另查明，2016年10月13日该犯向本院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冰冰减去有期徒刑五个月十七天，刑期自2009年7月16日起至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝