wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2833号
原告：张启峰，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：国网安徽电力公司临泉县供电公司，住所地临泉县前进东路北侧。统一社会信用代码：91341221MA2MR0M16E。
负责人：郭兴科，该公司总经理。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告张启峰与被告国网安徽电力公司临泉供电公司（以下简称临泉供电）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张启峰及其委托代理人于林、被告临泉供电的委托代理人王雪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告鸭苗和鸡苗损失费、交通费等各项费用共计2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日凌晨，肖振友驾驶重型半挂牵引车在省道××罗庄段行驶，发生交通事故，导致电线杆断裂，杨桥镇变电所停电维修，未通知原告，导致原告的9板鸭苗和1板鸡苗死亡。原告认为肖振友及肇事车辆保险承保公司中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及被告临泉供电对于原告的损失有过错，应当承担赔偿责任并向本院提出起诉。案件审理过程中，原告认为肖振友的行为与原告的损失无直接因果关系，撤回了对肖振友及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，要求被告临泉供电承担赔偿责任。
被告国网安徽电力公司临泉供电公司辩称：1、交通事故发生在省道上，有重大安全隐患，被告为了避险进行抢修，未有过错。2、被告的抢修行为系紧急避险。被告没有责任、义务及时间通知原告。3、原告诉求20000元没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告张启峰系养殖经营户，其经营的临泉县海峰养殖厂从事野鸭养殖。2017年4月13日15时59分，原告向临泉县公安局杨桥镇派出所报警，称在临泉县王营发生一起停电事故导致鸡苗、鸭苗死亡事件。该所出警到达现场，据原告向出勤民警自称，2017年4月13日凌晨3时许，杨桥镇朱腰庄王营停电了，致使其9板鸭苗及1板鸡苗冻死，停电与2017年4月13日6时40分出警的发生在线××罗庄段的交通事故有关，该起交通事故导致停电，并导致原告鸡苗、鸭苗死亡。现原告来院起诉要求被告赔偿其损失。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在举证不能的情况，应当承担不利的后果。本案原告张启峰要求被告临泉供电赔偿其损失，但依举证存在以下问题，一是交通事故情况不明，该起交通事故发生的时间、地点、事故责任划分，造成的损害后果以及与本案关联性均不明；二是原告的鸡苗、鸭苗的死亡原因不明，原告称鸡苗、鸭苗均因停电而冻死，但派出所的证明显示均系原告自称，并无其他证据佐证。三是原告的损失不明，原告诉称其损失20000元，其举证的鸡苗、鸭苗数量均系原告陈述，其提交的照片拍摄时间、地点不明，通过照片不能确认具体死亡鸡苗、鸭苗数量。综上，原告诉称因被告停电造成原告损失，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对于原告张启峰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张启峰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年七月五日
书记员 王一鸣
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2126号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：苏进汇，男，1978年01月05日出生，汉族，住福建省大田县。
陈兴鸿与苏进汇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初372号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1500元，减半收取750元，由陈兴鸿负担100元，苏进汇负担650元。因苏进汇未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏进汇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下苏进汇的财产，未发现有可供执行的财产。因黄惠珠依据发生法律效力的（2016）闽0425民初372号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1036号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1036号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1382号
申请执行人：敦化市南环标准件五金电料商店。
经营者：刘凤丽，女。
被执行人：刘忠奎，男。
申请执行人敦化市南环标准件五金电料商店与被执行人刘忠奎买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初3329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市南环标准件五金电料商店于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘忠奎：1.向申请执行人敦化市南环标准件五金电料商店给付案款33550元；2.案件受理费554.5元、执行费412元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月20日本院依法向被执行人刘忠奎邮寄送达执行通知书、报告财产令。2017年11月20日、2017年12月1日、2018年5月3日分别对被执行人刘忠奎在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、车辆。2018年4月23日本院经过传统查控，被执行人刘忠奎有房屋，该房屋设定他项权，抵押给吉林敦化农村商业银行股份有限公司，申请执行人向法院递交申请不查封处置该房屋，2018年3月12日本院作出（2017）吉2403执1382号限制消费令，限制被执行人刘忠奎高消费。2018年5月7日，本院对申请执行人敦化市南环标准件五金电料商店经营者刘凤丽终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月七日
书记员 孙毅超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3830号
原告：王小五，男，1958年5月6日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王小五与被告石英民劳务合同纠纷一案中，原告王小五于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小五在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小五撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小五负担。
�判员张华明
二〇一七年十二月七日
书记员 秦雅喆
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终41号
抗诉机关保德县人民检察院。
原审被告人王某，男，1966年7月16日出生，山西省保德县人。2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，2016年11月11日因保德县人民检察院不予批准逮捕而予以释放，同日被保德县公安局取保候审。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）晋0931刑初38号刑事裁定。判后，保德县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初38号刑事裁定；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长彭素军
审判员郎丽英
审判员刘泳江
二0一八年二月一日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终41号抗诉机关保德县人民检察院。原审被告人王某，男，1966年7月16日出生，山西省保德县人。2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，2016年11月11日因保德县人民检察院不予批准逮捕而予以释放，同日被保德县公安局取保候审。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）晋0931刑初38号刑事裁定。判后，保德县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反有关法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初38号刑事裁定；二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长彭素军审判员郎丽英审判员刘泳江二0一八年二月一日书记员张敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01408号
申请执行人杨志清。
被执行人顾志云。
申请执行人杨志清与被执行人顾志云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）崇民初字第01466号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人顾志云还应偿还申请执行人杨志清人民币4200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司港闸支行开户的银行账户（账号：62×××77），并依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4200元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 刚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14272号
申请执行人:吴某。
被执行人:齐某、李某、潘某。
吴某与齐某、李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7475号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初429号
原告赵金龙。
委托代理人刘朝晖。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人高成元。
原告赵金龙诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、高成元追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵金龙诉称，原告于2011年7月至2012年5月期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做瓦工工作，约定每日300元，劳动报酬总计28000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人高成元系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金龙的起诉。
案件受理费250.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告赵金龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00563号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，住重庆市涪陵区。被告人邓某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日23时40分。被告人邓某某酒后驾驶渝GEW1**小轿车戴着妻子陈某从涪陵区滨江路泰乐迪KTV出发往江东方向行驶，行驶至两江广场路段时被公安机关当场查获并抽取血液。2014年4月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所乙醇检验：案发时邓某某静脉血中乙醇含量为166.55mg／lOOml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人陈某、彭某某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.行政处罚决定书；7.抓获经过说明、办案说明、被告人邓某某的户籍证明等书证；8.被告人邓某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邓某某犯罪的罪名成立。被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年十月十三日
书记员 胡娅迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4124号
原告：何小标，男，1972年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：钱银利，女，1973年12月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告何小标与被告钱银利探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何小标、被告钱银利的委托诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小标起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××何某。因夫妻感情不和，被告诉请离婚，法院于2016年9月13日依法作出民事判决，准予原、被告离婚；婚生儿子何某由原告钱银利抚养教育成人。离婚后原告多次探望儿子，但遭阻挠。原、被告虽已离婚，但考虑孩子成长离不开父亲及父爱，需要父亲更多的陪伴，故起诉要求被告协助原告探望儿子何某，并由原告在法定节假日探望儿子及携带儿子出游、住宿原告家。
被告钱银利在庭审中辩称，原告诉探望权是假，要带儿子到他家是真。因答辩人与原告离婚后几个月时间，原告顺便也探望过儿子二次。答辩人平时还主动发信息给原告，叫他有空来看看儿子。而原告却一口拒绝，要求带儿子回家。因法院在判决离婚时，儿子归答辩人抚养教育成人，抚养教育费也由答辩人自行负担，儿子的教育、健康与成长都由答辩人担当着。答辩人希望原告来行驶探望权时需提前告知，但不能带走儿子。因小孩尚小，需要有稳定生活的环境，否则会影响其学习和健康成长。
经审理查明,原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××何某。2016年9月原、被告经本院判决离婚，婚生儿子何某由被告钱银利抚养教育成人，抚养教育费由被告钱银利自行负担。离婚时，原告未对探望权作出请求。离婚后，原告曾探望儿子两次。因原告要求行使探望权时将儿子带走，被告不予认可。2017年4月，原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实由本院（2016）浙0681民初7764号民事判书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，年幼的儿子随被告生活。审理中，被告同意原告探视，但双方对原告的探望权的具体时间和方式未能达成一致意见。本院本着不影响儿子的正常生活，又增加儿子同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的伤害，从而有利于儿子的健康成长及同时也维护原告的权利。因双方的小孩尚年幼，如原告频繁行使探望权孩子可能较难适应，鉴于此，本院认为原告每月探望一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告何小标自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望儿子何某一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告何小标负责，被告钱银利应予以协助。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告何小标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 萍
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人阮超，系支行行长。
组织机构代码：21843091--9。
住所：景东彝族自治县凤玉路**号。
被执行人：李德云，住景东彝族自治县。
被执行人：李丹，住景东彝族自治县。
被执行人：杨忠伟，住景东彝族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被执行人李德云、李丹、杨忠伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）景民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为50620元。本案在执行过程中，已执行30000元，剩余20620元尚未执行。经查明被执行人李德云、李丹、杨忠伟现暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执251号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月十六日
书记员 钟梓迦
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。负责人阮超，系支行行长。组织机构代码：21843091—9。住所：景东彝族自治县凤玉路**号。被执行人：李德云，住景东彝族自治县。被执行人：李丹，住景东彝族自治县。被执行人：杨忠伟，住景东彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被执行人李德云、李丹、杨忠伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）景民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为50620元。本案在执行过程中，已执行30000元，剩余20620元尚未执行。经查明被执行人李德云、李丹、杨忠伟现暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执251号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十月十六日书记员  钟梓迦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1164号
原告：滕怀印，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：黄军昌，日照日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐月胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：李德海。
委托代理人：孙峰，男，汉族，该公司职工。
原告滕怀印与被告徐月胜、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕怀印的委托代理人黄军昌，被告徐月胜，被告大地财保日照公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕怀印诉称：2013年5月17日9时30分，原告驾驶电动三轮车沿后涛线公路由南向北行驶至高兴镇十字路口，与沿后涛路由北向南行驶的被告徐月胜驾驶的鲁LEV＊**号牌小型普通客车会车时，因采取措施不当，原告滕怀印驾驶的电动车发生侧翻，原告滕怀印及三轮车的乘坐人郑玉芬受伤并住院治疗。原告受伤后损失，双方协商未果。请求依法判令被告赔偿医疗费等4000元，诉讼费由被告承担。
被告徐月胜辩称：被告与原告会车时原告车辆发生侧翻属实。在会车时，由于原告年龄较大，发现对面有车后紧张，躲避车辆操作不当，导致自己驾驶的车辆侧翻。整个过程中，被告没有违法行为无过错，请求依法处理。
被告大地财保日照公司辩称：被告徐月胜车辆在我公司投保交强险属实。通过交警部门出具的证明可以看出，原告车辆系采取措施不当自行发生侧翻，与被告驾驶车辆并没有接触，原告受伤与徐月胜车辆无关，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月17日9时30分，原告滕怀印驾驶电动三轮车沿后涛线由北向南行驶至高兴镇十字路口，与沿后涛线由北向南行驶的徐月胜驾驶的鲁LEV＊**号牌小型普通客车会车时，采取措施不当，车辆发生侧翻，致滕怀印、三轮电动车乘坐人郑玉芬受伤。事故当天下雨，事故发生路段有一定积水，路面湿滑。因双方车辆未发生接触，无法确定事故责任，交警部门仅出具不予受理通知书对事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实予以记载。
另查明：鲁LEV＊**号牌小型普通客车系被告徐月胜所有。该车在被告大地财保日照公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明：据交警部门现场调查笔录记载，原告滕怀印陈述“我发现对向驶来一辆白色面包车，直对着我车来了，我就往东打方向，致使车辆侧翻，我家属被压在车底下”。
本案诉讼中，原告主张的事故损失有：（1）医疗费4116.69元；（2）护理费350元，住院5天，每天70元；（3）住院伙食伙食补助费100元，住院5天每天按照20元计算；（4）交通费50元。以上共计4616.69元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、门诊收费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交通事故是车辆在公路、街道或者其他道路上运行时引起或者所发生的死人、伤人或物件损失事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。本案中，原告与被告徐月胜在会车过程中，原告车辆侧翻的事实，有交警部门现场勘验及调查笔录等予以证实，可以确认原告因交通事故受伤。对事故发生的原因综合各方面证据分析如下：（一）外界环境因素，事故发生当天下雨，事故路段有积水，路面比较湿滑；（二）原告自身因素，在原告发现对面来车时，因为年龄较大或者紧张等因素，致使原告未能合理做出反应，操作不当；（三）被告徐月胜车辆因素，原告发现被告车辆迎面驶来时，给原告造成一种有可能会发生碰撞的心理压力，原告出于自我保护的意识，做出了打方向的动作，造成车辆侧翻，事故发生时，事故路段无其他车辆通过，可以确认，滕怀印之所以做出躲避的动作，是被告徐月胜车辆迎面驶来的缘故。综上所述，致原告滕怀印受伤的事故，是多种因素共同作用的结果，其中被告徐月胜驾驶车辆与原告在事故路段会车，与该事故发生有一定的因果关系。但被告徐月胜具有驾驶资格，在道路正常行驶无违法行为，与原告车辆无碰撞，徐月胜对该事故发生不应承担事故责任。原告因该事故造成的损失，被告徐月胜不承担赔偿责任，被告徐月胜驾驶的车辆投保交强险，保险公司应该在交强险无责任份额范围内对原告予以赔偿。该交通事故共造成原告滕怀印和乘坐人郑玉芬两人受伤，应根据两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（1）医疗费4116.69元，按照实际检查治疗花费确认；（2）护理费250元，原告住院5天，参照日照市护工标准50元／天计算；（3）住院伙食补助费100元；（4）交通费50元。以上予以确认的原告损失共计4516.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告滕怀印医疗费556.90元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕怀印护理费250元，交通费50元；
上述一至二项款额合计为856.90元，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告滕怀印的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一三年十月三十日
书 记 员 薄文国
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第312—2号
原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住址洛阳市瀍河区。
法定代表人王磊，公司总经理。
委托代理人吕聪聪，女，汉族，1986年2月24日出生，河南省嵩县白河乡。特别授权。
被告张雪武，男，汉族，1973年1月26日出生，河南省宜阳县。
被告袁静，女，汉族，1981年4月8日出生，河南省宜阳县。
原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司与被告张雪武、袁静追偿权纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告洛阳市洛阳市兰云汽车贸易有限公司负担。
本裁定书送�后立即执行。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
代审判员 王玉虎
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘夏岚
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更140号
罪犯张军富，男，1981年10月5日出生，汉族，小学五年级文化程度，贵州省大方县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月28日作出（2012）澜刑初字第81号刑事判决，以被告人张军富犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑六个月。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张军富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军富在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯张军富的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张军富在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计100.93分。2016年下半年、2017年上半年被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1555号
申请执行人：姜某，男，汉族，个体户。
被执行人：傅某，男，汉族，个体户。
姜某与傅某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）阿鲁民初字第1070号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人傅某在阿鲁科尔沁旗天山镇鸿禧托老院有建筑工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人傅某在阿鲁科尔沁旗天山镇鸿禧托老院的建筑工程款120000.00元，扣留期间，未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 天
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00360号
原告王淑兰，女，汉族，1927年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告肖锐，男，汉族，1979年1月1日生，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王淑兰诉被告肖锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤诉。
案件受理费四百八十六元，依法收取二百四十三元，由原告王淑兰负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张小松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5943号
申请执行人：楼建达。
被执行人：徐益萍。
被执行人：茹焕荣。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第454号楼建达诉被执行人徐益萍、茹焕荣合伙协议纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款175000元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费3200元，以及执行费2525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5943号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初318号
原告廊坊市双维化工有限公司。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告葛守奎。
原告廊坊市双维化工有限公司（以下简称双维公司）诉被告葛守奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建章到庭参加诉讼，被告葛守奎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告双维公司诉称，2005年6月，原告双维公司与被告葛守奎达成供货协议，由原告向海城市同和粉末涂料有限公司提供化工原料。截至2005年6月30日，原告与海城市同和粉末涂料有限公司对账时，经双方确认海城同和粉末共欠原告货款106140元，经原告多次催要，被告仅支付货款8310元，尚欠货款97830元。2013年4月17日，海城市同和粉末涂料有限公司被工商行政管理局依法吊销营业执照。经原告与被告葛守奎协商、对账，被告葛守奎自愿承担海城市同和粉末涂料有限公司欠原告货款97830元，并于2016年5月17日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务。故起诉，要求判令被告偿还原告货款97830元及逾期还款利息，利息按月利率2%的标准支付。
被告葛守奎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告双维公司与海城市同和粉末涂料有限公司（以下简称同和公司）存在买卖合同关系，同和公司欠原告货款97830元，被告葛守奎愿意为同和公司偿还所欠款项并为原告出具欠条一张，截止到2016年5月17日，葛守奎欠廊坊市双维化工有限公司货款合计人民币97830元。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，送货单，欠条在案佐证。
本院认为，同和公司欠原告货款事实存在，被告为原告出具的欠条是其真实的意思表示，合法有效。证明被告愿意为同和公司偿还此款,原告也同意由被告偿还。现被告未按约履行还款义务，违反了双方的约定，其应当给付原告下欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，原告主张因本次诉讼而支付的律师费应由被告承担没有法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条，第159条之规定，判决如下：
一、被告葛守奎于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市双维化工有限公司货款97830元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月9日起计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0208号
原告卞燕，女，1983年11月15日生，汉族。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚。
原告卞燕与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞燕之委托代理人顾松礼、被告信达财保公司之委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞燕诉称，2013年5月1日10时20分左右�常勇驾驶苏M**小型轿车行驶至泰兴市张桥路段，与驾驶二轮摩托车后载原告的肖建兵相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至医院医治。因常勇驾驶的车辆在被告信达财保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计20745.20元，并承担本案诉讼费。
原告卞燕为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书一份。2、被告信达财保公司的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险单（抄件）各一份。3、常勇的机动车驾驶证及吴剑峰的行驶证复印件各一份。4、泰兴市人民医院病历、疾病诊断证明书、住院医药费发票、门诊医药费发票、用药清单各一份；如皋市江安镇社区卫生服务站的病历、出院小结、住院医药费发票；泰兴市人民医院放射线X线报告单；4、江苏省泰兴中学出具的证�；5、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告信达财保公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的损失偏高，误工费应以实际减少的损失计算，医疗费应扣除非医保用药。综上，请求法院依法判决。
被告信达财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年5月1日10时20分，常勇驾驶苏M×××××小型轿车由南向北过公路时，与沿334省道由东往西由驾驶苏M×××××二轮摩托车后载原告的肖建兵发生交通事故，致原告、肖建兵及肖一乐三人不同程度受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，常勇负事故的全部责任，原告、肖建兵及肖一乐无责任。原告被送至医院医治，在泰兴市人民医院住院1天，发生门诊医药费154元，发生住院医药费1570.77元。后原�至如皋市江安镇社区卫生服务站治疗，并于2013年5月14日出院，发生住院医药费5480元。原告发生的医药费共计7204.77元。2014年5月28日，泰兴市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限作出了鉴定意见：原告未构成残疾，误工期以150天为宜，护理期以60天为宜，营养期以60天为宜。原告系江苏省泰兴中学老师，该校出具证明证实原告因本起事故未正常到校上班而扣发5600元，被告信达财保公司对此无异议。
常勇驾驶苏M×××××小型轿车在信达财保公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
案件审理中，原告陈述对超出交强险责任限额部分，已与常勇协商处理，故在本案中不作处理。本起事�的另一伤者肖建兵陈述在被告信达财保公司交强险责任限额范围内优先赔偿卞燕的损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，常勇驾驶苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故信达财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因原告陈述其已与常勇另行协商处理，故在本案中不作处理。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如�：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张7215.20元。原告所举证据证实其发生的医药费为7204.77元，故本院认定其医疗费为7204.77元；②住院伙食补助费，原告主张280元。原告住院13天，按18元／天计算，住院伙食补助费为18元／天×13天=234元；③营养费，原告主张1200元。经鉴定，原告的营养期限为60天，按20元／天的标准计算，应为20元／天×60天=1200元。该损失项目合计7204.77元＋234元＋1200元=8638.77元，不超过交强险责任限额范围，由被告信达财保公司在交强险范围予以赔偿。至于被告信达财保公司称医疗费应扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明原告卞燕的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，故对被告信达财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张5600元。被告信达公司对此无异议，本院予以认定；②护理费，原告主张6000元。经鉴定，原告的护理期限为60天，原告主张护理费标准按100元／天计算，不超过当地普通护工的工资标准，本院予以认定。护理费为100元／天×60天=6000元；交通费，原告主张450元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院予以认定。该损失项目合计为5600元＋6000元＋450元=12050元，该损失项目不超过交强险责任限额范围，由被告信达财保公司予以赔偿。就此，被告信达财保公司应赔偿原告的损失为8638.77元＋12050元=20688.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日�三十日内赔偿原告卞燕20688.77元；
二、驳回原告卞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告信达财保公司负担（此款原告已垫付，限被告信达财保公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐伟成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初814号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告姚学平，男，汉族，1966年1月28日出生，住南阳市宛城区。
被告谷玉锁，男，汉族，1987年10月20日出生，住南阳市宛城区。
被告路金彩，女，汉族，1977年1月11日出生，住南阳市宛城区。
被告张少云，女，汉族，1963年12月10日出生，住南阳市宛城区。
被告魏鹏飞，男，汉族，1994年12月15日出生，住河南省社旗县。
被告金会保，男，汉族，1981年10月22日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚学平、谷玉锁、路金彩、张少云、魏鹏飞、金会保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告姚学平在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由谷玉锁、路金彩、张少云、魏鹏飞、金会保对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年四月二十三日
书记员 马俊会
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初212号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈某某，男。2013年10月1日因赌博被金昌市公安局金川分局行政拘留5日。2016年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人沈某某在中国工商银行金昌牡丹支行申领信用卡一张，并开始循环透支使用该卡。2014年7月至8月，被告人沈某某在明知没有还款能力情况下多次大额透支消费，形成信用卡欠款逾期不还，期间发卡行通过其他方式扣收部分欠款，截止2016年11月3日，形成透支信用卡本金27396.10元，利息16594.01元，本息合计43990.11元。后经发卡银行工作人员两次催收超过三个月仍拒不返还本金和利息。
另查明，2016年11月14日，被告人沈某某经公安机关电话传唤到案，沈某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且有中国工商银行金昌牡丹支行的报案材料及其工作人员的陈述、信用卡申办材料、信用卡交易明细、扣押笔录、扣押清单、民事调解书、执行裁定书、催收通知书、归案情况说明、被告人沈某某的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡款项，数额较大，超过还款期限拒不归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人沈某某经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；
二、非法所得43990.11元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初212号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人沈某某，男。2013年10月1日因赌博被金昌市公安局金川分局行政拘留5日。2016年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被金昌市公安局龙首分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人沈某某在中国工商银行金昌牡丹支行申领信用卡一张，并开始循环透支使用该卡。2014年7月至8月，被告人沈某某在明知没有还款能力情况下多次大额透支消费，形成信用卡欠款逾期不还，期间发卡行通过其他方式扣收部分欠款，截止2016年11月3日，形成透支信用卡本金27396.10元，利息16594.01元，本息合计43990.11元。后经发卡银行工作人员两次催收超过三个月仍拒不返还本金和利息。另查明，2016年11月14日，被告人沈某某经公安机关电话传唤到案，沈某某对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且有中国工商银行金昌牡丹支行的报案材料及其工作人员的陈述、信用卡申办材料、信用卡交易明细、扣押笔录、扣押清单、民事调解书、执行裁定书、催收通知书、归案情况说明、被告人沈某某的供述与辩解在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡款项，数额较大，超过还款期限拒不归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人沈某某经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；二、非法所得43990.11元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志珍人民陪审员  方仁翠人民陪审员  魏兆英二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1617号
原告肖某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告肖某某负担。
审 判 员 游正光
二〇一五年十一月五日
代理书记员 康 倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第570-2号
申请执行人：刘慧。
被执行人：张国文。
被执行人：无棣县运输有限公司。
被执行人：鹿维震。
被执行人：鹿朝晖。
被执行人：王德云。
本院（2011）周民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘慧于2013年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费665.00元由被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人刘慧的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1560号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第947号
罪犯樊想全，男，1965年6月9日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年8月14日作出（2012）岷刑初字第84号刑事判决，以被告人樊想全犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯樊想全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊想全减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第947号
罪犯王莹，男，1988年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月五日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯王莹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丛法执字第315号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某为返还违反所得纠纷一案中，因被执行人服刑，现住找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 强
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更119号
罪犯赵啓高，曾用名赵启高，男，1970年10月19日出生，布依族，小学文化程度，贵州省贵定县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年4月7日作出（2011）杭淳刑初字第101号刑事判决，以被告人赵啓高犯诈骗罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）浙杭刑终字第262号刑事判决，改判原审被告人赵啓高有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯赵啓高到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵啓高在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯赵啓高的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯赵啓高在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计126.49分。自2016年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵啓高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵啓高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初3796号
原告（反诉被告）：徐超，男，1980年5月18日生，汉族，新科瑞电动汽车配件有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李胜勇、夏书领，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路78号。
法定代表人：白传峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗燕、李兴峰，该公司法律督查室员工。
被告：山东聊建第四建设有限公司刘立民项目部。
负责人：刘立民，经理。
原告（反诉被告）徐超与被告（反诉原告）山东聊建第四建设有限公司（以下简称“聊建四公司”）、山东聊建第四建设有限公司刘立民项目部（以下简称“刘立民项目部”）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐超及委托诉讼代理人李胜勇和夏书领、被告（反诉原告）聊建四公司委托诉讼代理人苗燕和李兴峰、被告刘立民项目部庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘立民项目部隶属于聊建四公司，其不具有独立的法人资格，对外的债权债务由聊建四公司承担。2012年3月份，聊建四公司刘立民项目部与徐超签订工程协议书，约定：徐超对刘立民项目部承包施工的御水天城的10#车库的防水工程进行承包，并约定工程质量达到聊城市优良工程标准，施工期为2012年3月5日至2012年6月30日，约定工程款的余款5%为质保金，五年内付清。另外刘立民代表聊建四公司与徐超还签订协议书一份，约定：徐超对聊建四公司承包的御水天城住宅楼的分项工程10#、16#、26#楼内墙刮腻子、刷乳胶漆；工程质量达到优良，否则扣除总价款的10%补偿给聊建四公司；工期为2012年3月12日至2012年6月30日；付款方式，每个单体楼完成工程量的一半以上付50%，达到质捡站验收合格后付款80%剩余工程款经质检站验收合格后付90%，余款年底付清。上述两项协议的总工程款为300182元。徐超在诉状中认可聊建四公司已付款221124元，余款79058元被告至今未付，徐超为请求被告支付剩余工程款诉至本院。聊建四公司辩称徐超施工的10#车库存在渗水质量问题至今未维修完毕，在未维修完毕之前不应给付剩余工程款及质保金。聊建四公司在本案中提出反诉请求，认为徐超所施工的工程未达到优良标准，徐超应赔偿给反诉人涉案工程总价款的10%，即30018.2元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、徐超在调解书生效之日起十日内维修山东聊建第四建设公司承包的临清御水天城由徐超承包该工程的10#车库的渗水问题，并由山东聊建第四建设公司出具维修完毕的证明；
二、徐超在完成上述第一项维修工程后20日内，山东聊建第四建设公司给付徐超剩余工程款及质保金70000元。
三、徐超对其维修的临清御水天城10#车库的渗水问题质保期为2年，从调解书生效之日起开始计算质保期；
四、徐超及山东聊建第四建设公司自愿放弃其他诉讼请求及反诉请求。
案件受理费减半收取1010元，由原告徐超承担；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告山东聊建第四建设公司承担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 范婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1548号
申请执行人林某，女，2010年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：王某，女，系申请执行人林某之母。
被执行人陈福进，男，1955年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林某与被执行人陈福进机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初2133号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈福进未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈福进所有的款项人民币4425.21元、执行费50元、诉讼费169元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月十三日
代书记员（ 许增 坚）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2965号
申请执行人：天津火炬创业园协调服务中心，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区梅苑路*号海泰大厦。组织机构代码72753173-4。
法定代表人谢文魁。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
被执行人天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号，组织机构代码60084142-8。
法定代表人陈文兵，董事长。
被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号308室。组织机构代码：67374866-2。
法定代表人侯琦。
被执行人天津百畅医疗器械有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号一层104-106室。组织机构代码：78032255-2。
法定代表人陈文兵。
本院于2017年6月30日立案执行申请执行人天津火炬创业园协调服务中心与被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司、天津百畅医疗器械有限公司借款合同纠纷一案。2016年3月29日，本院作出（2015）西民三初字第2661号民事判决书，申请执行人据此要求天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司、天津百畅医疗器械有限公司依生效判决向申请执行人天津火炬创业园协调服务中心偿还9758835.75元。
执行中，本院于2017年6月30日依法向被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司、天津百畅医疗器械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年11月28日将被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司、天津百畅医疗器械有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司、天津百畅医疗器械有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张文伯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12469号
原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城C座13号。
负责人：金国才，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人吴沙、张鑫到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金29981.77元、利息5019.29元、违约金7071.99元（利息及违约金暂算至2017年9月15日），并主张利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月5日，被告刘刚向原告宁夏银行股份有限公司商城支行提出信用卡申请，填写了信用卡申请表并同意遵守《宁夏银行如意贷记卡领用合约》，领用合约中约定了信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容。依据刘刚的申请，宁夏银行股份有限公司商城支行核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。刘刚在使用信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年9月15日，尚欠原告信用卡本金29981.77元、利息5019.29元、违约金7071.99元。
刘刚未作答辩。
宁夏银行股份有限公司商城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，刘刚向宁夏银行股份有限公司商城支行申请办理信用卡，填写并提交了《宁夏银行如意贷记卡申请表》。依据《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定，刘刚应按宁夏银行公布的信用卡收费项目及标准承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；刘刚同意并授权原告依照本合约约定收取相关费用，从信用卡账户或约定还款账户计扣；信用卡当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；刘刚可以选择以最低还款额方式还款（最低还款额=当期允许额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有未结清分期交易单期金额×100%+前期所有最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费款×100%+所有费用和利息×100%），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如刘刚在每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收取1元；本合约经刘刚在申请表签字并领取如意贷记卡后立即生效，至该卡一切债务清偿并清户后终止。原告对刘刚的上述申请进行审核后，向其发放了信用卡，卡号为×××。刘刚在使用该信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年9月15日，尚欠原告信用卡本金29981.77元、利息5019.29元。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司商城支行向被告刘刚发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定归还透支款项，故对原告要求被告偿还信用卡本金29981.77元、利息5019.29元（截止2017年9月15日）的主张，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。《宁夏银行如意贷记卡领用合约》仅对滞纳金的计收进行了约定，并未约定违约金。原告主张的违约金其实质为领用合约中的滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金7071.99元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司商城支行信用卡本金29981.77元、利息5019.29元（截止2017年9月15日），并支付自2017年9月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意贷记卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保88号
申请人:赵光秀，女，1966年10月9日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人:徐天骄，男，1989年11月2日出生，汉族，住齐河县。
申请人赵光秀于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐天骄驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车采取保全措施。担保人以中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵光秀提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐天骄驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人赵光秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月十九日
书记员 朱冈祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第609号
原告：丁华，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：刘芳满，男1972年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁华诉被告刘芳满民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁华到庭参加诉讼，被告刘芳满经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2014年12月22日，被告刘芳满向原告丁华借款5万元，刘芳满向丁华出具欠条，载明：今欠丁华人民币5万元，明年三月归还。到期后，刘芳满未能按约归还，故而成诉，丁华要求刘芳满归还5万元。
上述事实有欠条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告刘芳满经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告主张双方存在借贷关系，并提交了欠条予以证实，本院认定可以证实原被告之间存在真实的借贷关系，原告依约向被告交付借款5万元，被告应按约予以归还。被告未能按约履行义务，违反了双方的约定，现原告主张被告归还借款，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳满于本判决生效之日起十日内归还原告丁华50000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘芳满负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月十四日
代书 记员 汪殷华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终584号
上诉人（原审原告）：陈华放，男，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘西土家族苗族自治州审计局，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：印钊。
委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。
上诉人陈华放因与被上诉人湖南省湘西土家族苗族自治州审计局（以下简称“州审计局”）确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈华放及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、州审计局的委托诉讼代理人李汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈华放上诉请求：1.撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人原工作人员黄大健于2013年11月19日签订的《2017—2008扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》无效。2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人陈华放与被上诉人州审计局原工作人员黄大健签订的《2017—2008扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》有效，系认定事实错误。签订这份协议不是陈华放的真实意思表示，是受被上诉人原工作人员黄大健胁迫所签，黄大健以合法形式掩盖其贪污的非法目的，损害了国家利益，根据合同法第52条的规定该决算协定应为无效。
州审计局辩称，双方签订的工程决算协定主体适格，是当事人的真实意思表示，协定的内容未违反法律规定，也未损害公共利益，上诉人认为该协定以合法形式掩盖非法目的，从而认为该协定无效的理由不能成立。
陈华放向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告原工作人员黄大健于2013年11月19日就被告泸溪县兴隆场德堡村扶贫工程签订的《2017—2008扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》无效；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求向该院提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：一、关于原告提交的《州审计局扶贫项目结算书》效力问题，该《州审计局扶贫项目结算书》系原告单方制作的结算依据，被告对该结算结果未予认可，该院对该证据的效力不予采信；二、《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》，原、被告均作为本案证据提交，被告对该证据三性均无异议，原告对该证据真实性及合法性提出异议。该院经核实后对该证据效力予以采信。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，双方当事人的争议焦点是原、被告所签订《州审计2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》是否有效？本案中原告共为被告实施十三项扶贫项目，经三次结算，原、被告于2013年11月19日签订《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》，对原告所实施项目及工程款予以了确定。该协定签订时双方当事人意思表示真实，协定内容合法，本院予以确认。该协定虽未加盖被告单位及建设单位公章，但签约人为被告单位扶贫工作的负责人及作为实际施工人的原告，足以保证该协定的效力。原告诉讼主张其签订协议时是受被告工作人员所胁迫，但未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。原告主张被告工作人员黄大健以签订协议这种合法形式掩盖其贪污的非法目的，因被告工作人员黄大健只是作为被告方的代理人，不属本案合同的相对人，合同的权利义务均不由其承担，故原告该主张无事实及法律依据，该院不予支持。至于被告工作人员黄大健是否通过贪污等手段侵犯了原告的合法权益，属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。被告的辩解意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：驳回原告陈华放的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈华放承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理另查明：上诉人陈华放在2007年至2008年期间，与被上诉人州审计局签订施工合同和口头协议的方式，承建被上诉人州审计局在泸溪县兴隆场镇德堡村扶贫项目，具体子项目有13项工程。所有扶贫项目工程完工后，双方经过三次结算，最终于2013年11月19日，上诉人陈华放与被上诉人州审计局原扶贫工作组组长黄大健签订了《州审计局2007—2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》。黄大健在担任驻泸溪县兴隆场镇德堡村扶贫工作组组长的职务便利，采用虚报扶贫工程项目、虚开发票等方式套取国家扶贫资金，同时利用扶贫工程发票冲抵个人借支，并将所得资金非法占用，黄大健犯贪污罪，于2016年5月24日，被凤凰县人民法院判处有期徒刑4年。2016年8月16日，上诉人陈华放认为黄大健代表被上诉人州审计局签订的《州审计局2007—2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》是受黄大健胁迫、以合法形式掩盖非法目的为由向法院起诉，请求确认该决算协定无效。其它案件事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人陈华放与被上诉人州审计局签订的《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》的效力问题。上诉人陈华放认为被上诉人州审计局原扶贫工作组组长黄大健以胁迫和以合法形式掩盖其贪污的非法目的为由，认为该决算协定无效。以合法形式掩盖非法目的的民事行为是指行为人为达到违法目的而实施伪装的民事行为。本案中，上诉人为被上诉人承建扶贫工程，双方进行了工程的验收和决算，涉案工程以及验收、决算过程真实存在，双方于2013年11月19日签订《州审计局2007-2008年扶贫工作队扶贫项目工程总决算协定》是双方的真实意思表示，并不是被上诉人州审计局实施的伪装的民事行为，双方的决算协定不符合以合法形式掩盖非法目的的情形，决算协定有效。上诉人陈华放称在决算时受到黄大健的胁迫，但未提交证据证明，本院不予支持。黄大健个人在驻村扶贫过程中的贪污行为，与其代表被上诉人州审计局与上诉人签订决算协定的民事行为无关，黄大健个人的贪污行为是否侵犯了上诉人陈华放的权益，不属于本案的审理范围。
综上所述，陈华放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈华放负担。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年八月四日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2009）莲行初字第23号
原告关晓奇，男，1989年3月23日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人关虎民，男，1964年12月22日出生，住陕西省澄城县，系原告之父。
被告西安市莲湖区劳动和社会保障局，住所地西安市菜坑岸24号。
法定代表人郭镇西，该局局长。
委托代理人张怡，该局干部。
委托代理人李洋，该局干部。
原告关晓奇诉被告西安市莲湖区劳动和社会保障局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关晓奇委托代理人关虎民，被告西安市莲湖区劳动和社会保障局委托代理人张怡、李洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓奇诉称，其系陕西永恒机械有限责任公司员工。2007年9月14日在送货途中，所乘货车轮胎突然爆炸，将原告右眼炸伤，经长安医院治疗，于2007年10月23日出院。根据《工伤保险条例》的有关规定，原告于2008年9月12日向被告申请工伤认定，被告至今未作出工伤认定决定，故请求法院依法判令被告作出认定原告为工伤决定的具体行政行为。
被告西安市莲湖区劳动和社会保障局辩称，我局于2009年2月17日收到法院应诉通知书，才得知原告向我局申请工伤认定一事，经查得知原告于2008年9月12日通过快递方式向我局申请工伤认定，所填收件地址、收件单位正确，可所填收件人李海珍已于2008年4月28日调入土门街道办事处，故我局未收到原告提交的任何材料，我局依据《工伤保险条例》第十八条、第十九条、第二十条的规定，在无申请材料进行审核的情况下未作出关晓奇因工受伤的决定正确，请求维持。
经审理查明，原告称其2007年8月27日经他人介绍到陕西永恒工程机械有限责任公司工作，从事提货、送货、搬货等工作。2007年9月14日下午在送货途中，货车轮胎爆炸，将其右眼炸伤。同年10月17日，西安市公安局交通管理支队第八大队以该事故不属于交通事故为由，作出了不属于交通事故通知书。2008年9月12日原告以邮政特快专递方式向被告综合管理科递交了工伤认定申请书、身份证明等资料。但收件人姓名栏填写为李海珍。经查，李海珍原为被告单位工作人员，已于2008年4月28日调入西安市土门街道办事处工作。被告以没收到原告邮寄的工伤认定申请等资料，对原告的工伤认定申请，未作出具体行政行为。
上述事实，有国内特快专递邮件详情单、不属于交通事故通知书、工伤认定申请书、莲人干字08072号干部行政介绍信、西安市莲湖区（行政、事业）单位内部人员调整通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告负有对工伤进行认定的法定职责。原告以因工作原因受到事故伤害为由，于2008年9月12日向被告邮寄工伤认定申请等资料，虽将收件人填写为李海珍有误，但所填地址、收件单位是正确的。且被告公示栏中至今还有李海珍的姓名及照片，其过错不完全在于原告。故根据《工伤保险条例》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告西安市莲湖区劳动和社会保障局自本判决书生效之日起60日内对原告关晓奇工伤认定申请作出是否属于工伤认定的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 樊庆怀
审判员 徐海霞
审判员 宋宏凯
二〇〇九年四月十日
书记员 郭富丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第23号
原告关晓奇。
委托代理人关虎民。
被告西安市莲湖区劳动和社会保障局。
法定代表人郭镇西。
委托代理人张怡。
原告关晓奇诉被告西安市莲湖区劳动和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告关晓奇申请撤诉。
经审查，本院认为原告关晓奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告关晓奇撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 樊庆怀
审判员 王艳玲
审判员 徐海霞
二〇〇九年二月二十日
书记员 郭富丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终7号
上诉人(原审被告)：九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司。住所地山东省青岛市。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托代理人：李伟，系公司职工。
被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：陈洪威，总经理。
原审被告：沈阳万盛兴达农机销售有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：韩万松，董事长。
上诉人九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、原审被告沈阳万盛兴达农机销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2016）内7104民初200号民事裁定，向本院提起上诉。
九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司上诉称：1、本案属于保险人代位求偿权纠纷，根据诉讼管辖的法律及司法解释，应当由被告所在地法院管辖，即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。2、本案尚未审理，基础法律关系尚不确定，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定欠妥。请求依法撤销一审判决，裁定将该案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，保险人代位求偿权纠纷系在第二级案由”二十七、保险纠纷”项下，即三级案由”317、财产保险合同纠纷”项下的四级案由。故保险人代位求偿权应为保险纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的物即自走式玉米收获机所在地在通辽市科尔沁区，则本案应由通辽市科尔沁区的人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》(法［2015］23号)第三项的要求，通辽铁路运输法院受理通辽市科尔沁区发生的保险合同纠纷民事一审案件。故原告起诉到通辽铁路运输法院，则通辽铁路运输法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年二月十四日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终7号上诉人(原审被告)：九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司。住所地山东省青岛市。法定代表人：于瑞升，董事长。委托代理人：李伟，系公司职工。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：陈洪威，总经理。原审被告：沈阳万盛兴达农机销售有限公司。住所地辽宁省新民市。法定代表人：韩万松，董事长。上诉人九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、原审被告沈阳万盛兴达农机销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2016）内7104民初200号民事裁定，向本院提起上诉。九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司上诉称：1、本案属于保险人代位求偿权纠纷，根据诉讼管辖的法律及司法解释，应当由被告所在地法院管辖，即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。2、本案尚未审理，基础法律关系尚不确定，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定欠妥。请求依法撤销一审判决，裁定将该案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，保险人代位求偿权又称保险代位权，是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，保险人代位求偿权纠纷系在第二级案由”二十七、保险纠纷”项下，即三级案由”317、财产保险合同纠纷”项下的四级案由。故保险人代位求偿权应为保险纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的保险标的物即自走式玉米收获机所在地在通辽市科尔沁区，则本案应由通辽市科尔沁区的人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》(法［2015］23号)第三项的要求，通辽铁路运输法院受理通辽市科尔沁区发生的保险合同纠纷民事一审案件。故原告起诉到通辽铁路运输法院，则通辽铁路运输法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年二月十四日书记员 包美芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4232号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘福兴，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘福兴金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福兴的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘福兴的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4232号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘福兴，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘福兴金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福兴的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘福兴的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第802号
原告成都双实线汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人翟军福，经理。
被告谢辉。
原告成都双实线汽车租赁有限公司（以下简称双实线公司）与被告谢辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双实线公司的法定代表人翟军福到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双实线公司诉称，2010年9月30日，原被告签订《汽车租赁协议》，约定原告将川A＊＊＊**朗逸小轿车租赁于被告使用，租金5000元每月，租期为不定期租赁。原告于当日将车辆交付于被告，履行了合同义务。被告取得车辆后，支付租金至2011年1月，之后再未支付租金。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告车辆川A＊＊＊**朗逸小轿车；2、判令被告支付车辆租赁费15000元（暂计算至起诉之日，租金应支付至车辆归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢辉未出庭应诉。
经审理查明，2010年9月30日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将川A＊＊＊**朗逸小轿车从2010年9月30日起租赁给被告使用。合同未约定车辆租赁期限、租金数额以及租金支付时间。2011年1月19日，原被告对此之前的车辆租赁费进行结算。原告出具收据给被告，载明：“谢辉租车川A＊＊＊**租车费，每月5000元，9月30日-2011.1.19…..”等内容，收据上无被告签字。同日，被告向原告出具欠条，载明：“欠双实线租赁公司租车费2000元，还款日期为2011年1月26日”。为证明车辆租赁价格，原告向本院提交数份将川A＊＊＊**租赁于他人的租赁合同。合同显示，川A＊＊＊**的租赁价格从每月5000元至6000元不等。庭审中，原告陈述，川A＊＊＊**已于2011年6月17日从一个叫张天平的人处取回，其诉讼请求中要求被告返还车辆的主张撤回，并确认从2011年2月1日起截止2011年6月17日车辆取回之日，被告尚欠租金22839元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、欠条、收条、收据、机动车行驶证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》，符合法律规定，应予保护。原告按合同约定将车辆交付被告使用后，被告就应当履行支付租金的义务。双方在合同中未约定车辆租赁价格，参照订立合同时合同履行地的市场价格，本院对原告按每月5000元的租赁价格计算涉案车辆租金的主张予以确认。对于双方未约定车辆租赁期限以及租金支付时间的问题，视为不定期租赁，原告可以随时要求被告返还车辆，亦可随时要求原告支付租金。现原告已将车辆取回，本院对原告要求被告支付租金22839元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下：
谢辉于本判决生效后10日内向双实线公司支付车辆租赁款22839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 鄢 莉
人民陪审员 李蓉生
二〇一一年十月十四日
书 记 员 蒋雨航
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1359号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，公司董事长。
委托代理人叶某某，男，该公司员工，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第776号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人林某、林某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第776号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第260号
罪犯杨波，男，1974年4月26日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年8月12日以（2010）渝四中法刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月3日以（2010）渝高法刑终字第299号刑事裁定书裁定准许杨波撤回上诉，并予以核准。宣判后即交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日以（2014）渝高法刑执字第144号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年12月3日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年2月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨波在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三四年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第861号
原告A农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人高某，公司员工。
被告赖某金，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
被告赖某林，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住沧县。
原告A农村信用联社股份有限公司与被告赖某金、赖某林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A农村信用联社股份有限公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告赖某金、赖某林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A农村信用联社股份有限公司诉称，被告赖某金于2011年5月29日与某农村信用合作联社B分社签订农户最高限额保证担保借款合同，被告赖某金在合同约定的贷款期限及限额内于2011年5月29日申请贷款30000元，双方签订借款借据期限为2011年5月29日至2012年5月28日，贷款利率为月息10.516667‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告赖某林为此笔贷款承担连带保证责任。借据签订后，原告按期、按额向被告赖某金发放了贷款，被告未能按照合同的约定偿还贷款利息。此笔贷款结息至2012年6月21日，尚欠贷款本金30000元，违约利息自2012年6月22日至判决生效之日按日利率万分之5.258333计收利息。为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赖某金偿还贷款本金30000元及2012年6月22日至判决生效之日的违约利息；被告赖某林承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。
被告赖某金、赖某林未答辩。
经审理查明，被告赖某金、赖某林于2011年5月29日与某农村信用合作联社B分社签订农户最高限额保证担保借款合同。合同主要约定：被告赖某金为借款人，借款期限自2011年5月29日至2012年5月28日，借款限额为30000元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过本合同中约定的借款限额；被告赖某林为保证人，为被告赖某金的农户最高限额借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.258333计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。同日，某农村信用合作联社B分社与被告赖某金签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为30000元，借款利率为月息10.516667‰，此笔借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日。还款方式为按季结息，到期归还本息。某农村信用合作联社B分社按期、按额向被告赖某金发放了30000元贷款。此笔贷款结息至2012年6月21日，尚欠贷款本金30000元，违约利息自2012年6月22日至判决生效之日按日利率万分之5.258333计收利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赖某金偿还贷款本金30000元及2012年6月22日至判决生效之日的违约利息；被告赖某林承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、A农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。某农村信用合作联社B分社与被告赖某金、赖某林签订的农户最高限额保证担保借款合同合法有效。被告赖某金欠某农村信用合作联社B分社借款本金30000元事实清楚，证据充分。被告赖某金依法应当承担偿还某农村信用合作联社B分社借款本息的责任。由于被告赖某金贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2012年6月22日至判决生效之日的违约利息，符合法律规定本院予以支持。被告赖某林为被告赖某金的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告赖某林承担保证责任后，有权向被告赖某金追偿。某农村信用合作联社B分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赖某金偿还原告A农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及2012年6月22日至判决生效之日的违约利息（利息按原、被告2011年5月29日签订的农户最高限额保证担保借款合同执行）
二、被告赖某林承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赖某金、赖某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4792号
原告冯美钿，
桥镇瑞阳村。
被告赵汉微，
文成县金炉乡王家村下公垟，现住义乌市银河湾小区16幢2单
元901室。
被告郑银秀，
文成县大峃镇双西村绍山，现住义乌市银河湾小区16幢2单元9
01室。
本院在审理原告冯美钿诉被告赵汉微、郑银秀民间借贷
纠纷一案中，因原告冯美钿未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提�减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年八月四日
书记员 张 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10318号
原告叶仁华，男，1965年3月10日出生。
委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人杨利，镇长。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告北京永全广达劳务服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号。
法定代表人陈永全，经理。
原告叶仁华与被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称镇政府）、北京永全广达劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶仁华及其委托代理人余昌明、赵瑜，被告镇政府的委托代理人吴志军到庭参加诉讼。被告劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仁华诉称：原告系北京京都恒森木业有限公司（以下简称木业公司）法定代表人，公司经营地在北京市通州区张家湾镇南火垡村南。2012年12月1日上午，通州区张家湾镇土地监察办公室工作人员刘东乘坐印有“土地监察”字样的车辆带领一百余人，身穿统一的蓝色制服，手持胶棍，进入木业公司经营所在地，入厂后大肆打、砸。原告出面阻拦，被打得头破血流。经厂内工人将原告送至通州区潞河医院检查，诊断为脑震荡、头外伤神经反应、头皮血肿。综上所述，被告工作人员履行职务时恣意践踏公民人身权利，造成损害应承担民事责任。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医药费3000元，误工费311元，营养费500元，精神损害赔偿金500元，以上合计4311元；3、案件受理费由被告承担。
被告镇政府辩称：原告起诉的主体不对，请依法驳回起诉。事发当日，所有在场人员均不是镇政府的工作人员，所有人员隶属于劳务公司。双方发生纠纷应该由当事人及劳务公司承担责任，与镇政府没有关系。
被告劳务公司未答辩。
经审理查明，叶仁华与高再枝系夫妻关系，二人育有一女叶云；朱洪明与叶云系夫妻关系。叶仁华系木业公司法定代表人。2012年12月1日上午，在北京市通州区张家湾镇南火垡村木业公司院内，劳务公司雇佣的人员因拆除违章建筑事宜与叶仁华、高再枝、叶云、朱洪明发生口角，后劳务公司雇佣的人员将叶仁华、高再枝、叶云、朱洪明打伤，并将木业公司院内部分设施砸毁。当日，叶仁华前往北京市通州区潞河医院就诊，其伤情经诊断为：脑震荡、头外伤神经反应、头皮血肿、头皮裂伤。2012年12月13日，经北京市公安局通州分局牛堡屯派出所委托，北京市通州区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：叶仁华人体所受损伤属轻微伤。
另查：2012年3月29日，镇政府（甲方）与劳务公司（乙方）签订管护委托合同，约定：甲方委托乙方对镇域范围内的违法用地、违法建设、堆放物品、抢栽抢种等行为进行巡查及制止，对现有违法用地、违法建设协助甲方进行拆除及清理工作；委托管护期限自2012年2月14日至2013年2月13日；甲方按合同约定向乙方支付管护费600万元；甲方应对乙方的管护和发生的违法、违规建构筑物、种植物的拆除、清除工作给予监督检查和现场指导；甲方在乙方完成看护管理工作并对发生的违法、违规建构筑物、种植物的拆除、清除工作后负责进行场地的验收工作；乙方必须安排足量专人及车辆设备等进行看护管理；因乙方管护措施不当等原因而产生的不良后果，由乙方自行承担；因乙方原因出现的各类安全责任事故，由乙方承担责任，并赔偿由此给甲方及第三方造成的损失；协议对其他事项进行了约定。2012年4月23日，镇政府向劳务公司支付管护费300万元。劳务公司营业执照注明的经营范围为：劳务派遣；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；园林绿化管理；销售花卉、苗木。该劳务公司由陈永强实际经营。事发当日，停放于木业公司院内，印有“土地监察”字样的轻型普通货车（车号：京P6LH**）的所有人为房学东。
经核实，叶仁华的实际损失为误工费311元、营养费500元、精神损害抚慰金500元，以上共计1311元。
上述事实，有诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、公安机关询问笔录、管护委托合同、记账凭证及银行转账支票存根、发票、营业执照、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，劳务公司雇佣的人员在进行管护活动中将叶仁华打伤，存在过错，劳务公司依法应当承担赔偿责任。镇政府将镇域范围内违法用地、违法建设等行为的巡查、制止、协助拆除工作委托给不具有相关资格、资质的劳务公司，亦存在过错，应承担连带责任。现叶仁华要求赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；叶仁华要求医疗费的请求，因其未提供相关票据，故对该项请求，本院不予支持；叶仁华要求赔礼道歉的请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京永全广达劳务服务有限公司赔偿原告叶仁华误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币一千三百一十一元；被告北京市通州区张家湾镇人民政府承担连带赔偿责任；
二、驳回原告叶仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永全广达劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 越
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵冬雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖03刑监6号
金大鹏：
你因受贿一案，对安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑重初字第00008号刑事判决及本院（2016）皖03刑终346号刑事裁定不服，向本院提出申诉称，1、收受汪治国所送的10000元不应认定为申诉人的受贿行为。2、申诉人收受郎群50000元的事实不成立。公诉人出示的指控申诉人构成犯罪的主要证据都是言词证据，这些言词证据自身内容相互矛盾，彼此之间也相互矛盾，不能形成完整的证据锁链，达不到证据确实充分的标准；仔细审查所谓的“串供”材料就会发现所谓串供并不存在。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
1、关于汪治国送你10000元不应认定为受贿行为的申诉理由。经查，根据刑法关于受贿罪及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，受贿罪作为故意犯罪，只要国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，并实际索取、收受他人财物的，即应认定为受贿既遂。最高人民法院、最高人民检察院的意见中关于“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”是针对实践中国家工作人员主观上没有受贿故意，但客观上收受了他人财物并及时退还或上交的情形，并非指受贿既遂后退还或上交的情形。本案中，你于2013年初收受汪治国现金10000元，于2014年5、6月份将上述钱款退给行贿人汪治国，时间长达一年多之久，虽然最高人民法院、最高人民检察院的意见中没有就“及时”作出明确的时间规定，但在长达一年多的时间你才将该钱款退给汪治国，不符合上述规定；根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中“为他人谋取利益”的规定，只要国家工作人员在收受他人财物时明知他人有具体请托事项的，视为承诺为他人谋取利益，从而具备了为他人谋取利益的要件。本案中，你明知行贿人汪治国作为一家供种企业的经理给你送钱就是想在供种相关事务上给予关照，故你收受汪治国现金的行为符合上述法律及司法解释的规定，应认定为他人谋取利益。你认为该笔款项不应认定为受贿行为的申诉理由不能成立。
2、关于收受郎群50000元的事实不成立的申诉理由。经查，认定你收受郎群50000元有你书写的供词、证人郎群的证言以及你在侦查机关的多次供述在卷证实，且你收受50000元后，放置何处、如何支出均有详细供述；本案证据均经侦查机关依法侦查形成，且怀远县人民检察院反贪局、检查技术科针对你及辩护人有疑问的相关录音录像出具了情况说明。对你讯问的同步录音录像中没有发现刑讯逼供等非法取证行为，讯问笔录上都有你的亲笔签名。故侦查机关提供的讯问笔录应作为定案证据。关于原判认定的串供问题，有郎群、年宏业、刘向阳、黄旭海等人的证言以及你的供述等在卷证实，足以认定。你申诉中提交的有关证据材料，不足以推翻原判决、裁定。因此，你认为原判认定你收受郎群50000元事实不成立的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日