赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民再字第3号
原审原告张立民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告王生，男，汉族，农民，住赤峰市新城区。
委托代理人张丕洪，赤峰市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王春侠，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
原审原告张立民与原审被告王生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）红民初字第1769号民事判决书，已经发生法律效力。后原审被告王生向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）赤民申字第28号民事裁定书，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张立民的委托代理人李福元、原审被告王生及其委托代理人张丕洪、王春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2010年6月29日至2010年7月27日，被告王生分四次从原告张立民处租赁塔吊、落叶松板材、钢管、龙门架等建筑设备。合同签订后，原告依约将上述租赁物交给被告王生使用。2012年1月20日，被告就尾欠的76000元租赁费向原告出具欠据一枚，并约定从2011年10月份按月息2%给付利息。原告请求判令被告给付租赁费76000元，利息13680元，合计89680元。
原审认为，被告王生与原告张立民签订租赁合同，租赁原告塔吊、落叶松板材、钢管、龙门架等建筑设备，用于其承建的敖汉旗贝子府镇项目，原、被告之间形成了租赁关系。被告王生欠原告76000元，被告为原告出具了欠据，欠原告租赁费属实，被告应当履行给付租赁费的义务。被告在欠据中约定给付利息，因此对原告要求给付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告王生于判决生效后立即给付原告张立民租赁费76000元，利息13680元，合计89680元。
再审中，原审原告张立民对本院作出的原审判决没有异议。原审被告王生认为原审判决在原审的证据情况下是合理的，但现在其又有新证据能够证明其欠原审原告张立民的租赁设备款不是76000元，经其重新算账，应是55000元，其多给付原审原告张立民租赁设备款21000元。
再审中，原审被告王生向本院提交如下新证据：
1、付款凭证6枚，证明其在租赁期间按照租赁合同的约定一共向张立民支付了105000元的租赁费。
原审原告对原审被告提交的该组证据的质证意见：对除了董士杰的那枚单据外的其他证据的真实性没有异议，但该些款项是王生于2012年1月20日出具欠据之前给付的租赁费，且不包括按合同约定应给付的违约金。
2、入库清单复印件5枚、出库清单复印件5枚、租金费用结算表及租金费用计算单打印件1页、张立民对账单打印件1页、贝子府工地塔吊租用明细复印件1页，这组证据综合证明原审被告未违约，当时已按照合同约定将租赁物返还。
原审原告对原审被告提交的该组证据的质证意见：对该组证据的真实性均有异议，因为原审原告方从未出具过，该些证据上也没有原审原告的签字。
3、2010年7月11日的收据一枚，证明原审被告租用2台龙门架所交的押金费用。
原审原告对原审被告提交的该证据的质证意见：对该枚收据的真实性没有异议，但该证据上的款项是76000元之外的。
4、2010年7月27日的收据复印件一枚，证明2010年8月12日票据上的20000元是塔吊租赁费，不是购买塔吊的定金。
原审原告对原审被告提交的该证据的质证意见：对证据的真实性有异议，该证据与本案无关。原告未收到该款项，未出具过收据，也不认识收据上的米某某。
5、2001年8月9日的收据复印件一枚，上面显示金额是181000元。证明原、被告之间存在买卖塔吊的事实，从而证明8月12日的收据是租赁费，而不是购买塔吊的定金。
原审原告对原审被告提交的该证据的质证意见：认为该证据与本案无关。
6、原审被告方会计出具的租赁费明细复印件、张立民提供的贝子府工地塔吊租用明细的复印件。证明租赁合同履行天数、起止时间、租赁费数额及原审被告已付的租金的数额，从而得出欠原审原告租赁费不是76000元。
原审原告对原审被告提交的该组证据的质证意见：贝子府工地塔吊租用明细不是原审原告出具的，对其真实性有异议。对原审被告方会计出具的租赁费明细的真实性有异议，是原审被告单方出具的，没有原审原告方签字。原审原告方出具的都是打印的明细，并由张磊签字确认，且该份证据与原审被告之前提供的电脑打印的租赁费结算表矛盾。
7、董世杰录音资料的书面整理复印件一份。证明原、被告之间买卖塔吊、塔吊款已经结清的事实及租赁的情况。董世杰是原、被告之间的中间人，他清楚买卖及租赁的情况，能够证明原审被告多支付了20000元的租赁费。
原审原告对原审被告提交的该证据的质证意见：对该证据的真实性有异议，证明不了原审被告要证明的问题。
经再审查明，2010年6月29日、7月8日、7月22日，原审原告张立民与原审被告王生签订了三份租赁合同，原审被告王生从原审原告张立民处租赁了落叶松板材、钢管、龙门架等建筑设备。同年7月27日，原审原告张立民代案外人张立东与原审被告王生签订了一份塔吊租赁合同，王生从张立东处租赁了塔吊。上述合同签订后，原审原告张立民与案外人张立东依约将上述租赁物交给原审被告王生使用。
诉讼中，针对形成于2010年7月27日的塔吊租赁合同，法庭对案外人张立东进行了询问，张立东称合同中所涉塔吊是其与张立民共同出资购置，其中张立民出资大部分，其本人出资了小部分。该合同中涉及他的那部分权利转让给张立民，由张立民一并主张。针对上述权利转让行为，张立东向本院出具了书面材料。原审被告王生对由原审原告张立民主张该合同的权利不持异议。
对于四份合同的履行情况，原审原告张立民称起始时间即合同约定时间，终止时间大约是在2011年年末，四份合同的总租赁费合计是180000多，并且在结算时其免除了原审被告王生应承担的部分违约金，双方结算后其将由其签名认可的结算单交给了原审被告，原审被告向其出具了欠据一枚。原审被告称合同终止时间应是其提交的结算单上的时间即2011年8月末，四份合同的总租赁费是160003元，其已给付105000元，尾欠原审原告租赁费55000元。其主张在结算时漏算了一枚形成于2010年8月12日中国农业银行凭条上的20000元款项，在原审中原审被告即将该枚凭条作为证据向本院提交。原审被告在原审中主张该凭条上所涉款项是购买塔吊的租金，本次审理中主张系设备租赁款。针对该主张其提交了一枚形成于2010年7月27日的收据予以佐证，其称该枚收据上的款项才是购买塔吊的预付款。原审原告对原审被告提交的形成于2010年7月27日的收据上的款项不予认可，其称其并未收到上述款项，亦不认识该枚收据上的收款人米鹏飞。原审原告在原审中主张上述凭条上所涉款项是租赁费，在本次审理中主张系购买塔吊的订金款。在该枚凭条上面记载有“买吊车款、买吊车预付款”的手写内容，后该部分内容被划掉。原审被告的代理人王春霞称内容系由其书写，后又由其划掉，之所以划掉是因该笔费用应是租赁费，其错记成是购买塔吊的费用。原审被告王生称其与王春侠是合伙关系。另有一枚4000元的押金款，原审原告主张双方在结算时已将该笔款项抵作租赁费。
2012年1月20日，原审被告就上述四份合同尾欠的租赁费向原审原告出具欠据一枚，在该枚欠据中记载：欠租赁费76000元，从2011年10月份按月息2%给付利息。
原、被告双方均认可双方除本案的租赁合同关系外，还存在塔吊买卖关系，塔吊价款201000元，已结清。
本院再审认为，原、被告之间于2010年6月29日、7月8日、7月22日分别签订了三份租赁合同，原审被告王生从原审原告张立民处租赁了落叶松板材、钢管、龙门架等建筑设备。同年7月27日，原审原告张立民代案外人张立东与原审被告王生签订了一份塔吊租赁合同，王生从张立东处租赁了塔吊。2012年1月20日，原审被告王生向原审原告张立民出具欠据一枚，在该枚欠据中记载：欠租赁费76000元，从2011年10月份按月息2%给付利息。该欠据的出具，应视为双方对上述四份合同所涉租赁费进行了最终结算。
就塔吊租赁合同的相关权利，该合同的出租方案外人张立东向法庭出具了书面材料，将属于其所有的合同权利转让给原审原告张立民，由张立民进行主张，且原审被告就所涉张立东的租赁费亦一并向原审原告张立民出具了欠据，故原审原告张立民有权就上述欠据上记载的租赁费的全部主张权利。
原审被告主张其多给付了租赁费，并称一枚形成于2010年8月12日的中国农业银行凭条上的20000元款项系租赁费而非塔吊预付款，双方在结算时未将该款计算进去。原审原告对原审被告该主张不予认可，其主张该枚凭条上所涉款项系购买塔吊的预付款而非租赁费。在该凭条上记载有这样的内容：“买吊车款、买吊车预付款”。经查，该内容系由原审被告王生的合伙人王春霞书写，后又由其划掉。王春霞称划掉的原因是其发现该款实为租赁费。原审被告为证明其上述抗辩主张，提交了一枚由案外人米鹏飞出具的20000元塔吊定金收据予以佐证。原审原告对该定金收据的真实性不予认可。现未有证据证明原审被告多给付了原审原告租赁费。故原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2012）红民初字第1769号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
代理审判员 李建坡
代理审判员 曲志红
二〇一四年七月十日
书 记 员 王丽杰