山东省梁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初254号公诉机关梁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某（系被害人徐某4之妻），女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。附带民事诉讼原告人马某（系被害人徐某4之母），女，1935年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。附带民事诉讼原告人徐某1（系被害人徐某4之长子），男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。附带民事诉讼原告人徐某2（系被害人徐某4之次子），男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人徐某3（系被害人徐某4之三子），男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告人董某，男，1971年4月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕。附带民事诉讼委托代理人（特别授权）丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告人梁山县平安运输有限公司，组织机构代码689488965，住所地梁山县寿张集镇政府驻地东邻。法定代表人林春霞，经理。委托代理人（特别授权）丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，组织机构代码869156749，住所地梁山县交通路17号。负责人李瑞庆，经理。委托代理人（特别授权）孙久令，山东公明政和律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人董某犯过失致人死亡罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)唐某、马某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，原告人徐某1及其与唐某、马某、徐某2、徐某3的委托代理人刘凤兰，被告人董某及其附带民事诉讼委托代理人丁阳善，附带民事诉讼被告人梁山县平安运输有限公司的委托代理人丁阳善，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人孙久令到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年9月6日16时许，被告人董某在梁山通亚汽车制造有限公司生产车间内，欲将该公司生产的一辆罐车运出厂房。被告人董某因疏忽大意、在未确保安全的情况下，驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车碾压正在作业的被害人徐某4，致其多脏器破裂而死亡。针对指控的上述事实，公诉机关提交了户籍证明、证人杨某等人的证言、被告人董某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。原告人唐某、马某、徐某1、徐某2、徐某3诉称，被告人董某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人的犯罪行为给原告人造成了不可弥补的经济损失和精神损失，应承担民事赔偿责任。涉案车辆所有人为梁山县平安运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险和商业险。请求法院依法追究被告人董某过失致人死亡罪的刑事责任，并依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿五原告人因被害人徐某4死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计843675元。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解，愿意赔偿被害方的经济损失。被告人董某的附带民事诉讼委托代理人丁阳善暨附带民事诉讼被告人梁山县平安运输有限公司的委托代理人辩称，（一）本案事故是被告人董某驾驶车辆时发生的，属于交通肇事过失致人死亡，应参照交通事故处理；（二）被告人董某是涉案车辆的实际车主，梁山县平安运输有限公司系涉案车辆的登记车主，同意赔偿原告人合理合法的经济损失，原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；（三）涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，且属于合法驾驶，保险公司依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，（一）本案不属于交通事故，且没有事故责任认定书，对事故责任无法确定，保险公司不应承担赔偿责任，被害方应按照工伤事故处理；（二）原告人主张精神抚慰金没有法律依据；（三）需依法审核被保险人的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证以及投保时约定的安全锁号，是否存在免赔情形；罐车刚生产出没有悬挂车牌号与主车连体使用，违反法律规定及保险条款约定，属于保险公司免赔情形。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人董某拨打了报警电话，同日17时许，梁山县公安局民警在梁山通亚汽车制造有限公司办公室内将被告人董某带至公安机关。上述事实，被告人董某当庭予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人杨某、苗某1、苗某2、李某、徐某1的证言，被告人董某的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（尸检）字[2016]015号法医学尸体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，受案登记表，道路运输从业人员资格证、驾驶证复印件，户籍证明，到案经过，前科情况等证据证实，足以认定。另查明，被害人徐某4系原告人唐某之夫，原告人马某之子，原告人徐某1、徐某2、徐某3之父，出生于1954年9月14日，系安徽省宿州市萧县黄口镇老黄口行政村老黄口自然村村民，2015年1月至2016年5月20日曾在江苏纽克莱涂料有限公司南通中集能源装备有限公司工作，2016年9月6日，在梁山通亚汽车制造有限公司院内，被董某驾驶的鲁Ｈ×××××号牵引车碾压致其多脏器破裂而死亡。原告人马某有子女二人。涉案鲁Ｈ×××××号牵引车登记车主为附带民事诉讼被告人梁山县平安运输有限公司，被告人董某具有合法驾驶资格。涉案车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保机动车交强险、商业第三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，是根据各方当事人的陈述，原告人唐某、马某、徐某1、徐某2、徐某3提供的江苏纽克莱涂料有限公司出具的全日制劳动合同、就业证明、职工工资表、安徽省宿州市萧县黄口镇老黄口行政村老黄口村民委员会出具的证明、五原告人的身份证、被告人董某及附带民事诉讼被告人梁山县平安运输有限公司的委托代理人丁阳善提供的交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、运输车辆代理服务协议等证据共同认定的，已经庭审质证，足以认定，并已收录在卷。另查明，诉讼过程中，被告人董某之妻与原告人唐某、马某、徐某1、徐某2、徐某3达成民事赔偿协议，并已实际履行，五原告人对被告人董某的犯罪行为均表示谅解。上述事实，有五原告人提交的调解协议书、谅解书等证据证实，已经审查核实，足以认定，并已收录在卷。本院认为，被告人董某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人董某主动拨打报警电话，并在现场等待，且归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法减轻处罚；已与被害方达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人董某的犯罪原因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。关于五原告人要求赔偿的项目范围、数额及依据问题：（一）五原告人主张按照城镇居民标准赔偿计算死亡赔偿金31545元/年×18年=567810元、被扶养人生活费19854元/年×5年÷2人=49635元。经审查，被害人徐某4虽然曾在江苏纽克莱涂料有限公司南通中集能源装备有限公司工作一年以上，但在事故发生时在梁山县拳铺镇工作生活，而非系在城镇连续居住一年以上，不符合按照城镇居民的标准计算相应赔偿金的法律规定，故对原告人要求按照城镇居民计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；可参照《2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，即死亡赔偿金12930元/年×（202）年=232740元、被扶养人生活费8748元/年×5年÷2人=21870元；（二）五原告人主张丧葬费26230元，符合相关法律规定，应予支持；（三）五原告人主张精神抚慰金20万元，不符合相关法律规定，不予支持。上述因被害人徐某4死亡产生的合理合法的经济损失为：死亡赔偿金232740元、被扶养人生活费21870元、丧葬费26230元，合计280840元。根据相关法律规定，被告人董某驾驶机动车致一人死亡，且构成犯罪，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。被告人董某因疏忽大意、在未确保安全的情况下，驾驶涉案机动车碾压正在作业的被害人徐某4，致被害人死亡，应承担本次事故的全部责任。鉴于涉案车辆鲁Ｈ×××××号牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司处投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故对五原告人主张的因被害人死亡产生的合法经济损失280840元，首先由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告人董某及附带民事诉讼被告人梁山县平安运输有限公司的民事诉讼委托代理人丁阳善关于本案应参照交通事故处理、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围、保险公司依法应承担相应赔偿责任的辩解理由，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司关于五原告人主张精神抚慰金没有法律依据的辩解理由，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于本案不属于交通事故、其公司不应承担赔偿责任、应按照工伤事故处理、罐车刚生产出没有悬挂车牌号、与主车连体使用违反法律规定及保险条款约定、属于保险公司免赔情形的辩解理由，不符合相关法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、马某、徐某1、徐某2、徐某3因被害人徐兰州死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币280840元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、马某、徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋海青人民陪审员  黄迎军人民陪审员  荣飞龙二〇一七年一月十六日书 记 员  王 平