wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1534号
原告杨光，女，1977年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告张桂花，曾用名张花，女，1963年2月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
原告杨光与被告张桂花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人杨明、被告张桂花及其委托代理人宋永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，我与被告系婆姐关系。2005年，我在西平县汤买赵路路东购买了土地使用权面积为73.2㎡的商业住宅用地，后来我将该土地使用权名义上转让给他人，但实际还是我所有。2016年6月13日，该土地使用权又转移到我的名下，并办理了西国用（2016）第059号土地使用权证。2004年，我的婆家大姐张桂荣（已病故）在该土地上盖两间简易房，被告使用至今。现我的两个儿子长大，多次要求被告搬离，但被告拒不搬离，故起诉要求被告停止侵权，排除妨害，搬离占有我的土地使用权，承担本案的诉讼费用。
被告张桂花辩称，1、原告未经法定程序取得涉案土地使用权，不具有诉讼主体资格；2、我并未侵权，我使用涉案土地及在该土地上建造房屋系经实际使用权人张桂荣许可的。房屋系2004年7月所建，至今12年，期间并无任何行政机关要求拆除，说明该建筑并不违法，原告要求使用土地应当对房屋评估进行赔偿，并赔偿我的其他损失100万元；3、我建房时原告并未取得土地使用权。原告诉称2016年6月13日涉案土地使用权又转让至其名下，依法律规定争议土地应当由政府处理且不得转让，原告起诉至法院不符合法院程序，应当驳回。
经审理查明：1998年8月31日，被告大姐张桂荣欲购买涉案土地的使用权并向村委缴纳了10000元现金。2004年，被告张桂花在涉案土地上建造房屋两间并占用和使用至今。2005年8月20日，原告杨光获得涉案土地的使用权，于2006年8月17日取得国有土地使用权证。2008年11月19日，原告杨光将涉案土地使用权转让给王东胜并办理使用权转移登记。2016年6月13日，涉案土地的使用权又转移到原告杨光名下，并办理了西国用（2016）第059号土地使用权证。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的国有土地使用权证、本院（2009）西行初字第14号行政判决书、遂平县人民法院（2012）遂行初字第57号行政裁定书、被告提供的收款凭证、证人证言等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告杨光取得了涉案土地的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利，被告张桂花未经权利人原告杨光的许可占有和使用，妨害了原告杨光的合法权益，故原告要求被告停止侵害，排除妨害，搬离占有使用的土地，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告杨光为涉案土地的使用权人，被告张桂花辩称原告杨光不具有诉讼主体资格，本院不予采信。被告张桂花辩称其在涉案土地上建房系经张桂荣许可，并未侵权，但张桂荣并非实际权利人，故辩称理由不当，本院不予采信。被告张桂花辩称原告杨光如使用涉案土地应赔偿其损失，其可另案主张权利，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张桂花于本判决生效后十五日内停止侵害，排除妨害，停止占有原告有使用权的土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4508号
原告焦作市鼎昌化工设备有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇五街）。
统一社会信用代码：91410882793231916K。
法定代表人陈修山，职务：董事长。
委托代理人陈江山，系该公司职工。
被告河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地铜冶镇南工业路。
统一社会信用代码：914105226149858011。
法定代表人王新顺，职务：董事长。
本院在审理原告焦作市鼎昌化工设备有限公司诉被告河南省顺成集团煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市鼎昌化工设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市鼎昌化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鼎昌化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦作市鼎昌化工设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十日
书记员 张文雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终279号
上诉人(原审被告)：董厚建，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
上诉人（原审被告）：周小妹，女，1976年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被上诉人（原审原告）：吴益平，女，1983年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
上诉人董厚建、周小妹因与被上诉人吴益平民间借贷纠纷一案不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1841号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董厚建与周小妹共同的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人归还被上诉人借款本金8.5万元以及该款自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：1、上诉人因在外有急事，来不及到庭参与诉讼，而一审法院在上诉人未到庭的情况下，单方面判决；2、上诉人董厚建在2016年陆续偿还了被上诉人吴益平人民币1.5万元，而一审判决只判了6,000元，少判了9,000元；3、一审法院的上述认定及判决是错误的，请二审法院公正裁决。
吴益平口头答辩称，一审法院判决正确，答辩人并未收到上诉人在上诉状中所说的另外归还的9,000元。
吴益平向一审法院起诉请求：要求两被告立即归还本金13万元及起诉后至本金还清之日止的利息（利息按银行同期同类贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：两被告于2004年11月1日办理了结婚登记手续，于2016年10月28日办理了离婚登记手续。被告董厚建以经营需要资金为由向原告借款10万元，并于2015年5月14日向原告出具了内容为“今借吴益平人民币拾万元整。据借人：董厚建2015年5月14日”的借条。截至庭审之日，被告董厚建陆续向原告还款合计6,000元。
一审法院认为，原告与被告董厚建就借款10万元达成的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款金额，原告主张13万元，该院认为，原告称被告董厚建还另外未出具借条向其借款3万元，但因无证据佐证，故借款金额应认定为10万元。对于借款利息，原告称其与被告董厚建对借款10万元口头约定了按月利率2%计算利息，也无证据佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的约定，讼争借款应视为不支付利息。相应的，被告董厚建向原告偿还的6,000元，就应视为偿还相应的借款本金，故被告董厚建应向原告偿还余下借款9.4万元及逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉后按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该院予以支持。此外，上述借款虽系被告董厚建以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明该债务系被告董厚建的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。综上所述，该院对原告要求两被告偿还借款9.4万元及自其起诉之日（2016年9月9日）起计算至借款还清之日止的逾期利息予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告董厚建、周小妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴益平借款人民币9.4万元及该款自2016年9月9日其按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。本案受理费人民币2,900元，减半收取1,450元，保全费1,170元，两项合计2,620元，由原告吴益平负担375元，被告董厚建、周小妹负担2,245元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中已经举证证明上诉人董厚建向其借款10万元的事实，且两上诉人对本案借款本金的数额为10万元的事实也并未提出异议，故本院对上诉人董厚建向被上诉人吴益平借款10万元的事实予以认定。上诉人董厚建主张其已向被上诉人吴益平实际还款1.5万元，而非一审法院所认定的6,000元，但上诉人在二审中并未向本院提交任何支持其上诉主张的证据，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人董厚建、周小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董厚建、周小妹共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 徐志锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴诗宁
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终279号上诉人(原审被告)：董厚建，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，上诉人（原审被告）：周小妹，女，1976年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被上诉人（原审原告）：吴益平，女，1983年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，上诉人董厚建、周小妹因与被上诉人吴益平民间借贷纠纷一案不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1841号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董厚建与周小妹共同的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人归还被上诉人借款本金8.5万元以及该款自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：1、上诉人因在外有急事，来不及到庭参与诉讼，而一审法院在上诉人未到庭的情况下，单方面判决；2、上诉人董厚建在2016年陆续偿还了被上诉人吴益平人民币1.5万元，而一审判决只判了6,000元，少判了9,000元；3、一审法院的上述认定及判决是错误的，请二审法院公正裁决。吴益平口头答辩称，一审法院判决正确，答辩人并未收到上诉人在上诉状中所说的另外归还的9,000元。吴益平向一审法院起诉请求：要求两被告立即归还本金13万元及起诉后至本金还清之日止的利息（利息按银行同期同类贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：两被告于2004年11月1日办理了结婚登记手续，于2016年10月28日办理了离婚登记手续。被告董厚建以经营需要资金为由向原告借款10万元，并于2015年5月14日向原告出具了内容为“今借吴益平人民币拾万元整。据借人：董厚建2015年5月14日”的借条。截至庭审之日，被告董厚建陆续向原告还款合计6,000元。一审法院认为，原告与被告董厚建就借款10万元达成的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款金额，原告主张13万元，该院认为，原告称被告董厚建还另外未出具借条向其借款3万元，但因无证据佐证，故借款金额应认定为10万元。对于借款利息，原告称其与被告董厚建对借款10万元口头约定了按月利率2%计算利息，也无证据佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的约定，讼争借款应视为不支付利息。相应的，被告董厚建向原告偿还的6,000元，就应视为偿还相应的借款本金，故被告董厚建应向原告偿还余下借款9.4万元及逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉后按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该院予以支持。此外，上述借款虽系被告董厚建以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明该债务系被告董厚建的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。综上所述，该院对原告要求两被告偿还借款9.4万元及自其起诉之日（2016年9月9日）起计算至借款还清之日止的逾期利息予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告董厚建、周小妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴益平借款人民币9.4万元及该款自2016年9月9日其按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。本案受理费人民币2,900元，减半收取1,450元，保全费1,170元，两项合计2,620元，由原告吴益平负担375元，被告董厚建、周小妹负担2,245元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人在一审中已经举证证明上诉人董厚建向其借款10万元的事实，且两上诉人对本案借款本金的数额为10万元的事实也并未提出异议，故本院对上诉人董厚建向被上诉人吴益平借款10万元的事实予以认定。上诉人董厚建主张其已向被上诉人吴益平实际还款1.5万元，而非一审法院所认定的6,000元，但上诉人在二审中并未向本院提交任何支持其上诉主张的证据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人董厚建、周小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董厚建、周小妹共同负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  赖 晓审判员  徐志锋二〇一七年三月二十三日书记员  戴诗宁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2431号
原告：王淑花，女，1973年3月26日生，户籍地平泉市，现住平泉市。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：井振丰，男，1987年3月23日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：宋春金（系井振丰姐夫），男，1974年2月3日生，满族，住平泉市。
被告：刘志安，男，1986年4月27日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
被告：张润民，男，1965年7月4日生，户籍地平泉市，现住平泉市。
被告：郭华，男，1975年1月21日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
被告：张洪忠，男，1949年9月12日生，汉族，住。
被告：郭宇新，女，1981年2月24日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
被告：商建国，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地平泉市。现住。
被告：杨金宝，男，1975年4月1日生，满族，户籍地平泉县，现住平泉市。
被告：孙国财，男。1966年8月11日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：刘国芝（孙国才儿媳），1989年12月1日生，汉族，现住平泉市。
原告王淑花与被告刘志安、张润民、郭华、张洪忠、郭宇新、商建国、杨金宝、孙国财、井振丰坠落物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王淑花的委托诉讼代理人李光宇，被告刘志安、张润民、郭华、郭宇新、商建国、杨金宝、孙国财的委托诉讼代理人刘国芝、井振丰的委托诉讼代理人宋春金到庭，被告张洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑花向本院提出诉讼请求：要求九被告赔偿原告医疗费12216.69元、护理费3000.00元、伙食补助费900.00元、营养费600.00元、误工费4400.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计23716.69元，诉讼费由九被告承担。庭审中，原告将医疗费数额变更为12477.57元，误工费数额变更为5136.00元。赔偿总额变为24713.57元。事实和理由：2017年5月5日早7点34分，原告王淑花骑自行车到单位避暑山庄企业集团上班途中，行驶至交通局旧办公楼前路段时，突然被从天而降的彩钢瓦掀翻在地，受伤昏迷30分钟，有监控录像为证。原告受伤后被送到平泉县医院住院部治疗一段时间后回家休治。后得知从天而降砸伤原告的彩钢瓦是交通局家属楼1号楼顶层八户业主2016年6月23日承包给被告井振丰建设的，有施工合同为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条等相关规定，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告井振丰辩称，涉案屋顶彩钢瓦是井振丰找人安装的。关于原告赔偿请求，按照法律规定办。但是要看井振丰的给付能力。
被告刘志安、张润民、郭华、郭宇新、商建国、杨金宝、孙国财辩称，安装彩钢瓦是我们顶层八户出钱安装的，因为长期漏雨没办法，我们和楼下住户商量过，他们不同意出钱。我们八户出了31000.00元，按照各家的面积分摊的，我们把这个活承包给振丰彩钢，井振丰是法人，有图纸，是井振丰设计的，由井振丰按照图纸安装。我们和井振丰2016年6月23日签订合同，2016年6月底完工。合同中约定保修10年，保修期内发生质量问题井振丰要负责任。2017年5月5日大风把房顶掀翻后，是刮下一部分，剩余那部分井振丰他们给拆除了，我们找井振丰协商，又给8000.00元，井振丰重新给我们修缮，重新修缮也有合同。对原告的诉讼请求，我们不应该承担责任，我们也是受害方。和井振丰第一次合同上写着漏雨，大风刮坏等井振丰应无偿维修。我们顶层并不是8户的顶层，应属于所有用户的顶层。提交2份施工合同。
被告张洪忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：平泉市交通局家属楼1号楼因楼顶漏雨，2016年6月23日，由刘志安、张润民、郭华等顶楼的8户业主与井振丰签订施工合同，由井振丰负责在1号楼楼顶安装彩钢瓦，该工程于2016年6月底完工。2017年5月5日早，原告王淑花上班途中，被大风吹落的1号楼的彩钢瓦致伤，1号楼的彩钢瓦被大风吹落后，顶楼的8户业主经与井振丰协商，又于2017年6月28日签订了彩钢瓦修缮合同，由8户业主付施工费8000.00元，井振丰对被大风吹坏的彩钢瓦进行修缮。原告王淑花受伤后，在平泉市医院住院治疗18天，其伤情经出院诊断为多发皮肤挫伤、脑外伤神经症性反应，出院医嘱注明“注意休息，半月、一月来院复查”。经本院审查原告提交的医疗费单据，确定医疗费数额为12477.57元。根据原告住院天数，本院确定原告住院伙食补助费900.00元（18天×50.00元）。原告主张护理按30日计算无依据，本院根据原告住院天数，确定护理费1800.00元（18天×50.00元）。根据原告家庭住址及就医地点，本院酌定交通费200.00元。根据原告伤情，本院酌定原告误工30日，根据原告年龄及身体状况，本院酌定误工费每日80.00元，本院确定原告误工费2400.00元。
本院认为，建筑物上的物品坠落致使他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，坠落致使原告受伤的彩钢瓦是交通局家属楼顶楼八户业主出资安装，所以该八户业主是涉案彩钢瓦的所有权人，在彩钢瓦坠落致人损害时均不能证明自己没有过错，应承担相应的赔偿责任。因此原告起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失的合理部分本院予以支持。原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告要求被告井振丰承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志安、张润民、郭华、张洪忠、郭宇新、商建国、杨金宝、孙国财于本判决生效后10日内，赔偿原告王淑花医疗费12477.57元、住院伙食补助费900.00元、护理费1800.00元、误工费2400.00元、交通费200.00元，合计17777.57元。
二、驳回原告王淑花的其他诉讼请求。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，原告王淑花负担59.00元，被告刘志安、张润民、郭华、张洪忠、郭宇新、商建国、杨金宝、孙国财负担150.00元。限本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费418.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年八月二十三日
书记员 左雅光
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终484号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚芙蓉，女，1970年9月1日出生，汉族，初中毕业，公司职员，捕前住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月4日被广东省深圳市罗湖出入境边防检查站刑事拘留；同年7月3日被逮捕。
辩护人苏国庆、张英民，河南麟格律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人禇芙蓉犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）豫1626刑初288号刑事判决。宣判后，被告人褚芙蓉不服，提起上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2012年初，孔某经人介绍与褚芙蓉认识，褚自称是“中投新亚太汇金（深圳）投资管理有限公司”董事长（当时该公司并未成立），有能力为企业办理融资贷款，孔某将褚芙蓉介绍给黄某认识，且黄某与孔某妻子邵某有债务纠纷。2012年4月22日，褚芙蓉以能够为黄某公司融资贷款一个亿资金为由，收取黄某120万元的贷款保证金，后褚以黄某公司涉嫌犯罪为由，将融资贷款事宜搁浅。
2012年4、5月份，淮阳县申龙纺织有限公司、恒安实业有限公司法人代表石某经人介绍与孔某结识，孔某便以褚芙蓉为黄某公司申请的贷款项目搁浅、可以将该贷款项目转给石某的公司为由，答应帮助石某公司融资贷款。后孔某经与褚芙蓉联系，褚芙蓉同意为石某公司办理融资贷款，并提出需要融资经费200万元。2012年7月20日、9月5日，石某通过银行转账分两笔汇款给孔某共200万元，孔某又分笔向褚芙蓉汇款115万元，将余款85万元私自截留占用。此后，褚芙蓉以企业提供资料不全等理由进行推拖，并将所收取的115万元非法占为已有。
认定上述事实的证据有：被告人褚芙蓉供述、被害人石某陈述、证人孔某、马某、黄某、卫某、徐某、高某、邵某证言、被告人褚芙蓉身份信息及无犯罪记录证明、孔某牡丹灵通卡明细清单、孔某于2012年7月20日出具的收到石某银行转账130万元用于办理融资事宜的收据复印件、石某2012年7月20日经网上转账汇款给孔某130万元、同年9月5日经网上转账汇款给孔某70万元的网上银行电子回单、孔某交给其的贷款合同、卫某提供的其与孔某之间电子邮件往来记录、褚芙蓉与2012年8月2日收到孔某汇款80万元的收条及孔某与褚芙蓉银行往来凭证、淮阳恒安实业有限公司二亿元固定资产和流动资金贷款申请、借款意向书补充说明、孔某于2012年8月2日收到代黄某收褚芙蓉退回融资费120万元整的收条、褚芙蓉于2012年4月22日出具的收到黄某转账120万元的收条及银行凭条、卫某提供的淮阳恒安实业有限公司在中信银行深圳分行的开立单位银行结算账户申请书、广东深君联律师事务所律师经文侠提供的情况说明、被告人孔某妻子邵某向深圳厚德伟业科技股份有限公司借款67万元的借款协议、中投新亚太汇金（深圳）投资管理有限公司基本信息查询单、淮阳县公安局情况说明、禇芙蓉帐户资金往来明细清单、淮阳县公安局证明一份、孔某、禇芙蓉短信记录等证据在卷，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人禇芙蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人褚芙蓉退赔违法所得的115万元给被害人淮阳恒安实业有限公司。
上诉人褚芙蓉上诉称，淮阳县人民法院对本案无管辖权；淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初288号刑事判决漏判被告，严重违法；该判决对褚芙蓉诈骗罪的事实认定不清，证据不足，量刑不符合法律规定，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
其辩护人意见：本案由淮阳法院管辖没有法律依据；认定上诉人褚芙蓉犯诈骗罪的事实不清、证据不足；孔某在本案中的行为性质变成了证人，上诉人褚芙蓉也应与孔某的行为性质是一样的。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人禇芙蓉及其辩护人关于淮阳县人民法院没有管辖权的问题，经查，本案的被害人石某公司的成立地在淮阳，而且本案被认定的涉案款项115万元的汇款地是在淮阳，故淮阳县人民法院有管辖权；关于上诉人褚芙蓉及其辩护人关于一审法院漏判被告人及孔某的身份问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（一）、（六）项之规定，淮阳县人民检察院指控被告人孔某犯侵占罪，因侵占罪系自诉案件，不应按公诉案件起诉，依法终止对孔某的审理，故不存在一审法院遗漏被告人的情形；关于上诉人褚芙蓉及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见，经查，深圳中投新亚太（汇金）投资管理有限公司成立在2012年9月份，而褚芙蓉的帮助别人融资的行为发生在公司成立之前，而且褚芙蓉收到石某的汇款后，将该款项部分转入褚芙蓉个人账户消费，部分转入其他私人的账户，而没有转入深圳中投新亚太（汇金）投资管理有限公司账户。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）褚芙蓉以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人褚芙蓉的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终484号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚芙蓉，女，1970年9月1日出生，汉族，初中毕业，公司职员，捕前住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月4日被广东省深圳市罗湖出入境边防检查站刑事拘留；同年7月3日被逮捕。辩护人苏国庆、张英民，河南麟格律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院提起公诉的被告人禇芙蓉犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）豫1626刑初288号刑事判决。宣判后，被告人褚芙蓉不服，提起上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：2012年初，孔某经人介绍与褚芙蓉认识，褚自称是“中投新亚太汇金（深圳）投资管理有限公司”董事长（当时该公司并未成立），有能力为企业办理融资贷款，孔某将褚芙蓉介绍给黄某认识，且黄某与孔某妻子邵某有债务纠纷。2012年4月22日，褚芙蓉以能够为黄某公司融资贷款一个亿资金为由，收取黄某120万元的贷款保证金，后褚以黄某公司涉嫌犯罪为由，将融资贷款事宜搁浅。2012年4、5月份，淮阳县申龙纺织有限公司、恒安实业有限公司法人代表石某经人介绍与孔某结识，孔某便以褚芙蓉为黄某公司申请的贷款项目搁浅、可以将该贷款项目转给石某的公司为由，答应帮助石某公司融资贷款。后孔某经与褚芙蓉联系，褚芙蓉同意为石某公司办理融资贷款，并提出需要融资经费200万元。2012年7月20日、9月5日，石某通过银行转账分两笔汇款给孔某共200万元，孔某又分笔向褚芙蓉汇款115万元，将余款85万元私自截留占用。此后，褚芙蓉以企业提供资料不全等理由进行推拖，并将所收取的115万元非法占为已有。认定上述事实的证据有：被告人褚芙蓉供述、被害人石某陈述、证人孔某、马某、黄某、卫某、徐某、高某、邵某证言、被告人褚芙蓉身份信息及无犯罪记录证明、孔某牡丹灵通卡明细清单、孔某于2012年7月20日出具的收到石某银行转账130万元用于办理融资事宜的收据复印件、石某2012年7月20日经网上转账汇款给孔某130万元、同年9月5日经网上转账汇款给孔某70万元的网上银行电子回单、孔某交给其的贷款合同、卫某提供的其与孔某之间电子邮件往来记录、褚芙蓉与2012年8月2日收到孔某汇款80万元的收条及孔某与褚芙蓉银行往来凭证、淮阳恒安实业有限公司二亿元固定资产和流动资金贷款申请、借款意向书补充说明、孔某于2012年8月2日收到代黄某收褚芙蓉退回融资费120万元整的收条、褚芙蓉于2012年4月22日出具的收到黄某转账120万元的收条及银行凭条、卫某提供的淮阳恒安实业有限公司在中信银行深圳分行的开立单位银行结算账户申请书、广东深君联律师事务所律师经文侠提供的情况说明、被告人孔某妻子邵某向深圳厚德伟业科技股份有限公司借款67万元的借款协议、中投新亚太汇金（深圳）投资管理有限公司基本信息查询单、淮阳县公安局情况说明、禇芙蓉帐户资金往来明细清单、淮阳县公安局证明一份、孔某、禇芙蓉短信记录等证据在卷，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人禇芙蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人褚芙蓉退赔违法所得的115万元给被害人淮阳恒安实业有限公司。上诉人褚芙蓉上诉称，淮阳县人民法院对本案无管辖权；淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初288号刑事判决漏判被告，严重违法；该判决对褚芙蓉诈骗罪的事实认定不清，证据不足，量刑不符合法律规定，请求二审法院依法改判上诉人无罪。其辩护人意见：本案由淮阳法院管辖没有法律依据；认定上诉人褚芙蓉犯诈骗罪的事实不清、证据不足；孔某在本案中的行为性质变成了证人，上诉人褚芙蓉也应与孔某的行为性质是一样的。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人禇芙蓉及其辩护人关于淮阳县人民法院没有管辖权的问题，经查，本案的被害人石某公司的成立地在淮阳，而且本案被认定的涉案款项115万元的汇款地是在淮阳，故淮阳县人民法院有管辖权；关于上诉人褚芙蓉及其辩护人关于一审法院漏判被告人及孔某的身份问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（一）、（六）项之规定，淮阳县人民检察院指控被告人孔某犯侵占罪，因侵占罪系自诉案件，不应按公诉案件起诉，依法终止对孔某的审理，故不存在一审法院遗漏被告人的情形；关于上诉人褚芙蓉及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见，经查，深圳中投新亚太（汇金）投资管理有限公司成立在2012年9月份，而褚芙蓉的帮助别人融资的行为发生在公司成立之前，而且褚芙蓉收到石某的汇款后，将该款项部分转入褚芙蓉个人账户消费，部分转入其他私人的账户，而没有转入深圳中投新亚太（汇金）投资管理有限公司账户。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）褚芙蓉以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人褚芙蓉的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马清源
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初22号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯曾用，男，1981年6月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日17时许，被告人侯某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶豫U438**号牌二轮摩托车，沿济源市沁园办事处东留村康达街由东向西行驶时，与由北向南骑电动车行驶的被害人乔某某发生交通事故，造成双方车辆损坏，侯某某、乔某某受伤。经道路交通事故责任认定，侯某某承担该事故主要责任。经检测，侯某某的血液酒精含量为253mg／100ml。
另查明，案发后，被告人侯某某已与被害人乔某某达成赔偿协议并履行完毕，乔某某对侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，现场勘查笔录及现场图，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，抓获证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为253mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。侯某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初22号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年6月13日出生，汉族。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日17时许，被告人侯某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶豫U×××××号牌二轮摩托车，沿济源市沁园办事处东留村康达街由东向西行驶时，与由北向南骑电动车行驶的被害人乔某发生交通事故，造成双方车辆损坏，侯某某、乔某受伤。经道路交通事故责任认定，侯某某承担该事故主要责任。经检测，侯某某的血液酒精含量为253mg/100ml。
另查明，案发后，被告人侯某某已与被害人乔某达成赔偿协议并履行完毕，乔某对侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，现场勘查笔录及现场图，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，抓获证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为253mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。侯某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02255号
原告：唐骏，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴兴龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告唐骏诉被告吴兴龙民间借贷纠纷一案中，原告唐骏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴兴龙在银行账户上的存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告唐骏上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴兴龙在银行账户上的105000元，或查封扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人韩斌名下的位于合肥市葛淝路7号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年五月二十五日
书记员 虞 盼
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1272号
原告：雄县瑞达塑料制品有限公司，住所雄县朱各庄镇大铺村。
法定代表人：李贺发，总经理。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：马国辉，男，1979年6月18日出生，住雄县雄州镇望驾台村，身份证号1306381979********。
原告雄县瑞达塑料制品有限公司诉被告马国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县瑞达塑料制品有限公司的委托代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告马国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县瑞达塑料制品有限公司诉称，被告向原告购买塑料膜，累计欠货款132000元。原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。2017年6月21日被告出具欠条一张。根据《合同法》第161条，被告应当立即支付拖欠货款132000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，被告应当按同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（从欠款之日起至付清欠款止）。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：1、判令被告偿还欠款132000元；2、判令被告按同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息（从欠款之日起至付清欠款止）；3、诉讼费由被告负担。
被告马国辉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告马国辉自2010年前后向原告购买塑料膜，2014年1月份至2014年5月份累计拖欠原告塑料膜款132000元，后被告于2017年6月21日出具亲笔书写欠条一张，载明今欠雄县瑞达塑料制品有限公司现款132000元，欠款人马国辉。后经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马国辉与原告雄县瑞达塑料制品有限公司之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告雄县瑞达塑料制品有限公司履行供货义务后，被告马国辉应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告马国辉未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县瑞达塑料制品有限公司要求被告马国辉偿还货款132000元及逾期利息的诉请。被告马国辉经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马国辉在本判决生效后七日内偿还原告雄县瑞达塑料制品有限公司货款132000元及逾期利息（利息自2017年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告马国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 刘宇丹
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初46号
原告郭欣，女，汉族，1972年1月17日出生，住河南省商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。特别授权。
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，县长。
原告郭欣诉商水县人民政府婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告郭欣诉被告商水县人民政府婚姻行政登记一案中，郭欣向本院申请撤回起诉。
本院认为，郭欣申请撤回起诉，不损害国家、集体和其他组织、公民的合法权益，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭欣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由郭欣负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年二月二十七日
书记员 王高杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6000号
原告：杨春霞，女，24岁。
原告：杨某1。
原告：杨某2。
三原告委托代理人：徐仁军，男，27岁。
三原告委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨从景，男，81岁。
被告：王桂兰，女，81岁。
二被告委托代理人：杨素华，男，52岁。
二被告委托代理人：孟飞，男，75岁。
第三人：滨海县公安局交通警察大队事故中队。住所地江苏省滨海县港城路399号。
本院在审理原告杨春霞、杨缨、杨某2与被告杨从景、王桂兰、第三人滨海县公安局交通巡逻警察大队共有物分割纠纷一案中，原告杨春霞、杨缨、杨某2于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春霞、杨缨、杨某2撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杨春霞、杨缨、杨某2承担。
审判长 李章爱
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终188号
上诉人（原审被告）：李永伟。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任付亮。
委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：石昌，总经理。
原审被告：青岛泛亚汽车服务有限公司。
上诉人李永伟因与被上诉人任付亮、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、原审被告青岛泛亚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永伟上诉请求：撤销一审判决第二项，判令被上诉人保险公司赔偿任付亮9600元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“停运损失”是事故造成的直接损失，应属于商业三者险的赔偿范围。
任付亮向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿车损9770元，评估费1350元，停运损失9600元（480元×20天），共计20720元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告李永伟驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿广州路由南向北行驶与柯昌群驾驶的鲁Bxx**学号车相撞，致二车损。该事故经平度市交警大队认定，李永伟承担事故全部责任。鲁Bxx**学号车归原告所有。被告李永伟的车辆挂靠在被告泛亚公司名下，在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业三者险。
一审法院认定事实：保险公司对事故发生的概况、责任划分、投保情况无异议，法院予以确认。
一审法院认为，被告保险公司对原告主张的停运损失有异议且系间接损失不同意承担，法院认为原告的每日停运损失已经鉴定，且原告的车辆系营运车辆，原告主张20天停运损失，理由正当，应予以支持。停运损失系间接损失，该损失应由车主李永伟承担，被告泛亚公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。原告损失：车损9770元，停运损失9600元（480元×20天），共计19370元及评估费1350元。保险公司在交强险财产限额内赔偿9770元，被告李永伟赔偿9600元。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告任付亮经济损失9770元，于判决生效后十日内履行；二、被告李永伟赔偿原告任付亮经济损失9600元，于判决生效后十日内履行，青岛泛亚汽车服务有限公司承担连带责任；三、驳回原告任付亮的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点问题是：保险公司是否应承担停运损失的赔偿责任。
根据保险公司提交的《第三者责任保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定侵权人应当赔偿停运损失，并未认定停运损失属于直接损失。停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，停驶造成的间接损失保险公司不承担赔偿责任。原审法院据此判决保险公司对停运损失不予赔偿正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李永伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 于水清
审判员 鲁 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 李 勇
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1350号
原告付大芳，女，1957年生，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人刘正平，河南省捷达律师事务所律师。
被告高强，男，汉族，1986年生，住潢川县城关镇旱湖路。
被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称潢川财保）
法定代表人王建森，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良辰律师事务所律师。特别授权。
原告付大芳与被告高强、潢川财保机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法采取独任制公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正平，被告高强，被告潢川财保委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日6时40分左右，原告乘坐刘明学的电动三轮车在潢川县人民医院大门东侧被被告高强驾驶的豫S3D9**号小型客车撞翻，致原告受伤，潢川交警大队认定高强负全责，特请求以上被告赔偿各项损失108458.88元。
被告潢川财保辩称，原告方有些费用无法律依据，有些过高，医疗费应当扣除非医保用药。
经审理查明，2014年8月4日6时40分左右，原告乘坐刘明学的电瓶三轮车走到潢川县人民医院大门东侧被被告高强驾驶的豫S3D9**号小型客车撞翻，致原告受伤。2014年8月12日，潢川交警大队（2014）第123号事故认定书认定高强负全责。原告受伤后，2014年8月4日至2014年8月11日在潢川县人民医院治疗，2014年8月11日至2014年9月2日，在武汉协和医院治疗，共花费医疗费89170.45元。被诊断为双侧肋骨骨折，右锁骨骨折，右肩锁关节脱位，创伤性湿肺，双侧胸腔积液。医嘱：注意休息，加强营养等。
诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费89170.45元；2、误工费706.27元；3、护理费30天×2人×（29041÷360）=4840.16元；4、营养费30天×20元=600元；5、住院伙食补助费30天×30元=900元；6、交通费350元；7、转院费3600元；8、加油费2310元；9、过桥费320元；10、陪护费90元；11、住宿费7572元。以上合计108458.88元。
2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元。
肇事车辆豫S3D9**在潢川财保投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和300000元。交强险的保险期间自2013年9月21日0时至2014年9月20日24时止。三者险的保险期间2014年2月24日至2015年2月23日。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守交规。本案中高强驾车肇事应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内代为赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告付大芳的赔偿项目和数额为：1、医疗费89170.45元；2、误工费706.27元；3、护理费2420.08元；4、营养费600元；5、住院伙食补助费900元；6、交通费及转院费3950元；7、住宿费7572元过高，本院酌定为5572元，由侵权人负担2000元，余额3572元由潢川财保负担。以上共计103318.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告付大芳各项损失101318.8元；
二、限被告高强赔偿原告付大芳2000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费2470元，原告负担170元，被告高强负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱喜平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 虹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督363号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地:永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：刘志民，男，1960年04月09日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 征
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2417号
原告：广东金盛卢氏集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：卢亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文利，公司办公室主任。
被告：左钜雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
原告广东金盛卢氏集团有限公司（以下简称金盛公司）诉被告左钜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文利、被告左钜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款120万元、利息271333.33元、滞纳金433800元（利息和滞纳金暂计至2017年5月31日止；从2017年6月1日起至借款还清之日止，利息按年利率10%计算，滞纳金按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年12月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，用于资金周转，借款期限自2014年12月9日至2015年3月8日，借款利息为年息10%；并约定若被告未按时足额归还借款或未按时支付利息的，自逾期之日起，应额外按每日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了借款120万元（将借款全额汇入被告指定的账户）。借款到期后，被告以资金困难为由，向原告申请延长借款期限。双方于2015年3月8日签订《借款合同补充协议》，同意将借款期限延长至2015年6月8日。截止至2017年5月31日，被告只向原告支付3万元利息，未向原告偿还过任何借款本金。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告左钜雄辩称，本案欠款原本为租金，是被告的公司所欠，后来双方同意转为个人借款。被告对原告主张的借款金额及事实理由无异议，但对滞纳金有异议，原告主张滞纳金按日万分之五计算没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告因资金需要向原告借款，借款金额为120万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年3月8日止，借款利率为年10%；借款汇入被告指定的银行账户（开户行：南海农商行；户名：佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司；账号80×××23）；被告未按时足额偿还借款本金或支付利息的，自逾期之日起，应按日万分之五向原告支付滞纳金。2014年12月9日，原告依约向被告指定的银行账户汇款120万元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，确认收款120万元。2015年3月8日，原、被告经协商后签订《借款合同补充协议》一份，约定将上述借款的借期延长3个月，即至2015年6月8日止。借款后被告仅向原告支付利息3万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告左钜雄向原告金盛公司借款120万元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告偿还借款本金120万元，并承担支付利息等违约责任于法有据，本院予以支持。关于借期利息问题。根据原、被告在《借款合同》、《借款合同补充协议》中的约定，借款期限从2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款利率为年10%。据此，原告主张从2014年12月9日起至2015年6月8日止的利息按年利率10%计算，符合合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付借期利息59836元（120万元×10%÷365天×182天）。扣减已支付的利息3万元，被告尚需支付原告借期利息29836元。
关于逾期利息和违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张逾期还款利息（从2015年6月9日起的利息）按年利率10%计算于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告未按时足额偿还借款本金或支付利息的，自逾期之日起，应按日万分之五向原告支付滞纳金。虽然原、被告使用的字眼是“滞纳金”，但从双方订立合同时的本意看，实际约定的是违约金，即违约金按年利率18.25%（0.05%/天×365天）计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期利息按年利率10%计算，同时又主张违约金按年18.25%计算，显然违反上述司法解释的规定，故违约金应调整为按年利率14%计算。原告主张违约金按年利率18.25%计算与法不符，本院不予支持。因借款期限至2015年6月8日届满，故违约金应从2015年6月9日起算，原告主张违约金从2015年6月8日起算于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告左钜雄须于本判决生效之日起十日内向原告广东金盛卢氏集团有限公司偿还借款本金120万元、借期利息29836元；
二、被告左钜雄须于本判决生效之日起十日内向原告广东金盛卢氏集团有限公司支付逾期利息和违约金（其中，逾期利息按年利率10%计算，违约金按年利率14%计算，均以未还借款本金为基数，从2015年6月9日起，计至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东金盛卢氏集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21946元，由原告广东金盛卢氏集团有限公司负担1107元，由被告左钜雄负担20839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
审 判 员 林伟庭
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2966号
原告:承德润盛工贸有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：韩黎明，经理。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，系该公司职员。
被告:隆化县鸿源矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县。
法定代表人：王学平，经理。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。执业证号：11308201311251562.
原告承德润盛工贸有限责任公司与被告隆化县鸿源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告承德润盛工贸有限责任公司的法定代表人韩黎明及其委托诉讼代理人吴鸿雁，被告隆化县鸿源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款83690元，利息8369元，合计92059元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年至2015年，被告向原告购买矿山配件，2015年10月28日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款83690元，此款被告至今未给付。
被告辩称，对欠款事实无异议，但被告资金紧张无力偿还拖欠的货款。双方未约定迟延给付货款利息，不同意支付利息。
本院认定事实与原告起诉事实一致，有原告提供的对账单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间事实形成的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已经按约定向被告交付配件，被告应当承担支付配件款的义务；原、被告双方对支付时间没有约定，被告应当在收到配件款的同时支付，未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按年利率6%计算，即为5021元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隆化县鸿源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德润盛工贸有限责任公司配件款83690元，赔偿利息损失5021元，合计88711元。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2966号
原告:承德润盛工贸有限责任公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区A4号楼111-3号。
法定代表人：韩黎明，经理。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，系该公司职员。
被告:隆化县鸿源矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县韩麻营镇韩三沟门村。
法定代表人：王学平，经理。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（治县）律师事务所律师。执业证号：×××.
原告承德润盛工贸有限责任公司与被告隆化县鸿源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告承德润盛工贸有限责任公司的法定代表人韩黎明及其委托诉讼代理人吴鸿雁，被告隆化县鸿源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款83690元，利息8369元，合计92059元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年至2015年，被告向原告购买矿山配件，2015年10月28日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款83690元，此款被告至今未给付。
被告辩称，对欠款事实无异议，但被告资金紧张无力偿还拖欠的货款。双方未约定迟延给付货款利息，不同意支付利息。
本院认定事实与原告起诉事实一致，有原告提供的对账单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间事实形成的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已经按约定向被告交付配件，被告应当承担支付配件款的义务；原、被告双方对支付时间没有约定，被告应当在收到配件款的同时支付，未及时给付，应当赔偿利息损失。对于原告主张的利息损失，本院酌定按年利率6%计算，即为5021元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隆化县鸿源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德润盛工贸有限责任公司配件款83690元，赔偿利息损失5021元，合计88711元。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初6206号
原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处南京路99号。
法定代表人：叶素玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王九斌、潘海青，该公司员工。
被告:李奇，男，1985年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：廖艳（系被告李奇之妻），女，1986年2月15日出生，汉族，市民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李军（系被告李奇之父），住址同上。
被告：夏风成，男，1964年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张士太，男，1953年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告李奇、廖艳、夏凤成、张士太为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人潘海青，被告李奇、廖艳的共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告夏凤成、张士太经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6.43万元、借期内的利息6789元、逾期利息（自2014年12月25日起至实际履行之日止，按照月利率1.2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月25日，原告向被告李奇、廖艳发放贷款10万元，约定借款期限为6个月，合同中约定月利率1.2%，逾期加收50%的利息等。被告夏凤成、张士太为该笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告李奇的父亲李军向原告偿还借款本金35700元，余款本息未有偿还，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告李奇、廖艳辩称，我们向原告借款本金为10万元，现差欠本金64300元不错。目前经济困难，希望原告同意我对本金分期偿还，即今年10月底前还1万元，2018年3月底前还1万元，12月底前再还1万元，2019年3月底前还1.5万元，余款在2019年年底前还清，并要求原告放弃向我们追偿利息。
被告夏凤成、张士太未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告李奇与原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，被告向原告借款10万元，合同中约定月利率为1.2%，约定借款期限自2014年6月25日至2014年12月24日等。被告廖艳作为借款人在合同上签名。同日，为该借款的担保，被告夏凤成、张士太作为连带责任担保人还与原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，原告当即扣回利息5700元，2015年2月13日、2017年3月6日，被告李奇的父亲李军向原告分期偿还借款本金2万元和1万元，合计30000元，余款本息未有偿还，现原告诉至本院要求处理。案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被告李奇、廖艳之间的借贷关系合法有效，因双方之间约定的利息亦符合法律规定，故依法应予保护，现原告要求被告李奇、廖艳还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏凤成、张士太作为该借款的连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人夏凤成、张士太承担保证责任后，有权向债务人被告李奇、廖艳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇、廖艳偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金64300元及其利息（利息的计算方法:按照月利率1.2%，以94300元本金为基数，偿还的3万元相应扣减，自2014年6月25日起至实际履行之日止）。限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告夏凤成、张士太对被告李奇、廖艳的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告夏凤成、张士太履行完还款义务后有权向被告李奇、廖艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（此款原告已预交），由被告李奇、廖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1011号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月30日21时许，被告人卢某驾驶鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型汽车，沿临沂市兰山区枣沟头镇北曲坊村内东西路由西向东行驶时，与骑人力三轮车的张杜氏相撞，致张杜氏颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人卢某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人卢某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失共计12万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人卢某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人卢某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史继梦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执681号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行。
代表人马明，行长。
委托代理人王周辉，男，系成都银行股份有限公司资阳乐至支行职工。
委托代理人张鳗鲡，女，系成都银行股份有限公司资阳乐至支行职工。
被执行人四川省砚山中药饮片有限公司。
法定代表人黎虎，董事长。
被执行人黎虎，男，生于1962年9月18日，汉族。
被执行人曾凤琼，女，生于1964年6月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
成都银行股份有限公司资阳乐至支行与四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎、曾凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）川2022民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金400万元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司有长安牌汽车一辆、思域牌汽车一辆、宇通牌汽车一辆，均已被法院另案查封；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司在乐至县有房产9处，以上房产均已设置抵押，并被法院另案查封。
2015年7月15日，本院以（2015）乐至民保字第72-3号民事裁定书冻结了被执行人四川省砚山中药饮片有限公司在资阳市融资担保有限责任公司的150万元股东出资（股金）。因不能核实资阳市融资担保有限责任公司盈亏情况，该股金现价值不能确定。本院另查明，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎因涉嫌刑事犯罪，在刑事侦查过程中。本院将上述执行情况告知了申请执行人,现被执行人仍欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎因涉嫌刑事犯罪，在刑事侦查过程中，按先刑后民的原则，本案现不宜处置被执行人的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执681号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十四日
书记员 马俊锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02960号
原告：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵银珠，系该公司董事长。
委托代理人：胡世保，系该公司法律顾问。
委托代理人：章启春，系该公司总经理。
被告：张祖德，男，住地安徽省宣城市。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被告：欧正宝，男，住地安徽省宣城市。
被告：李木斌，男，住地安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司诉被告张祖德、欧正宝、李木斌民间借贷纠纷一案中，原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司撤回对张祖德、欧正宝、李木斌的起诉。
本案受理费8140元，减半收取4070元，由原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卞 洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初113号
原告：张玉龙，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张凤山，男，1969年12月16日出生，汉族，住康平县。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯路，男，该公司员工。
原告张玉龙与被告张凤山、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张玉龙、被告华安财险公司委托诉讼代理人冯路到庭参加了诉讼，被告张凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付车辆维修费2846元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日7时10分，在东五线18公里加400米，张玉龙驾驶小型轿车上路时，与张凤山驾驶微型轿车直行向刮撞，两车部分损坏的道路交通事故。经康平交警大队责任认定张玉龙负此事故的主要责任，张凤山付次要责任。因此事故给原告修车造成的直接经济损失4820元。被告在华安财险公司投保了交强险和三者险，故被告张凤山与华安财险对我的损失承担连带赔偿责任2846元。此笔维修费用我至今未获得赔偿，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我上述经济损失。
被告张凤山未答辩。
被告华安财险公司辩称，对原告所述交通事故事实及责任认定无异议，对原告车辆维修费金额有异议，被告张凤山肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险300,000元含不计免赔，此事故发生在保险期内，原告受损车辆经我公司查勘，定损金额为2000元，故原告车损应以定损金额为主，对原告主张超出定损金额的费用，原告应提供车辆损失鉴定报告予以确定。且我公司已在交强险中支付了2000元车辆损失给张凤山，故我公司不应再承担责任，应由张凤山承担责任。另外，诉讼费用我公司不负责赔偿和垫付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日7时10分，原告张玉龙驾驶辽ARXX**号轿车上路时与张凤山驾驶的吉DXXX**号小型普通客车相刮撞，此事故致原告车辆损坏。2016年9月17日，康平县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负此事故的主要责任，被告张凤山负次要责任。事故发生后，原告受损车辆到康平县康平镇启伟钣金维修部维修，花费车辆维修费共计4820元。
被告张凤山肇事车辆吉DXXX**号小型普通客车在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险300,000元，事故发生在保险期内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本案事故经康平县交通警察大队认定，原告负此事故主要责任，被告张凤山负此事故次要责任，康平县交通警察大队的道路交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告张凤山肇事车辆吉DXXX**号小型普通客车在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告华安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告华安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由人保财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人保财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按30%的比例予以赔偿。
关于被告华安财险公司主张的已将交强险中支付的2000元车辆损失支付给被告张凤山，故本案赔偿责任不由被告华安财险公司承担的辩解，根据《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案被告华安财险公司在被告张凤山未向原告赔偿车辆损失的情况下，直接将赔偿金给付被告，违反了上述法律规定，故对被告华安财险公司上述辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告张玉龙车辆损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告张玉龙车辆损失846元[（4820－2000元）×30%]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈雨童
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0102民督02号
支付令
申请人：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区人民大街207号民航花园五期（成基铂寓）10层1031、1032号。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：李川，该公司职员。
被申请人：牟湘远，男，1966年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区慈光路1号。
申请人长春市民发小额贷款有限责任公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人长春市民发小额贷款有限责任公司称，2015年12月15日，被申请人牟湘远向申请人长春市民发小额贷款有限责任公司借款人民币30万元，借款期限1个月，利息月利2分。2016年8月18日，被申请人又向申请人借款人民币20万元，借款期限1个月，利息月利2分。申请人向被申请人支付了借款。上述30万借款，被申请人尚欠申请人本金10万元，利息还至2017年5月23日；20万借款，被申请人未还本金，利息还至2017年3月24日。经申请人多次催告未果。要求被申请人偿还申请人借款本金30万元及利息（其中10万元的利息自2017年5月24日起至实际还清之日，按月利2分计算；20万元的利息自2017年3月25日起至实际还清之日，按月利2分计算）。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牟湘远应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长春市民发小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元及利息（其中10万元的利息自2017年5月24日起计算至还清之日止，按年利率24%计算。20万元的利息自2017年3月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
申请费1933元由申请人长春市民发小额贷款有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵淑兰
二〇一七年八月十六日
书记员 林青阁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3383号
原告朱育敏，男，1973年4月8日出生。
被告郝俊朝，男，1958年3月2日出生。
原告朱育敏与被告郝俊朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，人民陪审员朱来荣、人民陪审员陈汉玲参加的合议庭审理本案。原告朱育敏到庭参加了诉讼，被告郝俊朝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱育敏诉称：自2008年起，被告郝俊朝从原告朱育敏经营的木材店赊购木方及模板，于2011年9月24日为原告出具欠条，证明截至2011年9月16日，共计欠原告木材款291594元，后被告郝俊朝陆续支付了部分木材款，现在仍拖欠56594元。虽然原告多次催要，被告郝俊朝以种种理由推脱，因此起诉到法院，请求法院依法判令被告郝俊朝支付拖欠的木材款56594元。
原告朱育敏为证明其主张向本院提供欠条一张，欲证明郝俊朝拖欠木材款的事实。
被告郝俊朝既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：自2008年起，郝俊朝从朱育敏经营的木材店赊购木方及模板。2011年9月24日，郝俊朝为朱育敏出具欠款条一张，内容为：”截至2011年9月16日止，共计下欠朱育敏木材款291594元，大写贰拾玖万壹仟五百玖拾肆元整。注：2011年9月16日前所有单子作废，以此条为准。欠款人郝俊朝。”后郝俊朝陆续支付了部分木材款，仍拖欠56594元未付。朱育敏催要上述货款未果，于2016年4月13日诉至本院，请求法院依法判令郝俊朝支付拖欠的木材款56594元。
上述事实，有原告提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：朱育敏向郝俊朝供应木材，双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。朱育敏向郝俊朝供货，郝俊朝应向朱育敏履行支付货款的义务。郝俊朝为朱育敏出具欠条，对拖欠的木材款数额予以确认，双方的债权债务关系明确，因此朱育敏要求郝俊朝支付木材款56594元，合法有据，本院予以支持。郝俊朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝俊朝于本判决生效后七日内支付原告朱育敏木材款五万六千五百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十四元、公告费五百六十元，由被告郝俊朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 陈汉玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张馨天
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3048号
申请执行人：王志余，职工。
被执行人：李仁来，农民。
委托代理人：李仁娣。
王志余与李仁来民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）甬象徐商初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。义务人李仁来未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王志余于2012年9月28日向本院申请执行，本院于2013年9月26日立案执行。本案由执行员陶振明承办.
本案在执行过程中，被执行人李仁来短期内无适当财产可供执行；申请执行人王志余表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月十日
代书 记员 郑 绵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7222号
原告：董国富，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：赵文义，男，1959年2月10日出生，汉族，住辽中县茨于坨镇。
原告董国富诉被告赵文义租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年七月二十日
书记员 王艺宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24094号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.92元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.92元，条形码210045000200005924，小票单号为10349。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.200㎏；保存条件：常温；售价5.92元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7211号
原告：郑正莲，女，1956年12月19日出生，汉族，住安吉县。
原告：杨忠慧，男，1981年9月16日出生。汉族，住安吉县。
原告：张军，男，1992年1月29日出生。汉族，住安吉县。
三原告委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：骆荣斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：高强，男，系公司员工。
原告郑正莲、杨忠慧、张军诉被告骆荣斌、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告骆荣斌赔偿原告郑正莲、杨忠慧、张军因本次交通事故造成的损失共计968266元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告张军及三原告委托代理人何杰，被告骆荣斌、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月21日，被告骆荣斌驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与受害者行人张秀华发生碰撞，造成受害者张秀华经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告骆荣斌负事故全部责任，受害者张秀华无责任。
三、受害人概况：张秀华，男，1961年5月22日出生，汉族，住安吉县报××下××自然村××号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：25860元。
五、精神损害抚慰金：50000元。
六、死亡赔偿金874280元，为此提供死亡、火化、户籍注销证明、死者家庭情况登记表、户口簿各一份，证明死者张秀华因交通事故死亡，应按城镇居民标准赔偿20年；被告骆荣斌、人民保险公司质证对证据真实性无异议，但被告人民保险公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；本院认为，因户籍制度改革，无城镇居民与农村居民之分，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院对原告主张予以认定。
七、亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费：原告主张18126.5元，两被告质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费为4000元。
八、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告骆荣斌因交通事故致张秀华死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告的其余损失，应由根据被告在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告骆荣斌在交通事故中承担全部责任，确定被告骆荣斌承担全部的民事赔偿责任，即被告骆荣斌应赔偿原告方844140元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告骆荣斌上述已经确定应当承担的844140元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告郑正莲、杨忠慧、张军因交通事故造成的各项损失954140元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳斥原告郑正莲、杨忠慧、张军本案其他诉讼请求。
案件受理费2620元（已减半），由原告郑正莲、杨忠慧、张军负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担2582元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年十二月一日
书记员 吴秋蓓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02274号
申请执行人朱小花。
被执行人李闯。
本院在执行申请执行人朱小花与被执行人李闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小花依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00435号民事判决，于2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为25600元。执行中，因被执行人李闯无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02274号案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年五月七日
书记员 王峥伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1493号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新，该处员工。
被告林冰，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告林冰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月20日以被告已按约履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄灵庄
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00188-1号
申请执行人刘统一，男，汉族，农民，小学文化。
被执行人金亚娟，女，汉族，农民，初中文化。
刘统一诉金亚娟婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月10日做出的（2013）州民一初字第01817号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月15日立案执行，于2014年1月20日向申请执行人刘统一发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人金亚娟发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人金亚娟的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1860号之二
申请执行人：王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年08月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1860号申请执行人：王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行王光荣申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林、杨付秀民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十一月二十三日书记员 阮佳英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初84号
原告：鹤壁市志晟远贸易有限公司，住所地鹤壁市山城区长风北路教场村，组织机构代码08228823-8。
法定代表人：李志刚，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司顺发矿，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码56512541-7。
负责人：周才印，该矿矿长。
委托诉讼代理人：苏保健，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑媛媛，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏，被告河南宏福煤业有限公司顺发矿的委托诉讼代理人苏保健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款148016.10元及利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2015年12月20日经对账，被告欠原告货款148016.10元未付。后经原告催要，被告不予支付，双方形成纠纷。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经营的煤矿处于关停状态，现无力支付原告欠款。另原、被告未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不应支持。
本院认为，二被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款148016.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南宏福煤业有限公司顺发矿系被告河南宏福煤业有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由设立该分支机构的被告河南宏福煤业有限公司承担。因双方对付款时间及利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市志晟远贸易有限公司款148016.10元；
二、驳回原告原告鹤壁市志晟远贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1260元，共计2890元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 炜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执655号
申请执行人谢赣苹，女，1972年11月16日生，汉族，住章贡区。
被执行人潘勇，男，汉族，住赣县。
被执行人周丽琴，女，1977年10月6日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月23日立案执行谢赣苹申请潘勇、周丽琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘勇、周丽琴应支付申请人谢赣苹案款151350.0元，承担执行费2170.25元。本院已执行0.0元,尚有151350.0元未执行,现因被执行人潘勇；周丽琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执655号申请执行人谢赣苹，女，1972年11月16日生，汉族，住章贡区。被执行人潘勇，男，汉族，住赣县。被执行人周丽琴，女，1977年10月6日生，汉族，住赣县。本院于2016年8月23日立案执行谢赣苹申请潘勇、周丽琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘勇、周丽琴应支付申请人谢赣苹案款151350.0元，承担执行费2170.25元。本院已执行0.0元,尚有151350.0元未执行,现因被执行人潘勇；周丽琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑公初字第4号
被告人杨宝、曹金录、白某某犯抢劫、抢夺罪一案，经本院审理，于2014年3月18日作出（2014）西刑公初字第4号刑事判决书。现发现其中被告人杨宝羁押期限有误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第一页5-7行：“2013年9月2日，被告人杨宝因犯抢劫罪被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；”
现更正为：“2013年9月3日，被告人杨宝因犯抢劫罪被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；”
原判决书正文第十三页22-24行：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月2日起至2017年5月1日止。”
现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月3日起至2017年5月2日止。
本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 娄思伊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第515号
罪犯陈国栋，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）惠刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年6月12日起至2024年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行1400元），责令共同退赔15396元（未履行）。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国栋自2011年6月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年6月至2014年1月累计获考核达标分25.8分，2012年、2013年均获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的经本院查证属实的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国栋减去有期徒刑一年八个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月12日起至2023年4月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01017号
原告：阮某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：崔某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告阮某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年9月19日向当庭向本院提出撤诉申请。因原告阮某某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告阮某某承担。
审判员 朱品波
二〇一四年九月十九日
书记员 张有民
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审117号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：韩丙山，男，汉族，1947年11月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币柒万肆仟捌佰玖拾捌元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第181号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第181号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第181号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 雪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终115号
上诉人（原审原告）王尧阶，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市X。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）湖南卢青年米业有限公司，住所地沅江市草尾镇。
法定代表人卢青年，公司董事长。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
王尧阶诉湖南卢青年米业有限公司（以下简称米业公司）买卖合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2015年10月20日作出（2014）沅民二初字第171号民事判决。宣判后，王尧阶与米业公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王尧阶及其委托代理人王卫俊、米业公司的委托代理人陈跃先到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第171号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一六年六月一日
书记员 崔 佩