wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第193号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
被执行人杨鑫，男，布依族，1975年9月20日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5195号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人杨鑫应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金41660元；案件受理费841.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨鑫的银行存款人民币41660元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15102号
原告：赖庆勇，男，汉族，1961年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告赖庆勇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层377号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：390000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15223元（390000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖庆勇逾期交房违约金15223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终544号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪成，男，1991年11月23日出生，，汉族，中专文化，黄骅市旧城镇政府职员，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年5月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年5月13日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人刘洪成犯遗弃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）冀0983刑初210号刑事判决。被告人刘洪成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘洪成和被害人康某于2013年12月18日登记结婚。2015年11月份康某被确诊为慢性粒单核细胞性白血病，随即丧失工作能力、失去工资收入，并逐渐失去生活自理能力。2016年5月24日，被告人刘洪成向黄骅市人民法院起诉离婚。在二人夫妻关系存续期间，自2016年4月25日左右开始至2017年3月27日康某病逝，被告人刘洪成在康某失去工作能力和生活自理能力的情况下，对其不管不问，不对其进行照顾，拒不履行夫妻的扶养义务。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，认定被告人刘洪成犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。
被告人刘洪成上诉提出及其辩护人辩称，原判对刘洪成定罪判刑欠妥，请求改判。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人刘洪成及其辩护人亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人刘洪成所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人刘洪成在其妻被害人康某患有严重疾病并丧失收入和生活自理能力的情况下，自2016年5月至治疗终结，不是在生活上、经济上给予扶助、在精神上给予慰藉，而是借故长期拒不履行扶养义务，情节恶劣，依法应以遗弃罪对其定罪处罚。原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对上诉人刘洪成的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪成对患有严重疾病并丧失独立生活能力的妻子，拒不履行扶养义务，情节恶劣，已构成遗弃罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘永智
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1966号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：洪淑华，女，1954年12月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告洪淑华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1024号
上诉人（原审被告）：甘肃中天实业有限公司。
法定代表人:豆思程，该公司总经办经理。
委托诉讼代理人:张生保，该公司监事长。
被上诉人（原审原告）：刘文俊，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市。
上诉人甘肃中天实业有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人刘文俊追索劳动报酬纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初1122号，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中天公司的委托诉讼代理人张生保与被上诉人刘文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：1.撤销原判第二、三项，依法驳回刘文俊的该诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘文俊负担。事实和理由：一、刘文俊系上诉人自宁夏鑫启航建设工程有限公司（以下简称鑫启航公司）借调工作人员，上诉人与刘文俊虽存在工作关系，但未建立劳动关系，一审判决由中天公司支付刘文俊双倍工资差额无事实和法律依据；二、追索劳动报酬和经济补偿金同属劳动争议，应当适用仲裁前置程序，不能直接进入诉讼程序，一审判决一并审理程序违法。
刘文俊辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应予维持。
刘文俊向一审法院起诉请求：1.由中天公司支付拖欠刘文俊工资92500元；2.由中天公司向刘文俊支付从2015年9月到2016年6月未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额67500元；3.由中天公司补缴刘文俊工作期间（2015年8月-2016年6月）的社会保险；4.由中天公司向刘文俊支付经济补偿金15000元；5.由中天公司支付刘文俊偏远地区工作补贴10000元（每月1000元，计10个月，共计10000元）；6.本案诉讼费由中天公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月份，刘文俊与中天公司经口头协商一致，约定由刘文俊担任中天公司副总经理，同年8月7日，刘文俊开始上班。8月10日，刘文俊与鑫启航公司签订年薪制劳动合同，但未在该公司实际工作。中天公司与鑫启航公司的实际控制人均为同一人。刘文俊在中天公司工作过程中，中天公司按月工资标准10000元、自2015年8月份起按照刘文俊出勤情况发放至2015年12月底，该期间工资发放数额分别为5806.44元、10000元、10000元、10000元、10000元；2016年1月份工资表反映刘文俊月发工资数为10000元，绩效固定工资为10000元，未支付；2016年2月24日，中天下发甘中天发【2016】12号文件，将刘文俊月工资10000元下调至6524元，自2016年2月份执行。2016年2-5月份，中天公司均以月发工资6524元为基数计算刘文俊绩效固定工资，分别为6524元、6524元、6524元、6103.10元。其中2月份工资表反映扣除罚款5000元，3月份实发工资6326元已向刘文俊转账支付，1、2、4、5月份的实发工资未支付。2016年3月17日，中天公司下发甘中天字【2016】13号文件，以工作滞后影响销售为由对刘文俊处罚款1000元，未交纳。2016年6月1日刘文俊辞职并获批准，辞职后，刘文俊向中天公司索要剩余工资未果。2017年2月6日，刘文俊申请仲裁，要求裁决由中天公司支付工资92500元、补缴工作期间的社会保险6250元、补发外地工作期间的补贴每月1000元、支付双倍工资150000元。环县劳动人事争议仲裁委员于2017年3月23日作出环劳人仲案（2017）4号仲裁裁决书，裁决由中天公司支付刘文俊拖欠工资31503.20元并为刘文俊缴纳工作期间的社会保险，同时裁决对刘文俊的其他仲裁请求不予支持。裁决作出后，刘文俊不服，向一审法院提起诉讼。另查，刘文俊在中天公司工作期间，未签订书面劳动合同。庭审中，经释明，刘文俊放弃要求中天公司缴纳工作期间社会保险的诉讼请求。一审法院判决：一、由甘肃中天实业有限公司支付刘文俊拖欠工资25328.70元（其中2016年1月份9255.00元、2月份6524.00元、4月份6326.60元、5月份4223.10元，扣除罚款1000.00元）；二、由甘肃中天实业有限公司支付刘文俊双倍工资差额81481.54元；三、由甘肃中天实业有限公司支付刘文俊经济补偿金8148.00元；四、驳回刘文俊的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃中天实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中天公司提交以下证据：1、《年薪制劳动合同》一份；2、鑫启航公司《关于公司员工工作岗位及单位调整的通知》一份。用以证明刘文俊与鑫启航公司签订劳动合同，建立劳动关系，中天公司自鑫启航公司借调刘文俊到中天公司工作，一审判决由中天公司承担双倍工资差额无事实和法律依据。刘文俊质证对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可，对上述证据的证明目的均予以否认。经审查，本院对上述证据1的真实性予以认定，对其证明目的综合全案证据材料分析判断。对于证据2，因其真实性无法判断且刘文俊亦不予认可，故本院不予采信。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审审理查明，刘文俊与中天公司经口头协商一致，约定由刘文俊担任中天公司副总经理的事实清楚，中天公司作为用人单位，虽未与刘文俊订立书面劳动合同，但从刘文俊向中天公司提供劳动并接受中天公司的管理及领取工资薪酬等事实综合分析判断，一审判决认定双方形成事实劳动关系正确。刘文俊虽与鑫启航公司签订年薪制劳动合同，但并未在该公司实际工作，与刘文俊形成劳动合同关系的应为接受其劳动的中天公司，鑫启航公司与中天公司虽系一人实际控制，但分属两个独立的法人主体，故刘文俊的劳动报酬依法应由中天公司支付，因中天公司未与刘文俊订立书面劳动合同，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判决由中天公司支付刘文俊双倍工资差额正确。刘文俊主张的经济补偿金与其诉请的劳动报酬，相互具有依附性和不可分性，属于同一法律关系，并非独立劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，一审判决予以合并审理，程序并无违法和不当之处。
综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃中天实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张鹏钰
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初223号
原告：马丽芳，女，1975年5月21日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省古交市分公司员工，现住古交市。
被告：王素萍，女，1976年11月8日出生，汉族，现住太原市。身份证号码：×××
被告：王玉军，男，1976年4月19日出生，汉族，现住太原市。身份证号码：×××
原告马丽芳与被告王素萍、王玉军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告马丽芳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马丽芳撤诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由马丽芳负担。
审判员 康小明
二〇一八年四月十九日
书记员 程 艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01575号
原告：陈某甲，男，1985年11月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年04月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告陈某甲因与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。因原、被告性格差异太大，婚后经常争吵，被告性情偏执，有家庭暴力倾向，曾数次用刀、棍殴打原告，对原告父母也非打即骂。原、被告因草率结婚，导致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告支付抚养费。
张某辩称：原、被告经人介绍于2010年相识，××××年结婚，相互了解，有一定的感情基础。婚后生育一女，夫妻恩爱，感情一直很好。被告性格内向，老实本分，不可能有家庭暴力行为。原告受他人挑唆，为达离婚目的捏造事实。现原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
陈某甲向本院提交了身份证、户口本、结婚证。证明原、被告身份信息、家庭成员状况以及原、被告的婚姻状况。
张某对陈某甲提交的证据没有异议。
张某未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：因被告对原告提交的证据没有异议，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告婚后感情一般，偶尔因琐事吵打。
本院认为：综合当事人的举证及诉辩意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原告提出原、被告性格差异太大，婚后经常争吵，被告性情偏执，有家庭暴力倾向等离婚理由，但原告未能提供相关证据予以佐证且被告不予认可。现原、被告已结婚多年，并已生育一女，夫妻之间应当建立了一定的感情基础。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的事实及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年八月二十五日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第111号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，无业，捕前（。2009年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2010年1月12日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）110号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：
被告人马某于2009年8月30日凌晨3时许在唐山市路北区地鼠网吧二层大厅，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在电脑桌上的诺基亚E66型手机（价值1568元）和一个钱包（价值34元）盗走，钱包内装有现金40元左右及身份证、上网卡等物品。
2009年11月30凌晨6时许，被告人马某在唐山市路北区世纪网吧二层上网时，趁被害人韩某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色假金利来钱包（价值10元）盗走，内装韩某身份证等物品。
2009年12月2日7时许，被告人马某在唐山市路北区天龙网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色高仿三星手机一部（价值658元）盗走。
被告人马某盗窃物品总价值人民币2310元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人吴某、韩某、张某的陈述，证人苏某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月7日起至2010年10月6日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一〇年三月九日
书记员 张 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08890号
罪犯马良海，男，汉族，1972年7月11出生，安徽省马鞍山市人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年3月2日以（2009）雨刑初字第34号刑事判决，认定被告人马良海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。刑期自2008年12月29日起至2016年12月28日止。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期到2015年12月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯马良海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马良海在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马良海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马良海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯马良海于案发后积极退赔被害单位经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯马良海的陈述等证据证实，罪犯马良海入监后积极改造，减刑后获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘泽喜的证言证实，罪犯马良海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市花山区社区矫正局及花山区司法局沙塘司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯马良海假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2009）雨刑初字第34号刑事判决证实罪犯马良海于案发后退赔被害单位经济损失六万元的事实。
本院认为，罪犯马良海于案发后能积极退赔，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励三次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故马良海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良海予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1665号
原告：陈永娥。
委托代理人：谢卿，浙江XX律师事务所律师。
委托代理人：吴京来，浙江XX律师事务所实习律师。
被告：张少荣。
原告陈永娥与被告张少荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张少荣立即偿还借款本金人民币10000元、欧元8000元，并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永娥的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告张少荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年12月6日，被告张少荣向原告陈永娥借款人民币10000元、欧元8000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息，约定借款期限至2016年12月20日。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张少荣向原告陈永娥借款人民币10000元、欧元8000元，事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金人民币10000元、欧元8000元，并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张少荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少荣在本判决生效后十日内偿还给原告陈永娥借款本金人民币10000元、欧元8000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1516元，公告费人民币600元，均由被告张少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4143号
原告：周殊艳。
被告：刘ＸＸ。
原告周殊艳与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周殊艳，被告刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，并按照月利率0.012给付利息至归款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年9月3日，被告以装修川馥苑酒店为由向原告借款20万元。原告从农村信用社贷款20万元扣除利息5000元后通过银行转账给被告，被告给原告出具借条一张，约定借款期限三个月，月息2.5%。被告借款后付息43000元后再未支付利息。经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘ＸＸ承认原告在本案中主张的借款事实，但认为原告套取金融机构贷款后出借给被告系违法行为，其已经给原告支付的利息46000元应折抵借款本金。对于下欠款项同意归还，但其暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告周殊艳与被告刘ＸＸ系同学关系。2013年9月3日，被告刘ＸＸ给原告出具借条一张，内容为：“今借到周淑燕人民币贰拾万整，于2013年11月3日前归还；借款人，刘ＸＸ。”双方口头约定借款月利率2.5%。当日，原告周淑燕将从农村信用社的贷款转账给付被告刘ＸＸ195000元。借款后，被告刘ＸＸ按照双方口头约定利率向原告支付利息43000元。在原告向被告索要借款过程中，被告刘ＸＸ给原告出具还款计划、抵顶合同，但均未履行。原告向被告刘ＸＸ索款未果，遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。原告周殊艳当庭提交的借条2张、还款计划和抵顶合同，经被告刘ＸＸ质证无异议，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘ＸＸ未提交证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的。”本案中，原告周殊艳将取得的金融机构信贷资金转贷给明知系信贷资金的被告刘ＸＸ，并约定月利息2.5%，双方之间的民间借贷合同无效，被告刘ＸＸ因此取得的财产即借款195000元应当予以返还，原告周淑燕因此取得借款利息43000元应折顶借款数额。被告刘ＸＸ辩称其支付给原告周殊艳利息款46000元，但未提供相应的证据予以证实，被告刘ＸＸ的该辩解理由不能成立，不予采信；本院对该利息款以原告周殊艳自认的43000元予以确认。因原、被告双方之间的民间借贷合同无效，故原告周殊艳要求被告刘ＸＸ支付利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘ＸＸ返还原告周殊艳借款152000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由原告周殊艳负担1000元，被告刘ＸＸ负担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第一项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4048号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：杨新乐，男，汉族，成年，住新安县新城东区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告杨新乐为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1370号
原告王长军。
委托代理人（特别授权）杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）施娓玮，浙江南林律师事务所实习律师。
被告章满花。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款25000元及逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月11日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款25000元。原告以其向被告催讨未还，于2015年9月7日提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章满花于本判决生效之日起五日内归还原告王长军借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2015年9月7日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告章满花负担。原告王长军于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告章满花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯佳睿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1370号
原告王长军，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权）杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）施娓玮，浙江南林律师事务所实习律师。
被告章满花，女，汉族，1959年12月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款25000元及逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月11日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款25000元。原告以其向被告催讨未还，于2015年9月7日提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章满花于本判决生效之日起五日内归还原告王长军借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2015年9月7日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告章满花负担。原告王长军于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告章满花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年三月一日
代书 记员 冯佳睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11395号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：蔡青，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司与被告蔡青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款115903.27元，其中欠款本金63053.83元（暂计至2017年4月24日的利息18211.47元、其他手续费6928.08元，暂计至2016年12月30日的滞纳金27709.89元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××49（原卡号为：52×××95）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金63053.83元、利息18211.47元、其他手续费6928.08元，截止至2016年12月30日欠滞纳金27709.89元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡青向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金63053.83元、滞纳金27709.89元、其他手续费6928.08元及利息【截止至2017年4月24日的利息18211.47元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告蔡青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执325号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：金德胜
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社诉被执行人金德胜借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1901号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1901号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9902号
原告：郑丽燕，女，1981年11月7日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：张泽龙，男，1989年1月24日出生汉族，安徽省池州市人，住池州市贵池区。
本院在审理原告郑丽燕与被告张泽龙民间借贷纠纷一案中，原告郑丽燕自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 金瑶瑶
二〇一七年十一月九日
代书 记员 胡甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4864号
原告：彭立国，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：胡先伦，男，汉族，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：王晓云，女，汉族，1967年1月9日出生，户籍地同上。
本院在审理原告彭立国诉被告胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值300000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告胡先伦、王晓云价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4864号之二
原告：彭立国，男，1974年11月25日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：胡先伦，男，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：王晓云，女，1967年1月9日出生，户籍地同上。
彭立国与胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，彭立国于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，彭立国的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭立国撤回对胡先伦、王晓云的起诉。
案件受理费7820元，减半收取3910元，保全费2020元，公告费400元，合计6330元，由胡先伦负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 野
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢284号
李明：
吕年仁：
关于申请执行人李明与被执行人吕年仁民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第265号
申请执行人张艳。
被申请执行人彭皓峰。
被申请执行人方道钧。
被申请执行人梁春华。
被申请执行人。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，申请人张燕于2014年2月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人方道钧、梁春华外出，被执行人柯杉唯一的住房暂不能处理，被执行人方道钧、梁春华抵押的房产本院正在处理之中。查无其它财产可供执行。经申请人同意并合议认为，被执行人无其它财产可供执行，其住房正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 彭 云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第265号
申请执行人张艳。
被申请执行人彭皓峰。
被申请执行人方道钧。
被申请执行人梁春华。
被申请执行人柯杉。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，申请人张燕于2014年2月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人方道钧、梁春华外出，被执行人柯杉唯一的住房暂不能处理，被执行人方道钧、梁春华抵押的房产本院正在处理之中。查无其它财产可供执行。经申请人同意并合议认为，被执行人无其它财产可供执行，其住房正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年四月三十日
书记员 ： 彭 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王犁桃，女，59岁，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）隋朋寿，男，70岁，汉族，退休职工。
再审申请人王犁桃因与被申请人隋鹏寿身体权纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第710号及巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王犁桃申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。我被隋彭寿打伤事实存在，且我住院治疗四天，有相应证据证实。请求法院支持申请人的诉讼请求。
被申请人隋鹏寿未向本院提交书面意见。
本院经审查后认为，再审申请人的再审申请无事实和法律依据且无证据印证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回王犁桃的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一四年五月十五日
书记员 杨卓娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00720号
原告关光伟。
委托代理人梅斌，特别授权。
被告谈龚星，曾用名谈公新，1980年12月14日。
被告贡玲。
本院在审理原告关光伟诉被告谈龚星、贡玲民间借贷任纠纷一案中，原告关光伟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关光伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关光伟撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告关光伟负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月十七日
书记员 甘泉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终284号
上诉人（原审起诉人）张云祥，男，1933年7月26日生，汉族，居住地长春市。
上诉人张云祥不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张云祥上诉称，九台区人力资源和社会保障局落实省人社厅、财政厅《关于调整企业军转干部生活困难补贴标准的通知》吉人社联字（2015）2号和省军转办《关于印发2015年在岗职工平均工资有关问题的通知》（吉军转办字【2016】2号文件）不到位，只给上诉人补助一部分，侵害上诉人生活困难补贴320.40元。为此，上诉人向原审法院提起诉讼，请求长春市九台区人力资源和社会保障局列出2013年九台市事业单位副高级人员年退休费、每月人均退休费的诉讼请求属于人民法院受理范围，请求二审法院查明事实，指定原审法院受理本案。
本院审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求长春市九台区人力资源和社会保障局列出2013年九台市事业单位副高级人员年退休费、每月人均退休费的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……；”的规定，原审法院对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十月十三日
书记员 屈天娇
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初35号
原告北京志邦投资管理顾问有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇十三陵水库8-20号102室。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告北京志邦投资管理顾问有限公司不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京志邦投资管理顾问有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4481号
原告：祝水根，男，1974年6月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：郑立俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：熊利群，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
原告祝水根与被告郑立俊、熊利群民间借贷纠纷一案。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告郑立俊归还借款本金59000元及利息（自2015年9月6日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告熊利群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告祝水根的委托诉讼代理人吴岩、马亮到庭参加诉讼，被告郑立俊、熊利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月6日，被告郑立俊因资金周转需要向原告借款59000元，并出具借条一份，约定：借款期限2015年9月6日至2015年10月30日；交付方式为现金；借款利率为月利率2%；被告熊利群作为保证人在借条上签字，同意为上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。但双方对保证期间未作约定。借款期限届满后，原告向两被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立俊于本判决生效之日起十日内归还原告祝水根借款本金59000元并支付利息（以本金59000元为基数，自2015年9月6日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告祝水根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费650元，合计2338元，由被告郑立俊负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王 钰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1228号
原告：王国法，男，1956年3月23日出生，汉族，住天台县。
被告：台州名流装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码331023000037387），住所地天台县赤城街道紫东北路158号。
法定代表人：赵建荣，系该公司总经理。
原告王国法诉被告台州名流装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一�，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王国法到庭参加诉讼，被告台州名流装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退天台县赤城街道紫东北路158号，并将该房屋交还原告；2、判令被告支付拖欠的租金36000元、电费10974元、水费240元，合计47214元；3、要求判令被告自2017年3月6日起按照每年36000元的标准支付占用费至其交还房屋之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，赵建荣与原告签订租房协议一份，约定原告将位于天台县赤城街道紫东北路158号临街两间店面一层出租给赵建荣，租期暂定三年，自2012年3月5日至2015年3月5日，租金每年2万元，用电按时结算，协议还对其他条款作了约定。同年10月12日，双方�紫东北路158号临街店面二楼租赁事项订立租房协议一份。该两份合同约定的租金、水电费均已结清。2015年5月8日，原被告签订租房协议一份，约定原告将位于天台县赤城街道紫东北路158号临街两间店面一、二层出租给被告，租期暂定2年，自2015年3月5日开始至2017年3月4日止，年租金36000元，每年付一次，电费按实结算，水费每月按20元结算。协议签订后，被告使用承租房屋至2017年1月中旬不辞而别，至今无法联系。截止起诉之日，被告尚拖欠2016年3月5日至2017年3月15日期间的租金36000元、电费10974元、水费240元，合计47214元未付。原告认为，双方租赁期限已满，被告应按约定支付租金及相应的水电费，并将涉案房屋腾空交还原告，但原告未履行相应义务，继续占用原告房屋，应赔偿相应的租金损失。为维护原告合法利益，故诉至人民法院。
被告台州名流装饰设计工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告公司法定代表人赵建荣以其个人名义与原告签订租房协议一份，约定原告将位于天台县赤城街道紫东北路158号临街两间店面一层出租给赵建荣，租期三年，自2012年3月5日至2015年3月5日，租金每年2万元，水电另算，协议还对双方都的其他权利作了约定。同年10月12日，双方就紫东北路158号临街店面二楼租赁事项另签订租房协议一份，租期自2012年9月12日至2015年3月12日。该两份合同约定租金、水电费均已结清。上述两份合同到期后，合同约定的租金、水电费赵建荣均已结清。2015年5月8日，原、被告就涉案的紫东北路158号房屋重新签订租房协议一份，约定原告将位于天台县赤城街道紫东北路158号临街两间店面一、二层一起出租给被告，租期二年，自2015年3月5日开始至2017年3月4日止，年租金36000元，每年一付�同时，合同约定用电方面由被告另立户头，自行结算，水费按每月20元结算。此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。同时查明，合同到期后，被告仍占用涉案房屋至今，2016年3月5日至2017年3月5日的租金36000元至今未付。另查明，被告在租赁期间尚拖欠电费10974元、水费240元未付，该费用原告已向供水、供电部门缴纳。
上述事实，有原告提供的公司登记基本情况、租房协议、短信截图、照片以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年5月8日签订的租房协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，双方对于涉案房屋未约定续租等情形，现被告应腾空涉案房屋并将该房屋返还原告，故对于原告要求被告腾空房屋并将该房屋交还原告的诉讼请求�本院依法予以支持。合同到期后，被告至今仍占用涉案房屋，故原告有权要求被告支付相应的占用费，占用费可参照合同约定的租金每月3000元进行计算。同时，被告应按照协议约定向原告支付拖欠的租金以及水电费用，根据庭审查明的事实，被告至今尚欠原告租金36000元、电费10974元、水费240元，合计47214元未付，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付租金及水电费47214元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告台州名流装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州名流装饰设计工程有限公司在本判决生效�日起十五日内腾空并返还原告王国法所有的位于天台县赤城街道紫东北路158号一、二层房屋并支付相应的占用费，占用费从2017年3月6日起按照每月3000元的标准计算至其将房屋返还原告之日止。
二、限被告台州名流装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王国法2016年3月5日至2017年3月5日期间的租金及水电费合计47214元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取人民币980元，由被告台州名流装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币980元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 朱克威
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年七月十四日
代书 记员 林英盖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保402-1号
申请人杜俊一，男，1962年10月1日生，山东省禹城市。
被申请人海志臣，男，1973年7月3日生，山东省禹城市。
本院于2017年7月4作出（2017）鲁1482财保402号财产保全的裁定,现因被申请人海志臣提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人海志臣鲁N9XX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年九月十二日
书记员 李 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1251号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈建军（曾用名：陈恒军），男，1967年8月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2005年9月14日被平阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人陈建军犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月中旬至4月20日，被告人陈建军伙同戴某2、叶某2（均已判）等人在瑞安市南滨街道林垟林南村一带老房子内摆设赌场，供他人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪3万余元。其中，陈某、李某在赌场帮忙，被告人陈建军系赌场股东并负责赌场的桌椅和赌具，获利4000余元。2016年4月20日上午，该赌场被公安机关查获，并当场抓获十余名赌客，扣押赌具骨牌九、赌资85000元、当日头薪3400元。
案发后，陈某、李某、叶某2分别退出非法所得2100元、600元、4300元。
2017年3月7日，被告人陈建军被公安人员抓获。
在审理过程中，被告人陈建军退出非法所得4000元。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某2、陈某的证言，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈建军退出的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 周季蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1011号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1995年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：唐某，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人徐某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐某在收到受理上诉案件通知及《缴款通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1011号上诉人（原审被告）：徐某，女，1995年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：唐某，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人徐某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某在收到受理上诉案件通知及《缴款通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年七月五日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初540号
原告：余某，女，1932年12月20日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：林丽敏，景德镇市珠山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1951年9月18日出生，汉族，住上海市浦东区，
被告：胡某2，男，1953年8月17日出生，汉族，住景德镇市，
被告：胡某3，女，1957年7月4日出生，汉族，住景德镇市，
原告余某与被告胡某1、胡某2、胡某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人林丽敏、段加涛，被告胡某2、胡某3到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡尔伟于2014年5月1日所立《自书遗嘱》合法有效；2、请求按遗嘱依法确认坐落于陶阳路陶院宿舍第5栋304室所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胡尔伟系夫妻关系，婚后2003年5月8日购买了坐落于景德镇市陶阳路陶院宿舍第5栋304室房屋一套，并生育三个子女即本案三被告。晚年胡尔伟身患癌症，为避免子女将来对自己的遗产发生争议，便于2014年5月1日立下《自书遗嘱》一份，“遗嘱中声明如果自己先于原告去世，那么自己身后一切财产（包括三室一厅住房一套和其他所有动产、不动产）均全权由原告处理”，后胡尔伟于2015年2月3日因病去世。现被告对于胡尔伟拥有的坐落于陶阳路陶院宿舍第5栋304室房产份额继承与原告发生争议，故原告诉至法院。
被告胡某1未到庭但书面辩称，遗嘱属实。
被告胡某2辩称，1、我父亲胡尔伟写下的遗嘱是在原告逼迫下写的，没有证人在场；2、我父亲胡尔伟在世时，我和胡某3都照顾了父亲胡尔伟。现遗嘱没有我的份额，我不承认这份遗嘱合法有效，不同意原告的诉请。
被告胡某3辩称，我父亲胡尔伟生病期间都是我和胡某2照顾的，我父亲胡尔伟写下的遗嘱是在原告逼迫下写的，原告的诉请我不同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本一本，证明原告与胡尔伟系夫妻关系；
3、遗嘱一份，证明遗嘱系胡尔伟于2014年5月1日写下的自书遗嘱，胡尔伟自己份额的财产交由原告全权处理，被告胡某2、胡某3平分胡尔伟个人财产需经原告同意；
4、死亡证明一份，证明胡尔伟于2015年2月3日因病去世；
5、房屋产权证一本，证明坐落于陶阳路陶院宿舍第5栋304室系原告和胡尔伟于2003年5月8日购买；
6、景德镇陶瓷大学居委会证明一份，证明原告和胡尔伟生育三被告的事实。
被告胡某1、胡某2、胡某3均未提供证据。
被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。被告胡某2、胡某3对原告提供的原告的身份证、户口本、死亡证明、房屋产权证、景德镇陶瓷大学居委会证明不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的遗嘱一份，被告胡某2、胡某3认定不属实。本院认为：胡尔伟生前所写遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，且被告胡某2、胡某3未提供该遗嘱不属实的证据，故该遗嘱合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡尔伟（1930年2月1日出生）与原告余某系夫妻关系，婚后生育三个子女即三被告胡某1、胡某2、胡某3。胡尔伟与原告于2003年5月8日购买了坐落于景德镇市陶阳路陶院宿舍第5栋304室房屋一套，产权人为胡尔伟。2014年5月1日，胡尔伟自书了我的遗言一份，主要内容为“由于我身患癌症，如果我和我老伴是我走在前面，那么，我身后所遗留的一切财产（包括三室一厅住房壹套和其他所有动产、不动产），均全权交由老伴余某处理，子女无权干预……我乘此有生之年立下此遗言，次子胡某2及其妻儿永远无继承权。所有遗产在老伴同意前提下，大儿子胡某1、女儿胡某3两人可以平分。特立此遗书作为今后处理遗产的依处。立遗嘱人：胡尔伟二0一四年五月一日”。2015年2月1日，胡尔伟去世。
本院认为，本案的争议焦点为：一、胡尔伟所立《我的遗言》是否合法有效？二、原告对坐落于陶阳路陶院宿舍第5栋304室所有权归原告所有的诉请是否支持？关于本案的第一个焦点问题。胡尔伟生前所写的遗嘱，由胡尔伟亲笔所写，签名并注明落款时间，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定的自书条件，被告胡某2、胡某3未提供该遗嘱是在原告逼迫下写的证据，故该遗嘱合法有效。关于本案的第二个焦点问题。胡尔伟生前所写的遗嘱，胡尔伟已表明其财产全权交由原告余某处理，故陶阳路陶院宿舍第5栋304室房屋胡尔伟所应得部分由原告一人继承，现原告要求对坐落于陶阳路陶院宿舍第5栋304室所有权归原告所有的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第三款、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡尔伟于2014年5月1日所立《我的遗言》合法有效。
二、坐落于景德镇市陶阳路陶院宿舍第5栋304室的房屋所有权归原告余某所有。
案件受理费4300元，由被告胡某1承担1432元、被告胡某2、胡某3各承担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳晓琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第331号
原告安向南，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
被告王维平，男，汉族，现住东河区。
被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人霍丽杰，系公司总经理。
委托代理人刘峣峥，系公司职员。
原告安向南诉被告王维平、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安向南、第一被告王维平、第二被告委托代理人刘峣峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，第一被告驾驶汽车将我撞伤，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8329.29元，伙补及营养费各1440元、误工费5862元、护理费3297.6元、交通费1008.1元、住宿费848元、手机充易宝108元、衣服损失500元、后续治疗费1000元。
第一被告辩称：对事故事实无异议，原告多项请求不合理，其他答辩意见同第二被告，请求依法判决。
第二被告辩称：同意在合理范围内理赔，对责任认定，病历予以认可，对营养费、财产损失、内蒙古北方重工集团医院的医疗票据、后续治疗费不认可，误工费请依法认定。
经审理查明：2013年10月21日19时30分，第一被告驾驶蒙BT08**号出租车（该车车主位贺洪刚，由案外人王海生承包，由第一被告承运夜班，在第二被告处投有强险30万元不计免赔三者责任险），行至东河区南门外大街二宫10路站牌前时，将原告撞伤，入住包头市第八医院治疗36天，诊断为左腓骨骨折等，第一被告支付了医疗费3155.9元，经交警认定，第一被告负事故的全责，出院后，原告遂诉至法院。
本院认为，对交警的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应承担赔偿和理赔责任，关于原告诉请中的营养费，因不合相关法规，不予支持。今后医疗费待实际产生后另诉，从呼市往返的交通费按两人一个往返计算，市内交通费支持200元，住宿费支持一人一天，手机维修费、充易宝、衣物损失无丢失和修理证据，不予支持，北方医院医疗费与治疗相关，予以支持，其他请求根据相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费8984.29元、误工费3297.6元、护理费3297.6元、住院伙食补助费1440元、交通费300元、�宿费160元、拐杖费70元，共计17549.49元。
二、以上赔偿数额由第二被告在强险范围内理赔17125.49元，支付给原告13969.59元，支付给第一被告3155.9元。
三、剩余424元由第二被告在三者责任商业险范围内支付给原告。
四、以上赔偿款限被告在判决书生效后30日内履行完毕。
诉讼费420元，由第一被告负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任�额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由
机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1558号
申请执行人林艳萍，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人林艳萍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]848号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人林艳萍欠款人民币16008元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]848号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1558号申请执行人林艳萍，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人林艳萍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]848号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人林艳萍欠款人民币16008元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]848号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执36号
申请执行人涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。
法定代表人刘桦，该公司董事长。
委托代理人鲍荣辉，该公司员工。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被执行人江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路开元名都售楼部。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
涟水县科达建设工程有限公司与江苏盛大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏盛大置业有限公司于2016年12月30日前支付原告涟水县科达建设工程有限公司15000000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人徐军未到庭履行义务。因被执行人未到庭，经本院查找未果
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人涉及多起执行案件，名下房屋已在另案中被查封，本案中轮候查封该房屋。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。
本案中，已扣划被执行人银行存款人民币10400000元，上述款项已拨付申请执行人。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6987号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执36号申请执行人涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人刘桦，该公司董事长。委托代理人鲍荣辉，该公司员工。委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。被执行人江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路开元名都售楼部。法定代表人俞天波，该公司董事长。涟水县科达建设工程有限公司与江苏盛大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏盛大置业有限公司于2016年12月30日前支付原告涟水县科达建设工程有限公司15000000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人徐军未到庭履行义务。因被执行人未到庭，经本院查找未果2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人涉及多起执行案件，名下房屋已在另案中被查封，本案中轮候查封该房屋。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。本案中，已扣划被执行人银行存款人民币10400000元，上述款项已拨付申请执行人。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6987号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年十月十五日书 记 员  万金龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1959号
上诉人（一审起诉人）：申涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省武陟县。
上诉人申涛因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15668号民事裁定，向本院提起上诉。
申涛上诉称，一审被起诉人为开拓市场，把营销中心定在郑州市郑东新区，开业已一年多，营销中心是其主要办事机构，上诉人在此应聘、培训、工作，发生劳动争议，郑州高新技术产业开发区人民法院应当受理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，一审被起诉人河南汇多滋饮品股份有限公司登记地在三门峡市产业集聚区，上诉人未能提供证据证明本案劳动合同履行地或者一审被起诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，故原审裁定对一审起诉人申涛的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴静静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1104号
罪犯肖奇科，男，1979年1月22日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯肖奇科因犯故意伤害罪于2007年8月9日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。河北省井陉县人民法院于2012年12月25日作出（2012）井刑初字第00090号刑事判决，撤销山西省长治市郊区人民法院（2007）郊刑初字第115号刑事判决中对被告人肖奇科因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑三年；以被告人肖奇科犯故意伤害、盗窃、抢劫、非法持有枪支、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肖奇科自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯肖奇科在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖奇科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯肖奇科在缓刑考验期间犯数种罪行且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奇科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年10月31日起至2030年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1237号
申请执行人岳军，男，生于1980年10月4日，汉族，住宜城市，
被执行人宜城市正方向农业发展有限公司，住所地宜城市流水镇讴乐街道。
法定代表人：杨忠志。
在执行岳军与宜城市正方向农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂06民终1366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张凤鸣
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00023号
申请执行人宋凤桃，女，汉族，1967年12月14日出生，湖北省通山县人，住通山县大畈镇鹿眠塘村*组。公民身份号码：4223261967********。
被执行人罗刚，男，汉族，1975年11月8日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区居委会。公民身份号码：4223261975********。
被执行人梁四海，男，汉族，1975年4月14日出生，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇西湖村*组。公民身份号码：4223261975********。
被执行人王定华，男，汉族，1976年11月9日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇寨头村*组**号。公民身份号码：4212241976********。
本院在执行申请执行人宋凤桃与被执行人罗刚、梁四海、王定华运输合同纠纷一案，因被执行人罗刚、梁四海、王定华已外出务工，申请执行人未能提供被执行人现在住所详细地址，本院亦未查明，现申请执行人宋凤桃向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年四月二十九日
书记员 李锦诚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2555号
罪犯王庆林，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年10月22日以（2010）巴刑初字第543号刑事判决，以被告人王庆林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年6月19日以（2012）渝五中法刑执字第3729号刑事裁定减刑一年八个月，于2018年9月25日刑满。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱民警陈雪梅、罪犯王庆林到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王庆林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王庆林在服刑期间获5次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王庆林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 念
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执687号
申请执行人李秀玲，女，1962年1月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人武云军，男，1972年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘秀玲申请执行武云军借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，本院已依法查封武云军名下的房屋一套，车辆也被本院另案查封（未实际控制），被执行人武云军有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3142号民事判决书所确定执行标的40.9177万元，执行费6038元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执687号申请执行人李秀玲，女，1962年1月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人武云军，男，1972年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行刘秀玲申请执行武云军借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，本院已依法查封武云军名下的房屋一套，车辆也被本院另案查封（未实际控制），被执行人武云军有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3142号民事判决书所确定执行标的40.9177万元，执行费6038元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年五月二十日书记员 王伍林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异4号
申请执行人：孙林，女，生于1985年10月5日，汉族，住南漳县。
被执行人：十堰市浩顶液压机械制造有限公司。地址：十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：刘家备，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙林与被执行人十堰市浩顶液压机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人十堰市浩顶液压机械制造有限公司没有履行（2017）鄂06民终2981号民事判决书确定的义务。2017年9月5日，被执行人更名为湖北浩顶液压科技股份有限公司。为此，申请执行人孙林于2018年2月1日，向本院提出申请，要求变更湖北浩顶液压科技股份有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由十堰市浩顶液压机械制造有限公司变更为湖北浩顶液压科技股份有限公司；
二、湖北浩顶液压科技股份有限公司向孙林履行（2017）鄂06民终2981号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年一月五日
书记员 张剑霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第166号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马小威。
被告李福忠。
被告李福胜。
被告李建生。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李福忠、李福胜、李建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�马小威，被告李福胜到庭参加诉讼。被告李福忠、李建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福忠于2012年8月18日由被告李福胜、李建生担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款60000元，于2013年4月8日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李福胜辩称，合同签字真实，担保属实。但应由借款人承担还款责任。
被告李福忠、李建生未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，原告昌乐农商银行与被告李福忠、李福胜、李建生签订（红河）农信联保借字（2010）第（0301）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：李福忠、李福胜、李建生自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承�连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李福忠的最高贷款额度为150000元，借款期间自2010年4月10日至2013年4月9日，按季结息。2012年8月18日，被告李福忠向原告借款60000元，约定借款到期日为2013年4月8日，月利率为10.00‰。借款期间，被告李福忠的借款结息至2012年8月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李福忠、李福胜、李建生签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李福忠借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告李福胜、李建生作为连带保证责任人，对被告李福忠的借款应承担连带清偿责任。被告李福忠借款到期后拒不履行还款义务，被告李福胜、李建生未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李福忠、李建生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福忠于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2012年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.00‰，逾期上浮50%）；
二、被告李福胜�李建生对上述债务负连带清偿责任；被告李福胜、李建生承担保证责任后，有权向被告李福忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟俊良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00999号
原告：高立鹏，男，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：池凌函，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告高立鹏诉被告池凌函民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告池凌函经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月在芜湖打工时相识相恋。两人恋爱期间，被告以家庭房屋拆迁安置需要补足差价款为由，向原告借款15万元。原告考虑到双方恋爱关系，不敢怠慢，于2011年5月29日将10万元打入邮政卡交给被告自取。此后，原告又筹集现金5万元借给被告使用。2012年7月双方因性格不合分手，被告向原告出具借条一张作为借款凭证，载明：池凌函向高立鹏借款人民币15万元，借款日期2011年5月1日，还款日期2013年5月1日，此款无抵押，无利息。此后，原告催要欠款，被告虽同意还款，但迟迟未归还，故诉请判令被告归还借款本金15万元，并自2013年5月1日起支付利息至全部还清之日。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原被告曾系恋爱关系。2011年5月至8月期间，原告分别向被告借款10万元、5万元，合计150000元。原告于2011年5月29日将10万元存入其本人邮政储蓄卡内，并将该卡交给被告自取。另5万元借款，原告以现金形式给付被告。之后之后，被告出具借据一张，确认向原告高立鹏借款人民币合计15万元，还款日期2013年5月1日。双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、借条原件、账户交易明细、证人证言、情况说明原件及原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借据、邮政储蓄卡交易明细、证人证言等为证，要求被告归还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但在2013年5月1日借款到期后，经原告催要，被告仍未还款，故原告有权要求被告支付逾期还款利息，但逾期还款利息依法应按银行同类贷款利率标准计算。被告池凌函经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池凌函于本判决生效后十日内归还原告高立鹏借款本金15万元，并自2013年5月1日起按银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告高立鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告池凌函承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王立婷
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之七
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之二
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之一
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之三
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之八
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执836号之四
申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，
被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 解 辉