wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审569号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑幼梅，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑幼梅作出龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对郑幼梅作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地138.81平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3748元。
经审查查明，被执行人郑幼梅未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇丹州村丹州社西角动工建住宅，2016年10月建成一座一层混合结构房屋，占地面积138.81平方米，四至为：东至空地；西至本人地；南至空地至杨永兴厝；北至耕地。经地类确认，该宗地占用地类为水田108.29平方米，坑塘水面2.02平方米，沟渠28.5平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑幼梅作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向郑幼梅作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑幼梅未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向郑幼梅作出龙国土资行催[2017]（颜）104-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑幼梅至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑幼梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审569号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑幼梅，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑幼梅作出龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对郑幼梅作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地138.81平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3748元。经审查查明，被执行人郑幼梅未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇丹州村丹州社西角动工建住宅，2016年10月建成一座一层混合结构房屋，占地面积138.81平方米，四至为：东至空地；西至本人地；南至空地至杨永兴厝；北至耕地。经地类确认，该宗地占用地类为水田108.29平方米，坑塘水面2.02平方米，沟渠28.5平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑幼梅作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向郑幼梅作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑幼梅未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向郑幼梅作出龙国土资行催[2017]（颜）104-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑幼梅至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑幼梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）104-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的138.81平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00342号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人梅勇，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人梅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月9日下午2时许，被告人梁某在本市硚口区崇仁路站邻街漫友文化店旁，因生意上纠纷与被害人赵某发生冲突，后被告人梁某拿起店内的木条将被害人赵某的手指打伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某被伤致左手，致左手外伤、左手中指及环指末节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后公安机关将被告人梁某抓获。
2014年11月18日，被告人的家属与被害人赵某之间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失。
被告人梁某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人赵某的报案材料、证人刘某的证言、法医鉴定意见书、刑事科学技术照片、调解协议书、谅解书及收条、身份信息、视听资料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系民事纠纷引起，且被告人梁某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，还均具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人梁某犯故意伤害罪的指控成立。被告人梁某住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。被告人梁某的辩护人认为被告人梁某认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿损失，取得谅解，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年四月六日
书记员 王林
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第82号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人廖显付，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院及本院分别于2015年1月22日、2015年3月17日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人廖显付犯滥伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人廖显付同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人廖显付到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人廖显付以35000元的价格与宜州市刘三姐乡洛漏村拉蚌屯的韦某购买得位于拉蚌屯坳背岭约6亩的松树林，后未办理林木采伐许可证便雇请民工将该片松树林全部砍伐。经宜州市林业局林业工程师现场勘查鉴定，此次被砍伐的林木面积为0.4公顷，滥伐林木蓄积量为78.3929立方米，商品材出材量为52.84立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人廖显付违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人廖显付对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人廖显付以35000元的价格与韦某购买得韦某种植在宜州市刘三姐乡洛漏村拉蚌屯坳背岭（地名，位于宜州市刘三姐乡洛漏村4林班10小班内）上的松树林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，廖显付于2013年11月中旬，雇请梁某、廖某乙、覃某甲、覃某乙、吴某等人对所购得的该处松树林木进行砍伐，后廖显付将部分松树原木卖给一不知名男子，另雇请彭某将部分松树原木12.197立方米运至宜州市庆远镇城北路段时被宜州市林业局查获并没收。经宜州市林业局鉴定，此次被砍伐的林木树种为马尾松林木，滥伐面积为0.4公顷，滥伐林木蓄积量为78.3929立方米，商品材出材量为52.84立方米。
2014年12月5日，被告人廖显付主动到宜州市森林公安局庆远派出所投案。
上述事实，被告人廖显付在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证明材料，被告人廖显付的户籍证明，宜州市林业局林业行政处罚罚没实物收据，广西壮族自治区罚没款收据，宜州市森林公安局庆远派出所出具的情况说明，证人韦某、梁某、廖某乙、覃某甲、覃某乙、吴某、廖某丙、彭某的证言，现场勘查笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴（2013）27号鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人廖显付在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖显付违反森林法的规定，未办理林木采伐手续而擅自砍伐林木，滥伐林木的蓄积量达78.3929立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖显付犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人廖显付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖显付犯罪以后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人廖显付减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人廖显付犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人廖显付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁保庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第82号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄冬林，男，1963年10月24日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，中共党员，现任宜丰县国土资源局党组副书记，住址宜丰县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月5日被宜丰县公安局取保候审。
被告人熊许清，男，1965年10月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，中共党员，现任宜丰县国土资源局城区国土资源所所长，住址宜丰县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月6日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人黄冬林、熊许清犯玩忽职守罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄冬林、熊许清到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院审批延长审限3个月。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄冬林在2009年至2013年担任宜丰县国土资源局党组副书记期间，一直分管全县城区规划内土地征收征用工作。2013年，宜丰县为加快推进新型城镇化建设进行土地征收，宜丰县城乡规划建设局因未掌握宜丰县已征土地的全部资料，将2009年和2010年已征收的新昌镇两路口村部分耕地再次划入2013年征地红线图初稿。宜丰县推进新型城镇化建设工作领导小组多次召集宜丰县城乡规划建设局、宜丰县国土资源局等部门相关人员开会讨论修改征地红线图初稿，被告人黄冬林虽然直接参与了新昌镇两路口村2009年、2010年两次征地并到过征地现场，但在会议讨论核定征地红线图过程中，却未发现已征收的两路口村部分耕地再次被划入征地红线图，既未提出对征地红线图进行核实，也未安排宜丰县国土资源局工作人员对征地红线图进行核查。
2013年3月18日，宜丰县委办、宜丰县政府办下发文件对征地活动进行了部署，要求征收土地面积约为4762.55亩，抽调人员组成12个工作小组，于2013年3月26日至4月19日完成土地征收工作，并以附件形式将定稿的征地红线图下发。在征地服务工作组开始征地前，被告人黄冬林安排宜丰县国土资源局工作人员宋某到江西省煤田测绘大队宜丰办事处将定稿征地红线图分图打印出来，其查看后仍未发现已征收的两路口村部分耕地被划入征地红线图，随后便安排分发至征地服务工作组的外业组工作人员。
被告人熊许清作为外业组技术人员，负责2013年大规模征地的新昌镇两路口村征地工作。2013年3月底的一天上午，根据定稿的征地红线图，被告人熊许清和两路口村原村干部蔡永丰、刘某1、刘某2（另案处理）以及测量员刘某4等工作组人员到两路口村征地现场踏界。在对两路口村位于耶溪河北岸的土地进行现场测量时，被告人熊许清未认真履行外业组技术人员确定土地权属、面积、地类的工作职责，其在看到耶溪河已经修好护岸栏杆及人行道的情况下，未向征地工作组及宜丰县国土资源局的领导反映，也未到宜丰县国土资源局核查相关征地档案，仍安排测量员刘某4按照村干部指定的沿护岸栏杆内侧边缘测量点作为地界起点进行测量，致使已征收的两路口村部分耕地再次测量征收。2013年3月28日，宜丰县国土资源局和两路口村（一、二、三、四组）签订土地征收协议书，征地面积为53.85亩（均为耕地），征收土地费为45500元每亩。
经江西纬通勘测设计有限公司鉴定，2013年两路口村重复征收耕地面积为18.3913亩。根据当时征收耕地的价格，造成经济损失836804.15元。该重复征地补偿款被两路口村原村干部刘某3、蔡永丰、刘某2、刘某1和陈某5人共同贪污。案发后，该款已被追缴。另查明，被告人黄冬林、熊许清具有自首情节，且认罪悔罪态度良好。
上述事实，被告人黄冬林、熊许清在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、万某、罗某、蔡某1、蔡某2、甘某、朱某、邹某、漆某、何某、宋某、刘某4的证言，征地情况说明、征地协议书、验收鉴定书、勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书、会议记录、宜丰县国土资源局主要职责、内设机构和人员编制规定、宜丰县土地收购储备中心职能配置、内设机构和人员编制规定、工作手册、中共宜丰县委办公室宜党办〔2013〕22号文件、领导分工文件、任职文件、证明、自查核实情况说明、自首情节的说明、前科证明、人口信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬林、熊许清作为国家机关工作人员，在征地活动中不认真履行各自的工作职责，造成土地重复征收，致使国家利益遭受损失836804.15元，其行为均已构成玩忽职守罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄冬林、熊许清犯玩忽职守罪罪名成立。二被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案发生系多种因素所致，除二被告人的工作失职以外，还有其他因素，一是该次征地活动涉及土地面积达4762.55亩，而征地活动要求不到1个月内完成，且参与征地的人员多为临时抽调；二是�重复征收的土地为新昌镇两路口村所有，该村委会干部在征收现场有意隐瞒土地曾被征收的事实。因重复征收土地损失的土地补偿款后被新昌镇两路口村多名原村干部贪污，案发后该款已被追缴。二被告人认罪、悔罪态度较好。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，认定二被告人犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄冬林犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人熊许清犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 罗 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹佳丽
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第82号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人蔡某某，男。因本案于2014年12月5日被宜章县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被宜章县公安局刑事拘留，2015年1月14日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。被告人芮某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被宜章县公安局刑事拘留，2015年1月14日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蔡某某、芮某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人蔡某某、芮某均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2014年10月26日，被告人蔡某某、芮某等人从广东省韶关市租用小轿车，后窜至湖南省多次实施盗窃，价值6960元，具体事实如下：1、2014年10月31日，被告人蔡某某、芮某窜至耒阳市伺机作案。当晚22时许，两人将被害人郭某某停在耒阳市白云路幸福里小区公路边的宝马轿车上的两片反光镜片盗走。经鉴定，该两片反光镜片价值4140元。2、2014年11月3日凌晨，被告人蔡某某、芮某窜至宜章县南京洞开发区，将被害人邱某某停在澳门大酒店前的宝马越野小型轿车上的左边反光镜片盗走。经鉴定，该镜片价值1120元。3、2014年11月3日凌晨，被告人蔡某某、芮某在盗窃邱某某宝马车的反光镜后，又窜至宜章县“帝园”网吧对面，将被害人白某宝马车上的二片反光镜片盗走。经鉴定，该两片反光镜片价值1700元。公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的户籍资料、抓获经过、租车材料、所租用车辆的运行轨迹记录，被害人提供的车辆行驶证、修车单等书证；2、公安机关对案发现场的勘验检查笔录、被告人的现场指认笔录；3、被盗车辆反光镜片的价值鉴定意见；4、被害人郭某某、邱某某、白某的陈述；5、被告人蔡某某、芮某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人蔡某某、芮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。特提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某、芮某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月26日，被告人蔡某某、芮某从广东省韶关市租用小轿车，后窜至湖南省多次实施盗窃，价值6960元，具体事实如下：1、2014年10月31日，被告人蔡某某、芮某窜至耒阳市伺机作案。当晚22时许，两人将被害人郭某某停在耒阳市白云路幸福里小区公路边的宝马轿车上的两片反光镜片盗走。经鉴定，该两片反光镜片价值4140元。上述事实，被告人蔡某某、芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，宜章县价格认证中心宜价认鉴（2015）66号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。2、2014年11月3日凌晨，被告人蔡某某、芮某窜至宜章县南京洞开发区，将被害人邱某某停在澳门大酒店前的宝马越野小型轿车上的左边反光镜片盗走。经鉴定，该镜片价值1120元。上述事实，被告人蔡某某、芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，宜章县公安局调取证据通知书、监控截图，宜章县价格认证中心宜价认鉴（2014）328号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。3、2014年11月3日凌晨，被告人蔡某某、芮某在盗窃邱某某宝马车的反光镜后，又窜至宜章县“帝园”网吧对面，将被害人白某宝马车上的二片反光镜片盗走。经鉴定，该两片反光镜片价值1700元。另查明，2014年12月5日，被告人蔡某某因本案被宜章县公安局处以行政拘留十五日（实际执行十二日）。2014年12月16日，被告人芮某因被列为网上追逃人员在芜湖市公安局开发区龙山街道一网吧被公安人员抓获，并于2014年12月19日被宜章县公安局刑事拘留。在审理过程中，被告人蔡某某、芮某通过各自的家属分别退出赃款人民币3460元、3500元，并分别缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人蔡某某、芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，宜章县公安局出具的蔡某某的抓获经过，芜湖市公安局开发区分局龙山派出所出具的芮某的抓获经过，宜章县公安局扣押物品、文件清单，现场指认笔录，辨认笔录，宜章县价格认证中心宜价认鉴（2014）327号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，宜章县公安局宜公（南）决字（2014）第2931号公安行政处罚决定书，蔡某某以“高凤智”的名字开户的银行卡存取款记录，租车合同、验车单及所租车辆活动时间、位置情况，湖南省行政事业单位往来结算收据、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、芮某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃被害人的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且参与盗窃犯罪3起。公诉机关指控被告人蔡某某、芮某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某、芮某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人蔡某某、芮某如实供述自己的罪行，通过各自的家属退出赃款，并缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对被告人蔡某某、芮某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人蔡某某、芮某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人蔡某某、芮某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人蔡某某因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止，行政拘留的期间已折抵刑期）。二、被告人芮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。三、被告人蔡某某、芮某所退赃款人民币6960元，予以追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱玉香审 判 员  廖拾金人民陪审员  牛昌彬二〇一五年六月十五日代理书记员  谢雪梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第99号
上诉人（原审被告）：姜孔腾。
被上诉人（原审原告）：李光申。
上诉人姜孔腾因与被上诉人李光申船员劳务合同纠纷一案，不服（2013）青海法海商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日向上诉人姜孔腾公告送达通知，限其于收到本通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人姜孔腾收到通知七日内未预交诉讼费，本院依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 赵童
代理审判员 王磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵斐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盐民初字第1012号
原告盐亭县石船水电厂。
负责人周丽。
委托代理人勾宗珍。
委托代理人邓天财，男，汉族。
被告自贡市第一建筑工程公司。
法定代表人陈向东。
委托代理人杨帆。
委托代理人许虎地，男，汉族。
被告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司。
负责人李清泉。
委托代理人邓道娟，女，汉族。
委托代理人袁小鸿。
原告盐亭县石船水电厂与被告自贡市第一建筑工程公司、自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县石船水电厂于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县石船水电厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县石船水电厂撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案征收案件受理费3000元，由原告盐亭县石船水电厂负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二０一四年十二月二日
书 记 员 胡 蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第188号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：孙某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年4月7日，被告孙某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某
港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币11000元。被
告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了
部分透支本息。截至2009年10月22日，被告累计欠付原告借款
本金5138.98元，利息686.11，共计人民币5825.09元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本
金5138.98元、利息686.11元（暂算至2009年10月22日，以后
利息另行计付至本金还清日止），合计5825.09元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、领
用合约、被告身份证明各一份，拟证明2008年4月7日，被告孙
某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告
经审核同意被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港
新世界百货信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年4月7日，被告孙某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为
被告办理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权
的信用额度为人民币11000元。同时双方签订了《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的
应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分
按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额
偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款
，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低
还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到
期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额
还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收
从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被
告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还
款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费
项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行
办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原
告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截
至2009年10月22日，被告累计欠付原告借款本金5138.98元，
利息686.11，共计人民币5825.09元。原告多次催讨，被告至
今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金5138.98元，支付利息686.11元（暂算至2009年1
0月22日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日
止），合计5825.09元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月十八日
代书记员 裘莹莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2592号
原告：甘南浩翔房地产开发有限公司
法定代表人：孙亮
委托代理人：李宝忠
被告：张成亮
委托代理人：崔政文
原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告张成亮商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告甘南浩翔房地产开发有限公司委托代理人李宝忠，被告张成亮委托代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南浩翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张成亮给付所欠楼款及利息58231.30元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张成亮于2015年1月17日购买原告甘南浩翔房地产开发有限公司开发的甘南县朝阳名府9号楼2单元601室，面积为94.54平方米，楼款281800.00元。被告交定金1万元，贷款197000.00元，下欠楼款74800.00元，合同约定两年内还齐，2016年1月17日还楼款37400.00元，2017年1月17日还楼款37400.00元。同时约定：如被告不能按期还清所欠楼款，从合同签订之日起按被告所欠金额按月利率3分计息。第一期37400.00楼款，经多次向其索要被告至今未付清，故诉至法院要求被告给付所欠楼款及利息58231.30元。
被告张成亮辩称，欠楼款属实，因楼房质量存在问题，故被告不同意给付所欠楼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成亮于2015年1月17日购买原告甘南浩翔房地产开发有限公司开发的甘南县朝阳名府9号楼2单元601室，面积为94.54平方米，楼款281800.00元。被告交定金1万元，贷款197000.00元，下欠楼款74800.00元，合同约定两年内还齐，2016年1月17日还楼款37400.00元，2017年1月17日还楼款37400.00元。同时约定：如被告不能按期还清所欠楼款，从合同签订之日起按被告所欠金额按月利率3分计息。第一期37400.00楼款被告未给付，楼款到期后，经多次向其索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付所欠楼款及利息58231.30元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张成亮所欠原告甘南浩翔房地产开发有限公司楼款有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，应按约定积极履行还款义务，逾期付款还应承担给付利息责任。原告主张的楼款及按月利率2分计算利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告提出的楼房质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告张成亮于本判决生效之日起十日内给付所欠原告甘南浩翔房地产开发有限公司楼款37400.00元，并以37400.00元为基数，按月利率2%计算的自2015年1月17日起至清偿日止的逾期利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.80元，由被告张成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 张剑峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更182号
罪犯李某。
河南省商丘市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）商刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定罪犯李某犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人15262.2元（三被告人负连带责任）。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）豫法刑二终字第289号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2004年10月25日起。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月18日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第602号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1487号刑事裁定书减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第905号刑事裁定书减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年7月17日凌晨，被告人李某伙同蒋磊、郭庆对进入永城车集矿的车集村村民黄秀兰拳打脚踢，木棍连击其头部、面部腹部及四肢，造成该受害人肋骨骨折、右肺刺破，抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李某减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年7月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省合肥市瑶海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1944号
申请执行人：合肥报业传媒有限公司，住所地：合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，总经理。
被执行人：合肥滨湖国际会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人:王经珍，执行董事。
本院在执行合肥报业传媒有限公司与合肥滨湖国际会展管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法�执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1944号申请执行人：合肥报业传媒有限公司，住所地：合肥市新站区。法定代表人：甄奎，总经理。被执行人：合肥滨湖国际会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人:王经珍，执行董事。本院在执行合肥报业传媒有限公司与合肥滨湖国际会展管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月二十一日书记员 聂传政
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初147号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某，男，1983年7月24日出生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，被告人董某在中国工商银行股份有限公司武威分行申请办理卡号×××的贷记卡1张，信用额度20000元。董某持卡后，自2015年2月27日开始透支，截止2016年6月2日，透支本金共计19497.25元，逾期未能归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人董某已偿还全部透支款息共计30750元。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、报案材料、信用卡逾期透支及历史催收记录、还款证明、被告人的供述等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理制度，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后能够自愿认罪，且积极归还全部透支款本金及利息等，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 胡全基
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1038号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《最后一个夏天》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《最后一个夏天》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《最后一个夏天》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《最后一个夏天》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《最后一个夏天》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《最后一个夏天》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《最后一个夏天》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《最后一个夏天》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《最后一个夏天》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《最后一个夏天》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终57号
上诉人（原审原告）：龙桥新。
被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。
法定代表人蒋志勋。
被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。
法定代表人赵海峰。
上诉人龙桥新因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
龙桥新上诉称,一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2016年8月24日，被上诉人凤凰县国土资源局在上诉人不知情的情况下发布一份凤拟征地告【2016】第47号《拟征地告知书》。随后，被上诉人下属单位阿拉营国土资源中心所与凤凰县阿拉营镇铁马村民委员会在上诉人及全体被征地村民不知情和没有同意的情况下，单方制作了一份《项目征地补偿统计明细表》。
该公告未告知上诉人申请行政复议的权利、行政复议的机关和行政复议期限。上诉人不服，向被上诉人凤凰县人民政府申请行政复议，凤凰县人民政府行政复议办公室于2017年2月22日发出凤政复不受至【2017】1号《行政复议申请不予受理通知书》。该通知书以上诉人提出的复议申请超过法定申请期限为由，决定不予受理。上诉人认为，【2016】第47号《拟征地告知书》及《项目征地补偿统计明细表》违反法律规定，严重侵害上诉人及所有被征收土地村民的合法权益，�当予以纠正；《行政复议申请不予受理通知书》作出的不予受理决定错误，应当依法撤销。原审法院以“一个行政行为对应一个行政诉讼，原告提出五个诉讼请求，其中前四个诉讼请求分别属不同行政行为，经本院依法释明后拒绝对不同行政行为分别进行诉讼，故原告起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则”为由，驳回上诉人的起诉没有法律依据。本案被上诉人的行为性质只有一个，即农村土地行政征收，同一性质的土地征收行为引起的纠纷还要拆分为几个诉讼来进行，没有法律依据；不论民事诉讼还是行政诉讼，法院对当事人的数个诉讼请求，对于合法的应当予以支持，仅对其中不合法的采予以驳回，诉讼请求是否合法应当通过庭审后确定，而不是像原审法院仅以对上诉人的第二项诉讼请求没有管辖权全案驳回，故原审裁定没有事实和法律依据，请二审法院依�提审或者指定其他法院审理本案。二、根据行政诉讼法第二十七条的规定，本案应当按照必要的共同行政诉讼审理，请求二审法院依法纠正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：“…(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖…”。本案中,上诉人龙桥新基于多个行政行为向原审法院提起行政诉讼，其诉请不符合我国行政诉讼法规定的“一案一诉”的原则，且其提出的第二项诉请，被告为凤凰县人民政府，不属于凤凰县人民法院管辖。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审期间预交的案件受理费50元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审判长 马如刚
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年八月八日
书记员 曾 滔
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民特21号
申请人：周某甲，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托诉讼代理人：钟喜清，新邵县红日法律服务所法律工作者。
被申请人：周某乙，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住新邵县。系申请人周某甲之女。
代理人：杨某某，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住新邵县。系被申请人周某乙之母。
申请人周某甲申请认定周某乙限制民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲称：周某乙系生理智力障碍患者，2013年7月22日，由新邵县残联认定为三级智力残疾，并颁发了三级智力残疾证书，周某乙现存在严重智力障碍，缺乏意识能力。要求法院宣告周某乙为限制民事行为能力人。
杨某某称：周某甲提出的事实和理由，符合客观实际，请法院依法判决。
经审理查明：周某乙患先天性智力障碍，2013年7月24日，新邵县残疾人联合会根据邵阳市脑科区院的诊断，认定周某乙为三级智力残疾，并发给了三级智力残疾证书。2017年8月2日，周某乙经邵阳市脑科区院诊断为精神发育迟滞（中一重度）。2017年8月3日，新邵县残联又发给周某乙二级智力残疾证书。2017年8月，新邵县红日法律服务所委托邵阳市博大司法鉴定所对周某乙的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出周某乙目前患有精神发育迟滞（中度）和属限制民事行为能力人的鉴定意见。
本院认为，根据申请人提供的证据足可认定周某乙自幼就患先天性智力障碍，成年后仍存在精神迟滞症，缺乏意识辨别能力和语言表达能力，且经鉴定属限制民事行为能力人。周某甲申请认定周某乙为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何进军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周 芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6533号
原告：傅某某，女。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被告：曲某某，男。
原告傅某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告1000元。
审判员 沈红
二〇一七年十一月九日
书记员 张艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初200号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吕磊，男，1991年1月27日出生于山东省东平县，住东平县，2016年9月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人吕磊犯非法买卖枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人吕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日至2015年11月8日，被告人吕磊以2310.52元的价格从网上为自己和张某1、张某2、姜宁分别购买气枪配件后组装成四支快排气枪，其中，吕磊的一支气枪已损坏故未能鉴定，吕磊送于张某1、张某2、姜宁的三支气枪被追回，经鉴定均为枪支。
2016年9月18日，被告人吕磊到东平县公安局投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人吕磊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人姜宁、张某2、张某1等人的证言及东平县公安局出具的到案经过，泰公刑鉴（痕）字〔2016〕01038号枪支检验鉴定书，枪支照片，电子勘查光盘，书证支付宝账单清单、扣押清单、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕磊非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕磊具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年八月三十日
书记员 林召程
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢128号
申请执行人武汉新浩源物资有限公司。
法定代表人王明高。
被执行人君建重工科技有限公司。
法定代表人李艳丽。
被执行人蔡孝国。
被执行人君和集团有限公司。
法定代表人蔡健。
本院依据已经发生法律的（2014）鄂武汉中民商初字第00453号民事调解书，于2014年11月，以（2014）鄂武汉中执字第00775－2号执行裁定查封了被执行人君和集团公司名下的位于湖北省××市××区的房屋所有权及项下国有土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人君和集团有限公司名下位于湖北省××市××区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董亚楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢128号申请执行人武汉新浩源物资有限公司。法定代表人王明高。被执行人君建重工科技有限公司。法定代表人李艳丽。被执行人蔡孝国。被执行人君和集团有限公司。法定代表人蔡健。本院依据已经发生法律的（2014）鄂武汉中民商初字第00453号民事调解书，于2014年11月，以（2014）鄂武汉中执字第00775－2号执行裁定查封了被执行人君和集团公司名下的位于湖北省××市××区的房屋所有权及项下国有土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人君和集团有限公司名下位于湖北省××市××区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十一日书记员 董亚楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1393号
原告：杭州浩飞管业有限公司，组织机构代码：75950308-4住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥路327号。
法定代表人：蒋瑞忠，公司经理。
委托代理人：曾荣晖、董雯雯，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ远建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号12楼1207、1209、1210室。
法定代表人：徐国富。
本院在审理原告杭州浩飞管业有限公司诉被告浙ＸＸ远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浩飞管业有限公司于2015年5月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州浩飞管业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浩飞管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，保全费734元，合计1526.50元，由原告杭州浩飞管业有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月十二日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审3号
申请执行人嘉禾县市场和质量监督管理依据嘉市监案处字[2016]19号行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求被执行人嘉禾协和医院缴纳罚款49200元及加处罚款49200元。本院已依法受理。
本院在审查过程中，申请执行人因与被执行人和解，故申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
嘉市监案处字[2016]19号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一八年三月十六日
书记员 李文强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保291号
申请人甄某1，女，1975年6月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人甄某2，男，汉族，住榆次区。
被申请人甄某3，女，汉族，住榆次区。
申请人甄某1因继承纠纷一案于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人甄某2、甄某3的拆迁补偿费30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人甄某2、甄某3的拆迁补偿费30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 张文文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02869号
原告陈仁渠（小名陈渠），男，1957年7月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告银昌晏，男，1979年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告陈仁渠与被告银昌晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员严建华、陈世肃组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈仁渠到庭参加诉讼，被告银昌晏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁渠诉称，被告银昌晏于2014年12月26日向我借款20万元用于改建房屋，约定利息按月利率3%计算，并于借款当日自愿将其房地产权证押在原告处。借款后，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告偿还我借款20万元及利息。
原告陈仁渠向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、借条原件一张，拟证明被告银昌晏向原告借款20万元的事实；
二、J308仁贤房地证2011字第0××××号房地产权证，拟证明被告银昌晏为向原告借款将其房地产权证押在原告处；
三、储蓄对账单及存折，拟证明借给被告银昌晏的款项来源；
四、证人许传均、秦涛出庭作证的证言，拟证明被告银昌晏向原告借款的事实。
被告银昌晏经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证明力。
根据原告陈仁渠的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告银昌晏于2014年12月26日向原告陈仁渠借款20万元，并出具借条一张。借款后，被告银昌晏未及时还款，原告陈仁渠诉讼来院，请求判令被告银昌晏偿还借款20万元及利息。
本院认为，被告银昌晏向原告陈仁渠借款后，应及时履行还款义务，原告陈仁渠主张被告银昌晏偿还其借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告陈仁渠主张被告银昌晏支付从借款之日起按月利率3%计算至借款清偿之日的利息，但其没有提交证据证明其与被告银昌晏之间有关于利息的约定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告银昌晏在本判决生效后十日内偿还原告陈仁渠借款20万元；
二、驳回原告陈仁渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告银昌晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘石梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第915-2号
�告缪华春。
被告倪军。
被告谢仁秀。
本院在审理原告缪华春与被告倪军、谢仁秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪华春撤诉。
案件受理费3650元，保全费2620元，由原告缪华春负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张鑫
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执163号
申请执行人：郑玄，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人:漳州市燕锋水产食品有限公司，住福建省漳州市诏安县。
法定人代表：郑燕卿。
申请执行人郑玄与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初1122号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付郑玄劳动报酬人民币35200元，未还。郑玄于2017年3月14日向本院申请执行，金额为35200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。因漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案正在网上拍卖，待成交后案款依法分配。
本案申请执行人郑玄已领回执行款人民币10000.00元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位，所执行的情况已告知申请执行人郑玄，郑玄同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑玄未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。执行的情况已告知申请执行人郑玄，郑玄同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二日
书记员 江晓乐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终209号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海珍，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市化州人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人王海珍犯诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）湘0981刑初137号刑事判决。原审被告人王海珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人王海珍以自愿认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王海珍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王海珍撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 雪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终209号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海珍，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，广东省茂名市化州人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人王海珍犯诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）湘0981刑初137号刑事判决。原审被告人王海珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人王海珍以自愿认罪伏法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王海珍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王海珍撤回上诉。湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇一七年八月二十四日书记员  陈 雪
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初6号
原告乔新旅，男，汉族，农民，1949年2月22日出生，住临湘市长塘镇。
被告临湘市公安局，住所地:临湘市长安西路。
法定代表人邓可杰，局长。
原告乔新旅诉被告临湘市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员任刚德进行了审理,本案现已审理终结。
原告乔新旅诉称，2003年10月19日，永兴县千里坪冶炼厂的曹贤群从临湘市振兴矿业有限责任公司购买了19.83吨铅锭，当运铅车行至临湘市桃林镇万安路时，被喻保文、陈晓源一伙人拦截。当天下午临湘市公安局桃林派出所的干警出警后，听信喻保文的一面之词，以该车铅锭是法院查封的，应由法院处理为由，当场撤警，导致19.83吨铅锭被抢走，造成原告巨大经济损失。
2001年4月份，临湘市公安局经侦大队将原告抓到城西派出所，关押20多个小时，以莫须有的非法集资罪名，要临湘市长塘信用社赵某出具担保书，交纳8000元保证金，才将原告取保候审。
2002年8月21日，临湘市公安局经侦大队以挪用公款罪将原告关押，并扣押原告现金2965元。后临湘市公安局违反法律程序，未经原告同意，以原告欠长塘信用社欠款为由，将2965元支付给长塘信用社。
请求法院：1、确认被告2003年10月19日在哄抢原告铅锭事件中当场撤警的行政行为违法，赔偿原告经济损失；2、被告依法返还原告保证金8000元和扣押现金2965元，并承担双倍利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告的第一项诉讼请求是要求确认被告2003年10月19日在哄抢原告铅锭事件中当场撤警的行政行为违法，赔偿原告经济损失，事件发生至今有13年之久，原告的起诉明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原告的第二项诉讼请求是要求被告依法返还原告取保候审保证金8000元和扣押现金2965元，并承担双倍利息。原告反映的是被告在办理刑事案件过程中采取的刑事强制措施，不属于人民法院受理行政赔偿案件的范围，如果被告采取的刑事强制措施有误，原告应通过刑事赔偿途径向被告主张权利。同时，原告的第二项诉讼请求，其起诉明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔新旅的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告乔新旅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任刚德
二〇一七年四月十四日
书记员 赵丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0682行初6号原告乔新旅，男，汉族，农民，1949年2月22日出生，住临湘市长塘镇。被告临湘市公安局，住所地:临湘市长安西路。法定代表人邓可杰，局长。原告乔新旅诉被告临湘市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员任刚德进行了审理,本案现已审理终结。原告乔新旅诉称，2003年10月19日，永兴县千里坪冶炼厂的曹贤群从临湘市振兴矿业有限责任公司购买了19.83吨铅锭，当运铅车行至临湘市桃林镇万安路时，被喻保文、陈晓源一伙人拦截。当天下午临湘市公安局桃林派出所的干警出警后，听信喻保文的一面之词，以该车铅锭是法院查封的，应由法院处理为由，当场撤警，导致19.83吨铅锭被抢走，造成原告巨大经济损失。2001年4月份，临湘市公安局经侦大队将原告抓到城西派出所，关押20多个小时，以莫须有的非法集资罪名，要临湘市长塘信用社赵某出具担保书，交纳8000元保证金，才将原告取保候审。2002年8月21日，临湘市公安局经侦大队以挪用公款罪将原告关押，并扣押原告现金2965元。后临湘市公安局违反法律程序，未经原告同意，以原告欠长塘信用社欠款为由，将2965元支付给长塘信用社。请求法院：1、确认被告2003年10月19日在哄抢原告铅锭事件中当场撤警的行政行为违法，赔偿原告经济损失；2、被告依法返还原告保证金8000元和扣押现金2965元，并承担双倍利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告的第一项诉讼请求是要求确认被告2003年10月19日在哄抢原告铅锭事件中当场撤警的行政行为违法，赔偿原告经济损失，事件发生至今有13年之久，原告的起诉明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原告的第二项诉讼请求是要求被告依法返还原告取保候审保证金8000元和扣押现金2965元，并承担双倍利息。原告反映的是被告在办理刑事案件过程中采取的刑事强制措施，不属于人民法院受理行政赔偿案件的范围，如果被告采取的刑事强制措施有误，原告应通过刑事赔偿途径向被告主张权利。同时，原告的第二项诉讼请求，其起诉明显超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔新旅的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告乔新旅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任刚德二〇一七年四月十四日书记员  赵丽莎附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更57号
罪犯王秀贵，男，1970年12月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化程度，捕前住海南省海口市秀英区东山镇上屯村一队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年2月25日作出(2012)海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人王秀贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第135号刑事裁定，维持一审法院对被告人王秀贵的刑事判决。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。罪犯王秀贵于2014年1月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月14日减刑七个月，减刑后刑期执行至2018年4月20日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王秀贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王秀贵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王秀贵自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀贵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年11月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7139号
上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组，住所西安市灞桥区席王街道办事处。
负责人：柴利霞，该组组长。
委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。
原审第三人：西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会，住所西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村。
法定代表人：陈朋朋，该村委会主任。
原审第三人：李某某，男，汉族。
上诉人罗某与上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组及原审第三人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会、李某某排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗某及上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组均于2017年6月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某及上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗某及上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4366元，减半收取2183元，由上诉人罗某负担1933元，由上诉人西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第八村民小组负担250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩 璋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第409-1号
申请执行人刘建杰，男，1980年2月15日生。
被执行人郑州世纪阳光展览有限公司。机构代码：78806928-0。
法定代表人于海峰，经理。
关于刘建杰申请执行郑州世纪阳光展览有限公司定做合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑州世纪阳光展览有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年十一月十八日
书记员 高春建
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3064号
上诉人（原审被告）：刘文生，男，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王艳，女，1981年10月15日出生，汉族，无业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦彬，男，1982年3月10日出生，汉族，天津天汽集团美亚汽车制造有限公司员工，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
原审第三人：天津市和瑞房产有限公司，住所地天津市西青区泰佳道27号。
法定代表人：刘庆霞，经理。
上诉人刘文生、王艳因与被上诉人王彦彬及原审第三人天津市和瑞房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘文生、王艳上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4261号民事判决，将本案发回重审或者依法改判二上诉人不向被上诉人赔偿270000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院委托的鉴定部门对诉争房屋价值确定的时间不当，应以2016年6月5日作为评估诉争房屋价值的时间，而不是2016年8月31日。
王彦彬辩称，上诉人拒绝按照原价款履行合同，应承担全部违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
天津市和瑞房产有限公司未向本院提交答辩意见。
王彦彬向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求被告赔偿原告经济损失共计518200元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日，原告与二被告到第三人天津市和瑞房产置换有限公司内，由原告与被告刘文生签订《房屋买卖置换合同》。该合同主要内容如下：被告向原告出售其名下的坐落于天津市西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园小区6栋1门702室房屋一套，房屋总价款为920000元，原告承担该房屋所有的过户手续费；被告在2016年4月30日之前清偿该房屋贷款；原告于2016年6月1日之前去房管部门打正式买卖协议；第三人为原、被告提供代办服务。合同签订当日，原告向被告交付20000元定金并交纳中介费18400元。被告于2016年4月29日清偿完贷款。第三人在为原、被告办理过户手续时，在房管部门登记时预约为2016年7月5日。另查，被告刘文生与被告王艳于2009年9月28日结婚，2013年1月16日在天津市南开区民政局办理离婚，双方在离婚协议中约定，位于西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园6-1-702住房一套归女方所有。2015年7月21日，被告刘文生与被告王艳复婚。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告刘文生于2016年4月10日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务。被告王艳作为房屋的实际所有权人在被告刘文生与原告签订合同时表示同意变卖房屋，该房屋买卖合同对被告王艳具有约束力。原、被告虽然约定于2016年6月1日之前到房管局签订房屋买卖协议，但第三人在房管局预约的时间为2016年7月5日。原、被告因客观原因不能在约定的时间内到房管局签订房屋买卖协议，不能认为双方具有违约行为。但在庭审中二被告明确表示不同意继续履行合同，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除《房屋买卖置换合同》，被告同意解除，予以支持；原告主张经济损失定金20000元，中介费18400元，房屋增值479800元，综合本案的实际情况，可认定原告经济损失270000元为宜。判决：一、原告王彦彬与被告刘文生签订的关于天津市西青区李七庄街外环线西津涞公路以南御溪园6-1-702《房屋买卖置换合同》予以解除；二、被告刘文生、王艳于本判决生效后七日内一次性赔偿原告经济损失270000元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元、原告承担1816元，被告承担2675元。鉴定费7000元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在审理中不再坚持诉争合同解除的原因系不可抗力，对上诉人在2016年6月3日至14日多次表示不再出售诉争房屋的事实予以确认。一审审理阶段上诉人刘文生表示愿意继续履行合同，但在上诉人王艳参加诉讼后，于2016年8月31日提交书面意见表示不同意出售诉争房屋，故导致合同目的不能实现，被上诉人亦就此变更诉讼请求要求解除合同。故一审法院确定2016年8月31日作为确定诉争房价值的时间节点并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人刘文生、王艳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一七年四月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0302民初2044号
原告：蔡步冲，男，汉族，1985年1月生，住宝鸡市渭滨区。
被告�张勇，男，汉族，1960年4月生，住宝鸡市渭滨区钛城路。
被告：吴佳丰，女，汉族，1963年11月生，住宝鸡市高新区。
原告蔡步冲与被告张勇、吴佳丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡步冲到庭参加诉讼，被告张勇、被告吴佳丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告张勇因急需资金与其达成借款4万元的协议，约定借款期限6个月，被告吴佳丰为该借款作担保，其当日借与被告4万元。借款到期后，其发现被告张勇下落不明，被告吴佳丰亦一直推诿，借款至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张勇清偿原告借款本金4万元及利息（利息从2016年12月21日起至判决生效之日，本金4万元，利率0.5%/月）；2、被告吴佳丰对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张勇、被告吴佳丰未答辩。
经审理查明，2016年6月20日，原告蔡步冲向被告张勇出借4万元，被告张勇向原告出具了借条一张，被告吴佳丰作为担保人签名确认。借条载明“借条今借到蔡步冲人民币现金40000元正（肆万元整），借期6个月，2016年6月20日至2016年12月20日，归还全额本金。借款人：张勇2016年6月20日担保人：吴佳丰”。借款到期后，被告张勇、吴佳丰经原告催要未履行还款义务。
以上事实有原告蔡步冲提交的借条及当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审举证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�，债务人负有清偿借款的义务。被告张勇、吴佳丰无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果。本案原告蔡步冲向被告张勇提供借款，被告出具借条承诺到期还款，双方形成民间借贷法律关系，被告张勇理应在借款到期后予以归还。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告张勇在借款到期后未及时还款，原告蔡步冲提出按月息0.5%即年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴佳丰作为担保人在借条上签名，其保证意思表示真实有效，双方对保证方式及保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，被告吴佳丰应对全部债务承担连带保证责任，对原告蔡步冲请求被告吴佳丰对借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内清偿原告蔡步冲借款40000元，并按年利率6%支付该款自2016年12月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告吴佳丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张勇、吴佳丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚多明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王秀峰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒸民一初字第251号
原告寒野（又名蒋忠桂），女，1971年6月3日出生，汉族，常德市人。
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人王大俊，男，1967年12月1日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘克诚，男，1967年6月1日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
被告毛坤，田，1967年7月26日出生，汉族，常德市人。
本院在审理原告寒野诉被告刘克诚、毛坤留置权纠纷一案中，因原告寒野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告寒野负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘正良
人民陪审员 徐安平
二〇一四年三月六日
书 记 员 龙娇姿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒸民一初字第251号原告寒某（又名蒋某某），女，1971年6月3日出生，汉族，常德市人，住常德市武陵区。委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人王某某，男，1967年12月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇建设北路。被告刘某某，男，1967年6月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇。委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。被告毛某，田，1967年7月26日出生，汉族，常德市人，住衡阳县常德市。本院在审理原告寒某诉被告刘某某、毛某留置权纠纷一案中，因原告寒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告寒某负担。审 判 长  邓 骥审 判 员  刘正良人民陪审员  徐安平二〇一四年三月六日书 记 员  龙娇姿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7064号
原告：高永战，男，1998年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南凯舟科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇桥头村大市场A9栋。
法定代表人：潘龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南经士教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路8号长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合楼6010室。
法定代表人：潘龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人：郭志文，董事长。
委托诉讼代理人：柴峥，北京市京悦律师事务所律师。
本院在审理原告高永战诉被告湖南凯舟科技有限责任公司、湖南经士教育管理有限公司、第三人哈尔滨银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告高永战于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高永战的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永战撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高永战承担。
审 判 长 胡 忠
审 判 员 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 喻世涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12177号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，该支行员工。
被告：邬时国。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告邬时国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告邬时国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告邬时国未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬时国即时偿还原告借款本金200000元、利息2131.23元，复利7.40元及自2017年11月4日起至实际清偿日止以本金200000元、利息2131.23元为基数、按年利率13.125％计收的罚息和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月14日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款年利率为8.75％，按月付息，每月20日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息。罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年12月14日向被告邬时国发放了上述贷款。
五、借款用途：综合消费。
六、还款期限：2017年12月4日。
七、还款情况：被告邬时国付息至2017年9月20日，并于同年10月21日付息7.66元。
八、尚欠本息：被告邬时国尚欠本金200000元、截至2017年11月3日的利息2131.23元、复利7.40元，以及之后的罚息、复利。
九、其他相关事实：原、被告双方还约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期。现原告主张贷款于2017年11月3日提前到期，并通知了被告。
以上事实由原告提供的个人自主循环贷款授信协议、文书送达约定合同、存款分户明细账、信贷业务提前到期通知书、EMS邮件详情单、邮件跟踪查询，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告邬时国取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，并要求被告承担归还借款、支付利息、罚息、复利的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邬时国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬时国于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元、截至2017年11月3日的利息2131.23元、复利7.40元及自2017年11月4日起至实际清偿日止以本金200000元、利息2131.23元为基数按年利率13.125％计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2166元，保全申请费1520元，合计诉讼费用3686元，由被告邬时国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡瀚尹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执26-1号
申请执行人金川区某某专卖店。
业主孙某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川区某某专卖店业主。
被执行人金川区某某装修店。
业主闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川区某某装修店业主。
申请执行人金川区某某专卖店与被执行人金川区某某装修店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金民二初字第869号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金川区某某专卖店于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日依法提取被执行人在金昌品广场餐饮管理有限公司的装修余款26000元，从此款项中支付本案执行费263元，剩余25737元支付给申请执行人金川区某某专卖店。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月十四日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8700号
原告王建伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
第三人张秀贞，女，汉族，1963年4月11日出生，住河南省登封市。
原告王建伟（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）金民二初字第1823号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院作出(2014)郑民二终字第1068号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪，被告委托代理人徐鹤到庭参加诉讼，第三人经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市正岩建设有限公司为被告河南六合置业有限公司开发建设位于北环路××以东××六合之家小区项目，项目结束后因被告河南六合置业有限公司欠郑州市正岩建设有限公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋作为抵偿郑州市正岩建设有限公司工程款的一部分。在此基础上，案外人王章兴通过郑州市正岩建设有限公司并向该公司支付购房款后，购买了该小区XX号楼XX单元XX层东户XX号用于抵偿工程款部分的房屋，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，并于2010年5月8日与被告签订商品房认购协议书，2010年11月22日，原告经被告及王章兴同意，原告取得王章兴与被告的合同权利义务。原告交纳了暖气费、维修基金，有线电视初装费、物业等费用，被告也向原告交付了房屋，但被告交房后至今未将办理权属登记所需的资料报至房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。虽经原告多次请求，被告至今未给原告办理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、正岩公司房源确认单一份；
证据二、房款收据一份；
证据三、商品房认购协议、证明各一份；
证据四、物业费、水费、电费收据各一份；
证据五、备忘录、判决书各一份。
被告河南六合置业有限公司辩称:1、原告所购房屋系与第三方郑州市正岩建设有限公司有关，且原告是将购房款支付给了第三方郑州市正岩建设有限公司，并未支付给被告，双方并非直接的房屋买卖关系；2、郑州市正岩建设有限公司诉被告的案件正在中级法院审理之中，双方的债权债务关系尚未明晰，客观上无法确定本案所争议的事实；3、退一步讲，原告诉被告为其办理房产证的诉求于法无据，被告不是办理房屋产权证的主体，且原被告双方并无签订正式的《商品房买卖合同》，客观上也无法备案。且因六合公司原负责人时期，将该房屋备案至第三人名下，客观上导致无法备案。综上，请法院依法驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
第三人未答辩亦未向提交证据。
经审理查明：2008年2月1日，被告向王章兴出具的收据一份载明：今收到王章兴房款442892元，系付房款。
2010年5月8日，被告与王章兴签订《商品房认购协议书》，主要载明：认购物业：4号楼1单元24层东南户，建筑面积90.7平方米，单价5005元／平方米，总房款453954元；签订《商品房买卖合同》后本协议自动生效。
2010年11月22日，原告提交证明一份载明：本人自愿将六合苑小区的房产XX号楼XX单元XX层东南户，户名由王章兴更改为王建伟。若有纠纷，与河南六合置业有限公司无关。
2010年11月22日，河南轩合物业服务有限公司与原告签订了一份《六合苑小区前期物业管理服务协议》，约定由河南轩合物业服务有限公司为六合苑小区全体业主和使用人提供服务。
2016年1月13日，河南轩合物业服务有限公司向原告出具了一份《收据》，载明：实缴单位XX-XX-
东南王建伟，1367元，收款事由为物业费：90.7×1.37×11个月。现原告实际占有涉案房屋。
商品房买卖合同信息备案摘要载明：买受人为第三人，房屋坐落位于金水区劳动路东、××楼××单元××东南户，合同号为XX。本案重审中，本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人张秀贞签订的合同号为XX的《商品房买卖合同》未经房管部门备案确认。
原、被告及第三人因上述房屋买卖合同发生纠纷，酿成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告自认通过郑州市正岩建设有限公司并向该公司支付购房款后，购买了用于抵偿工程款的涉案房屋。因被告与原告签订了《商品房认购协议书》，被告又向原告出具了房款收据。被告以行为表明其认可并接受原告支付房款的方式，可以认定原、被告之间构成房屋买卖合同关系。双方签订的《商品房认购协议书》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，该协议书应当认定为商品房买卖合同。第三人虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但第三人未提交任何证据已实际交纳涉案房屋的购房款。且经本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人签订的合同号为XX的《商品房买卖合同》未经房管部门备案确认。综合原告与第三人提供的证据，本案中原、被告签订的《商品房认购协议书》早于被告与第三人签订的《商品房买卖合同》，被告向原告出具了房款收据，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，且涉案房屋现由原告实际占有、使用。在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内将位于金水区XX路东、XX路南XX小区XX号楼XX单元XX层东南户的房屋产权证办理至原告王建伟名下。
原告交纳的案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高丽娟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初277号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月18日14时许，被告人张某酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，沿G305线公路由南向北行驶至敖汉旗贝子府镇政府门前公路向西左转弯时，与由东向西行驶的冯荣辉驾驶的×××号东风牌轻型普通货车相撞，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为201毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，受害人冯荣辉的陈述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，现场照片、现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任及醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫克以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年七月十二日
书记员 张曙光