wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初384号
原告杨绍武，男，1973年7月3日出生，汉族，云南省富源县人。
被告范艳金，男，1979年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告周天香，女，1984年1月26日出生，汉族，云南省云县人。
原告杨绍武诉被告范艳金、被告周天香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨绍武、被告范艳金到庭参加诉讼。被告周天香经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍武诉称：被告范艳金与被告周天香系夫妻关系，原告杨绍武与被告范艳金系朋友关系。2015年2月1日，被告范艳金因需资金周转向原告杨绍武借款人民币100000元，并向原告杨绍武出具借条，约定借款期限为一个月，承诺于2015年3月1日还款。借款期限届满后，经原告杨绍武多次催要，被告范艳金拒绝还款。现原告杨绍武诉至人民法院，请求判令：一、两被告向原告杨绍武偿还借款人民币100000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告范艳金辩称：被告范艳金与被告周天香系夫妻关系，本案诉争借款是被告范艳金为做生意而使用，与被告周天香无关，被告周天香对被告范艳金借款并不知情，借条也是被告范艳金出具，借款时被告周天香不在现场。被告范艳金认可借款的事实。
被告周天香经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告杨绍武对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
一、借条收条一份，证明被告范艳金向原告杨绍武借款人民币100000元。
二、户籍证明一份，证明被告范艳金与被告周天香系夫妻关系。
经质证，被告范艳金对上述一、二项证据无异议，认可借款的事实，认为借款与被告周天香无关。
本院认为，被告周天香经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告杨绍武提交的上述证据载明的内容与被告范艳金的陈述相互印证，被告范艳金与被告周天香系夫妻关系，2015年2月1日，被告范艳金向原告杨绍武借款人民币100000元，借款期限自2015年2月1日起至2015年3月1日止。对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年2月1日，被告范艳金向原告杨绍武出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨绍武现金人民币100000元整，借期自2015年2月1日至2015年3月1日止，到期一次性还清”。被告范艳金在借款人处签名、捺印。另查明，被告范艳金与被告周天香系夫妻关系。现原告杨绍武起诉至法院要求被告范艳金、被告周天香归还借款。
本案双方当事人争执的焦点：被告周天香对被告范艳金的借款是否承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告杨绍武提交的证据载明的内容与被告范艳金的陈述相互印证，被告范艳金向原告杨绍武借款人民币100000元，借款期限自2015年2月1日起至2015年3月1日止。借款期限届满后，被告范艳金未按约定归还借款人民币100000元。现原告杨绍武要求被告范艳金归还借款人民币100000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告杨绍武要求被告范艳金、被告周天香共同归还借款的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现查明被告范艳金与被告周天香系夫妻关系，两被告未提交证据证实本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告周天香应对其婚姻关系存续期间所产生的债务承担还款责任。现原告杨绍武要求被告范艳金、被告周天香共同归还借款人民币100000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告周天香经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告范艳金、被告周天香于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨绍武借款人民币100000元。
本案案件受理费人民币2300元，原告杨绍武已预交，减半收取人民币1150元，由被告范艳金、被告周天香承担，该款由被告范艳金、被告周天香在支付上述款项时一并支付给原告杨绍武。退还原告杨绍武人民币1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3244号
原告于某某，女，生于1981年3月3日，汉族。
委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1977年2月27日。
原告于某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人罗丹、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告母亲黄某甲与被告母亲黄某乙系亲姐妹。原、被告系亲表兄妹。因学历不高，对法律规定不了解，原、被告于2014年4月30日在射洪县民政局登记结婚。现请求人民法院确认原、被告婚姻无效，诉讼费由被告负担。
为了证明自己的主张，原告于某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告身份关系的事实；
2、黄某甲、黄某乙户籍证明信各一份，射洪县陈古镇大湾村村民委员会证明一份，证明原告母亲黄某甲�被告母亲黄某乙系亲姐妹的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某某辩称，原告所说是事实，但我不承担诉讼费。
被告李某某未向法庭提供证据。
对原告于某某提交的证据，本院组织当事人质证，现认证如下：
对原告于某某提交1、2、3号证据，被告李某某无异议，且以上证据系有关机关出具，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告于某某母亲黄某甲与被告李某某母亲黄某乙系亲姐妹。原告于某某母与被告李某某系亲表兄妹，属三代以内旁系血亲。2014年4月30日，原、被告到射洪县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。无共同财产、亦无共同债权、债务。2014年10月24日，原告于某某诉至本院，要求确认原、被告婚姻关系无效。
本院认为，原、被告系三代以内�系血亲。原、被告的婚姻属于我国法律明确禁止的情形，其婚姻关系应属无效，故对原告于某某要求确认与被告李某某的婚姻无效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
原告于某某与被告李某某的婚姻无效。
本案收案件受理费300元，原告于某某与被告李某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 赵 锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初921号
原告：韩玉文，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，现住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳县教育体育局，住所地河南省安阳市东风路32号。组织机构代码：005602297。
法定代表人：王家岭，该局长。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
原告韩玉文与被告安阳县教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告韩玉文向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与安阳县第六高级中学从1997年9月至2014年12月3日存在劳动关系；2.请求判令被告安阳县教育体育局因安阳县第六高级中学解除劳动合同额外支付原告一个月的工资1250元；3.判令被告支付原告经济补偿金、加付赔偿金33750元；4.判令被告支付原告最低工资差额5588元；5.判令被告支付原告失业保险待遇24000元。事实和理由：原告韩玉文于1997年9月开始在原安阳县第六高级中学从事维修工作。2014年，原安阳县第六高级中学将整体移交安阳市政府，接收方对原告不予接收，原安阳县第六高级中学无法继续履行劳动合同，于2014年12月3日单方提出与原告解除劳动合同，但原安阳县第六高级中学并未按照劳动合同法的相关规定，支付原告额外一个月的工资及经济补偿金。另在劳动关系存续期间，原安阳县第六高级中学低于最低工资标准向原告支付工资，也未为原告参加失业保险，原安阳县第六高级中学的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。由于安阳县教育体育局为原安阳县第六高级中学主管单位，根据相关法律规定，对于安阳县第六高级中学给原告造成的损害，在安阳县第六高级中学主体资格丧失的情况下，应由被告予以承担。且原告于2015年8月19日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年8月19日，该仲裁委员会出具安阳县劳人仲不字[2015]第46号通知书，以主体不适格为由不予受理。
本院认为，原安阳县第六高级中学作为独立的事业单位法人，经安阳市政府召开会议（安政阅[2014]49）研究决定，将安阳县第六高级中学由安阳县政府整体移交安阳市政府并交由安阳市教育局管理，改建为一所义务教育学校，改建后学校名称变更为安阳市第六十九中学。在改制过程中，原用人单位与原告解除了劳动合同，该行为属于政府主导事业单位改制过程中出现的劳动者与用人单位之间的纠纷，并非自主进行的改制。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故该案不属于人民法院受理范围。
综上所述，原告与原用人单位之间产生的纠纷，不属于人民法院受理范围。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事案件若干问题的规定》第三条，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 魏春梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明阳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第50号
申请执行人中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
被执行人吴广军。
被执行人吴广会。
被执行人吴继武。
本院在执行微山县人民法院（2013）微商初字第284号判决书确定的中国农业银行微山县支行与吴广军、吴广会、吴继武金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微执字第50号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 孙雨雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2656号
原告：徐××。
委托代理人：祝××。
被告：余姚市××市××社，住所地余姚市××市镇相
岙村。
法定代表人：孙××。
原告徐××与被告余姚市××市××社招标投标合同纠
纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。依法由审判员吕利
群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理
人祝××、被告余姚市××市××社的法定代表人孙××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告于2009年6月对原相岙村水厂土
地使用权某某公开招标租赁。原告也参加了报名。被告于同年
6月13日书面通知原告招标时间、地点，并要原告交押金5万元
，规定未中标者押金退还。原告向被告帐户交纳押金5万元。
后因被告方原因，原告没有中标，原告多次要求返还押金，但
被告一直故意不退还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归
还招标投标押金5万元，报名费50元，合计50050元，并承担本
案诉讼费。原告向本院提交报名收据、租赁招标通知书、宁波
市农村集体经济组织统一收据各1份。
被告余姚市××市××社答辩称：对原告诉称的事实及诉请被告返还押金5万元没有异议，但对原告诉请要求返还报
名费50元缺乏法律依据，不予返还。
经审理，对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要
件，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述
意见，本院认定本案事实如下：2009年6月，被告对原相岙村
水厂土地使用权某某公开招标租赁。包括原告在内共有5人向
被告报名参加投标活动，原告交报名费50元。2009年6月13日
，被告向原告发租赁招标通知，通知原告参加投标的时间、地
点，并要求原告交纳押金5万元，凭银行交款单，参加公开招
标，暗投标以最高者为租赁人，中标者退标押金吃没，按此累
推未中标者归还押金。但之后，其余4人均退出投标，仅剩下
原告一人，被告对退出投标的其他人都已退还了押金。现被告
已将土地租赁给他人，但未将押金退还给本案原告。庭审中，
原告自愿放弃要求被告返还报名费50元的诉讼请求，被告也表
示同意退还押金5万元。
本院认为：招标投标活动应当遵循依法、公开、公平和
诚实信用原则。被告作为招标人，出租村集体土地，自行招标
时采取了公开招标的方式。根据招标投标法规定，招标人应当
向三个以上具备承担招标项目能力、资信良好的法人或者其他
组织发出邀请书。如果投标人少于三个的，招标人应当依法重
新招标。而本案参与投标的人最后仅剩下本案原告，因投标人
未达到法律规定的个数而致招标投标活动未成，且本案所涉土
地最终被案外人所租，本案原告既未中标，也未实际租赁到土
地，且被告向原告发出租赁招标通知时也已明确承诺，未中标者归还押金，故被告应将押金退还给原告。对原告提出的要求
被告退还5万元押金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿要
求放弃报名费50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、
第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告余姚市××市××社返还原告徐××招标投标押金5
0000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告余姚
市××市××社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 李 瑾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初995号
原告张舒，员工。
被告荀仁文，务工。
被告符银，无业。
原告张舒诉被告荀文仁、符银健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后。依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张舒，被告荀文仁、符银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒诉称，其是泗洪青阳镇开心哈乐儿童游乐场店长。2015年11月13日16许，被告荀文仁、符银带小孩在开心哈乐游乐场游玩，因其小孩脚扭到，被告荀仁文、符银与原告发生争执，继而被告荀仁文、符银对原告和另外一名店员进行殴打，致原告全身多处外伤，经泗洪县人民医院诊断为左肩关节损伤（Ⅰ度）、脑震荡，住院11天，花费医疗费8398.78元，医嘱建议休息6周。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失14689.78元（医疗费8978元、误工费94元/天×53天=4982元、护理费94元/天×11天=1034元、住院伙食补助1元/天11天=165元、营养费10元/天×11天=110元）。2、由被告承担诉讼费用。
被告荀文仁辩称，原告对事情发生的经过陈述不属实，当时小孩脚扭伤了，荀文仁抱小孩准备走，就听见原告和符银在柱子后面争吵，荀文仁没有看见，以为双方在打架，当时因为小孩受伤，游乐场没有妥善处理，而且态度不好，就比较生气，所以上前推了原告。
被告符银辩称，孩子在游乐场玩耍扭伤脚，被告符银要求游乐场带孩子去医院检查，原告当时只同意退门票。被告等了半个小时，原告才退给被告，并且十分气愤的指了被告符银，被告符银才与原告发生争执。
本院经审理查明：2015年11月13日，被告符银带孩子在开心哈乐游乐场游玩，因孩子脚扭到，被告荀仁文、符银与店长张舒发生争执，并对原告和另一名店员进行殴打，致原告受伤。后原告前往泗洪县人民医院住院治疗，诊断为左肩关节损伤（Ⅰ度）、脑震荡住院11天，花费医疗费8398.78元，医嘱建议休息6周。
另查明：原告张舒是泗洪青阳镇开心哈乐儿童游乐场店长，现居住在泗洪河畔花城小区。
上述事实有原告提供的事发现场录像光盘一张、泗洪县公安局行政处罚决定书（复印件）二份、泗洪县人民医院门诊病历一份、用药清单一份、医药费票据一张、出院记录一份、诊断（休息）证明一份、住院病案一份、劳动合同一份、请假条一份等证据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告荀仁文、符银因孩子在游乐园玩耍中扭伤脚步产生不满，即与游乐园工作人员张舒产生矛盾而发生冲突，进而对原告进行殴打致伤，故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为经营性场所的工作人员，在孩子受伤后，没有提供良好的服务，对被告态度恶劣，对侵权行为的发生和损害后果亦有一定的过错，应相应减轻两被告的赔偿责任。结合双方过错程度，酌定由两被告承担80%的赔偿责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。本案中原告的损害后果，是由两被告共同殴打所致，难以分清各被告之间的责任大小，故两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院确认原告张丽的经济损失为：医疗费8978元、误工费94元/天×53天=4982元、护理费94元/天×11天=1034元、住院伙食补助15元/天×11天=165元、营养费10元/天×11天=110元，合计14689.78元，被告荀文仁、符银承担80%责任，计11751.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告荀文仁、符银连带赔偿原告张舒各项经济损失11751.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费200元，由被告荀文仁、符银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜致成
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第5页/共6页
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第53-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人林锡宏，男，1956年1月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉林锡宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林锡宏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及利息（利息计算：从1990年7月9日起至1990年12月22日止按月利率12.6‰计，从1990年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林锡宏负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月14日向被执行人林锡宏送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币3000元及利息（利息计算：从1990年7月9日起至1990年12月22日止按月利率12.6‰计，从1990年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期利率计；自2014年10月6日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费50元。三、负担案件申请执行费90元。至今，被执行人林锡宏未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人林锡宏可供执行的财产，本院已将调查被执行人林锡宏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人林锡宏可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林锡宏没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人林锡宏可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第53号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈建池
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1980号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地盘锦市大洼区大洼镇。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县清水镇。
被告：张刚，男，50岁，身份信息与职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（原告诉状中列明）
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孟利适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托代理人张继玲到庭参加诉讼。被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告自2014年12月25日与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日接管兴华苑小区物业服务管理工作。合同期限为二年，约定收缴物业管理费的标准为每平方米每月0.4元。被告张刚是某小区某号楼某单元某室业主，房屋建筑面积80.80平方米，每年物业服务费387.84元。2015年，被告接受了原告的物业服务，但至今未缴纳物业费。经多次索要无果，故诉至法院要求被告向原告缴纳2015年物业服务费387.84元及滞纳金38.74元。
被告张刚未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告盘锦金盾物业管理有限公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，原告设立的大洼兴华物业分公司接管兴华苑小区物业，为该小区业主提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准是按房屋面积，每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月开始计算。被告张刚为某小区某号楼某单元某室业主，其房屋建筑面积为80.80平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量等内容。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费387.84元（0.4元/平方米/月×12月×80.80平），现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费387.84元及滞纳金38.74元。
另查明，每平方米每月0.4元标准的物业费对应六级物业服务。
上述事实，有原告庭审陈述，合同书，盘住建发【2011】191号文件，资质证书、通知、十号楼缴费情况表在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件相关事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告盘锦金盾物业管理有限公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后十日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司2015年物业服务费387.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年九月六日
书 记 员 何畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6872号
原告：上海凯朗企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：殷之俊，总经理。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海凯朗企业管理咨询有限公司与被告姜涛相邻关系纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告上海凯朗企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海凯朗企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 施蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6872号原告：上海凯朗企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷之俊，总经理。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：姜涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海凯朗企业管理咨询有限公司与被告姜涛相邻关系纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告上海凯朗企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯朗企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  施蕾二〇一八年三月十五日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第271号
原告周某某。
委托代理人赵某某。
被告徐某某。
被告丁某某。
委托代理人徐某某。
原告周某某诉被告徐某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月26日立案受理后依法由审判员王雷震适用简
易程序公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人赵某某
，被告徐某某（同时作为被告丁某某的委托代理人）到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，二被告系夫妻关系与原告彼此熟悉。2
008年5月21日，被告徐某某声称其棋牌室需重新装潢要求向原
告借款3万元，原告出于对二被告的关心，同意出借3万元并口
头要求被告按月利息2分利支付，被告徐某某收到借款时当场
出具给原告借据视为凭证。次日被告徐某某通过电话声称资金
不足要求原告继续借款5万元，被告徐某某收到借款时当场出
具给原告借据视为凭证，事后原告曾几次上门向二被告进行催
讨，二被告于2008年8月归还借款1万元，尚余7万元二被告以
种种理由搪塞推辞。由此引起纠纷。因该债务发生在二被告夫
妻关系存续期间属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款7万元，并支付从起诉之日起至实际归还
日止的利息（按中国人民银行同期贷款月利率计算）。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：借条
原件二张，拟证明被告徐某某向原告借款的事实。
被告徐某某庭审中辩称，我是通过朋友认识原告的，借
款不是用于装潢棋牌室而是提供给在棋牌室赌博的人。借款8
万元事实，已经归还了5万元，但现有证据的是归还了3万元，
该借款是高利贷并非2分利。被告丁某某对该借款是不知情的
。
被告徐某某向本院提供了收条三张，拟证明已经归还原
告3万元的事实。
被告丁某某庭审中辩称，对该借款其根本不知道，与其
没有关系，因此不应承担偿还责任。
经质证，对原告出示的证据二被告均无异议，对被告徐
某某提供的三张收条经原告质证后，原告也无异议，本院予以
确认。
被告丁某某未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年5月21日，被告
徐某某向原告周某某借款3万元，被告徐某某当场出具借条一
张，借条载明：“今借到周某某人民币叁万元正，借款人：徐
某某、2008年、5、21、”。次日被告徐某某又向原告周某某
借款5万元，被告徐某某当场出具借条一张，借条载明：“今
借到周某某人民币伍万元正，借款人：徐某某、2008年、5、2
2、”。后被告徐某某归还了1万元，又通过原告的朋友归还给原告2万元，尚欠5万元一直未归还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告徐某某的借款关系有被告徐某某
出具的借条为凭，对此被告徐某某也无异议，本院予以确认。
被告徐某某对原告所负债务虽形成于二被告婚姻关系存续期间
，现原告要求二被告共同承担归还借款的责任，但因原告未向
本院提供该借款系二被告共同债务的证据，被告丁某某庭审中
提出的该债务其不清楚，其不负共同偿还责任的抗辩理由成立
。对原告要求从主张权利之日起即起诉时开始按中国人民银行
同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐某某于本判决生效之日起一个月内偿还原
告周某某借款5万元，并从2010年5月26日起按中国人民银行同
期同类同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日
止。
二、驳回原告周某某要求被告丁某某共同归还借款的诉
讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周某某负担
75元，被告徐某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月十七日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏恢执字第23-1号
申请执行人李新建，女，1953年4月7日出生，汉族，江西XX市人。
被执行人王小平，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省XX县人。
本院依据已发生法律效力的湖南省苏仙区人民法院于二00一年九月三日制作的（2001）苏民初字第358号民事判决书，被执行人拒不履行（2001）苏民初字第358号判决书所确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小平的银行存款4500元（含案件执行费50元），或者扣留、提取其4500元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邵方平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00427号
申请执行人：严文军，男，1973年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇
法定代表人：贺勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的银行存款人民币808907元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 伊长城
二〇一四年七月九日
书记员 刘 伟
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00427号
申请执行人：严文军，男，1973年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：贺勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00091号民事判决裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的银行存款人民币808907元。
执行员 伊长城
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执318号
申请执行人潘邦本，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人张德好，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00038号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德好银行存款27814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月六日
书记员 刘小辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3380号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：严辉，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省平昌县福申乡土寨村。
本院于2017年11月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告严辉金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保453号
申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市龙马潭区。
负责人：尚民。
被申请人：泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司。住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：陈洪铨。
被申请人：泸州鹤立酒业有限公司。住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：陈洪铨。
被申请人：陈洪铨，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘秀然，女，生于1996年12月12日，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人：李仁华，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨晓兰，女，生于1976年3月15日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘永春，男，生于1963年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：侯群英，女，生于1964年9月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘永惠，女，生于1965年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：赵昌华，男，生于1965年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：陈修明，男，生于1964年4月27日，汉族，住四川省泸县。
申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司在内的十一被申请人名下银行存款4500000元予以冻结，或对被申请人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司名下所有的G14号罐、G24号罐浓香型原度酒239.893吨，被申请人泸州鹤立酒业有限公司名下所有的G22号罐、G26号罐浓香型原度酒590.329吨，在限额4500000元价值范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司在内的十一被申请人名下银行存款4500000元；或对被申请人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司名下所有的G14号罐、G24号罐浓香型原度酒239.893吨，对被申请人泸州鹤立酒业有限公司名下所有的G22号罐、G26号罐浓香型原度酒590.329吨，在限额4500000元价值范围内，予以查封；同时查封、扣押十一被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含G14号罐、G24号罐浓香型原度酒239.893吨和G22号罐、G26号罐浓香型原度酒590.329吨）价值加上冻结的银行存款额总计不超过4500000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保453号申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市龙马潭区。负责人：尚民。被申请人：泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司。住所地，泸州市纳溪区。法定代表人：陈洪铨。被申请人：泸州鹤立酒业有限公司。住所地，泸州市纳溪区。法定代表人：陈洪铨。被申请人：陈洪铨，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘秀然，女，生于1996年12月12日，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：李仁华，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：杨晓兰，女，生于1976年3月15日，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘永春，男，生于1963年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：侯群英，女，生于1964年9月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘永惠，女，生于1965年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：赵昌华，男，生于1965年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：陈修明，男，生于1964年4月27日，汉族，住四川省泸县。申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司在内的十一被申请人名下银行存款4500000元予以冻结，或对被申请人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司名下所有的G14号罐、G24号罐浓香型原度酒239.893吨，被申请人泸州鹤立酒业有限公司名下所有的G22号罐、G26号罐浓香型原度酒590.329吨，在限额4500000元价值范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司在内的十一被申请人名下银行存款4500000元；或对被申请人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司名下所有的G14号罐、G24号罐浓香型原度酒239.893吨，对被申请人泸州鹤立酒业有限公司名下所有的G22号罐、G26号罐浓香型原度酒590.329吨，在限额4500000元价值范围内，予以查封；同时查封、扣押十一被申请人的其余财产；以上查封、扣押的财产（含G14号罐、G24号罐浓香型原度酒239.893吨和G22号罐、G26号罐浓香型原度酒590.329吨）价值加上冻结的银行存款额总计不超过4500000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年七月二十八日书记员  吴雨洵
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初476号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李斌。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年8月6日1时18分许，被告人李斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**别克牌小型普通客车从杭州市树人大学出发，途经绍兴路，当其驾车行驶至三立广场二号岗亭处时，与他人发生纠纷，在经接警后赶至现场的东新派出所民警处理后，在现场被下城区交警大队民警抓获。经鉴定，被告人李斌血液中乙醇含量为155.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月九日
书记员 钱蓉（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2222号
原告颜郑东。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告许美，现下落不明。
被告宋标，现下落不明。
原告颜郑东与被告许美、宋标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告颜郑东的委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告许美、宋标经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜郑东诉称，2013年3月11日，被告许美因经营及家庭开支需要向原告借款100万元并出具借条，约定借款期限一个月，利息为年息25%。原告于当日通过银行转账方式向被告许美交付出借款。借款期限届满后，原告多次向被告许美催要借款，均未果。两被告系夫妻，上述借贷发生在夫妻关系存续期间。原告认为，被告许美拒不偿还借款已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告请求法院判决两被告共同偿还借款本金100万元，承担从2013年3月12日起，同期中国人民银行贷款利率四倍的利息至实际还款之日止。
原告提供的证据有：许美出具的借条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，两被告结婚证复印件一份。
被告许美、宋标未答辩亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年3月11日，许美向颜郑东出具借条一份，借条内容为“今借到颜郑东人民币壹佰万元整。此款直接汇入本人农行的账户62×××75，本人在一个月内归还。约定借款利息为年利息25%，从借款之次日起算。借款人：许美，××，2013.3.11”。颜郑东于当日通过中国农业银行自己的卡号向许美指定的农行账户转入100万元。
2、许美与宋标系夫妻关系，双方于2004年3月30日登记结婚，目前双方下落不明，在本院有多件作为共同被告的债务案件，均通过公告送达开庭传票的方式送达了应诉材料。
以上事实有原告颜郑东提供的许美出具的借条、银行卡取款业务回单、许美与宋标结婚证复印件及原告陈述等证据佐证。本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告颜郑东提供的借条及银行卡取款业务回单，能够证明许美向其借款100万元，且还款期限已届满，颜郑东要求许美偿还借款100万元，符合法律规定，本院依法应予支持。双方约定利息为年利息25%，超过了中国人民银行同期贷款利率（半年期，年利息5.6%）的四倍，郑颜东主张按中国人民银行同期贷款利率四倍，从借款次日（2013年3月12日）至实际还款之日止，亦符合法律规定，本院依法应予支持。该借款关系发生在许美和宋标夫妻关系存续期间，颜郑东要求宋标共同承担偿还本息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法亦予以支持。许美、宋标经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许美、宋标应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告颜郑东支付借款本金100万元及利息（自2013年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元，公告费600元，合计14589元，由被告许美、宋标共同负担（此款原告颜郑东已垫付，两被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13989元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱晓红
宁夏回族自治区隆德县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执560号
申请执行人：马玉虎，男，回族，1975年8月7日出生，农民，住隆德县城关镇。
被执行人:杜海刚，男，汉族，1981年6月25日出生，现住隆德县温堡乡。
本院在执行申请执行人马玉虎与被执行人杜海刚借款合同纠纷一案中，（2016）宁0423民初402号民事判决书确定由被执行人杜海刚偿还申请执行人马玉虎借款20000元及利息，负担案件受理费358元。现被执行人杜海刚下落不明，名下无财产可供执行。因拖欠农民工工资，已被另案申请执行人雷上红等人以涉嫌构成拒不执行生效判决、裁定罪提起自诉，法院已经受理，正在审理之中。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉�法》解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月二十五日
书记员 于可升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5643号
罪犯李某。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深罗法刑少初字第38号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）深中法刑二少终字第263号刑事裁定，对其维持原判。该犯在服刑期间被发现有漏罪，广东省深圳市福田区人民法院经过审理，于2012年8月3日作出（2012）深福法少刑初字第65号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯犯罪时未成年。该犯在本次考核期间（2012年8月28日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬。罚金人民币2000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第761号
申请执行人叶萍，女，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人徐东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶萍向本院申请执行，请求强制被执行人徐东、康垫治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，现已查明被执行人徐东名下位于翔安区五星六里23号103室（锦绣祥安）的住宅及第一层第10号车库已被我院查封，本院已将被执行人徐东名下的房产委托评估，现被执行人徐东的财产正处于评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英元
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1430号
原告赵志岭，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告赵闰明，男，1987年3月5日出生，汉族，住广平县。
原告赵志岭诉被告赵闰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵志岭及其委托代理人葛延民到庭参加诉讼，被告赵闰明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志岭诉称，2016年3月18日，被告因做生意资金紧张为由，向我借款30000元，借款期限1年，并约定了本金及利息的支付方式和支付期限，由被告赵闰明亲笔签订借款合同。自2016年4月至今被告均未按合同约定的期限履行还款义务，且分文未付，并且经我多次催要被告在合理期限仍未履行，被告的行为完全符合《合同法》第94条关于合同解除的条件，已构成实际违约，且严重侵犯了我的合法权益，致使我签订合同的目的不能实现，为此，特向法院起诉，望能依法判决：1.解除原、被告双方于2016年3月18日签订的借款合同；2.被告偿还借款本金30000元并支付利息（利息自2016年3月18日起至判决确定的履行期限届满按月息2.5%计算）；3.被告支付违约金（违约金自2016年4月18日起至判决确定的履行期限届满日按每天100元计算）；4.诉讼费用由被告承担。
被告赵闰明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月18日，被告赵闰明从原告赵志岭处借款现金30000元，双方签订借款合同，内容为：“今借到赵志岭现金30000元整（叁万），用期2016年3月18日-2017年3月17日，每月10号前还款，前6个月每月还4000元（4千），后6个月还款2500元，如果违约每天100元。借款人赵闰明2016.3.18号”。自约定的第一期还款日起，被告赵闰明未按借款约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未还款。致原告诉至法院。
以上事实，有借款合同、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵闰明向原告赵志岭借款现金30000元事实清楚，证据充分，借款合同明确约定分期还款日期和金额，被告赵闰明未按照借款合同履行还款义务，经原告多次催要，被告在合理期限内仍未履行，被告是以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除双方于2016年3月18日签订的借款合同和要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款合同约定的本金、利息和违约金总额计算的年利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息、违约金上限的规定，本院按照年利率24%一并计算利息和违约金，对于超过的部分本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、（三）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
被告赵闰明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志岭借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金按照总年利率24%计算，自2016年3月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵闰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02527号
原告：许某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
本院在审理原告许某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十日
书记员 丁纯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6319号
原告：周某某，男，蒙古族。
被告：肖某某，男，汉族。
原告周某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金103500元。2、要求被告向原告支付自2017年4月7日起至实际还款之日的违约金（以103500元为基数，参照合同约定日千分之五的违约金）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月6日，原告周某某与被告肖某某签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款103500元，借款期限为1天，还款方式为到期还本。合同签订后，原告于2017年4月6日通过银行转账方式向被告转账103500元。被告收到款后，向原告出具了收据。2017年4月7日，被告依照合同应向原告还款，但被告明确表示拒绝还款，其后更是关闭手机，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2017年4月6日，原告周某某与被告肖某某签订借款合同，双方约定，被告借原告103500元，借款期限为1天，被告承诺，到期未能还款，原告每日可加收应还款额的千分之五作为违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式，向被告转款103500元。被告给原告出具收据，表示收到103500元。后被告没有按约定时间偿还该笔借款。
上述事实有借款合同、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，亦没有违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告依约支付了借款，被告就应当按合同约定及时归还，但被告不按期偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，实为根本违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因日千分之五的约定，明显超出法定标准，故对此应按法定标准年百分之二十四的标准予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某借款103500元。
二、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某自2017年4月7日起至实际还款之日的违约金（以103500元本金为基数，按24%的年利息为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 车 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1547号
原告：孙广花，女，1941年10月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：高海涛（系原告之子），男，1974年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：徐荣，女，1988年8月29日出生，汉族，烟台高新区新地置业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路83号内401号。
法定代理人：杨成强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙广花与被告徐荣、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海涛与被告徐荣、被告安诚财保支公司的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广花向本院提出诉讼请求：判定两被告支付原告的医疗费3559.31元、护理费10500元、鉴定费800元，以上共计14859.31元。事实和理由：2015年7月6日7时35分，徐荣驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车沿烟台市芝罘区毓璜顶西路自北向南行驶，行驶至机关幼儿园门前时，将自西向东沿人行横道步行的孙广花撞倒致其受伤。孙广花伤后至烟台毓璜顶医院治疗。次日，烟台市公安局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定徐荣负事故的全部责任，孙广花不负事故责任。
被告徐荣同意依法赔偿原告损失。
被告安诚财保支公司同意依法赔偿原告损失，但辩称护理费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。原告提交的交通事故责任认定书，烟台毓璜顶医院门诊病历，诊断报告及发票，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，两被告对真实性均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
为证明护理费，原告提交烟台海洋数码网络工程有限公司出具的工资证明以及扣发工资证明、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告住院期间是由谭忠梅（系原告之儿媳）进行护理，护理时间3个月。谭忠梅系烟台海洋数码网络工程有限公司仓库管理员，每个月工资3500元。被告安诚财保支公司称公司证明没有所在单位负责人以及经办人的签字，根据民事诉讼法的规定该证据不应采信，对于护理费原告应当提交2015年4、5、6月的工资表，其工资发放应当是通过银行发放，其工资卡的银行流水也应当提交，如果是现金发放应当提交公司的会计凭证。对此原告称护理人的工作单位是私人单位，工资的发放是以现金的形式发放。护理人的工资发放没有工资表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日7时35分，被告徐荣驾车沿烟台市芝罘区毓璜顶西路自北向南行驶，行驶至机关幼儿园门前时，将自西向东沿人行横道步行的原告孙广花撞倒致其受伤。烟台市公安局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定徐荣负事故全部责任。
车祸发生后，原告于当日到烟台毓璜顶医院门诊治疗，MRI诊断报告为左髌骨骨折，左膝关节内、外侧半月板后角退变，左膝关节少量积液，左髌骨前方皮下软组织肿胀。7月6日门诊花费1260元，7月13日复诊花费426.91元，8月31日复诊花费2022.40元，原告医疗费共计3709.31元。
2015年12月10日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对护理人数及护理时间进行鉴定，该所于2015年12月15日出具鉴定意见：孙广花伤后需1人护理3个月。鉴定费800元，由原告预交。
另查，被告徐荣为事故发生当日肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车的车主。被告徐荣在被告安诚财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生于保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告徐荣驾驶机动车与步行的原告发生交通事故致原告受伤，由徐荣承担事故全部责任的事实清楚，证据充分。因被告徐荣为其所有的该车辆在被告安诚财保支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失亦未超过交强险的赔偿限额，故原告要求由被告安诚财保支公司赔偿损失，依法应予支持。原告要求两被告负担医疗费3559.31元，未超出原告实际医疗花费，两被告对此亦无异议，本院予以支持。鉴定费用为原告确认护理时间及护理人数的合理花费，原告要求两被告承担鉴定费于法有据，本院予以支持。被告安诚财保支公司对护理费有异议，认为烟台海洋数码网络工程有限公司出具的证明形式有瑕疵，且护理费过高，但对其主张未提供相应证据佐证，故对该辩解本院不予采信。本案中原告护理费有司法鉴定意见书、烟台海洋数码网络工程有限公司出具的工资收入证明及请假证明佐证，证据完整充分，事实明确，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙广花医疗费3559.31元、护理费10500元、鉴定费800元，以上共计14859.31元。
如被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙俊超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初483号
原告闫昊伦，居民。
被告孙建坡，居民。
被告张雪，居民。
被告朱海坡，居民。
被告李娜，居民。
原告闫昊伦与被告孙建坡、张雪、朱海坡、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案在审理过程中，原告闫昊伦于2016年3月3日向本院提出撤回对被告孙建坡、张雪、朱海坡、李娜的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤�对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫昊伦撤回对被告孙建坡、张雪、朱海坡、李娜的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告闫昊伦承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6752号
原告：高继开，男，1958年6月21日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孟琪,男，1963年11月30日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：王金荣，女，1963年6月20日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：于红,女，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院受理原告高继开诉被告孟琪、王金荣、于红案外人执行异议之诉，在审理中，原告高继开向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟琪、王金荣、于红的起诉。
本院认为，原告高继开的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�继开撤回对被告孟琪、王金荣、于红的起诉。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告高继开承担。
审判员 迟德能
二〇一八年三月八日
书记员 王新怡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1147号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：侯会利，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告侯会利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告侯会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月12日，包海龙向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年11月11日到期，借款凭证号为3589587，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由被告侯会利自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。借款人包海龙死亡。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，被告未能偿还，现结欠借款本金30000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告侯会利未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年11月12日，包海龙向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2007年11月11日到期，借款凭证号为3589587，现结欠借款本金30000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.73‰，借款用途为借新还旧进食品，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告侯会利自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款人包海龙于2014年死亡。借款到期后，借款人包海龙与被告侯会利均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，一直未能偿还，现结欠借款本金30000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人包海龙签订的借款合同及与被告侯会利签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人包海龙已死亡，丧失民事主体资格，不具有清偿借款本息的能力。被告侯会利依照保证合同的约定，应当承担偿还借款本息的责任。被告侯会利经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告尚欠原告借款本金30000元及利息，对原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯会利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2006年11月12日起至2007年11月11日止按利率11.73‰计算，自2007年11月12日起至付清款之日止按利率17.595‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺俊超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5089号
原告：赵秉才，男，1937年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：文治英，女，1940年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告：赵卫萍，女，1965年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：赵济乾，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告：赵济坤，男，1997年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
五原告委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪妍，女，该公司职员。
原告赵秉才、文治英、赵卫萍、赵济坤、赵济乾诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案争议较大，不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告方送达《交纳诉讼费用通知书》，原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 雯
附本裁定适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初5089号原告：赵秉才，男，1937年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：文治英，女，1940年1月16日出生，汉族，住址同上。原告：赵卫萍，女，1965年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：赵济乾，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告：赵济坤，男，1997年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。五原告委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志中，女，该公司职员。委托诉讼代理人：倪妍，女，该公司职员。原告赵秉才、文治英、赵卫萍、赵济坤、赵济乾诉被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案争议较大，不宜适用简易程序，于2017年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告方送达《交纳诉讼费用通知书》，原告方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长  佟 鑫代理审判员  付长镇人民陪审员  张宝和二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚 雯附本裁定适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1275-1号
申请执行人：吴益斌。
被执行人：翁学赢。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第348号民事判决书，于2015年11月9日立案执行申请执行人吴益斌与被执行人翁学赢民间借贷合同纠纷一案。立案后，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁学赢立即向申请执行人吴益斌支付借款本金人民币220000元及利息27000元，并负担案件受理费2503元、执行费3605元，但被执行人翁学赢未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人翁学赢的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1275号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑彩霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2662号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。
被告：王石金，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王端峰，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：程兴华，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王石金、王端峰、程兴华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告王石金、王端峰、程兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王石金偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告王端峰、程兴华承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月14日被告王石金由被告王端峰、程兴华担保从原告所属王平坊信用社借款200000元，于2017年1月17日到期。借款逾期后经原告多次催要三被告至今未还，请求依法判令被告王石金归还借款本金及利息。并由保证人王端峰、程兴华负连带清偿责任。
被告王石金、王端峰、程兴华未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人的身份证明、借款申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月14日,被告王石金与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王石金，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“收购小麦、玉米”，借款金额人民币200000元，借款期限自2016年1月14日至2018年1月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告王石金归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年1月14日与被告王端峰、程兴华签订最高额保证合同，约定保证人王端峰、程兴华自愿为债务人自2016年1月14日至2018年1月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2016年1月18日，向被告王石金支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月17日，利率8.33750‰，被告王石金在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王石金仍欠原告所属王平坊信用社借款本金200000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王石金归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告王端峰、程兴华承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王石金履行了支付贷款的义务，被告王石金在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王石金欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王石金应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王石金归还借款200000元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王端峰、程兴华为被告王石金向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王端峰、程兴华依法应当在30万元限额内承担连带清偿责任。被告王端峰、程兴华在承担保证责任后，有权向被告王石金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王石金、王端峰、程兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王石金于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告王端峰、程兴华在30万元限额内负连带偿还责任；
三、被告王端峰、程兴华承担连带清偿责任后，有权向被告王石金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王石金负担，被告王端峰、程兴华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘凤玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更927号
罪犯徐德堂，男，1969年7月17日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第62号刑事判决，以被告人徐德堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐德堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐德堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐德堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐德堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德堂减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1935号
原告：沈光宝。
被告：叶陈友。
原告沈光宝为与被告叶陈友民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈光宝到庭参加诉讼；被告叶陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈光宝诉称：被告叶陈友以经商资金周转困难为由于2011年1月19日、2012年4月20日向原告分别借款100000元、100000元，合计人民币200000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币200000元。
被告叶陈友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶陈友姓名的借条原件二份、协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶陈友于本判决生效后十日内偿还原告沈光宝借款计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶陈友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年九月二日
代理书记员 胡琳琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第3276号
原告西安南企工贸有限责任公司（以下简称南企公司），住。
法定代表人韩素珍，总经理。
被告陕西华域置业投资有限公司（以下简称华域公司），住所地西安市未央区小刘寨4号。
法定代表人王治宾，经理。
委托代理人何忠民，男，1957年1月2日出生，汉族，住。
原告南企公司与被告华域公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南企公司法定代表人韩素珍、被告华域公司委托代理人何忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南企公司诉称，2009年6月份，原、被告签订合同，约定由原告向被告供应钢材，合同约定了钢材标准、结算方式及违约责任。合同签订后原告积极履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款，至今仍下欠原告货款902262.22元未付，现诉至法院请求被告支付上述货款及违约损失258941.37元（算止2009年9月20日）及之后的损失。
被告华域公司辩称，其公司欠原告上述货款属实，给原告造成损失亦承认，但原告请求的每吨每天按照10元计算损失过高，被告最多以每吨5元补偿原告损失，表示愿意用其开发的房屋抵偿上述欠款。
经审理查明，2009年4月8日、6月4日，原告南企公司（供货方）与被告华域公司（需方）签订钢材供应合同及钢材购销合同各一份，合同约定由原告向被告供应钢材，钢材标准按国标GB14GB1499-1988、GB706-1983执行；数量按照双方认定的实际数量结算；价格确认在每次发货前由供方执行，由需方确认后供方再发货，供需双方在送货清单上签字，盖章有效；货到工地之日起，按每月25日结清货款，如果逾期不清货款供方有权终止供货，在未清款前，任何公司不能往工地供货；如果超期付款，需方承诺在原钢材价基础上每天10元／吨标准补偿损失，时间从发货之日起计算，并支付供方每天每吨钢材单价千分之三的违约金。合同签订后，原告开始履行合同，于2009年4月8日供应钢材101.492吨，价值369373.34元、4月9日供应钢材20.520吨，价值71820元、4月28日供应钢材11.448吨，价值41621.04元、5月13日供应钢材36.694吨，价值143443.34元、6月2日供应钢材64.691吨，价值257355.05元、6月8日向被告供应钢材85.22吨，价值334224.2元、6月8日供应钢材8.95吨，价值34010元、6月13日供应钢材5.976吨，价值24382.08元、7月3日供应钢材4.185吨，价值17660.7元、于7月15日供应钢材16.816吨，价值75013.8元、7月15日供应钢材23.175吨，价值101729.25元、7月16日供应钢材13.782吨，价值60564.1元、7月22日供应钢材8.477吨，价值37214.03元、7月25日供应钢材7.711吨，价值33851.29元。上述原告向被告供应钢材共计409.137吨、价值共计1602262.22元。被告作为需方在钢材认价单上盖章确认，其代表人（业务经理）何忠民在上述钢材认价单上签字确认。被告确认钢材数量及价格后，分别于2009年4月28日向原告支付货款100000元、于6月6日支付200000元、7月14日支付300000元、7月21日支付100000元，共计支付原告货款70万元。至今尚欠原告货款902262.22元。庭审中被告对尚欠原告货款902262.22元予以承认。
以上事实有合同两份、钢材确认单十四份、钢材销售单、催款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告华域公司与原告南企公司签订的钢材购销合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定积极履行供货义务，但被告却未按照合同约定支付原告相应货款，显系违约，因此理应承担违约责任。关于原告请求赔偿损失一节，鉴于双方在合同中约定的每逾期支付货款一天按每天每吨10元计算损失过高，庭审中被告认为上述违约损失计算方法过高，但表示可以按照每天每吨5元给原告赔偿损失，本院根据案件实际情况酌定每天每吨按照8元计算损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
1、被告陕西华域置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安南企工贸有限责任公司货款902262.22元。
2、被告陕西华域置业投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安南企工贸有限责任公司违约损失207153.096元（自2009年6月2日计算至2009年9月20日，以后损失按照未偿还货款数额依据中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18007元，被告陕西华域置业投资有限公司负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 张卜慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1019号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2013年12月13日被刑满释放。因窝藏、转移、代为销售赃物于2014年7月12日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日，并处罚款二百元。因本案于2014年7月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日，被告人周某携带作案工具螺丝刀，窜至金华市婺城区西郊社区陈厅巷38号，采用推撞门的方式进入101室，窃得人民币2000元和戴尔笔记本电脑一台后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值计人民币1300元；经鉴定，被盗现场指印为被告人周某左手食指所留；经鉴定，现场室内床上实物提取作案人遗留的螺丝刀柄部转移斑迹为被告人周某所留。2014年7月24日，被告人周某被公安机关传讯归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、收款收据、扣押决定书及笔录、人口信息、行政处罚决定书及刑事判决书复印件、前科释放说明、抓获经过、接警单、另案处理情况登记表、关于笔记本电脑的价格鉴定结论书、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、被害人刘某的陈述、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周某有犯罪前科，且曾因窝藏、转移、代为销售赃物被公安机关行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
二、没收犯罪工具被扣押的螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1577号
原告：张建军，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，现住唐山市高新技术产业开发区。
被告：杨延明，男，1975年2月21日出生，汉族，司机，现住张家口市怀来县。
被告：郑立宁，男，1975年11月18日出生，回族，农民，现住张家口市怀来县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，经理。
委托代理人：吴军军，系公司职员。
原告张建军与被告杨延明、郑立宁、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告杨延明、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司到庭参加了诉讼，被告郑立宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日0时许，被告杨延明雇佣的被告郑立宁驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型货车，行驶至京环线××区国持营路段下道时，与原告雇佣的司机罗仁悦驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故，致原告的车辆受损。唐山市公安交通警察支队第九大队第1302081201601485号《道路交通事故认定书》认定被告郑立宁负交通事故全部责任，罗仁悦无责任。原告冀Ｂ×××××车经河北强大保险公估有限公司估损为55853元，另有公估服务费2234元、鉴定费400元。被告郑立宁驾驶的冀Ｇ×××××重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（含不计免赔特约条款）。综上所述，为维护合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告车辆损失合计58487元，其中判决被告保险公司在交强险及第三者责任保险合同限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑立宁赔偿；被告共同承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、原告诉请的车损申请评估时并未通知我公司到场共同勘验，鉴定程序违反法律规定，故对原告诉请的车辆损失我公司不予认可。2、施救费用应提交合法票据，及时就情况说明，否则我公司不认可赔偿。3、评估费，本次评估非因我公司怠于定损赔偿导致，属间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。4、原告主张的损失过高，与我公司定损金额相差悬殊，且鉴定程序违法，我公司要求对其车辆损失重新鉴定。5、本案赔偿应审核我公司承保车辆的行车本、驾驶本、营运证、从业资格证，在上述证件合法有效的前提下，我公司同意按照保险条款约定进行赔偿。6、本案发生的诉讼费用，因我公司非直接侵权人，且诉讼费用并非交通事故后生产的直接损失，不属于交强除的赔偿范围，我公司不同意进行赔偿。
被告杨延明辩称，原告损失由被告保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。
被告郑立宁未作答辩。
经审理查明，2016年4月3日，被告郑立宁驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的重型货车，行驶至京环线××国××路段下道时，与罗仁悦驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车相刮，致直接财产损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出《道路交通事故认定书》（第1302081201601485号）认定，郑立宁负全部责任，罗仁悦无责任。
原告张建军为冀Ｂ×××××重型货车的所有人。被告杨延明为冀Ｇ×××××号的重型货车所有人，被告郑立宁是其雇佣的司机，杨延明为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任保险。该事故发生于保险期间。2016年4月19日，原告委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××重型货车进行损失价格鉴定。该公司公估报告为：实际估损金额总计55853元。原告支出公估服务费2234元。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出申请，要求对冀Ｂ×××××重型货车损失进行重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车损失进行评定。该公司作出的公估报告最终确定核损金额为人民币49055元，被告保险公司支出公估费若干。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，公安交通部门对此次交通事故作出的责任认定书已经发生法律效力，本院予以采信。被告郑立宁系被告杨延明雇佣的司机，其在履行职务过程中发生本次交通事故并负全部责任，给原告造成的财产损失，应由雇主杨延明承担赔偿责任。杨延明为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，杨延明应承担的赔偿责任，由该保险公司在保险赔偿限额内予赔偿。原告的车损为49055元，首先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余损失47055元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。重新公估服务费、原告支出的初次公估服务费由被告保险公司负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建军车辆损失49055元、公估服务费2234元，合计51289元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年七月二十日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第24号
申请执行人：陆某某，现住隆林各族自治县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司百色市中心支公司，现住百色市城北一路29号。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司百色市中心支公司人格权一案，于2014年1月10日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1293号已发生法律效力。申请执行人于2014年02月21日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1293号及（2014）隆法执字第24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 岑闻战
审判员 董泽光
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 峥
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00094号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：王荣喜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董信，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与王荣喜、董信金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第720号
原告李伟。
委托代理人（特别授权）周崇成、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告康海兵。
被告陈建圣。
本院在审理原告李伟与被告康海兵、陈建圣民间借贷纠纷一案中，于2015年7月30日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告李伟在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤回起诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 董利武