贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初876号
原告：张延冲，男，1990年6月1日出生，土家族，印江自治县公安局干警。
委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。
原告：冉红兵，男，1984年6月19日出生，土家族，印江自治县公安局干警。
委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。
原告：印江土家族苗族自治县公安局，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇水清路。
法定代表人：杨忠善，该局局长。
委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路30号。统一社会信用代码：915206259151802812。
负责人：柴咏虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德林，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。注册号：520600000012650。
负责人：苏舒，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈华丽，该公司员工。
原告张延冲、冉红兵、印江土家族苗族自治县公安局（以下简称公安局）与被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平财保铜仁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称人保印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，因本院（2017）黔0625民初876号、877号、878号三案基于同一交通事故事实、同一诉讼标的，本院经当事人同意依法将（2017）黔0625民初877号、878号案件并入（2017）黔0625民初876号案件审理，并公开开庭进行了审理。原告张延冲及其委托诉讼代理人刘海、原告冉红兵及其委托诉讼代理人刘海、原告公安局的委托诉讼代理人刘海、被告太平财保铜仁支公司铜仁支公司的委托诉讼代理人陈华丽、人保印江支公司的委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告太平财保铜仁支公司在交强险12.2万元限额内赔偿医药费9754.49元、护理费1860元（93元/天×20天）、伙食费2000元（100元/天×20天），共计13614.49元，超出部分由被告人保在保险限额内承担；2.诉讼费由被告承担。冉红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告太平财保铜仁支公司在交强险12.2万元限额内赔偿冉红兵医药费13893.18元、护理费2418元（93元/天×26天）、伙食费2000元（100元/天×20天），共计18911.18元，超出部分由被告人保在保险限额内承担；2.诉讼费由被告承担。公安局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告太平财保铜仁支公司在交强险12.2万元限额内赔偿公安局所有的贵Ｄ×××××警车车辆损失97000元，超出部分由被告人保在保险限额内承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，张延冲乘坐冉红兵驾驶的贵Ｄ×××××警小轿车行驶至印江县某某隧道与田某某驾驶的车辆贵Ｄ×××××相撞造成两车损失，冉红兵、张延冲两人受伤。思南县公安局交警大队认定冉红兵与田某某负同等责任。张延冲在印江县人民医院住院治疗20天，产生医疗费9754.49元；冉红兵在印江县人民医院住院治疗26天，产生医疗费13893.18元。同时，该事故造成公安局所有的贵Ｄ×××××警车辆全损，损失金额为97000元。贵Ｄ×××××在太平财保铜仁支公司投保了交强险，贵Ｄ×××××警车在人保印江支公司投保了车上人员责任险、机动车损失险。因与被告协商理赔未达成一致意见，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
太平财保铜仁支公司辩称，贵Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险，保险期限是2016年4月28日至2017年4月27日。贵Ｄ×××××车辆的驾驶人田某某没有机动车驾驶资格证，我公司代为在交强险限额内履行垫付义务后，依法应取得向侵权人追偿的权利。对于三原告的损失，我公司认可，但是原告主张的伙食费，在交强险中统称为医疗费，建议在1万元以内赔偿，超出1万元部分按责任比例赔偿。对于公安局的车辆损失费用，交强险有责损失是2000元，警车购车发票金额是97000元，但是该车是2015年就购买的，现在车辆全损，应该有残值。同时，我公司对护理费不认可，也不应该承担诉讼费。
人保印江支公司辩称，三原告的损失与贵Ｄ×××××车辆是属于第三者的关系，根据相关法律和保险条例规定，三者的损失首先应由太平财保在交强险范围内赔偿，超出部分我公司同意在保险限额内根据同等责任承担。对于公安局车辆的损失，我公司认可的金额为72933元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：公安局提交的5号证据平塘县华元交通事故机动车综合性能检车司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明贵Ｄ×××××警车无法修复。张延冲、冉红兵无异议，太平财保铜仁支公司、人保印江支公司均有异议。本院认为，该鉴定意见书明确贵Ｄ×××××警车ABS制动装置、变速器、水箱、驻车制动等装置均无法修复，同时发动机已损坏，可以确定该车确实无法维修。二保险公司仅提出异议，但并未提出相应证据加以佐证，也未向本院申请重新鉴定，故该鉴定意见书应予确认。
本院经审理认定事实如下：张延冲、冉红兵均系公安局的干警。2017年3月7日13时30分许，冉红兵驾驶公安局所有的贵Ｄ×××××号警用汽车载着张延冲，从印江县城往印江县某镇方向行驶，当车行驶至松凤线（××）××（××江县某某隧道自××310米）处时，与对向行驶的由田某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成田某某当场死亡，冉红兵、张延冲受伤，两车车头严重受损的道路交通事故。思南县公安局交警大队思公交认字［2017］第00020号道路交通事故认定书认定冉红兵、田某某负此次事故的同等责任，张延冲无责任。事发后，张延冲、冉红兵即到印江自治县人民医院住院治疗。张延冲于2017年3月27日出院，住院20天，共花费医疗费9754.49元；冉红兵于2017年4月2日出院，住院26天，共花费医疗费13893.18元。
同时查明，贵Ｄ×××××号小型轿车在太平财保铜仁支公司投保了交强险（责任限额12.2万元），保险期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止；贵Ｄ×××××警车在人保印江支公司投保了交强险（责任限额12.2万元），保修期间为2016年9月10日0时起2017年9月9日24时止。本案事故发生在保险期间内。贵Ｄ×××××警车经人保印江支公司确认定损金额为72433元，太平财保铜仁支公司对该金额也无异议。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。案涉交通事故经公安交警部门认定冉红兵与田某某同等责任，各方当事人均无异议，予以确认。张延冲、冉红兵请求侵权人赔偿各种损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院应予支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，肇事车辆贵Ｄ×××××在太平财保铜仁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故张延冲、冉红兵因交通事故造成的损失及肇事车辆贵Ｄ×××××警车的损失应先由太平财保铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按过错责任在商业险范围内予以分担。
张延冲因交通事故造成各项损失的认定如下：
1.医疗费。张延冲主张9754.49元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，查明张延冲实际发生医疗费为9754.49元，有正式的收费票据，故对医疗费支持9754.49元。
2.护理费。张延冲主张1860元［93元/天×20天］。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，张延冲未举证证明其护理人员有固定收入及最近三年的平均收入，可参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元计算。对于护理期限，结合张延冲的住院天数，本院确定护理期为20天。故护理费为2095.67元（38246元/年÷365天×20天×1人），张延冲只主张1860元，是对其实体权利的自由处分，本院予以准许。
3.伙食费。张延冲主张2000元（20天×100元/天）。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，对住院伙食补助费2000元予以支持。
冉红兵因交通事故造成各项损失的认定如下：
1.医疗费。冉红兵主张13893.18元，有正式发票为证，应予支持。
2.护理费。冉红兵主张2418元。冉红兵未举证证明其护理人员有固定收入及最近三年的平均收入，可参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元计算。对于护理期限，结合冉红兵的住院天数，本院确定护理期为26天。故护理费为2724.37元（38246元/年÷365天×26天×1人），张延冲只主张2418元，是对其实体权利的自由处分，本院予以准许。
3.伙食费。冉红兵主张2600元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
贵Ｄ×××××警车的损失经人保印江支公司确认为72433元，太平财保铜仁支公司对此也无异议，本院予以确认。
综上，张延冲因本次交通事故产生的损失为：医疗费9745.49元、护理费1860元、伙食费2000元，合计13614.49元。冉红兵的损失为医疗费13893.18元、护理费2418元、伙食费2600元，合计18911.18元。加上贵Ｄ×××××警车的损失72433元，本案共产生损失104958.67元，应由太平财保铜仁支公司在交强险限额内全额赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿张延冲医疗费、护理费、伙食费共计13614.49元；
二、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿冉红兵医疗费、护理费、伙食费共计18911.18元；
三、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿印江土家族苗族自治县公安局车辆损失费72433元；
四、驳回印江土家族苗族自治县公安局的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由太平财产保险有限公司铜仁中心支公司负担（限于本判决生效后15日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年九月三十日
代理书记员 田才能