wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终442号
上诉人（原审起诉人）王志，住址长春市绿园区。
上诉人王志因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初127号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求�非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
王志不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初127号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状�容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理�定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终442号上诉人（原审起诉人）王志，住址长春市绿园区。上诉人王志因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初127号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求�非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。王志不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初127号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状�容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理�定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第412号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某，无业。2005年10月20日因盗窃被浙江省三门县公安局处行政拘留15日；2005年11月2日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2008年2月17日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定，劳动教养一年六个月；2009年12月11日因盗窃被天台县公安局处行政拘留15日；2009年12月24日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年12月5日因盗窃被天台县公安局处行政拘留15日。2013年2月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人金某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月27日上午，被告人金某窜至天台县平桥镇思泉北路与友谊路交叉口，伙同吕某（已死亡）扒窃事主陈某乙上衣左口袋里的人民币1005元，逃离现场后被抓获，赃款已发还失主。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的在卷供述，被害人陈某乙的陈述，证人吕某、李某、陈某甲的证言，《扣押清单》，《发还物品清单》，《行政处罚决定书》，《劳动教养决定书》，《放射科MR报告单》，《医疗诊断证明书》，《情况说明》，《前科劣迹核查情况》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以支持。但被告人曾有多次因盗窃被处罚的前科，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某刑期自2013年2月27日起至2013年9月26日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年八月十三日
代书 记员 王 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39627号
原告:李书庆，男，1974年3月15日出生，住河北省衡水市。
委托代理人胡艳双，女，1977年3月18日出生，住河北省衡水市。
被告:陈国华，男，1962年12月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人陈建东，男，1990年7月2日出生，住北京市朝阳区。
原告李书庆（以下简称原告）与被告陈国华（以下简称被告）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡艳双、被告委托代理人陈建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我后续治疗费14589元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，我在位于北京市朝阳区马各庄村骐骥马术俱乐部后院木材厂卸货时，因被告驾驶的卸货叉车操作不当，导致我被滑落的木板砸伤。2016年9月17日，北京市朝阳区人民法院作出了（2015）朝民初字第××号民事判决书，判决被告承担百分之七十的赔偿责任。上述判决作出后，我又发生了后续治疗费20841.47元，故我现在诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：本案之前有过判决书，认定我方承担百分之七十的赔偿责任。在原来审理过程中所进行的鉴定载明后续治疗仅包括摘除内固定，但原告现在提交的医疗费票据中有一部分是精神病医院的票据，我认为该费用与本案没有关系，不同意赔偿。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，根据目前已经生效的（2015）朝民初字第××号民事判决认定的事实，被告作为侵权人应当承担相应的侵权赔偿责任。对于原告已经发生的后续医疗费应承担相应的赔偿责任。关于被告所作的原告部分医疗费与本案没有关联性的答辩意见，本院认为，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告应按照原告提交的医疗费票据载明的金额赔偿原告百分之七十的费用。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效之日起七日内赔偿原告李书庆后续医疗费一万四千五百三十一元八角四分；
二、驳回原告李书庆的其他诉讼请求。
如果被告陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告李书庆负担二元（已交纳），由被告陈国华负担八十元（于本判决生效之日起七日内给付原告李书庆）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1397号
申请执行人:襄阳市金隆达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：贾建，该公司总经理。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖新院，该公司经理。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，该公司经理。
本院在执行襄阳市金隆达实业有限公司与襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院依法查封被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司位于襄阳市樊城区张桥居委会土地使用权，查封被执行人卓越、肖新院共有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳21幢1单元12层3室房屋，查封被执行人卓越所有的车牌号码为鄂FJR6**丰田牌汽车、鄂FN75**宝马牌汽车、鄂FLS7**江淮牌汽车三辆，上述查封均为轮候查封，暂不宜处理。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人赵海英也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1397号之三
申请执行人:襄阳市金隆达实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：贾建，该公司总经理。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖新院，该公司经理。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1142号民事判决，于2017年5月23日立案执行襄阳市金隆达实业有限公司与襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院民间借贷纠纷一案，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司位于襄阳市樊城区张桥居委会土地使用权（地号：331601009）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年六月七日
书记员 欧阳锡瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第578号
申请执行人黄方方。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
黄方方与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第120号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄方方向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第120号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03682号
原告唐和念、蒋祖健、邓异华、李培林、刘兴碧、罗正华等1031人。
诉讼代表人蒋祖健，男，1940年6月22日出生，汉族，住重庆市开县。
诉讼代表人邓异华，男，1936年11月3日出生，汉族，住重庆市开县。
诉讼代表人罗正华，男，汉族，生于1954年11月8日，住重庆市开县。
原告共同委托代理人：李枝斌，重庆市四方律师事务所律师。
被告陈显军，男，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告唐和念、蒋祖健、邓异华、李培林、刘兴碧、罗正华等1031人诉被告陈显军合作开发房地产纠纷一案中，由于原告不能提供1031人的准确身份信息材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐和念、蒋祖健、邓异华、李培林、刘兴碧、罗正华等1031的起诉。
案件受理费5000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 皮志仲
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1548号
原告刘某，男，1994年3月2日出生，汉族，住雄县。，联系。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告谭某，女，1995年2月28日出生，汉族，住雄县。。
原告刘某诉被告谭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识、订婚，原告向被告给付彩礼款人民币57000元，双方举行结婚仪式后，被告长期在娘家居住，拒绝与原告同居，并拒绝与原告办理结婚登记。特请求法院判令被告向原告返还彩礼款人民币57000元，并承担诉讼费用。
被告谭某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告谭某经媒人都某介绍相识，2015年阴历8月16日订婚，原告方支付被告方彩礼款2000元，2016年春天，原告方支付被告彩礼款55000元。上述款项均由都某交付被告。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。期间，被告在原告处�活时间较短，2016年11月回娘家居住至今，原告接叫几次未回。
上述事实，有证人都某出庭证言及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后订婚，原告按本地习俗向被告支付彩礼款57000元，有媒人都某出庭证实，本院予以认定。现双方未办理结婚登记且已不再同居生活，原告要求被告返还彩礼款，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑本案实际，以返还彩礼款的50%为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告谭某返还原告刘某彩礼�人民币28500元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由原告刘某负担307元，被告谭某负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 李 响
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第27号
申请人唐某甲，女，1964年10月出生。
被申请人陈某甲，女，1987年6月出生。与申请人唐某甲系母女关系。
申请人唐某甲要求撤销对被申请人陈某甲失踪宣告一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院于2014年5月30日以（2014）新法民特字第4号民事判决书判决宣告陈某甲为失踪人。现被申请人经申请人多方寻找，于2014年10月2日已被接回家中。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）新法民特字第4号宣告陈某甲为失踪人的民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 丹
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨依依
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2613号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
法定代表人：郭金水
被执行人方玉军。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人方玉军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）津0114民初10124号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2613号。
本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中被执行人暂无可供执行的房产，证券，存款，车辆等登记财产，现申请人申请终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2613号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李存乡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4729号
原告：曾金，男，1966年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。
法定代表人：张晓，局长。
两原告共同委托诉讼代理人：袁解良，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市道路运输管理处副处长。
两原告共同委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李幼春。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1954年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)、曾金与被告长沙锦家置业发展有限公司、陈建光合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告长沙市道路运输管理处、曾金向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告长沙锦家置业发展有限公司与被告陈建光签订的《商品房买卖合同》（编号：20065287404）为无效合同；2、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后30日内向原告曾金交付“长运锦园”项目2××4号房屋；3、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后60日内将“长运锦园”项目2××4号房屋产权证办理至原告曾金名下。事实与理由：2004年6月，原告长沙市道路运输管理处（简称运管处）与被告长沙锦家置业发展有限公司（简称锦家公司）签订《委托购地建房协议》，其主要内容为：被告锦家公司按照运管处的要求，代购长沙市天心区新开铺路18号土地，开发建设运管处职工住宅后定名为“长运锦园”），定向销售给运管处指定人员，房屋价格最高不超过1500/㎡，有关土地款项按合同约定的方式由运管处支付给锦家公司。2006年8月9日，运管处又于锦家公司签订《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，其主要内容为：一、长运锦园项目按商品房定向开发方式运作，资金管理按照委托代建方式进行，即锦家公司全程承包，运管处分期按形象进度付款；二、该项目定向开发的商品房由运管处全权负责定向出售，锦家公司负责在房屋竣工验收合格并交付后，按照货运局确定的住房业主，在规定时间内办理好房屋所有权证和房屋土地使用权证；三、运管处有义务按时收取已定向购买房屋住户的购房款，锦家公司负责协助运管处定房户办理住房公积金贷款手续，对需要办理银行按揭并具备按揭条件的定房户负责办理银行按揭手续；四、锦家公司应在本合同签订后12个月内交房。同日，运管处与锦家公司签订一份《补充协议》，约定由运管处将“长运锦园”住宅其中的8套出售给锦家公司，该8套住宅应缴纳的购房款，按2000元/㎡预估，由锦家公司支付给运管处，或抵作运管处应支付的工程款。上述合同签订后，运管处指定了余下113套商品房的购房业主，并将该113户业主所交纳的购房款全部支付给了锦家公司。截止起诉之日，运管处及其职工已经支付的款项总额为4500多万元，已远远超出合同所约定4192.97万元总价。但锦家公司仅为其中的90套购房业主办理了商品房备案手续，其余23套，锦家公司非法出售给了他人。运管处及其职工分两批起诉。
另查明：本案被告长沙锦家置业发展有限公司已于2014年9月22日向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长沙市货物运输管理局签订的《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，并要求支付工程款，该案已经受理并正在审理中。
本院经审查认为，《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除，直接影响本案诉争的商品房屋买卖合同的效力及履行，本案应以长沙市中级人民法院审理《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除为审理前提，因此，本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市道路运输管理处、曾金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚惠龙
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1077号
原告：深圳市美X玩具有限公司。
法定代表人：康某强，该公司董事长。
委托代理人：单某、李某祥，广东深X德律师事务所律师。
被告：深圳市好X信实业有限公司。
法定代表人：齐某，该公司总经理。
原告深圳美X玩具有限公司诉被告深圳市好X信实业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员洪胜元独任审理，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某、李某祥已到庭参加诉讼，被告深圳市好X信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告单方面解除租赁合约，已构成违约。2007年1月12日，作为出租方的原告与承租方的被告签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定将座落于福永美盛工业园区的厂房东面X楼面积3400平米厂房租给被告，租期为5年，自2007年1月12日至2012年3月26日，租金每月为37400元人民币。2009年3月15日，因金融风暴原因，承租人经营不善，单方提出解除租赁合同，并即日搬迁清空，被告未能按约履行合约，其行为构成违约。二、被告依约应承担单方违约的赔偿责任。原、被告双方在《租赁合约》中，明确约定“合约因违约而告终止，被告须全部承担因违约所造成的损失。”本案中，被告单方违约迁离后，原告于2009年10月28日才将3400平方米中的1000平方米租赁给他方，又于2010年1月12日将余下2400平方米租赁给他方，依据法律规定，被告应承担原告空置期间的实际损失，且该损失为直接损失，经核算为人民币352513.30元，现原告仅就其中10万元提起诉讼，其余部分原告待后另行主张权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：l、被告赔偿原告单方解除租赁合约的直接经济损失人民币100000元，并自立案之日起按人民银行规定支付逾期利息；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年1月12日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将座落于福永美盛工业园区的厂房东面X楼面积3400平米厂房租给被告，租期为5年，自2007年1月12日至2012年3月26日，每月租金37400元。合同签订后，原告收取了被告租房押金74800元。2009年3月被告要求提前退租，向原告发出《关于退租的函》及《关于搬厂的请予配合函》，2009年3月15日双方租赁合同关系解除。后被告要求原告退回押金及赔偿损失未果，于2009年诉至我院。我院做出（2009）深宝法民三初字第1437号判决书后，深圳美X玩具有限公司不服提起上诉，深圳市中级人民法院做出（2010）深中法民五终字第406号民事判决书，认定双方租赁合同关系于2009年3月15日解除，深圳市好X信实业有限公司在合同期内提前解除合同，双方对于提前解除合同厂房押金如何处理没有约定，故判令深圳美X玩具有限公司向深圳市好X信实业有限公司退还厂房租赁押金74800元。因深圳美X玩具有限公司未提出深圳市好X信实业有限公司提前解除合同应赔偿损失的诉讼请求，二审未予审理。2010年7月20日，原告深圳美X玩具有限公司诉至本院，诉称其2009年10月28日、2010年1月12日才将厂房出租，厂房空置损失为352513.3元，并请求判令被告深圳市好X信实业有限公司赔偿损失100000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的厂房租赁合同（2007.1.12）、收据（5张）、支票（6张）、厂房租赁合同（2份）、书面说明、（2010）深中法民五终字第406号民事判决书、（2009）深宝法民三初字第1437号民事判决书、关于好立信搬厂的回复函、关于搬厂的请予配合函、关于退租的函、关于厂房部分退租的申请报告等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》已被确认于2009年3月15日解除，原告收取的押金已被法院判决原告返还给被告。被告提前解除合同搬离厂房后，原告确需一定的时间将厂房另行出租，被告应赔偿原告的厂房空置损失。原告起诉主张其2009年10月28日、2010年1月12日才将厂房出租，厂房空置损失为352513.3元，并要求被告赔偿100000元。本院认为，合同解除后造成厂房空置，被告应承担赔偿损失的责任，但原告应积极采取措施将厂房出租防止损失的扩大，原告应在合理期限内出租厂房，故本院认定2个月内的厂房空置损失74800元（37400元／月×2个月）由被告承担赔偿责任，超出2个月部分的厂房空置损失，原告应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好X信实业有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市美X玩具有限公司厂房空置损失74800元。
二、驳回原告深圳市美X玩具有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由原告负担280元，被告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪胜元
二〇一〇年九月二十三日
书记员 林 雪
书记员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1175号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人彭建伟，男，彝族，1991年9月10日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人彭建伟追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3705号民事判决书已于2013年11月12日发生法律效力，确定：一、被执行人彭建伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2558.1元、利息44.28元、客户服务费306.81元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人彭建伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费920.52元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人彭建伟承担。由于被执行人彭建伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭建伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人彭建伟无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭建伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建伟新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1175号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人彭建伟，男，彝族，1991年9月10日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人彭建伟追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3705号民事判决书已于2013年11月12日发生法律效力，确定：一、被执行人彭建伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2558.1元、利息44.28元、客户服务费306.81元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人彭建伟应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费920.52元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人彭建伟承担。由于被执行人彭建伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭建伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人彭建伟无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭建伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建伟新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初31号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：周菁，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告周菁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款200000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金25083.13元及利息（截至2017年5月17日利息9443.58元、复利1722.07元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率9.2625%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周菁未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：200000元。2、利率：固定年利率9.2625%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款200000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金25083.13元、利息9443.58元、复利1722.07元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告周菁借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告周菁经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还25083.13元及利息（截至2017年5月17日利息为9443.58元、复利为1722.07元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率9.2625%上浮50%计付罚息）；
二、被告周菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告周菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初747号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人闫学宾，男，1974年3月17日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，住南阳市卧龙区。因涉嫌、生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年12月9日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2016年12月16日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2017年3月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人闫学宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年4月24日作出（2017）豫1302刑初306号刑事判决。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以“原审诉讼程序违法”为由提出抗诉。南阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫13刑终486号刑事裁定，以“原判决程序违法”为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人闫学宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人闫学宾在南阳市北恒路经营丹鼎颐家超市期间，在郑州市以100元的低价购买食盐5箱，每箱60小袋（每袋350克），并将该盐以2元1小袋销售时被南阳市盐业局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验,碘酸钾含量为0mg/kg，不符合加碘食盐。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人闫学宾的供述；2、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；3、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人闫学宾违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，自己不懂法，贪图便宜，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人闫学宾在南阳市北恒路经营丹鼎颐家超市期间，在郑州市以100元的低价购买食盐5箱，每箱60小袋（每袋350克），并将该盐以2元1小袋销售时被南阳市盐业局查获。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验,碘酸钾含量为0mg/kg，不符合加碘食盐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫学宾的供述；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；查获经过、身份证明；盐业违法物品清单、盐业违法物品查封、扣押通知书、盐业违法物品抽样送检表、查封扣押现场照片等据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫学宾违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。闫学宾认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫学宾犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人闫学宾在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张运忠
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛荣奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3734号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平、蒋璐，广东君厚律师事务所律师。
被告：李莉，女，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。
被告：林启英，女，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：冯洋，男，1977年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：蒋凤红，女，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人：郭素静、冯颖仪，广东晟晨律师事务所律师。
被告：吴宗明，男，1970年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：李允，男，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂，组织机构代码66995434-0。
法定代表人：廖孝彪。
委托代理人：李莉，该司职员，身份信息同上。
被告：柏再骏，男，1965年8月12日出生，汉族，身份证住址四川省达县。
被告：李虹，女，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
被告：广州市卓胜商贸有限公司，住所地广州市天河区天河路518号2226房，组织机构代码72193065-4。
法定代表人：罗义雄。
被告：庞超妍，女，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告：东莞市润儿服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心16楼029号，组织机构代码55731045-2。
法定代表人：蒋凤红。
被告：广州市中茂行经贸发展有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号1723房，组织机构代码72562049-3。
法定代表人：林启英。
被告：周密，男，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州宾乐雅酒店管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路59号第五层，组织机构代码08852763-1。
法定代表人：冯洋。
被告：廖孝彪，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人：李莉，系被告妻子，身份信息同上。
本院在审理原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告李莉、林启英、冯洋、蒋凤红、吴宗明、李允、广州市宇洪电线电缆实业有限公司、柏再骏、李虹、广州市卓胜商贸有限公司、庞超妍、东莞市润儿服饰有限公司、广州市中茂行经贸发展有限公司、周密、广州宾乐雅酒店管理有限公司、廖孝彪借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费42000元减半收取21000元及保全费5000元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龚 帆
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第116号
申请执行人蓝靖毓，男，1975年12月8日生，壮族，公务员，住广西来宾市忻城县。
被执行人韦振高，男，1965年9月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人蓝靖毓依据生效的忻城县人民法院作出的（2011）忻民初字第368号民事判决书，申请执行标的案件款14152元，诉讼费562元。于2014年8月14日向本院申请执行韦振高建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人了解到被执行人在户籍所在地兴宾区无房产、地产，只要求本院对被执行人银行存款及车辆调查执行。申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2011）忻民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院2011）忻民初字第368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蓝晓芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1177号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人刘碧川，男，1979年12月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张慕华，女，1978年7月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年7月28日作出泉港计生征决字（2014）第1689号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年1月27日作出（2015）港执审字第58号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第58号行政裁定书第二项“被执行人刘碧川、张慕华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执418号
申请执行人：南昌五安混凝土工程有限公司。
法定代表人：熊和平，该公司董事长。
被执行人：浙江中亚园林景观发展有限公司。
法定代表人：周伟国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江中亚园林景观发展有限公司存款276278.11元及利息；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人浙江中亚园林景观发展有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌
二〇一七年四月二十九日
书记员 胡 涛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初509号
原告孙子淇。
委托代理人杜美业，北京市肯邦律师事务所律师。
被告王忠奇。
被告王春意。
被告大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人王春意，董事长。
被告大连中百嘉科技产业有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人王春意，董事长。
以上四被告共同委托代理人袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。
原告孙子淇与被告王忠奇、王春意、大连嘉泰生态网业有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、大连中百嘉科技产业有限公司（以下简称“中百嘉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙子淇的委托代理人杜美业，被告王忠奇、王春意、嘉泰公司、中百嘉公司的共同委托代理人袁德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子淇诉称，2014年前后，被告王忠奇多次向原告借款，2014年9月10日经对帐确认，被告王忠奇为原告出具3张《借款借据》，证明被告王忠奇收到原告的出借款金额为10000000元、1000000元、1000000元，共计12000000元，约定还款期限为2014年10月31日，同时约定了违约条款。被告王春意、嘉泰公司、中百嘉公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王忠奇仍未偿还借款，被告王春意、嘉泰公司、中百嘉公司亦未履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王忠奇向原告偿还借款本金7000000元；2、被告王忠奇支付原告利息6000000元（本金500000元的利息自2014年1月10日至2017年5月9日共40个月按月利率2%计算为400000元，本金1500000元的利息自2014年1月25日至2017年1月24日共40个月按月利率2%计算为1200000元，本金5000000元的利息自2013年9月18日至2017年5月17日共44个月按月利率2%计算为4400000元）；3、被告王春意、被告大连嘉泰生态网业有限公司、被告大连中百嘉科技产业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告王忠奇、王春意、嘉泰公司、中百嘉公司均辩称，不同意原告的诉讼请求。原告就本案的事实已经起诉过一次了，两份起诉状，一字不差，原告上次之所以撤诉是被告王忠奇不欠原告的钱，这个合同没有履行，一分钱没有付。支付凭证的时间是在合同发生前，所以上次撤诉就是因为原告证据不足，所以要驳回原告的所有诉讼请求，被告王忠奇与原告不存在借贷关系。被告王春意、嘉泰公司、中百嘉公司也不应承担担保责任，因为不是在承诺的合同期间内发生的借贷。
经审理查明，2014年9月10日，原告孙子淇与被告王忠奇、王春意、嘉泰公司、中百嘉公司签订了三份《担保借款合同》，分别约定原告孙子淇借款给被告王忠奇1000000元、1000000元、10000000元，借款期限分别自2014年9月10日至2014年9月19日、2014年9月10日至2014年9月30日、2014年9月10日至2014年10月31日，被告王春意、嘉泰公司、中百嘉公司同意承担连带保证责任。
原告孙子淇通过徐凤英的银行账户于2014年1月9日、1月24日分别向被告王忠奇账户转账500000元、1500000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、存款金融交易明细查询以及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。对原告提供的中国民生银行支付业务回单（复印件），因未提供原件，且无法证明原告向被告王忠奇交付款项5000000元，本院对上述证据不予采信。
本院认为，原告孙子淇与被告王忠奇间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告主张其于2014年1月9日、1月24日交付被告王忠奇的500000元、1500000元为两份借款本金金额分别为1000000元《担保借款合同》的借款本金，被告辩称没有收到上述两份《担保借款合同》的借款本金，但认可收到上述500000元及1500000元两笔款项，且未说明收到上述款项的原因。本院认为，原告孙子淇就案涉两份借款本金金额分别为1000000元《担保借款合同》已向被告王忠奇提供借款，被告王忠奇未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还责任，故被告王忠奇应偿还原告借款本金2000000元。原告要求被告王忠奇支付原告利息1600000元（本金500000元的利息自2014年1月10日至2017年5月9日按月利率2%计算为4000000元，本金1500000元自2014年1月25日至2017年1月24日按月利率计算为1200000元），原告与被告王忠奇并未约定利息，亦未约定逾期利率，原告要求被告王忠奇支付借期内利息，本院不予支持，故被告王忠奇应支付原告孙子淇逾期利息288904.11元（本金500000元的逾期利息自2014年9月20日至2017年5月9日，本金500000元的逾期利息自2014年9月20日至2017年1月24日，本金1000000的逾期利息自2014年10月1日至2017年1月24日，均按年利率6%计算）。被告王春意、嘉泰公司、中百嘉公司应当对被告王忠奇的上述款项承担连带偿还责任。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据无法证明其就借款本金金额为10000000元的《担保借款合同》已向被告王忠奇提供借款本金，故借款本金金额为10000000元的《担保借款合同》未生效。原告要求被告王忠奇偿还借款本金5000000元及支付利息4400000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王春意、嘉泰公司、中百嘉公司对上述款项承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王忠奇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙子淇借款本金2000000元。
二、被告王忠奇于本判决生效之日起十日内支付原告孙子淇逾期利息288904.11元。
三、被告王春意、大连嘉泰生态网业有限公司、大连中百嘉科技产业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告孙子淇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费99800元（原告已预交），由原告孙子淇负担74000元，被告王忠奇、王春意、大连嘉泰生态网业有限公司、大连中百嘉科技产业有限公司负担25800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 杨永平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 妥
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1364号
申请执行人冯德雨，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人方和平，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行冯德雨申请执行方和平借款合同纠纷一案，在执行中被执行人方和平自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民初3453号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初254号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王伟奇，男，1973年2月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。被告人王伟奇因无证驾驶于2017年6月12日被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月31日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年8月23日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王伟奇犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年5月31日20时54分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在淮南市谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段，对驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车的王伟奇进行检查时，发现被告人王伟奇有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将王伟奇带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年6月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王伟奇被查获时体内血样酒精含量为103.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟奇在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、查获经过、户籍证明，行政处罚决定书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王伟奇违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王伟奇犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王伟奇在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1262号
原告王某，农民。
委托代理人布爱珍，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨广姣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初191号
原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：郑智明，男，1985年7月1日出生，汉族，住金华市金东区，
原告董思勇为与被告郑智明民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金12450元，及自2017年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告郑智明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月11日，被告郑智明因资金周转需要向原告借款12450元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人郑智明，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万贰仟肆佰伍拾元（小写12450元），借期10天，自2017年12月11日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告郑智明出具《收条》一份，载明其已收到现金12450元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智明于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金12450元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年12月11日起计算实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（已减半收取，原告已预交），由被告郑智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月六日
代书记员 应 潭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更267号
罪犯李承尚，男，生于1979年10月08日，汉族，小学文化，重庆市垫江县人。2002年09月18日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院以（2011）金牛刑初字第137号刑事判决，以被告人李承尚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2021年08月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李承尚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李承尚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终890号
上诉人（原审原告）：任英，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住康保县。
委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1966年8月25日出生，汉族，职工，住康保县。
原审被告：被告杨建功，男，1964年2月18日出生，汉族，个体，住康保县。
上诉人任英因与被上诉人李志强、原审被告李建功公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人任英的委托诉讼代理人杭照到庭，被上诉人李志强、原审被告杨建功经传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
任英上诉请求：撤销原审判决，改判李志强支付其运费35910元及3万余元损失。理由是：李志强、杨建功拖欠其运费达四年，给其造成了损失。
任英在一审中诉称，从2012年5月份开始，李志强多次雇其车拉货，并让合伙人杨建功于2012年9月16日、10月25日、12月1日给其打了四张欠条，当时说好随时可以结账，之后多次催要欠款李志强、杨建功都找理由推托。要求李志强、杨建功偿还运费35910元及相关利息。
李志强在一审中辩称，任英的运费是李志强与杨建功、王新合伙搞工程欠下的，具体数额不清楚，任英也应起诉王新，三个人协商后还款，但不承担利息。
杨建功在一审中未作答辩。
一审法院经审理查明，2011年李志强、杨建功及冯泉文合伙承包张北县二台镇两幢楼房的建筑工程，具体出资有口头协议。动工后，王新介入，顶替冯泉文形成了新的合伙关系。2012年李志强、杨建功合伙承包苗圃鸡场建筑工程。从2012年5月份开始雇佣任英运输工具及建筑材料到两个工地，2012年9月16日结算欠运费两笔5000元、24410元，2012年10月25日结欠4500元，2012年12月1日结欠2000元，共计35910元。以上事实有双方当庭陈述及任英提供的李志强承认杨建功书写签名的四张结算运费单及对杨建功的调查笔录予以证实。李志强、杨建功要求任英起诉王新，2016年4月5日任英为了调解解决纠纷同意起诉王新，直到2016年11月22日李志强、杨建功未能提供王新住址无法送达，任英撤回了对王新的起诉。
一审法本院认为，李志强、杨建功合伙承包建筑工程雇佣任英运输建筑材料及工具到工地，任英按照李志强、杨建功要求将建筑材料及工具运输到指定地点，合伙人杨建功验收后出具了运费单，李志强、杨建功应按照约定给付运费，对任英要求李志强、杨建功给付运费的主张予以支持。双方没有约定给付利息，对任英要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李志强、杨建功于判决书生效后十日内一次性给付原告任英运费人民币35910元。二、李志强、杨建功互负连带给付责任。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方债权债务清楚，本院予以确认。双方未约定利息，任英也未提供证据证明其何时向李志强、杨建功主张了债权，李志强、杨建功则应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应当于任英起诉之日起，按年利率6%向任英支付资金占用期间的利息至实际给付之日。李志强、杨建功未到庭，视为放弃答辩的权利。任英未对杨建功提起上诉视为对杨建功放弃了利息的主张。李志强应当于任英起诉之日起，按年利率6%向任英支付资金占用期间的利息至实际给付之日。李志强支付利息后可向杨建功追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初277号民事判决；
二、李志强于任英起诉之日起，按年利率6%向任英支付资金占用期间的利息至实际给付之日。
二审案件受理费697元，由被上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁秀峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初257号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托代理人：赵亚洲，男，汉族，1977年7月23日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。
委托代理人：杜航，男，汉族，1993年10月10日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。
被告:泾阳县好声音KTV休闲中心,住所地：泾阳县崇文大街北段。
经营者：刘亚洲。
委托代理人：陈鹏志，男，汉族，1956年11月1日出生，系该公司员工，住泾阳县。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告泾阳县好声音KTV休闲中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 房 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7303号
原告：季健康，男，1988年12月3日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋�师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告季健康与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议�，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告季健康对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告季健康的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王 金 秀
人民陪审员 董 明 月
二〇一七年十月十一日
法 官 助�杨冠乔
书 记 员 李 文 君
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1138号
原告：阳江市国土资源局
法定代理人：关石
委托代理人：黄成献
委托代理人：冯学成
被告：阳江市玲珑房地产开发有限公司
法定代表人：邹德桂
本院在审理原告阳江市国土资源局诉被告阳江市玲珑房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告阳江市国土资源局未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 麦艳花
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执388号
申请执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司，住长垣县。
法定代表人：陶和平。
被执行人:成都景宇模具钢材有限公司，住成都市双流县。
法定代表人：丁景梅。
河南省恒远起重机械集团有限公司与成都景宇模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第8768号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都景宇模具钢材有限公司没有自觉履行义务，权利人河南省恒远起重机械集团有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的91577元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都景宇模具钢材有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，车辆有查封，不便于处置，其他另无可供执行财产。申请人河南省恒远起重机械集团有限公司也无法提供被执行人成都景宇模具钢材有限公司的财产线索，申请人河南省恒远起重机械集团有限公司同意终结(2015)双流民初字第8768号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年七月十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执388号申请执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司，住长垣县。法定代表人：陶和平。被执行人:成都景宇模具钢材有限公司，住成都市双流县。法定代表人：丁景梅。河南省恒远起重机械集团有限公司与成都景宇模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第8768号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都景宇模具钢材有限公司没有自觉履行义务，权利人河南省恒远起重机械集团有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的91577元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都景宇模具钢材有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，车辆有查封，不便于处置，其他另无可供执行财产。申请人河南省恒远起重机械集团有限公司也无法提供被执行人成都景宇模具钢材有限公司的财产线索，申请人河南省恒远起重机械集团有限公司同意终结(2015)双流民初字第8768号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年七月十日书记员  罗 林
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执547号
申请执行人王德印，男，汉族，1980年11月25日出生，住泌阳县。
被执行人杜新军，男，汉族，1982年9月23日出生，住泌阳县。
被执行人康磊，女，汉族，1983年8月6日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）泌证民字第512号公证书，在执行申请执行人王德印与被执行人杜新军、康磊民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执547号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1890号
申请执行人张春明。
被执行人陈金江。
申请执行人张春明与被执行人陈金江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1890号申请执行人张春明。被执行人陈金江。申请执行人张春明与被执行人陈金江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3053号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁巧祯，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁巧祯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1227号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文俊。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市恒泰财富投资有限公司的委托代理人尹玉华，被上诉人文俊的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年5月13日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园8-1-501号商品房一套，价格为701840元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息43163.1元、违约金2561.5元，共计45724.6元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计39749元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2561.5元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息39749元和违约金2561.5元，共计42310.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告文俊自2014年11月1日至2015年11月2日逾期交房的已付款利息39749元和违约金2561.5元，共计42310.5元。二、驳回原告文俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、保全费477元，共计949元，由被告承担。
原审判决后，天津市恒泰财富投资有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判减少一审多认定的逾期交房利息1716元及违约金119元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系商品房买卖双方，被上诉人因上诉人逾期交房向一审法院提起违约赔偿，违约事实上诉人认同，但一审法院认定的违约时间有误，一审法院认定上诉人支付被上诉人逾期交房利息和违约金自2014年11月1日至2015年11月2日，可被上诉人在2015年10月16日已经办理了入住手续，一审法院判决中多判了上诉人17天的利息和违约金。为此，上诉人认为，被上诉人自办理入住之日起就不应该再计算利息和违约金。
被上诉人答辩称，被上诉人文俊并非提前收房，而是签订的提前进场装修承诺，装修承诺是上诉人出具的，明确了提前进场装修并非正式交房，且被上诉人并没有获得房屋的掌控权，被上诉人至今没有入住，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交了4份证据：证据1、上诉人和被上诉人签订的验房通知；证据2、装修承诺；证据3、装修押金收据；证据4、物业费收据，以上4份证据证明目的均为被上诉人已经验房，办理了入住手续。
被上诉人的质证意见为：对4份证据的真实性予以认可，对证明目的均不予认可。
本院经分析认为，上诉人提交的证据来源合法，与本案具有一定关联性，故对其真实性和合法性予以确认，但是该4份证据不能证明涉案房屋具备了合同约定的交房条件以及双方履行了正式的交接手续，故对其证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。双方签订的合同第三条明确约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。合同签订后，被上诉人已向上诉人交纳房屋款项，上诉人应按合同约定向被上诉人交付商品房，上诉人所提交的4份证据，不能证明涉诉房屋具备合同约定的交房条件，更不能证实被上诉人同意现状交房，故上诉人应按照合同约定承担相应违约责任，原审法院判令上诉人承担逾期交房违约的期间和标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初406号
原告：田某某，女，汉族，高中文化，民勤县人。
被告：彭某某，男，汉族，初中文化，民勤县人（缺席）。
原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年10月21日登记结婚，1995年3月28日生育一男孩，取名彭庭瑞，现已成年。结婚的时候，家里条件并不是很好，经常闹矛盾，致使家无宁日。2005年，我们在勤锋农场修建房屋以后，被告就开始变得懒惰，整日无所事事，我曾劝过被告，但是被告不听劝，仍然我行我素。在孩子上初中的时候，我在县城租房子照顾孩子上学，被告有意疏远我们之间的关系，从不关心孩子的学习，整日借打工之由在外游荡。2011年被告故意与我分居，偶尔碰见就跟陌生人一样。综上，我认为我们夫妻感情已经破裂，我与被告再无和好的可能。原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。
被告彭某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年10月21日登记结婚，1995年3月28日生一男孩，取名彭庭瑞，现已成年。婚后共同生活期间，双方动辄因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告的陈述、婚姻登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活二十五年有余，表明双方已建立起了良好的夫妻感情。现原被告因家庭琐碎事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，原被告应各自予以改正，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴建萍
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2258、2259、2260、2261号
轩兰明、王秀红、胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝：
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人轩兰明、王秀红、胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝金融借款合同纠纷四案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2242、2241、2439、2440号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款2182850.66元及利息和本案执行费31331元未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人轩兰明、王秀红、胡宪豹、刘冬伟、李玉周、许彦彦、孙学刚、郭焕芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执775号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林淑美，女，1956年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区茶颜罐舍茶庄经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林淑美行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0103号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审26号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款300元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0103号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宋 志 强 抢 劫 罪 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2013）平刑初字第81号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人宋志强（又名曹继财），男，1963年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省平原县，住辽宁省鞍山市。1996年6月11日因涉嫌犯抢劫罪经平原县人民检察院批准逮捕，2013年8月24日被平原县公安局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于平原看守所。
辩护人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）76号起诉书，指控被告人宋志强犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人宋志强及其辩护人张海霞等到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，1994年8月15日14时左右，被告人宋志强和曹某某、孙某某（二人已判刑）在平原县王庙镇苏刘村村后，强行劫取被害人韩某某黑色母驴一头、小拉车一辆、小麦50斤。涉案物品总价值2125元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证，证人王某某、郑某某等证言，被害人韩某某陈述、被告人宋志强的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋志强之行为已构成抢劫罪，提请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定处罚。
被告人宋志强对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案被告人宋志强犯罪数额较小，没有造成损失，没有造成他人伤害，被告人属初犯、偶犯、无前科，是从犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，19年来再无任何的违法乱纪行为，社会危害性较小，依法应予以从轻处罚。
经审理查明，1994年8月15日14时左右，被告人宋志强伙同曹某某、孙某某（二人已判刑）在平原县王庙镇苏刘村村后，强行劫取被害人韩某某黑色母驴一头、小拉车一辆、小麦50斤。涉案物品总价值2125元。案发后公安机关已将被抢物品返还给被害人。
以上事实由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人宋志强的出生日期及身份等情况。
2、平原县人民法院的判决书证实，同案犯曹某某被判处有期徒刑五年、孙某某被判处有期徒刑六年的情况。
3、平原县公安局出具的报案材料证实，王皮村支书韩某某在被害人被抢劫后及时报案的情况。
4、发破案经过证实，平原县公安局在辽宁省鞍山市公安局千山分局的协助下，将上网逃犯宋志强抓获的情况。
（二）证人证言
1、共同作案人孙某某、曹某某的供述证实，二人伙同宋志强于1994年8月15日14时左右，跟踪被害人到实施抢劫的经过，同时证实与曹某某二人强行将被害人拽到玉米地里，宋志强赶驴车走的经过。
2、共同作案人曹某某供述证实，伙同宋志强、孙某某三人到集市出售赃物时因买主产生怀疑，让其回家开证明而逃走，后与孙某某逃往东北的情况。
3、证人郑某某的证言证实，其在集市上买驴时，因卖家叫价过低，怀疑该驴是偷来的，让卖主去开证明，卖主一去不回，且该驴一直由其喂养的情况。
4、证人王某某的证言证实，其女婿曹某某抢劫过人家的驴和车，然后去了东北的情况。
（三）被害人陈述
1、被害人韩某某陈述证实，被骑两辆自行车的三名男青年跟踪，其驴车、小麦等被三人用暴力手段抢劫的经过及三人的体貌特征情况。
（四）被告人的供述
被告人宋志强供述了1994年8月15日14时左右，同曹某某、孙某某强行劫取被害人韩在元黑色母驴一头、小拉车一辆、小麦50斤的过程。
（五）鉴定意见
价格评议材料证实，黑草驴一头、小拉车一辆、小麦50斤的总价值为2125元。
（六）勘验、检查笔录
1、平原县公安局的提取赃物、退赃笔录证实，被告人所抢劫的驴及拉车上的前后挡板、鞍子、套经公安人员提取后退给被害人的情况。
2、现场勘验笔录证实，本案抢劫现场方位等情况。
本院认为，被告人宋志强以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人宋志强犯抢劫罪的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人宋志强在犯罪过程中处于次要地位，属从犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法应予以从轻或减轻处罚。因此对其辩护人提出的“被告人犯罪数额较小，没有造成损失，没有造成他人伤害，被告人属初犯、偶犯、无前科，具有坦白情节，犯罪情节较轻，当庭认罪态度好且具有悔罪表现”之辩护意见，因该辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李洪安
二〇一四年一月二十六日
书记员 李红艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月28日由平乐县公安局取保候审，同年6月20日被逮捕，次日由平乐县公安局监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天晚上21时许，被告人王某某到平乐县平乐镇湖塘村委湖塘村王XX家，趁其家中无人之机，将王XX放在房间抽屉内的两本平乐县农村合作银行存折盗走。2013年5月1日10时许，被告人王某某在平乐县农村合作银行柜台处将其盗来的一本存折内的3500元取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人在开庭审理过程中当庭自愿认罪，且将盗走的人民币3500元退还给被害人，没有给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈桂才
二〇一三年七月十九日
书记员 覃 甜
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人王继云。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月28日由平乐县公安局决定取保候审，同年6月20日被逮捕，次日由平乐县公安局决定监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王继云犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人王继云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天晚上21时许，被告人王继云到平乐县平乐镇湖塘村委湖塘村王某某家，趁其家中无人之机，将王某某放在房间抽屉内的两本平乐县农村合作银行存折盗走。2013年5月1日10时许，被告人王继云在平乐县农村合作银行柜台处将其盗来的一本存折内的人民币3500元取走。
上述事实，被告人王继云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、被告人王继云供述、证人王某某证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王继云犯盗窃罪的罪名成立。被告人王继云在开庭审理过程中当庭自愿认罪，且将盗走的人民币3500元退还给失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王继云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈桂才
二〇一三年七月十九日
书记员 覃 甜
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第81号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人井立海，又名井世清，男，1964年11月14日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人井立海犯故意伤害罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院代理检察员马玲姬，被告人井立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日凌晨0时许，被告人井立海在信阳市明港镇八里村袁彦家中与被害人丁宽因琐事发生争执，后井立海用钳子、木椅对丁宽进行殴打，致丁宽身上多处受伤。经法医鉴定，丁宽的鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折，第2腰椎左侧横突骨折，左尺骨骨折，其损失程度为轻伤。2012年12月15日，被告人井立海与被害人丁宽自行达成赔偿协议，由被告人井立海赔偿被害人丁宽经济损失40000元，丁宽对被告人井立海表示谅解，并请求法院对井立海从轻处罚。
上述事实，被告人井立海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁宽陈述，证人吴永庆、袁彦、袁江涛、袁小波证言，法医鉴定书、抓获经过、情况说明、调解协议、收条、恳请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井立海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意罪。信阳市平桥区人民检察院指控被告人井立海犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人井立海积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 云 清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘 明 荣
二〇一三年四月十八日
书 记 员 徐永琴（兼）