吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1794号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路935号。
负责人：刘富军，经理。
委托诉讼代理人：赵明，男.
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大唐旅游客运有限公司，住所地吉林省长春市南关区中环17区B栋1505室。
法定代表人：刘冠宇，董事长。
委托诉讼代理人：丁元明，男.
被上诉人（原审原告）：王敏，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险松原公司）因与被上诉人吉林大唐旅游客运有限公司（以下简称大唐公司）、王敏侵权责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险松原公司委托诉讼代理人赵明与贾景国、被上诉人王敏及其委托诉讼代理人朱侠、被上诉人大唐公司委托诉讼代理人丁元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋保险松原公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判。事实及理由：1.本公司不是本案适格被告，本案为侵权责任纠纷，本公司不是被上诉人张敏的侵权人，而且本公司与被上诉人大唐公司签订的是“道路客运承运人责任险”，不属于商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司不应当在本案中直接承担赔偿责任。2.一审法院审判程序违法，明显剥夺了上诉人的基本诉权。一审法院直接采信王敏自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书错误，该司法鉴定意见书鉴定结论明显不足，上诉人提出异议，要求法院重新委托鉴定，而一审法院不予准许，剥夺了上诉人申请鉴定的权利。3.上诉人在本案中最终承担的是合同义务，依据本公司与大唐公司签订的是《道路客运承运人责任险》约定，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费都不属于保险全同约定的赔偿项目。4.本公司与被上诉人大唐公司签订的是《道路客运承运人责任险》保险合同中明确约定每次事故扣除200元免赔额，本案中没有扣除，明显损害上诉人的合法权益。
大唐公司答辩称，本公司投保的是道路客运承运人责任险，每次发生事故后，本公司都是第一被告、保险公司是第二被告，赔偿责任都由保险公司承担；对于王敏伤残的鉴定结论同意上诉人太平洋保险松原公司意见；精神损害费、鉴定费、诉讼费都包含在保险合同里，关于免责条款，保险公司没有向投保人进行过解释说明，三笔费用应当由保险公司承担；上诉人主张的200元免赔额没有异议，签订合同时有此约定。请求依法判决。
王敏答辩称：1.事发后，王敏在大唐公司工作人员带领下多次找到太平洋保险松原公司协商理赔事宜，大唐公司投保的是道路客运承运人责任险，而王敏恰恰是乘坐大唐公司车辆上发生的此次事故，应当由保险公司承担赔偿责任。2.一审期间的司法鉴定结论是由人民法院委托、双方共同选取的鉴定机构进行的鉴定，不是单委托，鉴定程序合法。3.太平洋保险松原公司在本案是依据保险合同而承担的赔偿责任，但法律相关规定有伤残等级必然有精神抚慰金，且诉讼费、鉴定费均为诉讼的合理支出，一审法院判决由上诉人承担并无不当。4.上诉人所称的200元免赔额，是上诉人与大唐公司之间的约定，与王敏无关。综上，请求驳回上诉、维持原判。
王敏向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿医疗费7739.41元、误工费13773.48元（120.82元×114天）、护理费13773.48元（120.82元×114天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费500元、伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残评定后计算，合计37986.37元。
一审法院认定事实：2016年7月3日，王敏乘坐大唐公司所有的×××号大客车从松原出发去乌拉盖旅游，在去芍药谷的途中，由于路况不好，车速过快，导致王敏受伤。2016年7月4日，王敏入住吉林油田总医院，诊断为：腰1椎体压缩骨折、胸12棘突骨折，住院治疗22天，好转出院，花费医疗费7739.41元，住院期间二级护理，出院小结医嘱全休3个月。另查明，本案在审理过程中，王敏申请对伤残等级以及出院后误工费和护理费进行鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2017年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人脊柱损伤达九级伤残；被鉴定人王敏出院后误工期限为100日；被鉴定人王敏出院后护理期限为30日。第二次庭审时，王敏根据吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见明确诉讼请求为：请求被告方支付医疗费7739.41元、误工费14740.04元（120.82元×122天）、护理费6282.64元（120.82元×52天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费660元、鉴定费3380元、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，合计144605.53元。太平洋保险松原公司第二次庭审时辩称，只要认定是大唐公司车的责任，就是松原支公司的承保范围。还查明，大唐公司在太平洋保险松原公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为80万元，保险期间自2015年8月6日至2016年8月6日。
一审法院认为，2016年7月3日，王敏乘坐大唐公司所有的×××号大客车从松原出发去乌拉盖旅游，在去芍药谷的途中，由于路况不好，车速过快，导致王敏受伤，大唐公司对王敏负有侵权责任。大唐公司在太平洋保险松原公司投保了公路客运承运人责任保险，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，如损失超过赔偿限额再由大唐公司承担连带赔偿责任，本案损失数额未超赔偿限额，故王敏的各项经济损失应由太平洋保险松原公司支付。王敏请求的医疗费7739.41元、误工费14740.04元（120.82元×122天）、护理费6282.64元（120.82元×52天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）符合法律规定，予以保护。王敏请求的交通费660元，只有160元提供了票据，予以保护，其余500元未有票据支持，不予保护。王敏请求的精神抚慰金1万元过高，酌情保护2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：“（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在公路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王敏医疗费7739.41元、误工费14740.04元（120.82元×122天）、护理费6282.64元（120.82元×52天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费160元、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元，共132725.53元。（二）被告吉林省大唐旅游汽车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费500元及鉴定费3380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。”
本院二审期间，上诉人太平洋保险松原公司提交了道路客运承运人责任保险一份，想用以证实合同双方关于免责条款的约定，经质证，王敏认为，对保险条款的真实性无异议，但免责条款是否生效与伤者无关；大唐公司则明确，投保时只有保险单，没有附加保险条款，也没有向投保人进行责任免除的解释说明。鉴于上述保险条款系制式条款，其真实性可以确认，但因二被上诉人对上诉人的待证内容提出异议，而上诉人未能提出其他充分证据证明该公司就保险免责条款向投保人履行了解释说明的义务，故对上诉人主张的待证事实，不予确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”上述条款明确赋予了责任被保险人之外的赔偿权利人以直接的保险赔付请求权，本案中，案涉“道路客运承运人责任保险”的被保险人是大唐公司，王敏作为权利人依据侵权责任向保险人太平洋保险松原公司主张给付责任并无不当，应予确认。一审审理期间，经当事人申请，法院委托吉林佳昌司法鉴定中心作出了吉佳司鉴中心［2017］法临鉴字第46号法医临床学司法鉴定意见书，不是王敏自行委托鉴定机构进行的鉴定，关于鉴定依据的问题，鉴定机构书面答疑：“对（王敏）2016年7月24日CT片阅片结论腰1椎体上缘塌陷，骨质缺损，椎体上部前、后缘骨质移位，CT片中有明确显示，且伤后的磁共振片及X线片与CT影像相关表现可以互相佐证。医生的结论是医生的主观认识，鉴定结论应该依据影像学片客观的实际反映。另吉林油田总医院病历中也不是仅有椎间孔狭窄，部分椎体及椎小关节边缘不规则呈增生样改变的描述，有腰1椎体骨折、胸12椎体棘突骨折的明确诊断。”对被鉴定人的伤情进行了相对客观的答复，未发现明显瑕疵，故对上述鉴定结论应当予以采信。上诉人太平洋保险松原公司一审时虽对鉴定结论提出异议，但未能及时提交重新鉴定申请，二审主张重新鉴定依据不足，不予准许。关于被上诉人王敏精神损害抚慰金应否保护的问题，上诉人太平洋保险松原公司未提供充分证据证明案涉的免责条款已经生效，故上诉人主张精神损害抚慰金归属免责范围、不应保护的上诉理由不能成立，不予支持。关于鉴定费、诉讼费承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”而根据上诉人太平洋保险松原公司提交的“道路客运承运人责任保险”条款及相关保单复印件内容，该险种明确约定“对于保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照保险合同约定也负责赔偿。”因此，权利人因主张权利而发生的鉴定费与诉讼费应当由保险公司承担赔偿责任。关于上诉人太平洋保险松原公司主张的绝对免赔额200元，被上诉人大唐公司表示认可，该款可在保险赔偿总额中予以扣减，由大唐公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果存在瑕疵，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5001号民事判决。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在公路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人王敏各项损失132525.53元（132725.53元-200元）。
三、被上诉人吉林省大唐旅游汽车有限公司赔偿被上诉人王敏损失200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1000元及鉴定费3380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十二月一日
书记员 刘秀君