北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10925号
原告张洪真，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告天津汇祥鑫劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区南仓花园新村。
法定代表人李维华，经理。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
原告张洪真与被告天津汇祥鑫劳务服务有限公司（以下简称汇祥鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪真、被告汇祥鑫公司的委托代理人杲杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪真诉称：2009年10月2日，我的丈夫罗兆忠跟随本村女婿要立英以及邻村的另七个人一起背着行李，来到北京轨道交通昌平线一期工程南邵至西二旗站参加工程建设。口头约定公司包吃、包住每月2400元。2010年1月17日下午5点左右，我的丈夫在距离地面18米高的架子上作业时，由于脚下的木板破裂，承受不了我丈夫罗兆忠的体重，木板横向断裂导致我的丈夫罗兆忠垂直摔倒地面上，我的丈夫罗兆忠被送往昌平区医院，抢救无效，于2010年1月17日20时40分死亡。事后我多次找相关部门及相关单位解决此事，均未果。中铁一局第二工程有限公司党工委书记梁书启为隐瞒我丈夫罗兆忠高空坠亡事实真相，勾结我的大伯哥罗兆文和小叔子罗兆杰，共同伪造授权委托书，对我实施欺诈、隐瞒，严重侵害了我的正当权利。2010年1月17日下午4时30分，我丈夫罗兆忠在工作时间，由于脚下的木板，使用的时间长了，糟透了，架子周围没有按照安全生产标准设置防护网，我丈夫罗兆忠从18米高的架子上垂直摔到水泥地面上，其工友报警。中铁一局第二工程有限公司党工委书记梁书启将我丈夫罗兆忠送到昌平区医院，在病人家属栏填写梁书启的名字，抢救无效，于20时40分死亡。梁书启以我丈夫家属的名义控制了遗体，打电话通知我的大伯哥罗兆文和远在吉林省吉林市的我的小叔子罗兆杰，告诉他们来处理后事，罗兆文带领村支书等人于18日凌晨3点到达昌平区医院，罗兆杰乘飞机于凌晨2点赶到昌平区医院，他们都没有见到我丈夫罗兆忠的遗体。2010年1月18日上午，在梁书启要火化尸体的要挟和诱骗下，梁书启与罗兆杰共同造了假的授权委托书，梁书启与罗兆杰签订了第一份《关于罗兆忠意外死亡补偿协议》，协议里说“罗兆忠在下班走楼梯时，突发脑溢血……赔偿34万元”，梁书启借的汇祥鑫公司的公章盖上。罗兆杰签字认可，拿到赔偿金34万元。我是在2010年1月20日，听邻居说我丈夫罗兆忠从架子上掉下来摔断腿了，才领着娘家哥张洪生和妹夫赵书坡，还有一个因家中有事提前回家的邻村的工友赵景致，于2010年1月21日早9点来到昌平区医院，在昌平区医院对面宾馆里见到梁书启，我们要求见罗兆忠遗体，梁书启以不签协议不让见到遗体，还说遗体有病菌要火化尸体，并拿出火化证，要挟我在其指定的地方签了名字，这就是第二份《关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议》。我只承认张洪真三个字是我写的，其余的拒绝承认。为维护我的合法权益，根据我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判令：1.确认我丈夫罗兆忠与汇祥鑫公司不存在劳动关系；2.本案诉讼费由汇祥鑫公司承担；3.确认中铁一局第二工程有限公司给的复印件《关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议》无效；4.确认汇祥鑫公司在2010年1月份没有任何资质，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，确定我丈夫罗兆忠与中铁一局第二工程有限公司存在事实劳动关系；5.对确定存在劳动关系的单位依照中华人民共和国《刑法》第139条之一（不报，谎报安全事故罪），《刑法》第225条（非法经营罪）追究刑事责任；6.对确定存在劳动关系的单位依照最高人民法院《人身损害赔偿解释》第12条，《工伤保险条例》赔偿我2010年1月份至2016年10月份的家庭损失，和按照2016年度工伤死亡标准赔偿及索要工亡证。
被告汇祥鑫公司辩称：我公司承认张洪真的第一项诉讼请求，我公司与张洪真的丈夫罗兆忠不存在劳动关系，对张洪真的其他诉讼请求我公司不予认可，其他诉讼请求并不是仲裁裁决书裁定的内容，依法应该予以驳回。
经审理查明：2009年5月10日中铁一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁一局）与汇鑫祥公司签订《桥梁预制工程劳务分包合同》，约定中铁一局将北京轨道交通昌平线02标箱梁预制及架设工程分包给汇鑫祥公司。合同签订后，汇鑫祥公司组织工人进行了施工，工程于2010年4月完工，双方于2010年7月办理了工程结算。张洪真主张其丈夫罗兆忠于2009年10月2日进入该工程施工，担任架子工，其在仲裁期间主张罗兆忠与汇鑫祥公司存在劳动关系，在庭审中，张洪真又主张与汇鑫祥公司不存在劳动关系，与中铁一局存在劳动关系。张洪真提交由任立强、赵景亮出具的证明一份予以证实。证明内容为：“罗兆忠于2009年10月2日至2010年1月17日，在北京轨道交通线—昌平线务工，与当时承建地铁昌平线的承建单位中铁一局第二工程有限公司存在事实劳动关系。”
2010年1月17日17时30分左右，罗兆忠在施工现场下班时从楼梯上滚下来摔伤，后因创伤失血性休克死亡。2010年1月20日甲方汇鑫祥公司与乙方张洪真签订了《关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议》，内容为：“2010年1月17日17时30分左右，北京轨道交通昌平线二标沙巩区间于善街北侧现浇梁施工现场，罗兆忠下班时行至人行步道途中突然昏迷跌倒滚落，随即送往医院抢救，抢救无效于20时40分左右死亡。经昌平区医院诊断证明为昏迷休克导致呼吸循环衰竭死亡。本着平等、自愿、公平的原则，经甲乙双方共同协商，自愿达成如下协议：1.甲方一次性补助乙方及乙方家属34万元整，包括丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金等全部费用。2.甲方一次性支付乙方后，乙方的授权委托人及见证人均需在收款单上签字确认，之后的款项分配事宜由乙方负责全程处理，经见证人见证，甲方不参与任何意见，不负任何责任。3.甲方支付上述款项后，乙方任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就罗兆忠死亡一事向甲方要求其他任何费用。4.甲方履行付款义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务，以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任……”协议由汇鑫祥公司加盖公章，由张洪真签字，并由罗兆忠的亲属罗兆杰及罗兆臣、罗兆文、罗经湖分别作为张洪真的委托代理人及见证人签字。张洪真同时提交了关于轨道交通昌平线02标亡人事故的报告、沙河派出所工作记录、政府信息答复告知书、门诊病历等证据。
张洪真曾于2015年4月17日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认罗兆忠与中铁一局自2009年10月2日至2010年1月17日期间存在劳动关系。该委于2015年6月17日作出京昌劳人仲字[2015]第1548号裁决书，裁决驳回张洪真的申请请求。张洪真不服该仲裁裁决于法定期限内诉至本院，本院于2015年9月10日作出（2015）昌民初字第11114号民事判决书，判决驳回张洪真的其它诉讼请求。张洪真对该判决结果不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）一中民终字第9025号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决现已生效。
张洪真于2016年4月5日再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认罗兆忠与汇祥鑫公司在2009年10月2日至2010年1月17日存在劳动关系。该委于2016年6月20日作出京昌劳人仲字[2016]第1871号裁决书，裁决罗兆忠自二〇〇九年十月二日至二〇一〇年一月十七日期间与汇祥鑫公司存在劳动关系。张洪真不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。汇祥鑫公司未提起诉讼。
上述事实，有死亡医学证明书、关于轨道交通昌平线02标亡人事故的报告、工作记录、政府信息答复告知书、政府信息不存在告知书、主动公开告知书、授权委托书、门诊病历、关于罗兆忠死亡的调查意见书、关于对“1·17”罗兆忠死亡事故相关情况的报告、关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议、证人证言、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9025号民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1871号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪真提交的《关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议》复印件与中铁一局集团第二工程有限公司提交的《关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议》内容一致，该补偿协议载明汇鑫祥公司因罗兆忠死亡一事对张洪真及家属给予劳动关系中工亡待遇项下的相关补偿，汇鑫祥公司对此亦不持异议，且汇鑫祥公司承包了北京轨道交通昌平线02标箱梁预制及架设工程，故本院认定罗兆忠与汇鑫祥公司自2009年10月2日至2010年1月17日期间存在劳动关系。张洪真在《关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议》进行了签字确认，但其未能提交任何证据证明签订上述文件时受到欺诈、胁迫之情形。张洪真作为具有完全民事行为能力之成年人，应当对其签字确认的行为承担相应的法律责任。故本院认为《关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议》合法有效，张洪真要求确认《关于解决罗兆忠意外死亡有关补偿协议》无效的请求不能成立。张洪真主张罗兆忠与中铁一局集团第二工程有限公司存在事实劳动关系，已经生效判决驳回，故对其要求确认罗兆忠与中铁一局集团第二工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。张洪真要求确认汇鑫祥公司在2010年1月没有任何资质，未经仲裁前置程序，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，且汇鑫祥公司自2009年1月8日已经成立，故对张洪真的该项诉讼请求，本院不予支持。张洪真要求对确定存在劳动关系的单位追究刑事责任，未经过仲裁前置程序，且不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予支持。张洪真要求存在劳动关系的单位赔偿2010年1月至2016年10月的家庭损失和按照2016年度工伤死亡标准赔偿和索要工亡证，未经过仲裁前置程序，且并未经过工伤认定程序，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张洪真的诉讼请求；
二、罗兆忠与被告天津汇祥鑫劳务服务有限公司自二○○九年十月二日至二○一○年一月十七日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告张洪真负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年二月四日
书 记 员 娄月娇