wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2251号
原告成某，男，1987年11月20日出生，布依族，住贵州省顺县。
委托代理人熊也、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。
被告彭某，女，1989年10月3日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告成某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告的起诉。
本案案件受理费123元，由原告负担。
审判员 陈 彤
二〇一六年三月十五日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10288号
原告：金共权，男，1952年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕建杲，男，1973年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金共权与吕建杲民间借贷纠纷一案，本院立案后，金共权于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现金共权尚未交纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金共权撤诉。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郦利江
天津市静海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0118刑初567号
自诉人黄世运，男，1958年1月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
2017年8月15日，自诉人黄世运向本院递交刑事自诉状，诉称：自诉人与陶某的丈夫苏某相识多年，苏某在2012年期间多次提出其外甥腾某在南方做皮鞋生意很赚钱。后自诉人将三笔款项50万元、100万元、100万元分别于2013年1月2日和1月4日汇入苏某妻子陶某银行卡内，交由陶某代为保管，目的是将来用于做皮鞋生意。然而陶某收款后未经自诉人同意，于2013年1月4日转移354237元，2013年1月8日转移100万元，2013年1月9日转移100万元，其余款项也未用于所谓的皮鞋生意，均被其转移侵占。自诉人在民事诉讼过程中才知道相关款项的去向，后经自诉人多次追要，陶润梅拒不退还。
自诉人认为，陶某将代自诉人保管的资金非法占为己有，数额巨大，且拒不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪的规定，故诉请人民法院依法判决陶某犯侵占罪，并追究其刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人黄世运对陶某侵占罪的指控缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对黄世运的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘自力
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 冲
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条
对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初567号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙保刚，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省西华县。2017年8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］559号起诉书指控被告人孙保刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月21日16时53分许，被告人孙保刚饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市静海区津文路由西向东行驶至梁头中学路口时，与右侧顺行张某驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车发生刮蹭，致双方车损。事故后，孙保刚驾车逃逸。张某报警，民警赶赴现场将孙保刚抓获。经对其取血检验，孙保刚血液中酒精含量为200.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，孙保刚负事故的全部责任。案发后，孙保刚赔偿张某修车费等损失共计人民币1500元。
上述事实，有证人许某、张某的证言，被告人孙保刚的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，现场勘验照片，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，协议书、损害赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙保刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙保刚具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙保刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年8月9日起至2017年11月8日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年八月九日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初567号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙保刚，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省西华县。2017年8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］559号起诉书指控被告人孙保刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月21日16时53分许，被告人孙保刚饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿本市静海区津文路由西向东行驶至梁头中学路口时，与右侧顺行张某驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车发生刮蹭，致双方车损。事故后，孙保刚驾车逃逸。张某报警，民警赶赴现场将孙保刚抓获。经对其取血检验，孙保刚血液中酒精含量为200.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，孙保刚负事故的全部责任。案发后，孙保刚赔偿张某修车费等损失共计人民币1500元。上述事实，有证人许某、张某的证言，被告人孙保刚的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，现场勘验照片，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，协议书、损害赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙保刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙保刚具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人孙保刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年8月9日起至2017年11月8日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年八月九日书记员  魏克东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第193号
原告吕某甲。
被告王某，现下落不明。
原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕某甲诉称，吕某甲和王某于2002年9月在张家港务工期间认识并确定了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后双方感情一般，王某于2008年9月外出务工后至今未归，婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现要求与王某离婚，婚生女吕某乙由吕某甲抚养教育。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，吕某甲和王某于2002年9月在张家港务工期间相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吕某乙，婚后夫妻感情一般。2008年9月王某外出务工后失去联系，至今未归。2010年吕某甲曾到徐州市公安局贾汪分局紫庄派出所查询其暂住信息未果。自王某外出期间，吕某乙一直由吕某甲抚养教育。
以上事实，有原告庭审陈述，结婚证、出生医学证明、徐州市贾汪区紫庄镇常庄村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认王某因长期外出，不尽夫妻和家庭义务，致夫妻感情确已破裂，无和好的可能。吕某甲要求与王某离婚的理由成立，应依法予以支持。关于子女的抚养的问题，因目前王某离家外出，现居住地不明，客观上无法对吕某乙进行抚养教育，且吕某乙一直随吕某甲生活，为不改变生活状况，有利于其成长教育，吕某乙由吕某甲抚养教育较为适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某甲与被告王某离婚。
婚生女吕某乙由原告吕某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杜成功
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第204号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某（绰号“狗婆”），男，1972年7月28日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：），汉族，初中文化，个体户，住临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被临湘市公安局决定取保候审。
被告人李某甲（绰号“醒醒”），男，1988年8月10日出生于湖南省临湘市（公民身份号码），汉族，初中文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某、李某甲均犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日21时许，被告人李某甲在临湘市桃矿街道办事处鑫辉KTV门口撞到严某，二人发生口角并打斗。被告人李某某（系被告人李某甲的叔叔）从包厢出来后与严某的朋友吴某某也发生口角并打斗。后被告人李某某从小车的尾箱拿出一根木棍，李某甲也戴上随身携带的带刺的金属指环，二被告人使用上述凶器殴打了严某和吴某某，致使严某和吴某某受伤。经鉴定，严某的伤情构成轻伤二级，被告人李某某、李某甲的伤情均为轻微伤。案发后，被告人李某某、李某甲向临湘市公安局渔潭派出所投案，被告人李某某、李某甲与严某、吴某某达成和解协议，严某、吴某某均出具谅解书。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍资料、调解协议书、谅解书、领条、证人鲁某、彭某某、严某甲的证言、被害人严某、吴某某的陈述、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、临湘市公安局法医鉴定书、勘验、检查笔录、被告人李某某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李某某、李某甲均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、李某甲犯罪后，均主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人李某某、李某甲赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。被告人李某某、李某甲故意伤害他人身体健康，是因民间矛盾引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某、李某甲均判处拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某某、李某甲上述量刑情节，可以对被告人李某某、李某甲宣告缓刑，并责令被告人李某某、李某甲接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人李某某、李某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第204号
公诉机关临颍县人民检察院。
赵某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2015年8月1日，被害人豆某某、豆某一、冯某某三人分别驾驶三辆装有小麦的货车从河南省上蔡县出发行至临颍县巨陵镇，将三辆货车临时停放于临颍县巨陵粮油贸易有限公司豢龙村粮库院内。当天晚上22时许，临颍县巨陵粮油贸易有限公司职工赵某某趁其独自一人在粮库值班之机，先后打开三辆货车底部的卸粮口，用事先准备好的编织袋接装卸载下来的小麦，然后使用电动三轮车分批将盗窃的小麦运至其位于临颍县巨陵镇兴陵路68号的家中，放置于厨房内，另有两个半袋小麦被其放置于豢龙村粮库的仓库内。后该批被盗小麦被赵某某的妻子刘某某（另案处理）转移至临颍县巨陵镇纺车刘村刘某甲（刘某某的哥哥）家中，并将部分小麦运至豢龙村粮库。
2015年8月3日，公安机关把被告人赵某某抓获，当日被盗小麦被公安机关扣押，经称重，被盗小麦重1300公斤，按照小麦单价每公斤2.44元计算，被盗小麦总价值3172元人民币。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人小麦，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述；被害人豆某某、豆某一、冯某某陈述；证人刘某某、刘某甲证言；被告人赵某某指认现场照片；临颍县公安局扣押物品清单；小麦出库及入库称重单；中央储备粮漯河直属库出具的小麦单价证明；临颍县巨陵粮油贸易有限公司出具的赵某某任职证明；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某盗窃他人财物价值3172元，符合数额较大的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第204号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭某甲，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为监视居住。
辩护人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日10时许，郭某乙（系被告人郭某甲之弟）驾驶摩托车从临沧市临翔区博尚镇勐托村返回完隆组的路上，与赵某乙所驾驶的拖拉机发生擦碰，郭某乙遂回家邀约被告人郭某甲来处理此事。兄弟二人返回现场时，赵某乙已驾驶拖拉机离开，二人在追赶到赵某乙后将其驾驶的拖拉机挡风玻璃砸坏。当日15时许，郭某丙（系被告人郭某甲父亲）、郭某乙及被告人郭某甲外出务农时，在完隆组院心遇到前来调解此事的被害人赵某甲等人。在调解过程中，双方发生争执并扭打起来。被告人郭某甲返回家中拿了一把砍柴刀将被害人赵某甲左上臂砍伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤（二级）。同年7月15日，被告人郭某甲在得知被害人赵某甲损伤程度为轻伤（二级）后，到临沧市临翔区博尚镇派出所投案自首。
在本院主持调解下，双方当事人达成民事调解协议并当庭兑付，被害人赵某甲对被告人郭某甲的行为予以谅解。
以上事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、李某甲、李某乙、郭某丙、郭某乙、赵某丙、赵某戊、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，现场辨认笔录及照片，作案工具来源辨认笔录及照片，接受证据材料清单，作案工具照片，情况说明，作案工具砍柴刀一把，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人各项损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷且被告人主动投案并积极赔偿被害人损失，希望判处缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人郭某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 董有燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪德香
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第204号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人贾xx，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人贾xx犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日21时许，被告人贾xx酒后驾驶无牌二轮摩托车沿东张镇街西村行驶至张仙村吴xx家东时，与迎面胡xx驾驶的晋MLA4**号面包车相撞，造成双方车辆损坏、贾xx受伤的交通事故。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，贾xx血液中酒精含量为95.39mg／100ml。双方就民事赔偿达成协议，并取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人贾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾xx的供述；到案经过、协议书、谅解书、户籍证明；证人胡xx、刘xx的证言；山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾xx无视法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾xx认罪态度较好，确有悔罪表现，且双方就民事赔偿达成协议，并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一五年九月十六日
书记员 李 盼
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执518号
申请执行人：赖洪梅，女，1980年09月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处，组织机构代码：70537410-9。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人赖洪梅与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赖洪梅欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初字第2083号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第82号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人段某某（小名段三），男，1976年3月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民。2006年1月因犯强迫卖淫罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六年，2011年刑满释放；因涉嫌赌博罪，于2013年5月16日被泸县公安局刑事拘留，同月29日被监视居住，同年11月6日被执行逮捕，同年12月2日取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人段某某犯赌博罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年1月24日至28日期间，杜某某（在逃）、游某、赵某某、夏某某（均已判）组织他人从事赌博活动，数次邀约数十名赌客到泸县兆雅镇街村等地进行赌博，从中提取“盅盅钱”牟利，被告人段某某受李某某（已判）邀约联系赌客参与聚众赌博。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人段某某以赌博罪予以判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月24日至28日期间，杜某某（在逃）、赵某某、游某、夏某某（均已判）等人多次在泸县兆雅镇组织他人从事赌博活动，提取“盅盅钱”牟利，被告人段某某受李某某（已判）邀约，联系赌客参与聚众赌博，并代赌客领取“盅盅钱”，从中获利。被告人段某某于2013年5月16日在泸州市江阳区酒城花园出租房内被泸县公安局民警抓获。案发后，段某某已在泸县公安局退出赃款八万元，在泸县检察院退出赃款二万元。另查明，被告人段某某于2006年因强迫卖淫罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人段某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、前科判决书、被告人供述和辩解、同案人游某、杜某某、李某某供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、退赃依据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某伙同他人多次参与以营利为目的聚众赌博，其行为触犯刑律，已构成赌博罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人段某某的行为依法应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人段某某联系赌客参与赌博，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人段某某曾经因强迫卖淫罪被判处有期徒刑，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，主动退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，对被告人段某某可在拘役并处罚金的幅度内从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其退出的赃款依法应予以没收。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。
二、被告人段某某在公安机关退缴的赃款八万元，在检察机关退缴的赃款二万元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初382号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦茂臆，男，1998年4月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人韦茂臆犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红到庭支持公诉，被告人韦茂臆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年6月5日14时许，被告人韦茂臆在柳州市柳南区文笔路汽车总站对面马路旁的一辆黑色小车上，以500元人民币的价格将一小袋净重1.42克的毒品氯胺酮卖给购毒人员彭某。双方交易完毕后被公安机关当场抓获。公安人员又从被告人韦茂臆身上收缴了另两包分别净重0.57克、0.61克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人韦茂臆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦茂臆的归案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量、取样、封装笔录及照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，证人彭某的证言，辨认笔录及照片、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、被告人韦茂臆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦茂臆明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦茂臆犯贩卖毒品罪成立。被告人韦茂臆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦茂臆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年九月十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执异字第2号
异议人梁长瑜，女，汉族（系谢国文之妻）。
申请执行人胡猛，男，汉族。
被执行人谢国文，男，汉族。
被执行人四川融业投资开发有限公司。住所地：绵阳市新华巷**号。
法定代表人何兴旺，该公司董事长。
被执行人何兴旺，男，汉族。
被执行人杜明华，女，汉族。
本院在执行胡猛与被执行人谢国文、四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华民间借贷纠纷及胡猛与谢国文、梁长瑜民间借贷纠纷案中，异议人梁长瑜对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人梁长瑜称，2014年12月16日四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1903号民事裁定书，裁定该案由四川省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。但2015年2月9日盐亭县人民法院作出（2014）盐法执字第359号执行裁定将异议人梁长瑜个人所有的盐亭县文同路下段173号一套134.76平方米住房和盐亭县安东楼1楼一间面积40.49平方米门面房，予以查封。这两处房屋均是谢国文与异议人梁长瑜早已有约定属异议人梁长瑜的个人财产和养老的生活来源，本案现已由四川省高级人民法院再审，应当中止本案执行，应解除属梁长瑜个人财产的查封，同时本案标的30万元，法院超标查封120万元的财产。2013年11月26日盐亭县人民法院作出（2013）盐民保字第56号民事裁定书，将位于绵阳市涪城区青龙大道南段100号土地面积293.75平方米的土地使用权和面积623.69平方米房产（价值为220余万元），超标查封190余万元，胡猛起诉标的为30万元，同时不应将案外人一半的财产进行查封，两案查封共340万元，严重超标查封310余万元。执行此案法官严重违法并损害了异议人的权益，造成了严重的经济和精神损失，请求解除（2014）盐法执字第359号执行裁定书和（2013）盐民保字第56号民事裁定书的查封。
本院查明，2014年10月16日申请执行人胡猛向本院申请执行本院（2013）盐民初字第1029号民事判决书，本院于2015年2月9日作出（2014）盐法执字第359号执行裁定书，裁定查封被执行人梁长瑜所有的位于盐亭县文同路下段173号房产一套。查封被执行人梁长瑜所有的位于盐亭县安东楼1楼门面房产一间。2015年1月5日申请执行人胡猛向本院申请执行谢国文、四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中作出（2013）盐民保字第56号民事裁定书，对被执行人谢国文所有的位于绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段100号房产及土地使用权予以查封。（2014）盐法执字第359号执行案虽已中止执行，原审（2013）盐民初字第1029号案四川省高级人民法院提审，但并不代表就应当解除本案财产的查封，本院作的（2014）盐法执字第359号民事裁定和（2013）盐民保字第56号民事裁定查封的财产，异议梁长瑜至今未提供任何证据证明本院超标查封的依据予以证明。
本院认为，异议人梁长瑜认为本院作出的（2014）盐法执字第359号民事裁定书及（2013）盐民保字第56号民事裁定书已超标查封，其行为严重侵害了异议人的权利，无证据证明。本院作出的（2014）盐法执字第359号民事裁定书盐民保字第56号民事裁定书所查封被执行人梁长瑜所有的位于盐亭县文同路下段173号房产一套；查封被执行人梁长瑜所有的位于盐亭县安东楼1楼门面房产一间和（2013）盐民保字第56号民事裁定书，裁定查封被执行人谢国文所有的位于绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段100号房产和土地使用权，并无不当，且执行行为并未违反法律规定。异议人认为应当解除本院（2０14）盐法执字第359号民事裁定书无法律依据，同时认为本院（2013）盐民保字第56号民事裁定书超标的查封无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁长瑜的异议如不服本裁定，当事人、利害关系人可于本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年五月五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第74号
原告：戴垚方。
被告：奉化市伟鑫服饰有限公司。住所地：奉化市滕头经济开发区园中路78号。
法定代表人：陈玄校。
本院在审理原告戴垚方诉被告奉化市伟鑫服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告戴垚方于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴垚方自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴垚方撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告戴垚方负担。
审 判 长 王佩岚
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘金虹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保53号
申请人：陈善金，男，汉族，住址安徽省寿县安丰塘镇被申请人：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地泰安市高新区北集坡镇南夏村，统一社会信用代码：91370900056200837X。
法定代表人：韩骁。
被申请人：杨志亮，男，汉族，住址山西省潞城市史廻乡本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人泰安市海纳物流服务有限公司所有的、杨志亮驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁J293**/鲁JC0**挂，保全金额30万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费2020元，由申请人陈善金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年九月四日
书记员 周晓冉
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第771号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，注册号：110000410197119。
法定表人马克*曼宁(MarkAllanManning)，董事长。
委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告顾从明，汉族，1978年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告顾从明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，双方于2010年11月22日签订《融资租赁协议》，此后被告顾从明于2012年2月22日起至今未按时交纳到期租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除双方的《融资租赁协议》；2、支付到期租金及其违约金865595.71元；3、赔偿被告继续占有、使用租赁物造成的损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定了起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，明确的被告是要求起诉人提供的被告名称、性别、工作单位、住所等信息应具体、准确。因原告未能提供被告顾从明合法身份信息和有效的相关联系方式，原告对此应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费20690元，原告已预交，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 宋翠英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 玫
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民初字第771号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，注册号：110000410197119。法定表人马克·曼宁(MarkAllanManning)，董事长。委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。被告顾从明，汉族，1978年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告顾从明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，双方于2010年11月22日签订《融资租赁协议》，此后被告顾从明于2012年2月22日起至今未按时交纳到期租金，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除双方的《融资租赁协议》；2、支付到期租金及其违约金865595.71元；3、赔偿被告继续占有、使用租赁物造成的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定了起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，明确的被告是要求起诉人提供的被告名称、性别、工作单位、住所等信息应具体、准确。因原告未能提供被告顾从明合法身份信息和有效的相关联系方式，原告对此应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费20690元，原告已预交，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  宋翠英二〇一三年十月二十八日书 记 员  王 玫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终374号
上诉人（原审被告）晋江市灵源星鑫超市，住所地福建省晋江市，组织机构代码31540615-2。
投资人徐方和。
委托代理人奉新文，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）张广付，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人晋江市灵源星鑫超市（下称星鑫超市）因与被上诉人张广付买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：晋江市灵源咏盛超市（以下称咏盛超市）于2015年3月11日变更企业名称为星鑫超市。咏盛超市与张广付于2013年9月30日建立合作关系并签订联营合同书，约定由咏盛超市提供场地，张广付提供蔬果、肉品、水产、冻品等生鲜商品在咏盛超市销售，合作期限自2013年9月30日至2014年9月29日，销售货款由咏盛超市统一收款，张广付根据销售价格计算固定返利给咏盛超市，合同签订时张广付交纳给咏盛超市保证金10000元。双方于2014年11月21日共同签署一份《证明》，确认张广付与咏盛超市的生鲜合作关系已于2014年9月19日全部退场，经双方对账，截至2014年9月19日咏盛超市应支付张广付货款420000元，9月20日后咏盛超市已经支付了40000元，余下380000元应于2014年11月支付80000元，剩余300000元应分八个月内付清，即前七个月每月各支付40000元，最后一个月支付原告20000元。自张广付领取首笔80000元款项后，张广付与咏盛超市不再有除上述债权债务之外的其他债权债务。咏盛超市自2014年9月19日后已经支付张广付170000元，现尚欠张广付250000元。
原审法院认为：张广付提供生鲜商品在星鑫超市合作销售，双方之间的合作关系合法有效，应受法律保护。星鑫超市拖欠张广付营业款250000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。张广付主张星鑫超市拖欠营业款843847.6元及押金与货款补助费58000元，缺乏事实依据，不予采纳。根据双方达成的付款协议及星鑫超市的付款情况，张广付主张的逾期付款经济损失可自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决：星鑫超市应于判决生效之日起十日内支付张广付营业款250000元并以此为基数支付原告自2015年3月1日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费13173元，由星鑫超市负担5050元，张广付负担8123元。
原审判决宣判后，星鑫超市不服，向本院提�上诉称：星鑫超市迟延支付张广付营业款250000元，是因为双方于2014年11月21日约定，货款由星鑫超市分8个月付清，即前7个月每月支付4万元，最后一个月支付2万元。由于张广付与合伙人杨同星之间没有结清营业款，导致杨同星在2015年1月23日找来十多人在星鑫超市灵水店滋事，威胁星鑫超市不能再支付张广付营业款，否则会继续采取各种措施找星鑫超市索要营业款（详见报警回执单），影响恶劣。星鑫超市多次向张广付提出要求在向其支付营业款时其合伙人杨同星必须在场。由于张广付没有让杨同星到场，星鑫超市也就没有支付张广付营业款250000元。因此，没有付款不属于星鑫超市的责任。故请求判决上诉人星鑫超市按照与张广付的约定分期支付营业款，星鑫超市不承担该营业款的利息及逾期付款利息，由张广付承担案件诉讼费。
被上诉人张广付辩称：�然上诉人星鑫超市与被上诉人有签订分期付款的协议，但在协议所约定的还款时间内，上诉人没有按期付款，上诉人有能力偿还营业款但拒不偿还，应当按照人民法院的生效判决向被上诉人支付营业款，并且上诉人逾期付款的行为已经给被上诉人造成经济损失，应当支付逾期付款利息。上诉人所提到的杨同星是否与被上诉人合伙，与上诉人有无纠纷，均与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
对于原审查明事实，上诉人星鑫超市与被上诉人张广付没有异议。对双方没有争议的其他事实，本院予以确认。
二审中，上诉人星鑫超市与被上诉人张广付均未向本院提供新的证据。
二审双方当事人争议的主要焦点：上诉人星鑫超市是否可以按照与张广付的约定分期支付货款，星鑫超市是否可以不承担该货款的利息及逾期付款利息。
上诉人星鑫超市与被上诉人张广付对争议焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，上诉人星鑫超市拖欠被上诉人张广付营业款250000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。虽然双方曾于2014年11月21日共同签署一份《证明》，约定了分期还款等事宜，但由于星鑫超市没有按约定还款，张广付要求星鑫超市一次性还款并支付逾期付款利息损失，符合法律规定。二审中，星鑫超市主张是由于案外人杨同星的原因导致没有依照约定还款，但没有提供有效证据证明案外人杨同星的行为与张广付存在关联，本院不予采纳。星鑫超市若有其他证据证明案外人损害其合法权益，可通过法律途径维护自己的合法权益。综上，上诉人星鑫超市的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5050元，由上诉人晋江市灵源星鑫超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林嘉锟
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执585号
申请执行人：林国辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：陈玉柱，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人林国辉与被执行人陈玉柱买卖合同纠纷一案中，因申请执行人林国辉欲与被执行人陈玉柱协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第68号
申请执行人王秀芹。
被执行人王开正。
本院执行的申请执行人王秀芹与被执行人王开正债权纠纷一案中，标的额为252121.5元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4571号
申请执行人郑秋霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住温岭市太平街道万泉西路**号。
被执行人陈华兵，男，1984年1月6日出生，汉族，住温岭市温峤镇金岩村上岙***号。
郑秋霞与陈华兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月10日作出（2015）台温商初字第4412号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑秋霞于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华兵应偿还申请执行人郑秋霞人民币200000元及利息、诉讼费用2150元，并交纳申请执行费2932元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4571号
本院在执行申请执行人郑秋霞与被执行人陈华兵（2016）浙1081执4571号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈华兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈华兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年10月24日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终167号
上诉人（原审被告）乐视致新电子科技(天津)有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭。
被上诉人（原审原告）宋鑫。
原审被告乐视致新电子科技(天津)有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2层会所3。
负责人梁军。
上诉人乐视致新电子科技(天津)有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初578号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:1、一审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是合同之债而非侵权之债，被上诉人仅对合同标的规格产生异议，并未提出质量异议，双方之间不存在侵权行为，也未发生侵权结果。2、一审认定事实错误，上诉人的产品不存在质量问题。3、本案为合同纠纷，合同中约定了协议管辖，朝阳区法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院在审理本案过程中，被上诉人宋鑫以双方已达成并履行了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，宋鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案的管辖权异议不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋鑫撤回起诉。
一审案件受理费50元，由宋鑫减半交纳25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第87号
申请执行人吕海强，男，成年，汉族。
被执行人薛海霞，女，成年，汉族。
本院在执行吕海强与薛海霞追偿权纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月十七日
书记员 王 磊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第449号
原告伍某。
被告何某。
原告伍某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年4月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年4月经婚姻登记机关登记结婚，2004年6月13日婚生男孩何某某。婚后，原、被告因家庭事务，经常发生纠纷，于2005年12月经婚姻登记机关登记离婚。后在双方亲属的劝说下，又于2010年7月15日登记结婚。复婚后，双方夫妻关系仍能不和，现已分居生活长达二年，夫妻感情确已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩何某某由原告直接抚养，由被告承担部分抚养费用；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，原告所诉的婚姻经过、婚生男孩的情况属实，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告伍某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份信息单，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、小孩何某某常住人口登记卡复印件，拟证明小孩身份情况。
被告对原告提交的证据，无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交的证据，均来源合法、客观真实，可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年4月经民政部门登记结婚，2004年6月13日婚生男孩何某某。原、被告因家庭事务，出现夫妻感情不和，曾于2005年12月经婚姻登记机关登记离婚。后经双方亲属做工作，原、被告于2010年7月15日登记复婚，婚后，双方又因家务事发生过纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1111号
申请保全人:于春花，女，汉族，1962年4月10日出生，住德州市德城区尉署街。
担保人：赵景刚，男，汉族，1962年12月15日出生，住德州市德城区尉署街2号4号楼3单元301号。
被申请人：曹双勇，汉族，1964年9月27日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：陈洁，女，汉族，1967年3月2日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：曹双登，男，汉族，1964年10月9日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3578-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款40万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月三十日
书记员 张兆龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3708号
原告:王锡栋，农民。
被告：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇前架山村。
法定代表人：张志海，村委会主任。
原告王锡栋与被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会（以下简称前架山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡栋到庭参加诉讼。被告前架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡栋向本院提出诉讼请求：判令前架山村委会支付劳务报酬2100元并承担自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：前架山村委会2014年4月开始雇佣王锡栋进行环境整治工作，截止到2014年7月份，除已支付部分劳动报酬外，尚欠2100元。该款王锡栋多次索要，前架山村委会以各种理由拖欠。故提起诉讼。
前架山村委会未作答辩。
根据原告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
王锡栋系威海市文登区文登营镇前架山村村民。2014年4月王锡栋受前架山村委会雇佣在环境整治工程中从事小工，工程竣工后，前架山村委会支付王锡栋部分劳务报酬，尚欠2100元未付。为此原前架山村委会主任王忠实、原村会计王善仁向王锡栋出具证明材料一份，其上载明：“2014年前架山村环境整治欠王锡栋工资2100元贰仟壹佰元整。”该款王锡栋多次索要，前架山村委会迄今未付。
以上事实，有原告陈述，王忠实、王善仁出具的证明，王善仁制作的《环境整治欠社员人工、车、材料费明细表》等在案为凭。
本院认为，前架山村委会欠付王锡栋劳务报酬2100元，事实清楚，本院予以认定。前架山村委会拖欠劳务报酬至今未付，王锡栋要求前架山村委会承担自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。前架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会于本判决生效后十日内支付王锡栋劳务报酬2100元并承担自2017年8月7日（起诉之日）起至本判决确定的付款义务履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年九月一日
书记员 张力凡
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1705号
原告：王希营，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
本院在审理原告王希营与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王希营于2017年9月13日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希营撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告王希营负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年九月二十日
书记员 连丽萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2927号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告林××。
原告陈甲与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月9日立案受理，于2009年10月26日，依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告林××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告因缺资，于2008年2月22日向原告借
款人民币50000元，书面约定月利率为1.5%，并由被告出具一
份借条为凭。嗣后，原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即
偿还借款本金50000元，利息14675元，合计人民币64675元，
并继续支付利息至本金偿还日止。
被告林××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，
理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效后一个月内偿还原告陈甲借
款本金50000元，利息14675元，合计人民币64675元，并自200
9年10月9日起继续按月利率1.5％计算支付利息至判决确定给
付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币1550元，减半收取775元，由被告林
××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十月二十六日
代理书记员 王俊琴
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第235号
申请执行人黄先炜，男，汉族，现住梅州市。
被执行人张立宗，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于黄先炜与张立宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张立宗应在本判决发生法律效力之日起10日内向黄先炜偿清借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年4月4日起按月利息2.2%计算）。如果张立宗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元由张立宗负担。申请执行人黄先炜于2015年6月3日向本院申请执行，本院已立案�行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张立宗无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人张立宗暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十月八日
书记员 张华政
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3756号
上诉人（原审被告）：王玉卿，女，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：邢秀，女，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
原审被告：闫留柱，男，住宝丰县。
上诉人王玉卿因与被上诉人邢秀、原审被告闫留柱民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人王玉卿于2016年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王玉卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10673元，减半收取5336.5元，由上诉人王玉卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年元月六日
书 记 员 张江艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执203号
申请执行人：陈讯，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：王旺明，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人陈讯与被执行人王旺明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执203号申请执行人：陈讯，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王旺明，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人陈讯与被执行人王旺明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初384号
原告：黄某，农民。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：何某甲，农民。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘宁，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告何某甲于1997年经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，××××年××月××日生育小女儿何某丁。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方经常为小事争吵，被告经常殴打其，其无法忍受，于2010年离家出走至今，夫妻感情早已破裂，为此，请求法院判决准予其与被告何某甲离婚，女儿何某戊、何某丁由其携带抚养，被告承担两个女儿抚养费的一半，儿子何某丙由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记申请书、审查处理结果各壹份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证实原、被告及三个子女的身份基本情况；4、（2015）合民一初字第337号民事判决书、送达回证，证实原告曾于2015年3月23日起诉与被告离婚，法院于2015年5月8日判决不准予原、被告离婚，双方的感情仍未能和好的事实。
被告何某甲辩称：其与原告的夫妻感情尚未破裂，且三个子女尚年幼，故不同意离婚。
被告何某甲对其辩解在举证期限内提供以下证据材料：户口簿，证实原、被告及其婚生的三个子女的基本信息情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4异议，对原告提交的证据3有异议，认为其提交的户口簿才是真的；原告对被告提交的户口簿无异议，其提交的户口簿是补办的。
本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认。经本院核对原、被告提交的两本户口簿，原告提交的户口簿是补办的，而被告提交的户口簿是换通的，因此，两本户口簿都是真实的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告何某甲于1997年经他人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，已于××××年××月××日生育大女儿何某戊，××××年××月××日生育儿子何某丙，××××年××月××日生育小女儿何某丁。原告曾于2015年3月23日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月8日判决不准原、被告离婚。2016年3月10日，原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告于1997年经他人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有二女一子，已共同生活多年，并建立真正的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，夫妻关系是有和好可能的，因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第518-1号
申请执行人：蒲家军，男，1967年8月出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人：谢兵，男，1965年5月17日出生，汉族，怀远县粮食局城关粮站职工，住。
本院在执行申请执行人蒲家军与被执行人谢兵其他债务纠纷一案中，被执行人谢兵已履行了安徽省怀远县人民法院（1997）怀民初字第737号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（1997）怀民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙兴丽
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第16号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）宋××。
被告刘××。
被告秦××。
本院在审理原告吴××与被告刘××、秦××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2009年12月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告刘××、秦××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告吴××负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年三月四日
书记员 乐君姬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初986号
原告：陈汉楚，男，汉族，1975年4月15日出生，住惠阳区，
委托代理人：陈汉荣，男，汉族，1960年9月28日出生，住惠州市惠阳区，系原告哥哥。
被告：林锦胜，男，汉族，1975年1月9日出生，住惠州市大亚湾西区，
被告：林永红，女，汉族，1976年5月4日出生，住惠州市大亚湾西区，
原告陈汉楚诉被告林锦胜、林永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由薛银标担任审判长，与审判员徐黎、曾日华组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈汉荣到庭参加诉讼，被告林锦胜、林永红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉楚诉称：被告林锦胜因生产经营需要为由于2013年9月9日向原告借款10万元，借期半年，双方约定月息3分，每月9日前付息。付息至2014年10月8日后至今拒不还本付息，未付利息约4万元，原告多次催讨被告，被告均未予理会，为维护原告的权益，请求法院判令：一、被告偿还借款本金10万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告林锦胜、林永红未到庭应诉，未作答辩及提交证据。
经审理查明：陈汉荣系原告陈汉楚的哥哥，谢金英是陈汉荣的妻子。2013年9月9日，陈汉楚向被告林锦胜出借10万元本金。被告林锦胜向原告陈汉楚出具一份借条由原告陈汉楚收执。借据内容：因经营需要，兹借到陈汉楚人民币现金壹拾万元整（￥100000元）借期半年，月利息按3%计，即每月利息叁仟元整，于每月九日前付清当月利息。据此。借款人：林锦胜（身份证号码：）。原告向被告支付借款10万元后，被告林锦胜分别于2013年10月9日、2013年11月13日、2013年12月10日、2014年2月21日、2014年4月13日、2014年5月9日、2014年6月15日、2014年7月22日通过自己名下账号为62×××58向陈汉荣妻子谢金英在中国建设银行股份有限公司惠州人民路支行账号为31×××46转账3000元，用于偿还借款的利息。2015年8月8日，谢金英向被告林锦胜开具一张收据，收据载明：林锦胜用浪鲸卫浴货款顶还陈汉荣还款（2278元）客户名：缪定山，地址：秋长映日三庭：3-2-2001房。借款到期后，被告仍未将本金还给原告，原告多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告林锦胜与被告林永红于1997年5月10日登记结婚，于2013年8月30日办理离婚登记手续。上述借款发生时间在两被告夫妻关系解除后。
本案在审理过程中，因无法通过直接、邮寄等其他方式送达法律文书，本院遂采用公告方式向被告林锦胜送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等材料，该公告刊登于2016年4月16日人民法院报G41版。公告期满后，被告林锦胜、林永红未到庭应诉。
以上事实，有原告陈汉楚提交的身份证复印件、常住人口信息表、借条，以及本院依职权调取的（2015）惠湾法民一初字第2065号民事判决书、林锦胜、林永红离婚登记审查处理表、离婚协议以及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告林锦胜向原告陈汉楚借款10万元，有原告提交的借条及被告向谢金英还息的银行流水为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告均应当按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告支付了10万元的借款，借款期限届满后，被告应当将该10万元借款返还给原告。故原告诉请被告林锦胜偿付上述借款本金100000元，理由充分，予以支持。但该笔借款发生的时间系在被告林锦胜与被告林永红婚姻关系解除后，原告主张要求林永红对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
关于利息的问题。双方约定借款期限内每月利息按3%计，但未约定逾期利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定按月息3%计付利息，明显超过法律关于约定利息不得超过年利率24%的规定。原告提交的谢金英银行流水仅显示被告林锦胜还了8个月的利息，但原告明确表示被告已经支付了2013年9月9日至2014年10月8日的利息。现原告请求被告自2014年10月9日起按月息3%计付逾期利息，不符合法律规定，对其超出部分的请求不予支持。被告林锦胜应按照年利率24%自2014年10月9日起至还清款日止向原告支付上述借款100000元的利息。
被告林锦胜、林永红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦胜自本判决生效之日起十日内向原告陈汉楚偿还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数按年利率24%自2014年10月9日起至还清款日止的利息）。
二、驳回原告陈汉楚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告林锦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 露
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7844号
原告：张坤芳，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：冯婵珍，女，汉族，住广东省中山市。
原告张坤芳诉被告冯婵珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张坤芳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张坤芳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坤芳负担。
审判员 杨志凌
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴美欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初282号
原告郭国强，男，1963年11月6日生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所实习律师。
被告马更路，男，1967年8月5日出生，汉族，任丘市人，现在任丘市渤海花园2号楼西侧4楼西门。
被告王双凤，女，1964年2月21日出生，汉族，任丘市人，现在任丘市渤海花园2号楼西侧4楼西门。
原告郭国强与被告马更路、王双凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩泽成、马昭到庭参加诉讼，被告马更路、王双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马更路、王双凤立即给付原告购买宅院款64000元、砖款24000元及利息共计118360元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告郭国强与被告马更路（马更路代表其全家）签订《宅基地购买协议书》（注明当时由于笔误协议签订的时间应该是2011年1月1日），协议约定被告马更路转让一处宅院使用权给原告。该宅院四至为：东至街、南至王梦欢、北至公路、西至马更路住宅（紧邻转给原告的另一处住宅）。原告于2010年12月31日原告按约支付被告购买宅院款64000元（协议书中载明的款项是66000元，经中间人郭长友协调买卖双方，最后宅院的成交价确定64000元），履行了交款义务。同时原告为翻修房屋购买了60000块砖，当时价格为24000元。被告至今未按照协议内容履行交付宅院的义务，导致原告一直未取得宅院的使用权。被告也未退还原告购房款。原告为购买宅院和做翻修房屋购置红砖共花费88000元，时间长达5年9个月，按同期人民银行年贷款利率6%计算，本金及利息共计118360元。
被告马更路未答辩。
被告王双凤未答辩。
经审理查明，原告郭国强与被告马更路签订《宅基地购买协议书》一份，记载：“兹有我村马更录将宅基地一块，经中间人郭长友协商，自愿转让给本村郭国强，经双方同意，特定以下协议：1、宅基地范围东至街、南至王梦欢、北至公路、西至马更录住宅。2、转让款为陆万陆仟元，一次付清。3、自签字之日起，此宅基地的所有权、使用权永远归郭国强所有。4、此协议自签字之日起生效，恐后无凭立此协议为证。买方郭国强（按手印）、卖方马老黑（按手印）、中间人郭长友（按手印）时间2010年1月1日”。协议签订后，被告马更路主动放弃2000元。原告郭国强于2010年12月31日向被告马更路支付64000元，被告马更路认可当日收到该款项。协议签订后，因被告马更路家人的阻止，被告未将涉案宅基地及宅院交付原告郭国强使用，也未退还原告款项。原告曾于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求被告马更路履行合同或偿还购宅院款，本院立为（2016）冀0982民初2405号民事案件，后原告申请撤回起诉。
另查明，本案马更录、马老黑、马庚路与被告马更路系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《城乡宅基用地申请书》、《宅基地购买协议书》、2016年5月12日任丘市麻家务镇南马庄村村委会证明、中国建设银行个人活期明细查询、现场照片等证据证实。
本院认为，原告郭国强与被告马更路签订《宅基地购买协议书》，因被告家人阻止，导致合同的目的不能实现，原告主张被告退还购买宅院款64000元，符合法律规定，以予支持。原告主张被告给付5年9个月的利息（按同期银行贷款年利率6%计算），符合法律规，经核算为22080元。原告主张被告给付购砖款24000元，因该砖未实际添附到涉案宅院中，对原告的该主张不予支持。原告主张被告王双凤知道涉案宅院买卖的事实，未提供相关证据证实，且任丘市麻家务镇南马庄村村委会证明记载“马老黑家属以不知情为由阻拦该村民盖房”，不能证实被告王双凤同意被告马更路出卖涉案宅院，故被告王双凤不应承担退还宅院款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马更路于本判决生效之日起十日内给付原告郭国强购买宅院款64000元，利息22080元，共计86080元。
二、驳回原告郭国强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告郭国强负担364元、被告马更路负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年四月五日
书记员 倪沛豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初479号
原告徐长江，男，1977年10月20日生，蒙古族，个体。
被告莫日根朝古拉，男，35岁，蒙古族，农民。
被告包玲莉（莉莉），女，35岁，蒙古族，农民。
原告徐长江诉被告莫日根朝古拉、包玲莉（莉莉）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐长江到庭参加诉讼，被告莫日根朝古拉、包玲莉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐长江诉称，二被告系夫妻关系，于2015年1月1日在我处赊购农机配件欠款8260.00元，由二被告签名捺印写下欠据一枚，双方约定于2015年年底偿还欠款，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令二被告偿还上述欠款。
被告莫日根朝古拉未提出答辩。
被告包玲莉（莉莉）未提出答辩。
经审理查明，2015年1月1日二被告在原告徐长江处赊购农机欠款8260.00元，约定于2015年年末还款，由二被告签名捺印出具欠据一枚，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐长江诉被告莫日根朝古拉、包玲莉（莉莉）买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告莫日根朝古拉、包玲莉（莉莉）给付原告徐长江赊购农机欠款8260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月三十日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5539号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵。
委托代理人：李丽云。
被告：浙江永上不锈钢产业有限公司。
法定代表人：张洪庆。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。
法定代表人：张洪庆。
被告：晨泰集团有限公司。
法定代表人：李庄德。
被告：张洪庆。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）为与被告浙江永上不锈钢产业有限公司（以下简称永上公司）、浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称嘉上公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、张洪庆金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永上公司立即归还原告流动资金贷款本金1500万元、利息及复利（暂算至2014年9月20日，利息、复利为267739.16元，实际应偿付利息、复利按合同约定算至判决确定的履行日）；2.判令各被告共同承担原告为实现债权支出的律师代理费55900元；3.判令被告嘉上公司对上述债务在2400万元内承担连带清偿责任；4.判令被告晨泰公司对上述债务在1800万元内承担连带清偿责任；5.判令被告张洪庆对上述债务在2400万元的保证范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费、公告费均由上述被告连带承担。本院受理后，依原告申请，查封了被告嘉上公司名下的房产。后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月27日，被告嘉上公司、张洪庆与原告签订编号分别为（2012）信银杭温龙最保字第001014号、（2012）信银杭温龙人最保字第001014-1号《最高额保证合同》。约定：二被告对原告自2012年6月27日至2014年6月27日期间向被告永上公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额均为2400万元。2013年9月30日，被告晨泰公司与原告签订编号为（2013）信银温龙最保字第001386号《最高额保证合同》。约定：被告对原告自2013年9月30日至2014年9月30日期间向被告永上公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为1800万元。上述《最高额保证合同》保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年4月29日，被告永上公司与原告签订编号为（2014）信银温龙贷字第001481号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告永上公司向原告中信银行借款1500万元，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月30日。贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率7.2%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；逾期罚息、复利按合同届时适用的贷款利率加收50%计收。合同签订后，原告中信银行于同日向被告支付借款1500万元。
在借款合同履行过程中，被告永上公司仅足额支付利息至2014年6月20日。尔后，原告于2014年7月21日扣款8260.84元用于支付期内利息，之后再无其他扣款记录。截至2015年6月9日，被告尚欠原告借款本金1500万元，期内利息930739.16元、期内利息的复利37644.98元、逾期利息180000元。
本院认为：原告主张律师费55900元，不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江永上不锈钢产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元及利息、复利、逾期利息（期内利息共计930739.16元；截至2015年6月9日，逾期利息计180000元、期内利息的复利计37644.98元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以930739.16元为基数计付）。
二、被告浙江嘉上不锈钢有限公司、张洪庆对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为（2012）信银杭温龙最保字第001014号、（2012）信银杭温龙人最保字第001014-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以2400万元为限。
三、被告晨泰集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对其包括本案债务在内的合同编号为（2013）信银温龙最保字第001386号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限。
四、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113742元，财产保全费5000元，公告费420元，合计119162元，由原告中信银行股份有限公司温州分行负担415元，由被告浙江永上不锈钢产业有限公司、浙江嘉上不锈钢有限公司、晨泰集团有限公司、张洪庆共同负担118747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董新新
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6678号
原告：温州市卡美拉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村前林*号。统一社会信用代码：91330300676160987D。
法定代表人：叶梁栋。
委托诉讼代理人：黄孟苏、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吕爱芬，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市卡美拉鞋业有限公司与被告吕爱芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款185558元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款15万元及利息损失（从起诉之日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈翰丹到庭参加诉讼，被告吕爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事鞋类制造与销售，陆续向被告供应各类鞋子，被告期间支付部分货款。被告向原告购买鞋子后，尚欠原告货款15万元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕爱芬应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市卡美拉鞋业有限公司货款15万元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年9月25日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费320元（公告费已由原告垫付），均由被告吕爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02539号
罪犯田儒元，男，1972年11月15日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于2007年11月23日作出（2007）州刑一初字第32号刑事判决，以被告人田儒元犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月12日、2012年8月21日、2014年1月13日分别作出（2010）州刑执字第362号、（2012）州刑执字第232号、（2013）州刑执字第328号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月、1年，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田儒元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田儒元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田儒元减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2831-2836号
申请执行人：黄彩玲，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省江门市，。
申请执行人：李康强，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人：陈健邦，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人：张红坚，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人：陈少群，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。
申请执行人：李居阳，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：温华行，男，汉族，1980年3月21日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人黄彩玲、李康强、陈健邦、张红坚、陈少群、李居阳与被执行人文华行责令退赔六案中，依法向被执行人温华行发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初240号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人温华行有可供执行的财产。被执行人现尚欠黄彩玲人民币5600元未退赔、欠李康强人民币6749元未退赔、欠陈健邦人民币7372元未退赔、欠张红坚人民币10900元未退赔、欠陈少群人民币16000元未退赔、欠李居阳人民币11600元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2831-2836号申请执行人：黄彩玲，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省江门市，。申请执行人：李康强，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：陈健邦，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：张红坚，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人：陈少群，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，。申请执行人：李居阳，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：温华行，男，汉族，1980年3月21日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行申请执行人黄彩玲、李康强、陈健邦、张红坚、陈少群、李居阳与被执行人文华行责令退赔六案中，依法向被执行人温华行发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初240号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人温华行有可供执行的财产。被执行人现尚欠黄彩玲人民币5600元未退赔、欠李康强人民币6749元未退赔、欠陈健邦人民币7372元未退赔、欠张红坚人民币10900元未退赔、欠陈少群人民币16000元未退赔、欠李居阳人民币11600元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十一月二十三日书记员  谭国洪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2011号
申请执行人郑镇华。
被执行人邵兴圣。
原告郑镇华与被告邵兴圣买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0726民初1748号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审269号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖金明，男，1981年03月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄雪英，女，1980年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月26日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1173号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1173号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖金明、黄雪英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审269号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖金明，男，1981年03月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄雪英，女，1980年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月26日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1173号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1173号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖金明、黄雪英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执679号
申请执行人李铸，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真，公司执行董事。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】210号仲裁调解书已发生法律效力，申请人李铸于2016年8月31日向本院申请执行。但被执行人宜宾九天物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾九天物流有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案【2015】210号仲裁调解书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 李 文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第103号
原告吴振华
被告王利
本院在审理原告吴振华诉被告王利租赁合同纠纷一案中，原告吴振华于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴振华撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告吴振华负担。
审判员 姜 银
二〇一三年三月十八日
书记员 孟庆园