wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第357号
原告曾某。
委托代理人张某，广东启仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某，广东启仁律师事务所实习律师，特别授权。
被告左某。
被告覃某。
被告郭某。
本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，在审理过程中，原告因故于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤�起诉。
本案受理费人民币316元，减半收取为人民币158元，由原告负担。
审判员 王 灿
二〇一三年十一月十四日
书记员 方 雪
书记员 林斯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第357号
原告曾某，男，1991年10月3日出生，汉族。
委托代理人张某，广东启仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某，广东启仁律师事务所实习律师，特别授权。
被告左某，男，l991年5月31日出生，壮族。
被告覃某，男，1994年7月20日出生，壮族。
被告郭某，男，1996年10月16日出生，瑶族。
本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，在审理过程中，原告因故于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费人民币316元，减半收取为人民币158元，由原告负担。
审判员 王 灿
二〇一三年十一月十四日
书记员 方 雪
书记员 林斯瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2019号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道**号。
法定代表人：王文涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢章国，男，汉族，1960年3月27日出生，现住本市。
被告徐承菊，女，汉族，1962年7月7日出生，现住本市。
被告卢晶晶，男，汉族，1987年11月3日出生，现住本市。
被告向艳，女，汉族，1985年10月1日出生，现住武汉市东西湖区。
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告卢章国、徐承菊、卢晶晶、向艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼，被告卢章国、徐承菊、卢晶晶、向艳经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告卢章国、徐承菊连带偿还原告借款本金1419999.93元及利息。2，判令被告卢晶晶、向艳夫妻名下的房产优先偿还上述借款。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告卢章国、徐承菊夫妻二人与原告湖北广水农村商业银行股份有限公司郝店支行签订了一份个人借款合同，被告卢章国、徐承菊向原告借款150万元，借款期限为24个月，按月结算利息，借款利率为年利率9.8277％,同日，被告卢晶晶、向艳与原告签订了一份抵押合同，将其夫妻共同所有的位于广水市应山办事处许家井社区六组的门面房及住房为上述借款作抵押，并办理他项权证。2016年10月17日，上述借款到期后，被告卢章国、徐承菊向原告申请上述贷款展期一年，展期逾期后被告至今仍然未予偿还本金及利息，综上所述，被告卢章国、徐承菊未按照合同约定履行还款义务，依法已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回借款。
被告卢章国、徐承菊、卢晶晶、向艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月17日，被告卢章国、徐承菊夫妻二人与原告湖北广水农村商业银行股份有限公司郝店支行签订了一份个人借款合同，被告卢章国、徐承菊向原告借款150万元，借款期限为24个月，按月结算利息，借款利率为年利率9.8277％,并将夫妻共同共有的位于本市应山办事处许家井六组1幢2楼201室房屋作为抵押担保，同日，被告卢晶晶、向艳与原告签订了一份贷款抵押合同，将其夫妻共同所有的位于广水市应山办事处许家井社区六组的1幢2楼202室、1幢2楼203室、1幢多套室房屋为上述借款作抵押担保，上述抵押房屋已于2014年10月17日在广水市应山房地产交易评估管理所办理了广水市房他证应山字第××号房屋他项权证。
2014年10月17日至2016年10月14日，被告卢章国、徐承菊分四次偿还借款本金80000.07元。2016年10月17日，上述借款到期后，被告卢章国、徐承菊夫妻于2016年10月24日向原告申请要求将贷款142万元本金展期一年偿还。2016年10月28日被告卢章国、徐承菊与原告签订了一份借款展期协议，借款142万元展期一年，展期借款利息为10.08％，展期还款期限至2017年10月17日止。
2017年8月，原告以被告卢章国、徐承菊未按照借款合同和展期协议中约定的还款时间分次偿还利息，违反合同约定，于2017年8月9日向本院起诉，要求判令被告卢章国、徐承菊连带偿还原告借款本金1419999.93元及利息，被告卢晶晶、向艳夫妻名下的房产优先偿还上述借款。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告卢章国、徐承菊签订的《个人借款合同》，与被告卢晶晶、向艳签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，其内容符合法律规定。原告依照合同约定向被告发放贷款后，被告卢章国、徐承菊未按照合同约定及时偿还借款本息，已经违反合同约定，现原告提前要求被告卢章国、徐承菊偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢晶晶、向艳夫妻将共同共有的房屋为被告卢章国、徐承菊的银行贷款作抵押担保，被告卢章国、徐承菊不履行债务时，本案的原告有权按照法律规定将抵押担保的房屋拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢章国、徐承菊于本判决生效之日起六十日内偿还原告湖北广水农村商业银行股份有限公司借款本金1419999.93元及利息91977.24元。（利息截止2017年9月19日止）
二、被告卢章国、徐承菊不履行债务时，被告卢章国、徐承菊、卢晶晶、向艳抵押的位于广水市应山办事处许家井社区六组的1幢2楼201室、1幢2楼202室、1幢2楼203室、1幢多套室房屋于本判决生效后以该财产拍卖或变卖该财产的价款优先受偿原告的债务。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告卢章国、徐承菊负担。原告预交的诉讼费，本院不再退还，由被告卢章国、徐承菊在判决生效后六十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 魏亚玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 河
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1481号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中支行。
负责人：吴特，该分行行长。
被执行人：王小平，男，生于1979年5月，汉族，住四川省平昌县驷马镇。
被执行人：李英，女，生于1978年12月，汉族，住四川省平昌县驷马镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中支行与周亮、廖书梅借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公正处于（2017）川巴蜀北证字第2483号执行证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人王小平、李英下落不明，无可控执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月三十日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中支行。负责人：吴特，该分行行长。被执行人：王小平，男，生于1979年5月，汉族，住四川省平昌县驷马镇。被执行人：李英，女，生于1978年12月，汉族，住四川省平昌县驷马镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中支行与周亮、廖书梅借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公正处于（2017）川巴蜀北证字第2483号执行证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人王小平、李英下落不明，无可控执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月三十日书记员  罗小杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执异23号
异议人:阜宁县交通投资有限公司，住所地江苏省阜宁县香港路。
法定代表人：钮彬春，总经理。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
申请执行人：陈兵，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
在本院执行陈兵与廖远海民间借贷纠纷一案中，异议人阜宁县交通投资有限公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月23日举行了听证。异议人阜宁县交通投资有限公司的委托诉讼代理人周应青、申请执行人陈兵的委托诉讼代理人顾乃楼参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人称：异议人与执行案件案件申请人、被执行人无任何债权债务关系，对被执行人不负有到期债务。滨海法院冻结异议人银行账户的依据是（2017）苏0922执748号执行裁定书，该裁定书载明的是对阜宁县交通运输局的工程款予以冻结，而不是对异议人的应付工程款予以冻结。异议人系企业法人，与阜宁县交通运输局均是各自独立的法人单位，综上，请求滨海法院立即解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人称：申请人陈兵于2012年6月22日对生效的(2012)阜城民初字第0402号民事调解书向阜宁县人民法院申请执行，阜宁县人民法院在执行过程中，对被执行人廖远海在阜宁县交通局的工程款予以冻结，期间阜宁县人民法院划扣了阜宁县交通投资有限公司的银行存款，阜宁县交通投资有限公司也有主动汇款给法院的行为，阜宁县交通投资有限公司均未提出异议，请求法院驳回阜宁县交通投资有限公司的异议请求。
本院查明：申请执行人陈兵与被执行人廖远海民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2012年6月5日作出(2012)阜城民初字第0402号民事调解书，后被执行人廖远海未按调解书约定按时履行，盐城市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）苏0922执748号执行裁定书，裁定冻结廖远海在阜宁县交通运输局应得工程款银行存款人民币4203852元，并向阜宁县交通运输局发出协助执行通知书，通知该局提取被执行人廖远海在阜宁县交通运输局应得工程款人民币4203852元，并冻结阜宁县交通投资有限公司的中国银行账户46×××23上的存款4203852元，冻结期限为一年。
另查明：阜宁县人民法院（2012）阜执字第0739-1号民事裁定书，查明阜宁县交通运输局工程款支付是从阜宁县交通投资有限公司账户支付，裁定扣留并提取协助执行人阜宁县交通运输局（阜宁县交通投资有限公司）银行存款3723507元。
本院在执行中，另一异议人阜宁县交通运输局向本院提出执行异议，并提交了2017年6月19日的银行强制划扣通知书，该通知书加盖了阜宁县交通运输局财务专用章，证明案涉的两标段剩余工程款已全部被阜宁县人民法院划扣，而被划扣的账号10×××33的户名是阜宁县交通投资有限公司。
本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。异议人提出的其与阜宁县交通运输局系各自独立的法人单位，廖远海在阜宁县交通运输局的工程款与异议人无关的辩解，经查，阜宁县人民法院在执行过程中已查明阜宁县交通运输局的工程款支付是从阜宁县交通投资有限公司账户支付，且阜宁县交通运输局向本院提交的2017年6月19日阜宁县交通投资有限公司账户划扣通知书，阜宁县交通运输局也认可该划扣的金额是被执行人廖远海的工程款，因此，异议人的辩解不予采信。本院在执行过程中，发现被执行人廖远海在阜宁县交通运输局有工程款尚未支取，而该工程款是通过阜宁县交通投资有限公司支付，本院据此做出裁定，并于2017年3月14日冻结异议人阜宁县交通投资有限公司银行存款的行为，并无不当。至于案涉工程款之后是否已被其他法院划扣且全部支付完毕，异议人及相关当事人、利害关系人可向执行机构反映，并由执行机构按照执行相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回阜宁县交通投资有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年七月三日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初272号
原告：邱会军，男，1958年1月8日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：河北堡垒活塞工业有限公司，住所地巨鹿县前路寨。
法定代表人：邱会军，总经理。
委托诉讼代理人：邱胜思，该公司员工。
第三人：邱会章，男，1963年12月19日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告邱会军与被告河北堡垒活塞工业有限公司、第三人邱会章公司解散纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱会军委托诉讼代理人张禹君、被告河北堡垒活塞工业有限公司委托诉讼代理人邱胜思、第三人邱会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱会军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解散河北堡垒活塞工业有限公司。事实和理由：河北堡垒活塞工业有限公司成立于1999年8月5日，注册资金人民币600万元，我与第三人系公司的股东，各占50%的股份。我对公司倾注了全部的心血，但因经营理念的不同，我和另一股东邱会章长期冲突，根本无法沟通，更不能通过股东会解决公司的任何问题。现公司的经营管理发生严重困难，公司几乎所有的设备都拉走了，整个公司瘫痪，外欠巨额，所以恢复生产很困难，继续存续会使股东的利益发生重大损失。故依据《中华人民共和国公司法》第183条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>的解释》（二）第1、4条的规定，请求法院依法解散公司。
河北堡垒活塞工业有限公司辩称，同意原告邱会军解散公司的请求。公司成立于1999年8月，至今已有27年历史，注册资本600万元。公司也曾经辉煌过，公司资产及流动资金达到数千万，但因公司股东邱会军与邱会章经营理念不同，从2016年11月开始，公司的全部生产经营活动停止，处于全面瘫痪状态。现在公司的债务达四千万余元，且债权人已将公司的全部生产设备、原材料、产品等拉走，公司只剩下不能挪动的厂房，厂房内空空如也。公司的经营管理现在发生严重困难，继续存在会使股东的利益发生重大损失，解散公司是唯一的合法的正确选择。
邱会章述称，原告起诉状上的公司成立日期和股东比例都对。2016年11月底前，我们公司生产正常。因为曾经向李运武借过款，无法偿还，李运武把厂子的机器设备拉走了。在此之前，我哥也拉走过一部分。现在我们公司只剩下一个空壳。对于公司能不能继续运营，我们曾经商量过。解散公司和经营理念无关，我认为公司不应该解散。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1、原告的身份证复印件。证明原告的基本信息。2、公司的营业执照复印件，证明公司的名称、社会信用代码、地址、法定代表人、注册资金、经营范围、经营期限等信息。3、公司的章程复印件，证明公司有两个股东及本案的原告和第三人，且两个股东的股份各占50%。4、2017.3.1日公司出具的证明，证明公司的基本情况，现在已经停止生产，公司只剩下厂房，有数千万元债务。5、巨鹿县法院（2017）冀0529民初93号民事判决书复印件，证明公司欠李运武588万元。6、公司现状的照片11张，证明公司除了厂房，别的都没有了。7、巨鹿县劳人局通知书三份，证明公司拖欠职工工资。8、建行巨鹿支行起诉状一份，开庭传票一张，证明公司欠建行460万。
综合原、被告，第三人陈述及证据，本院认定事实如下：河北堡垒活塞工业有限公司成立于1999年8月5日，注册资金人民币600万元，邱会军与邱会章系公司的股东，各占50%的股份。在生产经营过程中，两个股东发生冲突，无法沟通，公司的经营管理发生严重困难，造成公司巨额债务不能清偿。自2016年11月底，公司已无法正常生产经营。之后，因债务不能清偿，公司财产被债权人拉走，丧失了生产经营能力。
本院认为，河北堡垒活塞工业有限公司只有两个股东，邱会军和邱会章各占50%的股份，股东之间发生严重分岐，无法形成有效决议，经本院调解，两个股东无法达成一致意见，且在经营过程中遇到重大困难，现在公司已无法继续生产，继续存续将给股东造成难以挽回的损失。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
河北堡垒活塞工业有限公司自本判决生效之日解散。
案件受理费80元由被告河北堡垒活塞工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 杨彦章
人民陪审员 田泽民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 燕
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初272号原告：邱会军，男，1958年1月8日出生，汉族，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告：河北堡垒活塞工业有限公司，住所地巨鹿县前路寨。法定代表人：邱会军，总经理。委托诉讼代理人：邱胜思，该公司员工。第三人：邱会章，男，1963年12月19日出生，汉族，现住巨鹿县。原告邱会军与被告河北堡垒活塞工业有限公司、第三人邱会章公司解散纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱会军委托诉讼代理人张禹君、被告河北堡垒活塞工业有限公司委托诉讼代理人邱胜思、第三人邱会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱会军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解散河北堡垒活塞工业有限公司。事实和理由：河北堡垒活塞工业有限公司成立于1999年8月5日，注册资金人民币600万元，我与第三人系公司的股东，各占50%的股份。我对公司倾注了全部的心血，但因经营理念的不同，我和另一股东邱会章长期冲突，根本无法沟通，更不能通过股东会解决公司的任何问题。现公司的经营管理发生严重困难，公司几乎所有的设备都拉走了，整个公司瘫痪，外欠巨额，所以恢复生产很困难，继续存续会使股东的利益发生重大损失。故依据《中华人民共和国公司法》第183条、《最高人民法院关于适用的解释》（二）第1、4条的规定，请求法院依法解散公司。河北堡垒活塞工业有限公司辩称，同意原告邱会军解散公司的请求。公司成立于1999年8月，至今已有27年历史，注册资本600万元。公司也曾经辉煌过，公司资产及流动资金达到数千万，但因公司股东邱会军与邱会章经营理念不同，从2016年11月开始，公司的全部生产经营活动停止，处于全面瘫痪状态。现在公司的债务达四千万余元，且债权人已将公司的全部生产设备、原材料、产品等拉走，公司只剩下不能挪动的厂房，厂房内空空如也。公司的经营管理现在发生严重困难，继续存在会使股东的利益发生重大损失，解散公司是唯一的合法的正确选择。邱会章述称，原告起诉状上的公司成立日期和股东比例都对。2016年11月底前，我们公司生产正常。因为曾经向李运武借过款，无法偿还，李运武把厂子的机器设备拉走了。在此之前，我哥也拉走过一部分。现在我们公司只剩下一个空壳。对于公司能不能继续运营，我们曾经商量过。解散公司和经营理念无关，我认为公司不应该解散。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1、原告的身份证复印件。证明原告的基本信息。2、公司的营业执照复印件，证明公司的名称、社会信用代码、地址、法定代表人、注册资金、经营范围、经营期限等信息。3、公司的章程复印件，证明公司有两个股东及本案的原告和第三人，且两个股东的股份各占50%。4、2017.3.1日公司出具的证明，证明公司的基本情况，现在已经停止生产，公司只剩下厂房，有数千万元债务。5、巨鹿县法院（2017）冀0529民初93号民事判决书复印件，证明公司欠李运武588万元。6、公司现状的照片11张，证明公司除了厂房，别的都没有了。7、巨鹿县劳人局通知书三份，证明公司拖欠职工工资。8、建行巨鹿支行起诉状一份，开庭传票一张，证明公司欠建行460万。综合原、被告，第三人陈述及证据，本院认定事实如下：河北堡垒活塞工业有限公司成立于1999年8月5日，注册资金人民币600万元，邱会军与邱会章系公司的股东，各占50%的股份。在生产经营过程中，两个股东发生冲突，无法沟通，公司的经营管理发生严重困难，造成公司巨额债务不能清偿。自2016年11月底，公司已无法正常生产经营。之后，因债务不能清偿，公司财产被债权人拉走，丧失了生产经营能力。本院认为，河北堡垒活塞工业有限公司只有两个股东，邱会军和邱会章各占50%的股份，股东之间发生严重分岐，无法形成有效决议，经本院调解，两个股东无法达成一致意见，且在经营过程中遇到重大困难，现在公司已无法继续生产，继续存续将给股东造成难以挽回的损失。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：河北堡垒活塞工业有限公司自本判决生效之日解散。案件受理费80元由被告河北堡垒活塞工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  夏广庚审 判 员  杨彦章人民陪审员  田泽民二〇一七年六月二十六日书 记 员  马 燕
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民特11号
申请人：李小英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：陈树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人章家骏，总经理。
委托代理人郑佳，该公司员工。
本院于2018年1月30日立案受理了申请人李小英、陈树根、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方李小英损失为合计人民币42630.93元，其中医疗费32374.57元，误工费1458元，护理费1640元，营养费400元，伙食补助费400元，交通费537.50元，住宿费和餐费791元，车损1000元，药店购药费4029.86元。由恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内直接理赔给甲方李小英人民币14801元。恒邦财产保险股份有限公司江西分公司保证在2018年2月5日前将上述理赔款14801元一次性支付给甲方李小英（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方李小英损失余额27829.93元，乙方陈树根自愿承担26209元，陈树根自愿补偿甲方李小英人民币10000元。乙方陈树根已垫付给甲方李小英人民币39210元，品除后，李小英还应返还陈树根人民币3001元。此款待恒邦保险股份有限公司江西分公司支付给李小英理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李小英、陈树根、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月17日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦君
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执670号
申请执行人：林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡文星，男，1982年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林智荣与被执行人曾丽燕、蔡文星借款合同纠纷一案中，申请执行人林智荣向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢506号
汤国梅：
本院执行的汤国梅与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月3日作出（2016）湘0181执4638号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤国梅提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执415号
申请执行人：王某某，男，汉族，住西安市某某路。
被执行人：某某高科技成果推广商务网络有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005756410000。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某高科技成果推广商务网络有限公司合同纠纷一案中，被执行人某某高科技成果推广商务网络有限公司应履行的义务为支付申请执行人案款95307元，并承担案件受理费2052元、执行费1329元。本案在执行过程中，经查，被执行人某某高科技成果推广商务网络有限公司无可供执行的财产，申请人亦同意终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月八日
书记员 赵奔奔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第228号
原告张某甲，女，1951年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张某丙，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，系原告之女。
被告张某乙，男，1948年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张某丁，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，系被告之女。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙与被告张某乙之委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告、张某戊系兄弟姐妹关系，张某戊于2007年9月7日去世，其生前已离异，无任何子女。父亲张某已于1993年8月9日去世，母亲吕某庚于2004年6月10日去世。我与被告系张某戊的继承人。张某戊生前留有荣成市崖头街道3区49号房屋一处［集体土地使用权证号为：荣集建（91）字第13180049），由我和被告共同继承。我与被告于2009年3月6日签订继承协议一份，约定：该遗产房屋西两间归被告张某乙所有，东两间归我所有。院落随房屋归属各占一半。为此我诉至法院，请求依法确认荣成市崖头街道3区49号房屋［集体土地使用权证号为：荣集建（91）字第13180049）的东两间及东两间房屋正对的院落归我所有。
被告张某乙辩称，我们兄妹4人，哥哥张某戊于2007年9月7日因病去世，张某戊无妻无子，生病都是我和老伴、女儿照顾。我父母在世时将3区49号的房屋4间分给了张某戊，东西对面的厢房分给了我，东厢因年久失修拆了，院子是伙院子，我和张某戊感情好就没有分割院落。后来我搬出老房，张某戊一直在3区49号老房中居住。张某戊去世后，原告和我协商分割房产，并于2009年3月签订了分割协议，但原告对协议的院落分割部分的表述理解错误。协议明确写明了西厢的归属，不在继承之列，协议分割的标的物是张某戊的财产，即土地证上标明的面积128.40平方米。正房我和原告一家一半，院落也随正房一家一半。本来院落应由我和张某戊一人一半，但我没有计较自己的利益得失，就同意按照张某戊土地证上的面积分割，实际情况原告心里很清楚。2013年3月我村开始旧村改造，原告在利益的驱使下曲解本意，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。张某已与吕某庚系夫妻关系，育有子女4人，分别系张某戊、张福贤及原、被告。1993年8月9日，张某已去世。2000年7月20日，张福贤去世。2004年6月10日，吕某庚去世。2007年9月，张某戊去世。张某戊生前已离婚，且无子女，在荣成市荣兴社区（即崖头村3区）有房屋一幢。该房屋集体土地建设用地使用证登记在张某戊名下，证号为荣集建（91）字第13180049号C，用地面积为128.34平方米，建筑占地为55.64平方米。2009年3月6日，原、被告就继承张某戊的房屋达成协议，约定：上列协议人为兄妹关系，两协议人之兄张某戊于2007年9月7日病故。生前无妻无子女。张某戊遗有坐落于崖头村3区49号瓦房四间及院落（西厢属于张某乙所有）一处。该遗产房屋按法定继承应由两协议人共同继承。现两继承人协商如下：该遗产房屋西两间归张某乙所有；东两间归张某甲所有。院落随房屋归属各占一半。张某甲所继承的房产由张某乙代管或使用，如出租其租金归张某乙所有，此权利张某甲随时可以收回。房屋修缮由二人均担。其他未尽事宜由两协议人协商解决。协议人：张某乙、张某甲，证明人：张起友（系张某甲之夫）、许永芳（系张某乙之妻），2009年3月6日。后诉争房屋出租给他人使用，自2013年起，被告收取一年的租金5000元，支付给原告2000元。现原、被告因房屋继承事宜协商不成，遂成诉。
另查明，诉争房屋院内西厢房的集体土地建设用地使用证登记在张某已名下，证号为荣集建（91）字第13180049号，面积为25.74平方米。
上述事实有原、被告的陈述、土地证、协议、证明、死亡证明、宅基地登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，诉争房屋登记在张某戊名下，在张某戊去世后成为其合法遗产，应由其法定继承人继承。现张某戊的父母及妹妹张福贤已先于其去世，而张某戊无妻子儿女，故原、被告作为张某戊的兄弟姐妹成为其法定继承人，可以继承其遗产。现原、被告已就遗产分割达成了继承协议，双方约定：该遗产房屋西两间归张某乙所有；东两间归张某甲所有。院落随房屋归属各占一半。现原、被告就协议中约定的院落分割有不同的主张，原告主张东两间正房所对应的院落应归其所有，按其主张将比被告多分得部分院落，而被告则辩称院落应按面积大小各分一半，与正房所对应的位置无关。本案的争议焦点就是协议中约定的院落系按正房对应位置分割还是按面积均分。诉争房屋总面积为128.34平方米，其中正房4间，面积为55.64平方米，院落为72.70平方米；院内有西厢房25.74平方米，另有权属登记，并不包含在128.34平方米的范围内，但西厢房占地导致西两间正房所对应的院落面积明显少于东两间正房所多对应的院落面积。现原、被告所达成的协议将正房面积均分，但并未明确约定院落按正房的对应位置而不是面积进行分割，院落按面积的一半进行分割即与正房面积各占一半的分割方法相呼应；且原、被告均未在该房屋中居住，不存在按对应位置分割院落才适合使用的必要性，故原、被告作为平等的继承人，应按协议约定均分遗产，故原告主张诉争房屋东两间归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张东两间房屋正对的院落归其所有，理由不当，本院不予支持。诉争房屋的院落应按面积大小由原、被告各自继承一半。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
位于荣成市崖头街道办事处崖头村3区49号房屋［集体土地使用权证号为：荣集建（91）字第13180049）的东两间正房和一半面积的院落（36.35平方米）归原告张某甲所有。
案件受理费2300元，由原告张某甲负担1150元，被告张某乙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 樊丽婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第228号
原告张某甲，女，1951年6月8日出生（身份证号：3706331951********），汉族，居民。
委托代理人张华玲，女，1980年4月23日出生（身份证号：3710021980********），汉族，居民，系原告之女。
被告张某乙，男，1948年8月29日出生（身份证号：3706331948********），汉族，居民。
委托代理人张启丽，女，1972年9月29日出生（身份证号：3706331972********），汉族，居民，系被告之女。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张华玲与被告张某乙之委托代理人张启丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告、张福义系兄弟姐妹关系，张福义于2007年9月7日去世，其生前已离异，无任何子女。父亲张俊朴于1993年8月9日去世，母亲吕日芝于2004年6月10日去世。我与被告系张福义的继承人。张福义生前留有荣成市崖头街道3区49号房屋一处［集体土地使用权证号为：荣集建（91）字第13180049），由我和被告共同继承。我与被告于2009年3月6日签订继承协议一份，约定：该遗产房屋西两间归被告张某乙所有，东两间归我所有。院落随房屋归属各占一半。为此我诉至法院，请求依法确认荣成市崖头街道3区49号房屋［集体土地使用权证号为：荣集建（91）字第13180049）的东两间及东两间房屋正对的院落归我所有。
被告张某乙辩称，我们兄妹4人，哥哥张福义于2007年9月7日因病去世，张福义无妻无子，生病都是我和老伴、女儿照顾。我父母在世时将3区49号的房屋4间分给了张福义，东西对面的厢房分给了我，东厢因年久失修拆了，院子是伙院子，我和张福义感情好就没有分割院落。后来我搬出老房，张福义一直在3区49号老房中居住。张福义去世后，原告和我协商分割房产，并于2009年3月签订了分割协议，但原告对协议的院落分割部分的表述理解错误。协议明确写明了西厢的归属，不在继承之列，协议分割的标的物是张福义的财产，即土地证上标明的面积128.40平方米。正房我和原告一家一半，院落也随正房一家一半。本来院落应由我和张福义一人一半，但我没有计较自己的利益得失，就同意按照张福义土地证上的面积分割，实际情况原告心里很清楚。2013年3月我村开始旧村改造，原告在利益的驱使下曲解本意，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。张俊朴与吕日芝系夫妻关系，育有子女4人，分别系张福义、张福贤及原、被告。1993年8月9日，张俊朴去世。2000年7月20日，张福贤去世。2004年6月10日，吕日芝去世。2007年9月，张福义去世。张福义生前已离婚，且无子女，在荣成市荣兴社区（即崖头村3区）有房屋一幢。该房屋集体土地建设用地使用证登记在张福义名下，证号为荣集建（91）字第13180049号C，用地面积为128.34平方米，建筑占地为55.64平方米。2009年3月6日，原、被告就继承张福义的房屋达成协议，约定：上列协议人为兄妹关系，两协议人之兄张福义于2007年9月7日病故。生前无妻无子女。张福义遗有坐落于崖头村3区49号瓦房四间及院落（西厢属于张某乙所有）一处。该遗产房屋按法定继承应由两协议人共同继承。现两继承人协商如下：该遗产房屋西两间归张某乙所有；东两间归张某甲所有。院落随房屋归属各占一半。张某甲所继承的房产由张某乙代管或使用，如出租其租金归张某乙所有，此权利张某甲随时可以收回。房屋修缮由二人均担。其他未尽事宜由两协议人协商解决。协议人：张某乙、张某甲，证明人：张起友（系张某甲之夫）、许永芳（系张某乙之妻），2009年3月6日。后诉争房屋出租给他人使用，自2013年起，被告收取一年的租金5000元，支付给原告2000元。现原、被告因房屋继承事宜协商不成，遂成诉。
另查明，诉争房屋院内西厢房的集体土地建设用地使用证登记在张俊朴名下，证号为荣集建（91）字第13180049号，面积为25.74平方米。
上述事实有原、被告的陈述、土地证、协议、证明、死亡证明、宅基地登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，诉争房屋登记在张福义名下，在张福义去世后成为其合法遗产，应由其法定继承人继承。现张福义的父母及妹妹张福贤已先于其去世，而张福义无妻子儿女，故原、被告作为张福义的兄弟姐妹成为其法定继承人，可以继承其遗产。现原、被告已就遗产分割达成了继承协议，双方约定：该遗产房屋西两间归张某乙所有；东两间归张某甲所有。院落随房屋归属各占一半。现原、被告就协议中约定的院落分割有不同的主张，原告主张东两间正房所对应的院落应归其所有，按其主张将比被告多分得部分院落，而被告则辩称院落应按面积大小各分一半，与正房所对应的位置无关。本案的争议焦点就是协议中约定的院落系按正房对应位置分割还是按面积均分。诉争房屋总面积为128.34平方米，其中正房4间，面积为55.64平方米，院落为72.70平方米；院内有西厢房25.74平方米，另有权属登记，并不包含在128.34平方米的范围内，但西厢房占地导致西两间正房所对应的院落面积明显少于东两间正房所多对应的院落面积。现原、被告所达成的协议将正房面积均分，但并未明确约定院落按正房的对应位置而不是面积进行分割，院落按面积的一半进行分割即与正房面积各占一半的分割方法相呼应；且原、被告均未在该房屋中居住，不存在按对应位置分割院落才适合使用的必要性，故原、被告作为平等的继承人，应按协议约定均分遗产，故原告主张诉争房屋东两间归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张东两间房屋正对的院落归其所有，理由不当，本院不予支持。诉争房屋的院落应按面积大小由原、被告各自继承一半。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
位于荣成市崖头街道办事处崖头村3区49号房屋［集体土地使用权证号为：荣集建（91）字第13180049）的东两间正房和一半面积的院落（36.35平方米）归原告张某甲所有。
案件受理费2300元，由原告张某甲负担1150元，被告张某乙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 樊丽婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1606号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告王胜利，男，1973年7月19日，汉族，住安徽省祁门县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月17日共计10760.19元（其中本金7414.75元，利息2919.46元、滞纳金404.98元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年10月12日;
二、卡号：62×××47;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月17日，本金7414.75元、利息2919.46元、滞纳金404.98元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王胜利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7414.75元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金(截至2014年12月17日，利息2919.46元、滞纳金404.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（原告已预交），由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执964号
申请执行人李晓永，男，1962年01月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人周慧文，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李晓永申请执行周慧文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初980号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执964号申请执行人李晓永，男，1962年01月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人周慧文，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李晓永申请执行周慧文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初980号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第03687号
原告王伟强。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安高新医院，住所地：西安市高新区团结南路。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
委托代理人王中良。
委托代理人张碧群。
本院在审理原告王伟强与被告西安高新医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告王伟强于2010年8月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王伟强撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告负担。
审判员 毕智强
二〇一〇年八月二十六日
书记员 尹亚林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7606号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座18层。
负责人：王晓军，总经理。
被执行人：北京金展恒信贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-251。
法定代表人：缪秋光。
被执行人：北京盛源恒瑞国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A525号。
法定代表人：陆龙。
被执行人：中宇华太(北京)科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3068室。
法定代表人：王国林。
被执行人：富春山(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号北京杜家坎建材家具市场201室。
法定代表人：胡加德。
被执行人：北京恒丰京瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柴家湾7号楼假日花园酒店317室。
法定代表人：叶锐忠。
被执行人：缪秋光，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：朱京卫，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被执行人：陆龙，男，1989年8月23日出生，汉族，北京盛源恒瑞国际贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王国林，男，1972年10月23日出生，汉族，中宇华太(北京)科贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：宋巧美，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：胡加德，男，1969年10月23日出生，汉族，富春山(北京)国际贸易有限公司法定代表人，住四川省叙永县。
被执行人：杨光，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：叶锐忠，男，1973年1月5日出生，汉族，北京恒丰京瑞商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。
被执行人：姚招香，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京金展恒信贸易有限公司、北京盛源恒瑞国际贸易有限公司、中宇华太(北京)科贸有限公司、富春山(北京)国际贸易有限公司、北京恒丰京瑞商贸有限公司、缪秋光、朱京卫、陆龙、林强、王国林、宋巧美、胡加德、杨光、叶锐忠、姚招香金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。轮候查封了缪秋光、陆龙、杨光、叶锐忠名下房产，暂不具备处置条件，查封杨光名下车辆一辆。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3669号
原告杨劭瑕，男，汉族，1984年7月15日出生，住成都市武侯区。
原告赵阳，女，羌族，1992年1月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨劭瑕，男，汉族，1984年7月15日出生，住成都市武侯区，系其丈夫。
被告四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人裴中军。
原告杨劭瑕、赵阳诉被告四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称峨嵋互盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告赵阳的委托代理人杨劭瑕，到庭参加了诉讼，被告峨嵋互盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨劭瑕、赵阳诉称，2014年9月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市武侯区晋阳路169号2栋1单元7楼703号房屋。原告通过银行转账与现金支付方式于2014年9月17日付清所购住宅房屋的购房款与相关税费共计407662元，被告峨嵋互盛公司于当日开具了收据三张并向原告出具了房屋买卖合同备案表。合同签订后，原告于2015年装修并入住案涉房屋，但是被告至今未为原告办理房屋所有权证和国土使用权证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理位于成都市武侯区晋阳路169号互盛佳苑2栋1单元7楼703号房屋相关产权证明和国土证明；二、被告承担本案诉讼费用。
被告峨嵋互盛公司提交书面《民事答辩状》辩称，认可原告杨劭瑕、赵阳的诉讼请求和事实理由，二原告已经全款支付了购房款并履行完全部合同义务，没有为二原告办理房屋相关产权证和国土证是由于被告经营困难造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月11日，原告杨劭瑕、赵阳与被告峨嵋互盛公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区晋阳路169号2幢1单元7层703号房屋，建筑面积95.22平方米，合同总价款为40万元；合同第十九条第二款第一项约定在“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”。2014年9月12日，被告就与二原告之间的《商品房买卖合同》办理了签约备案，合同签约备案号为2082447。2014年9月17日，原告向被告峨嵋互盛公司交纳了购房款40万元、手续费及国土分割费308元及契税、印花税、维修基金、产权登记费7354元，被告峨嵋互盛公司向二原告开具了上述费用的收款收据三张。后被告向二原告交付了房屋，二原告在装修后于2015年3月11日入住案涉房屋至今，但二原告至今未取得该房屋的不动产权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为：武侯区晋阳路169号2栋1单元7楼703号，建筑面积95.22平方米，该房屋于2014年11月20日被成都铁路中院（2014）成铁中执保字第42号执行查封，又先后于2015年2月5日、9月9日、9月11日、9月14日，被成都市武侯区人民法院（2015）武侯民保字第152号及（2015）武侯执保字第164号、（2015）武侯民初字第6193-1号及（2015）武侯执保字第1021号、（2015）武侯执字第2441号、（2015）武侯执字第2442号执行查封。
2016年6月11日成都铁路中院作出（2015）成铁中执字第4号执行裁定书，裁定解除（2014）成铁中执保字第42号执行裁定书对被执行人四川峨嵋互盛实业有限公司名下的位于成都市武侯区晋阳路169号2栋1单元7楼703号房产的查封。
关于上述本院对原告所购房屋作出的查封裁定，原告已向提交执行异议申请，本院作出（2016）川0107执异77号、（2016）川0107执异98号执行裁定书、（2017）川0107执异32号执行裁定书，均裁定中止对成都市武侯区晋阳路169号2栋1单元7楼703号房产的执行。
以上事实，有《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款收据、办证税费等项目收款收据、小区物业开具的《居住证明》、物业费缴费收据、（2015）成铁中执字第4号执行裁定书、执行异议申请书、（2016）川0107执异77号、（2016）川0107执异98号执行裁定书、（2017）川0107执异32号执行裁定书以及庭审笔录等证据收集在案，予以证实。
本院认为，原告杨劭瑕、赵阳与被告峨嵋互盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照合同享受权利、履行义务。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，合同也明确约定了被告协助原告办理所购房屋权属转移登记，法律规定的房屋不动产权属证明的取得以产权登记机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房权属登记、取得房屋所有权证、国土证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川峨嵋互盛实业有限公司协助原告杨劭瑕、赵阳办理位于成都市武侯区晋阳路169号2栋1单元7楼703号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
案件受理费7415元，由被告四川峨嵋互盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 方开翼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 颜钰洪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1602号
罪犯张晓明，男，1979年12月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
阳泉市矿区人民法院于2013年12月3日作出（2013）矿刑初字第133号刑事判决，以罪犯张晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期起止日期：2013年3月27日至2017年12月26日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张晓明在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监�纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月26日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张翼杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第641号
申请执行人王向北，女，汉族。
申请执行人刘学邻，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理王向北、刘学邻申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初57号
申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人陈某某与被申请人雷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人雷某某、刘某某的银行存款180000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人雷某某、刘某某名下的银行存款180000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年一月八日
书记员 彭高燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初675号
原告：阿拉坦图雅，女，1975年03月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：常红，男，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告阿拉坦图雅诉被告常红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告阿拉坦图雅到庭参加诉讼，被告常红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉坦图雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常红于2013年12月25日向我借款10000.00元，约定的利率20‰，并出具了借据。2015年被告通过信用社汇款给了一年的利息。本金及2014年12月25日之后的利息至今未付。因此诉至法院。请求判令被告立即偿还借款本金及利息，利息从2014年12月26日起给付之日止按月利率20‰计付。
被告常红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常红于2013年12月25日向原告借款10000.00元，约定利率为月息0.02分，还款期限为2014年12月中旬，并出具借据一枚。原告庭审中认可被告已经给付一年的利息。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在债权债务关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告常红提供借款后，被告应遵守诚实信用原则，将借款到期后及时履行还款义务。因此原告要求被告常红偿还借款10000.00元的诉求本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息没有事实依据，原、被告之间约定的利率为月利率0.02分。因此从2014年12月26日至本判决指定的给付之日止按月利率0.02分计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常红于本判决生效后五日内偿还原告阿拉坦图雅借款本金10000.00元及利息。利息从2014年12月26日至本判决指定的给付之日止按月利率0.02分计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告常红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第564号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某（行业名：“和瑞”），，身份证号码：5102321947********，无业，户籍所在地：重庆市璧山县一人巷16号5栋3-3。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月27日被重庆市警方抓获，2014年9月5日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年10月12日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
“资本运作”是—个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2010年11月，被告人刘某经龙厚全（行业名：“龙飞”，另案处理）介绍发展出资70000元加入“资本运作”（重庆体系）传销组织，后被告人刘某直接、间接发展李世学、蒋学勇、王现平等多人出资加入其所在的“资本运作”（重庆体系）传销组织。至案发时，被告人刘某成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计已达30人以上但未达120人。
2014年8月27日，被告人刘某被重庆市公安机关抓获归案。归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、传销网络体系图、银行流水凭证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 高振理
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第564号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年7月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年11月4日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日23时许，被告人谢某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从厦门市海沧区出口加工区的音乐之声KTV出发行驶至海沧区天湖城小区东大门路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为128.93mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，被告人谢某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书、呼气酒测检测单等鉴定意见，现场照片等，到案经过说明、被告人身份信息材料以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人谢某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第564号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姬×，女，1988年7月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被羁押，同年8月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0230号起诉书指控被告人姬×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年3月18日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人姬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月14日16时许，被告人姬×在本市海淀区上地北大生物城被害人郭×（男，39岁）汽车内窃取1个卡包，内有1张中国邮政储蓄银行银行卡（卡号后四位为5336）、1张交通银行银行卡（卡号后四位为3917）、2张中国建设银行银行卡（卡号后四位分别为8297、9262），2张加油卡等物。后被告人姬×在本市海淀区上地华联商场持上述中国邮政银行储蓄卡盗刷人民币3.5万元用于购买金条，并窃取现金人民币4900元，又从中国建设银行银行卡（卡号后四位为8297）内窃取现金人民币700元。现被盗物品及所购金条已起获并发还被害人。被告人友人宋志友协助退赔赃款现金人民币5600元，并另行补偿被害人现金人民币6万元。2013年7月30日，被告人姬×被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人姬×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人姬×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人姬×与郭×曾系情人关系，后因感情纠葛而引发矛盾。2013年7月14日，被告人姬×与郭×再次发生争执，后于当日16时许在本市海淀区上地北大生物城被害人郭×的汽车内窃取其卡包1个，内有中国邮政储蓄银行银行卡、交通银行银行卡、中国建设银行银行卡、加油卡等物。后被告人姬×在本市海淀区上地华联商场持上述中国邮政银行储蓄卡盗刷人民币3.5万元用于购买金条，并窃取人民币4900元；又从中国建设银行银行卡内窃取人民币700元。2013年7月30日，被告人姬×被公安机关抓获，并如实供述了上述罪行。现被盗物品及所购金条已起获并发还被害人。被告人友人协助退赔赃款人民币5600元，并另行补偿被害人人民币6万元，被害人郭×对被告人姬×表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人姬×的供述与辩解、被害人郭×的陈述、证人齐×等人的证言、交易查询单、扣押文件清单、搜查笔录、谅解书、收条、接受刑事案件登记表、照片、到案经过、身份信息等证据证实。
经法庭质证，被告人姬×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姬×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姬×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姬×此次犯罪系初犯；并能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且在朋友的帮助下积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 马贵繁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢思凡
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初237号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人许克钦，男，1974年6月16日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，农民，住防城港市防城区。因吸食毒品，于2017年3月14日被田东县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年3月28日被田东县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被田东县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人许克钦犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人许克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2017年3月13日，被告人许克钦来到田东县坛乐村思林高速公路进出口附近公路旁边，将被害人凌某1停在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××五羊本田摩托车盗走，后将该车遗弃。经鉴定，该摩托车价值4469元。案发后，该车已返还失主。
同日，许克钦又来到田东县加油站旁“辉煌五金建材店”附近，欲将被害人凌某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××小汽车盗走，后被当场发现而未得逞。经鉴定，该车价值176128元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人许克钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人许克钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年3月13日，被告人许克钦来到田东县坛乐村思林高速公路进出口附近公路旁边，将被害人凌某1停在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××五羊本田摩托车盗走，后将该车遗弃。经鉴定，该摩托车价值4469元。案发后，该车已返还失主。
2、2017年3月13日，被告人许克钦又来到田东县加油站旁“辉煌五金建材店”附近，欲将被害人凌某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××小汽车盗走，后被当场发现而未得逞。经鉴定，该车价值176128元。
上述事实，被告人许克钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某1、凌某2的陈述，证人莫某,4的证言，抓获经过、办案说明，现场勘查笔录、指认笔录、现场平面图、现场方位图、照片说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车销售统一发票发票联、注册登记机动车信息栏、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，被告人许克钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许克钦以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计180597元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许克钦盗窃车牌号为桂Ｌ×××××小汽车一案，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许克钦庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人许克钦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十二条、第十四条之规定，判决如下:
被告人许克钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄绍文
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 凌 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初237号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人许克钦，男，1974年6月16日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，农民，住防城港市防城区。因吸食毒品，于2017年3月14日被田东县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年3月28日被田东县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被田东县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人许克钦犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人许克钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2017年3月13日，被告人许克钦来到田东县坛乐村思林高速公路进出口附近公路旁边，将被害人凌某1停在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××五羊本田摩托车盗走，后将该车遗弃。经鉴定，该摩托车价值4469元。案发后，该车已返还失主。同日，许克钦又来到田东县加油站旁“辉煌五金建材店”附近，欲将被害人凌某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××小汽车盗走，后被当场发现而未得逞。经鉴定，该车价值176128元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人许克钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人许克钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2017年3月13日，被告人许克钦来到田东县坛乐村思林高速公路进出口附近公路旁边，将被害人凌某1停在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××五羊本田摩托车盗走，后将该车遗弃。经鉴定，该摩托车价值4469元。案发后，该车已返还失主。2、2017年3月13日，被告人许克钦又来到田东县加油站旁“辉煌五金建材店”附近，欲将被害人凌某2停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××小汽车盗走，后被当场发现而未得逞。经鉴定，该车价值176128元。上述事实，被告人许克钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某1、凌某2的陈述，证人莫某,4的证言，抓获经过、办案说明，现场勘查笔录、指认笔录、现场平面图、现场方位图、照片说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车销售统一发票发票联、注册登记机动车信息栏、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，被告人许克钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许克钦以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计180597元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许克钦盗窃车牌号为桂Ｌ×××××小汽车一案，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许克钦庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人许克钦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十二条、第十四条之规定，判决如下:被告人许克钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄绍文人民陪审员  韦仁鲜人民陪审员  凌 敏二〇一七年十一月三日书 记 员  何韦婕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1342号
原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司，住所地海兴县海政路兴盛街西。
法定代表人：朱海昕，任行长。
委托诉讼代理人：李金仓，系单位职工。
被告：张秀玲，女，1987年10月27日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：崔辰云，男，1988年4月27日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：刘永海，男，1987年4月20日出生，汉族，现住海兴县。
被告：张汝献，男，1963年11月16日出生，汉族，现住海兴县。
沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与张秀玲、崔辰云、刘永海、张汝献借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司于2017年11月27日申请变更诉讼请求为10000元。原�沧州海兴新华村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州海兴新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司承担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7505号
原告：张炳杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
原告张炳杰与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳杰的特别授权诉讼代理人林军清到庭参加诉讼。被告台州润城房地开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告逾期交房违约金79948元；2、请求判令被告支付给原告逾期办证违约金45376元；3、请求判令被告支付给原告房屋补偿款84911元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。同日原、被告于签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园1幢1008室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。房屋实际交付日为2016年9月14日，逾期交付259日。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续，逾期294日通知办理。2017年4月23日，原、被告补签补充协议一份，1008室房屋实测面积为89.38平方米。后原告办理了1008室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩称：逾期交房及办证原因系因施工单位拖延了施工进度,逾期责任不应由被告一方承担;原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信,现房价上涨2000-3000元每平方米,原告也不予补偿房屋上涨的差价,该协议显失公平。另外,如果法院支持原告诉请,原告应支付相应的物业费及物业维修基金费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交商品房买卖合同、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书、交房通知书、办证通知书，用以证明其向被告购买商品房，后经人民调解委员会协调被告补偿950元每平方米及被告违反合同约定逾期交房、办证的事实。本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园1幢1008号（房屋面积89.14平方米、房屋价款1539270元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月23日，原、被告补签补充协议一份，1008室房屋实测面积为89.38平方米。后原告办理了东湖怡景园1幢1008室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金79426元、逾期办证违约金45101元、房屋补偿款84911元，共计209438元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张炳杰逾期交房违约金79426元、逾期办证违约金45101元、房屋补偿款84911元，共计209438元。
二、驳回原告张炳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7505号
原告：王津津，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市城西街道螺屿村****号，公民身份号码：3310811986********。
委托代理人：张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
被告：王宗友，男，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市城西街道黎明小区**幢*号，公民身份号码：3326231955********。
原告王津津与被告王宗友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告王津津于2016年9月27日向本院申请撤回对被告王宗友的起诉。
本院认为，原告王津津可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王津津撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王津津负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘虹希
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审244号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村工业园。
负责人孙怡仁（该厂厂长），男，1956年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂到庭陈述、申辩，被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂负责人孙怡仁向本庭提供了书面陈述意见一份，说明其厂对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]164号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议，其厂在去年被行政处罚后，为了厂内的配套设施符合环保法的标准，投资了65万余元的新设备，现设备正在安装试运行中，待配套设施建成后，其会尽快办理好环评手续，希望法院可以酌情考虑，给予一定的期限。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月2日作出的锡山环责改决[2016]164号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂作出的锡山环责改决[2016]164号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审244号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村工业园。负责人孙怡仁（该厂厂长），男，1956年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂到庭陈述、申辩，被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂负责人孙怡仁向本庭提供了书面陈述意见一份，说明其厂对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2016]164号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有异议，其厂在去年被行政处罚后，为了厂内的配套设施符合环保法的标准，投资了65万余元的新设备，现设备正在安装试运行中，待配套设施建成后，其会尽快办理好环评手续，希望法院可以酌情考虑，给予一定的期限。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月2日作出的锡山环责改决[2016]164号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区锡北镇怡然不锈钢制品厂作出的锡山环责改决[2016]164号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执425号
申请执行人张瑞，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人何万岗，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张瑞与被执行人何万岗机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞于2018年4月11日向我院申请执行，请求被执行人何万岗履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人何万岗自动履行了调解书确定的赔偿张瑞医疗等费用共计4000元。
本院认为，（2018）甘1027民初794号民事调解书确定被执行人何万岗的义务已执行完毕，申请执行人张瑞基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元经何万岗申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）甘1027民初794号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初86号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李阳铭，男，1994年10月10日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地同现住址湖南省祁阳县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被长沙市望城区公安局刑事拘留，于同年3月8日经长沙市望城区人民检察院批准，于次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李阳铭犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉，被告人李阳铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1至2月期间，被告人李阳铭在长沙医学院商业街（位于长沙市望城区金山桥街道）多次采取爬窗入店的方式实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2017年1月26日晚上，被告人李阳铭窜至长沙医学院商业街40号门面被害人伍某经营的联通手机店，采取爬窗的方式进入店内。因正值放寒假期间，店子停业无人值守，加之其无处安身，见店内有生活设施和用品，李阳铭便在该店住下。同年1月28日晚上，李阳铭窜至长沙医学院商业街被害人魏某经营的大米数码店，采取爬窗的方式进入店内，盗走一台iphone5S手机、一台iphone4手机、一台电话手表。
2、2017年1月29日晚上，被告人李阳铭窜至长沙医学院商业街，采取爬窗的方式先后进入一家奶茶店、一家移动手机店、一家校园通讯店实施盗窃。因李阳铭在奶茶店、手机店内未发现值钱物品，未盗得物品；在被害人刘某1经营的校园通讯店内盗走一台联想牌Y510P型笔记本电脑、一台联想牌昭阳E47A型笔记本电脑、一台苹果牌MacbookAir465型笔记本电脑。
3、2017年2月4日晚上，被告人李阳铭离开被害人伍某经营的联通手机店时盗走一台头戴式MP3一体机。
2017年2月25日被告人李阳铭被抓获归案，其随身携带的一台iphone5S手机、一台iphone4手机、一台电话手表、一台联想牌昭阳E47A型笔记本电脑被民警查获并扣押。被告人李阳铭归案后，如实供述了自己的罪行，并带领民警起获了其藏匿于长沙医学院田径场旁边一间杂物间内一台联想牌Y510P型笔记本电脑、一台苹果牌MacbookAir465型笔记本电脑。2017年3月7日，长沙市望城区公安局将上述被盗物品发还给了被害人刘某1、魏某。
公诉机关认为，被告人李阳铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李阳铭被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚；据此提请本院依法判决,并提出判处被告人李阳铭有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。
被告人李阳铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并认为被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，本次犯罪后如实供述了犯罪事实，系坦白，犯罪所得已发还受害人，未造成严重的社会后果，请求从轻或减轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人李阳铭的供述和辩解；2、被害人刘某1、伍某、魏某的陈述；3、证人石某的证言；4、物证（照片）：一台iphone5S手机、一台iphone4手机、一台电话手表、二台联想牌笔记本电脑、一台苹果牌笔记本电脑；5、立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书等书证；6、现场勘查笔录、指认现场笔录、提取笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
另查明，被告人李阳铭在被害人伍某经营的联通手机店内还盗走了一个红色VIVO充电宝及2根数据线。上述被盗物品中的一台苹果笔记本电脑、二台联想笔记本电脑、一台电话手表、VIVO充电宝及2根移动电话数据线的价格经鉴定为7696元；其余被盗物品中二台手机因无法查证手机购买时间及购买价格无法进行价格鉴定，带MP3功能的耳罩式耳机因无法查证品牌型号无法进行鉴定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李阳铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李阳铭归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物大部分已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，本院予以采纳。
综上，对被告人李阳铭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李阳铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4041号
原告范文明，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
被告张超，男，1985年1月4日出生，汉族，住永城市。
原告范文明因与被告张超民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文明到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。因原告起诉返回借款20000元及追索代为偿还担保款80000元系不同案由，经本院释明，原告追索代为偿还的80000元追偿权纠纷已另案向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
原告范文明诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2010年10月12日向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告张超未答辩。
原告向本院提交的证据有：2010年10月12日被告张超书写的借条一份，证明被告张超向原告借款2万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据系被告张超本人书写，被告张超未到庭，也未对该证据进行质证，虽然该证据借款日期系原告本人书写，但该行为并不影响欠条的效力，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，被告张超为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张超向原告范文明借款20000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十五日内偿还原告范文明借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 刘福友
二〇一五年六月五日
书记员 苏浩然
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4041号
原告林某某，女，1966年8月13日出生，汉族，住永安市。
被告罗某某，男，1960年5月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告林某某与被告罗某某和好，而于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，原告林某某与被告罗某某和好，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 王丽花
二〇一四年十一月十七日
书记员 高美珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第4041号原告范文明，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告张超，男，1985年1月4日出生，汉族，住永城市。原告范文明因与被告张超民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文明到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。因原告起诉返回借款20000元及追索代为偿还担保款80000元系不同案由，经本院释明，原告追索代为偿还的80000元追偿权纠纷已另案向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告范文明诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2010年10月12日向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。被告张超未答辩。原告向本院提交的证据有：2010年10月12日被告张超书写的借条一份，证明被告张超向原告借款2万元的事实。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据系被告张超本人书写，被告张超未到庭，也未对该证据进行质证，虽然该证据借款日期系原告本人书写，但该行为并不影响欠条的效力，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。依据原告方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，被告张超为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张超向原告范文明借款20000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十五日内偿还原告范文明借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇一五年六月五日书记员  苏浩然
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初689号
申请人:刘月，女，1986年3月3日出生，住址铁岭市清河区。
被申请人：刘志洪，男，1969年2月16日出生，住址铁岭市清河区。
申请人刘月于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志洪位于铁岭市清河区张相镇孟家屯村房屋一座，保全金额42000元。担保人刘忠德自愿以其自有楼房位于铁岭市清河区房屋（房权证号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志洪位于铁岭市清河区房屋一座;
二、查封担保人刘忠德自有楼房，位于铁岭市清河区（房权证号×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年十一月一日
书记员 任彤彤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初602号
原告徐某。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告单某。
原告徐某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后登记结婚，婚后双方生有一子，但在夫妻日常生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，现诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩徐某和由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年12月5日（农历10月26日）被告过门与原告同居生活，2008年年4月25日生男孩徐某和，孩子现跟随原告生活。婚后双方因生活琐事多次发生争吵，2015年农历腊月，双方在电话中再次因生活琐事发生争吵后，被告独自回娘门居住至今。2016年1月15日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、孩子户籍卡以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍后不长时间即办理结婚登记，并开始共同生活，婚前感情基础稍差，但双方共同生活达九年之久，婚后双方应建立了一定的夫妻感情，且双方生有子女。在日常生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，但双方只要在日常生活中互相迁就、互相理解、互相沟通，则矛盾并非不可化解，且稳定的家庭生活对孩子的成长及教育也更为有利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保355号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行,住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号,统一社会信用代码913303037782916544。
负责人：朱彩莲，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:洪恒亮,男,1990年2月24日出生,汉族,住浙江省庆元县,
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人洪恒亮诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人洪恒亮名下别克牌小型轿车一辆（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：SGM7150LAAC）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪恒亮名下别克牌小型轿车一辆（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：SGM7150LAAC）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十二月一日
书记员 张乐和
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4759号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜桂花，该公司总经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：李海淑，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告李海淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 许光日