wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3844号
原告：袁怀辉，男，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告:张鲁伟，男，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：李静，女，1977年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李玉芹，女，1965年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
原告袁怀辉与被告张鲁伟、李玉芹、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀辉与被告张鲁伟、被告李玉芹及其委托代理人缪红梅到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鲁伟偿还借款200000元、支付利息28000元（按年利率24%自2016年3月23日计算至2016年10月22日）及2016年10月23日至借款清偿之日的利息；2.被告李静、李玉芹承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告张鲁伟因经营资金周转之需向原告借款200000元，约定使用期限自2015年9月23日至2015年11月22日，借款月利息按三分支付。借款人以位于东营市东营区沙河路2号7幢4单元402室房屋作为抵押，被告张鲁伟向原告出具借据，由被告李静、李玉芹对该借款提供担保。原告于当日将借款20万元交付被告张鲁伟。后来被告张鲁伟偿还过部分利息，借款期限届满后，原告多次追偿未果。
被告张鲁伟辩称，借款属实，只是现在无偿还能力。
被告李玉芹辩称，一、根据担保法的相关规定，在债权人放弃物的担保时，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案借款合同约定了抵押担保，但原告放弃了抵押权，应当免除被告李玉芹的保证责任。即使本案抵押权因没有登记而未生效，原告仍享有要求债务人办理抵押登记的权利，但原告怠于行使权利，原告存在重大过错。本案借款合同签订时，被告李玉芹基于债权存在债务人提供了物的担保，所以才同意提供保证担保，如抵押担保未生效，致使被告李玉芹承担全部债务的连带清偿责任，明显扩大了保证的担保责任。原告和债务人提供虚假信息，骗取保证人提供担保，担保无效。二、借款合同未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为六个月。原告在保证期间内未向被告李玉芹主张权利，即使保证合同有效，被告李玉芹的保证责任也应依法免除。三、本案借款合同约定的借款期限届满后，原告怠于收回借款，未经被告李玉芹同意延长了债务人的借款期限，导致债务人可以丧失了偿还能力，扩大了被告李玉芹的保证责任。综上，被告李玉芹的保证责任已经免除，应驳回对被告李玉芹的诉讼请求。
被告李静未作答辩。
原告袁怀辉向法庭提交了借据、中国农业银行银行卡交易明细清单以证明其诉讼主张，被告张鲁伟、李玉芹对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，被告张鲁伟作为借款人、被告李静与李玉芹作为保证人共同向原告袁怀辉出具借据一份，借据载明：“今借人民币20万元作为流动资金，使用期限自2015年9月23日至2015年11月22日止，双方商定月利息按三分支付，借款人以位于东营市东营区沙河路2号7幢4单元402室住宅作为抵押，借款人将属于张鲁伟、李静共同所有的住房所有权证交给出借人作抵押。”同日，原告袁怀辉在扣除了一个月的借款利息6000元后，通过中国农业银行向被告张鲁伟的账户转账194000元。被告张鲁伟向原告袁怀辉按月付息至2016年3月22日，此后停止支付利息。
另查明，原告袁怀辉与被告张鲁伟未就东营市东营区沙河路2号7幢4单元402室的房屋办理抵押登记，由于被告张鲁伟与被告李玉芹另存在债务纠纷，该房屋已于2016年5月被法院查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁怀辉与被告张鲁伟之间发生民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，被告张鲁伟对原告袁怀辉的诉讼请求无异议，原告要求被告张鲁伟偿还借款本金200000元、支付利息28000元及按年利率24%支付自2016年10月23日至借款清偿之日的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李玉芹为涉案借款提供担保，关于其提出的抵押权问题，由于被告张鲁伟提供的房屋抵押物未办理抵押登记，抵押协议未生效，且该房屋已被采取查封措施，抵押合同无法继续履行，不能据此认定被告李玉芹受欺诈而提供抵押，因此对被告李玉芹关于担保无效的主张不予采纳。被告李玉芹在提供担保时未与原告袁怀辉约定保证方式及保证期间，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款履行期满后六个月。原告袁怀辉无证据证证实曾在上述保证期间内向被告李玉芹、李静主张权利，因此依法应免除其保证责任。被告李静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁怀辉借款本金200000元及利息28000元，并按年利率24%支付自2016年10月23日至借款清偿之日的利息；
二、驳回原告袁怀辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1520元，由被告张鲁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年一月十日
书记员 王廷廷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1320号
申请执行人陈志威。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆，董事长。
申请执行人陈志威与被执行人湖南利海房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民特77号民事裁定书已发生法律效力。长沙市中级人民法院于2017年4月27日依法将该案指定本院执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。由于被执行人湖南利海房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下的位于xx号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曾 胜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2284号
原告伊伟方，男，1982年5月28日生，汉族，现住前郭镇民主街，身份证号码220721198205280235。
被告付立秋，男，1985年7月2日，汉族，现住宁江区兴原乡卡伦房子村。身份证号码220702198507024430。
本院在审理原告伊伟方诉被告付立秋民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊伟方的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1207号
原告刘志刚。
委托代理人韩洪峰。
被告刘利康。
被告刘群林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告刘志刚与被告刘利康、刘群林、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴翠娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1130号
原告：禤桂容，男，汉族，1964年9月11日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告禤桂容与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共12156元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告禤桂容工资12156元，定于2017年7月30日前支付4200元、于同年8月30日前支付4100元、同年9月30日支付3856元给原告。（汇款账号：农行62×××74。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初151号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被泗县公安局取保候审，同年4月1日被泗县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。同年5月6日经本院决定对其逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其指定辩护人董红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月12日21时许，被告人蒋某甲酒后驾驶一辆皖LY99**号二轮摩托车，沿泗县屏山镇屏山村大蒋庄东西水泥路由东向西行驶，行至事故地点时，撞到前方同方向行人蒋某乙，造成车辆损坏，蒋某乙受伤的交通事故。肇事后，被告人蒋某甲驾车逃逸。当晚，被告人蒋某甲在泗县屏山医院被办案民警抓获。经鉴定，被告人蒋某甲血液内乙醇含量为123.14mg／100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人蒋某甲辩护人辩称，被告人蒋某甲认罪态度较好，情节一般；另肇事逃逸不是危险驾驶罪的加重情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年2月12日21时许，被告人蒋某甲酒后驾驶一辆皖LY99**号两轮摩托车，沿泗县屏山镇屏山村大蒋庄东西水泥路由东向西行驶至事故地点时，撞到前方同方向行人蒋某乙，造成车辆损坏，蒋某乙、蒋某甲受伤的交通事故。肇事后，被告人蒋某甲驾车逃逸。当晚，被告人蒋某甲在泗县屏山医院被办案民警抓获。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人蒋某甲的血液中乙醇成分浓度为123.14mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年2月24日，泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人蒋某甲负事故的全部责任，蒋某乙不负事故责任。2016年2月26日，泗县公安局交通管理大队以未按规定定期进行安全技术检验和未按规定系戴安全头盔，对被告人蒋某甲作出罚款的行政处罚决定。案发后，被告人蒋某甲与蒋某乙就该起交通事故赔偿问题达成分期付款协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人蒋某乙的证言、安某和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人蒋某甲辩护人辩护意见称，被告人蒋某甲情节一般，肇事逃逸不应成为加重情节，建议对其适用缓刑。经查，被告人蒋某甲在意识到撞到行人时仍驾车逃逸，其行为并不符合适用缓刑条件，对于辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，取得对方谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0042号
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区通港路常浒河桥东堍李白路9号。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人于国家，董事长。
委托代理人周慧、燕东。
被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号E8－1。
负责人汤俊峰，总经理。
委托代理人周慧、燕东。
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司诉被告南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设集团有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理。依法由审判员高少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国柱、两被告的共同委托代理人周慧、燕东到庭参加诉讼案现已审理终结。
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司诉称：请求判令被告支付原告货款14298.82元，至生效判决确定给付之日利息2507元（暂计算至2014年3月31日），违约金2860元，合计19666元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京大地建设集团有限责任公司、南京大地建设集团有限责任公司上海分公司共同辩称：原告主张的货款14298.82元没有将应该扣除的部分予以扣除，扣除的部分是指质量问题以及延期供货等的赔偿，双方就尾款没有协商一致，仍有争议。
经审理查明：2012年3月2日，原告国产实业（常熟）混凝土有限公司（乙方）与被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司（甲方）签订预拌混凝土供需合同一份，由原告向被告供应各种强度型号的混凝土。合同约定，工程名称为常熟奥琦斯摩新建年产3600吨高性能涂料，预拌混凝土供货数量以需方代表签字验收的立方数为准，付款方式为月底付上月货款的70%，余款在工程结束后3个月内付清，逾期按每天万分之五计算违约金，合同还就各种型号混凝土的单价、数量，混凝土质量、验收及供需双方的义务等内容作了约定。工程结算书中对付款事项明确为连续两个月供货方量少于200方，即视为工程结束，最迟于2013年4月30日前全部结清。至2013年1月份供货结束，原告向被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司供应混凝土价款合计人民币958968.82元，至诉前被告合计给付原告货款人民币944670元，原告催讨余款未果而诉讼来院。
另查明：2012年12月3日，被告南京大地建设集团有限责任公司向原告公司发送工程联系单一份，详细载明了原告供货过程中造成被告经济损失3840元的情况，原告公司业务副理李建昌在签收栏签名并注明同意扣款。2013年5月份，原告向被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司提交请款书一份，催讨余款287714.58元，请款书中法人栏处注明“代理李建昌”，并加盖有原告公司印章。
审理中，被告公司提交短信记录一组，以证明公司职员燕东与原告公司业务负责人李建昌就相关费用进行交涉达成折扣9000元的事实。短信记录显示有就9000元“我先呈报总部用印”。
以上事实，由混凝土供需合同、请款书、工程联系单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告国产实业（常熟）混凝土有限公司与被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司的混凝土买卖合同合法有效。被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司收取货物后未及时全部给付货款，应承担违约责任并作继续履行。审理中，双方确认业务期间收发货总价款人民币958968.82元，付款总额为人民币944670元，结欠14298.82元。关于被告抗辩所提应扣除原告送货过程中造成被告经济损失3840元及质量检测与误工费用10000元，其中3840元部分，因原告公司工作人员李建昌已在工程联系单上签字同意扣除，李建昌代理人的身份原告已在其提交的请款单中予以明确，因此李建昌的意思表示行为应视为原告承认该3840元损失并同意在未付货款中予以扣除；至于10000元部分，因被告举证的短信记录的真实性无法确认，即便真实，短信记录中李建昌也明确“我先呈报总部用印”，并未明确代表公司同意扣除10000元，被告未能举证原告或其代理人就该扣款与被告达成明确一致的意思表示，故对其主张扣除10000元部分本院不予支持。综上，被告应付货款与确认的扣款3840元相抵后计为人民币10458.82元。关于原告主张的利息和违约金，在约定违约金的情况下，应优先适用违约金责任，并以10458.82元为基数按银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至本院判决生效之日止。被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司作为本案业务相对方，应承担还款责任，被告南京大地建设集团有限责任公司对分公司不能清偿部分承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司给付原告国产实业（常熟）混凝土有限公司货款人民币10458.82元，并支付违约金（以10458.82万元为基数按银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至本院判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告南京大地建设集团有限责任公司对被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司上述债务中不能清偿部分承担清偿责任。
三、驳回原告国产实业（常熟）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币140元，由原告国产实业（常熟）混凝土有限公司负担31元，由被告南京大地建设集团有限责任公司与被告南京大地建设集团有限责任公司上海分公司负担109元（原告同意其预交的诉讼费部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，传真：0512-68552934）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一四年六月三日
书 记 员 史婷婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1396号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年10月14日13时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶未登记号牌的普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区百丈镇仙岩村路口路段时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为1.37mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.402mg／ml，公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈刚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1723号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：蔡立顺，男，生于1966年10月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初68号蔡立顺罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2520号
原告何孟生，男，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人卓辉，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告翁江涛，男，住福鼎市。
被告李雪儿，女，住福鼎市。
被告郑良赐，男，住福鼎市。
本院在审理原告何孟生与被告翁江涛、李雪儿、郑良赐民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何孟生撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一三年十二月二十日
书记员 林浩然
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终852号
上诉人（原审原告）夏某甲，男，汉族
法定代理人夏某乙，男，汉族，1983年6月7日出生
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1983年5月19日出生
委托代理人高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
上诉人夏某甲因抚养费纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00805号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某甲的法定代理人夏某乙，被上诉人张某及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，本案原告父亲夏某乙与本案被告张某（系原告母亲）于2013年3月经咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00021民事判决书判决离婚，并判决原告夏某甲由父亲夏某乙抚养，被告张某自2012年9月起每月给付原告夏某甲抚养费每月500元，至其年满十八周岁。因原告父亲夏某乙与被告张某在离婚后涉及财产执行，至原告起诉本案时原告母亲张某未按照判决支付原告抚养费每月500元。2015年9月16日原告起诉至本院请求判令被告从2012年9月起每月支付原告抚养费1200元（即每月增加抚养费700元），直至原告年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
另认定，本案原告系杨凌区杨凌小学三年级四班学生。原告父亲夏某乙系武功县财政局代家财政所干部，被告张某系武功县大庄镇初级中学教师。审理中，2015年11月被告张某刚产一子。结合本院调取被告张某工资收入情况，被告张某每月工资及津贴税后合计3046元。
原判认为，关于子女抚养费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。近三年来生活水平不断提高，原告父亲及被告工资收入也有所增长，为了更有利于原告健康成长，原告要求增加抚养费并无不妥，但原告每月要求增加抚养费至1200元，数额明显过高，因被告现刚产一子在婴幼期，花费较大，及原告近三年来实无超过原定抚养费数额较大的教育、医疗等费用支出，本院结合原告父亲与被告收入情况及原、被告生活现状，酌定在原判决抚养费每月500元基础上再增加100元，即被告向原告承担抚养费每月600元。另原告要求自2012年9月起计算增加抚养费时间，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十五条、第十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某向原告夏某甲在原判决抚养费每月500元基础上增加100元（即被告每月向原告承担抚养费600元整），自2016年1月起至原告年满18周岁止，每满六个月支付一次。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半承担50元。
宣判后，夏某甲不服，上诉提出，一审认定张某工资为3046元不正确，判决每月增加100元太低。
被上诉人张某答辩称，她的工资就是3046元，有财政部门出的证据予以证明，她现在共有三个孩子要抚养，每月给付夏某甲600元，已经超出了她的经济范围，但为了孩子，她认可一审的判决。
二审期间，双方均未提出新的证据。
经二审审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人的法定代理人夏某乙及被上诉人张某对夏某甲均具有抚养义务，夏某甲和夏某乙共同生活，张某每月付给其抚养费也符合法律规定。夏某甲上诉提出的，一审认定张某工资为3046元不正确，判决每月增加100元太低的理由，经查，一审法院依法调取的张某工资单证明张某每月工资为3046元，判决张某在原来每月500元的抚养费基础上每月增加100元符合法律规定，且符合张某现有状况，故对上诉人夏某甲此上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏某甲的法定代理人夏某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 军
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开民初字第190号
原告王某，教师，住菏泽市人民路。
被告郭某，市民。
委托代理人张岩，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 石胜利
二〇〇九年五月十二日
书记员 王 聪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异300号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，职务：总经理。
委托代理人：杜基伟、黄佳珊，广东金联律师事务所律师，实习律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天。
被执行人：广东亨盛药业有限公司，住所地广州市白云区同泰路116号4号楼4-217房。
法定代表人：陈仰全。
被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层�面3-5卡。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：彭远生，男，汉族，1961年1月11日出生，住广东省普宁市。
被执行人：陈仰全，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省普宁市。
被执行人：陈秀玲，女，汉族，1963年11月12日出生，住广东省普宁市。
被执行人：李晓华，女，汉族，1976年1月28日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广东亨盛药业有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、彭远生、陈仰全、陈秀玲、李晓华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、《广东亨盛药业有限公司资产转让协议》；2、报纸公告；3、《说明》；证明内容：原申请执行人同意申请人作为本案申请执行人并有权回收案涉执行款项的事实；4、享盛案执行受理通知书。
本院查明，关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉广东亨盛药业有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司、彭远生、陈仰全、陈秀玲、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第560号《民事判决书》已发生法律效力，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2017年3月23日立案执行，案号为：（2017）粤0103执1328号。在执行过程中，因申请执行人表示暂不需要本院执行，本案于2017年9月20日裁定终结执行。
2015年6月25日，中国银行股份有限公司广州荔湾支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《广东亨盛药业有限公司资产转让协议》（编号：信粤-A-2015-029-14），约定中国银行股份�限公司广州荔湾支行将其对债务人广东亨盛药业有限公司等共计九笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。该协议附件载明：借款人为广东亨盛药业有限公司，担保人（含保证人和抵押人）为广东李冠成房地产开发有限公司、彭远生、陈仰全、陈秀玲、李晓华等，本金余额为63869953.70元，利息为3718599.64元。2015年8月10日，中国银行股份有限公司广州荔湾支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A09版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人，公告序号为11.
2017年3月23日，中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具《说明》，确认（2015）穗荔法民二初字第560号民事判决确定的全部债权已由该行转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，《最高人民法�关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2015）穗荔法民二初字第560号民事判决项下的债权申请执行人原为中国银行股份有限公司广州荔湾支行，之后经过转让，由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让本案债权，该转让签订了转让协议，并通知了债务人，且有出让人的书面确认。因此，申请人要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2017）粤0103执1328号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 欧卓芬
陈坤龄
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初78号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人何平，男1973年10月18日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年7月18日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年1月11日20时25分许，被告人何平酒后驾驶小型汽车，从巴中市恩阳区商业街行驶至义阳大道中国银行转弯处时，撞上道路中央隔离护栏，造成护栏受损。公安民警在处警时，发现何平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血液送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人何平的血液中检出乙醇，含量为323.9mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，何平承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、交通事故认定书等书证，证人舒某某的证言，被告人何平的供述，理化检验报告，检查笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人何平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人何平因在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且经检验，其血液中乙醇含量为323.9mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人何平如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执902号
申请执行人戴国波，男，1971年11月11日生，汉族，住赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林镇红专路5号，法定代表人皮继忠，系该公司董事长。
本院在执行申请人戴国波与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贻彬
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执902号申请执行人戴国波，男，1971年11月11日生，汉族，住赣县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林镇红专路5号，法定代表人皮继忠，系该公司董事长。本院在执行申请人戴国波与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月二十二日书记员 陈贻彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第347号
原告：魏惠荣。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈建荣。
原告魏惠荣诉被告陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾多次发生布艺样本板材业务往来，2014年1月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款38000元，但被告至今未支付货款。现请求判令：一、被告立即支付货款38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款38000年。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认证意见：原告提交的证据系原件，由被告签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2014年1月29日，被告出具欠条一份，载明欠原告板费38000元。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告结欠原告货款38000元，事实清楚、证据充分，足以认定。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，拖欠不付，于法无据，原告要求被告立即支付货款38000元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣于本判决生效之日起十日内支付原告魏惠荣货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 贇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初624号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，中专文化，户籍地安徽省明光，现住宝塔区。2017年8月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第629号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月28日23时40分许，被告人盛某某醉酒后驾驶苏C3B6**号福迪牌轻型普通货车，由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇石棉沟村路段时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1522号血醇检验报告鉴定：盛某某血液中的酒精含量为91.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人盛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人盛某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人盛某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1522号血醇检验报告、公安交通管理专递通知书、公安交通管理行政处罚决定书、吊销机动车驾驶证告知笔录、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人盛某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人盛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 磊
河南省确山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）确民初字第00581号
原告刘建新，男，1971年8月17日生，汉族，住确山县。
被告崔营军，男，1970年12月18日生，汉族，住确山县。
原告刘建新与被告崔营军买卖合同纠纷一案，原告刘建新于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，被告崔营军购买原告刘�新的灯具及电料,2014年3月28日，被告崔营军给原告出具欠货款14000元的欠条一张,后经原告多次催要,被告一直以没钱为由拒不给付，请求被告偿还货款14000元。
被告崔营军同意偿还货款14000元。
经审理查明：被告崔营军购买原告刘建新的灯具及电料,欠货款14000元，2014年3月28日，被告崔营军向原告出具欠货款14000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔营军于2015年11月10日前给付原告刘建新货款14000元；
二、案件受理费75元由原告刘建新负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00581号
原告刘建新，男，1971年8月17日生，汉族，住确山县。
被告崔营军，男，1970年12月18日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告刘建新与被告崔营军买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈尚尚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1445号
原告周月媚，女，住福鼎市。
被告林炳仁，男，住福鼎市。
被告董雪娇，女，住福鼎市。
原告周月媚与被告林炳仁、董雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月媚到庭参加诉讼，被告林炳仁、董雪娇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周月媚诉称：被告因创办石材厂资金周转困难，于2011年8月27日向原告借款50000元，口头约定石材厂效益好后或两年内还清，但至今被告未偿还，现请求法院判令二被告偿还借款50000元。
被告董雪娇、林炳仁未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告董雪娇依法应承担共同偿还义务；
2、借条1份，证明被告林炳仁于2011年8月27日向原告借款50000元至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实二被告系夫妻关系的事实；证据2可证实被告林炳仁向原告借款的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
被告林炳仁、董雪娇系夫妻关系；2011年8月27日，被告林炳仁向原告借款50000元，并出具借条1份，至今未偿还。
本院认为，原告与被告林炳仁间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林炳仁结欠原告借款50000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本案借款发生于被告林炳仁、董雪娇夫妻关系存续期间，被告董雪娇未举证证实本案借款系被告林炳仁个人债务或未用于家庭共同开支，应认定为夫妻共同债务，故被告董雪娇依法应承担共同偿还责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在原告起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳仁、董雪娇应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周月媚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告林炳仁、董雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1364号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告厍某某，男，满族，农民。
原告陈某某诉被告厍某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈天明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2576号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人李光荣，系该单位工作人员
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，长沙湘达律师事务所律师。
被执行人张文兵，男，汉族，1972年2月9日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行审32号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人张文兵应腾空其所有位于长沙市岳麓区莲花镇龙台村房屋，并腾出房屋所占的土地，但被执行人张文兵至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人张文兵腾空其所有位于长沙市岳麓区莲花镇龙台村房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年八月三日
书记员 王 璐
签发：会签：核稿：拟稿：广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执631号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人何道满，男，壮族，住广西横县。
被执行人何道悦，男，壮族，住广西横县。
被执行人何剑映，女，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何道满、何道悦、何剑映金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第542民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何道悦在金融机构的存款10056元，该款扣缴本案执行费1419元后余款转付申请执行人。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第542号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终924号
上诉人（原审被告）：陈伟华，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：颜玉开，男，汉族，1971年6月15日出生。住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人陈伟华因与被上诉人颜玉开合伙协议追偿权纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审原告颜玉开一审主张�事实和诉讼请求，本案存在两个法律关系，即合伙协议法律关系和债务追偿法律关系。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知要求，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由；均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，故本案的案由应为合伙协议追偿权纠纷。本案颜玉开的诉求是判令陈伟华向其支付款项1695707元（债务追偿款）。陈伟华辩称双方签订的《协议》[其中涉及案外人仙游县君意物业管理有限公司（下称君意公司）与颜玉开合伙建设的四川省成都市青白江区弥牟镇安置房四期BC区建设工程内部股份权利义务转让]是其在被刑事羁押期间被迫所签订的，不是其真实的意思表示，应认定为无效，且即使该协议有效，也与本案没有关联。另案外人江西省华景建设集团有限公司成都分公司并无实际扣划颜玉开款项1695707元。经查，上诉人陈伟华是否有权代表君意公司与颜玉开就本案所涉及的成都建设项目签订内部股份权利义务转让协议，原判没有查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初4565号民事判决。
二、本案发回仙游县人民法院重审。
上诉人陈伟华预交的二审案件受理费20061元予以退回。
审判长 朱明梅
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年十一�二十七日
书记员 韩美燕
附：本案二审适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1201号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：郭世海、周怡。
被告：台州市兴中九光电科技有限公司。
法定代表人：王丛笑。
第三人：杨媚。
第三人：周坚凯。
委托代理人：王依刚。
本院在审理原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远贷款公司）与被告台州市兴中九光电科技有限公司（以下简称兴中九公司）及第三人杨媚、周坚凯债权人撤销权纠纷一案中，原告方远贷款公司于2014年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江方远小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费50000元，合计50040元，由原告台州市椒江方远小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 何信顺
二〇一四年八月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第421号
罪犯陈辉，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地福建省建阳市，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年8月27日作出（2000）榕刑初字第141号刑事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月29日作出（2001）闽刑终字第678号刑事判决，以被告人陈辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年5月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获得达标分二十二点二分。二0一二年，二0一三年，二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-878号
原告：戚业苗，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚业苗与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚业苗于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9032.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚业苗工资款9032.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚业苗工资款9032.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01610号
原告：芜湖百特输送机械有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈应国，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：谷建，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖百特输送机械有限公司诉被告谷建确认劳动关系纠纷一案中，原告芜湖百特输送机械有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖百特输送机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖百特输送机械有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，原告芜湖百特输送机械有限公司自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁 莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1919号
原告：李杰，男，1963年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁秀英，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：赵俊杰，女，1965年1月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被告：郑虹，女，1967年10月14日生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告李杰与被告赵俊杰、郑虹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人袁秀英、崔郁欣，被告赵俊杰的委托诉讼代理人张政伟、被告郑虹的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除对位于安阳市××区解放路街道办事处安钢大道金水二期绿色家园9号楼2单元2层东户住宅的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告与被告郑虹一起去房产局办理金水二期绿色家园9号楼2单元2层东户住宅产权过户手续时，被房管科办公人员告知，该房已被安阳市北关区人民法院查封不能办理产权过户，原告到安阳市北关区人民法院了解后才知道，被告赵俊杰与郑虹之间的经济纠纷，导致原告的房屋被查封，为此，原告于2015年12月27日、2016年1月22日、2016年1月31日分三次向安阳市北关区人民法院提出书面异议，2016年6月30日安阳市北关区人民法院作出了（2016）豫0503执异字第8号执行裁定书。原告李杰与被告郑虹在2013年8月通过安阳市××区民政局办理离婚时已对该房屋做出了财产分割协议，明确该房屋归原告李杰一人所有，且在安阳北关区人民法院主持的听证会上及笔录上被告郑虹均承认其与被告赵俊杰之间的经济纠纷与原告李杰没有任何关系，该借款并没有用于二人夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，属被告郑虹个人债务，与原告李杰无关。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵俊杰辩称，被告赵俊杰和被告郑虹发生的民间借贷，系原告李杰和郑虹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于李杰提供证据用来证明2010年底李杰与郑虹开始分居，郑虹与赵俊杰之间债权债务并未用于夫妻共同生活，且认为赵俊杰并非借款给郑虹，而是用于集资，故李杰不应当对上述借款承担还款义务，但根据（2014）北民初字第719号民事判决，已经对郑虹借款性质及是否承担责任进行了认定，且判决生效后已经进入了执行程序。按照相关规定，并不影响李杰承担夫妻共同债务。而李杰和郑虹的离婚财产分割协议，属于夫妻内部约定，无对抗第三人的效力。房屋不动产登记明确载明权利人为李杰和郑虹，且经北关法院裁定，已经驳回李杰的异议申请。综上所述，应驳回李杰的诉请。
被告郑虹辩称，应依法解除对房屋的查封，该查封违背了相关的执行法定原则，在（2014）北民初字第719号案件中，判决仅是让被告郑虹承担还款义务，与李杰无关。且郑虹认为与赵俊杰之间的债务非个人之间的民间借贷，当时向赵俊杰介绍了一家小贷公司，赵俊杰想赚取高息，现李杰也提供了相关证据，该小贷公司进入了安阳市处置非法集资工作案件名单，且原来赵俊杰领取的利息中有小贷公司负责人的汇款，综上，原判决认定的债务不应为夫妻共同债务，应依法解封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告赵俊杰因与被告郑虹民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年1月27日作出（2014）北民初字第719号民事判决，判决：1、郑虹于本判决生效之日起十日偿还赵俊杰借款本金500000元及利息（利息从2012年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息100000元）；2、驳回赵俊杰的其他诉讼请求。判决生效后，本案被告赵俊杰向本院申请强制执行。原告李杰提出执行异议，本院于2016年6月30日作出（2016）豫0503执异字第8号执行裁定，驳回原告李杰的异议。
另查明，原告李杰与被告郑虹原系夫妻关系。二人于1999年1月26日登记结婚，位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户房产登记在李杰、郑虹名下。根据安阳市××区民政局婚姻登记记录证明，2013年8月22日被告郑虹与原告李杰协议离婚，离婚协议中关于财产分割问题载明：“现安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户房产和现汤阴县人民路中段3巷（农行家属楼）三层西户房产，均归男方所有。”本院于2015年5月22日对位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户的房产采取了查封措施。
上述事实，有原告李杰提供的房产证、离婚证及离婚协议书、（2014）北民初字第719号案件卷宗、（2014）北民初字第719号民事判决书、（2016）豫0503执异字第8号执行裁定书、送达回证、证人证言、物业证明、银行交易明细、照片、处置非法集资工作工作组情况一览表、缴费单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李杰要求终结执行并解除查封的房产登记所有权人为原告李杰与被告郑虹，共有情况为共同共有。本院生效民事判决确定被告郑虹承担还款义务后，依法执行被告郑虹的财产并无不当。虽然原告李杰与被告郑虹2013年8月22日离婚时对涉案房屋进行了分割，并协议约定位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户的房产即查封房产归原告李杰所有，但是双方约定不得侵犯第三人的合法权益，因被告赵俊杰与被告郑虹的债权债务发生房屋分割之前，且未清偿完毕。原告李杰称涉案房屋在其离婚时就协议分给了李杰，应为原告李杰单独所有，但涉案房屋登记为共同共有，双方的约定不能对抗具有公示效力的产权登记。故对原告李杰的该项主张，本院不予采信。
综上所述，法院依法查封和执行的房产是被告郑虹与原告李杰的共有财产，原告李杰要求对涉案房屋终止执行、解除查封的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决如下:
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 常双云
二〇一七年三月六日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1919号原告：李杰，男，1963年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁秀英，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：赵俊杰，女，1965年1月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张政伟，河南言东方律师事务所律师。被告：郑虹，女，1967年10月14日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。原告李杰与被告赵俊杰、郑虹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人袁秀英、崔郁欣，被告赵俊杰的委托诉讼代理人张政伟、被告郑虹的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除对位于安阳市××区解放路街道办事处安钢大道金水二期绿色家园9号楼2单元2层东户住宅的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告与被告郑虹一起去房产局办理金水二期绿色家园9号楼2单元2层东户住宅产权过户手续时，被房管科办公人员告知，该房已被安阳市北关区人民法院查封不能办理产权过户，原告到安阳市北关区人民法院了解后才知道，被告赵俊杰与郑虹之间的经济纠纷，导致原告的房屋被查封，为此，原告于2015年12月27日、2016年1月22日、2016年1月31日分三次向安阳市北关区人民法院提出书面异议，2016年6月30日安阳市北关区人民法院作出了（2016）豫0503执异字第8号执行裁定书。原告李杰与被告郑虹在2013年8月通过安阳市××区民政局办理离婚时已对该房屋做出了财产分割协议，明确该房屋归原告李杰一人所有，且在安阳北关区人民法院主持的听证会上及笔录上被告郑虹均承认其与被告赵俊杰之间的经济纠纷与原告李杰没有任何关系，该借款并没有用于二人夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，属被告郑虹个人债务，与原告李杰无关。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵俊杰辩称，被告赵俊杰和被告郑虹发生的民间借贷，系原告李杰和郑虹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于李杰提供证据用来证明2010年底李杰与郑虹开始分居，郑虹与赵俊杰之间债权债务并未用于夫妻共同生活，且认为赵俊杰并非借款给郑虹，而是用于集资，故李杰不应当对上述借款承担还款义务，但根据（2014）北民初字第719号民事判决，已经对郑虹借款性质及是否承担责任进行了认定，且判决生效后已经进入了执行程序。按照相关规定，并不影响李杰承担夫妻共同债务。而李杰和郑虹的离婚财产分割协议，属于夫妻内部约定，无对抗第三人的效力。房屋不动产登记明确载明权利人为李杰和郑虹，且经北关法院裁定，已经驳回李杰的异议申请。综上所述，应驳回李杰的诉请。被告郑虹辩称，应依法解除对房屋的查封，该查封违背了相关的执行法定原则，在（2014）北民初字第719号案件中，判决仅是让被告郑虹承担还款义务，与李杰无关。且郑虹认为与赵俊杰之间的债务非个人之间的民间借贷，当时向赵俊杰介绍了一家小贷公司，赵俊杰想赚取高息，现李杰也提供了相关证据，该小贷公司进入了安阳市处置非法集资工作案件名单，且原来赵俊杰领取的利息中有小贷公司负责人的汇款，综上，原判决认定的债务不应为夫妻共同债务，应依法解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告赵俊杰因与被告郑虹民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年1月27日作出（2014）北民初字第719号民事判决，判决：1、郑虹于本判决生效之日起十日偿还赵俊杰借款本金500000元及利息（利息从2012年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息100000元）；2、驳回赵俊杰的其他诉讼请求。判决生效后，本案被告赵俊杰向本院申请强制执行。原告李杰提出执行异议，本院于2016年6月30日作出（2016）豫0503执异字第8号执行裁定，驳回原告李杰的异议。另查明，原告李杰与被告郑虹原系夫妻关系。二人于1999年1月26日登记结婚，位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户房产登记在李杰、郑虹名下。根据安阳市××区民政局婚姻登记记录证明，2013年8月22日被告郑虹与原告李杰协议离婚，离婚协议中关于财产分割问题载明：“现安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户房产和现汤阴县人民路中段3巷（农行家属楼）三层西户房产，均归男方所有。”本院于2015年5月22日对位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户的房产采取了查封措施。上述事实，有原告李杰提供的房产证、离婚证及离婚协议书、（2014）北民初字第719号案件卷宗、（2014）北民初字第719号民事判决书、（2016）豫0503执异字第8号执行裁定书、送达回证、证人证言、物业证明、银行交易明细、照片、处置非法集资工作工作组情况一览表、缴费单据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李杰要求终结执行并解除查封的房产登记所有权人为原告李杰与被告郑虹，共有情况为共同共有。本院生效民事判决确定被告郑虹承担还款义务后，依法执行被告郑虹的财产并无不当。虽然原告李杰与被告郑虹2013年8月22日离婚时对涉案房屋进行了分割，并协议约定位于安阳市北关区××绿色家园××楼××单元××东户的房产即查封房产归原告李杰所有，但是双方约定不得侵犯第三人的合法权益，因被告赵俊杰与被告郑虹的债权债务发生房屋分割之前，且未清偿完毕。原告李杰称涉案房屋在其离婚时就协议分给了李杰，应为原告李杰单独所有，但涉案房屋登记为共同共有，双方的约定不能对抗具有公示效力的产权登记。故对原告李杰的该项主张，本院不予采信。综上所述，法院依法查封和执行的房产是被告郑虹与原告李杰的共有财产，原告李杰要求对涉案房屋终止执行、解除查封的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决如下:驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  魏春梅人民陪审员  常双云二〇一七年三月六日书 记 员  李明阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1458号
原告：沈××。
委托代理人：薛×。
被告：金××。
本院在审理原告沈××诉被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告沈××以原、被告已达成和解协议为由，于2009年12
月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告沈××撤回对被告金××的起诉。
本案受理费888元、财产保全费820元，合计1708元，由
原告沈××负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年一月四日
书记员 王 元
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初301号
原告：于临洋，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：孙成远，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：孙利远，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：辉南县赢鑫货物运输有限公司。
地址：吉林省辉南县。
法定代表人：朱勇，经理。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告于临洋诉被告孙成远、孙利远、辉南县赢鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告于临洋、被告孙利远、被告辉南县赢鑫货物运输有限公司法定代表人朱勇、委托代理人高璐均到庭参加了诉讼，被告孙成远经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告于临洋诉称，2017年10月1日，被告孙成远驾驶重型仓栅式货车，由道东粮食加工厂院内驶向西侧粮食加工厂内，行至事故地点，因驾车驶向抚公线公路时，致使于临洋驾驶的重型半挂牵引车侧翻后相刮撞，相撞后重型半挂牵引车侧翻至粮食加工厂围栏上，造成孙成远、于临洋及乘坐重型半挂牵引车萧新儒受伤、车辆损坏的交通事故。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告于临洋各项损失合计21279.48元，其中医疗费9641.80元、交通费550.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1633.58元、营养费5000.00元、误工费6500.00元，以上费用合计24525.38元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙成远未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。
被告孙利远辩称，我是肇事车辆的实际车主，孙成远是我雇佣的司机，这台车原来是赢鑫公司的，大约在2015年的时候转卖给我的，没有办理车辆变更手续，所以说车辆的实际车主是我，对原告的诉求，根据原告提供的证据，依法承担赔偿责任。具体意见在质证阶段阐述。
被告辉南县赢鑫货物运输有限公司辩称，首先，不同意原告的诉讼请求，理由有以下三点，第一，本案所涉车辆，赢鑫公司已于2015年10月转让给被告孙利远，赢鑫公司只是登记车主，本案车辆的真正所有权人为孙利远，因此该车所发生的交通事故依法应由实际车主承担。第二，本案原告所提出的诉讼请求，依法应由本案所涉车辆承保交强险的保险公司承担。因孙利远未投保交强险，孙利远系该车的所有人和管理人，赢鑫公司并非是车辆的所有人和管理人，是否交纳交强险不是赢鑫公司的法定义务。第三，本次交通事故孙成远承担事故的同等责任，原告主张全部责任由三被告承担于法无据。
原告于临洋为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书一份。证据二：医疗费票据11张。证据三：交通费收据2张。证据四：梅河口市中心医院住院病志、辉南县人民医院检查单。证据五：驾驶证复印件。
被告孙成远未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
被告孙利远质证，我也不太懂，我的质证意见同赢鑫公司质证意见一致。
被告辉南县赢鑫货物运输有限公司质证，对证据一、二、四、五无异议。对证据三因为票据非正式发票，对票据的真实性有异议。提交证据协议书一份，证人刘春宝当庭作证，证明了本案肇事车辆赢鑫公司于2015年10月13日转让给被告孙利远。
原告于临洋、被告孙利远质证均没有意见。
本院认为原告于临洋、被告辉南县赢鑫货物运输有限公司提交的无异议证据，本院依法采信可以作为本案的定案依据，其他证据本院将综合判断。
根据庭审中原、被告的举证、质证、当庭陈述可以证明如下事实：2017年10月1日，被告孙成远驾驶重型仓栅式货车，由道东粮食加工厂院内驶向西侧粮食加工厂内，行至事故地点，因驾车驶向抚公线公路时，致使于临洋驾驶的重型半挂牵引车侧翻后相刮撞，相撞后重型半挂牵引车侧翻至粮食加工厂围栏上，造成孙成远、于临洋、及乘坐重型半挂牵引车的萧新儒受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故，被告孙成远和原告于临洋负事故的同等责任。重型仓栅式货车没有依法投保交强险。
原告于临洋负伤后在辉南县人民医院检查后去梅河口市中心医院住院治疗12天。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告于临洋的合理损失为医疗费9641.80元、住院12天，住院伙食补助费1200.00元、一级护理1天，二级护理11天，本院支持护理费1633.58元、住院12天，出院休息两周，本院支持误工时间26天，原告系交通运输行业司机，根据原告的从业情况支持误工费6181.50元。关于原告要求营养费5000.00元，因原告没有提交相应的证据，仅凭出院诊断记载，本院酌情支持360.00元。交通费根据原告的就医治疗情况，本院酌情支持400.00元。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告孙利远作为车辆的管理者和实际控制人没有依法投保交强险，且该肇事车辆未依法年检，不许上路行驶，应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，具体本案，应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费1633.58元、误工费6181.50元、交通费400.00元。
超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费1201.80元，根据事故成因，应由被告孙利远赔偿50%，赔偿600.90元。
关于原告要求被告孙成远承担连带责任，本院认为，孙成远系孙利远雇佣的司机，受孙利远指派工作，不应当承担法律责任。其行为后果应由雇主孙利远承担。
关于原告要求被告辉南县赢鑫货物运输有限公司承担连带责任，本院认为，该肇事车辆实际所有人和控制人系被告孙利远，没有证据可以证明应当由被告辉南县赢鑫货物运输有限公司承担连带给付责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙利远赔偿原告于临洋18815.98元。
驳回原告于临洋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费413.00元，由被告孙利远负担315.00元，原告于临洋负担98.00元。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋雪君
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第593号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘学珍，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘学珍社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-212号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：45050元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-212号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初409号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人周某乙。
委托诉讼代理人任某。
被告：黎某甲。
原告周某甲与被告黎某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托诉讼代理人周某乙、任某到庭参加了诉讼，被告黎某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：要求被告黎某甲赔偿各项损失60000元，庭审时原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失32937.85元。事实和理由：2016年2月12日12时，被告黎某甲驾驶晋a×××××号小型普通客车行至谷城县××××组路段掉头时，采取措施不当，车辆撞上原告周某甲房屋，致原告的房屋受损。经交警部门认定，被告黎某甲负事故的全部责任。故请求法院判决被告黎某甲赔偿原告房屋损失、鉴定费共计32937.85元。
被告黎某甲未作出答辩。
原告周某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告周某甲身份证、户口本各一份；谷城县公安局交通警察大队于2016年3月2日作出的谷公交�字2016第41502号道路交通事故认定书一份、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2016年5月12日作出的仲恒鉴字（2016）sw0609号房屋安全鉴定报告一份、襄阳市森源工程咨询有限责任公司于2016年7月1日作出的襄森鉴（2016）gc第0728号建设工程造价咨询报告书一份、鉴证费发票二份；购买防盗门发票13张。证明对象为交通事故责任认定、原告房屋在交通事故中受损程度和状况、维修费用。
被告黎某甲未向本院提供证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告周某甲举出的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日12时，被告黎某甲驾驶晋a×××××号小型普通客车行至谷城县××××组路段掉头时，采取措施不当，车辆撞上原告周某甲房屋，致原告的房屋受损。对该事故谷城县公安局交通警察大队于2016年3月2日作出的谷公交认字2016第41502号道路交通事故认定书，认定被告黎某甲负事故的全部责任。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2016年5月12日作出的仲某字（2016）sw0609号房屋安全鉴定报告一份，周某甲支付鉴定费12000元，鉴定结论为：原告周某甲房屋的首层南墙东侧下方的砖墙坍塌现象及入户大门被冲毁坏现象，大门左侧有两条水平向裂缝，东、南墙体与顶板交接处裂缝现象为车辆直接撞击所致，应付主要责任。襄阳市森源工程咨询有限责任公司于2016年7月1日作出的襄森鉴（2016）gc第0728号建设工程造价咨询报告书一份，确定修复受损房屋工程造价为12337.85元，周某甲支付工程造价咨询费6000元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此引起诉讼。
本院认为，被告黎某甲违反道路交通安全法相关规定，未按照操作规范安全驾驶，以致酿成本次事故发生，导致原告周某甲房屋受损。该事故经交警部门认定被告黎某甲负事故的全部责任。原告周某甲要求被告赔偿房屋损失、房屋安全鉴定报告鉴定费、工程造价咨询费，合法合理部分，本院予以支持。原告周某甲要求被告黎某甲赔偿购买防盗门费用2600元，因襄阳市森源工程咨询有限责任公司作出的襄森鉴（2016）gc第0728号建设工程造价咨询报告书确定修复受损房屋工程造价已包含有房屋损失修复的材料费用，故原告属重复请求，本院不予支持。经本院审查及依据相关赔偿标准认定为：1.修复受损房屋工程造价为12337.85元；2.房屋安全鉴定报告鉴定费12000元、工程造价咨询费6000元。合计30337.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎�甲于本判决生效后十日内赔偿原告周某甲的各项损失30337.85元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 赟
审判员 黎 波
审判员 吴 捷
二〇一六年八月二十日
书记员 祝小军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00280号
原告李民强（又名李民常），男，1974年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告宋贤洋，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。
原告李民强与被告宋贤洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开�传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告李民强的特别授权代理人裴俊杰到庭参加了诉讼，被告宋贤洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民强诉称：2010年2月20日，被告宋贤洋因需用钱，找到经办人李焕成向原告李民强借款15000元。被告借款后，原告因用钱多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款15000元。
被告宋贤洋未到庭参加诉讼，未答辩。
原告李民强为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告宋贤洋出具的借条（复印件）一张，证明2010年2月20日被告借原告现金15000元的事实客观存在，经手人是李焕成，该款经原告催要，被告至今未归还的事实。
被告宋贤洋未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据是调查证人宋某笔录一份。
原告李民强对本院依职权调取的证据是调查证人宋某无异议。
本院认为，被告宋贤洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举2份证据及本院依职权调取的证据是调查证人宋某笔录，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举2份证据本院依职权调取的证据是调查证人宋某笔录予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告宋贤洋与李焕成有亲戚关系，李焕成是原告的叔叔。2010年2月20日，被告宋贤洋因在程庄镇街上做生意急需用钱，找到李焕成做中间人向原告李民强借款15000元，并出具了一张欠条。被告于2013年农历1月份外出，至今去向不明，原告多次向被告催要该笔借款，均未见到被告，被告宋贤洋至今未归还该笔借款。
本院认为：被告宋贤洋向原告李民强借款15000元至今未归还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告宋贤洋于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李民强借款本金15000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋贤洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00280号
原告李某甲（又名李曾甲），男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某甲与被告宋某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲的特别授权代理人裴俊杰到庭参加了诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年2月20日，被告宋某甲因需用钱，找到经办人李某乙向原告李某甲借款15000元。被告借款后，原告因用钱多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款15000元。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，未答辩。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告宋某甲出具的借条（复印件）一张，证明2010年2月20日被告借原告现金15000元的事实客观存在，经手人是李某乙，该款经原告催要，被告至今未归还的事实。
被告宋某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据是调查证人宋某乙笔录一份。
原告李某甲对本院依职权调取的证据是调查证人宋某乙无异议。
本院认为，被告宋某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举2份证据及本院依职权调取的证据是调查证人宋某乙笔录，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举2份证据本院依职权调取的证据是调查证人宋某乙笔录予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告宋某甲与李某乙有亲戚关系，李某乙是原告的叔叔。2010年2月20日，被告宋某甲因在程庄镇街上做生意急需用钱，找到李某乙做中间人向原告李某甲借款15000元，并出具了一张欠条。被告于2013年农历1月份外出，至今去向不明，原告多次向被告催要该笔借款，均未见到被告，被告宋某甲至今未归还该笔借款。
本院认为：被告宋某甲向原告李某甲借款15000元至今未归还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应履行清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某甲于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李某甲借款本金15000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁国庆
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第151号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月9日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因吸毒于2014年9月23日、2015年1月6日分别被福鼎市公安局行政拘留十日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至同年12月间，被告人李某在本市贯岭镇贯岭村金岭路其家中及贯岭镇贯岭村玉茗路其经营的“小李面馆”内，先后四次容留吸毒人员陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月间，被告人李某在“小李面馆”内容留吸毒人员黄某、陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月间，被告人李某在“小李面馆”内提供毒品甲基苯丙胺供其与吸毒人员曾某共同吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、黄某、陈某乙、曾某证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第152号
申请执行人张宗仙，女，成年，汉族。
被执行人张梅凤，女，成年，汉族。
被执行人张琰，女，成年，汉族。
本院在执行张宗仙与张梅凤、张琰民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月十七日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第185号
原告朱某。
委托代理人金某某。
委托代理人王某某。
被告凌某甲。
原告朱某为与被告凌某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉，本院依法适用简易程序立案受理，因被告凌某甲
下落不明，本案于2010年6月30日转为普通程序，组成由代理
审判员 张 丽 平 担 任
审判长 ，
陪审员 狄吟雪、单锡娒参加评议的
合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱某
及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取
名凌某乙。婚初夫妻感情尚可，在女儿出生之后关系出现微妙变
化。2000年4月，被告在没有同原告协商的情况下外出一年左
右，后经家人及亲戚的劝说回家，但双方关系并没有改善。20
08年农历12月22日，被告再次无故离开，至今未回家，双方分
居已达一年多时间。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债
务。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求
依法判准：1、准予原、被告离婚；2、女儿凌某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、结婚证、户口簿等证据证明。上述证据，经当庭出示核实，
被告凌某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院
认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性
、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告凌某甲未作答辩，在本院指定举证期限内没有向法院
提供证据。
结合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原
、被告于1997年上半年经人介绍相识相恋，1××××年××月××日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名凌某乙，现随原
告生活。婚后夫妻感情尚好。在2000年4月，被告凌某甲以做服
装生意为由外出一年左右后在家人的劝说下回到家，期间双方
联系甚少，致夫妻感情产生隔阂。2008年农历12月22日被告以
去北京讨债为由再次外出，至今未回。为此，原告以被告不顾
家庭，夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原告朱某与被告凌某甲办理结婚登记手续后
，双方共同生活十余年，生育了女儿，双方建立了一定的夫妻
感情。被告因做生意外出期间与原告甚少联系、沟通，致使夫
妻感情产生隔阂，但夫妻之间没有产生根本性矛盾。只要原告
不计前嫌，被告多为家庭子女着想，双方互相理解、互相扶持
，夫妻和好亦是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长张丽平
人民陪审员狄吟雪
人民陪审员单锡娒
二〇一〇年十月十一日
书记员金思思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第793号
原告：姜鑫××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：郑×。
被告：刘××。
被告：胡××。
原告姜鑫××诉被告刘××、胡××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜鑫××
的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告刘××、胡××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜鑫××起诉称：2006年4月5日，两被告向原告借
款人民币300000元，约定借期一年，借款到期后，两被告至今
分文未还，故向法院起诉，要求判令两被告连带归还借款3000
00元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘××、胡××未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告姜鑫××提交了证据欠条
一份，拟证明被告刘××向原告借款300000元的事实，结婚申
请书、离婚登记审查处理处理表、离婚协议各一份，拟证明该
笔借款系两被告婚姻关系存续期间共同债务的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向两被告进行了送达，两被告在答辩期内对该证据未提出异议，且两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原
告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件
事实的证据的法律要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本
院审理认定：2006年4月5日，被告刘××向原告借款人民币30
0000元，约定借期一年。另查明被告刘××与被告胡××于19
99年8月25日登记结婚，于2007年7月6日登记离婚。
本院认为：原告与被告刘××之间民间借贷合同是双方
真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保
护。被告刘××尚欠原告借款300000元属实，应予归还，因该
笔借款发生时，两被告系夫妻关系，故该笔债务应认定为夫妻
共同债务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告刘××、胡××共同归还原告姜鑫××借款300000
元，款限在本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘××、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年八月三日
书 记 员 马海航
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2794号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角号。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：公丕君，男，1981年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人公丕君金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第322号执行证书确定的义务，现查明，被执行人公丕君位于临沂市兰山区同心花园4号楼B座××号有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人公丕君位于临沂市兰山区同心花园4号楼B座××号的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2794号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角号。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：公丕君，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人公丕君金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第322号执行证书确定的义务，现查明，被执行人公丕君位于临沂市兰山区同心花园4号楼××号有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人公丕君位于临沂市兰山区同心花园4号楼××号的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十二日
书记员 马红伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00798-1号
申请执行人王广兴，居民。
被执行人吕秀栎，居民。
被执行人顾立功，居民。
申请执行人王广兴与被执行人吕秀栎、顾立功民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月4日作出的（2014）邳民初字第4753号民事判决书：吕秀栎于本判决生效之日起十日内偿还王广兴借款本金40000元及利息（以借款本金40000元，按月利率2%计算，自2012年11月1日起至2014年11月1日），顾立功对上述债务负连带责任，顾立功依法对涉案债务承担保证责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取640元，由吕秀栎负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人吕秀栎有工资被另案查封，查询其它没有找到可执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00798号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4164号
申请执行人伏为伍，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许文庆，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人伏为伍与被执行人许文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0382民初1118号民事判决书：被告许文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告伏为伍借款本金40000元及违约金13600元，合计53600元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告许文庆负担。
2017年10月9日，申请执行人伏为伍以被执行人许文庆未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人在银行没有存款。查询被执行人的车辆及房产，被执行人名下均无车辆及房产登记信息。被执行人于2018年2月22日与申请执行人达成和解协议，申请执行人也同意被执行人按该协议履行，由于约定的履行周期较长，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4164号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 彬