衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第107-2号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：徐金平。
委托代理人：周美富。
委托代理人：梅晶晶。
被告：浙江盛世久远能源发展有限公司。
法定代表人：郑金木。
被告：浙江衢州市迅驰物流有限公司。
法定代表人：徐建明。
被告：衢州市吉源金属铸造有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告吉源公司委托代理人：许姝。
被告吉源公司委托代理人：余艳婷。
被告：俞凯强。
被告：郑虹。
被告：张昇。
被告：余敏。
被告：叶小明。
被告：兰琴仙。
被告：琚志强。
被告：徐建英。
原告衢化农行与被告盛世公司、迅驰公司、吉源公司、俞凯强、郑虹、张昇、余敏、叶小明、兰琴仙、琚志强、徐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告衢化农行委托代理人周美富、梅晶晶，被告迅驰公司法定代表人徐建明，被告吉源公司的委托代理人余艳婷，被告叶小明、琚志强到庭参加诉讼，被告盛世公司、俞凯强、郑虹、张昇、余敏、兰琴仙、徐建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢化农行起诉称：2012年12月12日，原告与被告盛世公司签订《流动资金借款合同》约定，被告盛世公司向原告借款3600000元，借款到期日为2013年12月11日，执行年利率7.5%。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告依约于2012年12月12日发放贷款3600000元。2013年12月11日借款到期，被告盛世公司未按约归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年1月12日，被告盛世公司尚欠借款本息（含罚息、复利）共计3651918.45元。
借款人盛世公司上述债务的担保情况如下：
1、2012年12月12日，被告吉源公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告吉源公司为原告衢化农行与被告盛世公司的债权提供连带责任保证。
2、2011年8月10日，被告俞凯强与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告俞凯强为原告衢化农行与被告盛世公司在2011年8月10日至2013年8月9日期间形成的债权提供最高额为25500000元的连带保证责任。2012年12月12日，被告俞凯强与原告签订《保证合同》一份，约定被告俞凯强为原告衢化农行与被告盛世公司的债权提供最连带责任保证。
3、2011年12月27日，被告迅驰公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告迅驰公司为原告衢化农行与被告盛世公司在2011年12月27日至2013年12月26日期间形成的债权提供最高额为11700000元的连带保证责任。
4、2013年11月19日，被告俞凯强、郑虹与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告俞凯强、郑虹为原告衢化农行与被告盛世公司在2013年11月19日至2015年11月18日期间形成的债权以及该合同签订时已经形成的未受偿的债权（包括本案所涉借款）提供最高额为16600000元的连带保证责任。
5、2011年8月26日，案外人贺明、徐娟及被告琚志强、徐建英共同与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告琚志强、徐建英以其坐落于衢江区府东小区15幢3单元302室、a16号，16幢b2号房产以及其他抵押房产共同为被告盛世公司自2011年8月25日至2013年8月26日形成的债务提供最高额抵押担保（担保的债权最高余额为1496820元）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。后双方为此办理了抵押登记。
6、2012年2月3日，案外人郑晓康、邱怡沁及被告俞凯强、郑虹、张昇、余敏、叶小明、兰琴仙共同与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告俞凯强、郑虹以其坐落于衢州市南湖晓苑2幢2单元6层的房产，被告张昇、余敏以其坐落于衢州市斗潭103幢2单元201室的房产以及其他抵押房产共同为被告盛世公司自2012年2月3日至2015年2月1日形成的债务提供最高额抵押担保（担保的债权最高余额为5280000元）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。后双方为此办理了抵押登记。
7、2012年6月8日，被告叶小明、兰琴仙与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告叶小明、兰琴仙以其坐落于衢江区府东苑11幢1单元501室、车库b2的房屋为被告盛世公司自2012年6月8日至2015年6月7日形成的债务提供最高额抵押担保（担保的债权最高余额为726200元）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。后双方为此办理了抵押登记。
原告起诉要求：1、被告盛世公司清偿所欠借款本金3600000元及利息（利息包括复利、罚息，截至2014年1月12日的利息为51918.45元，之后利息按合同约定据实计算至借款清偿之日）；2、确认原告对被告琚志强、徐建英坐落于衢江区府东小区15幢3单元302室、a16号，16幢b2号的房产享有优先受偿权，抵押房产变现后优先清偿本案债务；3、确认原告对被告俞凯强、郑虹坐落于衢州市南湖晓苑2幢2单元6层的房产享有优先受偿权，抵押房产变现后优先清偿本案债务；4、确认原告对被告张昇、余敏坐落于衢州市斗潭103幢2单元201室的房产享有优先受偿权，抵押房产变现后优先清偿本案债务；5、确认原告对被告叶小明、兰琴仙坐落于衢江区府东苑11幢1单元501室、车库b2的房屋所有权享有优先受偿权，抵押房产变现后优先清偿本案债务；6、责令被告俞凯强、郑虹、迅驰公司、吉源公司对上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费由被告方承担。
被告盛世公司、俞凯强、郑虹、张昇、余敏、兰琴仙、徐建英未作答辩。
被告迅驰公司答辩称：被告迅驰公司的法定代表人徐建明家住建德市梅城镇，从没参加过迅驰公司的经营管理，也不知道本案担保的事情。迅驰公司是俞凯强掌控的，本案担保也是俞凯强一手办理的，是原告的信贷员与被告俞凯强的驾驶员拿着空白的合同到徐建明家中叫徐建明签字。原告要求被告迅驰公司承担担保责任，徐建明没有意见。
被告吉源公司答辩称：1、本案被告盛世公司是由被告俞凯强实际经营，借款资金也是由被告俞凯强、郑虹支配。被告俞凯强利用其家庭背景并虚构盛世公司的业绩，以非法占有为目的，骗取贷款，数额巨大；且在骗取大额资金后肆意挥霍、转移。现被告俞凯强、郑虹下落不明，被告盛世公司也不再经营，其行为涉嫌非法集资，有犯罪嫌疑。2、被告ＸＸ、吉源金属不清楚盛世公司借款的真实性，也不清楚借款是否归还、归还多少。在签订格式合同时，是原告的工作人员和俞凯强共同欺骗这些担保人在空白合同上盖章，存在串通行为。原告在本案中存在过错。综上，被告吉源公司请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安。
被告叶小明、琚志强共同答辩称：1、被告盛世公司的实际控制人是被告俞凯强。2012年、2013年，被告俞凯强利用虚构的销售业绩、虚开增值税发票，以高额回报为诱饵，向社会骗取资金，骗取银行贷款。根据被告盛世公司的出纳反映，俞凯强多次将盛世公司的财产转入其个人名下，经常高消费。2、被告俞凯强与郑虹已经离婚，将财产转移至被告郑虹的名下。现俞凯强已出逃，其在各个银行未偿还贷款金额已达1亿元。3、被告叶小明是在空白合同上签字的。被告叶小明、琚志强认为，被告盛世公司及其实际控制人俞凯强明知没有归还能力而骗取大量资金，有犯罪嫌疑，请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安。
本院在审理案件过程中，于2014年7月23日、以俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，本案有经济犯罪嫌疑为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局决定对俞凯强涉嫌骗取贷款罪立案侦查，并于2014年11月17日将刑事立案情况告知本院。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年11月13日作出《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对本案所涉的当事人俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行的起诉。
案件受理费预交36655元，诉前保全费5000元，合计41655元，退还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴秋秋