wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保59号
申请人：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：梁冬青，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值660万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值660万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第147号
原告李彬，男，1964年2月26日出生，汉族，乌海市人，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人张少华，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人陈亮，信泽法园律师事务所律师。
被告张超，男，1987年9月26日出生，汉族，内蒙古四子王旗人，二连市保安公司职员，现住二连浩特市。
被告于玉花，女，汉族，1963年5月10日出生，乌兰察布市四子王旗人，无业，现羁押于二连浩特市看守所。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市公证处，地址二连浩特市锡林街。
法定代表人尉向阳，职务主任。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李彬诉被告张超、于玉花、二连浩特市公证处民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，并依法组成合议庭于2012年5月10日、5月18日两次公开开庭审理了本案，第一次原告委托代理人张少华、陈亮到庭、原告未到庭、被告张超、于玉花到庭，被告二连浩特市公证处法定代表人未到庭，其委托代理人查干到庭；第二次原告李彬及其委托代理人陈亮到庭、被告张超到庭、被告二连浩特市公证处委托代理人查干到庭，被告于玉花、被告二连浩特市公证处法定代表人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与第二被告及其丈夫张占禄订立《抵押借款合同》，约定第二被告及其丈夫向原告借款100万元，借期自2011年12月27日至2012年6月27日，其以位于二连浩特市新华大街房屋所有权证书号为二房权证2002字第1022**号房屋及“二国用（2002）第001314号”国有土地使用权，建筑面积为1939.05平方米不动产为借款提供担保。该《抵押借款合同》经第三被告公证，出具（2011）二证字第4154号《公证书》。《抵押借款合同》订立后，原告按照合同约定，及时、足额向被告发放借款，但在合同履行过程中，张占禄遇车祸死亡，由于抵押物均登记于张占禄名下，该财产依法进入继承程序。被告张超、于玉花应在继承遗产前，向原告履行还款义务，并承担抵押担保责任。第三被告作为公证机关，在明知借款抵押物已经重复、多次办理公证的情况下，仍为原、被告间借款合同及抵押事宜办理公证并出具公证书，由于第三被告错误公正给原告造成了重大损失，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金100万元；2、请求依法确认原告对二房权证2002字第1022**号《房屋所有权证书》所辖房产及“二他项（2002）第00131号”国有土地使用权享有抵押权，判令被告以该抵押物承担抵押担保责任；3、判令第三被告对借款承担连带清偿责任；4、原告实现债权的费用由被告承担。
被告张超、于玉花辩称，原告是与张占禄之间签订的借款合同，被告张超并不知情，且依据合同规定来看原告起诉时债务履行期限未到，因此原告现不能要求被告方提前偿还债务；虽说被告于玉花在借款合同上签字，但是对借款的情况及款项的用途一无所知。被告张超自愿放弃张占禄所留遗产的继承权。
被告二连浩特市公证处辩称，1、对原告关于借款过程及公证处出具公证书的事实无异议。张占禄及被告于玉花借款过程中及原告在办理公证书时，公证处对抵押物进行过查看，公证过程中并不存在过错，且第三被告在对原告与张占禄的借款合同做出公证时已经向其二人告知了相关权利义务；2、要求第三被告连带承担清偿债务的诉讼请求，没有任何事实与法律依据。我方只对抵押借款合同及双方的签字的真实性做出了证明，我方与借款方及放款方不存在任何债权、债务关系，原告方不应起诉我方，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议的焦点是原告是否借给张占禄100万元，被告张超、于玉花是否承担清偿责任，被告二连浩特市公证处是否承担连带责任。
经审理查明，张占禄作为借款人，被告于玉花作为保证人与原告李彬于2011年12月27日订立《借款合同》。合同约定张占禄向原告借款100万元，借款期限从2011年12月27日到2012年6月27日为止，借款抵押物为位于二连浩特市新华大街北友谊路西骏腾综合楼01011-01019#房屋。原告李彬对抵押物进行了实地考察。同日向被告二连浩特市公证处申请公证，被告二连浩特公证处出具（2011）二证字第4154号公证书，公正内容为双方重新签订的《抵押借款合同》，合同主要内容与之前签订的《借款合同》主要内容基本一致。二连浩特公证处同时还出具（2011）二证字第4155号公证书，公证内容为《授权委托书》，张占禄、于玉花委托李彬办理抵押房产的转让事宜及注销他项权证事宜。当日，李彬与张占禄、于玉花去二连市城建局递交了《房屋抵押权登记申请书》，后原告陆续拿到被告交付的虚假的骏腾综合楼01011-01019#房屋所有权证书及他项权证、土地证及土地他项权证。
另查明，原告是第一次借给张占禄款项，之前并无经济往来，庭审中原告提交了向他人借款情况的单据，但不能提供直接给付张占禄100万元的有关借款凭证。
本院认为：原告与张占禄签订借款合同及后来公证的《借款抵押合同》是双方真实意思表示，是依法成立的。但在合同公证后是否实际给付了张占禄100万元现金，原告只提供了向他人筹款的间接证据，但并没有交付给张占禄的100万元借款的有关收据或凭证等直接证据，被告亦不认可，依据一般市场交易规则，原告在与张占禄之前无任何经济往来条件下，将100万元交给张占禄而不出具任何凭证是不符合常规的，原告不能提供充分有效证据证明该合同已经实际履行，故对原告提出被告张超、于玉花偿还100万元的诉讼请求不予支持。
因张占禄所办理的房产证及房屋他项权证、土地证及土地他项权证均系伪造，因此该抵押系无效行为。伪造的抵押他项权证据是在办理了公证之后才办理的，公证处已经履行了审查义务，不存在过错，原告也未实际履行给付义务，故不应追究公证处的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费13800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 佟 天 龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 额尔登高娃
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2611号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：薛永昌，男，1976年2月9日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告薛永昌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 亮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第952号
上诉人（原审原告）张金富，男，汉族，1966年12月6日生，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审原告）张丽花，女，汉族，40岁左右，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）师宗县工业园区管理委员会。
负责人赵辉。
被上诉人（原审第三人）张春芬，女，汉族，1971年3月1日生，文盲，农民，师宗县人。
被上诉人（原审第三人）赵发有，男，汉族，1969年3月2日生，文盲，农民，师宗县人。
上诉人张金富、张丽花因与被上诉人师宗县工业园区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第578号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，原告将师宗县工业园区管理委员会作为本案的被告起诉，主体错误。从师宗县工业园区管理委员会提交的证明材料（1.师宗县工业上山征地补偿清册，2.云南省行政事业单位资金往来结算票据2份）来看，土地征收后，师宗县工业园区管理委员会已将征地补偿款划出，所涉款项已不在被告处，原告直接向其主张权利，其诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系，不是适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金富、张丽花的起诉。案件受理费3380元，全部予以免收。
一审宣判后，原告张金富、张丽花表示不服，以被告师宗县工业园区管理委员会不是适格主体驳回起诉为由向本院提起上诉，请求撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第578号民事裁定书并重新作出与事实相适应的判决。
本院认为，上诉人张金富、张丽花主张的征地补偿费，因该土地与赵发有、张春芬存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，待人民政府对争议土地权属处理后张金富、张丽花再行主张权利。原判程序合法，故一审裁定驳回张金富、张丽花的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费3380元免收，退还上诉人张金富。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 丹
-3-
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异185号
案外人：苏玉梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人苏玉梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月27日在爵士公馆售楼处以全款175,000元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：苏玉梅以175,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月27日向苏玉梅出具金额为175,000元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初45号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年11月22日，因本案被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年11月17日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2013年10月的一天，被告人曾某与本村的宁某军、张某平、张某生、宁某金、宁某才（均另案处理）等人窜到武宣县金鸡乡石祥村民委金古村后面美女山水库周围的“古杠平”（地名）等地，盗割赵某、李某等人承包的松树林的松脂，并统一收集后雇请黄某开车拉去卖，得款12，000元。被告人曾某分得1，000元。
二、2013年11月，被告人曾某与本村的宁某军、张某平、张某生、宁某金、宁某才等人又窜到武宣县金鸡乡石祥村民委金古村后面美女山水库周围的“古杠平”（地名）等地，各自盗割赵某、李某等人承包的松树林的松脂。2013年11月14日，曾某将其盗割的14袋松脂装车准备拉走时，被赶到的公安民警人赃俱获。经称量评估，曾某盗窃所得的松脂价值为7，560元。
本院另查明，2013年11月21日，武宣县公安局以曾某涉嫌犯盗窃罪立案侦查，次日经审查认为曾某的行为属盗窃未遂，而盗割的松脂价值未达到数额巨大，遂撤销刑事案件，转为治安案件进行查处，并决定对曾某行政拘留十五日。2014年6月10日，武宣县人民检察院纠正武宣县公安局不立刑事案件的违法行为，次日武宣县公安局立刑事案件进行侦查，并报武宣县人民检察院批准逮捕。2014年6月17日，武宣县人民检察院批准逮捕曾某。2015年11月17日，武宣县公安局民警在曾某家中将其抓获。曾某等人盗割松脂的范围在金鸡光华中板厂与金鸡乡石祥村民委签订的林场承包合同中约定的承包范围内。公安机关变卖缴获的松脂后已将款项退还给失主。2015年1月5日，同案人宁某才被本院判刑。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事拘留决定书、撤销刑事案件报告书、行政处罚决定书、纠正违法通知书、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、指认赃物照片、称量缴获的松脂的磅码单、鉴定意见、林场承包合同书、发还物品清单及收条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、本院（2015）武刑初字第32号刑事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值19，560元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曾某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月1日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人曾某与其他同案人共同退赔金鸡光华中板厂经济损失人民币12，000元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第623号
原告田娟，女，汉族。
被告濮阳智信通通信有限公司。
原告田娟诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田娟委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月签订名为“承包经营合同”的租赁合同1份，承租期限为11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，每平方米每月租金42元，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，被告一直不履行合同义务，拒绝支付原告租金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告交还承租房屋并恢复原状；被告支付原告自2014年8月15日起至合同解除之日期间的租金（其中前4个月租金为1493元，8.89㎡×42元／㎡×4个月=1493元）及违约金1792元（8.89㎡×42元／㎡×12个月×40%=1792元）；由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，被告同意解除合同，但宋越华只是被告公司名义上的法定代表人，实际不参与经营，对公司的具体情况、拖欠原告租金的情况均不清楚。且被告现在并不知道原告房屋由谁占用。
经审理查明，原告田娟系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2066房屋的所有权人，建筑面积分别为8.89平方米。2013年8月1日，原告与被告签订旭龙二楼承包经营合同1份，主要内容为：1、被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业；2、原告将其所有的位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房产证号为003-12-001-0-20**（占用面积8.89平方米）、的房屋出租给被告；3、被告二楼经营面积共计约为2000平方米；4、承租期限共11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，租赁单价为每平方米每月租金42元人民币，自合同租金执行之日起，叁年以后，每年递增壹次，递增标准为，在原租赁基础上上浮8%；5、合同签订之日起，被告向原告交付租房押金5万元，并按房产面积交足一年租金；6、承租金缴付方式为一年缴付一次，合同还约定了双方的违约责任。后原、被告又签订了旭龙二楼补充协议，其中约定：租金每年8月15日前交付，如逾期支付租金总额的10%，并约定被告在承包经营期间，不得改变房屋主体结构。签订合同后，被告全面承租旭龙大厦二楼。现原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付2014年8月15日至合同解除之日的租金及违约金。
另查明，截止目前，原告并未收回出租房屋。原告当庭申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同和补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告当庭申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。由于被告未向原告交纳2014年8月15日之后的租金，现原告要求被告支付自2014年8月15日起至合同解除之日止的租金，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，租金暂计算至2015年2月14日，即为2240.28元（8.89㎡×42元／㎡×6个月=2240.28元），之后按合同约定单价标准计算至判决生效之日。由于双方关于违约金计算标准约定过高，本院酌定违约金参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，以租金2240.28元为总额，自2014年8月16日起至付清租金2240.28元之日止，以不超过12个月为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告田娟与被告濮阳智信通通信有限公司签订的“承包经营合同”和补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内，支付原告田娟自2014年8月15日至2015年2月14日期间的租金2240.28元及违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，以租金2240.28元为总额，自2014年8月16日起至付清租金2240.28元之日止，以不超过12个月为限）。之后产生的租金按合同约定租金标准计至判决生效之日。
三、驳回原告田娟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2349号
原告李军力，男，1979年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告王新云，女，1975年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告李贺震，男，1996年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告李小震，男，1997年9月20日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人蔡钦光，湖北鄂东律师事务所律师。
被告胡连旭，男，1949年4月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
原告李军力、王新云、李贺震、李小震与被告胡连旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军力及原告李军力、王新云、李贺震、李小震的共同特别授权委托代理人蔡钦光、被告胡连旭及其特别授权委托代理人白树华到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李军力诉称：2012年6月25日，原、被告、签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告向原告购买上海市车站新村39号502室房屋（以下简称系争房屋），并约定于2012年8月20日前办理系争房屋产权过户手续。嗣后，因双方对合同履行产生分歧，被告向上海市普陀区人民法院提起诉讼。2013年4月25日，法院作出（2013）普民四（民）初字第696号判决，判令原告于判决生效之日起十日内协助被告办理系争房屋产权过户手续，由此产生的税费由被告承担。判决生效后，被告为节省税费，仍不及时办理过户手续，导致原告无法再次购房。2013年11月11日，原、被告签订协议，约定如一方未按照协议履行，则承担相当于房价款20%的违约金。协议签订后，经原告催告，被告仍未按约履行义务。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告立即配合原告完成系争房屋过户；2、被告立即支付原告补偿款人民币40，000元（以下币种均为人民币）；3、被告支付原告违约金100，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王新云、李贺震、李小震的诉称意见同原告李军力。
被告胡连旭辩称：被告同意办理系争房屋产权过户手续，但前案（2013）普民四（民）初字第696号判决书已判决由原告配合被告办理过户手续，故原告本案中相关诉请不应得到支持。补偿款40，000元系基于原、被告间协议产生，该补偿款不合常理，显失公平，被告对该协议效力亦持有异议，已另行提起诉讼要求撤销该协议。被告不认可违约金计算方式，系争房屋房价款大部分已支付完毕，即使违约，也不应以房价款全额计算违约金，而应以未支付部分房价款70，000元为本金计算。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月25日，原告（甲方）与被告（�方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋。2013年3月26日，本案被告作为原告，以本案原告为被告，向本院提起诉讼，请求判令本案原告履行《上海市房地产买卖合同》，协助本案被告办理系争房屋的产权过户手续，承担相应税费并支付延期产权过户的违约金。2013年4月25日，本院作出（2013）普民四（民）初字第696号民事判决书，判决本案原告于判决生效之日起十日内协助本案被告办理系争房屋产权过户手续，手续办理过程中产生的税费由本案被告承担，本案被告于手续办理完毕之日支付本案原告剩余房款50，000元，对本案被告其余诉讼请求均不予支持。一审判决后，原、被告均未提出上诉，判决已生效。
2013年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》：“甲乙双方一致同意车站新村39号502室房屋买卖合同壹佰肆拾万的房款，�家同意再补贴卖家柒万元合计壹佰肆拾柒万元整，卖家配合买方（不管姓张姓李姓氏）于二零一四年柒月底前去房屋交易中心办理交易过户手续，如甲乙任何一方不履行此协议，所述事项将房屋总房款20%视为违约金。（先付叁万元整在贰周内再支付肆万元合计柒万元整，余款伍万在办理过户手续时当场付清）。……”嗣后，被告认为《协议》并非其真实意思表示，且显失公平，遂于2014年10月8日向本院提起诉讼，请求判令撤销原、被告双方于2013年11月11日签订的《协议》。2014年10月23日，本院作出（2014）普民四（民）初字第2347号民事判决书，判决对被告的诉讼请求不予支持。一审判决后，被告不服，提起上诉。2015年1月21日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第2485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告于2013年11月11日《协议》签订当日支付30，000元，嗣后未再支付剩余款项，也未申请执行（2013）普民四（民）初字第696号民事判决。
审理中，原告表示，自愿降低违约金金额至100，000元。
本院认为，根据审理查明的事实，结合原、被告陈述及另案生效判决分析，《协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照《协议》约定履行其义务，原告主张被告依约支付剩余补偿款并承担违约金，与事实相符，亦于法不悖，本院予以支持。原告自愿降低违约金金额，无不妥，本院亦予支持。被告关于《协议》效力及违约金计算方式的辩称均与事实不符，亦无法律依据，本院均不予采纳。至于原告主张被告配合办理系争房屋产权过户手续，鉴于另案生效判决已有涉及，本案不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡连旭应于本判决生效之日起十日内支付原告李军力、王新云、李贺震、李小震补偿款人民币40，000元；
二、被告胡连旭应于本判决生效之日起十日内支付原告李军力、王新云、李贺震、李小震违约金人民币100，000元；
三、原告李军力、王新云、李贺震、李小震的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，100元，减半收取，计人民币1，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢25号
申请人王吉荣。
被执行人李兴喜。
王吉荣与被执行人李兴喜民间借贷纠纷一案。我院做出的（2011）白民西郊初字第30号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李兴喜的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李兴喜的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李兴喜应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第530号
申请人王香连，女。
被执行人王永臣，男，汉族。
被执行人王广忠，男，汉族。
被执行人陈福会，男，汉族。
被执行人姜爱忠，男，汉族。
被执行人王东交，男，汉族。
申请人王香连与被执行人王永臣、王广忠、陈福会、姜爱忠、王东交民间借贷合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）莘民一初字第1972号民事调解书已经生效，申请人于2015年5月20日立案申请执行。经查询，被执行人王永臣、王广忠、陈福会、姜爱忠、王东交在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1212号
申请执行人佛山市三水扬光塑料制品包装有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区B座2科艺实验室设备研制厂车间7之一。
法定代表人罗冠华，该公司总经理。
被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4）。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
关于佛山市三水扬光塑料制品包装有限公司与佛山市三水区雅纶制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市三水区雅纶制衣有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人支付16270元；2.负担案件执行费144元。以上合计16414元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1212号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1185号
原告：孟某某，女，1973年10月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张某，男，1971年4月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孟某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告孟某某于2014年11月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孟某某负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年十一月七日
代理书记员 齐永鹤
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初855号
原告：刘晓东，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区大道创元路1号。
法定代表人：陈青俊，该公司总经理。
原告刘晓东与被告江西创元汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日依法立案后，依法进行审理。
原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告非法解除合同赔偿金235698元；2、要求被告支付原告2011年4月至2016年7月的工资150000元；事实和理由：原告于2011年4月1日入职被告处任技术总监兼总经理助理一职，并签订劳动合同。合同约定，原告的年薪为210000元（税后），其中每月领取15000元，全年累计未发放工资30000元年底一次结清；2014年4月1日起工资为16500元每月，之后每年增加10%。经双方对账，截止2016年7月，被告尚欠原告工资150000元。2016年7月，原告被通知解除劳动合同，2016年8月含原告在内的55名员工被解除和终止劳动合同。为维护自身合法权益，遂向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日做出景劳人仲案字（2017）第60-2号仲裁裁决书。因不服劳动仲裁裁决书，遂诉至法院。
本院经审查认为，因原告刘晓东不服景劳人仲案字（2017）第60-2号仲裁裁决书，曾于2017年9月14日向本院提起诉讼。因原告刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年11月10日做出（2017）赣0202民初667号民事裁定书，裁定按原告刘晓东撤诉处理。2017年11月17日，原告刘晓东再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐娟娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00844号
原告：穆世海，男，汉族，1957年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段国明，男，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，组织机构代码20288501-1。
法定代表人：欧飞，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告穆世海与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、段国明追索劳动报酬纠纷一案中，原告穆世海于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆世海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆世海负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年四月十一日
书记员 周 寒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张水平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西舒梦娜家纺有限公司。住所地：西安市灞桥区纺西街南段***号。
法定代表人：郭晓红。
委托代理人：马李阳。
委托代理人：吴芳芳。
再审申请人张水平因与被申请人陕西舒梦娜家纺有限公司（以下简称舒梦娜公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张水平申请再审称：张水平2009年8月流落社会至2014年4月多次找舒梦娜公司及有关部门领导解决在舒梦娜公司工作15年劳动事宜。舒梦娜公司以各种借口推脱，以张水平不是正式工为由，不解决劳动纠纷问题。2014年4月张水平学习劳动合同法，才知道在舒梦娜公司工作15年劳动权益受到了不公待遇，2014年5月提起诉讼，用法律维护劳动权益。
舒梦娜公司提交意见称：1、双方的劳动关系，张水平未提供证据予以确认；2、据张水平称2009年8月离开单位，本案已超过1年的仲裁时效。
本院认为：本案争议焦点：张水平劳动争议申请仲裁是否超过仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案在一审中，张水平与舒梦娜公司均认可张水平于2009年8月辞职，张水平亦未提供证据证明舒梦娜公司承诺支付的时间，故本案诉讼时效应从解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日即2009年8月起算。2014年5月30日张水平向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的1年时效。张水平称自己于2014年4月学习了劳动合同法，才知道其权益受到了不公待遇认为其仲裁时效应从2014年4月起算。但本案中张水平于2009年4月辞职，对相应的后果是清楚的，故此时应认定张水平知道或者应当知道其权利被侵害。张水平未在一、二审提供证据证明引起仲裁时效中止、中断的法定情形。张水平在再审中提供的证据，拟证明张水平向舒梦娜公司主张过权利，舒梦娜公司对此证据提出逾期异议。张水平申请再审时提交的证据，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，二审判决的处理并无不当。
综上，张水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张水平的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘国强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5769号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告李守文，男，1951年11月06日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告李守文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1650号
原告陈某，男，汉族。
被告隆某，女，壮族。
原告陈某诉被告隆某离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告隆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1990年经人介绍，未经充分了解、沟通、草率结婚（双方均为再婚）。婚后双方个性不和，互不相让、妥协。并且被告有赌博恶习，原告不能忍受。原告有两套因置换而来的房屋，被告已经恶意卖掉一套，明白示意与原告分道扬镳。被告实际已于2015年2月1日，售房款到账后，搬离原告住处，不愿与原告继续生活。现原、被告双方已经没有感情，故原告请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告隆某辩称，同意与原告离婚，但要求原告补偿被告120000元。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。被告有精神残疾，曾因精神失常在广西脑科医院住院治疗，目前医嘱门诊继续服药治疗。位于广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都25栋4单元2-2号、2-3号两套房屋系原、被告婚后因原告婚前老房置换而来，原分别登记在原、被告的名下。2014年，被告将其名下的房屋出售，得款600000元，被告给了原告50000元。诉讼中，原、被告一致认可的夫妻共同财产有：容声电冰箱一台、三洋电视机一台、电磁炉一台、热水器一台、木沙发一套，上述财产目前均在原告位于广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都25栋4单元2-2号房屋中。现原告认为双方已经没有感情，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告未持异议，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于夫妻共同财产的分割，在诉讼中被告明确要求分割的夫妻共同财产有容声电冰箱一台、三洋电视机一台、电磁炉一台、热水器一台、木沙发一套，因这些财产目前均在原告位于广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都25栋4单元2-2号房屋中，从有利于财产的使用和管理的角度出发，判归原告所有较为适宜，原告应适当补偿给被告。因原、被告双方对财产的价值没有一致的意见，因此，本院酌定由原告补偿给被告4000元。原、被告其他的夫妻共同财产，因双方均未明确提出主张，本院不作处理。至于被告要求原告补偿其120000元的主张，既没有法律依据，也没有事实依据，本院无法支持。因原、被告双方均未提供证据证明存在夫妻共同债权债务，对此本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告隆某离婚；
二、夫妻共同财产：容声电冰箱一台、三洋电视机一台、电磁炉一台、热水器一台、木沙发一套归原告陈某所有；原告陈某补偿被告隆某4000元。
案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年七月十四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01673号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族。
被告：郭凤梅，女，1987年9月25日出生，汉族。
原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告郭凤梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘莹莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1216号
原告张某，住章丘市。
委托代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告时某某，住章丘市。
原告张某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年5月15日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡安昭，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1995年秋相识，于1996年1月19日登记结婚，婚后于2000年8月21日生一女孩，取名张某。于2003年2月23日生一男孩，取名张某某。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不和经常发生争吵。自2007年原告自己做生意以来，因为经常出差，被告便无端怀疑原告在外有不正当关系，原告因此把所挣的钱都交给被告，但被告仍旧无端猜疑。原、被告因夫妻感情破裂于2014年分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。现诉至法院，请求法院判决：一、离婚；二、两个孩子由原告自行抚养；三、涉诉费用由被告承担。
被告时某某辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好，并没有破裂。原告所说的无端猜疑的事情不存在，是原告的理由。
经审理查明，原被告于1995年秋相识，于1996年1月19日登记结婚，婚后于2000年8月21日生一女孩，取名张某。于2003年2月23日生一男孩，取名张某某。原告于2015年4月16日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、张某、张某某的常住人口登记卡1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张某与被告时某某均系初婚，且已育有一子一女。在十九年的共同生活历程中，靠着辛勤劳动过上了富足的生活，原、被告均应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告时某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初第423号
原告：张元福。
被告：商彩仙。
被告：周煦晖，1976年10月14日。
原告张元福诉被告商彩仙、周煦晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭应诉。
原告起诉称：2012年5月26日，周煦晖介绍商彩仙向原告借款。双方签订借款合同一份，约定借款金额为2万元，于2012年6月1日前归还；如未能按期归还借款，则原告为实现债权所支付的所有费用均由商彩仙承担，周煦晖对商彩仙在合同中应履行的所有义务承担连带责任。合同签订后，原告履行了借款给付义务，同时商彩仙出具收条给原告。借款到期后，被告一直没有归还。故起诉。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款2万元元，并承担该款自2012年6月2日始至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借款合同、收条各1份。
被告商彩仙、周煦晖未答辩。
经查，原告提供的借款合同和收条是原件，合同和收条的内容能够证明原告主张的借款和担保事实，在本案诉讼期间，被告没有提出还款的抗辩。本院对原告提供的证据和主张的事实，予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。出借人在借款期限届满后，有权要求借款人履行义务，也可以要求保证人在约定的担保范围内承担保证责任。双方对逾期利息没有约定，本院参照银行同期同档次贷款基准利率计算。原告要求二被告偿还借款和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张的逾期利率计算标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商彩仙于本判决生效之日起十日内返还原告张元福借款2万元及支付该款自2012年6月2日起至生效判决确定给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
二、被告周煦晖对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费650元，由被告商彩仙负担，被告周煦晖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费308元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 吕如意
二〇一三年一月七日
书 记 员 徐小庆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00013号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年10月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月22日被取保候审。
被告人程某，男，1991年11月20日出生于重庆市长�区，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月22日被取保候审。
被告人谢某，男，1990年9月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月22日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人朱某、程某、谢某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗魏出庭支持公诉，被告人朱某、程某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月28日15时许，被告人朱某、程某、谢某来到长寿区邻封镇庙山村2组焦家河二郎滩处，利用蓄电瓶、升压器、舀子等电鱼工具，在国家法定禁渔期内，采取电鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、赤眼鳟、翘嘴红鲌等水产品。同日16时许，被告人朱某、程某、谢某被巡逻民警捉获。被告人朱某、程某、谢某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被捕捞的水产品已全部死亡，案发现场二郎滩处出现其他死亡鱼类。
另查明，在审理过程中，被告人朱某、程某、谢某自愿放养鱼苗。
上述事实，被告人朱某、程某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记表；抓获经过；辨认笔录、称重记录、现场勘验笔录；扣押物品清单；证人但某、邱某的证言；查获现场录像、长寿区渔政宣传录像；被告人朱某、程某、谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、程某、谢某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁止使用的电捕鱼方式捕捞水产品，�节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某、程某、谢某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱某、程某、谢某自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、对被告人朱某、程某、谢某违法所得的渔获物予以追缴（未移�）。
五、对被告人朱某、程某、谢某使用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈果
二〇一五年六月二日
书记员 谯漫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2014号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告郭荣昌，男，汉族，1958年3月10日出生，住漯河市源汇区。
被告翟保德，男，汉族，1962年2月16日出生，住漯河市源汇区。
被告苏玉春，男，汉族，1963年10月3日出生，住漯河市源汇区。
被告潘东东，男，汉族，1978年7月6日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告郭荣昌、翟保德、苏玉春、潘东东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告郭荣昌、翟保德、苏玉春、潘东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2012年9月15日，被告郭荣昌向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款38000元，利率为月息9.9‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由翟保德、苏玉春、潘东东提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金38000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭荣昌、翟保德、苏玉春、潘东东未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告郭荣昌与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告郭荣昌因养猪在原告农信社贷款38000元，借款期限24个月，贷款利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告翟保德、苏玉春、潘东东与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《保证合同》一份，约定三人为被告郭荣昌的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之后两年。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社依约向被告郭荣昌发放了贷款。被告郭荣昌支付利息至2012年10月17日，尚欠本金38000元及利息未向原告清偿。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告郭荣昌发放了借款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认，被告郭荣昌应当按照合同约定按期归还借款。但被告郭荣昌仅将该笔贷款的利息结清至2012年10月17日，尚有本金38000元及相应的利息未清偿，应承担相应的民事责任。原、被告双方在合同中约定被告翟保德、苏玉春、潘东东对债务承担连带保证责任。故被告翟保德、苏玉春、潘东东对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣昌于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款38000元及利息（利息自2012年10月18日至2014年9月15日以38000元为基数，按月息9.9‰计息；自2014年9月16日起以38000元为基数，按月息14.85‰计息至借款还清之日止）。被告翟保德、苏玉春、潘东东承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元,由被告郭荣昌承担，被告翟保德、苏玉春、潘东东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年三月二十八日
书 记 员 明 星
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执457号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司。
法定代表人：周本富，公司董事长。
被执行人刘国兵，男，生于1970年7月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人利川市居泰隆装饰有限责任公司。
法定代表人刘国兵，系公司经理。
本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与利川市居泰隆装饰有限责任公司、刘国兵追偿权纠纷一案中，申请执行人利川市宏财信用担保有限公司于2017年12月5日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第03050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 园
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03793号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告浙江中伟建筑材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环西路518号。
法定代表人邱中伟。
本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告浙江中伟建筑材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回对被告浙江中伟建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费196元，减半收取为98元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹梦杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李致征，男，1980年3月1日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴业县，捕前住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人甘安能，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李致征犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）港北刑初字第520号刑事判决。原审被告人李致征不服，提出上诉。本院于2014年9月18日立案，同月23日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于10月23日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫某出庭履行职务，上诉人李致征及其辩护人甘安能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日中午，公安人员在贵港市港北区中山中路富西巷219-1号门前将携带毒品“神仙水”可疑物1箱的被告人李致征抓获，并当场查获被告人李致征丢弃在地上的“神仙水”1箱（121瓶），其中打碎了9瓶，扣押112瓶。公安人员提取其中的1瓶（净重12.5克）作为1号检材送检，后将余下的111瓶“神仙水”全部倒入1只大玻璃瓶中（净重1491.5克）中抽取10克作为2号检材送检。经鉴定，1、2号检材中均含毒品氯胺酮成分，111个涉毒瓶子的残留物中均检出氯胺酮。上述事实，有现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品“神仙水”可疑物112瓶、办案说明，户籍证明，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李致征明知是毒品氯胺酮而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李致征非法持有毒品氯胺酮数量大，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人李致征是初犯，依法可以从轻处罚。被告人李致征辩称111瓶毒品中可能有某瓶没有毒品，公安机关提取111个毒品瓶子时没有对瓶子进行密封封存的意见；其辩护人提出被告人李致征持有毒品氯胺酮的数量应为23.864克，公安人员在提取毒品以及将毒品瓶子进行封存时程序违法的辩护意见。经查，公安人员将从李致征处缴获的“神仙水”可疑物抽取检材进行送检，均检出氯胺酮，且经对111个涉毒瓶子的残留物进行检测，亦均检出氯胺酮，同时，李致征非法持有毒品氯胺酮1491.5克的事实，有公安机关的情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量记录及称量照片，毒品检验鉴定报告和李致征的供述等证据印证，故对李致征的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人李致征是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人李致征是初犯，可酌情从轻处罚，但被告人否认其所持有的毒品数量，认罪态度不好，无悔改表现。对辩护人提出被告人非法持有毒品的社会危害不大，建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人李致征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
李致征上诉称，公安机关对涉案毒品抽样检验程序不合法，上诉人持有毒品氯胺胴的数量为23.864克，一审判决认定其非法持有毒品氯胺胴1491.5克证据不足。上诉人对检察机关指控其持有毒品的数量提出异议系行使辩解权利，一审法院据此认定其认罪态度不好、无悔改表现是错误的。一审判决量刑错误，应以上诉人非法持有毒品氯胺胴23.864克进行量刑。请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2013年2月19日16时许，公安民警在贵港市港北区中山中路富西巷219-1号门前将携带1箱毒品“神仙水”可疑物的李致征抓获。经称量鉴定，从上述毒品可疑物中检出氯胺酮成分，净重1491.5克。上述事实，有现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，检验鉴定报告，办案说明，户籍证明，被告人供述等证据证实。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李致征明知是毒品氯胺胴仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对上诉人李致征及其辩护人提出公安机关对涉案毒品抽样检验程序不合法，上诉人持有毒品氯胺胴的数量应为23.864克的意见，经查，上述意见均是上诉人在一审法庭审理过程中提出的辩解意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中对公安机关对涉案毒品的抽样检验程序合法，及上诉人非法持有毒品氯胺胴的数量为1491.5克已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认，故对上诉人及其辩护人的上述意见不予采纳。对上诉人及其辩护人提出一审判决认定上诉人认罪态度不好、无悔改表现不当，且量刑过重的意见，经查，上诉人李致征非法持有毒品氯胺胴1491.5克，数量大，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金，一审判决根据李致征的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对李致征进行量刑，并无不当。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李致征的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李致征，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人甘安能，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李致征犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）港北刑初字第520号刑事判决。原审被告人李致征不服，提出上诉。本院于2014年9月18日立案，同月23日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于10月23日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，上诉人李致征及其辩护人甘安能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日中午，公安人员在贵港市港北区中山中路富西巷219-1号门前将携带毒品“神仙水”可疑物1箱的被告人李致征抓获，并当场查获被告人李致征丢弃在地上的“神仙水”1箱（121瓶），其中打碎了9瓶，扣押112瓶。公安人员提取其中的1瓶（净重12.5克）作为1号检材送检，后将余下的111瓶“神仙水”全部倒入1只大玻璃瓶中（净重1491.5克）中抽取10克作为2号检材送检。经鉴定，1、2号检材中均含毒品氯胺酮成分，111个涉毒瓶子的残留物中均检出氯胺酮。上述事实，有现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品“神仙水”可疑物112瓶、办案说明，户籍证明，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李致征明知是毒品氯胺酮而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李致征非法持有毒品氯胺酮数量大，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人李致征是初犯，依法可以从轻处罚。被告人李致征辩称111瓶毒品中可能有某瓶没有毒品，公安机关提取111个毒品瓶子时没有对瓶子进行密封封存的意见；其辩护人提出被告人李致征持有毒品氯胺酮的数量应为23.864克，公安人员在提取毒品以及将毒品瓶子进行封存时程序违法的辩护意见。经查，公安人员将从李致征处缴获的“神仙水”可疑物抽取检材进行送检，均检出氯胺酮，且经对111个涉毒瓶子的残留物进行检测，亦均检出氯胺酮，同时，李致征非法持有毒品氯胺酮1491.5克的事实，有公安机关的情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量记录及称量照片，毒品检验鉴定报告和李致征的供述等证据印证，故对李致征的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人李致征是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人李致征是初犯，可酌情从轻处罚，但被告人否认其所持有的毒品数量，认罪态度不好，无悔改表现。对辩护人提出被告人非法持有毒品的社会危害不大，建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人李致征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
李致征上诉称，公安机关对涉案毒品抽样检验程序不合法，上诉人持有毒品氯胺胴的数量为23.864克，一审判决认定其非法持有毒品氯胺胴1491.5克证据不足。上诉人对检察机关指控其持有毒品的数量提出异议系行使辩解权利，一审法院据此认定其认罪态度不好、无悔改表现是错误的。一审判决量刑错误，应以上诉人非法持有毒品氯胺胴23.864克进行量刑。请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2013年2月19日16时许，公安民警在贵港市港北区中山中路富西巷219-1号门前将携带1箱毒品“神仙水”可疑物的李致征抓获。经称量鉴定，从上述毒品可疑物中检出氯胺酮成分，净重1491.5克。上述事实，有现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，检验鉴定报告，办案说明，户籍证明，被告人供述等证据证实。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李致征明知是毒品氯胺胴仍非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对上诉人李致征及其辩护人提出公安机关对涉案毒品抽样检验程序不合法，上诉人持有毒品氯胺胴的数量应为23.864克的意见，经查，上述意见均是上诉人在一审法庭审理过程中提出的辩解意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中对公安机关对涉案毒品的抽样检验程序合法，及上诉人非法持有毒品氯胺胴的数量为1491.5克已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认，故对上诉人及其辩护人的上述意见不予采纳。对上诉人及其辩护人提出一审判决认定上诉人认罪态度不好、无悔改表现不当，且量刑过重的意见，经查，上诉人李致征非法持有毒品氯胺胴1491.5克，数量大，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金，一审判决根据李致征的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对李致征进行量刑，并无不当。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李致征的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁雨晴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执570号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第425号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，同月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日左右的一天，瑞安市塘下镇大自然KTV的服务员被告人吴某因琐事与同事马某甲发生纠纷，后于当晚被被害人马某甲的朋友“阿某”等人殴打。同年8月12日22时许，被告人吴某为报复被害人马某甲而纠集他人，经预谋持西瓜刀、匕首窜至瑞安市塘下镇中心西路46号门口追砍被害人马某甲，其中被告人吴某持西瓜刀砍被害人马某甲背部一刀。经鉴定，被害人马某甲的主要损伤为背部一处创，长17.5cm，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、刑事辨认笔录，证人何某的证言、刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，抓获经过情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，要求判令被告人吴某赔偿医疗费9383.27元、误工费9000元、护理费293.67元、营养费5400元、交通费500元、住院伙食费补贴90元。上述各项合计人民币24666.94元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人马某甲受伤后至瑞安市人民医院治疗，期间住院3天。其经济损失有医疗费5462.27元、误工费5000元、护理费500元、营养费1500元、住院伙食费补贴100元（酌情判定）、交通费500元（酌情判定），上述各项合计人民币13062.27元。
上述事实有瑞安市人民医院出院记录、医疗诊断证明书、浙江省医疗机构门诊收费收据及住院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某甲因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年1月11日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失人民币13062.27元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 王 朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第235号
原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路中段。
被告刘振华，男，1986年8月3日出生，汉族，住临沂市临沭县。
本院在审理原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司与被告刘振华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区成鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元减半收取1340元，由原告负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜洪学
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00015号
申请人（申请执行人）武汉中信集团有限公司，住所地武汉市江汉经济技术开发区江兴路17号。
法定代表人熊荣华，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00194号武汉中信集团有限公司与中国建设银行股份有限公司武汉锦绣长江支行民间借贷纠纷一案过程中，申请人武汉中信集团有限公司向本院提出书面申请，请求变更中国建设银行股份有限公司湖北省分行为该案的被执行人。
在本院审查期间，申请人武汉中信集团有限公司提出书面申请，请求撤回变更被执行人的申请。
本院认为，申请人武汉中信集团有限公司提出撤回变更被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉中信集团有限公司撤回变更被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯化吉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初304号
原告马某某。
被告付某某。
本院审理的原告马某某诉被告付某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元（已减半收取），由原告缴纳。
代理审判员 茹 强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡雪琴
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初304号
原告马某。
被告付某。
本院审理的原告马某诉被告付某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费50元（已减半收取），由原告缴纳。
代理审判员 茹 强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡雪琴
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行初33号
原告赖养球，女，1953年12月20日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县衢山镇人民政府，住所地岱山县衢山镇幸福村。
法定代表人赵红波，镇长。
原告赖养球诉岱山县衢山镇政府关于镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告赖养球诉称，被告建造的人才楼使用了属于原告的牛舍，使用的土地约60平方米，且未对原告予以补偿。因而原告于2016年10月15日向被告邮寄了要求赔偿或补偿相应土地费的申请，但被告至今未�答复，也没有作出赔偿决定。故提起诉讼，要求依法确认被告对原告的《要求赔偿或补偿相应土地费申请（补充）》不予决定违法，并判决被告对原告作出赔偿决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。被告岱山县衢山镇人民政府是本案所涉人才楼的建设实施主体，原告所诉被告在建设上述项目的过程中实施了占用原告土地的行为，该行为中被告并非作为行政管理主体实施的行政行为，故原告请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原�赖养球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行初33号原告赖养球，女，1953年12月20日出生，汉族，住岱山县。委托代理人（特别授权）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县。被告岱山县衢山镇人民政府，住所地岱山县衢山镇幸福村。法定代表人赵红波，镇长。原告赖养球诉岱山县衢山镇政府关于镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告赖养球诉称，被告建造的人才楼使用了属于原告的牛舍，使用的土地约60平方米，且未对原告予以补偿。因而原告于2016年10月15日向被告邮寄了要求赔偿或补偿相应土地费的申请，但被告至今未�答复，也没有作出赔偿决定。故提起诉讼，要求依法确认被告对原告的《要求赔偿或补偿相应土地费申请（补充）》不予决定违法，并判决被告对原告作出赔偿决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。被告岱山县衢山镇人民政府是本案所涉人才楼的建设实施主体，原告所诉被告在建设上述项目的过程中实施了占用原告土地的行为，该行为中被告并非作为行政管理主体实施的行政行为，故原告请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原�赖养球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津人民陪审员  华琼瑶二〇一六年十二月三十日代书 记员  周盈琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01230号
原告：龚慧君，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽伊微美容有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
被告：安徽伊微美容有限公司大西门店，住所地安徽省合肥市。
两被告共同委托代理人：李岳龙，该公司职员。
两被告共同委托代理人：陈镇，该公司职员。
本院在审理原告龚慧君诉被告安徽伊微美容有限公司、安徽伊微美容有限公司大西门店服务合同纠纷一案中，原告龚慧君于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚慧君的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚慧君撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取为674元，由原告龚慧君负担。
审判员 刘正红
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈春梅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第286号
申请执行人罗永学，男，1975年4月5日生，布依族。
被执行人宋文明，男，1971年12月19日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）黔织民初字第1119号民事判决书，向被执行人宋文明送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的支付申请执行人工程款15800元，交纳案件受理费97.5元、执行费137元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋文明外出下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 涂 云
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初303号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1990年11月22日出生，安徽省宿松县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月31日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月8日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年3月18日晚11时许，被告人朱某容留程某、彭某、马某三人在其家中（乐平市中远大名城5栋1单元401室）采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒，对私人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人朱某开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、彭某、马某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍前科证明等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某其住处一次容留三人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某抓获归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审14号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局。
法定代表人魏牡丹，该局局长。
被执行人鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司。
法定代表人段景广。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局申请执行被执行人鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司征收排污费一案，申请执行人于2016年3月28日向本院申请请求强制执行环监费缴字（2015）83号《排污费缴纳通知单》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区环境保护局对鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司2015年第1季度污染排放情况进行了核定，并于2015年7月15日向鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司送达了环监费核定（2015）6号排污核定通知书，被执行人对核定结果在规定的期限内没有申请复核。东胜区环境保护局根据《排污费征收管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据排污费核定书计算的数额于2015年7月24日制作了环监费缴字（2015）83号《排污费缴纳通知单》，内容为：决定征收被执行人2015年第1季度排污费122070元。限被执行人自接到本通知之日起7日内到中国工商银行鄂尔多斯市分行东胜区支行东胜区非税收入管理局专户缴纳。并于当日送达了该通知单。
经审查查明，2015年7月24日鄂尔多斯市东胜区环境保护局向鄂尔多斯市张家梁煤炭有限责任公司送达了环监费缴字（2015）83号《排污费缴纳通知单》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或行政诉讼，也未缴纳排污费。2016年3月17日东胜区环境保护局向被执行人送达了东环强催发（2016）5号《履行限期缴纳催告书》，被执行人仍未缴纳费。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鄂尔多斯市东胜区环境保护局作出的环监费缴字（2015）83号《排污费缴纳通知单》，在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行，经催告后仍未履行，东胜区环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》第四十三条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条之规定向本院申请请求强制执行其环监费缴字（2015）83号《排污费缴纳通知单》，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂尔多斯市东胜区环境保护局作出的环监费缴字（2015）83号《排污费缴纳通知单》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
审 判 员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 歆 宇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执566号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人柯万洲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人柯万洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第375号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯万洲应偿还借款本金54547.01元及利息3177.27元（利息暂计至2015年6月10日，之后利息按年利率18%计付，并按年利率23.4%计收复利）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1244元、公告费390元及执行费718元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人柯万洲公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年八月十五日
书记员 潘明汉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8769号
原告广东美的生活电器制造有限公司,组织机构代码61764252-1，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城开发总公司，统一社会信用代码913301091435713023，住所地浙江省杭州市萧山区商业城工商所五楼。
法定代表人裘海洪，该公司总经理。
委托代理人张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人戴舒鸣，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城开发总公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城开发总公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城开发总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5990号
原告黄文亮，个体户。
被告张汝红，农民。
本院在审理原告黄文亮与被告张汝红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文亮撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告黄文亮负担450元，被告张汝红负担450元（该款由原告代垫，被告已当庭给付原告）。
审判员 陈 陆
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤小小（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第872-1号
申请执行人徐家富，男，汉族，初中文化，住万源市中坪乡。
被执行人项庭明，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
第三人冯洁，女，汉族，住万源市太平镇，系被执行人项庭明之妻。
被执行人项庭明未履行本院发生法律效力的（2011）万源民初第872号民事判决书书所确定的义务，申请执行人徐家富向本院申请强制执行。在执行中查明第三人冯洁与被执行人项庭明系夫妻关系，第三人冯洁在银行的存款属被执行人项庭明与第三人冯洁的夫妻共同财产，被执行人项庭明对外所负债务应以夫妻共同财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
一、追加第三人冯洁为本案被执行人。
二、被执行人冯洁在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐家富支付30200.00元及迟延履行期间的债务利息。
预期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
助理审判员 王永升
助理审判员 周康勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 岳顺英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特168号
申请人：云南艺影文化艺术传媒有限公司，住所：云南省昆明市五华区瓦仓庄116号昆都·怡嘉合A幢18层办公室。
法定代表人：徐利祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1988年10月10日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李洲，男，1992年4月26日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
申请人云南艺影文化艺术传媒有限公司（以下简称“艺影公司”）与被申请人李洲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艺影公司称：请求依法撤销昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）五劳人仲字第199号《仲裁裁决书》中第二项裁决内容，即“被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人缴纳2014年12月至2017年6月30日期间的社会保险，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，单位部分由被申请人承担，个人部分由申请人承担”。事实和理由：缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，不属于法院民事案件或劳动仲裁的受理范围，对缴纳社会保险的该部分裁决应予撤销。
被申请人李洲称，其已在收到该《仲裁裁决书》之日起十五日内向五华区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年10月23日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2017）五劳人仲字第199号仲裁裁决：一、李洲与云南艺影文化艺术传媒有限公司在2014年12月至2017年6月30日期间存在劳动关系。二、云南艺影文化艺术传媒有限公司在本裁决书生效之日起十五日内为李洲缴纳2014年12月至2017年6月30日期间的社会保险，其费用按照社会保险经办机构核定的标准，单位部分由云南艺影文化艺术传媒有限公司承担，个人部分由李洲承担。三、驳回李洲的其他仲裁请求。该仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决。
昆明市五华区劳动人事争议仲裁院向申请人与被申请人送达该裁决书后，李洲因不服该裁决，于2017年11月7日以艺影公司为被告向昆明市五华区人民法院提起诉讼。艺影公司因不服该裁决，于2017年12月11日向本院申请撤销该裁决书主文第二项。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”。本案中，被申请人李洲已向五华区人民法院提起诉讼，申请人艺影公司又向本院申请撤销仲裁裁决，根据以上法律规定，本院对申请人的申请予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南艺影文化艺术传媒有限公司的申请。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3604号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣、鄢莉，系公司员工。
被告：任幼飞，女，汉族，1968年10月2日出生，住浙江省慈溪市。
被告：金号杰，男，汉族，1970年2月19日出生，住浙江省慈溪市经济开发区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告任幼飞、金号杰合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告任幼飞、金号杰向原告返还代偿款73915.64元；2.被告任幼飞、金号杰向原告支付利息（利息按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止，暂算至2017年4月18日为28915.72元）；3.本案诉讼费由被告任幼飞、金号杰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告任幼飞、金号杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月8日，原告凝睿公司（甲方）与被告任幼飞（乙方）、金号杰（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年3月12日，被告任幼飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告任幼飞为购买车辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为80712元，还款期数为36期，手续费7667.64元。被告任幼飞以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保，被告金号杰在抵押物共有人处签字捺印。工行艮山支行发放贷款后，被告任幼飞未按约还款，原告于2015年7月7日为其垫付73896元，于2015年7月14日垫付19.64元，共计73915.64元。
本院认为，凝睿公司与任幼飞、金号杰签订《分期购车履约保证合同》（以下简称合同）系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告按合同约定为被告任幼飞垫付车款后，依法有权向其追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六的标准计算利息，本院予以支持。被告金号杰作为共同债务人，应对被告任幼飞的前述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任幼飞、金号杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款73915.64元及利息（利息自垫付之日第二日起按日利率万分之六的标准分段暂计算至2017年4月18日为28915.72元，此后以73915.64元为本金，按此标准继续计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，由被告任幼飞、金号杰负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告任幼飞、金号杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田 恬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第356号
原告：王某。
委托代理人：曾某某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
21日受理后，依法由审判员周回回独任审判，于2010年7月15
日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾某某，
被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2004年9月28日，原、被告经婚介机
构介绍认识后建立恋爱关系，同年12月17日办理结婚登记手续
，婚后双方感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育女儿张
乙后，被告因重男轻女思想严重，对原告态度恶劣，甚至辱骂
殴打原告，对女儿漠不关心，甚至不让女儿的户口登记在其名
下。2008年7月，原告认为与被告感情不合，无法共同生活，
便以公司外派为由向被告提出分居生活及将女儿托付给原告亲
戚照顾的请求，被告准许。因此双方分居生活至今已近两年，
感情日渐淡漠，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告向法院起
诉，请求判令原、被告离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告依法
承担抚养费。
被告张某甲答辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情
尚好，被告对原告也是很好的。原告是因为工作原因调往东北工作，且期间常有回来探亲，原告回家时双方仍共同生活。被
告脾气确实不是太好，但夫妻双方共同生活期间偶有争吵在所
难免。被告没有重男轻女的思想。因为原告仍是农业户口，可
能享有村集体财产的分配利益，因此原、被告协商一致将女儿
的户口和原告的户口登记在一起。因此，被告认为夫妻感情未
破裂，不同意离婚。
原告王某在举证期限内向本院提供了下列证据：1.温
州市瓯海区民政局出具的结婚登记表1份，以证明原、被告于2
××××年××月××日登记结婚；2.出生医学证明1份，以证明女儿张
乙于××××年××月××日出生；3.温州市瓯海区新桥街道前花居委会
出具的证明和原告工作单位浙江诚意药业有限公司出具的证明
各1份，以证明原、被告双方因感情不和连续分居生活近两年
；4.洞头县城关中心幼儿园出具的证明1份和发票3份，以证明
原、被告分居生活期间，女儿张某乙的日常生活、学习均由原告
及其亲戚照顾，被告未尽义务。
被告对上述证据质证后，对证据1、2无异议。被告对证
据3有异议，认为居委会出具的证明上记载的内容不真实，经
被告到居委会了解，原告与居委会的工作人员不相熟，居委会
原不同意在证明上盖章，原告通过金钱买通后取得该证明；浙
江诚意药业有限公司出具的证明记载的部分内容不真实，原告
不是主动要求调往东北工作，而是因为工作上犯了错误，无法
在温州地区继续工作，才被派往东北工作的。对证据4中的发
票无异议，对证明有异议，女儿在洞头生活后，被告经常前去
探望，并拍照留念。被告质证无异议的证据1、2以及证据4中的发票，本院予
以认定。证据3中温州市瓯海区新桥街道前花居委会出具的证
明载明“后双方因感情不合，女方于2008年7月离开该居住地
，双方至今已连续分居生活近两年之久”。原告在庭审中陈述
其调往东北工作后，期间有回家探亲，原告住在姐姐家时，被
告也曾主动到原告居住的地方与其共同生活。证明记载的内容
与原告的陈述相互矛盾，且居委会客观上也无法准确掌握社区
内所有居某的婚姻生活状态，因此本院对该证明不予认定。证
据3中浙江诚意药业有限公司出具的证明记载的内容系原告的
工作经历，该证据能够证明原告于2008年7月因工作调动前往
东北工作，本院对该证明予以认定。证据4中洞头县城关中心
幼儿园出具的证明，不能证明原告主张的被告未履行照顾女儿
的义务的事实，故对该证据本院不予认定。
被告张某甲当庭提供结婚证1本，原告质证后无异议，本院
予以认定。
经审理本院认定：2004年9月28日，原告王某和被告张
甲经婚介机构介绍认识后建立恋爱关系，同年12月17日办理结
婚登记手续，婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育女儿张某乙
，现随原告王某生活。2008年7月，原告因工作岗位调动，
到东北地区工作，与被告分开生活。期间原告曾多次回温州与
被告和女儿共同生活。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且已育有一个女儿
，有较好的婚姻感情基础。原、被告现分居两地，系因工作需
要而非感情不和所致。现原告要求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一〇年七月二十一日
书记员 郑 冠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或
通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31
9-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢335号
申请人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号73346585-X。
法定代表人方明华，该公司总经理。
被执行人张胜利，男，汉族，1980年6月11日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人项利梅，女，汉族，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人苏亚平，男，汉族，1957年4月20日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人王乃荣，女，汉族，1957年2月6日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人田太领，男，汉族，1977年11月14日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人赵保珍，女，汉族，1981年6月26日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏久盛建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路东侧（工业集中区），组织机构代码证号：05868786-1。
法定代表人张胜利。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张胜利、项利梅、苏亚平、王乃荣、田太领、赵保珍、江苏久盛建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03112号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张胜利、项利梅、苏亚平、王乃荣、田太领、赵保珍、江苏久盛建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张胜利、项利梅、苏亚平、王乃荣、田太领、赵保珍、江苏久盛建材有限公司5050000元；或扣留、提取其应得收入5050000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一七年六月十九日
书记员 王璐