江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民初34号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：新余市美格尔家电有限公司，住所地江西省新余市胜利南路183号（天恒国际广场）。
法定代表人：傅剑珍，该公司董事长。
被告：郝海生，男，汉族，1960年6月26日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：傅梅连，女，汉族，1957年12月8日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：傅剑珍，女，汉族，1962年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。
被告:刘光华，男，汉族，1969年1月19日出生，住江西省新余市渝水区。
被告:刘胜华，女，汉族，1970年7月19日出生，住江西省新余市渝水区。
被告:傅志杰，男，汉族，1963年5月11日出生，住江西省新余市渝水区。
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市美格尔家电有限公司、被告郝海生、被告傅梅连、被告傅剑珍、被告刘光华、被告刘胜华、被告傅志杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）的委托诉讼代理人廖志飞到庭参加诉讼。被告新余市美格尔家电有限公司（下称美格尔公司）、被告郝海生、被告傅梅连、被告傅剑珍、被告刘光华、被告刘胜华、被告傅志杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令美格尔公司立即向农商银行偿还《流动资金借款合同》项下借款本金800万元，利息1797594.82元（暂计算至2017年6月8日），两项共计9797594.82元；并以借款本金800万元为基数，按年利率11.13075%计算支付自2017年6月9日起至实际付清之日止的利息；二、判令美格尔公司立即向农商银行支付《银行承兑汇票承兑合同》（编号：[2015]余农商行银承字第620010、620011号）项下的银行承兑汇票垫款805328.14元，利息293764.02元（暂计算至2017年6月8日），两项合计1099092.16元；并以承兑汇票垫款805328.14元为基数，按日利率万分之五计算支付自2017年6月9日起至实际付清之日止的利息；三、判令郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华、傅志杰对上述第一项所有债务承担连带清偿责任；四、判令郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、傅志杰对上述第二项所有债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由美格尔公司、郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华、傅志杰共同承担。
事实和理由：2012年7月24日，农商银行与美格尔公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：美格尔公司向农商银行借款1000万元整，借款期限36个月，自2012年7月24日起至2015年7月23日止。借款期限内，1000万元借款额度可循环使用。合同签订后，农商银行于2012年7月24日向美格尔公司发放贷款1000万元，后美格尔公司将1000万元借款本息还清。农商银行又于2014年7月18日再次向美格尔公司发放贷款800万元，但美格尔公司未依约归还该笔借款本息。
2012年7月24日，郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华、傅志杰与农商银行签订《最高额保证合同》，合同约定：郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华、傅志杰均同意对《流动资金借款合同》项下美格尔公司的所有债务提供连带责任保证。
2012年7月25日，美格尔公司与农商银行签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：农商银行同意在2012年7月25日起至2015年7月24日期间向美格尔公司授信最高限额400万元；美格尔公司应按汇票金额的50%存入质押金；因美格尔公司违约导致农商银行垫付票款的，逾期期间的垫款利息按日万分之五计收。同日，郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、傅志杰与农商银行签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，合同约定：郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、傅志杰均同意为美格尔公司自2012年7月25日起至2015年7月24日止，在农商银行处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过200万元的所有债务提供连带责任保证担保。2015年3月10日，美格尔公司与农商银行签订了《银行承兑汇票承兑合同》。合同签订后，农商银行依约向美格尔公司签发了共计195万元的银行承兑汇票。
现各被告未按期归还借款本息，且农商银行已垫付汇票款项，但各被告却未按期向农商银行支付垫款，已构成违约，严重损害了农商银行的合法权益。为此，农商银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼并提出前列诉请。
本案审理过程中，美格尔公司、郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华、傅志杰未向本院提交书面答辩状。
庭审时，农商银行陈述，《最高额银行承兑汇票承兑合同》中载明的抵押/质押合同，既未签订，也未办理相关质押、抵押手续。
农商银行围绕其诉讼请求依法提交了授权委托书、《流动资金借款合同》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》、承兑汇票、利息清单等证据。美格尔公司、郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华、傅志杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，依法应承担相应的法律后果。故对农商银行提交的前述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年7月25日，借款人美格尔公司与贷款人新余农村商业银行股份有限公司仙女湖支行（下称仙女湖支行）签订《流动资金借款合同》（编号：[2012]余农商行仙女湖支行流借字第620043号），合同约定：一、美格尔公司向仙女湖支行贷款1000万元，借款期限为36个月，自2012年7月24日起自2015年7月23日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；二、按年利率8.28%计息，逾期还款加收50%，挪用贷款加收100%，利息按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；三、若美格尔公司未在约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；四、贷款发放至开户行为仙女湖支行岭泉分理处、户名为美格尔公司、账号为21×××51的账户中；五、美格尔公司可根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须在2012年7月30日之前提取；六、本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款利息即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；七、在循环借款额度使用期限内，美格尔公司任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度，任何一笔款项的还款日不得超过循环借款额度使用期限；八、美格尔公司应在借款借据到期日前归还借据借款金额；九、美格尔公司未按合同约定履行对仙女湖支行的支付和清偿义务的，视为违约；十、发生纠纷后，依法向仙女湖支行所在地有管辖权的人民法院起诉。合同还对权利保留、其他违约事件、不可抗力等情形进行了约定。
2012年7月26日，仙女湖支行依约将1000万元发放至21×××51账户中，同时约定借款月利率为6.9‰，借款期限为2012年7月26日至2013年7月23日。该笔借款本息，美格尔公司已全部还清。
2014年7月18日，仙女湖支行依约将800万元发放至21×××51账户中，同时约定借款年利率为8.28%，借款期限为2014年7月16日至2015年7月17日。对于该笔借款，美格尔公司仅支付利息12160.18元（其中借款期限内的利息60.18元，逾期利息12100元），借款本金及其余利息，美格尔公司均分文未付。
2012年7月24日，作为保证人的刘胜华和郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、傅志杰分别与仙女湖支行签订《最高额保证合同》，合同均约定：一、为确保2012年7月24日至2015年7月23日期间借款人美格尔公司在1000万元最高贷款余额内与仙女湖支行签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向仙女湖支行提供保证担保；二、担保的主债权为在2012年7月24日至2015年7月23日期间、最高贷款余额内，仙女湖支行依据主合同发放的所有人民币贷款；三、保证方式为连带责任保证；四、担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；五、保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；六、合同自双方签字或者盖章后生效，至美格尔公司在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；七、若发生争议，首先由双方协商解决，协商不成的，在仙女湖支行所在地法院通过诉讼方式解决。合同还对双方的权利和义务、违约责任、合同的变更和解除等事项进行了约定。
2012年7月24日，保证人郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、傅志杰与债务人美格尔公司、债权人仙女湖支行签订《银行承兑汇票最高额保证合同》（编号：[2012]余农商行银高保字第620019-1号），合同约定：一、郝海生、傅梅连、刘光华、傅剑珍、傅志杰自愿为美格尔公司自2012年7月25日起至2015年7月24日止，在仙女湖支行处办理约定的银行承兑汇票业务，扣除美格尔公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过200万元的债务提供保证担保（主合同是编号为[2012]余农商行高银承字第620019号的《最高额银行承兑汇票承兑合同》）；二、在本合同约定的期间和最高余额内，美格尔公司可申请循环使用上述银行信用；三、担保的范围包括美格尔公司依主合同与仙女湖支行发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等仙女湖支行实现债权的一切费用；四、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的美格尔公司履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票的保证期间为仙女湖支行垫付款项之日起二年；五、若违约，应承担相应的违约责任，自违约之日起，向对方每日按主合同金额的万分之十支付违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同还对其他违约责任、争议解决等事项进行了约定。
2012年7月25日，承兑申请人美格尔公司与承兑人仙女湖支行签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》（编号：[2012]余农商行高银承字第620019号），合同约定：一、仙女湖支行可能向美格尔公司开立的汇票余额的最高额为400万元，该额度仅限于开立银行承兑汇票；二、仙女湖支行可以在2012年7月25日至2015年7月24日期间根据美格尔公司的申请及本合同约定为美格尔公司开立汇票；三、合同项下的额度为循环额度，美格尔公司可根据需要多次申请使用额度以开立汇票，但汇票余额不得超过400万元；四、美格尔公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存仙女湖支行；五、额度使用的前提之一是美格尔公司已存入按申请开立的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入仙女湖支行指定账户，存款质押不足部分由美格尔公司提供足额的抵押物或仙女湖支行认可的保证人担保，担保合同另行签订；六、承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在仙女湖支行同意承兑时一次付清；七、对因仙女湖支行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，美格尔公司承担还款责任；八、仙女湖支行垫付票款自付款之日起转作美格尔公司逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知美格尔公司和另签借款合同；九、美格尔公司违反合同约定事项的，除应赔偿仙女湖支行损失外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之十向仙女湖支行支付违约金，因美格尔公司违约导致仙女湖支行垫付票款的，自仙女湖支行垫付票款之日起，美格尔公司除按逾期贷款利率（每日万分之五）偿还垫款本息外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之十向仙女湖支行支付违约金；十、美格尔公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担仙女湖支行为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；十一、合同项下经双方签署的《银行承兑汇票承兑合同》及其他相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分；十二、合同自双方或授权的代理人签字或盖章之日起生效，若需担保的，本合同在担保合同生效时同时生效。合同还对双方的权利和义务、额度的调整、扣划等情形进行了约定。
2015年3月9日、10日，承兑申请人美格尔公司分别与承兑人仙女湖支行签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号：[2015]余农商行银承字第620010、620011号），合同均约定：一、根据双方于2012年7月25日签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》（编号：[2012]余农商行高银承字第620019号）约定，经美格尔公司申请办理承兑汇票；二、仙女湖支行同意承兑美格尔公司开具的4张汇票，其中编号为[2015]余农商行银承字第620010号的《银行承兑汇票承兑合同》对应收款人为腾达电器有限公司、出票日为2015年3月9日、到期日为2015年6月9日、金额为90万元的汇票1张，编号为[2015]余农商行银承字第620011号的《银行承兑汇票承兑合同》对应收款人为腾达电器有限公司、出票日为2015年3月11日、到期日为2015年6月10日、金额分别为50万元、10万元的汇票各1张、收款人为江西盛世欣兴格力贸易有限公司、出票日为2015年3月10日、到期日为2015年6月10日、金额为45万元的汇票1张；三、承兑手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑时一次付清；四、承兑汇票到期日，仙女湖支行凭票无条件支付票款，汇票到期日届时美格尔公司不能足额交存汇票款项，仙女湖支行将对不足支付部分的汇票款项，按照《支付结算办法》的规定每天按万分之五计收利息；五、美格尔公司分别于2015年3月9日、10日向仙女湖支行交付汇票金额的50%（金额分别为45万元、52.5万元）作为保证金提供质押担保，承兑期间，美格尔公司不得支用保证金，汇票到期后，美格尔公司不能足额交存汇票款项的，仙女湖支行有权直接从保证金账户和美格尔公司的任何账户或其他收入款中扣款用于充抵汇票款项，汇票金额与保证金的差额敞口部分均由刘光华、傅志杰、傅梅连、傅剑珍作为保证人提供保证担保（即由编号为[2012]余农商行银高保字第620019-1号的《银行承兑汇票最高额保证合同》担保）、美格尔公司提供抵押担保；六、对仙女湖支行垫付的票款、逾期利息及相关费用，美格尔公司承担还款责任并在仙女湖支行要求时作出还款；七、合同未作约定的，按《最高银行承兑汇票承兑合同》（编号：[2012]余农商行高银承字第620019号）执行。合同还对争议解决等其他事项进行了约定。
美格尔公司依约将承兑汇票的保证金交存保证金指定账户，各承兑汇票均在汇票到期日当日承兑。因美格尔公司未依约足额交存汇票票面金额款项，致使仙女湖支行在承兑时垫付票款，美格尔公司虽已归还部分垫款，但还欠付垫款805328.14元。
仙女湖支行授权农商银行起诉各被告归还案涉款项。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。仙女湖支行与美格尔公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、各《银行承兑汇票承兑合同》、各承兑汇票、仙女湖支行与各保证人签订的《最高额保证合同》等，除《银行承兑汇票最高额保证合同》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》中部分违约条款约定的违约金数额过高外，其余内容均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应遵照执行。上述各合同签订方虽为仙女湖支行，仙女湖支行已授权农商银行起诉各被告，因此，农商银行具备本案原告主体资格。
关于借款本息的问题。本案中，仙女湖支行已按约发放贷款，美格尔公司仅支付部分利息，对借款本金及其余利息均分文未付，美格尔公司的行为显属违约，其依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，美格尔公司应归还借款本金800万元。根据本案查明的案件事实，美格尔公司仅支付部分利息，截至2017年6月8日，美格尔公司还欠付利息179.759482万元（其中借款期限内的利息为10.297982万元，逾期利息为169.4615万元），另2017年6月9日以后至借款本金还清之日止的利息依约应以未还本金数额为基数按年利率11.13075%计算。故对农商银行诉请美格尔公司归还借款800万元、利息179.759482万元（暂计算至2017年6月8日，2017年6月9日以后至借款本金还清之日止的利息以未还本金数额为基数按年利率11.13075%计算）的主张，予以支持。
关于垫款本息的问题。根据本案查明的案件事实，仙女湖支行已依约对案涉汇票办理承兑业务，并为此垫款805328.14元，故对农商银行主张美格尔公司归还垫款本金805328.14元的诉请，本院予以支持。对于利息，双方已明确约定按日万分之五以实际垫款天数计算，且中国人民银行颁布的《支付结算办法》第九十一条亦规定出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故农商银行主张对垫款按日万分之五计收利息有合同和法律依据，本院予以支持。现农商银行为此垫款805328.14元，按实际垫款天数，美格尔公司应支付的利息为293764.02元（暂计算至2017年6月8日，2017年6月9日至垫款还清之日止的利息以未归还垫款本金为基数按日万分之五计算并支付）。
关于保证责任的问题。案涉债务（借款本息、垫款本息）属于最高额保证担保的范围，现美格尔公司未依约归还借款本息、偿还垫款本息，作为保证人的郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华和傅志杰应当按照保证合同的约定对担保债务承担相应的连带保证责任。故对农商银行主张保证人郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华、刘胜华和傅志杰对美格尔公司应归还的借款本息承担连带清偿责任，保证人郝海生、傅梅连、傅剑珍、刘光华和傅志杰对美格尔公司应归还的汇票垫款本息承担连带清偿责任的诉请，本院均予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市美格尔家电有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金800万元及利息1797594.82元（暂计算至2017年6月8日，2017年6月9日以后至借款本金还清之日止的利息以未还本金数额为基数，按年利率11.13075%计算）；
二、被告新余市美格尔家电有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还垫款本金805328.14元，利息293764.02元（暂计算至2017年6月8日，2017年6月9日以后至垫款本金还清之日止的利息以未还垫款本金数额为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告郝海生、被告傅梅连、被告傅剑珍、被告刘光华、被告刘胜华、被告傅志杰对上述第一项给付义务承担连带保证责任，被告郝海生、被告傅梅连、被告傅剑珍、被告刘光华、被告刘胜华、被告傅志杰在承担连带保证责任后，有权向被告新余市美格尔家电有限公司追偿；
四、被告郝海生、被告傅梅连、被告傅剑珍、被告刘光华、被告傅志杰对上述第二项给付义务在最高额200万元内承担连带保证责任，被告郝海生、被告傅梅连、被告傅剑珍、被告刘光华、被告傅志杰在承担连带保证责任后，有权向被告新余市美格尔家电有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87180.12元，由被告新余市美格尔家电有限公司负担；被告郝海生、被告傅梅连、被告傅剑珍、被告刘光华、被告傅志杰连带负担，被告刘胜华对其中8793.4元连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 宋小琴
审判员 刘维文
审判员 艾小红
二〇一七年九月二十八日
书记员 敖蒙娜