上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓丽，女，1977年9月20日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：高萍，女，1974年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）因与被上诉人唐晓丽、高萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司上诉请求：1、委托司法鉴定机构对被上诉人唐晓丽的伤残等级进行重新鉴定；2、撤销原审判决，并依新的鉴定意见对伤残赔偿金和精神损害抚慰金进行改判，上诉人认可伤残等级十级标准，请求判决伤残赔偿金及精神抚慰金九级与十级的差额部分共计人民币120,384元（以下币种相同）不予承担；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据鉴定报告及就诊记录，唐晓丽的评残依据为双踝骨折，内固定在位影响踝关节活动，但唐晓丽年仅40岁，鉴定机构没有充分考虑唐晓丽身体情况就得出了伤残九级的结论，明显依据不足。
唐晓丽、高萍未作答辩。
唐晓丽向一审法院起诉请求：1、高萍、人民保险上海分公司赔偿唐晓丽交通事故各项损失共计269,010元（包括医药费1,522元、住院伙食费240元、营养费3,000元、护理费7,530元、误工费11,500元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元及鉴定费2,850元）；2、律师费5,000元及诉讼费由高萍、人民保险上海分公司承担。前述款项由人民保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由高萍承担。
一审法院认定如下事实：2017年3月19日14时30分许，唐晓丽骑电动自行车在本市浦东新区南团公路进沪南公路南约20米处由南向北通行时，适逢高萍驾驶牌号为沪MXXX**的小型普通客车在该处由西向东通行，因高萍驾驶车辆转弯时未确保安全，不慎与唐晓丽发生碰撞，造成唐晓丽受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，高萍承担事故的全部责任，唐晓丽不承担责任。事发后，唐晓丽至医院治疗，为此支付了医疗费46,397.53元（含高萍、人民保险上海分公司垫付的医药费44,687.73元），住院治疗期间，唐晓丽还支付了陪护费1,950元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对唐晓丽交通事故后的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年7月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人唐晓丽因交通事故致左内外踝骨折，目前遗留左踝关节活动功能受限，构成九级伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此，唐晓丽支出鉴定费2,850元。为提起本次诉讼，唐晓丽支付了律师费5,000元。
另查明，唐晓丽系非农业户口。沪MXXX**小型普通客车在人民保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（金额为1,000,000元），并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，高萍已为唐晓丽垫付医药费34,687.73元，并另行给付唐晓丽现金3,000元，人民保险上海分公司则为唐晓丽垫付了医药费10,000元，对于前述款项，双方当事人均同意在本案中一并处理。
审理中，高萍、人民保险上海分公司对唐晓丽主张的误工费11,500元、车辆损失费800元及鉴定费2,850元均无异议，同时，双方当事人就唐晓丽主张的交通费、衣物损失费和住院伙食补助费达成一致意见，即确认交通费为300元、衣物损失费为100元、住院伙食补助费为230元。另，唐晓丽变更医疗费诉请金额为46,397.73元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定高萍负事故的全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于唐晓丽的合理经济损失，一审法院确认由人民保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内向唐晓丽承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由高萍承担。人民保险上海分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，一审法院不予准许。
对唐晓丽的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，根据唐晓丽提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为46,379.53元（已扣除住院伙食费18元）。人民保险上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。2、营养费，一审法院根据唐晓丽的伤情酌情按照每天30元计算75天，确认营养费为2,250元。3、护理费，唐晓丽住院期间实际支付的陪护费1,950元应据实结算，其出院之后的护理费用一审法院根据唐晓丽的伤情酌情按照每天50元计算93.50天，确认护理费为6,625元。4、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，经查并无不当，一审法院予以支持。5、误工费11,500元、车辆损失费800元及鉴定费2,850元，高萍、人民保险上海分公司均无异议，一审法院予以支持。交通费300元、衣物损失费100元及住院伙食补助费230元，审理中，双方当事人对此已达成一致意见，一审法院可予照准。6、律师代理费，唐晓丽主张5,000元。一审法院认为，唐晓丽为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和唐晓丽获赔金额，唐晓丽主张的金额并无不当，一审法院予以支持。
上述损失合计316,802.53元，由人民保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,900元（交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付900元），余款195,902.53元中律师费5,000元由高萍承担，其余款项由人民保险上海分公司在商业三者险内赔偿,鉴于人民保险上海分公司已赔付唐晓丽医药费10,000元，故合计尚应赔付唐晓丽301,802.53元。高萍已为唐晓丽垫付医药费34,687.73元，并给付唐晓丽现金3,000元，根据双方当事人意见，唐晓丽尚应返还高萍32,687.73元。
一审法院审理后，于2017年12月12日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、人民保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐晓丽301,802.53元；二、唐晓丽于判决生效之日起十日内返还高萍32,687.73元。案件受理费5,334元，减半收取计2,667元（唐晓丽已预交），由高萍负担1,359元，人民保险上海分公司负担1,308元，高萍及人民保险上海分公司各自负担之款均于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于唐晓丽在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所具有鉴定资质，出具的鉴定结论参照了伤者的病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人民保险上海分公司对唐晓丽的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年二月九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……