wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初476号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李新得，男，1956年11月07日出生，汉族，高中文化，汝南县留盆镇农业服务中心工作人员，住河南省汝南县。因涉嫌玩忽职守罪经汝南县人民检察院决定，于2017年04月25日被汝南县公安局取保候审，同年08月16日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李新得犯玩忽职守罪，于2017年08月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉，被告人李新得到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，被告人李新得在汝南县留盆镇农业服务中心工作期间，根据工作安排由其负责对汝南县留盆镇2012年“一事一议筹资筹劳”项目进行审核，被告人李新得工作流于形式，致使汝南县留盆镇所辖村委在实施“一事一议筹资筹劳”项目工作中，违反“一事一议”规定的程序和要求，在没有采用“四议两公开”和筹资筹劳的情况下，采用伪造材料的方式通过审查，套取国家配套奖补资金后又抽逃筹资款，给国家造成资金损失2231380元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.户籍证明等书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李新得在负责对汝南县留盆镇所辖村委“一事一议筹资筹劳”项目审核工作中严重不负责任，造成国家资金重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定构成玩忽职守罪，鉴于本案是由多种原因造成的，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人李新得对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。
经审理查明，被告人李新得在汝南县留盆镇农业服务中心工作期间，根据工作安排由其负责对汝南县留盆镇2012年“一事一议筹资筹劳”项目进行审核，被告人李新得工作流于形式，没有严格审查，致使汝南县留盆镇所辖村委在实施“一事一议筹资筹劳”项目工作中，违反“一事一议”规定的程序和要求，在没有采用“四议两公开”和筹资筹劳的情况下，采用伪造材料的方式通过审查，套取国家配套奖补资金后又抽逃筹资款，给国家造成资金损失2231380元。
另查明，2016年06月05日，被告人李新得主动到汝南县人民检察院投案其涉嫌玩忽职守，后在检察人员初查时如实供述其罪行；被告人李新得无违法罪犯前科。
上述事实，被告人李新得在开庭审理过程中没有异议，并有证人张常海、沈伟、王中伟、张雁亭、何汉收、冯玉中等人的证言、河南省人民政府关于印发《河南省村民一事一议筹资筹劳管理办法（试行）》的通知、汝南县留盆镇所辖村委村民一事一议筹资筹劳工程项目材料、被告人的身份证明、发破案经过证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新得身为汝南县留盆镇农业服务中心工作人员，在负责对该镇所辖村委“一事一议筹资筹劳”项目进行审核工作中没有严格审核，造成国家资金损失2231380元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人李新得犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新得犯罪以后自动投案，后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。考虑到本案损失是多种原因造成的，且本案所涉及的“一事一议筹资筹劳”项目工程又是惠民工程，据此可以认定被告人李新得的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故本院对公诉机关建议对被告人免予刑事处罚及被告人请求对其从宽处罚的意见均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李新得犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 魏喜云
二〇一七年九月四日
书 记 员 李亚丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4089号
罪犯路廷武，男，1963年7月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年8月22日作出（1996）长刑初字第324号刑事判决，认定被告人路廷武犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人路廷武的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月10日作出（1996）吉刑终字第513号刑事判决，予以改判。认定被告人路廷武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月3日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第264号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第720号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第1741号刑事裁定依法减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4889号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年9月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2798号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯路廷武端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路廷武劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯路廷武在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路廷武减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2654号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐琳璐。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐琳璐等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1280号
原告封建军，男，汉族，1975年10月15日出生，个体工商，住博乐市，身份证号：，电话：135XX****XX。
被告叶尔登别丽格，女，蒙古族，1971年8月8日出生，博乐市贝林哈日莫墩乡政府爱卫办干部，住博乐市，身份证号：，电话：150XX****XX。
原告封建军与被告叶尔登别丽格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封建军到庭参加诉讼，被告叶尔登别丽格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告封建军诉称，2016年6月1日，被告向原告借款17000元，当日原告给被告出具了借条一份，借据中约定每月利息510元，9个月利息4590元，按时不还违约金5000元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款17000元、利息4590元及违约金5000元。
庭审中原告封建军自愿放弃利息4590元。
被告叶尔登别丽格未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年6月1日，被告叶尔登别丽格向原告封建军借款17000元，约定了还款期限自2016年6月1日至2016年10月1日，借据中约定每月利息510元，9个月利息4590元，按时不还违约金5000元，现原告封建军当庭提供被告叶尔登别丽格出具的的借据1份，向本院主张权利。被告叶尔登别丽格未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告叶尔登别丽格欠原告封建军借款17000元的事实，有被告叶尔登别丽格给原告封建军出具的借据证实，原告封建军要求被告叶尔登别丽格偿还借款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶尔登别丽格应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告封建军要求被告叶尔登别丽格支付违约金5000元的请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应计算为3060元（17000元×24%÷12个月×9个月即2016年6月1日至2017年3月1日）。原告封建军要求被告叶尔登别丽格支付违约金5000元的请求，本院支持3060元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告叶尔登别丽格于本判决生效后五日内偿还原告封建军借款17000元；
二、被告叶尔登别丽格于本判决生效后五日内支付原告封建军违约金3060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告叶尔登别丽格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年七月三日
书记员 白 丽 格
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执909号
申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
被执行人李维喜。
被执行人ＸＸＸ。
关于申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、李维喜、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二日
执行员 赵玉辉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万由花，女，汉族，1970年11月13日出生，住南昌新建县。
委托代理人：谢石根，男，汉族，1972年12月12日出生，住南昌新建县，系万由花之夫。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区房地产管理局（原新建县房地产管理局）。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。
法定代表人：朱红英，该局局长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区住房和城乡规划建设局（原新建县住房和城乡规划建设局）。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道***号。
法定代表人：毛演斌，该局局长。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室（原新建县国有土地上房屋征收与补偿办公室）。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。
法定代表人：朱红英，该办公室主任。
委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。
再审申请人万由花因与被申请人南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，万由花于2016年2月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，万由花在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许万由花撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 吴 军
二〇一六年三月二日
代书 记员 袁 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3239号
原告葛某甲。
法定代理人葛某乙，系原告父亲。
委托代理人赵某某，上海市某某律师事务所律师。
被告胡某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
原告葛某甲诉被告胡某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日8时45分，第一被告驾驶其所有的小型普通客车，在某区某某路、某某路路口处与原告驾驶的某牌号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告、第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其已经产生的医疗费、律师费合计人民币69，500元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称事故发生时原告存在逆向行驶，故应负事故全责；事发后已经垫付原告医疗费13，839.80元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业险范围内承担责任；医疗费中扣除伙食费及非医保费用。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年7月22日至2014年7月21日。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费13，839.80元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定原告、第一被告负事故同等责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。故原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担50%，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院凭据确认为134，596.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的50%为62，298.20元。律师费1500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。因第一被告事发后已经垫付原告医疗费13，839.80元，故多支付的12，339.80元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告59，958.40元，支付第一被告12，339.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告59，958.40元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡某某12，339.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取769元，由原告负担120元，第一被告负担649元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：黄勇刚，个体工商户（经营场所：重庆市永川区）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄勇刚著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月24日向本院申请撤回对被告黄勇刚的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜东安
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执496号
申请执行人马淑秋�现住宾县。
被执行人孙冬梅，现住宾县。
本院在执行马淑秋申请执行孙冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙冬梅应给付申请执行人马淑秋欠款800000元，案件受理费5900元。执行过程中双方就其中350000元达成和解，下欠450000元经依法冻结被执行人工资及公积金，并逐年扣划支付给申请执行人马淑秋。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初659号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年五月十九日
书记员 周 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1087号
原告白月来，农民。
被告林国通，农民。
白月来与林国通民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白月来诉称：2014年11月15日被告向原告借款50000元，出具借条一张，到期日2015年1月15日。到期后经原告催要被告未付。要求被告偿还借款50000元及利息10000元。
被告林国通未提交答辩。
经审理查明：2014年11月15日被告向原告借款50000元，借条载明：期限两个月，到期日2015年1月15日，如到期还不了，付利息，并由张海侦提供担保。后经原告催要，被告未付。
以上事实有原告陈述、被告为原告出具的借条为证。
诉讼中原告撤回了对张海侦的诉求。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款50000元的请求应予支持，原、被告之间的借款未约定利息数额，该利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年1月16日开始计算至实际给付之日止。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1300元，保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月十日
书 记 员 许亚娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民再初字第1号
原告吴宏标。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告宋志民。
本院在审理原告吴宏标与被告宋志民民间借贷纠纷一案过程中，原告吴宏标于2014年4月10日向本院提出对被告宋志民撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴宏标的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宏标撤回起诉。
案件受理费1175元，减半交纳，由原告吴宏标负担。
审 判 长 张晓彦
审 判 员 岳海振
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01215号
原告王涛，男，1986年7月20日出生，汉族。
委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告靳凤兰，女，1953年8月30日出生，汉族。
被告高宏伟，男，1953年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告王涛诉被告靳凤兰、高宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费1150元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1026号
原告梁慧子，女，现住辽中县。
委托代理人石玉发，男，现住辽中县，系原告梁慧子亲属。
被告曹亮，男，现住辽中县。
本院在审理原告梁慧子与被告曹亮离婚纠纷一案中，原告梁慧子于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁慧子撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁慧子承担。
审判员 周乃君
二〇一四年四月十五日
书记员 马 骏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第253号
原告魏贤友，城镇居民。
被告枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司。
法定代表人刘培刚，经理。
本院在审理原告魏贤友诉被告枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工程款和质量保修金23万元，并提供原告所有的枣房权证台字第A2-0041房产作担保。
经审查，本院认为，原告魏贤友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司所有的工程款和质量保修金23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月四日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第253号
原告陈枚玉，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
被告张展辉，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院于2014年4月9日作出（2014）台民保字第193号财产保全裁定，立即冻结登记在案外人（即原告丈夫）林伯禄名下属于林伯禄和原告夫妻共同所有的坐落于台江区同德新村4＃某单元和4#楼某附属间的房屋所有权。现该案已结案，并发生法律效力。现原告提出申请，要求解除对登记在案外人（即原告丈夫）林伯禄名下属于林伯禄和原告夫妻共同所有的坐落于台江区同德新村4＃和4#楼附属间的房屋所有权的冻结。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在案外人（即原告丈夫）林伯禄名下属于林伯禄和原告夫妻共同所有的坐落于台江区同德新村4＃某单元和4#楼某附属间的房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 群
二〇一四年五月八日
书记员 陈维涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终354号
上诉人（原审被告）李渊材，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）黄建彬，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
上诉人李渊材因与被上诉人黄建彬民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李渊材未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第143号
上诉人（原审原告）：李海生。
委托代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海霞，农民。
委托代理人：王忠义。
上诉人李海生因与被上诉人李海霞排除妨碍纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，本案原告李海生与被告李海霞是兄弟关系，被告在家庭中是长子，原告是次子，原被告父亲已故，本案证人赵凤玲系原被告母亲。1977年，因原被告年龄已大，按农村习俗均已到谈婚成家的时候，经原被告父母申请，原谢里庄公社西锚寨大队为原被告规划宅基各一处，该两处宅基东西相邻，东西宽各为15.5米，南北长各21.78米。之后，原被告在上述两处宅基上各建造了三间北屋、两间配房、一间大门。1985年为了节省办证费用，上述两个宅基以原告为宅基地使用人合办了一个宅基证。1982年被告到邯郸市峰峰矿区煤矿工作，原被告均于1983年结婚，其父母将西边一处宅院分给了被告，将东边一处宅院分给了原告。婚后原告在东边宅院居住至今，被告1984年从邯郸市峰峰矿区煤矿回来，先在其父母宅院与父母同住，1988年被告居住在西边宅院，并在两宅院之间修砌了一道南北墙，将两宅院隔开，在两间西屋配房南边新建一间西屋；2003年被告搬入其儿子宅院居住，2012年12月22日，被告搬回西边宅院居住至今，因原告认为被告侵犯其对西边宅院的使用权而产生纠纷。
另查明，原被告共弟兄四人，每人婚后均分得一处父母建造的宅院，被告除上述西边宅院外，父母未给其建造其他宅院。
原审认为，本案原告所举宅基证项下的宅基虽然登记的使用人为原告，但根据梁二庄镇西锚寨村委会和原谢里庄公社西锚寨村大、小队有关负责人的证明，该宅基是经原被告父母申请，原谢里庄公社西锚寨大队规划给其家庭用于为原被告结婚成家的两处宅基。上述宅基在规划后颁证前，原被告父母为给原被告结婚，在上述宅基上按两处宅院分别建造了三间北屋、两间配房、一间大门。从实际居住使用情况来看，原被告结婚后，其父母将西边一处宅院分给了被告，将东边一处宅院分给了原告。原被告也分别居住使用上述东西两个宅院多年。故，被告对上述西边宅院的建筑物和宅基地享有合法的所有权和使用权，被告对上述西边宅院的居住使用行为，并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告从西边宅院迁出的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李海生承担。
宣判后，李海生不服一审判决提起上诉称，1、本案争议宅基地已依法确权给上诉人，依据相关法律规定，被上诉人非法占据300平米，应当予以搬出。2、如果被上诉人认为享有共有合法的使用权，也应当向确权机构邱县人民政府提出异议或行政诉讼。3、一审认定事实错误。现村委会给被上诉人出具的证明不能推翻原来办证时村委会出具的证据。一审认定办一个证是为省办证费，完全与事实不符，虽办证费不高，但在1985年办证时，被上诉人的户口已迁出本村至峰峰，根本不符合发证的要求。双方发生争议是因被上诉人从峰峰回来，硬赖着我方的宅基地。双方的母亲给李海霞作证，证明有李海霞的地方，是因与上诉人妻子有矛盾，不能对抗宅基证。请求改判被上诉人排除妨碍并从宅基范围内迁出。
被上诉人李海霞服判未上诉。答辩理由如下：两个宅基一个证是事实，我也提交了多份证据予以证实。并且我在西院居住五年后，在大宅基中间砌了一条南北墙，将两处宅院分开，1992年我还在居住的西院盖了一间北屋、三间简易房。并且我除了该宅院外，村委会没有给我画宅基。我没有侵犯上诉人的权益。请求维持原判。
经二审审理查明，本院确认的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人虽称争议房屋和宅基均属于其本人，但根据梁二庄镇西锚寨村委会和原谢里庄公社西锚寨村大、小队有关负责人的证明可证实，该宅基是经原被告父母申请，原谢里庄公社西锚寨大队规划给其家庭用于为原被告结婚成家的两处宅基。双方当事人母亲还在一审时到庭证明诉争的宅基是一人一处，上诉人在东、被上诉人在西，争议房屋是父母父母所盖。且被上诉人在西院居住期间在大宅基中间砌了一条南北墙，将两处宅院分开，后来被上诉人还在居住的西院盖了一间北屋、三间简易房。因此上诉人对西边宅院的建筑物和宅基地享有合法的使用权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第143号
上诉人（原审原告）：李海生。
委托代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海霞，农民。
委托代理人：王忠义。
上诉人李海生因与被上诉人李海霞排除妨碍纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，本案原告李海生与被告李海霞是兄弟关系，被告在家庭中是长子，原告是次子，原被告父亲已故，本案证人赵凤玲系原被告母亲。1977年，因原被告年龄已大，按农村习俗均已到谈婚成家的时候，经原被告父母申请，原谢里庄公社西锚寨大队为原被告规划宅基各一处，该两处宅基东西相邻，东西宽各为15.5米，南北长各21.78米。之后，原被告在上述两处宅基上各建造了三间北屋、两间配房、一间大门。1985年为了节省办证费用，上述两个宅基以原告为宅基地使用人合办了一个宅基证。1982年被告到邯郸市峰峰矿区煤矿工作，原被告均于1983年结婚，其父母将西边一处宅院分给了被告，将东边一处宅院分给了原告。婚后原告在东边宅院居住至今，被告1984年从邯郸市峰峰矿区煤矿回来，先在其父母宅院与父母同住，1988年被告居住在西边宅院，并在两宅院之间修砌了一道南北墙，将两宅院隔开，在两间西屋配房南边新建一间西屋；2003年被告搬入其儿子宅院居住，2012年12月22日，被告搬回西边宅院居住至今，因原告认为被告侵犯其对西边宅院的使用权而产生纠纷。
另查明，原被告共弟兄四人，每人婚后均分得一处父母建造的宅院，被告除上述西边宅院外，父母未给其建造其他宅院。
原审认为，本案原告所举宅基证项下的宅基虽然登记的使用人为原告，但根据梁二庄镇西锚寨村委会和原谢里庄公社西锚寨村大、小队有关负责人的证明，该宅基是经原被告父母申请，原谢里庄公社西锚寨大队规划给其家庭用于为原被告结婚成家的两处宅基。上述宅基在规划后颁证前，原被告父母为给原被告结婚，在上述宅基上按两处宅院分别建造了三间北屋、两间配房、一间大门。从实际居住使用情况来看，原被告结婚后，其父母将西边一处宅院分给了被告，将东边一处宅院分给了原告。原被告也分别居住使用上述东西两个宅院多年。故，被告对上述西边宅院的建筑物和宅基地享有合法的所有权和使用权，被告对上述西边宅院的居住使用行为，并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告从西边宅院迁出的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李海生承担。
宣判后，李海生不服一审判决提起上诉称，1、本案争议宅基地已依法确权给上诉人，依据相关法律规定，被上诉人非法占据300平米，应当予以搬出。2、如果被上诉人认为享有共有合法的使用权，也应当向确权机构邱县人民政府提出异议或行政诉讼。3、一审认定事实错误。现村委会给被上诉人出具的证明不能推翻原来办证时村委会出具的证据。一审认定办一个证是为省办证费，完全与事实不符，虽办证费不高，但在1985年办证时，被上诉人的户口已迁出本村至峰峰，根本不符合发证的要求。双方发生争议是因被上诉人从峰峰回来，硬赖着我方的宅基地。双方的母亲给李海霞作证，证明有李海霞的地方，是因与上诉人妻子有矛盾，不能对抗宅基证。请求改判被上诉人排除妨碍并从宅基范围内迁出。
被上诉人李海霞服判未上诉。答辩理由如下：两个宅基一个证是事实，我也提交了多份证据予以证实。并且我在西院居住五年后，在大宅基中间砌了一条南北墙，将两处宅院分开，1992年我还在居住的西院盖了一间北屋、三间简易房。并且我除了该宅院外，村委会没有给我划宅基。我没有侵犯上诉人的权益。请求维持原判。
经二审审理查明，本院确认的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人虽称争议房屋和宅基均属于其本人，但根据梁二庄镇西锚寨村委会和原谢里庄公社西锚寨村大、小队有关负责人的证明可证实，该宅基是经原被告父母申请，原谢里庄公社西锚寨大队规划给其家庭用于为原被告结婚成家的两处宅基。双方当事人母亲还在一审时到庭证明诉争的宅基是一人一处，上诉人在东、被上诉人在西，争议房屋是父母所盖。且被上诉人在西院居住期间在大宅基中间砌了一条南北墙，将两处宅院分开，后来被上诉人还在居住的西院盖了一间北屋、三间简易房。因此上诉人对西边宅院的建筑物和宅基地享有合法的使用权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 琨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第103号
原告：南昌师范学院；住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：林加奇，该院校长。
委托代理人：肖良平、单森林，均系该院教工。
被告：刘世界，男，1966年10月22日生，汉族。
本院在审理原告南昌师范学院诉被告刘世界劳动争议纠纷一案中，原告南昌师范学院于2015年8月18日向本院申请称，原、被告双方已自行调解结案，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌师范学院撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌师范学院承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 琰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0025号
原告江西珍视明药业有限公司。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人周兵。
被告李华，系滨海县八滩镇太和堂药店经营者。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告李华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司以相关证据需补充为由，于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年七月�十一日
书 记 员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6274号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈霄。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈霄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月21日，原告与被告陈霄签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑MNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，860元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币79，425.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑MNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑MNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈霄未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈霄签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈霄归还余欠贷款本金人民币79，425.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑MNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，425.22元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，822.76元，逾期利息人民币208.46元；上述款项共计人民币83，456.44元；
二、被告陈霄应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币79，425.22元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈霄届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑MNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，886元，减半收取计人民币943元，由被告陈霄负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初840号
原告:张秋红，女，1978年9月29日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡东庄村人，身份证号：1427241978********。
被告：李天民，男，44岁，汉族，现住河津市吴家关村。
原告张秋红与被告李天民合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张秋红于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋红撤诉。
案件受理费150元，由原告张秋红负担。
审 判 员 刘天文
二〇一八年五月八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2314号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人梁正聪，男，1969年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁正聪危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第00169号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年06月07日向本院移送执行，被执行人梁正聪应交纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，并通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月六日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1625号
申请执行人：赵飒，女，1961年4月17日出生，住贵州省兴义市。
被执行人：罗显林，男，1955年1月23日出生，住广西南宁市。
被执行人：罗浩，男，1985年4月29日出生，住广西南宁市。
本院在执行：赵飒申请执行罗显林、罗浩买卖合同纠纷一案中，被执行人罗显林、罗浩现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第2125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7034号
罪犯韩翔，男，汉族，初中文化，1993年7月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年10月10日作出（2013）仪刑初字第0334号刑事判决，以被告人韩翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩翔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩翔减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1037号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该分行行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被申请人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：朱琴（系被告邓德水配偶），女，1987年7月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告邓德水、朱琴、胡金祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓德水、朱琴、胡金祥在金融机构存款506881.64元或查封、扣押其同等价值财产；原告中国工商银行股份有限公司宜春分行以其公司财产提供了担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓德水、朱琴、胡金祥在金融机构存款506881.64元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年四月五日
代书 记员 郭蓝非子
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执627号
申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-311室。
被执行人：佛山市君傲天汽车汽车贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-339室。
关于申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人佛山市君傲天汽车汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力后十日内，协助申请执行人将被执行人佛山市君傲天汽车汽车贸易有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-339室移出或注销，并负担本案受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
经执行查明，被执行人的法定代表人现去向不明，而被执行人已停止经营，没有财产在办公场所。此外，根据工商管理部门有关规定，企业经营地址的移出或注销须由企业到工商管理部门办理。综上，本案关于企业经营地址的移出或注销目前暂不具备可执行的条件。另经“四查”，没有发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本次执行作终结处理。
本院认为，案经执行，申请执行人申请移出或注销被执行人的经营地址，现暂不具备可执行的条件。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执627号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现本案具备可执行条件时可向人民法院申请恢复执行。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 浩
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初107号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨帅强，男，汉族，1989年10月3日出生，初中文化程度，住河南省伊川县。2017年2月28日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。2017年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】80号起诉书指控被告人杨帅强犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日晚，被告人杨帅强醉酒后到河南省洛阳市西工区纱厂西路龙跃足浴店二楼816房间休息。次日凌晨3时许，杨帅强闯入未上锁的811房间后被服务员蔡某发现，遂将其领回816房间。凌晨4时许，杨帅强再次闯入816房间，趁被害人李某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部银灰色三星S7手机盗走后藏匿于816房间沙发下面。经鉴定，被盗手机价值2243元。案发后，赃物已追退被害人李某。
上述事实，被告人杨帅强在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、前科证明等书证，证人蔡某证言，被害人李某报案材料及陈述，价格鉴定文书，发还清单，监控视频，被告人杨帅强供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨帅强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨帅强三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人杨帅强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于杨帅强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已追退失主，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨帅强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张浩然
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00453号
上诉人（原审原告）孙正冲。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，镇长。
上诉人孙正冲因退休审批一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2003年4月23日，原启东市劳动和社会保障局（现为启东市人力资源和社会保障局，以下简称启东人社局）作出的启劳社险案字（2003）68号启东市职工工伤认定通知书中查明：孙正冲系启东市电工总厂工人，1985年2月28日因公外出期间发生交通事故受伤，根据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）第八条第（八）项之规定，认定孙正冲所受伤害属因工负伤，按规定社保机构不承担有关费用。同年，经启东市劳动鉴定委员会核定，孙正冲工伤致残程度为柒级。启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）对此作为企业改制前存在的工伤人员按照相关规定进行了处理。孙正冲于2003年10月13日领取了一次性伤残补助金3480元及一次性伤残就业补助金6960元。之后，孙正冲于2007年领取的××人证书中载明：××类别低视力，××等级二级。另外，孙正冲持有的启东市专业技术职务任职资格证书中载明：从事专业机械，任职资格工程师。
2011年1月18日，原启东市劳动和社会保障局经审核同意孙正冲退休，对其作出的“启东市企业职工退休（职）养老金审批表”中载明：孙正冲为延长缴费人员，工作时间为1996年1月，退休时间2010年12月，实际缴费年限15年，核定养老金596.20元，养老待遇执行时间2011年1月。同月起，孙正冲开始领取退休养老金。现孙正冲提起行政诉讼，请求法院判决两被上诉人对孙正冲自1975年11月至1995年3月计算退休工龄和工伤津贴及职称补助每月250元。
一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙正冲起诉要求两被上诉人对其自1975年11月至1995年3月工作期限计算退休工龄及享受职称补助，涉及到启东人社局对孙正冲作出退休审批行政行为的合法性问题，不属汇龙镇政府职责范围，故汇龙镇政府不是适格被告。启东人社局在批准孙正冲退休时，已按照原告实际缴费年限15年为其核发养老金。因此，孙正冲在领取养老金时应当知道退休审批的内容，即核定的工作年限及退休金。孙正冲当时未有异议，时隔四年后才提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。关于孙正冲诉请的工伤津贴问题，不属启东人社局职责范围。汇龙镇政府在该镇企业改制时对孙正冲的工伤补助已按相关规定进行了处理，孙正冲在领取一次性伤残补助金、伤残就业补助金时，知悉并接受了其工伤待遇补助，现再行提起诉讼，亦已超过了法定起诉期限。职工的工伤××等级，应当以劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论为证，孙正冲以其××人证上的××等级为由要求享受工伤津贴的诉请，缺乏事实根据。综上，一审法院遂裁定驳回孙正冲的起诉。
孙正冲不服，向本院提起上诉称：1、孙正冲的起诉没有超过起诉期限，其在领取养老金时根本不知道退休审核的内容，本案应适用5年的最长起诉期限；2、孙正冲的请求符合法律规定，应当予以支持。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持孙正冲的诉讼请求。
孙正冲提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据材料进行审核，经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，本案中，因孙正冲已退休并办理了退休手续，其要求两被上诉人处理其退休工资等问题，实际上是要求启东人社局对原有的退休审批予以变更。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙正冲上诉认为，其在领取养老金时根本不知道退休审核的内容，而是在提起本案之诉才知晓。对此本院认为，首先，2011年1月18日，经原启东市劳动和社会保障局审核同意孙正冲退休，当月孙正冲开始领取退休养老金，此时，孙正冲已经知晓其已被审核同意办理退休手续的事实和审批退休金的数额。其次，孙正冲的诉讼请求是要求“两被上诉人对孙正冲自1975年11月至1995年3月计算退休工龄和工伤津贴及职称补助每月250元”，并非孙正冲所称的一审庭审中才知晓退休审核的内容，否则也不会提起本案之诉。再次，根据孙正冲在一审提交的《启东市企业职工补缴基本养老保险费申请表》，孙正冲曾于2003年申请补缴1996年1月起至2003年12月止的养老保险费，由此可证明其在补缴养老保险费时对于1975年至1995年不能计算工龄的事实亦是明知的。综上，孙正冲的起诉已超过法定的2年起诉期限。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3135号
原告：叶丛利。
被告：吴珍珍。
被告：李捷。
本院在审理原告叶丛利与被告吴珍珍、李捷名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丛利撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶丛利负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年六月七日
代书 记员 叶蒙蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第73号
原告杨某某，女，1981年5月14日生，汉族。
被告卢某某，男，1978年1月12日生，穿青人。
原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年9月9日在贵州省清镇市流长乡办理结婚登记。2002年2月20日生育儿子卢某甲，婚后双方一直居住在贵阳市白云区沙文镇干田村张家寨组。由于原、被告双方性格不合，婚后感情不好，双方常因家庭琐事吵闹不休。近年来，被告时常毒打原告。被告对家庭根本没有尽到一个丈夫及父亲的责任，夫妻感情现已经破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子卢某甲（12岁）随被告生活，原告不承担任何费用；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证、户口本复印件证据一组，证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2009年9月9日登记结婚。
被告卢某某辩称，同意离婚，但原�必须要拿200000元给孩子，另外拿100000元，我和原告各分50000元，孩子我坚决要带。房子要按我和原告、孩子三份等分。
对原告提供的1、2、项证据，被告无异议，本院确认。被告未提供证据。对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2001年，原告杨某某与被告卢某某认识后不久即同居生活，2001年9月9日在贵阳市清镇市流长苗族乡人民政府补办结婚登记手续，2002年2月20日生育一男孩卢某某。在共同生活中，因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，2013年12月10日，原告向本院起诉，诉请如前。另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻应互敬互爱、和谐相处。本案中，原、被告对夫妻共同生活中出现的矛盾未能较好协调，夫妻感情出现裂痕，而在审理中双方达成离婚、孩子随被告生活的协议，本院可以从其自愿，但原告应给付一定的抚养费。对夫妻共同财产争议，因原、被告均未提供证据证明，本院不予处理，当事人可在法定期限内提供证据后另案处置。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定判决如下：
原告杨某某与被告卢某某离婚，予以准许；
二、双方所生男孩卢某甲随被告卢某某生活，原告杨某某每月支付生活费人民币300元，从本判决生效之日起至卢某甲18周岁时止；卢某甲今后的住院医疗费、教育费由原、被告各承担50%。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘大弘
二〇一四年一月十六日
书记员 张作主
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第329号
申请执行人江苏天宇石化冶金设备有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇东郊。
法定代表人：黄彬，董事长。
委托代理人：沈辉。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
江苏天宇石化冶金设备有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3880号民事调解书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效文书确定的义务，江苏天宇石化冶金设备有限公司于2014年3月27日向本院申请强制执行。执行标的为：货款1025968元及利息，诉讼费3508元。
在执行过程中经统计，截止2014年6月5日，本院共有四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的未执行完毕案件8件，未受偿标的600余万元。因被执行人履行能力差，江苏天宇石化冶金设备有限公司在受偿143000元后，同意本案暂缓执行，待被执行人履行义务时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月五日
书记员 周鑫钰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2270号
原告：刘如站，男，1959年10月出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：穆树行，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原告刘如站与被告穆树行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项
2013年7月1日、2014年4月1日，被告穆树行为原告刘如站分别出具的借款1000000元、900000元的借条。
2013年7月3日银行卡取款凭条，原告向被告转入3000000元。
双方有争议的事项
原告主张，被告2013年7月1日曾向其借款3000000元，后偿还了1100000元，尚欠1900000元。证据为2013年7月1日、2014年4月1日，被告穆树行为原告刘如站分别出具的借款1000000元、900000元的借条。
被告答辩意见，对2013年7月1日、2014年4月1日的借条，2013年7月3日的银行卡取款凭条的真实性认可，与本案不具关联性。因被告均未收到原告所诉的1000000元现金和900000元现金，被告不欠原告的借款。原告诉求的事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。无证据提供。
裁判理由与结果
本院认为：被告穆树行向原告刘如站借款1900000元，虽然在2013年7月1日、2014年4月1日原告未能提供向被告汇款的相关证据，但有被告为原告出具的借条及原告2013年7月3日向被告穆树行汇款3000000元银行卡取款凭条证实，且被告也未能提供双方有其他业务往来事宜，足以证明被告向原告借款3000000元，尚有1900000元未予偿还的事实存在，对此本院予以认定。因此，对原告请求被告偿还借款1900000元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆树行自本判决生效之日起三日内偿还原告刘如站借款1900000元。
案件受理费21900元、保全费5000元，均由被告穆树行承担。（限本判决生效之日交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 王吉洪
二〇一四年七月二十二日
书记员 高宪玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3348号
申请执行人陆伟明，男，1971年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人陆伟明与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的松劳人仲(2016)办字第803号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人陆伟明向本院申请执行，要求被申请人支付工资、伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿等合计97,395.33元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,361元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆伟明与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第222号
原告：俞某。
委托代理人：魏子铭。
被告：胡某甲。
原告俞某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐乡市乌镇镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后感情尚好，但自2012年以来被告经常在外不归，为此自今年以来双方夫妻不和，经常吵架。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙随原告共同生活，由被告每月承担生活费500元；教育费与医疗费由原被告各承担一半，至孩子大学毕业止；三、依法分割共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在乌镇镇人民政府登记结婚的事实。
2、户籍登记卡复印件两张，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某丙。
3、酒店开房记录手抄件两张，证明被告在婚姻关系存续期间与他人开房的事实。
对原告提交的上述证据，被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。本院经审查后认为，证据1符合证据的有效要件，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定；证据2系复印件，且仅能证明原告与胡某丙的关系，不符合证据的有效要件，本院不予认定；证据3系原告手抄，在庭审过程中虽称在公安机关调取，但未有公安机关盖章，不符合证据的有效要件，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在浙江省桐乡市乌镇镇人民政府办理结婚登记。近年来，夫妻双方为琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系已经持续12年，应认定婚姻基础较好。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相关心、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞某请求与被告胡某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴建美
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第588号
上诉人（原审原告）南京凯尚信息科技有限公司。
法定代表人李培青，董事长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石志强。
上诉人南京凯尚信息科技有限公司因与被上诉人石志强劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）南民二民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人南京凯尚信息科技有限公司的委托代理人杨宝潮，被上诉人石志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，南京凯尚信息科技有限公司（以下简称凯尚公司）成立了一个项目组，石志强于2013年5月10日到该项目组工作。双方约定每月税前工资为12000元，但双方未签订劳动合同。凯尚公司未支付2013年11月份至2014年1月20日的工资，未支付2013年度防暑降温费。2014年1月20日，石志强因凯尚公司拖欠其工资离职。2014年9月1日，石志强以凯尚公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请：被申请人支付申请人2013年11月至2014年1月20日的工资28850.73元；2、被申请人支付申请人2013年5月至2014年1月20日未签订书面劳动合同二倍工资91058.99元；3、被申请人支付申请人2013年度防暑降温费464元；4、被申请人支付申请人2013年度冬季取暖费520元。该仲裁委作出津南劳人仲裁字（2014）第328号裁决：被申请人支付申请人2013年11月至2014年1月20日的工资28850.73元、2013年8月9日至2014年1月20日未签订劳动合同二倍工资64413.79元、2013年8月、9月防暑降温费232元，共计93496.52元。并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。现凯尚公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
凯尚公司的原审诉讼请求是：1、原告无需向被告支付2013年11月份至2014年1月20日工资28850.73元；2、请求判令原告无需向被告支付2013年8月9日至2014年1月20日未签订劳动合同双倍工资64413.79元；3、请求判令原告无需向被告支付2013年8、9月份防暑降温费232元；4诉讼费由被告承担。
石志强的原审答辩意见是：双方存在事实劳动关系，原告在天津成立了一个项目组，被告在其任职。2013年8月22日，原告的总经理及出资人武爱平发的邮件中也能够证明被告在原告处任职情况及其工资待遇情况。认可劳动仲裁的结果及仲裁审理查明的事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。凯尚公司主张石志强未与其建立劳动合同关系，其仅代为发放工资，但就该主张未提交相应的委托手续证实凯尚公司确系受委托代为发放工资。凯尚公司所提交的记账凭证中虽注明代为发放，但该记账行为系凯尚公司内部记账行为，该证据不足以证明凯尚公司的主张。石志强提供的电子邮件记录的内容能够反映出石志强系凯尚公司招聘的员工，其提交的银行清单亦能证明凯尚公司给石志强发放工资。故石志强向凯尚公司主张劳动报酬，主体适格，予以支持。凯尚公司认可其未向石志强支付2013年11月至2014年1月20日的工资，故凯尚公司应支付石志强2013年11月至2014年1月20日的工资，具体数额为31172.41元。因石志强对仲裁结果的数额28850.73无异议，故对数额不再调整。又因双方未签订劳动合同，依法凯尚公司亦应给付石志强自2013年8月9日至2014年1月20日的二倍工资差额，数额为63448.21元。凯尚公司未向石志强发放2013年度防暑降温费，故亦应给付2013年度8、9月的防暑降温费232元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，判决：“一、驳回原告南京凯尚信息科技有限公司的诉讼请求。二、原告南京凯尚信息科技有限公司于本判决生效后三日内给付被告石志强2013年11月至2014年1月20日的工资28850.73元、2013年8月9日至2014年1月20日未签订劳动合同的二倍工资差额63448.21元、2013年8、9月份防暑降温费232元，共计92530.94元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。”
一审判决后，凯尚公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人2013年11月至2014年1月20日的工资28850.73元、2013年8月9日至2014年1月20日未签订劳动合同的二倍工资差额63448.21元、2013年8、9月份防暑降温费232元，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审经审理查明“原告公司成立了一个项目组，被告于2013年5月10日到该项目组工作”，该部分认定事实错误，在仲裁及一审开庭审理中，被上诉人自述是美国VECASTINC集团公司（简称V公司）与天津沽上真空玻璃制造有限公司（简称沽上公司）成立一个项目组，该项目组是经沽上公司同意，V公司董事长同意设立的，并非是上诉人所设立，该项目组和上诉人没有任何关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人石志强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人提供的电子邮件记录的内容能够反映出被上诉人是上诉人招聘的员工，被上诉人提交的银行清单亦能证明是上诉人给被上诉人发放工资。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。上诉人认可其未向被上诉人支付2013年11月至2014年1月20日的工资，上诉人应支付被上诉人2013年11月至2014年1月20日的工资，原审法院经计算确定数额为31172.41元，但因被上诉人对仲裁确定的数额28850.73元不持异议，原审法院对仲裁确定的数额未予调整，被上诉人对此又未提出上诉，因此本院对该数额亦不予变更。双方未签订书面劳动合同，上诉人应给付被上诉人自2013年8月9日至2014年1月20日的二倍工资差额，数额为63448.21元。上诉人亦未向被上诉人发放2013年度防暑降温费，上诉人亦应给付被上诉人2013年度8、9月的防暑降温费232元。
综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南京凯尚信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1683号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告黄汉波。
被告林素。
被告黄坤林。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民三初字第1683号原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。负责人李一平，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告黄汉波。被告林素。被告黄坤林。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘晓安二〇一三年十一月三日书记员  武旭东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第134号
申请执行人田某，女，1976年11月29日生。
被执行人闻某，男，1979年10月6日生。
田某申请执行闻某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宁民终字第1192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2631号民事判决，即：闻某与田某离婚；二、闻某自本判决生效之日起十日内支付田某经济帮助款3万元；三、驳回上诉人田某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由闻某负担；二审案件受理费240元，由田某负担。因被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻某向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人田某名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将闻某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人田某同意对本院（2015）浦执恢字第134号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人田某名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。本院已将闻某纳入失信被执行人员名单。现申请执行人田某同意对本院（2015）浦执恢字第134号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 惠正亚
审判员 郑 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第134号
申请执行人刘惠孙，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人林美才，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，浦城县。
被执行人谢素凤，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，浦城县。
本院在执行申请执行人刘惠孙与被执行人林美才、谢素凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏 忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12516号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：郏世良，男，1988年9月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：蒋军彪，男，1984年11月24日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告郏世良、蒋军彪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 吴永干
二〇一八年一月三日
代书 记员 张明高
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01323号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人高强，男，1986年10月11日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告石本学，男，1969年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告石本学金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中，因被告石本学已经归还借款本息而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张 国
二〇一五年三月五日
书记员 陈小玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1774号
申请执行人陆隆军，男，1979年9月27日出生，住松阳县。
被执行人邹香莲，女，1983年6月8日出生，农民：其他，住松阳县。
申请执行人陆隆军依据已经发生法律效力的（2007）松民一初字第00201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人邹香莲在2400元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
代书记员 洪美娣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初321号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年05月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，济南兼强建材有限公司职员，户籍所在地山东省新泰市，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年12月09日23时05分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为鲁A387**的别克牌小型普通客车，沿济南市历城区华龙路由西向东行驶，当其行至华龙路与华信路交叉口时，与前方同向行驶的陶某某驾驶的号牌为鲁A8M7**的雪佛兰牌小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏。事故发生后，陶某某报警，交警赶至现场后，将被告人陈某某带至医院抽血检验。经检验鉴定，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人陈某某承担该事故的全部责任，陶某某无事故责任。
另查明，被告人陈某某与陶某某于2014年12月19日达成协议，陈某某赔偿陶某某车辆维修费等各项损失2000元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、现场勘查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议、被害人陶某某的陈述、证人齐某某的证言、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，并与受害人达成和解，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 时礼娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1030号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
被告昌邑市华杰纺织有限公司，驻昌邑市石埠镇工业园。
被告昌邑市政和纺织有限公司，驻昌邑市石埠镇工业园。
被告李旭升。
被告翟述芹。
被告张光海。
被告孙秀霞。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市华杰纺织有限公司、昌邑市政和纺织有限公司、李旭升、翟述芹、张光海、孙秀霞金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1059229元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1059229元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 柴 可
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执841号
申请执行人邓娟，女，1985年10月24日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
被执行人向建荣，女，1978年1月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
申请执行人邓娟与被执行人向建荣民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年2月28日作出（2018）苏0311民初699号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告向建容于2018年3月5日前偿还原告邓娟借款本金1860000元。二、案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告向建容负担，被告随案款一并给�原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成庭外和解，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案对徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初699号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年五月十八日
书记员 岳 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第158号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）201号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日0时45许，被告人付某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至昆明市官渡区金源大道茗春苑10栋岔口时发生交通事故。民警在处置过程中发现付某饮酒后驾驶机动车，经抽血送检，其血样中检出乙醇成分，含量为185.74毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，被告人付某系无证驾驶摩托车。事发后，被告人付某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某无证驾驶摩托车，本院在量刑时予以考虑。被告人付某事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人付某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年三月十六日
书记员 唐小杰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初619号
原告：梁某，男，汉族，1975年10月29日出生。
被告：付某，男，汉族，1967年12月11日出生。
原告梁某与被告付某承揽合同纠纷一案，原告梁某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由梁某承担。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁小霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2934号
原告：杨益，男，1993年11月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：朱洪，男，1989年1月16日出生，汉族，住新昌县。
原告杨益与被告朱洪、宋田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，裁定准许原告杨益申请撤回对被告宋田田的起诉，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨益到庭参加诉讼，被告朱洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱洪返还原告借款10000元，并支付自2016年8月7日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的借款利息；2.依法判决被告宋田田对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨益放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月7日，被告朱洪向原告借款10000元，约定借款月息为2%，宋田田提供了连带责任担保，但至今未还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，故特诉诸贵院，望依法公断。
被告朱洪未作答辩。
原告杨益围绕诉讼请求依法提交借条一份，经庭审质证，被告朱洪未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，由宋田田提供保证担保，朱洪向杨益借款10000元，出具借条一份约定利息自借款之日起按月利率2%计算。2017年7月3日，杨益要求朱洪返还借款本息、宋田田承担连带清偿责任诉至本院。2017年7月13日，杨益与宋田田协商一致，约定解除宋田田的担保责任。2017年7月19日，杨益向本院申请撤回对宋田田的起诉，本院同日裁定予以准许。
本院认为，本案所涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱洪作为借款人未按照约定履行返还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。杨益要求朱洪返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱洪应于本判决生效之日起十日内向原告杨益返还借款本金10000元及利息（按月利率20‰，自2016年8月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告朱洪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年七月十九日
书记员 陈婕妤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2053号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04777号
原告秦宗文，男，生于1980年9月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔军兰，女，生于1977年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
组织机构代码：74533538-2；
法定代表人谭书明，该公司经理。
原告秦宗文、崔军兰诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告秦宗文、崔军兰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗文、崔军兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宗文、崔军兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石章润
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3556号
申请执行人黄效。
被执行人如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人薛煜，镇长。
申请执行人黄效与被执行人如皋市石庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）皋民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市石庄镇人民政府于本判决生效后立即给付原告黄效652495.96元，案件受理费10325元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工程款652495.96元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10325元，执行费9063元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年3月7日申请执行人以被执行人全部履行（2014）皋民初字第1317号民事判决书确定的义务为由向本院申请撤销本案的执行。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）皋民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
见习代理审判员周志刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘国军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00648号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：于绍元，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告于绍元物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 范大月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第788-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街。
负责人胡明高，行长。
被执行人四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街。
法定代表人杨林森，董事长。
被执行人杨林森，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，董事长。
被执行人四川省荣县红光胶辊制品有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道。
法定代表人梁树金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自民二初字第13号民事判决书，四川省自贡市中级人民法院（2015）自执指字第40号指定执行决定书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人四川旭水酒业有限公司享有注册商标“旭水”专用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第50条第1款的规定，裁定如下：
一、禁止被执行人四川旭水酒业有限公司转让其享有的注册商标“旭水”专用权。
二、扣押期限为三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年八月十八日
书记员 梁 平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2280号
原告王健。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告朱卫东，出生日期及身份证号码不详。
本院在审理原告王健诉被告朱卫东劳务合同纠纷一案中，原告王健于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李丹丹