wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第500号
原告：李凤丽，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：魏爱民，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘凤苓，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：魏广明，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李凤丽诉被告魏爱民、刘凤苓、魏广明健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李凤丽撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冉海波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初550号
原告：张旭辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告张旭辉与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭辉向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款2774元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款4622元，被告已给付部分货款现尚欠2774元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款2774元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告收购原告马铃薯，共计欠货款4622元，并出具欠条一份。已给付部分货款，尚欠原告2774元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告张旭辉马铃薯款2774元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年四月十八日
书记员 田 沫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执896号
申请执行人段弟元，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖南省平江县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人段弟元与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第923号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款15800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 何武军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特16号
申请人：池升龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
申请人池升龙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
池升龙称，申请人的儿子池相峰于2006年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告池相峰失踪。
经审理查明：下落不明人池相峰，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇，系申请人池升龙的儿子。其于2006年离家后，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人池升龙申请宣告池相峰失踪后，本院于2016年7月8日在《延边日报》上发出寻找池相峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，池相峰仍然下落不明。
本院认为：池相峰于2006年离家出走后，至今没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人池升龙作为池相峰的父亲，现申请宣告池相峰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告池相峰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 全军
二〇一六年十月十日
书记员 卞艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1355号
罪犯李满明，男，1976年12月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年8月10日作出(2010）黔水刑初字第00230号刑事判决，认定被告人李满明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，涉案赃款继续追缴，返还被害人。刑期自2010年2月4日起至2029年2月3日止。于2010年9月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月、2015年8月获本院二次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期应执行至2026年6月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李满明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年4月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李满明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系累犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李满明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执936号
陈辉：
关于吴付国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫1725民初1856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1856号民事调解书确定的偿还原告吴付国借款30000元，（案件受理费399元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执936号
申请执行人吴付国，男，1963年1月22日生，汉族，住上蔡县。。
被执行人陈辉，男，1981年11月24日生，汉族，住确山县。。
本院在执行吴付国申请执行陈辉借款合同纠纷一案中，申请执行人吴付国于2018年5月30日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执936号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年五月三十日
书记员 王 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1472号
原告余涛，男，回族。
委托代理人靳春铖，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被告卢桂英，女，汉族。
原告余涛诉被告卢桂英民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告余涛及其委托代理人靳春铖到庭参加了诉讼，被告卢桂英经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余涛诉称：原、被告原为亲戚关系，被告因事需用钱于2013年10月18日向原告借款10000元，并约定如逾期还款按照银行同期贷款利率计息。并出具借条，承诺3天内还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现原告请求依法判令：1、被告卢桂英归还欠款10000元及利息：2、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其请求，向本院提交欠条一份，以证明被告卢桂英向原告余涛借款10000元的事实。
被告卢桂英在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告卢桂应无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
通过当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告余涛与被告卢桂英原系儿女亲家关系；后因双方子女婚姻感情破裂，在宛城区人民法院主持调解下，被告卢桂英因彩礼金返还一事，向原告余涛出具欠条一份，内容为：欠条，今欠余涛现金壹万元整（10000.00元），时限归还（2013年10月18日—2013年10月24日），逾期按照银行同期贷款利率计息。欠款人卢桂英，2013年10月18日。后经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告卢桂英归还欠款10000元及利息：2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为：1、被告卢桂英因家庭原因欠原告余涛现金10000元，并出具欠条一份，双方已形成债权债务关系，现原告余涛请求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，因双方约定自逾期之日起给付利息，故应自双方约定还款期限满，即2013年10月25日起被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告卢桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余涛10000元及利息，利息自2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告卢桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 李 萍
审判员 王兆南
二〇一四年十二月十七日
书记员 王景怀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3316号
原告范红，女，1967年5月3日生，汉族，济南铁路局物资总公司职工，住济南市。
委托代理人刘栋梁，男，1986年5月17日生，汉族，无业，住济南市。
被告王菁薇，女，1955年10月3日生，汉族，济南铁路局物资总公司退休职工，住济南市。
被告史继昌（系被告王菁薇之夫），男，1955年12月12日生，汉族，山东省疾病预防控制中心职工，住济南市。
原告范红与被告王菁薇、史继昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告范红的委托代理人刘栋梁到庭参加了诉讼，被告王菁薇、史继昌经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告范红诉称，被告王菁薇与被告史继昌系夫妻关系，我与被告王菁薇系同事关系。2010年8月23日，两被告因生活所需向我借款3万元，被告王菁薇出具借条一张并口头承诺借期六个月。经我多次催要，两被告迟迟不还款。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款3万元并支付逾期利息。
被告王菁薇未答辩。
被告史继昌未答辩。
经审理本院认定，被告王菁薇与被告史继昌系夫妻关系，原告范红与被告王菁薇系同事关系。2010年8月23日，被告王菁薇因急需用钱，向原告范红借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借同事范红人民币叁万元正（整）。尽快还。借款人王菁薇。”同日，原告范红通过中国建设银行向被告王菁薇的账户内转汇3万元。原告范红称，被告王菁薇口头承诺借款期限六个月，双方未约定借款利息。两被告至今未向�告范红偿还上述借款。原告范红要求两被告支付逾期还款利息，以3万元为基数，自2011年2月24日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告范红提交的借条及银行转账凭条能够证明其与被告王菁薇之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律的规定，合法有效。被告王菁薇欠原告范红3万元未偿还，应当向原告范红履行还款义务。被告史继昌与被告王菁薇系夫妻关系，故被告史继昌依法应当对与被告王菁薇婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于原告范红主张的利息请求，因原告范红未提交相关证据证明原、被告就借款期限有明确约定，故逾期还款利息应自原告范红主张之日起计算，即自2012年12月18日起至本判决生效之日止，对原告范红超出该利息计算范围的请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王菁薇、史继昌于本判决生效之日起十日内，偿还原告范红借款3万元。
二、被告王菁薇、史继昌于本判决生效之日起十日内，支付给原告范红逾期利息，以3万元为基数，自2012年12月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告范红的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王菁薇、史继昌负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 韩晓爽
审 判 员 张译文
二〇一三年四月十五日
代理书记员 张 萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第8号
原告：叶××。
被告：应××。
原告叶××与被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理后，于2009年1月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告应××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：：被告应××于2008年1月23日向原告借款12
0000元，未约定还款日期。原告多次向被告催讨，均未果。为
此，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告归还借款120000元
。
原告举证如下：
提供借条一份，证明被告应××于2008年1月23日向原告
借款120000元的事实。
被告应××未作答辩，亦未举证。
因被告应××未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。对原告提供的证据，本院经审查予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告叶××与被告应××之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被
告尚欠原告借款至今未付，显属违约，被告应向原告归还借款
，原告的请求合情合理，本院予以支持。按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告应××应归还原告叶××借款120000元，限本判决
生效后一个月内付清。
如果被告应××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取，保全费1120元，均由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 林 德 春
二〇〇九年一月十四日
书记员 韩旭晓（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第884号
原告缪某，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告罗某，男，汉族，住。
原告缪某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，迫于父母压力，被告于2014年2月16日订婚，2014年8月1日登记结婚。婚后双方无法沟通，现请求依法解除原，被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，愿意做双方和好工作。
经审理查明，原、被告2014年8月1日登记结婚。婚后因被告不擅于沟通导致双方矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方沟通不畅导致夫妻矛盾，现被告承诺在日常生活中多爱护原告，多与原告沟通，故原告应给被告和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告缪某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取122元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一五年四月二日
书记员 郑焱彬
附《中华人民共和国婚依法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢13号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人姜传令，男，1960年1月28日出生，汉族。
ＸＸ军诉姜传令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜传令未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2015年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人姜传令已将义务履行完毕，申请人ＸＸ军于2016年3月29日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
ＸＸ军申请执行姜传令民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢13号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人姜传令，男，1960年1月28日出生，汉族。
ＸＸ军诉姜传令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜传令未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2015年3月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人姜传令已将义务履行完毕，申请人ＸＸ军于2016年3月29日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
ＸＸ军申请执行姜传令民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈韵厦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初85号
原告：徐传胜。
被告：王耀岭。
被告：王柏群，系王耀岭妻子。
原告徐传胜与被告王耀岭、王柏群民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
徐传胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金1680000元，其中1550000元按月利率1.5%、130000元按月利率2%分别自借款之日起计付利息228250元，合计1908250元（暂定），款清息止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2016年2月起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款共计1680000元，均由被告出具借条并书面约定了借款利息。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告王耀岭与王柏群系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务用于双方共同生活，应属夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐传胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者大赛表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年二月九日
书记员 陈淑雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初85号原告：徐传胜。被告：王耀岭。被告：王柏群，系王耀岭妻子。原告徐传胜与被告王耀岭、王柏群民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法进行审理。徐传胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金1680000元，其中1550000元按月利率1.5%、130000元按月利率2%分别自借款之日起计付利息228250元，合计1908250元（暂定），款清息止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2016年2月起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款共计1680000元，均由被告出具借条并书面约定了借款利息。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告王耀岭与王柏群系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务用于双方共同生活，应属夫妻共同债务。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐传胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者大赛表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年二月九日书记员  陈淑雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1453号
申请执行人水冰
被执行人黄丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01414号，依法向被执行人黄丹丹发出执行通知书，责令被执行人黄丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丹丹（证件号码：）在宁波银行的40×××06的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈胜阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第557号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第557号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年8月28日生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省昆山市；因本案于2013年6月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陆建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月24日下午，上海市公安局普陀分局长征派出所民警在处置一起互殴纠纷时，因双方当事人无法达成调解协议，民警欲将其中一方当事人被告人张某某的父亲张某甲带入所内候问室依法进行处理时，被告人张某某为阻止民警将张某甲带入候问室，遂用身体封堵走道门，在民警对其劝导时又用手抓民警头发，多次推搡、拉扯被害民警屠某某，并将屠某某右上臂抓伤，后被告人张某某被所内民警合力抓获。经司法鉴定，被害民警屠某某遭受外力作用致右上臂软组织挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警屠某某的陈述，证人张某乙、张某丙、尹某某、王某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及被害民警的伤势照片，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书及说明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年五月十九日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员唐慧琴
二〇一四年五月十九日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执631-1号
申请执行人于兰生，男，1960年1月1日出生，汉族，工人，住青岛市市南区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈录城，经理。
本院在执行（2017）鲁0211执631号申请执行人于兰生与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执631号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8968号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：施虹光，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告施虹光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8968号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：施虹光，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告施虹光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00461号
原告：朱修侠，男，汉族，农民。
被告：朱永民，男，汉族，农民。
被告：王占敏，女，汉族，农民。
原告朱修侠诉被告朱永民、王占敏民间借贷纠纷一案，原告朱修侠于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱修侠、被告王占敏到庭参加了诉讼，被告朱永民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修侠诉称：被告朱永民、王占敏夫妻二人经朱良民介绍向我借款，于2010年元月8日借款11540元，约定利息一分三，2010年3月26日借500元，2011年元月8日借23120元，约定利息一分三。以上有被告向我出具的欠条为证。之后我多次向被告催要欠款，被告以种种理由至今未付，其行为严重损害了我的合法权益。故请求依法判令被告偿还欠款35160元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱永民辩称：因赌博欠朱修侠算上利息不到四万元钱一事，现没有钱还他，非常对不起。不过等到年底我一定尽量还他一部分，两年内完全还清。关于原告说王占敏欠他一万元钱的事，王占敏本人并不知情。钱是我借的，欠条也是我打的，跟王占敏无关。
被告王占敏辩称：最早一次我记得是借了原告两万元，我还了原告一万元及利息。从此之后，我一概不知。我是2011年10月31日与朱永民离的婚，离婚的时候我们说的是谁借的钱谁还。
根据当事人的诉辩意见归纳其争议焦点为：两被告是谁欠原告款，是否应该两被告共同偿还。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、2010年3月2日被告朱永民给原告出具借条一张，内容为：今借何哥五百元整（何哥指原告），被告朱永民签名，2010年3月2日。2、2011年元月8日被告朱永民给原告出具的借条一张，内容为：今借到朱修侠现金二万三千一百二十元整（23120元），用期一年（实际借款20000元，3120元是一年预付的利息），借款人：朱永民，经手人：朱良民签名，2011年元月8号。3、2010年7月8日被告朱永民给原告朱修侠出具借条一张，内容为：今借到朱修侠现款一万一千五百四十元整（11540元），用期半年，借款人朱永民，证明人朱良民签名，2010年7月8日。4、证明人朱良民的证人证言及对证明人朱良民的调查笔录，证明被告借款的事实。
被告朱永民未向本院提交证据材料。
被告王占敏向本院提交的证据材料有：1、2011年10月31日被告朱永民与被告王占敏的离婚证明一份。
被告王占敏对原告提供的三份证据其质证意见为：我对这三个借条一无所知，我不还钱。
原告对被告王占敏提供的证据的质证意见：我借给他的钱的时候，他们还没有离婚，他们离婚的事情我不知道。综上原告向本院提交的1、2、3、4证，被告王占敏提交的1号证，均符合证据的三性特征，应为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2010年7月8日经朱良民介绍被告朱永民向原告借款11540元（其中本金10000元，2010年元月8日至2011年元月8日的利息为1540元），被告朱永民并给原告朱修侠出具借条一张，内容为：今借到朱修侠现款一万一千五百四十元整（11540元），用期半年，借款人：朱永民，证明人：朱良民签名，2010年7月8日到期。2011年元月8日经介绍人朱良民，被告朱永民向原告朱修侠借款23120元（其中本金是20000元，利息月息一分三，2011年元月8日至2012年元月8日的利息为3120元），被告朱永民给原告出具借条一张，内容为：今借到朱修侠现金二万三千一百二十元整（23120元整，用期一年，借款人：朱永民，经手人朱良民签名，2011年元月8日。2010年3月2日被告朱永民向原告朱修侠借款500元，并出具借条一张，内容为：今借何哥（指原告）五百元整，朱永民签名，2010年3月2日。另说明2010年7月8日半年的借据期限，而被告打的利息条为10000元一年的利息，月利息一分三应为1560元，少打20元是以前被告支付原告欠款利息的时候多支了20元，故从中扣除后为1540元。原告起诉时，被告朱永民除借原告本金30500元，利息为4660元未付。后经原告催要未果，原告起诉要求被告偿还欠款35160元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱永民向原告朱修侠借款，被告朱永民认可，并出具借条三份，被告王占敏不予认可，且二被告于2011年10月31日办理了离婚手续，经原告催要未还，对原告的诉请，本院应予以支持。但原告请求判令被告偿还35160元包括本金及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》，出借人不得将利息计入本金谋取高利，该二欠条中的利息数额4660元应从诉讼标的中扣除后计算借款利息。故对原告要求被告支付利息的诉请应按原被告借款期内约定的利率计算，并从各笔借款到期后之日起计算。即500元应从2010年3月2日起计算，10000元从2011年元月9日起计算，20000元从2012年元月9日起计算，有关原告要求第二被告王占敏偿还债务问题，被告王占敏不知这三笔借款，对该债务不予认可。因被告朱永民称该借款是个人赌债，但未提供证据证明该借款为赌博所借。被告王占敏与被告朱永民于2011年10月31日在封丘县民政局办理了离婚手续，被告王占敏也未在借条上签字捺印，原被告均未提供该借款用于夫妻关系存续间家庭共同生产、生活或经营的相关证据，来要求被告王占敏承担偿还债务的责任，这三笔借款被告朱永民称钱是他借的，借条是他打的，与被告王占敏无关，借款由他自己偿还，故对原告要求被告王占敏偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永民偿还欠原告朱修侠2010年元月8日至2011年元月8日10000元的借款利息（月息一分三）1540元。2011年元月8日至2012年元月8日的借款利息（月息一分三）3120元，合计4660元。
二、被告朱永民偿还借原告朱修侠款30500元及利息，利息按月息一分三计算（其中500元从2010年3月2日起计算，10000元从2011年元月9日起计算，20000元从2012年元月9日起计算），利息计算至本判决生效后七日内履行完毕止。
三、驳回原告朱修侠对被告王占敏的诉请。
四、上述一、二项限本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告朱永民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年五月十日
书记员 陈建宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2935号
原告曹辉均，男，1982年3月2日生，汉族，住重庆市江津区朱杨镇振兴10组，公民身份号码510282198203023715。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，组织机构代码09453703-5。
本院在审理原告曹辉均与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹辉均起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告王光玉起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一六年四月十四日
书记员 史金旺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初2935号原告曹辉均，男，1982年3月2日生，汉族，住重庆市江津区朱杨镇振兴10组，公民身份号码510282198203023715。被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，组织机构代码09453703-5。本院在审理原告曹辉均与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹辉均起诉后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告王光玉起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 华二〇一六年四月十四日书记员 史金旺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2459号
原告：柳东胜，男，1981年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市黑骏马商贸有限公司，住所地：克拉玛依区金源大道289-6-36号。
统一社会信用代码：91650203MA776HJ9X9。
法定代表人：周军利，该公司董事长。
原告柳东胜与被告克拉玛依市黑骏马商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳东胜到庭参加诉讼，被告克拉玛依市黑骏马商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳东胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物4990元、垫付发票税款1637.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日，原告与被告实际大股东ＸＸ龙协商签订购销合同一份，约定原告向被告供应超市货架四层板150组等设备，每组230元，合计价款34500元，签订合同时被告应支付货款15000元，全部货物进场安装完毕后，被告应在当日支付剩余货款19500元，合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，被告向原告支付预付款15000元，2016年11月9日原告实际向被告供货130组，合计29900元，并于次日安装完毕。因被告未按约定支付剩余货款，经原告催要，被告通过POS机向原告支付货款10000元，余款4990元及垫付发票税款1637.14元至今未付，故原告诉至法院。
被告克拉玛依市黑骏马商贸有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应超市货架四层板150组等设备，每组230元，合同价款34500元，签订合同时被告支付货款15000元，全部货物进场安装完毕后，被告应在当日支付剩余货款19500元，合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，被告向原告支付预付款15000元，2016年11月9日原告实际向被告供货130组，合计29900元，并于次日安装完毕。因被告未按约定支付货款，经原告催要，被告通过POS机向原告支付货款10000元，余款4990元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的购销合同原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应货架，被告支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。...”的规定，被告应当向原告支付货款，被告未履行支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付货款4990元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告垫付普通发票税款1637.14元，因原告未提交相应证据原件，故本院不予支持。
被告克拉玛依市黑骏马商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市黑骏马商贸有限责任公司向原告柳东胜支付货款4990元，于本判决生效之日起三日内付清；
案件受理费25元、邮寄送达费42.40元，由被告克拉玛依市黑骏马商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一八年一月二十一日
书记员 丁雯婕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1940号
申请执行人章禹炀等
被执行人严丽娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第01129号，依法向被执行人严丽娇发出执行通知书，责令被执行人严丽娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严丽娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严丽娇（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第103号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1990年5月8日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月14日被博爱县公安局执行逮捕，2014年1月22日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人马某某，男，汉族，1989年11月20日出生，。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月14日被博爱县公安局执行逮捕，2014年4月18日博爱县人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1990年10月20日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月14日被博爱县公安局执行逮捕，2014年1月22日被博爱县公安局决定取保候审。2014年9月17日本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1991年4月16日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月14日被博爱县公安局执行逮捕，2014年4月18日博爱县人民检察院决定取保候审。
被告人赵某，男，汉族，1992年10月5日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月14日被博爱县公安局执行逮捕，2014年4月18日博爱县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1993年10月1日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月14日被博爱县公安局执行逮捕，2014年4月18日博爱县人民检察院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马某、马某某、王某某、王某甲、赵某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、沈巧莉出庭支持公诉，被告人马某、马某某、王某某、王某甲、赵某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日下午17时许，被告人马某、马某某、王某某、王某甲、赵某和张某某帮助王根到博爱县德盛瑞余热发电设备有限公司向该公司负责人韩某某索取50万元欠款。在此过程中六被告人大吵大闹，干扰韩某某正常办公，扰乱公司秩序，并且一定程度限制韩某某人身自由、干扰韩某某夜间休息。直至2013年11月6日上午10时许，韩某某不堪滋扰而报警，后柏山派出所民警谢某等人出警并建议双方自行协商解决，同时告知马某某等人通过正当法律途径解决，不得滋事和限制他人人身自由。到11月6日晚上21时，被告人马某等人与德盛瑞公司会计牛某某发生争执，辱骂并拿烟灰缸等物品摔砸牛某某，后牛某某再次报警，柏山派出所民警谢某等人再次出警，被告人马某某等六人不听公安民警劝告并继续大吵大闹，随后柏山派出所所长张某学等人赶到现场，再次劝告马某某等人，马某某等人依旧不听劝告，继续吵闹，马某某辱骂并用手推民警谢某，王某某用头顶张某学并故意倒地，诬陷警察打人。在增援民警赶到后，公安民警口头传唤双方到派出所处理此事。被告人马某某被先行带至警车，后在张某学、谢某等民警传唤奥迪车内的马某、王某甲、王某某、赵某时，该四被告人拒不配合，并下车辱骂、殴打民警，在一旁的被告人张某某看到后也上前殴打民警，后该五被告人均被民警制服。在此过程中，民警谢某被马某殴打致右手受伤，其他公安干警不同程度受伤。经法医鉴定，谢某右手第5掌骨基底部完全性、粉碎性骨折存在，其损伤程度为轻伤二级；李某某左顶枕部有一2.0cm＊1.5cm头皮挫伤区，触压痛，左手环指肿胀，右手大鱼际处青紫、肿胀，右手背肿胀，双足背略肿胀，损伤程度为轻微伤；张某学右手第5掌骨尺北侧青紫、肿胀、触痛，活动受限，其损伤程度不构成轻微伤；李某甲左手中指近节肿胀，背侧有一0.7cm＊0.6cm结痂区，右足背略肿胀，触压痛，其损伤程度不构成轻微伤；李某乙右膝关节前侧略肿胀、触压痛，其损伤程度不构成轻微伤；段某某右手掌大鱼际处局部青紫、肿胀，其损伤程度不构成轻微伤。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人马某、马某某、王某某、王某甲、赵某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述，证人牛某某、韩某某、李某丙、张某甲、王某丙、韩某甲、毕某某、程某某、贺某某、郜某某、岳某某、张某乙、琚某某、刘某某、路某某、李某丁、李某辛、张某学、李某乙、李某甲、李某某、王某丁、段某某、买某某、杜某某、杨某某、张某丙、王某辛、崔某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书六份，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户籍及前某证明，接处警登记表及110中心接处警登记，发破案经过，刑事判决书，收条及谅解书，光盘，被告人马某、马某某、王某某、王某甲、赵某、张某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某、王某某、王某甲、赵某、张某某随意殴打他人并追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人马某、马某某、王某某、王某甲、赵某、张某某犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人马某、马某某、王某某、王某甲、赵某、张某某积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区矫正机构评估，适用缓刑对所住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人马某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定对被告人马某某、王某某、王某甲、赵某、张某某进行处罚。判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月1日止）。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
六、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 邱敬堂
审判员 魏 贺
审判员 吴沁梅
二〇一四年九月十七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人吴某某于2013年11月8日14时许受他人指使携带一小包毒品海洛因到博白县英桥镇春佳村新开塘队路口处卖给佯装成吸毒人员的公安民警。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对吴某某定罪处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月8日14时许，被告人吴某某受他人指使，携带一小包毒品海洛因（净重0.25克）到博白县英桥镇春佳村新开塘队路口处卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，吴某某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，过秤笔录，物证照片，送检笔录，物证检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书以及通话记录等证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。吴某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。吴某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年三月六日
书记员 符真林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10057号
原告：徐宁，女，1986年7月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：刘全香，女，1968年10月16日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告徐宁诉被告刘全香、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘全香、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘全香、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月八日
书记员 孟红坡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1959号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某，绰号“阿某”，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大英县。因犯聚众斗殴罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月13日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1919号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日，被告人钟某在接到彭某向其购买毒品的电话后，窜至中山市石岐区宏基路索特来酒店附近路口，以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给彭某。同年5月20日，钟某在中山市西区浩明宾馆205房被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。钟某是累犯，依法应当从重处罚。钟某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1616号
申请执行人：陈朝华，女，1972年12月18日出生，苗族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人执行人陈朝华与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂1102民初610号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初610号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1406号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：胡基田，男，汉族，1953年7月21日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月2日被申请人在该信用社借款20000元，约定还款日为2008年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款19487元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡基田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款19487元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月2日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费95.73元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9084号
原告姜久民。
被告许海云。
原告姜久民诉被告许海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，立案后原告未能提供被告准确的送达地址以及身份信息，本案的法律文书未能送达给被告。
本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，现原告不能向本院提供被告的准确地址信息，亦不能提供被告准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告，待原告查明被告的准确信息后，可再行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜久民的起诉。
案件受理费120元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹秀玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号
申请执行人陈丽贞，女，1967年12月25日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡珠清，女，1978年6月15日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈桂泉，男，1978年4月8日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人陈丽贞与被执行人蔡珠清、陈桂泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽贞与被执行人蔡珠清、陈桂泉双方已达成执行和解协议，申请执行人陈丽贞同意被执行人蔡珠清、陈桂泉分期分批付还609800元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2014）东民初字第349号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号
申请执行人田文学。
被执行人张玉康。
被执行人张连军。
申请执行人田文学与被执行人张连军、张玉康机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月8日作出（2014）东民一初字第3684号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张连军、张玉康应给付申请执行人田文学赔偿款23000元及利息，受理费326.5元。因被执行人张连军、张玉康未能履行上述法律义务，权利人田文学于2014年12月26日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人田文学提供的被执行人张连军、张玉康的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人田文学亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第182号申请执行人田文学与被执行人张连军、张玉康机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号
申请执行人陈丽贞，女，1967年12月25日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡珠清，女，1978年6月15日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈桂泉，男，1978年4月8日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人陈丽贞与被执行人蔡珠清、陈桂泉民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号
申请执行人牛海军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人曹国印，男，汉族，农民，住东明县。
牛海军与曹国印买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第59号民事判决书，被执行人曹国印于判决生效后七日内支付申请执行人牛海军煤渣款4650元。在执行过程中，依法对被执行人曹国印的银行存款等情况进行了查询，发现被执行人无银行存款等可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第59号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年八月十日
书 记 员 逯俊芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号
申请执行人陈丽贞，女，1967年12月25日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡珠清，女，1978年6月15日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈桂泉，男，1978年4月8日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人陈丽贞与被执行人蔡珠清、陈桂泉民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号之一
申请执行人孙利春，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人袁国财，男，1978年10月3日出生，汉族，无业。
东宁县人民法院（2014）东商初字第469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙利春于2015年3月16日向本院提出执行申请，本院于2015年3月16日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人孙利春与被执行人袁国财私下协商处理完毕，申请执行人孙利春向本院提出撤销本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张耕维
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号
申请执行人：王军，男，1978年4月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：刘晓龙，男，1979年2月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2014）东民初字第5992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晓龙经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5992号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十三日
书记员 张一龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号
申请执行人于春英、姜正礼、李德宝、孙红波、丛光华、王金福、孙志荣、张玉清、孙秀歧、孙玉海、刘永福、葛立霞、王文杰、董洪利、李生、于荣丽、马春财、隋桂红、杨春生、石秀玲、孙世祥、纪晓臣、马纪林、徐景明、于宝生、于满昌、姜正有、张志发、张志君、于福昌、孙士青、宋海英、刘晓龙。
被执行人东丰县连福牧业有限公司。
法定代表人张连福。
上列当事人间的劳动争议纠纷一案，东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字（2015）第1号仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。执行中，本院轮候查封了被执行人东丰县连福牧业有限公司财产。申请执行人不要求处分查封财产，本案需等待另案处分查封财产结果。申请执行人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定之规定，裁定如下：
东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字（2015）第1号仲裁决定书本次终结执行。待发现被执行人可供执行财产时，另行申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 礼
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第182号
申请人陈兴国，男，1975年11月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人柏开珍，女，1984年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人柏开珍申请执行陈兴国离婚纠纷一案，会东县人民法院作出的（2013）东民初字第960号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人柏开珍未按生效文书履行确定的义务，申请执行人陈兴国于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为5760元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人柏开珍在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人柏开珍现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人陈兴国同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2013）东民初字第960号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆顺军
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第928-1号
原告戴碧前，男，1972年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告戴碧前与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告戴碧前于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告戴碧前以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴碧前撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币16500元，依法减半收取为人民币8250元，由原告戴碧前负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第928-1号
原告戴碧前，男，1972年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告戴碧前与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告戴碧前于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告戴碧前以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴碧前撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币16500元，依法减半收取为人民币8250元，由原告戴碧前负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第928-1号原告戴碧前，男，1972年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告戴碧前与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告戴碧前于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告戴碧前以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴碧前撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币16500元，依法减半收取为人民币8250元，由原告戴碧前负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢1号
申请执行人湖北东南贸易有限公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号*座****室。
法定代表人江鹏，该公司总经理。
被执行人居青。
被执行人吕武。
申请执行人湖北东南贸易有限公司与被执行人居青、吕武拖欠钢材款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）鄂城法雷民初字第113号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人居青、吕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居青在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号81×××39存款65700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年三月一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢1号之一
申请执行人湖北东南贸易有限公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号*座****室。
法定代表人江鹏，该公司总经理。
被执行人居青。
被执行人吕武。
申请执行人湖北东南贸易有限公司与被执行人居青、吕武拖欠钢材款纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂1126执恢1号执行裁定书，冻结了被执行人居青在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号8139存款65700元，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人居青在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号8139存款65700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月一日
书记员 刘琳愉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1149号
原告韩爱国，男，汉族，现住五原县。
被告韩勇，男，汉族，住址同上。
原告韩爱国诉被告韩勇其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩爱国，被告韩勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩爱国诉称：我是天吉泰镇天吉泰村五社社长，2011年至2012年5月份期间，为响应乡村号召，雇佣赵明等人开始对我社河头地进行整理，完工后经结算，多数社员给付了应摊的费用。韩勇共欠2697元，后经催要给付1500元，下欠1197元拒绝给付，因一部分费用没有收回，我被起诉到法院并将我执行了下欠推土费用。现被告还不给我垫付的款项，请求法院判令被告给付下欠款1197元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠推土款是事实，但摊派费用不公平，我不愿意承担。
经审理查明：2011年至2012年5月份期间，为响应乡村号召，雇佣他人开始对天吉泰镇天吉泰村五社河头地进行整理，完工后结算，多数社员给付了应摊的费用。因少部分社员没有给付摊派费用，无法给付被雇佣人推土费用，韩爱国被起诉到法院（因韩爱国当时是天吉泰五社社长，并以自己的名义给被雇佣人打下欠条）。被执行了下欠的款项。后原告向被告催要垫付的款项1197元，被告拒绝给付，原告诉至法院请求判令被告给付已垫付的推土款1197元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述；天吉泰镇天吉泰村村委会及天吉泰村五社；天吉泰镇司法所的证明材料；当事人交纳案款收据在卷佐证。
本院认为：原告在任社长期间为了响应乡村号召组织村民对本社河头地进行围坝整修，产生的费用由村民按摊派交回应承担的费用，因被告拒绝交付，原告被起诉到法院并垫付了被告的款项，因此产生债权，原告请求追偿垫付的款项符合法律规定，本院予以支持，被告答辩因摊派不公不愿承担摊派款的理由因没有相应的证据证明，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告韩勇于判决生效后十日内给付原告韩爱国垫付的推土款1197元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04468号
原告：苏泽明，男，1987年3月1日出生，汉族。
委托代理人：苏峰，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：胡华清，男，1955年3月3日出生，汉族。
被告：陈荣端，女，1979年5月1日出生，汉族。
原告苏泽明与被告胡华清、陈荣端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭海平、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏峰到庭参加诉讼，被告胡华清、陈荣端经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽明诉称：2013年2月24日，因生意需要资金周转，被告胡华清向原告借取现金8万元，约定月息2%，一个月内归还。现还期已过，经多次催收未果。基于上述事实，又鉴于二被告系夫妻关系，特依据法律规定起诉，请求人民法院判决：1、判令二被告返还借款本金8万元和支付利息（以8万元为基数，从2013年2月24日起按月息2%计算，直至还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告胡华清、陈荣端未作答辩。
经审理查明：原告苏泽明与被告胡华清系朋友关系。2013年2月24日，被告胡华清因缺少资金向原告苏泽明借款8万元，并向原告苏泽明出具借条一张，借条载明：今借到苏泽明现金捌万元（80000元），一个月内归还，月息2%。借款到期后，被告胡华清未还款付息，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明：胡华清与陈荣端系夫妻关系，于2009年9月8日登记结婚。原告苏泽明于2014年4月25日向本院申请财产保全，本院裁定查封被告胡华清对位于重庆市×经开区×大道×号附×号×单元×号房屋应享有的共有份额（房地产权证号为210房地证2013字第12649号）。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告和被告的身份证、借条、婚姻登记查询单、中国银行双桥支行交易明细单、询问笔录、民事裁定书等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告胡华清向原告借款8万元，有借条原件、中国银行双桥支行交易明细单等证据证明，借贷关系明确，被告胡华清未在约定的期限内归还原告借款属违约，原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告起诉按照约定的利息月息2%计算，而中国人民银行公布的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%，月息2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。经本院释明，原告自愿请求人民法院判令被告胡华清从2013年3月23日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈荣端对借款和利息是否应当承担连带偿还责任的问题。被告胡华清和陈荣端于2009年9月8日登记结婚，借款时间发生在2013年2月24日，系二被告婚姻关系存续期间所发生的债务。现二被告不能证明该笔债务是夫妻明确约定属夫妻一方的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈荣端承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告胡华清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏泽明借款8万元和利息（从2013年3月23日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），被告陈荣端对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告苏泽明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元、公告费700元，合计3320元，由被告胡华清、陈荣端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭海平
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢友雁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7757号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
法定代表人陆学峰，系该行行长。
委托代理人周建设，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行客户经理。
被告邢立志，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张树春，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张宪，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告邢立志、张树春、张宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建设到庭参加诉讼，被告邢立志、张树春、张宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日，李志勇（已去世）在我行签订借款合同，以自助可循环方式在我行借款4万元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81%上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。被告邢立志、张树春、张宪为连带责任保证人。在第一年至第二年贷款期限内，李志勇偿还了全部贷款本息，2013年1月19日李志勇又将4万元贷款借出继续使用。2014年1月14日贷款到期后，经我行工作人员多次催收未能偿还贷款本息，故提起诉讼，要求三被告承担连带清偿责任。
被告邢立志未到庭，无答辩意见。
被告张宪未到庭，无答辩意见。
被告张树春未到庭，无答辩意见。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、李志勇常住人口登记卡复印件一份、李志勇身份证复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、授权书两份、中国农业银行记账凭证复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，三被告作为连带保证人，应按照约定履行连带保证责任，承担还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢立志、张宪、张树春于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金40000.00元，并自2013年1月19日至2014年1月14日按约定月利率给付利息；逾期自2014年1月14日以后按约定月利率基础上浮50%计算利息至借款本金还清之日止。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已交纳），由被告邢立志、张宪、张树春负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月七日
书记员 赵庆丰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00968号
原告孙全豹，男，1968年10月1日生，住淮南市谢家集区。
被告连云，女，1965年8月8日生，住淮南市田家庵区。
委托代理人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙全豹与被告连云之间买卖合同纠纷一案中，孙全豹于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全豹申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙全豹撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告孙全豹负担。
审判员 张振涛
二〇一四年九月十六日
书记员 王倩茹
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执368号
申请执行人杨显臣，男，1957年3月出生，汉族，住大庆市高新区。
被执行人张洪伟，男，1950年2月出生，汉族。
杨显臣与张洪伟建设工程合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款141000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李向军
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审029号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，男，1951年2月19日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月11日作出《满国土要罚字（2015）006号行政处罚决定》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.23亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月11日作出《满国土要罚字（2015）006号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月11日作出《满国土要罚字（2015）006号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7817号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：李台山,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李台山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员张晓飞
二〇一七年十二月十八日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7817号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：李台山,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李台山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员张晓飞二〇一七年十二月十八日书记员丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初228号
原告陈继成，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告董长春，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告陈继成与被告董长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告陈继成到庭参加诉讼，被告董长春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈继成诉称，被告曾在原告处购买水暖材料，共欠16，000.00元。此款虽经原告索要，被告至今没有给付。现要求被告立即给付材料款16，000.00元。
被告董长春无答辩。
原告陈继成为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.欠据一张，拟证明:被告曾在原告处购买水暖材料。截止2015年7月10日，被告累计欠水暖材料款16，000.00元。
经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告曾在原告处购买水暖材料。截止2015年7月10日，被告累计欠水暖材料款16，000.00元。该款被告至今没有给付。
本院认为，被告在原告处购买水暖材料，双方之间形成买卖合同关系。因被告在接受水暖材料后没有支付价款，故原告要求其支付水暖材料价款16，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告董长春于判决生效后七日内给付原告陈继成水暖材料价款16，000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告陈继成负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年二月一日
书记员 解宗沅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永木，男，1942年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许小恳，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人王永木、许小恳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年7月31日以与王永木达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 芳
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一七年七月三十一日
书记员 王先平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第34号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人张念才，董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县其民轴承有限责任公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨其民，该公司经理。
被告冠县海�轴承锻造有限公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨庆海，该公司经理。
被告冠县东方模具锻造有限公司，住冠县冠临路6号。
法定代表人高其斌，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县其民轴承有限责任公司（以下简称其民轴承）、冠县海林轴承锻造有限公司（以下简称海林轴承）、被告冠县东方模具锻造有限公司（以下简称东方模具）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告其民轴承、海林轴承经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告其民轴承与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）流借字（2012）第62121号流动资金借款合同，从我行借款90�元，借款期限至2013年6月17日，由被告海林轴承、东方模具作为保证人。依据合同的约定，如被告涉及重大诉讼等情况，应提前归还借款本息。现被告已违反约定，请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款90万元及利息。
被告其民轴承、海林轴承、东方模具在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年6月28日被告其民轴承与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62121号《流动资金借款合同》。合同约定：被告其民轴承借款90万元；借款期限为2012年6月28日至2013年6月17日；借款利率为年固定利率（13.776%）；借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业……法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难�财务状况恶化等，应提前5日书面通知债权人，并归还借款本息。同一天，被告海林轴承、东方模具与润昌商银甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62121号《保证合同》。合同约定：保证人：海林轴承、东方模具；担保的主债权为被告其民轴承与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62121号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。
2012年6月28日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将90万元转存到被告其民轴承指定的银行账户。2012年12月5日，原告以被告其民轴承的法定代表人杨其民携带家人外出逃债为由诉至法院，要求三被告承担连带还款责任。
另查明，本院给被告其民轴承送达诉讼文书时，被告其民轴承的门岗杨其章称其只负责看厂子，不知道杨其民在什么地方，也联系不到他。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款。被告其民轴承的法定代表人在外出，且下落不明，应属于合同中约定的对还款义务产生重大影响的其他情形，被告其民轴承应当在事发前5日书面通知原告，并归还借款本息。被告其民轴承未按照约定归还借款本息，原告要求被告其民轴承提前偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告海林轴承、东方模具作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县其民轴承有限责任公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90万元及利息（利息自2012年6月28日起按年利率13.776%计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告冠县海林轴承锻造有限公司、被告冠县东方模具锻造有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县海林轴承锻造有限公司、被告冠县东方模具锻造有限公司承担责任后可以向被告冠县�民轴承有限责任公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十七日
书记员 齐星明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2512号
申请执行人山东三秦种植专业合作社。
被执行人南祥法，农民。
被执行人郭岭，农民，系被告南祥法之妻。
被执行人丰磊，居民。
被执行人利德清，居民。
本院在执行山东三秦种植专业合作社与南祥法、郭岭、丰磊、利德清借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1208号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2512号
申请执行人孙瑞业，农民。
被执行人李平，农民。
本院在执行申请执行人孙瑞业与被执行人李平租赁合同纠纷一案中，因被执行人已经腾出所租赁的楼房4间，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第227号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 王惠国
审判员 许新生
二〇一四年八月六日
书记员 杨友泉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2512号
申请执行人潘忠波，居民。
被执行人孔庆增，居民。
申请执行人潘忠波与被执行人孔庆增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔庆增在临沂市建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆增所有在临沂市建设银行的存款10500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波