河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6802号
原告董莉，女，汉族。
原告崔勇，男，汉族。
二原告共同委托代理人王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告河南宝福来汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场69号楼11层1104号。
法定代表人李建。
被告河南中盈堂实业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元14层1412号。
法定代表人李强。
被告刘斌，男，汉族。
原告董莉、崔勇诉被告河南宝福来汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、河南中盈堂实业有限公司（以下简称中盈堂公司）、刘斌设备车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张彦光，被告刘斌到庭参加诉讼，被告租赁公司、中盈堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告董莉与被告租赁公司在新蔡县刘斌处（自称租赁公司新蔡分公司负责人）签订汽车长期租赁合同书及补充协议（均由被告刘斌拿到租赁公司盖章后又交给原告），主要约定原告租赁被告租赁公司的雪佛兰赛欧牌汽车一辆（车牌号为车架号LSGHD5280FY180229）,租期三年，自2015年3月26日至2018年3月25日，原告向被告租赁公司支付保证金65000元，双方约定的解决争议的方式为如协商不成，任何一方可在被告租赁公司所在地人民法院起诉。协议签订的当日，原告崔勇将65000元保证金及7000元管理费交于刘斌，刘斌为原告出具了收据。同时被告中盈堂公司为原告出具担保函，承诺为保证金的退还提供担保，若被告租赁公司未能及时返还保证金，被告中盈堂公司愿意代为偿还。豫Ａ×××××车架号LSGHD5280FY180229）,租期三年，自2015年3月26日至2018年3月25日，原告向被告租赁公司支付保证金65000元，双方约定的解决争议的方式为如协商不成，任何一方可在被告租赁公司所在地人民法院起诉。协议签订的当日，原告崔勇将65000元保证金及7000元管理费交于刘斌，刘斌为原告出具了收据。同时被告中盈堂公司为原告出具担保函，承诺为保证金的退还提供担保，若被告租赁公司未能及时返还保证金，被告中盈堂公司愿意代为偿还。，车架号LSGHD5280FY180229）,租期三年，自2015年3月26日至2018年3月25日，原告向被告租赁公司支付保证金65000元，双方约定的解决争议的方式为如协商不成，任何一方可在被告租赁公司所在地人民法院起诉。协议签订的当日，原告崔勇将65000�保证金及7000元管理费交于刘斌，刘斌为原告出具了收据。同时被告中盈堂公司为原告出具担保函，承诺为保证金的退还提供担保，若被告租赁公司未能及时返还保证金，被告中盈堂公司愿意代为偿还。
2015年7月25日下午5点左右，原告发现租赁车辆不见了（车上还有行车记录仪、电子狗、导航、坐垫等各种东西价值约1500元），原告即给刘斌打电话，刘斌说先让公司查定位，等待了约1小时后被告租赁公司也没有查出是什么情况，原告随即拨打110报警，出警的民警姓张（手机号为186××××0266），张警官与刘斌一起查到晚上8点左右，新蔡县公安局110接处警打电话给张警官说，有人在下午2点半左右打来电话说来开走这辆车，开走车的人自称是分期公司的，该人手机号为151××××5057。原告与刘斌和张警官一起都在刑警队，当时刘斌联系的被告租赁公司说会全额退还保证金，圆满解决这事。但三被告互相推诿，至今只支付了7000管理费，原告无奈，诉至法院请求判令：1、请求确认原告与被告河南宝福来汽车租赁有限公司于2015年3月27日签订的汽车长期租赁合同解除行为有效；2、被告刘斌、河南宝福来汽车租赁有限公司退还二原告所交的长期押金65000元，被告河南中盈堂实业有限公司承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
汽车长期租赁合同书一份；
补充协议一份；
退车约定一份；
担保函一份；
收据两份；
机动车行驶证复印件一份；
7、新蔡县公安局刑事警察大队接处警登记表一份；
8、录音材料五份；
9、董莉、崔勇结婚证复印件一份。
10、企业基本信息打印单两份。
被�刘斌辩称:1、对于原告要求解除与河南宝福来汽车租赁公司2015年3月27日签订的汽车长期租赁合同，本人无异议；2、该合同是原告与河南宝福来汽车租赁公司确认钱款与车辆无误后签订的，有本人签名和公司公章，且有河南中盈堂实业有限公司的担保函。本人认为该合同纠纷是河南宝福来汽车租赁有限公司有违约在先的情况下形成，应当按照合同由公司履行合同赔偿责任。本人在该合同下所获得的7000元佣金收益已全部退还给原告本人。原告保证金分两次打给公司，第一次为10000元为定车押金，第二次为交车日的55000元，公司在收到全款及原告验车后，发回的租赁合同，由原告本人签字确认。本人认为，原告请求退还保证金应该由河南宝福来汽车租赁有限公司和河南中盈堂实业有限公司承担。
被告举证如下：
1、河南宝福来汽车租赁公司文件；
2、客户回单两张。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告董莉、崔勇系夫妻关系。2015年3月27日，原告董莉与被告租赁公司签订的《汽车长期租赁合同书》载明：1、出租方应保证租赁车辆车况良好、设备齐全且性能正常，并应提供车辆行驶证、年检合格证及保险单复印件等有效证件，且保证该等证件在租期内合法有效；2、车辆被盗、被抢的，自公安部门立案之日起，停止计算租金，该车辆的租期终止。
同日，原告董莉与被告租赁公司签订的《补充协议》载明：1、被告租赁公司将赛欧牌汽车（发动机号143533486车架号LSGHD5280FY180229）提供给原告使用，使用期限为叁年，自2015年3月26日至2018年3月25日。使用期内原告需向被告租赁公司以现金方式交付保证金合计65000元（大写陆万伍仟元整）。在上述使用期�内车辆保险由被告租赁公司购买，并保证所购买保险是合法的全险；2、被告租赁公司保证交付原告的车辆所有手续合法、完整，并且保证车辆的品质完好；3、原告在使用期间由于被告租赁公司原因导致车辆不能正常使用的责任及由此造成的一切损失均由被告租赁公司承担。
同日，中盈堂公司向原告董莉出具担保函一份，载明“您于2015年3月26日与河南宝福来汽车租赁有限公司签订《汽车长期租赁合同书》，您的保证金计65000元整（陆万伍仟），期限为叁年，即自2015年3月26日至2018年3月25日。合同到期后，如果您未违反《汽车长期租赁合同书》对您所约定的相关义务，而河南宝福来汽车租赁有限公司未能返还保证金，本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，�公司将不承担担保责任。如果本公司代为偿还后，河南宝福来汽车租赁有限公司仍将款项归还您，您须于三个工作日内将本公司代为偿还的款项归还于本公司。否则，本公司将保留对您诉诸法律的权利以维护我公司合法权益”。
原告董莉向被告刘斌交付了65000元的保证金和7000元的管理费。被告刘斌称已将65000元交付给宝福来公司。原告支付上述款项后，开始使用涉案车辆，2015年7月25日，涉案车辆被他人开走，原告报警，新蔡县公安局接处警登记表载明：2015年7月25日12时52分110指令在新蔡县联通公司院内有一辆“雪佛兰”（2015款）轿车被盗。轿车系租车公司租赁（宝福来租赁）；经调查，因宝福来同分期公司的合同纠纷，分期公司将车辆开走。分期开走车时提前打电话报警。
本院认为：原告董莉与被告租赁公司签订的相关协议系双方真实意思表�，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告交付车辆押金及管理费后，被告租赁公司应当保证原告正常使用车辆，但根据原告提供的报警记录等在案证据可以认定由于被告租赁公司的原因致使他人将原告使用的车辆开走，双方合同已无法履行，故原告主张被告租赁公司退还押金65000元，本院予以支持。原告与被告中盈堂公司在《担保函》中约定租赁公司未能返还保证金，被告中盈堂公司代为偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此被告中盈堂公司对被告租赁公司的债务应承担一般保证责任。原告还主张被告张斌应承担责任，但根据合同相对性原则，原告支付押金的行为系履行原告与租赁公司之间的合同义务，原告使用的车辆亦来自被告租赁公司，被告�斌接收款项的行为后果应由被告租赁公司承担，且被告张斌亦有证据证明已将该款项支付给被告租赁公司。故原告该项主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宝福来汽车租赁有限公司于判决生效后十日内退还原告董莉、崔勇押金65000元。
被告河南中盈堂实业有限公司对上述债务承担一般保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费260元，均由被告河南宝福来汽车租赁有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 健