福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3014号
原告付江辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，董事长。
委托代理人陈铭坤，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林晋，该支公司经理。
委托代理人洪桥，该支公司职员。
原告付江辉与被告福州市公共交通集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马铁明、被告的上述委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付江辉诉称，2014年3月31日下午，被告福州市公共交通集团有限责任公司的驾驶员刘用照驾驶该被告所有的闽AYB2**号大客车刮到骑电动自行车的原告，造成原告受伤，交警部门认定刘用照负事故全部责任，原告无责任，经鉴定，原告伤残为九级、十级伤残各一处，误工期至评残日前一日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费用15000元，原告请求法院判决被告二在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失276456元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；责任限额之外的部分由被告一承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合保险福州公司）辩称，对事故认定书有异议，没有交警的盖章，该认定书无效力，本案原告主张无依据，如该份认定书经原告补齐后系有效的认定书，则答辩为，1、误工费原告未提供工资条、误工证明不能确定其存在误工，误工费应按每天88.74元计算，原告出院时情况良好，所以误工天数应按105天计算；2、护理费天数过长，应按住院的105天每天88.74元计算；3、交通费原告要求过高，没有票据，酌定500元；4、住院伙食补助费无异议；5、营养期原告主张150天过长，应酌定为900元；6、残疾赔偿金原告主张附加十级伤残，我方已向法院申请重新鉴定，待鉴定后重新计算，系数存在错误，如伤残等级按照原告主张的九级附加十级，系数应为21%而非22%；7、鉴定费不在我司赔偿范围内；8、被扶养人生活费要根据伤者丧失劳动能力的程度来计算，原告是根据伤残等级系数而不是丧失劳动能力系数计算，且无丧失劳动能力的证明，原告并无证据证明其因受伤而导致收入减少的证明，因此被扶养人生活费项不予支持；9、精神抚慰金原告要求过高，6000元为宜；10、后续治疗费未实际发生，待实际发生后再主张；本案肇事车辆未核定行驶证及驾驶员的驾驶证，两证是否有效涉及到我司是否承担赔偿责任，应核实其有效证件；被告一在我司投保交强险及商业险，未投保不计免赔，全责的免赔率为20%，在商业险范围内应扣减20%的免赔率；原告住院时间长，原告应提供长短期医嘱单，查明其是否存在挂床。
被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称福州公交公司）辩称，本案肇事车辆为有年检车辆，驾驶员持有效驾驶证，其他答辩意见同保险公司一致。
经审理查明，2014年3月31日15：30，被告福州公交公司的驾驶员刘用照驾驶该被告所有的闽AYB2**号大客车从江九路北往南方向行驶在非机动车道碰刮原告付江辉驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定为刘用照责任，承担全部赔偿责任。事故发生当日原告被送至福州市第一医院住院治疗105天至2014年7月14日。出院诊断原告：右侧第3-8肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折，右侧血气胸，双侧肺挫伤，右手皮肤挫裂伤，右肩关节肩袖损伤。出院医嘱：门诊随诊，1月后复查胸部CT。经原告委托，福建正方圆司法鉴定所于2014年9月17日对委托事项进行鉴定，于同月23日出具鉴定意见，其鉴定意见为原告一处九级伤残和一处十级伤残；其误工期评定至评残前一日；护理期评定为150日；营养期评定为120日；其后续治疗费用（取内固定费用）评估为15000元左右。被告福州公交公司已先行支付原告医疗费81019.93元。事故当天，刘用照系持有效的驾驶证、机动车行驶证驾驶闽AYB2**号大客车。闽AYB2**号大客车交强险及商业三者险投保于被告中华联合保险福州公司，其中商业三者险保险额为30万元，免赔率为20%。另，原告与妻黄利云从2011年8月起至今居住在福州市台江区排尾支路17号，从事包子加工销售，原告受伤后未再继续经营。原告有一子付宏哲出生于2010年1月29日，在福州市台江区私立欢乐幼儿园就读。原告父亲付先鹏生于1951年7月24日，母亲熊神英生于1952年11月24日，两人为农业户口，生育有三个子女。证明以上事实的证据有双方提供的互无异议的在案证据及双方相关有效的庭审陈述，本院予以采信。原告主张一处的十级伤残，其鉴定无相关数据分析，该部分鉴定意见缺乏证明力，在被告异议且申请重新鉴定，原告又不同意重新鉴定的情况下，该部分鉴定意见本院不予采信。
关于原告在本案中请求赔偿的损失，本院认定如下：
1、误工费。依法计为原告主张有据的受伤之日至定残日前一天的175天×原告从事包子加工销售参照餐饮业职工平均日工资33660元／365天=16138.36元。
2、护理费。依法计为原告主张有据的护理期150天×原告妻子护理，其从事包子加工销售参照餐饮业职工平均日工资33660元／365天=13832.88元。
3、交通费。原告主张3000元，未提供票据。被告认可500元，本院予以采纳。
4、住院伙食补助费。原告主张3150元，被告无异议，本院予以确认。
5、营养费。原告主张4500元。被告认可900元。本院根据原告伤情，酌定为1500元。
6、残疾赔偿金。原告主张135592元。本院根据鉴定有效原告构成一处九级伤残及原告居住、工作于市区已达一年以上之情况，计得原告残疾赔偿金为123265.60元。
7、鉴定费。原告主张2500元，并提供发票一张，其中伤残鉴定费为800元。由于原告一处十级伤残的鉴定本院不予采信，因此其有效部分的鉴定费本院确定为2200元。
8、被扶养人生活费。本院根据原告九级伤残、原告父母为农村居民及其年龄、原告未成年之子在本市区生活学习及其年龄之情况，计得该项费用为（8151.20元／年×（17年＋18年）］÷3人×20%＋20092.70元／年×14年÷2人×20%=47149.25元。
9、精神损害抚慰金。原告主张15000元。本院根据原告无过错、构成九级伤残情况，并结合当地生活水平，确定原告精神损害抚慰金为12000元。
10、后续治疗费。原告主张16950元。本院根据有效的鉴定意见，认定为15000元。
综上，原告上述损失共计为234736.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告无过错，其所受的损失属于被告中华联合保险福州公司上述保险赔偿范围的，依法应当先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，交强险不足的部分，在商业三者险责任限额内赔偿；不属于上述保险负责赔偿的，因刘用照驾车系职务行为，其侵权行为造成原告的该部分损失依法由其用人单位被告福州公交公司承担。据此，原告上述损失属于交强险赔偿的精神损害抚慰金12000元＋残疾赔偿金98000元＋后续治疗费10000元=120000元、（误工费16138.36元＋护理费13832.88元＋交通费500元＋住院伙食补助费3150元＋营养费1500元＋残疾赔偿金25265.60元＋被扶养人生活费47149.25元＋后续治疗费5000元）×（100%-免赔率20%）=90028.87元，合计210028.87元，由被告中华联合保险福州公司负责赔偿；其余损失（误工费16138.36元＋护理费13832.88元＋交通费500元＋住院伙食补助费3150元＋营养费1500元＋残疾赔偿金25265.60元＋被扶养人生活费47149.25元＋后续治疗费5000元）×免赔率20%=22507.22元＋被告福州公交公司同意不由保险公司承担的有效鉴定费2200元=24707.22元，由被告福州公交公司负责赔偿。原告诉讼请求超过上述认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应赔偿原告付江辉24707.22元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告付江辉210028.87元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告付江辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由原告付江辉负担289元；被告福州市公共交通集团有限责任公司负担209元；被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 许 莉