天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初9439号原告：袁禧智。委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：陈凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告袁禧智与被告程术更、迁西县三屯营联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告程术更、迁西县三屯营联运有限公司的起诉并追加陈凯为被告参加诉讼，本院依法准予。原告的委托诉讼代理人韩秀安、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告袁禧智向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费49968.15元、残疾赔偿金66535.2元、精神抚慰金15000元、护理费8748元、营养费4050元、鉴定费3000元、就医交通费1000元、住院伙食补助费8100元，共计156401.35元；上述损失，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告陈凯赔偿；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日12时30分许，程术更驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××汽车，沿武宁路由西向东行驶至武宁路与杨恒庄村口交口，与袁禧智骑行的电动三轮车发生事故，造成两车受损，袁禧智受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：程术更承担事故全部责任，袁禧智无责任；原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为一处8级伤残，其护理期81日、营养期81日。被告人保唐山分公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效情况下，本被告同意在保险限额内依据交通事故认定书认定的事故责任比例，承担原告合理合法的损失；冀Ｂ×××××在本被告处投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔险；挂车冀Ｂ×××××在本被告处投保了商业三者险5万元并附加不计免赔险；原告请求的医疗费请法院核实，应扣除10%非医保用药费用；根据原告伤情，本被告认为伤残鉴定报告评定等级过高，原告的残疾赔偿金应计算11年；原告请求的精神抚慰金过高，请法院酌定；原告未提供加强营养医嘱，本被告不认可营养费；鉴定费属于间接损失，根据商业三者险保险条款，本被告不承担；原告请求的交通费没票据，本被告不赔偿；对原告住院伙食补助费和护理费的请求，没有异议。被告陈凯经本院传票传唤未出庭但辩称，本被告与程术更系雇佣关系，本被告是雇主，程术更执行工作任务发生事故；程术更驾驶的事故车属本被告所有，挂靠在迁西县三屯营联运有限公司名下；原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日12时30分许，程术更驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××汽车，沿武宁路由西向东行驶至武宁路与杨恒庄村口交口，与袁禧智骑行的电动三轮车发生事故，造成两车受损，袁禧智受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：程术更承担事故全部责任，袁禧智无责任；原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗81天，原告伤情经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、腰椎骨折、髌骨骨折等，上述治疗，原告共计支出医疗费49968.15元。原告治疗终结后，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级及护理期、营养期评定，2016年12月20日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人袁禧智因交通事故致多发肋骨骨折，构成8级伤残；被鉴定人袁禧智护理期81日、营养期81日。原告支出鉴定费3000元，原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算81天，计8100元。原告主张营养费按每天50元计算81天，计4050元。原告按天津市居民服务业日平均收入每天108元主张81天护理费，计8748元。原告的户口性质为农业，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算12年并按伤残赔偿指数30%请求残疾赔偿金，计66535.2元。原告主张精神抚慰金15000元。原告主张交通费1000元。程术更驾驶的事故车冀Ｂ×××××在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔险；挂车冀Ｂ×××××在被告人保唐山分公司处投保了商业三者险5万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内。另查明，被告陈凯与程术更系雇佣关系，被告陈凯是雇主，程术更执行工作任务发生事故；程术更驾驶的事故车属被告陈凯所有，登记在迁西县三屯营联运有限公司名下。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，程术更承担事故全部责任，袁禧智无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；鉴于被告陈凯与程术更系雇佣关系，被告陈凯是雇主，应由被告陈凯承担全部的民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人保唐山分公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足由被告陈凯赔偿。其次，原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于医疗费，被告人保唐山分公司提出扣除非医保用药费用等主张，因其未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对其主张本院不予支持；原告支出的医疗费属合理开支，本院凭票据确认为49968.15元。2、关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费，被告人保唐山分公司没有异议，本院予以尊重，本院确认为8100元。3、关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及营养期评定意见等证据，原告请求的营养费本院酌情支持2500元。4、关于护理费，原告请求的护理费，被告人保唐山分公司没有异议，本院予以尊重，本院确认为8748元。5、关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业户口，原告请求的残疾赔偿金应依法计算为60990.6元（18482元/年×11年×30%）。6、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金15000元合理，本院支持。7、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元。8、关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋保定支公司在商业三者险范围内依法赔偿，本院凭票据支持原告鉴定费3000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费49968.15元、住院伙食补助费8100元、营养费2500元，合计60568.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿50568.15元；二、原告的损失护理费8748元、残疾赔偿金60990.6元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计85238.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告148806.75元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费541元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年三月二十四日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。