河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04659号
原告翟秀荣，女，1947年8月7日出生，汉族。
原告王秋玲，女，1977年11月5日出生，汉族，系原告翟秀荣女儿。
原告王建辉，男，汉族，1981年6月20日出生，系原告翟秀荣儿子，且系原告翟秀荣、王秋玲的委托代理人。
三原告的委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被告张国永，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告张秀花，女，1971年10月13日出生，汉族，系被告张国永妻子。
原告翟秀荣、王秋玲、王建辉因与被告张国永、张秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，同年10月28日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年12月3日，依法由代理审判员郭艳钰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟秀荣、王秋玲的委托代理人王建辉，三原告的委托代理人王庭，被告张国永、张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王全中是翟秀荣的丈夫，是王秋玲和王建辉父亲。二被告在济源市沁园街道办事处市机井队楼下北向两间门面房多年经营“氩弧焊铝”。2015年7月18日，王全中带铝制油箱到被告处进行氩弧焊接加工，被告张秀花焊接时，由于操作不当引起油箱着火爆炸，造成王全中和张秀花烧伤。同日，王全中入住济源市人民医院，被诊断为特重度烧伤、吸入性损伤。次日转入郑州市第一人民医院，因身体体表大于等于97%烧伤引起休克无法救治，7月20日被迫出院，后于7月23日死亡，其三人因王全中烧伤共支付医疗费71740.85元。其认为，二被告以家庭形式对外从事氩弧焊接加工，无证操作造成王全中烧伤死亡，给其造成了重大损失和精神伤害，故请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计389448元。
二被告辩称：1、本次事故王全中存在过错。因为王全中是专业焊接人员，也有门店，对焊接过程中存在的危险性是清楚的，在让张秀花对油箱进行焊接前，自己未对油箱里的残油进行清理，也未让焊接人员对油箱进行清理，在明知张秀花无焊接操作证的情况下，且张秀花要联系其丈夫张国永回来焊接时，王全中称这个活比较紧，坚持让张秀花进行焊接，王全中在张秀花对油箱焊接时，其作为专业人员，明知存在危险性，本应自觉离开作业区，但其不仅没有远离，还站在作业区内交谈，从而导致自己受到伤害，所以也应当承担责任；2、原告要求赔偿数额过高，在原告自身存在过错的情况下，被告不应支付精神抚慰金。
三原告提交的证据有：1、河南省鄢陵县马栏镇东章甫村民委员会出具的证明1份，王全中家里的户口本复印件1张，证明三原告与死者王全中的身份关系。2、济源市人民政府济政文（2015）77号文件（文件中王全中的姓名误打为王全忠）、济源市安监局（2015）60号文件，证明沁园盛远焊接服务部系被告夫妻二人共同经营，王全中被烧伤致死的原因系被告侵权行为造成的，二被告应承担侵权全部赔偿责任。3、济源市人民医院诊断证明1份、收费单据一张，济源市中心血站收费票据一张，郑州市第一人民医院诊断证明1张、收费票据1张、住院病历7张，证明三原告为王全中烧伤支付医疗费共计71740.85元。4、王全中在济源市从2006年至2015年从事经商的部分证据复印件，主要是税务登记及完税证据复印件13份，租赁合同1份，工商营业执照1份，证明王全中虽是农村户口，但在济源市区已居住十多年，主要收入来源于城市，应当以城镇居民死亡标准计算相关赔偿费用。
质证后，二被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为不应按照城镇居民死亡赔偿标准进行赔偿。
二被告提交的证据有：1、王全中经营的门店照片1张。证明王全中本人也是焊工；2、张国永的职业资格证书复印件1份，张国永的营业执照复印件1份，证明被告不是家庭式作业；3、张秀花的诊断证明、医疗费用等，证明张秀花本人在此事故中也受到伤害。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对其证明对象不认可。对证据2，要求看原件，且根据安监局工作人员介绍，张国永的资格证书过期未审验，相当于无证。虽然登记的营业执照经营者姓名是张国永，但被告夫妻二人在营业执照所在地租了两间房子从事氩弧焊经营业务，也在此居住生活，且济源市安监局文件第二页第一行显示“张秀花平时见多了，也从事过焊接作业”，说明张秀花平时也从事焊接作业，故其认为被告二人是家庭经营，共同从事焊接作业，应当承担共同赔偿责任。对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院依原告申请调取的证据有：1、济源市人民政府关于济源市沁园盛远焊接服务部“7.18”爆燃事故调查报告的批复（济政文（2015）77号）；2、2015年8月12日济源市公安局工作人员对张秀花的询问笔录；3、2015年8月12日济源市公安局工作人员对张国永的询问笔录；4、济源市沁园盛远焊接服务部“7.18”爆燃事故视频资料；5、2015年8月18日，张国永向济源市安全生产监督管理局提供的本人和张秀花的身份证明等材料，包括个体工商户营业执照复印件1份；张国永身份证复印件1份；张秀花身份证复印件1份；张国永的《中华人民共和国特种作业操作证》正证、副证复印件1份；有效期限自2005年9月27日至2011年9月27日，张国永分别于2007年9月、2009年9月进行了复审；张国永的职业技能证书复印件2份。质证后，原、被告双方对上述证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，二被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，虽为复印件，但与本院依原告申请调取的证据5相互印证，本院予以认定；证据3，与本案无关，不予审查。对于本院依据职权调取的证据，因原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：王全中，1946年1月24日出生，系本案原告翟秀荣的配偶，王秋玲、王建辉的父亲。王全中自2006年10月18日起在济源市天坛街道办事处经营“修水箱”门店，经营范围为汽车水箱修理服务。被告张国永与被告张秀花系夫妻关系。2005年9月27日，被告张国永取得金属焊接（切割）作业特种作业操作证，证件有效期为2005年9月27日至2011年9月27日；2008年8月20日取得电焊工职业资格证书（二级／技师）。张国永自2011年1月17日起在市机井队楼下经营济源市沁园盛远焊接服务部，性质为个体工商户，经营范围及方式为“金属材料焊接、修理服务（凡涉及许可证制度的凭证经营）”。济源市沁园盛远焊接服务部平常主要由张国永进行焊接作业，张秀花日常看张国永进行焊接作业较多，且在张国永的指导下学会了焊接作业，但是未取得特种作业操作证。张秀花在张国永不在店里时从事过焊接作业，曾经给王全中焊接过几个油箱。
2015年7月18日17时30分，王全中骑着三轮车载着汽车柴油油箱（铝制）到济源市沁园盛远焊接服务部进行补漏修理。当时主要从事焊接张国永不在，王全中就跟张国永的妻子（无焊工操作证，平时见多了，也从事过焊接作业）说明来意，并声称这个活比较紧让其焊一下，正在做饭的张秀花停下来，拿着焊接工具对油箱进行焊接补漏，王全中站在张秀花的左侧观看焊接情况。约17时50分许，张秀花正在焊接时油箱突然爆裂燃烧，把王全中全身引燃，王全中立即跑进室内跳进水池里，同时张秀花身体左侧也被引燃，张秀花一边扑打身上的火一边跑到隔壁饭店求助，在饭店服务人员及周围群众的帮助下，张秀花身上和油箱的火相继被扑灭，其间有人拨打了120急救电话，约10分钟后，120急救车赶到将该二人送往济源市人民医院治疗。2015年7月18日，王全中因特重度烧伤在济源市人民医院住院治疗，共支出费用3627.86元，同日因用血在济源市中心血站花费2059元；7月19日，因特重烧伤、吸入性损伤、低血容量性休克、双眼烧伤在郑州市第一人民医院住院治疗，住院日期为7月19日至7月20日，共花费66053.99元。王全中因治疗烧伤支出医疗费共计71740.85元。
事故发生后，经济源市安全生产监督管理局、监察局、公安局、总工会等单位联合组成的事故调查组调查，认定被告张秀花在对油箱进行补漏时，未对箱内残油进行清理，致使在焊接过程中产生热量集聚，遇明火引起爆燃是事故发生的直接原因；被告张秀花未经培训，未取得特种作业操作证从事氩弧焊接作业是事故发生的间接原因。且因济源市沁园盛远焊接服务部对焊接作业人员及现场安全管理不到位，对该服务部处以行政处罚。经调查认定，济源市沁园盛远焊接服务部“7·18”爆燃事故是一起生产安全责任事故。
根据河南省2014年度城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的规定，三原告的损失如下：死者王全中常年在济源市区经营、生活，应当按照城镇居民死亡标准计算相关赔偿费用。1、王全中因治疗烧伤支出的医疗费71740.85元。2、死亡赔偿金：24391.45元／年×11年=268305.95元；3、丧葬费：38804元／年÷12个月×6个月=19402元，原告以上损失共计359448.8元，三原告的诉讼请求为389448元。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条及国家安全生产监督管理总局令第30号《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，从事熔化焊接与热切割作业的人员，必须在取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。被告张国永的特种作业操作证在本案事故发生时已经过期，视为无证；且其作为济源市沁园盛远焊接服务部的负责人，对焊接作业人员及现场安全管理不到位；被告张秀花未取得特种作业操作证，且在从事焊接作业时未尽到从事安全生产必要的安全保证义务，致使在焊接过程中发生了油箱爆裂燃烧，造成王全中烧伤后死亡的严重后果。被告张国永、张秀花的上述行为侵害了王全中的健康权、生命权，应当承担侵权责任。本案三原告作为死者王全中的近亲属，要求张秀花承担侵权赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据本案证据及事实调查显示，王全中本人从事过焊接作业，平常与济源市沁园盛远焊接服务部业务往来较多，其应当预见到铝制油箱里有油可能存在的危险而未预见到，且其在被告张秀花焊接作业时不仅未予远离，而是站在危险区域内，在油箱突然爆裂时躲避不及导致自身被严重烧伤。死者王全中对于事故的发生存在一定过错，亦应承担一定责任。综合本案案情及事故发生原因的调查分析，本院酌定死者王全中负担20%的责任，被告张国永、张秀花负担80%的责任。被告负担80%即287558.4元，另结合王全中、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定由被告张国永、张秀花向三原告赔偿精神抚慰金20000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条及之规定，判决如下：
被告张国永、张秀花在本判决生效后十日内赔偿原告翟秀荣、王秋玲、王建辉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计287558.4元；赔偿精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取3571元。三原告负担751元，被告张国永、张秀花负担2820元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 郭艳钰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 林