wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执25号
申请执行人：刘伟超，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈胜敏，女，1978年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人刘伟超与被执行人陈胜敏离婚纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出(2015)六民一终字第00598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜敏账户存款167000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月六日
书记员 徐 进
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0087号
原告吴国军。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
被告张善余。
原告吴国军与被告张善余运输合同纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴国军的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告张善余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国军诉称，2011年至2013年期间张善余多次让其运输货物，但未及时支付运输费，后张善余出具欠条确认结欠其运费65000元，后经多次催讨，张善余拒绝付款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求张善余立即支付运费65000元。
被告张善余在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，自2011年年初起，吴国军开始为张善余运输货物。2013年5月10日，张善余向吴国军出具欠条，确认“张善余与吴国军从2011年至2013年之间产生的运费金额60000元，另外有5000元凭双方银行流水对账，双方以往从即日起其中单据、欠条等全部作废”。此后，经吴国军多次催讨，张善余未支付该笔费用。2013年12月31日，吴国军诉至本院，要求张善余支付运费。
上述事实有吴国军提供的欠条、送货检验清单若干、签收单暨收发货记录3份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，吴国军称欠费总额为65000元，因为双方对于其中5000元张善余是否已经支付存在争议，所以约定进行对账后确认，后来由于无法联系到张善余导致未能对账，但没有其他证据证明该5000元尚未支付。
本院认为，债务应当进行清偿。吴国军为张善余运输货物，张善余理应按约支付运费，现张善余确认结欠吴国军运费60000元，事实清楚，理应归还。张善余对于吴国军的主张未提出异议，亦未提供反证推翻现有的证据，故对于吴国军的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。对于剩余5000元，因双方对于是否已经支付存在争议，并明确约定进行对账，虽然吴国军认为未能对账的原因在张善余，但亦未能提供证据证明该5000元款项确实未支付，故现有证据无法证明其主张，本案中不予支持，其可在有证据后另行予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张善余应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴国军运费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴国军其他的诉讼请求。
案件受理费3713元、公告费565.60元，合计4278.60元（已由吴国军预交），由吴国军负担2413.45元，张善余负担1865.15元。（吴国军同意其预交的各项费用1865.15元由张善余向其直接支付，本院不再退还，由张善余在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴国军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4897号
上诉人（原审原告）：朱建春，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人（特别授权代理）：杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江警宇消防安全工程有限公司。住所地：浙江省杭州市潮王路农机大楼*楼。现变更为浙江省杭州市江干区钱江新城迪凯大厦迪凯中心33楼。
法定代表人：徐利军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
上诉人朱建春因与被上诉人浙江警宇消防安全工程有限公司（以下简称警宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱建春于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱建春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建春撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初699号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13257元，减半收取6628.5元，由朱建春负担。朱建春于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4897号上诉人（原审原告）：朱建春，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人（特别授权代理）：杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江警宇消防安全工程有限公司。住所地：浙江省杭州市潮王路农机大楼*楼。现变更为浙江省杭州市江干区钱江新城迪凯大厦迪凯中心33楼。法定代表人：徐利军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。上诉人朱建春因与被上诉人浙江警宇消防安全工程有限公司（以下简称警宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱建春于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱建春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建春撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初699号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13257元，减半收取6628.5元，由朱建春负担。朱建春于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月二十五日书 记 员  林叶红??２?
杭州市富阳区人民法院
民事判决�
（2017）浙0111民初5105号
反诉原告：宋聪明,男,1969年3月16日出生,汉族，户籍所在地：安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
反诉被告：杭州国派装饰工程有限公司,统一社会信用代码91330108321882040E，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长一社区上新庙128号。
法定代表人：胡林林，经理。
原告杭州国派装饰工程有限公司（以下简称国派公司）诉被告宋聪明、第三人李中明装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月23日立案受理。宋聪明于2017年7月18日提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理。反诉原告宋聪明及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，反诉被告国派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告宋聪明向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告支付工程款39732.48元；2、反诉被告承担反诉诉讼费。
事实和理由：2016年11月10日，宋聪明与国派公司签订《装饰装修工程施工承揽协议书》，约定反诉被告国派公司将上林湖桔郡2-3的室内装饰装修工程转包给反诉原告宋聪明。2017年5月26日，双方签订《解除工程施工合同协议书》，解除双方的装饰装修合同关系。经结算，国派公司还应支付给宋聪明26232.484元的工程款及13500元的水电安装费。但国派公司一直拒付。故提起反诉。
为证明其主张的事实，反诉原告宋聪明提交证据如下：
1、《解除工程施工合同协议书》1份（复印件），证明原、被告同意解除施工合同，反诉被告应支付反诉原告39732.48元的事实。
2、收条1份，证明第三人李中明的黄沙水泥款已经结清。
反诉被告国派公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
反诉被告国派公司未举证。
反诉原告宋聪明提交的证据，反诉被告国派公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，宋聪明提交的《解除工程施工合同协议书》虽为复印件，但与国派公司在起诉时向本院提交的证据内容一致，应认为双方对该证据无争议，本院予以认定；宋聪明提交的由李中明出具的收条，与本案缺乏关联，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年11月10日，国派公司与宋聪明签订《装饰装修工程施工承揽协议书》，2017年5月26日，双方签订《解除工程施工合同协议书》，约定解除上述《装饰装修工程施工承揽协议书》，同时对工程款项进行结算。双方结算后确认：同意一次性支付26232.484元工程款。另外的水电安装费13500元，待宋聪明安排完工后返还。之后，国派公司未支付上述26232.484元工程款。
本院认为：国派公司与宋聪明经结算后确认要一次性支付宋聪明工程款26232.48元，双方未约定付款期限的，国派公司应在宋聪明主张后的合理期限内予以支付，其逾期支付的行为侵犯了宋聪明的权益，故应承担支付宋聪明26232.48元款项的民事责任。双方约定13500元款项，待宋聪明安排完工后返还。对该条款的理解，反诉原告宋聪明称：是指由国派公司安排其他人员施工完工后再返还，因为宋聪明解除合同后不能再去现场施工。宋聪明自认工程尚未完工，本院认为根据反诉原告自己对条款的理解，以及对事实情况的自认，支付13500元水电安装费的条件尚未成就，故反诉原告宋聪明的该项主张，本院不予支持。
反诉被告国派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、反诉被告杭州国派装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告宋聪明工程款26232.48元；
二、驳回反诉原告宋聪明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案反诉受理费397元，由反诉原告宋聪明负担135元，反诉被告杭州国派装饰工程有限公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年八月十一日
书记员 陈水英
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第70号
申请人：尚宪征。
被申请人：刘峰。
被申请人：山东莱钢泰东实业有限公司。住所地：莱芜市钢城区双泉路。
本院受理申请人尚宪征与被申请人刘峰、山东莱钢泰东实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人刘峰驾驶的无牌货车一辆（车架号：LZZ5EXNF17A634175），并以刘旭道名下鲁SE27**号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押刘峰驾驶的无牌货车一辆（车架号：LZZ5EXNF17A634175）。
二、查封刘旭道名下用于担保的鲁SE27**号车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为1年，自2014年11月3日至2015年11月3日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚凤霞
二〇一四年十一月三日
书记员 亓 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11040号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰。
被告：赵海，余不详，住上海市闵行区东川路865弄好第坊小区**号***室。
原告上海朗阁物业管理有限公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海朗阁物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海朗阁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初389号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告邹某，女，1956年7月25日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）詹建波，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。系附带民事诉讼原告邹某之子。
被告人詹金明，男，1960年6月17日出生，汉族，初中文化，住江山市。2017年9月8日，因本案被取保候审。2018年3月9日，被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
委托代理人周苏燕，女，1991年5月15日出生，汉族，住江山市。系被告人詹金明儿媳。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人詹金明犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告邹某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告邹某及其委托代理人詹建波、被告人詹金明及其辩护人姜华珍、委托代理人周苏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年7月8日上午9时30分左右，被告人詹金明与邹某因土地界址问题发生纠纷。在争吵中邹某用柴刀将詹金明左手划伤，詹金明便将邹某推倒在地，并用右脚在邹某胸口踩了一脚。经鉴定，邹某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人詹金明的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告邹某诉称：要求被告人詹金明赔偿医药费29419.10元、后续治疗费（拆钢板）8000元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金86890.80元、鉴定费2500元、交通费290元，共计147769.90元，其中已支付3000元，尚应支付144769.90元。
被告人詹金明及其辩护人姜华珍辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、本案的发生是被害人邹某先持刀致伤被告人詹金明；3、被告人詹金明能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，平时表现良好，又同意赔偿被害人邹某合理的经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人詹金明及其委托代理人周苏燕辩称：1、邹某主张的后续治疗费用、误工费用不应支持；2、在纠纷中邹某也有过错，致使詹金明损伤，花费医药费250余元；3、邹某医疗费用中已含护理费用644元，该费用不能重复计算，其他费用由法院审查。
经审理查明：2017年7月8日上午9时30分左右，被告人詹金明与邹某因土地界址问题发生纠纷。在争吵、拉扯中，邹某用柴刀将詹金明手部划伤，詹金明便将邹某推倒在地，并用右脚踩邹某胸口，致其12根肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。之后，邹某经江山市人民医院门诊及住院治疗21天，共花医疗费用29419.10元（含30元抬人费用）。
经鉴定邹某吉构成九级伤残，护理期限60天、营养期限60天。
案发后，詹金明支付邹某吉30**元赔偿费用。
在庭审中，经詹金明邹某吉确认，交通费用认定为200元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原邹某吉、被告人詹金明提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
户籍证明、前科查询记录、体表原始伤情记录、伤势照片、病历、医疗费发票、清单、鉴定意见书及票据、人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、证人詹建波毛某梅詹某高陶某园的证言、被害邹某吉的陈述、告人詹金明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹金明在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人詹金明能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。：
被告人詹金明的行为侵害了附带民事诉讼原邹某吉的人身权利，应赔偿其因此受到的经济损失，其合理的经济损失应认定为医药费29419.10元、护理费5220元（21天×100元/天＋39天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费630（21天×30元/天）、残疾赔偿金86890.80元（22866元×19年×20%）、鉴定费2500元、交通费200元，共计126659.90元。附带民事诉讼原邹某吉主张的后续治疗费，因尚未实际发生，现无法具体确认，误工费用因其已年满60周岁，故后续治疗费、误工费本案不予支持。鉴于附带民事诉讼原邹某吉就本案的发生具有一定的过错，可酌情减轻被告人詹金明的赔偿责任，则由被告人詹金明承担其中的85%为宜即107661元。
综合被告人詹金明的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人詹金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2020年3月8日止。）
二、被告人詹金明赔偿附带民事诉讼原邹某吉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计107661元，其中已支付3000元，余款104661元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王卓奇
二〇一八年三月九日
书 记 员 单诗雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00264号
申请执行人黄山市易通典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。
法定代表人陈骁，董事长。
被执行人疏玉娟，女，1979年4月18日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省黄山市黄山区，
被执行人施正胜，男，1970年7月23日出生，汉族，建筑业从业人员，经常居住地安徽省黄山市黄山区，
本院2014年11月12日作出的（2014）屯民一初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人疏玉娟、施正胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏玉娟、施正胜银行存款657720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年六月三十日
书记员 杨蒙蒙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初955号
原告：宁宝全，男，汉族，1961年3月21日出生，现住唐山市丰润区，。
原告：胡凤芹，女，汉族，1963年2月17日出生，现住唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告宁宝全、胡凤芹与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宁宝全、胡凤芹，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12418.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门503号商品房卖给原告，建筑面积127.24平方米，房屋价款620931元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12418.62元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12418.62元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门503号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12418.62元。（房屋总价款620931元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执470号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：许长健，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人许长健诈骗罪执行一案，本院（2017）苏1012刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2018年01月23日依法向本院移送执行，要求被执行人许长健缴纳罚金人民币10万元、追缴赃款392551元。被执行人依法应承担执行费7288元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年02月05日委托常州监狱狱政科代为向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表各一份。
2.本院2018年01月至2018年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；无车辆登记信息。
3.本院于2018年3月12日委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院代为调查被执行人许长健的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年5月07日将被执行人许长健纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1154号
原告：张海军，男，1977年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马生虎，男，1987年1月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张海军与被告马生虎健康权纠纷一案中，原告张海军于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。另一半受理费25元，由本院向原告退还。
审 判 长 乔 军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 马明举
二〇一七年八月七日
书 记 员 海贝子
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4371号
原告：崔有，男，1963年3月13日出生，汉族，个体运输户，住普兰店市丰荣街道办事处谷泡村于泊屯***号。
身份证号：2102221963********。
被告：薛家平，无业。
身份证号：××。
原告崔有诉被告薛家平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔有到庭参加了诉讼，被告薛家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年3月至2010年11月末，给被告供沙石料，被告以甲方未付工程款为由拖欠原告55车货款，每车1000元。2012年1月29日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“2000年欠崔有材料款伍万伍仟元正，至今未还”。原告找被告要货款，被告外出，至今未还。现请求判令被告给付货款55000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告自2000年起陆续给被告供沙石料，至2012年1月29日，被告共欠原告货款55000元。被告于2012年1月29日给原告出具欠条一张，内容为：“2000年欠崔有材料款伍万伍仟元正，至今未还”，落款处有薛家平签名。原告催要未果后诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告薛家平欠原告崔有货款55000元，事实清楚，证据充分，应予清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛家平自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告崔有货款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告薛家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐娥
代理审判员 吴娜
代理审判员 王辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4371号
原告：崔有，个体运输户。
身份证号：2102221963********。
被告：薛家平，无业。
身份证号：2102221972********。
原告崔有诉被告薛家平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔有到庭参加了诉讼，被告薛家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年3月至2010年11月末，给被告供沙石料，被告以甲方未付工程款为由拖欠原告55车货款，每车1000元。2012年1月29日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“2000年欠崔有材料款伍万伍仟元正，至今未还”。原告找被告要货款，被告外出，至今未还。现请求判令被告给付货款55000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告自2000年起陆续给被告供沙石料，至2012年1月29日，被告共欠原告货款55000元。被告于2012年1月29日给原告出具欠条一张，内容为：“2000年欠崔有材料款伍万伍仟元正，至今未还”，落款处有薛家平签名。原告催要未果后诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告薛家平欠原告崔有货款55000元，事实清楚，证据充分，应予清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛家平自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告崔有货款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告薛家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐娥
代理审判员 吴娜
代理审判员 王辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00533号
原告张某甲，男，1979年7月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告钟某某，女，汉族，1985年3月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，住重庆市梁平县。
原告张某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月认识并确立恋爱关系，2006年2月6日原、被告在梁平县某某镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2007年10月26日生育一女张某乙。婚姻关系存续期间既无共同债权也无共同债务。婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，常常为生活琐事发生纠纷，难以沟通。被告严重缺乏家庭责任感，多年以来不承担赡养父母、抚养子女的责任，自2007年以来，被告以务工为名外出后，一直与原告分居生活，未与原告联系，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费全部由原告承担。
被告钟某某未应诉、答辨。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告及子女的户口证明及被告钟某某身份信息查询单，拟证明原、被告及子女的身份信息。
2、原、被告的结婚证2份，拟证明原、被告于2006年2月6日在梁平县某某镇人民政府办理了结婚登记，系夫妻关系。
3、梁平县某某镇某某村村委会证明一份，拟证明被告钟某某婚后在原告方居住生活，现外出多年，下落不明的事实。
4、证人顾某某、陈某某、郑某某出庭作证的证言。拟证明婚后被告钟某某在原告住所地居住了3年时间，生育小孩不到1年，钟某某就出去了，此后一直未回来，与原告分居生活至今，一直没与原告及子女联系的事实。
对原告提供的上列证据，本院审核认为，其来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：原告张某甲与被告钟某某于2005年9月经人介绍相识恋爱，2006年2月6日在重庆市梁平县某某镇政府办理结婚登记。婚后于2006年10月26日生育一女，取名张某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，没有共同财产，没有共同债权、债务。2007年，被告钟某某离家外出，与原告张某甲分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告钟某某结婚后，双方本应共同培养夫妻感情，共同抚育子女，但被告于2007年离家外出后，至今未与原告联系，双方分居生活数年，缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告钟某某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲一起生活，其抚养费由原告张某甲承担，至其独立生活时为止。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈宏应
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张斯清
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审647号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人魏爱娣，女，1971年2月16日出生，汉族，住厦门市集美区，系厦门市思明区黄佳晖果蔬店经营者。
申请执行人于2016年4月27日作出厦思城执罚〔2016〕0128号行政处罚决定书，认定2016年3月1日，被执行人在厦门市思明区局口街122号经营厦门市思明区黄佳晖果蔬店(店招为食农果业)的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第一项之规定，申请执行人作出决定如下：处以罚款550元整，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年5月4日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月6日作出厦思城执催字〔2017〕0246号行政强制执行催告书，并于6月11日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城执罚〔2016〕0128号行政处罚决定书。
二.被执行人魏爱娣应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款550元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人魏爱娣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审647号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人魏爱娣，女，1971年2月16日出生，汉族，住厦门市集美区，系厦门市思明区黄佳晖果蔬店经营者。申请执行人于2016年4月27日作出厦思城执罚〔2016〕0128号行政处罚决定书，认定2016年3月1日，被执行人在厦门市思明区局口街122号经营厦门市思明区黄佳晖果蔬店(店招为食农果业)的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第一项之规定，申请执行人作出决定如下：处以罚款550元整，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月27日作出涉案决定后，于2016年5月4日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月6日作出厦思城执催字〔2017〕0246号行政强制执行催告书，并于6月11日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城执罚〔2016〕0128号行政处罚决定书。二.被执行人魏爱娣应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款550元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人魏爱娣负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李辉东审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一七年十月十七日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初575号
原告王某，女，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告杨某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
二被告委托代理人翟某，女，汉族，住址同上，系被告张某妻子。
被告上蔡县某农村客运有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
被告中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司。
法定代表人潘某，系该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告王某与被告杨某、张某、上蔡县某农村客运有限责任公司、中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张军利、被告杨某、张某委托代理人翟某、被告中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼，被告上蔡县某农村客运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，原告乘被告杨某驾驶的豫Ｑ×××××中型客车时发生交通事故，造成原告的人身损害，在治疗期间，被告张某支付了14000元，但四被告对原告的其他损害未给予赔偿。为此，诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计86358.94元。
被告杨某、张某辩称，原告所述属实，但其已在县交警队押医疗费20000元，原告已领走14000元；其购买的保险中乘客座位险保额为每人四十万元，原告的损失应由保险公司承担，其只愿意承担诉讼费。
被告中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司辩称，对原告提供的医疗费票据中的一张30元医疗费票据有异议；误工费请求不合理，原告受伤之日还差28天就年满六十周岁了；精神抚慰金、诉讼费及鉴定费在与承保人签订的道路客运承运人责任险范围内属于免赔，这三项应由承保人承担。
被告上蔡县某农村客运有限责任公司未答辩。
经审理查明，2016年5月19日下午4时许，原告王某乘坐被告杨某驾驶的豫Ｑ×××××中型客车行驶至上蔡县某乡牛庄至杨庄道路杜五沟桥发生交通事故。经报警，上蔡县公安局交通警察大队出具上公交认字【2016】第239号道路交通事故认定书，认定被告杨某负此事故的全部责任，原告王某无责任。发生交通事故后，原告被送至上蔡县人民医院住院治疗，上蔡县人民医院诊断为：1、外伤性左5、6、7、8肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。2、胆囊结石。3、××。原告于同年9月7日出院，住院111天，花费医疗费用15318元。原告王某住院期间，被告张某支付医疗费14000元。2016年10月25日，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具2016第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某伤残程度可评定为十级伤残。
另查明，豫Ｑ×××××中型客车车主系被告张某，被告杨某系被告张某雇佣的司机，豫Ｑ×××××中型客车挂靠于上蔡县某农村客运有限责任公司，挂靠期限从2014年9月15日至2018年5月30日；豫Ｑ×××××中型客车于2016年3月29日购买被告中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司的保险，保险期间：自2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止，每乘客座位险保额为四十万元。
2016年河南省城镇居民人均年纯收入为25576元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县人民医院医疗票据、上蔡县人民医院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、鉴定费票据、上蔡县公安局交通警察大队出具上公交认字【2016】第239号道路交通事故认定书、驻马店同济法医临床司法鉴定所出具2016第307号司法鉴定意见书、被告提供的营业执照复印件、道路客运承运人责任保险保险单、车辆承包（挂靠）经营合同、豫Ｑ×××××中型客车行车证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定应承担损害赔偿责任。原告王某乘坐豫Ｑ×××××中型客车发生交通事故，造成原告王某外伤性左5、6、7、8肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，被告豫Ｑ×××××中型客车车主张某及挂靠单位上蔡县某农村客运有限责任公司、被告豫Ｑ×××××中型客车保险人中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司应对原告王某人身损害及相关损失负全部责任，被告杨某系被告张某雇佣的司机，不承担责任；被告豫Ｑ×××××中型客车车主张某购买的被告中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司保险中的每乘客座位险保额为四十万元，故原告王某的损失由被告中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司承担。被告张某已支付的14000元医疗费应予扣除。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告王某损失的范围及数额为：1、医疗费，以原、被告认可的医疗费票据为准，即15288元；2、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均年纯收入、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为25576元/年÷365天×111天×1人=7777.90元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×111天=3330元；4、营养费，按每人每天20元，结合其住院天数，应为20元/天×111天=2220元；5、交通费，结合原告伤情，以1000元为宜；6、误工费，应从原告受伤之日起计算至60周岁，应为25576元/年÷365天×28天=1962元；7、鉴定费，以鉴定费票据为准，即700元；8、精神抚慰金，结合原告伤残等级，应为5000元；9、残疾赔偿金，结合原告伤残等级，应为25576×20年×10%=51152元。综上，原告王某的经济损失为15288元+7777.90元+3330元+2220元+1000元+1962元+700元+5000元+51152元-14000元=74429.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金74429.9元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元,由被告中国财产保险股份有限责任公司驻马店市分公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后五日内将其负担的836元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年七月四日
书 记 员 余馨鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01359号
原告张晓薇，女，汉族。
委托代理人姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告杨正龙，男，汉族。
原告张晓薇诉被告杨正龙民间借贷纠纷一案，原告张晓薇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张晓薇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓薇撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取586元，由原告张晓薇负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱爱云（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执96号
申请执行人：黄业仓，男，1964年8月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省肥东县。
被执行人：方忠弟，男，1965年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄业仓与被执行人方忠弟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5202号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人劳务费69574元、违约金13915元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费770元，向本院缴纳执行费1164元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索；后本院执行人员前往判决书载明的住所，查找被执行人但被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2228号
申请执行人：宋汉金，男，汉族，1986年8月13日出生，住湖北省武穴市，
被执行人：武汉鼎信建材有限公司，住所地武汉市武昌区中北路爱尚东亭小区1栋3单元14层01号。
法定代表人：靖春球，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2017]第445号仲裁调解书，于2017年9月1日向被执行人武汉鼎信建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人宋汉金工资13500元；二、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息151元（以13500元为基数，自2017年7月24日起暂计算至2017年9月26日止，按日万分之一点七五的标准计算）；三、承担本案执行费102元，上述款项共计13753元。但被执行人武汉鼎信建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼎信建材有限公司银行存款13753元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1401号
原告：沈小福，男，1948年5月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：曹永勤，男，1981年5月生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市文昌东路68号龙锦新天地。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告沈小福与被告曹永勤、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡修敏、被告保险公司委托诉讼代理人笪秋云到庭参�诉讼。被告曹永勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计150727.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日6时30分，曹永勤驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿春城区域行驶至句容市（春城区域）××镇白马庄地段时，与同向前方的沈小福所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、沈小福受伤。经认定，当事人曹永勤负全部责任；当事人沈小福无责任。苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告曹永勤未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%非医保用药，保险公司已赔付原告医疗费66815.09元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日6时30分，曹永勤驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿春城区域行驶至句容市（春城区域）××镇白马庄地段时，与同向前方的沈小福所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、沈小福受伤。原告受伤后被送至南京大学医学院附属鼓楼医院门诊治疗，后又至句容市茅山卫生院、句容市人民医院进行治疗，原告住院42天。原告支付医疗费1243.26元。2016年6月22日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：当事人曹永勤负全部责任；当事人沈小福无责任。2017年1月10日�原告就医疗费向本院起诉，本院依法作出判决，该判决现已生效。2017年2月21日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人沈小福枢椎椎体、两侧椎板、两侧横突骨折遗有颈部活动受限，构成道路交通事故九级伤残。其误工期限为150天、营养期限为60天、护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。2017年3月15日，原告向本院起诉。被告保险公司就原告伤残等级提出重新鉴定，后经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人沈小福因车祸致枢椎椎体骨折、枢椎两侧椎板及两侧横突骨折遗有颈部活动受限，构成道路交通事故九级伤残。
另查明，苏Ａ×××××车的登记所有人系王宁丽，该车在被告保险公司投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。被告保�公司已在交强险医疗费限额项下及商业三者险责任限额范围内进行了赔偿。
再查明，原告沈小福受伤前长期为他人挖树，其主要收入来源于此，其所有的土地已转包。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。沈小福在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。关于保险公司提出应扣除10%非医保用药的辩称意见，本院认为，在医疗过程中，为交通事故伤者自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，且保险公司亦未能提供充分证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采纳。原告受伤前主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。经本院审核，原告沈小福的损失为：医疗费1243.26元、住院伙食补助费1260元（计算42天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费13500元（计算150天，酌定90元/天）、残疾赔偿金96364.8元（40152元/年×20%×12年）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定600元，以上合计129868.06元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险责任限额范围内的19868.06元，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告沈小福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金酌定、交通费各项损失共计人民币129868.06元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，鉴定费2360元，合计2992元，由原告负担87元，被告保险公司负担2905元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江思薇
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第77号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人谭某，男，1968年3月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大学文化，2014年4月3日，因本案被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人谭某犯受贿罪，2014年8月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉、被告人谭某及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2009年至2010年期间，被告人谭某利用其担任遂宁市安居区能源办副主任的职务之便，先后三次收受惠民沼气合作社施工队长刘某贿赂共计人民币4万元，并为其提供扩大承包工程范围及工程款结算方面的便利。
公诉机关认为，被告人谭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项，第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人谭某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人杨国武对指控的罪名和事实无异议，但辩护认为，被告人谭某在纪委尚未讯问、采取措施前、主动向纪委交待了问题，并退出赃款，应当认定自首；被告人未给国家造成损失、社会违害性小，请求免除处罚。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人谭某利用其担任遂宁市安居区能源办副主任、分管农村能源工作的职务之便，为惠民沼气合作社施工队长刘某提供扩大承包工程范围及工程款结算方面的便利，先后三次收受刘某贿赂共计人民币4万元。
2014年3月15日，被告人谭某向安居区纪委写出自书材料，并向组织上交人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证、认证的案件线索登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、参公人员管理相关资格证明、扣押清单、缴款书，证人刘某、李某某、危某证言，被告人谭某供述，户籍证明、到案情况说明、前科查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币4万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谭某有自首情节，可从轻处罚。退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳。对其免除处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人谭某的违法所得人民币4万元，予以追缴（由扣押机关上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2880号
原告逯仁杰，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李茜，山东普新律师事务所律师。
被告聊城市新开金属回收有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人蒋元军，董事长。
委托代理人南方，山东同心达律师事务所律师。
原告逯仁杰与被告聊城市新开金属回收有限公司（以下简称新开金属回收公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李茜，被告的委托代理人南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯仁杰诉称：2002年5月，原告开始在被告单位任监事职务，未签订书面劳动合同，当时月工资1200元。2003年7月份前后，被告变更经营场所。场所变更后，被告不给原告安排具体办公地点，架空原告的职权，不依法支付工资待遇，造成原告实际无法开展具体工作至今。同时被告至今未宣布解除职务也未通知解除劳动关系。因为前述原因及原告同被告的股权争议，2003年7月份以来，原告每年都多次到被告处及相关部门交涉及反映无果，后申请劳动仲裁，被东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以东昌劳人仲案字【2015】第23号裁定不予受理。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告向原告支付2003年7月至2015年6月份的工资172800元，并承担本案诉讼费用。
被告新开金属回收公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原被告从未签订劳动合同，原告也未在被告处工作，更未担任过被告单位的监事职务，原告要求被告支付工资报酬于法无据；原告的起诉已超过仲裁时效期间。综上，要求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告逯仁杰于2015年7月23日向聊城市东某府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付其2003年7月至2015年6月份的工资172800元，该仲裁委于同日作出东某劳某案字【2015】第23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
被告成立于1997年5月19日，经历了“山东省聊城地区物产金属回收有限公司”、“山东省聊城市物产金属回收有限公司”、“聊城市开航金属回收有限公司”的数次名称变更，于2003年12月10日经工商部门核准变更登记为现名；其住所地也经历了聊城市板桥路39号、聊城市建设路西首、聊城市东环路中段某（西？）、聊城市东某府区李海务镇（凤凰工业园）的数次变更，于2012年2月8日经工商部门核准变更登记为现址；其股东（发起人）也经历了数次变更，但均无原告；其公司监事也由朱虎城、张某于2014年9月26日经工商登记部门核准变更登记为：贺某、刘某、韩某，自原告所述的2002年5月至此期间均无原告。原告在本院审理期间也未提交在被告处实际从事工作的证据。
上述事实，有仲裁部门不予受理通知书、工商登记材料、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：原告取得工资的前提是与被告存在劳动关系，故根据仲裁前置的原则，其应先经由劳动仲裁部门确认与被告存在劳动关系，故其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告逯仁杰对被告聊城市新开金属回收有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯林林
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1559号
原告：李兵阳，男，汉族，1962年10月12日出生，个体，江西省安福县人，住江西省安福县文塔区，
被告：张红强，男，汉族，1966年11月24日出生，货运，江西省安福县人，住江西省安福县，
本院在审理原告李兵阳与被告张红强民间借贷纠纷一案中，原告李兵阳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵阳撤回起诉。
案件受理费138元由原告李兵阳负担。
审判员 李晓建
二〇一七年十月十六日
书记员 郭宇韬
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执259号
申请执行人：王某，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡。
被执行人：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地：纳雍县勺窝乡。
法定代表人：张竣桔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1664号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币2万元、案件受理费300元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人王某亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院依法将被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人张竣桔高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1664号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章华
审判员 何睦
审判员 邓菲
二〇一七年八月三日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执259号申请执行人：王某，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡。被执行人：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地：纳雍县勺窝乡。法定代表人：张竣桔，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1664号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币2万元、案件受理费300元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人王某亦不能提供被执行人的其他财产线索；本院依法将被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人张竣桔高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1664号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  何睦审判员  邓菲二〇一七年八月三日书记员  饶敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1726号
申请执行人虞青秀，女，1970年1月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人虞青秀与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1570号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人虞青秀向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11770元，负担受理费150元、执行费76元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11996元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1726号
申请执行人虞青秀，女，1970年1月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人虞青秀与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1570号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人虞青秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金11770元，负担受理费150元、执行费76元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11996元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民一初字第615号
原告赵天野，男，汉族，户籍地黑龙江省克东县。
被告董延国，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳旭日印刷有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。
被告沈阳杰新物流运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区金山路93-12号。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈河支公司，住所地沈阳市浑南新区朗月街8-7号7幢一、二层1号房。
被告于哲，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。
被告沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡王家村。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号201。
本院在审理原告赵天野诉被告董延国、沈阳旭日印刷有限公司、沈阳杰新物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈河支公司、于哲、沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵天野撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵天野自行承担。
审判员 罗红云
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘美静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1779号
罪犯刘勇，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2013）冀刑二终字第46号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月12日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保291号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄水平，男，1983年6月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇大塘村，居民身份证号码：430281198306095934。
被申请人：刘牡玲，女，1985年7月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇井冲村，居民身份证号码：430281198507215920。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保173号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄水平、刘牡玲在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保291号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄水平，男，1983年6月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇大塘村，居民身份证号码：430281198306095934。被申请人：刘牡玲，女，1985年7月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇井冲村，居民身份证号码：430281198507215920。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保173号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄水平、刘牡玲在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4188号
原告：王福林,男,1965年10月1日出生,汉族，住四川省仪陇县。
原告：周会英,女,1965年11月20日出生,汉族，住四川省仪陇县。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告王福林、周会英与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福林、周会英的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林、周会英向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2012年3月2日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年3月2日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中4栋7楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计122,235元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但“云天*新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年3月2日，原告王福林、周会英（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目4栋7楼1号房；房屋建筑面积约90.6㎡，单价3358元/㎡，总房价款为304,235元；乙方在签订认购书的当日，即2012年3月2日向甲方支付人民币90,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金。该协议签订后，原告于2012年3月6日向被告缴纳了购房款90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的4号楼至今未取得商品房预售许可证，该楼栋亦未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号7楼1号现变更为7楼2号，面积90.6平方米变更为92.64平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告王福林、周会英认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目4栋7楼1号（现房号7楼2号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了房屋认购定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2012年3月2日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，因该楼栋尚未取得商品房预售许可证，双方还不具备签订正式的《商品房买卖合同》，尚不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王福林、周会英与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年3月2日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效。
二、驳回原告王福林、周会英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4188号原告：王福林,男,1965年10月1日出生,汉族，住四川省仪陇县。原告：周会英,女,1965年11月20日出生,汉族，住四川省仪陇县。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告王福林、周会英与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福林、周会英的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福林、周会英向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2012年3月2日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年3月2日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中4栋7楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计122,235元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但“云天·新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年3月2日，原告王福林、周会英（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目4栋7楼1号房；房屋建筑面积约90.6㎡，单价3358元/㎡，总房价款为304,235元；乙方在签订认购书的当日，即2012年3月2日向甲方支付人民币90,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金。该协议签订后，原告于2012年3月6日向被告缴纳了购房款90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的4号楼至今未取得商品房预售许可证，该楼栋亦未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号7楼1号现变更为7楼2号，面积90.6平方米变更为92.64平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告王福林、周会英认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目4栋7楼1号（现房号7楼2号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了房屋认购定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2012年3月2日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，因该楼栋尚未取得商品房预售许可证，双方还不具备签订正式的《商品房买卖合同》，尚不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王福林、周会英与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年3月2日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效。二、驳回原告王福林、周会英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十五日书记员  何海燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00801号
原告马某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同原告。村民。
原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：自己与被告经人介绍于2010年农历正月仓促办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，因被告性格暴躁，经常为一些生活琐事殴打自己，并且被告长期沉迷于赌博，对自己的生活不闻不问，因而致夫妻关系不睦。2013年6月份，因被告打麻将双方再次发生打架后，自己离家外出，与被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚，分割财产。
被告田某辩称：自己与原告夫妻感情尚好，自己婚后并没有殴打过原告。自己并不喜欢打麻将，只是偶尔玩一下麻将。总之，我们之间夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、夫妻共同财产�共同债权应如何分割。
原、被告均未向法庭提供任何证据。
综合原、被告的陈述，证明了以下事实：
原、被告经人介绍于2011年2月28日依法登记结婚。婚后共同生活期间，俩人在外打工并生活在一起。2013年6月，双方在宁夏石嘴山打工期间，因琐事发生纠纷后，原告独自外出与被告分居生活至今，并于2013年10月8日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，并分割财产。
综上所述，本院认为：原、被告共同生活期间，虽因生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，夫妻关系尚可。原告现以被告有赌博恶习、经常殴打自己为由请求离婚，但未向法庭提供证据证明，因此其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨平怀
二〇一三年十一月四日
书记员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00801号
原告刘桂学，男，1963年7月8日出生，汉族。
原告李本清，女，1946年8月8日出生，汉族。
原告李本清，女，1946年8月8日出生，汉族。
原告赵广安，男，1961年4月5日出生，汉族。
被告夏召斌，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告邹润乾，男，1969年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵广安，李本清，刘桂学诉被告夏召斌、邹润乾物权保护纠纷一案中，原告赵广安，李本清，刘桂学于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广安、李本清、刘桂学撤回起诉
案件受理费330元，由原告赵广安、李本清、刘桂学
审判长 时 江
审判员 刘 莉
审判员 陈小兰
二〇一四年五月十日
书记员 黄 祎
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第300号
申请执行人吴小波，居民。
被执行人唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小令公村。
法定代表人窦广田，总经理。
吴小波申请执行唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第300号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1514号
原告周素芳，女，1971年11月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，居民，住所地莆田市荔城区。
被告郑福源，男，1981年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告周素芳诉被告郑福源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周素芳到庭参加诉讼，被告郑福源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告郑福源因缺乏资金向原告借款人民币9628元，有被告出具的借条为据。尔后，被告归还借款人民币4000元，尚欠人民币5628元，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还借款人民币5628元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）2014年1月1日借条一份，以此证明被告向原告借款人民币9628元的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2014年1月1日被告郑福源因缺乏资金向原告周素芳借款人民币9628元，时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“本人郑福源欠周素芳9628.00玖仟陆佰贰拾捌元。借条人：郑福源2014、1、1”。2014年1月8日被告归还给原告借款人民币4000元，尚欠人民币5628元，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告欠原告借款人民币5682元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。原告要求被告还款，被告拒不归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福源应在本判决生效后五日内归还给原告周素芳借款人民币五千六百二十八元及该款自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑福源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第567号
原告刘某某，女，1989年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告张某甲，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年7月19日在湖南省株洲县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年1月8日，生育小孩张某乙。后因被告工作懒散，结交一些品行败坏的朋友，以及吸毒等进行玩乐，原、被告发生多次争吵，现已无法共同生活，夫妻分居已一年多，夫妻感情完全破裂。此外，原、被告婚生子年纪尚幼，为更有利于小孩的成长和教育，应由原告抚养。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、判决婚生子张宇翔由原告抚养，由被告每月承担相应的抚养费，直至小孩成年止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记资料，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
由于被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告于2006年至被告家开设的制衣厂打工时与被告相识，2008年确立恋爱关系。2011年7月19日双方自愿在湖南省株洲县民政局登记结婚。2012年1月8日生育小孩张某乙。婚后，原、被告因被告吸毒玩乐等问题发生争吵。后原告到广东打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，酿成本案纠纷，诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告间夫妻感情是否已完全破裂，有无和好的可能。本案中原、被告双方系自由相识、自由恋爱，恋爱时间长达三年之久，婚前有一定感情基础。婚后，双方因为生活习惯不同，被告进行吸毒等问题发生争吵。但只要对被告加以教育，劝说被告改掉不良习惯，夫妻双方相互体谅、相互包容，夫妻关系和好是完全可能的。此外，原、被告之间的夫妻感情并不符合法律规定的夫妻感情破裂的几种情形，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。另被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一四年六月十二日
书记员 杜志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初288号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年1月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，捕前住辽宁省大连市金州区华家街道高家卢村杨家屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月14日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人孙某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人孙某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日18时许，在大连市普兰店区铁西街道办事处白兰饭店内，被告人孙某某与被害人许某因琐事发生争吵，后被人劝开。当日18时30分许，被告人孙某某携带一把水果刀再次回到白兰饭店，趁被害人许某不备之际，朝其胸部连捅两刀，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，许某左上臂外伤、胸部外伤符合锐器刺切形成。左侧血气胸构成轻伤二级；左上臂创口、左胸第2肋骨折构成轻微伤。2017年7月18日，被告人孙某某赔偿被害人许某人民币33000元，并取得被害人的谅解。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人宋某、马某、高某、武某、白兰的证言；大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；住院病志材料；调解协议书、交纳领取凭证；情况说明；案件来源及抓捕经过；被告人孙某某的户籍证明及情况查询记录；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，可予从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人持械实施故意伤害行为，可酌定从重处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 周佳宇
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初417号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江门市江海区万兴隆购物超市，住所地：江门市江海区滘北北街村茶山里路口。
经营者：彭碧兰。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江门市江海区万兴隆购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初81号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人金某1，男，1960年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月19日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年3月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人金某1犯非法占用农用地罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，分别于2017年4月12日、8月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、张冬出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人冯今贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2002年5月份，被告人金某1在位于扎兰屯市××乡大坝东侧草甸子上，利用自家的农用四轮车带旋耕机非法开垦草场，并耕种农作物至今。经扎兰屯市汇晟测绘有限公司测绘，金某1违法开垦耕地面积为30.3927亩。经扎兰屯市国土资源局认定，金某1违法开垦耕地地块数据落入2013年土地利用现状数据库后，该地块所占地类为人工牧草地，权属为国有。
另查明，在本案审理过程中，被告人金某1主动将非法开垦的土地栽植草籽，恢复土地原貌。
上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、常某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、国土资源局证明、新增耕地承包合同、诊断证明书，现场勘验笔录及照片，被告人金某1的供述等证据证实，足以认定。辩护人当庭出示的内蒙古自治区非税收入专用数据、扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村委会出具的说明，扎兰屯市人民检察院质证意见为之前的行政处罚不影响本次的刑事处罚。本院认证认为因本案争议的土地虽在2013年已入扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村委会新增土地台账，但扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村委会无权变更土地性质，同时也未有主管部门的合法审批，且金某1在2002年后持续扩大开垦土地，对该组证据本院不予采信；出示的金某1诊断证明书及病历所证实的内容与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人金某1违反土地管理法规，非法占用草地并种植农作物，数量较大，其改变被占用草地用途，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人金某1的辩护人提出关于金某1破坏草场12亩的行为是2002年形成，已经过了追诉时效，并且金某1因开垦草场已经被行政处罚，扎兰屯市达斡尔民族乡中心村对其开垦的草场已列入新增土地台账，同时被告人金某1患有脑血管疾病，请求法院对金某1从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为因被告人金某1自2002年非法开垦草场耕种农作物至2016年，其犯罪行为处于持续状态，未过追诉时效，被告人金某1非法占用的草场虽被列入新增耕地台账，但未经主管部门审批，被告人金某1虽因开垦草场被行政处罚，但处罚后仍不停止侵害行为，反而继续实施犯罪行为，被告人金某1患有疾病与本案并无关联性，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，但考虑金某1身体状况，可以酌情从轻处罚。被告人金某1当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且案发后及时栽种草籽恢复土地原貌，主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘江峰
人民陪审员 王德胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘清莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保182号
申请人：邓利君，男，汉族，1989年11月23日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：高瑞华，男，汉族，1973年11月17日出生，住临沂市罗庄区。
申请人邓利君与被申请人高瑞华民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高瑞华所有的位于湖南崖沿街房产一套及院落采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查�为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人高瑞华所有的位于湖南崖沿街房产一套（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月九日
书记员 尚金涛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第579号
申请执行人和丽英，女，1978年5月22日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李坤，男，1976年10月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人和丽英申请执行被执行人李坤离婚纠纷一案中，被执行人李坤已全部履行了生效法律文书确定的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）呈民初字第377号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖