wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初511号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月21日20时30分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行的杨某乙驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生事故，致杨某甲受伤。经抽血检测，被告人杨某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为162.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，道路交通事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11423号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57850.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57850.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3580号
原告：张再军，男，1960年2月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：江苏南城置业发展有限公司，住所地无锡市云河东路557-2106号。
法定代表人：许建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦子云，女，该公司职员。
被告：许强，男，1963年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
第三人：无锡振华房屋建设开发有限公司，住所地无锡市梁青路56号建工大厦七楼东单元。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍煜昕，男，该公司职员。
原告张再军与被告江苏南城置业发展有限公司（以下简称南城公司）、许强、第三人无锡振华房屋建设开发有限公司（以下简称振华公司）其他合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法进行审理。
张再军向本院提出诉讼请求：1、判令南城公司返还120万元投资款及收益（以项目审计结果确定金额）；2、许强承担连带清偿责任。事实和理由：2007年1月16日，振华公司（甲方）与张再军（乙方）等签订《联合投资协议书》，约定：各方联合出资1000万元，以振华公司名义入股南城公司建设的市青少年活动中心及配套用房项目。如项目建设中需追加投资（流动资金），由各方按所占股份比例出资。2007年6月29日，张再军向振华公司支付120万元用于追加项目投资。现投资项目已完工。张再军作为实际投资人，对南城公司享有返还投资款及收益的权利。如果法院认为振华公司才是权利主体，因振华公司怠于履行到期债权，给张再军造成损失，张再军要求以自己的名义代位行使振华公司对南城公司的债权。另外，许强在南城公司占股96%，但其股权均是利用南城公司房产置换取得的，其个人并未出资，属于公司人格混同，因此对于南城公司的债务，许强应承担连带清偿责任。
诉讼中，本院向张再军释明，权利的主体应当是唯一的，返还投资及收益的权利直接归属于谁这个问题会影响张再军请求权的基础，从而影响法院审查内容、审查范围及审理思路，该问题必须由张再军自行判断并选择，法院无法代其进行选择，否则违反了不告不理的原则。张再军坚持请求法院予以认定，不对权利主体发表明确意见。
本院经审查认为：起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，依据不告不理的原则，法院仅得依照原告诉请内容进行审理。现张再军对返还投资及收益的权利主体作出了两种陈述，权利主体不同，对应的请求权基础、审查内容、审查范围、适用法律均不相同，该问题必须由原告自行确定。张再军经本院释明后，坚持不对权利主体以及请求权基础进行明确，案件具体事实、理由不明，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张再军的起诉。
案件保全费5000元（已预交），由张再军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第156号
申请人：烟台新烟轴承有限公司，住所地：烟台市莱山区杰瑞路3号。
法定代表人：王晴霞，执行董事。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
被申请人：张晓岩。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
申请人烟台新烟轴承有限公司与被申请人张晓岩申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人烟台新烟轴承有限公司的委托代理人明良辉，被申请人张晓岩的委托代理人姜世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出烟莱劳人仲案字（2015）第3号裁决书，裁决：一、烟台新烟轴承有限公司支付张晓岩2013年度夏季防暑降温费320元；二、烟台新烟轴承有限公司支付张晓岩2013年度带薪年休假工资3163.9元；三、烟台新烟轴承有限公司支付张晓岩2013年6月至2014年5月期间法定节假日加班工资1995.3元、休息日加班工资10641.6元，延长劳动时间加班工资478元；四、驳回张晓岩的其他申诉请求。烟台新烟轴承有限公司不服于2015年4月13日向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人烟台新烟轴承有限公司称，1、仲裁裁决所依据的证据系伪造。加班表系被申请人自行制作，虽经原法定代表人签字，但并不真实，加班的事实是伪造的；2、仲裁裁决适用法律错误。夏季防暑降温费不是劳动报酬的范畴，仲裁适用一裁终局属适用法律错误。被申请人的仲裁请求数额明显超过法律规定的一裁终局金额。
被申请人张晓岩辩称，仲裁裁决符合调解仲裁法第47条的规定，不存在调解仲裁法第49条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
申请人提供2014年4月1日至2014年5月5日考勤记录和2013年8月、9月气动公司车间加班明细表，用以证实被申请人仲裁提供的加班记录表不是真实情况的反映，系伪造的。被申请人对考勤记录中的本人签字有异议，主张不是本人所签，且该材料不是考勤表，该证据不能证明被申请人提供的加班记录表是伪造的。对2013年8月、9月气动公司车间加班明细表不认可，认为该表与申请人在仲裁时的答辩相互矛盾。
申请人提供法定代表人王晴霞出具的原法定代表人孙振华签字确认的工作时间及工资发放情况说明，用以证实申请人支付的工资中已包含周六加班工资，只是未记双薪。被申请人对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实申请人已支付周六加班工资，申请人是否发放了加班费应以工资表为准。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（四）裁决所依据的证据是伪造的。申请人称仲裁裁决所依据的证据系伪造、适用法律错误，应予以撤销，对此申请人应提供证据加以证明，申请人未提供充分证据证明仲裁裁决有“适用法律、法规确有错误”和“所依据的证据是伪造的”情形，对其申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予以驳回。
本案中，申请人提供的考勤记录和加班明细表用以证实被申请人仲裁提供的加班记录表不是真实情况的反映，加班事实是伪造的，而不是证实该证据本身系伪造。被申请人加班事实的真伪系双方劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。被申请人仲裁提供的加班记录表有申请人前法定代表人孙振华签字确认，并且仲裁中，孙振华接受调查时对该证据的真实性予以认可，申请人的证据不能证明仲裁所依据的加班记录表系伪造。
烟莱劳人仲案字（2015）第3号案件确定的每项给付金额符合法律和司法解释终局裁决的规定，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。
综上，申请人烟台新烟轴承有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台新烟轴承有限公司要求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台新烟轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
代理审判员 林 娜
人民陪审员 郭月光
二〇一五年六月十日
书 记 员 付微微
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3847号
原告陈超，男，生于1980年4月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王灯，男，生于1991年9月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告陈超诉被告王灯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日向原告陈超送达开庭传票，原告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈超负担。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 瞿 佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01295号
原告：周晓云，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告周晓云诉被告杜娟民间借贷纠纷一案中，原告周晓云于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜娟价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告周晓云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杜娟价值人民币20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清商初字第11号
原告太原市映威煤业有限公司，住所地清徐县柳杜乡拔奎村。
法定代表人梁钢诚，经理。
委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县城同乐巷*号。
被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会，住所地清徐县柳杜乡拔奎村。
法定代表人连旭，村委会主任。
委托代理人郁银扣，男，该村村委会副主任，住本村。
委托代理人张崇旺，男，该村村委会村民代表，住本村。
原告太原市映威煤业有限公司与被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会侵权责任纠纷一案，立案时原告已预交一半案件受理费，本院于2013年11月12日通知原告交纳另一半案件受理费，原告逾期未按规定交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4252元，由原告太原市映威煤业有限公司负担。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王文妍
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）清商初字第11号原告太原市映威煤业有限公司，住所地清徐县柳杜乡拔奎村。法定代表人梁钢诚，经理。委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县城同乐巷*号。被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会，住所地清徐县柳杜乡拔奎村。法定代表人连旭，村委会主任。委托代理人郁银扣，男，该村村委会副主任，住本村。委托代理人张崇旺，男，该村村委会村民代表，住本村。原告太原市映威煤业有限公司与被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会侵权责任纠纷一案，立案时原告已预交一半案件受理费，本院于2013年11月12日通知原告交纳另一半案件受理费，原告逾期未按规定交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4252元，由原告太原市映威煤业有限公司负担。审 判 长  魏艳萍审 判 员  王 进代理审判员  张艳芳二〇一三年十一月二十一日书 记 员  王文妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02743号
罪犯朱志成，男，1994年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年8月15日作出（2012）株天法刑初字第99号刑事判决，以被告人朱志成犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志成减去有期徒刑三个月四天（刑期至2014年5月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四�五月二十三日
书记员 张 硕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2295号
原告欧明怀，又名欧怀。
被告郭贞友。
原告欧明怀诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧明怀到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告欧明怀诉称，2011年1月至2011年10月，原告在被告处从事木工工作，被告共欠原告工资3150元，后支付950元，余款2200元至今未付。据此，原告欧明怀诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费2200元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告欧明怀为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月6日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到欧怀工资3150元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资650元，剩余款项2200元至今未付。
另查明，欧明怀又名欧怀。
本院认为，原告欧明怀为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告欧明怀支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告欧明怀劳动报酬2200元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告欧明怀垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告欧明怀。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2295号
原告欧明怀，又名欧怀，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告郭贞友，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告欧明怀诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧明怀到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告欧明怀诉称，2011年1月至2011年10月，原告在被告处从事木工工作，被告共欠原告工资3150元，后支付950元，余款2200元至今未付。据此，原告欧明怀诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费2200元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告欧明怀为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月6日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到欧怀工资3150元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资650元，剩余款项2200元至今未付。
另查明，欧明怀又名欧怀。
本院认为，原告欧明怀为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告欧明怀支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告欧明怀劳动报酬2200元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告欧明怀垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告欧明怀。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督292号
申请人：李勒腊，男，景颇族，1970年2月15日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李勒腊于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李勒腊称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勒腊人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3219号
原告徐仕华，男，生于1947年12月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗鑫，男，生于1986年12月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告徐仕华诉被告罗鑫民间借贷纠纷一案后，原告向本院在追缴案件受理费的过程中申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐仕华撤回对被告罗鑫的起诉。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 饶兰兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第13290号
原告央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人蔡志军，总经理。
委托代理人孙建红，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
被告刘泽岱，男，1938年1月29日出生。
委托代理人梁朝玉，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人李源，北京观韬律师事务所律师。
本院受理原告央视动画有限公司诉被告刘泽岱委托创作合同纠纷一案后，被告刘泽岱在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为1、原告据以起诉的《〈大头儿子和小头爸爸〉美术造型委托制作协议》及其补充协议是原告以欺骗的方式让被告签署的，且该协议并未实际履行，原告起诉被告的目的是希望解决“大头儿子”、“小头爸爸”和“围裙妈妈”三人物形象的著作权归属问题，以摆脱侵权责任。2、现杭州大头儿子文化有限公司已将本案原告央视动画有限公司于2014年9月12日起诉至杭州市滨江区人民法院，案由是“大头儿子”、“小头爸爸”和“围裙妈妈”三人物形象的著作权侵权纠纷【（2014）杭滨知初字第634-636号】，该案正在审理中，必将牵涉到该三人物形象的著作权归属问题，本案应移送该院一并审理。本案要解决的问题与杭州市滨江区人民法院立案在先的上述著作权纠纷案件需要解决的著作权归属问题是相同的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定：“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条规定：“两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。”综上，本案应当移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为委托创作合同纠纷，是指因当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《〈大头儿子和小头爸爸〉美术造型委托制作协议》第五条约定：“本协议履行过程中发生争议的，双方应积极协商解决，协商不成时，甲乙双方同意将争议提交甲方所在地人民法院管辖。”而本案原告（甲方）的住所地位于北京市东城区，故本院对本案有管辖权。此外，本案为合同纠纷，杭州市滨江区人民法院受理的杭州大头儿子文化有限公司诉央视动画有限公司案件为侵权纠纷，两者原、被告不同且法律关系不同，并非同一案件。综上，本院认为被告刘泽岱的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告刘泽岱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告刘泽岱在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 樊 雪
代理审判员 高 翡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6763号
申请执行人叶俊梅，女，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人御林汽配（昆山）有限公司，住江苏省昆山市花桥镇双华路12号，组织机构代码：27997702-D。
申请执行人叶俊梅与被执行人御林汽配（昆山）有限公司解除劳动合同争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1297号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要�被执行人支付76348元及利息。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人御林汽配（昆山）有限公司已不在经营，其名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院从另案提取御林汽配（昆山）有限公司作为申请执行人的执行款29808元，本案申请人参与分配，分得5771元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决�被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1297号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱劲松
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1361号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，女，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月26日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司石狮支行申请办理1张信用卡（卡号：5240470005972546）并透支使用。截至2011年9月23日，被告人王某某共透支本金人民币49832.5元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2011年7月8日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请办理1张信用卡（卡号：6228370101005437）并透支使用。截至2011年10月26日，被告人王某某共透支本金人民币5905元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2014年8月6日，被告人王某某到公安机关投案。案发后，被告人王某某的家属退还透支本息人民币78417.96元。
案件审理期间，被告人王某某向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、高某某证言，报案书、个人信用报告、信用卡申请材料、对账单、交易明细、催收记录、关于信用卡逾期账户计息的说明、银行账户信息、还款凭证、在逃人员登记／撤销表、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币55737.5元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某的家属案发后归还全部透支本息，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初680号
原告洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告陈建军，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洪东群与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序进行审理，后因工作调动，依法改由代理审判员熊威公开开庭进行了审理。原告洪东群的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东群诉称，2015年8月27日，被告陈建军因需向原告借款35000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告陈建军立即返还借款35000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈建军未作答辩。
原告洪东群向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈建军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年8月27日，被告陈建军因需向原告借款35000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2016年1月13日提起诉讼。
本院认为，原告洪东群与被告陈建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建军拖欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈建军应于本判决生效之日起十日内返还原告洪东群借款35000元并支付该款自2016年1月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初680号原告洪东群，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告陈建军，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告洪东群与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序进行审理，后因工作调动，依法改由代理审判员熊威公开开庭进行了审理。原告洪东群的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪东群诉称，2015年8月27日，被告陈建军因需向原告借款35000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告陈建军立即返还借款35000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈建军未作答辩。原告洪东群向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告陈建军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年8月27日，被告陈建军因需向原告借款35000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2016年1月13日提起诉讼。本院认为，原告洪东群与被告陈建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建军拖欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告陈建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈建军应于本判决生效之日起十日内返还原告洪东群借款35000元并支付该款自2016年1月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年三月二十一日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2686号
原告：李树河，男，1981年3月29日生，汉族，出租车司机，住宁江区。
被告：孙晓辉，男，36岁，住宁江区。
原告李树河诉被告孙晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李树河诉称：2016年8月10日，被告无故将原告打伤，原告共住院23天，花费医疗费4289.16元，被告因此被拘留3天，经公安机关调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费4289.16元，伙食补助费2300元，并承担诉讼费用。
本院认为：李树河起诉要求孙晓辉赔偿医疗费4289.16元，伙食补助费2300元，并承担诉讼费用。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：
驳回李树河的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十二月八日
书记员 李重威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0759号
原告步某某，女，1944年8月28日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告步某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告步某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告步某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1287.4元。
原告步某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1287.4元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告步某某工资分别为496元和791.4元，合计1287.4元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬1287.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1287.4元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告步某某2012年5月、6月工资1287.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4961号
原告：杨春华，女，1977年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜峰群、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，系该村村民委员会主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，系该村经济合作社主任。
原告杨春华与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼。被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告发放土地征收补偿费用88500元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生在两被告所在村，户籍地也一直在两被告所在村，并且与其他家庭成员共同承包了黄公望横山自然村集体土地。因黄公望横山自然村土地被征用，2017年3月，两被告作出决议，向村民发放土地补偿费人均88500元。但两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。原告认为，原告虽为出嫁女，但户口一直在黄公望，且在该村有承包地，两被告拒不向其发放案涉土地征收补偿费用，损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，要求判如所请。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告系两被告所在村村民的事实；2、浙江省农村集体土地承包权证1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告承包两被告所在村集体土地，享有土地承包经营权的事实；3、离婚证1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告已离婚的事实；4、（2016）浙111民初9026号民事判决书1份（复印件），以证明杭州市富阳区人民法院于2016年12月判决两被告支付原告土地征收补偿费用的事实；5、（2017）浙0111民初2511号民事判决书1份（复印件），以证明杭州市富阳区人民法院于2017年5月17日判决两被告支付与原告同样情况的村民土地片收补偿费用88500元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
对于原告提供的证据1-5，本院组织庭审质证，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据1-5均予以确认并在卷佐证。
本院经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告杨春华于1977年7月19日出生于黄公望，户籍所在地为黄公望村××自然村中心路××号，且与其他家庭成员共同承包村集体土地。2002年原告与董增华登记结婚，2012年12月5日，原告与董增华登记离婚，户籍关系未迁移。2017年3月19日，因黄公望横山组60亩安置性用地被依法征用，黄公望经村民代表会议表决通过，公布“黄公望安置土地分配权证方案”，该方案第五条规定“…出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配，…”。2017年3月，两被告根据上述方案向村民人均发放土地征收补偿费88500元，但未向原告发放。
本院认为，原告的户籍所在地为黄公望，且在该村享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告依据经村民代表会议讨论决定的征地补偿款分配方案向其他村民发放案涉土地征收补偿费88500元，而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿费用88500元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告杨春华支付土地征收补偿费用88500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王金才
二〇一七年八月四日
代书记员 柴建水
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当执字第00177号
申请执行人：肖同保。
被执行人：马鞍山市亿诚实业有限公司。
申请执行人肖同保与被执行人马鞍山市亿诚实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在本辖区无可供执行财产，该公司在马鞍山市中级人民法院有数起执行案件。鉴于上述事实，经申请执行人同意，已将本案移送马鞍山市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00094号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产处理完毕后，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年五月八日
书记员 张庆芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4459号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李健洪.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李健洪小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4351号
原告梁海冰，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址在＊＊＊。
委托代理人廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告李玉城，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址在＊＊＊。
原告梁海冰诉被告李玉城民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖远明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海冰诉称：原告与被告为朋友关系，被告曾多次以其所经营的公司需资金周转为由向原告借款，原告亦通过银行转账或现金等方式向被告多次提供借款。截止至2013年6月28日，双方通过借款收据的形式共同确认被告尚欠原告借款人民币600000元整。后经原告多次催讨，被告却以各种理由不偿还本案借款。因此，起诉请求判令：1、被告偿还借款本金600000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉城未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告向原告出具了《借款收据》，内容：至本收据签订日止，借款人共收到出借人梁海冰转账及现金人民币陆拾万元整（小写600000元），借款人在本收据上签字已确认全额收到上述借款等。
其后，因被告李玉城一直未向原告归还借款，原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称上述借款是分别多次通过现金及转账方式向被告支付的，原告提供借款同时期其账户历史明细清单，以证明其有经济实力向被告出借涉案款项。
本院认为：被告向原告借款600000元，并于2013年6月28日向原告出具《借条》予以证实，被告收到本院送达的传票及起诉状材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其对原告关于已将借款600000元通过现金及转账方式支付给被告，且被告至今未还款的陈述放弃抗辩权利，原告与被告之间债权债务关系成立。被告至今未还借款，显属无理，现原告要求被告偿还借款600000元合法有理，本院对此予以支持。双方并未约定还款时间及利息，现原告要求从起诉之日（即2013年9月12日）开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。
被告经本院送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决如下：
被告李玉城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海冰偿还借款600000元及利息（从2013年9月12日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3520元，均由被告李玉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月××日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4351号
原告梁海冰，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址在广东省开平市。
委托代理人廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告李玉城，男，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址在广东省揭西县。
原告梁海冰诉被告李玉城民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖远明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海冰诉称：原告与被告为朋友关系，被告曾多次以其所经营的公司需资金周转为由向原告借款，原告亦通过银行转账或现金等方式向被告多次提供借款。截止至2013年6月28日，双方通过借款收据的形式共同确认被告尚欠原告借款人民币600000元整。后经原告多次催讨，被告却以各种理由不偿还本案借款。因此，起诉请求判令：1、被告偿还借款本金600000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉城未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告向原告出具了《借款收据》，内容：至本收据签订日止，借款人共收到出借人梁海冰转账及现金人民币陆拾万元整（小写600000元），借款人在本收据上签字已确认全额收到上述借款等。
其后，因被告李玉城一直未向原告归还借款，原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称上述借款是分别多次通过现金及转账方式向被告支付的，原告提供借款同时期其账户历史明细清单，以证明其有经济实力向被告出借涉案款项。
本院认为：被告向原告借款600000元，并于2013年6月28日向原告出具《借条》予以证实，被告收到本院送达的传票及起诉状材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其对原告关于已将借款600000元通过现金及转账方式支付给被告，且被告至今未还款的陈述放弃抗辩权利，原告与被告之间债权债务关系成立。被告至今未还借款，显属无理，现原告要求被告偿还借款600000元合法有理，本院对此予以支持。双方并未约定还款时间及利息，现原告要求从起诉之日（即2013年9月12日）开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。
被告经本院送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决如下：
被告李玉城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海冰偿还借款600000元及利息（从2013年9月12日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3520元，均由被告李玉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢宜静
黄立国
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第118号
原告东莞市华棱安防科技有限公司，住所地在东莞市寮步镇石大路段泉塘工业区泉和街三号。
法定代表人高元吉，总经理。
委托代理人尚建民、钟小琼，分别系广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地在北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。
法定代表人朱文俊。
本院在审理原告东莞市华棱安防科技有限公司诉被告北京中建乐孚装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市华棱安防科技有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市华棱安防科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华棱安防科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3010元减半收取1505元，由原告东莞市华棱安防科技有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
审 判 员 王伟雄
代理审判员 李旭珊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈穗芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4133号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码：15643539-3。
法定代表人：曾春风，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：林平原，男，1967年10月10日，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（下简称：德化国投公司）与被告林平原物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告林平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：1.要求林平原把占用的房屋一间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第三座石头3-03号）退回给德化国投公司；2.要求林平原偿付德化国投公司尚欠2016年6月前的租金2400元，2016年7月至房屋腾空前按每月100元支付租金，诉讼中，德化国投公司自愿放弃对租金的诉讼请求。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第三座石头3-03号房屋以前由徐建实租用，后转为林平原居住使用，后德化第二瓷厂依法进行改制，林平原应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，林平原均以各种理由加以推拖。
林平原辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求�权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.答辩人与德化国投公司不存在租赁关系。本案系物权保护纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，德化国投公司主张答辩人支付拖欠的租金没有法律上的依据。德化国投公司在此之前向答辩人收取租金的行为没有依据，答辩人保留向德化国投公司主张返还上述款项的权利；4.答辩人愿意配合上级工作。若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。再次，答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予答辩人安置即可。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。林平原系原德化第二瓷厂临时员工，涉案房屋系原德化第二瓷厂职工徐建实转租给林平原。林平原长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第三座石头3-03号）。现德化国投公司决定收回�讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、解除劳动合同审批表以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十五条、五十七条规定，国家出资的企业，由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有出资人权益。履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。原德化第二瓷厂�全民所有制企业，企业财产属国家所有，该企业被注销登记后，德化县国有资产管理委员会作为监督管理机关有权对德化第二瓷厂的资产进行管理，并对该企业资产的保值增值进行监督。现德化县国有资产管理委员会将德化第二瓷厂的资产委托给德化国投公司经营管理，德化国投公司作为原告向本院提起诉讼并无不当。林平原主张德化国投公司作为原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。本案中，原德化第二瓷厂将涉讼房屋交付给徐建实使用，后转为林平原租用，德化国投公司并未和林平原约定使用涉讼房屋的使用期限。现德化国投公司作为原第二瓷厂资产的经营、管理者诉讼要求林平原返还涉讼房屋，符合有关法律规定，本院予以准许。林平原的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九、第五十五条、五十七条第一款，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林平原应于本判决生效之日起三十日内将位于原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第三座石头3-03号房屋腾空移交给德化县国有资产投资经营公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由林平原负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣�
人民陪审员 方 东 铭
人民陪审员 陈 丽 蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 精 腾
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十五条国家出资的企业，由国务院、地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有出资人权益。
第五十七条第一款履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3169号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市建国西路***号。
负责人：李晓毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆帅，该公司职员。
被告：郭萍，女，汉族，1972年12月21日出生，现住昌吉市。
原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告郭萍商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月2日受理后,依法由代理审判员李岩适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人骆帅到庭参加诉讼，被告郭萍经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆和谐房地�开发有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付房屋首付欠款26262元，支付欠款利息1676元（自2016年5月10日起至2017年3月25日止，按6%年息计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以分期付款方式购买原告开发的商品房一套。房屋总价款为236262元，约定被告向原告直接支付47262元房款，其余189000元房款由被告向乌鲁木齐商业银行昌吉分行申请按揭贷款的方式支付。合同履行中，被告拖欠原告26262元房屋首付款逾期未付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告郭萍未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
1、房屋首付款分期支付协议一份、欠条一份，证实被告欠原告房屋首付款，向原告出具欠条的事实。
2、商品房买卖合同一份，证实被告在原告处购买商品房一套，房屋总价款为236262元。
3、收款收据一份，证实被告于2016年10月24日向原告支付房款16000元。
被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。经本院审查，原告提供的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告郭萍未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于昌吉市103区商品房一套，房屋总价款为236262元。双方另签订房屋首付款分期支付协议一份，协议约定被告郭萍应在2016年5月2日前向原告交付定金5000元，剩余首付款42262元由原告先行垫付，被告应在2016年9月20日前向原告支付20000元，在2016年12月20日前向原告支付22262元。2016年5月10日，被告郭萍给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告房款42262元，其中20000元于2016年9月20日前归还原告，22262元于2016年12月20日前归还原告。出具欠条后，被告于2016年10月24日向原告偿还16000元，剩余欠款26262元未付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及房屋首付款分期支付协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同和协议的约定履行各自的权利义务。根据双方签订的房屋首付款分期支付协议以及被告出具的欠条，可以确认被告在购买原告开发的商品房时欠原告房屋首付款42262元未付的事实。因被告已偿还16000元，剩余26262元未付，故原告要求被告给付房屋首付欠款26262元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息1676元（自2016年5月10日起至2017年3月25日止，按6%年息计算），�方在分期支付协议以及欠条中均约定了42262元的付款时间，但未约定利息计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张的利息应当从逾期还款之日起按照年利率6%计算，利息数额为454元【从2016年9月21日至2017年3月25日，4000元×（6%÷12个月）×6个月=120元；从2016年12月21日至2017年3月25日，22262元×（6%÷12个月）×3个月=334元】。被告应向原告支付利息454元，原告此项诉讼请求超出部分无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭萍于本判决生效后十日内支付原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司房屋首付欠款26262元；
二、被告郭萍于本判决生效后十日内支付原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司利息454元；
三、驳回原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取249元，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担11元，由被告郭萍负担238元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判�书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 葛君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4365号之一
申请执行人杭州余杭迎宾楼，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：章芳，总经理。
被执行人杭州明冠演艺酒吧，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街***号。
法定代表人：张洪董，负责人。
被执行人张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州余杭迎宾楼与被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭迎宾楼依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17984号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州明冠演艺酒吧支付申请执行人杭州余杭迎宾楼租金54522元、水电费16841.4元、利息损失77.61元（自2016年12月11日起的利息损失以71363.4元为基数，按照年利率4.35%计算至实际支付之日止另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张洪董承担连带清偿责任，被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董负担案件受理费793元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州明冠演艺酒吧负责人、张洪董作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭迎宾楼亦未能提供被执行人杭州明冠演艺酒吧、张洪董有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02659号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：赵军，男。
被告：王贵友，男。
被告：孙绍显，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵军、王贵友、孙绍显金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告赵军、王贵友、孙绍显经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，被告赵军在原告处借款45000元用于进货，被告王贵友、孙绍显提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告赵军立即偿还借款本金44300元及约定利息，被告王贵友、孙绍显承担连带清偿责任，并由被告赵军承担本案诉讼费用。
被告赵军、王贵友、孙绍显未作答辩。
经审理查明：2009年4月13日，被告赵军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款45000元用于进货，被告王贵友、孙绍显为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年4月13日起至2010年4月12日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告赵军于2009年12月29日偿还利息3919.50元、2014年4月4日偿还本金700元及利息70元，尚欠本金44300元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵军、王贵友、孙绍显金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告赵军偿还借款本金44300元及约定利息和要求被告王贵友、孙绍显对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金44300元及约定利息；
二、被告王贵友、孙绍显对上述款项承担连带清偿责任，被告王贵友、孙绍显承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赵军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告赵军承担（此款原告已预交，被告赵军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行初19号
原告陈爱军，男，1972年6月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人（特别授权）彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告隆回县城乡规划管理局，住所地隆回县桃洪镇大桥路177号，组织机构代码证代码为00633059-6。
法定代表人李良，该局局长。
第三人石柏艮，男，1957年2月25日出生，回族，隆回县人，住隆回县。
第三人石松柏，男，1953年10月5日出生，回族，隆回县人，住隆回县。
第三人段梦莲，女，1966年7月11日出生，回族，隆回县人，住隆回县。
第三人段君莲，女，1974年3月9日出生，回族，隆回县人，住隆回县。
原告陈爱军不服被告被告隆回县城乡规划管理局对第三人石柏艮、石松柏、段梦莲、段君莲颁发的建规（地）字第1608147号建设用地规划许可证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈爱军以已于被告和第三人协商解决为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈爱军自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤回不服被告隆回县城乡规划管理局对第三人石柏艮、石松柏、段梦莲、段君莲所做的建规（地）字第1608147号建设用地规划许可证的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱军负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张善海
人民陪审员 刘春桃
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘虹芬
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1903号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:崔ＸＸ,男,1973年1月22日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:陈敏,女,1983年12月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈敏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敏的银行存款人民币533431元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1903号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:崔ＸＸ,男,1973年1月22日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:陈敏,女,1983年12月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔ＸＸ有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔ＸＸ的银行存款人民币533431元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1903号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:崔ＸＸ,男,1973年1月22日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:陈敏,女,1983年12月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔ＸＸ、陈敏金融借款纠纷一案中，经查，被执行人崔ＸＸ、陈敏有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人崔ＸＸ、陈敏价值人民币533431元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7644号
原告：韩成霞,女,1971年6月12日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王圣民（原告丈夫），住南京市鼓楼区。
被告：沈昕,女,1994年7月20日出生,A）,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。（执业证号：13201200410467421）
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号：13201201510567450）
委托诉讼代理人：沙雪，江苏宏邺律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩成霞诉被告沈昕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因个人原因，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩成霞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁莞欣
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00009号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人祝军，男，局长。
被执行人殷红宝，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人殷红宝作出的随县土资监字（2013）76号行政处罚一案，经审查查明，殷红宝于2013年4月，未经土地主管部门批准，擅自在随县殷店镇塔儿山村四组无证开采粘土制砖150万块，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，决定对殷红宝进行处罚，于2013年11月26日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2013年12月19日向其送达了处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、没收违法开采的矿产品；2、按违法所得20％处以罚款13200元。申请执行人又于2014年3月28日向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年4月18日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2013）76号行政处罚决定书。
2、被执行人殷红宝在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人殷红宝负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年四月二十一日
书记员 万中华
湖南省炎陵县人民法院
支 付 令
（2017）湘0225民督2号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市思明区胡滨西路9号13层。
被申请人：谭文娇，女，1964年04月21日出生，汉族，居民，住炎陵县中天新村3栋508房。
申请人株洲华信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人株洲华信物业管理有限公司称，申请人株洲华信物业管理有限公司系炎陵县中天新村小区的物业服务提供人，被申请人系炎陵县中天新村3栋508房业主，房屋建筑面积为128.98平方米，然而被申请人从2015年1月至2016年12月未缴纳物业服务管理费，申请人多次要求被申请人缴纳物业费，但是被申请人却不予理睬。申请人株洲华信物业管理有限公司提供了经炎陵县房产局核实的未交物业费记录表、《物业管理服务合同》。要求被申请人谭文娇给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费共计1547.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭文娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲华信物业管理有限公司物业费1547.76元。
申请费17元（申请人已预交），由被申请人谭文娇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾奇华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莉赟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有大管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民督2号
申请人：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托代理人：何正文，男，1984年10月2日出生，汉族，株洲华信物业管理有限公司职员，住福建省厦门市。
被申请人：谭文姣，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
申请人株洲华信物业管理有限公司与被请申请人谭文姣申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月28日发出（2017）湘0225民督2号支付令，限令被申请人谭文姣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人谭文姣于2017年8月31日向本院提出书面异议，认为申请未支付维修费用且申请人的负责人同意被申请人减负交纳2015年至2016年的物业管理费用。
本院审查认为,被申请人谭文姣收到本院发出支付令之后，在法定期间内提交了书面异议，异议成立。
依照《中华人民中和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0225民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 曾奇华
二〇一七年九月一日
书记员 张莉赟
附：本案适用法律条文
《中华人民中和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方但当事人不同意提起诉讼的除外。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初357号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第286号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院：2016年5月12日21时许，被告人高某某酒后驾驶陕X**号灰色“长安”牌小型面包车，从神木镇油库路出发准备到铧山村，由东向西行驶至铧山路下段对时，被神盘路交警车队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对刘爱进行血液酒精含量检测，结果为118.09MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，车辆驾驶证，行驶证复印件，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表、鉴定委托书，现血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2016年6月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 温爱云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁委执字第5-1号
申请执行人周树臣，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人张秀玲，女，1965年7月11日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人徐彬，男，1987年4月3日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人周树臣、张秀玲与被执行人徐彬交通肇事损害赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）长刑终字第306号刑事附带民事判决书，内容如下：孙艳华赔偿周树臣、张秀玲医疗费人民币共计351841.60元，被执行人徐彬承担连带赔偿责任。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年10月24日向农安县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。执行中，该院将本案移送本院执行。执行中申请人提供被执行人徐彬有工资可供冻结。待冻结工资额度满时，再行结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）长刑终字第306号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年七月七日
书记员 王志成
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第11号
申请执行人李振涛，农民。
被执行人李彦来，农民。
被执行人陈彬，农民。
本院在执行李振涛与李彦来、陈彬关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人自动履行案款4000元，申请人自愿放弃余款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐胜利
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1353号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
统一社会信用代码：915331007816959830。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨翠明，女，1975年1月3日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第994号
原告：金树广，男，汉族，桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张学，男，汉族，农民，高青县人。
被告：王利明，男，汉族，高青县人。
原告金树广与被告张学、王利明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金树广及其委托代理人罗大成到庭参加诉讼，被告张学到庭参加诉讼。被告王利明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树广诉称，2012年5月，两被告在高青县承包工程后，委托原告为其具体施工地下穿管工程。2012年5月19日至5月21日期间，原告带着施工机械，组织人员保质保量的完成了施工任务。原告要求两被告支付工程款，两被告却迟迟不予支付。后经原告多次索要，两被告于2012年12月2日出具欠条一份，载明欠工程款29000.00元，至今拖欠拒绝支付。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即支付工程款29000.00元；赔偿损失4350.00元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告张学辩称：对原告起诉的工程款数额没有异议。但称两被告把工程包给了胥小兵，胥小兵又找了原告，两被告之前不认识原告。2012年5月份工程竣工之后，胥小兵说急需工程款，两被告就给了胥小兵3万元。工程款到现在也没结清。
被告王利明未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供欠条一份，证实两被告欠原告工程款29000.00元。
被告张学对证据的真实性无异议，认可是两被告的签名。但称是当时原告去跟两被告要钱的时候，两被告说钱已经让胥小兵拿走了，于是两被告就给原告出具了欠条。
被告张学为证实自己的主张，提供欠条一份，证实胥小兵借现金3万元，担保人为被告张学、王利明。
原告对被告张学提供的该份证据不予认可。称证据反映的内容是胥小兵向一个人借款3万元，只是担保人是被告张学与王利明，是借款担保的法律关系，与本案没有关系。
被告张学对原告金树广提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原被告提供的证据、庭审陈述、原被告的质证情况，法庭确认如下事实：2012年5月19日至5月21日期间，原告完成了两被告交予的施工任务，但两被告迟迟未支付工程款，后经原告多次索要，两被告于2012年12月2日出具欠条一份，载明欠工程款29000.00元，至今拖欠未支付。被告张学提交的证据反映的内容是胥小兵向他人借款3万元，担保人为张学与王利明，是借款担保的法律关系，无法证实该证据与本案的关联性，法庭不予采信。
以上事实，由原被告提供的证据及原被告当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：两被告应支付拖欠原告的工程款并赔偿造成的损失共计30595.00元。《合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起计付。”本案中原告金树广已完成了两被告交予施工任务，但两被告迟迟未支付工程款，两被告的行为构成了违约。在原告多次索要下，两被告于2012年12月2日出具欠条一份，载明欠工程款29000.00元，因此两被告应支付拖欠原告的工程款并赔偿造成的损失。在诉讼中原告主动要求损失按照同期同类银行贷款利率计算，损失时间从2012年12月2日至起诉日2013年10月29日，共计328天。同期银行贷款利率为年息6%，月息0.5%，从2012年12月2日算起，至2013年10月29日，共11个月，损失共计1595.00元（29000.00×0.5%×11个月）。原告对损失的主张不违反现行法律规定，本院予以支持。
被告王利明经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学、王利明支付原告金树广工程款29000.00元，损失1595.00元，合计30595.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由被告张学、王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第994号
原告济宁金梭纺织有限责任公司，住所地济宁市市中区开发区中央大道19号
法定代表人赵新征，董事长
被告高阳县佳园纺织印染有限公司，住所地河北省保定市高阳县收费站路北。
法定代表人崔艳坤，董事长。
被告杜民。
本院在审理济宁金梭纺织有限责任公司诉高阳县佳园纺织印染有限公司、杜民买卖合同纠纷一案中，因济宁金梭纺织有限责任公司在我院送达交纳案件受理费通知书期限届满后，仍不交纳案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭文艳
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 赵 娇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 边雪美