wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22957号
上诉人（原审被告）：上海英迈物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张家滨路37弄4-5号359室。
法定代表人：张凡，董事、总经理。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐显风，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人上海英迈物流有限公司（下称英迈公司）与被上诉人徐显风因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐显风一审的诉讼请求：1.英迈公司支付徐显风违法解除劳动合同的赔偿金173800元；2.英迈公司支付徐显风2002年8月1日至2008年8月20日期间的加班费41000元。
一审法院判决：一、英迈公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付违法解除劳动关系赔偿金差额86777.46元给徐显风；二、驳回徐显风的其他诉讼请求。
判后，英迈公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判英迈公司系合法解除与徐显风的劳动关系，不予支付经济赔偿金；2、判令一、二审费用全部由徐显风承担。上诉理由：一审判决第一项系认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并依法改判。徐显风从2016年5月至11月，除了9月外，每个月迟到均超过6次，对此英迈公司也按照《员工手册》的规定与徐显风进行沟通及发出过两次书面警告，但徐显风仍置之不理，不予改正。英迈公司根据《劳动合同法》、《员工手册》的相关规定与徐显风解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情况，一审判决英迈公司向徐显风支付违法解除劳动关系赔偿金差额明显没有事实和法律依据。综上，一审判决第一项认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法予以纠正。
徐显风答辩：同意原审法院关于违法解除劳动关系的认定和处理。第一，英迈公司搬到黄埔后，仓库大门并没有设置打卡考勤，也没有达到门禁考勤条件，直到2016年11月3日才发出邮件给公司其他同事，徐显风并没有收到该邮件，徐显风怀疑是英迈公司因徐显风工伤后且年纪较大，协商解除不成的情况下解雇。第二，经过仲裁一审质证，现有证据不能证明徐显风迟到的事实。第三，英迈公司以徐显风达到两次书面警告构成解除劳动关系的情形，但至今英迈公司没有提供警告信的原件或复印件，徐显风认为英迈公司通过连续两次书面警告来解除劳动合同没有依据。总之，请求驳回英迈公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，徐显风于2016年11月22日至12月2日期间在暨南大学附属第一医院东圃分院住院治疗。
本院认为，关于劳动关系解除问题。英迈公司以徐显风多次迟到被书面警告达到两次升级为违纪解除劳动合同为由解除双方劳动关系。暂且不论英迈公司关于徐显风多次迟到的主张是否成立，即便徐显风自2016年5月至11月期间存在多次迟到的情况，但英迈公司在此之前并未向徐显风做出过书面警告，反而是在徐显风住院治疗期间连续做出两次书面警告且中间仅仅间隔一天，而且是在双方就解除劳动合同协商不成之后做出。因此，原审法院认为英迈公司仅间隔一天做出两次书面警告并以此解除与徐显风劳动合同，剥夺了徐显风辩解和改正的机会，有悖法律所追求的公平合理之基本原则，由此认定英迈公司的解除行为违法并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，英迈公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对英迈公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上海英迈物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年一月四日
书记员 李颖仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终336号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵清阳，男，1998年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2018年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人赵清阳犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月12日作出（2018）苏0111刑初153号刑事判决，原审被告人赵清阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年7月初，蒋某、孙某（均另案处理）为垄断南京市浦口区星甸街道顾坝新苑业主的装潢业务，分别纠集袁某、余某（均另案处理）等人，袁某纠集被告人赵清阳等人，赵清阳纠集陶某（另案处理），余某纠集江某、卢某、檀琪（均另案处理）等人，对进入该小区发放装潢宣传广告的其他公司人员进行驱赶。2017年7月4日16时左右，赵清阳、江某、卢某、陶某、余某、檀琪等人在该小区内无故对被害人徐某进行殴打。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人赵清阳于2018年1月12日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
被告人赵清阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院判决认为，公诉机关指控被告赵清阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人赵清阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人（原审被告人）赵清阳不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人赵清阳犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵清阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于赵清阳提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据赵清阳寻衅滋事犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及坦白等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 敏
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第150号
原告李某某，女，1981年8月20日出生，汉族。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年9月4日出生，汉族。
委托代理人田志强，河北济民律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄永斌，被告刘某某及其委托代理人田志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2004年11月11日办理结婚登记，婚后生育两个女孩。被告经常酗酒，且实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请法院判令1、双方离婚；2、婚生两个女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前个人财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，双方感情较好，感情没有破裂，这次事出有因，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年2月份经人介绍相识，2004年11月11日办理结婚登记。婚后原、被告于2006年7月14日生长女刘某甲，2009年9月2日生次女刘某乙，现均随被告生活。
上述事实，有原告提供的身份证，容城县民政局婚姻登记处证明，户籍证明信，原、被告双方及委托代理人当庭陈述予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育两个子女，现原、被告虽有些矛盾但未导致感情破裂，原、被告双方只要互敬互让，仍有和好的可能。原告李某某主张离婚，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第150号
原告李某甲，女，1960年1月26日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇金珠街**号-1。
被告容县容州镇厢西村荔枝园队。
法定代表人李某乙，队长。
原告李某甲与被告容县容州镇厢西村荔枝园队继承纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告于2014年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告容县容州镇厢西村荔枝园队的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币275元，由原告李某甲负担。
审判长 封 潮
审判员 王湘菘
审判员 黄小妮
二〇一四年六月十三日
书记员 张璐思
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执442号
申请执行人余国洋，男，1959年9月27日出生，住浦江县。
被执行人王碧凤，女，1953年9月17日出生，住浦江县。
被执行人马玉琼，女，1982年10月24日出生，住浦江县。
被执行人余某1，男，2010年2月21日出生，住浦江县。
被执行人余某2，女，2004年2月15日出生，住浦江县。
本院在执行余国洋与王碧凤、马玉琼、余某1、余某2（2017）浙0726执442号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3596号判决书已于2017年01月08日发生法律效力。申请执行人余国洋于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人王碧凤、马玉琼、余某1、余某2支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，扣划了被执行人马玉琼银行存款10500元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款10500元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执442号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月五日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执442号申请执行人余国洋，男，1959年9月27日出生，住浦江县。被执行人王碧凤，女，1953年9月17日出生，住浦江县。被执行人马玉琼，女，1982年10月24日出生，住浦江县。被执行人余某1，男，2010年2月21日出生，住浦江县。被执行人余某2，女，2004年2月15日出生，住浦江县。本院在执行余国洋与王碧凤、马玉琼、余某1、余某2（2017）浙0726执442号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3596号判决书已于2017年01月08日发生法律效力。申请执行人余国洋于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人王碧凤、马玉琼、余某1、余某2支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，扣划了被执行人马玉琼银行存款10500元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款10500元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执442号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月五日代书记员 金鄂星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第153号
原告聂某某，女，汉族，1991年9月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某某，男，汉族，1982年7月27日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告聂某某以感情尚未破裂，愿继续生活为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告聂某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告聂某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年三月十日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第153号
原告刘某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，�永城市。
原告刘某因与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年11月22日，原、被告登记结婚，2006年8月24日生女儿刘某甲，2008年2月3日生儿子刘张某。近二年来，因被告对夫妻感情不忠，夫妻关系急剧恶化。2013年7月29日，张某曾起诉与刘某离婚，因张某未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理，但此后被告仍常不归家，不尽义务，致使夫妻关系无和好的希望，为此，请求依法判决原告刘某与被告张某离婚，女儿刘某甲、儿子刘张某由原告抚养，被告张某支付抚养费，共同债务10000元共同负担。
被告张某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告刘某与被告张某的夫妻感情是否确已破裂；2、女儿刘某甲和儿子刘张某应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有哪些共同债务，应如何负担。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡四份，证明原、被告及子女的基本情况；2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）永民初字第2370号民事裁定书一份，证明张某曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与刘某离婚，因张某在法庭审理期间未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理；4、证人周某某（曾用名周曾用）出庭所作证言，证明2012年12月份，原、被告之子刘张某患病住院，刘某借某某款15000元，已偿还5000元，尚下欠10000元未还。
被告张某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料及证人所作证言�式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2005年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年11月22日，双方登记结婚。2006年8月24日生女儿刘某甲，2008年2月3日生儿子刘张某，现两个子女均跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。2013年7月29日，张某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与刘某离婚，因张某在法庭审理期间未经法庭许可中途退庭，本院按撤诉处理，但此后原、被告一直分居生活，夫妻关系没有好转，致使夫妻感情确已破裂。双方共同债务有：欠周某某借款10000元。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。现婚生女儿刘某甲、儿子�张某均跟随原告生活，应由原告抚养，被告支付女儿刘某甲、儿子刘张某抚养费每人每月各150元为宜。共同债务10000元，应由原、被告平均负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女儿刘某甲、儿子刘张某由原告刘某抚养，被告张某支付女儿刘某甲、儿子刘张某抚养费每人每月各150元，自2014年元月1日起至女儿刘某甲、儿子刘张某分别满18周岁止，于每年度的12月31日前付清当年度的抚养费；
三、共同债务：欠周某某借款10000元，由原告刘某和被告张某各负担5000元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
陪审员 王 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 刘予永
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第153号
原告冯毅，女，1972年2月5日出生，土家族，住永顺县xxxxxxxxxx。
被告曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住永顺县xxxxxxxxxx。
本院在审理原告冯毅诉被告曾秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯毅申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯毅承担。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年四月九日
代理书记员 彭大双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第153号
原告廖某某，男，成年，汉族，居民，住永定县。
被告张某某，女，成年，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以被告还在外出，其愿意再给被告一个和好机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告廖某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 张丽燕（代）
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第153号原告陈志明，男，1964年1月19日出生，汉族，住永春县。被告林金锡，男，1982年6月8日出生，汉族，住永春县。原告陈志明与被告林金锡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告林金锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，被告于农历2012年11月18日向原告借款2万元，约定于农历2012年11月28日还清，若逾期按每天100元利息计算。被告出具借条1张交给原告。期满后，被告未还，经原告催讨未果，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及其借款利息6000元（自2012年12月30日起至2013年12月30日计12个月，按月利率25‰计算），由被告承担本案诉讼费。被告林金锡未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，2012年12月30日（农历2012年11月18日），被告林金锡有出具借条一张交给原告陈志明收执。该借条载明：今农历11月18日向碧卿林场陈志明借人民币贰万（20000）元正，还款日期农历12月28日。如果不还清，每日用100元做利息。借款人林金锡（签名并盖手指模）12年12月30日。另，农历2012年12月28日的公历为2013年2月8日。另，2012年7月6日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（6个月至一年）为5‰。原告对其主张提供有被告林金锡签字并盖手指模的借条1张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，有其签字并盖手指模的借条为证，依法可以认定。根据有关标准，原、被告对逾期利息的约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告诉求被告偿还借款的月利率按25‰计算已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超过部分本院不予支持。原告要求被告应从2012年12月30日起计算利息，依法无据，应从2013年2月9日起计算。但原告要求被告偿还至2013年12月31日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告林金锡经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告林金锡应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈志明借款2万元及其利息（起息期自2013年2月9日起至2013年12月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告林金锡负担210元，原告陈志明负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘文宝二〇一四年二月二十八日书记员  吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第153号原告：江某，女，1989年7月2日生，永平县人。被告：王某某，男，1984年5月4日生，永平县人。委托代理人：刘王忠，男，1964年3月23日生，永平县人，系被告之父。代理权限为一般授权代理。原告江某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：2006年春节，原、被告经他人介绍相识，双方没有恋爱，仅是媒人撮合、父母应允后，便于2007年3月5日按照农村习俗举行婚礼，原告嫁入被告家。同年4月双方与被告父母分家后单独生活。2008年11月24日，双方共同生育一子，取名王某豪。举行婚礼时，因原告未达法定婚龄，一直未领取结婚证，后来为了给小孩落户，双方才于2010年2月10日到永平县民政局办理结婚登记手续。双方有以下共同财产：正房一间三格，厢房(厨房)一间三格，面房(畜厩)一间四格，大门附洗澡间一间，烤房一间，核桃树300余株。被告名下有个人债务若干。由于被告脾气性格暴躁，双方感情一直不好，经常为琐事发生争吵甚至打架。2011年4月，被告因犯罪被判刑三年六个月，其间，原告一直独自在家经营农业生产，照顾小孩，为被告偿还了部分个人债务。2014年1月15日，被告刑满释放，但其回家后非但不感恩原告，反而脾气变得更加暴躁，动辄恐吓、侮辱原告。无奈，原告返回娘家生活，至今双方分居数月，夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某豪归原告抚养，由被告支付相应抚养费；3、被告名下的债务由被告清偿。被告王某某辩称：原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，并无破裂情形，况且小孩年幼，念及其能够健康成长，不同意离婚。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂？针对以上争议，原告江某向本院提交以下证据:1、户口证明2份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件1本，拟证明原被告系合法的夫妻关系。经质证，被告王某某无异议，且经本院审查，该证据符合证据“三性”要求，故本院予以采信。被告王某某对其答辩理由，未向本院提交证明材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年春节，原告江某与被告王某某经他人介绍相识后自愿确立婚姻关系。因原告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记便于2007年3月5日按农村习俗举行婚礼，原告嫁入被告家，双方同居生活。同年4月，双方与被告父母分家后单独生活。2008年11月24日，双方共同生育一子，取名王某豪。2010年2月10日，双方到永平县民政局办理结婚登记手续。2011年9月26日，被告因犯抢劫罪和盗窃罪，被本院判处有期徒刑入狱。服刑期间，原告三次前往监狱探视被告。2014年1月15日，被告刑满释放，原告再次前往监狱接被告回家。近来，双方因故产生矛盾，原告离开被告回到娘家生活。本院认为:原、被告经他人介绍相识后自愿确立婚姻关系，按照农村习俗举行婚礼后,又依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。尽管被告触犯刑律，被判刑入狱，但被告服刑期间，原告三次前往监狱探视被告，刑满释放时，又再次前往监狱接被告回家，足以表明双方夫妻感情尚可。近来双方因故产生的矛盾，并未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形。双方应加强沟通，本着互相忠实、互相尊重的原则，共同珍惜和维护婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告江某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一四年七月三十日书记员  王 芬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第244号
原告卜某某，女，1982年3月26日出生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1983年4月19日出生，汉族，出租车司机。
本院在审理原告卜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某某负担。
审判员 丁沛
二〇一五年三月二十七日
书记员 李足
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1095号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因岳存诉高伟民间借贷纠纷一案，依法对高伟在银行的账户进行冻结。
关于高伟在中国邮政储蓄银行的存款189709元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第744号
原告韦某，农民。
委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
原告韦某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农振勇独任审判，2015年8月10日，原告韦某以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
代理审判员 农振勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 农怀远
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第176号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张恩妹，女，1978年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张天解，男，1971年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴鸿强，男，1985年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张恩妹、张天解、吴鸿强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28540元。
本案在执行过程中，经查被执行人张恩妹、张天解、吴鸿强在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第300号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2536-1号
申请人：刘桂兰。
申请人：张爱玲。
申请人：程之刚。
申请人：程之强。
被申请人：王钦明。
被申请人:韩丽。
关于申请人刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强与被申请人王钦明、韩丽民间借贷纠纷一案,申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人王钦明、韩丽的银行存款584325元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人潍坊金宝担保有限公司对申请人刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王钦明、韩丽的银行存款584325元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3442元，由申请人刘桂兰、张爱玲、程之刚、程之强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一六年十一月三日
书记员 魏超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第502号
原告曹宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告贺超，男，1983年1月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王庆生，男，1979年9月7日出生，汉族，干部，住秦皇岛市。
被告曹刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住卢龙县。
原告曹宝与被告贺超、王庆生、曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于治国、被告曹刚到庭参加了诉讼，被告贺超、王庆生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝诉称，2009年6月份，被告曹刚因经营铁选厂资金紧张从原告处借款35万元，后来被告曹刚一直未能归还，在原告多次催要下，被告曹刚于2013年10月2日与原告达成协议，将其对贺超、王庆生享有的30万元债权转让给原告，曹刚协助催款，如2013年10月16日前该二人不能归还，曹刚承担连带责任，曹刚并于当日将剩余的5万元清偿给原告。后曹刚将上述债权转让的情况告知贺超、王庆生，但贺超、王庆生仍未向原告偿还，故原告诉至法院，请依法判决被告贺超、王庆生偿还原告借款，被告曹刚承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《协议书》，是原告与被告曹刚于2013年10月2日签订的，双方就曹刚欠原告35万元达成如下协议，曹刚给付原告现金5万元，剩余30万元曹刚将其享有对王庆生、贺超的30万元债权转让给原告，如2013年10月16日前王庆生、贺超不能归还此款，曹刚承担连带责任。
2、《欠条》，是被告王庆生、贺超于2013年2月8日为被告曹刚出具的，证明被告王庆生、贺超因买曹刚铁选厂而欠其30万元，见证人潘某某。
被告曹刚辩称，原告所诉事实存在，但曹刚已将30万元债权转让给原告，原告应向王庆生、贺超主张债权，不应由曹刚偿还。
被告曹刚未提交相关证据。
被告贺超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告王庆生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告曹刚对原告提交的《协议书》、《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，2009年6月份，被告曹刚因经营铁选厂资金紧张从原告处借款35万元。2013年2月8日，被告曹刚将其经营的瑞兴铁选厂卖给被告王庆生、贺超，被告王庆生、贺超因资金不足欠被告曹刚30万元，并为其出具了欠条，潘某某作为见证人予以证明。后原告多次找被告曹刚催要借款，双方于2013年10月2日就还款一事达成如下协议，曹刚当日给付原告现金5万元，剩余30万元曹刚将其享有对王庆生、贺超的30万元债权转让给原告，如2013年10月16日前王庆生、贺超不能归还该30万元，曹刚承担连带责任。后被告曹刚将其债权转让给曹宝一事告知了被告王庆生、贺超。原告找三被告催要欠款，三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告曹刚之间的民间借贷及还款协议书，均是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。被告曹刚将其债权转让给原告后，已通知了债务人王庆生、贺超，该债权转让发生了法律效力，被告王庆生、贺超应向原告履行还款义务，被告王庆生、贺超经原告催要未偿还借款属违约行为，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告曹刚约定，若被告王庆生、贺超不能归还借款，被告曹刚承担连带责任，属保证担保，双方虽未约定保证期间，但根据法律规定，连带责任保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，因此被告曹刚担保未超过保证期间，故对原告要求被告曹刚承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告贺超、王庆生于本判决生效后十日内偿还原告曹宝的债权30万元。被告曹刚对上述欠款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺超、王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年二月七日
书记员 翁艳娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第488号
原告鄂尔多斯东胜区嘉昌农贸批发市场有限责任公司。
法定代表人王艳军，系公司总经理。
地址：东胜区。
被告杨俊英，女，汉族，1978年4月6日出生，个体，现住东胜区。
本院立案受理了原告鄂尔多斯东胜区嘉昌农贸批发市场有限责任公司诉被告杨俊英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告签订《摊位租赁合同》，将位于地下一层东城民生早市内综合区粮油调料摊位（编号：001，面积共50平方米）出租给被告，年租金25000元，租期自2014年9月11日至2015年9月10日。合同约定：合同签订时，被告向原告在签订合同之日起20日内付清租金。合同签订后，被告向原告支付了租金7000元，剩余租金至今未付，原告多次催要未果。2015年1月1日，原告依据合同约定向被告发出了解除合同通知书，要求被告在3日内搬离，被告至今未搬。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求一、依法判令解除原告与被告签订的《摊位租赁合同》；二、判令被告在合理期限内从承租摊位搬离；三、判令被告按合同年租金的25%向原告支付违约金6250元；四、判令被告承担从2015年1月1日至案件审结期间市场房屋租金每日3300元；五、判令被告承担从2015年1月1日至案件审结期间市场保安人员工资每人每月600元；六、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《摊位租赁合同》一份、《解除合同通知书》一份，证明原告与被告是2014年9月9日签订的合同，租期是2014年9月11日至2015年9月10日，当时约定被告于2014年9月30日前向原告一次性支付租金。租金25000元，过了付款时间后原告催促被告交款一直未交。被告于2014年10月9日交了7000元，之后未再交付。合同第三条第六款的约定，原告于2014年12月28日停止供电的措施，于2015年1月1日下达解除合同通知书。
被告答辩，同意原告第一项诉讼请求，关于第二项诉讼请求，被告早已经从摊位里搬离了，不同意第三至第六项诉讼请求。我没有违约，是原告违约再先，先停电。我一次性交纳了半年的房租。虽然合同里写的是一次性交全年房租，但当时没有人交，后与原告协商，原告同意让所有租户先交半年房租，我们才交了半年的房租。
针对其答辩，被告向法庭提供如下证据：证人张国俊、孙莹、史天亮证言，证明被告与原告协商好的一次性交半年租金，剩下的半年租金过了农历年再交。我们摆摊两个多月时，被告就已经停了早市的电。
庭审质证中，被告对原告提供的证据中《摊位租赁合同》的真实性认可，对证明问题中年租金25000元不认可，因无人交租金，后协商变更为2000元。对其他证明问题认可。对《解除合同通知书》不认可，我也没有收到过。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可。
本院审查认为，原告提供的证据中的《摊位租赁合同》，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。被告对证明问题中年租金25000元不认可，对其他的证明问题认可，本院对其他的证明问题予以确认。对年租金25000元不予认定。原告提供的证据中的《解除合同通知书》不能证明其要证明的问题，不予认定。被告提供的证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。三名证人证言形成证据链能证明被告与原告在合同的履行过程中协商好一次性交半年租金，剩下的半年租金过了农历年再交，对此证明问题予以认定。但不能证明原告在被告摆摊两个多月时给停电，对此证明问题不予认定。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告签订《摊位租赁合同》，将其位于地下一层东城民生早市内综合区粮油调料摊位出租给被告。租期自2014年9月11日至2015年9月10日。被告于2014年10月9日向原告交纳了7000元的租赁费。
另查明，原告给被告租赁的摊位是其从苏继中手中转租的，其于2015年1月11日将被告的摊位交还给苏继中。
又查，原告于2014年12月28日停了早市的电。
本院认为，原告与被告之间的《摊位租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告第一项诉讼请求请求与被告解除《摊位租赁合同》，被告同意，本院予以确认。原告第二项诉讼请求请求被告从承租摊位搬离，原告在庭审中自认被告在其起诉前已经从摊位搬离，故不支持原告此项诉讼请求。原告第三项诉讼请求请求被告支付违约金6250元。虽然原、被告在合同中约定年租金25000元，在2014年9月30日前一次性付清房租，但被告提供的证据能证明原告与被告对合同进行过变更，合同内容变更为被告先交纳半年的房租，剩余房租于2014年农历年过完付清。被告于2014年10月9日交纳了7000元，由此可以证明被告的年租金变更为14000元。故被告不存在违约的情形，对原告第三项诉讼请求不予支持。关于原告请求第四项诉讼请求，被告已交纳了半年的房租，即交纳了2014年9月11日至2015年3月11日的房租，且被告在2015年1月11日已搬离承租摊位，被告不用在支付租金，故不支持原告的第四项诉讼请求。关于原告第五项诉讼请求，被告不认可，原告未举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鄂尔多斯东胜区嘉昌农贸批发市场有限责任公司与被告杨俊英在2014年9月9日签订的《摊位租赁合同》；
二、驳回原告鄂尔多斯东胜区嘉昌农贸批发市场有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鄂尔多斯东胜区嘉昌农贸批发市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 查苏娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第488号
原告路宝全。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告李洪相。
原告路宝全与被告李洪相追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路宝全及其委托代理人孙德东，被告李洪相均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告路宝全诉称，2013年春季，被告李洪相雇佣原告在被告处打工，搞外建工作，至2013年年底，被告共欠原告劳动报酬人民币1，400.00元，被告给原告出具欠据一张，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币1，400.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告李洪相欠原告路宝全劳动报酬人民币1，400.00元的事实。
被告李洪相辩称，原告陈述的干活过程属实，承认欠原告劳动报酬人民币1，400.00元，并同意给付该劳动报酬，但暂时没有给付能力。
经审理查明，2013年春季，原告路宝全受雇于被告李洪相，并在被告处从事外建工作。2013年年底，经过原、被告双方清算，被告欠原告劳动报酬人民币1，400.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币1，400.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告路宝全及被告李洪相对原告提供的证据均无异议。被告李洪相没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告路宝全在被告李洪相承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告给原告出具了劳动报酬欠据一张，原、被告双方均予认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪相于本判决生效后立即给付原告路宝全劳动报酬人民币1，400.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李洪相承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月十四日
书记员 由世阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第488号
原告韩永华，男，×年×月×日出生，汉族，东营市鑫通出租车有限责任公司出租车司机，住东营市东营区。
委托代理人杨汝钦，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区龙居镇韩楼村村民，住东营市东营区。
被告韩新兴，男，×年×月×日出生，汉族，东营市鑫通出租车有限责任公司出租车司机，东营市东营区。
被告林连孟，男，×年×月×日出生，汉族，东营市鑫通出租车有限责任公司出租车司机，东营市东营区龙居镇林家村村民，住东营市东营区。
委托代理人李树军，山东龙合律师事务所律师。
本院在审理原告韩永华与被告韩新兴、林连孟身体权纠纷一案中，原告韩永华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永华的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永华撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年七月七日
书 记 员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第488号
原告：广厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市某某路111号。
法定代表人：何某，董事长。
委托代理人：陈镱方，浙江京衡律师事务所律师。
被告：海南龙立马投资有限公司，住所地：海南省某某市某某北路32-8某某某某大厦803房。
法定代表人：宫某某。
本院受理原告广厦建设集团有限公司与被告海南龙立马投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告海南龙立马投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至海南省第一中级人民法院审理，理由如下：一、原告起诉状中列明案由为建设工程施工合同纠纷，提供的证据也是围绕着建设工程施工合同，且按原告的诉状陈述，其诉请的资金占用费1650万元实质是工程款延期支付的损失，因此按照法律规定本案应由不动产所在地法院即海南省第一中级人民法院管辖。二、原、被告虽然在《海南文昌“某某湾·某某某某”施工总承包补充协议（四）》中约定由原告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定。三、本案涉及有建设工程施工合同的履行地在海南省文昌市，有关工程履行情况包括工程量完成情况、是否存在停窝工情况等皆发生在施工场所，为有利于查明相关事实，方便当事人诉讼，节省司法资源，提高审判效率，降低当事人诉讼成本，本案应移送至海南省第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间的协议管辖约定因违反专属管辖的规定应认定为无效。因本案的工程地点在海南省文昌市，考虑到案件的标的，本案应移送至海南省第一中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条之规定，裁定如下：
被告海南龙立马投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈晓丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00086号
原告：訾如珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰。
被告：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人：孙俊领，主任。
委托代理人：亓林。
被告：牛玉宝，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：邓娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏伟，与邓娟系夫妻关系。
本院在审理原告訾如珍诉被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、牛玉宝、邓娟确认合同无效纠纷一案中，原告訾如珍于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告訾如珍撤回对被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、牛玉宝、邓娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告訾如珍负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫翠芝
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初211号
原告：毕广玉，男，1955年11月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：汤豪德，男，1972年11月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。（未到庭）
原告毕广玉与被告汤豪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕广玉到庭参加诉讼，被告汤豪德经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕广玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在公司上班时与被告认识，当时被告在忠诚开木材加工厂，因资金周转困难，2015年3月3日，被告找原告借钱，说：“现在资金周转不过来，需要借钱周转，望原告借10万元给被告周转5个月，并同意支付5%的月息。”原告拿公司拟好的借条模板给被告填写，并于当天通过银行转账了10万元给被告。2015年3月15日，被告再次找原告借10万元，并同意按月息5%来支付利息。原告于当天通过银行转账10万元给被告。借款到期后，被告分文未还，原告遂起诉至法院。
被告汤豪德未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告因经营木材加工厂资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限5个月，并向原告出具了《借条》。原告于当天通过银行将10万元转账到被告的银行账户。2015年3月15日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限6个月，并向原告出具了《借条》。原告于当天通过银行将10万元转账到被告的银行账户。上述二笔借款双方口头约定月利率为5分。从2015年3月起，被告曾连续8个月，每月向原告支付利息1万元，共计支付利息8万元。之后被告未支付借款和利息，原告遂诉至法院要求被告偿还借款20万元。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》两张、银行转账回单四张及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和认定。
本院认为，原、被告签订的《借条》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方均应按其约定全面履行义务。原告已依约向被告支付了借款20万元，履行了自己的义务。被告汤豪德在借款到期后未归还借款的行为，属违约行为。原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告汤豪德经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。原告收取被告支付的8个月利息8万元，按月息5分计算，但8个月之后，被告未支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期间的利息按年利率24%计算，原告收取的利息8万元，未超过年利率36%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告汤豪德偿还原告毕广玉借款本金200000元。该款限于本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费240元，由被告汤豪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙家勇
审 判 员 张吉红
人民陪审员 彭家云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 安
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初329号
原告吴树银，男，1958年9月10日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张爽，女，1980年12月19日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张立志，男，1965年4月4日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告吴树银诉被告张爽、张立志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树银、被告张爽到庭参加了诉讼，被告张立志经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴树银诉称，2017年1月1日夜间23时，被告张爽家的房屋漏水，水从被告家流到了2楼的原告的家，将原告的大白、棚顶、衣柜、床、衣物毁损，给原告造成了很大的精神损失。原告报警，新民市公安局出警，由于双方协商不成，现在原告起诉被告：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张立志未出庭未答辩。
被告张爽辩称，我家自来水漏水了，从防盗门漏出的水流到了走廊，对面立体2楼棚顶掉了30厘米的大白，因为是从3楼楼板流下的水，其他没有被淹的痕迹，本人第一时间去原告家看了损失，我主张维修或者赔偿，但是原告起诉金额过高，我不能赔偿。对于街道证明一份，房屋拆迁协议书一份的证据没有异议；对于资产评估报告的质证意见为原告没有到评估现场，原告没有签字确认，所以我认为评估结果不成立。对评估金额有异议，人工费、工程管理费（报告中的评估明细表1、3、6、7项）金额过高，人保公司的现场勘查人员评估金额是300元。对于评估费票据的真实性没有异议。
经审理查明：2017年1月1日夜间23时，位于新民市南郊路依林印象6号楼1-4-3的张爽家厨房下水软连接爆裂，水流向二楼原告家，造成原告家中财物受损。另查明，被告张爽与被告张立志之间签订房屋租赁协议书，租赁期间为2016年11月24日至2017年6月19日，协议约定1.乙方负责自己租赁期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、有限费用及出现房屋发水等；2.乙方必须精心维护所租房屋和设备及物品，造成损坏按价赔偿。再查明，原告的财产损失经本院依法委托，辽宁天和资产评估有限公司出具的资产评估报告确定原告的房屋因漏水造成的财产损失评估数额为1672元，原告支付了评估费2000元。
上述事实，当事人身份证、街道证明一份、房屋拆迁协议书一份、房屋租赁协议一份、资产评估报告、评估费票据、照片4张与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产受到法律的保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告张立志作为房屋的使用人对房屋内的设施和设备等负有定期查看及日常管理义务，因其疏忽大意而对所租住的房屋漏水情形未能及时发现及维护，且事发时家中无人，导致严重漏水流入原告家中，造成原告财产不同程度的损坏，其作为使用人存在主观上的过错，因被告双方所签订的租赁协议明确约定出现房屋发水情形由被告张立志负责，被告张立志经法院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃，故被告张立志对原告吴树银构成侵权，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。被告张爽所提供的照片4张证明软连接在爆裂之前即存在漏水的现象，但该照片没有记载拍照时间，无法确定照片中的漏水情形就是本案中的软连接损坏所导致，庭审中，被告张爽自认为软连接爆裂导致漏水情况，被告张爽作为房屋的所有权人，虽然已经将房产租给被告张立志，暂时没有对房产的管控权，但是因房屋内的原有设施设备损坏，所有权人未能在正常的设施设备使用寿命的范围内定期的进行维护，故被告张爽应当对原告的损失承担次要赔偿责任。因原告的损失经过评估确定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴树银的财产损失1672元、评估费2000元，合计3672元，由被告张立志赔偿60%即2203.20元，由被告张爽赔偿40%即1468.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述费用于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张立志承担330元，被告张爽承担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁 樊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审115号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1228号
申请执行人李成国，男，1976年4月7日出生。
被执行人钱林海，男，1977年8月25日出生。
被执行人西安皖义建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初228号民事判决书，李成国与钱林海、西安皖义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人钱林海、西安皖义建筑工程有限公司向申请执行人李成国支付案件款226800元，逾期利息3730元，案件受理费4518元，负担执行费3370元，共计238418元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱林海、西安皖义建筑工程有限公司在银行或其他金融机构的存款238418元及逾期利息；或扣留、提取被执行人钱林海、西安皖义建筑工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人钱林海、西安皖义建筑工程有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年八月九日
书 记 员 张波波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3523号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。
负责人：韩建勇，该行行长。
被执行人：崔会武，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李坤，女，1977年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人崔会武、李坤金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5641号民事调解书，确定被执行人崔会武、李坤应偿还申请执行人借款本金220000元，利息8750.96元，并按原借款合同约定的利率承担自2016年6月21日起至借款实际还清之日的利息（暂未计算），承担案件受理费2416元，向本院缴纳执行费3368元，以上共计234534.96元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，查明李坤名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现下落不明，本院于2016年12月13日依法冻结该车辆车户，冻结期限为两年（2016年12月13日至2018年12月13日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人崔会武、李坤抵押的位于永宁县某房产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前和解协议履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人不履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。
负责人：韩建勇，该行行长。
被执行人：崔会武，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李坤，女，1977年3月23日�生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与崔会武、李坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔会武、李坤未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5641号民事调解书，被执行人崔会武、李坤应偿还申请执行人借款本金220000元，利息8750.96元，并按原借款合同约定的利率承担自2016年6月21日起至借款实际还清之日的利息（暂未计算），承担案件受理费2416元，向本院缴纳执行费3368元，以上共计234534.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人崔会、李坤武名下价值234534.96元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押�冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第920号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码：74011137-1。
法定代表人曹守军，该公司经理
被告王秀香，女，1965年2月11日出生，身份证号：×××，汉族，无业。现住内蒙古包头市昆都仑区卜汉图镇新光八村。
被告柳存锁，男，1987年1月20日出生，汉族，无业。现住内蒙古包头市。
被告王禹钦，男，1986年8月1日出生，汉族，无业。现住内蒙古包头市。。
原告包头红岩机械有限责任公司诉被告王秀香、柳存锁、王禹钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五
十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕 虹
二〇一四年十一月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包九原民初字第920号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处，组织机构代码：74011XXXX。法定代表人曹守军，该公司经理被告王秀香，女，1965年2月11日出生，汉族，无业。现住内蒙古包头市昆都仑区卜汉图镇新光八村。被告柳存锁，1987年1月20日出生。现住内蒙古包头市。被告王禹钦，1986年8月1日出生。现住内蒙古包头市。。原告包头红岩机械有限责任公司诉被告王秀香、柳存锁、王禹钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 吕 虹二〇一四年十一月十日书记员 孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2357号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人陆鼎昌。
委托代理人刘长江。
被告龚福生。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告龚福生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陆鼎昌、刘长江，被告龚福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，为期三年；约定的物业费收费标准为1.2元／月·平方米（币种为人民币，下文同）。被告未支付2012年第三季度、2013年第三季度至2014年第一季度的物业费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的物业费共计1，534.2元，并依约支付违约金。
被告龚福生辩称：其确实未支付2013年第三、第四季度的物业费，表示愿意支付。其已支付2012年第三季度的物业费，但无证据证明该节事实。其未支付2014年第一季度的物业费，因为2014年1月份原告未尽物业服务义务，小区垃圾在门口堆积了十余天，故无权收取物业费并应承担违约责任。
经审理查明：被告龚福生为上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓3号1103室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为106.54平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。
2010年6月24日，原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。合同第七条载明：“乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅：高层1.20元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，应承担违约责任，违约金的支付约定如下：按同期银行定期存款利率支付。”
另查明：2014年3月27日，欣安基公寓业主委员会致函原告，称“……结果上海明新物业有限公司胜出，现等再投票确认，但已不妨碍贵公司4月1日退出小区，业委会也已和上海明新物业有限公司签订临时服务合同，现发函给贵公司，望贵公司3月31日和上海明新物业有限公司做好交接，谢谢配合！……”
2014年10月17日，上海市黄浦区半淞园路街道耀江花园居民委员会出具证明称：“兹证明上海联昌物业有限公司在黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓服务到2014年3月31日，特此证明！情况属实。”
以上事实，由《欣安基公寓物业服务合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、欣安基业主委员会致原告函、耀江花园居民委员会证明、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与欣安基公寓业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告自2010年7月1日起为欣安基公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2013年6月30日止，但根据欣安基公寓业主委员会的函件及耀江花园居民委员会的证明可知，原告实际为小区提供物业服务至2014年3月31日止，本院据此认定2013年7月1日起至2014年3月31日期间原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系。被告理应向原告支付其物业服务期间内的物业服务费用。对于2012年第三季度的物业费，被告辩称其已经支付，但无法提供物业费发票等证据证明该节事实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。对于2013年第三、第四季度的物业费，被告称其并未支付，并表示愿意支付，本院对该节事实予以认可。对于2014年第一季度的物业费，被告称其并未支付，但辩称因2014年1月份原告未尽物业服务义务，小区垃圾在门口堆积了十余天，故其有权拒绝支付物业费，对于该节事实，被告亦未提供相应证据，本院实难采信。综上所述，原告向被告追索物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告追索因拖欠物业费而产生的违约金的诉讼请求，有合同依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告龚福生应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司给付2012年第三季度、2013年第三季度至2014年第一季度期间的物业服务费人民币1，534.2元；
二、被告龚福生应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付上述欠款的逾期付款违约金（各季度之违约金以该季度的欠款为本金，从下一季度首日起按同期银行定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由被告龚福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一四年十一月十七日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第353号
原告：ＸＸ，男，汉族，职员，住通化县。
被告：滕学娟，女，满族，个体，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告滕学娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告滕学娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告滕学娟于2014年3月26日向原告借款3万元，约定被告承担利息，借款期限为2个月。被告出具了欠据一份。逾期后，被告拒不还款，因此起诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元并自借款之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率负担利息。案件受理费由被告负担。
原告ＸＸ为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、借条一张，用以证明2014年3月26日被告向原告借款本金3万元，约定还款期限为两个月，并按银行利率给付利息的事实；2、通化县团结社区出具的证明一份，用以证明被告滕学娟失去联系的事实。
被告滕学娟未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告滕学娟于2014年3月26日因经营猪场所需，向原告ＸＸ借款人民币3万元，并为原告出具了借条，约定借款期限为2个月，按银行利率支付利息。借款逾期后，原告多次索要未果，起诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元并自借款之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率负担利息。案件受理费由被告负担。
上述事实有借条、通化县团结社区证明为凭足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告ＸＸ与被告滕学娟之间债权债务关系清楚，被告滕学娟应当履行偿还欠款义务，偿还原告ＸＸ借款3万元。原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕学娟于本判决生效之日立即偿还原告ＸＸ借款人民币3万元并自2014年3月26日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费550元、公告费520元，共计1070元由被告滕学娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 关智文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3070号
原告：陈立钟，男，汉族，住重庆市。
委托代理人:唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：熊良忠，男，汉族，住四川省。
被告：莫洪霞，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告陈立钟诉被告熊良忠、莫洪霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员周筱丽、何万斌成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐义春到庭参加诉讼，被告熊良忠、莫洪霞经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立钟诉称，2015年，原告一直向被告熊良忠经营的万州区北滨大道金汉森餐饮店供货，货款按月结算，但2015货款被告一直拖欠。二被告系夫妻关系，共同经营该餐饮店，经原告多次催收，二被告均以没有钱而拒绝付款，故原告向人民法院起诉，请求依法判决：1、判令二被告支付原告欠款20000元。2、诉讼费由二被告负担。
被告熊良忠、莫洪霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月至10月期间，原告每月为被告熊良忠经营的万州区北滨大道金汉森餐饮店供应调味品，但被告熊良忠却未将货款付清。2016年5月13日，被告熊良忠向原告出具欠条：“今欠到陈立忠20000元整，身份证号511681198412145512，地址兴茂花园23东802，电话1399669****。”被告出具欠条后未向原告及时履行付款义务。
以上事实有原告提交的《欠条》、（2015）华蓥民初字第452号民事判决书等证据及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈立钟向被告熊良忠经营店餐饮店供货，双方形成买卖合同关系，原告在完成供货义务后被告应及时付清货款。被告向原告出据金额为20000元的欠条，本院对于被告所欠货款金额予以确认。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊良忠、莫洪霞在本判决生效后三日内共同偿还原告陈立钟货款20000元。
案件受理费300元，由被告熊良忠、莫洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 周筱丽
人民陪审员 何万斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻剑虹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2463号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2379号起诉书指控被告人郑某犯非法制造枪支罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年12月初以来，被告人郑某一共非法制造枪支两只，具体事实如下：
1、2012年12月初，被告人郑某在XX市XX路一带的一家五金店内购买了一根内径为5mm的无缝钢管和一根内径为5mm的不锈钢管，又在XX市XX镇XX小学对面的副食品店内购买了红外线装置，后在其XX市XX镇XX三村开设的摩托维修店内，自行将一把类似枪支的东西进行改装成可以发射5mm直径的钢珠的土制气步枪。
2、同年12月底的一天，违法行为人陈某甲（另案处理）在被告人郑某所经营的摩托维修店内发现了郑某所持有的土制气步枪，非常喜好。遂被告人郑某和违法行为人陈某甲共同商量再制造一把，在被告人郑某的陪同下，陈某甲在XX市XX中路XX号的XX气动店内购买了气缸、止回阀、阀门等气动配件，后陈某甲又从网上购买了无缝钢管作为枪管配件，两人一同在被告人郑某的店内进行组装。其中被告人郑某用其店内的摩托车减震器进行改装作为枪支的储气罐，并帮助陈某甲将其他配件进行了焊接，组装成一把可以气体发射5mm直径的钢珠的土制气步枪。2013年3月2日22时30分许，被告人郑某同陈某甲、陈某乙携带枪支在XX市XX初中附近的竹林打鸟，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。经金华市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书鉴定：所送检的两支土制气枪均具备气步枪杀伤构成要件。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、张某、叶某、陈某丙的证言，扣押物品清单，金华市公安局物证鉴定书鉴定结论，情况说明，公安行政处罚决定书，检查笔录及照片，抓获经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十七日
代书 记员 吴 菁
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初62号
原告王林，男，1988年1月2日出生，汉族，现住台州市路桥区。
被告天台县地方税务局，住所地天台县赤城街道金亭路1号。
法定代表人：戴敏华，局长。
被告天台县地方税务局城区税务分局，住所地天台县赤城街道金亭路1号。
法定代表人：陆绍祖，局长。
本院在审理原告王林诉被告天台县地方税务局、天台县地方税务局城区税务分局其他一案中，原告王林在规定期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张娇霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初395号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被公安机关取保候审。2016年12月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年1月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高闪，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）2015年夏天过后(天不热的时候)的一天下午，被告人ＸＸ在其位于亳州市谯城区涡河还原小区26栋4单元210室的住处，容留钱某1、邵某、张某1吸食甲基苯丙氨(冰毒)。
（2）离上次有七、八天的一天下午，被告人ＸＸ在其位于亳州市谯城区涡河还原小区26栋4单元210室的住处，容留钱某1、邵某、张某1吸食甲基苯丙氨(冰毒)。
（3）离上次有八、九天的一天下午，被告人ＸＸ在其位于亳州市谯城区涡河还原小区26栋4单元210室的住处，容留钱某1、邵某、张某1吸食甲基苯丙氨(冰毒)。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其就容留指控的三人在其家吸毒一次。其辩护人认为被告人系初犯，应从轻对其处罚。
经审理查明：（1）2015年夏天过后(天不热的时候)的一天下午，被告人ＸＸ在其位于亳州市谯城区涡河还原小区26栋4单元210室的住处，容留钱某1、邵某、张某1吸食甲基苯丙氨(冰毒)。
（2）离上次有七、八天的一天下午，被告人ＸＸ在其位于亳州市谯城区涡河还原小区26栋4单元210室的住处，容留钱某1、邵某、张某1吸食甲基苯丙氨(冰毒)。
（3）离上次有八、九天的一天下午，被告人ＸＸ在其位于亳州市谯城区涡河还原小区26栋4单元210室的住处，容留钱某1、邵某、张某1吸食甲基苯丙氨(冰毒)。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拘留证证明，2015年12月15日被告人ＸＸ被刑拘。
2、释放通知书证明，被告人ＸＸ因证据不足未被批捕后于2015年12月29日被释放。
3、拘留证证明，2016年12月16日ＸＸ因该次犯罪桑被刑拘。
4、被告人ＸＸ当庭供述容留钱某1、邵某、张某1吸毒一次。
5、证人钱某1证言证明，去年夏天的一天晚上，邵某给他打电话让他去ＸＸ家玩，意思就是去吸毒，他就带着冰毒和张某1一起去了ＸＸ家，他和ＸＸ、邵某、张某1四人吸食了毒品，离这一次有七、八前，他们三个还去ＸＸ家吸过一次，在此七、八天前他们三个还在ＸＸ家吸过一次，共三次。P46-48
6、证人邵某证言证明，同钱某1。
7、证人张某1证言证明，同钱某1。
8、辨认笔录证明，钱某1、邵某、张某1辨认出容留他们吸毒的人ＸＸ。
9、抓获经过证明，2015年12月15日ＸＸ被押解回亳州市看守所。2016年12月15日20时许ＸＸ被传讯到案。
10、亳州市公安局汤陵派出所情况说明证明，ＸＸ被取保后，现发现新的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ容留多人多次吸食甲基苯丙氨(冰毒)，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称只容留一次吸毒，因有被容留者的证言及辨认笔录相印证，本院对此辩解不予采信。辩护人的意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1374号
原告：何岳宁，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在审理原告何岳宁与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，原告何岳宁于2017年7月17日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何岳宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何岳宁撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1374号
原告：何岳宁，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告何岳宁与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1374号
原告：何岳宁，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在审理原告何岳宁与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的安徽三建工程有限公司住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1374号原告：何岳宁。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生。本院在审理原告何岳宁与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的安徽三建工程有限公司住所地即合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柯柯二〇一六年七月十二日书 记 员  杨丽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3809号
申请执行人杨根维，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市蒙康医药有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杨根维申请执行鄂尔多斯市蒙康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 美
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1538号
原告罗成，男，1985年6月25日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
诉讼代理人褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告孟根其木格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，职业、住址不详。
原告罗成诉被告孟根其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人褚思波到庭参加了诉讼，被告孟根其木格经公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟根其木格因资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款50000元，还款期限为2014年7月26日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条。当时约定：如果被告逾期不归还借款，被告将承担每月6%的利息和违约金，借款期限内的利息按每月3%计算。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告总是找各种理由推拖。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元及逾期利息34000元（以50000元本金为基数，按年利率24%从2014年5月26日计算至2017年3月26日），剩余利息计算至被告付清日止；2、本案诉讼费及所有其他费用由被告承担。
被告孟根其木格未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明”今借到罗成现金50000元整，归还日期为2014年7月26日，如逾期不还，借款人自愿承担每月6%利息和违约金。借款人：孟根其木格，2014年5月26日。”后原告向被告索要借款，被告未予偿还，原告于2017年5月26日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2014年5月26日书写的借条一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟根其木格在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付借期内利息及逾期利息，因双方未约定借期内利息，本院不予支持；逾期利息约定超过了法律规定的上限，故本院依法按年利率24%予以支持。被告孟根其木格经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根其木格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成偿还借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2014年7月27日起按年利率24%计付至本判决确认的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费580元，财产保全费860元，由被告孟根其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 徐庆芳
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨永强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李彦荣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：江功尧，男，1960年5月18日出生，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称：农行四会支行）与被告江功尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭，被告江功尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行四会支行提出了如下诉讼请求：1、判令被告立刻清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计56989.55元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用。事实与理由：2012年7月5日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为46×××86的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金49475.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金等其他费用。截止2016年12月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计56989.55元，其中本金49475.96元、利息4732.60、滞纳金2789.99元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为：被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现恳请人民法院依法按上述请求判决之。
被告江功尧没有出庭也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、开卡申请表，证明被告向原告申请开卡的事实；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、各项收费标准，证明原被告约定费用（含利息等）的计算方法；5、基本信息信息，证明被告具体透支款项的明细；6、催收记录，证明原告向被告进行催收的证明；7、贷记卡交易流水，证明被告透支信用卡的事实。经本院核对证据原件与复印件均无异。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告江功尧向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，后原告向被告发放了卡号为46×××86的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，被告拖欠原告透支本金49475.96元、利息4732.60、滞纳金2789.99元，合共56989.55元。经原告多次催收未果。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。1、被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金49475.96元、利息4732.60、滞纳金2789.99元，合共56989.55元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江功尧应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金49475.96元、利息4732.60、滞纳金2789.99元，合共56989.55元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，财产保全费590元，合共1202元，由被告江功尧负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年五月十九日
书记员 黄少怡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3484号
原告：胡涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津喜来健医疗器械有限公司，住所天津市津南区辛庄镇11号。
法定代表人：金相植，经理。
委托诉讼代理人：张雪莲，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：贺乐，男，该公司法务专员。
原告胡涛与被告天津喜来健医疗器械有限公司（以下简称“喜来健公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛与被告喜来健公司的委托诉讼代理人张雪莲、贺乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月14日至2018年4月13日签订了为期3年的劳动合同，约定原告担任管理部部长，月工资7750元/月。2016年11月2日，被告与原告商谈工作事宜，被告知部门调整，原管理部部长岗位不存在，调任生产部或品质部主任，工资为2650元/月。2016年11月4日，被告与原告解除了劳动合同。2017年3月20日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告不服裁决结果，故向法院提起诉讼。
被告喜来健公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告于2015年4月14日在被告处入职，与被告签订了3年期劳动合同，约定原告担任管理部部长。2016年8月，因公司客观情况发生重大变化，导致双方的劳动合同无法继续履行，经协议双方未就变更劳动合同内容达成一致协议。2016年11月4日，被告与原告解除了劳动合同，并为原告办理了退工退档手续。被告已经支付了原告解除前的全部工资及相应的经济补偿金。原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，津南劳人仲裁字【2017】第0153号裁决书驳回了原告的主张。
本院认为，双方在基本事实上无争议，争议的焦点为，被告的解除劳动合同行为是否合法。故本院对双方陈述的原告与被告签订劳动合同的内容及履行情况的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条约定用人单位在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月工资后，解除劳动合同。现被告方因公司发展需要，内部岗位调整，导致双方约定的岗位无法继续履行，双方协议亦不能达成变更履行的劳动合同，故被告方在支付了相应的经济补偿金及额外的1个月工资后，与原告解除劳动合同的行为属于合法有效的行为，该行为并不违反法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告胡涛的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初132号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告刘国辉拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告刘国辉清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金174182.39元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月17日所欠利息16124.41元、罚息2521.29元、复利1147.65元〕。
被告刘国辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：刘国辉。
签约情况：2015年2月21日，刘国辉向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000525），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘国辉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘国辉签名确认。
贷款金额：先后发放4笔贷款，分别为180000元、145858元、41588元、10700元。
贷款期限：均为36个月，贷款180000元自2015年2月28日起至2018年2月28日止，贷款145858元自2015年3月2日起至2018年3月2日止，贷款41588元自2016年1月23日起至2019年1月23日止，贷款10700元自2016年4月12日起至2019年4月12日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月14日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：刘国辉自2016年5月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月17日，欠广发银行中山分行贷款本金174182.39元、利息16124.41元、罚息2521.29元、复利1147.65元（其中180000元的贷款欠本金22639.43元、利息1781.22元、罚息352.37元、复利111.17元；145858元的贷款欠本金101933.82元、利息9493.74元、罚息1660.54元、复利697.97元；41588元的贷款欠本金38909.14元、利息3788.35元、罚息408元、复利264.51元；10700元的贷款欠本金10700元、利息1061.10元、罚息100.38元、复利74元）。
本院认为，刘国辉向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，刘国辉还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张刘国辉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘国辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金174182.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月17日，利息为16124.41元、罚息为2521.29元、复利为1147.65元，从2016年11月18日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘国辉负担（该费用被告刘国辉应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红