安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终674号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡恩奎，男，1967年11月2日出生，汉族，安徽省定远县人，大学本科文化，无固定职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2002年5月18日因张贴法轮功宣传单扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2004年9月3日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年。2016年5月20日因本案被合肥市公安局庐阳分局行政拘留，2016年6月2日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人程海，北京悟天律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人胡恩奎犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖0103刑初46号刑事判决。原审被告人胡恩奎不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2000年开始，被告人胡恩奎即因参与法轮功相关活动被处罚。被告人胡恩奎曾因张贴法轮功宣传单扰乱社会秩序，于2002年5月18日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留15日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年9月3日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年。
2016年5月19日晚，被告人胡恩奎伙同伍某（另案处理）携带印有“真善忍好，法轮大法好”等法轮功宣传内容的宣传单，由被告人胡恩奎驾驶摩托车乘载伍某到合肥市庐阳区临泉路与肥西路交叉口附近，在马路边附近张贴宣传单时，被群众发现报警，公安民警接警赶至现场，将正在张贴宣传单的被告人胡恩奎、伍某抓获，在其身边查获牌号为皖Ａ×××××黑色豪爵跨骑摩托车一辆，法轮功宣传单105张，浆糊一桶，毛刷一把，并由公安机关依法查扣收缴。
2016年5月20日，公安民警在被告人胡恩奎住处检查提取到法轮功宣传内容的挂历、台历、宣传资料等。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，原审法院予以确认。
1、接警单、受案登记表、立案决定书，证实本案系由群众发现并报案后，由公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过、情况说明，证实被告人胡恩奎正在张贴法轮功宣传单时被公安民警现场抓获，并查获作案工具摩托车、浆糊桶、毛刷以及法轮功宣传品的事实。
3、抓获现场照片、扣押物品照片，证实被告人胡恩奎被抓获现场所张贴宣传品的内容、张贴的地点，被依法扣押的法轮功宣传品数量的事实。
4、检查证、检查笔录、扣押决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全决定书及清单、情况说明、证据保全清单、领条，证明公安机关对被告人胡恩奎的作案工具及查获的法轮功宣传单依法扣押，并依法对被告人胡恩奎住所进行检查，并依法扣押“法轮功”宣传资料、台历、挂历等物品，并依法向被告人亲属发还部分扣押物品的事实。
5、证人沈某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实报案人沈某指认其发现的正在张贴法轮功宣传单的人系被告人胡恩奎及其同伙伍某。
6、证人韩某的证言笔录，证实被告人胡恩奎是其丈夫，并经辨认确认公安机关现场查获的摩托车、浆糊桶系被告人胡恩奎所有。
7、被告人胡恩奎的供述笔录，证实被告人胡恩奎认可被查获的摩托车、浆糊桶为其所有的事实。
8、（2017）皖0103刑初46号刑事裁定书、庐阳检刑不诉[2017]8号不起诉决定书，证实公诉机关以司法解释发生变化为由撤回对同案人员伍某的起诉，并决定不起诉。
9、前科材料，证实被告人胡恩奎曾因进行法轮功邪教活动受过行政处罚、刑事处罚的情况。
10、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人胡恩奎因本案被采取强制措施的情况。
11、户籍证明，证实被告人胡恩奎的身份及具有完全刑事责任能力。
原审法院认为：被告人胡恩奎曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任后，又从事邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人胡恩奎犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、对于公安机关依法扣押的作案工具摩托车、浆糊桶、毛刷以及法轮功宣传材料等，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
原审被告人胡恩奎上诉提出原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪，理由为：1、无照片、视频等证据证实上诉人胡恩奎及其同案犯实施了张贴法轮功宣传品的行为；2、证人沈某的证言与事实不符；3、原审经当庭出示的法轮功宣传品非原件、原物，依法不能作为定案的证据。其辩护人未提出辩护意见。
二审查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人胡恩奎的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人胡恩奎提出的证人沈某的证言与事实不符的上诉理由。经查，公安机关对沈某的第询问笔录证实，沈某于2016年5月19日晚上21时许在临泉路与桃花路交口向东100米处看到一男一女正往墙壁上张贴带有法轮大法好等标语的宣传单，当时沈某就拨打110报警了。张贴了三张宣传单后，该一男一女就骑摩托车走了。男子年龄在40岁左右，带着眼镜。沈某在报警后就一直悄悄在后面跟踪，直至警察将张贴法轮功宣传单的一男一女抓获，男子戴的眼镜在现场取下了。公安机关出具的抓获经过证实，公安机关的巡逻车接110指令，有二个人在位于临泉路与肥西路交口东边300米处张贴法轮功宣传品，该巡逻车搜索至农科院路与临泉路，将该二人抓获。沈某的辨认笔录证实，沈某辨认出张贴法轮功宣传单的一男一女系胡恩奎和伍某。证人沈某的证言与辨认笔录、公安机关的抓获经过相互印证，与事实相符，故对上诉人胡恩奎的该节上诉理由不予采纳。2、关于上诉人胡恩奎提出的原审庭审出示、质证的证据非原物、原件，依法不能作为定案的根据的上诉理由。经查，本案中，物证皖Ａ×××××黑色豪爵铃木跨骑式摩托车（安装一个塑料桶内有浆糊及长毛刷一把），书证法轮功宣传单因不便搬运等原因不便当庭出示，控方当庭出示的相关物证、书证的照片、追缴物品清单及证据保全清单等证据系符合法律规定的。故上诉人胡恩奎的该节上诉理由于法无据，不予采纳。3、关于上诉人胡恩奎提出的无照片、视频等证据，原判认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实不清，证据不足，其不构成犯罪的上诉理由。经查，目击证人沈某的证言、辨认笔录，现场查获的作案工具摩托车、浆糊桶、法轮功宣传材料等证据相互印证，形成锁链，足以认定上诉人胡恩奎张贴法轮功宣传材料的事实。故原判认定其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的该节上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人胡恩奎曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任后，又从事邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十月十九日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。