河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1901号
原告：高艳娟，女，汉族，现住清苑区。身份证号码：
原告：张钰超，男，汉族，现住清苑区。
二原告委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告：张洪良，男，汉族，现住清苑区。
被告：邢新民，男，汉族。
委托代理人：被告张洪良。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。统一社会信用代码;9113060030827952XX。
负责人：张爱军，该公司经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告高艳娟、张钰超与被告邢新民、张洪良、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告英大泰和保险的委托代理人和被告张洪良其同时作为被告邢新民委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳娟、张钰超诉称，2017年8月5日17时10分许，被告邢新民驾驶被告张洪良所有的冀F097**号小轻型厢式货车沿公路由西向东行驶至大福村马场北边路口时，与由南向北行驶张英伟驾驶的冀F8LK**号轿车相撞，造成车辆损坏、冀F8LK**号轿车驾驶人及乘车人原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邢新民负事故全部责任，张英伟及原告无责任。事故造成原告高艳娟医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计21000元未得到赔偿；造成原告张钰超医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计19136元未得到赔偿，因被告邢新民驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告高艳娟损失21000元，被告赔偿原告张钰超损失19136元，诉讼费由被告负担。
被告邢新民、张洪良辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。被告邢新民系被告张洪良的雇佣司机，事故与被告邢新民无关。
被告英大泰和保险辩称，对事故事实和责任认定认可，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险和第三者商业险保险限额内依法赔偿，事发后我公司在交强险医疗费用赔偿限额内为事故中受伤的三人垫付医疗费10000元，要求确定到受伤的三人或一人名下，诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年8月5日17时10分许，被告邢新民驾驶被告张洪良所有的冀F097**号小轻型厢式货车与张英伟驾驶的冀F8LK**号轿车相撞发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑县公安局交通警察大队于2017年8月16日作出第请公交认字[2017]第155号道路交通事故认定书，认定被告邢新民负事故全部责任，张英伟及原告无责任。事故中受伤的张英伟系原告高艳娟之夫、原告张钰超之父。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告高艳娟提出，事故造成其头部外伤等多处受伤，事发后在清苑区人民医院住院治疗21天，共花医疗费7124.67元，原告高艳娟提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。诊断证明中有加强营养、注意休息的医嘱。被告对原告高艳娟主张的医疗费、住院天数均认可。庭审中原告高艳娟主张住院伙食补助费2100元（100元/×21天）、营养费3000元（50元/天×60天），被告对其主张的伙食补助费认可，对其主张的营养费不予认可。庭审中原告高艳娟提出，其事发前在保定棉金汽车装饰制造有限公司上班，每天平均工资111元，主张50天的误工费5550元（111元/×50天），原告高艳娟提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工停薪证明。被告对其主张的误工费不予认可。庭审中原告高艳娟提出，其伤后由其嫂子丁秋香护理，按服务业每天98元的工资标准，主张住院期间天的护理费2058元（98元/×21天）。被告对其主张的护理费不予认可。庭审中原告高艳娟主张交通费1500元，其中包括救护车费400元，原告高艳娟提供了交通费相关票据。被告对其主张的交通费不予认可。庭审中原告张钰超提出，事故造成其头部外伤等多处受伤，事发后到北京、保定等相关医院进行检查，在清苑区人民医院住院治疗10天，共花医疗费9341.76元，原告张钰超提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。诊断证明中有加强营养、注意休息的医嘱。被告对原告张钰超主张的医疗费认可，对其主张的住院天数不予认可。原告张钰超提供了住院病历明确其住院天数为8天。庭审中原告张钰超主张住院伙食补助费1000元（100元/×10天）、营养费3000元（50元/天×60天），被告对其主张的伙食补助费、营养费均不予认可。庭审中原告张钰超提出，其伤后由其姑姑张英梅护理，按服务业每天98元的工资标准，主张住院期间天的护理费980元（98元/×10天）。被告对其主张的护理费不予认可。庭审中原告张钰超主张交通费4815元，其中包括救护车费3000元、北京出租车费815元，原告张钰超提供了交通费相关票据。被告对其主张的交通费不予认可。庭审中被告英大泰和保险提出，事发后该公司在交强险医疗费用赔偿限额内为事故中受伤的三人垫付医疗费10000元，要求确定到受伤的三人或一人名下。事故中张英伟认可被告英大泰和保险在交强险医疗费用赔偿限额内为其垫付了医疗费10000元，同意原告损失由被告英大泰和保险在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿，原告提供了张英伟的相关证明。另查明，被告邢新民驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告邢新民与张英伟发生的被告邢新民负事故全部责任，张英伟及原告无责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告高艳娟伤后住院21天，主张医疗费7124.67元，有其提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据为凭，被告对其主张的住院天数及医疗费认可，证据充分，本院予以支持。原告高艳娟主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合有关规定，证据充分，被告认可，本院对予以支持。原告高艳娟住院21天，给予其营养费630元（30元/天×21天），符合实际需要，有医嘱证明为凭，证据充分，本院对予以确认。原告高艳娟住院21天，给予其误工费2331元（111元/天×21天），有其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告高艳娟住院21天，按居民服务业每天98元的工资标准，给予其护理费2058元（98元/天×21天），符合有关规定，证据充分，本院予以确认。原告高艳娟主张交通费1500元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告高艳娟各项损失共计15743.67元，证据充分，本院予以确认，被告应予赔偿。原告张钰超伤后住院8天，主张医疗费9341.74元，有其提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据为凭，被告对其主张的医疗费认可，证据充分，本院对其主张的住院天数及医疗费予以支持。原告张钰超住院8天，给予其住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），符合有关规定，证据充分，本院予以确认。原告张钰超住院8天，按居民服务业每天98元的工资标准，给予其护理费784元（98元/天×8天），符合有关规定，证据充分，本院予以确认。原告张钰超主张交通费4815元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告张钰超各项损失共计15980.76元，证据充分，本院予以确认，被告应予赔偿。被告邢新民驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告英大泰和保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告张洪良予以赔偿。事故中张英伟认可被告英大泰和保险在交强险医疗费用赔偿限额内为其垫付了医疗费10000元，同意原告损失由被告英大泰和保险在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿。因此，被告英大泰和保险首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高艳娟损失5889元（误工费2331元+护理费2058元+交通费1500元）、赔偿原告张钰超损失5599元（护理费784元+交通费4815元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告高艳娟损失9854.67元（医疗费7124.67元+伙食补助2100元+营养费630元）、赔偿原告张钰超损失10381.76元（医疗费9341.76元+伙食补助800元+营养费240元）。原告的损失已由被告英大泰和保险在交强险和第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，被告邢新民、张洪良在本案中不承担赔偿责任。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高艳娟损失5889元、赔偿原告张钰超损失5599元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告高艳娟损失9854.67元、赔偿原告张钰超损失10381.76元。
二、被告邢新民、张洪良在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元减半交纳401元，由二原告共同负担84元，由被告张洪良负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜