四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第168号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹治纲，男，1970年10月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，于同年3月19日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邹治纲犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）翠屏刑初字第472号刑事判决。原审被告人邹治纲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月1日23时50分许，被告人邹治纲驾驶已脱保的川QJ75**小客车从宜宾市翠屏区宜宾三中经长江大道往戎州大桥方向行驶至长江大道中段“富丽酒楼”门口时，将骑自行车的被害人叶某某（1989年12月7日出生，殁年14岁）撞倒。邹治纲停车查看后，即驾车逃逸。逃逸途中，邹治纲拨打了“110”报警，但未述事故详情，致使叶某某随后被李某某驾驶的川QV01**小客车再次碾压当场死亡。经交警部门认定，被告人邹治纲承担本次交通事故主要责任，李某某承担本次交通事故次要责任，被害人叶某某无责任。
案发后，被告人邹治纲于2014年3月6日到公安机关投案，并如实供述了其作案事实。被告人邹治纲的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失共计5万元。
原判上述认定事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到李某某的报案后，依法对本案立案侦查。
2.宜宾市公安局“110”报警服务台接、处警登记表，证实号码为1518112****（系邹治纲的电话号码）的手机于2014年3月2日0时向“110”服务台报警，称在长江大道有人被车撞到了，后报警台通知“120”，“120”回复报警人，但报警人不接电话。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场位于宜宾市翠屏区长江大道中段“富丽酒楼”门口。
4.道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人邹治纲负事故主要责任，李某某负事故次要责任，叶某某无责任。
5.当事人身份证、驾驶证、车辆行驶证等复印件，证实被告人、涉案机动车辆的相关信息。
6.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书及宜宾市第一人民医院死亡证明，证实被害人叶某某因车辆碰撞、碾压致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，于2014年3月2日0时10分死亡。
7.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆川QJ75**和川QV01**肇事前转向、制动、照明系统均符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
8.证人证言：
（1）证人李某某（女，30岁，翠屏区人）的证言，证实李某某从莱茵河畔驾驶川QV01**轿车搭乘丈夫及妹妹到事发地点之前什么都没有发现，走拢时发现地上横起躺着有个东西，不知道是不是人。李某某感觉其车抖动了一下，就打了下方向盘撞着前面的自行车，然后就停下来。下车确定是一个人后，李某某的丈夫立即拨打了“120”。这时旁边一个的士驾驶员叫李某某快去追前面那辆车，说是前面那辆车撞的人。然后李某某的丈夫就坐那辆出租车去追。这时候有一个男的过来给李某某讲他看到有个车撞的人。后来李某某的丈夫和那个的士驾驶员回来说没有找到那辆车。李某某还证实，案发天下着小雨，路面是湿的，路灯是亮的。
（2）证人陈某某（男，33岁，翠屏区人，李某某丈夫）的证言与李某某证言一致，并证实的士车司机告诉他是前面的车子撞的人。
（3）证人蔡某某（女，24岁，翠屏区人，李某某表妹）的证言，其证言与李某某证言一致。
（4）证人徐某某（女，31岁，翠屏区人）的证言，证实3月1日23时50分许，徐某某在长江大道磷化厂附近卫星观测站招待所吧台（离事故地点八九米远）处摆龙门阵时，听到声音就跑出去，看见地上躺着一个人，前面有辆自行车，一辆小车从新三中方向往南门桥方向行驶从自行车和人中间调头，掉头后又逆向往新三中方向逃逸，紧接一辆比亚迪从伤者身上碾压过去，只听见“卡擦、卡擦”两声，前轮后轮都从伤者身上碾过，又撞到前面的自行车才停下。徐某某等还在旁边喊比亚迪不要碾过去，比亚迪的窗子关着，司机听不见，伤者当时没有死还在动，是比亚迪碾压过后才死的。徐某某没有看见逃逸的车子与自行车相撞，因她过去时事故已经发生了。第二个车碾压过去之后，交警都来了，逃逸车又经过徐某某等面前往新三中方向开，徐某某看见该车前挡风玻璃都坏了，就怀疑是刚刚那辆逃逸的车子，遂记下了车牌，是川QJ76**.
（5）证人张某某（40岁，女，屏山人，邹治纲妻子）的证言，证实案发当日21时许，邹治纲驾驶川QJ75**去南溪接朋友。次日凌晨，邹治纲打电话给张某某说自己撞到人了。后来过了几分钟邹治纲回家来了，说：“我撞到人后又调头回去看，地上有一摊血，可能有个越野车又过来把那人压到了，我吓倒了，就跑了。”后来邹治纲就又出门了。次日16时许，张某某打通邹治纲的电话劝其自首，邹治纲说安排好之后就去自首。22时许，邹治纲叫张某某把车子拿到修理厂去，张某某就给修理厂的丁大哥的说了车子的位置。后来修理厂的人给张某某说车子被交警扣了。
（6）证人丁某某的证言，证实2014年3月3日，邹治纲的老婆喊丁某某去电厂把川QJ75**开到其修理厂去修。后来丁某某在电厂里面找到车，发现前挡风玻璃、引擎盖、前保险杠和左侧车窗都是损坏了的，就把车开回修理厂，途中被拦了下来，才知道这个车涉嫌交通肇事后逃逸。
10.尸体处理协议、收条，证实邹治纲已赔偿了被害人亲属的经济损失5万元。
11.被告人邹治纲的供述，证实2014年3月1日晚12时许，邹治纲驾驶川QJ75**小车从南溪返回宜宾城区行驶到长江大道中段华容酒店前面时撞到一个人。邹治纲将车停了约1分钟后，因心里很慌，又将车调头往新三中方向开走了。在途中，邹治纲拨打了“110”和“120”，随后又调头将车开到现场，看见伤者的位置和他撞到的位置不一样，伤者满身是血。此后，邹治纲就又调头开车往新三中方向走了。到滨江国际时，邹治纲接到交警电话，心里更慌，就将车开往柏溪方向。第二天凌晨，邹治纲回到家给妻子说他撞到人了。后来邹治纲的妻子不放心，就出来和邹治纲一路。邹治纲喊了个的士，的士又喊他朋友帮邹治纲开车，邹治纲坐的士走前面，的士的朋友开车跟着走，将车开来停在电厂。大约5时许了，邹治纲与妻子就在宾馆开房睡了。后来邹治纲喊其妻子回家拿衣服，自己往自贡去了，并打电话给妻子叫她把车钥匙拿给二二四修理厂的丁某某。接下来两天邹治纲都是白天关手机，晚上跟家里人联系。3月6日凌晨，邹治纲先打电话说要自首，交警叫他到二大队自首，当天晚上8时许，邹治纲就到交警队自首了。邹治纲还证实，他有驾驶证，肇事车车主是他的妻子，保险已经过期了两三个月了。
12.川QJ7**小客车交强险资料，证实川QJ7**的交强险已于2012年12月31日到期。
原判认为，被告人邹治纲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。被告人邹治纲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人邹治纲赔偿了被害人的亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邹治纲与其辩护人杰关于邹治纲的行为不属交通事故逃逸的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹治纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。
邹治纲的主要上诉理由是：其在发生事故后、离开了现的场途中报了案，并无逃逸的主观故意，受害者的死亡与其车辆碰撞和逃逸无直接因果关系；其是初犯，以后又自动投案，赔偿了死者亲属损失，有悔罪表现，原判对其量刑过重，希二审改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹治纲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。上诉人邹治纲深夜在道路上发生事故后置被害人的安危不顾驾车逃离现场，致被害人因未得到恰当保护而被其他车辆二次辗压死亡，其逃逸行为与被害人的死亡后果间具有直接的因果关系，且其在逃逸途中电话报案的行为并未避免被害人死亡后果的发生，也不影响对其逃逸事实的认定，因此，邹治纲称其“在离开现的场途中报了案，并无逃逸的主观故意，受害者的死亡与其车辆碰撞和逃逸无直接因果关系”的上诉理由不能成立。原判在量处刑罚时，已充分考虑了邹治纲有自首、赔偿了死者亲属的损失、有悔罪表现、是初犯等法定和酌定从轻处罚情节，且量刑适当，故对邹治纲的该相关上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 聪
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 翔