wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1093号
原告：吴正辉，男，1963年11月22日出生，汉族，下岗职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：陈玉娇（系吴正辉妻子），女，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：何经友，男，1967年7月29日出生，汉族，下岗职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：张林梅，女，1969年5月15日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
原告吴正辉与被告何经友、张林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正辉及其委托诉讼代理人陈玉娇到庭参加诉讼。被告何经友、张林梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴正辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告何经友及共同还款人张林梅归还借款100000元及利息人民币27000元；2.判决被告何经友及共同还款人张林梅以100000元为基数，按月利率1.5%计付利息，利息从2017年9月5日起算至还清款项时止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告何经友、张林梅以经营周转为由向原告吴正辉借款100000元，由何经友向吴正辉出具借条，约定利息按一分五计算。当日，吴正辉将100000元转账给被告，截止2017年9月5日共结欠本金100000元，利息27000元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
何经友、张林梅未作答辩。
正辉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条及两被告身份证复印件，证实何经友于2015年7月22日向吴正辉借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并证实两被告的身份情况；2.中国农业银行的卡卡转账凭证及银行卡交易明细清单，证实2015年7月22日原告吴正辉通过中国农业银行福建省分行向被告何经友转账100000元的事实；3.两被告结婚证，证实两被告系夫妻关系。
何经友、张林梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及吴正辉的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：吴正辉与何经友系朋友关系，何经友与张林梅系夫妻关系。2015年7月22日，何经友因做生意需要资金周转向吴正辉借款100000元，由何经友向吴正辉出具借条一份，借条体现：2015年7月22日，何经友向吴正辉借人民币壹拾万元，利息按月利率1.5%计算，即每月利息1500元，利息每月20日交付。当日，吴正辉将自有资金100000元通过中国农业银行转账至何经友账户。借款后，何经友按月利率1.5%向吴正辉支付了8个月利息，即利息支付至2016年3月22日，借款本金未归还。吴正辉多次向何经友催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。何经友向吴正辉借款100000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，且不违反法律规定，故吴正辉要求何经友偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于何经友与张林梅婚姻关系存续期间，被告张林梅未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故吴正辉要求张林梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何经友、张林梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何经友、张林梅于本判决生效后十日内偿还原告吴正辉借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年3月22日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告何经友、张林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初1093号原告：吴正辉，男，1963年11月22日出生，汉族，下岗职工，户籍地松溪县，现住松溪县。委托诉讼代理人：陈玉娇（系吴正辉妻子），女，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：何经友，男，1967年7月29日出生，汉族，下岗职工，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：张林梅，女，1969年5月15日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。原告吴正辉与被告何经友、张林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正辉及其委托诉讼代理人陈玉娇到庭参加诉讼。被告何经友、张林梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴正辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告何经友及共同还款人张林梅归还借款100000元及利息人民币27000元；2.判决被告何经友及共同还款人张林梅以100000元为基数，按月利率1.5%计付利息，利息从2017年9月5日起算至还清款项时止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告何经友、张林梅以经营周转为由向原告吴正辉借款100000元，由何经友向吴正辉出具借条，约定利息按一分五计算。当日，吴正辉将100000元转账给被告，截止2017年9月5日共结欠本金100000元，利息27000元。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。何经友、张林梅未作答辩。正辉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条及两被告身份证复印件，证实何经友于2015年7月22日向吴正辉借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并证实两被告的身份情况；2.中国农业银行的卡卡转账凭证及银行卡交易明细清单，证实2015年7月22日原告吴正辉通过中国农业银行福建省分行向被告何经友转账100000元的事实；3.两被告结婚证，证实两被告系夫妻关系。何经友、张林梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及吴正辉的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：吴正辉与何经友系朋友关系，何经友与张林梅系夫妻关系。2015年7月22日，何经友因做生意需要资金周转向吴正辉借款100000元，由何经友向吴正辉出具借条一份，借条体现：2015年7月22日，何经友向吴正辉借人民币壹拾万元，利息按月利率1.5%计算，即每月利息1500元，利息每月20日交付。当日，吴正辉将自有资金100000元通过中国农业银行转账至何经友账户。借款后，何经友按月利率1.5%向吴正辉支付了8个月利息，即利息支付至2016年3月22日，借款本金未归还。吴正辉多次向何经友催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。何经友向吴正辉借款100000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，且不违反法律规定，故吴正辉要求何经友偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于何经友与张林梅婚姻关系存续期间，被告张林梅未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故吴正辉要求张林梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何经友、张林梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何经友、张林梅于本判决生效后十日内偿还原告吴正辉借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年3月22日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告何经友、张林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蔡邦松二〇一七年十一月十三日书记员  陈庆灵本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2561号
原告王建军。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告爱尔兰瀚恒有限责任公司大连代表处，驻在场所大连市西岗区。
法定代表人彼得汉纳，首席代表。
委托代理人涂文诗，辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人郭艳。
本院在审理原告王建军与被告爱尔兰瀚恒有限责任公司大连代表处著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张 爽
二〇一七年九月十八日
书记员 周媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执00011-1号
申请执行人万迺利，女，1958年9月17日出生，住西安市户县。
申请执行人王科峰，男，1982年4月5日出生，住西安市户县。
申请执行人王攀峰，男，1986年1月9日出生，住西安市户县。
被执行人咸阳东兴汽车服务有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区双照镇北上召。
法定代表人许东生。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安刑初字第00360号民事调解书向被执行人咸阳东兴汽车服务有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人咸阳东兴汽车服务有限公司名下拥有车牌号为陕XXXX**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕VVVV**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕DDDD**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕ZZZZ**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕CCCC**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕TTTT**号欧曼牌大型汽车一辆、车牌号为陕OOOO**号欧曼牌大型汽车一辆、车牌号为陕QQQQ**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕BBBB**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕EEEE**号欧曼牌大型汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人咸阳东兴汽车服务有限公司名下所拥有的车牌号为陕XXXX**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕VVVV**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕DDDD**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕ZZZZ**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕CCCC**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕TTTT**号欧曼牌大型汽车一辆、车牌号为陕OOOO**号欧曼牌大型汽车一辆、车牌号为陕QQQQ**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕BBBB**号东风牌大型汽车一辆、车牌号为陕EEEE**号欧曼牌大型汽车一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人咸阳东兴汽车服务有限公司在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一六年九月十九日
书记员 李 晓
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00281-1号
申请执行人蔡健权。
被执行人枣阳市金环摩擦材料有限公司（以下简称金环摩擦材料公司）。
本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00118号民事判决书发生法律效力后，被执行人金环摩擦材料公司未按期履行判决书确定的义务。现查明，被执行人金环摩擦材料公司在黄石神州行离合器制造有限公司有346098.40元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取枣阳市金环摩擦材料有限公司在黄石神州行离合器制造有限公司的收入346098.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
审判员 李顺斌
二〇一四年六月九日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00281-1号申请执行人蔡健权。被执行人枣阳市金环摩擦材料有限公司（以下简称金环摩擦材料公司）。本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00118号民事判决书发生法律效力后，被执行人金环摩擦材料公司未按期履行判决书确定的义务。现查明，被执行人金环摩擦材料公司在黄石神州行离合器制造有限公司有346098.40元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取枣阳市金环摩擦材料有限公司在黄石神州行离合器制造有限公司的收入346098.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明胜审判员  黄树国审判员  李顺斌二〇一四年六月九日书记员  唐 东----
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2295号
原告李延忠，男，汉族，现住陕西省定边县堆子梁镇。
原告蒋建娥，女，汉族，现住陕西省定边县堆子梁镇。
原告李军，男，汉族，现住陕西省定边县堆子梁镇。
原告陈晓艳，女，汉族，现住陕西省定边县堆子梁镇。
四被告委托代理人李凤义。
被告乌敦图雅（又名其图雅），女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇达镇。
被告史和飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人乌敦图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告李军、蒋建娥、李延忠、陈晓艳诉被告史和飞、乌敦图雅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员乌宁其于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李军、蒋建娥、李延忠、陈晓艳及委托代理人李凤义，被告乌敦图雅、被告史和飞委托代理人乌敦图雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日至2015年2月14日期间，二被告雇佣原告李延忠、蒋建娥、陈晓艳、李军在其经营的史和飞炒米加工厂加工炒米。于2015年2月左右，原被告双方经过结算，二被告共欠四原告工资款142000元，2015年3月左右原告李军在二被告处领取工资款3000元，下欠工资款139000元至今未付。现四原告诉至法院请求依法判令二被告给付工资款139000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告史和飞、乌敦图雅辩称，欠四被告劳务费属实，但不是原告起诉的139000元，实际欠102000元，这里还应扣除我的炒米加工损失76400元，剩余25600元我给。
原告提供的证据及被告质证情况；
欠款凭据一组（10页），证明2014年2月14日至2015年2月14日之间二被告欠原告工资款139000元的事实。被告史和飞、乌敦图雅对该证据有异议，认为钱数不符，被告乌敦图雅认可证据上的数字是她自己写的，但没有签字。
被告提供的证据及原告质证情况：
结算单38张，证明2014年2月10日至2015年2月14日之间的四原告劳务工资情况。对该证据四原告均无异议。
经庭审质证原、被告都认可二被告现实际欠四原告工资款182000元，故本院对四原告提供的证据中102000元，来源合法，内容真实，有关联性，本院予以采信。对二被告提供的证据来源合法，内容真实，有关联性，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年2月10日至2015年2月14日之间被告史和飞、乌敦图雅雇佣原告李延忠、蒋建娥、陈晓艳、李军在其经营的史和飞炒米加工厂加工炒米，二被告共欠四原告工资102000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的雇佣合同合法、有效。双方应按照合同约定履行义务。原告李延忠、蒋建娥、陈晓艳、李军已按照合同履行了炒米加工义务，被告史和飞、乌敦图雅也应按照合同约定给付劳务报酬，经庭审原、被告都认可二被告实际欠四原告工资102000元，故原告要求二被告给付劳务费102000元的诉讼请求予以支持，其余不支持。对被告史和飞、乌敦图雅认为应扣除炒米加工损失76400元的抗辩理由，因没有提供相关损失证据，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告史和飞、乌敦图雅给付原李延忠、蒋建娥、陈晓艳、李军工资款102000元，于本判决生效起十日付清。
驳回原告李延忠、蒋建娥、陈晓艳、李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1540元，由原告李延忠、蒋建娥、陈晓艳、李军负担362元，被告史和飞、乌敦图雅负担1179元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年一月二十四日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第256号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人钱水祥，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人钱水祥犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人钱水祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1O月6日0时许，被告人钱水祥驾驶小型普通客车（搭乘郭某伦、郭某美、郭某初、郭某水）沿X379线由英德市西牛镇西牛街往花塘村方向行驶至11KM＋900M处时，车辆驶出路外自翻，造成郭某伦死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验：郭某伦因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2013年10月30日作出第2013A00123号《道路交通事故认定书》，认定被告人钱水祥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。2013年12月2日，被告人钱水祥与被害人郭某伦的家属达成了赔偿人民币148200元的协议，随后给付了赔偿款人民币118200元给被害人郭某伦的家属。
上述事实，被告人钱水祥在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人周某辉、郭某水、郭某初、郭某美的证言，英德市公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录及照片，广东荆圣司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，英德市顺发进口汽车维修中心的《交通事故车辆技术检验报告》，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱水祥违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人钱水祥是属于过失犯罪，家庭困难都能够积极赔偿，取得了被害人郭某伦家属的谅解，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人钱水祥的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱水祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2102号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：张权，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告张权、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月24日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，共计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洑婵娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10545号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
负责人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：何柏谊，系原告天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨号，系原告天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司人事专员。
被告：何智武，男，汉族，1986年7月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司（以下简称安驾公司）与被告何智武劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告安驾公司的诉讼代理人何柏谊、杨号及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安驾公司向本院提出诉讼请求：1.判令何智武处理在职时间，所使用车辆造成的9个违章，16个扣分的违规；2.判令何智武偿还在职期间，代客充值金额4189元；3.判令无需退还何智武车辆保证金10000元；4.判令何智武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何智武在职期间，擅自挪用代客充值款并不及时归还，何智武使用的车辆因个人原因造成大量违章，何智武仍然不及时处理，拖延至今。关于诉讼请求中，何智武有9个违章，16个扣分的违章事项，仲裁未支持我方的请求，为此提起诉讼。
安驾公司提供的证据有：代客充值明细，粤Ｃ×××××的违章信息，考勤记录，解除劳动合同通知书，仲裁裁决书及送达回证。
何智武答辩称，关于代客充值，在我还未上交最后一次的充值卡时，公司已经把我辞退了，具体的金额是多少，我不清楚，这是公司内部给的；关于违章情况，因为是双班制，公司有可能搞错的，把全公司的违章都归到我这边来，公司若查出我有违章，且有交警部门的拍照，我会认可，但是我在职期间，我的违章已经处理完了，原告主张的违章行为是在我开车期间的，但是一个时间段是双班制的，我无法得知是否我为我的违章。原告处理的一部分违章，罚款及扣分都是原告处理的，原告要求我按照每分150元缴纳扣分的钱，这不合理。珠海刑警之前给我打电话，我去了刑警队，问我这些分是否我扣的，我说不能确定是否我扣，此后刑警队就让我离开了。关于保证金的问题，这是公司违法的操作，我方认可仲裁。
何智武未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何智武于2015年6月17日进入安驾公司从事司机工作，入职时安驾公司收取了何智武10000元的车辆保证金。安驾公司经查询，何智武在2015年6月27日至2015年10月14日期间违章九次，被扣16分。2016年1月15日，安驾公司以何智武严重违纪为由，解除了与何智武的劳动合同关系。
何智武驾驶车辆期间，通过手机客户端为客户充值，收取客户现金，并将收取的现金交纳给安驾公司。安驾公司根据电脑记录，何智武尚有4189元未交给安驾公司。何智武确认有款未交回安驾公司，但称记不清金额了。
何智武不服安驾公司解除劳动合同，提起劳动仲裁，要求安驾公司支付赔偿金、退回保证金。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出珠香劳人仲案字[2016]2396号仲裁裁决，一、安驾公司向何智武退还车辆保证金10000元；二、驳回何智武的其他仲裁请求。
本院认为，安驾公司与何智武存在劳动合同关系，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。安驾公司收取何智武车辆保证金没有法律依据，且双方合同已经终止，安驾公司要求不向何智武退还保证金的理由不成立，本院不予支持。
对于劳动争议，当事人应当先向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可依法向法院提起诉讼。安驾公司要求何智武处理在职时间所使用车辆造成的9个违章、16个扣分的违规及何智武偿还在职期间代客充值金额4189元，该请求未经劳动仲裁程序处理，安驾公司起诉不符合法律规定，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第五十条的规定，判决如下：
原告天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司于本判决生效之日起五日内，向被告何智武退还车辆保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司珠海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年二月二十三日
书记员 蓝玉碧
多超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第115号
罪犯续凤元，男，1954年4月30日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年二月六日作出（2004）忻中刑初字第12号刑事判决，以被告人续凤元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00四年七月七日作出（2004）晋刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯续凤元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯续凤元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2010年10月、2012年6月、2013年12月、2015年8月、2016年8月、12月共获监狱表扬六次，截止2017年5月折表后剩余考核积分572分
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积�使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯续凤元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯续凤元减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止），剥夺政治权利改为九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第27612号
原告北京利德经贸公司，住所地：北京市西城区安德路81号。
法定代表人赵建华，该公司总经理。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人刘晓辉，男，1956年1月6日出生。
被告赵凯，男，1987年12月1日出生。
委托代理人童春艳，北京百朗律师事务所律师。
被告赵建华，男，1962年2月2日出生。
委托代理人徐发东，北京百朗律师事务所律师。
被告耿淑敏，女，1936年2月9日出生。
委托代理人童春艳。
原告北京利德经贸公司（以下简称利德公司）诉被告赵凯、赵建华、耿淑敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告利德公司委托代理人王玉梅、刘晓辉；被告赵凯、耿淑敏的委托代理人童春艳；被告赵建华的委托代理人徐发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利德公司诉称，北京市德贸有机玻璃厂（以下简称德贸公司）属原告下属企业，两者又同属北京市西城区德外街道集体资产管理协会下属企业。北京市西城区XX二区XX号楼二层的涉案房屋原属德贸公司的固定资产。后因德贸公司经营不善，执照被吊销，并于2011年10月12日被其上级单位即本案的原告向北京市工商行政管理局西城分局申请准予注销。原告对德贸公司进行资产清理时，发现位于北京市西城区XX二区XX号楼二层的涉案房屋已由本案三被告改为居住房屋并居住至今。现起诉要求三被告腾退北京市西城区XX二区XX号楼二层所有房屋；诉讼费由被告负担。
被告赵凯、赵建华、耿淑敏辩称，三被告均不在原告所述房屋内居住，而是居住于北京市西城区六铺炕北小街10号楼2层西。根据被告调查，原告及北京市德贸有机玻璃厂是德外资产管理协会下属企业，被告所居住房屋与原告所述房屋无任何关系。原告对于诉争房屋也不享有任何权利。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，北京市德贸有机玻璃厂于2011年10月12日经工商行政管理部门核准注销，清算报告中清算小组成员签字处为原告利德公司签章。现原告以北京市西城区XX二区XX号楼二层原系北京市德贸有机玻璃厂固定资产为由，要求被告腾退上述房屋。为证明其权属，原告提供以下证据：1、北京市西城区德外街道集体资产管理协会盖章的情况说明一份，其中有如下记载：“我单位为北京市西城区德外街道集体资产管理协会所属下属企业，原单位名称是德外纸板厂。在西城区德外XX二区有两幢板房结构的房屋，在此进行生产经营活动。在1980年代初期，北京水电规划院在该处征地建设单位职工宿舍，并在路边建设了一排商业用房。当时拆除了我下属企业所属的房屋，并对企业进行了安置。我企业就入住了此处商业用房西边的二楼上，面积约为130平方米。现在地址：西城区XX二区XX号二层。在1993年左右，我单位企业内部调整，上述房屋移交西城区德贸有机玻璃厂使用，该单位于1996年2月将房屋租赁给北京市青艺田装饰有限公司使用至今。……”被告对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。2、北京市西城区德外街道集体资产管理协会证明一份。内容为：我北京市西城区德外街道集体资产管理协会下属企业北京市利德经贸公司的下级单位北京市德贸有机玻璃厂，在北京市西城区XX二区XX号楼二层有办公用房130平方米（房屋大小六间、厨房、厕所各一间）是北京市利德经贸公司的房产。被告对此证明目的不予认可。3、资产核查表一份，填表日期为2015年6月25日。其上记载：赵建华、耿淑敏、赵凯住址为北京市西城区XX二区XX号二层。被告对此真实性、合法性、关联性均不认可。4、中共北京市西城区委德外街道工作委员会、北京市西城区人民政府德外街道办事处向西城区工商局所致函件，其上记载：德外街道工委、办事处为进一步理顺产权关系，进行街道集体经济管理体制的改革，决定将德外联社所属所有企业统一调整隶属北京市西城区利德实业公司，将原劳服所属企业统一调整隶属于北京市西城区吉亚利公司，将原三产所属所有企业统一调整隶属于北京市华翔公司，同时将以上三个公司调整隶属于北京市西城区德外街道集体资产管理协会，请工商局在企业更换营业执照中给予办理。被告对真实性认可，证明目的不认可。5、联营协议复印件。协议甲方为北京市西城区德贸有机玻璃厂，乙方为北京青艺田装饰有限责任公司。联营协议右上角加盖有北京盛世恒业建筑工程有限公司印章。协议中约定：甲方为乙方永久性无偿提供办公用房130平米（房屋大小六间、厨房、厕所各一间），地址：北京市西城区XX二区XX号二层，甲方并负责对外社会关系的沟通。被告表示证据为复印件，对其真实性及关联性均不予认可。6、赵建华、宋梁萍名片。原告表示名片为赵建华向其给付。赵建华名片显示其为中共北京市委研究室、首都社会经济发展研究所副研究员、北京市决策学学会理事。宋梁萍名片显示其为北京盛世恒业建筑工程有限公司执行董事兼经理。被告对证据真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、工商档案查询材料等在案佐证。
本院认为，原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告以其系北京市西城区XX二区XX号二层房屋权利人为由，要求被告腾退诉争房屋。但原告及其所述其承继权利的北京市德贸有机玻璃厂均非诉争房屋登记的所有权人，其上级单位所作说明及登记的资产核查表并非有权机关的认定，不能作为确认房屋权属之依据，联营协议为复印件，且仅有房屋使用约定，在无其他权利凭证佐证情况，无法凭借该证据确认原告对房屋的权利，综上，目前原告提供的证据尚不足以证明其已经取得诉争房屋所有权或相关权能，因此现其要求被告腾退房屋，主体不适格，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市利德经贸公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一五年十一月十七日
书记员 方晓晨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2075号
原告：李某，女，住所地：北京市丰台区。
委托代理人：李雪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杜某某（曾用名：杜某某），男，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。
本院在审理原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 马慧阳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终76号
上诉人（原审被告)：ＸＸ，男，1986年11月23日出生，汉族，居河北省永年县临洺关镇东大街**号。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1978年5月16日出生，汉族，居代县峨口镇太钢峨口铁矿宿舍楼27-1-13。
原审被告：崔银川，男，1962年6月7日出生，汉族，居代县磨坊乡三家村飞虹达选矿厂。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘成，原审被告崔银川借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初612号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ称，我从来没有借过被上诉人任何款项。一审裁定认定”借款合同履行地在山西代县”不符合事实。我与被上诉人没有书面合同，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省永年区人民法院审理。
被上诉人刘成未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人刘成以其已向上诉人ＸＸ和原审被告崔银川履行了出借借款的义务，现主张归还借款为由提出起诉，则被上诉人刘成为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，被上诉人刘成的住所地在山西省代县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，代县人民法院对本案具有管辖权。（2017）晋0923民初612号之一民事裁定结果正确，应予以维持。上诉人ＸＸ的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终76号上诉人（原审被告)：ＸＸ，男，1986年11月23日出生，汉族，居河北省永年县临洺关镇东大街**号。被上诉人（原审原告）：刘成，男，1978年5月16日出生，汉族，居代县峨口镇太钢峨口铁矿宿舍楼27-1-13。原审被告：崔银川，男，1962年6月7日出生，汉族，居代县磨坊乡三家村飞虹达选矿厂。上诉人ＸＸ因与被上诉人刘成，原审被告崔银川借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初612号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ称，我从来没有借过被上诉人任何款项。一审裁定认定”借款合同履行地在山西代县”不符合事实。我与被上诉人没有书面合同，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省永年区人民法院审理。被上诉人刘成未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人刘成以其已向上诉人ＸＸ和原审被告崔银川履行了出借借款的义务，现主张归还借款为由提出起诉，则被上诉人刘成为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，被上诉人刘成的住所地在山西省代县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，代县人民法院对本案具有管辖权。（2017）晋0923民初612号之一民事裁定结果正确，应予以维持。上诉人ＸＸ的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十一月二十九日书记员张雅芬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初403号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区新好佳商场麻一店，住所地：广东省江门市江海区麻一管理区东冲里**号。
经营者：庞扬东。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区新好佳商场麻一店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1085号
罪犯黄忠欢，男，1991年10月7日出生，壮族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2011年4月15日作出(2011)巴刑初字第29号刑事判决，以被告人黄忠欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金5000元。刑期自2010年10月4日起至2020年3月3日止。被告人黄忠欢不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）河市刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月26日交付执行。在执行过程中，罪犯黄忠欢于2014年8月28日获减刑一年五个月，刑期截至2018年10月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄忠欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑假字第3号提请假释建议书提出，罪犯黄忠欢在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄忠欢予以假释。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯黄忠欢确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄忠欢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱劳动能手；2015年5月10日被区监狱管理局评为自治区级改造积极分子。自2014年4月起至2016年7月底止，累计获奖励分133分。
另查明，受宜州监狱委托，巴马瑶族自治县司法局经调查后于2016年7月12日对黄忠欢作出了（2016）巴矫评字第13号调查评估意见书，认为黄忠欢可依法进行社区矫正。且罪犯黄忠欢的家人已帮黄忠欢缴纳了罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯假释审核表、提请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠欢在执行期间，悔改表现突出且服刑刑期已经过半，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠欢予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算至2018年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3468号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。负责人：张爽。
委托代理人：林世超，男。
被告：阎帅，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下至判决主文前简称“三台分理处”）诉被告阎帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告阎帅经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三台分理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告立即返还贷款本金人民币3万元及贷款利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，原告与被告阎帅签订《借款合同》，约定原告向被告阎帅贷款人民币3万元，贷款期限自2012年2月29日至2013年2月28日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告阎帅发放贷款3万元，截止起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。
被告阎帅华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款申请书一份，借款合同一份，逾期还款协议书一份，借款凭证一份，2015瓦民初字第4035号民事裁定书的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告与被告阎帅签订《借款合同》，约定原告向被告阎帅贷款人民币3万元，贷款期限自2012年2月29日至2013年2月28日止，月利率为7.5‰，逾期加收50%罚息。上述合同签订后，原告如约向被告阎帅发放贷款3万元，截止起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。
本院认为：原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告到期不还侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息和罚息符合法律规定。被告阎帅经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阎帅于本判决生效后三日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元，并承担此款自2012年2月29日起至付清之日止利息（按月利率7.5‰计算）以及此款自2013年2月28日起至还清之日止的罚息（按月利率3.75‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阎帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李 硕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 淇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初36号
原告：周康丰，男，1980年9月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴伍雄，男，1979年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告周康丰与被告吴伍雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款本金430000元及利息（利息自2014年9月1日起至清偿日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告吴伍雄下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周康丰到庭参加诉讼，被告吴伍雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月1日，被告吴伍雄因需资金周转向原告借款430000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定借款期限，同时由被告出具一张借条交由原告收执。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告吴伍雄向原告周康丰借款430000元，事实清楚，有被告吴伍雄出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告吴伍雄仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告偿还借款本金430000元及利息（利息自2014年9月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴伍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伍雄于本判决生效后十日内偿还原告周康丰借款本金430000元及利息（利息自2014年9月1日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9906元，公告费600元，合计10506元，由被告吴伍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年四月十一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1032号
上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）。
法定代表人：彭岚，总经理。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人陕西梦桃实业有限公司（以下简称“梦桃公司”）与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称“鑫卫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2232号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张彦斌，被上诉人的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的核心是确认本案所涉及的房屋买卖合同否真实的借贷关系，在未明确双方法律关系之前，应中止本案审理。另外，上诉人已就本案所涉及房产证提起行政诉讼，在房产证是否确认撤销之前，亦应中止本案审理。2、双方当事人系借贷关系而非房屋买卖关系，签订购房合同仅是上诉人对自身债权的保护，借贷案件已诉至咸阳市中级人民法院。3、本案所涉房屋未达到验收合格的交付条件，且被上诉人亦未依照合同第十一条约定的交付手续履行相关交付的义务。原审法院将被上诉人为上诉人办理了房产证认定为房屋交付是没有法律依据的。4、一审法院判决上诉人支付违约金是错误的，上诉人已经诉至法院要求确认双方名为买卖实为借贷，因此违约金无从谈起。5、一审认定《催交房款通知书》及邮寄单的真实性是错误的，邮寄单并不能证明被上诉人向上诉人邮寄过何种文件，且邮寄单没有签收人签字盖章。6、对一审法院认定上诉人支付被上诉人的702.4万元不属于房款上诉人予以认可，是上诉人给被上诉人的借款。7、本案上诉人所诉已立案且确定开庭时间后，合同是否继续履行应以合同是否依法存在为前提。在上诉人申请中止审理的情形下，一审法院仍坚持审理，违反法定程序。
被上诉人答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案上诉人与被上诉人之间是商品房买卖合同关系，并非民间借贷关系。被上诉人已向上诉人交付了房屋，该标的房屋于2015年9月就经相关部门验收合格，上诉人于2015年10月至11月就以其中六套抵押担保借款1030万元，其房屋未交付的理由违背相关事实。上诉人请求中止本案审理的理由缺乏事实和法律依据不能成立。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的购房款2111550元，并按合同约定承担违约金至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告之间达成的《商品房买卖合同》，是建立在自愿、平等的基础上，双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已为被告办理房屋产权登记，完成了房屋的交付义务，被告对该房产已经拥有所有权，应按双方约定全额支付购房款。但被告未按约定的期限支付房款，构成违约，原告请求其承担违约金，且该违约金的约定不违反有关法律规定，本院依法应予以支持。遂判决如下：由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款2111550元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年8月7日，上诉人与被上诉人签订《购房补充协议》，约定本案所涉房屋购买单价为每平米7500元，网签合同所确定的购房单价不作为购买方向出售方实际支付购房单价，鑫卫公司承担购房单价每平米7500元的契税，超出部分由梦桃公司承担。2015年9月21日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合�》，合同编号201509210024，约定梦桃公司向鑫卫公司购买位于陕西泾阳县泾干镇鑫卫铭居第2幢1单元商02号房，面积281.54平方米，单价每平米12800元，总金额3603712元。合同约定买受人于2015年9月21日一次性交清总房款，并约定了逾期付款的违约责任。2015年9月25日，被上诉人配合上诉人办理并取得了所购房屋所有权证书。
另查明，上诉人与被上诉人同时签订了包括本案涉诉房屋在内的11份商品房买卖合同，合同均在在房管部门备案，该11合同约定的付款期限、违约责任等条款相同，因梦桃公司未能付款，2015年9月22日，该公司法人代表彭岚向被上诉人出具欠条，该欠条载明欠上诉人购房款2232万元。9月25日，上诉人取得该11套商品房的房权证。2015年10月、11月，上诉人以其中6套房屋向咸阳市渭城区信用合作社抵押担保借款1030万元。2016年10月，被上诉�因索要购房款无果，向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购房补充协议》及《商品房买卖合同》意思表示真实，为有效合同，双方之间房屋买卖关系成立，应按照约定充分、全面履行合同义务。本案所涉房屋在双方签订合同时，已经竣工验收，且上诉人已经取得房屋的房屋产权证书，房屋所有权已经转移，被上诉人已经履行自己的义务。上诉人未按合同约定支付购房款，应承担给付购房款以及迟延履行的违约责任。关于购房价款，根据双方《购房补充协议》的约定和被上诉人起诉时自认的事实，应按照双方约定的每平米7500元计价。上诉人认为本案应当中止审理的上诉请求，因本案不具备法定的中止审理的情形，该请求依法无据，不能成立；关于上诉人的认为双方之间系借贷关系并非房屋买卖关系的上诉理由，�提供的证据不能予以证明该主张，本院依法不予支持；关于违约金，一审法院所判违约金数额并未超过双方商品房买卖合同的约定，故并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23692元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年七月二十七
书记员 王建锋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1405-1号
申请执行人：李海鸽，男，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人：乔建安，男1973年12月7日出生。
被执行人：王莉均，女，1972年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海鸽与被执行人乔建安、王莉均民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼过程中以本院（2014）临尧民初字第3276-1号民事裁定书查封了担保人查封的担保人卫建设所有的晋L798**号轿车一辆、被告乔建安所有的晋LQ44**号轿车一辆。现申请执行人李海鸽于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人卫建设所有的晋L798**号轿车一辆、被执行人乔建安所有的晋LQ44**号轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 余 烨
执行员 王 毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝 丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1287号
原告：毛健，男，1971年4月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告毛健诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛健的委托诉讼代理人杨湘柏、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛健向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金49820元及利息（利息按年率18%计算，从2015年4月14日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年4月14日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款49820元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年4月14日，创新公司出具《收款收据》一张给毛健，载明“今收到毛健交来壹年期集资款人民币肆万玖仟捌佰贰拾元整￥49820元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年4月14日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币49820元给原告毛健，并从2015年4月14日起按年利率12%计付该借款利息给原告毛健至借款返还之日止；
二、驳回原告毛健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费523元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1010号
原告：马占林，男，1964年2月7日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马占林与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马占林诉称，1、被告继续履行合同，支付土地流转费27737元及违约金396.68元，共计28133.68元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的3.838亩耕地被淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每亩每年2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性全额付清，逾期付款被告承担违约责任。原告的3.838亩土地五年的流转费共计47399元，被告于2016年12月28日支付19662元，剩余部分承诺于2017年2月28日付清，但至今未付，被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但被告的主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，本院对本案有管辖权。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冯 英
二〇一七年六月十九日
书记员 朱青芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初748号
原告：金文君，男，1984年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：吕英，女，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅江民，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅建奇，男，1994年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金文君与被告吕英、傅江民、傅建奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳万彩物资有限公司之委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告吕英、傅江民、傅建奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文君向本院起诉请求：一、被告吕英、傅江民归还原告借款人民币170000元；二、被告吕英、傅江民支付原告自2016年5月21日起至付清日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2016年12月20日止为23800元）；三、被告吕英、傅江民支付律师代理费6000元；四、被告傅建奇对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2016年5月20日，被告吕英因资金周转困难为由向原告借款人民币170000元，原告将款项交付给吕英后，吕英出具借条一份，载明“向金文君借款现金170000元（壹拾柒万元）。借款期限三个月，此借款于2016年8月20日还款壹拾柒万元结清借款，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”“借款人：吕英”；“担保人：傅建奇”“2016年5月20日。”此借款发生在被告吕英、傅江民夫妻关系存续期间，被告傅江民也有还款义务，被告傅建奇作为担保人也有还款义务。现原告多次向三被告催讨，但三被告均未归还借款。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告吕英于2016年5月20日向其借款170000元，至今未还，该借款由傅建奇提供担保的事实。
2、结婚申请书一份，以证明该借款发生在被告吕英、傅江民夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告因诉讼而支出律师代理费6000元的事实。
被告吕英、傅江民、傅建奇未作答辩，亦未举证。
审理中，本院根据被告吕英在电话中反映的情况，依职权调取本院（2016）浙0111执2153号卷宗材料一组，包括执行申请书、（2015）杭富商初字第3579号民事判决书、结案笔录、结案申请书、结案通知书等材料。
原告所提供的证据材料，被告吕英、傅江民、傅建奇未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院依职权调取的证据材料，被告吕英、傅江民、傅建奇未到庭质证，原告质证无异议。本院审核认为，该组证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吕英、傅江民系夫妻，于1992年12月22日登记结婚，被告傅建奇系被告吕英、傅江民之子。
2015年8月26日，被告吕英向原告金文君借款180000元，被告傅建奇为该笔借款提供担保，二人出具借条一份。借条载明借款期限为一个月。借款到期后，被告吕英和傅建奇均未履行还款义务。2015年10月23日，原告金文君向本院提起诉讼，要求一、被告吕英、傅江民归还原告借款本金180000元，支付按中国人民银行同期贷款准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；二、被告傅建奇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理于2016年1月8日作出（2015）杭富商初字第3579号民事判决，判决：一、被告吕英、傅江民归还原告金文君借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕英、傅江民支付原告金文君以本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月23日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告傅建奇对上述款项承担连带清偿责任。因三被告未完全履行本院生效的（2015）杭富商初字第3579号民事判决所确定的金钱给付义务，2016年4月14日，原告金文君向本院申请强制执行，要求强制执行三被告借款本金人民币160000元及利息（自2015年10月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，原告金文君于2016年5月23日主动向本院声称其已收到三被告的还款160000元，余款自愿放弃，申请法院结案。本院遂发出（2016）浙0111执2153号结案通知书，确定该案自动履行完毕，已全部执行完毕。
2016年5月20日，被告吕英向原告出具《借条》一份，载明：“兹有吕英（身份证号码）于2016年5月20日向金文君借款现金人民币170000元（大写：壹拾柒万元）整借款用于临时周转，借款期限叁个月，此借款于2016年8月20日还款壹拾柒万元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告傅建奇作为担保人在该借条上签名，并载明其公民身份号码和联系电话。该借条下方为《收条》，载明：“本人收到金文君借给本人的人民币现金170000元（大写壹拾柒万元）收款人：吕英，2016年5月20日。”该借条和收条中除借款人、出借人和担保人信息，借款金额和借款期限及还款日期、借款日期为黑笔填写外，逾期还款的违约责任等其余内容均事先打印。审理中，原告自认，其于2016年5月20日并未实际向被告吕英交付出借资金，借条和收条所记载的款项实际为本院（2016）浙0111执2153号执行案件所需要执行的款项。在被告吕英2016年5月20日重新出具借条后，原告金文君才向法院申请本院（2016）浙0111执2153号执行案件结案。
本院认为：2016年5月20日，原告与被告吕英间并没有资金上的交付行为，被告吕英出具借条的行为并不构成原、被告间借贷关系的发生，该行为是在本院执行（2016）浙0111执2153号案件过程中，对（2015）杭富商初字第3579号民事判决书所确定的债权作私力确认的行为，系原、被告在执行过程中自行达成的和解协议，原告依据该借条主张被告方归还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告间的实际发生的借贷关系已为本院生效的（2015）杭富商初字第3579号民事判决书判决确认，而本案所诉与前诉[（2015）杭富商初字第3579号]案件的当事人相同，均为被告吕英、傅江民和傅建奇三人；本案所诉与前诉的诉讼标的亦相同，均为民间借贷资金；本案所诉与前诉的诉讼请求相同，均要求被告吕英、傅江民对借款本息承担共同还款责任，被告傅建奇承担连带清偿责任。现原告再次提起诉讼，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金文君的起诉。
本案受理费4296元，退还原告金文君。原告金文君于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 汤燕君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤商终字第61号
上诉人（原审被告、反诉原告）河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文，董事长。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赤峰正昌盛种业有限公司。
法定代表人郑芝凤，总经理。
委托代理人王伟方，男，1973年10月27日出生，汉族，赤峰正昌盛种业有限公司副经理。
委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人河北省宽城种业有限责任公司因与被上诉人赤峰正昌盛种业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月20日、2014年1月6月两次公开开庭审理了本案。上诉人河北省宽城种业有限责任公司的法定代表人王景文及委托代理人孙世兴，被上诉人赤峰正昌盛种业有限公司的法定代表人郑芝凤及委托代理人王伟方、张庆华到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第737号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费44560元，退回给上诉人河北省宽城种业有限责任公司。邮寄送达费60元，上诉人河北省宽城种业有限责任公司承担40元，被上诉人赤峰正昌盛种业有限公司承担20元。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2279号
申请执行人天津市北洋仁达机电科技有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区。
法定代表人：黄仁青，该公司董事长。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
申请执行人天津市北洋仁达机电科技有限公司与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0281民初2214号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴同济钢结构工程有限公司应给付天津市北洋仁达机电科技有限公司服务费15万元，并负担诉讼费1650元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市北洋仁达机电科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经移送破产审查，本院于2017年4月14日作出裁定受理江阴名旭模塑有限公司对江阴同济钢结构工程有限公司的破产清算申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴同济钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初410号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴同济钢结构工程有限公司未被宣告破产，申请执行人天津市北洋仁达机电科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3897号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：朱坤帅。
被申请人：王莹莹。
被申请人：潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：冯晓林，总经理。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人朱坤帅、王莹莹、潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱坤帅、王莹莹、潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司银行存款70320.75元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司为其提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70320.75元或查封其价值相当的财产。
案件申请费723元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1551号
原告徐某某，女，1969年12月29日出生，汉族，莱西市人，教师。
委托代理人张显志，山东信裕律师事务律师。
被告陆某甲，男，1965年1月14日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人李浩，山东益强律师事务所律师。
原告徐某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人张显志、被告陆某甲及其委托代理人崔洪强、李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于1989年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年9月8日办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。双方于1995年9月23日生育一女孩陆某乙，在夫妻共同生活期间，被告经常无端生事，脾气暴躁，对家庭及子女不管不问，多次对原告实施暴力伤害，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。请求法院判令：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女孩陆某乙随原告抚养，被告负担教育费、生活费的一半；四、被告负担诉讼费用。
被告陆某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，双方婚前感情基础很好，婚后双方共同生活了20多年，双方感情很好。双方发生纠纷的原因在于被告父亲去世后，双方因为赡养被告母亲之事发生争执。原告讲不赡养被告母亲，也不允许被告母亲到被告家去。今年被告患有抑郁症、焦虑症，双方争执的问题是能够解决的，感情也是能维持下去。现孩子刚上大学，知道原告起诉离婚后，给双方打过电话，不同意双方离婚，且跟被告讲过如果你们离婚的话就等着吧。希望原告从孩子成长的角度考虑下是否坚持离婚。原告作为老师，亦应考虑一下离婚对工作及孩子的影响。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，并于1990年9月8日在莱西市民政局登记结婚。婚后，双方于1995年9月23日生育一女孩陆某乙，现就读于大学一年级。2014年4月15日，被告被诊断为患有抑郁症、焦虑症。被告父亲去世后，双方因赡养老人发生争执，争执过程中，被告掐了原告的脖子。2014年4月8日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、病历、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1989年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年9月8日办理了结婚登记手续，双方婚姻基础及婚前感情较好。原被告结婚近24年，并未产生较大的矛盾。双方婚后发生争执的主要原因在于，被告父亲去世后，双方因赡养老人发生争执，争执过程中，被告掐了原告的脖子。对此，原告应当在被告丧父后给予被告更多的关爱，与被告共同承担起赡养被告母亲的义务。被告亦应尊重、关心原告，不应当在发生争执的时候动手掐原告，造成双方矛盾激化。双方应当念及多年的夫妻感情，互敬互爱，调整好各自的心态，妥善处理赡养老人事宜。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元、保全费1170元，合计1530元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1551号
原告：王某某，女，1971年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：赵某某，男，1969年1月4日出生，汉族，显著邢台市桥西区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年九月二十一日
书记员 李 萌
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审91号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，男，1985年7月4日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月11日作出《满国土大罚字【2015】105号行政处罚决定》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.7亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对李某某非法占用土地0.7亩处以罚款（21元/平方米）玖仟捌佰壹拾柒元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月11日作出《满国土大罚字【2015】105号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月11日作出《满国土大罚字【2015】105号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1991号
申请执行人：刘志勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇小山村二组。
被执行人：孙江，男，1972年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。
本院在执行刘志勇与孙江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志勇于2017年11月17日向本院提出撤回执行的申请。经审查，刘志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2228号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李陈邦。
原告上汽通用汽车金融有限责�公司诉被告李陈邦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李陈邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月9日，原告与被告李陈邦签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏GEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，029.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌�为“苏GEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李陈邦未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李陈邦签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20�；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李陈邦归还余欠贷款本金人民币61，029.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏GEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈邦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车�融有限责任公司贷款本金人民币61，029.15元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，079.29元，逾期利息人民币254元；上述款项共计人民币63，362.44元。
二、被告李陈邦应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，029.15元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李陈邦届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，384元，减半收取计人民币692元，由被告李陈邦负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1611号
原告宋某某
被告黄某某
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告黄某某经人介绍相识，2006年11月15日，双方登记结婚，后同居生活。因双方互不了解，婚后经常发生矛盾，原告因已做绝育手术不能生育，常遭被告打骂。原告曾于2013年4月2日提出离婚诉讼，被告未到庭，法院缺席判决不准两人离婚，夫妻一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为解除痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，请求法院判令原告宋某某与被告黄某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某某和被告黄某某经人介绍相识，2006年11月15日，双方登记结婚，后同居生活，两人系再婚，原告宋某某做过绝育手术，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告回娘家生活。原告曾于2013年3月19日起诉离婚，本院以夫妻感情未达到确已破裂为由于同年4月2日判决不准两人离婚，原告又于2014年4月24日起诉离婚。被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，视被告放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。原告提交了身份证复印件、婚姻登记记录证明、村委证明、（2013）郯民初字第1106号判决书，本院依法确认该证据的相关证明力。原告陈述双方没有共同财产。
本院认为，原告宋某某和被告黄某某均系再婚，婚后几年夫妻感情一般，双方因家庭琐事产生纠纷，后分居生活，原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后一年多，原告又提出离婚诉讼，被告两次均不到庭参加诉讼，双方已互不履行夫妻义务，无法继续共同生活，可认定原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告诉求离婚，本院依法予以支持。被告黄某某经传票传唤不到庭，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某某和被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐勤凤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第720号
上诉人（原审被告）王青雷，农民。
上诉人（原审被告）张素平，农民，系王青雷之妻。
被上诉人（原审原告）王新国，农民。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
上诉人王青雷、张素平因相邻关系纠纷一案，不服临城县人民法院（2015）临民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王青雷、张素平，被上诉人王新国及其委托代理人路计贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王新国在本村107国道西侧有一处旧宅，为107国道拓宽拆迁户。原告的宅基地与被告的耕地中间有1.8米宽道路。2011年原告翻建房屋，主体工程已经完工，原告准备抹墙时，遭到被告制止，2011年10月17日原告抹墙时，被告张素平出面干涉，并与原告妻子张喜英发生争执、打架，临城镇派出所接到报案后，处理本案，并对双方分别作出处罚，后经临城镇派出所调解，于2013年12月31日双方达成调解协议，由原告妻子张喜英一次性赔偿被告张素平医疗费1300元，被告张素平一方不得再到原告盖房处干扰施工。原、被告发生争执后，冯村村委会、临城镇政府多次出面协调，2013年4月24日临城镇人民政府、临城县国土资源局、临城镇冯村村委会三方共同作出了关于王青雷与王新国道路纠纷的调解意见，意见为2013年4月23日开通王青雷承包地原规划道路1.8米宽，并规定任何人不准在道路上堆放障碍物，保证道路畅通。被告不按临城镇派出所调解意见和镇政府、国土资源局、冯村村委会的意见履行，仍然出面制止原告正常施工，截止到原告起诉之日，原告的房屋仍未抹墙完工，原告现租房居住。原告就主张的损失未提供证据证实。
原审法院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告建房抹墙在没有侵害被告通行权的情况下，被告出面干扰原告正常施工，侵犯原告的合法权益，被告作为相邻权人应当为原告建筑房屋提供便利而不应干扰施工。原告要求被告停止侵害，不得干扰原告盖房施工，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的损失，本院认为被告干扰原告盖房施工，确实给原告造成一定的经济损失，但对损失原告没有提供证据，为了化解双方矛盾，就损失部分本院不予认定，原审判决：一、被告王青雷、张素平停止侵害，不得再干涉原告王新国盖房施工。二、驳回原告王新国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王青雷、张素平负担。
上诉人王青雷、张素平上诉称：一、一审判决认定事实错误，被上诉人建房一事违反法律规定。被上诉人所建房屋是非法建筑，上诉人于2011年5月份到临城县国土资源局反应被上诉人非法建筑一事，当时被上诉人刚刚打地基，2011年10月17日上诉人与被上诉人发生争执、打架之日，临城县国土资源局已经向被上诉人下达了停工通知书，后来对被上诉人进行了行政处罚，责令被上诉人限期拆除其非法建筑。被上诉人一直没有按照国土局处罚决定履行，但是将近4年时间一直也没有继续施工。二、一审程序严重违法。临城县人民法院没有将应诉通知书、开庭传票送达上诉人，临城县法院寄送时，被上诉人没有接收到上述材料，临城县法院只是将上述材料交给了冯村村委委员，该材料现在仍在冯村村委会。一审法院没有保障上诉人参加诉讼、进行答辩、出庭陈述等权利。请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人王新国答辩称：被上诉人有宅基地使用证，建房并不违法，国土局的处罚与本案无关，不影响上诉人侵权的行为。被上诉人这几年多次建房，均遭到上诉人的强行干涉，法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2015年3月18日，王新国将王青雷、张素平起诉至临城县人民法院，请求：1、判令王青雷、张素平停止侵害，不得干涉王新国盖房施工；2、判令王青雷、张素平赔偿王新国损失30000元；3、王青雷、张素平负担本案的诉讼费用。二审诉讼期间，针对王青雷、张素平主张的送达问题，法院对王京芳进行了询问，通过王京芳的陈述与王青雷、张素平、王新国的质证意见，本院查明：一审时，法院办案人员在王青雷、张素平所在村委会委员王京芳陪同下，向王青雷、张素平送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等相关手续时，因王青雷、张素平家中无人，由村委会委员王京芳代收；次日，王京芳将临城县人民法院送达手续情况告知张素平，张素平拒绝接收相关诉讼手续。
本院认为，上诉人王青雷、张素平主张王新国所建房屋系非法建筑问题，但是否为非法建筑属相关行政部门管理的范畴，而不是上诉人对被上诉人建房进行干涉的合法理由，且对于双方之间的纠纷临城镇派出所、临城镇人民政府、临城县国土资源局、冯村村委会均曾进行过调解，现上诉人仍不履行相关调解意见，在没有合法理由的情况下强行干涉被上诉人王新国建房，构成对王新国权益的侵犯，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当；上诉人主张一审未向其送达开庭传票等手续，而根据查明的事实显示，一审法院已向上诉人送达了相关手续，程序合法，上诉人的上诉主张，本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王青雷、张素平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初春杨，女，1964年5月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽荣，女，1964年6月25日出生，汉族。
原审被告：周跃进，男，1960年2月24日出生，汉族。
再审申请人初春杨因与被申请人刘丽荣、周跃进房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）庆民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人初春杨申请再审称：1、原审认定事实错误，申请人与被申请人之间仅存在债权债务关系，而非房屋买卖关系。首先，双方不存在房屋买卖的事实，也没有签订房屋买卖合同；其次，被申请人刘丽荣提交的房屋买卖合同和收条均系伪造，申请人申请鉴定，原审法院未做鉴定；再次，申请人在一审时提供了周跃进和刘丽荣的录音，可以进一步证实双方存在债权债务关系，而非房屋买卖。2、即使双方存在房屋买卖关系，买卖合同也应无效。涉案房屋有贷款，在抵押权未消灭的情况下，双方买卖房屋的行为是无效的。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据双方当事人签订的房屋买卖合同及收据，足以认定被申请人刘丽荣与再审申请人初春杨、原审被告周跃进之间由借贷关系转化为房屋买卖关系。初春杨虽称房屋买卖合同及收条是伪造，但并未提供证据证实，也未在原审审理期间申请鉴定。二审期间，刘丽荣已将涉案房屋贷款还清，房屋买卖合同中约定的房屋过户能够履行。故，原审判决认定事实清楚、证据充分。
综上，初春杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初春杨的再审申请。
审 判 长 代勇全
审 判 员 由 艳
代理审判员 张 余
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 稳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1908号
原告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐永建，院长。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人周成飞，四川何睿律师事务所律师。
被告彭义杰，男，汉族，1962年3月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。
原告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院（以下简称设计研究院）与被告彭义杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告设计研究院的委托代理人李清莲、周成飞、被告彭义杰及其委托代理人杨才友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告设计研究院诉称，1980年11月，原告招收被告为员工，1989年被告为待岗人员。1990年被告办理了自1990年1月至1990年12月31日止的一年期停薪留职手续。1991年2月22日，原告同意被告请事假半年（1991年2月28日至8月20日止），此后，原告每月向被告发放生活费60元，因被告符合自动辞职条件，故原告自1996年4月起停止向被告发放生活费，自此，原、被告之间不存在劳动关系。无论是依据当时有效的法律规定的仲裁时效，还是依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告于2014年12月18日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求都已过仲裁时效，早已丧失了胜诉权。四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书存在错误，故诉至本院请求判令：1.原、被告之间已不存在劳动关系；2.原告不与被告签订书面劳动合同；3.原告不向被告支付生活费10920元；4.诉讼费用由被告承担。
被告彭义杰辩称，原告的诉请无事实和法律依据，1995年12月的原告职工工资表证明被告是原告职工，原、被告之间存在劳动关系，根据劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付生活费10920元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1980年11月，原告招收被告为全民所有制工人。1989年2月28日，原告颁发《实行职工聘任制及待岗人员处理原则的暂行规定》的通知［交设人（1989）17号］规定，待岗人员可申请办理停薪留职手续，停薪留职期限为三年，超过三年仍未复职上岗，则应办理辞职手续，逾期不办即作为自动辞职。
1989年4月12日，原告颁发《待岗人员管理暂行规定》的通知［交设人（1989）56号］规定，凡属待岗人员，每天上班时间必须到人事科报道，作为以后调资升级或其他事宜的依据，有事一律要到人事科请假。待岗人员由人事科统一管理，临时安排工作，每星期三下午组织一次学习，待岗人员自待岗之日起，照发本人原工资，停发生产性奖金及福利，连续待岗半年，自第七个月起，按不同工龄扣减本人原工资15%至25%。
1990年1月1日，处于待岗状况的被告办理了为期一年期停薪留职手续。停薪留职期满后，1991年2月，被告向原告请事假半年，同年2月22日，原告同意被告事假期限自1991年2月20日至1991年8月20日止，事假期间工资停发，从1991年4月1日起每月发放60元生活补助。
1992年9月25日，原告颁发《待聘人员生活待遇的事实办法》［交设人（1992）118号］规定，1992年元月1日以后一直未上岗，又未办理合法手续者，限于10月15日前到人事科办理有关手续，否则停发工资及一切福利待遇，不计算工龄，不参加调资。12月31日仍未到人事科办理手续者，作自动辞职处理。
1993年4月起，原告将被告视为停薪留职，并停发被告生活补助，1996年4月，原告将被告作为自动辞职处理，未向被告发出书面通知。
被告在庭审中称，1991年8月，事假期满后，被告每日回原告处报道，并于此后多年多次要求原告安排工作，原告均未予安排。
2013年7月，原、被告之间产生纠纷，2013年7月19日，原告向被告出具《证明》，要求被告通过仲裁等其他途径解决纠纷。
2014年12月11日，被告就与原告之间的劳动争议向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，要求原告与被告签订劳动合同，并要求原告向被告支付生活费399330元。
上述事实，有全民所有制单位招收工人登记表、《实行职工聘任制及待岗人员处理原则的暂行规定》的通知［交设人（1989）17号］、《待岗人员管理暂行规定》的通知［交设人（1989）56号］、《待聘人员生活待遇的事实办法》［交设人（1992）118号］、《证明》、职工工资结算表、假条、仲裁裁决书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁是否超过仲裁时效。本院认为，被告原系原告全民所有制工人，1991年8月事假期满后，被告恢复待岗状态此后未再上岗。原告于1993年4月依据交设人（1992）118号文件规定向被告停发生活费，将被告视为停薪留职，并依据交设人（1989）17号文件规定于1996年4月将被告作自动辞职处理，但原告未向被告发出书面通知。被告申请仲裁的时效应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
关于被告何时知道其权利已被侵害，原告是否已将自动辞职的处理通过口头或其他方式告知被告。因该事实发生的时间跨度较长，且原、被告双方均未就此向本院出示相应证据，该事实现已无法查清，但据被告在庭审中陈述，被告于1993年4月，原告停止向其发放生活费后，多次找到原告，要求原告安排工作，原告均予以推诿，直至2013年7月被告再次要求原告支付工资未果，原告于2013年7月19日向被告出具《证明》，并要求被告通过仲裁等其他途径解决纠纷。本院认为，自此，被告足以应当知道其权利受到了侵害，被告申请仲裁的时效应自2013年7月19日起开始计算。2014年12月11日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，与原告签订劳动合同，并要求原告向其支付生活费，已超过了法律规定的1年的仲裁时效期间。原、被告双方的劳动关系已经解除。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院与被告彭义杰之间不存在劳动关系；
二、原告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院不与被告彭义杰签订书面劳动合同；
三、原告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院不向被告支付生活费10920元。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告彭义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执441号
被执行人白龙，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）140号起诉书指控被告人白龙犯开设赌场罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院于2012年2月27日作出（2012）江宁刑初字第119号刑事判决书，判决被告人白龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因白龙未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可�执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第119号刑事判决书中被执行人白龙涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十一日
�记员王坤