wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03602号
原告童某甲，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住垫江县
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告童某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，我与被告于1970年9月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1975年1月21日生育长子童某乙，1979年1月生育次女童某丙。子女成年后我们夫妻本应安享晚年，可被告一直吵闹不休，我多次劝说，被告更加变本加厉，为此我们从2014年8月开始分居，互不尽夫妻义务，致使我与被告无法继续共同生活，已无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告董某某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告童某甲与被告董某某于1970年9月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1975年1月生育长子童某乙，1979年1月年生育次女童某丙。原告童某甲与被告董某某未办理结婚登记，双方形成事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致使其夫妻关系趋于不和。原告遂以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。在诉讼中，原告对其诉称主张与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实及被告辩称原告有不忠实于夫妻感情的行为之主张均未提供证据予以证明，原、被告对对方各自的前述主张所依据的事实互不承认。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告童某甲与被告董某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年十一月三日
书记员 胡川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8479号
申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田东路9号。
被执行人深圳市新壹购商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期5层5A-108号。
法定代表人杨建鸿。
关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市新壹购商贸有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2016］1999号、2002号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未缴纳受理费50元，本院依法立案执行。
本院认为，本案已执行完毕，案件执行费50元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案［2016］1999号、2002号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈树雄
二〇一七年六月十四日
书记员 闫方兵
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终313号
上诉人（一审原告）：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地广西南宁市桂春路6号人民出版社3楼。
法定代表人：李善廷，总经理。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）：广西皓乐投资管理有限公司，地所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际4号楼4-707号办公用房。
法定代表人：李红艳，总经理
上诉人南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人广西皓乐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昌泰公司于2017年12月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案二审诉讼。
本院认为，昌泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南宁昌泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101080元（昌泰公司已预交），减半收取50540元由上诉人南宁昌泰置业投资有限公司负担，余额50540元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡青兮
审判员 易 妙
审判员 韦圆圆
二〇一七年十二月十八日
书记员 明俊君
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终313号上诉人（一审原告）：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地广西南宁市桂春路6号人民出版社3楼。法定代表人：李善廷，总经理。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审被告）：广西皓乐投资管理有限公司，地所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-707号办公用房。法定代表人：李红艳，总经理上诉人南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人广西皓乐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昌泰公司于2017年12月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案二审诉讼。本院认为，昌泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南宁昌泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101080元（昌泰公司已预交），减半收取50540元由上诉人南宁昌泰置业投资有限公司负担，余额50540元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡青兮审判员  易 妙审判员  韦圆圆二〇一七年十二月十八日书记员  明俊君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初127号
原告：国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司，住所地鹰潭市月湖区环城东路126号。
负责人：刘凤龙，经理。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：鹰潭市金凯建材有限公司，住所地鹰潭市月湖区童家镇。
法定代表人：万云海。
原告国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司（以下简称原告）与被告鹰潭市金凯建材有限公司（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付所欠电费25527.39元；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订高压供电合同，由原告向其供电，电费按月结算，结算时间每月1日，每月25日前结清电费，合同有效期限5年。合同签订后，原告按约履行义务向被告供电。但是自2016年8月份起，被告开始拖欠电费。截止到2016年11月16日止，共拖欠2016年8月-11月份电费25527.39元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告签订《高压供用电合同》，合同约定：原告向被告提供单/双/多（电源/回路）三相交流50赫兹电源；被告应按照本合同约定方式、期限及时交付电费；原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与被告定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；每月电费分一次性次支付，支付方式为以现金方式支付，支付比例和时间为按时全额支付；电费按月结算，结算时间每月1日，被告应在每月25日前结清全部电费。合同签订后，原告按合同约定履行供电义务。截止到2016年11月16日，被告尚欠原告电费共计25527.39元。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供高压供用电合同、通知单两份、发票四份等以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的《高压供用电合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告于合同签订后履行了供电义务，被告未按合同约定支付电费，截止2016年11月16日，被告尚欠原告电费25527.39元，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠电费25527.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹰潭市金凯建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告国网江西省电力公司鹰潭市月湖区供电分公司电费25527.39元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费300元，共计738元，由被告鹰潭市金凯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
2392hengyen16二〇一七年六月二十三日
代理书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11919号
原告：杨会香，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告杨会香与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失10523元，并赔偿利息损失56.28元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杨会香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第52-1号
申请执行人唐作喜，男，生于1969年3月24日。
被执行人陈建兰，女，生于1968年8月16日。
本院（2014）武胜民保字第57号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈建兰所有的在中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处368220998013037XXXX账户上的存款壹万肆仟玖佰玖拾元（￥14990元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年八月十一日
书记员 张举华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19522号
原告槀城市远东养殖服务专业合作社，住所河北省石家庄市槀城市贾市庄镇贾市庄村，组织机构代码55446233-8。
法定代表人常文杰。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
委托代理人霍霜，广东今见律师事务所实习律师
被告新一佳超市有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被告李彬兰，女，汉族。
两被告共同委托代理人张立明，广东岭峰律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林森龙、霍霜,两被告共同委托代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告新一佳超市供货蛋类货物，被告尚欠原告货款1493571.3元未支付，被告李彬兰是被告新一佳超市的实际控制人，应对被告新一佳超市的欠款承担共同还款责任请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款1493571.3元及利息（按银行同期贷款利率从2016年7月31日起计至实际清偿之日）；2、两被告返还原告售后服务保证金3000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对货款金额及售后服务保证金没有异议，不能付款的原因是原告未按合同提供发票及被告经营困难；2、李彬兰承担连带责任缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告诉称被告新一佳超市有限公司欠款的内容，有原告提交并经本院核实无误的《商品采购合同》及补充协议、收货验收表等材料予以证实，被告新一佳超市有限公司庭审中亦予以确认，本院予以采信。
本院认为，原告与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购合同》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。《商品采购合同》、货物验收表等足以证明原告已经履行了交货的义务。被告新一佳超市有限公司未能按照合同约定按期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告新一佳超市有限公司支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告李彬兰不是涉案采购合同当事人，原告亦没有提交证据证明被告李彬兰对涉案欠款承担连带清偿责任，故，原告要求被告李彬兰向其支付涉案货款及返回保证金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起10日内向原告槀城市远东养殖服务专业合作社支付货款1493571.3元及利息（利息以货款本金1493571.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告新一佳超市有限公司返还原告售后服务保证金3000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告新一佳超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18285元（已由原告预交），由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周煜坚（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4700号
原告李婷婷。
委托代理人邹善伟，系原告丈夫。
委托代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
被告大连冠信房地产开发有限公司。
法定代表人赵景福，系总经理。
委托代理人李刚，系该公司行政部职员。
原告李婷婷与被告大连冠信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托代理人邹善伟、吴波，被告大连冠信房地产开发有限公司及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日原告向被告支付全额房款2，318，976元，购买被告开发建设的大连市高新园区樱峪园某商品房。双方约定，被告于2013年9月28日之前将原告所购房屋交付并使用，但被告未能履行约定于2013年9月28日前交付房屋。直至原告起诉之日，被告仍未交付房屋，也未返还房款。现起诉至法院，请求判令解除合同，被告返还全额房款2，318，976元。
被告辩称，同意原告诉讼请求，同意退房，同意退钱。
经审理查明，2012年9月30日原告向被告支付全额房款2，318，976元，购买被告开发建设的商品房一套，至原告起诉之日，被告仍未交付房屋。原、被告双方在庭审中达成一致，约定解除合同，被告返还原告购房款2，318，976元。
上述事实，有购房发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方就买卖商品房已达成一致意见，合同关系成立，系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。但庭审过程中，原、被告对于解除合同，退还房款达成了一致，所以原、被告双方的合同关系经协商已经解除。据此，原告要求返还购房款的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李婷婷购房款2，318，976元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13，400元（原告已预交），其他诉讼费50元，共计人民币13，450元，由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢丹丹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执336号
申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。
法定代表人陈兵，系该公司总经理。
被执行人汪红山，男，汉族，1973年2月18日出生，住咸安区。
本院在执行申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司与被执行人汪红山买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02518民事判决书确定的义务中尚未履行的134650元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月八日
书记员 廖 俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1942号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳丽游，女，1978年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳丽游金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、周涟源组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告阳丽游经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月23日，被告阳丽游以建房需要资金为由，与原告订立了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告阳丽游于2012年10月23日在原告处借款30万元，月利率9.3‰，到期日期为2014年10月23日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告阳丽游用其所有的位于隆回县新民小区的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年7月10日，被告欠原告本金30万元，利息78593元。原告的诉讼请求为：1、判令被告阳丽游立即偿还原告借款本金30万元，利息78593元，2017年7月10日起利息按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告阳丽游承担律师代理费24200元；3、判令被告如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告阳丽游用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；4、判令被告阳丽游承担一切诉讼费用。
被告阳丽游未应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告阳丽游向原告立据借款的事实；
隆房他证私字第××号他权证，隆国用（2005）字第012103土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证，用以证明被告阳丽游以房产作抵押，并办理抵押登记的事实。
4、委托合同和代理费收据，用以证明原告为聘请律师花费律师代理费24200元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年10月23日，被告阳丽游以建房需要资金为由，与原告订立了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告阳丽游于2012年10月23日在原告处借款30万元，月利率9.3‰，到期日期为2014年10月23日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告阳丽游用其所有的位于隆回县新民小区的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年7月10日，被告欠原告本金30万元，利息78593元。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的律师费、诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳丽游在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息78593元，2016年7月11日起利息按月息9.3‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告阳丽游在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费24200元。
三、如被告阳丽游不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告阳丽游设定抵押权的隆回县六都寨镇新民小区房屋《隆国用（2005）字第012103土地使用权证，隆房权证私字第××号》折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7342元，由被告阳丽游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第08738号
原告王妍，女，1979年1月18日出生。
被告北京宏星澳新储运有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。
法定代表人沈津，经理。
委托代理人石莉，女，1982年12月11日出生，北京宏星澳新储运有限公司行政主管。
委托代理人王晓玲，女，1976年3月27日出生，北京宏星澳新储运有限公司行政职员。
原告王妍与被告北京宏星澳新储运有限公司（以下简称：宏星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍及被告宏星公司的委托代理人石莉、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍诉称：我于2011年7月入职宏星公司，刚入职的时候为客服，一个月后转岗为调度。自入职以来，我每个月的工作时长为240小时，工资收入不固定，需根据每月运量及脱销会有上下调整（其中2011年7月至2013年5月工资月均为3500—4300元左右，2013年5月至2014年11月离职期间工资月平均为4500—6000元左右）。我任职期间每天工作时间为：两个班次，早班8：30—18：00，夜班18：00—次8：30，公司有指纹打卡机，可以核实。我的上班方式为：共分一个小组，倒班顺序为白白夜夜休休。合计下来每月每组10天白班、10天夜班、10天休息。如个别月份为31天或者28天，班次依此类推。所以我们平均每月上班时间为240小时。我在职期间，对于个人公司从来没有发过工资条，月底指挥签署一份空白工资单，只是签名及填写日期，然后交予公司财务，所以我认为程序不合理。我刚入职时，同时签署过两份用工合同，当时被告知一份需要公司盖章后给个人，另外一份公司存档，但是当时没有签署日期（内容都是空白），最后一份都没有返还给我。入职三年多，我没有过用工合同，而且当时签署的是两年用工合同，后期没有续签。现由于身体原因，无法继续上夜班，故于2014年11月27日离职。我向仲裁委提出申诉，但是仲裁委认为我所提交的证据不足，不予采信，所以裁定驳回我的仲裁请求。故诉至法院请求判令：宏星公司支付2011年7月1日至2014年11月27日期间延时加班工资20000元。
被告宏星公司辩称：我公司不同意支付20000元的加班工资。我公司是实行综合工时制。调度岗位是实施早晚晚班，晚班是两个班，不存在加班的问题。我们认可仲裁裁决。
经审理查明：2011年7月19日，王妍入职宏星公司，入职时岗位为客服，转正后岗位为调度。王妍于2014年11月27日离职。2014年11月27日，王妍向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，要求宏星公司支付其2011年7月至2014年11月期间延时加班工资20000元，2015年5月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第319号裁决书，以王妍未能举证证明其工作时间及存在加班的事实为由裁决驳回王妍的仲裁请求。王妍不服前述仲裁裁决，诉至本院。
关于工作时间，王妍主张其工作分为早晚班，早班为早8点30分至下午18点整，晚班为下午18点至次日早8点30分，每个月10个早班10个晚班，每个月工作时间为240小时左右。宏星公司不认可王妍存在延时加班，主张工作时间是白班早上8点30至下午18点，中午有一个小时吃饭时间，晚班分两个班，一个晚班是下午18点至次日凌晨0点30分，另一个晚班是凌晨0点30分至早晨8点30分。庭审中，双方均认可考勤方式为指纹打卡。
庭审中，王妍向本院提交以下证据：1、2013年、2014年绩效工资核算表格照片，证明王妍的工资不是公司所说的按照固定绩效工资，是根据工作量有所调整的，王妍的工作时间没有变化，但是报酬有变化，故其工资属于计时工资，工资有所调整。宏星公司对该份证据的真实性及证明目的不认可；2、张亚利的证人证言，证明存在加班，签订空白劳动合同等事实。宏星公司对该份证据的真实性及证明目的亦不予认可。
宏星公司向本院提交以下证据：1、综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书4份，证明宏星公司实行综合工时制经过了行政许可；王妍以入职时没有见过前述文件为由对该份证据的真实性及证明目的均不认可；2、录用通知书，证明王妍的入职时间是2011年7月19日，王妍入职时宏星公司已告知其所在岗位实施综合工时制，王妍本人已经知晓并签字确认。王妍认可该份证据上其本人的签字，但以签字上方的文字系宏星公司后补充的为由对该份证据不认可；3、申请综合工时制职工联名签字单，证明王妍同意综合计算工时制度。王妍对该份证据上其本人签字的真实性认可，但以该份证据不完整为由对该份证据不认可；4、工资明细表，证明宏星公司已经发放完毕工资并发放了法定节假日工资。王妍对该份证据真实性不认可；5、考勤明细表，证明王妍的考勤记录并未体现王妍存在延时加班。王妍对该份证据真实性不认可；6、工资确认书，证明宏星公司发放工资时经过王妍的确认，双方之间对加班费不存在争议。王妍认可该份证据系本人签字，但以签署的是空白文件、内容系宏星公司后补充的为由对该份证据不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、录用通知、综合计算工时制和不定时工作制行政许可决定书、申请综合工时制职工联名签字单、京兴劳人仲字[2015]第319号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，原、被告双方对王妍转正后的工作为调度均无异议，宏星公司提交了综合计算工时制和不定时工作制行政许可决定书4份，证明了王妍所在的调度岗位在2011年8月8日至2012年8月7日、2012年8月26日至2013年8月25日、2013年8月27日至2014年8月26日、2014年8月27日至2015年8月26日期间是实行综合计算工时制，王妍对此不认可，但未提交充分相反证据予以证明，故本院对王妍所在的岗位在前述时间实施综合计算工时制予以确认。王妍作为劳动者，对于存在加班的事实负有举证责任，本案中，庭审中双方均认可考勤方式为指纹打卡方式，根据宏星公司提供的考勤记录，经核算，王妍不存在延时加班，虽然王妍不认可宏星公司提交的考勤记录，但其未能提交充分证据证明存在延时加班的事实，王妍对此应承担举证不能的法律后果。综上，王妍未能举证证明其存在延时加班的事实，故其要求宏星公司支付延时加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王妍的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王妍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李慧茁
二〇一五年九月二日
书 记 员 贯 菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1549号
原告张某某，男，汉族，1973年12月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告冯某某，男，汉族，年龄45岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月13日被告向原告借款100000元，口头约定月利率2%，承诺两个月还清本息，并于当日书写了借条一张。后经原告催要，被告未还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元（100000元2%×10个月）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交被告冯某某给其签名书写的借条原件一张，证明2015年10月13日，被告冯某某向原告张磊借款100000元的事实。
被告冯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年10月13日，被告向原告借款100000元，并于当日给原告书写了借条一张，内容为：”今借到张某某现金壹拾万元整（100000元）”。双方未书面约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签名书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息20000元的诉请，因原、被告对支付利息没有书面约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某偿还原告张某某借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1549号原告张某某，男，汉族，1973年12月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告冯某某，男，汉族，年龄45岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年10月13日被告向原告借款100000元，口头约定月利率2%，承诺两个月还清本息，并于当日书写了借条一张。后经原告催要，被告未还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元（100000元2%×10个月）；并由被告承担本案诉讼费用。原告张某某为支持自己的主张，向本院提交被告冯某某给其签名书写的借条原件一张，证明2015年10月13日，被告冯某某向原告张磊借款100000元的事实。被告冯某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2015年10月13日，被告向原告借款100000元，并于当日给原告书写了借条一张，内容为：”今借到张某某现金壹拾万元整（100000元）”。双方未书面约定利息和还款期限。后经原告催要，被告未还，现原告诉至本院，请求本院判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告签名书写的借条原件一张予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息20000元的诉请，因原、被告对支付利息没有书面约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某偿还原告张某某借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一六年十一月二十一日书记员龚雪松
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终785号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
上诉人邓纯尊因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第665号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年7月，原告邓纯尊向被告成都市政府提起政府信息公开申请，申请公开“由成都政府主导实施的原中国人民解放军3508厂政策性破产案件中，按国家政策性破产法律国发〔1997〕10号、国发〔1994〕59号、《财政部关于印发<国有企业试行破产有关财务问题的暂行规定>的通知》等规定，申请央属国企新兴际华集团有限公司下属中国人民解放军第3508工厂进行政策性破产时，依法被国务院批准、全国兼并破产和职工再就业工作领导小组和财政部、银监会审核通过，同意核销的呆坏帐金额”。被告成都市政府2015年7月8日收到该申请后，于同月22日作出了2015年第207号《政府信息公开申请告知书》（以下简称207号告知书）并向原告送达。原告邓纯尊不服，向被告省政府申请行政复议。省政府经审查后于2015年10月9日作出川府复决〔2015〕65号行政复议决定（以下简称65号复议决定），维持了成都市政府作出的207号告知书。邓纯尊不服，遂提起本案行政诉讼。请求：判决撤销成都市政府作出的207号告知书及省政府作出的65号复议决定，判决成都市政府按照原告的申请内容重新作出答复。一审以《政府信息公开申请表》、207号告知书、行政复议申请书、65号复议决定、送达文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明上述事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告成都市政府对公民提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中并无证据证明被告成都市政府制作或保存有原告邓纯尊申请公开的信息，成都市政府作出207号告知书，事实清楚，适用法规正确。被告省政府作出65号复议决定维持该告知行为正确，程序合法。原告邓纯尊的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓纯尊的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邓纯尊负担。
邓纯尊不服一审判决，上诉称，其所申请公开的政府信息符合《政府信息公开条例》第二条、第九条的规定。3508厂是国家政策性破产，由成都市政府主导，故该破产过程的所有信息都是成都市政府在履行法定职责过程中制作或者获取的政府信息。省政府作为复议机关不纠正207号告知书，其复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。且本案中被上诉人没有证据证明其行政行为合法，一审法院没有严格依法审查，就认定了被上诉人提交的证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。请求撤销一审法院（2015）成行初字第665号行政判决。
被上诉人成都市政府二审答辩称，其作出的行政行为证据确凿，内容、程序合法，邓纯尊的上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人省政府二审答辩称，65号复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持，上诉人的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，成都市政府收到邓纯尊的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的程序。成都市政府经查询，该府未制作或保存邓纯尊所申请的信息，遂作出207号告知书，及时告知了邓纯尊。邓纯尊也未能提供该政府信息系由成都市政府制作或者保存的相关证据。成都市政府答复的内容和方式符合法律、法规的规定，已经履行了政府信息公开的职责。被上诉人省政府收到邓纯尊的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持了成都市政府作出的信息公开告知书，并依法送达，复议程序合法。二被上诉人依法提供了据以作出被诉行政行为的全部证据，一审经庭审质证后予以采信，对本案证据的认定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。综上，邓纯尊的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓纯尊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世樑
审判员 胡 华
审判员 舒劲松
二〇一七年三月二十日
书记员 邱 方
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终785号上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。上诉人邓纯尊因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第665号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2015年7月，原告邓纯尊向被告成都市政府提起政府信息公开申请，申请公开“由成都政府主导实施的原中国人民解放军3508厂政策性破产案件中，按国家政策性破产法律国发〔1997〕10号、国发〔1994〕59号、《财政部关于印发的通知》等规定，申请央属国企新兴际华集团有限公司下属中国人民解放军第3508工厂进行政策性破产时，依法被国务院批准、全国兼并破产和职工再就业工作领导小组和财政部、银监会审核通过，同意核销的呆坏帐金额”。被告成都市政府2015年7月8日收到该申请后，于同月22日作出了2015年第207号《政府信息公开申请告知书》（以下简称207号告知书）并向原告送达。原告邓纯尊不服，向被告省政府申请行政复议。省政府经审查后于2015年10月9日作出川府复决〔2015〕65号行政复议决定（以下简称65号复议决定），维持了成都市政府作出的207号告知书。邓纯尊不服，遂提起本案行政诉讼。请求：判决撤销成都市政府作出的207号告知书及省政府作出的65号复议决定，判决成都市政府按照原告的申请内容重新作出答复。一审以《政府信息公开申请表》、207号告知书、行政复议申请书、65号复议决定、送达文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明上述事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告成都市政府对公民提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中并无证据证明被告成都市政府制作或保存有原告邓纯尊申请公开的信息，成都市政府作出207号告知书，事实清楚，适用法规正确。被告省政府作出65号复议决定维持该告知行为正确，程序合法。原告邓纯尊的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓纯尊的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邓纯尊负担。邓纯尊不服一审判决，上诉称，其所申请公开的政府信息符合《政府信息公开条例》第二条、第九条的规定。3508厂是国家政策性破产，由成都市政府主导，故该破产过程的所有信息都是成都市政府在履行法定职责过程中制作或者获取的政府信息。省政府作为复议机关不纠正207号告知书，其复议决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。且本案中被上诉人没有证据证明其行政行为合法，一审法院没有严格依法审查，就认定了被上诉人提交的证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。请求撤销一审法院（2015）成行初字第665号行政判决。被上诉人成都市政府二审答辩称，其作出的行政行为证据确凿，内容、程序合法，邓纯尊的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人省政府二审答辩称，65号复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持，上诉人的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，成都市政府收到邓纯尊的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的程序。成都市政府经查询，该府未制作或保存邓纯尊所申请的信息，遂作出207号告知书，及时告知了邓纯尊。邓纯尊也未能提供该政府信息系由成都市政府制作或者保存的相关证据。成都市政府答复的内容和方式符合法律、法规的规定，已经履行了政府信息公开的职责。被上诉人省政府收到邓纯尊的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持了成都市政府作出的信息公开告知书，并依法送达，复议程序合法。二被上诉人依法提供了据以作出被诉行政行为的全部证据，一审经庭审质证后予以采信，对本案证据的认定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。综上，邓纯尊的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓纯尊负担。本判决为终审判决。审判长  王世樑审判员  胡 华审判员  舒劲松二〇一七年三月二十日书记员  邱 方
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初144号原告：欧瑞传动电气股份有限公司。法定代表人：林海光。委托诉讼代理人：常彩丽。被告：成都市湘怀机电设备有限公司。法定代表人：石思川，总经理。委托诉讼代理人：王亚斌。被告：张兵。委托诉讼代理人：王亚斌。原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告成都市湘怀机电设备有限公司（以下简称湘怀公司）、被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托诉讼代理人常彩丽、被告湘怀公司、张兵共同委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧瑞传动电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款62966元、逾期付款177天的违约金3343.50元。事实与理由：原告与被告湘怀公司于2013年9月27日签订合作协议，约定湘怀公司向原告订购变频器产品。湘怀公司的业务联系人为张兵。协议生效后，原告按照协议约定向湘怀公司发送变频器，但湘怀公司收货后未按照约定向原告支付货款。2013年12月25日，原告向湘怀公司送达对账单核对欠款数额，湘怀公司确认尚欠原告货款61761元。2014年10月，张兵联系原告，急需订购1台制动单元和1台双管横向瓷管电阻，价值1205元，原告将货物发送至湘怀公司。原告多次向湘怀公司催要欠款62966元，湘怀公司一直未支付。2015年5月20日，原告拟定还款协议书，约定湘怀公司自2015年6月至2016年12月，每月还款3200元，每月25－30日之间付款，2017年1月付款2166元，并于2017年1月30日前还清所有欠款，被告张兵作为自愿还款人与湘怀公司承担连带还款责任，被告张兵同意并签字确认。协议签订后，二被告未按约付款。湘怀公司辩称，双方就所欠款项未达成一致意见，需核对账目，原告请求的数额无依据。张兵辩称，与原告发生业务的系湘怀公司，与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告（甲方）与被告湘怀公司（乙方）签订合作协议，约定：原告向被告湘怀公司供应变频器，乙方将变频器型号、数量等在甲方备案，方便甲方备货，乙方向甲方订货时，必须提前三天以电话或传真的方式通知甲方发货。甲方每月支持乙方基本库存叁万元（以甲方给予乙方的结算价为准），每月25日乙方应配合清算甲方提供的基本库存货物，对于已出库货物的全部货款需在本月底前一次性付清。如不能按约定结清货款，应当向甲方承担违约责任，每逾期一天承担违约金为货款总额的3‰。本合同自2013年9月27日到2013年12月31日有效，合同到期后，双方可协商续签。合同还对其他事项进行了约定。合同盖有双方印章，被告湘怀公司的印章为合同章。被告湘怀公司主张无此印章。协议签订后，原告开始向被告湘怀公司供货。2013年12月25日，原告给被告湘怀公司发送对账单一份，载明：截至2013年12月25日，被告湘怀公司欠原告货款61761元。2013年12月31日，被告湘怀公司法定代表人石思川签名并加盖公司印章后回传给原告。印章与被告湘怀公司提供的不一致，被告湘怀公司主张系假冒。原告提供其于2014年10月14日给被告湘怀公司发送的对账单一份，载明：截至2014年10月14日，被告湘怀公司欠原告货款62966元，但被告湘怀公司未盖章确认回传给原告。2015年5月20日，原告（甲方）与被告湘怀公司（乙方）签订还款协议书，载明：截至2015年5月14日，乙方共欠甲方货款计人民币陆万贰仟玖佰陆拾陆元整（￥62966.00）。经协商，达成以下还款协议：一、乙方同意自2015年6月份至2016年12月，每月还款人民币叁仟贰佰元整（￥3200.00），每月25～30日之间付款，2017年1月付款2166.00元，并于2017年1月30日前还清所有欠款。三、在规定还款期限内，乙方仍不能还清欠款或遇乙方被吊销或注销，剩余部分欠款由张兵身份证号码为：XXX自愿承担还款责任，同时乙方承担连带还款责任。四、若乙方不能按约付款，每逾期一天乙方承担违约金为欠款金额的万分之三。五、若乙方有任何一期未按本协议约定的时间和数额付款，甲方有权就剩余的全部货款向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（按）法院判决执行。协议由原告盖章，被告张兵以被告湘怀公司法定代表人身份及自愿还款人身份签名并捺印。被告张兵主张签名及手印系假冒，申请进行鉴定，但只提交笔迹鉴定申请，未提交指纹鉴定申请。还款协议书签订后，二被告未支付任何款项。庭审中，原告主张违约金自2015年5月21日起至2015年11月18日止以欠款数额为基数，按日万分之三计算为3343.50元。被告认为双方约定的违约金过高，请求予以降低。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”因此，法定代表人依据职权直接代表着公司，法定代表人的行为就是公司的行为，而公司印鉴仅仅代表着公司的授权。本案中，虽被告湘怀公司对2013年9月27日签订的合作协议及对账单中的印章不予认可，但其法定代表人石思川在对账单签名，其行为就是公司的行为，表明被告湘怀公司与原告存在买卖合同关系且欠原告货款，被告湘怀公司又未提供其他买卖合同，故本院认定2013年9月27日签订的合作协议系原告与被告湘怀公司所签订。上述协议及还款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据对账单及还款协议的内容可以认定被告湘怀公司至今仍欠原告货款62966元之事实清楚，证据充分。被告张兵不申请指纹鉴定，本院对指纹的真实性予以认可。指纹是真实的，即使签名并非其所签，也不影响协议效力的认定，故本院对其笔迹鉴定的申请不予准许。还款协议未有被告湘怀公司的印章或法定代表人的签名，虽有被告张兵的指纹，但其行为不能代表被告湘怀公司，故该协议为原告与被告张兵所签订。按还款协议约定，被告张兵在被告湘怀公司未按照约定还款的情况下自愿承担还款责任，其行为属于债的加入，其应依承诺的内容向原告承担付款责任。被告张兵辩称与其无关，与协议约定不符，本院不予支持。被告以约定的违约金过高为由请求降低，因原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成损失情况，其损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，故违约金的计算标准应调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。按上述标准计算，自2015年5月21日起至2015年11月18日止的违约金为2266.50元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付欠款及违约金，于法有据，与约相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用》第二十九条规定判决如下：被告成都市湘怀机电设备有限公司、被告张兵自本判决生效之日起十日内向原告欧瑞传动电气股份有限公司支付货款62966元及违约金2266.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告欧瑞传动电气股份有限公司负担27元、被告成都市湘怀机电设备有限公司、张兵负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  汪田基人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  李子林二〇一七年一月三日书 记 员  于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28960号
原告王某某。
委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。
被告雷甲。
委托代理人施颖宇，上海望源律师事务所律师。
原告王某某与被告雷甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马斌、被告雷甲及其委托代理人施颖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自行相识恋爱，于2007年10月19日登记结婚，于2009年4月8日生育一女名雷乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告在2013年9月前在郑州市一所公办小学从教，被告在上海工作，双方分居7年，没有正常的夫妻生活和互相照顾。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告自婚后常年在外不归家，在女儿出生时和出生后没有承担起做父亲的责任，不回家照顾女儿，从没有为女儿的生活提供过任何经济来源，女儿的生活费全由原告和原告父母照顾和承担，因原、被告已无感情基础。起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告雷甲辩称，原、被告自由恋爱，通过网络认识一年多才见面，婚后生活不错。虽然原告工作在郑州，被告在上海，但节假日、寒暑假双方往返上海郑州。去年9月，原告调到上海工作，夫妻不存在分居问题。双方还有一个孩子。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于2007年10月19日登记结婚，于2009年4月8日生育一女名雷乙。婚后，因为工作原因，原告生活在郑州，被告生活在上海，两地分居致夫妻感情受到了一定影响。2013年9月，原告调到上海工作，原、被告共同生活在本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室内。2013年底，原告搬出博兴路房屋，居住至原告单位。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证、房产证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，虽婚后原、被告因客观原因两地分居，缺乏沟通，以致影响了夫妻感情，现客观原因已消除，且原、被告无原则性矛盾，夫妻感情未破裂，现被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，故对原告离婚之诉，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告雷甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月九日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初144号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某违反《道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月26日，被告人李某驾驶小型普通客车由西充县太平镇往西充县城方向行驶。14时27分许，行至西古路（西充县晋城镇双庙子村路口）时，被告人李某侧身看后座的孙女，未安全驾驶，撞上路边推行自行车的杨某、陈某两人，致陈某软组织受伤、被害人杨某胸腹部重要脏器损伤出血当场死亡。李某在事故发生后主动拨打110和120电话，并在现场配合交警处理。经西充县公安局交通警察大队认定，李某承担此次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人李某对受害人的民事部分作了积极赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验及刑事照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人李某承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在事故发生后立即拨打了报警电话和120并在现场等待，配合交警调查，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何 莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3466号
上诉人（原审被告）：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业集中区，统一社会信用代码91341802566362393D。
法定代表人：董志兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市长江钢模有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇南山村，统一社会信用代码91320412K120606637。
法定代表人：殷福平，该公司总经理。
上诉人宣城久丰新型材料科技有限公司因与被上诉人常州市长江钢模有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院向上诉人宣城久丰新型材料科技有限公司邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2710元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人宣城久丰新型材料科技有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宣城久丰新型材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 储心怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初第5221号
原告盐城市大丰三川麦业有限公司。
法定代表人朱存。
委托诉讼代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
本院在审理原告盐城市大丰三川麦业有限公司与被告浙江厨工酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰三川麦业有限公司于2016年9月13日以其与被告浙江厨工酿造有限公司进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰三川麦业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12263元，减半收取6131元，由原告盐城市大丰三川麦业有限公司负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 李 明
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 张 翔
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00171号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，1987年2月10日出生。
辩护人张春福，孟州市法律援助中心指派的律师。
翻译党小林，孟州市特殊教育学校老师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张延飞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张春福、翻译党小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某的行为系共同犯罪。被告人张某某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张某某系又聋又哑的人；2.被告人张某某在家属协助下能积极退赔且庭审中认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日中午，被告人张某某伙同他人到孟州市韩愈大街与光华路交叉路口西北角被害人刘某某、杨某某经营的“生活时空水暖”店内，盗走现金450元；到孟州市黄河大道东段路北被害人李某某经营的“刚成文具店”内，盗走现金1000元；到孟州市大定路北段路西被害人杨某甲经营的“晶韵照明”店内，盗走现金1000元；到孟州市会昌路北段路西被害人段某某经营的“金牛管业”店内，盗走现金100元。
综上，被告人张某某共盗窃现金2550元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某某供述2014年6月份的一天伙同他人在孟州市先后盗窃四家门面店的犯罪事实。
2、被害人陈述：
（1）被害人刘某某、杨某某陈述：我们在孟州市韩愈大街经营一家“生活时空水暖”店。2014年6月2日我们店里的450元现金被盗了。
（2）被害人李某某陈述：我在孟州市黄河大道经营一家“刚成文具店”。2014年6月2日我店里的1000元现金被盗了。
（3）被害人杨某甲陈述：我在孟州市大定路经营一家“晶韵照明”店。2014年6月2日我店里的1000余元现金被盗了。
（4）被害人段某某陈述：我在孟州市会昌路北段经营一家“金牛管业”店。2014年6月2日我店里的100元现金被盗了。
3、证人证言：
（1）证人张某甲证明：我是张某某的父亲。他是先天性聋哑人，办有残疾证。
（2）证人倪某某证明：我是出租车司机。2014年6月初的一天我开车拉过三个聋哑人。
4、书证：户籍证明、抓获经过、发、破案经过、收条、相关证明、临时羁押证明、残疾人联合会出具的证明。
5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录。
6、视听资料：光盘、照片。
7、鉴定意见：手印鉴定书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某的行为系共同犯罪。被告人张某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某在家属协助下能积极退赃且庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾晓曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初726号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人喻某，绰号“小玉”，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人邱昂，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人喻某犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人喻某及其辩护人邱昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日14时许，被告人喻某受罗昌林（另案处理）指使，驾驶摩托车将蒋洋（另案处理）、冯会东（已判刑）带至宁波市鄞州区姜山镇翻石渡工业园区徐某经营的利丰小店，由被告人喻某在店外接应，蒋洋、冯会东进入店内，采用持斧头威胁的方式，劫得疯狂小蜜蜂牌游戏机1台（价值人民币300元），内有硬币100余元。后被告人喻某驾驶摩托车将蒋洋、冯会东带离现场。
2016年2月3日14时许，被告人喻某在云南省昆明市晋宁县晋城镇金荣冷库内被民警抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，同案犯蒋洋、冯会东的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人喻某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方式劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人喻某退赔被害人徐尚元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 胡耀乾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨春洪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执830号
申请执行人王新，男，1964年9月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人王新与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执830号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第722号
申请执行人陈昭明，男，63岁，住遂宁市船山区。
被执行人李实昌，男，44岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第1826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李实昌在中国邮政储蓄银行账户内存款3
万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 詹 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1371号之一
申请执行人：黄裕铭，男，汉族，1963年9月12日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。
被执行人：张丽明，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住厦门市思明区。
委托代理人：张久明，系被告张丽明的丈夫，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区崇桂新村***幢****室，现住厦门市思明区凤凰西里*号****室，公民身份证号：3504031962********。
被执行人：张久明，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区崇桂新村***幢****室，现住厦门市思明区凤凰西里*号****室，身份证号：3504031962********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1145号
申请执行人黄裕铭与被执行人张丽明、张久明民间借款纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已拍卖成交了被执行人张丽明名下厦门市凤凰西里2号1701室房屋，申请人申请参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1371号
申请执行人黄裕铭，男，汉族，1963年9月12日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人张丽明，女，1963年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住厦门市思明区。
被执行人张久明，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1145号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽明、张久明的银行存款人民币409955.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一五年四月二十三日
代书记员 林清国
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执565号
申请执行人：刘永书，女，1960年3月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人刘永书依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4104号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资210元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资210元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执565号申请执行人：刘永书，女，1960年3月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人刘永书依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4104号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资210元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资210元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3501号
原告张妮妮，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人张银福（张妮妮之父），甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组。
负责人李希涛，小组长。
委托代理人李希玉，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人贺进春，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张妮妮诉被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组（以下简称为上庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮妮及其委托代理人张银福、杨兴财、被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组的负责人李希涛及其委托代理人李希玉、贺进春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张妮妮诉称，原告出生、成长在董志镇周岭村上庄组，户籍也在这里，有承包地，属上庄组集体经济组织成员。2013年上庄组部分土地被征收，2015年6月13日晚，上庄组召开会议，研究决定征用补偿款分配方案，每人分配25000元，但对原告以与他人同居为由不予分配，经原告之父交涉未果。2015年7月上旬，董志镇政府将土地征用补偿款支付给上庄组，被告未给原告分配补偿款，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求：判令被告支付原告土地征用补偿款25000元。
被告上庄组辩称，2009年10月27日，被告召开全体村民会议，讨论一致通过给予婚后未迁户一律不予分配补偿款。2015年6月17日晚，被告召开全体村民会议讨论土地征用补偿款分配问题，张银福承认其女张妮妮结婚并育有一女，在随后分配金额确认中，张银福作为户主均已签字确认，故原告不能参与上庄组土地补偿费用分配，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生、成长在被告上庄组，其户籍至今仍登记为上庄组，其身份证上的住址也为上庄组，且其以上庄组集体经济组织成员的身份享有1.3亩土地的承包经营权，其现仍以其父张银福家庭成员的身份参加农村合作医疗。2009年10月，上庄组的一部分土地因政府开通“北京大道”被征用，每个集体经济组织成员分得10000元的补偿款，原告参与了分配。2015年上庄组的部分土地再次被政府征用，征用补偿款拨付给上庄组后，上庄组于2015年6月13日晚召开村民会议，讨论决定每人按25000元分配，张妮妮不给分配。2015年6月17日晚再次召开村民会议，认为张妮妮已结婚不予分配。随后，上庄组制作了征地补偿款分配表，张银福家除张妮妮之外的三人分得75000元补偿款，张银福领取补偿款后，要求上庄组给张妮妮分配补偿款未果，原告于2015年10月28日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证、户口簿、土地承包经营权证书、农村合作医疗证、会议记录、征地补偿款分配表在卷证实，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有上庄组集体经济组织成员资格，被告给原告不予分配土地征用补偿款是否侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益。从原告提供的证据看，原告出生、成长在被告上庄组，其户籍至今仍登记为上庄组，其身份证上的住址也为上庄组，且其以上庄组集体经济组织成员的身份享有1.3亩土地的承包经营权，其现仍以其父张银福家庭成员的身份参加农村合作医疗，由此认定原告现为上庄组集体经济组织成员，其应当享有该集体经济组织成员的权益。被告无证据证实原告脱离了上庄组集体经济组织，加入了其他集体经济组织，原告的身份也没有发生农转非等其他变化，被告以原告已与他人结婚为由给原告未分配土地征用补偿款，将原告应享有的土地征用补偿款分配给其他成员，侵害了原告作为上庄组集体经济组织成员的合法权益，被告应当承担返还财产的侵权责任，故原告要求被告给付土地征用补偿款25000元的请求成立，予以支持；关于被告以原告已与他人结婚不予分配补偿款的辩解理由，其不能提供证据证明，根据原告身份证显示的年龄，原告尚不满二十周岁，未达法定婚龄，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告张妮妮土地征用补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告庆阳市西峰区董志镇周岭村上庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十二月四日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更566号
罪犯阿木尔举，男，1989年11月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2015年8月26日作出（2015）甘刑初字第84号刑事判决，以被告人阿木尔举犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年2月12日起至2022年6月11日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月7日作出（2015）川凉中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿木尔举在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木尔举减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木尔举减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木尔举在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木尔举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木尔举减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第319号
罪犯杨少辉。现在河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）廊刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨少辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月15日以（2012）冀刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年3月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月4日审核后报送本院。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨少辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年3月20日至2014年3月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨少辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨少辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年五月二十四日
书记员 锁 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第273号
上诉人（原审被告）:温州伸迪服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区渔藤路778号第六层。
法定代表人：金献忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号。
负责人：虞中考，该行行长。
上诉人温州伸迪服饰有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2014)温龙永商初字第976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据原告就被告的管辖原则，本案应由鹿城法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，�本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（浙高法[2012]177号）第二条第（一）项规定：“温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”。本案争议标的为3000万元以上，原审被告唯迅服饰发展（上海）有限公司、上海唯优服饰有限公司住所地为上海市，且双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，故本案应由温州市中级人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十二日
书记员 吴洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5764号
原告谭勇军，男，汉族，1984年2月15日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。
法定代表人杨林。
本院受理原告谭勇军诉被告长沙市中浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告长沙市中浩实业有限公司在提出答辩状的期�内对本案的管辖权提出异议。被告长沙市中浩实业有限公司主张：被告长沙市中浩实业有限公司营业地址为长沙市天心区，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查后认为，本案系因不动产租赁所引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖，而涉案不动产位于长沙市，属于长沙市岳麓区人民法院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告长沙市中浩实业有限公司的上述管辖权异议，欠缺法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市中浩实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告长沙市中浩实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小晓
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执390号
申请执行人：廉某
被执行人：曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰、陈祥银
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第160号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第160号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00384号
申请执行人：袁晓东，男，汉族
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
组织机构代码：92193123-X。
住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人李学强，该公司经理。
本院在执行袁晓东与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险合同纠纷一案中，袁晓东于2013年9月12日申请本院执行，本院依法受理。本案执行依据为已经发生法律效力的本院（2013）乾民初字第00882号民事判决书。
本案执行标的为执行标的为申请执行人袁晓东应得被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿损失69968.4元元，诉讼费875元，共计70843.4元。中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司将该款打入我院账户，本院于2013年9月24日将该款通过转账转入袁晓东提供的咸阳盛达汽车运输有限公司帐内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3446号
原告：徐银发，男，1977年8月10日生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：解永广，男，45岁，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告徐银发诉被告解永广买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐银发的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴方荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4693号
原告李杰，男，汉族，1975年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李兴全，男，汉族，1977年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李杰与被告李兴全民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰以被告已将欠款偿还为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李杰负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨建国
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第446号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴子琴。现因本案于2014年1月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人施明高。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人吴子琴放火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人吴子琴及其辩护人施明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日凌晨2时许，被告人吴子琴窜至本市吴兴区织里镇幻溇村南姜湾10号被害人柳忠义、罗根珠夫妻及被害人柳春芳、金ＸＸ夫妻家西面用铁皮自搭的简易平房前，为发泄与被害人罗根珠之间的私愤，趁被害人一家六口在二楼熟睡之际，用随身携带的打火机通过简易平房缝隙，点燃里面堆放的稻草，然后逃离现场。简易平房的火势蔓延至被害人居住的楼房，被害人柳春芳、金ＸＸ夫妻及其儿子、女儿被困在二楼，最终在村民的帮助下，才得以逃生。消防人员到达现场后，经过一个多小时的扑救，才将火势扑灭。火势造成被害人家中绣花机、彩电、稻谷等财物损毁及房屋墙体受损，受损价值共计人民币29727元，危害了公共安全。
2014年1月9日下午，被告人吴子琴主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴子琴在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、案件移送通知书、火灾扑救情况、扣押清单、谅解书、调解笔录、收条；证人金渭春、朱国强、闵金华、金立新、沈金轩的证言；公安人员出具的到案经过及情况说明；被害人柳忠义、罗根珠、柳春芳、金ＸＸ的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）16号价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人吴子琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人柳忠义、罗根珠、柳春芳、金ＸＸ提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人吴子琴赔偿被害人柳忠义、罗根珠、柳春芳、金ＸＸ经济损失人民币八万元，并当庭一次性清结。被害人柳忠义、罗根珠、柳春芳、金ＸＸ出具谅解书，对被告人吴子琴表示谅解，请求本院对被告人吴子琴依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴子琴以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人吴子琴主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴子琴赔偿被害人柳忠义、罗根珠、柳春芳、金ＸＸ经济损失人民币八万元，被害人柳忠义、罗根珠、柳春芳、金ＸＸ出具谅解书，表示对被告人吴子琴予以谅解，请求本院对被告人吴子琴依法适用缓刑。根据被告人吴子琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人吴子琴减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴子琴犯放火罪，判处有期徒刑二年六个
月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一只，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘智慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1259号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被常熟市公安局刑事拘留（同年1月25日被羁押），同年2月24日经该局决定取保候审，同年7月8日经该局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人汤某伙同刘某等人（另案处理）于2016年1月19日下午，经预谋后携带老虎钳至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基4号被害人成某住处，采用钳子剪锁入户的手段，窃得被害人成某室内的人民币320元；2、被告人汤某伙同他人于2016年1月23日下午，携带老虎钳至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基1015室被害人闵某、胡某的住处，采用钳子剪锁的手段入室，窃得被害人胡某的金立牌手机1部、被害人闵某的酷比牌手机1部、南京牌香烟8包。经鉴定，酷比牌手机及南京牌香烟，共计价值人民币840.5元。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人汤某伙同刘某等人（另案处理）于2016年1月19日下午，经预谋后携带老虎钳至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基4号被害人成某住处，采用钳子剪锁入户的手段，窃得被害人成某室内的人民币320元；
2、被告人汤某伙同他人于2016年1月23日下午，携带老虎钳至常熟市虞山镇小义村（3-6）褚介宅基1015室被害人闵某、胡某的住处，采用撬锁的手段入室，窃得被害人胡某的金立牌手机1部、被害人闵某的酷比牌手机1部、南京牌香烟8包。经鉴定，酷比牌手机及南京牌香烟，共计价值人民币840.5元。
2016年1月25日12时许，公安机关根据线索在常熟市高新园达富电脑生活区附近星宇网吧将被告人汤某查获，后于同年2月24日经该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年7月8日在重庆市秀山县将其再次抓获。案发后，赃物酷比牌手机被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人成某、崔某、闵某、胡某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人洪某的证言笔录，赃物照片、发还清单、收条，价格鉴证结论，现场勘验检查笔录及照片，被告人汤某的辨认笔录，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某之前因本案被羁押的31日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人汤某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月十七日
书记员 施慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8653号
罪犯王静，女，汉族，初中文化，1961年12月17日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）徐刑一初字第64号刑事判决，以被告人王静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0587号刑事裁定，将罪犯王静的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2011年3月15日、2013年8月1日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第268号、第143号、第4817号刑事裁定，对罪犯王静减去有期徒刑三年七个月（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3708号
原告张国强。
被告孙静静。
本院在审理原告张国强与被告孙静静返还原物纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国强负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月十五日
书记员 高 娜