wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申918号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开宪。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李章明。再审申请人李开宪因与被申请人李章明物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开宪申请再审称，一、二审认定李开宪的房产是李章明等“家庭成员”的共有财产没有事实和法律依据，侵害了李开宪的合法权益。李开宪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案房屋的权属问题。1981年以来李开宪与刘德琴以及众子女共同生活直至1997年，在此期间，以李开宪为户主的家庭户在修文县龙场镇（原城关镇）民主路21-7号申请并修建了诉争房屋。根据李开宪一、二审时提交的争议房屋的《修文县宅基地使用申请表》，该宅基地申请表虽是以李开宪名义申请，但是是以户主名义，还包含家庭成员7人，说明是以家庭为单位修建，并非个人。根据双方诉讼时提交的证据，双方均认可在争议房屋修建期间，双方及其他家庭成员一直共同生活、共同支出，双方均没有证据证明家庭成员之间对家庭财产的取得及分配有约定。案外人刘德琴去世后，双方及其他家庭成员也未对该争议房屋进行过析产和继承。综上所述，一、二审认定本案登记在李开宪名下的争议房屋属家庭共有较为符合生活常理，并无不当。李开宪主张争议房屋为其个人所有，未提供证据证明该房屋系其个人出资所建，故对申请人的申请再审理由，本院不予支持。关于李开宪主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项申请事由。李开宪在再审申请书中并未对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项的情形具体述明，且未提供证据证明存在上述情形。故对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，李开宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李开宪的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年八月三十日书 记 员  何丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市众利德物业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市五星北路。
法定代表人：蒋文标，该公司经理。
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王菊晨，男，1955年1月23日出生，汉族，新疆电信长途传输局退休职工，住乌鲁木齐市五星北路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大志，男，汉族，1977年3月9日出生，职业不详，原租住乌鲁木齐市五星北路223号五星小区二号楼地下室库房，现住山东省海阳市。
再审申请人乌鲁木齐市众利德物业管理有限公司（以下简称众利德公司）因与被申请人王菊晨、刘大志物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
众利德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原一、二审法院认定事实有误，适用法律有误。我公司与王菊晨之间存在物业服务合同关系，我公司提供了物业服务，王菊晨系小区1、2、3号地下室及相应商铺和住宅的业主，其享受了我公司提供的物业服务，理应按照相应的标准支付物业管理费用。由于五星小区的地势南高北低，小区内楼房依地势南北走向建造，王菊晨所购买地下室实际与普通住宅一层商业用房一致且层高均已超过3米，虽然不能单独办理房屋所有权证，亦不在房屋产权面积内，但根据相关规定，其面积仍应计入房屋的建筑面积，我公司要求被上诉人按照商业用途和建筑面积交纳物业服务费符合相关规定，请求再审法院依法改判。
本院认为，众利德公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2005年10月29日，众利德公司（乙方）与乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理协议》，约定甲方就原所管理的位于乌鲁木齐市五星北路25号的“五星小区”（以下简称五星小区）自2005年10月1日起交由乙方接收管理，乙方严格按照《物业管理条例》的规定对各小区实施物业管理，自愿留用甲方原全部人员，原工资待遇不变。2010年4月，五星小区业主委员会成立，但拒绝与众利德公司签订服务协议，众利德公司2010年9月3日撤出五星小区。（二）2009年1月20日，乌鲁木齐众惠房地产开发有限公司出具内容为“乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号五星小区三栋框架结构地下室，王菊晨于2000年10月16日、2002年3月26日、2004年2月27日分别在我公司以购买和抵帐的形式取得了该三幢的地下室的使用权，之后王菊晨转让与出租，与我公司无任何关系，请法院调查。一号楼地下室建筑面积：1020平方米，二号楼地下室建筑面积1020平方米，三号楼地下室建筑面积765平方米”的证明一份。上述房屋面积均不在该小区楼房产权面积范围内，众利德公司也未能提供王菊晨购买上述房屋的购房合同。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人众利德公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，众利德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市众利德物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4689号
罪犯孔波涛，男，1987年4月12日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，家住四川省泸州市合江县。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）沅刑初字第107号刑事判决，认定被告人孔波涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孔波涛在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2015年度获奖励分共计7.5分，2016年度获奖励分共计3分，截止2016年11月底，共获考核分109分。该犯共执行财产刑二千元，本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孔波涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔波涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔波涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00505-1号
申请执行人张铁柱，男，1956年9月25日出生，汉族。
被执行人李忠民，男，1955年8月11日出生，汉族。
被执行人张耀军，男，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人赵农场，男，1963年1月10日出生，汉族。
本院执行的张铁柱申请执行李忠民、张耀军、赵农场民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00264号民事调解书，被执行人李忠民、张耀军、赵农场应给付申请人张铁柱借款本金50000元，利息2250，经济损失3037元，案件诉讼费527元，承担本案执行费738元，共计56552元。本案在执行过程中，被执行人李忠民、张耀军、赵农场在收到本院送达的执行通知书后，在指定期限内，拒不履行生效法律文书确定的义务。后经查明，被执行人李忠民有工资收入，本院遂依法对其工资收入予以冻结，用以折抵本案所涉及案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00505号案件本次执行程序终结；
二、被执行人李忠民、张耀军、赵农场应给付申请人张铁柱借款本金50000元，利息2250，经济损失3037元，案件诉讼费527元，承担本案执行费738元，共计56552元。本次执行申请执行人张铁柱受偿3500元，未受偿53052元；
三、如因其他原因致被执行人工资扣划不能，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年二月十七日
书记员 秦 川
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2140号
原告：孙素华，女，1956年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙秀波，系孙素华儿子。
委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被告：敬正河，男，1974年4月15日出生，住辽宁省大洼区。
原告孙素华与被告敬正河机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素华的委托诉讼代理人孙秀波、张志密到庭参加诉讼，被告敬正河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙素华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费36,482.56元、住院伙食补助费340元、营养费255元、误工费906.66元、护理费3,053.43元、交通费200元、残疾赔偿金待鉴定后计算，共计39,237.65元;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告孙素华将诉讼请求数额变更为113,237.05元。事实和理由：2016年9月24日下午13时许,被告敬正河驾驶辽某号皮卡车停在盘山县医院对面的市场门前非机动车道,原告当时正在清扫路面垃圾,被告没有瞭望车后就直接倒车将原告撞伤。原告受伤后在盘山县人民医院住院治疗17天，因双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院。
被告敬正河未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据进行了实质性审查，即原告提交的证据属于直接证据、原始证据，能够证明被告的行为与原告的伤情存在因果关系，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日下午13时许,被告敬正河驾驶辽某号皮卡车停在盘山县医院对面的市场门前非机动车道上,原告孙素华当时正在清扫路面垃圾,被告在没有瞭望车后的情形下就直接倒车将原告撞伤。因被告驾驶车辆保险已过期，被告要求不要报警，并同意承担全部赔偿责任，同时垫付了2,000元医疗费。在私了未果后，被告敬正河于2016年9月26日18时57分报警，由于案发之后双方当事人及家属未能及时报警，已经没有事故现场，盘山县公安局交通管理大队无法对责任进行认定。原告受伤后在盘山县人民医院住院治疗17天，诊断为：胸12椎体骨折。出院后，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为：脊柱损伤十级；脊柱损伤九级伤残。原告事发前在盘锦净清劳务有限公司工作，每月工资1,600元。事发后单位为其停发工资。此次事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费根据相关根据认定为36,482.56元;2、住院伙食补助费340元（17天×20元）；3、营养费255元（17天×15元）；4、误工费7,573.33元（1,600元÷30天×142天,从住院日至评残日前一天）;5、护理费,根据原告提交的证据,结合辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资,其护理费为3,053.43元(65,559元÷365×17天);6、残疾赔偿金59,139.40元(31,126元×19年×10%);7、精神抚慰金5,000元;8、交通费200元；9、衣物损失，原告虽未提供有效的证据证明其主张,但考虑事故给其造成的伤情和抢救情况,其衣物损失存在必然性和合理性,故其衣物损失酌定为200元；10、鉴定费840元。以上损失合计为113,083.72元。
HH
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据《道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度。第98条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的责任。交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告敬正河未投保交强险，其不作为的行为，违反了法律规定的作为义务，由此产生的侵权行为，应由其承担相应的侵权责任。故本案在交强险责任限额范围内的赔偿责任应由被告敬正河承担。因没有事故现场，盘山县公安局交通管理大队无法对责任进行认定，综合全案的具体情况，本院认定被告敬正河承担本起事故的全部责任。
综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《道路交通安全法》第十七条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告敬正河在交强险医疗费限额内足额赔偿原告孙素华1万元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告74,966.16元（误工费7,573.33元+护理费3,053.43元+残疾赔偿金59,139.40元+精神抚慰金5,000元+交通费200元）;在财产损失限额内赔偿原告200元;
二、原告孙素华的经济损失在扣除交强险后余额为27,917.56元（113,083.72元－1万元－74,966.16元-200元）,由被告敬正河承担。被告敬正河已垫付2,000元。
上述一、二款项合计111,083.72元由被告敬正河于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,524.74元，减半收取计1,262.37元，由被告敬正河负担1,260.84元,原告孙素华负担1.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年四月十一日
书记员 赵睿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1301号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊福莱特医疗器械股份有限公司。
法定代表人：张立群，经理。
被告：山东泰北环保设备股份有限公司。
法定代表人：王骞，经理。
被告：潍坊世纪华韵乐器有限公司。
负责人：张立群，经理。
被告：张立群。
被告：芦晓静。
被告：王骞。
被告：谭美香。
被告：卢小韦。
被告：吕春亭。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊福莱特医疗器械股份有限公司、山东泰北环保设备股份有限公司、潍坊世纪华韵乐器有限公司、张立群、芦晓静、王骞、谭美香、卢小韦、吕春亭金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5569234元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5569234元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十四日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初50号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人贾某（越文名），男，于越南河江省，苗族，农民，（以上信息均系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，21日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告人冉某甲（越文名），男，苗族，农民，（以上信息均系自报）。因涉嫌犯偷越国境罪，于2015年9月19日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，21日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人冉日飞，那坡县法律援助中心律师。
翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人贾某、冉某甲犯偷越国境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人贾某、冉某甲等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，被告人贾某、冉某甲、冉某乙等人在未持任何有效入境证件情况下，从越南河江省阮明县通过中越边境便道从中国云南省文山州广南县非法入境，次日，贾某、冉某甲等人乘坐粤B×××××客车从云南广南县前往广东务工，车辆在行至南百高速田东服务区，被公安机关查获。为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某、冉某甲未持有任何合法有效出入境证件，相互结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某、冉某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
上列辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明：被告人贾某、冉某甲的国籍不明，自报称是越南社会主义共和国国籍人员。贾某、冉某甲等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，被告人贾某、冉某甲与冉某乙（另案处理）等人在未持任何有效入境证件情况下，从越南河江省阮明县通过中越边境便道进入中国云南省文山州广南县。次日，被告人贾某、冉某甲与黄某甲等共44名自称越南国籍人员乘坐粤B×××××客车从云南省广南县前往广东务工，9月11日20时许，车辆行至南百高速公路田东服务区时被公安机关查获。贾某、冉某甲到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、查获现场照片，涉外案件通报表、非法进入中国境内人员自述表、靖西市公安局出入境管理大队关于9.11案件越南未复函的情况说明，靖西市公安局关于移交越南籍人员的函、越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯关于同意接收非法入境人员黄某甲的复函，证人肖某、王某、何某、范某（以上4人为客车司机及乘务员）、证人黄某甲、华某、从某甲、买某甲、黄某乙、黄某丙、驮美朵、黄某丁、黄某戊、黄某己、冉某丙、黄某庚、冉某丁、黄某辛、卢某甲、冉某乙、黄某壬、桃茶盈、李某甲、淘美瓦、买某乙、李某乙、黄某癸、或美坡、卢某乙、李某丙、伦美情、伦美坡、桃美玩、黄某子、买某丙、冉某戊、桃美坡、驼美史、陀美抓、从某乙、从某丙、骆某、黄某丑、松某、李某丁、从某丁（以上42人为自称越南国籍的同车乘人员）证言，相关辨认笔录及照片，被告人贾某、冉某甲的供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某、冉某甲违反国家出入境管理法规，与冉某乙等人没有出入境证件出入国境，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，贾某、冉某甲均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。贾某、冉某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冉某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁蓬勃
审判员 冯福策
审判员 杨文启
二〇一六年四月十四日
书记员 谭冰蕾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初457号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月4日被拘留；2016年1月15日被逮捕，于2016年1月29日被农安县人民检察院取保候审。于2016年8月3日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年1月20日，谎称自家种地需要化肥，在种子大厦骗走于某甲经营的辽宁中农牌复合肥175袋，用于偿还自己的赌债。经农安县价格认证中心估价，化肥价值人民币21OOO元。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿被害人于某甲经济损失共计人民币23500元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郝某某、孙某某、聂某某证言；（三）被害人于某甲陈述；（四）被告人刘某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人刘某某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某于2015年1月20日，谎称自家种地需要化肥，在种子大厦骗走于某甲经营的辽宁中农牌复合肥175袋，用于偿还自己的赌债。经农安县价格认证中心估价，化肥价值人民币21OOO元。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿被害人于某甲经济损失，共计人民币23500元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供下列证据：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、收条及销售单据各一张。
3、和解协议和收条一张。
4、情况说明一份。
5、户籍信息及无其他违法犯罪记录证明。
6、农安县公安局刑事侦查大队出具的办案说明一份。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人郝某某证言。
3、证人聂某某证言。
（三）被害人陈述
被害人于某乙陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心关于于某乙化肥被骗一案估价鉴定结论书。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，应予确认，并作为本案的定案依据。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某将骗取的钱款退还被害人，且无前科劣迹，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币42000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审66号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人台州凯特汽车贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路（自来水厂隔壁）。
法定代表人林舜秋。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年4月26日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月26日作出温某罚字[2017]第81号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（汽车维修）；2、罚款34000元。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第81号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施，执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审66号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人台州凯特汽车贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路（自来水厂隔壁）。法定代表人林舜秋。申请执行人温岭市环境保护局于2018年4月26日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第81号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月26日作出温某罚字[2017]第81号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产（汽车维修）；2、罚款34000元。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第81号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施，执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年四月二十六日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执476号
申请执行人朱思名。
被执行人林育红。
申请执行人朱思名与被执行人林育红委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文商初字第431号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第615号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某光，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某光犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日9时35分许，被告人王某光驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车沿青威路由西向东行驶至某交叉路口右转弯时，因观察不周，与孙某某驾驶电动车沿青威路由西向东行驶时两车相刮，致孙某某严重胸腔脏器损伤当场死亡。王某光驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，王某光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见，山东金光交通事故司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验报告，证人王某、王某中等四人的证言，户籍证明等证据予以证实。
被告人王某光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某光立即报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方已达成谅解协议，由被告人自愿补偿被害人亲属经济损失人民币3.5万元，已付清。被害人亲属要求不追究王某光的刑事责任。
本院认为，被告人王月光的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后立即报警，并在现场等候处理，到公安机关后如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年八月二十九日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第615号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日9时35分许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车沿青威路由西向东行驶至泰山一路交叉路口右转弯时，因观察不周，与孙某驾驶电动车沿青威路由西向东行驶时两车相刮，致孙某严重胸腔脏器损伤当场死亡。王某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见，山东金光交通事故司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验报告，证人王某乙、王某丙四人的证言，户籍证明等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某甲立即报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方已达成谅解协议，由被告人自愿补偿被害人亲属经济损失人民币3.5万元，已付清。被害人亲属要求不追究王某甲的刑事责任。
本院认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后立即报警，并在现场等候处理，到公安机关后如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年八月二十九日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见>》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第615号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日9时35分许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车沿青威路由西向东行驶至泰山一路交叉路口右转弯时，因观察不周，与孙某驾驶电动车沿青威路由西向东行驶时两车相刮，致孙某严重胸腔脏器损伤当场死亡。王某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见，山东金光交通事故司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验报告，证人王某乙、王某丙四人的证言，户籍证明等证据予以证实。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某甲立即报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方已达成谅解协议，由被告人自愿补偿被害人亲属经济损失人民币3.5万元，已付清。被害人亲属要求不追究王某甲的刑事责任。本院认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后立即报警，并在现场等候处理，到公安机关后如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王田深二〇一四年八月二十九日书记员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3626号
原告：吴通海，男，1946年7月21日出生，汉族，住嘉善县。
原告：薛金有，男，1941年1月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告：冯光兴，男，1945年3月24日出生，汉族，住嘉善县。
原告：王友根，男，1955年7月29日出生，汉族，住嘉善县。
原告：周三宝，女，1950年1月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告：邹小宝，女，1948年6月18日出生，汉族，住嘉善县。
原告：季菊华，女，1962年4月14日出生，汉族，住嘉善县。
原告：卓四荣，男，1944年4月24日出生，汉族，住嘉善县。
原告：钱美珍，女，1954年3月5日出生，汉族，住嘉善县。
原告：张明善，男，1954年10月6日出生，汉族，住嘉善县�
十原告共同委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱超飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道车站北路***弄**号，现住嘉善县。
原告吴通海等十人诉被告朱超飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴通海等十人于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴通海等十人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴通海等十人撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元（原告已申请缓交），由原告吴通海等十人承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 徐春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50200号
原告北京富洋五金机电销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号北京天雅国瑞嘉华五金机电市场3层B32号。
被告北京隆士乐液压制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府西400米。
本院受理原告北京富洋五金机电销售有限公司（以下简称富洋机电公司）与被告北京隆士乐液压制造有限公司（以下简称隆士乐公司）买卖合同纠纷一案后，被告隆士乐公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将案件移送至北京市密云县人民法院审理。
本院认为，未有证据证明双方在出现纠纷时对管辖权作出约定，故应按照被告住所地及合同履行地确定管辖法院，现双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地，现富洋五金公司作为原告为接受货币一方，其所在地位于北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号北京天雅国瑞嘉华五金机电市场3层B32号，本院据此享有管辖权。隆士乐公司所提管辖异议申请，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京隆士乐液压制造有限公司的管辖权异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李增辉
二〇一六年十月十日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初50200号原告北京富洋五金机电销售有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号北京天雅国瑞嘉华五金机电市场3层B32号。被告北京隆士乐液压制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府西400米。本院受理原告北京富洋五金机电销售有限公司（以下简称富洋机电公司）与被告北京隆士乐液压制造有限公司（以下简称隆士乐公司）买卖合同纠纷一案后，被告隆士乐公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将案件移送至北京市密云县人民法院审理。本院认为，未有证据证明双方在出现纠纷时对管辖权作出约定，故应按照被告住所地及合同履行地确定管辖法院，现双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地，现富洋五金公司作为原告为接受货币一方，其所在地位于北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号北京天雅国瑞嘉华五金机电市场3层B32号，本院据此享有管辖权。隆士乐公司所提管辖异议申请，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京隆士乐液压制造有限公司的管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判员  李增辉二〇一六年十月十日书记员  张 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6565号
原告：应忠峰，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告:泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地在泰州市九龙镇新3**国道东侧九龙村九里桥西岸。
法定代表人：帅启祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立忠，男，1967年12月10日出生，汉族，该公司在东台市意华生猪养殖地宿舍楼和猪舍工程项目经理，住江都市。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港经济开发区。
法定代表人：田丁武，该公司董事长。
原告应忠峰与被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司、东台市意华畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告应忠峰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应忠峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应忠峰撤诉。
案件受理费13920元，减半收取6960元，由应忠峰负担。
审 判 员 杨礼红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 姜小健
书 记 员 于 悦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第428号
原告：周冉，女，汉族。
被告：孙遂得，男，汉族。
本院在审理原告周冉诉被告孙遂得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周冉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冉负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年四六月十一日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第428号
原告：周冉，女，汉族，1962年3月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙遂得，男，汉族，1951年8月22日生，住河南省许昌市。
本院在审理原告周冉诉被告孙遂得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周冉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冉负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年四六月十一日
书 记 员 周雨萱
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人陈萍，该行行长。
委托代理人王艳（特别授权），该行员工。
被执行人陈伟。
被执行人王亚书。
中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与陈伟、王亚书金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，陈伟、王亚书应在判决书生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰州高港支行借款本金100000元及利息、罚息、复利，诉讼费用1240元由陈伟、王亚书共同承担。根据权利人的申请，本院于2016年2月23日立案执行，申请执行的标的为110347.63元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人陈伟有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 仇 一 鸣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2448号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)
.法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马慧琳，该公司员工。
被告：张延平,男，汉族，1993年9月3日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号朝阳新村*栋***室。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张延平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不明，无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卓玛措
二〇一七年十一月一日
书记员 袁文娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00040号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该单位理事长。
委托代理人赵俊红，该单位职员。
被申请人徐州市千家惠建材有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道千家惠建材市场1#。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州市千家惠建材有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值1200万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州市千家惠建材有限公司所有价值1200万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月一日
书记员 郭颖
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初239号
原告刘涛，男，1989年2月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告胡益钧，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告刘涛诉被告胡益钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告胡益钧经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡益钧以无钱还信用卡为由，于2014年9月10日向原告刘涛借款10000元，并出具了相关借条，且被告承诺在同年9月21日之前归还。借款到期后原告要求被告偿还借款，但被告以拒接电话等方式躲避原告，企图拖延还款时间。截止起诉时，被告仍欠原告借款10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告欠款本金人民币10000元。
原告刘涛为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡益钧未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告胡益钧以无钱还信用卡为由，于2014年9月10日向原告刘涛借款10000元，并出具了相关借条，且被告承诺在同年9月21日之前归还。借款到期后原告要求被告偿还借款，但被告以拒接电话等方式躲避原告。截止起诉时，被告仍欠原告借款10000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡益钧向原告刘涛借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡益钧应及时、足额履行还款义务。被告胡益钧经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡益钧于本判决生效之日起五日内向原告刘涛偿还借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告胡益钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年六月十三日
代理书记员 卢 韵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终463号
上诉人（原审被告）：汪炜，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗学庆，男，1971年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王书国，男，1974年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人汪炜因与被上诉人罗学庆、王书国房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪炜的委托诉讼代理人熊良俊、被上诉人罗学庆及其委托诉讼代理人李秀清、被上诉人王书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪炜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、《协议书》约定“汪炜协助罗学庆办理房屋产权过户手续”因违反税法规定无效。二、原审判决汪炜将房屋直接过户给罗学庆将导致国家税收减少，人民法院用司法裁判权代替行政管理权，税务机关不得执行。三、原判认定汪炜在《协议书》上签字属于债权转让没有事实和法律依据。
罗学庆、王书国辩称，原判认定事实清楚，应当予以维持。
罗学庆一审诉讼请求：判令二被告汪炜、王书国履行合同义务，协助原告罗学庆办理位于襄城区檀溪路269号医修站家属院3栋1单元3层左面二室面积68.92平方米的房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年，被告汪炜将本案争议房屋出售给被告王书国，当年9月王书国即入住该房屋。2003年11月，王书国将房屋转卖给原告罗学庆。因该房屋当时未取得房产证，2003年11月20日，汪炜作为甲方、王书国作为乙方、罗学庆作为丙方签订一份《协议书》，约定：1、甲方为医修站职工，于2001年将属于自己的住房转让给乙方。该住房位于本医修站内五层楼三单元三楼东二室一厅，面积约68平方米。2、甲、乙二方于2003年11月份共同协商将此房卖给丙方，并协商丙方买断价为肆万伍仟元人民币。3、付款方式为现金转账。丙方在乙方指定的建行檀溪支行银行办事处的账户上，账户为42064605001201367401，预付乙方人民币肆万元整，并由乙方向丙方打收款收据，丙方向乙方打收房收据。因该房无房产证，余下伍仟元待房产证办好，并由甲方过户给丙方后一次性付清余款。4、甲、乙双方应协助丙方办理房屋产权过户手续。过户的一切费用按国家规定协商办理，过户费用由乙、丙两方共同承担。（甲方为证明人）5、如甲方单位出现产权纠纷，由甲、乙双方负责，与丙方无关，不得因产权纠纷而拒绝丙方住房，由此所造成的一切损失由甲方承担。如断水、断电造成损失均由甲方负责赔偿。6、乙方在将房屋交于丙方之前，应将水、电、物业管理等相关费用一次性向甲方单位结清，并保证丙方居住后水、电正常使用。丙方入住后，按每月水、电实际用量向甲方单位交纳费用。2003年11月27日，罗学庆向王书国转账支付4万元，王书国向罗学庆出具了收款收条，罗学庆2004年入住该房屋至今。
另查明，位于襄阳市襄城区檀溪路269号（市医修站）3幢1单元3层2室房屋登记于被告汪炜名下，所有权证号为：襄城区00037266。该房屋与《协议书》中“医修站内五层楼三单元三楼东二室一厅”实为同一套房屋。汪炜名下只此一套房屋。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告汪炜将自己名下的房屋卖与被告王书国，之后王书国将房屋转卖给原告罗学庆，原、被告三方就房屋买卖达成的《协议书》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在协议书中约定由汪炜、王书国二人协助罗学庆办理房屋的产权过户手续，应当视为王书国将其与汪炜房屋买卖合同中应享有的合同权利转让给了原告罗学庆，且被告汪炜在《协议书》上签字，应当视为其对于该债权转让没有异议，现原告主张被告汪炜协助办理房屋的产权过户登记没有突破合同的相对性，故对被告汪炜辩称其与原告之间不存在任何法律关系，原告向其主张权利突破了合同相对性原则是不合法的、不应当得到支持的意见不予采纳。至于被告汪炜辩称的《协议书》上载明的房屋与房产证上载明的房屋描述不一致的问题，不影响本案房屋买卖标的物的确定。因本案事实上涉及到两次房屋买卖，在房屋办理产权过户的过程中，原、被告应当按照税务部门的规定缴纳相关的税费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：被告汪炜、王书国于本判决生效之日起二十日内协助原告罗学庆办理位于襄阳市襄城区檀溪路269号（市医修站）3幢1单元3层2室房屋（所有权证号为：襄城区00037266）的产权过户手续，将房屋产权变更至原告罗学庆名下。案件受理费80元，由被告汪炜、王书国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2003年11月20日，汪炜、王书国、罗学庆签订了《协议书》，对此，本案当事人均无异议。至于原判认定汪炜在《协议书》上签字，应当视为其对于王书国将其与汪炜房屋买卖合同中应享有的合同权利转让给了罗学庆没有异议，上述认定对本案实体处理并无影响。上诉人汪炜称《协议书》约定“汪炜协助罗学庆办理房屋产权过户手续”因违反税法规定；原审判决汪炜将房屋直接过户给罗学庆将导致国家税收减少，人民法院用司法裁判权代替行政管理权，因不属于民事法律关系，本案不予处理。
综上所述，上诉人汪炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 余以祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 张诗怡
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初739号
原告：李善东，男，1955年6月29日出生，汉族，住汶上县。
被告：解清旺，男，1968年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告李善东与被告解清旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，以被告下落不明为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李善东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一七年四月五日
书记员 王小玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00648号
申请执行人崔光军，男，1974年09月03日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李占祥，男，1962年2月08日出生，汉族，内蒙古杭锦旗人。
被执行人胡小玲，女，1972年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行崔光军依据本院（2012）神民初字第02334号民事调解书申请执行李占祥、胡小玲民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书后，责令：由被执行人李占祥偿还申请人崔光军借款本金60万元及利息，被执行人胡小玲承担连带责任。案件受理费5600元、执行费8400元由被执行人承担。本案在执行中，郝治昌自愿代被执行人李占祥偿还其所欠申请人崔光军借款本金60万元及利息226000元，剩余利息申请人崔光军自愿放弃。案件受理费5600元、执行费8400元，郝治昌自愿代被执行人李占祥承担。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46307号
原告:天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人:鲁福源，职务经理。
委托代理人:潘文利，该公司职员。
被告:李钢毅，男，1958年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李钢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告李钢毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区31号楼3门201室的业主，房屋建筑面积为104.72平方米，每月应缴物业管理费52.36元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月24日期间共20个月的物业费人民币1047元（不含梯泵费，梯泵费已另案处理）。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠费时间有异议，认为已经交纳了上述期间的物业费，是按照判决书交纳的。物业管理不到位，小区门岗没有使用，监控损坏，外来人员随意进入，存在安全隐患。
本院认为，2011年1月18日天津振华投资有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务。物业费采取包干制的形式收取，为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳，合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽德阳里31号楼3门201室的业主，房屋建筑面积为104.72平方米。
现原告依约提供了物业服务，亦于2017年8月3日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庭审中所述对交费时间有异议，但没有提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予认可。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为104.72平方米×0.5元×20个月=1047.2元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李钢毅于本判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月25日至2016年1月24日期间的物业管理服务费人民币1047元的90%，计人民币942.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7059号
原告陈月英。被告施凉。本院受理的原告陈月英诉被告施凉追偿权纠纷一案，审理中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月英撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1630-2号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告张志刚，男，汉族，1977年9月生，住址容城县。
被告赵俊兰，女，汉族，1976年9月生，住址容城县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告张志刚、赵俊兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值71056元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张志刚、赵俊兰银行存款71056元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瞻宇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第462号
申请执行人蓬安县龙蚕镇人民政府。
被执行人张华国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第539号民事判决书，受理了蓬安县龙蚕镇人民政府申请执行张华国农业承包合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第539号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人张华国应向申请人蓬安县龙蚕镇人民政府支付承包款、违约金24000元，承担诉讼费1050元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第462号
申请执行人张艳于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为3353元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款3353元付给申请执行人张艳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第462号张艳与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第462号
申请执行人张艳于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为3353元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款3353元付给申请执行人张艳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第462号张艳与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保54号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：钟利生，男，1956年1月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江社区。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人钟利生欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人钟利生在银行有存款，于2017年3月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人钟利生在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟利生在银行账户上的存款至70000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初567号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：王卫红，男，1975年5月8日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告王卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告王卫红经本院于2017年6月6日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律材料，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫红偿还原告借款本金40000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王卫红向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。
被告王卫红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告王卫红于2006年12月27日向原告借款本金40000元及约定还款期限及利率的事实，被告王卫红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫红因经商需要，于2006年12月27日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金40000元，约定借期12个月（2007年12月27日到期），月利率为8.85‰。该笔借款的本金及利息，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王卫红向原告新田农商行贷款本金40000元，有被告王卫红向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，故，原告诉请被告偿还借款本金40000元及自2006年12月28日至贷款清偿之日止按月利率8.85‰（即年利率为10.62%）计息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。因被告王卫红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告王卫红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2006年12月27日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金40000元及自2006年12月28日起按月利率8.85‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清（款交本院转付原告）；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担100元，被告王卫红负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2034号
原告：高某某，现住农安县。
被告：王某某，现住农安县。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初219号
原告赵小丽（反诉被告），女，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告石慧文（反诉原告），女，24岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵小丽与被告石慧文身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小丽、被告石慧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小丽诉称，原、被告同在集宁区乌兰商厦一楼做化妆品生意，双方柜台面对面。2016年1月6日下午，被告向原告的柜台吆呼顾客，试图将原告的顾客带走，双方发生争议。第二天中午12时许，原告去卫生间回来路上，被告带其母亲肖丽娥堵住原告，用钳子将原告头部打伤，并将原告手机打烂。当时原告疼痛不已，伤口长约2厘米，血流不止，并伴有头晕、恶心、呕吐，头部多处出现肿包。后家人将原告送往乌兰察布市第三医院，经清创、缝合术（缝合5针），住院治疗13天出院。出院后仍不时头晕。同时由于住院治疗，导致原告经营损失。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告医疗费等共计13980元，并承担诉讼费。
原告赵小丽向法庭提供的证据有：原告受伤的照片1张、住院费票据1张、病历一份、门诊收据一张、损坏手机一部及购买票据、交通费票据、石慧文的行政处罚决定书一份。
被告石慧文辩称，当时情况是赵小丽正在殴打我的母亲，我试图拉架，她就对我进行殴打，我属于自卫。赵晓丽属于过错方，要求我赔偿属于无理要求，我只是受害者。首先原告提出的医疗费，我没有看到证据，误工费与其经营损失属于自营自销，原告属于无证经营，不符合中华人民共和国侵权责任法第16条、第2条法律规定，不予赔偿。原告只是头部受伤，根本未达到护理要求。关于住院伙食补贴这项，我没有看到原告住院的证据，原告属于无理要求，不予赔偿。营养费是在经法医鉴定或治疗医院证明受害人伤情严重确需补充营养食品作为辅助治疗的才可以酌情赔偿，原告并没有这方面的证明属无理要求，我方不予赔偿。我国法律明确规定交通费以公交车只负责当事人或陪护人一日往返。原告的手机是用来是殴打我母亲的作案工具，所以不予赔偿。本案诉讼费是原告提起的，由原告负责。
被告石慧文反诉称，反诉人与被反诉人同在集宁区乌兰商厦一楼做化妆品生意，两人平日算不上交好但也并无矛盾。反诉人在原来摊位到期后于2015年12月1日在被反诉人摊位对面租赁一新摊位。被反诉人以影响其经营利益为由经常谩骂，用唾液唾，找人恐吓，只要反诉人柜台前留有顾客，被反诉人便以低价吆喝试图搅黄或带走顾客，长此以往开始交恶。2016年1月7日中午11时许，反诉人看见被反诉人殴打反诉人的母亲肖利娥，反诉人当时正在自己摊位，跑过去试图拉开，不料被反诉人一把抓住反诉人头发并开始殴打，反诉人予以还手。当时反诉人被其揪下两片头发（一处约为2厘米、一处约为2.5厘米）头痛不已。由于反诉人当时正在哺乳期母乳喂养小孩，被被反诉人殴打之后没有母乳了，造成身体伤害在家疗养3天，工作后仍不时头晕。同时由于在家疗养，导致反诉人造成经济损失。综上，请求法院判令被反诉人赔偿经济损失900元，赔偿反诉人营养费（婴儿奶粉费用）2975元，将反诉人头发植回原处，承担反诉费。
被告（反诉人）石慧文向法庭提供的证据有：一缕头发、五张照片、石慧文的孩子出生证明复印件、摊位租赁合同书复印件一份、假条一张、购买奶粉的证明复印件、师宾宾的证人证言。
反诉被告赵小丽辩称，被告反诉请求属于无理要求，我没有殴打过她，公安局和医院也没有证明，所以我不赔偿营养费，被告三天不上班把责任都推向了我，我不认可。我没拽过她的头发，所以我不承认。她打了我，我不可能承担反诉费。
经审理查明，2016年1月7日12时许，在集宁区乌兰商厦一楼赵小丽与石慧文、肖利娥因做生意拉客发生打架，后石慧文将赵小丽头部打伤。当日，集宁区公安局对被告石慧文处以拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，对原告赵小丽处以罚款500元的行政处罚。原告赵小丽在乌兰察布市第三医院住院治疗13天，花费医疗费及门诊费3754.52元。诊断为：头外伤、头皮裂伤。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为40251元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定原告赵小丽医疗费3754.52元、护理费1433.51元（13天×110.27元/天）、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、误工费1433.51元（13天×110.27元/天），酌情支持交通费60元，以上共计9281.54元。原告请求的经营损失证据不足，不予支持；请求的手机损失，不予支持。综合本案双方过错程度，原告承担次要责任（30%），被告承担主要责任（70%），即被告石慧文赔偿原告赵小丽6497.08元（9281.54元×70%）。被告石慧文反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石慧文在本判决生效后五日内赔偿原告赵小丽医疗费等共计六千四百九十七元零八分。
二、驳回原告赵小丽其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告石慧文的诉讼请求。
案件受理费共100元，由被告石慧文负担85元，原告赵小丽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年四月十二日
书记员 许 晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2596号
原告：何丽静，女，住长春市九台区。
被告：长春宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区丰顺街名门饭店行政办公楼3楼。
法定代表人：陈选章，总经理。
本院在审理原告何丽静诉被告长春宏义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案。2016年12月19日，何丽静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何丽静撤诉处理。案件受理费2,604.00元，减半收取计1,302.00元，由何�静负担。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪春祥
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2909号
原告:韩国林，男，1967年1月9日生，满族，住平泉市。
被告:代立国，男，1976年5月10日生，汉族，住河北省任丘市，现住平泉市。
原告韩国林与被告代立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国林到庭参加了诉讼，被告代立国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款人民币8150.00元及利息。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月20日被告代立国向原告韩国林借款8150.00元，并为原告出具欠据一张，后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告代立国未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日被告代立国以做保险需周转资金为由，向原告韩国林借款人民币18000.00元,被告于2015年以给原告上车险的方式还款9850.00元,尚欠8150.00元。2017年8月20日被告向原告出具欠据一份。庭审中原告放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代立国向原告借款尚欠人民币8150.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审中放弃利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代立国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国林人民币8150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 铭 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111字第5941号
原告：丁士勤，男，1963年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，统一社会信用代码：913401007548892139（1-1）。
法定代表人：许威，经理。
被告：安徽新明利投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城B区5楼，统一社会信用代码：9134010059143458XU（1-1）。
法定代表人：胡晓峰，公司经理。
两被告共同委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
原告丁世勤诉被告合肥市明利房地产开发有限公司(以下简称“明利公司”)、安徽新明利投资控股有限公司（以下简称“新明利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员马峰才适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁世勤及其代理人曹寒、被告明利公司、新明利公司诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世勤诉称：被告明利公司因经营需要向原告借款，后不能按时还款。2012年4月11日，原告与被告明利公司、新明利公司签订了还款协议，双方确认借款本金为330000元，原告给明利公司一年的还款期限，还款期限内免除债务利息，还款期满后如未能偿还借款则承担银行同期贷款利率四倍的利息损失，被告新明利公司对明利公司的还款义务承担无限连带担保责任。协议签订之日，原告将债权凭证原件交给新明利公司保管，并由新明利公司出具了收据。后两公司均未能按期偿还借款本金及利息，于2015年2月12日出具了一份《关于延期明利公司小额债权偿还的情况说明》，承诺还款时间顺延至2015年9月底前，但至今二被告仍未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告一偿还借款本金330000元及利息256025元给原告（利息自2013年4月11起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年6月11日，款清息止）；2、依法判决被告二队对被告一上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明利公司、新明利公司均辩称，公司对外举债较多，凡是有转款凭证，向公司8名关联人员即：张家明、方利荣、王成宏、张春友、赵梅、范张兵、张美君、张乃兵（2010年10月初至2012年元月）转账的，都予以认可。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2011年4月5日，原告丁世勤采取银行转账的方式通过方利荣借款330000元给被告明利公司。2012年4月11日，原告与明利公司、新明利公司签订了三方“还款协议”，约定自协议签订之日起，原告给明利公司一年的还款期限，还款期限内免除债务利息，还款期满即自2016年4月10日后，明利公司如未能偿还借款则承担银行同期贷款利率四倍的利息损失；新明利公司对明利公司的还款义务承担无限连带担保责任。后原告丁世勤多次催要借款未果，故诉至法院。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供的银行转款凭证、还款协议、收据，以及两被告出具的“关于延缓明利公司小额债权偿还的情况说明”予以佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告丁世勤与被告明利公司之间33万元的借贷事实，有银行转款凭证、还款协议、收据予以佐证，本院予以确认，原、被告间已经形成民间借贷法律关系。关于借款利息，“还款协议”约定还款期满后如未能偿还借款则承担银行同期贷款利率四倍的利息，故原告的诉请未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥市明利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁世勤借款本金33万元及利息（利息计算方式：以33万元为基数，自2013年4月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
二、被告安徽新明利投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告明利公司、新明利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1184号
原告：孙立梅，乾安县人，现住乾安县。
被告：张洪涛，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙立梅与被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张微微
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初479号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人于振松，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭鹏远，男，汉族。
被告巩淑华（郭鹏远之母），女，汉族。
委托代理人周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告管超福，男，汉族。
被告张树山，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭鹏远、巩淑华、管超福、张树山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人华庆振、于振松、被告巩淑华的委托代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告郭鹏远、管超福、张树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年12月20日原告与被告郭鹏远签订个人借款合同，约定被告郭鹏远向原告借款990000元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月18日。被告管超福、张树山与原告签订最高额保证合同，为郭鹏远的借款提供连带责任保证。巩淑华与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告郭鹏远共同承担还款责任。借款到期后，四被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告郭鹏远、巩淑华向原告返还借款990000元并支付利息、罚息，被告管超福、张树山承担保证责任。
被告郭鹏远未答辩。
被告巩淑华辩称：原告所诉应当提供证据证明，否则被告不应承担还款责任。
被告管超福未答辩。
被告张树山未答辩。
经审理查明：2014年12月20日山东高唐农村商业银行股份有限公司鱼丘湖支行（简称鱼丘湖农商行）与被告郭鹏远签订个人借款合同，约定被告郭鹏远向原告借款990000元，借款用途：借新还旧；借款期限2014年12月20日-2015年12月18日；借款利率为借款发放日对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率；借款发放至借款人账号为62×××19的银行账户内，凡与借款人账户账号相符，并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款利随本清；借款担保方式为保证担保；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，鱼丘湖农商行与被告管超福、张树山签订最高额保证合同，约定二被告为被告郭鹏远在上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为1500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等等；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告巩淑华向鱼丘湖农商行递交共同还款承诺书，承诺对郭鹏远借款承担共同还款责任。
2014年12月20日鱼丘湖农商行向被告郭鹏远发放借款990000元，借据记载借款月利率4.66667‰。借款到期后四被告未履行还款以及保证责任。
另，鱼丘湖农商行是原告高唐农商行的下属分支机构。
上述事实有原被告一致陈述以及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告与被告郭鹏远、管超福、张树山签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。被告巩淑华向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告郭鹏远承担共同还款责任，属于债务加入，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告依约向被告郭鹏远发放了贷款，四被告没有遵守合同约定返还还款及履行保证责任已构成违约。原告要求被告郭鹏远、巩淑华返还借款990000元，按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告管超福、张树山履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏远、巩淑华于判决生效之日起十日内向原告返还借款990000元，并向原告支付利息、罚息（利息按月利率4.66667‰自2014年12月20日计至2015年12月18日，罚息按月利率7.000005‰自2015年12月18日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告管超福、张树山在1500000元内对第一项承担连带保证责任；
三、被告管超福、张树山承担保证责任后有权向被告郭鹏远追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，共计11850元，由被告郭鹏远、巩淑华、管超福、张树山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十二日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初479号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人华庆振。
委托代理人于振松。
被告郭鹏远，男，汉族。
被告巩淑华（郭鹏远之母），女，汉族。
委托代理人周成龙。
被告管超福，男，汉族。
被告张树山，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭鹏远、巩淑华、管超福、张树山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人华庆振、于振松、被告巩淑华的委托代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告郭鹏远、管超福、张树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2014年12月20日原告与被告郭鹏远签订个人借款合同，约定被告郭鹏远向原告借款990000元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月18日。被告管超福、张树山与原告签订最高额保证合同，为郭鹏远的借款提供连带责任保证。巩淑华与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告郭鹏远共同承担还款责任。借款到期后，四被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告郭鹏远、巩淑华向原告返还借款990000元并支付利息、罚息，被告管超福、张树山承担保证责任。
被告郭鹏远未答辩。
被告巩淑华辩称：原告所诉应当提供证据证明，否则被告不应承担还款责任。
被告管超福未答辩。
被告张树山未答辩。
经审理查明：2014年12月20日山东高唐农村商业银行股份有限公司鱼丘湖支行（简称鱼丘湖农商行）与被告郭鹏远签订个人借款合同，约定被告郭鹏远向原告借款990000元，借款用途：借新还旧；借款期限2014年12月20日-2015年12月18日；借款利率为借款发放日对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率；借款发放至借款人账号为62×××19的银行账户内，凡与借款人账户账号相符，并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款利随本清；借款担保方式为保证担保；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，鱼丘湖农商行与被告管超福、张树山签订最高额保证合同，约定二被告为被告郭鹏远在上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为1500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等等；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告巩淑华向鱼丘湖农商行递交共同还款承诺书，承诺对郭鹏远借款承担共同还款责任。
2014年12月20日鱼丘湖农商行向被告郭鹏远发放借款990000元，借据记载借款月利率4.66667‰。借款到期后四被告未履行还款以及保证责任。
另，鱼丘湖农商行是原告高唐农商行的下属分支机构。
上述事实有原被告一致陈述以及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告与被告郭鹏远、管超福、张树山签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。被告巩淑华向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告郭鹏远承担共同还款责任，属于债务加入，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告依约向被告郭鹏远发放了贷款，四被告没有遵守合同约定返还还款及履行保证责任已构成违约。原告要求被告郭鹏远、巩淑华返还借款990000元，按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告管超福、张树山履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏远、巩淑华于判决生效之日起十日内向原告返还借款990000元，并向原告支付利息、罚息（利息按月利率4.66667‰自2014年12月20日计至2015年12月18日，罚息按月利率7.000005‰自2015年12月18日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告管超福、张树山在1500000元内对第一项承担连带保证责任；
三、被告管超福、张树山承担保证责任后有权向被告郭鹏远追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，共计11850元，由被告郭鹏远、巩淑华、管超福、张树山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十二日
书记员 宋洪娟