wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4734号
原告：金胡丹，女，1990年11月23日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周丽莎，女，1986年10月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周奇丰，男，1986年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告金胡丹为与被告周丽莎、周奇丰民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告周丽莎、周奇丰立即归还借款300000元，并支付相应利息（自2017年2月27日起，按月利2%计算至实际履行之日止）；被告周丽莎、周奇丰支付律师代理费8000元、保全担保费900元。审理中，本院根据原告金胡丹的申请，对被告周丽莎、周奇丰实施了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年2月27日，原告金胡丹与被告周丽莎签订借款合同一份，约定被告周丽莎向原告金胡丹借款300000元，还款期限为2017年5月26日，月利息2分，每月支付利息，并约定借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费、保全担保费等由借款人承担，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的构成违约。后被告周丽莎未归还借款本息。
另查明，被告周丽莎、周奇丰于2013年1月4日登记结婚，目前仍系夫妻关系。原告金胡丹聘请律师花费代理费8000元，申请财产保全花费担保费900元。
以上事实由原告金胡丹提供的借款合同一份、交易记录手机截图打印件一份、聘请律师合同一份、诉讼保全担保合同一份予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定了还款期限和利息支付期限，被告周丽莎应当按照约定归还本金及支付利息，现被告周丽莎未按约履行，显属违约，故对原告金胡丹要求被告周丽莎立即归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金胡丹与被告周丽莎约定月利息为二分，不违反法律规定，被告周丽莎应当按照约定支付利息，故对原告金胡丹相应的诉讼请求，本院予以支持。原告金胡丹与被告周丽莎关于律师代理费、保全担保费在借款合同中明确约定由借款人承担，不违反法律规定，且原告金胡丹主张的数额合理，故本院对原告金胡丹关于律师代理费8000元、保全担保费900元的诉讼请求亦予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周奇丰既未抗辩，也未举证证明不属于夫妻共同债务，且借款数额又未明显超过夫妻日常生活需要，根据相关司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理，故对原告金胡丹要求被告周奇丰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽莎、周奇丰于本判决生效之日起五日内向原告金胡丹归还借款本金300000元，并支付相应利息（以300000元为基数，自2017年2月27日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告周丽莎、周奇丰于本判决生效之日起五日内向原告金胡丹支付律师费8000元、保全担保费900元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6132元，财产保全费2130.5元，合计8262.5元，由被告周丽莎、周奇丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 周照峰
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞 霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第813号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：付科华，男，1968年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告付科华金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告付科华偿还贷款本金45000元及利息、逾期利息。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告付科华于2005年12月31日从我处贷款50000元，到期日为2006年8月31日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金45000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第196号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年11月12日生。2013年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日，被告人孙某某伙同王进伟（已判刑）在临汾市尧都区解放东路五湖酒店六楼会议室开设赌场，以“押号”的方式进行赌博，23日零时30分左右被公安机关民警当场查获。当场扣押赌资3027元。
2012年5月28日，被告人孙某某伙同马某某、秦某某、柴某某、魏某某（均已判刑）在尧都区南孝村金盛莱宴会厅开设赌场。直至2012年6月8日被公安机关查获。
另查明，2013年11月14日，被告人孙某某到临汾市公安局直属分局辛寺街派出所投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、马某某、秦某某、柴某某、崔某某、魏某某的供述，证人孙某某、郭某某、范某某、张一某、张二某、李某、付某、靳某、刘一某、李一某、王某、叶某某、亢某某、张某某、杨一某、史某某、陈某某、程某某、柴某某、徐某某、张某某、姬某某、单某某、杨二某、乔某某、许某某、贺一某、贺二某、卫某某、刘二某、王一某、宋某某、王二某、杨某、刘某某、李二某、曹某某、冯某某、李三某的证言、辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，扣押物品、文件清单，收缴／追缴物品清单，收缴暂扣款通知书，呈请没收崔云鹤违法所得报告书，开设赌场现场照片，山西省2012年代收罚没款收据，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所到案经过，本院（2012）尧刑初字第372号、（2013）尧刑初字第61号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 冯 琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第23号
申请执行人王子华，男，1965年8月26日生汉族，住郯城县。
被执行人耿正，男，1976年6月11日生，汉族，郯城县。
被执行人王秀峰，男，1978年6月19日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3533号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿正在银行的存款10000元。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第23号-1
申请执行人王子华，男，1965年8月26日生汉族，住郯城县。
被执行人耿正，男，1976年6月11日生，汉族，郯城县。
被执行人王秀峰，男，1978年6月19日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3533号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿正在郯城农村商业银行庙山支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第23号
申请执行人王子华，男，1965年8月26日生汉族，郯城县。
被执行人耿正，男，1976年6月11日生，汉族，郯城县。
被执行人王秀峰，男，1978年6月19日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3533号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿正在郯城农村商业银行庙山支行的存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第23号-2
申请执行人王子华，男，1965年8月26日生汉族，住郯城县。
被执行人耿正，男，1976年6月11日生，汉族，郯城县。
被执行人王秀峰，男，1978年6月19日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3533号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿正在郯城农村商业银行庙山支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12457号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，那明福。
被告张国贵，男，50岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张国贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何育龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第1767号
原告严三开。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告阮建国。
被告刑全中。
被告辛向阳。
被告丁欣场。
被告邹建立。
委托代理人陈忠明，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
原告严三开诉被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严三开及其委托代理人费小波与被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立的共同委托代理人陈忠明、谭韬到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告严三开诉称：2012年8月27日至9月20日，原告从阿瓦提县、哈拉塔、依杆其收购香梨500吨左右。2013年4月30日原告的委托代理人金忠与宏伟配货物流中心签订运输合同，将3061件香梨运往长沙，货值15万元。2013年4月30日晚10点，拉运原告香梨的鲁QV20**号车（司机刘飞）从阿克苏市东工业园区天山冷库装车出发，到达红旗坡高速路口，被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立带领一班人将该车拦住，非法强行将3061箱香梨卸下，转载其他车辆，拉运至阿克苏世纪中天冷库。司机刘飞报警，警察说是经济纠纷，应由法院解决。原告支出装车费5000元。原告与合伙人从其他果农处收购香梨，与被告无任何关系，被告非法扣押原告的香梨严重侵害了原告的合法利益。现诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失155000元。
被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立辩称：原告的诉讼主张不能成立，原告诉状中称与他人合伙收购香梨，该合伙人应当为共同原告。原告与合伙人收购的香梨中包括被告的香梨，现尚欠被告香梨款20.9万元。被告多次向原告及其合伙人索要香梨款，原告置之不理。无奈，被告只能守在冷库。在原告拉运最后一批香梨时，我们是依法行使留置权，是防止损失扩大的正当行为。我们反诉要求原告将所欠我们的香梨款付清。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、授权委托书、金忠的身份证复印件、金忠出具的证明、货物运输合同，用以证明原告委托金忠将3061件香梨运送至湖南长沙，金钟受委托后与宏伟配送中心签订运输合同，约定由刘飞将3061件香梨运送至湖南长沙收货人李永顺处；被告不予认可，提出金忠应当出庭作证；本院确认上述证据的真实性，但对原告的证明观点本院将结合本案的其他证据予以分析采信。
2、接处警工作登记表，用以证明被告将原告的香梨扣留；被告对上述证据的真实性均无异议；本院确认上述证据对本�具有证明效力。
3、（2013）湘长雨民证字第333号公证书，用以证明被告扣押香梨的经过；被告不予认可，提出证人应当出庭接受质询；因为上述证据是公证机关所作，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、照片，用以证明被告将所扣留的香梨出售了；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、天山果业出库单，用以证明被扣香梨的数量；被告对真实性无异议，但提出对香梨等级不认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
6、冷库收费清单，用以证明因为储存香梨，每公斤香梨比收购价高0.85元；被告不予认可，提出清单上无公章无法确认；本院确认上述证据对本案无证明效力。
7、纸箱出库单，用以证明原告的朋友定制了13000个纸箱，没用完将剩余的给原告使用了；被告不予认可，提出该证据上无公章及价格；本院确认上述证据对�案无证明效力。
8、诉状、应诉通知书、开庭传票，用以证明被告邹建立已起诉原告给付所欠的香梨款；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、收条，用以证明罗铁军、罗彪、何兴国与原告合伙收购了被告价值80.9万元的香梨；原告不予认可，提出罗铁军、罗彪、何兴国均不是其合伙人，收条中无原告的签名；因为上述证据中均无原告的签名，所以本院对被告的证明观点不予认可。
2、银行卡对账单，用以证明原告给被告支付过罗铁军、罗彪所收购香梨的货款，原告与罗铁军是合伙关系；原告不予认可；被告申请本院调取汇款人的身份信息，本院联系后银行表示无法调取，本院确认上述证据对本案无证明效力。
本院依法调取了邹建立诉严三开买卖合同一案的（2013）阿市民初字第1328号民事调解书，复庭�证中原被告均无异议。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年4月29日，原告严三开委托金忠将其储存在阿克苏地区天山果业有限公司的3061件香梨托运至湖南长沙。2013年4月30日金忠与宏伟配货物流中心签订货物运输协议，约定由刘飞驾驶鲁QV20**号车将3061件香梨运送至湖南长沙，收货人为李永顺。
2013年4月30日，阿克苏地区天山果业公司将果品净重18953公斤，毛重22.63吨香梨装载至刘飞驾驶的鲁QV20**号车上。当晚22时许，刘飞驾车行驶出冷库约300米处时，被被告阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立等十余人将车拦住。22时57分许，葛晨报警，民警赶到现场后，告知双方不能有过激行为，到相关部门解决。后被告将鲁QV20**号车上的香梨全部卸下、运走。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被�阮建国、刑全中、辛向阳、丁欣、邹建立将原告严三开所有的香梨扣押处置，给原告造成损失，其行为已构成侵权。被告抗辩称所扣押的香梨是原告与罗铁军、罗彪、何兴国合伙收购的被告的香梨，因香梨款至今未付所以才行使留置权，但被告未能提交证据证实原告与罗铁军、罗彪、何兴国是合伙关系，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告所提交的证据证实其是被扣香梨的所有人，现原告要求被告赔偿其损失，本院理应支持。但是原告未能提交相关证据证实，计算其损失的合法有效证据，只是自行估算。因此，对原告要求被告赔偿其损失155000元的主张，因无合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告可在取得相关证据后，依法另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严三开的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 李 慧
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4060号
原告：张建明，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告张建明诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告张建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建明撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年九月八日
书记员 王 亚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4482号
原告：姜某甲，女，2005年3月29日生，汉族。
法定代理人：姜某乙（系原告姜某甲之母），女，1967年3月15日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，男，1967年12月7日生，汉族。
本院在审理原告姜某甲诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告姜某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取40元，由原告姜某甲负担。
审判员 龙 静
二〇一六年八月十五日
书记员 朱纯莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1889号
原告：周全福，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：魏警卫，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：吴世民，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：黄军，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。
原告周全福与被告魏警卫、吴世民、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全福到庭参加诉讼，被告魏警卫、吴世民、黄军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款11万元及利息；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：魏警卫于2014年12月13日向原告借款11万元，原告提前扣除六个月的利息16500元作为借款费用，实际交给魏警卫现金93500元，约定利息为每月每元二分五厘。黄军、吴世民提供了连带担保，担保期限为借款到期之日起向后延长两年。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告魏警卫、吴世民、黄军未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了借款担保合同证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2014年12月13日,周全福与魏警卫、吴世民、黄军签订了《借款担保合同》，约定借款金额为人民币11万元，借款期限为6个月，自2014年12月13日至2015年5月12日止，吴世民、黄军为魏警卫承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起向后延长两年，违约责任为魏警卫如逾期未能还本或付息，除应当给付借款期间的利息和本金外每天按借款余额的20‰计算逾期利息至全部清偿日止。周全福预先在本金11万元中扣除利息16500元，实际交付魏警卫借款93500元。借款后，魏警卫偿还了27000元利息，未能按约履行还款义务，吴世民、黄军也未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周全福与魏警卫、吴世民、黄军签订的借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，违约金约定超出法律规定上限无效，吴世民、黄军承诺担保合法有效。双方均应按照约定履行自已的义务。周全福借出款项到期后，要求借款人及承担连带责任担保人偿还，符合合同约定和法律规定。关于借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故周全福出借本金应为93500元。关于借款利息及违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，借款年利率超出24％部分不予支持，故调整为年息24％。魏警卫、吴世民、黄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏警卫于本判决生效后十日内偿还原告周全福借款本金93500元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月14日计算至款付清之日止，扣除被告魏警卫已偿还的利息27000元）；
二、被告吴世民、黄军对被告魏警卫上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告魏警卫、吴世民、黄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑慧慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，女，汉族，出生于1987年1月22日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月13日被杭锦旗公安局取保候审，2014年12月9日于我院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月份至7月份之间，被告人李某在杭锦旗锡尼镇百乐门超市内实施盗窃行为30余次，以购买日用品为由故意支开售货员后将货架下的整条香烟装入自己随身携带的挎包内，平均每次盗走香烟2-3条，随后结账离开现场。以同样手段在杭锦旗锡尼镇诚信门市部盗窃香烟3条，总计盗窃香烟共142条，以市场价格卖于恒达门市部共计104条，剩余香烟自己使用。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗香烟价值共计人民币16210元。案发后经侦查人员通知，被告人李某于2014年8月5日主动到杭锦旗公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
被告人李某的供述，证明其在杭锦旗锡尼镇百乐门超市盗窃的犯罪事实。
被害人特某的陈述，证明2014年7月26日被告人李某在百乐门超市实施盗窃的犯罪事实。
被害人刘某的陈述，证明2014年7月24日左右，被告人李某在诚信门市部实施盗窃的犯罪事实。
李某某的证言，证明2014年7月（具体时间不清楚），被告人李某在恒达门市部销赃的犯罪事实。
被告人户籍信息资料，证明被告人无违法犯罪记录。
扣押决定书、扣押及发还清单，证明扣押的六条香烟全部退还给受害人特某。
李某某购买李某香烟的单据，证明被告人李某在恒达门市部销售104条香烟的事实。
鉴定意见，证明涉案脏物价值为16210元。
视听资料，证明被告人实施盗窃的犯罪过程的视频、
公安机关的归案情况说明，证明经公安机关传唤，被告人李某主动到案并如实交代犯罪事实。
民事赔偿手续及谅解书，证明经公安机关协调，被告人李某赔偿了受害人特某、刘某的全部经济损失，并得到受害人的谅解。
被告人提供了杭锦旗医院的诊断和化验单，证明被告人李某审判时处于怀孕期间。
上述证据来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安机关传唤，被告人主动到案并如实交代了犯罪事实，应认定为自首，且被告人赔偿了受害人的全部经济损失，得到受害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月28日至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第668号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日由新郑市公安局取保候审。2014年11月11日由新郑市人民检察院取保候审。2014年11月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年1月24日19时30分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌轿车行驶至炎黄大道京珠高速立交轿西20米处时，与行人曹某某、曹某甲发生交通事故，造成曹某某、曹某甲受伤。2012年2月9月，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2012）第201202002号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任；曹某某、曹某甲不承担此事故责任。2012年3月24日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1200381号血醇检验报告单，李某某血液中的酒精含量为117.49mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人曹某某、曹某甲的陈述，证人路某某、路某甲、曹某乙的证言，血醇检验报告单，现场勘验笔录，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚；4、无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，可以从重处罚。
综上，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十二月十日
书记员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第668号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人印超。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人印超犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人印超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日2时13分许，被告人印超酒后驾驶新A762**号小型轿车，在本市乌五公路与城北主干道交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人印超的血液中的酒精含量为了171mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人印超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人印超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月21日2时13分许，被告人印超酒后驾驶新A762**号小型轿车，在本市乌五公路与城北主干道交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人印超的血液中的酒精含量为了171mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人印超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人印超的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人印超归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人印超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈丽媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保35号
申请人：陈小鸟。
被申请人：周启统。
被申请人：陈银燕。
申请人陈小鸟为与被申请人周启统、陈银燕申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人周启统、陈银燕名下的坐落于苍南县龙港镇沿河南路473号房屋（保全金额以19万元为限），并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在周启统、陈银燕名下的坐落于苍南县龙港镇沿河南路473号房�（房屋所有权证号：00153173、00153174，地号：1-000-18723，保全金额以19万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴新新
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈秋琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16983号
原告：义乌市玖佰服饰有限公司,住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路66号-2。
法定代表人：陈国民，总经理。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：向玉平，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县均坪镇白雾头村**组，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原告义乌市玖佰服饰有限公司为与被告向玉平买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市玖佰服饰有限公司的委托诉讼代理人谢倩、被告向玉平及其委托诉讼代理人钱宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市玖佰服饰有限公司诉请判令：被告支付原告货款77566.40元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告向玉平辩称：我是东阳市艾情鸟服饰有限公司的工作人员，我代表该公司向原告采购了两单（2015年8月15日、2015年9月10日）货物，其他的我不清楚。
针对被告的答辩原告补充陈述：原告给被告送货，买卖合同的相对人是向玉平，原告不清楚东阳市艾情鸟服饰有限公司；其次，除了被告方所说的两单外，其他的签字由向玉平的工作人员签的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：销售清单、送货单共十份，证明被告尚欠原告货款共计77566.40元的事实。
被告向玉平对原告提供的上述证据质证如下：2015年8月15日的销售清单签字和收货没有异议，关联性有异议，这个货不是被告本人的业务，被告是代表东阳市艾情鸟服饰有限公司签收的；2015年8月17日的销售清单不清楚，真实性、关联性均有异议，与被告无关；2015年8月19日的销售清单真实性、关联性均有异议；2015年8月23日的送货单真实性、关联性均有异议；2015年8月25日的送货单真实性、关联性均有异议；2015年8月27日的送货单真实性、关联性均有异议；2015年8月29日的送货单真实性、关联性均有异议；2015年8月30日的送货单真实性、关联性均有异议；2015年9月1日的送货单真实性、关联性均有异议；2015年9月10日的送货单真实性没有异议，关联性有异议，被告的行为是职务行为，不是被告个人行为。
被告向玉平未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：原告提供的2015年8月15日的销售清单及2015年9月10日的送货单，被告认可系其签收，虽其辩称签收系代表东阳市艾情鸟服饰有限公司，但未举证证明，故本院对证明力予以确认。原告提供的其他销售清单及送货单未经被告签字，且原告未能举证证明签收人系受被告委托，故对证明力本院不予确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月15日、2015年9月10日被告向玉平分两次向原告义乌市玖佰服饰有限公司购买服装面料，数额分别为5916元及18564.80元，合计货款24480.80元。上述货款，被告向玉平至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款24480.80元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告向玉平于本判决生效后十五日内支付原告义乌市玖佰服饰有限公司货款人民币24880.80元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市玖佰服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担590元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月七日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16983号
双方当事人：
原告义乌市玖佰服饰有限公司与被告向玉平买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月七日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3409号
原告费县弘扬建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告郑开基，男，汉族，居民。
委托代理人王振义。
原告费县弘扬建筑劳务有限公司诉被告郑开基劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县弘扬建筑劳务有限公司的委托代理人桑印章、被告郑开基的委托代理人王振义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县弘扬建筑劳务有限公司诉称，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告郑开基辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告已经建立了事实上的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月18日，被告郑开基经人介绍到原告处工作，工作岗位为租赁站司机，负责运输钢管等工作。双方没有签订书面劳动合同。后原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月25日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字（2014）第080号裁定书，裁定被告郑开基与原告费县弘扬建筑劳务有限公司双方存在劳动关系。原告不服，在法定期间内提起诉讼，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲字（2014）第080号裁定书、费县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、证人证言、电话录音等证据认定的，其证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑开基在原告处工作，原告已经认可，有费县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、证人证言、电话录音予以证实，应予以认定。双方虽未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告费县弘扬建筑劳务有限公司与被告郑开基存在劳动关系。
二、驳回原告费县弘扬建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县弘扬建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年十一月七日
书记员 曹庆路
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执790号
申请执行人：吴一凡。
被执行人：陈郭迷。
本院在执行申请执行人吴一凡与被执行人陈郭迷抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初367号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人邓某某，男，1968年10月10日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月23日被桂阳县公安局取保候审。2017年7月12日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年11月16日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
指定辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派公诉人黎石荣出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘凌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2016年7月18日23时许，被告人邓某某与同村村民邓某乙在桂阳县燕塘乡上邓村因引水灌溉问题引发纠纷，进而双方发生互殴。被告人邓某某持锄头将邓某乙脚部打伤。经鉴定，邓某乙左足第4、5跖骨骨折构成轻伤二级。
另查明：经法院主持调解，由邓某乙当庭赔偿被告人邓某某医疗费等费用共计35000元，双方均取得了对方的谅解、均请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：1、物证：锄头一把；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、健康检查登记表、病历资料；3、证人证言：证人邓某某、邓某甲的证言；4、被害人陈述：被害人邓某乙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；6、鉴定意见：被害人伤情鉴定意见书两份、锄头血迹检验报告；7、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；现场勘查笔录及照片。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某某当庭予以认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。同时得到被害人邓某乙的谅解，可酌情从轻处罚。桂阳县司法局在法律规定的时间内向本院出具社区矫正调查意见书，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判决拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
人民陪审员 张小香
人民陪审员 李四荣
二〇一七年十二月八日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1208号
申请执行人李茂民，男，1972年4月9日出生，汉族，现住山东省东平县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路*号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人李茂民与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为75938.11元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩尚峻
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执480号
柳永青，男，1974年3月18日出生，住所地平泉县柳溪乡张营子村*组，联系电话1383245****
许宝珍，男，1964年3月17日出生，住所地天津市蓟县孙各庄满族乡北太平庄村，联系电话1360314****
柳永青申请许宝珍劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00819号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许宝珍没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权68000.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玺来
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第59号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1990年9月9日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月19日被刑事拘留；同月25日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日16时50分左右，被告人叶某甲饮酒后无证驾驶闽D×××××小轿车载叶某乙沿石乔线自林墩工业区石横村往乔美村方向行驶，在长泰县林墩工业区长泰三中门口外路段时，碰撞到前方同向苏某驾驶的闽D×××××小轿车，引起双方互殴，后苏某跑开，被告人叶某甲驾车离开现场，随即又碰撞到前方林某停放在路边的二轮摩托车，后继续驾车回厦门同安区家中，被随后赶到的长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。经长泰县公安局交警大队认定，被告人叶某甲应负本事故全部责任；经福建历思司法鉴定所检验鉴定，被告人叶某甲血液酒精浓度为228.317毫克／100毫升。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、机动车行驶证、户籍证明、证人苏某、叶某乙、黄某、林某的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、长泰县公安局交警大队泰交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第080、081号车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）醇检字第10149号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人叶某甲无证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人叶某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年四月十一日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第59号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，39岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年5月15日14时许，被告人肖某某窜至泰宁县杉城镇许洋路一巷10号，发现家中无人，便用事先准备好的钥匙打开张某某家的房门，入室实施盗窃，在该房屋内一女式手提包内盗得人民币90元；被告人肖某某正欲离开时，被回来的张某某、程某某等人发现并控制。泰宁县公安局民警接到报警后到现场将被告人肖某某抓获归案，并将赃款归还给被害人张某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人程某某的证言，作案工具钥匙七把，检查笔录、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单，到案经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、材料情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币90元，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾因多次盗窃他人财物被劳动教养和行政处罚，酌定从重处罚；归案后，被告人肖某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人肖某某有劣迹，酌定从重处罚；能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1179号
原告毕吉成。
被告毕显伟。
委托代理人张晓倩。
原告毕吉成与被告毕显伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕吉成、被告毕显伟委托代理人张晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕吉成诉称，2015年3月28日，被告向原告借款65000元并出具欠条一张，原告于当日现金交付借款。经原告多次催要�被告至今未还任何借款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告返还借款本金65000元以及按照中国人民银行存款利率计算从2015年3月28日至判决确定的付款之日的利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告毕显伟辩称，被告于2015年向原告借17000元，后在原告的威胁下被迫签署本金加高额利息的欠条，但是具体金额不确定.被告父母已代被告向原告偿还35000元债务。已偿还部分，本金加利息已高于法律规定的民间借贷利息的上限36%，剩余未偿还部分属于非法利息，原告无权主张。
经审理查明，2015年3月28日，被告出具欠条一张，内容为：“今借毕吉成人民币陆万伍仟元整。毕显伟。庭审中，原告称被告所借65000元已现金交付被告。被告认可欠条内容及签名均系本人所写，但认为款项并没有实际支付。另，被告称其是在受原告胁迫下所写欠条�原告曾多次暴力威胁要求其支付高额利息，且对被告的父母也造成了伤害，但被告并没有证据加以证明。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具了欠条，且被告辩称借款只收到17000元，在无提交其他证据证明情况下，被告应承担不利的法律后果。且本案借款65000元非大额资金，原告以现金向被告交付款项，亦符合交易习惯。被告抗辩称其受胁迫签订高额利息的借条，并无证据加以证明，故本院不予采纳。因原、被告之间未约定还款时间，被告应在原告起诉催要借款后及时偿还借款。原告主张被告偿还借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张�息按照中国人民银行存款利率从2015年3月28日至判决确定的付款之日，因欠条未约定还款时间，被告应自起诉之日向原告支付利息，对原告主张的其余利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毕显伟于本判决生效之日起十日内偿还原告毕吉成借款人民币65000元及利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2017年3月23日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告毕吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告毕�伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二日
书记员 曹斌斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5199号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏小斌，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
被告：苏亚国，男，1955年8月8日出生，汉族，住龙海市，
被告：苏亚顺，男，1967年7月9日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏亚国、苏亚顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一七年十二月一日
书记员 颜小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12729号
原告：上海诺腾化学技术有限公司。住所地：住所地：上海市金山区亭林镇西村****号***室。统一社会信用代码：91310116791463465A
法定代表人：贺文兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告上海诺腾化学技术有限公司（以下简称诺腾公司）诉被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于同年11月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初12729号民事裁定予以准许，并已实施保全措施。本案依法由审判员张小玲适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理,原告诺腾公司的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告利山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诺腾公司以被告利山公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款120500元，并赔偿原告自2016年8月24日起至2017年3月2日的利息损失1990.91元，以及自2017年3月3日起至款项全部清偿日止、以120500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告货款120500元，并赔偿原告自2017年3月3日起至款项全部清偿日止、以120500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失
被告利山公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在被告向原告购买防锈剂的业务往来，双方先后多次签订买卖合同。买卖合同约定，自开票日七天内付款，交付文件为17%增值税发票。2016年4月26日至2017年2月23日期间，双方共发生交易190500元，原告先后开具增值税发票给被告，其中最后一张增值税发票开具时间为2017年2月23日。后被告对上述增值税发票进行了抵扣，并支付货款70000元，尚欠原告货款120500元。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、认证证明、买卖合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，体现了合同双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告利山公司收取货物后，未按约支付原告货款，应当支付尚欠的货款并赔偿原告自逾期之日起的利息损失。原告要求被告支付欠款120500元，并赔偿自被告最近一笔货款逾期日起算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告利山公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日支付原告货款120500元，并赔偿原告自2017年3月2日起至款项实际清偿日止、以120500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2783元，减半收取1391.50元，财产保全费1170元，合计2561.50元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十二月四日
代书记员 范桑桑
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初636号
原告：王胜利，女，1972年4月7日生，汉族，个体，现住安国市。
被告：卢建冬，男，1967年10月12日生，汉族，农民，现住南娄底村永和街**号。
原告王胜利与被告卢建冬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告卢建冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失20000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月23�，我驾驶冀Ｆ×××××号小型车行驶至安国市××与被告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车相撞。该事故经安国市交通警察大队认定：被告卢建冬系酒后驾驶，负此事故的全部责任。因与被告就修车问题达不成一致意见，故起诉致法院，要求被告赔偿我的车辆损失及误工损失。
被告卢建冬辩称，我酒驾已经被处罚了，但是原告不该换的汽车配件却换了，所以不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月23日15时30分，被告卢建冬酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿舍二村内公路由南向北行驶至义丰大路左转弯时，与由东向西原告王胜利驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市交通警察大队认定：卢建冬负此事故的全部责任，王胜利无责任。
又查明，事故发生后，原告王胜利对其驾驶车辆冀Ｆ�××××小型轿车申请法院进行车辆损失评估，后经河北宝信通保险公估有限公司公估，其车辆损失估值金额为18130元，公估费2000元。庭审中原告主张放弃误工费，本院予以认可。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1．安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20170523号，证实事故发生经过及责任划分；
2.河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告；
3.评估费用票据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告王胜利与被告卢建冬发生交通事故，安国市交通警察大队出具交通事故认定书认定被告卢建冬负此事故的全部责任，原告王胜利无责任，双方对此均无异议，本院予以采纳�该事故造成原告王胜利车辆受损，公估车损为18130元，公估费2000元，共计20130元，应由被告卢建冬赔偿。因原告主张被告赔偿20000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
被告卢建冬赔偿原告王胜利损失共计20000元。
上述判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年八月十七日
书记员 李 菲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初383号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪广志，男，1947年7月28日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：成都市天府新区。住成都市天府新区。2016年12月10日因故意伤害被成都市公安局天府新区分局行政拘留十日，并处200元罚款。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人汪广志犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人汪广志及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日12时30分许，被告人汪广志在成都市天府新区自家门前，看见其妻子钟某与被害人张某的母亲聊天，因汪广志长期怀疑其妻子与张某有不正当关系，遂对钟某进行谩骂，张某在自己家中听闻后便与汪广志发生打斗，后在打斗过程中汪广志从其家中拿出一把菜刀将张某头部砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人汪广志家属已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币28000余元，被害人张某当庭表示对被告人汪广志从轻处罚。
上述事实，被告人汪广志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人汪广志的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人汪广志的供述及辨认，被害人张某的陈述，证人张某1、张某2、张某、陈某、钟某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]1号法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料，被告人汪广志的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪广志故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪广志当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪广志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人汪广志依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把、镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初383号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪广志，男，1947年7月28日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：成都市天府新区。住成都市天府新区。2016年12月10日因故意伤害被成都市公安局天府新区分局行政拘留十日，并处200元罚款。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人汪广志犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人汪广志及被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日12时30分许，被告人汪广志在成都市天府新区新兴镇自家门前，看见其妻子钟某某与被害人张某某的母亲聊天，因汪广志长期怀疑其妻子与张某某有不正当关系，遂对钟某某进行谩骂，张某某在自己家中听闻后便与汪广志发生打斗，后在打斗过程中汪广志从其家中拿出一把菜刀将张某某头部砍伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人汪广志家属已赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币28000余元，被害人张某某当庭表示对被告人汪广志从轻处罚。
上述事实，被告人汪广志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人汪广志的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人汪广志的供述及辨认，被害人张某某的陈述，证人张某斌、张某福、张某、陈某某、钟某某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]1号法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料，被告人汪广志的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪广志故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪广志当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪广志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人汪广志依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把、镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00536号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人汪涛，男，1979年10月20日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211979********，汉族，初中文化，居民，户籍地为连云港市赣榆区青口镇西关路**号*单元***室，住连云港市赣榆区青口镇福阳新村*号楼***室。曾因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600元；又因吸毒，于2015年6月11日被连云港市赣榆区公安局拘留十三日，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）贩卖毒品
2015年5、6月间，被告人汪涛先后4次出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约4.6克给张某甲、穆某、李某等人吸食。
（二）盗窃
2015年4月1日晚，被告人汪涛撬门进入连云港市赣榆区青口镇河南装饰城张某乙的店铺内，窃得人民币2320余元。
公诉机关向法庭出示了被告人汪涛的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪、盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人汪涛判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定，依法实行数罪并罚。
被告人汪涛对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实
2015年5、6月间，被告人汪涛先后4次出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约4.6克给张某甲、穆某、李某等人吸食。分述如下：
1、2015年5、6月份的一天晚上，被告人汪涛在连云港市赣榆区青口镇鼎城花园物业房内，将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格出售给张某甲。
2、2015年5月中旬的一天下午，被告人汪涛在连云港市青口镇富阳新村其家中，将1.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给穆某。
3、2015年6月7日23时许，被告人汪涛在连云港市赣榆区青口镇大地飞歌KTV附近，将０.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2００元的价格出售给李某。
4、2015年6月8日夜间，被告人汪涛在连云港市赣榆区青口镇皇冠假日附近，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给穆某。
上述事实，有被告人汪涛的供述和辩解，证人穆某、张某甲、李某、徐某的证言、本院（2012）赣刑初字第389号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人汪涛的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
（二）盗窃的事实
2015年4月1日晚，被告人汪涛撬门进入连云港市赣榆区青口镇河南装饰城张某乙的店铺内，窃得人民币2320元。
上述事实，有被告人汪涛的供述与辩解，并有被害人张某乙陈述、本院（2012）赣刑初字第389号刑事判决书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210293号生物物证鉴定书、勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人汪涛的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪涛多次向他人出售毒品，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民财产所有权，已分别构成贩卖毒品罪和盗窃罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪涛归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人汪涛在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人汪涛有前科，量刑时时考虑。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度及公民财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金9000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2015年6月24日起至2018年8月23日止）。
二、责令被告人汪涛于判决生效后十日内退赔被害人经济损失2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4957号
原告：林秀云，女，1969年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码：91350521156220149Q。
法定代表人：张连枝，董事长。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕茹，福建致理律师事务所实习律师。
第三人：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼，统一社会信用代码：913506817960874898。
第三人：张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告林秀云与被告福建省惠东建筑工程有限公司、第三人漳州鸿基房地产开发有限公司、张德民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀云撤回起诉。
案件受理费6173元，减半收取计3087元，由原告林秀云负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 郑连山
人民陪审员 林映红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜小燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4114号
原告于××。
委托代理人任学东，男，天津仁和律师事务所律师。
被告仇××。
委托代理人冀占营，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告于××诉被告仇××离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告经人介绍相识，婚后双方感情一般，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情逐渐淡化，原、被告已经分居两年之久，致使夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次子仇海龙随原告生活，被告每月给付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告仇××称，原告所诉不实。原告外出与他人做买卖，双方并未分居生活，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月11日办理了结婚登记手续，并开始共同生活。婚后一段时间夫妻尚能和睦相处，1996年12月25日生育长子仇一×，现未上学；2001年1月26日生育次子仇二×，现正在上学。2012年2月原告开始在西安与他人合伙做生意，期间原告经常回家照顾孩子和家庭。2013年10月因拆迁问题双方发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂而成讼。2014年5月双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记申请书及审查处理结果可证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，虽因生活琐事发生过矛盾，但也是对家庭事务看法不同所造成的，况且诉讼中双方仍然对家庭及子女共同照顾，因此不能认定夫妻感情已经彻底破裂。今后双方应在相互体谅，相互沟通的基础上，加强理解和信任，改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，多考虑对方和家庭以及子女的利益，双方是能够和好如初的。原告在诉讼中未提供双方感情已经彻底破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的有关规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年五月十五日
书记员 杜艳东
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1047号
原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地桦川县。
法定代表人：丁雪，女，职务董事长。
委托代理人：潘浩洋，系黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人：张胜航，1990年5月2月出生，男，汉族，住桦川县，系该公司信贷员。
被告：轩劲东，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吴丹丹，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告轩劲东、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩洋、张胜航、被告轩劲东到庭参加诉讼，被告吴丹丹经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告轩劲东、吴丹丹立即偿还欠款22.5万元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告轩劲东、吴丹丹向原告申请办理贷款人民币22.5万元，用于种植业，双方签订了借款合同，约定月利率为7.8‰，还款期限为2017年1月15日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金22.5万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告轩劲东辩称，原告所诉欠款22.5万元及约定利率情况属实，只是现在没有偿还能力，今年秋天能还款。
被告吴丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《大额农户抵押贷款合同》一份，证明被告轩劲东、吴丹丹在原告处贷款人民币22.5万元，月息7.8‰，还款时间是2017年1月15日。
证据二、《桦川融兴银行农户借款凭证》一份，证明被告轩劲东、吴丹丹于2016年1月25日在原告处取得借款人民币22.5万元。
证据三、桦川融兴村镇银行有限责任公司贷款申请表一份，证明被告轩劲东、吴丹丹于2016年1月21日在原告处申请贷款人民币22.5万元，用于种植。
证据四、农村土地经营权抵押协议及抵押贷款登记证。
证据五、桦川融兴村镇银行有限责任公司营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告吴丹丹无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于轩劲东到庭对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定如下事实：2016年1月25日，被告轩劲东、吴丹丹向原告申请办理贷款人民币22.5万元，用于种植业，双方签订了借款合同，约定月利率为7.8‰，还款期限为2017年1月15日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告轩劲东、吴丹丹签订《农户贷款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告轩劲东、吴丹丹取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩劲东、吴丹丹偿还原告贷款本金人民币22.5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告轩劲东、吴丹丹自2016年1月25日起至实际还款之日止给付原告贷款本金22.5万元月利率7.8‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元,由被告轩劲东、吴丹丹承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年六月十日
书记员 焦凌擎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04791号
罪犯祁勇，男，1985年12月2日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年1月18日作出（2012）云刑初字第102号刑事判决，以被告人祁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁勇减去有期徒刑七个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
�记员汤靓
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第149号
申请执行人周磊。
被执行人湘乡市湘仁堂大药房金牛广场店。
经营者王新泉。
申请执行人周磊与被执行人湘乡市湘仁堂大药房金牛广场店劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2014）10号裁决书确认，被执行人湘乡市湘仁堂大药房金牛广场店应支付申请执行人周磊经济补偿金等共计人民币6583元。在执行过程中，被执行人湘乡市湘仁堂大药房金牛广场店自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2014）10号裁决书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年八月四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初215号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈志前，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈志前犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人陈志前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日17时许，被告人陈志前伙同尤某（已判刑）趁被害人沈某离开住宅室内无人之际，使用六角扳手撬开沈某窗户的防盗网进入住宅内，分别在卧室的衣柜、梳妆台及抽屉等地方盗取了现金人民币共10650元、苹果6代64G手机1部、银手镯3只、银项链2条、金戒指2只等物品。得手后，尤某和陈志前逃离现场来到山头村旁的树林里清点赃物并分赃，尤某分得现金5490元左右以及那些旧版停止流通的纸币，其余财物由陈志前分得。之后，尤某和陈志前将相关证物烧毁。破案后，被盗的苹果6S手机已追回发还被害人，其他被盗物品无法追回。经价格认证中心认定，被盗的苹果6S手机价格为人民币1723元；被盗的2只金戒指、1只银手镯价格为人民币5504元。
以上事实，被告人陈志前在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人尤某的供述及被害人庞某、沈某的陈述予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押的赃物与现场照片、价格认定结论书、手印鉴定书、现场检测报告、银行账户交易明细、到案经过、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈志前无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈志前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志前对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈志前归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被盗的苹果6S手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志前判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。侦查机关扣押同案人尤某的现金人民币1640元，经查系同案人尤某盗窃分赃所得款，应予退还给被害人。
为打击犯罪，保持公民的合法财产不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押同案人尤英杰的现金人民币1640元，予以退还给被害人（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年八月一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1569号
原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司。
委托诉讼代理人：胡建华，副经理。
被告：许保珍，男，住彭泽县。
原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告许保珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司以被告许保珍已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿承担。
审判员 朱振华
二〇一七年十一月二日
书记员 李 颖
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1614号
原告：杨木河，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张庚法，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨木河与被告张庚法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨木河到庭参加诉讼,被告张庚法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木河向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张庚法立即归还原告借款本金人民币5000元整及利息（从实际借款日起至实际还款日止）。
被告张庚法未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日被告张庚法以经商为由向原告杨木河借款5000元，张庚法出具借条给杨木河收执，之后被告未归还借款。
本院认为，原、被告的借贷行为不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法，应受法律保护。因此杨木河要求张庚法返还借款符合法律规定，应予支持。杨木河未举证证明与张庚法约定借款利息，应认定为无息借款，杨木河可自张庚法逾期还款之日起或向张庚法主张权利之日起要求其支付利息，利息按规定以年利率6%计算。由于原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告未举证证明其起诉前已向被告主张权利，因此其向被告主张权利以起诉之日确定。被告张庚法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、张庚法应返还杨木河借款5000元并支付利息（利息按年利率6%从2017年9月14日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、本案受理费50元，依法减半收取为25元，由张庚法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一七年十月十七日
书记员 侯秋茸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02371号
申请执行人张某，农民。
被执行人赵某，农民。
张某申请执行赵某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第493号民事调解书已经生效，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2931号
申请执行人陈宝慧，男，1986年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人陈宝慧与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2077号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。2015年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年12月17日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2077号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18566号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18566号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6020号
罪犯位小猛，女，汉族，小学文化，1989年5月19日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）泉刑初字第320号刑事判决，以被告人位小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯位小猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯位小猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位小猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯位小猛减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月4�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1339号
原告：梁世耀，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林松，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：卢莉莉，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告梁世耀与被告林松、卢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。梁世耀于2017年11月23日向本院提出申请撤销对林松、卢莉莉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许梁世耀的撤诉申请。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由梁世耀负担。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3484号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：许邦容，女，1966年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告许邦容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋