wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1271号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：梅爱国，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦绍信，该公司员工。
被执行人：张宗华，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：魏相贾，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张忠英，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗华、魏相贾、张忠英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年十月十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1271号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张宗华，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗华银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1271号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张忠英，女，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠英银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1271号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：魏相贾，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏相贾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏相贾银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月十六日
书记员 马 强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4496号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：周彦刚，男，1979年6月25日生，汉族，户籍所在地：吉林省长岭县流水镇小青村小青坨子屯。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告周彦刚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求周彦刚偿还欠款人民币85,166.67元及违约金。事实和理由：2016年4月27日，周彦刚和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，周彦刚向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月2日起，周彦刚未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但周彦刚仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供周彦刚准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,929.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佳音
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特19号
申请人李英智，女，2004年11月22日出生，汉族，住邵阳县。
监护人李某，男，1945年7月1日出生，汉族，住邵阳县，系申请人祖父。
申请人蒋慧敏要求宣告被申请人陈小玲失踪，本院于2017年7月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李英智诉称，申请人与被申请人陈小玲系母女关系，2006年4月，被申请人陈小玲外出后从未与家人联系，至今音讯全无，申请人一直由其祖父李某抚养，现申请人申请宣告被申请人陈小玲失踪。
经审理查明，下落不明人陈小玲，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地为邵阳县××家××镇，原住邵阳县××家坪镇××号，系申请人之母。被申请人陈小玲与申请人之父李银凯于2004年同居生活，当年生育申请人李英智，2006年1月25日李银凯因车祸去世，被申请人陈小玲则于2006年4月离开原居住地后一直未归，没有音讯。申请人蒋慧敏申请宣告陈小玲失踪后，本院于2017年7月28日发出寻找陈小玲的公告，公告期为3个月，现已届满，陈小玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈小玲于2006年离开原居住地外出，此后没有再回到原居住地，且与原来共同生活的人没有联系，时间已逾两年之久，现申请人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告陈小玲失踪；
指定李某为陈小玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘一航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终883号
上诉人（原审被告）：郦华东，男，1971年4月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王定娟，女，1969年5月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：邹新芮，女，1975年9月18日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人郦华东因与被上诉人王定娟、原审被告邹新芮民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郦华东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人从来没有向被上诉人借过款。上诉人2015年11月11日出具欠条的行为并不构成合同法上的债权转让，该欠条的性质实际上只不过是上诉人在当时愿意用商业承兑汇票来替张腊花归还其从上诉人处所借的102万元，而该商业汇票被银行拒付后，上诉人并没有要替张腊花继�归还该102万元的意思表示。因此被上诉人王定娟并不是本案原审中适格的原告。2、上诉人于2015年11月11日出具的欠条，明确言明认可欠被上诉人王定娟本金，加18个月的利息共计20万元整，分三年付清，每年付其中的三分之一。但一审法院却直接判决该款于判决生效后十日内偿还。上诉人认为该20万元应该按欠条上的约定分三年付清。未届清偿期的债务法院不应当直接判决上诉人支付。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
王定娟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付借款120万元及利息（按月利率1.8%，计算102万元自2015年11月11日起至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郦华东原借张腊花152万元（其中102万元系张腊花向王定娟所借）。2015年11月11日，王定娟、郦华东及张腊花在郦华东办公室，郦华东将152万元借款分别出具一张102万元的欠条给王定娟，一张50万元的借条给张腊花。张腊花也同时出具了一份书面声明，称原先郦华东借张腊花的所有借条全部作废。在郦华东出具给王定娟的欠条中，郦华东承诺以票号为0010006322887789，面额为100万元的的商业承兑汇票先行支付王定娟100万元，余款2万元元及18个月的利息18万元，共计20万元分三年付清，每年付其中三分之一。
后王定娟持郦华东交付的商业承兑汇票去银行托收，银行以出票日期错误、汇款到期日涂改、余额不足等原因拒付。
一审法院另查明：邹新芮与郦华东于2000年5月26日办理结婚登记。
一审法院认为:郦华东在王定娟及张腊花在场，当面向王定娟出具欠条的行为，构成合同法上的债权转让。郦华东理应对张腊花转让给王定娟的102万元负清偿责任。郦华东交付王定娟100万元商业承兑汇票，因银行拒付，王定娟未能实际兑付，郦华东仍应给付。双方认可欠条中先前18个月的利息18万元，月利率为1%。故郦华东应给付王定娟到期利息18万元。王定娟要求按本金102万元，月利率1.8%，支付自2015年11月11日起至实际给付之日的利息。因双方均认可约定月利率为1%，故对王定娟按月利率1.8%支付利息的请求不予支持，应按月利率1%计息。
邹新芮与郦华东系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等规定，判决：一、郦华东、邹新芮于本判决生效后十日内偿还王定娟借款102万元、利息18万元（并按102万元，月利率1%，支付自2015年11月11日至实际给付之日）；二、驳回王定娟其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：1、案外人张腊花与郦华东存在债权债务关系，2015年11月11日张腊花、郦华东和王定娟同意郦华东对张腊花的债务中的102万元及利息由郦华东向王定娟清偿，郦华东向王定娟出具了欠条，构成合同法上的债权转让，郦华东应向张腊花清偿债务。王定娟起诉要求郦华东偿还借款本息有事实及法律依据。上诉人郦华东关于欠条不构成合同法上的债权转让及王定娟并不是本案适格主体的上诉理由不能成立。2、2015年11月11日郦华东向王定娟出具欠条，虽然言明以100万元商业承兑汇票偿还102万元中的100万元，余款2万元及18个月的利息18万元，共计20万元分三年付清，每年付其中三分之一。但是100万元商业承兑汇票没能实际兑付，郦华东构成违约。根据我国合同法第174条和第167条的规定，王定娟要求郦华东支付全部欠款并无不当。上�人郦华东关于未届清偿期的债务不应当直接判决支付的理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。郦华东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人郦华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月八日
书记员 王思倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01524号
原告裴某，女，1986年2月9日出生，汉族。
被告李某，男，1984年7月5日出生，汉族。村民。
本院在审理原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴某撤回起诉。
案件受理费150元，由裴某负担。
审判员 龙 华
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘一青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02113号
原告：刘军香，汉族。
被告：辽宁长安房地产开发有限公司（组织机构代码：24266760-9）。
法定代表人：王福宁，该公司董事长。
委托代理人：王滨，女，汉族，
本院在审理原告刘军香诉被告辽宁长安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘军香负担。
审判员 冯 菲
二〇一四年九月三日
书记员 刘思维
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执841号
申请执行人富振远。
被执行人徐龙。
申请人富振远与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初473号已经发生法律效力。富振远于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执841号申请执行人富振远。被执行人徐龙。申请人富振远与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初473号已经发生法律效力。富振远于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十九日书记员  宋玺来
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1498号
原告李玉祥。
委托代理人李天雨。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告李玉明。
原告李玉祥与被告李玉明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天雨、侯新伟到庭参加诉讼，原告李玉祥因事未到庭，被告李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称：被告系原告弟弟。原告在照旺台村有两处房产，旧房宅基证号为冀（）字第21**号。2011年10月，被告将原告旧房门口道路堵塞，并在院外堆放了石块、砖块等杂物。此事经村委会调解无果，原告向阜平县阜平镇人民政府申请行政处理。2013年8月14日，阜平县阜平镇人民政府作出阜阜政决字（2013）第2号行政处理决定，内容为：“一、申请人（即原告）旧房前的争议之地：自被申请人（即被告）房西2米处向西6.5米，北自申请人（原告）旧房院墙外向南（南北）长14.8米，此长方形边长范围内（此范围内北边猪圈的地方除外）的地方归申请人管理使用，申请人在其旧房自己管理使用土地界内开门、走路，被申请人不得干涉。被申请人在本决定书生效十日内自行清除申请人使用范围内的堆放物和杂物。……”该行政处理决定生效后，阜平县法院依法进行了强制执行，清除了部分杂物。2014年，被告再次在原告旧房院外的使用范围内堆放了杂物，之后原告多次要求其排除妨害，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告排除妨害，清除堆放在原告所有的房屋门口及房屋院外原告使用范围内的堆放物及杂物，本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉明未答辩。
经审理查明：被告李玉明系原告李玉祥弟弟。原告李玉祥在阜平县阜平镇照旺台有房产两处。其中旧房的宅基证号为冀（）字第21**号。2013年8月14日，阜平县阜平镇人民政府就原、被告之间的土地使用权纠纷作出阜阜政决字（2013）第2号行政处理决定书，决定“一、申请人（即原告）旧房前的争议之地：自被申请人（即被告）房西2米处向西6.5米，北自申请人旧房院墙外向南（南北）长14.8米，此长方形边长范围内（此范围内北边猪圈的地方除外）的地方归申请人管理使用，申请人在其旧房自己管理使用土地界内开门、走路，被申请人不得干涉。被申请人在本决定书生效十日内自行清除申请人使用范围内的堆放物和杂物。……”2014年，被告再次在原告旧房院外的使用范围内堆放了杂物。2015年8月18日，原告诉至本院请求判令被告排除妨害，清除堆放在原告所有的房屋门口及房屋院外原告使用范围内的堆放物及杂物，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。本案中，原告的旧宅基范围及旧房院外土地的使用范围已有阜平县人民政府颁发的宅基证及阜平县阜平镇人民政府作出的行政处理决定书予以认定，被告在原告旧房门口及院外堆放杂物，侵害了原告的合法权益，应承担排除妨害的法律责任。故对原告要求被告排除妨害，清除堆放在原告所有的房屋门口及房屋院外原告使用范围内的堆放物及杂物的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉明履行排除妨害的法律责任，于本判决生效之日起十日内清除其堆放在原告李玉祥所有的冀（）字第2180号房屋门口及房屋院外使用范围内的堆放物及杂物。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2204号
原告：王慧，男，1984年8月7日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：郭礼飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郭清保（郭礼飞之父）,男,1955年8月4日出生，汉族，住安徽濉溪县。
委托诉讼代理人：郭峰（郭礼飞之叔），男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告王慧与被告郭礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人孟建国，被告郭礼飞的委托诉讼代理人郭清保、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告分两次向原告借款共计16万元，借款后原告多次催要无果。
郭礼飞辩称，原告介绍被告参与赌博，并借钱给被告用于赌博，因此本案债务属于非法债务，不受法律保护。借款数额不属实，借款本金中含有高额利息。被告实际借款11万元，已经偿还约8万元，被告目前仅欠原告不到3万元。被告将一辆价值17万元的车辆抵押给原告，该车足以清偿债务，被告愿意以该车清偿债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月26日，原告通过其妻梁莉莉的账户向案外人徐二伟转账2万元。
次日，王慧与郭礼飞签订借款合同一份，约定郭礼飞向王慧借款5万元用于资金周转，王慧已将现金5万元交给郭礼飞，郭礼飞已确认查收，借款期限自2016年7月27日起等。郭礼飞在借款合同背面书写：“此款转入徐二伟账号郭礼飞见证人徐二伟”。
同日，王慧与郭礼飞又签订借款合同一份，约定郭礼飞向王慧借款11万元用于资金周转，王慧已将现金11万元交给郭礼飞，郭礼飞已确认查收。借款期限自2016年7月27日起等。郭礼飞在借款合同背面书写：“现金已收。郭礼飞见证人：徐二伟”。
上述借款合同除借款双方身份信息、借款金额、用途、借款期限等内容为手写外，其余部分均为王慧预先打印好的内容。
借款后，郭礼飞未偿还借款。
本院认为，原告王慧与被告郭礼飞的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
被告抗辩本案借款系原告借给被告用于赌博形成，但未提供证据证明，原告予以否认，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于借款本金，原告主张借款金额为5万元的借款合同中，原告通过其妻梁莉莉的账号向案外人徐二伟转账2万元，郭礼飞愿意将该笔款项作为其本人借款承担责任，后原告又交付给被告现金3万元，故双方签订了借款金额为5万元的借款合同。本院认为，金额为5万元的借款合同上，虽载明王慧已将现金5万元交付给郭礼飞，郭礼飞已确认查收，但上述内容除借款金额外，其余内容均为事先打印，且原告亦主张借款本金中有2万元系转账交付，郭礼飞在该借款合同背面手写了“此款转入徐二伟账号”，均与借款合同中载明的现金交付不相符，结合金额为11万元的借款合同条款中除上述现金交付的内容外，郭礼飞又在合同背面书写了“现金已收”，故本院认为，借款合同中预先打印的借款已现金交付的内容，不能作为认定借款已经实际交付的依据。原告未提供其他证据证明确向郭礼飞现金交付了3万元借款，故对原告该项主张，本院不予确认。本院确认该笔借款本金为2万元。
郭礼飞在借款金额为11万元的借款合同背面书写了“现金已收”，本院确认该笔借款本金为11万元。被告虽抗辩原告交付的借款不足，但未提供相应证据证明，本院对被告该项抗辩主张不予确认。本院确认被告共向原告借款13万元。
被告主张已向原告偿还借款约8万元，并抵押给原告一辆车，但均未提供证据证明，原告均予以否认，对被告上述主张，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭礼飞于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金130000元；
二、驳回原告王慧其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王慧负担656元，由被告郭礼飞负担2844元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王欣
人民陪审员 朱莹
人民陪审员 王博
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院，账号：32×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更416号
罪犯陈善友，男，1977年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月29日作出（2012）雨法刑初字第406号刑事判决，以被告人陈善友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金6万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）潭中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日交付执行。本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更89号刑事裁定，对罪犯陈善友减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯陈善友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯陈善友的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善友减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初896号
原告：张佑高，男，1954年06月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张佑高与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑高的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佑高向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张佑高货款2796.8元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款2796.8元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年3月14日、3月17日分两次向原告购买鲜菜共计6080公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款2796.8元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张佑高系宜宾市南溪区江南镇二郎村2组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年3月14日和3月17日向原告张佑高购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司分别向原告张佑高出具《入库单》两张，分别载明数量为4060kg、2020kg，合计6080kg（公斤），单价均为0.46元，但2015年3月14日的《入库单》中将张佑高误写为“张友高”，2015年3月17日的《入库单》中将张佑高误写为“张右高“。两张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张佑高购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张佑高出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张佑高支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张佑高支付6080公斤鲜菜的货款2796.8元，并承担相应的违约责任。原告张佑高主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张佑高请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佑高货款2796.8元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额2796.8元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第03544号
申请人李某某。
被申请人胡某某。
申请人李某某于2014年10月13日向本院申请支付令，称被申请人胡某某与申请人为相邻关系。被申请人办预制坊资金短缺，向申请人借款壹万伍仟元，承诺月息为1.5分，随后被申请人于2013年已付4000元利息外，剩余本金及利息15275元未归还。现预制水泥砖厂的房屋即将被征收拆迁，被申请人应立即归还本金及利息。故申请人向法院申请支付令，并向本院提供借据一份为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李某某本金及利息15275元。
本案受理费94元，由被申请人胡某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘伟
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1453号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人樊凯，男，1984年8月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人樊凯信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0681民初267号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人樊凯确认结欠申请执行人中国银行股份有限公司启东支行借款本金、利息、滞纳金，合计50626.62元，并承担受理费、公告费726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行于2017年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院查封了被执行人樊凯名下苏Ｆ×××××号车辆，但未控制到该车辆。查封了被执行人樊凯名下位于汇龙镇景都小区35幢203室不动产，因申请人拒绝垫付评估费用，未能启动评估拍卖程序。本院扣划到被执行人樊凯名下的银行存款1635元，并发放给申请人。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结，并申请不将被执行人樊凯列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱玉光
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初383号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于善海，男，汉族，1990年8月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2015年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币21000元，缓刑考验期至2017年5月17日止。2017年5月19日因吸食毒品被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月3日转为刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人于善海犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对于善海在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人于善海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于善海于2017年5月2日、5月6日、5月13日，分别在其所有的停放在黑龙江省尚志市尚志镇欧尚小区后门口的黑Ｌ×××××号吉利牌轿车内、其居住的尚志市尚志镇西城华苑D栋1单元603室内、其所有的停放在尚志市尚志镇薇薇宾馆路口的黑Ｌ×××××号吉利牌轿车内，各容留姜某吸毒一次。于善海于2017年6月3日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人于善海的户籍证明：被告人于善海的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、被告人于善海的前科判决及执行通知书：被告人于善海于2015年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币21000元，缓刑考验期至2017年5月17日止。
3、案件来源及抓获经过：尚志市公安局禁毒大队在处理于善海吸食毒品一案时，发现于善海于2017年5月期间先后三次在于善海自己驾驶的车内及家中，容留姜某吸食冰毒。禁毒大队将于善海从尚志市拘留所转至尚志市看守所刑事拘留。
4、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告及照片：于善海、姜某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，呈阳性，以及于善海容留姜某吸毒毒品现场的相关情况。
5、证人姜某的证言：2013年5月13日17时许，于善海给我打电话让我到他家楼下他的车里找他，他让我帮他把信用卡的钱还上。在他车上，我用手机支付10000元钱帮他把信用卡的钱还上了。于善海把车停在微微宾馆门前的道边，在车里于善海用矿泉水瓶做了个简易的吸毒工具，用锡纸捋的板，把一小包用透明封口袋封装的冰毒倒在板上，加热锡纸，我俩一起吸食的冰毒，吸完他就把我送回家了。2007年5月2日下午三四点钟，于善海给我打电话让我帮他把信用卡的钱还上。我问他手里有没有冰毒，他说有，我就下楼等他。于善海开车到我家楼下接我后，把我拉到欧尚小区后门，在车里于善海现做的吸食冰毒的工具，从兜里掏出冰毒我们吸完后就回家了。2017年5月6日上午9点多钟，我给于善海打电话他说在家呢，我就到他家了。他问我吸冰毒吗，我说行，我俩就在他家大卧室吸食的。工具是于善海做的，冰毒是他提供的。他家大卧室里有一个电脑桌，旁边有一张双人床，我和于善海在电脑桌上吸食的冰毒。由于他找我帮他还欠信用卡的钱，所以时间记得很准。
6、被告人于善海的供述：2017年5月2日下午三四点钟，我给姜某打电话让他帮我把我在网上现金巴士的贷款还上，一共1180元，他说行。我就开车去姜某家欧尚小区楼下接的他，把他拉到新中医院后门和欧尚风景小区中间的路口附近，姜某把他的信用卡给我，我用POS机刷卡还的贷款。姜某问我有没有东西，我就从兜里掏出点冰毒，我做的工具，在我车里我俩吸食的。2017年5月6日上午九十点钟，姜某给我打电话要钱，我说在家呢，他就到我家了。我说没钱还，他让我做手机分期。我家住在西城华苑D栋1单元603室，我俩在我家大卧室边唠嗑边吸食冰毒，吸完后，我俩在双桥广场姜某朋友的店里做完分期后，我还了他3000元钱。我家大卧室里双人床旁边有一张电脑桌，我俩在电脑桌上吸食的。2013年5月13日下午五六点钟，我给于善海打电话让他帮我还信用卡的钱，他说行。我就开车到他家楼下接他，拉他到微微宾馆附近的一个胡同里，我俩吸食了冰毒。冰毒是我从兜里拿的，工具是我做的。
本院认为，被告人于善海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。于善海系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。于善海自愿认罪，可以酌情从轻处罚。于善海曾受过刑事处罚，不思悔改，再次走上犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销尚志市人民法院（2015）尚刑初字第117号刑事判决书第三项对于善海宣告缓刑部分。
二、被告人于善海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币31000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳人民币21000元，余额10000元于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 月
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初384号
原告：王某，女，汉族，大同县人，现住大同县。
委托诉讼代理人李某，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，任公司经理。
委托诉讼代理人：马某，山西锦亚律师事务所律师。
王某与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司于2016年4月22日申请重新鉴定，本院委托朔州市中级人民法院司法鉴定技术管理中心进行鉴定，于2017年3月8日收到山西省吕梁中衡司法鉴定中心的中止鉴定通知书后恢复审理。王某的委托诉讼代理人李某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求保险公司赔偿王某各项损失共64717元（其中车辆损失59317元、施救费1900元、鉴定费3000元、交通费500元）。事实与理由：2015年10月13日13时许，吴兴军驾驶王某所有的××××××解放半挂车在206省道怀仁县路庄村口追尾陈海兵驾驶的××××××车，造成两车受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交警大队出具的第201509130012道路交通事故认定书认定：吴兴军承担本次事故的全部责任，陈海兵无责任。王某所有的事故车辆在保险公司处投保有车辆损失险，最高保额198000元。事故共给王某造成64717元的损失。
保险公司辩称，应核实王某车辆行驶证，核实车辆检验有效期。对车辆的损失，我方不予认可，与我方定损金额差额较大。鉴定费与诉讼费不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日13时许，吴兴军驾驶王某所有的××××××解放半挂车在206省道怀仁县路庄村口追尾陈海兵驾驶的××××××车，造成两车受损的道路交通事故，经怀仁县公安局交警大队出具的第201509130012道路交通事故认定书认定：吴兴军承担本次事故的全部责任，陈海兵无责任。事故发生后，王某支出施救费1900元，2015年11月13日王某委托山西天必诚价格评估有限公司进行车损鉴定，鉴定意见为，××××××车车损价值为59317元。支出鉴定费3000元。保险期间为2015年8月2日起至2016年8月1日止，王某为××××××车在保险公司处投了车辆损失险，保险金额为198000元。本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：王某的损失如何计算、责任由谁承担。王某与保险公司之间签订的保险合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认可。山西天必诚价格评估有限公司对车辆作出车损鉴定意见，王某对该鉴定意见无异议，保险公司对该鉴定意见有异议，理由是鉴定的损失数额偏高，与保险公司的定损差距较大，虽保险公司申请重新鉴定未果，又未提供相应证据，故本院对保险公司该抗辩理由不予支持。关于鉴定费、诉讼费是原告为诉求支出的合理的、必要的费用，本院支持原告的诉讼请求。经核定王某车辆损失费59317元、鉴定费3000元、施救费1900元，交通费500元，共计64717元。故保险公司应当在××××××解放半挂车的车辆损失险限额范围内赔偿王某的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内从所保车辆××××××解放半挂车的车损限额内赔偿王某64717元。
如中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张春喜
二〇一七年五月十九日
书记员 刘志霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1384号
原告：王小弟，男，1955年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：太仓市杰盛印染有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村，统一社会信用代码91320585681118177F。
法定代表人：李勉。
原告王小弟诉被告太仓市杰盛印染有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小弟及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告太仓市杰盛印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月开始，原告在被告处打工。截止2015年6月，被告结欠原告工资4400元未付。经原告催要,被告未支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太仓市杰盛印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月至6月，原告在被告处提供劳务，劳务费每月2700元，合计8100元。被告已支付原告劳务费3700元，尚结欠4400元。
上述事实，有原告提供的工资统计条及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳务费4400元的事实，有被告盖章的工资统计条予以证明，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务费4400元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后7日内支付原告王小弟劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市杰盛印染有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后7日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉芳
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa33f37-cac1-439c-b502-a8d600b50788&imgId=OGFhMzNmMzctY2FjMS00MzljLWI1MDItYThkNjAwYjUwNzg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1384号原告：王小弟，男，1955年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：太仓市杰盛印染有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇孟河村，统一社会信用代码91320585681118177F。法定代表人：李勉。原告王小弟诉被告太仓市杰盛印染有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小弟及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告太仓市杰盛印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月开始，原告在被告处打工。截止2015年6月，被告结欠原告工资4400元未付。经原告催要,被告未支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太仓市杰盛印染有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月至6月，原告在被告处提供劳务，劳务费每月2700元，合计8100元。被告已支付原告劳务费3700元，尚结欠4400元。上述事实，有原告提供的工资统计条及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳务费4400元的事实，有被告盖章的工资统计条予以证明，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务费4400元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后7日内支付原告王小弟劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市杰盛印染有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市杰盛印染有限公司于本判决生效后7日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  刘玉芳二〇一八年四月九日书记员  邵 静
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1426号
被执行人刘增峰。
申请刘增峰罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人刘增峰尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1426号被执行人刘增峰。申请刘增峰罚金一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人刘增峰尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽雪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1551号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：杨绍东，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告杨绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4840号
罪犯刘宝林，男，1954年2月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月7日作出（2013）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人刘宝林犯利用邪教组织破坏法律事实罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计减刑一年，执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理，本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二份院认为罪犯刘宝林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，附合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月30日起至2019年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异460号
案外人：刘建勇，男，汉族，1975年7月14日生，住乐亭县。
在本院执行商树山与李永平、李大伟债务纠纷一案中，案外人刘建勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，案外人刘建勇于2016年11月11日表示同意撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘建勇撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人刘建勇撤回执行异议申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2928号
原告王福泉，男，1955年3月3日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王福泉诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福泉诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福泉对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第743号
原告上海霖合文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘海岚，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人姜哲，男，汉族。
被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人马瑛。
本院在审理原告上海霖合文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海霖合文化传播有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海优度宽带科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海霖合文化传播有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海优度宽带科技有限公司的起诉。
本案受理费600元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币300元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 谢远舒
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1250号
原告:李霞，女，汉族，生于1975年10月8日，住广西省南宁市江南区。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告:韩晓华，男，汉族，生于1960年8月10日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，镇平县安子营法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：时香芝，女，汉族，生于1959年8月13日，汉族，住河南省镇平县。
原告李霞与被告韩晓华、时香芝为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李霞负担。
审判长 王 丽
审判员 宋 强
审判员 余潜明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第38-2号
申请执行人兴业县XXXX联社.
被执行人庞XX
被执行人梁XX
被执行人庞XX
被执行人黎XX
本院在执行申请执行人兴业县XXXX联社与被执行人庞XX、梁XX、庞XX、黎XX借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）兴民二初字第534号民事判决书，于2013年4月15日作出（2013）兴执字第38-1号执行裁定，查封被执行人庞XX使用的座落于兴业县石南镇环城路南侧的土地使用权（证号：兴国用（2008）第B010XXXX号）。现申请执行人向本院提出解除被执行人庞XX使用的座落于兴业县石南镇环城路南侧的土地使用权（证号：兴国用（2008）第B010XXXX号）查封，终结本案的执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人庞XX使用的座落于兴业县石南镇环城路南侧的土地使用权（证号：兴国用（2008）第B010XXXX号）的查封。
二、终结（2012）兴民二初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陆海锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2886号
原告：福全，男，1975年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于特木勒，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：小红，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理福全与于特木勒、小红保证合同纠纷一案中，原告福全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福全撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告福全负担。
审判员张国彬
二〇一七年五月二十三日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2886号原告：福全，男，1975年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：于特木勒，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：小红，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理福全与于特木勒、小红保证合同纠纷一案中，原告福全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福全撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元由原告福全负担。审判员张国彬二〇一七年五月二十三日书记员斯琴图
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更275号
罪犯刘吉福。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）齐刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘吉福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘吉福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月13日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4756号
罪犯李本国，男，1986年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年8月31日作出（2015）渝刑初字第305号刑事判决，认定李本国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李本国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李本国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李本国减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 巫慧群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执94号
申请执行人邴宝山，男，1970年8月28日生，汉族，，住双辽市。
被执行人李玉欣，女，1974年6月7日生，汉族，住双辽市。
邴宝山与李玉欣民间借贷纠纷案，本院于二0一五年十二月十一四作出的（2015）双双民初字第342号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款15万元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 ：付俊生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7069号
罪犯刘观平，男，1994年9月6日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年4月5日作出（2016）赣0732刑初字第19号刑事判决，认定刘观平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘观平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘观平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘观平减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年10月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2096号
罪犯李龙强，男，1977年11月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭中刑终字第82号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯李龙强有期徒刑九年，并处罚金60000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李龙强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙强减刑一年（刑期自2012年6月7日至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初16号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某成，男，1990年11月24日出生，壮族，小学文化，无业，住马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年2月13日取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人韦某成犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦某成到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月12日,被告人韦某成在大化瑶族自治县“快乐汇”KTV预订“富裕”包厢一间为韩某庆祝生日。当晚,韦某成购买了两包“开心粉”后,将其中一包“开心粉”同红牛饮料混合,供韩某、林某、韦某1、蒙某、陈某、黄某1、潘某、韦顶辉、梁某等人饮用。次日凌晨,韦某成等人在包厢内被公安机关查获。民警在韦某成身上缴获疑似毒品一包。经尿液检测,韦某成的甲基安非他明（冰毒）呈阳性,韩某等上述九人的甲基安非他明（冰毒）和氯胺酮（K粉）呈阳性。经鉴定，在疑似毒品中检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分。
公诉机关认为，被告人韦某成为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某成判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人韦某成对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、现场检测报告书、尿检检测笔录及检测结果确认照片、户籍证明，证人陈某、林某、韦某1、黄某1、韩某、梁某、潘某、蒙某、韦某2的证言，被告人韦某成的供述及辩解，河公（刑）鉴（理化）字[2016]629号检验报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某成均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的<社区矫正实施办法>》第四条之规定，本院依法委托南宁市马山县司法局对被告人韦某成进行社会调查。2018年2月26日，马山县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人韦某成可以适用社区矫正。
本院认为，被告人韦某成为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某成犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某成到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一八年三月一日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1229刑初16号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦某成，男，1990年11月24日出生，壮族，小学文化，无业，住马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年2月13日取保候审，现居住在其家中。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人韦某成犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦某成到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月12日,被告人韦某成在大化瑶族自治县“快乐汇”KTV预订“富裕”包厢一间为韩某庆祝生日。当晚,韦某成购买了两包“开心粉”后,将其中一包“开心粉”同红牛饮料混合,供韩某、林某、韦某1、蒙某、陈某、黄某1、潘某、韦顶辉、梁某等人饮用。次日凌晨,韦某成等人在包厢内被公安机关查获。民警在韦某成身上缴获疑似毒品一包。经尿液检测,韦某成的甲基安非他明（冰毒）呈阳性,韩某等上述九人的甲基安非他明（冰毒）和氯胺酮（K粉）呈阳性。经鉴定，在疑似毒品中检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分。公诉机关认为，被告人韦某成为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某成判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦某成对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、现场检测报告书、尿检检测笔录及检测结果确认照片、户籍证明，证人陈某、林某、韦某1、黄某1、韩某、梁某、潘某、蒙某、韦某2的证言，被告人韦某成的供述及辩解，河公（刑）鉴（理化）字[2016]629号检验报告，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某成均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第四条之规定，本院依法委托南宁市马山县司法局对被告人韦某成进行社会调查。2018年2月26日，马山县司法局向本院提交了社会调查评估报告，评估意见为：对被告人韦某成可以适用社区矫正。本院认为，被告人韦某成为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某成犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某成到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人韦某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一八年三月一日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2375号
申请执行人陈剑。
被执行人广西现代联华投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人周加发，董事长。
陈剑与广西现代联华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西现代联华投资有限公司在银行存款人民币23300元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 宣 任
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执42号
申请执行人熊吉燕。
被执行人牟建君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第246号民事调解书受理熊吉燕申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本息150000元、垫缴的案件受理费4300元、保全费1520元，同时被执行人牟建君还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司有房屋租赁押金18000元，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司的房屋租赁押金18000元（大写：壹万捌仟元整）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李忠林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古洁丽商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路182号1-3-12。
法定代表人：李拴拴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古京和电力设备有限公司，住所地内蒙古�治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇博彦路供电公司宿舍6管区164号。
法定代表人：张德意，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1959年2月15日出生，蒙古族,某公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人内蒙古洁丽商贸有限责任公司（以下简称洁丽公司）因与被申请人内蒙古京和电力有限责任公司（以下简称京和公司）、张德意买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洁丽公司申请再审称，张德意5次从洁丽公司提走价值30万元的货物，双方买卖合同关系成立。2013年10月30日开庭笔录中，张德意陈述表明30万元支票是京和公司支付洁丽公司的货款，认可双方存在买卖合同关系。京和公司应偿还30万元的货款并支付相应的利息，张德意应承担连带清偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条“票据债务人依照《票据法》第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务”的规定，洁丽公司针对京和公司的抗辩应进一步提供证据证明其与京和公司存在买卖合同关系，并按约定履行了相应的义务，但洁丽公司未提供充分有效的证据证明，原审判决驳回洁丽公司的诉讼请求并无不当。对于30万元支票享有的票据权利，洁丽公司可另行主张�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，洁丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古洁丽商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古洁丽商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路182号1-3-12。法定代表人：李拴拴，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古京和电力设备有限公司，住所地内蒙古�治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇博彦路供电公司宿舍6管区164号。法定代表人：张德意，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1959年2月15日出生，蒙古族,某公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人内蒙古洁丽商贸有限责任公司（以下简称洁丽公司）因与被申请人内蒙古京和电力有限责任公司（以下简称京和公司）、张德意买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽公司申请再审称，张德意5次从洁丽公司提走价值30万元的货物，双方买卖合同关系成立。2013年10月30日开庭笔录中，张德意陈述表明30万元支票是京和公司支付洁丽公司的货款，认可双方存在买卖合同关系。京和公司应偿还30万元的货款并支付相应的利息，张德意应承担连带清偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条“票据债务人依照《票据法》第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务”的规定，洁丽公司针对京和公司的抗辩应进一步提供证据证明其与京和公司存在买卖合同关系，并按约定履行了相应的义务，但洁丽公司未提供充分有效的证据证明，原审判决驳回洁丽公司的诉讼请求并无不当。对于30万元支票享有的票据权利，洁丽公司可另行主张�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，洁丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古洁丽商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月五日书 记 员  崔月婷
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁中执字第4号
申请执行人：哈尔滨复兴行投资有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区玉山路51号。
法定代表人：侯丹慧，该公司经理。
被执行人：哈尔滨三祥实业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人：王景才，该公司经理。
被执行人：黑龙江省农垦发展实业总公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街208号。
法定代表人：王世文，该公司经理。
根据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高法执指字第29号执行裁定书，依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民三初字第389号民事判决书，本院在执行哈尔滨复兴行投资有限责任公司申请执行哈尔滨三祥实业有限公司、黑龙江省农垦发展实业总公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民三初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 王亚勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王晶亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2476号
原告韩伟，个体工商户。
委托代理人王晓叶，个体工商户。
被告张亚成，个体工商户。
被告陈伟，居民。
原告韩伟诉被告张亚成、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩伟委托代理人王晓叶到庭参加诉讼，被告张亚成、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：被告张亚成因经营需要，于2015年8月15日立据向原告韩伟借款45000元，约定每月15日还款5000元，并由被告陈伟提供担保。后被告于2015年9月15日、10月15日分别偿还原告5000元。余款35000元，后经原告多次催要，被告张亚成未能偿还，担保人陈伟也未履行担保责任。现请求判令二被告连带偿还借款本金35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张亚成、陈伟未作答辩。
经审理查明：被告张亚成因经营需要，于2015年8月15日立据向原告韩伟借款45000元，约定之后每月15日还款5000元，未约定借款利率，并由被告陈伟提供保证担保。双方未约定保证方式、范围、期限。后被告于2015年9月15日、10月15日分别偿还原告5000元。余款35000元，后经原告多次催要，被告张亚成未能偿还，担保人陈伟也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩伟与被告张亚成之间的借贷合同及与被告陈伟之间的保证合同均合法有效。双方约定还款期限的，被告张亚成应按时偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷。被告陈伟作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张亚成追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚成偿还原告韩伟借款本金35000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告陈伟对被告张亚成的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张亚成追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告张亚成负担；被告陈伟承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张亚成追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终32号
上诉人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米，组织机构代码55959789-9。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
被上诉人（原审原告）：陈佳凡，女，1995年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司因商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司上诉称，本案属商品房预约合同纠纷，其本质为一种债权纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以协议选择管辖的法院，被上诉人与上诉人签订合同时曾约定若发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院管辖，原告住所地在芗城区，故漳州市龙文区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人陈佳凡未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预约合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司住所地为漳州市龙文区，漳州市龙文区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司上诉提出其与被上诉人签订的合同认购协议书里有约定，若发生纠纷由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。经查，上诉人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司与被上诉人陈佳凡签订的《海峡两岸（国际）农产品物流城认购协议书》里并未约定“若有纠纷，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。”该上诉主张缺乏依据，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易惠莲
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈思怡
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第94号
申请执行人赵克军，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人姜华晨，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。
申请执行人赵克军与被执行人姜华晨机动车交通事故责任纠纷一案，河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵克军提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）徐民初字第21号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥东
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 川
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1906号
申请执行人：芒市富兴装饰建材装潢部，地址：云南省德宏州芒市。
经营者张菊兰，女，汉族，住德宏州芒市。
被执行人：杨宏文，男，汉族，打工，住云南省德宏州芒市。
本院在执行芒市富兴装饰建材装潢部与杨宏文买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨宏文在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0788号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人运新强。
被执行人运文录。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人运新强、运文录借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖130号
原告：杜玉良，男。
被告：双鸭山市宝山区人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区宝山一路258号。
法定代表人：盖焕友，职务区长。
被告：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3楼B508室。
法定代表人：陈广利，该公司总经理。
原告杜玉良诉称，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称裕隆公司）为开发建设宝山区时代新城项目，从杜玉良处多次借款，合计300万元。裕隆公司无力偿还，于2015年2月3日与杜玉良达成以房抵债协议，裕隆公司用其开发的时代新城6号楼的一、二、三、四单元的4至7楼的房屋32户，总面积2304.4平方米，总房款3456600元，抵顶借款本息350万元。裕隆公司为杜玉良出具了宝山瑞景家园楼字认筹协议书四份，并开具了财务收据四份。但裕隆公司一直未给杜玉良办理入住手续。2015年，抵顶给杜玉良的这些房屋被政府收购，安置给他人。宝山时代新城项目的开发主体是宝山区人民政府，裕隆公司实际出资，二被告共同合作开发了时代新城项目，应共同返还杜玉良以借款形式支付的购房款。因双方协商未果，现原告诉至法院，请求解除与裕隆公司签订的宝山瑞景家园楼字认筹协议书；二被告共同返还原告购房款3456600元，并从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告支付利息至实际给付完毕之日止；由二被告承担诉讼费。
双鸭山市宝山区人民法院经审查认为，被告宝山区人民政府与宝山区人民法院有利害关系，该院不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，双鸭山市宝山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执802号
申请执行人利川市财政局，地址利川市清江大道88号。
被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司，地址利川市清源大道34号。
法定代表人王波。
利川市财政局与恩施州骄阳旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03581号已经发生法律效力。由于被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人利川市财政局于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人28376.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人利川市财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩施州骄阳旅行社有限公司新的财产线索，申请执行人利川市财政局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱家权
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第513号
原告：李某甲。
法定代理人：吴某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 李小惠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00070号
上诉人（原审原告）：安徽新华博信息技术股份有限公司。
法定代表人：王桂水，该公司董事长。
委托代理人：程远龙，合肥百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱贺军。
被上诉人（原审被告）：北京敏锐度信息技术有限责任公司。
法定代表人：朱贺军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：北京亿赛通科技发展有限责任公司。
法定代表人：阮晓迅，该公司总经理。
上诉人安徽新华博信息技术股份有限公司因与被上诉人朱贺军、北京敏锐度信息技术有限责任公司、北京亿赛通科技发展有限责任公司不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）合民三初字第00138-3号民事裁定，向本院提出上诉称：本案侵权行为地在合肥市，原审法院认定事实错误；其有权选择侵权行为地法院管辖，原审法院超越职权将案件移送被告住所地法院，违反法律规定；原审法院采取证据保全措施不力，导致本案关键证据灭失，其诉讼权利受损。请求撤销原审裁定，依法决定由安徽省高级人民法院直接审理本案，或裁定由合肥市中级人民法院审理本案。
本院审理认为，安徽新华博信息技术股份有限公司因商业诋毁、泄露商业秘密等不正当竞争事由提起诉讼，属侵权纠纷。安徽新华博信息技术股份有限公司提供的证人徐某证明，2012年12月29日，徐亲眼看见朱贺军在合肥办公地点，将涉及“绿网项目”的14份技术服务合同，通过电脑发送给北京亿赛通科技发展有限责任公司和华为技术公司；另外，徐某还证明，由于朱贺军及北京敏锐度信息技术有限责任公司中断与安徽新华博信息技术股份有限公司的合作，并将信息泄露给北京亿赛通科技发展有限责任公司，导致安徽新华博信息技术股份有限公司因“绿网项目”而组建的研发团队无法再继续工作，其申请解除聘用并赔偿损失，最终安徽新华博信息技术股份有限公司赔偿其8万元整。以上证明，可以认定侵权行为地发生在合肥市。至于是否确实存在侵权行为及侵权结果，须实体审理才能确定。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。安徽新华博信息技术股份有限公司选择向侵权行为地有管辖权的人民法院安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。安徽新华博信息技术股份有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民三初字第00138-3号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或许变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第66号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人六指养生会所。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行六指养生会所行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年10月31日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第433号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第82号
原告：邢某甲，居民。
委托代理人：卓某某。
被告：吕某，居民。
原告邢某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人卓某某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿邢某乙。婚后一直来夫妻感情冷淡，根本无法建立起真正的夫妻感情关系。2010年起被告经常无故向原告发脾气，继而发生冷战，长期来不理不睬，且分床而睡已超过一年。现原告起诉要求：1.原告与被告离婚；2.女儿归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3.共同债务依法分割。
被告吕某答辩称：不同意离婚，其认为夫妻感情没有破裂。
原告邢某甲为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：结婚证一份，用以证明原被告系夫妻的事实。被告吕某对原告邢某甲提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告吕某提供以下证据：奉化市市场监督管理局出具的奉化市锦屏轴业有限公司的公司基本情况一份，用以证明奉化市锦屏轴业有限公司的法人代表为原告，注册资本为50万元，属于夫妻共同财产的事实。原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告邢某甲与被告吕某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名邢某乙。现原告邢某甲认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告吕某离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原告邢某甲与被告吕某自由恋爱，有较好的婚前感情基础，婚后亦建立了夫妻感情。原告邢某甲主张夫妻双方感情确已破裂，未提供证据证实，故其要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年二月三日
书记员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。