wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执166号
申请执行人杨翠兰，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人陶爱菊，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，广昌县人，现住江西省广昌县。
申请执行人杨翠兰与被执行人借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）广民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶爱菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠兰于2017年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人陶爱菊偿还借款纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人陶爱菊在银行的账号内的存款23000元或被执行人陶爱菊相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年六月五日
书记员 章燕燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4152号
原告：姜某某，男。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告姜某某诉被告王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜守辉及其委托代理人陈大刚，被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
姜某某诉称：2015年原告在被告处承包12垧土地，耕种过程中，吉林油田支付占地补偿青苗款70500元，此款由被告领取，被告只支付补偿款23500元，余款47000元至今未给付，故原告诉至法院要求被告支付补偿款47000元。
王某某辩称：通过王金国将地卖给原告，卖地时并未见过原告，当时卖地时占地按一倍给付，不同意给付47000元。
经审理查明：2015年原告从被告处承租12垧土地，租期一年。原、被告是通过证人王金国从中办理的土地租赁事宜，原、被告双方未见面商谈土地租赁事宜。2015年8月吉林油田分公司新民采油厂建设项目临时占用原告承租的土地，吉林油田分公司油田采油厂支付各项占地补偿费77400元（未扣税）。原告认可被告实际领取各项补偿款为70500元。证人王金国证实在为原、被告办理土地租赁时已经告知原告如果承租的土地被占用，占地补偿费按照青苗款的100%补偿。吉林油田新民采油厂占用原告承租土地为18307平方米，按照1.44元/平方米支付土地补偿费应为26362元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、证人证言、吉林油田新民采油厂建设项目临时用地权属统计表、录音资料。
本院认为：被告将其承租的土地转租给原告是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。虽然双方未签订书面合同约定承租期间土地占用补偿费支付标准，但是证人王金国证实已经告知原告承租土地被占用时按照青苗款的100%支付占地补偿费用，故被告应按照青苗款100%支付占地补偿费用。被告应支付给原告占地补偿费26362元，现被告已经支付23500元，故被告还应支付给原告占地补偿费2862元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某本判决生效后立即支付给原告姜某某占地补偿费2862元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告负担50元，原告负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姜丽娜
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00848号
原告黄某，男，1984年3月21日生，汉族，自由职业者，身份证住址陕西省华县华州镇新华西路华县粮食局，现住华县永安城小区1号楼1单元17层西户，身份证号码6105211984********。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1978年9月14日生，汉族，自由职业者，住华县锦绣绿地小区*栋*单元*楼*户，身份证号码6105211978********。
委托代理人杨某某，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住华县杏林轧钢厂生活区。
委托代理人马某乙（马某某之父），男，1951年8月2日生，汉族，农民，住华县锦绣绿地小区*号楼*单元*楼*户。
原告黄某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人支康平，被告马某某及其委托代理人杨某某、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年5月25日，被告从我处借款200万元，约定借期6个月，借款利率为月息25‰。借款到期后，我多次催促被告还款、未果，现请求判令被告归还我借款本金200万元并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称，2014年5月25日，我与原告签订200万元的借款合同属实，后原告通过银行实际转给我借款1938358元。借款后，我已向原告支付了借款利息共计291646元。现我愿意归还原告借款本金1938358元，借款利息按年利率24%支付。同时，原告于2013年12月14日向我借款100万元，并给我出具了借条，该借款原告一直未还，现反诉要求原告归还我借款100万元并承担该款自借款之日至还款之日的利息，反诉费由黄某承担。
经审理查明，2014年5月25日，原、被告签订了一份借款合同：被告以周转为由从原告处借款人民币200万元，借款期限6个月，自2014年5月25日至2014年11月25日止，借款利率为月息25‰。借款合同签订后，原告通过邮政储蓄银行华县支行向被告之妻阮腊梅的账户转款1938358元。借款后，截止2014年11月27日，被告共向原告支付利息254938元，后原告催促被告还款未果即诉讼要求被告归还借款200万元并支付借款利息。审理中，被告对与原告签订借款合同及合同主要内容无异议，提出其实际借款为1938358元，其应按此归还借款。
审理中，被告马某某提起反诉要求黄某归还其借款100万元，对此反诉，黄某辩称其出具借条属实，但借款并未实际发生。另查，被告马某某从原告黄某处借款200万元后，自2014年7月1日至2014年11月27日，共向原告黄某支付利息254938元。
上述事实，有以下证据证实：①、原、被告于2014年5月25日签订的借款合同；②、2014年5月25日，原告通过邮政储蓄银行华县支行向被告之妻阮腊梅账户转款1938358元的转账凭证；③、本院从华县永安投资咨询有限公司调取的被告于2014年7月1日至2014年11月27日向原告共支付利息254938元的详单；④、2013年12月14日，被告黄某给原告马某某出具100万元借款的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年5月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效。合同签订后，原告通过银行向被告转款1938358元，因此，按照有关规定，被告向原告的借款本金应按1938358元认定。双方约定的借款利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，故对双方的借款利率按年利率24%予以保护，超出部分不予涉及。被告马某某按年利率24%向原告支付1938358元的借款利息，其已支付的利息254938元在应支付的全部利息中予以扣减。被告反诉要求黄某归还借款100万元，黄某对借条的真实性无异议，但辩称借款并未实际发生。审理中发现被告的反诉案情复杂，且与本诉亦无实质上的法律关系，被告可另案起诉，本案不予涉判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力后十五日内归还原告黄某借款本金1938358元，并支付借款利息（利率按年利率24%计算，自2014年5月25日起至还款之日止，支付利息时，扣减已支付的254938元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告马某某承担；反诉费13800元退还给被告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙玉琴
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00848号
原告：黄毅，男，1984年3月21日生，汉族，自由职业者，身份证住址陕西省华县华州镇新华西路华县粮食局，现住华县永安城小区。
委托代理人：支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告：马千红，男，1978年9月14日生，汉族，自由职业者，住华县锦绣绿地小区。
委托代理人：杨理超，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住华县杏林轧钢厂生活区。
委托代理人：马绳武（马千红之父），男，1951年8月2日生，汉族，农民，住华县锦绣绿地小区。
原告黄毅与被告马千红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄毅的委托代理人支康平，被告马千红及其委托代理人杨理超、马绳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅诉称，2014年5月25日，被告从我处借款200万元，约定借期6个月，借款利率为月息25‰。借款到期后，我多次催促被告还款、未果，现请求判令被告归还我借款本金200万元并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告马千红辩称，2014年5月25日，我与原告签订200万元的借款合同属实，后原告通过银行实际转给我借款1938358元。借款后，我已向原告支付了借款利息共计291646元。现我愿意归还原告借款本金1938358元，借款利息按年利率24%支付。同时，原告于2013年12月14日向我借款100万元，并给我出具了借条，该借款原告一直未还，现反诉要求原告归还我借款100万元并承担该款自借款之日至还款之日的利息，反诉费由黄毅承担。
经审理查明，2014年5月25日，原、被告签订了一份借款合同：被告以周转为由从原告处借款人民币200万元，借款期限6个月，自2014年5月25日至2014年11月25日止，借款利率为月息25‰。借款合同签订后，原告通过邮政储蓄银行华县支行向被告之妻阮腊梅的账户转款1938358元。借款后，截止2014年11月27日，被告共向原告支付利息254938元，后原告催促被告还款未果即诉讼要求被告归还借款200万元并支付借款利息。审理中，被告对与原告签订借款合同及合同主要内容无异议，提出其实际借款为1938358元，其应按此归还借款。
审理中，被告马千红提起反诉要求黄毅归还其借款100万元，对此反诉，黄毅辩称其出具借条属实，但借款并未实际发生。另查，被告马千红从原告黄毅处借款200万元后，自2014年7月1日至2014年11月27日，共向原告黄毅支付利息254938元。
上述事实，有以下证据证实：①、原、被告于2014年5月25日签订的借款合同；②、2014年5月25日，原告通过邮政储蓄银行华县支行向被告之妻阮腊梅账户转款1938358元的转账凭证；③、本院从华县永安投资咨询有限公司调取的被告于2014年7月1日至2014年11月27日向原告共支付利息254938元的详单；④、2013年12月14日，被告黄毅给原告马千红出具100万元借款的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年5月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效。合同签订后，原告通过银行向被告转款1938358元，因此，按照有关规定，被告向原告的借款本金应按1938358元认定。双方约定的借款利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，故对双方的借款利率按年利率24%予以保护，超出部分不予涉及。被告马千红按年利率24%向原告支付1938358元的借款利息，其已支付的利息254938元在应支付的全部利息中予以扣减。被告反诉要求黄毅归还借款100万元，黄毅对借条的真实性无异议，但辩称借款并未实际发生。审理中发现被告的反诉案情复杂，且与本诉亦无实质上的法律关系，被告可另案起诉，本案不予涉判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马千红于本判决发生法律效力后十五日内归还原告黄毅借款本金1938358元，并支付借款利息（利率按年利率24%计算，自2014年5月25日起至还款之日止，支付利息时，扣减已支付的254938元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告马千红承担；反诉费13800元退还给被告马千红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙玉琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第196-1号
原告：倪甲。
被告：倪乙。
被告：王××。
被告：金××。
本院在审理原告倪甲诉被告倪乙、王××、金××民间
借贷纠纷一案中，原告倪甲于2009年5月31日向本院提出财产
保全的申请，请求对被告金××所有的浙c×××××车辆进行财产
保全。并已提供了现金担保。
本院认为，原告倪甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条的规定，裁定如下：
对被告金××所有的雅阁牌hg72汽车一辆（车牌号为：
浙c×××××）进行查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、
赠与及其他损害车辆所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年六月一日
书 记 员 叶倍倍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1705号
原告：华容县高宏瓷砖生活馆，住所地湖南省华容县华都国际建材家居广场*栋。
经营者：王慧红，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：白忠高（系王慧红之夫），男，汉族，居民。
被告：岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司，住所地湖南省华容县人民南路。
法定代表人：许可，系该公司执行董事。
被告：深圳前海鸿运当头互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李小春，系该公司总经理。
原告华容县高宏瓷砖生活馆（以下简称，高宏瓷砖馆）与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司（以下简称，聚海盛世公司）、深圳前海鸿运当头互联网金融服务有限公司（以下简称，前海鸿运当头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高宏瓷砖馆的委托诉讼代理人白忠高到庭参加了诉讼，被告聚海盛世公司、前海鸿运当头公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宏瓷砖馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款154589.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，高宏瓷砖馆与聚海盛世公司签订供货合同，约定结款方式为月结。2017年4月，聚海盛世公司不能正常结款，2017年5月，高宏瓷砖馆停止向其供货。2017年6月，聚海盛世公司与高宏瓷砖馆签订合同，约定聚海盛世公司于2017年7、8、9三个月分期偿还高宏瓷砖馆货款，由前海鸿运当头公司为货款提供担保。此后，二被告未按约履行合同，高宏瓷砖馆多次催讨无果，特诉至法院予以追偿。
被告聚海盛世公司、前海鸿运当头公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
经审理查明，2016年11月至2017年5月，华容县东鹏瓷砖生活馆（以下简称，东鹏瓷砖馆）向聚海盛世公司提供瓷砖等家居装饰材料。2017年6月19日，东鹏瓷砖馆与聚海盛世公司经结算，聚海盛世公司所欠东鹏瓷砖馆货款及利息165296.68元（其中：货款158634.04元，利息6662.64元），前海鸿运当头公司对聚海盛世公司所欠货款本息165296.68元向东鹏瓷砖馆出具了《货款担保合同》和《担保人声明和保证》，其中记明：东鹏瓷砖馆向聚海盛世公司提供的货款165296.68元，前海鸿运当头公司自愿担保，聚海盛世公司不论由于什么原因不能向东鹏瓷砖馆履行还本付息及支付相关费用时，前海鸿运当头公司自愿共同承担并于约定的时间后15日工作日内无条件付清本次提供本息及相关费用，利息按月利率2%计算；本担保书是无条件不可撤销的担保。2017年6月30日，东鹏瓷砖馆与聚海盛世公司签订了《货款支付保证合同》，约定：聚海盛世公司所欠东鹏瓷砖馆货款158634.04元，利息6662.64元，定于2017年7月起至9月付清，其中：2017年7月15日支付货款47590元及利息951.8元，2017年8月15日支付货款47590元及利息1903.6元，2017年9月15日支付货款63454.04元及利息6662.64元。2017年7月14日，东鹏瓷砖生活馆经变更工商登记更名为高宏瓷砖馆。货款到期后，聚海盛世公司及前海鸿运当头公司未向高宏瓷砖馆偿还货款本息。
上述事实有高宏瓷砖馆的营业执照和个人工商户登记基本信息，东鹏瓷砖馆与聚海盛世公司签订的《货款支付保证合同》，前海鸿运当头公司出具的《货款担保合同》及《担保人声明和保证》，当事人的陈述在卷证实。
本院认为，东鹏瓷砖馆与聚海盛世公司自2016年11月至2017年5月之间瓷砖买卖关系合法，聚海盛世公司应按约定及时支付所欠货款158634.04元及违约金（利息）6662.64元，聚海盛世公司未按2017年6签订的《货款支付保证合同》履行给付义务属于违约，应承担相应的违约责任；前海鸿运当头公司就聚海盛世公司所欠东鹏瓷砖馆货款及违约金（利息）提供担保，该担保行为合法、有效，聚海盛世公司未按约定给付货款及违约金，前海鸿运当头公司承担连带担保责任。高宏瓷砖馆系东鹏瓷砖馆更名后的民事权利义务承受主体，聚海盛世公司按约定所欠货款158634.04元及违约金（利息）6662.64元，高宏瓷砖馆仅请求二被告偿还货款数额为154589.04元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
限被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告华容县高宏瓷砖生活馆货款154589.04元，由被告深圳前海鸿运当头互联网金融服务有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 葵
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 谢海瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3334号
田军长、贺佰朝：
你们与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）开民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付追偿款110000元。
二、向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司加倍支付迟延履行期间（自2015年1月15日起至实际履行之日止）的债务利息。
三、负担案件受理费2500元，执行费1588元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6264号
原告冯双麟，男，1925年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告冯双麟与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称�城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
冯双麟诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼9层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6264号原告冯双麟，男，1925年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告冯双麟与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称�城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。冯双麟诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼9层F号，面积为113.68平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终386号
上诉人（原审被告）：萝北县二十里河林场。
法定代表人：张士军，职务场长。
委托诉讼代理人：郭传祥，萝北县林业局法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙秀霞，女，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦三棵树渔馆经营者，住萝北县。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，萝北县。
上诉人萝北县二十里河林场因餐饮服务合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人萝北县二十里河林场委托代理人郭传祥，被上诉人孙秀霞、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人萝北县二十里河林场上诉请求：撤销原审判决，由签单人陈勇给付就餐费用。理由为，被上诉人孙秀霞提交的证据中，只有陈勇的签名，是陈勇的个人行为，故应由陈勇给付相关费用。
被上诉人孙秀霞认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人陈勇认为该笔餐费不是其个人行为，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人孙秀霞一审起诉要求萝北县二十里河林场、陈勇偿还餐费881.00元。
一审法院认定事实：原告系宝泉岭三棵树鱼馆业主，被告二十里河林场分别于2012年5月18日、8月15日两次在原告处就餐，共计花费881.00元。餐后由当时二十里河林场书记即被告陈勇签字，2012年后期，当时的二十里河林场法定代表人王立臣因职务犯罪入狱，给付就餐费一事因此拖延下来，后原告多次索要未果，为此起诉。
一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。因二被告对原告提供的用餐清单无异议，且有被告陈勇签字，另有原场长王立臣笔录予以证实，故可认定此债务系被告单位所为。二被告在原告合法经营的饭店内工作用餐，理应及时结算，对其拖欠的饭费依法应予以清偿。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告二十里河林场以诉讼时效进行抗辩，因原告多次向有关信访部门信访未果而诉讼，且被告此抗辩理由不符合常理，又双方对就餐给付对价未约定时限，故被告此抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、被告萝北县二十里河林场于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙秀霞的饭费881.00元。
二审中上诉人萝北县二十里河林场、被上诉人陈勇未举示新证据。
被上诉人孙秀霞举示录音一份，用以证实其未超出诉讼时效。
上诉人萝北县二十里河林场质证对该证据的真实性无异议，但认为该录音不能反映出要款的有效时间节点。
被上诉人陈勇对该证据无异议。
本院认为，上诉人萝北县二十里河林场、被上诉人陈勇对该证据的真实性无异议，该证据能够反映孙秀霞催要餐款的过程，对该证据予以采信。
二审中查明，被告二十里河林场系于2012年9月14日在原告孙秀霞处就餐，共计花费881.00元，其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人孙秀霞举示了被上诉人陈勇签单的餐费单据，该单据为被上诉人陈勇及上诉人萝北县二十里河林场原场厂王立臣所认可，系被上诉人萝北县二十里河林场的招待费用，故该笔费用属职务行为产生，原审法院判令上诉人萝北县二十里河林场承担给付责任并无不当，应予维持，上诉人萝北县二十里河林场上诉主张该笔费用应由签单人陈勇承担理由不能成立，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人萝北县二十里河林场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终386号
上诉人（原审被告）：李海波，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁亮，男，1987年2月9日出生，汉族，萝北县军川农场36队职工，住萝北县团结镇。
委托诉讼代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人李海波因与被上诉人宁亮建设工程施工合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2014）萝民初字第335号民事判决；
二、本案发回萝北县人民法院重审。
上诉人李海波预交的二审案件受理费2,659.32元，予以退回。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王云泽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5763号
原告:中国农业银行股份有限公司的温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、213室。统一社会信用代码：91330303704334551P。
负责人：金星义。
被告：王振娒，男，1945年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙少兰，女，1954年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王某，女，2002年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司的温州龙湾支行与被告王振娒、孙少兰、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王炳昶
二〇一八年一月二十二日
书记员 张若颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1394号
上诉人（原审被告）：刘长占，居民，
委托代理人：李志增，居民。
被上诉人（原审原告）：刘利军，居民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘长占因养殖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘利军诉称，被告养鸡期间，原告为被告提供鸡苗、兽药及饲料，后经结算，被告共欠原告鸡苗、兽药及饲料货款共计17048元。双方约定，被告逾期不还，每超一天支付所欠本金2%的违约金。经原告多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料货款17048元，赔偿经济损失5100元，诉讼费由被告负担。
被告刘长占辩称，原告起诉被告拖欠饲料款与事实不符，双方之间不是买卖合同关系，而是合作养殖关系。被告不仅欠原告17048元的饲料款，还有其他如鸡苗、兽药等款项，在被告卖鸡后已全部还给了原告。因此，被告已不再欠被告的饲料款。原告请求法庭到新泰益客食品有限公司予以调查，证实被告已用卖鸡所得款项40000多元还清欠原告的饲料款。
原审法院查明，2013年4月份，原告与被告达成养鸡协议，约定被告养鸡期间，由原告向被告提供鸡苗、兽药及饲料。2013年4月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今
欠刘利军饲料511号100×146元，计款元，我保证于年月日还清，逾期不还，每超一天我自愿支付所欠本金
2%的违约金，如有争议，将由蒙阴人民法院受理。欠款人姓
名刘长占，地址青石峪，2013年4月7日。”2013年4月26日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘利军司料511号17代×144元计款元，我保证于年月日还清，逾期不还，每超一天我自愿支付所欠本金2%的违约金。欠款人姓名刘长占地址2013年4月26日。”，双方经结算，被告欠原告饲料货款共计17048元。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。
原审法院认为，原告与被告之间买卖饲料合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告饲料款17048元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。庭审中被告提出了申请法院向新泰益客食品有限公司予以调取证据的申请，法院认为该申请内容不属于法院调取的范围，属于当事人举证的范畴，不予准许。被告提出的其已经偿还原告饲料款的辩称，无证据证实，不予支持。原告提出被告支付违约金的诉讼请求，因在欠条中没有约定具体还款时间，原告可以随时向被告主张权利，对被告未及时偿还饲料款而给原告造成的经济损失，应当从原告向法院提起诉讼时的2014年1月7日起计算，按照逾期付款的有关规定计算经济损失。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定判决：一、被告刘长占于判决生效后五日内支付原告刘利军饲料款17048元。二、被告刘长占于判决生效后五日内以17048元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算赔偿原告刘利军经济损失，从2014年1月7日起至判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告刘长占负担。
刘长占不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决显失公平，请求二审法院发回重审或直接改判。理由如下：一、上诉人与被上诉人合作养鸡，由被上诉人提供鸡苗兽药和饲料，上诉人提供场地和人工合伙养殖，待养成鸡后由被上诉人联系厂家收购之后，被上诉人从售鸡款中扣除饲料鸡苗等余额，再进行分配这种养殖模式已合作多次。2013年3月份，上诉人与被上诉人开始合作养殖本案争议的该棚鸡，被上诉人提供了3000只鸡苗并全程提供饲料，不仅仅是17048元的饲料，实际上喂的饲料还更多，这仅是其中一部分。直到2013年4月29日（阴历3月20日），被上诉人将上诉人养的鸡共计2693只，平均约4斤，单价4.2元，计款45242.4元的商品鸡拉走，送到新泰益客食品有限公司进行屠宰，新泰益客食品有限公司将该款打入了被上诉人刘利军的账户，被上诉人应将饲料款鸡苗款扣除后，余款应支付给上诉人，然而由于双方就结算方式发生分歧，被上诉人竟然从所送饲料单张中抽出了两张恶意进行诉讼。二、开庭审理时，一开始被上诉人不承认从上诉人处拉走成品鸡，当上诉人提出调取申请之后，被上诉人当庭承认了拉过鸡的事实，综上所述，上诉人与被上诉人合作养鸡，被上诉人作为养殖合作社的负责人，当双方发生争议时，不合理公正的处理问题，反而从送饲料过程中，利用上诉人签过字的饲料单据中抽取两张来进行恶意诉讼，其性质具有诈骗目的。
刘利军答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实除与一审法院查明相一致外，还查明，新泰益客食品有限公司在回收上诉人刘长占养殖的鸡后，将鸡款打到了被上诉人刘利军的帐户上。
本院认为，上诉人刘长占购买被上诉人刘利军的饲料，共欠被上诉人饲料款17048元，事实清楚，有上诉人出具给被上诉人的欠条予以证实。上诉人所养殖的鸡在卖给新泰益食品有限公司后，该公司将鸡款汇到了被上诉人的帐户上，上诉人如有充分的证据证明被上诉人在扣除鸡苗、饲料款等费用后未将下剩鸡款返还给上诉人，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费353元，由上诉人刘长占负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一三年十二月一日
书记员 杨竣然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终418号
上诉人（原审原告）贾会兰，女，1966年6月10日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）陈建伟，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）陈红艳，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三上诉人的委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新卿，女，1951年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）侯建国，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被上诉人的委托代理人侯振威，曾用名侯建营，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）侯振威，曾用名侯建营，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人贾会兰、陈建伟、陈红艳因与被上诉人王新卿、侯建国、侯振威土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01185号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告贾会兰及其丈夫侯太友（又名侯付有）和其女儿陈建伟在1992年土地调整时分得了三人土地。1995年侯太友去世，1996年原告贾会兰与被告王新卿丈夫侯拴柱签订了一份协议，其中对财产等各方面约定由侯拴柱做主，每年由侯拴柱给付400斤小麦，但特殊情况例外。后贾会兰改嫁，侯拴柱家人一直经营管理该承包地。2013年侯拴柱去世，贾会兰一家三人当年分得的土地现仍由侯拴柱的家人即三被告耕种。为此，三原告请求法院依法判令：1、被告赔付7600斤小麦（自1997年至2015年共19年，每年400斤）；2、被告返还占有的原告的一、二、三级地及大块地。原审庭审中，三被告辩称：原告所主张的承包地已被村组收回，其现在所享有的经营权系基于其向村组缴纳有承包费而取得。对此，三原告不予认可。
原审法院认为，被告的陈述及提供的证据显示，本案争议土地村组已经收回，但原告对此不予认可。本案中，原告要求被告返还被侵占的土地，但对于争议土地的承包经营权，村组是否已收回，双方存在争议，属权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，本案应先由人民政府处理。对于原告主张的赔付小麦的请求，因土地的承包经营权存在争议，待权属明确后，被告是否应当赔付，原告可再一并主张权利。综上，本案不属人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贾会兰、陈建伟、陈红艳的起诉。
贾会兰、陈建伟、陈红艳不服该裁定，向本院提起上诉称，本案争议土地系其家承包的责任田，被上诉人无证据证明土地被村组收回，争议土地的权属明确，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人王新卿、侯建国、侯振威答辩称，原审裁定正确，二审应予维持。
本院经审查认为，本案纠纷的实质是争议土地的承包经营权归谁所有。双方争议土地于1992年依法承包给上诉人家，但1996年至今，一直由被上诉人一家人耕种并缴纳公粮、提留款、领取地亩补贴。现被上诉人认为争议土地已由村组收回，但上诉人对此不予认可，而双方均不能提供充分证据证明自己的主张，故本案土地承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 董福林
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第371号
申请执行人江砚春。
被执行人陈忠华。
本院在执行申请执行人江砚春与被执行人陈忠华[（2015）甬北庄商初字第00013号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已支付25万元，余款双方已达成一致还款协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第371号案件本次程序的执行，如被执行人不按约履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12971号
原告：陈金，男，1988年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：沈平益，男，1981年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈金为与被告沈平益车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告租车欠款7000元。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2017年1月5日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，原告陈金与被告沈平益签订《汽车租赁合同》1份，双方对借用车型、借用时间及权利、义务等进行了明确约定。按照合同约定，该车租金为每天200元，被告实际使用了33天，共计租金6600元，扣减被告已支付的4700元，被告尚欠原告租金1900元。2015年4月5日，被告因用车所需，再次向原告租车一辆，租金每天216元，用车49天共计租金10600元，扣减被告已支付的5500元，尚欠5100元。2015年5月17日，被告向原告出具借条1份，明确两次租车的欠款为7000元，并由被告本人签字确认。至今，被告沈平益尚欠租金7000元，该款项经原告多次催讨，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈平益于本判决生效后十日内，支付原告陈金车辆租金为7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告沈平益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年一月十日
书 记 员 范益健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第644号
原告李文杰，男，公民身份证住址为湖北省应城市。
被告广州市灏瑞贸易有限公司，住所地为广州市海珠区。
法定代表人林炜双。
本院在审理原告李文杰诉被告广州市灏瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费678元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邱万亿
二〇一五年十二月十七日
书记员 王雅仪
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢104号
申请人：祝显云，男，汉族，生于1948年2月12日，公民身份号码5129281948********。
申请执行人：武胜县交通建筑工程公司。
法定代表人：祝显云，经理。
被执行人：谭明文，男，汉族，生于1958年1月6日，公民身份号码5129281958********。
本院在执行武胜县交通建筑工程公司与谭明文借款合同纠纷一案过程中，申请人祝显云于2016年11月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了武胜县交通运输局出具的《说明》。
本院查明，武胜县交通建筑工程公司原系武胜县交通运输局下属集体企业，该公司于2004年7月20日依法解体，公司的债权债务由祝显云个人享有和承担。
本院认为，申请人祝显云的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更祝显云为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执91号
申请执行人乔福军，男，住隆化县。
被执行人乔福申，男，住隆化县。
申请执行人乔福军与被执行人乔福申房屋所有权确认纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔福军于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人乔福申履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终288号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁亮亮，男，1984年12月2日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯抢劫罪于2004年1月18日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯聚众斗殴罪于2011年8月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人刘兵，男，1991年6月13日出生，安徽省合肥市人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2018年4月10日经合肥市瑶海区人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈栋文，男，1993年1月18日出生，安徽省合肥市人，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2018年2月11日经合肥市瑶海区人民检察院决定被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人祁亮亮、刘兵、陈栋文犯非法拘禁罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0102刑初176号刑事判决：一、被告人祁亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈栋文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人祁亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祁亮亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祁亮亮自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁亮亮撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月十日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终858号
上诉人（原审被告）：四川德福医药科技有限公司。住所地遂宁市安居区安东大道德福医药产业园1号楼2层A区。
法定代表人：聂正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志，男，1968年2月9日出生，汉族。
原审第三人：遂宁市经纬建筑工程有限公司。住所地遂宁市凯旋中路***号。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
上诉人四川德福医药科技有限公司因与被上诉人王志、原审第三人遂宁市经纬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川德福医药科技有限公司于2016年10月28日以自愿撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川德福医药科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川德福医药科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20316元，减半收取10158元，由上诉人四川德福医药科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年十一月一日
书记员 李环
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民督1号
申请人：张现局，前郭县人。
委托代理人：孙志和，住松原市宁江区。
被申请人：刘占国，前郭县人。
本院受理申请人张现局的支付令申请后，申请人张现局于2016年8月17日向本院申请撤回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：
准予张现局撤回支付令申请。
本案受理费117元，由申请人张现局承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵莉莉
二〇一六年八月十七日
书记员 吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民督1号申请人：张现局，男，汉族委托代理人：孙志和，男，汉族被申请人：刘占国，男本院受理申请人张现局的支付令申请后，申请人张现局于2016年8月17日向本院申请撤回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条的规定，裁定如下：准予张现局撤回支付令申请。本案受理费117元，由申请人张现局承担。本裁定为终审裁定。审判员  赵莉莉二〇一六年八月十七日书记员  吕金平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1132号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家锐，男。因本案涉嫌犯贪污罪于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人犯贪污、伪造国家机关印章罪一案，于2017年3月15日做出（2016）粤0307刑初2104号刑事判决。原审被告人杨家锐不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年1月至2015年9月期间，被告人杨家锐在深圳市((区((街道办社会事务办公室工作期间，利用其办理民政临时救济、高龄老人津贴、慈善资助等业务的职务便利，通过私刻公章，伪造救济名单的方式，骗取公款共计人民币504600元，并非法占为己有。其中，被告人杨家锐在办理民政部门临时救济业务过程中，利用职务之便采取虚报人员及金额的办法，冒领公款215000元；被告人杨家锐在办理高龄老人津贴的过程中，利用职务之便采取虚报人员及金额的办法，冒领公款72600元。被告人杨家锐在办理区慈善资助业务的过程中，利用职务之便采取虚报人员及金额的办法，冒领公款217000元。2015年10月，((街道办事处社会事务办公室负责人发现杨家锐有贪污行为后，杨家锐主动向部门负责人及街道主管领导坦白自身违法行为，2015年10月16日，杨家锐向深圳市龙岗区人民检察院投案。被告人杨家锐在((区((街道办社会事务办公室工作期间，为贪污公款，私刻“深圳市((区民政局”、“深圳市((区慈善会”印章并使用，为工作方便，私刻“深圳市((区((街道办事处”印章并使用。经鉴定，该三枚印章均系伪造。
另查明，被告人杨家锐已退还赃款人民币50.46万元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人杨家锐作为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利骗取公款，并非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人伪造国家印章，其行为已构成伪造国家印章罪。被告人杨家锐先后犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨家锐自动归案，并在归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨家锐有退赃情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨家锐犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万零一千元。二、随案移送赃款46.73万元，予以上缴国库；涉案工具假公章三枚，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨家锐上诉提出：一审法院未充分考虑上诉人具有自首、积极退赃、认罪、悔罪、如实供述等情节，量刑偏重。上诉人私刻公章的行为应当被贪污的犯罪行为吸收，应当仅以贪污罪追究上诉人的刑事责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨家锐作为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公款，并非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；上诉人伪造国家印章，其行为已构成伪造国家印章罪。上诉人犯二罪，依法应当数罪并罚。上诉人杨家锐自动归案，并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。原审判决已认定上诉人有自首、退赃、认罪悔罪等情节并予以减轻、从轻处罚，量刑并无不当，上诉人请求再从轻判处本院不予支持。上诉人私刻公章并使用是为了工作方便和骗领公款，与伪造救济名单骗领贪污公款二者触犯的是不同法益，本案中上诉人构成的伪造国家印章犯罪并不能被贪污犯罪吸收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年八月十六日
书记员 陈敏（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17669号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张金峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金峰信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张金峰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,168.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8623号
原告郭朝晖。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司。
被告颜知生。
本院在受理原告郭朝晖与被告湖南ＸＸ云信息科技有限公司、颜知生劳动争议纠纷一案后，原告郭朝晖自愿撤诉，并于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭朝晖撤回起诉。
本案依法免收受理费。
审判员 伍丹文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丹丹
承办人报批庭长批示院长批示
校对人校对时间
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00335号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人莫某，男，1968年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地本市武昌区杨园街联盟路155号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月27日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人莫某于2013年10月13日13时许，饮酒后驾驶无机动车牌照的两轮摩托车，沿本市武昌区铁机路由南向北行驶至橡树湾小区路段时，遇同向前方贾某某驾驶鄂A×××××别克小轿车行驶至此调头，因被告人莫某未按照操作规范安全驾车，致其所驾驶摩托车撞向贾某某驾驶车辆。公安人员接警后，将被告人莫某带至医院进行抽血检验，经检测其血液中检测出乙醇浓度96.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某在庭审中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获证明材料、事故认定书、酒精分析检验报告、车辆照片、扣押单，贾某某的证言及其自愿放弃赔偿的书面证明，莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人莫某能够如实供述罪行，认罪悔罪态度诚恳，可以从轻处罚，经审前社会调查，社区矫正机构认为其具备监管条件，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年四月九日
书记员 冉 珺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2910号
原告郁胜胜，男，1988年2月12日生，汉族，住。
被告魏建方，男，1986年1月18日生，汉族，住。
委托代理人代文慧，女，1987年4月22日生，汉族，住。系被告魏建方之妻。
原告郁胜胜与被告魏建方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁胜胜与被告魏建方的委托代理人代文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜胜诉称，2015年1月15日，被告魏建方以做生意为由向银行贷款，并让原告提供担保，共贷款23万元，合同到期后，被告以无钱为由拒不返还银行的贷款，原告替其偿还借款本金23万元，利息8000元。为此，依据担保法的规定，请求人民法院依法判决被告返还原告替其偿还的银行借款及利息238000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告魏建方辩称，对原告诉称的无异议，但被告亦替原告还过房贷107000元，应予扣除。
经审理查明，2015年1月15日，被告魏建方在原告郁胜胜担保下以购买原材料为由向澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司贷款23万元，月利率9‰，贷款到期日为2016年1月14日。贷款到期后，被告魏建方未清偿贷款本息，截止到2016年4月5日，原告郁胜胜代替魏建方向澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司偿还借款本金230000元，利息8000元。
另查明，2015年4月22日至6月22日止，原告郁胜胜替被告魏建方归还澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司三个月的利息6340元。2015年4月22日至10月22日，原告郁胜胜替被告魏建方归还魏建方在开封贷款的七个月的利息15400元。被告魏建方替原告郁胜胜还房贷107000元。
上述事实，有原告提交的贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款结清凭证、还款证明、调解笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郁胜胜为被告魏建方向澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司借款提供担保，被告魏建方未能在借款期满后还款，原告承担保证责任后，向被告魏建方主张债权符合法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告已替原告归还的房贷107000元主张折抵，因均是金钱债务，本院对此予以支持。同时原告替被告归还的银行其他贷款利息21740元亦应相应计算扣除。相互折抵后，被告魏建方应给付原告郁胜胜垫付款152740元，本院对此诉请予以支持；过高部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏建方于本判决生效后十日内给付原告郁胜胜垫付款152740元；
二、驳回原告郁胜胜的过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告郁胜胜负担1396元，被告魏建方负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张令花
审 判 员 郭国起
人民陪审员 徐建军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄鹏华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3929号
原告：张敏，男，汉族，1985年3月5日出生，住温州市鹿城区。
被告：潘汝，女，汉族，1993年12月8日出生，住温州市瓯海区。
原告张敏与被告潘汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼；被告潘汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判决潘汝返还欠款7000元人民币。事实与理由：潘汝因资金紧张，于2017年1月19日向原告借款7000元用于周转，并写下借条，约定7天后归还。后借款到期，潘汝以没钱为由拒绝归还，故原告起诉至法院。
被告潘汝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘汝未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款7000元，借期7天。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款7000元。后借款借期届满，原告向被告催讨借款未果，故形成本诉。
在诉讼过程中，经原告确认，在出借借款后已收到被告支付款项1400元。对于该1400元的性质，原告主张系本案借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，现借期届满被告未能足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，在本案中原告与被告未达成借款存在利息的书面约定，亦未能提供其他证据证明被告向其支付过利息，应视为双方未约定借款利息，故经原告确认被告向其支付的1400元应属偿还借款本金而非支付利息，即被告尚欠原告的本金应为5600元（7000元-1400元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘汝于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金5600元；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告潘汝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告姜诚提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：借条1份；
证据4：银行转账凭证1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00129号
原告黄启洪。
委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司，住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司经理。
原告黄启洪与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄启洪委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启洪诉称：2012年1月我经被告员工郝贤报的介绍，在被告处任职副总经理，进行日常管理工作，双方未签订书面合同，仅口头约定每月工资4000元。因我提出的管理方案屡遭总经理刘凤良反对，公司陷入混乱，我于2012年6月离开，期间被告仅向我支付了1个月的工资，其余工资至今未予支付。现要求被告支付原告应得劳务报酬20000元。
原告黄启洪为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告员工郝贤报证言一份，证明原告经其介绍于2012年1月进入被告公司任职副总经理，负责日常管理工作，约定的月工资为4000元；直至原告于2012年6月离职，被告仅向原告支付了6月份的工资，尚欠原告5个月的工资。
3、被告员工林建国证言一份，证明原告系被告聘用的副总经理，从事公司日常管理及运营工作，任职时间为6个月。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，两证人证言能够相互印证原告在被告处务工及务工时间、收入数额的事实，故上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理查明：
2012年1月，原告经被告员工郝贤报的介绍，在被告处任职副总经理，进行日常管理工作，双方口头约定每月工资4000元。后因原告提出的管理方案屡遭总经理刘凤良反对，公司陷入混乱，原告于2012年6月离开。原告在被告处工作期间被告仅向原告支付了1个月的工资，即4000元，其余20000元劳务报酬经原告多次索要，被告仍拒不支付，原告遂诉至本院。由此成诉。
原告黄启洪与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司口头约定提供劳务协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，原告即依照合同约定参与到被告公司从事日常管理工作，被告应当按照合同的约定向原告支付劳务报酬，但被告没有按照双方口头合同的约定向原告支付劳务报酬的义务，应当承担相应的法律责任；故原告请求被告支付劳务报酬20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄启洪支付劳务报酬20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由黄启洪负担500元，由湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0703刑初185号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1943年7月15日出生于江西省抚州市，汉族，系本案被害人郑某父亲。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1947年7月28日出生于江西省抚州市，汉族，系本案被害人郑某母亲。
二原告人的共同诉讼代理人郑某2，男，1968年11月28日出生于江西省抚州市，汉族，系二原告人的长子（特别授权）。
被告人杨传琦，男，1995年6月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨传琦犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。被害人近亲属郑某1、唐某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某1及诉讼代理人郑某2，被告人杨传琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2017年4月20日23时00分许，被告人杨传琦无证驾驶赣XXX**普通二轮摩托车沿南康区龙岭镇某木材城往龙岭镇某工厂方向行驶，途经南康区龙岭镇某木材城“某家园”路段时，与被害人郑某发生碰撞，导致郑某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，杨传琦驾车逃逸。经赣州市南康区公安局交通管理大队事故责任认定，杨传琦承担本起事故的全部责任。2017年4月26日，杨传琦主动到南康区龙岭派出所投案。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人杨传琦的供述，证人黄某、肖某等人的证言，痕迹检验司法鉴定报告，交通事故责任认定书，相关书证等。
公诉机关认为，被告人杨传琦违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。综合其犯罪情节及悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑四年左右。
被害人近亲属郑某1及诉讼代理人郑某2提出，被告人酒后无证驾驶，交通肇事后逃逸，一个星期后才投案自首，未对被害人近亲属进行任何赔偿，要求法庭对其判处有期徒刑六年左右。对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人杨传琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被害人近亲属郑某1、郑某2及被告人杨传琦均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，归案情况说明,受案登记表，驾驶人信息查询单；证人杨某、肖某、张某、洪某的证言；被告人杨传琦的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；痕迹检验鉴定报告；车辆技术性能鉴定意见书；尸检司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人郑某1、唐某称，2017年4月20日23时许，被告人杨传琦醉酒、无证驾驶赣BBK7**普通二轮摩托车将原告人之子郑某撞伤，后经抢救无效于次日死亡。据此，要求被告人杨传琦赔偿附带民事诉讼原告人各项损失331495元，其中死亡赔偿金242760元，丧葬费28735元，亲属处理丧葬事宜误工、交通费10000元，精神抚慰金50000元。原告人为此向法庭提出并出示如下证据：
附带民事诉讼原告人郑某1、唐某及被害人郑某1户口簿、身份证复印件各一份；村委会证明一份，证明原告人与被害人的身份及户口性质情况。
被告人杨传琦对原告人提交的证据及诉讼请求没有意见。
经审理查明，2017年4月20日23时许，被告人杨传琦醉酒、无证驾驶普通二轮摩托车与原告人郑某1、唐某之子郑某发生碰撞，导致郑某受伤后经抢救无效于次日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人杨传琦承担本起事故的全部责任。
上述事实，有附带民事诉讼原告人及被害人的身份证、户口簿复印件，村委会证明，原告人及被告人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传琦违反交通法规，无证驾驶机动车，未确保行车安全，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
被告人杨传琦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼处理范畴，不予支持。原告人要求被告人赔偿亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，但未提交足够证据证明其主张，本院综合本案实际，认定处理丧葬事宜费用3000元。原告人要求赔偿的其他费用符合有关法律规定，予以支持。综上，本院认定原告人的合理损失为274495元，其中死亡赔偿金242760（12138元/年×20年）元，丧葬费28735（57470元/年÷12个月×6个月）元，处理丧事费用3000元，应由被告人负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨传琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止。)
二、附带民事原告人郑某1、唐某的损失274495元，由被告人杨传琦负责赔偿，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 连文华
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈宇豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1499号
原告：潘海东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师
被告：关普强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：李妙娥，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告潘海东与被告关普强、李妙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海东的委托诉讼代理人姜小平到庭参加诉讼，被告关普强、李妙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海东向本院提出诉讼请求：1、被告关普强偿还原告借款100000元，并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率即年利率4.9%计算的利息，暂计至2017年4月10日的利息共7268.45元（其中50000元从2015年9月8日起计算，其中50000元从2015年11月26日起计算）；2、被告李妙娥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告关普强是朋友关系。被告关普强因资金周转困难，于2015年9月8日、2015年11月26日分二次向原告借款共计100000元。被告关普强二次借款分别向原告提供50000元中国农业银行支票一张及粤Ｅ×××××小轿车做抵押。2015年11月26日被告第二次向原告借走现金时，交给原告机动车登记证后未办理抵押手续就外出，至今未回，借款也未归还。两被告是夫妻关系，本案借款被告关普强是用于其个体经营的企业周转,被告李妙娥应对被告关普强的债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告关普强的《身份证》及《人口信息查询表》各一份、被告李妙娥的《人口信息查询表》一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借据》、《机动车登记证》各一份，证明被告关普强于2015年9月8日向原告借款50000元，并提供粤Ｅ×××××小轿车做抵押。
4、《借款抵押合同》、《中国农业银行支票》各一份，证明被告关普强于2015年11月26日向原告借款50000元，并提供中国农业银行支票做抵押；双方约定了借款期限、借款利率、违约责任等。
5、《婚姻登记簿》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、《离婚登记审查处理表》共四份，证明两被告于2002年1月10日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告关普强、李妙娥在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告关普强是朋友关系。2015年9月8日，被告关普强出具一份《借据》给原告，借据载明：被告关普强因资金周转困难向原告借款50000元，利息每月按中国人民银行计算。当天，原告将借款现金支付给被告关普强后，其将粤Ｅ×××××小轿车留在原告处做抵押。该借款原、被告关普强未约定借款期限。2015年11月26日，被告关普强出具一份《借款抵押合同》给原告，合同载明：被告关普强向原告借款50000元，借款期限自2015年11月26日到2015年12月26日止。借款期间，被告关普强应按年利率25%的标准于每30日向原告支付借款期间的利息等。当天，原告将借款现金支付给被告关普强后，其将粤Ｅ×××××小轿车开走，将上述车辆的《机动车登记证》原件及出票日期为2015年12月26日，金额为50000元，出票人为佛山市南海区达迎聚五金店，私章为关普强的《中国农业银行支票》原件交给原告做抵押。上述两笔借款，被告关普强至今仍未向原告偿还。原告于2017年4月10日向法院提起诉讼。
另查明，被告关普强与被告李妙娥于2002年1月10日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告关普强向原告借款，有其出具的《借据》及《借款抵押合同》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告关普强向原告借款后，没有在合理的期限及约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告关普强偿还借款100000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。2015年9月8日的借款，原告与被告关普强虽未约定借款期限，但约定利息每月按中国人民银行利率计算，故原告诉请利息损失从原告借款之日即2015年9月8日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按年利率4.9%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月26日的借款，因原告与被告关普强约定了借款期限及借款利率，故原告诉请利息损失从借款之日即2015年11月26日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按年利率4.9%计算，没有超出双方的约定，本院予以支持。
关于被告李妙娥的责任承担问题。被告关普强与被告李妙娥于2002年1月10日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于两被告没有提供证据证明本案借款是被告关普强的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告李妙娥对被告关普强在本案中所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告关普强、李妙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关普强须于本判决生效之日起十日内向原告潘海东偿还借款100000元及支付相应的利息损失（其中50000元，从2015年9月8日起至借款还清之日止，按年利率4.9%计算；其中50000元从2015年11月26日起至借款还清之日止，按年利率4.9%计算）。
二、被告李妙娥对被告关普强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.36元，由被告关普强、李妙娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 珊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00084号
原告李某，住葫芦岛市龙港区。
被告张某，住葫芦岛市龙港区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费40.00元，合计290.00元，由原告李某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 陈 征
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8835号
原告：余芙蓉，女，1974年7月19日出生，住天津市津南区。
被告：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站人民政府院内。
法定代表人：刘洪强。
本院在审理原告余芙蓉与被告天津市小站房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告余芙蓉申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告余芙蓉撤回起诉。
案件受理费1237元，已减半收取计618.5元，由原告余芙蓉负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1730-2号
申请执行人：王慧兰。
申请执行人：陈丹弘。
申请执行人：陈丹萍。
被执行人：陈文萍。
被执行人：林ＸＸ。
原告王慧兰、陈丹弘、陈丹萍与被告陈文萍、林ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2012）台黄商初字第2355号民事判决，已经发生法律效力。权利人王慧兰、陈丹弘、陈丹萍于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈文萍、林ＸＸ履行生效判决所确定的返还借款人民币420000元并支付利息，负担案件受理费及公告费计人民币8000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文萍、林ＸＸ未向本院申报财产，本院已将被执行人陈文萍、林ＸＸ纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈文萍、林ＸＸ的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林ＸＸ有坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区5幢2单元301室房产一处，本院已于2015年8月4日依法查封，因该房产由台州市中级人民法院查封在先，本院一时难以处理。被执行人陈文萍、林ＸＸ目前无其他可供执行的财产。2015年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈文萍、林ＸＸ有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈文萍、林ＸＸ其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈文萍、林ＸＸ有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 李佳璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2627-1号
申请执行人：东莞市大朗华顺毛纱贸易行，住所地：东莞市大朗镇。
经营者：薛三统，女，汉族，1981年7月17日出生。
被执行人：佳德（惠州）织造有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：蔡汉和。
关于东莞市大朗华顺毛纱贸易行与佳德（惠州）织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字339号民事调解书已发生法律效力，调解确定截至2015年7月16日佳德（惠州）织造有限公司仍欠东莞市大朗华顺毛纱贸易行货款人民币1793453元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11年1日起计算至欠款结清之日止。本案受理费11245.5元、保全费5000元由佳德（惠州）织造有限公司负担。权利人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2627号，执行费21418元由被执行人佳德（惠州）织造有限公司承担。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人佳德（惠州）织造有限公司在中国建设银行开设有银行账户。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人佳德（惠州）织造有限公司在中国建设银行账户的银行存款以1921956.5元为限予以冻结，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 黄文科
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01299号
罪犯陈铭，男，1990年10月17日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年3月15日作出（2011）铜刑初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人陈铭有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈铭赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币57844.3元（已支付45000元）。判决发生法律后，于2011年3月28日交付执行（刑期自2010年10月15日起至2015年4月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈铭减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈铭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且尚有部分民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商再初字第3号
申请再审人（原审被告）王晓伟。
被申请人（原审原告）宿桂丽。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被申请人（原审被告）夏胜杰。
申请再审人王晓伟与被申请人宿桂丽、夏胜杰借款合同纠纷一案，2013年9月25日本院作出（2013）潍城商初字第395号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年6月，王晓伟向本院提出再审申请。以有新证据足以推翻原判决为由，要求再审本案。本院于2014年8月31日作出（2014）潍城商监字第3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人王晓伟、被申请人宿桂丽及其委托�理人到庭参加诉讼，被申请人夏胜杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2013年8月5日，被申请人宿桂丽向本院起诉称，2011年1月17日，王晓伟、夏胜杰与我签订借款合同一份，向我借款41万元，利息为月息2分。我向二被告支付了所借款项。2013年3月12日，经我们双方对账，被告尚欠借款231000元。二被告承诺于2013年4月20日还清本金。我多次向被告催要，被告至今未还。请求法院判令王晓伟、夏胜杰偿还借款231000元及利息3000元，并自2013年8月5日起至本判决确定之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计息。
被告王晓伟、夏胜杰未作答辩。
原审查明，2011年1月17日，原告宿桂丽与被告王晓伟签订借款合同一份，该合同主要内容是：被告王晓伟向原告宿桂丽借款410000元，年利息为24%。被告王晓伟并以坐落在潍坊市奎文区某室作为�笔借款的抵押。其丈夫被告夏胜杰在共同借款人处签名，承担该笔借款的连带还款责任。合同签订后，原告将款借给二被告使用。截止到2013年3月12日，经原告与夏胜杰对账，被告夏胜杰给原告出具对账单一份，写明欠原告借款231000元未还，并承诺保证于2013年4月20日前还清本金。期至，二被告未按对账单上的保证期限履行还款义务。截止2013年8月5日，二被告欠原告借款本金231000元，利息21868元。
原审认为，原告与被告王晓伟、夏胜杰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告王晓伟、夏胜杰在使用原告借款后，理应及时偿还借款本息，长期拖欠致成纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟、夏胜杰欠原告借款本金231000元，截止到2013年8月5日的利息21868元（自2013年8月6日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民人民银行规定的同期贷款利率四倍计付），二项合计252868元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5215元，财产保全费1820元，二项合计7035元，由被告负担。
宣判后，本院向被告王晓伟、夏胜杰公告送达了判决书。
原审被告王晓伟申请再审称：借款合同中借款人王晓伟的签名并非我本人所签，我对该借款并不知情。该借款合同有夏胜杰与宿桂丽合谋串通的可能。
原审原告宿桂丽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提起再审，没有任何依据。涉案债务发生时，申请人与夏胜杰还是夫妻，该债务应为夫妻共同债务，申请人应当与夏胜杰作为共同的还款人承担还款责任。
本院再审查明，2011年1月17日，原审被告夏胜杰与原审原告宿桂丽签订借款人为王晓伟的借款合同一份，夏胜杰向宿桂丽借款41万元。借款合同载明：“借款年息为24%。借款人自愿将某室的房屋所有权及个人全部家庭财产交由贷款人处置，抵偿该借款本金利息及违约金。”夏胜杰在共同还款人处签字。夏胜杰在借款人处替原审被告王晓伟签名后将借款合同交给宿桂丽，对其称王晓伟的签名系王晓伟本人所签。2013年3月12日，经与宿桂丽对账后，夏胜杰为其出具欠条一份，内容为：|“经对账后欠宿桂丽贰拾叁万壹仟元正（¥231000.00）保证于2013.4.20前还清本金，否则后果自负。夏胜杰2013.3.12”。因二被告未按期还款，2013年8月5日，宿桂丽向法院起诉，要求二被告还�借款及承担相应利息。
另查明，原审被告夏胜杰与王晓伟于2004年3月9日登记结婚，2014年4月24日，二人协议离婚，双方协商婚前婚后的所有房产及财产归女方王晓伟所有。
上述事实，有夏胜杰签字的借款合同、欠条，夏胜杰与王晓伟的婚姻登记证明、离婚协议、当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原审原告宿桂丽与原审被告夏胜杰签订的借款合同，因借款人王晓伟的签名系夏胜杰所签，故借款人实际应为夏胜杰。夏胜杰应按照约定及时归还借款。原审被告王晓伟虽未在借款合同上签字，但是该借款发生在其与夏胜杰夫妻关系存续期间，王晓伟未提供有效的证据证明该借款属于夏胜杰个人债务，依照有关法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务。故王晓伟对该债务仍负有偿还义务。原审原告要求二被告偿还借款及利息的主张，合法有�，应予支持。原判决书认定王晓伟为借款人，属于认定事实有误，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）潍城商初字第395号民事判决书。
原审被告夏胜杰欠原审原告宿桂丽借款本金231000元，截止到2013年8月5日的利息21868元（自2013年8月6日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍计付）以上合计252868元，于本判决生效之日起十日内付清。原�被告王晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，财产保全费1820元，合计7035元，由原审被告夏胜杰和王晓伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 王玉琴
人民陪审员 刘兆军
二〇一四年十月十二日
代书 记员 邱爱玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第903号
申请执行人许惠玲，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人谭忠明，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人许惠玲、谭忠明与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人许惠玲、谭忠明于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人许惠玲、谭忠明向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪3幢1单元第2层204号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费50元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第763号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第903号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月六日
书记员 王国辉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00898号
原告黄澄。
法定代理人黄润庆。
被告大悟县人民医院。
机构代码：42114753-7
法定代表人邓海波。
委托代理人石银意，大悟县人民医院医教科副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄澄与被告大悟县人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄澄的法定代理人黄润庆、被告大悟县人民医院的委托代理人石银意、姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄澄诉称，2009年9月12日，原告因不慎摔伤右臂，造成骨折，到被告处住院治疗。被告为原告使用可吸收螺钉没有检验合格证，重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九没有检验合格证，这三项没有合格证的医疗器械被告用在原告身体上。后来，被告提交了钢板合格证，但该合格证是不锈钢钢板合格证，其型式代号及商品名称为ZSQ12090417（023），不是重建钢板（钛）九的合格证。18个月后的2011年4月13日孝感市中心医院取出的内固定材料型号为SZQC080711045，螺钉型号为SZGC090503，取出材料与合格证的型号不符。2011年5月15日原告在学校教室内右臂被碰了一下，原伤处随即剧痛肿起，后到孝感市中心医院治疗，医院手术记录中详细记载：前接骨向背侧成角畸形，断端间少许肉芽组织，周围组织内有骨痂，需清理断端间少许肉芽组织，复位骨折，矫正畸形，住院治疗8天，于2011年5月23日出院，用去医疗费8709.74元。2012年7月9日到孝感市中心医院第二次取钢板住院6天，医疗费用4831.65元。回家后继续消炎、换药费用1565元。2012年12月14日大悟县食品药品监督管理局（2012）17号文件证实，黄澄在大悟县人民医院外2科进行接骨使用的“可吸收骨折内固定螺钉及桡骨用重建钢板为无合格证医疗器械。”原告右臂尺桡骨骨折，被告医疗水平完全能治好，但被告医务人员接骨使用的钢板、螺钉为无合格证医疗器械，所以轻碰即又断开，造成二次骨折，再第二次接骨，给原告身体造成极大的痛苦和伤害，原告的学习和生活都受到严重影响。请求法院依法判令一、被告向原告赔偿医疗费12534.80元，赔偿第一次上钢板的其他费用9743元（住院伙食补助费1900元，交通费3800元，护理费4043元），第一次取钢板费用8956.13元（医疗费4692.13元，住院伙食补助费500元，交通费2700元，护理费1064元），补课费18046.5元；二、判由被告赔偿其他损失76111×（1-30%）=53277.70元，精神损害赔偿金5万元；三、由被告承担七次诉讼的费用35950元；（一）出庭费用：交通费5600元，出差生活补助3650元；（二）取证费用：交通费12300元，出差生活补助6600元，司法鉴定其他费用7800元。
被告大悟县人民医院辩称，答辩人不是本案适格被告。大悟县人民医院是向社会公众提供公众医疗服务的事业法人，不是医疗产品的生产者和销售者，原告以医疗产品责任起诉，不符合法律规定，应依法驳回。原告诉讼系重复诉讼，其诉讼请求也应依法驳回。原告于2009年9月21日至10月12日因跌伤右前臂右桡骨开放性骨折，在答辩人处诊疗，双方形成医疗服务合同关系，2010年5月原告以医疗服务合同纠纷向大悟县人民法院起诉，法院下达了（2010）悟民初字第527号民事判决书，2011年7月14日孝感市中级人民法院下达了（2011）孝民经字第130号民事判决书，该判决为终审判决，已发生法律效力。在此期间的2011年5月15日原告在学校摔伤再次骨折，原告在孝感市中心医院治疗，原告与答辩人再无医疗合同关系，2011年12月原告以医疗损害责任纠纷向大悟县人民法院起诉，法院下达了（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决书，2014年3月26日孝感市中级人民法院下达了（2014）鄂孝感中民经字第00049号民事判决书，该判决为终审判决，已发生法律效力。现原告又以医疗产品责任纠纷起诉答辩人，但原告诉讼中所称的赔偿内容（医疗费等），在上述生效判决中均已处理，原告的诉讼纯属重复诉讼，请人民法院调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，依法驳回原告的起诉和诉讼请求。
经审理查明：2009年9月12日下午，原告不慎摔伤右臂，造成骨折，到被告大悟县人民医院外二科住院治疗。2010年原告以被告大悟县人民医院为原告注射不知名药品“纳尔多”、重复收费、在原告身体内安装没有合格证的钢板及螺钉为由，向本院提起诉讼，要求被告大悟县人民医院退还医疗费、赔偿护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、双倍赔偿药费，并在孝感日报、大悟电视台公开赔礼道歉。本院原审认为，被告为原告注射不知名药物“纳尔多”具有过错，依法应当承担相应责任，即被告应返还原告该期间的医疗费用406.87元；关于重复收费的问题，被告在诉前已退还给原告，原告已接受，原告要求双倍赔偿的诉求，不予支持；关于原告诉称被告在原告身上安装没有合格证的重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九，系欺诈行为，要求双倍赔偿并取出无合格证产品，虽然原告的病历中未附该产品的检验合格证，但原告未提交证据证实对原告的人身造成了损害后果，该项诉求不予支持。遂作出（2010）悟民初字第527号民事判决：一、被告大悟县人民医院向原告支付各项费用共计1073.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院作出（2011）孝民一终字第130号民事判决：判决驳回上诉，维持原判。2011年5月15日，原告在学校不慎发生碰撞，原伤处再次发生骨折。原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、补课费、后期治疗费、精神损害抚慰金等。鄂中司鉴（2012）协鉴字第1142号法医鉴定意见书确认被告大悟县人民医院在对原告医疗行为中存在一定过错，其过错不排除与医疗后果存在一定的因果关系，其责任参与度为少部分（20%-40%）。本院作出（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决：被告大悟县人民医院赔偿原告因再次骨折造成的损失22833.3元、精神损害抚慰金1500元，合计24333.3元。被告大悟县人民医院不服，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院作出（2014）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告黄澄本次提起的诉讼，无论是诉讼主体还是涉案事实及理由，均与本院（2010）悟民初字第527号医疗服务合同纠纷及（2012）鄂大悟民初字第00221号医疗损害责任纠纷的民事判决内容基本一致，本案所涉及的法律关系已经本院（2010）悟民初字第527号民事判决及孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第130号民事判决和（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决及（2014）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决处理，原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告黄澄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 睿