wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初479号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人华庆振，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人于振松，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告郭鹏远，男，汉族。被告巩淑华（郭鹏远之母），女，汉族。委托代理人周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告管超福，男，汉族。被告张树山，男，汉族。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭鹏远、巩淑华、管超福、张树山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人华庆振、于振松、被告巩淑华的委托代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告郭鹏远、管超福、张树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2014年12月20日原告与被告郭鹏远签订个人借款合同，约定被告郭鹏远向原告借款990000元，借款期限为2014年12月20日至2015年12月18日。被告管超福、张树山与原告签订最高额保证合同，为郭鹏远的借款提供连带责任保证。巩淑华与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告郭鹏远共同承担还款责任。借款到期后，四被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告郭鹏远、巩淑华向原告返还借款990000元并支付利息、罚息，被告管超福、张树山承担保证责任。被告郭鹏远未答辩。被告巩淑华辩称：原告所诉应当提供证据证明，否则被告不应承担还款责任。被告管超福未答辩。被告张树山未答辩。经审理查明：2014年12月20日山东高唐农村商业银行股份有限公司鱼丘湖支行（简称鱼丘湖农商行）与被告郭鹏远签订个人借款合同，约定被告郭鹏远向原告借款990000元，借款用途：借新还旧；借款期限2014年12月20日-2015年12月18日；借款利率为借款发放日对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率；借款发放至借款人账号为62×××19的银行账户内，凡与借款人账户账号相符，并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款利随本清；借款担保方式为保证担保；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，鱼丘湖农商行与被告管超福、张树山签订最高额保证合同，约定二被告为被告郭鹏远在上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为1500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等等；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告巩淑华向鱼丘湖农商行递交共同还款承诺书，承诺对郭鹏远借款承担共同还款责任。2014年12月20日鱼丘湖农商行向被告郭鹏远发放借款990000元，借据记载借款月利率4.66667‰。借款到期后四被告未履行还款以及保证责任。另，鱼丘湖农商行是原告高唐农商行的下属分支机构。上述事实有原被告一致陈述以及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为：原告与被告郭鹏远、管超福、张树山签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。被告巩淑华向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告郭鹏远承担共同还款责任，属于债务加入，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告依约向被告郭鹏远发放了贷款，四被告没有遵守合同约定返还还款及履行保证责任已构成违约。原告要求被告郭鹏远、巩淑华返还借款990000元，按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告管超福、张树山履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏远、巩淑华于判决生效之日起十日内向原告返还借款990000元，并向原告支付利息、罚息（利息按月利率4.66667‰自2014年12月20日计至2015年12月18日，罚息按月利率7.000005‰自2015年12月18日计至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告管超福、张树山在1500000元内对第一项承担连带保证责任；三、被告管超福、张树山承担保证责任后有权向被告郭鹏远追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，共计11850元，由被告郭鹏远、巩淑华、管超福、张树山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一六年四月十二日书记员  宋洪娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1239号
被执行人：张艮方，男，汉族，1968年12月25日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行张艮方盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1239号被执行人：张艮方，男，汉族，1968年12月25日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行张艮方盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执260号
被执行人周仁，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地广西柳江县。
关于周仁缴纳罚金一案,本院于2017年2月3日作出的（2017）桂0221刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周仁没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年2月10日依法予以立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周仁的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周仁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初32号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执260号被执行人周仁，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地广西柳江县。关于周仁缴纳罚金一案,本院于2017年2月3日作出的（2017）桂0221刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周仁没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年2月10日依法予以立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周仁的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周仁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初32号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十日书记员 覃晓霜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第224号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人徐涛明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王灿辉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 一
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）确监字第6号
武和平、李转娥、武志颜、武志刚、武志强：
你们不服山西省高级人民法院作出的（2005）晋赔确字第12号裁定，以山西省古交市人民法院执行行为违法为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十二条规定，人民法院在国家赔偿确认案件中应当作出确认或者不予确认违法的裁定书。人民法院侵权事实得到确认后，赔偿请求人可据此提起国家赔偿请求。本案中，古交市人民法院的立案执行行为和为你们搬家的行为，已被太原市中级人民法院和山西省高级人民法院确认为违法立案和超越职责范围。确认裁定作出后，你们已经据此申请国家赔偿，太原市中级人民法院赔偿委员会已于2007年4月18日作出决定由古交市人民法院赔偿你们的损失83500元，你们也已领取赔偿金83500元，获得了足额赔偿。你们再次申诉，要求确认古交市人民法院的执行行为违法，不符合法律规定，对你们的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月三十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2718号
原告唐某某，女，1972年出生，汉族，住上海市金山区临潮三村临波大楼某室。
被告李某某，男，1959年出生，汉族，住上海市金山区临潮三村临波大楼某室。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3025号
申请执行人孙可尧，男，1971年11月8日出生，汉族，陕西创意经典装饰装修工程公司总经理，住西安市碑林区和平门11道巷39号院1号楼2单元。
被执行人付爱民，男，1961年8月19日出生，汉族，陕西省戏曲研究院职工，住西安市碑林区文艺路***号*号楼*单元*楼*户。
申请执行人孙可尧与被执行人付爱民民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人付爱民暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3025号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3025号申请执行人孙可尧，男，1971年11月8日出生，汉族，陕西创意经典装饰装修工程公司总经理，住西安市碑林区和平门11道巷39号院1号楼2单元。被执行人付爱民，男，1961年8月19日出生，汉族，陕西省戏曲研究院职工，住西安市碑林区文艺路***号*号楼*单元*楼*户。申请执行人孙可尧与被执行人付爱民民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人付爱民暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3025号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十一月十一日书记员  黄凌云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2419号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：杨美菜，女，1971年10月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告杨美菜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告杨美菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美菜立即偿付原告信用卡透支本金计人民币20951.55元，利息4399.83元（自2016年3月12日起暂算至2017年1月27日止，并自2017年1月28日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币25851.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告杨美菜向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××27），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告杨美菜信用卡后，被告杨美菜在使用信用卡过程中，截止2017年1月27日共欠透支本金、利息计人民币25351.38元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告杨美菜既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告杨美菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨美菜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金20951.55元，利息4399.83元（自2016年3月12日起暂算至2017年1月27日止），合计人民币25351.38元;并继续支付原告自2017年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告杨美菜于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费446元（原告已预交），由被告杨美菜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2728号
原告王亚，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫水机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁。
原告王亚与被告重庆鑫水机械制造有限公司（下称鑫水机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告鑫水机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭候审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚诉称:原告于2010年9月16日到被告鑫水机械公司从事装配工作，截止2015年12月，被告鑫水机械公司共拖欠原告工资3561元。原告就被告鑫水机械公司欠薪一事向重庆市巴南区劳动监察大队投诉，监察大队向其下达限期整改指令书，被告鑫水机械公司仍未按期支付原告工资。2015年12月15日，被告鑫水机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告的劳动关系，未支付原告经济补偿金。原告已向仲裁委申请仲裁，不服仲裁结果，现诉请被告鑫水机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金8250元。
被告鑫水机械公司未作答辩。
经审理查明：原告王亚于1964年6月8日出生，2010年9月16日到被告鑫水机械公司处工作。2015年12月15日，被告鑫水机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告王亚的劳动合同。2016年2月26日，原告王亚向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫水机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金8250元。巴南仲裁委当日以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第61号不予受理通知书。原告王亚不服，向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实，有原告王亚当庭陈述及提交的仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、员工在职时间及工资统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁，原告王亚于2014年6月8日达到法定退休年龄，其与被告鑫水机械公司的劳动合同即行终止。用人单位向劳动者支付经济补偿应当符合法定情形，劳动合同终止时用人单位向劳动者给付经济补偿仅限于《劳动合同法》第四十六条之规定，其他终止情形不应当支付经济补偿。故原告王亚要求被告鑫水机械公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。被告鑫水机械公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王亚的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年五月九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3129号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人丁某某，男汉族，1969年2月10日出生，住江苏省常州市。
重庆市环宇汽车销售有限公司申请执行丁某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初3356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹敏强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保157号
申请人：娄云，男，1960年10月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：秦江茹，女，1977年8月30日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人娄云与被申请人秦江茹房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人娄云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保157号申请人：娄云，男，1960年10月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：秦江茹，女，1977年8月30日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人娄云与被申请人秦江茹房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人娄云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月二日书记员海尔罕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8361号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范庆宁，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：徐娇，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：陈伟，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：董士平，女，1983年5月2日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范庆宁、徐娇、陈伟、董士平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告范庆宁负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘翠薇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00423号
原告施东升。
委托代理人郁建彬。
被告张卢平。
被告张弘宇。
被告江苏弘宇电动工具有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张卢平。
被告南通市圣泰电动工具有限公司，住所地启东市天汾镇工业园区。
法定代表人成卫康。
原告施东升与被告张卢平、张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司（以下简称弘宇公司）、南通市圣泰电动工具有限公司（以下简称圣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告施东升的委托代理人郁建彬到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施东升诉称，2014年3月21日，原告与被告张卢平订立了一份借款协议，约定被告张卢平向原告借款200万元，借款期限一个月，借款利率为月利率2%，并由被告张弘宇、弘宇公司、圣泰公司为上述借款本息提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。原告于2014年3月24日将上述200万元借款通过其个人银行转账的方式汇款给被告张卢平。但借款到期后，被告方未能归还借款本息。故原告诉至法院，请求：1、被告张卢平归还原告借款本金200万元、支付利息8万元（自2014年3月21日计算至2014年5月20日按月利率2%计算的利息）以及从2014年5月21日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张弘宇、弘宇公司、圣泰公司对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告张卢平、张弘宇、弘宇公司、圣泰公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告施东升与被告张卢平签订了借款协议一份，并约定由被告张弘宇、弘宇公司、圣泰公司对上述借款进行担保。借款协议内容为：“甲方（出借人）：施东升，乙方（借款人）：张卢平，丙方（担保方）：张弘宇、弘宇公司、圣泰公司。乙方因经营需要向甲方借款，丙方自愿为乙方的借款向甲方提供连带责任担保。现经甲乙丙三方充分协商，就相关借款及担保事宜订立如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整。二、借款期限为一个月，自2014年3月21日起至2014年4月20日止。三、借款利息为月息2%，即每月的借款利息为人民币肆万元整。四、还本付息方式：借款到期后由乙方一次性归还甲方借款本息。五、为保证上述借款本息按时归还，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，如乙方到期不能还本付息，则丙方向甲方承担连带担保还款责任，直至还清本息”。协议还约定了违约责任等其他事项，甲、乙、丙方均在该协议上签字或盖章。该协议下方还将借款期限进行了补充约定，内容为：“九、经甲乙丙三方协商本借款协议借款时间两个月，即2014年3月21日至2014年5月20日止”。借款协议当日，被告张卢平向原告出具借条一份，内容为：“今借施东升人民币贰佰万元正，具借人：张卢平。2014年3月21日”。2014年3月24日，原告施东升通过其个人银行账户向被告张卢平的个人银行账户汇款200万元。上述借款发生后原告催款未果，遂诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的借款协议、借条、银行汇款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卢平向原告施东升借款200万元（约定利息为月利率2%）以及该债务由被告张弘宇、弘宇公司、圣泰公司进行担保的事实，由原告提供的借款协议、借条、汇款凭证等证据予以佐证，本院予以认定。原告主张的利息未超过法律规定的民间借贷利率保护的上限，应予支持。据此，被告张卢平依法应向原告承担归还上述借款本息的民事责任。被告张弘宇、弘宇公司、圣泰公司对上述借款本息所作的担保，依法应认定为连带责任保证，其就此应向原告承担连带清偿的保证责任。故原告的诉请，于法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卢平于本判决生效之日起十日内归还原告施东升借款本金200万元、约定利息8万元，并支付上述借款本金200万元自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。
被告张弘宇、江苏弘宇电动工具有限公司、南通市圣泰电动工具有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人张卢平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，保全费5000元，合计28440元（原告已预交），由被告张卢平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23440元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1543号
申请执行人田野。
被执行人朱照南。
被执行人钟璐。
申请执行人田野与被执行人朱照南、钟璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行，执行标的102956元。
经查，被执行人名下无银行存款和车辆登记，被执行人位于本市丹徒新区某房产，本院已采取查封措施。由于该房系被执行人唯一住所，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第2217号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执�人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭成骏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1246号
原告：寇小霞，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住合水县。
被告：何世恒，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：付中芳，男，1969年2月8日出生，汉族，工人，住合水县。
原告寇小霞与被告何世恒、付中芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依寇小霞申请，对何世恒在合水县旧城与棚户区改造办公室的拆迁补偿款予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇小霞、被告何世恒、付中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起计算至归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，二被告借原告现金6万元整，被告二人给原告出具了借据。借款后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
何世恒辩称，该笔借款是倒账给第二被告的，与第一被告没有关系，借条上的名字不是本人所签，不承担任何责任。
付中芳辩称，第二被告欠原告款属实，借款时没有约定利息，借款后给原告归还借款3000元。
寇小霞提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
何世恒提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
付中芳提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，何世恒认为借条上其名字不是本人书写，寇小霞认可何世恒的签名是自己代写，双方对对方提交的其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，因何世恒欠寇小霞钱，付中芳欠何世恒钱，经协商，由付中芳将欠何世恒的6万元直接还给寇小霞，付中芳便给寇小霞出具借条1张：”今借到寇小霞人民币陆万元整（60000元），借款人付中芳，2017年2月15日”。寇小霞后来在借条上写上了何世恒的名字。寇小霞向付中芳索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，付中芳向寇小霞借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，寇小霞可随时主张付中芳归还借款，其要求付中芳归还借款的请求应予支持。寇小霞诉称借款约定了利息，付中芳不认可，借条中亦未注明利息，视为借款没有约定利息，付中芳已付的3000元应抵减借款本金，故借款本金应为57000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，寇小霞请求付中芳从起诉之日计算逾期利息的请求成立，应予支持，逾期利息应从起诉之日起即2017年8月16日起按年利率6%计算至归还之日。何世恒不是借款人，在本案中不承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由付中芳归还寇小霞借款5.7万元及利息（利息从2017年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回寇小霞的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由付中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 攀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5558号
原告：靖江市全顺汽车修理厂，统一社会信用代码92321282MA1Q4M0B42，住所地靖江市南环花苑N109。
经营者：吕明忠。
被告：李如铁，男，1964年9月6日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市全顺汽车修理厂与被告李如铁为修理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吕明忠到庭参加诉讼，被告李如铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告汽车修理费15000元。事实和理由：2015年9月10日，被告在原告处对苏Ｍ×××××车辆进行维修保养，维修材料清单合计20665元，被告签字确认为20000元。后被告支付5000元，剩余修理费15000元至今未付。
被告李如铁未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了维修材料清单，该证据来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告在原告处对苏Ｍ×××××车辆进行维修保养，经双方确认，维修保养费用为20000元。后被告支付原告5000元，余款15000元至今未付。
本院认为，被告至原告处修理车辆，应当及时支付修理款项，现原告要求被告支付修理保养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李如铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如铁于判决生效后十日内给付原告靖江市全顺汽车修理厂修理保养费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担43元，由被告李如铁负担115元（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费316元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第360号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邱某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月8日被玉田县公安局取保候审，2013年3月8日被玉田县公安局解除取保候审，同日又被玉田县公安局取保候审。2014年3月20日被玉田县人民检察院批准逮捕，2014年6月29日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人刘某甲，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王某乙，被告人邱某甲及辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2011年6月10日凌晨1时许，在玉田县玉田镇红苹果KTV内，周某甲（另案处理）与红苹果KTV服务员李某甲发生口角，周某甲遂纠集被告人邱某甲来到红苹果KTV门口，二人持砍刀等工具无故对红苹果KTV老板王某甲进行殴打。后周某甲和被告人邱某甲又将王某甲停放在红苹果KTV门口的宝马轿车前挡风玻璃砸坏。经法医鉴定，王某甲的伤情属轻微伤。经玉田县价格认证中心鉴定，王某甲宝马轿车损失为人民币4041元。
2、2013年9月12日15时许，邵某、吕某甲（均另案处理）在广源花苑小区内与张某甲、吴某甲竞争生意。邵某指使被告人邱某甲纠集杨某、陆某甲、张某乙、孟某、吕某甲、曾某甲、宋某甲（均另案处理）等人到广源花苑小区对张某甲、吴某甲进行殴打，致张某甲、吴某甲受伤。经法医鉴定，张某甲、吴某甲的伤情均属轻微伤。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人邱某甲供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邱某甲任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、三项规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人邱某甲辩称，第一起寻衅滋事中他未动手砸王某甲的车。第二起寻衅滋事中宋某甲等人不是他纠集，他给一个人打了电话，但那个人没去。他自愿认罪。
辩护人刘某甲的辩护意见，第一起寻衅滋事中指控邱某甲参与砸车证据不足，第二起寻衅滋事中杨某、宋某甲等人不是邱某甲召集。邱某甲具有法定从轻或酌定从轻处罚情节：系自首且当庭认罪，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，两起案件中被害人均存在过错，在共同犯罪中作用较小。
经审理查明：
1、2011年6月10日凌晨1时许，在玉田县玉田镇红苹果KTV内，周某甲（已判决）与红苹果KTV服务员李某甲因琐事发生口角，周某甲纠集被告人邱某甲来到红苹果KTV门口。后被告人周某甲持镐柄、邱某甲持砍刀对红苹果KTV老板王某甲进行殴打，将王某甲放在红苹果KTV门口的宝马轿车前挡风玻璃砸坏。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，王某甲的损伤为轻微伤。经玉田县价格认证中心价格鉴定，被损坏宝马轿车前风挡玻璃及风挡膜损失为4041元。诉讼过程中，被告人邱某甲亲属与王某甲达成赔偿协议，赔偿王某甲各项经济损失10000元，王某甲对邱某甲的犯罪行为予以谅解。附带民事诉讼原告人王某甲申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邱某甲供述笔录；同案犯周某甲供述；被害人王某甲陈述笔录；证人李某甲、赵某甲、王某、刘某乙证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医鉴定书；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；受案登记表；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
2、2013年9月12日15时许，邵某、吕某甲（均另案处理）在玉田县玉田镇广源花苑小区内与张某甲、吴某甲因竞争生意发生争执。在邵某指使下，被告人邱某甲纠集杨某，并通过他人纠集陆某甲、张某乙、孟某、曾某甲、宋某甲（均另案处理）等人到广源花苑小区对张某甲、吴某甲进行殴打，致张某甲、吴某甲受伤。经法医鉴定，张某甲、吴某甲的伤情均属轻微伤。诉讼过程中张某甲、吴某甲对邱某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邱某甲供述笔录；同案犯邵某、吕某甲、杨某、陆某甲、张某乙、孟某、曾某甲、宋某甲供述；被害人张某甲、吴某甲陈述笔录；证人皮某、黄某甲、冯某甲、孙某甲、张某丙、冯某乙证言笔录；唐山市人民检察院法医学鉴定书；玉田县公安局勘验检查笔录；辨认笔录；户籍证明；玉田县中医院住院病历；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。邱某甲亲属赔偿被害人损失，各被害人对邱某甲的犯罪行为予以谅解，对被告人邱某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的邱某甲具有当庭认罪、其亲属赔偿被害人损失并取得谅解、两起案件中被害人均存在过错的酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人邱某甲辩解及辩护人的其他辩护意见，经查，在第一起寻衅滋事中被告人邱某甲虽辩解未砸车，但其与周某甲系共同犯罪，其亦供述“我说把车砸了，周某甲就把车砸了”，故无论邱某甲是否砸车，其均应与同案犯周某甲承担共同犯罪的法律后果；在第二起寻衅滋事中虽然陆某甲、张某乙、宋某甲等人不是邱某甲直接纠集，但通过邱某甲供述和证人证言均能证实上述人员是邱某甲通过他人纠集；被告人邱某甲自动投案后又逃跑，不能认定为自首；两起寻衅滋事邱某甲在共同犯罪中作用并非较小，故对被告人邱某甲的辩解和辩护人的上述相关辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、三项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李瑞川
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初144号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：李金库。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李金库借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖21号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告李金库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金库偿还原告借款本金20000元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2006年7月19日起至2007年7月19日止按合同约定月息10.695‰计算；自2007年7月20日起按逾期利率日万分之四计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年7月19日，原告与被告李金库签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。因被告李金库未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李金库对原告的诉求无异议，表示尽力偿还。
经审理查明：2006年7月19日，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与借款人李金库签订了农户小额贷款合同一份。合同约定，借款人李金库向贷款人鹤壁市山城区石林农村信用合作社借款20000元,期限为2006年7月19日至2007年7月19日，贷款月利率为10.695‰，逾期贷款罚息为日万分之四。合同签订后，鹤壁市山城区石林农村信用合作社向借款人李金库支付了借款20000元。被告李金库至今未偿还原告借款本金20000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区石林农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有农户小额贷款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区石林农村信用合作社与被告李金库签订的农户小额贷款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区石林农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区石林农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李金库作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李金库偿还借款本金20000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金库于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告李金库于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2006年7月19日起至2007年7月19日止按合同约定月息10.695‰计算；自2007年7月20日起按逾期利率日万分之四计算），直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元由被告李金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李艳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7265号
原告：湖州泰劼丰布业有限公司。
法定代表人：刘诸辉，该公司总经理。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：冯红芳，女，1971年3月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，男，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告湖州泰劼丰布业有限公司与被告冯红芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告湖州泰劼丰布业有限公司的委托代理人沈炳松，被告冯红芳的委托代理人郑利锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州泰劼丰布业有限公司起诉称：原、被告一直有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2015年3月1日至2015年9月30日，原告与被告发生布料交易额2007458元，被告已支付原告1440000元，尚欠货款567458元。至起诉时，被告仍未付款。故请求判令：1、被告立即清偿原告货款567458元，并支付原告逾期付款利息（按本金567458元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，计算自起诉之日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯红芳答辩称：原告诉称均不属实，原告与其曾口头约定，由其替原告销售布料，并约定返点。之后，原告供货由其代为销售，其已支付布料款，不存在欠原告货款的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告湖州泰劼丰布业有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
送货单160份，用于证明在2015年3月16日至2015年8月14日期间，原告向被告销售各类布料共计货款2007458元的事实。
对于原告湖州泰劼丰布业有限公司提交的证据，被告冯红芳质证认为：对有“冯红芳”签字落款的送货单予以认可，但其已付清货款；对落款签名为“范保龙”的送货单不予认可；且该组送货单均为复印件。
被告冯红芳为支持其答辩意见，向本院举证如下：
22笔银行卡转账明细（共10页），用于证明被告的丈夫向原告支付货款1440000元。
对于被告冯红芳提交的证据，原告湖州泰劼丰布业有限公司质证认为：对该组证据的真实性无异议，但该部分转账是否用于支付本案货款无法核实；其已自认被告支付了货款1440000元的事实。
对于原告湖州泰劼丰布业有限公司提交的证据，本院经审核后认为：该组证据系原件，且被告对有“冯红芳”签字的送货单无异议，本院对该部分送货单（共计113份）的证明效力予以认可；对签收人为“范保龙”、“范广中”的送货单（共计47份），因被告认为与该两人均不相识，原告亦未能提交其他证据佐证该部分送货单与本案的关联性，故本院对该部分送货单的证明效力不予认定。
对于被告冯红芳提交的证据，本院经审查后认为：该组证据系原件，原告亦认可汇款账户为其法定代表人所有，金额与原告自认收到的金额一致，故本院对其证明效力予以认定。
本院根据上述确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告自2015年3月起多次发生布料买卖业务。2015年3月至2015年6月，原告向被告销售各类布料共计1604842.20元，期间被告陆续向原告支付货款，自2015年4月至2016年4月，被告向原告支付货款共计1440000元，尚欠货款164842.20元。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州泰劼丰布业有限公司和被告冯红芳的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告依约交付货物后，被告理应承担向原告支付货款的义务，被告未付清货款显属不当，故对原告要求被告支付剩余货款并承担利息损失的请求，本院予以支持。关于未付货款金额，应以本院审核的金额为准；关于逾期付款的利息损失，因原被告双方未作书面约定，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告冯红芳提出的其与原告之间是代销售关系、货款已付清的答辩意见，本院认为，被告冯红芳未能提交证据证明，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红芳应支付原告湖州泰劼丰布业有限公司货款164842.20元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告冯红芳支付自2016年12月1日至实际清偿日止，以164842.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告湖州泰劼丰布业有限公司支付逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告湖州泰劼丰布业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9475元，由原告湖州泰劼丰布业有限公司负担6723元，被告冯红芳负担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史菊芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第728号
原告林某甲，女，1982年10月27日出生，汉族。
被告林某乙，男，1982年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以其愿意再给被告一次改过机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
审判员 林勤富
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 军
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执568号
申请执行人张丽业，女，1972年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张丽业与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】272号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】272号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更613号
罪犯邵金彪，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2015年8月6日作出（2015）克刑初字第177号刑事判决，以被告人邵金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵金彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵金彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵金彪减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月30日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12762号
原告：周新卫。
被告：杨海彬。
原告周新卫诉被告杨海彬民间借贷纠纷一案，因原告周新卫未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周新卫撤回起诉处理。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽帆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终89号
上诉人（原审被告）：刘楠楠。
委托代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩凯丰。
被上诉人（原审被告）：奇凯（阜新）化工有限公司。
法定代表人：刘国生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘国生。
上诉人刘楠楠因与被上诉人韩凯丰、奇凯（阜新）化工有限公司（以下简称奇凯公司）、刘国生合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘楠楠及其委托代理人顾贵学、被上诉人韩凯丰、被上诉人奇凯公司、被上诉人刘国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月5日，韩凯丰向一审法院起诉称：韩凯丰2009年7月在奇凯公司院内投资建厂房，使用30年。2012年10月奇凯公司收回厂房，双方协议以两套住房作为交换，现已给付一套，另一套经三方协议，刘楠楠承诺将坐落在友爱家园43#楼262室作价叁十万元抵给韩凯丰。现韩凯丰具体诉请如下：1、根据转让协议，将友爱家园43号楼262室办理过户手续，或者给付300，000元现金；2、由对方承担诉讼费、保全费及利息。
刘楠楠辩称，原来友爱家园43号楼262室这户房子是我爸给我，我再给你，但是现在奇凯公司不同意给房子，房子也没有给我，你应该告奇凯公司，跟我没有关系。我跟韩凯丰没有任何经济往来，合同也是奇凯公司开具的，房子也不在我名下。
奇凯公司、刘国生辩称，房子盖在奇凯公司院内，我是好心想把房子买下来，但是现在我有脑血栓也没能力解决，房子是房建公司盖的，房子也不给我了，奇凯公司也无能为力。这个房子也不买了。奇凯公司不是我个人公司，没有还账义务。房子已经给了韩凯丰一套了。当初房子是韩凯丰出钱由奇凯公司出人工盖的，当时公司经营状况良好，答应给两套住房，2011年给付了一套，另一套说是给友爱家园的房子。2009年7月13日韩凯丰与奇凯公司的前身阜新市化联化工有限公司签订的协议书，现在房建公司房子也不给了。友爱家园的房子现在也不是刘楠楠的。当时收款收据是奇凯公司开具的，公司同意给房子，后来发生变化了，没钱了不买房子了。
一审法院审理查明：2009年7月13日韩凯丰作为乙方与阜新化联化工有限公司（奇凯公司的前身）作为甲方达成投资建厂房的协议，双方约定由甲方向乙方提供相应土地，由乙方投资建设厂房，乙方无偿使用30年，到期后厂房产权归甲方所有。2011年，奇凯公司的法定代表人刘国生根据生产经营需要与韩凯丰协商，由奇凯公司以向韩凯丰交付两套房屋的对价，取得韩凯丰投资建设厂房的所有权，同年奇凯公司已经向韩凯丰交付位于阜华家园5层100平的房屋一套。2012年10月4日，韩凯丰与奇凯公司、刘楠楠签订转账协议，约定奇凯公司作为甲方用刘楠楠作为丙方所有的坐落在友爱家园43号楼262室房屋作价300,000元，抵给乙方韩凯丰。由甲方奇凯公司欠丙方刘楠楠300,000元。
另查明，坐落于阜新市海州区创业路85-9号等76套房屋的产权人现登记于阜新市新澳房地产开发有限公司名下。
一审法院认为：根据法律规定，债权债务转让合同，系债权人与债务人达成的，转让债权人与债务人之间的债权债务，由第三人概括承担的合同。转让债权的应当通知债务人，转让债务的应当经债务人书面同意。关于本案当事人间达成的抹帐协议的效力及如何履行，韩凯丰与奇凯公司、刘楠楠之间达成的抹帐协议即是一种债权债务转移合同，奇凯公司负有向韩凯丰交付房屋的义务，经约定由第三人刘楠楠向韩凯丰给付房屋，用于抵偿奇凯公司与韩凯丰之间的债务。本案当事人间签订的债权债务转让合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对该合同的效力予以确认。因刘楠楠并非约定房屋的所有权人，故应当向韩凯丰履行相应的对价义务，即向韩凯丰支付300,000元的房屋折价款及由此产生的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条之规定判决：刘楠楠自本判决生效之日起三日内向韩凯丰支付300,000元的房屋折价款。自2012年10月4日起以本金300,000元为标准按照中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息。上款自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由刘楠楠负担。
刘楠楠的上诉理由及请求：1.刘国生与阜新市新澳房地产开发有限公司约定以商品房（包括本案诉争房屋）抵顶工程款，刘国生同意将诉争房屋赠与刘楠楠，刘楠楠用诉争房屋代替奇凯公司向韩凯丰履行债务。后来刘国生与阜新市新澳房地产开发有限公司解除合同，故刘国生不能向刘楠楠交付房屋，至今刘楠楠也未取得诉争房屋所有权，故2012年10月4日韩凯丰与奇凯公司、刘楠楠签订的转账协议无效；2.一审判决刘楠楠支付300,000元房屋折价款显失公平。请求二审法院撤销一审判决，驳回韩凯丰的诉讼请求。
韩凯丰辩称：转账协议是韩凯丰与奇凯公司、刘楠楠三方签订的，至于刘国生是否向刘楠楠交付房屋是他们之间的事情，与韩凯丰无关。协议书上是刘楠楠将房屋抵给韩凯丰，所以刘楠楠应承担责任。请求二审法院维持原审判决。
奇凯公司、刘国生辩称：韩凯丰的房屋是在奇凯公司院里建的，刘国生现在有病没钱，不买了。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，2012年10月4日韩凯丰与奇凯公司、刘楠楠签订的转账协议是三方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，也没有胁迫行为，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。合同义务全部转移的，第三人取代债务人的地位而承担合同全部义务。第三人不履行合同义务时，债权人应当向第三人要求承担违约责任，而与原债务人无涉。本案中，转账协议约定奇凯公司用刘楠楠所有的房屋抵给韩凯丰，刘楠楠在协议上签字，承诺承担协议约定义务，韩凯丰与奇凯公司亦在协议上签名盖章。转账协议可视为韩凯丰同意奇凯公司的债务由刘楠楠承担，刘楠楠不履行合同义务时，韩凯丰应当要求刘楠楠承担违约责任。至于刘楠楠与奇凯公司的债权债务关系属于另一法律关系，可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘楠楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一七年三月八日
书记员 刘思琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2648号
申请执行人高利军，个体。
被执行人裴建忠，无职业。
本院在执行高利军申请裴建忠民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2648号
申请执行人高利军，个体。
被执行人裴建忠，无职业。
本院在执行高利军申请裴建忠民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1880号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：常笑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：丁桂芳，女，1955年4月6日出生，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告丁桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸通达物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告丁桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸通达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付2016年物业服务费844.94元；2.自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金291.5元。事实和理由：被告系宽甸满族自治县荣嘉壹品小区业主，原告为该小区提供物业服务，2016年被告未交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年物业服务费844.94元，并自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金291.5元。
丁桂芳未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宽甸通达物业服务有限公司是一家以物业服务、卫生保洁为经营范围的有限责任公司。2015年8月1日，宽甸荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订荣嘉壹品小区物业委托服务合同，约定将荣嘉壹品小区的物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。委托管理期限为自2015年8月1日至2018年12月31日。双方在合同中约定，收费标准为住宅0.7元/平方米/月、车库0.4元/平方米/月，门市1元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，二次加压电费：（七层以上含七层业户分摊）0.1元/平方米/月；公共照明电费：0.1元/平方米/月，室外停车位：50元/位/月。被告丁桂芳系宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区3号楼1单元301室的业主，其房屋建筑面积为100.59平方米。原告诉至法院，请求判令被告丁桂芳给付2016年物业服务费844.94元，并自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金291.5元。
本院认为，原告与宽甸荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘树文作为荣嘉壹品小区业主，应当遵守荣嘉壹品业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业服务费的主张予以支持，具体的计算标准为844.96元［100.59平方米×0.7元/平方米/月×12月］，原告主张的844.94元未超过该标准，故予以支持。关于违约金部分，原告主张的自2017年1月1日起至2016年4月30日止按照日3‰计算标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中原告的损失实则为利息损失，即应调整至以年利率6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告给付欠缴的物业管理费的诉讼请求本院予以支持，违约金在以年利率6%计算范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告丁桂芳给付原告宽甸通达物业服务有限公司2016年物业管理费844.94元，并自2017年1月1日起至2017年4月30日止，以844.94元为计算基数，按年利率6%给付违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初774号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人燕启欣，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人ＸＸ云，董事长职务。
被告商丘市圣保罗医疗投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人ＸＸ云，董事长职务。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司、商丘市圣保罗医疗投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李波
二〇一六年四月八日
书记员 陈晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1987号
原告陈正宝，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告廖亦昂，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈正宝与被告廖亦昂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正宝于2014年11月11日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈正宝主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正宝负担。
审判员 陈友棋
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终183号
上诉人（原审原告）：余琳琨，男，汉族，1979年8月22日生，初中文化，农民，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。
委托代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：云南国通电信工程建设有限公司（以下简称“国通公司”）。
法定代表人:史红军，该公司董事长。
地址：昆明市环城南路108号东来大厦16楼F座。
上诉人余琳琨因与被上诉人国通公司建设工程施工合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依照法律规定，经本院院长批准，延长审限三个月。现已审理终结。
本院认为，原审采用的部分证据未经庭审质证，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院(2016)云0323民初843号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
二审案件受理费11488元，退回上诉人余琳琨。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊栋
审判员 迟少杰
审判员 李强明
二〇一七年七月二十日
书记员 贾琼丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第879号
原告：于春亮，男。
被告：杜明晓，男。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告于春亮与被告杜明晓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春亮、被告杜明晓的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春亮诉称：2013年6月13日，双方协商原告雇佣被告钻探，年薪65000元。同日，被告预支工资10000元。被告第二天启程，后到新疆工地，在工地只待20天。在此期间被告安排原告买两条烟120元、并借款300元。7月11日被告又预支工资10000元。7月13日，在未经原告同意的情况下，被告私自离开工地回家。被告不履行合同，原告要求被告返还多付的预支工资款，被告拒不退还。请求依法判令被告返还劳务费13760元，诉讼费由被告负担。
被告杜明晓辩称：原告所诉与事实不符。2013年6月13日被告与原告协商，原告雇佣被告到新疆哈密打井，约定时间为三个月，薪金是80000元。2013年6月14日，被告从莒县坐火车途经徐州，6月17日到达新疆哈密。6月20日原告开车载着被告去喀什工地，于6月22日到新疆的喀什工地。在喀什工地待了10天，7月4日到了新疆的乌恰工地，7月9日到达甘肃敦煌工地（敦煌工地是被告本村叔叔杜金华的工地），当晚又往喀什工地赶，7月11日到达喀什工地。后由于气候不适应，被告于7月16日在喀什看病，在卫生所待了5天左右。7月21日从喀什回莒县，于7月26日到达莒县。所以被告去新疆的时间应该是42天而不是20天，如果按42天计算原告应支付被告工资37000元。退一步讲，扣除在甘肃敦煌的9天还剩33天，而现在原告只支付20000元。被告并没有安排原告买烟，而是原告给工地上每个人发了一条烟。被告到喀什以后由于气候不适应去看病，300元是原告给的，不是被告借款。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于春亮从事钻探工作。2013年6月13日，原、被告经人介绍，口头协商由原告雇佣被告钻探，被告担任机长，年薪65000元（年薪是指从2013年6月13日雇佣之日起到年底）。当日，被告从原告处预支工资10000元。第二天，被告杜明晓启程，2013年6月17日到达新疆哈密工地。被告杜明晓从6月30日至7月9日到达甘肃敦煌被告本村叔叔杜金华工地钻探。7月9日被告杜明晓回到原告于春亮的工地，7月11日被告又预支工资10000元。7月13日，在未经原告同意的情况下，被告擅自离开工地回家，不再履行雇佣事务。因被告不履行合同，原告要求被告返还多支预付款，被告不予退还。原告于2014年2月17日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、收到条、证人证言等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于春亮与被告杜明晓劳务合同纠纷一案的事实清楚，证据确凿充分，原、被告订立劳务合同是双方真实意思表示，应遵循诚实信用的原则全面履行义务。原告于春亮与被告杜明晓享有劳务合同的权利，也应承担合同相应义务；在违反履行合同义务时，应承担相应法律责任。原告主张双方商定劳务合同时，因不是从年初开始，所以从2013年6月13日到年底的年薪是65000元，符合现在莒县钻探机长薪金实际情况，并且有证人证实，对原告的该主张，本院予以支持。被告杜明晓辩称劳务合同为三个月，薪金是80000元，每天是888元，因未提供证据证实其主张，并且原告不予认可，所以本院对被告的该主张不予采信。被告杜明晓从6月30日到7月9日在本村叔叔杜金华工地应予扣除，故2013年6月13日至7月13日被告实际工作天数20天。按照原、被告约定的合同期限（201天）和期限内的工资数额（65000元），被告日平均工资为323.38元，被告工作20天，应得报酬工资是6467.66元。被告已从原告处预支工资20000元，扣除应得报酬6467.66元，剩余预支款13532.34元应返还原告。原告主张的两条烟120元和借款300元，无证据证实其主张，并且被告不予认可，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杜明晓于本判决生效五日内返还原告于春亮劳务费13532.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告杜明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛大明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特43号
申请人：尹秀芹,女,汉族,1964年9月13日生,住安徽省太和县。
申请人：李子龙，男，汉族，1990年1月7日生,住安徽省太和县。
申请人：李星月，女，汉族，2010年1月10日生，住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李子龙一次性赔偿刘星月住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合计壹万捌仟伍佰元整。
二、双方其它损失费用由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹秀芹与李子龙、刘星月于2017年3月20日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初864号
原告：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司。
法定代表人：黄淑君，该公司经理。
委托代理人：李化，腾鳌法律服务所法律工作者。
被告：王忠彪，男，汉族，农民。
被告：白雪，女，汉族，农民。
本院在审理原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司诉被告王忠彪、白雪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费320元、财产保全费1696元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一七年四月五日
书记员 韩维胜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初243号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，公司员工。
被告：黄泽根，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨淑文，女，汉族，1970年7月8日出生，住四川省宜宾县。
二被告委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：林书权，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨静，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告黄泽根、杨淑文、林书权、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托代理人唐丽霞，被告黄泽根、杨淑文的委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告林书权、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽根、杨淑文归还原告借款本金250000元，并自2014年12月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本金还清之日止；2、被告林书权、杨静承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告黄泽根向原告申请借款250000元，用于生猪贩运，借款利率为9.45‰，借款期限3年，由被告林书权的房产作抵押担保。自2014年12月21日起，被告未再支付利息。后因借款到期，被告未还款，故原告提起诉讼。
被告黄泽根、杨淑文辩称，贷款是被告林书权与原告联系好以后让黄泽根去签的字，贷款的实际使用人是林书权，利息也是林书权在支付，应由林书权承担还款责任。
被告林书权、杨静未作答辩。
经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2013年1月24日，被告黄泽根、杨淑文与原告下属分支机构征远分社签订《个人借款合同》（合同编号：宜县信个借2013001号），贷款250000元用于经营生猪贩运。约定借款期限为2013年1月24日至2016年1月23日，借款期内利率为月利率9.45‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告林书权、杨静作为甲方，与作为乙方的征远分社签订《个人抵押合同》（合同编号：宜县信个抵2013001号），以被告林书权单独所有的位于柳嘉镇某街的两套房屋（宜县房权证柳嘉镇字第***、***号）为借款提供抵押担保，约定担保范围为“主合同项下本金人民币贰拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。并办理抵押登记（宜县房他柳嘉镇字第***号）。被告林书权与被告杨静为夫妻关系。2013年2月6日，原告向被告黄泽根、杨淑文发放贷款250000元。后因被告支付利息至2014年12月20日后，未再还本付息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《委托书》、《个人抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、他项权证，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告举证已能证明原、被告之间存在金融借款合同关系，被告黄泽根、杨淑文于2013年1月24日向原告申请贷款250000元未还，并由被告林书权、杨静提供抵押担保的法律事实存在，双方签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告黄泽根、杨淑文作为完全民事行为能力人，应知晓在借款合同上签字的行为需承担相应的法律后果，不能以该笔贷款实为林书权所用，且利息也是由林书权支付作为其免责理由，原告向被告黄泽根、杨淑文发放了贷款，二被告应按约履行还款之责。被告林书权、杨静应按约承担抵押担保责任。被告林书权以其自由的房屋为该笔贷款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。原告自认被告已支付利息至2014年12月20日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽根、杨淑文于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金250000元为基数，自2014年12月21日起，按原、被告签订的《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告林书权、杨静以宜县房他柳嘉镇字第***号设定的抵押财产，在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权。被告林书权、杨静承担抵押担保责任后，有权向被告黄泽根、杨淑文追偿。
如被告黄泽根、杨淑文、林书权、杨静未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄泽根、杨淑文、林书权、杨静共同负担；公告费900元，由被告林书权、杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐 千
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执484号
申请执行人：蔡红英，女，1969年12月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：孙永长，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人蔡红英与被执行人孙永长离婚纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 公滨宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审167号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局�住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人蔡平兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人蔡平兰于2016年5月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1280平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人蔡平兰修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中�人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]58号行政处罚决定书送达给被执行人蔡平兰。被执行人蔡平兰收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人蔡平兰送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人蔡平兰在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]58号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]58号行政处罚决定书中要求被执行人蔡平兰拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审167号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局�住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人蔡平兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人蔡平兰于2016年5月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1280平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人蔡平兰修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中�人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]58号行政处罚决定书送达给被执行人蔡平兰。被执行人蔡平兰收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人蔡平兰送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人蔡平兰在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]58号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]58号行政处罚决定书中要求被执行人蔡平兰拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01290号
原告李德清，男，1971年10月5日生，汉族，住确山县。
被告陈世民，男，1968年11月11日生，汉族，住确山县。
原告李德清因与被告陈世民驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故而受伤，原告李德清于2015年9月17日向本院提出申请，要求扣押被告陈世民驾驶的豫Ｑ×××××号轿车。原告李德清已经向本院提供担保。
本院认为，原告李德清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告陈世民驾驶的豫Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审72号
申请人梧州市工商行政管理局长洲区分局，住所地：梧州市长洲区兴龙路32号。
法定代表人聂国泉，局长。
委托代理人李业军，该局科员。
委托代理人莫永强，该局副主任科员。
被申请人车家庭，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人梧州市工商行政管理局长洲区分局申请强制执行“梧工商处字〔2016〕22013号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市工商行政管理部门，具有对梧州市辖区内履行工商行政的管理职责，其作出的“梧工商处字〔2016〕22013号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市工商行政管理局长洲区分局申请强制执行“梧工商处字〔2016〕22013号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1295号
原告艾尼·艾买提，男，维吾尔族，1980年5月5日出生，朱精河县大河沿子镇上海路二街二巷**号.
被告孙开富，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证号：.
原告艾尼·艾买提诉被告孙开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古力巴哈尔适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告艾尼·艾买提到庭参加诉讼。被告孙开富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾尼·艾买提诉称，被告因急需用钱，于2015年6月16日向原告艾尼·艾买提借款10000元，约定于2015年8月1日还清借款，如不还月利息为2%，当日被告给原告打下欠条，2016年8月1日之后，原告曾多次向被告索要无果。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息4200元（10000元×21个月×2%）。
被告孙开富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告艾尼·艾买提为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年6月16日被告孙开富向原告出具的欠条、拟证实被告孙开富向原告艾尼·艾买提借款现金10000元，并约定2015年8月1日之前偿还，月利息为2%的事实。
被告孙开富未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告孙开富向原告艾尼·艾买提出具欠条一份，内容为：”今欠艾尼·艾买提10000整一万整在2015年8月1还清，如不还按2分利息算（壹万整元）”，欠条下方有被告孙开富及证人马某、卡斯木·阿不都热依木签字，并注明艾尼·艾买提身份证号。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孙开富欠原告艾尼·艾买提借款10000元的事实，有被告艾尼·艾买提出具的欠条予以证实，被告孙开富应当履行偿还借款的义务，对原告艾尼·艾买提要求被告孙开富偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告艾尼·艾买提要求被告孙开富支付利息4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙开富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告艾尼·艾买提借款本金10000元及利息4200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告孙开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 古力巴哈尔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 依帕 热木
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1309号
原告：赵印东，男，1974年3月9日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵秀云，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201011713462。
委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201611743686。
被告：吴威，男，1986年4月20日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市威县。
被告：马书东，男，1974年3月16日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告：刘晓光，男，1991年10月3日出生，汉族，现住邢台市威县。
原告赵印东与被告吴威、马书东、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵印东的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告吴威、被告马书东、被告刘晓光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵印东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带偿还所欠借款50000元及利息22033元；2、判令三被告连带承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：2015年6月7日被告吴威因生产经营所需向原吿借款人民币5万元，双方签订了《借款合同》被告马书东和刘晓光在借款合同上签订连带保证承诺，合同约定借款期限为半年，从2015年6月7日至2015年12月7日止，借款月息为2.5%，被告吴威向原告出具了欠条一份。借款至今，被告借款本金和利息至今未给付，经原告多次讨要无果。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴威、马书东、刘晓光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、被告吴威的身份证复印件及刘晓光的身份证复印件、工资收入情况，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月7日原告与三被告签订借款合同一份，合同约定被告吴威借原告人民币50000元用于资金周转，借款期限为2015年6月7日至2015年12月7日，借款利率为月息2.5%，被告马书东、刘晓光对此笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起两年。合同签订当日原告将被告吴威所借用的钱款50000元给付了被告吴威，被告吴威向原告出具借条一份，说明了所借得原告款项数额、利息标准及借款期限。被告吴威借得该款后，未按约偿还借款本息，被告马书东、刘晓光也未向原告承担连带保证责任，导致原告诉至本院。
另查明，自2015年6月7日至2017年4月11日原告以被告所借用款项50000元为本金按月息2%计算利息数额为22033元。
本院认为，被告吴威借用原告款项事实清楚，被告吴威未在与原告约定的借款期限届满之日向原告偿还借款本息，其做法是错误的，故原告要求被告吴威偿还借款本金50000元及利息22033元的诉讼请求，本院予以支持。被告马书东、刘晓光在借款合同中明确约定了对被告吴威所借原告借款本息承担连带保证责任，但二被告未按约承担上述责任，故原告要求被告马书东、刘晓光对被告吴威所欠其借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告吴威于本判决生效之日起十日内偿还原告赵印东借款本金人民币50000元及利息22033元。
二、被告马书东、刘晓光对上述第一项债务承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，保全费720元，共计2321元，由被告吴威、马书东、刘晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵爽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初742号
原告（执行案外人）：牛晓蔓，女，1965年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，男，1984年2月15日生，汉族。
被告（申请执行人）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
�责人：李献运，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙璐，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛力冬，男，该公司法务。
第三人（被执行人）：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连市开发区翠南小区2号楼1-6-1。
法定代表人：武金祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹殿卫、高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告牛晓蔓与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、第三人大连开发区泰乐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案。原告牛晓蔓于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛晓蔓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛晓蔓撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由牛晓蔓负担。
审判长 季 烨
审判员 阁成宝
审判员 刘丽媛
二〇一八年一月二日
书记员 滕子美
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第367号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人易某某，男。因本案于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人易某某犯假冒注册商标罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，任某某（在逃）在黑龙江省方正县从一杨姓男子处购买“英田”牌水稻收割机一台，并让被告人易某某将“英田”牌商标换成“久保田”牌商标。随后，易某某在一家美术社内打印了“久保田”品牌商标，并将该商标贴在“英田”牌水稻收割机上。2013年9月22日，任某某、易某某通过李某某、陈某以沈阳某农机有限公司的名义将该收割机以19.3万元的价格卖给被害人高某。事后查明，�某某、易某某使用“久保田”牌注册商标均未经过该注册商标所有人久保田农业机械（苏州）有限公司许可。
2014年6月18日，公安机关将被告人易某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人高某的陈述以及证人李某某、陈某等人的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、购机协议、欠条、销售单、转账凭单等书证；被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人易某某系初犯，且具有坦白情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 邹东辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 金 鑫
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；�节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第572号
罪犯司显涛，男，48岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黔六中刑三初字第00012号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司显涛准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4925号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地北辛路3258号通盛上海花园。
潘万通：经理
被告：王飞龙，男，年月日出生，民族，现住北辛路3258号通盛上海花园。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与王飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月二十日
书记员 范 琳 琳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执661号
申请人:肖雪梅，女，1993年12月4日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：邓有明，男，1988年9月27日出生，汉族，住仪陇县。
申请人肖雪梅申请执行被执行人邓有明同居关系纠纷一案，仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邓有明自2017年8月起每月底前支付给申请人肖雪梅子女抚养费300元至判决确定的义务履行完毕止,申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人王燕申请执行被执行人何林珍、杨浩、袁开麒机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初578号
原告：彭菊，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫国乐，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告彭菊与被告闫国乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊到庭参加诉讼，被告闫国乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决闫国乐立即偿还拖欠的货款17000元及利息（利息按照月利率0.8%，自2015年8月26日起，计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由闫国乐承担。事实与理由：闫国乐购买彭菊粉面子，拖欠货款17000元及利息一直没有付清。彭菊多次到闫国乐家中催要欠款，但闫国乐久拖不还。
闫国乐未答辩、未举证。
彭菊围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，闫国乐签名的欠条等证据，闫国乐未到庭予以质证。对彭菊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据彭菊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历8月份，闫国乐购买彭菊粉面子18000多斤，货款36600多元一直没有付清。2015年8月26日，经双方结算，闫国乐还欠货款30000元。闫国乐为彭菊出具了欠条一份，承诺自结算之日起，每月支付0.8%的利息，2015年12月底付清。其后闫国乐并未按约定偿还欠款，仅偿还了13000元货款，还欠货款17000元，利息一直未付。彭菊多次到闫国乐家中催要欠款，但闫国乐久拖不还。为此，彭菊诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，双方之间的买卖合同关系明确，闫国乐欠款事实清楚。彭菊要求闫国乐支付拖欠的货款及利息，理由正当，本院予以支持。彭菊还要求闫国乐承担其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。闫国乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对彭菊主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国乐于本判决生效之日起十日内偿还原告彭菊货款17000元及利息（利息按照月利率0.8%，自2015年8月26日起，计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告彭菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告闫国乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。