云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1206号
原告：马金龙，男，1988年8月10日出生，哈尼族，农民，身份证住址普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。
被告：王钢桥，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：肖湖北（系被告王钢桥之舅），男，1972年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销服务部。
组织机构代码：91430426678010122Y。
住所地：祁东县城南区风华路*号。
负责人：江慧，经理。
委托诉讼代理人：匡笑琪，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。特别授权代理。
原告马金龙诉被告王钢桥、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销服务部（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月5日第一次公开开庭审理了本案，原告马金龙，被告王钢桥到庭参加诉讼，因原告马金龙申请追加安邦财险公司为被告而延期审理，2017年2月8日本院依原告马金龙的申请追加安邦财险公司为本案被告参加诉讼，2017年3月14日第二次公开开庭审理了本案，原告马金龙，被告王钢桥的委托诉讼代理人肖湖北、安邦财险公司的委托诉讼代理人匡笑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求,1.判令被告王钢桥赔偿原告马金龙因此次交通事故支出的汽车修理费29,730元、车辆停运期间的损失6,417元、医药费168.4元、误工费6,417元、交通费600元、保全费520元、保函费750元，共计44,602元;2.被告安邦财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年11月6日，被告王钢桥驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车沿勐往线由勐海县方向往勐海城方向行驶，因操作不当，导致货箱发生侧滑，与对向驶来由原告马金龙驾驶的云Ｋ×××××号重型平板货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告马金龙受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告王钢桥负事故的全部责任，原告马金龙无责任。交警部门多次组织双方调解，未果，原告马金龙向勐海县人民法院申请财产保全，现勐海县人民法院已依法扣押被告王钢桥所有的湘Ｄ×××××号中型自卸货车，之后原告马金龙又多次找被告王钢桥协商，仍未果，在修理厂的反复催促下，原告马金龙先行垫付了29,730元的修理费对受损车辆进行修理。受损车辆系原告马金龙借款购置，现已购置2年左右的时间，交通事故发生时正值运输的黄金季节，但被告王钢桥不履行赔偿义务，给原告马金龙造成重大经济损失,具体损失为修理费29,730元（实际支付29,600元）、车辆停运期间的损失78,069元/年（按2015年云南省交通运输业在岗职工平均工资计算）÷365天×30天（自2016年11月6日起至起诉之日止）=6,417元、医药费168.4元、误工费78,069元/年（按2015年云南省交通运输业在岗职工平均工资计算）÷365天×30天（自2016年11月6日起至起诉之日止）=6,417元、交通费600元、保全费520元、保函费750元，共计44,602.4元。被告王钢桥驾驶的湘Ｄ×××××号中型自卸货车在被告安邦财险公司处投保了交强险，上述损失由被告安邦财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王钢桥承担赔偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告马金龙的诉讼请求。
被告王钢桥辩称，原告马金龙所述交通事故发生的时间、地点、造成的损失结果及湘Ｄ×××××号中型自卸货车在被告安邦财险公司处投保了交强险的事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，对原告马金龙主张的的赔偿范围有意见，认为受损车辆保险公司未定损，原告马金龙只应对车辆的受损部分进行修理，而不应把驾驶室换成全新的，被告王钢桥到昌达修理厂咨询，维修的工作人员也告知原告马金龙受损的车辆车头不用更换，维修即可；交通事故发生后，被告王钢桥也表示愿意赔偿原告经济损失最高额5,000元,但具体修理受损部分的修理费应为多少被告王钢桥不知道，现原告马金龙的车辆已修理好赚钱，而被告王钢桥的车辆被法院保全，不能赚钱，也有损失；交通事故发生后，被告王钢桥支付了拖车费800元，被告安邦财险公司向被告王钢桥支付了财产损失理赔款2,000元；对原告马金龙主张的其他赔偿范围被告马金龙不承担赔偿责任。
被告安邦财险公司辩称，湘Ｄ×××××号中型自卸货车在被告安邦财险公司处投保了交强险，被告安邦险公司在交强险限额内分项承担合理的赔偿责任，交强险分项为：医疗费项下限额10,000元，残疾赔偿金项下限额110,000元，财产损失项下限额2,000元，交通事故发生后，被告安邦财险公司积极勘查、定损，原告马金龙在被告安邦财险公司勘查、定损期间未主张人身损害赔偿，而被告安邦财险根据原告马金龙车辆损失情况，认定损失超过了交强险财产损失限额2,000元，并已向被告王钢桥支付了2,000元财产损失理赔款，原告马金龙主张的交通费600元是处理交通事故产生的费用，包括在交强险中财产损失限额2,000元内，因被告安邦财险公司在交强险财产损失限额内足额承担了赔偿责任，不应再承担财产损失赔偿责任；对原告马金龙主张的医疗费，认为若是因本次交通事故造成的，且有相关医疗费发票，被告安邦财险公司在交强险医疗限额内按照医保标准核定赔偿；对认原告马金龙主张的误工费表示不应支持，认为原告马金龙未住院、无误工收入减少证明，根据“谁主张，谁举证”原则，原告马金龙应承担不利的后果，且原告马金龙主张的误工费实际上是停运损失；对原告马金龙主张的保全费、保函费、案件受理费认为不属于保险赔偿范围，不应由被告安邦财险公司承担赔偿责任，综上所述，请求人民法院充分考虑被告安邦财险公司的意见，依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：云Ｋ×××××号重型平板货车属原告马金龙所有，湘Ｄ×××××号中型自卸货车属被告王钢桥所有，该车辆在被告安邦财产公司处投保了交强险，保险有效期自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
2016年11月6日，被告王钢桥驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车沿勐往线由勐海县方向往勐海城方向行驶，因操作不当，导致货箱发生侧滑，与对向驶来由原告马金龙驾驶的云Ｋ×××××号重型平板货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告马金龙受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王钢桥负事故的全部责任，原告马金龙无责任。原告马金龙受损失的云Ｋ×××××号重型平板货车送到勐海昌达修理厂修理，原告马金龙支付修理费29,600元，被告王钢桥支付拖车费800元，原告马金龙受伤后到勐海县人民医院治疗，支付医疗费168.4元。2016年11月9日，原告马金龙向本院申请财产保全，支付保全费520元、保函费750元。交通事故发生后，被告安邦财险公司在交强险范围内向被告王钢桥支付财产损失理赔款2,000元。
另查明，2016年11月6日，原告马金龙驾驶的云Ｋ×××××号重型平板货车拉运挖掘机到勐海县，收入2,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告马金龙提交的《身份证》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《行车证》、《道路运输经营许可证》、《诉讼费发票》、《诉讼财产保全责任保险保单》、《发票》，本院予以确认并在卷佐证。
被告王钢桥对其答辩理由未向本院提交证据证明。
被告安邦财险公司对其答理由未向本院提交证据证明。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告马金龙提供的证据1.《修理费发票》、《结算清单》，真实，合法，能证实原告马金龙支付修理费29,600元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据2.《医疗费发票》，真实，合法，能证实原告马金龙支付医疗费168.4元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王钢桥驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车沿勐往线由勐海县方向往勐海城方向行驶过程中与对向驶来由原告马金龙驾驶的云Ｋ×××××号重型平板货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告马金龙受伤，勐海县公安局交通警察大队认定被告王钢桥负事故的全部责任，故被告王钢桥对原告马金龙因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告马金龙所有的车辆受损后送到勐海昌达修理厂修理,原告马金龙虽支付修理费29,600元，但该车未经过定损,对受损部位是进行修理,还是更换新的零件原告马金龙未经协商确定，即要求昌达修理厂对受损部分进行更新更换是妥当的,本院综合车辆的必要修复费用、原告马金龙、王钢桥双方的正当权益，酌情确定在原告马金龙受损车辆修理费29,600元内由被告王钢桥承担60％赔偿责任。原告马金龙从事运输行业，车辆修理期间必然产生停运损失，但其未提供证据证实车辆修理期间的具体停运损失，本院根据肇事当日原告马金龙的收入为2,500元确定为原告马金龙主张的停运损失，原告马金龙主张的医疗费168.4元，是其受伤治疗产生的合理费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费是指伤者受伤后造成的误工损失，故对原告马金龙以车辆受损后修理期间主张的误工费78,069元/年÷365天×30天=6,417元的诉讼请求本院不予支持。原告马金龙主张的交通费600元包括处理交通事故、到本院申请财产保全、立案、开庭产生的交通费，但未提供交通费的正式票据予以证实，由其承担举证不能的法律后果，故对原告马金龙主张的交通费600元的诉讼请求本院不予支持。原告马金龙因此次交通事故造成的经济损失为修理费29,600元、停运损失2,500元、医疗费168.4元，共计32,268.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告王钢桥驾驶的车辆在被告安邦财险公司处投保了交强险，原告马金龙主张的医疗费168.4元属被告安邦财险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内，由被告安邦财险公司承担赔偿责任，原告马金龙主张的修理费29,600元属被告安邦财险公司在交强险中的财产损失限额范围内，但被告安邦财险公司在交强险中的财产损失限额范围内只承担的2,000元赔偿责任，且该2,000元已赔付至被告王钢桥名下，该款由被告王钢桥赔偿原告马金龙，被告王钢桥支付的拖车费800元应从其承担的赔偿数额中扣除，故被告王钢桥承担的赔偿数额为（交强险中的财产损失限额修理费29,600-被告安邦财险公司在交强险中承担的财产损失2,000元）×60%-被告王钢桥支付的拖车费800元+停运损失2,500元+被告安邦财险公司赔付被告王钢桥的财产损失2,000元=20,260元。原告马金龙申请财产保全交缴的保全费520元由原告马金龙、被告王钢桥各自承担一半，保函费由原告马金龙承担。
综上所述，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢桥于本判决生效之日起十日内支付原告马金龙经济损失20,260元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销服务部于本判决生效之日起十内支付原告马金龙医疗费168.4元；
三、保全费520元，由原告马金龙负担260元，被告王钢桥负担260元，保函费750元由原告马金龙负担。
四、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
若被告王钢桥、安邦财产保险份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销服务部未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告马金龙负担457.5元，被告王钢桥负担450元，被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东县营销服务部负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阿 芳
人民陪审员 欧 学 云
人民陪审员 岩 学 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 周文静秋