wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1238号
原告吴某某，女，汉族，生于1979年10月11日，住四川省达川区。
委托代理人冉晓君，达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省达川区。
原告吴某某诉被告郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员何有发任审判长，与审判员余龙、人民陪审员张仕勇组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人冉晓君到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年4月21日在达川区办理了结婚证，2004年2月8日生育一子郭某甲。原告婚前与前男友马某某生育一子取名郭某乙。原、被告于2013年4月24日，在达县民政局办理了离婚证，并签订了《离婚协议》，依照该《离婚协议》第三条规定：婚后共同财产位于通川区房屋产权归吴某某所有。原告向被告支付了6万元现金（未载入离婚协议），但离婚后原告多次要求被告协助办理该房产权过户手续，但被告一直不配合。同时在签订离婚协议时，由于大儿子郭某乙是原告婚前子女，就其抚养问题未作约定，只是口头约定由原告抚养。故原告诉讼来院要求：1、请求人民法院依法判决原告、被告签订的《离婚协议》有效；2、依法判决被告协助原告办理将位于通川区房屋产权过户到原告名下；3、婚生子郭某乙由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年4月21日在达川区办理了结婚证，2004年2月8日生育一子郭某甲。于2013年4月24日，达成了《离婚协议》并在达川区民政局办理了离婚登记。2013年4月1日原告吴某某向本院起诉离婚，原告吴某某撤回了起诉，2013年5月9日，本院准予原告吴某某撤回起诉。原、被告签订的《离婚协议》第三条载明：“婚后共同财产位于通川区房屋产权归吴某某所有。”
同时查明，一、原、被告婚前共同财产有位于通川区砖混结构房屋一套（面积117.01平方米）。
庭审中，原告提供了其与郭某某电话通话录音光盘予以证实：原、被告在达川区民政局办理离婚时，双方达成离婚协议，将婚后共同财产位于通川区房屋产权归吴某某所有。被告郭某某已收到原告吴某某6万元钱。原告吴某某要求郭某某协助办理产权过户，至今被告郭某某却以各种理由拒不配合原告办理该房产权变更登记。
二、庭审中，原告吴某某主张与郭某某口头约定由原告给付郭某某6万元房屋折价款后，才达成婚协议签字，后才在民政局办的离婚证，否则郭某某是不签字的，自己将6万元给了郭某某，但他却没有打收条。
三、庭审中，原告吴某某诉称，自己与马某某于1999年3月在广东务工时相识，后同居生活，并按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚证。在与马某某同居生活不久便怀有身孕，怀孕6个月后，因性格不合就与马某某分居生活，于2000年6月5日生育一子，后取名为郭某乙。自己只知马某某是南充人，现已与马某某分居后十多年，没有任何联系。因郭某乙不是郭某某与自己共同所生，在民政离婚协议上就没有写关于郭某乙的抚养。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，离婚证复印件，常住人口登记卡复印件，《离婚协议》，《房屋产权证》复印件，九龙花园联建房合同、原告提供的录音光盘及其电话通话录音光碟说明内容，村委会证明及本院（2013）达达民初字1139号民事裁定书及本院对村委会及其村主任冉某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告曾系夫妻，双方自愿协商达成离婚协议约定，并在达县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》载明了婚后共同财产位于通川区房屋归原告吴某某所有，离婚后，被告郭某某至今拒不协助原告办理房屋产权变更登记属实。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原、被告双方系完全民事行为人，离婚时双方达成的位于通川区房屋产权归吴某某所有的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，对原、被告双方具有法律约束力。故原告吴某某主张由被告郭某某协助办理位于通川区房屋产权过户登记，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告吴某某主张郭某乙系其与前夫马某某所生，原告吴某某与被告郭某某结婚后，郭某乙随其母亲吴某某与被告郭某某共同生活，郭某乙与其继父郭某某已形成具有抚养关系的继父子关系，郭某乙在其生母吴某某与其继父郭某某离婚后，原告吴某某具有抚养郭某乙的法定义务，故原告要求抚养郭某乙，不要被告郭某某支付抚养费，不违背法律规定，其主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共合同民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某某于本判决生效后30日内，协助原告吴某某办理位于通川区房屋产权过户登记；
二、原告吴某某与马某某的非婚生子郭某乙由原告吴某某抚养。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何有发
审 判 员 余 龙
人民陪审员 张仕勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13975号
原告上海中井典当有限公司。
法定代表人陆美。
被告上海惠纯投资发展有限公司。
法定代表人林德群。
原告上海中井典当有限公司与被告上海惠纯投资发展有限公司、林德群典当纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。后本院依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭。审理中，本院裁定准许原告撤回对林德群的起诉，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海中井典当有限公司法定代表人陆美到庭参加了诉讼，被告上海惠纯投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中井典当有限公司诉称，被告于2012年10月22日向原告借款人民币150万元，并签订了150万元的《房地产借款抵押合同》，并于同日办理了位于上海市浦东新区秋岚路XXX号三楼的房地产抵押登记。按照双方签订的《房地产借款抵押合同》第4条规定，月综合费率2.7%，月利率为0.5%，借款日期自2012年10月22日至2013年1月21日。自2013年1月21日合同到期后被告未再支付过利息和综合费，也未归还本金，原告多次向被告追讨借款和相关费用，但被告拖延不付。故根据《房地产借款抵押合同》第13、14、15、16、17条的约定，请求判令：1、被告归还原告借款当金150万元；2、被告向原告支付以上述借款当金150万元为基数自2013年2月1日起至判决生效之日止按照合同约定利率计算利息和综合费。按同期国家规定的贷款利息的4倍，违约金按每日未还款总额的0.65%计算；3、如果被告不能履行上述债务，则原告对被告抵押的位于上海市浦东新区秋岚路XXX号三楼享有拍卖、变卖以优先受偿的权利。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付以借款当金150万元为基数自2013年3月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告上海惠纯投资发展有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《房地产借款抵押合同》和抵押权登记证明，证明原、被告之间的借款抵押合同关系；
证据2、收条、自助回单、张某某的情况说明，证明原告向被告提供借款150万元；
证据3、当票、续当凭证，证明原、被告之间存在典当关系。
被告上海惠纯投资发展有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定抵押房产为上海市浦东新区秋岚路XXX号三层，借款金额150万元，月综合费率2.7%，月利率0.5%，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日，借款具体期限以双方签署的当票上约定的典当期限为准，经双方协商同意可以另行签署续当凭证，逾期还款5天内每日未还款总额的0.5%计算，超过5天按每日未还款总额的0.65%计算。同日，原告开具当票一份，证明典当金额110万元、典当期限2012年10月22日至2012年11月21日止、月费率1.52%、月利率0。同月26日，原、被告就上述合同中的房产办理了抵押权登记，原告经登记为抵押权人。嗣后，原告又为上述典当陆续签发典当期限各1个月的续当凭证，将当期续当至2013年3月21日止。
另查明，2012年10月22日，案外人张某某向被告法定代表人林德群转账支付32.5万元、原告向被告法定代表人林德群转账支付110万元，同月27日林德群向原告出具收条一份，载明收到张某某支付的7.5万元。
审理中，案外人张某某向本院陈述，其与原告法定代表人陆美系夫妻关系，其向林德群支付的32.5万元和7.5万元，系其代原告向被告支付的涉案合同下的当金。原告陈述，被告仅归还了3个月的综合费。
本院认为，原、被告通过签订《房地产借款抵押合同》达成典当合同关系，上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。签订合同后，原告按约向被告支付了当金，但被告未按约履行还款义务，应承担归还本金及给付违约金的违约责任，原告主张当金和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案相关抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，被告发生违约行为后，原告依约有权主张实现抵押权，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惠纯投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中井典当有限公司归还当金人民币1，500，000元；
二、被告上海惠纯投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中井典当有限公司支付以上述当金1，500，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2013年3月22日起至实际清偿之日止的违约金；
三、如被告上海惠纯投资发展有限公司未按期足额履行上述第一、二项判决义务，原告上海中井典当有限公司可与被告上海惠纯投资发展有限公司协议，以被告上海惠纯投资发展有限公司名下所有的位于上海市浦东新区秋岚路XXX号三层作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海惠纯投资发展有限公司所有，不足部分由被告上海惠纯投资发展有限公司清偿。
案件受理费人民币23，600元（原告已预付），由被告上海惠纯投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3530号
上诉人（原审被告）苏州高氏园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）高建中。
法定代理人李惠娟。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国东方公司资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
诉讼代表人于家钦，该办事处负责人。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区。
法定代表人孙云，该公司总经理。
委托代理人高永昌，该公司常务总经理。
上诉人苏州高氏园林绿化有限公司、高建中与被上诉人中国东方公司资产管理公司南京办事处、太仓和悦金属制品表面处理有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州高氏园林绿化有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州高氏园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。关于高建中的上诉本院继续审理。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林夏倩
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第170号
申请执行人余某某，女，1974年8月10日生。
被执行人番某某，男，1969年8月18日生。
关于余某某申请执行番某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为盈江县人民法院（2013）盈刑初字第258-1号刑事附带民事调解书。因被执行人番某某未按照约定时间履行剩余赔偿款60000元，权利人余某某向本院申请强制执行，申请执行标的60000元，执行费800元，总执行标的60800元。本院已立案执行该案。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人番某某赔偿余某某50000元，申请执行人余某某对余款10000元自愿放弃追偿，现被执行人番某某按照执行和解协议履行了赔偿50000元的义务，该案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2013）盈刑初字第258-1号刑事附带民事调解书第二项中“剩余70000元人民币定于2014年3月30日前一次性付清”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李强菲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初648号
原告：黄晶晶，男，1983年2月28日出生，住鹤峰县。
被告：胡仁胜，男，1974年2月21日出生，住鹤峰县。
原告黄晶晶与被告胡仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄晶晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄晶晶撤回起诉处理。
审 判 长 于 平
人民陪审员 金乐然
人民陪审员 刘贵武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初648号
原告刘际才，男，1966年9月7日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告金德平，男，1965年5月11日出生，朝鲜族，农民，住湖北省鹤峰县，
刘际才诉金德平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘际才到庭参加诉讼，被告金德平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘际才向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10000元，利息1598元（995元+603元）。事实和理由：2015年1月12日，被告在鹤峰县农村信用联社铁炉信用社贷款10000元，我为其提供担保。贷款到期后，鹤峰县农村信用联社铁炉信用社在找不到被告的�况下，我代被告将贷款全部偿还，偿还了本金10000元，利息995元。为维护我的权利不受侵犯，故，诉至法院。
被告金德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提交证据。
刘际才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湖北省农村信用社贷款抵押品代保管证。证明刘际才用定期存单作为抵押物为被告金德平贷款进行担保；
2、湖北省农村信用社借款凭证。证明贷款人为被告金德平，刘际才系担保人；
3、湖北省农村信用社还款情况登记表。证明被告金德平自己还了两次利息；
4、湖北省农村信用社借款偿还凭证。证明刘际才代被告金德平将贷款已经偿还；
5、铁炉白族乡千户村委会证明。证明被告金德平外出，下落不明。
经开庭审理查明，刘际才提交的证据当庭与原�进行核对，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法对刘际才提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月12日，被告金德平向鹤峰县农村信用合作社申请贷款10000元，原告刘际才用其定期存单作为抵押物，为被告金德平该项贷款提供担保。鹤峰县农村信用合作社为被告金德平发放贷款后，被告金德平于2015年4月11日、6月29日偿还利息259.58元、230.42元。2016年1月12日贷款到期后，由于被告金德平下落不明，原告刘际才代为偿还了借款本金10000元，利息995元。在审理中，原告刘际才放弃要求被告金德平偿还自代为还款之日起至起诉之日的利息603元。
本院认为：抵押人代主债务人履行还款义务后，抵押人的追偿权依法受法律保护。本案中，原告刘际才为被告金德平借款提供抵押担保。借款到期，被告金德平没有偿还鹤峰县农村信用社的借款，原告刘际才代为履行了还款义务。其代偿后，即享有追偿权，有权向主债务人金德平追偿。故，对于原告刘际才请求被告金德平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告放弃要求被告金德平偿还自代为还款之日至提起诉讼之日的利息603元，是对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘际才代偿款10995元。
上述金钱给付义务，如未按本判决指定的期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告金德平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 芳
审 判 员 李 颉
人民陪审员 刘明治
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘楚建
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初648号原告：黄晶晶，男，1983年2月28日出生，住鹤峰县。被告：胡仁胜，男，1974年2月21日出生，住鹤峰县。原告黄晶晶与被告胡仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄晶晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄晶晶撤回起诉处理。审 判 长  于 平人民陪审员  金乐然人民陪审员  刘贵武二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘思远附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第76-1号
申请执行人赵初冬，男，1960年10月24日出生，汉族，住衡阳市南岳。
被执行人邝建军，男，1956年10月9日出生，汉族，住衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第27号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人邝建军发出执行通知书，责令被执行人邝建军在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人赵初冬借款本息等义务，但被执行人邝建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝建军银行存款199701元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘 妙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9292号
罪犯张勇，男，1965年6月8日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）红中刑初字第220号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2363号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11848号
上诉人（原审原告）：王祯，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜文伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王新，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人王祯因与被上诉人杜文伟、王新劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王祯上诉请求：1.依法撤销（2016）豫0105民初21847号民事判决，改判杜文伟、王新向王祯支付解除劳动合同经济补偿金37146元。2.上诉费由杜文伟、王新承担。事实和理由：提成奖金是工资性收入的一部分，应当计入经济补偿金计算基数中。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。在计算王祯离职前十二个月平均工资时，应当将基本工资和提成全部纳入其中。一审法院只按基本工资计算经济补偿金的标准不正确。王祯提供的银行流水明确显示实得工资为平均每月12382月，经济补偿金为37146元（12382元×3个月=37146元）。
杜文伟未答辩。
王新辩称，王祯在一审中提交的银行流水的转账，是包括其在职期间报销的差旅费、交通费等费用的，扣除上述费用后剩余的才是王祯的工资报酬，对该事实王祯在一审庭审中予以认可，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，王祯的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王祯向一审法院起诉请求：1.杜文伟、王新向王祯支付因未与王祯签订劳动合同的双倍工资（11个月）2200×11+75800=118500元。2.杜文伟、王新向王祯支付单方面解除劳动合同的经济补偿金13600元。3.杜文伟、王新向王祯支付扣留余下业务提成50000元。4.杜文伟、王新向王祯支付未给王祯缴纳社会保险造成的损失15600元。5.杜文伟、王新向王祯支付误工费及交通费等5000元。6.本案诉讼费由杜文伟、王新承担。
一审法院认定事实：1.2012年3月29日，王祯到郑州杜康酒业有限公司（以下简称杜康酒业）工作。2013年3月1日，王祯与杜康酒业签订劳动合同书，约定劳动期限为自2013年3月1日起至2016年2月29日止，杜康酒业安排王祯在销售岗位工作，王祯月基本工资为2000元，试用期工资为岗位工资的80%，杜康酒业每月15日前以货币形式支付王祯上月工资。2.2015年7月14日，王祯申请离职，离职申请书显示离职原因是公司架构调整（辞职），同时，入职时间显示是2012年3月29日，王祯对该份《离职申请书》予以认可。3.2015年10月27日，王祯向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请杜康酒业支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、业务提成、未缴纳社会保险所造成的损失、误工费及交通费，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以王祯未提供与杜康酒业之间存在劳动关系的有效证据为由，于当日作出不予受理通知书。4.王祯于庭审中述称其提交的银行流水中包含基本工资部分、差旅费、提成。5.杜康酒业出具的工资表显示，王祯2014年6月至2015年5月应发工资分别为3000元、3200元、3024元、3200元、3200元、2957元、2900元、2200元、2200元、2200元、2200元、2200元，以上月平均工资为2706.75元。6.杜康酒业于2013年8月给王祯缴纳社会保险直至2015年6月。7.郑州市工商行政管理局金水分局出具的私营企业基本注册信息查询单显示企业名称杜康酒业，股东为王新、杜文伟，企业状态为注销。
一审法院认为，王祯与杜康酒业之间签订有书面劳动合同，双方劳动关系明确，双方权利义务均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据当事人双方提交的证据，王祯于2012年3月29日入职杜康酒业工作，杜康酒业于2013年8月份才为王祯缴纳社会保险，故杜康酒业应支付王祯解除劳动合同经济补偿金，虽然杜康酒业已经注销，但因该公司未按有关规定进行清算，故王新、杜文伟作为该公司股东应承担赔偿责任，支付王祯解除劳动合同经济补偿金9473.63元（2706.75元/月×3.5个月），王祯要求过高部分，证据不力，该院不予支持；王祯要求的未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超出仲裁时效，该院不予支持；王祯要求杜文伟、王新支付其业务提成50000元，证据不力，该院不予支持；王祯要求杜文伟、王新支付未给王祯缴纳社会保险造成的损失，不属于劳动争议受案范围，该院不予处理；王祯要求杜文伟、王新支付误工费、交通费，于法无据，该院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜文伟、王新于本判决生效后十日内支付王祯9473.63元。二、驳回王祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杜文伟、王新负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王祯所提交的银行卡流水中的工资包括交通费、差旅费等报销费用，该部分费用不属于工资构成部分。王祯主张依据其银行卡流水中的金额作为平均工资的计算标准没有依据。一审依据杜康酒业提交的工资表计算王祯应得的经济补偿金并无不当，应予维持。
综上所述，王祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 陈 涛
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛林艳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执71号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李帆，女，住大同市上团堡乡。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）第189号起诉书指控的被告人李帆涉嫌盗窃罪一案，我院于2017年1月10日作出的（2016）矿晋02**刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李帆犯盗窃罪，对违法所得的赃款8000元以及彩色貂皮大衣一件，三星电视机一台，长虹电视1台，钻戒1枚，黄色羊绒大衣一件，天梭女士手表1块，男士手表1块，黑墨玉色玉手镯1个，白色玉手镯1个，宏基电脑1台，玉如意1块，玛瑙麻将1付，砚台1个依法追缴，发还失主。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人李帆发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人李帆目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿晋02**刑初213号刑事判决书中处以被告人李帆对违法所得的赃款8000元以及彩色貂皮大衣一件，三星电视机一台，长虹电视1台，钻戒1枚，黄色羊绒大衣一件，天梭女士手表1块，男士手表1块，黑墨玉色玉手镯1个，白色玉手镯1个，宏基电脑1台，玉如意1块，玛瑙麻将1付，砚台1个依法追缴，发还失主的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第740号
原告：赵某。
被告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：张立恒。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一四年四月十六日
书记员 夏叶芸
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执87号
申请执行人：汪联尚，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏天，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：张小燕，女，住安徽省枞阳县。系夏天妻子。
被执行人：周敏杰，男，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决已经发生法律效力，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏天、张小燕、周敏杰的银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执87号之二
申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小燕在中国银行00XXXY0账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执87号之三
申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏天在中国农业银行62XXX70账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执87号之一
申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小燕在中国工商银行12XXX16账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执87号之四
申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏天在中国农业银行62XXX15账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执87号之六
申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周敏杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周敏杰在中国农业银行62XXX14账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执87号之五
申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周敏杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周敏杰在中国农业银行62XXX10账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执87号
申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小燕在中国农业银行62XXX76账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉红伟技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区融科珞瑜路**号**幢*单元**层*号。
法定代表人：曾雄，该公司项目主管。
委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦油胜，男，1960年1月3日出生，汉族，住湖武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈兴伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
再审申请人武汉红伟技术有限公司（以下简称红伟公司）因与被申请人秦油胜、屈兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红伟公司申请再审称：1.一审认定被申请人秦油胜医疗费57145.56元，其中56416.16元票据有相应病历或其他资料予以佐证，差额724.9元应由秦油胜提供相应材料核对，但二审未予核对。原审认定秦油胜误工费按照月工资2400元的标准计算缺乏证据证明。2.被申请人屈兴伟作为申请人的雇员，因其疏忽大意、未按照操作规范安全行驶，致使秦油胜受伤，存在重大过失，对秦油胜的损失，应由屈兴伟与红伟公司承担连带赔偿责任。请求对本案再审。
本院经审查认为：屈兴伟工作中驾车发生交通事故至秦油胜受伤、秦油胜住院支出医疗费57145.56元的事实已经一审法院审理查明并经当事人确认无异议，红伟公司二审上诉对该医疗费金额提出异议，但未提供相反证据证明其主张。秦油胜一审提交武汉市洪山区捷仁副食商行营业执照、误工证明等证实其伤前月工资标准为2400元，与所在行业平均工资标准相当，红伟公司不予认可，但未提供相反证据证明其主张。原审判决认定秦油胜医疗费损失57145.56元、误工费按月工资2400元的标准计算，并无不当。屈兴伟作为红伟公司员工在工作中发生交通事故造成秦油胜受伤，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，判令红伟公司承担秦油胜损害赔偿责任，有事实及法律依据。屈兴伟是否应对红伟公司承担责任，红伟公司可依法另行主张权利。综上，红伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉红伟技术有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年五月十一日
书记员 漆昌伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1720号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：唐某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.唐某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月2日的信用卡透支款本金95088.18元、利息5019.73元、滞纳金10201.28元、手续费179.08元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由唐某负担。事实和理由：唐某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，唐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计110488.27元。建设银行湖南省分行多次催收，唐某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告唐某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对唐某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年12月，唐某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。唐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，唐某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结唐某的账户，收回、停用唐某的信用卡。
建设银行湖南省分行向唐某发放信用卡后，唐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，唐某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金95088.18元、利息5019.73元、分期手续费179.08元、滞纳金10201.28元（其中2016年10月的滞纳金为657.19元，2016年11月的滞纳金为4355.51元，2016年12月的滞纳金为5188.58元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求唐某偿还截至2017年1月2日的欠款本金95088.18元、利息5019.73元、手续费179.08元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求唐某支付截至2017年1月2日的滞纳金10201.28元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。唐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的657.19元，2016年11月的4355.51元，2016年12月的5188.58元，共计10201.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金95088.18元；
二、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为5019.73元，2017年1月2日之后的利息，以欠款本金95088.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金10201.28元；
四、唐某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费179.08元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3866号
原告：射阳天源化工有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区德发东路8号。
法定代表人：薛成强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：印才中。
原告射阳天源化工有限公司与被告印才中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告射阳天源化工有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳天源化工有限公司申请撤回对被告印才中的起诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射阳天源化工有限公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告射阳天源化工有限公司负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 悬
中华人民共和国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初192号
原告：何建程，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：李双富，男，1954年12月21日生，汉族，台湾地区人，现住江西省赣州市定南县。
原告何建程诉被告李双富合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告何建程以被告李双富已经支付其补偿款为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何建�的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告何建程撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，共计6170元，由原告何建程承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初19号
原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：殷玉贵，1972年7月3日出生，住重庆市南川区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告殷玉贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理�本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应返还被告所扣工资1000元。事实与理由：被告殷玉贵于2013年4月1日与至2017年8月21日在原告处工作。原告未扣留被告工资1000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对殷玉贵与建勋公司退还扣取的工资争议案作出的巴劳人仲案字〔2017〕第850号仲裁裁决书已确定“本裁决终局裁决”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，原告不服该�裁裁决向本院提起诉讼，本院应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1285号
原告：朱怀朋。
委托诉讼代理人：刘慧俊，代理权限为特别授权代理。
被告：孔子辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：杨兰，代理权限为特别授权代理。
原告朱怀朋与被告孔子辉、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀朋及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告孔子辉，被告中华财保公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀朋向本院提出诉讼请求：要求被告中华财保公司在交强险和第三者责任险限额内代孔子辉赔偿原告朱怀朋各项损失112510.78元（其中医疗费44070.28元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1460元、营养费1800元、护理费7677.90元、误工费10857元、残疾赔偿金28425.60元、鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、摩托车修理费720元）。事实和理由：2016年6月7日19时10分许，孔子辉驾驶鄂H×××××小轿车由胡集至尚湾，行至胡集镇尚湾村六组路段，超越同向朱怀朋驾驶的摩托车（后载李守菊）时相碰撞，造成两车受损，朱怀朋、李守菊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孔子辉承担事故全部责任，原告朱怀朋无责任。朱怀朋受伤后住院治疗73天，开支医疗费44070.28元，经鉴定朱怀朋的伤残等级为10级，赔偿指数为12%，后续治疗费为10000元、误工损失日为140天，护理时间为90日，营养时间为90日。孔子辉驾驶的鄂H×××××小轿车车主为孔子辉，该车在被告中华财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，应由被告中华财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告孔子辉辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，我已支付朱怀朋、李守菊27000元，其中朱怀朋领取16000元，应由原告朱怀朋在保险公司理赔后返还给我。
被告中华财保公司辩称，1、对交通事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，我公司在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况，先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险承担赔偿责任；2、本案交通事故有两名伤者，交强险赔偿限额应由两名伤者共同分担，3、我公司已按法院先予执行裁定支付原告医疗费3万元；4、原告主张的后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高；5、本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人根据相关评定标准作出，被告中华财保公司未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认，对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间予以确认。原告朱怀朋主张交通费500元，但其提交的部分交通费票据与实际支出不符，结合原告治疗、鉴定的实际情况，本院对交通费酌情认定400元。原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情、被告过错责任及当地生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3000元。原告主张摩托车修理费720元，被告中华财保虽有异议，但未提供定损单佐证，本院对摩托车修理费予以认定。综上，本院认定原告朱怀朋的各项损失为：医疗费44070.28元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1460元、护理费7677.90元、误工费10857元、营养费1800元、残疾赔偿金28425.60元、鉴定费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费720元，共计111410.78元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议，被告孔子辉承担事故全部责任，理应对原告朱怀朋的损失承担全部赔偿责任。被告孔子辉驾驶的鄂H×××××小轿车在被告中华财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告朱怀朋的损失应由被告中华财保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中华财保公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告中华财保公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。
本案交通事故造成朱怀朋、李守菊二人受伤，故朱怀朋与李守菊的损失在交强险限额内的部分应依各自损失按比例分配。关于交强险限额的分配，朱怀朋的医疗费用总额为55530.28元，李守菊的医疗费总额为52017.18元，本院认定朱怀朋与李守菊的医疗费限额分配比例为各50%，被告中华财保公司在交强险医疗费项下赔偿朱怀朋5000元；朱怀朋的死亡伤残损失为50360.50元，李守菊的死亡伤残损失为93915.40元，本院认定朱怀朋与李守菊的死亡伤残损失限额分配比例为30%和70%，被告中华财保公司在交强险死亡伤残损失项下赔偿朱怀朋33000元，原告朱怀朋的摩托车修理费720元，应由被告中华财保公司在交强险财产损失项下赔偿，故被告中华财保公司应在交强险限额内赔偿朱怀朋共计38720元，超出交强险限额的部分72690.78元，由被告中华财保公司在第三者责任险限额内赔偿。被告中华财保公司先予执行30000元，应从赔偿款中扣减。因原告朱怀朋的损失由被告中华财保公司足额赔偿，被告孔子辉垫付的款项16000元，应由原告朱怀朋获赔后返还给被告孔子辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告朱怀朋81410.78元；
二、驳回原告朱怀朋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告朱怀朋负担30元，被告孔子辉负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十日
书记员 曾宪荣
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4412号
原告招商银行股份有限公司济南分行。
负责人李锋，行长。
委托诉讼代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
被告刘会荣。
被告张明。
被告刘军。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告刘会荣、被告张明、被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰峰、单迎盼、被告刘会荣、被告张明到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会荣、被告张明共同偿还借款本金377719.51元及利息、罚息、复息；2、判令被告刘会荣、被告张明共同承担原告实现债权的费用（律师费25523元、诉讼费、保全费）；3、判令被告刘军对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月8日，原告与被告刘会荣签订《个人授信协议》及《个人授信最高额质押合同》，约定原告向被告刘会荣提供40万元的可循环授信额度，被告张明在共同债务人处签字，被告刘军向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》。后被告刘会荣与原告签订《周转易协议书》，使用了上述授信额度。但被告收到贷款后，未按时还款。故原告诉至法院。
被告刘会荣、被告张明辩称，欠款属实，但目前没有偿还能力。
被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告刘会荣签订《个人授信协议》，授信人为原告招商银行股份有限公司济南分行，授信申请人为被告刘会荣。授信协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为40万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2013年4月8日起到2016年4月8日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全部承担。授信协议还约定了双方当事人的其他权利义务。被告张明做为共同债务人签字确认。
同日，被告刘军与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告刘军对上述《个人授信协议》项下贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供连带保证担保。担保书还约定了双方当事人的其他权利义务。
同日，被告张明与原告签订《个人授信最高额质押合同》，以其银行存款4万元为《个人授信协议》所涉贷款提供质押担保。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
同日，被告刘会荣与原告签订《周转易协议书》。协议书约定，原告根据被告刘会荣的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为40万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%，利率调整方式为不变。协议还约定了双方当事人的其他权利义务。
合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未能按照约定履行还款义务。截止2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金377719.51元及利息19477.75元、罚息105950.32元、复息6091.10元，共计509238.68元。2017年4月12日以后的三息计算至判决生效之日止,原告主张按合同约定计算。
原告对被告刘会荣质押的4万元的银行存款，已经实现质押权，在欠款中已予以扣除。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费25523元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》合法有效，应受法律保护。被告取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告刘会荣、被告张明共同偿还借款本金377719.51元及利息19477.75元、罚息105950.32元、复息6091.10元（截止至2017年4月11日），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息、罚息、复利的计算方法符合合同约定，截止日期计算至本判决生效之日止，本院依法予以确认。对原告主张的律师费损失，事实清楚，证据充分，被告应予赔偿。对原告要求被告刘军承担连带保证责任的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会荣、被告张明共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金377719.51元及利息19477.75元、罚息105950.32元、复息6091.10元，共计509238.68元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘会荣、被告张明共同偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2017年4月12日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按涉案《个人授信协议》及《周转易协议书》的约定计取,于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告刘会荣、被告张明共同赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失25523元,于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告刘军对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，保全费3020元，共计11640元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘洪明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02173号
上诉人（原审被告）陆召亮。
被上诉人（原审原告）韩冲。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人陆召亮因与被上诉人韩冲民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆召亮在2012年8月10日前曾多次向韩冲父亲借款，借款资金来源于韩冲。2012年8月10日，陆召亮向韩冲父亲偿还了22000元，并将双方之前的90000元借条当场撕毁。同时经双方结算，陆召亮尚欠韩冲120000元，但韩冲父亲要求陆召亮出具借到韩冲130000元的借条一份。借条出具后，陆召亮陆续向韩冲偿还了68000元。后因韩冲索要余款未果，遂诉至原审法院，请求判令：陆召亮给付62000元。
原审法院认为：债务应当清偿。韩冲与陆召亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆召亮作为借款人应当按照约定期限返还借款。陆召亮辩称借款已经偿还完毕并提供十一份录音予以证明，原审法院在听取录音基础上，结合韩冲、陆召亮当庭陈述认为，陆召亮提供的录音材料不足以证明其观点，故对于其辩解不予采信。对于韩冲主张陆召亮应偿还借款数额，原审法院认为双方于2013年8月10日结算的借款金额应为120000元，而不是130000元，多出的10000元应在借款金额中予以扣除。故判决：陆召亮于判决生效后十日内向韩冲偿还借款52000元。案件受理费减半收取675元，由陆召亮负担（韩冲已交纳，陆召亮履行义务时一并给付韩冲）。
陆召亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回韩冲原审诉讼请求。其上诉理由是：1、陆召亮与韩冲之间无任何经济往来，陆召亮也未收到过韩冲任何现金。陆召亮分三次借到韩冲父亲款项金额分别为40000元、70000元、30000元，总额140000元。陆召亮随后将自有的三吨铲车作价100000元偿还给韩冲父亲，其后又分三次分别偿还韩冲父亲22000元、60000元、8000元，由韩冲代为转交其父。已偿还款项有韩冲出具收条为证，且在原审阶段韩冲也予以认可。陆召亮不仅将所借韩冲父亲的债务全部清偿，而且多偿还了50000元。原审判决陆召亮仍需偿还韩冲52000元，无事实与法律依据。2、关于130000元的借条，该借条是在陆召亮被韩冲父亲迷惑、意识不清的情况下出具的。即使130000元债务真实存在，原审法院也应调查借款细节，比如交款地点、交付方式、在场人等。仅凭韩冲单方陈述及一张借条即认定130000元债务真实存在，依据不足。
被上诉人韩冲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆召亮在上诉状中的陈述前后矛盾，且未提供证据证明其观点。陆召亮向韩冲出具借条并向韩冲还款，且由韩冲出具收条，结合陆召亮原审中提供的多份录音材料及韩冲和家人多次向陆召亮索要借款的事实，可以证明韩冲原审的主张。
双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、韩冲作为本案主体是否适格。2、涉案欠款数额如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为：陆召亮主张其系向韩冲父亲借款，韩冲主张陆召亮系向自己借款。对此本院认为，陆召亮2012年8月10日出具的借条载明“今借到韩冲现金”，依据借条内容，陆召亮在出具借条时认可涉案借款的出借人为韩冲；且韩冲父亲韩加善审理中称系韩冲向陆召亮出借款项，故可以认定韩冲为涉案借款的出借人。作为借款人的陆召亮与作为出借人的韩冲因欠款发生纠纷，韩冲有权提起诉讼，故韩冲作为本案原告主体适格。
关于第二争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆召亮、韩冲审理中虽然对2012年8月10日之前双方的借款及还款数额存在争议，但陆召亮于2012年8月10日向韩冲出具了130000元借条。在审理中，陆召亮虽称该借条系在其意识不清楚时出具，但并无证据证明，且韩冲予以否认，并称系在双方账务结算后由陆召亮出具，故可以认定130000元借条出具为陆召亮结算后的真实意思表示。因审理中，韩冲认可在陆召亮出具借条时，其实际欠韩冲120000元，故可以认定至2012年8月10日陆召亮出具借条时，陆召亮欠韩冲120000元。对该120000元债务，陆召亮并未主张不合法，也未主张其有法律规定不履行的情形，故陆召亮应该清偿。因双方均认可2012年8月10日之后陆召亮偿还了68000元，故陆召亮还应给付韩冲52000元。
综上，陆召亮就其上诉主张举证不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1100元，由上诉人陆召亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁海燕
第3页／共5页
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执233号
申请执行人：马云飞
申请执行人：张绍全
申请执行人：李惠芯
申请执行人：石晶
申请执行人：沈寿日
申请执行人：郑顺子
申请执行人：周兆兰
申请执行人：慕凤云
申请执行人：辛相实
申请执行人：张志德
申请执行人：张玉和
申请执行人：陈贵
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人马云飞、张绍全等十二人与被执行人辉南县民族宗教事务局申请确认人民调解协议书效力纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民特6号民事裁定书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1265号
罪犯徐剑英，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年5月22日作出（2013）让刑初字第188号刑事判决，以被告人徐剑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑英在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐剑英符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月21日起至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初243号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李雪飞，男，1987年6月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，大专文化，神华准能公司选煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，2016年8月23日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人李雪飞酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证大阳牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇学府花园3号楼西侧道路处时，与由北向南行驶至此处驾驶人张某驾驶的无牌证”sukuzi”牌两轮摩托车相撞，造成被告人李雪飞与驾驶人张某及乘车人袁某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李雪飞在该起交通事故中承担同等责任。经
鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李雪飞血液酒精含量检验结果为176.169mg/100ml,属醉酒状态。被告人李雪飞明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人李雪飞亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案经过，行政处罚决定书及罚没款专用收据，诊断证明书，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，车辆机非属性鉴定意见书，证人张某、袁某、李某的证言，辨认笔录，被告人李雪飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李雪飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人李雪飞案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李雪飞就本案被处以罚款一千元（已缴纳），应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，准格尔旗公安局对被告人李雪飞就本案已作出罚款一千元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李福祥
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初243号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李雪飞，男，1987年6月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，大专文化，神华准能公司选煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，2016年8月23日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人李雪飞酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证大阳牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇学府花园3号楼西侧道路处时，与由北向南行驶至此处驾驶人张某驾驶的无牌证”sukuzi”牌两轮摩托车相撞，造成被告人李雪飞与驾驶人张某及乘车人袁某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李雪飞在该起交通事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李雪飞血液酒精含量检验结果为176.169mg/100ml,属醉酒状态。被告人李雪飞明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人李雪飞亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案经过，行政处罚决定书及罚没款专用收据，诊断证明书，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，车辆机非属性鉴定意见书，证人张某、袁某、李某的证言，辨认笔录，被告人李雪飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李雪飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人李雪飞案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李雪飞就本案被处以罚款一千元（已缴纳），应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，准格尔旗公安局对被告人李雪飞就本案已作出罚款一千元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员 李福祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第133号
原告孙逊，男，1993年8月25日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人刘剑峰，男，1975年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐宁，男，1980年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孙逊与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高振娟、被告委托代理人刘剑锋、徐宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年5月3日发生交通事故，被家人送往被告处就医，医生建议手术治疗并在原告的左股骨干植入钢板固定术，术后2010年6月11日出院。出院后原告按照医生的医嘱进行治疗康复。2011年4月19日原告发现腿部疼痛不能动，到当地医院就近治疗，发现第一次手术时植入的钢板断裂所导致，原告急忙赶到被告医院进行治疗，被告诊断为“左股骨折术后固定物断裂”。医生建议再次住院进行手术治疗，手术期间关于钢板断裂导致第二次手术的问题原告向被告提出索赔，被告一直拖延。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付原告第二次手术期间住院费32003.15元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元、陪护费80元／天×9天=720元，共计38173.15元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一、原告在我院治疗经过属实。第二、钢板断裂是其不正确活动造成的，按照钢板的物理属性，其具有金属疲劳期，原告在不正当的活动后就有断裂的可能，不能认为钢板永远不能断裂。第三、原告的诉讼请求依法不成立，故应驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、住院病例一份。证明原告由于钢板断裂于2011年4月19日入住被告单位进行治疗，于2011年4月28日出院，入院诊断为左股骨折术后钢板断裂。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。第一、该证据的骨外科住院记录一现病史中记载第一次术后恢复良好，负重行走近半年，2011年4月19日活动突发左大腿剧烈疼痛，即钢板断裂，故此该病史是由原告之母王兴波签字确认并提供的病史，该病史能证明钢板断裂是由于原告术后活动后造成的。第二、钢板只起到辅助作用，不能代替人骨负重，第一次术后对于辅助骨的愈合作用良好，已经起到了钢板固定的作用，之后使用了近半年时间，原告每日的活动严重超出了钢板的金属疲劳期，这符合科学观点。
证据二、住院费结算票据一张。证明第二次住院产生住院费为32003.15元。
被告对证据二真实性无异议，与我单位无关，这是治疗其自身疾病而产生的费用，原告是因车祸外伤，有其他侵权主体。
证据三、出院小结。证明第一次入住被告处进行治疗的出院小结情况。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告在2010年5月3日发生交通事故，入住被告处，经诊断为双侧股骨干骨折，进行了双侧股骨干植入钢板固定术，术后于2010年6月11日出院。2011年4月19日原告手术时植入的左侧钢板断裂，再次入住被告处，诊断为“左股骨折术后固定物断裂”，被告为原告进行手术治疗。原告因二次手术花费医疗费32003.15元。庭审中本院向原、被告双方释明是否对被告诊疗行为是否有过错及因果关系进行鉴定，双方均表示不作鉴定。
本院认为，被告虽为车祸受伤的原告手术植入钢板，但手术后钢板断裂与被告的诊治行为是否存在因果关系及被告的诊疗行为是否存在过错，双方均未提交证据，且均不申请鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，除该法第五十八条规定情形及其法律规定情形外，患者应对医疗机构及其医务人员在诊疗行为中是否存在过错承担举证责任。本案中原告钢板断裂不属于侵权责任法第五十八条及其他法律规定的过错推定情形，故不能免除原告的举证责任。庭审中原告未提交证据证明被告的诊疗行为存在过错，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙逊的诉讼请求。
案件受理费754元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 张 萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第133号
原告伏杰。
法定代理人王莲（伏杰之母）。
被告杨树臣。
原告伏杰与被告杨树臣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王莲到庭参加诉讼，被告杨树臣经本院依法送达开庭传票、应诉通知及诉状副本后，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告伏杰诉称，被告于2005年将其私有采暖管道强行架在原告房屋的墙体上，给原告正常生活带来麻烦，给原告防盗带来隐患，造成原告房屋下陷，房屋贬值。故诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告损失38887.2元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、海林公寓平面图复印件1份，证明被告住所为175.75平方米。2005年至2014年原告缴纳取暖费共计38887.2元。这是被告享受的利益，故要求被告按该数额赔偿原告损失。
2、2005年海林公寓小区采暖外管道收费单复印件1份，费用清单显示66、67号房顶修理费，认为虽然清单未标明数额，但证明了侵权事实的存在。
3、天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第194号民事判决书1份，证明供热管道位于原告房屋二楼后窗向上30公分左右位置，及原告伏杰未在供热户确认表上签字。
原告提交的证据1、2不符合民事诉讼的证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；证据3符合民事诉讼的证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原、被告均系天津市津南区双港镇黄庄子村海林公寓业主，原告系海林公寓67号业主。涉案的供热管道系杨树臣、王桐跃等32人自发集资安装。原告未参与集资，也享有集中供热。原告伏杰未在供热户确认表上签字。该供热管道在位于原告房屋二楼后窗向上30公分左右位置的外墙通过。
本院认为，涉案的供热管道系杨树臣、王桐跃等32人自发集资安装。并经本院（2011）南民一初字第1742号民事判决书上及天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第194号民事判决书予以认定杨树臣、王桐跃等32人对于该供热管道享有财产权利。原告主张涉案供热管道为被告私有财产，并要求被告按其缴纳供热费赔偿原告的损失，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权的放弃，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伏杰的诉讼请求。
案件受理费323元，由原告伏杰承担。该款原告申请缓交，原告于本判决书生效后3日内将该款缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 白全仁
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 秀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第133号
原告：盛桂秀，女，汉族，1963年1月26日出生，住址安徽省南陵县。
被告：项兴甫，男，汉族，1948年2月10日出生，住址安徽省南陵县。
原告盛桂秀诉被告项兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告盛桂秀到庭参加诉讼，被告项兴甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛桂秀诉称：2012年7月4日、7月10日被告项兴甫以公司需资金周转为由分两次向我借款共计人民币150000元，并出具借条两张，约定借款利息为月息2分，按季度结息。被告项兴甫从2013年4月起至今未按约付息，2013年9月、12月归还本金共计15000元，并以14箱杜康原浆酒作价9200元用以折抵借款本金。截止诉前，被告项兴甫尚欠我借款本金125800元，经过我多次催讨，被告均以经济困难为由拒还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告项兴甫归还原告盛桂秀借款本金125800元。
被告项兴甫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月4日、7月10日被告项兴甫以公司需资金周转为由分两次向原告盛桂秀借款共计人民币150000元，并出具借条两张，约定借款利息月利率2%，季度结息，其中100000元单笔借款时间为2012年7月10日，期限为1年，50000元单笔借款时间为2012年7月4日，未约定还款期限。上述借款发生后，被告项兴甫按约付息至2013年3月止，2013年4月起，原告向被告催要借款，被告于2013年9月、12月份分两次共归还原告本金15000元，另查明2013年9月份，被告交付原告14箱杜康原浆酒作价9200元折抵借款本金。截止诉前，被告项兴甫尚欠原告盛桂秀人民币125800元。
上述事实有原告盛桂秀的当庭陈述、本院对被告项兴甫的询问笔录及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两张及银行转账凭证。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告项兴甫因公司周转需要向原告盛桂秀借款共计150000元，并出具借条，现借款期限届满（其中50000元单笔借款未约定借款期限，原告可随时主张债权），被告理应还款，依据庭审查明的事实，被告已经归还原告借款本金24200元，故对原告盛桂秀要求被告项兴甫归还借款本金125800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；判决如下：
被告项兴甫归还原告盛桂秀借款人民币125800元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1650元由被告项兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年三月四日
书 记 员 张婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第133号
原告：盛桂秀，女，汉族，1963年1月26日出生。
被告：项兴甫，男，汉族，1948年2月10日出生。
原告盛桂秀诉被告项兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告盛桂秀到庭参加诉讼，被告项兴甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛桂秀诉称：2012年7月4日、7月10日被告项兴甫以公司需资金周转为由分两次向我借款共计人民币150000元，并出具借条两张，约定借款利息为月息2分，按季度结息。被告项兴甫从2013年4月起至今未按约付息，2013年9月、12月归还本金共计15000元，并以14箱杜康原浆酒作价9200元用以折抵借款本金。截止诉前，被告项兴甫尚欠我借款本金125800元，经过我多次催讨，被告均以经济困难为由拒还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告项兴甫归还原告盛桂秀借款本金125800元。
被告项兴甫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月4日、7月10日被告项兴甫以公司需资金周转为由分两次向原告盛桂秀借款共计人民币150000元，并出具借条两张，约定借款利息月利率2%，季度结息，其中100000元单笔借款时间为2012年7月10日，期限为1年，50000元单笔借款时间为2012年7月4日，未约定还款期限。上述借款发生后，被告项兴甫按约付息至2013年3月止，2013年4月起，原告向被告催要借款，被告于2013年9月、12月份分两次共归还原告本金15000元，另查明2013年9月份，被告交付原告14箱杜康原浆酒作价9200元折抵借款本金。截止诉前，被告项兴甫尚欠原告盛桂秀人民币125800元。
上述事实有原告盛桂秀的当庭陈述、本院对被告项兴甫的询问笔录及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两张及银行转账凭证。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告项兴甫因公司周转需要向原告盛桂秀借款共计150000元，并出具借条，现借款期限届满（其中50000元单笔借款未约定借款期限，原告可随时主张债权），被告理应还款，依据庭审查明的事实，被告已经归还原告借款本金24200元，故对原告盛桂秀要求被告项兴甫归还借款本金125800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；判决如下：
被告项兴甫归还原告盛桂秀借款人民币125800元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1650元由被告项兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年三月四日
书 记 员 张婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第133号
原告要某某，男，1985年4月1日出生，汉族，南和县人。
被告要某甲，女，1984年8月1日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告要某某与被告要某甲离婚纠纷一案中，原告要某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告要某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 威
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01374号
罪犯吴锋，男，1979年7月23日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出（2009）掇刑初字第114号刑事判决，认定被告人吴锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴锋的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴锋减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴锋自上次减刑后已执行刑期二年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月9日止），原判罚金11000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1233号
原告魏某。
被告徐某。
原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年4月3日生女孩魏亚蓉，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事打仗。2012年下半年被告与网友聊天后离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，关系名存实亡。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令原被告离婚，婚生女孩魏亚蓉随原告生活，子女抚养费由被告每月负担600元，诉讼费由被告负担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年春打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，2008年4月3日婚生一女孩魏某，现随原告生活。婚后，原、被告经常争执打闹。2012年9月份，被告离家，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口本复印件1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但婚后共同生活期间，双方不能互谅互让，常因琐事发生争执，且现已分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。结合本案案情，考虑子女的健康成长，以婚生女孩魏某随原告抚养生活、被告每月负担子女抚养费300元为宜。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告魏某与被告徐某离婚。
二、婚生女孩魏亚蓉，随原告抚养生活，自2013年8月1日起，被告每月负担子女抚养费300元，分别于每年的6月30日前和12月30日前付清，至魏亚蓉独立生活时止。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年八月五日
书 记 员 姜美玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00747号
罪犯格日乐朝克图，男，1987年7月20日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2009年12月11日因犯强奸罪被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年3月18日刑满释放。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2014）乌后刑初字第11号刑事判决，认定被告人格日乐朝克图犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑满日期2016年3月10日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯格日乐朝克图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯格日乐朝克图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯格日乐朝克图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯格日乐朝克图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯格日乐朝克图减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异33号
案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
申请执行人：张某（曾用名张某），女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。
法定代表人：曲凯军，总经理。
被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
被执行人：金某，男，住黑龙江省勃利县勃利镇。
本院在执行申请执行人张某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号码01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。
贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。
经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第21号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告张某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司订立的购房协议；二、原审被告吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告张某购房款10.2万元，并承担本金10.2万元自2001年8月9日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务；四、驳回原审原告张某其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第30号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第35号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第21号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还张某购房款10.2万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回张某其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第117号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第117-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权证：S130005120）；二、查封期限三年。
案外人郑某向本院提供如下证据：
商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。
购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。
无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。
中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。
房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。
龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任公司、金某垫付执行款。
龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。
本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑某的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白 婧