wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初381号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王国斌，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，个体经营户，住咸宁市咸安区。因吸食毒品于2017年6月25日被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千伍佰元，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年7月3日被咸宁市公安局咸安分局转为刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人王国斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人王国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月初的一晚，被告人王国斌在其经营的桂花镇“恩泽庄园”农庄内，提供毒品，由吸毒人员王某1提供吸毒工具，王国斌与王某1及吸毒人员王某3、顾某一同吸食1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）加甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年6月6日，被告人王国斌在其经营的桂花镇“恩泽庄园”农庄内，提供毒品和吸毒工具，与吸毒人员王某1、王某2一同吸食1粒甲基苯丙胺片剂加甲基苯丙胺。
3.2017年6月18日，被告人王国斌在其经营的桂花镇“恩泽庄园”农庄内，提供毒品和吸毒工具，与吸毒人员顾某、王某1、王某2一同吸食2粒甲基苯丙胺片剂加甲基苯丙胺。
4.2017年6月23日，由吸毒人员王某2提供毒品和吸毒工具，被告人王国斌在其经营的桂花镇“恩泽庄园”农庄内，与王某2一同吸食1粒甲基苯丙胺片剂加甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王国斌在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人王某1、王某2、顾某、王某3的证言、现场尿液检测报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国斌到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王国斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月3日起至2018年3月2日止。罚金限在判决书生效之日一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林少坤
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1426号
申请执行人游某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人游某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出（2014）攸法民一初字第1189号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第1189号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 胜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第872号原告：郑振兰，农民。被告：柴江森，居民。原告郑振兰为与被告柴江森保证合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周淳于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告郑振兰、被告柴江森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振兰起诉称：被告的亲戚周祥军、姜某夫妇与原告系朋友关系。2014年11月周祥军、姜某夫妇多次向原告提出借款15万元，原告表示要有担保才愿意借款。后周祥军提出可以让其在公安机关工作的亲戚即被告柴江森为借款提供担保。2014年11月14日，周祥军、姜某再次找到原告要求借款并承诺会让被告柴江森担保，原告于当日通过工商银行POS机转账给周祥军、姜某6万元；2014年11月15日原告又支付给周祥军、姜某2万元现金，并通过银行转账支付了借款7万元，当日，周祥军、姜某共同出具给原告一份借条，对周祥军、姜某两人向原告借款15万元的事实予以确认，被告柴江森在连带责任保证人处签字同意提供担保。借条中约定还款时间为2014年12月14日，保证期限为借款期限届满后2年。上述借款到期后，原告多次向借款人及被告催款，但借款人与被告相互推诿，导致原告的借款本息至今分文未归。原告起诉要求判令：1、被告承担连带责任保证义务归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月15日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告柴江森归还其为周祥军、姜某担保的借款本金15万元并支付违约金（违约金自2014年12月15日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、借条一份，拟证明借款人周祥军、姜某到原告处借款15万元，该款项由被告柴江森承担连带责任保证，双方还对还款期限、保证期限等进行了约定的事实。证据2、工商银行转账凭证两份，拟证明原告分别于2014年11月14日、2014年11月15日通过银行转账支付给借款人周祥军13万元，另外2万元本金是通过现金形式交付的。被告柴江森辩称：借款人周祥军、姜某与原告并非朋友关系；本案所涉借款并未实际发生，被告是受借款人与原告欺骗而签字担保的，该担保行为无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、（2015）衢江贺商初字第83号民事判决书复印件一份，拟证明本案借款本金15万元系该判决书中确认的45万元借款的利息。证据2、江山市城中派出所2014年11月份值班表复印件一份、城中派出所询问笔录一份、江山市公安局起诉意见书一份、江山市钱王商贸公司非法吸收公众存款案涉案金额清单一份，拟证明原告郑振兰自2010起就有钱存在钱王商贸公司，利息是月利率2%，金额是47.6万元；原告一直是放高利贷的，其对本案借款的流程、资金交付很清楚；2014年11月15日，被告是在单位值班的，并没有外出。证据3、证人姜某当庭证言一份，拟证明本案借款的实际用途以及借款人与原告并非朋友关系。经庭审质证：被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，认为借款是虚假的，并没有实际发生，是原告与借款人合伙欺骗被告的。被告对原告提供的证据2真实性无异议，对汇款的事实也无异议，但认为2014年11月14日的汇款转出账户并非原告郑振兰本人的账户。原告对被告提供的证据1认为真实性及证明对象均不清楚。原告对被告提供的证据2中的值班表复印件、询问笔录真实性不清楚，对起诉意见书、涉案金额清单的真实性无异议；对值班表的证明对象不清楚，原告并不知道派出所如何安排值班情况；对询问笔录，原告认为其确实是在2012年3月底前往城中派出所报案，但并没有人向其询问的这么详细，原告当时只是将借条复印件交给派出所登记了一下；自2010年起原告确实陆陆续续将钱放在钱王商贸公司，月利率确实是2%，如果将已支付的利息作为本金扣除以及之后归还的部分款项，目前钱王商贸公司尚欠原告本金20多万元未归还；原告并非放高利贷的，至今也没有人向法院起诉过原告。原告对被告提供的证据3证人证言认为借款时原告是将2万元的借款本金交给周祥军的，证人当时也在场看到的，另外，原告之前一直到证人处进货而非证人妹妹处，其他无异议。本院认为，本案主要的争议焦点在于被告柴江森为周祥军、姜某担保的借款是否实际发生。对此，原告提供了借条一份、转账凭证两份，被告提供了（2015）衢江贺商初字第83号民事判决书复印件一份、城中派出所值班表复印件一份、城中派出所询问笔录一份、起诉意见书一份、江山市钱王商贸公司非法吸收公众存款案涉案金额清单一份、证人姜某当庭证言一份以证明各自的主张。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，但抗辩主张其签字担保系被原告及借款人欺骗且本案借款未实际发生，对此被告并未提供相应的证据予以佐证，故对被告的上述抗辩本院不予采信，对被告柴江森签字确认为周祥军、姜某向原告郑振兰借款15万元提供担保的事实予以确认。被告对原告提供的工商银行转账凭证的真实性无异议，但抗辩主张2014年11月14日转账支付的6万元并非原告本人的账户汇出，原告主张该款项是其通过其儿子周超超的账户汇给借款人周祥军的，经本院核实，该笔款项确系从原告儿子周超超的账户汇入借款人周祥军的账户中，故本院对原告郑振兰实际交付了借款的事实予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年11月15日，借款人周祥军、姜某向原告郑振兰借款15万元，原告依约交付了借款，周祥军、姜某向原告出具借条一份对上述借款予以确认，并约定还款时间为2014年12月14日前、逾期还款的按借款总额支付每日5‰的违约金等。被告柴江森在借条中连带责任保证人处签名确认，同意为上述款项提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后2年。借条出具后，借款人、担保人对上述款项未予支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告抗辩主张本案所涉借款未实际发生，其签字担保系受原告及借款人的欺骗，但被告对其抗辩主张并未提供相应的证据予以佐证，故对被告的上述抗辩本院不予采信。本案原告郑振兰与周祥军、姜某借贷事实清楚，合法有效，周祥军、姜某应依约归还原告借款。被告柴江森自愿为周祥军、姜某的上述债务提供连带责任保证，根据规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告在保证期间承担保证责任，支付其为周祥军、姜某担保的借款本金及违约金，于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴江森于本判决生效后十日内向原告郑振兰归还其为周祥军、姜秋梅担保的借款本金150000元并支付违约金（违约金自2014年12月15日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柴江森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 周 淳二〇一五年七月二十日代书 记员 姜利君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第142号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告何桂枚，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××4228。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
被告陈洁海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4815。
被告李红华，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××422X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告何桂枚、唐震源、陈洁海、李红华农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告何桂枚、唐震源、陈洁海、李红华的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第142号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告何桂枚，女，1958年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
被告陈洁海，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告李红华，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告何桂枚、唐震源、陈洁海、李红华农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告何桂枚、唐震源、陈洁海、李红华的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵思远
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02849号
原告吴先的，女，1938年2月5日出生。
原告马改芹，女，1962年4月28日出生。
原告冯雷，男，1983年11月1日出生。
原告冯瑜，女，1993年5月22日出生。
四原告共同委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。
法定代表人李全义。
被告安阳市工伤担保中心，住所地：河南省安阳市北关区安漳路18号。
法定代表人牛红军，职务：中系主任。
委托代理人王伟，男，1981年7月13日出生，系该中心职工。
委托代理人李天才，男，1977年11月14日出生，系该中心职工。
本院在审理原告吴先的、马改芹、冯雷、冯瑜与被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司、安阳市工伤担保中心劳动争议、人事争议一案中，原告吴先的、马改芹、冯雷、冯瑜于2015年5月22日申请撤诉。
本院认为，原告吴先的、马改芹、冯雷、冯瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴先的、马改芹、冯雷、冯瑜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴先的、马改芹、冯雷、冯瑜承担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5953号
原告：即墨市蓝村镇南泉村民委员会，住所地：即墨市蓝村镇南泉村。组织机构代码：B6118802-7。
法定代表人：宋立光，村主任。
委托代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
被告：毛庆尚，男，1937年9月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
第三人：即墨市友谊物资有限公司，住所地：山东省青岛即墨市南泉镇驻地。统一社会信用代码：913702826142691001。
法定代表人：毛庆尚，总经理。
委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
第三人：青岛世龙物资有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇南泉村。统一社会信用代码：9137028257578984XA。
法定代表人：白世龙，总经理。
委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
第三人：青岛豪润物资有限公司，住所地：即墨市蓝村镇南泉村。
法定代表人：白良，经理。
原告即墨市蓝村镇南泉村民委员会与被告毛庆尚以及第三人即墨市友谊物资有限公司、青岛世龙物资有限公司、青岛豪润物资有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告诉称，2001年6月18日原告与被告签订《承包土地协议》。协议签订后被告未按照协议约定交纳土地承包费，且擅自改变土地用途；另被告毛庆尚非南泉村村民，未经法定程序无权承包原告土地，且协议中约定如遇国家征用和集体大项目用地或村庄修路用地，协议自动解除。现被告拒不返还土地，原告具状起诉。
被告毛庆尚及第三人即墨市友谊物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉土地为集体土地，本案为村集体土地上的拆迁安置纠纷，不属于人民法院审理的直接管辖范围；此外，本案原告所请求的返还土地、清除地上附着物、堆放物等价值至少在3000万元以上，应由上一级人民法院审理。故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉称以及提交的有关材料，本案系土地承包经营权纠纷，并非拆迁安置补偿纠纷。法律规定，土地承包经营权纠纷，由承包地所在地人民法院管辖。涉案土地在即墨市辖区，且依照法律规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民事案件，本案诉讼标的额为13000元，应由基层法院审理，故原告在本院起诉并无不妥。被告毛庆尚、第三人即墨市友谊物资有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告毛庆尚、第三人即墨市友谊物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告毛庆尚、第三人即墨市友谊物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 陈原原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6711号
原告李兵，男，汉族，1986年5月15日出生，个体。
被告武福在，男，汉族，1955年10月16日出生，东胜区地税局退休职工。
原告李兵诉被告武福在民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由�判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武福在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月31日被告向原告借款人民币180000元，在2014年8月27日以家具抵顶15000元，后经原告多次向被告索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求人民法院判令被告偿还原告借款本金165000元及利息112200元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告武福在于2011年10月31日向原告李兵借款180000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的�联性予以确认。
经审理查明，2011年10月31日被告武福在向原告李兵借款人民币180000元，于2014年8月27日以家具抵顶15000元本金，剩余借款本金165000元至今未还。
本院认为，被告武福在借原告李兵180000元有被告给原告出具的借条为证，后被告于2014年8月27日以家具抵顶15000元本金，剩余借款本金165000元。原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告武福在应依法偿还原告李兵借款本金165000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方当事人在借款时没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告武福在偿还原告李兵借款人民币165000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 檬 檬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3140bb10-62e8-4166-8041-a84e012ac613&imgId=MzE0MGJiMTAtNjJlOC00MTY2LTgwNDEtYTg0ZTAxMmFjNjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白永峰，职务：行长。
委托代理人：王立新，男，1966年4月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与高海燕金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民督7号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年8月15日向我院申请强制执行，我院于2017年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47127.45元及给付之日止的延期利息，申请执行费607元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白永峰，职务：行长。委托代理人：王立新，男，1966年4月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与高海燕金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民督7号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年8月15日向我院申请强制执行，我院于2017年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47127.45元及给付之日止的延期利息，申请执行费607元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十二日书记员 李 维 特
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民监1号
原审原告郭某甲。
原审原告郭某乙。
法定代理人郭全昌（原告郭某甲、郭某乙祖父），农民。
法定代理人刘洪梅（原告郭某甲、郭某乙祖母），农民。
原审原告郭全昌，农民。
原审原告刘洪梅，农民。
委托代理人陈超（上述四原告共同委托代理人），保康县中心法律事务所法律工作者。
原审被告唐顺强，农民。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财保襄阳分公司长虹路营销部）。住所地：襄阳市高新区长虹首府***号。
代表人�玲，财保襄阳分公司长虹路营销部经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告王文兰，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
原审原告郭全昌、刘洪梅、郭某甲、郭某乙与原审被告唐顺强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部、王文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂保康黄民初字第00045号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何仁兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 李知润
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00312-2号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该董事长。
委托代理人：施金标，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事。
被执行人：徐圣朝。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
被执行人：安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司，住所地安徽省怀远县。
本院于2015年5月11日作出的（2015）蚌民二初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2015年9月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00312号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00312-2号申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，该董事长。委托代理人：施金标，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事。被执行人：徐圣朝。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。被执行人：安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司，住所地安徽省怀远县。本院于2015年5月11日作出的（2015）蚌民二初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2015年9月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00312号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年四月十九日书 记 员  汤雅南
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02085号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层339号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月12日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括339号。2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-339号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层339号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层339号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中339号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系339号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就339号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层339号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第18号
原告：冯××。
委托代理人：喻××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地安吉县××镇××号。
负责人：钱××。
委托代理人：斐×。
委托代理人：高××。
原告冯××诉被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年1月12日、4月8日二次公开开庭
进行了审理，原告委托代理人喻××、被告委托代理人斐×、
高××到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年11月29日，原告驾驶浙e×××××号
轿车与驾驶摩托车摔倒的驾驶员周从宽和乘客方某某发生碰撞
，致周从宽和方某某重伤，经抢救无效死亡。后经交通警察大
队认定，原告负事故主要责任，方某某负次要责任，周从宽无
责任。经调解，原告共赔偿517879元。事发后，原告向被告报
案，经评估，原告车辆损失14776元，合计原告共损失535655
元（含精神抚慰金）。原告曾在2007年2月向被告投保了交强
险和综合险。原告向被告索赔遭拒。故提起诉讼，请求被告支付赔款475655元。
被告辩称：因原告属醉酒驾车，故不予理赔。
原告举证如下：
一、交通事故认定书一份，证明原告驾车发生了交通事
故及原告负主要责任的事实。被告质证无异议。
二、受害者家某情况登记表、死亡证明、损害赔偿调解
某、付款凭证，证明经交警大队主持调解，原告已赔偿517879
元。被告质证无异议。
三、汽车修理发票、定损单，证明原告车辆定损为14776
元。被告质证对真实性无异议，但提出原告属醉酒驾驶，故不
应予以赔偿。
四、保险缴款发票、参保情况信息、保险情况信息，证
明原告曾向被告投保了交强险和商业险。被告质证无异议。
五、驾驶证、行驶证，证明保险车辆属原告所有且原告
具合法驾驶资格。被告质证无异议。
被告未提供证据。
因被告对原告所提供的证据的真实性均未提出异议，故
本院均予采信。
综上，本院认定事实如下：2007年2月7日，原告在被告
处投保了机动车交强险和商业险各一份，保险期限至2008年2
月8日止，被保险人均为原告本人。2007年11月29日19时许，
原告驾驶浙e×××××小客车由递铺驶往晓墅，于溪龙红庙
地段，与驾驶摩托车摔倒的驾驶员周从宽和乘客方某某发生碰
撞，致周从宽和方某某重伤经医院抢救无效死亡。相关交通警察部门作出的安公交认定2007第00240号《道路外交通事故认
定书》定：原告属醉酒状态下驾驶机动车，应负事故的主要责
任。事发后，经相关交通警察部门调解，原告向死者亲属赔偿
了517879元。事故发生后，原告向被告报案，经评估，原告车
辆损失为14776元。后原告向被告申请理赔遭拒绝。
本院认为，原告在被告处分别投保了商业险和交强险，
故本案原、被告之间系保险合同关系。就商业险而言，保险条
款均有饮酒驾车保险人可免除责任的规定，故原告醉酒驾车的
情形，当属保险人免责的范围内。故对原告要求被告在商业险
投保范围内进行理赔的诉请，本院不予支持。就交强险而言，
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定
，保险公司在驾驶人醉酒的情形下，在机动车交通事故责任强
制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成
受害人财产损失的，保险公司不承担保险赔偿责任。该法条规
定了驾驶人在醉酒情形下，对于强制责任险保险的赔偿，保险
公司只是承担垫付责任，终局责任应由致害人自行承担。故被
告依法有权拒绝原告在交强险责任范围内要求赔偿的诉讼请求
。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、《机动车交通
事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费8440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年四月三十日
书记员 于 赟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第18号
原告：冯风胜。
委托代理人：喻继发。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：钱乐诚。
委托代理人：斐军。
委托代理人：高静梅。
原告冯风胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月12日、4月8日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻继发、被告委托代理人斐军、高静梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评�，现已审理终结。
原告诉称：2007年11月29日，原告驾驶浙E×××××号轿车与驾驶摩托车摔倒的驾驶员周从宽和乘客方义标发生碰撞，致周从宽和方义标重伤，经抢救无效死亡。后经交通警察大队认定，原告负事故主要责任，方义标负次要责任，周从宽无责任。经调解，原告共赔偿517879元。事发后，原告向被告报案，经评估，原告车辆损失14776元，合计原告共损失535655元（含精神抚慰金）。原告曾在2007年2月向被告投保了交强险和综合险。原告向被告索赔遭拒。故提起诉讼，请求被告支付赔款475655元。
被告辩称：因原告属醉酒驾车，故不予理赔。
原告举证如下：
一、交通事故认定书一份，证明原告驾车发生了交通事故及原告负主要责任的事实。被告质证无异议。
二、受害者家庭情况登记表、死亡证明、损害赔偿调解书、付款凭证，证明经交警大队主持调解，原�已赔偿517879元。被告质证无异议。
三、汽车修理发票、定损单，证明原告车辆定损为14776元。被告质证对真实性无异议，但提出原告属醉酒驾驶，故不应予以赔偿。
四、保险缴款发票、参保情况信息、保险情况信息，证明原告曾向被告投保了交强险和商业险。被告质证无异议。
五、驾驶证、行驶证，证明保险车辆属原告所有且原告具合法驾驶资格。被告质证无异议。
被告未提供证据。
因被告对原告所提供的证据的真实性均未提出异议，故本院均予采信。
综上，本院认定事实如下：2007年2月7日，原告在被告处投保了机动车交强险和商业险各一份，保险期限至2008年2月8日止，被保险人均为原告本人。2007年11月29日19时许，原告驾驶浙E×××××小客车由递铺驶往晓墅，于溪龙红庙地段，与驾驶摩托车摔倒的驾驶员周从宽和乘客方义标发生碰撞，致周从宽和方义标重�经医院抢救无效死亡。相关交通警察部门作出的安公交认定2007第00240号《道路外交通事故认定书》定：原告属醉酒状态下驾驶机动车，应负事故的主要责任。事发后，经相关交通警察部门调解，原告向死者亲属赔偿了517879元。事故发生后，原告向被告报案，经评估，原告车辆损失为14776元。后原告向被告申请理赔遭拒绝。
本院认为，原告在被告处分别投保了商业险和交强险，故本案原、被告之间系保险合同关系。就商业险而言，保险条款均有饮酒驾车保险人可免除责任的规定，故原告醉酒驾车的情形，当属保险人免责的范围内。故对原告要求被告在商业险投保范围内进行理赔的诉请，本院不予支持。就交强险而言，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司在驾驶人醉酒的情形下，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人财产损失的，保险公司不承担保险赔偿责任。该法条规定了驾驶人在醉酒情形下，对于强制责任险保险的赔偿，保险公司只是承担垫付责任，终局责任应由致害人自行承担。故被告依法有权拒绝原告在交强险责任范围内要求赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费8440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年四月三十日
书记员 于 赟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审2号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黄翔，男，1988年9月生，湖南汉寿人。
被执行人：张路怡，女，1995年2月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对�请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第407001号征收社会抚养费决定。
本案执行费757元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 宋小勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡馨月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01092号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人罗善勇。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗善勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第1312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗善勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14251.99元及相关利息，执行费人民币114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗善勇的银行存款计人民币14365.99元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3311号
罪犯孙伟一。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）威刑一初字第23号刑事判决，以被告人孙伟一犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年7月记功一次，该犯系病犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟一准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3311号
罪犯孙伟一。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）威刑一初字第23号刑事判决，以被告人孙伟一犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年7月记功一次，该犯系病犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟一准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3311号罪犯孙伟一。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）威刑一初字第23号刑事判决，以被告人孙伟一犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年7月记功一次，该犯系病犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟一准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第185号
原告：朱某。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：潘某。
原告朱某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月27日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启磊、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告原为夫妻关系。2013年2月，夫妻双方共同向黄小莉厂里投资115000元。2013年9月16日，双方约定上述款项及收益全部归原告朱某个人所有，原告已将上述约定内容及时告知黄小莉，并要求其将款项直接支付给原告本人。2014年1月28日，原、被告因感情不和依法办理了离婚手续。2015年2月，原告要求黄小莉归还上述款项时，被告知该款已由被告于2015年2月10日领取。经原告多次催讨，被告拒不归还上述款项。故原告诉请判令：1、被告立即返还原告115000元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某答辩称：被告确实是承诺过投入黄小莉厂里的115000元及其收益归原告个人所有，但当时系受到原告电话、短信的威胁才被迫签字同意的。因为该笔投资款中有75000元是被告向其父亲所借，故被告从黄小莉处收回了115000元投资款后，将其中75000元偿还了其父亲；另外40000元被告本打算还给原告，但遭到原告辱骂、威胁，故被告给婚生子存了五年定期存款。被告认为其目前没有偿还能力。
经审理查明：原告朱某与被告潘某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月28日协议离婚。2013年9月16日，双方约定共同投资在黄小莉处的115000元及其收益全部归原告所有，被告自愿放弃并亲笔立下协议为凭。2015年2月10日，被告擅自从黄小莉处收回投资款115000元，并出具一份收条注明“账已清”。因原告向被告催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、2013年9月16日协议书、离婚协议书、收条并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案原、被告于2013年9月16日达成的协议书，即对婚姻关系存续期间投资在黄小莉处的115000元该笔夫妻共同财产约定为原告个人所有的情形，被告辩称系受到原告威胁才被迫签字同意，但缺乏证据予以佐证，故本院认定该协议书系双方真实意思表示，故对原、被告均具有约束力。现被告擅自从黄小莉处领取该笔投资款，且拒不返还原告，已明显侵害了原告的财产权利，故原告要求被告返还115000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告潘某应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某115000元并赔偿损失（自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11926号
原告王桂辛。
被告胡金彩。
原告王桂辛诉被告胡金彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员杨小明组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王桂辛到庭参加诉讼。被告胡金彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王桂辛诉称：原告自2015年8月份起在被告提供的厂房设备里为被告做服装，但被告一直未支付原告工资。2016年初，被告服装工厂倒闭，被告在原告不知情的情况下搬走了设备。后经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，至今被告尚欠原告的工资款39000元分文未付。故起诉请求判令：被告支付原告工资款39000元。后原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求为：被告支付原告工资款38000元。
被告胡金彩未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告工资款39000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容基本完整，虽然在形式上略有欠缺，但基于原、被告的交易实际和文化认知能力，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院认为该证据与原告主张的事实具有关联性，对其证明力予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年，原告为被告提供劳务，负责制作童装。2016年1月27日，被告向原告书写结算凭据一份，内容载明“胡金彩欠王桂辛工钱38000元”。该款被告至今未付，故原告于2016年8月3日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效，被告在原告提供劳务后，应按结欠金额及时支付劳务报酬。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡金彩于本判决生效之日起十日内支付王桂辛劳务报酬款38000元。
如胡金彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由胡金彩负担。
原告王桂辛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 杨小明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈佳萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1083号
罪犯邱德荣，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年2月8日作出了（2007）河市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邱德荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与前罪没有执行的刑罚二年五个月十二天并罚，总和刑期十五年五个月十二天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，判令被告人邱德荣赔偿附带民事诉讼原告人廖克权、韦秀珍经济损失186068元，剥夺政治权利三年，刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止。被告人邱德荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月25日作出了（2007）桂刑三终字第58号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年7月23日交付执行。在执行过程中，罪犯邱德荣于2009年6月4日获减刑一年三个月，2011年12月25日获减刑二年五个月，共获减刑三年八个月，刑期截至2017年7月19日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯邱德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第887号提请减刑建议书提出，罪犯邱德荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邱德荣减刑二年七个月。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯邱德荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年4月30日被区监狱管理局评为2011年度自治区级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年9月起至2014年7月底止，共获奖励分181.24分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邱德荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，但其未履行支付附带民事诉讼原告人廖克权、韦秀珍经济损失186068元义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德荣减去有期徒刑二年三个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月20日至2015年4月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执72号
申请执行人：宛锦辉，男，汉族，住庐江县。
被执行人：古根生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人宛锦辉与被执行人古根生民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）无民一初字第02091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人古根生应向申请执行人宛锦辉给付人民币90000元及其案件受理费1030元，至今分文未付。现因被申请执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人至今又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年9月28日作出的（2015）无民一初字第02091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 陈振方
二〇一六年六月十六日
书记员 王守东
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第77号
申请执行人尹燕翔，男，汉族，1959年6月28日生，住信阳市浉河区。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被执行人冯跃忠，男，汉族，1963年10月31日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘延章，河南天凤律师事务所律师。
申请执行人尹燕翔与被执行人冯跃忠股权转让合同纠纷一案，信阳仲裁委员会于2015年5月22日作出（2014）信仲裁字第031号裁决，因冯跃忠不履行，申请人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案移送执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人冯跃忠于2014年12月10日与周兴慧签订了股权转让协议，将其在河南龙跃置业有限公司30%股权全部转让，并于2014年12月11日在信阳市工商行政管理局办理了变更登记。本院认为，被执行人冯跃忠在仲裁过程中进行了股权转让，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，造成裁决不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项，第二百三十七条第五款之规定裁定如下：
对信阳仲裁委员会（2014）信仲裁字第031号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 曾 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 于坤明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1274号
原告安锦武，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李志伟（曾用名李大伟），男，1980年5月5日出生,汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王吉峰，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告安锦武诉被告李志伟、王吉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安锦武到庭参加诉讼，被告李志伟、王吉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安锦武诉称，2009年2月19日、2009年3月8日二被告两次累计自原告处借款4万元，并为原告出具借据两枚，后原告多次找被告索要此款未果，故起诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款本金4万元，利息14640元，合计54640元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志伟、王吉峰在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据两枚，证明2009年2月19日、2009年3月8日二被告两次累计自原告处借款4万元的事实。
被告李志伟、王吉峰在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月19日、2009年3月8日二被告两次累计自原告处借款4万元，并为原告出具借据两枚，借据中未就利息部分进行约定。后原告多次找被告索要此款未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于借据中双方就利息部分未做明确约定，视为借款期间不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应自其向被告主张权利之日开始计算，即自2014年3月11日开始计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志伟、王吉峰于判决生效后十日内偿还原告欠款本金4万元及利息(利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计1826元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢371号
申请人：许言华,男，汉族,1987年11月9日出生,住所地：山东省德州市德城区陈公庄园。
被执行人：曹伯星,男,汉族，1968年4月8日出生,住所地：山东省邹平县黛溪西路。
本院在执行许言华与曹伯星民间借贷纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院向本院送达（2017）鲁14执监3号执行裁定书，裁定（2013）德城商初字第814号民事判决书由山东省德州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第814号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 朱 骏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢65号
申请执行人：毛某某，男，汉族，居民。
被执行人：泾阳锐源生物科技有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
毛某某申请执行泾阳锐源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初190号民事调解书，泾阳锐源生物科技有限公司应于2016年2月25日给付毛某某货款54979元。承担诉讼费1175元。本案执行费724元。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳锐源生物科技有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 杨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1272号
原告陈德华，男，生于1950年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告谭传付，男，约35岁，汉族，会理县人，村民。
本院在审理原告陈德华诉被告谭传付民间借贷纠纷一案中，因原告陈德华未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一五年六月二日
书记员 罗 艺
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执563号
申请执行人：徐光明，男，1973年6月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，邵武市，住。，
被执行人：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：高秀芳，女，1972年9月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
徐光明与傅子胜、傅子应、高秀芳民间借贷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初1764号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人徐光明申请，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的为借款1100000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执495号
申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初558号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初558号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第55号
原告：施某甲。
委托代理人：唐某某。
被告：邱某。
原告施某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2010年5
月25日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人唐某某
、被告邱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告
了判决。
原告施某甲起诉称：原、被告于2003年认识后同居生活，
于××××年××月××日生育一女，取名施某乙，于××××年××月××日
补办了结婚登记手续。婚后，因被告脾气暴躁，双方经常为琐
事争吵，被告还动不动骂人和打人，导致原、被告感情破裂，
故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女
施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费250元，女儿的医疗
费、教育费每年按实际支出额双方各半负担；三、本案诉讼费
由被告负担。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体身份情况；二、婚生女施某乙的户口本复印件一份，证明原、被婚
生女的身份情况；
三、结婚登记档案证明书一份，证明原、被告的婚姻关
系。
以上证据以证明原、被告和女儿的身份及相互关系。
被告邱某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告2002年就已经相识并恋爱，原、被告夫妻感情尚可，不同
意离婚。
被告邱某在举证期限内未向本院提交相关证据材料以
证明其诉讼主张。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认证认为：原告
提交的证据均系有关部门依职权出具的公文书证，能证实原、
被告和女儿的身份及相互关系，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年经自由
恋爱后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名
施某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告以夫
妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础
较好，婚后经长期共同生活建立了一定的夫妻感情。现虽因琐
事感情产生隔阂，但只要双方互相珍惜已有的夫妻感情，加强
沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶灵群
二〇一〇年五月二十五日
书记员 叶晓丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01963号
原告郁某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。.
原告郁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，2012年5月20日，被告王某某因急需用钱向原告借款10000元，约定月利率2%，并立有借据。后经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据一份，证明被告王某某于2012年5月20日向原告借款本金10000元，约定月利率2%。
被告未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年5月20日，被告王某某向原告郁某某借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。未约定还款期限。之后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本息的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内向原告郁某某偿还人民币10000元及利息（利息从2012年5月20日起以月利率2%计算至兑现完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年六月十一日
书记员 吴晓东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4682号之一
原告：高桂霞，女，1970年5月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：丁在付，男，汉族，住北京市房山区。
被告：安徽辉业房地产开发有限公司，住淮北市相山区。
原告高桂霞与被告丁在付、安徽辉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告高桂霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：高桂霞自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高桂霞撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告高桂霞负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4682号
原告：高桂霞，女，1970年5月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：丁在付，男，汉族，住北京市房山区
被告：安徽辉业房地产开发有限公司，住淮北市相山区。
原告高桂霞与被告丁在付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审109号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：师长顺，男，1963年04月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行师长顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247346公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247346公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审109号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：师长顺，男，1963年04月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行师长顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247346公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247346公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终88号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，于安徽省铜陵市义安区，农民（自报打工）。2014年9月10日因吸食毒品被铜陵市公安局铜官山派出所行政拘留10日。2016年3月7日因本案被取保候审，同年6月27日经铜陵市义安区人民法院决定，次日由铜陵市公安局义安分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人施某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0706刑初59号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院于2016年7月18日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日早上7时许，被告人施某和俞园祥（已判刑）驾驶租来的皖G×××××号标志牌小轿车，停于原铜陵县钟鸣镇清泉村路口处，被害人周某骑电瓶车路过时，向车内看了一眼后骑车走了，俞园祥认为周某不应该看，于是开车追上周某将其挡停，俞园祥和施某用携带的钢管将周某打伤，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某的伤情属轻伤一级。2016年3月7日，被告人施某到钟鸣派出所投案自首。
上述事实，被告人施某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有同案人俞园祥的供述，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、汽车租赁合同书等，被害人周某的陈述，证人汤全国、姚某、张某甲、赵某、张某乙等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片以及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人施某持械随意殴打他人致一人身体轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人施某所起作用相比较小，量刑时酌情从轻。被告人施某有违法劣迹，处罚时酌情考虑。鉴于其系初犯；案发一年内，能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；能主动给予被害人一定的经济补偿，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人施某提出的上诉理由为：原判量刑过重，请二审法院适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见：本案是共同犯罪，上诉人是从犯，自首，认罪悔罪；上诉人亲属代为赔偿被害人并获得被害人谅解，请二审法院从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实有经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、监控摄像视频资料、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，一审宣判后，被害人周某向法院书面表示谅解上诉人施某。
本院认为：上诉人施某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人施某系自首，积极赔偿受害人经济损失，原判在量刑时综合考虑上诉人的犯罪情节，犯罪后的态度，在法定幅度内对其量刑，并无不当，上诉人二审期间虽获被害人谅解，但其犯罪情节较重，不足以再对其从轻处罚并适应缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01105号
原告曲岩，女，1971年1月17日生，汉族，无业。
被告范彬彬，男，1992年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人吕所林（被告舅舅），男，无业。
原告曲岩诉被告范彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，2015年5月18日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲岩和被告范彬彬及其委托代理人吕所林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲岩诉称：请求判令被告给付40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范彬彬辩称：原、被告2011年到2013年期间同居住生活，原告称如被告坚持分手，要求被告给付原告4万元，同时胁迫被告签下4万元欠条，是感情演化来的欠条，事实被告不欠原告的钱。
案件审理中，原告向本院提供证据：
借据一份，时间2013年11月24日，金额4万元，借款人范彬彬。
欲证明：被告欠原告数额及时间。
经质证被告对这份证据没异议
案件审理中，被告向本院提供证据：
张军延情况说明一份
欲证明：原、被告于2012至今以夫妻名义同居的事实。
经质证原告对这份证据有异议，表明原、被告不是夫妻关系。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，且被告无异议，存在欠原告款的事实，故本院对原告提供的证据所证明的事实予以认定，被告提供的证据，因证人未出庭作证，且原告予以否认，本院不予采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2012年3月经他人相识，在交往阶段，被告就平日零花款项及其他费用几次向原告借款，2013年11月24日，被告就所欠原告借款4万元向原告出具了借据。，欠据中约定，每月还四千元，到期借款人如延期还款每月按银行利率给付利息。从2013年12月25日起到2015年4月25日止，被告按中国人民银行同期贷款利率计息应给付原告利息2220元。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，在交往过程中，被告多次向原告借款并给原告出具了欠据，被告属完全民事行为能力人，在庭审过程中被告未向本院提供在向原告出具欠据时原告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使被告违背意思的情况的证据，故应认定被告向原告就所欠款出具欠据是被告真实意思表示，原、被告间形成了借贷关系依法成立、有效，被告应按借据上的欠款金额向原告履行清偿欠款的义务；被告在向原告出具时，约定了迟延给付时按银行利率给付利息的条款，原告要求被告按约定给付欠款利息的诉讼请求本院予以支持，
依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告范彬彬欠原告曲岩借款本金40000元，从2013年12月25日起到2015年4月25日止，被告按中国人民银行同期贷款利率计息应给付原告利息2220元，上述本息合计42220元。此款于判决书发生法律效力之日立即给付
如果被告范彬彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，由被告范彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚紫祎
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2253号
本院在执行余小明与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782民初18473号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江有加利连锁超市有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江有加利连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初11号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人黄自拓，男，生于1977年。曾因犯盗窃罪于2007年被开封市顺河回族区人民法院判处拘役二个月；于2015年10月29日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自2015年7月26日起至2016年7月25日止）。因盗窃于2015年12月21日被开封县公安局从安阳监狱解回。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄自拓犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人黄自拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年7月16日，被告人黄自拓到开封县城关镇青年路南段祥符花园南区16号楼四楼东户找范某某玩，发现范某某家无人，遂将其窗户防盗窗拉开进入屋内，盗窃范某某妻子周某某白金项链一条、金手链一条、戒指两枚。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3503元，
上述事实，被告人黄自拓在庭审中不持异议，并有被害人周某某的陈述，现场勘验笔录、照片，指认现场照片，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，祥符区公安局物证鉴定室手印鉴定书、原被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自拓以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人黄自拓原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人黄自拓的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄自拓能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄自拓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期自前判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初606号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月21日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人毕某，男，1995年7月8日出生于河南省三门峡市灵宝市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某甲，男，1990年10月5日出生于陕西省宝鸡市凤翔县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人娄某，男，1990年3月4日出生于四川省凉山彝族自治州会理县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1991年12月10日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人杨某、毕某、张某甲、陈某、娄某、犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人杨某、毕某、张某甲、陈某、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月19日，被害人李某被杜桥凯（另案处理）骗至芗城区瑞京路XX小区XX幢XXX室传销窝点内，被告人杨某安排被告人毕某、张某甲采用锁门、轮流看管、陪睡觉、上厕所等手段，将被害人李某拘禁在该传销窝点内。2016年3月25日，被害人张某乙被尹欢（另案处理）骗至该窝点内，被告人杨某安排被告人陈某、娄某采用锁门、轮流看管、陪睡觉、上厕所等手段，将被害人张某乙拘禁在该传销窝点内。至2016年4月8日早上11时许，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人李某、张某乙。在共同犯罪中，被告人杨某、毕某、张某甲、陈某、娄某均起主要作用，均系主犯。建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人张某甲、毕某、陈某、娄某量刑；建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内对被告人杨某量刑；
上述事实，被告人杨某、张某甲、毕某、娄某、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、张某乙的陈述；被查扣的大门钥匙照片、扣押清单、财物入库清单、接收证据村料清单、张某乙搭乘的航空航班的截图照片、现场位置平面图、现场照片、被告人指认现场笔录；案件来源及归案经过、说明材料；人口信息资料；前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、毕某、张某甲、娄某、陈某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某、毕某、张某甲、娄某、陈某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、毕某、张某甲、娄某、陈某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某、毕某、张某甲、娄某、陈某、能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某、毕某、张某甲、娄某、陈某参与非法拘禁他人的人数和拘禁时间在量刑时，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。）
二、被告人毕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
四、被告人娄某犯非法拘禁罪，判处拘有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨建竹
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第385号
原告：南××。
委托代理人：周××。
被告：陈××。
原告南××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月24日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2009年6月10日公开开庭审理了本案。原告南××的委托代
理人周××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南××诉称：原、被告系同村，农历2007年6月27日
被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具欠条一份，
承诺很快偿还，双方并未约定利息，后被告经催讨后仍未还款
，现原告起诉请求判令被告立即偿还借款20000元及利息损失
（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：农历2007年7月8日，被告陈××向原
告南××出具欠据一份，确认向原告借款20000元。该款至今
未还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息卡、欠据及庭
审笔录为凭。
本院认为，原告南××与被告陈××之间系借款合同关系，有被告出具的欠据为凭，可以认定。借款人应及时偿还借
款，被告至今未能偿还借款20000元，已构成违约，应承担相
应的违约责任，现原告主张被告承担自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息损失，合理有据，予以支持。被
告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，
判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十五日内偿还原告南××
借款20000元及利息损失（自2009年4月24日按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 於丹建
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第158号
上诉人（原审起诉人）吕永贵。
上诉人吕永贵不服桥西区人民法院对其诉邢台县住建局行政强制及不履行法定职责一案作出的（2014）西立行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，一、起诉人吕永贵诉讼中要求邢台县住建局就对强拆强竖侵犯起诉人房屋所有权占有使用收益合法权益承担共同侵权连带赔偿义务，该诉讼请求属于重复起诉。二、起诉人吕永贵诉讼中要求邢台县住建局应对其不履行法定职责的职务行为承担行政责任及行政侵权连带责任，该请求事项不属于行政审判权限范围。起诉人可通过其他法律途径解决。综上所述，起诉人吕永贵的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定对吕永贵的起诉不予受理。
上诉人吕永贵上诉的主要理由，行政强制案件、不履行法定职责的案件，应属行政诉讼受案范围，桥西法院裁定侵犯上诉人的司法请求权，且认定我重复起诉无证据支持，请求法院立案受理。
本院认为，一、上诉人吕永贵诉称的2009年11月对其位于泉北大街予让桥批发市场中街43号门市部分被强行拆除以及在门市前竖立大型围档行为，因其以同一事实和理由向法院提起过诉讼，一审法院认定该诉讼请求属于重复起诉，并裁定不予受理正确，本院予以支持。二、对于其要求邢台县住建局责令支付工资的诉求，一审法院认定该请求事项不属于行政审判权限范围，起诉人可通过其他法律途径解决并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定对上诉人起诉不予受理的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1661号
原告张某，住辽宁省盖州市。
委托代理人宋慧杨，系法律工作者。
被告那某某，住辽宁省盖州市。
原告张某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2002年开始同居生活，2010年补办了登记手续，婚后感情不和，感情破裂，诉至法院请求判令离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍后结婚，婚后生育2名子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事多次吵架导致感情不和，现原告诉至本院要求离婚。
本院所确认上述事实，有原告庭审陈述、身份证、户口簿等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告未到庭且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年六月十八日
书 记 员 全尚科
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第2号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人夏利洪，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，农民。2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2010年6月11日刑满释放；2013年10月5因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人夏利洪犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人夏利洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年8月31日，被告人夏利洪携带自制撬锁工具乘客车从乐山窜至荣县旭阳镇荣州大道三段的御景尊邸小区一车棚内，乘无人之机，采用自制工具撬开公民程某某停入于该车棚的一辆川C13A**号牌的本田125型摩托车车锁，然后将该车骑回乐山市苏稽镇销赃。经鉴定，该车价值7370元。2013年10月4日，被告人夏利洪又窜至荣县人民医院，在医院急诊科大门外，使用同样手法盗窃公民代某某停放在此的一辆号牌为川C29A**的豪江两轮摩托车，将该车骑至旭阳镇荣州大道三段御景尊邸小区内，准备再次盗窃时被小区保安抓获。经鉴定，该车价值6470元。案发后，被盗的豪江两轮摩托车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人夏利洪在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；失主程某某、代某某陈述；证人黄某某、郝某某等证言；被告人夏利洪供述以及现勘记录、鉴定意见、视听资料、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏利洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏利洪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏利洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人夏利洪未退赃款7370元。（于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜启明
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初760号
原告张杰，男，1977年7月16日生，汉族。
委托代理人张培民、陈子学，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告冯培申，男，1958年7月6日生，汉族。
委托代理人张振松、符玉博，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张杰诉被告冯培申借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案，并依法由审判员于云峰适用简易程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告代理人张培民、陈子学和被告冯培申及其委托代理人张振松到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人张培民和被告冯培申及其委托代理人张振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原、被告系朋友关系，被告因事借原告现金500000元，原告直接将现金交与被告，被告承诺三个月归还，并给原告出具了借条，并愿承担违约金及罚息，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故请求判令被告冯培申偿还原告借款500000及利息。
被告冯培申辩称，原告张杰提供的借款延续至2013年12月28日，诉讼时效应至2015年12月28日，原告于2016年2月起诉，此案已过诉讼时效。原、被告之间不存在借贷关系，原告张杰实际并未借款给被告，原告实际为杞县聚方圆商务信息咨询有限公司（以下简称聚方圆公司）的实际控制人，被告为该公司的经理，也是原告聘用的员工，被告向原告出具借条，实际为公司的运作流程，本案中的借款系聚方圆公司出借给禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称禹州维盟公司）的，被告不是借款人，禹州维盟公司因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，根据相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张杰系聚方圆公司实际控制人，被告为该公司主要管理人。该公司有部分资金以个人名义投放到禹州市维盟制造有限公司（以下简称“维盟公司”），具体的投放程序和方法是员工或者当事人向原告出具借条，然后公司将资金汇给维盟公司，维盟公司向当事人出具收据。2013年6月29日，被告按程序给原告出具借条、收据、承诺书等手续，原告通过其本人账户分两次转给维盟公司扩建基金500000元。现河南维盟工贸集团有限公司因涉嫌集资诈骗，被郑州市金水路公安分局立案侦查，维盟公司系河南维盟工贸集团有限公司的下设公司，且上述刑事案件牵涉该笔借款。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实。
本院认为，郑州市金水路公安分局立案侦查的河南维盟工贸集团有限公司涉嫌集资诈骗一案，牵涉该笔借款，原告可待刑事案件查实后，再行起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 于云峰
审判员 李忠垒
二〇一六年七月十八日
书记员 吉米娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5064号
原告朱某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵某，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月六日
书记员 金 鉴