贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第139号
原告（反诉被告）：夏显安，男，。
委托代理人：彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗贤彬，男，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道86号。
负责人：黄强，系该公司总经理。
原告夏显安诉被告罗贤彬、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司和反诉原告罗贤彬诉反诉被告夏显安交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏显安的委托代理人彭茂红和被告罗贤彬到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁保险公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏显安诉称：2013年10月10日，原告驾驶摩托车从马蹄溪驶往德江县城方向，途经省道303线161KM＋900M处，与相向行驶的由被告罗贤彬驾驶的川15E88**号拖拉机相撞而发生交通事故，造成原告受伤和两车受损。德江县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告罗贤彬负次要责任。原告受伤后，在德江县人民医院住院治疗20天，支付医疗费7623.69元（其中被告罗贤彬支付2100元）。2013年3月，原告的摩托车购价为3200元。鉴于被告罗贤彬驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，为此，原告特请求判决由二被告赔偿原告医疗费5523.69元、误工费1236元（20天×22243年／年÷12月／年÷30天）、护理费1236元（20天×22243年／年÷12月／年÷30天）、住院伙食补助费600元、营养费3600元、交通费120元、摩托车损失2000元，共计14315.69元。至于被告罗贤彬请求赔偿的拖拉机损失2550元和鉴定费500元，原告无异议，同意按比例赔偿。
被告罗贤彬辩称：被告罗贤彬系川15E88**号拖拉机的所有人，该车已在被告铜仁保险公司投保了交强险。对原告诉称的发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定及原告请求赔偿的医疗费5523.69元、护理费1236元、住院伙食补助费600元、交通费120元、摩托车损失2000元无异议，但误工费不应赔偿；营养费请求过高。原告在住院期间，被告已为原告垫付医疗费3818.50元，其中有3000元包括在原告请求赔偿的医疗费5523.69元之中，应扣除。因交通事故的发生，给被告的车辆造成损失，该损失经德江县物价认证价格鉴定中心评估为2550元，并支付鉴定费500元，该3050元应由反诉被告夏显安赔偿给反诉原告罗贤彬。
被告铜仁保险公司未答辩。
经审理查明：被告罗贤彬系川15E88**号拖拉机的所有人，该车已在被告铜仁保险公司投保了交强险；原告驾驶的摩托车系原告所有，该车辆未投保交强险。2013年10月10日，原告驾驶摩托车从马蹄溪驶往德江县城方向，途经省道303线161KM＋900M处，与相向行驶的由被告罗贤彬驾驶的川15E88**号拖拉机相撞而发生交通事故，造成原告受伤和两车受损。德江县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告罗贤彬负次要责任。原告受伤后，在德江县人民医院住院治疗20天，其医疗费8442.19元由原、被告各支付4623.69元、3818.50元。2014年2月20日，德江县物价局价格认证中心评估被告罗贤彬的川15E88**号拖拉机的现实价格为2550元，被告罗贤彬支付鉴定500元；同年3月5日德江县物价局价格认证中心评估原告摩托车的现实价格为2260元，原告支付鉴定费200元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告驾驶摩托车与被告罗贤彬驾驶拖拉机相撞而发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度受损，因原、被告各方对德江县公安局交通警察大队的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的责任认定书认定的事实予以确认，为此，原告和被告罗贤彬应承担本案损害赔偿70%和30%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失和被告罗贤彬请求赔偿拖拉机损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告的损失因车辆所有人被告罗贤彬已将其车在被告铜仁保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告铜仁保险公司应在机动车第三者责任强制保险各分项范围内赔偿原告的损失，不足部分，由原告和被告罗贤彬按70%和30%的比例分担；对被告罗贤彬的损失，因原告的摩托车未投保交强险，应由原告在交强险财产损害赔偿2000元限额内赔偿，不足部分由原告和被告罗贤彬按照70%和30%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费8442.19元、误工费1236元、护理费1236元、住院伙食补助费600元、交通费120元，符合法律规定的赔偿项目和标准，本院予以支持。原告请求赔偿摩托车损失2000元，因其提供德江县物价局价格认证中心的评估现实价格为2260元，其只请求赔偿2000元，可从其自愿。原告请求赔偿营养费3600元，其请求明显过高，可酌情确认600元。故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费医疗费8442.19元、误工费1236元、护理费1236元、住院伙食补助费600元、交通费120元、营养费600元和摩托车损失2000元，共计14234.19元。该损失14234.19元，由被告铜仁保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告。鉴于被告罗贤彬垫付的医疗费3818.50元应扣除，现原告的损失为10415.69元（14234.19元-3818.50元），由被告铜仁保险公司赔偿。被告罗贤彬垫付的医疗费3818.50元，可向被告铜仁保险公司追偿。被告罗贤彬请求赔偿的拖拉机损失2550元和鉴定费500元，因原告无异议，予以支持。该损失3050元，应先由原告赔偿被告2000元；不足部分的1050元，由原告赔偿被告罗贤彬735元（1050元×70%），被告罗贤彬自行分担315元。被告罗贤彬的拖拉机损失2735元，由原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告夏显安损失10415.69元；
二、由反诉被告夏显安赔偿反诉原告罗贤彬损失2735元；
上列一至二项，限本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告夏显安负担79元，被告罗贤彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年三月十日
书记员 潘秋凤