山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3602号
原告：单县财政局，住所地：单县健康路中段。统一社会信用代码：113717220044893098。
法定代表人：赵世忠，局长。
委托诉讼代理人：刘东升，男，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县嘉泰生物科技有限公司，住所地：单县终兴镇工业园区。统一社会信用代码：91371722581941086Q。
法定代表人：李雪，经理。
原告单县财政局与被告单县嘉泰生物科技有限公司（以下简称嘉泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县财政局的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告嘉泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告单县嘉泰生物科技有限公司偿付由其垫付的银行贷款本息4805703.73元（本金4750000元、罚息55451.03元、复利252.7元）及给原告造成的利息损失296351.7元和诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告与中国农业银行股份有限公司单县支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向农行单县支行借款500万元整。依据原告与农业银行单县支行于2014年10月10日签订的《单县农业新型经营主体融资增信合作协议》，原告以共保基金对上述借款承担连带保证责任。农行单县支行已按合同约定向被告提供了贷款，借款到期后，被告未按约定还款。2016年6月29日，农行单县支行从原告共保基金账户扣划了4805703.73元。根据《单县农业新型经营主体融资增信合作协议》的约定及《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告有权向被告追偿。
被告单县嘉泰生物科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原告单县财政局与中国农业银行股份有限公司单县支行签订了《单县农业新型经营主体融资增信合作协议》，约定：一、甲方（原告单县财政局）作为共保基金管理机构（以下简称基金管理机构），在乙方（农行单县支行）开立专户，甲方将财政担保金拨付到该专户。二、甲方确保第一条所述专户仅用于共保基金，该专户的用途是增强增信对象的互助意识和信用意识，为合作银行贷款提供风险补偿，当增信贷款出现违约追偿无果时，对合作银行进行补偿，减少合作银行的经济损失。三、乙方按“自主审贷”原则，依据内部规章制度对增信对象进行授信、贷款审批，并将审批结果告知基金管理机构。四、增信对象缴纳互助保证金、风险保证金到专户后，乙方应将缴纳情况书面告知基金管理机构。四、增信对象在合作银行贷款到期日、结息日，未能按约定偿还本金或利息的，乙方应通过信函、电邮等方式通知基金管理机构，该机构在到期日后的5个工作日内办理转账手续，以共保基金专户资金清偿违约贷款本息。超过5个工作日，基金管理机构未办理手续的，乙方可以从共保基金中扣划资金，以此清偿违约贷款本息，并于3个工作日内，书面告知管理机构等。对其他事项双方均进行了约定。
2015年1月7日，被告单县嘉泰生物科技有限公司向农行单县支行出具了《关于自愿加入单县农业新型经营主体融资增信共保基金的声明》，内容：本人（公司、合作社、农场）已详细阅读“单县新型农业经营主体融资增信共保基金章程”，知晓共保基金的宗旨、用途及运作、管理规则，自愿加入共保基金，遵守共保基金章程，按章程约定缴纳互助保证金与风险准备金。本人（公司、合作社、农场）同意由县财政局代持共保基金，并全权委托县财政局对共保基金实施管理。
2015年3月31日，被告单县嘉泰生物科技有限公司与农行单县支行签订借款合同一份，被告嘉泰公司为借款人，农行单县支行为贷款人，约定：被告嘉泰公司向农行单县支行借款500万元，执行利率7.2225%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；按月结息，结息日为每月的20日.借款人须于每一结息日当日付息。罚息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利息的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，农行单县支行于2015年3月31日为被告单县嘉泰生物科技有限公司办理了借款凭证一份，借款金额为500万元，期限为2015年3月31日至2016年3月30日，并将借款500万元划转至被告嘉泰公司的存款账户中，凭证中载明借款到期日为2016年3月30日，执行年利率为7.2225%。
被告嘉泰公司收到该款后未按约定支付借款本金和利息，该款逾期后农行单县支行多次催要此款，被告于2016年5月31日偿还本金25万元，尚欠借款本金4750000元及相应利息、罚息未能清偿。农行单县支行根据《单县农业新型经营主体融资增信合作协议》于2016年6月29日从原告专管的共保基金账户中扣划了资金4805703.73元（本金4750000元、罚息55451.03元、复利252.7元），用于偿还被告嘉泰公司欠农行单县支行的贷款本息。
原告单县财政局依据《单县农业新型经营主体融资增信合作协议》向被告嘉泰公司追偿未果，直至2017年7月10日，原告从共保基金账户中支付的4805703.73元，被告嘉泰公司未能偿还，给原告造成利息损失296351.7元（按年利率6%计算，低于借款合同约定的利率7.2225%）。
本院认为，原告单县财政局与农行单县支行签订的《单县农业新型经营主体融资增信合作协议》，系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。农行单县支行根据上述协议，与被告嘉泰公司签订的借款合同，亦系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，农行单县支行已依约交付借款，被告嘉泰公司应当依约履行相应的还款义务，原告财政局应履行相应的保证义务。被告嘉泰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。农行单县支行依据《单县农业新型经营主体融资增信合作协议》的约定，扣划了原告专管的共保基金账户中的资金，用于偿还被告嘉泰公司的贷款本息，原告单县财政局向被告追偿，符合协议约定和法律规定。因此，原告单县财政局要求被告嘉泰公司偿还其垫付的贷款本金4750000元的诉讼请求，合法依据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款凭证中约定执行年利率7.2225%，本院予以确认。流动借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县财政局要求被告嘉泰公司支付借款利息55451.03元、复利252.7元和利息损失296351.7元及诉后利息损失（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告单县嘉泰生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单县嘉泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告单县财政局为其垫付的贷款本息4805703.73元和利息损失296351.7元及相应利息（以4805703.73元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47514元，减半收取计23757元，由被告嘉泰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十月十日
书记员 张景红