上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41488号
原告程国凤，女，1970年9月1日生，汉族，住安徽省。
法定代理人吴建刚(系原告程国凤丈夫)，住安徽省。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告倪军敏，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告程国凤与被告倪军敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告程国凤的委托代理人邱俊豪、被告倪军敏的委托代理人潘旭辉及被告太平洋保险上海分公司的委托代理人吴梅欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国凤诉称，2016年1月3日11时45分许，在上海市浦东新区万祥镇临港大道处，被告倪军敏驾驶车牌为沪AGXX**的小型普通客车与原告丈夫吴建刚驾驶的电动自行车相撞(原告系电动自行车乘坐人)，致使原告受伤、电动自行车损毁。经交警部门认定，被告倪军敏承担事故的全部责任，吴建刚不承担事故责任。经查，倪军敏驾驶的机动车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计426,646.06元(人民币，下同)，前述损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告倪军敏赔付，并要求倪军敏承担律师费6,000元。
被告倪军敏辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但对原告主张的具体损失有异议。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的伤残等级和具体损失有异议，要求进行重新鉴定。另外，鉴定费不属于该公司保险理赔范围，不应由该公司赔偿。
经审理查明，2016年1月3日17时45分许，原告丈夫吴建刚骑电动自行车(原告乘坐在电动自行车上)在本市浦东新区万祥镇临港大道由北向东通行时，适逢被告倪军敏驾驶牌号为沪AGXX**的小型普通客车在该处由西向东行驶，双方发生碰撞，导致原告及吴建刚受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪军敏驾驶车辆时未确保安全，承担事故全部责任，原告及吴建刚不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及休息、营养、护理期限作了鉴定，并于2016年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人程国凤于2016年1月3日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人程国凤休息期240日，护理期180日，营养期180日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。为提起本案诉讼，原告支付了律师费6,000元。
另查明，沪AGXX**车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(限额为100万元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，2015年1月1日，原告与上海华湛家具有限公司(以下简称华湛公司)签订劳动合同书，约定由原告在华湛公司工作，期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。另，因工作需要，华湛公司安排原告居住在本市浦东新区万祥镇万达路XXX号XXX幢公司宿舍内。
审理中，原、被告就交通费和衣物损失费达成一致意见，确认交通费为300元、衣物损失费为200元。同时，原、被告确认，事故发生后，被告倪军敏已经给付原告10,000元，双方均同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、劳动合同书、证明、工资表、银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定倪军敏负事故的全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告倪军敏承担；被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳，根据原告提供的医疗费发票和病史，本院确认医疗费为16,944.06元。2、误工费，根据本案现有证据，本院酌情按照每月3,200元计算8个月，确认误工费为25,600元。3、残疾赔偿金，现有证据表明事故发生时原告已在城镇地区连续居住满一年且其主要收入来源为城镇，故原告要求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级及年龄，本院确认该项费用为346,152元。4、护理费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元计算180天，确认护理费为7,200元。5、交通费300元、衣物损失费200元，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。精神损害抚慰金15,000元、车辆损失费1,150元、住院伙食补助费400元、营养费7,200元及鉴定费3,900元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。被告太平洋保险上海分公司提出鉴定费不属该公司保险理赔范围故不予承担的意见缺乏依据，本院不予采纳。6、律师代理费，原告主张6,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额尚属合理，本院支持5,000元。
上述损失合计429,046.06元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担121,350元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付1,350元),余款307,696.06元中律师费5,000元由被告倪军敏全额赔偿，剩余款项由被告太平洋保险上海分公司在商业险内赔偿。被告倪军敏已经给付原告10,000元，原告尚应返还给倪军敏5,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程国凤424,046.06元；
二、被告倪军敏赔偿原告程国凤5,000元；
三、原告程国凤返还被告倪军敏10,000元；
上述第二、三项相抵，原告程国凤于本判决生效之日起十日内返还被告倪军敏5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,698元(原告程国凤已预交)，减半收取计3,849元，由被告倪军敏负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年七月十八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。