山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初165号
原告：五寨县运安运输有限公司；住所：五寨县前所乡南坪村西巷36号。
法定代表人：宫某某，系该公司总经理。
委托代理人：唐某，系该公司业务员。
委托代理人：吴某某，系该公司业务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称五寨支公司）；住所：五寨县迎宾西街。
负责人：肖某某，系该公司经理。
委托代理人：尹某某，系该公司业务员。
原告五寨县运安运输有限公司与被告五寨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某、吴某某及被告委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人宫某某及被告负责人肖某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告履行保险合同赔偿义务，赔偿原告晋H595**、晋HV9**挂车损失费150194元，车损鉴定费6000元、施救费18500元，损坏的杨树、木电杆、供电线路等资产35240元，损坏物资评估费4000元等合计213934元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月28日19时50分，司机李某某驾驶被告承保的晋H595**、晋HV9**挂重型半挂车从山西省神池县到河北省阜平县，行至省道310线43KM附近时，驶出路外，坠入沟中，造成车辆和路外的排水渠、树木及电线杆损坏以及部分货物损失的道路交通事故。五台县公安局交通警察大队第1409221201700119号道路交通事故认定书认定，司机李某某负此次事故的全部责任。事后经办案交警调解，车辆修理费、现场施救费、路外排水渠、树木及电线杆损坏赔偿费、部分货物损失费等费用由李四文承担。原告作为被保险人在2016年11月24日为本事故车晋H595**半挂牵引车购买了机动车保险，赔偿责任限额32万元，为晋HV9**挂车购买了机动车损失保险，赔偿责任限额9万元，第三者保险1000000元，三份保险合计赔偿限额为141万元。就本案赔偿事宜原、被告双方经过两次协商均未果。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告履行合同赔偿义务，希人民法院判如所请。
被告五寨支公司辩称，对原告所称的事故发生的事实经过无异议；但认为原告所主张的各项赔偿费用偏高，请求人民法院依法判决。同时认为相关鉴定费及诉讼费用不予承担。
围绕本案诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照（副本）复印件；2、第1409221201700119号道路交通事故认定书；3、机动车商业保险保险单（副本）复印件（肇事车辆主挂各一份）；4、李某某的身份证、驾驶证、行驶证等复印件；5肇事车辆施救费发票（2张）；6、肇事车辆车损鉴定费发票；7路外财产损失评估费发票；8杨某某出具的赔偿费收据；9、李某某出具的关于原告垫付、垫赔相关费用的书面证明；10、忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司出具的修复被损毁资产费用评估报告书；11、山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书。12、肇事主、挂货车修理费发票(16张)。
上述证据，原告用以证明其诉讼主体、资格、事故经过、责任认定、保险合同关系及事故发生后的损害结果等。
被告五寨支公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告认为肇事车辆、路外资产损失的鉴定及施救费均偏高；对其他证据无异议。
本院对上述证据认证为：对被告对原告方无异议的证据，本院予以确认；关于本案肇事车辆及路外财产损失的鉴定意见，因该鉴定意见均是由具有相应资质的鉴定机构依据法定程序作出，在审理过程中，被告亦未提供任何相关事实依据予以反驳，经审核，原告提供的肇事车辆及路外财产损失的鉴定意见符合证据的属性要求，应予采信；关于施救费的问题，对此原告提供了正规发票，同时根据本案的具体情况即从沟中吊起，从五台县拖到神池县，肇事车辆施救费的产生为必然，在审理过程中，被告对其认为费用偏高的抗辩主张，亦未提供相关事实依据予以佐证，故对原告提供的施救费票据，亦应予以采信。
经审理查明，2017年2月28日19时50分，李某某驾驶被告承保的晋H595**、晋HV9**挂重型半挂车（向原告租赁）从山西省神池县到河北省阜平县，行至省道310线43KM附近时，驶出路外，坠入沟中，造成车辆和路外的排水渠、树木及电线杆损坏及部分货物损失的道路交通事故。五台县公安局交通警察大队于2017年3月6日作出第1409221201700119号道路交通事故认定书，认定李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。事故发生后，经山西省五寨司法鉴定中心鉴定，晋H595**、晋HV9**挂重型半挂车损失金额为150194元，经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估，被损路外资产即杨树、木电杆、供电线路和排水渠修复费用为人民币35240元，产生施救费（吊、拖运）18500元，产生车损鉴定费6000元、路外被损资产评估费4000元，合计人民币213934元。该费用均由原告五寨县运安运输有限公司支付和赔付。同时查明，原告作为被保险人于2016年11月24日为晋H595**重型牵引车向被告五寨支公司投保机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔险等各一份，其中机动车损失险理赔限额为32万元，第三者商业责任险理赔限额为100万元；为晋HV9**挂重型半挂车向被告五寨支公司投保机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔险等各一份，其中机动车损失险理赔限额为9万元，商业第三者责任险理赔限额为5万元。保险期间均为一年，该交通事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告因承保交强险的保险人向其理赔第三者财产损失保险金2000元，故将其诉讼请求的数额由213934元调整为211934元。
本院认为，原告五寨县运安运输有限公司作为被保险人与被告五寨支公司就本案相关险种所签订的保险合同合法有效，依法应受法律的保护。原告按照合同的约定已履行了缴纳保险费的义务，被告五寨支公司亦应按照合同的约定全面履行自己的保险义务。本案所涉交通事故发生在保险期间，且属保险责任范围的保险事故，同时在事故发生时，原告对本案所涉肇事车辆具有保险利益，故对肇事车辆所造成的损失，被告五寨支公司应在机动车损失保险理赔限额范围内予以理赔。本案所涉施救费，是保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按保险法的有关规定，该费用数额虽在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，但在最高不超过保险金额的数额的情况下，应由保险人即被告五寨支公司承担。本案所涉交通事故所造成的第三者的财产损失，因原告作为被保险人已向第三者予以赔偿，故被告五寨支公司亦应在第三者责任险理赔限额内向原告赔偿相应保险金。因本案原告与被告在签订机动车损失保险及第三者责任商业保险合同时，原告同时投保了不计免赔险，故对原告所支付和赔偿的合理费用，被告五寨支公司在相应险种理赔限额内予以全部理赔。本案原告所支出的鉴定费（包括肇事车辆及第三者财产损害的鉴定）及本案诉讼费用，因该费用均为被保险人即原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其中第三者责任保险所涉鉴定费、诉讼费用，被告五寨支公司亦未向本院提供双方约定免除其承担责任的事实依据，故上述鉴定费用及诉讼费用，根据保险法的有关规定，均应由被告五寨支公司承担。
综上，原告五寨县运安运输有限公司的诉讼请求，有真实、合法有效的事实依据，且符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定判决如下：
由被告五寨支公司在本案投保的机动车损失保险理赔限额内赔偿原告肇事车辆损失费150194元，同时赔偿原告车辆施救费18500元、车辆损失鉴定费6000元；在本案投保的第三者责任商业保险理赔限额内赔偿原告第三者财产损失费33240（已扣除交强险理赔费2000元），同时赔偿原告第三者财产损失鉴定费4000元。总计赔偿原告上述各项费用211934元，并于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由原告承担42元，由被告承担4467元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 管俊山
人民陪审员 马利强
人民陪审员 马 荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 鼎