wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1163号
原告孟喜姑，女，1962年8月30日生，汉族。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告张永红，男，1967年11月12日生，汉族。
原告孟喜姑诉被告张永红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟喜姑诉称，2014年5月20日、2014年5月12日、2014年8月27日，被告分三次向原告借款共计350000元，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款350000元，并按年利率6%支付自逾期之日至还款日的利息。
被告张永红未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款200000元，约定2014年8月12日偿还；2014年5月20日，被告向原告借款100000元，约定2014年8月20日偿还；2014年8月27日，被告向原告借款50000元，约定2014年11月27日偿还。以上借款均由被告给原告出具的借条予以证明。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告张永红分三次向原告孟喜姑借款350000元，被告张永红未按约定期限偿还借款，对原告要求被告张永红偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红于判决生效后五日内偿还原告孟喜姑借款本金350000元及逾期利息（其中200000元，自2014年8月13日起计算至本院确定的履行日止；100000元，自2014年8月21日起计算至本院确定的履行日止；50000元，自2014年11月28日起计算至本院确定的履行日止，三笔均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年六月十六日
书记员 朱玉星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1163号
原告孟喜姑。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告张永红。
原告孟喜姑诉被告张永红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟喜姑诉称，2014年5月20日、2014年5月12日、2014年8月27日，被告分三次向原告借款共计350000元，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款350000元，并按年利率6%支付自逾期之日至还款日的利息。
被告张永红未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款200000元，约定2014年8月12日偿还；2014年5月20日，被告向原告借款100000元，约定2014年8月20日偿还；2014年8月27日，被告向原告借款50000元，约定2014年11月27日偿还。以上借款均由被告给原告出具的借条予以证明。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告张永红分三次向原告孟喜姑借款350000元，被告张永红未按约定期限偿还借款，对原告要求被告张永红偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红于判决生效后五日内偿还原告孟喜姑借款本金350000元及逾期利息（其中200000元，自2014年8月13日起计算至本院确定的履行日止；100000元，自2014年8月21日起计算至本院确定的履行日止；50000元，自2014年11月28日起计算至本院确定的履行日止，三笔均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年六月十六日
书记员 朱玉星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初415号
原告唐大燕，女，汉族，1979年9月6日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务律师。
被告重庆蓝悦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街99号，统一社会信用代码91500103747465754Y。
法定代表人汤伟炜，总经理。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告唐大燕与被告重庆蓝悦物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐大燕于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐大燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐大燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐大燕负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋明亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6435号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
主要负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：周志方，男，1964年10月19日出生，汉族，住象山县。
被告：王安红，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告周志方、王安红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金788657.37元并支付利息、罚息、复利17133.08元（暂计至2017年7月13日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；2.两被告支付律师代理费38000元；3.原告对被告周志方、王安红设定的抵押物即登记在被告周志方名下坐落于象山县鹤浦镇滨海路4号的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。因被告在审理过程中归还部分借款本息，原告将第1项诉请变更为：两被告立即归还原告借款本金776790.88元并支付利息、罚息、复利13089.36元（暂计至2017年8月28日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）。原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告周志方名下位于象山县鹤浦镇滨海路4号的房地产，申请保全价值850000元。本院裁定予以准许，并采取相应保全措施。本案依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人陈建波、被告王安红到庭参加诉讼，被告周志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月31日；
二、借款金额：900000元；
三、约定利息：借款利率为人民银行贷款基准利率上浮30%，罚息、复息利率均为借款利率的1.5倍；
四、款项交付：2015年9月7日银行汇款至借款人周志方账户；
五、借款用途：房屋装修；
六、担保情况：由登记在被告周志方名下坐落于象山县鹤××镇××路××号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2024年9月1日；
八、尚欠本息：本金776790.88元，截止2017年8月28日利息、罚息、复利共计13089.36元；
九、其他事实：被告王安红为本案共同还款人，两被告在还款过程中出现多次未按时足额还款情况；原告为本次诉讼支付律师代理费38000元。
以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、《共同还款、抵押承诺书》、借款凭证、他项权证、利息清单、律师费汇款凭证及发票等予以证明。
本院认为，原告与被告周志方、王安红订立的《个人担保借款合同》以及被告王安红出具的《共同还款、抵押承诺书》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告周志方发放借款900000元后，被告周志方未能按约偿还借款本息，已构成违约，理应承担由此引起的违约责任。被告王安红作为共同还款人，对所欠债务应承担共同偿还责任。原告主张的律师代理费38000元，于约相符，且不违反相关收费规定，应予支持。另根据合同的约定，对抵押物即登记在被告周志方名下坐落于象山县鹤××镇××路××号的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周志方、王安红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志方、王安红于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款776790.88元并支付利息、罚息、复利13089.36元（暂计至2017年8月28日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
被告周志方、王安红于本判决生效后30日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费38000元；
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告周志方、王安红设定的抵押物即登记在被告周志方名下坐落于象山县鹤浦镇滨海路4号的房地产【房屋所有权证号：2010-050007；土地使用权证号：象国用2009第08712号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12078元，减半收取计6039元，财产保全费4770元，合计10809元，由被告周志方、王安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年八月三十日
代书记员 苏诗雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第00083号
申请执行人昆山昱久通风设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇珠竹路16号，组织机构代码72663030-0。
法定代表人吴淑芳，该公司董事长。
被执行人上海嘉翰轻工机械有限公司，住所地上海市南汇区康桥镇康桥东路1号420-55室，组织机构代码77930230-0.
法定代表人谢道龙，该公司负责人。
被执行人无锡能士机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲工业集中区新石路8栋4号，组织机构代码79457592-1。
法定代表人李建飞，该公司负责人。
申请执行人昆山昱久通风设备有限公司与被执行人上海嘉翰轻工机械有限公司、无锡能士机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆花商初字第0015号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1748251元及逾期付款利息。本院于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人上海嘉翰轻工机械有限公司持有中丝（上海）新材料有限公司股权，因该股权暂不具备处置价值。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆花商初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓卿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4595号
原告：卓斌斌，男，1991年7月29日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被告：田非，女，1989年11月17日生，汉族，现住周村区。
原告卓斌斌与被告田非合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓斌斌及其委托诉讼代理人邱军昌、被告田非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金6000元，赔偿经济损失2933.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月12日签订承包协议，被告将其经营的位于佳世客二楼的原“川域印象餐厅”承包给原告经营。2015年9月中旬，经营场地出现地面漏水，原告通知被告，被告置之不理，致使原告无法经营。2015年10月，被告起诉原告，要求解除合同。但合同解除后，被告未将原告的6000元押金返还。
被告田非辩称，我已经做了防水，我用了一年多都没有问题，为什么原告到9月份出了问题，商场已经给原告下达停业整顿通知书，原告哪来的损失。不同意返还押金，因为是原告将物品破损并违反合同约定。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告签订了承包协议，被告将位于永旺佳世客二楼的原川域印象餐厅承包给原告经营，约定押金6000元，合同到期后归还原告，物品破损或违反合同按价扣除。后原被告通过诉讼方式解除了双方签订的该承包协议。上述事实有民事判决书一份、收条一份、承包协议书一份予以证实。
被告另提供以下证据证实其答辩意见：
1、证明一份，证实已经做了防水。原告质证表示：有异议，是被告单方证据。
2、物品清点明细一份、物品总汇复印件一份，证实原告承包期间弄丢了被告的物品。原告质证表示：对明细真实性无异议，但只能证明原告接受餐厅时的情况，不能证明原告停业之后将餐厅交付给被告的物品情形；物品总汇系复印件，不予质证。
3、微信聊天记录一份，证实原告曾说押金不要了。原告质证表示：对真实性无异议，但只能证明双方就承包费用的交涉问题。
4、电信发票一份，证实被告替原告交纳的通信费。原告质证表示：对真实性无异议，但该费用应由被告自己承担。
本院认为，原被告签订的承包协议书约定物品破损应在押金中按价扣除，并制作了物品清点明细，故在原告停业时其亦应当与被告办理物品交接手续以确认物品情形，但原告在本案中并未提供充分有效的证据证实其停业后与被告办理了物品交接手续，再结合被告在本案中提供的证据，可以认定原告在承包期间将物品破损，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供充分有效的证据证实其主张的经济损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卓斌斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卓斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二０一七年一月十六日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4595号原告：卓斌斌，男，1991年7月29日生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。被告：田非，女，1989年11月17日生，汉族，现住周村区。原告卓斌斌与被告田非合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓斌斌及其委托诉讼代理人邱军昌、被告田非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金6000元，赔偿经济损失2933.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月12日签订承包协议，被告将其经营的位于佳世客二楼的原“川域印象餐厅”承包给原告经营。2015年9月中旬，经营场地出现地面漏水，原告通知被告，被告置之不理，致使原告无法经营。2015年10月，被告起诉原告，要求解除合同。但合同解除后，被告未将原告的6000元押金返还。被告田非辩称，我已经做了防水，我用了一年多都没有问题，为什么原告到9月份出了问题，商场已经给原告下达停业整顿通知书，原告哪来的损失。不同意返还押金，因为是原告将物品破损并违反合同约定。经审理查明，2015年5月12日，原告与被告签订了承包协议，被告将位于永旺佳世客二楼的原川域印象餐厅承包给原告经营，约定押金6000元，合同到期后归还原告，物品破损或违反合同按价扣除。后原被告通过诉讼方式解除了双方签订的该承包协议。上述事实有民事判决书一份、收条一份、承包协议书一份予以证实。被告另提供以下证据证实其答辩意见：1、证明一份，证实已经做了防水。原告质证表示：有异议，是被告单方证据。2、物品清点明细一份、物品总汇复印件一份，证实原告承包期间弄丢了被告的物品。原告质证表示：对明细真实性无异议，但只能证明原告接受餐厅时的情况，不能证明原告停业之后将餐厅交付给被告的物品情形；物品总汇系复印件，不予质证。3、微信聊天记录一份，证实原告曾说押金不要了。原告质证表示：对真实性无异议，但只能证明双方就承包费用的交涉问题。4、电信发票一份，证实被告替原告交纳的通信费。原告质证表示：对真实性无异议，但该费用应由被告自己承担。本院认为，原被告签订的承包协议书约定物品破损应在押金中按价扣除，并制作了物品清点明细，故在原告停业时其亦应当与被告办理物品交接手续以确认物品情形，但原告在本案中并未提供充分有效的证据证实其停业后与被告办理了物品交接手续，再结合被告在本案中提供的证据，可以认定原告在承包期间将物品破损，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供充分有效的证据证实其主张的经济损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卓斌斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卓斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛人民陪审员  尹尊明人民陪审员  赵爱华二０一七年一月十六日书 记 员  刘丽君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1294-1号
原告张晓丽，女，汉族。
被告孙国华，女，汉族。
被告陈克祥，男，汉族。
本院受理原告张晓丽诉被告孙国华、陈克祥民间借贷纠纷一案后，原告张晓丽于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，申请将被告孙国华、陈克祥在克什克腾旗经棚镇解放路大厅（房权证号X**）予以查封，申请将被告孙国华、陈克祥坐落在克旗经棚镇解放路房屋（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙国华、陈克祥在克什克腾旗经棚镇解放路大厅（房权证号X**）予以查封；
将被告孙国华、陈克祥坐落在克旗经棚镇解放路房屋（房权证号为X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1294-1号原告张晓丽，女，汉族。被告孙国华，女，汉族。被告陈克祥，男，汉族。本院受理原告张晓丽诉被告孙国华、陈克祥民间借贷纠纷一案后，原告张晓丽于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，申请将被告孙国华、陈克祥在克什克腾旗经棚镇解放路大厅（房权证号X**）予以查封，申请将被告孙国华、陈克祥坐落在克旗经棚镇解放路房屋（房权证号为X**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告孙国华、陈克祥在克什克腾旗经棚镇解放路大厅（房权证号X**）予以查封；将被告孙国华、陈克祥坐落在克旗经棚镇解放路房屋（房权证号为X**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十四日书记员 郭海涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2284号
上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司。住所地：稷山县稷峰西街路北。
负责人：王美芳，经理。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市迎泽区解放南路*号景峰国际商务大厦***层。
负责人：刘常茂，总经理。
委托诉讼代理人：师若楠，1992年2月24日出生，汉族，农银人寿保险股份有限公司山西分公司员工。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某。
法定代理人：武战红，男，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司（以下简称稷山公司）、上诉人农银人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西公司）因与被上诉人武某人身保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。一审法院在审理中存在下述问题：1.案涉人身保险合同的投保人是姚春娟，保险人是谁？从保险合同看，加盖的是农银人寿保险股份有限公司的合同专用章，保险合同送达书上加盖的是农银人寿保险股份有限公司的财务专用章，现本案的保险人一方却是稷山公司和山西公司，重审时要对当事人进行释明，正确确定保险人；2.一审认为部分指出稷山公司、山西公司的行为系用一个格式条款证明另一个格式条款从而认定免责条款未生效的事实和法律依据为何？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初548号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司稷山支公司及上诉人农银人寿保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执998号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人胡铁均。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初2800号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡铁均的银行存款或扣留、提取其收入人民币108387.23元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异53号
案外人李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
申请执行人武政，男，1984年8月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行武政申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人李伟于2017年10月16日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李伟称，2014年3月28日，我与被执行人顺达张家口分公司签订《商品房买卖合同》，双方约定我购买顺达张家口分公司开发的坐落在张宣公路××号盛景××小区××号楼××单元××室房屋，该套房屋建筑面积为129.96平方米，每平米4735元，总价629251元，首付20万元。因顺达公司张家口分公司不能交付我购买的房屋，我已经向张家口经济开发区法院提起诉讼，尚未结果。张家口经济开发区人民法院于2015年3月23日作出（2015）张开民保字第19号民事裁定书，对上述房屋进行查封、拍卖，为保障异议人的合法权益，特申请法院中止对盛景××小区××号楼××单元××室房屋的执行。
本院查明，2016年2月20日，张家口经济开发区人民法院作出（2015）张开商初字第481号民事判决书，确定被执行人顺达公司张家口分公司给付申请执行人武政借款本金176万元及相应利息，被执行人顺达公司承担连带清偿责任。我院依据已生效的（2015）张开商初字第481号民事判决书，作出（2017）冀0791执265号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人顺达公司张家口分公司开发的位于张家口经济开发区××大街××盛景××小区××楼××单元××、××号房屋。
另查明，案外人李伟与被执行人顺达公司张家口分公司签订盛景××认购书，签订认购书时交付定金1万元，购买坐落在张家口盛景××小区××号楼××单元××室楼房一套，建筑面积129.96平方米，每平方米4735元，于2013年8月22日交首付20万元。案外人李伟以被执行人顺达公司张家口分公司不能交付所购房屋为由向张家口经济开发区人民法院提起诉讼并受理,尚未结果。
本院认为，案外人李伟认购，顺达公司张家口分公司开发的坐落在张家口盛景××小区××号楼××单元××室楼房一套产权尚未明确，我院依据生效文书确定的给付义务裁定查封该套诉争房屋，待产权明确后，再决定是否继续执行该套房屋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对盛景××小区××号楼××单元××室房屋的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张叶红
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1931号
原告：侯会香，女，1966年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处汪家坟村172号。身份证号21078219660221222X
被告：北镇市金信达小额贷款公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村华云油站南侧。
负责人谢媛媛，系经理
本院在审理原告侯会香诉被告北镇市金信达小额贷款公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯会香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯会香负担。
审判员 张 博
二〇一七年八月十五日
书记员 刘双佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执712号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：何芳，女，1974年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人何芳行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04041号行政处罚决定中责令何芳退还非法占用的土地、十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施以及恢复土地原状的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04041号行政处罚决定中责令何芳退还非法占用的土地、十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施以及恢复土地原状的的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈建中
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00076号
申请人（甲方）：周伟英，女，1955年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道解放南路***号。
申请人（乙方）：吴玲梅，女，1978年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇双峰村下丰江**号。
申请人（乙方）：钱旭丰，男，1972年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民北路毛纺二村*幢***室。
本院于2016年1月20日受理了申请人周伟英与申请人吴玲梅、钱旭丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人周伟英与申请人吴玲梅、钱旭丰因民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方吴玲梅、钱旭丰应归还甲方周伟英借款本金人民币520000元，并支付利息12000元，合计人民币532000元，款定于2016年2月5日前付清；
二、如乙方吴玲梅、钱旭丰未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方周伟英对登记于乙方吴玲梅名下的坐落于诸暨市暨阳街道人民北路毛纺二村8幢101室的房产（房屋所有权证号：F0000056809）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、甲方周伟英自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月二十日
书 记 员 张迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18307号
原告张万远。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被告胡金玉。
委托代理人尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。
原告张万远诉被告胡金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万远及其委托代理人郑承斌，被告胡金玉委托代理人尹宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，被告胡金玉因家里有事，向原告借款500000元，原告以银行承兑汇票的形式将借款交付被告胡金玉，被告胡金玉向原告出具借条一份，并注明月息2分，二个月还款。到期后，原告反复向被告讨要借款本息，被告却拒不归还，酿成本案纠纷。被告朱玮作为被告胡金玉之妻，应对于夫妻共同债务承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令:一、被告支付原告借款50万元和利息5.4万元（从2016年2月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年6月18日），合计554000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案的借款事实不存在，借条虽然是被告所书写，但原告并未将该款实际交付被告，故原告诉求应依法驳回。被告也申请对原告诉状中所述承兑汇票上所载50万元去向、到谁的账上了进行调查核实。
原告提交证据如下：一、借条一张；二、银行承兑汇票三张；三、微信聊天记录截图四张。
被告未提交证据。
经审理查明：被告胡金玉于2016年2月6日出具借条一份，载明：今借到张万远现金50万元，月息2分，二个月还款，2016年4月6号还款。落款处被告胡金玉签字确认。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告胡金玉之间存在借款关系，并有证人证言及录音相佐证，本院对该借款事实予以确认。被告胡金玉未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告胡金玉偿还借款本金50万元元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张万远借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2016年2月6日起至判决生效之日止，按照约定的年利率24%计算）。
案件受理费9340元，由被告胡金玉负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初743号
申请人:吴兴华，男，1987年3月27日出生，住所铁岭市清河区。
被申请人：任继明，男，1965年9月9日出生，住所开原市。
申请人吴兴华于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任继明的财产，保全金额110000元。担保人吴庆军、吴俊萍自愿以其共有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任继明的财产，保全金额110000元；
二、查封吴庆军、吴俊萍共有房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 任彤彤
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初15号
原告：张凯叶，女，1967年12月24日生，汉族，户籍地：河南省新县。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：汪立龙，男，1964年7月7日生，汉族，户籍地：河南省光山县。
委托诉讼代理人：汪建斌，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张凯叶与被告汪立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯叶及委托诉讼代理人冯辉、被告汪立龙及其委托诉讼代理人汪建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计136728.06元。事实与理由：2017年4月21日中午,被告汪立龙驾驶三轮电动车沿新县城关东明路由西向东行驶至新县城关东××高粱小区前路段将前方同向驾驶二轮电动车的原告挂倒致伤。事发后,原告张凯叶被紧急送往新县人民医院120急救,因伤势严重,转往信阳淮河骨科医院住院治疗,经诊断为:1、右胫骨近端粉碎性骨折;2、右腓骨头骨折。经新县公安交通警察大队现场勘察后,出具了交通事故认定书,认定被告汪立龙承担全部责任,原告无责任。综上所述,被告汪立龙驾驶电动车将原告撞成重伤,给原告的身心带来不可挽回的伤害,事故发生后,原告多次找被告要求赔偿,被告一直置之不理,为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被答辩人发生的交通事故不是答辩人造成的。答辩人当时骑三轮电动车时的确没有感觉到碰上被答辩人和她的电动车，答辩人看到后好心将其送到新县人民医院救治。事故发生后,新县交通警察大队根本没有及时到现场勘察,出具的交通事故认定书是根据监控录像作出的,答辩人要求看一下录像,如果录像显示答辩人碰到了被答辩人,答辩人愿意在法律规定范围内对被答辩人进行赔偿。2、被答辩人的赔偿要求过高。被答辩人的户籍虽然在城关但其长期住在农村,即新集镇塘洼村前湾组,与答辩人住的地方新集镇塘洼村前湾组很近,答辫人经常看到她在家里种菜。因此被答辩人的交通事故应该按农村户口计算。综上所述,请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月21日中午,被告汪立龙驾驶三轮电动车沿新县城关东明路由西向东行驶至新县城关东××高粱小区前路段超车时，与前方同向原告张凯叶驾驶的二轮电动车相刮擦，造成原告张凯叶受伤，两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故应由被告汪立龙负全部责任，原告张凯叶无责任。事故发生后，原告前往信阳淮河骨科医院住院治疗23天，共花费医疗费24146.34元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定报告同时注明其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费可考虑为7000元人民币,共花费法医鉴定费2023.6元。原告系城镇户口，其母亲吴世黄生于1943年10月14日，共生育有六个子女，均具备赡养能力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪立龙驾驶三轮电动车与原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤，新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，故，原告要求被告赔偿其相关损失，符合法律规定的部分本院予以支持。被告称原告虽然系城镇户口但一直居住在农村，应当按照农村的相关计算标准确定赔偿数额，被告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；被告称事发时并未与原告发生碰撞，系出于好心才送原告到医院住院治疗的，因其未提供证据予以证实，本院亦不予支持。因原告提供的交通费票据系连号的定额发票，未载明乘车时间及往返目的地，原告要求被告支付交通费2183元本院不予支持；结合原告的住院地及住院时间，考虑到原告本人及护理人员往返住院地的实际情况，其交通费可酌定为1500元。原告的二次治疗费用尚未实际发生，因其二次治疗系恢复伤情的实际需要，为减少当事人的诉累，其二次治疗费用可依照鉴定意见书上载明的数额计算。
综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费24146.34元、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×实际住院23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费613.33元（8586.59元/年×5年×10%÷7）、精神抚慰金5000元、鉴定费2023.6元、交通费1500元、后续治疗费7000元；共计119477.34元。
综上，原告要求被告赔偿其相关损失符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪立龙于本判决生效后二十日内赔偿原告张凯叶各项损失共计119477.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元，原告承担343元，被告承担2691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 余义明
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初496号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：张某某，女，1953年3月22日生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一七年六月十二日
书记员 杨璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8468号
原告张素梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告陈俊峰，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西泰康路121号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告张素梅诉被告陈俊峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人王振兴、被告陈俊峰、被告浙商财险河南公司的委托代理人宋文杰、被告人保财险郑州公司的委托代理人杨水龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，2017年6月22日14时15分，被告陈俊峰驾驶豫Ａ×××××号小型客车在解放路××××路交叉口西南侧非机动车道停车开门时将驾驶电动自行车沿解放路南侧非机动车道由西向东行驶的原告撞伤后，被送往医院治疗。后经公安交警部门认定被告陈俊峰负事故的全部责任。经查被告车辆在浙商财险河南公司、人保财险郑州公司投保有保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费8348元、误工费17160元、护理费12986.2元、住院伙食补助费1500元、营养费2800元、鉴定费600元、交通费1179元合计44573.6元。
被告陈俊峰辩称，事故发生属实，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财险河南公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有交强险，我公司愿意在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告各项主张过高，过高部分不应支持，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险郑州公司辩称，涉案车辆在我公司投保有第三者责任险且投保不计免赔。事故发生在保险期间内，原告因交通事故造成的损失，应在超出交强险各分项限额内部分，我公司在第三者责任险限额内负担。医疗费应扣除10%-20%的非医保用药部分。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年6月22日14时15分，陈俊峰驾驶豫Ａ×××××号小型客车在解放路××××路交叉口西南侧非机动车道停车开门时，与沿解放路南侧非机动车道由西向东行驶的张素梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，张素梅受伤的交通事故发生。经驻马店市公安交警部门认定陈俊峰负事故的全部责任，张素梅无事故责任。
事故发生后张素梅被送往驻马店市中医院治疗，住院50天，住院期间支出医疗费8333.05元。出院医嘱建议：1、建议休息3个月；2、出院1周后来院复查；3、口服接骨续筋药物。张素梅另提交仙灵骨葆片等药物共计948元的购药发票一张及1179元的交通费票据。张素梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对张素梅的误工期限、护理期限及营养期限进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人张素梅的误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。张素梅支出鉴定费600元。另查明事故发生后陈俊峰垫付医疗费1000元。
张素梅系居民家庭户口。提交2017年7月21日驻马店市驿城区香山街道办事处出具证明一份，证明张长春与妻子张素梅属于本社区居民。香山村委于2010年元月由香山村改为香山社区。
豫Ａ×××××号车登记所有人为陈俊峰，事故发生时由陈俊峰驾驶该车辆。该车在浙商财险河南公司投保有交强险，在人保财险郑州公司投保有第三者责任险（第三者责任险保险限额500000元且投保有不计免赔。事故发生在保险期限内，陈俊峰具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成致张素梅受伤，被告陈俊峰负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告陈俊峰应依据事故的过错程度承担全部赔偿责任，被告浙商财险河南公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保财险郑州公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告张素梅要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉求符合法律规定，应予支持。1、医疗费原告张素梅自己花费8333.5元，原告张素梅请求院外购药948元，根据原告提供的住院医嘱能够证明其实院外购药的主张，其请求院外购药948元的请求应予支持，医疗费按实际支出9281.5元(8333.5元+948元)认定。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算，住院50天，计款1000元（20元/天×50天）；3、营养费按10元/天的标准计算，营养费参照部分鉴定意见按50天计算，计款500元（10元/天×50天）；4、护理费按我省上年度居民服务业33857元／年标准计算，护理天数按实际住院50天认定，护理费计款为4637.95元（33857元／年÷365天×50天×1人）；5、原告张素梅系居民家庭户口，根据其提供的证据应按照城镇标准计算其相关损失，其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，原告张素梅请求误工期限为230日，原告张素梅实际住院50天，根据其提交的出院医嘱建议为出院休息3个月，其误工期限酌定为140天，误工费计算为10445.5元（27232.92元/年÷365天×140天）；6、交通费酌定为500元。7、鉴定费按实际支出600元认定。
以上1-3项损失共计10781.5元，该款由被告浙商财险河南公司在交强险医疗费赔偿限额10000内先行负担，余781.5元由被告人保财险郑州公司在第三者责任险限额内负担。第4-6项合计15583.45元，该款由被告在浙商财险河南公司在交强险伤残赔偿限额内负担。第7项由被告陈俊峰负担。
以上被告浙商财险河南公司共负担25583.45元，被告人保财险郑州公司共负担781.5元。被告陈俊峰负担600元，因被告陈俊峰垫付医疗费1000元，扣除应负担600元，余400元由被告浙商财险河南公司返还给被告陈俊峰，扣除该款后被告浙商财险河南公司尚应赔偿原告25183.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张素梅的各项损失计款25183.45元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张素梅的损失计款781.5元。
三、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告陈俊峰垫付款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，原告张素梅负担225元，被告陈俊峰负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年十一月七日
书记员 王嘉慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执704号之三
申请执行人张某某，女，1963年11月11日生，满族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人四平市某某经贸有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人徐某某，女，1967年11月24日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人刘某某，男，1970年6月30日生，汉族，住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院于2016年11月29日委托我院代为执行的（2015）东民二初字第51号民事判决书，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的的压力机一台、剪板机一台、摇臂钻一台、铣床一台、数控切割机一台、车床二台及锅炉房、收发室。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执704号之二
申请执行人张某某，女，1963年11月11日生，满族，住吉林省四平市。
被执行人四平市某某经贸有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人徐某某，女，1967年11月24日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人刘某某，男，1970年6月30日生，汉族，住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院于2016年4月29日委托我院代为执行的（2015）东民二初字第51号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的的压力机一台、剪板机一台、摇臂钻一台、铣床一台、数控切割机一台、车床二台及锅炉房、收发室。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年五月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执704号
申请执行人张XX。
被执行人四平市XX经贸有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
被执行人辽宁XX**设备制造有限公司。
法定代表人刘XX，总经理。
被执行人徐XX。
被执行人刘XX。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院于2016年4月29日委托我院代为执行的（2015）东民二初字第51号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人辽宁XX**设备制造有限公司所有的的压力机一台、剪板机一台、摇臂钻一台、铣床一台、数控切割机一台、车床二台及锅炉房、收发室。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年五月十八日
书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01319号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王一，男，1978年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年6月20日被判处有期徒刑十个月，2006年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2014年6月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十三日，同月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1412号起诉书指控被告人王一犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王一为获取毒品吸食好处，于2014年6月16日16时许，在本市渝中区两路口文化宫附近，利用徐某给予的210元毒资为其购得海洛因1包。后被告人王一返回徐某处交付海洛因，徐某将其中部分海洛因分予王一，王一随即进入附近乡村基厕所内吸食，在吸食结束后和徐某汇合时被公安机关捉获，公安机关当场从王一和徐某身上分别查获净重0.1克和0.25克海洛因各1包。被告人王一归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王一的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王一在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证本院（2009）中区刑初字第696号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人徐某的证言，被告人王一的供述，毒品鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 操
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24827号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
委托代理人付瑞石，男，该公司法务，住公司宿舍。
被告广东壹号大药房连锁有限公司，住所地位于广东省广州市越秀区共和西路1号2层。
法定代表人仲伟昆。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地位于北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人刘超，男，该公司法务部经理，住公司宿舍。
委托代理人郭凌云，男，该公司法务部经理，住公司宿舍。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广东壹号大药房连锁有限公司（以下简称壹号大药房）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，被告壹号大药房在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，依据侵权纠纷的管辖原则，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，第二被告微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于壹号大药房提出的管辖权异议，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东壹号大药房连锁有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告广东壹号大药房连锁有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 果 辉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初228号
原告：郭某。
委托代理人：武某。
被告：孝义市人民医院住所地：孝义市新义东街157号
法定代表人：张某职务：院长
委托代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
原告郭某与被告孝义市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人武某，被告孝义市人民医院委托代理人冉军震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1，要求被告补足最低工资差额44580元；2，要求被告支付原告经济补偿金19440元；3，要求被告赔偿原告失业损失22320元；4，要求被告为原告补缴养老保险待遇，若无法补缴应当赔偿原告损失11万元；5，要求被告支付原告周六、周日及节假日工资34703元；6，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1998年11月份经人介绍去到被告处从事看门、管理内部车辆等工作。当时每月工资300元，2010年1月起工资涨为每月450元。2011年1月至2013年12月工资调整为每月600元。2014年2月至2016年5月被辞退前的工资最终被调整为每月750元。2003年原告经工作调整，主要从事医院内部信件收发、打扫体检办等工作。2014年4月至2015年3月因被告处缺少一名打扫医院院落卫生的员工，被告顺便从事了该项工作整整一年。2016年4月16日原告被辞退前的工作内容未变动，工资仍为每月750元。原告认为，自己辛苦工作达19年，从未有过节假日，常年工作在岗位上。但被告辞退原告后未给予原告任何说法，对原告的经济补偿、失业损失、养老保险、最低工资差额等法律保护的权益项目只字未提。在与被告协商未果、被告一直推诿的情况下，原告只得提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告郭某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，证人李某及任建丰的证言复印件各一份并出庭证明原告在被告处工作多年及从未有过休息日和节假日。
3，被告给原告发放的工作服及床单照片复印件各一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
4，原告在孝义市农村信用社及建行孝义府前街支行存折明细表复印件各一份，证明原告工资收入情况。
被告孝义市人民医院辩称，首先原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。考虑到原告年龄已高，被告于2016年4月将原告辞退，原告于2016年11月才向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后孝义市仲裁委因原告已超过法定劳动年龄，以其主体不适格为由不予受理。此后原告才提起诉讼。被告认为原告的主张已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。其次原被告不存在任何劳动关系，原告现已超过法定退休年龄，根据劳动法等规定，其已不属于劳动者范畴。原告从1998年11月起一直在被告处工作，双方未签订劳动合同，双方之间是否构成劳动关系，应当从双方的劳动意思合意、劳动工作岗位、劳动规章制度、劳动报酬等方面予以确定。从劳动合意看，双方自1998年一直未签订劳动合同，尤其是《劳动法》实施后，双方也没有明确要签订劳动合同的意思表示；从工作岗位看，原告工作不属于被告的主要业务范畴；从劳动报酬看，原告虽提交了工资表，但在近二十年里原告并未提出异议，工资表也不能反映双方的用工关系，所以双方并不存在劳动关系。再者被告辞退原告时，原告已达法定退休年龄，不属于劳动者范畴，原告在被告处担任临时工角色，双方建立的是雇佣关系。按照双方约定，原告工作实行包干工资制，不存在被告额外支付其加班费的问题。原告在被告处工作时从未提出异议或主张，故原告要求支付加班费等主张也超过法律规定的诉讼时效。综上被告认为原告主张均无事实和法律依据，且已远远超过法律规定的申请仲裁和诉讼时效，因此应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告孝义市人民医院针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告从1998年11月经人介绍去到被告孝义市人民医院从事看门、管理内部车辆等工作，2003年原告工作岗位变动，主要从事医院内部信件收发、打扫体检办等工作。双方未签订劳动合同。一开始每月工资300元，后逐步提高到每月750元。2016年4月被告孝义市人民医院将原告郭某辞退。2016年11月21日原告郭某向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补偿工资及生活补偿，并补偿其养老金。同年11月21日孝义市劳动争议仲裁委员会以申请人郭某已超过法定的劳动年龄，申请人主体不适格为由出具孝劳仲审字（2016）第20号《不予受理案件通知书》。后原告向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，原告郭某于1998年至2016年期间在被告孝义市人民医院工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但原被告之间是否属于劳动关系或事实劳动关系，应当由劳动争议仲裁部门就此作出认定，之后原告才可以根据劳动争议仲裁部门作出的认定向用工单位主张其相应待遇。现原告在劳动争议仲裁部门未确认劳动关系或事实劳动关系之前提起诉讼，要求被告支付其相应工资待遇，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘俊红
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第226号
原告单某，男，1988年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年2月25日生，汉族，农民。
本院于2014年3月6日立案受理原告单某与被告刘某婚约财产纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人刘时秀、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，农历2012年12月28日，原告单某与被告刘某经同村村民单晚云介绍在被告家中相亲，由于被告父母坚持，且出于对媒人的信任，原告与被告初次见面即给付彩礼20800元。此后，2013年正月按本地习俗，原告相继以现金和实物的形式给予被告彩礼共计5702元。2013年6月，被告向原告借款400元。在相处过程中，被告对原告态度冷淡、并无交往的诚意。故2013年6月，原、被告双方分手。现原告要求被告返还彩礼，被告拒绝全额返还。原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还彩礼及借款26902元。2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告哥哥单林平与被告母亲单雪英的电话录音笔录，证明单某给付刘某彩礼及礼金25816元。
2、由衡东县高湖司法所出具的报告，证明被告对于解除婚约具有过错。
3、单晚云的证人证言，证明原告给付被告的彩礼钱物共计26502元。
4、单赵云的证人证言，证明目的同证据3。
5、彩礼清单，证明原告所花费的钱财。
被告刘某辩称，我没有提出过分手，也没有跟其他男的相亲，我家回礼及相关损失9000元，因为跟原告谈恋爱我就辞了以前的工作，致使我有一个月的工资计5000元没拿到。原告拿给我400元，属于赠与，是给我作生活花费的。具体的彩礼数目我不清楚，需要问我母亲。
被告刘某未向本庭提供证据。
被告对证据1、2、3、4、5持有异议，认为证据1只有一部分的话是被告母亲说的。被告对证据2有异议，报告中所说不属实，被告并没有跟其他人订婚。证人被告母亲单雪英开庭陈述收了原告20800元彩礼，和正月初三的红包2016元及给被告三个亲戚的共计600元的红包，端午节的红包1000元，还收了一些劲酒、牛奶和猪肉。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5持有异议，本院认为证据1系原告哥哥单林平与被告母亲的通话记录，且与被告母亲的开庭陈述不符，没有经过被告母亲的同意进行录音，不符合证据的合法性，本院不予采信。证据2系衡东县高湖镇司法所谭旭初所长在2014年正月16日在高湖镇义塘村下乡走访，听到原告父亲对本案事实的反映，属传闻证据，无其他证据印证，无法确认其真实性，故不确认该内容的证明力。证据3与媒人单晚云庭审陈述不一致，单晚云庭审陈述他只是中间牵线，彩礼数目也只是听说。证据4系原告父亲对彩礼的陈述，系孤证，并没有其他证据印证，本院不予采信。证人对回礼的部分予以认定。证据5系原告自书的彩礼清单，被告母亲自认一部分彩礼，被告母亲自认部分的案件事实本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合原告、被告及证人双方证人的陈述本院确认如下案件事实：
农历2012年12月28日，原告单某与被告刘某经同村村民单晚云介绍在被告家中相亲，原、被告初次见面原告给付彩礼20800元。原告正月初三给付红包2016元，给被告三个亲戚共600元，插田节原告给付了红包800元，端午节原告又给付红包1000元。原告承认收受被告返还的礼金2880元。原、被告交往过程中恋情没有继续发展，2013年6月原、被告分手。
本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原告正月初三的红包2016元、插田节的红包800元、端午节的红包1000元属于赠与，系原告逢年过节的人情往来花费。原告给被告三个亲戚的600元，被告并未收受。原告诉状中陈述借给被告400元，原告并未提供相关证据证实，被告亦否认为借款，本院不予认定。原告给付被告的20800元，是以婚约为前提，现原、被告的恋爱关系已经结束，给付彩礼的原因归于消灭，被告丧失了继续占有彩礼的正当理由，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。双方当事人未能如预想登记结婚，系双方性格不合，两人之间的联系与沟通不畅所致，原告也承认收受被告返还的彩礼2808元，被告可酌情返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内返还原告单某彩礼15000元。
二、驳回原告单某其他的诉讼请求。
本案案件诉讼费450元，原告负担200元，被告刘某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年五月十三日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第226号
原告秦海龙，男，31岁，汉族，海南省东方市人，农民，住该村。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：海南省三亚市辖区西河西路腾龙大厦首层。
被告符秀栓，男，42岁，汉族，海南省东方市人。
原告秦海龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司、符秀栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦海龙诉称：2013年12月5日14时50分，当事人唐井生（已故）无机动车驾驶证、醉酒驾驶琼BE79**号小型轿车，从东方市八所镇解放路经工业大道开往十所村方向。车行至工业大道1公里加600米，适遇原告秦海龙驾驶三轮电动车从对向行驶而来。由于当事人唐井生系醉酒状态驾车，在驾车行驶的过程中操作不当，致使该车碰撞左侧路边的路灯杆后车辆甩尾过程中碰撞到原告秦海龙驾驶的三轮电动车，造成当事人唐井生送往医院抢救无效于当日死亡和原告秦海龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，当事人唐井生承担本道路交通事故的主要责任；秦海龙承担次要责任。原告秦海龙受伤后，被送至东方市人民医院抢救治疗，随后被送至海南省人民医院治疗，后因没钱治疗被迫出院。本起事故造成原告秦海龙经济损失如下：医疗费154007.23元、误工费58元／天×（47天＋90天）=7946元、护理费58元／天×47天=2726元、住院伙食补助费50元／天×47天=2350元、营养费50元／天×47天=2350元、交通费773元，合计170152.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司依法应当在其承保责任限额范围内赔偿原告秦海龙的损失，被告符秀栓作为车主明知唐井生没有驾驶资格，却依然把车借给唐井生引发交通事故，应依法承担本起事故的赔偿责任。为维护原告秦海龙的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告符秀栓在责任范围内及被告中国平安财产保险股份有限公司在其责任范围内赔偿原告秦海龙经济损失170152.23元；2.原告秦海龙保留后续治疗及伤残赔偿的诉讼；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案中，原告秦海龙起诉的其中一个被告是“中国平安财产保险股份有限公司”，其住所地是海南省三亚市辖区西河西路腾龙大厦首层。经本院查明，在上述地址没有被告“中国平安财产保险股份有限公司”。故原告秦海龙的起诉实际上没有明确的被告，因此，原告秦海龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦海龙的起诉。
案件受理费3703元（原告已预交），不予收取，本院将依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑海雄
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第226号
原告林世相，干部。
被告黄松鹤。
被告梁伟。
原告林世相与被告黄松鹤、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、韦彩云参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告林世相到庭参加诉讼。被告黄松鹤、梁伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林世相诉称，2012年3月12日，被告黄松鹤、梁伟向原告借款90000元，用于装修餐饮船，自愿按每日0.5‰计付利息，并约定2012年10月30日前还清本息。但二被告未按约定时间还款，经原告多次追讨，二被告以各种借口拒绝偿还借款及利息。为此，原告向法院起诉，请求判令二被告偿还借款90000元及利息（从2012年3月12日至借款本金偿清之日止，每日按0.5‰计付利息）。
原告对其陈述提供一份借条为证据，证明俩被告借款的事实。
被告黄松鹤、梁伟未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年，被告黄松鹤、梁伟以装修“水上龙宫”餐饮船为由，分别两次向原告林世相借款（现金），共计借款90000元，并于2012年3月12日出具《借条》一张，内容载明“今借到林世相现金玖万元正（￥90000元），此款用于水上龙宫餐饮船装修费用，借款人自愿按日千分之零点五付给利息，并定于2012年10月30日前还清……”，俩被告同时在借款人一栏中签名。借款期限届满后，经原告多次追偿未果，遂诉至法院，提出前述请求。
本院认为，原告林世相所持有的被告黄松鹤、梁伟于2012年3月12日出具的《借条》，明确记载了借款金额、借款用途、还款时间、借款利率等内容，原告陈述以现金方式交付借款，亦与借条内容及交易习惯不相悖，在被告未提供相反证据的情况下，该《借条》可证明俩被告向原告借款90000元的事实，故原告与俩被告之间形成合法有效的借贷关系，俩被告应按《借条》中约定的还款期限及时向原告履行偿还义务。现还款期限届满，原告诉请俩被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，原、被告双方在《借条》中虽只约定了借款期内的利率，没有约定逾期利率，但因被告的违约行为，原告有权要求俩被告偿付借款期内及逾期的利息，且原告主张按双方约定的每日0.5‰计付利息，该主张亦未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。俩被告应按约定的利率向原告支付相应的借款利息，即以本金90000元为基数，从2012年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日0.5‰计付。被告黄松鹤、梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松鹤、梁伟向原告林世相偿还借款本金90000元；
二、被告黄松鹤、梁伟向原告林世相支付借款利息（利息计算，以本金900000元为基数，从2012年3月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日0.5‰计付）；
本案受理费2050元，由被告黄松鹤、梁伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文广
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第226号
原告：张敬媛，女，1931年1月30日出生，汉族。
委托代理人：李洪科，男，1949年7月8日出生，汉族。被告：李洪杰，男，1956年5月9日出生，汉族。
被告：赵丽华，女，1956年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告张敬媛诉被告李洪杰、赵丽华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张敬媛撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张敬媛负担。
审 判 员 李健
二〇一四年五月十三日
代理书记员 吕南
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第226号
原告马丽嫚，女，28岁。
被告王宏，女，44岁。
本院在审理原告马丽嫚与被告王宏买卖合同纠纷一案过程中，原告马丽嫚于2014年7月18日向本院提出对被告王宏的撤诉申请。
本院认为，原告马丽嫚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丽嫚撤回对被告王宏的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元。
审判员 徐建军
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第536号
原告刘伟。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告王兴。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11、12层。
负责人朱传平，该公司总经理。
本院在审理原告刘伟与被告王兴、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊娇
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初752号
原告：秦京路，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：李林霞，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。
被告：王计云，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告秦京路、李林霞与被告王计云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦京路、李林霞及其共同委托诉讼代理人倪生群到庭参加诉讼，被告王计云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林霞、秦京路向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告的借款5万元及相关利息6000元直至清偿本金及利息止；请求诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告系朋友关系，农历2016年5月8日因被告资金困难，被告向原告借款50000元，有被告亲笔书写的借据予以证实。借款时，被告口头承诺称不会白用原告的钱给1分的利息，即50000元每月向原告支付利息500元。借款到期后二原告前去被告处讨要，被告以无钱为由拒不归还原告的借款本息。二原告经过50次催要没有结果，只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王计云未进行答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：农历2016年5月8日，原告李林霞、秦京路借给被告王计云现金50000元用于做生意。被告王计云向原告李林霞、秦京路出具内容为：“今借到隆尧县北楼乡××、秦京路伍万元整。2016年农历5月8日.还期2017年3月底还清。”原告秦京路、李林霞当庭诉称，借款时口头约定月息1分。2017年5月份，被告王计云给付原告借款利息3000元。但未提供证据。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件2份、今借到条复印件、手机短信复印件，庭审笔录等载卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王计云拖欠原告秦京路、李林霞借款50000元未还，有今借到条等为证，事实清楚，本院予以认定。因原告提供的今借到条既未约定借期内利息，又未约定逾期利率。在此情形下，被告王计云有义务自逾期还款之日按照年利率6%支付原告秦京路、李林霞资金占用期间利息。原告秦京路、李林霞诉称要求被告王计云给付借款50000元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王计云给付原告借款利息以本院审理查明的利率、期限（即自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率6%执行）为准。因原告秦京路、李林霞未提供证据予以证明被告王计云给付借款利息3000元，且因被告王计云未到庭导致无法查明事实，依法应由被告王计云承担不利法律后果即不予认定被告王计云给付借款利息3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告王计云给付原告秦京路、李林霞借款50000元及其利息（自2017年4月1日起至还清之日止，利率按年利率6%执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王计云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一七年八月十四日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1457号
原告吕某，男，19xx年x月x日出生，汉族，承钢炼钢厂职工，现住址双滦区。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告赵某某，19xx年x月x日出生，满族，承钢炼铁厂职工，现住址双滦区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告吕某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法组成合议庭审理此案，2014年8月22日至同年9月1日对当事人进行调解，未达成调解协议，同年9月24日因一方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人刘晓敏与被告赵某某及委托代理人杨明妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于20xx年x月x日登记结婚，婚后感情一般，婚生女吕某某20xx年x月x日出生。2014年5月，原、被告发生争吵并上升至肢体冲突，被告到派出所报案，经派出所调解，原告赔偿被告人民币5.5万元。后被告拿走财产离家，搬至其弟家暂住，至夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请判决原告与被告离婚；婚生女吕某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；家庭财产，坐落在双滦区双塔山镇御祥园某某楼房一套（建筑面积108.74平方米，价值约为人民币40万元）归原告所有；现代轿车一辆（车牌号为冀HFAx**，价值约为人民币7万元）由原、被告均分；共同债务人民币3万元由原、被告共同承担，其它财产依法分割；本案诉讼费由原、被告均担。
原告吕某及其委托代理人刘晓敏当庭陈述并举证：
承钢职工医院出院记录复印件1份、吕某毕业证书原件及复印件各1份、承德市双滦区蓓蕾双语幼儿园出具证明1份、承德承钢物流有限公司出具证明2份。证明原告吕某能够为婚生女吕某某提供良好成长环境，较被告更适宜抚养吕某某；
商品房买卖合同复印件1份、中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行、承德双塔山支行银行卡客户交易明细单及查询单各1份、借条1张、机动车登记证书1份。证明原、被告财产及债务情况。
被告赵某某当庭答辩称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱一年后登记结婚，婚后感情一直很好，生育一女吕某某。2014年4月24日，原、被告发生争吵，原告动手将被告打伤，最终双方协商解决。故不同意与原告离婚。原告所诉楼房虽系原告婚前贷款购买，但婚后原、被告共同还贷及增值部分应属于夫妻共同财产；现代轿车一辆因被告治病及生活所需，已将该车变卖并过户给他人。
被告赵某某及其委托代理人杨明妹当庭陈述并举证：
承德市医学院附属医院诊断证明书1份、处方1份、门诊收费票据1份、承德市精神病医院诊断证明书3份、门诊收费票据1份。证明被告身体及精神状态不佳。因吕某某刚满四岁，由母亲抚养为宜，抚养费依法判决；如由原告方抚养，因被告身体状况不佳等原因，在抚养费承担方面请求对被告给予照顾。
房屋出租合同1份、河北钢铁股份有限公司承德分公司炼铁厂出具赵某某工资单1份。被告申请本院调取自中国建设银行股份有限公司承德分行吕某个人住房借款合同复印件1份、个人贷款对账单1份、说明1份。证明原、被告财产及收入情况，并当庭陈述原、被告结婚时，被告嫁妆冰箱、彩电、洗衣机等系被告婚前财产。
原告吕某与被告赵某某对下列事实无争议：原、被告于20xx年x月x日登记结婚，婚生女吕某某20xx年x月x日出生。2014年4月24日，原、被告发生争吵并上升至肢体冲突，报案至双滦公安分局双塔山派出所，经调解原告赔偿被告人民币5.5万元。双滦区双塔山镇御祥园某某楼房一套，系原告婚前贷款购买并登记在原告名下，双方婚后共同偿还贷款。
经审理查明，原告吕某与被告赵某某经人介绍相识、恋爱，于20xx年x月x日登记结婚，婚生女吕某某20xx年x月x日出生，婚后感情尚可。2014年4月24日，原、被告发生争吵并上升至肢体冲突，报案至双滦公安分局双塔山派出所，经调解原告赔偿被告人民币5.5万元，被告对原告予以谅解，愿意继续与原告共同生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告吕某与被告赵某某经自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后感情尚可，虽在家庭生活中难免发生矛盾，但双方能够协商解决，婚姻当可延续。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互让、和睦相处，共同营造融洽的家庭氛围。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供充足证据予以证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
案件受理费1805.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
代理审判员 王立立
人民陪审员 汤双虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 栾云花
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1457号
原告吕斌，男，1985年4月8日出生，汉族，承钢炼钢厂职工，现住址双滦区。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告赵红燕，1984年7月21日出生，满族，承钢炼铁厂职工，现住址双滦区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告吕斌与被告赵红燕离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法组成合议庭审理此案，2014年8月22日至同年9月1日对当事人进行调解，未达成调解协议，同年9月24日因一方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告吕斌及委托代理人刘晓敏与被告赵红燕及委托代理人杨明妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称，原、被告于2009年11月5日登记结婚，婚后感情一般，婚生女吕一依2010年9月19日出生。2014年5月，原、被告发生争吵并上升至肢体冲突，被告到派出所报案，经派出所调解，原告赔偿被告人民币5.5万元。后被告拿走财产离家，搬至其弟家暂住，至夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请判决原告与被告离婚；婚生女吕一依由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；家庭财产，坐落在双滦区双塔山镇御祥园3组团5号楼510室楼房一套（建筑面积108.74平方米，价值约为人民币40万元）归原告所有；现代轿车一辆（车牌号为冀HFA9**，价值约为人民币7万元）由原、被告均分；共同债务人民币3万元由原、被告共同承担，其它财产依法分割；本案诉讼费由原、被告均担。
原告吕斌及其委托代理人刘晓敏当庭陈述并举证：
承钢职工医院出院记录复印件1份、吕斌毕业证书原件及复印件各1份、承德市双滦区蓓蕾双语幼儿园出具证明1份、承德承钢物流有限公司出具证明2份。证明原告吕斌能够为婚生女吕一依提供良好成长环境，较被告更适宜抚养吕一依；
商品房买卖合同复印件1份、中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行、承德双塔山支行银行卡客户交易明细单及查询单各1份、借条1张、机动车登记证书1份。证明原、被告财产及债务情况。
被告赵红燕当庭答辩称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱一年后登记结婚，婚后感情一直很好，生育一女吕一依。2014年4月24日，原、被告发生争吵，原告动手将被告打伤，最终双方协商解决。故不同意与原告离婚。原告所诉楼房虽系原告婚前贷款购买，但婚后原、被告共同还贷及增值部分应属于夫妻共同财产；现代轿车一辆因被告治病及生活所需，已将该车变卖并过户给他人。
被告赵红燕及其委托代理人杨明妹当庭陈述并举证：
承德市医学院附属医院诊断证明书1份、处方1份、门诊收费票据1份、承德市精神病医院诊断证明书3份、门诊收费票据1份。证明被告身体及精神状态不佳。因吕一依刚满四岁，由母亲抚养为宜，抚养费依法判决；如由原告方抚养，因被告身体状况不佳等原因，在抚养费承担方面请求对被告给予照顾。
房屋出租合同1份、河北钢铁股份有限公司承德分公司炼铁厂出具赵红燕工资单1份。被告申请本院调取自中国建设银行股份有限公司承德分行吕斌个人住房借款合同复印件1份、个人贷款对账单1份、说明1份。证明原、被告财产及收入情况，并当庭陈述原、被告结婚时，被告嫁妆冰箱、彩电、洗衣机等系被告婚前财产。
原告吕斌与被告赵红燕对下列事实无争议：原、被告于2009年11月5日登记结婚，婚生女吕一依2010年9月19日出生。2014年4月24日，原、被告发生争吵并上升至肢体冲突，报案至双滦公安分局双塔山派出所，经调解原告赔偿被告人民币5.5万元。双滦区双塔山镇御祥园3组团5号楼510室楼房一套，系原告婚前贷款购买并登记在原告名下，双方婚后共同偿还贷款。
经审理查明，原告吕斌与被告赵红燕经人介绍相识、恋爱，于2009年11月5日登记结婚，婚生女吕一依2010年9月19日出生，婚后感情尚可。2014年4月24日，原、被告发生争吵并上升至肢体冲突，报案至双滦公安分局双塔山派出所，经调解原告赔偿被告人民币5.5万元，被告对原告予以谅解，愿意继续与原告共同生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告吕斌与被告赵红燕经自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后感情尚可，虽在家庭生活中难免发生矛盾，但双方能够协商解决，婚姻当可延续。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互让、和睦相处，共同营造融洽的家庭氛围。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供充足证据予以证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕斌与被告赵红燕离婚。
二、驳回原告吕斌其他诉讼请求。
案件受理费1805.00元，由原告吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
代理审判员 王立立
人民陪审员 汤双虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 栾云花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00780号
上诉人（原审原告）：刘光明（曾用名：罗光明）。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪红卫。
被上诉人（原审被告）：陈美红。
委托代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
上诉人刘光明为与被上诉人汪红卫、陈美红民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘光明以与被上诉人陈美红、汪红卫达成案外和解为由，于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘光明的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘光明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取900元，由刘光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3224号
原告于晓杰，女，1954年3月23日出生，汉族，现住址新民市。
被告张建军，男，1970年8月27日出生，汉族，现住址阜新市（缺席）。
被告阜新市金鑫冷链运输有限公司（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人朱丽，系北京大成律师事务所律师。
原告于晓杰诉被告张建军、阜新市金鑫冷链运输有限公司（以下简称金鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称阜新人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓杰，被告阜新人保的委托代理人朱丽到庭参加诉讼。被告张建军、金鑫运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月9日，在新民市大喇嘛西高力路口，被告驾车辽J207**将我撞伤入院的交通事故。2017年1月10日新民市交警大队作出道路事故认定被告张建军负全责，我无责任。被告驾驶的车辆在阜新人保投保。故请求：1、被告赔偿医疗费67872元、输血费400元、护理费10882元（200元×13天+101元×82天）、伙食补助费9500元（95天×100元）、误工费5155元（33元×155天）、伤残赔偿金26645元（12057元×17年×13%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建军、金鑫运输公司未出庭未答辩。
被告阜新人保辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔。精神抚慰金要求过高，鉴定费诉讼费属于间接损失不属于我公司赔偿范围，交通费无发票，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月9日，在新民市大喇嘛西高力路口，被告张建军驾驶辽J207**号车将原告于晓杰撞伤入院的交通事故。经新民市交警大队作出道路事故责任认定书认定被告张建军负全责，原告于晓杰无责任。被告张建军驾驶的车辆在阜新人保投保了交强险及商业险100万含不计免赔。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告于晓杰左上肢伤残程度为十级；颅脑损伤后致神经功能障碍，评为十级伤残。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、门诊病历、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告于晓杰在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告张建军负本次事故的全部责任，原告于晓杰无责任，本院予以采信。被告张建军驾驶的辽J207**号重型厢式货车在阜新人保投保了交强险及商业险100万含不计免赔。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。关于精神损失费原告请求过高本院酌情予以支持。关于交通费，原告虽未提供相应发票，但考虑其因事故受伤治疗过程确有花费，故本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告于晓杰医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业险范围内赔偿原告于晓杰医疗费58272元（包含用血互助金）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告于晓杰护理费10882元（200元×13天+101元×82天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业险范围内赔偿原告于晓杰伙食补助费9500元（95天×100元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告于晓杰误工费5155元（33元×155天）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告于晓杰伤残赔偿金26645元（12057元×17年×13%）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告于晓杰精神抚慰金5000元。
八、被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告于晓杰鉴定费1000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告于晓杰交通费500元。
十、驳回原告、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告张建军、阜新市金鑫冷链运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年九月十九日
书记员 祁 樊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1547号
原告：江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司。
法定代表人：胡翠琼。
委托代理人：张金强。
被告：浙江义乌新中际商贸有限公司。
原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司诉被告浙江义乌新中际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司撤回起诉。
案件受理费3613元，保全费2452元，共计人民币6065元，由原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚洁茹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第220号
原告云安县农村信用合作联社，住所广东省云浮市云安县（新城区）。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告朱永江，男，汉族，1970年12月20日，住广东省云浮市云安县。
被告潘女间容，女，汉族，1972年10月25日出生，住广东省云浮市云安县。
被告潘灿标，男，汉族，1967年1月17日出生，住广东省云浮市云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告朱永江、潘女间容、潘灿标金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年7月7日以被告朱永江、潘女间容、潘灿标已筹集资金还清借款本息，并履行了相关手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社于本案宣判前申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费371元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 岑绮文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3111号
原告：何春花，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李光平，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
被告：德阳市区百年老厨餐馆，住所地四川省德阳市区珠江西路***号。
经营者：李哲铭，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告何春花与被告德阳市区百年老厨餐馆（以下简称百年老厨）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何春花及其委托诉讼代理人李光平到庭参加了诉讼，被告百年老厨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付猪肉款55000元及资金利息8000元（庭审中明确以中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年8月1日起算），以上共计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原被告建立猪肉买卖关系。2013年至2015年期间，原告一直垫资向被告提供猪肉供货。至2015年7月，被告已拖欠原告猪肉款55000元未支付。2015年8月1日，经双方对账后，被告向原告出具书面欠条，明确猪肉欠款数额。此后，原告由于经营周转需要多次向被告讨要货款，但被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告百年老厨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方之间已经成立事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以认可。原被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。原告作为卖方已经履行交付货物的义务，被告作为买方应当按时支付货款。原被告双方约定的两年付款期限已到，被告仍未付款实属违约，对于原告请求被告支付货款本金55000元的请求，本院依法予以支持。原告同时主张资金利息8000元，本院认为，原被告虽无明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算和收取利息。现原告主张从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张标准未超出法律规定，本院依法予以支持，利息总额以不超过原告主张的8000元为限。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国买卖合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告德阳市区百年老厨餐馆于本判决生效之日起十日内向原告何春花支付货款本金55000元；并以未付本金为基数，自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并支付利息；若未按照本判决确定的给付之日给付，则利息计算至本金实际付清之日止（利息以不超过8000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1376元，由被告德阳市区百年老厨餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终326号
原公诉机关隰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1981年9月23日出生，汉族。
原审被告人李某，男，1982年5月6日生，汉族。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2017年5月16日被隰县人民法院取保候审。
隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于二0一七年六月二十六日作出（2017）晋1031刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人李某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，核实证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日14时许，被害人王某某、刘某某和马某某酒后到足部天下足疗店消费。王某某三人进入足疗包间内，因言语不和与服务员贺某某发生争执，三人先后到了大厅内，王某某将服务员闫某推出门外，与被告人李某的妻子发生争吵。被告人李某回到店内，看到马某某把大厅的烟灰缸摔到地上，之后与王某某发生争执并相互殴打。被害人王某某将大厅内的茶几玻璃翻倒地上，被告人李某在地上拿了一块玻璃扎到王某某的鼻部，右腋下胸部，刘某某上前拉架时被李某用玻璃将其左臂划伤。经鉴定，王某某之损伤为轻伤二级。2017年1月16日，被害人王某某、案外人刘某某因此事被隰县公安局处以行政拘留十日。
另认定，被害人王某某所遭受的合理经济损失为：医疗费4205.2元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费330元（30元×11天）、护理费1111元（101元×11天）、误工费3429.8元（41729元/365天×30天）、交通费200元，合计人民币9826元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人李某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、鉴定文书、现场照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人证言、医疗费收据等证据。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，民事部分愿意积极赔偿，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，予以支持。本案的发生被害人有一定的过错，应承担一定的责任，结合本案事实及证据，综合考虑被害人王某某应承担20%的责任。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币7860.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某上诉提出：（1）原判对原审被告人李某量刑过轻，适用缓刑错误；（2）被上诉人李某应赔偿其主张的全部经济损失118236.20元，原审判赔7860.8元明显过低。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，本院予以确认，不再赘述。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某提出原判对原审被告人李某量刑过轻，适用缓刑错误的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。据此，上诉人王某某对刑事部分不具有上诉权，该上诉请求于法无据，故对此上诉请求不予支持。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某提出原审被告人李某应赔偿其主张的全部经济损失118236.20元、原审判赔7860.8元明显过低的上诉理由，经查，原审法院对其主张所提交的证据已予以审查、认定，对其支出的医药费、营养费、护理费、误工费等直接经济损失，并依据其在案件中的过错责任划分，已依法判处，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人李某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鑫
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执610号
申请执行人:道县兴达建设工程公司，统一社会信用代码：43112400000XXXX，住所地：道县道州北路。
法定代表人：庄正宇，该公司董事长。
被执行人:道县双木林电子有限公司，统一社会信用代码：91431124559543XXXX，住所地：道县工业园。
法定代表人：曾卫中，该公司董事长。
本院在执行(2017）湘1124民初258号道县兴达建设工程公司与道县双木林电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人道县双木林电子有限公司暂未发现可供执行财产，申请执行人道县兴达建设工程公司也未向本院提供被执行人道县双木林电子有限公司的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初258号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆