wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第4965号
原告洪浩伟，男，汉族，居民。
被告王乐奎，男，汉族，农民。
被告王朝辉，男，汉族，农民。
被告梁桂荣（梁雪荣），女，汉族，农民。
原告洪浩伟诉被告王乐奎、王朝辉、梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告洪浩伟到庭参加诉讼。被告王乐奎经公告期满后未到庭参加诉讼。被告王朝辉、梁桂荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩伟诉称，被告王朝辉与梁桂荣系夫妻关系，被告王朝辉、梁桂荣与被告王乐奎系同村村民，原告与被告王朝辉系朋友关系。2013年8月25日被告王朝辉、王乐奎找到原告，称王乐奎急需用钱，便向原告借款22000元，约定在同年9月1日前还清，借款逾期后，经原告无数次索要，至今未予偿还，为维护原告人的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款22000元，并由被告承担诉讼费用。
原告洪浩伟针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具欠条一份，证明原被告之间的债权、债务关系。
被告王乐奎、王朝辉、梁桂荣未答辩、未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-2的真实性，合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告王朝辉系朋友关系，被告王朝辉与被告梁桂荣系夫妻关系，三被告系同村村民。2013年8月25日被告王朝辉、王乐奎向原告借款22000元，约定在同年9月1日前还清，并向原告出具欠条一份。借款逾期后被告未能偿还欠款，原告向本院起诉，要求三被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
本院认为：被告王乐奎、王朝辉向原告借款的事实清楚，有两被告出具的欠条作证，其债权、债务关系明确，原告要求被告王乐奎、王朝辉偿还欠款的理由正当，应当支持。对原告要求被告梁桂荣偿还欠款问题，两被告王乐奎、王朝辉向原告借款时，被告梁桂荣不在现场，借款条上也未有梁桂荣签字或捺印认可。故原告对被告梁桂荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告王乐奎、王朝辉在本判决生效后十日内偿还原告洪浩伟欠款22000元。
二、驳回原告洪浩伟对被告梁桂荣的诉讼请求。
案件受理费350元，由被告王乐奎、王朝辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿埇民一初字第4965号原告洪浩伟，男。被告王乐奎，男。被告王朝辉，男。被告梁桂荣（梁雪荣），女，汉族。原告洪浩伟诉被告王乐奎、王朝辉、梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告洪浩伟到庭参加诉讼。被告王乐奎经公告期满后未到庭参加诉讼。被告王朝辉、梁桂荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪浩伟诉称，被告王朝辉与梁桂荣系夫妻关系，被告王朝辉、梁桂荣与被告王乐奎系同村村民，原告与被告王朝辉系朋友关系。2013年8月25日被告王朝辉、王乐奎找到原告，称王乐奎急需用钱，便向原告借款22000元，约定在同年9月1日前还清，借款逾期后，经原告无数次索要，至今未予偿还，为维护原告人的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款22000元，并由被告承担诉讼费用。原告洪浩伟针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具欠条一份，证明原被告之间的债权、债务关系。被告王乐奎、王朝辉、梁桂荣未答辩、未提供证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据1—2的真实性，合法性与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告王朝辉系朋友关系，被告王朝辉与被告梁桂荣系夫妻关系，三被告系同村村民。2013年8月25日被告王朝辉、王乐奎向原告借款22000元，约定在同年9月1日前还清，并向原告出具欠条一份。借款逾期后被告未能偿还欠款，原告向本院起诉，要求三被告偿还欠款，并承担诉讼费用。本院认为：被告王乐奎、王朝辉向原告借款的事实清楚，有两被告出具的欠条作证，其债权、债务关系明确，原告要求被告王乐奎、王朝辉偿还欠款的理由正当，应当支持。对原告要求被告梁桂荣偿还欠款问题，两被告王乐奎、王朝辉向原告借款时，被告梁桂荣不在现场，借款条上也未有梁桂荣签字或捺印认可。故原告对被告梁桂荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告王乐奎、王朝辉在本判决生效后十日内偿还原告洪浩伟欠款22000元。二、驳回原告洪浩伟对被告梁桂荣的诉讼请求。案件受理费350元，由被告王乐奎、王朝辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨守华审 判 员  马广文人民陪审员  孙 虎二〇一四年一月二十三日书 记 员  杜红云
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执842号
申请执行人：史某，女，汉族，生于1978年11月15日。
被执行人：梁某，男，汉族，生于1977年11月3日。
本院在执行申请人史某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人已自觉履行义务且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）淅盛民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭胜武
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01332号
原告谭某甲。
委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告谭某乙。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙赡养纠纷一案中，原告谭某甲以已与被告谭某乙协商为由于2014年10月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭传文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执969号
申请执行人：李影。
被执行人：张玉彬。
本院在执行李影申请执行张玉彬健康权纠纷一案中，执行标的为11987.36元。本案在执行中查明，被执行人张玉彬长期外出，下落不明，没有查询到可供执行财产，申请执行人目前也提供不了被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5368号
原告：徐红日，男，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：黄献，男，1974年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告徐红日与被告黄献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红日到庭参加诉讼，被告黄献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红日向本院提出诉讼请求：1、被告黄献立即归还原告借款人民币3000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄献因需要资金周转于2017年4月8日向原告借款人民币3000元，由被告黄献出具借条一份给原告。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告徐红日向本院提交户籍证明1份、借条1份。被告黄献未作答辩和举证。被告黄献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告徐红日与被告黄献之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄献仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄献于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红日借款本金3000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2589号
蔡兴旺：
你与申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金248660.64元及利息、罚息、律师费8000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2731元、执行费4232元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2589号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：蔡兴旺，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人蔡兴旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初942号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡兴旺名下位于合肥市瑶海区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：蔡兴旺，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人蔡兴旺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初942号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡兴旺名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月二十四日书记员  郭行妍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初217号
原告：乾安县长吉物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乾安县乾安镇德建街三十二委。
法定代表人：王长吉，经理。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：徐春艳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县长吉物业有限公司与被告徐春艳物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县长吉物业有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县长吉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第555号
原告周祖清。
委托代理人周红花，特别授权。
被告陈忠权。
原告周祖清与被告陈忠权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈忠权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祖清诉称：2014年7月12日，被告陈忠权向原告借款人民币30000元，约定月息2分，并出具借条一张。借款后，被告一直没有归还借款本息。经原告催讨，未果。故诉至法院要求判令被告归还借款30000元及利息（按月利率2%自2014年7月13日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告周祖清向本院提交1、2014年7月12日的借条一张，证明被告陈忠权向原告借款30000元并约定利息的事实；2、浦江县郑宅镇石源村民委员会证明一份，证明借条中的“周祖青”与原告周祖清系同一人。
被告陈忠权未作答辩，也未提交证据。
针对原告周祖清提交的证据1、2，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告周祖清与被告陈忠权之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈忠权尚欠周祖清借款本金30000元及相应利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈忠权没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈忠权经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈忠权归还原告周祖清借款本金计人民币30000元并支付利息（自2014年7月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理708元，公告费650元，合计1358元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费708元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初379号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人全翠华，男，1968年7月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体司机，住十堰市张湾区（户籍所在地十堰市张湾区）。被告人全翠华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人全翠华被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年9月21日以十张检公诉刑诉（2017）380号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人全翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时48分许，被告人全翠华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区花果放马坪路往张湾区花果新疆路方向行驶，行至新疆路犟河大市场路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从送检全翠华血液样品中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人全翠华在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（十公交决字[2017]第420300-2900131370号）；证人汪某、高某的证言；被告人全翠华的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1939号）；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人全翠华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人全翠华归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人全翠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执151号
申请执行人：张珍国，男，汉族，1939年10月28日生，山西省临县人。
申请执行人：高乃香，女，汉族，1952年2月28日生，山西省临县人。
申请执行人：张润润，男，汉族，1994年5月21日生，山西省临县人。
申请执行人：张二润，男，汉族，1996年8月8日生，、山西省临县人。
申请执行人：张三三，男，汉族，1998年10月4日生，山西省临县人。
被执行人：申永波，男，汉族，1982年12月9日生，山西省左权县人。
本院在执行张珍国、高乃香、张润润、张二润、张三三与申永波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿五申请执行人602949元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人申永波的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执151号申请执行人：张珍国，男，汉族，1939年10月28日生，山西省临县人。申请执行人：高乃香，女，汉族，1952年2月28日生，山西省临县人。申请执行人：张润润，男，汉族，1994年5月21日生，山西省临县人。申请执行人：张二润，男，汉族，1996年8月8日生，、山西省临县人。申请执行人：张三三，男，汉族，1998年10月4日生，山西省临县人。被执行人：申永波，男，汉族，1982年12月9日生，山西省左权县人。本院在执行张珍国、高乃香、张润润、张二润、张三三与申永波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿五申请执行人602949元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人申永波的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初28号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人刘胜明，中国银行股份有限公司常州分行职员。
被告邝钱包，女，1990年4月2日生，汉族。
被告沈廷育，男，1988年2月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告邝钱包、沈廷育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人邹天奇到庭参加诉讼，被告邝钱包、沈廷育经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行下属的延陵支行。
2、借款人：邝钱包、沈廷育。
借款合同编号：2013年YLAA字第42号。
3、贷款本金：415000元，已归还59536.62元，剩余355463.38元。
4、贷款期限：2013年8月5日起至2028年8月5日，现已于2016年11月22日宣布贷款提前到期。
5、利率：贷款发放时月息4.9125‰（浮动利率，以12个月为为周期，每满一个浮动周期时以重新定价日适用的中国人民银行的相应档次的基准利率下浮10%自以为下一个周期的利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年11月1日结欠利息3541.52元。
7、实现债权的费用：律师费24340元。
8、抵押人：邝钱包、沈廷育。
抵押财产：常州市××××花园×幢××××室。
所有权证号：常房权证新字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第002975**号。
原告的诉讼请求为：1、邝钱包、沈廷育向其偿还借款本金355463.38元，利息3541.52元（利息计至2016年11月1日），以及从2016年11月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、邝钱包、沈廷育承担律师代理费24340元及本案诉讼费用；3、若邝钱包、沈廷育履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。诉讼中，原告因邝钱包、沈廷育于2017年1月9日归还了部分本息，故将诉讼请求的第一项变更为：邝钱包、沈廷育向其偿还借款本金349811.84元，利息1969.14元（利息计至2017年1月1日），以及从2017年1月2日起至实际还清全款之日止的利息，本院依法裁定准许。
被告邝钱包、沈廷育未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行与邝钱包、沈廷育签订的借款合同和的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，邝钱包、沈廷育未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求借款人邝钱包、沈廷育归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押担保人邝钱包、沈廷育承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邝钱包、沈廷育于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金349811.84元、支付截至2017年1月1日的利息1969.14元，并支付自2017年1月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、邝钱包、沈廷育于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费24340元。
三、如邝钱包、沈廷育到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行以设定抵押的邝钱包、沈廷育所有的座落于常州市×××××花园×幢××××室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由邝钱包、沈廷育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十日
书记员 翁新立
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1774号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：郭俊钢，男，1969年10月28日生，回族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告郭俊钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2013号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
被告：郭苗，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：郭宝良，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王梅，女，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉被告郭苗、被告郭宝良、被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭苗立即偿还贷款本金50000元及至还清之日的利息，被告郭宝良、被告王梅承担连带责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原灵璧县农村信用合作联社与被告郭苗签订《个人借款合同》（具体内容详见合同）。合同签订后，原告依约发放贷款，与被告郭宝良、被告王梅签订《保证合同》，约定被告郭宝良、被告王梅借款提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，因此原告具状起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，民事案件起诉应符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉讼请求要求偿还借款50000元及利息，但未提供相应的证据证明利息计算方式及借款本息的具体偿还情况，原告的诉讼请求不明确、不具体。因此本院依法驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3812号
原告：刘浩，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇小河村柳树自然庄，现住浙江省。
被告：华杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告刘浩与被告华杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告华杰偿还借款49?000元并支付原告自2017年3月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50?000元，约定借款期限为2016年9月27日至2017年3月26日。当日原告实际交付被告现金49?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华杰返还原告刘浩借款本金49?000元，并支付自2017年3月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告华杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 周卢水
二〇一八年二月七日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初37号
原告鞠向辉，女，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告姜红洋，女，1968年1月29出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告代理人梁继全（与原告系夫妻关系），男，1969年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告鞠向辉、姜红洋与被告李福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告鞠向辉、姜红洋及委托代理人梁继全到庭参加了诉讼，被告李福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向法院提出诉讼请求：1.被告返还欠款本金410万元；2.被告自2016年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月6日和2016年1月6日，被告分三次共向二原告借款530万元，2016年1月22日，被告将以上欠款归还30万元，尚欠款500万元，此时被告给二原告出具了还款计划书，后来被告又陆续还款90万元。至起诉时被告尚欠二原告410万元。在借款时，被告承诺以鹤岗市工农区23委11组的金地新城小区xx号商用楼00xxxx室，建筑面积xxxx平方米，抵押给二原告，但没有办理抵押登记。原告请求法院依法支持其诉讼请求，保护当事人的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两份借款合同书、一份还款计划书及鹤岗市工农区字第QZ201xxxxxx号房屋产权证（复印件）一份，证明2015年12月6日被告向原告姜红洋借款130万元和120万元，2016年1月6日被告向原告鞠向辉借款280万元,同时被告承诺用工农区23委11组金地新城小区xx号商用楼00xxxx室作为抵押。2016年1月22日，被告还款30万元后与原告约定同年2月末还款50万元，同年3月末还款75万元，余款分三个季度平均还款，每次还款125万元。
被告未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可以确定以下事实。被告因盖酒店从2012年开始向二原告借款，二原告委托原告姜红洋之夫梁继全以现金或转账的形式给付被告借款。2015年末，原、被告通过结算，尚欠有500万元未还。因此双方约定：“2016年2月末还款50万元，同年3月末还款75万元，余款分三个季度平均还款，每次还款125万元”。并承诺用工农区23委11组金地新城小区xx号商用楼作为抵押，但未办理抵押登记。被告于2016年分多次以现金、车库、手机号码等多种形式给付原告90万元。至今被告共欠二原告借款本金410万元，其中鞠向辉280万元，姜红洋130万元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，于2016年12月20日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李福强所有的坐落于鹤岗市工农区23委11组金地新城小区xx号商用楼（鹤岗市房权证工农区字第QZ201xxx**号，建筑面积xxxx平方米），并提供了林地、房屋作为担保，本院受理后于当日作出（2016）黑0402财保29号民事裁定书，并立即执行，在执行过程中，发现被申请人李福强的鹤岗市工农区字第QZ2014xxxxxx号房屋已经被鹤岗市工农区人民法院查封。2017年1月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任；被告未提交书面答辩，亦未提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对二原告举证证据的默认、诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。二原告提交的借款合同、还款协议上有被告的签字为证，故原、被告的借贷关系依法成立并生效，被告应在约定的期限返还全部借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李福强于本判决生效后10日内给付原告鞠向辉借款本金280万元，给付原告姜红洋借款本金130万元；
二、被告李福强按照年利率6%给付原告鞠向辉、姜红洋借款本金410万元的资金占用期间利息，即从2016年4月1日起至实际履行之日止本金35万元的利息，从2016年7月1日起至实际履行之日止本金125万元的利息，从2016年10月1日起至实际履行之日止本金125万元的利息，从2017年1月1日起至实际履行之日止本金125万元的利息，所得利息原告鞠向辉、姜红洋按28:13分配。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,600.00元，保全申请费5,000.00元，合计44,600.00元由被告李福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 李方明
审判员 庞庆祝
审判员 贾 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6137号
上诉人（原审被告）：刘力，男，1987年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区，户籍地武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何美英，女，1944年1月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，武汉市青山区防疫站退休职工，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，
被上诉人（原审原告）：刘启明，男，1962年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区第一医院职工，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，
上诉人刘力因与被上诉人刘启明、何美英物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘力上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、我方在房管部门调取的《武汉市存量房买卖合同》证明，诉争房屋购房合同上买方只有我方本人签字，并没有刘启明的名字；2、在诉争房屋登记在我方名下的情况下，刘启明代为签署的购房合同只能说明是代理行为，并无依据可以证明刘启明为共同购买主体；3、因为我至今未婚，房屋长期处于出租状态，每月的还贷都是房租支付，并非刘启明在偿还；4、我方作为房屋登记权利人，也是购房主体，却在一审时被剥夺了全部的房屋权利，于法无据。在何美英、刘启明没有证据证明诉争房屋属于我代为持有的情况下，完全符合财产赠与的法律事实。二、本案双方争议很大，不适用简易程序，原审法院审理违反了法定的程序性规定。
何美英、刘启明共同辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
何美英、刘启明向一审法院提起诉讼请求：判令位于武汉市青山区16街坊18门4号房屋所有权归何美英、刘启明所有；刘力承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘力系何美英孙子，系刘启明儿子。2010年3月26日，刘启明与案外人马芳贵、马秋薄签订《武汉市存量房买卖合同》约定：房屋坐落于武汉市青山区16街坊18门4号，建筑面积69.47平方米，房屋成交价格为310,000元；付款方式为首付定金6,000元，见房地局收件单付给除贷款额以外的全部款项，银行放款之日全部付清。买方处刘力及刘启明的签名均为刘启明所签。合同签订后，刘启明、何美英向案外人马芳贵、马秋薄支付了定金、首付款。此后，刘力与工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》约定贷款金额为160,000元，贷款用于购买青山区16街坊18门4号房屋。2010年5月13日，银行发放贷款160,000元。2010年5月20日，诉争房屋的房屋所有权证登记至刘力名下，建筑面积69.47平方米，房屋所有权证编号为武房权证青字第××号。诉争房屋的商业贷款每月均由何美英、刘启明偿还，未使用刘力的公积金，刘力也未偿还过贷款。刘启明与刘力的母亲于1992年4月22日登记离婚。
一审法院认为，争议焦点为：诉争房屋是否归何美英、刘启明所有。第一，诉争房屋的购房合同买方处有刘力及刘启明签名，但签名均系刘启明所签，刘启明也是购房的主体；第二，诉争房屋的购买事宜由刘启明负责，房屋的首付款及相关税费等系何美英、刘启明出资，刘力仅在银行贷款和房屋过户手续中签字，银行贷款发放后，贷款均由何美英、刘启明负责偿还，房屋两证也由何美英、刘启明保管；第三，虽然双方对为何将诉争房屋登记至刘力名下存在争议，但综合何美英、刘启明购房、出资、还款等情况及何美英、刘启明为何以刘力的名义登记的解释，可以认定诉争房屋应属何美英、刘启明所有。故何美英、刘启明要求确认诉争房屋归其所有的诉请，予以支持。刘力辩称诉争房屋归其所有，驳回何美英、刘启明诉请的意见，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：确认武汉市青山区16街坊18门4号房屋（武房权证青字第××号）归何美英、刘启明所有。减半收取的案件受理费6,900元，由刘力负担。
二审期间，双方均无新的事实及新的证据。
二审经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于诉争房屋权属的归属问题，针对刘力的上诉请求及理由，本院评判如下：
诉争房屋是以刘力名义与案外人签订《武汉市存量房买卖合同》购买所得，并以刘力名义办理的购房贷款。但购房合同实际是刘启明与案外人协商签订，合同买方处刘力、刘启明的签字均是刘启明一人所签。从出资情况看，双方均认可诉争房屋所涉首付款、税费实际是由何美英、刘启明出资，后期贷款也一直由何美英、刘启明负责偿还。那么，诉争房屋至今所涉全部购房资金均由何美英、刘启明支付。房屋交付后，产权虽然登记在刘力名下，但房屋由何美英、刘启明居住使用至今，房屋两证亦交由何美英、刘启明保管。结合刘力与何美英、刘启明的家庭亲属成员关系，综合考虑诉争房屋的购房情况、房屋出资及使用情况以及权证管理情况等客观事实，本院认为本案诉争房屋应属于借用刘力名义购买，何美英、刘启明作为实际购房人并占有使用房屋，应为诉争房屋的实际所有权人，一审法院综合考虑相关事实后认定诉争房屋属何美英、刘启明所有，并无不当。刘力上诉认为诉争房屋归其所有的请求及理由，于法无据，本院不予支持。另外，本案基本事实清楚、法律关系明确，双方仅在法律适用上存在争议，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法定程序。刘力认为一审法院程序违法的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，刘力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03922号
上诉人（原审原告）昆山晖敏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。
法定代表人计海敏，总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛红标。
上诉人昆山晖敏精密模具有限公司与被上诉人牛红标因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山晖敏精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山晖敏精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山晖敏精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山晖敏精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 韵
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第370号
申请人：山东华鲁恒升集团德州热电有限公司。
法定代表人：刘海营，该公司董事长。
申请人：德州市物业管理服务处。
法定代表人：史洪峰，该单位经理。
被执行人：郭宗恩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中商终字第413号民事判决书。于2014年4月10日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭宗恩银行存款肆仟玖佰伍拾伍元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一四年四月十四日
书记员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1750号
原告：张岭斋，男，1987年5月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：马友民，男，1964年8月1日出生，住河南省杞县。
原告张岭斋与被告马友民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岭斋的委托诉讼代理人赵新彦和李元元到庭参加诉讼，被告马友民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张岭斋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14万元及暂算至起诉时的利息3000元，合计143000元。2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍认识的，2015年被告称其有展会布展的活，让跟着他干。原告跟着干了半年多的时间，被告支付了部分款项后，尚欠原告14万元款项没有支付。被告为保证按时向原告偿还剩余欠款，向原告出具了一份《欠条》，主要内容是：今欠到张岭斋现金拾肆万元，欠款人马友民，2016年底还清。并注明了被告具体的住所地。到期后，被告至今没有还款。双方因而成讼。
被告马友民缺席，无答辩意见。
原告张岭斋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。本院认定事实如下：2015年11月19日，被告马友民向原告张岭斋出具手写欠条一张，欠条主要载明被告马友民欠原告张岭斋123000元，承诺于2015年12月29日还清。后又向原告出具手写欠条一份，欠条主要载明被告马友民欠原告张岭斋140000元，并承诺2016年年底还清。
本院认为，被告马友民先后以手写欠条的形式确认欠原告张岭斋140000元，并承诺了还款日期，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马友民超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告张岭斋要求被告马友民偿还140000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。被告承诺于2016年年底还款但未履行，原告诉求被告按照月息1分的标准支付自2017年1月1日至2017年3月7日期间的逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马友民于本判决生效之日起十日内偿还原告张岭斋欠款140000元及逾期付款利息（逾期利息以140000元为基数，依照月息1分自2017年1月1日计算至2017年3月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告马友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8345号
原告：陆斌，男，1986年8月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
被告：曹龙彪，男，1988年11月20日生，汉族，住江阴市。
被告：季林霞，女，1988年9月28日生，汉族，住江阴市。
原告陆斌诉被告曹龙彪、季林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托诉讼代理人夏彦到庭参加诉讼，被告曹龙彪、季林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元并支付自2016年3月1日起至实际支付之日止按照月息2分计算的利息。2、判令被告支付律师费4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陆斌明确所主张利息自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。事实与理由：2017年2月19日，曹龙彪因周转需要向陆斌借款35000元，双方约定曹龙彪至2017年2月28日归还，月息2分。季林霞为曹龙彪配偶，借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，陆斌多次催要未果，故起诉至法院。
被告曹龙彪未予答辩，亦未举证。
被告季林霞未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日曹龙彪向陆斌出具借条1份，载明：本人曹龙彪因做生意资金周转困难向陆斌借款人民币（现金）大写：叁万伍仟元整，小写：￥35000。双方约定，该借款至2017年2月28日前归还，利息2分。如逾期违约未归还借款，曹龙彪自愿按照借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权产生的代理费、诉讼费等一切相关费用。庭审中，陆斌陈述借条约定利息为月利率2分。
本院审理过程中，陆斌自认曹龙彪已归还其7000元。
另查明，曹龙彪与季林霞于2016年5月5日登记结婚。
再查明，陆斌为本案委托江苏裕安律师事务所代理诉讼，双方签订协商收取律师诉讼代理费协议书，约定律师代理费4000元，但尚未开具律师费发票。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、协商收取律师诉讼代理费协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。曹龙彪结欠陆斌借款35000元的事实清楚，有曹龙彪向陆斌出具的借条及当事人的陈述在卷等予以佐证，曹龙彪未提出抗辩，亦为提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。陆斌自认曹龙彪已归还其7000元，故本案借款本金尚余28000元。陆斌与曹龙彪既约定了利息又约定了违约金，利息为月息2分，违约金为每日千分之五，按照法律规定出借人请求借款人支付利息之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；陆斌现主张自2017年3月1日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己主张的事实，应提供充分证据予以证实，不能证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。陆斌主张律师费4000元，但并未提供其已支付律师诉讼代理费4000元的相关凭据，故本院对该主张不予支持。
曹龙彪与季林霞系夫妻关系，本案中的借款发生在曹龙彪与季林霞夫妻关系存续期间，季林霞未提供证据证明该债务系曹龙彪的个人债务或不支持夫妻共同债务的法定情形，故本院认定该借款系曹龙彪与季林霞的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。曹龙彪、季林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹龙彪、季林霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆斌借款28000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回陆斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元（陆斌已预交），由曹龙彪、季林霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月一日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8345号原告：陆斌，男，1986年8月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告：曹龙彪，男，1988年11月20日生，汉族，住江阴市。被告：季林霞，女，1988年9月28日生，汉族，住江阴市。原告陆斌诉被告曹龙彪、季林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托诉讼代理人夏彦到庭参加诉讼，被告曹龙彪、季林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元并支付自2016年3月1日起至实际支付之日止按照月息2分计算的利息。2、判令被告支付律师费4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陆斌明确所主张利息自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。事实与理由：2017年2月19日，曹龙彪因周转需要向陆斌借款35000元，双方约定曹龙彪至2017年2月28日归还，月息2分。季林霞为曹龙彪配偶，借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，陆斌多次催要未果，故起诉至法院。被告曹龙彪未予答辩，亦未举证。被告季林霞未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日曹龙彪向陆斌出具借条1份，载明：本人曹龙彪因做生意资金周转困难向陆斌借款人民币（现金）大写：叁万伍仟元整，小写：￥35000。双方约定，该借款至2017年2月28日前归还，利息2分。如逾期违约未归还借款，曹龙彪自愿按照借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权产生的代理费、诉讼费等一切相关费用。庭审中，陆斌陈述借条约定利息为月利率2分。本院审理过程中，陆斌自认曹龙彪已归还其7000元。另查明，曹龙彪与季林霞于2016年5月5日登记结婚。再查明，陆斌为本案委托江苏裕安律师事务所代理诉讼，双方签订协商收取律师诉讼代理费协议书，约定律师代理费4000元，但尚未开具律师费发票。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、协商收取律师诉讼代理费协议书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。曹龙彪结欠陆斌借款35000元的事实清楚，有曹龙彪向陆斌出具的借条及当事人的陈述在卷等予以佐证，曹龙彪未提出抗辩，亦为提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。陆斌自认曹龙彪已归还其7000元，故本案借款本金尚余28000元。陆斌与曹龙彪既约定了利息又约定了违约金，利息为月息2分，违约金为每日千分之五，按照法律规定出借人请求借款人支付利息之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；陆斌现主张自2017年3月1日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己主张的事实，应提供充分证据予以证实，不能证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。陆斌主张律师费4000元，但并未提供其已支付律师诉讼代理费4000元的相关凭据，故本院对该主张不予支持。曹龙彪与季林霞系夫妻关系，本案中的借款发生在曹龙彪与季林霞夫妻关系存续期间，季林霞未提供证据证明该债务系曹龙彪的个人债务或不支持夫妻共同债务的法定情形，故本院认定该借款系曹龙彪与季林霞的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。曹龙彪、季林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹龙彪、季林霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆斌借款28000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回陆斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元（陆斌已预交），由曹龙彪、季林霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一七年八月一日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第421号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月13日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化。2013年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年8月25日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日21时45分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车，途经厦门市海沧区海裕路与沧林路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为178.54mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人李某证言，被告人陈某供述和辩解，司法鉴定意见书，照片材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年九月四日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡卓龙，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月28被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人蔡卓龙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人蔡卓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2014年4月23日凌晨5时许，被告人蔡卓龙在北海市海城区北部湾西路风景线网吧门前发现该处有一辆车匙遗留在车上的黑色木玲王牌电动车。被告人蔡卓龙遂起贪念，用遗留在上述黑色木玲王牌电动车的车匙打开电门锁，将该电动车盗走。上述电动车是潘润华停放在该处的，车架号201307100378，电机号1306284981，价值2250元。2014年5月14日2时许，公安人员在北海市海城区北部湾西路风景线网吧内将被告人蔡卓龙抓获。
破案后公安人员在被告人蔡卓龙处缴获上述赃物电动车并依法发还潘润华。归案后，被告人蔡卓龙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蔡卓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份资料、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡卓龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡卓龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡卓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年九月十五日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第421号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人蔡卓龙，男，1985年10月29日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村8号。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月28被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]411号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2014年4月23日凌晨5时许，被告人蔡卓龙在北海市海城区北部湾西路风景线网吧门前发现该处有一辆车匙遗留在车上的黑色木玲王牌电动车。被告人蔡某遂起贪念，用遗留在上述黑色木玲王牌电动车的车匙打开电门锁，将该电动车盗走。上述电动车是潘某停放在该处的，车架号201307100378，电机号1306284981，价值2250元。2014年5月14日2时许，公安人员在北海市海城区北部湾西路风景线网吧内将被告人蔡某抓获。 破案后公安人员在被告人蔡某处缴获上述赃物电动车并依法发还潘某。归案后，被告人蔡某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份资料、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡卓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金己缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年九月十五日 书记员  黄桂岚 适用法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4362号
原告：高丕湘，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯宗生，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告高丕湘与被告冯宗生买卖合同纠纷一案中，原告高丕湘于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丕湘撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告高丕湘负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7671号
原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。
法定代表人：周涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：白宗谷，男，1974年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府诉被告白宗谷民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后。原告黔江区邻鄂镇人民政府于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区邻鄂镇人民政府自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔江区邻鄂镇人民政府负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 秦世军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初7671号原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。法定代表人：周涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：白宗谷，男，1974年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区邻鄂镇人民政府诉被告白宗谷民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后。原告黔江区邻鄂镇人民政府于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区邻鄂镇人民政府自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔江区邻鄂镇人民政府负担。代理审判员  陆恋丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  秦世军
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初32号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王艳春，男，1956年3月4日出生，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年4月14日被吉林�森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年9月7日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王艳春犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人王艳春为搭建防雨棚，携带刀锯私自进入红石林业局黄泥河林场施业区第11林班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径10厘米，核立木材积0.0196立方米；盗伐国有林木五角枫、榆树各1株（均为枯立木），根径分别为6厘米、12厘米，合立木材积0.0288立方米。所非法采伐和盗伐之林木被其用于搭建防雨棚�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王艳春的供述，证人穆某、辛某、何某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王艳春违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王艳春到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王艳春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 晶
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执1号
申请执行人杨凤菊，女，汉族，农民，住容城县。
被执行人黄燕斌，男，汉族，农民，住安新县。
杨凤菊与黄燕斌健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3�立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执异16号
异议申请人（案外人）靳红保，男，1966年11月12日出生，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
被执行人靳红军，男，1964年8月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人靳红军金融借款合同纠纷中，于2017年6月13日作出（2015）平执字第944号执行裁定书，将被执行人靳红军的银行账户1025885200168予以冻结。异议申请人(案外人)靳红保向本院提出执行异议申请。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）靳红保称：异议人与被执行人靳红军系兄弟关系，2004年12月20日，异议人与靳红军签订协议，约定靳红军将其耕地10.15亩给异议人耕种，属于该耕地的粮食补贴及土地流转费等国家的一切补贴政策均有异议人享有，该耕地的粮补存折（平罗农村商业银行通平桥支行，账号1025885200168）由申请人使用。该账号户名虽然是被执行人靳红军，但是，多年来一直是异议人使用。2017年3月14日异议人向该账号内存入47000元，2017年7月20日异议人的儿子靳海鹏向该账号转入8988元、存入现金12000元，因此该账户账号内77631.20元的存款系异议人合法所有。异议人认为法院的冻结行为错误，请求依法撤销（2015）平执字第944号执行裁定书，解除对宁夏平罗农村商业银行通平桥支行1025885200168账号内77631.20元的冻结措施。
经查，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告雍少云、雷霞、靳红军、化文学、赵建明、王秀云金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院于2014年7月31日作出（2014）平民初字第1011号民事判决书。该判决生效后,根据申请执行人的申请，案件进入执行程序。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日作出（2015）平执字第944号执行裁定书，冻结被执行人靳红军在平罗农村商业银行银行通平桥支行1025885200168账号上存款。
另查明，异议人靳红保与被执行人靳红军系弟兄关系，于2004年12月20日签订协议，约定“靳红军将耕地10.15亩，有弟弟靳红保耕种，国家的一切补贴政策都有靳红保使用（包括耕地所有收入），母亲的生活照顾都有弟弟来承担（除母亲死后丧葬费用），但靳红保只有经营权，没有转让权，直到2027年承包期结束”。平罗县渠口乡红旗村村民委员会于2017年7月26日出具介绍信对上述约定内容佐证。宁夏平罗农村商业银行翰林支行个人业务交易凭证载明异议人靳红保于2017年3月14日向账号1025885200168存款47000元。宁夏平罗农村商业银行星海支行个人业务交易凭证载明靳海鹏（靳红保的儿子）向账号1025885200168存款12000元。户名为靳红保的账号1024266100014的银行存折上载明于2017年7月20日行内转出8988元，户名为靳红军账号1025885200168的银行存折上载明于2017年7月20日行内转入8988元。该账号存折记载,自开户以来,收入代发工资(土地流转费)二笔为9116元,粮补一笔1053元,合计10169元。
上述事实，有本院（2014）平民初字第1011号民事判决书、（2015）平执字第944号执行裁定书、协议书、介绍信、银行个人业务交易凭证、存款折等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，能够认定异议人靳红保在本院针对涉案银行账户采取冻结前，已经与被执行人靳红军达成协议，户名为靳红军账号1025885200168的存折实际由异议人靳红保控制使用，该账户内77631.20元存款有异议人靳红保及家人存入的现金，还有靳红军承包地享有的粮食补贴和该土地流转的费用。尽管异议人靳红保与被执行人靳红军就土地使用权及母亲赡养义务进行约定，但该约定不能对抗第三人主张权利。因此本院冻结属于被执行人靳红军承包地的粮食补贴及土地流转费的行为正确，异议人靳红保所提异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更本院2017年6月13日作出的（2015）平执字第944号执行裁定书，冻结、划拨被执行人靳红军银行账号1025885200168内的存款10169元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 童占海
审判员 吴建军
审判员 杜 治
二〇一七年八月二十五日
书记员 浦化熠
附：裁定依据的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初608号
原告：贾某某，男，1971年3月1日生，汉族，下岗工人，住徐州市鼓楼区。
被告：刘某某，女，1964年1月4日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
原告贾某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员蔡鸣春适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告73000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的嫂子。2010年，原告母亲房屋拆迁，母亲将所得拆迁款交由被告保管，并言明兄弟俩均有份。但被告在未经原告母亲同意的情况下，擅自将拆迁款取出对外放贷，后未能收回，故被告于2015年3月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告73000元。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘某某辩称，老母亲把570000元拆迁款的存单和存折交给我保管，由我办理安置上房等手续。2015年，支付完原、被告两家及我儿子的上房款后，剩余的拆迁款及利息加上过渡费由老母亲及原、被告三家均分，每家能分到113000元。但因为之前我拿出部分款项放贷未能收回，故我只交给原告40000元，剩余的73000元就给原告出具了欠条。欠条是真实的，钱我愿意还，但目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：
2015年3月12日，刘某某向贾某某出具欠条一张，载明“欠条今刘某某欠贾某某人民币共计柒万叁仟圆整（73000）。欠款人：刘某某2015.03.12”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘某某向原告贾某某出具了欠条，载明了欠款金额、欠款人和债权人，且被告刘某某对欠条的真实性并无异议，并在庭审中多次表明愿意还钱。即按照双方的约定，在原、被告之间产生了明确的73000元的债权债务关系，被告刘某某负有清偿义务。双方对返还时间没有明确约定，原告贾某某作为债权人有权随时要求债务人即被告刘某某履行还款义务。现原告要求被告返还欠款73000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告贾某某73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元（原告已预付），由被告刘某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年五月十六日
书记员 刘闻博
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6511号
原告：陈某某，男，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处新丰社区居委会五组。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
原告陈某某与被告盐城瑞尔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈某某在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
审判员 姚德祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋为敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7008号
原告:中国工商银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
被告:雄泰集团有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
被告:超人集团有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正。
被告:应雄,男,1967年06月08日出生,汉族,住浙江省永康市经济开发区锡山路198号，公民身份号码330722196706083814。
被告:应美儿,女,1968年10月22日出生,汉族,住浙江省永康市经济开发区。
被告:永康市应雄实业有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司永康支行与被申请人雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿、永康市应雄实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求：一、查封被申请人永康市应雄实业有限公司所有的永康市经济开发区铜陵西路338号的房产【房产证号：永康房权证五金园字第00002181-××号，土地证号：永国用（2010）第52**号】，保全价值2793万元；查封被申请人雄泰集团有限公司位于永康市总部中心金英公寓1单元2501室、2502室、2503室的房产【房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2016）第3863-38**号】，保全价值450万元。
本院认为�申请人中国工商银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人永康市应雄实业有限公司所有的永康市经济开发区铜陵西路338号的房产【房产证号：永康房权证五金园字第00002181-××号，土地证号：永国用（2010）第52**号】，保全价值2793万元；
二、查封被申请人雄泰集团有限公司位于永康市总部中心金英公寓1单元2501室、2502室、2503室的房产【房产证号：永康房权证东城字第××、00××29、0003830号，土地证号：永国用（2016）第3863号、3864号、38**号】，保全价值450万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕永利
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈亚琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3856号
原告：南部县祥瑞装饰有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：何仕祥。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所。
被告：四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：林云香。
被告：福建省创世纪影视文化有限公司，住所地：福建省三明市大田县。
法定代表人：许庆。
被告：许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林云香，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：许贺明（曾用名许小欣），女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告南部县祥瑞装饰有限公司与被告四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司、福建省创世纪影视文化有限公司、许庆、林云香、许贺明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告南部县祥瑞装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南部县祥瑞装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 攀
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3856号原告：南部县祥瑞装饰有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：何仕祥。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所。被告：四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：林云香。被告：福建省创世纪影视文化有限公司，住所地：福建省三明市大田县。法定代表人：许庆。被告：许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林云香，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：许贺明（曾用名许小欣），女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告南部县祥瑞装饰有限公司与被告四川省尚逸庄园文化旅游开发有限公司、福建省创世纪影视文化有限公司、许庆、林云香、许贺明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告南部县祥瑞装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南部县祥瑞装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  张明全二〇一七年九月二十六日书记员  张 攀
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执12号
申请执行人：万荣县合鑫塑业有限公司。
被执行人：赵文泽，男，42岁，汉族，万荣县
被执行人：王燕红，女，36岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人赵文泽、王燕红买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日划拨了被执行人赵文泽在邮政储蓄银行账户上的存款20100元，本案于2017年8月25日执行完毕，同日申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永祥
执行员 王文博
执行员 郭 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜亚蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1048号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人饶政，男，1978年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2,000元；2011年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人饶政犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员闵茜出庭支持公诉，被告人饶政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日13时许，被告人饶政在武汉市江岸区二七新一村1号6楼空置的拆迁房内，用仿秃鹰狙击枪式高压气枪向走在江岸区徐州新村菜场拐角处前来讨要欠款的被害人顾某1开枪射击，将顾某1左大腿击伤。经法医鉴定，被害人顾某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月2日，被告人饶政被公安人员抓获。
上述事实，被告人饶政在开庭审理过程中无异议。且有武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的抓获经过、破案经过；被害人顾某1的陈述；证人张某的证言；搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；物证照片、案发现场照片；出院记录、病历、检查报告单；刑事判决书；被告人饶政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶政故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶政犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人饶政能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:张玉兰，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年11月27日、2016年1月26日与浦发银行合肥分行网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，借款金额分别为200000元、50000元，用于住房装修，借款期限均为1年，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了250000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金250000元及利息、罚息合计24917.69元（利息及逾期罚息暂计算至2017年3月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张玉兰未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年11月27日、2016年1月26日与浦发银行合肥分行网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，借款金额分别为200000元、50000元，用于住房装修，借款期限均为1年，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了250000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息24917.69元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张玉兰和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月27日、2016年1月26日网上在线签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金250000元及截至2017年3月28日的利息、罚息24917.69元，之后的利息以本金250000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，公告费800元，合计6224元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6891号
原告：郭玲玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：江可国，男，1983年8月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县锋辉机械厂，住所地玉环县玉城街道小水埠工业区常兴路99号。
法定代表人：郭海峰，该公司厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
代表人：许江峰，该公司经理。
本院在审理原告郭玲玲与被告江可国、玉环县锋辉机械厂、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玲玲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玲玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保证金170元，合计人民币370元，由原告郭玲玲负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十月八日
代理书记员 苏雪艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1846号
申请执行人：郑某。
被执行人：王某。
本院执行郑某与王某，婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1846号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 战德华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初399号
原告：陈清旭，男。
被告：赵文，男。
原告陈清旭与被告赵文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，出席了第一次庭审，未出席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日，原告与被告签订一份大理石施工协议，双方约定原告为被告提供大理石制作和安装，施工地点为枫情水岸某楼二单元50*室。协议签订后，原告依约为被告施工，施工结束被告验收合格后，原告依双方之前约定的工程款价格24117元向被告索要，被告以无理理由拒绝给付，双方协商未果，诉至法院，要求被告立即给付原告工程款24117元。诉讼费、评估费由被告承担。
第一次庭审时，被告辩称：原告索要太高，不同意给付，手工费只能给付原告1万元左右。
原告举证如下：
1、大理石施工协议一份（注：此证据系第一次庭审时原告出具，证明双方承揽关系）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、资产评估报告及评估费收据（此证据系第二次庭审时原告出具）。
因被告未参加第二次庭审，经本院认证，此证据可以采信。
经两次庭审，本院确认如下事实：2016年10月15日，原告与被告签订一份大理石施工协议，双方约定原告为被告提供大理石制作和安装，施工地点为铁岭市银州区枫情水岸某楼二单元50*室。协议签订后，原告依约为被告施工完毕，双方未能就工程人工费达成一致。经原告申请，本院依法委托铁岭诚信资产评估事务所评估，工程人工费13890元；评估费2000元。
本院认为，原、被告双方已形成承揽合同关系，被告应付相应费用。第二次开庭时，被告经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第二百五十一条第一款（承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同）、第二百六十三条（定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付）、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告赵文于本判决生效后十日内给付原告陈清旭人工费13890元及评估费2000元（合计15890元）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费400元（原告预交），由被告负担200元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕爱华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执356号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：覃鸿圣，该公司员工。
委托代理人：梁少彬，该公司员工。
被执行人：陆春宁，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人陆春宁融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）桂0109民初447号民事判决已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，被执行人陆春宁有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陆春宁的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在49431元范围以内。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月九日
书记员 陆 玮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初299号
原告：天桥区百姓良种经营部，经营场所济南市。
经营者：郝传霞，女，1974年2月4日出生，汉族，经理，住济南市。
被告：王兆强，男，1963年9月29日出生，汉族，住济南市。
原告天桥区百姓良种经营部与被告王兆强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天桥区百姓良种经营部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天桥区百姓良种经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天桥区百姓良种经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天桥区百姓良种经营部负担。
代理审判员 许博杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初193号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱波，男，1989年7月11日出生，户籍地安徽省繁昌县。2017年3月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月2日20时15分许，被告人朱波酒后驾驶车牌号为皖X小型轿车，沿本市长江路由北向南行驶至新芜路与长江路路口时，被执勤民警查获。后经检测，被告人朱波血液中乙醇浓度为89.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱波在开庭审理中亦无异议，并有证人桑某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱波到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
朱波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月六日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。