浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第791号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托�理人（特别授权）张瑞华、邵中飞。
被告余安胜。
被告陈月平。
被告瑞大集团有限公司。
法定代表人余建朋。
委托代理人（特别授权）余建飞。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告余安胜、陈月平、瑞大集团有限公司保证合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由代理审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵中飞、被告瑞大集团有限公司的法定代表人余建朋、委托代理人余建飞到庭参加诉讼，被告余安胜、陈月平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行起诉称：2012年12月19日，原告和瑞安市新亚汽配有限公司签订了编号为2012信银杭温瑞贷字第005379号�人民币流动资金贷款合同》，约定：瑞安市新亚汽配有限公司向原告借款1000万元；贷款期限为6个月，从2012年12月19日起至2013年6月18日止。2012年12月20日，原告和瑞安市新亚汽配有限公司签订了编号为2012信银杭温瑞贷字第005382号《人民币流动资金贷款合同》，约定：瑞安市新亚汽配有限公司向原告借款1000万；贷款期限为6个月，从2012年12月20日起至2013年6月19日止。两份《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款用途为日常经营周转；合同项下单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%的方式确定；固定利率，贷款期内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款采用定期付息，到期还本的方式还款；借款人未按合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息；不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收复利；出现借款人没有按期偿还贷款本金、利息，或发生对借款人经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁，或借款人发生重大财务亏损、资产损失或因其对外担保而发生资产损失，或者其他财务危机，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益，等情形的，贷款人有权单方要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用。贷款人要求借款人偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。
该两份借款合同项下贷款由下列保证人提供担保：
1、2011年12月29日，被告余某和原告签订编号为2011信银杭温瑞人最保字第004958号《最高额保证合同》，约定：被告余某在2011年12月29日至2013年12月28日期间因原告向瑞安市新亚汽�有限公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币2400万元的连带责任保证担保。
2、2011年12月29日，被告陈某和原告签订编号为2011信银杭温瑞人最保字第004958-1号《最高额保证合同》，约定：被告陈某在2011年12月29日至2013年12月28日期间因原告向瑞安市新亚汽配有限公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币2400万元的连带责任保证担保。
3、2011年12月29日，被告瑞大集团有限公司和原告签订编号为2011信银杭温瑞最保字第004958号《最高额保证合同》，约定：被告瑞大集团有限公司在2011年12月29日至2013年12月28日期间因原告向瑞安市新亚汽配有限公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币2400万元的连带责任保证担保。
2012年12月19日，原告向瑞安市新亚汽配有限公司发放贷款1000万元。2012年12月20日，原告向瑞安市新亚汽配有限公司发放贷款1000万元。适用的贷款年利率均为6.72％。
前述借款合同到期后，瑞安市新亚汽配有限公司未按约偿还借款，已经影响原告在该借款合同项下的权益。据此，原告依据借款合同约定，决定要求瑞安市新亚汽配有限公司偿还借款及逾期利息，要求各被告履行保证责任，但各被告未履行保证责任，目前尚有2000万元本金及逾期利息没有偿还。
2013年11月15日，瑞安市人民法院裁定受理申请人浙江麦高鞋业有限公司对瑞安市新亚汽配有限公司的破产清算申请。原告于2014年1月21日向瑞安市新亚汽配有限公司管理人申报债权。
综上所述，原告和瑞安市新亚汽配有限公司签订的借款合同合法有效，与被告余某、陈某、瑞大集团有限公司签订的保证合同意思表示真实、合法有效。现借款合同已经到期，各被告均应承担约定及法律规定的民事责任。故此，原告为维护自己�合法权益，起诉请求判令：1、被告余某在保证限额2400万元范围内、被告陈某在保证限额2400万元范围内、被告瑞大集团有限公司在保证限额2400万元范围内代偿瑞安市新亚汽配有限公司的借款本金2000万元及逾期利息831600元（其中1000万元本金从2013年6月19日起至2013年11月15日止按年利率10.08%计算，1000万元本金从2013年6月20日起至2013年11月15日止按年利率10.08%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞大集团有限公司辩称：对原告陈述的借款、担保事实均没有异议。但涉案借款合同约定的逾期利率过高，且利息、罚息、复利应于2013年11月15日停止计息。
被告余某、陈某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印�两份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、人民币流动资金贷款合同、借款凭证原件各两份，证明被告瑞安市新亚汽配有限公司向原告借款、原告依约发放贷款的事实；
4、最高额保证合同原件三份，证明被告余某、陈某、瑞大集团有限公司为借款提供最高额保证担保的事实；
5、民事裁定书原件一份，证明瑞安市新亚汽配有限公司被瑞安市人民法院裁定受理破产清算的事实；
6、交易明细账原件二份，证明涉案借款的偿还情况。
被告瑞大集团有限公司、余某、陈某在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
被告余某、陈某、瑞大集团有限公司均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据原件经庭审出示质证，被告瑞大集团有限公司对其无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实�故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告的诉称一致。
另查明：上述三份《最高额保证合同》均约定：担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；当债务人未按约履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
瑞安市新亚汽配有限公司已经偿还编号为2012信银杭温瑞贷字第005379号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款利息至2013年6月20日，于2013年6月20日、2013年6月21日分别偿还本金682.2元、35.53元，于2013年9月22日支付逾期利息0.98元；编号为2012信银杭温瑞贷字第005382号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款利息至2013年6月20日。
2012年7月6日，中国人民银行贷款公布的六个月期基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告分别与瑞安市新亚汽配有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告余某、陈某、瑞大集团有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。本案中，原告按约为瑞安市新亚汽配有限公司发放贷款2000万元，履行合同义务。被告瑞安市新亚汽配有限公司应按约偿还借款本息，未按时足额偿还借款利息及本金的，构成违约，除应当继续履行偿还本金义务外，应当按照合同约定支付逾期利息。
按照《最高额保证合同》的约定，瑞安市新亚汽配有限公司不履行承兑协议义务的，原告有权要求保证人余某、陈某、瑞大集团有限公司在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，瑞安�新亚汽配有限公司对涉案债务的利息支付至其被裁定受理破产清算之日即2013年11月15日止，各担保人对瑞安市新亚汽配有限公司应偿还的借款本息承担担保责任。本案中保证人在《最高额保证合同》范围内应承担的担保责任金额为：
编号为2012信银杭温瑞贷字第005379号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权为10413651.55元：（1）本金9999282.27元：1000万元-682.2元-35.53元；（2）逾期利息：以本金9999282.27元为基数从2013年6月21日起至2013年11月15日止按年利率10.08%（在5.6%的基础上上浮20%后再上浮50%）计算为414370.26元，再扣减0.98元。
编号为2012信银杭温瑞贷字第005382号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权数额为10414400元：（1）本金1000万元；（2）逾期利息：以本金1000万元为基数从2013年6月21日起至2013年11月15日止按年利率10.08%计算为414400元。
上述两份《人民币流动资金贷�合同》项下的债权合计20828051.55元。
由于主债务人瑞安市新亚汽配有限公司被裁定受理破产清算，破产人的保证人在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、在瑞安市新亚汽配有限公司破产清算程序终结后，被告余安胜、陈月平、瑞大集团有限公司对原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行享有的编号为2012信银杭温瑞贷字第005379号、2012信银杭温瑞贷字第005382号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权20828051.55元，依照瑞安市新亚汽配有限公司的破产清算程序未受清偿部分继续承担清偿责�。但包括上述债务在内，被告余安胜对其签订的编号为2011信银杭温瑞人最保字第004958号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；被告陈月平对其签订的编号为2011信银杭温瑞人最保字第004958-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；被告瑞大集团有限公司对其签订的编号为2011信银杭温瑞最保字第004958号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费145958元，由原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担25元，被告余安胜、陈月平、瑞大集团有限公司负担145933元，定于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费145958元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年七月二日
（代）书记员 戴小慧
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。