wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保11号
申请人晋城市建筑工程总公司，住所地晋城市城区迎宾街1459号。
法定代表人成有根，任总经理。
被申请人晋城市鸿博房地产开发有限公司，住所地泽州县金村镇孟匠村。
法定代表人李杰，该公司总经理。
被申请人李杰，男，1978年1月29日生，汉族，河北省保定市唐县仁厚镇房庄村人。
申请人晋城市建筑工程总公司与被申请人晋城市鸿博房地产开发有限公司、李杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人晋城市建筑工程总公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋城市鸿博房地产开发有限公司、李杰的银行存款160元。本院民事审判三庭于2017年3月7日移送执行局执行。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保11号案部分保全。
审判员 张富生
二〇一七年三月二十八日
书记员 许晓燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00266号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人刘沙。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘沙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘沙财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付刘沙保险赔偿金5973.90元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人刘沙于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第534号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐玉叶。
被告马爱强。
被告马栓。
被告董术敏。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告徐玉叶、董术敏因地址不详未能送达，据此2015年4月9日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告徐玉叶、马爱强、马栓、董术敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第534号
原告刘鑫，女，1971年6月18日出生，汉族，海林市鑫盛木制品有限公司经理。
被告海林市鑫盛木制品有限公司。
法定代表人刘鑫，该公司经理。
委托代理人国艳华，女，1979年1月17日出生，汉族，海林市鑫盛木制品有限公司股东。
本院在审理原告刘鑫与被告海林市鑫盛木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2016年1月28日以诉讼证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫以诉讼证据发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘鑫负担。
代理审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70740号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告陈君霞。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告陈君霞物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇�五年十一月四日
书记员 贾秀秀
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执479号
申请执行人钟建兵，男，1983年9月19日出生，住浙江省开化县。
被执行人徐成卫，男，1983年8月5日出生，住浙江省开化县。
本院在执行钟建兵与徐成卫（2016）浙0824执479号追偿权纠纷一案中，经查被执行人徐成卫名下无存款、商品房、车辆等可供执行的财产。经与被执行人徐成卫联系，被执行人徐成卫提出其犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元，其因缴纳罚金而暂无履行能力，待其于2016年10月31日前筹措部分资金后与申请执行人钟建兵再协商解决。经征询申请执行人钟建兵意见，钟建兵表示同意，并同意该案先行程序终结，待被执行人徐成卫有能力履行时再继续予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执479号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一五年七月四日
书记员 王 鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第319号
申请执行人廖春春，女，汉族，1989年1月15日出生，住四川省中江县。
被执行人朱皇贵，男，汉族，1970年12月2日出生，住成都市成华区。
申请执行人廖春春与被执行人朱皇贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱皇贵未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖春春于2015年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行�亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月一日
书记员 樊 岑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初271号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林坤明，男，1995年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白植凯，男，1974年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告林坤明、白植凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告白碧琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，白碧琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白碧琼撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由白碧琼负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月十五日
书记员 彭诗平
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执43号
申请执行人尹某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执43号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1634号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：谭毅，湖北今天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩诚，湖北省农科院蚕桑实验站职工。
上诉人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）因与被上诉人韩诚商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人广宏公司的委托代理人黄诚泽、被上诉人韩诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，韩诚诉至一审法院，请求判令：1、广宏公司向韩诚支付逾期交房的违约金64632元；2、广宏公司向韩诚支付逾期办理房产证和土地证的违约金2720元；3、广宏公司协助韩诚办理房产证和土地证；4、广宏公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年4月13日，韩诚、广宏公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：广宏公司将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭14幢2单元17层1号商品房出售给韩诚、房屋总价款544042元、2014年7月31日前广宏公司将符合合同约定的商品房交付韩诚、逾期交房，按已付款的日万分之三向韩诚支付违约金；逾期办理房地产初始登记，按已付款的百分之零点五向韩诚支付违约金。合同签订后，韩诚向广宏公司支付了全额购房款。2014年7月，韩诚收到广宏公司发出的交付通知书，并按约定到指定的地点办理交付手续时，但广宏公司未出示或公示任何证明文件，也未提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。故韩诚当时拒绝收房。
一审另查明，广宏公司建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
一审法院认为，韩诚、广宏公司所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。广宏公司虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知韩诚收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，韩诚有权拒绝收房，对此，广宏公司应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，广宏公司取得工程竣工验收备案证明书，至此广宏公司建设的商品房具备交付条件。从2014年8月1日至2014年12月4日，广宏公司逾期126日，应当按照合同的约定向韩诚支付逾期交房违约金20564.79元（544042元×0.0003／日×126日=20564.79元），故对韩诚要求广宏公司支付逾期交房违约金64632元的诉讼请求，因其时间计算至2015年8月31日，但缺乏相应的法律依据，故对其该项诉讼请求，部分予以支持；韩诚要求广宏公司支付逾期办理房产证和土地证违约金2720元的诉讼请求，实际是因广宏公司办理房地产初始登记逾期，造成韩诚办证延期的损失，按照双方合同约定，广宏公司应当在交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，但韩诚现尚未收房，也未主张广宏公司交付房屋，故对其该诉讼请求，不予支持；对韩诚要求广宏公司协助韩诚办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由广宏公司办理，但广宏公司应当向韩诚出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审判决：一、湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向韩诚支付逾期交房违约金20564.79元；二、湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向韩诚出具办理房地产权属证书的相关手续；三、驳回韩诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费742元由韩诚负担371元，湖北广宏置业有限公司负担371元。
广宏公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决未认定韩诚逾期收房，属于认定事实不清，判决广宏公司承担逾期交房的违约责任没有事实依据。1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六第二条第4项明确约定“买受人如对交付的房屋持有异议的，应以书面方式提出，并注明具体内容，否则，视为买受人无异议”。韩诚没有向广宏公司提出书面异议，应认定没有异议，却拒不收房，应认定为逾期收房。广宏公司不应承担违约责任。2.一审判决以广宏公司取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间为逾期交房时间节点错误，广宏公司于2014年10月24日取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明书》，已符合合同第九条约定的交房条件。上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回韩诚的全部诉讼请求。
韩诚答辩称：案涉房屋工程未开工时，我们就交了预付款。2010年我们按照合同履行交了全款。2014年7月31日通知收房时，水电气都没有通，所以我们拒绝收房。开发商将物业管理费作为交房条件，否则不交钥匙。
经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：韩诚与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人理应信守合同，全面履行各自义务。韩诚依约缴纳了全部购房款，广宏公司未能依照合同约定于2014年7月31日前向韩诚交付符合交付条件的房屋，构成违约，应当承担违约责任。如何计算逾期交房的时限是本案争议的焦点。本案中，广宏公司于2014年7月31日履行通知交房的义务，向韩诚送达《芷岸龙庭交付通知书》，因广宏公司通知收房时，涉案房屋尚不具备合同约定的交房条件，韩诚拒绝收房。直至2014年12月4日，广宏公司办理完毕建设工程竣工验收备案手续，取得工程竣工验收备案证明书。一审判决认定2014年12月4日广宏公司取得工程竣工验收备案证明书之日，为韩诚应收房之日，故广宏公司逾期交房的期限应自2014年8月1日起计算至2014年12月4日止。根据上述逾期交房的时间，一审判决并无不当。
关于广宏公司上诉主张韩诚逾期收房的问题，2014年7月31日，因广宏公司交付的房屋不符合合同约定的交付条件，韩诚拒绝收房。韩诚以此行为表示其对交付房屋提出异议，广宏公司所发出《芷岸龙庭交付通知书》对韩诚不产生逾期收房的法律责任。广宏公司的该项上诉请求，本院不予支持。2014年12月4日广宏公司取得工程竣工验收备案证明书，具备交房条件，广宏公司应当向韩诚出具办理房地产权属证书的相关手续。
综上，广宏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由湖北广宏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年六月二日
书记员张博
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00033号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪义，男，53岁。
辩护人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人王洪义犯骗取贷款罪一案，于2014年1月14日作出（2013）南刑初字第00061号刑事判决。原审被告人王洪义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月18日，被告人王洪义作为本溪正旺电石有限责任公司（以下简称正旺公司）法定代表人，在明知其公司名下的玻璃钢冷却塔一台、碳化罐两套、成球设备一套已于2009年7月9日、2010年1月5日先后两次被本溪市溪湖区人民法院查封的情况下，仍利用上述设备作抵押，以个人名义从本溪市南芬区农村信用合作联社（以下简称南芬信用社）骗取贷款人民币35万元（以下币种同）。贷款到期后，经南芬信用社多次催款，被告人王洪义仍未还款。2011年8月18日，涉案生产设备被拍卖。2011年9月，被告人王洪义归还2万元，南芬信用社作为呆滞本金于2013年3月19日入账。
原判认定上述事实的证据有：被告人王洪义供述，证人陈某某、郑某某等人证言，自然人借款申请书、逾期贷款催收通知单、贷后检查、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、司法拍卖委托书等书证，常住人口基本信息，案件来源及报案材料等。
原审法院认为，被告人王洪义以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人王洪义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人王洪义的上诉理由及其辩护人的辩护意见：贷款由正旺公司实际使用，王洪义不是贷款主体，且未造成重大损失，王洪义不构成骗取贷款罪。
本案二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、本溪市溪湖区人民法院（2009）本溪民合初字第1608号民事裁定书及送达回证、（2010）溪民二初字第13号民事裁定书等，证实正旺公司名下的玻璃钢冷却塔一台、碳化罐两套、成球设备一套等资产分别于2009年7月9日、2010年1月5日被该院查封。
2、上诉人王洪义供述，证人陈某某、隋某某证言，自然人借款申请书、股东会决议、抵押登记书、借款凭证、抵押担保借款合同等，证实2010年6月18日，上诉人王洪义隐瞒涉案设备已被法院查封的事实，利用该设备作抵押，以个人名义从南芬信用社骗取贷款35万元。
3、上诉人王洪义供述，证人陈某某、隋某某证言，逾期贷款催收通知单、贷后检查等，证实经南芬信用社多次催要，上诉人王洪义尚未偿还所欠贷款。
4、证人隋某某证言，南芬信用社出具的王洪义贷款说明、贷款交易明细查询，证实上诉人王洪义交付的2万元于2013年3月19日作为呆滞本金入账。
5、本溪市溪湖区人民法院执行裁定书、资产评估报告书、司法拍卖委托书等，证实涉案抵押物已于2011年8月18日被拍卖。
6、股权转让协议及其补充协议，证实上诉人王洪义独自经营正旺公司。
7、本溪市溪湖区人民法院刑事判决书、本溪市中级人民法院刑事裁定书，证实上诉人王洪义被判处刑罚的情况。
8、案件来源及报案材料，证实本案的揭发情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪义以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。对于上诉人王洪义及其辩护人所提“贷款由正旺公司实际使用，王洪义不是贷款主体，且未造成重大损失，王洪义不构成骗取贷款罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王洪义供述，证人陈某某、隋某某证言与自然人借款申请书、逾期贷款催收通知单、贷后检查、民事裁定书、送达回证等书证相互印证，能够证实上诉人王洪义隐瞒其所经营的正旺公司名下的抵押物已被法院查封的事实，以个人名义从南芬信用社骗取贷款35万元，到期后经催收，仍未偿还，给该信用社造成重大损失的事实，因此其行为已构成骗取贷款罪，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年五月八日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执978号
申请执行人谢小弟，男，1972年4月4日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人韦荣芬，女，1976年4月13日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陆卫荣，男，1970年8月16日生，住。
被执行人陆韦，男，1991年11月10日生，壮族，住。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1269号民事判决书，申请执行人于2017年11月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法受理。该案总执行标的为26.1809万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一八年五月七日
书记员 韦秋玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第16号
异议人赵贵华，男，汉族，漫江镇变电所职员，住抚松县。
申请执行人姜春凤，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵贵华，男，汉族，漫江镇变电所职员，住抚松县。
本院在审查（2015）抚执异字第16号赵贵华提出执行异议一案中，2015年6月18日异议人赵贵华向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚执异字第16号异议人赵贵华提出异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 王琳焜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘诗萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15446号
原告朱梦瑶，女，1989年5月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人赵国华，行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
本院在审理原告朱梦瑶诉被告中国民生银行股份有限公司上海宝山支行委托合同纠纷一案中，原告朱梦瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱梦瑶负担。
审判员 张 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7587号
原告：居建国。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：许瑞来。
被告：陶学宇。
原告居建国与被告许瑞来、陶学宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告居建国及其特别授权委托代理人张宏泉，被告许瑞来到庭参加诉讼。被告陶学宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告工资款26829元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告居建国为被告许瑞来打工，2015年2月17日双方结算，被告共欠原告29829元，后仅给付3000元。两被告系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告陶学宇应当对该欠款承担连带给付责任。
被告许瑞来辩称：欠原告工资属实。2016年2月7日其与原告曾达成分期还款协议，2016年2月7日还3000元，其余分三次付清（分别为2016年6月、2016年12月、2017年6月）。
被告陶学宇未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告居建国跟随被告许瑞来在贵州省××××区从事木工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告许瑞来共结欠原告工资29829元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催要，被告许瑞来仅付款3000元，余款26829元至今未付，原告居建国遂诉至本院，要求判如所请。
另查，两被告于2004年1月13日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告居建国跟随被告许瑞来从事木工劳务，形成事实上的劳务关系。经双方结算，被告许瑞来结欠原告居建国工资款29829元，有被告许瑞来出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告居建国要求被告许瑞来给付拖欠工资款26829元的主张，于法有据，本院予以支持。
因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶学宇未能提供证据证实上述债务为被告许瑞来的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞来、陶学宇于本判决发生法律效力立即偿付原告居建国工资款26829元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告许瑞来、陶学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 姚婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第532号
原告：钱忠。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛，执行董事。
原告钱忠与被告嵊州市大鹏茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年四月十日
书记员 徐烽平
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1075号
原告曹某某,女，汉族，1968年8月8日生，住。
委托代理人杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日生，住。
被告徐某，男，汉族，1979年8月23日生，住。
原告曹某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，相互交往较好。2016年秋被告说想做大生意，手头资金有点缺，让原告借几万元现金，只用三个月，按月息2分计息。事后原告从朋友处凑齐35200元借给徐某，徐某出具欠条，并承诺同年年底连本带息一并付齐。后经原告多次催要无果。故起诉要求：依法判令被告偿还现金35200元并承担诉讼费。
被告徐某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告向原告借现金2万元，后双方在2016年10月17日进行了本息结算，被告徐某向原告曹某某出具欠条一张，欠条显示“今借到曹某某现金：叁万伍仟贰佰圆整”，后被告徐某经催要未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告有证据证明被告欠其现金35200元，故原告曹某某要求被告徐某偿还借款35200元的诉求予以支持。被告徐某经传票传唤未到庭，视为放弃原告诉讼权利，不影响案件审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告借款35200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费减半收取340元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年五月三日
书记员 王肖如
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第252号
原告睢金磊，个体商户。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告王永卿，个体商户。
被告宫贵新，农民。
原告睢金磊与被告王永卿、宫贵新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员申会民、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告睢金磊及其委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告王永卿、宫贵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永卿分别于2012年7月12日、2012年7月19日向原告借款200000元、150000元，共计借款350000元，并分别为原告出具两张借据。原告自2012年9月1日开始催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款350000元及利息21000元。
被告王永卿、宫贵新未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告王永卿所立借据2张，载明（1）“证明今借到睢金磊现金贰拾万元整王永卿2012.7.12号；”（2）“证明今借到睢金磊现金壹拾伍万元整王永卿2012.7.19。”被告王永卿分别在2张借据上按手印确认。2、被告宫贵新所出具的证明材料，载明“王永卿分两次在睢金磊手借现金350000元，由王永卿亲笔写的两张借条为证，我是担保人，当时定于2012年8月底还款，但至今未还，特此证明，证明人宫贵新，2013、1、25。”被告宫贵新在该证明材料上签名并按手印确认。
被告王永卿、宫贵新未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2能够证明被告王永卿向原告借款，被告宫贵新对被告王永卿的两笔借款提供保证担保的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：被告王永卿因做生意于2012年7月12日向原告立据借款200000元，又于同年7月19日向原告立据借款150000元，合计350000元，约定还款时间为2012年8月底。被告宫贵新为两笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告借故推脱，未予偿还，以致成诉。
本院认为，被告王永卿向原告借款，有借据证实，债权债务关系明确，应予认定。被告王永卿未依约偿还借款，存有过错，对原告要求被告王永卿偿还借款的诉请，应予支持。借款时，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，依法不予支持。被告宫贵新为被告王永卿的借款提供担保，有其出具的证明材料为证，应予确认。原告在保证期间内起诉，要求被告宫贵新承担连带清偿责任，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永卿于本判决生效之日起五日内偿还原告睢金磊借款350000元。
二、被告宫贵新对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告睢金磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由原告睢金磊负担389元，被告王永卿、宫贵新负担6476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年七月十一日
书 记 员 高军刚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第356号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦某，女，1988年2月29日出生于广西壮族自治区荔蒲县，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员雍易平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月30日17时许，被告人韦某以电话联络后，去到花都区新华街田美村某路某公寓门口附近，以700元人民币的价格向梁广凌贩卖白色晶体3塑料包。交易完毕后，民警当场抓获被告人韦某，并从被告人韦某身上起获现金700元、手机一台，从梁广凌处起获白色晶体3塑料包。后民警在被告人韦某的住处起获白色晶体6塑料包、褐色液体1瓶。经鉴定，从梁广凌身上搜出的白色晶体1包，净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重8.79克，检出氯胺酮成分。从被告人韦某住处搜出的褐色液体1瓶，净重9.1克，检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分；白色晶体6包，净重15.66克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人韦某贩卖毒品的种数、克数、坦白等量刑情节，建议判处被告人韦某有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人韦某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3642、3643号化验检验报告书、证人梁广凌的证言及对被告人韦某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片指认；被告人韦某的供述及对交易地点、作案工具、毒品毒资的照片指认；被告人韦某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人韦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克、氯胺酮8.79克、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺9.1克、氯胺酮15.66克，可酌情增加刑罚量；2、被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年4月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收、毒品甲基苯丙胺0.49克、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺9.1克、氯胺酮24.45克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第356号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦某，女，1988年2月29日出生于广西壮族自治区荔蒲县，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员雍易平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月30日17时许，被告人韦某以电话联络后，去到花都区新华街田美村碧秀路黄山公寓门口附近，以700元人民币的价格向梁广凌贩卖白色晶体3塑料包。交易完毕后，民警当场抓获被告人韦某，并从被告人韦某身上起获现金700元、手机一台，从梁广凌处起获白色晶体3塑料包。后民警在被告人韦某的住处起获白色晶体6塑料包、褐色液体1瓶。经鉴定，从梁广凌身上搜出的白色晶体1包，净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重8.79克，检出氯胺酮成分。从被告人韦某住处搜出的褐色液体1瓶，净重9.1克，检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺成分；白色晶体6包，净重15.66克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人韦某贩卖毒品的种数、克数、坦白等量刑情节，建议判处被告人韦某有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人韦某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3642、3643号化验检验报告书、证人梁广凌的证言及对被告人韦某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片指认；被告人韦某的供述及对交易地点、作案工具、毒品毒资的照片指认；被告人韦某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人韦某贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克、氯胺酮8.79克、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺9.1克、氯胺酮15.66克，可酌情增加刑罚量；2、被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年4月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收、毒品甲基苯丙胺0.49克、氯胺酮、3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺9.1克、氯胺酮24.45克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审14号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：陈治蝉，1978年1月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行陈治蝉行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生公罚字[2016]第016号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生公罚字[2016]第016号行政处罚决定书所确定事项中的第2项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年五月十二日
书记员 李 镇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第2号
原公诉机关江西省宜春市人民检察院。
被告人易加勇，无业。2014年1月25日，因伙同他人吸食毒品被宜春市公安局袁州分局禁毒大队行政拘留五日。2014年5月19日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
指定辩护人刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控被告人易加勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人易加勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
复核期间，易加勇的辩护人提出，易加勇系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白情节，系以贩养吸，毒品未流入社会，查获的毒品纯度明显偏低，可从轻处罚。
经复核确认：2014年5月初，被告人易加勇通过柳某（2014年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被广东省普宁市公安局刑事拘留）介绍认识了广东揭阳一个外号叫“大哥”（在逃）的贩毒人员。5月4日，被告人易加勇给“大哥”打电话，打算用一辆吉利美日牌小型汽车（赣C×××××）抵押5万元购买毒品。5月18日凌晨，柳某叫来朋友卢兵兵帮易加勇开车，三人驾驶该辆吉利美日牌小型汽车于当日下午4时许到达广东省普宁市流沙镇。随后，易加勇叫“大哥”到柳某的租住地交易毒品。易加勇将该辆小车及行驶证、购车税、发票等手续交与“大哥”，收下了“大哥”拿过来的一条半毒品，并商定等毒品出手后将小车赎回。当晚18时许，易加勇提着包装好的毒品与卢兵兵一起搭乘汕头至萍乡的卧铺车（赣J×××××），于5月19日早上5时许抵达宜春，下车后准备搭乘出租车离开时被公安人员抓获。公安人员当场从易加勇随身物品中缴获两袋白色结晶体1704.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，含量为48.21%。
上述事实，有原审开庭审理质证，并经本院确认的抓获经过、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及光盘、现场检测报告书，行政处罚决定书、通话记录、赣C×××××吉利美日牌小型汽车信息、宜春市公安局袁州区公安分局巡警大队情况说明、毒品检验鉴定报告、证人柳某、卢某、易某甲、易某乙等的证言、辨认笔录、易加勇的人口信息情况等证据予以证实，被告人易加勇亦予以供认，并与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易加勇违反国家有关毒品的管理规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1704.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法处罚。关于辩护人提出易加勇系以贩养吸人员，有坦白情节，认罪态度较好，查获的毒品没有流入社会，请求二审法院对易加勇从轻处罚的问题。经查，一审判决在量刑时对上述理由均已予以考虑，故对其要求再从轻处罚的理由不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案事实和法律不符，不予采纳。原审判决认定易加勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、五十七条第一款、第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第43号对被告人易加勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 聂志平
代理审判员 张 维
代理审判员 杨 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨云欣
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初172号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王贤凯，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王贤凯犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人王贤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月16日14时08分许，被告人王贤凯饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺原阳县原黑路由西向东行驶至原阳县福宁集乡桑寨村处时，被正在执勤的原阳县公安交通警察大队民警查获。2018年3月16日14时22分在原阳县中心医院抽取被告人王贤凯静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王贤凯血液乙醇含量为111.12mg/100ml。
上述指控事实，被告人王贤凯在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等，被告人王贤凯的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王贤凯犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人王贤凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王贤凯有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王贤凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二日
书记员 贾 岚
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1461号
罪犯郭桂文，男，1957年11月11日生，汉族，辽宁省开原市人，其他，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）长刑初字第185号刑事判决，认定被告人郭桂文犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第607号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2007年9月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第3415号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1373号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯郭桂文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年11月至2000年12月间，乘其妻子不备，以语言相威胁，长期、多次奸淫养女郭某某，（1987年出生）2001年4月19日，郭某某怀孕后被其老师发现，并报案。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月12日获得表扬1次，2011年7月14日获得奖励1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭桂文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯罪手段卑劣，后果严重，侵害未成年幼女，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第97号
原告李夏阳，男，汉族，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××1610。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告黄养宏，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3455。
原告李夏阳诉被告黄养宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李夏阳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄养宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李夏阳诉称，2012年12月16日，被告因开办广东食府需资金向原告借款人民币146500元，并立下《借据》，双方于同日签订《还款协议》。被告借款后未依约履行还款义务，并于2013年1月隐瞒原告将广东食府转让给他人，当原告得知讯息后赶到广东食府，被告早已携全部转让款潜逃，经原告多方追寻，至今被告无影无踪，被告分文未还借款给原告，已构成违约，请求法院判令被告黄养宏向原告清偿借款本金146500元，利息7500元，从2014年2月10日起利息按借款本金、月利率5%计算至付清借款本金之日止，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄养宏不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，被告黄养宏于2012年12月16日向原告李夏阳借款146500元，并立下《借条》，载明：“兹有黄养宏借到李夏阳人民币壹拾肆万陆仟伍佰元整，限于2013年12月31日前还清，如有拖迟按银行利息的五分计算，即每月利息7500元整。借款人：黄养宏（签字及手指模），12年12月16日。”同日，双方签订了《还款协议》，约定：“一、每月还款壹万元整（10000.00）于2013年1月开始。二、以此类推至2013年11月止还款合计人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。三、2013年12月黄养宏应还尾款叁万陆仟伍佰元整（36500.00元）。四、如不按期还款，按5分利息计算，即每月利息7500.00元整直到还清本钱为止。五、如果广东食府中途转让或加股经营，一次性还清借款（146500.00元）。”
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、《还款协议》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借条》、《还款协议》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在约定期限内未能清偿借款，其行为显属违约，应承担违约的法律责任，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。双方约定按每月五分（5%）支付利息过高，故超出部分不受法律保护，可按中国人民银行规定的利率的四倍计算。被告黄养宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄养宏在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告李夏阳借款本金146500元及利息（月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由被告黄养宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何涛
审判员 莫廉
审判员 吴娇
二〇一四年七月二十八日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2920号
原告：黄金刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄英，住四川省宜宾市翠屏区安阜街道街村**号。
被告：刘建中，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄金刚诉被告刘建中公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金刚的委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告刘建中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄金刚诉称，被告于2012年11月17日找到原告，告知原告说要用川Q265**车辆运输货物，原告当即答应。后被告支付原告部分油费，便以资金周转困难，向原告出具欠条一张，欠款64000元，之后原告继续为被告拉送货物，事后，原告找被告讨要运费，被告还是以资金周转困难为由搪塞原告，并口头承诺将全部运费96000元（包括出具欠条的64000元与之后的运费32000元）一并支付给原告，后经多次催收，被告未予支付，最后不接原告的电话，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告运费共计96000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建中未作答辩。
经审理查明，2012年下半年期间，原告黄金刚与被告刘建中口头约定由原告黄金刚按被告刘建中的要求为其运输货物。2013年1月18日，被告刘建中向原告黄金刚出具了欠条一张，内容为“今欠到黄金刚川Q265**运费总计64000元（大写：陆万肆仟元正）。”被告刘建中在欠款人一栏签字捺印。此后，被告刘建中未支付所欠运费。经原告黄金刚多次催收未果。原告黄金刚遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的欠条一张和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘建中虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告黄金刚的陈述及原告黄金刚提供的欠条证明原告黄金刚与被告刘建中之间已形成事实上的运输关系，原告黄金刚为被告刘建中运输货物后，被告刘建中本应及时结清运费，但是被告刘建中却在原告黄金刚催要后仍拖欠运费不付，致使双方形成纠纷，对此被告刘建中应付全部责任。现原告黄金刚依据被告刘建中出具的欠条要求被告刘建中给付运费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但根据原告黄金刚提供的证据，能够证明被告刘建中应该给付原告黄金刚运费的证据是被告刘建中出具的欠条，该欠条载明的运费金额为64000元。因此，本院支持原告黄金刚请求被告刘建中给付运费64000元，超出部分本院不予支持。被告刘建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建中于本判决生效之日起十日内支付原告黄金刚运费64000元。
如果被告刘建中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告黄金刚负担400元，被告刘建中负担700元，此款原告黄金刚已预交，被告刘建中直付原告黄金刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年九月一日
书记员 高 洪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执920号
申请执行人詹粉红，女，1969年12月30日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇工业园区。
法定代表人孙荣兵。
詹粉红与泰州市新阳光钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2016】第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，泰州市新阳光钢结构有限公司应于裁决生效后十日内支付詹粉红11484元。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。立案标的11484元。
本院在执行过程中经向银行、房管、车管、工商等部门查询，未能查找到被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司有可供执行财产。其法定代表人孙荣兵现在监狱服刑，其公司厂房为租赁村集体组织厂房，公司处于停产状态，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2016】第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 仇一鸣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1351号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人黄宗泽，莘县张寨镇黄一村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人黄宗泽土地行政处罚一案于2014年12月25日作出的（2014）莘国土执字第97号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第97号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）97号行政处罚决定书已于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第97号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）97号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初162号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙帅涛，男，1993年10月2日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人孙帅涛犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人孙帅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙帅涛于2017年2月26日15时许，在烟台市莱山区中国移动迎春大街营业厅内，趁人不备，将营业厅展示台处的一台金色OPPOR9sPLUS手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2790元。案发后，被告人孙帅涛被公安机关抓获归案。
在本案侦查阶段，被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害方，且被告人家属与被害方达成调解协议，被害方对孙帅涛的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调解协议、快递单据、综合查询记录等书证；证人贺某、方某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙帅涛的供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帅涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人孙帅涛到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，且被告人家属与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人孙帅涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙帅涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一七年八月十日
书记员 柳立明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第79号
原告陈某甲，女，1967年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某乙，男，1952年2月20日出生，台湾人，住台湾嘉义市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月30日登记结婚，双方未曾生育子女。在被告返回台湾后，双方不再联系，夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚。
被告陈某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月30日登记结婚，婚后未曾生育子女。
原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并举证：1、结婚证及公证书一份，证明原、被告系合法夫妻及双方登记结婚的时间；2、户口簿和身份证一份，证明原、被告的身份。上述证据经庭审核实，来源合法，客观真实，证明了本案查明的事实，予以采信。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，已建立了一定的夫妻感情，因双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情。只要双方多珍惜夫妻感情，相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 林芳武
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第79号
原告王某，男，1980年6月1日出生，汉族，个体。
被告马某某，男，1989年10月17日出生，汉族，工人。
原告王某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告马某某于2013年11月11日以买房的名义向原告借款10000元整，还款期为一个月。2013年12月11日被告以还别人欠款为名又向原告借款3300元，说是1天后就还。被告把原告给予的帮助当成儿戏，忘恩负义，现在原告多次找不见被告，就连打电话也不接，给原告心理上精神上造成很大伤害。就被告归还原告欠款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1，被告归还原告本金13300元，并支付这期间产生的利息375元；2，由于追讨欠款，无法正常工作，要求被告支付原告误工费6000元，交通费485元；3，以上两项共计20160元；4，诉讼费由被告承担。
原告王某提供的证据材料有借条两支。
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在应诉时对原告提供的借条认可，同意承担借款本金，不同意支付利息，在审理过程中，其辩称于2013年10月分三次向原告借款3300元并于2013年11月8日给原告出具借条一支，后又于2013年11月11日向原告借款10000元，约定还款期限是一个月。
经审理查明，被告马某某于2013年10月分三次向原告王某借款3300元，并于2013年11月8日给原告出具借条一支，后又于2013年11月11日向原告借款10000元，约定还款期限是一个月，并为原告出具借条一支。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告王某提供的借条是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，现原告王某诉讼要求被告归还借款，并提供被告马某某所打的借条为证，在审理中，被告马某某也对借条予以认可，故对原告要求归还本金13300元诉求应予支持。对原告要求被告支付其利息的主张，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告明确表示其借款给被告时没有约定过利息，故对原告要求被告支付其利息的主张不予支持。对原告要求被告支付其误工费及交通费的诉求，由于原告未能提供充分的证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款13300元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告王某负担103元，由被告马某某负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 赵小茂
人民陪审员 闫健江
二〇一四年五月九日
书 记 员 王军尧
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初52号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人王泮钧，该单位董事长。
委托诉讼代理人：林召玉、马云，该公司员工。
被告：王来，男，汉族，1982年12月4日出生，住泰安高新区。
原告泰安华新物业管理有限责任公司诉被告王来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司委托代理人林召玉、马云到庭参加诉讼，被告王来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安华新物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付截止2016年11月30日拖欠的物业费2276.3元及违约金1502.3元（截止2016年11月30日计3778.6元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系泰安高新区华新新城小区15号楼1单元2301室（其建筑面积126.46㎡）住户，依据原被告签订《前期物业管理服务协议》和原告与华新新城住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告应按月以1.2元/㎡向原告缴纳物业费，然而被告却未按约定如期缴纳。虽经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳，自2015年9月至2016年11月30日累计欠交物业费2276.3元之多。综上所述，原告认为，被告未按物业管理服务合同履行义务，侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告王来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王来系泰安高新区华新新城小区15号楼1单元2301室的业主，该房屋建筑面积为126.46平方米。原告泰安华新物业管理有限责任公司为泰安高新区华新新城小区提供物业管理服务，2013年12月份原告泰安华新物业管理有限责任公司与王来签订了《前期物业管理服务协议》合同约定王来应按月以1.2元每平方米交纳管理费，合同还约定，如果王来不按协议交纳费用，原告有权要求王来补交并从逾期之日按每天3‰标准交纳违约金。被告物业管理费用为每月151.8元，合同签订后被告自2015年9月至2016年11月共15个月共计物业管理费2276.3元未支付原告，原告多次催要未果，于2017年2月9日诉至本院。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、催款函、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王来作为业主，接受了原告泰安华新物业管理有限责任公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌定支持318元。被告王来拒付物业管理费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二、三款之规定，判决如下：
被告王来于本判决生效之日起十日内支付原告泰安华新物业管理有限责任公司自2015年9月至2016年11月共15个月的物业管理费人民币2276.3元，违约金318元共计2594.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第840号
申请执行人李视杭。
申请执行人周永世。
申请执行人王振�。
申请执行人李亭山。
申请执行人李俊。
申请执行人韩乃华。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李视杭、周永世、王振利、李亭山、李俊、韩乃华与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司物权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4538-4543号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第17号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谭某某（曾用名，谭某），2003年3月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2007年10月因抢劫、盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人秦某某（曾用名，秦某），2009年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年9月11日因吸毒行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第460号起诉书指控被告人谭某某、秦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志龙出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2013年9月10日15时许，为了吸食毒品，由被告人谭某某出资100元，被告人秦某某使用自己的身份证在南充市顺庆区某某镇学府花园某某公寓登记开房，并容留王某某、庞某某、冯某某吸食毒品海洛因和冰毒。二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，入住凭证，现场照片，现场称重报告，扣押清单，尿液检验报告表，证人李某某的证言及辨认笔录，证人庞某某、王某某、杨某某、冯某某的证言，二被告人在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，二被告人于2013年9月11日被公安机关抓获。同日，被告人秦某某因吸毒被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十日。上述事实有公安机关抓获经过及行政处罚决定书予以证实。
本院认为：二被告人共同容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人秦某某因吸毒被公安机关行政拘留，其被行政拘留所涉及的行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚，其被行政拘留的期限应折抵刑期。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余莉萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终282号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。地址：陆良县春光东路**号。
负责人张洪周，系该公司经理。
诉讼代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1933年3月20日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。(系被害人李某之母)。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，l970年12月18日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，驾驶员，住陆良县。(系被害人李某之夫)。
原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1993年3月4日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，修理工，住昆明市西山区。(系被害人李某之长子)。
原审附带民事诉讼原告人高某3，男，1995年1月22日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。(系被害人李某之次子)。
原审被告人保关良，男，1973年1月3日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被取保候审。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人保关良交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）云0322刑初119号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2016年11月20日，被告人保关良驾驶云03.303**号大中型拖拉机沿陆某县阎三线由北向南行驶。17时许，当行至阎三线Kl+200M弯道处时，其所驾车前保险杆与对向行驶的李某驾驶的云D．380**号电动自行车相撞，造成李某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车均部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人保关良承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。案发后，被告人保关良已支付了医疗费l329.9元、丧葬费32300元和现金l3500元。被告人保关良驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。
上述事实，被告人保关良在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，尸检笔录及报告，车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书在卷予以证实。另有到案经过、医疗费单据、收据、保险单等证据予以佐证，足以认定。
原判认为，被告人保关良违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人保关良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任，但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告人保关良按责赔偿。商业保险不属于附带民事诉讼的受案范围，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人保关良赔偿精神抚慰金的请求于某无据，本院不予支持，其他请求符合法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人提供的劳动合同书能够证实李某虽系农村居民，但在工厂工作，相应赔偿标准应当按城镇居民标准计算。本案的赔偿范围、标准和数额为：l．丧葬费32231.5元；2．死亡赔偿金527460元；3．被扶养人生活费4878.57元；4．办理丧葬事宜支出的误工费2813.4元；5．电动自行车损失费1655.34元，共计人民币569038.81元。鉴于被告人保关良具备自首情节，积极赔偿部分经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人保关良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司在机动车交通事故强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、高某1、高某2、高某3因李某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人家属参与办理丧葬事宜支出的误工费共计人民币ll0000元。(含被告人保关良已支付的丧葬费32300元)。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司在机动车交通事故强制保险责任的财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、高某1、高某2、高某3电动自行车损失费共计人民币l655.34元。
四、由被告人保关良一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某、高某1、高某2、高某3超过交强险限额部分的经济损失347383.47元的70％计人民币243168.43元。(含被告人保关良已支付的现金13500元)。
(上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行)。
五、驳回附带民事诉讼原告人郑某、高某1、高某2、高某3要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司承担商业保险责任的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司上诉称：被上诉人的死亡赔偿金参照城市标准计算是错误的，请求二审依法按农村标准改判，以维护上诉人应有的权利。诉讼代理人持相同意见。
经审理查明，原审认定的事实清楚。上述事实，原审被告人保关良在一审庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，尸检笔录及报告，车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，《劳动合同书》在卷予以证实。另有到案经过、医疗费单据、收据、保险单等证据予以佐证,以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定，死亡受害人李某虽系农村居民，但生前在工厂工作，其主要收入来源于工厂，一审法院按照城镇居民标准计算相应赔偿标准并无不当。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司请求按农村标准赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈庆高
审判员 黄汐滨
审判员 熊华东
二〇一七年九月六日
书记员 唐燕清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01881号
原告王某。
法定代理人王慧，系原告王某母亲。
原告王慧。
两原告共同委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王国波。
被告鞠凤英。
第三人蒋耀辉。
第三人蒋旺。
两第三人共同委托代理人曹永明、朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告王某、王慧诉被告王国波、鞠凤英、第三人蒋耀辉、蒋旺返还财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭前原告王慧申请撤回起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告王某的法定代理人王慧、委托代理人陈军，被告王国波，第三人蒋旺及第三人蒋耀辉的委托代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告鞠凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某系王加春长子，原告王慧系王加春妻子，被告王国波、鞠凤英系王加春父母。2015年1月12日，王加春到第三人蒋耀辉处参加宴席，因和同桌饮酒过量，经抢救无效死亡。后两被告与第三人等于2015年1月14日达成调解协议，由第三人蒋耀辉等人共赔偿两被告死亡赔偿金、原告王某抚养费、精神损失费、丧葬费等共计300000元。该赔偿款到位后，被两被告独自占有，对原告王某不闻不问，并将原告王某的出生证明扣在手中不给原告报户口。现请求法院判令两被告返还原告赔偿款240000元，并要求两被告返还原告王某出生证一本，被告承担诉讼费用。
被告王国波辩称，第三人补偿被告300000元是事实，除去安葬和其他开支，剩下的190000元多由原告王某及两被告平均分摊。王加春去世后被告给过原告30000元，用于购买原告王某的出生证，现在出生证在被告处。被告不同意把出生证返还给王慧，被告想要抚养孙子，不同意把孙子的户口落在王慧名下。
第三人蒋耀辉、蒋旺述称，第三人蒋耀辉一次性赔偿300000元已远超过人道主义赔偿数额，没有具体细分300000元赔偿款的补偿项目，如本案中原、被告不能妥善处理300000元的归属，第三人将另案起诉被告王国波返还300000元。
经审理查明：2015年1月12日，王加春至第三人蒋耀辉处参加酒席，后因饮酒过量死亡。2015年1月15日，两被告与第三人蒋耀辉达成书面协议，约定第三人蒋耀辉本着人道主义精神救济两被告300000元，其中包括丧葬费50000元，后第三人按照协议约定给付两被告300000元。被告王国波已经给付原告王某30000元，现原、被告因该笔补偿款分配未达成一致意见，因而成诉。
另查明，被告王国波与被告鞠凤英系王加春父母，王加春与王慧同居期间于2013年9月22日生育一子原告王某。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的泗阳县公安局城西派出所于2015年1月16日出具的工作说明、原告王某的出生医学证明存根、接产证明复印件及第三人蒋耀辉提供的协议书等予以证实。
本案争议的焦点是：300000元补偿款如何进行分配。从被告与第三人签订的协议内容、补偿数额及当事人庭审陈述综合分析，第三人蒋耀辉补偿给两被告的款项系对死者王加春近亲属因王加春死亡造成的预期收入损失的补偿，应包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，但协议并未明确约定具体组成，因而在分割该笔补偿款前，应扣除丧葬费用等其他实际支出的费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本院结合原、被告的年龄以及原告王某的扶养人数，酌情确定被扶养人即原告王某的生活费为50000元，考虑原告王某系死者王加春生前唯一的被扶养人，王加春的死亡给原告王某带来的损失最大，故在分配剩余200000元时，应照顾未成年人利益，以原告王某享有70000元为宜，被告王国波、鞠凤英各享有65000元为宜。现赔偿款在被告王国波处，且被告王国波已支付原告王某30000元，故被告王国波还应给付原告王某90000元（50000＋70000-30000），被告鞠凤英承担连带给付责任。对于原告要求被告返还出生证的请求，本院认为原告的出生证系对原告出生及身份的证明，被告应予以返还。被告王国波在本院限定的期限内未举证证明其他费用开支的证据，本院对其辩解不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国波、鞠凤英于本判决生效后十日内连带给付原告王某90000元；
二、被告王国波、鞠凤英于本判决生效后十日内返还原告王某出生证；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元已减半收取2490元，由原告王某负担1490元，被告王国波、鞠凤英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4980元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 庄 妍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3971号
原告：杨某某，男，1974年2月3日生，汉族。
被告：张某某，女，1973年6月6日生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2013年经人介绍相识，于2013年2月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，仓促结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告婚后不照顾家庭，对原告父母也不孝顺，双方无法共同生活。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚，我与原告还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，于2013年2月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方婚后感情不和，被告太自私，双方性格不合，偶尔吵架、打架，被告称婚后初期感情很好，双方因家庭琐事发生争吵，发生矛盾是原告的责任，双方还有夫妻感情。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经过互相了解组建家庭，且均系再婚，理应珍惜这段来之不易的婚姻，双方结婚至今已逾3年，现原、被告在共同生活中出现矛盾在所难免，但只要双方加强沟通，齐心协力，共同妥善处理分歧，双方夫妻关系仍得到改善的可能。原告要求离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为双方仍有夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟明友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09172号
上诉人（原审被告）穆兰敏，女，1958年10月16日出生。
委托代理人郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人刘婧，女，1985年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）梅金朝，男，1990年2月1日出生。
委托代理人梅金秀，女，1979年6月8日出生。
上诉人穆兰敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2013年9月，梅金朝诉至原审法院称，2013年7月22日，我通过北京汇通百家房地产经纪有限责任公司（简称汇通公司）与穆兰敏签订房屋订购协议一份，约定我购买穆兰敏所有的位于24号楼1号楼1单元501号的房屋一套，该房屋产权人为穆兰敏，房屋建筑面积58.88平方米。经双方协商同意，该房屋总价款为836000元，我采取贷款方式支付房款，房屋过户当日我向穆兰敏支付首付款326000元。双方于穆兰敏房源检验通过、我购房资格通过三日内办理银行贷款手续，双方另约定了其他权利义务及违约责任。协议签订后，我向穆兰敏支付了定金3万元。后双方进行了房屋网签并办理了贷款手续，后需要穆兰敏提供银行账户，给其划款时，穆兰敏却以种种理由拒绝办理房屋过户手续及交付房屋，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令穆兰敏继续履行合同、交付房屋并办理房屋过户手续；2、诉讼费由穆兰敏承担。
穆兰敏提交代理意见辩称：一、我与梅金朝及房地产经纪公司于2013年7月22日订立的《房屋定购协议》以及梅金朝和我于2013年8月13日订立的《存量房屋买卖合同》应当归于无效。《房屋定购协议》约定的房屋成交价格为83.6万元，而《存量房屋买卖合同》擅自将房屋成交价格改为65万元，梅金朝和房地产经纪公司为了少交契税而隐瞒房屋实际成交价格的行为，属于恶意串通损害国家利益，依照法律规定，《房屋定购协议》和《存量房屋买卖合同》应当无效。二、《房屋定购协议》约定，我和梅金朝办理权证转移登记手续的期限为“接到银行过户通知3日内”，我将房屋交付梅金朝的期限为“穆兰敏收到全款三日内”。但我和梅金朝至今未收到银行过户通知，且我至今未收到全款。因此，我办理房屋过户手续和交付房屋的期限尚未届满。
原审法院经审理查明：2013年7月22日，出卖人穆兰敏（甲方）与买受人梅金朝（乙方）及汇通公司（丙方）签订房屋定购协议一份。协议约定：乙方购买甲方位于24号1号楼1-①-501号房屋，房屋所有权证号为房优字第20943号，房屋产权人为穆兰敏，房屋建筑面积为58.88平方米，房屋成交价格为83.6万元人民币；乙方向甲方支付3万元作为购房定金，乙方于过户当日向甲方支付首付款32.6万元（已付定金转为房款），并于接到银行过户通知3日内，甲乙双方办理权证转移登记手续，如因乙方个人资质等原因银行拒绝办理贷款审批不予放贷，乙方则在接到拒贷通知7日内自行筹齐房款支付甲方；甲方收到全款3日内，甲方将房屋交付乙方使用，并结清交付前的一切费用；乙方支付丙方居间服务佣金18392元；乙方确认向相关部门缴纳的费用为契税、个人所得税、成本价补差、评估费、担保费、产权证书工本费、抵押登记费、贷款流程担保费；如遇国家政策调整，新增税费和费用乙方按政策规定缴纳；此房上述房款为甲方净得房价款，产生费用由乙方承担。协议签订当日，梅金朝给付穆兰敏定金3万元。同时，梅金朝向汇通公司支付居间佣金12875元。2013年8月13日，梅金朝与穆兰敏网签了存量房屋买卖合同，为避税将房屋价款降低为65万元。2013年8月13日，梅金朝缴纳契税6500元。同日，其又给付穆兰敏避税款3500元，梅金朝还缴纳贷款手续费及担保费合计6530元。后梅金朝、穆兰敏双方在履行房屋买卖合同过程中产生争议，梅金朝于2013年9月9日诉至本院，要求穆兰敏继续履行合同、交付房屋并办理房屋过户手续。本案在审理过程中，案外人刘继平作为原告，以穆兰敏、梅金朝、汇通公司为被告提起诉讼，要求确认穆兰敏、梅金朝、汇通公司三方于2013年7月22日订立的《房屋定购协议》无效。本案于2013年11月19日裁定中止诉讼。刘继平要求确认《房屋定购协议》无效纠纷一案，经法院审理，于2014年4月17日作出（2014）房民初字第00363号民事判决书，判决驳回了刘继平的诉讼请求。后刘继平不服判决并提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，于2014年6月19日作出（2014）二中民终字第06733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，梅金朝确认还应给付穆兰敏剩余房款80.6万元。
上述事实，有梅金朝提交的房屋定购协议、定金收条、存量房屋买卖合同、收据、税款发票等在案佐证。
原审法院经审理认为：梅金朝与穆兰敏及汇通公司三方签订的房屋定购协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梅金朝与穆兰敏签订房屋定购协议后，在其后网签的存量房屋买卖合同中将房屋价款由83.6万元降低为65万元，实际意图系当事人逃避国家税费，针对该问题，本院认为，当事人应按实际成交价格即83.6万元补足税费。现梅金朝以房屋定购协议为依据，要求穆兰敏继续履行合同、交付房屋并办理房屋过户手续，理由正当，证据充分，法院予以支持。穆兰敏的辩解理由，法院不予采信。穆兰敏经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上，原审法院于2014年7月判决：一、穆兰敏继续履行与梅金朝于二○一三年七月二十二日签订的《房屋定购协议》，梅金朝于判决生效后十日内给付穆兰敏房款二十九万六千元，穆兰敏在收到二十九万六千元当日协助梅金朝办理位于24号1号楼1-①-501房屋过户手续，过户给梅金朝，因办理该房屋过户所产生的税费由梅金朝负担；二、梅金朝于判决生效后三十日内给付穆兰敏房款五十一万元，穆兰敏在收到五十一万元后的三日内将位于24号1号楼1-①-501房屋交付梅金朝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，穆兰敏不服，提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由为：原审认定房屋成交价格为836000元属于事实认定错误，在谈判过程中，我与梅金朝曾达成一致，如果我依法不应缴纳个税，则梅金朝应在合同价基础上再向我支付相当于免交个税数额一半的房款，即房屋的出售价格为88万元。梅金朝同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆兰敏主张曾与梅金朝对涉诉房屋的交易价格变更为88万元达成一致意见，但未提供充分证据予以证明，故其上诉意见，本院不予支持。穆兰敏与梅金朝签订的《房屋定购协议》为有效合同，双方均应依约履行，原审法院处理正确，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费70元，由穆兰敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由穆兰敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 马 骁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马博文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4953号
原告吴良威，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应凤香，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐伟兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴良威与被告徐伟兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良威的委托代理人应凤香到庭参加诉讼，被告徐伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良威的诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款36000元；2、判令被告支付违约金10800元；3、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2017年4月25日就原告苏Ｇ×××××白色宝马汽车（型号5301，登记所有人：吴良杰）事故签订了赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告宝马车修理费36000元，分别于2017年4月20日前付5000元、2017年5月30日前付31000元。协议还约定被告如未按约定时间支付，被告愿意按赔偿金额的30%作为违约金支付原告。经原告多次催讨，被告至今未支付上述赔偿款，已构成违约。
原告吴良威提供原、被告于2017年4月25日签订的《赔偿协议》一份，证明双方约定的赔偿数额、支付时间及违约责任。
被告徐伟兵经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的原、被告于2017年4月25日签订的《赔偿协议》，符合证据的形式要件，该证据能佐证原告起诉的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐伟兵为原告吴良威代办年审，造成原告吴良威的车辆损坏。经双方协商达成赔偿协议，由被告徐伟兵赔偿原告吴良威36000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定的违约金也没有超过法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中国人民共和共民法通则》第一百一十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐伟兵支付原告吴良威赔偿款36000元及违约金10800元，共计46800元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定期限内履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取），由被告徐伟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年七月二十六日
代书记员 应若影
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第502号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2006年8月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2007年9月23日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年5月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日晚上，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车，从台州市路桥区横街镇驶往横街镇印刷园区方向，20时15分许，途经横街镇新兴路镇政府十字路口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、电话查询记录；4、物证检验报告；5、驾驶人信息查询结果单；6、照片；7、查获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月13日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2541号
原告：黎仕德，男，汉族，生于1963年12月21日。
委托代理人：何小波，四川金粟律师事务所律师
被告：周安祥，男，汉族，生于1986年11月11日。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，地址：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼，
法定代表人：张玮，任总经理。
委托代理人：魏东晓，男，汉族，生于1971年11月28日。
本院于2013年10月17日立案受理黎仕德诉周安祥、太平财产保险有限公司四川分公司机动车道路交通事故纠纷一案。原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎仕德撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 彭博
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李章