wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第223号
申请人刘敬致，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人张文星，男，1962年12月6日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被执行人陕西立鑫矿业有限公司。
住所地：陕西省洛南县河滨南路西段**号。
法定代表人张文星，该公司总经理。
申请人刘敬致申请被执行人张文星、陕西立鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）三民二字第150号民事调解书现已经发生法律效力。权利人刘敬致于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张文星、陕西立鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即张文星、陕西立鑫矿业有限公司支付刘敬致499.173056元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张文星、陕西立鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费52317.31元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年七月十日
书记员 张东亮
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第223号
申请执行人王保桂，男，1981年4月24日出生，汉族，灵丘县东河南镇清泥涧村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人王保桂申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人王保桂又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第223号申请执行人许建琼。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人许建琼与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人许建琼工资人民币3022.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月四日书记员覃肖艳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1289号
申请执行人：王志国，男，1975年8月22日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王志安，男，1985年6月3日出生，汉族，现住河北省正定县。
本院在执行王志国与王志安附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初38号
原告：邹为英，女，1960年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所执业律师。
被告：黄火泉，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告邹为英与被告黄火泉相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邹为英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹为英以黄火泉姓名错误，不是本案的适格主体为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹为英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹为英负担。
审判员 余卫东
二〇一七年四月七日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3762号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托代理人：刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社职工。
委托代理人：荣蛟，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社职工。
被告：黄燕，女，56岁，汉族，现住通辽市。
被告：李金翔，男，56岁，汉族，现住通辽市。
被告：李素媛，女，79岁，汉族，现住通辽市。
被告：李永德，男，82岁，汉族，现住通辽市。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告黄燕、李金翔、李素媛、李永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄燕偿还借款500000.00元、给付逾期借款利息235055.82元、复利50357.10元，本息合计785412.92元（暂计算至2017年5月8日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、请求被告黄燕、李金翔、李素媛、李永德以其抵押物优先向原告承担偿还贷款的责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄燕于2013年7月30日在原告处贷款500000.00元，约定还款时间为2014年7月25日，同时和被告黄燕、李金翔签订了抵押合同，和被告李素媛、李永德签订了抵押合同，四被告分别以其所有的房产抵押担保，并办理了抵押登记。该款到期后，被告黄燕没有按合同约定偿还贷款，只偿还利息至2014年9月20日，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝偿还。为此，诉至法院。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向四被告主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告李素媛、李永德的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告李素媛、李永德的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告李素媛、李永德准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5827.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一七年七月十日
书记员 刘 程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00669-1号
申请执行人王某某，男，1999年5月13日出生，汉族。
法定代理人张少荣，女，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人邹小梅，女，1970年3月10日出生，汉族。
被执行人曹佩俊，男，1965年8月3日出生，汉族。
被执行人刘秋红，女，1970年6月18日出生，汉族。
被执行人乔均宏，男，1967年12月25日出生，汉族。
被执行人吴建侠，女，1969年1月21日出生，汉族。
被执行人宗君，男，1963年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邹小梅、曹佩俊、刘秋红、乔均宏、吴建侠、宗君身体权纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01386号民事判决，于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的为55722元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月26日被执行人邹小梅、曹佩俊、刘秋红、乔均宏、吴建侠、宗君自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01386号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4294号
原告：王宝玉，男，汉族，1990年4月5日出生。
委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所执业律师，特别授权。
被告：韩锐，男，汉族，1993年4月24日出生。
委托诉讼代理人：牛艳晓，女，汉族，1975年12月29日出生。
原告王宝玉诉被告韩锐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王宝玉的委托诉讼代理人王自强，被告韩锐的委托诉讼代理人牛艳晓到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15225.63元；2.本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告经过西工区影院街时，被告与其发生口角，被告用门锁击打原告，致原告当场昏迷。原告在河科大二附院住院12天。事发后，被告不管不问，无奈之下原告诉至法院，请求依法公断。
韩锐辩称，双方都比较年轻，如果双方相互忍让就不会发生这种事情。这种事情我们很遗憾，向原告家属及当事人表示歉意。双方对于打架的发生都有责任。关于原告所说的赔偿数额，原告的要求存在不合理和过高的情况，双方都有责任，对方也应负相关责任。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年8月26日19时许，被告韩锐在洛阳市××工区影院街××号院门口与原告王宝玉因停车问题发生纠纷，后韩锐手持5号院门锁多次殴打王宝玉头部，经鉴定为轻微伤。原告王宝玉受伤后，送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，2016年9月7日出院；河南科技大学第二附属医院在其出具的诊断证明书中注明王宝玉住院期间陪护一人。2016年9月8日，河南科技大学第二附属医院出具的《休息证明书》中载明王宝玉“神志清，精神差，睡眠差，头痛、头晕，偶有心慌不适等，出院后继续对症相关门诊治疗，注意休息，建议休息两周”；2016年9月21日，河南科技大学第二附属医院出具的《休息证明书》中载明王宝玉“神志清，精神差，睡眠差，头痛、头晕，偶有心慌不适等，较前稍好转，继续对症相关门诊治疗，注意休息，建议休息两周”。
另查明，洛阳市公共交通集团有限公司和原告王宝玉于2012年9月29日合同编号为L1220157号的《洛阳市公共交通集团有限公司劳动合同》一份，约定洛阳市公共交通集团有限公司聘用王宝玉从事修理工工作，合同期限自2012年9月29日起至2017年9月28日止；2017年1月5日，洛阳市公共交通集团有限公司出具《证明》，载明：“证明兹证明王宝玉，身份证号，自2010年元月4日起至今为我公司员工，从事修理工作。特此证明。2017年元月5日”。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩锐用门锁将原告王宝玉打伤，应当对原告王宝玉的损失承担赔偿责任。因韩锐的侵权行为给王宝玉造成的损失，本院依法认定如下：医疗费5195.28元，营养费120元（10元×12天），住院伙食补助费1200元（100元×12天），护理费1401.47元（2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元÷261天×12天），误工费6539.46元（2015年河南省在岗职工年平均工资42670元÷261天×40天），交通费酌定为50元，以上各项损失共计14506.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩锐于本判决生效后十日内向原告王宝玉赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计14506.21元；
二、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。
如韩锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告韩锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 殷春昱
审判员 刘贺军
陪审员 王晓冬
二〇一七年三月十六日
书记员 赵慧丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初28号
原告:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人:应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：唐小琴，女，1972年9月26日出生，住重庆市南川区。
原告重庆建勋机动车制造有限公司（以下简称建勋公司）诉被告唐小琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告建勋公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告未休年休假工资报酬。事实与理由：被告唐小琴于2013年4月1日与原告建立劳动关系，被告工作时间由原告的业务量确定，即有业务时才上班，没有业务就休假。被告休假时间远超年休假时间。
本院经审查认为，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对建勋公司与唐小琴未休年休假工资争议作出的巴劳人仲案字〔2017〕第839号仲裁裁决书（以下简称839号裁决书）裁决原告建勋公司支付被告唐小琴未休年休假工资报酬共计6729元属于劳动报酬，且金额6729元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……”之规定，839号裁决书为终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，……已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆建勋机动车制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定一经作出即生效。用人单位可自收到本裁定书之日起三十日内，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年一月十一日
书记员代 颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执886号
申请执行人：蒋平，男，汉族。
委托代理人：刘文峰。
被执行人：彭相友，男，汉族。
被执行人：王义凤，女，汉族。
蒋平与彭相友、王义凤民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2017）川0683民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款500000.00元及利息。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书。现查明，被执行人有住房和门面，本院依法进行了查封，但该住房和门面设立有抵押权同时也被多家法院多次查封，申请执行人表示暂不处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执886号申请执行人：蒋平，男，汉族。委托代理人：刘文峰。被执行人：彭相友，男，汉族。被执行人：王义凤，女，汉族。蒋平与彭相友、王义凤民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2017）川0683民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款500000.00元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书。现查明，被执行人有住房和门面，本院依法进行了查封，但该住房和门面设立有抵押权同时也被多家法院多次查封，申请执行人表示暂不处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十九日书记员  何 强
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：汪润敏，职业不详，住白山市。
被告：王兆师，职业不详，住白山市。
被告：曹侦涛，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告汪润敏、王兆师、曹侦涛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告王兆师准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费25元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01448号
原告晋治国，男，1983年8月19日出生，汉族，农民。
被告王海军（又名王峰），男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告晋治国诉被告王海军运输合同纠纷一案中，原告晋治国于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋治国自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋治国撤回起诉。
案件受理费25元，由晋治国负担
代理审判员 贾 如
二〇一三年七月三十日
书 记 员 喜建运
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1850号
原告：徐学恩，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：吴利侠，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽怀华律师事务所律师。
原告徐学恩与被告吴利侠农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文光独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告徐学恩及其委托代理人吕俊良、胡兴贵，被告吴利侠及其委托代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学恩诉称，原告于1994年5月25日经村委会分得位于阜南县××××村宅前的承包地1.91亩，土地四至（东至张利华，西至韩子才，南至沟，北至路）。被告于3年前非法侵占了该块承包地。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。为此起诉要求被告立即返还原告位于贾棚宅前的承包地1.91亩，并承担本案的诉讼费用。
被告吴利侠辩称，被告及子女与原告为同一个农村土地家庭承包经营户，原告为户主，共同承包土地3.39亩。农村土地承包期限为30年，原告家庭承包经营户成员发生变动，承包土地未变动，增人不增地，减人不减地，现仍为3.39亩。被告及子女耕种承包地1.91亩没有侵犯原告的土地承包经营权，依法应驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：徐学恩户是农业家庭户。1994年5月27日，原告作为户主代表与阜南县××××村合作经济委员会签订《耕地承包合同书》（合同编号：F62928653），承包耕地2块共计3.39亩（宅前1.91亩，宅后1.48亩），承包年限30年，自1994年9月20日起至2024年9月20日止。被告与原告儿子徐克军于1995年1月16日登记结婚，徐克军于2002年去世。现原、被告同属一个家庭户。位于宅前的1.91亩地现由被告耕种。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，不是该户内的各个成员，农村土地承包是到户，不是到人。原告诉称该承包地系其一人承包显然与事实不符。土地承包所在户的全体成员，就必然对承包土地享有承包经营权，但这种权利是一种共有权利，是共同共有，并非按份共有。以家庭承包方式承包农民集体土地的全体家庭成员，依法享有平等的家庭承包权利。本案原告所在户的家庭成员除原告外还包括被告等，这些家庭成员依法享有平等的土地承包权利，因此对土地承包经营权证书登记的承包土地均有承包经营的权利。故原告要求被告返还宅前承包地没有法律依据，应驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐学恩的诉讼请求。
案件受理费80（原告已预交），本院减收40元，由原告徐学恩负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年七月六日
书 记 员 庞艳平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第285号
原告：韩××。
委托代理人（特别授权）：邵乙、李×。
被告：邵甲。
本院受理原告韩××诉被告邵甲委托合同纠纷一案后，
被告邵甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于
数年前将其户籍所在地即浙江省永嘉县瓯北镇罗浮大街288弄2
幢202室的房屋出卖并离开了永嘉县瓯北镇，现一直在山东省
济南市天桥区工作、生活，且本案所涉的委托合同履行地亦在
山东省济南市天桥区，故本案应由山东省济南市天桥区人民法
院管辖。为证明其主张，被告向本院提供了身份证、济南市公
安局天桥区分局工人新村北村派出所证明、上岗证及劳动合同
各一份。
经审查，本院认为：本案合同履行地显然不在本院辖区
内，原告向本院起诉的管辖依据的是被告住所地，而据被告提
供的济南市公安局天桥区分局工人新村北村派出所证明、上岗
证及劳动合同，可相互印证被告的经常居住地为山东省济南市
天桥区。关于合同履行地，经本院审查可确定并非在本院辖区
内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规
定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被
告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告邵甲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济
南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 柯永标
二〇〇九年十月二十二日
书记员 徐 力
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执526号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人夏祖标，男，1957年2月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏甘英，女，1960年2月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏国伟，男，1982年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶金微，女，1982年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月22日效力的（2016）浙1121民初4467号判决书，依法向被执行人夏国伟、夏甘英、夏国伟、叶金微发出执行通知书，责令被执行人夏国伟、夏甘英、夏国伟、叶金微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国伟、夏甘英、夏国伟、叶金微至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人夏国伟、叶金微共有的证载地址为青田县鹤城镇水南村头4号2-602室（青房权证鹤城字第××）的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执526号之一
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4467号判决书已经发生法律效力，因夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人夏国伟、叶金微共有的证载地址为青田县鹤城镇水南村头4号2-602室（青房权证鹤城字第××）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一七年四月二十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执526号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人夏祖标，男，1957年2月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏甘英，女，1960年2月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏国伟，男，1982年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶金微，女，1982年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月22日效力的（2016）浙1121民初4467号判决书，依法向被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微发出执行通知书，责令被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人夏祖标所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区1幢1-301室的房产及17号贮藏室（产权证号00××52）。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年四月十日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执526号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4467号判决书已经发生法律效力，因夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人夏祖标所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区1幢1-301室的房产及17号贮藏室（产权证号00××52）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附�执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一七年四月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执526号之二
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人夏祖标，男，1957年2月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏甘英，女，1960年2月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏国伟，男，1982年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶金微，女，1982年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月22日效力的（2016）浙1121民初4467号判决书，依法向被执行人夏祖标等人发出执行通知书，责令被执行人夏祖标等人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人夏祖标等人已履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人夏祖标所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区1幢1-301室的房产及17号贮藏室（产权证号00××52）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年五月十七日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执526号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微金融借款合同纠纷一案，因夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人夏祖标所有的坐落于于青田县鹤城街道高湾小区1幢1-301室的房产及17号贮藏室（产权证号00××52）的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人夏祖标所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区1幢1-301室的房产及17号贮藏室（产权证号00××52）的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一七年五月十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执526号之二
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人夏祖标，男，1957年2月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏甘英，女，1960年2月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏国伟，男，1982年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶金微，女，1982年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4467号法律文书，于2017年03月02日向被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微发出执行通知书，责令被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人夏祖标、夏甘英、夏国伟、叶金微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏国伟、叶金微共有的证载地址为青田县鹤城镇水南村头4号2-602室（青房权证鹤城字第××）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单海隆
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘超然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2620号
申请执行人孙二亮，个体工商户。
被执行人韩雷，个体工商户。
被执行人杨贵芹，个体工商户，是被执行人韩雷之妻。
孙二亮与韩雷、杨贵芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第00410号
申请执行人：郭海涛，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙德先，男，住吉林省通榆县。
本院在执行郭海涛与孙德先民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王艺清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第00410号
申请执行人：郭海涛，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙德先，男，住吉林省通榆县。
本院在执行郭海涛与孙德先民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艺清
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初34号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司,住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：黄美连，女，汉族，1967年1月10日出生，住广东省廉江市。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告黄美连侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1012号
罪犯黄云利，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)二刑初字第44号刑事判决，以被告人黄云利犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年4月8日起至2018年4月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄云利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄云利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云利减去有期徒刑5个月（刑期：自2015年4月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 孙祚龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初196号
原告：陈康康，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：楼宫平，男，汉族，住磐安县。
原告陈康康诉被告楼宫平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈康康的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告楼宫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康康诉请，要求判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按2%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告楼宫平未作答辩。
经审理查明：2017年11月8日，被告楼宫平向原告陈康康借款本金10万元，并出具借条、收条各一份，双方约定：借款期限到12月21日到期。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
以上事实，有借条、收条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼宫平于本判决生效之日起十日内归还原告陈康康借款本金10万元及利息（利息从2017年12月21日起按年利率6%的标准计算到实际归还日止）。
二、驳回原告陈康康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告楼宫平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年二月十一日
代书记员 吴菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11118号
上诉人（原审原告）张某，男，1978年12月8日出生，住宁夏吴忠市。
委托诉讼代理人：丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某，女，1980年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所实习律师。
上诉人张某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某之委托诉讼代理人丁涛，被上诉人白某之委托诉讼代理人于娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持张某的诉讼请求即依法分割位于朝阳区×××室的夫妻共同房产。白某分担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决没有查清承诺书是附条件的财产约定，该条件是违反法律强制性规定的，承诺书是无效的夫妻财产约定；一审判决没有查清离婚协议书对涉案房产没有涉及与分割；一审判决认定离婚协议书与承诺书并无意思相左的约定明显与事实不符。二、一审判决适用法律错误。婚姻自由是法定的公民人身权利，附离婚条件的财产约定无效，该承诺书缺乏公平基础，违背社会公序良俗，在承诺书不发生法律效力的情况下，离婚协议书对涉案房产没有分割且该两份文件属于独立的法律文件，是在不同的背景下签署的，承诺书的签署是张某为了不离婚，离婚协议书是在女方提出离婚时男方同意离婚签署的，两者之间没有关联性。
白某同意一审判决，不同意张某的上诉请求。
张某向一审法院起诉请求：依法分割张某、白某夫妻关系存续期间的共同财产，分割白某名下位于朝阳区×××号共有的房屋。事实和理由：2005年10月10日，张某、白某在朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，经女方提出，双方于2016年5月11日在朝阳区民政局登记离婚。离婚时双方没有分割夫妻关系存续期间共同共有的房产，现张某依法起诉，请求人民法院支持张某的诉讼请求。
白某辩称：不同意张某诉讼请求，双方在婚姻关系存续期间已经对夫妻共同财产做了约定，并且根据约定已经做了离婚登记，所以不同意。
一审法院认定事实：张某、白某原系夫妻关系，朝阳区×××号（以下简称×××号）房屋登记在白某名下。该房屋系张某、白某在婚姻关系存续期间购置。
2016年4月20日，白某向张某出具《承诺书》，内容为：承诺书本人张某承诺，如果和白某离婚，我们双方共同拥有的两套北京房产（芍药居和三环新城）全部归白某所有，两套房产和张某无关，特此承诺绝不反悔！张某2016年04月20日。
2016年5月11日，张某、白某签订《离婚协议书》，内容为：甲乙双方于2005年10月10日在朝阳民政局登记结婚办理结婚登记（京朝结字×××号），婚后无子女。现甲乙双方的婚姻感情己不能挽回，夫妻感情确己破裂，甲乙双方就离婚事宜达成协议如下：一、甲乙双方自愿协议离婚;二、甲乙双方婚后无子女;三、甲乙双方各自婚前财产己协商处理完毕，双方不存在任何争议;四、甲乙双方在夫妻存续期间没有建置其他夫妻共同财产;五、甲乙双方在夫妻存续期间若因各自原因所产生的债权、债务由各自承担;双方没有存在共同债权、债务及其他争议的事项。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，婚姻登记处存档一份，自双方签字之日起生效。当天，双方在民政部门办理离婚手续，领取离婚证。
一审法院认为：×××号房屋原系双方共有的房屋，张某于2016年4月20日，向张某出具《承诺书》，明确表示，如果和张某离婚，双方共同拥有的两套房屋归白某所有，两套房产和张某无关，双方随后于2016年5月11日办理离婚手续，在双方所签订的《离婚协议书》中，并无与《承诺书》意思相左的约定，故《承诺书》对张某具有约束力。张某已通过《承诺书》放弃了对×××号房屋的权利，无权再主张对×××号房屋进行分割，对张某的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的《离婚协议书》、离婚证、《承诺书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张某诉请分割涉案房屋，但张某已在其于2016年4月20日出具的《承诺书》中明确表示：如果和白某离婚，涉案房屋归白某所有。故该《承诺书》系张某自愿真实的意思表示，对双方均有约束力，双方应遵照执行。且双方在随后的《离婚协议书》中亦无相反意思约定，故张某已通过《承诺书》方式选择放弃涉案房屋的权利，现张某主张分割涉案房屋，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7025元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 帆
二〇一七年九月十二日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第48号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马冲，男。2014年1月20日被山西省怀仁县公安局吴家窑派出所抓获，同年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月30日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马冲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人马冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年夏天，河北鑫山运输机械有限公司（以下简称鑫山公司）的李明亮通过与其有业务关系的小杜（杜海峰），在山西省太原市认识了自称叫马文平的被告人马冲及张海水、常玉带，马冲自称煤矿负责人，常玉带系会计。通过交往，马冲谎称有能力帮助李明亮联系到生产皮带机业务，以此取得了李明亮的信任，2008年1月，马冲、常玉带以到鑫山公司考察为名，诈骗李明亮人民币6万元，转入常玉带的银行卡内，后常玉带得知系骗款，遂以要劳务费为名，向马冲要了人民币1万元，余款人民币5万元交予马冲。后马冲以身上没钱和给图纸为名，诈骗李明亮人民币3.2万元。李明亮多次向马冲要业务合同，马冲在没能力帮助李明亮联系到业务的情况下，于2008年11月份在山西省太原市一宾馆内，自己编写了一个公司和法人的名字，让张海水到街上刻制了两枚印章，一枚为朔州杏园集团股份有限公司合同专用章、一枚为郝勇之印，刻好章后张海水交给了马冲。2008年11月21日，马冲用上述两枚印章与李明亮签订了一份工矿产品购销合同，产品名称为井下皮带机，标的额为人民币329万元。张海水见合同签订完毕，向李明亮索要了介绍费人民币1万元。签订合同后，马冲以各种理由推迟履行合同，直至后来不与李明亮见面，李明亮才感觉被骗，即到公安机关报案。被告人马冲之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人马冲对起诉书指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2007年夏天，鑫山公司的李明亮通过与其有业务关系的小杜（杜海峰），在山西省太原市认识了自称叫马文平的被告人马冲及张海水、常玉带，马冲自称煤矿负责人，常玉带系会计。通过交往，马冲谎称有能力帮助李明亮联系到生产皮带机业务，以此取得了李明亮的信任，后马冲以租车身上没钱为由，骗取李明亮人民币2000元。2008年1月，马冲、常玉带以到鑫山公司考察为名，骗取李明亮人民币6万元，转入常玉带的银行卡内，后常玉带得知系骗款，遂以要劳务费为名，向马冲要了人民币1万元，余款人民币5万元交予马冲。后又以给图纸为名，骗取李明亮人民币3万元。李明亮多次向马冲要业务合同，马冲在没能力帮助李明亮联系到业务的情况下，于2008年11月份在山西省太原市一宾馆内，自己编写了一个公司和法人的名字，让张海水到街上刻制了两枚印章，一枚为朔州杏园集团股份有限公司合同专用章、一枚为郝勇之印，刻好章后张海水交给了马冲。2008年11月21日，马冲用上述两枚印章与李明亮签订了一份工矿产品购销合同，产品名称为井下皮带机，标的额为人民币329万元。张海水见合同签订完毕，向李明亮索要了介绍费人民币1万元。签订合同后，马冲以各种理由推迟履行合同，直至后来不与李明亮见面，李明亮才感觉被骗，即到公安机关报案。案发后，被告人马冲退还了被害人李明亮赃款人民币4000元。
上述事实，有被告人马冲在公安机关的供述，被害人李明亮的陈述，证人常玉带的证言，书证辨认笔录及照片、中国工商银行个人业务凭证、工矿产品购销合同及矿用设备购买计划表、中国工商银行卡交易记录单、山西省朔州市工商行政管理局的书面证明、枣强县公安局扣押清单、被害人李明亮的领款凭条及被告人马冲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后退还了部分赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人马冲于本判决生效之日起三十日内退还被害人李明亮赃款人民币八万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 许 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 梅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第48号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马冲，男，出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省怀仁县。2014年1月20日被山西省怀仁县公安局吴家窑派出所抓获，同年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月30日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马冲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人马冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年夏天，河北鑫山运输机械有限公司（以下简称鑫山公司）的李某某通过与其有业务关系的杜某某，在山西省太原市认识了自称叫马文平的被告人马冲及张某某、常某某，马冲自称煤矿负责人，常某某系会计。通过交往，马冲谎称有能力帮助李某某联系到生产皮带机业务，以此取得了李某某的信任，2008年1月，马冲、常某某以到鑫山公司考察为名，诈骗李某某人民币6万元，转入常某某的银行卡内，后常某某得知系骗款，遂以要劳务费为名，向马冲要了人民币1万元，余款人民币5万元交予马冲。后马冲以身上没钱和给图纸为名，诈骗李某某人民币3.2万元。李某某多次向马冲要业务合同，马冲在没能力帮助李某某联系到业务的情况下，于2008年11月份在山西省太原市一宾馆内，自己编写了一个公司和法人的名字，让张某某到街上刻制了两枚印章，一枚为朔州杏园集团股份有限公司合同专用章、一枚为郝某某印，刻好章后张某某交给了马冲。2008年11月21日，马冲用上述两枚印章与李某某签订了一份工矿产品购销合同，产品名称为井下皮带机，标的额为人民币329万元。张某某见合同签订完毕，向李某某索要了介绍费人民币1万元。签订合同后，马冲以各种理由推迟履行合同，直至后来不与李某某见面，李某某才感觉被骗，即到公安机关报案。被告人马冲之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人马冲对起诉书指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2007年夏天，鑫山公司的李某某通过与其有业务关系的杜某某，在山西省太原市认识了自称叫马文平的被告人马冲及张某某、常某某，马冲自称煤矿负责人，常某某系会计。通过交往，马冲谎称有能力帮助李某某联系到生产皮带机业务，以此取得了李某某的信任，后马冲以租车身上没钱为由，骗取李某某人民币2000元。2008年1月，马冲、常某某以到鑫山公司考察为名，骗取李某某人民币6万元，转入常某某的银行卡内，后常某某得知系骗款，遂以要劳务费为名，向马冲要了人民币1万元，余款人民币5万元交予马冲。后又以给图纸为名，骗取李某某人民币3万元。李某某多次向马冲要业务合同，马冲在没能力帮助李某某联系到业务的情况下，于2008年11月份在山西省太原市一宾馆内，自己编写了一个公司和法人的名字，让张某某到街上刻制了两枚印章，一枚为朔州杏园集团股份有限公司合同专用章、一枚为郝某某印，刻好章后张某某交给了马冲。2008年11月21日，马冲用上述两枚印章与李某某签订了一份工矿产品购销合同，产品名称为井下皮带机，标的额为人民币329万元。张某某见合同签订完毕，向李某某索要了介绍费人民币1万元。签订合同后，马冲以各种理由推迟履行合同，直至后来不与李某某见面，李某某才感觉被骗，即到公安机关报案。案发后，被告人马冲退还了被害人李某某赃款人民币4000元。
上述事实，有被告人马冲在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人常某某的证言，书证辨认笔录及照片、中国工商银行个人业务凭证、工矿产品购销合同及矿用设备购买计划表、中国工商银行卡交易记录单、山西省朔州市工商行政管理局的书面证明、枣强县公安局扣押清单、被害人李某某的领款凭条及被告人马冲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马冲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后退还了部分赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人马冲于本判决生效之日起三十日内退还被害人李某某赃款人民币八万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 许 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1362号
申请执行人李仕新，男，1969年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北银兆食品有限公司。
法定代表人刘海波，总经理。
被执行人刘海波，男，1965年9月9日出生，汉族，住随县。
被执行人喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随县。
被执行人喻致斌，男，1963年5月13日出生，汉族，住随县。
申请执行人李仕新与被执行人湖北银兆食品有限公司、刘海波、喻致学、喻致斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）鄂1303民初2017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人款70万元及利息。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2017号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 孙兆军
二〇一七年十二月六日
书记员 黄峥峥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1631号
原告：杨久平，男，汉族，1976年3月22日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇道务二村*组***号。
被告：陈芳，男，汉族，1979年3月24日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇龙东村。
原告杨久平诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨久平到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨久平诉称，被告陆续购买原告出售的塑料颗粒，至2016年6月3日被告欠原告款人民币65600元未还，被告向原告出具欠条一张。因以上欠款原告多次向被告催要，被告至今未还，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请求：1、判令被告向原告给付欠款人民币65600元；2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按银行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告陈芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告陈芳向原告杨久平购买塑料颗粒，累计拖欠原告货款65600元，被告于2016年6月3日向原告出具欠条一张，载明欠料款65600元整，交款人陈芳。该款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈芳与原告杨久平之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告杨久平履行供货义务后，被告陈芳应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告陈芳未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告杨久平要求被告陈芳偿还货款65600元的诉请。原告主张逾期利息，由于原告未明确逾期利息的标准，本院支持按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息。被告陈芳经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效后七日内偿还原告杨久平货款65600元及利息（利息自2017年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初862号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄茄恩，男，1988年6月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为福建省南安市，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年7月14日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月15日以穗荔检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人黄茄恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月13日21时许，被告人黄茄恩饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经本市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄茄恩静脉血液中酒精含量为85.7毫克每100毫升。公诉机关认为被告人黄茄恩在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄茄恩拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄茄恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄茄恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄茄恩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄茄恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年八月十六日
书记员 林显佳
陈虹艺
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王春晖，男，1967年7月1日出生，住防城港市港口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)防城港市公安局港口区分局，住所地：防城港市港口区渔洲坪港。
法定代表人韦更望，局长。
再审申请人王春晖因与防城港市公安局港口区分局（简称港口区分局）治安行政处罚纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春晖申请再审称：1、原判采信非法证据。防城港市第一中学的《情况说明》是以单位名义出具的案件情况陈述，不具备自然人才有的情感反映和感知功能，不具备证明能力，且单位作证应由单位向人民法院提出证明文书，由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。防城港市第一中学的《情况说明》只加盖公章，而无其负责人签名或盖章，不符合证据的形式要求而不能作为证据使用。荣某的诊断证明属于书证，港口区分局没有出示原件，也不符合出示复印件的条件，且疾病证明书没有医院盖章，不能直接予以采信。荣某的照片提取程序违法，当时拍照荣某的照片只有吉冠华一人且无制作拍照笔录不符合法律规定。王春晖只打了荣某一拳，而伤情照片上的伤不是打伤而是抓伤，显然与本案的事实不符。王春晖在学校职工大会上要求发言并没有扰乱会场秩序，在王春晖警告荣某不要动手的情况下，荣某首先动手搬推王春晖，在荣某主动挑衅的情况下王春晖予以还击打了荣某一拳，不应当简单认定为殴打他人，更不应对王春晖进行行政拘留处罚。2、［2014］00422号行政处罚程序违法。港口区分局的《行政处罚告知笔录》显示，港口区分局在处罚前拟对王春晖适用哪一种处罚没有明确告知。港口区分局《公安行政处罚审批表》显示，港口区分局在履行告知义务当天，已经确定拟对王春晖处以行政拘留八日并处罚款200元的处罚，但没有向王春晖释明拟将作出行政决定的具体内容，制约了王春晖行使陈述、申辩等法定权利，行政程序具有违法性。港口区分局的《行政处罚告知笔录》显示，在港口区分局的告知内容中，既不告知王春晖享有陈述申辩的权利也没有给予王春晖申辩的时间，王春晖也从未表示要放弃陈述和申辩的权利，根据规定，不依法告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩的行政处罚决定不能成立。请求再审本案并撤销原审判决及港口区分局的处罚决定；判令港口区分局赔偿王春晖误工损失1600元，并退回拘留期间伙食费430元，赔偿精神损失费1000元，到事发地当众赔礼道歉。
本院认为，本案中王春晖对荣某殴打致轻微伤，依据有王春晖、荣某及相关证人询问笔录、市一中的情况说明、被害人荣某的伤情诊断证明书、伤情照片等数个种类不同、内容一致的证据证实，王春晖也自认打了荣某一拳，因此王春晖对荣某殴打的事实清楚，证据确实，港口区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对其进行处罚，有事实和法律依据。王春晖所称：市一中的《情况说明》只加盖公章，而无单位负责人的签名或盖章；荣某诊断证明未出示原件；提取现场照片只有吉冠华一人且未制作拍照笔录等，这些情况说明本案被诉行政处罚决定确实存在一些瑕疵，但并不足以否定行政处罚决定认定的基本事实。另外，港口区分局在对王春晖作出行政处罚决定前白沙万派出所向王春晖作出了行政处罚告知笔录，告知其行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知有陈述、申辩的权利，由于王春晖拒绝在该笔录上签字，告知人员在笔录上注明了送达情况。港口区分局作出行政处罚后王春晖妻子拒绝签收《行政拘留家属通知书》，港口区分局对其进行了留置送达并注明，行政处罚决定也告知了王春晖申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。港口区分局在处罚过程中履行了法定的行政处罚程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定，程序合法。
综上，王春晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春晖的再审申请。
审 判 长 韦威助
审 判 员 韦伟强
代理审判员 王小成
二〇一六年一月七日
书 记 员 张鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王春晖，男，1967年7月1日出生，住防城港市港口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)防城港市公安局港口区分局，住所地：防城港市港口区渔洲坪港。法定代表人韦更望，局长。再审申请人王春晖因与防城港市公安局港口区分局（简称港口区分局）治安行政处罚纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春晖申请再审称：1、原判采信非法证据。防城港市第一中学的《情况说明》是以单位名义出具的案件情况陈述，不具备自然人才有的情感反映和感知功能，不具备证明能力，且单位作证应由单位向人民法院提出证明文书，由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。防城港市第一中学的《情况说明》只加盖公章，而无其负责人签名或盖章，不符合证据的形式要求而不能作为证据使用。荣某的诊断证明属于书证，港口区分局没有出示原件，也不符合出示复印件的条件，且疾病证明书没有医院盖章，不能直接予以采信。荣某的照片提取程序违法，当时拍照荣某的照片只有吉冠华一人且无制作拍照笔录不符合法律规定。王春晖只打了荣某一拳，而伤情照片上的伤不是打伤而是抓伤，显然与本案的事实不符。王春晖在学校职工大会上要求发言并没有扰乱会场秩序，在王春晖警告荣某不要动手的情况下，荣某首先动手搬推王春晖，在荣某主动挑衅的情况下王春晖予以还击打了荣某一拳，不应当简单认定为殴打他人，更不应对王春晖进行行政拘留处罚。2、［2014］00422号行政处罚程序违法。港口区分局的《行政处罚告知笔录》显示，港口区分局在处罚前拟对王春晖适用哪一种处罚没有明确告知。港口区分局《公安行政处罚审批表》显示，港口区分局在履行告知义务当天，已经确定拟对王春晖处以行政拘留八日并处罚款200元的处罚，但没有向王春晖释明拟将作出行政决定的具体内容，制约了王春晖行使陈述、申辩等法定权利，行政程序具有违法性。港口区分局的《行政处罚告知笔录》显示，在港口区分局的告知内容中，既不告知王春晖享有陈述申辩的权利也没有给予王春晖申辩的时间，王春晖也从未表示要放弃陈述和申辩的权利，根据规定，不依法告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩的行政处罚决定不能成立。请求再审本案并撤销原审判决及港口区分局的处罚决定；判令港口区分局赔偿王春晖误工损失1600元，并退回拘留期间伙食费430元，赔偿精神损失费1000元，到事发地当众赔礼道歉。本院认为，本案中王春晖对荣某殴打致轻微伤，依据有王春晖、荣某及相关证人询问笔录、市一中的情况说明、被害人荣某的伤情诊断证明书、伤情照片等数个种类不同、内容一致的证据证实，王春晖也自认打了荣某一拳，因此王春晖对荣某殴打的事实清楚，证据确实，港口区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对其进行处罚，有事实和法律依据。王春晖所称：市一中的《情况说明》只加盖公章，而无单位负责人的签名或盖章；荣某诊断证明未出示原件；提取现场照片只有吉冠华一人且未制作拍照笔录等，这些情况说明本案被诉行政处罚决定确实存在一些瑕疵，但并不足以否定行政处罚决定认定的基本事实。另外，港口区分局在对王春晖作出行政处罚决定前白沙万派出所向王春晖作出了行政处罚告知笔录，告知其行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知有陈述、申辩的权利，由于王春晖拒绝在该笔录上签字，告知人员在笔录上注明了送达情况。港口区分局作出行政处罚后王春晖妻子拒绝签收《行政拘留家属通知书》，港口区分局对其进行了留置送达并注明，行政处罚决定也告知了王春晖申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。港口区分局在处罚过程中履行了法定的行政处罚程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定，程序合法。综上，王春晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王春晖的再审申请。审 判 长  韦威助审 判 员  韦伟强代理审判员  王小成二〇一六年一月七日书 记 员  张鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执96号
申请执行人：李尚文，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈川、陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间（自贸区内），统一社会信用代码91350100MA344KJ54H。
法定代表人：梁衍锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初4975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建中庚国际贸易有限公司的银行存款1578453元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执96号之一
申请执行人：李尚文，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈川、陈嘉莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间（自贸区内），统一社会信用代码91350100MA344KJ54H。
法定代表人：梁衍锋，总经理。
申请执行人李尚文与被执行人福建中庚国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执96号执行裁定书，冻结了被执行人福建中庚国际贸易有限公司名下所有的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建中庚国际贸易有限公司名下银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月二十五日
代书记员 许绍鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1489号
申请执行人：王三茂。
被执行人：刘娟。
申请执行人王三茂与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00483号民事判决书已经发生效力，权利人王三茂向本院申请执行，要求被执行人刘娟支付借款本金250万元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人刘娟名下财产，申请人申请不对被执行人名下财产采取执行措施，并申请本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 答军伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第324号
原告：赵某某。
被告：绍兴××顿家具有限公司，住所地：绍兴县××
镇许家埭村，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
原告赵某某诉被告绍兴××顿家具有限公司劳动争议纠
纷一案于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，根据原告申请于2010年6月17日作出（2010）绍齐民初字第3
24号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法组成由审判员钱
舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议
的合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵某
某到庭参加诉讼，被告绍兴××顿家具有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告系被告单位职工，现被告尚欠
原告工资10860元，经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉
要求被告支付所欠工资10860元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴××顿家具有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告员工，至2010年3月22日，由陈
某某出具字条一份交原告为凭，载明“赵某某年前6820.舢扶
手椅80×40.＝3200.合计10020.（沙发：2张＝350／1把＝700
扶手椅子：2张：70元／张＝140）840﹢10020陈某某2010年3月22日”，该款被告至今未付。原告于2010年6月4日向某兴县
劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议冲裁委员会逾
期未作出决定，原告依法向本院起诉，酿成纠纷。
另查明，陈某某系被告投资人。
证明上述事实的证据有：原告提供的绍兴县劳动争议仲
裁委员会收案回执一份、陈某某出具的字条一份及当事人在诉
讼中的陈述等。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位
不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资10
860元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告绍兴××
顿家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果
。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴××顿家具有限公司应支付赵某某工资10，860元，
限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费128.60元，合计138.60元
，由绍兴××顿家具有限公司负担，限在本判决生效后七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 朱陈燕
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执282号
申请执行人贾春辉，男，汉族，1971年9月2日生。
被执行人杨光辉，男，汉族，1975年10月19日出生。
本院在执行贾春辉申请执行杨光辉借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨光辉现无可供执行的财产,经申请人同意，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年九月六日
书记员 刘京洲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第287号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人赵小亮，男，汉族，1981年8月10日生，农民，住昌黎县。
被执行人吕新新，女，汉族，1984年10月3日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年12月5日结婚，于2006年6月2日政策内生育一男孩，于2012年12月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第287号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人赵小亮，农民。
被执行人吕新新，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年12月5日结婚，于2006年6月2日政策内生育一男孩，于2012年12月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第287号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人赵小亮，农民。
被执行人吕新新，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年12月5日结婚，于2006年6月2日政策内生育一男孩，于2012年12月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终553号
上诉人（原审被告）韩江伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。
被上诉�（原审原告）田新红，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。
上诉人韩江伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
韩江伟上诉称：依据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的郑州航空港经济综合试验区人民法院管辖。原裁定认定事实及适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，原审法院在适用贷款人所在地为合同履行地的原则下作出裁定，无视被上诉人户籍地亦在郑州××经济综合试验区龙王办事处的事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。
田新红答辩称：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，本案的款项是被上诉人通过银行转账借给上诉人的，转出行、转入行均在�郑市，故本案合同履行地为新郑市。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“除当事人另有约定的除外，应确定为贷款方所在地为合同履行地”。被上诉人经常居住地为新郑市。故新郑市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地人民或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人未能证明其经常居住地在新郑市，其住所地位于郑州××经济综合试验区，因此，本案合同履行地在郑州××经济综合试验区。本案被告住所地及合同履行地均在郑州××经济综合试验区，故新郑市人民法院对本案没有管辖权。原审�定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初726号民事裁定；
本案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月八日
书记员 韩方园
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初895-3号
原告：徐亨昌，男，1966年1月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：徐斌，男，1966年8月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，统一社会信用代码913607228603628020，住所地信丰县嘉定镇圣塔西路。
法定代表人：李昌盛，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐亨昌以“因受伤还在治疗中，暂无法确定诉讼请求”为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐亨昌撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐亨昌承担。
审判员 张燕京
二〇一七年九月二十六日
书记员 符丽秋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第820号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李明亮，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7241.05元（暂计至2014年4月8日为本金4548.53元、利息2408.62元、滞纳金250.77元、超限费30.13元、其他费用3.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370060089XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4548.53元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2408.62元、滞纳金250.77元、超限费30.13元、其他费用3.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4548.53元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2408.62元、滞纳金250.77元、超限费30.13元、其他费用3.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明亮应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4548.53元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2408.62元、滞纳金250.77元、超限费30.13元、其他费用3.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1332号
申请人尹建波。
被申请人田志春。
被申请人葛本贵。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日审结。该案（2013）乐唐民初字第35号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值82000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1332号
申请人尹建波。
被申请人田志春。
被申请人葛本贵。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日审结。该案（2013）乐唐民初字第35号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权82000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十二月十一日
书记员 马常利
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1604号
申请执行�中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘平小，男，1968年9月12日出生。
被执行人李巧朵，女，1970年4月9日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘平小、李巧朵融资租赁合同纠纷一案，本院2015年12月10日作出（2015）怀民（商）初字第04960号民事判决书，判决被告刘平小、李巧朵于本判决生效后十五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金损失八万三千五百零六元、违约金四万五千七百二十元及利息。公告费八百六十元、案件受理费一万三千二百七十元由被告刘平小、李巧朵承担。本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发�提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月15日向被执行人刘平小、李巧朵发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人刘平小、李巧朵在户籍所在地陕西省神木市无房产登记记录，并对刘平小名下的一辆（车牌号为×××）起亚牌汽车进行查封，将刘平小、李巧朵在各银行开设的账户进行冻结。本院已对被执行人刘平小、李巧朵发出限制消费令，并对被执行人刘平小、李巧朵依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人刘平小、李巧朵确无可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人刘平小、李巧朵财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘平小、李巧朵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人刘平小、李巧朵有可供执行财产或被执行人刘平小、李巧朵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0335号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：査正巧，女，1977年生，汉族，该公司经理，住安徽省。
被告：李尚信，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王玉巧，女，1966年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
共同委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告李尚信、王玉巧物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
代理审判员 周冰一
二〇一三年七月三十日
书 记 员 开海雁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1906号
申请执行人陈凤君
被执行人德阳市时代和信投资管理有限公司
陈凤君与德阳市时代和信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的401910元及利息，截至2017年11月16日尚未受偿401910元及利息。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁洪娟
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执858号
申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：范国容，董事长。
被执行人：周文炎，男，1960年11月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3095民事判决，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人周文炎偿还借款7403.00元、垫付的案件受理费25.00元。执行过程中，本院依法对被执行人周文炎的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。本院依法将被执行人周文炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执858号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道124号。法定代表人：范国容，董事长。被执行人：周文炎，男，1960年11月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3095民事判决，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人周文炎偿还借款7403.00元、垫付的案件受理费25.00元。执行过程中，本院依法对被执行人周文炎的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。本院依法将被执行人周文炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年十一月三十日书记员  张 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2495号
申请执行人刘金华。
被执行人钟书成。
申请执行人刘金华与被执行人钟书成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初742号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人赔偿款8000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到�车辆登记信息；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已作出决定将被执行人钟书成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人钟书成十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2495号
申请执行人刘金华。
被执行人钟书成。
申请执行人刘金华与被执行人钟书成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初742号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人赔偿款8000元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已作出决定将被执行人钟书成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人钟书成十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3993号
上诉人（原审被告）：王建虎，男，1974年1月15日出生，汉族，职业，现住大名县。
被上诉人（原审原告）：申瑞鹏，男，1977年1月24日出生，汉族，职业，现住大名县。
上诉人王建虎因与被上诉人申瑞鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王建虎上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人变相诉求；2、依法判令被上诉人赔偿因私自切断上诉人家庭生活用水管道，断绝上诉人的生活用水给上诉人造成的直接损失13000元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人申瑞鹏在建房时，上诉人在北京工作，不在家，怎能打架，一审法院没有查明事实，没有核实证据，单凭一面之词，却采纳认定被上诉人的虚假伪证，作出了丢开事实、偏离法律错误百出的判决；大名县行政处罚处罚决定书不合法，不但程序违法还严重错误，一审法院毅然认定采信不当；被上诉人不是因伤去的医院，而是因病情住的医院，有被上诉人提交法院的查体清单印证，所花费用是治病的，与伤无关；2016年8月26日双方发生争吵是因被上诉人私自切断了上诉人的家庭生活用水管道，断绝了上诉人家庭用水才争吵的，没有打架，被上诉人的伤从何而来，与上诉人无关。被上诉人私自切断上诉人家庭生活用水管道，至今未接通，给上诉人造成的直接经济损失13000元，于情于理于法，被上诉人都应赔偿上诉人。
被上诉人申瑞鹏辩称，王建虎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
申瑞鹏向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、陪护人员住宿伙食费等共计28,000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告同居一村，系前后邻居。2016年8月26日17时许，被告王建虎与前邻居原告申瑞鹏因纠纷发生打架，被告王建虎将原告申瑞鹏的左眼部、鼻部打伤。原告的伤情经大名县公安局物证鉴定中心鉴定，原告人体受伤害程度为轻微伤，原告支付鉴定费400元。原告受伤后，在大名县人民医院住院治疗，经诊断为：双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻背部软组织挫伤、右眼睑下异物、外伤性头痛。原告申瑞鹏共住院15天，支付医疗费8,234.89元。住院期间由其妻子张艳花护理。2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为19,779元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”、第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告同居一村，本应互谅互让，和谐相处，但因琐事发生纠纷并引发打架，被告王建虎将原告申瑞鹏打伤，被告依法应承担民事赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费8,234.89元；2、误工费812.84元（19,779元/年÷365天×15天=812.84元；多诉部分，证据不足，不予支持）；3、护理费812.84元（19,779元/年÷365天×15天=812.84元；多诉部分，证据不足，不予支持）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天=750元；多诉部分，不予支持）；5、营养费450元（30元/天×15天=450元；多诉部分，不予支持）；6、鉴定费400元（多诉部分，不予支持），上述合计11,460.57元。原告要求被告赔偿交通费、陪护人员住宿伙食费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建虎于本判决生效后十日内赔偿原告申瑞鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计11,460.57元；二、驳回原告申瑞鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告申瑞鹏负担148元，被告王建虎负担102元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王建虎与被上诉人申瑞鹏无论系什么原因导致双方发生矛盾，被上诉人申瑞鹏建房时，上诉人是否在家，但双方于2016年8月26日发生争吵系不争的事实，上诉人王建虎是否将被上诉人申瑞鹏打伤，有被上诉人申瑞鹏发生争吵当日到大名县人民医院住院治疗时的诊断证明及大名县公安局给予王建虎的行政处罚决定书予以证实。大名县行政处罚决定书作出后，上诉人王建虎并未进行复议或行政诉讼，且其按照该处罚决定书的决定内容，履行了行政拘留7日和缴纳500元罚款，其再辩称该决定书程序不合法，不应采信的理由，本院不予采信；被上诉人申瑞鹏系因伤去的医院，有大名县人民医院的相应病历和诊断证明书予以证实，而其中涉及的肝功、乙肝五项、丙型肝炎、肾功能、血型鉴定、血脂、尿液分析、磁共振等，系其住院治疗时的必要检查费用，与其治疗伤情密切相关，应由侵权实施人即上诉人予以赔偿；被上诉人申瑞鹏是否私自切断上诉人王建虎家庭生活用水管道，是否给上诉人王建虎造成了直接经济损失13000元，被上诉人申瑞鹏是否应赔偿上诉人王建虎，与本案非属同一法律关系，在本案中本院不作处理。
综上所述，上诉人王建虎的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 温雅洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8294号
原告：徐永成，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王振华，住呼和浩特市。
被告：梁双萍，住呼和浩特市。
原告徐永成诉被告王振华、梁双萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永成及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王振华、梁双萍经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永成向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款300000元；2、二被告支付利息，计算方式按中国银行公布的同期贷款年利率6.15%从2014年12月4日起，计算至借款结清之日止；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，于2014年1月3日，经朋友介绍二被告以交付购房余款急需资金周转为名向原告借款并承诺月利息3分，且二被告将呼市购房协议复印件质押给原告，即以买受人王振华名下的商品房110平米（两室一厅）保证如期还款，当即立借条为据。原告出于救急，便从中国银行、中国建设银行取出现金30万元交于第一被告。借款到期后二被告未还款，原告催要借款无果，诉至法院。
被告王振华、梁双萍未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、”取款凭证”、”借款人身份证复印件”、《商品房买卖合同》、”备注”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，二被告给原告出具了”借条”一份，内容为：”今借到徐永成人民币300000元整，借款日期从2014年1月3日至2014年12月3日止，此款用汇商广场购房协议复印件质押（此房协议在商会张喜增处），如到2014年12月3日偿还不了此款，可提请当地人民法院，不良后果由借款人负责”。2017年2月22日，二被告在上述借条复印件上备注：”2017年12月30日还款人民币100000元整，2018年12月30日还款人民币200000元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告作为共同借款人，应将300000元借款本金偿还给原告。原告主张从2014年12月4日至借款结清之日的利息，本院按照年利率6%依法支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华、梁双萍于判决生效之日起10日内共同偿还原告徐永成借款本金300000元及按照年利率6%从2014年12月4日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告徐永成的其他诉讼请求。
被告王振华、梁双萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告王振华、梁双萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴天驹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执3号
申请执行人李春英，女，汉族，1966年9月18日生，住胶州市。
被执行人青岛安山家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人岑令文，经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初5975号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执3号，执行标的16114.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人主动将案款交至本院账户，本院依法于2018年2月7日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初5975号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王义斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：武汉归真美容化妆品有限责任公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B座2908。
法定代表人：殷克元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市常青建筑装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处姑李路152－1号（12）。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
上诉人武汉归真美容化妆品有限责任公司（以下简称归真公司）因与被上诉人武汉市常青建筑装饰工程有限责任公司（以下简称常青公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3401号民事裁定，向本院提出上诉。
归真公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
常青公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，工程地点为黄陂盘龙经济开发区许庙村，武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有专属管辖权。被上诉人即原审原告常青公司在纠纷发生后向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人归真公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月十六日
书记员 施航