山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1486号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东东大能源有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：王占东，董事长。
被告：新泰市韩庄经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市西张庄镇。
法定代表人：弓磊，董事长。
被告：王占东，男，1974年9月10日出生，汉族，山东东大能源有限公司董事长，住山东省新泰市，。
被告：弓兆静，女，1977年7月11日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人蔡世超到庭参加了诉讼；被告山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东东大能源有限公司立即向原告支付实现债权费用627938元；二、判令被告新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告山东东大能源有限公司（以下简称“东大公司”）与原告签订《综合授信合同》，约定东大公司有权在授信期限内通过各种方式使用最高额1.5亿元的授信额度，以及将此期限内任何持票人所办理的承兑人为东大公司的商业承兑汇票贴现业务，视为该合同项下具体业务等。同时，被告新泰市韩庄经贸有限公司、被告王占东及弓兆静分别与原告签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，承诺对上述《综合授信合同》项下债务及实现债权费用等，提供连带责任保证。2014年12月30日，持票人兖州煤业股份有限公司以承兑人为东大公司、金额为3000万元的商业承兑汇票，向原告申请办理了贴现。但是，该票据到期后却遭到了拒付。2015年7月至2016年7月，原告委托律师经过诉讼及强制执行程序，收回了贴现票据款等，并为此支出了627938元的律师费。为保障自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：综合授信合同、最高额担保合同、最高额保证合同、商业承兑汇票及其粘单、商业汇票贴现协议、票据代理贴现业务合作协议、第三方付息票据贴现凭证、托收凭证、拒绝付款理由书、特种转帐借方凭证、济南市中级人民法院（2015）济商初字第173号《民事判决书》、山东省高级人民法院（2016）鲁民终839号《民事判决书》、委托代理合同一份、增值税专用发票、收款回单、银行承兑协议、银行承兑汇票、贷款账户明细、被告的身份信息等。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月22日，被告山东东大能源有限公司（以下简称“东大能源公司”）与原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行”）签订了《综合授信合同》，约定：在2014年12月22日至2015年12月22日之间，民生银行给予东大能源公司人民币15000万元的最高授信；授信种类有汇票贴现、商业承兑汇票贴现（含持票人持受信人作为承兑人的商票贴现）；同日，原告与被告王占东、弓兆静签订《最高额担保合同》，约定被告王占东、弓兆静对原告与被告山东东大能源有限公司签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月22日至2015年12月22日；担保人所担保的最高债权额为15000万元整；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有应付费用。同日，原告与被告新泰市韩庄经贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告新泰市韩庄经贸有限公司对原告与被告山东东大能源有限公司签订的《综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月22日至2015年12月22日；担保人所担保的最高债权额为15000万元整；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有应付费用。
2014年12月29日，被告东大能源公司与原告签订编号为公贴现字第2014-1684-1-0099号《商业汇票贴现协议》，约定本协议为编号为公授信字第ZH1400000219273号《综合授信合同》项下具体业务；东大能源公司向民生银行济南分行单次申请的贴现业务，金额为3000万元。该业务为一次性业务，不可周转使用。同日，被告东大能源公司向原告提交商业汇票贴现申请，申请票据贴现，汇票号码为0010006322005901，票面金额3000万元，出票人为东大能源公司，出票日期为2014年12月29日，承兑人为东大能源公司，汇票到期日为2015年6月29日。2014年12月29日，民生银行济南分行同意为上述票据办理贴现，贴现金额为3000万元。2014年12月30日，民生银行济南分行向兖州煤业公司支付贴现款3000万元。2015年6月9日，中国民生银行股份有限公司郑州分行委托中国民生银行股份有限公司济南高新支行对涉案票款收款。2015年6月29日，东大公司拒绝付款。后原告民生银行济南分行通过诉讼方式实现债权，并为此支付实现债权的费用627938元（律师费)。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告山东东大能源有限公司签订的综合授信合同、商业承兑汇票及其粘单、商业汇票贴现协议、票据代理贴现业务合作协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告山东东大能源有限公司发放借款的义务，被告山东东大能源有限公司亦应当依约履行借款本息义务。原告发放借款后，被告山东东大能源有限公司拖欠借款本金利息不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告山东东大能源有限公司支付实现债权费用627938元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静签订《最高额担保合同》、《最高额担保合同》，因此被告新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静对原告与被告山东东大能源有限公司签订的《银行承兑协议》项下的债务在本金15000万元限额内提供连带保证责任。因此原告要求被告东韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东东大能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行实现债权费用627938元；
二、被告新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告山东东大能源有限公司、新泰市韩庄经贸有限公司、王占东、弓兆静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳