wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第609号
原告王某甲，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号：×××.
被告王某乙.
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍于2011年1月17日登记结婚，婚后无子女、无财产、无债权债务。被告王某乙于2014年2月离家出走至今，现原被告夫妻感情已破裂，请求判决原被告离婚。
被告王某乙未出庭未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍于2011年1月17日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，双方经常争吵，所在村多次给予调解，双方仍未缓和矛盾，被告王某乙于2014年2月离家出走至今，无音信，庭审中原告王某甲称无夫妻共同财产，无债权债务，以上事实有原告王某甲当庭陈述，丰宁满族自治县大阁镇樱桃沟村民委员会出具二份证明材料予以证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原被告在共同生活期间经常争吵，虽经村调解，双方仍未和好，被告王某乙又于2014年2月离家出走，现无音信，应认定为夫妻感情破裂，原告王某甲要求离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 高秀丽
审判员 张文娣
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第609号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行。
负责人刘天轰。
被告耿玉会。
被告董玉明。
被告王满仓。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大齐各庄支行诉被告耿玉会、董玉明、王满仓金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币360元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第609号
原告福建省启德国际贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪志刚，该公司总经理。
委托代理人林双雅、蒋秋红，该公司职员。
被告曾湘萍，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省启德国际贸易有限公司诉被告曾湘萍劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案受理后，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省启德国际贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 张振兴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2268号
原告张二鹏。
委托代理人邱胜文。
被告吴新红。
本院在审理原告张二鹏与被告吴新红劳务合同纠纷一案中，原告张二鹏于2016年11月1日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二鹏撤回起诉。
案件受理费375元，原告已预交，现减半收取，退付原告187.5元，下余187.5元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张耀武
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初36号
原告：旌德县光明建材店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥路口。
经营者：王俊，男，1987年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：姚慧，女，1987年7月23日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：胡宜明，男，1974年6月6日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省绩溪县。
原告旌德县光明建材店诉被告胡宜明买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日受理后适用简易程序独任审理。因被告胡宜明下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告旌德县光明建材店委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼，被告胡宜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌德县光明建材店向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款15800元。事实与理由：2014年12月份被告胡宜明承建蓝天电力公司的铁塔工程，在原告处购买建材，工程结束后，仍有建材款未付清，原告多次与被告联系均无果。2015年10月1日被告手写欠条一份，此后陆续还款五次，但仍欠15800元未付清，从2017年开始，原告就联系不上被告了，故特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1.税务登记证、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据2.欠条一份，证明被告欠原告建材款事实，以及欠款、还款金额。
本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，被告胡宜明未参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所证明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旌德县光明建材店系依法注册登记的个体户，王俊系实际经营者。2014年12月被告胡宜明在旌德县承建蓝天电力公司的铁塔工程期间，向原告购买钢筋等建材。2015年10月1日经双方结算，被告胡宜明向王俊出具手写欠条一份，注明“胡宜明欠到王俊钢筋款贰万玖仟捌佰元整经双方协商于十月二十日前支付伍仟元（5000.00元）尾款于2015年年底前付清欠款人胡宜明2015.10.1”。此后2015年10月2日还款2000元、2016年1月30日还款3000元、2016年6月8日还款3000元、2016年6月12日还款3000元、2017年1月24日还款3000元，至今仍欠15800元。因被告欠款未还清，原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告胡宜明在原告处购买水泥、钢筋等，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供建材后，作为购买方的被告有向原告支付价款的义务，原告提交胡宜明手写欠条原件，证明被告胡宜民尚欠货款15800元，原告旌德县光明建材店要求被告胡宜明支付货款15800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡宜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡宜明于本判决生效之日起十日内给付原告旌德县光明建材店欠款15800元。
（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：12×××64）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费560元，由被告胡宜明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
…。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初36号
原告：旌德县光明建材店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥路口。
经营者：王俊，男，1987年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：姚慧，女，汉族，1987年7月23日出生，住安徽省旌德县。
被告：胡宜明，男，住安徽省宣城市绩溪县，现下落不明。
原告旌德县光明建材店诉被告胡宜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现对被告胡宜明采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邵新飞
二〇一八年一月十八日
书记员 章 琰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2348号
原告王君毅，男，1968年3月18日生。
委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告史自忍，男，1976年11月18日生。
本院在审理原告王君毅与被告史自忍买卖合同纠纷一案中，原告王君毅书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王君毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王君毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君毅负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月十三日
书记员 苑冰月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初360号
原告：福建泉州市伍氏特香包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路高新电子科技园元祥街，统一社会信用代码×××9ＸＬ。
法定代表人：伍维国。
委托诉讼代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告：蒋筱筠，女，汉族，1970年7月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建泉州市伍氏特香包有限公司与被告蒋筱筠特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告福建泉州市伍氏特香包有限公司于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建泉州市伍氏特香包有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市伍氏特香包有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2476元，减半收取1238元，由原告福建泉州市伍氏特香包有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 张国民
审判员 董丽珠
二〇一八年五月十六日
书记员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11860号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。
法定代表人：蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11860号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2157号
原告：沈某。
法定代理人：李树林，教师。
被告：李燕，女，成年，教师。
本院在审理原告沈某与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈某负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第682号
申请执行人刘育红，女，汉族，1968年10月18日出生。
被执行人刘建才，男，汉族，1970年6月21日出生。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，执行董事。
本院在执行申请执行人刘育红与被执行人刘建才、厦门恩恺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年10月22日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第1049号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 郭晓璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0254号
申请执行人保定恒力起重机械有限公司，住所地保定市清苑县东吕村。
法定代表人杨旭忠，该公司董事长。
委托代理人李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人王茂，该公司董事长。
委托代理人杨燕清，该公司职员。
申请执行人保定恒力起重机械有限公司（以下简称恒力机械公司）与被执行人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建重工公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0010号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，盾建重工公司应给付恒力机械公司货款238000元和迟延履行金7140元，并应支付申请执行人恒力机械公司垫付的案件受理费2435元。因盾建重工公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒力机械公司的请求，本院已于2014年8月27日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人盾建重工公司未予履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人盾建重工公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盾建重工公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车8辆。本院查封了苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车车辆档案（查封期限一年自2014年12月10日起至2015年12月9日止）；轮候查封了苏B×××××、苏B×××××车辆档案（查封期限为轮候查封生效后一年，查封期限到期后，申请执行人恒力机械公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，查得被执行人盾建重工公司名下房屋3套（已被另案查封），本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人恒力机械公司如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产暂不宜处置。
综上，本案执行标的245140，执行费3470元，未执行到位。本院依法向申请执行人恒力机械公司送达了限期举证通知书，将上述执行情况向恒力机械公司通报，并要求恒力机械公司向本院提供被执行人盾建重工公司可供执行的财产或财产线索，并于2015年1月27日至本院听证。恒力机械公司既未提供财产线索，又未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人盾建重工公司暂无可供执行的财产，申请执行人恒力机械公司不能提供盾建重工公司可供执行的其他财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人盾建重工公司确有可供执行的财产，申请执行人恒力机械公司可以再次申请立案执行。
被执行人盾建重工公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年二月二十五日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第789号
原告谭天强，男，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码×××0015。
诉讼代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告马江林，女，土家族，住广东省和平县。公民身份号码×××0884。
被告陈桂阳，男，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码×××3019。
原告谭天强诉被告马江林、陈桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年4月20日公开开庭审理，原告诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，两被告因资金需要向原告借款8万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款月利率2%，还款日期为2014年7月27日，若逾期还款，被告根据未还本金金额的每日千分之八向原告支付违约金，被告马江林提供粤S×××××号牌车作为抵押担保，车辆相关证件由原告保管。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但两被告未还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款本金8万元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍从2014年7月28日计算至实际清偿之日止）；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年4月28日，两被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款8万元，借款期限3个月、从2014年4月28日起至2014年7月27日止，还款方式为每月付息、到期还本，借款利息为月利息2%；两被告未按时偿还本息，自逾期之日起需按日支付未还本金金额千分之八的违约金。
上述借款合同签订当日，原告依约向两被告交付了出借款项8万元。
庭审中，原告陈述两被告仅支付了借款期限内的利息，借款期限届满后未清偿借款本息。
本院认为：原告以两被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。两被告的借款到期后，未依约清偿全部借款本金，已构成违约，应承担清偿本金、利息及违约金的违约责任，本院对原告诉请的借款本金8万元及按照同期贷款利率的四倍计算的利息和违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马江林、陈桂阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天强清偿借款本金80000元及利息和违约金[利息和违约金按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍从2014年7月28日计至实际清偿之日止]。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取900元，由被告马江林、陈桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年四月二十日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第789号
原告谭天强，男，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码×××0015。
诉讼代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告马江林，女，土家族，住广东省和平县。公民身份号码×××0884。
被告陈桂阳，男，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码×××3019。
原告谭天强诉被告马江林、陈桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年4月20日公开开庭审理，原告诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，两被告因资金需要向原告借款8万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款月利率2%，还款日期为2014年7月27日，若逾期还款，被告根据未还本金金额的每日千分之八向原告支付违约金，被告马江林提供粤S×××××号牌车作为抵押担保，车辆相关证件由原告保管。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但两被告未还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款本金8万元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍从2014年7月28日计算至实际清偿之日止）；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年4月28日，两被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款8万元，借款期限3个月、从2014年4月28日起至2014年7月27日止，还款方式为每月付息、到期还本，借款利息为月利息2%；两被告未按时偿还本息，自逾期之日起需按日支付未还本金金额千分之八的违约金。
上述借款合同签订当日，原告依约向两被告交付了出借款项8万元。
庭审中，原告陈述两被告仅支付了借款期限内的利息，借款期限届满后未清偿借款本息。
本院认为：原告以两被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。两被告的借款到期后，未依约清偿全部借款本金，已构成违约，应承担清偿本金、利息及违约金的违约责任，本院对原告诉请的借款本金8万元及按照同期贷款利率的四倍计算的利息和违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马江林、陈桂阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭天强清偿借款本金80000元及利息和违约金［利息和违约金按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍从2014年7月28日计至实际清偿之日止］。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取900元，由被告马江林、陈桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年四月二十日
书记员 罗凤华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1422号
原告王福伦，男，1963年6月18日出生，汉族，住本县。
被告习水县童馨幼儿园。
组织机构代码：78548889-3。
地址：习水县东皇镇府东路。
负责人蒲亚萍，男，1972年2月8日出生，汉族，住该市南明区，现住。
被告蒲亚萍，男，1972年2月8日出生，汉族，住该市南明区，现住。
被告袁华秀，女，1949年8月29日出生，住本县。
被告蒲国金，男，1942年12月19日出生，住本县。
原告王福伦与被告习水县童馨幼儿园（以下称童馨幼儿园）、袁华秀、蒲国金、蒲亚萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王福伦与被告袁华秀、蒲国金到庭参加了诉讼，被告习水县童馨幼儿园的负责人及被告蒲亚萍经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁华秀、蒲国金、蒲亚萍开办了习水县童馨幼儿园，2015年3月19日，因该幼儿园的校车急需缴纳保险费，被告袁华秀找到原告王福伦帮其筹钱。原告考虑到被告的偿还能力，且被告承诺以4%的月利率计息，原告遂同意借款给被告。当天下午，原告将40000.00元现金拿到童馨幼儿园，送到被告家中，被告当即出具借条一张，被告在借条上签字捺印，并加盖习水县童馨幼儿园的公章，该借条载明借款49600.00元（本金40000.00元，以月利率4%计息，6个月的利息计算在内）。2016年2月19日，因被告到期不能偿还借款，原告找到被告，被告承诺尽快归还，于是将原借条收回，并出具以49600.00元为本金、月利率4%计息共计借款59500.00元的借条一张。现还款期限已届满，被告拒不归还借款，原告提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款本金40000.00元，并自2015年3月19日起按2%的月利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，二、被告承担本案诉讼费用。
被告袁华秀、蒲国金辩称：我是童馨幼儿园实际办学人，蒲亚萍是我的儿子，现在童馨幼儿园的负责人为蒲亚萍。2015年3月19日，因童馨幼儿园的校车急需缴纳保险，于是被告向原告王福伦借款40000.00元，口头约定了4%的月息，出具的借条金额为49600.00元，实际本金为40000.00元，另外的9600.00元为半年的利息，并约定2015年9月还款。后原告催被告还款，因被告无法归还借款，被告重新出具借条，将前期利息计入本金后重新出具借条，借款金额为59500.00元，约定月息4%，于2016年2月19日归还。原告主张由被告归还借款本金40000.00元，自2015年3月19日期按2%的月利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，我同意。
原告就其主张，出具了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告主体适格。
被告质袁华秀、蒲国金证称：对该证据三性无异议。
第二组，《借条》原件一张，证明被告于2016年2月19日向原告借款59500.00的事实。
被告袁华秀、蒲国金质证称：对该证据三性无异议。但本金只有40000.00元，口头约定月息4%，该借条是将前期利息计入后期本金之后重新出具的。
经审理查明：2015年3月19日，因被告童馨幼儿园的校车急需缴纳保险，被告向原告王福伦借款40000.00元，口头约定4%的月利率，被告出具金额为49600.00元的借条，实际本金为40000.00元，另外的9600.00元为利息，并约定2015年9月还款，原告于当日将40000.00付给被告。还款期限届满后原告催被告还款，因被告无力归还借款，双方将前期利息计入后期本金后重新出具借款金额为59500.00元的借条，约定月息4%，于2016年2月19日归还。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借据及双方当事人的陈述等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告应按期还本付息。2015年3月19日，被告向原告王福伦借款40000.00元，口头约定4%的月利率，虽然被告出具金额为49600.00元的借条，但实际本金为40000.00元。因被告没有按期归还借款，双方将前期利息计入本金后重新出具借款金额为59500.00元的借条，并约定月息4%，于2016年2月19日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告偿还借款本金40000.00元、按2%的月利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告袁华秀、蒲国金、蒲亚萍及习水县童馨幼儿园于本判决生效之日起十五日内给付原告王福伦借款本金人民币40000.00元，并自2015年3月19日起按年利率24%支付利息，利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取520.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1422号
原告王福伦。
被告习水县童馨幼儿园。
被告蒲亚萍。
被告袁华秀。
被告蒲国金。
原告王福伦与被告习水县童馨幼儿园（以下称童馨幼儿园）、袁华秀、蒲国金、蒲亚萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王福伦与被告袁华秀、蒲国金到庭参加了诉讼，被告习水县童馨幼儿园的负责人及被告蒲亚萍经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁华秀、蒲国金、蒲亚萍开办了习水县童馨幼儿园，2015年3月19日，因该幼儿园的校车急需缴纳保险费，被告袁华秀找到原告王福伦帮其筹钱。原告考虑到被告的偿还能力，且被告承诺以4%的月利率计息，原告遂同意借款给被告。当天下午，原告将40000.00元现金拿到童馨幼儿园，送到被告家中，被告当即出具借条一张，被告在借条上签字捺印，并加盖习水县童馨幼儿园的公章，该借条载明借款49600.00元（本金40000.00元，以月利率4%计息，6个月的利息计算在内）。2016年2月19日，因被告到期不能偿还借款，原告找到被告，被告承诺尽快归还，于是将原借条收回，并出具以49600.00元为本金、月利率4%计息共计借款59500.00元的借条一张。现还款期限已届满，被告拒不归还借款，原告提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款本金40000.00元，并自2015年3月19日起按2%的月利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，二、被告承担本案诉讼费用。
被告袁华秀、蒲国金辩称：我是童馨幼儿园实际办学人，蒲亚萍是我的儿子，现在童馨幼儿园的负责人为蒲亚萍。2015年3月19日，因童馨幼儿园的校车急需缴纳保险，于是被告向原告王福伦借款40000.00元，口头约定了4%的月息，出具的借条金额为49600.00元，实际本金为40000.00元，另外的9600.00元为半年的利息，并约定2015年9月还款。后原告催被告还款，因被告无法归还借款，被告重新出具借条，将前期利息计入本金后重新出具借条，借款金额为59500.00元，约定月息4%，于2016年2月19日归还。原告主张由被告归还借款本金40000.00元，自2015年3月19日期按2%的月利率支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，我同意。
原告就其主张，出具了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告主体适格。
被告质袁华秀、蒲国金证称：对该证据三性无异议。
第二组，《借条》原件一张，证明被告于2016年2月19日向原告借款59500.00的事实。
被告袁华秀、蒲国金质证称：对该证据三性无异议。但本金只有40000.00元，口头约定月息4%，该借条是将前期利息计入后期本金之后重新出具的。
经审理查明：2015年3月19日，因被告童馨幼儿园的校车急需缴纳保险，被告向原告王福伦借款40000.00元，口头约定4%的月利率，被告出具金额为49600.00元的借条，实际本金为40000.00元，另外的9600.00元为利息，并约定2015年9月还款，原告于当日将40000.00付给被告。还款期限届满后原告催被告还款，因被告无力归还借款，双方将前期利息计入后期本金后重新出具借款金额为59500.00元的借条，约定月息4%，于2016年2月19日归还。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借据及双方当事人的陈述等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告应按期还本付息。2015年3月19日，被告向原告王福伦借款40000.00元，口头约定4%的月利率，虽然被告出具金额为49600.00元的借条，但实际本金为40000.00元。因被告没有按期归还借款，双方将前期利息计入本金后重新出具借款金额为59500.00元的借条，并约定月息4%，于2016年2月19日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告偿还借款本金40000.00元、按2%的月利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告袁华秀、蒲国金、蒲亚萍及习水县童馨幼儿园于本判决生效之日起十五日内给付原告王福伦借款本金人民币40000.00元，并自2015年3月19日起按年利率24%支付利息，利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取520.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8624号
原告：马超林。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：许凯。
本院在审理原告马超林诉被告许凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告马超林于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超林撤回起诉。本案诉讼费减半收取162元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年九月二十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3529号
罪犯彭亮，男，汉族，1972年7月27日出生于四川省富顺县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二O一O年十月二十四日作出（2010）文中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人彭亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人谢小红不服，提出上诉。本院于二0一一年二月二十三日作出（2011）云高刑终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02237号原告段洁霞，农民。被告吴胜洪，农民。被告艾桃菊，农民。本院在审理原告段洁霞诉被告吴胜洪、艾桃菊共有物分割纠纷一案中，原告段洁霞于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告段洁霞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段洁霞撤回起诉。案件受理费7300元，本院决定收取1825元，由原告段洁霞负担。审判员余富国二〇一五年五月五日书记员黄琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0273号
原告石国华
被告南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人朱振华，总经理
在本院审理原告石国华与被告南通顺威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告石国华于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石国华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国华撤诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告石国华负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0273号
原告石国华。
被告南通顺威置业有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人朱振华，总经理
在本院审理原告石国华与被告南通顺威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告石国华于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石国华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国华撤诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告石国华负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 葛洲花
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执229号
申请执行人：高铁，现住长春市净月高新技术开发区。
被执行人：王志诚，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人高铁与被执行人王志诚房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，待房屋征收补偿款下发后以金钱方式给付，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初804号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何少杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保67号
申请人：罗葵，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：徐久高，男，1954年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人罗葵于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐久高在黄冈市新九城地产有限公司的股权26.1%在予以保全。申请人罗葵和担保人王卫华自愿以其位于黄州区西湖村小区1幢房产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗葵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐久高在黄冈市新九城地产有限公司的股权26.1%，期限为三年；
二、对申请人罗葵和担保人王卫华位于黄州区西湖村小区1幢房产(房屋所有权证号：黄冈市房产证黄州字第061719-××2、061719-××号)作为担保财产予以查封。
案件申请费1000元，由申请人罗葵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄曼芸
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初365号
原告：唐前斌，男，1965年11月2日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：米海涛，男，1992年12月3日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇新华路。
负责人：杨建群，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖智文，男，该公司职工。
原告唐前斌与被告米海涛、中国人寿财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立群、被告米海涛及其委托的代理人许焱、被告人寿保险公司委托代理人肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告米海涛赔偿原告唐前斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等474434.23元；2、判令人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月26日18时50分左右，米海涛驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从洞口县木瓜驶往马渡村方向，行驶至福山村，未靠右侧通行，与从马渡村驶往木瓜方向的，唐前斌驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成唐前斌受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，经鉴定为八级伤残，被告仅支付了17000元医疗费，赔偿一事经交警队调解未果。米海涛驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
被告米海涛辩称：对事故认定书有异议，事故发生时被告是靠右侧行驶的，事故现场照片也显示被告车辆右侧轮胎已停至道路右侧无效路面，事故原因是原告摩托车前载有未成年人影响视线和车速过快，会车时处置不当造成。对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。原告损失计算部分依据不足，计算标准过高。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司在保险责任限额内赔偿合理损失，医疗费需按医保审核，原告部分损失计算过高。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日18时50分左右，被告米海涛驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从洞口县木瓜驶往马渡村方向，行驶至福山村，未靠右侧通行，与从马渡村驶往木瓜方向的原告唐前斌驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相撞，造成唐前斌受伤，两车受损的交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定：米海涛负事故的全部责任，唐前斌无责任。
事故发生后，唐前斌被送至洞口县人民医院急救，花费医疗费2480.3元。因病情严重转至邵阳市第一人民医院住院治疗（2016年1月27日至2016年2月29日），花费医疗费95830.1元。后因伤处感染转至南华大学附属南华医院继续治疗（2016年2月29日至2016年12月17日），花费医疗费189011.43元，唐前斌之伤经诊断为：开放性左胫骨中上段粉碎性骨折，左小腿多处皮肤软组织裂伤并皮肤缺损，皮肤感染，左腓总神经损伤。轮椅、拐杖等花费958元，2017年2月花费检查费95元。2017年2月22日，原告委托邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1500元。因被告提出异议，2017年5月19日经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定：唐前斌损伤按照《人体损伤致残程度分级评定为九级伤残》，预计后续治疗费约为8000元，误工期至本次评残之日，伤后住院需一人护理，二期治疗护理为15日，营养期150日。原告修理摩托车花费480元。原告提供交通费票据，拟证明花费交通费10388.35元，被告对关联性提出异议，本院经审查其亲属往返交通费不属于原告就医交通费，其主张被告赔偿没有法律依据，本院不予采信，但考虑其到邵阳、衡阳就医，酌情认定交通费4000元。
另查明，湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万第三者责任保险（含不计免赔），保险期限为2015年1月28日至2016年1月27日。事故发生后，保险公司支付原告医疗费10000元，被告米海涛赔偿了原告17000元。赔偿一事经交警队调解未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本次交通事故公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，可以作为处理本案的依据，本案米海涛负事故的全部责任，应赔偿原告损失。米海涛对事故认定书提出异议，但其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由米海涛负责赔偿。
本此事故造成原告唐前斌的经济损失有：医疗费295416.83元（287416.83元+二期治疗费8000元）、误工费40906.6元（85.4元/天×479天）、护理费29121.4元（85.4元/天×341天含后期治疗15天）、住院伙食补助费16300元（50元/天×326天）、残疾赔偿金47720元（11930元/年×20年×20%）、残疾器具费958元、营养费4500元、鉴定费1500元、交通费4000元、精神损害抚慰金4000元、摩托车损失480元，合计444902.83元；其余损失依据不足本院不予支持。上述损失应先由保险公司在交强险和第三者责任限额内代为赔偿，即在交强险赔偿原告唐前斌120480元(医疗费10000元+财产损失480元+伤残赔偿110000元)、被告保险公司已支付10000元，尚应在交强险保险责任险限额内赔偿110480元；在第三者责任赔偿原告唐前斌300000元；合计410480元，其余损失24422.83元由被告米海涛负责赔偿，米海涛已支付17000元，双方在本案审理过程中达成和解协议（双方已按和解协议履行），本院尊重双方意愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿原告唐前斌经济损失410480元；
二、驳回原告唐前斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1336元，由原告唐前斌自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2750号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
被告：湖南雅城新材料股份有限公司，住所地：湖南省宁乡经济开发区新康路。
法定代表人：李智军。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告湖南雅城新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 穆立强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5251号
上诉人（原审被告）黄益均，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化,厨师，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴菊，女，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
上诉人黄益均因与被上诉人刘兴菊所有权确认纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人黄益均的委托代理人姚廷强、被上诉人刘兴菊及其委托代理人余槟到庭参加诉讼。
本院认为，黄益均二审提交的彭州市国土资源局集体土地使用情况查询单，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据该查询单显示，案涉房屋修建时，黄益均同户人口有刘兴菊、黄世杰、杨光凤。因案涉房屋为合法修建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，案涉房屋所有权自建造时取得，该房屋权属及分割与宅基地共同使用权人有利害关系，黄世杰、杨光凤应当作为当事人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初字第770号民事判决；
二、发回四川省彭州市人民法院重审。
二审案件受理费2150元，本院予以退还。
审 判 长 唐 健
代理审判员 徐苑效
代理审判员 胡小琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15340号
原告：上海奉怡纸箱机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴群，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海切而西实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张琦，执行董事。
被告：张琦，女，1982年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
原告上海奉怡纸箱机械有限公司与被告上海切而西实业有限公司、张琦买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1909号
邹玉贤、孙洪平、孙洪斌、孙洪军、孙洪芳诉中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，金堂县人民法院于2014年8月4日作出（2014）金堂民初字第2023号民事判决，已发生法律效力。权利人邹玉贤、孙洪平、孙洪斌、孙洪军、孙洪芳于2014年9月10日向金堂县人民法院申请执行，金堂县人民法院于2015年1月28日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2023号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7203号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人康旭东，男，1979年07月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人李志红，女，1980年01月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与康旭东、李志红金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45653号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人康旭东、李志红的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢218号
申请执行人：武春学，男，1962年3月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：宋友章，男，1970年9月23日生，汉族，住胶州市。
本院在执行武春学与宋友章侵权纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋友章已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1090号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 刚
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326-354号
吕华等29人与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326-354号
和贵军与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326-354号
朱献苏与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326-354号
张秀云与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326-354号
马爱芳与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 红 军
审判员 �吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326-354号
林春梅与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326-354号
王鸿飞与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第326-354号
李慧与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第326-354号吕华等29人与中国人民解放军济南军区商丘房产管理处商品房买卖合同纠纷案件，商丘仲裁委员会作出的（2012）商仲裁字第13、14、15、19、21、24、25、26、27、28、30、31、33、35、38、39、40、41、42、45、46、47、48、49、50、51、52、55、59号仲裁书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，吕华等29人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，因被执行人均为中国人民解放军济南军区商丘房产管理处，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）商执字第327-354号案并至（2015）商执字第326号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹秋丽审判员  吕峻岭审判员  段 旭二〇一五年十月二十六日书记员  李 苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3214号
原告袁杰，女，1966年11月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告田伟，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
原告袁杰与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。2015年11月13日，因无法向被告田伟直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本院依法向被告田伟公告送达相关的法律文书。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁杰到庭参加了诉讼，被告田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月17日被告因急需用钱向原告借现金7000元，因考虑双方系朋友关系，当日原告将现金7000元交给被告，被告给原告出具借条一份，借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均以暂时无钱为由推诿至今。后原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告田伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条一份，证明被告田伟于2013年2月17日向原告借款7000元，并出具借条一张。
被告田伟未到庭参加诉讼，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年2月17日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张。原告向被告支付款项后，被告未偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。双方未约定借款期限，被告应在合理期限内返还借款，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效后五日内向原告袁杰偿还借款7000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田伟负担。
公告费300元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘书雅
代理审判员 张国华
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1137号
申请人：中国银行股份有限公司宜章支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路6号。统一社会信用代码：91431022750617106Y。
负责人黄竹兰，系该宜章支行行长。
被申请人：谭红伟。
申请人中国银行股份有限公司宜章支行（以下简称“中行宜章支行”）诉被申请人谭红伟金融借款合同纠纷一案，申请人中行宜章支行于2016年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭红伟的银行存款28万元冻结或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人以其所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中行宜章支行以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭红伟的银行存款28万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1920元，由申请人中国银行股份有限公司宜章支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 黄冬玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2289号
罪犯任兆辉，男，1991年11月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）深中法刑二初字第238号刑事附带民事判决，以罪犯任兆辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月22日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2228号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年6月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任兆辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯任兆辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任兆辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兆辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年12月7日起至2030年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1402民初2584号
原告杨永，男，回族，1981年10月9日出生。
被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王文志，职务：经理。
委托代理人刘炳太，系该公司员工。
委托代理人陈幼奇，系该公司职员。
原告杨永诉被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨永在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杨永自动撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月二十日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1402民初2584号
原告杨某，男，回族，1981年10月9日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告商丘某公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号。
法定代表人王某某，职务：经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，1951年10月21日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人陈某某，男，汉族，1952年5月18日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告杨某诉被告商丘某公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月二十日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫1402民初2584号原告杨某，男，回族，1981年10月9日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。被告商丘某公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号。法定代表人王某某，职务：经理。委托代理人刘某某，男，汉族，1951年10月21日出生，户籍住址河南省商丘市。委托代理人陈某某，男，汉族，1952年5月18日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。原告杨某诉被告商丘某公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一六年四月二十日书记员  王 静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第297号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张庆坤。因本案于2008年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人张庆冬。因本案于2008年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）282号起诉书指控被告人张庆坤、张庆冬犯抢劫罪，于2008年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人张庆坤、张庆冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月26日凌晨，被告人张庆坤、张庆冬伙同张安虎（另案处理）经预谋，由被告人张庆坤携带弹簧刀1把，三人从本市下城区长浜路门婆园26号出发，欲实施抢劫。
三人行至本市下城区石桥路，发现被害人翁某独自在路上行走，遂跟踪被害人至石桥路272号长城五金市场北侧路边，由被告人张庆坤持弹簧刀威胁并拦截被害人，被告人张庆冬用手捂住被害人的嘴巴，张安虎负责翻找被害人携带的皮包。因未找到值钱的财物，被告人张庆坤、张庆冬和张安虎继续威胁被害人，迫使被害人交出诺基亚6070型手机1只（价值人民币522元）。嗣后，三人逃离现场。
同年6月12日，被告人张庆冬、张庆坤先后被公安机关抓获归案。
上述事实被告人张庆坤、张庆冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述、辨认笔录、现场照片、赃物照片、犯罪工具、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆坤、张庆冬以非法占有为目的，当场使用暴力、强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人系初犯，到案后交代态度较好，且未给被害人造成人身伤害、赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月12日起至2011年12月11日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告人张庆冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月12日起至2011年12月11日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、犯罪工具弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 戚 美 英
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 韦蔚（代）
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第213号
原告何桂林。
委托代理人赵某某，成县种子管理站职工，特别代理。
被告王传祥。
委托代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师，特别代理。
被告宇航交通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市宇航区临平街道星火南路122号。
法定代表人戚金明，该公司董事长。
委托代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部，住所地甘肃省成县抛沙镇。
代表人周祥锋，该项目部经理。
上列原告何桂林诉被告王传祥、宇航交通建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部租赁合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂林及委托代理人，被告王传祥、宇航交通建设集团有限公司委托代理人到庭参加庭审，被告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何桂林诉称：2013年8月，被告王传祥（宇航交通建设集团有限公司路基四队包工头）与原告口头约定，租用原告三一牌235Ｃ—8型挖掘机一台，并配备驾驶员，每月租赁费为36000元，在被告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部承包的工地上施工。经结算，被告王传祥共租赁原告挖掘机7个月19天，扣除预借费用后被告王传祥还欠原告租赁费180000元，承诺在2014年12月31日前付清，工地负责人高亚林在请示被告王传祥后在结算单上签字确认。被告王传祥给原告付款20000元后再未履行付款义务。另外，原告替王传祥垫付了进场费12000元，被告王传祥共欠原告租赁费172000元。宇航交通建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部将工程非法转包给没有资质的被告王传祥个人，应承担连带偿还责任。请求法院判处：1、由被告王传祥支付原告租赁费160000元、进场费12000元，合计172000元，由宇航交通建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王传祥辩称：答辩人与被答辩人何桂林口头约定的租赁费为每月33000元而非原告所述的36000元，租赁费总额为251900元，扣除被答辩人何桂林预支的费用114814元，答辩人还欠被答辩人何桂林租赁费137086元。关于进场费约定租赁6个月以上由出租方承担，而答辩人租赁被答辩人何桂林机械超过6个月，所以进场费应由何桂林自担。高亚林是协助王传祥管理工地的工作人员，高亚林签字的结算单未经王传祥同意也未经王传祥授权，对王传祥没有约束力。
被告宇航交通建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部辩称：租赁合同发生在王传祥与何桂林之间，与二答辩人无任何关系。依照合同相对性原则，二答辩人不是本案的适格被告。答辩人十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部将中标的十天高速部分土建工程以口头形式与高亚林达成劳务协议，由高亚林组织人员施工，该合同合法有效，已履行完毕。高亚林是工地的现场负责人，施工过程中一直由高亚林与答辩人联络，答辩人与王传祥没有关系。何桂林的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回何桂林对二答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，原告何桂林与被告王传祥口头约定，租用原告何桂林所有的三一牌235Ｃ—8型挖掘机一台在甘肃省成县抛沙镇十天高速公路ST09标段施工。2014年8月，原告何桂林与高亚林（协助王传祥对施工现场进行管理的工作人员）结算，被告王传祥共租赁原告何桂林挖掘机7个月19天，每月租金为36000元，共计租金274059元，扣除原告何桂林借支的94814元，还欠租赁费179245元。结算单由原告何桂林与高亚林签字确认。2014年8月30日，高亚林以工地负责人身份向原告何桂林出据了设备结算单一份，结算单记载：今欠到何桂林2013年8月至2014年8月在杭州宇航公司十天高速公路路基四队干活的挖掘机租赁费共计180000元，保证2014年12月31日前全部付清。之后，被告王传祥支付原告何桂林租赁费20000元，尚欠租赁费160000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、结算单等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：高亚林作为协助被告王传祥进行管理的工地工作人员，其与原告何桂林的结算凭证对被告王传祥具有法律效力，且被告王传祥在高亚林与原告何桂林结算后未提出异议，又给付原告何桂林20000元租赁费，视为对结算单的认可。原告何桂林已履行了出租租赁物的合同义务，其要求被告王传祥给付租赁费160000元的请求于法有据，应予支持。原告何桂林要求被告王传祥给付进场费12000元的请求因无证据证实，不予支持。被告宇航交通建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部并非本案的适格被告，依法驳回原告何桂林要求被告宇航交通建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST09标项目经理部承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、限判决书生效后15日内由被告王传祥给付原告何桂林租赁费160000元；
二、驳回原告何桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告王传祥承担3500元，由原告何桂林承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 张继文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1258号
被执行人吴振俭，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.
被执行人吴振俭涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年4月7日作出（2015）龙江刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人吴振俭名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第47号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱言文
二〇一七年六月十三日
书记员 齐春旺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保258号
申请人：胥建民，男，1967年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：胥克友，男，1970年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：武文芹，女，1968年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告胥建民诉被告胥克友、武文芹追偿权纠纷一案，申请人胥建民于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人胥建民向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人胥建民预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月九日
代书记员 杨晓爱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2927号
原告成都双鱼保温材料有限公司。住所地：新津县金华镇覃安村*组。
法定代表人于铁莺，董事长。
委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
委托代理人高凤海，公司员工。
被告黄思源，男，汉族，1978年4月25日出生，住四川省营山县
原告成都双鱼保温材料有限公司（以下简称双鱼公司）与被告黄思源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告禾元公司的委托代理人刘泽到庭参加诉讼，被告恒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鱼公司诉称，2014年4月22日，原告方与被告方签订《供销合同》，约定原告方向被告方承建的“宏大丽景”工程提供保温材料，合同总价款以实际供货为准，被告方承诺在原告方首次供货后四个月内全部结清原告方的所有货款，合同签订后，原告方共计向被告方供货69次，被告方支付了部分货款，2015年12月3日经双方最后一次对账确认，被告方尚欠原告方的货款金额为344103元，因对账后，原告方还向被告方提供过部分货物，因原告方暂无法提供对账确认的凭据，本案中暂不主张。同时合同中还约定，原告方为被告方垫资30天，若被告方未在该期间内向原告方支付完毕货款，则应当承担差额部分的垫资款，按每天千分之计算，现被告方违约未付清货款，还应当承担违约金，故原告方诉至法院，请求判令被告方向原告方支付货款344103元及违约金（以未付款344103元为基数，自2015年10月30日计算至货款实际付清之日止，按未付款每日千分之一的标准进行计算）。
被告黄思源未做答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告方与被告方签订《供销合同》，约定原告方向被告方的“宏达丽景”工程项目提供胶粉、玻珠等保温材料，并约定了产品单价（不含运费及发票），合同总价款以实际送货量为准，同时约定，就该工程原告方垫资日期为30天（从首次送货日期计算）或垫资款额度不超过10万元，若被告方在此期间向原告方支付完毕全部货款则不计算垫资加价款，若被告方未在上述期间向原告方支付完毕货款，则被告方应当就差额部分向原告方支付垫资加价款（计算方式为：货款差额部分超过三十日付清的，每天按千分之一计算垫资加价款），且被告方应当在原告方首次供货后4个月内全部结清原告方所有货款。合同中，约定胡大全为被告方的收货人。另，合同还约定违约责任为：如被告方未按合同约定支付原告方的货款，则视为被告方违约，原告方有权立即停止供货，被告方应当自逾期之日起，以未付款金额为基数，按每天千分之一的标准向原告方支付违约金直至货款付清为止。合同签订后，原告方开始向被告方承建工地供货，双方分别于2014年4月22日、2015年12月3日进行过对账签署对账单，对账单上载明了送货日期、送货票号、数量、价款、运费等内容，最后一次对账的未付款金额合计为344103元，因对账后被告方未支付货款，原告方遂诉至法院。
上述事实有供销合同、对账单及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告双鱼公司与被告黄思源签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方提供货物，被告方应当向原告方支付货款，根据双方对账确认的货款，被告方尚欠原告方344103元未付，应当依法予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，予以支持。同时，因被告方逾期支付货款，已属违约，还应当向原告方支付违约金，但原告方主张按照每天千分之一的标准进行计算的请求，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方当事人合同履行情况和原告方的实际损失，酌情将违约金计算标准调整为：以未付款344103元为基数，自双方最后一次对账次日即2015年12月4日起计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思源自本判决生效之日起十日内向原告成都双鱼保温材料有限公司支付货款344103元及违约金（以货款本金344103元为基数，自2015年12月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都双鱼保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，减半收取3959元，诉讼保全费2720元，共计6679元，由原告成都双鱼保温材料有限公司负担979元，被告黄思源负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2927号
原告成都双鱼保温材料有限公司。住所地：新津县金华�。
法定代表人于铁莺，董事长。
委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
委托代理人高凤海，公司员工。
被告黄思源，男，汉族，1978年4月25日出生，住四川省营山县
原告成都双鱼保温材料有限公司（以下简称双鱼公司）与被告黄思源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告双鱼公司的委托代理人蔡泳曦到庭参加诉讼，被告黄思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鱼公司诉称，2014年4月22日，原告方与被告方签订《供销合同》，约定原告方向被告方承建的“宏大丽景”工程提供保温材料，合同总价款以实际供货为准，被告方承诺在原告方首次供货后四个月内全部结清原告方的所有货款�合同签订后，原告方共计向被告方供货69次，被告方支付了部分货款，2015年12月3日经双方最后一次对账确认，被告方尚欠原告方的货款金额为344103元，因对账后，原告方还向被告方提供过部分货物，因原告方暂无法提供对账确认的凭据，本案中暂不主张。同时合同中还约定，原告方为被告方垫资30天，若被告方未在该期间内向原告方支付完毕货款，则应当承担差额部分的垫资款，按每天千分之计算，现被告方违约未付清货款，还应当承担违约金，故原告方诉至法院，请求判令被告方向原告方支付货款344103元及违约金（以未付款344103元为基数，自2015年10月30日计算至货款实际付清之日止，按未付款每日千分之一的标准进行计算）。
被告黄思源未做答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告方与被告方签订《供销合同》，约定原告方向被告方的“宏达�景”工程项目提供胶粉、玻珠等保温材料，并约定了产品单价（不含运费及发票），合同总价款以实际送货量为准，同时约定，就该工程原告方垫资日期为30天（从首次送货日期计算）或垫资款额度不超过10万元，若被告方在此期间向原告方支付完毕全部货款则不计算垫资加价款，若被告方未在上述期间向原告方支付完毕货款，则被告方应当就差额部分向原告方支付垫资加价款（计算方式为：货款差额部分超过三十日付清的，每天按千分之一计算垫资加价款），且被告方应当在原告方首次供货后4个月内全部结清原告方所有货款。合同中，约定胡大全为被告方的收货人。另，合同还约定违约责任为：如被告方未按合同约定支付原告方的货款，则视为被告方违约，原告方有权立即停止供货，被告方应当自逾期之日起，以未付款金额为基数，按每天千分之一的标准向原告方支付违约金直至货款付清为止。合同签订后，原告方开始向被告方承建工地供货，双方分别于2014年4月22日、2015年12月3日进行过对账签署对账单，对账单上载明了送货日期、送货票号、数量、价款、运费等内容，最后一次对账的未付款金额合计为344103元，因对账后被告方未支付货款，原告方遂诉至法院。
上述事实有供销合同、对账单及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告双鱼公司与被告黄思源签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方提供货物，被告方应当向原告方支付货款，根据双方对账确认的货款，被告方尚欠原告方344103元未付，应当依法予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，予以支持。同时�因被告方逾期支付货款，已属违约，还应当向原告方支付违约金，但原告方主张按照每天千分之一的标准进行计算的请求，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方当事人合同履行情况和原告方的实际损失，酌情将违约金计算标准调整为：以未付款344103元为基数，自双方最后一次对账次日即2015年12月4日起计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思源自本判决生效之日起十日内向原告成都双鱼保温材料有限公司支付货款344103元及违约金（以货款本金344103元为基数，自2015年12月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行�期同档贷款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都双鱼保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，减半收取3959元，诉讼保全费2720元，共计6679元，由原告成都双鱼保温材料有限公司负担979元，被告黄思源负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹏志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执48号
申请人：张某甲
被执行人：翟某
被执行人：张某乙
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩建国
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2890号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沙显春，男，1985年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沙显春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢160号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区。
代表人蔡建龙，行长。
被执行人：湖南志尚工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：刘海洋。
被执行人：陈炳然，男。
被执行人：肖玉芳，女。
被执行人：肖海燕，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，于2016年3月15日经本院裁定，该案（2015）天民初字第05333号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人陈炳然名下的位于长沙市暮云镇牛角塘村某房屋进行拍卖处置。故本院于2017年8月7日，依法委托淘宝网公开拍卖被执行人陈炳然名下的位于长沙市暮云镇牛角塘村某号房屋。买受人汤以良以4770000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院对陈炳然名下的位于长沙市暮云镇牛角塘村某房屋。
二、被执行人陈炳然名下的位于长沙市暮云镇牛角塘村某房屋所有权及相应的其他权利归买受人汤以良所有。
三、买受人汤以良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年九月十一日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢160号之一
申请执行人周树高，男。
被执行人陈志强，男。
被执行人卜姗，女。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月2日审结，该案（2014）天民初字第26413号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢160号申请执行人周树高，男。被执行人陈志强，男。被执行人卜姗，女。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月2日审结，该案（2014）天民初字第26413号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人卜姗名下位于长沙市雨花区香樟路某房屋进行拍卖处置。故本院于2017年4月12日，依法委托淘宝网公开拍卖卜姗名下位于长沙市雨花区香樟路某房屋。买受人范文皓以1650000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人卜姗名下位于长沙市雨花区香樟路某房屋的查封.二、被执行人卜姗名下位于长沙市雨花区香樟路某房屋所有权及相应的其他权利归买受人范文皓所有。三、买受人范文皓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年五月二十二日代理书记员  童 然
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2881号
原告：中信银行股份有限公司湖州支行，住所地：湖州市环城西路318号。
代表人：褚建平，该支行行长。
委托代理人：孙娟，女，该支行职员。
被告：沈颖吉，女，1987年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：王泽民，男，1986年9月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
原告中信银行股份有限公司湖州支行与被告沈颖吉、王泽民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告王泽民、沈颖吉立即返还原告贷款本金85万元及相应欠息99126.70元（欠息暂计算到2017年4月4日，次日起的欠息按合同约定利率计算到实际清偿日止），合计欠款949126.70元；二、原告对被告抵押的房地产享有抵押权，原告有权依法处分抵押物并就处分所得款项在130万元抵押担保范围内包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权相关费用等享有优先受偿权；三、本案诉讼相关费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告王泽民、沈颖吉与原告中信银行股份有限公司湖州支行签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：被告沈颖吉、王泽民向原告借款金额为85万元，借款期限为2015年11月6日至2016年11月6日，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次还本付息，借款利率为年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，合同还就其他权利义务等作了约定。
2015年11月5日，原告与被告王泽民、沈颖吉签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告王泽民、沈颖吉以其所有的坐落于湖州市风雅蘋××朝霞××室【房产权证：湖房权证湖州市字第××号，土地使用权证：湖土国用（2013）第004794号】的房产作最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，并办理了房地产的抵押登记（他项权证号为湖房他证湖州市字第××号），抵押的最高债权数额为130万元，授信期限自2015年11月6日至2018年11月6日止。
2015年11月6日，被告王泽民、沈颖吉与原告签订《借款借据》一份，当天，原告将85万元发放给被告指定的帐户（开户行：中信银行湖州支行，帐号：62×××50）内,完成了交付款项义务。借款到期后，被告王泽民、沈颖吉未能按约还本付息。截止2017年4月4日，被告王泽民、沈颖吉结欠原告借款本金85万元、利息及逾期利息99126.70元。所欠之借款本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽民、沈颖吉应返还原告中信银行股份有限公司湖州支行借款本金850000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年4月4日为99126.70元，次日起至本判决确定的履行之日的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内给付；
二、原告中信银行股份有限公司湖州支行对被告王泽民、沈颖吉所有的坐落于湖州市风雅蘋洲朝霞阁13幢1104室（他项权证号为湖房他证湖州市字第××号）的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额130万元范围内享有优先受偿权；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13291元，减半收取6646元，由被告王泽民、沈颖吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年七月四日
书记员 刘智慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2732号
原告：魏强，男，1984年7月27日出生，陕西省白水县人，住陕西省白水县。
委托代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，住西安市莲湖区。
被告：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路114号。
法定代表人：刘坤，任董事长。
委托代理人：马宇静，女，1977年5月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款72.5元并赔偿1000元（共计1072.5元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月11日11时26分在被告烽火店购买双汇非尝花声花生脆香肠5包，该食品生产日期为2015年10月13日，保质期120天。原告购买后发现该食品已经超过了保质期，属于不符合食品安全标准的食品，原告向宝鸡市渭滨区市场监督管理局进行举报，该局对被告的行为进行了行政处罚。现原告提出以上诉讼请求。
被告辩称，仅凭原告的购物小票不足以认定过期食品是在其超市购买的，原告完全有可能将外面的过期食品带入超市。原告是去年2月份购买的食品，4月份向宝鸡市渭滨区市场监督管理局进行投诉，12月宝鸡市渭滨区市场监督管理局作出了答复，其公司知道投诉时，商场的监控已经被覆盖了。原告没有直接证据证明过期食品是在其超市购买的，其不承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，原告提交购物小票、发票、宝鸡市渭滨区市场监督管理局答复符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实如下：2016年2月11日，原告在被告烽火店购买双汇非尝花声花生脆香肠5包，共计72.50元。该产品生产日期为2015年10月13日，保质期为120天，原告购买后发现该产品已经超过了保质期，故向宝鸡市渭滨区市场监督管理局举报，该局于2016年12月15日向原告作出了答复，载明“宝鸡商场有限公司违反了《食品安全法》第三十四条的规定，依据《食品安全法》第一百二十四条的规定，本局决定对宝鸡商场有限公司家美佳经二路店、陈仓园等店销售过期食品予以并案，对宝鸡商场有限公司罚款90000元。”
本院认为，消费者权益受法律保护。《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，《食品安全法》将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。原告提供了购物小票、发票，且在发现食品过期后向相关部门进行了投诉，足以证明其在被告处购买了过期食品的事实，被告辩称仅凭购物小票不足以认定过期食品是在其超市购买的，原告完全有可能将外面的过期食品带入超市，其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购物款72.5元，并赔偿损失1000元.
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年八月十五日
书记员 李蓉