wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执9号
申请执行人杜某某，女，1970年4月1日出生，汉族，自由职业者，住海南省白沙黎族自治县牙叉农场一队路口胶水站旁，身份证：460030197004010624。
被执行人冯某某，男，1968年8月17日出生，汉族，装修工人，住海南省白沙黎族自治县牙叉农场一队路口胶水站旁，身份证：513031196808174711。
申请执行人杜某某于2016年1月11日，向本院申请执行海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）白民初字第518号民事调解书，该调解已经发生法律效力。
本院查明，（2013）白民初字第518号民事调解书已经生效，被执行人冯某某应当按照调解书所确定的义务，给付婚生女儿冯某现在大学读书期间的所有费用，因被执行人冯某某未履行给付义务，杜某某向本院申请强制执行。
本院认为，冯某现年已满十八周岁，具有完全民事行为能力，应作为本案申请执行人，杜某某不具有本案申请执行人主体资格，另外，本案执行依据即（2013）白民初字第518号民事调解书没有明确的具体执行标的金额，不具有可执行性。依照《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第518号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年五月八日
书记员 蒲壮森
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢27号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，地址：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵职务：董事长
被执行人：广西海润建筑工程有限公司，地址：广西北海市铁山港大道工业品综合批发市场内。
法定代表人：梁能波职务：董事长
被执行人：广西桂润土地开发有限公司，地址：广西北海市迎宾大道88号。
法定代表人：花毓萍职务：董事长
被执行人：北海市第三建筑工程公司（现广西恒冠建设集团有限公司），地址：广西北海市长青路15号。
法定代表人：罗家辉职务：总经理
本院在执行山东格瑞德集团有限公司与广西海润建筑工程有限公司，广西桂润土地开发有限公司，北海市第三建筑工程公司（现广西恒冠建设集团有限公司）加工承揽合同纠纷一案中，被执行人广西海润建筑工程有限公司，广西桂润土地开发有限公司，北海市第三建筑工程公司（现广西恒冠建设集团有限公司），按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2010）武商初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年六月五日
书记员 徐 军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1641号
原告丛某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告丛某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年六月二十一日
书记员 高怡菲
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民申字第1号
再审申请人（原审原告）贾肖平，男，汉族。
被申请人（原审被告）马松青，女，汉族。
被申请人（原审被告）贾乃全，男，汉族。
再审申请人贾肖平因与被申请人马松青、贾乃全（两人系夫妇）民间借贷纠纷一案，不服本院2014年10月4日作出的（2014）柳民初字第298号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾肖平申请再审称：（一）原审判决认定“被告于2013年、2014年共偿还原告借款11000元”，属于事实认定错误。2012年7月8日重新立欠据前，马松青夫妇按双方约定的每月13000元利息一直支付至2012年4月30日，2012年5月1日起，再未支付。为便于保管，经双方协商，2012年7月8日，马松青夫妇把原先分散的借条变更成一支欠款65万元的总条据，对借款人、借款总额等实质内容均恒定未作变化，月息13000元的口头约定也不例外。重新立据后，贾肖平数次催促要求支付借款本息。马松青夫妇于2013年3月份偿还10000元，2014年3月15日偿还1000元。根据此前还款惯例，该两笔款应该属于马松青夫妇支付的利息，借款本金依然为65万元。
（二）原审判决书遗漏主张利息的诉讼请求。原判决对利息起算日期的确定明显错误。利息的起算应从2012年5月1日开始。因为重新立据并未导致原债权债务关系的变更，原借据中有关利息的约定同样适用。马松青夫妇只是将利息支付至2012年4月30日。重新立据后经催要仅仅支付了11000元的利息。原判确定利息从起诉之日即2014年5月5日起计算，明显错误。退一步而言，即便是按原审错误判决认定的2012年7月8日所立欠据是无息借款，利息的裁决也应是分两个阶段的。第一阶段：重新立据之前未付的利息，即2012年5月至2012年7月8日期间的利息，贾乃全夫妇应依约支付。第二阶段：应该从重新立据后催要之日起，即2013年3月马松青夫妇支付10000元利息之日起，而不应该从起诉之日才开始计算利息。
综上，贾肖平请求：撤销本院（2014）柳民初字第298号民事判决书，对本案再审；一审案件受理费，保全费，再审案件受理费由马松青、贾乃全负担。
马松青夫妇提交意见称：（一）原判对利息的起算时间和利率的确定符合法律规定。马松青夫妇先后多次共借贾肖平人民币65万元，每支借据上都注明月息2%。在柳林县高利贷崩盘后，能要回本金就算不错了，在这种情况下，双方口头协商，以后不要利息了，马松青夫妇把原来零散的借条收回并撕毁，于2012年7月8日给贾肖平打下了金额为65万元的欠条一支。条据中没有约定利息，也没有约定还款期限。贾肖平关于口头约定月息2%的申诉事由，无据可证。依据《最高院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，原判决是正确的。
（二）11000元应从借款总额中扣除，原判决对该事实的认定正确。马松青夫妇所借65万元款不约定利息，那么分二次共支付的11000元款自然应从借款本金中扣除，本金还剩639000元。
综上，马松青夫妇认为，本院（2014）柳民初字第298号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，故请求依法裁定驳回再审请求。
审查期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审查查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，2012年7月8日，马松青夫妇给贾肖平出具的65万元的一支欠条属于新的借款合同，双方应当依据该欠条履行各自的权利义务。因欠条上既未约定2012年5月至2012年7月8日期间的利息，也未约定7月8日之后的利息和还款期限，所以贾肖平对关于双方有月息为2%的口头约定以及2012年5月至2012年7月8日期间有利息约定的事实主张，有责任提供证据加以证明。因其在诉讼过程中未提交证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，贾肖平应承担举证不能的不利后果。既然双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息。为此，本院认为，原判依据有效证据结合当庭陈述，认定马松青夫妇共偿还的11000元属于借款是符合法律规定的。
如前所述，本案贾肖平与马松青夫妇之间的借款属于不定期无息借款，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，贾肖平有权要求马松青夫妇偿付催告后的利息，但要参照银行同类贷款利率计息。关于催告日的确定，因贾肖平未举证据证明2013年3月的催告事实，所以其要求自2013年3月起计算催告后利息的诉求，缺乏事实根据。对双方没有约定还款期限的，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，马松青夫妇可以随时返还，贾肖平随时可以主张债权，但应当给马松青夫妇合理的准备时间。贾肖平于2014年5月5日以提起诉讼的方式向贾乃全夫妇主张还款，原判确定合理的还款期截止到起诉之日并无不当，原判确定马松青夫妇从起诉之日起到实际还款之日止按银行同类贷款利率支付利息的判决，依法支持了贾肖平主张利息的诉讼请求中合理合法部分，故原判不存在遗漏主张利息的诉讼请求的情形。
综上所述，贾肖平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾肖平的再审申请。
审判长 高花银
审判员 贺宝平
审判员 高晓勇
二〇一五年六月四日
书记员 韩丽琴
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民申字第1号申请再审人（原审被告）宋靖，女，1959年2月16日生，汉族，个体，现住柳河县柳河镇建设委***组。被申请人（原审原告）许徳芹，女，1954年12月4日生，汉族，现住柳河县柳河镇胜利委***组。被申请人（原审被告）陆德民，男，1953年10月26日生，汉族，现住柳河县柳河镇建设委***组。申请人宋靖与被申请人许徳芹、陆德民买卖合同纠纷一案，我院于2012年7月3日作出（2012）柳民中初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月28日，申请人宋靖向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人宋靖申请再审称，自己与被申请人陆德民已于1995年5月15日离婚，欠据是在离婚后形成的，不应属于夫妻共同债务，应自己还自己的欠款，不应互相连带；欠款已超诉讼时效。因此，要求法院依法撤销（2012）柳民中初字第432号民事判决书，再审本案。本院审查查明，被申请人（原审原告）许徳芹在原审向本院提交申请人（原审被告）宋靖的自述书一份，证明申请人（原审被告）宋靖与被申请人（原审被告）陆德民系夫妻关系。申请人宋靖原审拒绝出庭，放弃质证权力。且申请已超过法律规定期限。本院认为，申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人宋靖的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  刘建华审判员  高秀明二〇一四年十二月二十六日书记员  于海玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初195号
原告：绍兴柯桥林艾西纤维有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：张晓玲，系总经理。
委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴市广奥纺织有限公司。住所地：绍兴市袍江斗门工业小区（启圣路以南）*幢***室。
法定代表人：张津龙。
原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司与被告绍兴市广奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方有业务往来关系，2015年7月2日至2015年11月19日期间，被告多次向原告购买氨纶丝，合计价值人民币212,198.46元，被告已陆续向原告支付货款人民币77,086.40元，剩余货款135,112.06元原告多次向被告讨要，但被告拒不支付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币135,112.06元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、供货详单六份，用以证明原告向被告供应氨纶，货值合计212198.46元的事实；
证据2、短信截图五页，系原告法定代表人与被告法定代表人之间短信往来，用以证明截至2016年1月17日被告尚欠货款165112.06元，被告承认拖欠货款，并承诺于2016年5月20日打款的事实
证据3、手机通话录音及文字整理资料各一份，系原告法定代表人丈夫与被告法定代表人之间的手机通话，用以被告承认拖欠原告诉请的货款的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1中日期为2015年7月30日、2015年7月31日及2015年10月10日的三份供货详单在收货单位处并未书写被告的法定代表人的姓名，而原告亦未提供证据证明签字人的身份情况，故本院对该三份供货详单不予确认，其余的三份供货详单在收货单位处或累计欠款处书写有被告法定代表人的姓名，被告无正当理由未出庭对此提出异议，故本院确认这三份送货单系由被告的法定代表人签收，由被告法定代表人张津龙签收的三份送货单均载明了收货方名称、联系人、送货地址及电话等详细信息，故根据证据1可证明原告向被告供应氨纶，及讼争交易的送货地址和联系人、联系电话等事实，但不能证明原告向被告所供货物的总金额的事实；证据2系短信记录，根据该短信记录，原告于2016年1月17日向被告的法定代表人张津龙发送对账单，主张被告尚欠165,112.06元，但张津龙在之后的短信往来中并未对原告主张的欠款金额予以确认，仅在2016年5月19日表示要打款，故根据该证据并不能证明张津龙已确认欠款金额的事实；证据3系手机通话记录，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，在该次通话内容中，原告方人员主张被告尚欠原告货款十三万五千多元，被告的法定代表人张津龙均未对此提出异议，并多次表示知道，故原告所提供的该证据可证明被告尚欠的货款金额至少为135,000元的事实，但不能证明被告尚欠的货款金额就是原告主张的135,112.06元的事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在氨纶买卖交易往来，由原告在2015年期间向被告供应氨纶，后原告方人员在2016年9月21日与被告的法定代表人张津龙的通话中，被告的法定代表人张津龙承认尚欠原告货款135,000多元，但被告至今未向原告支付尚欠的货款。遂成讼。
本院认为，原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司与被告绍兴市广奥纺织有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告的法定代表人张津龙在其与原告人员的通话过程中，已经承认尚欠原告货款135,000多元，故被告作为买受人，理应及时向原告付清货款。本案中原告主张被告尚欠的货款金额为135,112.06元，但根据原告提供的证据3，能够证明被告尚欠的货款金额不少于135,000元，并不能证明被告尚欠的货款金额就是原告主张的135,112.06元，故本院据此确认被告尚欠的货款金额为135,000元，并对原告所主张的欠款金额中多余的112.06元不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市广奥纺织有限公司支付原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司货款人民币135,000元,并赔偿该款自2017年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥林艾西纤维有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,002元，减半收取1,501元，由原告负担1元，由被告负担1,500元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00408号
申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街。
负责人林华，该公司总经理。
被执行人陈振凡，男，1986年11月15日出生，汉族。
被执行人陈乡邻，男，1961年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001440号仲裁裁决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振凡、陈乡邻三日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振凡、陈乡邻的银行存款10400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年六月十一日
书记员 乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00408号
申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人林华，系该公司总经理。
被执行人陈振凡，男，1986年11月15日出生，汉族。
被执行人陈乡邻，男，1961年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0001440号仲裁书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振凡、陈乡邻三日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振凡、陈乡邻的银行存款10180元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年六月十日
书记员 乐 西
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1181-1号
原告开封博瑞汽车贸易有限公司
住所开封市魏都路与集英街交叉口。
法定代表人郭丽君，职务总经理。
统一社会性用代码91410200091415825T。
被告刘进，男，汉族，1968年1月22日生，住陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告开封博瑞汽车贸易有限公司诉被告刘进修理合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被告刘进434907元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘进434907元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李怡蕾
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初516号
原告：杨才高，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告杨才高与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才高到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨才高向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计19400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2018年2月11日，被告结欠我稻谷款19400元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨才高稻谷款19400元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.0元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初17号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人岳强，男，生于1991年4月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县文昌镇。2008年9月27日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月5日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月8日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人岳强犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人岳强及其辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人岳强多次在梓潼县许州镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月20日9时许，被告人岳强在许州镇卫生院内，采取强行扳车辆龙头锁的方式，将被害人王某某停放于此的红色“喜登陆”牌三轮电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币2580元。
2、2015年6月26日13时许，被告人岳强在许州镇梓江街（原许州镇政府院内），采取用锯条锯断车前轮锁的方式，将被害人何某某停放于该院住宿楼梯间内的白色“倍特”牌两轮电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币3400元。
3、2015年7月6日10时许，被告人岳强在许州镇卫生院，采取强行扳车辆龙头锁的方式，将被害人刘某某停放于此的红色“倍特”牌两轮电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币2960元。
4、2015年7月26日10时许，被告人岳强在许州镇卫生院内，采取强行扳车辆龙头锁的方式，将被害人蒋某某停放于此的深蓝色“星成之都”牌两轮电动车盗走。经鉴定：该车价值人民币2070元。
休庭期间，被告人岳强的亲属代为退赔现金人民币11010元。
上述事实，被告人岳强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、图、照片，车辆鉴定意见书，车辆购置凭证，监控视频，辨认笔录，扣押清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币11010元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人岳强在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人辩解称盗窃的电动车中有一辆车已被失主追回，可对被告人从轻处罚的观点，与庭审所查明的事实、情节以及休庭后经核实的情况不相符，本院不予支持。被告人岳强亲属代为退赔的现金11010元，可视为被告人岳强的具体悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人岳强在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩护被告人岳强认罪态度较好，系从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止］
二、被告人岳强退赔的现金人民币11010元，发还各被害人；随案移送的灰色短袖T恤一件，手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 赵与光
人民陪审员 何永华
二〇一六年二月二日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9062号
原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。
被告：贵州省遵义市金马酒业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村，统一社会信用代码91520303590795690T。
法定代表人：舒勇。
本院在审理原告胡一定诉被告贵州省遵义市金马酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以原、被告双方已达成和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告胡一定负担。
审判员 周信斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 烁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民初字第00047号
原告：朱某。
被告：徐某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某因与被告徐某庭外达成调解于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 晋某某
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毕 某
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1136号
原告：张某，女，1987年11月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1983年3月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告张某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某某、被告鲁某某及其委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款110000元，利息5471元，合计115471元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，2015年12月29日再次借款50000元，合计110000元，并分别向原告出具了借条，后经原告催要，被告以各种理由推脱不还，现诉讼法院提起诉讼。
被告鲁某某辩称，鲁某某向张某借款60000元属实，后通过张某的丈夫马某某给张某还款10000元，尚欠50000元；原告所谓的50000元借款不存在，当时马某某从信用社贷款100000元，将其中的50000元出借他人，但不希望张某知道，故要求鲁某某帮忙给张某出具了假借条，故被告鲁某某尚欠张某借款50000元并愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：马某某系被告鲁某某的妻弟，张某系马某某的妻子。2014年12月17日，鲁某某因生意资金周转困难向张某借款，张某向其出借借款57600元，后经催要被告未予偿还，2015年11月25日，经双方核算，被告鲁某某同意向张某支付利息2400元，自愿向张某出具了60000元的借条，并承诺2015年12月17日偿还，2016年2月6日，被告鲁某某通过马某某账户向张某还款10000元，剩余50000元至今未还。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于鲁某某提出2015年12月29日的50000元借款未实际发生的问题，庭审中张某称该50000元是交给马某某由马某某借给鲁某某的，马某某作为证人出庭时表示没有收到张某交付的所谓50000元钱款，原告张某亦无法提交证据证明其向鲁某某实际交付了50000元借款的事实，故应当认定被告鲁某某没有收到该50000元借款。
本院认为：被告鲁某某承认原告张某对2015年11月25日剩余50000元借款的主张，故对于原告该项诉请，予以确认。关于张某提出的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告鲁某某应按照年利率6%的标准向张某支付逾期资金占用费。对于原告张某提出的2015年12月29日50000元借款的主张，因其陈述的借款过程被告不认可，证人马某某亦不认可，故张某负有举证证明其向鲁某某实际交付该50000元借款的举证责任，对此原告张某未提交相关证据予以证明，故对该50000元借款的主张，本院不予支持。
综上所述，被告鲁某某同意向张某还款50000元，不违反法律规定，本院予以支持，原告张某提出的2015年12月29日借款50000元的问题，因原告张某未能提交证据证明其向鲁某某支付了50000元借款，故对其该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告鲁某某向原告张某偿还借款50000元，并按照年利率6%的基准向张某支付自2015年12月18日开始至欠款付清时止的资金占用费，于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元（已减），原告张某负担700元，被告鲁某某负担605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年九月六日
书记员 高金环
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第937号
原告居秀雅，女。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告郝丙义，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）。
负责人原廷会，平安财保江苏分公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
原告居秀雅诉被告郝丙义、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告居秀雅的委托代理人姜新平、被告郝丙义、被告平安财保江苏分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居秀雅诉称，2012年3月20日15时许，被告郝丙义驾驶苏ABH***轿车沿扬子江大道由南向北行驶至“万景园”路口，在向右侧变道过程中与右前方由南向北直行的赵育武驾驶的苏A5H***车辆相碰，致车内人员即原告受伤及苏A5H***车受损，造成交通事故。因原告右眼流血不止，被送至南京明基医院救治，后原告右眼留下明显瘢痕，容貌受损。
经交警部门认定：郝丙义对该事故负全部责任，原告方驾驶员无责。经查，被告郝丙义驾驶的苏ABH***轿车系其本人所有，且在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告各项损失14036.21元，其中医疗费5610.21元、住院伙食补助费126元、营养费1500元、护理费700元、误工费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。2、承担本案诉讼费用。
被告郝丙义辩称，对于事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告本人所有，且在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财保江苏分公司辩称，对于事故事实、保险事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故时间为2012年3月20日，在保险期间内。原告的诉请均过高。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月20日15时许，被告郝丙义驾驶苏ABH***小型轿车沿本市建邺区扬子江大道由南向北行驶至“万景园”路口，在向右侧变道过程中，与右前方由南向北直行的赵育武驾驶的苏A5H***小型普通客车相碰，造成客车车上人员即原告居秀雅受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队出具编号320105120000828道路交通事故认定书，认定郝丙义负此事故的全部责任。当日，原告居秀雅被送至南京明基医院治疗，经诊断为：右眼眼睑皮肤裂伤，当即行“右眼眼睑皮肤裂伤清创缝合术”，并住院治疗，后于同年3月27日出院，共住院7天。原告居秀雅先后共计花费医疗费4974元。
另查明，苏ABH***小型轿车为被告郝丙义所有，该肇事车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告居秀雅为江苏信宁新型建材有限公司会计，每月平均收入为2600元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、发票、工资证明、劳动合同以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告居秀雅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏ABH***小型轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告平安财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告居秀雅。因该起交通事故，被告郝丙义负全责，故超出交强险部分，由被告郝丙义承担。
关于赔偿范围：1、医疗费，原告主张5610.21元，本院对原告和被告提供的医疗费发票进行核实后，认定原告共花费医疗费4974元。2、伙食补助费，原告主张126元（18元/天×7天），本院认为该主张符合相关法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1500元，本院根据原告伤情，酌定营养期限为7天，其营养标准，本院酌定支持每天10元，本院认定营养费为70元（10元/天×7天）。4、误工费，原告主张2600元，本院根据原告伤情，酌定误工期限为15天，关于误工计算标准，本院根据原告提供的相关证据，认定事故发生时原告月均收入为2600元，故本院认定误工费为1300元。5、护理费，原告主张700元，本院根据原告伤情，酌定护理期限为7天，其护理标准，本院酌定支持每天50元，本院认定营养费为350元（50元/天×7天）。6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，因于法无据，本院不予支持。
以上费用合计6820元。因以上费用在交强险责任限额内，故应由被告平安财保江苏分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告平安财保江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告居秀雅各项损失共计人民币6820元。
二、驳回原告居秀雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郝丙义负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈 平 乐
二〇一三年六月十三日
书记员 司徒玉姗
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00198号
原告吴小芳，务工。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告李林，个体工商户。
原告吴小芳诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴小芳及其委托代理人王德轩到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告吴小芳于2014年4月17日向本院提出财产保全并提供担保，要求对被告李林所有的鄂DC91**号小轿车予以查封，本院于2014年4月21日作出的鄂江陵民初字第00198号民事裁定书，对该车予以查封。本案现已审理终结。
原告吴小芳诉称：被告李林因在江陵县郝穴镇开设物流公司，找到我称资金周转不畅，要求暂借10万元。考虑到双方是朋友关系，且被告开设公司，有房有车。2013年3月11日，我向被告出借102000元，被告出具借条一张并称资金周转一下最多三月即可归还。还款期限届满后，被告以资金困难为由不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告李林偿还原告吴小芳借款102000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴小芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告人口信息表。证明原、被告身份情况。
证据二：借条一张。证明原、被告之间的借款事实。
被告李林未在法定的答辩期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，原告吴小芳提交的证据一、证据二，来源客观合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月11日，原告吴小芳向被告李林出借款项102000元，并由被告李林出具欠条一张。双方无约定利息及还款期限。现原告要求被告李林偿还欠款，引发本案纠纷。
本院认为，2013年3月11日，原告吴小芳向被告李林出借了款项，在双方之间形成了借贷关系。该合同系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告李林应按约定履行还款的义务。双方虽对还款期限未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告可要求被告李林随时履行还款义务。故对原告要求被告偿还102000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林偿还原告吴小芳借款102000元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，共计2190元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年五月二十七日
书记员 别艳丽
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00111号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人郑丹、卢建。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第850号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第850号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02095号
原告乌海市兴和物资有限责任公司。
法定代表人鲁建平，董事长。
委托代理人鲁晓艳，女，汉族，1970年4月19日生。
被告冯俊，男，汉族，1958年6月10日生。
原告乌海市兴和物资有限责任公司诉被告冯俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁建平、委托代理人鲁晓艳、被告冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至今，被告长期从原告处购买钢材数批，被告先后给原告顶房屋两套，又于2011年4月7日给付原告欠款450000元，截至2011年4月7日尚欠原告1888024.74元，后被告再没有偿还过欠款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告货款1888024.74元，支付原告利息1446781元。
被告辩称，被告对原告诉请的本金及利息均认可。
原告所诉欠货款的过程和金额均属实，被告所有的钢材都是从原告处购买，2011年被告给原告偿还过450000元。
本院认为，原告乌海市兴和物资有限责任公司与被告冯俊之间系合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。原告作为供货方履行供货义务后，被告应依约履行自己的付款义务，原告诉求被告偿还货款1888024.74元及利息1446781元，符合法律规定，被告亦同意，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告冯俊偿还原告乌海市兴和物资有限责任公司货款1888024.74元；
二、被告冯俊支付原告乌海市兴和物资有限责任公司利息1446781元。
以上款项共计3334805.74元，被告冯俊于本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33478元（适用简易程序减半收取），财产保全费5000元，共计38478元（原告已预交），由被告冯俊承担。被告应于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十一月三日
书记员 罗少丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5844号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人韩建欣，男，在上海东方泵业（集团）有限公司工作。
被告上海中建八局投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人黄磊，男，在上海中建八局投资发展有限公司工作。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告上海中建八局投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人韩建欣、被告上海中建八局投资发展有限公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币421,687元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月28日与原告订立分期买卖合同，合同编号：中建东孚《青浦项目》合（2015）029（合），合同金额421，687元。原告根据合同和被告的要求已履行了合同义务，被告至今尚未支付货款，到期未付的货款金额为379,518.30元，已超过合同金额的五分之一，根据合同法的规定，被告应支付全部合同货款。审理中，原告表示，被告少收6台水泵，单价3,177元，合计19,062元，因此诉讼请求变更为402,625元。
上海中建八局投资发展有限公司辩称：1、按照原、被告签订的《中建青浦二期项目污水泵供应合同》中第10条的约定，被告向原告支付款项的前提是污水泵“验收合格”，但原告向被告提供的污水泵存在出口型号、功率与合同约定不一致等问题，且原告向提供的货物中缺少污水泵6台。被告多次要求原告进行维修整改，但原告置之不理。因此被告不应当向原告支付款项。2、按照原、被告签订的《中建青浦二期项目污水泵供应合同》中第10.3条款的约定，被告每次付款前，原告应向被告提供合法正式发票，但原告从未向被告提供任何合法发票。3、原、被告签订的《中建青浦二期项目污水泵供应合同》不是分期买卖合同，按照合同约定，被告向原告支付款项的前提是原告按照合同履约，因此该合同不是分期买卖合同。综上，原告主张被告向其支付款项没有依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告签订中建青浦二期项目污水泵供应合同，合同约定：供货数量及价格：详见附件。乙方（原告）按照工程进度要求：将货物运至施工现场或甲方（被告）指定地点。质量要求：乙方所供污水泵应根据附件2以及最终报价单中的要求进行制作。质量保证：工程取得竣工验收备案表之日起，乙方应提供24个月的质量保修期。合同固定总价为421,687元。合同价款支付方式和时间：货到工地验收合格后30日内支付设备合同总价的70%的设备款，安装完毕、系统调试完毕后经甲方监理验收，付至当期收货金额的90%，工程竣工验收且结算完成后付至结算金额的95%，5%为质保金，质保金在两年质保期后无息退还（竣工时间为2016年10月20日前）。每次付款前5日内，乙方须向甲方提供合法正式发票。合同附件一为工程量报价清单，附件二为项目污水泵技术质量要求，附件三为污水泵配置清单（见3东方泵业盖章最终报价）。合同签订后,原告于2015年11月分批将水泵送至被告处,应送水泵277台,被告实收271台。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人存在如下争议：被告认为：一、合同约定了付款条件，目前污水泵没有经过系统调试，也没有经被告及监理验收，只达到支付70%的设备款的条件。二、被告向原告支付的前提是原告先行提供合法正式的发票，但原告未提供发票。三、原告提供的污水泵型号、功率和扬程很多与合同约定不一致，造成被告很大损失，仅口径不符合同约定就造成被告直接损失2万余元。损失应当在货款中扣除。被告为此提供了三张物资设备验收单和合同附件一。物资设备验收单载明：原告提供了各种型号的潜污泵，自检情况符合要求，供货方（原告）盖章签名，施工方：1；所有泵的出口型号与我司所提供的材料计划单、设计图纸的型号不符；2、所有泵没有配套的控制浮球，请业主复核，确认以上两项问题后付款。验收人（被告）：请合约部协助解决总包提出问题、到场水泵与项目部物设计划单部分不符。附件一为工程量报价清单，写明各种潜水泵的规格型号、数量和价格。原告质证意见：施工方写的内容与原告无关，不认可。对于发票，原告认为只要被告出具开票资料，原告随时可以开具。原告认为是按照合同履行的，提供了合同附件三污水泵配置清单。配置清单上载明各种污水泵的型号、数量、单价和总价。其中型号有规格型号和东方型号二种，规格型号与附件一所列规格型号相同，东方型号有的相同，有的不同。原告认为附件一所列污水泵的流量、扬程、功率是设计院给出的理论数字，原告的水泵能满足施工需要，东方型号列入附件三、说明被告认可原告的产品。被告质证意见：应当按合同附件一的型号提供，对原告提出的只是设计院给出的理论数字不认可。
本院认为：合同附件一、附件三都是合同的组成部分，原告按附件三向被告提供产品，符合合同的约定，所交产品合格。
综上所述，原、被告签订的中建青浦二期项目污水泵供应合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守合同。原告依合同送货，被告接受货物，理应按约支付货款。合同法规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。当事人对合同价款支付方式和时间约定为货到工地验收合格后30日内支付设备合同总价的70%的设备款，安装完毕、系统调试完毕后经甲方监理验收，付至当期收货金额的90%，工程竣工验收且结算完成后付至结算金额的95%，5%为质保金，质保金在两年质保期后无息退还。质保金为特别约定，其余条款应为分期付款条款，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，故被告应支付95%的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告上海中建八局投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款人民币382,493.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,625.30元，减半收取计3,812.65元，由原告负担293.95元，被告负担3,518.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年九月五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1260-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3675号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人胡爱民发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡爱民的存款、收入人民币193880.53元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3547号
申请人：李克勤，男，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：梁俊华，,男，汉族，住天津市东丽区。
申请人李克勤与被申请人梁俊华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人的房屋即坐落于天津市东丽区华明街弘顺道金泰丽湾嘉园8号楼1单元703室予以保全并已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁俊华名下坐落于天津市东丽区华明街弘顺道金泰丽湾嘉园8号楼1单元703室房屋。
查封期限自2017年5月日起至2020年5月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5220号
申请执行人：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：厦门个信投资管理有限�司，住所地厦门市思明区厦禾路850号502室B区。
法定代表人：张斌。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13214号申请执行人张永亮与被执行人张斌、厦门个信投资管理有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为63万元及赔偿款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5220号申请执行人：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：厦门个信投资管理有限�司，住所地厦门市思明区厦禾路850号502室B区。法定代表人：张斌。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13214号申请执行人张永亮与被执行人张斌、厦门个信投资管理有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为63万元及赔偿款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4400号
原告：汪晓慧，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李南，特别授权代理，湖北高颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐张，特别授权代理，湖北高颂律师事务所律师。
被告：高峰，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告汪晓慧与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪晓慧的委托诉讼代理人徐张到庭参加了诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令高峰向汪晓慧偿还借款本金63,000元；2．请求判令高峰按银行同期贷款利率标准，向汪晓慧支付从其提起诉讼之日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；3．本案诉讼费用由高峰负担。事实和理由：2015年6月15日，高峰因资金周转困难向汪晓慧借款，原、被告二人通过协商，汪晓慧同意向高峰出借50,000元，并约定高峰于6个月内向汪晓慧偿还借款本金并按月支付利息，为此高峰向汪晓慧出具《借条》1份。嗣后，高峰又向汪晓慧提出要求增加借款9,400元，因原、被告二人相互熟识且汪晓慧一时疏忽，未要求高峰就增加的借款出具借条。从2015年6月16日起，汪晓慧分数次通过银行转账及支付宝转账等方式向高峰支付了59,400元。但高峰收到上述借款后，并未按约定向汪晓慧支付利息。原、被告二人约定的借款期限届满后，高峰也未向汪晓慧偿还借款本金及利息。经汪晓慧多次催要，原、被告二人于2016年5月27日再次协商，约定高峰于1个月之内向汪晓慧偿还借款本金及利息共计63,000元，为此高峰向汪晓慧出具《收条》1份。但高峰至今仍未偿还上述款项。现汪晓慧为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，高峰向汪晓慧借款，并向汪晓慧出具《借条》1份，其中载明：“今借到汪晓慧人民币伍万元整（￥50,000.00元）。每月支付贰仟伍佰元（￥2,500.00元）利息。”汪晓慧于2015年6月16日通过银行转账的方式向高峰支付了49,400元（5,000元＋10,000元＋9,700元＋9,400元＋10,000元＋5,300元），于2015年6月19日通过银行转账的方式向高峰支付了5,000元，于2015年6月25日通过银行转账的方式向高峰支付了5,000元。高峰收到上述借款后，仅于2015年9月27日向汪晓慧偿还了2,000元。嗣后，经汪晓慧多次催要，高峰于2016年5月27日向其出具《收条》1份，其中载明：“本人高峰（）收到汪晓慧人民币陆万叁仟元整（￥63,000.00元）”。高峰至今未向汪晓慧偿还上述借款。在本案审理过程中，汪晓慧自认落款时间为2016年5月27日的《收条》中载明的63,000元，包括借款本金59,400元及利息3,600元。
本院认为，高峰所出具的《借条》及《收条》均系其本人真实意思表示，《借条》及《收条》中的内容不违反法律禁止性规定，且汪晓慧已履行了全部借款义务，故汪晓慧与高峰之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，高峰未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。
因原、被告二人就借款利率进行了约定，故高峰于2015年9月27日向汪晓慧偿还的2,000元应视为其向汪晓慧支付的借款利息。高峰于2016年5月27日向汪晓慧出具《收条》时，《收条》上所载明的金额除汪晓慧实际向其出借的59,400元外，还包含利息3,600元，该利息金额经折算后，利率标准并未超过年利率24%的标准，应为合法有效，因此高峰现应向汪晓慧偿还借款本金59,400元并支付利息3,600元。另外，汪晓慧现要求高峰从其起诉之日，即2016年8月3日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，应视为其对自己权利的处分，本院予以准许，故高峰应从2016年8月3日起，按年利率6%的标准向汪晓慧支付逾期利息至借款本金实际清偿之日止。
综上所述，本院对于汪晓慧的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起10日内向原告汪晓慧偿还借款本金59,400元；
二、被告高峰于本判决生效之日起10日内向原告汪晓慧偿还借款利息3,600元；
三、被告高峰于本判决生效之日起10日内向原告汪晓慧偿还逾期利息（按年利率6%的标准，从2016年8月3日起至借款本金实际清偿之日止以本金59,400元计算利息）；
四、驳回原告汪晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,410元、公告费260元、邮寄费20元，共计1,690元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚忠全
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审104号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人鲁福中，男，1968年7月9日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第229号行政处罚决定，责令鲁福中停止违法行为，并对其罚款壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县狼城岗镇辛庄村建设的生猪养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第229号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月十八日
书 记 员 轩璐莹
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初387号
原告：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村，统一社会信用代码：11522422009658503C。
法定代表人：张威，该乡政府负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州省大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈明芳，女，1989年8月23日出生，彝族，住贵州省，该乡政府综治办工作人员。
被告：谌洪学，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：陈应先，女，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县，
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
第三人：大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会，住所地贵州省大方县安乐乡岩脚村。
法定代表人：李堂勇，该村民委员会主任。
原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府诉被告谌洪学、陈应先，第三人大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府撤诉。
案件受理费71.00元（已减半收取），由原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 舸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1893号
上诉人（原审被告）：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元501室。
法定代表人：陈波，董事长。
被上诉人（原审原告）：林文宪，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1982年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人甘肃森博矿业有限公司因与被上诉人林文宪、陈波民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃森博矿业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃森博矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1893号上诉人（原审被告）：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路593号1单元501室。法定代表人：陈波，董事长。被上诉人（原审原告）：林文宪，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1982年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃森博矿业有限公司因与被上诉人林文宪、陈波民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃森博矿业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃森博矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十五日书记员  叶 丹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第148号
原告宋某，农民。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人崔秀春，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年春，原被告经人介绍认识，2011年腊月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随原告生活�原告与被告在订婚前相识时间较短，双方互不了解，婚姻缺乏感情基础。结婚后，原告发现双方性格不合，被告处事心胸狭窄，一点点事，一句不经意的话，就发脾气。原告有病时，被告漠不关心。被告在外打工，花费无节制，根本不顾原告和孩子的生活。被告在外赌博，入不敷出时就贷款去赌。结婚三年多，双方没有任何积蓄，原告和孩子的生活毫无保障，近三年的时间，都是在娘家生活，靠娘家接济。今年春节后，原告因无生活来源，准备出去打工，然后就带着孩子，和被告一同去了潍坊。去了后，三口人暂住在被告的哥哥家。因为照管孩子的问题，双方经常吵架，婚后夫妻之间的矛盾不断升级，经常分居。这次吵架，被告又以提出离婚要挟原告，原告实在无法和被告共同生活。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，依据有关法律规定，向贵院提起离婚诉讼，请�法院判决双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚，我对原告还有感情，我离不开原告。我与原告在一起不容易，只要原告不与我离婚，以后我会改正错误，让我做什么都可以。我可以为原告写下保证书，只希望给我一次机会。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年腊月十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名王某丙，现随被告生活。
以上事实，有双方当事人结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年且育有一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾和摩擦，只要原告与被告能珍惜已建立起的夫妻感情，相互包容，相互关爱，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年十月二十六日
书记员 马明超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民特32号
申请人王天军，男，汉族，居民。
被申请人薛耀辉，男，汉族，农民。
申请人王天军因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人薛耀辉名下的银行存款196400元或同等价值的其它财产进行查封、冻结。申请人王天军已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王天军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人薛耀辉名下的位于宝鸡市渭滨区高新大道3号高新名门小区A座1503号住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 马蕾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴敏
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第11号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人潘某某，男，1951年5月18日出生，2013年3月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，5月22日被曲沃县人民检察院取保候审，12月6日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人潘某某犯重大责任事故罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年3月1日23时许，被告人潘某某、刘某某（在逃）、潘一某（在逃）雇佣范某某等工人在曲沃县杨谈乡上麦沟村潘某某无任何手续和安全措施的矿洞内，进行非法开采作业时，矿石掉落将范某某砸死。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年8月，被告人潘某某与麦沟村史某某签订协议，约定史某某将后沟矿承包给潘某某自主经营。2013年春节后，潘某某让工头刘某某雇佣工人进洞非法采矿。3月1日晚上，被害人范某某同其他几人在洞内装矿时，洞内掉落的石块砸到范某某，致其死亡。事故发生后，工人将情况电话告�刘某某，刘某某同他人将范某某尸体运到别处，潘一某电话告知潘某某发生事故的情况。之后，潘某某以刘某某名义与被害人家属签了赔偿协议，支付了60余万元赔偿款。后被他人举报案发。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人付某某证言，证明2013年3月7日12时50分，我给“110”打举报电话说：杨谈乡上麦沟村一无证黑矿洞发生一起非法采矿砸死人的事情。我是3月6日11时和朋友到杨谈乡杨家庄收粮食听别人说的，听说工头是陕西人，矿老板姓潘，是杨谈乡万户村人。②证人高某某证言，证明2013年3月1日晚上7点多，我和范某某、贾某某一起到麦沟姓潘的矿洞上干活，还有一人共四人下洞去装矿，大约10点多钟，从矿洞天板上掉了一块大石头，落到三轮车上摔成两半，其中一半砸到了范某某身上，上半身全被压在石头下，我叫来管事的宝娃和另一人把石头撬起将范某某拉出来，宝娃给刘某某打电话说了这事，过了40多分钟，刘某某开车带了两个人来了把范某某抬到车上开车走了。③证人贾某某证言，证明2013年3月1日22时左右，我同范某某、高某某，还有一个不认识的人在潘某某矿洞内往三轮车上装矿，矿洞天板上掉下一块直径约1米的石头，砸在三轮车上摔成两半，另一半砸到了范某某的背部腰上，高某某出洞叫来两人，我们一起把石头撬起，把范某某从石头下拉出来，刘某某开车来后，我们把范某某抬到吉普车上，他们就走了。④证人王某某证言，证明一天晚上12时左右，一个不认识的人找我说：让跟着他到杨谈乡义合庄村拉一具尸体，到了义合庄村半路上，尸体在路边放着，我将尸体拉到我停尸房内存放，我看死者是被砸死的，到3月7日把尸体送到杨家庄死�家里了。⑤证人万户村李某某证言，证明2013年3月6日中午12时许，潘某某叫我帮他写一份赔偿协议书，在潘某某家有刘某某在场，主要内容是甲方刘某某赔给乙方（在打工时死亡）50万元，其他情况不清楚。
2、书证。①承包协议，证明2008年8月26日，甲方史某某与乙方潘某某签订协议书约定，甲方愿将后沟矿洞永久性包给乙方经营等内容。②协议书，证明2013年3月6日，甲方刘某某与乙方被害人妻子李一某、儿子范一某、被害人父母范二某、薛某某，就造成范某某打工中死亡达成赔偿协议，甲方刘某某一次性赔偿乙方各项费用共计50万元。同日刘某某又与范二某、薛某某另签协议一份，鉴于二人年老多病，刘某某再赔付给二人14万元。③收款收据，证明2013年3月7日，李一某、范二某、薛某某签名收到赔款50万元，范二某、薛某某签名收到赔款14万元。
3、鉴定意见。临�市公安局（临）公（法）鉴（物证）字（2013）097号亲缘关系鉴定书，证明曲沃县公安局棉签提取事故现场地面血迹一份，标记为1号检材。范某某父亲范二某、母亲薛某某的血样采集卡各一份，标记为2、3号检材。DNA检验及分析，鉴定意见①在送检的现场地面血迹中检出人血。②在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持范二某、薛某某是所检现场地面血迹的所属个体的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
4、勘验、检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）78号现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于曲沃县杨谈乡上麦沟村一无证黑矿洞，该矿洞口为座北朝南，高2.1m，宽1.5m砖石门框，矿洞内见一发电机和电缆及采矿石所用机械等物，洞内有一夹缝向西36m处可见由南向北3个东西向洞口，其中中间洞口高3.4m宽4m，通过该洞口向西28m处可见一�色三轮车，该车车头朝南，车座向北车后斗护栏处可见0.78m某0.08m范围被砸压痕迹（拍照提取），该车向北0.4m处地面可见0.36m某0.30m范围点滴状血迹（已提取），该处向东1.6m处可见0.25m某0.04m范围点滴状血迹（已提取），该处向北3.6m再向西0.94m该可见一排南北向点滴状血迹一直向北至24m处（已提取），该处向北可见地面上有一洞顶掉落的1.3m某1m的铁矿石，该铁矿石下插有一根1.6m长铁撬杠，该处向东靠东侧洞壁下可见0.40m某0.45m范围血泊（已提取）。
5、被告人供述。潘某某当庭供述与查明事实一致。
本院认为，被告人潘某某作为违法矿洞的实际控制人，擅自指使他人组织人员违法采矿，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人潘某某组织人员违法采矿过程中发生重大伤亡事�，隐瞒不报，企图逃避责任，应予从重惩处。鉴于重大事故发生后积极主动对被害人亲属予以赔偿，取得谅解。案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 屈建民
审判员 景惠忠
审判员 杨普云
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾俊会
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第11号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人朱某，男，1956年11月5日出生于贵州省贵阳市，族，大学文化，中共党员，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月22日被曲阜市公安局刑事拘留，经该局决定于同年7月16日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2013）135号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人朱某在长春经营汽车零部件，在经营中认识了生产汽车零配件的王某（已判刑），从王某处购买了假冒天博注册商标的产品，并将购得的产品销售。其中，2013年1月17日至25日购买23200元，2月23日至3月3日购买24105元，3月8日至3月12日购买11600元，3月19日至3月30日购买6540元，4月12日至4月27日购买12570元，5月7日至5月20日购买8200元，购进价值共计86215元，前述产品已被朱某销售。
2013年6月19日，被告人朱某在吉林省九台市农业银行营业大厅内被抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。同时提出判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人朱某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，天博公司不再要求被告人朱某承担民事赔偿责任。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：扣押自王某处的假冒天博注册商标的产品及产品包装等物证，王某发货给朱某的快递单、扣押自朱某处的收货单，天博公司出具的证明材料等书证，搜查笔录，证人王某的证言，相关被告人朱某甲、王某的供述与辩解，被告人朱某的供述与辩解。
本院认为：被告人朱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第11号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人段某，农民。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪曲周县公安局对其采取监视居住。
被告人李某，农民。2008年1月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被曲周县人民法院判处管制二年。2013年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人段某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉。被告人段某、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月24日中午，被告人段某、李某和李振岭等在吃饭期间发生争执，后被人劝开。当天下午17时许，被告人段某纠集被告人李某等到曲周县南开街李振岭的“光源”太阳能门市，将李振岭门市的玻璃门、太阳能、电脑、桌子等物品砸坏。经曲周县价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值人民币4385元。案发后，二被告人已赔偿了李振岭的经济损失。2013年10月31日被告人段某到曲周县公安局投案。
又查明，被告人李某2008年1月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被曲周县人民法院判处管制二年。
上述事实，被告人段某、李某在开庭审理中均无异议，且有书证典价鉴（2011）77号鉴定结论书，（2007）曲刑初字第76号河北省曲周县人民法院刑事附带民事判决书，现场勘验笔录、现场照片，证人陈赵朋、武少平、郭少峰证言，被害人李振岭陈述，二被告人户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人段某、李某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解且被告人段某案发后主动到公安机关投案。被告人李某在犯罪过程中起次要作用，系从犯。本院依法对其从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护正常的公共秩序，根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 袁丽静
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第11号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人段某。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪曲周县公安局对其采取监视居住。
被告人李某甲。2008年1月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被曲周县人民法院判处管制二年。2013年8月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被曲周县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人段某、李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉。被告人段某、李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月24日中午，被告人段某、李某甲和李某乙等在吃饭期间发生争执，后被人劝开。当天下午17时许，被告人段某纠集被告人李某甲等到曲周县南开街李某乙的“光源”太阳能门市，将李某乙门市的玻璃门、太阳能、电脑、桌子等物品砸坏。经曲周县价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值人民币4385元。案发后，二被告人已赔偿了李某乙的经济损失。2013年10月31日被告人段某到曲周县公安局投案。
又查明，被告人李某甲2008年1月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被曲周县人民法院判处管制二年。
上述事实，被告人段某、李某甲在开庭审理中均无异议，且有书证曲价鉴（2011）77号鉴定结论书，（2007）曲刑初字第76号河北省曲周县人民法院刑事附带民事判决书，现场勘验笔录、现场照片，证人陈某、武某、郭某证言，被害人李某乙陈述，二被告人户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人段某、李某甲无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解且被告人段某案发后主动到公安机关投案。被告人李某甲在犯罪过程中起次要作用，系从犯。本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护正常的公共秩序，根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 袁丽静
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第11号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1950年3月2日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2012年9月29日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，同年12月11日被曲阳县公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被告人赵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日10时许，被告人赵某甲与其弟赵某乙因两家门前道路纠纷一事发生争执，后被告人赵某甲携带一把铁锤到赵某乙家门口，用铁锤将赵某乙打伤，经鉴定为轻伤。双方就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述、证人甄某某、齐某某、张某某等人证言、现场勘验检查笔录、病历资料、法医损伤检验鉴定书、提取笔录、曲阳县公安局党城派出所情况说明、抓获经过、户籍证明、和解某、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，民事部分与被害人达成调解协议且已实际履行，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第11号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1950年3月2日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2012年9月29日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，同年12月11日被曲阳县公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被告人赵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日10时许，被告人赵某甲与其弟赵某乙因两家门前道路纠纷一事发生争执，后被告人赵某甲携带一把铁锤到赵某乙家门口，用铁锤将赵某乙打伤，经鉴定为轻伤。双方就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述、证人甄某、齐某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、病历资料、法医损伤检验鉴定书、提取笔录、曲阳县公安局党城派出所情况说明、抓获经过、户籍证明、和解某、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，民事部分与被害人达成调解协议且已实际履行，取得了被害人的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑秀明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1042号
罪犯肖绍来，男，1975年11月2日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十二日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第124号刑事判决，以被告人肖绍来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯肖绍来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯肖绍来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯肖绍来减刑，并当庭宣读了罪犯肖绍来在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖绍来提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯肖绍来在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖绍来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯非法吸收公众存款罪属涉众案件且涉案款项巨大，尚有大量款项未予追回，社会影响尚未完全消除，故对罪犯肖绍来的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖绍来减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
沈阳市于洪区�民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初2463号
原告：韩丽娜，女，1979年5月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。
原告：单良，男，1977年5月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区东陵西路14号351室。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾�，现住沈阳市皇姑区巴兰河街17号675室。
本院立案受理原告韩丽娜、单良与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房于2017年6月14日前一次性给付原告韩丽娜、单良逾期办证违约金181元；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
�述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月九日
书记员 胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3107号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，
法人代表王好，男，职务经理。
住所地，科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
委托代理人王斌，男，汉族，1985年7月10日出生，个体，现住科左后旗绿源小区。身份证号：
被告周义华，男，汉族，1967年3月24日出生，农民
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告周义华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周义华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司处赊购种子、化肥尾欠款40000.00元，约定月利一分五厘，给原告打40000.00元欠据一枚，未约定还款期限，后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告种子、化肥款40000.00元，并支付利息31617.00元，本利合计71617.00元，利息计算至本金还清为止。
被告周义华辨称，这笔钱是我用的，我愿意承担偿还责任，对借据没有异议。
经审理查明，2013年4月24日被告在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司处赊购种子、化肥尾欠款40000.00元，约定月利一分五厘，给原告出具40000.00元欠据一枚，未约定还款期限，后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告种子、化肥款40000.00元，并支付利息28800.00元（40000.00元×0.015元×48个月，从2013年4月24日到2017年4月24日止计48个月），本利合计68800.00元，利息计算至本金还清为止。
上述事实的认定有原被告的陈述意见，原告提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。被告未按约定履行给付义务，系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周义华自本判决发生法律效力之日起，给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司本金40000.00元，利息28800.00元（40000.00元×0.015元×48个月，从2013年4月24日到2017年4月24日），本利合计68800.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692.00元，减半收取846.00元，由被告周义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月六日
书记员 包之宣
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐执字第170-1号
申请人郭伟，男，生于1967年10月26日，汉族，住河南省西峡县城关镇建设路*号。
被执行人吕存全，男，生于1978年10月18日，汉族，住唐河县桐河乡李营村西小郭庄**号。
申请人郭伟申请执行被执行人吕存全为建设工程合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2014）唐民一初字第2106号民事判决书判令：判决生效后十日内，被告吕存全返还原告郭伟工程款2万元，并按中国人民银行规定的同期借款利率支付自2008年1月2日起至还款之日止的利息。案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告吕存全负担。判决书生效后，被执行人吕存全拒不履行生效判决书确定的义务，申请人郭伟申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕存全在中国工商银行股份有限公司南阳市七一路支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吕存全在中国工商银行股份有限公司南阳市七一路支行的存款账户。（账号：6222021714005429084）
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第442号
原告杨某，男，1985年11月1日出生，汉族。
被告王某，女，1989年10月17日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 尹培大
二〇一四年八月八日
代理书记员 罗 珺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7345号
原告殷俊惠，男，汉族，1987年3月4日生，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民中路247号银丰大厦4楼。
法定代表人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告殷俊惠与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告殷俊惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受�费50元，减半收取25元，由原告殷俊惠负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 储江琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00907号
原告李某甲，居民。
委托代理人（一般代理）向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员黄泽勇于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人向绍国、张发忍，被告李某乙到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合常发生争吵。女儿出生后，被告没有肩负起为人母的责任，长期以做生意、打工为名不照顾女儿、家庭。今年年初，原、被告因琐事发生争执，被告邀约娘家十多人殴打原告。此事发生后，原、被告均认为双方夫妻感情已破裂，多次商讨离婚事宜，因意见不一未成。为维护原告的合法权益，特依据我国婚姻法的相关规定提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不符合客观事实，我们的婚姻中不存在大的冲突。我和原告感情基础好，相识两年到现在一起走过了七年，还�育有一个女儿。这么多年来我们没发生过什么争执，生活平平静静的。再说夫妻间吵嘴是很稀松平常的事，并没有影响我们的夫妻感情。我在外面做事，原告的父母也是很支持的。考虑到小孩的健康成长，希望法院不准予我们离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某丙。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合偶为一些家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案在审理中调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合。本案原告李某甲和被告李某乙互相扶持走过了六年的风风雨雨，婚后育有一女，双方理应倍加珍惜。虽然双方在相处中因家庭琐事偶有争吵，一定程度上影响�夫妻感情，但二人间并无原则性矛盾和分歧，希望今后双方都能多从对方、家庭和孩子的角度考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，尽快化解生活中出现的不和谐音符。况且女儿李某丙现尚年幼，需要父母双方给予正确的人生引导。再者，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，而原告所提交的证据并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。�诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一四年六月三日
书记员 张小丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1029号
申请执行人：尹良刚。
申请执行人：尹良彬。
被执行人：朱华侨。
本院在执行尹良刚、尹良彬与朱华侨产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人朱华侨发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但朱华侨至今未履行。
经查，被执行人朱华侨有位于阜南县朱寨镇油坊村朱三路东侧房屋一处（不动产权证书号14310079）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱华侨所有的位于阜南县朱寨镇油坊村朱三路东侧房屋一处（不动产权证书号14310079）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 朱 林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋成庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4048号
原告：郭迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：郭才政，男，1978年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告郭迎春与被告郭才政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭迎春到庭参加诉讼，被告郭才政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失240000元，装修费15000元、定金3000元、燃气开户费2300元，以上合计257000元；2、诉讼费由被告承担。变更赔偿总数额为313300元，其中房价300000元，燃气费2300元，定金双倍返还6000元，装修费5000元。事实与理由：2015年，被告妻子曾丽与被告感情不和，向法院提起离婚诉讼，在诉讼中，被告提出襄阳市长征路147号5幢1单元4层141室房屋实际出资人为原告，被告仅是名义房主的主张未被采纳。后襄阳市中级人民法院作出终审判决，将诉争房屋判给被告妻子曾丽所有，曾丽霸占了原本属于原告的房屋，致使原告无法取得该房屋所有权。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。
原告郭迎春为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、定金收据（1999年5月10日）；
证据二、二手房购房合同二份（1999年5月10日、2011年10月5日）；
证据三、收条（2006年8月28日）；
证据四、房屋产权产籍查询结果；
证据五、2015年4月15日开庭传票，证明原告在被告没有与前妻离婚时，就起诉要求被告过户；
证据六、（2016）鄂0606民初3511号民事判决书一份、（2015）鄂襄阳中民一终字第00149号民事判决书；
证据七、燃气开户卡复印件；
证据八、机电公司收据复印件（补交房款）。
被告郭才政未进行答辩也未提交证据。
根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：郭才政系原襄樊市机电设备总公司职工，在单位分配家属院5幢1单元4层1室住房一套。2000年12月9日，郭才政与曾丽（案外人）登记结婚。2011年9月13日，原襄樊市机电设备总公司进行房改，郭才政购得该房屋（产权证号为：房权证樊城区字第××号）。2015年1月29日，襄阳市樊城区人民法院做出[2015]鄂樊城屏民初字第0009号民事判决书，判决曾丽和郭才政离婚，樊城区长征路XXXX室房屋归曾丽所有。曾丽于2015年9月11日办理了房屋所有权登记，所有权证号为襄阳房权证樊城区字第××号。2016年9月1日，襄阳市樊城区人民法院做出（2016）鄂0606民初3511号民事判决书认定：因郭迎春、张福英（郭迎春妻子、案外人）在襄阳无房居住，曾丽将与郭才政共有的樊城区长征路147号XXXX室房屋借给郭迎春、张福英居住至今。并判决郭迎春、张福英将樊城区长征路147号XXXX室房屋腾退给曾丽。
另查明，1999年5月10日，郭迎春与郭才政签订《二手房购买合同》，约定郭迎春购买本案诉争的房屋，并交付购房定金3000元，房改时确定购房款。郭才政出具了收条。2011年10月5日，双方另签订《二手房购买合同》一份，合同内容与1999年5月10日签订的《二手房购买合同》内容一致，并确定房屋价格为17169.5元。郭迎春支付款项后，郭才政出具了收条。
还查明，2015年3月23日，郭迎春在襄阳市樊城区人民法院提起民事诉讼，要求郭才政、曾丽办理过户登记手续。在审理过程中，郭迎春自愿撤回起诉。
本院认为，郭迎春与郭才政签订的《二手房购买合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，郭迎春与郭才政签订合同后，郭迎春支付了定金3000元，及购房款17169.5元，已履行了付款义务。但未办理房屋过户登记手续。后襄阳市樊城区人民法院做出[2015]鄂樊城屏民初字第0009号民事判决书确认樊城区长征路147号XXXX室房屋归曾丽所有。导致合同交易目的无法实现，对郭迎春造成了损失。郭才政应予以赔偿，即收取的郭迎春交付的定金3000元予以双倍赔偿，计6000元；返还郭迎春交付的购房款17169.5元，并以17169.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2011年10月5日起至实际付清之日止期间的利息，以弥补郭迎春的损失；因郭迎春与郭才政最初对诉争的房屋是基于买卖签订的合同，郭迎春购买房屋目的也是用于居住，因而对该房屋进行了装修。现交易目的无法达成，已造成郭迎春的实际损失。在诉讼过程中，郭迎春申请对房屋装修价值进行评估。本院委托的湖北大信正则资产评估有限公司对房屋装修价值评估后，作出评估结论认定市场价值为5035.16元。故郭迎春请求赔偿房屋装修费5000元的诉讼请求，本院予以支持。另提出要求赔偿30万元（按房价计算）、燃气开户费2300元的诉讼请求，因房屋差价涨幅系不可预见的利益，郭迎春要求赔偿房屋差价涨幅无法律依据，也未提交相关证据证实存在其他损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告郭才政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭才政于本判决生效之日起十五日内返还原告郭迎春购房款17169.5元，双倍赔偿定金6000元、房屋装修费5000元，合计28169.5元。并以17169.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自2011年10月5日起至实际付清之日止期间的利息；
二、驳回原告郭迎春的其他诉讼请求。
案件受理费5999元，由原告郭迎春负担2999元，被告郭才政负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑雪妮