湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
主要负责人：刘共智，公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石定芳，女，1961年3月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人张某之妻。
被上诉人（原审原告）：张灿红，女，1980年6月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系受害人张某之女。
被上诉人（原审原告）：张院红，女，1985年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系受害人张某之女。
被上诉人（原审原告）：张九斤，男，1988年4月22日出生，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。系受害人张某之子。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡传民，男，1976年9月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：湖口顺丰物流运输有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“财保九江分公司”）因与被上诉人石定芳、张灿红、张院红、张九斤、蔡传民、湖口顺丰物流运输有限公司（以下简称“湖口顺丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保九江分公司上诉请求：在原判基础上改判其少赔偿141990.8元。事实和理由：1、张某城镇居住的证据均为间接证据，事实存疑。2、丧葬人员误工费、交通费没有证据，不应支持。3、事故双方车辆均为机动车，次要责任方承担40%的责任没有法律依据。
石定芳、张灿红、张院红、张九斤向一审法院起诉请求：1、由蔡传民、湖口顺丰公司、财保九江分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计339625.30元，并承担本案一切费用。2、由财保九江分公司在赣Ｇ×××××车交强险和第三者责任险限额内直接赔偿以上损失。3、在交强险范围内优先赔付其精神抚慰金。
一审法院认定事实：2017年5月20日7时许，蔡传民驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车沿黄梅县黄梅镇迎宾大道由北向南行驶，行驶至黄梅县××镇××国道与迎宾大道十字交叉路口路段时，与沿105国道由东向西行驶由张某驾驶的二轮摩托车相撞，致使张某受伤，二轮摩托车受损。张某受伤后当天即入黄梅县人民医院住院治疗，7天后于2017年5月27日7时45分因医治无效死亡，期间共花费医疗费35478.4元。其二轮摩托车损失价值1000元。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2017年6月5日作出交通事故责任认定：由蔡传民负该交通事故的次要责任，张某负该交通事故的主要责任。赣Ｇ×××××轻型普通货车登记车主为湖口顺丰公司，实际车主为蔡传民，该车挂靠在湖口顺丰公司名下，在财保九段江分公司处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2016年12月04日零时起至2017年12月03日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，石定芳、张灿红、张院红、张九斤与蔡传民达成调解协议，由蔡传民一次性弥补四人26000元整，并且已履行完毕，保险赔偿款归石定芳、张灿红、张院红、张九斤四人所有。交通事故受害人张某，生于1956年1月1日，系农业户口，但自2016年1月起就居住在黄梅县××镇××路××号中港名居6号楼二单元501室，并在黄梅县王者陶瓷从事搬运工工作。
一审法院认为，关于张某死亡赔偿金标准问题，死者张某虽系农村户口，但自2016年1月起就在黄梅县王者陶瓷从事搬运工工作，并在黄梅县××镇××路××号居住，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，张某死亡赔偿金可以按照2017年湖北省城镇标准计算，财保九江分公司相关辩驳观点不予采纳。关于本案的诉讼费，依商业第三者责任保险合同约定由事故责任主体按各自责任比例承担。综上，石定芳等四人因其亲属张某在交通事故中死亡所遭受的损失结合其请求，核定如下：医疗费35478.4元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费626.68元（32677元/365天×7天），误工费466.67元（2000元/30天×7天），丧葬费25707.5元（51415元÷2），奔丧人员误工费、交通费6000元（酌定），摩托车修理费1000元，死亡赔偿金558334元（29386元/年×19年），精神抚慰金结合侵权人的过错及本地平均生活水平酌定为20000元，共计647963.25元。上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由财保九江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由财保九江分公司依据商业第三者责任保险合同按蔡传民应承担的责任比例赔偿。其他损失，因石定芳、张灿红、张院红、张九斤与蔡传民之间已达成协议，依法不予处理，湖口顺丰公司亦因此可以免赔。遂判决：一、石定芳、张灿红、张院红、张九斤因其亲属张某在交通事故中死亡所遭受的损失总计647963.25元，由财保九江分公司在交强险限额内向四人赔偿121000元整（医疗费项10000元+死亡伤残项110000元+财产损失项1000元），在商业第三者责任险限额范围内向中四人赔偿200246.04元[（647963.25元－121000元）×40%×95%（免赔5%）]，共计321246.04元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回石定芳、张灿红、张院红、张九斤对湖口顺丰公司的诉讼请求及其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元。由石定芳、张灿红、张院红、张九斤承担200元，由蔡传民承担3000元。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院组织各方当事人对一审法院应石定芳等四被上诉人的请求，在一审庭审后对其当庭提交的物业公司证明和个体工商户王者陶瓷总经销证明进行核实调查的笔录进行了补充质证。财保九江分公司对调查笔录形成过程真实性无异议，但认为应有居委会证明与物业公司证明等相互印证方能达到证明目的，应有劳务合同、工资流水等与陶瓷店证明印证方能达到证明目的。石定芳、张灿红、张院红、张九斤、蔡传民、湖口顺风公司均无异议。本院认为这两份调查笔录形成合法、内容真实，与本案争议的焦点密切关联，故予以采纳。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为：一、关于张某是否在城镇居住问题。一审中石定芳等四被上诉人提交了一组证据拟证明张某经常居住地和主要收入来源地在城镇，这组证据包括房产证、物业公司证明、王者陶瓷总经销证明等，一审法院庭后调查核实情况与证明内容相同。上述证据虽为间接证据，但能相互印证、吻合，且对张某务工未签订合同、现金发放工资等情况予以了充分说明，财保九江分公司虽予以质疑，但未提交证据予以反驳，一审法院据此按城镇标准计算张某死亡赔偿金并无不当。故对财保九江分公司上诉称张某城镇居住的证据均为间接证据，不能证实其在城镇居住的主张不予支持。
二、关于奔丧人员误工费、交通费问题。一审法院在当事人未举证证实的情况下予以自行酌定6000元，缺乏事实和法律依据，财保九江分公司上诉称丧葬人员误工费、交通费不应支持的理由成立，对石定芳、张灿红、张院红、张九斤该项费用的诉讼请求不予支持。因此，石定芳等四人因其亲属张某在交通事故中死亡所遭受的损失总计为641963.25元。
三、关于责任承担比例问题。一审法院依据黄梅县公安局交警大队，对本案所涉交通事故作出的由蔡传民负次要责任的认定，判由财保九江分公司在商业第三者责任保险的赔偿中，按蔡传民承担的责任比例赔偿，将该比例确定为40%，属一审法院的自由裁量权，该自由裁量权的行使未明显违反法律精神、法律准则和道德规范，并无明显不当，故对财保九江分公司上诉称事故双方车辆均为机动车，要次要责任方承担40%责任没有法律依据的主张不予支持。综上，财保九江分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一七年度）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1649号民事判决；
二、石定芳、张灿红、张院红、张九斤因其亲属张春华在交通事故中死亡所遭受的损失总计641963.25元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内赔偿121000元整（医疗费项10000元+死亡伤残项110000元+财产损失项1000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿197966.04元[（641963.25元－121000元）×40%×95%（免赔5%）]，共计318966.04元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回石定芳、张灿红、张院红、张九斤对湖口顺丰物流运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由石定芳、张灿红、张院红、张九斤负担200元，由蔡传民负担3000元。二审案件受理费1906元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1806元，由石定芳、张灿红、张院红、张九斤负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 程 华
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 宁