河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1278号
原告：袁付香，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所律师。
被告：姚明茂，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李太和，男，1972年5月21日，住河南省社旗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码91440101191211811C。
负责人：贺晓龙，任该保险公司经理。
委托诉讼代理人：张春媛，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
原告袁付香与被告姚明茂、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付香委托诉讼代理人张东霄、被告姚明茂委托诉讼代理人李太和、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁付香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还因交通事故造成原告的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伙食补助费、电车损失等共计68624元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告驾驶两轮电动车，沿社旗县苗店至田庄道路自西向东行驶至牛庄路口路段与被告姚明茂驾驶的粤Ｒ×××××号轿车相撞，经社旗县公安交通警察大队对事故做出认定，原告占事故主要责任，被告姚明茂占事故的次要责任。事故发生后原告于当日被送往南阳市骨科医院治疗，出院后经法院委托鉴定机构鉴定原告右下肢伤残评定为10级，误工期五个月，护理期两个月，营养期两个月。事故车辆在第二被告保险公司处分别投保强制险与三者险，根据《保险法》等法律规定保险公司应当在责任限额内予以赔偿原告的各项损失。综上所述，为维护原告合法权益，请法院判如所求。
被告保险公司辩称：1、事故及投保属实；2、对于原告请求的赔偿数额应在交强险分项限额内赔偿，对于第三者责任险赔偿数额应当按责任比例划分赔偿，医药费部分应该扣除非医保用药，对于后续治疗费因还未发生，保险公司不应该承担；3、被告保险公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；4、对于伤残鉴定申请重新鉴定，以书面申请为准。
被告姚明茂辩称：同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：被告保险公司认为原告提交的医疗收费票据中有367元收据显示是车费，不应当计算到医疗费中。本院认为，367元车费是事故当天产生的急救费用，属于交通费用；被告保险公司认为原告提交的医疗收费票据中有144元票据产生的日期不是住院期间。本院认为，144元费用是原告根据医嘱所做的复查费用，属于医疗费用；被告保险公司认为10000元的后续治疗费用还未发生，保险公司不应当承担。本院认为，10000元治疗费用是医院出具的诊断证明所证实的后续治疗所需费用，本院予以认定；被告保险公司认为，对于车辆维修费用没有确切的票据证明，票据上面的盖章为销售章，对发票的真实性有异议。本院认为，该票据不符合法律规定的证据格式，但车辆受损是真实发生的，因车辆未做损失鉴定，本院结合实际情况，酌定车辆维修费用为500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告驾驶两轮电动车，沿社旗县苗店至田庄道路自西向东行驶至牛庄路口路段与被告姚明茂驾驶的粤Ｒ×××××号轿车相撞，经社旗县公安交通警察大队对事故做出的社公交认字（2017）第116号书故认定书认定，原告负事故主要责任，被告姚明茂负事故的次要责任。事故发生后原告于当日被送往南阳市骨科医院治疗，于2017年1月26日出院，支付医疗费用20378.5元，后根据医嘱在2017年5月11日到医院进行复诊，花费144元，复诊诊断证明需后续医疗费用10000元，综上共计医疗费用30522.5元。原告于2017年3月22日经法院委托鉴定机构鉴定原告右下肢伤残评定为10级，需误工期五个月，护理期两个月，营养期两个月，原告袁付香支付鉴定费1300元。被告姚明茂驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处分别投保强制险与商业险，保险期间分别为2016年7月11日到2017年7月11日和2016年7月12日到2017年7月11日。交通事故发生后，被告姚明茂给原告垫付5000元费用。因原告未在7日内补交诉讼费，故本院对原告在庭审中提出的增加990元诉讼标的的诉讼请求不再审理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任，超出部分应在第三者责任险赔偿数额内按责任比例划分赔偿。结合本案，被告姚明茂驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车与原告袁付香驾驶的两轮电动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失赔偿，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。原告袁付香的医疗费用包括：1、医疗费，30522.5元；2、营养费，1200元；3、住院伙食补助费，420元；以上三项合计为32142.5元。原告袁付香的伤残损失包括：1、护理费，5743.8元；2、误工费，14359.5元；3、交通费，367元；4、精神抚慰金，综合考虑原、被告双方的过错程度与原告袁付香的伤残等级，酌定支持3000元；5、伤残赔偿金，23393.48元；以上五项合计46863.78元。原告袁付香财产损失为车辆损失，500元。原告袁付香医疗费用32142.5元超出交强险分项限额，故被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告任袁付香1万元，超出部分22142.5元，因被告姚明茂在该次事故中承担次要责任，故由被告姚明茂承担40%的赔付责任，又因粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告姚明茂应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告，计8857元。原告袁付香的伤残损失为46863.78元不超出交强险分项限额，故被告保险公司应在交强险11万元伤残损失赔偿限额内赔偿原告46863.78元。原告袁付香的财产损失为500元不超出交强险分项限额，故被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。综上，被告保险公司赔偿原告袁付香各项损失共计66220.78元。为减少诉累，被告姚明茂垫付的5000元费用，由保险公司从原告袁付香赔款中扣除后直接返还被告姚明茂。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿原告袁付香各项损失共计66220.78元，被告姚明茂垫付的5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司从66220.78元赔款中扣除后直接返还给被告姚明茂，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告袁付香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元,减半收取758元，由被告姚明茂承担，鉴定费1300元，由原告袁付香承担650元，由被告姚明茂承担650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈科
二〇一七年九月四日
书记员 常乐