wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初116号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：杨丽翻，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄韶庆，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨丽翻、黄韶庆渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张 弢二〇一八年一月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01140号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1977年5月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈国利，北京市京大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人陈国利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日2时50分许，被告人李×1饮酒后驾驶证驾驶一辆小型轿车（车牌号为京NF**××）行驶至本市海淀区京藏高速健翔桥北段时，被交通民警查获。因涉嫌醉酒驾车，医务人员于当日4时5分抽取李×1体内静脉血，经鉴定，该血液中酒精含量为199.7mg／100ml。被告人李×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×1的供述和辩解，证人李×2、胡×的证言，122报警台事故电话记录表，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，非现场违法信息，到案经过，办案说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于李×1犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 段倩倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803财保9号
申请人：施永芬，女，生于1953年11月25日，汉族，住雅安市名山区。
被申请人：旦珠，男，生于1988年7月1日，汉族，住西藏自治区江达县。
申请人施永芬与被申请人旦珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施永芬于2017年11月2日向本院提出申请，请求扣押旦珠的藏BCXX**号重型仓栅式货车。申请人施永芬自愿用其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，银行卡号为XXXXXXXXXXXX定期存款100000元为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人施永芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人旦珠的藏BCXX**号重型仓栅式货车，扣押期限一年；
二、冻结申请人施永芬所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，银行卡号XXXXXXXXXXXX定期存款100000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨锦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢116号
申请执行人成都市彰华净化科技有限公司。
被执行人四川伟易达科技有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1521号成都市彰华净化科技有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年五月三十日
书记员 胡楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终409号
上诉人（原审自诉人）朱玉仙。
南宁市青秀区人民法院审理自诉人朱玉仙控诉原审被起诉人李x年犯重婚罪一案，于2017年5月25日作出（2017）桂0103刑初255号刑事裁定。原审自诉人朱玉仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱玉仙申请撤回上诉。
本院认为，原审裁定对上诉人朱玉仙提起的刑事自诉不予受理，审判程序合法，适用法律正确。上诉人朱玉仙在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉仙撤回上诉。
南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初255号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1695号
罪犯王文林，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，于二00八年一月三十一日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2008）李刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。二0一二年四月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王文林在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00391号
原告：江某某，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告江某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许方独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人胡和旺到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告在外务工期间相识、相恋，于2000年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。2007年以后，由于夫妻之间出现矛盾，原、被告各自外出务工，双方分居至今。原、被告双方由于长期分居，夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告曾某某答辩称：原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意离婚。由于分居多年，双方之间已无任何瓜葛。
经审理查明：原、被告双方早年在外务工期间相识并恋爱，2000年12月23日登记结婚。婚后双方未生育子女，亦无共同财产及债权、债务。2007年，原、被告之间因生活琐事出现矛盾后各自外出务工，双方分居至今。
本院认为：本案原、被告双方已分居多年，现双方均表示同意离婚，足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应依法准予离婚。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告江某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 许方
二〇一三年四月十二日
书记员 吴双
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初1号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人耿某某，男，33岁，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市杞县。2014年5月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日23时40分许，被告人耿某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BXXXXX的银灰色五菱牌轻型普通货车沿开封市滨河路自西向东行驶，行至滨河路与公园路交叉口西200米处时被执勤民警当场查获。经检测，案发时耿某某的血液中乙醇含量为90.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，证明材料；证人彭某某证言；被告人供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初1号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，农民。2014年5月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日23时40分许，被告人耿某某酒后驾驶一辆车沿开封市滨河路自西向东行驶，行至滨河路与公园路交叉口西200米处时被执勤民警当场查获。经检测，案发时耿某某的血液中乙醇含量为90.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，证明材料；证人彭某证言；被告人供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异42号
案外人：李伟，男，1973年11月30日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人李伟对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人李伟的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人李伟称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第4层2－4－2号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第4层2－4－2号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年5月9日，案外人李伟与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢2单元第4层2－4－2号房产，李伟付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年8月28日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人李伟早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李伟符合上述法定保护条件，李伟对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢2单元第4层2－4－2号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1705号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并
处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被
刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1468号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某
、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月15日9时许，被告人陈某至慈溪市××龙××
村山南1号罗某、高某住宅，溜门入户实施盗窃，后因发
现有人返回家中，便翻窗逃跑，未窃得财物。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人罗某、高某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定
书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书
、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃
取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞
，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某系累犯
，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第
六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3
月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1705号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1468号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月15日9时许，被告人陈某至慈溪市匡堰镇龙舌村罗某、高某住宅，溜门入户实施盗窃，后因发现有人返回家中，便翻窗逃跑，未窃得财物。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、高某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00318号
原告：肥东万安工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，组织机构代码66293659—6。
法定代表人：包训文，董事长。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张宇昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：山东山推机械有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路71号山推科技大厦。
法定代表人：谢树敏，董事长。
本院在审理原告肥东万安工程机械有限公司与被告山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于二O一四年九月二日向本院申请撤回对被告山东山推机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东万安工程机械有限公司撤回对被告山东山推机械有限公司的起诉。
本案受理费15940元，减半收取为7970元，由原告肥东万安工程机械有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月三日
书记员 贺心培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1474号
原告杨井芳，居民。
委托代理人陆兴明、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐增东，居民。
原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆兴明、周芙蓉、被告徐增东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原、被告签订土地承包协议，约定由被告承包原告土地，当月被告支付青苗补助费和第一年租金。合同约定，被告必须在第二年承包期开始的前一年的10月5日前付清下一年度的土地租金，若有违反，最多宽限10日，若超过宽限期仍然不支付租金的，原告有权解除合同并收回土地。被告没有在2013年10月5日前付清租金，根据合同约定，原告有权解除合同，收回土地。请求判决确认原、被告签订的土地承包合同已经解除，双方权利义务终止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不让我施工在先，是原告先违反约定，还没到给付的租金的时候原告就已经阻止被告施工。而且我给付原告等人租金的时候，他们都不要。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告签订土地使用权流转协议书，约定原告将1.26亩承包地使用权流转给被告使用，流转期为10年，流转租金为每年每亩按照1000斤小麦的保护价进行结算，被告须先付次年租金，且应在当年的10月5日前付清下一年度的租金，最多宽限10日，超过宽限期原告有权收回土地等。被告支付了青苗补偿费及一年的租金后，原告主张因被告未在2013年10月5日前付清下一年度租金而通知被告解除合同，要求收回土地未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地承包合同、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订土地承包合同，原告将其承包的土地租赁给被告经营，双方形成土地租赁合同关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告已支付给原告土地租金及青苗补偿费用，原告应按合同约定交付土地并不得阻止被告使用。虽然合同约定了解除合同的条件，但原告在被告的租赁期限内阻止被告使用土地并引发纠纷，系原告违约在先，原告无权解除合同。原告要求本院确认原、被告双方签订的土地流转协议已经解除未提供充分的证据予以证明，缺乏相应的事实基础，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年二月五日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执371号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：李德杰，男，1956年9月27日出生，汉族农民，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李德杰借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第999号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01392号
原告：固始县安固商砼有限公司（以下简称：安固商砼有限公司）。
法定代表人：尤如乐。
委托代理人：何启伍。
被告：吴宗华（又名吴中华）。
原告安固商砼有限公司诉被告吴宗华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘荣华担任审判长并主审本案，审判员方德昌、人民陪审员刘磊参加评议，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告安固商砼有限公司及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。被告吴宗华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安固商砼有限公司诉称：我公司从事商品混凝土生产，被告吴宗华在黎集镇街道从事“插花社区”建筑活动过程中，从我公司经营处所赊欠混凝土。截止到2014年6月26日，经双方结算，被告吴宗华尚欠我公司建筑材料款604600元，并出据欠条一份，承诺于2014年12月30日前付清。欠款到期后，经我公司多次催要，被告吴宗华至今未还款。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，要求：1、被告偿还原告建筑材料款604600元，从2015年1月1日起按月利率4%支付利息。2、判令被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、组织机构代码证，证明原告企业基本信息及主体适合。2、人口基本信息，证明被告基本信息及主体适合。3、欠条，证明（1）被告下欠原告货款604600元，（2）欠款定于2014年12月30日还清，逾期承担月利率4%的滞纳金和利息。
被告吴宗华未答辩。
审理查明：原告安固商砼有限公司从事商品混凝土生产，被告吴宗华在河南省固始县黎集镇街道从事“插花社区”建筑施工过程中，从原告安固商砼有限公司赊欠混凝土。2014年6月26日，经双方结算，被告吴宗华尚欠原告安固商砼有限公司建筑材料款604600元，并于当日向原告安固商砼有限公司出据欠条一份，“今欠到安固商砼有限公司现金604600元，定于2014年12月30日还清，如到期不还欠款，每月按欠款金额4%利率收取滞纳金和利息，若发生纠纷由叶集司法部门处理。欠款人吴中华签字，并注明每月30日付100000元，下余年内结清”。欠款到期后，经原告安固商砼有限公司催要，被告吴宗华至今未还款。2015年6月9日，原告安固商砼有限公司向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴宗华在黎集镇街道“插花社区”施工过程期间，从原告安固商砼有限公司赊欠混凝土。2014年6月26日经双方结算，被告吴宗华尚欠原告安固商砼有限公司建筑材料款604600元，并出据欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告安固商砼有限公司要求被告吴宗华偿还下欠的建筑材料款604600元，理由正当，本院予以支持；原告安固商砼有限公司要求被告吴宗华承担从2015年1月1日起按月利率4%计算至付清全部货款之日止的逾期利息损失，约定的利息过分高于损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算年息，从2015年1月1日起至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗华偿还原告固始县安固商砼有限公司建筑材料款604600元。于判决生效后五日内付清。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算年息，从2015年1月1日起至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元由被告吴宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01392号
原告：固始县安固商砼有限公司。
法定代表人：尤如乐。
被告：吴宗华，男。
本院在审理原告固始县安固商砼有限公司诉被告吴宗华买卖合同纠纷一案中，原告固始县安固商砼有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴宗华所有位于固始县蓼城办事处北小店社区黄河花苑14号楼1-4幢1单元1层111室、1单元2层211室，并已提供担保。
本院认为，原告固始县安固商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吴宗华所有位于固始县蓼城办事处北小店社区黄河花苑14号楼1-4幢1单元1层111室、1单元2层211室（所有权证号：2010001617）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �刘荣华
二〇一五年六月十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2165号
申请执行人：李麦兰，女，汉族，1971年4月20日出生，五固定职业，住伊宁市。
申请执行人：丁先周，男，汉族，1994年5月16日出生，住伊宁市。
申请执行人：丁某甲，女，汉族，2001年5月19日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
申请执行人：丁某乙，男，汉族，2003年9月25日出生，伊宁市逸夫小学学生，住伊宁市。
被申请执行人：张松，男，汉族，1989年6月30日生，个体户，住伊宁市。
本院在执行李麦兰、丁先周、丁某甲、丁某乙申请执行张松生命权纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十日
书记员 郭雅丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第273-1号
申请执行人王胜龙，男，1985年9月27日出生。
申请执行人秦滨琳，女，1990年5月12日出生。
被执行人周东海，男，1969年6月25日出生。
本院在执行申请人王胜龙、秦滨琳与被执行人周东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周东海户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周东海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第95号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年二月五日
代理书记员 冯梅兰
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执334号
本院在执行王敬学与李冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李冬冬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将李冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月三十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执334号李冬冬：你与王敬学买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0422民初3209号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付王敬学水泥预制板货款90996.50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1251元、执行费1284元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00064号
申请人连云港东锦装卸有限公司，地址连云港经济技术开发区中云文体中心303室。
法定代表人胡可成，总经理。
被申请人朱守明。
被申请人袁乐平。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年9月23日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱守明所有的苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××号车辆，被申请人袁乐平所有的苏G×××××号车辆予以查封。
二、对被申请人朱守明、袁乐平位于连云区房产、连云区房产予以查封。
三、对申请人提供的担保财产江苏盘古矿产资源有限公司所有的苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙小红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2892号
原告：姜莎莎，女，1989年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：宋婷婷，女，1990年2月9日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。
原告姜莎莎与被告宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜莎莎到庭参加诉讼。被告宋婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告宋婷婷向原告借款200000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告以种种理由至今未付。
被告宋婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姜莎莎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交被告出具的借条1份，证明被告借原告人民币200000元的事实，该借条系被告亲笔书写，被告并在借条上面签字捺印。2、微信聊天记录截图1份，证明被告向原告借款的数额、用途、使用期限、利息。3、支付宝付款凭证2份及中国农业银行查询交易明细1份，证明原告将借款200000元通过支付宝和银行转帐交付被告的事实。4、离婚证复印件1份，证明被告宋婷婷与其丈夫王建波于2015年9月10日在民政局协议离婚。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告宋婷婷向原告借款200000元用于公司进材料，双方约定月息2分。原告分别于2014年12月29日和2014年12月30日通过支付宝共向被告转帐100000元。2015年1月20日，原告通过中国农业银行向被告丈夫王建波转帐100000元。2015年9月12日，被告为原告出具借条一份。2015年底至2017年1月27日，被告通过给付现金、转帐、以物抵债等形式偿还原告32000元。
被告宋婷婷与王建波于2012年12月12日登记结婚，于2015年9月10日在民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋婷婷向原告姜莎莎借款人民币200000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。被告给付原告32000元，根据法律规定应先抵充利息，双方约定借款利息为月息2分，借款200000元每月利息应为4000元，故被告付款32000元可抵充8个月的利息，即自2015年1月20日至2015年9月20日。上述借款发生于宋婷婷与王建波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告可向任何一方或者双方主张权利。故原告要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告姜莎莎借款人民币200000元及利息（利息的计算：以本金200000元为基数，自2015年9月20日至实际还款之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋婷婷负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月二十四日
书记员王镇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1370号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人赵阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00274号，依法向被执行人赵阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1495号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，系该行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏、潘苏慧，系该行员工。
被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，住遂昌县。
被告：王信长，男，1983年5月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，畲族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告华金伟、蓝爱花、王信长、雷卫明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华金伟、蓝爱花归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年9月21日起按合同约定利率计算至款还清日止，含罚息）；2、判令被告王信长、雷卫明对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告华金伟、蓝爱花、王信长、雷卫明承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告蓝爱花作为被告华金伟的配偶向原告泰隆银行遂昌支行出具《夫妻共同债务声明书》，自愿为被告华金伟在2015年5月13日至2017年5月12日止期间向原告申请的各项授信业务承担共同还款责任。2015年5月18日，被告王信长、雷卫明与原告签订《最高额保证合同》，为被告华金伟在2015年5月13日至2017年5月12日止期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息）和实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2015年12月1日，被告华金伟因装修房屋向原告泰隆银行遂昌支行申请借款100000元。2015年12月4日，双方正式签订《个人借款合同》，合同约定：借款人为华金伟，借款金额100000元，借款用途为装修房屋，借款期限从2015年12月1日起至2016年12月1日止，借款月利率12.81‰；还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，到期还本并结清利息。同日，原告依约发放了贷款，款项出借后，被告华金伟仅支付2016年9月20日之前的利息，余款至今未予归还，被告蓝爱花未按约承担共同还款责任，被告王信长、雷卫明也未按约履行连带保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华金伟、蓝爱花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年9月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息）；
二、被告王信长、雷卫明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案取案件受理费2300元，由被告华金伟、蓝爱花、王信长、雷卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 李土水
人民陪审员 朱建英
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 赵 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06444号
罪犯杜某某，男，1981年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省晋江市人民法院于2007年7月31日以（2007）晋刑初字第899号刑事判决，认定罪犯杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日、2011年10月14日对其裁定减去有期徒刑七个月、一年。
安徽省庐江监狱以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第199号
罪犯钟辉，男，1975年9月9日出生，畲族，政和县人，中专文化。现在建阳监狱医院服刑。
本院于2002年9月25日作出（2002）南刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钟辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人6996.63元。宣判后，检察机关提起抗诉，同案被告人提起上诉。福建省高级人民法院于2003年3月24日作出（2002）闽刑终字第638号刑事判决，改判被告人钟辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第664号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉在考核期内能认罪悔罪，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。2012年8月至10月因在《春芽报》刊稿计奖3分；2013年2月至5月因任积委会成员履职计奖2.5分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。自2012年7月起至2014年9月累计获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第199号
罪犯宗伟周，男，1971年7月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年11月10日河南省长葛市人民法院作出（2008）长刑初字第367号刑事判决，以被告人宗伟周犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月15日起，至2016年6月14日止。2013年9月25日被本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年6月15日起，至2015年9月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯宗伟周入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月14日15时许，宗伟周在长葛市老城镇前白村村南机井房处看见在该处玩耍的被害人宗某某（2002年11月15日出生），便将其诱骗到该机井房南瓜地里实施奸淫，后又将其诱骗到该机井房内进行猥亵。
罪犯宗伟周在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗伟周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宗伟周的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2520号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：杨苗，1995年1月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告杨苗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2088号
原告王桂花，女，77岁，1938年12月29日，汉族，地址：开封市经济技术开发区，
被告丰文超，男，58岁，1957年9月15日，地址：开封市禹王台区，
被告刘秋生，男，53岁，1962年10月6日，地址：开封市顺河回族区，
被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司，地址：开封市金明区大梁路69号，
王桂花诉丰文超、刘秋生、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于振宇、朱红杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称。
被告丰文超、刘秋生、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 徐 昆
审判员 于振宇
审判员 朱红杰
二〇一七年七月十日
书记员 杨洋洋
杭州市西湖区人民法院
刑事判决书稿
（2017）浙0106刑初566号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年11月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年2月24日4时许，被告人王某在本市西湖区天目山路与紫金港路交叉口地下通道北西溪湿地进出口处，窃得被害人王某的黑色“雷某”牌电动车一辆（价值人民币1722元）；窃得被害人徐某红色“莫某”牌电动车一辆（价值人民币2124元）。其中，被盗的“雷某”牌电动车已追回并发还被害人。
案发后，被告人王某退出赃款人民币2124元。
建议判处被告人王某拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于本院的赃款人民币二千一百二十四元予以发还被害人徐某；扣押在案的作案工具螺丝刀、三头扳手予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 戴啸天
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2191号
原告周甲。
委托代理人高××。
被告邱××。
被告周乙。
原告周甲与被告邱××、周乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月17日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简
易程序于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告周甲的委
托代理人高××、被告周乙到庭参加诉讼，被告邱××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告周甲诉称，被告邱××、周乙系夫妻关系，2009年1
月13日，被告邱××向我出具借条确认借款人民币18000元，
并口头承诺在2009年5月底前归还。后经我多次催讨，被告邱
××、周乙至今仍未归还。为维护我的合法权益，现诉至法院
要求依法判令：1、被告邱××、周乙立即归还借款人民币180
00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周甲为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告邱××于2009年1月13
日向原告出具借条确认借款人民币18000元的事实；
证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；证据3、户籍证明原件两份，证明两被告的身份情况。
被告周乙辩称：我与被告邱××确系夫妻关系，他向原
告借款18000元也是事实的，他现在在外地打工，借款我们目
前没有能力归还，具体怎么还款要等邱××打工回来才能决定
。
被告周乙未向本院提交证据。
本院向被告邱××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述三组证据，经被告周乙质证后均无异议
，本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人陈述，本院认定案�事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款的义务。本案中，被告邱××于20
09年1月13日向原告周甲出具借条确认借款人民币18000元，双
方借贷法律关系成立。被告邱××在与被告周乙夫妻关系存续
期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理
。因原告周甲与被告邱××借款时未书面约定归还期限，原告
可以随时主张要求两被告归还借款，但两被告经催讨至今仍未
归还，显属违约，对原告主张要求两被告归还借款的请求，本
院予以支持。被告邱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十�、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邱××、周乙于本判决生效后十日内归还原告周甲
借款人民币18000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元
，由被告邱××、周乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
250元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 李雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26806号
原告：程锦如，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：刘健锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告程锦如诉被告刘健锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程锦如委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告刘健锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程锦如向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘健锋向原告程锦如清偿借款50000元及利息（自2016年5月18日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年5月18日被告因做生意及家庭生活需要资金周转，向原告借款人民币50000元，口头承诺给原告的利息为每月5000元，并承诺会尽快归还，原告于2016年5月18日通过工商银行向被告转账支付50000元。因当时通过银行转账的方式支付借款，所以被告并没有向原告出具书面“借条”。此后，经原告多次向被告催讨欠款，被告不仅没有向原告支付利息，连本金也以种种理由拒绝归还。被告的行为严重缺乏诚信，损害原告的合法权益，被告应立即清偿借款及相应的利息。经多次追讨无果，原告为维护自己的合法权益，无奈唯有依法具状起诉。
被告刘健锋经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告程锦如围绕诉讼请求依法提交了证据。原告程锦如所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告程锦如所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年5月18日，原告程锦如通过银行转账的方式向被告刘健锋支付50000元。庭审中，原告程锦如称该笔款项是被告刘健锋做生意及家庭生活需要资金周转而向其借款的，双方口头有约定借款利息为月利率10%，且被告刘健锋向其支付过第一期（即自2016年5月18日至2016年6月17日）与第二期（即自2016年6月18日至2016年7月17日）的利息，共一万元，但没有提交相关证据证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告程锦如主张被告刘健锋清偿借款50000元及利息（自2016年5月18日起计至清偿之日止，按月利率2%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方未签订书面借款合同，借款期限、借款利息等事项约定不明确，原告也未提交相关证据进一步证明，故本院认定原告程锦如主张的该笔款项的利息应自起诉之日（即2016年12月29日）起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算。而被告向原告支付的10000元，因原告没有提交证据证明是被告向其支付的利息，故本院认定被告刘健锋偿还的该10000元款项为偿还借款本金。因此，被告刘健锋应向原告程锦如偿还借款40000元及利息（自2016年12月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。被告刘健锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告刘健锋未依约定向原告程锦如归还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘健锋应于本判决生效之日起七日内向原告程锦如清偿借款40000元及利息（自2016年12月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告程锦如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告程锦如已预交），由原告程锦如负担250元，由被告刘健锋负担800元（被告刘健锋应于本判决生效之日起七日内迳付原告程锦如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月三十日
书记员 甄玉婷
罗鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第111号
申请人王美娇，女，汉族，1953年2月28日生，住址：邯郸县。
被申请人王风兰，女，汉族，1963年1月21日生，住址：邯郸市峰峰矿区。
被申请人李广安，男，汉族，住址：邯郸市峰峰矿区。
申请人因情况紧急，于二0一四年七月二十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3150号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1997年10月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案中，因被告王磊下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3150号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告王磊，男，汉族，1997年10月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年11月18日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3836.71元（其中本金2666.67元，利息552.17元，逾期罚息617.87元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告王磊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年11月18日，被告王磊通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款3000元，约定王磊分9期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为362.73元。当日，李煜华将3000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告王磊账户。原告随即通过汇付托管系统向王磊收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如王磊无逾期还款行为则返还服务费）共计450元。2.王磊于2015年12月17日通过汇付托管系统向李煜华归还了362.73元。被告偿还利息至2015年12月18日。庭审中，原告确认截至2015年12月18日，被告尚欠李煜华借款本金2666.67元。此后，王磊未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3218.84元受让李煜华对王磊享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为王磊新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告王磊经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告王磊提供3000元借款，该款通过网络平台到达被告王磊账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告王磊的债权，故原告对被告王磊享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告王磊均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明王磊在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定王磊愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于王磊还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定王磊同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2015年12月19日计算利息，利息以2666.67元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王磊于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2666.67元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2666.67元为本金，从2015年12月19日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担110元，由被告王磊负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 红 斌人民陪审员 罗 仲 雄人民陪审员 王 兵 煤二〇一七年十月十日法官 助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初55号
原告贾某，女，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某。
被告徐某，男，满族，住同原告。
原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人王某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告徐某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年1月14日登记结婚。婚生长子徐某甲，次子徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年1月4日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐雨乔
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初862号
原告林凤枝，女，1928年8月15日出生，汉族，市民，住确山县。
委托代理人赵玉清、藏青春，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告罗林俊，男，1970年7月25日出生，汉族，市民，住确山县。
原告林凤枝诉被告罗林俊所有权纠纷一案，原告林凤枝于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林凤枝及其委托代理人藏青春、赵玉清、被告罗林俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤枝诉称，原告和丈夫罗建业共生育四个儿子，一个女儿，子女先后成家另居。老伴在世时，花8000元购买夏庄村民组宅基地一块，后来原告和老伴花钱建瓦房三间，老伴罗建业于2010年春去世。不知道什么时候，四儿子罗林俊私自把我和老伴现住的房子登记在他的名下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院确认原告林凤枝现居住的瓦房三间所有权归原告林凤枝所有。
被告罗林俊辩称，父亲是在2010年7月26日去世的，在父亲没有去世时，是被告出资8000元让父亲找王保华买的一块地，王保华当时是贯山村委副主任兼夏庄组组长，当时是被告父亲和母亲在教导队租房子住，被告找到父母说你们住着也不行，被告准备给你们买块地盖三间瓦房。原来父母的老房子在被告二哥罗林禄院里，面向西有两间平房，这个宅子是被告父母的老宅子，罗林禄把这两间房子弄得父母不能居住了，才到教导队住的。2007年被告给父亲8000元，叫父亲找王保华去买了一块地，接着被告给被告的父亲和罗林禄有几千元，具体数字被告记不清了，叫他们找人建三间瓦房，房子建好后，罗林禄叫被告父母自己去垫土，被告说父母垫好土，人也累死了，被告出1000元叫罗林禄的小孩舅把土垫好，后来父母搬到这房子里住了，接着被告父亲就去找被告四叔张某问房产证应办谁的名字，四叔就说谁出资建房就办谁的名字，2008年父亲就去办房产证，房产证办的是被告罗林俊的名字。
经审理查明：原告林凤枝和丈夫罗建业共生育四个儿子，一个女儿，子女先后成家另居，被告罗林俊是原告林凤枝的小儿子。2003年罗建业花8000元通过王保华购买位于确山县××地下××东路××三里河乡××村民组宅基地一块。2004年原告林凤枝和丈夫罗建业出资在购买的宅基地上建三间瓦房，由于原告林凤枝和罗建业年龄大了，由原告林凤枝和丈夫罗健业的二儿子罗林禄联系的建筑队建三间瓦房。三间瓦房建好后由原告林凤枝和丈夫罗建业居住，罗建业于2010年春去世，原告林凤枝一直居住至今。2015年原告林凤枝与被告罗林俊发生矛盾，被告罗林俊拿出三间瓦房写有罗林俊名字的房产证让原告林凤枝搬走，原告林凤枝才知道三间瓦房房产证登记在被告罗林俊名下，原、被告为此成讼。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、本院调取确山县房产所确字第00××82号房产证及办理房产证的有关手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为：三间瓦房占用的宅基地是原告林凤枝和丈夫罗建业购买的，三间瓦房也是原告林凤枝和丈夫罗建业出资修建的，三间瓦房建成后一直由原告林凤枝和丈夫罗建业居住，三间瓦房的宅基地及三间瓦房所有权应归原告林凤枝和丈夫罗建业所有。被告罗林俊申请出庭作证的证人张某证言系间接证据、是孤证，证言所述时间2008年5月份与办理房产证的有关手续时间2007年6月份相矛盾，对张某证言本院不予采信。被告罗林俊的答辩理由无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：
确认位于确山县盘龙镇地下道东路南确字第0001082房产证号的三间瓦房所有权归原告林凤枝所有。
案件受理费100元，由被告罗林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年九月八日
书记员 高 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初334号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人项某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控2016年5月7日1时15分许，被告人项某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路古翠路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为106mg／100ml。后经血液检验，被告人项某血液中乙醇含量为125.9mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人项某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 张少艾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特47号
申请人：厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。
法定代表人：曾传宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄诗书，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张美玲，该公司运营管理。
被申请人：陈于坚，男，汉族，1982年1月23日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，福建联合信实律师事务所律师。
申请人厦门湖头食品有限公司（以下简称湖头食品公司）与被申请人陈于坚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖头食品公司称，陈于坚在工作期间有与湖头食品公司签订一份“薪酬等级”约定其工资与业务完成量考核等直接挂钩，湖头食品公司已经根据双方的约定足额支付给陈于坚工资，不存在需要支付陈于坚工资差额的情形。但陈于坚在劳动仲裁时故意隐瞒足以影响公正裁决的“薪酬等级”致使仲裁庭作出错误的裁决，故请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案【2017】81-1号裁决书。
陈于坚称，厦湖劳仲案【2017】81-1号裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。湖头食品公司的请求应予驳回。
经审查查明：2017年2月3日，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案【2017】81-1号裁决书，裁决：一、陈于坚与湖头食品公司之间的劳动关系于2016年11月3日解除。二、自裁决生效之日起三日内，湖头食品公司应一次性支付陈于坚工资差额5003元。三、自裁决生效之日起三日内，湖头食品公司应一次性支付陈于坚解除劳动关系的经济补偿2000元。四、自裁决生效之日起十五日内，湖头食品公司应至社会保险经办机构为陈于坚办理社会保险登记手续，湖头食品公司与陈于坚应依法向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
审理中，湖头食品公司确认其主张陈于坚隐瞒的证据为双方签订的“薪酬等级”，同时确认陈于坚签署后，该“薪酬等级”系由湖头食品公司保管持有，在仲裁阶段湖头食品公司已向仲裁庭提交了该“薪酬等级”。其主张陈于坚隐瞒该证据的理由是陈于坚在仲裁阶段对户湖头食品公司提交的该证据不予确认，故意做不实的陈述。
本院认为，案涉证据“薪酬等级”系由湖头食品公司持有，其在仲裁时也已向仲裁庭提交了该证据，陈于坚在仲裁时对该证据的质证意见不能构成对该证据的隐瞒。故本案并不存在陈于坚隐瞒该证据的情形，湖头食品公司以陈于坚隐瞒该证据为由请求撤销仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回湖头食品公司的申请。
申请费10元，由申请人湖头食品公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年四月六日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
决的证据的。（六）仲
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第947号
申请执行人尤光明。
被执行人德阳市金年华企业管理咨询有限责任公司，住德阳市泰山南路南段柳沙村南春园。
法定代表人付晓东。
尤光明与德阳市金年华企业管理咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）旌民初字第1468号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何云号于2013年11月4日向本院申请执行。
本案执行标的240元，权利人至2014年5月尚未受偿240元。执行中查明被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第1468号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月十七日
书记员 宋金璋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2227号
原告付某，女，汉族，农民。
被告邢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告付某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告付某向本院申请撤回对被告邢某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告付某负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张熙岩
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审141号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王玉岺，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月13日对被执行人王玉岺作出蓟国土罚字〔2016〕629号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇燕各庄村北侧占地建筑，占地面积350.0平方米，建筑面积182.5平方米，围墙26.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］629号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人王玉岺负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1936号
申请执行人谭永华，男，1980年11月1日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3171号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款壹万捌仟贰佰零叁元（18203元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 静
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00877－5号
原告旬阳县鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人马晓东，男，1975年5月15日出生，汉族。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告许明胜，男，1952年9月3日出生。
被告蔡代英，女，1952年3月28日出生，汉族，系被告许明胜之妻。
被告梁军，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告张宏霞，女，1942年9月8日出生，汉族，系被告梁军之母。
被告王贺友，男，1955年1月10日出生，汉族。
被告王道堂，男，1950年5月16日出生，汉族。
被告王波，男，1972年10月19日出生，汉族，系被告王道堂之子。
被告孙自润，男，1952年5月14日出生，汉族。
被告孙涛，男，1980年10月26日出生，汉族，系被告孙自润之子。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
本院在审理原告旬阳县鸿业房地产开发有限公司与被告许明胜、蔡代英、梁军、张宏霞、王贺友、王道堂、王波、孙自润、孙涛侵权责任纠纷一案中，原告旬阳县鸿业房地产开发有限公司于2014年9月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告旬阳县鸿业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2835.00元，由原告旬阳县鸿业房地产开发有限公司承担。
审判长 向林波
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年九月十七日
书记员 罗悦凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱丽娜，女，1979年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币132,052.77元。原告诉称,被告朱丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,052.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第735号
申请执行人张金菊，女，汉族。
被执行人贾庆华，男，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
法定代理人贾庆华，男，汉族。
本院（2013）绵竹民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人支付房屋补偿款5000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人定于从2014年8月起，每月向申请执行人支付200.00元，直至付清时止；2、本案执行费50.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9462号
原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦8楼802室-1，统一社会信用代码913306000692414009。
法定代表人：张志勇，系总经理。
委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司员工。
被告：赵士君，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司诉被告赵士君物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1118号
原告杨某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人杨某某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之姐。
被告党某某，男，现年60岁，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告杨某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原、被告达成协议，并已履行，现原告杨某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘建阔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特379号
申请人：高佩英，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王玉琪，女，1976年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月27日立案受理了申请人高佩英与申请人王玉琪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王玉琪自愿一次性赔偿申请人高佩英人民币6000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高佩英与申请人王玉琪于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8bdf8e3-29fe-4322-8486-a84a012dfadd&imgId=YThiZGY4ZTMtMjlmZS00MzIyLTg0ODYtYTg0YTAxMmRmYWRkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢852号
申请执行人:燕燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:张瑞玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：朱振杰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司，又名鄂尔多斯市宏扬佳业通讯器材有限责任公司。
本院在执行申请执行人燕燕与被执行人张瑞玲、朱振杰、鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕燕自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2012)东法民初字第6926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月六日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢852号申请执行人:燕燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人:张瑞玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人：朱振杰，男，汉族，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司，又名鄂尔多斯市宏扬佳业通讯器材有限责任公司。本院在执行申请执行人燕燕与被执行人张瑞玲、朱振杰、鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕燕自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2012)东法民初字第6926号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月六日书记员  康 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘民初字第0758号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈建梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00050号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人畅飞，男，1984年７月３日生，因本案于2010年８月10日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人贺宝虎，系陕西贺宝虎律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）335号起诉书指控被告人畅飞犯交通肇事罪，于2010年11月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序简化方式公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人畅飞及其诉讼代理人贺宝虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年７月26日晚23时许，被告人畅飞驾驶重型半挂牵引车沿二号桥由南向北行驶至沣河桥南口超车时，与相对方向行驶的代双旗驾驶的无牌两轮摩托车（车后乘坐刘滕、刘毅）相撞，代双旗被撞飞又与由北向南行驶的杨卫泉驾驶的车相撞，发生交通事故，致刘毅当场死亡，代双旗、刘滕受伤。经陈阳交警大队事故认定，畅飞负此事故的主要责任。案发后，肇事车辆车主向被害人刘毅给付各种经济损失300000元整。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场勘查图、尸检报告、交通事故责任认定书、户籍证明、公证书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人畅飞驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人畅飞庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人畅飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月10日至2011年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 魏书群
二〇一一年一月十四日
书 记 员 曹健健
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02884-3号
原告李晓明，女，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
原告李晓明诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员周琳玲独任审判，负责对案件的审理。现本案已审理终结。
原告李晓明诉称，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于2015年1月28日向原告借款400000元，约定2015年7月27日前还清，约定月息2.5%。现借款到期后，被告未偿还借款，起诉要求被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司偿还原告借款本金400000元及利息。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司在答辩期间内未提交书面答辩状。
本院认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告李晓明对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告李晓明对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓明对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费3950元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艳