宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第121号
原告袁芝兰，女，1966年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴翔、孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马坤，男，1964年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
原告袁芝兰诉被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本案依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁芝兰的委托代理人吴翔、孙春燕，被告马坤及其委托代理人吕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芝兰诉称，2013年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款17万元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款17万元，并支付利息850元（暂计算至2013年3月10日，后续利息按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一，借条及中国建设银行电汇凭证各一张，证明被告向原告借款17万元的事实。被告对借据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，借据是原告本人书写，借款是被告作为股金投资入股某某医院，当时写了两张借据，原告提交的是被告第一次写的，上面有涂改痕迹，真正的借条是第二次写的那张，此借条没有收回来。被告对电汇凭证无异议。
证据二，银川某某医院股权转让款分配方案一份，证明原告给被告借款17万元与朱某甲个人无关，被告收到的30万元款项是银川某某医院支付给被告的医院转让款27万元加上办理环保等其他费用3万元，上述款项不是朱某甲转给被告的。该分配方案合法有效，被告提交的申明已作废。被告认为该分配方案已经作废，该分配方案也未注明该次转让的受让方，落款时间存在涂改痕迹。
被告马坤辩称，被告向原告借款17万元属实，但被告借款是用于投资入股银川某某医院，被告与原告丈夫朱某甲、案外人黄某甲合伙投资800万元成立银川某某医院，其中，朱某甲出资占70%，黄某甲出资占20%，被告出资占10%，因被告资金不足，无法凑齐80万元投资款，故被告向原告借款17万元。2014年2月份，因银川某某医院经营不善，经全体股东同意将银川某某医院整体转让给上海的一位客户。经结算，原告丈夫朱某甲承诺弥补被告55万元投资款，该款项已经扣除了本案借款17万元，原、被告之间的借贷关系已经灭失。原告与朱某甲系夫妻关系，被告向原告借款及朱某甲向被告返还投资款都属于原告与朱某甲的夫妻共同债权债务。
被告马坤围绕其辩称主张向本院提交以下证据：
证据一，申明一份，证明：1.被告在2014年2月份将某某医院股权转让，由朱某甲弥补被告损失55万元，扣除了被告投资时向其借款17万元；2.付款方式是待上海客户第二笔转让款到位后先付30万元，剩余款项待转让手续做完后付清。原告对证据真实性、合法性、关联性及证明目均有异议，该证据与本案无关，证据看不出原告扣除了17万元，该证据是某某医院股东朱某甲、马坤、黄某甲之间的申明，朱某甲签字是代表某某医院不是代表本人，医院亏损，朱某甲作为股东没有义务向被告补偿。
证据二，宁夏银行流水清单一份，证明2014年3月13日原告丈夫朱某甲通过银行向被告账户转入15.8万元，2014年3月19日向被告账户转入13.2万元，共计29万元。其中有1万元是被告向原告丈夫朱某甲的借款，直接扣除了。上述款项是原告丈夫朱某甲履行与被告申明中承诺的首笔弥补款30万元。原告认为该证据与本案无关，被告以该份证据证实银川某某医院三股东之间的账务处理问题，不能证实被告借原告的17万元已经还清。
经本院向原告之夫朱某甲及案外人黄某甲做出询问笔录。笔录中朱某甲称其与原告系夫妻关系，与被告爱人是老乡，与被告曾合伙开办银川某某医院。银川某某医院所得转让款共计560万元，扣除医院对外债务260万元，信息费30万元后剩余270万元，朱某甲分得189万元，黄某甲分得54万元，被告分得27万元。朱某甲并没有向被告转过款，被告收到的补偿款都是银川某某医院支付的。被告提交的2014年2月21日申明已经作废；黄某甲称原告提交的银川某某医院股权转让款分配方案是真实的，是三方真实意思表示，三方已按分配方案实际履行。
经审理查明，原告与朱某甲系夫妻关系。2013年1月9日，被告向原告借款17万元，并出具借据一张，载明：“今借袁芝兰同志现金壹拾柒万元整（170000），借款人：马坤，二零一三年元月九日”。借条出具当日，原告将17万元汇入被告账户。现原告向被告索要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告之夫朱某甲与黄某甲、被告曾共同投资建立银川某某医院。2014年3月1日，被告与朱某甲、黄某甲签订关于银川某某医院股权转让款的分配方案，朱某甲分得股权转让款189万元，黄某甲分得股权转让款54万元，马坤分得股权转让款27万元。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借条、电汇凭证、银川某某医院股权转让款分配方案及本院向黄某甲制作的询问笔录一份在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款17万元的事实，有被告向原告出具的借据及电汇凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借据未载明利息和还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应按照同期中国人民银行贷款基准年利率6%支付自起诉之日即2014年12月17日至本院判决确定的给付之日的逾期利息。被告辩称，被告与原告丈夫朱某甲结算银川某某医院投资款时已将本案借款17万元扣除，原、被告之间借贷关系已经灭失，但其提供的证据无法证明其抗辩主张，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马坤于本判决生效之日起七日内偿还原告袁芝兰借款17万元，并按年利率6%支付自2014年12月17日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由被告马坤负担（此款原告袁芝兰已预交，被告马坤应随同上述款项一并支付给原告袁芝兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。