wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1535号
罪犯张延龙，男，1988年8月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十六日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯张延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张延龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2736号
原告：张某某
被告：姚某甲
委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告姚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姚某甲及委托诉讼代理人黄显金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求变更婚生子姚某乙的监护权，由随原告一起生活变更为随被告一起生活。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2009年9月25日生育婚生子姚某乙，2013年4月16日原被告协议离婚，双方协商婚生子姚某乙随原告一起生活，由被告负担抚养费。夫妻共同财产全部归被告所有。原告离婚后没有固定收入，没有住房，离婚后被告没有主动给付抚养费，经原告起诉后才给付。今年婚生子姚某乙将入小学学习，原告在足疗馆工作，也住在足疗馆，无法正常照顾孩子，如上寄宿学校，在经济上相当困难。被告有车有房，有经济能力抚养姚某乙，因此原告要求变更监护权，变更为随被告一起生活。
被告辩称，原被告自2013年自愿离婚后，就确定婚生子随原告一起生活，虽然离婚协议书上没给原告财产，但原告手中有现金100000元，另有个足疗馆归原告经营。事实上，离婚时我坚持要孩子，可原告坚决不同意把孩子由我抚养，我想看孩子时，原告设法阻止不让我看，我看孩子的机会太少，长此下去没有了亲近感，没有形成父子之爱。现在婚生子与原告一起生活，得到了真正的体贴，有较好的母子亲情关系，改变生活环境对子女健康成长明显不利，幼小的孩子也不会接受的。其次，被告外债累累，且已再婚，眼下要生孩子，家庭也是处在困难之中，每天都是讨债的堵门。总之孩子随原告一起生活，有利于其健康成长，原告的诉请不能成立，敬请贵院驳回起诉。
根据开庭审理，本院认定事实如下：原告张某某与被告姚某甲婚后于2009年9月25日生育婚生子姚某乙，2013年4月16日原、被告协议离婚，婚生子随原告张某某一起生活，双方共同承担抚养费用；共同财产九昌家园楼房一套、育才楼房一套全部归被告所有；欠外债6500元由被告负责偿还。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书予以证实，本院予以采信。
现原告张某某在宽城镇梁子足道馆工作，无固定住所，且本人患有眼疾，需继续治疗。原、被告婚生子姚某乙2016年9月份开始升入小学，在上幼儿园期间寄宿于幼儿园。原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、梁子足道证明、楼房买卖协议、原告门诊手册、天津眼科医院泪膜检查分析报告单、春苗幼儿园证明能够证实上述事实，经开庭质证，本院予以采信。
被告辩称自己外债累累，但未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，对子女抚养问题应从利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告无固定住所且患有眼疾，孩子只能住校，原告不能给婚生子一个安定的家，不能享受家庭温暖，使孩子没有安全感，不利于孩子的身心健康；现被告已成家，有固定住所，能保障婚生子享受到温暖安定的家庭生活，有利于孩子的健康成长。故原告要求婚生子的抚养权变更给被告的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条的规定，判决如下：
姚某乙由随原告张某某一起生活变更为随被告姚某甲一起生活，原告给付抚养费每月500元，自2016年9月开始给付至姚某乙18周岁止，于每年6月30、12月30日各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘嘉琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16559号
原告：陈嘉玲，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆鸿联照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附1号10-1#。
法定代表人：吴彬。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
原告陈嘉玲与被告重庆鸿联照明工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告陈嘉玲诉称，2012年4月，原告正式在被告处上班，担任项目工程资料员一职，原告的工资是以每月实得工资和工程项目提成奖金的形式发放。2017年6月8日，原告正常去被告处上班，被告口头答复已辞退原告，但未出具任何辞退的书面文书。被告尚未支付原告2017年4月至2017年6月8日期间的工资，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告欠付的工资35051.4元。
被告重庆鸿联照明工程有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，但确认原告的劳动合同履行地和被告的住所地均在重庆市大渡口区建桥工业园A区中铁电气化局301。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原、被告均确认原告的劳动合同履行地和被告的住所地均在重庆市大渡口区建桥工业园A区中铁电气化局301，且经本院调查，被告重庆鸿联照明工程有限公司的住所地已不在注册地重庆市渝中区长江二路附1号10-1#。根据上述法律规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年七月十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更262号
罪犯王锋，男，1986年7月1日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2013年11月25日作出了(2013)杨刑初字第143号刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年8月31日始至2018年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第299号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人石睿，男，1991年10月15日出生于湘西土家族自治州花垣县。2013年5月23日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日�刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人石睿犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人石睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月17日凌晨，被告人石睿窜至荷塘区云龙大道大丰村周家组一仓库，趁四周无人，徒手将该仓库卷闸门搬开并进入仓库内，将一捆长70米金杯牌型号YZ3×6＋2×4橡胶电缆线和一捆长40米衡电牌YC3×10＋2×6橡胶电缆盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2，530元。
案发后，被告人石睿能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人石睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人石睿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈湘军的陈述、被告人石睿的供述及辩解、扣押清单等书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人石睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石睿犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人石睿能如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人石睿适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石睿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00015号
原告：辽阳环宇置业有限公司
法定代表人：王雷，系该公司董事长。
委托代理人：耿坤，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：郑万文，男。
本院在审理原告辽阳环宇置业有限公司诉被告郑万文建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳环宇置业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回对被告郑万文起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳环宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告辽阳环宇置业有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 雪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00015号
原告：辽阳环宇置业有限公司
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：郑万文，男。
本院在审理原告辽阳环宇置业有限公司诉被告郑万文建设工程合同纠纷一案中，原告辽阳环宇置业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回对被告郑万文起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳环宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告辽阳环宇置业有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3706号
原告夏毓。
被告李建明。
本院在审理原告夏毓诉被告李建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院提出撤回对被告李建明起诉的申请。
本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏毓撤回对被告李建明的起诉。
受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年五月三日
书记员 刘端
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初417号
原告：周五应，男，1970年02月18日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告：张友明，男，1968年01月03日出生，汉族，住黎川县。
原告周五应与被告张友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周五应的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告张友明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周五应向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告人民币15000元。事实和理由：被告张友明因做生意需要资金周转，于2017年1月18日，向原告借款15000元，并出具了借条。被告借款后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张友明辩称，原告所述不属实，该款是双方因赌博而欠下的债务。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告张友明向原告周五应借款15000元，并出具了借条，借条载明：“今借到周五应人民币壹万伍千元正，今借人：张友明，2017年1月18日”。借款后被告至今未归还该款。
本院认为，被告张友明向原告周五应借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告借款后应该及时归还，但被告至今并未归还上述款项，故对原告周五应要求被告张友明归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张友明辩称该借款系因赌博发生的债务，但其并未提供证据予以证实，故对被告张友明的该辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友明在本判决生效之日起五日内归还原告周五应借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告张友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年八月十七日
书记员 李康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第111号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，系该物业总经理。
委托代理人曹静琼。
被告郎建华。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告郎建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月七日
代书记员 方 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第328号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日上午8时许，被告人李某在湖州市南浔区菱湖镇六堡里村鱼塘卖鱼时，为鱼的质量与被害人秦某发生纠纷，后被告人李某用脚将被害人秦某睾丸踢伤。经法医鉴定，秦某左侧睾丸的损伤达到轻伤二级程度。
另查明，2014年1月25日菱湖派出所接秦某在医院报案称，2014年1月23日上午8时许，李某在菱湖镇六堡里村鱼塘卖鱼时为鱼质与秦某发生纠纷，后李某将秦某睾丸踢伤；当日公安民警对秦某作了询问笔录。2014年3月31日公安民警对证人费某作了询问笔录。2014年4月1日公安民警对李某传唤到菱湖派出所，进行询问调查，其先不交代用脚殴打秦某的情况。2014年4月2日至3日，公安民警对证人沈某、曹某、顾某作了询问笔录。于2014年4月10日被告人李某被刑事拘留后在湖州市看守所开始供述了用脚将秦某睾丸踢伤的事实。案发后被告人李某已赔偿被害人秦某受伤损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，医院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人秦某的陈述，证人沈某、曹某、顾某、费某、俞某、沈某的证言，辩认笔录，情况说明、抓获经过，被告人李某的供述和辩解，申请书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。另本案公诉机关在起诉书中提出被告人李某系主动投案，本案中，首先，被告人李某没有主动、直接投案的行为；其次，公安民警对李某传唤进行询问时，已掌握了一定的证据，李某已属于犯罪嫌疑人而非形迹可疑；第三，公安民警在对其询问时，其不供述用脚殴打秦某的情况；在公安机关掌握其主要犯罪事实且其被刑事拘留后讯问时才开始供述用脚将秦某睾丸踢伤的事实；不符合自动投案、如实供述自己的罪行的特征，故不应当认定为自首。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年七月十六日
书记员 姚国平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2696号
罪犯孙立峰，男,1981年6月22日生，辽宁省沈阳市人，原住辽宁省沈阳市浑南区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0582刑初1041号刑事判决，认定被告人孙立峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年7月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙立峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙立峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙立峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙立峰，在考核区间内计分考核分累计达776.8分。为此，于2017年7月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯孙立峰对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙立峰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙立峰减去有期徒刑三个月六天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2692号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人罗正生，男，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人罗正生欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人罗正生缴纳诉讼费590元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对罗正生的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1240号
申请执行人李中均，男，1970年9月5日出生，汉族，重庆开县人。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
李中均与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年四月十八日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00081号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人彭晓明。
申请执行人罗田县公路管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2015）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人彭晓明于2014年12月15日起在G220公路骆驼坳镇彭家圈村8组路段右侧距公路用地外缘1米修建建筑物13.69平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人彭晓明作出罚款6000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。因《中华人民共和国公路法》已经授予申请执行人有强制拆除违法建筑物的执行权，人民法院不应受理申请执行人的执行申请。已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹤法释（2013）5号﹥》之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人罗田县公路管理局要求拆除被执行人彭晓明所建违法建筑物的申请。
二、准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）8号行政处罚决定书中对彭晓明罚款6000元的决定。自被执行人彭晓明收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第88号
原告朱焰，男，1969年12月23日生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏宏林律师事务所律师。
被告戴永军，男，1969年11月5日生，汉族，无业。
被告王卫忠，女，1972年3月29日生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
被告陈志洋，男，1976年8月16日生，汉族。
原告朱焰诉被告戴永军、王卫忠、陈志洋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈波担任审判长，人民陪审员吴美云、人民陪审员王存宽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱焰及其委托代理人ＸＸ、被告戴永军、王卫忠委托代理人李芬萍到庭参加诉讼，被告陈志洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月至9月期间，借给被告戴永军共计640万元，被告戴永军承诺1个月内还清，但逾期至今未还。同时被告王卫忠系原告妻子，被告陈志洋系借款担保人。故诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告欠款640万元；2、被告支付诉讼费用、保全费及律师费6万元。
被告戴永军、王卫忠共同辩称，借款是事实，合计本息共640万元，但借款人是戴永军，而且该借款是用于公司经营，不应当由戴永军妻子王卫忠承担责任。
被告陈志洋未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告朱焰与被告戴永军、陈志洋签订借款／担保合同一份，约定原告向被告出借不超过800万元的款项，实际借款以借条为准，该协议还对双方的其他权利、义务作出了约定。后原告向被告戴永军陆续借款，合计本息640万元。
另查明，被告戴永军与王卫忠系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款／担保合同、借条、银行转账凭证、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告向被告出借了借款，被告应当予以返还，现原告诉请被告戴永军归还640万元借款本息，本院予以支持。被告王卫忠抗辩该笔借款系用于公司，不是用于家庭共同生活，不应承担责任。因被告王卫忠未提供证据证明原告与被告戴永军约定该债务为个人债务，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王卫忠应当承担还款责任。原告要求被告支付借款本息640万元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付诉讼费、保全费、律师费6万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志洋系被告戴永军的担保人，应对上述借款承担连带还款责任。被告陈志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴永军、被告王卫忠于本判决生效之日起十日内向原告朱焰支付借款本息640万元；
二、被告陈志洋对上述还款承担连带责任。
如果被告戴永军、被告王卫忠、被告陈志洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57020元、保全费5000元，合计62020元，由原告负担2020元，被告戴永军、被告王卫忠、被告陈志洋负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费57020。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 王存宽
二〇一三年四月十七日
见习书记员 熊洪毅
广东省河源市源城区人民法院
刑事�决书
（2017）粤1602刑初208号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因吸食毒品，于2017年3月28被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察�指控，1、2016年10月9日下午，被告人叶某某来到河源市源城区大同路与兴源路交汇处华瑞酒店门前，将被害人钟某1停放在该处的一辆黑色自行车盗走（价值人民币60元）。
2、2016年12月10日下午15时许，被告人叶某某来到河源市源城区丽日广场雄记着肉汤门前，用随身携带的铁钳将被害人钟某2停放在该处的一辆天蓝色自行车盗走（价值人民币400元）。
3、2016年12月16日上午10时许，被告人叶某某来到河源市源城区丽日广场大门侧面，将被害人王某某停放在该处的一辆蓝色自行车盗走（价值人民币300元）。
4、2017年2月20日下午，被告人叶某某来到河源市源城区大同路畅游网吧楼梯下方，用随身携带的铁钳将被害人刘某停放在该处的一辆白色自行车盗走（价值人民币80元）。
5、2017年3月28日下午13时许，被告人叶某某来到河源市源城区大同路东新网吧门前，用随身携带的铁钳将被害人李某停放在该处的一辆黑色自行车盗走（价值人民币100元）。同日，公安人员将被告人叶某某抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人钟某1、钟某2、王某某、刘某、李某的陈述；2、被告人叶某某供述；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、辨认笔录；5、书证：抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、视频监控截图、户籍资料；6、价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2016年10月9日下午，被告人叶某某到河源市源城区大同路与兴源路交汇处华瑞酒店门前，将被害人钟某1停放在该处的一辆黑色自行车盗走（价值人民币60元）。
2、2016年12月10日下午15时许，被告人叶某某来到河源市源城区丽日广场雄记着肉汤门前，将被害人钟某2停放在该处的一辆天蓝色自行车盗走（价值人民币400元）。
3、2016年12月16日上午10时许，被告人叶某某来到河源市源城区丽日广场大门侧面，将被害人王某某停放在该处的一辆蓝色自行车盗走（价值人民币300元）。
4、2017年2月20日下午，被告人叶某某来到河源市源城区大同路畅游网吧楼梯下方，将被害人刘某停放在该处的一辆白色自行车盗走（价值人民币80元）。
5、2017年3月28日下午13时许，被告人叶某某来到河源市源城区大同路东新网吧门前，将被害人李某停放在该处的一辆黑色自行车盗走（价值人民币100元）。同日，公安人员将被告人叶某某抓获归案。
上述事实，有被害人钟某1、钟某2、王某某、刘某、李某的陈述；被告人叶某某供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；书证：抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、视频监控截图、户籍资料；价格认定结论书等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2018年4月10日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱素芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初759号
原告:唐山市金海方舟商贸有限公司。
地址唐山市路北区。
被告：滦县顺达商贸有限公司。
地址滦县新城。
法定代表人高志刚，董事长。
委托代理人高云亭，男，1989年10月19日生，汉族，住滦县，特别代理。
本院在审理原告唐山市金海方舟商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市金海方舟商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费518元，由原告唐山市金海方舟商贸有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十三日
书记员 耿建委
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民申5号
再审申请人（一审被告）：昆明某某商贸有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司负责人。
被申请人（一审原告）：怒江某某房地产开发有限公司。
法定代表人：潘某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司副总经理。
再审申请人昆明某某商贸有限公司与被申请人怒江某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服某某市人民法院（2015）泸民二初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 薇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云33民申5号再审申请人（一审被告）：昆明某某商贸有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司负责人。被申请人（一审原告）：怒江某某房地产开发有限公司。法定代表人：潘某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，系该公司副总经理。再审申请人昆明某某商贸有限公司与被申请人怒江某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服某某市人民法院（2015）泸民二初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树军审判员  高 林审判员  胡四海二〇一八年一月十二日书记员  魏 薇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02403号
申请执行人：王卫东，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：居利明,男,1970年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：顾金男,男,1964年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人居利明、顾金男民间借贷纠纷一案中，申请人王卫东于2015年9月30向本院提交了撤销对被执行人顾金男的执行申请。后承办人至被执行人居利明住所地苏州市相城区沈桥村委会调查，据该村工作人员反映，居利明因赌博欠债较多，目前村里见不到人，家中农村宅基房亦不涉及拆迁。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6622号
原告陈某，女，1983年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄书韬
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2459号
原告冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市西乡塘区火炬路****号。公民身份号码：2310261971********。李坚东，广西盛涛律师事务所律师。
被告梁琦，女，1977年9月16日出生，住广西贵港市港北区。
被告梁家元，男，1974年1月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告冀艳玲与被告梁琦、梁家元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冀艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冀艳玲自动撤诉处理。
案件受理费10046元（原告已预交，减半收取5023元），由原告冀艳玲负担。
审 判 长 蒋亚鹏
审 判 员 李秉鸿
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 方浩瑜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021财保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，该行职工。
被申请人：四川省特丽达实业有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇(资阳经济技术开发区安岳工业园)，统一社会信用代码：91512021727471903J。
法定代表人：戴青松，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省特丽达实业有限公司所有的坐落于石桥铺镇工业园区的房屋(面积共计30229.13平方米；产权证号：安房权证监证字第*******5号、面积10560平方米，产权证号：安房权证监证字第*******3号、面积15360平方米，产权证号：安房权证监证字第*******8号、面积115.37平方米，产权证号：安房权证监证字第******35号、面积840.49平方米，产权证号：安房权证监证字第*******1号、面积1462.25平方米，产权证号：安房权证监证字第******58号、面积1689.11平方米，产权证号：安房权证监证字第*******4号、面积201.91平方米)和国有土地使用权(面积共计68780.34平方米；国有土地使用证号：安国用200*字第*****3号)进行查封，并以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人四川省特丽达实业有限公司2015年至2017年先后向申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款5626万元，至今未按借款合同约定履行还本付息义务为由，现申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院申请诉前财产保全，且以独立保函形式为诉前财产保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省特丽达实业有限公司所有的坐落于岳阳镇工业园区的房屋(产权证号：安房权证监证字第*******5号、面积10560平方米，产权证号：安房权证监证字第*******3号、面积15360平方米，产权证号：安房权证监证字第*******8号、面积115.37平方米，产权证号：安房权证监证字第******35号、面积840.49平方米，产权证号：安房权证监证字第*******1号、面积1462.25平方米，产权证号：安房权证监证字第******58号、面积1689.11平方米，产权证号：安房权证监证字第*******4号、面积201.91平方米)及国有土地使用权(国有土地使用证号：安国用200*字第*****3号、面积68780.34平方米)予以查封，查封期限为叁年。查封期间被申请人四川省特丽达实业有限公司不得毁损、转让和设置抵押。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何正尧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 莉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初514号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴耀东，男,汉族，湖南省道县人，文盲，农民。曾因犯盗窃罪2014年5月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被道县公安局刑事拘留，2017年1月12日因道县人民检察院不批准逮捕被释放，当日由道县公安局监视居住，羁押15日；因传唤不到案，2017年3月21日被道县公安局刑事拘留，2017年4月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人吴耀东犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人吴耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:1.2015年8月3日上午10时许，被告人吴耀东在道县人民医院急诊科扒窃被害人周某梅钱包一个，内有现金1000余元及银行卡、身份证等物品。
2.2015年11月29日下午14时许，被告人吴耀东在道县嘉家福超市储物柜处扒窃被害人唐某茹一部银色的苹果5手机，经物价鉴定，该手机价值1290元。
3.2016年12月7日上午10时许，被告人吴耀东在道县人民医院门诊部四楼妇产科诊室扒窃被害人刘某香一部步步高vivo手机。
案发后，被告人吴耀东于2016年12月29日被道县公安局民警在道县农贸市场瓷厂街抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述及被告人吴耀东的供述和辩解等证据材料，认为被告人吴耀东的行为已构成盗窃罪，数额较大，被告人吴耀东有前科，多次盗窃，抓获后吞食异物，系吸毒人员，应对其从重处罚，被告人吴耀东认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人吴耀东依法判处。
被告人吴耀东对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，2014年5月16日，被告人吴耀东因犯盗窃罪被依法判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2015年7月8日被道县公安局决定行政拘留12日并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2015年8月17日、2015年11月30日被道县公安局刑事拘留，因吞食异物致使看守所不予收押，均于当日被监视居住。
上述事实，有道县人民医院对被告人吴耀东的身体检查报告，吴耀东特定人员体格检查书二份，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人廖令令、李润寿、杜前林的证言，被害人唐某茹、刘某香、周某梅的陈述，户籍证明，到案经过及被告人吴耀东的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴耀东以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴耀东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴耀东有犯罪前科，多次盗窃犯罪数额达到较大以上，犯罪被抓获后吞食异物逃避打击，在医院盗窃病人或者其亲人财物，且系吸毒人员，应酌情对其从重处罚，被告人吴耀东认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴耀东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因已羁押15日，即自2017年3月21日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年七月五日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0848号
申请执行人俞某，居民。
被执行人高某，居民。
申请执行人俞某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南少民初字第39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南少民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋瑞锐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0848号
申请执行人张谦赋，男，1952年7月14日出生，汉族，天津市色织公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人梁惠臣，男，1953年9月27日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张谦赋与被执行人梁惠臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁惠臣暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦文婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01864号
原告：西安磁林电气有限公司。住所地：西安市电子一路西段18号软件公寓C座809。
法定代表人：马玉林，该公司总经理。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：冯庆来。
本院在审理原告西安磁林电气有限公司与被告冯庆来劳动争议纠纷一案中，原告西安磁林电气有限公司于2015年5月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安磁林电气有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安磁林电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
代理审判员 吴娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第72号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年4月6日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏海原县，捕前住宁夏海原县。因吸毒于2013年11月29日被宁夏海原县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月14日20时许，被告人田某某在银川市西夏区新华百货西夏店门口，将被害人杨某某装在上衣口袋里的一部“小米”2s手机盗走。后逃离至马路对面时被公安民警抓获，手机被追回已发还被害人。经鉴定：该部手机价值为1520元。据此，指控被告人田某某的行为构成盗窃罪，提出对田某某判处六个月有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有户籍证明、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、抓获经过、被害人杨某某陈述、被告人田某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金 菁
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执872号
申请执行人高额尔敦必力格，男，1971年5月12日出生，蒙古族，农民
被执行人光兰，女，1976年8月28日出生，科右中旗人，蒙古族，农民。
申请人高额尔敦必力格与被执行人光兰民间借款合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初823民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人光兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人光兰的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人光兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人光兰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初823民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月三十日
书记员 李凤梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第367号
罪犯王海林，男，汉族，1968年5月30日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）哈刑初字第466号刑事判决，以被告人王海林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第163号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第487号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1220号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王海林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好。积极参加卫生清扫辅助生产劳动，努力完成生产任务，切实发挥了技术骨干的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王海林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王海林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海林减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年2月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2008号
原告刘恩强，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省台前县，身份证号。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，经理。
本院在审理原告刘恩强与被告山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘恩强向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘恩强的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恩强负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘玉宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初字1371号
原告：甘志林，男，汉族，生于1964年12月26日。
被告：王文明，男，汉族，生于1973年1月29日。
被告：蒋清碧，女，汉族，生于1976年8月19日。
原告甘志林与被告王文明、蒋清碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘志军到庭参加诉讼，被告王文明、蒋清碧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘志林向本院提出诉讼请求：请求被告王文明、蒋清碧归还原告借款50000元。事实及理由：被告长期在周边几个乡镇搞房地产，到处借钱。2013年8月28日，被告在原告处借款50000元。因原告长期在外打工，很少回家，2016年原告找被告归还借款，被告表态不久就偿还。但后来却联系不到被告了。2017年春节原告去被告家，被告父母均不知被告的去处。
被告王文明、蒋清碧经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份
信息复印件、借条一张、二被告结婚及离婚登记审查表、离婚证复印件、离婚协议、邻水县长滩乡三房村委会证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月28日，原告甘志林借款50000元现金给被告王文明，被告王文明于当日向原告甘志林出具借条一张，载明“今借到甘志林借款50000元，大写（伍万元正）。借款人王文明”。后原告多次找被告归还借款未果。2017年6月10日，邻水县长滩乡三房村民委员会出具证明“兹有长滩乡三房六组村民王文明、蒋清碧夫妻二人近两年长期不在家，村组无法联系，情况属实。”另，被告王文明、蒋清碧于2013年12月2日在邻水县民政局补办结婚登记手续，并于2014年4月16日办理离婚登记。
本院认为，原告提交的借条原件证明原告甘志林与被告王文明之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。本案中，原告于2013年8月借款给被告王文明，且被告未归还，属二被告夫妻关系存续期间的债务。对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故对于原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王文明、蒋清碧于本判决生效之日起十日内归还原告甘志林借款50000元。
案件受理费1050元，由被告王文明、蒋清碧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 甘立军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 源
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初字1371号原告：甘志林，男，汉族，生于1964年12月26日。被告：王文明，男，汉族，生于1973年1月29日。被告：蒋清碧，女，汉族，生于1976年8月19日。原告甘志林与被告王文明、蒋清碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘志军到庭参加诉讼，被告王文明、蒋清碧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘志林向本院提出诉讼请求：请求被告王文明、蒋清碧归还原告借款50000元。事实及理由：被告长期在周边几个乡镇搞房地产，到处借钱。2013年8月28日，被告在原告处借款50000元。因原告长期在外打工，很少回家，2016年原告找被告归还借款，被告表态不久就偿还。但后来却联系不到被告了。2017年春节原告去被告家，被告父母均不知被告的去处。被告王文明、蒋清碧经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份信息复印件、借条一张、二被告结婚及离婚登记审查表、离婚证复印件、离婚协议、邻水县长滩乡三房村委会证明一份以及原告的陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：2013年8月28日，原告甘志林借款50000元现金给被告王文明，被告王文明于当日向原告甘志林出具借条一张，载明“今借到甘志林借款50000元，大写（伍万元正）。借款人王文明”。后原告多次找被告归还借款未果。2017年6月10日，邻水县长滩乡三房村民委员会出具证明“兹有长滩乡三房六组村民王文明、蒋清碧夫妻二人近两年长期不在家，村组无法联系，情况属实。”另，被告王文明、蒋清碧于2013年12月2日在邻水县民政局补办结婚登记手续，并于2014年4月16日办理离婚登记。本院认为，原告提交的借条原件证明原告甘志林与被告王文明之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。本案中，原告于2013年8月借款给被告王文明，且被告未归还，属二被告夫妻关系存续期间的债务。对于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故对于原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王文明、蒋清碧于本判决生效之日起十日内归还原告甘志林借款50000元。案件受理费1050元，由被告王文明、蒋清碧共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  熊维国人民陪审员  甘立军二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 源
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第389号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，女。
被告：郑珀，农村居民。
被告：王丽霞，农村居民。
被告：卢立良，农村居民。
被告：郑加虎，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告郑珀、王丽霞、卢立良、郑加虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加了诉讼。被告郑珀、王丽霞、卢立良、郑加虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郑珀于2008年11月3日在原告处借款10000元，期限一年，并由被告王丽霞、卢立良、郑加虎提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金9782.45元及利息。特起诉要求被告偿还原告借款本金9782.45元及利息。
诉讼中，原告莒南县农村信用合作联社要求撤回对被告卢立良的起诉。
被告郑珀、王丽霞、郑加虎均未答辩。
经审理查明，2008年11月3日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郑珀签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人郑珀，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10000元，借款期限1年，月利率12.7650‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年11月3日将借款10000元支付给被告郑珀。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王丽霞、卢立良、郑加虎签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人王丽霞、卢立良、郑加虎，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告郑珀已付部分借款，尚欠借款9782.45元及利息。被告郑珀、王丽霞、卢立良、郑加虎至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告郑珀应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告王丽霞、卢立良、郑加虎应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社自愿撤回对被告卢立良的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告王丽霞、郑加虎承担保证责任，故被告王丽霞、郑加虎作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告王丽霞、郑加虎承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郑珀偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑珀于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9782.45元及利息（自2008年11月3日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王丽霞、郑加虎承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑珀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳如洁
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第187号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗某，男，1988年6月5日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日被茶陵县公安局取保候审，同年9月5日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年1月期间，陈甲某（已判刑）在茶陵县多次盗窃摩托车，并将盗窃的摩托车卖给罗某，被告人罗某明知是赃车而予以购买。具体为：
1．2014年1月16日21时许，陈甲某在茶陵县城关镇满春园酒店内广播剧篮球场盗窃彭某某的一辆男式黄色豪进摩托车，以2300元卖给被告人罗某，被告人罗某明知是赃车仍予以购买，并将该车以3200元转卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯陈甲某的供述，被害人彭某某的陈述，购车发票，被告人罗某的供述，证人龙某某的证言，价格鉴定意见书，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
2．2014年1月24日18时许，陈甲某在茶陵县城关镇东阳商街的皇冠假日酒店附近盗窃陈乙某的一辆男式红色地益牌摩托车，以1600元卖给了被告人罗某。被告人罗某明知是赃车仍予以购买，后罗某将该车以2800元转卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯陈甲某的供述，被害人陈乙某的陈述，被告人罗某的供述，证人赵某某的证言，价格鉴定意见书，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
3．2014年1月27日17时许，陈甲某在茶陵县城关镇满春园酒店停车区盗窃王甲某的一辆女式黑色豪进摩托车，以1800元卖给了被告人罗某，被告人罗某明知是赃车仍予以购买，后罗某将该车以3000元转卖给他人。经鉴定，该被盗摩托车价值3200元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯陈甲某的供述，被害人王甲某的陈述，被告人罗某的证言，证人王乙某、田某某的证言，价格鉴定意见书，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并退缴了赃款3000元。上述被盗摩托车已全部追缴并返还给被害人。
经委托社区评估部门评估，被告人罗某所在社区建议对其进行社区矫正。
本院认为，被告人罗某明知是赃车仍予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人罗某的犯罪情节以及量刑情节建议判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社区矫正部门的意见，对被告人罗某宣告缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
对被告人罗某退缴的赃款人民币三千元，依法予以没收，由暂扣单位茶陵县公安局上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一四年九月十二日
书记员 刘昀
附相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1316号
原告：安庆市新汇同商贸有限公司，住所地安庆市开发区回祥路东方虹小区22号楼一楼，统一社会信用代码91340800063612581X。
法定代表人：王自芳，董事长。
被告：吴晖，男，1973年9月25日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
原告安庆市新汇同商贸有限公司（以下简称新汇同公司）诉被告吴晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，由本院审判员李蕊依法适用简易程序,于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告新汇同公司的法定代表人王自芳、被告吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新汇同公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款404443元及逾期违约金（自2016年4月9日起至付清之日止，按每月2%利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年5月20日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》。原告履约后，2016年4月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告商砼款404443元。后原告多次催要未果，故依法提起诉讼，望判如所请。
新汇同公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《商品混凝土供应合同》，证明原、被告之间签订合同的事实；
3、单据，证明原告已按照合同约定履约;
4、2016年4月9日欠条1份，证明被告欠原告货款404443元。
吴晖辩称，商砼款金额为404443元，被告已支付60000元，且已与原告约定余款由乾丰市政公司支付，现乾丰市政公司无力支付，原告要求被告支付，无事实依据。
吴晖未向法庭提交证据。
经审查，新汇同公司提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告新汇同公司与被告吴晖签订《商品混凝土供应合同》，约定：原告向被告承建的新河绿化带整治工程供应混凝土。按8+2的付款方式支付货款，即按月结总货款的80%，余款待混凝土运送结束后壹个月内全部付清。若被告未按合同约定支付乙方货款，则应付款项目自合同约定付款之日起至实际付款日止，按月息2分支付利息。如发生争议，协调无效，可直接向工程所在地人民法院起诉。后原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款。2016年4月9日，被告吴晖向原告新汇同公司出具欠条一份，载明：今欠到新汇同商贸有限公司王自芳商砼款人民币404443元。后原告多次催要未果，诉至来院。
本院认为：原告新汇同公司与被告吴晖之间签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴晖提出已支付货款60000元的辩解意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴晖于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市新汇同商贸有限公司货款404443元及逾期违约金（以404443元为基数，自2016年4月9日起至付清之日止，按每月2%利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由被告吴晖负担（原告已预缴3683.5元）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王燕
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7289号
原告张绍明。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰�车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告张绍明与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠�、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初264号
原告：顾柯永，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：许慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告顾柯永与被告陈勇、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈勇、许慧已多年不在淮南市潘集区潘三新村单身楼11号楼2层10户居住，下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初264号原告：顾柯永，男，1975年6月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年12月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区，被告：许慧，女，1978年4月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区，原告顾柯永与被告陈勇、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾柯永的委托诉讼代理人蒋忠新到庭参加诉讼，被告陈勇、许慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾柯永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金8万元及利息2.4万元（按月息2%自2015年12月31日起计算至2017年3月31日止），今后利息按月息2%利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈勇系朋友关系，2015年6月，陈勇以生意需资金周转为由从原告处借款8万元，承诺当年12月底归还，到期不还逾期利息按5分计算，并约定出现纠纷由谢家集区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要未果，又因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故诉至法院。原告顾柯永为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明两被告于2007年7月4日登记结婚，系夫妻关系；3、借条一张，证明两被告向原告借款8万元的事实，约定逾期利息按5分计算，出现纠纷由谢家集区法院管辖。对顾柯永提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。被告陈勇、许慧未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾柯永与被告陈勇系朋友关系，2015年6月2日，陈勇以做生意需要用钱为由向顾柯永借款8万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到顾柯永现金捌万元整（￥80000），还款期限2015年12月底，如到期未还利息按5分计算，如出现纠纷协商解决，如协商不成，交由谢区法院管辖。借款人陈勇，2015.6.2”。借款到期后，顾柯永多次向陈勇催要未果，故起诉至本院。另查明，陈勇、许慧于2007年7月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。顾柯永、陈勇之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据顾柯永提交的借条原件，能够证明陈勇向其借款8万元的事实，顾柯永要求偿还借款本金8万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，顾柯永、陈勇虽约定逾期利息5分，顾柯永仅要求按年利率24%支付从2015年12月31日至借款清偿之日期间的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈勇在与许慧婚姻关系存续期间向顾柯永举债，该债务应为其夫妻共同债务，陈勇、许慧应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇、许慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾柯永借款本金8万元及逾期利息（自2015年12月31日起以8万元借款本金按年利率24%计算至借款清偿之日）。案件受理费2380元，由被告陈勇、许慧负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  李 雷人民陪审员  王从华二〇一七年七月十三日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10849号
原告：天津市园艺工程研究所，住所地天津市西青区复康西路***号后。
法定代表人：齐欣，副所长。
委托诉讼代理人：何洪蕾，天津众晓律师事务所律师。
被告：天津市房信供热有限公司，注册地天津市南开区庆丰路南头近园里网店，现办公地址天津市河西区宾馆南道5号（计算机研究所院内）。
法定代表人：吕海燕，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所实习律师。
原告天津市园艺工程研究所与被告天津市房信供热有限公司物权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
天津市园艺工程研究所诉称，被告自2010年10月15日开始使用位于天津市××康路北侧产权属于原告的锅炉房，并向原告的办公楼及住宅楼进行供暖。�被告直至2015年10月撤出锅炉房时，一直并未向原告缴纳使用费。原告曾多次与被告沟通交涉交付锅炉房使用费事宜，均没有解决。故原告诉至法院，要求被告支付原告锅炉房使用费578160元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地或主要营业地。本案中，被告天津市房信供热有限公司的主要办事机构所在地位于天津市河西区宾馆南道5号天津市计算机研究所院内2号楼一、二层，故本院对该案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
审判员 张俊敏
二〇一六年十二月××日
书记员 丁 琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2227号
申请执行人罗成宝。
被执行人沈祥安。
本院在执行申请执行人罗成宝与被执行人沈祥安买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈祥安现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2227号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2227号
申请执行人罗成宝。
被执行人沈祥安。
申请执行人罗成宝依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈祥安在（2015）甬仑执民字第2227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币115424.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年十月十三日
书记员 胡杰杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第1021号
被执行人冯先海，曾用名冯辉，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省商丘市人，农民，捕前暂住晋中市开发区。
被执行人董贵远，男，1984年5月21日出生，汉族，河南省商丘市人，农民，捕前暂住晋中市开发区。
被执行人胡芳，女，1986年3月1日出生，汉族，河南省商丘市人，农民，捕前暂住晋中市开发区。
被执行人董金山，男，1986年2月10日出生，汉族，河南省商丘市人，农民，捕前暂住晋中市开发区。
本院在执行冯先海、董贵远、胡芳、董金山抢劫罪、抢夺罪罚金一案中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院做出的（2013)晋中中法刑初字第43号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年五月十三日
书记员 周新功
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行初字第60号
原告杨祥泉，男，1940年7月10日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇。
法定代表人王伟军，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。
委托代理人魏荣，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处工作人员。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告杨祥泉诉被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办事处）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
被告淳化街道办事处于2013年6月21日作出《关于骆家渡被征收房屋合法产权建筑面积认定办法公告》（以下简称《认定办法》），对位于南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡村（以下简称骆家渡村）被征收房屋合法产权建筑面积进行认定。
原告杨祥泉对被告淳化街道办事处作出的《认定办法》不服，认为被告的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法。故向本院提起行政诉讼，认为《认定办法》侵害其合法权利，请求依法确认被告作出的《认定办法》违法，并依法予以撤销。被告淳化街道办事处辩称，1、其制定《认定办法》并未侵犯原告的合法权益。原告已于2013年8月16日就原告所有的骆家渡38号房屋签订《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议对于原告所属房屋的征收补偿事项进行了详细约定，协议签订后，原告对于涉案房屋的合法权益已经得到保障。2、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。3、涉案《认定办法》符合法律相关规定，且并未侵犯原告的合法权益。4、本案所涉诉争系被告制定《认定办法》的行政行为，该诉争的行政行为已被生效判决确认符合法律规定，因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，原告提起行政诉讼，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明,涉案的杨家圩片区骆家渡宗地已于2004年10月19日经南京市人民政府批准收归国有。2013年3月25日，南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）作出江宁政发[2013]104号《江宁区2013年城乡建设行动计划》，涉案骆家渡宗地被纳入征收范围。2013年3月22日，同年6月1日，被告与南京江宁高新园技术产业园管理委员（以下简称区高新园管委会）共同向骆家渡村民发出公告和公开信，说明骆家渡村征收拆迁情况，要求村民配合在一定期限内提供房屋产权证明，以办理房屋产权证件的收集登记工作。2013年6月18日，区政府征收办与被告签订《杨家圩片区基础设施建设项目房屋征收委托协议》，由区政府征收办委托被告为骆家渡村所有房屋征收工作的具体实施单位，并要求被告做好调查结果和补偿结果公示工作，2013年6月19日，区政府办公室、区政府法制办、区政府征收办、区高新园管委会及被告等部门就被征收人在规定时间内未能提供房屋产权证明的情况下，如何确定征收房屋合法产权建筑面积的认定标准进行研究，并作出《会议纪要》，确定由被告发布公告。2013年6月21日，被告根据《会议纪要》精神，作出《认定办法》并予以公告。2013年6月28日，区政府作出江宁府政字（2013）第4号房屋征收决定，载明征收范围为骆家渡村；征收实施单位为被告。2013年8月16日，原告杨祥泉与南京江宁城市建设集团有限公司、淳化街道办事处签订《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，就其所有的骆家渡38号房屋征收拆迁补偿及产权调换达成协议，并签署《骆家渡自建房征收情况确认表》和相关产权《声明》，载明其所有的骆家渡村38号房屋认定面积为240平方米，结构为砖混。同年8月26日，原告杨祥泉签署《骆家渡地块征收拆除房屋交钥匙交验单》，说明其被征收房屋已补偿补助，各类设施完好未动。2015年6月23日，原告杨祥泉以被告作出《认定办法》的程序违法，侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《认定办法》的行政行为违法，并予以撤销。
另查明，原告杨祥泉所在骆家渡村村民杨贤芳与其丈夫孙军民曾因不服被告作出的涉案《认定办法》，于2014年6月向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告作出涉案《认定办法》的行政行为违法，并予以撤销。本院经审理认为被告作出的《认定办法》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故于2015年11月2日作出（2015）江宁行初字第54号行政判决书，判决驳回杨贤芳、孙军民的诉讼请求。杨贤芳、孙军民不服判决，向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院经审理，于2016年5月12日作出（2015）宁行终字第540号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，原告杨祥泉所诉系要求确认被告作出《认定办法》的行政行为违法，并予以撤销，与本院审理的（2015）江宁行初字第54号行政案件中，杨贤芳、孙军民所提出的诉讼请求相一致，本院已驳回杨贤芳、孙军民的诉讼请求，杨贤芳、孙军民不服提出上诉，现南京市中级人民法院已作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判，故原告杨祥泉所诉标的已为生效裁判所羁束。根据相关规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨祥泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 程以立
人民陪审员 张敬华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4495号
原告：慈溪市××模具有限公司。住所地：慈溪市××
××村。
法定代表人：俞××。
被告：宁波××机械工业有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××山北路××号。
法定代表人：宋××。
本院于2009年12月8日立案受理了原告慈溪市××模具有
限公司诉被告宁波××机械工业有限公司承揽合同纠纷一案。
依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2009年12月31
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市
××模具有限公司的法定代表人俞××到庭参加诉讼。被告宁
波××机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告慈溪市××模具有限公司起诉称：原、被告曾发生
过业务往来关系。2007年8月和2009年10月30日、31日，原告
为被告加工模具慢走丝，被告共结欠原告加工费16484.32元。
嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时支
付模具慢走丝加工费16484.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告宁
波××机械工业有限公司的外协加工申请单四份和由被告公司股东、生产部经理、外协加工负责人应必辉出具给原告慢走丝
加工费对账单一份，证明原、被告经财务对账核实，被告尚欠
原告加工费16484.32元的事实。
被告宁波××机械工业有限公司未作书面答辩，亦未提
供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告曾
经发生过模具慢走丝加工业务关系。2009年12月19日，经对账
核实，被告尚欠原告2007年8月和2009年10月30日、31日的模
具慢走丝加工费计16848.32元，上述加工费，被告至今未支付
。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依
法应予保护。现原告诉请要求被告即时清偿加工费16848.32元
合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
五十一条之规定，判决如下：
被告宁波××机械工业有限公司于本判决生效之日起五
日内支付原告慈溪市××模具有限公司慢走丝加工费16848.32
元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取计105元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4495号原告：慈溪市某某模具有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。法定代表人：俞士荣，经理。被告：宁波某某精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道担山北路***号。法定代表人：宋某某，总经理。本院于2009年12月8日立案受理了原告慈溪市某某模具有限公司诉被告宁波某某精密机械工业有限公司承揽合同纠纷一案。依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2009年12月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市某某模具有限公司的法定代表人俞士荣到庭参加诉讼。被告宁波某某精密机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市某某模具有限公司起诉称：原、被告曾发生过业务往来关系。2007年8月和2009年10月30日、31日，原告为被告加工模具慢走丝，被告共结欠原告加工费16484.32元。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时支付模具慢走丝加工费16484.32元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告宁波某某精密机械工业有限公司的外协加工申请单四份和由被告公司股东、生产部经理、外协加工负责人应必辉出具给原告慢走丝加工费对账单一份，证明原、被告经财务对账核实，被告尚欠原告加工费16484.32元的事实。被告宁波某某精密机械工业有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告曾经发生过模具慢走丝加工业务关系。2009年12月19日，经对账核实，被告尚欠原告2007年8月和2009年10月30日、31日的模具慢走丝加工费计16848.32元，上述加工费，被告至今未支付。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。现原告诉请要求被告即时清偿加工费16848.32元合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告宁波某某精密机械工业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市某某模具有限公司慢走丝加工费16848.32元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取计105元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  石一敏二〇〇九年十二月三十一日书记员  陈铃锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢147号之一
申请执行人:康俊，男，1973年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人:樊城区情缘音乐茶座。住所地：襄阳市樊城区。
经营者：钟顺红，女，1972年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行康俊与樊城区情缘音乐茶座违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明，樊城区情缘音乐茶座经营者钟顺红名下无较大数额的银行存款,名下亦无车辆和房产登记信息。经本院财产调查未发现被执行人钟顺红有其它可供执行的财产，申请执行人康俊也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢147号
申请执行人:康俊，男，1973年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人:樊城区情缘音乐茶座。住所地：襄阳市樊城区。
经营者：钟顺红，女，1972年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民二初字第00360号民事判决书，于2017年4月26日立案恢复执行康俊与樊城区情缘音乐茶座违反安全保障义务责任纠纷一案。经查明，樊城区情缘音乐茶座为个体工商户，其至今未履行生效法律文书确定的义务，而钟顺红系该商户经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人樊城区情缘音乐茶座经营者钟顺红的银行存款38200元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟瑞玲