河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1114号
原告：漯河豫缘春酒业销售有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路155号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于磊，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告：河南五州国酒行有限公司，住所地：郑州市金水区青年路南、博览路东6幢19层1908号。
法定代表人：王劲松。
被告：蒋文，男，汉族，1957年4月7日生，住郑州市金水区。
原告漯河豫缘春酒业销售有限公司与被告河南五州国�行有限公司、蒋文买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告漯河豫缘春酒业销售有限公司的委托诉讼代理人于磊、娄梦到庭参加了诉讼，被告河南五州国酒行有限公司、蒋文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，河南五州国酒行有限公司和蒋文没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，原告与被告河南五州国酒行有限公司签订豫缘春酒《经销合同书》一份，该《经销合同书》约定，被告河南五州国酒行有限公司为豫春园系列酒河南地区总经销。同日，被告河南五州国酒行有限公司、蒋文与原告三方签订《保证合同》，被告蒋文作出郑重承诺：愿为河南五州国酒行有限公司与原告签订的豫缘春酒《经销合同书》项下的全部债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告根据《经销合同书》约定向河南五州国酒行有限公司发出货物。经核实，截止2015年10月14日，原告共计向河南五州国酒行有限公司发送豫园春系列酒10880件，价值186.629万元。河南五州国酒行有限公司在《经销合同书》生效后，没有提供地区营销方案、广告计划，没有实施有效的营销措施，发展开拓销售网点，拒不向原告提供包括库存、销量、分销商经营情况及经营网络在内的有关市场动态信息。根据《经销合同书》第二条约定，河南五州国酒行有限公司在为期一年的合同有效期内，应完成合同产品总销售额五百万元，每月应完成的销售额应不低于42万元。合同已经履行六个月，而被告拒不向原告提供完成的销售情况。现河南五州国酒行有限公司已不能继续履行自己的合同义务，诉请人民法院依法判令1、被告河南�州国酒行有限公司支付原告货款186.629万元；2、被告河南五州国酒行有限公司赔偿原告运费损失1.8万元、实现债权的费用7.2万元，总计9万元；3、被告蒋文承担连带责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告河南五州国酒行有限公司、蒋文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：漯河豫缘春酒业销售有限公司（甲方）与河南五州国酒行有限公司（乙方）2015年10月10日在漯河市签订的经销合同书上显示：甲方授权乙方作为豫缘春系列产品在河南地区的总经销。合同期限自2015年10月10日至2016年10月9日。该合同销量指标显示：乙方首期进货额按照甲方出厂价计不得低于100万元。合同有效期内，乙方保证在该区域内完成合同产品总销售额伍佰万元。乙方若连续三个月未能完成合同的销售额指标，甲方有权单方解除合同，乙方无条件接受�方作出的决定。乙方必须按照分销商的管理规定发展和管理分销商，提供地区营销方案、广告计划，在甲方指导下进行广告宣传和市场推动工作，协助甲方做好产品的知识产权保护和打假工作，开拓和发展本合同规定区域内销售网点，实施跟踪管理，准确、及时地向甲方传达包括库存、销量、分销商经营情况及经营网络在内的有关市场动态信息。甲方按出厂价100万赊销给乙方。双方签订一年的经销合同，甲方赊销给乙方100万元的货款自发货之日起一年到期时乙方需付讫。甲方和乙方商定乙方交货地点为郑州市内的指定仓库，单笔运输货款价值达15万元（即保证有一整车货物）的运输费由甲方负责承担，到达乙方指定仓库郑州市后的卸车安排及费用由乙方负责，乙方后续转运及装卸等费用甲方不再承担。
漯河豫缘春酒业销售有限公司与河南五州国酒行有限公司的补充协议约定：福顺90元/件、缘酒108元/件、随货支持40%；金河252元/件、银河156元/件、天河126元/件，随货支持60%；天衡1272元/件、地衡1080元/件、国衡588元/件、君衡408元/件，随货支持60%；喜酒150元/件，随货支持50%；窖藏‘6’228元/件，随货支持170%；裸瓶窖藏‘6’8元/瓶。
蒋文、漯河豫缘春酒业销售有限公司、河南五州国酒行有限公司签订的保证合同上显示：河南五州国酒行有限公司承诺对漯河豫缘春酒业销售有限公司的应付账款总额应保证在100万元以下，且账龄不得超过一年。蒋文对河南五州国酒行有限公司欠付漯河豫缘春酒业销售有限公司的所有欠款及其费用承担无限连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费�）和所有其他应付合理费用。蒋文的保证期间自主合同约定债务人履行债务期限届满之日起一年。
原告提供的2015年10月14日发货通知单上显示：52°福顺700件、52°缘酒400件、52°天河300件、52°金河10件、52°国衡10件、52°君衡10件，该发货通知单上加盖有河南五州国酒行有限公司的印章和张海明（河南五州国酒行有限公司指定收货人）的签字；2015年10月14日领料单上显示：52°福顺280件、52°缘酒160件、52°天河180件、52°金河6件、52°国衡6件、52°君衡6件，该领料单上加盖有河南五州国酒行有限公司的印章和张海明（河南五州国酒行有限公司指定收货人）的签字；2015年12月10日发货通知单上显示：52°窖藏‘6’1800件，该发货通知单上加盖有河南五州国酒行有限公司的印章和张海明（河南五州国酒行有限公司指定收货人）的签字；2015年12月10日领料单上显示：52°窖藏�6’3060件，该领料单上加盖有河南五州国酒行有限公司的印章和张海明（河南五州国酒行有限公司指定收货人）的签字；2015年12月14日发货通知单上显示：52°窖藏‘6’420件，该发货通知单上加盖有河南五州国酒行有限公司的印章和张海明（河南五州国酒行有限公司指定收货人）的签字；2015年12月14日领料单上显示：52°窖藏‘6’714件，该领料单上加盖有河南五州国酒行有限公司的印章和张海明（河南五州国酒行有限公司指定收货人）的签字；2016年1月3日发货通知单上显示：52°窖藏‘6’3515件，该发货通知单上未加盖河南五州国酒行有限公司的印章，也没有张海明（河南五州国酒行有限公司指定收货人）的签字。2016年1月4日的发货单上显示：52°窖藏‘6’（1*12）1150件，2016年1月4日的发货单上显示：52°窖藏‘6’（1*12）1668件，该两份发货通知单上有张海明（河南五州�酒行有限公司指定收货人）的签字。对于2016年1月3日发货通知单上的52°窖藏‘6’3515件，原告称当时是最后一次为河南五州国酒行有限公司供货，由于河南五州国酒行有限公司拒不加盖公章，且河南五州国酒行有限公司此时已经营困难，最后并未按其上的数量给河南五州国酒行有限公司供货，而是按2016年1月4日的两张发货单供的货，收到货后张海明（河南五州国酒行有限公司指定收货人）签了字，窖藏‘6’（1*12）就是裸瓶窖藏‘6’。
原告提供的漯河市远达运输有限公司2016年6月7日出具的发票（两张）显示：发货人漯河豫缘春酒业销售有限公司，收货人河南五州国酒行有限公司，承运人漯河市远达运输有限公司，价税合计18000元（一张13000元，一张5000元）。
本院认为：2015年10月14日原告为被告河南五州国酒行有限公司供货：52°福顺700件，价值63000元（90元/件×700件）、52°缘酒400件，价值43200元（108元/件×400件）、52°天河300件，价值37800元（126元/件×300件）、52°金河10件，价值2520元（252元/件×10件）、52°国衡10件，价值5880元（588元/件×10件）、52°君衡10件，价值4080元（408元/件×10件），总计价值156480元；2015年10月14日原告为被告河南五州国酒行有限公司供货：52°福顺280件，价值25200元（90元/件×280件）、52°缘酒160件，价值17280元（108元/件×160件）、52°天河180件，价值22680元（126元/件×180件）、52°金河6件，价值1512元（252元/件×6件）、52°国衡6件，价值3528元（588元/件×6件）、52°君衡6件，价值2448元（408元/件×6件），总计价值72648元；2015年12月10日原告为被告河南五州国酒行有限公司供货：52°窖藏‘6’1800件，价值410400元（228元/件×1800件）、52°窖藏‘6’3060件，价值697680元（228元/件×3060件），总计价值1108080元�2015年12月14日原告为被告河南五州国酒行有限公司供货：52°窖藏‘6’420件，价值95760元（228元/件×420件）、52°窖藏‘6’714件，价值162792元（228元/件×714件），总计价值258552元；2016年1月4日原告为被告河南五州国酒行有限公司供货：52°窖藏‘6’（1*12）1150件，价值110400元（8元/瓶×12瓶×1150件）、52°窖藏‘6’（1*12）1668件，价值160128元（8元/瓶×12瓶×1668件），总计价值270528元；以上货物总计价值1866288元。以上事实有漯河豫缘春酒业销售有限公司与河南五州国酒行有限公司的补充协议、原告提供的发货通知单、领料单和原告的陈述为证，本院予以采信。
虽然原告提供了漯河市远达运输有限公司2016年6月7日出具的发票（两张）18000元，由于双方约定单笔运输货款价值达15万元（即保证有一整车货物）的运输费由漯河豫缘春酒业销售有限公司负责承担，而原告提供的发货通知单和领料单中只有一车在15万元以下，且原告也没有提供证据证明该一车的运费具体为多少钱，故本院酌情支持1000元。综上，被告河南五州国酒行有限公司应支付原告货款1866288元、运费1000元，实现债权的费用（交通住宿费）本院酌情支持5000元，总计1872288元。由于蒋文、漯河豫缘春酒业销售有限公司、河南五州国酒行有限公司签订的保证合同约定蒋文对河南五州国酒行有限公司欠付漯河豫缘春酒业销售有限公司的所有欠款及其费用承担无限连带保证责任，故蒋文应对该1872288元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告河南五州国酒行有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河豫缘春酒业销售有限公司各项费用1872288元，被告蒋文�担连带责任。
二、驳回原告漯河豫缘春酒业销售有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22410元，原告漯河豫缘春酒业销售有限公司负担760元，被告河南五州国酒行有限公司负担21650元，保全费5000元，由被告河南五州国酒行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 鑫