江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7521号
原告:崔福进，男，1955年3月4日出生，汉族，农民,住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌,江苏力胜律师事务所律师。
被告孙卫贤，男，1961年1月28日出生，汉族，农民,住泗洪县。
原告崔福进与被告孙卫贤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告崔福进及其委托诉讼代理人许修斌、被告孙卫贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的转包合同，被告将从原告处转包的11亩土地退还原告；2、被告支付原告承包金3025元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初春，泗洪县某某镇某某村（以下简称某某村）依据上级要求，将该村一、二组的所有居民住房统一征收和安置，对征收后的土地予以复垦。原告通过公开竞标的方式，从某某村村民委员会获得了151.5亩复垦土地的承包权。2015年5月，被告要求从原告手中承包一些土地使用，因被告的儿子与原告儿子是同学，原告就同意了被告的要求，从原告的承包地中划出一块约11余亩的土地给被告耕种，被告也将一年的承包金6050元交给了原告，双方未签订书面承包合同。2016年5月，原告要求被告交出转包的土地或交纳第二年的承包金，但被告既不支付土地承包金也不将占用的土地返还给原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙卫贤辩称，原告称是公开招标承包的土地不属实，实际是村民的土地。2015年被告向原告要土地，原告称被告的土地就给被告耕种，但其第一年的钱已经交过了，所以让被告将钱交给了他。2016年5月，原告还向被告索要耕种的土地款，但该土地是被告自己的，被告交钱应该交给村里，而不应该交给原告个人。综上，被告耕种的是自己的土地，不同意向原告返还土地并支付承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告崔福进提供的土地平面图，双方当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所提供的农村土地流转承包合同，被告对合同载明的土地位置、面积及种植情况予以认可，其主张该合同未经公开招标，合同不符合规定，本院认为，该合同系某某村与原告崔福进针对复垦土地所签订的承包合同，该合同真实有效，本院依法予以认定；对于原告所提供的收款收据及内部结算凭证各1份，被告未否认原告向某某村民委员会交纳土地承包金的事实，仅提出被告所耕种的11亩土地的承包金应交纳给某某村民委员会，而不应交纳给原告，本院认为，原告所提供的该组证据能证实原告在与某某村民委员会签订土地承包合同后，按期交纳了土地承包金，原告履行了土地承包合同约定的交款义务，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于原告所提供的公告，系复印件，且未加盖有某某村印章，真实性无法确认，故本院不予认定；对于原告所提供的公证书，被告认为是由村长与原告签订，没有经过公开招标，本院认为，该公证文书是公证机关对原告与某某村签订的合同出具的公证文书，真实有效，本院依法予以认定。
对被告孙卫贤提供的证明及出庭证人的证言，证明的真实性无法确认，与本案也不具有关联性，本院不予认定。对于证人证言，四证人均能证实复垦土地系原告承包并进行耕种的情况，但不能证实被告所主张的没有进行公开招标而导致该复垦地不应认定为由原告进行承包的证明目的，故证人证言不能证实被告主张，对被告主张的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告崔福进与某某村村民委员会签订农村土地流转承包合同，约定原告崔福进从某某村承包面积为151.5亩复垦的农用耕地用于种植，土地方位为东起（52）组新开的接水沟，西至西小河，北至孙五河小桥，南至1组岗地交界，承包期限为2013年5月30日至2020年5月30日止，每年每亩租金为550元，每三年调整一次，每年6月30日前，原告向某某村村民委员会交纳本年度的租金。泗洪县某某镇人民政府作为鉴证方在合同上加盖印章，该合同经泗洪县公证处进行公证。合同签订后，原告崔福进实际耕种承包土地，并按期交纳了土地承包金。
2015年6月，被告孙卫贤从原告崔福进处承包土地11亩，土地四至为南临地边路，北临原告崔福进耕种土地，东临被告孙卫贤原家庭承包地，西临小河。双方未签订书面协议，也未明确承包期限。被告孙卫贤给付了原告崔福进2015年6月至2016年6月期间承包金8580元（一年两季作物），该承包金包括原告当年已种玉米苗款。2016年6月，原告崔福进向被告索要承包金，被告未予给付。2016年6月至秋季作物成熟，土地尚由被告进行耕种。
本院认为：原告与某某村村民委员会签订土地承包合同，承包了复垦土地共计151.5亩，其将其中11亩土地转包给被告孙卫贤耕种，双方虽未签订书面协议，但双方之间已形成土地承包经营权转包合同关系，该转包合同合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告孙卫贤未及时交纳土地承包金，且以自己行为明确表示不向原告履行2016年6月之后的土地承包金，其行为已构成违约，原告要求解除双方之间的土地转包合同关系，被告退还从原告处承包的11亩土地，本院依法予以支持。因被告在2016年6月至秋季作物成熟期间实际耕种了涉案的11亩土地，原告交纳至某某村民委员会的土地承包金为每年每亩550元，结合被告孙卫贤在2015年6月至2016年6月期间给付原告崔福进租金数额，现原告要求被告孙卫贤给付2016年6月30日至秋季作物收割期间一季土地承包金3025元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系，被告孙卫贤于本判决生效后五日内将其从原告崔福进处转包的土地11亩（四至为南临地边路，北临原告崔福进耕种土地，东临被告孙卫贤原家庭承包地，西临小河）返还原告崔福进；
二、被告孙卫贤给付原告崔福进土地承包金3025元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告孙卫贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 曹静静
二〇一六年十一月七日
书记员 刘婷婷
附1：本案的证据目录
原告崔福进提交的证据及证明目的：
1、农村土地流转承包合同原件1份，合同约定原告于2013年5月30日通过公开承包的方式承包了某某村一、二组复垦的土地151.5亩，合同上有具体地点，承包期限为7年，承包金为550元/亩，三年一调整，证明原告享有涉案土地的合法承包经营权；
2、某某村一、二组复垦土地平面图1份，证明原告取得土地承包经营权的实际范围合计151.5亩；
3、收款收据及内部结算凭证各1份，证明原告按照合同的约定交付了相应的承包金；
4、公告复印件1份，证明当时原告在取得涉案土地的时候某某村是通过公开拍卖的方式取得；
5、公证书原件1份，证明涉案的土地流转承包合同经过公证处的公正，其合同效力是真实准确的。
被告孙卫贤提交的证据及证明目的：
对招标不知情的村民给被告出具的证明1份，证明土地未进行公开招标；
出庭证人孙某某、孙某某、王某某、孙某某的证言，证明复垦地没有进行公开招标。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共8页