wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1285号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年9月14日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年9月21日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日17时许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇老虎臣桥由南向北行驶至桥北端时，与糜某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，赵某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现赵某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为285.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人赵某甲已赔偿对方当事人经济损失人民币500元。
另查明，事发后，被告人赵某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人糜某、赵某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更317号
罪犯罗朝云，女，1959年4月13日出生于贵州省织金县，布依族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2013年9月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗朝云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗朝云能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯罗朝云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗朝云的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年12月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7276号
起诉人：潘山，男，1975年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：杜汉章，湖南展航律师事务所律师。
本院收到起诉人潘山的起诉状。起诉人潘山向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西银盾消防有限公司支付起诉人工程款873.5438万元；二、被起诉人广西银盾消防有限公司支付起诉人逾期付款的利息（以工程款873.5438万元为基数，自起诉之日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。事实和理由：2016年1月18日，起诉人通过第三人赵俊与被起诉人广西银盾消防有限公司签订《内部承包协议》，约定以被起诉人名义承揽广西“崇左至靖西高速公路隧道消防及供配电”消防工程，由起诉人自主经营，独立核算，自负盈亏。起诉人按照工程进度所收取的工程款转入被起诉人账号，被起诉人扣除该款项的管理费2%之后，其余款项应在2个工作日内转入起诉人账号。2016年3月18日，起诉人指派第三人赵俊代表被起诉人与甲方广西交通科学研究院崇左至靖西公路NoJD1合同段项目经营部（以下简称“甲方”）签订《广西壮族自治区崇左至靖西公路NoJD1合同段隧道消防专业分包合同协议书》，专业分包了广西崇左至靖西高速公路机电工程隧道消防工程，工程总价为3344.100441万元。合同签订后，起诉人安排设备和施工人员进场施工，依约完成了甲方发包给被起诉人的所有工程项目，并通过了甲方的初步验收，甲方为此在2017年1月23日之前，累计将起诉人的工程款3100.517115万元转入了被起诉人的账户。按照起诉人与被起诉人内部承包协议约定，被起诉人应将其中的98%即3038.5068万元转入起诉人账户，然而截止2017年5月29日，被起诉人仅向起诉人及起诉人指定的材料商账户转入2164.9630万元。仍有873.5438万元没有转入。被起诉人拖延付款对起诉人支付材料设备款、施工人员工资等经营行为带来巨大困难和损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系起诉人与被起诉人广西银盾消防有限公司签订《内部承包协议》，由被起诉人广西银盾消防有限公司将广西“崇左至靖西高速公路隧道消防及供配电”消防工程项目的施工作业分包给起诉人进行施工，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产即建设工程所在地法院管辖。本案中，由于该工程项目位于广西崇左市江州区、大新县、天等县、百色靖西县，均不在本院辖区，起诉人以被起诉人住所地位于南宁市兴宁区而向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，因此本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕姗谕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4682号
申请执行人陈国权
被执行人黄选钦
本院受理的申请执行人陈国权与被执行人黄选钦民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5356号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄选钦相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 徐 春
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4159号
原告：卢莉红，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：江苏金科地产投资有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号，组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市紫金路154-162号三楼，组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：许国清，系浙江金源房地产开发有限公司职员。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告卢莉红与被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资本金人民币45000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、判令被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢莉红、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实，无异议。
被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军未作答辩。
经审理本院认定：2010年3月22日，被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军因资金周转需要出具收据向原告卢莉红借款人民币45000元，借款期限自2010年3月22日至2013年7月5日，利息按年利率18%计算，按季结息。被告浙江金源房地产开发有限公司在协议书上盖章作担保。借款后，被告未按约归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告卢莉红借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2010年7月1日起，按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司、傅伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月四日
代书记员 史亚男
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5882号
原告:林玉峰,男,1962年6月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:田四春,男,1983年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:林阳,女,1982年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告田四春之妻。
本院在审理原告林玉峰与被告田四春、林阳装饰装修合同纠纷一案中，原告林玉峰于2016年11月24日向本院提出对被告田四春、林阳的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉峰对被告田四春、林阳撤回起诉。
案件受理费减半收取243元，由原告林玉峰负担。
审判员 牛 震
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田雪艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7473号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：何浩哲。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告何浩哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖雪妮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第525号
原告单某。
被告冷某。
本院在审理原告单某诉被告冷某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且按原告本人提供的送达地址及联系电话均无法联系到原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张力丹
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第201号
原告：代礼伟。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：李红梅。
本院在审理原告代礼伟诉被告李红梅侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代礼伟撤回对被告李红梅的起诉。
案件受理费1，090元，减半收取545元，财产保全申请费550元，合计1，095元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 易 青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1281号
原告马文华。
被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
原告马文华诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文华到庭参加诉讼。被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月，被告开始在原告赊购取暖煤，口头约定所欠煤款利息为月利1.5分。2009年12月16日，原告给被告送煤1019.86吨，欠款652710.4元；2010年6月24日送煤68.44吨，欠款43801.6元。2010年11月23日，原被告签订书面购煤合同一份，约定每吨单价740元，于2011年4月末结清，如有延误则按月息1.5分结算，并从2011年1月1日起计算本息。合同签订后，原告于2010年12月17日送煤436吨，欠款322640元；2011年1月25日送煤77吨，欠款56980元；2011年2月2日送煤530吨，欠款392200元；2011年5月13日送煤79吨，欠款58460元。此款因被告至今未付，2014年10月1日经原告催要，被告将欠款利息结算，并出具欠据一枚，欠息755762.04，此数额计算错误，实际应是1030584.6元。煤款经原告多次索要，被告未付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告煤款1526792元及截止到2015年4月1日前的利息款1167995.88元和自2015年4月2日起至清偿之日止按照月利1.5分计算的利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购煤炭，自2009年12月16日起至2011年2月2日止，被告共给原告出具欠据6枚，赊购煤炭的价款分别为652710.4元、43801.6元，322640元、58460元、56980元、392200元，六枚欠据均有被告盖章及冯秀权签字盖章确认。2010年11月23日，原、被告签订购煤合同一份，约定被告需用原告煤炭，每吨740元，结算时间，被告供暖期结束后，于2011年4月末结清，如有延误则按月息壹分伍厘结算，并从2011年1月1日起计算本息。此合同有原告签字，被告盖章及冯秀权签字盖章确认。2014年10月1日，被告给原告出具欠据一枚，载明，“欠据，款项金额755762.04元，款项理由欠马文华煤炭款利息，欠煤款1526792元，利率0.015元，日起从2011年1月1日至2014年10月1日。”。此据有被告盖章确认。
上述事实，原告陈述、欠据7枚、购煤合同一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，有原告陈述、欠据7枚、购煤合同一份予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应按照协议书内容行使权利，履行义务。经核算，前述6枚针对煤款欠据煤款总额为1526792元。原告主张，针对煤款利息的欠据数额计算有误，实际截止至2014年10月1日的利息应为1030584.6元，按照前述载明利息的欠据中“款项理由”列明的计息方式核算，截止至2014年10月1日的利息确为1030584.6元，故对原告此项主张，本院予以支持。自2014年10月2日起至2015年4月1日的煤款利息应为元137411.28元（1526792元×6个月×0.015=137411.28元）。故截止至2015年4月1日的利息应为1167995.88元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告马文华煤款本金1526792元及截止至2015年4月1日的利息款1167995.88元和自2015年4月2日起至给付之日止以1526792元为本金按照月利1.5分计算的利息。
案件受理费28358元，由被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘秀君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1281号
原告崔某。
被告郑某。
本院在审理原告崔某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告崔某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1281号原告桑某，农民。委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告桑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人吕传岱到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑某诉称，2009年5月份原告经人介绍与被告相识，之后原告外出打工，被告在原告家与原告父母一起生活。双方于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后被告外出打工，双方未生育子女。2012年8月3日，被告以回家看望生病的父亲为由，离家出走、至今未回。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后未和好夫妻关系。现再次起诉，要求与被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月3日，原、被告之间就被告回家看望生病的父亲发生纠纷、被告离开原告后至今未归，也未与原告联系。原告曾于2014年4月8日向本院起诉，本院判决不准离婚后，原、被告之间仍未联系。原告于2015年4月24日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的原、被告身份证，结婚证，宁阳县鹤山乡桃园村民委员会证明、（2014）宁民初字第1287号民事判决书以及本院依法调取的原、被告结婚原始档案及原告当庭陈述等为证。本院认为，原、被告经人介绍相识后虽然自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，未建立起较深的夫妻感情。被告离开原告后未再与原告联系，至今已达三年之久，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告桑某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛传玉代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8805号
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华。
被执行人：吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：金晚青，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴明值等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人吴明值有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，申请人申请暂不予处置，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人吴明值等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月七日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8805号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与吴明值、金晚青（2016）浙0782民初14262号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴明值、金晚青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴明值、金晚青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8805号申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华。被执行人：吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：金晚青，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴明值等金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人吴明值有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，申请人申请暂不予处置，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人吴明值等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月七日代书记员 龚英强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2683号
原告天津日盛包装制品有限公司，住所地：天津市蓟县。
法定代表人高飞，职务：经理。
被告北京柏玉景印刷制品有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人张建春，职务：经理。
本院在审理原告天津日盛包装制品有限公司与被告北京柏玉景印刷制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津日盛包装制品有限公司于2014年1月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津日盛包装制品有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津日盛包装制品有限公司撤回起诉；
案件受理费1226元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年一月二十三日
书记员 詹志东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执511号
申请执行人孙百凤，女，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李某1，女，2007年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李某2，男，2014年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李义德，男，1951年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵大兰，男，1959年5月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人王忠太，男，1982年11月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人孙百凤、李某1、李某2、李义德、赵大兰与被执行人王忠太机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年九月六日
书记员 张晨雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第544号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人舒金富。
被执行人舒金贵。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人舒金富、舒金贵借款合同纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第3685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2013年7月3日向本院申请执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初175号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴海舰，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省安吉县。因本案于2016年10月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人�检察院以吴检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人吴海舰犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人吴海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日凌晨零时43分许，被告人吴海舰饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区吴兴大道的富民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达143mg/100ml。后被告人吴海舰于当日零时50分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴海舰血液中乙醇浓度为185mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴海舰醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴海舰在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人吴海舰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴海舰到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴海舰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 李文秋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2185号
罪犯黄建斌，男，生于1974年04月09日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄建斌犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2009年12月23日、2012年01月16日、2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年七个月（刑满日期：2021年05月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年监狱改造积极分子，累计考核标准分160.6分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 玉
审判员 �李平
审判员 陈 兴 旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 羽 婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审444号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张其林，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
被执行人张松妹，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第106-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月22日以被执行人张其林、张松妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第106-1号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张其林、张松妹征收社会抚养费64000元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月31日申请执行人依法催告被执行人张其林、张松妹履行义务，被执行人缴纳了40000元，仍有24000元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第106-1号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张其林、张松妹未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第106-1号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张其林、张松妹尚未缴纳社会抚养费24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1920号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关
玉兴东路30号。
法定代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈灵玉，1969年12月6日
出生，汉族，农行玉环县清港支行行长，住玉环县清港镇迎宾
路151号农行宿舍。
委托代理人（特别授权代理）钱文青，1967年3月8日
出生，汉族，玉环清港支行农行经理，住玉环县清港镇迎宾路
151号农行宿舍。
被告黄通方（身份证号码3326276********），男，1968年
10月20日出生，汉族，住玉环县清港镇迎宾路*号。
原告中国农业银行玉环县支行与被告黄通方金融借款合同
纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员罗明国独任审判，于2009年7月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行玉环县支行
委托代理人钱文青到庭参加诉讼，被告黄通方经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉环县支行诉称：被告黄通方因生产经
营缺少资金，以个人住房抵押，向原告申请综合授信三年循环
借款，于2008年8月8日向原告借款人民币100万元，到期日为2
009年8月7日，年利率为7.812%，逾期年利率为12.3255%，借
款手续有借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、抵押物他项权证等为凭。被告黄通方因其妻参与民间借款
过多，到期无法归还，2009年3月左右，因资金链断裂，被告
已无法经营工厂，到外避债，并向原告说明已经无力还款。被
告只履行了至2009年3月份止的利息，其余利息及本金未予归
还。原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金计1
000000元，利息20542.5元（截止2009年6月18日），并继续按
年利率8.127%支付利息至本金全部归还之日止；2、原告对抵
押物享有优先受偿权。
被告黄通方未作答辩，也未在举证期限内向法院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实如下：原、被告双方于2007年8月13
日订立了一份《最高额担保个人借款合同》（编号为33119200
700007022）。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人
根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借
款，最高金额不超过人民币108万元，到期日不超过2010年8月
12日。在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度。
2008年8月8日，被告向原告申请借款100万元，原告依约借予
，并约定年利率为8.217%，到期还本，按约付息，借款期限自
2008年8月8日至2009年8月7日，被告以其所有的坐落于玉环县
清港镇迎宾路2号的房产（房产证号为01××60）进行抵押担保
并于2008年8月12日办理抵押登记。此后，被告只履行了至200
9年3月止的利息。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证及结婚
证、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、房产证、土地证
、房屋他项权证、抵押清单、抵押担保承诺书、房地产协议评
估书及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款合同因协商一致而成立，
双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法
律的强制性规定，应认定有效。原告发放贷款后，有权主张返
还本息；被告没有按约履行偿还借款本息的义务，显属违约，
应承担相应的违约责任，被告提前要求被告归还借款并支付利
息，并不违反法律规定。被告黄通方将其所有的房产为该笔借
款提供抵押担保并经登记，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖
后所得价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之
规定，判决如下：
一、由被告黄通方归还原告中国农业银行玉环县支行借款
本金1000000元，支付利息20542.5元，合计人民币1020542.5
元，并继续按年利率8.217%支付自2009年6月19日起至判决确
定之日的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农行银行玉环县支行对坐落于清港镇迎宾路2
号，房产证号为玉房权证玉环县字第××号的房产，经拍卖
、变卖等后所得款项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13986元，减半收取6993元，由被告黄通方负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13986元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年七月二十七日
代理书记员 陈丰平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第902号
罪犯黎龙玉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）长中刑一初字第144号刑事判决，认定被告人黎龙玉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯系累犯。2008年7月6日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高刑执字第488号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第540号刑事裁定，予以减刑一年三个月，于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1003号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎龙玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138分。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为学雷锋积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎龙玉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎龙玉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年6月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长民初字第448号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：肖某某。
被告：长兴××城××茶××厅，住所地浙江省××县
××城镇××1、2楼。
原告王某与被告长兴××城××茶××厅追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法适用简易程序
，由审判员朱毅媛独任审理。现已审理终结。
原告王某某称，2010年4月3日，原告应聘到被告单位上
班，从事厨卫工作，约定每月基本工资800元。被告餐厅营业
至同年5月6日止，拖欠原告一个多月工资未付。被告的行为侵
害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院
，请求判令被告给付拖欠的工资款880元，并承担本案诉讼费
。
经本院审查认为，2009年10月28日，曹鹭、曹靖共同投
资成立了被告长兴××城××茶××厅，系普通合伙的合伙企
业。2010年5月18日，被告长兴××城××茶××厅经工商登
记注销。原告起诉被告长兴××城××茶××厅，主体不适格
，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年六月十二日
书记员 徐小燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3624号
原告：周长平，男，1989年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：于震，男，1990年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院于2017年5月15日立案受理了原告周长平诉被告于震民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长平到庭参加了诉讼，被告于震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息2000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告因需要资金向我借款30000元，约定2016年7月11日前还清。逾期，则按银行同期贷款利率计算利息，借款到期后，经催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：1、2015年7月11日借条一张。证明被告于震于2015年7月11日向原告借款30000元，借款期限为自2015年7月11日至2016年7月11日止，逾期被告从逾期之日起承担银行同期借款利率计算的利息。
被告未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向本院提交借条一张，证明被告于2015年7月11日向原告借款30000元，借款期限自2015年7月11日至2016年7月11日止，逾期不能偿还，承担中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院对上述证据的有效性予以确认，根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月11日，被告以养殖海鲜为由向原告借款30000元，期限自2015年7月11日至2016年7月11日，逾期不能偿还，将承担中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告于2015年7月11日向原告出具借条一张，载明上述内容。逾期，被告没有偿还借款，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款并承担利息2000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益，逾期应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于震于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周长平借款30000元，并承担该款自2016年7月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕金玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第109号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年10月20日出生四川省乐山市五通桥区，汉族，大学文化，无业，住乐山市市中区通悦路。2014年11月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
委托辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，被告人杜某驾驶川LC78**号小型客车由乐山往五通方向行驶。22时02分，车行至进港大道冠英镇何桥村路段处，与同向前方胡某某驾驶的无号牌三轮车（搭乘赵某某）发生碰撞，造成胡某某当场死亡、赵某某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月15日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出道路交通事故认定，确定杜某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任，赵某某无责任。赵某某的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故陆级伤残＋9%，大部分丧失劳动能力。
另查明，案发后被告人杜某在现场拨打了电话报警，并与被害人亲属达成了赔偿协议已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，驾驶证、行驶证，保险单，到案经过，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，病情证明书，司法鉴定意见书，民事判决书，收条、谅解书，证人伍军林的证言，被害人赵某某的陈述，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人杜某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杜某系初犯、认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人杜某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2158号
原告：谭勇，男，汉族，1972年10月25日出生，现住武陟县。
委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：聂文玲，女，汉族，1981年4月17日出生，现住武陟县。
原告谭勇与被告聂文玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告聂文玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂文玲于2017年1月12日在原告处价值15000元的大肠，后经原告讨要，被告一直未予以支付，故诉至法院。
被告聂文玲未答辩。
被告周省委未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营销售大肠生意，被告聂文玲曾在原告处购大肠。经双方结算，被告聂文玲于2017年1月12日，向原告出具共欠原告货款15000元。后经原告讨要无果，形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。
本院认为，被告欠原告货款，并向原告出具欠条，现原告主张被告偿还，理应予以偿还。被告聂文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文玲于本判决生效后十日内给付原告谭勇货款15000元
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元；由被告聂文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张东晨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1812号
原告于长海，男，1946年12月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告于长海诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于长海于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告于长海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长海撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于长海负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1070号
原告：严厚强，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
原告严厚强诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告严厚强以及严厚强的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：重庆市黄浦建设（集团）有限公司承建宣城市开发区铁山路工程，蒋世荣作为项目经理及负责人，全权处理铁山路工程施工事宜，原告和刘志是合伙人，专业从事挖土机、推土机租赁工作，提供机械设备为被告挖土推土压土，工程完成后，蒋世荣与原告及合伙人进行结算，共欠原告及合伙人机械使用费213845元，后被告及开发区管委会共付原告139325元，尚欠74520元，后经原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司与蒋世荣立即给付原告机械使用费人民币74520元及利息（利息自2017年2月27日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下书面证据：
1、原告身份证复印件1份、企业信息复印件1份，证明原、被告主体身份；
2、欠条复印件2份，证明被告欠原告及合伙人机械使用费74520元的事实；
3、说明1份，证明原告合伙人刘志同意将被告欠两合伙人的使用费由原告严厚强一人提起诉讼的事实。
4、会议纪要1份、任命书1份，证明纪要与证据2相互证实业务经办人蒋世荣是被告公司工作人员的事实。
被告重庆市黄浦建设集团有限公司、蒋世荣均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查；两被告未到庭未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在安徽省宣城市经济技术开发区承包了铁山路西段、东段子项目建设工程。蒋世荣以该项目负责人身份对外办理有关业务，严厚强及其合伙人刘志根据蒋世荣的要求，向该工地提供机械设备为被告挖土推土压土工作，工程完成后，蒋世荣与严厚强及合伙人进行结算，共欠严厚强及合伙人机械使用费213845元。后被告及安徽省宣城市经济技术开发区管委会共付两合伙人机械使用费139325元，尚欠74520元，后经两合伙人多次催要无果，合伙人刘志自愿将被告欠两合伙人的机械使用费交由原告严厚强一人处理，严厚强遂诉至法院，请求法院判如诉请。
诉讼中，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司以其不是本案适格主体、该欠款系蒋世荣个人债务、该案应由被告所在地人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议，认为该案应由重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，严厚强选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故本院于2017年3月17日作出（2017）皖1802民初1070号之一民事裁定书，裁定驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖18民辖终57号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另在诉讼中，原告严厚强申请撤回对被告蒋世荣的起诉，本院于2017年9月4日作出（2017）皖1802民初1070号之二民事裁定书，裁定准许原告严厚强撤回对被告蒋世荣的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。严厚强、刘志与蒋世荣口头约定，由严厚强、刘志向重庆市黄浦建设（集团）有限公司承建的工地提供机械设备为其挖土推土压土，严厚强、刘志依约已实际履行，蒋世荣作为该项目部的负责人也签字予以确认尚欠严厚强及合伙人机械使用费213845元，被告应当及时予以给付相应款项，后被告及安徽省宣城市经济技术开发区管委会共付两合伙人机械使用费139325元，尚欠74520元，合伙人刘志自愿将被告欠两合伙人的机械使用费交由原告严厚强一人处理，符合法律规定；因蒋世荣是该工地项目部的负责人，其行为所产生的责任应当由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担，原告严厚强按照蒋世荣的要求，实际履行了合同义务，现原告严厚强要求被告重庆市黄浦建设（集团）有限公�给付所欠款项的请求，本院予以支持；原告要求被告给付因迟延还款的利息，本院亦予支持。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严厚强机械使用费74520元及迟延付款的利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王珍珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1020号
原告李某某，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告李某甲，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告李某甲扶养费纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘玉红、被告委托代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系夫妻关系，1998年因原告不幸患脑血栓疾病，2009年3月12日宁晋县残疾人联合会给原告颁发了三级肢体残疾的残疾人证。原告因疾病，腿脚不灵便，已丧失劳动能力，被告在2007年2月外出打工，但打工钱一分也不给原告，为此，原告诉至法院，要求被告给付医疗费39242元及每年扶养费10364元。
被告李某甲辩称，原告起诉被告是他嫌被告起诉与原告离婚。原告外出，是因其女儿嫁到陕西，被告才去陕西照顾女儿的。原告有4.5亩地收入，国家的医保和残疾人补偿款都在原告处。原告现在有劳动能力，不存在扶养费和医疗费，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年农历11月11日举行结婚仪式开始共同生活，1992年11月2日婚生一女孩李某乙，1994年4月8日原、被告领取结婚证书。在2008年春，原告患脑血栓疾病，之后多次复发，身体状况越来越差，2009年3月12日，宁晋县残疾人联合会给原告颁发了三级肢体残疾证。2012年原、被告女儿出嫁，嫁至陕西，现生下孩子，被告到陕西照顾女儿。原告入有农村合作医疗，有4.5亩承包地的收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、村委会证明、残疾证复印件、户口本复印件在案佐证。
庭审中，原告主张有医疗费39242元，并要求被告每年给付扶养费10364元，但原告未提供充分证据支持其主张，本院不予认定。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案原告掌握着4.5亩承包地的收入、残疾人补助、并入有农村合作医疗，而被告亦是去外地照顾因刚生育孩子的女儿，原告无证据证明原告无劳动能力无收入且被告不尽扶养义务，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年七月三十日
书记员 栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1020号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王连阁，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王连阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳、被告王连阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告与原告签订借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款期限自2011年4月17日至2012年2月16日。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告辩称，贷款是事实，后来我把钱还给程玉峰（信贷员）了，我当时还利息了，有票子，后来我家失火了，烧了，找不着了。
经审理查明，2011年4月17日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年4月17日至2012年2月16日，约定利率为11.357999‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称已经偿还了借款，但没有证据予以证实。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王连阁于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.357999‰计算支付利息。
二、被告王连阁自合同届满之日起至给付之日止按约定利率11.357999‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十五日
书记员 程双
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1020号
原告程某某，女，汉族，住宁陵县。
被告张某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 黄业生
二〇一四年八月二十八日
书记员 李文郁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1020号
原告马全恒，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告马宽元，男，1955年9月22日出生，汉族。
本院于2014年7月10日立案受理原告马全恒诉被告马宽元健康权纠纷一案。审理中，原告马全恒于2014年8月7日向本院申请撤诉。经审查，马全恒的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马全恒撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马全恒负担。
审判员 朱 军
二〇一四年八月七日
书记员 卞鹏飞
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1020号原告刘秋乐，男，1974年7月9日出生，汉族。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告刘秋乐与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘秋乐、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋乐诉称，原被告2011年5月31日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买了被告在在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的朝阳花园30-1802室商品房。合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告，但被告违反合同约定，直到2013年10月1日才通知原告交付房屋。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息70033.79元、逾期交付商品房违约金1962.98元、办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金70元、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告刘秋乐与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1802号；商品房价款为573550元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘秋乐）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款573550元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为44777.53元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1720.65元。对于原告起诉中要求被告给付办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金70元的诉讼请求不予认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金70元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2011年5月24日原告刘秋乐与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，刘秋乐为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1802号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款为573550元；乙方应于2011年5月26日前一次性存入房屋首付款183550元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告刘秋乐于2011年5月25日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款183550元，2011年7月6日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款390000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告刘秋乐与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘秋乐逾期交付商品房的付款利息44777.53元、逾期交付商品房的违约金1720.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘秋乐承担300元，由被告天津浩地集团有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3526号
原告：刘育春，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告刘育春与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出�诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第249号
原告陈志松，男，1966年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告李明哲，男，1987年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘继伟，女，1972年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告陈志松与被告李明哲、刘继伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志松撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费500元，由原告陈志松负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第249号
原告陈志松，男，1966年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告李明哲，男，1987年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘继伟，女，1972年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告陈志松与被告李明哲、刘继伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 康凌华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初89号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：张金荣，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张金荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年二月二十日
书记员 何肃一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03271号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告俞美芳，1982年2月11日出生。
被告邓文江，1972年9月15日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告俞美芳、邓文江物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初947号
原告邓某980年11月17日出生，汉族，农民，双峰县人，住本县。本县，
被告朱某1972年8月23日出生，汉族，农民，双峰县人，住址同上。原告邓
原告邓某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜响亮独任审理，书记员杨志鑫担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2001年年底经人介绍相识，××××年××月××日在甘棠镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩朱某2，××××年××月××日生育小孩朱某3，婚后，原、被告因性格不和，经常吵架，发展到被告对原告实施家庭暴力，2010年下半年起，原、被告因感情不和开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。
被告朱某1辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年年底经人介绍相识，××××年××月××日在甘棠镇民政所办理了结婚登记手续，2002年8月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育小孩朱某2，××××年××月××日生育小孩朱某3，婚后，原、被告因为家庭琐事而发生争吵，夫妻感情出现裂缝。原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，现只要原告放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，夫妻之间增加理解和信任，原、被告的夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨志鑫
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03507号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛言。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与辛言商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司委托代理人张有德，辛言的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年12月24日，申烨公司与辛言签订重庆市商品房买卖合同约定：辛言购买30-4号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额405584元，辛言签订合同时付162584元，余款24.3万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给辛言；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向辛言支付已付房价款万分之一的违约金。同日，辛言委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，辛言按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月8日向辛言交付30-4号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
辛言一审诉称，其与申烨公司于2010年12月24日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将位于重庆市巴南区30-4号房屋（以下简称“30-4号房屋”）交付辛言，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与辛言签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重辛言责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月8日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付辛言从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金12451.92元。
申烨公司一审辩称，公司与辛言协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回辛言的诉讼请求。
一审认为，辛言与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对辛言认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月8日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月7日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月8日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担的违约金以房款405584元为基数，按日利率万分之一计算，从2013年3月8日至2013年8月15日止，累计为6529.9元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向辛言支付的违约金计6529.9元，故对辛言的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、重庆申烨置业有限公司支付辛言逾期提交办理重庆市巴南区30-4号房屋产权申请违约金6529.9元；二、驳回辛言的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由重庆申烨置业有限公司承担。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
辛言答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月8日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月7日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月8日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费110元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2264号
申请执行人：王西幸，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：李桂学，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨丽娟，女，1981年7月21日出生，住址同上。
本院在执行(2015)鲁0211执2264号申请执行人王西幸与被执行人李桂学、杨丽娟买卖合同纠纷一案中，执行标的为157411元及迟延履行利息。执行过程中，查封被执行人房屋（轮候）等待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2264号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 丁昌亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1158号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
被执行人浙江省永康市迪奥工贸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙江省永康市迪奥工贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月六日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5725号
申请执行人赵云斌
被执行人张伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第03800号，依法向被执行人张伟东发出执行通知书，责令被执行人张伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 贾向峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇执字第00197号
申请执行人：马银芳，女，汉族，生于1963年1月8日，奇台县人，个体户。
被执行人：李万贵，男，汉族，生于1953年7月15日，奇台县人。
申请执行人马银芳与被执行人李万贵买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年7月21日作出的（2013）奇民二初字第00621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案执行标的2510元。已执行标的0元，未执行标的2510元（不含逾期利息）
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人提供不了可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月21日作出的（2013）奇民二初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 翟玉宝
审 判 员 赵志军
代审判员 丁 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第322号
原告李军平
被告戴椅
被告高传青
本院在审理原告李军平与被告戴椅、高传青民间借贷纠纷一案中，原告李军平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军平申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李军平撤回起诉。
案件受理费8750元，退付原告李军平。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑惠名
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄岚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄岚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,046.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄岚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,046.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执494号
本院在执行过程中，被执行人张勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：执行人张勇公民身份号码342601197911113016。
二〇一六年七月二十七日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1357号
原告：李亿财，男�1970年12月9日出生，汉族，陕西石泉县人。
委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：钟贵周，男，30岁，汉族，西安市新城区贝斯特货运中心金洲托运部业主（缺席）。
原告李亿财与被告钟贵周人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟贵周及其代理人王宇峰到庭参加了诉讼。被告钟贵周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亿财诉称，原告单位到货准备卸货，由于司机在倒车过程中无意碰了被告钟贵周托运部大门，协商无果，被告及其亲戚、雇员将原告打伤，现要求被告支付原告医疗费、误工费、交通费1629.5元并公开赔礼道歉。
被告钟贵周经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2006年4月8日晚22时许，原告李亿财单位安达货运部到货，原告与另外两同事李亿安、李健准备卸货，由于司机在倒车过程中碰了被告货运部大门，双方对大门受损未达成一致，被告及亲属和雇员将原告和两同事打伤，报案后长乐西路派出所出警，后协商无果，原告经西安北方医院诊断为全身多处软组织挫伤，花费医疗费89.5元，原告看病时间为四天，医疗机构未出具证明需休息。原告由于看病及休息期间被单位扣发工资10天为533元。原告于2006年4月30日诉至本院要求被告赔偿医疗费89.5元，误工费533元，交通费7元，精神损失费1000元并由被告公开赔礼道歉。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、报案材料、工资证明及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告钟贵周在与原告李亿财就大门被碰一事未能达成协议，便动手打伤原告，对原告人身造成损害，应�承担侵权赔偿责任，故原告请求被告赔偿医疗费和误工费、交通费于法有据，本院予以支持。由于原告被伤害看病只有4天时间，应按实际误工天数及扣发的工资计算应为213.2元。关于原告请求精神抚慰金1000元过高，本院依法酌情予以适当赔偿100元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告钟贵周在判决生效后十日内赔偿原告医疗费89.5元、误工费213.2元、交通费7元、精神抚慰金100元，共计409.7元。
案件受理费125元，其他诉讼费200元，由被告钟贵周负担。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年六月六日
书 记 员 杨惠妮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1752号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，出生地广东省海康县，住广东省徐闻县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1643号起诉书，指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日21时许，被告人冯某在本市白云区太和镇大源村黄庄沙排北街一无牌档口附近，对在此执行清查公务的民警吴某实施抓、咬等行为致吴受轻微伤，阻碍其执行公务。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。且认为，冯某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年12月16日21时许，白云区公安分局太和派出所民警在太和镇大源村黄庄沙排北街一无牌档口查处赌博违法行为。民警查处期间，被告人冯某在该处见到丈夫何某被抓后，阻拦警车并辱骂民警，并对民警吴某实施抓、咬等行为，致吴胸骨两侧各有一处条形皮内出血及表皮剥脱（大小分别为7.5cm×0.5cm及2.2cm×0.3cm），左手第二掌指关节背侧及第三掌骨背侧有三处表皮剥脱（大小分别为0.2cm×0.4cm、0.3cm×0.2cm及0.1cm×0.1cm），经鉴定左手损伤符合咬伤所致，属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人吴某的陈述及辨认材料，证人何某、朱某的证言及辨认材料，执勤证明，现场勘验检查工作记录，现场照片，病历，法医学活体检验鉴定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，道歉书被告人冯某的供述。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某阻碍执法致一人受轻微伤，酌情从重处罚。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人冯某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，决定对被告人冯某从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害或突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1355号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐仓仓，男，1995年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因吸毒于2015年6月被行政拘留十四日；因吸毒于2016年11月被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2017年2月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1410号起诉书指控被告人唐仓仓犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人唐仓仓于2017年2月7日17时许，在北京市朝阳区双桥建国路某小区公寓内，以人民币2000元的价格向刘某某（男，33岁）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1包（净重9.92克）时，被民警当场抓获。以上毒品已经鉴定并收缴。
公诉机关建议对被告人唐仓仓所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人唐仓仓在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签署认罪认罚具结书。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐仓仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的小米牌移动电话机二部、塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月十七日
书记员 李娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初148号
原告：周庆连，女，1966年11月24日出生，汉族，工人，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王荣兴，男，1962年09月17日出生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王庆前，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，地址：新泰市府前街22号。统一社会信用代码：91370982792479880H。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告周庆连与被告王荣兴、王庆前、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单良超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆连的委托诉讼代理人王思雨、被告王荣兴、王庆前、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等共计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日11时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××机动车，沿327线由东向西行驶至233公里加200米处，与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车受损，我受伤并住院治疗，造成残疾，经交警部门认定被告承担事故的主要责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王荣兴、王庆前辩称，事故属实，车是我驾驶的，车辆登记在我儿子王庆前的名下，在保险公司投有交强险和三者30万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿，同意赔偿鉴定费、诉讼费、保全费等共计2400元。
被告保险公司辩称，在核实完承保车辆驾驶证、行驶证等相关证据后，依照保险合同和相关法律进行理赔。我公司已为原告垫付医疗费1万元应予以扣除，本案的间接损失鉴定费、诉讼费等不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王荣兴与被告王庆前系父子关系。2016年11月11日11时许，被告王荣兴驾驶鲁Ｊ×××××机动车，沿327线由东向西行驶至233公里加200米处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车受损，致两车受损，周庆连受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00453号道路交通事故认定书，证实被告王荣兴承担事故的主要责任，原告周庆连承担事故的次要责任。
事故发生后，原告周庆连于2016年11月11日至2017年1月31日在泗水县人民医院住院治疗81天，花费医疗费共计29248.34元。××员检查证明书记载原告周庆连“右侧第5.6.7.8及左侧第2.3肋骨骨折、L3/L4左侧横突多发骨折、双侧胸腔积液、左侧坐骨支、髋臼多发骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、××、住院期间陪护两人、休息2周”。原告主张由其丈夫柏秀平、儿子柏青护理。
济宁市中医院司法鉴定所于2017年2月14日出具（2017）临鉴字第75号关于周庆连的伤残程度鉴定意见书，证实原告周庆连：双侧多发肋骨骨折（4根）构成道路交通事故伤Ⅹ级伤残；骨盆多发骨折（左侧耻骨上支、左坐骨、左髋臼骨折）后遗症构成道路交通事故伤Ⅹ级伤残。原告支出鉴定费1300元。
原告周庆连提交泗水县星村镇星村二村村民委员会出具的证明、泗水县三泰服装厂营业执照及该单位出具的误工证明、2016年9月至11月份工资表，证实周庆连系该单位员工，月工资3200元，因发生交通事故请假住院，请假期间工资扣发。经本院调查核实，该单位负责人刘卫峰证实原告周庆连在该单位工作的事实，因不是正规企业，工资现金发放，没有财务专章及财务表，也没有正式工资单。
被告保险公司认可原告周庆连所有的电动三轮车损失价值1000元。原告另支出施救费300元。
事故车辆在被告保险公司投保交强险、保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王荣兴驾驶机动车与原告周庆连驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告王荣兴承担事故的主要责任，原告周庆连承担事故的次要责任，对该责任认定原、被告均无异议，本院予以确认，综合事故发生原因及责任认定，原告周庆连的损失应由被告承担80%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应首先由被告保险公司交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内予以赔偿。
原告周庆连的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告支出医疗费29248.34元，本院予以确认。原告主张的专家会诊费，因无正式单据，本院不予支持。
2．误工费。根据泗水县星村镇星村二村村民委员会出具的证明、泗水县三泰服装厂出具的误工证明及其负责人证言，证实周庆连系该单位员工，月工资3200元，本院予以认可。其因构成伤残持续误工，其误工天数可计算至定残前一天计96天，其误工费共计10233.6元。
3.护理费。原告住院81天，××员检查证明书明确记载住院期间二人陪护，本院予以支持。其子虽提交工商营业执照，但未提交相关证据证实其收入的实际减少，对二护理人护理费按城镇居民可支配收入标准计算，86.42元/天×81天×2人=14000.04元。
4．住院伙食补助费。原告住院81天，按每天30元计算，计款2430元。
5．伤残赔偿金。济宁市中医院司法鉴定所证实原告周庆连构成二处Ⅹ级伤残，本院予以确认，按农村居民纯收入标准计算12930元/年×20年元×12%=31032元。
6．交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，其交通费本院酌情支持800元。
7．精神损害抚慰金。本案事故造成原告二处十级伤残，对其身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。
8.车辆损失费、施救费。原告主张因本次事故造成车辆损失1000元，施救费300元，本院予以支持。
9.鉴定费、保全费、诉讼费。庭审中原告与被告王荣兴、王庆前达成一致协议，由王荣兴、王庆前支付2400元，该协议系双方当事人真实意思表示且已实际履行，本院予以确认。
原告周庆连的损失共计93443.98元，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿69365.64元，在商业险范围内赔偿80%计款17342.61元，共计86708.25元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿原告周庆连86708.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王荣兴、王庆前赔偿原告周庆连2400元（已过付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告周庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一七年三月六日
书记员 房智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1709号
申请执行人五华县鸿益实业有限公司。
法定代表人李国彬。
委托代理人叶某。
被执行人深圳市亿进利科技发展有限公司。
法定代表人方雪梅。
关于申请执行人五华县鸿益实业有限公司与被执行人深圳市亿进利科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初第1336号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款82475.2元及违约金35000元、执行费1662元、共计人民币119137元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市亿进利科技发展有限公司价值人民币119137元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年二月十三日
书记员 闫方兵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1224号
原告张某，务工。
委托代理人张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告许某，务工。
委托代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长、审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张家云、被告许某及其委托代理人李启莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告张某诉称：原告张某与被告许某于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告张某与被告许某婚后性格不合，没有共同语言，双方从2014年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告张某要求与被告许某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××市民政局婚姻登记档案查询记录复印件1份，证明原告张某与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：录音资料1份（当庭用手机播放），证明原告张某与被告许某分居满2年的事实。
被告许某辩称：被告许某与原告张某感情尚好。被告许某不同意与原告张某离婚。
被告许某为支持其抗辩理由，向本院提交了订婚、结婚用款明细1份，以证明被告许某非常重视原�张某，结婚时为其购买了价值161510万元的物品。
经庭审质证，被告许某对原告张某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告许某对原告张某提交的证据二有异议，认为该证据形式要件不合法，内容不客观，无法证明原告张某的证明目的。
原告张某对被告许某提交的证据有异议，认为该清单是被告许某自己列的清单，形式要件不合法，不能证明被告许某的证明目的。
对上述有争议的证据本院认定认定如下：原告张某提交的证据二，无其他证据佐证，本院依法不予采信；被告许某提交的证据，形式要件不合法，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告张某与被告许某于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。
�院认为：原告张某与被告许某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告张某要求与被告许某离婚，但未提供能证明原告张某与被告许某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告张某要求与被告许某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法�；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 洁
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢374号
申请人：潘榕，女，1957年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：申春辉，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。
被执行人：朱钧，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人潘榕与被执行人申春辉、朱钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执恢374号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日