wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1087号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李永刚，男，1975年11月4日生，汉族，农民，原住通榆县新春村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李永刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月24日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年4月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第226号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人（特别授权代理）王新红。
被告温州凌宇科技开发有限公司。
法定代表人倪叶森。
委托代理人（特别授权代理）杨马起。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告温州凌宇科技开发有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以其已与被告温州凌宇科技开发有限公司达成和解为由，于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北�三面向版权代理有限公司撤诉。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一〇年一月十三日
代书记员 谢迪迪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执144-2号
申请执行人庞光荣,男，1952年4月17日出生，汉族。
被执行人杨栓平，男，1970年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请人庞光荣与被执行人杨栓平借款合同纠纷一案中，申请执行人庞光荣于2017年1月16日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2855号民事判决书内容，在执行过程中，申请人庞光荣申请延期执行（2016）内0623民初2855号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年七月三日
书记员 ：杨志浩
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初703号
原告：韩某，女，生于1983年9月20日，汉族，农民。
被告：唐某，男，生于1974年7月15日，汉族，农民。
本院受理原告韩某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告韩某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 范增娜
二〇一六年八月十九日
书记员 殷 瑜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2713号
申请执行人史久才与被执行人象山县新桥镇人民政府不履行土地权属争议调查处理法定职责一案，本院作出的（2016）浙0225行初13号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人史久才于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县新桥镇人民政府已履行法定义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2713号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执75-3号
申请执行人某农村信用联社股份有限公司信用社。
法定代表人张某某。
被执行人郝某某。
被执行人宋某某。
本院在执行某农村信用联社股份有限公司信用社诉郝某某、宋某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01463号民事调解书一案中，查明二被执行人未�行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日查封被执行人郝某某所有的位于武安市阳光小区16幢3单元302室房产，现正在评估阶段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第(二)项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冀卫华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第179号
原告绍兴市华谊大厦有限公司。
法定代表人何润德。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明。
被告木庆锋。
被告上海今华鞋业有限公司。
法定代表人周大海。
本院于2006年11月7日作出（2006）绍中民一初字第179号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告木庆锋的财产保全。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十一月二十一日
代理书记员 许华娣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华蓥民初字第353号
原告李兴乾，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖世琼，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
原告邢道万，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖世琼，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人刘佳，该公司董事长。
委托代理人屠晓涛，男，住四川省达州市通川区，系该公司办公室副主任。
委托代理人熊学书，男，住四川省达州市通川区，系该公司工程部负责人。
被告四川地合实业有限公司，住所地：四川省达州市通川北路46号。
法定代表人贾国华，该公司董事长。
委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
本院在审理原告李兴乾、邢道万诉被告四川圣之房地产开发有限公司、四川地合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兴乾、邢道万于2014年3月19日向本院提出申请，以双方和解为由，要求撤回对被告四川圣之房地产开发有限公司、四川地合实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴乾、邢道万提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴乾、邢道万撤回对被告四川圣之房地产开发有限公司、四川地合实业有限公司的起诉。
本案案件受理费5050.00元，由原告李兴乾、邢道万承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年三月十九日
书记员 陈昱灿
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第319号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人游某，农民，住贵州省凤冈县。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人游某犯强奸罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人游某与被害人康某系同村人，并在同一个厂里上班。2015年1月27日晚上21时左右，被告人游某通过用qq发信息约被害人康某出来谈心。当晚22时许，在丽水市经济开发区水阁街道水阁村246-1-14号出租房内，被告人游某不顾被害人康某的反抗，强行拉下其裤袜和内裤，违背康某的意愿，强行与其发生了性关系，后发现其来月经才停止性侵害。案发后，被害人康某对被告人游某的行为表示原谅。
上述事实，被告人游某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人游某的身份情况；2、被告人游某的供述与辩解，证明其强行与被害人康某发生性关系的事实；3、被害人康某的陈述，证明其被被告人游某强奸的事实；4、证人任某的证言，证明其听被害人康某说被人强奸的事实；5、丽公物鉴告（dna）字（2015）36号检案结论，证明送检dna检验情况；6、现场勘验检查笔录，证明案发现场的具体情况；7、现场指认笔录，证明被告人游某指认了案发现场的事实；8、检查笔录，证明对被告人游某进行人身检查的情况；9、提取笔录，证明公安机关分别对被告人游某阴茎分泌物和内裤，被害人乳房和阴道分泌物进行提取的事实；10、受案登记表，证明案件的受理情况；11、抓获经过，证明被告人游某的归案过程；12、现场照片，证明案发现场的情况。
本院认为：被告人游某违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人系未成年人，酌情对被告人游某从重处罚。被告人游某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人游某系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人游某在强行与被害人康某发生性关系既遂后，发现其来月经才停止犯罪行为，不属于犯罪中止，故对该辩护意见，本院不予采纳；但对辩护人提出被告人游某具有其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人游某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 傅佩珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏小云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01465号
原告王凤伟
被告王玉宝
本院在审理原告王凤伟与被告王玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日以被告无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王凤伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董妍﹡
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 邢晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44978号
原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人范彬，董事长。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告张明礼，男，1989年9月21日生，侗族，住湖北省。
原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司与被告张明礼保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司的委托代理人江家红到庭参加诉讼。被告张明礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司诉称，2014年10月28日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币87，800元。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月13日，北银消费金融有限公司向被告发放上述购车贷款，但被告自第9期还款日起不归还贷款本息。北银消费金融有限公司认为被告违约，原告于2015年10月8日履行担保承诺向北银消费金融有限公司代偿了人民币68，302.54元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币68，302.54元；2、判令被告向原告支付按年利率24%计算的自2015年10月9日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼案由被告承担。
被告张明礼未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币87，800元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年11月4日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息（按照年利率24%）、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月13日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款人民币87，800元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年10月8日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计人民币68，302.54元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记信息，及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款利息，经查，符合法律规定和双方约定，本院可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明礼于本判决生效之日起十日内归还原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司代偿款人民币68，302.54元；
二、被告张明礼于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司以人民币68，302.54元为基数，自2015年10月9日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，530元，减半收取计人民币765元（原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司已预缴），由被告张明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执324号
申请执行人李文革。
被执行人陈恩浩。
被执行人罗丽红。
申请执行人李文革与被执行人陈恩浩、罗丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈恩浩所有的银行存款已在另案中被本院依法冻结，被执行人罗丽红暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执324号申请执行人李文革。被执行人陈恩浩。被执行人罗丽红。申请执行人李文革与被执行人陈恩浩、罗丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈恩浩所有的银行存款已在另案中被本院依法冻结，被执行人罗丽红暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第219号
原告口海涛，男，1976年7月7日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住平罗县城。
原告口海涛与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告口海涛到庭参加了诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告张国荣因资金周转困难向原告借款3万元。后经原告催要，被告以各种理由推辞未还。现诉至法院，请求依法判令被告张国荣立即偿还借款3万元，本案诉讼费由被告负担。
被告张国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月4日，被告张国荣以资金周转为由向原告口海涛借款3万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未予偿还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告张国荣向原告借款3万元未还的事实，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告张国荣偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起五日内返还原告口海涛借款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨占山
代理审判员 纪 智
人民陪审员 梅金海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第219号
原告李某某，女，1972年1月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁世仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告赵某甲，男，1971年9月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员夏民独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕燕、被告赵某甲及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍认识并订婚，同年12月1日登记结婚，同年阴历12月20日举行结婚仪式并同居生活，1998年1月30日生育一子，取名赵某乙。由于原告是在父母逼迫下与被告订婚、结婚，婚后二人感情一般，没有共同语言，被告还经常打骂原告。原告曾与2013年3月26日起诉来院，判决不准离婚后，双方感情没有和好，夫妻感情确已破裂，现再次起诉请求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告赵某甲辩称，原、被告双方婚前经过了充分了解，婚后感情一直很好，被告在外打工，原告在家操持家务照顾老人孩子，打工期间原、被告经常打电话，且被告每月回家住两三天，一家人生活其乐融融，虽因琐事发生口角，但都和好如初了。2013年3月原告受外人挑拨，一时冲动提出离婚，判决不准离婚后，原、被告一直居住在一起，双方的生活和原来一样，被告外出打工，每月回来一次，打工的钱都交给原告，原告在家操持家务，照顾上高中的孩子。原被告共同生活的十八年没有发生大的矛盾冲突，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告赵某甲于1996年经人介绍相识并订婚，1996年12月1日登记结婚，同年阴历12月20日举行结婚仪式并同居生活，1998年1月30日生育一子，取名赵某乙。原告李某某曾与2013年3月26日起诉来院，要求与被告赵某甲离婚，本院以（2013）平民初字第395号民事判决书判决不准双方离婚，判决不准离婚后，原、被告双方曾共同生活。原告李某某于2014年3月11日再次起诉来院，要求与被告赵某甲离婚。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的结婚证、（2013）平民初字第395号民事判决书、被告提交的照片等予以证实。
本院认为，原告李某某、被告赵某甲结婚时间较长，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，夫妻亦未长期分居，判决不准离婚后，原、被告双方共同生活过，本院认为其夫妻感情尚未破裂，原、被告之子赵某乙年龄尚幼，正需父母关爱，只要原、被告双方能够互相理解，互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵芳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第219号
原告梁子龙，男。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告侯成保（宝），男。
原告梁子龙诉被告侯成保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓一平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月30日，被告因资金周转向我借款6770元，并出具欠据1张。借款后经我催要，被告至今未作偿还，故具状要求被告清偿借款6770元。
被告未行答辩。
经审理查明，1995年12月30日，被告因做生意资金周转向原告借款6770元，并出具欠据1张，欠据载明：“今欠到梁子龙现款陆仟柒佰柒拾元正。侯成宝，95、12、30号”。被告向原告借款后，经原告催要，被告至今未付原告分文为本案事实。
本院认为，被告向原告借款6770元之事实，有原告提供的由被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，经原告催要，长期不作偿还，被告之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款6770元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告侯成保在本判决生效后3日内清偿原告梁子龙借款6770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年五月十二日
书记员 侯佳佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第219号
原告冯长军，男，汉族，1990年3月30日出生，农民，住平舆县万金店镇余营村委黑李庄。
被告吴强，男，汉族，1989年11月12日出生，农民，住平舆县辛店乡崔庄村委吴**组。
原告冯长军诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯长军到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长军诉称，2013年8月19日，被告吴强以借款还账为借口，向我借款10000元，后经多次追要，被告至今未还，为维护我合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1，要求被告归还借款10000元；2，本案诉讼费由被告负担。
被告吴强在法定期限内，未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告吴强向原告冯长军借款10000元，并出具借条一份，内容如下：“今借冯长军现金10000元整壹万元正，由刘扬做担保人，2013年8月19日，担保人刘洋，借款人吴强。”事后原告吴强多次向被告冯长军催告借款无果，遂于2014年1月23日向本院起诉。
上述事实有原告庭审陈述，及原告提供的身份证明，证人证言，借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告吴强欠原告10000元，并出具有借条，事实清楚，证据确实充分，故原告冯长军请求被告吴强返还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯长军借款10000元整。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告冯长军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付花珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 邵 劝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第219号
原告朱某甲，女，1989年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1988年4月10日生，汉族，居民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李宗关、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告2010年4月13日登记结婚，2010年6月26日生女儿“朱某丙”。婚后夫妻感情尚可，随着时间推移，被告常因家庭琐事对我大吵大闹，自去年被告对我殴打、谩骂，今年11月份被告又对我动手，致我身体多处受伤，住院治疗。无奈回娘门居住生活。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙辩称，因孩子较小，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于2010年4月13日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2010年6月26日生一女孩“朱某丙”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，于2013年11月份分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因双方分歧意见较大，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年一月二十五日
书记员 牛宗波
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第219号
原告白某某，女。
被告苏某，男。
原告白某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋海艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四川籍女子，于1990年被骗至被告处，与其一起生活，虽未办理结婚登记手续，但依法构成了事实婚姻。并生育一子一女。因被告脾气暴躁，实施家庭暴力，2003年一次争吵后回四川老家，2008年回来与被告一起生活时间不长，产生矛盾后，于当年阴历6月离家出走，分居至今。因我们夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告不是被骗，而是经媒人介绍，我们才一起生活的，我没有对他实施过家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告苏某经介绍于1990年11月中旬开始一起生活，共同生活期间于1993年9月3日生育长子苏文某，现某某某矿当电工，1995年5月9日生育长女，苏红某。2003年原、被告因吵架原告外出打工，2008年回家与被告共同生活十个月后再次外出至今。现原告认为感情已破裂，诉至法院要求离婚。上述事实，原、被告所述一致。并有原告提供的户籍证明和历史户成员信息予以佐证。
本院认为，原告白某某与被告苏某于1990年开始共同生活，并生育子女，已形成事实婚姻关系，虽经调解，原告拒绝和好。为此，按照相关法律规定，应依法解除原、被告的事实婚姻关系，据此，依据最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
解除原告白某某与被告苏某的事实婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一四年八月五日
书记员 吴荣芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2427号
申请执行人季松有与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）丽莲商初字第2960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季松有于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2427号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月十二日
代书记员 李 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00048号
申请执行人：程学亭。
被执行人：连云港市连云区宿城乡东崖屋村民委员会。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人程学亭与被执行人连云港市连云区宿城乡东崖屋村民委员会租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1513号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1513号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 龚臣炎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2980号
罪犯张大路，男，1990年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年5月15日作出（2012）黔盘刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张大路犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81319元。刑期自2010年12月16日起至2025年12月15日止。于2012年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年7月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张大路在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务�于2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月17日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张大路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑及民事赔偿，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大路减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
�判员王明芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2244号
原告：周某某，男。
原告：史某某，女。
被告：陈建亮，男。
被告：贺某某，女。
原告周某某、史某某与被告陈建亮、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某某、史某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某、史某某撤诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 向 娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初373号
原告：纪新华，男，1953年10月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城路乡企局家属区。
被告：侯斌，男，1964年10月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇紫府路黄金小区。
被告：李洪梅，女，1966年9月23日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇紫府路黄金小区。系被告侯斌之妻。
原告纪新华与被告侯斌、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪新华到庭参加诉讼，被告侯斌、李洪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即向原告偿还借款本金150,000元，并支付借款利息131,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，二被告向原告借款200,000元，约定月息2%，按季付息，二被告用自己位于紫阳县城黄金小区1号楼的一套住房作为抵押，房屋面积145平方米，房产证号为****字第******号，并进行了公证。还款期限届满后，原告多次催要，二被告仅向原告偿还了借款本金50,000元。2016年1月29日，经原、被告双方结算，二被告还应偿还原告借款本金150,000元，借款利息131,800元，被告重新向原告出具了本金借条及利息欠条。现原告急需用钱，多次催促二被告还款，但二被告以各种理由拖拉不还，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并将借款利息算至二被告还清借款之日为止。
原告纪新华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、公证书一份。用以证明二被告于2010年4月1日向原告借款200,000元，约定月利率2%，借款期限为一年，并用二被告的房产作为抵押，房产证交由原告保管。3、借款协议书。用以证明原、被告协商借款展期一年。4、借条一张、利息欠条一张。用以证明经原、被告2016年1月29日结算，二被告还应偿还原告借款本金150,000元，利息算至2015年12月30日为131,800元。5、二被告的房产证。用以证明二被告用于抵押借款的房屋拥有合法手续。
被告侯斌、李洪梅未作答辩，也未提供证据。
对原告纪新华提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因上述证据形式合法，证据之间能相互印证，形成完整证据链条，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2010年4月1日，原告纪新华与被告侯斌、李洪梅签订了借款合同，被告侯斌因投资矿山开发向原告借款200,000元，约定月利率2%，按季付息，借款期限为一年，被告李洪梅作为共同借款人在借款合同上签字，原、被告双方在紫阳县公证处进行了公证。2011年4月1日，原、被告双方又签订了一份借款协议书，约定借款期限延长一年，2013年5月3日，被告侯斌再次要求将借款期限延长一年，并在该借款协议书上注明。2016年1月29日，经原、被告双方结算，二被告还应偿还原告借款本金150,000元，截止2015年12月31日还应支付借款利息131,800元，被告侯斌重新向原告出具了本金借条及利息欠条。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款并支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯斌、李洪梅向原告纪新华借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且原告纪新华与被告侯斌对借款本金及利息进行了结算确认，故对原告纪新华要求被告侯斌偿还借款本金150,000元，借款利息131,800元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪梅作为最初借款时的共同借款人，其虽未在原告与被告侯斌结算后的借条及利息欠条上签字，但其作为被告侯斌的妻子，对二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告李洪梅共同偿还上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侯斌、李洪梅于本判决生效后十日内向原告纪新华偿还借款本金150,000元，利息131,800元，上述借款本金从2016年1月1日起按月利率2%向支付利息直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,527元，公告费600元，由被告侯斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 蔡 腾 飞
审判员 胡伟人民陪审员王永富
二〇一七年二月六日
书记员 陈 顺 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初373号原告：纪新华，男，1953年10月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城路乡企局家属区。被告：侯斌，男，1964年10月4日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇紫府路黄金小区。被告：李洪梅，女，1966年9月23日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇紫府路黄金小区。系被告侯斌之妻。原告纪新华与被告侯斌、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪新华到庭参加诉讼，被告侯斌、李洪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即向原告偿还借款本金150,000元，并支付借款利息131,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，二被告向原告借款200,000元，约定月息2%，按季付息，二被告用自己位于紫阳县城黄金小区1号楼的一套住房作为抵押，房屋面积145平方米，房产证号为****字第******号，并进行了公证。还款期限届满后，原告多次催要，二被告仅向原告偿还了借款本金50,000元。2016年1月29日，经原、被告双方结算，二被告还应偿还原告借款本金150,000元，借款利息131,800元，被告重新向原告出具了本金借条及利息欠条。现原告急需用钱，多次催促二被告还款，但二被告以各种理由拖拉不还，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并将借款利息算至二被告还清借款之日为止。原告纪新华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、公证书一份。用以证明二被告于2010年4月1日向原告借款200,000元，约定月利率2%，借款期限为一年，并用二被告的房产作为抵押，房产证交由原告保管。3、借款协议书。用以证明原、被告协商借款展期一年。4、借条一张、利息欠条一张。用以证明经原、被告2016年1月29日结算，二被告还应偿还原告借款本金150,000元，利息算至2015年12月30日为131,800元。5、二被告的房产证。用以证明二被告用于抵押借款的房屋拥有合法手续。被告侯斌、李洪梅未作答辩，也未提供证据。对原告纪新华提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因上述证据形式合法，证据之间能相互印证，形成完整证据链条，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2010年4月1日，原告纪新华与被告侯斌、李洪梅签订了借款合同，被告侯斌因投资矿山开发向原告借款200,000元，约定月利率2%，按季付息，借款期限为一年，被告李洪梅作为共同借款人在借款合同上签字，原、被告双方在紫阳县公证处进行了公证。2011年4月1日，原、被告双方又签订了一份借款协议书，约定借款期限延长一年，2013年5月3日，被告侯斌再次要求将借款期限延长一年，并在该借款协议书上注明。2016年1月29日，经原、被告双方结算，二被告还应偿还原告借款本金150,000元，截止2015年12月31日还应支付借款利息131,800元，被告侯斌重新向原告出具了本金借条及利息欠条。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款并支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯斌、李洪梅向原告纪新华借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且原告纪新华与被告侯斌对借款本金及利息进行了结算确认，故对原告纪新华要求被告侯斌偿还借款本金150,000元，借款利息131,800元，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪梅作为最初借款时的共同借款人，其虽未在原告与被告侯斌结算后的借条及利息欠条上签字，但其作为被告侯斌的妻子，对二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告李洪梅共同偿还上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告侯斌、李洪梅于本判决生效后十日内向原告纪新华偿还借款本金150,000元，利息131,800元，上述借款本金从2016年1月1日起按月利率2%向支付利息直至还清借款本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,527元，公告费600元，由被告侯斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 蔡    腾    飞审判员 胡伟人民陪审员王永富二〇一七年二月六日书记员 陈    顺    苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1415号
罪犯许什全，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月8日作出(2014)茂电法刑初字第430号刑事判决，以被告人�什全犯非法制造罪、买卖枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许什全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许什全为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许什全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许什全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5546号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李开万，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李开万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，该款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱纯莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初245号
原告：张在平，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蒋明伦，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李禄琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张在平与被告蒋明伦、李禄琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张在平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费313元，由原告张在平负担。
审判员 温全昌
二〇一七年二月七日
书记员 刘婧怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9509号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：薛晓春,男,1987年12月27日生,汉族，住常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告薛晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军、被告薛晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告薛晓春归还借款本金186807.26元及支付至2017年7月7日利息、罚息、复利5007.16元，并承担2017年7月8日起至判决书确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、承担原告实现债权而产生的律师费12700元；3、原告有权拍卖、变卖或折价被告提供抵押的常熟市董浜镇尚景弯佳园1幢B506房屋所得价款优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年5月3日，原告与被告及案外人常熟市中瑞置业有限公司订立《个人购房担保借款合同》，约定由被告薛晓春向原告借款21万元，用于购买常熟市董浜镇尚景弯佳园1幢B506房屋，借款期限20年；案外人常熟市中瑞置业有限公司提供阶段性保证担保；被告以所购房屋为借款提供抵押担保。合同订立后，原告于2013年5月3日，发放了借款21万元。但至2017年7月被告发生多次逾期还款，且催款无果，原告遂宣布贷款提前到期，并起诉。请求判令被告。
被告薛晓春辩称：对原告诉称的借款事实，欠款金额无异议，但暂无力还款。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告薛晓春（借款人、抵押人）及案外人常熟市中瑞置业有限公司订立《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告薛晓春向原告借款21万元用于购买常熟市董浜镇尚景弯佳园1幢B506房屋，借款期限240个月，利率为贷款基准利率下浮10%，以后基准利率调整，则此次年1月1日调整借款利率；还款方式为按月等额还本付息；如逾期归还本息，则按约定利率基础上加收50%收取罚息，并对逾期支付的利息加收复利，并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用；如借款人未按时足额偿还贷款，原告有权宣布贷款提前到期；被告薛晓春以所购的房屋为借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用；案外人常熟市中瑞置业有限公司提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止为借款人的债务承担连带责任保证担保。合同订立后，原告于2013年5月3日发放了贷款21万元，并于借款凭证中明确借款到期日为2033年5月2日，借款利率为年利率5.895%。此后至2014年1月30日，双方为抵押房屋办理了抵押登记。但被告薛晓春在还款过程中，多次出现逾期还款。因多次催讨无果，原告于2017年6月30日发函宣布贷款至2017年7月5日提前到期。但被告未能还款。至2017年7月7日，被告薛晓春余欠原告借款本金186807.26元及利息、罚息、复利5007.16元。原告遂委托江苏世纪天合律师事务所提起诉讼，并约定支付律师费12700元。
以上事实，有工商资料、身份证、婚姻状况声明书、个人担保借款合同、借款凭证、农行统一客户端试算信息表、催款通知书、宣布贷款提前到期通知书、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告薛晓春及案外人常熟市中瑞置业有限公司订立的《个人购房担保借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告薛晓春支付借款后，被告薛晓春应按合同的约定承担还本付息的义务。但被告薛晓春取得借款后，未能按约归还借款本息，其行为构成违约，且达到了合同约定的条件，原告有权依约要求被告薛晓春提前归还全部借款本息，原告起诉要求该被告归还余欠的全部借款本金，并支付合同约定利息、罚息、复利的主张本院予以支持。原告诉请主张的律师费，因在合同中有明确约定，且金额以未超过相关收费标准的下限，故本院对原告主张的律师费予以支持。由于被告薛晓春抵押的房屋已办理抵押登记手续，原告有权以拍卖、变卖或折价被告抵押房屋所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛晓春支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金186807.26元及利息、罚息、复利（计算至2017年7月7日止的利息、罚息、复利计5007.16元，自2017年1月7日起至实际履行之日止的按该《个人购房担保借款合同》约定的计算罚息、复利）。
二、被告薛晓春偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费12700元。
上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、原告中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告薛晓春抵押的位于常熟市董浜镇尚景弯佳园1幢B506房屋所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取2184元，财产保全费1620元，合计诉讼费3804元，由被告薛晓春负担。（原告同意其预交的诉讼费3804元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执853号
申请执行人段敬志，男，1974年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江龙态环保科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区。
本院在执行段敬志与黑龙江龙态环保科技发展有限公司间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初字第716号民事判决书》，执行标的102831.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8151号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人邓桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09495号，依法向被执行人邓桂英发出执行通知书，责令被执行人邓桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓桂英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8151号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人邓桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初09495号，依法向被执行人邓桂英发出执行通知书，责令被执行人邓桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币22122.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第738号
申请执行人张仕油。
申请执行人唐地江。
被执行人吴长江。
本院在执行申请执行人张仕油、唐地江与被执行人吴长江请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人吴长江现无适当财产可供执行，申请执行人张仕油、唐地江向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第738号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十一日
代书 记员 邹璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1735号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000018351。
负责人吴道武，行长。
委托代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告邓丽明，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××7022。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓丽明保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄宏涛、李可勇到庭参加诉讼，被告邓丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
邓春芳于2013年5月7日填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》向原告申请信用卡用于贷款购买顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉华园地下1层62号车位，后领取信用卡卡号62×××26。2013年8月16日原告与邓春芳及被告邓丽明三方签订《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》约定邓丽明为邓春芳贷款购车位作连带责任保证，保证范围包括分期资金本金、利息、滞纳金等一切费用及原告因邓春芳违约而主张债权所支出的一切费用，保证期间为主债务期满之日起二年，若债务提前到期的则从提前到期之日起二年。
因邓春芳向原告贷款购买车位后未能依约还本付息及费用，原告已于2014年5月28日向贵院起诉，贵院于2014年7月10日作出（2014）佛城法民二初字第461号判决书，判令邓春芳向原告偿还欠款本金146390元及利息（截至2014年4月9日止的利息为206.43元，此后利息按日万分之五算至清偿之日）、滞纳金477.04元。
后原告申请强制执行，得到执行款61400.27元，该执行案件已终结本次执行。因主债务人未积极履行债务，且通过强制执行仍无法完全实现债权，因此为维护债权人利益向保证人主张其承担连带清偿义务。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告对邓春芳尚欠原告本金84989.65元及利息20363.32元（截止至2015年5月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1769.97元的债务承担连带清偿责任；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓丽明没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、金融许可证复印件、被告邓丽明身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗乐分卡申请表、金穗信用卡购买车位担保分期付款合同、购买车位分期付款共同还款责任承诺书、客户个人金融信息使用及个人征信授权书各一份。证明邓春芳向原告开户信用卡，并向原告贷款17万，被告向原告提供连带担保责任担保；
3、2014佛城法民二初字第461号民事判决书。证明禅城法院判决邓春芳应向原告偿还相关本金及利息，根据被告签订的相关协议，其应对上述判决书的责任内容承担连带责任；
4、账户信息明细、交易明细各一份。证明邓春芳截止到起诉时，尚欠原告款项本金84989.65元、利息20363.32元、滞纳金1769.97元。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉的事实本院予以确认。
另查明，原告于2015年2月9日就（2014）佛城法民二初字第461号民事判决书向本院申请执行，案号为（2015）佛城法执字第964号，该案已执行邓春芳61400.27元，并于2015年3月26日裁定终结本次执行。
另据原告庭审陈述，因前案起诉时未找到涉及保证人邓丽明的担保分期付款合同，故未将被告邓丽明一并起诉。
本院认为：本案为保证合同纠纷。原告与被告邓丽明签订的金穗信用卡购买车位担保分期付款合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。因主债务人邓春芳未依约还款，本院生效的（2014）佛城法民二初字第461号民事判决书已确定邓春芳在指定期间内向原告履行付款义务，且经审理查明，该保证担保的主债务未全部清偿，作为保证人的被告邓丽明仍应依约对上述民事判决书所确定的债务在未清偿的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于诉讼费的负担。对此，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定了诉讼费用由败诉方负担的一般性原则，但该原则应服从于民事诉讼法第十三条规定的民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则。本案诉讼原可与前案一并解决，而不必另提诉讼，再生诉讼费用，因此根据公平诚信原则，本案诉讼费应由原、被告各负担一半为宜。
为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓丽明对佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第461号民事判决书所确定的被告邓春芳的债务［包括借款本金84989.65元、滞纳金1769.97元及利息20363.32元（截止至2015年5月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）］承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1221元、财产保全费1056元，合计为2277元，由原告负担1138.50元，被告负担1138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 候 德
二〇一五年六月三十日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1735号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000018351。
负责人吴道武，行长。
委托代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告邓丽明，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××7022。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓丽明保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄宏涛、李可勇到庭参加诉讼，被告邓丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
邓春芳于2013年5月7日填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》向原告申请信用卡用于贷款购买顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉华园地下1层62号车位，后领取信用卡卡号62×××26。2013年8月16日原告与邓春芳及被告邓丽明三方签订《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》约定邓丽明为邓春芳贷款购车位作连带责任保证，保证范围包括分期资金本金、利息、滞纳金等一切费用及原告因邓春芳违约而主张债权所支出的一切费用，保证期间为主债务期满之日起二年，若债务提前到期的则从提前到期之日起二年。
因邓春芳向原告贷款购买车位后未能依约还本付息及费用，原告已于2014年5月28日向贵院起诉，贵院于2014年7月10日作出（2014）佛城法民二初字第461号判决书，判令邓春芳向原告偿还欠款本金146390元及利息（截至2014年4月9日止的利息为206.43元，此后利息按日万分之五算至清偿之日）、滞纳金477.04元。
后原告申请强制执行，得到执行款61400.27元，该执行案件已终结本次执行。因主债务人未积极履行债务，且通过强制执行仍无法完全实现债权，因此为维护债权人利益向保证人主张其承担连带清偿义务。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告对邓春芳尚欠原告本金84989.65元及利息20363.32元（截止至2015年5月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1769.97元的债务承担连带清偿责任；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓丽明没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、金融许可证复印件、被告邓丽明身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、金穗乐分卡申请表、金穗信用卡购买车位担保分期付款合同、购买车位分期付款共同还款责任承诺书、客户个人金融信息使用及个人征信授权书各一份。证明邓春芳向原告开户信用卡，并向原告贷款17万，被告向原告提供连带担保责任担保；
3、2014佛城法民二初字第461号民事判决书。证明禅城法院判决邓春芳应向原告偿还相关本金及利息，根据被告签订的相关协议，其应对上述判决书的责任内容承担连带责任；
4、账户信息明细、交易明细各一份。证明邓春芳截止到起诉时，尚欠原告款项本金84989.65元、利息20363.32元、滞纳金1769.97元。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉的事实本院予以确认。
另查明，原告于2015年2月9日就（2014）佛城法民二初字第461号民事判决书向本院申请执行，案号为（2015）佛城法执字第964号，该案已执行邓春芳61400.27元，并于2015年3月26日裁定终结本次执行。
另据原告庭审陈述，因前案起诉时未找到涉及保证人邓丽明的担保分期付款合同，故未将被告邓丽明一并起诉。
本院认为：本案为保证合同纠纷。原告与被告邓丽明签订的金穗信用卡购买车位担保分期付款合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。因主债务人邓春芳未依约还款，本院生效的（2014）佛城法民二初字第461号民事判决书已确定邓春芳在指定期间内向原告履行付款义务，且经审理查明，该保证担保的主债务未全部清偿，作为保证人的被告邓丽明仍应依约对上述民事判决书所确定的债务在未清偿的范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于诉讼费的负担。对此，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定了诉讼费用由败诉方负担的一般性原则，但该原则应服从于民事诉讼法第十三条规定的民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则。本案诉讼原可与前案一并解决，而不必另提诉讼，再生诉讼费用，因此根据公平诚信原则，本案诉讼费应由原、被告各负担一半为宜。
为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓丽明对佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第461号民事判决书所确定的被告邓春芳的债务［包括借款本金84989.65元、滞纳金1769.97元及利息20363.32元（截止至2015年5月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）］承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1221元、财产保全费1056元，合计为2277元，由原告负担1138.50元，被告负担1138.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 候 德
二〇一五年六月三十日
书记员 黄晓曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5154号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金城大厦6楼。
负责人马永平，系该行行长。
委托代理人薛新亮，李占生，系该行员工。
被告：李向斌，男，生于1976年6月17日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市开发区，。
被告：尚艳芳，女，生于1978年3月5日，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告李向斌妻子，。
被告榆林市榆兴置业有限公司，住所地榆林市开发区榆兴苑小区。
法定代表人王瑜，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告李向斌、尚艳芳、榆林市榆兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2017年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费4390元，不予退还，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担。
审判员 王富强
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2029号
原告张万锋，男，1968年2月6日出生，汉族，经商，住浙江
余姚市小曹娥镇南新庵村21队。
委托代理人罗渭，浙江商苑律师事务所律师。
被告艾婧，经商，
北省鄂州市鄂城区古楼街212号2栋。
原告张万锋为与被告艾婧买卖合同纠纷一案，于2009年3月1
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月30日公开开庭进行了审理。原告张万锋的委托代理人罗渭
到庭参加了诉讼；被告艾婧经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张万锋诉称，原告在中国小商品城福田市场17110号
商位经营各类灯具，被告在义乌市××单元401
室经营“艾萨姆国际贸易公司”，但未办理工商登记。2008年
7月22日，被告向原告订购了各类型号、规格的灯具，价值人
民币132060元。同时双方口头约定：确切的数额以实际发生为
准，涉案货物被告要求原告送到义乌市雪峰西路757号外贸仓
库。2008年7月31日，双方经结算，被告实际欠货款人民币151
584元，当时，被告支付原告货款人民币3万元，余款121584元
被告至今未付。原告认为：被告向原告购买各类灯具，原、被
告之间因买卖而产生一种债的民事法律关系。被告拖而不付是
一种违约行为。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告
支付原告各类灯具货款人民币94541.2元并从贵院受理该案之
日起按中国人民银行同期同种类贷款利率标准赔偿原告利息损失到实际付清为止。被告承担本案的诉讼费用。
被告艾婧未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实基本一
致。另查明，被告在签订订货合同时，已付订金4000美元，折
合人民币27042.80元。
上述事实有原告提供的订货合同、送货地点示意图、个
体工商户登记以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款
。本案被告欠原告货款94541.2元事实清楚，证据充分，本院
予以认定。被告理应按约支付，现被告延期支付，应赔偿原告
的损失。故原告的诉讼请求应予支持。被告艾婧经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告艾婧于本判决生效后十日内支付原告张万锋各类灯具款
人民币94541.2元并赔偿利息损失（利息从2009年3月16日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告艾婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 刘剑军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3701号
原告（反诉被告）:刘金凤，女，1992年5月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长沙菲菲家纺有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路松桂园海东青大厦B座20楼。
法定代表人：陆朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。
第三人：邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人：范斌。
第三人：长沙聚壹日用品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙泰贰五金贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙晨叁百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙晨肆服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙晨伍建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙晨陆五金贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙晨柒百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙晨捌建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙晨玖化妆品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
第三人：长沙晨拾家居贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际1601房。
法定代表人：刘刚。
原告（反诉被告）刘金凤与被告（反诉原告）长沙菲菲家纺有限责任公司及第三人邵阳市海联电器有限公司、长沙聚壹日用品贸易有限公司、长沙泰贰五金贸易有限公司、长沙晨叁百货贸易有限公司、长沙晨肆服饰贸易有限公司、长沙晨伍建材贸易有限公司、长沙晨陆五金贸易有限公司、长沙晨柒百货贸易有限公司、长沙晨捌建材贸易有限公司、长沙晨玖化妆品贸易有限公司、长沙晨拾家居贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告（反诉被告）刘金凤于2017年1月12日向本院提出撤回本诉的申请，同日被告（反诉原告）长沙菲菲家纺有限责任公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘金凤撤回本诉申请及被告（反诉原告）长沙菲菲家纺有限责任公司撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘金凤撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）长沙菲菲家纺有限责任公司撤回反诉。
本诉受理费1766元，减半收取计883元，由原告（反诉被告）刘金凤承担。反诉受理费963元，减半收取计481.50元，由被告（反诉原告）长沙菲菲家纺有限责任公司。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 凡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3444号
原告：刘丽。
被告：徐海峰。
刘丽与徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。刘丽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
案件受理费41元，由刘丽负担。
审判员 李刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1213号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。
负责人：丛军，该行行长。
委托代理人陈哲（特别授权)，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：赵云超，男，汉族，1964年8月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：颜萍彩，女，汉族，1964年12月16日出生。
住浙江省温岭市。
被执行人：浙江博鳌鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗工业区鞋服园区。
法定代表人金鸿云。
本院在中国民生银行股份有限公司杭州分行与赵云超、颜萍彩、浙江博鳌鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请人要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执1213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁佳慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初409号
原告：绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：杨秀清，主任。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：齐树汉，男，汉族，1942年9月26日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王崇英（被告齐树汉儿媳），女，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）与被告齐树汉物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告前进村委会的委托诉讼代理人李强、被告齐树汉及其委托诉讼代理人王崇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进村委会向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即返还非法占用的土地，并给付非法占用期间的使用费210元。事实和理由：1999年11月18日，被告承包原告所有的位于绥芬河市四门炮路西1.5亩土地用于养蜂，承包期限为10年，自1999年11月18日起至2009年11月17日止，年租金为30元。承包期限届满后，被告非法占用原告土地至今，虽经原告多次催促，但被告拒不返还。
被告齐树汉辩称，1999年11月18日，被告承包原告1.5亩荒地用于养蜂、养羊。承包期虽约定为10年，但当时的村领导答应到期后再续签合同。被告投入了大量的人力、物力、财力，将废弃的荒沟改造成适合养殖的用地，并栽种了百余棵果树，修建了蜂窑、菜窑、水井、看护房等设施。被告同意给付原告合同期满后占用土地期间的使用费210元，但不同意将土地返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
1999年11月18日，原、被告签订土地承包合同书，被告承包原告位于绥芬河市四门炮路西1.5亩荒地用于养蜂，双方约定：承包期10年，1999年11月18日至2009年11月17日；承包费每亩20元，10年承包费300元一次性交清。被告承包后，在该荒地上养蜂、养羊，修建了看护房、蜂窑、菜窑、水井、羊圈等设施。合同到期后，原、被告未再续签合同，被告未将承包荒地返还给原告，也未向原告交纳使用费。
本院认为，原、被告于1999年11月18日签订的土地承包合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。合同到期后，被告继续使用承租荒地，原告没有提出异议，双方原承包（租赁）合同继续有效，但承包（租赁）期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告起诉要求被告返还承租土地并按照原合同约定的租金标准给付占用期间使用费210元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告齐树汉将位于绥芬河市四门炮路西1.5亩承包地返还给原告绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会，于本判决发生法律效力之日后三十日内履行完毕；
二、被告齐树汉给付原告绥芬河市绥芬河镇前进村民委员会1.5亩承包地2009年11月18日至2016年11月17日使用费210元，于于本判决发生法律效力之日后三内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘树汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一七年五月十一日
书记员 于 宏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第317号
原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺。
委托代理人：袁国华，男，1974年8月22日出生，汉族。
委托代理人：陈玉发，男，吉林升圆律师事务所律师。
被告：李希全，男，出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司诉李希全劳动争议一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司委托代理人陈玉发，李希全及其委托代理人兰忠和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司诉称：仲裁裁决认定被告自2011年在原告处工作期间，除部分放假时间外，被告在工作期间全部满勤，扣除法定21.75天的工作时间，其余全部视为加班时间，按当时社会平均工资计算加班费，该项认定没有事实依据，首先根据相关规定，原告作为用人单位应当承担的举证责任限于因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬而发生争议的事实，本案中，被告应对加班天数及加班费的计算依据等承担相应的举证责任，而被告没有提供任何证据证明。其次，原告对被告的报酬每月结算一次，被告应当领取的劳动报酬（包括加班费）原告均已足额支付，被告在履行过程中没有提出任何异议。原告的行业特点决定原告企业在经营活动中必须对机器进行停产检修，时间大致为三、四个月，而裁决没有全部认定原告停产维修事实。任何一个劳动者不可能在长达几年的时间里，全部满勤工作，而仲裁裁决认定被告在工作时间全部满勤工作与事实不符。被告在仲裁中主张原告支付自2011年起的加班费，自2011年起至被告提出劳动争议仲裁已经超过了劳动争议仲裁时效，其请求应依法驳回。故为维护原告的合法权益，现起诉请求人民法院依法确认原告不支付加班费。
李希全辩称：原告起诉称仲裁庭认定事实没有事实根据实属谎言，仲裁庭是根据工资表等材料作出的公正的裁决，虽然原告提供的工资表不是原始工人所在领取工资表签名的真实的原始工资表，仲裁庭真正做到了维护工人合法权益不受侵害，被告对仲裁庭公正的裁决予以认可。作为一个弱势群体，被告平时只知道干过，手中根本掌握不了单位侵权行为的任何证据，就工人与单位签订的劳动合同，依法应由单位给工人一份，但工人手中并没有劳动合同。临江市仲裁委依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条“在劳动争议纠纷案件中，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证责任”，仲裁委引用此条是正确的，因为这条内容就规定较少劳动报酬，单位不履行劳动法第四十四条第二、三款规定，就是减少了工人劳动报酬。原告起诉称仲裁委所引用法条错误显然与法有悖。原告起诉歪曲事实，确认原告领取了双休日及节假日加班工资，如果真的从2011年至2014年全额发给原告双休日和节假日三倍工资，从原告所提供的工资表就完全可以一目了然。可现在原告所提供的伪造的工资表除被告每月上满勤即31天工作的事实外，在工资表上体现不了每个月给被告双休日的加班工资。事实上原告也根本没有给被告开过双休日的加班工资，也没有每年给补休过104天。原告起诉称被告在仲裁请求超过诉讼时效不属实。劳动部关于1994年第257号文件明确规定“知道或者应当知道其权利被侵害之日”是劳动仲裁申诉时效的开始“不应从侵权行为终结之日计算”被告是在2014年11月份才知道权利被侵害的，因此不存在超过诉讼时效。纵观全案事实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维护劳动者的合法权益，维持仲裁裁决，驳回原告起诉。
经审理查明：李希全于2010年5月12日开始在临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作，于2011年12月25日签订固定期限劳动合同，合同约定期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，李希全在临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处担任司炉工，实行不定时工作制。合同到期后双方续签固定期限劳动合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后李希全与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，合同于2014年1月1日起生效，李希全担任司炉工。李希全与临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动合同关系成立，劳动合同至今未解除。李希全于2015年6月12日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司支付没休息的休息日工资共计32175元；支付节假日工资7402元。原告不服临劳人仲裁字（2015）27号裁决书向本院提起诉讼。
以上事实有临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司提供的劳动合同书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系劳动争议。被告于2015年6月12日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因请求内容为要求支付加班工资，为拖欠劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制，故李希全申请仲裁未超过仲裁时效。李希全主张临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司未支付节假日及双休日加班费，但未提供充分证据证明其主张，且在临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司提交的工资表中体现李希全除基本工资外，在不同月份领取了不同数额的加班费，因此对李希全主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》三十七条，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司不予支付被告李希全请求的节假日及双休日加班工资。
案件受理费10元，由被告李希全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 潘 晶
代理审判员 王立君
人民陪审员 田树荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗玉婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第317号
原告董青山，男。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告李萌萌，女，汉族.
被告�国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告董青山诉被告李萌萌、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告董青山的委托代理人宋鹏飞、被告李萌萌到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董青山诉称，2015年5月20日17时10分，被告李萌萌驾驶车牌号为豫A的小型客车，沿七蚁220省道由北向南行驶至七蚁220省道颍河大桥变更车道时，与对向同案受害人方明安驾驶的豫K摩托车相撞，后又与原告停在路边的KDY158摩托车相撞，造成方明安受伤，原告摩托车损坏。经临颍县交警大队责任认定，被告负事故的�部责任，原告无责任。现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：一、请求依法判令二被告向原告赔偿车损费710元、鉴定费130元，共计840元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李萌萌辩称，我所驾驶的车辆投有保险，赔偿费用应该由保险公司承担。
被告太平洋保险公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月20日17时10分，被告李萌萌驾驶车牌号为豫A的小型客车，沿七蚁220省道由北向南行驶至七蚁220省道颍河大桥变更车道时，与对向方明安驾驶的豫K摩托车相撞，后又与原告停在路边的KDY158摩托车相撞，造成方明安受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经临颍县交警大队责任认定，被告李萌萌负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，一�被告李萌萌所有的豫A在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、本次事故另一受害人方明安向本院起诉仅诉请人身损害。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李萌萌负事故的全部责任，原告董青山无责任，本院予以认定。被告李萌萌所有的豫A在被告太平洋保险公司投有交强险。故原告董青山的损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告李萌萌进行赔付。原告董青山的损失本院认定为：财产损失包括车损710元、定损费130元，共计840元。又因本次事故另一受害人方明安没有诉请财产损失，董青山的财产损失没有超过了交强险�产赔偿限额2000元，故应由太平洋保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告董青山840元。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董青山840元。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
代理审判员 李小梁
二〇一六年三月七日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第317号
原告董青山，男。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告李萌萌，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告董青山诉被告李萌萌、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告董青山的委托代理人宋鹏飞、被告李萌萌到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董青山诉称，2015年5月20日17时10分，被告李萌萌驾驶车牌号为豫AG66**的小型客车，沿七蚁220省道由北向南行驶至七蚁220省道颍河大桥变更车道时，与对向同案受害人方明安驾驶的豫KDY9**摩托车相撞，后又与原告停在路边的KDY158摩托车相撞，造成方明安受伤，原告摩托车损坏。经临颍县交警大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：一、请求依法判令二被告向原告赔偿车损费710元、鉴定费130元，共计840元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李萌萌辩称，我所驾驶的车辆投有保险，赔偿费用应该由保险公司承担。
被告太平洋保险公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月20日17时10分，被告李萌萌驾驶车牌号为豫AG66**的小型客车，沿七蚁220省道由北向南行驶至七蚁220省道颍河大桥变更车道时，与对向方明安驾驶的豫KDY9**摩托车相撞，后又与原告停在路边的KDY158摩托车相撞，造成方明安受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经临颍县交警大队责任认定，被告李萌萌负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，一、被告李萌萌所有的豫AG66**在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、本次事故另一受害人方明安向本院起诉仅诉请人身损害。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李萌萌负事故的全部责任，原告董青山无责任，本院予以认定。被告李萌萌所有的豫AG66**在被告太平洋保险公司投有交强险。故原告董青山的损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告李萌萌进行赔付。原告董青山的损失本院认定为：财产损失包括车损710元、定损费130元，共计840元。又因本次事故另一受害人方明安没有诉请财产损失，董青山的财产损失没有超过了交强险财产赔偿限额2000元，故应由太平洋保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告董青山840元。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董青山840元。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
代理审判员 李小梁
二〇一六年三月七日
书 记 员 谷 蕊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第317号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 钱立克
二〇一五年六月九日
书记员 曹雪霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第98号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司。
法定代表人：傅育宁，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：国电吉林龙华热电股份有限公司。
法定代表人：王慕文，该公司董事长。
再审申请人招商银行股份有限公司因与被申请人国电吉林龙华热电股份有限公司股权质权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2011）吉民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，招商银行股份有限公司因与国电吉林龙华热电股份有限公司自行达成和解，于2013年12月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，招商银行股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 尚 争
代理审判员 赵风暴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第98号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司。法定代表人：傅育宁，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司员工。委托代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：国电吉林龙华热电股份有限公司。法定代表人：王慕文，该公司董事长。再审申请人招商银行股份有限公司因与被申请人国电吉林龙华热电股份有限公司股权质权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2011）吉民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，招商银行股份有限公司因与国电吉林龙华热电股份有限公司自行达成和解，于2013年12月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，招商银行股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  汪治平代理审判员  尚 争代理审判员  赵风暴二〇一三年十二月十六日书 记 员  蒋保鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1134号
原告曾显福，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川华晶建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人张晓彬。
本院在审理原告曾显福与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告曾显福未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 林
审 判 员 张家坤
人民陪审员 蒋长勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 鲁人荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终894号
上诉人（原审被告）：郭小凤，女，汉族，1965年4月6日生。
上诉人（原审被告）：孙富贵，男，汉族，1963年3月30日生。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1971年1月14日生。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人郭小凤、孙富贵因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭小凤、孙富贵的委托诉讼代理人赵韶松，被上诉人王冬梅及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小凤、孙富贵不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回王冬梅不适当的诉讼请求。事实与理由：1、原审适用简易程序审理本案违法。简易程序只适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。然而本案争议的标的接近500万元，双方当事人对是否存在借款利息争议较大，且双方之间是否存在其他借贷关系、存在借贷关系的数量是多少也存在巨大争议,本案明显不应使用简易程序；且本案原审法官亦是司法鉴定科科长。2、原审判决认定事实错误，法庭应严格审查交易双方提供的证据，并在排除证据的不合理和不合法性后，对证据进行综合认定。其所写的“证明”仅是对以往借款时间和金额的重新记载，而非对借款的确认，上面仅显示其对王冬梅的借款内容，却没有显示其对王冬梅的还款内容，双方并未对债权债务进行最终核算；本案借款行为发生时其与王冬梅并未对借款约定利息，更没有约定利息的计算和支付方式；其提供的信用社和工商银行流水也可以证明本案的借款在2016年4月5日以前是没有利息的。故其向王冬梅归还的是本金；王冬梅借给其的款系分九次支付，并非一次性支付，短短时间内不可能产生如此巨大的利息。如按照王冬梅的陈述，那么借款利率应达到75.3%以上，违背了法律规定。3、其与王冬梅之间除本案争议的借款外，其余债权债务已经结清，原判认定其归还的2826450元款项是对其他债务的清偿不是事实，也没有证据予以支持。综上，其实际下欠王冬梅的借款本息为1260539元，王冬梅起诉的金额远远超出双方实际存在金额。故原审认定事实错误，程序违法，请求二审法庭驳回王冬梅对其不合理的诉讼请求。
王冬梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人在诉状称本案标的过大不代表程序复杂，原审程序没有问题，上诉人在原审也积极应诉视为对程序无异议；且上诉人对借款事实认可，上诉人与被上诉人是亲属关系，上诉人一直向被上诉人借款，而这些款项均是其向亲朋好友所借，均是按照上诉人所说的利息支付。本案款项数十笔，不仅本案九笔；2、上诉人与被上诉人之间存在多次的业务往来，上诉人在原审提交的打款凭证不能证明是偿还本次所诉的债务，如果本案债务上诉人已经偿还，则不可能在2016年4月6日为上诉人出具证明，证明上已明确显示所借的394万未偿还，上诉人是完全行为能力人，上诉人称胁迫打条毫无任何依据。因双方在证明上没有说明利息，但双方口头约定有利息，且在郭小凤的笔记中每笔借款中都约定有利息；3、其认为原审支持的利息是合法有据的，与上诉人为被上诉人出具的证明是相互印证的。综上，请求维持原判，驳回上诉。
王冬梅向一审法院起诉请求:1、判令郭小凤、孙富贵偿还借款394万元并支付利息78.8万元（自2016年2月7日起按月息2%计算至2016年12月6日止）；2、诉讼费用由郭小凤、孙富贵承担。
一审法院认定的事实：对于郭小凤向王冬梅借款394万元的事实，该院予以确认。根据当事人陈述，在本案借款发生之前，王冬梅与郭小凤、孙富贵之间存在其他借贷关系。郭小凤支付王冬梅的282.645万元是归还此前借款及利息还是归还本案借款，双方存在较大争议。2016年4月6日郭小凤出具的证明载明，其本人在2014年陆续向王冬梅借款394万元，以月利息2%计付利息，所借本金394万元未归还，并列出9笔借款的日期和金额。该证明足以证明，在出具该证明时，郭小凤、孙富贵对借款394万元事实予以认可，同时也证明了双方以月息2%计息的事实。
一审法院认为，本案借贷关系清楚，证据充分。王冬梅催要后，郭小凤、孙富贵应及时归还借款。郭小凤、孙富贵系夫妻，本案借款系郭小凤婚姻存续期间所借，用于家庭生产、生活，应视为夫妻共同债务。对王冬梅要求郭小凤、孙富贵偿还借款本金394万元并支付利息78.8万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持；对郭小凤、孙富贵辩称已归还本案借款282.645万元的主张，因双方此前存在借贷关系，且该款发生在郭小凤、孙富贵出具本案证明之前，王冬梅对此也不予认可，该院不予采信。双方如有纠纷，郭小凤、孙富贵可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决：郭小凤、孙富贵于该判决生效之日起十日内偿还王冬梅借款本金394万元并支付利息78.8万元（自2016年2月７日起按月息2%计算至2016年12月6日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费44624元，减半收取22312元，由郭小凤、孙富贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，郭小凤向王冬梅借款，有郭小凤书写的借条及证明为证，后经王冬梅催要，郭小凤至今未还已构成违约，故王冬梅要求郭小凤偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因该款项发生在郭小凤、孙富贵婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原审法院据此判决郭小凤、孙富贵共同偿还债务理由正当，本院应予维持。郭小凤、孙富贵称其与王冬梅没有约定借款利息，并称“证明”是对以往借条的重新记载的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。郭小凤、孙富贵上诉称其与王冬梅其余的债权债务已结清的主张，因未能提供相关证据，本院对此不予支持。综上，郭小凤、孙富贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44624元，由上诉人郭小凤、孙富贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十日
书记员 候李爽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2787号
原告姜某，男，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告京某，女，住定州市。
原告姜某与被告京某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托陈志欣到庭参加诉讼，被告京某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后被告为小事经常找茬和我吵打，被告生性懒惰，不操持家务，不下地干活，不珍惜家庭，我劝其好好过日子，但其听不进去，仍我行我素。2005年9月被告和我吵架后一去不归，至今已有8年，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记即开始同居生活，后被告将户口迁至原告处。双方在共同生活中常为家庭琐事发生吵打，2005年9月份，双方发生矛盾后，被告离家外出，至今未归，双方夫妻感情已经破裂。另查，原、被告无子女，无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告同居生活时为1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均已达法定婚龄，其婚姻关系属于事实婚姻。双方婚后，在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，原、被告发生矛盾后，被告外出不归，双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂。对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告京某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任 建 民
审 判 员 刘 世 彤
人民陪审员 杨 忠 辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙占芳（兼）