wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更951号
罪犯贾秋萍，女，1984年9月19日生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月17日作出（2014）深宝法刑初字第3963号刑事判决，认定被告人贾秋萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）深中法刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾秋萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，贾秋萍长期在东莞市长安镇金岛酒店桑拿部任业务经理，因该酒店在2014年扫黄严打中关闭。同年7月，贾秋萍经朋友介绍结识老胡，并与其合谋在深圳组织妇女卖淫，由老胡联系酒店作为卖淫窝点，贾秋萍负责现场管理，安排卖淫女出台。卖淫女每次出台价800至1100元不等，卖淫女从中分成一半，招嫖经理从中抽成100元。8月4日，老胡在沙井闽都酒店定好九间房作为固定卖淫窝点，贾秋萍经朋友介绍，安排以前在东莞从事楼面主管的王蒙军负责管账，安排吴某强负责清洁服务，自己与邓某红、强子、孟某等招嫖业务经理一起介绍杨某玲、郑某梅、黄某来、李某女、陈某妮等卖淫女卖淫和招揽嫖客曾某生等人嫖娼。8月5日至6日，在王蒙军等人协助下，贾秋萍案组织十几名卖淫女卖淫几十次，除去卖淫女和招嫖经理的分成，获得利润15000多元。8月6日20时许，民警接群众举报，在闽都酒店401房查获正在卖淫嫖娼的陈某玲和曾某生，在410房抓获贾秋萍、王蒙军和多名卖淫女，缴获部分赃款3600元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加1#流水线扎带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾秋萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾秋萍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第832号
原告付祥志，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省开江县。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人江石宝，该公司执行董事兼总经理。
原告付祥志与被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂师铭到庭参加诉讼，被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥志诉称，被告于2013年8月开始向原告购买其专有的“泓川”牌注册商标冲床及配件，经2014年11月10日结算，截止至10月31日止被告欠原告货款12万元。并由被告出具一份加盖公章的结算单交由原告收执。被告答应结算后一周内付清，但至今分文未付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款12万元。
被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证及商标注册证复印件，以证明原告的诉讼主体资格和拥有“泓川”牌商标适用专有权；2.内资企业登记情况表及组织机构代码证，以证明被告的基本情况；3.结算单一份，以此证明被告欠原告货款12万元的事实。
本院认为，被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买“泓川”牌冲床及配件，尚欠原告货款12万元。原告多次催讨未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已全面履行货物交付，被告未能依约偿付货款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告付祥志货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及公告费560元，由被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 许艺珊
人民陪审员 苏维明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第967号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月12日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月29日23时40分许，被告人逄某某酒后驾驶鲁XXXS0**号二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥大街时，与丁某某停放在此的鲁XXXN**号轿车相撞，逄某某被民警当场查获。经检测，被告人逄某某血液中的乙醇含量为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人逄某某的供述，证人丁某某的证言，交通事故责任认定书，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人逄某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人逄某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年10月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年八月二十日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执486号
申请执行人：莫仙任，女，1975年8月18日出生，壮族，住广柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
莫仙任与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第985号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仙任向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中�经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫仙任在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫仙任可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第985号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法�执 行 裁 定 书（2017）桂0205执486号申请执行人：莫仙任，女，1975年8月18日出生，壮族，住广柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。莫仙任与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第985号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仙任向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中�经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫仙任在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫仙任可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第985号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终150号
上诉人（原审自诉人）林玉美，女，1936年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
原审被告人周瑛，女，成年，汉族，住海南省琼海市。
海南省琼海市人民法院审理自诉人林玉美控告被告人周瑛故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2017）琼9002刑初59号刑事裁定，对林玉美的起诉，不予受理。原审自诉人不服，提出上诉。本院于2017年3月17日受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，在本案中，自诉人林玉美提交的相关证据材料中，”琼海市公安局出具的琼海公（烟塘）行终止字（2016）0002号《终止案件调查决定书》”认定被告人周瑛殴打他人案一案没有违法事实；”琼海市人民检察院琼海检控复字（2016）6号答复函”认为被告人周瑛的行为是否属于故意伤害他人的行为仍需公安机关进一步查实，认为现有的证据不能证实有犯罪事实。根据目前的证据材料，被告人周瑛是否有伤害自诉人的犯罪行为有待进一步查实，周瑛是否有犯罪事实尚未确定。
本院认为，上诉人林玉美控告被告人周瑛犯故意伤害罪一案，不符合刑事自诉案件的立案条件，原审法院对其提起的控告裁定不予受理，程序合法，适用法律正确。故本院对上诉人的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 符 晓
审判员 周果果
二〇一七年四月十七日
书记员 王敏敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第29号
罪犯李树厚，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）揭榕法刑初字第213号刑事判决，以被告人李树厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）揭中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李树厚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖22次；2012年7月、12月，2013年5月、11获得监狱表扬；2013年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树厚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树厚予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保30号
申请人:邓爱成，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：候勇军，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
邓爱成与候勇军合同纠纷一案，申请人邓爱成于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人候勇军价值83000元的财产。担保人邓爱成自愿以其所有的长城牌湘LXXX**小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人候勇军价值83000元的财产。
案件申请费850元，由申请人邓爱成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李 国 会
二〇一八年二月八日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第130号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩光荣，中建蕊祥建设开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人韩光荣犯合同诈骗罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）曲刑初字第14号刑事判决。原审被告人韩光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年，吕某、周广栋等人挂靠于山东安帝房地产开发有限公司（下称安帝公司）并以该公司名义与曲阜市城市建设项目总指挥部（下称城建指挥部）签订《曲阜市蓼河与大沂河交会处廊桥等工程建设合同》。2013年11月份，被告人韩光荣通过其业务经理刘某甲得知该项目后，于2013年12月26日挂靠中天银都（天津）建设工程有限公司（下称中天银都），后以该公司名义与安帝公司签订蓼河风景区名仕豪宅建筑总承包合同。
2014年1月16日，被告人韩光荣在明知没有取得土地使用权、未办理任何相关审批许可手续的情况下，以发包建设曲阜市蓼河风景区名仕豪宅工程为由，以中天银都济南分公司的名义与重庆庆凯建筑劳务有限公司（下称庆凯公司）签订《劳务合同书》。2014年2月21日曲阜市城市建设总指挥部与安帝公司解除合同，被告人韩光荣于同年2月下旬得知该情况，明知已无法取得该土地的使用权，却向庆凯公司隐瞒真相，并于同年3月17日收取庆凯公司合同履约保证金170万元，后将大量款项用于个人提现、刷卡消费、转账等。同年3、4月份，庆凯公司法定代表人罗某得知情况后，多次催促被告人韩光荣返还保证金，被告人韩光荣均承诺退还却以各种理由推脱。
郑州市公安局商城路分局将被告人韩光荣抓获后，于2014年9月20日将其移交曲阜市公安局。随后，被告人韩光荣家属退还案款4千元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位法定代表人罗某的陈述，证人吕某、刘某甲、蒲某、欧某、蒋某、李某、孟某、卢某、刘某乙的证言，曲阜市蓼河与大沂河交会处廊桥等工程建设合同、中天银都（天津）建设工程有限公司项目内部承包合同、蓼河风景区名仕豪宅建筑总承包合同、山东省曲阜市蓼河风景区名仕豪宅工程劳务合同书、曲阜市城市建设项目总指挥部曲城指字（2014）2号关于要求安帝房地产公司立即支付工程款解决拖欠农民工工资问题的通知、曲阜市解决建设领域拖欠工程款问题领导小组办公室曲清办字（2014）02号关于要求安帝房地产公司立即支付工程款解决拖欠农民工工资问题的通知、曲阜市城市建设项目总指挥部对山东安帝房地产开发有限公司的回复及出具的情况说明、中国工商银行客户存款对账单、账户名分别为韩光荣、刘某乙（被告人韩光荣之妻）、蒲某的中国工商银行账户历史明细清单，北京市梨园创佳复印打字服务部收条，抓获经过、办案说明、扣押清单、收条等书证，视听资料以及被告人韩光荣的供述与辩解。
原审法院认为，被告人韩光荣以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用隐瞒真相的手段，骗取他人合同履约保证金170万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人韩光荣有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；判令被告人韩光荣退赔被害单位重庆庆凯建筑劳务有限公司人民币一百七十万元。
上诉人（原审被告人）韩光荣以其与罗某系民事纠纷，一审判决认定其构成合同诈骗罪属认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院改判被告人韩光荣无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人韩光荣的辩护人提交韩光荣与罗某签订的补充协议复印件，用以证实韩光荣没有逃避债务，没有非法占有的故意。因该案系罗某感觉被骗，多次催促韩光荣返还保证金，而韩光荣均承诺退还却以各种理由推脱后，罗某到公安机关报案，其报案时间超出双方协议约定履行合同时间三个月之久，该协议也足以证明韩光荣没有履约的能力，且韩光荣对该协议的内容予以否认，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩光荣以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用隐瞒真相的手段，骗取他人合同履约保证金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人韩光荣及其辩护人提出韩光荣的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人刘某甲、吕某、罗某的证言能够证实，韩光荣在明知合同已于2014年2月中下旬解除的情况下又收取罗某合同履约金，后将该笔钱转出，并分别存入个人及刘某乙、蒲某的账户，在其存入的账户中，也有大量刷卡、取现等支出，该事实亦有证人欧某、蒋某、刘某乙的证言以及工商银行客户存款对账单，韩光荣、刘某乙、蒲某的工商银行账户明细等予以印证，足以认定。故韩光荣的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2105号
申请人：李纳，女，1975年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李纳与被申请人李俊林委托合同纠纷一案，李纳于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊林所有的的位于临沂市兰山区聚义堂花园小区B号楼××的房产11套，保全金额220万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
一、查封被申请人李俊林所有的的位于临沂市兰山区聚义堂花园小区B号楼××的房产11套，限额220万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2105号之一
申请人：李纳，女，1975年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李纳与被申请人李俊林委托合同纠纷一案，李纳于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊林名下的位于临沂市兰山区聚义堂花园小区B号楼的房产11套，保全金额220万元，并已向本院提供其担保人李传明所有的位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委1号楼、2幢、3幢（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李纳的担保人李传明所有的位于临沂市兰山区兰山办事处王庄居委1号楼、2幢、3幢（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，限额220万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘丽娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00072号
原告石家庄北华矿棉板有限公司。
法定代表人：焦立丰，该公司经理。
公司地址：河北省石家庄市晋州市槐树村。
被告刘彦明，吉林省洮南市瓦房镇靠山村二合屯。
原告石家庄北华矿棉板有限公司与被告刘彦明道路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日诉至晋州市人民法院，因原被告自行和解，被告刘彦明一次性赔偿原告货款人民币45000元为清。并同意对被告刘彦明吉GA13**号重型半挂牵引车一辆予以解封。原告石家庄北华矿棉板有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄北华矿棉板有限公司撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取913.5元由原告石家庄北华矿棉板有限公司负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年五月二十日
书记员 张丙元
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12649号
原告：胡文源，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省中山市。
被告：温日周，男，汉族，1958年2月1日出生，住广东省广州市白云区。
被告：京珠高速公路广珠段有限公司，住广东省广州市东山区广州大道中173号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直属支公司。
原告胡文源与被告温日周、京珠高速公路广珠段有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告胡文源于2016年12月19日向本院申请撤回对被告温日周、京珠高速公路广珠段有限公司、中国人民财产保险�份有限公司广州市分公司直属支公司的起诉。
本院认为，原告胡文源的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡文源撤回对被告温日周、京珠高速公路广珠段有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直属支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡文源负担（原告已预交25元）。
审判员 张 晶
二○二○一六年十二月十九日
书记员 幸锦婵
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2164号
原告：李军朝，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：揣翾，男，1973年9月15日生，满族，农民，住卢氏县。
被告：孟爱红，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李军朝与被告揣翾、孟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告李军朝到庭参加诉讼，被告揣翾、孟爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告揣翾、孟爱红分两次向他借款12万元，由被告书写借条，原借款约定月息为2分，未约定还款期限，至今未予偿还，无奈诉至本院。
揣翾、孟爱红未答辩。
原告李军朝提交的借条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月19日被告揣翾向原告李军朝借款20000元，被告揣翾书写借条一张，内容为：“今借到李军朝现金贰万元（20000元）2016.8.19揣翾”。
2016年2月19日被告揣翾、孟爱红向原告李军朝借款100000元，被告揣翾、孟爱红书写借条一张，内容为：“今借到李军朝现金壹拾万元整（100000元）（月息贰分）揣翾孟爱红2016.2.19”，该笔利息付至2016年12月。因其余借款至今未予偿还，原告诉至本院。
另查明，被告揣翾、孟爱红于1999年11月15日登记结婚，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。
关于20000元借款的时间，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孟爱红未向本院举证证明借款双方约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告李军朝就二被告夫妻关系存续期间揣翾所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。借款时未约定利息的，视为不支付利息。双方未约定该还款期限的，向法院起诉之日视为主张权利之日，故二被告应自原告揣翾起诉之日按年利率6%支付利息。
关于100000元借款，二被告作为共同借款人出具了借条，且约定的利率符合法律规定，二被告应当及时归还本息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告揣翾、孟爱红于本判决生效后十五日内偿还原告李军朝借款20000元，并自2017年9月8日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
二、限被告揣翾、孟爱红于本判决生效后十五日内偿还原告李军朝借款100000元，并自2017年1月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告揣翾、孟爱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 常卢培
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第503号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：钱某某。
原告王某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进
行了审理。王某某起诉要求钱某某立即归还借款本金15000元
并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由钱某某承担
。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现王某某未能提供
钱某某确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，故依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十月二十九日
书记员 洪凌之
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保60号
申请人：顾禄根，男，汉族，1934年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：洛阳森德汽车运输有限公司，住所地：洛阳市龙门区龙门居委会教堂西南50米。
法定代表人：赵顺利。
申请人顾禄根于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳森德汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以保全查封，保全价值共计人民币300000元。
本院经审查认为，申请人顾禄根与被申请人洛阳森德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾禄根申请对事故车辆，被申请人洛阳森德汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车进行查封，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳森德汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，保全金额为人民币300000元。
案件申请费2020元,由申请人顾禄根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年九月六日
代书记员 邹凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特591号
申请人（仲裁被申请人）：章友莲，女，汉族，1964年2月22日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴大杰，男，汉族，1975年9月7日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
申请人章友莲因与被申请人吴大杰申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人章友莲认为，一、买卖合约未生效，广州仲裁委员会无权管辖。申请人、被申请人与广州壹邦房地产代理有限公司（下简称壹邦公司）的《买卖合约》第18条规定，本合约一式三份，经三方签名或盖章后生效，各持一份；三方同意如因本合约而产生的纠纷均交由广州仲裁委员会仲裁。由于在洽谈期间，被申请人数次违约双方分歧较大，因此中介公司一直未在《买卖合约》上签名或盖章。申请人认为，根据该合约规定，只有三方均签名或盖章后，合约才正式生效，现壹邦公司未签字，故该合约未生效，作为合约条款之一的仲裁条款也未生效，广州仲裁委员会对本案没有管辖权。二、网签合同约定纠纷由房地产所在地法院管辖。由于壹邦公司拒绝提供中介服务，被申请人又通过广东中原地产代理有限公司（下简称中原公司）于2017年5月2日打印了《存量房买卖合同》。由于该合同原件一直由被申请人和中原公司保存，多次索要无果后，申请人只好到广州市房屋交易监管中心查询并提供部分网页截图。该合同第十六条规定，争议解决方式为去法院起诉。可见，打印时间晚于《买卖合约》的《存量房买卖合同》约定履行合同产生的争议由法院管辖，且本案房产在越秀区，应由越秀区法院关系。综上，广州仲裁委员会对本案没有管辖权。特申请法院裁定申请人与被申请人之间的《买卖合约》的仲裁约定无效，广州仲裁委员会对本案没有管辖权，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
对章友莲的申请，被申请人吴大杰认为，一、申请人提出的申请事项不成立。双方当事人在签订《买卖合约》是完全民事行为能力人，讼争房产为章友莲单独所有，双方在签署《买卖合约》时是双方真实意思表示，且双方签署之后均向中介人梁健分别支付了中介费，申请人支付了10000元，被申请人支付了6000元。这种买卖方式不违反相关法律规定，根据《合同法》和《民法通则》的规定，《买卖合约》自双方签字之时成立并生效，对双方均有约束力。申请人与被申请人之间不存在中介公司，由于双方没有起草买卖合同的经验，因此找来一份中介机构的买卖合同来作为双方交易合同签署，与中介机构没有任何关系。二、双方根本没有签署《存量房买卖合同》。三、申请人与被申请人关于案涉房产只签订了一份《买卖合约》，该合约约定的仲裁条款有效，广州仲裁委员会对本案具有管辖权，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，申请人和被申请人在本案提供的《买卖合约》均显示，章友莲作为卖方、吴大杰作为买方、中介方为壹邦公司，约定吴大杰购买章友莲所有的位于越秀区××路××房，合约第18条约定，本合约一式三份，经三方签名或盖章后生效，各持一份；三方同意如因本合约而产生的纠纷均交由广州仲裁委员会仲裁。章友莲、吴大杰均在该《买卖合约》上签名并按指模，壹邦公司则未签字盖章。后吴大杰依据该《买卖合约》中的仲裁条款，向广州仲裁委员会提起仲裁，案号为（2017）穗仲案字第3648号。
申请人另向本院提供三份《存量房买卖合同》和广州市房屋交易监管中心《关于查询网签情况的复函》。该复函称案涉越秀区××路××房在2017年4-5月间通过中原公司制作了存量房买卖合同，并办理了两次变更合同手续，2017年6月22日，中原公司通过网上交易系统办理了该买卖合同撤下手续。
被申请人另提供梁健出具的证明和壹邦公司出具的证明。其中，梁健的证明称其是大德大厦的物业管理员，大德路188号2102房是其作介绍促成的，双方均向其支付介绍费。壹邦公司的证明称案涉房屋交易不是该公司促成的，该公司为方便老客户，为上述交易提供了《买卖合约》范本，双方未给该公司支付任何中介费用。
本案审理过程中，申请人确认其并未委托壹邦公司出售涉案房屋，是被申请人委托的，并确认其向梁健支付了中介费。被申请人则称其是通过梁健介绍购买的案涉房产，并未委托壹邦公司。
本院认为，案涉《买卖合约》虽然载明的当事人除了买卖双方还有中介方壹邦公司，并约定该合约经三方签字盖章后生效，但申请人和被申请人作为合约载明的买卖双方均确认各自并未委托合同上载明的中介方提供居间服务，且壹邦公司亦出具证明称其并未为案涉房产提供居间服务，仅提供了合同范本。故案涉《买卖合约》实际的合同当事人仅有申请人和被申请人两方，现该两方当事人已经签署了《买卖合约》，该合约依法成立并有效。《买卖合约》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。申请人以壹邦公司未签名为由请求确认上述合约中的仲裁条款无效，不能成立，本院不予采纳。申请人另主张《存量房买卖合同》中约定了诉讼作为争议解决方式，因双方并未实际签署该合同，对其主张，本院不予采纳。至于申请人另外请求本院确认广州仲裁委员会对本案无管辖权及将本案移送广州市越秀区人民法院，本案为仲裁协议效力异议案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定审理本案，申请人上述请求并非本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人章友莲关于确认其与被申请人吴大杰签订的《买卖合约》中仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元由申请人章友莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
梁锐基
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初620号
原告：珙县晴希副食店，住所地珙县巡场镇南井街82-9。经营者：袁仲芳，女，1974年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告珙县晴希副食店（以下简称晴希副食店）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晴希副食店的经营者袁仲芳及其委托诉讼代理人陈代康到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴希副食店向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款14872.40元并负担本案诉讼费用。事实和理由：晴希副食店从2014年9月起向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）销售商品，产生货款14872.40元至今未付。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：晴希副食店系2014年7月11日注册登记的个体工商户，经营者为袁仲芳。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。晴希副食店从2014年9月起向家和超市巡场店销售商品，产生货款14872.40元。该货款经宜宾市消费品配送行业协会在“巡场货款”中确认。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业。至今，家和超市巡场店欠晴希副食店货款14872.40元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。晴希副食店从2014年9月起向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠晴希副食店货款14872.40元的事实清楚。晴希副食店与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠晴希副食店货款14872.40元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，自贡家和超市以自己的行为表明其不履行合同义务，致使晴希副食店合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市的行为侵犯了晴希副食店的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现晴希副食店诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款14872.40元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付晴希副食店货款14872.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告珙县晴希副食店货款14872.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已全额预交），由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 碧
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第47号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月10日出生。2014年1月20日因本案被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，于2014年4月8日中止审理，又于2014年4月25日对该案恢复审理，并于2014年4月28日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日0时31分许，被告人张某某持“A2”驾驶证驾驶甘A089**小型轿车在省道103线烈士陵园外与被害人方某相撞，导致方某受伤及车辆受损的交通事故。经彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2013）第P0617号认定书认定：张某某承担此次事故的主要责任。方某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致1人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，案发积极赔偿被害人损失，并得到被害人及家属的谅解，建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2013年11月13日案发后，被告人张某某主动打电话报案，且未离开事故现场，并在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
还查明，2014年4月9日，被告人张某某向被害人方某支付人身损害赔偿金人民币250000元。同日，被害人方某及其家属尹秋向被告人张某某出具谅解书，请求对被告人免于追究刑事责任或对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、告知笔录、四川大学华西医院住院病人病情证明书、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴（2013）病鉴字第399号）、彭山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2013）第P0617号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人孙某某、尹某的证言、收条、谅解书、被害人常住人口登记卡复印件、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致1人重伤，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。得到被害人及其家属的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭凌云
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年四月二十八日上午十时00分在本院大审判庭公开审理张小彦交通肇事一案。
特此公告
二〇一四年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第18号
罪犯廖晓荣（又名廖晓云），男，1958年2月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人廖晓荣犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处没收个人财产30万元，扣押在案的财务及孳息，予以没收，上缴国库；未退清的赃款，继续追缴。刑期自2006年6月28日至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月25日、2011年9月15日，分别作出（2010）成刑执字第1431号、（2011）成刑执字第4753号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年1个月、1年。两次减刑后刑期至2018年5月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖晓荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯廖晓荣被处没收个人财产30万元及继续追缴未退清的赃款，已履行14000元。余款宜宾市翠屏区民政局2012年9月5日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖晓荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第18号
罪犯廖晓荣（又名廖晓云），男，1958年2月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人廖晓荣犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处没收个人财产30万元，扣押在案的财务及孳息，予以没收，上缴国库；未退清的赃款，继续追缴。刑期自2006年6月28日至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月25日、2011年9月15日，分别作出（2010）成刑执字第1431号、（2011）成刑执字第4753号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年1个月、1年。两次减刑后刑期至2018年5月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖晓荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯廖晓荣被处没收个人财产30万元及继续追缴未退清的赃款，已履行14000元。余款宜宾市翠屏区民政局2012年9月5日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖晓荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓荣减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,863.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,863.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3179号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告宋增松，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蹇兆爱，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张廷祥，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告魏全江，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张廷海，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张廷兴，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增松、蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告宋增松、蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋增松于2014年4月30日从原告处取得借款160000元，到期日为2017年4月10日，利率为11.7875‰。被告蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告宋增松未偿还借款本金及利息。原告遂于2017年8月21日诉至本院，要求被告宋增松偿还借款本金人民币160000元及利息，被告蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴承担连带清偿责任。
被告宋增松、蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告宋增松与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告宋增松向原告借款160000元，借款期限2014年4月30日至2017年4月10日，借款用途是农副产品购销，结息方式为利随本清，借款到期一次性偿还借款本金及利息，月利率为11.7875‰。同日，被告蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告宋增松借款160000元。借款到期后，被告未还本付息，原告多次追索未果，为此，原告于2017年8月21日诉至本院，要求被告宋增松偿还借款本金160000元及利息，被告蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增松签订的借款合同，与被告蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋增松未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告宋增松偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴对被告宋增松的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增松于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息按合同约定计算，自2014年4月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋增松、蹇兆爱、张廷祥、魏全江、张廷海、张廷兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1745号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人沈利华。
被执行人绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人沈济洲。
被执行人浙江依海汽车内饰材料有限公司。
法定代表人沈月珍。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司。
法定代表人魏胜宏。
被执行人绍兴县肯利达纺织有限公司。
法定代表人唐耀军。
被执行人唐耀军。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告沈利华、绍兴一奇皮塑有限公司、浙江依海汽车内饰材料有限公司、安徽省越宜酒业有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈利华应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付相应利息及承担律师费、诉讼费、公告费、财保费等费用。被告绍兴一奇皮塑有限公司、浙江依海汽车内饰材料有限公司、安徽省越宜酒业有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司、唐耀军对被告沈利华的上述两项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下资产有抵押或系轮候查封，根据相关法律规定，暂无法处置；另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未发现被执行人有其他财产可供执行。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1745号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒋维良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf95fd0d-7447-4d52-812d-1e41c1e0e9b2&imgId=Y2Y5NWZkMGQtNzQ0Ny00ZDUyLTgxMmQtMWU0MWMxZTBlOWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第2425号
上诉人(原审被告)占柱，男，1962年7月28日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)青海等三十五人。
诉讼代表人青海，男，1967年12月22日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代表人那仁朝格图，男，1970年12月7日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代表人佟宝玉，男，1969年8月14日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代表人哈日查盖，男，1974年10月1日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人占柱因与被上诉人青海等三十五人不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5432号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第2425号上诉人(原审被告)占柱，男，1962年7月28日出生，蒙古族，牧民。委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)青海等三十五人。诉讼代表人青海，男，1967年12月22日出生，蒙古族，牧民。诉讼代表人那仁朝格图，男，1970年12月7日出生，蒙古族，牧民。诉讼代表人佟宝玉，男，1969年8月14日出生，蒙古族，牧民。诉讼代表人哈日查盖，男，1974年10月1日出生，蒙古族，牧民。委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。上诉人占柱因与被上诉人青海等三十五人不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5432号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年二月二十五日书记员  刘亚楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1471-2号
原告：钱海波，女，1972年9月18日出生汉族，广发银行宁波分行员工，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波万科房地产开发有限公司（组织机构代码为79301374-0）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周村工业区。
法定代表人：宗卫国，该公司总经理。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告钱海波与被告宁波万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱海波于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱海波撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告钱海波负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年三月四日
代书 记员 江 霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第499号
上诉人（原审原告）深圳市居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人盛建国，副总经理。
委托代理人冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男。
原审第三人刘柏萍，男。
委托代理人陈志新，广东博商律师事务所律师。
上诉人深圳市居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人刘柏萍工伤认定纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第313号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审�终结。
原审法院经审理查明，2012年8月6日，刘柏萍向市人社局提出工伤认定申请，称其于2011年5月入职居众公司，工种为装修（泥水工），直属项目经理张某某。2012年7月14日，其在东部华侨城22栋A做外墙拆架工作时摔伤，请求工伤认定。刘柏萍提交了身份证、病历、工商资料、单位档案显示等材料。市人社局收到刘柏萍的申请后向居众公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求居众公司就刘柏萍的申请提交书面报告及相关材料。居众公司向市人社局提交了调查报告和回函，称刘柏萍不是其公司员工，与刘柏萍不存在劳动关系，其公司也没有叫张某某的项目经理。2012年8月17日，刘柏萍向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与居众公司之间存在劳动关系。仲裁中刘柏萍主张上述张某某真名为“张某某”。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月16日作�深劳人仲案（2012）2454号《仲裁裁决书》，驳回了刘柏萍的仲裁请求。刘柏萍不服，向原审法院提起民事诉讼。原审法院于2013年6月14日作出（2012）深福法民四初字第1637号《民事判决书》，认定刘柏萍系接受居众公司项目经理张某某指挥及管理从事居众公司所承接的装修项目工作，判决刘柏萍与居众公司自2011年5月10日起存在劳动关系。居众公司不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）深中法劳终字第4306号《民事判决书》，确认刘柏萍系接受居众公司项目经理张某某指挥及管理从事居众公司所承接的装修项目工作，认定刘柏萍与居众公司自2011年5月10日起存在劳动关系，判决驳回居众公司的上诉，维持原判。此外，市人社局依职权对居众公司进行了调查并制作了笔录。综合上述材料，市人社局于2013年11月19日作出深人社认字（福）（2013）第433538001号《深圳市工伤认定书》，认定刘柏萍于2013年7月14日在东部华侨城第六期22栋A因日常工作受伤，该员工的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，认定该员工属于工伤。居众公司不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，根据生效的民事判决可以确认刘柏萍与居众公司之间存在劳动关系且刘柏萍系在居众公司处工作时受到事故伤害，其情形符合上述条例的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的工伤认定符合法律规定，原审法院予以支持。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。居众公司主张刘�萍不是其员工，刘柏萍非因工作受伤，但未提交有效证据予以证明；其主张已对生效的民事判决提起再审，但未提交相关法院的受理通知书，且生效的民事判决未被依法撤销前具有法律效力。因此，居众公司的上述主张缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回居众公司的诉讼请求，并判令其负担本案案件受理费50元。
居众公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第313号行政判决；二、撤销市人社局于2013年11月19日作出的深人社认字（福）（2013）第433538001号工伤认定；三、市人社局承担本案诉讼费。事实与理由：一、工伤认定的前提条件是双方存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月16日作出的深劳人仲案（2012）2454号仲裁裁决书驳回了刘柏萍提出确认与居众公司存在劳动关系的请求是正确的�（2012）深福法民初字第1637号民事判决书与（2013）深中法劳终字第4306号民事判决书确认刘柏萍与居众公司之间存在劳动关系理据不充分。事实上，刘柏萍与居众公司之间并不存在劳动关系，居众公司提出的证据“（2012）深福法民初字第1637号开庭笔录”可以证明这一点。二、退一步讲，即便认定刘柏萍与居众公司之间存在劳动关系，在无证据证明刘柏萍是在工作时间因工作原因［（2012）深福法民初字第1637号民事判决书并没有认定刘柏萍是在工作期间受伤］受伤的情况下，市人社局于2013年11月19日作出的深人社认字（福）（2013）第433538001号《深圳市工伤认定书》并不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项应当认定为工伤的规定。
市人社局答辩称，第一、关于居众公司与刘柏萍的劳动关系，已经有生效司法判决认定存在劳动关系；第二、关于刘柏萍因公受�事实在司法判决中也有所记载；第三、根据工伤认定举证责任，职工主张工伤，公司认为不属于工伤，应当由用人单位举证是否存在工伤。市人社局在工伤认定阶段向居众公司送达了调查通知书，居众公司在收到该文书后没有依法履行其应当承担的举证责任。在本案一、二审阶段也没有提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此请求二审法院判决驳回居众公司的上诉请求。
原审第三人刘柏萍陈述称同意市人社局答辩意见，此外，广东省高级人民法院已作出（2014）粤高法民申字第852号民事裁定，裁定驳回居众公司针对劳动关系生效判决的再审申请。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的（2013）深中法劳终字第4306号民事判决，可以确认本案工伤事故发生时刘柏萍与居众公司之间存在劳动关系。同时根据上述民事判决确认的事实，刘柏萍受伤地点为东部华侨城天麓6区别墅22A，该别墅的装修工程单位为居众公司，刘柏萍系接受居众公司项目经理张某某指挥及管理从事居众公司所承接的装修项目工作。市人社局根据生效民事判决确认的上述事实以及调取的其他证据材料，认定刘柏萍受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分。故居众公司关于其与刘柏萍之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。居众公司主张刘柏萍系非工作时间且非因工作原因受伤，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故居众公司的该项上诉理由缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。居众公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由深圳市居众装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 焘
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告吴敏，女，汉族，1982年3月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告吴敏借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十一月一日
书记员 李 彦
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初899号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：李某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住平阴县某某小区。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1646号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长。
被执行人王彬，男，汉族，身份证地址:北京市东城区，。
上列申请执行人与被执行人王彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01985号
原告：钟某，女，1963年11月10日生，汉族。
委托代理人：胡钟。
被告：胡某，男，1963年3月5日生，汉族。
本院在审理原告钟某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，钟某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：钟某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钟某撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由钟某负担。
审判长 韩佑斌
审判员 喻 静
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳婷婷
（第1页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01985号
原告：钟某，女，1963年11月10日生，汉族。
委托代理人：胡钟，男，1987年11月17日生，汉族。
被告：胡某某，男，1963年3月5日生，汉族。
本院在审理原告钟某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，钟某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：钟某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钟某撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由钟某负担。
审判长 韩佑斌
审判员 喻 静
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 柳婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4089号
原告：中铁四局集团交通园林工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈代军，董事长。
被告：成都云帆机电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐云。
本院在审理原告中铁四局集团交通园林工程有限公司诉被告成都云帆机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁四局集团交通园林工程有限公司于2016�10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁四局集团交通园林工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁四局集团交通园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告中铁四局集团交通园林工程有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年十月二十四日
书记员 戚冠冠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第176号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孟某。曾因犯抢劫罪于2005年3月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2011年8月2日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某因生活琐事而对李某乙怀恨在心。2011年5月19日下午，被告人孟某将李某乙约至绍兴县杨汛桥镇合力村谢氏饭店后，即殴打李某乙的头面部，造成李某乙左筛骨纸样板骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，李某乙的伤势为轻伤。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤势照片，书证医院资料、本院（2005）绍刑初字第180号刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人徐某、李某甲、郝某的证言，被害人李某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议，由被告人孟某赔偿李某乙医疗费等经济损失合计12，000元，现已履行完毕。李某乙对孟某的行为表示谅解。
本院认为，被告人孟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孟某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人孟某判处有期徒刑一年六个月以下的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月三日起至二○一二年五月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年三月十四日
书 记 员 何 雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00259号
原告孙×，女，1968年4月23日出生。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告陈×1（兼被告陈×2的委托代理人），男，1966年7月14日出生。
被告陈×2，男，1931年8月7日出生。
原告孙×与被告陈×1、陈×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人王继贤、被告陈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告孙×与被告陈×1原系夫妻关系，2013年7月法院判决离婚，被告陈×2与陈×1系父子关系。2009年原、被告共同将位于定富皇庄村的四间平房翻建成四层楼房，建房款有自家存款和借款，房屋建成后，除自家人居住以外全部用于出租，出租房屋由孙×和陈×1管理和收取租金。原告认为涉案房屋应当确认为共同共有，被告否认是共同共有没有道理。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法确认位于定福皇庄村四层楼房为原、被告共同共有；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈×1、陈×2辩称：涉案房屋为被告陈×2所盖，被告陈×2向原告与被告陈×1分别借款10万元，且现已还清。原告收取房租后一直没有给被告陈×2，原告应该把房租拿出来还账。
经审理查明：原告孙×与被告陈×1原系夫妻关系，二人于2013年7月经我院判决离婚，现该判决已经生效。被告陈×2系被告陈×1之父。位于北京市昌平区回龙观镇定福皇庄现有四层楼房一栋，为原告孙×与被告陈×1婚后所建，建房无合法审批手续。在建造该房屋时，孙×、陈×1、陈×2共同居住生活在定福皇庄。在原告孙×与被告陈×1离婚诉讼中，因房屋涉及陈×2的权益，故该四层楼房未予分割。
上述事实，有《民房建筑施工协议合同》、（2013）昌民初字第06282号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：位于北京市昌平区回龙观镇定福皇庄四层楼房系原告孙×与被告陈×1、被告陈×2共同生活期间建设，故该房屋系原、被告的共同财产，因该房屋的建设未取得合法审批手续，故不宜判决确认归原、被告共同共有，应判决确认该房屋归原、被告共同使用。被告陈×1、陈×2关于该房屋系由陈×2向孙×、陈×1借款所建的辩解，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区回龙观镇定福皇庄四层楼房由原告孙×、被告陈×1、被告陈×2共同使用；
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖 坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6136号
上诉人（原审原告）：吴芳,男,1966年9月14日出生,汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路1669号，统一社会信用代码×××2ＸＦ（1-1）。
法定代表人：刘运尧，总经理。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人吴芳因与被上诉人中国联合网络通信有限公司安徽省分公司（以下简称联通安徽分公司）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴芳的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被上诉人联通安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴芳上诉请求：撤销原判，改判联通安徽分公司赔偿吴芳侵权经济损失30万元及律师费5000元。事实与理由：联通安徽分公司侵权事实成立且性质恶劣、影响范围较广。其未经吴芳同意故意以涉案《天鹅湖之夜》为背景画面，于2016年5月17日在安徽省范围内有相当知名度的《新安晚报》等5份报纸的纸质版电子版中同时刊登“5.17世界电信日”商业宣传广告，受众宣传广度极大。结合该类型案件的早前判决(在被告囿于政府机关单位类似行政命令等措施而为侵权行为主观过错方面较低，且影响范围较小，从现场看来也并非纯商业广告)，一审法院都判决2万元。举轻以明重，本案一审判决2万元的侵权赔偿额明显过低，侵权人侵权成本极低，不利于知识产权的保护。
联通安徽分公司未发表答辩意见。
吴芳向一审法院起诉请求：判令联通安徽分公司停止使用《天鹅湖之夜》摄影作品作为其商业广告的宣传并赔偿经济损失300000元及为制止侵权行为所支出的律师费5000元。
一审法院认定事实：吴芳拍摄的《天鹅湖之夜》于2010年1月28日发表于《合肥政务文化新区发现之旅作品》其中的摄影卷，并于2009年9月获得合肥市建设委员会、合肥市排水管理办公室颁发的荣誉证书，该证书记载在合肥市水环境治理成果摄影大赛中，吴芳拍摄的《天鹅湖之夜》获一等奖。
2016年5月17日，《新安晚报》AⅡ04版、《合肥晚报》A12版、《江淮晨报》A16版、《安徽商报》02版、《市场星报》第02版均刊载了涉案图片，图片载有“安徽联通热烈庆祝5.17世界电信日沃4G服务7000万安徽人民更快更广更好”。
吴芳提供委托代理合同、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。
一审庭审中，联通安徽分公司确认涉案报纸系其付费委托第三方广告公司发布广告，现已不再发布。吴芳对此亦予以确认。
经当庭比对，一审法院确认，除宣传广告中的图片加有文字和人物元素之外，无论从图片中天空湖面的色彩、光线明暗交错、建筑物位置及拍摄角度等方面，可以认定涉案图片系经修改的获奖作品。
一审法院认为，根据著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，在没有相反证据的情况下，吴芳提供的证据能够证明其为《天鹅湖之夜》摄影作品的著作权人，对该幅摄影作品享有著作权。
《天鹅湖之夜》摄影作品将建筑与湖面、天空完美融为一体，展现了合肥的新风貌，所拍摄的角度、画面的内容凝聚了创作者的智慧。联通安徽分公司未经许可通过报纸向公众传播涉案图片，正是利用上述摄影作品的创意、美感，吸引公众的注意，涉案使用作品的方式对该作品正常的传播行为起到了实质性替代作用，亦未指明作者姓名、作品名称，联通安徽分公司辩称是由第三方制作，但所举证据不足以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上，联通徽分公司未经吴芳的许可，擅自在其发布的广告中使用吴芳涉案摄影作品，也未向著作权人吴芳支付报酬，即构成对吴芳著作权的侵犯，应当承担赔偿损失的法律责任。因吴芳确认联通安徽分公司已不再使用案涉图片，故对其要求联通安徽分公司停止使用《天鹅湖之夜》摄影作品的诉请，不再处理。关于赔偿损失的数额，吴芳对其实际损失及联通安徽分公司获利未予以举证，考虑涉案摄影作品发布的实际情况、类型、侵权的性质及情节、吴芳为制止侵权所支出的合理费用，酌定联通安徽分公司赔偿吴芳经济损失20000元。根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第一款（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、联通安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔偿吴芳经济损失20000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；二、驳回吴芳的其他诉讼请求。
二审期间，吴芳向本院提交了安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民三初字第00010号卷宗复印件，证明法院对一审同类案件的调解幅度并印证本案一审判决金额过低。联通安徽分公司未发表质证意见。本院认为，该案系当事人自愿调解，与本案处理无关，本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决的赔偿数额是否适当。吴芳认为一审判决的赔偿数额过低，请求改判赔偿经济损失30万元，一审法院在吴芳未能举证证明其因联通安徽分公司侵权行为所导致的实际损失、也未能举证证明联通安徽分公司因侵权行为所获得的经济利益的情况下，综合考虑涉案摄影作品发布的实际情况、类型、侵权的性质及情节、吴芳为制止侵权所支出的合理费用，酌定赔偿数额20000元并无不当。对其律师代理费5000元的赔偿请求，一审法院已将之作为吴芳为制止侵权行为而产生的合理开支予以处理，故本院不予支持。综上，吴芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人吴芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 丁延奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6989号
原告：张今福，女，朝鲜族，1948年1月4日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市小营镇吉兴村村委会，住所：延吉市公园街。
本院在审理本院在审理原告张今福诉被告延吉市小营镇吉兴村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张今福于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张今福的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张今福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告张今福负担。
审判长 边万龙
二〇一六年一月五日
书记员 郑世英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0269号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良，该公司总经理。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告盐城市神康药业有限公司，住所地射阳县合德镇红旗东路28号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告盐城市神康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判令被告盐城市神康药业有限公司给付货款116435.92元，诉讼费用由被告盐城市神康药业有限公司承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 王锦辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02003号
申请执行人国家。
被执行人杨书生。
国家与杨书生危险驾驶罪一案，本院于2015年1月15日作出（2015）盱刑初字第00131号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人杨书生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的3000元及利息、执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱刑初字第00131号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 张宝林
二〇一五年十月十三日
书记员 钱晶津
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2715号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：杨佳佳，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告杨佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告杨佳佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09282号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告彭锦，男，1982年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告彭锦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈思佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之四
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司中国银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之三十三
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司中国银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金�机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之一
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司农业银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之十五
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司工商银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之六
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司交通银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之三十二
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司工商银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之十六
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司建设银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之五
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司农业银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之三十
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司招商银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构�的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执961号之十四
申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，行长。
被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李鑫中国银行存款3742643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。