wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1559号
原告郑越鹏，男，1990年11月17日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告王卫成，男，1975年12月14日出生，汉族。
原告郑越鹏诉被告王卫成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑越鹏委托代理人代冠新、被告王卫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告王卫成驾驶电动三轮车由西向东行驶至西平县龙泉大道仁济堂大药房门处时与原告驾驶的电动自行车相撞，此事故造成原告受伤、车辆损坏。经公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后背送到医院治疗，已花费医疗费近万元，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、交通费、电车损失合计30000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王卫成辩称，1、本次事故属实，原告在此次事故中承担次要责任，应承担至少40%的责任。2、我已支付原告4262元，原告请求的护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费没有法律依据，不应支持。原告主张的后续治疗费没有实际发生，待实际发生后另行主张，3、原告诉求过高，诉讼费应由原被告合理承担。
经审理查明：2014年10月3日9时00分，在西平县龙泉大道仁济堂大药房前，王卫成驾驶电动三轮车由西向东行驶，在逆行状态下与郑越鹏驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成郑越鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经过西平县公安局交通警察大队认定，王卫成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定应负该事故的主要责任，郑越鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定应负事故次要责任。事故发生后，郑越鹏住院33天，花费医疗费10183.5元，交通费酌定100元。2015年1月6日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：郑越鹏牙修复，价格1200元／颗，共修复叁次，或者种植牙修复需贰万元（20000元），鉴定费600元。2014年10月21日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估意见：电动车损失费2800元，评估费200元，
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担赔偿责任。被告王卫成驾驶非机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定应负事故的主要责任（60%），郑越鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定应负事故次要责任（40%），西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。经核对，原告的损失有：1、医疗费：10183.5元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：8475.34元／年÷365天／年×33天=766.26元；3、住院伙食补助费：33天×30元／天=990元；4、交通费：本院酌定支持100元；5、电动车损失费2800元；以上共计14839.76元。按责任划分被告王卫成应赔偿原告14839.76元×60%=8903元。继续治疗费待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王卫成于本判决生效后五日内支付原告郑越鹏各项赔偿款8903元。
二。、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费100元，计660元，由原告郑越鹏承担300元，被告王卫成承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一五年九月二十一日
书记员 李泳璇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1559号
原告吴习勤，安顺汽车运输公司统计员。
委托代理人吴安平，男，，汉族，系原告之兄。代理权限：一般授权代理。
被告何美菊，安顺汽车运输公司退休职工。
原告吴习勤诉被告何美菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴习勤及其委托代理人吴安平到庭参加诉讼，被告何美菊经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴习勤诉称：2012年11月14日被告何美菊以急需用钱为由，用房产证抵押但未办理抵押登记向原告借款，被告向原告借款20000元，在被告支付给原告少量手续费后，被告就不再与原告见面，也不接听原告的电话，导致原告无法与被告联系，现在原告为了维护自己的合法权益，故请求判决被告偿还原告借款本金人民币20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告何美菊未出庭答辩，亦未出庭辨认原告吴习勤所举证据的真实性。
经审理查明：被告何美菊于2012年11月14日经邓祖英介绍向原告吴习勤借款人民币20000元，并将自己的房产证交原告吴习勤收执，后被告何美菊因急需用自己的房产证就更换名叫李俊的房产证交原告收执，但双方未到房屋产权管理部门办理抵押登记手续。同时被告何美菊向原告吴习勤出具借条载明“今借到吴习勤现金贰万元整〈20000.〉，用李俊房产证抵押借款人：何美菊2012年11月14日”交原告吴习勤收执。被告何美菊于2013年9月、12月分两次偿还原告吴习勤借款本金合计人民币1000元。借款后被告何美菊就不再与原告吴习勤联系，原告吴习勤多次找到被告何美菊催要借款未果，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、被告社保资料、二场路社区居委会证明、李俊房屋所有权证、2012年11月14日借条一张在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告何美菊向原告吴习勤出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护，双方未约定还款期限，原告吴习勤可随时主张权利，但应给被告何美菊合理的期限。现原告吴习勤诉请被告何美菊偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告何美菊已经偿还的本金1000元。原告吴习勤诉请被告何美菊按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，但借款未约定还款时间，故逾期利息计算时间应从原告吴习勤主张权利之日起即2014年8月18日起诉之日计算至被告何美菊还清借款本金之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何美菊在本判决生效后五日内偿还原告吴习勤借款人民币19000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月18日计算至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告何美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制行。
审判员 杨 芳
二〇一四年十月九日
书记员 王国兰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1559号
原告郑越鹏，男，汉族，1990年11月17日出生。
被告王卫成，男，1975年12月14日出生。
本院在审理原告郑越鹏诉被告王卫成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑越鹏向本院提出财产保全申请，要求查封被告电动三轮车一辆。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王卫成电动三轮车一辆，。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一四年十月二十日
书记员 张琳璐
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第40号
申请执行人刘惠平，男，汉族。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被执行人李艳，女，汉族。
刘惠平与李艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定法律义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人偿还借款20000.00元、代垫诉讼费150.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人偿还借款20000.00元、代垫诉讼费150.00元及迟延履行期间利息，被执行人定于2015年3月底之前向申请执行人偿还5000.00元，2015年9月底之前再偿还5000.00元，余款申请执行人自愿放弃；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 亮
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执538号
申请执行人侯军邦，生于1963年8月4日，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人李忠春，生于1979年4月9日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初759号民事判决书，责令被执行人李忠春履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初759号民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 仇 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执55号
申请执行人：王薇，无职业。
被执行人李维斌，无职业。
被执行人：赵子祥，农民。
本院在执行王薇与李维斌、赵子祥保证合同纠纷一案中，查明被执行人赵子祥、李维斌无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金路
审判员 任英武
审判员 杨俊松
二〇一八年五月二十九日
书记员 王金玉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘廷昌，男，1981年12月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德春，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利辉，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人刘廷昌因与被申请人刘德春、张利辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
刘廷昌申请再审称：1、二审认定事实错误。一审时张利辉认可收到刘廷昌通过银行汇款25000元，但没有告诉刘德春。故导致此款未从欠款中未扣除，二审认定已扣除属错误。2、一审中被申请人认可以前账目存在计算错误，认可对欠条中的金额作相应扣减，属自认，二审法院不予采信错误。
本院认为，本案记账虽然是由被申请人单方记账，但申请人2014年3月1日对账时已经签字确认，且2014年6月20日出具欠条时也未提出异议，如当时未扣除25000元的银行汇款，在这二次民事活动中申请人应当提出；且此款数额大，汇款时间又与对帐时间间隔不长，按常理不应忘记；再考虑欠条作为书证的效力，在无其他有力证据推翻的情况下，一般应采书证。故在申请人无相反证�证明被申请人2013年8月15日所记账30000元不包含同年7月22日所转25000元的情况下，则应认定7月22日转账的25000元包含在8月15日记账的30000元内。
对于申请人的申请理由。1、经查一审庭审笔录，张利辉称收到转款25000元后未在清单上列明的原因是：当时其在四川，刘廷昌说8月份来拉车，其想到时再一起记。并没有张利辉收款后没告诉刘德昌的记录；一审也未对此认定。一、二审均认定了申请人向被申请人转款25000元的事实，也认定此款作为门市收入，对此双方均无异议，是否告诉对本案并无影响。争执焦点在于此款是否从总欠款中扣除。因申请人2014年3月1日对账时已签字确认及同年6月20日出具欠条时均未提出异议，结合之后归还前款的情况，以及书证的效力，二审认定申请人尚欠被申请人货款46496元正确。2、一审中被申请人虽认可以前账目存在计算错误、认可对欠条中的金额作相应扣减，但并未认可未扣除25000元转款。二审认定未扣除并无错误。
综上，刘廷昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘廷昌的再审申请。
审 判 长 李华业
代理审判员 刘光全
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭友浪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初58号
原告：熊炎，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告：皮年姑，女，1972年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：熊炎，系皮年姑丈夫，住湖南省攸县城关镇胜利社区格井巷**号。代理权限：特别授权。
被告：赵玉洪，女，1963年12月23日出生，汉族，江西省上饶市人，居民，住江西省上饶市横峰县。
被告：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上饶市人，居民，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：赵玉洪，系程友恒妻子，住江西省上饶市横峰县岑阳镇敬老路**号付*号。代理权限：特别授权。
被告：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地：湖南省住攸县酒埠江镇吏塘村。
法定代表人：赵玉洪，总经理。
委托代理人：李国光，系公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告熊炎、皮年姑与被告赵玉洪、程友恒、湖南恒旺碳酸钙有限公司（以下简称“恒旺碳酸钙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊炎（亦系原告皮年姑委托代理人）、被告赵玉洪（亦系被告程友恒委托代理人）、被告恒旺碳酸钙公司的委托代理人李国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炎、皮年姑向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2015年2月20日起按月息3分支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2013年5月19日，被告程友恒、赵玉洪因经营被告恒旺碳酸钙公司资金困难，向原告借款20万元，并加盖了被告恒旺碳酸钙公司的公章。双方约定月息3分，按季付息。此后，三被告按月息3分支付利息至2015年2月19日。之后，三被告再未还分文，故原告诉至法院。被告恒旺碳酸钙公司、程友恒、赵玉洪辩称：借款属实，但目前资金困难，要求延期偿还，对未偿还利息请求降低。
原告熊炎、皮年姑为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告赵玉洪、程友恒、恒旺碳酸钙公司于2013年5月19日向原告借款20万元，双方约定月息3分，按季度结息的事实。
被告赵玉洪、程友恒、恒旺碳酸钙公司均未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，三被告均无异议，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告熊炎、皮年姑系夫妻关系。被告程友恒、赵玉洪亦系夫妻关系，两人共同经营被告恒旺碳酸钙公司。2013年5月19日，被告程友恒、赵玉洪、恒旺碳酸钙公司因资金紧张，向原告借款20万元，双方约定月息3分，按季付息。当日，被告程友恒、赵玉洪向原告出具了借条一份，并加盖了被告恒旺�酸钙公司公章。2016年5月19日、2016年12月19日，三被告两次向原告转据。截止2015年2月19日，三被告按月息3分向原告支付了借款利息，但之后利息一直未付。原告多次催收无果后，故诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告程友恒、赵玉洪、恒旺碳酸钙公司向原告借款，并出具借条，载明了借款事实，双方借贷关系成立并合法有效。现三被告经原告多次催收，仅偿还了部分利息，未足额还款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方约定月息3分，按相关法律规定，对被告已向原告支付的利息本院予以认可，未付利息则应按月利率20‰计算。原、被告均认可利息已付至2015年2月19日，自2015年2月20日起则应按月息20‰计算利息至实际还款日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告程友恒、赵玉洪、湖南恒旺碳酸钙有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告熊炎、皮年姑借款本金20万元，并支付利息（自2015年2月20日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；
二、驳回原告熊炎、皮年姑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵玉洪、程友恒、湖南恒旺碳酸钙有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第911号
原告杨群。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告杨德安。
委托代理人刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东名泉律师事务所律师。
原告杨群与被告杨德安委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春恒、孙松海，被告杨德安及委托代理人刘中奎、王星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2011年，原告委托被告代卖位于诸城市某处楼房一套，售价为53万元，买方按购房合同的约定支付了购房款。被告收取购房款后拒绝支付给原告。为此，请求法院依法判令被告偿付原告房款53万元。
被告辩称，原、被告不存在委托卖房关系。原、被告争议的房屋的所有权属于被告，被告有权处分该房屋。被告购买房屋时借用了原告的名义。
经审理查明，原告杨群系被告杨德安的女儿。原、被告争议的房屋位于诸城市某处。该房屋由被告联系以原告的名义购买。双方对该房屋的所有权及该出资人存在争议。2011年10月16日，被告又以原告的名义将该房屋给宋晓光。宋晓光将购房款交付给了被告。
本院认为，原、被告间的争议系房屋所有权，卖房款所有权的争议，不属于委托合同纠纷。原告主张与被告存在委托卖房合同，证据不足，本院不予支持，原告可另行根据相关法律规定主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告杨群的诉讼请求。
案件受理费9100元，财产保全费2020元，两项共计11120元，由原告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 王海峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4154号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人：薛效军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛珊，系该公司职工。
被告：董玉湜，男，1987年5月30日出生，汉族，宁夏金晶科技有限公司职工。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告董玉湜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�嘴山市荣达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员刘洋
二〇一七年十二月一日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4154号原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：大武口区贺兰山南路怡心花园。法定代表人：薛效军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛珊，系该公司职工。被告：董玉湜，男，1987年5月30日出生，汉族，宁夏金晶科技有限公司职工。原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告董玉湜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告�嘴山市荣达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。审判员刘洋二〇一七年十二月一日书记员潘伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4222号
原告：苏艳君，男，汉族，现住长春市。
被告：金永泰，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
苏艳君与金永泰委托合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。2017年11月28日，原告苏艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按苏艳君撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏艳君负担。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕春兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1369号
原告：王国华。
被告：金坚军。
原告王国华诉被告金坚军民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王国华、被告金坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，被告因做生意需要向原告借款33000元，被告承诺于2009年底归还。后被告归还原告2500元，余款30500元至今未还。现原告诉诸法院请求判令：①被告归还原告借款30500元；②诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供欠条一份，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告辩称，被告是欠原告钱款，但借款33000元不是一次性借的，后来被告也还过钱，具体多少也说不清楚了，也没有叫原告写过收条。
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告没有异议，认为借条不是借款时写的�当时是原告说要跟女朋友有个交代，所以补写了一张欠条，后来被告还过钱，但是没有证据证明，总共欠二、三万元是有的。因被告未提交相关证据予以反驳，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告系朋友，被告因需向原告借款33000元，后被告于2009年6月16日出具欠条一份，承诺于2009年年底归还。后被告归还2500元，尚余30500元未还。2010年8月，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告提供借款，被告接受的，合同成立并生效。原告提供的欠条证实了被告向原告借款的事实，被告承诺于2009年年底归还，�被告归还2500元后，余款逾期未还，故原告要求被告归还借款30500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
金坚军归还王国华借款30500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由金坚军承担，该款金坚军于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月九日
书记员 罗淼淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1497-1号
原告斯庆脑日布，男，蒙古族，1965年4月15日出生，个体工商户。
被告贺其叶乐图，男，蒙古族，1966年10月12日出生，杭锦旗呼和木独民族幼儿园退休职工。
被告孟克吉雅，男，蒙古族，1966年4月12日出生，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
本院在审理原告斯庆脑日布诉被告贺其叶乐图、孟克吉雅民间借贷纠纷一案中，原告斯庆脑日布于2015年6�19向本院提出财产保全申请，要求对被告贺其叶乐图、孟克吉雅的个人工资予以冻结，现原告斯庆脑日布自愿以自己名下的奇瑞牌小轿车（蒙K00R**）一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告贺其叶乐图的个人工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年六月十九日
书记员 海日汗
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1497-1号原告斯庆脑日布，男，蒙古族，1965年4月15日出生，个体工商户。被告贺其叶乐图，男，蒙古族，1966年10月12日出生，杭锦旗呼和木独民族幼儿园。被告孟克吉雅，男，蒙古族，1966年4月12日出生，杭锦旗蒙古族实验小学职工。本院在审理原告斯庆脑日布被告贺其叶乐图、贺其叶乐图民间借贷纠纷一案中，原告斯庆脑日布于2015年6日19向本院提出财产保全申请，要求对被告斯庆脑日布的个人工资予以冻结，现原告斯庆脑日布自愿以自己所有的奇瑞牌小轿车（蒙K00R**）一辆提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告贺其叶乐图的个人工资予以冻结；依法对被告孟克吉雅的个人工资予以冻结；依法对原告斯庆脑日布所有的奇瑞牌小轿车（蒙K00R**）一辆予以查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  格日勒二〇一五年六月十九日书记员  海日汗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3589号
原告黄瑾萍，女，汉族，住福州市。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建志昂律师事务所实习律师。
被告丁梅香，女，汉族，住平潭县。
被告陈炎发，男，汉族，住平潭县。
原告黄瑾萍诉被告丁梅香、陈炎发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告黄瑾萍的委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告丁梅香、陈炎发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑾萍诉称，被告丁梅香因资金周转困难，分别于2013年11月25日、2014年6月5日和2014年8月1日向原告借款30万元人民币、29万元人民币和20万元人民币，均出具了借条，约定月利息为1.8分。现原告因急需用钱多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由百般推脱，未偿还本息，被告丁梅香和被告陈炎发系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故二被告应对上述债务共同承担责任。为此，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款79万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年11月1日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案的案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。
俩被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条三张，证明被告丁梅香分别于2013年11月25日、2014年6月5日和2014年8月1日向原告借款30万元人民币、29万元人民币和20万元人民币，并约定月利息为1.8分；
证据二、银行转账交易明细和回单证明，证明原告已按照约定向被告丁梅香转账汇款，合计为79万元人民币；
证据三、家庭关系查询证明，证明被告丁梅香和被告陈炎发系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据真实性的默认，且原告已提交证据一、二的原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告黄瑾萍分别于2013年11月25日、2014年6月5日、2014年8月1日向被告丁梅香银行账户转账30万元、29万元、20万元。三笔款项借出后，被告有偿还了从借款之日起至2014年10月之间的利息。因被告未偿还2014年10月之后利息，在原告的要求下被告丁梅香向原告出具本案中的三张借条，三张借条的借款金额，落款时间均按汇款时间金额书写。之后，俩被告对上述款项均未偿还。另查，俩被告于2014年10月30日登记离婚。
本院认为，原告黄瑾萍与被告丁梅香之间的借贷关系有原告提交的借条、银行转账交易明细和回单证明为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。三张借条均载明“利息0.18”，原告主张借款月利率应按1.8%，并陈述被告已按月利率1.8%偿还了部分利息。结合平潭本地民间借贷的交易习惯，原告该主张本院予以采信。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告丁梅香、陈炎发对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故俩被告负共同偿还原告借款本金79万元及相应利息的责任。俩被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁梅香、陈炎发应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄瑾萍借款本金79万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年11月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13548元，由被告丁梅香、陈炎发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4430号
原告：王某某，男。
被告：田某某，男。
原告王某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付欠款20000元及按约定每年给付3500元利息款；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：2015年2月4日被告田某某从原告王某某处借款20000元，书面约定每年利息3500元，证明人刘万发并在证明人一栏处签名。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告王某某向被告田某某提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告田某某及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告田某某未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，故对原告要求被告给付欠款本金及利息并给付利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。因原告举证的借据中只写明“利息3500元”，应视为从借款之日起至还款之日止的全部利息款，又因双方未约定还款期限，故利息款只应认定为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款20000元及利息款3500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石敬东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1485号
申请执行人刘卫敏，女，汉族，1980年1月14日生，住青岛市市北区。
被申请人青岛鹏利南华商业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘晓媛，职务：董事长。
本院在申请执行人刘卫敏与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司赔偿金等争议一案中，申请人刘卫敏于2015年11月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终294号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许曾贵，男，1985年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品于2010年11月18日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年3月22日被行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2011年4月28日被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月21日被奉节县公安局抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1977年4月4日出生，汉族，务农，系本案被害人。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人许曾贵犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0236刑初168号刑事附带民事判决。许曾贵对该判决刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人许曾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决的刑事部分认定，2016年3月21日14时许，被告人许曾贵乘坐207路公交车从奉节县城到鹤峰乡场镇，当车行驶至幸福中学路段时，同车乘客李某某拍了一下许曾贵的腰部，提醒许后面有座位可以坐。许曾贵认为自己坐车是否有位置与李某某无关，遂心怀不满，当车行至奉节县鹤峰乡两河口大桥北桥头时，许曾贵下车到路边捡起一根木棒，朝刚下车的李某某打了一棒，致李头部、右肩部受伤。作案工具木棒一根于2016年3月21日被奉节县公安局扣押。许曾贵明知现场有人报警后仍在现场等待，抓捕时无拒捕等行为，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书及对被告人许曾贵采取强制措施的相关文书卷材料；2、扣押清单及照片物证；3、现场方位图、指认现场照片、病历资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、110接警记录、报警案件登记表、抓获经过、到案经过、情况说明、被告人许曾贵的户口证明等书证；4、证人陈某、杨某某、刘某某、范某某、张某某、许某某的证言；5、被害人李某某的陈述；6、被告人许曾贵的供述与辩解；7、奉公鉴（临床）[2016]49号鉴定文书；8、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；9、视频截图等。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人许曾贵在他人好意提醒后反而随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。许曾贵主动到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。许曾贵有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，认定被告人许曾贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；对依法扣押的作案工具木棒一把依法予以没收。
上诉人许曾贵上诉提出，其有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑时已经考虑许曾贵有自首情节，建议驳回上诉，维持原判。
二审中，检察人员和上诉人许曾贵均未举示新证据。
经二审审理查明许曾贵随意殴打李某某，致李轻伤的事实与重庆市奉节县人民法院判决认定的一致，原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许曾贵随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审定性准确。关于许曾贵上诉提出其有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重的理由，经查，原审已经认定许曾贵有自首情节并依法从轻处罚；虽然许曾贵表示愿意赔偿被害人的经济损失，但并未实际赔偿，原审量刑适当，许曾贵提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，附带民事部分处理正确，重庆市人民检察院第二分院的意见成立，上诉人许曾贵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴诗翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7364号
罪犯门连伟，女，1982年9月1日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二十四日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东刑二初字第10号刑事判决，以被告人门连伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯门连伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯门连伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯门连伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯门连伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门连伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初801号
原告：赤峰亮典建筑装饰工程有限公司，住所地赤峰市松山区天王商务综合楼1号1-1-1-1809。
法定代表人：包春良，董事长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司(以下简称亮典建筑公司)与被告郭志强不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮典建筑公司的诉讼代理人张晓杰，被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亮典建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告14665元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部款项还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至9月，被告任原告公司项目经理，并以购货名义在公司支出现金18300元。被告至今只向公司交付了3603元的货物，剩余14665元没有购买货物，现金也不予返还，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。
郭志强辩称，被告在原告公司支钱都已用于购买材料使用，被告购买材料时公司的法人包春良人在北京但是被告购买完材料以后都已经过公司会计对好账目，所以不清楚原告为什么会起诉被告，并恳请法庭传唤会计出庭进行核实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至9月，被告在任原告公司项目经理期间，以购货名义在公司支出现金18300元。被告实际为公司交付了3598元的货物，剩余14702元没有购买货物，现金也不予返还。经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告郭志强于2015年9月20日至2016年9月1日在原告公司任项目经理。
上述事实有原告当庭陈述及所提交的费用申请单、支条、收据、亮典建筑公司2016年1月、8月流水证据予以佐证，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为,被告郭志强在原告处支取购买建筑材料款属实，有被告为原告出具的费用申请单在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还剩余购买建筑材料款款14702元及利息（利息自2017年2月14日主张权利之日起按年利率6％计算至清偿时止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所述在原告处支取的18300元已为原告购买建筑材料，被告未向本院提交相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效后立即返还原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司购买建筑材料款14702元及利息（以14702元为基数，从2017年2月14日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，邮寄送达费40元，计123元（原告已预交），由被告郭志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二0一七年三月三十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初801号原告：赤峰亮典建筑装饰工程有限公司，住所地赤峰市松山区天王商务综合楼1号1-1-1-1809。法定代表人：包春良，董事长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：郭志强，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司(以下简称亮典建筑公司)与被告郭志强不当得利纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮典建筑公司的诉讼代理人张晓杰，被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮典建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告14665元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部款项还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至9月，被告任原告公司项目经理，并以购货名义在公司支出现金18300元。被告至今只向公司交付了3603元的货物，剩余14665元没有购买货物，现金也不予返还，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。郭志强辩称，被告在原告公司支钱都已用于购买材料使用，被告购买材料时公司的法人包春良人在北京但是被告购买完材料以后都已经过公司会计对好账目，所以不清楚原告为什么会起诉被告，并恳请法庭传唤会计出庭进行核实。本院经审理认定事实如下：2016年1月至9月，被告在任原告公司项目经理期间，以购货名义在公司支出现金18300元。被告实际为公司交付了3598元的货物，剩余14702元没有购买货物，现金也不予返还。经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院。另查明，被告郭志强于2015年9月20日至2016年9月1日在原告公司任项目经理。上述事实有原告当庭陈述及所提交的费用申请单、支条、收据、亮典建筑公司2016年1月、8月流水证据予以佐证，被告不持异议，本院予以确认。本院认为,被告郭志强在原告处支取购买建筑材料款属实，有被告为原告出具的费用申请单在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还剩余购买建筑材料款款14702元及利息（利息自2017年2月14日主张权利之日起按年利率6％计算至清偿时止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所述在原告处支取的18300元已为原告购买建筑材料，被告未向本院提交相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效后立即返还原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司购买建筑材料款14702元及利息（以14702元为基数，从2017年2月14日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，邮寄送达费40元，计123元（原告已预交），由被告郭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二0一七年三月三十日书记员隋春宁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第29-2号
原告：成都欧驰贸易有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：魏桂友，该公司经理。
被告：四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：卢罗，该公司经理。
被告：四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司。住所地：什邡市。
法定代表人：严涛，该分公司经理。
本院于2014年3月10日作出（2014）什邡民保字第29-1号保全裁定，现因原告申请解除对二被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川锦蓉建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双流华阳支行账号为50015279360XXXXXXXX51504447银行账户存款129，371.13元和其所有的川A022**车车户的冻结；
二、解除对被告四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司在中国工商银行股份有限公司什邡东城支行账号为2305019209100XXXXXX银行账户存款502.19元的冻结。
审判员 蒋 玲
二〇一四年五月九日
书记员 谭池婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1291号
原告：贾某某。
委托代理人：周某。
被告：浙江省××人××院，住所地：浙江省××路×
×号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：柳某某。
原告贾某某为与被告浙江省××人××院（以下简称人
民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，于2010年8月9日提起诉讼，
本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月4日公开开庭
进行了审理。原告贾某某及特别授权委托代理人周某，被告人
民医院的特别授权委托代理人柳某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告贾某某起诉称：2009年4月21日至4月29日，原告因
右手臂刀伤到被告处就诊，该院予以清创、肌腱修补、神经修
补及石膏外固定手术。5月29日至6月17日因右前臂肿块伴右手
麻木再次住院治疗，该院予以血肿削除、前臂骨间北侧静脉补
术，术后石膏外固定。2010年1月7日，原告因右前臂外伤活动
受限，到台州骨伤医院就诊，该院于2010年1月9日实施“右前
臂正中神经、尺神经可松解、屈肌腱延长手术”。现原告右前
臂中段以下重度肌萎缩，右手肌肉萎缩，功能基本丧失。经鉴定，原告构成八级伤残。原告起诉要求被告赔偿医疗费22888.
28元、护理费4050元、误工费23430元、伙食补助费1260元、
营养费1800元、残疾赔偿金147666元、被抚养人生活费19912.
50元，续治费5000元、鉴定费用1490元，共计人民币227496.7
8元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付精神损害抚
慰金50000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料
：
1、出院记录一份、医疗费发票复印件三份，用以证明原
告受伤后在被告处住院两次，第三次在台州骨伤医院住院14天
。
2、司某某定书一份，用以证明原告构成八级伤残。
3、温岭市公安局出具的鉴定书复印件一份，用以证明原
告的损伤后果与被告医疗行为有关，刑事案件仅认定原告构成
轻伤。
4、户籍证明、租房证明，用以证明原告在本地生活将近
5年，残疾赔偿金应按居民标准计算。
被告人民医院答辩称：医疗行为没有过错，原告的诉讼
请求应予以驳回。虽然鉴定机构认为参与度为20%，但该结论
是不科学的。原告主张的各项损失过高，合理损失由持刀侵害
人承担。其向本院提交了司某某定意见书一份，用以证明原告
的合理医疗费为22290.38元，但认定被告医疗行为与原告损失
的因果关系参与度为20%的鉴定结论不科学，不应采信。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。原告
提交的证据1和证据2，被告无异议，但认为第一次的治疗费用
系刀伤引起，与被告无关。被告对其他证据均有异议，本院审
查认为，证据3与司某某定结论相符，予以确认，证据4不能证
明原告的诉讼主张，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年4月21日，原告贾某某应琐事被谢某某用菜刀砍伤
腹部、右大腿及右手臂。原告受伤后至被告处治疗，诊断为右
前臂刀伤，尺骨鹰嘴骨折，桡侧腕伸肌、指伸肌断裂，桡神经
浅支损伤，右大腿刀伤，股外侧肌、髂腰肌断裂，腹部刀伤。
当日进行手术治疗，病情稳定后，原告于29号出院，支付医疗
费9875.29元。2009年5月29日，原告因右前臂麻木，再次入住
被告人民医院治疗，诊断为右前臂血肿伴筋膜室综合症，行修
补手术、石膏外固定，于2009年6月17日出院，产生医疗费379
9.80元。术后，原告右手的功能未见明显恢复，于2010年1月7
日入住台州骨伤医院治疗，进行前臂神经松解、屈肌腱延长术
等治疗。同月21日出院，支付医疗费9263.19元，其中伙食费1
68元、生活用品费25元应当剔除。经鉴定，原告的右手肌萎缩
，右手功能基本丧失，属八级伤残。审理过程中，根据被告之
申请，本院委托温州律证司某某定所对医疗行为的过错程度进
行鉴定。该机构认为，原告的损害结果与被告医疗行为之间具
有一定的因果关系，造成残疾后果的参与度拟为20%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告在提供
医疗服务时，未全面履行科学、谨慎、合理之义务，对原告的伤残后果负有一定责任，应承担相应的民事责任。原告的第一
次治疗费用系他人的侵权行为引起，与被告无关；第二次和第
三次的医疗费用与被告的医疗瑕疵存在因果关系，本院参照鉴
定机构的意见，酌情确定由被告赔偿4000元。原告的其他损失
，护理费和住院伙食补助费分别按后两次的住院时间计算为19
80元和990元，误工费从第二次住院之日计算至第三次出院后
一个月，计18815元，残疾赔偿金60042元，合计81827元，由
被告负担20%即16365.40元。根据被告过错程度、原告的损伤
后果等情形，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000
元。原告主张续治费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、检
查费缺乏依据，本院不予支持。被告辩称医疗行为不存在过错
、由持刀伤害原告的侵权人承担全部赔偿责任与法不符，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判
决如下：
一、被告浙江省××人××院于本判决生效后十日内赔
偿给原告贾某某22365.40元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元（原告预交1537元），减半收取894元，由原告贾某某负担694元，被告浙江省××人××院负担200
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1788元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 林永泉
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇一一年一月六日
代书 记员 陈婉婉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2238号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪于2014年7月11日被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年12月18日刑满释放。因本案，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2176号起诉书指控：2016年8月17日，被告人马某盗窃他人白色VIVO5手机一部，价值人民币1878元。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；涉案赃物手机一部已扣缴发还被害人。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2238号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某。因犯盗窃罪于2014年7月11日被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年12月18日刑满释放。因本案，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2176号起诉书指控：2016年8月17日，被告人马某盗窃他人白色VIVO5手机一部，价值人民币1878元。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；涉案赃物手机一部已扣缴发还被害人。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1111号
申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司
被执行人浙江中骏建设有限公司
本院在执行申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司与被执行人浙江中骏建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1111号申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司被执行人浙江中骏建设有限公司本院在执行申请执行人德清高荣商品混凝土有限公司与被执行人浙江中骏建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8997号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。
法定代表人：纪从林，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：张园园，女，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天一仁和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8997号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：纪从林，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张园园，女，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛天一仁和物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十一月二十七日书记员 于紫檬
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异20号
案外人：冯贻金，男，1957年10月10日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人：冯业环，男，汉族，住址同上。
申请执行人：济宁银行股份有限公司微山欢城支行，住所地：微山县欢城镇七五矿北。
负责人：冯刚，该支行行长。
委托代理人：朱超，男，1986年10月25日出生，汉族，济宁银行微山支行职工，住微山县。
被执行人：微山县蔡园煤炭运销有限公司，住所地：微山县夏镇戚城街。
法定代表人：刘长伟，经理。
被执行人：济宁圣龙物资有限公司，住所地：微山县东风路中段。
法定代表人：王兆好，总经理。
委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。
被执行人：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇侯店村村东。
法定代表人：史有金，总经理。
委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。
被执行人：褚福玲，女，1959年2月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘长伟，男，1965年11月05日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。
被执行人：史有金，女，1963年3月29日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。
被执行人：褚夫祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：宋永田，男，1978年10月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：褚洪灵，女，1978年7月28日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行（下简称欢城支行）与被执行人微山县蔡园煤炭运销有限公司（下简称蔡园运销公司）、济宁圣龙物资有限公司（下简称圣龙公司）、济宁市兖州区鹏程航运有限公司（下简称鹏程公司）、褚福玲、刘长伟、王兆好、史有金、褚夫祥、宋永田、褚洪灵金融借款合同纠纷一案中，案外人冯贻金于2017年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在受理欢城支行诉蔡园运销公司、圣龙公司、鹏程公司、褚福玲、刘长伟、王兆好、史有金、褚夫祥、宋永田、褚洪灵金融借款合同纠纷一案中，误将案外人所有的鲁济宁驳15036#、鲁济宁驳15037#、鲁济宁驳15038#、鲁济宁驳15039#驳船查封。该四艘驳船虽然挂靠在鹏程公司名下，但并非鹏程公司所有。该四艘驳船是我在2015年6月1日与吴金勇签订造船合同由他的船厂建造，造船款295万元也是由我支付的。请求法院依法解除对该四艘驳船的查封和执行。
案外人提交了如下证据：1、2015年6月1日案外人与吴金勇造船厂签订的船舶加工修理合同一份；2、案外人与造船厂吴金勇通过农业银行转款凭证5份；3、造船厂吴金勇2015年11月23日开具的收到制造船款295万元收款收据一份；4、邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2481号、（2016）鲁0883民初2855号民事调解书两份，用以证明涉案驳船经邹城法院调解确认为案外人所有；5、王软好与鹏程公司签订的挂靠协议一份，用以证明鹏程公司不是涉案驳船的实际所有人。
申请执行人欢城支行辩称，我们认为涉案的四艘驳船登记在鹏程公司名下，就属于被执行人鹏程公司所有。案外人的异议不能成立。
被执行人鹏程公司辩称，涉案的四艘驳船实际建造人和经营人是刘长伟，因为刘长伟需要银行贷款，但他已有逾期贷款未还不能办理，所以才找了王软好等人以他们的名义与我公司签订了船舶挂靠协议后到银行贷款。案外人的证据不能证明其为涉案船舶的实际所有人，其异议不能成立。
被执行人鹏程公司向本院提交了刘长伟以鲁济宁拖2829#船舶的名义在其公司领取船舶运费的收条一份。用以证明该拖船及涉案驳船为刘长伟经营使用。
经本院审查查明，本院在审理欢城支行诉蔡园运销公司、圣龙公司、鹏程公司、褚福玲、刘长伟等人金融借款合同纠纷一案中，应申请人欢城支行的申请，于2016年3月9日作出（2016）鲁0826民初831号民事裁定书，裁定查封了登记在鹏程公司名下的鲁济宁驳15036#、鲁济宁驳15037#、鲁济宁驳15038#、鲁济宁驳15039#驳船四艘。（2016）鲁0826民初831号民事判决书生效后，欢城支行向本院申请执行。2017年3月14日案外人冯贻金向本院提出异议。
另查明，2015年6月1日案外人冯贻金与吴金勇签订《船舶加工（修理）合同》，约定吴金勇的造船厂为案外人冯贻金建造总长44.8米、型宽9.8米、型深3.5米的干货船四艘（包括办理航行簿子），价款295.2万元。后案外人冯贻金于2015年6月3日、2015年9月18日、2015年10月16日、2015年11月21日、2015年11月23日通过农业银行分别向吴金勇转款160万元、40万元、20万元、30万元、5万元，2015年11月23日吴金勇向案外人出具了收到造船款295万元的收据一份。该四艘干货船建成后，挂靠在鹏程公司名下，以鲁济宁驳15036#、15037#、15038#、15039#船号予以登记。其中王软好以鲁济宁驳15036#、15037#船舶实际所有人的身份与鹏程公司签订了船舶挂靠协议，汪焕亮以鲁济宁驳15038#、15039#船舶实际所有人的身份与鹏程公司签订了船舶挂靠协议。2016年4月案外人以刘长伟、王软好、汪焕亮为被告向邹城市人民法院提起诉讼，要求确认前述四艘驳船的所有权为案外人，邹城市人民法院于2016年4月26日出具（2016）鲁0883民初2481号、（2016）鲁0883民初2855号民事调解书，确认了案外人为该四艘驳船的所有人。本院审查中对王软好进行调查时，王软好明确表示自己不是实际所有人，实际所有人为案外人。
本院认为，本院涉案的四艘驳船，虽然登记为鹏程公司所有，但系挂靠在该公司名下，并非鹏程公司实际所有。被执行人鹏程公司主张该四艘驳船系被执行人刘长伟所有，但未提供有效证据予以证明。邹城市人民法院的（2016）鲁0883民初2481号、（2016）鲁0883民初2855号民事调解书，是在本院对涉案驳船查封后作出的，案外人依据该法律文书提出排除执行异议，不应支持。但案外人提交的造船合同、银行转款票据、收据以及法院的调查笔录等能够相互印证，足以证明该四艘驳船系案外人出资建造，案外人享有阻却执行的权利。故案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁济宁驳15036#、15037#、15038#、15039#四艘驳船的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异20号案外人：冯贻金，男，1957年10月10日出生，汉族，住邹城市。委托代理人：冯业环，男，汉族，住址同上。申请执行人：济宁银行股份有限公司微山欢城支行，住所地：微山县欢城镇七五矿北。负责人：冯刚，该支行行长。委托代理人：朱超，男，1986年10月25日出生，汉族，济宁银行微山支行职工，住微山县。被执行人：微山县蔡园煤炭运销有限公司，住所地：微山县夏镇戚城街。法定代表人：刘长伟，经理。被执行人：济宁圣龙物资有限公司，住所地：微山县东风路中段。法定代表人：王兆好，总经理。委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇侯店村村东。法定代表人：史有金，总经理。委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人：褚福玲，女，1959年2月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘长伟，男，1965年11月05日出生，汉族，住微山县。被执行人：王兆好，男，1962年2月18日出生，汉族，住微山县。委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人：史有金，女，1963年3月29日出生，汉族，住微山县。委托代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。委托代理人：潘斐，微山扬正法律服务所法律工作者。被执行人：褚夫祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋永田，男，1978年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：褚洪灵，女，1978年7月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司微山欢城支行（下简称欢城支行）与被执行人微山县蔡园煤炭运销有限公司（下简称蔡园运销公司）、济宁圣龙物资有限公司（下简称圣龙公司）、济宁市兖州区鹏程航运有限公司（下简称鹏程公司）、褚福玲、刘长伟、王兆好、史有金、褚夫祥、宋永田、褚洪灵金融借款合同纠纷一案中，案外人冯贻金于2017年3月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人称，贵院在受理欢城支行诉蔡园运销公司、圣龙公司、鹏程公司、褚福玲、刘长伟、王兆好、史有金、褚夫祥、宋永田、褚洪灵金融借款合同纠纷一案中，误将案外人所有的鲁济宁驳15036#、鲁济宁驳15037#、鲁济宁驳15038#、鲁济宁驳15039#驳船查封。该四艘驳船虽然挂靠在鹏程公司名下，但并非鹏程公司所有。该四艘驳船是我在2015年6月1日与吴金勇签订造船合同由他的船厂建造，造船款295万元也是由我支付的。请求法院依法解除对该四艘驳船的查封和执行。案外人提交了如下证据：1、2015年6月1日案外人与吴金勇造船厂签订的船舶加工修理合同一份；2、案外人与造船厂吴金勇通过农业银行转款凭证5份；3、造船厂吴金勇2015年11月23日开具的收到制造船款295万元收款收据一份；4、邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2481号、（2016）鲁0883民初2855号民事调解书两份，用以证明涉案驳船经邹城法院调解确认为案外人所有；5、王软好与鹏程公司签订的挂靠协议一份，用以证明鹏程公司不是涉案驳船的实际所有人。申请执行人欢城支行辩称，我们认为涉案的四艘驳船登记在鹏程公司名下，就属于被执行人鹏程公司所有。案外人的异议不能成立。被执行人鹏程公司辩称，涉案的四艘驳船实际建造人和经营人是刘长伟，因为刘长伟需要银行贷款，但他已有逾期贷款未还不能办理，所以才找了王软好等人以他们的名义与我公司签订了船舶挂靠协议后到银行贷款。案外人的证据不能证明其为涉案船舶的实际所有人，其异议不能成立。被执行人鹏程公司向本院提交了刘长伟以鲁济宁拖2829#船舶的名义在其公司领取船舶运费的收条一份。用以证明该拖船及涉案驳船为刘长伟经营使用。经本院审查查明，本院在审理欢城支行诉蔡园运销公司、圣龙公司、鹏程公司、褚福玲、刘长伟等人金融借款合同纠纷一案中，应申请人欢城支行的申请，于2016年3月9日作出（2016）鲁0826民初831号民事裁定书，裁定查封了登记在鹏程公司名下的鲁济宁驳15036#、鲁济宁驳15037#、鲁济宁驳15038#、鲁济宁驳15039#驳船四艘。（2016）鲁0826民初831号民事判决书生效后，欢城支行向本院申请执行。2017年3月14日案外人冯贻金向本院提出异议。另查明，2015年6月1日案外人冯贻金与吴金勇签订《船舶加工（修理）合同》，约定吴金勇的造船厂为案外人冯贻金建造总长44.8米、型宽9.8米、型深3.5米的干货船四艘（包括办理航行簿子），价款295.2万元。后案外人冯贻金于2015年6月3日、2015年9月18日、2015年10月16日、2015年11月21日、2015年11月23日通过农业银行分别向吴金勇转款160万元、40万元、20万元、30万元、5万元，2015年11月23日吴金勇向案外人出具了收到造船款295万元的收据一份。该四艘干货船建成后，挂靠在鹏程公司名下，以鲁济宁驳15036#、15037#、15038#、15039#船号予以登记。其中王软好以鲁济宁驳15036#、15037#船舶实际所有人的身份与鹏程公司签订了船舶挂靠协议，汪焕亮以鲁济宁驳15038#、15039#船舶实际所有人的身份与鹏程公司签订了船舶挂靠协议。2016年4月案外人以刘长伟、王软好、汪焕亮为被告向邹城市人民法院提起诉讼，要求确认前述四艘驳船的所有权为案外人，邹城市人民法院于2016年4月26日出具（2016）鲁0883民初2481号、（2016）鲁0883民初2855号民事调解书，确认了案外人为该四艘驳船的所有人。本院审查中对王软好进行调查时，王软好明确表示自己不是实际所有人，实际所有人为案外人。本院认为，本院涉案的四艘驳船，虽然登记为鹏程公司所有，但系挂靠在该公司名下，并非鹏程公司实际所有。被执行人鹏程公司主张该四艘驳船系被执行人刘长伟所有，但未提供有效证据予以证明。邹城市人民法院的（2016）鲁0883民初2481号、（2016）鲁0883民初2855号民事调解书，是在本院对涉案驳船查封后作出的，案外人依据该法律文书提出排除执行异议，不应支持。但案外人提交的造船合同、银行转款票据、收据以及法院的调查笔录等能够相互印证，足以证明该四艘驳船系案外人出资建造，案外人享有阻却执行的权利。故案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对鲁济宁驳15036#、15037#、15038#、15039#四艘驳船的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一七年七月二十六日书记员  亓 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1240号
原告：梁银心，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙刚，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告梁银心诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁银心到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙刚，曾用名孙学刚，从事外墙涂料工程，属深圳万科地产公司下面的一个工程队。因需要资金发放工人工资而向原告借款20000元，并承诺于下月归还，利息为月息2000元。原告于2013年3月19日在中山市小榄镇绩东一万和工业区和康楼3号（恒利办公）将该2万元交给被告，被告立写借条为证。2013年4月15日，被告又以资金不够为由向原告借款，原告在同一地点向被告出借了5000元，但由于双方是朋友关系所以就没有立写借条。该款是原告在广发银行透支取款给被告的，当时约定按信用卡提现支付手续费和利息。后被告逾期未还款，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款25000元并支付20000元借款的利息32000元（按月息2000元自2013年3月19日计算至2014年9月22日的利息为32000元）及5000元借款的手续费、利息1500元（自2013年4月13日至2014年9月22日，按100元／月标准计15个月的手续费及利息为1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条为证。
被告孙刚没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年9月23日持借条等证据以被告欠其借款25000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的借条载明：“今借到梁银心20000（贰万元整），月息2000元（贰仟元整），还款（期）一个月。电话号码：13538****＊＊，借款人：孙刚，2013.3.19.（指模）”。
另查明，2013年3月19日至开庭之日（即2014年12月11日）期间的中国人民银行同期六个月档次贷款基准利率为5.6%。据此核算，20000元自2013年3月19日起至2014年12月11期间按银行同期贷款利率四倍计算的月利息约为373.32元。
庭审过程中，原告表示借款过程如上所述，并保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款25000元逾期未还的待证事实，依法应由原告举证证明，但是原告仅提供了其中20000元借款有借条佐证，对另5000元借款没有提供相关证据证明，故原告依法应承担相应的举证不能的不利后果，对其主张的5000元借款的事实不予采信，对其主张的20000元借款的事实，在其能陈述具体的借款细节及付款情况并保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。鉴于此，被告向原告借款20000元，双方之间形成了借款合同关系，除利息约定外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告业已立据确认收到原告的借款，理应按约定期限还款。然，根据上述认定之事实，被告未按约还款，已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告偿还借款20000元并支付利息，理据充分，本院予以支持，但原、被告约定按每月2000元的标准计付利息违反我国法律有关民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，应予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效之日起七日内向原告梁银心偿还借款20000元并支付利息（自2013年3月19日起至2014年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告梁银心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取为631元，由原告梁银心负担351元，被告孙刚负担280元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳其应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭勇兴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢63号
申请执行人邵阳市中电投资有限公司。
法定代表人：蒋某，该公司执行董事。
被执行人戴某，男，1952年4月23日出生。
被执行人谢某，男，1961年11月13日出生。
被执行人周某，男，1966年9月21日出生。
申请执行人邵阳市中电投资有限公司与被执行人戴某、谢某、周某损害公司利益责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初479号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法强制执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初479号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月九日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00647号
申请执行人乔专科，居民。
被执行人朱士标，居民。
被执行人沈亚芹，居民。
申请执行人乔专科与被执行人朱士标、沈亚芹民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告朱士标、沈亚芹于判决生效后十五日内归还原告乔专科借款150000元；并以150000元为本金，自2012年7月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元、公告费600元，计5185元，由被告朱士标、沈亚芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人朱士标、沈亚芹无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1187号
起诉人靳明方，男，1978年10月9日出生，住所地山西省高平市。
本院收到起诉人靳明方诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2014年12月27日，我在府右街北面的道路上从北往南行走时，被三名警察当场拦住，问我是不是上访的，我说是，想去国家信访局上访，他们就把我带到当地接访人提前准备好的车上，我就这样被带回当地，到地方后，把我扔到拘留所。我对该拘留行为不服，将高平市公安局告上法庭，在法庭上他们向我出示了一份训诫书，说是凭着这份训诫书对我进行的拘留。我认为该训诫书系府右街派出所伪造的，我并不知情，上面也没有我本人的签字，我到京上访是为了维护我自己的合法权益，并未无理取闹或扰乱社会秩序，在事发现场无任何信访行为，府右街派出所也未曾按《信访条例》第四十七条之规定，履行对我进行劝阻、批评教育等法定程序。故起诉到法院，请求依法撤销府右街派出所2014年12月27日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人靳明方要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对靳明方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3316号
原告苏××。
委托代理人邵××。
被告孔××。
被告钱甲。
原告苏××诉被告孔××、钱甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏××的委托代
理人邵××到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告苏××诉称：2008年8月16日，被告孔××向原告借
款100000元，约定：借款期限为1个月，利息按月利率3%计算
。借款到期后，被告孔××未还。因被告孔××的上述债务发
生在与被告钱乙夫妻关系存续期间，为此，被告钱乙应承担返
还借款的民事责任。故起诉要求两被告立即返还借款100000元
，并支付从2008年8月16日起至还清日止按月利率1.5%计算的
利息。
被告孔××、钱甲未作答辩。
原告苏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和结婚登记申请书各1份。上述借条和结婚登记申
请书，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告孔××、钱甲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年8月16日，被告孔××向原告借款100000元，约定
：借款期限为1个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被
告孔××未还。2009年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求支
持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1997年7月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告孔××之间的民间借贷关系合法
有效。被告孔××拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任
。被告孔××的上述债务发生在与被告钱乙夫妻关系存续期间
，两被告未提供证据证明被告孔××与原告对上述债务明确约
定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告钱乙
应与被告孔××共同承担清偿责任。原告的诉讼请求合理，本
院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条之规定，判决如下：
孔××、钱乙返还苏士芬借款100000元，并支付从2008
年8月16日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息
，上述款项限孔××、钱乙在本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由孔××、钱甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年七月七日
书记员 黄 燕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终63号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，1962年1月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初715号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役二个月，并处罚金六千元。宣判后，袁某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，袁某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月十八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终63号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，1962年1月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初715号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役二个月，并处罚金六千元。宣判后，袁某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，袁某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年一月十八日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183民初2829号
申请执行人王小琴，女，1973年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张小兵，男，1976年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王春梅，女，1974年3月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王小琴与被执行人张小兵、王春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小兵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王小琴借款14万元；被执行人王春梅对上述给付款项在其与被执行人张小兵的夫妻共同财产范围内予以清偿；案件受理费，由被执行人张小兵负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人张小兵应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人，被执行人王春梅对该给付款项在其与被执行人张小兵的夫妻共同财产范围内予以清偿）。根据申请执行人王小琴的强制执行申请，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中未执行到相关款项，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 赵海骏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2252号
原告：吴持肖。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：张春华。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华。
被告：卢江洪。
本院在审理原告吴持肖与被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司、卢江洪民间借贷纠纷一案中，因原告吴持肖未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王群英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3146号
上诉人（原审被告）：张洪生，男,1967年4月4日出生，汉族，现住威县。
被上诉人（原审原告）：张彦群，男，1970年3月16日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：薄孟义，系张彦群姐夫。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭永坤，男，1954年5月22日出生，汉族，现住平乡县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路235号。
法定代表人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷锐，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。
负责人：赵恒杰，该公司经理。
原审被告：张新荣，男，1972年2月22日出生，汉族，现住威县。
上诉人张洪生因与被上诉人张彦群、彭永坤、太平财产保险有限公司邢台市中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司及原审被告张新荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪生以与张彦群、彭永坤和解为由于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张洪生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张洪生撤回上诉。张洪生与张彦群、彭永坤及张彦群与太平财产保险有限公司邢台市中心支公司按达成的和解协议履行，其他按一审判决执行即：“一、自本判决生效后十日内,被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险项下赔偿原告损失120000元，扣除先于支付的10000元，再赔付110000元；五、驳回原告张彦群的其他诉讼请求”。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人张洪生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一七年十月十六日
书记员 崔菊香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第205-1号
原告临沂森诺特再生塑业有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇仁里联村。
法定代表人时亮，经理。
被告临沂市长财塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处双庄工业园。
法定代表人王学资，经理。
本�在审理（2015）临兰商初字第838号原告临沂森诺特再生塑业有限公司与被告临沂市长财塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中于2015年3月19日作出（2015）临兰商保字第205号财产保全的裁定，保全了被告临沂市长财塑胶有限公司的银行存款7万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市长财塑胶有限公司的银行存款7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十日
书记员 史运芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14505-1号
原告罗宵，住址四川省成都市金牛区。
委托代理人陈海山，广东华文律师事务所律师。
被告何进新，住址广东省深圳市福田区。
被告王兆惠，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告罗宵诉被告何进新、王兆惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年08月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告罗宵撤回起诉。
本案案件受理费15360元（已由原告预交），本院依法收取7680元，由原告罗宵负担；案件保全费5000元（已由原告预交），由原告罗宵负担。
审判员 赵 明 升
二〇一六年八月三十日
书记员 陈秋媚（代）
第1页共2页
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1526号
原告本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区
法定代表人董明，该公司经理。
委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人郭崇斌，该公司工作人员。
被告王志生，男，1944年11月16日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。
原告本溪山水人家物业管理有限公司（有限简称为本溪山水人家物业公司）与被告王志生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简程序，公开开庭进行审理。原告本溪山水人家物业公司的委托诉讼代理人刘杰、郭崇斌，被告王志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪山水人家物业公司向本院提出诉讼请求:请求判令，1、被告支付原告物业费2494.80元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业公司与业主关系，被告应当向原告缴纳2009年3月至2013年9月的物业费2494.80元，至今未缴纳，故原告诉至本院。
被告王志生辩称，不同意给付，其是2013年9月24日从宋焕才手里买的此房，并不欠原告物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：入住资料、进户单、买卖合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系原告提供物业服务的山水人家B区13号楼1单元2层4号楼房的业主，于2013年9月间从宋焕才手里购买此房，被告入住给楼房后并未拖欠原告物业费。现原告诉至本院请求判令被告承担2009年3月至2013年9月间物业费。
本院认为，原告主张的物业费2494.80元，系原房主在2009年3月至2013年9月发生，而被告于2013年9月24日才购得此房，购房后并不拖欠原告物业费。原告提出的判令被告给付物业费2494.80及滞纳金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告本溪山水人家物业管理有限公司的诉讼请求
案件受理费五十元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年八月十日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初3号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人匡艳良，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，系湖南省湘潭钢铁集团有限公司职工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人匡艳良犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人匡艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年10月7日20时42分许，被告人匡艳良饮酒后从湘
潭市岳塘区微园路福星停车场驾驶自己的临时的小型轿车回家，车辆行驶至湘潭市岳塘区“霞光山庄”南苑小区内主干道路上与陈某驾驶的小型轿车会车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生，陈某向公安机关报警。公安人员出警到现场后，发现被告人匡艳良涉嫌酒后驾驶机动车，即将其传唤到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法区，并通知医务人员对其进行了抽取血液备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，匡艳良血液中乙醇浓度测定为155.3mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路事故认定，匡艳良承担此次事故全部责任。
案发后，被告人匡艳良赔偿陈某损失300元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人匡艳良醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人匡艳良在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、侦查经过说明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、证人陈某、王某1、王某2、刘某、杨某、凌某的证言、被告人匡艳良的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
被告人匡艳良的辩护人谢连清辩称：1、被告人赔偿了事故对方的损失，取得了其谅解；2、被告人认罪态度好，如实供述了自己的罪行；3、被告人系偶犯、初犯。
本院认为，被告人匡艳良在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人匡艳良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人匡艳良到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。其辩护人谢连清关于被告人匡艳良赔偿了损失，取得了谅解，认罪态度好，具有坦白情节，系偶犯、初犯的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人匡艳良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人匡艳良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。