wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4499号
原告：成都市博瑞达塑料有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭街办丛树社区。
法定代表人：叶一燃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：都江堰市泊江织绒厂，个人独资企业，住所地四川省都江堰市安龙镇。
负责人（投资人）：文红春。
第三人：叶永胜，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告成都市博瑞达塑料有限公司（以下简称博瑞达公司）与被告都江堰市泊江织绒厂（以下简称泊江织绒厂）、第三人叶永胜买卖合同纠纷一案，经本院诉前委派调解，但调解无效；本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞达公司的法定代表人叶一燃、委托诉讼代理人杨平，被告泊江织绒厂的负责人（投资人）文红春，第三人叶永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泊江织绒厂向原告博瑞达公司支付货款161200元；2.判令被告泊江织绒厂向原告博瑞达公司支付逾期付款利息，利息的计算方法为：以货款本金161200元为基数，自2017年5月17日起按照年利率6%计算至付清本金之日止；3.本案诉讼费用由被告泊江织绒厂承担。事实和理由：被告泊江织绒厂因生产需要粉料与原告博瑞达公司签订了书面合同，由原告向其供应粉料。原告先后向被告供应了各型号的粉料，截止2017年7月24日，原告委派公司股东叶永胜与被告的负责人（投资人）文红春进行结算，被告共计欠付原告货款161200元，被告的负责人（投资人）文红春以其个人名义和被告泊江织绒厂名义向原告出具了欠条一张，载明以下内容：“今欠到叶永胜货款161200元，大写壹拾陆万壹仟贰佰元整。此据。文红春、都江堰市泊江织绒厂”。该货款系原告博瑞达公司与被告泊江织绒厂因履行购销合同而形成，只是双方在办理结算的时候将其结算在公司股东叶永胜名下，但该货款属于公司财产，第三人叶永胜也认可该货款为公司财产。后来，原告多次派人催收货款，但均没有结果，原告为了维护自己的合法权益，故依法起诉。
被告泊江织绒厂的负责人（投资人）文红春对原告博瑞达公司主张的事实无异议，承认其向第三人叶永胜出具欠条的事实，辩称欠条中载明的货款161200元为原告博瑞达公司对其的“垫资款”，可以暂时不支付。
第三人叶永胜对原告博瑞达公司主张的事实无异议，承认被告泊江织绒厂的负责人（投资人）文红春向其出具欠条的事实，承认欠条中载明的货款161200元为原告博瑞达公司的财产，应属于公司所有。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，甲方（供方）博瑞达公司与乙方（需方）泊江织绒厂签订了《购销合同》，由博瑞达公司向泊江织绒厂提供“聚丙稀”粉料，每月100吨，单价“随行就市”，合同对结算方式及期限约定为：现金收款，前期垫资10吨料款，如每月购货在100吨或以上可以垫资20吨货款；乙方须全年购买甲方提供的产品，如有违约，当即还清前期所欠付甲方的全部款项。合同签订后，博瑞达公司按约向泊江织绒厂提供了货物，博瑞达公司委派其公司股东叶永胜与泊江织绒厂办理结算，泊江织绒厂的负责人（投资人）文红春于2017年5月21日向叶永胜出具了一张《欠条》，欠条中记载以下内容：“今欠到叶永胜货款161200.00元，大写壹拾陆万壹仟贰佰元整。注：2016年7月24日前的一切欠条作废。此据。文红春、都江堰市泊江织绒厂，2017年5月21日”。事后，因双方不再继续合作，博瑞达公司向泊江织绒厂及其负责人（投资人）文红春催收欠款未果，故提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明材料、《购销合同》《欠条》《送货单》《购销货物清单汇总》《博瑞达公司章程》、叶永胜与博瑞达公司共同出具的《证明》、以及法庭笔录予以证明。
本院认为，泊江织绒厂的负责人（投资人）文红春、以及叶永胜均对博瑞达公司主张的事实无异议，承认泊江织绒厂欠付博瑞达公司的货款为161200元，该货款为博瑞达公司的财产，属于博瑞达公司所有，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，博瑞达公司向泊江织绒厂提供了货物，泊江织绒厂应向博瑞达公司支付相应的价款。因博瑞达公司已按《购销合同》约定履行了供货义务，且双方不再继续合作，博瑞达公司有权催告泊江织绒厂在合理的期限内支付欠款清偿债务。因泊江织绒厂未提供证据证明该货款为博瑞达公司对其的“垫资款”，本院对其主张的可以暂时不支付的抗辩意见不予采纳。博瑞达公司主张泊江织绒厂应向其支付货款161200元的诉讼请求，符合法律的规定和当事人的约定，本院依法予以支持。博瑞达公司主张泊江织绒厂应向其支付逾期付款利息的诉讼请求，因博瑞达公司提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、都江堰市泊江织绒厂于本判决生效之日起十日内向成都市博瑞达塑料有限公司支付货款161200元；
二、驳回成都市博瑞达塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由都江堰市泊江织绒厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 苗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终396号
上诉人（一审被告）：张锦辉，男，1982年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭玫，系上诉人张锦辉妻子。
被上诉人（一审原告）：夏丽利，男，1978年7月20日，汉族，现住河南省项城市。
一审被告：马国民，男，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人张锦辉与被上诉人夏丽利承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初426民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张锦辉又以原审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张锦辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张锦辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1626、00元，减半收取813、00元由上诉人张锦辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02167号
原告唐某某，男，汉族，生于1988年5月5日，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，生于1989年7月20日，高中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭砾娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4457号
原告成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：武侯区小天五路。
法定代表人杨群英，该公司总经理。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张亚军，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王静玫，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省洪雅县。
被告杨伯中，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省洪雅县。
原告成都麦高物业经营管理有限公司(以下简称麦高物业)诉被告王静玫、杨伯中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，于2015年9月21日、2015年10月16日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告麦高物业的委托代理人张亚军及被告王静玫、杨伯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦高物业诉称，二被告系礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋业主，原告与小区开发商于2012年12月1日签订了《礼顿山1号前期物业服务合同》，约定由原告向二被告提供物业服务，二被告应当按季度向原告缴纳物业服务费用。二被告入住后，从2013年7月1日至2015年3月31日持续拖欠原告物业费共计4853.73元，且经原告多次催促仍拒绝缴纳。故原告起诉至法院，诉请：一、判决二被告立即向原告支付欠缴的物业服务费共计4853.73元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王静玫、杨伯中答辩称，原告麦高物业将2栋楼下架空层改造为物管员工食堂，在实际使用中该员工食堂对外经营，业主及外来人员均可以到食堂购买饭菜，此后我方房屋就处于油烟和噪声之中，此外在4栋楼下的架空层原告违章开设了麻将馆，已被政府部门认定为违章搭建。我方在交纳物管费时主张原告先将违章搭建拆除后补交物管费，但原告至今未拆除上述两处违章建筑，故原告存在严重过错损害了我方××原告未尽到物业服务职责。
经审理查明，2010年5月1日，原告麦高物业与案外人成都市上普置地有限责任公司签订了《【礼顿山1号】前期物业服务合同》，合同约定：一、案外人成都市上普置地有限责任公司委托原告麦高物业对礼顿山1号小区进行物业服务，委托管理期限自2012年12月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止；二、物业服务费按照房屋实测建筑面积收取，标准为2.3元/月/平方米，物业服务费按季度交纳；三、物业服务用房位于1号楼底层和2号楼底层，原告麦高物业在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途；四、原告麦高物业开展各项物业服务活动，但不得侵害业主、物业使用人及他人的合法权益；五、原告麦高物业有义务协助有关部门制止违法、违规行为。
被告王静玫、杨伯中于2012年6月12日与案外人成都市上普置地有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋，合同约定：一、案外人成都市上普置地有限责任公司依法选聘物业管理企业为成都麦高物业经营管理有限公司；二、前期物业管理期间物业服务收费价格为2.3元/月*平方米（建筑面积）；三、物业服务费按季收取，被告王静玫、杨伯中于每季度1日前交费。
另查明，礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋建筑面积为100.49平方米。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《前期的物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据在案佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告麦高物业与案外人成都市上普置地有限责任公司签订的《前期的物业服务合同》内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对被告王静玫、杨伯中均具有约束力。原告麦高物业主张被告王静玫、杨伯中自2013年7月1日至2015年3月31日期间未向原告缴纳物业服务费，被告王静玫、杨伯中并未提出反驳意见，故被告王静玫、杨伯中应当支付自2013年7月1日至2015年3月31日期间物业服务费。关于物业服务费的金额，按照《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》约定及礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋的建筑面积，被告王静玫、杨伯中应当支付的金额为4853.73元（计算方式：2.3元/月*平方米×100.49平方米×21个月）。被告王静玫、杨伯中对物业公司的物业服务不符合要求的答辩理由，应当提供相应证据予以证明，在证据不充分的情况下，应当承担举证不利的法律后果，本案中被告王静玫、杨伯中提交的证据仍不足以证明物业公司擅自改变物业用房的用途，即使该事实属实，被告王静玫、杨伯中也应当另行通过合法途径解决该问题，该事实亦非被告王静玫、杨伯中拒绝交纳物业服务费的法定理由。被告王静玫、杨伯中主张原告麦高物业未对违建进行处理，由于合同约定原告麦高物业承担的是协助有关部门处理违建的义务，故不能认为其未履行合同内容。故本院对被告王静玫、杨伯中的答辩意见不予采纳。因物业服务合同是以服务的履行为交付内容的，而服务是人通过体力、脑力劳动而持续实施的，交付的劳动成果处于不断变化的状态之中，故原、被告双方在履行服务合同的质量发生争议时，理应妥善沟通，积极协调处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王静玫、杨伯中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都麦高物业经营管理有限公司物业服务费人民币4853.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告王静玫、杨伯中负担（原告成都麦高物业经营管理有限公司已预交25元，被告王静玫、杨伯中在履行上述给付义务时一并向原告成都麦高物业经营管理有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4457号原告成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：武侯区小天五路。法定代表人杨群英，该公司总经理。委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张亚军，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告王静玫，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省洪雅县。被告杨伯中，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省洪雅县。原告成都麦高物业经营管理有限公司(以下简称麦高物业)诉被告王静玫、杨伯中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，于2015年9月21日、2015年10月16日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告麦高物业的委托代理人张亚军及被告王静玫、杨伯中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦高物业诉称，二被告系礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋业主，原告与小区开发商于2012年12月1日签订了《礼顿山1号前期物业服务合同》，约定由原告向二被告提供物业服务，二被告应当按季度向原告缴纳物业服务费用。二被告入住后，从2013年7月1日至2015年3月31日持续拖欠原告物业费共计4853.73元，且经原告多次催促仍拒绝缴纳。故原告起诉至法院，诉请：一、判决二被告立即向原告支付欠缴的物业服务费共计4853.73元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告王静玫、杨伯中答辩称，原告麦高物业将2栋楼下架空层改造为物管员工食堂，在实际使用中该员工食堂对外经营，业主及外来人员均可以到食堂购买饭菜，此后我方房屋就处于油烟和噪声之中，此外在4栋楼下的架空层原告违章开设了麻将馆，已被政府部门认定为违章搭建。我方在交纳物管费时主张原告先将违章搭建拆除后补交物管费，但原告至今未拆除上述两处违章建筑，故原告存在严重过错损害了我方××原告未尽到物业服务职责。经审理查明，2010年5月1日，原告麦高物业与案外人成都市上普置地有限责任公司签订了《【礼顿山1号】前期物业服务合同》，合同约定：一、案外人成都市上普置地有限责任公司委托原告麦高物业对礼顿山1号小区进行物业服务，委托管理期限自2012年12月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止；二、物业服务费按照房屋实测建筑面积收取，标准为2.3元/月/平方米，物业服务费按季度交纳；三、物业服务用房位于1号楼底层和2号楼底层，原告麦高物业在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途；四、原告麦高物业开展各项物业服务活动，但不得侵害业主、物业使用人及他人的合法权益；五、原告麦高物业有义务协助有关部门制止违法、违规行为。被告王静玫、杨伯中于2012年6月12日与案外人成都市上普置地有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋，合同约定：一、案外人成都市上普置地有限责任公司依法选聘物业管理企业为成都麦高物业经营管理有限公司；二、前期物业管理期间物业服务收费价格为2.3元/月·平方米（建筑面积）；三、物业服务费按季收取，被告王静玫、杨伯中于每季度1日前交费。另查明，礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋建筑面积为100.49平方米。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《前期的物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》等证据在案佐证。本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告麦高物业与案外人成都市上普置地有限责任公司签订的《前期的物业服务合同》内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对被告王静玫、杨伯中均具有约束力。原告麦高物业主张被告王静玫、杨伯中自2013年7月1日至2015年3月31日期间未向原告缴纳物业服务费，被告王静玫、杨伯中并未提出反驳意见，故被告王静玫、杨伯中应当支付自2013年7月1日至2015年3月31日期间物业服务费。关于物业服务费的金额，按照《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》约定及礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋的建筑面积，被告王静玫、杨伯中应当支付的金额为4853.73元（计算方式：2.3元/月·平方米×100.49平方米×21个月）。被告王静玫、杨伯中对物业公司的物业服务不符合要求的答辩理由，应当提供相应证据予以证明，在证据不充分的情况下，应当承担举证不利的法律后果，本案中被告王静玫、杨伯中提交的证据仍不足以证明物业公司擅自改变物业用房的用途，即使该事实属实，被告王静玫、杨伯中也应当另行通过合法途径解决该问题，该事实亦非被告王静玫、杨伯中拒绝交纳物业服务费的法定理由。被告王静玫、杨伯中主张原告麦高物业未对违建进行处理，由于合同约定原告麦高物业承担的是协助有关部门处理违建的义务，故不能认为其未履行合同内容。故本院对被告王静玫、杨伯中的答辩意见不予采纳。因物业服务合同是以服务的履行为交付内容的，而服务是人通过体力、脑力劳动而持续实施的，交付的劳动成果处于不断变化的状态之中，故原、被告双方在履行服务合同的质量发生争议时，理应妥善沟通，积极协调处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王静玫、杨伯中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都麦高物业经营管理有限公司物业服务费人民币4853.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告王静玫、杨伯中负担（原告成都麦高物业经营管理有限公司已预交25元，被告王静玫、杨伯中在履行上述给付义务时一并向原告成都麦高物业经营管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十一月二日书 记 员 陈玫岚速录书记员邱小燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初388号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐松，男，1996年7月20日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，务工，住四川省广元市昭化区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人徐松犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、陈某、被告人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月20日左右，被告人徐松假借被害人彭某3同意之名从房东张某处，骗得彭某3暂住房钥匙，在未经彭某3同意的情况下，擅自住进本市海曙区横街镇凤林村5-17-1彭某3的暂住房内。2016年12月27日晚上，被告人徐松将彭某3暂住房内�一台澳柯玛BCD-155KE型电冰箱、一台海信DV-333L型影碟机和一对音箱（物品总价值人民币819元）偷走，抵给他人用于还钱。案发后，赃物已追还被害人。
2017年1月2日，被告人徐松再次将彭某3暂住房内的一辆真爱TDP242Z型电动自行车（价值人民币390元）和一只家用15KG型煤气瓶连同里面的液化气一起偷走。案发后，被告人徐松已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
另查明，2017年2月27日，被告人徐松到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐松拘役五个月，并处罚金。
以上事实，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某2、张某的证言、被害人彭某3的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、条子、提取记�、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料、车辆信息、谅解书、户籍证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人徐松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐松犯盗窃罪成立。案发后，被告人徐松能主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人徐松能积极退赃、退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐松犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月二日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1803号
原告：胡德超，男，生于1984年7月24日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：万明东，男，生于1987年3月20日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告胡德超诉被告万明东返还原物纠纷一案过程中，原告胡德超于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡德超撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告胡德超负担。
审判员 任 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄维琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执异16号
异议人（被执行人）：谢鹏宇，男，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：梁久平，延吉市。
异议人（被执行人）：孙丹，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：梁久平，延吉市。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪国，该公司高级副经理。
委托诉讼代理人：程悦，该公司副经理。
被执行人：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李腾跃，该公司经理。
被执行人：李涌华，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：李腾跃，男，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人延边腾跃废旧物资再生利用有限公司、谢鹏宇、孙丹、李涌华、李腾跃金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2014）延中执字第31-4号执行裁定。异议人谢鹏宇、孙丹不服，于2016年8月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，异议人谢鹏宇、孙丹向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人谢鹏宇、孙丹撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谢鹏宇、孙丹撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩天日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00041号
原告桐柏县农村信用社合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。组织机构代码：X1533621—X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人陈有明，男，任信用联社城郊信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告杨明菊，女，1974年9月29日生。
被告张天宾，男，1969年11月19日生。
被告陈冉冉，女，1989年12月6日生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告杨明菊、张天宾、陈冉冉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月15日以联系不到被告人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回对被告杨明菊、张天宾、陈冉冉的起诉。
案件受理费2207元，减半收取1104元由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十二月十五日
书记员 马莉莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1814号
原告：卢朝周，男，1968年10月10日生，壮族，住广西柳州市。
原告：覃荣青，女，1966年8月25日出生，壮族，住广西柳州市。
二原告共同委托诉讼代理人：廖周庆，柳南法律服务所法律工作者。
被告：邱田镇，男，1991年1月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：袁凤姣，女，1964年12月13日出生，苗族，住广西柳州市。
被告：何影，女，1983年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告卢朝周、覃荣青与被告邱田镇、袁凤姣、何影所有权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告卢朝周、覃荣青向本院提出诉讼请求：1、请求判决位柳州市××岭商埠××单元××室室房屋归原告所有;2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，袁凤姣以99858元的价格购买了何影所有的位柳州市××号号金岭商埠21栋3单元6-2号房屋（以下简称6-2号房屋）。2011年9月20日，被告袁凤姣将其出钱购买、登记在何影名下的6-2号房屋以443558元的价格出卖给原告（夫妻）。在签订合同时原告付了定金30000元，同年12月底又付了定金30000元，其次是2011年8月至2013年12月期间两原告及其两个儿子为被告袁凤姣装铺地板所得的工钱95586元，全部被袁凤姣扣抵购房款。尚欠的购房款袁凤姣同意将继续在两原告为被告袁凤姣装铺地板所得的工钱中扣抵。并约定该房屋交付时，所需交纳的有关费用均由原告承担。同年10月，被告袁凤姣、何影配合原告领得该房屋钥匙后，将房屋交付原告装修并入住至今。在装修及入住期间，原告曾多次催袁凤姣、何影办理房屋产权手续过户到原告名下。但是，两被告均以尚未办得《房屋所有权证》为由不予办理，2013年11月8日，何影委托袁凤姣与邱田镇签订了二手房屋买卖合同，约定何影以20000元的成交价将6-2号房屋出售给邱田镇。据悉，2013年办理的6-2号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》都是何影的名字，后袁凤姣拿《房屋所有权证》去改成邱田镇。2013年11月27日，被告袁凤姣、何影将该房屋过户到邱田镇名下。同年12月29日，被告邱田镇向原告出示《房屋所有权证》，并说是原告侵占其房屋，要求原告搬离，原告才知袁凤姣、何影一房两卖。在该房屋买卖合同履行过程中，原告总共向被告袁凤姣付了购房款155586元。另外，在领取该房屋钥匙时，物业公司和房产开发商要求原告交了该房屋契税、天然气管道安装费等共计支出11673元。如今令人气愤的是，由于当初尚未办得该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，被告袁凤姣、何影先已把房屋卖给原告，并且已收了原告的15万多元定金，待原告装修了房屋并入住之后，其又把房屋卖给邱田镇。如今情况是：原告入住该房屋己7年，但是该房的《房屋所有权证》是邱田镇之名，房屋的《国有土地使用证》是何影之名。原告认为，2011年9月20日，被告袁凤姣与原告签订的《房屋买卖合同》受法律保护。2013年11月8日袁凤姣与邱田镇签订的二手房屋买卖合同无效。被告邱田镇、袁凤姣、何影的行为对原告均已构成侵权。因此，根据《合同法》及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。请法院依法撤销邱田镇名下的《房屋所有权证》并撤销何影名下的《国有土地使用证》，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年12月9日原告卢朝周、覃荣青与被告袁凤娇、何影房屋买卖合同纠纷一案已经由本院于2016年1月6日作出（2014）南民初（一）字第2793号判决书，判决被告袁凤娇向原告卢朝周、覃荣青返还购房定金、购房款等相关费用，且二原告已经基于该判决向本院申请了强制执行。2017年7月6日，原告就本案提起诉讼。前诉与后诉的原告均为卢朝周、覃荣青，被告均有袁凤娇、何影，且两诉均是基于2011年9月20日签订的《房屋买卖合同》主张相关法律关系。本院已经于2016年1月6日对（2014）南民初（一）字第2793号案作出判决，本案中原告的诉讼请求为“判决位柳州市××岭商埠××单元××室室房屋归原告所有”实质上是对（2014）南民初（一）字第2793号判决书中裁判结果的否定，则本案应系重复起诉，故本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告卢朝周、覃荣青的起诉。
案件受理费10340元（原告已预交），依法退回原告卢朝周、覃荣青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年七月十二日
异
书 记 员 钟秋莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1093号
原告：李广德，男，1943年7月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：刘玉玲，女，1945年05月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李刚，男，约50岁，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：李常亮，男，约46岁，现住乌鲁木齐市米东区。
原告刘玉玲、李广德诉李刚、李常亮赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告刘玉玲、李广德到庭参加诉讼，被告李刚、李常亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉玲、李广德向本院提出诉讼请求：请求判令被告李刚、李常亮每人每月支付赡养费400元，合计每月800元。本案的诉讼费由被告李刚、李常亮承担。事实与理由：被告李刚、李常亮是二原告的亲生儿子，如今二原告年事已高，身体多病，被告李刚、李常亮对二原告不管不问，不尽赡养义务，故诉至法院。
被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李常亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告李刚、李常亮是原告刘玉玲、李广德的亲生儿子，均已成年。原告刘玉玲、李广德已年过七旬，身体多病，无稳定的经济来源，住乌鲁木齐市米东区长山子镇黑水村。被告李刚、李常亮对原告刘玉玲、李广德未尽赡养义务。
上述查明的事实有原告向本院提供的村委会证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案中二原告年老多病，无稳定经济来源，生活困难，结合当地平均生活水平，原告要求二被告每人每月支付赡养费400元的诉讼请求，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃在一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李刚每月给付原告刘玉玲、李广德赡养费400元，自本判决生效之日起次月开始按月支付；
二、被告李常亮每月给付原告刘玉玲、李广德赡养费400元，自本判决生效之日起次月开始按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚、李常亮承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决生效之日向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 赛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第477-1号
申请执行人于文智
被执行人高星
申请执行人于文智与被执行人高星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高星在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于文智向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于文智与被执行人高星自愿达成和解，案外人张旭自愿以其名下所有的车号为甘AZN7**荣威牌小型轿车一辆用于替被执行人高星抵偿申请执行人于文智债务55000元，并当庭给付申请执行人现金10000元，余款于2016年5月31日前给付30000元，10月25日前一次性付清，申请执行人于文智亦同意以上协议内容，现协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第477号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年四月十四日
书记员 朱元敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初41号
原告孙艳艳，女，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告孙艳艳诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳艳诉称，2012年06月15日我与被告签订了编号为2012-0600727《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元11层21103户商品房，购房金额为383433元。合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，我已经依约交付了款项，但被告直到2015年02月15日才交付商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第一项违约金约定，被告应当承担延期交房违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金31518元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月19日原被告双方签约的编号为2012-0600727《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月18日（2011）豫地契电0349849《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年1月28日物业费、垃圾清运费、出入证、电费收款收据四份，4、2012年6月13日房屋首付款一份，5、2014年12月1日入住通知书，6、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，7、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告孙艳艳（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600727《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元11层21103户商品房，购房金额为383433元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月13日前付首付款193433元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付延期交房违约期间的房屋租赁费、装修价格损失费、精神损失费的附加诉讼请求，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600727《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计29984.46元（383433元391天2‱=29984.46元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙艳艳支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金29984.46元。
案件受理费550元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初41号
原告孙艳艳，女，汉族，1983年06月19日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告孙艳艳诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳艳诉称，2012年06月15日我与被告签订了编号为20120600727《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元11层21103户商品房，购房金额为383433元。合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，我已经依约交付了款项，但被告直到2015年02月15日才交付商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第一项违约金约定，被告应当承担延期交房违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金31518元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月19日原被告双方签约的编号为20120600727《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月18日（2011）豫地契电0349849《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年1月28日物业费、垃圾清运费、出入证、电费收款收据四份，4、2012年6月13日房屋首付款一份，5、2014年12月1日入住通知书，6、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，7、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租�土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告孙艳艳（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20120600727《商品房买�合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元11层21103户商品房，购房金额为383433元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月13日前付首付款193433元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市××号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付延期交房违约期间的房屋租赁费、装修价格损失费、精神损失费的附加诉讼请求，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20120600727《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计29984.46元（383433元×391天×2?=29984.46元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙艳艳支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金29984.46元。
案件受理费550元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初41号原告孙艳艳，女，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告孙艳艳诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳艳诉称，2012年06月15日我与被告签订了编号为2012-0600727《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元11层21103户商品房，购房金额为383433元。合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，我已经依约交付了款项，但被告直到2015年02月15日才交付商品房。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第一项违约金约定，被告应当承担延期交房违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金31518元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月19日原被告双方签约的编号为2012-0600727《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月18日（2011）豫地契电0349849《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年1月28日物业费、垃圾清运费、出入证、电费收款收据四份，4、2012年6月13日房屋首付款一份，5、2014年12月1日入住通知书，6、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，7、2013年的施工现场5张照片，以证明被告正常施工。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告孙艳艳（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0600727《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元11层21103户商品房，购房金额为383433元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月13日前付首付款193433元，贷款额190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付延期交房违约期间的房屋租赁费、装修价格损失费、精神损失费的附加诉讼请求，主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0600727《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计29984.46元（383433元391天2‱=29984.46元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙艳艳支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金29984.46元。案件受理费550元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月五日书记员  李 珺
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初118号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年4月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年8月2日20时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无牌照常兴牌三轮电动车，由东向西行驶至拜泉县xx乡xx水库公路黑龙江xx营养食品有限公司门口西10.6米处时，车辆驶入道路左侧，与由西向东孙某某驾驶的黑BQxx**号夏利小型轿车发生相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇，含量为217.2mg/100ml。公安机关于事故发生后赶赴现场，将赵某某抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人赵某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
另查，赵某某与孙某某就财产损失达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；证人孙某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。赵某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定的从重处罚情节，赵某某到案后能如实供述，虽造成交通事故但后果主要是造成自身损伤，且与对方就财产损失达成赔偿协议，综合上述量刑情节，依法决定对被告人赵某某从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初118号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人赵某某，男，1961年4月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年8月2日20时许，被告人赵某某无证酒后驾驶无牌照常兴牌三轮电动车，由东向西行驶至拜泉县xx乡xx水库公路黑龙江xx营养食品有限公司门口西10.6米处时，车辆驶入道路左侧，与由西向东孙某某驾驶的黑BQxx**号夏利小型轿车发生相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：赵某某静脉血中检出乙醇，含量为217.2mg/100ml。公安机关于事故发生后赶赴现场，将赵某某抓获。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人赵某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。另查，赵某某与孙某某就财产损失达成赔偿协议。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；证人孙某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。赵某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定的从重处罚情节，赵某某到案后能如实供述，虽造成交通事故但后果主要是造成自身损伤，且与对方就财产损失达成赔偿协议，综合上述量刑情节，依法决定对被告人赵某某从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟庆丰二〇一七年十一月二十八日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1105号
原告：国茂饲料（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文开发区北环城路33号，统一社会信用代码9135060009270678XH。
法定代表人：陈阿跃，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：王学渊，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告国茂饲料（漳州）有限公司与被告王学渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国茂饲料（漳州）有限公司的委托诉讼代理人林幼蕊、陈威超到庭参加诉讼，被告王学渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国茂饲料（漳州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王学渊支付饲料款31030元及自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由王学渊承担。事实和理由：经国茂饲料（漳州）有限公司与王学渊结算，截止2015年7月31日王学渊共计欠国茂饲料（漳州）有限公司饲料款35030元。王学渊于2015年8月2日在《国茂饲料（漳州）有限公司客户对账单》上签名确认上述事实。后，王学渊于2015年9月18日向国茂饲料（漳州）有限公司支付欠款2000元，于2016年10月10日向国茂饲料（漳州）有限公司支付欠款2000元，共计4000元整，至今尚欠饲料款共计31030元。因上述对账单约定双方发生纠纷由龙文区人民法院管辖，故国茂饲料（漳州）有限公司提起本案诉请。国茂饲料（漳州）有限公司提供经王学渊签字确认的《国贸饲料（漳州）有限公司客户对账单》1份以证明其主张。
王学渊未作答辩，亦未向本院提交证据。
国茂饲料（漳州）有限公司提供的对账单经当庭出示原件，王学渊无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。国茂饲料（漳州）有限公司提供的对账单，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据国茂饲料（漳州）有限公司陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
王学渊向国茂饲料（漳州）有限公司购买饲料，2015年8月2日，双方经对账，王学渊确认截止2015年7月31日尚欠国茂饲料（漳州）有限公司饲料款35030元。嗣后，王学渊分别于2015年9月18日、2016年10月10日向国茂饲料（漳州）有限公司支付饲料款各2000元，尚欠货款31030元未付。
本院认为，国茂饲料（漳州）有限公司与王学渊之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。王学渊尚欠国茂饲料（漳州）有限公司饲料款31030元，事实清楚，应予认定。王学渊作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。国茂饲料（漳州）有限公司要求王学渊支付尚欠的货款31030元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。王学渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王学渊应于本判决生效之日起十日内支付国茂饲料（漳州）有限公司货款31030元及利息（利息自2017年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由王学渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡国容
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1221号之二
申请执行人：安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地合肥市东流西路双赢大厦三楼，组织机构代码79186274-9。
法定代表人：肖幸福，董事长。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。
法定代表人：阮永春，总经理。
被执行人:合肥新桥物流有限公司,住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西,组织机构代码79188372-6。
法定代表人:阮永春。
被执行人:阮永春。
被执行人:ＸＸ凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02771号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款2806875元、利息540884元（自2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍，暂计算至2016年12月5日止）、律师代理费30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息176833元（自2015年12月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月5日止）、案件受理费16581.5元、执行费32600元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤所有的价值3603773.50元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1221号
申请执行人：安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地合肥市东流西路双赢大厦三楼，组织机构代码79186274-9。
法定代表人：肖幸福，董事长。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。
法定代表人：阮永春，总经理。
被执行人:合肥新桥物流有限公司,住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西,组织机构代码79188372-6。
法定代表人:阮永春。
被执行人:阮永春。
被执行人:ＸＸ凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02771号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款2806875元、利息540884元（自2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍，暂计算至2016年12月5日止）、律师代理费30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息176833元（自2015年12月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月5日止）、案件受理费16581.5元、执行费32600元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤收入3603773.50元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1221号之一
申请执行人：安徽双赢集团融资担保有限公司，住所地合肥市东流西路双赢大厦三楼，组织机构代码79186274-9。
法定代表人：肖幸福，董事长。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。
法定代表人：阮永春，总经理。
被执行人:合肥新桥物流有限公司,住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西,组织机构代码79188372-6。
法定代表人:阮永春。
被执行人:阮永春。
被执行人:ＸＸ凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02771号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款2806875元、利息540884元（自2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍，暂计算至2016年12月5日止）、律师代理费30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息176833元（自2015年12月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月5日止）、案件受理费16581.5元、执行费32600元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结合肥永春物流有限责任公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤存款3603773.50元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03823号
原告：李东，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户徽省合肥市庐阳区。
被告：周赛虎，男，1967年9月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李东与被告周赛虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告周赛虎经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2013年8月5日，周赛虎以承接工程资金周转为由向李东借款156000元，并向李东出具一张借条。借款到期后，经李东多次催要，周赛虎未偿还借款。故李东诉至法院，请求判令：1、周赛虎立即偿还借款156000元，支付逾期还款利息8944元（自2013年11月6日暂计至2015年10月20日，之后利息按同期银行贷款利率顺延计算）；2、周赛虎承担本案的诉讼费用。
庭审中，李东对2015年10月20日之后利息计算变更诉讼请求，要求按同期银行存款利率计算。
被告周赛虎未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，周赛虎以承接工程资金周转为由向李东借款156000元，并向李东出具借条一张。借条载明：“今借李东人民币壹拾伍万陆仟元整（156000.00元），暂定三个月期限”。借条出具后，李东以现金方式向周赛虎支付借款156000元。借款到期后，周赛虎未偿还借款，故李东诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有李东提交的借条，以及李东庭审陈述予以证实。
本院认为：李东和周赛虎之间的借贷关系有借条予以证实，清楚明确。周赛虎未能按期还款，现李东主张其偿还借款本金156000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借期内的利息和逾期利息作出约定，李东可主张周赛虎自逾期还款之日起即2013年11月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，李东主张自2013年11月6日至2015年10月20日期间的利息为8944元，不超出上述标准，本院予以支持。李东此后利息按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准顺延计算至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。周赛虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赛虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金156000元、支付利息8944元（自2015年10月21日起的利息按照银行同期同类存款基准利率的标准顺延计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元和公告费800元合计4400元，由被告周赛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 张际华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初673号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 康洪滨
二〇一六年四月六日
书记员 田敬华
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第104号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年4月13日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月29日因病被望奎县公安局取保候审，同年11月7日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
被告人余某甲，男，1963年2月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月12日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲、余某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人李某甲、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，因二十多年前望奎县通江镇坤头村村民被告人李某甲和其小舅子被告人余某甲的媳妇任某某有不正当男女关系，因此两家积怨很深。2014年7月28日，李某甲媳妇余某乙发现自家玉米苗被人割倒一部分，便怀疑是任某某所为，回家后将情况告诉其丈夫李某甲。随后李某甲携带尖刀随余某乙来到余某甲家，李某甲、余某乙与余某甲发生厮打，李某甲向余某甲左胸部扎了一刀，余某甲将李某甲按倒后，将其手握尖刀抢下，向李某甲右腿扎了一刀。后双方被在场亲属拉开送往医院就医。经望奎县公安局司法鉴定中心鉴定：李某甲坐骨神经断裂伤情为轻伤二级，余某甲左胸部刀伤伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲、余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人李某甲、余某甲对望奎县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：被告人李某甲和其内弟被告人余某甲，因二十多年前李某甲与余某甲媳妇任某某有不正当男女关系，因此两家积怨很深。2014年7月28日，李某甲媳妇余某乙发现自家玉米苗被人割倒一部分，便怀疑是任某某所为，回家后便将上述情况告诉其丈夫李某甲。随后李某甲携带尖刀随余某乙来到余某甲家，李某甲、余某乙与余某甲发生厮打，李某甲向余某甲左胸部扎了一刀，接着余某甲将李某甲按倒，将其手握的尖刀抢下，遂向李某甲右腿扎了一刀。后双方被在场亲属拉开送往医院就医。李某甲经望奎县人民医院诊断为：右大腿贯道伤、右坐骨神经断裂、右内侧及后侧肌群损、失血性休克。余某甲经望奎县中医院诊断为：左侧腋中线第八肋处约3.5CM刀口，深达肋骨，创口向上至创口上方约11CM。经望奎县公安局司法鉴定中心鉴定：李某甲坐骨神经断裂，伤情为轻伤二级；余某甲左胸部刀伤，伤情为轻伤二级。经望奎县公安局司法鉴定中心鉴定：任某某、余某乙的伤情均为轻微伤。
另查明，2014年7月28日，被告人余某甲家属与被告人李某甲家属达成和解协议，各自承担个自的医药费，双方互不追究民事及刑事责任，相互表示谅解，并请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，还有下列证据予以证实，1.被告人李某甲、余某甲的户籍证明，证实二被告人的身份事项；2.证人余某丙、刘某某、任某某、余某丁、余某乙、徐某某、候某某、张某甲、李某乙、余某戊、李某丙的证言，证实被告人余某甲与李某甲打仗的经过；3.被告人李某甲、余某甲的供述与辩解，证实双方打仗的事实；4.望奎县公安局司法鉴定中心鉴定意见书四份及补充鉴定，证实被告人李某甲、余某甲的伤情为轻伤二级，任某某、余某乙伤情为轻微伤；5.和解协议书，证实被告人余某甲家属与李某甲家属达成和解协议，相互表示谅解的事实6.抓捕及破案经过，证实案件侦破情况；7.望奎县通江镇坤头村村委会证明二份、穆彦国、余某甲、张某乙、李某某、余某丁、李某甲、周某某、滕某某、余某戊调查笔录，证实被告人李某甲、余某甲平时表现良好，无前科劣迹行为；8.余某乙询问笔录、任某某电话记录，证实放弃提起附带民事诉讼的权利；9.现场勘查笔录及照片，证实被告人余某甲与李某甲打仗现场情况。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、余某甲犯罪后如实供述所犯罪行，并且双方已达成和解协议，相互表示谅解，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 穆潇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第876号
罪犯周建，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年一月六日作出（2012）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人周建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人周建不服，提出上诉，本院于二○一二年三月三日作出（2012）保刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，于2012年10月19日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年11月4日因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，于2002年11月30日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第876号
罪犯周建，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年一月六日作出（2012）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人周建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人周建不服，提出上诉，本院于二○一二年三月三日作出（2012）保刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，于2012年10月19日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年11月4日因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，于2002年11月30日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第91号
申请执行人郭福喜，男，1964年6月18日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市德隆街与曙光路交叉口北100米。
法定代表人戚振峰，该公司经理。
被执行人河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂，住所地安阳市龙安区烟厂路南段。
法定代表人张国显，任厂长。
本院在执行郭福喜申请执行中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂机动车道路交通事故纠纷一案中，申请执行人于2015年6月5日以被执行人已将案件的执行款给付申请人为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郭福喜的撤销执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年六月八日
书记员 杨焕朝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4899号
上诉人（原审被告）：王雨随，男，1949年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门阳合商贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔南路56号。
法定代表人：刘军伟，总经理。
上诉人王雨随与被上诉人厦门阳合商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雨随于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王雨随在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雨随撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王雨随负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终154号
上诉人（原审被告）：东山县珍桂贸易有限公司，住所地东山县西埔镇双东村西笼。组织机构代码09530168-1。
法定代表人：姚桂生，经理。
委托代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方联远（又名火烧），男，1967年9月21日出生，汉族，住所地龙海市。
原审被告：许建才，男，1970年6月29日出生，汉族，住所地东山县。
上诉人东山县珍桂贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初3239-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东山县珍桂贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方之间的买卖合同履行地及上诉人住所地均在东山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由东山县人民法院管辖，龙海市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送东山县人民法院审理。
被上诉人方联远和原审被告许建才均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；由于上诉人东山县珍桂贸易有限公司与被上诉人方联远之间未书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人方联远起诉请求上诉人东山县珍桂贸易有限公司及原审被告许建才履行支付货款的合同义务，故本案争议的标的系给付货币，被上诉人方联远为接收货币一方，其所在地的龙海市为本案合同履行地。上诉人东山县珍桂贸易有限公司所在地的东山县人民法院和合同履行地的龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人方联远选择向合同履行地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人东山县珍桂贸易有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艺云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01056-1号
申请执行人：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王威，男，1977年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马忠锋，男，1969年2月1日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市庐阳区。
王东正、王威与马忠锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马忠锋的银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年九月二日
书记员 何 明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第257号
上诉人（原审被告）:朱夤科。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
上诉人朱夤科因金融不良债权转让合同纠纷不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙状商初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与上诉人签订的最高额保证合同中约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行把对上诉人的债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受，上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴洋洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初35号
原告：襄阳市运通四方汽车配件有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（东风合运物流园内）。
法定代表人：李伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安经，该公司法务人员。
被告：武汉盛嘉泰汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区24栋68号。
法定代表人：杨瑞瑞，该公司总经理。
原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司与被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司的委托诉讼代理人刘安经到庭参加诉讼，被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司偿还拖欠的货款686054.44元及支付欠款逾期损失29843.37元（自2017年1月5日起按照银行一年期贷款年利率4.35%计算），合计715897.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月28日起，原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司与被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司建立买卖合同关系，原告先向被告发货，原告和被告对账确定债权后，被告再向原告支付货款。2016年3月22日，原告向被告签发询证函（编号为20160322-02），原告与被告均盖章确认截止2016年3月20日被告尚欠原告686054.44元。此后，原、被告间再无业务往来，双方也没有发生退货。原告多次向被告催收货款均无果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月28日起，原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司与被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司建立了买卖合同关系。原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司作为销售方向作为购买方的被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司于2015年10月18日、2016年3月14日分别开具了5份和2份增值税专用发票，金额分别为91339.6元、114959元、114959元、105280元、46780.06元、114936元、104994.1元，共计693247.76元。2016年3月22日，原告向被告发出编号为20160322-02的询证函，原告与被告均盖章确认截止2016年3月20日被告应付原告686054.44元，并约定“……因双方间存在不定期的退货处理，故本函不具有债权债务凭证的效力，仅为复核账目之用；贵单位对本公司的债权凭证以发货单据或本公司加盖公章的专用欠款单为准。”
庭审中，原告陈述由于被告对原告享有2015年9月1日之前的债权7193.32元，抵扣上述货款693247.76元，故双方在2016年3月22日的询证函中确认被告欠原告货款686054.44元，后双方未发生过退换货。诉讼中，原告将利息的诉讼请求由以686054.44元为基数，自2017年1月5日起按照银行一年期贷款年利率4.35%计算，变更为以686054.44为基数，自2017年1月5日至同年7月5日止按照年利率4.35%计算。
上述事实有原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司提交的增值税专用发票7张、询证函1份予以证实及当事人的陈述在卷佐证。被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司所提交的证据依法予以采信。
本院认为，原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司与被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司之间的买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告支付所欠货款686054.44元的请求，原、被告虽在询证函中约定因双方间存在不定期的退货处理，该函不具有债权债务凭证的效力，仅为复核账目之用，但双方均在询证函中确认截止2016年3月20日被告应付原告686054.44元，双方达成了一致的意思表示，并结合原告提供的7份增值税专用发票共计693247.76元，扣除原告自认的被告于2015年9月1日前多付的货款7193.32元的事实，被告下欠原告货款686054.44元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付该货款的请求予以支持。对于双方是否于2016年3月20日以后发生了退货，原告陈述没有发生退货，且自2016年3月22日后双方也再无业务往来，因被告未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告支付以686054.44元为基数，自2017年1月5日至同年7月5日按年利率4.35%计算的逾期付款损失计14921.68元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市运通四方汽车配件有限公司支付货款686054.44元及逾期付款损失14921.68元，共计700976.12元。
如果被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10959元，由被告武汉盛嘉泰汽车配件有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 方 雯
审 判 员 肖 新
人民陪审员 周克祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 甘 辛
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初91号
原告杨芳，女，1990年3月3日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队。
法定代表人万盛荣，该大队队长。
原告杨芳诉被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队公安行政处罚一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案后，向被告抚州市公安局交通警察支队直属一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨芳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓 玲
二〇一六年十一月二日
书记员 邱亚琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7413号
原告党黎,男,汉族，1982年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告张晶,男,汉族，1986年6月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原告党黎诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党黎到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事。被告于2011年5月因生意之需向原告借款7万元，言明按银行利率支付利息。后分别于2012年7月和9月又向原告借款3万元和2万元。以上借款发生时均未立借据，愿者原告于2013年要求被告立下总计12万元的借据，并约定于2014年10月还清，然至今未还清。原告多次催讨，被告一拖再拖。故请求法院判令被告归还剩余未还的借款人民币40000元，支付利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供被告于2015年12月20日出具的“借条”1份和银行流水清单4份等证据用以支付其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其为一家企业的设备编程员，与被告系同事，后被告外出自行开设企业。被告因生意需要资金，故先后三次向原告借款，共计120000元。借款当时，并没有相应借款书面凭证，后经原告催要，被告于2015年12月20日出具借条一份，确认借款120000元，借期一年，2015年12月18日已归还80000元，尚余40000元，于2016年4月30日还清，每月利息400元。但到期后，被告仍未还本付息。
经查核，被告于2015年12月20日出具的借条主要内容为,原告借给被告现金120000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日。2015年12月18日已还80000元，尚剩余40000元未还清。现约定全部本息于2016年4月30日还清。每月利息1%，即每月400元整。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的4份银行流水清单及其借条均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据能够证明原、被告之间存在金额为120000元的民间借贷关系，约定借期一年，后被告归还了部分借款80000元，剩余40000元未还，就此，双方约定于2016年4月30日还清，并约定支付每月400元利息等事实。并且上述民间借贷关系不违反法律规定，故合法有效。现上述约定的还款期限已经届满，因此，原告要求被告归还借款40000元的请求合法有据，同时要求被告支付利息4000元的请求不违反法律规定，故均应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶应于本判决生效之日起十日内归还原告党黎借款40000元，并支付利息4000元，合计人民币44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币450元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 羽
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初43号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人熊筱华，曾用名熊小华，男，1960年1月11日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，初中文化，无业，家住江西省景德镇市珠山区。2009年4月24日因犯盗窃罪被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月30日刑满释放。因本案于2016年2月11日被抓获，同年2月12日被浮梁县公安局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人熊筱华犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员陈春燕、被告人熊筱华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年2月11日晚8时许，被告人熊筱华窜至景东高速服务区，从一辆白色车内窃取人民币1500元，被车主等人发现并抓获。
被告人熊筱华对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月11日晚8时许，被告人熊筱华乘坐狱友孙某某的车辆来到景东高速服务区。被告人熊筱华见一辆白色车上的人都下车后，便打开牌号为鄂AB67**车门，从车内一个皮夹中取出1500元钱放进自己口袋，在其继续翻找财物时，被赶来的车主陈某等人发现，逃跑中被陈某等抓获。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、被告人熊筱华的供述，证实2016年2月11日晚，其乘坐狱友孙某某的车辆一起来到景东高速服务区，其先是坐在绿化带处抽烟，孙某某不知去哪了，后来其看见一辆白色车子上的人都下车，便过去打开车辆的右后门，看见一个蓝色的包，从包里翻出一个皮夹，里面都是100元面值的现金，其就将钱放进自己口袋，继续翻找，没多久好像车主回来了，其赶紧往服务区入口处跑，但没跑多远就被抓住了，后来民警从其口袋里翻出1500元现金。其2008年因犯盗窃罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十一年。
2、证人孙某某的证言，证实2016年2月11日，熊筱华叫其开车送他去服务区，之后其就在一边玩手机，突然有几个人在追熊筱华，其不知道发生什么事，也赶紧跑，不小心掉下了坡。
3、证人欧阳某、周某某、李某的证言，证实他们三人与朋友陈某一起驾驶一辆鄂AB67**别克车从武汉去黄山旅游，案发当晚8时许到达景德镇高速服务区，大家下车上厕所，回来时发现一个男子弯着腰在车内翻东西，那人见状就跑，大家在高速入口处将此人抓获，还有个人在此人逃跑时也在跑，于是大家又追赶那个人，那个人从坡上摔了下去。
4、扣押决定书、扣押及发还清单，证实从被告人熊筱华身上扣押的被盗现金1500元已发还被害人陈某。
5、指认被盗现场笔录及照片，证实被告人熊筱华带领公安侦查人员指认盗取现金的具体地点。
6、受案登记表、立案决定书，证实本案由证人周某某于2016年2月11日报案，公安机关于2016年2月12日立案侦查。
7、江西省景德镇监狱证明，证实被告人熊筱华因犯盗窃罪于2009年4月24日被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑11年，于2015年6月30日刑满释放。
8、常住人口信息，证实被告人熊筱华，曾用名熊小华，出生于1960年1月11日。
本院认为，被告人熊筱华以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，其“数额较大”的标准按照《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》规定标准的百分之五十（即750元）确定。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊筱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二〇一六年六月一日
代书记员 许 颖