湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民三初字第41号
原告卢英菊，女，1950年5月4日出生，土家族，农民。
原告刘远平，男，1972年11月12日出生，土家族，农民。
原告刘月林，女，1978年10月12日出生，土家族，农民。
三原告共同委托代理人王祥文，桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告张宏进，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，
委托代理人胡新，男，1978年7月28日出生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路17号。
法定代表人单绪明，公司经理。
委托代理人代建斌，男，1972年7月26日出生，土家族，华安财产保险股份有�公司张家界中心支公司工作人员。
原告卢菊英、刘远平、刘月林诉被告张宏进、被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐军适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告卢菊英、刘远平、刘月林及其委托代理人王祥文，被告张宏进的委托代理人胡新，被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的委托代理人代建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告张宏进驾驶湘G1AA**号小型普通客车从张家界市出发，沿S305线自东向西驶往龙山县。11时20分许，途径桑植县陈家河镇林家桥路段一弯坡道处时，在右转弯过程中未降低行驶速度，导致车辆驶越中心黄实线并驶入对向车道占道行驶，与对向驶来由刘芳柱驾驶的湘G9C1**号普通二轮摩托车正面相撞，并与尾随刘芳柱其后同向行驶的由文一才驾驶的湘UIWZ**号小型轿车正面相撞，造成刘芳柱驾驶车辆受损，刘芳柱当场死亡的的交通事故。2015年4月8日，桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》，认定被告张宏进承担本起交通事故的全部责任，刘芳柱、文一才无责任。刘芳柱死亡后，被告张宏进仅支付了丧葬费50000元，但拒绝赔偿其他损失。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉请求两被告赔偿三原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金425120元，丧葬费21946.5元，摩托车损失费7000元，因办理丧事支出的交通费、住宿费和误工损失等共计20000元。
被告张宏进对原告起诉未发表具体答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司请求人民法院在法定范围内依法裁判。
为支持其诉讼请求，三原告向�院提交了以下证据：
1.三原告的身份证复印件及桑植县澧源镇仙鹅村村委会和桑植县公安局共同出具的证明1份，拟证明三原告主体适格；
2.桑植县澧源镇仙鹅村村委会出具的证明、文昌街居委会出具的证明、张家界市道教协会文件、刘远平与向金玉结婚证复印件、向金玉房产证复印件、王孝化出具证明各1份，拟证明刘芳柱长期在县城居住，其赔偿标准应当按城镇标准计算；
3.刘芳柱户籍注销证明、《机动车交通事故责任认定书》、桑植县澧源镇仙鹅村村委会出具证明各1份，拟证明本起交通事故造成刘芳柱死亡的后果及被告张宏进对本起交通事故承担全部责任的事实；
4.刘芳柱亲属因办理丧事支出的交通费票据1组，拟证明刘芳柱亲属因办理丧事花费交通费的事实；
5.桑植县朝发车辆销售有限公司出具的证明1份，拟证明刘芳柱驾驶的发动机号为03051250摩托车购买时的价格为7800元，该车在本次交通事故中损毁，已经没有修复价值的事实；
6.桑植县人民医院的住院诊断证明1份，拟证明刘芳柱妻子卢英菊不能从事体力劳动的事实；
被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司对原告提交的证据1没有异议；认为证据2中的张家界市道教协会文件只能证明刘芳柱所从事的职业，刘远平与向金玉结婚证复印件、向金玉房产证复印件与本案处理无关，村委会及文昌街居委会的证明与事实不符；对证据3没有异议，但是认为刘芳柱系超速驾驶应当在保险责任范围内加扣10%赔偿额；对证据4有票据部分的金额没有异议；对证据5各方当事人均同意按4000元车损计算；认为证据6不能达到原告的证明目的。
被告张宏进对原告提交的证据的质证意见同意被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的意见。
被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司向本院提交了下列证据以支持其答辩意见：
1．对张某某的调查笔录1份、张家界市宗教教职人员档案复印件1份，拟证明刘芳柱一直在农村居住；
2.桑植县殡仪馆出具证明2份、罗军等人出具的证人证言1份，拟证明出自原告的该两份证据在证明刘芳柱收入情况上不一致。
原告认为被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司提交的证据1与事实不符，刘芳柱居住在城里，但是在县城与户籍所在地往返属正常情况。认为证据2不是出自原告，原告未提交该两份证据。
被告张宏进对被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司提交的该两份证据未发表质证意见。
被告张宏进向本院提交了交强险和商业三责险保单各1份，拟证明被告张宏进驾驶的湘G1AA**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了交强险和赔偿限额�50万元商业三责险的事实，事故发生时在保险期内。
原告对被告张宏进提交的证据没有异议，被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司对被告张宏进提交的证据的真实性没有异议，但是认为因被告张宏进超速行驶应当扣除10%的保险责任。
经过开庭审理，听取原、被告双方的陈述、举证质证，对各方当事人提交的证据作如下认证：
1.对原告提交的证据的认证意见：两被告对证据1均无异议，本院对该证据证实原告主体资格适格的证明目的予以采信；证据2的各组证据来源合法，足以能够相互印证刘芳柱在县城居住的事实，对该证据证实刘芳柱在县城居住的事实予以采信。证据3即刘芳柱户籍注销证明、《机动车交通事故责任认定书》、桑植县澧源镇仙鹅村村委会出具证明来源合法，反映内容真实，与本案处理有关联，本院予以采信。证据4即交通费票据合法真实，与本案处理有关联，本院对火车票予以采信，并依票面金额确定为985元，飞机票由于未提交正式发票，无法核实具体金额，本院不予采信。证据5即桑植县朝发车辆销售有限公司出具的证明，合法真实，与本案处理有关联，但是各方当事人均同意刘芳柱驾驶的车辆损失按4000元计算，本院确定车损为4000元。在没有其他证据佐证的情况下仅凭证据6不能证实刘芳柱妻子卢英菊不能从事体力劳动的事实，本院对该证据的证明目的不予采信。
2.对被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司提交证据的认证意见：证据1即对张某某的调查笔录及张家界市宗教教职人员档案复印件反映刘芳柱居住在农村的事实与原告提交的证据相互矛盾，且张某某未出庭接受质证，宗教教职人员档案不足以证实刘芳柱事故发生时的居住地情况，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不足�证实刘芳柱的居住情况。有固定收入的应当提交固定收入情况，没有固定收入的应当按行业标准计算，证据2在没有其他证据证实的情况下，仅凭自然人的证人证言不能证实刘芳柱的具体收入情况，但是该证据能够证实刘芳柱生前经常在桑植县殡仪馆以做道场作为收入来源的事实，本院对刘芳柱的具体收入情况不予采信，但是对其生前经常在桑植县殡仪馆以做道场作为收入来源的事实予以采信。
3.对被告张宏进提交证据的认证意见：被告张宏进提交的交强险和商业三责险保单合法真实，与本案处理有关联，本院对投保交强险和50万元商业三责险的事实予以采信。
经审理查明：2015年4月1日，被告张宏进驾驶湘G1AA**号小型普通客车从张家界市出发，沿S305线自东向西驶往龙山县。11时20分许，途径桑植县陈家河镇林家桥路段一弯坡道处时，在右转弯过程中未降低行驶速度，导致车辆驶越中心黄实线并驶入对向车道占道行驶，与对向驶来由刘芳柱驾驶的湘G9C1**号普通二轮摩托车正面相撞，导致刘芳柱与其驾驶的摩托车人车分离，刘芳柱坠落在道路南侧候车亭内，湘G9C1**号普通二轮摩托车倒地后向西侧滑移，并与尾随刘芳柱其后同向行驶的由文一才驾驶的湘UIWZ**号小型轿车正面相撞，造成刘芳柱当场死亡、车辆受损的损害后果。2015年4月8日，桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》，认定被告张宏进承担本起交通事故的全部责任，刘芳柱、文一才无责任。刘芳柱有第一顺序继承人三人即原告卢菊英、刘远平、刘月林。刘芳柱（1950年7月3日出生）自2011年以来长期在桑植县县城，经常在桑植县殡仪馆以做道场作为收入来源，其户籍所在地桑植县澧源镇仙鹅村已于2009年起纳入了城市规划区范围。�告张宏进驾驶湘G1AA**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限内。被告张宏进给本案原告垫付了50000元相关费用。各方当事人均同意刘芳柱驾驶的发动机号为03051250摩托车在本次交通事故中的车损为4000元。刘芳柱近亲属因办理丧事支出的交通费火车票金额为985元。事故发生后，因被告张宏进已经给原告垫付了50000元，各方当事人在庭审中均同意在确定各方责任的前提下，对支付方式按以下方法进行：由被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在应赔偿给原告的总金额中对被告张宏进所垫付部分向被告张宏进支付，其余部分向三原告支付。
本院认为：刘芳柱因交通事故死亡，相关责任人应当承担相应的赔偿责任。被告张宏进驾驶的湘G1AA**号小型普通客车在被告华�财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了交强险和50万元商业三责险，交通事故发生时所投保的交强险在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在保险责任范围内应当承担赔偿责任。由于被告张宏进在本起交通事故中承担全部责任，如保险责任外的民事赔偿仍未足额，对未足额赔偿部分再由被告张宏进承担。本起交通事故中尾随刘芳柱后面由文一才驾驶的湘UIWZ**号小型轿车系在刘芳柱发生交通事故人车分离后，与刘芳柱驾驶的湘G9C1**号普通二轮摩托车才正面相撞，文一才的驾驶行为对刘芳柱的死亡后果没有因果联系。文一才对刘芳柱的死亡后果不应承担民事赔偿责任，对被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司认为文一才一方应当在保险责任范围内承担法定无责任赔偿义务的答辩意见不予支持。原告起诉的死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金、亲属办理丧事的交通费项目符合法律规定，本院予以支持，但是部分项目金额应适当调整，具体金额确定如下：由于刘芳柱长期在城镇居住且户籍所在地已经纳入城市规划范围，刘芳柱生前经常在桑植县殡仪馆以做道场作为收入来源，对其相关损失应当按照城镇标准计算，死亡赔偿金确定为425120元（16年×26570元／年）；丧葬费为21946.5元（43893元／年÷2）；根据刘芳柱在本次交通事故中没有过错及本案具体情况，本院确定因刘芳柱死亡的精神抚慰金为40000元；车损为4000元；刘芳柱近亲属因办理丧事支出的交通费火车票金额确定为985元，飞机票因无法核实具体金额，对原告刘远平因乘坐飞机支出的交通费不予支持。对原告起诉因办理丧事支持的住宿费和误工费因未提交相关证据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司主�商业三责险赔偿范围应当扣除10%的理由没有法定或者约定依据，本院不予支持。综上，因刘芳柱死亡三原告应获赔偿各项目的总金额为492051.5元。由于未超过保险赔偿范围，以上各项损失均应由被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司承担。在明确各被告的赔偿责任的前提下，各方当事人均同意在支付方式上按被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在责任范围内向被告张宏进支付所垫付的50000元，其余应赔偿部分向原告支付。此仅仅是当事人在支付方式上进行的自治处分，被告张宏进既是驾驶人又是投保人，被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司向其直接支付不违反法律规定，且为了鼓励相关责任人在发生事故后对受害方积极垫付和减少不必要的诉累，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）（六）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告卢菊英、刘远平、刘月林死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金、亲属办理丧事的交通费共计492051.5元（支付方式：被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司给被告张宏进支付50000元，给三原告支付442051.5元），限判决生效后15日内付清；
二、驳回原告卢菊英、刘远平、刘月林的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告张宏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年六月十一日
书记员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力�致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
�八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。