徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第869号
原告孙诗英，女，1938年5月16日出生，汉族，徐州市九里区人。
原告孙继风，女，1944年8月15日出生，汉族，徐州市贾汪区人。
原告孙继哑，男，1956年10月15日出生，汉族，徐州市贾汪区人。
三原告共同委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告王玉辉，男，1978年2月2日出生，汉族，徐州市贾汪区人。
被告徐州友毅货运有限公司。
法定代表人赵从华，该公司经理。
委托代理人王义，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
诉讼代表人种强，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告孙诗英、孙继风、孙继哑诉被告王玉辉、徐州友毅货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙诗英、孙继风、孙继哑的委托代理人韩进，被告王玉辉、徐州友毅货运有限公司的委托代理人王义、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诗英、孙继风、孙继哑诉称，2014年2月19日16时30分许，被告王玉辉驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（行驶证上载明车辆所有人徐州友毅货运有限公司）、苏C×××××号重型半挂牵引车（行驶证上载明车辆所有人王玉辉）沿310国道由东向西行驶至223KM＋800M处时，因对路面情况观察注意不够，未做到安全驾驶，与前方同向骑电动车的孙继明发生道路交通事故，造成孙继明受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。被告王玉辉驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险及商业险（保额50万元，不计免赔）。苏C×××××号重型半挂牵引车未发现投保交强险及商业险记录。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付各项损失300000元；2、案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告王玉辉辩称，对原告要求赔偿，被告无异议，被告已经跟受害者达成协议，由被告保险公司进行赔偿。
被告徐州友毅货运有限公司辩称，被告王玉辉的车是挂靠我公司，双方有协议，产权所有权及经营权皆归被告王玉辉所有，被告公司也没有收取管理费，故对该事故不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，根据省高院相关的通知，涉及刑事犯罪的不应该赔偿受害人死亡赔偿金及精神抚慰金；原告要求精神抚慰金过高，另外，要求的误工费和交通费也过高，这两个费用已经包含在丧葬费里面了不应该重复赔偿，关于物价鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应该赔偿；被抚养人生活费没有事实依据和法律依据不予赔偿。
经审理查明，2014年2月19日16时30分许，被告王玉辉驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车（行驶证上载明车辆所有人徐州友毅货运有限公司）、苏C×××××号挂车（行驶证上载明车辆所有人王玉辉）沿310国道由东向西行驶至223KM＋800M处时，与前方同向骑电动车的孙继明发生道路交通事故，造成孙继明受伤，被送往徐州市第三人民医院抢救，支出费用1277.44元，后经抢救无效于当日死亡。该事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告王玉辉驾驶机动车上道路行驶时，对路面车辆人员情况观察注意不够，未做到安全驾驶，是造成此次事故的主要原因；孙继明驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成此次事故的次要原因，故认定被告王玉辉承担事故的主要责任，孙继明承担事故的次要责任。被告王玉辉经人民调解委员会调解已给付原告60000元。
另查明，被告王玉辉所驾驶的挂靠在被告徐州友毅货运有限公司处的肇事车苏C×××××号重型半挂牵引车车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险及商业险第三者责任险500000元且不计免赔。
还查明，原告孙诗英、孙继风、孙继哑与孙继明系一母同胞兄弟姐妹。
以上事实有原告提供的事故认定书原件一份、医疗费票据原件10张、火化证及户口注销证明原件各一份、鉴定意见通知书原件一份、青山泉镇陈山村委会出具的亲属关系证明一份、常住人口登记表原件一份、三原告身份证户口本原件各一份、铜山区物价局鉴定费票据一张、铜山区物价局出具的事故车损鉴定结论书、交通费票据若干张，被告王玉辉提供的交保险票据，被告徐州友毅货运有限公司提供的挂靠协议一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案双方当事人争议的焦点：1、被告方对原告的损失如何承担责任；2、原告要求本案被告赔偿损失的事实依据及计算方式方法。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告等人作为死者的继承人因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王玉辉驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保了交强险及第三者责任险500000元。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及交强险责任限额范围内予以赔偿；对于余下不足部分损失，根据法律规定由作为挂靠者的被告王玉辉与作为被挂靠者的被告徐州友毅货运有限公司按照70%连带赔偿原告。
原告孙诗英、孙继风、孙继哑等人在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告孙诗英、孙继风、孙继哑的相关损失，根据医疗机构出具的医药费发票等相关证据，认定1277.44元；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，认定为25639.5元；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，认定为258362元；交通费，原告要求1000元，原告未能提供相应的票据，根据案情实际酌定为400元；精神损害抚慰金，本案被告王玉辉因此次交通事故正被公安机关立案侦查，目前刑事案件尚未裁判。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此原告的该项主张目前尚不具备裁判条件；处理事故人员误工费，酌定为1000元；财产损失，根据徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车损鉴定结论书，认定为1580元。上述费用合计288258.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险的限额内赔偿其中的医疗费1277.44元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费110000元、财产损失1580元，在第三者责任险的范围内赔偿122781.05元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险的范围内赔付原告孙诗英、孙继风、孙继哑医疗费医疗费1277.44元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费110000元，财产损失1580元，合计112857.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在第三者责任险的范围内赔付原告孙诗英、孙继风、孙继哑丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费122781.05元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙诗英、孙继风、孙继哑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，鉴定费100元，诉讼保全费1020元，由被告王玉辉负担1484元，由原告孙诗英、孙继风、孙继哑636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年六月七日
书记员 权琳琳