福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第28号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘平，男，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2006年11月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月14日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年8月23日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年9月20日15时许，被告人刘平在乘坐厦门航空公司MF8336航班从深圳飞往厦门的途中，盗得被害人黄某某放置在19排上方行李架内挎包中的现金人民币（下同）10300元。后在飞机降落前，因被害人黄某某发现财物被盗，被告人刘平遂将上述赃款装入清洁袋中后放置于25A座位下方。案发后，赃款已被缴获并已发还被害人。公诉机关当庭出示并宣读了追缴在案的赃款等物证及取赃笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；登机牌复印件、旅客分析等书证；证人郑某某、史某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人刘平的供述和辩解；、赃款照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计10300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人刘平当庭辩称，其并未实施指控的盗窃行为，因此公诉机关指控的事实不存在，故不构成指控的犯罪。
经审理查明：
2013年9月20日15时许，被告人刘平冒用“李强”的身份乘坐厦门航空公司MF8336航班从深圳飞往厦门，途中将被害人黄某某放置在19排上方行李架内的一棕色LV牌挎包窃取并坐在飞机后舱，将包内的现金10300元盗走，得手后其又将挎包放回原位。在飞机降落前，因被害人黄某某发现财物被盗，被告人刘平遂将上述赃款装入清洁袋中后放置于25A座位下方。案发后，赃款已被缴获并已发还被害人黄某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据加以证实：
1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证实当日其乘坐MF8336航班从深圳飞往厦门的途中，坐在17A的位置。其将一LV牌棕色格子样式的皮包放在19排和20排的行李架上。飞机起飞20分钟后，其发现被告人刘平在其所放皮包的位置上拿出一个和他一样的包。在飞机降落前半小时，刘平又把包放回原来的位置，在飞机到达后，黄某某打开行李架，发现他挎包的拉链已经被打开，钱包内10300元现金不见了。于是黄某某报警，后来乘务员在被告人刘平所坐的位置下找到放在垃圾袋内的上述现金。警察到达后，有一名女乘客也说看见被告人刘平在盗取其挎包。
经被害人黄某某辨认，指认了被告人刘平系盗窃其挎包的男子。
2、证人郑某某的证言，其系当值航班的安全员。证实在被害人黄某某说其现金被盗后，郑某某遂在后舱寻找目击者。其中有一名女乘客说当时目击了被告人刘平盗窃的情况，系坐在28排C座的刘平走到19排从行李架上拿出挎包走向后舱，之后又将挎包放回原位。了解到这一情况后，郑某某遂观察当时还坐在28排C座的刘平。后来在25排A座的空位下发现用垃圾袋装着的现金10300元。在等待警察处理过程中，被告人刘平从28C座转移到28F座，这时候郑某某发现28F座前面的清洁袋不见了，地上还有清洁袋上的小封条。
3、证人史某的证言及辨认笔录，证实当时其坐在飞机22D座位，其一直戴着墨镜发呆，在起飞后40分钟，一个坐在21排的短发男子行为很奇怪，四处张望。然后该男子就站起来在他头上的行李架上拿出一个LV的男式挎包，之后其就走到厕所里。在飞机降落时，就有一个年轻人说钱丢了。史某再看拿包的男子，发现他坐到后面去了。于是史某就告诉乘务员挎包是该男子偷的。
经其辨认，指认了被告人刘平系拿走挎包之人。
4、证人林某某的证言，证实当时其坐在飞机18C位置，在飞行过程中，其见到一名穿白色衣服的男子把一个棕色LV牌的挎包放在其上方的行李架上，因为该男子没有坐在旁边而是坐在较后排的位置。后来飞机降落后，坐在17排的乘客说他包里的东西被偷了，这个失主拿的包就是之前的那个白衣男子拿回来放在行李架的。
经其辨认，盗窃挎包的男子就是被告人刘平。
5、证人邓某某的证言及辨认笔录，证实当时其坐在飞机18排靠窗的位置，飞机起飞后没多久，其见到一名中年男子从机舱较后排的位置走到她身后一排的位置去开行李架，他很快地打开行李架，并且拿出一个棕色LV牌的男式挎包，随即很快地走到机舱后方坐下。飞机快落地的时候，坐在其前排的一个小伙子起身去拿19排上的行李架的东西，突然喊说钱被偷了，该小伙子手上拿的就是之前中年男子拿出来的同一个包。之后乘务员在机舱后排找到了被盗现金。
经其辨认，盗窃挎包的男子就是被告人刘平。
6、被告人刘平的供述和辩解，其在归案后供称案发当日其乘坐事发航班MF8336从深圳飞往厦门，刚开始坐在11C的位置，后来因为飞机后排很空所以其到飞机尾部睡觉。在航行途中并未拿过行李。当日其是用伪造的“李强”的身份证乘坐飞机，该身份证是其之前以300元的价格在路边找人伪造的。对于公安人员问及的其他问题，被告人刘平均拒不回答。
7、提取笔录、扣押清单、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、被盗财物照片，证实公安机关案发后提取相关物证的情况。
8、登机牌复印件、旅客分析表，证实被告人刘平乘坐案发航班的相关情况。
9、常住人口信息表、前科判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明、情况说明、到案经过，证实被告人刘平的自然情况、前科情况及归案过程。
关于被告人刘平的当庭辩解，经查，在案证据均系公安机关依照法定程序收集、制作，应当作为认定本案事实的证据。根据被害人黄某某、证人史某、林某某、邓某某的陈述及证言，均能够证实案发当时被告人刘平系窃取涉案挎包的行为人，同时上述人员均辨认出被告人刘平系该行为人。因此，上述证据足以证实被告人刘平系盗窃涉案财物的行为人，其辩解明显与事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘平曾因犯罪被判处拘役、有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。