wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3024号
原告赵旭东，男，汉族，1987年12月3日出生。
委托代理人崔淑清，女，汉族，1963年12月20日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告赵旭东与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托代理人崔淑清、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称，2011年12月23日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑某幢（原某幢）X单元XX室，该商品房建筑面积为93.04平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为8579.96元／平方米，总价为798000元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为88.29平方米，比合同中约定的93.04平方米少了4.75平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款57558元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2011年12月26日，原告赵旭东（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑某幢X单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢X单元XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为93.04平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为8576.96元／平方米，总价款合计798000元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为88.29平方米。2015年7月31日，原告取得宁房权证栖转字第××号房屋所有权证，该证载明：诉争商品房建筑面积为88.29平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》、房屋所有权证等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告赵旭东与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告赵旭东的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：93.04平方米×3%×8576.96元／平方米＋［（93.04平方米－88.29平方米）－93.04平方米×3%］×8576.96元／平方米×2＝57541.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭东价款57541.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00899号
申请执行人丁元海，男，1957年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户。
被执行人湖北豆豆食品有限公司。
法定代表人陈宗雄，该公司董事长。
被执行人陈宗雄，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北豆豆食品有限公司董事长。
丁元海与湖北豆豆食品有限公司、陈宗雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00023号民事判决确定：湖北豆豆食品有限公司支付丁元海货款150万元，并支付利息，陈宗雄承担连带责任。本案在执行过程中，因被执行人陈宗雄无财产可供执行；被执行人湖北豆豆食品有限公司已停产，场地闲置。被执行人湖北豆豆食品有限公司所有的位于仙桃市长埫口镇何坝村的土地使用权【土地使用权证号为：仙国用（2007）第0492号、面积为16338.66平方米】已被其他法院查封；本院在诉讼中查封的被执行人湖北豆豆食品有限公司所有的位于仙桃市长埫口镇何坝村的房屋（房屋所有权证号为：仙桃市房权证长埫口字第CDJ2008026**号、第CDJ200702965号、第CDJ200702966号、第CDJ2007029**号，第CDJ200702968号、第CDJ200702969号、第CDG200702970号）及土地使用权【土地使用权证号为：仙国用（2007）第0492号】暂无法处置，而申请执行人丁元海提供不出被执行人湖北豆豆食品有限公司、陈宗雄的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00023号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年十二月三日
书记员 朱耀华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第85号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣、谷伟。
被告：金华市婺城区隆康副食超市。
经营者：江叶玲。
被告：黄雪梅。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区隆康副食超市、黄雪梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区隆康副食超市、黄雪梅的起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 方慧颖
人民陪审员 钱 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庾寒蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1960年5月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，女，1963年5月8日生，汉族，哈尔滨市北苑饭店退休职工，住哈尔滨市道里区。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服道外区人民法院（2017）黑0104民初115号民事判决及本院（2017）黑01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
陈某1申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。陈某2提供的陈陶自书遗嘱并非陈陶书写，而陈陶去世前撤销公证书的行为意在不给陈某2任何遗产；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋买卖并非17.5万元，尚有房屋中介费1万元、税费0.6万元，另有墓地费14，836元；三、原判决适用法律错误。1、陈静霞一直与陈陶夫妇共同生活，未曾过继，陈陶生病期间其一直照顾，应有继承权。2、夏凤云虽在1984年与陈陶离婚，但又复婚，二人共同生活，属于事实婚姻，夏凤云享有继承份额。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支陈某1来的诉讼请求。
波提交意见称，自书遗嘱系其父亲陈陶亲笔所写，涉案房产是陈某2波买断，其母与父已于1984年离婚，没有继承权，陈静霞没有照顾过陈陶。
本院经审查认为：一、关于陈陶自书遗嘱的真实性陈某1来于一审庭审中已表示对该自书遗嘱的真实性无异议，且无证据予以证明其为伪造，故本院不予支持；二、关于涉案房屋价款问题。因房屋中介费、税费、墓地费等在原一、二审陈某1来均未主张，故不予审查；三、关于陈静霞、夏凤云是否享有继承权的的问题。对于该项主张陈某1来并无证据予以证明，故本院不予支持。
综上陈某1来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳陈某1来的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11146号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：金荷莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金荷莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金475917.83元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为25320.32元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月25日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告金荷莲填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币48万元，额度期限为2013年11月29日起至2018年11月29日；单笔贷款金额为48万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告按约向被告金荷莲指定账户在48万元额度内循环发放贷款。被告金荷莲归还了部分本息。2017年3月5日，被告金荷莲还款发生逾期。后原告通知被告金荷莲宣布其所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金475917.83元及利息、罚息和复利25320.32元。原告向本院提起诉讼后，被告归还部分本息，故庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金475717.09元并支付利息、罚息和复利（从2017年3月6日起，按照合同约定计付至实际履行日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金荷莲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币475717.09元并支付利息、罚息和复利（从2017年3月6日起，按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱家辉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初275号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：李某某
被告：顾某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告李某某、顾某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、顾某某向原告共同偿还贷款本金150000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年10月11日，二被告推荐被告李某某为共同借款代表人，向原告借款。2013年10月30日，被告李某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告李某某向原告借款150000元用于装修，借款期限自2013年10月30日到2016年10月30日止，借款年利率为9.54%。同日，二被告又与原告签订了《最高额抵押合同》及补充协议，约定被告李某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年10月28日向被告发放了借款。现借款期限届满，被告李某某、顾某某仍不按合同约定履行还款结息义务。
被告李某某、顾某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与李某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告李某某是被告李某某、顾某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告李某某、顾某某均具有约束力，故被告顾某某对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告李某某偿还原告贷款本金150000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息自2014年10月28日起计算至偿还之日止，按年利率9.54%计算）；
二、如被告李某某、顾某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为李某某名下的坐落于常宁市泉峰办事处青阳南路东二区万象云景嘉园XXX栋XXX的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07011XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告李某某、顾某某仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某、顾某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初513号
原告成某某，男，1973年3月26日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人刘某某，男，1953年7月22日出生，汉族，村民。
被告王某某，男，1960年7月4日出生，汉族，村民。
原告成某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告成某某的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息9600元（利息的计算方法：自2014年10月5日起至2016年10月5日止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成某某父亲程孟栓与被告王某某系多年好友，2011年被告向原告父亲程孟栓借钱，并约定按2%计算利息，每半年清一次息。2014年，原告父亲程孟栓因身体原因不便催款，后被告王某某给原告成某某出具借条。但自2016年2月，原告及其父亲多次到被告家催要借款被告均不予归还，无奈诉至法院要求依法判处被告归还原告的本金及利息。
被告王某某的答辩意见：原告成某某诉状中所说的借款时间、借款事实及理由与事实不符。2013年4月份我找程孟栓借钱，程孟栓称其没有钱，然后其给了我20000元并称该20000元系成某某的钱，并让我给成某某出具了20000元借条，双方约定月息2分，借款期限为一年，利息是半年清一次，我分三次已清了一年半的利息共计7200元，本金没有归还。因2013年4月5日借款到期，2014年10月5日我又重新给成某某出具了20000元的借条，成某某将2013年4月5日20000元借条退还给我。自2014年10月5日起本金及利息均未归还。
原告成某某就其主张提供如下证据：2014年10月5日借条一张，证明被告王某某从原告成某某处借20000元的事实。被告王某某质证对证据的真实性及证明目的均无异议，借条内容真实性属实，系其本人书写。
被告王某某就其主张提供如下证据：1、2013年4月5日借条一张，证明以前的借款事实及原告将该借条退还给被告的事实；2、2013年4月5日借条一张，证明被告王某某将该笔20000元借给他人的事实。原告质证对证据1真实性无异议。证据2与本案无关，被告王某某将该笔借款20000元借给他人原告并不知情，且被告并未向原告提过此事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告成某某与被告王某某之间的20000元民间借贷关系自原告成某某向被告王某某提供借款之日成立并生效，被告王某某对借款事实及双方约定利率均予以认可，被告王某某不依约向原告成某某按时归还借款本金的行为显属违约，因此，被告王某某应当向原告成某某归还20000元借款本金。双方约定月息2分符合相关法律规定，被告王某某自2014年10月5日起未向原告归还利息，原告主张利息自2014年10月5日起至2016年10月5日按月息2分计算利息共计9600元依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起30日内归还原告成某某借款本金20000元及利息9600元（利息计算办法：自2014年10月5日起至2016年10月5日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 党 芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11979号
原告：樊海军，男，1965年8月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：张卫强，男，1978年11月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：张俊昌，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告樊海军与被告张卫强、张俊昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告樊海军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊海军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊海军撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十二月十五日
书记员 平彩虹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2232号
原告：李杨，男，1981年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。
被告：武巍，男，1984年9月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
原告李扬诉被告武巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员毛见适用简易程序，于2018年5月24日、6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢冬艳、王佳华，被告的委托诉讼代理人钱凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：我与被告双方有业务往来，由我为被告供应汽车配件，截止2015年1月11日，经双方对账确认，被告共计结欠我货款人民币221180元，并由被告出具对账单一份。经我多次催要未果，为维护我自身合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即支付货款人民币221180元及违约金（自2015年1月12日起至实际清偿之日止案年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告钱凯答辩称，对我出具的对账单及载明的金额无争议，但该货款是我作为高标（天津）科技发展有限公司股东时负责采购形成结欠的，并非我个人的欠款，应予公司承担支付责任。事实上，我也因原告的要求一同到公司催要过货款，因此，我本人并不是适格主体。现因公司被法定代表人杨国义擅自注销，因此，涉案货款应由该公司的三名股东进行偿还。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方有汽车配件业务往来，但未签订过相关合同，也未开具过销售发票。截止2015年1月11日，经双方对账确认，被告共计结欠原告货款人民币221180元，并由被告出具对账单一份。后原告多次向被告催要未果。审理中，被告坚持认为涉案货款系公司欠款，不应由其本人承担支付责任，原告则坚持认为涉案货款系被告个人欠款，双方意见分歧，致使调解无效。
另查明，被告与杨国义、谷新立共同投资设立高标（天津）科技发展有限公司，被告负责公司材料采购业务。该公司在2017年9月15日申请注销，并标明无债权债务，于2017年11月3日核准注销。2017年3月29日，原、被告及其他人员在天津就该债务处理进行过协商，被告认为是陪同原告到高标（天津）科技发展有限公司结算货款，而原告则认为是其向被告个人催要货款，双方陈述不一。期间，原、被告也进行过多次电话联系协商，因意见分歧，协商未成。
上述事实，有原告提供的对账单一份、被告提供的工商登记资料及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告对对账单上载明的结欠货款的金额均无争议，该对账单合法有效，依法受法律保护，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。关于本案中被告认为涉案货款系其作为高标（天津）科技发展有限公司股东负责材料采购时形成的公司欠款的抗辩意见，因其未能提供公司账册记载、票据等证据予以证实，且原、被告双方对催要货款对象的陈述严重分歧，同时公司注销时也载明无债权债务，故本院对被告的该项抗辩意见因证据不足不予采信。如被告日后获取新证据能证明涉案货款系公司欠款，也可另行主张权利。关于原告主张违约金的诉讼请求，因对账单未载明相关约定，应按原告起诉之日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息确定为宜。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四的规定，判决如下：
一、被告武魏支付原告李杨货款221180元。
二、被告武魏支付原告李杨自起诉之日起至实际付清之日止按本金221180元按同期同类银行贷款利率计算的利息。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2608元，由原告李杨负担398元，被告武魏负担2210元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 毛 见
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋沁君
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄某某，该分行行长。
委托代理人朱某、杨某某，该分行职员。
被告洪某某，职业不详。
被告范某某，职业不详。
被告褚某某，职业不详。
被告常某某，职业不详。
被告陈某某，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告洪某某、范某某、褚某某、常某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。
案件受理费1753元、减半收取876.5元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5211号
原告：李发荣，女，1955年03月29日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告：王晴晴，女，1980年08月22日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告：王天莉，女，1982年07月22日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告：王天琪，男，1984年05月10日生，汉族，农民，住兰陵县。
四原告共同委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：李金生（又名李超），男，1975年10月30日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告李发荣、王晴晴、王天莉、王天琪与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月20日立案受理。2018年01月10日，原告李发荣、王晴晴、王天莉、王天琪以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李发荣、王晴晴、王天莉、王天琪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李发荣、王晴晴、王天莉、王天琪负担。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈向飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2722号
上诉人（原审被告）：彭某，男。
被上诉人（原审原告）：伍某，女。
委托诉讼代理人：姚广峰、张佩婷，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人彭某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭某上诉称：本案是被上诉人依据《离婚协议书》提起的给付之诉，因《离婚协议书》未约定管辖法院和履行地点，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，由被上诉人所在地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据《广东公安人口信息查询资料》，显示上诉人彭某的户籍所在地为广州市荔湾区长宁街14号804房，该地址属于原审法院管辖的范围，故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人彭某提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玮瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第193-1号
申请执行人洪月彬。
被执行人朱齐考。
申请执行人洪月彬与被执行人朱齐考股份转让纠纷一案，本院2006年3月8日作出（2006）泰法三民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪月彬于2006年5月30日向本院申请执行。
本院于2006年5月30日向被执行人朱齐考发出执行通知书，责令被执行人朱齐考在2006年6月10日前自动履行支付洪月彬股份转让款19000元及相应利息，并负担诉讼费970元、执行费300元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱齐考目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征求申请执行人洪月彬的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱齐考目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第193号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月十日
书记员 董景对
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初955号原告：李绍发，男，1977年5月12日出生，住易门县。委托诉讼代理人：张思敏，男，1967年4月18日出生，住易门县。代理权限：特别授权。系社区居民委员会推荐。被告：吴俊，男，1987年3月27日出生，住易门县。被告：中国电信股份有限公司易门分公司。住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。法定代表人：鲁忠，系该公司副经理。委托诉讼代理人：童绍生，男，1970年10月13日出生，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王铭波，云南竞高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易门供电有限公司。住所地：易门县龙泉街道易兴路***号。法定代表人：谢汉竹，系该公司总经理。原告李绍发诉被告吴俊、中国电信股份有限公司易门分公司、易门供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，2017年1月24日被告易门供电有限公司向本院申请追加李中明作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马亚伟审 判 员  乐应芝人民陪审员  吴鸿鸣二〇一七年二月三日书 记 员  罗 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
被执行人：济宁安海物流贸易有限公司。
被执行人：济宁金辉汽车销售服务有限公司。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任商初字第1002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月五日
书记员 邵 琛
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1519号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯朱庆双，男，1971年5月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年4月24日作出（1996）长刑初字第86号刑事判决，认定被告人朱庆双犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年6月21日以（1996）吉刑核字第153号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年9月4日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑执字第159号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第24号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2006年12月6日长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4380号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5275号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯朱庆双端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。自1994年6月至1995年4月间，采取撬破手段，分别在榆树市十多个乡镇盗窃73起，其中23起未遂，盗窃财物价值28000余元。本次犯罪系累犯。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月16日获得表扬1次，2011年7月6日获得奖励1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱庆双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪次数较多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆双减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初927号
原告：代桂兰，女，汉族，1952年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：吕成启，男，汉族，1962年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：何绍花，女，汉族，1962年3月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告代桂兰与被告吕成启、何绍花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告代桂兰、被告何绍花到庭参加了诉讼，被告吕成启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告因急需资金周转为由向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息2分，即每月利息1600元，没有约定借款期限，被告出具借条给原告持有。原告按约将80000元借款以现金方式交付给了被告。后原告多次向被告讨要借款未果，现向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金80000元及利息36800元（自2015年5月1日起至2017年4月1日止，按月息2分计算），合计116800元（扣除二被告已支付的利息8400元）；2、二被告支付该笔借款自2017年4月2日起至本案全部执行之日止的利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告何绍花辩称：被告向原告借款80000元是事实，但利息已经支付了8400元。
被告吕成启未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系街坊邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年5月1日，二被告以儿子做工程需资金周转为由向原告借款80000元，原告于借款当日通过现金方式向二被告交付了借款本金80000元，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨林水官街代桂兰人民币现金80000元，利息2分，1月一次1600元，从五月一日开始”，被告何绍花在借款人处签字并加按手印，被告吕成启由被告何绍花代为在借款人处签字，并自己加按手印确认。借款后，二被告共向原告支付了利息8400元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告及被告何绍花的陈述、借条、中国农业银行客户通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告代桂兰于2015年5月1日通过现金方式向二被告交付了借款本金80000元，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，二被告至今未偿还原告借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定利息按月利率2%计算支付，未约定还款期限，也未约定逾期利息，且二被告在借款后仅向原告支付了利息8400元，故对原告要求二被告支付自2015年5月1日起至2017年4月1日止，按月息2分计算的利息36800元（扣除二被告已经支付的利息8400元）及自2017年4月2日起至本案全部执行之日止的利息，按月息2分计算的诉讼请求，本院不完全支持，二被告应向原告支付自2015年5月1日起至2017年4月1日止的利息36800元，扣除二被告已支付的利息8400元，剩余28400元及自2017年4月2日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金80000元，月利率2%计算支付）。被告吕成启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕成启、何绍花自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告代桂兰借款本金人民币80000元、利息28400元及自2017年4月2日起至全部款项付清之日止按借款本金80000元、月利率2%计算的利息。
案件诉讼费2636元，减半收取为1318元，由被告吕成启、何绍花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年六月二日
书记员 李翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1599号
申请执行人：安徽晶波贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
被执行人：陈鹏飞，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
本院作出的（2016）皖0102民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈鹏飞的银行存款717400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年七月十三日
书记员 吴倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执131号
申请执行人吕翠霞
被执行人鲁秀
被执行人张正峪
本院在执行吕翠霞诉鲁秀、张正峪民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申297号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邸春香，女，汉族，住吉林省榆树市。
邸春香因诉榆树市公安局其他行政行为违法并要求赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邸春香申请再审称，邸春香多次到榆树市法院要求立案，一直立不上案是榆树市人民法院造成的，有正当理由，未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法进行再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被诉行政行为发生在2011年7月12日，邸春香于2015年12月17日提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。邸春香主张多次到法院要求立案，法院不立案也不予书面答复，但未提供证据予以证明，其主张缺乏事实根据。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
综上，邸春香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邸春香的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 法
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第357号
上诉人（原审原告）李占尚。
委托代理人王北平，男，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人李占尚因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第15号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审43号
申请人个旧市安全生产监督管理局。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人:张正斌，系该局局长。
委托代理人:蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司。
住所地：个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人（主要负责人）：郭廷平，系该公司经理。
申请执行人个旧市安全生产监督管理局于2017年7月6日以被申请人山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行（个）安监管矿罚字[2015]06号行政处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人个旧市安全生产监督管理局以被申请人山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司未认真落实安全生产责任制，现场安全管理存在严重疏漏，安全检查制度不落实，对作业队组在不具备基本安全生产条件的区域内进行生产作业，组织女工下矿作业的现象未制止；未按国家规定开展从业人员“三级”安全教育培训和矿山特种作业人员未持证上岗；未依法为从业人员购买工伤保险的事实，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第三十八条、第四十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币叁拾万元整（￥300,000.00）的行政处罚，并依法告知山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司履行期限、行政复议期限及提起行政诉讼的期限。该行政处罚决定书送达山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司后该公司未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，并且该公司向申请人承诺分期缴纳罚款。山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司至今仍未履行缴款义务。
经个旧市安全生产监督管理局案件审理委员会2017年6月7日专题研究，鉴于山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司现已破产倒闭，郭廷平作为公司法定代表人无能力缴纳罚款，决定将该公司缴纳于云锡集团马拉格矿业有限责任公司的风险保证金人民币二十陆万捌仟壹佰壹拾玖元伍角叁分（￥268,119.53元）全部扣缴为事故处罚款。
本院认为，申请执行人个旧市安全生产监督管理局依法对被申请人山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司作出（个）安监管矿罚字[2015]06号行政处罚决定书。个旧市安全生产监督管理局在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市安全生产监督管理局对被申请人山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司作出的（个）安监管矿罚字[2015]06号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00117号
原告安某。
被告贾某。
本院在审理原告安某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告安某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
诉讼费1600元减半收取，由原告安某负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年四月三日
书 记 员 邹晓曼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执822号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人王瑞忠,男,1969年11月15日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人张荣珍,女,1973年1月13日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人王海涛,男,1972年9月24日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人王开权,男,1963年4月6日生,汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞忠、张荣珍、王海涛、王开权借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年2月8日作出的（2015）建商初字第00711号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王瑞忠、张荣珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并承担该款自2013年10月8日起至2014年9月25日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告王瑞忠、张珍荣共同承担借款本金2万元自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一项至第二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告王海涛、王开权对上述第一项至第三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的20000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李高亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3890号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张庆秋，男，1960年7月3日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：卢林江，男，1967年2月9日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告卢林江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费835.00元，减半收取计417.50元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志生
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立娜
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第162号
申请执行人朱某，干部。
被执行人王某，职工。
被执行人王某，干部。
申请执行人朱某与被执行人王某、王某民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）张商终字第292号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王某、王某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人朱某于2014年7月15日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某偿还了一半赔偿，申请人朱某表示对被执行人王某不再追究，剩余部分向被执行人王某追偿，现申请执行人朱某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）张商终字第292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月六日
书记员 刘宪军
沈阳市沈北新区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初259号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人冷某某，男，1995年4月15日出生，汉族，高中文化，系群众，沈阳亿帝汽车金融有限公司员工，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省朝阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，2016年10月8日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日6时许，被告人冷某某在沈阳市沈北新区虎石台镇大桥小区欢乐�KTV职工宿舍睡觉时，因被回到宿舍的同事偏某某、石某甲、石某乙、何某某说话声吵醒，而与石某甲发生口角厮打，后冷某某在与偏某某争执过程中，将偏某某打伤。经鉴定，偏某某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左眼部挫伤为轻微伤。
2016年8月27日，被告人冷某某在沈阳市沈河区南三经街速七快捷旅馆306房间被公安机关抓获。到案后，被告人冷某某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据如下：案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、协议书等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被害人偏某某的陈述；证人石某甲、何某某、石某乙的证言；被告人冷某某的供述。
被告人冷某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷某�犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冷某某具有坦白的法定从轻处罚情节、且能积极赔偿被害人并取得谅解，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1710号
申请执行人耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人洪永新，男，1971年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人耿道振与被执行人洪永新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30835元。被执行人依法应承担执行费363元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产信息，已查封。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.被执行人洪永新位于杭州市××××房产，本案系首封，因本案标的较小，申请人暂不要求启动评估拍卖程序。
6．本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可�院的调查结果，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月�日
书记员 杨 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4351号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人俞飞虎与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4351号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1929号
原告：徐凯，男，1978年2月14日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：李家学，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：曾泗铎，男，1979年4月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告徐凯与被告李家学、曾泗铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加了诉讼，被告李家学、曾泗铎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告李家学偿还原告借款本金2万元及利息1500元（利息自2016年5月1日起计算至2016年8月31日止，以后利息另计），被告曾泗铎对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。在庭审过程中，原告徐凯明确对利息的诉讼请求为：以实际借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月7日起计算到还清借款本金之日止。事实及理由：2016年1月6日，被告李家学因经营需要向原告借款2万元，双方约定借款期限从2016年1月6日至2016年4月5日，被告曾泗铎为上述借款提供担保。现借款期限届满，二被告均未还款付息，为此，原告诉至法院。
原告徐凯为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告李家学向原告借款2万元，双方约定借款利息为每月1000元，借款期限为2016年1月6日至2016年4月5日，被告曾泗铎作为保证人在借条上签字并捺手印。
被告李家学、曾泗铎未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李家学、曾泗铎经本院送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告徐凯提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐凯提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐凯与被告曾泗铎系朋友关系，被告李家学通过被告曾泗铎认识原告徐凯。2016年1月6日，被告李家学因生意周转缺乏资金向原告借款2万元，原告支付了2万元现金给被告李家学，同日，被告李家学出具了一张借条给原告，借条上约定借款利息为每月1000元，借款期限从2016年1月6日到2016年4月5日，被告曾泗铎作为保证人在借条上签字、捺印，但借条上未约定保证人的担保方式。借款后，被告李家学支付了3000元借款利息给原告，原告主张已经支付的借款利息按照月利率3%的标准计算。现二被告到期未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告李家学尚欠原告徐凯借款本金2万元，有被告李家学出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款后，被告李家学偿还了3000元借款利息给原告，原告请求被告已经支付的借款利息按照月利率3%的标准计付，符合法律规定，本院予以支持；原告主张未支付的借款利息按照月利率2%的标准计付，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告曾泗铎承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借款原告与被告曾泗铎未约定保证方式，被告曾泗铎应按连带责任保证承担保证责任。本案借款于2016年4月5日到期，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2016年9月13日起诉，此时被告曾泗铎仍在担保期限内，应当承担保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李家学偿还借款本金2万元及支付相应利息（利息以实际借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月7日起计算到还清借款本金之日止）给原告徐凯，被告曾泗铎对上述借款承担连带责任；被告曾泗铎在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有向被告李家学追偿的权利。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费338元，由被告李家学、曾泗铎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费338元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 黄冰玉
人民陪审员 陆正义
二〇一七年三月二日
书 记 员 马建博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初541号
起诉人：袁承敬。
2017年2月22日，本院收到袁承敬的起诉状，起诉人袁承敬向本院提出诉讼请求：要求确认黄石市科学技术局分配给其的集资房，现地址湖滨大道160号2栋一楼（原地址湖滨大道1184-117-24号一楼原科委食堂）约56平方米房屋产权和使用权归其所有。事实和理由：1984年至2001年，起诉人系黄石市科学技术局下属科技情报所职工，1988年5月10日，黄石市科学技术委员会将原分配给徐建初居住的住房分配给起诉人居住使用，后调换至张冬菊的住房居住使用。起诉人在该房屋居住至2001年，房屋整栋拆除，拆除房屋时，黄石市科学技术局答应将湖滨大道160号2栋一楼（原地址湖滨大道1184-117-24号）分配给其居住使用，后来却违反承诺将本应与给其居住的住房做了职工食堂。为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，要求确认该房屋归起诉人所有。
本院经审查认为，黄石市科学技术局在调整分配单位职工住房时，将单位公房分配给起诉人居住使用，后起诉人居住的房屋整体拆除，黄石市科学技术局没有分配房屋供起诉人继续使用。起诉人多次信访要求黄石市科学技术局分配房屋给其居住，该纠纷属于单位内部建房、分房等引起的分房、腾房纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对袁承敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 曾命发
审判员 刘 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘春燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7226号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。
负责人：程嘉华，系行长。
被执行人：陈柯佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第758号执行证书，于2016年6月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开重新拍卖被执行人陈柯佳所有的牌号为浙D×××××的小型轿车一辆。2016年7月18日，由第三人江山（身份证号码：××）以9.065万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈柯佳所有的牌号为浙D×××××的小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人江山（身份证号码：××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人江山时起转移；
二、买受人江山可持本裁定书到车辆管理机构办理产权过户登记手续，并自负相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。
负责人：程嘉华，系行长。
被执行人：陈柯佳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈柯佳公证债权文书纠纷一案，杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证经字第758号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币99368.55元，执行费1390.53元。执行过程中，被执行人已履行91259.47元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第7226号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。负责人：程嘉华，系行长。被执行人：陈柯佳。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈柯佳公证债权文书纠纷一案，杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证经字第758号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币99368.55元，执行费1390.53元。执行过程中，被执行人已履行91259.47元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第7226号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月五日书记员  张ＸＸ
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法中执字第22号
申请人酒泉凯地农业科技开发有限公司。
法定代表人：马铭
委托代理人孙玉林。
被申请人王金龙。
本院执行申请人酒泉凯地农业科技开发有限公司申请执行王金龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王金龙无可供执行财产，申请人酒泉凯地农业科技开发有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民中初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培荣
代理审判员 茹 强
代理审判员 田志贤
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡雪琴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初132号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵爽，男，1978年11月11日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵爽犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月17日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉，被告人赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月30日下午，被告人赵爽元宝山区平庄镇英河街合志电动工具门市前，拉开停放于路边的黑色捷达轿车车门，窃取车内钱包一个（包内有现金10000元）、苹果5S手机一部、长虹手机一部。经鉴定，被盗手机共价值人民币800元。综上，赵爽共盗窃价值人民币10800元。
上述事实，被告人赵爽在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元（刑）受案字[2017]306号受案登记表，失主岳某的陈述、证人高某、侯某、陆某的证言，犯罪嫌疑人基本情况表及归案情况说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，银行客户交易明细及对账单、客户信息及流水查询，收据两枚，办案说明一份，赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字[2017]79号价格认定结论书，光盘两张，收条及谅解书各一份、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，赵爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵爽到案后如实供述所犯的罪行，并返还失主部分财物，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员才英杰
二O一七年八月二十九日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初132号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵爽，男，1978年11月11日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵爽犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月17日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉，被告人赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月30日下午，被告人赵爽元宝山区平庄镇英河街合志电动工具门市前，拉开停放于路边的黑色捷达轿车车门，窃取车内钱包一个（包内有现金10000元）、苹果5S手机一部、长虹手机一部。经鉴定，被盗手机共价值人民币800元。综上，赵爽共盗窃价值人民币10800元。上述事实，被告人赵爽在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元（刑）受案字[2017]306号受案登记表，失主岳某的陈述、证人高某、侯某、陆某的证言，犯罪嫌疑人基本情况表及归案情况说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，银行客户交易明细及对账单、客户信息及流水查询，收据两枚，办案说明一份，赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字[2017]79号价格认定结论书，光盘两张，收条及谅解书各一份、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，赵爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵爽到案后如实供述所犯的罪行，并返还失主部分财物，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员才英杰二O一七年八月二十九日书记员宋颖超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第1591号
原告：李剑林，男，汉族，1981年12月15号出生，身份证住址广东省英德市。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告李剑林诉被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李剑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李剑林负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾小敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初769-1号
原告：梁山县风景名胜区管理委员会，组织机构代码00443167-6，住所地梁山县人民北路99号。
法定代表人：马涛，主任。
被告：宋广立，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋培申，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告梁山县风景名胜区管理委员会诉被告宋广立、宋培申房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，被告宋广立、宋培申以涉案梁山县人民法院（2013）梁民初字第3059号民事判决书、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2644号民事判决书济宁市人民检察院已经以济检控民受（2015）117号案件立案受理，本案应待审判监督程序终结后才能审理为由，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一六年三月七日
书记员 周长伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2391号
原告李连粉，女，1969年2月27日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告李连粉诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李连粉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连粉撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连粉负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4596号
申请执行人:王淑华，女，1946年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
被执行人：袁桂峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在执行王淑华与袁桂峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4596号申请执行人:王淑华，女，1946年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。被执行人：袁桂峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行王淑华与袁桂峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十五日书记员  程 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年合民初字第00556号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，
被告张治国，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告张治国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告张治国经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告从原告处借现金361324元，购买了“解放”牌陕E882**、陕EC9**挂重型半挂车，并登记在原告名下，双方签订了借款购车服务合同，合同约定借款分24个月还清，月利息按1%计算，每月支付管理费200元，同时还规定该车的使用权、支配�、收益权均由被告行使。2012年3月23日至2013年5月23日被告15次共还借款156393元、利息41007元，支付管理费3000元。从2013年5月24日至今，经原告多次催要，被告再未还款，现借款已全部到期，故要求被告偿还剩余借款204931元及利息，利息从2013年5月24日起算至付清之日止，并支付2013年5月24日至2013年3月24日的管理费2000元。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
1、借款购车服务合同及欠条，用以证明被告借款事实以及借款利率等；
2、注册登记摘要栏及机动车行驶证，用以证明原、被告间的挂靠关系；
3、还款明细表一份，用以证明被告还款的情况。
被告张治国未进行答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原、被告签订了借款购车服务合同，合同约定，被告从原告处借现金361324元，原告为被告购买解放牌陕E882**、陕EC9**挂重型半挂车，车辆挂靠在原告名下经营，车辆的所有权、使用权、支配权、收益权均由被告行使，合同同时约定借款分24个月还清，月利率为1%，每月还本金18668元及利息，每月支付车辆管理费200元。合同签订后，自2012年3月23日至2013年5月23日被告15次共还原告借款本金156393元、利息41007元，支付管理费3000元。下剩借款本金204931元及利息，拖欠2013年5月24日至2013年3月24日的管理费2000元。从2013年5月24日至今，原告多次催要被告还款，被告再未还过款，2014年3月，被告借款全部到期，2014年4月，原告诉至本院要求被告张治国偿还借款本金204931元及利息，利息从2013年5月24日起付至清偿之日止，并支付管理费2000元。
又查，2014年春节后，被告同原告电话联系，称其经营车辆亏损，要求原告将车辆收回抵账，原告开车辆时，被告又反悔。本院通知被告应诉后，开庭前七、八天被告又同原告代理人联系要求继续经营车�，原告代理人同意，原告代理人要求被告到法院协商解决还款问题，原告可撤诉，被告应允同意，开庭时，被告未到庭且手机关机，本院无法联系，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告张治国签订的借款购车服务合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同，被告拖欠原告车款本金204931元及利息事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告车辆挂靠在原告名下经营，原告收取车辆管理费并无不妥，故对原告此诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张治国在本判决生效后十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司车款本金204931元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年5月24日起付至偿还之日止）；
二、被告张治国在本判决生效后十日内支付原告合阳县平安物流有限公司管理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年九月十日
书 记 员 白晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21216号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告邱公江，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邱公江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆担任审判长，与审判员吕荣荣、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告邱公江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月25日，邱公江向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年6月24日累计欠款本息共计16652.28元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、邱公江立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月24日的信用卡透支本金9169.39元、利息6032.53元、费用1450.36元；并支付自2017年6月25日起至欠款付清时止，以透支本金9169.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邱公江承担。
被告邱公江未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，邱公江向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向邱公江发放了信用卡。邱公江从其信用卡账户中透支，截至2017年6月24日，邱公江欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9169.39元、利息6032.53元、费用1450.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱公江与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邱公江发放了信用卡，邱公江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱公江应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告邱公江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱公江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月24日的信用卡透支本金9169.39元、利息6032.53元、费用1450.36元；并支付自2017年6月25日起至欠款付清时止，以透支本金9169.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告邱公江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 吕荣荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第744号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，2014年2月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月31日下午5时许，被告人张某与孙某甲在慈溪市新浦镇六塘南村更新电器厂食堂排队打饭，因插队问题双方发生争吵继而扭打。在扭打过程中，被告人张某将孙某甲鼻子殴打致伤。经法医鉴定，孙某甲外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人张某已赔偿被害人孙某甲人民币2500元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，由于被告人张某的犯罪行为，使其遭受经济损失，要求被告人张某赔偿医药费8000元、住院伙食补助费210元、护理费951.3元、误工费12231元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币26392.3元，扣除被告人张某已支付的2500元，尚需赔偿23892.3元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人孙某甲向法庭提供了病历资料、医药费票据等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失，但目前无能力赔偿。
经审理查明：
2013年5月31日下午5时许，被告人张某与孙某甲在慈溪市新浦镇六塘南村更新电器厂食堂排队打饭时，因插队问题双方发生争吵继而扭打。在扭打过程中，被告人张某将孙某甲鼻子殴打致伤。经法医学鉴定，孙某甲外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人张某已赔偿被害人孙某甲人民币2500元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：
附带民事诉讼原告人孙某甲因被告人张某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费2209.5元、住院伙食补助费125元、护理费670.2元、交通费500元，因误工造成误工费670.2元，上述各项费用合计人民币4171.9元。
上述事实，被告人张某及附带民事诉讼原告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某甲的陈述、证人谢某甲、谢某乙、钱某、马某、谢某丙、潘某、史某、高某、梅某、李某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、调解协议书、附带民事诉讼原告人的身份证明、抓获经过、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失，被告人张某依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼请求中的无证据证实及不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月4日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币4174.9元，扣除已支付的人民币2500元，尚需赔偿人民币1674.9元。款于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月二十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢193号之一
申请执行人张生顺，男，生于1957年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈桂兰，女，生于1956年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系雍天龙妻子。
第三人雍晓琴，女，生于1978年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系雍天龙大女儿。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民初字第1887号民事调解书,于2008年12月15日向被执行人雍天龙送达执行通知书，责令其向申请执行人张生顺履行200000元，承担诉讼费2150元，执行费2932元，共计205082元。本院在执行过程中,于2009年8月15日作出的（2009）沙执字第56号执行裁定书络了本案的本次执行程序。2015年8月10日雍天龙去世。2016年9月6日申请执行人张生顺赂本院申请恢复执行。被执行人陈桂兰、第三人雍晓琴与申请执行人张生顺协商，同意用登记在雍天龙（已故）、雍晓琴、雍晓惠、雍晓静、陈桂兰名下位于中卫市沙坡头区金河三期四号地段12号楼3单元301室拆迁安置房（建筑面积为101.16平米）以36万元（双方协议价）价格抵偿给张生顺所有，申请执行人张生顺退付陈桂兰差价款16万元，案件执行费2932元由双方各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第491条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈桂兰位于中卫市沙坡头区金河三期四号地段12号楼3单元301室房屋（建筑面积为101.16平米）以36万元价格抵偿给张生顺所有，申请执行人张生顺退付被执行人陈桂兰差价款16万元，该房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人张生顺所有。
二、申请执行人张生顺可持本裁定书到相关机构办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢193号
申请执行人张生顺，男，生于1957年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人雍天龙，男，生于1955年4月，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人陈桂兰，女，生于1956年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行张生顺申请执行雍天龙民间借贷纠纷一案中，因2015年8月10日雍天龙因病死亡，登记在雍天龙（已故）、雍晓琴、雍晓惠、雍晓静、陈桂兰名下位于中卫市沙坡头区金河三期四号地段12号楼3单元301室拆迁安置房由雍天龙妻子陈桂兰继承，其子女已同意放弃对该房继承的份额且陈桂兰及子女也愿意处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第209条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第274条规定，裁定如下：
变更第三人陈桂兰为本案的被被人，应在其继承的位于中卫市沙坡头区金河三期四号地段12号楼3单元301室范围内承担责任，陈桂兰就在本裁定之日起向申请执行人张生顺清偿（2008）沙民初字第1887号民事调解书所确定205082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7745号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：王磊。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执876号
申请人：宫庆龙，男，1970年2月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县
被执行人:乔巨波，男，1964年9月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行宫庆龙申请执行乔巨波借款合同纠纷一案中，申请人宫庆龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中，申请人宫庆龙确认被执行人乔巨波除工资收入外无其他财产可供执行。本案执行中依法扣划被执行人乔巨波工资款16100元，本案申请人宫庆龙同意与本院另案执行的申请人共同分配本次扣划的被执行人乔巨波工资收入16100元。本案申请人分配执行款6100元、本院已将分配的执行款6100元支付给申请人宫庆龙。申请人宫庆龙向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人宫庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执876号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳国强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00662号
原告：徐×，女，汉族，农民。
委托代理人：赵×，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王××，男，汉族，农民。（缺席）
原告徐×为与被告王××离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告徐×及其委托代理人赵×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告于2005年登记结婚，婚后无子女，结婚三年后，被告酗酒成性并参与六合彩赌博，为此我们经常争吵，严重影响了夫妻感情，现在我们已经分居2年。请求法院判令原、被告离婚。
被告王××未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2004年12月24日登记结婚，婚后无子女，双方感情一般。现被告王××下落不明。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记表等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，现被告下落不明，可以认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院准许。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐×与被告王××离婚。
案件受理费300.00元，原、被告双方各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年九月七日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无�，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终96号
上诉人（原审被告）邓某甲，女，1985年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1982年6月6日出生。
委托代理人杨某乙（系杨某甲伯父），1951年4月1日出生。
上诉人邓某甲因离婚纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓某甲、被上诉人杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨某甲与邓某�于2010年农历腊月认识，并于2011年农历2月1日订婚，杨某甲给邓某甲交付彩礼30000元，其中15000系借款。2012年6月，邓某甲与前夫离婚，有一婚生子由其前夫抚养。2012年7月，邓某甲装修房屋期间，杨某甲共为其出资18800元。2013年1月16日，杨某甲与邓某甲登记结婚。杨某甲婚前为结婚购买电视机一台、电冰箱一台、电视柜一个、沙发一套、软床一套、梳妆台一个、茶几一个，共计花费12400元，其中邓某甲出资3000元。杨某甲为结婚办酒席向杨全宝借款10000元，于2014年腊月还款。双方结婚后杨某甲在邓某甲家生活，户口仍在原籍铁佛寺镇集中村，其家庭因生活困难被评为“低保户”。2014年农历正月20日，杨某甲离开邓某甲家外出后一直未回，2015年6月，邓某甲起诉离婚后又撤回起诉。双方婚后无子女及共同财产。
上述事实由邱发贵、杨本兴证明，王垂富、郭昌勇证明，购买家具的收据，杨全宝收条，沈桂翠收条，汇款收据，集中村委会证明等证据予以证实。
原审认为，杨某甲起诉离婚，邓某甲认为双方感情破裂，同意离婚，故对杨某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。杨某甲因生活困难，要求邓某甲返还其婚前给付彩礼的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持，对其在婚前给付的彩礼应该包括其为邓某甲装修房屋的出资。对杨某甲婚前购买的家具邓某甲认为是杨某甲婚前个人财产同意返还，但应该扣除自己出资的意见予以采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、杨某甲提出离婚，邓某甲同意离婚，准予离婚；二、由邓某甲返还杨�甲婚前给付的彩礼48800元；三、杨某甲婚前个人财产电视机一台、电冰箱一台、电视柜一个、沙发一套、软床一套、梳妆台一个、茶几一个归杨某甲所有，由杨某甲付给邓某甲购买家具出资3000元。
宣判后，邓某甲不服，向本院提起上诉认为：第一、原审认定彩礼数额为30000元事实错误，实际上仅支付了红包3000元，除此之外，无其他任何现金或礼品；第二、原审认定杨某甲在装修房屋时出资18800元与事实不符，杨某甲实际仅出资9000元。请求撤销原判，依法改判。杨某甲答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院公正判决，并请求增加彩礼数额3000元。因杨某甲并未对原审判决提起上诉，故对其请求不予处理。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，邓�甲提交书面证据两份，一份为其父亲邓某乙出具的彩礼及装修费用证明，证实彩礼的数额是3000元，房屋装修杨某甲仅出资9000元；一份为汉阴城南建翔装饰建材城段纪春出具的证明，证实邓某甲交付了9800元货款。杨某甲质证认为邓某甲父亲不能作为证人，对其证言真实性提出异议，至于段纪春的证明，杨某甲提出自己在一审时已经提交由赵建翔出具的收款收据，证实该笔款项是自己支付。本院认为杨某甲的异议成立，邓某乙是邓某甲父亲，且其证言与其他证人证言相悖，故对其证言不予采信。段纪春出具的证明在陈述双方装修时间上与双方认可的装修时间不一致存在瑕疵，从证明时间上来讲是在装修三年后出具，而杨某甲在一审时已提交了装修结算时的原始收款收据，从证据效力来讲明显大于段纪春的书面证明，故对段纪春的证明不予认定。杨某甲提交邱发贵、�本兴、沈桂翠的证明一份并申请杨本兴出庭作证，证实当时彩礼的数额是30000元，另给了邓家红包共计3000元。邓某甲对证据的真实性提出异议，否定30000元彩礼的事实。本院认为邱发贵、杨本兴、沈桂翠作为双方缔结婚约的见证人，两次出具书面证言并出庭作证，其对彩礼的陈述一致、客观、真实，应予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，邓某甲与杨某甲夫妻感情破裂，杨某甲起诉离婚，邓某甲愿意离婚，故双方的婚姻关系应予解除。杨某甲因生活困难，要求邓某甲返还彩礼，其诉请符合法律规定，应予支持。杨某甲在婚前对邓某甲房屋进行装修，原审将该笔装修款项一并计入彩礼要求邓某甲返还。现邓某甲对彩礼及装修款的数额提出异议，但其在一审时未能提交有效证据证实其主张，二审中提交的的证人证言是其父亲�具，与其有利害关系，且与其他婚约见证人的证言相矛盾，邓某甲另提交的段纪春证言存在瑕疵，效力低于杨某甲在一审时出具的原始凭证，故均不能采信。因此，邓某甲的主张目前并无有效证据可以证实，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由杨某甲承担。二审案件受理费150元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴亚男
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初691号
原告仲伟林。
被告王艳明，水稻种植户。
被告张翠玲，种植户。
本院在审理原告仲伟林与被告王艳明、张翠玲劳务合同纠纷一案中，原告仲伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费296元，减半收取148元原告仲伟林负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘鹏程
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1479号
焦某某、石某某、张某某、洛阳某某玻璃有限公司：
关于焦某某申请执行石某某、张某某、洛阳某某玻璃有限公司合同纠纷一案，按照（2014）西民二初字第488号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰万柒仟叁佰零陆
特此通知
二〇一八年一月三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更778号
罪犯陈福云，女，1952年12月23日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2016年6月30日作出（2015）乾刑初字第170号刑事判决，认定被告人陈福云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉07刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈福云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年11月因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2011年1月因扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月。原判认定，被告人陈福云于1997年开始习练法轮功，曾于2002年11月被劳动教养1年。2011年1月，其因散发法轮功宣传品被劳动教养1年6个月。此后该被告人在继续习练法轮功的同时，还利用印有宣传法轮功信息的人民币进行邪教宣传。案发后，在其住处搜查出尚未传播出去的印有法轮功邪教宣传内容的人民币纸币196张，其他法轮功宣传单42份及控告书和相关法轮功书籍87册、光盘9张。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈福云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈福云减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜