wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初268号
原告：李星，男，1972年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告:王新辉，男，1969年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告李星诉被告王新辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李星诉称，原告为停放车辆准备租地使用，被告正好租用了抚州市临川区文昌街办洋洲二组邓家村新桥头土地约两亩。2015年10月1日，原、被告就合作利用新桥头土地达成协议如下：合作期限15年，原告每年支付被告红利2万元（实际是土地租金），若土地被政府提前收回，则被告需将原告剩余使用期内的已付红利退还原告。协议签订后，原告应被告要求一次性支付了六年的红利（租金）共计12万元。2006年7月，政府提前将原、被告合作土地收回，导致原告无法使用该土地停车，协议自然终止。原告为使用合作土地6年共支付了12万元租金，但原告仅使用该土地7个多月，依协议被告应退还原告款项11万元，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告退还租地款11万元以及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王新辉辩称，其收取原告6年土地租金12万元属实，但对原告使用的土地何时被政府征收了要去问一下。
经审理查明：2005年4月18日被告王新辉与临川区文昌街办洋州村2组签订租赁合同，约定由被告王新辉租用临川区文昌街办洋州村2组新桥头空场地，每年租金2000元。2015年10月1日，原告李星与被告王新辉签订合作合同。合同约定，原告在被告承租的临川区文昌街办洋洲二组邓家村新桥头土地用作停车，原告每年支付红利2万元，第一次预付六年红利12万元，之后原告每三年于十月一日支付当期红利6万元给被告，合作期限自2015年10月1日至2030年9月30日，共15年。合同期内，因社会公共建设需要所使用的土地由政府收回，被告应在收回土地前一个月，将收回土地的坐落，四至范围，收回理由，收回日期书面通知乙方。土地被政府提前收回，被告应将原告剩余试用期内的已付红利退给原告。
合同签订当日，原告按照协议约定预付六年红利共计12万元给被告王新辉，被告王新辉向原告出具收条一份，注明收到2015年至2021年六年租金12万元，被告王新辉亦按照合同约定将该土地交给原告使用。2016年4月11日，临川区房屋征收与补偿办公室与原告等人签订集体土地上房屋征收补偿安置协议，征收文昌街办洋洲村二组土地上的房屋，将该土地改为休息区。现原告以政府提前将原、被告合作土地收回，导致原告无法使用该土地停放车辆为由，诉至法院，要求判令被告退还原告土地租金11万元及利息。
上述事实，有原告提供的合作合同一份、土地租赁协议一份、集体土地房屋征收补偿安置协议书一份，证明一份、收条一份、原被告身份信息以及原被告在法庭上上的陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的合作合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方应严格遵守。合同签订后，原告依约向被告一次性支付了六年的租金12万元，在合同履行6个月零10天后，该土地提前被政府征收，导致合同无法履行，故被告应按照合同约定，将原告已交付的剩余期限内的租金109444.44元【12万元-（1万元+2万元/12*1/3）】退还原告，故原告要求被告返还剩余租金的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告尚应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王新辉于本判决生效之日起五日内返还还原告李星租金109444.44元及利息（自2016年4月11日开始按年利率6%计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2520元由被告王新辉负担2500元，原告李星负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
人民陪审员 陈琴香
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 冉 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1883号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，该公司董事长。
地址：铁西区。
被执行人：杨晴亮，男，汉族，1963年12月16日出生，现住东胜区。
被执行人：陈晓莉，女，汉族，1964年6月5日出生，现住东胜区。
被执行人：陈平，男，汉族，1971年11月13日出生，现住康巴什。
被执行人：杨晴莲，女，汉族，1974年4月18日出生，现住康巴什。
被执行人：杨清晓，男，汉族，1963年12月18日出生，现住东胜区。
被执行人：魏惠萍，女，汉族，1961年4月27日出生，现住东胜区。
被执行人：祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住东胜区。
被执行人：崔美香，女，汉族，1975年12月14日出生，现住东胜区。
被执行人：刘永胜，男，汉族，1965年10月21日出生，现住东胜区。
被执行人：郝二林，女，汉族，1967年6月5日出生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杨晴亮等人小额借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨晴亮等人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1883号
申请执行人乐永凤，女，1965年9月11日出生，居民身份证号码3209191965********，汉族，居民，住东台市梁垛镇牌楼村*组*号。
被执行人王春明，居民。
被执行人乐永红，居民。
申请执行人乐永凤与被执行人王春明、乐永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）东仓商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王春明、乐永红于本判决生效之日起30日内给付原告乐永凤借款本金100000元，并支付从诉讼之日起至本判决生效确定的履行之日止以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓商初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 苏小冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1883号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人武世荣，该公司董事长。地址：铁西区。被执行人：杨晴亮，男，汉族，1963年12月16日出生，现住东胜区。被执行人：陈晓莉，女，汉族，1964年6月5日出生，现住东胜区。被执行人：陈平，男，汉族，1971年11月13日出生，现住康巴什。被执行人：杨晴莲，女，汉族，1974年4月18日出生，现住康巴什。被执行人：杨清晓，男，汉族，1963年12月18日出生，现住东胜区。被执行人：魏惠萍，女，汉族，1961年4月27日出生，现住东胜区。被执行人：祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住东胜区。被执行人：崔美香，女，汉族，1975年12月14日出生，现住东胜区。被执行人：刘永胜，男，汉族，1965年10月21日出生，现住东胜区。被执行人：郝二林，女，汉族，1967年6月5日出生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杨晴亮等人小额借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨晴亮等人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 渊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2377号
罪犯马兰，女，汉族，1968年4月9日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2014年4月22日作出（2014）海刑初字第23号刑事判决，以被告人马兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）牡刑一终字第25号刑事判决，改判被告人马兰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5642号
申请执行人郑州顶香食品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处西连河村。
法定代表人冯金圈，总经理。
被执行人深圳市永盈福贸易商行，住所地广东省深圳市南山区西丽镇九祥岭西区**号102。系个人独资企业。
负责人覃天学，为该企业投资人，
被执行人覃天学，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
郑州顶香食品有限公司与深圳市永盈福贸易商行、覃天学买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第807号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权191438元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5642号申请执行人郑州顶香食品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处西连河村。法定代表人冯金圈，总经理。被执行人深圳市永盈福贸易商行，住所地广东省深圳市南山区西丽镇九祥岭西区**号102。系个人独资企业。负责人覃天学，为该企业投资人，被执行人覃天学，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。郑州顶香食品有限公司与深圳市永盈福贸易商行、覃天学买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第807号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权191438元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第807号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高延雷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525执保2号
申请人：孙正贵，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙波，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：冷之根，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人孙正贵与被申请人冷之根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初1430号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人冷之根的银行存款92000元予以冻结；如被申请人冷之根的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 驹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执819号
申请执行人北京北安伟业投资控股有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，实际经营地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
被执行人北京轩益兴生物技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号产业极地B座3层322室。
法定代表人：侯宗助，执行董事。
被执行人泰安三益生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇指挥庄。
法定代表人：丁梅玲，董事长。
被执行人侯宗助，男。
申请执行人北京北安伟业投资控股有限公司与被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22240号民事调解书已经发生法律效力，要求北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助给付北京北安伟业投资控股有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司、侯宗助应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年五月十二日
书记员 贾 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2918号
原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人袁跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵亚民，男，汉族，1993年4月24日生，住山西省
被告：宋巨义，男，汉族，1970年1月11日生，住山西省。
被告：梁玉梅，女，汉族，1969年5月2日生，住山西省。
本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告宋巨义、梁玉梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告宋巨义、梁玉梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤回对被告宋巨义、梁玉梅的起诉。
案件受理费15900元，减半收取7950元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2399号
原告庄志鹏，男，1981年5月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑宏杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年4月15日立案受理原告庄志鹏与被告郑宏杰合伙协议纠纷一案后，原告庄志鹏于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟提交新证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志鹏撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告庄志鹏负担。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
人民陪审员 陈淑环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘琼渝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16854号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊盛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊盛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,322.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2446号
原告郭朝山，男，1954年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告凌加富，男，1964年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在审理原告郭朝山与被告凌加富人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝山撤回起诉。
理费200元（已减半收取），由原告负担。代
代理审判员 朱远军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐梦韵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3673号
原告：张城，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州飞峰电子科技有限公司，住所地广州市白云区永平街红星路2号A栋4楼。
法定代表人：郭庆。
被告：郭庆，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍住址湖北省咸丰县，
被告：韦险峰，男，1993年3月25日出生，汉族，身份证住址西安市周至县，
被告：焦周锋，男，1994年5月21日出生，汉族，身份证住址西安市周至县，
被告：岑晓雯，女，1994年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市，
原告张城诉被告广州飞峰电子科技有限公司（以下简称飞峰电子）、郭庆、韦险峰、焦周锋、岑晓雯买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张城及其委托代理人叶杜兴，被告岑晓雯均到庭参加了诉讼，被告广州飞峰电子科技有限公司、郭庆、韦险峰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，被告焦周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张城诉称：被告飞峰电子以广州市明腾线材部的名义对外从事商业活动。在2015年8月，被告飞峰电子多次向原告采购货物，原告依照双方约定将货物交付。货物由被告飞峰电子的“老板”郭庆、韦险峰、焦周锋、岑晓雯及员工邱兴华签收后，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、五被告连带向原告支付货款152366.75元及利息（以152366.75元为本金，自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的受理费。
被告广州飞峰电子科技有限公司辩称：无答辩。
被告郭庆辩称：无答辩。
被告韦险峰辩称：无答辩。
被告焦周锋辩称：无答辩。
被告岑晓雯辩称：我不是公司的负责人，只是公司的文员，收货时主要由仓管人员签收，只是仓管人员不在时由我代为签收，被告签收货物只是职务行为，原告诉请的货款与我无关。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款152366.75元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、送货单31张，收货单位均为“明腾岑小姐”，送货日期为2015年8月3日至2015年9月4日，送货金额合计152366.75元，上述送货单中，其中1张收货单位及经手人签名为“韦显锋”，4张收货单位及经手人签名为“郭庆”，4张收货单位及经手人签名为“焦周锋”，1张收货单位及经手人签名为“邱兴华”，19张收货单位及经手人签名为“岑’S”，原告表示其在本案中提交的送货单均为被告尚未支付货款的单据，被告郭庆、韦险峰、焦周锋、岑晓雯共同经营飞峰电子且均签收了上述货物，故应对上述货款承担连带责任；2、快递单，显示原告部分货物通过快递方式发送给被告，收货人为“岑小姐”；3、名片、工商证明，显示原告使用“广州市鑫源电子有限公司”的名义对外进行交易，但该公司并未办理工商登记，故涉案债权应由原告主张；4、公司更名通知函，内容为“广州市明腾线材部、广州市捷升电子有限公司从2015年2月1日起变更为广州市飞峰电子有限公司，即日起，公司对内或对外文件资料，开票资料、汇款资料等票据全部使用公司新名称”，日期为2015年4月17日，下方加盖“广州市飞峰电子科技有限公司财务专用章”，拟证实被告飞峰电子使用“明腾线材”的名义与原告进行交易；5、工商登记证明，显示“广州市明腾线材部”并未办理工商登记。被告岑晓雯对上述证据均予以确认，并表示送货单中的“岑’S”均为其本人签名，但其签收货物为职务行为。
庭审中，原告表示其与被告飞峰电子在2015年4月开始进行交易，由被告飞峰电子向原告购买电子线材，原告通过快递方式向被告发货或亲自上门送货，货款为月结，款项支付方式为快递公司代收货款或被告直接向原告支付现金。被告从2015年8月开始拖欠货款。
以上事实，有送货单、快递单、工商登记证明、名片公司更名通知函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告飞峰电子存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告飞峰电子拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告岑晓雯对上述送货单予以确认，被告郭庆、韦险峰、焦周锋未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告飞峰电子清偿货款152366.75元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，被告飞峰电子至今未向原告清偿货款，该行为已构成违约，原告诉请要求被告飞峰电子按年利率6%支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持，但利息的起算日期应为最后一次送货次日，即从2015年9月5日起算。原告主张被告郭庆、韦险峰、焦周锋、岑晓雯共同经营被告飞峰电子，且五被告共同与原告进行交易，故原告要求被告郭庆、韦险峰、焦周锋、岑晓雯对上述货款承担连带责任，但原告提交的证据不足以证实其主张，故对其该项诉请，本院予以驳回。
被告广州飞峰电子科技有限公司、郭庆、韦险峰经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，被告焦周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州飞峰电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张城货款152366.75元及利息（利息以152366.75元为本金，从2015年9月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张城的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，由被告广州飞峰电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 林碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡嘉文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12051号
原告：何晓伟。
被告：魏光明。
委托诉讼代理人：魏杰楠，男，系被告儿子。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓伟、被告委托诉讼代理人魏杰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付租车费用24000元；2、被告支付在租用车辆期间的违章罚金500元；3、被告支付租用车辆维修费52550元；4、被告支付违约金24000元；5、被告承担该案诉讼费用；6、解除原、被告双方于2014年12月18日签署的车辆租赁合同。
本案相关情况
一、原、被告于2014年10月18日签订车辆租赁合同一份，其中约定：1、被告租用原告凯迪拉克1G6DU57V型、颜色为银灰色小轿车壹辆，所租用车辆的所有权为原告，被告只有使用权；2、租用车辆车牌号码：粤BU81**，车架号码：1G6DU57V59014XXXX,发动机号码：LLT8A203XXX;3、月租金为捌仟元，租金于每月18日支付；4、租车时间为叁年，自2014年10月17日至2017年10月16日止。被告确认该份车辆租赁合同落款处的签名由其本人签署，但主张该份合同的前三页已被原告调换。被告未能向法庭提交其所主张的车辆租赁合同原件，亦未就原告提交的合同申请鉴定。
二、在原告出具的起诉状事实与理由部分，原告主张涉案车辆交付给被告使用后，被告依照合同约定分别支付了2014年10月17日到2014年11月17日和2014年11月17日到2014年12月17日共两个月的租金，至2015年1月18日，原告多次向被告催收当期租金，被告却以各种理由拒绝支付，故原告向本院诉请被告向其支付租车费用24000元、解除双方签订的该份车辆租赁合同并由被告向其支付违约金。庭审中，原告主张被告仅于2014年12月22日通过POS机代理账号向其支付1次租金8000元，扣除手续费后共7969.6元。原告于2015年1月23日自行将该车从被告处取回，故被告仍应向其支付2014年11月17日至12月17日及2014年12月18日至2015年1月23日共两个月的租金16000元。原告提供了银行流水证明被告曾向其支付一个月租金的事实。
三、原告主张因违法停车，涉案车辆被交警部门处以罚款500元的违章处罚，因该交通违法发生在被告租用该车期间，被告应当向其支付违章罚款500元。另该车在被告租用期间发生损害，由此产生的维修费用共52550元应由被告承担。就上述主张，原告向法庭提交了违章罚单打印件、汽车维修报价单及车辆损坏照片等证据予以证明，被告对上述证据均不予确认。
判决理由及结果
本院认为，原、被告双方于2014年12月18日签订《车辆租赁合同》，被告虽主张该份合同的前三页已被原告调换，但合同作为当事双方的意思表示，被告亦应持有一份，而被告未能向法庭提交其所持有的车辆租赁合同原件，亦未就原告提交的合同申请鉴定，故对被告该主张，本院不予采信。本院认定，该份《车辆租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。关于原告第一项诉请，本院认为，虽然该合同约定的租车时间自2014年10月17日起，但原告未提交证据证明涉案车辆的实际交付时间，故该《车辆租赁合同》的履行并不明确，原告主张车辆租金自2014年10月17日起算的理由不能成立，本院不予支持。双方确认该合同于2014年12月18日签订，结合原告主张的车辆租金银行转账记录，本院认为，该合同的实际履行时间为2014年12月18日的盖然性程度较高，故本院认定，该份《车辆租赁合同》的实际履行时间为2014年12月18日。鉴于原告于2015年1月23日将涉案车辆收回，结合原告自认及本院查明的事实，被告至少已向原告支付一个月的租金，故原告要求被告向其支付车辆租金的请求，本院不予支持；关于原告第二项诉请，原告提交的违章罚单系打印件，该证据形式不符合法律规定，不足以证明原告主张的事实，被告不予确认，本院不予采信。原告该主张，本院不予支持；关于车辆维修费，原告提交的车辆损坏照片无法证明车辆损坏的实际时间，且其未向法庭提交因维修涉案车辆所造成的实际损失，故对原告该项诉请，本院不予支持；关于违约金，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》并未就违约金进行约定，原告该主张，本院不予支持。另原告已自被告处取回本案涉案车辆，双方签署的《车辆租赁合同》已经实际解除，故对原告要求解除《车辆租赁合同》的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何晓伟与被告魏光明于2014年12月18日签订的《车辆租赁合同》；
二、驳回原告何晓伟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2322元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾莉萍
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初213号
原告：刘倩姑，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭桂湘，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：株洲市鑫业建设有限责任公司。住所地攸县菜花坪镇谭桥村。
法定代表人：彭桂湘。
原告刘倩姑与被告彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司（以下简称“鑫业建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩姑的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告彭桂湘、鑫业建设公司经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘倩姑向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款89000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系建筑材料供应商，被告于2017年前多次在原告处赊购瓷砖，2017年1月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告瓷砖款89000元，被告向原告出具了欠条。后两被告经原告催收后以各种理由推诿，故原告诉至法院。
原告刘倩姑围绕诉讼请求，向本院提交了欠条1张，拟证明被告彭桂湘、鑫业建设公司尚欠原告货款89000的事实。本院经审查后认为，原告刘倩姑提交的证据客观真实，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告彭桂湘、鑫业建设公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭桂湘系朋友关系，原告系建筑材料供应商。被告鑫业建设公司因工程建设多次在被告处赊购瓷砖。2017年1月9日，经原告与被告鑫业建设公司的法定代表人即被告彭桂湘结算，公司尚欠原告瓷砖款89000元，被告彭桂湘向原告出具了欠条，载明：“欠倩姑货款捌万玖仟元正，（89000元）是实。（以上六张作为附件）欠款人：彭桂湘20**.元.9号”，并在欠条上加盖了被告鑫业建设公司的发票专用章。后经原告多次催收，两被告未偿还所欠货款，故酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告鑫业建设公司向原告购买建筑材料，被告的法定代表人彭桂湘向原告出具欠条并加盖公司印章的行为均系当事人的真实意思表示，虽然被告加盖的不是公司公章，但公司的法定代表人在欠条上签字并加盖公司发票专用章，合同相对方有理由相信出具欠条的行为系被告鑫业建设公司的行为，因此原告与被告鑫业建设公司之间形成了买卖合同关系。被告鑫业建设公司未根据欠条所约定的数额全部支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告鑫业建设公司支付货款89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭桂湘在欠条上签字的行为应是职务行为，由此产生的法律后果依法应由被告鑫业建设公司承担，故原告要求被告彭桂湘支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告彭桂湘、鑫业建设公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市鑫业建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘倩姑货款89000元。
二、驳回原告刘倩姑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2025元，减半收取1012.5元，由被告株洲市鑫业建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更10号
罪犯蒋华虎，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）成刑初字第415号刑事判决，以被告人蒋华虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋华虎在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯蒋华虎减刑。
经审理查明，罪犯蒋华虎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华虎减刑七个月。
刑期执行至2022年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保306号
申请人：谭利，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：谭世烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人谭利与被申请人谭世烈诉前保全一案，申请人谭利于2017年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭世烈在遂宁市博创装饰工程有限公司处的到期债权人民币197187.3元。申请人谭利与担保人刘洋将其共有的位于遂宁市开发区嘉禾东街房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭世烈在遂宁市博创装饰工程有限公司的到期债权人民币197187.3元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；、
二、对申请人谭利与担保人刘洋共有的位于遂宁市开发区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1547号
申请执行人叶春泉，男，1981年10月22日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人叶春泉与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶春泉于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人叶春泉以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第803号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8569号
被执行人曹文虎,男,1989年5月29日出生,27岁,汉族号码430611198905294516,住湖南省岳阳市君山区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0257号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人曹文虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0257号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2197号
原告王庆仁，市民，河北省滦平县人。
委托代理人缪希永，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告单俊友，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告王庆仁与被告单俊友人身权纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王庆仁撤回对被告的起诉。
本案受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告王庆仁负担。
审判员 张连军
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 辉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执行第192号
申请人毛某甲，女，1993年10月3日生。
被执行人毛某乙，男，1992年1月9日生。
本院在执行毛某甲申请执行毛某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人毛某乙没有履行能力。申请人毛某甲同意暂缓执行，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杜建青
审判员 范 冰
二〇一四年七月三十日
书记员 魏志明
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4432号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：南某，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：黄某（系被告南某之妻），女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：王某2，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：张某2，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张国辉与被告南某、黄某、王某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼、被告南某、黄某、王某2、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告南某、黄某偿还借款本金6万元，并自2016年11月21日起按照年利率17%支付利息至本金还清止。被告王某2、张某2承担连带偿还责任。事实和理由：被告南某、黄某于2015年11月20日向原告借款6万元，约定年利率17%。利息结清至2016年11月20日。被告王某2、张某2为借款承担连带担保责任。借款利息到期后，原告多次索要，被告未予偿还，故起诉。
被告南某、黄某、王某2、张某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告南某、黄某共同向原告借款6万元，约定利息为年利率17%，借款期限12个月。利息已给付至2016年12月20日，本金及此后利息四被告未付。
以上事实，有原告陈述及借据予以证实。
本院认为，被告南某、黄某向原告借款属实，利息约定不违反法律规定，原告关于由被告南某、黄某偿还借款并按约定利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告王某2、张某2为上述借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南某、黄某于本判决生效后立即偿还原告借款6万元，并自2016年11月21日起按照年利率17%支付利息至借款本金还清之日止。被告王某2、张某2负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，合计738元，由被告南某、黄某、王某2、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月十四日
书记员 张雪婧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04619号
原告李怀玉，男，汉族。
被告李建友，男，汉族。
原告李怀玉诉被告李建友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李怀玉到庭参加诉讼，被告李建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月21日，2012年11月20日分两次在原告处借款合计40000元，并为原告出具借据二枚，口头约定被告按信用社贷款利率承担借款利息，借款经原告多次索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款40000元，并承担利息13300元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了由被告出具的借据二枚，证明2010年7月21日被告向原告借款30000元，2012年11月20日被告向原告借款10000元，共计40000元，双方口头约定按信用社贷款利率承担借款利息。
被告李建友未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年7月21日，2012年11月20日，被告李建友分二次向原告借款计40000元，并为原告出具借据二枚，借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借据中未注明借款有利息，对原告请求按信用社贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应在原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。欠款应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建友于本判决生效后5日内偿还借原告李怀玉款40000元，并从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，邮寄费44元，合计611元，由被告李建友负担并于本判决生效后直接给付原告李怀玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一三年十二月十一日
书记员 商红媛
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3001号
原告：牛琨，女，汉族，1985年9月5日出生，住许昌市魏都区。
被告：郭记民，男，汉族，1979年2月2日出生，住许昌县。
被告刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌县。
被告许昌金河置业有限公司。
住所地许昌县新许路中段。
法定代表人刘华羽。
被告漯河天益广告有限公司。
住所地漯河市源汇区交通路313号。
法定代表人李小玉。
本院在审理原告牛琨诉被告郭记民、刘华羽、许昌金河置业有限公司、漯河天益广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日以双方已把问题解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛琨撤回对被告郭记民、刘华羽、许昌金河置业有限公司、漯河天益广告有限公司的起诉。
案件受理费9002元、减半收取4501元，由原告牛琨承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高春雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5546号
原告：管旭明，男，1952年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告管旭明与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管旭明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年8月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年8月31日起至2008年8月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告管旭明借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5546号原告：管旭明，男，1952年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告管旭明与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管旭明、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年8月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年8月31日起至2008年8月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告管旭明借款本金人民币57000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十一日代书记员 谢建苏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第176号
申请执行人朱金英。
被执行人仇道铭。
被执行人卫德敏。
申请执行人朱金英申请执行仇道铭、卫德敏返还财产纠纷一案，本院作出的（2005）临民重字第2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2005年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为154340元。
本案在执行过程中，扣划被执行人仇道铭之妻王丽萍的收入11157.81元，被执行人仇道铭主动交纳案件款90000元，执行费2415元，案件款101157.81元全部过付给申请人，申请人放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临民重字第2211号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年四月十一日
代理书记员 周美静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：钱贺，男，1984年10月22日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人：李慧，女，1987年3月7日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人：刘金龙，男，1990年12月19日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人：田美丽，女，1992年1月21日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人：张洪伟，男，1986年12月1日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人：王丹，女，1988年7月21日出生，住所地兴城市高家岭乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行钱贺、李慧、刘金龙、田美丽、张洪伟、王丹公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第131号执行证书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为6.057846万元。在执行过程中,我院于2017年5月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杜一牧
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第415号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月26日13时50分，被告人徐某某饮酒后驾驶川ZD85**号小车行驶到眉山市东坡区三苏路15号外路段时，与行人卢某某、敖某某相撞，造成卢某某、敖某某受伤、车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，徐某某血液中酒精含量为173.4mg／100ml。被告人徐某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，徐某某对卢某某、敖某某作出了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，证人胡某某的证言，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第58号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第547号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）99、100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第0064号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、查获经过，被告人徐某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为173.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中承担全部责任，应当酌情从重处罚。被告人徐某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某赔偿了卢某某、敖某某的经济损失，取得了二人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年十月十四日
书记员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1111号
原告：郑耀波，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杜绍平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄开化，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童志寿，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑耀波与被告杜绍平、黄开化、童志寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，诉请：1、判令被告杜绍平归还原告借款300万元及利息（自2016年9月4日起按月息2％至全额归还借款之日止）；2、判令原告对被告杜绍平所提供的衢州宏瑞实业有限责任公司股权质押物拍卖所得价款在750万元额度内享有优先受偿权；3、被告黄开化、童志寿对第一款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日、7月7日公开开庭进行了审理并于2017年7月7日当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月4日，原告郑耀波与三被告签订借款协议，约定被告杜绍平向原告郑耀波借款300万元，借期一年，月利息按2%计算，借款直接汇入衢州宏瑞实业有限责任公司帐户，被告杜绍平以衢州宏瑞实业有限责任公司洞前石矿15%股权质押给原告，并由被告黄开化、童志寿承担连带保证责任，担保期限自合同生效之日起至被告杜绍平全额归还借款之日止。2015年6月26日，根据原告与被告杜绍平签订的质权合同，双方到工商部门办理了股权出质登记手续。2015年6月29日，原告将300万元汇入衢州宏瑞实业有限责任公司帐户内。借款到期后，三被告未按约还款，三被告将利息结至2016年9月3日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜绍平于本判决生效之日起十日内支付原告郑耀波300万元及其利息（利息自2016年9月4日起按月息2％计算至判决确定履行届满日止）；
二、原告郑耀波对被告杜绍平所提供的衢州宏瑞实业有限责任公司股权质押物拍卖所得价款在750万元额度内享有优先受偿权；
三、被告黄开化、童志寿对第一款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告杜绍平负担，被告黄开化、童志寿承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年七月七日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初485号
原告：梁瑛，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：余文东，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省吉安县。、
被告：鹰潭市建发物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区管委会。
法定代表人：潘志伟，经理。
委托诉讼代理人：叶宗楼，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市龙月湖区龙虎山大道19号(阳光世纪天洁东路16-17号)。
原告梁瑛与被告余文东、鹰潭市建发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁瑛于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，梁瑛向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁瑛撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由梁瑛负担。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 王桂明
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈晓倩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2347号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨永跃，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨永跃物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2193号
罪犯孙卫晶，女，汉族，1980年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月30日作出（2013）南刑初字第748号刑事判决，以被告人孙卫晶犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙卫晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙卫晶予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙卫晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙卫晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙卫晶减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫晶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执568号
申请执行人刘贺贤，男，1983年3月14日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人包头市房地产建筑工程有限公司，男，1992年12月31日出生，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路四号街坊。
法定代表人：王昊。
刘贺贤申请包头市房地产建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02784号民事判决书已经发生法律效力。刘贺贤于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02784号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。执行员
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执568号申请执行人刘贺贤，男，1983年3月14日出生，住所地献县，联系方式。被执行人包头市房地产建筑工程有限公司，男，1992年12月31日出生，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路四号街坊。法定代表人：王昊。刘贺贤申请包头市房地产建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02784号民事判决书已经发生法律效力。刘贺贤于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02784号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初307号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日，被告人杨某经事先电话联系，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道新湾卫生院内，以600元的价格将重约1.89克的毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、胡某的证言，辨认笔录，称重笔录，作案工具手机1部，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，证据调取通知书，证据调取清单，调取证据照片，毒品上交清单，光盘，证据制作说明，检测证书，毒品检验报告，案发经过，情况说明，抓获经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具华为牌手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月十一日
书记员 田安琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1566号
罪犯汤文兵，男，1974年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）天刑初字第380号刑事判决，以被告人汤文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯汤文兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯汤文兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯汤文兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文兵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2434号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：李修良，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李金霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李豪杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：周秀丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李卫卫，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨小妮，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：付明华，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：高小素，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李修良、李金霞、李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰、被告李修良、高小素到庭参加诉讼。被告李金霞、李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款150000元及利息26422.5元（利息计至2017年4月11日，以后另计）合计176422.5元；2.实现债权的律师费用4000元由被告连带承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李修良、李金霞夫妻于2015年11月24日，经被告李豪杰夫妇、李卫卫夫妇、付明华夫妇连带责任保证担保，在原告营业机构贾滩信用社借款150000元，借款期限至2016年11月24日，月利率9.75‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不还款。
被告李修良辩称，被告同村村民李向伟找被告借钱，因被告没钱。李向伟就找担保人然后贷款，被告也是收到起诉书后才知道是主借款人。借的钱是李向伟用的。
被告高小素辩称，李向伟到被告家借的户口本和身份证，后来被告几个一起到贾滩信用社签的字，这时被告才知道是贷款的。
被告李金霞、李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、八被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体身份。
二、个人借款申请书复印件、承诺书复印件、借款借据复印件、金燕快贷通柜面用信复印件、个人业务交易单复印件、快贷通合同通知单复印件、借款人声明复印件、客户提款申请书复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告李修良、李金霞向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成李修良、李金霞夫妻共同债务;
三、保证担保承诺书、最高保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明其余被告为李修良、李金霞夫妇借款提供担保的事实；
四、利息清单一份、证明被告李修良欠原告借款本息合计176422.5元的事实。
被告李修良、高小素对上述证据没有异议。被告李金霞、李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华未到庭发表质证意见，经审查并结合原、被告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告李修良、李金霞、李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年11月24日,被告李修良、李金霞夫妇因经营预制板厂需要资金向原告申请借款并与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告李修良向原告借款150000元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告李修良发放借款150000元。
2014年10月22日,被告李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素与原告签订保证担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2014年11月27日，被告李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告李修良在2014年11月27日至2016年11月27日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费以及原告为实现债权的其他费用，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
截止至2017年4月11日，被告李修良欠原告借款本金150000元，利息26422.5元(利息计算到2017年4月11日，之后利息按合同约定另计）,合计176422.5元。
本院认为，原告与被告李修良签订最高额个人借款合同及借款借据，原告按合同约定将涉案借款发放至被告李修良账号，事实清楚、证据充分。被告李修良、李金霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因经营予制板厂需要资金向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。对原告要求被告李修良、李金霞归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。截止至2017年4月11日，被告李修良欠原告借款本金150000元，利息26422.5元(利息计算到2017年4月11日之后利息按合同约定另计）,合计176422.5元。该款被告李修良、李金霞应共同清偿，保证人被告李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素应对上述款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素承担保证责任后，有权向被告李修良、李金霞追偿。
原告请求的律师费用，因无事实依据，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李修良、李金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元，利息26422.5元(利息计算到2017年4月11日，之后利息按合同约定另计）,合计176422.5元；
二、被告李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素对上述款项承担连带清偿责任，被告李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素承担保证责任后，有权向被告李修良、李金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828.45元，减半收取计1914.22元，由被告李修良、李金霞、李豪杰、周秀丽、李卫卫、杨小妮、付明华、高小素共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年七月十九日
书记员 王瑜僮
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈义清，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳高新区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：湖北省襄阳高新区园林路7号。
法定代表人王鄂东，局长。
再审申请人陈义清因与襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义清申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，改判撤销高新公安分局作出的襄高公（车）行决字[2016]92号行政处罚决定书，并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，高新公安分局作为陈义清居住地的公安机关，对陈义清的违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时，《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。本案中，陈义清以征地补偿安置费用不合理等为由，前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。高新公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对陈义清作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。陈义清请求撤销上述行政处罚决定的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈义清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈义清的再审申请。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 禹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5240号
申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1028C室,组织机构代码08004276-0。
法定代表人GANKHIANSENG，该公司董事长。
委托代理人黄柳青、彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司,住所地河南省禹州市产业聚集区东产业区,组织机构代码59344346-3。
法定代表人顾凤梅，公司负责人。
被执行人顾凤梅,女,汉族，1950年6月10日生,住所地河南省禹州市。
被执行人董银涛,男,汉族，1978年10月15日生,住所地河南省禹州市。
被执行�禹州市恒华机械有限公司,住所地禹州市远航路西段171号,组织机构代码78916706-9。
法定代表人董明德，该公司负责人。
申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、顾凤梅、董银涛、禹州市恒华机械有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01166号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人利星行融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币726893元及利息。本院于2016年7月22日立案执行，并向四被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询四被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司名下有银行�款12147.28元（已扣划，扣除执行费60元，余款12087.28元已发放申请执行人），此外四被执行人在本院辖区暂无可供执行的财产，被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛在河南省禹州市有不动产，但被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司名下的不动产本院与被执行人所在地就土地、房产交叉在先查封，被执行人董银涛名下不动产本院轮候查封。申请执行人租赁给被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司的XA6132万能升降台铣床一台、LBR-370数控车削中心一台、LBR-370数控车削中心一台已被被执行人非法处置。此外，四被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现四被执行人已被列入失信被执行人名单。
另，申请执行人不同意将该案中被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司的部分处置权移�当地法院，同意本院对该案予以程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行视频光盘等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被四执行人中除已经扣划的款项外，被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司、董银涛在河南省禹州市有不动产外暂无其他可供执行的财产，对二被执行人名下的不动产因本院并非享有完整的处置权而无法处置，申请执行人同意本院对该案予以程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，四被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱飞帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第877号
原告：姜楠，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：陈华伟，男，汉族，1961年3月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈守明，男，汉族，1965年3月2日，住四川省名山县。
原告姜楠与被告陈华伟、陈守明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜楠的委托代理人李黎到庭参加了诉讼，被告陈华伟经合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告在诉讼中撤回对被告陈守明的起诉，经本院审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原、被告三方就借款及担保事宜达成协议，约定被告陈华伟向原告姜楠借款人民币500000元，借款期限为3个月，陈守明作为借款担保人对该债务承担连带责任。原告姜楠在达成借款协议的当天即支付了所借款项。借款到期后被告陈华伟以资金周转困难一托再托，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，故诉到人民法院请求判令被告偿还借款人民币500000元及其从2012年5月23日起至借款还清之日止的利息，同时请求人民法院判令被告陈华伟承担原告因追偿借款而产生的律师费10000元并承担本案诉讼费。
被告陈华伟经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告姜楠与被告陈华伟就借款达成协议，约定原告姜楠一次性借款与被告陈华伟人民币500000元用于工程资金周转，借款期限约定为3个月；该协议同时约定借款利息为当地邮政银行一年期贷款利率13.5%的4倍之内，即由被告陈华伟每月以现金形式向原告姜楠支付利息27500元；在借款合同履行过程中发生争议时，应通过协商解决，协商不成诉到人民法院，过错方应支付因诉讼发生的所有费用，包括但不限于讼诉费、律师费、鉴定费、交通费等。陈守明作为担保人在借款协议上签字。同日，姜楠委托赵成将500000元人民币转入陈华伟在中国农业银行6228464100011525316账户。被告陈华伟于当日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到姜楠借给我现金共计伍拾万元人民币（小写：￥500000.00元）。具体事宜见《借款协议》。”之后，被告陈华伟已支付了借款之日起至2012年5月23日止的借�利息。借款到期后，原告因催收未果，诉至本院。请求判令被告陈华伟偿还借款及利息，并赔偿原告因诉讼造成的损失。
另查明，原告姜楠因诉讼向律师事务所支付代理费10000元。
以上事实，有经本院确认的原告、被告身份证明、收条、银行转账支付凭证、借款协议及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈华伟向原告姜楠借款500000元，有借款协议、银行转帐凭证、收条予以证明，双方之间民间借贷关系成立。对原告姜楠要求被告陈华伟偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款协议已约定因诉讼发生的律师费即代理费应由过错方承担，该约定系双方自愿、合法的真实意思表示，被告陈华伟在借款到期后未偿还原告姜楠借款，系过错方，原告姜楠因诉讼产生代理费用10000元应由被告陈华伟承担。原告姜楠请求判令被告陈华伟按照银行同类贷款利息的4倍支付借款利息，因原、被告在借款协议中已明确约定，且不违反法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定判决如下：
一、由被告陈华伟在本判决发生效力十五日内偿还原告姜楠借款人民币500000元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告姜楠从2012年5月23日起至判决确定的履行之日止的借款利息；
二、由被告陈华伟在本判决发生效力十五日内赔偿原告姜楠因诉讼�成的损失即诉讼代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈华伟负担。此款原告姜楠已预交，在本判决执行时由被告陈华伟直接支付给原告姜楠5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴定洪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2804号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：钟海斌，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告钟海斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告钟海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为广州市越秀区富群百货店的实际经营者，经营地址为广州市越秀区昌兴路20号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币67140.19元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余29155.80元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利29155.80元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告钟海斌未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年9月5日原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××52）重复汇款67140.19元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠29155.80元未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款67140.19元，虽被告已归还了此部分款，但仍有29155.80元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海斌于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款29155.80元，并支付以29155.80元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告钟海斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第24号
原告王某，女，汉族，住深圳市南山区。
被告管某，男，汉族，住深圳市南山区。
原告王某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李之光
代理审判员 陈 琪
代理审判员 陈 玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金 吕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第176号
罪犯王进娃，男，1966年10月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第54号刑事判决，以被告人王进娃犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王进娃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进娃减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第176号
罪犯郑鹏，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1279号
上诉人（原审被告）钟晋安,男,畲族,1983年7月18日出生,住福建省晋江市,
上诉人（原审被告）郑巧玲,女,汉族,1984年8月1日出生,住福建省晋江市,
两上诉人的共同委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈文忠,男,汉族,1970年9月13日出生,住福建省晋江市,
上诉人钟晋安、郑巧玲不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟晋安、郑巧玲称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人钟晋安、郑巧玲的户籍地为福建省，其虽主张其经常居住地在福建省××市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟晋安、郑巧玲请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1279号上诉人（原审被告）钟晋安,男,畲族,1983年7月18日出生,住福建省晋江市,上诉人（原审被告）郑巧玲,女,汉族,1984年8月1日出生,住福建省晋江市,两上诉人的共同委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈文忠,男,汉族,1970年9月13日出生,住福建省晋江市,上诉人钟晋安、郑巧玲不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钟晋安、郑巧玲称其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人钟晋安、郑巧玲的户籍地为福建省，其虽主张其经常居住地在福建省××市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人钟晋安、郑巧玲请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1346号
原告：杜宝华，女，汉族，1957年12月2日出生，住。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告杜宝华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝华撤诉。
案件受理费由原告杜宝华负担。
审判员 李光利
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1715号
原告：泰州市祥龙消防安全设备制造有限公司，统一社会信用代码913212916730165091，住泰州医药高新区寺巷镇新华村5-2号。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
被告:山东省天河消防车辆装备有限公司，统一社会信用代码913713001682638832，住山东省临沂市金雀山路西段。
法定代表人：贾希文。
原告泰州市祥龙消防安全设备制造有限公司与被告山东省天河消防车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市祥龙消防安全设备制造有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市祥龙消防安全设备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年八月四日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第269号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人尹付顺，男，1965年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月6日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年10月8日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开诉检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人尹付顺犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人尹付顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日22时40分，被告人尹付顺酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色无号牌的二轮摩托车，沿开封县朱仙镇至西姜寨公路，由东向西行驶至朱仙镇西500米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：尹付顺血液中乙醇含量为86.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人尹付顺系开封县供电有限责任公司的聘用电工。
上述事实，被告人尹付顺当庭均无异议，并有其侦查阶段的供述、证人高喜峰、和合旺等人的证言、血液乙醇检测报告单、物证、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹付顺醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹付顺当庭认罪态度较好，有悔罪表现，结合被告人尹付顺的工作情况，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹付顺驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 李倩倩