wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00470号
原告张辉。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告张辉诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事维修、驾驶员工作，月工资1200元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金25200元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告张辉原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告张辉到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告张辉与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2336号
原告：吴宁涛，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心法律援助律师。
被告：梁芳芳，女，1980年10月27日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
原告吴宁涛与被告梁芳芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴宁涛的委托诉讼代理人王贵坤到庭参加诉讼，被告梁芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁芳芳立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初被告夫妇陆续向原告借款用于生产经营。被告夫妇向原告出具借款条一张。2016年11月被告的丈夫岳卫欣因车祸去世，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告梁芳芳未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借条一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年初被告梁芳芳和其丈夫岳卫欣陆续向原告借款用于生产经营，并于2015年8月10日向原告出具借款条一张。2016年11月被告的丈夫岳卫欣因车祸去世，后原告多次向被告催要，被告未予偿还。
另查明，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费1545元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告作为借款人，应当偿还原告借款200000元，并给付保全费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁芳芳偿还原告吴宁涛借款200000元，并给付保全费1545元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年七月十八日
书记员 韩慈
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2336号 申请人：吴宁涛，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被申请人：梁芳芳，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 申请人吴宁涛与被申请人梁芳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁芳芳价值205000元的财产，并由河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，吴宁涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁芳芳银行存款205000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1545元，由申请人吴宁涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马腾 二〇一七年六月十三日 书记员  韩慈
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6026号
原告：周昆法，男，汉族，1974年12月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：沈媛媛，女，汉族，1981年9月3日生，身份证住址：昆明市官渡区，
被告：杜兆庚，男，白族，1981年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告周昆法诉被告沈媛媛、杜兆庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周昆法到庭参加了诉讼。被告沈媛媛、杜兆庚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昆法诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月30日，经云南省昆明市东骏公证处公证，原被告签订《借款、抵押协议》，协议约定被告向原告借款300000元，借款期限为六个月，即2015年6月30日至2015年12月30日，双方另行约定利息，后口头约定月息5%。当日，被告向原告出具借条，原告通过银行汇款的方式向被告杜兆庚的账户转款300000元。后被告沈媛媛将其名下坐落于昆明市五华区五里住宅小区一组团2幢1单元101号房屋为该借款设定抵押。借款后被告未支付利息，现借款到期，被告躲避原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款本金300000元及利息144000元，自起诉之日起至还清本金之日止按照年利率24%计算利息；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、二被告承担本案诉讼费。
被告沈媛媛、杜兆庚经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，原被告到云南省昆明市东骏公证处办理《借款、抵押协议》公证，约定借款期限为6个月,借款利息一项，仅约定：双方自行约定，不能超过法律规定的民间借款利息。借款当日，被告沈媛媛自愿用自己所有的位于昆明市五华区五里住宅小区一组团2幢1单元101号房屋为该笔借款提供抵押担保，并于同日办理了公证，2017年7月1日办理《他项权证》，被告亦向原告出具《借条》，《借条》上并未约定借款期限及利息。二被告在《借条》上签字捺印。原告于2015年6月30日通过其中国工商银行账户62×××32转款到被告杜兆庚6222082502007282098账号上300000元。原告在庭审中陈述，截止法庭辩论终结前被告并未归还部分或全部借款。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转款凭证及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付300000元款项义务的事实。对于原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2015年12月30日到期，故原告有权要求二被告返还借款。因二被告并未偿还部分或全部款项，故本院对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告按年利率24%支付自2015年6月30日至2017年6月30日止的利息人民币144000元及自2017年6月30日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方并未明确约定借款期间的利息，视为约定不明，故对于原告主张按照年利率24%计算借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院酌情调整为以借款本金300000元为基数按照年利率6%计算自2015年6月30日起至实际还清款项之日止的利息。至于原告主张对拍卖、变卖被告所提供的抵押物位于昆明市五华区五里住宅小区一组团2幢1单元101号房屋的价款优先受偿权的诉讼请求，本院认为，现原告已取得上述房屋的他项权利证书（证号为：昆明市房他证官渡字第××号），原告作为房屋他项权利人，依法可对被告沈媛媛设定的上述抵押物在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。综上，被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜兆庚、沈媛媛于判决生效后十五日内偿还原告周昆法借款人民币300000元，并支付上述借款自2015年6月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、若被告杜兆庚、沈媛媛未按上述期限履行还款义务，原告周昆法有权就被告设定的抵押物即位于昆明市五华区五里住宅小区一组团2幢1单元101号房屋（产权证号：昆明市房权证官字第××号）在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，公告费400元，共计8360元（此款原告已预交），由被告杜兆庚、沈媛媛承担（二被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10620号
原告：范守照，男，1969年9月6日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾二村，组织机构代码K23610608。
法定代表人：李光照，职务村主任。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告范守照与被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范守照撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙康嘉
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执701号
申请人张军召，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。
申请人吕晓锋，女，1981年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人任跃军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
本院在执行张军召、吕晓锋与任跃军刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人任跃军无可供执行的财产且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年九月七日
书记员 董亚星
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执701号申请人张军召，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。申请人吕晓锋，女，1981年5月13日出生，汉族，农民。被执行人任跃军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。本院在执行张军召、吕晓锋与任跃军刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人任跃军无可供执行的财产且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年九月七日书记员  董亚星
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1752号
被执行人卢朝君，地址濮阳。
与卢朝君罚金一案，新郑市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢朝君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢朝君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢朝君新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 高建亭
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2208号
申请执行人：王书生，男，住安徽省合肥市庐江县；李兴红，女，住安徽省当涂县。
被执行人：马均，男，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人王书生、李兴红与被执行人马均民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款101848元。
现查明：被执行人马均暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 兰天俣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00017号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，又名陈应平，案发前。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人陈平犯挪用资金罪一案，于2013年12月5日作出（2013）鄂潜江刑初字第00310号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平提出上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，湖北潜江农村商业银行股份有限公司系股份有限公司，被告人陈平系该公司合同制员工，于1993年7月至案发担任该公司徐李支行信贷员职务，负责贷款的发放和收回。2010年底至2012年3月间，陈平利用职务之便，先后分别将收回的张某甲、杨某、曾某的贷款本息共计人民币58950元不入账，用于个人使用。2013年3月28日，陈平归案后，如实供述了其挪用资金的事实。
原判认定的上述事实，被告人陈平在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、娄某、杨某、曾某、喻某的证言，潜江市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源、发案经过、抓获经过，湖北潜江农村商业银行股份有限公司徐李支行营业执照，湖北潜江农村商业银行股份有限公司出具的证明，湖北潜江农村商业银行股份有限公司徐李支行陈平责任贷款的审计报告和贷款名细、收条及湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证等证据证实。
原审法院认为，被告人陈平身为湖北潜江农村商业银行股份有限公司徐李支行工作人员，利用职务之便，多次采取收贷不入账的手段，挪用本单位资金人民币58950元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。陈平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人陈平提出上诉称：原审对其量刑过重，其愿意退出赃款，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本案二审期间，上诉人陈平主动退缴赃款58950元。
本院认为，上诉人陈平身为湖北潜江农村商业银行股份有限公司徐李支行工作人员，利用职务之便，采取收贷不入账的手段，挪用本单位资金人民币58950元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。陈平归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于二审期间，陈平主动退缴赃款58950元；同时，潜江市社区矫正办公室对陈平进行的非监禁刑审前社会调查表明，陈平在案发前一贯社会表现良好，建议对其适用非监禁刑，社区矫正机构愿意接纳并对其进行社区矫正。据此，本院根据陈平的犯罪事实、性质以及悔罪表现，决定对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。对陈平就此提出的相关上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00310号刑事判决；
二、上诉人陈平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张少华
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘利雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第222号
罪犯张伟建，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人张伟建犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判�，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张伟建在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯张伟建缴纳罚金二百元，有困难证明。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终166号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思宇，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人李思宇犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月29日作出（2016）辽0903刑初24号刑事判决。宣判后，李思宇不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李思宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，李雪、刘莹、马蓉格、张天棋、何秀艳（五人均已判刑）均系阜蒙县“宝丽金”歌厅的陪唱女。2014年11月22日23时许，五人在歌厅因陪酒小费与另一陪唱女赵某发生矛盾并吵骂。赵某打电话给男友同案犯孙某（已判刑）告知此事，孙某与宁某某先来到该歌厅，又打电话找来同案犯阚某、王振（二人均已判刑）、孟某某等人，上述人员聚集到该歌厅一楼大堂，赵某、孙某通过电话与李雪等人吵骂。宁某某、孟某某见孙某、阚某等人欲与对方约场打架，因不想参与便借故离开。孙某、阚某等人见对方人员不出面，便一起打车回到新邱区。
此时，张天棋、马蓉格等五人在宿舍商定要找人来打对方。李雪给其男友同案犯徐天朔（已判刑）打电话，徐天朔又找来同案犯曹家禄、耿志恒、周帅、韩大桥（四人均已判刑）及赵泽（另案处理）、被告人李思宇，上述人员分乘二台轿车携带镐把、铁锹等凶器于当日24时许来到“宝丽金”歌厅外，与李雪、刘莹等五人会合。之后双方人员多次通电话继续吵骂并将打架地点约定在阜蒙县阿金大桥。徐天朔、曹家禄、李思宇、李雪等十一人乘车离开歌厅来到阿金大桥南侧，在等候期间，将路过此处由程岩驾驶的黑色吉普车误认为是对方来打架的车辆，用砖头等物品扔砸该车辆拦截，程岩发现有人追赶及时驾车驶离。
另一方人员阚某携带一把菜刀，孙某、王振各携带折叠刀从新邱区回到阜蒙县，接到同案犯于晓光（已判刑）后，四人乘坐出租车于次日凌晨2时30分许来到阿金大桥南侧，在此等候的徐天朔一伙驾车别住出租车，徐天朔、曹家禄、耿志恒、周帅、韩大桥、赵泽、李思宇分持镐把、铁锹、铁管等凶器上前围住出租车，打砸车体、砸碎车窗玻璃、殴打车内人员，阚某、于晓光等四人均被打伤，后阚某、于晓光下车逃跑，孙某、王振被抓住后带到徐天朔一伙的车上。上述人员驾车来到黑山县曹家禄家躲藏，于次日凑钱为受伤的王振看病后将二人放回。
于晓光的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：1、右眉部皮裂伤；2、左枕部皮裂伤。构成轻伤二级。
被告人李思宇案发后外逃，于2016年2月15日被公安机关抓获到案。
原判认定上述事实，有被告人李思雨的供述、同案被告人徐天朔、曹家禄等人的供述、证人赵鹏飞、程岩等人的证言、书证病志材料、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、扣押清单、案件来源及到案经过等证据证实。
原审法院判决认为，被告人李思宇积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，李思宇与已被判处刑罚的其他同案被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。在犯罪过程中，李思宇起主要作用，属主犯。鉴于李思宇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人李思宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李思宇的上诉理由是：其不是打架的组织者和召集人，也未提供打架工具和交通工具，在案件中未起主要作用，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李思宇犯聚众斗殴罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人李思宇在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李思宇持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其在聚众斗殴前虽未召集人员、准备工具，但其积极持械参加聚众斗殴事实，有同案犯徐天朔、曹家禄等人的供述及证人赵鹏飞、程岩等人证言证实，其本人在侦查机关亦予供认，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年九月五日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终166号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉祥，男，1958年7月7日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人董玉祥犯诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2015）阜县刑初字第308号刑事判决。宣判后，董玉祥不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人董玉祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年12月份，被告人董玉祥以陈某摊官司用钱为名向吴某某借钱。后吴某某和彭某某二人与董玉祥在阜蒙县电业局附近一饭店见面，吴某某同意借给董玉祥人民币8万元，董玉祥将吴某某、彭某某带至阜蒙县强民委一处二层楼房，双方约定以董玉祥该处楼房作抵押借款，董玉祥给吴某某打了10万元借条(含利息2万元)。2011年12月8日，董玉祥应吴某某的要求重新书写了主要内容为“今借吴某某、彭某某、李某某人民币10万元，如还不上，收房证（196.83，阜蒙县强民）还”的借据，后吴某某与彭某某一同给董玉祥送去人民币8万元。董玉祥将未在阜蒙县房屋产权产籍监督管理处登记、无档案、公章不符的卷号为40226栋号402267的房产证，在阜新市新天地大厦2005室（李某某的店面）交给吴某某。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈述，被告人供述，书证“借据”、“假房屋所有权证收缴通知单”、阜房权证新邱区字第20120110**号房产证、阜蒙县房屋产权产籍监督管理处出具的“说明”、卷号40226的房产证、“关于董玉祥房照的情况说明”等证据证实。原审法院判决认为，被告人董玉祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人董玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币16万元；被告人董玉祥退赔吴某某、彭某某、李某某人民币8万元。上诉人董玉祥的上诉理由是：其与被害人之间是正常借款行为，未虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成诈骗犯罪。经审理查明，原判认定上诉人董玉祥犯诈骗罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人董玉祥在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人董玉祥以非法占有为目的，隐瞒真相，以假的房产证做质押骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其以假的房产证作质押骗取被害人的信任并从被害人手中借得人民币8万元，后以各种理由推脱不予偿还，应认定其主观上有非法占有的故意，客观上亦有隐瞒真相的行为，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一六年八月二十六日书记员  杨思莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。
负责人彭湘林，行长。
被告黄意彬。
被告当代置业（湖南）有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人钟天降。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告黄意彬、当代置业（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄意彬、当代置业（湖南）有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄意彬、当代置业（湖南）有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭领先
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第112号
原告司＊＊，女，汉族，1970年2月7日出生，无职业，住址黑龙江省拜泉县大众乡自爱村*组。身份证号码2302311970********。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告刘＊，女，汉族，1981年1月12日出生，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤乡*期**号楼*单元***室。身份证号码2302021981********。
原告司＊＊与被告刘＊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司＊＊的委托代理人栾秀勃与被告刘＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司＊＊诉称，原告系新城尚品物业的楼道清扫人员，2013年5月17日原告清扫时因制止被告刘＊在楼道内随意堆放物品而被被告殴打，造成原告头部外伤，轻微脑震荡，致使原告入院治疗。事发后，被告被龙沙区公安分局处以300元的罚款，但对原告造成的经济损失分文未赔，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失7458.90元。
被告刘＊辩称，不同意原告诉讼请求，原告说的不是事实，那天早上，我看到保洁员捆绑我放在楼道的电器纸箱，我说过了保修期后再给你，原告说物业不让放，我就回屋给物业打电话，我还没打通电话的时候，原告就来敲门，当时我女儿和我妈都吓到了，原告就将我拽着说一起到物业去，我们俩下楼过程中原告被水桶绊到摔倒了，后来我就回屋了，原告在门外破口大骂，我没有打她，派出所给我处罚原因是因为我们有肢体接触，但我没有打原告的脑袋，至于摔倒时候是否伤到原告的头部我就不记得了。
原告提供的证据有：
1、行政处罚决定书，证实被告和原告厮打后造成原告受伤，对被告的处罚。被告质证不认可这份证据，原告提供证据应该提供原件，没有证明力。
2、病历一份，证实原告因为被殴打住院16天，花费4130.90元，二级护理，需一人陪护。被告质证病历中长期医嘱不超过七天，而原告提供的用药时间超过七天，没有注明延长用药原因，故没有证明力；医嘱单与病房号相矛盾；住院时间与医嘱时间不符；二级护理没有明确说明是全天陪护还是怎样；药费没有清单明细，无法确定具体用药情况，治疗费没有治疗具体项目；处置费没有清单医嘱；收据中麻醉费用没有体现出麻醉哪里，无法证实费用与原告治疗脑部有关。
3、医疗费票据2张、门诊病历1份，证实原告因被告殴打致伤后就医花费。被告质证无异议。
4、员工收入证明、证明各一份，证实原告收入和误工时间。被告质证原告工资数额没有异议，但原告证明目的有异议，原告提供病历显示16天，没有医嘱证实出院后需要在家休息，根据规定，误工单位最少应该支付70%，16天工资的剩余30%应是240.00元，而且原告提供的两份证明相互矛盾。
被告提供的证据有：
两份处罚决定书，证实我收的处罚决定书原件和原告提供的复印件认定事实不符。原告质证对真实性无异议。被告对处罚决定不服有其救济途径，不是民事审理范围，被告放弃救济途径视为认同该行政处罚决定，被告提出的理由不能证明被告没有殴打原告的事实。
本院依职权调取的证据：
1、民航路派出所关于此案相关笔录等材料15页。原告质证除了刘＊的笔录以外其他无异议。被告质证原告在派出所询问笔录和原告在法院的调查笔录中有很大出入，殴打方式和处理方式等关键问题都不相符，只有编造的内容才这样有出入，民警接警说让原告先去看病，原告没有及时就医说明没有严重伤势，派出所作出行政处罚是以原、被告有过肢体接触推论到原告伤势是由被告造成，原告伤势是因为水桶绊倒所致，与被告无关。派出所作出的行政处罚对被告没有告知，我没有看到行政处罚告知，不应该成立，行政处罚决定书不应生效。民航路派出所只是对我300.00元的行政处罚，没有实际对我进行处罚，不应作为证据。原告的笔录是三天后作出的，而且笔录中没有体现原告伤势是因为我殴打造成的。
2、原告司＊＊调查笔录。原告质证无异议。被告质证有异议，笔录和派出所调查的诸多事实不符合，原告没有说真话。
经审理查明，原告系龙沙区新城尚品小区物业服务人员，负责清扫楼道，被告是其住户。2013年5月17日原告在清扫被告住宅楼道的垃圾时，与被告因楼梯内物品的摆放问题发生纠纷，进而厮打，造成原告司＊＊头部外伤，脑震荡。原告于2013年5月17日至2013年6月3日在齐齐哈尔虹桥医院住院，诊断为头部外伤、头皮下血肿、脑震荡。原告共花费医疗费4240.90元，住院期间二级护理。
另查明，原告在物业公司每月工资1010.00元。
本院认为，公民在从事社会活动中应当遵守社会公共秩序，符合善良风俗，不得损害他人和社会公共利益。原告司＊＊与被告刘＊发生厮打，造成原告受伤住院的事实本院予以认定。双方在厮打的过程中造成原告的头部受伤，对损害后果的产生双方均有责任，本院酬情认定双方各负50%的赔偿责任。原告共花费医疗费4240.90元，属实际发生费用，本院予以支持。伙食补助费15元／天×16天＝240.00元，本院予以支持。误工费，原告住院16天，出院诊断为基本治愈，原告据此要求给付一个月的误工费，本院不予支持，原告误工费为1010.00元／月×16天÷30天＝539.00元。护理费为二级护理，需一人陪护，原告未提供护理人员证明，依据2012年职工平均工资38598.00元／年÷365天×16天＝1692.00元。交通费每日3元，合计48元，本院予以支持。上述费用合计6759.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘＊赔偿原告司＊＊医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6759.90元的50%即3379.95元。于本判决发生法律效力后即执行。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一四年六月十六日
书记员 李 彤
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第112号
原告张某，男，汉族，1979年11月28日生，住河南省开封市龙亭区。
被告赵某某，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人于晓敏，女，汉族，1981年9月6日生。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某及其委托代理人于晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原告曾起诉过离婚，开封市龙亭区人民法院审理后，作出（2013）龙民初字第325号民事判决，该判决审理查明，原、被告因感情不和，现双方已多年不在一起过夫妻生活，虽然贵院在判决书中希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告关系情况依旧，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、孩子如果女方抚养，男方愿意支付抚养费；如果女方不抚养，男方愿意抚养。3、位于开封市龙亭区北郊乡仁和屯村东三街95号房屋是原告父母出资建的，不属于夫妻共同财产。
被告辩称，对于原告因感情破裂而提出解除婚姻关系无异议，但请求法院对位于开封市龙亭区北郊乡仁和屯村的房屋及女儿的抚养关系一并判决。理由是：自从原、被告结婚后，一直住在被告娘家，被告还有个弟弟，时间久了不是常法，被告母亲托人以被告弟弟赵伟全的名义批了一块地，被告和原告共同出资盖了两层楼，原、被告及女儿一直住在该房屋内。二人共有的房屋归被告及女儿所有。另外孩子一直随女方及女方父母生活，而原告经常出差在外，从有利于孩子成长的角度考虑，女方愿意抚养孩子，孩子也愿意跟着被告，故由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，不久双方同居并于2002年9月11日生育一女取名赵某甲，2007年8月6日双方补办了结婚登记手续。双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。本院于2013年6月26日依法作出（2013）龙民初字第325号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，双方夫妻关系仍未改善，一直分居至今。
另查明，原、被告双方居住的位于开封市龙亭区北郊乡仁和屯村的房产系于2003年以被告赵某某弟弟赵某乙的名义申请在集体土地上建造的。
上述事实，有当事人陈述，书证结婚证、民事判决书、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方本应互相忠实、互相尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系，却因家庭琐事经常发生矛盾，致双方感情出现裂痕，原告曾诉至法院。法院判决后，更应该珍惜家庭，但是双方仍没有处理好家庭矛盾，以致双方感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子从小随女方生活，且被告愿意抚养，从有利于孩子成长考虑，女儿由被告抚养为宜；结合原告工资情况，按原告自认月工资3800元计算，原告应每月支付抚养费1000元。关于双方争议房产，因该房产尚未取得所有权，且属集体土地性质，又涉及案外人，故本案不宜处理，当事人可另行主张。故被告要求判决该房产归被告及其女儿的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告赵某某的婚姻关系。
二、女儿赵某甲由被告赵某某抚养，原告张某于2014年4月起每月15日前支付抚养费1000元人民币至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，原告张某与被告赵某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王美廉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏 娟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初220号
原告：龚海金，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：苏伟文，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告龚海金诉被告苏伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚海金到庭参加诉讼，被告苏伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海金起诉认为：原告与被告朋友关系，被告苏伟文因做生意缺资金向我借款50000元，于2016年2月6日在我家中将50000元现金交付给被告，并签下借款合同一份。借款期满后，原告多次向被告催收，但一直拒不还款。据此，请求判令被告苏伟文：1、立即偿还原告50000元，并自2016年8月7日起按每日5‰计算违约金直至还清所有欠款止；2、承担本案诉讼费用。
原告龚海金在法定期限内向本院提供了如下证据：1、《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，证明原、被告于2016年2月6日约定了借款的具体事项及被告确认收到原告现金50000元的事实。
被告苏伟文在法定期限内未提出答辩状及提供反驳证据。
经审理查明：2016年2月6日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告苏伟文向原告龚海金借款50000元，期限为6个月，即从2016年2月6日起至2016年8月6日止；本息逾期不还则按欠款额以每日千分�五的标准计算违约金；被告现收到原告现金50000元等内容。借款逾期后，被告苏伟文至今未归还上述借款，经原告龚海金催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告龚海金提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告苏伟文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，可在查明事实的基础上依法予以缺席判决。对原告龚海金起诉主张且能提供证据证明的被告苏伟文向其借款50000元至今未还的事实，本院予以确认。被告苏伟文未按约归还借款给原告龚海金，应承担本案的违约责任。原告龚海金要求被告苏伟文偿还借款50000元及支付违约金（按年利率24%从2016年8月7日起计算至还清借款时止）的诉请合法有据，本院予以支持；超出部分因于法不符，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款50000元及相应违约金给原告龚海金（违约金以借款额按年利率24%从2016年8月7日起计算至还清借款时止）；
驳回原告龚海金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告苏伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周鸿滨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3622号
原告：刘启发，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：刘心池，男，1986年11月21日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：张洪才，金乡德众法律服务所法律服务工作者。
被告：赵红光，男，汉族，成年，住金乡县。
本院在审理原告刘启发诉被告刘心池、赵红光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启发向本院提出撤回对被告赵红光起诉的申请。
本院认为，原告刘启发的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘启发撤回对被告赵红光的起诉。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6088号
申请执行人：田志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄杰，男，1968年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田志刚与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人黄杰名下位于银川市兴庆区�室房屋产权，冻结期限三年，该房屋有抵押，暂无法处置。本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年四月二十六日
法官�理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6088号申请执行人：田志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄杰，男，1968年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田志刚与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人黄杰名下位于银川市兴庆区�室房屋产权，冻结期限三年，该房屋有抵押，暂无法处置。本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年四月二十六日法官�理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁05行终99号
上诉人（一审被告）：东营市东营区社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区宁阳路**号。
法定代表人：刘洪喜，主任。
委托代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：耿晓，男，1975年6月11日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：耿某1，女。
法定代理人：耿某2（耿某1之父），男。
被上诉人（一审原告）：赵登波，男，1952年9月27日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：徐爱节，女，1953年10月23日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人：张耀心，山东德文律师事务所实习律师。
上诉人东营市东营区社会保险管理服务中心（以下简称东营区社保中心）与被上诉人耿晓、耿某1、赵登波、徐爱节工伤保险待遇核定一案，东营市东营区人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0502行初33号行政判决。上诉人东营区社保中心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人东营区社保中心的委托代理人伍兴军、被上诉人耿晓、耿某1、赵登波、徐爱节的共同委托代理人李洁、张耀心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款的规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，因被诉行政决定《关于赵红霞视同工亡待遇的核定》确定：赵红霞的工伤保险待遇按规定由东营区社保中心承担赵红霞父亲赵登波、母亲毕爱节、女儿耿某1的遗属抚恤金。丧葬补助金和一次性工亡补助金由赵红霞生前所在单位胜利油田恒伟工程管理有限公司（以下简称恒伟公司）承担。所以恒伟公司是被诉行政决定的利害关系人，该案审理结果对其合法权益可能产生影响，应当作为第三人参加诉讼。一审法院未通知恒伟公司参加本案诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502行初33号行政判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张世柱
代理审判员 徐爱丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 秀
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁05行终99号上诉人（一审被告）：东营市东营区社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区宁阳路**号。法定代表人：刘洪喜，主任。委托代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：耿晓，男，1975年6月11日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：耿某1，女。法定代理人：耿某2（耿某1之父），男。被上诉人（一审原告）：赵登波，男，1952年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：徐爱节，女，1953年10月23日出生，汉族。以上四被上诉人共同委托代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托代理人：张耀心，山东德文律师事务所实习律师。上诉人东营市东营区社会保险管理服务中心（以下简称东营区社保中心）与被上诉人耿晓、耿某1、赵登波、徐爱节工伤保险待遇核定一案，东营市东营区人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0502行初33号行政判决。上诉人东营区社保中心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人东营区社保中心的委托代理人伍兴军、被上诉人耿晓、耿某1、赵登波、徐爱节的共同委托代理人李洁、张耀心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款的规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，因被诉行政决定《关于赵红霞视同工亡待遇的核定》确定：赵红霞的工伤保险待遇按规定由东营区社保中心承担赵红霞父亲赵登波、母亲毕爱节、女儿耿某1的遗属抚恤金。丧葬补助金和一次性工亡补助金由赵红霞生前所在单位胜利油田恒伟工程管理有限公司（以下简称恒伟公司）承担。所以恒伟公司是被诉行政决定的利害关系人，该案审理结果对其合法权益可能产生影响，应当作为第三人参加诉讼。一审法院未通知恒伟公司参加本案诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502行初33号行政判决；二、发回东营市东营区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 霞审 判 员  张世柱代理审判员  徐爱丽二〇一七年一月四日书 记 员  刘 秀
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执570号
申请执行人：舒宏文，男，汉族，1950年8月16日出生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：梅文豪，男，汉族，1989年9月7日出生，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人舒宏文与被执行人梅文豪财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人梅文豪应支付申请执行人舒宏文人民币27.436万元及利息，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执570号申请执行人：舒宏文，男，汉族，1950年8月16日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：梅文豪，男，汉族，1989年9月7日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人舒宏文与被执行人梅文豪财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人梅文豪应支付申请执行人舒宏文人民币27.436万元及利息，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一七年十二月二十八日书记员  王 诚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第496号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市开发区长江路*号。
代表人：徐强，负责人。
委托代理人:田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：潘振坤。
被告：杜红红。
被告：刘洋。
被告：尉艳。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告潘振坤、杜红红、刘洋、尉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告潘振坤、杜红红与原告签订借款合同，约定原告向被告潘振�、杜红红提供借款贰佰万元，期限自2014年2月25日至2015年1月25日，年利率为8.4%。被告刘洋、尉艳为该借款提供连带责任保证。原告按约定向被告潘振坤、杜红红支付借款贰佰万元。借款到期后，被告潘振坤、杜红红未按约定支付借款本金及利息，被告刘洋、尉艳未承担保证责任。请求判令被告潘振坤、杜红红支付贷款本金1619467.45元，违约金20000元,至2015年5月6日利息17608.44元、逾期利息64711.85元,自2015年5月6日起按年利率12.60%计算利息至清偿本息为止;被告刘洋、尉艳对被告潘振坤、杜红红的全部债务承担连带清偿责任；诉讼费用、律师费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、授信申请表一份；2、借款合同一份；3、担保合同一份；4、借款支用申请书一份；5、放款通知书一份；6、确认书一份;7、个人账户对账单一份；8、扣款�单一份。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告潘振坤、杜红红签订借款合同一份，约定借款金额为人民币2000000元，借款期限自2014年2月25日至2015年1月25日，借款用途为支付货款，年利率为8.4%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告将借款划入借款人指定交易对象的账户;贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人应履行本合同约定的义务，如不履行或不完全履行合同义务，应按本合同借款金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款2000000元划至借款人银行受托支付账户。
同日，原告与被告刘洋、尉艳签订担保合同一份，约定被告刘洋、尉艳自愿为潘振坤、杜红红与原告签订的借款合同项下的原告全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
至2015年5月6日，该笔借款尚欠借款本金1619467.45元、利息17608.44元、逾期利息64711.85元。
原告主张的律师费，未提出具体的请求，亦未提供证据证实。
因四被告均未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告与被告潘振坤、杜红红签订的借款合同，与被告刘洋、尉艳签订的担保合同，均系双方当事人的真实意�表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、担保合同均依法成立并有效。原告依约向被告潘振坤、杜红红发放借款后，被告潘振坤、杜红红未按期全部偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并按合同约定负担借款逾期利息及违约金。被告刘洋、尉艳作为担保合同的保证人，在合同约定的保证期间内应当对被告潘振坤、杜红红的该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任。原告主张的律师费，因未提出具体的请求，亦未提供证据证实，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告潘振坤、杜红红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1619467.45元、利息17608.44元、至2015年5月6日止的逾期利息64711.85元，负担自2015年5月7日起至本判决确定的付款日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息,并负担违约金20000元；
二、被告刘洋、尉艳对上述第一项被告潘振坤、杜红红应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘洋、尉艳承担连带清偿责任后，有权向被告潘振坤、杜红红追偿；
四、驳回原告主张的律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20296元、速递费300元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年九月十六日
书记员 房铭媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6525号
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道-6、148号（A、B座）202。
法定代表人田津国，行长。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
被告天津贵德商贸有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1371号。
法定代表人廉岳。
被告廉岳，女，1957年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告高崇新，男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津农村银行股份有限公司高新区支行诉被告天津贵德商贸有限公司、被告廉岳、被告高崇新、被告赵恺金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5830号
原告：惠州市科美广告策划有限公司，住所地：惠州市惠城区鹅岭南路61号怡康花园A2栋202房。
法定代表人：徐兰平。
被告：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，住所地：惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。
法定代表人：王兴永。
原告惠州市科美广告策划有限公司与被告惠州市新乐商贸广场开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市科美广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告、物料费80600元；2、被告支付利息1000元（实际计算利息以本金80600元从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息至还清款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月，被告委托原告制作宣传彩印、彩页及安排百汇星城活动费共计16800元。2014年5月17日，双方签订《活动协议书》，约定由被告委托原告对平价商超进驻新闻发布会活动的人员安排及布置场地材料费，计39000元，2014年5月25日，双方签订《活动协议书》，约定由被告委托原告对六一活动布置场地材料费，计20800元。加上被告另行要求组织的DIY活动费，计14000元，上述合计90600元，已由原告、向被告开具发票。经原告索要多次，被告只支付了10000元，余款80600元却一再拖延、避而不见拒不履行还款义务。
被告惠州市新乐商贸广场开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向本院提交三张送货单，分别载明：2014年2月22日向百汇星城交付了10000张A3彩页，单价为0.2元，金额为2000元；2014年3月8日向百汇星城交付了20000张A4彩页，单价为0.115元，金额为2300元；2014年3月19日向百汇星城交付了50000张A4彩页，单价为0.11元，金额为5500元。原告于2014年3月21日向被告开具了9800元印刷费的发票。
原告向本院提交项目名称为百汇星城赖斯维加斯3.22号活动的活动结算表，拟证明其为该活动提供了百家乐＋21点、俄罗斯大轮盘、豪华大小各1张桌，长条桌4张，胶凳100张、隔离带6条，配备相关工作人员及因本次活动产生的运费及人员交通费，共计7000元。原告于2014年3月21日向被告开具了7000元活动费用的发票。
2014年5月17日，原告与被告签订《活动协议书》一份，《活动协议书》约定：被告委托原告对平价商超进驻新闻发布会活动的人员安排及布置场地材料费，费用为39000元（含税）。原告于2014年6月14日向被告开具了4张金额均为9750元的6.14活动费用发票。2014年5月25日，原告又与被告签订《活动协议书》一份，《活动协议书》约定：被告委托原告对六一活动的布置场地材料费，费用为20800元（含税）。原告另向本院提交执行时间为2014年5月31日、项目名称为億旺·百汇星城六一活动并经原、被告共同确认盖章的报价清单及4张照片，拟证明原告已按协议实际履行了义务。原告于2014年6月14日向被告开具了3张5.31活动经费发票,金额共计20800元。原告向本院提交了2014年6月14日开具的两张发票，分别载明：6.14—15DIY活动费用4800元，6.1—2DIY活动费用9200元；顾客名称均为被告。
原告另向本院提交了从被告处复印的费用报销单，拟证明被告已经对上述4笔费用认可。庭审中，原告称被告于2015年初向其支付了10000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系广告合同纠纷。根据原告惠州市科美广告策划有限公司提交的证据，结合其陈述，可以认定被告惠州市新乐商贸广场开发有限公司欠原告广告服务款80600元属实。原告要求被告惠州市新乐商贸广场开发有限公司支付广告款及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息以80600元为本金，按照年利率6%，从2015年7月1日起计算至款项还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市新乐商贸广场开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市科美广告策划有限公司支付广告款80600元元及利息（利息以80600元为本金，从2015年7月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1810元（原告已预交905元），由被告惠州市新乐商贸广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执662号
申请执行人：宋立志，男，1968年8月9日出生，汉族。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行宋立志与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1293-1号
申请执行人黄永基，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄永基与被执行人黄建筑买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鲤民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月二十二日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1293-1号
申请执行人黄永基，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄永基与被执行人黄建筑买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鲤民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行亦无法提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1502号
原告：乔某甲，农民。
被告：吕某，农民。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
原告乔某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告吕某及其委托诉讼代理人冯爱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某甲向本院提出诉讼请求：1．离婚；2.婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，抚养费各自承担；3.平均分割一套平房、三室一厅；4、返还全部陪送物品。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年12月05日生一女孩，取名吕乐天，现随我生活，于2013年04月08日生一男孩，取名吕品一，现随被告生活。婚前感情基础差。
吕某辩称，婚后夫妻感情好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人结婚时间，子女信息，双方没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项，证人乔某乙、乔某丙无正当理由未出庭作证。故不能单独作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告乔某甲与被告吕某感情未破裂。
综上所述，不支持原告乔某甲的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由乔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一六年九月七日
书记员 任震琨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申7号
驳回申诉通知书
延边鑫兴汽车联运有限公司：
申诉人延边鑫兴汽车联运有限公司对原审被告人陈德国犯交通肇事罪一案，不服延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第775号刑事附带民事判决及本院（2016）吉24刑终145号刑事附带民事裁定，以其不应承担赔偿责任为由，向本院申请再审。
经本院审查后认为，关于申诉人延边鑫兴汽车联运有限公司提出的，王殿明将车转卖陈德明后，并没有到申诉人处履行变更手续，申请与陈德国没有签订挂靠协议，双方之间未建立合同关系的申请再理由，经查，申诉人延边鑫兴汽车联运有限公司与王殿明于2012年7月4日签订挂靠协议后，王殿明将肇事车辆卖给陈德国，约定车款等陈德国有钱时给付。根据法律规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，故本案中事故赔偿责任人为原审被告人陈德国。本案中肇事车辆挂靠在延边鑫兴汽车联运有限公司从事运输经营活动，且发生交通事故造成的损害，属于该车辆一方主要责任，对此延边鑫兴公司应与陈德国承担连带责任。
综上，申诉人延边鑫兴汽车联运有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一七年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0108刑初21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人金某某犯行贿，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭。因需要补充证据，公诉机关于2016年4月26日向本院提出延期审理，本院于2016年4月26日决定延期审理本案。2016年5月30日，因法律发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，公诉机关向我院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院撤诉。
审 判 长 张立新
代理审判员 晏楠星
代理审判员 温靖玉
二０一六年六月二日
书 记 员 王艳玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3148号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：李ＸＸ。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告李ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 匡颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第417号罪犯张洪，男，1981年5月5日出生，汉族，中专文化程度，贵州省遵义县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2009年8月28日作出（2009）遵县法刑初字第1号刑事判决，认定被告人张洪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金4000元。刑期自2008年5月7日起至2026年5月6日止。被告人张洪不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）遵市法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月7日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2008年5月7日起至2025年8月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月30日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年7月30日至8月4日）未收到异议。本院依法于2015年8月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，3次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯张洪的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2008年5月7日起至2024年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程金文审判员熊红审判员汤兆光二〇一五年八月六日书记员纪利军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6377号
原告：石维雨，男，生于1960年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈坤，男，生于1973年12月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告石维雨与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维雨、陈坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石维雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈坤立即向原告偿还借款本金人民币400000元；2、请求判令被告给付欠款利息（以人民币400000元为本金基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告陈坤向原告石维雨借款400000元，原告多次催收未果，诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。
被告陈坤承认原告石维雨在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈坤承认向原告石维雨在本案中主张的事实，故对原告石维雨主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行归还原告借款的义务，被告拖欠原告的借款人民币400000元未归还，应当承担逾期违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从主张还款之日起支付逾期借款利息符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈坤在本判决生效之日起立即偿还原告石维雨的借款400000元，并以人民币400000元为本金基数，从2016年9月21日起至付清借款时止，按照年利率6%向原告石维雨支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取）和诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告陈坤负担，限被告陈坤在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告石维雨预交的案件受理费3650元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 永
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢5号
申请执行人伊春市电力建设公司。
被执行人黑龙江省林城涂料有限公司
申请执行人伊春市电力建设公司与被执行人黑龙江省林城涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)翠民初字第223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市电力建设公司于2017年5月19日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省林城涂料有限公司送达了恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人现已经履行完毕，本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2014)翠民初字第223号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1496号
原告张峰，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告荆文波，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告赵红梅，女，1970年11月15日出生汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张峰与被告荆文波、赵红梅民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2014年10月29日向本院提出对荆文波撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张峰自愿申请撤回对荆文波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对荆文波起诉。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1496号原告张峰，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告赵红梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人白雪、李雪（实习），河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告张峰与被告赵红梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告赵红梅委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称：2013年11月5日，荆文波因资金周转困难从原告处借款50万元，给原告出具借据，约定借款期限从2013年11月5日至2014年1月5日，借款利息为月息3%。未按期付息应承担利息加倍的罚息违约金，不能按期还款，每天按10%的违约金给出借方，并承担出借人一切经济损失等内容。被告赵红梅在借据下方的担保人处签名，自愿为荆文波的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借期期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次找荆文波及赵红梅要求还款，被告均未还款，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息暂计96000元（利息暂算至2014年7月5日，应算到借款付清之日），并承担诉讼费用。被告赵红梅辩称：张峰与荆文波主债权债务关系不存在，因主合同不存在，故而赵红梅不应承担连带保证责任。经审理查明：2013年11月5日，荆文波从张峰处借款500000元整，并出具借据一张，内容为：“今借到张峰人民币伍拾万元整（小写500000元）。借款期限自2013年11月5日至2014年元月5日，共计2个月，期限届满之日清偿。借款人自愿将现有住房做抵押，房产证由出借方收执。借款利率为3%，服务费3%，利息及服务费付款日为每月5号，转入出借方账户或者现金支付。借款方保证所抵押房产真实有效，若因房产所有权引起的纠纷，借款人承担一切经济和法律责任。借款人如未按期付息，应承担利息加倍的罚息。借款人不能按期还款，每天按10%元违约金付给出借方。由借款人承担一切经济损失，抵押物归出借人所有。出借方有权处理抵押资产。若不足部分，抵偿部分，借款人自愿将全部家产折抵借款及利息折完为止。”荆文波在该借据上签字确认。同日，赵红梅在借据下方的担保人处签字确认，载明：“我叫赵红梅，我本人自愿为借款人荆文波上述借款承担连带责任保证责任，保证期间为借期期满之日起两年，保证范围为借款本金，利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。”同日，赵红梅（甲方）又与张峰（乙方）签订房屋买卖合同，载明若甲方不能按《借款合同》的规定按时、足额还款，甲方自愿接受将该房屋出卖给乙方，乙方愿意购买甲方房屋。合同所称标的房屋指位于宏江广场7号楼2单元1204号。该房屋为赵红梅私有财产，房屋面积101平方米。房屋交易价格250000元，赵红梅、张峰签字确认。张峰分两次于2013年11月4日和2013年11月5日以现金方式支付荆文波50万元，其中24万元系向其朋友张毅所借有其2013年11月4日借朋友张毅24万元的借据及张毅出庭作证证言予以证实；另外10万元系2013年11月5日从自己三门峡银行账户所支取，有其三门峡银行存款明细帐予以印证；剩余16万元系张峰从自己家里拿的。借款到期后，荆文波、赵红梅未按时偿还借款本息，张峰经讨要未果诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。荆文波与张峰、赵红梅之间的借款担保事实有荆文波给张峰出具的借据和赵红梅出具的担保书为证，且张峰能够说明资金来源及支付方式、次数等内容，双方债权债务关系和担保事实明确，本院予以确认，荆文波应当返还借款50万元，但未能履行还款义务，赵红梅作为连带责任保证人应承担保证责任，在其承担保证责任后，可向荆文波追偿，故赵红梅应向张峰偿还借款50万元。关于利息双方约定月息三分，超出法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年11月5日计算至本判决确定的给付之日止。被告赵红梅辩称荆文波和张峰之间借款事实不存在，因其未提交相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：被告赵红梅偿还原告张峰本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年11月5日计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年十一月二十三日书 记 员  史 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00837号
申请人重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈世良，该公司董事长。
被申请人重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王小东，职务不详。
申请人重庆博海商贸有限公司与被申请人重庆丰林物资有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆博海商贸有限公司于2015年12月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆丰林物资有限责任公司名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供石万容（公民身份证号码510232196808306125）所有的位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某单元某某-
某号房屋作为担保。
本院认为，申请人重庆博海商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆丰林物资有限责任公司所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人石万容名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某单元某某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2071号
罪犯陈丹，女，1979年11月18日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年1月14日作出（2008）潜刑初字第0241号刑事判决，认定被告人陈丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈丹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈丹的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第623号
罪犯王立东，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2001年9月19日作出（2001）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人王立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。于2004年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2007年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王立东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王立东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王立东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初110号
原告于永新，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张靠山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告于永新与被告张靠山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告于永新到庭参加了诉讼，被告张靠山�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永新诉称，2014年6月25日，被告张靠山在原告处赊购化肥，两次价值共24610元，当时没有给付现金，分别出具了两枚欠据，约定两个月后不还按每月2分计息，并且被告签字。此款已经超期，经原告多次催要，被告一直未付。现请求法院判令被告偿还欠款本金24610元及利息7875元（自2014年9月25日至2015年12月25日，按月利率2%计息），由被告承担本案诉讼费。
被告张靠山未作答辩。
经审理查明，被告张靠山在2013年从原告处赊购化肥欠款12650元，在2014年6月25日又从原告处赊购化肥欠款11960元。2014年6月25日，被告给原告出具了两枚欠据，约定以上两笔欠款两个月以后偿还，逾期按月利率2%计息。以上事实有原告�陈述及其提供的欠据两枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同成立，被告应当按照约定履行给付义务。原告要求被告给付化肥款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张靠山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靠山于本判决生效起三日内支付原告化肥款24610元及利息7383元（自2014年9月25日至2015年12月25日，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年三月十六日
书记员 马 明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第402号
原告刘天录，男，现住辽宁省盘锦市
委托代理人邢立新，男，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王健，男，现住辽中县
原告刘天录诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立新，被告王健，被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年6月2日20时许，于辽中县于家房镇梁家村西大堤堤下，王宏瑞驾驶被告王健所有的辽XXX**号重型自卸货车由北向南倒车，遇车后行人刘天录并与之发生碰撞，致原告刘天录受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：王宏瑞负事故的全部责任，原告刘天录无责任。原告刘天录受伤后，到中国人民解放军沈阳军区总医院抢救住院治疗。现已花掉医疗费234，093.51元。要求被告方予以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万含不计免赔。事故发生在保险期限内。肇事车辆为营运性车辆，应当有行车证、营运证、司机的驾驶证，准驾证，否则被告保险公司不承担责任。原告诉求的费用应当由交通事故直接导致且已经实际发生，诉讼费不属于被告保险公司承担范围。
被告王健辩称，同意被告保险公司答辩意见。被告王健为原告垫付医疗费7，428.17元，另外还交给原告亲属2，000元。现被告王健不要求被告保险公司给付医疗费。
经审理查明，于2014年6月2日20时许，于辽中县于家房镇梁家村西大堤堤下，王宏瑞驾驶被告王健所有的辽XXX**号重型自卸货车由北向南倒车，遇车后行人刘天录并与之发生碰撞，致原告刘天录受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：王宏瑞负事故的全部责任，原告刘天录无责任。原告刘天录受伤后，到中国人民解放军沈阳军区总医院抢救住院治疗至今，仍未出院。
另查明，王宏瑞驾驶被告王健所有的辽XXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者强制保险，在被告保险公司投保了第三者责任商业保险50万，且为不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的医疗费收据，住院押金票据等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人健康权的，应依法承担相应的民事责任。关于现在原告未痊愈出院，只要求二被告承担前期医药费一节，符合法律规定，法院应予以准许。现原告实际支付的医疗费损失为234，093.51元（该医疗费数额中，其中有4，093.51元门诊医疗费票据，其余23万元为预交金凭据）。被告王健所有的辽XXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，在该保险限额内，被告保险公司赔偿原告医疗费1万元。被告王健所有的辽XXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险50万元，在该保险限额内被告保险公司赔偿原告医疗费224，093.51元。因该案件原告的诉讼请求赔偿数额未超出被告王健的投保数额，故被告王健在此案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘天录部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘天录部分医疗费224，093.51元；
三、被告王健在此案中不承担赔偿责任。
案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元由被告王健承担，其余675.00元及保全费1，020元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘美静
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执424号
申请执行人：石某，农村居民。
被执行人：商某，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初124号民事判决书，依法向被执行人商某发出执行通知书，责令被执行人商某履行（2016）皖1825民初124号民事判决书所确定的义务，但被执行人商某未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商某的银行存款100元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁秀文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执679-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人许嘉亿，男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地广东省东源县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人李云玉，女，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人许渊松，男，1989年8月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人赵清国，男，1969年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1401号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人许嘉亿、李云玉、许渊松、赵清国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许嘉亿、李云玉、许渊松、赵清国应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款24962.05元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十六日
代书记员 蔡静燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3150号
原告：秦建，男，1983年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陈诚，男，1985年11月12日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告秦建诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建，被告陈诚的委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建向本院提出诉讼请求：判令陈诚归还借款本金50000元（后变更为35000元）。事实和理由：2016年5月6日，陈诚因资金周转需要向秦建借款35000元，约定2016年5月20日归还。借款后，陈诚至今未能归还借款。
陈诚辩称，双方之间还有其他借款，秦建于2016年6月15日在常州市新北区人民法院起诉陈诚要求还款，双方最终达成调解协议，包括案涉借款的所有债权债务纠纷已一次性处理完毕。请求驳回秦建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，陈诚向秦建出具民间借贷合同、借条及收条，确认借款50000元，借期自2016年5月6日至5月20日。其中35000元系现金交付，15000元系当扣利息。借款后，陈诚至今未能归还借款。
另查明，秦建与陈诚之间还存在其他借款，2016年3月18日，陈诚向秦建借款30000元,2016年4月27日，陈诚向秦建借款50000元，2016年5月6日，陈诚向秦建借款70000元。2016年6月15日，秦建就上述三笔借款向常州市新北区人民法院起诉陈诚要求还款，双方最终达成调解协议：“一、被告陈诚于2016年8月24日前归还原告秦建95000元。若被告陈诚逾期未按期足额履行，原告秦建可就全部未还款项及违约金10000元申请强制执行。二、原告秦建自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。”
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。被告辩称与原告之间的借贷关系已在其他法院处理完毕，但被告提供的起诉状、调解笔录、调解书等证据仅能证明案外三笔借款已经处理完毕，不能证明该法院处理的借贷关系中涉及本案的借款，该调解协议的内容也未表明双方就所有借款已全部结清，故本院对该辩称不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则第九十条》规定，判决如下：
陈诚于本判决生效后十日内一次性归还秦建借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦建负担157元，陈诚负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年一月五日
书记员 顾 华
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第57号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，绰号“兔子�，无业。2013年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人栾某，曾用名栾红来，绰号“同”，无业。2013年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人吕钊坤，无业。2006年11月3日因盗窃被高密市公安局罚款200元；2007年1
19日因抢夺被劳动教养一年；2011年7月26日因吸毒被高密市公安局拘留十日并处2000元罚金。2013年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被拘留，同年8月23日被取保侯审（脱逃）。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某、栾某贩卖毒品罪，被告人吕钊坤容留他人吸毒罪一案，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某、栾某、吕钊坤均到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2014年2月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某、栾某、吕钊坤均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年4月26日对本案建议延期审理，同年5月25日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，
一、被告人李某贩卖毒品事实
1、2013年4、5月份的一天，被告人李某为谋取利益，在高密市周戈庄赵某经营的“东方一派”KTV内，以300元的价格卖给赵某0.3克冰毒。
2、2013年4、5月份的一天，被告人李某为谋取利益，在高密市齐鲁纺织城天翔商务停车场内，以300元的价格卖给赵某0.3克冰毒。
3、2013年农历正月的一天，被告人李某为谋取利益，在高密市柏城镇李家营村村志南汽车站处，以600元的价格卖给栾某1克冰毒。
4、2013年农历正月的一天，被告人李某为谋取，在高密市柏城镇李家营村村志南汽车站处，以600元的价格卖给栾某1克冰毒。
5、2013年5月份的一天，被告人李某为谋取利益，在高密市醴泉街道北栾家庄村往北的一个煤场附近处，以200元的价格卖给邹某0.3克冰毒。
6、2013年5月份的一天，被告人李某为谋取利益，在高密市开发区许家庄村志处，以300元的价格卖给邹某0.4克冰毒。
7、2013年5月份的一天，被告人李某为谋取利益，在高密市开发区许家庄村志处，以300元的价格卖给邹某0.4克冰毒。
8、2013年2月份的一天，被告人李某为谋取利益，在高密市百脉湖大街北大王庄派出所对面的一个加油站处，先后四次以200元至300元的价格卖给陈某共1.2克冰毒。
二、被告人栾某贩卖毒品事实：
1、2013年4月份的一天，被告人栾某为谋取利益，在高密市醴泉街道北栾家庄村志处以300元的价格卖给李某0.3克冰毒。
2、2013年4月份的一天，被告人栾某为谋取利益，在高密市醴泉街道北栾家庄村志处以300元的价格卖给李某0.3克冰毒。
3、2013年7月中旬一天晚上，被告人栾某为谋取利益，在高密市健康路教学南侧小区门口以300元的价格卖给李某0.3克冰毒。
4、2013年7月18日凌晨2时许，被告人栾某为谋取利益，在高密市健康路教堂南侧小区门口以300元的价格卖给李某、鞠磊（另案处理）、陈某0.3克冰毒。
三、被告人吕钊坤容留他人吸毒的事实：
1、2012年农历10月份的一天，被告人吕钊坤在其租住的高密市机械局宿舍平房内，容留栾某、陈丽杰等人吸食冰毒。
2、2012年农历11月份的一天，被告人吕钊坤在其租住的高密市机械局宿舍平房内，容留栾某、陈丽杰等人吸食冰毒。
3.2012年农历11月份，被告人吕�坤在其租住的高密市机械局宿舍平房内，容留李某、栾某、陈丽杰吸食冰毒。
综上，被告人李某贩卖甲基苯丙胺11次，数量4.2克；被告人栾某贩卖甲基苯丙胺4次，数量1.2克；被告人吕钊坤容留他人吸食毒品3次。
还查明，本案在审理过程中，被告人吕钊坤脱逃，本院于2014年7月28日裁定对其中止审理。
上述事实，被告人李某、栾某、吕钊坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、赵某、陈某证言，抓获经过，受案登记表，办案说明，户籍信息，高公（东）决字（2006）第259号公安处罚书，高公（东）决字（2011）第264号公安处罚书，潍劳教字（2007）第97号劳动教养决定书，立功证明，辨认照片、辨认笔录，高密市公安局现场检测报告书，辨认现场照片，被告人李某、栾某、吕钊坤在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、栾某多�贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，公诉机关指控两被告人构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、栾某有立功表现，二被告人庭审时自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2017年1月18日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）
二、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年7月18日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋 明 海
审判员 李 君 烈
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓娟4