沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9384号
原告:于某某。
委托代理人：许国成，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李学春。
被告:辽宁易舍园林工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号（1204）。
法定代表人:王硕显，系该公司经理。
委托代理人：罗静。
被告：沈阳益和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路20-1号（6门、7门）。
法定代表人：息伟，系该公司总经理。
委托代理人：李涛。
原告于某某诉被告辽宁易舍园林工程有限公司、被告沈阳益和房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人许国成、李学春，被告辽宁易舍园林工程有限公司委托代理人罗静，被告沈阳益和房地产开发有限公司委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年5月3日18时30分许，原告乘240路公交车在铁西区建设大路肇工街站下车时，设置在车站南侧“益和公馆”工地彩钢板围栏被风卷起，越过人行道将原告砸倒，造成原告左眼睑裂伤、面部开发性损伤、头皮血肿、双耳分泌性中耳炎伤害后果，在医院门诊留查住院13天。该围栏由二被告在承建开发的工地上设置，案发后第一被告与原告协商和解赔偿，因数额不能达成一致，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9193.66元，护理费3989.7元，住院伙食补助费1300元，误工费1322.33元，营养费1200元，后续美容修复费12000元，精神损害赔偿费50000元，合计赔偿79005.69元,残疾赔偿金待伤残等级评定后按法定数额赔偿;2、案件受理费由被告承担。
被告辽宁易舍园林工程有限公司辩称，1、2016年5月3日据天气预报记载，天气为大雨转阵雨，西北风5到6级，原告在诉状中也明确写明是工地的彩钢板围栏被风卷起，足以说明当天风力很大，结合天气预报的记载，足以说明瞬间风力可达到八级以上，否则不可能将自重为单片5公斤以上的围挡刮起，说明此事件是由于不可抗力原因造成，且原告是完全行为能力人，应有预见能力和躲避能力，法律规定由不可抗力原因造成的损失彩钢板的所有权人不应当承担赔偿责任；2、被告出于人道主义已为原告垫付医药费5000元，要求予以返还；3、原告起诉的医药费应为市级以上医院就诊，护理费应提供护理人员的误工证明、用工合同、银行流水，由于原告已超过法定退休年龄，故不应支付误工费，营养费应提供医嘱，修复费应提供伤残等级且修复费已包含在伤残等级之内，不应另行支付，因该案中，原告并没有伤残鉴定报告，不构成伤残等级，不应该支付伤残抚慰金。
被告沈阳益和房地产开发有限公司辩称，我公司从未接到过原告因我公司受伤一事的情况反映，对此事并不知情。我公司没有任何侵权行为，并且不存在过错。原告的损害后果与我公司没有因果关系，我公司对原告诉称的受伤过程不予认可。另外，原告诉求数额明显过高，并且没有法律依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月3日18时30分许，原告于某某乘240路公交车在铁西区建设大路肇工街站下车时，设置在车站南侧“益和公馆”工地彩钢板围栏被风卷起，越过人行道将原告砸倒，事发当日原告赴沈阳医学院附属中心医院急诊就诊，后转入中国医科大学附属口腔医院治疗，原告又于2016年5月4日赴沈阳医学院附属中心医院住院治疗，实际住院12天，二级护理12天，诊断为眼睑裂伤、面部开放性损伤、头皮血肿及分泌性中耳炎，出院医嘱为：休息、营养；一周后门诊复诊；变化随诊。原告支出门诊费用2348元，住院费用6380元，合计支出医疗费用8728元。另查明，“益和公馆”系由被告沈阳益和房地产开发有限公司开发承建，设置在铁西区建设大路肇工街站“益和公馆”门前的彩钢板围栏系由被告辽宁易舍园林工程有限公司设置，被告辽宁易舍园林工程有限公司已为原告垫付医疗费用5000元。再查明，原告称治疗未终结，暂不申请伤残等级鉴定。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的门诊病历、住院病历、医药费收据、报警记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由被告辽宁易舍园林工程有限公司设置的彩钢板围栏被风卷起将原告砸伤，被告辽宁易舍园林工程有限公司作为该构筑物的所有人提供的证据不足以证明其没有过错，原告要求其赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其医疗费一项，根据原告提交的收费票据，本院支持被告赔偿原告医疗费8728元。
关于原告主张被告赔偿其住院伙食补助费一项，根据原告实际入院12天的情况，本院支持原告要求按照每天100元的标准赔偿其伙食补助费1200元（100元/天×12天）。
关于原告主张被告赔偿其护理费一项，根据原告入院治疗长期医嘱开具的护理天数以及护理级别，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业的标准支持被告赔偿原告护理费1221元（37127元/年÷365天×12天）。至于原告要求被告赔偿其护理费4760元的主张，由于其未提供护理人员工作单位营业执照、护理人员因护理原告而导致其收入受损的相关证据材料，且其亦未提供出院后仍需二级护理的相关证据材料，故本院对原告该主张不予支持。
关于原告主张被告赔偿其营养费一项，由于出院医嘱载明原告需加强营养，故本院酌情支持被告赔偿原告营养费用500元。
关于原告主张被告赔偿其误工费一项，由于原告已经退休且没有在外务工，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张被告赔偿其后续美容修复费一项，由于该项费用尚未产生，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一项，由于原告尚未进行伤残等级鉴定，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告主张被告沈阳益和房地产开发有限公司承担连带责任一项，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁易舍园林工程有限公司赔偿原告于某某医疗费8728元
二、被告辽宁易舍园林工程有限公司赔偿原告于某某伙食补助费1200元；
三、被告辽宁易舍园林工程有限公司赔偿原告于某某护理费1221元；
四、被告辽宁易舍园林工程有限公司赔偿原告于某某营养费500元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一至四项赔偿款，由被告辽宁易舍园林工程有限公司扣除已支付给原告的5000元医药费后，于本判决书发生法律效力后三十日内一次性赔偿给原告于某某，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告于某某承担700元，由被告辽宁易舍园林工程有限公司承担90元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f83cc75-6b14-450a-9ad5-a84e00f1a8d2&imgId=NGY4M2NjNzUtNmIxNC00NTBhLTlhZDUtYTg0ZTAwZjFhOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f83cc75-6b14-450a-9ad5-a84e00f1a8d2&imgId=NGY4M2NjNzUtNmIxNC00NTBhLTlhZDUtYTg0ZTAwZjFhOGQyMS5qcGVn01lydyh01)
]本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。