湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初322号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路2号。
负责人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月12日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，1972年3月16日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨现明，男，1977年2月8日出生，侗族,农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
被告：杨正选，男，1976年1月13日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告杨现明、杨正选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告杨现明、杨正选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨现明、杨正选偿还原告到期借款本金45000元及利息。2、判令由被告杨现明、杨正选承担本案诉讼费等原告实现债权和担保权的费用。
事实和理由：被告杨现明因从事生产经营向原告申请惠农农户小额贷款，并于2013年7月5日与原告农行通道支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杨现明向原告借款50000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为8.400%，贷款期限1年（可循环使用3年），自2013年7月5日至2016年7月4日止，此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告杨正选为该笔50000元贷款提供担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行通道支行依约于2013年7月5日向被告杨现明发放了贷款50000元，贷款到期后被告杨现明于2016年12月19日仅归还贷款本金5000元，尚欠部分未按约归还贷款本息，经原告多次催收，被告杨现明仍未归还所有欠款，保证人杨正选也为履行保证义务。鉴于被告杨现明、杨正选的严重违约，向本院提起诉讼。
被告杨现明、杨正选未提交书面答辩状和抗辩证据。
原告农行通道支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下3组证据：1、农行通道支行营业执照、负责人身份证明复印件一份；2、杨现明、杨正选身份证复印件各一份;3、农行通道支行的贷款合同、借据、催收通知书复印件各一份。上述证据复印件与原件核对无异，拟证明原告主体资格适格，被告身份的确定,原、被告签订借款合以及被告杨现明领取了贷款后仅归还部分本金而被原告催收的事实。经组织当庭质证，被告杨现明对原告的3组证据均无异议。被告杨正选对第3组证据中的借款合同担保人的签字有异议，对其他证据无异议，杨正选认为，担保人的签字不是本人所签，故杨正选不应承担担保责任。
本院对原告农行通道支行的3组证据作如下认定，第1组、第2组证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第3组证据中的借款合同，虽然在担保人签字上有瑕疵，但并不影响主合同的效力，借款人杨现明对借款的事实确认，足以认定该证据真实性、合法性与关联性，对该组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨现明因从事生产经营向原告申请惠农农户小额贷款，并于2013年7月5日与原告农行通道支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杨现明向原告借款50000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为8.400%，贷款期限1年（可循环使用3年），自2013年7月5日至2016年7月4日止，此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告杨正选为该笔50000元贷款提供担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行通道支行依约于2013年7月5日向被告杨现明发放了贷款50000元，贷款到期后被告杨现明于2016年12月19日仅归还贷款本金5000元，尚欠部分未按约归还贷款本息，经原告多次催收，被告杨现明仍未归还所有欠款，保证人杨正选也为履行保证义务。
经庭审查明，担保人杨正选在签订借款合同的当天并不在场，被告杨正选对合同担保一事是不知情的，杨正选的身份证复印件是杨现明交与原告的，担保人的签字也是被告杨现明仿签而不是杨正选本人所签。
本院认为，原告农行通道支行与被告杨现明之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效,被告杨现明应当履行给付义务。在合同履行期届满后，被告杨现明仅归还5000元，经催告后在合理期限内仍未履行，对原告农行通道支行要求杨现明偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。由于该合同担保人杨正选对担保一事毫不知情，担保人身份信息的提交和担保人的签字都是被告杨现明一人所为，杨正选作为本案的担保人依法不能成立，故杨正选对该份借款合同不承担担保责任，鉴于原告农行通道支行要求被告杨正选承担担保责任的证据不足，对于原告农行通道支行要求被告杨正选承担担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨现明在判决生效之日起十日内偿还原告农行通道支行借款本金45000元及合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）。
二、驳回原告农行通道支行要求被告杨正选承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杨现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。