长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01042号
原告：孙桂芳，女，汉族，1933年10月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：明淑文，女，汉族，1950年4月11日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告：杨立东，男，汉族，1974年11月4日生，住长春市绿园区。
三原告共同委托代理人：杨丽辉，女，汉族，1972年3月18日生，住长春市双阳区。
原告：杨丽辉，女，汉族，1972年3月18日生，住长春市双阳区。
委托代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被告：舒禹铭，男，汉族，1975年2月9日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春金金养殖场，住所长春净月高新技术产业开发区。
代表人：郭洪旭，该公司投资人。
被告：郭洪旭，男，汉族，1985年9月9日生，住吉林省德惠市。
原告孙桂芳、明淑文、杨丽辉、杨立东诉被告舒禹铭、长春金金养殖场（以下简称金金养殖场）、郭洪旭提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）长经开民初字第1550号民事判决书。原告孙桂芳、明淑文、杨丽辉、杨立东对该判决不服，提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉01民终3575号民事裁定书，撤销本院（2015）长经开民初字第1550号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽辉（孙桂芳、明淑文、杨立东的共同委托代理人）及其委托代理人宋扬，被告舒禹铭的委托代理人黄磊，被告金金养殖场的法定代表人郭洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月10日，四原告的亲属杨秀生受被告舒禹铭之鱼池的负责人王洪启聘用，为王洪启管理的被告舒禹铭所有的鱼池看水、喂鱼及其他零活，工资1700/月，双方成立雇佣关系。同年7月31日18时许，杨秀生在未得到被告安全宣教及保护措施的情况下，向池中扬撒清水药粉，旋即死亡。经公安机关尸检认定，杨秀生非自杀和他杀，溺水死亡。原告孙桂芳系死者杨秀生的母亲，原告明淑文系死者杨秀生的妻子，原告杨丽辉系死者杨秀生的女儿，原告杨立东系死者杨秀生的儿子。为维护四原告的合法权益，四原告诉至法院，请求判令：1、被告舒禹铭、金金养殖场、郭洪旭连带赔偿四原告死亡赔偿金326400元、丧葬费21423元、被扶养人生活费147594.2元、律师代理费15000元；2、被告舒禹铭、金金养殖场、郭洪旭连带赔偿四原告精神损害抚慰金50000元。案件受理费由被告承担。
被告舒禹铭辩称，1、本案诉讼主体错误；2、本案应属工伤，应进行工伤认定；3、赔偿项目和数额不符合法律规定的部分，不应得到支持。
被告金金养殖场、郭洪旭辩称，1、被告金金养殖场与死者杨秀生系雇佣关系，本案进行工伤认定；2、原告主张的赔偿数额过高，不应得到支持。
本院经审理查明：死者杨秀生生前受雇于被告金金养殖场，在新湖镇榆树村合心屯被告金金养殖场经营的鱼塘从事看水、喂鱼等工作，月薪1700元。2015年7月31日，杨秀生酒后在该鱼塘工作时溺水死亡。原告孙桂芳系死者杨秀生的母亲，原告明淑文系死者杨秀生的妻子，原告杨丽辉系死者杨秀生的女儿，原告杨立东系死者杨秀生的儿子，原告孙桂芳、明淑文与死者杨秀生均系新湖镇农村居民，杨秀生于1951年9月8日出生，原告孙桂芳另有一子杨秀昌。被告金金养殖场系个人独资企业，被告郭洪旭为投资人。被告金金养殖场经营的鱼塘所使用的土地系被告舒禹铭于2009年至2010年期间从榆树村腰东屯部分村民手中流转获得，再由被告舒禹铭提供给被告金金养殖场使用。
2015年9月，四原告诉至本院。庭审中，四原告提交二份被告舒禹铭2009年至2010年间与部分村民签订的土地承包经营权转让合同，合同均约定被告舒禹铭对土地用于农业开发及鱼塘建设，四原告据此认为，被告舒禹铭系鱼塘的经营者。被告舒禹铭在庭审中提交一份榆树村民委员会出具证明，主要内容为“个人独资企业长春金金养殖场投资人郭洪旭使用的新湖镇榆树村土地，占地共计约40000平方米，现共建有三个鱼池及稻田地，此地位于新湖镇榆树村合心屯。但此块土地的使用权系腰东屯村民所有，杨秀国及腰东屯村民多人分三次转让给舒禹铭使用，后舒禹铭将此块土地使用权转让给郭洪旭，允许郭洪旭用于农业开发和鱼塘建设”。
另查明，在长春市中级人民法院审理本案的过程中，原告孙桂芳明确表示，死者杨秀生与金金养殖场为劳务关系，原告杨丽辉在本院重审本案时提交申请，要求追加金金养殖场为被告，且要求被告金金养殖场、郭洪旭承担连带赔偿责任。
又查明，2015年度吉林省农业的平均工资为2478.67元/月、113.96元∕日。2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，农村居民人均年生活消费支出为8139.82元。2015年度丧葬费标准为23258元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，死者杨秀生系被告金金养殖场的雇员，杨秀生酒后在鱼塘工作中溺水死亡，被告金金养殖场应承担赔偿责任，杨秀生酒后在鱼塘工作，对自身生命安全未尽注意义务，存在过错，依法减轻被告金金养殖场的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定，被告金金养殖场对杨秀生的死亡承担30%的赔偿责任。被告金金养殖场系个人独资企业，被告郭洪旭系该养殖场的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告郭洪旭应对被告金金养殖场的赔偿义务承担连带责任。四原告作为死者杨秀生的近亲属，有权请求赔偿义务人承担侵权责任。
本案中，四原告以被告舒禹铭也是鱼塘的经营者为由，要求被告舒禹铭与被告金金养殖场、郭洪旭共同承担赔偿责任。对此，本院认为，根据原告提交的二份被告舒禹铭与部分村民签订的土地承包经营权转让合同，能够认定被告舒禹铭于2009年至2010年间从村民手中受让土地承包经营权用于鱼塘建设，但没有其他证据予以佐证，不足以证实，杨秀生于2015年7月31日死亡时，被告舒禹铭系杨秀生所工作的鱼塘的经营人，故四原告要求被告舒禹铭承担赔偿责任，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。本案中，三被告认为，本案应进行工伤认定。对此，本院认为，三被告未提交被告金金养殖场与杨秀生签订劳动合同、为杨秀生缴纳养老保险费、医疗保险费、工伤保险费等相关证据，无法认定杨秀生生前与被告金金养殖场之间存在劳动关系，故三被告要求工伤认定，于法无据，本院不予支持。
杨秀生死亡时年满63周岁，死亡赔偿金应为183262.04元＝10780.12元/年×（20-3）年。吉林省2015年度丧葬费标准为23258元，原告主张丧葬费21423元，本院予以确认。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养
义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告孙桂芳系死者杨秀生的母亲，在杨秀生死亡时年满81周岁，能够认定原告孙桂芳已丧失劳动能力，有权向赔偿义务人主张生活费，参照2014年年度农村居民人均年生活消费支出的标准，原告孙桂芳的生活费应为40699.1元＝8139.82元/年×5年，原告孙桂芳另有一子杨秀昌，杨秀生应承担原告孙桂芳的生活费为20349.55元；原告明淑文系杨秀生的妻子，因未提交证据证实其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告主张律师代理费15000元，因未提交向票据，本院不予确认。
对于死者杨秀生的183262.04元死亡赔偿金，由被告金金养殖场承担30%即54978.6元。21423元丧葬费，由被告金金养殖场承担30%即6426.9元。被扶养人生活费20349.55元，由被告金金养殖场承担30%即6104.8元。四原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，考虑到杨秀生的死亡给四原告造成一定的精神痛苦、杨秀生的死亡原因及过错程度等因素，本院酌定被告金金养殖场向四原告给付20000元精神损害抚慰金，以抚慰四原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告长春金金养殖场于本判决生效后十日内向原告孙桂芳、明淑文、杨立东、杨丽辉给付死亡赔偿金54978.6元、丧葬费6426.9元，合计61405.5元；
二、被告长春金金养殖场于本判决生效后十日内向原告孙桂芳给付被扶养人生活费6104.8元；
三、被告郭洪旭对被告长春金金养殖场的上述给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告孙桂芳、明淑文、杨立东、杨丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9404元，被告长春金金养殖场、郭洪旭负担912元，原告孙桂芳、明淑文、杨立东、杨丽辉负担8492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽研
二〇一七年九月五日
书 记 员 王思琦