江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执异4号
异议人：骆金玉,女,1953年1月6日出生,汉族,居民，住寻鸟县。
申请执行人：赖世明，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
申请执行人：寻乌县长宁财政所，地址：寻乌县城岳家庄大道。
申请执行人：中国工商银行寻乌县支行。
被执行人：王万载，男，1954年3月10日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
在本院执行申请执行人赖世明、寻乌县长宁财政所、中国工商银行寻乌县支行与被执行人王万载民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷三案中，异议人骆金玉对本院于2018年1月10日做出的（2000）寻经初字第67号之一执行裁定中“变更骆金玉为王万载三个经济纠纷案的被执行人,应在其继承王万载的遗产范围内承担责任”的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人骆金玉称，一、异议人与王万载《离婚协议》中已明确双方在共同财产及债权债务分割方面的内容。异议人与王万载于2000年9月22日在寻××县文峰乡人民政府办理了离婚登记手续,并签订了《离婚协议》,同时办理了《离婚协议》公证(公证书编号:[2000寻公证字第139号)。《离婚协议》明确了“县城住房及家里日常生活用品和家俱归女方(异议人)所有;文峰乡鹅坪村的老屋和开发的山林归男方(王万载)所有。在夫妻关系存续期间,主要债务欠李太阳、吴秋生的债务由男方负责偿还，欠骆金美、骆启飞的债务由女方负责偿还，其他个人债务各自偿还。”二、寻鸟县长宁镇石田心四栋302室归异议人单独所有。王万载于1996年4月20日在异议人不知情的情况下，偷出长宁镇石田心四栋302室的房产证到寻乌县农村信用社进行抵押贷款，贷款金额为30000元人民币，因此，离婚时无法办理房屋过户手续。后来，异议人通过去亲戚处借款、用自己的打工和退休工资等方式，分别于2014年4月25日归还信用社40000元，2014年11月20日归还信用社10000元，2015年12月19日归还信用社20000元，2016年8月26日归还信用社17024元，归还信用社共计87024元之后，才将房产证从信用社赎出，并办理过户手续的，并不是王万载遗赠给异议人的。三、三个经济纠纷案所述的债务均不是夫妻共同债务。王万载的三个经济纠纷案中所述的债务虽为异议人与王万载夫妻关系存续期间发生，但均为王万载一方所负的债务，异议人不知情，也没有签字，且所借的资金并未用于家庭日常生活需要，而是用于开办稀土矿资金周转。家庭日常开支和小女儿上学期间的学费和生活费均靠异议人打工工资、退休工资以及亲人帮忙来解决。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”基于以上三点理由，异议人认为，贵院“变更骆金玉为王万载三个经济纠纷案的被执行人，在其继承的遗产范围内承担责任”是不合理、不合法的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院撤销[2000]寻经初字第67号之一的裁定。
申请执行人赖世明辩称，1、答辩人赖世明与被执行人王万载民间借贷纠纷一案，寻乌法院早已作出判决并于2000年8月4日生效转入执行程序后，2000年9月22日，王万载与其妻子骆金玉在文峰乡人民政府办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议》约定夫妻存续期间共同财产寻乌县石田心4栋302号房屋归女方骆金玉所有，是明显的恶意转移夫妻共同财产逃避债务的行为，无论王万载是2000年9月22日，还是2016年将夫妻共同所有的房屋过户给骆金玉，都损害了债权人利益，更触犯了法律。2、王万载欠赖世明债务时间为1996年系骆金玉与王万载夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应有夫妻共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年新出台的法律，而王万载案件早在2000年已经法院判决确定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王万载1996年欠农村信用社的30000元的债务，系夫妻关系存续期间所欠，王万载或者骆金玉还清贷款都是义务范围，不能以此证明县城房产归骆金玉一方所有，相反王万载欠多个债权人债务有钱归还信用社本金3万元及利息而不归还答辩人及工商银行等少部分的债务，更说明骆金玉及王万载是不想归还、恶意躲避债务。骆金玉及王万载应共同还清银行以及赖世明等债权人的所有债务后，夫妻一方才能单独拥有夫妻财产，而不是只还清部分债务就认定夫妻财产归个人所有。1999年元月26日，法院已经作出（1999）寻民初字第108号民事裁定书，扣押王万载所有的寻乌县城石田心4栋302号房产，因此，骆金玉将王万载名下的寻乌县石田心4栋302号房屋过户到自己名下的行为是违法行为，法院变更骆金玉为本案被执行人，并查封登记在骆金玉名下的寻乌县石田心4栋302号的房产的做法是完全正确的。
申请执行人寻乌县长宁财政所没有提出辩解意见。
申请执行人中国工商银行寻乌支行没有提出辩解意见。
本院查明，本院于1996年10月8日受理申请执行人中国工商银行寻乌县支行与被执行人王万载支付令一案后，向王万载发出了（1996）寻民督字第219号支付令，要求王万载在收到支付令后15日内给付申请执行人中国工商银行寻乌县支行本金1281.86元及利息。在受理申请执行人寻乌县长宁财政所诉被执行人王万载债务纠纷一案后，于1998年8月24日作出了（1998）寻民初字第108号民事调解书，调解书确定王万载在1999年5月30日前应分期归还寻乌县长宁财政所欠款共计10000元及利息。在受理申请执行人赖世明诉被执行人王万载借款纠纷一案后，于2000年7月31日作出了（2000）寻经初字第67号民事判决书，判决被执行人王万载应当归还申请执行人赖世明借款本金15000元及利息。以上三件案件的法律文书均已生效，且已进入本院执行程序当中。至今为止，被执行人王万载均未履行完毕以上执行案件的给付义务。被执行人王万载与异议人骆金玉于1977年2月28日办理结婚登记，夫妻关系存续期间，生有两个女儿，共有一套房屋位于寻乌县城石田心4栋302号，后其双方于2000年9月22日办理了离婚手续，将共有的上述套房分配给异议人所有。被执行人王万载于2016年8月19日死亡，异议人便于2016年8月31日将共有的位于寻乌县城石田心4栋302号房屋转移登记在其个人名下。本院在2018年1月10日作出了（2000）寻经初字第67号之一执行裁定书，裁定变更异议人骆金玉为上述三案的被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任。以上事实，有异议人提交的（2000）寻经初字第67号之一裁定书、《离婚协议书》及公证书和本院所作相关王万载的支付令、民事调解书、民事判决书复印件等在卷证实，本院予以认定。对异议人提交的农村信用社贷款本金利息收回凭证，只能证明被申请执行人王万载于1996年4月20日在寻乌县长宁信用社贷款本金30000万元，并于2014年4月25日起至2016年8月26日止共归还了本息87024元，无法证明寻乌县城石田心4栋302号房屋的所有权归属情况。
经本院审查认为，本院于1996年10月8日向王万载（已故）发出了（1996）寻民督字第219号支付令，要求王万载在收到支付令后15日内给付申请执行人中国工商银行寻乌县支行本金1281.86元及利息；于1998年8月24日作出了（1998）寻民初字第108号民事调解书，确定王万载在1999年5月30日前应分期归还寻乌县长宁财政所欠款共计10000元及利息；于2000年7月31日作出了（2000）寻经初字第67号民事判决书，判决被执行人王万载应当归还申请执行人赖世明借款本金15000元及利息，以上三件案件的法律文书均已生效，且已进入本院执行程序当中，至今为止，被执行人王万载均未履行完毕以上执行案件的给付义务。被执行人王万载与异议人骆金玉是在2000年9月22日办理的离婚手续，而本院执行的以上三件借款纠纷案件，均系被执行人王万载与异议人骆金玉离婚前的债务，被执行人王万载与异议人骆金玉在离婚时将夫妻共有财产寻乌县城石田心4栋302号房屋分割给异议人，其夫妻离婚协议不能对抗享有债权的第三人即本案申请执行人，原属于被执行人王万载的房产份额应当认定为可执行的财产范围。现因可执行的财产已由异议人骆金玉变更登记在其个人名下，应依法将异议人变更为以上三件执行案件的被执行人，故对异议人骆金玉请求法院撤销变更骆金玉为王万载三个经济纠纷案的被执行人,应在其继承的遗产范围内承担责任的执行措施的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追究当事人若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人骆金玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 黄忠信
审判员 游永祥
二〇一八年一月三十日
书记员 古名扬