wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保156号
申请人：黄道刚。电话：。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被申请人：黄正。电话：。
被申请人：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。
被申请人：单均才。电话：。
申请人黄道刚于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正驾驶苏N×××××/苏N×××××号牌挂号重型半挂车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人黄道刚提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押苏N×××××/苏N×××××号牌挂号重型半挂车一辆,保全期限至2017年9月7日止。
案件申请费320元,由申请人黄道刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月七日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5014号
原告：赵培松，男，1989年1月6日出生，汉族，住曹县。
被告：徐广振，男，1980年8月26日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告赵培松与被告徐广振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培松，被告徐广振的委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告现金本金5万元。事实和理由：2015年6月9日，孟凡朋因做生意急需资金周转，便向原告借款5万元，徐广振自愿担保，并出具了借据。经原告多次催要无果。
被告徐广振辩称，当时借钱是孟凡朋使用了，被告本人没有使用，所以被告本人不应偿还，并且已经过了担保期限。
原告围绕其诉讼请求，提交了2015年6月9日的借条一份，证明孟凡朋借款，被告徐广振担保的事实。
经被告徐广振质证，对该借条的真实性无异议，但这笔借款是借款人孟凡朋使用了。
原告提供的借条经审查，本院认为，被告无异议，对其效力依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，孟凡朋向原告借款5万元，由被告徐广振担保。并出具借条一份，借条载明：借条今借到赵培松现金（50000元）整伍万元整借款人：孟凡朋担保人：徐广振137914973292015年6月9号。后经催要未还。庭审中，经本院释明，被告徐广振不要求追加借款人孟凡朋为被告参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告未约定保证方式，被告徐广振的保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告徐广振承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中主债权未约定借款期限，亦未约定保证期限，被告徐广振以超过保证期限为由进行抗辩，不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐广振在承担保证责任后，可以向借款人孟凡朋行使追偿权。依照上述法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐广振偿还原告赵培松借款本金5万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年十月三十一日
书记员 王忠德
附：权利人应自本判决确定履行届满之日起2年内申请执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执832号
申请执行人：博兴县人民法院。
被执行人：王森，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务为罚金5000元。本院2017年11月9日立案执行，2017年11月28日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 崔树国
审 判 员 郝同友
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执832号申请执行人：博兴县人民法院。被执行人：王森，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务为罚金5000元。本院2017年11月9日立案执行，2017年11月28日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年三月二十七日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初98号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱光学，2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。2016年7月22日大竹县公安局决定对其取保候审。2017年5月8日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人朱光学犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人朱光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年7月8日20时许，被告人朱光学驾驶川SAxx**小型轿车，从大竹县某方向朝大竹县村乡某村行驶，行至大竹县某乡某村某组一交叉路口处，在左转弯时，将道路外玩耍的行人贺某撞倒致伤，经大竹县人民医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经达州竹民司法鉴定所鉴定：贺某的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：该小型轿车符合安全要求。经大竹县公安局交通警察大队责任认定：朱光学负此事故的全部责任。
同时查明，被告人朱光学在案发后主动报警，并积极送伤者进行抢救，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱光学与被害人父母达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人父母的经济损失，取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人朱光学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）尸鉴字第038号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字达州大竹07007号关于川SAxx**号小型轿车的鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队竹公交认字[2016]第36号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，收条，被害人贺某、被告人朱光学的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱光学违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱光学交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱光学主动报警，并积极送伤者进行抢救，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱光学认罪态度好，且案发后就民事赔偿部分与被害人父母达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人父母的经济损失，取得了被害人父母的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人朱光学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱光学犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张凤，女，1990年10月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1891号
申请执行人：梁松才，男，汉族，住哈密市。
被执行人：玉素甫·赛都力，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：米西里·阿不都力，男，哈萨克族，住哈密市。
申请执行人梁松才与被执行人玉素甫·赛都力，米西里·阿不都力民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市五民初字第61号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市五民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 田 仲
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执527号
被执行人吴晓龙，男，1990年7月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
吴晓龙犯抢夺罪一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）吴刑二初字第0160号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，吴晓龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。责令吴晓龙退赔赃物折价款10774.92元给被害人徐某。因吴晓龙未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的16774.92元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0160号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6531号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：楼爱芳，女，1966年3月12日出生汉族，住象山县丹西街道文昌住宅区**幢*****室，现住象山县。
被告：欧仲方，男，1963年4月22日出生汉族，住象山县丹西街道文昌住宅区**幢*****室，现住象山县。
被告：蒋海敏，男，1962年2月25日出生汉族，住象山县丹西街道文昌住宅区*幢*****号***室，现住象山县。
被告：袁荷素，女，1963年3月8日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告楼爱芳、欧仲方、蒋海敏、袁荷素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告楼爱芳、欧仲方、蒋海敏、袁荷素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼爱芳、欧仲方偿还借款本金49749元，并支付利息1392.85元、罚息9623.15元、复利269.42元（罚息、复利暂算至2017年6月12日，以后按合同约定算至实际履行之日止）；2、判令被告楼爱芳、欧仲方支付律师费1170元；3、判令被告蒋海敏、袁荷素对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告楼爱芳、欧仲方、蒋海敏、袁荷素未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月29日，原告民泰银行象山支行与被告楼爱芳、欧仲方、蒋海敏、袁荷素签订了编号为浙民泰商银保借字第DK070815000702号《保证借款合同》，约定：被告楼爱芳、欧仲方向原告借款50000元；月利率为0.939%，依据提款金额和借款天数按日计息（日利率＝月利率÷30），利随本清；结息方式为按季结息，借款人在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款期限为实际（首次）提款日起至2016年6月17日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计算罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等；借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。被告楼爱芳作为借款人、被告欧仲方作为共同借款人、蒋海敏、袁荷素作为保证人分别在《保证借款合同》上签了字。
2015年6月29日，原告民泰银行象山支行依约借给被告楼爱芳50000元，被告楼爱芳在《借款借据》上签字确认。借款后，被告楼爱芳于2016年3月21日起停止付息至今。2016年6月17日，原告从被告楼爱芳一账户内扣款251元，作为偿还借款本金。截止2017年8月3日，被告楼爱芳尚欠原告借款本金49749元、利息1392.85元、罚息9623.15元、复利269.42元。被告欧仲方未按约履行共同还款责任，被告蒋海敏、袁荷素也未按约履行保证责任。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》（复印件）、《借款凭证》（复印件）、利息清单、楼爱芳分户明细帐页（对帐单）、《委托代理合同》、律师代理费发票（复印件）以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院经与原件进行核对，对上述证据复印件的真实性予以认定。
综上所述，本院认为，原告民泰银行象山支行与被告楼爱芳、欧仲方、蒋海敏、袁荷素签订编号为浙民泰商银保借字第DK070815000702号《保证借款合同》后，原告按照合同约定及时发放了50000元贷款，被告楼爱芳在取得贷款后也按约实施了部分付息行为，故原告民泰银行象山支行与被告楼爱芳、欧仲方、蒋海敏、袁荷素之间的金融借款合同关系依法成立，被告楼爱芳、欧仲方应依约履行还本付息义务，被告蒋海敏、袁荷素应依约承担连带清偿责任。《保证借款合同》约定的利息、罚息、复利计算标准未违反法律的禁止性规定，故原告民泰银行象山支行要求被告楼爱芳、欧仲方偿还借款本金49749元，并支付利息1392.85元、罚息9623.15元、复利269.42元（罚息、复利暂算至2017年8月3日，之后的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK070815000702号《保证借款合同》约定计算至实际履行完毕之日止），于法有据，理由正当，本院予以支持。《保证借款合同》约定了被告应承担原告为实现债权所发生的律师代理费，属于原被告双方的意思自治，不违反法律规定，故原告要求被告支付律师代理费1170元的诉讼请求，本院予以支持。被告楼爱芳、欧仲方、蒋海敏、袁荷素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼爱芳、欧仲方于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金49749元，并支付利息1392.85元、罚息9623.15元、复利269.42元（罚息、复利暂算至2017年8月3日，之后的罚息、复利按编号为浙民泰商银保借字第DK070815000702号《保证借款合同》约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告楼爱芳、欧仲方于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行律师代理费1170元；
三、被告蒋海敏、袁荷素对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告蒋海敏、袁荷素承担保证责任后，有权向被告楼爱芳、欧仲方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告楼爱芳、欧仲方、蒋海敏、袁荷素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尤先夫
二〇一七年九月四日
代书记员 方雪雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执6036号
申请执行人：绍兴金熊针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇范家埭村*幢*楼。统一社会信用代码：913306210923349553。
法定代表人：王文忠，该公司执行董事。
被执行人：绍兴柯桥启亮纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东昌村*幢。统一社会信用代码：91330621572941121C。
法定代表人：张进，该公司经理。
被执行人：张进，男，汉族，1979年10月27日出生，住湖北省天门市。
申请执行人绍兴金熊针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥启亮纺织品有限公司、张进买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴金熊针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥启亮纺织品有限公司、张进已达成执行和解协议，且被执行人已履行163744.92元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初10945号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年六月十五日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执6036号
申请执行人绍兴金熊针纺有限公司
被执行人张进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10945号，依法向被执行人张进发出执行通知书，责令被执行人张进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张科娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更455号
罪犯丁柏翔，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人丁柏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年5月15日起至2027年5月14日止。被告人丁柏翔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月14日作出（2013）川刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯丁柏翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁柏翔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁柏翔减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁柏翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁柏翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁柏翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10417号
上诉人(原审被告)：上海永甚金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆泽丰，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭义超，男，1986年11月21日出生�汉族，户籍地河南省永城市。
上诉人上海永甚金属制品有限公司(以下简称“永甚公司”)因与被上诉人郭义超房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永甚公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项，改判驳回郭义超的诉讼请求。事实和理由：郭义超主张由永甚公司赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)10,000元，但其提供的证据不足，且机器的损失未经过评估。郭义超自2016年2月份就已经知晓了政府将要拆除违章建筑，但郭义超没有及时搬离，故郭义超也有过错，应自行承担部分损失。
郭义超辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审法院判决。
郭义超向一审�院起诉要求：判令永甚公司退还租金7,500元；赔偿机器设备损坏维修费、搬迁费以及物品丢失导致的损失共计10,000元。
一审法院认定事实，2015年8月4日，郭义超、永甚公司签订《厂房(仓库)租赁合同》，约定由郭义超租赁永甚公司所有位于上海市青浦区天淀路XXX号的厂房或仓库(以下简称“系争厂房“)，租赁面积经双方认可确定为300平方米，另带办公室两间；租赁期限为三年，即从2015年8月4日起至2018年8月3日止；租金交付方式为付六个月押一个月，年租金为55,000元；租金到期后郭义超应准时或在租金到期之日前向永甚公司支付预定租金，郭义超逾期支付租金，应向永甚公司支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠日数乘以欠缴租金总额的_/_%；租赁期间，如因产权证问题而影响郭义超正常经营而造成的损失，由永甚公司负一切责任给予赔偿。双方对其他事项也�出约定。
郭义超于2015年8月4日支付永甚公司押金4,580元及6个月的租金27,500元。2016年2月29日，郭义超支付永甚公司2016年2月4日至2016年8月3日的租金，共计27,500元。
上海市青浦区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)沪0118民初2171号生效民事判决书中查明：2015年11月3日，上海市青浦区朱家角镇人民政府发布朱限拆〔2015〕第03号责令限期拆除违法建筑决定书，要求拆除上海市青浦区天淀路XXX号厂房所属地块上的违法建筑，并于2016年2月17日、3月7日发布告知书，要求各业主自行搬离机器设备及拆除房屋等。审理中，双方一致确认，该判决书中青浦区天淀路XXX号厂房包括本案系争厂房。
系争厂房无房产证，亦无相关建设工程规定许可证。2016年3月3日，永甚公司电话通知郭义超，系争厂房可能要强拆。次日，系争厂房被强拆。郭义超在系争厂房正常经营至2016年3月3日，拆除后，永甚公司退还郭义超20,000元。
郭义超、永甚公司对因强拆导致郭义超位于系争厂房内的机器设备损坏事实及损失金额存在争议。郭义超称，强拆时，因郭义超无法进入现场搬离机器设备，故强拆后郭义超至现场将机器设备搬离，但机器设备已遭损坏。永甚公司则认为虽然强拆是事实，但郭义超并不存在损害事实及损失。
为此，郭义超举证：照片、收据、送货单，证明机器设备损坏并存在如下损失：机器移机费5,000元、机器损害维修费15,000元、搬迁费6,000元。永甚公司质证：因永甚公司代理人不在强拆现场，无法确认照片中强拆的是系争厂房，郭义超提供的证据无法证明机器设备遭到损坏及损失金额，因损失未经过评估。
对双方存有争议的事实，一审法院认证如下：系争厂房在郭义超得知强拆后的次日即被拆除，郭义超并无足够的时间另行安置其机器设备，永甚公司亦未举证证明郭义超在强拆前已将系争厂房内的机器设备予以搬离。郭义超无法进入强拆现场但仍在外围对强拆事实进行拍照固定证据，永甚公司不确认照片的拍摄现场但未提供相应的证据予以证明，故法院对照片中载明的强拆事实予以确认。郭义超提供的收据、送货单等证据能够证明存在损失，永甚公司否认损失存在但未提供相应的证据予以证明，法院不予采信，故对郭义超的损失予以确认。
一审法院认为，根据司法解释的有关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故双方就系争厂房签订的租赁合同因未取得建设工程规划许可证无效。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的�应折价补偿。系争厂房已经拆除，故无返还之必要。故对于郭义超支付的超出实际使用期的房屋使用费及房屋押金，永甚公司应予以退还。郭义超要求永甚公司退还2016年3月4日至2016年8月3日期间的使用费及押金的诉请，予以支持，对于押金，应以郭义超实际支付的金额为准。永甚公司抗辩因郭义超延期支付第二期租金，存在根本违约，双方口头协商扣除7,500元。因永甚公司未对其主张提供相应的证据予以证明，且郭义超对此亦不予确认，故对永甚公司的该抗辩不予采信。
对于郭义超主张永甚公司赔偿损失10,000元的诉讼请求。法院认为，根据双方签订的租赁合同，租赁期间，如因产证问题而影响郭义超正常经营造成的损失，由永甚公司承担一切责任并予以赔偿。因系争厂房被政府作为违法建筑拆除，符合合同约定的因产证问题影响郭义超经营，故永甚公司�应按约赔偿郭义超的损失。强拆后郭义超及时进入现场将物品进行清理搬离避免损失扩大，郭义超对此不存在过错。郭义超主张永甚公司赔偿损失10,000元，不违反法律规定，予以支持。判决：一、上海永甚金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内退还郭义超7,496.67元；二、上海永甚金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿郭义超损失10,000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，永甚公司于2016年3月3日通知郭义超系争厂房可能将被强拆，第二天，系争厂房即遭到强拆。在如此短暂的时间中，郭义超没有足够的时间将系争厂房内的设备、物品搬离，由此产生的损失应由永甚公司赔偿。永甚公司认为，郭义超对于损失的发生也有过错，但并未提供证据证明其主张，故本院对永甚公司的该项上诉理由不予采纳。郭义超在一审中提供了照片、送货单等证据材料，以证明其损失的具体金额。永甚公司上诉认为损失过高，应以评估确定损失的具体金额。但永甚公司在一审中并未就损失申请评估。一审法院综合在案证据，酌情确定损失为10,000元，符合法律规定。综上所述，永甚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海永甚金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初675号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张松，男，1972年1月1日生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，户籍所在地：贵州省。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。2017年9月6日由贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人张松犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月26日17时许，被告人张松驾驶贵Ａ×××××号重型罐式货车经贵阳市花溪区石板镇向贵州鑫龙源商品混凝土有限公司方向行驶，行至石板镇蔡冲路段时，与行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡。贵阳市交通管理局出具的交通事故尸检意见书认定死者王某系开放性颅脑损伤死亡。贵阳市交通管理局花溪区分局出具的道路交通事故认定书认定被告人张松承担全部责任，王某无责任。案发后，死者王某家属已获得赔偿，并对被告人张松表示谅解。
另查明，被告人张松在事故发生后，拨打报警、急救电话并在事故现场等待，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人张松另行赔偿被害人王某家属人民币5000元。
上述事实，被告人张松在庭审中亦无异议，且有被告人张松的户籍证明；到案经过；民事判决书、中信银行电子转账凭证及谅解书；驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书；呼气式酒精检测结果及照片；死亡证明、火化证明；交通事故尸体检验意见书、交通事故机动车综合性能司法鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；收条；被告人张松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规，驾驶机动车在路上行驶，未按照规范、安全、文明驾驶的规定，与行人发生碰撞，致一人死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人张松承担此次事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张松在现场等待公安交警，并积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对其自首，依法可从轻处罚。另，被告人张松在发生交通事故后对被害人家属积极赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张松的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月二十日
书记员 任诗娴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第793号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人兰德新，男，1977年6月5日出生，苗族，贵州省贵定县人，文化程度小学，住贵州省贵定县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、潘光宗，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第879号起诉书指控被告人兰德新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人兰德新及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人兰德新于2014年1月2日晚，在明知张小平（另案处理）向其兜售的雅得牌电动三轮车（价值人民币3971.88元）是赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格购买。同年3月18日被告人兰德新被抓获。
上述事实，被告人兰德新在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、被告人兰德新的身份材料及前科查询材料、情况说明，车辆信息、收款收据，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）803号价格鉴定结论书、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L48688号司法鉴定意见书，被害人陈才文的陈述，证人张小平、张军、张营降的证言及张小平的辨认笔录，被告人兰德新的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰德新无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。惟被告人兰德新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人兰德新从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人兰德新的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人兰德新在一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款判决如下：
被告人兰德新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 澎
黄韩琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3592号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林玉庭，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林玉庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3592号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林玉庭，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林玉庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初98号
原告:沈宝英，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告:林汉光，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告沈宝英与被告林汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝英的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼，被告林汉光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈宝英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款634240元及利息（利息按照月1.5%计算，自2016年8月1日起至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至7月，被告向原告借款共计80万元。2016年8月1日，被告向原告出具借条，确认其尚欠原告634240元，并约定利息为月1.5%。后原告向被告多次催讨，但被告至今仍未清偿所欠原告的借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告林汉光未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述其与被告系朋友关系。2016年6月至7月间，被告林汉光以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年6月27日、7月6日向被告转账30万元与50万元，共计借款80万元。经部分还款后，被告林汉光于2016年8月1日出具《借条》一份，确认其尚欠原告借款634240元，并注明月息1.5%。因被告未能及时还款付息，原告遂诉至本院，并提供《借条》及转账凭证等证实双方的借贷关系。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款634240元并支付约定利息的诉讼请求予以支持。被告林汉光经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林汉光应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宝英借款人民币634240元，并支付从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10501元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5250.5元由被告林汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00298号
原告：艾桂菊，女，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告：余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏、陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告艾桂菊诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾桂菊诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林�被过火，其中原告艾桂菊（系张全顺妻子）的3.7亩山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币1480元，花去评估费60元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币1540元（其中财产损失1480元、评估费60元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
艾桂菊为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证、户口本，证明被烧山场的使用权权利人张全顺已经过世，其妻子即本案原告作为继承人享有相应的权利。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对艾桂菊提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自�的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
艾桂菊对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）艾桂菊提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说�该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中艾桂菊的3.7亩山场被过火。艾桂菊的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定艾桂菊的财产损失为人民币1480元，艾桂菊花去评估费为60元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，艾桂菊向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币1540元（其中财产损失1480元、评估费60元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成�桂菊的3.7亩山场被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对艾桂菊因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。艾桂菊的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为1480元、鉴定评估费60元，合计为1540元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告艾桂菊经济损失计人民币1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条......公民的合法财产受法律保护......
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏......他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7775号
罪犯何国财。
浙江省温州市中级人民法院于一九九八年八月二十四日作出（1998）温刑初字第124号刑事判决，以罪犯何国财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年一月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何国财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国财准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第7号
申请复议人（异议人、申请执行人）：刘志民，曲周县科学技术协会干部。
被执行人：邯郸华兰服装有限公司。
被执行人：曲周县橡胶厂。
被执行人：邯郸恒天鞋业有限公司。
申请复议人刘志民不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2014）邯市执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸中院查明，2003年5月8日、2003年8月18日，刘志民分别以本金30万元及利息和本金12.92109万元及利息作为诉讼标的向曲周县法院提起诉讼，要求邯郸华兰服装有限公司、邯郸恒天鞋业有限公司、曲周县橡胶厂偿还上述借款及利息。曲周县法院作出判决，判决被告邯郸华兰服装有限公司、邯郸恒天鞋业有限公司共同偿还刘志民借款本金429210.9元及利息，利息按月利息2%计算，计算至判决生效之日止；被告曲周县橡胶厂对上述债务在133.2万元范围内承担赔偿责任；驳回刘志民的其他诉讼请求。邯郸恒天鞋业有限公司对判决不服，上诉至邯郸中院，邯郸中院于2004年5月21日作出终审判决，即（2004）邯市民一终字第37号民事判决书和（2004）邯市民一终字第36号民事判决书，判决免除邯郸恒天鞋业有限公司的责任，其他维持原判。后邯郸华兰服装有限公司于2005年10月对该案申请再审，邯郸中院经再审于2006年7月20日判决维持原判。
2004年7月8日，刘志民申请立案执行，2013年9月18日，邯郸中院追加邯郸恒天鞋业有限公司为被执行人，并对租赁邯郸恒天鞋业有限公司厂房及机器设备的邯郸津郊鞋业有限公司发出协助执行通知书，依法提取该公司每年租赁费22万元。截止2014年3月17日，刘志民申请执行的两案先后共执行1945358元。2014年7月2日，邯郸中院作出（2013）邯市执字第41-6号、42-6号执行裁定，终结两案的执行。
刘志民提出执行异议称，一是本案不适用最高人民法院2009年作出的《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于计算迟延履行期间的债务利息时，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的规定，应当按照约定的月利息2%；二是计算迟延履行利息基数包括借款本金和利息、诉讼费、执行费、违约金、鉴定费等判决书确定的被执行人所应支付的所有款项之和；三是只还本不还息错误，应当先还息，后还本；四是没有计算2014年3月17日到2014年7月1日之间的利息。
邯郸中院认为，对异议人所提本案不适用最高人民法院2009年作出的《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于计算迟延履行期间的债务利息时，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的规定，应当按照约定的月利息2%理由，于法无据，不予支持；对异议人所提计算迟延履行利息基数包括借款本金和利息、诉讼费、执行费、违约金、鉴定费等判决书确定的被执行人所应支付的所有款项之和的理由，因诉讼费、执行费等不属于法律文书确定的金钱债务，故该理由不予支持；对异议人所提只还本不还息错误，应当先还息，后还本的理由，经查，有部分收据显示为本金，在计算时按本金予以计算，对其他部分则依据最高法院本息并还的原则进行了计算，故该理由不予支持；对没有计算2014年3月17日到2014年7月1日之间的利息的理由，经查，截止2014年3月17日，已将两案的全部执行款执行到位，故该理由不予支持，遂裁定驳回。
刘志民申请复议理由：一从新认定判决书生效时间、计算执行款基数、迟延履行期间及偿还部分执行款，按照约定利率2倍进行计算等事项。二认定并计算执行款执行到位时间和晚几个月给付申请人执行款所造成损失如何赔偿等事项。三依法对所欠申请人的“法律帐、经济账、感情帐”进行赔偿，确保做到“三不欠”。
本院查明事实与邯郸中院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于如何计算迟延履行期间的债务利息和执行款的具体计算方法已有明确规定，邯郸中院根据《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算迟延履行期间的债务利息和执行款并无不当；执行款基数是判决生效后法律文书确定的金钱债务之和，人民法院划拨、提取被执行人的存款时，加倍部分计算至人民法院划拨、提取之日。故邯郸中院根据《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算迟延履行期间的债务利息至划拨、提取之日并无不当。另，刘志民所提邯郸中院晚几个月给付申请人执行款所造成损失如何赔偿及所欠申请人的“法律帐、经济账、感情帐”进行赔偿，确保做到“三不欠”的问题，不是执行行为违法，不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。综上邯郸中院原裁定认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘志民的复议申请；维持邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第7号
申请复议人（异议人、申请执行人）：刘志民
被执行人：邯郸华兰服装有限公司
被执行人：曲周县橡胶厂
被执行人：邯郸恒天鞋业有限公司
申请复议人刘志民不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2014）邯市执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸中院查明，2003年5月8日、2003年8月18日，刘志民分别以本金30万元及利息和本金12.92109万元及利息作为诉讼标的向曲周县法院提起诉讼，要求邯郸华兰服装有限公司、邯郸恒天鞋业有限公司、曲周县橡胶厂偿还上述借款及利息。曲周县法院作出判决，判决被告邯郸华兰服装有限公司、邯郸恒天鞋业有限公司共同偿还刘志民借款本金429210.9元及利息，利息按月利息2%计算，计算至判决生效之日止；被告曲周县橡胶厂对上述债务在133.2万元范围内承担赔偿责任；驳回刘志民的其他诉讼请求。邯郸恒天鞋业有限公司对判决不服，上诉至邯郸中院，邯郸中院于2004年5月21日作出终审判决，即（2004）邯市民一终字第37号民事判决书和（2004）邯市民一终字第36号民事判决书，判决免除邯郸恒天鞋业有限公司的责任，其他维持原判。后邯郸华兰服装有限公司于2005年10月对该案申请再审，邯郸中院经再审于2006年7月20日判决维持原判。
2004年7月8日，刘志民申请立案执行，2013年9月18日，邯郸中院追加邯郸恒天鞋业有限公司为被执行人，并对租赁邯郸恒天鞋业有限公司厂房及机器设备的邯郸津郊鞋业有限公司发出协助执行通知书，依法提取该公司每年租赁费22万元。截止2014年3月17日，刘志民申请执行的两案先后共执行1945358元。2014年7月2日，邯郸中院作出（2013）邯市执字第41-6号、42-6号执行裁定，终结两案的执行。
刘志民提出执行异议称，一是本案不适用最高人民法院2009年作出的《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于计算迟延履行期间的债务利息时，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的规定，应当按照约定的月利息2%；二是计算迟延履行利息基数包括借款本金和利息、诉讼费、执行费、违约金、鉴定费等判决书确定的被执行人所应支付的所有款项之和；三是只还本不还息错误，应当先还息，后还本；四是没有计算2014年3月17日到2014年7月1日之间的利息。
邯郸中院认为，对异议人所提本案不适用最高人民法院2009年作出的《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于计算迟延履行期间的债务利息时，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的规定，应当按照约定的月利息2%理由，于法无据，不予支持；对异议人所提计算迟延履行利息基数包括借款本金和利息、诉讼费、执行费、违约金、鉴定费等判决书确定的被执行人所应支付的所有款项之和的理由，因诉讼费、执行费等不属于法律文书确定的金钱债务，故该理由不予支持；对异议人所提只还本不还息错误，应当先还息，后还本的理由，经查，有部分收据显示为本金，在计算时按本金予以计算，对其他部分则依据最高法院本息并还的原则进行了计算，故该理由不予支持；对没有计算2014年3月17日到2014年7月1日之间的利息的理由，经查，截止2014年3月17日，已将两案的全部执行款执行到位，故该理由不予支持，遂裁定驳回。
刘志民申请复议理由：一从新认定判决书生效时间、计算执行款基数、迟延履行期间及偿还部分执行款，按照约定利率2倍进行计算等事项。二认定并计算执行款执行到位时间和晚几个月给付申请人执行款所造成损失如何赔偿等事项。三依法对所欠申请人的“法律帐、经济账、感情帐”进行赔偿，确保做到“三不欠”。
本院查明事实与邯郸中院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中关于如何计算迟延履行期间的债务利息和执行款的具体计算方法已有明确规定，邯郸中院根据《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算迟延履行期间的债务利息和执行款并无不当；执行款基数是判决生效后法律文书确定的金钱债务之和，人民法院划拨、提取被执行人的存款时，加倍部分计算至人民法院划拨、提取之日。故邯郸中院根据《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定计算迟延履行期间的债务利息至划拨、提取之日并无不当。另，刘志民所提邯郸中院晚几个月给付申请人执行款所造成损失如何赔偿及所欠申请人的“法律帐、经济账、感情帐”进行赔偿，确保做到“三不欠”的问题，不是执行行为违法，不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。综上邯郸中院原裁定认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘志民的复议申请；维持邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武剑平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保246号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被申请人：张海婷，女，汉族，1984年11月20日生,住长春市经济技术开发区。
被申请人：王培成，男，汉族，1982年9月7日生，住长春市经济技术开发区。
本院审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张海婷、王培成借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海婷、王培成银行存款161670.52元或者查封其他等价值的财产，并提供保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海婷、王培成银行存款161670.52元或者查封其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨相力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7498号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）律师事务律师。
委托代理人任思茜，中豪律师集团（重庆）律师事务实习律师。
被告刘荣建，男，1956年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人刘显兵（与被告刘荣建系父子关系），男，住重庆市璧山区。
被告魏德芳，女，1953年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人刘显兵（与被告魏德芳系母子关系），男，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘荣建、魏德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人张晓卿、任思茜，被告刘荣建、魏德芳的委托代理人刘显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘荣建、魏德芳立即归还原告截止2017年4月21日借款本金183814.25元及利息3105.83元，共计186920.08元；支付自2017年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金183814.25元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上加收30%确定，复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基数利率的基础上加收30%确定计收），利随本清。2、判令原告有权以刘荣建、魏德芳为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区大学城中路*号**幢**-*的房屋享有优先受偿权，并以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费由刘荣建、魏德芳承担。事实和理由：2013年4月10日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、两被告向
原告借款28万元用于购买住房；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；3、被告每月按等额本息法归还借款；4、还款期限108个月，实际放款日与到期日以借款为准；5、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率在约定利率基础上加收30%）；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告将其位于重庆市沙坪坝区大学城中路*号**幢**-*进行抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约履行还款义务。
被告刘荣建、魏德芳承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘荣建、魏德芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘荣建、魏德芳于本判决发生法律效力时立即返还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金183814.25元、利息3105.83元，共计186920.08元。
二、被告刘荣建、魏德芳于本判决发生法律效力时立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行罚息。该罚息从2017年4月22日起，以未付本金为基数（截止到2017年4月22日未付本金为183814.25元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％，计算至贷款本金付清时止。
三、被告刘荣建、魏德芳于本判决发生法律效力时立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行复利，该复利从2017年4月22日起，以未付利息为基数（截止到2017年4月21日未付利息为3105.83元），按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％，计算至利息付清之日止。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就位于重庆市沙坪坝区大学城中路*号**幢**-*的房屋优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元（原告已预交），由被告刘荣建、魏德芳负担。限被告刘荣建、魏德芳于本判决发生法律效力时给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 钰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审221号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄群明，男，1986年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连燕华，女，1989年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行被执行人庄群明、连燕华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄群明、连燕华于2010年12月17日登记结婚，于2011年10月8日生育第一胎女，于2014年7月11日生育第二胎女，于2016年2月2日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04002号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄群明、连燕华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]200号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄群明、连燕华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04002号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄群明、连燕华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄群明、连燕华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审221号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人庄群明，男，1986年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人连燕华，女，1989年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请执行被执行人庄群明、连燕华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄群明、连燕华于2010年12月17日登记结婚，于2011年10月8日生育第一胎女，于2014年7月11日生育第二胎女，于2016年2月2日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第04002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年11月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第04002号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄群明、连燕华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]200号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第04002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄群明、连燕华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04002号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人庄群明、连燕华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年12月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄群明、连燕华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初256号
原告：黄浙岳，男，1953年10月11日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：颜子卫，男，1970年11月2日出生，汉族，住武义县。
被告：李金爱，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告黄浙岳为与被告颜子卫、李金爱民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄浙岳的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告颜子卫、李金爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄浙岳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金31万元及利息（利息从2015年8月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，二被告因资金周转需要分别于2014年3月25日、10月25日各向原告借款20万元，合计40万元，约定利息按月利率1.5%计算，后被告仅归还部分借款本息。2015年8月9日，经原被告对账，协商约定：被告尚欠原告借款本金31万元，续借一年，利息按月利率1.5%计算。为此，由被告重新出具借条一份，载明欠款及相关约定的事实。到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。
被告颜子卫、李金爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告向被告颜子卫账户转账20万元。2014年10月25日，原告通过其妻子徐爱娟的账户向被告颜子卫的账户转账20万元。2015年8月9日，被告颜子卫向原告出具借条一份，载明向原告借款31万元，月利率1.5%，于2016年8月8日前归还。该借款被告至今未归还。被告颜子卫、李金爱于1998年4月8日登记结婚。
本院认为，原告黄浙岳与被告颜子卫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告颜子卫尚欠原告借款31万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告颜子卫与被告李金爱系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告李金爱未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款为被告颜子卫的个人债务，故本院认定为本案借款系夫妻共同债务，被告李金爱应当与被告颜子卫共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜子卫、李金爱归还原告黄浙岳借款31万元并支付利息（利息从2015年8月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6326元，公告费650元，合计6976元，由被告颜子卫、李金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 林祝健
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1541号
原告：闫某，女，汉族，职工。
被告：高某，男，汉族，农民。
原告闫某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审�。原告闫某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2004年3份经人介绍认识，2004年农历12月11日举行结婚仪式并开始同居生活，2006年7月20日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生男孩高某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，并且对原告和孩子不管不问，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，原、被告具有牢固的婚姻基础，双方是在经过充分了解的情况下举行结婚仪式并开始同居生活的，并且双方在婚后也建立了深厚的夫妻感情，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，双方完全可以和好如初。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3份经人介绍认识，2004年农历12月11日举行结婚仪式并开始同居生活，2006年7月20日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生男孩高某某。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以婚前缺乏了解、婚后发现性格不合、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生有一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告�某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 马晓臣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执904号
申请执行人：陈天斌，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地，宣汉县新华镇大洞村4组，注册号511722000005252（1-1）。
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈天斌与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈天斌于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程碧
二〇一七年十一月十日
书记员 冉欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11430号
原告：浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场一区146号）。
经营者：徐文耀，男，1995年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：楼立超，该经营部工作人员。
被告：楼杰阳，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部诉被告楼杰阳买卖合同纠纷一案中，因原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月九日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11430号原告：浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场一区146号）。经营者：徐文耀，男，1995年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：楼立超，该经营部工作人员。被告：楼杰阳，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部诉被告楼杰阳买卖合同纠纷一案中，因原告浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十一月九日代书记员  沈莉莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执310号
申请执行人邱公平
被执行人郭美红
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初756号民事判决书，责令被执行人郭美红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭美红在金融机构、其他单位的存款、收入2296370元（执行费:24975元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年二月五日
书记员 张钒
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第693号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德亮，男，汉族，1949年3月12日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人宋德亮储蓄存款合同纠纷一案，宋德亮于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款2800元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第12号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人宋德亮的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋德亮于2006年1月30日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款3000元。杨天德给宋德亮出具了一份信用社股金票，后宋德亮取出了200元，剩余2800元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括宋德亮的存款2800元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以宋德亮与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”宋德亮与临颍县农信社之间的存款关系成立，宋德亮请求临颍县农信社支付存款2800元，于法有据，原审法院予以支持。宋德亮没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付宋德亮存款2800元。二、驳回宋德亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，宋德亮不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给宋德亮，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与宋德亮之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。宋德亮在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
宋德亮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向宋德亮支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的宋德亮存款，宋德亮诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。宋德亮作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对宋德亮请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第693号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德亮，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人宋德亮储蓄存款合同纠纷一案，宋德亮于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款2800元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第12号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人宋德亮的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋德亮于2006年1月30日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款3000元。杨天德给宋德亮出具了一份信用社股金票，后宋德亮取出了200元，剩余2800元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括宋德亮的存款2800元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以宋德亮与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”宋德亮与临颍县农信社之间的存款关系成立，宋德亮请求临颍县农信社支付存款2800元，于法有据，原审法院予以支持。宋德亮没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付宋德亮存款2800元。二、驳回宋德亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，宋德亮不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给宋德亮，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与宋德亮之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。宋德亮在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
宋德亮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向宋德亮支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的宋德亮存款，宋德亮诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。宋德亮作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对宋德亮请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1514号
原告：胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾子文，男，1977年4月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱光建，男，1975年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告胡国庆与被告曾子文、朱光建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曾子文归还借款1万元及利息；2、被告朱光建承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告曾子文向原告胡国庆借款1万元，约定借款月利率2%，于2015年5月3日归还。被告朱光建对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。借款后，被告曾子文仅支付利息400元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾子文于本判决生效之日起十日内归还原告胡国庆借款本金1万元及利息（按年利率24%从2015年6月3日起计算至款还清之日止）；
二、被告朱光建对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾子文、朱光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 周�娣
人民陪审员 程 根 长
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 晓 轩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00856号
申请执行人李某某，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，，住大荔县安仁镇龙门村。
被执行人陕西某某木业有限公司。
法定代表人施某某，系该公司董事长。
被执行人石某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区横林镇庆丰村。
本院执行李某某与陕西某某木业有限公司、石某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00950号民事判决书一案，执行标的为260万元及利息。执行过程中，因被执行人陕西某某木业有限公司的房地产、机器设备另案正在评估、拍卖中。被执行人陕西某某木业有限公司目前暂无其它可供执行财产，申请执行人李某某同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00856号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00856号
申请执行人凌建刚。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园。
申请执行人凌建刚与被执行人江苏飘逸纺织有限公司拖欠工资、经济补偿金劳动争议一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的大劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 成
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1274号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄春雪，男，1983年4月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。2005年8月25日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2009年5月27日刑满释放；2015年8月13日因殴打他人及阻碍民警执行职务被灵武市公安局行政拘留八日；2016年10月5日因吸毒被银川市公安局兴庆区公安分局行政拘留五日。2016年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被银川公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检�院以银兴检公诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人黄春雪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人黄春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年9月28日17时许，被告人黄春雪在灵武市的家中容留马某1、马某2、杨某某吸毒。
二、2016年10月1日18时许，被告人黄春雪在灵武市的家中容留马某1、马某2吸毒。
公诉机关认为，被告人黄春雪容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄春雪的刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、现场检测报告书、辨认笔录、证人马某1、马某2等人的证言、被告人黄春雪的供述和辩解等证据。
被告人黄春雪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年9月28日17时许，被告人黄春雪在灵武市的家中容留马某1、马某2、杨某某吸毒。
二、2016年10月1日18时许，被告人黄春雪在灵武市的家中容留马某1、马某2吸毒。
被告人黄春雪归案后如实供述了上述两起犯罪行为。
另查明，2005年8月25日，被告人黄春雪因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2009年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人�春雪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人黄春雪的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、检查笔录、证人马某1、马某2、黄某某的证言、被告人黄春雪的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春雪容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄春雪犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人黄春雪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄春雪归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄春雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 范自立
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第251号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
负责人侯新忠。
被执行人郭水利。
被执行人王麦青。
被执行人焦红波。
被执行人王红霞。
被执行人王小雨。
被执行人陈素云。
被执行人范来军。
被执行人郭金玲。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与郭水利、王麦青、焦红波、王红霞、王小雨、陈素云、范来军、郭金玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行提供不出被执行人郭水利、王麦青、焦红波、王红霞、王小雨、陈素云、范来军、郭金玲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏志芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1409号
原告太仓博特精工机械设备有限公司，注册地江苏省太仓市城厢镇城区工业园。
法定代表人蔡育勲，该公司董事长。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人吴晔锋，江苏娄东律师事务所律师。
被告上海信世展览服务有限公司，注册地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢B139室。
法定代表人许加海，该公司经理。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告太仓博特精工机械设备有限公司（以下简称太仓博特公司）与被告上海信世展览服务有限公司（以下简称信世展览公司）展览合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告太仓博特公司的委托代理人陆志青，被告信世展览公司的委托代理人李旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓博特公司诉称，2014年1月7日，原、被告签订展销合同，约定服务费为人民币（以下币种相同）30，000元。2014年5月初，原告收到被告发出的紧急通知，告知此次展会因亚信峰会的原因推迟至2015年4月。之后，原告多次与被告协商，要求返还服务费，但被告始终拒绝返还。故请求判令被告返还服务费30，000元。
原告太仓博特公司对其诉称事实提供了以下证据：1、展销合同1份；2、付款凭证1份；3、通知书1份，上述三份证据证明原、被告签订了展销合同，原告已支付了参展款项，但展会未如期举行的事实。
被告信世展览公司辩称，会期推迟原因是因为接到上海市安全保卫组函件通知，因此展会不能如期进行，属于政府行为政府指令，属于当事人不可抗力的原因，不构成违约；被告和合作方已经对此次会展进行了工作，合同已经开始履行，故不予退款。
对原告太仓博特公司提供的全部证据的真实性，被告信世展览公司无异议。
被告信世展览公司对其辩称意见提供了以下证据：1、上海市安全保卫组函告1份，证明根据该文件，展会推迟的事实；2、网页4页，证明被告对此次会展上网进行了宣传；3、被告和东浩会展公司合作协议书1份、物流服务商合作协议书（含附件）1份，证明被告和上海东浩会展有限公司公司（以下简称东浩会展公司）合作举办此次展会，由东浩会展公司进行了一些业务活动，展会已经开始筹备；4、付款凭证1份，证明被告已经支付了70，000元款项给东浩会展公司。
对被告信世展览公司提供的证据的真实性，原告太仓博特公司认为被告信世展览公司提供的全部证据都是复印件，对所有证据的真实性其无法核实，故不予确认。
经对原告太仓博特公司、被告信世展览公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月7日，太仓博特公司因需参加信世展览公司于2014年5月21日-23日在上海世博展览馆举办的《2014上海国际物流技术与装备展览会》，与信世展览公司签订了参展合同。合同约定，费用合计30，000元，合同签署五个工作日内预付50%。合同的备注（1）载明，展会因组织单位原因（不可抗力因素除外）而取消，单位只须退还参展单位全额展位费；……。（2）本合同有效期自签约之日起至2014年5月23日止。
2014年2月24日，太仓博特公司以银行转帐方式向信世展览公司支付参展费用30，000元。
2014年5月，太仓博特公司收到信世展览公司转发的由上海东浩会展活动策划有限公司署名的《关于2014上海智博会系列展会时间调整的紧急通知》的传真件，主要内容为，接到上海亚信峰会保障筹备工作协调小组安全保卫组办公室的紧急通知，为确保政府相关活动的顺利平安召开，暂停同期举办各类大型活动，故原定于2014年5月21日-23日在上海世博展览馆举办的上海物流技术与装备展览会时间作相应调整至2015年4月23日-25日。
太仓博特公司收到上述通知后，因不再参加展会，故涉讼，要求信世展览公司返还参展费30，000元。
本院另查明，信世展览公司、东浩会展公司就“2014第二届上海物流技术及设备展览会”项目共同签订《合作协议》，约定展会时间：2014年5月21日-23日；布展时间：2014年5月19日-20日；撤展时间：2014年5月23日；地点：上海世博展览馆。
2014年4月16日，信世展览公司以银行转帐方式向东浩会展公司支付70，000元。
2014年5月7日，由上海亚信峰会保障筹备工作协调小组安全保卫组办公室署名，加盖了上海市公安局印章的《关于停办5月21日上海世博展览馆相关会展的函》的载明，东浩会展经营有限公司：5月21日，亚信峰会在上海世博中心举行，……。请贵公司停办当天在上海世博展览馆内举办的相关会展。
本院认为，原告太仓博特公司与被告信世展览公司之间签订的《2014上海国际物流技术与装备展览会》系合同双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
《2014上海国际物流技术与装备展览会》合同开宗明义表明合同的目地是在2014年5月21日-23日举行展览会，而被告信世展览公司发给原告太仓博特公司《关于2014上海智博会系列展会时间调整的紧急通知》将展会日期更改至2015年4月23日-25日，该紧急通知中对原定展会时间作的变更，该变更是对原合同内容的实质性变更，应视为是一个新的要约。在此情况下，原告太仓博特公司有权决定是否接受参加2015年4月23日-25日的展会的新要约。原告太仓博特公司认为2014年5月21日-23日的展会不能如期举行，其想通过该展会取得近期更多商机实现合同目的的可能性荡然无存，故其不再接受被告信世展览公司发出的新要约而要求被告信世展览公司返还其已支付的参展费用30，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
对于被告信世展览公司以会期推迟原因属于不可抗力，合同已经开始履行，故不予退款为由的抗辩意见，本院认为，涉案展会未能如期举行的事由并非不可抗力，且《关于停办5月21日上海世博展览馆相关会展的函》只是停办当天（5月21日）的展会，被告信世展览公司以根据相关函件发生展会延期，作为不可抗力之情形予以抗辩没有事实依据与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告上海信世展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告太仓博特精工机械设备有限公司30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元；财产保全费320元，由被告上海信世展览服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告太仓博特精工机械设备有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年九月十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文