wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2201号
原告：隋某，女，1971年9月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1980年2月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告隋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实与理由：2013年10月20日，被告向原告借款15000元，约定两个月内还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告向原告借款15000元，约定两个月内还清，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。借款到期后，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起7日内偿还原告隋某借款15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年十二月二十三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2201号原告：隋某，女，1971年9月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1980年2月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告隋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实与理由：2013年10月20日，被告向原告借款15000元，约定两个月内还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告向原告借款15000元，约定两个月内还清，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。借款到期后，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起7日内偿还原告隋某借款15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一六年十二月二十三日书记员丛思浩
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执40-2号
申请执行人：薛义印，男，汉族。
被执行人：姚玉海，男，汉族。现下落不明。
被执行人：程月兰，女，汉族。现下落不明。
本院在执行薛义印与姚玉海、程月兰民间借贷一案中，于2017年6月8日向被执行人姚玉海、程月兰公告送达了执行通知书，责令被执行人姚玉海、程月兰履行给付52015元的义务，但被执行人姚玉海、程月兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚玉海在中国工商银行大同支行账户上的存款30000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 扬秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00268号
申请执行人陈久安，男，1953年12月28日生，汉族。
被执行人西安市白梅面粉有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇康桥西关。
本院在执行陈久安申请执行西安市白梅面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00328号民事调解书，被执行人西安市白梅面粉有限公司应给付申请执行人陈久安案款32600元、诉讼费440元，并承担执行费395元的义务。在执行中，被执行人西安市白梅面粉有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。我院因其他执行案件已对被执行人西安市白梅面粉有限公司的财产进行了查封，因该查封财产正在评估中，结合本案实际，待该案财产评估、拍卖结束后，该案参与分配。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00268号案本次执行程序终结；
二、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产评估、拍卖结束后，申请执行人陈久安参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 川
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执1228号
被拘留人:马青青
本院在执行申请执行人林锦涛与被执行人马青青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马青青拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马青青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十二日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第66号
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人沈建良。
被执行人张佩芬。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月29日作出的甬仑工商处（2013）第384号行政处罚决定书，对被执行人张佩芬罚款40000元。本院于2014年5月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第66号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 赵哲莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初244号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，住甘肃省秦安县，兰州喜洋洋家政服务有限公司法人代表。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月10日取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ维到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为甘****E6的北京现代轿车沿安宁区建宁西路由西向东行驶至建宁西路与576号路十字时，与前方梁某某驾驶的车牌号为甘****47的出租车发生追尾事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为121.70mg/100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交警支队安宁大队认定，被告人ＸＸ维负事故全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人梁某某经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、现场检测报告书、丢失证明、收据、证人康某某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场及采取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月十四日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执201号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：龚万庆，该公司总经理
被执行人李某某，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人李某某、李某追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0529民初446号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请执行人与被执行人李某双方达成分期还款协议且被执行人李某已履行了8000.00元，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执201号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年七月二十六日书记员马伟伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第483号
罪犯唐清华，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）中中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出（2011）粤高法少刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐清华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐清华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐清华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第651-1号
申请执行人：郑某某。
申请执行人：王某甲。
申请执行人：王某乙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
申请执行人郑某某、王某甲、王某乙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乳冯民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一五年六月十日
书记员 王书山
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执309号
申请执行人郭超，男，1983年3月30日出生，汉族，住所地石家庄市新华区，证件号码130105198303301517。
被执行人定州市兴晟绒毛有限公司，地址定州市西朱谷工业区。
法定代表人李兴茹。
郭超与定州市兴晟绒毛有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第547号已经发生法律效力。由于被执行人定州市兴晟绒毛有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭超于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人定州市兴晟绒毛有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市兴晟绒毛有限公司新的财产线索，申请执行人郭超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十五日
书记员 陈惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3413号
原告：何海艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：彭祥林，男，1965年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告何海艳与被告彭祥林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、李晓霞组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告何海艳到庭参加了诉讼，被告彭祥林因下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告房屋转让费20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告发现被告承租的武汉市汉阳区绿地中央广场××号房屋急需转让，就与被告交谈，当日被告收取原告转让费定金5,000元。同年5月19日被告又收取原告房屋转让费15,000元。同年6月3日，原、被告及房东三方就房屋转让、租赁事宜进行商谈，未达成一致，被告要求由其继续与房东沟通，至今无结果。原告要求被告退还房屋转让费20,000元并报警，被告拒不退还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
彭祥林未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：彭祥林系汉阳区绿地中央广场××号房屋的承租人。2017年5月左右，彭祥林欲将该门面承租权转让。2017年5月17日，何海艳欲受让该门面的承租权，与彭祥林口头约定，彭祥林将该门面的承租权转让给何海艳，转让费118,000元，何海艳先支付意向金20,000元，何海艳与房东签订房屋租赁合同后支付剩余的转让费。同日，何海艳出具委托付款函，委托同事韩利娟向彭祥林支付房屋订金，韩利娟通过中国工商银行向彭祥林转账5,000元，彭祥林出具了收条：“今收到韩利娟支付宝支付人民币5,000元（注房屋转让费总价118,000元）汉阳区绿地中央广场××号”。同年5月19日，何海艳通过中国农业银行向彭祥林转账15,000元，彭祥林出具了收条：“今收到房屋转让费订金15,000元。收款人不得将此门店转让他人。绿地中央广场9-6号店”。收条上注明了彭祥林的电话和公民身份号码。其后，何海艳、彭祥林及房东商谈该门面的转让、租赁事宜，因何海艳与房东就租金、租赁期限、物业费问题未能协商一致，双方未能签订租赁合同。同年7月26日，因该门面20,000元转让费返还问题发生纠纷，何海艳报警。同年9月1日，何海艳起诉来院要求彭祥林返还转让费20,000元。该门面现已出租给他人经营“水果超市”。
本院认为：位于汉阳区绿地中央广场××号房屋原由彭祥林承租，彭祥林与何海艳口头约定将该房屋转租给何海艳，转让费为118,000元，并收取何海艳转让费订金20,000元。出租人虽同意彭祥林转租，但出租人与何海艳未能就租赁事宜达成一致协议，何海艳亦未实际接收转让的门面，其与彭祥林关于该门面转让的口头协议已实际履行不能。在何海艳向彭祥林提出返还20,000元转让费订金的要求后，该房屋也已由他人占有使用，双方的口头协议实际已解除，彭祥林收取的转让费20,000元应返还给何海艳。故对何海艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
彭祥林于本判决生效之日起十日内向何海艳返还转让费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元由彭祥林负担，此款何海艳已交纳，彭祥林于本判决生效之日起十五日内将应承担的款项直接支付给何海艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王秋蔚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终398号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡倩，曾用名胡芹，女，1996年8月17日出生于云南省施甸县，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省保山市施甸县。因犯妨害公务罪于2015年4月14日被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于南昌县看守所。
原审被告人罗宗菊，女，1996年12月13日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于南昌县看守所。
原审被告人蒙超，男，1996年10月2日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人胡倩、罗宗菊、蒙超犯非法拘禁罪一案，于2017年8月4日作出（2017）赣0121刑初309号刑事判决，判决：一、被告人胡倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人罗宗菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人蒙超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人胡倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡倩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡倩及原审被告人罗宗菊、蒙超犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且胡倩撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡倩撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年九月十一日
书记员 左回妧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第565号
罪犯唐勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）渝一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人唐勇犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币9260元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4154号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3489号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第376号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯唐勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴仕明，男，1967年9月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无职业，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月2日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月14日被本院判处拘役六个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人吴仕明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人吴仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年6月24日10时40分许，被告人吴仕明至柳州市柳南区柳太路18号工地，撬销后进入被害人凌某的房间，盗走一台价值人民币210元蓝色OPPO牌手机、一台价值人民币300元白色小米牌手机及一台价值人民币420元的索立信牌平板电脑，合计人民币930元。2017年7月3日1时许，公安机关在被告人吴仕明位于柳州市柳南区柳太路二区11栋2单元102号家中，将其抓获归案。
本院另查明，被盗物品现已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仕明犯盗窃罪成立。吴仕明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其配合追回赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴仕明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终405号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴思润，女，1997年1月3日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：吴登勇（系吴思润之祖父），住贵州省思南县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人吴思润房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7078号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。
被告：叶长明，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告叶长明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐世其
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1774号
原告王玉红，男，汉族，1981年11月14日生，山西省榆社县北寨乡水磨头村村民，住榆次区。
委托代理人王保红，男，汉族，1988年2月19日生，晋中市榆次区东阳镇东阳村村民。系原告王玉红弟弟。
被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地址榆次区乌金山镇兴隆庄村。
法定代表人闫永东，系该公司总经理。
被告闫永东，男，1975年11月21日生，汉族，太原市小店区城西村村民，住太原市小店区。
原告王玉红与被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、闫永东运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红委托代理人王保红到庭参加了诉讼，被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、闫永东经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至2016年8月原告驾驶自己晋Ｋ×××××货运汽车为晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司闫永东运送货物，共计47950元的运费，被告未支付。当场被告出具46770元的欠条一份，还有六份运货单据共1180元。两项合计47950元，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付运费47950元及欠款还清之日的利息，并承担本案全部诉讼费用。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月开始，原告驾驶自己晋Ｋ×××××货运汽车为晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司闫永东运送货物，双方协商，运费为一月一结或被告不再运输后结清。从2016年4月至2016年8月产生共计47950元的运费未算。经原被告核对2016年7月28日前产生的运费数额后，被告闫永东于2016年8月4日向原告出具46770元的运费欠条一份。此外，2016年7月30日后又产生运输费用，有被告工作人员杨丽枝经手的六份运货单据共1180元。两项合计47950元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告请求判令被告支付运费47950元，并给付还清运费之日的利息（按月息一分五计算，从被告向原告出具欠条之日起至还清之日止）。针对诉讼请求，原告提交运费结算单4张（证明被告闫永东所欠运费46770元）、运货单6张（证明核对帐之后新产生的运费1180元，载明收货单位为“晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司”，并有同一收货人“杨丽枝”的签名）、被告闫永东为原告出具的欠条1份。
本院确认的上述事实有运费结算单、运货单、欠条及原告的陈述等在案为凭，已经本院审查，予以采信。二被告经本院开庭传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原被告之间口头协商达成协议，系双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。当事人的诉讼权利应依法行使，当事人对自己提出的主张应提交充分证据予以证明。本案中，原告称二被告拖欠其运费47950元，所提交证据与原告诉称金额等额相同。综上，被告尚欠原告运费47950元事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，因双方并未约定，故对原告主张的给付还清运费之日的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、闫永东于本判决生效后10日内支付原告王玉红所欠运费47950元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费999元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 张英虎
二〇一七年六月六日
书 记 员 施昶山
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8597号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区亲亲宣母婴用品店，经营场所长沙市岳麓区学士街道联丰路398号利海世纪绿洲花园商业综合体3栋101号-1。
经营者：曾珺，女，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告长沙市岳麓区亲亲宣母婴用品店侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区亲亲宣母婴用品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市岳麓区亲亲宣母婴用品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民再字第3号
原审原告陈留昌。
原审被告申衍凯。
原审被告马荣浩。
原审原告陈留昌与原审被告申衍凯、马荣浩买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）红民一初字第1750号民事调解�，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原审原告陈留昌、原审被告申衍凯、马荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈留昌诉称，2012年10月10日，陈留昌于申衍凯、马荣浩签订车辆转让协议书，约定申衍凯、马荣浩将其所有的豫G×××××号营运车和豫H×××××自卸半挂车以158000元卖给陈留昌，申衍凯、马荣浩必须在2012年10月30日前协助陈留昌将车辆过户到陈留昌名下。陈留昌依约支付购车款后，申衍凯、马荣浩却未依约协助陈留昌办理过户手续。故要求：1、确认豫G×××××号营运车和豫H×××××自卸半挂车归陈留昌所有，由申衍凯、马荣浩协助办理车辆过户手续；2、诉讼费用由申衍凯、马荣浩负担。
原审经审理查明：2012年10月10日，陈留昌与申衍凯、马荣浩签订�辆转让协议书，约定申衍凯、马荣浩将其所有的豫G×××××号营运车和豫H×××××自卸半挂车以158000元卖给陈留昌。申衍凯、马荣浩必须在2012年10月30日前协助陈留昌将车辆过户到陈留昌名下。陈留昌依约支付购车款后，申衍凯、马荣浩未依约协助陈留昌办理过户手续。
本案在审理过程中，经本院主持协调，原审原被告达成如下协议：
一、豫G×××××号营运车和豫H×××××自卸半挂车归陈留昌所有。
二、申衍凯、马荣浩于2012年12月8日将豫G×××××号营运车和豫H×××××自卸半挂车协助过户到陈留昌名下。
三、申衍凯、马荣浩必须在2012年12月31日前将上述车辆交还给陈留昌，过户费用由申衍凯、马荣浩承担。
四、案件受理费3460元，减半收取1730元，由申衍凯、马荣浩负担。
再审查明的事实是：2010年，申衍凯、申衍磊、王俊峰、马荣浩四人因资金不足，在郑小强处贷款20万元，购买了车牌号豫G×××××的半挂牵引车（车头）和豫H×××××半挂车（车身）用于合伙营运，并于2010年8月24日将豫G×××××半挂车抵押给郑小强。2012年7月，申衍磊私自将该车以168000元的价格卖给了郭明飞。后郭明飞因车祸死亡。2012年底，陈留昌同申衍凯、马荣浩签订虚假的车辆转让协议，将该车转让给陈留昌，陈留昌于2012年12月3日诉至本院。原审诉讼过程中双方达成调解协议，本院作出（2012）红民一初第1750号民事调解书。证明以上事实的证据有双方当事人的当庭陈述，延津县公安局刑警大队对郑小强、申衍凯、马俊峰、陈留昌的询问笔录。
本院认为：陈留昌与申衍凯、马荣浩签订虚假的车辆转让协议书，损害第三人利益。（2012）红民一初字第1750号民事调解书依据的是伪造的证据，调解协议的内容违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销本院（2012）红民一初字第1750号民事调解。
驳回陈留昌的起诉。
如不服裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋静慧
审 判 员 耿 瑞
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 玮
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民再字第3号原审原告陈留昌，男，汉族，1953年6月15日出生，住新乡市。原审被告申衍凯，男，汉族，1980年9月10日出生，住新乡市。原审被告马荣浩，男，汉族，1986年10月19日出生，住焦作市武陟县。原审原告陈留昌与原审被告申衍凯、马荣浩买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）红民一初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原审原告陈留昌、原审被告申衍凯、马荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈留昌诉称，2012年10月10日，陈留昌于申衍凯、马荣浩签订车辆转让协议书，约定申衍凯、马荣浩将其所有的豫Ｇ×××××号营运车和豫Ｈ×××××自卸半挂车以158000元卖给陈留昌，申衍凯、马荣浩必须在2012年10月30日前协助陈留昌将车辆过户到陈留昌名下。陈留昌依约支付购车款后，申衍凯、马荣浩却未依约协助陈留昌办理过户手续。故要求：1、确认豫Ｇ×××××号营运车和豫Ｈ×××××自卸半挂车归陈留昌所有，由申衍凯、马荣浩协助办理车辆过户手续；2、诉讼费用由申衍凯、马荣浩负担。原审经审理查明：2012年10月10日，陈留昌与申衍凯、马荣浩签订车辆转让协议书，约定申衍凯、马荣浩将其所有的豫Ｇ×××××号营运车和豫Ｈ×××××自卸半挂车以158000元卖给陈留昌。申衍凯、马荣浩必须在2012年10月30日前协助陈留昌将车辆过户到陈留昌名下。陈留昌依约支付购车款后，申衍凯、马荣浩未依约协助陈留昌办理过户手续。本案在审理过程中，经本院主持协调，原审原被告达成如下协议：一、豫Ｇ×××××号营运车和豫Ｈ×××××自卸半挂车归陈留昌所有。二、申衍凯、马荣浩于2012年12月8日将豫Ｇ×××××号营运车和豫Ｈ×××××自卸半挂车协助过户到陈留昌名下。三、申衍凯、马荣浩必须在2012年12月31日前将上述车辆交还给陈留昌，过户费用由申衍凯、马荣浩承担。四、案件受理费3460元，减半收取1730元，由申衍凯、马荣浩负担。再审查明的事实是：2010年，申衍凯、申衍磊、王俊峰、马荣浩四人因资金不足，在郑小强处贷款20万元，购买了车牌号豫Ｇ×××××的半挂牵引车（车头）和豫Ｈ×××××半挂车（车身）用于合伙营运，并于2010年8月24日将豫Ｇ×××××半挂车抵押给郑小强。2012年7月，申衍磊私自将该车以168000元的价格卖给了郭明飞。后郭明飞因车祸死亡。2012年底，陈留昌同申衍凯、马荣浩签订虚假的车辆转让协议，将该车转让给陈留昌，陈留昌于2012年12月3日诉至本院。原审诉讼过程中双方达成调解协议，本院作出（2012）红民一初第1750号民事调解书。证明以上事实的证据有双方当事人的当庭陈述，延津县公安局刑警大队对郑小强、申衍凯、马俊峰、陈留昌的询问笔录。本院认为：陈留昌与申衍凯、马荣浩签订虚假的车辆转让协议书，损害第三人利益。（2012）红民一初字第1750号民事调解书依据的是伪造的证据，调解协议的内容违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下:撤销本院（2012）红民一初字第1750号民事调解。驳回陈留昌的起诉。如不服裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧审 判 员  耿 瑞人民陪审员  王慧芳二〇一四年五月十五日书 记 员  张 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10701号
原告：畅捷通信技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。
法定代表人：王文京，董事长。
委托代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：陈雯雯，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人：黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告畅捷通信技术股份有限公司诉被告陈雯雯、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告畅捷通信技术股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告畅捷通信技术股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅捷通信技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31800元，减半收取15900元，由原告畅捷通信技术股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗安妮
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第670号
原告祁某某，男，青海省门源回族自治县人.
被告杨某某，男，甘肃省古浪县人.
本院在审理原告祁某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告祁某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告祁某某负担。
审判员 宋国臣
二〇一四年十二月十八日
书记员 马雪莲
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初52号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘建华，男，1967年1月3日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月18日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2015年9月9日下午，被告人刘建华窜至吉州区莱斯百货报刊亭处，盗走被害人崔某的一辆银白色尼康牌电动车，价值人民币225元。
2、2015年9月10日晚上，被告人刘建华窜至吉州区莱斯百货沃某超市门口，盗走被害人郎某的一辆黑色芙蓉鸟牌电动车，价值人民币390元。
3、2015年10月10日15时许，被告人刘建华窜至吉州区阳某小学门口，盗走被害人胡某的一辆黑色立马牌电动车，价值人民币405元。
4、2015年10月15日20时30分许，被告人刘建华窜至吉州区莱斯百货报刊亭旁，盗走被害人徐某的一辆红色真爱牌电动车，价值人民币224元。随后，公安人员将被告人刘建华抓获。
综上，被告人刘建华盗窃作案4次，赃物价值共计人民币1244元。公诉机关认为被告人刘建华多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、郎某、胡某、徐某的陈述，鉴定意见，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年四月七日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5119号
原告：王某，女，汉族，生于1974年4月10日，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：姜某1，男，汉族，生于1972年12月14日，住禹州市。
委托代理人:杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告王某因与被告姜某1离婚财产纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告王某、委托代理人刘俊杰和被告姜某1、委托代理人杨永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月3日，我与被告协议离婚，由于被告存在过错，在双方协议离婚时，双方自愿达成协议：被告于2013年9月2日起到2015年9月2日止二年内，一次性支付给我300000元。我多次要求被告支付该款，但被告分文不给。无奈起诉，请求法院依法判决被告立即支付我300000元欠款。
被告姜某1辩称：我与原告离婚是因为原告存在重大过错；离婚协议第三项约定是对夫妻存续期间的财产分割，不是我支付给原告300000元；该协议是在胁迫下签订的，属无效民事行为，为此，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、离婚登记审查处理表及协议一份，证明原、被告离婚时，双方签订协议一份，约定由被告支付原告300000元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告认为证据2中关于300000元的约定，是双方对共同财产的分割，且该协议是在胁迫下达成，显示公正，应予撤销。
本院审查后认为，上述两证据形式合法，内容真实，能互相印证，被告对证据2虽有异议，但没有证据证明协议是在胁迫下签订的，此后在法定期间内也没有行使撤销权，该异议不能成立。为此均予以采信。
被告姜某1向本院提供的证据材料有：1、离婚协议，证明原、被告离婚时，该300000元的性质是分割财产，并非被告对原告的补偿；2、XX派出所的接出警登记表，证明原告存在严重过错，被公安警官处理的情况；3、案例，证明协议分割财产，显示公正可以被撤销；4、证人姜某2、姜某3的到庭证言，证明原告存在严重过错导致离婚的事实。
对被告提供的上述证据，原告对其真实性均无异议，但称证据1不管是共同财产的分割，或是对原告的补偿，均不能否认被告支付原告300000元的事实；证据3仅为宣传案例，不具有法定指导意义；证据4的证人与被告有利害关系，其证言不能证明离婚时原告存在重大过错。
本院审查后认为，被告提供的证据1，与原告提供的证据2一致，该证据真实有效，但不能否认被告支付原告300000元的事实；证据2属公安机关出具的证明材料，且与证据4相印证，为此均予以采信。证据3系宣传案例，且案情与本案不同，不予采信。
应被告的申请，本院依职权调取原告退保材料两份，以此证明，原告在婚姻存续期间个人曾投保两份，离婚后原告退保并获取退保费共计75521.35元的事实。
原告对退保的事实与退保款均予以认可，但称其与被告婚姻存续期间二人均投有保险，自己投的二份保险，受益人是其本人，该证据与本案无关。
本院审查后认为，该两份保险的直接受益人均为原告，且双方在离婚协议中并没有约定该保险为夫妻共同财产，为此，该两笔退保收入应归原告所有，与本案无关。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告××××年××月××日办理登记结婚；2013年8月29日，被告外出回其与原告开办的砖厂时，发现原告与他人发生不正当关系，随即向XX派出所报警，经查不予立案。被告为此决议离婚，并于2013年9月3日，在禹州市民政局双方协议离婚。该“离婚协议”关于财产分割部分约定，“男方于2013年9月2日起到2015年9月2日止二年内，一次性支付女方叁拾万园整”，但离婚后被告分文没有支付。原告无奈诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付其欠款300000元等情。
本院认为，我国《婚姻法》及相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应在离婚后一年内起诉。本案中，原、被告因感情不和在民政机关协议离婚，并对共同财产的处理作出明确约定，当时并不存在欺诈、胁迫等情形，此后一年内，被告也没有向法院请求变更或者撤销财产分割协议，依照相关司法解释的规定，双方应当按照当初的约定履行，为此，原告请求依法判令被告立即支付其300000元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告辩称，其与原告离婚是因为原告存在重大过错，离婚协议第三项约定是对夫妻存续期间的财产分割，该协议是在胁迫下签订的属无效民事行为，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然原告对双方离婚负有过错责任，但离婚时被告已经知道原告存在过错，在此情况下被告坚持离婚，并在民政部门签订协议同意支付原告300000元，且原告也没有提供任何原告欺诈、胁迫的证据，可见是其深思熟虑后作出的决定，被告应当对此协议承担履行责任，为此，被告的辩述本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
限被告姜某1于本判决生效后十日内，支付原告王某300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告姜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：连晋培
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异526号
案外人邱泽宝，男。
申请执行人李巧，女，汉族。
委托诉讼代理人牛定洪。
被执行人李琼，女，汉族。
委托诉讼代理人熊瑶、姜超，云南同润律师事务所律师。
被执行人云南迪晟融资担保有限公司
住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线领域时代**楼*室。
法定代表人唐黎明。
被执行人云南立雄建材工贸有限公司
住所昆明市北郊沙坝营村。
法定代表人李琼。
被执行人云南群能电力设备有限公司
住所石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。
法定代表人司祥慧。
在本院执行申请执行人李巧与被执行人李琼、云南迪晟融资担保有限公司、云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司民间借贷[执行依据：本院（2015）昆民三初字第56号民事调解书；执行案号：本院（2015）昆执字第709号]一案中，案外人邱泽宝对本院所作（2015）昆执字第709号执行公告要求相关使用人于2017年9月15日迁出昆明市螺蛳湾国际商贸城仓库一期5幢4层403、404室仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人邱泽宝于2017年12月26日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，邱泽宝撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人邱泽宝撤回执行异议申请。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 董欣星
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第549号
原告韩锁熊，男，生于1969年1月31日，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
委托代理人徐更新，陕西扶济律师事务所律师。
被告韩军良，男，生于1968年1月4日，汉族，农民。
委托代理人梁景文，男，生于1941年10月27日，汉族，农民，系被告岳父。
原告韩锁熊与被告韩军良土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐更新，被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锁熊辩称，1998年8月1日，我承包本组岗子地2.24亩承包地，原岐山县麦禾营乡人民政府给原告签发了《土地承包经营权证》。2002年，被告占用我的岗子地2.24亩承包地。2009年，经村组协调，让被告归还承包地，但被告拒绝。2010年6月，我在自己的承包地种了玉米，被告却无理将玉米苗拔掉，侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告返还我承包地2.24亩，并赔偿损失1000元。
被告韩军良辩称，我种原告的地是事实，是我们事先说好的。02年他为了不缴农业税和提留款，让给我的，当时为荒地。地现在是我的了，我有土地证和缴农业税、领粮食直补的证据。他在夏收后强行播种，将我未拉的麦草也翻在地里，我要求原告将强种的地返还，原告种的小麦由我收割，并返还我2.24亩的玉米和麦草钱。
经审理查明，原、被告同系岐山县雍川镇韩家村三组村民。2002年，原、被告经协商，原告将自己承包的本组岗子地2.24亩耕地交由被告耕种。该地块的农业税遂改由被告缴纳。国家免缴土地税费，对耕地实行种粮补赔后，该地块的种粮补赔由被告享有。2009年6月，原告要求被告将原来交由被告耕种的岗子地收回，经村委会调解，被告不愿归还。2010年6月，被告收割麦子后，原告在双方争议的土地里播种了玉米，出苗后，被告将部分苗拔掉。原告遂状诉本院，要求被告返还承包地，并赔偿损失。
本案在审理过程中，原告将岗子地2.24亩地种了小麦。
以上事实的证据有原、被告陈述，原告的《土地承包经营权证》，韩家村委会证明，原告代理人对韩广明，韩录锁的调查笔录，被告提交的完税证明，种粮补赔通知等，经质证核实，予以认定。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告作为农民，依法承包所属村民小组的岗子地2.24亩土地，取得该地的承包经营权。2002年，原告自愿将该地交由被告耕种，是自己行使承包经营权的行为，不违反法律规定，被告因此而获得耕种的权利，但此仅仅是一种代耕行为，并未改变该地的承包经营权。原告要求被告返还该承包地，理由充足，应予支持。被告以自己缴农业税和享有种粮补赔，主张自己获得该地的承包经营权，缺乏法律依据，其辩解理由不能成立。被告提交的自己的《土地承包经营权证》，对本案所涉土地的记载为自己所添，不具法律效力，对此证据，不予认定。被告在原告播种玉米后，对玉米苗予以拔除，给原告造成一定的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任，但原告未能提供充分的损失证明，损失难以核定，对原告赔偿损失的请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由韩军良返还韩锁熊岗子地2.24亩（已返还）。
驳回韩锁熊的其他诉讼请求。
案件受理费100元由韩军良承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 景东平
代审判员 张宏星
代审判员 康伟杰
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 冯少敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民特4号
申请人：邢台县龙泉寺乡前熬峪村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡前熬峪村。
法人代表：侯占林，该村村主任。
申请人：张秀兰，女，1957年8月14日生，汉族，现住邢台县。
委托代理人代巧荣，系张秀兰儿媳。
申请人邢台县龙泉寺乡前熬峪村村民委员会与申请人张秀兰双方于2017年11月10日向本院提出对行政调解书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，1999年6月，前熬峪村侯京福因公死亡，同年12月，村委会与侯京福家属达成赔偿处理意见，“前熬峪村集体赔偿侯京福家属总计肆万元人民币，(不包括埋葬费)集体自99年起每年不低于伍仟赔偿，至付清为止，对户欠集体的款项可用顶的办法解决”。直到2017年6月历届村委会才赔偿到位，侯京福家属提出，村委会未在约定时间内赔偿到位，应当加付违约时间内金额利息。双方均愿在协商的基础上进行行政调解，龙泉寺乡司法所应双方当事人的申请主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、邢台县龙泉寺乡前熬峪村村民委会一次性支付张秀兰利息损失共计人民币10,000元整。二、双方签字后生效，经邢台县人民法院司法确认后上述款项由邢台县龙泉寺乡前熬峪村村民委会支付张秀兰，别无争议。
本院认为，当事人双方达成的调解协议合法有效，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邢台县龙泉寺乡前熬峪村村民委员会与申请人张秀兰于2017年11月10日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 胡从林
二〇一七年十一月十日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2108号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所职业律师。
被告：李玉祥。
原告王晓婷与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告李玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23794.02元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以剩余借款本金23794.02元为基数，自2015年6月17日起实际付清之日止按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司介绍借款，2014年1月17日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款41778.88元，还款期限为2014年2月16日起至2017年1月16日止，每月还款1373.33元，共分36个月偿还，但被告未按照借款协议的约定按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李玉祥未作答辩。
王晓婷围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王晓婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，王晓婷与李玉祥签订借款协议，约定：李玉祥向王晓婷借款41778.88元，借期36个月，还款期限为2014年2月16日起至2017年1月16日止，借期内利率按照等额本息方式计算，利率为年利率6.11%，每月还款1373.33元；2014年1月21日王晓婷实际向李玉祥支付本金为30000元；李玉祥自2014年2月16日起至2015年6月16日止,按年利率6.11%以借款本金41778.88为基数给付王晓婷借期内17个月的本息为23346.61元。由王晓婷代李玉祥向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费11778.88元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的借款本金应当以王晓婷实际给付李玉祥的30000元认定，王晓婷未实际给付李玉祥的所谓咨询服务费等共计11778.88元，王晓婷作为借款本金主张违反法律规定，本院不予支持。李玉祥已偿还王晓婷本息23346.61元，应从中扣除，根据李玉祥还款的时间节点、金额等进行调整计算，经本院核算，至2015年6月17日，李玉祥尚欠王晓婷借款本金8372.54元。关于借款利息，因借款协议中约定的利息、违约金、罚息，超出国家限制性利率规定，王晓婷自愿调整为自2015年6月17日起至实际付清之日按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉祥返还原告王晓婷借款本金8372.54元并支付利息（自2015年6月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日付清；
驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告李玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石玉和
二〇一七年七月十三日
书记员 孟胜男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2759号
原告：陈某，男，1992年出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告陈某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告在2013年3月28日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层5号房屋，房屋总价款1200000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层5号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告偿还代收的房屋维修基金6227元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元20层5号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6227元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、收楼证明。证明被告于2014年5月30日向原告交房。7、湖北省住宅专项维修资金专用票据。证明原告已向房管部门缴纳房屋维修基金6227元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月28日，陈某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层5号房，该商品房价款1200000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，陈某履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年5月30日履行了交房义务。2015年2月11日，中博控股集团股份有限公司代陈某向武汉市房管部门缴纳了房屋维修基金6761元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，陈某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告陈某与被告中博控股集团股份有限公司2013年3月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因中博控股集团股份有限公司代陈某向武汉市房管部门缴纳了房屋维修基金6761元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告陈某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层5号房的房地产初始登记，并协助原告陈某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元20层5号房屋的房屋权属证书；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2077号
申请执行人林宏霖，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人吴章福，男，1962年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人吴茂云，女，1964年7月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林宏霖与被执行人吴章福、吴茂云租赁合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第2230号民事判决，已经发生法律效力。被执行人吴章福、吴茂云未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林宏霖于2012年2月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还人民币787184元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年2月24日向被执行人吴章福、吴茂云送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2012年3月14日，本院依法查封登记在被执行人吴章福名下的位于福清市土地使用权及其相应的地上建筑物。由于无产权证本案暂时无法变现。2014年1月20日，本院依法对被执行人吴茂云进行司法拘留15日，2014年4月29日，本院向福清市公安局送达法定不批准出境人员报备案通知书，限制二被执行人出境。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人吴章福、吴茂云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴章福、吴茂云暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人吴章福、吴茂云的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第2230号民事判决本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年七月十三日
书记员 倪荧梅
PAGE
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2077号申请执行人林宏霖，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人吴章福，男，1962年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人吴茂云，女，1964年7月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人林宏霖与被执行人吴章福、吴茂云租赁合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第2230号民事判决，已经发生法律效力。被执行人吴章福、吴茂云未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林宏霖于2012年2月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还人民币787184元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年2月24日向被执行人吴章福、吴茂云送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2012年3月14日，本院依法查封登记在被执行人吴章福名下的位于福清市土地使用权及其相应的地上建筑物。由于无产权证本案暂时无法变现。2014年1月20日，本院依法对被执行人吴茂云进行司法拘留15日，2014年4月29日，本院向福清市公安局送达法定不批准出境人员报备案通知书，限制二被执行人出境。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人吴章福、吴茂云纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人吴章福、吴茂云暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人吴章福、吴茂云的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2011）融民初字第2230号民事判决本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  谢建芳执行员  郭克章二〇一六年七月十三日书记员  倪荧梅
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督169号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李得进，男,1979年4月4日出生，汉族,湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县青山桥镇福门村黄金组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年1月29日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币40000元整，期限为24个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率为15.0675‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还借款本金6900元及支付利息100元外，剩余借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、收回贷款凭证、借款合同等。要求被申请人李得进给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金33100元及支付贷款利息及罚息10717.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李得进应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款33100元及支付贷款利息及罚息10717.75元。
申请费299元，由被申请人李得进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李舟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0030号
原告张家港市兴隆毛纺染整有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人钱正龙，该公司经理。
委托代理人钱海平、朱秋红，张家港市暨阳法律服务所律师。
被告孙秀广，男，1980年12月24日生，汉族。
被告龚明霞，女，1983年3月4日生，汉族。
委托代理人孙秀广，男，1980年12月24日生，汉族。
原告张家港市兴隆毛纺染整有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告孙秀广、龚明霞迁让纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告兴隆公司的委托代理人钱海平、被告孙秀广暨被告龚明霞委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称，2009年5月8日，原告与原张家港市福莱制衣厂（以下简称福莱制衣厂）投资人李忠明签订房屋转让合同一份，由李忠明将福莱制衣厂名下的厂房5间2层及办公室2层、辅房转让给原告，并约定原告将上述转让房屋再租赁给福莱制衣厂使用，房租费3万元，后因制衣厂一直未付房租，原告于2011年起诉至法院，经法院审理，于2011年12月15日判决：解除双方租赁合同，李忠明应无条件返还厂房，该房屋产权属原告所有。但两被告一直长期占用房屋，经原告多次要求迁让，至今未有任何举措。为此起诉要求被告迁让出位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村原告处的房屋。
被告孙秀广、龚明霞辩称，只要原告提交出房屋属于原告的证据，我就同意迁让，否则不同意迁让。
经审理查明，位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村原张家港市福莱制衣厂厂房（现服装车间5间2层约360平方，办公室及楼梯间2层约175平方，附房约150平方）系张家港市塘桥镇鹿苑滩里村经济合作社建造，于2004年12月20日出售给张家港市福莱制衣厂。因张家港市福莱制衣厂结欠兴隆公司245057.53元，双方于2009年5月28日签订《协议》一份，该协议约定：“为了双方友好解决福莱制衣厂欠兴隆公司245057.53元，我公司将福莱制衣厂法人代表李忠明名下的厂房作为抵押（现服装车间5间2层约360平方，办公室及楼梯间2层约175平方，附房约150平方），从2009年2月24日起房产权属兴隆公司所有。房屋有福莱制衣有限公司（李忠明）继续使用。”等。2010年10月18日，兴隆公司为甲方、福莱制衣厂为乙方，双方签订了一份《补充协议》，内容为“根据兴隆（20090528）签订协议，现对该协议相关条款及内容进行补充。1.甲方将乙方转让给甲方的全部房产租赁给乙方，房屋年租金叁万元（30000元）整。房屋租金付款时间为每年6月1日至6月10日付租金15000元，每年12月31日前付租金15000元。租金不得迟延支付，若乙方违约甲方可终止合同，提前收回租赁房屋。2.房屋租金期限：自从签订日起为3年，即2010年01月01日至2013年12月31日。到期乙方若需再租用有兴隆公司决定。3.该房屋的原转让价格为245057.53元，在租赁期内如甲方将房屋出售或转让时，在同等条件下乙方法人代表李忠明将先有该房屋的购买权。”等。上述《协议》及《补充协议》均有兴隆公司、福莱制衣厂加盖公章及被告李忠明签字。因福莱制衣厂未支付结欠租金15000元，兴隆公司于2011年10月24日向法院提起诉讼，经法院判决：1、解除原告张家港市兴隆毛纺染整有限公司与被告张家港市福莱制衣厂于2010年10月18日签订的《补充协议》。2、被告张家港市福莱制衣厂应给付原告张家港市兴隆毛纺染整有限公司租金15000元，限于本判决生效后10日内履行。3、如被告张家港市福莱制衣厂的财产不足以清偿本案债务，则由被告李忠明负责清偿。因被告自2001年起一直居住在诉争房屋内不愿迁出，为此涉诉。
另查明，本案所涉租赁房屋系塘桥镇滩里村经济合作社通过先租后买的方式转让给被告福莱制衣厂的，无房产证，所使用的土地为租赁性质。
上述事实，有《协议》、《补充协议》、塘桥镇滩里村经济合作社的《情况说明》、（2011）张塘民初字第0675号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，（2011）张塘民初字第0675号民事判决书确认兴隆公司与福莱制衣厂的租赁关系并支持兴隆公司收取福莱制衣厂租金的权利，故原告享有该诉争房屋的使用收益权。被告认为原告未取得房屋所有权证，同时认为福莱制衣厂结欠其借款和工资，故不愿迁出。因诉争房屋自身性质决定无法领取房屋所有权证，故原告无法提供所有权的权属证书，但不影响原告对诉争房屋使用收益权利的取得。另外，福莱制衣厂结欠被告借款和工资，被告应该通过其他合法正当途径主张权利，且即使该厂房归福莱制衣厂所有，被告也不能通过这种占用房屋的方式来主张权利。故原告要求被告迁让的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告孙秀广、龚明霞于本判决生效后一个月内迁出位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村原张家港市福莱制衣厂的厂房，返还原告张家港市兴隆毛纺染整有限公司使用。
案件受理费80元，由被告孙秀广、龚明霞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖惠娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 范铨洺
天津市滨海新区人民法院
民事�定书
（2014）滨汉民初字第4339号
原告张一Ｘ。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张二Ｘ。
原告张一Ｘ诉被告张二Ｘ离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一Ｘ撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年九月三十日
书记员 崔洪雁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申101号
再审申请人（一审原告）：朱海江，男，1969年11月26日出生，汉族，现住沧州市青县。。
被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司。
住址：廊坊市广阳道20号。
组织机构代码：10926108-7。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
再审申请人朱海江因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱海江申请再审称，原判驳回申请人窝工损失1973490元的诉讼请求，理据不足，且申请人有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，朱海江主张窝工损失1973490元，为此提供恒大城13＃楼工程联系单，在部分清单的首部注明：致中太各位领导，根据恒大监理下发的工作联系单所叙述……。在联系单上，中太集团工作人员贾禄增、贾立增签字确认，朱海江未能提交恒大监理下发的工作联系单，并且11月份窝工损失按31天计算，明显存在瑕疵，朱海江提交的证据不足以证实窝工的事实和损失。朱海江申请再审亦未提交有效证据证实自己的主张，原判不予支持并无不当。朱海江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱海江的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭抒欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终86号
上诉人（原审被告）:沈喜婴,女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花中路2幢4号。
主要负责人：钱勇，该分行行长。
原审被告：浙江国宇工贸有限公司，住所地：衢州市东港六路9号。
法定代表人：赵银宝，董事长。
原审被告：赵昆，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
原审被告：杨曙，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
原审被告：赵静飞，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
原审被告：永康市图博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区月桂北路26号。
法定代表人：杨曙，董事长。
上诉人沈喜婴因与被上诉人杭州银行股份有限公司衢州分行、原审被告浙江国宇工贸有限公司、赵昆、杨曙、赵静飞、永康市图博工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1840号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。沈喜婴上诉称，上诉人的住所地为浙江省永康市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案被上诉人提供的《借款合同》第十九条约定“双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，《借款合同》乙方为被上诉人杭州银行股份有限公司衢州分行，其住所地位于衢州柯城区。现被上诉人向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年六月二十二日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初162号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人袁金中，男，1984年11月21日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，系河南省中部能源发展有限公司员工，住郑州市江山路宏达路水产科学研究院(户籍地河南省项城市。)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人袁金中犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人袁金中及辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年3月21日22时40分许，被告人袁金中酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京沙快速路由北向南行驶至宏达路下桥口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁金中体内血醇含量为200.90mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁金中的供述，证人王某的证言，血醇鉴定意见书，户籍证明、到案经过，车辆行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，被告人袁金中户籍地村民委员会出具的证明等证据。据此认为被告人袁金中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁金中依法判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁金中及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁金中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人袁金中所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人袁金中在城市快速路上驾驶车辆;血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚;2、被告人袁金中到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人袁金中悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（二）(三)项的规定，判决如下：
被告人袁金中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年六月八日
书记员 吕艳云
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初52号
原告郭治和，男，1935年11月14日出生，汉族，住靖边县红墩界镇席季滩张圪堵村小组。农民。
被告靖边县人民政府，住所地：靖边县张家畔镇统万路中段。
法定代表人贺湘如，县长。
本院在审理原告郭治和诉靖边县人民政府土地行政复议一案中，原告郭治和于2017年12月12日自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭治和撤回起诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭治和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭治和负担。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛艳凤
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执3号
申请执行人哈尔滨光远肥业科技有限公司，住所地黑龙江省五常市农资市场。
法定代表人左旭光，经理。
被执行人王占君，男，汉族，农民，现住五常市红旗乡。
被执行人张文胜，男，汉族，农民，现住五常市红旗乡。
被执行人王俊，男，汉族，农民，现住五常市红旗乡。
被执行人康立波，男，汉族，农民，现住五常市红旗乡。
被执行人蒋少红，男，汉族，农民，现住五常市红旗乡。
本院在执行哈尔滨盛世百年农业有限公司申请执行被执行人王占君、张文胜、王俊、康立波、蒋少红买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第956号民事判决书本次
执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月十二日
书记员 张延洲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01573-5号
申请人：上海菁睿金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01573-5号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币13000000元，冻结期限为�二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执856号
申请执行人:王某某,男,1964年12月16日出生,汉族。
申请执行人:周某某,女,1966年12月6日出生,汉族。
被执行人:安庆市文峰置业有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：李某某。
本院依据（2016）合仲字第****号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款132190元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执856号之一
申请执行人:王某某,男,1964年12月16日出生,汉族。
申请执行人:周某某,女,1966年12月6日出生,汉族。
被执行人:安庆市文峰置业有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：李后飞。
本院依据（2016）合仲字第****号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款3130元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执856号申请执行人:王某某,男,1964年12月16日出生,汉族。申请执行人:周某某,女,1966年12月6日出生,汉族。被执行人:安庆市文峰置业有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路64号。法定代表人：李某某。本院依据（2016）合仲字第****号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行帐户存款132190元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月二十一日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1408号
自诉人王新江，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李振涛，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省睢县。
自诉人王新江以被告人李振涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李振涛已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王新江向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王新江自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王新江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员薛芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊煜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第662号
原告李成学，男，汉族
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴晓冰，女，汉族，系被告公司员工。
委托代理人吴卓才，男，汉族，系被告公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李成学，被告的委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月29日到被告位于深圳市南山区西丽镇沙河西路东留仙大道众冠商业城西丽购物广场店处购买了2包60g“爽口佳坛子菜泡椒海带丝（调味海带）”，条码号为6933213200766。每包1.8元，共计3.6元。上述食品的外包装标签上标有QS质量安全标志、生产许可证编号QS440316010570，可是经原告查询，该编号QS440316010570的许可证允许生产的产品名称仅为蔬菜制品（酱腌菜），显然从上述食品外包装标示的食品名称：爽口佳坛子菜泡椒海带丝（调味海带），以及配料表：泡椒、海带丝、食用盐、味精等内容可以看出食品的主要成分为经过调味的海带丝。而海带丝是水产品，并且至少经过原料处理、盐渍等调味加工工艺制成，显然属于《其他水产加工品生产许可审查细则（2006版）》有关条款所规定的其他水产加工品，也就是说该产品应当取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品（酱腌菜）生产许可证。
综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，原告依法请求法院判令：1、被告退还货款3.6元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，其作为大型的零售企业，对进场售卖的商品在合理的范围内进行严格的质量把关，已经严格履行了零售商的合理注意义务，被告不存在隐瞒商品真实或夸张的行为，没有诱使原告作出错误的意思表示。被告的行为不构成欺诈。第二，原告的消费行为发生在2014年3月1日之前，在新《消费者权益保护法》里面没有关于法律溯及力的条款，《消费者权益保护法》属于民法范畴，本案应该适用民法中关于溯及力的相关司法解释或相关法律规定。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为2年，据此原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；第三，原告未能提供对应的购物小票与发票的原件，被告不予质证。
经审理查明，原告当庭未能出示与起诉立案时提交的购物小票和发票金额一致的原件，原告称因时间久远购物小票已经遗失，只能提供由被告于2013年7月1日开具的发票，金额不一致应以开庭提交的为准。根据被告开具的发票显示，原告购买的商品为1包60g“爽口佳坛子菜泡椒海带丝（调味海带）”，金额为7.80元，而原告起诉时提交的购物小票显示购买的时间为2013年4月29日，购买的商品为2包60g“爽口佳坛子菜泡椒海带丝（调味海带）”，金额为3.60元，起诉时提交的发票显示开具发票的时间为2013年5月28日。
以上事实，有购物小票、发票、产品外包装照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告未能提供与起诉时一致的证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告退还货款和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的相关发票等证据，属另外的法律关系，可另循法律途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李成学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋香
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第354号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐文平，男，汉族，1969年10月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人林巧兰，女，汉族，1974年5月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人徐文平、林巧兰计划生育行政非诉一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）潭执审字第139号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐文平、林巧兰交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人徐文平、林巧兰发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2011年7月6日作出的（2011）潭执审字第139号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1763号
原告：张光明。
被告：孙成群。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：黄广兴。
委托代理人：王骁。
原告张光明为与被告孙成群、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告张光明，被告大地保险温州公司的委托代理人王骁到庭参加了诉讼。被告孙成群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张光明起诉称：2015年12月9日13时35分许，被告孙成群驾驶浙C×××××号轻型普通货车，行经温州市瓯海大道高架桥娄桥段，追尾撞上同方向由吴秋生驾驶的原告张光明所有的浙C×××××号小型普通客车，造成两车受损。温州市公安局交通警察支队四大队于2015年12月10日作出温公交四认字第0622946号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙成群应承担事故的全部责任，吴秋生无责任。原告所有的浙C×××××号小型普通客车经过温州市本道轿车维修有限公司维修，原告支出维修费7925元。另，原告支出施救费280元。肇事车辆在被告大地保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告孙成群赔偿原告维修费7925元、施救费280元，合计8205元；二、被告大地保险温州公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
被告大地保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述，对原告起诉主张的事实及赔偿项目无异议，同意在交强险范围内承担赔付责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：机动车辆行驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、施救费发票、维修费发票、维修结算单。
被告孙成群没有答辩，也没有向本院提供证据。被告大地保险温州公司没有向本院提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示质证，被告大地保险温州公司质证认为对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告张光明因交通事故财产遭受损害，有权请求侵权人即被告孙成群赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告诉请的维修费7925元、施救费280元，合计8205元，均有相应的证据予以证明，本院予以支持。上述损失已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告大地保险温州公司应在交强险责任限额范围内先行赔付2000元，超出交强险赔偿限额部分损失6205元，由被告孙成群自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光明2000元。
二、被告孙成群于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光明6205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙成群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1658号
上诉人（原审被告）：张妍，女,汉族。
被上诉人（原审原告）:王从越，男,汉族。
被上诉人（原审被告）：马明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘强剑，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市松傲实业有限公司。
法定代表人：马明，该公司经理。
上诉人张妍因与被上诉人王从越、马明、刘强剑、蚌埠市松傲实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张妍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 杭军红
二〇一六年二月十日
书记员 王丽雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第45号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：杜飞。
被告：韩敏。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告杜飞、韩敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。