wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初246号
原告：苏维维，男，1980年2月18日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。
被告：杨五刚，男，1966年8月25日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村农民。
被告：朱转玲，女，1966年4月5日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村农民。
原告苏维维与被告杨五刚、朱转玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维维到庭参加诉讼，被告杨五刚、朱转玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维维向本院提出诉讼请求，请求判令：被告尽快付原告欠款5000元整；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻，2015年原告为二被告做彩钢瓦房顶、楼梯等工程，工程完工后二被告付原告部分款项，剩余的被告杨五刚于2016年11月4日给原告出具欠条一张，口头答应很快给付，但原告多次催要，被告不给付，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨五刚、朱转玲在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，原告苏维维向本院提供被告欠条一份，主张原、被告于2015年8月10日协商原告给二被告做清徐县锦绣苑彩钢瓦房顶等工程，矿棉彩钢瓦每1平米107元、泡沫彩钢瓦每1平米97元，2015年10月5日完工后经结算被告应当支付原告工程款103,193.33元，其中包括被告杨五刚向原告借款300元，被告当时给了原告75,000元，剩余工程款28,193.33元，被告杨五刚提出彩钢瓦做的不合适，经过多次协商，扣了原告8193.33元，2016年1月9日被告杨五刚给原告写了20,000元的欠条，林连发欠被告杨五刚15,000元，被告杨五刚让林连发抵给原告，让林连发偿还原告，林连发给原告写了15,000元的欠条，被告杨五刚把20,000元欠条收回去，被告杨五刚的妻子朱转玲给原告写了欠条，内容：”欠条今欠到苏维维人民币伍仟元整（5000元）欠款人杨五刚”，被告杨五刚在上面按了手印，过后被告未支付原告工程款，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告苏维维给二被告做清徐县锦绣苑彩钢瓦房顶等工程,原告按被告要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，原、被告之间形成承揽合同关系，被告欠原告工程款5000元，原告提供二被告出具的欠条证实，应予认定。原告提出的要求二被告支付5000元工程款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，应由二被告支付原告苏维维工程款5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨五刚、朱转玲于本判决生效后十日内支付原告苏维维支付工程款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨五刚、朱转玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭彦芬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第525号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人刘承奇，男。
委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告刘军。
被告韩志娟，农民。
委托代理人胡文波，山东晟韵律师事务所律师。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告刘军、韩志娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘承奇、蔡辉、被告韩志娟及委托代理人胡文波均到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告刘军在我社借款80000元，约定月利率11.7533‰，期限24个月。由被告韩志娟提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告刘军偿还借款本金80000元及利息、罚息，被告韩志娟承担连带清偿责任。
被告韩志娟辩称，我于2010年4月10日为刘军提供80000元的贷款保证属实，对刘军于2011年3月10日的贷款没有提供担保，也不知情，不应承担保证责任。因为已超过法定的保证期间及诉讼时效。信用社所谓的最高额保证合同是变造的，对我不产生任何约束力，因为本案是单纯的一笔贷款，不存在对此连续贷款的情形，不符合最高额担保的条件，且该合同有变造的痕迹，合同的签订日期与前面的贷款日期、落款日期均不一致，相互矛盾，请求驳回对本人的诉讼请求。
被告刘军未答辩。
经审理查明：2010年4月10日，原告信用联社下属冉固信用社与被告刘军签订《借款合同》一份，约定：被告刘军因承包工程，向冉固信用社借款80000元，期限为2010年4月10日至2011年4月5日。逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息。其中合同第一条第4项（2）约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告刘军在合同上签名并按手印。
2010年4月10日，冉固信用社与被告韩志娟签订《最高额保证合同》一份，约定：韩志娟自愿为被告刘军的自2010年4月9日至2013年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额壹拾万元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债务人刘军、保证人韩志娟分别在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2011年3月10日按约履行了支付借款本金80000元的义务，该借款借据（借款凭证）载明：借款期限为2011年3月10日至2013年3月5日，月利率11.1833‰；借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉固信用社与被告刘军签订的《借款合同》、与被告韩志娟签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告刘军偿还借款本金80000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告韩志娟承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。被告韩志娟辩称的自己不应承担责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2011年3月10日至本判决确定的履行期届满日，利率按约定的月息11.1833‰计算）、罚息（罚息自2013年3月6日计算至本判决确定的履行期届满日，利率按约定的月息11.1833‰的50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告韩志娟在最高额100000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人刘军追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3409号
罪犯夏立新，男，1968年5月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯夏立新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立新减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3409号
罪犯李宏伟，男，1966年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）抚刑初字第85号刑事判决，以被告人李宏伟犯贩卖毒品罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宏伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李宏伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 许海秋
审判员 孙洪成
二〇一四年九月二十三日
书记员 董晓丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2429号
原告马小秀，女，1967年11月19日生，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日生，住尉氏县。
原告马小秀与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告马小秀与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马小秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2429号
原告马小秀，女，1967年11月19日，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日，汉族，住尉氏县，
原告马小秀与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告马小秀与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马小秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503财保14号之一
申请人：胡大平,男,1973年10月5日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：四川信硕建设工程有限公司，统一社会信用代码：915105025883938954，地址：泸州市江阳区蓝田街道蓝安路26号2号楼2层18号。
法定代表人：李君臣。
申请人胡大平于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川信硕建设工程有限公司xx工程的工程款116000元进行扣押。申请人胡大平以其所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人胡大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人四川信硕建设工程有限公司xx工程的116000元工程款。
二、查封、扣押申请人胡大平所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌轻型普通货车一辆。
案件申请费（财产保全费）1100元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法的起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨红
二〇一八年二月七日
书记员 钱坤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503财保14号之二
解除保全申请人：胡大平,男,生于1973年10月5日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：四川信硕建设工程有限公司，统一社会信用代码：915105025883938954，地址：泸州市江阳区蓝田街道蓝安路26号2号楼2层18号。
法定代表人：李君臣。
申请人胡大平与被申请人四川信硕建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）川0503财保14号之一民事裁定书，裁定扣押被申请人四川信硕建设工程有限公司的116000元工程款。申请人胡大平于2018年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡大平以被申请人已履付所欠租赁费为由，向本院申请解除诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川信硕建设工程有限公司116000元工程款的扣押。
二、解除对申请人胡大平所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌轻型普通货车一辆的查封、扣押。
案件申请费1100元，由申请人胡大平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红
二〇一八年二月二十四日
书记员 钱坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00673号
原告长沙鑫麟文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区韶山路355号一心花苑C栋1302室。
法定代表人黄霖。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，董事长。
本院受理原告长沙鑫麟文化传播有限公司与被告湖南利海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，被告湖南利海房地产开发有限公司于2015年11月27日对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地点在长沙市雨花区，因此请求将案件移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告湖南利海房地产开发有限公司住所地为长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼，因此，被告湖南利海房地产开发有限公司的管辖异议不成立。原告向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南利海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年十二月一日
书记员 史莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终610号
上诉人（原审原告）：陈希金，男，1978年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京润泰市场有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道15号1幢。
法定代表人：董明富，该公司董事长。
上诉人陈希金因与被上诉人南京润泰市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈希金在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈希金自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年二月十四日
书记员 王笑得
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终610号上诉人（原审原告）：陈希金，男，1978年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京润泰市场有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道15号1幢。法定代表人：董明富，该公司董事长。上诉人陈希金因与被上诉人南京润泰市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈希金在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈希金自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年二月十四日书记员  王笑得
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第562号
上诉人（原审被告）张某某，男，1969年8月26日出生，汉族，个体经营，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1976年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张文东，山东鲁兴律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某撤回上诉处理。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第327号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐祖为。2010年5月17日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）270号起诉书指控被告人徐祖为犯故意伤害罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、孙莉莉出庭支持公诉，被告人徐祖为及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月30日中午，受害人杨巧与朋友在被告人徐祖为的儿子开设在嘉善县天凝镇杨庙麟溪路上的四川饭店内用餐，期间因醉酒砸坏餐具若干，经处警民警调解，杨巧一方答应赔偿店内损失。之后结账时，杨巧因嫌餐费贵而与老板等人发生争吵，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人徐祖为持空酒瓶将杨巧右侧面部打伤。经嘉善县公安局法医鉴定：杨巧右面部的损伤已构成重伤。
另查明，被告人徐祖伟通过其亲属与被害人已达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐祖为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨巧陈述，证人李世勇、莫均芳、吕来、徐宗华证言，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录及照片，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：本案的发生被害人也有一定的过错；被告人徐祖为是初犯，认罪态度较好，并通过其亲属对被害人作了民事赔偿，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐祖为故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐祖为归案后认罪态度较好，并通过其亲属对被害人作了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人徐祖为回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐祖为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 薛宇炎
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第19号
上诉人（原审原告）黄存凤，贵州省安顺市平坝区人。
上诉人（原审原告）高东英，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东菊，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东萍，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高冬秀，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东琴，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东兰，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
七上诉人的共同委托代理人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。
七上诉人的共同委托代理人徐聪，贵州圣丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市平坝区人民政府。
法定代表人唐友波，该区区长。
委托代理人刘永付，该区国土资源局工作人员。
委托代理人罗建辉，该区国土资源局工作人员。
原审第三人高玉芸，贵州省安顺市平坝区人。
原审第三人高玉佩，贵州省安顺市平坝区人。系原审第三人高玉芸之妹。
上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰因土地行政登记一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（原贵州省平坝县人民法院）（2015）平行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东琴及七上诉人的共同委托代理人上官灵雁、徐聪，被上诉人贵州省安顺市平坝区人民政府（原贵州省平坝县人民政府，以下简称平坝区政府）的委托代理人刘永付、罗建辉，原审第三人高玉芸到庭参加诉讼。
原裁定认定：原告黄存凤与高仲仁（已故）系夫妻关系。原告黄存凤系高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰之母亲，第三人高玉芸、高玉佩系原告黄存凤孙女。1984年7月26日，原告黄存凤与高仲仁离婚，并对共同财产进行了分割。2004年3月2日，高仲仁将（84）城庭婚字第07号民事调解书中分割所得的靠北面的房屋赠予第三人高玉芸、高玉佩，同年3月3日，贵州省安顺市平坝区公证处（原贵州省平坝县公证处，以下简称平坝区公证处）为双方办理了公证手续，并出具（2004）平民公证字第48号公证书。2004年4月28日，平坝区政府为第三人高玉芸、高玉佩颁发了平国用（2004）第000125号土地使用权证。2007年4月9日，第三人高玉芸、高玉佩用其取得的平国用（2004）第000125号土地使用权证与高某梅取得的平国用（2004）第000125号土地使用权证进行互换，双方到平坝区公证处办理公证，平坝区公证处出具了（2007）平民公证字第58号公证书。
2007年4月18日，被告平坝区政府依据（2007）平民公证字第58号公证书及平国用（2004）第000125号土地使用权证，为第三人高玉芸、高玉佩颁发了平国用（2007）第000038号土地使用权证。
原裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，原告黄存凤已于2004年3月2日将属于自己所有的位于安顺市平坝区中山中路8号的房屋一间赠予其孙女高玉芸、高玉佩，并由平坝区公证处办理了公证书。2007年4月9日，第三人高玉芸、高玉佩与高某梅对各自所取得的土地使用权进行互换，也办理了公证手续。被告平坝区政府依据高仲仁与第三人高玉芸、高玉佩签订的“赠予合同”、“（2004）平民公证字第48号公证书”、“土地使用权互换协议”、“（2007）平民公证字第58号公证书”为第三人高玉芸、高玉佩颁发的平国用（2007）第000038号土地使用权证，并未侵犯七原告的合法权益。七原告无诉讼主体资格，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰的起诉。案件受理费50元，退回原告黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰。
裁定书送达后，上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰不服，上诉称：一审已经查明上诉人与第三人的身份关系，第三人高玉芸、高玉佩与高某梅互换的两份土地使用权证的来源本就违反法定程序。该二证历史上就是上诉人与第三人产生纠纷的根源，侵犯上诉人的合法权益，故上诉人具备本案的诉讼主体资格。请求撤销原裁定，公平裁决。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。但原裁定将高某梅取得的平国用（2004）第000124号土地使用权证的字号认定为“第000125号”错误，本院予以纠正。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人黄存凤系其余六上诉人的母亲，系原审第三人高玉芸、高玉佩的祖母。相互之间涉及的共有、继承、赠与及互换关系，证明原审第三人高玉芸、高玉佩的（2007）第000038号国有土地使用权证与七上诉人的财产权益有利害关系。因此，七上诉人认为该行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。至于七上诉人合法权益是否实际被侵犯，应当进入实体审理才能从法律上予以判断。故原裁定认为被上诉人平坝区政府颁发给原审第三人高玉芸、高玉佩的（2007）第000038号国有土地使用权证未侵犯七上诉人的合法权益，继而认定七上诉人不具备本案原告诉讼主体资格的理由不当，适用法律错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平行初字第3号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王竣谊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保339号
申请人：吴美珍，女，1964年12月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人：杨伟忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴丽芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：杨金书，男，1956年10月1日出生，汉族，住永安市，
申请人吴美珍与被申请人杨伟忠、吴丽芳、杨金书民间借贷纠纷一案，申请人吴美珍于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟忠、吴丽芳、杨金书的银行账户资金85万元；如银行账户资金不足，请求查封、冻结被申请人杨伟忠、吴丽芳、杨金书所有的价值相当85万元的财产。申请人吴美珍以其坐落于永安市魁星阁房产（房产证号：永房权证字第××）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人吴美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨伟忠、吴丽芳、杨金书的银行账户资金85万元；或查封、冻结被申请人杨伟忠、吴丽芳、杨金书所有的价值相当85万元的其他资产。期限为二○二○年五月十五日
二、查封申请人吴美珍所有的永安市魁星阁房产。
案件申请费4770元，由申请人吴美珍预交纳。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 林永虹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第150号
原告衡阳市利湘贸易有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新机电大市场29栋。
法定代表人周湘华，该公司总经理。
被告衡阳市强顺物资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新开发区三巷10栋25号。
法定代表人肖春花，该公司总经理。
被告黄军华，男，1978年12月2日出生，汉族。
本院于2014年7月4日立案受理原告衡阳市利湘贸易有限公司诉被告衡阳市强顺物资有限公司、黄军华买卖合同纠纷一案。原告衡阳市利湘贸易有限公司于2014年8月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市利湘贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市利湘贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1323元减半收取661.5元，财产保全费630元，合计1291.5元，由原告负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘 锴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1717-1号
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面），组织机构代码:775742966。
法定代表人：何邦考
被执行人：俞朝北，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：俞左暾，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人俞朝北、俞左暾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人俞朝北在中国建设银行三门支行的62×××38账户，现因被执行人已履行了（2013）台三商初字第00842号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人俞朝北在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年二月八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
解除冻结存款通知书
(存根)
（2013）台三执民字第1717-1号
中国建设银行三门支行：
本院在执行过程中冻结了俞朝北（身份证号码332626196409210874）在你行（处）62×××38账户，现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：叶隽
填发人：叶隽
二○一七年二月八日
浙江省三门县人民法院
解除冻结存款通知书
（2013）台三执民字第1717-1号
中国建设银行三门支行：
本院在执行过程中冻结了俞朝北（身份证号码332626196409210874）在你行（处）62×××38账户，现请解除冻结可以支付。
二○一七年二月八日
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
浙江省三门县人民法院
解除冻结存款通知书
(回执)
（2013）台三执民字第1717-1号
浙江省三门县人民法院：
你院（2013）台三执民字第1717-1号解除冻结存款通知书收悉。关于俞朝北在我行(处)62×××38的账户，已解除冻结，此复。
年月日
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
浙江省三门县人民法院
送达回证
（2013）台三执民字第1717-1号案由金融借款合同纠纷收件人中国建设银行三门支行送达地点同上送达文件签发人收到日期收件人签名
或盖章不能送达原因（2013）台三执民字第1717-1号协助通知书叶隽年月日年月日年月日年月日年月日备注收到文件后，收件人签名盖章后退回本院。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02650号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告毛家栋，男，汉族，1983年10月1日生，住安徽省颍上县。豫PA66**、豫PA9**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告毛家栋车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告毛家栋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛家栋与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛家栋缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，毛家栋是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年7月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告毛家栋未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年7月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告毛家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1156号
原告单某1，男，1973年7月13日生，汉族。住新蔡县。
被告曹某，女，1974年10月14日生，汉族，教师。现住新蔡县。
原告单某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某1、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女单某2，××××年××月××日生一子单某3。2014年、2015年我均起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚。上次判决不准离婚后，我对被告的照顾是出于同情心，感情上无和好的可能。
被告曹某辩称，我与被告还有夫妻感情。原告起诉离婚是因为第三者的逼迫。我与原告一直还有联系，原告始终对我的生活进行照顾。我现在住的房子原告还有钥匙。我整修房子原告还给我买了抽油烟机及床等家具。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女单某2，××××年××月××日生一子单某3，现随被告曹某生活。2015年原告起诉要求与被告离婚，因夫妻感情尚未彻底破裂，本院作出（2015）新民初字第1230号民事判决书驳回诉讼请求后。现原告起诉要求与被告离婚。另查明，2015年4月9日本院判决不准原被告离婚后，原、被告之间仍有生活上的联系，原告对被告的生活进行了照顾。
上述事实有原、被告陈述，原告与其女单浩林的微信聊天记录，本院（2015）新民初字第1230号民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告被本院判决不准离婚后，原被告之间仍有生活上的联系，原告对被告的生活进行了照顾，故原被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告单某1要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 振 学
审判 员员 蔡 青 锋
人民陪审员 郭 建 功
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张张鹏飞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00200号
原告杨先涛。
委托代理人（特别授权代理）杨先波，湖北力效律师事务所律师。
被告余孝波。
原告杨先涛诉被告余孝波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先涛委托代理人杨先波、被告余孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先涛诉称：2012年5月17日，被告以经营门窗生意缺乏流动资金为由向原告借款。于是原告在远安县农村商业银行荷花支行贷款100000元，期限2年。随后原告把此笔贷款借给被告，被告按时还息至2013年12月，并于2013年8月偿还银行本金10000元。贷款到期前，原告要求被告还清银行本息，被告称手头紧无钱还款。无奈之下原告偿还了银行本金90000元，利息4487元。2014年5月17日，被告给原告出具借条。原告此后多次催要，被告均未偿还。现原告诉请：一、被告立即偿还借款本息94487.40元；二、被告自2014年5月18日起按月利率9.972‰支付借款利息（暂计算至2015年3月17日止为94487.40元×9.972‰×10个月=9422.28元）。
被告余孝波辩称：1、借款属实，被告尚欠原告借款本金90000元，以及原告偿还银行的利息4487.40元；2、原告诉讼请求第二项要求被告支付利息不予认可，原告欠被告的钱也未支付利息；3、原告和被告曾一起合伙做事，原告还欠被告的钱，原告先支付被告欠款，被告再偿还借款。
经审理查明：2012年5月，被告因经营缺少流动资金向原告借款。经双方商量，由原告到湖北远安农村商业银行股份有限公司荷花支行借款100000元交由被告使用，被告按时偿还银行借款本息。2012年5月17日，原告依约在湖北远安农村商业银行股份有限公司荷花支行借款100000元，期限2年。原告当即将100000元交给被告。被告按约定支付利息至2013年12月，期间于2013年8月偿还本金10000元，此后未再支付借款本息。原告支付了2013年12月以后的利息，并于2014年5月16日偿还了银行借款本金90000元及利息。2014年5月17日，被告为原告出具借条，载明“今借到杨先涛现金90000元。”此后被告未再支付任何款项。庭审中，被告认可尚欠原告借款94487.40元（其中借款90000元，支付银行利息4487.40元）。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，偿还10000元，尚欠90000元，有被告出具的借条及当庭陈述为证，双方存在真实的借贷关系，被告应积极履行还款义务。对原告支付的利息4487.40元，被告认可由其偿还，对此本院予以确认。关于原告主张的请求被告自2014年5月18日起按月利率9.972‰支付利息（计算至2015年3月17日至为9422.28元）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”虽然双方无利息约定，但被告借款后经原告多次催告仍未偿还，原告请求支付借款利息符合法律规定，但其主张月利率9.972‰于法无据，故对利息本院根据上述《意见》参照同期中国人民银行贷款基准利率月利率5‰予以支持，即利息为94487.40元×5‰×10个月=4724.37元。对被告辩称的双方因合伙做生意原告尚有款项未支付给被告，系另一法律关系，被告可另行向原告主张权利，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余孝波偿还原告杨先涛借款本金90000元，利息4487.40元，合计94487.40元；
二、被告余孝波支付原告杨先涛自2014年5月18日起至2015年3月17日止的逾期还款利息4724.37元；
上述给付内容，均限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告杨先涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告余孝波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初40号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦开发，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人秦开发犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人秦开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月27日16时许，被告人秦开发伙同“全州仔”（在逃）从桂林市象山区搭乘99路公交车窜至桂林市叠彩区沃尔玛商城停车场，由被告人秦开发望风，“全州仔”将被害人元某停放在此的1辆新蕾牌电动车（价值人民币2853元）的电门接上并用钥匙打开车轮大锁，后被告人秦开发驾驶该车往沃尔玛商城后门抗战路方向逃走，当行至凤集小学门口时被公安机关抓获。赃物被当场缴获，现已退还了被害人。
上述事实，被告人秦开发在开庭审理过程中没有异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、新蕾电动车购买凭证、电动车行驶证复印件、现场方位图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人元某的证言；3被告人秦开发的供述和辩解；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦开发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦开发刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦开发有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪、公安机关已经追缴赃物退还被害人未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第162号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月17日被虞城县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）152号起诉书被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日20时20分许，被告人吴某酒后驾驶豫NHX5**号轻型普通货车沿虞贾路由南向北行驶至虞城县森林公园门口时，将行人杨某某撞伤后逃逸，造成该车损坏，杨某某于2014年8月24日经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经商丘市交通事故鉴定所鉴定，吴某血液中酒精含量为73.76mg／100ml。经虞城县公安局交通事故认定书认定，吴某负此事故的全部责任，杨某某无事故责任。事故发生后，吴某的家人赔偿被害人家人各项经济损失21万元（交强险由被害人亲属另行索赔）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、交通事故责任认定书、证人李庆龙的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴某酒后驾驶车辆，依法酌情从重处罚；吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，且赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。吴某系初犯，过失犯罪对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据吴某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯文付
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10707号
原告：余姚市丰昱彩印包装有限公司。住所地余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人：周兴表，经理。
被告：宁波禄鑫机械有限公司。住所地宁波杭州湾新区晓塘
路146号。
法定代表人：厉栋，职务不详。
原告余姚市丰昱彩印包装有限公司与被告宁波禄鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市丰昱彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告余姚市丰昱彩印包装有限公司负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二催字第184号
申请人武汉高德红外股份有限公司。
法定代表人黄立，任董事长职务。
委托代理人齐剑天、胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人武汉高德红外股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051-22039137、30100051-22039138，出票日期为2013年5月3日，票面金额分别为500000元，出票人河南中光学集团有限公司，收款人武汉高德红外股份有限公司，付款银行交通银行南阳分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉高德红外股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周澎涛
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一三年十月八日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二催字第184号
申请人武汉高德红外股份有限公司。
法定代表人黄立，任董事长职务。
委托代理人齐剑天、胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人武汉高德红外股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005122039137、3010005122039138，出票日期为2013年5月3日，票面金额分别为500000元，出票人河南中光学集团有限公司，收款人武汉高德红外股份有限公司，付款银行交通银行南阳分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉高德红外股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周澎涛
审判员 李靖玥
审判员 殷玉伟
二〇一三年十月八日
书记员 王宛闽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第141号
原告郑国才，男，汉族，益阳市人，住益阳市大通湖区。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文锋（个体工商户，工商登记字号为益阳市资阳区特瑞车行），男，汉族益阳市人，住益阳市赫山区沧水铺镇。
委托代理人李奇国、夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人河北御捷车业有限公司（以下简称御捷车业），住所地：河北省清河县漓江街36号。组织机构代码证号：68926766-0。
负责人：张立平，公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑国才与被告张文锋、第三人御捷车业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强担任审判长，与人民陪审员朱策勋、郭春华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国才的委托代理人伍小军、被告张文锋及其委托代理人李奇国、第三人御捷车业的委托代理人郭留顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，原告郑国才在被告处购得御捷马牌机动车（车架号：L64C0A****2035852，发动机号：C2****78）内燃观光车1辆。原告与被告签订的《益阳特瑞车行购车合同》第5条约定“购方须于开始办理挂牌时，支付挂牌费用”。该车出厂合格证最后一栏注明产品检验合格，准予出厂，说明该车是可以上路的。可经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队车辆管理所查证，被告向原告提供的《中华人民共和国内燃观光车整车出厂合格证》上的内容与该合格证的内容完全不一致，该车不能注册登记，也不能上路行驶，不能达到原告的使用目的。另，被告收取了原告600元保险费,却只买了1份保险费为340元的《非机动车责任保险单》。综上，被告欺骗原告，把不能注册登记、不能上路、没有合格证的机动车假冒为合格的非机动车卖给原告，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令被告张文锋赔偿原告损失87200元及保险费600元。
被告张文锋辩称：1、被告没有欺诈原告；2、被告向原告交付了产品使用说明书，说明书上明确告知了原告使用该车只能在厂区、旅游区等特定区域行驶；3、原告实际只交付了340元保险费。
第三人御捷车业辩称：1、车辆合格证、使用说明书及车内都明确标示该车系旅游观光车，第三人不存在欺诈行为。
原告提交了下列证据：1、购车合同、购车款收据、保险费收据，欲证实原告在被告处购车情况、交纳保险费情况；2、车辆合格证及益阳市公安局交通警察支队大通湖大队车辆管理所查询记录，欲证实该车合格证系伪造；3、非机动车第三者责任保险单，欲证实被告实际只向保险公司交纳了340元保险费；4、千山红镇白龙村出具的证明，欲证实该车主要在千山红农村行驶。
被告对原告提交的的证据的真实性无异议，但认为不能证实被告对原告实施了欺诈行为；另原告实际只交付了被告保险费340元。
第三人对原告提交的的证据的真实性无异议，但认为交警部门用机动车查询系统来审核旅游观光车合格证的真伪是不合适的，原告的证据不能达到其证明目的。
被告提交了下列证据：照片2张，欲证实原告用该车进行了营运。
原告对被告提交的证据的真实性提出了异议，认为不能证明该车是原告的，亦不能证明该车在营运。
第三人对被告提交的证据不持异议。
第三人提交了下列证据：特种设备制造许可证、使用说明书、厂家警示牌、照片，欲证实第三人系合法生产厂家，且明示了该车只能在特定区域使用。
原告认为第三人提交的证据不能达到其证明目的。
被告对第三人提交的证据不持异议。
本院对原、被告及第三人提交的证据认定如下：1、原告、第三人提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；2、被告提供的证据，原告提出了异议，本院认为，被告的证据不足以证实原告将所购车辆用于了营运。
根据举证、质证，本院确定本案事实如下：2013年4月11日，原告郑国才以21800元的价格在被告处购得御捷马牌内燃观光车1辆（车架号：L64C0A****2035852，发动机号：C2****78），并向被告交纳了保险费600元，被告为该车购买保险实际支出保险费340元。2014年4月25日，经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队车辆管理所在全国公安交通管理综合应用平台机动车查验系统查询，原告所购车辆的合格证与该查验系统记载不符，不能取得机动车号牌。原告认为被告存在欺诈销售行为，要求被告返还4倍购车款并退回保险费，造成纠纷。
本院认为：原告郑国才在被告张文锋处购买旅游观光车后，认为该车不能达到其购车的目的，且被告有欺诈行为，要求原告4倍返还购车款并退回保险费600元，但原告未提供充分、有效的证据证实被告在销售过程中确实存在欺诈行为。从本案实际情况来看，原告郑国才到被告处本意是要购买可以上“道路”行驶的机动车，被告销售给原告不能上“道路”行驶、只能在旅游区等特定区域使用的旅游观光车，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据这一规定，“道路”既是指公路、城市道路、，也是指允许社会机动车通行的地方。并不是所有的旅游景区都禁止社会机动车通行，事实上，许多旅游景区是允许社会机动车通行的，由此可以认定，旅游观光车并不是不可以上路，只不过，旅游观光车只能在特定的区域内上路行驶。原、被告对争议车辆的上路区域存在误解，即双方对买卖合同标的物的适用范围存在不同理解，应视为买卖合同未成立，被告应将购车款及保险费退还给原告，原告应将车辆返还给被告。故对原告要求被告4倍返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。第三人御捷车业在本案中不存在违法行为，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项之规定，判决如下：
一、被告张文锋返还原告郑国才购车款及保险费共计22400元（21800元＋600元）；
二、原告郑国才返还被告张文锋御捷马牌内燃观光车1辆（车架号：L64C0A****2035852，发动机号：C2****78）；
三、第三人河北御捷车业有限公司不承担赔偿责任。
以上第一、二项给付或交付内容，限被告张文锋、原告郑国才于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告郑国才负担1495元，由被告张文锋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭春华
二〇一五年九月十日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产;
《中华人民共和国合同法》
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵海玉、刘志刚、赵健英金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4764号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告赵海玉。
被告刘志刚。
被告赵健英。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵海玉、刘志刚、赵健英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月26日，赵海玉在我公司借款9.9万元，借款到期日为2015年3月25日，月利率11.637501‰。此笔借款由刘刘志刚、赵健英提供连带保证责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金9.9万元，并按合同约定支付利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1137元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4764号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司被告赵海玉被告刘志刚被告赵健英原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵海玉、刘志刚、赵健英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月26日，赵海玉在我公司借款9.9万元，借款到期日为2015年3月25日，月利率11.637501‰。此笔借款由刘刘志刚、赵健英提供连带保证责任担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一被告立即偿还借款本金9.9万元，并按合同约定支付利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1137元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 阳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初9号
原告：张侠龙。
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被告：香港龙翔国际贸易有限公司（HKDRAGONFLYINGINT’LTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界。
本院在审理原告张侠龙诉被告香港龙翔国际贸易有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日通知原告在接到通知次日起7日内预交案件受理费46940元，原告于1月7日收到上述通知。现原告逾期未预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张侠龙撤诉处理。
审判长 邓 宇 锋
审判员 平阳丹柯
审判员 李 正 平
二〇一六年三月七日
书记员 张 秀 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3666号
罪犯张龙，男，1983年10月30日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012)东中法少刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2024年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1918号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：景万全，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告景万全供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年9月18日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41330号
申请执行人杨印兰。
被执行人天津中天通宇建筑工程有限公司。
申请执行人杨印兰与被执行人天津中天通宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初46792号民事调解书已发生法律效力。权利人杨印兰于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下多个银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46792号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41330号申请执行人杨印兰。被执行人天津中天通宇建筑工程有限公司。申请执行人杨印兰与被执行人天津中天通宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初46792号民事调解书已发生法律效力。权利人杨印兰于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下多个银行账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初46792号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月一日书 记 员  李合权
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初503号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，职务理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社溪口信用社主任。
被告李金龙，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告汪金莉，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理建宁县农村信用合作联社与李金龙、汪金莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建宁县农村信用合作联社与被告李金龙、汪金莉在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年五月三日
书记员 曾运风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执3号
袁昭霞、万合军：
本院执行的袁昭霞申请万合军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人万合军自动履行，申请执行人袁昭霞已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0147号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郭某，男，1991年9月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，缝纫工。被告人郭某因本案于2013年11月27日被泰兴市公安局以收购赃物行政拘留十日，罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，分别于2010年4月6日、本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。又因本案于2013年12月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月至11月间，被告人郭某先后至泰兴市姚王镇鲁堡村、姚王镇石桥村等地，采用翻窗入室等手段盗窃作案4次，窃得人民币1070元及硬中华香烟1包、联想笔记本电脑1台，款、物合计人民币3615元。具体分述如下：
1、被告人郭某于2013年10月中旬的一天晚上，至泰兴市姚王镇鲁堡村长池7组20号鲁某甲家，采用翻窗入室的手段，窃得硬中华香烟1包，物品价值人民币45元。
2、被告人郭某于2013年10月26日晚，至泰兴市姚王镇石桥村徐黄8组苏某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币1070元。
3、被告人郭某于2013年11月6日晚，至泰兴市姚王镇鲁堡村长池7组22号鲁某乙家，采用翻窗入室的手段实施盗窃。
4、被告人郭某于2013年11月8日晚，至泰兴市济川街道南郊村曹垡三组23号蔡月某，采用翻窗入室的手段，窃得联想笔记本电脑1台，物品价值人民币2500元。
归案后，被告人郭某如实供述了上述全部犯罪事实。公安机关依法追缴了联想笔记本电脑1台，并已发还给被害人蔡月某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某甲、苏某、鲁某乙、蔡某的陈述，证人凌某、褚某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于联想笔记本等的价格鉴证结论书，本院（2010）泰少刑初字第40号、（2013）泰刑初字第078号刑事判决书，泰兴市看守所的出所登记表，公安机关制作的受案登记表、现场辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、手印鉴定书、犯罪嫌疑人郭某涉嫌盗窃案破案经过情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人郭某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，公安机关已将赃物联想笔记本电脑1台追缴并发还给被害人，均可以对被告人郭某酌情从轻处罚。被告人郭某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月27日止，已扣除其因本案被行政拘留10日；包含因本案被罚款人民币500元在内的罚金共计人民币6000元限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款（含赃物折价款）人民币1115元，在查明被告人郭某财产下落后予以追缴，分别发还给被害人鲁沼45元、苏建红1070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第200号
罪犯任军，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。山西省岢岚县人民法院以（2008）岢刑初字第37号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年12月30日至2017年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1564号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯任军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第348号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告熊海霖，男，1964年12月22日出生，汉族，现住广西。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告熊海霖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告熊海霖经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告熊海霖支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费2268元、违约金167元、垃圾清运费90元，共计为2525元。
本案案件受理费人民币25元，由被告熊海霖负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第132号
原告李贵选，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告韩玉红，男，1962年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王广英，女，成年，汉族，住址同上。
原告李贵选与被告韩玉红、王广英运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵选及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告韩玉红、王广英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵选诉称，被告韩玉红与被告王广英系夫妻关系。原、被告双方有多年的业务往来，原告自2010年开始为被告运送白云石粉，原告将货物运到目的地后，凭收货人开具的过磅单到被告处结算。经结算，被告尚欠原告运费116358.1元，由被告出具的欠条及2013年5月份的运费单据15张证实，该款经原告催要被告一直未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付运费116358.1元。
被告韩玉红、王广英应诉后未答辩。
经审理查明，被告韩玉红、王广英系夫妻关系。2009年至2013年5月份，被告韩玉红、王广英在共同经营工业原料期间，使用原告李贵选车辆运输其经营的工业原料等货物，原告李贵选用车辆将二被告托运的货物运抵二被告指定的地点，由收货人出具给原告李贵选收货凭证，原告李贵选依据收货凭证向二被告支取运输费用。因被告未及时与原告李贵选结算运费，被告韩玉红分别于2013年4月9日给原告李贵选出具97900元的欠条一张，于2013年5月2日出具12000元的欠条一张。此后，原告根据被告的要求分别于2013年5月1日、5月3日、5月4日、5月5日、5月16日、5月17日、5月18日，将原告李贵选托运的白云石粉送至被告指定的山东盛阳铁合金有限公司处，由该公司核准货物数量后给原告李贵选出具《山东盛阳铁合金有限公司收货过磅单》十五张，载明发货单位为：王广英，收货单位为：山东盛阳铁合金有限公司，共计运送白云石粉861.08吨。原告李贵选依据山东盛阳铁合金有限公司出具的《山东盛阳铁合金有限公司收货过磅单》记载的货物数量与二被告按每吨运费7.5元结算运费，合计运费6458.1元。上述运费共计116358.1元，被告于2013年6月25日支付原告李贵选运费14100元，于2013年7月9日支付1400元，于2013年9月支付3000元，剩余运费94058.1元，经原告李贵选催要未果，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，2009年至2013年5月期间，原告为被告运输白云石粉的事实，由被告出具的欠条及《山东盛阳铁合金有限公司收货过磅单》为证，双方虽未签订书面运输合同，但双方事实形成了运输合同关系，原告已按约定履行运输义务后，被告应当按约支付运费。被告至今仍欠原告运费94058.1元，由原告提供的证据足以证实，原告要求被告支付运费94058.1元，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的运费，因于法无据，依法不予支持。被告韩玉红、王广英夫妻二人共同经营的事实，由被告韩玉红向原告出具运费欠条、以王广英的名义向外供货等事实足认定，二被告所欠原告的运费，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请韩玉红、王广英夫妻二人共同承担支付运费的义务，理由正当合法，依法应予支持。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉红、王广英支付原告李贵选运费94058.1元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李贵选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告李贵选负担252元，由被告韩玉红、王广英共同负担1063元；财产保全费1120元，由被告韩玉红、王广英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费2630元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一四年一月十四日
书记员 刘洪斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第420-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈容，男，1993年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈淑荷，女，1997年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈容、陈淑荷计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第412号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈容、陈淑荷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈容、陈淑荷缴纳社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第412号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第196号
原告：祝金木。
被告：袁生军。
被告：袁桂芬。
被告：袁芳苗。
本院在审理原告祝金木与被告袁生军、袁桂芬、袁芳苗民间
借贷纠纷一案中，因原告祝金木逾期不交纳诉讼费用又未提出缓
交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年十月十八日
代书记员 尚洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1421号
原告：向玮，女，1976年9月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：向华中，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告向玮诉被告向华中追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玮及其委托代理人常红丽到庭参加诉讼。被告向华中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向玮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代为偿还的欠款本金及部分利息301816元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，向玮、向华中经凤台县民政局协议离婚。后因向华中无力偿还其欠合肥市安振小额贷款有限公司的借款要求向玮代为偿还，向玮通过银行转账代其偿还了欠款本金30万元及利息1816元，合计301816元。现向玮多次向向华中催要该款无果，故引发本案诉讼，请求法院判如所请。
向华中未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：向玮、向华中原系夫妻关系，于2016年8月11日经凤台县民政局协议离婚。2016年8月29日，向华中由向玮担保向合肥市安振小额贷款有限公司借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率14.5%。借款期限届满后，向华中无力偿还借款，向玮代为偿还借款本息301816元。该款经向玮多次催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，向玮作为保证人，代向华中向债权人合肥市安振小额贷款有限公司偿还了借款本息301816元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向玮承担保证责任后，有权向向华中追偿。故对向玮的诉讼请求，本院予以支持。向华中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向华中偿还原告向玮代还款本息301816元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告向华中负担。该款已由原告向玮垫付，待本判决生效后十日内由被告向华中付给原告向玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一七年六月十九日
书记员 张允成
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）渝0101民初9572号
原告：王新生，男，1951年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：黄星亮，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王新生与被告黄星亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王新生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王新生承担。
审判员 向 勇
二〇一六年九月六日
书记员 黄映雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1411号
原告郭永相，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李洋君，男，1985年10月21日生，汉族，无业，住涉县。
被告何金鑫（曾用名何小真），男，1976年11月14日生，汉族，住涉县。
原告郭永相与被告李洋君、何金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国荣、被告李洋君到庭参加诉讼，被告何金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告工资6075元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2014年在二被告承包经营的龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经核兑二被告应当发给原告2014年6月－8月份工资6075元，现二被告停止经营，原告多次索要工资款，二被告一直推拖拒付至今。
被告李洋君辩称，对原告诉求的工资数额没有异议，我只同意按比例承担工资款的40%，因为我们是合伙的，根据内部协议，我只占40%的股份。
被告何金鑫未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，二被告在龙山电厂储煤灰厂合伙经营煤灰洗选时，雇佣原告到龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经结算，原告2014年6月－8月份工资6075元未付，二被告给原告及其他务工人员出具了欠据。后原告索要未果，诉至本院。
以上事实，由当事人陈述和欠据在卷佐证。
本院认为，二被告为经营活动雇佣原告务工，双方之间形成的劳务合同合法有效，被告应按约付酬。原告主张二被告给付所欠劳务款，应予支持。被告李洋君辩称是多人合伙经营的，只应按合伙份额承担工资款的40%，因二被告雇佣原告务工，是劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，对外应由二被告履行支付劳务报酬的义务，故本院不予采信。被告与他人合伙争议，可依合伙协议另行起诉。被告何金鑫无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洋君、何金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告郭永相劳务款6075元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵敏娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初450号
原告：梁硕，男，1998年1月25日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告：杨志元，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告梁硕与被告杨志元身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告梁硕于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁硕撤诉。
案件受理费150元，由原告梁硕负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 董丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34598号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告俞林泉,男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告俞林泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告俞林泉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,990.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,990.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34598号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告俞林泉,男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告俞林泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告俞林泉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,990.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,990.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02101号
原告泉州佳源商贸有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾村长尾铺35号，组织机构代码59345950-2。
法定代表人林阿福，该公司董事长。
委托代理人张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行，地址重庆市八一路177号，组织机构代码90289093-8。
负责人郭跃，该行行长。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告泉州佳源商贸有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司重庆解放碑支行执行分配方案异议之诉一案中，原告泉州佳源商贸有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州佳源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州佳源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取40元，由泉州佳源商贸有限公司负担。
审 判 长 朱惠晓
代理审判员 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙章丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第146号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司。
法定代表人：周爱香。
委托代理人：郑淑芳。
被告：江昊。
原告衢州大通汽车租赁有限公司诉被告江昊车辆租赁合同纠
纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。现原告以被告已自动履
行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十
五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州大通汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 石道明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢1号
申请执行人：张学智，男，1968年4月28日出生，个体，住昌吉市。
被执行人：阿布都外力.阿木提，男，1966年6月1日出生，住昌吉市。
被执行人：热子万.吾守尔，女，1961年6月30日生，住昌吉市。
被执行人：巴合提亚尔.吾甫尔，男，1981年5月10日出生，住昌吉市。
被执行人：伊利亚尔.吾甫尔，男，1988年10月11日出生，住昌吉市。
被执行人：热依汗古丽.吾甫尔，女，1986年10月9日出生，住昌吉市。
呼图壁县人民法院于1996年5月29日作出的(1997)呼民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为152754元，执行中，被执行人阿布都外力.阿木提向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月11日作出的（2012）新民监字第139号民事裁定书，裁定由新疆维吾尔自治区高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院作出（2008）昌中执字第335-3号执行裁定书，终结呼图壁县人民法院做出(1997)呼民初字第393号民事判决书的本次执行程序。现新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年9月28日作出（2015）新民再终字第15号民事判决书，撤销呼图壁县人民法院做出(1997)呼民初字第393号民事判决书及昌吉回族自治州中级人民法院作出的（1997）昌中民终字第373号民事判决书，撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2010）新民终字第43号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）新23执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 郑 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李凤芹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第810号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈志军，男，1974年9月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈志军于2012年7月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99408.88元、利息1953.27元、滞纳金9074.29元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈志军身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈志军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈志军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月6日，陈志军向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈志军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈志军的申请，将账号×××的信用卡交付陈志军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99408.88元、利息1953.27元、滞纳金9074.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈志军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈志军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈志军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈志军偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千四百零八元八角八分及截至二○一四年一月六日的利息一千九百五十三元二角七分、滞纳金九千零七十四元二角九分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十三元，公告费五百元，均由被告陈志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第810号原告唐定有，男，1970年3月1日生，汉族，曲靖市会泽县人，现住石曲靖市会泽县。被告汤云兵，男，出生年月不详，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告唐定有诉被告汤云兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方已协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐定有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐定有撤回对被告汤云兵的起诉。案件受理费741.00元，减半收取370.50元,由原告负担。审判员 王 燕二〇一四年六月九日书记员 杨文博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00711号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司（原名江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地在高邮市武安集镇。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
原审被告江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二分公司，住所地在山东省昌邑县山水圣城。
负责人仲维昭，经理。
委托代理人金长明，系江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二分公司经营经理。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人陈斌、原审被告江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二分公司民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、6月15日公开开庭审理了本案，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司委托代理人秦诗扬、被上诉人陈斌委托代理人金元龙两次到庭参加庭审，被上诉人陈斌到庭参加了第二次庭审，原审被告江苏兴厦建筑安装有限公司潍坊二分公司委托代理人金长明到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
本院审查认为，经上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请，本院至有关部门调取了与本案存在关联的相关证据，该部分证据记载的内容致一审判决关于款项交付的基本事实不清，应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0336号民事判决；
二、发回高邮市人民法院重审。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 旸