wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第67号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人何长，男，1978年4月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县洛龙镇。因涉嫌故意伤害罪一案于2014年7月16日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、7月18日被该局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人何长犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后于2014年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉。被告人何长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年5月31日13时许，被告人何长外出回到自己住处时，看到前妻姚某某正从自己家里出来，随后何长进屋便发现放在家中的200元现金及贷款本不见了，因而怀疑是姚某某拿走的，于是便找姚某某索要，后二人言语不和、发生争执，继而发生抓打，在双方抓打过程中何长踢了姚某某左腰部一脚，致其受伤。经司法鉴定中心鉴定，姚某某左腰部受伤后导致左肾挫裂伤属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人何长采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，归案后以及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人与被害人之间曾系夫妻关系，社会危害性不大，可以酌情对其从轻处罚。建议对被告人何长在拘役二个月至四个月内量刑，并随案移送了案卷材料和证据。
被告人何长辩称：他对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但他认为本案的起因是被害人姚某某引起，被害人存在一定的过错。他已积极赔偿了被害人因受伤造成的经济损失。请求法院对他从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年5月31日13时许，被告人何长外出回到自己住处时，看到前妻姚某某正从自己家里出来，随后何长进屋便发现放在家中的200元现金及贷款本不见了，因而怀疑是姚某某拿走的，于是便找姚某某索要，后二人言语不和、发生争执，继而发生抓打，在双方抓打过程中何长踢了姚某某左腰部一脚，致其受伤。经司法鉴定中心鉴定，姚某某左腰部受伤后导致左肾挫裂伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人何长与被害人姚某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被害人姚某某对被告人何长予以谅解，请求法院对被告人何长从轻处罚，判处缓刑。
认定上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、拘留、取保候审材料。证明：本案案件事实的来源以及对被告人何长合法采取强制措施的情况。
2、被告人何长的供述。证明：2014年5月31日13时许，他外出回到自己住处时，看到前妻姚某某正从自己家里出来，随后他进屋便发现放在家中的200元现金及贷款本不见了，便怀疑是姚某某拿走的，于是他找姚某某索要，二人因言语不和、发生争执，继而发生抓打，在双方抓打过程中他踢了姚某某左腰部一脚，致其受伤的具体事实及过程。
3、被害人姚某某的陈述。证明：2014年5月31日13时许，她因怀疑何长拿走了离婚协议书，便到何长住处寻找，在从何长家出来时，被刚好回家的何长看到，在她返回自己住处后，何长到她家中质问她是否拿走何长房内的200元现金，因此发生争执，继而抓打，在双方抓打过程中何长踢了她左腰部一脚，致其受伤的具体事实及过程。
4、证人姚某的证言。证明：2014年5月31日下午他接到电话，到何长父母家中调解，看到何长母亲与姚某某母亲在吵架，以及当时被告人和被害人没有明显受伤的情况。
5、证人牟某某的证言。证明：她接到女儿姚某某电话告知被何长打了后，到何长父母家中理论，与何长母亲吵架的具体事实及过程，以及当时没有看到何长和姚某某有明显受伤的事实。
6、鉴定文书、鉴定意见通知书。证明：被害人姚某某之伤经鉴定为轻伤二级，该鉴定意见已告知被害人及被告人的事实。
7、申请书。证明：被害人姚某某向道真仡佬族苗族自治县洛龙派出所申请要求对被告人何长严厉惩处的情况。
8、户籍证明。证明：被告人何长的出生年月日，已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人何长采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人何长系初犯，归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何长与被害人之间曾系夫妻关系，被害人在本案中具有一定的过错，且被告人积极与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何长犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张国治
人民陪审员 张国敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭晓容
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00476号
罪犯陈红俊。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年8月16日作出（2011）庐刑初字第00124号刑事判决，以罪犯陈红俊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期自2013年3月22日至2015年3月20日止。）判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯陈红俊在服刑期间确有悔改表现，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯陈红俊已服刑期一年零五个月，剩余刑期七个月。执行机关建议对罪犯陈红俊予以假释。
经审理查明：罪犯陈红俊服刑以来能够认罪悔罪，获得表扬一次，并能积极履行财产刑。安徽省无为县司法局出具《调查评估意见书》证明陈红俊符合矫正条件，同意接收陈红俊为矫正对象。
本院认为：罪犯陈红俊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红俊予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月7日起至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00476号
罪犯付毛毛，男，1989年2月12日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2008年2月24日作出（2008）绥刑初字第10号刑事判决，以被告人付毛毛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2008年3月25日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑二年，刑期自二00七年九月二十六日至二0一六年三月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯付毛毛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯付毛毛减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年六月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01089号
上诉人（原审被告）：鄂某，男，1982年11月11日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1979年1月24日出生，汉族，河南省新蔡县人。
上诉人鄂某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月26日，赵某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予赵某与鄂某离婚；2、子徐天喆由赵某抚养；3、依法分割婚后购置于花山新城八十平方的还建房；4、由鄂某承担本案的诉讼费用。
一审法院经审�查明，赵某与鄂某于2011年4月通过网络相识，同年4月18日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2010年3月23日赵某与他人非婚生一子徐天喆。结婚初期双方感情尚可。2012年3月，双方为家庭琐事和经济问题发生矛盾，后鄂某便外出打工，双方亦因此分居至今。为此，赵某请求离婚，鄂某应诉后亦表示同意离婚。
一审法院另查明，2011年10月20日，赵某与鄂某结婚后，鄂某父母的房屋拆迁，按规定赵某、鄂某按人头可各分得50平方米的还建房指标，二人合计分得100平方米，后鄂某转让了20平方米的还建房指标。目前该还建房尚未还建。
一审法院认为，夫妻间应相互关怀，加强沟通与理解，共同构建和谐、稳定的家庭关系，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时，也是夫妻双方应尽的义务和责任。赵某与鄂某虽系自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，婚后经过短暂的共同生活后即为家庭琐事和经济等原因开始分居生活，现赵某诉请离婚，鄂某亦表示同意，应予准许。赵某在婚后按照规定分得50平方米的还建房指标，属其财产权利，应归其享有，鄂某未经赵某允许转让了其中的20平方米的还建房指标，视为鄂某对自己权利的处分，因赵某没有证据证明其婚后出资购买了该还建房，故仅享有50平方米的还建指标。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予赵某与鄂某离婚；二、非婚生子徐天喆由赵某负责抚养，抚养费由赵某自行负担，直至其子徐天喆独立生活时止；三、赵某与鄂某分得的80平方米还建房指标，其中50平方米归赵某享有。本案受理费100元，由鄂某负担。
判后，鄂某不服，向本院提起上诉称，双方于2011年4月通过网络相识，因赵某单方考虑到鄂某居住地正在拆迁，可分得拆迁�及获得还建房屋，便与相识仅十余天的鄂某登记结婚。鄂某在与赵某共同生活后，才发现赵某已与他人非婚生子，并且鄂某与赵某性格差异太大，经常吵架，2012年8月，双方再次为生活琐事发生矛盾，鄂某为避免矛盾而外出打工，未与赵某共同生活。2011年10月20日，鄂某父母的老宅被拆迁征用，依拆迁政策，每人获得50平方米还建房屋的指标，为此鄂某与赵某均获得50平方米还建房屋的指标，但需要另按每平方米1200元购买还建房屋，但鄂某和赵某均未出资购买还建房屋，而是直接从鄂某父母的拆迁款中抵扣该还建房屋的购房款。由于赵某结婚目的不纯，且其未支付购房款，故赵某无权享受50平方米还建房屋的所有权和使用权。上诉请求：一、撤销原判；二、改判赵某无权分割共有财产并退还彩礼5万元；三、上诉费由赵某承担。
赵某答辩称，鄂某与我相识时就知道我�一子，我也不计较他一无所有。鄂某上诉称返还5万元彩礼，他只是承诺但并未给付。一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，鄂某与赵某虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚后双方又因性格不合及家庭琐事和经济原因发生矛盾，并于2012年3月分居至今，现赵某诉至法院要求与鄂某离婚，鄂某亦表示同意，一审法院判决准予双方离婚正确。关于鄂某要求赵某返还5万元彩礼的上诉主张。鄂某在本案诉讼过程中没有提交证据证明其给付5万元彩礼，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（�）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件”的规定，鄂某与赵某已登记结婚并共同生活，鄂某亦没有证据证明给付彩礼，故鄂某的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鄂某上诉称赵某无权分得50平方米还建房指标的问题。在婚姻存续期间，依据居住地拆迁规定，鄂某与赵某各分得50平方米拆迁还建房指标，该还建房指标应属夫妻共同财产，依法应予分割。鄂某未经赵某同意擅自转让了其中20平方米还建房指标，系其对自己权利的处分，故一审法院判决余下80平方米还建房指标中的50平方米归赵某享有并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鄂某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪丽玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1567号
原告：徐兆德，男，1943年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢克娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告徐兆德诉被告谢克娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆德到庭参加诉讼，被告谢克娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息5400元（利息暂计至2016年9月止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，按月交付利息。借款后，被告自2016年3月份起不再向原告支付利息。原告多次向被告催还借款无果，特向法院起诉。
被告谢克娟不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告谢克娟向原告徐兆德借款30000元，借款时签写一份记载内容为“借到徐兆德现金人民币叁万元整（30000.00）”的字据交原告收执。上述字据由被告谢克娟在落款处签名按捺。借款后，被告没有向原告还款。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，且被告已按月支付利息至2016年3月14日，但未能提供证据予以证实；原告并明确利息请求从2016年4月15日起按月利率3%计算。
本院认为，被告谢克娟向原告徐兆德借款30000元的事实，有原告提交的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。但鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，该笔借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，借款人经原告催告没有还款，应视为原告给予的宽限期限已届满，但因原告未能提供证据证明其向被告催收借款的具体日期及履行期限，故逾期利息应从起诉之日即2016年9月19日起计算为宜。原告请求从2016年4月15日起按月利率3%计算利息，理据不足，本院不予支持。被告谢克娟经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告谢克娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告徐兆德；
二、驳回原告徐兆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告徐兆德负担96元，由被告谢克娟负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
审 判 员 简晓华
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1567号原告：徐兆德，男，1943年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：谢克娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县。原告徐兆德诉被告谢克娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆德到庭参加诉讼，被告谢克娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息5400元（利息暂计至2016年9月止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，按月交付利息。借款后，被告自2016年3月份起不再向原告支付利息。原告多次向被告催还借款无果，特向法院起诉。被告谢克娟不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告谢克娟向原告徐兆德借款30000元，借款时签写一份记载内容为“借到徐兆德现金人民币叁万元整（30000.00）”的字据交原告收执。上述字据由被告谢克娟在落款处签名按捺。借款后，被告没有向原告还款。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，且被告已按月支付利息至2016年3月14日，但未能提供证据予以证实；原告并明确利息请求从2016年4月15日起按月利率3%计算。本院认为，被告谢克娟向原告徐兆德借款30000元的事实，有原告提交的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。但鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，该笔借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，借款人经原告催告没有还款，应视为原告给予的宽限期限已届满，但因原告未能提供证据证明其向被告催收借款的具体日期及履行期限，故逾期利息应从起诉之日即2016年9月19日起计算为宜。原告请求从2016年4月15日起按月利率3%计算利息，理据不足，本院不予支持。被告谢克娟经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢克娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告徐兆德；二、驳回原告徐兆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告徐兆德负担96元，由被告谢克娟负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然审 判 员  简晓华人民陪审员  陈健玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈昌成
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第151号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1828号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月30日左右的一天中午，被告人刘某某至青岛市黄岛区黄浦江路152号2单元102户，从窗户进入室内，窃取被害人荆某某黑色联想牌G460型笔记本电脑一台，后销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2013年10月1日，被告人刘某某至青岛市黄岛区香江路招商银行门口，将被害人金某某的比德文TDR2182电动车盗走，后将电动车销赃，赃款被挥霍。经鉴定，比德文TDR2182电动车价值人民币900元。
2013年10月2日，被告人刘某某在青岛市黄岛区香江路百利来商厦门口，扒窃被害人王某某钱包一个，内有人民币400元、身份证、工商银行卡等。案发后，身份证及工商银行卡被追回并发还被害人，人民币400元已挥霍。
2013年10月7日，被告人刘某某至青岛市黄岛区紫金山小区21号楼东单元201室，持铁锤砸锁入室，窃取被害人李某某人民币200元及红色诺基亚手机一部（价值人民币30元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2013年10月10日，被告人刘某某至青岛市黄岛区金柏大厦404室，窃取被害人张某某黑色联想牌B590型笔记本电脑一台，后销赃。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1700元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
综上，被告人刘某某盗窃五次，涉案金额人民币4230元。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，并提交了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单；证人贾某某等人证言；被害人张某某等人陈述；被告人刘某某供述；辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后自愿认罪，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第387号
原告哈尔滨博元生物科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人王敏吉，职务董事长。
委托代理人宫海波，黑龙江高明律师事务所律师。
委托代理人张琳，黑龙江高明律师事务所实习律师。
被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街524号。
法定代表人冷春阳，职务董事长。
委托代理人徐萍谟，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所实习律师。
本院在审理原告哈尔滨博元生物科技有限公司（以下简称博元公司）与被告黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队（以下简称有色金属七〇一队）房地产开发经营合同纠纷一案后，被告有色金属七〇一队在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告房地产开发经营合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院已于2015年5月28日登记立案，而本案的登记立案时间为2015年6月4日，两个案件的双方当事人相同，案由相同，诉讼标的相同，基础事实相同，原告博元公司系重复起诉。本案应移送先立案的哈尔滨市中级人民法院管辖。被告同时认为本案违反级别管辖规定，案涉争议房产价值按合同约定总价款达1648万元，该标的额超出本院管辖范围。
经审查，关于原告提出的本案应与哈尔滨市中级人民法院已受理的（2015）哈民二民初字第53号案件合并审理的主张，本院认为，哈尔滨市中级人民法院立案受理的原、被告房地产开发经营合同纠纷一案系原告就双方合作开发房地产事宜而产生的工程款给付问题提起的诉讼，本案系原告要求被告根据合作开发经营合同约定由原告留用的房屋，要求被告与买受人签订房屋买卖合同、出具三联单的诉讼，两个案件的当事人虽相同，但诉讼标的、基础事实均不同，不属于重复起诉，不应合并审理。关于原告提出的本案违反级别管辖的主张，本院认为，本案虽系非财产案件，但原告请求办理合同、三联单所涉房屋共计28套，依原告主张，28套房屋总价款合计19434083元，即案涉财产标的额为19434083元。根据《诉讼费用交纳办法》规定，财产案件和非财产案件的案件受理费交纳标准不同，但是否属于非财产案件系确定案件受理费的依据，而非确定案件级别管辖的依据，应根据争议财产标的额确定级别管辖。根据2015年4月30日最高院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江省中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上2亿元以下且当事人住所地均在本辖区的一审民商事案件，因此本院对本案不具有管辖权，应由哈尔滨市中级人民法院管辖，被告关于级别管辖的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一五年八月十日
书 记 员 王建婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00177号
申请执行人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
被执行人：印存富，男。
被执行人：查雁，女。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年7月8日作出的（2014）马民三初字第00062号民事调解书，于2014年8月29日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人
所有的。
二、查封（扣押、冻结）期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾慧茹
二〇一四年十月二十四日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00177号
申请执行人：马鞍山雨山融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
被执行人：印存富，男。
被执行人：查雁，女。
本院依据已经发生法律效力的我院2014年7月8日作出的（2014）马民三初字第00062号民事调解书，于2014年8月29日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人马鞍山金辉园林建设工程有限公司在浙江红欣园林艺术有限公司有到期收入100万元。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山金辉园林建设工程有限公司在浙江红欣园林艺术有限公司到期收入100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾慧茹
二〇一四年九月十五日
书记员 戚冬冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第296号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人牛某，个体。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月11日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年2月16日23时35分许，被告人牛某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿汇河大道由西向东逆向行驶，行至羊里镇留村路桥路口东200米时，与对行的刘某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成牛某受伤，两车受损。牛某于同年2月17日1时55分在莱芜市人民医院抽取静脉血，同月26日送检，同年3月3日检测出其血液内乙醇浓度为210.4mg／100ml；牛某于同年3月4日申请重新鉴定，次日送检，同月20日检出其血液中乙醇浓度为182.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。牛某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，当事人血样提取登记表，诊断证明，被害人刘某的陈述，被告人牛某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00517号
原告：孙成标，男，汉族，1963年出生。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告�泗县泗州宏奥面粉有限责任公司。
法定代表人：王志海。
被告：王志海，男，汉族，50岁。
原告孙成标诉被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司（以下简称宏奥面粉公司）、王志海民间借贷纠纷一案，原告孙成标于2015年1月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙成标及其委托代理人石松波到庭参加了诉讼，被告宏奥面粉公司、王志海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙成标诉称：原告通过朋友认识宏奥面粉公司法定代表人王志海。2011年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借现金50000元，约定利息2分5，期限一年，两被告均签字和盖章。到还款之日，经原告多次催要，被告分两次支付利息至2013年10月20日，2014年10月20日，原告再次催要借款和利息，被告一直没有偿还。现请求�法判令两被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
孙成标向本院提供借条一张，证明两被告共同向原告借款50000元并约定还款期限和利息，被告利息还到2013年10月20日。
宏奥面粉公司、王志海没有进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告孙成标通过朋友介绍认识宏奥面粉公司法定代表人王志海。2011年10月20日，被告因资金周转困难，向孙成标借款50000元，约定利息2分5厘，期限一年，王志海和宏奥面粉公司均在借条上签字或盖章。后被告分两次支付利息至2013年10月20日。2014年10月20日，孙成标再次催要借款和利息，被告一直没有偿还，孙成标遂诉讼来院。
本院认为：被告王志海和宏奥面粉公司向原告孙成标借款50000元，孙成标提供借款，双方形成民间借贷法律关系。被告王志海和宏奥面粉公司在原告催要借款的情况下，应当及时偿还借�。原告孙成标要求被告王志海及宏奥面粉公司偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙成标和被告王志海、宏奥面粉公司约定借款利率为月息2分5厘，上述关于利息的约定不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志海、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后3日内共同偿还原告孙成标借款5万元及利息（利息自2013年10月21日起至债务清偿完毕时止，按月息2.5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王志海、被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年四月一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江宁执字第2537号
申请执行人刘文林，男，1963年1月8日生，汉族。
被执行人李晓琳，女，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人王飞，江苏君泊律师事务所律师。
原告刘文林与被告李晓琳相邻关系纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）江宁开民初字第187号民事判决书，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2013年4月22日作出（2013）宁民终字第611号民事判决书，依上述两份民事判决书：一、以江宁国土局放桩的J5、J6两点拉直线为界，李晓琳于本判决发生法律效力之日起30日内拆除其修建的围墙中位于刘文林房屋土地使用权内的部分，并拆除固定在刘文林所有的建筑上的铁栅栏；二、一审案件受理费80元、定桩费952元，合计1032元，由李晓琳负担。上述民事判决书于2013年4月22日生效，逾期，李晓琳未按民事判决书履行，刘文林向本院申请执行，本院于2013年8月21日立案执行。执行过程中，被执行人李晓琳已给付1032元。经本院现场勘验查明涉案的江宁国土局放桩的J5、J6两点现已模糊不清，现无法确定准确位置，致本案暂时无法执行。
上述事实，有勘验照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人李晓琳已履行部分义务。涉案的江宁国土局放桩的J5、J6两点现已模糊不清，现无法确定准确位置，致本案暂时无法执行。如继续执行，需待国土部门放桩确定J5、J6两点的准确位置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民初字第187号民事判决书和南京中院（2013）宁民终字第611号民事判决书的本次执行程序。
待涉案的江宁国土局放桩的J5、J6两点确定后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王海露
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5454号
原告殷某1，男，1971年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告殷某2，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，女，1947年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告殷某1、殷某2诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告殷某1、殷某2于2017年1月3日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某1、殷某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某1、殷某2负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭 伟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第59号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1971年4月8日，汉族，湖北省恩施市人，高中文化，户籍地湖北省恩施市，现暂住四川省达州市通川区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2014年1月3日由达州市公安局达川区分局决定取保候审，2014年3月28日，本院决定对其取保候审。
辩护人邱波，四川天仁和律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曾某某犯重大责任事故罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日、5月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人邱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2012年5月20日，被告人曾某某被聘为达县博盛燃气站站长，负责经营管理、安全生产及门岗值班等工作。2013年10月11日18时许，被告人曾某某在燃气站内违规排放液化石油气储罐内的残液，直接排放于塑料桶中。在排放液化石油气残液过程中，燃气站的液化气味已经达到刺人鼻目的程度。被告人曾某某未坚守安全制度、门岗制度，让杨某甲驾驶的川SS3x**黄色东风牌皮卡工程抢险车直接开进了燃气站，后停放在了充装台旁，该车因故障不能熄火，在燃气站内进行维修。驾驶员杨某甲先行将皮卡车的引擎盖打开，并把电瓶线扯开，后麻柳镇街道的汽车修理工谭某某来到现场，让杨某甲以挂档的方式将车熄火。之后，皮卡车驾驶员杨某甲在接电瓶线的时候，发生轰然，导致在旁的燃气站陈某某、赵某某、杨某甲、杨某乙、何某甲、何某乙、邓某、吴某某、被告人曾某某及修理工谭某某被不同程度烧伤，陈某某、赵某某在送往医院抢救无效死亡。
另查明，2014年1月3日，被告人曾某某出院后，在未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实交待了自己的罪行。
达州市达川区人民检察院提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人曾某某身为燃气站站长，负有安全职责，在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致2人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人曾某某系自首，可以从轻处罚。
被告人曾某某在庭审中对达州市达川区人民检察院指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。庭审中提供了诊断证明、谅解书等证据材料。辩护人认为驾驶员在修车过程中产生火花是造成此次事故的主要原因，被告人曾某某不应承担本次事故的全部责任，且具有自首情节，积极对死者亲属及伤者进行赔偿，请求对其适用缓刑。
经审理查明：达县博盛燃气站系普通合伙企业，执行事务合伙人李某，经营范围销售液化气、管道压缩天然气（以上范围凭行政许可证在有效期内经营）、燃具及零配件。
2012年5月20日，达县博盛燃气站授权被告人曾某某为该站站长，负责该站液化气的采购、销售、生产管理、工作安全等全面工作。该站上墙规章制度中站长安全责任制规定：站长即为安全第一责任人，要担负起燃气站全面的安全工作；负责监督检查本站的各种安全规章制度的落实；组织人员学习安全防火知识、消防管理条例，随时向上级有关部门报告消防安全情况等。
2013年10月11日18时许，被告人曾某某在燃气站内违规排放液化石油气储罐内的残液于塑料桶中，致使液化石油气气体在站内弥漫。杨某甲驾驶的川SS3x**黄色东风牌皮卡工程抢险车驶入燃气站，停放在距充装台2.9米的南面空地上。该车因故障不能熄火，驾驶员杨某甲打开引擎盖，扯开电瓶线仍不能熄火，遂由吴某某喊来麻柳镇街道的汽车修理工谭某某在燃气站内进行维修。谭某某让杨某甲以挂档的方式将车熄火。车辆在维修的过程中引发火花，导致站内弥漫的液化石油气燃烧爆炸，造成陈某某、赵某某、杨某甲、杨某乙、何某甲、何某乙、邓某、吴某某、被告人曾某某及修理工谭某某被不同程度烧伤。事故后，伤者被送至医院治疗，陈某某、赵某某经抢救无效死亡。达县博盛燃气站于2013年10月13日分别与死者陈某某、赵某某的亲属达成赔偿协议，于2013年12月2日与伤者杨某乙的亲属达成赔偿协议，于2013年12月9日与伤者杨某甲达成赔偿协议，均已履行完毕。
同时查明，被告人曾某某出院后，于2014年1月3日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。达州市中心医院2014年3月27日出具疾病诊断证明书，诊断：曾某某重度烧伤、双肺感染；治疗意见或建议：后续治疗一年，病情加重时到上级医院治疗。伤者何某乙、邓某、吴某某、何某甲均以与曾某某系同事关系，曾某某也被烧伤，自愿表示对曾某某予以谅解。达州市通川区司法局2014年4月4日作出（2014）通川社矫评估字第010号拟适用社区矫正调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的接（报）处警记录表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，合伙企业营业执照，授权委托书，博盛燃气站上墙规章制度的照片，死亡证明，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人何某甲、何某乙、邓某、吴某某、谭某某的陈述，证人李某、陈某某、王某、张某某、申某、雷某、曾某甲、罗某某、李某某、郑某某、程某某、王某甲、吴某甲的证言，被告人曾某某的供述，赔偿协议及收条、记账凭证、领款单、转账支票存根，行政处罚告知书，达州市中心医院疾病诊断证明书，谅解书，常住人口查询信息，达州市通川区司法局拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某担任达县博盛燃气站站长，主要负责站内生产安全、液化气的经营管理等工作，在生产作业中违反液化石油气安全管理规定，违规排放液化石油气储罐内的残液于塑料桶中，致使液化石油气气体在站内弥漫，同时允许该站驾驶员杨某甲在燃气站内停放和维修车辆，在维修车辆的过程中引发火花，导致站内弥漫的液化石油气燃烧爆炸，发生重大伤亡事故，造成2人伤亡，8人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应当依法予以刑事处罚。达州市达川区人民检察院指控被告人曾某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某出院后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关和辩护人认为被告人曾某某具有自首情节的观点予以采纳。被告人曾某某犯罪后有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，达州市通川区司法局调查评估意见亦建议对其适用社区矫正，可以依法对其宣告缓刑。辩护人请求对被告人曾某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月四日
书 记 员 史 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执388号
申请人湖北星昱数码办公设备有限公司。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人向超英，执行董事。
被执行人冯钧。
申请执行人湖北星昱数码办公设备有限公司与被执行人冯钧租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2014）鄂江岸民初字第02323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北星昱数码办公设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人冯钧发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付59，000元。但被执行人冯钧未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人冯钧可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为59，000元，执行费785元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民初字第02323号民事调解书的本次执行程序。
被执行人冯钧应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第02323号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 朱金友
审判员 石权胜
二〇一六年八月十七日
书记员 余 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2512号
原告：朱荣华，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告朱荣华与被告甘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱荣华到庭参加诉讼，被告甘建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款利息444000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月至6月期间，被告因开办经营浙江米合电气股份有限公司需要，多次向原告借款，累计借款金额245万元。2015年5月26日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认从2014年6月30日至2015年6月30日的借款利息合计444000元尚未支付原告。事后原告多次向被告催款，被告至今分文未还，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院。
被告甘建红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明2014年1月至6月期间，被告甘建红因经营企业需要多次向原告借款累计245万元；2015年5月26日，经结算被告确认尚欠原告2014年6月30日至2015年6月30日的借款利息444000元，被告甘建红出具欠条交原告收执的事实。原告提供的上述证据，因被告甘建红未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年1月15日原告通过银行转账支付被告甘建红借款700000元。2014年1月28日原告通过银行转账支付被告甘建红借款300000元。2014年1月29日原告通过银行转账支付被告甘建红借款500000元。2014年3月25日原告通过银行转账支付被告甘建红借款250000元。2014年5月12日原告通过银行转账支付被告甘建红借款490000元。2014年6月3日原告通过银行转账支付被告甘建红借款200000元。2015年5月26日，被告甘建红向原告出具欠条一份，言明：“今欠到朱荣华人民币444000元，从2014年6月30日至2015年6月30日利息。”现原告因要求被告归还借款利息未果，向本院提起诉讼。同日，原告另向本院起诉要求被告甘建红、占利锦、浙江米合电气股份有限公司返还借款本金1850000元，并支付自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告朱荣华与被告甘建红因借贷关系形成的债务系双方自愿建立，具有法律效力。原告朱荣华作为出借人，要求被告甘建红偿还借款利息，合法正当，本院予以支持。被告甘建红经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红支付原告朱荣华借款利息444000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7960元。
代理审判员 范建平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴薇薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3475号
原告:江西华茂保健品开发有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区园纵四路。
法定代表人：朱正阳，董事长。
被告：宁波世纪华翔食品商行，住所地：浙江省宁波市江北区庄桥梅林。
法定代表人：王斌华，总经理。
本院在审理原告江西华茂保健品开发有限公司诉被告宁波世纪华翔食品商行买卖合同纠纷一案的过程中，江西华茂保健品开发有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西华茂保健品开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西华茂保健品开发有限公司撤诉。
案件受理费286元，由原告江西华茂保健品开发有限公司负担。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一八年四月十八日
书记员 艾思思
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921财保9号
申请人：阙泽银，男，1957年9月3日生，汉族，住霞浦县，
被申请人：董朝金，男，1962年10月8日生，汉族，住霞浦县，
被申请人：黄孟英，女，1963年6月3日生，汉族，住霞浦县，
申请人阙泽银于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董朝金与其妻黄孟英共有的，产权登记在董朝金、黄孟英名下的，坐落于霞浦县松城街道城北社区西北角52号的房产予以查封。申请人阙泽银以其夫妻共有的坐落于霞浦县松城街道西关社区西山洋129号的房产提供担保。
本院经审查认为，阙泽银与董朝金之间存在机动车交通事故责任纠纷，阙泽银因情况紧急，不立即申请保全，将可能使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董朝金与其妻黄孟英共有的，产权登记在董朝金、黄孟英名下的，坐落于霞浦县松城街道城北社区西北角52号的房产【不动产权证号：闽（2017）霞浦县不动产权第0006307号】的房产，期限为即日起至2020年11月10日。
案件申请费2000元，由申请人阙泽银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 范 华
二〇一七年十一月十日
书记员 林彦彦
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保236号
申请人杜庆春，男，1965年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人吴现卿，男，1990年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李正叶，住临沂市兰山区。
申请人杜庆春与被申请人吴现卿、李正叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人李正叶所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李正叶所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月七日
代书记员 李明明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第456号
申请执行人张某。
被执行人苏某。
申请执行人张某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院（2013）张民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1852号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第456-1号申请执行人张某。被执行人苏某。申请执行人张某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院（2013）张民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1852号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月十五日书记员  耿佳玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1896号
申请执行人：郑秀云，女，汉族，住平潭县。
被执行人：郑祥勇，男，汉族，住平潭县。
被执行人：杨小芳，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人郑秀云与被执行人郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1942号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖郑祥勇名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海坛名街房产，本案申请人郑秀云申请执行标的为人民币589000元，经分配，拍卖款项偿还郑秀云执行款人民币161008元。现被执行人郑祥勇、杨小芳在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1896号申请执行人：郑秀云，女，汉族，住平潭县。被执行人：郑祥勇，男，汉族，住平潭县。被执行人：杨小芳，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人郑秀云与被执行人郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1942号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖郑祥勇名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海坛名街房产，本案申请人郑秀云申请执行标的为人民币589000元，经分配，拍卖款项偿还郑秀云执行款人民币161008元。现被执行人郑祥勇、杨小芳在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  张州萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4939号
原告（执行案外人）：张萍，女，汉族，1963年11月6日出生，住所青岛市市南区。
委托代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市鞍山路106号。
负责人刘晓国，行长。
委托代理人：安聪聪，北京鑫兴律师事务所律师。
委托代理人：张传兵，北京鑫兴律师事务所律师。
被告（被执行人）：唐健，男，1969年1月18日出生，汉族，住所青岛市市南区。
原告张萍与被告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行、被告唐健执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房屋权属归原告所有，并停止对该房屋的执行。2、被告唐健协助原告办理该房屋的过户手续。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告唐健、青岛城市之家房产经纪有限公司签订合同约定：经纪公司提供中介服务，被告唐健将青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房屋售给原告，价款368万元，2015年1月1日前，原告分三次付清房款，同日前，办理房屋所有权转移手续；2014年10月1日前，被告唐健将房屋交付给原告。原告依约履行合同，及时足额将购房款给付被告唐健。9月中旬，被告唐健将房屋交付给原告。原告投入大量资金重新装修，12月初，搬入该房屋居住。交付房屋后，被告唐健不知所踪，未按约定的时间与原告共同到房屋登记中心办理房产所有权转移手续，构成违约。原告与被告唐健经经纪公司中介，签订的房屋买卖合同是真实有效的。购房价款符合签订合同时的市场价格。原告履行了全部付款义务，被告唐健已交付房屋。经装修，原告搬入居住。原告享有该房屋的实体权利。被告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行申请执行原告的房屋，是错误的。
本院经审查，认定如下事实：
1、2012年7月6日，被告农行四方支行与被告唐健签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年7月6日至2015年7月5日的额度有效期内，唐健可以在人民币350万元的借款本金额度内向农行四方支行申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币350万元，唐健以其名下的本案所涉房产即青岛市福州路39号2号楼1单元101户房产提供抵押担保，于合同签订当日办理了抵押登记手续，被告农行四方支行取得房屋他项权证。
上述合同签订后，截止2015年3月18日，被告唐健拖欠农行四方支行借款本金300万元，利息18853.34元。为此，被告农行四方支行向本院提起民事诉讼，请求判决被告唐健偿还借款本金300万元及利息、就享有抵押权的房产处分所得价款优先受偿。本院审理后于2015年5月5日做出（2015）北商初字第501号民事判决，判决唐健偿还农行四方支行本金300万元及其利息，并确认农行四方支行对本案所涉房产享有抵押权。
2、上述民事判决生效后，农行四方支行作为申请执行人，申请本院对该判决所确定的义务予以强制执行，本院以（2015）北执字第1712号立案执行，本院在（2015）北商初字第501号民事案件中对涉案房产所做的诉讼保全转为执行中的查封。原告张萍以其对涉案房产享有实体权利为由，向本院请求停止涉案房产的执行。经审查，本院于2016年4月26日做出了（2016）鲁0203执异字第15号民事裁定，驳回了张萍的执行异议。张萍遂于2016年5月17日向本院提起执行异议之诉。
3、审理中，原告张萍出示了2014年5月22日签订的买卖合同一份，记载主要内容如下：唐健自愿将名下涉案房产出售给张萍，房屋价款368万元；张萍应于2014年5月22日交付定金29万元，2014年7月1日前支付200万元,2015年1月1日前支付138万元，涉案房屋交付当日支付1万元；双方承诺于2015年1月1日前办理涉案房屋所有权转移手续；于2014年10月1日前交付涉案房产；唐健保证涉案房产没有任何纠纷，订立合同时原告张萍时知晓涉案房屋已办理350万元抵押贷款。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是原判决（即申请执行人所申请强制执行的判决）与执行异议无关，否则不能提起执行异议之诉。本案中，农行四方支行作为申请执行人申请法院强制执行（2015）北商初字第501号民事判决，既是强制被执行人履行义务的行为，又是实现该判决确认的其对涉案房产所享有抵押权的行为。也就是说，农行四方支行作为抵押权人，申请本院对涉案房产采取执行措施，该权利与原判决所确认的抵押权有关。原告张萍作为执行案外人，如果认为原判决确认农行四方支行对涉案房产享有抵押权有错误，应依法律规定按照审判监督程序办理。因此，原告张萍就涉案房产提起的执行异议之诉，不符合民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议之诉受理条件的规定，起诉应予以驳回。
至于原告提出的其他诉讼请求，系其与被告唐健基于房屋买卖合同所产生，不宜与本案合并审理，原告可另行起诉。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4939号原告（执行案外人）：张萍，女，汉族，1963年11月6日出生，住所青岛市市南区。委托代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市鞍山路106号。负责人刘晓国，行长。委托代理人：安聪聪，北京鑫兴律师事务所律师。委托代理人：张传兵，北京鑫兴律师事务所律师。被告（被执行人）：唐健，男，1969年1月18日出生，汉族，住所青岛市市南区。原告张萍与被告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行、被告唐健执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房屋权属归原告所有，并停止对该房屋的执行。2、被告唐健协助原告办理该房屋的过户手续。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告唐健、青岛城市之家房产经纪有限公司签订合同约定：经纪公司提供中介服务，被告唐健将青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房屋售给原告，价款368万元，2015年1月1日前，原告分三次付清房款，同日前，办理房屋所有权转移手续；2014年10月1日前，被告唐健将房屋交付给原告。原告依约履行合同，及时足额将购房款给付被告唐健。9月中旬，被告唐健将房屋交付给原告。原告投入大量资金重新装修，12月初，搬入该房屋居住。交付房屋后，被告唐健不知所踪，未按约定的时间与原告共同到房屋登记中心办理房产所有权转移手续，构成违约。原告与被告唐健经经纪公司中介，签订的房屋买卖合同是真实有效的。购房价款符合签订合同时的市场价格。原告履行了全部付款义务，被告唐健已交付房屋。经装修，原告搬入居住。原告享有该房屋的实体权利。被告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行申请执行原告的房屋，是错误的。本院经审查，认定如下事实：1、2012年7月6日，被告农行四方支行与被告唐健签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年7月6日至2015年7月5日的额度有效期内，唐健可以在人民币350万元的借款本金额度内向农行四方支行申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币350万元，唐健以其名下的本案所涉房产即青岛市福州路39号2号楼1单元101户房产提供抵押担保，于合同签订当日办理了抵押登记手续，被告农行四方支行取得房屋他项权证。上述合同签订后，截止2015年3月18日，被告唐健拖欠农行四方支行借款本金300万元，利息18853.34元。为此，被告农行四方支行向本院提起民事诉讼，请求判决被告唐健偿还借款本金300万元及利息、就享有抵押权的房产处分所得价款优先受偿。本院审理后于2015年5月5日做出（2015）北商初字第501号民事判决，判决唐健偿还农行四方支行本金300万元及其利息，并确认农行四方支行对本案所涉房产享有抵押权。2、上述民事判决生效后，农行四方支行作为申请执行人，申请本院对该判决所确定的义务予以强制执行，本院以（2015）北执字第1712号立案执行，本院在（2015）北商初字第501号民事案件中对涉案房产所做的诉讼保全转为执行中的查封。原告张萍以其对涉案房产享有实体权利为由，向本院请求停止涉案房产的执行。经审查，本院于2016年4月26日做出了（2016）鲁0203执异字第15号民事裁定，驳回了张萍的执行异议。张萍遂于2016年5月17日向本院提起执行异议之诉。3、审理中，原告张萍出示了2014年5月22日签订的买卖合同一份，记载主要内容如下：唐健自愿将名下涉案房产出售给张萍，房屋价款368万元；张萍应于2014年5月22日交付定金29万元，2014年7月1日前支付200万元,2015年1月1日前支付138万元，涉案房屋交付当日支付1万元；双方承诺于2015年1月1日前办理涉案房屋所有权转移手续；于2014年10月1日前交付涉案房产；唐健保证涉案房产没有任何纠纷，订立合同时原告张萍时知晓涉案房屋已办理350万元抵押贷款。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是原判决（即申请执行人所申请强制执行的判决）与执行异议无关，否则不能提起执行异议之诉。本案中，农行四方支行作为申请执行人申请法院强制执行（2015）北商初字第501号民事判决，既是强制被执行人履行义务的行为，又是实现该判决确认的其对涉案房产所享有抵押权的行为。也就是说，农行四方支行作为抵押权人，申请本院对涉案房产采取执行措施，该权利与原判决所确认的抵押权有关。原告张萍作为执行案外人，如果认为原判决确认农行四方支行对涉案房产享有抵押权有错误，应依法律规定按照审判监督程序办理。因此，原告张萍就涉案房产提起的执行异议之诉，不符合民事诉讼法第二百二十七条关于执行异议之诉受理条件的规定，起诉应予以驳回。至于原告提出的其他诉讼请求，系其与被告唐健基于房屋买卖合同所产生，不宜与本案合并审理，原告可另行起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  祁国庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 蕾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2081号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立。
被上诉人（原审原告）太原市小店区鸿盛租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村村西。
经营者王太保，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇林业村下王家。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
本院在审理上诉人林州市二建集团建设有限公司与被上诉人太原市小店区鸿盛租赁站租赁合同纠纷一案中，上诉人林州市二建集团建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人林州市二建集团建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林州市二建集团建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费832元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1254号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人徐某，男，1981年10月18日出生，汉族，无业。
被执行人王某，女，1981年7月20日出生，汉族，无业。
被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地西安市西二环西段69号22层。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐某、王某、陕西某某房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人徐某名下房产，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1254号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1254号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人徐某，男，1981年10月18日出生，汉族，无业。
被执行人王某，女，1981年7月20日出生，汉族，无业。
被执行人陕西某某房地产有限责任公司，住所地西安市西二环西段69号22层。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐某、王某、陕西某某房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年5月12日以（2017）陕0103执1254号执行裁定查封了被执行人徐某名下位于西安市高新区某某路53号第9幢2单元27层22704室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐某名下位于西安市高新区某某路53号第9幢2单元27层22704室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该银行行长。
被执行人徐某，男，1981年10月18日出生，汉族。
被执行人王某，女，1981年7月20日出生，汉族。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市西二环西段69号22层，
法定代表人高某某，董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初2808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某名下位于西安市高新区太白南路53号兰乔圣菲第9幢2单元27层22704室房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘立平
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执364号
申请执行人肖某。
被执行人刘某某。
本院在受理肖某申请执行刘某某劳务合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初286号生效民事判决书。法院通过总对总查询，未发现刘某某有可供执行财产，电话询问肖某，不能提供刘某某人的下落及其财产。法院穷尽调查措施，未发现刘某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初286号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 项博文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初727号
原告张继红，女，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告韩金波，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
原告张继红与被告韩金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告韩金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称：2013年8月15日，被告韩金波向原告借款10,000.00元，并给原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2014年6月15日。2014年6月15日，被告将此期间的利息给付了原告，对于借款本金及之后的利息至今未偿还，现原告诉至法院要求被告韩金波给付借款10,000.00元，并以10,000.00元为基数，按月利率1.5分自2014年6月16日起至实际偿还之日止给付利息。
被告韩金波未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证实被告韩金波在原告处借款10,000.00元，并约定月息1.5分，还款时间为2014年6月15日的事实。
证据二、证人姜某某出庭作证，证实：我和韩金波一起种地，韩金波说要买农用车，缺10,000.00元，让我给借10,000.00元，然后我就找到张继红，在张继红处给韩金波借了10,000.00元钱，我是中间人，在欠条上签字了，借据的内容是我写的，韩金波在借款人处签字按印，钱当时张继红在邮政储蓄银行取出来后就交给韩金波了，借据也是在邮政储蓄银行写的。
被告韩金波未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至二，被告韩某某未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,能够相互印证，与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告韩金波在原告张继红处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，还款时间为2014年6月15日，姜凤秋为中间人。借款期限届满后，被告韩金波偿还了1年利息，借款本金及2014年6月16日之后的利息至今未给付。
本院认为：被告韩金波向原告张继红借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告按借据约定请求被告按照月利率1.5分给付利息的主张，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告韩金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告韩金波于本判决生效后10日内给付原告张继红借款本金10,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年6月16日起至借款付清之日止，按月利率1.5分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告韩金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3931号
原告：方三明，男，1962年11月29日出生汉族，住金华市。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：陈红飞，男，1964年12月7日出生汉族，住东阳市。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，执行董事。
原告方三明为与被告陈红飞、浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团）民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方三明起诉称：被告陈红飞向原告借款人民币200万元整，并于2014年10月28日向原告出具借条一份，约定：借期1年，利息为月息2分；由浙江衢州建工集团有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告陈红飞未按约还款，经原告多次催讨，被告陈红飞仍未还款。原告现请求：1.判令被告陈红飞归还原告借款本金200万元，并支付利息33.6万元（利息从2015年3月29日起算至2015年12月10日止）合计233.6万元。之后的利息从2015年12月11日起，按月息2%计算至借款全部归还之日止；2.判令被告浙江衢州建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明借款事实和担保事实；3.汇款凭证复印件1份，证明原告已将相应的借款打入被告账户的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月28日被告陈红飞向原告方三明出具借条一份，借条载明“今向方三明借款人民币贰佰万元正（2000000元），借期壹年，自2014年10月28日至2015年10月28日止，利息按贰分计算”。衢州建工集团在借条下方担保人栏加盖了公章。当天，原告向陈红飞账户汇入200万元，并在汇款用途栏注明是借款。原告自认被告已按月利率2%支付利息至2015年3月28日止，此后的利息被告未再支付，借款到期后也未归还。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告陈红飞在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告衢州建工集团在借条上担保人栏加盖公章的行为应视为其为陈红飞的借款提供担保，借条上未约定担保方式，应视为提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红飞返还原告方三明借款200万元并支付利息36万元（已计算至2015年12月28日止，此后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、由被告浙江衢州建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12744元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一六年一月二十二日
代书记员 褚海燕
第?PAGE?3?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第3931号原告：方三明，男，1962年11月29日出生汉族，住金华市。委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。被告：陈红飞，男，1964年12月7日出生汉族，住东阳市。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，执行董事。原告方三明为与被告陈红飞、浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工集团）民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告方三明起诉称：被告陈红飞向原告借款人民币200万元整，并于2014年10月28日向原告出具借条一份，约定：借期1年，利息为月息2分；由浙江衢州建工集团有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告陈红飞未按约还款，经原告多次催讨，被告陈红飞仍未还款。原告现请求：1.判令被告陈红飞归还原告借款本金200万元，并支付利息33.6万元（利息从2015年3月29日起算至2015年12月10日止）合计233.6万元。之后的利息从2015年12月11日起，按月息2%计算至借款全部归还之日止；2.判令被告浙江衢州建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明借款事实和担保事实；3.汇款凭证复印件1份，证明原告已将相应的借款打入被告账户的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月28日被告陈红飞向原告方三明出具借条一份，借条载明“今向方三明借款人民币贰佰万元正（2000000元），借期壹年，自2014年10月28日至2015年10月28日止，利息按贰分计算”。衢州建工集团在借条下方担保人栏加盖了公章。当天，原告向陈红飞账户汇入200万元，并在汇款用途栏注明是借款。原告自认被告已按月利率2%支付利息至2015年3月28日止，此后的利息被告未再支付，借款到期后也未归还。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告陈红飞在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。被告衢州建工集团在借条上担保人栏加盖公章的行为应视为其为陈红飞的借款提供担保，借条上未约定担保方式，应视为提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈红飞返还原告方三明借款200万元并支付利息36万元（已计算至2015年12月28日止，此后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、由被告浙江衢州建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12744元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一六年一月二十二日代书记员 褚海燕第??3?页
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2808号
原告：山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司，住所地太原市万柏林区和平苑小区1号楼。
法定代表人马有才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰、靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西炬业能源开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平苑小区21号楼4单元9号，现办公地点太原市南中环北美晶域蓝湾F-1-501。
法定代表人李锦建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯计萍，女，1974年3月20日出生，汉族，山西炬业能源开发有限公司财务室会计，现住太原市。
原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司诉被告山西炬业能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰，被告委托诉讼代理人冯计萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年10月20日签订的《煤源购销合同》；2.判令被告返还原告购煤款20万元，并承担从2014年11月1日至实际给付之日利息（暂记为2.058556万元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订《煤源购销合同》。合同约定，原告向被告购煤4000吨，含税基价310元/吨，合同签订3日内原告向被告预付煤款20万元。合同签订后，原告依约将预付款20万元支付给被告，后原告多次催促被告履行合同，被告至今未向原告供煤。为此原告诉至法院要求被告返还原告购煤预付款20万元并承担由此给原告造成的利息损失。
被告山西炬业能源开发有限公司辩称，我们双方签订过《煤源购销合同》，原告支付购煤款事实属实，我们也没有发煤。但我方没有接到对方催促供煤的要求，不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的2014年10月20日双方签订的《煤源购销合同》，被告没有异议，对该证据的真实性本院予以认可；2.原告提交的万柏林区煤运公司煤炭经销（付款）通知单、中国建设银行单位客户专用回单，被告没有异议，对该证据的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2014年10月20日签订了《煤源购销合同》，合同约定：原告向被告购煤4000吨，含税基价310元/吨，合同签订3日内原告向被告预付煤款20万元，被告于2014年11月给原告发煤2000吨，12月给原告发煤2000吨；交货方式：汽车运输，出卖人组织车辆将货物运送到买受人指定地点。合同签订后，原告于2014年10月23日通过中国建设银行给被告支付预付煤款人民币20万元。被告至今未给原告供煤。
本院认为，原告与被告签订的《煤源购销合同》是双方的真实意思表示，且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。现因被告未给原告供煤，原告要求解除双方的《煤源购销合同》并返还原告预付煤款20万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按约履行自己的义务，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至实际支付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司与被告山西炬业能源开发有限公司的《煤源购销合同》。
二、被告山西炬业能源开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司预付煤款20万元。
三、被告山西炬业能源开发有限公司按本金数额20万元，依照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司利息，从起诉之日起至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2304元，由被告山西炬业能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡利平
二〇一七年一月二十日
书记员 王 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17885号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17885号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第359号
原告王建强，男，1991年11月18日出生，汉族，太原众星亨通科技有限公司员工，住山西省祁县。
委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。
被告武刚，男，1982年7月25日出生，汉族，太原市人。
委托代理人胡玉（系被告之妻），女，1987年2月1日出生，汉族，太原市人。
原告王建强诉被告武刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人王猛、被告武刚及其委托代理人胡玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2013年10月19日12时30分，被告驾驶的×××号货车由北向南行驶至旧晋祠路万水6号门附近向左转弯行驶与程诚驾驶的由南向北正常行驶至此地点的原告所有的×××号客车发生碰撞。经太原市公安局交警支队第0306334号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，经山西畅捷汽车牵引救援有限公司将车送至山西佳信汽贸有限公司进行维修，车辆修理完成后，原告及程诚就维修及其他费用与被告进行多次协商，但被告拒绝支付，故原告要求被告向原告支付车辆维修费用9619元、车辆牵引救援服务费300元、并赔偿原告在事故发生后产生的交通费、误工费等各项费用3000元。
被告武刚辩称，被告对事故的发生及道路交通事故认定书没有异议，被告认为原告有讹诈行为，对原告的诉讼请求不同意赔偿，对被告认可的那部分同意赔偿，损失扩大的部分不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月19日12时30分，被告驾驶×××号五菱牌货车由北向南行驶至旧晋祠路万水6号门向左转弯行驶时与由南向北行驶程诚驾驶的原告所有的×××号松花江牌小型普通客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队于同日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任；损害赔偿调解结果为被告承担车辆损坏的修理费。事故发生后，原告为将×××号车拖离事故现场，向山西畅捷汽车牵引救援有限公司支付了300元施救费，并在山西佳信汽车贸易有限公司对该车进行了修理，支出了车辆维修费9619元。后双方就赔偿事宜发生了争议，故原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失，共计12919元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修费结算单、救援服务确认单、车辆维修费票据、施救费票据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方对事故的发生及被告负事故全部责任均无异议，被告理应赔偿因该起道路交通事故给原告造成的损失；原告所主张的车辆维修费及车辆施救费，有相关证据佐证，应予支持；被告认为车辆维修费用过高及车辆不用施救的抗辩，理由不足，不能成立；原告所主张的交通费、误工费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告武刚在本判决生效后十日内赔偿原告王建强车辆维修费9619元、车辆施救费300元，共计9919元；
二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元减半收取61.5元，由原告王建强负担36.5元，被告武刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月十七日
书记员 寇丽萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初530号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘春轩，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，住址四川省大英县。2003年1月7日因犯抢夺罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2012年8月7日因赌博被湖州市公安局吴兴分局罚款人民币三百元；2014年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2015年7月3日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元；2015年7月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2015年9月21日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元；2016年3月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年3月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人刘春轩犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民、李某出庭支持公诉，被告人刘春轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日1时5分许，被告人刘春轩饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市太湖路186号路段时，被公安机关查获。经过多次现场酒精呼气测试，均未成功。被告人刘春轩在医院抽血期间，试图拖延时间，抗拒检查，后被公安机关强制抽血，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘春轩血液中乙醇浓度为166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘春轩醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘春轩在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，刑事判决书、常住人口详细信息，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询，车辆信息，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人曹某、刘某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人刘春轩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘春轩到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘春轩有抗拒检查情节，酌情从重处罚。被告人刘春轩有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘春轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 段梦园
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00025号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：吴刚，男
被执行人：张福金，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年01月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对吴刚、张福金二人违法生育二孩一案于2013年05月21日作出的邱征决（2013）19095号社会抚养费征收决定，即向吴刚、张福金二人征收社会抚养费66000元。
本院于2014年01月16日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）19095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）19095号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）19095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年一月十六日
书记员 周 茜
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初365号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：彭娇，男，1985年9月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，现住萍乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人彭娇犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人彭娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日20时许，民警在萍乡市安源区昭萍西路湘雅医院门口路段对刘某1驾驶的赣Ｊ×××××号小车例行检查时，被告人彭娇驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车与之追尾相撞，造成彭娇受伤及两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，彭娇负本次事故的全部责任。经鉴定，彭娇血液中乙醇含量为163.0692MG/100ML，系醉酒。
上述事实，被告人彭娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2证言、被害人刘某1陈述、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、现场勘查笔录、照片及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医（2017）毒物检字第187号检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月31日20时许，民警在萍乡市安源区昭萍西路湘雅医院门口路段对刘某1驾驶的赣Ｊ×××××号小车例行检查时，被告人彭娇驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车与之追尾相撞，造成彭娇受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，彭娇积极配合民警调查取证。被告人彭娇与刘某1就事故损失达成协议书，刘某1谅解了彭娇。上述事实有归案说明、协议书、谅解书等证据证实。
江西省萍乡市安源区司法局调查评估意见认为彭娇一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家属和社区均愿意对其教育、监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人彭娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭娇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，彭娇与被害人就事故损失达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭娇醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人彭娇归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陆彦秀
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保83号
申请人：刘东伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住安平县。
被申请人：姜新红，男，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人刘东伟与被申请人姜新红租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1836000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人刘东伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1836000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年四月十八日
书记员 逯天龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢928号
申请执行人杜景鹏，男，汉族，31岁，东胜人，现住东胜区。
被执行人闫金莲，女，汉族，49岁，东胜人，现住东胜区。
被执行人田茂林，男，汉族，50岁，东胜人，现住东胜区。
申请执行人杜景鹏与被执行人闫金莲、田茂林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人杜景鹏已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第2985号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 阳