wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7279号
原告马志魏，男，回族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周春艳、侯悦（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告徐长文，男，汉族，1983年8月5日出生，住山东省平邑县。
原告马志魏诉被告徐长文民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春艳、侯悦到庭参加了诉讼，被告徐长文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长文2013年11月14日向原告借款人民币10万元整，原告通过银行转账向被告出借10万元，并出具了借条一张。后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款并支付利息。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还10万元整及利息（利息按照银行同期利率从起诉之日起计算至欠款全部偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐长文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据2、借条。证明被告向原告借款10万元整，并于2013年11月15日达成借款协议并约定了借款本金为10万元整。
证据3、兴业银行汇款单；证据4、兴业银行个人汇款委托书。证明原告通过兴业银行转账方式履行了向被告支付出借款10万元的义务，被告负有向原告还款的义务。
被告徐长文未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月14日，被告向原告借款10万元，当日原告即通过兴业银行以汇款方式向被告支付该笔借款。次日，被告向原告出具借条一份，载明：今借马志魏现金10万元整。2013.11.15日徐长文。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据。原告诉请被告偿还借款10万元，并向本院提交了借条、银行汇款单及个人汇款委托书，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。原告马志魏与被告徐长文之间的债权债务关系合法，且借款数额为10万元。债务应当清偿，故被告徐长文应当偿还原告借款本金10万元。原告诉请被告按照银行同期贷款利率自2017年2月17日起计算利息，符合相关法律的规定，故本院予以支持。综合以上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长文于本判决生效后十日内偿还原告马志魏借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月17日起至实际清偿之日止）。
案件受理费1150元，由被告徐长文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王梓翔
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1556号
原告：王长杰，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
被告：田文革，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
原告王长杰与被告田文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元，并按约定利率支付借款利息至本金归还之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日田文革以资金周转困难向原告借款5万元，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借条，约定月利息1000元。经原告多次催要，2014年被告支付利息1万元，2016年年底支付利息5000元。自后被告不履行还本付息义务，故提出如上诉讼请求。
被告田文革对原告诉称的借款事实、利息约定无异议，辩称2015年3月通过银行给原告儿子王飞转款10000元，实际已支付利息25000元。
根据当事人陈述和经审查确认的借据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告田文革以资金周转困难向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，书面约定月利息1000元。出借后，被告于2014年支付利息1万元，2016年年底支付利息5000元。后被告不履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明：原被告双方未明确约定借款期限，截止原告起诉时被告使用原告借款长达42个月，按约定月利息1000元计算，被告应支付原告借款利息42000元，扣减被告两次支付的利息15000元，拖欠原告借款利息27000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田文革向原告借款5万元，约定月利息1000元，该借贷关系合法有效。出借后，被告两次支付利息15000元，但未履行还款义务构成违约，应当继续履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本金，并按约定支付借款利息至借款本金归还之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2015年3月通过银行给原告儿子王飞转款10000元，因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限田文革在本判决生效后30日内归还王长杰借款本金50000元，并支付拖欠利息27000元，合计77000元；
二、由田文革按月息1000元支付王长杰借款50000元自2017年7月27日至实际还款之日资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由田文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7043号
原告：邱乐武，男，1964年11月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。
被告：段正华，1965年11月16日生，汉族，住诸城九龙。
被告：诸城正华针织制衣有限公司，诸城繁荣路东下泊村。
法定代表人：段正华，该公司经理。
原告邱乐武与被告段正华、诸城正华针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人沈昀、胡兆鑫，被告段正华，被告诸城正华针织制衣有限公司法定代表人段正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱乐武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段正华于2013年6月11日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定利息为1分。经多次催要未果，原告诉至本院。
被告段正华辩称，1、原告提供的借条已经被原告篡改，该份借条内容不完整；2、被告向原告出具借条属实，但是原告并没有将借款交付给被告，原告取出的500000元现金并没有交付给我，至于原告是否给付了借条中的另一个人周文华，被告并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供证据，本院组织原、被告双方进行质证。原告提供借条一份，该借条缺损四分之一，形式上不完整，存在瑕疵。两被告有异议，辩称原告篡改了借条。对于出现缺损情形，原告陈述“系因经常放在夹业中拿进拿出而折损，导致丢失”。因该证据存在形式上的瑕疵，致使本院无法查清该证据记载的详细信息，
对原告提供的借条三份，被告无异议，本院直接予以认定并在案佐证。被告韩峰对其向原告借款合计180000元用于购买车辆的事实亦无异议，本院直接予以认定。原、被告双方有争议的事实是：原、被告之间是否存在利息约定。原告主张双方有关于月利息2分的约定，为此提供与被告韩峰手机短信内容为证，被告韩峰质证称，对于短信内容信息真实性没有异议，但辩称没有利息约定，而且也没有明确约定利息。原告提供的短信内容能够显示出双方有利息约定，但约定不明确。
本院认为，被告韩峰向原告借款180000元用于购买车辆，双方借款事实清楚，证据确凿，现原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张双方存在利息约定。
被告韩峰与被告于涛系夫妻关系，此笔债务发生的夫妻关系存续期间，且所借款项用于购买车辆用于家庭使用，应为夫妻共同债务，原告要求被告于涛承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩峰和被告于涛共同偿还原告赵锴借款180000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第255号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年4月20日出生，因本案于2014年12月26日被取保候审，2015年1月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月25日13时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶小型普通客车，沿南京市江宁区天景山公寓荣华苑1幢西边道路行驶时，撞到被害人孙某以及孙某停在路边的小型普通轿车。经检测，张某的血样中乙醇含量为91.5毫克/100毫升血。案发当日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人张某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行、无驾驶证驾驶、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘文涛
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审272号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李建明，男，汉族，公民身份号码×××2711，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈沛，曾用名陈十四妹，女，汉族，公民身份号码×××1029，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0217014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0217014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终333号
上诉人（原审被告）：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。统一社会信用代码：91330109746323439T。
法定代表人：戴荣祥。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码：913304007920513584。
法定代表人：王志远，厂务总监。
上诉人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司因与被上诉人洋紫荆油墨（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州萧山朝阳彩印包装有限公司上诉称，根据法律规定，买卖双方没有约定合同履行地的，双方约定的交货地点应认定为合同履行地。本案双方在合同中明确约定了交货地点在“需方仓库”，即上诉人的仓库，所以，交货地点就是双方约定的也是实际的合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以，本案应由上诉人住所地的杭州市萧山区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽在《购销合同》第五条中约定“5天内交货到需方仓库”，但“需方仓库”在哪个地点没有明确，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方是因买卖纠纷提起的诉讼，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，而双方在合同中约定的交货地又不明确，所以，应由接受货币的被上诉人方住所地为合同履行地。被上诉人方的住所地在浙江省桐乡市，所以，原审法院对本案由管辖权。上诉人要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年九月一日
书记员 张曼蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初183号
原告唐某，；。
委托代理人吴文娟、张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告滕某，；。
委托代理人顾绍山，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告唐某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人张敏、被告滕某及委托代理人顾绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告于2015年12月24日离家，至今未归。经原告多次要求被告回家，却被被告拒绝。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。判令被告返还聘礼6万元及金首饰2万元。
被告滕某辩称，被告不是离家出走，而是原告家逼走的。被告真心与原告结婚，现已怀孕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方为家庭琐事而发生矛盾。现原告起诉至法院要求离婚。
另查明，被告现已怀有身孕。
以上事实，有结婚证、门诊病历、彩超报告单、医院检查报告单、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经审查，被告目前已怀有身孕，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某要求与被告滕某离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 颜 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初183号原告唐某，；。委托代理人吴文娟、张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告滕某，；。委托代理人顾绍山，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原告唐某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人张敏、被告滕某及委托代理人顾绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告于2015年12月24日离家，至今未归。经原告多次要求被告回家，却被被告拒绝。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。判令被告返还聘礼6万元及金首饰2万元。被告滕某辩称，被告不是离家出走，而是原告家逼走的。被告真心与原告结婚，现已怀孕。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方为家庭琐事而发生矛盾。现原告起诉至法院要求离婚。另查明，被告现已怀有身孕。以上事实，有结婚证、门诊病历、彩超报告单、医院检查报告单、原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经审查，被告目前已怀有身孕，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐某要求与被告滕某离婚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 颜 明二〇一六年一月二十八日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更312号
罪犯赵正正，男，1985年1月5日出生于陕西省延川县，汉族，住陕西省延川县贾家坪镇曲溪交村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）延中刑一初字第00008号刑事附带民事判决书，以被告人赵正正犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人赵正正均提出上诉；陕西省高级人民法院经依法审理，于2014年9月29日以（2014）陕刑一终字第00131号刑事附带民事裁定，以原判认定部分事实不清，适用法律错误为由，撤销原判，发回重审；延安市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）延中刑一初字第00067号刑事判决书，以被告人赵正正犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期执行自2013年9月21日起至2017年9月20日止；陕西省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）刑核字第36号刑事裁定书，核准延安市中级人民法院（2014）延中刑一初字第00067号以故意伤害罪在法定刑以下判处被告人赵正正有期徒刑4年的刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵正正确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵正正在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩4个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵正正在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正正准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1894号
原告吴玉屏，男。
原告杨玉华，女。
原告侯万胜，男。
共同委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯启团，男。
被告侯碧文，男。
本院在审理原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜被告侯启团、侯碧文不当得利纠纷一案中，原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜以证据不足为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜申请撤回对被告侯启团、侯碧文起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜撤回对被告侯启团、侯碧文的起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1894号
原告吴玉屏，男，1978年7月5日出生，公民身份号码为430111197807050532，土家族，住张家界市永定区解放路48号。
原告杨玉华，女，1955年10月28日出生，公民身份号码为430802195510280049，土家族，住张家界市永定区回龙路古城堤1号。
原告侯万胜，男，1967年5月12日出生，公民身份号码为430802196705125211，土家族，住张家界市永定区教字垭镇竹园村竹园组。
共同委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯启团，男，1944年6月6日出生，公民身份号码430802194406060711，汉族，住张家界市永定区大桥办事处月亮岛居委会十组44号。
被告侯碧文，男，1974年6月14日出生，公民身份号码为430802197406140010，土家族，住张家界市永定区大桥办事处且住岗居委会十组。
本院在审理原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜被告侯启团、侯碧文不当得利纠纷一案中，原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜以证据不足为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜申请撤回对被告侯启团、侯碧文起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜撤回对被告侯启团、侯碧文的起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告吴玉屏、杨玉华、侯万胜负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00029号
原告江苏华建商品混凝土有限公司。
被告南京润盛建设集团润冉工程有限公司。
本院受理原告江苏华建商品混凝土有限公司与被告南京润盛建设集团润冉工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订商品混凝土购销合同，约定双方发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉，而本案合同的实际签订地在工程所在地南京市江宁区湖熟街道；原、被告所在地均不在镇江市润州区，本院对本案没有管辖权。故请求将本案依法移送至合同签订地或被告所在地南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年10月12日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告按照被告在执行标准、集料、抗渗要求、浇筑时间等方面提出的定作要求，为被告提供预拌混凝土。原、被告在合同中还约定了争议的解决方式，即双方可以依法向合同签订地人民法院起诉，未约定合同签订地。被告称实际合同签订地在南京市江宁区，并提供了委托书、说明等证据予以证明，原告对委托书没有异议，但对说明不予认可，认为实际合同签订地在镇江市润州区，但未提供证据证实。因被告提交的委托书证明了原告在合同签订后委托其业务人员代为结算、收取砼款，但这与合同签订情况无必然联系，仅凭该业务人员的说明不足以证明合同签订地所在，故本案不能确定实际合同签订地，不能按合同的约定来确定管辖，依法可由被告住所地南京市江宁区人民法院管辖。被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年四月十六日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）润商辖初字第00029号
原告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
被告南京润盛建设集团润冉工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥桂园西街217号。
本院受理原告江苏华建商品混凝土有限公司与被告南京润盛建设集团润冉工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订商品混凝土购销合同，约定双方发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉，而本案合同的实际签订地在工程所在地南京市江宁区湖熟街道；原、被告所在地均不在镇江市润州区，本院对本案没有管辖权。故请求将本案依法移送至合同签订地或被告所在地南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年10月12日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告按照被告在执行标准、集料、抗渗要求、浇筑时间等方面提出的定作要求，为被告提供预拌混凝土。原、被告在合同中还约定了争议的解决方式，即双方可以依法向合同签订地人民法院起诉，未约定合同签订地。被告称实际合同签订地在南京市江宁区，并提供了委托书、说明等证据予以证明，原告对委托书没有异议，但对说明不予认可，认为实际合同签订地在镇江市润州区，但未提供证据证实。因被告提交的委托书证明了原告在合同签订后委托其业务人员代为结算、收取砼款，但这与合同签订情况无必然联系，仅凭该业务人员的说明不足以证明合同签订地所在，故本案不能确定实际合同签订地，不能按合同的约定来确定管辖，依法可由被告住所地南京市江宁区人民法院管辖。被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一�二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年四月十六日
书记员 孙伟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初214号
公诉机关巢湖市人民检察�。
被告人王成贵，男，1972年9月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被巢湖市公安局取保候审，5月2日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王成贵犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日12时40分许，被告人王成贵酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车沿巢湖市坝镇沐六路由东向西行驶，至该路5公里路段处，所驾车辆与魏某某骑行的无号牌电动三轮车相撞，造成�成贵左胫腓骨中段粉碎性骨折。接警民警至事故现场将王成贵送至安徽医科大学附属巢湖医院救治并提取血样送检。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人王成贵负事故同等责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王成贵血液中乙醇含量为152.7mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人王成贵如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王成贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人魏某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成贵醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从严处罚。被告人王成贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王成贵系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年五月十九日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3596号
原告林文献，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林清和，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林文献与被告林清和民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林文献于2015年10月15日以其欲与被告林清和庭外协商解决为由向本院申请撤回对被告林清和的起诉。
本院认为，原告林文献的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林文献撤回起诉。
本案案件受理费人民币2620元，减半收取为人民币1310元，由原告林文献负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5378号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区张森香烟店，经营场所：丹阳市开发区蒋家村农行宿舍6-1-17。
经营者：张志刚。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告丹阳市开发区张森香烟店侵害商标权一案，本院于2017年6月12日立案。原告认为被告销售的白酒侵害了原告的注册商标专用权，诉至本院，要求被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用，并由被告承担本案的诉讼费用。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 周 强
二〇一七年九月五日
书记员 臧佳玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2765号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：王灿鸿，男，1985年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨小阳，男，1985年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨志军，男，1983年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告王灿鸿、杨小阳、杨志军信用卡纠纷一案后，本院于2017年3月17日立案。原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月一日
书记员 吴清艺
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第281号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人朱世明。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师
金堂县人民检察院以以金检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人朱世明犯挪用资金罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人朱世明及其辩护人孙乾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控，2012年10月至2013年3月，被告人朱世明利用担任金堂县赵镇十里社区居委会报账员的职务便利，将收取的单位资金255893元用于经营活动，2013年7月案发后，退清了全部赃款。公诉机关认为，被告人朱世明挪用本单位资金超过3个月未归还，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法判处。
被告人朱世明自愿认罪，未发表辩护意见，请求从轻判处。被告人朱世明的辩护人认为：被告人朱世明于2013年7月28日接金堂县纪律检查委员会电话通知后，主动交待其挪用资金的违法事实，应当认定为自首；被告人朱世明退清了全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现。提出对被告人朱世明从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2012年10月至2013年3月，被告人朱世明利用担任金堂县赵镇十里社区居委会报账员的职务便利，将收取的十里社区居委会所有的各生产小组的门面和土地租金等255893元，用于偿还其经营亏损的债务。上述挪用资金已超过3个月未归还，2013年7月30日，被告人朱世明退清了全部赃款。
另查明，2013年7月中旬，被告人朱世明主动到赵镇财政所请求结账，因正值抗洪救灾期间，财政所出纳刘X则告知其待工作正常开展后再行结账。同月28日，金堂县纪律检查委员会通知被告人朱世明谈话，被告人朱世明则主动交待了自己的罪行。同月30日，该案件被移送金堂县公安局。
上述事实，有被告人朱世明的供述；金堂县纪律检查委员会的调查笔录和案件移送函；证人朱X强、刘X、徐X书、黄X东的证言；金堂县赵镇人民政府《赵镇村（社区）组“三资”管理制度（试行）》；被告人朱世明收取门面和土地租金等的票据和退赃的票据；金堂县赵镇财政所的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世明利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于个人使用，数额巨大，且已超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱世明犯挪用资金罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱世明是否具有自首行为，本院认为，被告人朱世明接到金堂县纪律检查委员会通知后，前往接受询问，即主动交待了自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，即“……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的……应当视为自动投案。”故被告人朱世明的行为应当视为自动投案，且被告人朱世明如实供述了自己的罪行，应当认定其行为属自首。案发后被告人朱世明归还了挪用的全部资金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对被告人朱世明适用缓刑可不致再危害社会，故对其辩护人的辩护意见予以采纳。为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱世明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 郑家兴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐亚萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00261号
原告河南格瑞特房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张冬科，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨延武，该公司员工。
原告河南格瑞特房地产营销策划有限公司与被告沁阳市宏伟置业有限公司为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王二芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第83号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：柳州市淦耀贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路***号雅儒小院*栋*单元车库**号。
法定代表人：张永健，该公司经理。
委托代理人：张俊，广西广正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：广西长海运贸物资有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路**号*单元**层**号。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
一审第三人：柳州市润发化工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳城县六塘工业园区内。
法定代表人：钟斌，该公司董事长。
委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。
再审申请人柳州市淦耀贸易有限公司（以下简称淦耀公司）因与被申请人广西长海运贸物资有限责任公司（以下简称长海公司）、第三人柳州市润发化工有限责任公司（以下简称润发公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淦耀公司申请再审称：本案原审法院判决认定“淦耀公司无有效证据证实其在相应的时间通知润发公司，可认定淦耀公司怠于通知而视为润发公司向淦耀公司提供的气体数量和质量符合预定。淦耀公司未在法定期间向润发公司提出异议，视为润发公司提供的标的物符合买卖合同的约定，故造成淦耀公司的损失要求润发公司赔偿于法无据”从而判决驳回了再审申请人淦耀公司的反诉请求。现再审申请人有“新证据”足以证明再审申请人在收到第三人润发公司交付的标的物后，已在法定期间向第三人润发公司就标的物所存在的问题提出异议，再审申请人不存在怠于通知的情形，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
长海公司及第三人润发公司提交意见认为，淦耀公司的再审申请缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦不符合法律规定的再审新证据，请求驳回淦耀公司的再审申请。
本院认为：润发公司将其与淦耀公司之间的债权债务转让给长海公司，并将债权债务转让事项告知了淦耀公司，该转让合同合法有效。一审庭审时淦耀公司对债权、债务转让和尚欠润发公司货款454395.22元亦无异议，故原审法院判决淦耀公司向长海公司清偿尚欠的货款454395.22元是符合法律规定的。至于淦耀公司提出的润发公司在向其提供的货物存在质量和数量问题，造成其与“柳工”买卖合同中赔偿“柳工”210000元的损失，反诉请求长海公司在所获债权中扣除因润发公司造成淦耀公司的损失一节，因淦耀公司未在法定期间内对润发公司提供的标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知润发公司或向润发公司提出异议，原审法院根据《合同法》的相关规定，认定淦耀公司怠于通知而视为润发公司向淦耀公司提供的气体数量和质量符合约定，从而判决驳回淦耀公司的反诉请求，并无不当。现再审申请人申请再审认为有新证据足以证明再审申请人在收到润发公司交付的标的物后，已在法定期间向第三人润发公司就标的物所存在的问题提出异议，再审申请人不存在怠于通知的情形，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。但经审查，再审申请人提供的所谓“新证据”，不符合法律规定的再审新证据，同时亦未能充分证实再审申请人的上述主张，故其对本案申请再审，本院不予支持。
综上，淦耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市淦耀贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐东映
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6859号
上诉人(原审被告)：胡正祥，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：崔鹂璇，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦原，上海明梓律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：苏海芬，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
上诉人胡正祥因与被上诉人苏海芬买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡正祥上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，涉案买卖合同主体为案外人上海俊如实业有限公司(以下简称“俊如公司”)与案外人苏某某(系被上诉人丈夫)，双方未签订买卖合同，由俊如公司向上诉人夫妻进货后通过俊如公司法定代表人于小丽账户向苏某某支付货款。上诉人是俊如公司的管理人员，但并未参与俊如公司与苏某某之间的生意往来，只是替公司收过货，上诉人对于被上诉人原审提供的送货单、欠条的内容都是不清楚的，所谓欠条是因为被上诉人来公司闹事，要求上诉人所写，并不是上诉人真实意思表示，故不应作为认定上诉人需向被上诉人支付货款的依据，且上诉人从俊如公司处了解到亦有部分货物因质量问题而发生过退货。
苏海芬辩称：不同意上诉人上诉请求。被上诉人从未听说过有俊如公司的存在，与被上诉人发生买卖合同关系的是上诉人。2016年3至10月期间，上诉人数次来被上诉人处拿货并填写送货单，上面记载有每次拿货的品名、数量、金额以及尚结欠的货款金额。2016年12月11日，双方对于剩余货款进行了结算，并约定了还款计划，上诉人因此写下欠条。之后双方再无货物往来，上诉人未按约支付货款，其于原审中也已认可是被上诉人向其供货。故要求驳回上诉，维持原判。
苏海芬向一审法院起诉请求：要求胡正祥支付货款人民币(币种下同)40,000元。
一审法院认定事实：2016年3月至10月期间，苏海芬向胡正祥供货。2016年12月11日，胡正祥出具欠条一份，上载明：“本人胡正祥……欠店主苏海芬货款，结(截)止到2016年10月9日总金额81,242元(捌万壹仟贰佰肆贰元)未付。现作还款计划如下：1、2016年12月25日还款4万元正。2、2017年2月25日还款1万元正。3、2017年3月25日还款1万元正。4、2017年4月25日还款1万元正。5、2017年5月25日还款11,242元。如还清一笔，需经双方签字。”审理中，苏海芬称货款余额41,242元将另案诉讼主张。
一审法院认为，胡正祥尚欠苏海芬货款81,242元未付，其中4万元已到期的事实，有苏海芬提供的《欠条》等证据为证，予以确认。胡正祥称苏海芬供货时间和货物质量存在问题，对此未能提供证据加以证明，胡正祥不同意支付货款的辩称意见，缺乏事实和法律依据，难以采纳。现苏海芬要求胡正祥支付货款4万元，符合法律规定，予以支持。胡正祥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。判决：胡正祥应于本判决生效之日起十日内支付苏海芬货款40,000元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提供户名为于小丽的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明俊如公司法定代表人于小丽向被上诉人丈夫苏某某的账户支付货款，涉案合同主体是俊如公司与苏某某。被上诉人苏海芬对该证据经质证后认为，对真实性、关联性均不予认可，且账户户名是于小丽，无法证明是俊如公司与苏某某之间的资金往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供了由上诉人签字的送货单、欠条，证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款；上诉人现认为其并非该买卖合同关系的主体，欠条亦是受胁迫所写，然对其主张，上诉人均未提供充分的证据加以证明。上诉人于其书写的欠条中明确，其在被上诉人处进服装，并确认了尚欠被上诉人的货款金额。因此，原审法院根据在案证据确认上诉人尚结欠被上诉人货款，并判决支持被上诉人原审诉请并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人胡正祥要求免除其货款给付义务的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人胡正祥负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2570号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。
负责人：陈奇，该支行行长。
被执行人:柴剑，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：吴翠，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人柴剑、吴翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2269号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴剑、吴翠名下位于合肥市新站区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2570号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人柴剑、吴翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人柴剑、吴翠名下位于合肥市新站区某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2570号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。负责人：陈奇，该支行行长。被执行人:柴剑，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被执行人：吴翠，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人柴剑、吴翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2269号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人柴剑、吴翠名下位于合肥市新站区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月二十四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2570号本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人柴剑、吴翠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人柴剑、吴翠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将柴剑（居民身份证号码）、吴翠（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3259号
原告：郑翠仙，女，1949年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑小平，男，1966年6月24日生，汉族，江西省上饶县人，职工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：叶厥华，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：吴金仙，女，1967年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘志东，男，1984年10月29日生，汉族，江西省吉安市人，职工，住江西省吉安市安福县，
原告郑翠仙与被告吴金仙身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑翠仙及其委托诉讼代理人郑小平、叶厥华与被告吴金仙及其委托代理人刘志东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑翠仙向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴金仙赔偿原告医疗费、人身损伤、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害等费用共计人民币18448.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日下午3时许，原告因邻居（黄姓）老房子翻新重建，挖基础把土方堆放在原告老房子门前，严重影响到原告的通行，原告多次向邻居（黄姓）提出，但邻居（黄姓）均不理睬，无奈，原告只身阻止邻居（黄姓）土方车辆运输，其间，旁观人被告吴金仙上前指责原告，双方吵骂中，被告用拳头、石头击打原告头部等部位，导致原告脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿及全身多处软组织挫伤，被120急救车护送到广丰区人民医院住院治疗18天，出院后经大南派出所书面委托广丰丰溪司法鉴定中心，鉴定人身损伤伤情为轻微伤。后双方经大南派出所调解协商无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
吴金仙英辩称，一、被告原本是旁观者，好意相劝被卷入纠纷；二、冲突双方被人劝解时，原告儿子报复行凶殴打被告；三、被告为弱势群体，被打时其家属选择报警；四、派出所调解无果，被告选择忍气吞声。基于以上事实，原告诉求明显存在敲诈行为，法律应不予支持。现请求人民法院核查认定，依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用及其它费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日下午3时许，原告郑翠仙阻止邻居（黄姓）土方车辆运输，其间，与旁观人被告吴金仙发生吵骂。因原告郑翠仙出言伤害，被告吴金仙上前与原告发生撕结。被告用手抓打原告的嘴巴部位，又用石头击打原告的头部。原告头部当即出血，之后，双方被拉开。原告被送往广丰区人民医院住院治疗，同年3月29日出院。住院期间，原告共花费医疗费用8714.20元。2016年3月17日，原告的伤情经鉴定为轻微伤，花费鉴定费用为300元。经当地公安派出所组织调解，但未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体受到他人伤害，侵权人应该承担相应的民事赔偿责任。本案被告在与原告撕结过程中，将原告头部打伤，造成原告一定的经济损失，其依法应予赔偿。被告辩称其并未用石头击打原告头部，因原告头部受伤客观存在，在排除原告自伤或其他方式受伤的可能，应推定原告的损伤系与被告撕结过程中由被告击打造成。故被告答辩意见不成立，本院不予采信。但原告在双方发生口角时，未能采取合适方式避免事态扩大，反而主动参与到双方的争吵并用言语对被告进行伤害，进而发生肢体冲突，对引发该纠纷存在一定过错，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。原告主张被告赔偿人身损害费用5000元及精神损害费用1000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告其他赔偿请求中部分金额不符合实际情况，应由本院另行酌定。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告郑翠仙的医疗费8714.20元、住院伙食补助费144元、护理费1800元、交通费300元、伤情鉴定费300元，合计11258.20元，由被告吴金仙赔偿70%计7880.74元，其余由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郑翠仙负担200元，被告吴金仙负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严文颖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人廖述兵。
被执行人毛同强。
被执行人尹显建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人廖述兵、毛同强、尹显建其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月24日作出的（2012）彭州民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，因廖述兵、毛同强、尹显建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行�廖述兵、毛同强、尹显建暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款30000元及利息，诉讼费707元，合计30707元及利息，未执行金额为30707元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 严利平
代理审判员 方 露
二〇�四年八月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01651号
原告：武某，1969年9月7日，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。执业证号13411200610164528。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告武某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01651号
原告：黄某某，女，1985年6月20日生，回族，云南邵通人。
被告高某某，男，1988年3月24日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一四年九月十二日
书记员 张 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初92号
原告：林少俊，男，1989年8月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈华南，男，1981年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘玉，女，1987年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告林少俊与被告陈华南、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年,4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告林少俊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起止还款之日止的利息；2、两被告立即支付违约金17200元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自逾期之日起止还款之日止的利息。事实与理由：被告陈华南以需要资金周转为由，分别于2016年8月12日、同年8月16日、同年8月22日、同年8月29日向原告借款30000元、18000元、20000元、18000元，合计借款86000元。四笔借款双方均约定借款期限一个月，没有约定借款利息，但约定若逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并应分别支付违约金6000元、3600元、4000元、4000元。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈华南、刘玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据4份，以此证明被告陈华南分别于2016年8月12日、同年8月16日、同年8月22日、同年8月29日向原告借款30000元、18000元、20000元、18000元，合计借款86000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年7月8日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈华南因需要资金分别于2016年8月12日、同年8月16日、同年8月22日、同年8月29日向原告借款30000元、18000元、20000元、18000元，合计借款86000元。四笔借款双方均约定借款期限一个月，没有约定借款利息，但约定若逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并应分别支付违约金6000元、3600元、4000元、4000元。被告陈华南立下借据4份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈华南之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈华南未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈华南偿还到期借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈华南明确约定本案借款为被告陈华南的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华南、刘玉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林少俊借款86000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付利息（其中借款30000元自2016年9月12日起计息；借款18000元自2016年9月16日起计息；借款20000自2016年9月22日起计息；借款18000元自2016年9月29日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告陈华南、刘玉负担；公告费560元，由原告林少俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5267号
原告：陈芝有，男，汉族，住四川省射洪县，身份证号。
被告：代荣伟，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号。
本院在审理原告陈芝有与被告代荣伟健康权、身体权纠纷一案中，原告陈芝有于2017年8月8日向本院申请撤诉。经审查，原告陈芝有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈芝有撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈芝有承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月八日
书记员 杜琛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3380号
原告：河北建研科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路244号。
法定代表人：叶金成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。
被告：唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司（原称唐山曹妃甸国际生态城投资有限公司），住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彦铭，该公司员工。
第三人：唐山湾生态城城市建设管理有限公司，住所地曹妃甸区国际生态城。
法定代表人：孟令杰，该公司董事长。
原告河北建研科技有限公司与被告唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司、第三人唐山湾生态城城市建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河北建研科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北建研科技有限公司撤诉。
案件受理费864元，由原告河北建研科技有限公司负担。
审判员 张广宁
二〇一七年十二月一日
书记员 郑新颖
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执78号
申请执行人马哈如乃，男，回族，1974年2月24日出生，农民，住青海省同仁县。
委托代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被执行人刘勇，男，汉族，1965年7月6日出生，包工头，户籍地四川省崇州市，现住青海省同仁县。
申请执行人马哈如乃与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）青2321民初138号民事调解书：被告刘勇于2017年8月13日前一次性给付原告马哈如乃劳务费人民币1250元。
本院在执行过程中，因被执行人刘勇下落不明，经调查被执行人无可供执行的财产，经询申请执行人马哈如乃也未能提供被执行人刘勇的下落及可供执行的财产线索。并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执78号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十一月七日
书记员 先 巴 吉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2333号
原告商丘市军粮供应站，住所地商丘市。
法定代表人侯彦民，职务负责人。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告崔占强，男，1988年11月16日出生，汉族，工人。
被告崔付友，男，1966年6月19日出生，汉族，工人。系被告崔占强父亲。
本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市军粮供应站撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 张正豪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1734号
原告：于珍珍。
被告：张永冠。
委托代理人：杨丽娜，河北张克锋律师所律师。
原告于珍珍与被告张永冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告于珍珍、被告张永冠的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于珍珍诉称，被告以投资工程为由向原告共借款60000元，承诺于2012年9月30日还清，但至今未还分文，故要求判令被告偿还原告借款本金60000元、利息29520元并承担本案诉讼费。
被告张永冠辩称，原、被告双方不存在借款事实，原告未履行款项的支付义务，被告不应偿还原告任何款项。
经审理查明，被告张永冠分三次向原告借款共计60000元，并于2012年9月14日向原告出具借条一张，借条载明：张永冠向于珍珍借现金60000元整，于2012年9月30还清此款。后经原告催要被告至今未还。诉讼中，被告虽对原告提供的借条申请笔迹和指纹鉴定，但被告又撤回了鉴定申请。上述事实有原告陈述和被告张永冠出具的借条等予以证实。
本院认为，被告张永冠向原告借款60000元，有被告出具的借条可以证实，被告应按约偿还借款，逾期付款应按银行同期贷款利率承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张永冠偿还原告于珍珍借款60000元及利息7380元（自2012年10月1日至2014年9月30日按年利率6.15%计算），共计67380元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费2040元减半收取1020元，由被告张永冠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭雪媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2215号
原告：盐池县供热有限公司，
住所地：盐池县鼓楼北街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人金宏峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权为特别授权代理。
被告：宁夏三木创业园服务有限公司，
住所地：盐池县县城307国道与东顺路交汇处。
法定代表人何建霞，系该公司总经理。
本院在审理原告盐池县供热有限公司与被告宁夏三木创业园服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告盐池县供热有限公司欲私下解决处理，于2017年11月22日向本院提出撤回对被告宁夏三木创业园服务有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告盐池县供热有限公司撤回对被告宁夏三木创业园服务有限公司的起诉。
案件受理费13076元，因撤诉结案减半收取计6538元，由原告盐池县供热有限公司负担。
审判员黄倩倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2215号原告：盐池县供热有限公司，住所地：盐池县鼓楼北街。统一社会信用代码：×××。法定代表人金宏峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被告：宁夏三木创业园服务有限公司，住所地：盐池县县城307国道与东顺路交汇处。法定代表人何建霞，系该公司总经理。本院在审理原告盐池县供热有限公司与被告宁夏三木创业园服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告盐池县供热有限公司欲私下解决处理，于2017年11月22日向本院提出撤回对被告宁夏三木创业园服务有限公司的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告盐池县供热有限公司撤回对被告宁夏三木创业园服务有限公司的起诉。案件受理费13076元，因撤诉结案减半收取计6538元，由原告盐池县供热有限公司负担。审判员黄倩倩二〇一七年十一月二十二日书记员白程
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初227号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住呼和浩特市回民区。2016年11月14日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留；同年11月25日经本院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月13日15时40分许，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区县府街桥东南侧与杜某某发生争执，并伙同王某（真实信息不详，另案处理）、马某某（真实信息不详，另案处理）等人对杜某某进行殴打。经鉴定，被害人杜某某腰部损伤评定为轻伤一级，胸背部损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害被害人的身体健康，致一人不同程度的轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2016年10月13日15时40分许，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区县府街桥东南侧与杜某某发生争执，并伙同王某（真实信息不详，另案处理）、马某某（真实信息不详，另案处理）等人对杜某某进行殴打。经鉴定，被害人杜某某腰部损伤评定为轻伤一级，胸背部损伤评定为轻伤二级，鼻部损伤评定为轻伤二级。
又查明，被告人已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：
1、报案材料，证明被害人因索事与被告发生争执，后在桥头被打伤的事实；
2、到案经过，证明被告人到案的经过；
3、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息与起诉书指控一致；
4、被告人供述及辩解：证明被告人于案发当日与被害人因索事引发争执，被告人将杜某某踢倒，后指使王某、马某某”打”，而其自己一直抓着杜某某的手，后被害人杜某某受伤的事实；
5、被害人陈述，被害人杜某某的陈述、证明被告人于案发当日伙同他人一同殴打被害人的经过；
6、证人证言，证人王某某的证人证言，证明案发当日前，王某某与”赵某”发生争执，后引发斗殴，王某乙叫来儿子王某某的经过；证人刘某某的证人证言，证明案发当日被告人与其它几人共同殴打被害人的经过，当日因情况紧急，刘某某打开了执法记录仪，记录下案发经过，当时吵得比较厉害时，被告人喊来了人，并对被害人进行殴打，后听到警报声就停止了打斗；证人闫某某的证人证言，证明当日闫某某在执勤过程中目睹案发经过，当时被告人在喊骂过程中，喊了一句”打”，后有三名男子陆续对被害人进行了殴打；证人白某的证人证言，证人白某当日正在交警岗亭执勤，目睹了三、四人对被害人的殴打经过；
7、辨认笔录，证明被告人王某某通过辨认并没有找到与其一同殴打杜某某的”马某某””王某”；被害人杜某某可以准确指认被告人王某某，但对另外对其殴打的人无法准确指认；证人闫某某、白某可以准确指认本案被告人王某某就是当时喊打的那名男子；
8、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人，并获得被害人的谅解。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实有异议。被告人王某某认为其并不构成故意伤害罪，经为案发当日他没有打人，当时只是抓住了杜某某的手，并没有实施殴打；
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于王某某的自行辩护意见，本院认为当日被告人王某某对被告人的手进行了控制，并对其他人发出指示，被告人王某某对殴打的行为处于主导位置，并且被告人王某丙对被告人的控制行为，为其他人殴打被告人提供了便利，所以本案案发起因于被告人的指挥行为，被告人应对被告人的伤情负有主要责任，鉴于被告人王某某家属于案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白玫
人民陪审员 宋义
人民陪审员 托娅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伊娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00043号
公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人张某某，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人张怀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日21时40分，被告人田某驾驶普通二轮摩托车，沿国道319线由官庄镇往龙池镇方向行驶，行驶国道319线1854KM＋650M（龙池镇美萃村三不管路段）处，将被害人田某甲撞至当场死亡。事故发生后，田某驾车逃离现场。2013年11月1日，经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队对事故进行责任认定，田某承担此次事故的主要责任。案发后，当事双方达成赔偿协议，被告人田某已获得谅解。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起依法判处。
被告人田某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人田某的辩护人提出，被害人对此次交通事故的发生有过错，事后被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日21时40分，被告人田某驾驶牌号为渝HOR9**普通二轮摩托车，沿国道319线由官庄镇往龙池镇方向行驶，行驶国道319线1854KM＋650M（龙池镇美萃村三不管路段）处，将被害人田某甲撞至当场死亡。事故发生后，田某驾车逃离现场。2013年11月1日，经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队对事故进行责任认定，田某承担此次事故的主要责任，田某甲承担次要责任。
案发后，被告人田某与被害人田某甲的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失80000元（已支付40000元）。被害人亲属书面对被告人田某表示谅解并请求对其从轻从罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：证人向某某、昌某某、田某乙、田某丙、雷某、苏某某、王某某的证言；事故现场图及照片、死者照片；提取笔录及照片、指认作案现场笔录及照片；机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心法医病理学检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书；秀山土家族苗族自治县道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；收条、民事调解书、协议书、谅解书；接受刑事案件登记表，立案决定书；户口证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某在案发后对被害人亲属进行了赔偿，并取得受害方的谅解，认、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人田某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 刘 洪
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾战雨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第01107号
原告秦佰科，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被告张礼印，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。
原告秦佰科诉被告张礼印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦佰科到庭参加了诉讼，被告张礼印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佰科诉称，被告在长安区郭杜镇街道办张牛村承包有建房工程，于2012年8月22日被告前往西安半坡村劳务市场找工人干活。当时约定干活时间一天，大工日工资200元，小工日工资130元，女的日工资120元。当天未干完，又晚上加班。加班大工每人100元，小工每人60元，共计7400元，支付3200元，下欠4200元，至今未付。现请求被告清偿原告的人工费4200元，并承担案件诉讼费用。
被告张礼印未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告在西安市长安区郭杜镇街道办张牛村承包了建筑工程需要人工，便到西安市灞桥区纺织城半坡劳务市场找到原告，并达成协议，即由原告组织农民工32人干活一天。男大工日工资200元，小工日工资130元，女工每天120元。原告即组织32人前往长安区被告承包的建筑工地干活一天。因当天未干完，原、被告即又约定，晚上加班大工每人100元，小工每人60元。完工后被告付原告工钱3200元，下欠4200元，被告答应推迟支付。2012年8月24日，原告找到被告追索工钱，被告即给原告打下欠条一张。原告按照与被告的约定给31名农民工发放了工资。以后，被告未给原告支付欠款。2012年9月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告坚持诉讼请求不变。被告因下落不明，本院于2013年2月1日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉，本院则依法缺席审理。
上述事实，有欠条一张、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。原告按照与被告的约定，在组织农民工履行约定的劳务后，被告应即时支付原告劳务费用。被告拖欠原告劳务费用，侵害了原告的合法权益。故原告诉讼事实成立，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告张礼印支付原告秦佰科劳务费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张礼印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛元博
审 判 员 任晓飞
人民陪审员 杨军利
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 付 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初539号
原告：赵明春，男，1959年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，常住地新疆。
被告：丁丽娜，女，1985年2月25日出生，回族，常住地新疆。
原告赵明春与被告ＸＸ、丁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明春到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、丁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明春向本院提出诉讼请求，1.判令被告ＸＸ支付原告借款100000元；2.判令被告ＸＸ支付原告借款利息18416元（年利率按17%计算）；3.判令被告丁丽娜承担连带给付责任；4.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ在2015年11月30日向原告借款100000元，借款期限为三个月。双方约定到期利息6000元。借款到期后，被告一直未还。
被告ＸＸ、丁丽娜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告赵明春围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份，证明2015年11月30日借款事实及数额；
2.卡片信息及账户流水，证明2015年12月1日原告通过赵明春的卡给被告转款10万元；
3.借条一份，证明流水中的卡号系ＸＸ的卡号。
被告ＸＸ、丁丽娜未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月30日，被告ＸＸ给原告赵明春出具借条一份，内容为：今借到赵明春现金壹拾万元整，利息为每月2500元。到期违约不还，以爱车营汽车服务为抵押，有赵明春收回爱车营汽车服务。归还日期为2016年3月30日。被告丁丽娜在担保人处签名。12月1日，原告给被告ＸＸ转款95000元,给付现金5000元（当日，原告通过自己的账户给被告转款195000元，原告自认其中的10万元是赵明建借给被告的，剩余的95000元是自己借给被告的）。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告ＸＸ在给原告赵明春出具的借条中明确注明了借款数额及还款时间，被告理应按期还款。故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定了借期内的利息，原告以低于法律规定的利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明自己在法律规定的期间内要求被告丁丽娜承担连带担保责任，也未提交证据证明被告ＸＸ与丁丽娜系夫妻关系，故本院对原告要求被告丁丽娜承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告赵明春偿还借款100000元；
二、被告ＸＸ向原告赵明春支付借款利息18416元（100000天×17%÷12个月×13个月，2016年3月31日-2017年4月30日）；
三、驳回原告赵明春的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668.32元（原告已预交），公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月八日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初539号之二
原告：赵明春，男，1963年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆。
被告：丁丽娜，女，1985年2月25日出生，汉族，系ＸＸ的妻子，住新疆。
本院受理原告赵明春与被告ＸＸ、丁丽娜民间借贷纠纷一案，现因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范琥
二〇一七年四月十一日
书记员 马琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1863号
罪犯王立民，男，1988年6月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月十七日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第147号刑事判决，认定罪犯王立民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1863号
罪犯王某某，男，1988年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月十七日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第147号刑事判决，认定罪犯王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00594号
原告张爱清，女，生于1953年4月22日，汉族，湖北省武汉市人，无业。
委托代理人谢先文，监利县新沟镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告苏贤成，男，生于1970年7月27日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告张爱清诉被告苏贤成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰、人民陪审员靳奇参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张爱清的委托代理人谢先文到庭参加诉讼，被告苏贤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱清诉称，2011年8月11日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元（人民币，下同），并出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款40000元及利息。
原告张爱清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件2份，证明原、被告各自的身份；
证据二：借条1张，证明被告于2011年8月11日向原告借款40000元。
被告苏贤成未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审查认为，原告提交的证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2011年8月11日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，并出具了相应借条，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告截止2013年1月分多次还款15000元。对余款25000元经原告多次催讨，被告至今仍未返还。为此，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告出具的借条予以证明，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应返还原告借款，其长期拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告返还借款40000元，但庭审时原告自认被告已还款15000元，故对其诉请中的超额部分，本院依法不予支持。关于借款利息问题，因原、被告未约定借款期限和利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏贤成返还原告张爱清借款人民币25000元；
二、驳回原告张爱清的其他诉讼请求。
上列给付内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告苏贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一四年七月十日
书 记 员 余 湛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13472号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英�，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34103.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216009），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2314房，总价为341032元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款53155元，余款于2015年12月1日前支付购房款287877元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了87258元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人�商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10230.96元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216009）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10230.96元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.29元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担270.52元，被告周小弟负担55.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01022号
申请执行人杜松全，市民。
被执行人杜冬生，市民。
被执行人杨玉平，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封杜冬生、杨玉平放置在涉案房屋内的家具（电视柜一个、鞋柜一个、斜角柜一个、装饰柜两个、小衣柜一个、梳头桌子一张、椅子两把）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11716号
原告：褚占占，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈瑞花，1958年9月29日生，住广东省恩平市。原告褚占占与被告陈瑞花网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告褚占占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚占占撤回起诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11716号原告：褚占占，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈瑞花，1958年9月29日生，住广东省恩平市。原告褚占占与被告陈瑞花网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告褚占占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚占占撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇一六年十月二十七日书记员  吴晓丽附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初104号
原告翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，农民。
原告翠金花与被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠金花、被告斯琴毕力格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翠金花诉称，2013年7月3日，被告斯琴毕力格从我处赊购价值5250.00元的化肥，约定2013年12月10日偿还，并约定按时不还款每袋每月加6元利息。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息合计8137.00元。
被告斯琴毕力格辩称，我对事实及欠据原件部分均没有异议，但是现在确实没有经济条件偿还。我是赊购了50袋化肥，每袋105.00元，我希望原告可以降点利息，我在2015年12月20日给付了1000.00元。
经审理查明，2013年7月3日，被告斯琴毕力格从原告处赊购价值5250.00元的化肥，约定2013年12月10日偿还，并约定按时不还款每袋每月加6元利息。被告斯琴毕力格在2015年12月20日给付了1000.00元，余款经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至本院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
上述事实有原告翠金花、被告斯琴毕力格的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告翠金花的主张和原被告双方当庭陈述及欠据，能够认定被告斯琴毕力格从原告翠金花处赊购化肥的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告斯琴毕力格自本判决生效后十日内给付原告翠金花欠货款5250.00元，利息2310.00{5250.00元X0.02元X22个（2013年12月10日至2015年10月10日）月}元，本利合计7560.00元-1000.00元=6560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 佟文
二〇一六年一月十二日
书记员 金灵