湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1727号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告方春生，男，1954年3月4日出生，汉族，住祁阳县观音滩镇中心街***号。
被告刘雪梅，女，1960年4月12日出生，汉族，住址同上，系方春生之妻。
被告方慧，男，1963年3月23日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇新祁路工行小区*栋*单元***号。
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信公司）与被告方春生、刘雪梅、方慧借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员彭妍适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人、被告方慧到庭参加了诉讼，被告方春生、刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方春生于2011年12月28日、2012年3月31日以资金周转为由，向原告众信公司借款33万元，其中2011年12月28日的30万元由被告方慧作连带保证担保，担保期限为2年，并签订了借款合同和保证合同。借款到期后，被告方春生偿还了2014年1月20日前的利息，其余借款本息被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告方春生、刘雪梅偿还原告借款本金33万元及其利息；2、被告方春生、刘雪梅按合同约定支付违约金（每日按未还款部分的0.5%计算还清时止）；3、被告方慧对被告方春生、刘雪梅的30万元借款本息及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、借款借据、借款合同各两份，拟证明被告方春生向原告借款33万元，双方对借款的利率、期限、逾期罚息、结息日等均进行了约定，被告刘雪梅作为方春生的妻子，在借款合同上表示愿对方春生的两次借款承担连带责任；
2、保证合同一份，拟证明被告方慧为被告方春生借款30万元提供保证担保；
3、被告方春生、刘雪梅的结婚证一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告方春生、刘雪梅未予答辩，亦未提供证据。
被告方慧辩称，他为被告方春生30万元借款提供保证担保是实，请求法院对原告的违约金不予支持，逾期利息按银行同期贷款基准利率计算。
上述证据经庭审质证，被告方慧对原告提供的证据没有异议，被告方春生、刘雪梅没有到庭参加诉讼，对上述证据无法发表质证意见。本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据1、2、3，真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
被告方春生、刘雪梅系夫妻。被告方春生分别于2011年12月28日和2012年3月31日以短期资金周转为由，向原告众信公司借款30万元和3万元，双方签订了借款合同。合同约定：借期分别为3个月和1个月，月利率均为2.033%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告于合同生效日一次性提款，于合同到期日一次性还本。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。被告逾期还款的，另加收逾期违约金（逾期还款额×逾期还款天数×0.5%）。原告分别于借款的当日支付了借款。被告刘雪梅在借款合同上作为方春生的配偶签字，并表示愿意对借款承担连带责任。被告方慧于2011年12月28日与原告众信公司签订了保证合同。合同约定：被告方慧愿对方春生的30万元借款本息及其他约定的事项承担连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告方春生仅偿还了2014年1月20日止的借款利息，其余的本息均未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告众信公司与被告方春生签订的借款合同系双方真实意思表示，被告借款时，根据中国人民银行相关文件规定，六个月以内（含六个月）短期贷款年基准利率为6.10%，年利率的4倍为24.40%，月利率为2.033%，原、被告约定的利率没有超过银行同期贷款利率的4倍，故原、被告之间的借款合同符合法律规定，是有效合同。被告方春生应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告方春生、刘雪梅系夫妻，被告刘雪梅对该借款依法应当承担偿还责任。原、被告合同虽约定，被告逾期还款的，另加收逾期违约金（逾期还款额×逾期还款天数×0.5%），但原告没有提供相关损失的证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告方慧与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告方慧作为保证人，愿对方春生的30万元借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。保证人方慧承担保证责任后，有权向方春生、刘雪梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方春生、刘雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司33万元，利息自2014年1月21日起按月利率2.033%计算至本判决确定还款之日止；
二、被告方慧对被告方春生、刘雪梅借款30万元本息承担连带责任。被告方慧承担责任后，有权向方春生、刘雪梅追偿；
三、驳回原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一四年八月二十九日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。