wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60678号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：贺连贵，男，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺连贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告贺连贵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,093.40元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,475.47元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑MLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币56,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑MLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
贺连贵未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月13日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺连贵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款56,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.24%，逾期贷款年利率为25.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金2,990.75元、利息1,475.47元、逾期利息128.07元，未到期贷款本金33,102.65元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺连贵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,093.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺连贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,093.40元；
二、被告贺连贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,475.47元、逾期利息人民币128.07元；
三、被告贺连贵应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,093.40元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告贺连贵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑MLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，减半收取计371元，由被告贺连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱行生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许文妹。
以上两名再审申请人之共同委托代理人许文英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱锡林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱小妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱兰娣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱行妹。
一审被告、二审被上诉人朱来男，女。
一审被告、二审被上诉人朱文富，男。
再审申请人朱行生、许文妹因与被申请人朱锡林、朱小妹、朱兰娣、朱行妹等共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱行生、许文妹申请再审称：本案一、二审均查明系争房屋是由其翻建成四层，但却将系争房屋判为朱和惠与王小青的遗产；一、二审将系争房屋征收补偿安置款中的价值补偿款、套型面积补贴也作为遗产分割无事实和法律依据。朱行生、许文妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人朱锡林、朱小妹、朱兰娣、朱行妹提交书面意见称，系争房屋无产证，土地使用证登记在父亲朱和惠名下，父亲朱和惠和母亲王小青均在系争房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故系争房屋应有朱和惠的法定继承人共有。且法院在分割遗产时，已考虑到系争房屋的具体情况，对朱行生、许文妹予以适当多分。本案一、二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，故请求法院驳回朱行生、许文妹的再审申请。
本院认为：系争房屋无产证，土地使用证登记在朱和惠名下，朱和惠和王小青均在系争房屋所在地块征收决定作出之前已去世，故系争房屋应有朱和惠的法定继承人朱行生、朱锡林、朱小妹、朱兰娣、朱行妹、朱来男、朱文富共有。即使朱行生出资将系争房屋翻建成四层，亦无法必然得出系争房屋或者翻建部分归其所有的结论。本案中，一审法院根据朱锡林、朱小妹、朱兰娣、朱行妹在征收决定作出之前较长时间不在该房屋内居住和朱行生对房屋进行了翻建及对父母照顾较多等实际情况，在分割遗产份额时，对朱行生、许文妹酌情予以多分，所作的判决合情、合理、合法，也无不妥；二审在确认一审法院查明事实无误的情况下，认为一审判决正确，予以维持，亦无不当。朱行生、许文妹申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其主张，不予支持。
综上，朱行生、许文妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱行生、许文妹的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2307号
原告：韩某，农民。
被告：卢某，农民，山西长治人。
原告韩某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。婚后无子女，由于双方婚前了解不深，婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事争吵，感情确已破裂，无法继续共同生活。原告请求判令双方离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后时因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告卢某婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张双方自结婚第二天便分居至今，无证据证实，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35303号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，该公司法务。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨州区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京美好景象图片有限公司诉阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文琦、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人乔春到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：二被告公开赔礼道歉、支付侵权赔偿金8000元及合理开支400元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。阿里巴巴公司在微梦创科公司管理的微博上，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品。该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为未获得原告授权，也未支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。
被告阿里巴巴公司辩称：1.摄影作品是我公司在网上找到的，当时并未标识任何著作权信息。我公司不知道著作权归原告所有，不具有侵权的主观故意。2.我公司使用摄影作品的用途不属于商业使用，未用于商业目的，在收到诉讼材料后立即删除了相关图片，不应承担侵权责任，不同意原告的全部诉讼请求。
被告微梦创科公司虽未到庭，但向法庭提交答辩状，辩称其在微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦创科公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告所主张的汽车（编号：cpmh-1305）图片，标题为“中国货币和汽车”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：版权管理[RM]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
原告提交了张跃威于2010年9月7日出具的委托摄影作品创作说明，其中载明涉案图片的著作权归原告所有。
2015年3月23日，北京市方圆公证处对阿里巴巴公司在新浪官方微博中发布的内容进行了证据保全。（2015）京方圆内经证字第01783号公证书显示：阿里巴巴公司注册并经过认证的新浪用户微博（×××://weibo.com/chukoutong）中,2012年3月10日发布的一条名为“做外贸，别看数量看赢利”的内容中，以涉案图片作为微博配图。
为证实维权支出，原告提交了1000元公证费发票及3000元律师费发票，该公证书中共涉及10张图片，且未有律师出庭，也未提交代理合同。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，原告并未事先通知该公司，微梦创科公司收到起诉状后已删除使用涉案图片的微博，原告及阿里巴巴公司对此均予以认可。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，受委托创作的作品，著作权的归属通过委托人和受托人双方约定。本案中，涉案图片系以摄影形式创作的作品，受到著作权法保护。原告与拍摄者之间系委托创作的关系，图片权利依约归属原告，且在收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属原告，故本院确认原告享有涉案图片的著作权。
阿里巴巴公司未经著作权人许可，亦未支付报酬，在其官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。因原告未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后立即删除使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。
原告要求阿里巴巴公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或阿里巴巴公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片的独创性程度、图片使用与微博内容无实际关联，仅为美化性配图，尺寸较小等因素，酌情确定赔偿数额。原告要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。原告主张为本案支出了公证费和律师费，考虑到公证书涉及部分案外图片、律师亦未参加庭审活动，本院对其合理支出酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩乔亚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执833号
申请执行人：董云霞，女，1969年2月9日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人董云霞与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1758号
原告：段铭洋，男，1994年9月1日出生汉族，无业，住湖北省汉川市。
被告：王海，男，1987年11月7日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
原告段铭洋与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告段铭洋到庭参加诉讼，被告王海经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段铭洋诉称，2014年6月7日，被告王海向我借款15000元，并向我出具了借条，约定在2014年8月6日全部还清，到期不能还清，则按借款总额收取日百分之三的违约金。借款到期后，被告没有还款，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金15000元，并自2014年8月6日起按银行同期借款利率的4倍支付违约金至借款实际清偿之日止。2、承担本案诉讼费用。
被告王海未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，被告王海向原告段铭洋借款15000元，借款时填写了申请借款登记表，并出具借条一份，借条载明：本人因资金周转事由，向段铭洋同志借款人民币15000元，本人定于2014年8月6日一次性还清。同时出具收据一份，载明收到段铭洋人民币15000元整，定于2014年8月6日一次性还清。湖北省宜昌市双赢企业管理咨询有限公司作为见证方，签订了三方见证书。被告王海同时在借款须知上签字，须知第五条约定到期未还款通知无果，违约金按借款总额每日3%计算。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂于2016年7月22日诉至本院，请求判令：1、偿还借款本金15000元，并自2014年8月6日起按银行同期借款利率的4倍支付违约金至借款实际清偿之日止。2、承担本案诉讼费用。
上述事实，有申请借款登记表、借条、收条、三方见证书、借款须知及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段铭洋与被告王海达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。王海应按双方约定履行还款义务。原告要求被告王海偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；因双方合同中约定的日3%的利率过高，不符合法律规定，本院按银行同期借款利率的4倍支持利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告段铭洋借款本金15000元，并自2014年8月6日起按银行同期借款利率的4倍支付利息至借款实际清偿之日止。
案件受理费88元（已减半），由被告王海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一七年一月十九日
书记员 瞿畅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第383号
原告虞某，女，1970年4月3日出生，汉族，住
委托代理人江某，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告龙某，男，1964年4月16日出生，汉族，住
原告虞某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人江某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告于1994年相识结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚。从1996年家乡涨洪水后双方一直分居至今，被告下落不明。原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
原告虞某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、泗村委证明，拟证明原、被告于1994年结婚，被告于1996年下落不明，双方开始分居至今的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年相识并结婚。婚后未生育小孩。1996年当地发洪水后，被告一直下落不明，杳无音讯，原、被告双方开始分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
庭审中原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后生活时间不长。被告自1996年外出后，一直下落不明，杳无音讯，双方分居已有18年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虞某与被告龙某离婚。
本案案件受理费200元，由原告虞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第319号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1954年12月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年5月6日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高贵明、高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高贵明、高某乙的委托代理人ＸＸＸ、被告人许某某到庭参加诉讼。民事部分因附带民事诉讼原告人高贵明、高某乙与被告人许某某自行和解而撤回起诉。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日10时许，被告人许某某无证驾驶无牌二轮摩托车（后载高某甲）从安溪县龙门镇区往仙地村方向行驶，行至仙东村下村水尾路段时，在超越同向由陈某某驾驶的货车时，因其摩托车前轮刮擦路缘倒地，致高某甲倒地后被货车碾压，造成其受伤及高某甲死亡的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人许某某负本事故的主要责任。案发后，被告人许某某主动投案。
审理中，被告人许某某与附带民事诉讼原告人高贵明、高某乙达成和解协议且已支付赔偿款人民币80，000元，附带民事诉讼原告人请求对被告人许某某从宽处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人陈某某、高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，和解协议书、收据、谅解书，户籍证明、被告人许某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已与被害人亲属达成和解协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属对其从宽处罚的请求，依法从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 谢桂琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第319号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某某（别名郑某某、绰号“弟弟”），男，1974年7月25日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。因犯抢夺罪于2008年1月7日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被福安市公安局刑事拘留，同月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日17时许，被告人郑某某到福安市赛岐经济开发区罗江南安村X号被害人林某某家中，盗走林某某房间内的一箱香烟。
2014年5月12日，被告人郑某某被抓获归案。案发后，被告人郑某某亲属代为退赔被害人经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、领条、本院刑事判决书等书证；被害人林某某、陈某某陈述；现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图；福安市公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于“被告人构成自首”的意见，经查，公安机关在掌握被告人的基本犯罪事实后对被告人采取强制措施，且在侦查阶段多次讯问后被告人才如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故该公诉意见，不予采纳。被告人郑某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；同时被告人当庭自愿认罪，案发后退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第319号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1984年8月24日，初中文化，甘肃省榆中县人，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2014年9月19日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年11月19日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日4时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车沿定西市安定区西岩路由南向北行驶至民主路十字路口时，将道路中间清扫路面的环卫工人高某某碰撞，致高某某受伤。事故发生后，被告人马某某驾车将被害人高某某送往医院经抢救无效于当日死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇含量为421.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆夜间上道路行驶，未注意观察前方道路通行状况，遇行人横过道路时采取避让措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任，被害人高某某无责任。
案发后，被告人马某某给被害人高某某家属赔偿被害人高某某死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计630000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，被告人马某某的供述，证人李某某、陈某某证言，定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，被害人身份证复印件，民事裁定书，谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人马某某积极施救并对被害人家属进行赔偿取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马某某对被害人家属进行赔偿取得谅解，且能当庭认罪，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 璇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执137号
申请执行人陈贵学，男，汉族，职业农民。
申请执行人石俊才，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人石俊才土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已经将耕种的土地返还给申请人，被执行人欠申请人损失款2200元，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第767号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘光军、周世忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘光军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘光军（37062219700719401x）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第767号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘光军、周世忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘光军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘光军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初492号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘汉炎，男，1971年4月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯抢劫罪，2004年6月17日被平南县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被羁押，2017年7月19日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人潘汉炎犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人潘汉炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日10时许，被告人潘汉炎在桂平市木乐镇广丁桥旁边的一坟山处，将一小粒毒品海洛因（经称重，净重0.06克）以人民币50元的价格卖给梁某,4。交易完成后，二人又在交易现场附近以注射的方式吸食毒品时被公安民警抓获，民警当场从梁某,4身上缴获其向被告人潘汉炎购买的该粒毒品可疑物，从被告人潘汉炎身上缴获其违法所得赃款50元。经鉴定，从该小粒毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人潘汉炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取、扣押笔录和清单、取样笔录、封存笔录、毒品称量过程、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人梁某,4的证言，被告人潘汉炎的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘汉炎违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘汉炎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人潘汉炎因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘汉炎能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘汉炎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘汉炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的被告人潘汉炎违法所得赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年九月十四日
书记员 陆细伟
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执130号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人石河，男，1974年12月13日出生，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第17-1号
申请人：高志勇（诉讼代表人），男，1970年9月27日生，汉族，住所地辉南县朝阳镇。
申请人：张洪国（诉讼代表人），男，1956年10月4日生，汉族，住所地松原市宁江区。
被申请人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
所在地：靖宇县靖宇镇。
被申请人：白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
所在地：靖宇县靖宇镇。
申请人高志勇、张洪国与被申请人靖宇县睿丰房地产开发有限公司、白山市旺达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人高志勇、张洪国于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求靖宇县睿丰房地产开发有限公司停止支付给被申请人白山市旺达建筑工程有限公司的工程款1118819.00元，并向本院提供了高志勇所有的位于平安川镇向阳村向阳卜屯（房产证号为辉城房权证字第20083**号）建筑面积为93.75㎡的住宅房屋、贾宝录所有的位于白山市河口乡太平沟（房产证号为白山八城房河乡字第00377号）建筑面积为50㎡的住宅房屋、张洪国所有的位于吉林省松原市宁江区大洼镇薛家店村薛家店屯建筑面积为85.34㎡的住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人高志勇、张洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
1、冻结靖宇县睿丰房地产开发有限公司支付白山市旺达建筑工程有限公司的工程款1118819.00元。
2、查封高志勇所有的位于平安川镇向阳村向阳卜屯（房产证号为辉城房权证字第20083**号）建筑面积为93.75㎡的住宅房屋；
查封贾宝录所有的位于白山市河口乡太平沟（房产证号为白山八城房河乡字第00377号）建筑面积为50㎡的住宅房屋；
查封张洪国所有的位于吉林省松原市宁江区大洼镇薛家店村薛家店屯建筑面积为85.34㎡的住宅房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 顾淑丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第17-1号
申请人：高志勇（诉讼代表人），男，1970年9月27日生，汉族，住所地辉南县。
申请人：张洪国（诉讼代表人），男，1956年10月4日生，汉族，住所地松原市。
被申请人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
所在地：靖宇县。
被申请人：白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
所在地：靖宇县。
申请人高志勇、张洪国与被申请人靖宇县睿丰房地产开发有限公司、白山市旺达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人高志勇、张洪国于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求靖宇县睿丰房地产开发有限公司停止支付给被申请人白山市旺达建筑工程有限公司的工程款1118819.00元，并向本院提供了高志勇所有的位于平安川镇向阳村向阳卜屯建筑面积为93.75㎡的住宅房屋、贾宝录所有的位于白山市河口乡太平沟建筑面积为50㎡的住宅房屋、张洪国所有的位于吉林省松原市宁江区大洼镇薛家店村薛家店屯建筑面积为85.34㎡的住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人高志勇、张洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
1、冻结靖宇县睿丰房地产开发有限公司支付白山市旺达建筑工程有限公司的工程款1118819.00元。
2、查封高志勇所有的位于平安川镇向阳村向阳卜屯建筑面积为93.75㎡的住宅房屋；
查封贾宝录所有的位于白山市河口乡太平沟建筑面积为50㎡的住宅房屋；
查封张洪国所有的位于吉林省松原市宁江区大洼镇薛家店村薛家店屯建筑面积为85.34㎡的住宅房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛 天 辉
审判员 陈建利代理审判员邵长慧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 顾 淑 丽
江�省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保94号
申请人：仝某，男，1988年10月29日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：陈某，女，1987年9月18日生，汉族，住址同上。
申请人仝某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款20万元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人仝某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某名下的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封担保人仝娟名下的坐落于睢宁县城上海花苑12号楼306室�产一处，查封期限为三年。查封期间，由仝娟保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年七月二十日
书记员 宋晓伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执异16号
异议人（被执行人）:刘景利，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
申请执行人：杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被执行人：何庆霞，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：蔚爱娟，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系何庆霞之妻。
被执行人：何树帅，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：汶上县金鑫泉油脂有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路东侧，组织机构代码77632179-2。
法定代表人：何庆霞，总经理。
被执行人：刘景利，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被执行人：徐文娟，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人杨兆林与被执行人何庆霞、蔚爱娟、何树帅、汶上县金鑫泉油脂有限公司、徐文娟、刘景利（2015）汶执字第1416号民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）汶执字1416号执行裁定并向汶上县房地产管理局发出协助执行通知书，查封被执行人刘景利名下位于长乐湖小区38号楼2单元202室房产一套（房产证号为：20××86）。2016年6月8日，异议人刘景利对本院依法拍卖执行涉案房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘景利称，请求贵院依法解除依据（2015）汶民一初字2569号民事判决书对异议人所拥有的位于汶上县长乐湖小区38号楼2单元202室的房屋拍卖行为。事实与理由是，异议人一家六口只有汶上县长乐湖小区38号楼2单元202室一套房屋，一家人的生活起居全靠这套房屋遮风挡雨，异议人上有80多岁的老母亲且患有严重的糖尿病，下有嗷嗷待哺的未满周岁的孙子，家庭生活困难，入不敷出，如果法院拍卖了异议人的房屋，会造成异议人全家六口人无家可归，生活更加窘迫，因此，恳请人民法院解除对异议人的房屋拍卖。
申请执行人杨兆林称，异议人刘景利自愿在本案中提供担保，应依法承担偿还责任。刘景利作为完全民事行为能力人，在提供担保时应该预见其法律风险。异议人刘景利以一处住房，生活困难为由提出执行异议，没有法律依据，请求依法驳回其请求，恢复执行程序，对涉案房屋依法执行。
本院查明，本案的执行依据为：本院于2015年8月31日作出的（2015）汶民一初字第2569号判决，判决如下：一、被告何庆霞、蔚爱娟、何树帅、汶上县金鑫泉油脂有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨兆林借款本金76万元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍以76万元为基数自2015年5月11日起计算至偿还借款之日止）；二、被告刘景利对上述借款本金76万元及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告徐文娟对上述借款本金76万元承担连带清偿责任；四、被告刘景利、徐文娟承担连带清偿责任后有权向被告何庆霞、蔚爱娟、何树帅、汶上县金鑫泉油脂有限公司追偿；五、驳回原告杨兆林的其他诉讼请求。该判决生效后，因上述被告未履行判决义务，本院根据申请执行人杨兆林的申请于2015年10月9日立案执行，执行过程中，被执行人刘景利未履行（2015）汶民一初字第2569号判决所确定的义务。
另查，汶上县房地产管理局出具的《房产证明》表明，本院查封的位于汶上县长乐湖小区38号楼2单元202室涉案房产登记在被执行人刘景利名下，房屋所有权人为刘景利，产权证号为：20××86，建筑面积为119.010㎡，储藏室21.420㎡。汶上镇坝口社区居委会出具的证明显示，正在该涉案房产内生活居住的人有：被执行人刘景利，其妻郭忠霞、其祖母孟玉兰、其母亲芮广英、其子刘含飞、其儿媳赵娟娟、其孙子刘茂成。本案执行过程中，申请执行人杨兆林出具了《执行唯一住房承诺书》，杨兆林承诺因被执行人刘景利主张该房产是其及家人维持生活必需的唯一住房，故在法院执行该房产时，申请执行人杨兆林承诺并同意参照汶上县当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于被执行人迁出该房屋时租房居住。
以上事实，有判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《房产证明》、汶上镇坝口社区居委会证明、《执行唯一住房承诺书》、身份证及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，执行过程中，本院查封的位于汶上县长乐湖小区38号楼2单元202室涉案房产的所有权人为被执行人（异议人）刘景利，在被执行人刘景利未履行判决义务的情况下，本院对该涉案房产采取强制执行措施并无不当。现异议人刘景利主张该房产为其本人及其抚养家属维持生活必需的居住房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行法人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人杨兆林承诺并同意参照汶上县当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于被执行人迁出该房屋时租房居住，符合上述司法解释规定的对异议人请求不予支持的第（三）种情形。故异议人刘景利主张涉案房产为其本人及其扶养家属生活所必须居住房屋不得拍卖的异议理由不能成立，本院对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘景利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 李继国
二〇一七年三月十六日
书记员 何如意
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初836号
原告：玉姗姗，女，1970年5月26日出生，壮族，广西靖西市人，现住广西壮族自治区靖西市。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告玉姗姗与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告玉姗姗的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金541.63元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元6层601号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2009年12月9日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元6层601号商品房一套，建筑面积143.37平方米，单价每平方米1888.94元，房屋总价款270817元；原告于2009年12月9日前支付该商品房全部房价款的22.5%，即60817元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款270062元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告玉姗姗办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元6层601号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告玉姗姗办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元6层601号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告玉姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定,收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97,开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初836号原告：玉姗姗，女，1970年5月26日出生，壮族，广西靖西市人，现住广西壮族自治区靖西市。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告玉姗姗与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告玉姗姗的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金541.63元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元6层601号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2009年12月9日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元6层601号商品房一套，建筑面积143.37平方米，单价每平方米1888.94元，房屋总价款270817元；原告于2009年12月9日前支付该商品房全部房价款的22.5%，即60817元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款270062元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告玉姗姗办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元6层601号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告玉姗姗办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元6层601号商品房的不动产权证书；二、驳回原告玉姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定,收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97,开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初256号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人翁喜荣，男，汉族，小学文化，下岗工人，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日由双峰县公安局取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双某刑诉[2017]246起诉书指控被告人翁喜荣犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人翁喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年5月24日16时许，被告人翁喜荣饮酒后无证驾驶湘Ｋ×××××小车，沿双峰县永丰镇复兴路自西向东行驶至县双峰县交警大队门前地段时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，翁喜荣血液中酒精含量为86.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人翁喜荣在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人翁喜荣判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
经审理查明：2017年5月24日16时许，被告人翁喜荣饮酒后无证驾驶湘Ｋ×××××小车，沿双峰县永丰镇复兴路自西向东行驶至县双峰县交警大队门前地段时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，翁喜荣血液中酒精含量为86.95mg/100ml。
本院于2017年9月7日委托双峰县司法局对被告人翁喜荣是否实行了社区矫正进行社会调查评估，双峰县司法局于2017年9月15日向本院提交评估意见书，评估意见为被告人翁喜荣基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人翁喜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过及照片、驾驶人信息和机动车信息查询单、酒精浓度呼吸测试单等书证；证人王某的证言；鉴定意见书；被告人翁喜荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁喜荣醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁喜荣到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人翁喜荣判处刑罚。被告人翁喜荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人翁喜荣可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁喜荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人翁喜荣应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初609号
原告：和秀兰，女，汉族，住山阳区。
委托代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：李娜，河南河阳律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托代理人：汪倩，都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部员工。
原告和秀兰与被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和秀兰的委托代理人许淑萍、李娜，被告都邦财险郑州公司的委托代理人汪倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告护理费75486.06元、交通费520元、残疾赔偿金35947.45元、精神损害抚慰金10000元，合计121953.51元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日10时10分许，张随林驾驶豫Ａ×××××号轿车经迎宾馆由北向南行驶至南李万村的公交站牌处时，与由西向东步行横过道路的原告相撞，又与由北向南行驶的郭建国驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，原告被送至焦作市人民医院抢救治疗。公安机关认定原告与张随林承担该事故的同等责任。张随林于2015年3月26日购买了被告的机动车交强险，原告住院后被告仅付了原告10000元医疗费，其他赔偿款一直推托未付。原告出院后生活不能自理，仍需进行护理。
被告辩称，对原告所述事故发生的经过、责任划分、肇事车辆在被告处仅投保交强险，以及被告已赔偿原告1万元医疗费的事实无异议。但被告认为原告要求赔偿的护理费和精神抚慰金过高，被告认为护理费在原告住院期间及出院后均应按一人护理计算赔偿，原告后补的出院证上虽然写有陪护两人，但被告在医院查勘时只有一人即原告儿子在场陪护，原告的护理人员非原告直系亲属且收入较高，且非专业护理人员，护理人员具有可替代性，如原告及亲属明知该非直系亲属的护理费远高于正常护工或同时期的正常工资水平，原告有避免损失明显扩大的义务；精神抚慰金应为6000元。对原告要求的交通费和伤残赔偿金的数额无异议。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应赔偿原告护理费和精神抚慰金的数额。
原告举证如下：⒈交强险保单，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；⒉事故认定书，证明交通事故发生经过；⒊病历37页、出院证、诊断证明，证明原告因事故受伤住院治疗120天，住院期间遵医嘱两人陪护，出院后遵医嘱继续卧床休息，因病情较重，卧床半年有余；⒋正孚司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告因事故造成两个九级伤残；⒌新医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告因伤情严重，出院后护理期限至少需要180天；⒍焦作市仲业物资有限公司证明、工资表，河南省焦作市新华书店有限公司证明、工资流水，完税证明5页，邢丹婷身份证复印件、户口本复印件，证明原告家人魏志海、吴罡因其住院需陪护请假七个月，请假期间未发放工资；出院后的后三个月由邢丹婷陪护，陪护期间无工作单位；⒎交通费票据52张，证明原告家属××病人支出交通费520元。
被告质证认为，对原告证据1、证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，但第9页和第10页明确显示留陪一人，被告以病历为准；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，证据5中所写的护理期限至少为180天，护理人为1-2人，未明确写必须2人，被告按一人承担；证据6有异议，该组证据提供都是事故发生前护理人员的工资证明，并未提供事故发生后误工期间的工资证明，无法认定是否是该护理人员在护理期间工资实际少发数；证据7无异议。
本院对原告证据认证如下：证据1、证据2真实有效，予以确认；证据3-证据5真实性均予以确认；证据6真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据7真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年5月4日10时10分许，张随林驾驶豫Ａ×××××号轿车经迎宾路由北向南行驶至南李万村的公交站牌处时，与由西向东步行横过道路的原告和秀兰相撞，又与由北向南行驶的郭建国驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和张随林承担事故同等责任，郭建国不承担事故责任。豫Ａ×××××号车辆在被告都邦财险郑州公司投保交强险，保险期间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，被保险人张随林。
原告于受伤当日起至2015年9月1日在焦作市人民医院住院治疗120天，经诊断为创伤性休克，颈椎外伤、颈髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄，急性闭合性颅脑损伤Ⅰ级，骨盆、左肱骨外科颈、右肩胛骨、左锁骨、左挠骨、左腓骨骨折，左侧3、4肋骨骨折伴肺挫裂伤，胸腔积液等，出院证记载“住院期间，因病情危重需陪护两人；继续卧床休息，因病情较重，院外需陪护一人3个月”。原告住院期间由其儿媳吴罡、外孙魏志海陪护，出院后先后由吴罡、魏志海、原告孙媳邢丹婷陪护。陪护人员中，吴罡在焦作市新华书店有限公司工作，月平均工资6355.58元；魏志海在焦作市仲业物资有限公司工作，月平均工资3300元；邢丹婷无业。原告受伤后支出交通费520元。
经焦作正孚司法鉴定所鉴定，原告左上肢功能障碍九级伤残，双手功能障碍九级伤残。经河南新医司法鉴定所鉴定，原告出院后属于大部分护理依赖，护理期限拟定为180日，护理人数拟定为壹至贰人。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。张随林驾驶豫Ａ×××××号发生事故致原告伤害并承担事故同等责任，被告都邦财险郑州公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，应对原告的损失在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告都邦财险郑州公司应在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。该交通事故导致已七十多岁的原告身体多处骨折，原告住院期间由二人陪护符合实际情况所需，应按照陪护人员的工资收入计算护理费；原告出院后需护理期限180天，本院酌定按照当地上一年度居民服务业平均工资标准，以1.5人计算护理费。原告要求赔偿上述各项费用，理由正当，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告和秀兰护理费63667.22元、交通费520元、残疾赔偿金35947.45元、精神损害抚慰金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2443元，原告和秀兰承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘亚欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1121号之一
申请执行人：郑福洋，女，1952年5月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市仙游县。
被执行人：吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑福洋与被执行人吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案，申请执行人郑福洋于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明登记在被执行人吴文海名下的闽Ｂ×××××奥德赛牌汽车一辆可供执行，本院已依法对该车辆进行查封，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1121号
被执行人：吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人郑福洋与被执行人吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的(2016)闽0304民初2396号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴文海、陈俊芳至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将吴文海、陈俊芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月十日
书记员 林仙芳
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初871号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告：魏亚彬，男，1985年5月7日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告魏亚彬保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月十五日
法官助理 武 欣
书 记 员 刘晗仪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初706号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，统一社会信用代码证9134080056637524X7(1-1)。
负责人：张其林，该行行长。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骥，该公司员工。
被告：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码91340800575701086U（1-3）。
法定代表人：凌鸿志，公司法人。
被告：凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：潘超，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽乾丰市政建设有限公司、凌鸿志、潘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10931号
原告：项鉴为，女，1959年出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邵一敏，上海中融信律师事务所律师。
被告：上海昊禧资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。(第一被告)
被告：许庆国，男，1968年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：范平光，男，1961年出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。
原告项鉴为与被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、许庆国、范平光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告项鉴为向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告分别于2016年3月15日和4月14日签订的《昊禧-
恒日2号基金合同》二份；2、判令第一被告归还原告借款人民币200万元及相应利息；3、判令被告许庆国、范平光就第一被告上述债务承担连�责任。事实与理由：2016年3月15日及4月14日，原告与第一被告先后签订《昊禧恒日二号基金合同》二份，约定原告出资200万元用于第一被告的投资，约定年利率为10%，认购《昊禧基金—恒日2号债权转让型基金》，期限各为1年等。原告按约向第一被告出借资金200万元，但第一被告未能按约支付利息，且第一被告目前已人去楼空，其行为表明已无法履行其义务，同时由于第二被告、第三被告系第一被告系普通合伙人，应对第一被告的债务承担连带责任。
本院经审查发现，上海市公安局长宁分局于2016年8月23日出具立案通知书，决定对上海昊禧资产管理中心(有限合伙)非法吸收公众存款案立案侦查，并于2016年9月23日决定逮捕许庆国。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第�条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。同时，《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告项鉴为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向�民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行初21号
起诉人暨诉讼代表人姬广银，男，汉族。
委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。
2017年8月2日，本院收到姬广银等14人邮寄的起诉状。姬广银等14人起诉称：其们系焦作市解放区王褚街道办事处新店村村民，2017年2月26日焦作市解放区人民政府作出《征迁公告》，将其们的房屋纳入征迁范围。焦作市解放区人民政府作出《征迁公告》时并未取得征收批复等合法手续，也未履行法定程序，严重违法。其们依法向焦作市人民政府提出行政复议申请，焦作市人民政府作出焦政复驳字（2017）4-120号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了其们的申请。综上，请求：1、撤销焦作市人民政府作出的焦政复驳字（2017）4-120号《驳回行政复议申请决定书》；2、撤销焦作市解放区人民政府作出的《征迁公告》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案，焦作市人民政府是以姬广银等14人的复议申请不符合受理条件为由决定驳回复议申请，不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故姬广银等14人以焦作市人民政府和焦作市解放区人民政府为共同被告不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姬广银等14人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 琰
附：起诉人名单及其基本身份情况
姬广银，男，汉族。
赵川容，女，汉族。
梁留青，男，汉族。
梁长庆，男，汉族。
王小景，女，汉族。
毋胜利，男，汉族。
毋冬青，女，汉族。
梁保青，男，汉族。
孙冬明，男，汉族。
马红军，男，汉族。
姬广年，男，汉族。
李洪苗，女，汉族。
石翠英，女，汉族。
王水平，男，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第411号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某丙。
被告人张祥胜。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人张祥胜犯故意杀人罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某丙，被告人张祥胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日中午，被告人张祥胜在本市南浔区南浔镇前洪村四宁桥郑某丙父母租房，劝妻子郑某丙与其和好，因郑某丙不同意而一时气愤，产生杀死郑的念头，遂持菜刀朝郑某丙颈部、头面部连续砍击，造成被害人郑某丙颈部、头面部等流血受伤。被告人张祥胜见郑某丙流血后，因害怕而弃刀逃离。经法医鉴定，被害人郑某丙之损伤达到轻伤程度。案发后，被告人张祥胜主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张祥胜故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某丙起诉称，其头、脸、脖子、手上多处被被告人砍伤，经鉴定已构成轻伤，请求判令被告人张祥胜赔偿其医疗费、交通费共计人民币7400元。附带民事诉讼原告人郑某丙并提交了病历、医疗费及交通费发票。
被告人张祥胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请亦无异议。
经审理查明：2013年9月5日中午，被告人张祥胜在本市南浔区南浔镇前洪村四宁桥郑某丙父母租房处，劝其妻子郑某丙与其和好，因郑某丙不同意而一时气愤，产生杀死郑某丙的念头，遂持菜刀朝郑某丙颈部、头面部连续砍击，造成被害人郑某丙颈部、头面部等处流血受伤。被告人张祥胜见郑某丙流血后，主动弃刀逃离，随后主动向公安机关投案并如实供述了上述罪行。经法医鉴定，被害人郑某丙颅骨损伤、面部穿透创之损伤均达到轻伤程度。
上述事实，被告人张祥胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，扣押物品清单，证人郑某乙、李某、邓某、罗某等人的证言，到案经过，被害人郑某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书DNA检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某丙因被砍伤所造成的医疗费、交通费损失经本院审核为人民币7400元。
本院认为，被告人张祥胜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人张祥胜系犯罪中止及具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人张祥胜减轻处罚。根据被告人张祥胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张祥胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止）。
二、被告人张祥胜支付附带民事诉讼原告人郑某甲赔偿款人民币7400元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚国平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特461号
申请人（仲裁被申请人）：北京芝麻西瓜文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）[5-4]2号楼3层350室。
法定代表人：李东，总经理。
委托诉讼代理人：段培，女，北京芝麻西瓜文化传播有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：王杰，女，1984年12月9日出生，住黑龙江省宁安市。
申请人北京芝麻西瓜文化传播有限公司（以下简称芝麻西瓜公司）因与被申请人王杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查，现已审理终结。
芝麻西瓜公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第00672号裁决。事实和理由：芝麻西瓜公司认为仲裁裁决适用法律法规有错误。一、芝麻西瓜公司主张依据劳动合同法第三十九条第一项和第三项，王杰在试用期不符合录用条件及严重失职给公司造成重大损失，故与其解除劳动关系，但后续裁决结果只涉及王杰试用期不胜任工作这一个条款，并没有针对之前提交的《劳动合同》、《员工手册》、规范社保工作、调整工资结构等工作中出现的纰漏，以及给公司带来的间接损失（声誉及金钱），进行定夺，其应属于严重失职。二、在《解除劳动合同通知书》中，公司为使其后续发展（面试新的公司）不受到影响，所以只是写了不太熟悉广告行业这一条，如果按实情填写，应写其工作中诸多纰漏，无法完成工作，严重失职。三、该事件后续对公司氛围、员工信心都有一定的影响。社保错误减员一事直接或者间接导致了受影响员工对公司的信任度下降，最终选择离开。四、公司有为和解作出努力，但王杰不配合，威胁领导，破坏了公司的和谐氛围，员工心态也受到了不同程度的影响。
王杰称，不同意芝麻西瓜公司的申请请求，同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：2017年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定作出京朝劳人仲字[2017]第00672号裁决：一、芝麻西瓜公司自裁决书生效之日起五日内支付王杰违法解除劳动合同赔偿金五千六百四十八元。二、驳回王杰的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中芝麻西瓜公司认为王杰除试用期不符合录用条件外，还存在严重失职给公司造成重大损失的情形，故与其解除劳动关系属于合法解除不属于违法解除，因而主张仲裁裁决适用法律错误。本院认为，芝麻西瓜公司与王杰解除劳动关系是否违法的问题，系仲裁委对案件进行实体审查的范畴，且芝麻西瓜公司未能提供充分有效的证据证明王杰存在试用期不符合录用条件及严重失职给公司造成重大损害的情形，同时，芝麻西瓜公司在解除劳动合同通知书上写明的解除理由亦与其主张不符，故仲裁裁决综合双方陈述及相关证据采信王杰关于公司与其违法解除劳动关系的主张，适用相应的法律，并无不当。芝麻西瓜公司关于仲裁委适用法律错误的撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，芝麻西瓜公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京芝麻西瓜文化传播有限公司的申请。
申请费10元，由北京芝麻西瓜文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37108号
原告：北京高之苑物业管理有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层138室。
负责人：张继宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建军，男，该公司职工。
被告陈文，男，1975年12月7日出生，黎族，住北京市海淀区。
原告北京高之苑物业管理有限公司第四分公司（以下简称高之苑公司）与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之苑公司委托诉讼代理人刘红、王建军到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高之苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈文给付2015年5月1日至2016年12月31日物业管理费4448.1元；2、判令陈文按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止自2015年5月1日至2016年12月31日应支付滞纳金为3963.2元；3、诉讼费由陈文承担。事实与理由：陈文系高之苑公司所管理的当代城市家园的业主，按规定签订了物业管理合同，并约定按建筑面积1.9元/平方米收取物业管理费，在陈文欠费期间，高之苑公司对其物业、清洁及维护等进行了物业管理工作，但陈文从2015年5月至今未交纳物业管理费，故起诉至法院。
陈文未到庭发表答辩意见。
高之苑公司就其主张提交了物业服务合同、缴费通知照片、业主资料等证据，本院对此审核予以确认并在卷佐证。根据高之苑公司陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
陈文系北京市海淀区安宁庄西路9号院当代城市家园xxx号房屋的业主，房屋建筑面积115.74平方米。
2015年3月12日，高之苑公司与北京市海淀区当代城市家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定高之苑公司自2015年4月1日至2018年3月31日为该小区业主提供物业服务，收费标准为1.9元/平方米/月(小高层住宅的二层及以上)，业主应每年度预先缴纳物业服务费，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。高之苑公司依据物业服务合同向该小区提供了物业服务。
另查，陈文尚未向高之苑公司交纳自2015年5月1日至2016年12月31日的物业费4448.1元(含生活垃圾外运费50元)。高之苑公司要求陈文按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止自2015年5月1日至2016年12月31日应支付滞纳金为3963.2元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。高之苑公司与陈文物业所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》。高之苑公司也实际提供了物业服务，陈文接受了物业服务，故其应向高之苑公司支付物业费。陈文未支付自2015年5月1日至2016年12月31日物业费的行为，已侵害高之苑公司的合法利益。故高之苑公司要求陈文支付物业费的主张，本院支持。现高之苑公司主张物业服务费及其滞纳金的诉请，于法有据，本院支持。但所主张滞纳金数额偏高，具体数额由本院酌定。陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文于本判决生效后七日内向北京高之苑物业管理有限公司第四分公司支付二Ｏ一五年五月一日至二Ｏ一六年十二月三十一日期间的物业服务费人民币四千四百四十八元一角及滞纳金二千元；
二、驳回北京高之苑物业管理有限公司第四分公司的其他诉讼请求。
如果陈文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京高之苑物业管理有限公司第四分公司已预交），由陈文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓玉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4994号
原告：赵春淇。
被告：张炯。
原告赵春淇与被告张炯承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵春淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵春淇撤回起诉处理。
审判员 彭文甫
二〇一七年八月二日
书记员 许仲玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8421号
申请执行人宗翊，女，1971年9月28日生，汉族，住常熟市。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人于文清，男，1966年12月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人沈建琴，女，1965年12月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人于敬洋，男，1988年7月15日生，汉族，住常熟市。
宗翊与于文清、沈建琴、于敬洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00651号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:于文清、沈建琴归还宗翊借款1400000元，分期履行：由于文清、沈建琴于2016年11月30日前、2017年1月27日前、2017年7月27日前、2018年1月27日前、2018年7月27日前、2019年1月27日前、2019年7月27日前、2020年1月27日前、2020年7月27日前、2021年1月27日前各支付宗翊140000元。款由于文清、沈建琴直接汇至宗翊的银行账户。若于文清、沈建琴未能按期足额履行上述任意一期付款义务，则宗翊可就总额1400000元中的未履行部分及逾期未履行部分从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一并向法院申请强制执行。于敬洋对于文清、沈建琴的上述1400000元借款提供担保，并承担连带保证清偿责任。案件受理费减半收取12696元，财产保全费5000元，公告费608.6元，合计诉讼费18304.6元，由于文清、沈建琴、于敬洋负担，于2016年11月30日前直接支付宗翊。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案受理，申请执行标的为1418304.60元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现除审理中保全的于敬洋名下泰山南路26号中南世纪城6幢2102房屋（2018年10月29日查封到期）外，被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息或其他可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人以执行过程中被执行人已履行调解书中前两期付款义务合计28万元为由，申请对上述房产暂时不予处置，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人不要求处置的房产外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月六日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执280号
申请执行人徐如珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林亚桃，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2601号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林亚桃应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林亚桃应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林亚桃应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10263号
原告：李成兵，男，汉族，1967年4月2日出生，住址：四川省西充县。
委托代理人：翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭。
被告：中鼎国际工程有限责任公司东莞分公司，住所地：东莞市大岭山镇广发路长富后街9号一楼、四楼。
法定代表人：陈明波。
以上被告的共同委托代理人：韩宁、黄健英，均系广东标远律师事务所律师。
被告：惠州市龙宸实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江五一大道2号骏豪国际商住楼11成27号房。
法定代表人：黎德绸。
本院在审理原告李成兵诉被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际工程有限责任公司东莞分公司、惠州市龙宸实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李成兵于2017年1月4日向本院提交对被告惠州市龙宸实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李成兵申请撤回对被告惠州市龙宸实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成兵撤回对被告惠州市龙宸实业有限公司的起诉。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第462号
罪犯师贞波，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）平刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人师贞波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4400元。宣判后，1998年8月24日交付执行，（2001年5月15日减为有期徒刑二十年；2005年7月28日减刑六个月；2007年8月25日减刑一年九个月；2009年8月18日减刑一年六个月；2011年8月17日减刑一年五个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚�行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师贞波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人师贞波因琐事伤害他人性命，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯师贞波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月19日、2012年7月18日、2013年10月19日、2014年4月18日受监狱表扬四次，2011年7月18日、2013年4月15日受监狱记功二次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣分5.5分（2011年5月4日被型差扣0.5分；2012年1月28日在生产中违反工艺标准扣0.5分；2012年3月12日生产中不能执行工艺标�扣1分；2012年4月16日个人笔记书写不认真扣0.5分；2012年3月27日在劳动现场大声喧哗扣1分；2012年6月16日生产中不执行工艺标准扣0.5分；2013年6月23日监狱查出不按规定开窗户扣0.5分；2013年7月17日在生产中不能执行工艺标准扣0.5分；2013年8月12日在生产中违章作业，造成产品返工扣0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯师贞波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师贞波减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇一年五月十五日起至二〇一四年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈