wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初39号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年12月1日被临安市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月1日上午，被告人韦某进入临安市河桥镇河桥村曙光128号被害人邵某的服装店内，趁被害人邵某不备之际，窃得放于门口熨烫板上的价值人民币4275元的苹果6S手机1只。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片；户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、住宿记录等；抓获经过；被害人邵某的陈述；被告人韦某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及搜查照片、韦某的辨认笔录及辨认照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1358号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，系该公司员工，住南京市六合区。
被告：季桂珠，男，1971年9月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告季桂珠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍、被告季桂珠及其委托诉讼代理人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费63752.90元。事实与理由：2012年6月3日季桂珠驾驶苏Ａ×××××的大货车在南京市××××街道时代大道红绿灯路口地段与高某某驾驶的无牌无证二轮无保险摩托车发生相撞，导致高某某及摩托车乘员虞某某受伤严重（经抢救无效死亡）。交警认定季桂珠主责，高某某次责。因双方无力承担高某某抢救费，后经原告垫付抢救费共计63752.90元，至今未偿还。原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》诉至法院。
原告紫金财保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供道路交通事故认定书原件、高某某及其家属陆某某身份证复印件、户口本复印件及承诺书原件、王某某身份证复印件、季桂珠户籍档案及承诺书原件、六合区人民医院医疗费发票原件。
被告季桂珠辩称，1、本案诉讼时效期限超过2年，事故发生时间为2012年6月3日，双方达成调解协议的时间为2012年7月26日。2、被告依据（2012）六东民初字第972号民事调解书确认的内容对伤者高某某负担了责任范围内的义务，赔偿全部到位。被告就同一起事故不应当重复承担责任。3、根据原告提供承诺书中高某某的亲属及妻子明确表示同意将被告的理赔款优先偿还救助基金。综上请求法院驳回原告的诉请。
被告季桂珠针对其答辩理由提交（2012）六东民初字第972号案件调解笔录、民事调解书各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日19时许，季桂珠驾驶超过核定载质量且私自改装车型的苏Ａ×××××重型车沿六新线由东向西行驶至六合区龙池街道时代大道路口准备左转弯时，驶入路左，遇高某某持B2驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车发生碰撞，造成高某某、虞某某不同程度受伤，车辆损坏。后虞某某经医院抢救无效于2012年6月6日死亡。南京市公安局六合分局交巡警大队出具六公交认字[2012]第178号道路交通事故认定书认定：季桂珠负此次事故的主要责任，高某某负此次事故的次要责任。2012年6月8日，高某某的妻子陆某某、妹夫王某某在承诺书上签署“同意将肇事方保险理赔款优先偿还救助基金”。2012年6月12日，被告季桂珠亦签署了内容相同的承诺书。2012年6月19日，原告为高某某垫付医疗费69029.03元。2012年7月26日，虞某某的继承人林某甲、马某某、虞某与季桂珠、高某某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司就上述交通事故处理达成调解协议，协议约定中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司一次性赔偿林某甲等42万元，其中由高某某支取15万元，季桂珠赔偿林某甲等30万元，其中由高某某支取5万元。此后，因被告未归还垫付款，原告诉至法院。
本案在开庭审理前，因被告高某某去世，原告书面撤回对被告高某某的起诉。后经本院释明并书面通知原告可追加高某某的继承人为被告，原告在规定的期限内未追加高某某的继承人为被告，视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告非涉案事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，有权向事故责任人追偿。因高某某亲属、被告季桂珠已签署优先偿还原告垫付款的承诺书，且被告季桂珠已向高某某赔偿各项损失共计20万元，则原告垫付的费用应由高某某在其受偿范围内返还原告。因高某某去世，原告放弃追加其继承人参加诉讼，故原告要求被告季桂珠返还垫付款项的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1394元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴殿梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1773号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：白军库，系该理事长。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人：赵冠宇，男，1990年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人：李倩楠，女，1990年1月23日出生，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第203号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人赵冠宇、李倩楠偿还借款152377元，负担执行费2185元。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社何寨分社于2017年11月17日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 剑
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第33号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年2月21日被沈阳市公安局沈河分局执行刑事拘留，于2014年2月28日被沈阳市公安局沈河分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人姜某某在其租住的沈阳市铁西区房屋内，容留王某某、赵某某共同吸食冰毒。
2014年1月的一天，被告人姜某某在其租住的沈阳市铁西区北三东路室内，容留王某某、赵某某共同吸食冰毒。
2014年2月17日，被告人姜某某在其租住的沈阳市铁西区北三东路室内，容留王某某、赵某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明材料、证人王某某、赵某某的证言、被告人姜某某的供述及辩解、辨认笔录、指认现场照片、沈阳市公安局沈河分局现场检测报告书、情况说明、公安机关行政处罚决定书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 冯玲
二〇一四年五月六日
书记员 王璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4980-2号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑。
被执行人杭州思德服饰有限公司。
法定代表人李土君。
被执行人杭州邦越进出口有限公司。
法定代表人李士君。
被执行人杭州邦越实业有限公司。
法定代表人李士君。
被执行人杭州天鹰制衣有限公司。
法定代表人潘水法。
被执行人李先万。
被执行人戚秋福。
被执行人李士君。
被执行人杨梅菊。
被执行人李凤尧。
被执行人方永军。
被执行人潘水法。
被执行人杨水娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第415号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州思德服饰有限公司所有的位于杭州市萧山区河庄街道新创村7组，总建筑面积为10647.97平方米的房产（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为1715.20平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为8932.77平方米）、室内装修及4178.61平方米范围内的国有土地使用权及附属物进行评估。委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州思德服饰有限公司所有的机器设备及存货一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州思德服饰有限公司所有的位于杭州市萧山区河庄街道新创村7组，总建筑面积为10647.97平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为1715.20平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为8932.77平方米）、室内装修及4178.61平方米范围内的国有土地使用权及附属物［房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地证号：杭萧国用（2006）第27000**号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第F09004号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人杭州思德服饰有限公司所有的机器设备及存货一批［内容详见杭萧资评报（2014）第107号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月二十九日
书记员 许璘哲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1476号
原告：张娟，女，1974年10月2日出生，汉族，原籍河南省新安县，送达地址河南省宜阳县盐镇乡石陵村东街幼儿园。
委托诉讼代理人：廉建喜（系原告丈夫），男，1969年6月27日出生，住河南省新安县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代领法律文书等特别授权。
被告：牛自成，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市西工区凯旋路16号楼凯旋国际广场
负责人:赵松淼，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，代为和解、调解等特别授权。
原告张娟与被告牛自成、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月5日立案，2018年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张娟委托诉讼代理人廉建喜，被告牛自成到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公�在交强险保险范围内赔偿原告的车辆损失7606元、车辆损失评估费480元、保全费120元，车辆施救费700元，共计8906元，保险不足部分，由被告牛自成连带赔偿原告损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日15时25分33KM+400M处道路时，因偏左行驶与由北向南廉建喜驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，造成牛自成及乘车人员牛辰熙受伤、乘车人潘红平受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）宜公交认字[2018]第021407号道路交通事故认定书认定：牛自成负该事故全部责任，乘车人牛辰熙无此事故责任，乘车人潘红平无此事故责任，廉建喜无此事故责任。事故发生后，经交警队委托，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｃ×××××号五菱牌小型客车损失进行评估，估损总值为7606元。
被告保险公司�面答辩状辩称，1.对本次事故的真实性无异议，但是需要被告提供行车证、驾驶证、保险单（提供的行车证、驾驶证上所载信息与保单所载信息相一致）等相关凭证资料，来证明肇事车辆在答辩人处投有交强险且本次事故在保险期间内属于保险责任，证件都在有效期之内，提供事故认定书证明事故责任；2.对于被答辩人张娟诉求车辆损失、施救费清法庭依法认定。鉴定费、诉讼费、保全费等根据机动车交通事故责任强制险保险第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿及垫付。机动车第三者责任险保险条款第八条（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或者惩罚性赔款，及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。
牛自成辩称，1.对我承担事故全部责任我不认同，原来责任是三七分的，后来改资料了变成我全责了；2.车辆损失我去了解了，原告车辆损失与实际不符，我认为发票上的金额开的多了；3.车辆鉴定费是原告去交警队委托做的，车辆损失是双方都有的；4.保全费我不应当承担，是原告为维护权益所作的；5.总之就是车辆损失评估不值那么多钱，并且其余的乱七八糟费用都不应当由我承担；6.车损因我的车辆也有损失，我认为原告承担原告的，我承担我自己的。
根据原、被告的诉辩、质证意见，双方的争议焦点是：1.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担？2.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？对此，本院认为，原被告双方对事故认定书认定的事实无异议，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但以合理为限。原告起诉的车辆损失7606元有中衡公估的鉴定报告为证，本院予以确认。被告牛自成辩称原告虚开发票，因牛�成未提供证据，其辩称不予支持。被告牛自成虽对事故责任划分有异议，但其在规定时间内未申请复核，也无提交足以反驳的证据，对其辩称不予支持。财产保全费属于诉讼费。综上，原告张娟的合理损失为：车辆损失7606元、车辆评估费480元、施救费700元，以上合计8786元。该款由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元。超出交强险6306元及车辆评估费480元共计6786元，由被告牛自成承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司�交强险财产限额内赔偿原告张娟车辆损失2000元；
二、被告牛自成赔偿原告张娟各项损失共计6786元，该款自本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告牛自成承担。
本判决为终审判决。
审判员 武辽聘
二〇一八年七月十一日
书记员 吴笑楠
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1848号
申请执行人袁江丽。
被执行人云南速定仓经贸有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人袁江丽与被执行人云南速定仓经贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1848号申请执行人袁江丽。被执行人云南速定仓经贸有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人袁江丽与被执行人云南速定仓经贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13284号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张小月，女，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址中山市西区,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张小月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张小月拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告张小月向原告偿还信用卡透支本金26647.41元、未到期本金8745元、利息5671.11元、违约金5560.11元(暂计至2017年2月4日共计46623.63元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项,并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日,贷款停息日2017年7月19日,涉案信用卡诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为�判令被告向原告清偿截至2017年10月25日信用卡透支本金35050.97元、利息9061.27元、滞纳金5060.11元、违约金3000元，合计52172.35元。
因被告张小月下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告张小月在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为62×××63，之后申领1张副卡，卡号为62×××18。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是张小月名下上述2张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银牡丹利和信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年10月25日，张小月尚欠信用卡透支本金35050.97元、利息9061.27元、滞纳金5060.11元、违约金3000元，合计52172.35元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与张小月就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，张小月在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小月持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。张小月欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且张小月没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张小月偿还自2017年1月1日起计收的违约金3000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发�机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
张小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小月于本判决发生法律效力之日起七日内向�告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计49172.35元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，被告张小月负担956元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张小月应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0510号
原告盐城市某某布业有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人许某某，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，成年，农民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告盐城市某某布业有限公司诉被告孔某某装饰装修合同纠纷一案中，原告盐城市某某布业有限公司于2014年2月20日向本院提出对被告孔某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市某某布业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告盐城市某某布业有限公司负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0510号
原告盐城市欧蓝森布业有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区振兴东路118号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
委托代理人许正文。
被告孔祥军，男，成年，农民。
本院在审理原告盐城市欧蓝森布业有限公司诉被告孔祥军装饰装修合同纠纷一案中，原告盐城市欧蓝森布业有限公司于2014年2月20日向本院提出对被告孔祥军的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市欧蓝森布业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告盐城市欧蓝森布业有限公司负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2949号
上诉人（原审原告）：孙胜安，男，1962年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵保兵、王诚楠(实习)，湖北米芾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头村（创新工业园1幢）。
法定代表人：杨艳丽，该公司执行董事。
上诉人孙胜安因与上诉人湖北司杨千代门窗幕墙有限公司（以下简称司杨千代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初1150号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人孙胜安未在法院审批的缓交期限内缴纳上诉费，本院依法向其送达了催收案件受理费通知书，逾期后，仍未交纳上诉费。上诉人司杨千代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人孙胜安上诉部分按自动撤回上诉处理，上诉人司杨千代公司上诉部分按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人司杨千代公司交纳的二审案件受理费17400元，减半收取为8700元，由上诉人司杨千代公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一七年十一月六日
书记员 徐雅楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2949号上诉人（原审原告）：孙胜安，男，1962年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵保兵、王诚楠(实习)，湖北米芾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头村（创新工业园1幢）。法定代表人：杨艳丽，该公司执行董事。上诉人孙胜安因与上诉人湖北司杨千代门窗幕墙有限公司（以下简称司杨千代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙胜安未在法院审批的缓交期限内缴纳上诉费，本院依法向其送达了催收案件受理费通知书，逾期后，仍未交纳上诉费。上诉人司杨千代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人孙胜安上诉部分按自动撤回上诉处理，上诉人司杨千代公司上诉部分按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人司杨千代公司交纳的二审案件受理费17400元，减半收取为8700元，由上诉人司杨千代公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一七年十一月六日书记员 徐雅楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02510号
原告张勇，居民。
委托代理人车银远。
被告柏业伟，居民。
原告张勇与被告柏业伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人车银远到庭参加了诉讼，被告柏业伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年2月26日，被告柏业伟在原告张勇处借款45000元，约定2013年4月28日前还清，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款45000元及利息。
被告柏业伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告柏业伟向原告张勇出具借条一张，借原告现金45000元，约定2013年3月28日还清。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏业伟借原告张勇人民币45000元，事实清楚，证据充分。原告张勇要求被告柏业伟偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏业伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏业伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇人民币45000元及利息（自2013年3月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告柏业伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告柏业伟负担（原告已预交，被告柏业伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2184号
原告：王怀，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：沈成萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告王怀与被告沈成萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告王怀的委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼，被告沈成萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金67万元及利息（其中20万元自2016年2月25日计算至款项付清之日止；47万元自2016年1月10日计算至款项付清之日止，按月利率1%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈成萍因需要资金，分别于2013年2月25日和2014年1月10日在原告处借款20万元和47万元，约定月利率1.5%和1%，被告出具借条，原告通过银行汇款给被告。此后，被告未能偿还本金，但按年给付利息。其中借款20万元付息至2016年2月24日，47万元借款付息至2016年1月9日。此后被告因经济周转问题一直未还款。2017年间，原告考虑借条时间过长，要求被告重新出具借条给原告，利率双方协商变更为月利率1%，分别为：2017年1月10日借到原告47万元、2017年2月24日借到20万元。原告向被告催要借款，被告一直拖延。为此，原告依法提起诉讼。
沈成萍辩称：欠原告两笔钱，一笔是20万元，一笔是47万元，现在这两笔共67万元的欠条是今年转据的，但钱是在条子之前借的。以前利率是2分，利息按照半年或者一年付一次。我也把这个钱借给别人了，要不回来。另外，我原来和原告商议，我也起诉其他债务人，只要钱要回来就先付给原告，自己的钱可以往后放一放。我把钱借给别人了原告也知道，但钱是我经手的我要负责任。关于借款利率，原告要求按1分计算，我要求按银行利率5厘、6厘都可以，转据之前的借款利息都付清了。别人欠我的钱如果能要回来一笔，就给原告一笔。如果年前要不回来的话，我至少给原告二十万元，其余欠款在两年内还清，但要先还本后付息。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日被告沈成萍因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过汇款的方式于当日向被告在工商银行卡号汇款20万元，被告向原告出具了20万元的借条。2014年1月10日，被告再次因资金周转需要向原告借款47万元，原告于当日向被告的建设银行卡上汇款47万元，被告出具了47万元的借条。这两笔借款被告均按照双方约定的借款利率标准和付息方式向原告支付利息。2017年1月10日被告在付清此前后利息后，将上述47万元借条转据，重新向原告出具了47万元的借条。2017年2月14日，被告在付清此前后利息后，将上述20万元借款转据，重新向原告出具了20万元的借条，两份借条均未约定借款的利率及还款时间。此后，原告因催要借款未果，致成诉讼。
本院认为，被告向原告借款，在被告出具欠条的当日，原告即通过银行汇款的方式向被告的银行卡汇入出借款项，双方的民间借贷关系成立并生效。2017年1月10日、2月14日被告在付清此款的借款利息后转据，重新向原告分别出具47万元和20万元的借条，也即双方对此前的借贷关系重新确认，并且在本案的审理过程中，原被告双方对借款的金额、时间表述一致。该借贷关系同样是合法有效的，对双方均具有法律约束力。重新出具的借条上虽然未约定还款时间，但经原告催要后，被告理应在合理的期限内归还。因此，原告要求被告偿还借款本金67万元的诉请应予支持。关于借款的利率，被告自认两笔借款在2017年转据前，均按2分（即月利率2%）结息。转据后不同意原告主张的月利率1%计息，而主张按银行贷款利率5厘、6厘计息都可以。综合考虑本案借款后结息情况以及原被告双方的诉辩意见，案涉两笔借款转据后，被告可按月利率0.6%的标准支付欠款的利息。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
被告沈成萍自本判决生效之日起二十日内，向原告王怀偿还借款670000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年2月14日至款项付清之日止；以本金470000元为基数，自2017年1月10日至款项付清之日止，均按月利率0.6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全费4620元，合计10510元，由被告沈成萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2184号申请人：王怀，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：沈成萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县。王怀与沈成萍民间借贷纠纷一案，申请人王怀于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于含山县阳光世纪城B区XX、XX、XX、XX房以及含山县瑞涛御景湾小区御景湾XX号房屋进行保全，保全金额82万元。本院经审查认为：申请人王怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈成萍所有的位于含山县阳光世纪城B区XX、XX、XX、XX房屋,期限为叁年，自2017年8月10日至2020月8月9日；二、查封被申请人沈成萍所有的位于含山县瑞泰御景湾小区御景湾XX号房屋，期限为叁年，自2017年8月10日至2020月8月9日。案件申请费4620元，由申请人王怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年八月九日书记员  刘欣欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执567号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人廖小林，男。
被申请人孙小菊，女。
关于申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人廖小林、孙小菊行政非诉一案，我院于2017年4月6日作出的(2017)湘1002行审7号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人廖小林、孙小菊没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人廖小林、孙小菊缴纳社会抚养费38964元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2017年6月9日达成了和解协议。申请执行人同意廖小林、孙小菊缴纳社会抚养费16000元，免交22964元。本案不再执行。被执行人廖小林、孙小菊当场履行了和解协议。
本院认为，（2017)湘1002行审7号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
郴州市北湖区人民法院于2017年4月6日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5182号
原告：黄志良，男，1958年3月21日出生，汉族，住临安市。
被告：程华明，男，1971年1月12日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告黄志良诉被告程华明民间借贷纠纷一案过程中，原告黄志良于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告黄志良依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志良撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告黄志良负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1096号
原告高文亮。
被告杜海宽。
被告李刚（又名李威）。
原告高文亮诉被告杜海宽、李刚恢�原状纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告高文亮及被告杜海宽、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文亮诉称，其在第二轮农业土地承包时，在内蒙古自治区土默特右旗沟门镇后湾村火粮堆地（地名）分得了0.7亩承包土地，该地上当时即种植了7棵树，自分地至今，该地一直由原告经营耕种。2015年农历1月10日，被告杜海宽的母亲去世，在被告李刚的安排下，未经原告同意，即将原告承包地内的树木铲除，将其母亲安葬在原告承包地内。原告于2015年4月春耕之时发现此事后，多次找到二被告协商解决此事，均未果，原告认为二被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判令1、二被告停止侵权，将原告承包地恢复原状，并赔偿原告7棵树的损失3500元；2、诉讼费由二被告负担。
被告杜海宽、李刚辩称，原告所述不属实。首先，安葬被告杜海宽母亲的涉案土地系杜海宽、杜海云自内蒙古自治区土默特右旗沟门镇后湾村村民董毛手中转让获得，并支付了转让费。被告杜海宽对该地的使用是有偿并且合法的，并未损害原告的合法权益。其次，被告李刚系被告杜海宽母亲的外甥，其仅仅是在杜海宽、杜海云与董毛转让土地一事中作为中间人，并非涉案土地的实际权利人，也非涉案土地的实际占用人，原告对被告李刚提起诉讼于法无据。综上，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告高文亮系内蒙古自治区土默特右旗沟门镇后湾村村民，在第二轮农业土地承包时，分得了位于该村火粮堆地（地名）的承包土地0.7亩，并耕种至今。案外人董毛自称其将紧邻高文亮承包地以南的0.7亩土地开荒，并一直耕种，系该土地的实际权利人。故于2013年1月4日，通过被告李刚的介绍，与杜海宽、杜海云双方签订土地转让协议书，约定将其开荒的0.7亩土地有偿转让与杜海宽、杜海云。杜海宽、杜海云每家兄弟姐妹各五人按照协议约定共同出资支付了转让费。2015年农历1月10日，被告杜海宽的母亲吴润鲜去世，被告杜海宽即将其母亲安葬于该地。原告于2015年4月准备春耕之时发现此事，认为被告杜海宽、李刚的行为严重侵害了其合法权益，与二被告协商解决此事未果，故诉至法院，要求判令1、二被告停止侵权，将原告承包地恢复原状，并赔偿原告7棵树的损失3500元；2、诉讼费由二被告负担。
另查明，安葬于涉案土地中的吴润鲜，配偶为杜小蝉，双方共有五个子女，分别为杜海清、杜海军、杜果花、杜果林及被告杜海宽。被告李刚系吴润鲜的外甥。
本院认为，恢复原状�纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。该纠纷实际上是侵权责任之诉，义务人承担侵权责任的方式为恢复原状，而被告必须是实施侵权行为的主体。本案中，原告高文亮提出将诉争土地内的坟地迁出，并将该地恢复至可耕种状态的诉讼请求，必须以实际侵权人为被告。安葬于涉案土地中的吴润鲜，有配偶及五个子女，安排其后事并非其中一个子女的权利及义务，应当是全部第一顺序继承人的权利及义务。被告杜海宽作为吴润鲜的其中一个子女，并不能作为该案适格的侵权主体，故原告仅以被告杜海宽提起诉讼，主体不当，应当予以驳回。而被告李刚既非吴润鲜的第一顺序继承人，对安葬吴润鲜一事不享有权利，也不承担义务，更非涉案土地的实际占用人，故被告李刚并不是实际侵权人，在本案中不应承担责任。
�于原告提出的要求被告杜海宽、李刚赔偿其7棵树的损失3500元的诉讼请求，原告向法庭提供了土默特右旗沟门镇后湾村村民委员会出具的证明一份及贺通耀出具的证明一份予以证明，但二被告对原告承包地内种植树木及其二人损毁了原告7棵树木的事实不予认可。原告向法庭提供的以上两份证明仅能证明，原告在分得该承包地时，地上已经种植了12棵树木的事实，但无法证实树木的损毁是由被告杜海宽、李刚造成，更无法证实损毁树木的数量为7棵，对此，原告应当承担举证不利的后果，本院对原告提出的要求被告杜海宽、李刚赔偿其7棵树的损失3500元的诉讼请求，不予支持。
综上，驳回原告全部诉讼请求。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回�告高文亮的全部诉讼请求。
案件受理费200元（原告高文亮已预交），由原告高文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 杜 岩
人民陪审员 王吉世
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承�民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初1658号
原告吕秀丽，女，1983年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告高峰，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二原告委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告乔绅辰，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王瑞红，女，1979年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告陈得新，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被告刘广震，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告刘春丽，女，1974年4月26日出生，回族，住河南省郑州市。
本院在审理原告吕秀丽、高峰与被告乔绅辰、王瑞红、陈得新、张昌军、刘广震、刘春丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告乔绅辰、王瑞红、陈得新、张昌军、刘广震、刘春丽银行存款222.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告高峰以其位于郑东新区祥盛街29号院21号楼1-3层01号（郑房权证字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告高峰名下位于郑东新区祥盛街29号院21号楼1-3层01号（郑房权证字第××号）的房产；
二、冻结被告乔绅辰、王瑞红、陈得新、张昌军、刘广震、刘春丽银行存款222.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘云龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执620号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉民商中心）。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，武汉民商中心负责人。
被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（下称襄阳东源公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道**号。
法定代表人黄小兰，襄阳东源公司经理。
被执行人张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人黄小兰，女，1974年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人武汉民商中心与被执行人襄阳东源公司、张鸿、黄小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的[2016]鄂06**民初1061号民事判决确定被执行人襄阳东源公司、张鸿、黄小兰偿还申请执行人武汉民商中心本金2199290.39元及利息罚息65117.04元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人武汉民商中心与被执行人襄阳东源公司、张鸿、黄小兰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执620号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉民商中心）。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，武汉民商中心负责人。被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（下称襄阳东源公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道**号。法定代表人黄小兰，襄阳东源公司经理。被执行人张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人黄小兰，女，1974年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人武汉民商中心与被执行人襄阳东源公司、张鸿、黄小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的[2016]鄂06**民初1061号民事判决确定被执行人襄阳东源公司、张鸿、黄小兰偿还申请执行人武汉民商中心本金2199290.39元及利息罚息65117.04元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人武汉民商中心与被执行人襄阳东源公司、张鸿、黄小兰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯 喆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4273号
原告:义乌华盟电器有限公司。住所地：义乌市稠江街道新科路E21B区B6幢。
法定代表人：翁正佩，总经理。
被告：山东腾飞建设机械工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人：钟世宪，总经理。
本院在审理原告义乌华盟电器有限公司与被告山东腾飞建设机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告达成和解，原告请求撤回对被告山东腾飞建设机械工程有限公司的起诉。
本院认为：原告义乌华盟电器有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌华盟电器有限公司撤回对被告山东腾飞
建设机械工程有限公司的起诉。
案件受理费680元减半收取340元由原告义乌华盟电器有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 范琳琳
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初41号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张朋桥，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2017年12月6日被刑事拘留。同年12月7日被取保候审。经本院决定，2018年2月23日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人张朋桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人张朋桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日20时许，被告人张朋桥饮酒后驾驶本人无牌照“卓里”牌农用三轮车由北向南行驶至污水处理厂北侧时，将前方同方向在道路西侧行走的行人刘某某、郑某某、李某某和迟某某撞倒，致四人受伤。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所的检测，被告人张朋桥血液中的酒精含量为142.46mg/100ml。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人张朋桥负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张朋桥与四被害人达成了民事赔偿协议，并对被害人给予了民事赔偿。
上述事实，被告人张朋桥在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证质证的书证：户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等；证人马某某、任某某、原某某、王某某、姚某某的证言；被害人刘某某、郑某某、李某某、迟某某的陈述；被告人张朋桥的供述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；现场勘验、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张朋桥醉酒后，驾驶无牌照机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张朋桥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人在张朋桥醉酒后发生交通事故，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行了经济赔偿，审理中主动缴纳罚金，应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张朋桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张永生张永
二零一八年二月二十三日
书记员李耀荣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00571号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告侯某甲。
被告姜某某。
被告侯某乙。
被告袁某某。
被告米某某。
被告周某某。
原告某某银行股份有限公司与被告侯某甲、姜某某、侯某乙、袁某某、米某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告某某银行股份有限公司法定代表人王祺因故未到庭、其委托代理人王伟、被告米某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲、姜某某、侯某乙、袁某某、周某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日被告侯某甲向原告贷款29万元，约定期限2013年1月25日至2014年1月20日，月利率11.4‰，并由被告侯某乙、袁某某、米某某、周某某担保，到期后原告多次向被告催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求法院依法判令：一、被告侯某甲尽快清偿29万元贷款本金及从2013年12月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；二、被告侯某乙、袁某某、米某某、周某某承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某某银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、借据、担保合同各一份，证明被告侯某甲于2013年1月25日向原告贷款29万元，约定期限从2013年1月25日至2014年1月20日，月利率为11.4‰，并由被告侯某乙、袁某某、米某某、周某某担保。
被告米某某辩称，此笔贷款是事实，由被告担保也是事实，但被告侯某乙使用了该笔借款，被告侯某甲和侯某乙是叔侄关系，故应该由被告侯某乙偿还。
被告米某某未向法庭提供证据。
被告侯某甲、姜某某、侯某乙、袁某某、周某某未到庭亦未提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告米某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的第1组证据形式合法，是相关职能部门核发的资质证件，本院予以采信；原告提供的第2组证据是原始的书面证据，上面有借款人及担保人的签名、捺印，应是当事人的真实意思表示，且被告米某某对其无异议，本院应予以采信。
经审理查明如下事实：2013年1月25日被告侯某甲、姜某某向原告贷款29万元，约定期限从2013年1月25日至2014年1月20日，月利率为11.4‰，并由被告侯某乙、袁某某、米某某、周某某承担连带保证责任，同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%即17.1‰，被告将利息清至2014年3月21日后再未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了借款义务，被告侯某甲、姜某某应按约定偿还原告的借款本金及利息。被告侯某乙、袁某某、米某某、周某某作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告米某某辩称被告侯某乙使用了该笔借款，应由被告侯某乙偿还的观点，因被告侯某甲在借款合同的借款人署名处签名、捺印，且原告也依约将该笔借款打在被告侯某甲的银行账户上，被告侯某甲也清偿过利息，可见双方的借款合同成立并已生效，至于钱让谁使用是被告侯某甲对自己所借到款的处分行为，并不能抗辩侯某甲是借款人的事实，故对该辩称观点本院不予采纳。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故原告的诉讼请求应予以支持。被告侯某甲、姜某某、侯某乙、袁某某、周某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告侯某甲、姜某某于判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司贷款本金29万元及逾期利息（利息从2014年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；
三、被告侯某乙、袁某某、米某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年五月五日
书记员 杨旺青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1043号
原告龚灿德，男，1982年12月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林炳辉，男，1969年11月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林炳炎，男，1965年10月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年2月2日立案受理了原告龚灿德诉被告林炳辉、林炳炎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告龚灿德到庭参加诉讼，被告林炳辉、林炳炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告林炳辉因生意缺欠资金，向原告借款人民币20000元，被告林炳炎作为担保人，立下借据一张给原告收执。原告因需用款，多次向被告催讨，被告至今分�未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林炳辉偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；2、被告林炳炎对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林炳辉、林炳炎未作答辩。
本院在审理过程中，原告龚灿德在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告龚灿德、被告林炳辉公民身份证复印件、被告林炳炎户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林炳辉于2014年3月20日向原告借款人民币20000元，并出具给原告借据一张收执的事实。约定月利率3%。被告林炳炎自愿为上述借款本息承担连带偿还责任，保证期为借款期限满起两年。
被告林炳辉、林炳炎未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林炳辉于2014年3月20日向原告借款人民币20000元，并出具给原告借据一张收执的事实。约定月利率3%。被告林炳炎自愿为上述借款本息承担连带偿还责任，保证期为借款期限满起两年。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林炳辉在借款后未能及时归还，被告林炳炎也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不�保护。被告林炳辉、林炳炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林炳辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚灿德借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月20日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林炳炎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林炳炎承担保证责任后，有权�被告林炳辉追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 林福安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不�行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1043号
原告：张志伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地乐亭县。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员.
原告张志伟与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：我是冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车登记在滦县金盛运输有限公司名下。2014年9月19日，我以滦县金盛运输有限公司名义在被告保险公司为冀B×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险。2015年1月15日15时许，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山燕山钢铁有限公司新区料场发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。此事故造成我的经济损失有，车损90990元、公估费4000元、施救费4800元，各项损失共计99790元。请求法院判令被告保险公司给付我保险赔偿金99790元。
被告保险公司辩称：原告车辆损失单方定损，定损金额过高，我公司不予认可，申请对车损进行重新鉴定。事故发生时原告车辆存在超载运行，应加免百分之五。
经审理查明：原告张志伟系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车登记在滦县金盛运输有限公司名下。2014年9月19日，原告张志伟以滦县金盛运输有限公司名义在被告保险公司为冀B×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险，保险金额为333000元，已投保不计免赔，足额缴纳了保险费用，保险期间自2014年9月20日起至2015年9月15日止。
2015年1月15日15时许，原告张志伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山燕山钢铁有限公司新区料场发生侧翻事故，造成车辆受损的交通事故。
此事故发生后，原告张志伟的经济损失有：车损90990元、公估费4000元、施救费4800元，各项损失共计99790元。
原告车辆在发生保险事故时存在超载现象，被告保险公司主张对原告损失加免5%，且被告保险公司对投保人已尽到明确解释说明义务。
被告保险公司主张对原告张志伟的车损进行重新鉴定，未提供相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告张志伟提交的滦县金盛运输有限公司出具的证明、车损鉴定报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告张志伟所有的冀B×××××号车以以滦县金盛运输有限公司名义在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定，未提供相关证据，故本院不予支持。被告保险公司主张因原告张志伟的车辆存在超载现象而加免5%，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告张志伟损失94800.5元（99790元×95%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张志伟损失94800.5元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1148元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘谌旭
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1043号
原告王某。
委托代理人霍利娟。
被告李某。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人霍利娟，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日经人介绍，我和被告在安国市民政局登记结婚，婚后发现我和被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，根本无法建立夫妻感情，动不动就吵闹，考虑到结婚不易，我一直忍耐，希望随时间推移，我们之间能磨合好，但事情并非我想象的那样，我们之间的关系一直没有改变，2015年4月份被告离开我家，还将我们的共同财产存款、化妆品以及其个人物品全部取走，现我们不能和好，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，夫妻共同财产被告处存款一万元以及被告取走的价值2000元化妆品依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因性格不合，缺乏共同语言，为生活琐事经常发生吵打。自2015年4月双方分居生活至今。原告王某诉至本院要求与被告李某离婚，被告则不同意离婚，经本院调解无效。
庭审中，被告李某称在原告处的个人财物：海信牌电视机（型号不明）、格力牌壁挂空调各一台，餐桌（含椅子四把）、沙发（一大二小）各一套，玻璃茶几、玻璃电视柜各一个，原告王某否认，被告李某亦不能提供有效证据予以证实。原告称有夫妻共同财产10000元在被告处，被告否认，原告不能提供有效证据予以证明。结婚前，原告给被告购买价值12000元的项链、戒指和耳钉，双方均予认可。
以上事实有结婚证复印件一份、原被告当庭陈述在卷证明。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。因原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，婚后亦不重视夫妻感情的培养，在出现矛盾时不注重沟通，为生活琐事发生吵打，造成夫妻感情不和，导致双方长期分居生活至今。现原告坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂，为了有利于双方的工作与生活，应准予原、被告离婚。被告主张在原告处的个人财物，原告否认，被告不能提供证据予以证明，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。原告称有夫妻共同财产10000元在被告处，被告否认，原告不能提供有效证据予以证明，本院不予认定。原告婚前给被告购买价值12000元的“三金”，属于赠予性质，原告要求被告返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产分割：海信牌电视机（型号不明）一台，沙发（一大二小）一套，玻璃茶几一个，归被告李某所有；格力牌壁挂空调一台，餐桌（含椅子四把）一套，玻璃电视柜一个，归原告王某所有。以上财产均于判决生效后十日内一次性给付清。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 强玉贞
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱天一
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1043号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告高兵，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告高兵金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告高兵下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16217号
原告：吴蓉蓉，女，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，注册地杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告吴蓉蓉与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅公司上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日进行证据交换，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴蓉蓉的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杭州国旅公司上海分公司、杭州国旅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴蓉蓉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告2016年10月1日至2017年4月30日期间的劳动报酬17,500元；二、判令两被告支付原告2016年10月1日至2017年4月30日期间各项津贴3,500元。事实和理由：原告系退休人员，2016年1月9日与被告杭州国旅公司上海分公司签订了期限为2016年1月1日至2017年12月31日的临时劳务协议，约定担任销售，每月劳动报酬2,500元。被告杭州国旅公司上海分公司系被告杭州国旅公司的分支机构。2016年10月，因被告杭州国旅公司经营不善，挪用�金他用导致拖延发放原告劳动报酬。现双方劳务关系尚未解除，原告仍每天去被告杭州国旅公司上海分公司处工作，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杭州国旅公司上海分公司、杭州国旅公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称以及提供的证据，查明如下事实：原告于2013年8月退休，享受养老保险待遇。原告与被告杭州国旅公司上海分公司于2016年1月9日签订了期限为2016年1月1日至2017年12月31日的临时劳务协议书，约定原告从事销售岗位，每月报酬2,500元，不享受社会保险、公积金等福利待遇。原告提交的2016年4月5日至2017年4月5日中国建设银行个人活期账户交易明细显�，被告杭州国旅公司上海分公司通过银行转账方式向原告支付了2016年5月至2016年9月的工资。除2016年5月实际发放工资2,920元外，其他月份均实际按每月2,500元的标准发放。
审理中，原告自认实际工作内容为推销旅游产品、报名登记游客，工作地点为上海市静安区鸿兴路XXX号XXX楼，没有考勤，每月20日左右发放上月工资。被告杭州国旅公司上海分公司自2016年年底起不再正常经营，上海市静安区鸿兴路XXX号XXX楼于2017年3月关门，原告在被告杭州国旅公司上海分公司处最后工作至2017年4月。2016年年底之后被告杭州国旅公司上海分公司不再开展新业务，原告的工作内容为接待交涉的客户。
审理中，本院于2017年5月24日至被告杭州国旅公司上海分公司住所地上海市静安区鸿兴路XXX号一层实地调查，被告杭州国旅公司上海分公司已不在该处经营。该处物业上海高地物业管理有限公司新都国际城物业服务中心向本院提交了由该中心作为见证方、王月英作为被告杭州国旅公司上海分公司的代表与房屋出租人张华于2017年1月17日签署的《交接书》。交接书载明：“杭州国际旅行社有限公司上海分公司(乙方)与张华(甲方)于2016年6月20日签订租赁协议，甲方将位于上海市闸北区鸿兴路XXX号的商业物业租赁给乙方经营使用，租期自2016年8月1日至2018年7月31日止。2016年11月底王月英(乙方实际租赁使用人)告知甲方，因乙方原因无法继续租赁该物业……甲方于2016年12月9日和2017年1月3日以书面形式给予乙方《催告函》和《协议解除通知函》，并通知抄送王月英女士。今甲方正式收回乙方所租物业……乙方欠付物业费2016年10、11、12月三个月(甲方已垫付)……”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《临时劳务协议书》、银行交易明细等证据，足以证明原告与被告杭州国旅公司上海分公司自2016年1月1日起存在劳务关系。经本院查明，被告杭州国旅公司上海分公司已于2017年1月17日与房屋出租人就经营地上海市静安区鸿兴路XXX号一层商业物业办理交接，不再租赁该处物业，物业费亦缴纳至2016年12月，与原告所称被告杭州国旅公司上海分公司自2016年年底起不再正常经营相互吻合。鉴于被告杭州国旅公司上海分公司已于2016年12月底停止正常经营，原告在庭审中陈述的从2017年1月17日之后处理游客善后事宜，通过电话与游客联络，与之前基于履行《临时劳务协议书》的工作性质不同。原告亦未举证证明被告杭州国旅�司上海分公司停止正常经营后继续为该公司提供正常劳务之事实，故本院确认原告与被告杭州国旅公司上海分公司2016年1月1日至2017年1月17日期间存在劳务关系，对原告请求两被告支付2017年1月18日至2017年4月30日期间劳动报酬的诉请难以支持。关于劳动报酬标准，《临时劳务协议书》约定每月2,500元，实际亦按照该数额发放，故原告主张其在职期间每月劳动报酬2,500元本院予以确认。现原告主张被告杭州国旅公司上海分公司自2016年10月1日起未支付工资，两被告未提出答辩意见，亦未提供已支付工资的证据，视为放弃对原告主张的抗辩。结合上述本院对劳务关系存续期间的认定，本院确认两被告应支付原告2016年10月1日至2017年1月17日期间劳动报酬8,879.31元(2,500元×3个月+2,500元/21.75×12天)。
另，原告未举证证明与两被告就津贴有过约定，其所称银行交易明细中费用报销一栏即为各项津贴亦缺乏依据，故本院对原告要求两被告支付2016年10月1日至2017年4月30日期间各项津贴3,500元的诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴蓉蓉2016年10月1日至2017年1月17日期间劳动报酬8,879.31元；
二、原告吴蓉蓉的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告吴蓉蓉负担93.79元，被告杭州国际旅行社有限�司上海分公司、被告杭州国际旅行社有限公司共同负担68.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第551号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：王廷高。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告王廷高物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2677号
原告:侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：黄海艳，女，1971年10月28日生，现住宁江区。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，现住宁江区。
原告侯殿杰诉被告黄海艳、钟砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯殿杰及其委托代理人宛宝全、被告黄海艳的委托代理人崔玉芳和被告钟砚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告黄海艳、钟砚系夫妻关系，二被告因经商先后向原告借款5次，分别于1、2015年6月12日向原告借款299万元、2、2015年10月15日向原告借款65.75万元、3、2015年11月5日向原告借款287万元、4、2015年12月8日向原告借款50万元、5、2015年12月14日向原告借款12.5万元，约定超过三个月仍无偿还能力，自愿以自己的房产、物资、收入等财产，经法院拍卖，偿还对方，并承担由此过程中一切费用。二被告逾期未能给付。现请求判令二被告偿还原告借款本金714.25万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）。诉讼费由二被告承担。
被告黄海艳辩称，原告所述与事实不符，没有诉状说的数额那么多。
被告钟砚辩称，黄海艳借钱的时候我不知道，所以不同意偿还。
经审理查明，被告黄海艳和被告钟砚原系夫妻关系，2016年8月21日离婚。2015年6月12日，原告向被告黄海艳账户转款30万元、170万元各一笔，被告黄海艳于2015年6月12日就上述借款为原告出具299万元借据一枚，约定还款日期为2016年5月12日，月利息3.5%。2015年6月23日，原告向被告黄海艳账户转款50万元，被告黄海艳于2015年10月15日就上述借款为原告出具65.75万元借据一枚，约定还款日期为2016年5月15日，月利息3.5%。2015年11月5日原告向被告黄海艳账户转款70万元、128万元各一笔，被告黄海艳于2015年11月5日就上述借款为原告出具287万元借据一枚，约定还款日期为2016年11月5日，月利息3.5%。2015年11月16日原告向被告黄海艳账户转款40万元，被告黄海艳于2015年12月8日就上述借款为原告出具50万元借据一枚，约定还款日期为2016年5月8日，月利息3.5%。2015年10月23日，原告向被告黄海艳账户转款10万元，被告黄海艳于2015年12月14日就上述借款为原告出具12.5万元借据一枚，约定还款日期为2016年5月14日，月利息3.5%。综上，原告共向被告黄海艳账户转款5笔，合计本金498万元。另查明，被告黄海艳为原告出具的借据上载明的数额均为本息合计。每笔借款到期后，被告黄海艳均未还款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供借据以及银行汇款凭证、结婚证复印件在卷，本院予以认定。
本院认为，依据庭审调查和原告提供的证据，原告与被告黄海艳之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告黄海艳应按约定给付原告借款。本院依据原告举证，确认借款金额为本金498万元。借据上约定月息3.5%，原告自借款之日起按月息2分主张利息，不违背法律规定且不损害被告的利益，本院予以支持。借款发生在被告黄海艳和钟砚夫妻关系存续期间，应认定为被告黄海艳和钟砚夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告钟砚庭审中辩称，对被告黄海艳借原告款不知道，因未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告黄海艳、钟砚于本判决生效后立即共同给付原告侯殿杰借款本金498万元，并自2015年6月12日起至实际给付之日止就本金200万元按月利率2分支付利息，自2015年10月15日起至实际给付之日止就本金50万元按月利率2分支付利息，自2015年11月5日起至实际给付之日止就本金198万元按月利率2分支付利息，自2015年12月8日起至实际给付之日止就本金40万元按月利率2分支付利息，自2015年12月14日起至实际给付之日止就本金10万元按月利率2分支付利息。
案件受理费61798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 李 范
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2677号原告:侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告：黄海艳，女，1971年10月28日生，现住宁江区。委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。被告：钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，现住宁江区。原告侯殿杰诉被告黄海艳、钟砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯殿杰及其委托代理人宛宝全、被告黄海艳的委托代理人崔玉芳和被告钟砚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告黄海艳、钟砚系夫妻关系，二被告因经商先后向原告借款5次，分别于1、2015年6月12日向原告借款299万元、2、2015年10月15日向原告借款65.75万元、3、2015年11月5日向原告借款287万元、4、2015年12月8日向原告借款50万元、5、2015年12月14日向原告借款12.5万元，约定超过三个月仍无偿还能力，自愿以自己的房产、物资、收入等财产，经法院拍卖，偿还对方，并承担由此过程中一切费用。二被告逾期未能给付。现请求判令二被告偿还原告借款本金714.25万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）。诉讼费由二被告承担。被告黄海艳辩称，原告所述与事实不符，没有诉状说的数额那么多。被告钟砚辩称，黄海艳借钱的时候我不知道，所以不同意偿还。经审理查明，被告黄海艳和被告钟砚原系夫妻关系，2016年8月21日离婚。2015年6月12日，原告向被告黄海艳账户转款30万元、170万元各一笔，被告黄海艳于2015年6月12日就上述借款为原告出具299万元借据一枚，约定还款日期为2016年5月12日，月利息3.5%。2015年6月23日，原告向被告黄海艳账户转款50万元，被告黄海艳于2015年10月15日就上述借款为原告出具65.75万元借据一枚，约定还款日期为2016年5月15日，月利息3.5%。2015年11月5日原告向被告黄海艳账户转款70万元、128万元各一笔，被告黄海艳于2015年11月5日就上述借款为原告出具287万元借据一枚，约定还款日期为2016年11月5日，月利息3.5%。2015年11月16日原告向被告黄海艳账户转款40万元，被告黄海艳于2015年12月8日就上述借款为原告出具50万元借据一枚，约定还款日期为2016年5月8日，月利息3.5%。2015年10月23日，原告向被告黄海艳账户转款10万元，被告黄海艳于2015年12月14日就上述借款为原告出具12.5万元借据一枚，约定还款日期为2016年5月14日，月利息3.5%。综上，原告共向被告黄海艳账户转款5笔，合计本金498万元。另查明，被告黄海艳为原告出具的借据上载明的数额均为本息合计。每笔借款到期后，被告黄海艳均未还款。上述事实有原、被告陈述及原告提供借据以及银行汇款凭证、结婚证复印件在卷，本院予以认定。本院认为，依据庭审调查和原告提供的证据，原告与被告黄海艳之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告黄海艳应按约定给付原告借款。本院依据原告举证，确认借款金额为本金498万元。借据上约定月息3.5%，原告自借款之日起按月息2分主张利息，不违背法律规定且不损害被告的利益，本院予以支持。借款发生在被告黄海艳和钟砚夫妻关系存续期间，应认定为被告黄海艳和钟砚夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告钟砚庭审中辩称，对被告黄海艳借原告款不知道，因未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第二十四条之规定，判决如下：被告黄海艳、钟砚于本判决生效后立即共同给付原告侯殿杰借款本金498万元，并自2015年6月12日起至实际给付之日止就本金200万元按月利率2分支付利息，自2015年10月15日起至实际给付之日止就本金50万元按月利率2分支付利息，自2015年11月5日起至实际给付之日止就本金198万元按月利率2分支付利息，自2015年12月8日起至实际给付之日止就本金40万元按月利率2分支付利息，自2015年12月14日起至实际给付之日止就本金10万元按月利率2分支付利息。案件受理费61798元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  张凤华人民陪审员  李 范二〇一七年十一月八日书 记 员  宋庆丽
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00039号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。2013年11月27日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日21时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶渝A×××××号江铃牌越野车从四川省××县××乡出发，沿省道204向重庆市长寿区××镇方向行驶，至××镇9公里500米路段时，撞向公路边护栏，民警接警后赶赴现场将吕某某查获。后民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。血样经鉴定，吕某某案发时静脉血中乙醇含量为189.3mg／100ml。案发后，吕某某赔偿了重庆市长寿区××局经济损失200元。
被告人吕某某到案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料、道路交通事故认定书、查获经过、户口信息、证人张某某、王某某的证言及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吕某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年一月二十日
书记员 陈思
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执36号
申请执行人潘彩秀，女，1985年6月17日出生，壮族，住田林县。
被执行人雷鹏，男，1983年6月29日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人潘彩秀与被执行人雷鹏同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2016）桂1026民终688号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人雷鹏有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执36号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年七月十七日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执36号申请执行人潘彩秀，女，1985年6月17日出生，壮族，住田林县。被执行人雷鹏，男，1983年6月29日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人潘彩秀与被执行人雷鹏同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2016）桂1026民终688号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人雷鹏有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执36号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年七月十七日书记员  党家骏
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执147号
申请执行人张新元，男，1953年10月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人王海斌，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
本院依法立案执行的张新元与王海斌劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初172号民事调解书，被执行人王海斌应于2017年9月30日前支付申请执行人张新元工资款3490元；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海斌的银行存款；
二、扣留、提取王海斌应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王海斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王海斌以人民币3490元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张 婧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8246号
原告：陈付香，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。
负责人：袁文成，单位经营者。
原告陈付香诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈付香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈付香撤回起诉处理。
审判员 郭维锋
二〇一七年十二月八日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8246号原告：陈付香，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：天津市静海县文成养殖场，住所地天津市静海区。负责人：袁文成，单位经营者。原告陈付香诉被告天津市静海县文成养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈付香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈付香撤回起诉处理。审判员  郭维锋二〇一七年十二月八日书记员  荆凤波
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云01行初71号
原告方海燕，女，哈尼族，1963年3月19日出生，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告云南省人民政府（简称省政府）。
住所地：云南省昆明市华山南路**号。
法定代表人阮成发，省长。
委托代理人何明宣，省政府法制办行政复议处调研员。代理权限，特别授权代理。
委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告方海燕因行政复议一案，不服被告省政府于2017年7月24日作出的云政行复驳字[2017]5号《驳回行政复议申请决定书》的行政复议决定，向本院提起起诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告方海燕诉称，1、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（云政行复驳字[2017]5号）事实认定错误、违法，应予撤销。原告合法享有六个岗位的使用权和相应作物的所有权，与省国土资源厅的征地批复有利害关系。原告于2016年7月8日通过调查取证得知省国土资源厅的征地批复的内容，于2016年8月29日申请行政复议，并未超过法定期限；2、被告作出的《关于勐腊县2011年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复[2011]411号报批材料缺少被征地农民知情、确认的有关材料；没有“用地指标”的相关说明、没有相关补偿耕地的验收材料。请求：1、撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（云政行复驳字[2017]5号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告省政府答辩，1、答辩人作出《驳回行政复议申请决定书》主体合法、权限合法、程序合法；2、答辩人作出《驳回行政复议申请决定书》内容合法、证据确凿、适用依据正确。原告不具备行政复议主体资格，与案件无利害关系；原告申请行政复议已经超过法定申请期限。2013年7月3日勐腊县人民政府根据《批复》作出了《通告》，原告自2013年7月9日起就应当知道《批复》的存在，但其于2016年8月25日才提出行政复议申请，已经超过60日的申请期限。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审查明：原告方海燕于1988年12月经勐腊县劳动人事主管部门批准招收为国营勐腊农场合同制工人。2011年原告所经营的橡胶林地岗位，国营勐腊农场没有与其签订承包合同。2011年12月19日云南省国土资源厅作出云国土资复[2011]411号《关于勐腊县2011年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》同意征收4个村委会7个村民小组和2个国有单位（包括国营勐腊农场）农用地23.5963公顷转为建设用地。2013年7月3日勐腊县人民政府发出收回国营勐腊农场的部分国有土地的《通告》明确告知云南省国土资源厅作出云国土资复[2011]411号《关于勐腊县2011年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》为收回国有土地之依据。原告于2016年8月29日向被告申请行政复议，经过延期、中止等被告于2017年7月24日作出云政行复驳字[2017]5号《驳回行政复议申请决定书》驳回申请人的行政复议申请。原告不服于2017年9月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、第四十八条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”
“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。”
原告方海燕系勐腊农场职工，其身份并非当地集体土地的农村村民。被收回的土地系农场使用的国有农用地。2011年农场改制后，原告没有取得申请复议的征地批复涉及的被收回土地的承包经营权，原告并非该片土地的使用权人、经营权人或者实际使用人。因此，本案行政复议所涉云南省国土资源厅的征地批复对原告的权利义务无实际影响，原告与云南省国土资源厅的该征地批复没有利害关系，原告无权对该批复申请行政复议；云南省国土资源厅的征地批复于2011年12月19日代省政府作出，2013年7月3日勐腊县人民政府发布《征地通告》已经告知了收回土地使用权的依据为该征地批复以及相关的收回国有土地告知书和听证告知书，广而告知。原告称其2016年7月8日才知道批复存在不能成立。综上所述，原告申请行政复议不符合行政复议的受理条件，被告根据我国《行政复议法》及《行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请的行政复议行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求依法应当判决驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、第四十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（五）项2目的规定，判决如下：
驳回原告方海燕的本案全部诉讼请求。
本案受理费人民币共计50元由原告负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日其十五日内提出上诉并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李国芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1027号
申请执行人魏峰，男，汉族，1975年2月18日出生，无业，住大同市城区。
被执行人张庆，男，汉族，1963年11月18日出生，无业，住大同市城区。
被执行人李海燕，女，汉族，1970年1月26日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人魏峰与被执行人张庆、李海燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款768000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7474号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雪