江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0500号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年2月9日出生，汉族，无业。因本案，于2014年6月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年3月26日出生，汉族，无业。因本案，于2014年6月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告人周某，男，1991年8月25日出生，汉族，无业。因本案，于2014年8月16日被泰兴市公安局刑事拘留，并被寄押于南京铁路公安处至2014年8月18日，同年9月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人高山，江苏人仁律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，被告人刘某、周某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员虞娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人季华、被告人刘某及其辩护人李玉虎、被告人周某及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张涛之女友叶陈（另案处理）于2014年5月下旬与刘岳之干妹于敏（另案处理）在QQ聊天时发生矛盾而相互辱骂，并相约于2014年5月31日下午在泰兴市济川街道中兴佳园小区东南大门门口斗殴。叶陈于2014年5月30日纠集张涛（另案处理），张涛纠集张明（另案处理），张明又纠集涂勇、徐磊（均另案处理）；于敏亦于2014年5月30日纠集刘岳、伏印、高莉（均另案处理），刘岳纠集被告人吴某、刘某、周某及吴昊（另案处理），伏印、高莉纠集张仕奇、季某甲、戴晶（均另案处理）；刘岳将被告人吴某携带的砍刀1把放置于自己驾驶的轿车内与于敏等人于2014年5月31日16时许来到相约斗殴的现场；张涛与叶陈及张明、涂勇携带装有台球棒的健身包与徐磊亦分别于2014年5月31日16时许来到相约斗殴的现场。叶陈等人见于敏所带人员众多，遂提出向于敏道歉和解，于敏认为叶陈道歉不真诚，叶陈与于敏便提出2人单独斗殴，双方遂进行互殴，叶陈将于敏压倒于地，刘岳遂拉住叶陈，涂勇上前进行阻止；被告人吴某、周某、刘某等人遂与涂勇进行互殴，被告人刘某拳击涂勇头部，被告人周某脚踢涂勇，涂勇被打倒于地；徐磊将涂勇携带的台球棒扔给涂勇；涂勇拳击吴某面部并持台球棒击打周某的头部及左侧腰部，致使吴某面部损伤、周某头部创及左侧第9肋骨骨折。被告人吴某见状，要求刘岳打开所驾驶轿车车门，刘岳遂用遥控器钥匙将所驾驶轿车车门打开，被告人吴某到刘岳所驾驶轿车内拿出砍刀1把，并持刀砍涂勇头部，致使涂勇头部刀砍伤、左顶叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、左顶骨粉碎性骨折、左顶部头皮裂伤；刘岳与被告人吴某驾车携于敏及被告人刘某、周某等人逃离现场。徐磊将涂勇送泰兴市中医院抢救；公安机关接警后到现场将张涛、叶陈带派出所询问调查。经鉴定，吴某、周某的伤情均构成轻微伤，涂勇的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人吴某、刘某均主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
归案后，被告人周某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、刘某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人于敏、叶陈、刘岳、张涛等的供述，证人季某甲、季某乙、朱某、陆某等的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、泰兴市中医院入院记录、泰兴市人民医院门诊病历，出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、移交证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为帮助报复他人积极参加刘岳组织的聚众斗殴，在斗殴过程中具有重伤他人的故意，并持械致人重伤，其行为转化构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人刘某、周某积极参加刘岳组织的聚众斗殴，事前既没有参与被告人吴某和刘岳预谋持械聚众斗殴，亦不明知被告人吴某和刘岳为斗殴而携带了器械，且被告人周某、刘某对被告人吴某持械致聚众斗殴他方人员重伤没有实施共同加害行为，被告人周某、刘某的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法亦应分别予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪、被告人刘某、周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院均予以支持。
关于被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某系在聚众斗殴对方人员涂勇用台球棒打伤被告人周某的情况下持刀砍伤涂勇，被告人吴某系出于义愤激情犯罪，聚众斗殴他方人员有过错，可以对被告人吴某酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人吴某受刘岳邀约持械参加其组织的斗殴活动，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，在斗殴中仍然发挥主要作用并直接致聚众斗殴他方人员受重伤，故被告人吴某的行为不属于出于义愤激情犯罪，聚众斗殴他方人员对吴某故意伤害他人的行为亦无过错，不能据此对被告人吴某酌情从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人吴某系初犯，具有自首、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人吴某从轻处罚”的辩护意见，经查具有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某事前未参与预谋聚众斗殴，事中在聚众斗殴对方人员涂勇持台球棒殴打其的情况下，其才殴打了对方人员涂勇，其主观恶性较小；被告人刘某系初犯，在聚众斗殴主犯中作用相对较小，具有自首、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人刘某从轻处罚判处6个月左右的有期徒刑”的辩护意见。经查，被告人刘某受刘岳之邀参与其组织的斗殴活动，被告人刘某事前参与了刘岳组织人员斗殴的预谋，在斗殴中实施了部分斗殴行为但未直接致聚众斗殴他方人员受伤，其尽管在聚众斗殴主犯中作用相对较小，但其身为成年人参与到有未成年人参与的聚众斗殴活动中，其主观恶性并非较小；该辩护人提出被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚量刑情节和量刑建议的辩护意见具有事实和法律依据。综上所述，对被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某事前未参与预谋聚众斗殴，事中在聚众斗殴对方人员涂勇持台球棒殴打其的情况下，其才殴打了对方人员涂勇，其主观恶性较小”的辩护意见，本院不予采纳；对被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某系初犯，在聚众斗殴主犯中作用相对较小，具有自首、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人刘某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人周某的辩护人提出“被告人周某系初犯，平时表现一贯良好，具有坦白、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人周某从轻处罚判处6个月左右的有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。经查，该辩护人提出被告人周某具有坦白、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节和量刑建议的辩护意见具有事实和法律依据；被告人周某在斗殴中实施了部分斗殴行为但未直接致聚众斗殴他方人员受伤，其尽管在聚众斗殴主犯中作用相对较小，但其身为成年人参与到有未成年人参与的聚众斗殴活动中，对其不宜适用缓刑。综上，对被告人周某的辩护人提出“被告人周某系初犯，平时表现一贯良好，具有坦白、自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人周某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；对该辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人吴某、刘某、周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某持凶器伤害他人要害部位，对被告人吴某可酌情从重处罚。被告人吴某、刘某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、周某在共同犯罪主犯中作用相对较小，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二百九十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年12月22日止）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止）。
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 立
审 判 员 葛凤山
人民陪审员 徐国建
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。