wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1416号
原告沈某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告婚后性格不合，常因生活琐�发生纠纷，原告曾于2015年7月21日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方仍无任何和好迹象，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚，陈某乙随被告共同生活，原告自2016年3月起每月月底前支付抚养费400元，至陈某乙独立生活时止。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年1月9日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙，现陈某乙随被告共同生活。原告于2015年7月21日向本院起诉离婚，本院于2015年8月4日作出（2015）泗新民初字第0450号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告陈述，（2015）泗新民初字第0450号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明�被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于陈某乙的抚养问题，考虑陈某乙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为陈某乙随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。原告主张每月支付抚养费400元，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某离婚；
二、陈某乙随被告陈某共同生活，原告沈某自2016年3月起每月月底前支付被告陈某子女抚养费400元，至陈某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐文静
第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1416号
原告沈某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年7月21日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方仍无任何和好迹象，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚，陈某乙随被告共同生活，原告自2016年3月起每月月底前支付抚养费400元，至陈某乙独立生活时止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年1月9日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙，现陈某乙随被告共同生活。原告于2015年7月21日向本院起诉离婚，本院于2015年8月4日作出（2015）泗新民初字第0450号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告陈述，（2015）泗新民初字第0450号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于陈某乙的抚养问题，考虑陈某乙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为陈某乙随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。原告主张每月支付抚养费400元，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某甲离婚；
二、陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告沈某自2016年3月起每月月底前支付被告陈某甲子女抚养费400元，至陈某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执241号之二
申请执行人陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，浙江省平阳县。
委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人莫永明，男，1980年1月24日生，苗族，广西融水苗族自治县。
被执行人黄秋月，女，1985年10月2日生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作2017年2月16日出的民事调解书，于2017年5月22日向被执行人莫永明、黄秋月发出执行通知书，责令被执行人莫永明、黄秋月履行给付借款114467元，但被执行人被执行人莫永明、黄秋月未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人莫永明在融水县××南街××号（所有权证号：融房权证融水县字第××号），建筑面积：51.39平方米，与他人有共有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫永明所有的在融水县融水镇大南街XX号（所有权证号：融房权证融水县字第××号），建筑面积：51.39平方米房屋一间。
被执行人莫永明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫永明可以使用被查封财产；但因被执行人莫永明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执241号
申请执行人陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，浙江省平阳县。
委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人莫永明，男，1980年1月24日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人黄秋月，女，1985年10月2日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人陈照波与被执行人莫永明、黄秋月民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）桂0225民初22号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人莫永明、黄秋月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈照波于2017年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人莫永明、黄秋月偿还借款114467元，本院依法受理。
现查明，被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分理处有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分理处账号10×××42内的存款120000元，（冻结期限12个月）。
二、冻结被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分理处账号10×××44内的存款120000元，（冻结期限12个月）。
三、冻结被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分理处账号62×××17内的存款120000元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一七年六月八日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执241号之一
申请执行人陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，浙江省平阳县。
委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人莫永明，男，1980年1月24日生，苗族，广西融水苗族自治县。
被执行人黄秋月，女，1985年10月2日生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）桂0225民初22号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人莫永明、黄秋月发出执行通知书，责令被执行人莫永明、黄秋月履行给付借款114467元，但被执行人莫永明、黄秋月未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄秋月有银行存款。本院应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分
理处账号10×××42内存款元，至融水苗族自治人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执241号申请执行人陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，浙江省平阳县。委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。被执行人莫永明，男，1980年1月24日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人黄秋月，女，1985年10月2日生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人陈照波与被执行人莫永明、黄秋月民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）桂0225民初22号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人莫永明、黄秋月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈照波于2017年5月22日向本院申请强执行，请求被执行人莫永明、黄秋月偿还借款114467元，本院依法受理。现查明，被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分理处有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分理处账号10×××42内的存款120000元，（冻结期限12个月）。二、冻结被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分理处账号10×××44内的存款120000元，（冻结期限12个月）。三、冻结被执行人黄秋月在中国农业银行柳州立新支行白沙分理处账号62×××17内的存款120000元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社二〇一七年六月八日书记员  杨 健
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第85号
申请执行人：张某。
被执行人：陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年4月1日制作的（2014）故民一初字第249号民事调解书已发生法律效力，申请人张某于2014年4月23日向本院提出执行申请，申请执行标的为抚养费2424元及婚前个人财产。
执行中，被执行人交纳抚养费2424元，已交还给申请人2424元，申请执行人在被执行人家中拉走个人婚前财产物品，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第85号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年五月六日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第85号
申请执行人：张某，女，1987年6月6日出生，汉族，住故城县。
被执行人：陈某，男，1989年5月17日出生，汉族，住故城县。
申请执行人张某与被执行人陈某为离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年4月1日制作的（2014）故民一初字第249号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某名下银行存款2424元或扣押、查封其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年六月十三日
书记员 白 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6336号
原告龙岩联美工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（凯业尊爵嘉苑D幢102室），组织机构代码69192122-X。
法定代表人涂贵传，总经理。
委托代理人黄艳芳，女，汉族。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇东方三洋城售楼部。
法定代表人林裕民，董事长。
原告龙岩联美工贸有限公司与被告龙岩华亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩联美工贸有限公司委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼。被告龙岩华亿房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙岩联美工贸有限公司诉称，2012年12月27日，原、被告签订1份《东方三洋城二期标识标牌和邮政信报箱制作合同》，合同约定工程总金额72642元。被告应于工程验收合格后5个工作日内付清全部款项。任何一方违约，应向守约方支付总工程款30%的违约金。合同订立后，原告于2013年1月26日依约安装完毕前述标识标牌和邮政信报箱。2013年1月28日，原告承建的前述标识标牌和邮政信报箱经被告验收合格，经双方结算总金额为77654元。2013年2月6日，被告向原告支付50000元，余款27654元至今未付。为此，原告经多次催讨款果，遂诉至法院请求判令：1、被告龙岩华亿房地产开发有限公司支付原告东方三洋城二期标识标牌和邮政信报箱工程尾款27654元。2、被告龙岩华亿房地产开发有限公司支付原告逾期付款违约金23296.2元（总工程款77654元×30%）。
被告龙岩华亿房地产开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订1份《东方三洋城二期标识标牌和邮政信报箱制作合同》，合同约定被告委托原告设计、制作、安装东方三洋城二期标识标牌和邮政信报箱，安装地点为龙岩市新罗区铁山镇物业位置（具体位置以被告指定的为准），合同总造价72642元。被告应于安装竣工验收合格后5个工作日内付清全部工程款。本项目的制作、安装公司工期为20个工作日，工期于签定之日起算。任何一方如有违约，应向守约方支付总工程款30%的违约金和赔偿守约方全部的损失。2013年1月26日，原告安装完上述合同约定的标识标牌和邮政信报箱。2013年1月28日，原告安装的前述标识标牌和邮政信报箱验收合格。经双方结算，被告应向原告支付工程款77654元。2013年2月6日，被告支付原告工程款50000元，余款27654元至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告龙岩联美工贸有限公司提供的《东方三洋城二期标识标牌和邮政信报箱制作合同》、邮政信报箱群验收情况表、东方三洋城二期标识标牌和邮政信报箱制作安装结算表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《东方三洋城二期标识标牌和邮政信报箱制作合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告工程尾款27654元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。根据上述合同的约定，若一方违约，则违约方应按总工程款的30%向守约方支付违约金。因此，原告诉请被告支付逾期付款违约金23296.2元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求有理，本院均予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩华亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩联美工贸有限公司东方三洋城二期标识标牌和邮政信报箱工程尾款27654元。
二、被告龙岩华亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩联美工贸有限公司逾期付款违约金23296.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告龙岩华亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督554号
申请人：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦2405室。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人：李增涛，男，1985年4月27日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人安徽辰元池州物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付2016年6月30日至2018年6月30日止的物业服务费。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费交费时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽辰元池州物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱儒艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终237号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：胡可飞，男，生于1986年8月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：孙月英，女，生于1987年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住�地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人胡可飞、孙月英、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3774号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
胡可飞、孙月英、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以�讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶 官 清
审判员 梁�成
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 双 霜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3018号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告邹松强，男。
被告罗志艳，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹松强、罗志艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文参加诉讼，被告邹松强、罗志艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告邹松强、罗志艳偿还借款本金46000元，利息（包括逾期加收利息）36815元，共计本息82815元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告邹松强、罗志艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告邹松强、罗志艳系夫妻。2011年1月8日，被告邹松强以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为26000元，借款期限36个月，借款利率为年利率12.87%，按季结息；逾期罚息从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的利息”；同日立据借款26000元，借据上约定借款月利率为10.2667‰，原告为其办理了借款手续。借款后，被告从未支付利息。2013年7月1日，被告罗志艳以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属洋溪信用社签订《最高额借款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，按季结息；逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收30%-50%的利息”；同日立据借款20000元，借据上约定借款月利率为10.25‰，原告为其办理了借款手续。借款后，被告从未支付利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催收本息未果，截至2017年9月20日,两被告欠原告借款本金46000元、利息36815元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹松强、罗志艳以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告邹松强、罗志艳未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告邹松强、罗志艳系夫妻，其在夫妻关系存续期间所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告邹松强、罗志艳共同偿还借款本金46000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收的利息，符合法律规定，原告要求被告邹松强、罗志艳支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告邹松强、罗志艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹松强、罗志艳在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金46000元、利息36815元(含逾期加息)，本息合计82815元；
二、由被告邹松强、罗志艳按借款本金26000元及约定月利率10.2667‰并加收30%的标准计算支付自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息；由被告邹松强、罗志艳按借款本金20000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，因适用简易程序减半收取935元，由被告邹松强、罗志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2849号
原告：ＸＸ军，1977年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：马军，男，1978年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告ＸＸ军与被告马军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年4月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告马军向原告ＸＸ军借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年4月25日起至2016年4月24日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ军借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年4月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1667号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王胜利，男，1998年7月14日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日19时许，被告人王胜利与被害人王某某在本市闵行区吴宝路XXX号慧宝旅店开房休息时，被告人王胜利趁王某某熟睡之机，窃得被害人王某某裤子口袋内现金人民币1,600元后逃离。
同年6月16日，被告人王胜利被公安民警抓获。到案后，被告人王胜利如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某的证言，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王胜利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人王胜利退赔被害人王某某经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年九月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3257号
原告：林亚茹。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告林亚茹与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚茹到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年3月30日签订的关于沈阳市大东区北海街4-8号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2006年3月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街4-8号房屋出售给原告，房屋按套总价款20万元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。
被告辩称：原告可以起诉办理不动产权证，现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。被告要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款支付问题，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-8号房屋，房屋建筑面积54.76平方米，房屋总价款为20万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年4月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告林亚茹办理位于沈阳市大东区北海街4-8号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 硕
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第609号
原告ＸＸ飞，男，1973年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋元开，男，50岁，汉族，湖南省吉首市人。
委托代理人唐玄哲，北京市长安律师事务所律师。
原告ＸＸ飞诉被告宋元开合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人张光宏、彭健，被告宋元开及其委托代理人唐玄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告宋元开向原告购进冰杨梅计价款74000元，2013年3月16日被告向原告出具了欠条。2013年5月，被告提出再进一批货与此前所欠货款一并结算，原告遂于同年6月3日以每件17元的价格再次给被告供货4409件，总计价款74953元。被告收到该批货物后，以种种理由推诿，至今尚欠货款148953元。2013年10月1日，原告向被告收款，被告拒绝支付。此后，原告多次找到被告要求付清欠款，均被拒绝。原告故具状法院诉请被告支付全部货款共计148953元，并承担案件诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、原告ＸＸ飞身份证复印件，拟证明其主体资格；
被告宋元开于2013年3月16日出具的欠原告ＸＸ飞货款74000元欠条一张。
被告宋元开辩称，1、2013年3月16日被告给原告出具的欠货款74000元欠条实为2012年所欠货款，该欠条是针对原告催收货款行为而出具的。该笔欠款至2015年5月11日原告起诉之日，已过诉讼时效，丧失胜诉权。2、原告2013年6月3日提供的货物属于过期产品，被告在取得原告同意的情况下将部分货物运回原告处，其余已销售部分在原告同意的情况下已通知分销商自行销毁。
被告宋元开提交的证据有：
1、谢晓玲、向本明等8名分销商证言，拟证明2013年6月3日被告从原告处购进的冰杨梅为过期产品，经与原告沟通，部分退回，已销售部分由分销商自行销毁；
2、吉首市工商行政管理局出具的“证明”，拟证明原告2013年6月3日供给被告的冰杨梅为过期产品，责令该批货物不得进入市场销售；
3、被告宋元开中国建设银行湘西自治州铁道支行卡号为6227075860001912自2015年6月17日前银行转账凭证，拟证明2013年3月从原告处所购货物货款并非74000元，且已经支付；
4、证人谢晓玲出庭作证，拟证明2013年6月3日被告购进的冰杨梅为过期产品，其本人从被告处分销的货物已自行销毁；
证人张华军出庭作证，拟证明2013年底被告宋元开让其将758件冰杨梅运回原告处交给原告女儿的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告证据1无异议，证据2不具合法性，因为已过诉讼时效。
原告的对被告提交证据的质证意见：对被告提交的证据1其真实性、合法性、客观性有异议。由于其是格式化条款，只是由出具的证明人员签字，不能代表证人意愿的真实意思；对证据2，只能说明被吉首市工商部门查处过一批过期货物，而不能说明该批货物是被告在原告处购进的，与本案没有关联性；对证据3，中国建设银行湘西自治州铁道支行对账单与本案无关联性；对证据4、证据5证人谢晓玲、张华军的证词的真实性有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、4、5予以确认并作为本案定案依据。被告提交的证据3，中国建设银行湘西自治州铁道支行对账单与本案事实无关联，不予采信。
经审理查明：原告ＸＸ飞与被告宋元开自2010年建立供销关系，由原告给被告提供冰杨梅。2013年3月16日，被告就之前所欠原告的货款向原告出具了74000元的欠条。2013年5月，被告提出再进一批货与此前进所欠货款一并结算，原告遂于同年6月3日以每件17元的价格再次给被告供货4409件，总计价款74953元。但该批货物因属于过期产品，吉首市工商局责令该批货物不得进入市场销售。被告已将部分货物运回原告处，已分销给分销商的货物通知分销商予以销毁。
本院认为，本案的争议焦点有两方面：1、2013年3月16日欠条是否超过诉讼时效；2、原告主张2013年6月3日所供货物之货款74953是否应予支持。
关于1、原被告已有数年交易关系，原告诉称，2013年5月，被告提出再进一批货与此前进所欠货款一并结算，原告遂于同年6月3日再次给被告供货4409件。原告基于是数年的老客户，在被告之前货款尚未付清的情况下应被告要求再供一批货，符合客观事实和交易习惯，被告亦未对此提出反驳。因此2013年3月16日欠条从2013年6月3日构成诉讼时效中断，应该从2013年6月4日重新计算诉讼时效，至原告起诉之日2015年5月11日止，并未超过诉讼时效。关于2、2013年6月3日所供货物因属于过期产品，吉首市工商局责令该批货物不得进入市场销售，原告亦未对该笔货款诉求主张提供相关证据，且分销商对已分销的货物进行了销毁，证人张华军也将部分产品送回原告处，故原告诉请被告支付此笔货款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋元开于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ飞欠款74000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元由原告ＸＸ飞、被告宋元开各承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一五年八月五日
代理书记员 张玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第609号
原告：郭斌，男，1975年生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
委托代理人：沈阳，沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告：颜玲琼，女，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：胡春香，女，1955年生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告母亲。
原告郭斌诉被告颜玲琼追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳、沈胜寒，被告委托代理人胡春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，2006年10月22日，被告向吉安县农村信用合作联社贷款80000元，原告为其提供抵押担保。贷款到期后，被告未还款，吉安县农村信用合作联社诉至本院，本院（2009）吉民初字第333号判决书判决该案被告颜玲琼偿还贷款本息及诉讼费用，该案被告郭斌承担抵押担保责任。判决生效后，被告仍未还款，吉安县农村信用合作联社向本院申请强制执行，原告代被告清偿了贷款本息86000元并支付了诉讼费900元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还86000元及诉讼费900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜玲琼委托代理人辩称，原告诉状上的内容是真实的。因为原告和我女儿乱搞男女关系，所以才帮她做抵押担保并且替她还钱。我女儿自己有家庭、有房子、有工作，她和原告乱搞男女关系后没了家庭，没了工作，是原告害了我女儿。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、吉安县人民法院（2009）吉民初字第330号判决书，证明被告向信用社贷款由原告做了抵押担保，判决原告承担担保责任；2、吉安县农村信用合作联社证明一份，证明被告代替原告偿还了86000元贷款本息及诉讼费900元。
被告质证认为，对证据不持异议。
本院经审核认为，对被告无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合以上证据，结合原、被告诉辩意见及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2006年10月22日，被告向吉安县农村信用合作联社贷款80000元，原告为其提供抵押担保。贷款到期后，被告未还款，吉安县农村信用合作联社诉至本院，本院（2009）吉民初字第333号判决书判决被告颜玲琼偿还贷款本息及诉讼费用，被告郭斌承担抵押担保责任。判决生效后，被告仍未还款，吉安县农村信用合作联社向本院申请强制执行，原告代被告清偿了贷款本息86000元并支付了诉讼费900元。
本院认为，在被告与案外人吉安县农村信用合作联社的金融借款合同中，原告为被告的借款提供抵押担保。后原告代被告偿还了贷款本息并支付了诉讼费，视为承担了担保责任。根据《物权法》第一百七十六条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，故原告诉请被告偿还贷款本息及诉讼费的请求，应予支持。被告辩称其与原告之间存在不正当男女关系，不应偿还的辩论意见，无证据加以证明，且该事由不影响原告法定追偿权的行使，不予支持。据此，依据《物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告向原告支付被告代为偿还的贷款本息86000元及诉讼费900元，该款应自本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、本案诉讼费1972元，减半收取计986元，由被告颜玲琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾笑梅
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第609号
原告郭学禄，男，汉族，住吉安市青原区。
被告陈小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭学禄诉被告陈小明买卖合同纠纷一案，因原、被告双方经协商已达成了还款协议，现原告向法院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭学禄撤诉。
本案案件受理费（减半收取）50元，由原告郭学禄负担。
代审判员 梁章堪
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨兴君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3976号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：李宇明，该院院长。
委托代理人：郑洋洋、张文慧。
被告：何某。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告何某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年九月七日
书记员 容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3976号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：李宇明，该院院长。
委托代理人：郑洋洋、张文慧。
被告：张光秀，女，土家族，住贵州省印江。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告张光秀医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年九月七日
书记员 容丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1536号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告马克林，男，住广西柳州市。
被告覃桂华，女，住广西柳州市。
被告马素春，女，汉族，住广西柳州市。
被告韦桂英，女，住广西柳州市。
被告韦荣坤，男，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告马克林、覃桂华、马素春、韦桂英、韦荣坤借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费4146元（原告已预交），减半收取2073元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈慧坤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01160号
原告崔某某。
被告武某某。
本院在审理原告崔某某诉被告武某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告崔某某承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月十六日
书记员 王瑶冬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2616号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市金山维也纳晨堡，
法定代表人：陈德祥，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：程玮，该公司员工。
被告：何业霞，女，住安徽省宁国市。
原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告何业霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告宁国市诚一物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市诚一物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一六年九月六日
书记员 陈 华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1284号
原告：宋文福。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇东昌山村。
原告宋文福诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文福的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月至2016年1月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告9个月的工资未发放，数额为10957元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币10957元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2015年1月至2016年1月在被告日东公司工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工及初三车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币10967元（原告自愿主张10957元）未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“宋文富”即为本案原告宋文福。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币10957元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宋文福付清拖欠的工资人民币10957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督27号
申请人刘晶燕，女，汉族，1985年12月15日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人刘晶燕于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工，被申请人因拖欠申请人6167元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年8月至2016年10月工资合计6167元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资6167元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人刘晶燕工资计人民币6167元。
案件受理费人民币16元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2089号
原告朱麦成。
被告蔡东方。
原告朱麦成诉被告蔡东方物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告朱麦成于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱麦成的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱麦成撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告朱麦成负担。
审判员 张卫青
二〇一三年十月二十日
书记员 张 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00317号
原告刘学华，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告王海林，男，1988年5月25日出生，汉族。
被告张聪，女，1987年6月13日出生，汉族。
被告方祥贵，男，1963年4月3日出生，汉族。
原告刘学华与被告王海林、张聪、方祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘学华及其委托代理人曹建东，被告方祥贵到庭参加诉讼，被告王海林、张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学华诉称，2013年11月13日，被告王海林、张聪借做生意为由，向原告借款200000元。被告王海林、张聪向原告出具借条1张，双方约定：被告王海林、张聪向原告借款200000元，双方约定月利率3分，每月13日前必须结清利息，未约定还款时间，双方约定由被告方祥贵承担担保责任，以重庆市某某县某某镇某某房屋作抵押。原告按照约定向被告王海林、张聪发放了借款200000元（实际放款188000元，扣除2个月利息）。但被告王海林、张聪将利息结至2014年7月13日后，不再给付利息。经原告多次催收未果。要求被告王海林、张聪偿还借款本金180000元及利息自2014年7月14日起至还清之日止按月利率2分支付利息；由被告方祥贵承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条以及重庆农村商业银行转帐记录，用于证明被告王海林、张聪向原告借款188000元以及被告方祥贵承担担保责任的事实。
被告方祥贵辩称，被告王海林、张聪向原告借款属实，我只是介绍人，我不应承担担保责任，但我在担保人处签字及捺印属实。
被告方祥贵在举证期限内未提交证据材料。
被告张聪、王海林未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
开庭审理中，原告刘学华、被告方祥贵对原告提交的第一组、第二组证据及其所证明的内容均无异议。因被告张聪、王海林未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月13日，被告王海林、张聪以做生意为由，向原告刘学华借款200000元。被告王海林、张聪向原告刘学华出具借条1张，双方约定：被告王海林、张聪向原告刘学华借款200000元，大写贰拾万元整，双方约定月利率3分，未约定还款期限，借款人：王海林、张聪，担保人：方祥贵，有借款人及担保人的签名及捺印，双方未约定具体担保方式。原告刘学华按照约定向被告王海林发放了借款188000元（实际放款188000元，当时扣除2个月利息）。被告王海林、张聪将利息结至2014年7月13日，经原告多次催收，被告王海林、张聪至今未能偿还本金及剩余利息。
另查明，王海林、张聪与方祥贵系朋友关系，方祥贵与刘学华系邻居关系。原告刘学华当庭承诺要求被告王海林、张聪偿还本金188000元及利息（自2014年7月14日起至还清之日止按月利率2分支付利息）。被告方祥贵辩称其系介绍人，但未提交证据证实。房屋抵押未办理登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告方祥贵应承担连带保证责任，被告方祥贵辩称其系介绍人，但未提交证据证实，应由被告方祥贵承担举证不能的法律责任。被告方祥贵承担保证责任后，有权向被告王海林、张聪追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海林、张聪于本判决生效后十日内偿还原告刘学华借款本金188000元及利息（自2014年7月14日起至还清之日止按月利率2分计算）；
二、由被告方祥贵对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。被告方祥贵承担保证责任后，有权向被告王海林、张聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王海林、张聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜明海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3548号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告毛振山。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告毛振山物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 白秀东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第479号
罪犯郭永钢，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年5月5日作出（2010）涿刑初字第17号刑事判决，以被告人郭永钢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭永钢在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭永钢在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永钢减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6008号
申请人：臧传玲，女，1960年02月15日生，汉族，住诸城市。
被申请人：屈玲，女，1960年01月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王京华，男，1961年09月03日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人臧传玲与被申请人屈玲、王京华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年09月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人臧传玲提供的担保房产（房屋所有权人赵培杰名下的鲁（2016）诸城市不动产权第××号）。
冻结被申请人的银行存款1300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月四日
书记员 魏 萌
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执474号
张景星
申请执行人张景星依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2016）357号裁决书，于2017年1月19日向本院申请执行西安华瀚航空客货服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10159元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2016）357号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执474号
西安华瀚航空客货服务有限责任公司：
申请执行人张景星依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2016）357号裁决书，于2017年1月19日向本院申请执行西安华瀚航空客货服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10159元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2016）357号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执恢18号
申请执行人宋喜乐。
被执行人周建勋。
被执行人邓彩军。
被执行人周铁龙。
宋喜乐与周建勋、邓彩军、周铁龙合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初328号已经发生法律效力。由于被执行人周建勋、邓彩军、周铁龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋喜乐请求被执行人周建勋、邓彩军、周铁龙履行判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[周建勋、邓彩军、周铁龙]的财产进行了查证：周建勋、邓彩军、周铁龙无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周建勋、邓彩军、周铁龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋喜乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建勋、邓彩军、周铁龙新的财产线索，申请执行人宋喜乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4456号
原告肖泽芬，安顺市。
委托代理人王本权，新蒲新区法律服务所法律工作者。
被告周洪勇。
被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司，住所地铜梁县水口镇汇龙街2号第2层。
法定代表人张才孝。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告肖�芬与被告周洪勇、重庆市祥龙居实业（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽芬自愿撤回对被告周洪勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖泽芬撤回起诉。
案件受理费2900元本院决定免收。
审判员 黄瑾静
二〇一六年九月十九日
书记员 刁孝娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2451号之一
原告:安徽凯奥润滑油科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号。
法定代表人：朱卫明，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。
法定代表人：蒋章听，该公司董事长。
原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告重庆祥龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安徽凯奥润滑油科技有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告重庆祥龙电气股份有限公司已就诉讼争议达成庭外和解协议，并且双方已履行完毕。原告安徽凯奥润滑油科技有限公司向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽凯奥润滑油科技有限公司撤诉。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告安徽凯奥润滑油科技有限公司负担。
审判员 单斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2451号
原告:安徽凯奥润滑油科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号。
法定代表人：朱卫明，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。
法定代表人：蒋章听，该公司董事长。
本院在审理原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告重庆祥龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凯奥润滑油科技有限公司于2016年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告重庆祥龙电气股份有限公司银行存款33万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽凯奥润滑油科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告重庆祥龙电气股份有限公司银行存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年七月七日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2451号之二
解除保全申请人:安徽凯奥润滑油科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号，组织机构代码证05700905－7。
法定代表人：朱卫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。
法定代表人：蒋章听，该公司董事长。
解除保全申请人安徽凯奥润滑油科技有限公司与被申请人重庆祥龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）皖1181民初2451号民事裁定，冻结被申请人重庆祥龙电气股份有限公司银行存款33万元。解除保全申请人安徽凯奥润滑油科技有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：解除保全申请人安徽凯奥润滑油科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆祥龙电气股份有限公司银行存款33万元的冻结。
案件申请费2170元，由解除保全申请人安徽凯奥润滑油科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初582号
原告陈跃亮。
委托代理人甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告陈跃亮与被告富居（漳州）塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈跃亮及其委托代理人甘建龙、被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃亮诉称，原告2015年4月进入被告公司上班。每月满勤后工资为3190元。原告于2015年8月22日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计3500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年5月2日入职被告公司，同年7月31日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿等。
经审理查明，原告入职被告处，职务搬运工，2015年8月24日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤补贴200元，岗位补贴150元、住宿补贴150元、社保90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告支付原告2015年5月工资3141元、2015年6月工资3161元、2015年7月份部分工资1000元。
另查，原告8月份出勤24天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资3500元。2016年1月15日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第009号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、工资表、预借工资表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈跃亮系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7、8月工资3500元，被告认为其已经在2015年5月、6月支付的工资中预支付原告7、8月份工资，双方工资已结清，不存在拖欠工资现象。本院认为，庭审中原、被告均认可原告的工资系由基本工资2600元＋满勤补贴200元＋岗位补贴150元＋住宿补贴150元＋社保90元组成，并认可原告工资的计算方式，因原告7月份出勤22天，其工资应为2122元【（2600＋90＋150＋150）／31＊22】。8月份实际出勤24天，原告仅要求22天，故本院按照22天确认其工资为2122元【（2600＋90＋150＋150）／31＊22】。被告辩称其支付的5、6工资中已经包括预支付原告7、8月份部分工资，加上7月份已经支付的1000元，被告并不拖欠原告任何工资，因被告提供的证据仅证明被告已支付原告7月份部分工资1000元，其主张的5.6月份预支付原告7月份工资并未有足够证据予以证明，故被告还需支付原告3244元（2122＊2-1000）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃亮7月份、8月份工资3244元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年四月十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1393号
申请执行人：张福平，女，1973年1月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人张福平与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1881民初647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款111552.62元，以及本案诉讼费1735.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2505号
原告杨某某，男，汉族，学生。
监护人杨甲某，男，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，学生。
监护人宋甲某，男，汉族，农民。
被告侯某某，男，汉族，学生。
监护人刘某某，女，汉族，农民。
被告丛某某，男，汉族，学生。
监护人李某某，女，汉族，农民。
被告绥化市北林区连岗乡中学校。
法定代表人：宋乙某，职务校长。
本院在审理原告杨吕光与被告宋某某、侯某某、丛某某、绥化市北林区连岗乡中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告杨某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 闯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终367号
上诉人（原审被告）王素军，男，汉族，1976年6月11日生。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原筱侨，男，汉族，1972年3月11日生。
被上诉人（原审被告）阳城县人民政府招待所。
法定代表人成培峰，任所长。
委托代理人郭志鹏，男，1965年7月24日生，汉族，招待所职工。
委托代理人郭仁善，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈利社，男，1974年4月19日生，汉族。
委托代理人赵建军，山西析成律师事务所律师。
上诉人王素军与被上诉人原筱侨、被上诉人阳城县人民政府招待所、被上诉人陈利社委托合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王素军及其委托代理人张卫平，被上诉人原筱侨，被上诉人阳城县人民政府招待所的委托代理人郭志鹏、郭仁善，被上诉人陈利社的委托代理人赵建军到庭参加诉讼。
本院认为，一、原审判决把阳城县人民政府招待所错写为阳城县政府第一招待所。二、2015年7月10日的合同是王素军、陈利社共同和原筱侨所签，王素军主张他和陈利社是合伙关系，而陈利社否认。王素军和陈利社是否是合伙关系，需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2248号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退还上诉人王素军。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 刚
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第232号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人骆某民。
辩护人杨维志，系广东众信律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人骆某民犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人骆某民表示自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人骆某民及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人骆某民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议。提出被告人骆某民具有自首情节，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2015年5月13日5时30分许，被告人骆某民驾驶无号牌电动轻便两轮摩托车由梅江区彬芳大道海关红绿灯经新中路往市政府环岛方向行驶，行至嘉州酒店门前路段左转弯过程中，与相对方向张某强（男，1962年11月9日出生，梅县区梅南镇轩中村人）驾驶的粤MCX5**号两轮摩托车发生碰撞，造成张某强送医院抢救无效死亡、骆某民昏迷受伤送医院治疗及两车损坏的交通事故。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：张某强符合重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人骆某民承担此事故的主要责任，被害人张某强承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人骆某民赔偿被害人家属相关费用人民币34800元；在审理期间，经法庭主持调解，被告人骆某民自愿赔偿120000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人骆某民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交警大队事故认定，赔偿请求，被害人张志强身份证明，家庭情况，死亡证明等，抓获经过，身份证明，立案决定书，驾驶证等；证人张某锋、熊某波的证言；被告人骆某民的供述；勘验、检查笔录，现场图，肇事车辆检验；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某民无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车借道通行时，未让正常行驶的车辆优先通行，未按照操作规范安全驾驶肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人骆某民具有自首情节的辩护意见。经开庭查明，本案没有自首的证据。该辩护理由不足，不予采纳。
鉴于被告人骆某民归案后能如实交代犯罪事实，且经本院主持调解，双方达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。本院决定对被告人骆某民酌情从轻处罚，并根据缓刑的适用条件，依法对被告人骆某民宣告缓刑。辩护人请求法庭对被告人骆某民从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经查，辩护理由充足，予以采纳；
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张锦模
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄睿智
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2372号
原告：南京科特勒斯地坪工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区金王府商业街A2-7号，统一社会信用代码。
法定代表人：徐雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路101号，统一社会信用代码。
法定代表人：胡国生，职务不详。
原告南京科特勒斯地坪工程有限公司与被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京科特勒斯地坪工程有限公司撤诉。
案件受理费2962元（原告已预交），减半收取1481元，由原告南京科特勒斯地坪工程有限公司共同负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王彦博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保144号
申请人秦海明，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人黄太平，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人白翠保，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理申请人秦海明与被申请人黄太平、白翠保民间借贷纠纷一案中，申请人秦海明于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请。申请人秦海明、担保人XXX自愿以其名下位于株洲市XXXXXXXXXXXX栋的房屋（房产证号：株房权证株字第XXXXXXXX**号）提供担保。
本院认为，申请人秦海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄太平、白翠保名下价值60万元的财产；
二、查封申请人秦海明、担保人XXX名下位于株洲市XXXXXXXXXXXX栋的房屋（房产证号：株房权证株字第XXXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保144号申请人秦海明，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人黄太平，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人白翠保，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理申请人秦海明与被申请人黄太平、白翠保民间借贷纠纷一案中，申请人秦海明于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请。申请人秦海明、担保人XXX自愿以其名下位于株洲市XXXXXXXXXXXX栋的房屋（房产证号：株房权证株字第XXXXXXXX**号）提供担保。本院认为，申请人秦海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄太平、白翠保名下价值60万元的财产；二、查封申请人秦海明、担保人XXX名下位于株洲市XXXXXXXXXXXX栋的房屋（房产证号：株房权证株字第XXXXXXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇一八年五月二十九日书记员  周 源
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执858号
申请执行人：唐石峰，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：戎军，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
申请执行人唐石峰与被执行人戎军民间借贷纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人戎军应当给付申请执行人唐石峰案款98820元及迟延利息，承担案件执行费1382元。
本院查明：皖Ｅ×××××号车辆系被执行人戎军所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人戎军名下的皖Ｅ×××××号车辆。
二、上述车辆的查封期限均为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月十六日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执858号之一
申请执行人：唐石峰，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：戎军，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
申请执行人唐石峰与被执行人戎军民间借贷纠纷一案,当涂县人民法院（2015）当民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人戎军应当给付申请执行人唐石峰案款98820元及迟延利息，承担案件执行费1382元。
本院在执行过程中，已查封被执行人戎军名下皖Ｅ×××××号车辆，但无法实际控制。本院经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00022号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第593号
申请执行人：杨萌。
被执行人：王继军。
本院在执行申请执行人杨萌与被执行人王继军买卖合同纠纷一案中，被执行人王继军自动履行了（2014）梁商初字第821号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王继军自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨萌与被执行人王继军追偿权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵 功
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00479号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年9月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，11月18日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月2日7时许，在濉溪县濉溪经济开发区“安徽力普拉斯电源技术有限公司”车间内，被告人朱某与被害人李某因琐事发生冲突，朱某向李某鼻部打一拳，致李某两侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某伤情程度为轻伤二级。2014年9月22日，朱某与李某达成调解协议，赔偿李某各项经济损失计5.3万元，双方和解，并已履行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人丁某、吴某、许某甲、许某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，协议书、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱某到案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，征得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1435号
上诉人（原审被告）李义和，住黑龙江省尚志市。
委托代理人刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人卢婷，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻玉芹，住黑龙江省尚志市。
委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
上诉人李义和因与被上诉人闻玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月17日15时30分许，闻玉芹与李义和因夹杖子一事发生争吵。闻玉芹以李义和夹杖子占共用道路为由，去扒李义和砌的砖墙，李义和将闻玉芹推到，其头部撞到李义和推砖的小车上受伤。闻玉芹在尚志市人民医院住院治疗21天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、左髋部外伤等，支付医疗费5742.82元。经尚志市公安局对李义和作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定后，双方对损害赔偿调解未果。闻玉芹诉至人民法院，要求李义和赔偿医疗费5742.82元、误工费1365元（65元／天×21天）、伙食补助费2100元（100元／天×21天）、护理费2346.96元（111.76元／天×21天），合计11554.78元。诉讼中闻玉芹自愿放弃对误工费及医疗费189.78元的诉讼请求，要求李义和赔偿各项损失合计10000元。2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为49320元。
闻玉芹诉称：闻玉芹与李义和系相邻关系。2014年9月17日下午3时许，李义和自建自家的围墙，将共用的胡同进出车的道口变窄了。闻玉芹阻止李义和侵占道，李义和用铁锹将闻玉芹打伤，闻玉芹因此入院治疗21天后出院。此事经笃信派出所调解无效，闻玉芹诉至法院，要求李义和赔偿各项损失共计10000元。
李义和辩称：闻玉芹与李义和不是相邻关系。李义和在自家砌筑杖子，完全是原址砌筑，没有向外延伸，闻玉芹以此为由阻拦李义和，是干扰李义和的正常民事活动。闻玉芹称李义和用铁锹将其打伤不是事实，闻玉芹以第三人询问笔录和行政处罚决定书作为本案证据，缺乏合法性，尚志市公安局笃信派出所没有遵守法定程序，且适用法律错误。李义和砌筑杖子基础，是正当的民事行为，没有损害相邻权利人利益。闻玉芹以家庭合伙方式先后对李义和事实寻衅滋事，依法应当适用治安管理处罚法规实施制裁。
原审判决认为：闻玉芹与李义和因夹杖子发生争吵，李义和将闻玉芹推倒受伤的事实，根据公安机关卷宗调查笔录，能够证明事实存在，李义和构成侵权，应当对闻玉芹发生的各项损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合双方提供的证据及案件事实综合考量，认定李义和在事件中对造成闻玉芹损害结果承担主要过错责任，即承担70%的赔偿责任较为适当。闻玉芹认为李义和夹杖子侵占共用道路，应通过正当途径解决，而采取不当的行为，对该损害结果的发生，闻玉芹亦有过错，应承担次要责任，即自行承担30%的责任。李义和抗辩称将闻玉芹打伤的事实不存在，证据不足，本院不予支持。闻玉芹要求李义和赔偿医疗费5553.04元，有医疗费票据予以证实；伙食补助费2100元（21天×100元／天）、护理费应当按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为2837.59元（49320元／÷365天×21天），要求赔偿护理费2346.96元，没有超过此标准。上述各项损失共计10000元，此款应当由李义和赔偿7000元（10000元×70%）。闻玉芹的上述请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此判决：李义和赔偿闻玉芹医疗费、伙食补助费、护理费，合计7000元。此款于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李义和负担，于本判决生效之日起五日内履行。
李义和不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院未尽审查义务，认定事实错误、证据不足、违反法定程序。一审认定的事实主要是根据公安机关的调查笔录形成的，公安机关没有如实记载事实。另外，闻玉芹存在治疗其他疾病和诈伤的嫌疑。故请求依法撤销原审判决，驳回闻玉芹的诉讼请求。
闻玉芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，李义和无理缠诉，恶意申请二审法院驳回闻玉芹的上诉请求，公安机关已对李义和进行处罚，李义和殴打闻玉芹的事实存在，证据确凿，请求维持原判。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：李义和与闻玉芹因生活琐事发生争议，不能理性处理纠纷，而将闻玉芹推倒撞伤。该事已经尚志市公安局尚志镇笃信派出所处理，给予李义和行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，李义和虽对公安机关的行政处罚决定不服，并依法提起行政诉讼，但被驳回诉讼请求，故李义和侵权事实客观存在。依据《中华人民共和国》侵权责任法第二条关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，李义和应当对闻玉芹的人身损害结果承担民事赔偿责任。关于李义和主张公安机关认定事实错误的问题，在已生效的行政判决书未予依法撤销前，李义和的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李义和主张闻玉芹存在诈伤和过度医疗的问题，李义和未就此提供有效证据加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李义和应当承担举证不能的法律后果，对李义和的该项主张，本院不予支持。
综上所述，李义和的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 晶
安娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第127号
原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年12月18日被取保候审至今。
原审被告人涂某甲，女，汉族，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年12月20日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控被告人涂某甲、袁某犯重婚罪一案，于2015年7月24日作出（2015）峨刑初字第50号刑事判决。原审被告人袁某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁某，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年1月21日，被告人涂某甲与夏发建登记结婚，婚后感情尚好，2000年10月1日生育女儿夏某，2002年11月1日生育儿子夏应彬。2013年1月28日，被告人涂某甲以夫妻感情破裂为由提起民事诉讼，请求与夏发建离婚。经天峨县人民法院审理查明，涂某甲与夏发建因家庭琐事争吵，涂某甲离家出走未满2年，夫妻感情尚未达到破裂的情形，不符合离婚的条件。2013年4月16日，天峨县人民法院作出判决不准涂某甲与夏发建离婚。2013年4月到2013年12月期间，被告人涂某甲在未与夏发建离婚的情况下，与被告人袁某在天峨县八腊乡洞里村老屋基屯以夫妻名义同居生活。被告人袁某明知涂某甲未与夏发建离婚，以夫妻名义同居生活，并于2014年1月10日生育一男孩，并操办满月酒席，宴请亲朋好友。
原判认定上述事实，有证人罗某、陈某、任某、朱某、涂某乙、夏某、何某、蒙某甲、蒙某乙的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书、结婚证复印件、民事判决书、户口本复印件、孕检检查报告、出生证明、户籍证明、夏发建的陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人涂某甲有配偶，仍与被告人袁某以夫妻名义共同生活，袁某明知涂某甲有配偶，仍以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。被告人涂某甲、袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑涂某甲有一小孩需要照顾，且其犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全案情节，决定对涂某甲宣告缓刑。根据涂某甲、袁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人袁某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人涂某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人袁某上诉称，其腿部损伤还在治疗当中，家庭困难；本人有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院判以缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人袁某明知涂某甲有配偶，仍以夫妻名义共同生活，其行为均触犯刑律，均构成重婚罪。袁某、涂某甲以夫妻名义共同生活，生育一小孩后，操办酒席在当地造成较坏影响。袁某的上诉称其有自首情节请求二审从轻处罚，经查无事实和证据证实，其家庭困难和其本人的伤情，不是法定从轻处罚事由。原判根据其事实情节，认罪态度，综合本案的其他因素在法定刑幅度内对其处以有期徒刑六个月，已体现了从宽处罚。其上诉请求二审法院对其适用缓刑的理由：经查，其在取保候审期间二人仍续继同居生活，不收敛不悔罪，其不具备缓刑条件，其要求适用缓刑的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对袁某、涂某甲量刑适当。上诉人袁某上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 周若春
代理审判员 黄志凡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李卓树
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第410号
上诉人（原审被告）郑振煌，男，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人黄湧松。
原审被告郑仲贤，男，汉族，住广东省普宁市。
上诉人郑振煌不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年2月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月28日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑振煌自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第678号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十日
书 记 员 颜 茜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初15号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王鹏伟，男，汉族，1984年6月16日出生于河北省邢台市。2016年11月21日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王鹏伟犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人王鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日19时许，被告人王鹏伟在西宁市城北区朝阳东路博联木材市场曲某某经营商铺内，为索要债务与曲某某发生争执，在争执过程中，被告人王鹏伟持菜刀将被害人曲某某头、背部砍伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人曲某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王鹏伟赔偿被害人曲某某经济损失36000元，被害人曲某某对被告人王鹏伟的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人王鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、被害人的陈述笔录、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏伟故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王鹏伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、物证菜刀一把依法没收，归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年一月二十四日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。