wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4640号
原告:陈中海,男,1962年1月19日生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人:翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王朝中，男，1972年12月18日，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:唐海洋,男,1973年8月13日生，汉族,居民，住响水县。
原告陈中海与被告唐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，原告陈中海的委托诉讼代理人翟树生、王朝中到庭参加诉讼，被告唐海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2015年4月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告因经营需要，向原告借款3万元，约定于2015年10月5日还款，月利息为2.16%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告唐海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告因经营需要，向原告借款3万元，约定于2015年10月5日还款，月利息为2.16%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告陈中海与被告唐海洋之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海洋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈中海借款本金3万元及利息（从2015年4月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执裁字第1710号
申请执行人：李成林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：寿光欣达防腐保温有限公司。
本院在执行李成林与寿光欣达防腐保温有限公司（2013）齐执字第1710号借款合同纠纷一案中，因被执行人寿光欣达防腐保温有限公司已履行本案应尽部分义务，申请执行人李成林自愿放弃余款并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 韩 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民特字第00020号
申请人刘云。
被申请人徐某。
第三人徐殿增。
第三人王秀琴。
申请人刘云与被申请人徐某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用特别程序组成合议庭。本院依法追加徐殿增、王秀琴为第三人，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，申请人刘云到庭参加诉讼，被申请人徐某、第三人徐殿增、王秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈述：申请人与被申请人系夫妻关系。由于感情不合长期分居。在申请人起诉被申请人离婚案件时，由于被申请人的狂躁症病情复发，在昆山市第三人民医院就诊。为了保护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人，代理其参加各项民事活动以及照料其日常活动。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。婚后双方因感情不和长期分居。2015年4月18日申请人向本院起诉要求离婚，因被申请人狂躁症复发，在昆山市第三人民医院就诊，申请人最后撤诉。现申请人向本院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
第三人徐殿增为被申请人之父，第三人王秀琴为被申请人之母，被申请人现与第三人同住。
审理中，根据申请人的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年11月17日出具锡精卫司鉴所[2015]精鉴字第632号司法鉴定意见书，认为被申请人目前具有完全民事行为能力，由于“双相障碍”疾病的复杂性和特殊性，其以后的民事行为能力可能受到限制，具体民事行为能力建议另行具体鉴定。
本院认为：申请人申请确认被申请人为无民事行为能力符合法律规定，但根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所锡精卫司鉴所[2015]精鉴字第632号司法鉴定意见书，认为被申请人目前具有完全民事行为能力，由于“双相障碍”疾病的复杂性和特殊性，其以后的民事行为能力可能受到限制，具体民事行为能力建议另行具体鉴定。被申请人目前具备完全民事行为能力，申请人的申请依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人刘云的申请。
案件受理费80元，由申请人刘云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱佳伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第111号
原告曾某，女，27岁。
被告黄某，男，29岁。
本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2014年2月19日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年二月十九日
书记员 李 陆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02581号
原告李宝龙，男，汉族。
被告朱尚峰，男，汉族。
被告张丽华，女，汉族。
委托代理人张立国，男，汉族。
原告李宝龙与被告朱尚峰、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员霍晓彬适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李宝龙、被告朱尚峰、张丽华及被告张丽华的委托代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝龙诉称，原告系从事家居装修的个体工商户。2012年初，二被告装修温馨佳苑1号楼2单元601室楼房时，从原告处购买装修材料一批，合计11959元。装修完毕二被告已入住，原告多次向二被告索要材料款，二被告以无钱为由未付。请求法院判决二被告给付材料款。
被告张丽华辩称，原告给被告装修楼房的时间应该是2010年3月份，当时被告购买的楼房存在建筑裂痕，经被告与开发商协商，由开发商给付二被告50000元做为楼顶的处理款及15000元的维修费。二被告商议专款专用，上述款用于处理楼房质量问题及楼房装修。因我一直上班，上述款项的支取及楼房的装修均由被告朱尚峰负责办理。朱尚峰对我说，开发商给的65000元都用于装修了，其中包括装修材料费和装修人工费。即使原告诉讼理由成立的话，也应由朱尚峰负责偿还，我不承担给付责任。
被告朱尚峰辩称，我与张丽华婚姻关系存续期间购买的温馨佳苑1号楼2单元601室的楼房，其部分装修由宝龙装饰行提供材料并进行施工，该费用计10000元左右。因装修质量有瑕疵，此款一直没有结清。我与张丽华经宁城县人民法院（2013）宁民初字第04519号民事判决书判决离婚，装修的楼房判归张丽华所有，法院在审理该案时，未对本案所涉及的装修部分作出评估。综上所述，我并非本案标的物的直接受益人和实际所有人，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了装修材料明细表，证明明细表中的材料全部用于二被告家庭装修。
被告张丽华质证认为，没有其签字，不承认这件事。
被告朱尚峰质证认为，属实，是用于我与张丽华的房子装修。
被告朱尚峰为支持其主张向本院提交了（2013）宁民初字第04519号民事判决书、房地产估价报告（复印件），判决书证明位于宁城县天义镇温馨佳苑二期1号楼2单元601室的楼房归被告张丽华所有，应由张丽华支付原告材料款；评估报告证明二被告分割楼房时没有对装修部分进行评估。
原告李宝龙对上述证据没有异议。
被告张丽华质证认为，对证明目的有异议，装修部分包含在评估之内，开发商已经将装修的钱65000元付给了被告朱尚峰。
被告张丽华为支持其主张向本院提交了2012年7月20日支据一枚，证明被告朱尚峰支取了开发商给付的楼顶处理款，这笔款部分用于装修。
原告李宝龙没有异议。
被告朱尚峰质证认为，我支款属实，我并没有将这笔钱的一部分用于装修。
对原、被告所举证据本院认证认为，原告李宝龙所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告朱尚峰所举的（2013）宁民初字第04519号民事判决书，尚未生效，对此本院不予认证。房地产评估报告及被告张丽华所举证据与本案无关，在本案中不予采信。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
二被告于1997年1月25日登记结婚。被告张丽华于2013年11月13日向本院起诉要求与被告朱尚峰离婚，本院于2014年5月6日判决准予二被告离婚，被告朱尚峰不服，在法定期间内提起上诉，该案处在二审审理阶段。座落于宁城县天义镇温馨佳苑二期1号楼2单元601室楼房为二被告夫妻共同财产。2010年3月份，该楼房的部分装修材料由原告开办的宝龙整体家居提供并进行施工，材料款为9259元，木工工时费为2700元。上述费用二被告未给付原告。
本院认为，本案应为装饰装修合同纠纷。原告为二被告提供装修材料并进行装修，二被告应承担给付价款与报酬的义务。二被告现仍为夫妻关系，应对本案合同中的相应价款与报酬负共同给付义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张丽华、朱尚峰共同给付所欠原告李宝龙装修材料款及工时费11959元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一四年七月七日
书记员 毕 然
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0104行审3号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人徐阿丽，南京秦淮城市房屋拆迁有限公司员工。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人陈国宝，男，1964年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被执行人陈桂花，女，1952年9月2日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人陈国宝（自然情况同前）。
被执行人陈顺宝，男，1960年8月21日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人陈国宝（自然情况同前）。
申请人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请先予执行宁秦府征补字（2016）第15号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称15号补偿决定书）一案，本院于2017年3月1日受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请人、被执行人送达了听证通知书。本院于2017年4月7日举行公开听证，申请人的委托代理人徐阿丽、李晓英，被执行人陈国宝及其委托代理人张琨到庭参加听证，被执行人陈桂花、陈顺宝委托陈国宝到庭听证，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审查，根据南京市南部新城开发建设管理委员会宁南管委〔2015〕20号《关于对国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目备案的通知书》，南京市规划局宁规函字〔2015〕224号《关于国际路、常家圩地块征收规划意见的复函》等批准文件，申请人秦淮区政府于2016年3月22日作出了宁秦府征补字〔2016〕2号南京市秦淮区人民政府征收决定（以下简称2号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人陈国宝、陈桂花、陈顺宝共有的坐落于南京市秦淮区常万圩x号房屋（建筑面积为174.8㎡，产权人陈林荣已故，三名被执行人系产权人的法定继承人，另一法定继承人陈桂如放弃相关权利）在征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，申请人与三名被执行人未达成补偿协议，秦淮区政府于2016年10月29日作出15号补偿决定书，作出如下补偿决定：“一、被征收人陈桂花、陈顺宝、陈国宝选择货币补偿的，根据江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目房屋征收补偿实施方案》，对被征收人的货币补偿金额为：房屋货币补偿款人民币2921083元、装饰装修补偿款人民币55455元、搬迁补助费人民币8740元、过渡补助费人民币58733元，宽带补助费人民币500元，电话补助费人民币310元，有线电视补助费人民币400元，以上共计人民币3045221元，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）已将补偿款专户存储。二、被征收人陈桂花、陈顺宝、陈国宝选择房屋产权调换的，依据南京市秦淮区《常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于玄武区孝陵卫仓波门盛和家园的X幢2单元306室（建筑面积约为61.46㎡）、X幢2单元207室（建筑面积约为61.46㎡）、XX幢2单元205室（建筑面积约为79.23㎡）、XX幢2单元1705室（建筑面积约为79.23㎡）的四套房屋作为产权调换房，并由秦淮区征收办依法与其结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。被征收人陈桂花、陈顺宝、陈国宝应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与秦淮区征收办办理坐落在南京市秦淮区常万圩x号房屋征收与补偿的手续，并将该房屋腾空交秦淮区征收办。逾期不履行上述义务，秦淮区政府将依法申请人民法院强制执行。”并告知了陈桂花、陈顺宝、陈国宝申请行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书于2016年11月2日、3日先后送达三名被执行人。
因三名被执行人在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请人秦淮区政府于2016年12月5日作出催告书，并于2016年12月11日、12日先后送达三名被执行人，催告其十日内主动腾空并交付被征收房屋，但三名被执行人未予理会。
被执行人陈国宝不服2号征收决定，于2016年9月21日向南京市中级人民法院提起行政诉讼。经审查，南京市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏01行初482号行政判决书，认为2号征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回陈国宝的诉讼请求。后陈国宝上诉至江苏省高级人民法院。
申请人认为，陈桂花、陈顺宝、陈国宝户未搬迁，严重影响到南京重点建设项目纬七路东进二期工程的顺利实施，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条之规定：“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行”，向我院申请先予执行。
本院认为，因国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目的需要，申请执行人根据南京市南部新城开发建设管理委员会宁南管委〔2015〕20号《关于对国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目备案的通知书》，南京市规划局宁规函字〔2015〕224号《关于国际路、常家圩地块征收规划意见的复函》等批准文件作出2号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出15号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，15号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。因被执行人未搬迁的行为已严重影到南京市重点建设项目纬七路东进二期工程的进度，不及时执行该征收补偿决定书将对国家利益、公共利益造成无法弥补的损失，且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人陈国宝、陈桂花、陈顺宝的权益已得到合法、合理的维护。故申请执行人秦淮区政府的先予执行申请，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2016）第15号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准许先予执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 魏文婷
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0104行审3号申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人徐阿丽，南京秦淮城市房屋拆迁有限公司员工。委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人陈国宝，男，1964年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被执行人陈桂花，女，1952年9月2日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人陈国宝（自然情况同前）。被执行人陈顺宝，男，1960年8月21日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人陈国宝（自然情况同前）。申请人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请先予执行宁秦府征补字（2016）第15号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称15号补偿决定书）一案，本院于2017年3月1日受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请人、被执行人送达了听证通知书。本院于2017年4月7日举行公开听证，申请人的委托代理人徐阿丽、李晓英，被执行人陈国宝及其委托代理人张琨到庭参加听证，被执行人陈桂花、陈顺宝委托陈国宝到庭听证，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审查，根据南京市南部新城开发建设管理委员会宁南管委〔2015〕20号《关于对国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目备案的通知书》，南京市规划局宁规函字〔2015〕224号《关于国际路、常家圩地块征收规划意见的复函》等批准文件，申请人秦淮区政府于2016年3月22日作出了宁秦府征补字〔2016〕2号南京市秦淮区人民政府征收决定（以下简称2号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人陈国宝、陈桂花、陈顺宝共有的坐落于南京市秦淮区常万圩x号房屋（建筑面积为174.8㎡，产权人陈林荣已故，三名被执行人系产权人的法定继承人，另一法定继承人陈桂如放弃相关权利）在征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，申请人与三名被执行人未达成补偿协议，秦淮区政府于2016年10月29日作出15号补偿决定书，作出如下补偿决定：“一、被征收人陈桂花、陈顺宝、陈国宝选择货币补偿的，根据江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目房屋征收补偿实施方案》，对被征收人的货币补偿金额为：房屋货币补偿款人民币2921083元、装饰装修补偿款人民币55455元、搬迁补助费人民币8740元、过渡补助费人民币58733元，宽带补助费人民币500元，电话补助费人民币310元，有线电视补助费人民币400元，以上共计人民币3045221元，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）已将补偿款专户存储。二、被征收人陈桂花、陈顺宝、陈国宝选择房屋产权调换的，依据南京市秦淮区《常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于玄武区孝陵卫仓波门盛和家园的X幢2单元306室（建筑面积约为61.46㎡）、X幢2单元207室（建筑面积约为61.46㎡）、XX幢2单元205室（建筑面积约为79.23㎡）、XX幢2单元1705室（建筑面积约为79.23㎡）的四套房屋作为产权调换房，并由秦淮区征收办依法与其结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。被征收人陈桂花、陈顺宝、陈国宝应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与秦淮区征收办办理坐落在南京市秦淮区常万圩x号房屋征收与补偿的手续，并将该房屋腾空交秦淮区征收办。逾期不履行上述义务，秦淮区政府将依法申请人民法院强制执行。”并告知了陈桂花、陈顺宝、陈国宝申请行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书于2016年11月2日、3日先后送达三名被执行人。因三名被执行人在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请人秦淮区政府于2016年12月5日作出催告书，并于2016年12月11日、12日先后送达三名被执行人，催告其十日内主动腾空并交付被征收房屋，但三名被执行人未予理会。被执行人陈国宝不服2号征收决定，于2016年9月21日向南京市中级人民法院提起行政诉讼。经审查，南京市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏01行初482号行政判决书，认为2号征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回陈国宝的诉讼请求。后陈国宝上诉至江苏省高级人民法院。申请人认为，陈桂花、陈顺宝、陈国宝户未搬迁，严重影响到南京重点建设项目纬七路东进二期工程的顺利实施，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定：“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行”，向我院申请先予执行。本院认为，因国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目的需要，申请执行人根据南京市南部新城开发建设管理委员会宁南管委〔2015〕20号《关于对国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目备案的通知书》，南京市规划局宁规函字〔2015〕224号《关于国际路、常家圩地块征收规划意见的复函》等批准文件作出2号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出15号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，15号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。因被执行人未搬迁的行为已严重影到南京市重点建设项目纬七路东进二期工程的进度，不及时执行该征收补偿决定书将对国家利益、公共利益造成无法弥补的损失，且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人陈国宝、陈桂花、陈顺宝的权益已得到合法、合理的维护。故申请执行人秦淮区政府的先予执行申请，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：对宁秦府征补字（2016）第15号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准许先予执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘浩冬人民陪审员  严腊英人民陪审员  胡连霞二〇一七年四月二十五日见习书记员  魏文婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第873号
原告姜化兴，男，1950年7月27日出生，汉族，住长兴县
雉城镇大自然花园蔚林苑1－1－201室。
委托代理人毛国平，浙江兴长律师事务所律师。
被告陈秀青，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省
安吉县诗苑小区10幢1单元602室。
被告南中华，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省
安吉县递铺镇天目老区28号。
被告长兴丰琪尔服饰有限公司，住所地长兴县经济开发
区。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人陈祖发、吴俊，长兴县金陵法律服务所法律
工作者。
原告姜化兴与被告陈秀青、南中华、长兴丰琪尔服饰有
限公司民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月6日诉至本院，本
院受理后，依法由审判员马正乾担任审判长，会同代理审判员
臧丽娟、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2009年10月15日公
开开庭进行了审理。原告姜化兴及其委托代理人毛国平、被告
长兴丰琪尔服饰有限公司的法定代表人李建明及其委托代理人
陈祖发到庭参加诉讼。被告陈秀青、南中华经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，被告陈秀青、南中华因承建
被告长兴丰琪尔服饰有限公司厂房建筑项目，急需资金支付民工工资及材料款，向原告借款50万元，约定于2008年10月15日
归还，同时由被告长兴丰琪尔服饰有限公司承担连带责任。但
借款到期后，三被告均未按约还款。在原告的催讨下，2009年
3月6日被告陈秀青、南中华又出具还款保证书一份，承诺按约
定期限付款，同时被告长兴丰琪尔服饰有限公司也承诺承担保
证义务。但此后三被告仍未按约付款。现原告提起诉讼，请求
判令：1、被告陈秀青、南中华归还借款50万元；2、被告长兴
丰琪尔服饰有限公司承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告陈秀青、南中华未予答辩。
被告长兴丰琪尔服饰有限公司辩称，被告陈秀青、南中
华是挂靠南京恒厦建筑（集团）第一有限公司长兴分公司承包
长兴丰琪尔服饰有限公司厂房建筑工程的，当时约定在相应工
程款中予以扣除本案借款50万元的，但到现在工程款还无法结
算，而长兴丰琪尔服饰有限公司在本案中仅有协助义务，不应
为被告，请求驳回原告对长兴丰琪尔服饰有限公司提出的诉讼
请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、工商
登记材料一份，证明被告长兴丰琪尔服饰有限公司的主体资格
；2、《借据》及《还款保证书》各1份（原件），证明被告陈
秀青、南中华向原告借款及约定还款日期的事实；3、《担保
书》一份，证明被告长兴丰琪尔服饰有限公司对借款提供担保
的事实。经质证，被告长兴丰琪尔服饰有限公司对《借据》无
异议；对《还款保证书》的真实性无异议，但认为当时约定在
工程款中扣除该借款的；对《担保书》的真实性无异议，但认
为本案借款应在工程款中扣除，现还没有结算工程款，所以无
法予以扣除，并不是长兴丰琪尔服饰有限公司没有完成协助义
务。经审查，上述书证符合证据的三性，本院予以认定。被告陈秀青、南中华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质
证权利。
被告陈秀青、南中华、长兴丰琪尔服饰有限公司均未提
交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，查明本案事
实如下：2008年4月15日，被告陈秀青、南中华因承建被告长
兴丰琪尔服饰有限公司厂房建筑项目急需资金，向原告借款50
万元，并向原告出具《借据》一份，约定于2008年10月15日归
还。2008年4月25日被告长兴丰琪尔服饰有限公司向原告出具
《担保书》一份，该《担保书》写明：“同意担保陈秀青、南
中华借款本金伍拾万元正。（此款由丰琪尔应付陈秀青、南中
华工程款中扣除）”借款到期后，被告陈秀青、南中华均未按
约还款，被告长兴丰琪尔服饰有限公司也未履行保证责任。在
原告的催讨下，2009年3月6日被告陈秀青、南中华向原告出具
《还款保证书》一份，承诺2008年4月15日在长兴丰琪尔厂房
工程期间由于急需资金向姜化兴借的50万元于2009年7月份归
还30万元、2009年12月份归还20万元。2009年7月20日，被告
长兴丰琪尔服饰有限公司的法定代表人李建明在该《还款保证
书》上签字确认该公司的保证责任。但此后三被告仍未按约履
行义务，从而纠纷成讼。
本院认为，原告姜化兴与被告陈秀青、南中华之间的民间
借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。原告在向被告陈秀青、南中华提供借款50万元，履行了自己
的义务，而被告陈秀青、南中华未按约归还借款，显属违约，
应承担违约责任。被告陈秀青、南中华未按2009年3月6日作出
的承诺于2009年7月份支付30万元，即以自己的行为表明不履
行该承诺中的义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告陈
秀青、南中华承担违约责任，故原告要求被告陈秀青、南中华归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴丰琪尔
服饰有限公司未按2008年4月25日出具的《担保书》承担保证
责任，后又未能承担2009年7月20日在《还款保证书》上确认
的保证责任，并且原告和被告对保证方式没有约定，应按照连
带责任保证承担保证责任，故原告要求被告长兴丰琪尔服饰有
限公司对借款50万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以
支持。由于被告长兴丰琪尔服饰有限公司在本案中的保证责任
明确，至于本案所涉的借款是否在被告长兴丰琪尔服饰有限公
司应付工程款中扣除，则是三被告之间的结算问题，和原告无
涉，故被告长兴丰琪尔服饰有限公司就此提出的辩解意见，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀青、南中华归还原告姜化兴借款50万元，限
本判决生效后十日内付清。
二、被告长兴丰琪尔服饰有限公司对上述债务承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920
元，由被告陈秀青、南中华承担，于本判决生效之日起十日内
径直给付原告姜化兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 文 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1944号
原告位洪梅，女，汉族，1976年4月6日出生，住新乡市。
被告赵春阳，女，汉族，1973年10月12日出生，住新乡市，
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师
本院在审理原告位洪梅诉被告赵春阳房屋买卖合同纠纷一案中，双方已协商解决，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵春阳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告位洪梅撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判员 胡文兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔梦秋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初133号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙志，男，汉族，1979年8月4日出生。因吸毒于2012年8月17日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放；因吸毒于2016年1月22日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人孙志犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年10月20日15时许，被告人孙志在本市江干区杭海路九堡直街“我的家”快捷酒店门口，以人民币1200元的价格向张丰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3包共计2.42克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗共计0.2克。后被告人孙志被当场抓获，从其身上查扣到甲基苯丙胺片剂3颗共计0.3克。综上，被告人孙志贩卖甲基苯丙胺共计2.92克。建议判处被告人孙志有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人孙志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、对扣押于公安机关的赃款人民币1200元予以追缴并上缴国库；对被告人孙志贩卖毒品所用的华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张少艾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初307号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人单石生，男，1954年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月16日被濮阳县公安局取保候审，2017年3月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人单石生犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静、张志勇出庭支持公诉。被告人单石生到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月20日18时30分许，被告人单石生驾驶一辆豫Ｊ×××××号两轮摩托车，沿濮阳县柳屯镇官仁店村南金堤道路由西向东行驶，与前方同向靠路南侧散步的行人张素臻、焦某、赵某相撞，造成摩托车受损及张素臻、焦某、赵某受伤，后张素臻经抢救无效死亡，经认定单石生负事故全部责任，张素臻、焦某、赵某三人无责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人单石生，宣读了被告人单石生供述，证人赵某、焦某证言、现场勘验检查笔录，尸体检验报告、交通事故责任认定书、车辆检测报告、受理案件登记表、报警、接警信息�、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发经过、户籍证明、出示了现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人单石生违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成符合交通肇事罪，请求依法判处。
被告人单石生对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年10月20日18时30分许，被告人单石生驾驶一辆豫Ｊ×××××号两轮摩托车，沿濮阳县柳屯镇官仁店村南金堤道路由西向东行驶时，与前方同向靠路南侧步行的濮阳县柳屯镇官仁店村张素臻、焦某、赵某相撞。报警后，被告人单石生在发生交通事故后在现场等候处理。事故致张素臻因颅脑严重损伤致脑功能丧失而死亡，赵某右臀部大面积皮下血肿，多处软组织损伤，焦某头外伤综合症，多处软组织损伤。经濮�县交警大队责任认定单石生负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人单石生供述：2016年10月20日18时30分，我驾驶两轮摩托车从陈庄工地上要回家，沿大堤由西向东正常行驶，走到官仁店粮库正南大堤时，从对面行驶过来一辆汽车，汽车大灯晃的我什么都看不见，然后我就向南靠，这时突然撞到了是什么，我和摩托车都摔倒了，这时我看到路上躺了三个女的，才知道撞到了三个行人，当时我也受伤了，躺在地上没有动，然后我拿电话打了120，在等120的过程中有一位受伤的人家属把她拉走了，拉到什么地方我不清楚，大概过了15分钟，120来了，把另外两位受伤的行人拉到柳屯卫生院，我也拦了一辆出租车去了柳屯卫生院做检查，做完检查之后交警来了，我就和交警去了交警队接受询问。我之前有驾驶证D证，现在注销了。我驾驶两轮摩托�是我儿子的，登记的户主是我儿媳妇张翠霞，摩托车没有保险，发生事故的路段也没有路灯，我是由西向东行驶的，对方是三个行人，也是由西向东走的，但不知道是怎么走的。我不清楚我的摩托车是怎么撞得三个人，发生事故时是在路的南侧。事故发生后我打了110没打通，就打了120。
2、被害人赵某陈述：我们吃过晚饭，从村里出来到大堤上散步，与我一块去的是李相东的母亲、张素臻我们三个一块上的金堤，在金堤上我们遇到焦某和杨秀花。我们五人正步行时，一辆两轮摩托车也是沿着金堤由西向东行驶，到我们后面时撞住了张素臻和焦某，我当时走的快在她们东边，接着那辆摩托车又撞住了我。摩托车上就驾驶员一人，事故发生时我在金堤的右侧，向东步行，我后面是李相东的母亲，在后面是张素臻和焦某，当时我听到后面有动静，在我想回头看�没有回头看时，一辆摩托车将我撞倒后，那辆摩托车也歪倒在地上，我被撞之前是沿金堤路白漆步行的。事故中我和张素臻、焦某受伤了，后来120去了，先将张素臻拉走，后来我又被送到柳屯卫生院了。事故发生的时候没有由东向西的行驶的车。事故第二天，驾驶摩托车的人到柳屯卫生院来看我和焦某，这才知道是单石生。
3、被害人焦某陈述：吃过晚饭后，我和杨秀花一块从村里出来上了金堤，在金堤上我们遇到张素臻、赵某、李相东的母亲，我们一块沿着金堤由西向东散步，我和张素臻两人在最后面，我在北面，张素臻在我右侧，其他人在前面，杨秀花在金堤北侧的土地上向东去，李相东的母亲在我们前面，在之前就是赵某，我们正在散步时，一辆两轮摩托车沿金堤由西向东行驶，从我们后面将我们撞了，摩托车先撞的我和张素臻，我被撞到就什么都不知道了。我醒来时就驾驶员一人。事故发生时我没有看见由东向西行驶的车辆。事故中我和张素臻、赵某受伤了，张素臻因抢救无效死亡了。事故发生后我晕了，后来120去了将张素臻先拉走，后来我和赵某被送到柳屯卫生院。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
5、事故现场图及现场照片。
6、案发经过。
7、单石生驾驶人信息查询结果单。
8、豫Ｊ×××××劲隆牌两轮摩托车信息查询结果单。
9、被害人基本信息。
10、濮阳县报警中心接处警信息表，报警电话136××××3578。
11、张素臻诊断证明及死亡证明、道路交通事故尸体检验报告证明张素臻因颅脑严重损伤致脑功能丧失而死亡。
12、柳屯镇卫生院诊断证明，赵某右臀部大面积皮下血肿，多处软组织损伤，焦某头外伤综合症�多处软组织损伤。
13、道路交通事故认定书，单石生负事故的全部责任，张素臻、焦某、赵某无责任。
14、濮阳县看守所证明。
15、被告人单石生无前科证明。
16、被告人单石生户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人单石生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人单石生犯交通肇事罪成立。被告人单石生在发生交通事故后在现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首。根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人单石生犯交通肇事�，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止，罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 后利珍
审判员 马东丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭继康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1152号
原告：齐殿臣。
委托代理人：张连久。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马保国。
本院审理原告齐殿臣与被告马保国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐殿臣撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2589号
原告：潘伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省茂名市茂港区，
原告：李水泉，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省茂名市茂南区，
共同委托代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
共同委托代理人：李汉锋，广东南天竹律师事务所实习律师
被告：梁福灵，男，汉族，1955年5月3日出生，住茂名市，
原告潘伟、李水泉诉被告梁福灵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告潘伟、李水泉的委托代理人梁坚艺、李汉锋，被告梁福灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟、李水泉共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金和赔偿款合计40000元给原告；2.判令被告支付违约金2166元给原告（从2016年6月3日起暂计至2017年7月4日，以后另计）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的长钢架、中钢架、短钢架、长支撑、短支撑、筒仔、上托等建筑物资使用。2016年4月4日，双方签署《施工单位租用物资租金结算汇总表》，双方签字确认在租赁期间产生的租金合计为36645.08元；遗失物资合计为16332元。以上两项合计为52977.8元。原告自愿按整数（即50000元）结算。但被告只给付10000元，尚欠40000元未结清。
被告承诺在两个月内结清余下费用，否则按5%计收滞纳金。以上内容，双方在《施工单位租用物资租金结算汇总表》上签字确认，具有合同的法律效力。但被告在2016年6月4日约定到期后，至今并未支付给原告任何款项。以上事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权益，请法院判如原告所请。
被告梁福灵辩称：答辩人被强行拘禁而签下《施工单位租用物资租金结算汇总表》。答辩请求：1.驳回被答辩人的部分不实诉讼请求；(1)《施工单位租用物资租金结算汇总表》其中“2015-11月至2015-12月租金11066.17元”这笔款项并非事实存在；(2)遗失物资的计价不按现行市场价值计算，亦未考虑租用物品的折旧因素在内；2.驳回被答辩人违约金的诉讼请求。
经审理查明：被告租赁原告的长钢架、中钢架、短钢架、长支撑、短支撑、筒仔、上托等建筑物资使用。2016年4月4日，双方签署《施工单位租用物资租金结算汇总表》（简称《汇总表》），《汇总表》中载明从2013年7月22日至2015年12月期间产生的租金合计为36645.0元；遗失物资合计为16332元。以上两项合计为52977.8元，最终经原、被告双方协商后确定租金及遗失物资赔偿款为50000元。《汇总表》中梁福灵承诺两个月内结清欠款，逾期按5%计收滞纳金，原、被告双方在《汇总表》上签字确认。后被告支付了10000元，尚欠40000元未支付给原告，被告多次催讨未果，致成纠纷。
以上事实，有原告的身份证、《施工单位租用物资租金结算汇总表》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年4月4日签订的《施工单位租用物资租金结算汇总表》，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。原告请求被告支付租金和遗失物资赔偿款共计40000元，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约责任及滞纳金计算方式，被告未按约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，现原告请求被告按月利率5%支付违约金，但计算标准过高，本院酌情予以调整为月利率2%，因此违约金应按月利率2％计算，从2016年6月5日起计至被告还清租金及遗失物资赔偿款共计40000元时止。被告称《汇总表》是在原告拘禁下签订，其中“2015年11月至2015年12月租金11066.17元”的租金不存在和遗失物资未考虑折旧因素计价，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和第二百二十七条之规定，判决如下:
一、被告梁福灵在本判决生效后十日内支付租金及遗失物资赔偿款合计40000元给原告潘伟、李水泉。
二、被告梁福灵在本判决生效后十日内支付40000元的违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年6月5日起计至付清租金及遗失物资赔偿款共40000元时止）给原告潘伟、李水泉。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（原告潘伟、李水泉已预交），由被告梁福灵负担。被告梁福灵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘伟、李水泉，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月十六日
书记员 傅 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第85号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：周甲。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
被告：刘某某。
被告：邢某某。
被告：周乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告周甲、蔡甲、蔡
乙、刘某某、邢某某、周乙借款合同纠纷一案，于2010年3月2
9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用
简易程序，于2010年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告周甲、蔡甲、蔡乙、刘某某、邢某某、周乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，2007年11月9日、20
08年3月6日原告与各被告签订保证借款合同各一份，分别约定
：由原告贷给被告周甲短期贷款90000元、150000元；借款用途为工程转贷；借款期限为自2007年11月9日起至2008年10月1
0日止，2008年3月6日起至2009年2月10日止；借款利率为月息
12.7575‰、13.0725‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为到期还本，按
季结息；被告蔡甲、蔡乙、刘某某、邢某某、周乙自愿为上述
借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期
后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
和贷款人实现债权的费用；各方还对其他相关事项分别作了约
定。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告周甲未全
额还本付息，被告蔡甲、蔡乙、刘某某、邢某某、周乙也未承
担保证责任。截止2010年3月2日，被告周甲尚欠原告借款本金
198000元及利息55783.3元。原告经催讨无着，诉至本院，要
求被告周甲立即归还借款本金198000元，支付利息55783.3元
（利息已算至2010年3月2日，此后利息按合同约定计算），并
由被告蔡甲、蔡乙、刘某某、邢某某、周乙承担连带清偿责任
。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：保证
借款合同、保证合同、借款借据、本息计算清单各两份，收贷
凭证五份，用以证明上述事实。
被告周甲、蔡甲、蔡乙、刘某某、邢某某、周乙均未作
答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，各被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所
举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告与各被告之间签订的保证借
款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效
。原、被告均应依约全面履行各自的义务。被告周甲未能依约
及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应
的违约责任。被告蔡甲、蔡乙、刘某某、邢某某、周乙自愿为
上述借款提供连带责任保证但又未能依约承担保证责任，亦属
违约行为，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告周甲立
即归还借款本金198000元及支付相应利息并由被告蔡甲、蔡乙
、刘某某、邢某某、周乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周甲应于本判决生效之日起三日内归还原告借
款本金198000元，支付利息55783.3元（利息已算至2010年3月
2日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡甲、蔡乙、刘某某、邢某某、周乙对上述借
款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5107元，减半收取2553元，由被告周甲负担，被告蔡甲、蔡乙、刘某某、邢某某、周乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年四月三十日
代书记员 潘 蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1817号
原告：林翠盛,男,1944年5月5日出生,汉族,住福建省长汀县。
被告：王栋,男,1975年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：王红娣,女,1975年3月3日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告林翠盛与被告王栋、王红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠盛到庭参加诉讼，被告王栋、王红娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翠盛向本院提出诉讼请求：判决王栋、王红娣归还借款本金17000元及其尚欠利息12750元。事实和理由：王栋以资金周转为由，于2014年4月15日向林翠盛借款50000元，约定月息750元，并向林翠盛出具借条一份。现因林翠盛急需用钱，尚欠借款本息经多次催要未果。
王栋、王红娣未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王栋以资金周转为由，于2014年4月15日向林翠盛借款50000元，约定月息750元，并向林翠盛出具借条一份，林翠盛通过其女儿林如丽以转账方式向王栋指定的王红娣在农业银行开立的账户转账48500元，并给付现金1500元向王栋支付了借款。王栋借款后，先后归还林翠盛借款本金33000元，至2017年6月29日止，尚欠借款利息12750元。由于林翠盛自身需用钱，尚欠借款本息经林翠盛多次催要未果。
认定上述事实的证据有林翠盛提供的借条及农业银行账户历史交易清单各一份及林翠盛的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林翠盛所诉王栋向其借款的事实，有林翠盛提供的借条及农业银行账户历史交易清单各一份在案为据，林翠盛与王栋之间的借款事实清楚，证据充分，对于林翠盛要求王栋偿还借款及其尚欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于林翠盛要求王红娣共同偿还王栋所欠林翠盛尚欠借款本息的请求，因林翠盛未提供相关证据证明该债务系王栋与王红娣夫妻关系存续期间的债务，故对林翠盛的该诉请本院不予支持。王栋、王红娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王栋应于本判决生效后五日内偿还林翠盛借款本金17000元及尚欠利息12750元。
二、驳回林翠盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取为272元，由王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月十三日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3012号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓英
委托诉讼代理人：李瑞生
被告：刘志峰
被告：张会云
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘志峰、张会云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金5万元、利息13803.13元，（截止2017年6月7日）诉讼期间另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，刘志峰向原告申请借款5万元，经原告审查同意后，双方于2014年12月18日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额5万元，年利率12.26%，逾期利率18.93%，期限一年。张会云为该笔借款提供保证担保，担保期限两年。合同签订当日，原告向刘志峰发放了5万元贷款。后因二被告经原告多次催要后，不能按时归还本息，原告诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对借款金额、利率、担保等情况无异议。贷款后，被告刘志峰于2014年12月21日清偿利息0.37元；2015年7月20日清偿利息3697元；2015年12月31日清偿利息2692.74元，共计清偿利息6390.11元。截止2017年6月7日，共拖欠本金5万元，利息13803.13元。
本院认为，原、被告对借款、担保及利息清偿均无异议，故本院对该事实予以认可。现因被告违约，原告诉请归还本息，符合法律规定，本院予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志峰归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，承担截止2017年6月7日止的贷款利息13803.13元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年6月8日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告张会云承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述判决限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告刘志峰、张会云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨安福
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨静怡
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人龙某明，男，1971年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县党江镇X村委会*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人龙某明犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人龙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年6月26日15时许，被告人龙某明在合浦县廉州镇X社区“旧市场”大门附近，以120元的价格将0.5克毒品海洛因抛售给蔡某峰时被当场缉获，从龙某明身上缴获毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人龙某明在开庭审理过程中也无异议。且有证人蔡某峰的证言；被告人龙某明的供述；提取笔录、扣押物品清单、称量笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；鉴定意见；户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙某明违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦宏宽
二〇一三年九月十七日
代书记员 陈 玲
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1715号
原告：甘国庆。
委托诉讼代理人：吕星星，湖北东楚律师事务所律师。
被告：柯茂焱。
被告：李盛。
被告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
原告甘国庆诉被告柯茂焱、李盛、黄石顺诚物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告甘国庆于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘国庆的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘国庆撤诉。
案件受理费179元（减半收取），由原告甘国庆负担。
审判员 胡又林
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13258号
原告罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告侯青，女，汉族，1969年2月22日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年5月27日受理原告罗翠诉被告侯青不当得利纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翠自愿撤回对被告侯青的起诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗翠撤回对被告侯青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗翠承担。
审判员 李爱华
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱慧超
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第23号
申请执行人王乐华
被执行人周广绪
被执行人陈春成
本院于2015年1月12日立案执行王乐华申请周广绪、陈春成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二调确字第23号法院生效裁定书，被执行人周广绪、陈春成应支付申请人王乐华案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院已执行0.0元，尚有330000.0元未执行，现因被执行人周广绪、陈春成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年七月七日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第23号
申请执行人：梁海燕，现住长春市二道区。
被执行人：武军，现住长春市二道区。
被执行人：王丹，现住长春市二道区。
申请执行人梁海燕申请执行被执行人武军、王丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，无法联系被执行人武军、王丹，另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第481号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月九日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第23号
申请执行人：王乐华
被执行人：周广绪、陈春成
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第23号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结陈春成公积金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：姜淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（20145泰兴安民初字第0600号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁（特别授权）。
被告沈进才。
被告葛安凤。
原告兴化市盛丰农机有限公司与被告沈进才、葛安凤买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告沈进才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告沈进才于2012年7月2日欠到原告拖拉机货款43600元，后陆续给付38600元，现尚欠5000元至今未还，故诉请法院判令被告立即给付原告货款5000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
原告为支持其诉请，向本院提供了2012年7月2日被告沈进才出具的欠条、2012年5月28日中共兴化市委办公室第3期会议决定事项文件、兴化市农业机械管理局关于沈进才2012购买拖拉机分年度配套补贴清册证明各一份，增值税发票两份及江苏农村商业银行大邹支行有关户名为沈进才的涉农一证通存折本一份，主要证明在2012年7月2日，被告沈进才拖欠原告货款43600元，该款项应由国家有关部门贴补返还给被告沈进才，且该款项已全部返还。
被告沈进才未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告沈进才向原告购买常州东风轮式拖拉机、江苏清淮秸秆还田机各一台，价格分别为82300元、5600元，合计货款87900元。因国家及地方对购买农机设备有扶助政策，根据相关政策规定，被告沈进才应享受补贴款43600元，该款项分三年返还到被告沈进才持有的涉农一证通存折本中，当日，被告沈进才出具一张金额为43600元的欠条给原告，并约定待补贴款项到位后，一次性还清欠款，同时将用于返还扶助资金一证通银行存折本抵押给原告，由原告自行支取相关款项。2012年11月8日，原告支取被告沈进才应得的补贴款33600元，2013年8月9日，原告再次支取被告沈进才应得的补贴款项5000元，后因被告沈进才将抵押给原告的一证通银行存折本挂失，致使原告无法支取最后一期即2014年度的国家等部门返还的补贴款5000元。原告曾找被告沈进才索要，未果。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告葛安凤的起诉。
又查，被告沈进才应享受的2014年度配套补贴款5000元，国家等部门已返还汇入被告沈进才名下的涉农一证通账户。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，2012年7月2日，被告沈进才向原告购买农机设备，被告沈进才除已给付的货款外，尚欠原告货款43600元，该事实有原告提交的由被告沈进才出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认已分两次计支取到国家等部门返还给被告沈进才的补贴款38600元，该陈述对被告沈进才有利，应予采信。现国家等部门已将应补贴给被告沈进才的最后5000元返还给被告沈进才，但被告沈进才至今未将该5000元给付原告，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告沈进才出具欠条时虽未约定利息，但自原告起诉之日起，被告沈进才应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。故对原告的诉讼请求依法应予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告葛安凤的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。被告沈进才经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈进才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款5000元及利息（从2015年8月3日起，以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告沈进才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈进才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年九月九日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1452号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：彭国富，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：王祖鞭（系被告彭国富之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭国富、王祖鞭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新、被告彭国富到庭参加诉讼，被告王祖鞭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭国富、王祖鞭偿还原告贷款本金30000元及至2017年5月15日止的利息6662元和后段利息。
被告彭国富辩称，原告起诉的事实属实，现经济困难暂不具有偿还能力，希望原告方可以减免利息。
被告王祖鞭未作答辩。
经审理查明：被告彭国富与被告王祖鞭系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告彭国富、王祖鞭于2013年6月27日在原告下辖的原走马街信用社立据借款30000元，月利率9.7401‰，约定于2015年6月27日到期，借款到期后，被告彭国富、王祖鞭仅偿还至2015年7月1日前的利息；至2017年5月15日止，被告彭国富、王祖鞭结欠贷款本金30000元，利息6662元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭国富、王祖鞭对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原走马街信用社与被告彭国富、王祖鞭所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭国富、王祖鞭理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭国富、王祖鞭未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭国富、王祖鞭系夫妻关系，在夫妻存续期间，二被告向原告借款，用于共同的生产生活，有共同偿还的义务。故对原告要求被告彭国富、王祖鞭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国富、王祖鞭在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2017年5月15日止的利息6662元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告彭国富、王祖鞭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2769号
申请执行吴块红。
被执行人西安海利印刷机械有限公司。
申请执行人吴块红与被执行人西安海利印刷机械有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）109-8号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人吴块红于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海利印刷机械有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息、房产登记信息等未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案标16000元及利息，申请执行人未受偿16000元及利息，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2769号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 珍
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初405号
原告：李某某，男，汉族，河津市赵家庄乡北里村人。
被告一：阮某，男，汉族，河津市阳村乡连伯村人。
被告二：柴某某，男，28岁，汉族，河津市阳村乡连伯村人。
原告李某某与被告阮某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年四月七日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保665号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋满红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保729号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保665号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第638号
原告卓遵华，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师，执业证号14403201110431462。
被告庄承林，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××市××市××镇××后××号。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁万邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓遵华、委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因现金周转困难于2013年11月22日向原告借款15000元人民币，于2014年1月2日再次向原告借款4770元人民币。原告二次分别向被告交通银行账户内转入相应款项，双方约定于2014年1月15日还清全部借款。到期后，原告多次催告要求被告还款，被告一直不予理会，找出各种理由推卸责任，拖延时间，违背承诺，拒不返还上述借款。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币19770元及按同期银行贷款利率计算的利息，其中本金15000元的利息从2013年11月22日起计算，暂计至案件受理日金额为263元；另一笔本金为4770元的利息从2014年1月2日起计算，暂计至案件受理日金额为55元；2、被告承担原告因本案支付交通费1000元、通讯费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年11月22日，原告通过中国民生银行网银转账向被告交通银行账户汇款人民币15000元。2014年1月2日，原告通过中国民生银行网银转账向被告交通银行账户汇款人民币4770元。
以上事实，有银行支付业务回单（付款）以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告主张被告向其借款人民币19770元，并提交了转账记录，对原告主张的借款事实，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金人民币19770元，理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，故被告应自原告起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告承担其因本案支付交通费1000元、通讯费1000元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄承林应于本判决书生效之日起十日内向原告卓遵华偿还借款本金人民币19770元及利息（自2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告卓遵华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，由被告庄承林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1008号
原告：孙俊。
被告：张胜建。
被告：王战雄。
原告孙俊与被告张胜建、王战雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙俊到庭参加诉讼，被告张胜建、王战雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊依据借据一份向本院起诉，请求判令两被告归还原告借款150000元，并自2014年4月21日起至2016年4月20日止按月利率2%支付原告利息72000元，并继续按月利率2.5%支付原告利息至本金全部归还为止；诉讼费用由两被告承担。
被告张胜建、王战雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据借据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月21日，被告张胜建因资金周转需要向原告孙俊借款150000元，并由保证人王战雄承担连带责任保证，同日被告张胜建向原告出具借据1份，载明“具借人张胜建，今向孙俊借到人民币150000元。借款期限为2014年4月21日起至2014年4月23日止，利息按月利率3%计算……。以上借款由保证人王战雄提供连带责任的保证。保证期限为二年……”被告王战雄作为保证人在借据上签名。借款期限届满后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系的建立及保证责任的承担系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。被告张胜建作为借款人，应当履行还本付息的义务；被告王战雄作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。因双方约定了利息按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率2%支付自2014年4月21日起至2016年4月20日的逾期利息于法有据，本院予以支持；要求自2016年4月21日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算于法无据，依法应按月利率2%计算利息。被告张胜建、王战雄经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜建返还原告孙俊借款本金150000元，并支付相应利息（截止2016年4月20日逾期利息为72000元，自2016年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%继续计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王战雄对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王战雄承担连带责任后，有权向被告张胜建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4630元。
代理审判员 范建平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秦 琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初132号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，安徽淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱永信，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告庞士萍与被告朱永信民间借贷纠纷一案中，原告庞士萍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞士萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞士萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞士萍负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初383号
原告：袁万碧，女，1964年1月11日出生，汉族，住简阳市。
原告：张小敏，女，1985年5月29日出生，汉族，住新都区。
原告：张述鹏，男，1991年5月30日出生，汉族，住简阳市。
被告：周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，简阳市。
在本院审理原告袁万碧、张小敏、张述鹏诉被告周文兴民间借贷纠纷一案中，经审查发现被告周文兴以借款为名，向不特定人员非法集资，简阳市公安局于2015年8月11日作出简公（经）立字（2015）2137号立案决定书，决定对简阳市银凯投资咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，被告周文兴可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁万碧、张小敏、张述鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年二月十九日
书记员 苟帅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第310号
原告王建新，女，1973年7月16日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西南新区**楼**号。
被告梁万龙，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告王建新与被告梁万龙离婚纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建新负担。
审 判 长 ：何俐桦
审 判 员 ： 王 婧
代理审判员 ：温永山
二〇一二年三月十四日
书 记 员 ： 安 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13349号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：江锦海，男，1989年3月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江锦海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金9922.24元及利息6667.83元、滞纳金345.64元、其他费用21元（上述款项暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江锦海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9922.24元及利息6667.83元、滞纳金345.64元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告江锦海负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月十六日
书记员 林瑜茵
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初141号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1083号
原告刘国强。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07。
法定代表人王金超，职务总经理。
委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
委托代理人刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘国强诉被告天津港保税区航保商品砼供应有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国强于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
本案诉讼费5元，原告自行承担。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 骏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第25号
申请执行人文宏玉，男，汉族。
申请执行人米玉华，女，汉族。
被执行人白正，男，汉族。
本院在执行（2014）肃民初字第52号文宏玉、米玉花与白正机动车交通事故中责任纠纷一案中，被执行人白正因无固定职业，在外打工，经本院穷尽财产调查措施，被执行人白正确无其他财产可供执行，致使执行款18382.25元不能及时执行到位。申请执行人文宏玉、米玉花对本院调查被执行人白正的财产情况表示认可，同意本院就该案终结本次执行程序，且其与被执行人白正达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第52号民事判决书的本次执行程序，待被执行人白正有可供执行的财产或不按分期履行和解协议履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年六月十六日
书记员 石 鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初571号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林昌育，男，1979年6月12日出生，汉族，文化程度小学，广东省英德市人，户籍地广东省英德市。2015年12月21日因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月8日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
被告人林玉灵，男，1981年6月30日出生，汉族，文化程度初中，广东省英德市人，户籍地广东省英德市。因本案于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人张瑛，广东岭南律师事务所律师。
被告人付津著，男，1985年9月26日出生，汉族，文化程度大专，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人董丽霞，广东天穗律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人林昌育、林玉灵、付津著犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人林昌育及其指定辩护人廖琼灵、被告人林玉灵、被告人付津著及其辩护人董丽霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日14时许，被告人林昌育、林玉灵、付津著在本市海珠区琶洲大桥脚转入新港东路200米处，以碰瓷方式意图诈骗被害人洪某人民币2.5万元，后由于被民警抓获而未得逞。其中，被告人林玉灵负责提供作案工具及物色作案对象，被告人付津著负责开车接送及沟通联系，被告人林昌育负责实施碰瓷。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、刑事案件现场辨认笔录，在被告人林昌育身上及粤Ｂ×××××号白色丰田小汽车上缴获的沾有红色液体的纸巾、装有红色液体的塑料剂管、白色塑料水管、苹果手机、中国农业银行卡、英德农业信用社银行卡照片，在被告人林玉灵身上及钱包缴获的广州农商银行卡、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡、苹果手机1台的照片，在被告人付津著身上及钱包内缴获的农业银行卡、工商银行卡、佛山农商银行卡的照片，中国农业银行62×××11银行卡卡主资料及交易明细，被害人洪某6217003320036566217账户交易明细及自助终端客户凭条，号码为138××××6338、132××××3485、130××××5765、156××××5833、132××××5818的通话清单、通话截图及微信聊天记录，被告人林昌育、林玉灵、付津著的身份材料及被告人林昌育的前科材料，被害人洪某的陈述及辨认笔录，被告人林昌育、林玉灵、付津著的供述及林昌育、付津著的辨认笔录等证据予以证实，被告人林昌育、林玉灵、付津著在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林昌育、林玉灵、付津著无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林昌育、林玉灵、付津著的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人付津著的辩护人提出被告人付津著的从犯的辩护意见，经查，三名被告人经合谋实施诈骗犯罪，在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯，故辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人林昌育曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人林昌育、林玉灵、付津著已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林昌育、林玉灵归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人付津著当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对三名被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林昌育在有期徒刑一年二个月以下判处刑罚；对被告人林玉灵、付津著在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见级被告人林玉灵的辩护人建议对林玉灵在有期徒刑十个月以下判处刑罚合理，本院予以采纳。被告人林昌育的辩护人建议对林昌育在有期徒刑八个月以下判处刑罚；被告人付津著的辩护人建议对付津著免予刑事处罚的量刑意见与被告人林昌育、付津著的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押被告人林昌育持有的尾号为818的苹果手机1台，因现有证据不足以证实是作案工具或违法所得，可作为被告人林昌育的财产予以执行。本案经本院审判委员会讨论决定。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林昌育犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人林玉灵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月零十日（刑期经折抵已执行完毕刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人付津著犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月零十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
四、扣押的手机五台，其中被告人林昌育持有的尾号为818的苹果手机1台，予以拍卖、变卖，得款作上述判决第一项罚金处理，其余四台手机作为作案工具予以没收；作案工具纸巾一张、塑料剂管一个、塑料管五根、塑料环三个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 欣
孟锦秋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保42号
申请人：曹东杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：赵京卫，男，1973年12月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通西街华家村西300米路南。
法定代表人：刘飞，总经理。
申请人曹东杰与被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹东杰于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人曹东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵京卫、潍坊宝通工程机械租赁服务有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费520元，由申请人曹东杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁训刚
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执205号
申请执行人：柯根，男。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被执行人：陈迪家，男。
本案在执行柯根与陈迪家民间借贷纠纷一案中，因被执行人虽有财产，但不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一六年十月十八日
书记员 马一丁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢96号
申请执行人：董思明，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：余绪文，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：钱春艳，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
本院在执行董思明与余绪文、钱春艳债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹海燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第293号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人孟庆斌，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月13日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（268）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年10月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（268）号《行政处罚决定书》，认定，孟庆斌未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）168.63平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令孟庆斌退还非法占用的宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地168.63平方米；2、限孟庆斌自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年10月15日送达被执行人孟庆斌。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第268号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（268）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人孟庆斌未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（268）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4139号
原告范某。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告邵某。
原告范某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告范某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执353号
马子峰、旦巴
本院执行的马子峰申请旦巴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人旦巴自动履行，执行金额20441.67元，申请执行人已支取并自愿放弃8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9331号
原告：重庆海戈机车制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人：何开伟，总经理。
委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区。
负责人：徐万忠，区长。
原告重庆海戈机车制造有限公司与被告重庆市合川区人民政府合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告重庆海戈机车制造有限公司提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2011年4月3日、2011年4月5日、2012年7月20日签订的《摩托车生产基地项目投资协议书》、《摩托车生产基地项目补充协议书》、《项目补充协议书》、《关于实施海戈摩托车项目建设补充协议》；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年4月3日其与被告及案外人山东海戈工贸集团有限公司（以下简称“山东海戈工贸集团”）签订《摩托车生产基地项目投资协议书》及《摩托车生产基地项目补充协议书》。协议对项目的基本情况、项目用地出让、优惠政策、双方的权利义务、项目公司的成立等相关内容进行了明确约定。2011年4月5日，案外人重庆市合川区工业园区管委会办公室与案外人山东海戈工贸集团签订《项目补充协议》，并对2011年4月3日签订的《摩托车生产基地项目投资协议书》及《摩托车生产基地项目补充协议书》的相关内容进行了详尽的阐述。2012年7月20日，其与被告正式签订《关于实施海戈摩托项目建设的补充协议》，对2011年4月3日签订的《摩托车生产基地项目投资协议》及《摩托车生产基地项目补充协议书》进行了补充说明。2016年8月1日，被告向其发出了重庆市合川区人民政府合川府函[2016]120号《关于摩托车生产基地项目违约处理的函》，单方以主体建筑尚未开工建设为由要求解除2011年4月3日、2011年4月5日、2012年7月20日签订的《摩托车生产基地项目投资协议》、《摩托车生产基地项目补充协议书》、《项目补充协议书》、《关于实施海戈摩托车项目建设补充协议》并准备收回其经过招拍挂程序获得的国有土地使用权，同时被告在发函后并没有给予其任何补偿，也未对协议确定的项目进行任何的妥善处理，致使摩托车生产基地项目无法得到有效的实施，但事实上其已按照被告的要求提前完善了相关基础工程。其与被告签订的一系列协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，同时依据2011年4月3日签订的《摩托车生产基地项目投资协议书》第3条第2款、第5条第1.5款可以看出被告应全力协助其办理相关手续，但被告至今未能协助其办理国有土地使用权证，致使其进场施工却无法办理建设用地施工许可证并致施工单位的施工进度放缓，客观上阻碍了建设项目的正常施工。加之其揭牌后以每亩20万元挂牌价向合川工业园区交纳土地价款，与协议中约定的每亩4万元土地价款每亩差额近16万元，被告与其约定的土地价款差额返还时间是其挂牌后15个工作日内予以返还，但实际多付的土地价款差额自其挂牌后10个月才返还到位。这一客观事实并非其自身过错造成，而是被告相关部门未及时审批所导致的，且被告并未做好全力协助及协调工作。2012年7月20日签订的《关于实施海戈摩托车项目建设补充协议》第2条对本协议与《摩托车生产基地项目投资协议书》效力及没有约定的内容进行了界定，由此可以看出其并不存在如被告所述违约清形，反而被告有违《摩托车生产基地项目投资协议书》及《关于实施海戈摩托车项目建设补充协议》等相关合作协议的约定。在双方协商无果情形下，为维护其行合法权益，遂依法起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订了《摩托车生产基地项目投资协议书》及补充协议，涉案合同中明确了项目总投资额为13.5亿元，该案原告起诉请求为判令被告继续履行双方签订的上述合同。根据法律规定，该案应按照合同中确定的项目总投资额确定讼争标的额。该案讼争标的额已超出我院受理第一审民商事案件标准规定，我院无管辖权。故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆海戈机车制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初9331号原告：重庆海戈机车制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。法定代表人：何开伟，总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区。负责人：徐万忠，区长。原告重庆海戈机车制造有限公司与被告重庆市合川区人民政府合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告重庆海戈机车制造有限公司提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2011年4月3日、2011年4月5日、2012年7月20日签订的《摩托车生产基地项目投资协议书》、《摩托车生产基地项目补充协议书》、《项目补充协议书》、《关于实施海戈摩托车项目建设补充协议》；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年4月3日其与被告及案外人山东海戈工贸集团有限公司（以下简称“山东海戈工贸集团”）签订《摩托车生产基地项目投资协议书》及《摩托车生产基地项目补充协议书》。协议对项目的基本情况、项目用地出让、优惠政策、双方的权利义务、项目公司的成立等相关内容进行了明确约定。2011年4月5日，案外人重庆市合川区工业园区管委会办公室与案外人山东海戈工贸集团签订《项目补充协议》，并对2011年4月3日签订的《摩托车生产基地项目投资协议书》及《摩托车生产基地项目补充协议书》的相关内容进行了详尽的阐述。2012年7月20日，其与被告正式签订《关于实施海戈摩托项目建设的补充协议》，对2011年4月3日签订的《摩托车生产基地项目投资协议》及《摩托车生产基地项目补充协议书》进行了补充说明。2016年8月1日，被告向其发出了重庆市合川区人民政府合川府函[2016]120号《关于摩托车生产基地项目违约处理的函》，单方以主体建筑尚未开工建设为由要求解除2011年4月3日、2011年4月5日、2012年7月20日签订的《摩托车生产基地项目投资协议》、《摩托车生产基地项目补充协议书》、《项目补充协议书》、《关于实施海戈摩托车项目建设补充协议》并准备收回其经过招拍挂程序获得的国有土地使用权，同时被告在发函后并没有给予其任何补偿，也未对协议确定的项目进行任何的妥善处理，致使摩托车生产基地项目无法得到有效的实施，但事实上其已按照被告的要求提前完善了相关基础工程。其与被告签订的一系列协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，同时依据2011年4月3日签订的《摩托车生产基地项目投资协议书》第3条第2款、第5条第1.5款可以看出被告应全力协助其办理相关手续，但被告至今未能协助其办理国有土地使用权证，致使其进场施工却无法办理建设用地施工许可证并致施工单位的施工进度放缓，客观上阻碍了建设项目的正常施工。加之其揭牌后以每亩20万元挂牌价向合川工业园区交纳土地价款，与协议中约定的每亩4万元土地价款每亩差额近16万元，被告与其约定的土地价款差额返还时间是其挂牌后15个工作日内予以返还，但实际多付的土地价款差额自其挂牌后10个月才返还到位。这一客观事实并非其自身过错造成，而是被告相关部门未及时审批所导致的，且被告并未做好全力协助及协调工作。2012年7月20日签订的《关于实施海戈摩托车项目建设补充协议》第2条对本协议与《摩托车生产基地项目投资协议书》效力及没有约定的内容进行了界定，由此可以看出其并不存在如被告所述违约清形，反而被告有违《摩托车生产基地项目投资协议书》及《关于实施海戈摩托车项目建设补充协议》等相关合作协议的约定。在双方协商无果情形下，为维护其行合法权益，遂依法起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订了《摩托车生产基地项目投资协议书》及补充协议，涉案合同中明确了项目总投资额为13.5亿元，该案原告起诉请求为判令被告继续履行双方签订的上述合同。根据法律规定，该案应按照合同中确定的项目总投资额确定讼争标的额。该案讼争标的额已超出我院受理第一审民商事案件标准规定，我院无管辖权。故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆海戈机车制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年十二月二十日书记员 谢伯艳