江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终365号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司,住所地：江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：86107019-0。
法定代表人：任柳，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王荷花，女，住江西省万载县。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王仕祖，男，住江西省宜丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保公司）与被上诉人王荷花、王仕祖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2015）万三民初字第236号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月16日，王仕祖驾驶赣CN02**大型汽车由湖南常德往万载方向行驶，9时30分，当行至万载县白良街白良加油站路段时，不慎将路旁骑自行车的王荷花撞到，致王荷花脚部受伤的道路交通事故。2015年4月19日，该事故经万载县公安局交通警察大队认定，王仕祖承担事故全部责任，王荷花不承担事故责任。事故发生当日，王荷花被送往宜春新建医院住院治疗，住院47天，花费医疗费29888.94元，出院诊断为：左足挤压伤1.左足多发跖趾骨骨折并脱位2.左足神经血管损伤3.左足皮肤软组织套装撕脱伤，出院医嘱：1.保持伤口干燥2.功能锻炼患肢3.2天1次换药4.一周内来我院复查，不适随诊5.休息两个月。2015年6月3日，王荷花转往万载县人民医院住院治疗，住院89天，花费医疗费8463.86元，出院诊断为：左足术后创口未愈合，出院医嘱：注意休息，随诊。2015年10月13日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定：1、王荷花左足弓结构破坏，评定为九级伤残；2、王荷花左足趾缺失20%，评定为十级伤残；3、参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》多等级伤残的伤残赔偿计算，其赔偿指数为0.22。本次鉴定花费鉴定费700元。另查明，事故车辆赣CN02**大型汽车登记所有人为宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，实际管理和控制人为王仕祖。赣CN02**大型汽车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险期限自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止；其中第三者责任险赔偿限额1000000元，并附加不计免赔，保险期限自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。事故发生后，王仕祖在万载三兴交警中队所交事故押金40000元由王荷花领走。再查明，王荷花自2013年11月起一直居住在万载县白良镇白良街和平社区其儿子熊佛水家中。王荷花父亲王竹生（1934年2月28日生）、母亲易细妹（1936年11月24日生）均健在、为农业户口，王荷花有兄妹四人。
原审法院审理认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队作出责任认定，王仕祖承担事故全部责任，该事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实和责任划分均符合法律规定，予以采信，故王荷花要求王仕祖在责任范围内承担损害赔偿责任的诉讼请求，予以支持。王仕祖驾驶实际所有的赣CN02**大型汽车在被告人保丰城公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故王荷花的各项损失应在保险限额内依法承担赔偿责任。关于赔偿项目中，人保公司要求扣减非医保用药的辩解意见，但其未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，且王荷花用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无权选择，故人保公司要求扣减王荷花非医保用药的意见，不予支持；人保公司辩称王荷花已满60周岁，不应计算误工费，本院认为误工费主张是以受害人有无收入来源为评判标准，收入情况应提供劳动合同、社保缴纳凭证、工作单位证明、工资表及实际领取工资收据等连续在城镇工作一年以上的证据，但王荷花并未提供相应充足的证据证明其有收入来源，故本院对人保公司的辩解意见予以支持；人保公司辩称王荷花住院有挂床嫌疑，但其并未提供相应的其他证据予以佐证，故本院对人保公司的辩解意见不予支持。基于上述，具体分析王荷花诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为38352.8元；2、护理费，金额为60元/天×47天+50元/天×89天=7270元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在地市级医院以上的为60元/天，在县及县级以下的为50元/天】；3、住院伙食补助费，金额为16元/天×（47+89）天=2176元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；4、营养费，金额为10元/天×（47+89）天=1360元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元/天计算】；5、交通费，金额为1000元【酌情认定】；6、残疾赔偿金，金额为24309元/年×20年×22%＝97236元【根据江西省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉请未超过法律规定】；7、鉴定费，金额为700元；8、精神抚慰金，金额为6000元；9、被扶养人生活费，金额为7548元/年×（5+5）年×22%÷4人=4151.4元【根据扶养人丧失劳动能力程度，按照江西省2014年度农民年生活消费性支出计算，被扶养人75周岁以上的，按5年计算】；以上共计158246.2元。二、赔偿责任。根据前述被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：1、人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿王荷花医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等110000元；在商业第三者责任险限额1000000元内赔偿医疗费28352.8元、住院伙食补助费2176元、营养费1360元、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等5657.4元。2、王仕祖赔偿王荷花鉴定费700元，王荷花需返还领取王仕祖的押金40000元，综上王荷花需返还王仕祖39300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保公司赔偿王荷花157546.2元，限本判决生效后五日内付清；二、王荷花返还王仕祖垫付费用39300元，限判决生效后五日内返还；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，由王仕祖负担3439元，由王荷花负担328元。
原审判决后，人保公司不服，向本院提起上诉称：1、残疾赔偿金及被抚养人生活费应按伤残系数21%计算，原审按22%计算错误；2、王荷花的残疾赔偿金只能按农村居民计算，原审按城镇居民标准计算错误。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：1、关于王荷花的伤残系数问题，王荷花的伤情经万载康乐司法鉴定中心鉴定：左足弓趾缺失20%，评定为十级伤残，伤残等级综合系数22%，原审按该系数计算损失并无不妥；2、关于对王荷花赔偿标准的问题，王荷花虽为农村户口，但自2013年11月始至本案交通事故发生时止一直随儿子熊佛水居住在万载县白良镇白良街和平社区，该社区为白良镇政府所在地，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 康