wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特381号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区299号
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人李琳，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人杨晓华，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理申请人申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人李琳、杨晓华担保物权确认纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年5月24日以被申请人已清偿贷款为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回对被申请人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人李琳、杨晓华的申请。
审判员 刘红丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 张慧敏
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00064号
申请执行人：汪来福，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
汪来福与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00033号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币201.6元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1190号
原告吴春华，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐爱国，男，1966年7月5日出生，汉族，住南城县。
被告南城县吉成物流有限公司。住所地江西省南城县建昌镇秋水园。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中***号。
本院在审理原告吴春华与被告徐爱国、南城县吉成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴春华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗 仕 京
二〇一七年十月三十日
书记员 范徐佳闻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5344号
罪犯蔡正东。
四川省成都市铁路运输法院于2010年9月7日作出（2010）成铁刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡正东犯运输毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月15日至2018年10月14日止。成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第95号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月14日止；成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成行执字第2378号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡正东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯蔡正东被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡正东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡正东减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第78号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某丁，男，1948年10月11日生于山西省汾阳市，汉族，农业户口。系被告人叔父。
被告人郭某乙，男，1969年9月27日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉（2014）36号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某丁、被告人郭某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年12月19日16时许，被告人郭某乙在本村放羊时，羊群进入被害人郭某丁家菜地，二人便发生争执和厮打，被告人郭某乙用羊铲击打郭某丁肋部致其受伤。经汾阳市公安司法鉴定郭某丁损伤评定为轻伤。郭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、证人证言、鉴定结论、书证等证据。
附带民事诉讼原告人郭某丁诉称：对公诉机关指控之事实不持异议。现请求依法惩处并判令被告人赔偿因其故意伤害行为给我造成的医疗费8513.83元、门诊费260元、误工费11629元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1000元共计27002.83元。
被告人郭某乙对公诉机关指控的事实不持异议，对附带民事诉讼原告人造成的损失同意赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人郭某丁与被告人郭某乙为叔侄关系。2013年12月19日16时许，被告人郭某乙放牧时羊群进入郭某丁家某，二人发生争吵和厮打，被告人郭某乙用羊铲殴打郭某丁肋部，致使郭某丁受伤，在场的本村村民郭永雄将双方拉开。后被告人郭某乙赶着羊群离开，被害人家属将郭某丁送至山西省汾阳医院进行了诊治。经汾阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：郭某丁左侧第7、8、9、10肋骨骨折，损伤评定为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人郭某乙及其妻李庆旭与被害人郭某丁达成赔偿19000元的和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人郭某丁向本院提出撤诉申请。
上述事实，被告人郭某乙、附带民事诉讼原告人郭某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
汾阳市公安局随案移交清单、汾阳市公安局扣押物品文件清单、作案工具照片证实：作案工具为折断的木棍3根（长分别为52.3cm、71.1cm、21.6cm），放羊铲1根（长80cm，铁质铲头）。
（二）书证
1、山西省汾阳医院入院证、入院记录、出院记录、出院证证实：郭某丁2013年12月19日入院，2013年12月30日出院，住院12天。
2、住院病案、检验报告单、超声波检查报告单、影像诊断报告单、螺旋CT诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单证实：郭某丁双侧少量胸腔积液，左侧第7、8、9、10肋骨骨折，高血压3级。建议胸带外固定及卧床休息6-8周。
3、户籍证明证实：被告人郭某乙的身份信息。
4、和解协议、谅解书、撤诉申请书、收条各一份证实：被告人郭某乙与郭某丁达成赔偿19000元的和解协议，取得了郭某丁的谅解并提出撤诉申请。
（三）报案材料及被害人陈述
我叫郭某丁，2013年12月19日15时许，我看见郭某乙在我种有核桃苗、韭菜的地里放羊，随即我与他发生争执，郭某乙看见我捡土块砸羊群，就拿放羊铲子过来在我左侧肋部打了四五下，铲子打断后，又用带铁铲头的那一节在我肋部顶了三四下，然后又用手在我的右胳膊上打了两三下。期间我只用手在他头上打了一下。打完后我村郭三宝（郭永雄）过来，我感觉肋部很疼后坐到地上，我叫妻子李福环出来，郭某乙也赶着羊群离开。后我的两个儿子将我送到医院，经医院诊断我的肋骨断了。
（四）证人证言
汾阳市公安局阳城派出所询问东堡村村民郭永雄证言证实：2013年9月29日15时许，郭某乙的羊跑到郭某丁的菜地里，我回家放一节烟筒，2、3分钟后听到两人争吵赶过去，去后看见郭某丁一只手摁着左侧腰部，对我说打断肋骨了。我没有看见郭某乙殴打郭某丁。后来郭某乙赶着羊群离开了，郭某丁的两个儿子将他送到医院。
（五）鉴定意见
汾阳市公安局法医学人体损伤（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定书证实：郭某丁左侧第7、8、9、10肋骨骨折，损伤评定为轻伤。
（六）被告人供述与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人郭某乙放牧时疏于管理致羊群进入被害人家某发生纠纷后，持械殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予支持。审理中，被告人郭某乙如实供述了自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，均应酌情从轻处罚。审理中，附带民事诉讼原告人郭某丁及代理人基于与被告人达成和解协议并已履行的事实，向本院提出了撤诉申请，其行为是对本人民事实体权利和诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某乙的刑期自2014年1月15日至2014年7月14日止。）
二、被告人作案工具折断木棍3根、放羊铲1根，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯发光
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 武立敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初759号
原告：郭涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告：山东火炬大成投资有限公司，住所地曲阜市息陬镇计划生育服务站办公楼。统一社会信用代码：370800200027403。
法定代表人：史乐，经理。
被告：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人:杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。特别授权。
原告郭涛诉被告山东火炬大成投资有限公司、陈岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人孔勇勇、被告陈岭的委托诉讼代理人杜云峰到庭参加诉讼，被告山东火炬大成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息共计600万元及逾期利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告山东火炬大成投资有限公司分别于2014年6月16日向我借款300万元、2014年11月14日向我借款80万元，双方约定利息为月息3分，借款到期后，经我多次索要被告拒不还款。2016年9月7日，我与两被告签订还款计划协议书，被告山东火炬大成投资有限公司保证于2017年春节前偿还我本息共计600万元，被告陈岭为该借款提供连带保证责任，但时至今日两被告仍以各种理由推脱，不予还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告山东火炬大成投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告陈岭辩称，被告与原告之间签订过还款协议，但双方真实的借款关系需要原告提供相应的证据来证明，而且原告的主张应当符合相关法律规定，违反法律规定的部分不应当受到保护。
原告郭涛为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、还款计划协议书，证明被告山东火炬大成投资有限公司分别于2014年6月16日、2014年11月14日向原告借款300万元、80万元，并约定了还款时间、数额、利息等，被告陈岭为借款承担保证责任；2、收据、银行流水一组，证明被告收取原告借款的事实，该证据能够与证据1相互印证；3、韩某证人证言，证明原、被告之间存在借贷关系；4、企业登记信息报告一份，证明被告陈岭系被告山东火炬大成投资有限公司的股东。经质证，被告对证据1认为双方真实的借款关系需要原告提供实际交付证据才能成立，协议第一条约定380万元本金，利息为月息3分不符合法律规定，法院不应支持；对证据2中2014年11月14日的收据有异议，交款人不是原告，不能证明原告是权利人，2014年6月16日的收据记载的时间不是太清楚，对真实性保留意见，我们进一步核实，该收据背面有陈岭签字，但是看不清楚，请法庭进一步查明，银行流水也是由韩某转到陈岭账户，与原告主张的债权人是郭涛，借款人是山东火炬大成投资有限公司均不一致，无法证明原告的主张；对证据3证人证言认为80万元的借款没有提供转账手续；对证据4无异议。
经审理本院认定事实如下：2014年6月16日，被告山东火炬大成投资有限公司向原告郭涛借款300万元，被告山东火炬大成投资有限公司向原告郭涛出具收据一份，并由被告山东火炬大成投资有限公司股东陈岭在背面注明期限六个月。2014年11月14日，被告山东火炬大成投资有限公司向原告郭涛借款80万元，并由被告山东火炬大成投资有限公司向原告郭涛的会计韩某出具借据一份。2016年9月7日，因被告山东火炬大成投资有限公司未能偿还借款，原告郭涛、被告山东火炬大成投资有限公司、被告陈岭签订还款计划协议书一份，被告山东火炬大成投资有限公司共欠原告郭涛借款本金380万元，双方约定300万元的借款利息为月息3分，80万元的借款不计利息，被告山东火炬大成投资有限公司保证于2017年春节前偿还原告郭涛借款380万元及230万元利息，被告山东火炬大成投资有限公司于2016年7月16日偿还了原告郭涛借款本金10万元，还款后，被告山东火炬大成投资有限公司偿还原告郭涛本息共计600万元，被告陈岭为该借款提供连带保证责任。现两被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息共计600万元及逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告山东火炬大成投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。原告郭涛与被告山东火炬大成投资有限公司借贷关系明确，有其出具的借据、还款计划协议书为证，不违背法律规定；被告山东火炬大成投资有限公司借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，被告山东火炬大成投资有限公司共计向原告郭涛借款380万元，2016年7月16日偿还了借款本金10万，对剩余的借款本金370万元理应继续予以偿还。关于利息，2014年6月16日的300万元借款，双方约定利息为月息3分，该约定过高，本院予以适当调整，按照月息2分计算,由于2016年7月16日,被告山东火炬大成投资有限公司偿还了10万元借款，故截止到2016年7月16日利息为150万元，2016年7月16日之后的利息以290万元为基数按照月息2分计算至借款还清之日；2014年11月14日的80万元借款，因双方未约定利息，被告山东火炬大成投资有限公司应自逾期之日即2017年1月28日起按照年利率6%支付逾期利息。被告陈岭为该笔借款提供连带责任担保，原告起诉时未超过保证期间，被告陈岭理应对上述借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东火炬大成投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭涛借款本金370万元。
二、被告山东火炬大成投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭涛借款利息。（利息计算方法:以300万元为基数，按照月息2%自2014年6月16日起计算至2016年7月16日止，利息为150万元；以290万元为基数，按照月息2%自2016年7月17日起计算至借款还清之日止；以80万元为基数，按照年利率6%自2017年1月28日起计算至借款还清之日止）。
三、被告陈岭对上述借款及利息承担连带还款责任。
四、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告山东火炬大成投资有限公司、被告陈岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李元元
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保498号
申请人：刘迎春，女，1982年10月，汉族，郯城县人。
申请人：赵永林，男，1999年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:罗运龙，男，1988年11月，汉族，郯城县人。
申请人刘迎春、赵永林于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗运龙驾驶的鲁QJV063号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘迎春、赵永林要求对被申请人罗运龙驾驶的鲁QJV063号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗运龙驾驶的鲁QJV063号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘迎春、赵永林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d50a3a1-df3b-4f8f-82b9-a7b300f1122b&imgId=OWQ1MGEzYTEtZGYzYi00ZjhmLTgyYjktYTdiMzAwZjExMjJiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十二日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保498号	申请人：刘迎春，女，1982年10月，汉族，郯城县人。	申请人：赵永林，男，1999年12月，汉族，郯城县人。	被申请人:罗运龙，男，1988年11月，汉族，郯城县人。	申请人刘迎春、赵永林于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗运龙驾驶的鲁QJV063号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘迎春、赵永林要求对被申请人罗运龙驾驶的鲁QJV063号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人罗运龙驾驶的鲁QJV063号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘迎春、赵永林负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月二十二日	书记员冯波
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执791号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人李建金，男，汉族，农民，1980年11月11日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人张林燕，女，汉族，农民，1987年01月19日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与李建金、张林燕行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审66号行政裁定书，被执行人李建金、张林燕应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币39753元。本院已执行案款人民币0元,尚有人民币39753元未执行,现因被执行人李建金、张林燕暂无履行能力,且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年11月2日作出的（2016）赣1002行审66号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建平
陕西省合�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00496号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告李某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙晓艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初417号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：吴高中，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴高中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十八日
书记员 阎文超
-1-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第492号
原告傅某。
委托代理人黄烈萍。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
被告谢某丙。
原告傅某诉被告谢某甲、谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，因用其他方式无法向三被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，向三被告发出公告，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告的赡养纠纷曾由绍兴县人民法院于2007年1月作出（2007）绍民一初字第205号民事判决书，虽然该判决确定由三被告每人每年支付原告生活费1303.75元，但由于原告现已体弱多病、物价上涨等因素使原告花费增加，故要求三被告自2013年1月起每人每年支付给原告生活费调高至2097.50元。
被告谢某甲、谢某乙、谢某丙均未作答辩。
经本院审理查明：原告傅某与丈夫（已亡）共生育六子一女，其中长子及女儿未成年即死亡，四子出生后给他人抱养。现有次子谢某甲、三子谢某乙、五子谢某丙、六子谢寅丑，均已成年。原、被告的赡养纠纷曾由本院于2007年1月作出（2007）绍民一初字第205号民事判决书，该判决确定原告每年的生活费5215元，由三被告各负担四分之一计1303.75元，医疗费、丧葬费由三被告各负担四分之一。原告现年老体弱，无固定经济来源。
以上事实，由原告提供的原告本院（2007）绍民一初字第205号民事判决书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告现已年老体弱，又没有固定经济来源，依法享有要求子女给付赡养费的权利。原告现有四个儿子，应当依法由四个儿子共同负担原告的赡养义务。虽然本案原、被告的赡养纠纷曾由本院于2007年1月作出（2007）绍民一初字第205号民事判决确定：原告每年的生活费5215元，及今后的医疗费、丧葬费由三被告各负担四分之一，但并不妨碍原告在必要时向子女提出超过上述判决原定生活费的合理要求。现因原告年老体弱、物价上涨，生活水平的提高等因素，其要求增加生活费，以2011年度浙江省农村居民人均年生活费标准8390元确定其今后生活费，并要求三被告各负担四分之一，符合法律规定，本院予以支持；被告谢某甲、谢某乙、谢某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙、谢某丙自2013年度开始每人各支付给原告傅某年生活费2097.50元至原告傅某亡故止，款一年一付，当年度的生活费于每年的1月1日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓缴），由被告谢某甲、谢某乙、谢某丙各负担26.66元。三被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一二年七月十八日
书 记 员 茹亮良
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2786号
申请执行人：谢长波，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
被执行人：邬志成，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人：邬志胜，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人：广州我来买信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路2号1816房。
法定代表人：邬志成。
被执行人：广州大数据电子商务有限公司，住所地：广东省广州市天河区华明路13号702房。
法定代表人：邬志成。
申请执行人谢长波与被执行人邬志成、邬志胜、广州我来买信息科技有限公司、广州大数据电子商务有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗中案字第14456号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 仇万青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初247号
原告：张春博，男，1979年12月19日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇东窑村*组。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：温凤君，女，1961年10月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张春博诉被告温凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春博委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温凤君经本院合法送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张春博诉称：2016年8月27日被告温凤君因家中急用故向我提出借款短期周转请求。同日，被告向原告出具借据一份，约定借款本金为12万元，月息为两分，到9月26日前还清。原告向被告支付借款12万元，且被告向原告出具收条一份，但借款到期后被告并未按期还款。原告多次向被告索要未果后诉至贵院，请求法院依法作出公平、公正的判决。1、判令被告温凤君立即归还借款本金12万元，利息2，400元，并自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至全部付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告不明确，故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张春博的起诉。
案件受理费2，748.00元，免予收取,公告费由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
审 判 员 朱亚通
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 关格格
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第53号
原告朱永杰，男，住郑州市管城区。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告朱永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕴莉独任审判，8月8日公开开庭进行了审理。原告朱永杰委托代理人张万顺、崔向坤，被告人民财险郑州市分公司委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永杰诉称，2013年5月20日50分，原告驾驶豫N083**号小型轿车沿柘城县某某大道由西向东行驶至三和元门口，与同方向步行的宋某某相撞，造成宋某某受伤的交通事故。经柘城县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，在柘城县交警大队的调解下，原告与宋某某的法定代理人达成调解协议，并按约定向宋某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计29859元，且已履行完毕。豫N083**号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险、第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告赔付后，就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告人民财险郑州市分公司向原告支付保险金29859元并承担诉讼费用。
被告人民财险郑州市分公司辩称，1、如果保险车辆在本公司投保，司机有合法有效的驾驶证，无故意、醉酒、无证等免赔情形，本公司愿意依据法律规定和合同约定承担保险合同赔偿责任；2、原告主张损失过高，调解协议保险公司没有参与，对保险公司没有约束力，应当依据证据重新核算损失；3、医疗费用依据保险合同约定，保险公司按照国家基本医疗保险用药予以赔偿，查明受害人是否有挂床现象；4、事故认定书责任划分错误，受害人6周岁，其监护人明显存在过错，应当划分为主次责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告支付的保险金29859元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，保险单抄件各一份，证明原被告主体适格，豫N083**号小型轿车在被告处投保有交强险、第三者商业险且不计免赔；2、事故认定书，证明事故的发生，原告在此事故中负全部责任，事故造成宋某某受伤的事实；3宋某某及其法定代理人户口本复印件，证明宋某某及其法定代理人的基本情况；4、柘城县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明宋某某住院133天，支付医疗费21451.6元；5、交通事故损害赔偿调解书和事故经济赔偿凭证，证明原告赔偿宋某某共计29859元。
被告人民财险郑州市分公司未提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料中原告身份证复印件，保险单抄件无异议；对宋某某及其法定代理人户口本复印件认为是复印件，不认可；对事故认定书、柘城县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通事故损害赔偿调解书和事故经济赔偿凭证真实性无异议，但认为受害人6周岁，监护人监护不力，应当承担事故的次要责任；医疗费用保险公司按照国家基本医疗表现用药予以赔偿；调解工作保险公司没有参与，调解对保险公司没有约束力，医疗费用是否全部由原告支付，请法院核实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料分析认证如下，被告对原告提交的证据材料无异议的，本院予以确认；事故认定书、柘城县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通事故损害赔偿调解书和事故经济赔偿凭证，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，被告所提异议因未提交相应的证据加以佐证，故不予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年5月1日20时50分，原告朱永杰驾驶豫N083**号小型轿车沿柘城县某某大道由西向东行驶至三和元门口，与同方向步行的宋某某相撞，造成宋某某受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队处理，认定原告负全部责任，宋某某无责任。事故发生后，宋某某在柘城县中医院住院134天，支付医疗费2145.6元。宋某某为农业家庭户口。2014年4月16日原告与宋某某的监护人在柘城县交警大队的主持下，达成调解协议，协议主要内容为：“宋某某住院期间的医疗费21451.6元凭票由朱永杰支付；朱永杰一次性支付宋某某护理费23.22元／天×133天=3088.26元、住院期间伙食费30元／天×133天=3990元、必要的营养费10元／天×133天=1330元，合计8408.26元。”协议签订后原告按约定向宋某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29859元，且已履行完毕。
另查明，原告驾驶的豫N083**号小型轿车在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险、第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，投保人给第三者造成损失，向第三者赔偿后，保险人应当向投保人支付依法应承担的保险金。原告驾驶的豫N083**号小型轿车将步行的宋某某碰伤的道路交通事故，经柘城县交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告在柘城县交警大队的主持下与宋某某的监护人达成调解协议，赔偿宋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29859元，并已履行，故对原告要求被告人民财险郑州市分公司向其支付29859元保险金的诉请予以支持，原告与宋某某的监护人达成的赔偿协议内容不违反法律规定，调解协议中各项的赔偿数额均按农村标准计算，并未加重保险公司的赔偿责任，故被告应足额赔付原告支付给宋某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29859元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告朱永杰保险金29859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一四年九月一日
书记员 杨 华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执75号
申请执行人：魏建霞。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人魏建霞与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日审结。该案（2015）薛民初字第2079号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司开发的兴安花园A区1号楼A1-2-2302、A1-2-2502室住房两套，查封期限三年（2016年7月4日至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一六年七月四日
书记员 任 义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7066号
上诉人（原审原告）：深圳时刻网络传媒有限公司。
法定代表人：郑鼎文，董事长。
委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杭州微元科技有限公司。
法定代表人：方敏。
上诉人深圳时刻网络传媒有限公司（以下简称时刻网络公司）�与被上诉人杭州微元科技有限公司（以下简称微元科技公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人时刻网络公司的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判微元科技公司向上诉人支付公交资源使用费712800元及利息（利息暂计至2016年5月31日止为16632元，实际从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决应付清之日，逾期依法加倍计算）；3、改判微元科技公司向上诉人支付项目合作保证金350000元；4、本案全部费用由被上诉人承担。
被上诉人微元科技公司二审庭审时未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明的事实基本准确，本院予以确认。
本院认为,时刻网络公司与微元科技公司签订的《移动媒体与公交WiFi网络合作商务合同》（以下简称商务合同）、《移动媒体和公交WiFi网络合作商务合同之补充协议》（以下简称补充协议）为双方的真实意思表示，合法有效。原审根据上述相关协议内容，认定微元科技公司应向时刻网络公司支付2015年4月15日至2015年7月14日（一个季度）期间的移动电视业务宣传维护费用75万元、2015年7月15日至2015年12月30日期间的保底收益306850元及相关利息，有事实和法律依据，当事人亦未对此提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为微元科技公司应否向时刻网络公司支付公交资源使用费712800元及利息、项目合作保证金350000元，对此，本院评析如下：
关于支付公交资源使用费712800元及利息问题，本院认为，双方于2015年7月24日签订的补充协议中，已对双方原商务合同相关条款“微元科技公司按年度支付给时�网络公司的移动电视业务宣传维护费…”，变更为“微元科技公司向时刻网络公司按年度支付公交资源使用费，该费用金额为在时刻网络公司支付给深圳巴士集团的年度费用基础上增加20％，结算金额以微元科技公司已实际完成安装的3000辆公交车为依据数量，每季度结算一次，于每季度的第一个月15日前支付…”，故微元科技公司由原来向时刻网络公司支付移动电视业务宣传维护费，自2015年7月24日变更为支付公交资源使用费。时刻网络公司主张微元科技公司支付自2015年7月24日至2015年12月30日（双方协商确认商务合同终止时间）期间的公交资源使用费，符合双方之间的约定，应予支持。时刻网络公司主张该期间的公交资源使用费为712800元，微元科技公司未出庭应诉或提交书面答辩意见予以反驳，应对此承担相应的法律后果；而且，经核算，同样是安装3000辆深圳公交�网络服务，微元科技公司支付上述期间的公交资源使用费亦明显低于其如按原来移动电视业务宣传维护费的支付标准所需费用，不存在不合理情形，综上，时刻网络公司关于支付公交资源使用费712800元及利息的相关请求成立，本院予以支持。原审对此处理有误，依法应予纠正。
关于项目合作保证金350000元问题，双方补充协议约定“在本补充协议签订之日起一周内，微元科技公司应向时刻网络公司缴纳35万元项目合作保证金，如因微元科技公司违约导致扣除部分或全部保证金后，除合同解除外，微元科技公司应立即补足”。因双方只是约定微元科技公司应向时刻网络公司缴纳35万元项目合作保证金，并未约定如未支付的违约责任，而且双方之间的合同亦已协商终止，时刻网络公司仍主张微元科技公司支付项目合作保证金350000元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人时刻网络公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11948号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11948号民事判决第三项；
三、被上诉人杭州微元科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人深圳时刻网络传媒有限公司公交资源使用费712800元及利息（以人民币712800为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至判决指定支付之日止）；
四、驳回上诉人深圳时刻网络传媒有限公司的其他上诉请求。
如果被上诉人杭州微元科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共38871元，由杭州微元科技有限公司承担29375.73元，深圳时刻网络传媒有限公司承担9495.27元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1336号
原告：陈旭，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县渡口乡陂头村禾明组*号。
被告：江陆军，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县油麻镇长湖村大路下组。
原告陈旭与被告江陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告江陆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：1.江陆军支付陈旭货款27240元；2.本案的诉讼费由江陆军承担。事实和理由：2012年11月至2013年1月28日，江陆军向陈旭购买木板和竹胶板，货款共计89240元，江陆军支付货款62000元后，经陈旭多次催讨，江陆军一拖再拖，余下货款27240元再未支付，至今已经无法联系。
江陆军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供送货单，有江陆军签字，本院予以采信。江陆军经本院传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月至2013年1月，江陆军在郴州市北湖区承包工程期间，多次向陈旭赊购木板和竹胶板。江陆军送货单上签字确认的货款金额为75100元，陈旭自认该笔货款已经支付47860元，尚余27240元未支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，江陆军先后从陈旭多次购买建筑材料，并在送货单上签字确认货款的事实，表明双方之间已形成买卖合同关系，其买卖合同成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，现陈旭依法要求江陆军支付剩余货款27240元的诉讼请求，有江陆军签字确认，符合法律规定，本院予以支持。江陆军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江陆军于本判决生效之日起十日内支付陈旭货款27240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由江陆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄志坚
审 判 员 李剑平
人民陪审员 徐相龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘观春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1362号
原告：黄爱民，男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张卫峰，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省泾县。
原告黄爱民诉被告张卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱民的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款28000元及利息（利息自起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日、2016年1月4日，被告因资金周转向原告借款合计28000元，并分别出具了借条。但该借款至今未还。
张卫峰未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理查明认定的事实与黄爱民诉称一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。张卫峰向黄爱民借款28000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，故黄爱民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫峰于本判决生效后15日内归还原告黄爱民借款28000元及逾期利息（利息自2016年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告张卫峰负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一六年九月五日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2653、2655～2657、
2659、2660、2662、2663、2665、2666、2670、2673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市音为爱娱乐有限公司，住所地广州市白云区同和街街道办事处北侧自编1号雄洲城第四层。
法定代表人：王三炳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市音为爱娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张玉桂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1176号
申请执行人：刘宇,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:邢顺,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邢铁兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘宇与被执行人邢顺、邢铁兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邢顺、邢铁兵未履行法定义务，申请执行人刘宇向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款本息45000元，承担执行费575元。
执行中，本院查明被执行人邢顺、邢铁兵名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢顺、邢铁兵的银行存款45575元；冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十七日
书记员 程 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3459号之一
申请执行人杨炎平，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨炎平与被执行人朱彪申请实现担保物权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0104执3459号 申请执行人杨炎平，男，1983年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院（2016）湘0104民特60号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人朱彪至今未按裁定书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱彪的银行存款1502160.33元；或扣留、提取被执行人朱彪应得收入1502160.33元，或查封、扣押、冻结被执行人朱彪价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  左钢 二〇一六年十二月八日 书记员  刘卓
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第789-2号
原告雷咸昌，男，汉族，1972年1月11日生。
被告李中国，男，汉族，1977年5月11日生。
被告石家庄建工集团有限公司。
法定代表人张亚斌，总经理。
被告衡水中能房地产开发有限公司。
法定代表人李文明，总经理。
本院在审理原告雷咸昌与被告李中国、石家庄建工集团有限公司、衡水中能房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被告石家庄建工集团有限公司于2015年8月12日向本院提出管辖权异议，认为：1，原、被告之间不存在任何法律关系，原告雷咸昌诉请的内容与被告无任何关联关系；2、本案系属建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定应由不动产所在地法院（衡水市景县人民法院）予以管辖。
本院经审查认为，因案件尚在审理过程中，对原告雷咸昌与被告石家庄建工集团有限公司是否存在法律关系以及对本案案件的定性问题暂无法作出判定，因此被告石家庄建工集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 戴承芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 娄云丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3452号
申请执行人林春涛，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人王劲夫，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人林春涛申请执行王劲夫民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王劲夫银行存款31130元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3452号申请执行人林春涛，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人王劲夫，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人林春涛申请执行王劲夫民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王劲夫银行存款31130元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执347号
申请执行人莆田市港兴新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：程子荣，厂长。
被执行人崔金勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）闽0305民初4431号民事判决书，向被执行人崔金勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔金勇名下车牌号为闽Ｂ×××××龙江牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人崔金勇名下车牌号为闽Ｂ×××××龙江牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年四月六日
书记员 柳艳艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执953号
申请执行人黄荣波，男，1981年1月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人姚书绍，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现在济南监狱服刑。
申请执行人黄荣波与姚书绍侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执953号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月六日
书记员 高千雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初933号
原告嫩江县部落室内装璜设计工作室，现往所地嫩江县。
负责人宋玉玲，职务经理。
被告宫再强，男，25岁，，现住嫩江。
本院在审理原告嫩江县部落室内装璜设计工作室与被告宫再强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 康 婧
石家庄市长安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2828号
原告王军，男，1972年12月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区
被告张海廷，男，1966年6月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告周丽亚，女，1970年9月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告王军诉被告张海廷、周丽亚民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
诉讼费4638元，减半收取2319元，由原告王军负担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十二月十四日
书记员 李思吉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1199号
罪犯林某坤，男，1977年6月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年3月18日作出（2015）穗云法刑初字第419号刑事判决，以被告人林某坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6�3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某坤予以减去有期徒刑二个月十�天（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2678号之一
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告王峻，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告王峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 滕 飞
代理审判员 孙 建
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2678号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告王峻，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告王峻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵艳娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1369号
原告：袁志远，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡栓栓，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁志远诉被告胡栓栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告袁志远于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁志远的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志远撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告袁志远负担。
审判员 李健
二〇一七年四月十八日
书记员 李雨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3900号
原告李志国，男，汉族，1977年8月12日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告魏宏梅，女，汉族，1981年10月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告徐海瑞，女，汉族，1988年11月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告李志国与被告魏宏梅、徐海瑞房屋租赁合同纠纷。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼。被告魏宏梅、徐海瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月1日，被告魏宏梅与原告通过手机微信约定”被告魏宏梅承租原告所有的万达公寓A座位606室，年租金10000元，押金2000元，定金1000元，11月7日签订合同并付余款。”原告向被告魏宏梅核实房子是自己住还是经营，被告魏宏梅回复”自己妹妹住”。原告提出房屋的费用自理，被告魏宏梅同意后向原告微信支付1000元定金。同日，原告将钥匙交给万达公寓A座保安处，由被告魏宏梅领取。同年11月8日原告与被告魏宏梅签订房屋租赁合同付尾款。同日，原告给被告魏宏梅打电话给房屋安装空调，原告发现被告魏宏梅已于11月2日将该房屋私自出租给了被告徐海瑞，被告魏宏梅与被告徐海瑞签订了房屋租赁合同，约定被告徐海瑞从2017年11月5日至2018年5月5日租住该房屋，半年租金为7000元。被告徐海瑞于11月2日向被告魏宏梅支付了7000元租金和1000元押金。11月8日原告通过手机微信向被告魏宏梅发出个人房屋租赁合同，并再次提示：李志国银行帐号，房租10000元，押金2000元，物业费1156元，取暖费758元，合计13914元，已付1000元，还需付12914元。并向被告魏宏梅发送了物业费和取暖费的收据。11月9日原告向被告魏宏梅发出信息要求”今天务必将房租付清，否则合同取消。被告魏宏梅未做回复。被告魏宏梅违背了原、被告的之间的约定，也未向原告支付约定的租金、物业费、取暖费和押金，原告要求与被告解除合同，原告要求被告魏宏梅和被告徐海瑞退还房屋给原告，赔偿原告因此遭受的损失，但至今被告魏宏梅和被告徐海瑞依然未确定退还房屋给原告，也未赔偿损失。原告诉至法院，请求判令1、解除原告与被告魏宏梅的房屋租赁合同。2、判令被告魏宏梅与被告徐海瑞的房屋租赁合同无效。3、判令被告魏宏梅和被告徐海瑞向原告返还海勃湾区万达公寓A座606室。4、判令被告魏宏梅赔偿原告损失，包括租金损失10000元，物业费1156元，取暖费758元，合计11914元。5、判令被告魏宏梅已向原告支付的1000元定金，原告无须返还给被告魏宏梅。
被告魏宏梅、徐海瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年11月1日原告李志国与被告魏宏梅通过微信聊天工具达成租赁协议，约定被告承租原告所有的乌海万达公寓A座位606室房屋，租期1年，租金10000元（不包含物业、取暖、水电费），押金2000元，2017年11月7日签订房屋租赁合同。当日，被告魏宏梅以微信转账方式向原告交付定金1000元，原告将出租房屋交付被告。为履行协议，原告交付了乌海万达公寓A座位606室房屋2017至2018年度物业费1156元，采暖费758元。2017年11月7日原告通知被告魏宏梅签订租赁合同，被告不予理睬，并于2017年11月2日将案涉房屋以14000元/年的价格转租予被告徐海瑞。此后，原告催讨房租无果，致以诉讼。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、微信聊天截图、物业费收据、取暖费发票魏宏梅与徐海瑞房屋租赁合同、收款收据及当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。一方不履行合同或以自己的行为表明不履行合同义务的，相对方可以要求解除合同，并可就其损失要求赔偿。被告魏宏梅与原告就案涉租赁房屋基于协议一致达成的租赁协议，依法成立并生效，合同双方应按照双方约定诚信履行。然而被告魏宏梅不仅未按约定签订书面租赁合同并支付房租，反而将承租房屋未经出租人同意转租他人获利，有违诚信原则，其违约行为导致原告通过出租自有房屋获取租金的合同目的不能实现。据此，原告要求解除其与被告魏宏梅之间租赁合同的诉讼请求符合法律规定，具备事实依据，本院予以支持。合同解除后，双方尚未履行的，终止履行。依据合同约定，案涉房屋租期费用合计为11914元（10000元+1156元+758元），截止开庭日实际租赁期间为44日（2017年11月1日-2017年12月15日），据此计算，实际发生租金应为1436元（11914元×44日/365日）。
被告魏宏梅已交定金属于订约定金，因其自身违约致使合同无法订立，依据法律规定，该定金原告无需退还。
本案系房屋租赁合同纠纷，原告主张二被告所签合同效力问题，与本案不属同意法律关系，本院不予审查。
被告魏宏梅、徐海瑞经合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条”当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告李志国与被告魏宏梅之间的房屋租赁合同；
二、被告魏宏梅于本判决生效后三日内将乌海万达公寓A座位606室房屋退还原告李志国；
三、被告魏宏梅向原告李志国交付已发生租金1436元，于本判决生效后三日内履行完毕；
四、被告魏宏梅已交定金1000元归原告李志国所有；
五、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.92元（原告己预交)，由被告魏宏梅承担，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二0一七年十二月十九日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3900号原告李志国，男，汉族，1977年8月12日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告魏宏梅，女，汉族，1981年10月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告徐海瑞，女，汉族，1988年11月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告李志国与被告魏宏梅、徐海瑞房屋租赁合同纠纷。本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼。被告魏宏梅、徐海瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日，被告魏宏梅与原告通过手机微信约定”被告魏宏梅承租原告所有的万达公寓A座位606室，年租金10000元，押金2000元，定金1000元，11月7日签订合同并付余款。”原告向被告魏宏梅核实房子是自己住还是经营，被告魏宏梅回复”自己妹妹住”。原告提出房屋的费用自理，被告魏宏梅同意后向原告微信支付1000元定金。同日，原告将钥匙交给万达公寓A座保安处，由被告魏宏梅领取。同年11月8日原告与被告魏宏梅签订房屋租赁合同付尾款。同日，原告给被告魏宏梅打电话给房屋安装空调，原告发现被告魏宏梅已于11月2日将该房屋私自出租给了被告徐海瑞，被告魏宏梅与被告徐海瑞签订了房屋租赁合同，约定被告徐海瑞从2017年11月5日至2018年5月5日租住该房屋，半年租金为7000元。被告徐海瑞于11月2日向被告魏宏梅支付了7000元租金和1000元押金。11月8日原告通过手机微信向被告魏宏梅发出个人房屋租赁合同，并再次提示：李志国银行帐号，房租10000元，押金2000元，物业费1156元，取暖费758元，合计13914元，已付1000元，还需付12914元。并向被告魏宏梅发送了物业费和取暖费的收据。11月9日原告向被告魏宏梅发出信息要求”今天务必将房租付清，否则合同取消。被告魏宏梅未做回复。被告魏宏梅违背了原、被告的之间的约定，也未向原告支付约定的租金、物业费、取暖费和押金，原告要求与被告解除合同，原告要求被告魏宏梅和被告徐海瑞退还房屋给原告，赔偿原告因此遭受的损失，但至今被告魏宏梅和被告徐海瑞依然未确定退还房屋给原告，也未赔偿损失。原告诉至法院，请求判令1、解除原告与被告魏宏梅的房屋租赁合同。2、判令被告魏宏梅与被告徐海瑞的房屋租赁合同无效。3、判令被告魏宏梅和被告徐海瑞向原告返还海勃湾区万达公寓A座606室。4、判令被告魏宏梅赔偿原告损失，包括租金损失10000元，物业费1156元，取暖费758元，合计11914元。5、判令被告魏宏梅已向原告支付的1000元定金，原告无须返还给被告魏宏梅。被告魏宏梅、徐海瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月1日原告李志国与被告魏宏梅通过微信聊天工具达成租赁协议，约定被告承租原告所有的乌海万达公寓A座位606室房屋，租期1年，租金10000元（不包含物业、取暖、水电费），押金2000元，2017年11月7日签订房屋租赁合同。当日，被告魏宏梅以微信转账方式向原告交付定金1000元，原告将出租房屋交付被告。为履行协议，原告交付了乌海万达公寓A座位606室房屋2017至2018年度物业费1156元，采暖费758元。2017年11月7日原告通知被告魏宏梅签订租赁合同，被告不予理睬，并于2017年11月2日将案涉房屋以14000元/年的价格转租予被告徐海瑞。此后，原告催讨房租无果，致以诉讼。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、微信聊天截图、物业费收据、取暖费发票魏宏梅与徐海瑞房屋租赁合同、收款收据及当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。一方不履行合同或以自己的行为表明不履行合同义务的，相对方可以要求解除合同，并可就其损失要求赔偿。被告魏宏梅与原告就案涉租赁房屋基于协议一致达成的租赁协议，依法成立并生效，合同双方应按照双方约定诚信履行。然而被告魏宏梅不仅未按约定签订书面租赁合同并支付房租，反而将承租房屋未经出租人同意转租他人获利，有违诚信原则，其违约行为导致原告通过出租自有房屋获取租金的合同目的不能实现。据此，原告要求解除其与被告魏宏梅之间租赁合同的诉讼请求符合法律规定，具备事实依据，本院予以支持。合同解除后，双方尚未履行的，终止履行。依据合同约定，案涉房屋租期费用合计为11914元（10000元+1156元+758元），截止开庭日实际租赁期间为44日（2017年11月1日-2017年12月15日），据此计算，实际发生租金应为1436元（11914元×44日/365日）。被告魏宏梅已交定金属于订约定金，因其自身违约致使合同无法订立，依据法律规定，该定金原告无需退还。本案系房屋租赁合同纠纷，原告主张二被告所签合同效力问题，与本案不属同意法律关系，本院不予审查。被告魏宏梅、徐海瑞经合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条”当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告李志国与被告魏宏梅之间的房屋租赁合同；二、被告魏宏梅于本判决生效后三日内将乌海万达公寓A座位606室房屋退还原告李志国；三、被告魏宏梅向原告李志国交付已发生租金1436元，于本判决生效后三日内履行完毕；四、被告魏宏梅已交定金1000元归原告李志国所有；五、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.92元（原告己预交)，由被告魏宏梅承担，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二0一七年十二月十九日书记员高悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1071号
原告张伟，男，汉族，农民。
委托代理人盛斌、由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山东洲元种业股份有限公司，住所地：莱州市光州东街128号。
法定代表人高桂香，董事长。
被告莱州市恒安房地产有限公司，住所地：莱州市光州东街128号。
法定代表人张春国，董事长。
被告莱州市建材有限责任公司，住所地：莱州市文化路西首。
法定代表人陈新平，总经理。
原告张伟与被告山东洲元种业股份有限公司（以下简称山东洲元公司）、莱州市恒安房地产有限公司（以下简称莱州恒安公司）、莱州市建材有限责任公司（以下简称莱州建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告山东洲元公司、莱州恒安公司因公司经营需要，在我处借款415万元，并出具借条一张。后于2015年4月11日，追加了被告莱州建材公司做为上述借款的连带责任保证人。该借款经我多次催要，三被告拖延至今。现诉请人民法院依法判令三被告立即偿还借款415万元，同时给付自起诉之日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
三被告均未提出答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告山东洲元公司、莱州恒安公司向原告借款415万元，该二被告向原告出具的借条载明“借条今借到人民币肆佰壹拾伍万元整，于2014年11月10日前还款伍拾伍万元整，其余款项于2014年11月15日前一次性付清。此款打在李亚丽卡上。借款人：王志刚（签字）山东洲元种业股份有限公司（在王志刚签名上面加盖该公司公章）莱州市恒安房地产有限公司（加盖该公司公章）2014年11月8日（落款时间）。”借款当日，原告根据约定的付款方式，通过自己的莱州市农村商业银行帐号汇给李亚丽同行帐号下款额415万元。
2015年4月11日，被告莱州建材公司为上述借款提供连带责任保证，并在上述借条下方填写了担保内容，载明“2015年4月11日追加连带担保人担保金额为肆佰壹拾伍万正，担保期限为借款人还清上述债务为止。连带担保人：陈新平（签字）莱州市建材有限责任公司（加盖该公司公章）2015年4月11日（落款时间）。”
审理中，原告对其主张的事实提供了借条一张、莱州市农村商业银行汇款小票及转帐明细一份予以证明。三被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告对其主张的借款及担保的事实，提供了借条、银行汇款小票及明细，因三被告既未提出答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告山东洲元公司、莱州恒安公司偿还借款及给付利息，理由正当，本院予以支持。虽然在借条上约定的担保期限不明确，但在原告起诉时，并不超过相关法律规定的自借款期限届满之日起2年的连带责任保证期间，被告莱州建材公司应对上述借款承担连带保证责任；在借条上明确约定了担保金额为415万元，因此被告莱州建材公司只应在上述担保金额范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告山东洲元种业股份有限公司、莱州市恒安房地产有限公司偿还原告张伟借款415万元，同时支付该借款本金自2016年3月9日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。以上均限本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市建材有限责任公司对上述第一项中二被告应付款项在担保金额415万元范围内承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费5000元，由三被告负担，此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一六年五月十日
书记员 姜娜娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1326号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
周学军、黄爱华、周四维、周新宇：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日送来申请执行的（2014）宁民初字第03630号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周学军、黄爱华、周四维、周新宇金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月20日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1326号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：郭某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郭某、张某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审152号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二日代理书记员  蒋军明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00215号
罪犯李福林，男，1987年3月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）郑刑二初字第98号刑事判决，认定被告人李福林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年8月14日作出（2010）豫法刑二复字第00032号刑事裁定，核准一审判决。判决生效后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1633号刑事裁定，将罪犯李福林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李福林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月15日18时许，被告人李福林潜入被害人马某的房间内，将马某的一部手机盗走。次日凌晨3时许，李福林手持斧头又进入该房间内，在向马某索要财物未果后，持斧头猛砍其头部数下致其当场死亡。经鉴定，被告人李福林系轻度精神发育迟滞。双方就民事部分已达成调解协议并取得被害人家属谅解。
罪犯李福林自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张红光的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福林自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李福林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更477号
罪犯代鸿祥，男，1979年9月16日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年8月29日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第490号刑事判决，认定代鸿祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代鸿祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分92.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯代鸿祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯代鸿详的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初240号
原告：李昊威，男，汉族住扶沟县。
法定代理人：李占军，男，汉族，住扶沟县。李昊威之父。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：聂某。
法定代理人：聂亚东，男，汉族，住扶沟县，系聂某之父。
被告：扶沟县韭园镇初级中学，住所地：扶沟县韭园镇东雁周村，
法定代表人：朱根伟，职务：校长。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县法律事务所法律工作者（系单位法律顾问），代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司，住所地：扶沟县城关镇西关路北。
法定代表人：贾国军职务：经理。
委托诉讼代理人：杨天资，男，汉族，住扶沟县，系该公司员工。
原告李昊威与被告聂某、扶沟县韭园镇初级中学（以下简称韭园中学）、中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李占军及委托诉讼代理人方国强，被告聂某的法定代理人聂亚东、被告韭园中学的委托诉讼代理人任发亮、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人杨天资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李昊威向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿李昊威医疗费、护理费、住院生活补助费、差旅费、住宿费共计12161.09元。事实与理由：李昊威系扶沟县韭园初级中学八七班在校学生，2016年12月12日晚上上课前，该校在校生、李昊威的同班同学聂某手拿激光灯照射李昊威的眼部，造成李昊威右眼部损伤，经郑州大学第一附属医院诊断为：右眼黄斑损伤。现已花费医疗费用一万余元。李昊威是事故是在晚上上课前发生的，韭园中学应负未尽到教育，管理职责的责任。韭园中学为在校生投有人寿财产保险，保险公司应在赔偿范围内对造成的李昊威人身损害予以赔偿。
聂某的法定代理人聂亚东辩称：聂亚东询问儿子聂某，聂某对诉状中所陈述的事实不予认可，聂亚东不同意赔偿。
韭园中学辩称：1、在本次事故中校方尽到了管理的职责，其没有任何过错和责任，依法不应承担任何赔偿责任。2、即便校方存在责任，由于校方在人寿财险周口公司处投有校园方责任保险，李昊威主张的各项费用依法应当由保险公司负担。综上，请求法院依法判决驳回李昊威对校方的诉讼请求。
人寿财险周口公司辩称：如校方有责任，人寿财险周口公司愿意在校园方责任保险限额内予以赔偿，承担校方的赔偿责任。人寿财险周口公司不承担诉讼费。如果校方无责任，人寿财险周口公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、李昊威眼部受伤的情况，根据李昊威的代理人提供的二份聂某本人书写的情况说明和在校学生张亿浩、杨冬斌，董世玉的证明，三被告虽提出异议，即证言的形式违法，但经本院调查，二份聂某和三份证言均是在被告在校老师的主持下书写，虽然时间存在差异，但内容符合客观事实，本院予以确认。2、韭园中学是否存在过错？经本院主持庭审举证、质证，充分说明李昊威受伤是因激光灯照射引发，且发生在校园内。韭园中学也向本院提供了收缴的危险品和激光灯等物，韭园中学虽然尽了安全义务教育和防范措施，但上述激光灯等危险品学生带进学校，校方在管理方面存在漏洞和缺陷。3、李昊威持激光灯到校，违反校方管理规定，对自身受伤也有一定责任。
综上所述，本院查明本案以下事实：2016年12月12日晚上上课前，李昊威与同班同学聂某、张亿浩、杨冬斌，董世玉在学校玩耍时，聂某持李昊威的激光灯照射李昊威的眼部，造成李昊威右眼部损伤。李昊威右眼部受伤后，在郑州大学第一附属医院治疗二天，花去治疗医药费11080.09元。韭园中学在人寿财险周口公司投保有校方责任保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。聂某在校期间，违反学校的规章制度，用激光灯照射李昊威的右眼，致使李昊威右眼受伤，对李昊威的伤害应负赔偿责任。因聂某属未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。韭园中学在管理方面存在漏洞和缺陷，也应承担一定赔偿责任。因韭园中学在人寿财险周口公司�保有校方责任保险，该伤害发生在保险期间内和保险范围内，故李昊威的损失由人寿财险周口公司在保险范围内予以赔偿。李昊威的损失为：1医疗费11080.09；2、护理费参照2017年度农村居民行业平均工资计算，即34941元÷365ⅹ2天=190元；3、住院伙食补助费2×30=60元；4、交通费631元，住宿费200元，上述款项合计12161.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李昊威医药费，护理费、交通住宿费、住院伙食补助费共计12161.09元。
二、被告聂某、扶沟县韭园镇初级中学不再承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告聂某、扶沟县韭园镇初级中学各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 董志云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第371号
上诉人（原审被告）山东施尔沃肥业有限公司。住所地：山东省郓城县。
未提交法定代表人身份证明。
被上诉人（原审原告）山东施尔沃肥业有限公司民权分公司。住所地：民权县。
代表人李启成，经理。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风友，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
本院在审理上诉人山东施尔沃肥业有限公司与被上诉人山东施尔沃肥业有限公司民权分公司、王风友生产者责任纠纷一案中，因上诉人山东施尔沃肥业有限公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东施尔沃肥业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 彭世峰
审判员 刘玉杰
二〇一四年四月四日
书记员 时 淼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第790号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月26日，被告王某乙以做生意为名向原告王某甲借款64000元，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱不还，2014年2月20日前后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款64000元；诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系本村邻居关系。2014年11月26日，被告王某乙向原告王某甲借款64000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今王某乙借王某甲钱款陆万四千元整（64000元）借款人：王某乙2013年11月26日”。上述借款，原告通过银行转账支付给被告。后因向被告催款未果，2014年4月4日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王某甲持有被告王某乙出具的借条，主张被告向其借款64000元未还，向被告主张还款权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了相应的权利，原、被告之间应存在合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某甲借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼保全费660元，均由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年八月七日
书记员 董 凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6335号
上诉人（原审被告）：大连市甘井子区草原肥羊火锅城，住所地大连市甘井子区。
负责人：孙伟，店长。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所。
委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑芳，女，1962年8月23日生，住大连市旅顺口区开发区。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年12月11日生，住址同上。
上诉人大连市甘井子区草原肥羊火锅城因与被上诉人周淑芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第9140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人大连市甘井子区草原肥羊火锅城的委托诉讼代理人王瑞恒，被上诉人周淑芳及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区草原肥羊火锅城上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿护理费、误工费没有法律依据。一审期间被上诉人没有申请司法鉴定，庭审期间法庭多次向被上诉人释明不申请司法鉴定的法律后果，但被上诉人拒不申请司法鉴定。被上诉人被诊断为轻微脑震荡，一审法院认定休息时间为122天且需要陪护，没有法律和事实依据；此外，被上诉人的收入标准为每月1800元。被上诉人作为一个成年人，跌倒受伤，上诉人没有过错，被上诉人应当承担一定的责任。
周淑芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
周淑芳向一审法院起诉请求：被告支付医疗费8210元、误工费20000元、护理费2550元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元。
一审法院审理查明：原告系被告公司保洁人员。2015年11月24日，原告在为被告工作期间中受伤。经被告申请，大连市中级人民法院委托辽宁科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为针对本次损伤医疗及用药均属合理。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，个人之间因雇佣保姆、家政服务、家庭装修等生活性劳务关系发生的人身损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法第三十五条所规定的过错责任原则；个人之间因生产经营及营利性商业活动形成雇佣关系，因雇主与雇员之间存在隶属关系，对雇员负有指挥、监督、管理职责，雇主应为雇员提供更为充分的劳动保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定承担无过错赔偿责任。本案中，被告雇佣原告为其从事保洁工作，对原告工作过程中负有指挥、监督、管理职责，故原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主不能证明自己无过错的，应当承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对于被告主张原告也应承担一定责任的主张，因其提供的现有证据不足以证明其主张，故不予采纳。关于原告的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的医疗费为8210元的主张，因原告已提供医疗费收据、疾病诊断书、住院病志、出院记录、检查报告单予以证明，故予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的住院伙食补助费为1500元的主张，因原告实际住院15天，数额合理，因此，予以支持。3、原告关于因案涉事故所产生的2550元的主张，因原告提供的证据疾病诊断书中有医嘱为住院期间可设1人陪护，结合本案，酌情支持护理费1500元（100元/天×15天）。4、原告关于其因案涉事故而产生的误工费20000元的主张，因原告提供的现有证据疾病诊断书可以证明的误工时间为2015年12月9日至12月31日、2016年4月14日至4月28日、2016年5月12日至7月22日，共计122天，且不申请鉴定。故依法支持误工费10167元（2500元/月÷30天×122天）。5、关于原告主张的营养费1500元一节，因原告未能提供证据予以证明且不申请鉴定，故不予支持。6、原告关于因案涉事故而产生交通费500元的主张，根据原告提供的证据及本案实际情况，酌情支持200元。上述赔偿款项共计21577元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周淑芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项赔偿款21577元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周淑芳的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已预付），由被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城负担。鉴定费800元，由被告大连市甘井子区草原肥羊火锅城负担。
双方当事人二审审理期间均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院补充查明：一审中被上诉人向一审法院提供工资条一份，内容表明被上诉人工资为2000元/月。上诉人在二审庭审中确认对一审判决认定的护理费没有异议。
本院认为，本案中双方当事人争议焦点为护理费及误工费。关于误工费，被上诉人提供的工资条等证据能够证明其工资收入为为2000元/月，故一审法院认定被上诉人的工资收入为2500每月错误，本院予以纠正，被上诉人虽主张其月工资为2500元/月，但未提供足够证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于误工期间，被上诉人提供的大连市第三人民医院的住院疾病诊断书、门诊疾病诊断书、住院病志等证据能够证明被上诉人实际休治时间为122天，上诉人虽提出异议，但未能提供证据对其异议予以证明，且未申请司法鉴定，故对上诉人提出被上诉人误工期间未经过司法鉴定，误工期间不应认定为122天的上诉主张，本院不予支持。综上，被上诉人的误工损失为2000/月÷30天×122天=8133.33元。对上诉人的误工费上诉请求，本院部分予以支持。关于护理费，上诉人在二审庭审中提出对一审判决认定的护理费没有异议，本院予以照准。对上诉人提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人因伤产生的各项损失合计19543.33元（医疗费8210元+住院伙食补助费1500元+误工费8133.33元+护理费1500元+交通费200元）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第9140号民事判决;
二、上诉人大连市甘井子区草原肥羊火锅城于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人周淑芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计19543.33元；
三、驳回被上诉人周淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元（被上诉人周淑芳预交），由上诉人大连市甘井子区草原肥羊火锅城负担300元，由被上诉人周淑芳负担350元。二审案件受理费650元（上诉人大连市甘井子区草原肥羊火锅城预交），由上诉人大连市甘井子区草原肥羊火锅城负担600元，被上诉人周淑芳负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁艺菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第563号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：张守柏，居民。
被告：李文健，居民。
被告：崔欣明，居民。
被告：薄文娜，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张守柏、李文健、崔欣明、薄文娜一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告张守柏、李文健、崔欣明、薄文娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张守柏在我社借款500000元，由被告李文健、崔欣明、薄文娜承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告张守柏未答辩。
被告李文健未答辩。
被告崔欣明未答辩。
被告薄文娜未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守柏于2011年10月28日签订借款合同一份，双方约定被告张守柏借原告现金500000元，借款期限为2011年10月28日至2012年10月20日，借款月利率为12.5733‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告李文健、崔欣明、薄文娜签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告张守柏借款500000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年10月29日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告催收，2012年10月10日、12月10日，被告张守柏在债务逾期催收通知书上签字认可；2012年12月10日，被告李文健在担保人履行责任通知书上签字认可；2013年8月20日，被告薄文娜在贷款催收函上签字认可；原告提供2014年6月17日，向被告崔欣明催收的挂号信函收据，证实向崔欣明催收过。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收见证书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告张守柏签订的借款合同，与被告李文健、崔欣明、薄文娜签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告张守柏应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告李文健、薄文娜在担保人履行责任通知书上签字认可，视为原告与被告李文健、薄文娜形成新的担保合同，被告李文健、薄文娜应该按约定承担担保责任；原告虽然提供向被告崔欣明催收的挂号信函收据，但不能证明该邮件已经实际送达崔欣明，原告主张要求被告崔欣明承担还款义务的行为已经超过法律规定的诉讼时效，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张守柏于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李文健、薄文娜对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李文健、薄文娜担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张守柏享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告崔欣明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张守柏、李文健、薄文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳如洁