wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4073号
原告（反诉被告）：桑成林，男，汉族，1979年12月17日出生，住连云港灌南县。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）桑成林与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，先适用简易程序审理，后因案件复杂依法转为普通程序审理，于2017年6月20日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告桑成林，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日购买被告所开发的翠湖1号小区5栋2203号房，购房金额345756元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称：1、被告公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金；2、被告公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止日期，有业主实际拿房的，应以实际拿房日期作为计算违约金的截止时间。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：判决反诉被告桑成林承担逾期支付购房款违约金21120元。事实与理由：2013年12月15日，反诉原被告之间双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买翠湖1号小区5栋2203号房，购房金额345756元。合同第六条约定反诉被告应于合同签订当日支付首付款105756元，余款240000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户。合同第七条约定了反诉被告逾期付款违约责任。合同签订后，反诉被告按照合同约定支付了首付款105756元，余款240000元一直拖到2015年3月19日才进入反诉原告账户。
反诉被告桑成林辩称：本人的贷款是售楼小姐收的中介费，至于售楼小姐请谁帮我办贷款我不清楚，我贷款金额不是24万元，而是22万元，并于2015年3月13日汇入开发商帐户，反诉原告的诉请已超过2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告桑成林（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就翠湖1号5幢2203号房屋签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的上述房屋，房屋总价款345756元，出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，当日原告桑成林支付了购房款105756元，后于2014年3月6日交款20000元，余款220000元以贷款方式支付于2015年3月13日支付。
2017年9月23日，翠湖1号小区1-5幢楼经建设、监理、施工及设计单位竣工验收合格。同日，被告中宏置业向购房业主邮寄了交房通知书。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告桑成林支付逾期交房违约金43635元（345756元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年3月6日支付20000元，在2015年3月13日以银行发放贷款的方式支付了购房余款220000元，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，故对于2014年5月30日前20000元的延期付款违约金，中宏置业在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持，对于2015年3月13日以银行贷款方式支付的购房余款220000元，中宏置业在本案中提出的反诉请求尚未超过诉讼时效，故中宏置业要求桑成林支付逾期付款违约金诉讼请求，予以支持。桑成林实际付款延期432天，应向中宏置业支付逾期付款违约金19008元（220000元×432天×0.0002）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告桑成林2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金43635元。
二、反诉被告桑成林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付反诉原告淮安中宏置业有限公司逾期付款违约金19008元。
上述两项相抵后，被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告桑成林24627元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费588元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉案件受理费164元，由反诉被告桑成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 马月红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1221号
上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：宋俊才。
被上诉人（原审原告）：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇。
法定代表人：马广礼。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人郑州市永昌市政工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在林州市，请求撤销原裁定，将案件移送安阳林州市人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中工程建设地点位于郑州市国际物流园喜达路，为合同履行地，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十九日
书记员 王 莹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00703号
原告胡某某。
被告严某某。
本院于2014年9月2日受理原告胡某某诉被告严某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2014年9月12日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费225元，由胡某某承担。
审判员 吴燕
二〇一四年九月十六日
书记员 曾鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00405号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡开满（诨名“满满”），男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事敲诈勒索行为于1997年11月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年8月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人胡开满犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人胡开满到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年8月12日20时许，被告人胡开满从妻子姚某某口中得知，其同事刘某某、胡某某在常德“云锦”棉纺厂一车间门口对姚某某讲一句不应该讲的玩笑话后，非常生气。酗酒后，便携带一根杉木条窜至常德市德山“万家好”超市五楼胡某某租住处，喊门未开时一脚将门踢开，胡某某见状随胡开满出门下楼，在下楼途中，胡开满从胡某某身后手持杉木条不停地殴打胡某某手臂，木条被打断。到达一楼后，胡开满要其面朝公路跪在地上，还要其把刘某某喊来进行对质的同时用脚朝胡某某左侧腰踢了两脚致其倒地。刘某某来后即向胡开满作解释那仅仅是一句玩笑，没讲其妻子什么。在旁人的劝解下方才离开。胡某某被“120”送往常德市第二人民医院进行治疗。其伤情经常德市公安局德山分局法医活体损伤检验鉴定结论为：外伤性脾脏破裂切除术后，属重伤，构成七级伤残。该院认为，被告人胡开满无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡开满对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人胡开满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证明被告人胡开满系被抓获归案的事实。
2、户籍资料，证明胡开满的身份情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、劳动教养决定书，证明1997年11月被告人胡开满因寻衅滋事敲诈勒索被常德市劳动教养委员会决定劳动教养三年。
4、证人姚某某的证言，证明2012年8月12日将刘某某、胡某某因与自己开玩笑话其告诉了胡开满，胡开满携带木条至德山“万家好”超市将被害人胡某某打伤的事实。
5、证人张某某的证言，证明2012年8月12日现场目睹胡开满将胡某某打伤的事实。
6、证人徐某某的证言，证明2012年8月12日陪120去医院时，120说胡某某已经脾脏破裂需要马上动手术的事实。
7、证人刘某甲的证言，证明2012年8月12日现场目睹被告人胡开满打伤胡某某。
8、证人刘某某的证言，证明其与胡某某跟姚某某说了一句玩笑话，事后胡开满将胡某某打伤的事实。
9、被害人胡某某的陈述及申请，证明2012年8月12日胡开满因其与他妻子开的一句玩笑话，跑去其家中拿木条殴打他，自己被胡开满打成重伤后外逃，没有给其赔偿，请求法院对其从重判处。
10、德公刑勘（2012）现场勘验笔录及照片，证明现场提取作案工具木条一根及案发现场的位置概貌，经胡开满辨认，确系案发现场。
11、德公法鉴字2012第32号法医活体损伤检验鉴定报告书及照片，证明被害人胡某某因外伤性脾脏破裂切除术后，损伤系重伤，构成七级伤残。
12、被告人胡开满的供述与辩解，供述了2012年8月12日晚在德山“万家好”超市前将胡某某打伤的经过。
本院认为，被告人胡开满无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡开满如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。胡开满有违法劣迹，且案发后外逃，没有对被害人实救，且未赔偿被害人经济损失，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡开满犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 何李伟
人民陪审员 曾庆国
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第936-2号
申请执行人冯森喜，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××2419。
委托代理人曾雪滔。
被执行人罗和兴，男，汉族，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××2110。
关于原告冯森喜与被告罗和兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年3月11日作出（2013）惠阳法新民初字第5701号民事裁定书，裁定�封登记在被执行人罗和兴名下的粤L×××××号桥车一辆。2013年5月20日作出（2013）惠阳法新民初字第57号民事判决：一、被告罗和兴返还原告冯森喜借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中以10000元未本金从2011年8月12日起计至还清之日止，以10000元为本金从2011年8月16日起计至还清之日止）。二、本案诉讼费300元、保全费320元、合计620元，由被告罗和兴承担。由于被告罗和兴未自觉履行判决书所规定的义务，原告冯森喜向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人罗和兴送达执行通知书和传票，经本院查询国土、车管、银行等，未发现被执行人有财产可供执行。2014年2月27日，由于被执行人罗和兴已主动向申请人冯森喜支付了全部款项，申请人向本院提交了终止执行申请书，请�本院终止本案的执行。
本院认为，申请人冯森喜的申请执行的债权已全部实现，本案应在解除对被执行人罗和兴车辆查封后终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除本院（2013）惠阳法新民初字第57-1号民事裁定书裁定的对登记在被告罗和兴名下的粤L×××××号轿车一辆的查封。
2、终结（2013）惠阳法新民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 黄志锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 张峻熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15221号
原告厉建章，男，1955年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告厉建章与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告厉建章的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉建章诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地0.9亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地0.9亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告厉建章在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告厉建章的承包地（已开挖成鱼塘）面积为0.9亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告厉建章承包的0.9亩土地归还原告厉建章；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告厉建章自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00082号
原告熊胜，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人乔佳明，该区区长。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
原告熊胜诉被告重庆市合川区人民政府撤销具体行政行为一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日立案受理后，依法向被告重庆市合川区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告熊胜于2015年3月31日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告熊胜提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊胜负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹文立
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执109号
申请执行人杨某。
委托代理人：吕某。
被执行人杜某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杜某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨某某的银行存款120000元整，其中118600元用于偿还申请执行人杨某的借款本息，案件执行费1400元由被执行人杨某某承担。现申请执行人杨某所申请执行的标的已全部执行兑现完毕，案件应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初982号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1414号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
被告肖新勤，男，1974年5月20日生，汉族，徐州曦晖物资贸易有限公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告肖新勤、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告肖新勤下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人苏海燕、委托代理人周正葵到庭参加诉讼，被告肖新勤、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月10日，原告应被告肖新勤申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告肖新勤的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告肖新勤透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令被告肖新勤偿还信用卡本金50105.91元，利息及滞纳金11925.27元（暂计算至2013年5月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时二被告承担本案诉讼费用。
被告肖新勤、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、肖新勤申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告肖新勤所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告肖新勤发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月10日，被告肖新勤持徐州曦晖物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告肖新勤使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告肖新勤取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，其尚欠原告本金50105.91元，利息及滞纳金11925.27元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告肖新勤至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告肖新勤使用，被告肖新勤依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告肖新勤办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告肖新勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖新勤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金50105.91元，利息及滞纳金11925.27元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更128号
罪犯钟景宇，男，1962年3月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年12月9日作出(2013)湛廉法刑初字第302号刑事判决，以被告人钟景宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2014年3月6日交付执行。刑期执行至2022年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟景宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟景宇未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款6000元，月均开支186.5元，截至2016年11月30日账户结余1084.73元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2015年9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10月嘉奖），2016年11月嘉奖。另查明，该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月5日被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月2日刑满释放，属毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景宇属毒品再犯，依法因从严把握其减刑。综合考察其犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟景宇予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初字第937号
原告：邵学良
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：高金刚
原告邵学良诉被告高金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼，被告高金刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、按年利率24%计算支付从2015年7月1日至借款实际付清之日止的违约金；3、承担案件受理费。事实和理由：2015年6月18日，被告高金刚向原告借款20000元，被告承诺于2015年6月30日前归还借款，逾期每天按300元加收违约金。借款到期后，被告未归还借款，故起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告出具借条借原告20000元，借条写明：“今借到邵学良现金贰万元整于2015年6月30日前归还，如还不清每天按300元加收违约金借款人高金刚”。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据1份及其当庭陈述相互佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告请求返还本金并按年利率24%计付违约金，本院予以支持。
被告高金刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金刚于本判决生效后七日内返还原告邵学良借款本金20000元，按年利率24%计算支付从2015年7月1日至借款实际清偿之日止的违约金；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 李金明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓文丽
河北省乐亭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第864号
原告：石某某，女，1980年6月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谷某某，男，1979年11月3日，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理石某某与谷某某离婚纠纷一案，原告石某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年四月十日
书记员 徐建顺
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执579号
申请执行人单某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第075号
原告张宝信，个体户。
被告刘伟，个体户。
被告刘汉卫，农民。
原告张宝信诉被告刘伟、刘汉卫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼；被告刘伟、刘汉卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称：2012年6月1日，被告刘伟向原告借款5万元，借期3个月，月息2.5%，被告刘汉卫承担保证责任。借款到期后，被告刘伟支付了3750元利息，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（自2012年9月1日起至判决履行之日止，以月息2.5%计算）。
被告刘伟、刘汉卫未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告刘伟向原告借款5万元，借期3个月，月利率2.5%，被告刘汉卫对上述借款在5万元范围承担保证责任，保证期限至借款本息还清为止，但未约定保证方式。借款到期后，被告刘伟于2012年9月1日支付了借款期间的利息3750元，余款至今未支付，原告于2013年10月10日向本院主张权利。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宝信借款给被告刘伟使用，被告刘汉卫提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张宝信要求被告刘伟偿还5万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定利息过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年9月1日起计算。因双方约定保证期限为本息还清为止，且又未约定保证方式，被告刘汉卫依法应在借款到期后（2012年9月1日）2年内承担连带保证责任，原告于2013年10月10日向本院主张权利，未超过保证期限。被告刘伟、刘汉卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告张宝信借款本金5万元及逾期利息（自2012年9月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘汉卫对上述债务在5万元范围内负连带责任。被告刘汉卫承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟、刘汉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月三日
书 记 员 董生
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河巴彦塔拉大街。
代表人高振文，该公司经理。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建道。
被上诉人（原审原告）宋香萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司（以下简称包头市东河支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市东河支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被上诉人王建道、宋香萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月8日21时10分许，原告王建道、宋香萍之子王斌驾驶津A066**号小型轿车（白雨腾等六人乘坐），沿201省道由东向西行驶至149km+300m处时超同向行驶的张海军驾驶的蒙B603**、蒙T3**挂重型半挂车时，与对向行驶至此处的贾维驾驶的晋B714**、晋BW8**挂重型半挂车相撞，又与张海军驾驶的半挂车相撞，造成王斌死亡、白雨腾等二人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。蒙B603**、蒙T3**挂重型半挂车在被告包头市东河支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。该事故经广灵县交警大队认定，王斌负事故的全部责任。
原审法院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通法的规定，安全文明驾驶，维护交通秩序。本案中，王斌违规驾车，且负事故的全部责任，对造成的损失应承担全部责任。但被告包头市东河支公司承保的蒙B603**、�T345挂重型半挂车投有交强险，根据法律法规的规定，交强险是为了第三者能够及时得到赔偿的法定保险，由保险公司直接赔付给第三者，故被告包头市东河支公司应在交强险无责范围内对王斌的死亡承担相应的赔偿责任。原告王建道、宋香萍要求被告包头市东河支公司赔偿11000元，在交强险赔偿范围内，故对原告王建道、宋香萍的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王建道、宋香萍损失11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司负担。
宣判后，原审被告包头市东河支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：一、本次交通事故造成王斌死亡，同时也造成白雨腾受伤。原审法院判决上诉人包头市东河支公司在交强险限额内赔偿，未为白雨腾预留相应的份额，判决错误。二、被上诉人王建道、宋香萍原审中只提交了保单及事故认定书，未提供死亡证明等证据证明王斌死亡这一事实。而原审法院在未查证的情况下，确认王斌死亡，但据此认定赔偿数额，明显错误。三、原审法院未合法传唤上诉人包头市东河支公司，违法缺席审理，剥夺了上诉人包头市东河支公司的诉讼权利。
经审理查明，上诉人包头市东河支公司对原审法院查明的事实无异议，本�依法予以确认。
本院认为，原审法院按照上诉人包头市东河支公司的注册地址“包头市东河巴彦塔拉大街”，投寄了相关法律文书，投寄结果为“拒收退回”，故上诉人包头市东河支公司主张原审法院未依法传唤的理由不能成立。原审中，被上诉人王建道、宋香萍提交的道路交通事故认定书载明“造成王斌死亡（经广灵县人民医院120确认）”，故原审法院据此认定王斌死亡，具有事实依据，并无不当。上诉人包头市东河支公司主张应当为伤者白雨腾预留一定保险份额，但此交通事故发生已一年，上诉人包头市东河支公司亦未收到有关的赔偿请求，故上诉人包头市东河支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执277号
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住址四川省泸州市。法定代表人彭贤俊。
被执行人泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住址四川省泸州市江阳区。法定代表人钟伟。
被执行人泸州中天机械有限公司，住址四川省泸州市江阳区。法定代表人刘小玲。
被执行人钟伟，男，1963年2月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘小玲，女，1964年10月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王毅，男，1979年12月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住址四川省叙永县永宁新城。法定代表人陈鹏安。
本院依据已发生法律效力的（2015）川0504民初字第2196号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款500万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值500万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一六年四月十三日
书记员 牟帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第201号
申请人：陈学钦，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市保安镇。
申请人陈学钦申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443032824809的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄北苑支行，出票人陈学钦，票面金额9900元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人陈学钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡沛歅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02770号
原告：甘胜军，男，汉族，1987年11月18日生，住石家庄市。
被告：河北旺佳房地产开发有限公司石家庄市藁城分公司。所在地：石家庄市藁城区。
法定代表人：刘青社，该公司经理。
本院在审理原告甘胜军诉被告河北旺佳房地产开发有限公司石家庄市藁城分公司劳务合同纠纷一案，原告甘胜军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘胜军撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘胜军承担。
审判员 林祝安
二〇一五年八月二十六日
书记员 马孟超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00390号
原告郎某
被告王某
本院在审理原告郎某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告郎某承担，财产分割费1239.00元予以退回。
审判员 方江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1190号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：张某。
被告：童某某。
原告陈某某与被告张某、童某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员张新明适用
简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及
其委托代理人林某某，被告张某、童某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年3月30日，被告张某由被告童
某某担保向原告借款58000元，并出具借条给原告，载明：“
今向陈某某借款计人民币伍万捌仟元，按月利息2%计算支付。
此借款本金及利息等费用本人愿意担保，承担无限连带责任，
担保期限至全部借款本息还清止。”借款后，被告张某未能归
还，被告童某某亦未尽保证责任。现要求被告张某归还借款58
000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息
，被告童某某负连带责任。
被告张某答辩称：本人只借款5万元。
被告童某某答辩称：本人只担保5万元。借条上的“捌仟
元整”是原告后加的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告�籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借条一份，证明被告张某由被告童某某担保向原告
借款58000元的事实。被告张某、童某某质证，对证据1无异议
，对证据2的真实性有异议，认为借条上的“捌仟元整”是原
告后加的。
对原告提供的证据本院经审查认为，被告张某、童某某
的质证意见缺乏事实依据，本院不予采信。经审查，对该证据
本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告张某由被告童某某保向原告陈某某借款
人民币58000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。原告
要求被告张某归还借款本息，被告童某某负连带责任，合理合
法，本院予以支持。被告张某、童某某称借条上的“捌仟元整
”是原告后加的，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈
某某借款本金人民币58000元，同时支付自2009年3月30日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息；被告童某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1743元，适用简易程序减半收�871.5
元，由被告张某负担，被告童某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1743元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月九日
代书记员 卢瑾晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第740-1号
申请执行人蔡林枝。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人蔡林枝与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蔡林枝于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款10000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第740号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第76号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1963年3月26日生，现年52岁，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日经华坪县公安局决定取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年11月4日中午，被告人杨某某酒后驾驶云pg2281号普通二轮摩托车从华坪县城驶往四川省攀枝花方向。14时30分许，当车行驶至华兰线k10＋0米处时，与同向行驶的由蔡某某驾驶的云p51277号小型轿车相撞，造成杨某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某血样乙醇含量为202.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2014年11月4日中午，被告人杨某某酒后驾驶云pg2281号普通二轮摩托车从华坪县城驶往四川省攀枝花方向。14时30分许，当车行驶至华兰线k10＋0米处时，与同向行驶的由蔡某某驾驶的云p51277号小型轿车相撞，造成杨某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某某血样乙醇含量为202.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过，证实被告人杨某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节、发生交通事故后由蔡国军向交警部门报案；2、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实对被告人杨某某采取扣留机动车驾驶证、进行了酒精呼气、抽血检测及拍照、杨某某负此次交通事故主要责任；3、事故现场照片，证实交通事故发生的地点及车辆受损情况；4、检验报告，证实被告人杨某某血样检测乙醇含量为202.9mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车；5、机动车驾驶证及副页、驾驶人员查询信息、机动车行驶证、机动车信息查询，证实被告人杨某某有驾驶资质、事故发生时所驾驶的车辆登记其本人所有；6、辨认笔录、照片，证实被告人对发生交通事故的地点进行了辨认、辨认过程已拍照；7、协议书，证实被告人杨某某与受害人蔡某某就本交通事故的财产损失达成了赔偿协议；8、受害人蔡某某陈述，证实其于2011年11月4日14时30分左右驾驶的普通小型客车与一辆普通二轮摩托车相撞，发生交通事故的位置为飞播林场路段、摩托车驾驶员酒味很浓；9、被告人杨某某的供述与辩解，证实其于2014年11月3日晚喝过酒、二轮摩托车系自己购买、发生交通事故的地点为荣将二级路干湾子。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人杨某某无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人案发后及庭审中认罪态度较好、积极缴纳罚金、且交通事故财产损失双方已达成赔偿协议，酌定对其从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年六月十九日
书记员 王 绍 琼
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第76号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨秀荣，男，汉族，1963年3月26日生，现年52岁，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日经华坪县公安局决定取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人杨秀荣犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员陈雪娇出庭支持公诉，被告人杨秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年11月4日中午，被告人杨秀荣酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县城驶往四川省攀枝花方向。14时30分许，当车行驶至华兰线K10＋0米处时，与同向行驶的由蔡某军驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成杨秀荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨秀荣血样乙醇含量为202.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨秀荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨秀荣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2014年11月4日中午，被告人杨秀荣酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县城驶往四川省攀枝花方向。14时30分许，当车行驶至华兰线K10＋0米处时，与同向行驶的由蔡某军驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成杨秀荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨秀荣血样乙醇含量为202.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过，证实被告人杨秀荣达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节、发生交通事故后由蔡某军向交警部门报案；2、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实对被告人杨秀荣采取扣留机动车驾驶证、进行了酒精呼气、抽血检测及拍照、杨秀荣负此次交通事故主要责任；3、事故现场照片，证实交通事故发生的地点及车辆受损情况；4、检验报告，证实被告人杨秀荣血样检测乙醇含量为202.9mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车；5、机动车驾驶证及副页、驾驶人员查询信息、机动车行驶证、机动车信息查询，证实被告人杨秀荣有驾驶资质、事故发生时所驾驶的车辆登记其本人所有；6、辨认笔录、照片，证实被告人对发生交通事故的地点进行了辨认、辨认过程已拍照；7、协议书，证实被告人杨秀荣与受害人蔡某军就本交通事故的财产损失达成了赔偿协议；8、受害人蔡某军陈述，证实其于2011年11月4日14时30分左右驾驶的普通小型客车与一辆普通二轮摩托车相撞，发生交通事故的位置为飞播林场路段、摩托车驾驶员酒味很浓；9、被告人杨秀荣的供述与辩解，证实其于2014年11月3日晚喝过酒、二轮摩托车系自己购买、发生交通事故的地点为荣将二级路干湾子。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人杨秀荣无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨秀荣违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人案发后及庭审中认罪态度较好、积极缴纳罚金、且交通事故财产损失双方已达成赔偿协议，酌定对其从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨秀荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一五年六月十九日书记员  王绍琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00871号
原告李建忠。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告曹可。
法定代理人曹耀明。
法定代理人王玉英。
本院在审理原告李建忠诉被告曹可民间借贷纠纷一案中，因原告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3275元，由原告李建忠负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪须眉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1546号
原告：张金录。
委托代理人：张旭。
被告：项旭贤。
原告张金录为与被告项旭贤公路货物运输合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，同月28日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告张金录的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告项旭贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金录起诉称：原告从2009年年底起在被告处从事汽车运土工作至2010年6月18日，商定报酬车数计件计算，其后被告出具结算单三张，结算尚欠原告报酬35591元。期间，被告共支付原告5000元报酬，至今尚欠30591元未支付。其后原告多次向被告催讨，被告一直不肯支付。原告请求法院：判令被告支付原告汽车运费共计30591元（已扣除已支付的5000元）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.收款收据、消费单各1张，证明被告欠原告劳动报酬的事实，证人方某出庭作证申请，证明方某在本案中涉及的收款收据、消费单签字是代老板项旭贤所签。
被告项旭贤未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年年底，被告项旭贤与原告张金录达成运输废土的口头协议，约定原告到今飞家和苑工程工地拉废土，运费根据路途远近，每车人民币25元、35元、30元、78元。此后，原告雇请了多辆运输车进入上述工地拉运废土，由被告委托的工地管理员方某在运输单上签名确认。至2010年6月18日，经被告确认，原告共运输废土573车，运费计人民币35591元。被告支付5000元后余款30591未付，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的货物运输合同关系成立，合法有效。原告已履行货物运输的合同义务，被告未完全履行支付运费的义务，已构成违约。被告依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告项旭贤应当于本判决生效之日即支付给原告张金录运费人民币30591元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币282元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告项旭贤负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00102号
公诉机关:河北省赵县人民检察院。
被告人高某。2013年10月12日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局监视居住，2014年6月5日被赵县人民检察院取保候审，在审理期间长期未到案，2016年5月26日本院对其取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人高某非法采矿罪一案，于2014年6月4日，向本院提起公诉，审理期间被告人脱逃，长期不到案，本院发出逮捕决定，现被告人自动投案，2016年5月26日本院对其办理取保候审。经审查本案符合开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年以来，被告人高某在未取得采矿许可证的情况下，在赵县高庄村东北耕地，擅自开采非金属矿产粘土制砖，经营砖窑，经鉴定非法开采粘土层价值81120元。被告人到案后如实供述罪行。公诉人认为，被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人高某辩称，检察机关的指控属实，我自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人高某，在未取得采矿许可证的情况下，在赵县高庄村东北耕地，擅自开采砖瓦用粘土制砖，经营砖窑，开采粘土面积南北65米、东西32米，约三亩，采挖深约3米。经鉴定非法开采粘土层价值81120元。被告人到案后如实供述罪行。
被告开采占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某未获得采矿许可证，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案将合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月八日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赵刑初字第00102号公诉机关：河北省赵县人民检察院。被告人高某。2013年10月12日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局监视居住，2014年6月5日被赵县人民检察院取保候审，在审理期间长期未到案，2016年5月26日本院对其取保候审。赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人高某非法采矿罪一案，于2014年6月4日，向本院提起公诉，审理期间被告人脱逃，长期不到案，本院发出逮捕决定，现被告人自动投案，2016年5月26日本院对其办理取保候审。经审查本案符合开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵县人民检察院指控称，2013年以来，被告人高某在未取得采矿许可证的情况下，在赵县高庄村东北耕地，擅自开采非金属矿产粘土制砖，经营砖窑，经鉴定非法开采粘土层价值81120元。被告人到案后如实供述罪行。公诉人认为，被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。被告人高某辩称，检察机关的指控属实，我自愿认罪。经审理查明，2013年以来，被告人高某，在未取得采矿许可证的情况下，在赵县高庄村东北耕地，擅自开采砖瓦用粘土制砖，经营砖窑，开采粘土面积南北65米、东西32米，约三亩，采挖深约3米。经鉴定非法开采粘土层价值81120元。被告人到案后如实供述罪行。被告开采占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某未获得采矿许可证，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案将合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  张 琪人民陪审员  王启航二〇一六年六月八日书 记 员  王风辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第514号
原告：龚某某。
被告：吴某某。
原告龚某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年8月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年6月2日，被告吴某某因做生意需要
资金周转，向原告龚某某借款人民币500000元，口头约定月息
2分，并向原告出具了一份借条，借款约定时间为2个月，然而
到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现要求被告
立即归还借款人民币500000元，并按银行同期贷款利率自起诉
之日起计算至清偿之日止。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被
告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未参加庭
审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借条
系原件，证明力较大，本院对此予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：2008年6月2日，被告向原告借款500000元，约定借款时
间为2个月，并出具给原告一份借条，后经原告催讨，被告分
文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款500000元，
应当在约定的还款期限内付款，而被告未偿还借款，应承担违
约责任。在借条中，双方未约定利息，视为在借款期限内不支
付利息，但原告可主张自起诉之日（即2010年5月24）起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。故
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，为保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效之日起十五日内偿付给原告
龚某某借款500000元及其利息损失。该利息损失自2010年5月2
4起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定的还款之日止。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费280元，合计9080元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 马永飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1109号
罪犯刘欣德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人刘欣德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘欣德减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合�，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘欣德的悔改表现，有罪犯刘欣德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欣德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣德减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 �张强
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执493号
申请执行人：王帮学，男，生于1981年6月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行王帮学申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王帮学申请执行标的本金为43893.94元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字第574号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执493号申请执行人：王帮学，男，生于1981年6月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行王帮学申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王帮学申请执行标的本金为43893.94元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字第574号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月十六日书记员 程 杰第1页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第02444号
原告刘育芳。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张建萍。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告刘育芳与被告张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，分别于2014年12月16日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘育芳及其委托代理人寇建华、被告张建萍及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育芳诉称，被告于2012年3月28日向原告借款30000元，双方约定期限为一年，年利率为18%。借款到期后，被告没有按时还款，仅支付了部分利息，后原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠未还。原告故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款30000元及利息3600元（利息自2014年3月29日起至2014年12月2日止，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘育芳为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、2012年3月28日借条一份；2、出庭证人何梅兰的证言；3、电话录音。
被告张建萍辩称，原告与被告从不相识，更无借款事实。原、被告是通过案外人何梅兰介绍相识，何梅兰与被告之间有借款协议，协议该款业务已经全部结束。实际该款是原告将款项给何梅兰，何梅兰将该款打到被告的妹婿陶志华账户上，然后打好借条让被告签字，被告根本没有借到原告涉案30000元借款，原告要求被告返还借款没有事实和法律依据。
被告张建萍为支持其观点，向本院提交了如下证据：1、案外人陶志华8次向何梅兰账户打款记录；2、被告与证人何梅兰借款对账明细。
经审理查明，2012年3月28日，被告张建萍向原告刘育芳借款30000元，原告刘育芳委托何梅兰将30000元现金转交给被告张建萍。同日，被告张建萍向原告出具借条一份，内容为“张建萍今借刘育芳人民币30000元，借款期限为一年，即从2012年3月28日到2013年3月28日，借款利息为年利率18%（到期本息合计35400元）”。被告张建萍在借款人处签字确认。
另查明，约定期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付了2012年3月28日至2014年3月28日的借款利息10800元，致使原告刘育芳诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条、证人证言、电话录音等在案予以证实。
本院认为，原告刘育芳向本院举证的借条及证人证言证明了借款合意及借款的支付，对于原告刘育芳主张的借款事实，本院予以确认。被告张建萍向原告刘育芳借款后，双方形成合法借贷关系，受法律保护。被告张建萍未能依承诺期限偿还借款，应承担相应违约责任。原告刘育芳要求被告张建萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2014年3月29日至12月2日的借款利息3600元，因借条中约定了借款利率，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张建萍关于借款未实际支付且该笔借款已与何梅兰结清的辩称意见，其举证的对账明细无法证明其观点，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘育芳借款本金30000元及利息3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告张建萍负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第37号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：张华根，男，1962年8月14日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人张华根借款合同纠纷一案，2011年6月20日作出的（2011）安万民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2011年9月20日前给付申请执行人借款人民币0.35万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2013年5月6日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2011）安万民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第188-1号
申请执行人韩迎春，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希嘎查。（公民身份证号码152322196901043611）
被执行人吴长青，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，原住科尔沁左翼中旗白兴吐苏木扎兰希嘎查。（现住址不详）
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第275号民事判决书，已向被执行人吴长青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴长青未按执行通知履行义务，现查明被执行人吴长青在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴长青银行账户收入16026.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年三月十八日
书记员 张德军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2918号
原告：新疆天界丽都投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号深圳城6楼。
法定代表人：李清荣，该公司董事长。
委托代理人：张诚，其他信息不详。
委托代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆宏远广盛建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市胜利街173号楼。
法定代表人：王运东，其他信息不详。
被告：北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。
法定代表人：刘金生，其他信息不详。
被告：北京京雄消防安全系统有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路185号13栋1层1单元102室。
负责人：师勇强，其他信息不详。
被告：王新源，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告新疆天界丽都投资有限公司诉被告新疆宏远广盛建筑安装工程有限公司、北京京雄消防安全系统有限公司、北京京雄消防安全系统有限公司新疆分公司、王新源建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新疆天界丽都投资有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2918号原告：新疆天界丽都投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号深圳城6楼。法定代表人：李清荣，该公司董事长。委托代理人：张诚，其他信息不详。委托代理人：刘海，新疆江清月律师事务所律师。被告：新疆宏远广盛建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市胜利街173号楼。法定代表人：王运东，其他信息不详。被告：北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。法定代表人：刘金生，其他信息不详。被告：北京京雄消防安全系统有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路185号13栋1层1单元102室。负责人：师勇强，其他信息不详。被告：王新源，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告新疆天界丽都投资有限公司诉被告新疆宏远广盛建筑安装工程有限公司、北京京雄消防安全系统有限公司、北京京雄消防安全系统有限公司新疆分公司、王新源建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新疆天界丽都投资有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年五月三十日书 记 员  周杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00997号
原告海虹老人涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路1号。
法定代表人WONGSOEKMENG。
委托代理人宫少朋。
委托代理人郭鑫宇。
被告中航虹波风电设备有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。
法定代表人于培敏。
本院在审理原告海虹老人涂料（昆山）有限公司与被告中航虹波风电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海虹老人涂料（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13807元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李金萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2251号
原告：新昌县阳光物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路106号。
法定代表人：吴启行，系公司董事长。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：石焕云。
本院在审理原告新昌县阳光物业管理有限公司诉被告石焕云物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县阳光物业管理有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海英
二〇一六年六月二十六日
书记员 石嘉悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执159号
申请执行人刘超慧，女，1975年10月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人黄伶，女，1975年6月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
以上二申请执行人共同委托代理人陈恬，广西仁清律师事务所律师。
被执行人何静，女，1967年11月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行刘超慧、黄伶与何静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于广西柳州市西江路66号国信凤起新都35栋3单元11－1室房屋（房屋所有权证号：D0189657）一套属被执行人何静所有。因被执行人何静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人何静所有的座落于广西柳州市西江路66号国信凤起新都35栋3单元11－1室房屋（房屋所有权证号：D0189657）一套。
二、被执行人何静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何静可以使用被查封财产；但因被执行人何静的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年二月二十日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执159号之一
申请执行人刘超慧，女，1975年10月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
申请执行人黄伶，女，1975年6月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
以上二申请执行人共同委托代理人陈恬，广西仁清律师事务所律师。
被执行人何静，女，1967年11月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行刘超慧、黄伶与何静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人何静暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年五月十六日
书记员 谭元仲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1769号
原告邵某。
被告代某甲。
原告邵某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，同年年10月25日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女代某乙，现随被告生活，由于双方感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常无故殴打原告，致原告回娘门，现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告代某甲辩称，原告诉称不实，我与原告感情很好，原告离婚系其母亲挑唆所致，为了孩子，为了这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告双方经人介绍认识，并确立婚姻关系，同年年10月25日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名代某乙，现随被告居住生活，2016年3月27日原告以外出买菜为由离开被告回娘门居住至今。婚后无共同财产、无存款，被告主张的债权、债务原告方不予认可。以上事实有婚姻登记证明、户籍证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方经他人介绍认识，并依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生一女，原告因生活琐事与被告发生争执后离开被告并要求与被告离婚是草率的，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷是不可避免的，双方应在互谅、互让的基础上，化解矛盾，为了年幼的孩子，双方应珍惜现已建立起来的夫妻感情，原告应放弃离婚念头，回去与被告共同抚养教育孩子，共建幸福美满家庭。原告主张理由不当，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告代某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟伟伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖1号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇。
负责人：刘钲，行长。
委托诉讼代理人：彭青山，男，中国农业银行股份有限公司广安分行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪，男，中国农业银行股份有限公司广安分行职工。
被告：杨敏，女，生于1962年7月1日，汉族，住岳池县。
被告：罗敏，女，生于1963年10月19日，汉族，住岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行（以下简称“农行岳池支行”）与被告杨敏、罗敏金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2016年11月29日立案。
农行岳池支行诉称，2002年7月22日，杨敏因装修房屋向他行借款，罗敏自愿为杨敏借款提供连带保证。2002年7月24日，三方签订了《个人消费担保借款合同》，他行向杨敏发放贷款5万元，期限五年，年利率6.696%。借款到期后，杨敏未按约返还本息，后该笔借款本息作为不良资产剥离转让至财政部。经国务院批准，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，代理履行债权人和资产所有人职责。此后，他行多次向二被告催收，杨敏进行了部分返还，现下欠本金4.7万元及利息。故，请求人民法院判令杨敏立即返还本金4.7万元并支付相应利息；判令罗敏承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
岳池县人民法院经审查认为，因杨敏系他院审判人员，罗敏原系他院审判人员，且农行岳池支行提出要求他院全体审判人员回避的申请。为保证案件的公正审理，他院不能行使管辖权。遂向本院提出指定管辖请示。
本院认为，岳池县人民法院报请指定管辖的事实与理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，裁定如下：
本案由武胜县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年二月三日
书记员 彭 曦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1076号
被执行人岳宗来，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业。住天津市汉沽区。
本院在执行被执行人岳宗来因犯贩卖毒品罪没收个人财产20000元一案中，通过对被执行人岳宗来名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中刑初字第31号刑事判决书中关于没收个人财产20000元部分的执行。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00900号
原告：陶某，女，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人：方红星，安徽青戈江律师事务所律师。
被告：苏某，男，1986年3月11日出生，汉族。
原告陶某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人方红星，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告于2009年在芜湖打工时相识，2011年1月31日登记结婚，同年9月30日生育一女，名苏宇。由于原被告结婚草率，无感情基础，常因琐事发生争吵，特别是女苏宇出生后，双方争吵愈演愈烈，为此已分居半年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。现具状法院请求判令：1、原被告离婚；2、女苏宇由原告抚养，被告支付抚养费。
原告陶某为证明自己的主张，提交了原告的身份证、结婚证及信息查询单以此证明原被告的主体资格及原、被告是合法的夫妻关系。
被告苏某辩称：我与原告打工时一见钟情，情投意合，感情基础很好，并当庭表示自己对原告有什么不对的地方，今后予以改正，我不同意与原告离婚。
被告苏某未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，被告对于原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。本院对此证据材料的证明效力予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原被告于2009年在芜湖打工时相识并自由恋爱，2011年1月31日登记结婚，同年9月30日生育一女，名苏宇。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2014年4月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；女苏宇由原告抚养，被告支付抚养费用。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告苏某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一四年五月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第294号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人柳海波，男，1966年9月3日出生。2013年1月31日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人柳海波犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人柳海波及其辩护人赵超宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年10月份，被告人柳海波到湖南省浏阳市安彩烟花化工厂考察后，购买生产鞭炮用的机器，在新密市购买了制造鞭炮包装用纸。2012年3月，在三门峡市湖滨区会兴镇会兴村五组盖了简易房做生产车间，2012年8月从湖南省浏阳市大瑶镇购买硫磺、银粉、高氯酸钾、珍珠盐，从周口市沈丘县购买引线，在未经有关部门审核批准的情况下，于2012年8月至2012年10月雇佣三名工人配制烟火药生产鞭炮，2013年1月30日，其非法生产窝点被公安机关查获，从该窝点查获柳海波非法制造的成品鞭炮2823盘，半成品鞭炮2623盘，鞭炮引线36箱，制鞭炮机器13台及散装半成品鞭炮、雷子炮、礼花炮。经鉴定，柳海波非法制造的2823盘成品鞭炮和2623盘半成品鞭炮爆竹筒内装的是烟火药，总重量为852.5775公斤。公诉机关认为被告人柳海波的行为构成非法制造爆炸物罪，请依法判处。
被告人柳海波表示认罪，其是为了改善生活才生产烟花爆竹，并认识到自己的行为触犯了法律，真诚悔过。被告人柳海波的辩护人认为：一、被告人的行为不构成非法制造爆炸物罪，其行为系非法经营行为，原因为：1、柳海波没有侵犯非法制造爆炸物罪的客体，即公共安全和国家对爆炸物的管理制度；2、柳海波客观方面没有非法制造爆炸物，因为烟花爆竹不属于爆炸物的范畴；3、柳海波没有非法制造爆炸物的主观故意，其主观目的是为了增加收入，满足家庭生活需要。二、本案中鞭炮数量的计算有误，应按标示数量的一半进行计算；三、河南省工程爆破协会不具备法定司法鉴定资格，故其鉴定意见不能作为定案的依据；四、柳海波还存在以下从轻处罚情节：其到案后，如实供述犯罪事实，系初犯，其制造鞭炮没有销售、为生活所需，且未造成任何社会危害。综上，希望法院作出公正的判决。
经审理查明：2011年10月份，被告人柳海波到湖南省浏阳市安彩烟花化工厂考察后，购买生产鞭炮用的机器，在新密市购买了制造鞭炮包装用纸。2012年3月份，柳海波在三门峡市湖滨区会兴镇会兴村五组盖了简易房做生产车间，2012年8月份，从湖南省浏阳市大瑶镇购买硫磺、银粉、高氯酸钾、珍珠盐，从周口市沈丘县购买引线，在未经有关部门审核批准的情况下，于2012年8月份至2012年10月份雇佣三名工人配制烟火药生产鞭炮。2013年1月30日，柳海波的非法生产窝点被公安机关查获，从该窝点查获柳海波非法制造的成品鞭炮2823盘，半成品鞭炮2623盘，鞭炮引线36箱，制鞭炮机器13台及散装半成品鞭炮、雷子炮、礼花炮。经河南省工程爆破协会鉴定，柳海波非法制造的2823盘成品鞭炮和2623盘半成品鞭炮爆竹筒内装的是烟火药，该烟火药在密闭的情况下点燃可发生爆炸，散开点燃可发生爆燃。
2013年10月15日，公安机关侦查人员对查扣的2000响、3000响、5000响、10000响鞭炮内的鞭炮数量进行清点。经清点，2000响鞭炮内鞭炮数量为1004枚，3000响鞭炮内鞭炮数量为1863枚，5000响鞭炮内鞭炮数量为3176枚，2000响鞭炮内鞭炮数量为5929枚。根据清点的鞭炮数量及称重情况，柳海波非法生产鞭炮内的烟火药总重量为400余公斤。
上述事实，被告人柳海波在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了其在侦查机关的供述；证人谢xx的证言；河南省工程爆破协会鉴定书；扣押物品清单，称量笔录，销售合同，情况说明、前科证明，破案报告，抓获经过；犯罪地点示意图、照片及被告人柳海波的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人柳海波为非法生产烟花爆竹，购买机器、原料，并配制成爆炸物品，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柳海波到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人柳海波生产烟花爆竹，其目的是为了增加收入，进一步改善生活条件，其非法生产烟花爆竹中的烟火药总重量400余公斤，达到了刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的标准，但其系因生活所需而非法制造爆炸物，没有造成严重的社会危害，且真诚悔罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形，经教育确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。被告人柳海波的辩护人提出的柳海波的行为不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见，经查，柳海波制造烟花爆竹的主要原料是烟火药，烟火药是国家严格管制的、具有爆炸、破坏性能的爆炸物，其未经任何许可而擅自制造烟火药，其行为侵犯了国家对爆炸物品的管理制度，又因其在生产加工过程中，极易发生燃烧爆炸事故，直接危及公共安全，其社会危害性是显而易见的，故其辩护意见于法无据，不予采纳；其辩称的河南省工程爆破协会不具备法定司法鉴定资格的意见，经查，河南省工程爆破协会系最高人民法院根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》，依法公告的河南省人民法院鉴定人名册中的鉴定机构，其具有鉴定资格，故其辩护意见依法不能成立，不予采纳。综合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人柳海波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳海波的刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范俊杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王丽娜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更66号
罪犯杨学钢。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯杨学钢因犯贩卖毒品罪，经湖北省应城市人民法院作出（2013）鄂应城刑初字第00178号刑事判决和本院作出（2013）鄂孝感中刑终字第00202号刑事裁定，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨学钢向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨学钢服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学钢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨学钢：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过六个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1472号
罪犯赵小川，男，1979年4月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月28日作出(2013)揭普法刑初字第489号刑事判决，以被告人赵小川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵小川在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵小川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年5月获得表扬,2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小川予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1142号
原告刘士军，男，1974年11月17日，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁西门五委3组18号。
被告讷河市信恒运输车队。
地址：齐市讷河市团结乡永久村，
法定代表人梁福全，经理。
被告台安县通正华运输有限公司。
地址：辽宁省鞍山市台安县台盘路北，
法定代表人刘士军，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：辽宁省鞍山市高新区千山中路153号东座5层。
法定代表人王英，总经理。
被告梁福全。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
地址：黑龙江省依安县北新路113号，
被告陈东。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市。
被告河北保定交通运输集团有限公司。
地址：保定市北市区建华大街35号，
法定代表人周志忠，总经理。
本院在审理原告刘士军诉被告讷河市信恒运输车队、台安县通正华运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、梁福全、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、陈东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、河北保定交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士军于2014年6月11日向本院提出撤回对被告台安县通正华运输有限公司的起诉。
本院认为，原告刘士军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士军撤回对被告台安县通正华运输有限公司的起诉。
审 判 员 李云成
二〇一四年六月十二日
代书记员 王一哲