wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第107号
原告：周政友。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
被告：天安保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：阮献宇。
委托代理人（特别授权）：竺小洪、周统。
被告：何迪锋。
被告：何世明。
原告周政友与被告天安保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险）、何迪锋、何世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告周政友的委托代理人张礼均、被告天安保险的委托代理人周统到庭参加诉讼，被告何迪锋、何世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周政友诉称，2012年2月20日，被告何迪锋驾驶被告何世明所有的浙D×××××号小型普通客车，从次坞镇新民村驶往凰桐村，12时30分许，途经十店线19KM诸暨市次坞镇新民村地方，与丁仲木驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙D×××××号轻型普通货车上乘坐人马昌胜、原告周政友和丁仲木受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认定被告何迪锋负事故的全部责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费10876.02元。另肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在被告天安保险投保了交强险和商业险。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致，特起诉来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费10876.02元、误工费3524.04元、护理费587.34元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费200元，合计15467.4元，并承担本案诉讼费。
被告天安保险未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；对原告与被告何迪锋、何世明之间所达成的损失确认协议，被告天安保险因未参与调解，不予认可；原告的医疗费中非医保用药4794.46元应当予以扣除，误工费过高，被告天安保险认可按住院天数计算误工时间，住院伙食补助费认可20元每天计算，护理费没有异议，交通费、营养费没有依据，不予认可。
被告何迪锋未提出答辩。
被告何世明未提出答辩。
经审理查明，2012年2月20日12时30分许，被告何迪锋驾驶被告何世明所有的浙D×××××号小型普通客车，从次坞镇新民村驶往凰桐村，途经十店线19KM诸暨市次坞镇新民村地方，与丁仲木驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙D×××××号轻型普通货车上乘坐人马昌胜、原告周政友和丁仲木受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何迪锋负事故的全部责任，马昌胜、原告周政友、丁仲木无责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院治疗，诊断为头部裂伤，多处软组织挫伤，左下第7、右下第6、7牙折，颞颌关节挫伤，共住院6天，花费医疗费10876.02元（含非医保用药2694.47元）。
另查明，浙D×××××号小型普通客车在被告天安保险处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、住院病人费用汇总清单、住院病历、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费发票等证据证实，被告何迪锋、何世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告何迪锋驾驶被告何世明所有的机动车与丁仲木驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；对于超过交强险限额部分，因被告何迪锋负事故全部责任，由其承担赔偿责任。因本次事故致原告头部裂伤、多处软组织挫伤、颞颌关节挫伤，对于原告诉请的误工费，本院予以支持；交通费结合原告的伤情及就医情况，酌定60元；营养费没有相应的依据，不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费10876.02元、住院伙食补助费180元、误工费3524.04元（97.89元／天×36天）、护理费587.34元（97.89元／天×10天）、交通费60元，合计15227.40元，因浙D×××××号车在被告天安保险投保了交强险和商业第三者责任险，上述损失可由被告天安保险在交强险及商业险内赔偿。被告何迪锋、何世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司诸暨支公司赔付给原告周政友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计15227.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周政友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费187元，依法减半收取93.50元，由被告天安保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年三月十一日
书 记 员 齐海平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执890号
申请执行人：伍蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段76号1栋2单元5楼9号。系东鹏瓷砖三台直营店经营者。
被执行人：侯雅琪，女，汉族，住四川省三台县进都乡侯家沟村五组。
本院在执行申请执行人伍蓉与被执行人侯雅琪买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的伍蓉应享有的债权金额为12772元，现已实现1300元，未实现债权金额未11472元，经本院通过网络查控系统查询，未发生被执行人侯雅琪有可供执行的财产，以上情况本院已告知申请执行人并经其书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫永刚
审 判 员 陈晓斌
代理审判员 曾 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执890号申请执行人：伍蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段76号1栋2单元5楼9号。系东鹏瓷砖三台直营店经营者。被执行人：侯雅琪，女，汉族，住四川省三台县进都乡侯家沟村五组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初549号民事判决，执行申请执行人伍蓉与被执行人侯雅琪买卖合同纠纷一案，因被执行人侯雅琪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人侯雅琪的银行存款人民币14500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十二月一日书 记 员  蒋玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初554号
原告刘某某，住东丰县。
被告闫某甲，住东丰县。
原告刘某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识,并于1982年5月登记结婚,婚后生育两个孩子,长女闫某丙,现年33岁,长子闫某乙,现年26岁。我们婚初感情还可以，后因生活琐事，被告经常打我，我们已经分居17年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，所以我起诉至法院，要求与被告离婚，家中的财产我放弃，外债由被告偿还。
被告闫某甲辩称,我们还有夫妻感情，2016年2月17日，原告回到家里，我们共同生活了19天，所以不存在分居17年的事实；原告之所以离家，是因为她同别人走的，她有过错；我现有外债7万余元，如果原告同意偿还3.5万元，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告闫某甲经人介绍相识,并于1982年5月16日登记结婚,婚后生育两个孩子,长女闫某甲,现年33岁,长子闫某乙,现年26岁。原、被告婚初感情还可以，后因生活琐事，双方产生矛盾，原告离家出走，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了由东丰县南屯基镇人民政府民政办出具的证明一份，证明原、被告双方于1982年5月16日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。被告闫某甲向法庭提供了二份证据：证据1、欠款明细和房屋说明一份，证明双方有共同外债71,600.00元的事实，原告对此证有异议，对外债不清楚，被告对此证无异议；证据2、原告书写的留言二份及书信一封，证明原告有外遇的事实，原告对此证有异议，认为这几份材料不是自己写的，被告对此证无异议。
本院认为，原告刘某某与被告闫某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告闫某甲不准离婚。
案件受理费300.00元（原告已垫付）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年五月十日
书记员 李欣儒
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初19号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月31日20时20分许，被告人周某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区大庆路由西向东行驶到威海信泰地产销售中心处时，与孙某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，民警在事故现场发现被告人周某有酒后驾车的嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，周某静脉血样检出乙醇成分，含量为216.14mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 连雪玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2444号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）杨国强，
被告某公司破产还债清算组。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）汪孔刚。
委托代理人（特别授权代理）段纪刚。
原告张某与被告某公司破产还债清算组劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。
原告张某诉称，原告之夫杨某原为廿里铺供销社正式职工，后被调入任城棉麻公司工作，因劳某，于2005年6月18日病故。原告与杨某是从小的夫妻，我没有工作和经济收入，靠丈夫的工资维持生活和抚养两个孩子，生活极其困苦，当时曾向处理丧事的领导提出过困难补助的问题，当时答复说我不满50岁，等年龄到了会给办理生活补助的。我2010年12月14日己满50岁，但一直等到今天也无人为我办理，现在济宁十二县市区均己纳入基本养老统筹，被告只需依照程序为我申报，即可享受国家规定的劳保待遇，故依照《中华人民共和国》劳动法第七十三条之规定，要求被告从2010年12月14日起为原告办理国家规定的生活补助费。
本院认为，原告张某因其夫杨某于2005年6月18日因病去逝，随着其年龄的增大，给其生活造成了一定困难是实，根据有关法律、法规和政策规定其应向有关行政部门申请予以解决，而要求法院判令被告济宁市任城区棉麻公司破产组为其申报生活困难补助费，无法律依据，故本案不属于普通民事受案的范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下，
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2444号
原告某公司。
法定代表人童某。
委托代理人胡新中、李刚。
被告刘某。
原告某公司与被告刘某劳动争议（工伤待遇）纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，被告刘某2007年10月在原告某公司工作，2011年2月23日发生交通事故。2012年4月经济宁市人力资源和社会保障局济劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书认定工伤。原告济宁市宇恒商贸对该裁决的二、三、四项不服。宇恒商贸有限公司未为被告刘某缴纳工伤保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，用人单位未为职工缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基中先行支付。因此，被告刘某被认定为工伤后，其待遇的获得，应当向相关行政机关申请办理。故该纠纷不属于我国普通民事法律调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下，
一、驳回原告某公司的起诉。
二、济宁市人力资源和社会保障局济劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决第一、五、六项自本裁定送达之日生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十月九日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）任民初字第2444号原告张某。委托代理人（特别授权代理）杨国强，被告某公司破产组。负责人陈某。委托代理人（特别授权代理）汪孔刚。委托代理人（特别授权代理）段纪刚。原告张某与被告某公司破产组劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。原告张某诉称，原告之夫杨某原为廿里铺供销社正式职工，后被调入任城棉麻公司工作，因劳某，于2005年6月18日病故。原告与杨某是从小的夫妻，我没有工作和经济收入，靠丈夫的工资维持生活和抚养两个孩子，生活极其困苦，当时曾向处理丧事的领导提出过困难补助的问题，当时答复说我不满50岁，等年龄到了会给办理生活补助的。我2010年12月14日己满50岁，但一直等到今天也无人为我办理，现在济宁十二县市区均己纳入基本养老统筹，被告只需依照程序为我申报，即可享受国家规定的劳保待遇，故依照《中华人民共和国》劳动法第七十三条之规定，要求被告从2010年12月14日起为原告办理国家规定的生活补助费。本院认为，原告张某因其夫杨某于2005年6月18日因病去逝，随着其年龄的增大，给其生活造成了一定困难是实，根据有关法律、法规和政策规定其应有有关行政部门予以解决，而要求法院判令被告某公司破产组为其申报生活困难补助费，无法律依据，故本院不属于普通民事受案的范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下，驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁瑞辉二〇一三年十一月二十五日书记员  赵丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5519号之一
原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：邱文锐，行长。
委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：吴枫，女，系该行职员。
被告：广东达美新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杨家欢。
被告：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何恩明。
被告：佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杨家欢。
被告：杨家欢，男，1970年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何恩明，男，1957年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何昶明，男，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告广东达美新材料有限公司（以下简称“达美公司”）、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司（以下简称“宝江公司”）、佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司（以下简称“创晔公司”）、杨家欢、何昶明、何恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称：一、《最高额融资合同》，2016年4月29日，原告、与被告一签订一份《最高额融资合同》（合同编号：南粤佛山Y3融字20160429第0002号），约定在2016年4月29日至2017年4月28日期间，被告一可向原告申请使用最高本金余额人民币3000万元的融资额度。二、《最高额保证合同》，2014年8月19日，原告与被告二至被告六签订一份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山Y3最高保字20141105第0001号、0002号、0003号），约定前述被告为被告一在2014年8月19日至2017年8月18日期间在原告处发生的最高本金余额人民币3000万元债务提供连带责任保证担保。三、贷款情况，2014年5月，原告与被告一签订29份借款合同，向原告借款合计3000万元，到期日为2016年2月28日，本金均已结清，但利息没有结清；2016年6月28日至7月1日，被告一与原告签订29份《借款合同》，向原告贷款29笔年利率6%，贷款本金合计3000万元，具体如下：
序号
合同金
额（元）
贷款余
额（元）
合同编号
出帐日期
到期日
1
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150505第0001号
?2015/05/05
?2016/02/18
2
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150505第0003号
?2015/05/06
?2016/02/18
3
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150506第0004号
?2015/05/06
?2016/02/18
4
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150506第0005号
?2015/05/06
?2016/02/18
5
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150511第0001号
?2015/05/12
?2016/02/18
6
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150511第0002号
?2015/05/12
?2016/02/18
7
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150512第0002号
?2015/05/12
?2016/02/18
8
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150513第0002号
?2015/05/13
?2016/02/18
9
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150513第0003号
?2015/05/13
?2016/02/18
10
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150513第0004号
?2015/05/13
?2016/02/18
11
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150513第0005号
?2015/05/13
?2016/02/18
12
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150513第0003号
?2015/05/14
?2016/02/18
13
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150514第0001号
?2015/05/14
?2016/02/18
14
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150514第0002号
?2015/05/14
?2016/02/18
15
1,000,000
0
?南粤佛山Y3借字20150514第0004号
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱传升与欧阳千里、欧儒清等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5519号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，注册号440681400002220，组织机构代码61765459-X。 法定代表人：杨家欢。 被申请人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236，组织机构代码76733223-8。 法定代表人：何恩明。 被申请人：佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路266号，注册号440681000089063，组织机构代码76657983-7。 法定代表人：杨家欢。 被申请人：杨家欢,男，汉族，1970年3月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何昶明,男，汉族，1961年4月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何恩明，男，汉族，1957年9月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司、杨家欢、何昶明、何恩明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司、杨家欢、何昶明、何恩明的财产在价值33299374.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、佛山市顺德区创晔胶粘制品有限公司、杨家欢、何昶明、何恩明的财产在价值33299374.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  吴建明 二〇一七年四月二十日 书记员  曹淑娟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保99号
申请人：王占定，男，1966年12月4日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人王占定于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人王占定系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费30元，本院准许王占定缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审411号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人朱汉斌，男，1965年09月05日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）9-01号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1474.4平方米建停车场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）9-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除朱汉斌在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第17-1号
申请执行人：：宁美容。
委托代理人：唐国先，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：莫益辉。
本院在执行宁美容申请执行莫益辉民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、扣押被执行人莫益辉所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂E×××××）、福田牌小型汽车二辆（车牌号：桂E×××××、桂E×××××），但因被执行人莫益辉及上述车辆下落不明，无法对上述车辆进行处理，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）银民初字第457号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十一日
书记员 王亚男
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初138号
原告：黄小丽，女，1976年1月3日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托诉讼代理人：黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
被告：德保县城关镇隆盛社区排龙二社。
负责人：黄政特，社长。
原告黄小丽诉被告德保县城关镇隆盛社区排龙二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月25日、2017年10月9日公开开庭进行审理，原告黄小丽及其委托诉讼代理人黄俊中到庭参加诉讼，被告德保县城关镇隆盛社区排龙二社（以下称排龙二社）经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告享有与被告排龙二社其他村民同等的承包地征收补偿费用每人16600元的分配权，并责令被告支付土地补偿费份额16600元给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母亲均是排龙二社的适格村民。1976年1月3日，原告出生于排龙二社，一辈子以来，主要依附排龙二社分配给承包经营的土地种粮维生。1997年7月1日，被告排龙二社服从党中央的指示，延长土地承包经营期三十年不变时，原告虽然已成年，但是未出嫁，被告排龙二社与原告及包括原告在内的7口人，以原告父亲黄作仁名义为户代表签订了延长土地承包经营期三十年不变期，这是无可非议的事实。2015年间，因国家建设需要要，征收了被告排龙二社的责任田102.52亩，其中：耕地100.72亩，鱼塘1.80亩，应预留集体发展用地11.23亩外，被告排龙二社合法取得了3917348.88元巨额的土地补偿费。在此巨额土地补偿分配时，被告却以原告已经出嫁，并离婚为由，不许原告参加分配，剥夺了原告的承包土地征收补偿费分配权，使原告生活无着，其行为是与法相悖的，其行为已经侵犯了弱智妇女的合法权益，应予纠正，故提起诉讼，请法院依法判决。
原告向法庭提交以下证据：1、居民身份证，拟证明原告身份情况；2、户口簿，拟证明原告的家庭成员关系；3、土地承包经营使用证及延包合同书，拟证明原告是被告排龙二社土地承包经营者的事实；4、土地赔偿协议书及补偿费分配表，拟证明排龙二社承包地被征收及土地补偿费分配但排斥原告在分配之外的事实；5、村委会证明，拟证明原告在夫家没有分到承包地的事实；6、隆盛社区证明，拟证明原告承包土地份额一直在排龙二社的事实；7、新型农村合作医疗基金收款收据，拟证明原告是排龙二社适格社员的事实。
被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见和相应的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交相关的答辩意见，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的答辩、举证质证等权利。原告提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告黄小丽的父母一直生活居住在德保县，是被告排龙二社(村民小组)的成员。1976年1月3日原告出生后落户在排龙二社随家人生活，并参与该社农村集体土地家庭承包经营。2015年11月7日，被告排龙二社与德保县国土资源局签订《土地补偿协议书》，就征收被告集体土地102.52亩（实际征收91.29亩）的土地补偿达成协议，被告共获得土地补偿费、安置补助费3917348.88元。2016年元月，被告排龙二社决定对土地补偿费按该社成员每人16600元的标准进行分配，但被告认为原告已经出嫁，故将其排除在分配方案之外。2017年1月22日，原告提起本案诉讼，要求法院判决原告享有同等的土地补偿费分配16600元。本案在第一次开庭审理的过程中，被告负责人黄政特向本院提交书面声明，声明其并非排龙二社的社长，不同意代表排龙二社参加诉讼。经审查，黄政特系经村民小组群众大会选举产生，未存在法定的职务撤销事由。本院多次向黄政特释明并于2017年3月9日公告释明后，黄政特仍不同意到庭，本院依法缺席审理，并于2017年10月9日第二次开庭审理。
本院认为，原告黄小丽的父母双方均具有被告排龙二社的集体经济组织成员资格，其出生后依法登记被告所在地常住户口，且一直参加农村集体土地家庭承包经营，是被告集体经济组织成员。原告黄小丽虽登记结婚，但不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，其属于被告集体经济组织成员，对被告因土地被征用所得的土地补偿费有权参加分配。被告排龙二社在确定土地补偿费分配方案时，仅以原告已出嫁为由，不分配给原告土地补偿费的行为，违反法律规定，原告起诉请求被告分配给与被告其他成员相当的土地补偿费，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告负责人黄政特提出其并非负责人的问题，经本院审查，黄政特是经村民小组群众大会选举产生，未存在法定的职务撤销事由，其是否领取职务补贴并不影响其职务的履行，故对于黄政特该主张，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德保县隆盛社区排龙屯二社（第二村民小组）分配给原告黄小丽承包地征收补偿费用16600元。
本案受理费215元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄天德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李盛汇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执656号
申请执行人：阜阳市胜发商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼美食城7#楼2幢7109-7110室。组织机构代码55633687-X。
法定代表人：武振刚，该公司总经理。
被执行人：韩顺，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人阜阳市胜发商贸有限公司与被执行人韩顺追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初521号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的179728.36元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1252号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人姜传文，男，汉族，1988年7月28日出生，地址邵东县。
刑庭与姜传文罚金一案,邵东县人民法院(2014)邵东刑初字第170号已经发生法律效力。由于被执行人姜传文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜传文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜传文新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月十日
代理书记员 朱 悝
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1657号
申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人:李琰炜，系该公司经理。
委托代理人：王艳喜，系该公司职工。
被执行人：安徽国盛种业有限公司。
法定代表人：董新红，该公司负责人。
本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司与安徽国盛种业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽国盛种业有限公司在阜南县会龙镇S328路北侧有房产一处，房产产权证号：14110010，面积1963.65平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽国盛种业有限公司位于阜南县会龙镇S328路北侧房产一处，房产产权证号：14110010，面积1963.65平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋成庆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初826号
原告：何化兴，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：朱全军，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，现下落不明。
原告何化兴与被告朱全军建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何化兴到庭参加诉讼，被告朱全军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何化兴向本院提出诉讼请求：要求朱全军给付我工程款22000元。事实和理由：2015年2月，我在山东滨洲北海新区承建朱全军的养虾池，后来，朱全军还欠我工程款22000元，朱全军于2016年2月15日给我出具了欠条，但朱全军没有按照约定给我钱。
朱全军未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2015年2月，何化兴在山东滨洲北海新区从朱全军处承包建设养虾池。工程完工后，朱全军已付何化兴部分工程款，下欠22000元未付，朱全军于2016年2月15日给何化兴出具欠条：“今欠贺化兴工程款贰万贰仟元整（￥22000￥），于2016年2月26日付清，朱全军，2016年2月15号阳谷县郭屯东朱庄”，但朱全军没有按照约定给付何化兴以上工程款。何化兴诉来本院，要求朱全军给付工程款22000元。
以上事实由以下证据在卷佐证：1、与原件核对无异的何化兴身份证复印件一份；2、朱全军于2016年2月15日给何化兴出具欠条一份；3、原告在庭审中的陈述。
本院认为：朱全军欠何化兴工程款22000元，有朱全军所写欠据为证，足以认定，何化兴要求朱全军给付工程款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱全军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱全军于判决生效后十日内给付何化兴工程款22000元元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由朱全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 杨长武
二〇一七年八月四日
书 记 员 李珊珊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7489号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司员工。
被告：宇仁鹏。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宇仁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物�服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王赫男
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第3585号
原告叶昌福，男，1980年6月22日出生，土家族，无业，住四川省宣汉县。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人鲁建邦，董事长。
委托代理人彭玉龙，男，1986年12月8日出生，中铁三局集团第四工程有限公司职工，住单位宿舍。
委托代理人王声明，男，1964年7月5日出生，中铁三局集团第四工程有限公司职工，住单位宿舍。
被告林平，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴其华，男，1975年8月2日出生，汉族，无业，住福建省平潭县。
被告叶训勤，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
林平、吴其华、叶训勤的委托代理人李东升，北京市恒圣律师事务所律师。
本院受理原告叶昌福与被告林平、吴其华、叶训勤、中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告林平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林平的住所地在福建省平潭县，本案侵权行为地为河北省丰宁县，本案应由河北省丰宁县人民法院或者福建省平潭县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中铁三局四公司住所地在北京市门头沟区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 婕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第19-1号
原告：德阳市创天商贸有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：朱荣国，该公司总经理。
委托代理人：廖邦莉，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：匡建明，该公司负责人。
本院在审理原告德阳市创天商贸有限责任公司诉被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告48万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告川渝建设集团有限公司银行存款48万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭池婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1818号
原告薛书强，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨敏，男，汉族，住福建省平潭县。
原告薛书强诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行审理。原告薛书强到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币25万元。被告承诺，若还款期届满未履行还款义务，原告有权申请法院强制执行被告所有的车辆。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息。为此，请求：被告偿还原告借款本金25万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月5日起算至实际还款之日止）。
被告杨敏未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证，证明被告的身份信息；
证据三、机动车登记证书，证明被告将车辆抵押的事实；
证据四、借款合同，证明被告杨敏向原告借款25万元，约定月利率2%，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月5日止。并约定若被告逾期未履行还款义务，原告有权申请法院强制执行乙方所有的车辆。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据旨在证明被告向其借款以及将车辆作为抵押的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据真实性的默认，且原告已提交借条合同原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审举证、质证，本院对本案的事实作如下认定：
被告杨敏以资金周转为由向原告借款，双方于2014年5月5日签订了借款合同。合同约定，借款金额25万元，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月5日止，借款月利率2%。并约定，若被告逾期未履行还款义务，原告有权申请法院强制执行乙方所有的车辆。原告依约将25万元现金交付给被告，被告亦将机动车登记证书和车辆钥匙交个原告作为抵押。嗣后，被告以没车办事不方便为由与原告协商，将机动车登记证书和车钥匙要回，并向原告提供机动车登记证书复印件。借款合同到期后，因被告拒不返还借款本息，原告遂诉至本院。原告未就相关车辆抵押权主张权利。
本院认为，原告薛书强与被告杨敏之间的借贷关系有原告提交的借款合同为证，且被告对此未提出异议，事实清楚，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告负偿还原告借款本金25万元及相应利息的责任。被告杨敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告薛书强借款本金人民币25万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月5日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1645号
上诉人（原审被告）：赵爱武，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋国军，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人赵爱武因与被上诉人蒋国军民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月14日向上诉人赵爱武的委托诉讼代理人闫波邮寄送达缴纳诉讼费通知，限赵爱武在接到通知后7日内预交上诉费15533元，闫波于2017年8月15日对该通知予以签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故本院于2017年8月15日向上诉人赵爱武的委托诉讼代理人闫波送达缴纳诉讼费通知的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人赵爱武送达了缴纳诉讼费通知，但赵爱武未在指定期限内交纳上诉费。上诉人赵爱武未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵爱武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1645号上诉人（原审被告）：赵爱武，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：闫波，湖南金洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国军，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人赵爱武因与被上诉人蒋国军民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月14日向上诉人赵爱武的委托诉讼代理人闫波邮寄送达缴纳诉讼费通知，限赵爱武在接到通知后7日内预交上诉费15533元，闫波于2017年8月15日对该通知予以签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故本院于2017年8月15日向上诉人赵爱武的委托诉讼代理人闫波送达缴纳诉讼费通知的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人赵爱武送达了缴纳诉讼费通知，但赵爱武未在指定期限内交纳上诉费。上诉人赵爱武未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵爱武自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年九月七日代理书记员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2926号
原告：吉光君，女，汉族，1969年2月18日出生，重庆合川市人，现住库尔勒市，身份证号码：。
被告：赖甲芳，女，汉族，1966年2月13日出生，库尔勒市人。
被告：叶良健，男，汉族，1971年2月21日出生，库尔勒市人。
本院在审理原告吉光君与被告赖甲芳、叶良健保证合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉光君的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪永强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保53号
申请人:郑小琴，女，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:郑井伦，男，1969年3月34日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请人郑小琴于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑井伦名下的价值23.7万元的财产进行保全。申请人郑小琴以其所有的坐落于涪陵区XX路XX号（风格嘉居）X幢X号X房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑小琴的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人郑井伦名下的价值23.7万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2154号
罪犯曹晖，女，1968年4月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂西塞刑初字第00109号刑事判决，认定被告人曹晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曹晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。另查明，2016年10月9日向湖北省黄石市西塞山区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯曹晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹晖的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月26日起至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2479号
原告：武国庆,男，1979年11月11日出生，汉族，乾安县人,住乾安县。
被告：巩赞杨，男，1982年7月4日出生，汉族，乾安县人,住乾安县。
原告武国庆与被告巩赞杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国庆到庭参加诉讼，被告巩赞杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武国庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告巩赞杨给付借款15000元并自2017年3月31日起至给付之日止按月利2分给付利息及违约金。事实与理由:被告巩赞杨向原告武国庆借款15000元,逾期未还,为此呈讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日,被告巩赞杨因经营大货车向原告武国庆借款15000元,约定3个月还款,口头约定月利2分,并由被告巩赞杨出据借据一枚，约定届满,被告巩赞杨未能还款。庭审中，原告明确诉讼请求只要求被告给付本金15000元，放弃其它诉讼请求，并提供证人刘某到庭为其做证。
认定以上事实的主要证据有原告武国庆庭审陈述,证人刘某的庭审证言，巩赞杨出据的借据一枚在卷佐证。
本院认为：原、被告间债权债务关系合法有效，应予保护，被告未到庭参加诉讼,应视为对诉讼权利的放弃,及对原告诉讼请求及事实与证据的认可。原告要求被告偿付本金的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告巩赞杨于判决生效十日内偿还原告武国庆15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元,由被告巩赞杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴桂香
二〇一七年八月二十八日
书记员 于晓敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第658号
申请执行人朱小利，个体户。
被执行人岳顺，睢宁县睢城镇花园社区西平巷52号。
朱小利申请执行岳顺民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03128号民事调解书已经生效，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏惠春
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1909号
原告李勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住。
委托代理人黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告薛闽，男，1957年9月15日出生，汉族，住。
原告李勇与被告薛闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇之委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告薛闽经本院于2016年6月29日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告从2015年2月24日起至实际归还原告借款之日止，以借款10万元为基数，按银行同期贷款利息的4倍支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月24日，被告到原告位于贵阳市××区麒龙溪园的家中协商借款事宜，表示之前所借的钱还不够，希望原告再借10万元，并主动表示上一笔借款出于人情关系，原告未要过利息，现在自己又借了这一笔借款，还是应该给原告适当的利息，因此本笔借款原告只需要转账7.7万元即可，扣除2.3万元作为支付的利息。原告于是当日通过工商银行转账支付7.7万元借款给被告，被告亲笔书写10万元的借条和收条，并签字捺印后交给原告。双方约定借款期限为四个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告薛闽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告薛闽向原告李勇借款，并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到李勇人民币壹拾万元整（100,000元），借期4个月（即至2015年5月24日止），借款人：薛闽，2015年1月24日”。借款当天，原告李勇通过银行转账向被告薛闽支付借款7.7万元。同日，被告薛闽向李勇出具收条，载明：“今收到李勇人民币壹拾万元整（100,000元）”。双方未书面约定利息，借款到期后，被告薛闽未按约定偿还借款本金，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查：审理中，原告李勇陈述，2015年1月1日，被告薛闽曾向原告借款10万元（该笔借款原告亦一并在我院提起黔01**民初1908号民事诉讼向被告主张权利），因被告主动表示要支付本案借款及该笔借款的利息，故本案借款自己实际向被告转账支付7.7万元，预先扣除了利息2.3万元，但表示无法区分2.3万元利息在两笔借款中数额各自为多少。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、借条、收条及银行汇款明细等证据在卷佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告李勇与被告薛闽之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。关于本案借款本金的数额，原、被告约定借款数额为10万元，但原告李勇仅向被告薛闽转账支付借款7.7万元，并陈述未支付的2.3万元系扣除的利息，因借款合同系实践性合同，故本案借款本金数额应为7.7万元。本案中，原告李勇已履行了7.7万元借款的出借义务，被告薛闽在借款期限届满后，应向原告李勇及时偿还借款本金7.7万元，对原告诉请的借款本金的超出部分，本院不予支持。关于原告李勇要求被告薛闽支付从2015年2月24日起至实际归还借款之日止，以借款本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率4倍计算的利息，因原、被告未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方约定过借款利息，故对原告主张借款期内的利息，本院不予支持，但被告薛闽逾期还款，应承担逾期还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告薛闽应支付自借款期限届满次日即2015年5月25日起，按年利率6%计算的逾期还款利息至本院确定的履行期限届满之日止，计算的基数应为借款本金数额7.7万元。另，被告薛闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛闽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇借款本金人民币77,000元并支付自2015年5月25日起以借款本金人民币77,000元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告李勇负担人民币529元，由被告薛闽负担人民币1771元；公告费由被告薛闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1183号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何宇刚，男，1968年11月25日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人何宇刚犯信用卡诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人何宇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日，被告人何宇刚以自己的身份资料及位于本市荔湾区中山七路65号富邦中心1307房的广州港荣贸易公司的名义向光大银行申办了卡号为48×××00的“阳光商旅白金”信用卡，该卡于2016年2月9日开始发生逾期，截至2017年5月累计欠款本金99691.90元。经光大银行多次催收后，被告人何宇刚扔拒不还款。2017年6月2日，被告人何宇刚被抓获归案，案发后已还清欠款。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人何宇刚无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何宇刚犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何宇刚判处有期徒刑一年以下幅度内确定宣告刑。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、关于何宇刚涉嫌信用卡诈骗的报案书、授权委托书、中国光大银行信用卡交易明细、催收记录、开户资料、开户信息、信用卡逾期催收记录、信用卡欠款催收函、还款银行流水单、还款证明、现场检测报告书等书证，被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查工作记录，被告人何宇刚的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人何宇刚对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人何宇刚无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人何宇刚如实供述自己的罪行，并已偿还全部欠款，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人何宇刚予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人何宇刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何宇刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初862号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。
负责人：王成，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：邱积华，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁莹，该单位工作人员。
被告：陈裕玉,男,1981年9月13日出生,汉族,住广东省丰顺县,
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告陈裕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告陈裕玉起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈钰文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3464号
上诉人（原审原告）：曹大鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江生活空间家居服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区地段街1号。
法定代表人：王洪力，经理。
上诉人曹大鹏因与被上诉人黑龙江生活空间家居服务有限公司（以下简称生活空间家居服务公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹大鹏到庭参加诉讼，生活空间家居服务公司经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
曹大鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判生活空间家居服务公司赔偿经济损失22,100元。事实和理由：一、一审法院证据审查错误，适用证据规则错误。曹大鹏一审提交的证据二、三、四、五是客观真实的，结合证据一能够证实净水器是由生活空间家居服务公司设计并安装的，不应当不予采信；二、关于水管断裂漏水赔偿责任认定，因本案是承揽类装修合同纠纷，生活空间家居服务公司应当在保修期内保证装修设施正常使用，非曹大鹏过错导致水管断裂，就应由生活空间家居服务公司承担全部赔偿责任。
生活空间家居服务公司未出庭，未发表答辩和辩论意见。
曹大鹏向一审法院起诉请求：生活空间家居服务公司给付屋内财产损失赔偿款22,100元。
一审法院认定事实：2016年1月8日曹大鹏与生活空间家居服务公司签订装修合同，将哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855号中海雍景熙岸8栋1单元3101室交由黑龙江生活空间家居服务有限公司装修，共支付装修费用95662元，该工程于2016年4月7日装修完毕，经双方验收后交付曹大鹏使用。2016年8月7日曹大鹏家屋内漏水，造成曹大鹏家屋内财产损失。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。曹大鹏向法庭出具了相关证据，拟证明生活空间家居服务公司是房屋装修的实际施工人，曹大鹏屋内财产损失是由于生活空间家居服务公司提供的净水器连接管选材不当，安装不达标造成的。但未向法庭提供净水器连接管是由生活空间家居公司提供及安装的相关证据。故曹大鹏请求生活空间家居公司给付屋内财产损失赔偿款22,100的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回曹大鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由曹大鹏负担。
本院二审期间，曹大鹏围绕上诉请求依法提交了事故发生后曹大鹏及其委托诉讼代理人与生活空间家居公司法定代表人王洪力一份录音资料，拟证明净水器是生活空间家居公司安装的。
本院对证据认定意见：该份录音资料虽然能够证明净水器是生活空间家居公司安装的，但是无法证明漏水事故是因为净水器安装不当导致的，与本案没有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹大鹏与生活空间家居服务公司签订的装饰装修合同不包含安装净水器，即净水器的安装是合同外新增加的项目，且现无证据证明双方对配件选材及安装方式有过明确的约定，现曹大鹏举示的证据无法证实爆裂的水管是由生活家居空间服务公司提供的，也无法证实水管爆裂是由于安装不达标造成的，一审法院举证责任分配正确，曹大鹏无充分证据证明自己的主张应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，曹大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由曹大鹏负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初691号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人商庆永，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人商庆永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、林婧出庭支持公诉，被告人商庆永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月2日晚，被告人商庆永在通辽市科尔沁区向阳小区，将失主孙某停放在楼下的小刀牌电动车电瓶盗走。经鉴定，价值人民币120.00元。
2、2017年3月8日晚，被告人商庆永在通辽市科尔沁区百税小区，将失主张某停放在楼下的新日牌电动车电瓶盗走。经鉴定，价值人民币120.00元。
3、2017年3月16日晚，被告人商庆永在通辽市科尔沁区百税小区，将失主韩某停放在楼下的踏浪牌电动车电瓶盗走。经鉴定，价值人民币120.00元。
4、2017年3月16日晚，被告人商庆永在通辽市科尔沁区向阳小区，将失主李某放在楼下的新日牌电动车电瓶盗走。经鉴定，价值人民币120.00元。
5、2017年3月18日晚，被告人商庆永在通辽市科尔沁区新城小区，将失主谢某放在楼下的绿源牌电动车电瓶盗走。经鉴定，价值人民币120.00元。
6、2017年3月25日晚，被告人商庆永在通辽市科尔沁区西苑二区，将失主任晋城停放在楼下的绿佳牌电动车电瓶盗走。经鉴定，价值人民币120.00元。
7、2017年4月1日晚，被告人商庆永在通辽市科尔沁区新城小区，将失主邸某停放在楼下的都市风牌电动车电瓶盗走。经鉴定，价值人民币120.00元。
另查明，涉案电瓶由公安机关扣押并发还失主。
2017年4月2日，被告人商庆永被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、失主报案及陈述材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人商庆永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币840.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人商庆永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人商庆永到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人商庆永犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人商庆永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 单清云
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5087号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：温良震，男，汉族，1976年9月10日出生，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告温良震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告温良震的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告温良震起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告温良震的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年七月十九日
书记员 严 岑
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执604号
申请执行人霍风明，男，汉族，1966年2月1日出生，住所地邢台市。
被执行人王俊臣，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地长春市。
被执行人姬红刚，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地邢台市桥西区。
霍风明申请执行王俊臣、姬红刚借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民再2号民事判决书，已经发生法律效力。霍风明于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人王俊臣车辆委托查封和查封姬红刚车辆登记外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执604号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ： 张 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执604号
申请执行人霍风明，男，汉族，1966年2月1日出生，住所地邢台市。
被执行人王俊臣，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地长春市。
被执行人姬红刚，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民再2号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人王俊臣、姬红刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊臣、姬红刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姬红刚名下冀Ｅ×××××号车辆档案。查封期不得参加年度审验。
查封期限为2017年10月日至2019年10月日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ： 张 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执604号
申请执行人霍风明，男，汉族，1966年2月1日出生，住所地邢台市。
被执行人王俊臣，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地长春市。
被执行人姬红刚，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民再2号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人王俊臣、姬红刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊臣、姬红刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王俊臣名下吉Ａ×××××号车辆档案。查封期不得参加年度审验。
查封期限为2017年10月日至2019年10月日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ： 张 龙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初226号
原告：董成江，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：胡国毕，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市竹海镇。
原告董成江与被告胡国毕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告董成江到庭参加诉讼，被告胡国毕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董成江向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2015年12月27日签订的《协议书》；2、判决被告胡国毕返还购房款115000元，并从2017年12月30日起按月2%支付原告利息损失，直至购房款付清时止；3、本案诉讼费由被告胡国毕承担。事实和理由：被告胡国毕系贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿职工，在红果××××南城小区集资建房一套，面积约110㎡。2015年12月27日，因胡国毕资金周转困难，将该房屋以140000元，出售给董成江，当日签订《协议书》，董成江首付11500元，待房屋分下来，再付余下购房款25000元。若被告违反此协议，从2017年12月30日，每月按2%的利息计算（本金照还）。因胡国毕长期未上班，已被其单位开除，无法享有集资资格。使协议目的根本无法实现，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
胡国毕未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡国毕系贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿职工，在红果××××南城小区集资建房一套，面积约110㎡。2015年12月27日，因胡国毕资金周转困难，将该房屋以140000元，出售给董成江，当日签订《协议书》，董成江首付11500元，待房屋分下来，再付余下购房款25000元。若被告违反此协议，从2017年12月30日，每月按2%的利息计算（本金照还）。
另查明：因胡国毕长期未上班，已被其单位开除，无法享有集资资格，无法分到房屋。
上述事实，有原告提交：身份证复印件、《协议书》、收条、收据（二份）、《现金收入单据》（二份）和法庭审理笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、应否解除原、被告于2015年12月27日签订的《协议书》；2、被告应否退还原告购房款115000元；3、从2017年12月30日起应否按2%计算利息。原被告于2015年12月27日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但被告胡国毕已被单位开除，无法获取集资房，导致原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）的规定，原告主张解除与被告2015年12月27日签订的《协议书》的理由成立，予以支持。协议签订后，原告向被告支付购房款115000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，由此，原告主张由被告返还购房款115000元的理由成立，予以支持。原告主张从2017年12月30日起以115000元为基数按2%计算利息，因被告被开除，无法获取集资房，合同解除后，只能恢复原状，故原告主张利息理由不充分，不予支持，应驳回。
被告胡国毕经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的抗辩权放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董成江与被告胡国毕于2015年12月27日签订的《协议书》；
二、由被告胡国毕于判决生效后十日内一次性返还原告董成江购房款115000元；
三、驳回原告董成江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡国毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年二月五日
书记员 魏鸿霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7466号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告:王鹏，男，汉族，1980年10月21日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7466号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告:王鹏，男，汉族，1980年10月21日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十八日书记员  路 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保336号
申请人：东莞市兆元皮革纺织有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村厚街大道东14号凯旋国际1栋7层702号。
法定代表人：夏莉。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人尉氏县裕泰木业有限公司，住所地：尉氏县产业集聚区南台村。
法定代表人：韩新权。
申请人东莞市兆元皮革纺织有限公司于2017年9月1日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人尉氏县裕泰木业有限公司名下价值人民币677311元的财产予以保全，且已提供担保。2017年9月14日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尉氏县裕泰木业有限公司的银行存款677311元，期限为一年（自2017年9月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月十五日
书记员 韩佳岐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第450-2号
申请执行人吴正文。
被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）。
负责人左信宽。
申请执行人吴正文与被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）的银行存款（以人民币14400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第17347号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，，系原告丈夫。
被告石家庄保臣堂生物科技有限公司，住所地河北省石家庄新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦1104室。
法定代表人陈峰。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016-07-11日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在浏览淘宝网时，看到直通车广告，点进去是被告注册的企业店铺“保臣堂“，其店铺所广告和销售的产品也就是涉案产品“保臣堂鼻油”，其淘宝网店广告如下：
“保臣堂鼻油儿童过敏鼻炎喷剂腺样体甲肥大周期装送洗鼻器壶盐，淘宝5年口碑草本鼻油，不含麻黄，孕婴可用。鼻油为纯草本外用凋、疗、养。4瓶一个完整周期用量，做不到用几次几天见好，循序渐进多数需2-3周，1-2周期用量趋于明显。区别激素麻黄喷剂速见好，选用我们鼻油的亲或家长多数医院无果，或对喷剂产生长期依赖，副作用大原因，才耐性坚持鼻油，取得不错反馈。
零风险体验神奇古方，百年古方，厂家正品，[保臣堂古方鼻油]真实顾客亲身验证，最直接方式告诉您，孩子摆脱鼻炎困扰喜悦，（然后就是一系列的效果宣传，都是用了涉案产品之后鼻子通气了，鼻涕没有了，鼻炎没有了，晚上也不打呼噜了，人感觉舒服了，腺体肥大也好转了，鼻子不干了，效果越来越好了，鼻炎的症状全没了，比吃药和做手术还要强）。
看到这么好的产品，原告又进行了咨询，被告销售人员介绍，涉案产品主要适用于慢性鼻炎鼻窦炎过敏鼻炎等常见鼻炎类型及鼻炎导致的腺样体肥大等，效果非常好，由于原告患鼻炎有多年，一直用药也没有明显的好转，看到如此好的效果，就付款3030元购买了8瓶，被告包邮用顺丰速递发货，单号为933286132496。原告收到后开始使用，发现使用后鼻子更塞，不通气，而且一天到晚鼻子有很浓的油味，无法正常工作，一天到晚要拿多包纸巾清理鼻子，原告将涉案产品拿到深圳食药监咨询，工作人员说明，涉案产品只有卫生许可证“鲁卫消证字2001第0607号”，在山东省卫生部官网查询不到此许可证，为虚假，即便为真实信息，涉案产品也只是消毒卫生用品，没有治疗疾病的功效，《药品管理法》规定非药品一律不得宣称治疗功效，也不得进行暗示或使用医疗用语，以非药品充当药品以假药论处。
涉案产品只是一般的消毒用品，生产只须卫生监督部门审查批准，而不须经过医院临床实验等便可投入市场。而药品的生产及配方的组成，生产能力和技术条件都要经过国家有关部门严格审查并通过药理、病理和毒性的严格检验，以及三年以上的临床观察后经有关主管部门鉴定后，方可投入市场。被告宣称涉案产品适用于所有鼻炎使用后可以得到非常好的疗效，其行为是贩卖假药的违法行为，构成欺诈，
综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持下列诉请：
1、请求依法判令被告退还购物款3030元，并赔偿9090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
本院经审理查明，原告通过淘宝会员kkkwwwnnnkk8于2016年7月11日向被告淘宝店铺购买“保臣堂”8瓶，共计3030元。
被告淘宝店铺宣传称，该商品适应人群包括：过敏性鼻炎、腺样体肥大等。
该商品使用说明书上标注的适用范围为：鼻部不适，没有标注生产检验合格证、药品批准文号等。标注的卫生许可证为：鲁卫消证字（2011）第0607号。使用须知上显示“保成堂鼻油是由多味中药萃取”、是“自主研发中药油剂”，配方含有苍耳子、蛇床子、芦荟、细辛等。
原告庭审中主张被告已经向原告退还3030元货款，放弃关于货款的诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的证据材料和庭审查明的案件事实，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定的商品。
根据被告商品包装及广告宣传内容，涉案商品属于药品类商品，但涉案商品未依法标示药品批准文号、生产检验合格证等，构成欺诈，原告有权要求被告退还货款，并要求被告三倍赔偿。
庭审中原告主张被告已经退还全部货款，放弃关于货款的诉讼请求。据此，仅对原告关于要求被告赔偿9090元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告石家庄保臣堂生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张文利赔偿9090元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何志伦（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6907号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。
被告：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18号楼B座5层。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
被告：银川恒瑞丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-38号。
法定代表人：朱洪峰，该公司董事长。
被告：宁夏锦益恒物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城9B商业楼71号房。
法定代表人：龚学明，该公司董事长。
被告：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郝立芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:龚学明，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告银川华得工贸有限公司、银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学礼、李娟到庭参加诉讼，被告银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳经本院公告送达开庭传票，被告银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、朱洪峰、李芳、龚学明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1、被告银川华得工贸有限公司偿还原告借款本金1356327.62元、利息325757.35元（截止2017年5月25日），并主张利息至实际还款之日；2、被告银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告银川华得工贸有限公司、银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明签订《流动资金借款合同》，约定银川华得工贸有限公司向原告借款150万元，借款期限为24个月，自2015年5月26日至2017年5月25日，还款方式为按月等额本金，借款月利率为6.7084‰，银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告银川华得工贸有限公司发放贷款150万元。借款期间，被告银川华得工贸有限公司未按约定还款，截止2017年5月25日，尚欠原告借款本金1356327.62元、利息325757.35元。
银川华得工贸有限公司、银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告银川华得工贸有限公司、银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明签订《流动资金借款合同》，约定银川华得工贸有限公司向原告借款150万元，借款期限为24个月，自2015年5月26日至2017年5月25日；还款方式为按月等额本金；借款月利率为6.7084‰，按月计息，每月结息日为20日，借款人未按约定还款期限偿还借款本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定的借款利率的1.5倍计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为贷款发放之日起至借款履行期限届满后两年时止。合同签订后，原告向被告银川华得工贸有限公司发放贷款150万元。借款期间，被告银川华得工贸有限公司未按约定还款，截止2017年5月25日，尚欠原告借款本金1356327.62元、利息325757.35元。
本院认为，原告与被告银川华得工贸有限公司、银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告银川华得工贸有限公司发放了贷款，被告银川华得工贸有限公司未按约定还款，构成违约。原告要求被告银川华得工贸有限公司偿还所欠借款本金1356327.62元、利息325757.35元（截止2017年5月25日），符合合同约定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川华得工贸有限公司追偿。被告银川华得工贸有限公司、银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川华得工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金1356327.62元、利息325757.35元（截止2017年5月25日），并按合同约定的利率支付自2017年5月26日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川华得工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20039元，公告费300元，由被告银川华得工贸有限公司、银川恒瑞丰物资有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、朱洪峰、李芳、龚学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第78号
原告河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张志伟，该公司总经理。
委托代理人刘杰中，国银律师事务所律师。
委托代理人黄贝贝，国银律师事务所实习律师。
被告新郑市国土资源局，住所地新郑市。法定代表人赵海峰，该局局长。
委托代理人郑小磊，该局工作人员。
委托代理人赵得良，该局法律顾问。
原告河南千森宇置业有限公司诉被告新郑市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告于2016年2月22日以被告已经按照合同约定的标准交付土地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南千森宇置业有限公司撤回起诉。
诉讼费56406元减半收取28203元，由原告河南千森宇置业有限公司负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 冰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人苗全利，男，1971年6月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人王会芝，女，1972年10月17日生，汉族，住址同上。
被执行人陈明强，男，1976年4月11日生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘林红，女，1978年8月25日生，汉族，住址同上。
被执行人王言彬，男，1974年5月2日生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘广侠，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5252号号民事判决书，被执行人苗全利、王会芝、陈明强、刘林红、王言彬、刘广侠应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行68201.94元及利息，并承担案件受理费761元。执行过程中，对被执行人苗全利、王会芝、陈明强、刘林红、王言彬、刘广侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位21320元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4075号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人苗全利，男，1971年6月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人王会芝，女，1972年10月17日生，汉族，住址同上。被执行人陈明强，男，1976年4月11日生，汉族，住泗洪县。被执行人刘林红，女，1978年8月25日生，汉族，住址同上。被执行人王言彬，男，1974年5月2日生，汉族，住泗洪县。被执行人刘广侠，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上。依据（2016）苏1324民初5252号号民事判决书，被执行人苗全利、王会芝、陈明强、刘林红、王言彬、刘广侠应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行68201.94元及利息，并承担案件受理费761元。执行过程中，对被执行人苗全利、王会芝、陈明强、刘林红、王言彬、刘广侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位21320元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00278号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（组织机构代码：67530613-9）。
法定代表人：常云安，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：李文革。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄诗珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8776号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：杨云红，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨云红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。