浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2898号
上诉人（原审被告）：谭燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州伊康保洁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘一村。
法定代表人：蔡正方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
上诉人谭燕因与被上诉人宁波市鄞州伊康保洁有限公司（以下简称伊康公司）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
谭燕上诉请求：撤销原判，改判驳回伊康公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，未查明谭燕与伊康公司在履行期限届满前解除合同的原因。伊康公司称谭燕自2017年3月开始使用第三方餐具，但并未提供任何证据证明这一事实，一审法院对此也未予认定，故一审不应当使用双方签订的《消毒餐具供应合同》第七条第三款的约定要求谭燕承担违约责任。谭燕与伊康公司确已解除了《消毒餐具供应合同》，解除的原因乃本案明确责任的关键，但一审法院未予查明，属于认定基本事实不清。二、伊康公司违反合同约定，其行为构成根本违约，谭燕有权行使法定解除权解除合同。谭燕无任何违约行为，无需承担任何违约责任。双方之间签订的《消毒餐具供应合同》第六条第三款约定，被上诉人供应的餐具必须洁净，不得使用有毒有害物质进行清洁，但谭燕委托宁波市产品质量监督检验研究所（以下简称宁波质检所）检验伊康公司提供的消毒餐具，检验结果为“铅项目的检验结果不符合要求”，后谭燕与伊康公司多次交涉，伊康公司仍无法提供洁净的餐具，宁波晚报委托宁波质检所检验伊康公司提供的消毒餐具，检验结果仍然为“铅项目的检验结果不符合要求”。伊康公司同时提供餐具给“辣妹子川菜”和“老川府人家”，2017年6月19日宁波市鄞州区市场监督管理局五乡市场监督管理所（以下简称宁波市鄞州区五乡市场监督管理所）经人举报，于次日对餐具进行抽检，检验结果判定为不合格。伊康公司未提供洁净的套装餐具，已经违反了合同第六条第三款约定，也违反了国家相关的食品安全卫生强制性标准。伊康公司的行为已构成根本违约，谭燕有权行使法定解除权解除合同。伊康公司一审第一项诉讼请求为“确认合同解除”而非“合同解除”，说明伊康公司认可谭燕已行使法定解除权解除了合同。谭燕无任何违约行为，无需以现金方式双倍返还伊康公司所赠送酒水的价值。
伊康公司辩称：公司提供的餐具并不存在质量问题、洁净问题，谭燕违约是因另一竞争对手不正当竞争所以导致谭燕违约。一审法院已经通知了谭燕参加诉讼，但谭燕并未及时应诉，由此带来的不利后果应由谭燕予以承担。一审判决事实认定清楚，法律适用并无不当，请求驳回谭燕的上诉请求。
伊康公司以谭燕违约为由向一审法院起诉，请求判令：1.确认《消毒餐具供应合同》已解除；2.谭燕支付伊康公司价款21600元；3.谭燕支付伊康公司因主张权利发生的律师费3000元。
一审法院认定事实：2016年6月6日，伊康公司、谭燕签订《消毒餐具供应合同》一份，约定：伊康公司为谭燕供应已消毒的套装餐具，供应数量为伊康公司实际送货量，协议期限2年（自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；谭燕第一个月使用伊康公司消毒餐具所产生的货款，伊康公司按货款的12倍赠与谭燕五粮液酒水提货券，谭燕每月分批提取；合同期内，谭燕保证只使用伊康公司或伊康公司指定的消毒餐具，不得使用第三方供应的餐具；谭燕不得要求伊康公司将提货券折现支付；谭燕在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）的餐具使用费的，伊康公司有权解除本合同，并有权要求谭燕以现金方式双倍返还伊康公司所赠送的酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算）；双方不得擅自收回或退回该提货券；违约方应向守约方支付因违约所造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。双方另约定了其他相关事项。合同签订后，伊康公司依约向谭燕供应餐具，并向谭燕赠送了价值10800元的酒水提货券，谭燕提取了部分酒水。至2017年3月，谭燕未再要求伊康公司供应消毒餐具，并在结清费用后于2017年5月在上述合同尾部写明“不需要甲方配送餐具”字样。同时查明：伊康公司为诉讼支付律师费3000元。
一审法院认为，伊康公司、谭燕签订的《消毒餐具供应合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。现有证据证明，谭燕在合同约定的履行期限届满前解除合同，虽然伊康公司亦同意解除，但基于谭燕的违约行为伊康公司有权要求谭燕承担相应的违约责任。关于伊康公司要求谭燕支付的价款21600元系因合同约定的酒水提货券发生，伊康公司已经配送给谭燕价值10800元的酒水提货券，现因谭燕违约解除合同，伊康公司有权要求谭燕以现金方式双倍返还。关于伊康公司主张的律师费3000元，系因诉讼发生，符合合同约定，予以支持。谭燕经合法传唤未到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认伊康公司与谭燕于2016年6月6日签订的《消毒餐具供应合同》解除；二、谭燕向伊康公司支付价款21600元，于判决生效后三日内履行完毕；三、谭燕向伊康公司支付律师费3000元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费415元，减半收取207.50元，由谭燕负担。
本院二审中，谭燕围绕上诉请求依法提交下列证据：1.举报信复印件两份和举报回复复印件两份，拟证明伊康公司提供的餐具不符合相关安全卫生要求，为不合格产品，宁波市鄞州区五乡市场监督管理所已对相关行为人使用不合格餐具的行为进行了立案查处；2.检验报告两份，拟证明伊康公司提供的餐具经宁波市鄞州区五乡市场监督管理所委托宁波质检所检测为“检验结论：不合格”，为不合格产品；3.检验报告复印件一份，拟证明伊康公司提供的餐具经宁波晚报社委托宁波质检所检测为“铅项目的检验结果不符合要求”，为不合格产品；4.检验报告复印件一份，拟证明伊康公司提供的餐具经谭燕委托宁波质检所检测为“铅项目的检验结果不符合要求”，为不合格产品。伊康公司未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，伊康公司认为上述证据均非新证据。对谭燕提交的证据1的形式真实性无异议，举报人实际上是在伊康公司对他们提起诉讼之后才举报的，宁波市鄞州区五乡市场监督管理所作出的认定并非终局认定，伊康公司有权提出复议，而且也未对伊康公司作出处罚；对证据2的真实性予以认可，对关联性不予认可。对证据3的真实性、关联性、有效性均不予认可；对证据4的形式真实性予以认可，对关联性不予认可，委托人为江徽并非谭燕，江徽系伊康公司竞争对手的员工。本院认为，谭燕提交的证据1、2、3、4所涉餐具与本案谭燕所使用的餐具均非同一批餐具，故对上述证据的关联性均不予认可。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，伊康公司、谭燕签订的《消毒餐具供应合同》合法有效，双方均应按约履行。谭燕称伊康公司提交的餐具为不合格产品，但其并未提供伊康公司向其供应餐具存在违反双方之间合同约定情形的相关证据，故对其诉称本院不予采信。谭燕在合同约定的履行期限届满前解除合同，应承担相应的违约责任。故一审判决《消毒餐具供应合同》解除，谭燕以现金方式双倍返还酒水提货券，并支付相关律师费用，并无不当。
综上，谭燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人谭燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 姣
审判员 杜海平
审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 蕾