青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初25号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人丁旭升，经名由努斯，公民身份证号码：×××，男，1971年1月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，个体工商户，住青海省西宁市。2014年4月17日因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金三千元。又因涉嫌诈骗一案，于2016年7月12日被本县公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
指定辩护人马春英。
被告人马文奎，绰号”尕阿舅”，公民身份证号码：×××，男，1969年7月1日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，个体工商户，住青海省西宁市。因涉嫌诈骗一案，2016年7月12日被本县公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人金耀平，绰号”猪肉马乃”，公民身份证号码：×××，男，1972年7月15日出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，藏族，小学文化，无业，住青海省西宁市。因涉嫌诈骗一案，2016年7月12日被本县公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人丁旭升、马文奎、金耀平犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人丁旭升及辩护人马春英、马文奎、金耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2016年1月7日，被告人丁旭升伙同马贵财（已判刑）、马成海（另案处理），经事先预谋，前往青海省黄南州尖扎县康杨镇，在确定诈骗对象被害人杨某后，三人以寻找”神医”看病并以被害人杨某家中近期有灾可以为其消灾为由，骗取被害人杨某的现金50000元、金手镯一个。所骗赃物变卖后所得赃款全部挥霍。经鉴定，被骗金手镯价值10838元。
2、2016年6月26日，被告人丁旭升伙同被告人马文奎、金耀平，经事先预谋，雇佣沈忠义驾驶的×××号红色长城H6型越野车行至大通县塔尔镇，在确定诈骗对象被害人马某1后，三人以寻找”神医”看病并以被害人马某1家中近期有灾可以为其消灾为由，骗取被害人马某1现金1200元和四枚黄金耳环（11.4g）、两条黄金项链（34g）、两枚黄金戒指（12g），所骗赃物变卖后所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗耳环、项链、戒指总价值18081元。
3、2016年7月12日，被告人丁旭升、马文奎、金耀平在互助县威远镇实施诈骗后被大通县公安局民警当场抓获，从被告人丁旭升处扣押金耳环一对、现金2000元。
公诉机关认为，被告人丁旭升、马文奎、金耀平的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、各被告人供述、各被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
被告人金耀平对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。被告人丁旭升及其辩护人辩称自己从未参与犯罪。被告人马文奎提出被告人丁旭升未与其共同参与犯罪的辩解意见。
经审理查明：1、2016年1月7日，被告人丁旭升伙同马贵财（已判刑）、马成海（另案处理），经事先预谋，前往青海省黄南州尖扎县康杨镇，在确定诈骗对象被害人杨某后，三人以寻找”神医”看病并以被害人杨某家中近期有灾可以为其消灾为由，骗取被害人杨某的现金50000元、金手镯一个。所骗赃物变卖后所得赃款全部挥霍。经鉴定，被骗金手镯价值10838元。
2、2016年6月26日，被告人丁旭升伙同被告人马文奎、金耀平，经事先预谋，雇佣沈忠义驾驶的×××号红色长城H6型越野车行至大通县塔尔镇，在确定诈骗对象被害人马某1后，三人以寻找”神医”看病并以被害人马某1家中近期有灾可以为其消灾为由，骗取被害人马某1现金1200元和两副黄金耳环（11.4g）、两条黄金项链（34g）、两枚黄金戒指（12g），所骗赃物变卖后所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗耳环、项链、戒指总价值18081元。
综上，被告人丁旭升作案二起，涉案总价值80119元；被告人马文奎、被告人金耀平作案一起，涉案总价值19281元。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明办案机关对被告人丁旭升、马文奎、金耀平采取强制措施的时间和种类。
3、报案材料，证明被害人杨某、马某2被骗后向公安机关报案的事实。
4、被告人丁旭升、马文奎、金耀平的供述，证明三被告人实施诈骗行为的时间、地点、经过。
5、同案犯马贵财、马成海的供述，证明2016年1月7日，被告人丁旭升伙同马贵财、马成海，以”神医”看病的手段，骗取被害人杨某现金五万元、金手镯一副的事实。
6、被害人杨某、马某2的证言、辨认笔录，证明二被害人均被三名男性以”神医”看病的手段骗取财物，经辨认二被害人圴指认被告人丁旭升是骗取其财物的犯罪分子。
7、被告人马文奎、金耀平所作的辨认笔录及刑事照片，证明被告人马文奎、金耀平经辨认，认出丁旭升是与其二人共同参与诈骗的人员，以及各被告人指认作案现场的情况。
8、扣押清单，证明公安机关从被告人丁旭升身上搜出现金二千元、金耳环一副并扣押的事实。
9、鉴定意见，证明被骗金耳环二副、金戒指二枚总价值27028元，金手镯价值10838元。
10、大通县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明因被告人拒不供认在互助县威远镇实施诈骗的犯罪事实，故无法认定该起犯罪事实。
11、刑事判决书，证明2014年4月17日被告人丁旭升因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金三千元。
12、户籍证明：证明案发时，三被告人均已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人丁旭升、马文奎、金耀平的犯罪事实。
本院认为，被告人丁旭升、马文奎、金耀平以非法占为己有为目的，经事先预谋，采用”神医看病”的封建迷信手段，骗取被害人的信任后，共同骗取他人财物，其中被告人丁旭升犯罪数额巨大，被告人马文奎、金耀平犯罪数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与前二起犯罪事实成立，本院予以确认。对公诉机关指控的第三起犯罪事实，因各被告人供述前后矛盾，亦无被害人的报案材料及其他证据相印证，故该起犯罪事实不清，指控不当，本院不予认可。对被告人丁旭升及其辩护人、被告人马文奎提出被告人丁旭升未参与犯罪的辩解、辩护意见，因被害人陈述与辨认笔录、同案犯供述与辨认笔录均指认被告人丁旭升参与起诉书指控的前二起犯罪，足以认定，故该辩解、辩护意见本院不予支持。被告人丁旭升在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后被告人马文奎、金耀平均能如实供述自己的犯罪行为，但被告人马文奎当庭未作如实供述，被告人马文奎家属积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。随案移送的金耳环一副、现金2000依法发还大通县人民检察院。本院综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用、所处的地位、作案次数、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人丁旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金五千元（罚金未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月12日起至2022年6月11日止）
被告人马文奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元（已交纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月12日起至2017年10月11日止）
被告人金耀平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元（罚金未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止）
二、随案移送的金耳环一副、现金2000元依法发还大通县人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 魏青云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张玉芳