wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11835号
原告：李凤梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告李凤梅与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失873元，并赔偿利息损失4.67元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李凤梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河北省邢台经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）冀0591民督11号
申请人张艳词，女，1957年6月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村，组织机构代码77771888-X。
法定代表人魏孟强，系该公司董事长。
被申请人邢台市综合畜禽养殖场，住所地邢台县辛兴铺村，统一社会信用代码130521100000175。
法定代表人魏孟强，系该场场长。
申请人郭晔远于2016年12月1日向本院申请支付令，以被申请人河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族集团公司）借其资金344755元，并由被申请人邢台市综合畜禽养殖场提供连带保证，两被申请人至今未还本付息为由，要求被申请人旺族集团公司和邢台市综合畜禽养殖场连带清偿所欠本金344755元，及从2014年6月7日至实际付清之日止按月息1.2%计算的利息。
本院经审查认为，申请人张艳词的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河北旺族饲料集团有限公司和被申请人邢台市综合畜禽养殖场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳词借款本金344755元，及从2014年6月7日实际付清之日止按月息1.2%计算的利息，并负担支付令申请费2764元。
被申请人河北旺族饲料集团有限公司和被申请人邢台市综合畜禽养殖场如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 武涵伟
二〇一六年十二月一日
书记员 梁傲雪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2016）黑0202刑初5号
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院：
你院2016年1月4日指控被告人冷XX贩卖毒品、非法拘禁、被告人梁XX、李XX贩卖毒品、容留他人吸毒一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同�延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十七条第二款关于“法庭宣布延期审理后，人民检察院在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当决定按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：
本案按人民检察院撤诉处理。
审判长 梁凤凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初369号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人蔡沃宏，男，1967年1月5日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2016年7月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人蔡沃宏犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人蔡沃宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日8时26分许，被告人蔡沃宏驾驶粤Ｗ×××××号小汽车行驶至S274线23KM+250M（开平市龙胜镇大雄）路段，与其行驶方向右往左横过公路由张某1骑行的自行车发生碰撞，造成张某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡沃宏报警并在案发现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人蔡沃宏在此事故中承担主要责任。经法医鉴定，被害人张某1系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人蔡沃宏到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人蔡沃宏方已赔偿死者家属18.3万元并得到谅解。
上述事实，被告人蔡沃宏在开庭审理中无异议，且有其供述、证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，车辆技术检验报告，受案登记表，立案决定书，查获经过，报案说明，尿液检验报告，收据，协议书，谅解书，保险单，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍信息资料，户口簿，违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蔡沃宏驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶停车让行，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人蔡沃宏发生事故后主动报案并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡沃宏赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人蔡沃宏从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡沃宏有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡沃宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯美月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1578号
原告樊某陶
被告夏某民
原告樊某陶（以下简称原告）与被告夏某民（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某陶，被告夏某民及委托代理人李元良、樊贤良到庭�加了诉讼。
原告诉称：1990年下半年由本人出资现金9000元、物资1000元，被告出资5000元，共同在益阳市桃花仑街道铁铺岭社区关公路建成两层楼房一栋。双方约定该房屋归原、被告共同所有，由被告居住，被告按月向原告支付门面租金50元和房屋使用费。2007年被告在人民街购买新房后，不经原告同意于2008年元月将共同所建房屋全部出租，月租金400元。原告知晓后，要求被告依约支付房租和门面使用费，被告不但拒绝支付相关费用，且拒绝承认房屋系共建的事实。要求：1、依法分割双方所建房屋；2、由被告支付1990年11月至2007年12月的门面使用费10850元；3、由被告支付2008年1月至2017年5月的租金22600元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。理由是：1、六间房屋中的一间是被告单独�成的，双方共建房屋只有五间；2、被告出资不是5000元，而是7825元，且建房时被告还承担了平整地基、制作预制板、支付泥木工工资的义务；3、1991年4月至2009年1月被告确实居住在双方共建的房屋里，但没有用房屋作生意，也没有出租房屋；4、被告搬出该房屋后，房屋一直空置，至2014年才出租，月租金为150-200元，不是原告所述的400元；5、原、被告签订的《房屋协议》和《门面经营协议》违反了法律的禁止性规定，系无效协议；6、原告系非农业人口，依法不具有该房屋的土地使用权。
查明：原、被告共同投资于1990年6月至12月合伙在益阳市赫山区桃花仑村和平村民组兴建一栋上下两层的楼房。该房屋坐落在益阳市桃花仑医院北侧，现隶属益阳市桃花仑办事处铁铺岭社区。1991年3月，原、被告约定该房屋由被告居住、使用，由被告向原告缴纳一定数量的房屋使用费。近年来，被告将房屋出租给了他人，原告在向被告主张分享权利时，双方发生争执，原告故向本院提起诉讼。
另查明：原、被告没有对涉案房屋所占用的土地取得建设用地使用权，原、被告于1990年合伙开建房屋时没有办理报建手续，房屋建成后，原、被告仍没有补办关于房屋的建设工程规划许可证等证照。
本院认为，涉诉房屋因开建时没有办理建设工程规范许可证，建成后亦没有补办房屋的合法手续，且原被告至今没有取得房屋所占用土地的使用权，故对该涉案房屋权利归属的确认和处分，不属人民法院的职责范围，原告提起的关于要求分割该栋房屋、要求被告给付房屋使用费及租金的诉讼，不属人民法院的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某陶的起诉。
本案案件受理费2560元，退回给原告樊某陶。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 舞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
(二)有明确的被告
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理
(二)对管辖权有异议的
(三)驳回起诉
(四)保全和先予执行
(五)准许或者不准许撤诉
(六)中止或者终结诉讼
(七)补正判决书中的笔误
(八)中止或者终结执行
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知
21.对于未取得建设工程规划许可证或者未�照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初319号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：张淑清，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：程义平，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李丽华，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：马丽娟，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告张淑清、程义平、李丽华、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告张淑清、程义平、李丽华、马丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求张淑清返还借款本金6921元。并从2015年4月10日起至2015年5月9日止按月利率1.6%给付利息。自2015年5月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告程义平、李丽华、马丽娟对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由张淑清、程义平、李丽华、马丽娟负担。
事实和理由：2014年8月14日，张淑清从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2014年11月10日至2015年8月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。程义平、李丽华、马丽娟为张淑清的借款承担连带保证责任。合同履行期间，张淑清于2014年11月10日至2015年4月10日还款6次，还款金额10800元，自2015年5月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金6921元，后经多次催告至今未偿还。
张淑清、程义平、李丽华、马丽娟未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2014年8月14日张淑清从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2014年11月10日至2015年8月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。程义平、李丽华、马丽娟为张淑清的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2014年8月14日，张淑清从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，张淑清已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，张淑清、程义平、李丽华、马丽娟与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：张淑清、程义平、李丽华、马丽娟组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：张淑清借款16000元，约定利息2000元，应于2014年11月10日至2015年8月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，张淑清于2014年11月10日至2015年4月10日还款6次，还款金额10800元。自2016年5月10日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金6921元及2015年4月10日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与张淑清、程义平、李丽华、马丽娟签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。张淑清应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。程义平、李丽华、马丽娟应按约定对张淑清未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向张淑清追偿。故农户服务中心提出的要求张淑清返还本金6921元，2015年4月10日起至2015年5月9日止按月利率1.6%给付利息，自2015年5月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑清返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元，并按月利率1.6%给付2015年4月10日至2015年5月9日期间的利息。自2015年5月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告程义平、李丽华、马丽娟对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告程义平、李丽华、马丽娟履行还款义务后，有权向被告张淑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑清、程义平、李丽华、马丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第184号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人关某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）179号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年6月29日10时许，被告人关某伙同“小刚”（另案处理）窜至灞桥区十里铺街道办事处老人仓村利民五金土杂店内，以伪造的错版50元人民币，骗得店主李某现金人民币2000元及铂金项链1条（经价格鉴定价值1100元），后逃离现场。2010年7月1日该关伙同“小刚”再次准备行骗时，被李某及群众当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论、扣押物品清单、指认现场笔录、抓获经某据此认为被告人关某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实供认属实。
经审理查明，2010年6月29日被告人关某伙同他人预谋用伪造的错版50元人民币诈骗钱财。10时许，二人窜至灞桥区十里铺街道办事处老人仓村被害人李某的“利民五金土杂店”内，由关某持伪造的错版50元人民币，骗得李某现金人民币2000元及铂金项链1条。7月1日关某与同伙准备再次行骗时，被李某及群众抓获。经鉴定，被骗铂金项链价值1100元。案发后被告人关某赔偿李某经济损失3500元。
本案有下列证据：
1、被害人李某陈述证明，她在十里铺街道办事处老人仓村开了个“利民五金土杂商店”，2010年6月29日上午10时许，一个40多岁说普通话的男子到她店里买东西。过了约七八分钟，店里又来了个25岁左右说河南话的小伙子买胶布，并问她“附近是否有集邮市场”。河南话小伙拿出一张老版50元人民币（WH99085960号），该钱的背面左下角的“50”印翻了，河南话小伙说这张错版50元可以在集邮市场兑换好多钱。她用验钞机检验了一下，这张老版50元是真的，后这小伙就走了。普通话男子说其银行有朋友，便打电话说了此事，还让她接电话。对方是个男的，说在银行工作，并告诉她那张错版人民币在中国人民银行三楼货币兑换处可换取28万元。这时，河南话小伙又从南边走过来，普通话男子把其叫到店里，要用500元现金换那张错版50元，河南话小伙说钱太少，普通话男子说可以给6万，并拿出1张银行卡，说上面有2万元，其余的钱其回家取。普通话男子走后，河南话小伙对她说，其不相信刚才那个人，让她给5万元。她说只有2000元，河南话小伙就让她先给2000元，其把错版50元放在店里，下午来取剩余的钱。她想普通话男子答应给6万元，她给河南话小伙5万元，她还能挣些钱，于是就同意了。她把2000元现金给了河南话小伙，小伙看见她戴了一条铂金项链，问她把项链又要走了。河南话小伙走后，她冷静下来感觉上当了，就报了警。7月1日中午10时许，她在老人仓村口的铁道处遇见骗她的那个河南话小伙，她追上并与周围群众把河南话小伙控制住后报了警。
2、证人祝某证言证明，他和关某是老乡，2010年7月1日9时许，关某给他打电话让去玩，他见到关某时，和关某在一起的还有一个男子，好像也是河南老乡。他们三人走到一个村子口的铁道附近，他不认识的男子在前面走，他和关某在后面走，对面过来一个女子叫关某停下，关某就跑了，那女子去追并和周围群众把关某抓住了。他听那女子说让关某还钱，他也不知道是咋回事。和关某一起的男子不知道去哪了。
3、被告人关某供述证明，他和“小刚”在河南许昌认识，“小刚”约40多岁，说可以用老版50元人民币以错版的方式骗人，但没干成，他们便商量来西安骗人。2010年6月29日他和“小刚”来到老人仓村，他在村口蹲着，“小刚”进去物色目标。后他俩一块到离村口不远的一家五金商店，“小刚”说其先进去假装买电线，他再进去掏出老版50元，问老板集邮市场在哪，之后再出来，“小刚”给老板说其朋友在银行上班，错版人民币很值钱，然后他再找机会进去。商量好后，“小刚”进了那家店，后他又进去，装作不认识“小刚”，并问店里的女老板附近是否有集邮市场，并拿出那张错版的50元人民币，说可以卖好多钱，女老板用验钞机验了一下，说钱是真的，他就从商店出来。他转了一会又来到五金店门口，“小刚”故意把他拉进去，要用500元换他的错版人民币，他不换，“小刚”就说给6万元，让一块去取钱，他故意不去，“小刚”就假装去取钱。“小刚”走后，他说把错版50元卖给女老板，女老板只有2000元，他就要了2000元钱，把错版50元给女老板，说下午再来取钱，后他又将女老板的1条项链也要走了。事后他把骗来的钱和项链给了“小刚”，“小刚”分给他200元。7月1日“小刚”找到他让出去“干活”，就是再去骗人，他给朋友祝某打电话让出去玩，没给祝某说是去骗人。他们三人走到老人仓村村口的铁道处，“小刚”在前面走，他和祝某在后面走，迎面遇上五金店的女老板，女老板追上他和周围群众把他抓住了。
4、指认现场笔录、现场图及照片证明，案发现场位于灞桥区十里铺街道办事处老人仓村内的利民五金土杂商店内。
5、扣押物品清单证明，公安人员查扣被告人关某作案用的2张面值50元的老版人民币，号码为XE43484352、WH99085960。
6、开元商城购物小票及吉盟首饰质保单证明，铂金950项链，售价1490元。
7、灞价鉴字（2010）76号价格鉴定结论书证明，Pt950铂金项链1条价值1100元。
8、抓获经过证明，2010年7月1日上午11时许，被害人李某在矿山路煤矿机械厂西门口发现诈骗其钱财的人，报警后公安人员将被告人关某抓获。
9、收条证明，被告人关某案发后退还被害人李某3500元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人关某案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 刘春宁
二０一〇年十一月一日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1737号
原告：程丽艳，女，1979年5月9日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华厦外企服务有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1401-1405室。
法定代表人：李国峰，系该公司总经理。
委托代理人：李丽平，女，1977年10月31日出生，汉族。
被告：沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（1F-025、026室）。
法定代表人：季安竺。
原告程丽艳与被告沈阳华厦外企服务有限公司、被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员张惠独任审理，公开开庭审理了本案。原告程丽艳及其委托代理人盛玉坤与被告沈阳华厦外企服务有限公司（下称“华厦外企”）的委托代理人李丽平到庭参加诉讼，被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司（下称“金钱豹烘焙坊”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽艳诉称：原告于2009年11月9日到第二被告处工作，从事西点工作，平均工资2000元，2013年1月1日第二被告授意原告与第一被告签订劳动合同。2014年9月25日第二被告以经营不善将原告退到第一被告处，第一被告只支付了原告二个月的经济补偿金。依据法律规定原告的工龄应当连续计算，二被告规避法律，未支付原告2009年至2012年经济补偿金。原告在职期间每月休息4天，被告从未支付加班费，故诉至法院，请求判令1、二被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元（2009年-2012年）；2、二被告支付双休日加班费43400元；3、判令被告支付因单位丢失原告劳动合同造成原告无法领取失业保险5460元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华厦外企辩称：原告是2009年11月9日起与被告金钱豹烘焙坊发生实际劳动关系，而华厦外企与金钱豹烘焙坊是2013年1月1日签订的劳动派遣合同，华厦外企自2013年1月1日与原告签订劳动合同并缴纳社会保险。2014年9月25日，原告被金钱豹烘焙坊退回，华厦外企与原告经协商一致，解除劳动关系并支付原告两个月的经济补偿金5976元。原告诉讼请求中的第一、三条涉及到的是华厦外企与原告签订合同之前的事，与华厦外企无关；诉讼请求中的第二条，加班费应由用工单位即金钱豹烘焙坊承担。故华厦外企对原告的诉讼请求不应负责。
被告金钱豹烘焙坊：未到庭答辩。
经审理查明：2010年1月1日，原告程丽艳与被告金钱豹烘焙坊签订劳动合同，从事西点工作，合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日，合同约定原告月工资为900元，原告2011年实际月平均工资为1619元。2013年1月1日，原告与被告华厦外企签订劳动合同，约定被告华厦外企派遣原告到被告金钱豹烘焙坊从事西点工作，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，约定月工资不低于市最低工资，原告解除劳动合同前12个月平均月工资为2100元。2014年9月25日，被告金钱豹烘焙坊将原告退回被告华厦外企，原告与被告华厦外企解除劳动合同，被告华厦外企向原告支付了两个月的经济补偿金5976元，原告已实际领取。2014年10月13日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沈大劳人仲不字（2014）353号不予受理通知书。
另查明，原告的医疗保险和生育保险统筹部分2010年2月至2011年12月期间由被告金钱豹烘焙坊缴纳，2012年1月至2012年4月由亚曼仕面包咖啡店缴纳，2012年5月至2012年12月由沈阳荆诚劳务派遣有限公司缴纳，2013年1月至2014年8月由被告华厦外企缴纳。
又查明，原告在被告金钱豹烘焙坊工作实行上下午倒班，原告于2013年12月实际出勤194小时，2014年2月实际出勤136小时，2014年3月实际出勤208小时，2014年4月实际出勤208小时，2014年5月实际出勤184小时，2014年6月实际出勤184小时，2014年7月实际出勤192小时，2014年8月实际出勤168小时。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、退回派遣公司通知书、解除劳动合同证明书、协议书、银行流水单、社会医疗保险和生育保险信息证明等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
关于2009年-2012年解除劳动合同经济补偿金的问题，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告金钱豹烘焙坊在2010年1月1日至2011年12月31日是劳动合同关系，故被告金钱豹烘焙坊在劳动合同终止后应当给付原告解除劳动合同经济补偿金3238元（1619元×2个月）；而被告华厦外企是于2013年1月1日才与原告建立劳动关系，且原告与被告华厦外企解除劳动合同时，被告华厦外企已经给付原告解除劳动合同经济补偿金，故不应对原告2013年以前的经济补偿金再承担责任；关于2010年之前及2012年1月至12月的经济补偿金，因原告未提供证据证明与二被告存在劳动关系，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费的问题，按照相关法律规定，在劳务派遣合同关系中，加班费应由用工单位支付。本案中，2013年1月至2014年9月期间，被告华厦外企是劳务派遣单位，被告金钱豹烘焙坊是用工单位。本案中，原告在被告金钱豹烘焙坊工作的时间为上下午倒班，且每月的工作时间不固定。根据原告的工作时间以及工作性质，原告的用工形式应当属于综合计算工时制。每月中超出167小时标准工作时长的工作时间为加班时间，原告于2013年12月、2014年2月至2014年8月共加班169小时。因此原告的加班费为3187.72元（2100元÷167小时×169小时×1.5倍），故被告金钱豹烘焙坊应给付原告加班费3187.72元。
关于失业保险损失的问题，因原告提供的证据无法证明原告2012年与被告存在劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告程丽艳2010年1月至2011年12月经济补偿金3238元；
二、被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告程丽艳加班费3187.72元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯欣
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初378号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某文，女，1987年11月13日出生，汉族，文化程度中专，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何慧文，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人何慧文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日21时许，被告人陈某文在清远市清新区清新大道34号C栋鑫泉宾馆楼下，将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，收取毒资人民币100元。
2017年3月6日1时许，被告人陈某文在清远市清城区金碧花园小区门口路段，将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，收取毒资人民币100元。
上述事实，被告人陈某文在法庭审理过程中无异议，并有手机、现金等物证；通话记录等书证；证人朱某的证言；被告人陈某文的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像、微信转账记录等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，结合本案犯罪事实、情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某文一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，被告人陈某文是初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭坦白认罪，认罪态度好，悔罪明显，依法应对被告人陈某文从轻处罚。被告人陈某文贩卖毒品共约1克，毒品数量为少量，没有获利，社会危害性相对较小，依法可以对被告人陈某文酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈某文无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出，被告人陈某文是初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭坦白认罪，认罪态度好，悔罪明显，依法应对被告人陈某文从轻处罚的辩护意见，经查属实，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出，被告人贩卖毒品共约1克，毒品数量为少量，没有获利，社会危害性相对较小，依法可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，因贩卖毒品社会危害性较大，法律规定无论贩卖多少均应当追究刑事责任，辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出，以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某文的刑期自2017年3月6日起，执行至2018年1月5日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁；人民币50元，是毒资，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年七月十七日
书记员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1381号
原告：辛集市筑强泡沫厂，住所地辛集市新垒头镇北小陈村。
经营者：魏朝，男，1966年10月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：乜占周，男，1982年4月10日出生，住邢台市巨鹿县。
原告辛集市筑强泡沫厂与被告乜占周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏朝到庭参加诉讼。被告乜占周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市筑强泡沫厂经营者魏朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告泡沫板款15576元及逾期利息。2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2014年11月26日，被告乜占周向原告购买价值11891元的泡沫板，2014年11月27日，被告乜占周购买原告价值23685元的泡沫板，两笔货款经原告多次催要，被告迟迟不予付款。无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决被告立即偿还所欠原告货款15576元及逾期利息。
被告乜占周经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
经审查，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年1月1日，被告郝氏公司向原告借款两笔，借款本金分别为10万元和5万元，约定利息为月息2分。经原告催要，郝氏公司未能偿还。郝氏公司的借款发生于被告郝建国、于彦想婚姻关系存续期间。
另查明，郝氏公司的银行交易明细显示，郝氏公司账户与郝建国个人账户有现金往来。
本院认为，被告郝氏公司与原告刘永秀之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求郝氏公司偿还借款，本院予以支持。
被告郝氏公司的借款发生于被告郝建国、于彦想婚姻关系存续期间。被告郝氏公司的银行交易记录显示，公司存在公司财产与郝建国家庭财产混同的迹象。被告郝氏公司未提供证据证明公司财产完全独立于家庭财产，故本院认定，郝氏公司存在公司财产与家庭财产混同情况。原告要求被告郝建国、于彦想对郝氏公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北郝氏塑泡有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘永秀借款15万元及利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告郝建国、于彦想对判决第一项中河北郝氏塑泡有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河北郝氏塑泡有限公司、郝建国、于彦想共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 李姿含
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李姿含
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1031号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人王国山，农民。
被执行人王国章，农民。
被执行人王成立，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人王国山、王国章、王成立（2014）蓟民初字第2930号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2930号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第910号
申请执行人何依莲。
被执行人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地梧州市文澜路长城大厦2号楼2楼。
法定代表人欧飞.
申请执行人何依莲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第330号民事判决书，申请执行标的人民币3500元，于2015年8月31日申请执行梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院确认申请执行人何依莲、朱志敏等5人与被执行人教育合同培训纠纷系列案5起执行标的共25625元（包括诉讼费、执行费在内）。被执行人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司自愿从2015年11月起每月存5000元到万秀法院指定账户，2016年3月31日前履行完毕上述款项。
本院认为，因被执行人在执行期限内不能履行完毕，依法应终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冼滨彬
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第54号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李小康，男，1990年5月12日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。2007年9月30日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）018号起诉书指控被告人李小康犯抢劫罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李小康于2012年12月3日至6日间，携带仿真枪、铁链等工具，以租乘出租车为名抢劫出租车司机，作案4起，共抢得出租车司机石某某等人人民币1500余元及“汇丰源通”手机1部（经鉴证价值人民币30元），款物共折合人民币1530余元。作案后，李小康用所抢现金购买“波导”手机1部（已扣押并随案移送），余款被其挥霍。案发后，所抢“汇丰源通”手机1部被公安机关提取，已发还失主。被告人李小康亲属主动退赔被害人经济损失款人民币1506元。
2012年12月6日，被告人李小康因涉嫌抢劫出租车司机石某某、陈某某、王某某等人被唐山市丰南区公安局抓获后，主动供述了其抢劫出租车司机刘某某的事实。
上述事实，被告人李小康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、陈某某、王某某、刘某某的陈述、被告人李小康对作案地点的辨认笔录及照片、被害人石某某等人对被告人李小康的辨认笔录及照片、作案工具照片、被告人李小康所持仿真枪不具有杀伤能力的枪支检验报告、价格鉴证报告书、扣押发还清单、公安机关出具的被告人李小康因涉嫌抢劫到案后，主动供述其他抢劫事实的证明材料、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小康以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，多次当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李小康能够自愿认罪，并在因涉嫌抢劫犯罪到案后主动供述公安机关尚未掌握的其他抢劫事实，应认定有坦白情节，且其家属能够赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人李小康在有期徒刑十年至十一年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。对随案移送的被告人李小康用赃款购买的“波导”手机1部及作案工具仿真枪1把应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2023年12月5日止）。
二、没收被告人李小康用赃款购置的“波导”手机1部及作案工具仿真枪1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董丽臣
审判员 张春波
审判员 董爱敏
二〇一三年四月一日
书记员 李沛汶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异50号
案外人：姜凌，女，汉族。
申请执行人：樊昌艳，女，汉族。
被执行人：戴建涛，男，汉族。
被执行人：临沂交电家电采购供应站，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处。
法定代表人：戴建涛，经理。
本院在执行申请执行人樊昌艳与被执行人戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案中，案外人姜凌于2017年8月8日前向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜凌称，2001年临沂交电家电采购供应站职工孟林以32000元的价格从临沂交电家电采购供应站处购买了涉案的车库。2008年8月12日又将该车库转让给案外人姜凌，后该车库一直由姜凌占有、使用。2011年12月19日临沂市房管局进行房产初始登记时，因该车库系单位自建房，遂将该房屋所有权人登记为临沂交电家电采购供应站。故虽然涉案车库登记所有人为临沂交电家电采购供应站，但实际所有人是姜凌。案外人姜凌认为法院对涉案的临沂市兰山区沂蒙路xx号x号楼-
x层-xxx号车库（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的查封明显错误，要求解除查封。
本院查明，本院在审理樊昌艳与戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）临罗商初字第680号民事裁定书，裁定冻结被告戴建涛、临沂交电家电采购供应站的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并于2015年5月8日向临沂市住房和房产保障局发出协助执行通知书，查封了临沂交电家电采购供应站的位于临沂市兰山区沂蒙路189号8号楼的房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号）一处。2015年6月24日，本院作出（2015）临罗商初字第680号民事判决，判决内容为：一、被告戴建涛返还原告樊昌艳借款人民币300000元，待本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告临沂交电家电采购供应站对被告戴建涛的上述义务在提供的抵押担保房产价值范围内承担补充清偿责任；三、被告临沂交电家电采购供应站在承担责任后，有权向被告戴建涛追偿。判决书生效后，戴建涛、临沂交电家电采购供应站未履行法律文书确定的义务，樊昌艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月25日向二被执行人送达了（2015）临罗执字第1385号执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，案外人姜凌以涉案的临沂市兰山区沂蒙路189号8号楼-1层-111号车库（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）实际为其所有，法院的查封明显错误，要求解除查封为由向本院提出执行异议。
上述事实，根据案外人姜凌的陈述、书证，以及（2015）临罗商初字第680号卷宗材料认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，临沂交电家电采购供应站作为该案被执行人，法院将其名下的房产予以查封，合法有据，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜凌的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 宫建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄欣桐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执异50号案外人：姜凌，女，汉族。申请执行人：樊昌艳，女，汉族。被执行人：戴建涛，男，汉族。被执行人：临沂交电家电采购供应站，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处。法定代表人：戴建涛，经理。本院在执行申请执行人樊昌艳与被执行人戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案中，案外人姜凌于2017年8月8日前向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜凌称，2001年临沂交电家电采购供应站职工孟林以32000元的价格从临沂交电家电采购供应站处购买了涉案的车库。2008年8月12日又将该车库转让给案外人姜凌，后该车库一直由姜凌占有、使用。2011年12月19日临沂市房管局进行房产初始登记时，因该车库系单位自建房，遂将该房屋所有权人登记为临沂交电家电采购供应站。故虽然涉案车库登记所有人为临沂交电家电采购供应站，但实际所有人是姜凌。案外人姜凌认为法院对涉案的临沂市兰山区沂蒙路xx号x号楼-x层-xxx号车库（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的查封明显错误，要求解除查封。本院查明，本院在审理樊昌艳与戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）临罗商初字第680号民事裁定书，裁定冻结被告戴建涛、临沂交电家电采购供应站的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并于2015年5月8日向临沂市住房和房产保障局发出协助执行通知书，查封了临沂交电家电采购供应站的位于临沂市兰山区沂蒙路189号8号楼的房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号）一处。2015年6月24日，本院作出（2015）临罗商初字第680号民事判决，判决内容为：一、被告戴建涛返还原告樊昌艳借款人民币300000元，待本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告临沂交电家电采购供应站对被告戴建涛的上述义务在提供的抵押担保房产价值范围内承担补充清偿责任；三、被告临沂交电家电采购供应站在承担责任后，有权向被告戴建涛追偿。判决书生效后，戴建涛、临沂交电家电采购供应站未履行法律文书确定的义务，樊昌艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月25日向二被执行人送达了（2015）临罗执字第1385号执行通知书、报告财产令和限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，案外人姜凌以涉案的临沂市兰山区沂蒙路189号8号楼-1层-111号车库（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）实际为其所有，法院的查封明显错误，要求解除查封为由向本院提出执行异议。上述事实，根据案外人姜凌的陈述、书证，以及（2015）临罗商初字第680号卷宗材料认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，临沂交电家电采购供应站作为该案被执行人，法院将其名下的房产予以查封，合法有据，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姜凌的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  宫建军二〇一七年九月二十二日书记员  庄欣桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执875号
被执行人陈家启，男，1983年6月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行刑事审判庭移送陈家启罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陈家启暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执875号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执875号被执行人陈家启，男，1983年6月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行刑事审判庭移送陈家启罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陈家启暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执875号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4111号
原告唐剑平，男，1958年8月13日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。
委托代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
委托代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
被告莫小松，男，1962年1月5日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。
被告邱玲，女，1962年8月6日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。
原告唐剑平诉被告莫小松、邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐剑平代理人伍博到庭参加诉讼。被告莫小松、邱玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月开始，被告多次向原告借款，至2016年3月21日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2900000元未还，并承诺在2016年7月底前还1000000元，余款在年前还清。但是至今为止被告一直未向原告还款。两被告为夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还欠款2900000元；二、被告向原告支付资金占用期间的利息（1、以1000000元为基数，按年利率6%极端，自2016年8月1日起至2016年12月31日为：25000元；2、以2900000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2017年3月31日为：43500元，合计68500元）。
被告莫小松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告邱玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月4日，原告唐剑平通过己方名下账号62×××21向被告莫小松名下账号62×××61转账110万元；2009年8月6日，原告唐剑平通过己方名下账号62×××21向被告莫小松名下账号62×××61转账40万元；2009年8月22日，唐剑平通过己方名下账号62×××21向被告莫小松名下账号62×××61转账200万元；2009年12月7日，原告唐剑平通过己方名下账号95×××63向被告莫小松名下账号62×××61转账30万元；2011年12月15日，原告唐剑平通过己方名下账号62×××11向被告莫小松名下账号62×××55转账115万元，以上原告唐剑平共计转账给被告莫小松495万元。
2016年3月21日，被告莫小松出具《欠条》，其上载明：“今欠唐剑平290万元正，2016年7月底前还100万元，余款年前还清。特立此据。”被告莫小松在落款处签名并按捺指印。
庭审中，原告陈述其共计向被告莫小松转款495万元，后被告已经偿还部分借款，至2016年3月21日写欠条时，被告莫小松尚欠原告唐剑平290万元借款本金，欠条中没有约定利息。
原告提交了两被告人口信息表，证明两人户籍登记地一致，并明确其没有两被告夫妻关系登记证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告就其主张借款事实提供了《转账凭证》及被告莫小松手写并签名按捺指印的《欠条》，充分证明被告莫小松向原告唐剑平借款290万元的事实，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《欠条》中约定被告莫小松于2016年7月31日前还款100万元，2016年12月31日还清借款，现已逾期。被告莫小松逾期未还清借款，属违约，应承担相应民事法律责任。原告现主张被告莫小松偿还290万元借款本金，并无不当，本院予以支持。关于利息，《欠条》中未约定利息，但约定了还款期限。被告莫小松未如约还款，原告唐剑平现主张逾期利息，以100万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至2016年12月31日止；以290万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日计算至还清之日止，并无不当，本院予以支持。关于连带清偿责任，现并无证据证明被告邱玲和被告莫小松确系夫妻关系，亦无证据证明本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，故原告唐剑平对被告邱玲之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫小松向原告唐剑平偿还借款本金290万元；
二、被告莫小松向原告唐剑平支付利息（利息计算方式：以100万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至2016年12月31日止；以290万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日计算至还清之日止）；
三、驳回原告唐剑平对被告邱玲的全部诉请。
本案案件受理费30548元，公告费350元，由被告莫小松负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 熊 克
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1166-2号
原告湖南颐通管业有限公司破产管理人，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
主要负责人陈支伍。
被告孙检喜，居民。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司（下简称“颐通公司”）破产管理人与被告孙检喜破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颐通公司破产管理人诉称，管理人在颐通公司破产清算期间查明，2014年3月31日，颐通公司将价值108148．67元的电脑、空调、笔记本，低价26100元抵给被告。原告认为颐通公司将原值l08148.67元的电脑、空调、笔记本，作价26100元抵给被告，价格明显不合理。根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特具状请求法院依法撤销2014年3月31日颐通公司与孙检喜之间的电脑、空调、笔记本的交易行为并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，2014年7月15日，颐通公司因资不抵债向本院提出破产清算申请。本院于2014年8月11日作出（2014）岳破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理颐通公司破产清算申请，同年8月14日作出（2014）岳破字第2-1号决定书，指定湖南金球律师事务所担任管理人。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，管理人有权请求人民法院予以撤消破产企业以明显不合理的价格进行交易的行为，但本案颐通公司管理人是湖南金球律师事务所，而颐通公司破产管理人这个名称反映的是一种诉讼地位前缀名称，不能作为当事人的地位进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 任岳乾
二〇一五年八月七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执3号
申请执行人张东东。
被执行人吴延军。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第423号民事调解书向被执行人吴延军发出了执行通知书，责令被执行人吴延军赔偿申请执行人张东东各项损失费用65000元，并负担案件受理费394元、执行费875元，共计66269元。双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，现已履行10000元，下剩55000元直至农历十二月二十日之前全部履行。经查被执行人再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结崇信县人民法院（2015）崇民初字第423号民事调解书确定的由被执行人吴延军赔偿申请执行人张东东各项损失费用65000元，并负担案件受理费394元、执行费875元，共计66269元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年三月十三日
书 记 员 陈巧珍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00391号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡陆军。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人胡陆军借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡陆军未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人胡陆军去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款40万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡 力
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6641号
原告青岛市某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告丛某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日原告与青岛某某置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，及＊＊＊＊年＊月＊日与原＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居委会签订的《某某花园（某某广场）小区物业管理委托合同》。为青岛市＊＊区＊＊路＊＊号“某某花园”小区提供物业管理服务。根据合同约定，住宅房屋的业主或物业使用人，应按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.54元的标准向原告缴纳费用，逾期按每日3‰收取违约金。被告为该小区＊号楼＊单元＊＊＊户业主，其房屋建筑面积＊＊平方米，每月应缴纳物业费＊＊元，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月（共＊＊个月），共计拖欠物业管理费＊＊＊＊元、滞纳金＊＊＊＊元，合计人民币＊＊＊＊元。经原告多次催要未果，请求依法判决。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、前期物业服务合同一份，证明原告与开发商青岛联成置业有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为被告居住小区提供服务，被告应按照房屋面积＊＊平方米，每平方米0.54元缴纳物业服务费，被告自＊＊＊＊年＊月起至今没有缴纳物业费。
2、被告交纳物业费的收款收据＊份，证明被告交纳物业费至＊＊＊＊年＊月。
本院认为，原告系被告居住小区的物业服务公司，其为本小区业主提供了物业服务，被告作为本小区业主应当向原告缴纳物业服务费，原告请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担败诉结果。原告与开发企业签订合同约定逾期缴纳物业费每日千分之三违约金过高，应予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丛某自本判决生效之日起十日内给付原告青
岛某某物业管理有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月（＊＊个月）物业服务费＊＊＊＊元；
二、被告丛某给付原告青岛某某物业管理有限公司逾
期付款违约金＊＊＊元（判决生效之日起10日内履行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年三月十六日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6641号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告路树松。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告路树松供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执158号
申请执行人王桂芬。
被执行人文福成。
本院在执行王桂芬与文福成生命权、健康权、身体权纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民1301号民事判决书一案中。被执行人按判决履行全部给付义务，申请执行人领取完毕，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民1301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉海
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更405号
罪犯李万财，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李万财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年5月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月30日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李万财在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2014年监狱改造积极分子。该犯在监狱改造积极分子评比评审期间，有违规违纪行为，故其虽被评为监狱改造积极分子，但视为确有悔改表现。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2014年1月至2016年2月，26个月共计消费8567.85元，月均消费330元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李万财在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李万财减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年8月4日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更405号罪犯李万财，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李万财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年5月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月30日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零三个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李万财在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2014年监狱改造积极分子。该犯在监狱改造积极分子评比评审期间，有违规违纪行为，故其虽被评为监狱改造积极分子，但视为确有悔改表现。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2014年1月至2016年2月，26个月共计消费8567.85元，月均消费330元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯李万财在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李万财减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年8月4日起至2019年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月二十四日书记员魏宏伟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审78号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
授权委托人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人史某某，男，1994年1月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴某某，女，1995年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字〔2016〕第04017号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2016年12月23案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人史某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出南计生征决字〔2016〕第04017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人史某某、吴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费24410元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04017号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年3月25日依法送达被执行人史某某、吴某某，并于2016年12月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04017号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人史某某、吴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字〔2016〕第04017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初613号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗泽强。因犯盗窃罪，于2013年8月16日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月15日4时许,被告人罗泽强闲逛至海口市龙华区滨涯花园新村XX号,发现一楼的窗户开着,罗泽强便用打火机上带有的小电筒往房间内照,看到房间内靠窗的茶几上放着一个钱包,于是就从旁边找来一根木棍,把带在身上的双面胶撕下一小段贴在木棍的一头,用木棍伸进房间将被害人符某某的钱包盗走,罗泽强将钱包内现金人民币1600元拿走,然后将钱包放回窗户上便逃离现场。破案后,被盗现金已发还被害人。公诉机关认为，被告人罗泽强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人罗泽强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人罗泽强有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；鉴于被告人罗泽强当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人罗泽强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的铁钳一把、双面胶一个、打火机一个系作案工具，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年九月十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 高子婷
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第119-6号
被执行人福建顺昌行俊房地产开发有限公司。
本院于2011年6月23日作出的（2004）南民初字第26号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人福建顺昌行俊房地产开发有限公司未按裁定书履行承担受理费的义务，本院民事审判第二庭移送执行，移送执行受理费8175元。本院于2015年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人福建顺昌行俊房地产开发有限公司银行存款、土地、房产、车辆、工商等情况。但被执行人银行账户无存款信息，土地、房产、车辆均无登记信息，并于2006年12月29日被工商部门吊销了营业执照。因该企业现已不存在，无法送达相关材料，且已无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）南民初字第26号民事裁定书中确定的受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3931号
原告苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人钱燕萍，该支行行长。
委托代理人金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被告曾凡平，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地江西省上犹县，现住江苏省苏州市相城区。
被告凌爱荣，女，1986年2月28日生，汉族，户籍地广西壮族自治区龙州县，现住江苏省苏州市相城区。
被告陆红卫，男，1978年6月24日生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市，现住江苏省苏州市相城区。
被告苏州欧瑞达家具销售有限公司，住所地江苏省苏州市挹秀新村75幢106-109室。
法定代表人曾凡平。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行（以下简称苏州银行木渎支行）诉被告曾凡平、凌爱荣、陆红卫、苏州欧瑞达家具销售有限公司（以下简称欧瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行木渎支行的委托代理人杨亚琴，被告曾凡平（暨被告欧瑞达公司的法定代表人）、陆红卫到庭参加诉讼，被告凌爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行木渎支行诉称，2016年7月27日，被告曾凡平、凌爱荣作为共同借款人与其签订《微贷借款合同》，约定由其向被告曾凡平发放贷款人民币200000元，期限为12个月，贷款年利率为13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。2016年7月28日，被告陆红卫、欧瑞达公司分别与其签订《微贷保证合同》，约定被告陆红卫、欧瑞达公司为本案债务提供连带责任保证担保。2016年7月29日，其按约向被告曾凡平发放贷款200000元。但被告曾凡平、凌爱荣未能按约还本付息，保证人也未代为清偿。故请求判令：一、被告曾凡平、凌爱荣共同归还其借款本金119772.25元、利息3385.34元、罚息1706.88元、复利79.07元（截至2017年4月25日，之后以借款本金119772.25元为基数、按照年利率20.25%计付罚息至实际清偿之日止，并以利息3385.34元为基数、按年利率20.25%计付复利至实际清偿之日止）；二、被告曾凡平、凌爱荣共同承担律师费6848元；三、被告陆红卫、欧瑞达公司对被告曾凡平、凌爱荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告曾凡平、欧瑞达公司共同辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对原告所述结欠的本金、利息、罚息、复利、律师费均无异议。但其目前无履行能力，请求依法判决。
被告陆红卫辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对原告所述结欠的本金、利息、罚息、复利、律师费均无异议。其对作为连带责任保证人的事实亦无异议。请求依法判决。
被告凌爱荣未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，原告与被告曾凡平、凌爱荣签订《微贷借款合同》一份，约定被告曾凡平、凌爱荣作为共同借款人向原告借款200000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为等额本息。该合同还约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按贷款利率加收50%计收复利。借款人迟延支付任何到期款项的，原告可以宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。
另查明，2016年7月28日，原告与被告陆红卫、欧瑞达公司各签订一份《微贷保证合同》，约定由被告陆红卫、欧瑞达公司为本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的律师费等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
又查明，2016年7月29日，原告向被告曾凡平发放了贷款200000元。因借款人未按约还本付息，原告于2017年4月25日向四被告发出《信贷业务提前到期通知书》，宣布本案所涉信贷业务提前到期。截至2017年4月25日，被告曾凡平、凌爱荣结欠原告借款本金119772.25元、利息3385.34元、罚息1706.88元、复利79.07元。
再查明，原告为主张本案债权委托江苏立泰律师事务所律师代理诉讼，律师代理费为6848元。
以上事实，有原告提供的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、个人借款凭证、欠息清单、还款记录清单、贷款业务提前到期通知书、文书送达地址确认书、邮寄凭证、聘请律师合同及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告曾凡平、凌爱荣的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告曾凡平、凌爱荣作为借款人未按约归还借款本息，原告按照《微贷借款合同》的约定宣布本案所涉信贷业务提前到期符合法律规定。现原告要求被告曾凡平、凌爱荣共同归还其借款本金119772.25元、利息3385.34元、罚息1706.88元、复利79.07元（截至2017年4月25日，之后以借款本金119772.25元为基数、按照年利率20.25%计付罚息至实际清偿之日止，并以利息3385.34元为基数、按年利率20.25%计付复利至实际清偿之日止）的诉讼请求符合双方对罚息、复利等内容的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张由借款人负担的律师代理费6848元，符合当事人的约定和律师费收费标准，本院亦予支持。此外，原告主张由被告陆红卫、欧瑞达公司对本案债务承担连带保证责任，符合原告与被告陆红卫、欧瑞达公司之间《微贷保证合同》对保证责任方式、保证范围和保证期间的约定，故本院对原告要求被告陆红卫、欧瑞达公司对被告曾凡平、凌爱荣所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告凌爱荣放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡平、凌爱荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金119772.25元、利息3385.34元、罚息1706.88元、复利79.07元，以上合计人民币124943.54元（截至2017年4月25日，之后以借款本金119772.25元为基数、按照年利率20.25%计付罚息至实际清偿之日止，并以利息3385.34元为基数、按照年利率20.25%计付复利至实际清偿之日止）。
被告曾凡平、凌爱荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州银行股份有限公司木渎支行律师费人民币6848元。
三、被告陆红卫、苏州欧瑞达家具销售有限公司对被告曾凡平、凌爱荣上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1468元，财产保全费1220元，合计人民币2668元，由被告曾凡平、凌爱荣、陆红卫、苏州欧瑞达家具销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年八月十七日
书记员 朱吴祺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01930号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告张慧，女，1985年9月22日生，汉族。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年7月20日向本院撤诉申请，请求撤回对被告张慧的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回对被告张慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 黎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初540号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日19时2分许，被告人朱某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇中华路实验小学门口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为93mg／100ml。后被告人朱某甲于当日19时21分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某甲血液内乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、朱某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文秋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执721号
申请执行人张丽云，女，1982年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人游志敏，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人林晓靖，女，1989年11月3日出生，汉族，住漳州市台商投资区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11236号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游志敏、林晓靖应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人游志敏、林晓靖应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人游志敏、林晓靖应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1597号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告截止至2017年2月20日的透支消费款合计53724.40元，其中本金49995.32元，利息1841.63元，费用1887.45元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2.请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告在原告处办理了银行卡（卡号为×××），双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年2月20日的透支消费款合计53724.40元，其中本金49995.32元，利息1841.63元，费用1887.45元。原告多次找到被告，要求被告还款，被告并未交付任何款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告赵磊应诉，原告又无法提供被告赵磊其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取609.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正全。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人刘正全因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，刘正全以其与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司已经达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘正全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘正全撤回再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第49号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正全。委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区17栋二楼。法定代表人：张树忠，该公司董事长。委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。再审申请人刘正全因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘正全以其与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司已经达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘正全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘正全撤回再审申请。审 判 长 王 苹审 判 员 张 辉代理审判员 熊 梅二〇一五年三月二十日书 记 员 马素蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初422号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年9月7日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省怀化市中方县某乡某组；因涉嫌诈骗罪，2015年10月15日被抓获并被刑事拘留，同年11月21日被监视居住；2016年11月14日经本院决定逮捕，2017年9月9日被依法执行逮捕；2017年10月19日经本院决定变更强制措施为取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员孙帷韬出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人潘某某脱逃，本院于2016年11月11日裁定中止审理；因被告人潘某某到案，本院于2017年9月20日裁定恢复审理。本院根据公诉机关的建议于2017年9月25日决定对本案延期审理，于2017年10月9日决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人潘某某伙同李某某（另案处理）商量诈骗，具体诈骗流程是：先通过物流杂志或电子黄页寻找可以诈骗的物流公司，了解该公司的货物物流路线，由一个冒充某个物流公司或货运站的工作人员拨打被选定实施诈骗的物流公司或货运站负责人的电话称手中有一批从其他地方运过来的货物，但因没有从长沙前往货物目的地的物流线路，询问对方是否愿意转接货物，如果对方愿意接受，便谎称其手中的货物是从其他运过来的，已经付出了一定金额的运费，告知对方要把已经产生了的运费结清给其，才能把货物转手给他们送到货物的最终目的地，货物到目的地后，由提货人把全程的货物运输费用结清，同时提供给物流公司的一个提货人的电话号码，由另一个人冒充提货人，在物注公司或货运站的负责人或工作人员拨打提货人的电话时谎称确实有接收某一批货，以骗取货运站负责人的信任。然后被告人潘某某伙同李某某使用10-20个高约一米、直径约50厘米的圆形铁桶装满水冒充化工原料或工业用油，然后将铁桶送到与货运站约定的交货地点，将假冒的货物交给物流公司的人，诈骗物流公司及货运站的人员垫付实际上未产生的“先期运费”，待物流公司及货运站的人员支付了“先期运费”后两人马上改变联系方式。2015年10月份，被告人潘某某伙同李某某采取上述方式诈骗四次，共计诈骗18600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月9日中午，被告人潘某某伙同李某某采取上述方法，在长沙市开福区洪山桥鸭子铺用15个铁桶装满水冒充化工原料需要转运，以要垫付先期运费为由诈骗长沙某某物流有限公司被害人谢某某人民币4600元。
2、2015年10月10日中午，被告人潘某某伙同李某某采取上述方法，在长沙市开福区洪山桥鸭子铺用20个铁桶装满水冒充化工原料需要转运，以要垫付先期运费为由诈骗长沙某某货运站被害人田某某人民币4800元。
3、2015年10月11日中午，被告人潘某某伙同李某某采取上述方法，在长沙市开福区洪山桥鸭子铺用20个铁桶装满水冒充化工原料需要转运，以要垫付先期运费为由诈骗被害人康某某人民币4600元。
4、2015年10月14日中午，被告人潘某某伙同李某某采取上述方法，在长沙市开福区洪山桥鸭子铺用20个铁桶装满水冒充化工原料需要转运，以要垫付先期运费为由诈骗被害人文某人民币4600元。
2015年10月15日，被告人潘某某到长沙市一工福区洪山桥鸭子铺准备再次实施诈骗时被群众发现并报警，民警赶到现场将被告人潘某某抓获归案。
另查明，被告人潘某某2015年11月21日被监视居住，在本院审理期间，被告人潘某某脱逃；2017年9月9日被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人潘某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某亦无异议并有查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、收条、谅解书等书证；辨认笔录；证人周某某、毛某某的证言；被害人谢某某、田某某、康某某、文某的陈述；被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人潘某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。