江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00261号
原告黄夕峰。
原告黄迟华。
两原告委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告崔四清。
被告崔友俊。
两被告委托代理人高国富，320481196603262213。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司职员。
原告黄某甲、黄某乙与被告崔四清、崔友俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、两原告委托代理人蒋建军、被告崔四清与崔友俊委托代理人高国富、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，2014年12月1日，被告崔四清驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市104国道由东向西行驶至1236KM＋500M处，与黄晨驾驶欧派阳光牌电动自行车由南向北横过道路时发生两车碰撞事故，事故造成黄晨受伤及两车损坏。黄晨经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，崔四清与黄晨承担事故的同等责任。原告黄某甲系黄晨的父亲，原告黄某乙系黄晨的母亲。被告崔四清驾驶的苏D×××××小型轿车属被告崔友俊所有，并在被告保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任险，保险期间从2014年3月19日至2015年3月18日止。故原告向法院请求判令被告赔偿损失504609.7元，并承担本案诉讼费用，具体损失清单在庭审中确认。
被告崔四清、崔友俊辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，但肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险且投保了不计免赔特约险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实及投保事实没有异议，因投保车辆在事故中承担同等责任，三者险责任比例应为50%，保险公司同意在限额内承担合理费用，但不承担本案诉讼费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，2014年12月1日，被告崔四清驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市104国道由东向西行驶至1236KM＋500M处，与黄晨驾驶欧派阳光牌电动自行车由南向北横过�路时发生两车碰撞事故，事故造成黄晨受伤及两车损坏，黄晨经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，崔四清与黄晨承担事故的同等责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中三者险保险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间均为自2014年3月19日至2015年3月18日止，事故发生在保险期间内。肇事车辆实际所有人为崔友俊，在发生事故时是由持有合格驾驶证的被告崔四清所驾驶，该车辆在发生事故时在检验合格有效期内。另查明，交通事故中的受害人黄晨系原告黄某甲和黄某乙的儿子。被告崔四清在事故发生后与原告达成协议，在法定赔偿范围外另行赔偿原告黄某甲、黄某乙人民币108000元。
审理中，原告明确事故造成的具体损失为：医疗费162.4元，误工费730元（73元／天×5天×2人），死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费25639.5元，交通费600元，车损2460元，对超出交强险部分的损失，要求被告按60%赔偿，合计要求赔偿504772.3元。此外，原告提出精神抚慰金优先在交强险范围内受偿。
对于原告主张的各项损失，被告保险公司要求扣除10%的医保外用药费用，误工的天数认可3天，精神抚慰金认可30000元，此外，事故中肇事车辆负事故同等责任，在交强险限额之外保险公司承担50%的责任。被告崔四清、崔友俊与保险公司意见一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、户口注销证明复印件、死亡医学证明、交通事故尸检报告单、溧阳市公安局南渡派出所及溧阳市南渡镇淦西村委出具的证明、溧阳市价格认证中心出具的鉴定结论书、人民调解协议书复印件、原告黄某甲�双方委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告崔四清驾驶汽车与两原告的儿子黄晨驾驶的电瓶车发生碰撞事故，事故造成黄晨受伤并经医院抢救无效于当日死亡的严重后果，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，原告受伤的损失应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。根据道路交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任，因该起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故机动车方需在此次事故中在交强险外承担60%的民事赔偿责任。
原告主张的各项损失，医疗费162.4元，有医疗费票据予以证明，被告保险公司提出扣除10%医保外用药，符合规定，本院予以支持。死亡赔偿金、丧葬费、交通费符合规定，且保险公司和被告崔四�、崔友俊均无异议，本院予以认定。财产损失费有鉴定结论书予以佐证，本院亦予以认定。关于误工损失，本院依法认定误工天数为3天，误工人数和标准不变。关于精神抚慰金，对于事故造成严重后果的，根据本地区适用规定，本院认可30000元。
本院依法确定原告损失为：1、医药费162.4元；2、误工费438元（73元／天×3天×2人）；死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；3、丧葬费25639.5元；4、交通费600元；5、车损费2460元；6、精神损害赔偿抚慰金30000元。
关于各项费用的承担，原告的医保外用药16.24元，因被告崔四清系实际使用者，故由被告崔四清承担9.74元，其余6.5元由原告承担。原告的医保内用药146.16元由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。精神抚慰金30000元由保险公司优先在交强险伤残赔偿限额内负担。误工费438元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、交通费600元，合计713597.5元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内扣除精神抚慰金外承担80000元。剩余633597.5元按照事故责任比例，由保险公司在商业险限额内承担60%，即380158.5元，其余253439元由原告自己承担。原告的车损2460元由保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余460元，由保险公司在商业险中承担276元，其余184元由原告自负。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失112146.16元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计380434.5元，共计492580.66元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起15日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某甲、黄某乙各项损失合计492580.66元。
二、被告崔四清应于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄某甲、黄某乙医保外用药费9.74元。
三、驳回原告黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由原告负担105.5元，被告崔四清负担3333.5元，被告保险公司负担984.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8847元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈卜瑜