wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00131号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年6月27日出生。2014年9月9日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年10月11日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月3公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人朱某及其辩护人穆朝文、何珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年元月至7月间，被告人朱某以其父系淮南矿业集团新庄孜煤矿领导，可以帮人在新庄孜矿找到交“四金”的工作为由，骗取被害人陈某、胡某、王某钱款合计69000余元。后被告人朱某家人已将骗取的钱款全部退还给各被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、谅解书、收条，证人朱某某的证言，被害人陈某、胡某、王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款69000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人朱某诈骗数额巨大，不属于犯罪情节较轻，可以宣告缓刑的情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01342号
上诉人（原审原告）刘春黎，居民。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处1号。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
委托代理人高祥富，该公司店长。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人刘春黎因与被上诉人滨海县振大超级购物广场有限公司（以下简称振大公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审�。本案现已审理终结。
刘春黎一审诉称：原告于2012年2月进入被告单位上班做水电工，起点工资每个月2100元，到2012年9月，正常工资在2100元，一直到2014年3月29日，根据单位要求正常考勤。事实上，在被告安排原告在正常上班时间外还进行加班，在周末双休日还要加班，被告处有原告上班和加班的考勤记录。被告既没有安排原告补休，也没有按时足额向原告支付加班费。被告在无正当理由的情况下，于2014年3月29日单方面解除与其原告的劳动关系。原告于2014年8月19日向滨海县劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，得到不予受理的裁决，原告无奈，故请求法院判令：1、被告支付原告加班费、经济补偿金5250元、未签订劳动合同经济赔偿金29400元、经济赔偿金10500元，共计45150元；2、本案诉讼费由被告承担。
振大公司一审辨称：1、关于考勤问题，由于原告工种是水电工，被告要求原告与其他原告一样正常考勤，但多年来，原告一直没有正常考勤，大部分时间原告在家，公司水电需要修理时，打电话与原告联系，原告修过之后就走。2、关于加班费问题，如果偶尔需要加班，那么加班费在当月的工资如实发给原告，原告在领取工资签字时，均对加班数额确认无异议后才签字的。该内容工资表上面有反映。3、关于经济补偿金问题，因为不是被告与原告解除劳动关系，而是原告在劳动合同期未满的情况下，擅自离岗，原告主张经济补偿金没有法律依据。4、关于经济赔偿金，鉴于本案是原告擅自离岗，不是被告违法与原告解除劳动关系，所以原告主张经济赔偿金不符合劳动法第87条之规定，原告该主张同样也没有法律依据。5、关于原告主张未签订劳动合同29400元，与客观事实不符，没有法律依据。6、原�在劳动合同期限未满的情况下，擅自离岗，造成了被告一定的经济损失，根据相关规定，被告保留向原告主张赔偿经济损失的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告于2012年2月18日到被告单位上班，双方于2012年9月3日签订劳动合同一份。约定岗位为电工，合同期限至2012年9月1日-2014年9月30日。原告于2014年3月29日离开被告单位，并于2014年8月19日向仲裁委申请仲裁，仲裁委审查后，于2014年8月19日作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年9月5日诉至一审法院，请求判准诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其加班费，被告否认该事实。原告�被告单位工作期间，认可了双方的工资发放模式，也没有提出异议，原告对加班的事实并没有提供充分证据，故对原告要求被告支付加班费的请求，依法不予支持。原告针对自己的主张向法庭申请证人到庭作证，因这些证人和被告单位的劳动合同纠纷正在一审法院诉讼中，故对证人证言的真实性不能确认。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同经济补偿金问题，是原告表述不准确。按照法律规定，应该是未签订劳动合同的二倍工资差额，原告虽于2012年2月18日到被告单位上班，但于2012年9月3日签订了劳动合同，现要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，已超过诉讼时效，依法不予支持。
关于经济补偿金问题，原告是自动离职还是被告违法解除劳动合同，双方都提供了相关证人到庭作证，证明各自的主张，但从被告提供的2014年3月份工资表�，可以看出原告在该工资表上表述的3月29日离职后面签上原告本人的姓名，应该是原告认可是自动离职。原告在庭审中，主张自己是被迫离职，非本人意愿，并没有向法庭提供充分证据。且被告否认该事实，结合证人证言，故一审法院认定原告是自动离职，被告不应向原告支付经济补偿金。
关于赔偿金问题，从双方举证的材料看，因是原告自动离职，被告并没有违法解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告刘春黎的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
上诉人刘春黎不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、刘春黎于2012年2月18日到振大公司上班，双方于2012年9月3日签订劳动合同，刘春黎主张未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定；2、工资单上的签名并不能证明刘春黎是自动离职，振大公司应向刘春黎支付经济补偿金；3、振大公司单方解除劳动关系，应按经济补偿标准的二倍向刘春黎支付赔偿金。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人振大公司答辩称：1、振大公司已与刘春黎签订了劳动合同，其要求支付双倍工资，无法律依据；2、刘春黎在劳动合同未满的情况下擅自离岗，其要求振大公司支付经济补偿金，无法律依据；3、振大公司并没有违法与刘春黎解除劳动关系，不应当向其支付赔偿金；4、刘春黎的诉讼请求已超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资问题，刘春黎虽于2012年2月18日到振大公司上班，振大公司未在法律规定的期限内与其订立劳动合同，但2014年9月3日振大公司与刘春黎订立的劳动合同，约定合同期限为2012年9月1日起至2014年9月30日止，是双方合意的体现，刘春黎也并未因此而遭受经济损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。刘春黎于2014年8月2日申请仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效，一审法院对刘春黎主张的未签订劳动合同的二倍工资不予支持并无不当。关于经济补偿金问题，振大公司在一审中提供了2014年3月份工资表，其中刘春黎一栏中备注了“3／29止离职”，后有刘春黎签名，刘春黎在一审中对该签名予以认可，其主张被迫离职，未能提供充分证据证明，且振大公司否认该事实，故振大公司不应向刘春黎支付经济补偿金。关于赔偿金问题，从本案现有证据来看，振大公司并不存在与刘春黎违法解除劳动合同的情形，刘春黎要求振大公司支付赔偿金，不符合法律规定，故一审法院对刘春黎主张的赔偿金不予支持亦无不当。
综上，上诉人刘春黎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春黎负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年六月二十四日
书记员（兼） 郭翎洁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第2061号
原告陈宇峰，男
被告蒙爱悦，男
原告陈宇峰与被告蒙爱悦买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈宇峰到庭参加诉讼，被告蒙爱悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇峰诉称，2013年6月1日被告从原告处购买单板1208包共32.861立方米，每立方米1050元，合计34504元。双方约定付款时间是2013年6月3日，逾期被告未付货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告蒙爱悦向原告支付货款34504元。
原告陈宇峰为证明其主张在举证期限内提供的证据有：《收款收据》1张，证明被告于2013年6月1日到原告处拉走1208包单板及所欠货款34504元的事实。
被告蒙爱悦未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告陈宇峰向法庭提交《收款收据》载明：“客户桂AC56**，货名一级板，数量1208包，单价1050元，合计34504元；陈宇峰（公民身份号码：略）；经手人：蒙爱悦。”
以上事实，有原告提供的《收款收据》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈宇峰主张被告蒙爱悦于2013年6月1日从原告处购买单板1208包，价款合计34504元，约定付款时间是2013年6月3日，逾期被告未付货款。根据法律规定的谁主张谁举证原则，原告应当提供买卖合同、发货单、收货单或货款欠条等证据佐证，但原告未能提供，其依法应承担举证不能的不利后果，虽然原告提供《收款收据》佐证，但该《收款收据》注明的客户是桂AC56**车辆，不能证明是被告蒙爱悦，且该《收款收据》也没有注明被告蒙爱悦欠原告陈宇峰货款34504元的事实，不能证明被告蒙爱悦欠原告陈宇峰货款34504元，故本院对原告主张被告欠其货款34504元，因证据不足，不予采信，对其诉请被告支付货款34504元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宇峰的诉讼请求。
案件受理费662.6元，由原告陈宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 周 波
人民陪审员 方洪广
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈己军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第00184号
原告王某某，女，1972年，汉族，湖南省桂东县人，护士，住桂东县。
被告郭某某，男，1965年出生，汉族，湖南桂东县人，公务员，住桂东县（未到庭）。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年11月登记结婚，婚后感情一般，于1995年2月生育一女郭小某。2006年末被告不知何故离家出走，未再与原告及女儿联系，亦不履行家庭义务。9年来，女儿一直由原告独自抚养。鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿在校读书，由原告抚养，判令被告承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、《结婚登记申请表》复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
二、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告的基本情况；
三、《证明》原件一份，拟证明被告郭某某于2006年12月离家出走后一直未回，至今下落不明。
被告郭某某未应诉答辩及出庭参加诉讼，亦未提供本案相关证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，证据1系原、被告的《结婚登记申请表》，能证明双方于1993年11月23日在桂东县民政局婚姻登记处申请了结婚登记，本院予以采信；证据2系原、被告的《常住人口登记卡》，能证明原告的待证事实，本院予以采信；证据3系桂东县沤江镇罗霄社区居民委员会出具的《证明》，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱，于1993年11月23日登记结婚，婚后感情一般，于1995年2月生育一女郭小某。婚姻关系存续期间，在桂东县人民医院院内购买了房屋一套及其家电、家具若干。没有共同债权、债务及存款。2006年末，被告不知何故离家出走后，未再与原告母女联系，亦没有履行家庭义务。原告自被告出走后至今独自承担起抚养、教育婚生女的责任。现原、被告分居已有九年有余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。被告离家出走后，与原告母女失去联系，不知去向，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持；但要求抚养婚生女，请求判令被告承担抚养费的主张，因被告去向不明，无法联系，且原、被告婚生女已年满十八周岁，故对原告的这一主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款第（四）、（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告郭某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
审 判 员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一六年三月三日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第457号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，无业。2014年4月7日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月6日19时许，被告人于某某驾驶鲁Q×××××号丰田牌越野车，沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至南坊街道古城社区路段时，与骑人力三轮车横过道路的杨玉配相撞，致杨玉配颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人于某某负事故的全部责任。案发后，被告人于某某以投案自首的方式被抓获。双方达成和解协议，由被告人于某某其亲属代其赔偿受害人杨玉配的亲属死亡赔偿金等各项损失共计26万元。受害人杨玉配的亲属表示对被告人于某某谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，且有鉴定意见、相关书证、抓获经过、赔偿协议书、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于某某在案发后投案自首，庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一四年六月九日
书记员 杨美荣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第20号
申请执行人潘德礼，男，住普兰店市星台镇。
被执行人段国强，男，住大连市中山区。
被执行人王含菀，女，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人潘德礼与被执行人段国强、王含菀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第20号申请执行人潘德礼，男，住普兰店市星台镇。被执行人段国强，男，住大连市中山区。被执行人王含菀，女，住瓦房店市。本院在执行申请执行人潘德礼与被执行人段国强、王含菀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初306号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：颜春霖，女，该公司职员，住公司龙海市。
被告：陈伟平，男，1987年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈环森，男，1973年1月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈林祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈伟平、陈环森、陈林祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜春霖到庭参加诉讼，被告陈伟平、陈环森、陈林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟平立即偿还向原告借款10万元及利息（从2016年12月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）；2、被告陈环森、陈林祥对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告陈伟平以种花为由在2015年4月27日与原告签订《保证借款合同》，借款10万元，约定月利率为8.906249‰，借款到期日为2017年4月21日止。被告陈环森、陈林祥对该笔借贷提供连带责任保证。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告现结欠借款本金10万元及利息。
被告陈伟平、陈环森、陈林祥未向本院提供书面答辩。
经审理查明，被告陈伟平以种花为由在2015年4月27日与原龙海市农村信用合作联社签订《保证借款合同》，借款10万元，约定月利率为8.906249‰，借款到期日为2017年4月21日止。被告陈环森、陈林祥对该笔借贷提供连带责任保证。2015年4月27日原告向被告支付10万元。被告陈伟平向原告支付利息至2016年12月21日。借款期限届满后，原告向被告陈伟平催讨借款及利息，被告陈伟平未偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院。
另查明：2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复〔2015〕336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。
认定以上事实有：1、福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复（闽银监复〔2015〕336号）、营业执照，证明原龙海市农村信用社联社变成福建龙海农村商业银行股份有限公司，现诉讼主体、属联社的分支机构，其债权债务转为龙海农商银行所有。2、保证借款合同。证明被告陈伟平向原告借款10万元、借款人陈伟平、保证人陈环森、陈林祥在《保证借款合同》各自的位置签名按手印和盖章确认；3、付款凭证（借据），证明被告陈伟平于2015年4月27日向原告借款人民币10万元，原告依约付款并打入被告陈伟平的存款账户有陈伟平签名按手印和盖章确认。4、《贷款明细查询》，证明原告将本案的借款款项打入陈伟平的账户由他个人自由支配，证明被告陈伟平至今结欠贷款本金10万元及利息缴纳至2016年12月21日。
本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告陈伟平签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约支付借款10万元，被告陈伟平应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈伟平应当偿还借款10万元及利息（从2016年12月22日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算），合法有据，应予支持。被告陈环森、陈林祥在本案借款提供连带责任保证，原告请求陈环森、陈林祥对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈伟平、陈环森应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年12月22日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。
二、被告陈环森、陈林祥对上述债务承担连带偿还责任。被告陈环森、陈林祥承担保证责任后，有权向被告陈伟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告陈伟平、陈环森、陈林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 甘叶玲
书记员 陈婉弘
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21414号
申请执行人：薛凤兰，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：闫炳功，男，1950年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市村民，住该村61号。
申请执行人：唐翠兰，女，1946年11月15日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住。
申请执行人：闫敏敏，女，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住。
申请执行人：闫帅，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：苏国升（曾用名苏国开），男，1970年5月7日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市津南区。
被执行人：赵宝春，男，1970年6月19日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市建设北路9号，统一社会信用代码91140902725942687D。
负责人：吴小龙，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路，统一社会信用代码91130930809750009T。
负责人：付健，经理。
被执行人：天津源权运输有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-7（集中办公区），统一社会信用代码91120222066871351M。
法定代表人：张月来，经理。
被执行人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路，统一社会信用代码91130925700772482P。
法定代表人：张玉谭，执行董事。
本院在执行薛凤兰、闫炳功、唐翠兰、闫敏敏、闫帅与苏国升、赵宝春、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、天津源权运输有限公司、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21414号申请执行人：薛凤兰，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市城区。申请执行人：闫炳功，男，1950年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市村民，住该村61号。申请执行人：唐翠兰，女，1946年11月15日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住。申请执行人：闫敏敏，女，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住。申请执行人：闫帅，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，住。被执行人：苏国升（曾用名苏国开），男，1970年5月7日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市津南区。被执行人：赵宝春，男，1970年6月19日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市建设北路9号，统一社会信用代码91140902725942687D。负责人：吴小龙，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路，统一社会信用代码91130930809750009T。负责人：付健，经理。被执行人：天津源权运输有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼415-7（集中办公区），统一社会信用代码91120222066871351M。法定代表人：张月来，经理。被执行人：盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省盐山县东环路，统一社会信用代码91130925700772482P。法定代表人：张玉谭，执行董事。本院在执行薛凤兰、闫炳功、唐翠兰、闫敏敏、闫帅与苏国升、赵宝春、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、天津源权运输有限公司、盐山县万顺运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第545-1号
申请执行人宋守汉，男，汉族，生于1996年12月1日，住郑州市。
被执行人李庆恩，男，汉族，生于1983年3月23日，住邓州市。
被执行人刘春青，男，汉族，生于1980年6月20日，住邓州市。
被执行人马立军，男，汉族，生于1960年6月17日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘春青在中国农业银行邓州市穰东支行有存款，该款可予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春青在中国农业银行邓州市穰东支行的存款32000元（账户：6228480978334004378）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年十一月七日
书记员 董新超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1777号
原告：张辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告张辉诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭委托诉讼代理人倪暘参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元并支付利息54,745元；2.判令被告承担律师代理费1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款30万元用于其经营的公司周转使用，由于原告暂无力提供借款，为解被告燃眉之急，原告立即向中国工商银行股份有限公司铜陵分行申请了30万元额度，卡号42×××088号信用卡一张，并授权被告使用。被告于2013年11月1日向原告出具借条一份，后于2017年4月11日又向原告出具情况说明一份，除明确上述事实外，还确认因透支消费该信用卡所产生的所有利息、富丽、滞纳金等息费，以及因此纠纷产生的诉讼费、律师费均由其承担。截止起诉时，该信用卡尚欠本息等合计354,745元，现因被告明确表示无力偿还借款本息，原告故诉讼至法院。
被告刘兵未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告因公司周转使用需要，向原告提出借款30万元。由于原告无资金，原告遂向中国工商银行股份有限公司铜陵分行申请了卡号为42×××08号信用卡一张，该信用卡透支额度额度为30万元，并授权被告使用。2013年11月1日，被告向原告出具内容为“今借到张辉现金30万元”的借条一张。2017年4月11日，被告向原告出具情况说明一份，内容为“本人刘兵于2011年向张辉借款30万元用于安徽百庆建筑装饰工程有限公司生产、经营、消费，张辉同意出具卡号42×××08信用卡，共透支使用30万元，现我确认上述透支款30万元及利息、复利、滞纳金均由我承担，若因此产生的所有纠纷，诉讼至法院，相关诉讼费、律师费全部由我承担”。2017年4月13日，该信用卡的查询件显示最低还款额为354,745.13元。原告为此次诉讼向安徽众佳律师事务所交律师代理费1万元。上述事实，有当事人陈述、借条、书面情况说明、牡丹卡查询单、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告以透支原告信用卡方式向原告借款，根据被告承诺，除应归还原告借款本息外，还应承担原告律师代理费，但本案案情简单，原告支付1万元代理费加重了被告的负担，本院将律师代理费调整为6,000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后五日内归还原告张辉借款本息354,745元；
二、被告刘兵于本判决生效后五日内支付原告张辉律师代理费6,000元；
三、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,771元，减半收取3,385.5元，由被告刘兵负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执97号
王海鹏：
你与樊鹏雄民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）晋0431民初28号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人樊鹏雄于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款6000元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计6050元。
特此通知
执行员 秦荣生
二〇一七年四月十四日
书记员 席华敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00231号
原告：周威，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：孔猛，男，1981年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告周威诉被告孔猛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周威于2015年4月9日向本院提出对被告孔猛的撤诉申请。
本院认为：原告周威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周威撤回对被告孔猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周威负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 灵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00231号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
被告于晓磊，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告于晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张芳
二〇一四年七月三日
书记员 张睿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第351号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人刘会龙，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈方玉，男，1964年10月26日出生，汉族。
原审被告张新民，男，1955年6月3日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人刘会龙，被上诉人陈方玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月4日17时30分许，张新民驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至永莘路98KM＋300M处，与由南向北步行的陈方玉发生道路交通事故，致陈方玉受伤。此事故经惠民县交警大队认定，张新民承担事故的全部责任。事故发生后，陈方玉在滨州市中心医院住院治疗33天，支出医疗费用共计33252元。2013年3月28日，山东银丰司法鉴定所做出（2013）临鉴字第165号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、陈方玉之损伤构成十级伤残；2、陈方玉伤后护理时间为4个月左右，其中住院期间2人护理，出院后为1人护理；3、陈方玉医疗终结时间为伤后4个月左右。另查明，鲁M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险限额为200000元。事故发生在保险期间。陈方玉在天禧牧业有限公司上班多年，平均月工资3438元。陈建在滨州大秦伟业商贸有限公司上班，平均月工资2965元。陈康在滨州大秦伟业商贸有限公司上班，平均月工资2980元。陈方玉之母张洪英，1933年2月9日生。此次交通事故事故给陈方玉造成的经济损失有：医疗费33252元，住院伙食补助费99元（3元∕天×33天），误工费17595元（115元∕天×153天），护理费15147元（99元∕天×33天×2人＋99元∕天×87天），残疾赔偿金53204元（25755元∕年×20年×10%＋被扶养人张洪英生活费1694元），交通费300元，精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计122497元。事故发生后，陈方玉支取张新民事故押金20000元。
原审法院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，张新民不避让行人是此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于陈方玉受到的经济损失，张新民应承担赔偿责任。涉案鲁M×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于陈方玉的损失，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应首先在强制保险责任限额范围内按照陈方玉的实际损失先行赔偿。陈方玉的剩余损失，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司按张新民在事故中的责任在商业第三者责任险中赔偿。陈方玉的其他诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈方玉医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等87246元，共计97246元，于判决生效后十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险险限额内赔偿陈方玉经济损失23351元（张新民垫付陈方玉费用20000元，在此款中扣除，退还张新民），于判决生效后十日内付清；三、张新民赔偿陈方玉经济损失1900元，于判决生效后十日内付清。四、驳回陈方玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1881元，由张新民负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，原审法院认定受害人劳动合同和护理人员劳动合同有篡改痕迹，证明力明显不足。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，依法改判。
陈方玉辩称，上诉人所说的合同，惠民县人民法院去天禧牧业有限公司调查过，公司出具了证明，证明这份合同是真实的。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是用以证实受害人陈方玉劳动关系的劳动合同能否作为定案的依据。诉讼中，陈方玉向法庭提交了与天禧牧业有限公司签订的劳动合同，因该合同在手写劳动合同期限时有笔误，天禧牧业有限公司遂于2013年7月30日对此作出了书面更正的证明。原审法院综合相关证据确认了陈方玉系天禧牧业有限公司的事实并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。关于护理费问题，原审法院根据护理人员工作单位开具的误工证明、工资表、劳动合同书所计算的护理费并无不当。上诉人上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2762元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 纪菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第920号
原告李效臣。
原告李井丰。
原告李井奇。
原告李占龙。
被告刘艳林。
本院在审理原告李效臣等与被告刘艳林劳务合同纠纷一案中，原告李效臣等于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李效臣等撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丛熠蛟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20620号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，职务行长。
委托代理人黄纯阳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告程革委。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告程革委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡顺香到庭参加诉讼，被告程革委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款45万元用于购房，被告以其位于青岛市四方区人民路28号5号楼1单元XXX户房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但是被告在偿还部分后拒绝还款，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的合同并判令被告偿还借款本金441373.02元、截止至2014年5月14日的利息22688.37元。2、确认原告对被告名下青岛市四方区人民路28号5号楼1单元XXX户抵押房产享有优先受偿权。3、被告支付律师代理费25000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告程革委未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告程革委签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从原告处贷款45万元，期限为216个月，即自2012年10月12日至2030年10月11日止，借款利率为借款发放日当天中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期提前收回已发放借款，有权行使担保权等权利，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告程革委以其购买的位于青岛市四方区人民路28号5号楼1单元XXX室（权证字号：青房地权市字第2012104277号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2012年10月12日，原告按约定向被告发放贷款45万元。但自2013年3月13日起被告未能按约还款，截止2014年5月14日被告尚欠原告借款本金441373.02元、利息22688.37元。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费25000元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、房地产他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证、同意房产抵押承诺书、贷款交易明细、律师费收据及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告程革委签订的《个人购房担保借款合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求与被告程革委解除合同，并要求偿还全部贷款本金及相应利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程革委以其购买的位于青岛市四方区人民路28号5号楼1单元XXX室作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告程革委不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告程革委于2012年9月29日签订的个人购房担保借款合同。
被告程革委于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款本金441373.02元、利息22688.37元（上述利息计算至2014年5月14日，自2014年5月15日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告程革委于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行律师费25000元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行对被告程革委名下位于青岛市四方区人民路28号5号楼1单元XXX室房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，保全费3520元，由被告程革委负担。因原告已向本院预交，被告程革委于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3260号
上诉人（原审原告）：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地。
法定代表人：ForanGregoryStepthen，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱世流，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地：海南省昌江黎族自治县，现住广州市越秀区。
委托代理人：杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人广州市好又多黄花岗百货有限公司因与被上诉人朱世流劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市好又多黄花岗百货有限公司与朱世流在2007年12月17日至2013年7月11日期间存在劳动关系；二、广州市好又多黄花岗百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向朱世流支付违法解除劳动合同的赔偿金26184元；三、广州市好又多黄花岗百货有限公司无需向朱世流支付未休年假工资2006.44元。本案一审受理费10元。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人属于合法解除与被上诉人的劳动关系，无需支付经济赔偿金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于《员工手册》是否经过民主程序的问题。上诉人在劳动仲裁确认《员工手册》未经民主程序，其二审对此予以否认，其所提供的证据不足以证明《员工手册》经过了职工代表大会讨论等民主程序，故此，本院对上诉人的上述主张不予采纳，原审认定并无不当，本院予以维持。关于被上诉人的行为是否构成严重违纪的问题。结合被上诉人外出的时间及次数，上诉人主张被上诉人多次脱岗从事工作无关的私事，依据不足。保护商场物品的安全，除被上诉人外，资产保护部的便衣员工也是有相应的职责。上诉人没有提供相关的证据证明在发生同类被盗事件时对有关人员的处分情况。现上诉人将物品被盗的后果归责于被上诉人一人，并对被上诉人作出解雇处理，依据不充分。上诉人指被上诉人工作期间有买彩票的事实，被上诉人对此予以确认。但上诉人以该违纪行为对被上诉人作出解除劳动合同的处理，理由不充分。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出认定，理由阐述充分，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭桂芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00704号
案外人：胡朝林。
申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人：梅娜。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇跃进村304#。
法定代表人：张友明，董事长。
委托代理人：邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被执行人：重庆双德房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人：马丽萍，董事长。
委托代理人：李柳，该公司员工。
被执行人：张友明。
被执行人：张红阳。
被执行人：杨静。
被执行人：马丽萍。
被执行人：张伟阳。
本院在执行重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司、梅娜与重庆市双阳食品有限责任公司、重庆双德房地产开发有限公司、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳借款合同纠纷等四案中，案外人胡朝林对执行标的提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，案外人胡朝林于2015年7月18日向本院递交了撤回异议申请书。
本院认为，案外人胡朝林撤回异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人胡朝林撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭 锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更467号
罪犯王文涛，男，1989年12月24日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）虹刑初字第351号刑事判决，以被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王文涛不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）沪二中刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王文涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月31日始至2022年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第412号
罪犯王红卫，男，1971年4月27日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2007年9月14日作出（2007）荥刑初字第218号刑事判决，认定王红卫犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。罚金人民币7000元。刑期自2007年3月13日起至2016年3月12日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2007年11月9日作出（2007）郑刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月15日对王红卫减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年9月12日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、破坏电力设备罪：2006年9月至10月份，王红卫伙同张振华、周越鹏在荥阳市建设路垃圾电厂西，乔楼镇陈寨村等地共盗割电线9次价值9634元。2、盗窃罪：2006年7月至12月间王红卫伙同张振华、周越鹏在索河办事处、京城办事处刘禹锡公园等地参与盗窃电缆6次，盗窃物品价值2218元。
罪犯王红卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第080号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，43岁。因涉嫌交通肇事，于2014年1月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、贺方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年1月27日17时20分许，被告人张某某驾驶豫R86J**号小型普通客车，在社旗县丁庄至饶良镇村村通道路后泥河村邱国举家门口路段起步行驶时，与在车前玩耍的邱振邦发生碰撞碾压，造成邱振邦死亡的交通事故。2014年2月5日，社旗县交警大队做出道路交通事故责任认定书认定：张某某负此事故主要责任，邱国举负此事故次要责任，邱振邦不负此事故责任。
事故发生后，被告人张某某积极抢救伤者，后到社旗县公安局饶良派出所投案。2014年2月8日，被告人张某某赔偿被害人邱振邦近亲属各项经济损失共计228000元。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经询问被害人邱振邦的近亲属邱国举，称民事赔偿款已经履行，别的没啥要说的。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某某常住人口基本信息，接处警登记表，关于犯罪嫌疑人张某某到案的情况说明，张某某行车证、驾驶证复印件，驾驶人查询信息、机动车查询，邱国举常住人口基本信息及其家庭成员情况，出生医学证明，饶良镇中心卫生院证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，保存证件清单、发还物品、文件清单，证人邱某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年四月十七日
书记员 张运岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1206号
原告：魏孝江，男，1970年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：左睿，男，1981年12月29日生，汉族，山东省高唐县人，现住南京市白下区。
委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告魏孝江与被告左睿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏孝江撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏孝江负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第933号
上诉人（原审被告）刘童，男，1987年9月生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北唐山华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵珂煜胤，男，1980年10月生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）王晓冬，男，1993年10月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人李小诗，总经理。
委托代理人赵建志，该公司员工。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张小兴，经理。
委托代理人张亚兴，该公司员工。
上诉人刘童因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月20日，刘童驾驶冀B×××××号小型轿车顺茂源街由西向东行驶至茂源街东延时，与同向行驶王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，随后刘童驾驶的冀B×××××号轿车又与停放在公路南侧的冀B×××××号小型轿车相撞后又与停放在公路南侧的冀B×××××号轻型普通货车相撞，冀B×××××号轻型货车又与其南侧的川Y×××××号小型普通客车相撞，王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车与对向行驶赵志刚驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成六车损坏、王晓冬及其乘车人张玮受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘童、王晓冬负事故的同等责任，刘小军、苟廷福、赵志刚、张玮及赵珂煜胤无责任。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，赵珂煜胤的冀B×××××号轻型货车的车损为4825元。赵珂煜胤因本次交通事故造成的合理经济损失为：车损4825元，车损鉴定费200元，痕检费300元，共计5325元。刘童驾驶的冀B×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间均在保险期限内。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘童、王晓冬负事故的同等责任，刘小军、苟廷福、赵志刚、张玮及赵珂煜胤无责任，客观合法，本院予以采信。刘童驾驶的冀B×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故对于赵珂煜胤因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，因本次事故系六车相撞，交强险中财产损失赔偿限额均应按五分之一份额予以赔付。超出部分由刘童、王晓冬按事故责任比例各承担50%的赔偿责任。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵珂煜胤因本次交通事故造成的各项合理经济损失400元。二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵珂煜胤因本次交通事故造成的各项合理经济损失400元。三、被告刘童赔偿原告赵珂煜胤因本次交通事故造成的各项合理经济损失2262.50元。四、被告王晓冬赔偿原告赵珂煜胤因本次交通事故造成的各项合理经济损失2262.50元。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内日履行。五、驳回原告赵珂煜胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1元，由被告刘童负担7元，由被告王晓冬负担7元，由原告赵珂煜胤负担9元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，刘童不服，提出上诉。上诉理由是：一审法院对该事故发生的事实及责任比例认定错误。上诉人在一审开庭时明确提出对乐亭县交警队出具的事故责任认定书认定的事故责任不予认可，并提出对冀B×××××号车及冀B×××××号车重新做车痕鉴定的请求，而一审法院对此却未予理会直接以乐亭交警队出具的认定书认定责任。上诉人在收到乐亭县交警队出具的事故责任认定书后，在法定期限内对该认定书中事故责任的认定提出了复核。在复核期间，发生事故一方提起了诉讼，故唐山市公安交通警察大队以对方已起诉为由，终止了上诉人提起的复核。该复核的终止，是由于赵志刚起诉，因此该事故的事故责任认定应该由法院来审查，而不是当然的认可该事故责任认定书中认定的事故责任，一审法院对此置之不理明显是错误的。事实上上诉人驾驶的冀9Y0**号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至茂源街东延时，为躲避同向行驶的王晓冬驾驶的冀B×××××号小型轿车与停放在公路南侧的冀B×××××号小轿车相撞后又与停放在公路南侧的冀B×××××号车相撞，冀B×××××号车又与其南侧的川Y×××××号小型普通货车相撞，而冀B×××××号小型轿车与对向行驶的赵志刚驾驶的冀B×××××号货车相撞，但是上诉人所驾驶车辆从始至终未与王晓冬驾驶的车辆相撞，而一审法院对此事故事实不置一词，直接认定上诉人承担该事故的同等责任，并承担50％的责任错误。上诉人基于对交警队出具的交通事故责任认定书有异议，故对于给被上诉人赵柯煜胤造成的损失应该在事故责任明确以后，对其合理部分上诉人才能予以赔偿，故此提起上诉，请求法院依法撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第400号民事判决书，依法改判。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，对上诉人提出的上诉请求无异议。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司都邦答辩称，王晓冬驾驶的车辆在我公司投保强制险，本案是多辆车发生的多方交通事故，希望法院以事实为依据，我公司在强制险限额内对各方的损失按照比例赔付。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，乐亭县公安局交通警察大队（2012）第00345号道路交通事故认定书，客观合法，一审法院采纳该认定书认定上诉人刘童负事故的同等责任，并判决刘童承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人刘童称，其驾驶的车辆自始至终未与王晓冬驾驶的车辆相撞，但未能提供证据予以证实，因此上诉人刘童的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘童负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年七月二日
书记员 门 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00010号
原告：合肥华派机电有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：穆广峰，总经理。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥市科天化工有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园。
法定代表人：戴家兵，董事长。
本院在审理原告合肥华派机电有限公司与被告合肥市科天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华派机电有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥华派机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由原告合肥华派机电有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年三月十四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00010号
原告：合肥华派机电有限公司，住所地合肥市蜀山区琥珀山庄48幢。
法定代表人：穆广峰，总经理。委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥市科天化工有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园繁华大道与森林大道交汇处。法定代表人：戴家兵，董事长。
本院在审理原告合肥华派机电有限公司与被告合肥市科天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华派机电有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥华派机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费1925元，减半收取963元，由原告合肥华派机电有限公司负担。
审判员 徐星煌二〇一四年三月十四日
书记员 刘 薇 薇
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02101号
申请执行人乔卡林，男，汉族，神木县人.
被执行人郭志强，男，汉族，神木县人.
被执行人连小芳，女，汉族，神木县人.
本院在执行乔卡林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）神民初字第02789号民事判决书申请执行郭志强、连小芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭志强、连小芳偿还原告乔卡林借款本金25万元及利息。二、案件受理费2840元及执行费3690元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02789号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1644号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：陈观音，男，1984年4月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人陈观音商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2078元，撤诉减半收取1039元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
代理审判员 黄国涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1554号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月20日出生，初中文化，在深圳市无固定职业及住址。因吸食毒品于2014年7月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2311号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日15时许，被告人陈某来到深圳市福田区皇岗新村98栋302房，以人民币250元的价格与周某交易0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。交易完成后，民警当场将陈某人赃并获，并从其身上另缴获0.8克甲基苯丙胺。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的身份材料、抓获经过、扣押清单、涉案毒品、毒资的照片、手机等书证、物证；证人周某的证言；被告人陈某的供述与辩解；毒品成分检验报告书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十一月五日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00703号
原告：邓某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告邓某因与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告邓某及其委托代理人刘明静、被告委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年按农村习俗举行婚礼，2009年8月领取结婚证。2008年9月生育一女儿。由于草率结婚，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事吵打，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养费；家庭财产平均分割。
邓某向本院提交的证据为：结婚证复印件一份，证明双方于2009年8月10日登记结婚。
被告马某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，且女儿年龄尚幼，被告不同意离婚。
马某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2007年原、被告经人介绍相识，2008年农历2月16日双方按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2008年9月17日生育一女，取名马某乙。2009年8月10日补办结婚登记手续。婚后，双方有时因生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且双方已生育一女，年龄尚幼，为有利于子女健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新生民初字第257号
原告：况海龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：宗丽君，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：夏建林，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：乐荣华，男，1981年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院立案受理原告况海龙诉被告夏建林、乐荣华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况海龙及其委托代理人宗丽君到庭参加了诉讼，被告夏建林、乐荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况海龙诉称：原告与被告夏建林、乐荣华系朋友关系，被告因需资金周转，2014年8月15日向原告借款32000元，两被告作为共同借款人与原告签订《借款合同》。原、被告约定借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日，月息2.4%。《借款合同》第八条第1款还约定，借款方如逾期归还，超出的每月按照原告所借给两被告款项的1%作为滞纳金给原告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今仍未归还原告借款，原告无奈诉至法院，要求判令1.请求法院依法判令两被告共同归还原告借款32000元；2.请求法院依法判决两被告归还原告利息9216元（从2014年8月15日暂计算至2015年8月15日，实际以两被告付清欠款为止）；3.请求法院依法判决两被告共同向原告支付滞纳金3200元（从2014年10月16日暂计算至2015年8月15日，实际以两被告付清欠款为止）；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告夏建林、乐荣华未作答辩。
经审理查明，被告夏建林、乐荣华经营砂石生意，需要资金周转，二被告后经朋友介绍来原告处借钱。原告与二被告于2014年8月15日签订《借款合同》，约定借款金额为32000元，借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日，并约定借款利息为月息2.4%，还款资金来源及还款方式为现金，借款方收款方式亦为现金。合同中还约定，借款方如逾期归还，超出的每月按原告所借给两被告款项的1%作为滞纳金给原告。合同签订之后，原告按约向被告支付了32000元，但借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今仍未归还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告常住人口信息原件、《借款合同》原件，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏建林、乐荣华向原告况海龙借款32000元，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照执行。原告要求被告归还借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告归还利息9216元及支付滞纳金3200元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于原告一并主张了逾期利息及滞纳金，故本院依法支持原告按照年利率24%计算至二被告还清欠款之日止的利息。超过年利率24%的部分及滞纳金，本院不予支持。被告夏建林、乐荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交任何证据，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告夏建林、乐荣华于本判决生效之日起七日之内归还原告况海龙借款本金32000元及利息［利息自2014年8月15日起计算至还清款项之日止，利率按年利率24%计算］；
二、驳回原告况海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，由被告夏建林、乐荣华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 刘汐湘
审判员 涂 汛
二〇一六年六月十五日
书记员 闵欢欢
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执保字第6－1号
申请人：七台河市金全煤业有限责任公司，住所地七台河市新兴区太河村，法定代表人杨玉峰，职务董事长。
被申请人：黑龙江汉源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路211号，法定代表人田雨涛，职务董事长。
本院在审理七台河市金全煤业有限责任公司诉黑龙江汉源房地产开发有限公司联营合作房地产开发合同纠纷一案中，七台河市金全煤业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值300万元的等值财产，并由七台河市金全煤业有限责任公司以土地使用权为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人七台河市金全煤业有限责任公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人价值300万元的等值财产。
如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 卢 峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1264号
罪犯丛忠河，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年6月17日作出了（2013）滕少刑初字第4号刑事判决，以被告人丛忠河犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丛忠河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丛忠河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丛忠河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛忠河减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1638号
原告：倪立建，男，汉族，1977年6月27日出生，住福建省福清市。
被告：卢有雄，男，汉族，1956年5月9日出生，住福建省福清市。
被告：克马太平建设开发（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：ANTHONISALIM(林逢生)，董事长。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：吴启凤。
委托诉讼代理人：周小清，公司员工。
原告倪立建与被告卢有雄、克马太平建设开发（福建）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月11日受理。原告倪立建于2018年4月19日以尚需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，倪立建向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪立建撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由倪立建负担。
审判员 黄洁伟
二〇一八年四月十九日
书记员 陈晓倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第561号
申请执行人陈如君，女，汉族，1964年6月1日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司控股股东。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人：肖福香，职务：董事长。
申请执行人陈如君依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第321号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计228999.5元，并承担本案执行费3335元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第561号
申请执行人林文跃，男，1977年1月31日出生，汉族，住永春。
被执行人王金山，男，1979年6月25日出生，汉族，住永春。
被执行人王文伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人林文跃与被执行人王金山、王文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终338号
上诉人（原审原告）周贤财，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）乔广达，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李清贤，女。
被上诉人（原审被告）乔中信，男。
被上诉人（原审被告）张精精，女。
上诉人周贤财因与被上诉人乔广达、李清贤、乔中信、张精精财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人周贤财，被上诉人乔广达到庭参加诉讼。被上诉人李清贤、乔中信、张精精经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周贤财在原审法院诉称，周贤财与乔广达土地承包经营权纠纷案件，已经逊克县人民法院判决，乔广达于判决生效10日后返还给周贤财位于兴亚村东南79.5亩国有土地，根据该生效判决乔广达理应于2015年春将土地返还给周贤财，周贤财依据该生效判决将土地转包他人，每公顷承包费为6,700.00元。但是在2015年5、6月份春播时，乔广达及其妻子李清贤、儿子乔中信、儿媳张精精多次到该土地当中阻止周贤财进行春播，使周贤财无法播种土地。无奈周贤财多次打电话报警，多次找乡司法所调解，逊克县各职能部门去过多次，要求阻止四被告的侵权行为，但都没有解决，四被告阻止周贤财种地，�4.3公顷土地没有种上，现已撂荒。周贤财认为四被告阻止种地的行为是严重的侵权行为，应依法赔偿周贤财以下损失：1、土地承包费4.3公顷，每公顷6,700.00元，共28,810.00元；2、耙地费2,200.00元；3、翻地费1,720.00元，合计32,730.00元。由四被告承担案件全部诉讼费用。原审庭审时周贤财变更诉讼请求：翻地费用每公顷土地增加100.00元，为600.00元，增加430.00元应为2,150.00元。灭茬费用1,290.00元，豆籽没有种上损失1,350.00元，数额变更为35,800.00元。
原审法院判决认定，乔广达从王枫驰手中转让79.5亩国有土地，2000年开始乔广达转让给周贤财耕种，由周贤财交纳国有土地租金至今。2014年春因乔广达强行耕种该土地，周贤财于2014年6月23日向法院起诉，逊克县人民法院（2014）逊民初字第553号判决书判决：一、乔广达向周贤财赔偿2014年经济损失30,385.00元；二、乔广达返还周贤财79.5亩国有土地。判决生效后，2015年春耕时5月22日乔广达、李清贤再次阻止周贤财耕种该地，周贤财报警；5月26日乔中信、张精精阻止周贤财耙地，周贤财报警。2015年春耕周贤财共耙地3公顷，2015年5月26日后周贤财一直上访没有耕种土地。因上访未果，周贤财于2015年8月25日向逊克县人民法院提起诉讼，要求四被告赔偿损失：1、土地承包费4.3公顷，每公顷6,700.00元，共28,810.00元；2、耙地费2,200.00元；3、翻地费2,150.00元；4、灭茬费用1,290.00元；5、豆籽损失1,350.00元，以上合计35,800.00元，并由四被告承担案件全部诉讼费用。
原审法院判决认为，依逊克县人民法院已生效的（2014）逊民初字第553号民事判决书，周贤财为诉争土地的使用权人。四被告阻止周贤财耕种土地的行为侵害了周贤财的合法权益，应赔偿周贤财�此造成的经济损失。周贤财提出的赔偿标准符合逊克县农业种植的实际情况，予以支持。本案的争议地块春耕时周贤财已耙地3公顷，因其害怕被告阻止其播种而没有实施播种行为，周贤财亦未提供证据佐证被告在2015年5月26日后对已具备播种条件的3公顷土地实施侵权行为，故该3公顷土地的损失属周贤财自身原因所致，周贤财亦未采取有效措施减少损失，而是放弃耕种土地，放任土地损失的扩大，因此周贤财要求被告赔偿该3公顷土地损失的诉讼请求不予支持。另外1.3公顷土地因被告的阻止行为至周贤财没有进行春耕整地，错过农时，对此造成的损失应予赔偿，因此对于该1.3公顷土地的损失被告应承担相应的责任。参照土地承包价格计算周贤财的损失，每公顷土地承包费为6,700.00元，1.3公顷承包费为8,710.00元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决，乔广达、李清贤、乔中信、张精精于判决生效后三日内赔偿周贤财8,710.00元。
判决宣判后，周贤财不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、2015年5、6月间春播时，周贤财到该地进行春播过程中，乔广达及李清贤、乔忠信，张精精，多次到该土地中阻止周贤财进行春播，使周贤财无法耙地。此后，只要周贤财到该地春播作业都被乔广达等人阻止。周贤财多次打电话报警、找司法所及逊克县各职能部门，请求解决四被上诉人阻止周贤财春播问题，均没有得到解决，错过了播种期。而且春耕耙地要耙两遍，只要周贤财到该地春播，乔广达全家就去阻止。周贤财根本无法整地，致使周贤财将4.3公顷土地撂荒。2、原审法院判决认定周贤财未采取有效措施减少损失，而是放弃耕种土地，放任土地损失扩大是错误的。周贤财将4.3公顷土地的籽种、化肥都准备好了，在春耕时，乔广达阻止周贤财播种，周贤财多次报警、找到司法所调解、到逊克县各职能部门反映情况，均没有得到解决。上述都是将土地损失降到最低的有效措施，但是都没有效果。最后一次调解已经到6月，农时早已错过，问题最终没有得到解决，责任不在周贤财。综上，请求依法改判原审法院判决，支持周贤财的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由乔广达、李清贤、乔忠信，张精精承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年春播时，乔广达、李清贤、乔中信、张精精阻挠周贤财耕种土地，但是周贤财实际耙地3公顷，周贤财主张耕地耙两遍方能耕种，该3公顷土地因乔广达一家人阻挠只有部分土地耙了第二遍，所以无法播种耕种，对此周贤财未提交充分有效证据予以证实，周贤财亦没有采取有效措施减少已耙土地弃耕造成的损失，故原审法院判决未支持周贤财要求乔广达、李清贤、乔中信、张精精赔偿该3公顷土地未耕种造成损失的诉讼请求并无不当。周贤财的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695.00元，邮寄费200.00元，由上诉人周贤财负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 仇长城
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终447号
上诉人（原审被告）：福建万年青市政园林装饰工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄柳中路中段泉州花卉城内，统一社会信用代码913505006850600485。
法定代表人：陈天水。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街156号泉州商务大厦2层，统一社会信用代码913505023106856904。
法定代表人：陈文海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泉州市兴源景观工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路金帝花园10号店，统一社会信用代码91350503597886392N。
法定代表人：黄维乃。
被上诉人（原审被告）：陈天水，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审被告）：傅桂梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人福建万年青市政园林装饰工程有限公司因与被上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司、泉州市兴源景观工程有限公司、陈天水、傅桂梅借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。
福建万年青市政园林装饰工程有限公司上诉称，其住所地位于福建省南安市，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司、泉州市兴源景观工程有限公司、陈天水、傅桂梅均未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人在《借款合同》、《保证合同》中均约定解决争议的管辖法院为甲方即福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万年青市政园林装饰工程有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第499号
原告刘丽丽，女，1982年1月13日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人武晴晴，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告李红梅，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区（租房）。
原告刘丽丽与被告李红梅健康权纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，被告李红梅系北城街道办事处王楼村某水果超市老板娘，2012年12月13日上午，原告去被告超市购买白菜时，双方发生争执，被告无故殴打原告，造成原告左膝关节大面积淤血并闭合性颅脑损伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。
原告受伤后，在聊城市脑科医院住院治疗10天花费医疗费将近4000元。对于原告的各项损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计8030.52元。
被告李红梅辩称，我没靠近原告，更没有打原告，是原告自伤，我不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月13日上午，被告李红梅在北城街道办事处王楼水果超市经营管理期间，原告刘丽丽去超市购买白菜时，双方发生争执，发生肢体冲突，造成原告腿部受伤、闭合性颅脑损伤。聊城市公安局经济开发区分局北城派出所接到报警后，进行了立案处理，原告支付伤情鉴定费300元，该所于2012年12月31日对李红梅作出聊开公决字（2012）第00147号行政处罚决定书：决定对李红梅处以罚款贰佰元。原告在聊城市脑科医院住院治疗10天，花费住院医疗费3720.52元，ct头部扫描费360元，花费交通费350元。原告住院期间由其丈夫纪宝龙进行护理，原告和丈夫均系农民，现受雇佣于天津市金添利劳动服务公司，工作收入不稳定。原告称其和其夫每日工资150元，并提供天津市金添利劳动服务公司给其出具2012年11月份和12月份工资表各一份，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以佐证。
上述事实有下列证据证明：1、身份证1张；2、户籍证明1份；3、聊城市公安局经济开发区分局受案登记表和行政处罚决定书各1份；4、询问笔录4份；5、住院病历、诊断证明、住院结算单及门诊收据各1份；6、伤情鉴定费收据1份；7、护理人员身份证及天津市金天丽劳务服务有限公司邯济铁路扩能改造工作组11、12月份工资表各1份；7、交通费单据35张；8、监控录像2份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘丽丽去超市购买白菜与被告李红梅发生争执，发生肢体冲突，造成原告腿部受伤、闭合性颅脑损伤，给原告的身体造成了伤害，被告李红梅应当承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在该纠纷处理中也有不当之处，应减轻被告的赔偿责任。所以，原告要求被告李红梅赔偿其各项损失80%部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。
原告和其丈夫均系农民，现受雇佣于天津市金添利劳动服务公司，工作收入不稳定。原告称其和其夫每日工资150元，并提供天津市金添利劳动服务公司给其出具2012年11月份和12月份工资表各一份，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持，本院认为应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为宜。
原告刘丽丽的各项损失为：医药费4080.52元，鉴定费300元，住院伙食费300元（30元×10天＝300元），误工费804.1元（80.41元×10天＝804.1元），护理费804.1元（80.41元×10天＝804.1元），交通费350元，共计6338.72元。
被告李红梅称其没有打原告，是原告自伤，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《聊城市公安局交通巡逻警察支队2012年度道路交通事故处理有关项目及数字标准》的规定，判决如下：
一、被告李红梅赔偿原告刘丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计6338.72元的80%，即5070.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李红梅负担30元，原告刘丽丽负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一三年八月五日
书 记 员 张 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费56号
余杭区人民法院：
苏李法、鲁春燕:
申请执行人余杭区人民法院与被执行人苏立法、鲁春燕一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4359号
原告李艳杰，男，1977年7月28日出生，满族。
被告杜崇东，男，1977年9月22日出生，蒙古族。
被告胡彬彬，男，1988年10月13日出生，蒙古族。
委托代理人胡国军，男，1967年2月11日出生，蒙古族。
原告李艳杰与被告杜崇东、胡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳杰、被告胡彬彬及其委托代理人胡国军到庭参加诉讼，被告杜崇东经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告杜崇东从原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，被告胡彬彬担保。此款后经原告索要，被告以各种理由推拖至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金100000元，利息12000元，合计112000元。
被告胡彬彬辩称，我确实为杜崇东在原告处担保借款，但是担保的借款数额是50000元。我去原告处签字担保时借据中没有书写借款数额，借款数额是后填写上去的。我通过手机短信询问杜崇东，杜崇东说我担保的这笔借款就是50000元，出具的100000元借据。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚，证明被告杜崇东向原告借款，被告胡彬彬为担保人，借款数额为100000元。
被告胡彬彬为支持其答辩意见向本院递交了以下证据：
2号、胡彬彬于2015年11月18日与被告杜崇东的手机短信信息一份，证明胡彬彬为杜崇东在原告处担保的借款数额为50000元。
被告杜崇东经本院依法传唤无正当理由未出庭亦未递交书面答辩及相关证据。
以上证据经庭审质证，本院确认以下证据具有证明效力：
原告提交的1号证据。
被告提交的2号证据，系债权人与担保人之间的短信记录，作为涉案借款的间接证据，与原告提交的直接证据相矛盾，且无相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告杜崇东于2015年7月11日向原告李艳杰借款100000元，并为原告出具数额为100000元的借据一枚，约定借款月利率为30‰，被告胡彬彬为此款担保。后原告向被告索要此款，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜崇东向原告借款100000元，被告胡彬彬为此款担保的事实清楚、证据充分。此款经原告索要被告杜崇东至今未予偿还，现原告要求被告杜崇东立即偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。庭审中原告增加利息请求，要求被告杜崇东自借款之日起按照约定的月利率30‰给付利息至借款本金还清止，该利息请求超出了法律规定的民间借贷最高利率标准，超出部分本院不予支持。被告胡彬彬作为担保人对以上借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告胡彬彬关于实际借款数额为50000元的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告杜崇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜崇东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并自2015年7月11日起按照月利率20‰给付利息至借款本金还清止。
二、被告胡彬彬对以上借款本息承担连带偿还责任，被告胡彬彬承担连带偿还责任后，有权向被告杜崇东追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告杜崇东负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告杜崇东负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告胡彬彬对以上费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢东欣