湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3044号原告：吴晓红，女，1985年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：秦修明，男，1962年8月13日出生，汉族。被告：陈先礼，男，1964年7月2日出生，汉族。被告：刘桂英，女，1970年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈先礼，男，1964年7月2日出生，系被告刘桂英丈夫。被告：朱有凤，女，1963年1月17日出生，汉族，。原告吴晓红与被告秦修明、陈先礼、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请，依法追加朱有凤为被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红及其委托诉讼代理人刘阳，被告暨刘桂英委托诉讼代理人陈先礼到庭参加诉讼，被告秦修明、朱有凤经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息18000元（15万元×24%÷12×6，从2016年5月份暂算至2016年10月份，此后照此另计），并支付违约金30000元，合计198000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦修明与被告陈先礼系朋友兼合伙人，共同投资开设了桂阳新金卫中医养生会所，因会所资金周转困难，由秦修明向原告借款15万元，约定月利三分，每月7日为付款日，借期从2016年1月7日至2017年1月7日，如不能按期足额还本付息，借款人还应向出借人支付违约金3万元，并有权提前收回全部借款。借款后，秦修明只向原告支付了4个月利息，之后未付任何款项，被告秦修明应承担还款责任，其妻子朱有凤对共同债务亦应偿还。陈先礼作为保证人，承诺对该笔借款承担连带责任；刘桂英系陈先礼妻子，应与陈先礼共同承担还款责任。综上，请求法院判如所请。被告陈先礼辩称：1、借款期限届满日为2017年1月7日，但原告在借条未到期的情况起诉，起诉条件不成就；2、陈先礼与秦修明并非合伙人，只是朋友关系，原告与秦修明在协商好后，临时找陈先礼作担保，担保并非陈先礼真实意愿；3、借款应先由秦修明负责偿还，在秦修明无力偿还时才能向担保人陈先礼主张；4、出借时预先扣除了利息，实际出借本金为145500元；5、原告主张的利息过高，且违约金和利息不能重复计算，请求核减。被告刘桂英辩称：担保系陈先礼个人行为，与刘桂英无关，刘桂英不应承担还款责任，并请求法院解除对刘桂英财产的保全措施。被告秦修明、朱有凤未到庭、未答辩。查明的事实根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、被告秦修明因资金周转困难，向原告吴晓红借款，双方于2016年1月12日签订《借条》，被告陈先礼以担保人身份签字，《借条》约定：秦修明向吴晓红借款150000元；月利率3%即4500元/月；每月7日结还当月利息；借款期限自2016年1月7日至2017年1月7日；如不能按期足额归还本息，秦修明应向吴晓红支付违约金3万元，吴晓红有权提前收回全部借款，秦修明同意提前还款本金。该份《借条》另载明：担保人陈先礼同意为秦修明的上述借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，若秦修明到期未能还清本息，陈先礼愿意承担还清借款本息、违约金，和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。原告吴晓红分两次向被告秦修明转账，分别是97000元、48500元，预先扣除了一个月利息4500元，共计支付了145500元。二、借款发生后，被告秦修明于2016年2月4日支付利息4500元；于2016年3月15日支付利息4500元；于2016年4月14日支付利息4500元，共计偿还利息13500元，之后未再支付分文。三、被告秦修明与被告朱有凤系夫妻关系，被告陈先礼与被告刘桂英系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点在于：一、偿还主体问题；二、应偿还的数额。焦点问题一，偿还主体问题。1、关于秦修明的责任。双方约定借款期限为2016年1月7日至2017年月7日，现期限已届满，被告秦修明未依约偿还，构成违约，故秦修明负有还本付息的义务。2、关于朱有凤的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”秦修明与朱有凤系夫妻关系，且现有证据无法证明符合上述法律规定的除外情形，结合秦修明的借款用途，本院认定本案债务系夫妻共同债务，被告秦修明与被告朱有凤共同承担偿还责任。3、关于陈先礼的责任。被告陈先礼对《借条》中担保人签字的真实性无异议，其作为保证人，应承担保证责任；在双方明确约定连带责任保证或对保证责任约定不明的情况下，保证人均应承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告陈先礼承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。4、关于刘桂英的责任。被告陈先礼并非借款人，其承担的是保证责任，上述借款并非用于被告陈先礼与被告刘桂英的夫妻共同生活，故原告主张该债务属于夫妻共同债务并要求被告刘桂英承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。焦点问题二，应偿还的数额。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金实为145500元。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已付的利息，未超过年利率36%[月利率3%即每月4365元（145500元×3%）]的部分，本院不予干涉；对于未付的利息，应不得超过年利率24%（月利率2%）。本案中，被告秦修明已经按照月利率2%支付利息共13500元，经换算，被告秦修明已经付清2016年4月9日前的利息[13500元÷（145500元×3%÷30天）≈93天，从2016年1月7日起算]；尚欠借款本金145500元及2016年4月10日之后的利息，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年10月10日，产生利息17460元（145500元×24%÷12×6个月），之后按照月利率2%另行计算至款项清偿之日止。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案已经按照年利率24%计算逾期利息，故原告要求被告再支付违约金30000元，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、由被告秦修明、朱有凤共同偿还原告吴晓红借款本金145500元及利息17460元（利息暂算至2016年10月10日，之后利息按照“借款本金145500元、月利率2%”另行算至本息还清止）,以上合计162960元，限被告秦修明、朱有凤在本判决生效后十日内还清；二、被告陈先礼对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。如果被告秦修明、朱有凤、陈先礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，财产保全费1620元，共计5880元，由被告秦修明、朱有凤、陈先礼共同负担4839元，由原告吴晓红负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 娜人民陪审员  柳光文人民陪审员  李一庆二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。