wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4043号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区下店安置房3号楼第二坎店。
负责人邵国新，经理。
委托代理人徐磊，男，系该公司员工。
被告田锋，男，1987年2月22日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司（以下简称“赢时通莆田分公司”）与被告田锋因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赢时通莆田分公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告田锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通莆田分公司诉称，2015年1月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为豫AC67**的车辆一部，合同期自2015年1月30日起24月，被告每月1日之前须付租金5918元（人民币，下同）。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。自2015年4月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无果。截止2015年10月，被告尚拖欠车辆租金35508元（拖欠时间为2015年4月至同年10月，共计6个月，即5918元／月6个月=35508元）。被告无正当理由拖欠车款，属于严重违约，被告的根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1.被告支付车辆租赁费35508元及车辆占有租赁费的滞纳金1775元，合计37283元（此金额为暂定金额，暂计至2015年10月，之后的车辆使用费按照5918元／月计至实际还车之日止）；2.解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3.被告返还车牌号为豫AC67**的车辆一部；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告田锋未作书面答辩也未向本院提供书面材料。
原告赢时通莆田分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明：原告的主体资格。
2.《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接单》原件各一份，欲证明：原告将车辆租赁给被告，租金按每月5918元计，被告只付了3个月租金并自2015年5月1日起未再交租；《车辆销售协议》是租赁合同的补充，如果被告履行租赁合同，汽车的产权就归被告所有。
3.被告田锋的身份证复印件一份，欲证明：被告的身份信息。
本院经审查认为，因被告田锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及对车辆租赁进行约定等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
原告赢时通莆田分公司系经营汽车租赁业务的企业。2015年1月30日，原告赢时通莆田分公司（甲方）与被告田锋（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要约定：乙方向甲方租赁K41.8ATGLS、车牌号为豫AC67**的车辆一部，租期24.06个月，以实际提车之日起计算，租赁期限自2015年1月30日起至2017年1月30日止，租金为5918元／月；乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额5918元；附件1《甲乙双方相关责任条款》等为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。签约当日，原告将车牌号为豫AC67**的K41.8ATGLS车辆交付给被告使用，被告向原告支付34000元作为保证金。被告按约支付汽车租赁费至2015年4月份止，但拒不支付自2015年5月份起的租金及至2015年10月止的滞纳金1775元（5918元／月6个月0.5%），致诉讼。
另查明，2015年1月30日，原告赢时通莆田分公司（甲方）与被告田锋（乙方）又签订《车辆销售协议》一份，主要约定：乙方欲从甲方处购买车牌号为豫AC67**的K41.8ATGLS车辆一部；乙方保证且承诺已全部熟悉了解双方于同日所签订的上述《汽车租赁合同》的内容，且保证履行租车义务；在乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以人民币34000元销售给乙方。
本院认为，原告赢时通莆田分公司与被告田锋签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约于2015年1月30日将所约定的车辆交付给被告，已履行了合同所约定其应承担的交车义务。被告在提车后仅按约支付租金至2015年4月份止，拒不支付自2015年5月份起的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求解除合同和要求被告返还车辆并支付自2015年5月份起按合同约定的每月5918元计至车辆交还之日止的车辆租赁费及滞纳金1775元，有理有据，本院予以支持。但被告田锋在提车时支付的34000元保证金可折抵本案车辆租赁费。被告田锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告田锋签订的《汽车租赁合同》。
二、被告田锋应在本判决生效之日起十日内将本案讼争的一部车牌为豫AC67**的K41.8ATGLS车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司。
二、被告田锋应在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司车辆租赁费滞纳金人民币1775元以及自2015年5月1日起以每月人民币5918元计至讼争车辆交还给原告之日止的车辆租赁费（被告田锋已支付的人民币34000元保证金予以折抵该租赁费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币732元，减半收取人民币366元，由被告田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4043号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区下店安置房3号楼第二坎店，组织机构代码证代码58750225-2。
负责人邵国新，经理。
委托代理人徐磊，男，1984年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住所地湖北省天门市。
被告田锋，男，1987年2月22日出生，土家族，住所地湖北省恩施市.
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司（以下简称“赢时通莆田分公司”）与被告田锋因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赢时通莆田分公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告田锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通莆田分公司诉称,2015年1月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆一部，合同期自2015年1月30日起24月，被告每月1日之前须付租金5918元（人民币，下同）。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。自2015年4月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无果。截止2015年10月，被告尚拖欠车辆租金35508元（拖欠时间为2015年4月至同年10月，共计6个月，即5918元/月×6个月=35508元）。被告无正当理由拖欠车款，属于严重违约，被告的根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、被告支付车辆租赁费35508元及车辆占有租赁费的滞纳金1775元，合计37283元（此金额为暂定金额，暂计至2015年10月，之后的车辆使用费按照5918元/月计至实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3、被告返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆一部；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田锋未作书面答辩也未向本院提供书面材料。
原告赢时通莆田分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明：原告的主体资格。
2、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接单》原件各一份，欲证明：原告将车辆租赁给被告，租金按每月5918元计，被告只付了3个月租金并自2015年5月1日起未再交租；《车辆销售协议》是租赁合同的补充，如果被告履行租赁合同，汽车的产权就归被告所有。
3、被告田锋的身份证复印件一份，欲证明：被告的身份信息。
本院经审查认为,因被告田锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及对车辆租赁进行约定等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
原告赢时通莆田分公司系经营汽车租赁业务的企业。2015年1月30日，原告赢时通莆田分公司（甲方）与被告田锋（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要约定：乙方向甲方租赁K41.8ATGLS、车牌号为豫Ａ×××××的车辆一部，租期24.06个月，以实际提车之日起计算，租赁期限自2015年1月30日起至2017年1月30日止，租金为5918元/月；乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额5918元；附件1《甲乙双方相关责任条款》等为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。签约当日，原告将车牌号为豫Ａ×××××的K41.8ATGLS车辆交付给被告使用，被告向原告支付34000元作为保证金。被告按约支付汽车租赁费至2015年4月份止，但拒不支付自2015年5月份起的租金及至2015年10月止的滞纳金1775元（5918元/月×6个月×0.5%），致诉讼。
另查明,2015年1月30日，原告赢时通莆田分公司（甲方）与被告田锋（乙方）又签订《车辆销售协议》一份，主要约定：乙方欲从甲方处购买车牌号为豫Ａ×××××的K41.8ATGLS车辆一部；乙方保证且承诺已全部熟悉了解双方于同日所签订的上述《汽车租赁合同》的内容，且保证履行租车义务；在乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以人民币34000元销售给乙方。
本院认为,原告赢时通莆田分公司与被告田锋签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约于2015年1月30日将所约定的车辆交付给被告，已履行了合同所约定其应承担的交车义务。被告在提车后仅按约支付租金至2015年4月份止，拒不支付自2015年5月份起的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求解除合同和要求被告返还车辆并支付自2015年5月份起按合同约定的每月5918元计至车辆交还之日止的车辆租赁费及滞纳金1775元，有理有据，本院予以支持。但被告田锋在提车时支付的34000元保证金可折抵本案车辆租赁费。被告田锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告田锋签订的《汽车租赁合同》。
二、被告田锋应在本判决生效之日起十日内将本案讼争的一部车牌为豫Ａ×××××的K41.8ATGLS车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司。
二、被告田锋应在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司车辆租赁费滞纳金人民币1775元以及自2015年5月1日起以每月人民币5918元计至讼争车辆交还给原告之日止的车辆租赁费（被告田锋已支付的人民币34000元保证金予以折抵该租赁费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币732元，减半收取人民币366元，由被告田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00572号
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司经理。
委托代理人赵子刚、王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年2月3日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王肖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初202号
原告：王家国，男，1968年2月18日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区，
被告：易国辉，男，1979年6月14日出生，汉族，现住址不详。
原告王家国与被告易国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告王家国一直无法提供被告易国辉的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王家国的起诉。
案件受理费232元，退还原告王家国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁梦雨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保381号
申请人四川省君天科技有限公司
被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司
本院在审理申请人四川省君天科技有限公司与被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川省君天科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司的财产在限额8500万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为该申请提供财产担保。
根据（2016）川01财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司XXXX的土地及房产。
二、查封被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司所有的位于哈尔滨市道里区XXXX的房产。
以上财产的查封，共计限额为8500万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 曜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保381号之一
申请人四川省君天科技有限公司
被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司
本院在审理申请人四川省君天科技有限公司与被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川省君天科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司的财产在限额8500万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为该申请提供财产担保。
根据（2016）川01财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司所有的位于哈尔滨市道里区XXXX的房产以及1处构筑物。
以上财产的查封，共计限额为8500万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一六年十月九日
书记员 贺 曜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保381号之二
申请人四川省君天科技有限公司
被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司
本院在审理申请人四川省君天科技有限公司与被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川省君天科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司的财产在限额8500万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为该申请提供财产担保。
根据（2016）�01财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司所有的位于哈尔滨市道里区XXXX的房产。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺 曜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13582号之四
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，组织机构代码72008415-0，住所地杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁。
被执行人杭州华内金属制品有限公司，组织机构代码66521284-1，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈田伟。
被执行人杭州丰磊实业有限公司，组织机构代码79369936-7，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。
法定代表人陈林江。
被执行人陈田伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人朱君妮，女，1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，组织机构代码58988430-3，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人寿飞英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，面积为4477.98平方米的国有土地使用权及附属物和被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的旧厂区的机器设备。2017年6月20日，竞买人杭州田氏机械有限公司以7860000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，建筑面积为4213.6平方米的房屋（未办理房屋所有权证）及面积为4477.98平方米的国有土地使用权和附属物[未办理房屋所有权证，土地使用权证号：杭萧国用（2007）第1900057号，内容详见临房评（2017）字第0029号房地产估价报告]归买受人杭州田氏机械有限公司（统一社会信用代码913301095802964921）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州田氏机械有限公司时起转移。
二、被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的旧厂区的机器设备[内容详见淳诚评字（2017）第008-2号资产评估报告书]归买受人杭州田氏机械有限公司（统一社会信用代码913301095802964921）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州田氏机械有限公司时起转移。
三、买受人杭州田氏机械有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13582号之三
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，组织机构代码72008415-0，住所地杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁。
被执行人杭州华内金属制品有限公司，组织机构代码66521284-1，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈田伟。
被执行人杭州丰磊实业有限公司，组织机构代码79369936-7，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。
法定代表人陈林江。
被执行人陈田伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人朱君妮，女，1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，组织机构代码58988430-3，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人寿飞英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积为13476.89平方米的房屋（其中有证建筑面积为12706.7平方米，无证建筑面积为770.19平方米）、面积为10863.47平方米的国有土地使用权及附属物和被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的新厂区的机器设备（包括车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××东风牌汽车两辆、浙Ａ×××××通华牌重型普通半挂车一辆）。2017年6月20日，竞买人杭州丰果实业有限公司以23600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积为13476.89平方米的房屋（其中有证建筑面积为12706.7平方米，无证建筑面积为770.19平方米）及面积为10863.47平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号、13××51号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第1900012号，内容详见临房评（2017）字第0028号房地产估价报告]归买受人杭州丰果实业有限公司（统一社会信用代码91330109577338479G）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州丰果实业有限公司时起转移。
二、被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的新厂区的机器设备（包括车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××东风牌汽车两辆、浙Ａ×××××通华牌重型普通半挂车一辆）[内容详见淳诚评字（2017）第008-1号资产评估报告书]归买受人杭州丰果实业有限公司（统一社会信用代码91330109577338479G）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州丰果实业有限公司时起转移。
三、买受人杭州丰果实业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13582号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人杭州华内金属制品有限公司、杭州丰磊实业有限公司、陈田伟、朱君妮、杭州鹰莎卫浴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧商初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年12月21日向本院申请执行，申请执行标的10091807.5元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经拍卖被执行人财产，申请执行人受偿5667611.02元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈田伟、朱君妮发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月六日书记员  谢雨彤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第39号
原告唐协桂，女，汉族，1948年7月24日出生。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，该县县长。
委托代理人张显海，男，汉族，1959年5月15日出生。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
第三人瞿国生，男，汉族，1973年11月28日出生。
本院在审理原告唐协桂诉被告泸溪县人民政府及第三人瞿国生土地行政登记一案中，原告唐协桂于2015年11月24日以该案的土地行政登记为变更登记，土地权属来源于杨必胜转让行为，故需对杨必胜所持有土地权证另案提起行政诉讼为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐协桂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐协桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐协桂负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 汪小丽
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第591号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某友，男，1983年10月11日出生于河南省唐河县，汉族，2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月29日以江蓬检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人吕某友犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年10月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人吕某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月9日12时许，被告人吕某友伙同郝某、金某修、郝某升、李某根（后四人已提起公诉）等人窜至本区某镇围仔工业区德高五金厂门前，截停被害人张某付乘坐的小汽车，以郝某等老乡曾搭乘被害人张某付管理的长途客车，司机服务态度差为借口，对其进行威胁，并要求其离开江门市，后逃离现场。
同月18日14时许，被告人吕某友伙同郝某、金某修、郝某升、李某根及刘军、“光头”（后二人另案处理）等人以上述同样借口，窜至本区某镇民丰路6-107号四川饭店对被害人张某付进行报复，用携带的砍刀、钢管等工具对被害人张某付进行殴打，致张某付左腰部、左肘部受伤。经法医鉴定，被害人张某付的损伤已达到轻伤二级。
上述事实，被告人吕某友在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人张某付的陈述及辨认笔录、证人郭某孩、安某双、宋某献的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等相关书证、同案人郝某、金某修、郝某升、李某根的供述、辨认笔录、被告人吕某友的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某友无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕某友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕某友判处一年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕某友犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 李艳斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00407号
原告：石家凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者（广德县法律援助中心指派）。
被告：李行敏，男，住安徽省广德县。
原告石家凤诉被告李行敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣义山到庭参加了诉讼，被告李行敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石家凤诉称：原告与被告系亲属关系。被告因家庭经济困难，从2014年3月份开始数次向原告借款。2014年11月20日，被告向原告出具了借条一份，证明尚欠原告45350元。此款经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款45350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
李行敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。从2014年3月份开始，被告因家庭经济困难共计约5次向原告借款，原告均以现金形式借款给被告，但被告未出具借条。直到2014年11月20日，被告就此前的所有借款向原告出具了一份借条，被告尚欠原告45350元。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故特向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李行敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石家凤借款45350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由李行敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年三月四日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执672号
申请执行人苗永清，男，1970年09月18日出生。
被执行人吴奎，男，1969年07月15日出生。
苗永清与吴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初806号民事判决已发生法律效力。2017年04月02日，本院立案执行。被执行人吴奎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴奎及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执672号申请执行人苗永清，男，1970年09月18日出生。被执行人吴奎，男，1969年07月15日出生。苗永清与吴奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初806号民事判决已发生法律效力。2017年04月02日，本院立案执行。被执行人吴奎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴奎及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涟刑初字第0435号
自诉人冯某某，男，汉族，1950年9月10日出生。
被告人王某某，女，汉族，1969年2月24日出生。
被告人凌某某（系王某某婆婆），女，汉族，1924年2月22日出生。
自诉人冯某某于2013年12月4日向本院指控：2005年5月份被告人王某某、凌某某连续谩骂冯某某，并到群众中宣扬说：某人上厕所我去骂他，他在厕所话都未敢回；2008年5月29日、2009年1月被告人王某某、凌某某骂自诉人：“冯某某你是你家闺女养的，你是你家孙女养的，冯某某你没好心，你缺德、你家儿媳死了，你家从小的往上死”。被告人王某某、凌某某的行为已构成侮辱、诽谤罪，要求追究被告人王某某、凌某某的刑事责任。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经查，自诉人冯某某与被告人王某某、凌某某系邻居关系，双方因土地界址问题，从2005年5月起发生纠纷。2008年5月29日下午三、四点钟左右，小李集司法所嵇国富和薛乐国为冯某某与王某某家地界一事到王某某家进行调解，王某某、凌某某骂冯某某说：“冯某某、你他妈缺德，没好心、你儿媳死了、你家从小往上死，这是报应”。王某某、凌某某分别被涟水县公安局小李集派出所罚款三百元的行政处罚。
本院认为，自诉人冯某某指控被告人王某某、凌某某侮辱、诽谤他人，且达到情节严重，证据不足，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
二〇一四年六月三日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
刑事附带民事原告人韦毅念，女，1977年4月18日出生，公民身份号码4527011977********，壮族，中专文化，工人，住河池市金城江区东江镇永康社区作定屯**号。系本案被害人。
被告人覃里弟，男，1964年12月8日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011964********，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区东江镇永康社区作定屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月24日被河池市公安局金城江分局逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人覃里弟犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韦毅念提起附带民�诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦毅念、被告人覃里弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2012年9月28日18时许，被告人覃里弟与被害人韦毅念在村口发生口角，韦毅念的丈夫覃振永路过扇了覃里弟两耳光。覃里弟回到家中喝了一瓶白酒，然后拿菜刀到韦毅念家附近，看见韦毅念在其家门口，就举刀砍韦毅念，砍中韦毅念的右脸部和右手指各一刀。韦毅念反抗并呼叫，覃振永听到后赶来将覃里弟打到在地，将韦毅念送医院治疗。经法医鉴定，韦毅念的面部伤势为重伤、颈部及右手伤势分别为轻伤。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃里弟的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人韦毅念请求判令被告人覃里弟赔偿其医疗费13，921元、误工费3，317元、护理费427元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费100元，共计18，650元。
被告人覃里弟对指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其与韦毅念发生口角后被覃振永殴打，因此其报复韦毅念，韦毅念在本案中有过错。
经审理查明，2012年9月28日18时许，被告人覃里弟在村口辱骂被害人韦毅念有作风问题及韦毅念的丈夫覃振永是乞丐，两人发生口角。覃振永路过听到，就扇了覃里弟两耳光，后双方各自离开。覃里弟回到家中喝了一瓶白酒，然后拿菜刀到韦毅念家附近，看见韦毅念在其家门口，就举刀砍韦毅念，砍中韦毅念的右脸部和右手指各一刀。韦毅念反抗并呼叫，覃振永听到后赶来将覃里弟打倒在地。韦毅念被送到河池市第三人民医院治疗，经诊断为：右手环指、小指血管、神经损伤；右手环指、小指屈伸肌腱断裂；右面部、胸颈部利器伤；右侧面部咬肌损伤。于2012年9月28日住院治疗至同年10月7日出院，住院期间一人陪护，医嘱出院后全休二个月，不适随诊。治疗支出医疗费13，920.97元。经法医鉴定，韦毅念的面部伤势为重伤、颈部及右手伤势分别为轻伤。
上述事实，被告人覃里弟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人韦毅念的陈述、证人覃振永、覃晓的证言、治疗记录及医疗费发票、现场勘验记录、鉴定结论书、作案凶器菜刀（实物）、被告人覃里弟的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃里弟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃里弟犯故意伤害罪的罪名成立。案后被告人覃里弟的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因被告人覃里弟的犯罪行为造成被害人韦毅念的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。赔偿项目依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿标准参照2012年度《广西壮族自治区道路事故损害赔偿项目计算标准》确定。附带民事诉讼原告人韦毅念对其请求的医疗费13，921元提供了相应的证据，本院予以支持；误工费3，317元、护理费427元、住院伙食补助费360元均依法计算，本院予以支持；营养费180元、交通费100元虽未提供证据，但有实际需要，请求合理，本院予以支持。以上损失共计18，650元。关于被告人覃里弟辩称韦毅念在本案中有过错的问题，经查，覃里弟因辱骂韦毅念及其丈夫覃振永被覃振永打耳光，韦毅念并无过错；双方各自离开现场后，覃里弟又持凶器到韦毅念家乘�不备将其砍伤，韦毅念亦无过错。被告人覃里弟的辩解理由不成立，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人覃里弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃里弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2016年12月23日止。）
二、由被告人覃里弟赔偿给附带民事诉讼原告人韦毅念医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计18，650元。
以上给付义务，限义务人在本判决生效之日起，一个月内付清。义务人如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 杨子敬
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄沁鉴
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第57号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人余XX，男，生于1986年4月6日。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，3月29日被取保候审。
辩护人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人余XX犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人余XX及其辩护人梅鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日19时10分许，被告人余XX驾驶临牌甘C-163**号小轿车沿本市新华路由西向东超速行驶至金昌市供电局门前时，该车辆前部与步行横穿马路的曹某某、曹某某父子相撞，致曹某某当场死亡、曹某某经抢救无效于2013年2月4日死亡的重大交通事故。经金昌市公安局交警支队金川大队认定：余XX应负本次事故的主要责任，曹某某及曹某某监护人应负本次事故的次要责任。
另查明，被告人余XX于肇事后拨打了报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了其罪行。
民事部分，经有关部门主持调解，双方签订了赔偿协议书，由被告人余XX一次性赔偿被害方亲属经济损失520347元（已付），取得了谅解。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、丁某某、李某某、贾某、余某某等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、车辆技术鉴定报告、理化检验报告、交通事故责任认定书及鉴定结论通知书、调解协议书及收条、到案情况证明、被告人的供述、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人余XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人余XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人余XX于肇事后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人余XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 石建琴
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 田广新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第138号
原告：刘小明。
委托代理人：乐太国。
被告：浙江正丰电源有限公司。
法定代表人：王顺林。
原告刘小明与被告浙江正丰电源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付小在独任审理，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人乐太国到庭参�诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2013年度，被告因需在厂区内搭建彩钢棚，分别于2013年7月25日、2013年9月25日与原告签订了两份施工协议，并约定了施工面积、价格、工期及付款期限。后原告刘小明安约定施工完毕，但被告未按约定支付工程款。经原告催讨，被告公司于2014年1月21日出具欠条一份，载明：今欠刘小明彩钢棚工程费118260元。因原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告浙江正丰电源有限公司立即支付工程款118260元，并承担严强付款利息1986元（按利率日万分之二点一，自2014年1月1日计算至2014年3月21日止），合计120246元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小明为证明其主张向本院提交以下证据：1、施工协议书原件二份，证明原告为被告搭建简易房的事实；2、欠条原件一份，证明被告结欠原告工程款118260元的事实；3、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的主体资格的事实。
被告浙江正丰电源有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-3均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月25日，被告浙江正丰电源有限公司法定代表人王顺林与长兴和平光耀钢材经营部业主刘小明签订施工协议一份，约定由长兴和平光耀钢材经营部为被告浙江正丰电源有限公司搭建500平米彩钢棚，并对工期、付款方式等做了约定。2013年9月25日，被告浙江正丰电源有限公司与长兴和平光耀钢材经营部又签订施工协议一份，约定由长兴和平光耀钢材经营部为被告搭建400平方米彩钢棚，并约定了工期、付款时间等内容。长兴和平光耀钢材经营部业主刘小明按照上述两份施工协议的内容履行了搭建彩钢棚的义务。但被告浙江正丰电源有限公司仅支付了部分货款，后经原告催讨，被告浙江正丰电源有限公司于2014年1月21日出具欠条一份，载明“今欠长兴和平光耀钢材经营部（刘小明）彩钢棚工程费共计壹拾壹万捌仟贰佰陆拾元整”。原告多次催讨无果，纠纷成诉。
另查明：长兴和平光耀钢材经营部为个体工商户，经营者为原告刘小明。
本院认为，原告刘小明与被告浙江正丰电源有限公司之间因建设工程施工合同形成的债权债务，由原、被告签订的施工合同以及被告浙江正丰电源有限公司出具的欠条为据，证据充分、事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了施工建设的义务，被告浙江正丰电源有限公司结欠原告工程款118260元未予支付，应承担立即支付相应款项的民事责任。故原告主张被告立即支付工程款118260元，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的两份施工协议均明确约定“工程完工验收后付50%，余款年底结清”，但被告浙江正丰电源有限公司未按照约定及时支付工程款，给原告造成一定的利息损失，被告应承担赔偿责任。原告主张被告支付延期付款利息1986元（按日万分之二点一，自2014年1月1日计算至2014年3月21日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江正丰电源有限公司给付原告刘小明工程款118260元、利息1986元，合计120246元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告浙江正丰电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第290号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。
被告：陈振初。
被告：戴汉金。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告陈振初、戴汉金信用卡纠纷一案，原告中国银行阳江分行于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人苏恭磊，被告戴汉金到庭参加了诉讼；被告陈振初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：2012年10月5日，被告陈振初向原告申请领用一张信用卡，双方约定被告应遵守《信用卡领用合约》，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2014年2月6日，被告陈振初尚欠原告信用卡透支款本金49786.30元，利息3114.72元，滞纳金2937.80元，合计55838.82元。原告多次催收无果，特此起诉。请求判令：一、被告陈振初、戴汉金向原告偿还拖欠的信用卡透支款本金49786.30元，利息3114.72元，滞纳金2937.80元，合计55838.82元［计至2014年2月6日及从2014年2月7日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）］；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告戴汉金辩称：被告不清楚上述利息、滞纳金是如何计算的。因其与被告陈振初无能力偿还上述透支款，被告陈振初曾请求原告减免上述费用。目前两被告经济困难，均无能力偿还上述透支款。
被告陈振初没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月5日，被告陈振初向原告中国银行阳江分行申领了中银白金信用卡一张，并同意接受《中银白金信用卡申请表》作为合同条款。被告陈振初领取上述信用卡后，未能按约定偿还透支款。计至2014年2月6日，被告陈振初尚欠原告信用卡透支款本金49786.30元，利息3114.72元，滞纳金2937.80元，共计55838.82元。原告向被告陈振初催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告请求被告支付律师费200元，但未能举证证明原告为此支出了律师费用200元。
另查明，被告陈振初与被告戴汉金于2007年2月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、被告陈振初、戴汉金的身份证复印件、结婚证复印件、《信用卡分行客服系统查询记录》、信用卡对账单、交易明细查询及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈振初向原告中国银行阳江分行申领了中银白金信用卡一张，原告与被告陈振初之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中银白金信用卡申请表》的约定行使权利和履行义务。被告陈振初已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。另外，上述透支款本金、利息、滞纳金有原告提供的信用卡对账单、交易明细查询予以证明，本院予以采纳。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金49786.30元及利息、滞纳金（计至2014年2月6日止的利息为3114.72元，滞纳金为2937.80元，2014年2月7日起至被告还清之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算），理据充分，本院予以支持。
上述信用卡透支款债务是发生在被告陈振初与被告戴汉金的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告陈振初与被告戴汉金的夫妻共同债务，被告戴汉金应对被告陈振初的上述债务承担共同清偿责任。被告戴汉金辩称其不清楚上述利息、滞纳金是如何计算，目前两被告经济困难，均无能力偿还上述透支款。理据不足，本院不予采纳。
原告中国银行阳江分行请求被告陈振初、戴汉金支付律师费200元，没有提供足够的证据予以证明，理据不足，本院不予支持。
被告陈振初经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈振初、戴汉金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金49786.30元及利息、滞纳金（计至2014年2月6日止的利息为3114.72元，滞纳金为2937.80元，2014年2月7日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡计息规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告陈振初、戴汉金负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨冬霞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执452号
申请执行人：李婷，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人李婷申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款4840.2元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执452号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00182号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：庐江县城南文献建材有限公司。住所地本县。
法定代表人：陈文献，经理。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县城南文献建材有限公司国土行政处罚一案于2014年3月7日作出的庐国土行申（2014）6号决定。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）6号决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）6号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行申（2014）6号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行申（2014）6号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年七月十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：邓福余，男，1965年11月4日出生，汉族，现住七台河市茄子河�。
被告：徐桂花，女，1970年8月8日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：庄金福，男，1966年12月13日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李云秋，女，1966年2月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：董海生，男，1982年3月25日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：武淑荣，女，1987年11月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：殷宝河，男，1968年9月11日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：周海玲，女，1969年6月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告邓福余、徐桂花、庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓福余、徐桂花、庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邓福余、徐桂花立即偿还借款本金39436.10元，支付至2017年3月27日利息27907.77元，本息合计67343.87元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原告与被告邓福余、徐桂花签订了小额联保借款合同，并与被告庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲签订了小额贷款联保协议书，被告邓福余、徐桂花在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲为被告邓福余、徐桂花提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告邓福余、徐桂花、庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月9日，原告与被告邓福余、徐桂花签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲签订了小额贷款联保协议书，由被告庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲为被告邓福余、徐桂花提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告邓福余、徐桂花、庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲索要欠款至今，现被告邓福余、徐桂花尚欠原告贷款本金39436.10元，利息27907.77元（截止2017年3月27日），本息合计67343.87元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告邓福余、徐桂花发放了贷款45000.00元，被告应按合同�定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告邓福余、徐桂花偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲为被告邓福余、徐桂花提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告庄金福、李云秋、董海生、武淑荣、殷宝河、周海玲承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告邓福余、徐桂花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39436.10元及利息27907.77元，本息合计67343.87元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484.00元、公告费430.00元均由被告邓福余、徐桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初675号
原告：叶某，女，汉族，住湛江市，公民身份号码：×××2329。
被告：陈某甲，男，汉族，住廉江市，公民身份号码：×××3116。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚前本人对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后因性格父母的参与导致夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是被告的父母经常与我吵架、打架，害我几次都想死，经多次原谅他父母仍不知悔改，导致夫妻两人感情破裂，无法生活，为维护我的合法权益，起诉请求：判令两人离婚，婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明身份。2、结婚证，证明婚姻关系。
被告没有答辩也没有提供有证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现跟随被告生活。双方现均在外地打工，无夫妻共同财产也没有共同债权债务。原告在庭上称在2015年5、6月份与被告分居至今。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原被告婚后初期感情较好，有一定的基础。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第359号
原告辛德军，男，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人高亚芳，女，汉族，现住址同上。
被告杨福春，男，成年人，现住镇赉县。
被告陆继生，男，成年人，现住镇赉县。
原告辛德军诉被告杨福春、陆继生劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执484号之三
申请执行人廖聪，男，1985年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第01666民事判决书，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周凯名下位于长沙市开福区兴联路29号湘江依号小区二期25栋101房屋（权证号：71××61），两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，且申请执行人不同意以第二次流拍底价5616783元以物抵债，申请法院依法对该房屋进行变卖,本院依法对被执行人周凯的上述房屋进行了变卖，2017年8月15日，胡云峰（身份证号码：）以5796783元的最高价竞得。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
（1）长沙市开福区兴联路29号湘江依号小区二期25栋101房屋（权证号：71××61）的所有权及相应的其他权利归买受人胡云峰（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
（1）买受人胡云峰（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者�债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执484号
申请执行人廖聪，男，1985年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第01666民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周凯名下位于长沙市开福区兴联路29号湘江依号小区二期25栋101房屋（权证号：71××61）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执484号之二
申请执行人廖聪，男，1985年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第01666民事判决书，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周凯名下位于长沙市××区××路××小区××101房屋（权证号：71××61），两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，且申请执行人拒绝接受以第二次流拍底价5616783元以物抵债，并申请法院依法对该房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
以第二次拍卖保留价5616783元变卖被执行人周凯名下位于长沙市开福区兴联路29号湘江壹号小区二期25栋101房屋（权证号：71××61）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执484号之一
申请执行人廖聪，男，1985年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初01666号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凯、陆倩玉银行存款7064742元、或扣留、提取其经济收入7064742元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00317号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人田某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年3月31日作出的（鸡国土）罚字（2015）第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第09号行政处罚决定书认定被申请人田某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇东双塔村东北、老纸厂院内西边部分占用2.46亩土地建小商品贸易中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1641平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.641万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人田某某有违法占地行为而于2015年3月3日立案，2015年3月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第09号行政处罚告知书，2015年3月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第09号行政处罚听证告知书。2015年3月31日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第09号行政处罚决定书，2015年3月31日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第09号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第292-3号
申请执行人弓飞旗，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐水磨沟区。
身份证号码：610481198407112611。
被执行人吉木萨尔县吉利化工有限公司，住所地：吉木萨尔县北三台准东电厂北侧。
法定代表人：李胜利，系该公司总经理。
注册号：652327050005271（1-1）。
机构代码：09610874-4。
本院依据已经发生法律的（2014）吉民一初字第734号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人吉木萨尔县吉利化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院分别于2015年6月19日、2015年7月8日作出的（2015）吉执字第292号、（2015）吉执字第292-2号执行裁定书，扣押了被执行人吉木萨尔县吉利化工有限公司位于该公司仓库内的氢氧化钾及氢氧化钠十七吨及位于公司院内库房东北角铵盐二十七吨，现因被执行人吉木萨尔县吉利化工有限公司已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对吉木萨尔县吉利化工有限公司所有的位于该公司仓库内的氢氧化钾及氢氧化钠十七吨及位于公司院内库房东北角铵盐二十七吨的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建
助理审判员 哨依塔
助理审判员 蔡 辰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3030号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住本市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1986年2月被判处有期徒刑七年；因犯贪污罪、诈骗罪、盗窃罪于1993年6月被判处有期徒刑十年；又因犯诈骗罪于2006年8月被判处有期徒刑一年（2007年4月26日刑满释放）。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月1日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕2695号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人陈某于2015年3月13日16时许，在北京市朝阳区十里河联合国际大厦停车场办公室，以入股停车场的名义骗取徐某1（男，40岁，天津市人）人民币1万元。
二、被告人陈某于2015年3月31日16时许，在北京市朝阳区十里河联合国际大厦地下室台球厅，以入股停车场的名义骗取徐某2（男，33岁，北京市人）人民币7万元。后被告人被抓获归案。涉案钱款已损失。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2015年3月期间，被告人陈某在位于本区十里河的联合国际大厦内，以入股停车场的名义，先后从被害人徐某1骗得人民币1万元，从被害人徐某2骗得人民币7万元。案发后，公安机关缴获了赃款人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，“停车场入股协议书”，扣押清单，刑事判决书，被害人徐某1、徐某2的陈述及证人杨某、朱某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人陈某能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。被告人陈某有前科之情节，在量刑时一并考虑。在案之款一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人陈某退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的人民币六千元，发还被害人徐某1七百五十元，发还被害人徐某2五千二百五十元。
三、责令被告人陈某退赔人民币七万四千元，发还被害人徐某1九千二百五十元，发还被害人徐某2六万四千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 周学芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3246号
原告：赵灵燕，女，1963年5月9日出生，汉族，宁夏灵武市人，教师，大专文化，住宁夏银川市金凤区。
被告：张瑞，男，1974年4月24日出生，汉族，宁夏银川市人，户籍所在地银川市金凤区，个体工商户，高中文化。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
本院在审理原告赵灵燕与被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年7月12日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵灵燕撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由赵灵燕负担。
审判员 金宝华
二〇一六年八月十九日
书记员 王 冰
本案依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9564号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉讼要求被告张某偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告因急需用钱向原告借款7000元，约定借款时间3个月，并出具借条一张，到期后被告拒不偿还，经原告催要未果。现起诉法院请求判处。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月26日，被告张某向原告郭某借款7000元，出具借条一张，内容为：”欠条今借到郭某现金柒仟元整（7000）借款人：张某，到2017年3月还清2016年12月26日身份证号：×××”。逾期后被告未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某向原告郭某借款7000元，出具借条并承诺还款期限。被告理应按时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告郭某借款7000元，限于本判决生效后立即还清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十月十九日
书记员 田蓉娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1342号
原告：张秀娥，女，汉族，新。
被告：刘俊杰，男，汉族。
被告：郝力力，女，汉族。
原告张秀娥与被告刘俊杰、郝力力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娥以与刘俊杰、郝力力已私下达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀娥撤诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告张秀娥负担。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 段瑞静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06453号
原告：陈光荣农村承包经营户。
代表人：陈光荣，男，汉族，1950年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：肖立余，男，1950年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李永彬，男，汉族，1965年8月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈光荣农村承包经营户诉被告李永彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈光荣农村承包经营户于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈光荣农村承包经营户承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴笛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初21号
原告：刘庆珠，女，1968年10月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告：何会芬，女，1974年9月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王建国，男，1971年2月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告刘庆珠与被告何会芬、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆珠的委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告何会芬、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何会芬由于资金紧张，于2015年1月26日找到原告，向原告借款3万元周转，承诺不久就归还。时间过了一年多，原告多次催收，被告均未归还。被告王建国与被告何会芬系夫妻关系，应当共同承担债务。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉。
被告何会芬、王建国未作答辩。
原告刘庆珠为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告何会芬于2015年1月26日向原告刘庆珠借款3万元的事实。2、二被告的婚姻登记证明及户籍证明，证明二被告于1995年3月2日在荔浦县荔城镇人民政府办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告何会芬、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告刘庆珠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘庆珠提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘庆珠与被告何会芬系朋友关系；被告何会芬与被告王建国系夫妻关系，两人于1995年3月2日登记结婚。2015年1月26日，被告何会芬以资金周转为由向原告刘庆珠借款3万元，原告刘庆珠以现金支付的方式将借款交付给被告何会芬，被告何会芬给原告刘庆珠出具了一张借条。第三人黄桂连作为担保人在借条上签字。原、被告双方在借条上未约定还款期限和借款利息。借款后，被告分文未还，原告刘庆珠催收未果，遂提起本案诉讼；原告刘庆珠声称担保人黄桂连也未履行担保还款义务，但原告刘庆珠在本案中未起诉担保人黄桂连。
本院认为，债务应当清偿，被告何会芬尚欠原告刘庆珠借款本金3万元，有被告何会芬出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告何会芬与被告王建国系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务；因此，原告请求二被告共同偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告何会芬、王建国共同偿还借款3万元给原告刘庆珠。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何会芬、王建国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一七年二月二十七日
书记员 马建博
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初21号原告：刘庆珠，女，1968年10月2日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。被告：何会芬，女，1974年9月11日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：王建国，男，1971年2月18日出生，汉族，住广西荔浦县。原告刘庆珠与被告何会芬、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆珠的委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告何会芬、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何会芬由于资金紧张，于2015年1月26日找到原告，向原告借款3万元周转，承诺不久就归还。时间过了一年多，原告多次催收，被告均未归还。被告王建国与被告何会芬系夫妻关系，应当共同承担债务。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉。被告何会芬、王建国未作答辩。原告刘庆珠为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告何会芬于2015年1月26日向原告刘庆珠借款3万元的事实。2、二被告的婚姻登记证明及户籍证明，证明二被告于1995年3月2日在荔浦县荔城镇人民政府办理了结婚登记手续，系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告何会芬、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告刘庆珠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘庆珠提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘庆珠与被告何会芬系朋友关系；被告何会芬与被告王建国系夫妻关系，两人于1995年3月2日登记结婚。2015年1月26日，被告何会芬以资金周转为由向原告刘庆珠借款3万元，原告刘庆珠以现金支付的方式将借款交付给被告何会芬，被告何会芬给原告刘庆珠出具了一张借条。第三人黄桂连作为担保人在借条上签字。原、被告双方在借条上未约定还款期限和借款利息。借款后，被告分文未还，原告刘庆珠催收未果，遂提起本案诉讼；原告刘庆珠声称担保人黄桂连也未履行担保还款义务，但原告刘庆珠在本案中未起诉担保人黄桂连。本院认为，债务应当清偿，被告何会芬尚欠原告刘庆珠借款本金3万元，有被告何会芬出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告何会芬与被告王建国系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务；因此，原告请求二被告共同偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告何会芬、王建国共同偿还借款3万元给原告刘庆珠。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费550元，减半收取275元，由被告何会芬、王建国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴金成二〇一七年二月二十七日书记员  马建博
河北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3942号
原告某某合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张某某，该联社理事长。
委托代理人蔡某某，某某副主任。
被告杨某某，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住大城县。
被告某某调料门市部。
法定代表人曹某某，男，1959年8月18日生，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1547元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02092号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告王永合，住通辽市开鲁县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王永合买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执198号
臧建刚：
关于吴军红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）豫1725民初2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2628号民事判决书所确定的偿还原告吴军红借款60000元，（案件受理费650元，执行费800元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1024号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨志刚，男，1989年1月10日出生，汉族，因盗窃，于2016年7月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月12日8时许，被告人杨志刚在本市东湖新技术开发区关南园路光谷理想城1栋1门门栋前，盗得被害人钟某1停放在该处的“美利达牌”公爵300型红色山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币800元。2016年7月17日10时许，被告人杨志刚在本市洪山区关山大道588号中建康城西区6栋1门3楼楼道，盗得被害人汪某停放在该处的捷安特牌QYE-
S型红色山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币400元。2016年7月20日左右的一天下午，被告人杨志刚在本市洪山区东湖新技术软件园中路10号清江山水小区8栋门前，盗得被害人刘某停放在该处的XUGIE牌白色山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币200元。案发后，赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人杨志刚具有多次盗窃、被动退赃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杨志刚一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人杨志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月25日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晨宇
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第48号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年7月17日被商城县公安局取保候审；于2013年4月1日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年7月3日13时50分许，被告人黄某某驾驶豫SB32**号小货车沿S216线由南向北行至商城县达权店乡黄泥榜村路段时，与异向游XX驾驶的豫S869**号两轮摩托车相撞，致游受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局交警大队认定：黄某某负该事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
被告人黄某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、接受刑事案件登记表、“三合一”报警信息登记表、案发证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据、社区矫正审前社会调查表，交通责任事故尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人涂XX、洪XX、张XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某驾驶机动车辆，未按规定从道路右侧通行，致使发生一人死亡的重大交通责任事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人符合社区矫正监管条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵开友
二〇一三年四月十五日
书记员 倪有为
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审252号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话：0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人魏同伟，男，汉族，住址：河南省武陟县。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002523250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月27日10时52分，魏同伟驾驶一辆小型轿车行至郑云高速24公里处时，因实施驾驶未取得机动车临时通行牌证的机动车上路行驶的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002523250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对魏同伟罚款200元。魏同伟未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第374号《催告书》，要求魏同伟于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月16日邮寄送达魏同伟住址。魏同伟未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人魏同伟于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：韩继修，农民。
被告：刘梅（韩继修之妻），农民。
被告：常会平，农民。
被告：宋维光，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告韩继修、刘梅、常会平、宋维光金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱崇解、李兴瑶，被告韩继修、常会平、宋维光到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人韩继修于2012年12月19日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告刘梅、常会平、宋维光提供连带责任保证，2013年12月18日到期，结欠贷款本金49983.29元未还。我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告韩继修偿还我行借款49983.29元及利息，被告刘梅、常会平、宋维光承担连带清偿责任。
被告刘梅未答辩。
被告韩继修、常会平、宋维光辩称，贷款、担保均属实，要求与原告调解处理。
经审理查明，2012年12月10日，被告韩继修向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告刘梅在借款人配偶栏签字，被告常会平、宋维光在担保人栏签字。
2012年12月19日，原告与被告韩继修、常会平、宋维光签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告韩继修在借款人栏签字，被告常会平、宋维光在担保人栏签字。
2012年12月19日，原告将借款5万元提供给了被告韩继修，自助循环贷款合约签订记账凭证载明贷款最后到期日为2013年12月18日。
借款到期后，被告韩继修仅偿还本金16.71元及截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金49983.29元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证，原、被告陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告韩继修、常会平、宋维光签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告韩继修应当向原告偿还借款49983.29元及利息；被告韩继修在借款合同签订时，与被告刘梅是夫妻关系，并且被告刘梅在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告韩继修与被告刘梅的夫妻共同债务，故被告刘梅应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告常会平、宋维光作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继修于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司莒南县支行借款49983.29元及自2013年12月21日起算的利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘梅就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告常会平、宋维光就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 玉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执41号
申请人蒋开明，男，汉族，1978年4月16日生，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇六合堂村9组，公民身份证号码432930197804165419。
被执行人唐善平，男，1974年4月19日生，汉族，湖南省东安县人，住东安县芦洪市镇大枧塘村4组。公民身份证号码432922197404196179。
本院执行的申请人蒋开明与被执行人唐善平装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初66号民事
判决执行完毕。
二〇一七年三月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2828号
罪犯冯立军。
天津市武清区人民法院于2012年1月4日作出（2012）武刑初字第11号刑事判决，以被告人冯立军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元，刑期自2011年9月19日起至2013年11月18日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立军减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2013年9月18日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2167号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任理事长。
委托诉讼代理人：安学东、刘中平，该公司职员。
被告：张志全，男，汉族，1961年10月25日出生，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告张志全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安学东、刘中平到庭参加诉讼，被告张志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张志全于2012年8月1日在平舆县农联社申请借款16万元，期限1年，于2013年8月1日到期。此笔借款现已形成逾期，借款人至今未有归还借款，为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金16万元及利息8.8256万元（利息以借款实际归还之日计算为准）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张志全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告张志全签订个人借款合同一份。合同约定：被告向原告借款16万元，借款期限为12个月，自2012年8月1日至2013年8月1止。原告将该笔借款支付给被告张志全后，被告张志全借款本息至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、借款人身份证复印件、承诺书、河南农信社贷款发放通知单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张志全向原告平舆县农村信用合作联社借款本金16万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志全于本判决生效后十日内支付原告平舆县农村信用合作联社借款本金16万元及按合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦琳