山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1011号
原告：候建和，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：姚俊银，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住冠县，系原告候建和之妻。
以上二原告委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：轩瑞民，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑红，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。
负责人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告侯建和、姚俊银与被告轩瑞民、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯建和、姚俊银及二原告委托诉讼代理人郝孟坤，被告亚太财险邯郸公司的委托诉讼代理人李剑红，被告太平财险邯郸公司的委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼；被告轩瑞民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯建和、姚俊银诉称：2017年1月30日19时25分许，被告轩瑞民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿冠县西范庄至北馆陶公路由北向南行驶至7KM+700M处，与站在路边人原告侯建和、姚俊银案外人侯建义及停在路边的案外人侯建义所有的鲁Ｐ×××××正三轮摩托车及一辆电动三轮车（事发前原告姚俊银驾驶）相撞，造成原告侯建和、案外人侯建义、原告姚俊银受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定被告轩瑞民承担事故全部责任，原告侯建和、案外人侯建义、原告姚俊银不承担责任。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、评估费、鉴定费和病历复印费共计195501.47元，诉讼费用由被告承担。
被告轩瑞民未到庭、未答辩。
被告亚太财险邯郸公司辩称：1、肇事车冀Ｄ×××××小型轿车在我公司承保交强险一份，我公司同意在查明事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且本案不存在责任免除的情况下在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担责任。2、本次事故中侯建义驾驶的正三轮摩托车为机动车，虽然侯建义在本次事故中无责，但仍需在交强险无责责任限额内承担赔偿责任，若原告放弃对侯建义要求赔偿的权利，则应在原告损失中扣除无责赔偿部分，或按比例分摊我公司交强险应承担的损失，我公司承担比例为90%。3、因本案原告姚俊银伤情较重，我公司于2017年7月17日向本案原告姚俊银所住的医院预付医疗费等损失10000元，要求在姚俊银的损失中予以扣减。4、本案另一伤者侯建义的损失经法院判决，请法院在本案中予以考虑。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财险邯郸公司辩称：肇事车冀Ｄ×××××小型轿车在我公司投保保额30万元及不计免赔特约险的商业三者险，原告合法合理的损失应首先由承保交强险额保险公司在较强险限额内和事故用另一当事人侯建义在交强险无责任限额内先行赔付，对原告超出交强险及侯建义交强险无责任限额合理合法的损失，在不存在免责事由的情况下，我公司同意按照保险合同的约定依法赔偿。对诉讼费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金等间接损失，不属于三者险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月30日19时25分许，被告轩瑞民驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿冠县西范庄至北馆陶公路由北向南行驶至7KM+700M处，与站在路边人原告侯建和、姚俊银、案外人侯建义及停在路边的案外人侯建义所有的鲁Ｐ×××××正三轮摩托车及一辆电动三轮车（事发前原告姚俊银驾驶）相撞，造成原告侯建和、姚俊银、案外人侯建义受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书，认定被告轩瑞民承担事故全部责任，原告侯建和、姚俊银、案外人侯建义不承担责任。被告轩瑞民的准驾车型C1，事发时在有效期限。冀Ｄ×××××小型轿车事发时在检验有效期，在被告亚太财险邯郸公司投保交强险、被告太平财险邯郸公司投保30万元附加不计免赔险的商业三者险，事故发生时均在保险期间。
原告侯建和于2017年1月30日至3月8日在冠县中心医院住院治疗37天，支付住院费14632.23元，另支付门诊治疗费460元；原告姚俊银于2017年1月30日至4月21日（其中2017年1月30日至2月5日一级护理7天，余时间二级护理）在冠县中心医院住院治疗81天，支付住院费85000.97元，另支付门诊治疗费1410元；以上二原告医疗费共计101503.2元。原告在处理事故中支付施救费600元。事故发生后，被告轩瑞民向二原告垫付费用23060元，被告亚太财险邯郸公司向二原告垫付10000元。
冠县交警大队和原告委托山东文正保险公估有限公司对原告事故中电动三轮车的损失价值进行价格评估，该公估公司于2017年2月3日作出鉴定结论：原告车辆损失费为1450元。原告支付评估费150元。
原告姚俊银于2017年4月10日申请事故伤情司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告姚俊银的伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理人数、误工时间、营养期限、护理期限、二次手术费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月31日作出鉴定意见：“被鉴定人姚俊银道路交通事故致‘双侧胫腓骨骨折，右下肢开放性损伤’遗留左踝关节功能丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后120天，其中住院期间一级护理护理人员拟为2人，余住院期间护理人员拟为1人，住院后的护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币16000元左右”。原告支付鉴定费3100元。姚俊银在治疗过程中支付残疾辅助器具费130元。原告侯建和的护理人员为史增勇；原告姚俊银定残时年龄为49周岁，为农村居民，其护理人员为侯丹丹、田贵平；二原告及其护理人员均从事农业。
本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1525民初1012号民事判决书（为案外人侯建义与被告轩瑞民、亚太财险邯郸公司、太平财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，已生效），判决1.被告亚太财险邯郸公司在交强险限额内赔偿侯建义4643元（其中医疗费3333元、交通费480元、车辆损失费830元）；2.被告太平财险邯郸公司在商业三者险限额内赔偿侯建义97.98元；3.被告轩瑞民赔偿侯建义100元；4.驳回侯建义的其他诉讼请求。
另查明：冠县崇文街道办事处前旺庄村为农村区域。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，二原告及其护理人员身份证复印件，住院病历、诊断证明、费用清单和医疗费单据，交通费单据、施救费单据，交强险和商业三者险保险单复印件，车损鉴定报告及评估费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，（2017）鲁1525民初1012号民事判决书复印件；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车辆损失鉴定报告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定、评估资质的司法鉴定部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告亚太财险邯郸公司在交强险责任剩余限额内予以赔偿，并扣除案外人侯建义已赔偿数额和应在交强险无责任限额内应承担部分。依照事故责任认定和法律相关规定，被告轩瑞民作为交通事故侵权人应对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任；被告太平财险邯郸公司无充足证据证实存在免赔事项，应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。依照二原告诉讼请求和法律相关规定，二原告事故损失为：医疗费101503.2元、二次手术费16000元、住院伙食补助费30×（37+81）=3540元、营养费30×90=2700元、误工费64.31×（37+212）=16013.19元、护理费64.31×（37+7+120）=10546.84元、交通费酌定1500元、残疾赔偿金139××××0×10%=27908元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金酌定1000元、车辆损失费1450元、施救费600元、评估费150元、鉴定费3100元，共计186141.23元。
扣除被告亚太财险邯郸公司对案外人侯建义已赔偿数额和侯建义应在交强险无责任限额内承担部分，被告亚太财险邯郸公司应在交强险剩余限额内赔偿二原告医疗费5667元、误工费16013.19元、护理费10546.84元、交通费1500元、残疾赔偿金139××××0×10%=27908元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1070元，共计63835.03元。
被告太平财险邯郸公司应在30万元附加不计免赔险的商业三者险限额内赔偿二原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费和施救费共计186141.23-63835.03-150-3100-（1000+100）=117956.2元。
被告轩瑞民赔偿二原告评估费、鉴定费共150+3100=3250元。被告轩瑞民先行向二原告垫付23060元，扣除其应承担的赔偿费用3250元和诉讼费2221元后尚余17589元，在被告保险公司向原告支付赔偿款后，由原告返还被告轩瑞民17589元。
案件相关当事人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通事故处理程序规定》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和第二十七条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯建和、姚俊银医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和车辆损失费共计63835.03元（含该公司已支付的10000元）。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在30万元附加不计免赔险的商业三者险限额内赔偿原告侯建和、姚俊银医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费和施救费共计117956.2元。
被告轩瑞民赔偿原告侯建和、姚俊银评估费、鉴定费共3250元（已支付）。
原告侯建和、姚俊银返还被告轩瑞民17589元。
驳回原告侯建和、姚俊银的其他诉讼请求。
以上第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元减半收取、保全费220元，原告侯建和、姚俊银负担104元；被告轩瑞民负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘同尧