广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13477号
原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。
法定代表人：连志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市欣洋印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西同富路68号之二，统一社会信用代码91442000073492990K。
法定代表人：易恒朝。
被告：陈勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）诉被告中山市欣洋印刷有限公司（以下简称欣洋公司）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告冠一公司的委托诉讼代理人黄钰榕到庭参加诉讼。被告欣洋公司、陈勇经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠一公司诉称：2017年3月22日，原告冠一公司与被告欣洋公司签订《购销合同》，合同约定主要内容如下：1.由被告欣洋公司向原告冠一公司购买纸板、坑纸等货物；2.货款结算方式为月结30天内；3.被告欣洋公司逾期支付货款的，每逾期一天应支付欠付货款3‰的违约金，还应承担差旅费、保全费、律师费、交通费等费用；4.如发生经济纠纷，由供货方（即原告冠一公司）司法机关管辖。合同签订后，原告冠一公司依约向被告欣洋公司供货。2017年7月12日，经对账显示，被告欣洋公司尚欠原告冠一公司货款553025.92元未予支付。原告冠一公司多次催促被告欣洋公司付款未果。2017年7月14日，被告陈勇向原告冠一公司出具《担保书》，承诺对被告欣洋公司欠原告冠一公司的所有货款承担连带保证责任。据此，被告陈勇应当对被告欣洋公司的全部债务承担连带清偿责任。原告冠一公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告欣洋公司向原告冠一公司支付拖欠货款553025.92元及违约金暂计5000.19元，以上暂合计558026.11元；2.被告欣洋公司向原告冠一公司支付律师费30000元；3.被告欣洋公司向原告冠乙公司支付诉讼保全责任保险费1770元；4.被告陈勇对被告欣洋公司的上述债务承担连带清偿责任；5.二被告承担本案的全部诉讼费、保全费。庭审中，原告冠一公司要求第一项诉讼请求中的违约金按照月利率2%分段计算至货款清偿之日止，其中2017年4月份货款207596.24元的违约金从2017年6月22日起计算，2017年5月份货款225629.76元的违约金从2017年7月14日起计算，2017年6月份货款119799.92元的违约金从2017年8月1日起计算。
原告冠一公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.中山市欣洋印刷有限公司企业信息；2.陈勇身份证；3.购销合同；4.货款对账单；5.担保书；6.诉讼委托代理合同；7.律师费发票；8.诉讼财产保全责任保险保险单。
被告欣洋公司、陈勇在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月22日，冠一公司（供货方）与欣洋公司（购货方）签订《购销合同》，约定：购货方向供货方订购纸板、坑纸等货物，合同有效期为2017年3月22日至2018年3月21日；货款结算方式为月结30天内；购货方每逾期一天应该支付欠付货款千分之三的违约金，还应支付差旅费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。合同还约定了其他事项。冠一公司、欣洋公司分别在合同上加盖公章、合同专用章。2017年7月12日，双方对账并签订《货款对账单》，冠一公司确认拖欠欣洋公司2017年4月至6月货款共计553025.92元。其中2017年4月应收款207596.24元，2017年5月应收款225629.76元，2017年6月应收款119799.92元。欣洋公司在该对账表上加盖公章。2017年7月14日，陈勇向冠一公司出具《担保书》，载明：现有欣洋公司欠冠一公司所订购的纸板货款共553025.92元。担保人易玲艳（362201196707252024）和陈勇（362523196803247211），同意承担付清全部货款。陈勇在该《担保书》落款“担保人”处签字并捺手印。2017年7月18日，冠一公司以欣洋公司、陈勇未支付货款553025.92元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：冠一公司因本案纠纷，委托广东保信律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费30000元，广东保信律师事务所已开具相应金额的增值税发票。冠一公司主张因本案诉讼财产保全提供担保，向中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险费1770元，并提供中国大地财产保险股份有限公司明细表一份（保险单号：PZPP201744012223000275），该明细表显示保全申请人冠一公司应支付保险费1769.39元，但冠一公司并未提供支付保险费的相应单据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。冠一公司与欣洋公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。欣洋拖欠冠一公司货款共计553025.92元，有《货款对账单》原件予以证实，本院予以确认。欣洋公司未依约支付货款，已经构成违约，除应向冠一公司支付货款553025.92元外，还应当承担相应的违约责任。合同约定货款月结30天，冠一公司诉请的违约金分段计算的起算时间，符合合同约定，本院予以支持。合同还约定欣洋公司拖欠每逾期一天应该支付欠付货款的千分之三的违约金，冠一公司现主动调整至按每2%计算，系其对自身权利的处分，且未超过法律允许的范围，本院予以准许。合同约定欣洋公司承担拖欠货款而产生的诉讼，应当由欣洋公司承担律师费，故欣洋公司应承担冠一公司为本案支出的该笔律师费30000元。对于冠一公司主张的诉讼保全责任保险费1770元，该费用系冠一公司自主选择用向保险公司投保的诉讼保全担保方式，不属于必然产生的费用，也不属于合同约定的保全费，且冠一公司未提供支付该笔费用的单据。故对冠一公司该项诉求，本院不予支持。陈勇自愿向冠一公司出具《担保书》，同意承担付清欣洋公司拖欠冠一公司货款553025.92元的债务。据此，本院认定陈勇是该欠款债务的连带责任保证人，故冠一公司主张陈勇对冠一公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。欣洋公司、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对冠一公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市欣洋印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款553025.92元及逾期付款利息（以207596.24元为基数，按每月2%的利率，从2017年6月22日起计至实际清偿之日止；以225629.76元为基数，按每月2%的利率，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止；以119799.92元为基数，按每月2%的利率，从2017年8月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告陈勇对被告中山市欣洋印刷有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告陈勇承担担保责任后，有权向被告中山市欣洋印刷有限公司追偿。
三、被告中山市欣洋印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费30000元。
四、驳回原告中山市冠一纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，减半收取4849元，诉讼保全费3469元，以上合计8318元（原告已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担25元，被告中山市欣洋印刷有限公司、陈勇负担8293元并应于本判决生效之日起七日内径付原告中山市冠一纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年十月一十八日
书记员 郑梅竹
黄燕红