湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01802号
原告魏仁宽。
委托代理人肖彬彬，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张蓉。
委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告魏仁宽诉被告张蓉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏仁宽及其委托代理人肖彬彬、被告张蓉的委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人王喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏仁宽诉称，原告孤身一人，常年以打工为生，主要在建筑工地任材料保管员。2013年6月9日早7时30分许，原告驾驶五星钻豹牌电动自行车上班，行至孝感市孝汉大道444号路灯杆由右往左横过道路时，被告张蓉驾驶的鄂A×××××号大众牌小型轿车行驶至该路段，追尾将原告撞倒，导致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告张蓉在此事故中负主要责任，原告魏仁宽在此事故中负次要责任。原告魏仁宽受伤后被送至孝感市中心医院住院治疗66天，经法医鉴定已构成十级伤残。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计63078.40元（不包含被告张蓉已垫付的医药费），并承担本案的诉讼费用。
原告魏仁宽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：原告的住院病历及出院记录，证明原告因交通事故受伤后住院治疗66天的情况。
证据三：《道路交通事故认定书》，证明此次事故发生的经过，原、被告在此次事故中的责任承担。
证据四：《法医鉴定意见书》，证明原告因交通事故受伤以及达到十级伤残，其误工费、护理费、后期治疗费、营养费等情况。
证据五：湖北省美利金商贸有限公司证明，证明原告在城镇工作生活的情况。
证据六：收条，证明原告住院期间护理费支出情况。
证据七：五星钻豹牌电动车购买发票，证明原告因此次事故造成的财产损失。
证据八：保险单两份，证明被告张蓉投保了交强险和三者险。
被告张蓉辩称，该交通事故情况属实，事故发生后，我垫付给原告费用22574.96元，我方购买了交强险和不计免赔的第三者责任险200000元，原告的损失应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。我因此次事故车损4812元，要求在本事故中一并处理，如原告魏仁宽提交补充证据，由法院依法核实。
被告张蓉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：张蓉的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告张蓉的基本情况及车辆信息（车主与被告张蓉系夫妻关系）。
证据二：住院发票、出院记录、诊断证明、收条，证明被告张蓉在此次事故中已向原告垫付医疗费21074.96元、鉴定费1000元、其他费用500元，合计22574.96元，原告住院66天。
证据三：鄂A×××××号车维修费发票及停车发票，证明被告张蓉因此次事故花费修车费、停车费等4812元，原告应按责任比例承担该车辆的维修费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对交警的责任认定无异议，主次责任应按7：3责任划分，原告的诉请过高，保险公司不承担诉讼费与鉴定费，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，如原告魏仁宽提交补充证据，由法院依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张蓉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据八无异议；原告魏仁宽、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告张蓉提交的证据一、证据二、证据三无异议，故对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告张蓉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交证据四有异议，并同意在3日内提出重新鉴定申请，逾期视为自动放弃重新鉴定权利；对证据五有异议，认为其误工费损失还缺少劳动合同、工资表等相关证据佐证；对证据六有异议，认为该收条系个人出具，没有正式发票及相关护理协议等相关证据佐证；对证据七有异议，认为没有车辆定损等相关证据，只是电动车发票，主张全车损失赔偿没有法律依据。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四系孝感明镜法医司法鉴定所出具的孝明镜（2013）临鉴字第933号《法医鉴定意见书》，因被告张蓉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在规定期限内没有书面提出重新鉴定，故该鉴定结果应为定案依据；证据五系湖北省美利金商贸有限公司出具的工资证明，对其从事的行业本院予以采信；证据六系个人出具的护理费收条，护理费每天160元，护理3个月合计14400元，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信，其护理费，本院依法按护理行业标准计算；证据七系电动车购买发票，因缺乏对该电动车具体损失的定损依据，故本院不予采信。
原告魏仁宽补充提交湖北省美利金商贸有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证，对其从事商务服务业本院予以采信，其误工费应按商务服务业标准34514元／年计算；原告魏仁宽补充提交的湖北孝感经济开发区管理委员会文件及孝感高新技术产业开发区孝天办事处中兴社区居民委员会、孝天派出所、民政办公室、社会事务管理办公室出具的证明，对原告魏仁宽属城镇居民予以了证实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月9日早7时30分，被告张蓉驾驶鄂A×××××号车自武汉市至孝感市城区，当其驾车沿孝汉大道由东往西行驶至444号路灯杆处时，遇车行前方原告魏仁宽驾驶五星钻豹牌电动自行车由右往左横过道路，临危后，被告张蓉处置不及，导致被告张蓉驾驶的鄂A×××××号车与原告魏仁宽驾驶的五星钻豹牌电动自行车相撞，造成原告魏仁宽受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张蓉在此事故中负主要责任，原告魏仁宽在此事故中负次要责任。原告魏仁宽受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗66天，花费医疗费21074.96元（由被告张蓉垫付）。2013年8月13日，被告张蓉垫付法医鉴定费1000元，原告魏仁宽的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2013）临鉴字第933号《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人魏仁宽因交通事故损伤，其损伤已构成十级伤残；2、其误工损失日140天，需壹人陪护90天；3、其后续治疗费预计3000元；4、建议给予营养费1000元。之后，原告方找被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告张蓉所有的鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔特约险责任限额为200000元的第三者责任保险，此次道路交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告魏仁宽与被告张蓉协商，原告魏仁宽同意赔偿被告张蓉的车辆损失1200元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《交通事故认定书》及孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告张蓉在此事故中负主要责任，原告魏仁宽在此事故中负次要责任，被告张蓉所有的鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔特约险的第三者责任保险200000元，故原告魏仁宽的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内按相关规定予以赔偿，超出交强险部分，由原告魏仁宽与被告张蓉按3：7比例分摊，由被告张蓉承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告魏仁宽的鉴定费用1000元，属间接损失，应由原告魏仁宽与被告张蓉按责任比例分摊。原告魏仁宽诉请的误工费，应按其从事的行业标准计算至定残前一天。被告张蓉垫付给原告魏仁宽的相关费用22574.96元，应在执行中予以冲减。原告魏仁宽同意在本案中一并处理被告张蓉的车辆损失，双方协商，由原告魏仁宽赔偿被告张蓉的车辆损失1200元，本院予以准许。因原告魏仁宽在寻求法律援助并一直与被告张蓉协商赔偿事宜，故对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出的诉讼时效已过，本院不予采信。原告魏仁宽因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为5000元。综上，原告魏仁宽在此事故中造成的损失为：住院治疗医疗费21074.96元，后期治疗费3000元，营养费1000元，住院伙食补助费3300元（50元／天×66天），护理费6413元{26008元／年（按居民服务业标准计算）÷365天／年×90天}，误工费6146元（34514元／年÷365天／年×65天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计92745.96元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告魏仁宽医疗费10000元；赔偿原告魏仁宽伤残部分限额63371元（护理费6413元、误工费6146元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金5000元）；在第三者责任险范围内赔偿原告魏仁宽12862元{（住院治疗医疗费21074.96元＋后期治疗费3000元＋营养费1000元＋住院伙食补助费3300元-10000元）×70%}，共计86233元。被告张蓉赔偿原告魏仁宽鉴定费600元。被告张蓉垫付的22574.96元费用在执行中应予以冲减，原告魏仁宽支付被告张蓉车辆损失1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告魏仁宽医疗费用限额10000元、伤残部分限额63371元、第三者责任险部分限额12862元，以上合计86233元。
二、被告张蓉赔偿原告魏仁宽各项损失600元。
三、原告魏仁宽支付被告张蓉已垫付款22574.96元并支付被告张蓉车损1200元，合计23774.96元。
四、驳回原告魏仁宽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1400元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟江林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。