wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初615号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，农民，户籍地福建省南平市，暂住地本市普陀区金鼎路；因本案于2015年12月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人汪涛，上海市勋�律师事务所律师。
被告人罗甲，男，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，农民，户籍地福建省南平市，暂住地本市普陀区金鼎路；因本案于2016年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告人罗乙，男，汉族，出生地福建省南平市建阳区，初中文化，农民，户籍地福建省南平市，暂住地本市普陀区金鼎路；因本案于2016年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人叶某某、罗甲、罗乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人叶某某、罗甲、罗乙及辩护人汪涛、罗成、傅晟旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月20日23时许，被告人叶某某伙同被告人罗甲、罗乙至本市普陀区铜川路920号1区39号店内，与被害人卢某某发生纠纷并引发肢体冲突，后被告人叶某某、罗甲持刀砍伤被害人卢某某；被告人罗乙对被害人卢某某拳打脚踢。经司法鉴定，被害人卢某某因外伤致左桡骨骨折及左尺骨茎突骨折、右胸壁外侧、左肩部、右肘部、左腕部、右大腿、右膝部及右小腿皮肤裂伤、右腓浅神经断裂和左桡动脉及其伴行静脉断裂，分别构成轻伤。
2015年12月14日，被告人叶某某在本市普陀区兰溪路光大银行被民警抓获。2016年1月8日，被告人罗甲、罗乙主动向公安机关投案。被告人叶某某、罗甲、罗乙到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某某、罗甲、罗乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人林某某、陆某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及截图，验伤通知书、病历材料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、罗甲、罗乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人叶某某、罗甲、罗乙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人罗甲、罗乙主动投案，系自首，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人叶某某、罗甲、罗乙亲属已代为共同赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人叶某某、罗甲、罗乙的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对各自被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止）。
二、被告人罗甲犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
三、被告人罗乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年六月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终943号
上诉人（一审起诉人）：蔡海岩，男，生于1977年12月9日，住宝鸡市金台区。
上诉人蔡海岩不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡海岩上诉请求：撤销一审裁定，指令陈仓区人民法院受理本案。认为本案诉求与房屋买卖合同无关，属于宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司代收。根据民事诉讼法第十七条、第二十三条的规定，本案属于人民法院的受案范围。
本院认为，上诉人蔡海岩与宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，合同补充协议（附件四）约定：“1.房屋维修基金、契税、办理贷款及房产证等相关项目的费用，按照政府规定的标准由买受人承担，在交房前由出卖人代收代缴。”由此，该补充协议当属《商品房买卖合同》的组成部分。另，该《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宝鸡仲裁委员会仲裁。”现蔡海岩要求出卖人返还办证费、契税和维修基金等代收代缴的费用，双方发生争议协商无果，应属该商品房买卖合同履行过程中产生的纠纷，依照合同约定应当通过仲裁解决，故原审法院对蔡海岩的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，蔡海岩的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年六月十四日
书记员 纪宏兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第304号
原告郭志胜，男，汉族，现年36岁。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告丁超，男，汉族，现年22岁。
原告郭志胜诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭志胜及委托代理人斯钰、被告丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，廖航介绍原告认识了被告丁超，称其和丁超在一起倒车，丁超急需用钱，而原告也想从丁超、廖航所倒车中便宜买辆车，原告就将2万元出借于被告，并于当日立下借据一份，约定1个月内归还。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实。被告与原告并不认识，是廖航向原告借款20000元，双方商议廖航每月向原告支付3000元作为利息，故在扣掉首次利息3000元后，原告实际借给廖航17000元。借款时廖航让被告为其借款做担保，签字时被告并未仔细看借条，误将自己的名字签在了借款人处。实际上被告是担保人，廖航是借款人。之后廖航每月向原告支付3000元利息。2014年3月，被告与廖航失去联系，该月利息廖航未向原告支付，原告遂向被告索款。廖航现已向原告偿还利息18000元，但本金未还。
经审理查明，2013年9月4日，被告丁超向原告出具借条一份，载明“因本人急须（需）用钱，用于倒车作为资金，将向郭志胜借现金20000元（二万元整），将以此为据”。廖航在该借条上书写“担保人廖航”，并注明“我自愿为丁超借款提供担保，在借款人不能偿还欠款时，由我承担还款责任，特此声明”。现原、被告均无法与廖航取得联系。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。在庭审中，被告丁超提交了其与廖航的QQ聊天记录，欲证明该款是由廖航向原告所借，也是由廖航在偿还。因该记录是丁超与廖航商量还款事宜的内容，并不能证明该款是由廖航所借及廖航向原告还过款的事实。
本院认为，原告持有的借条是由被告丁超向原告出具的，并注明借款人为丁超，廖航在该借条上注明其是担保人，并声明了自己具体的担保责任，故应认定丁超为本案的借款人，廖航为丁超借款的担保人。被告丁超作为借款人应及时履行还款义务，故对原告要求被告丁超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其误在借款人处签名及该借款是由廖航向原告所借，但未在举证期限内提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁超偿还原告郭志胜借款20000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张银红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4681号
申请执行人李某1，男，1989年5月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋某，女，1990年11月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李某1与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）皋港民初字第0054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方所生一子李宇轩（2010年7月5日生）随李某1生活，蒋某承担李宇轩自2012年2月起至其独立生活时止的生活费250元/月，李宇轩今后医疗费、教育费由双方凭票各半负担，上述费用均于每年12月31日前结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：2015年至2016年生活费6000元，执行费218元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在其住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，余额不足百元，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人住所地寻找其下落，其嫂子尹敏向本院反映，被执行人已改嫁，目前下落不明。
5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋港民初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4681号申请执行人李某1，男，1989年5月30日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋某，女，1990年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人李某1与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）皋港民初字第0054号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方所生一子李宇轩（2010年7月5日生）随李某1生活，蒋某承担李宇轩自2012年2月起至其独立生活时止的生活费250元/月，李宇轩今后医疗费、教育费由双方凭票各半负担，上述费用均于每年12月31日前结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：2015年至2016年生活费6000元，执行费218元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在其住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，余额不足百元，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人住所地寻找其下落，其嫂子尹敏向本院反映，被执行人已改嫁，目前下落不明。5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）皋港民初字第0054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月三十日书 记 员  刘国军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3363号
原告冯金帅，男，1991年2月12日生，汉族。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京新城允升房地产有限公司（以下简称新城允升公司），住所地在本市高新技术开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人许法磊，系新城控股集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人陶立元，男，汉族，系公司员工。
原告冯金帅与被告新城允升公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯金帅的委托代理人陈荣花、被告新城允升公司的委托代理人许法磊、陶立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金帅诉称，2014年4月24日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于浦口区星火北路香溢紫郡（雅苑）32幢4单元507室房屋。原告支付了定金20000元，首付款323984元。合同第二条明确被告向原告所售房屋无权利瑕疵。合同签订后，原告发现所购房屋在签订认购协议之前已处于抵押状态，原告曾要求被告就抵押事宜做出说明，被告不但拒绝还纠集多名农民工对原告等业主进行殴打。原告提出解除合同，被告拒绝。原告接到被告的电话需要重新签订合同，理由是购房证明要和合同同一天签订，否则无法办理备案登记手续。但原告从房产局了解到是因土地使用权抵押条款及房屋结构问题无法备案，如合同无法备案则无法办理房屋贷款按揭手续，无法办理房屋初始登记及房屋转移手续，原被告双方签订的合同�的无法实现。原告认为，原被告之间签订的合同对双方均具有约束力，是否重新签订合同或者签订补充协议应当由双方协商一致，被告的恶意欺诈以及殴打原告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告不同意与被告重新签订合同或者补充协议。因此，双方的合同目的无法实现，被告恶意欺诈，导致原告在违背真实意思情况下与被告签订合同，原告依法行驶撤销权。现向法院起诉，请求判令：1、解除双方签订的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2014304580号）；2、被告返还购房款343984元并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年4月23日至判决生效之日）；3、被告承担诉讼费。
被告新城允升公司辩称，1、原告要求依据法定事由解除合同，根据法律规定，法定解除必须达到根本违约，合同的目的无法实现。本案是预售买卖合同法律纠纷，属于买卖合同的范畴，受合同法的调整，而合同法和买卖法律关系调整的对象是财产。本案的财产即合同中约定的房屋，房屋的4大权能就是占有、使用、收益和分配，即房屋的所有权和使用权，因此本案买卖合同的根本目的是获取房屋的所有权和使用权；2、原告所主张的认购协议中，未抵押的理由不能成为其要求合同解除的依据，因为根据法律规定，即使存在抵押认购协议也是有效的，况且在预售买卖合同签署后，认购协议已经终止；3、本案中的抵押已经撤销，且撤销的时间早于本案立案时间，原告以一个已经不存在的事由请求判令解除，而非确认解除，是没有任何事实和法律依据的；4、本案预售合同的标的房屋，已经取得竣工验收备案，达到了可以交付的状态，只要原告完全履行了付款义务，则完全不影响其获得使用权和所有权，即完全不影响合同目的的实现，因此既然不影响合同目的的实现，原告无权主张法定解除；5、对于是否根本影响合同目的的实现，原告应当承担举证责任。判断是否根本影响是需要考虑原告的根本利益是否受到根本影响。合同的履行在法律或事实上是否已经毫无可能。本案中政府的答复意见，以及原告诉状的自认，均确认重签合同，或签署补充协议均可以让合同继续履行。而重签合同或补充协议，以让同批同类180多名业主顺利办理备案，让合同继续履行。可见在事实上，合同可以继续履行的。既然合同可以继续履行。不会根本影响房屋所有权的取得。不会影响合同目的的实现。况且涉案房屋已经取得竣工验收备案，达到了可以交付的状态。被告也发出了通知函。通知原告及时办理合同的重签或签署补充协议。让预售合同尽快得以履行。符合诚实信用原则。原告未按照通知函的内容和政府的答复意见继续履行。放任损失的扩大，对扩大的损失承担责任；6、原告增加的欺诈理由与法律适用不符，根据民法通则和解释，合同法规定，欺诈可以主张合同撤销，合同无效。不能主张合同解除。欺诈需要符合欺诈的故意，内容，因果关系，以及造成重大影响。本案不符合欺诈的4个要件。
经审理查明，2014年4月24日，原告冯金帅与被告新城允升公司签订了《南京市商品房预售合同》，合同约定：被告预售商品房为浦口区星火北路香溢紫郡花园（雅苑）32幢4单元507室，该商品房所在楼幢的主体建筑结构为其它。该商品房的建筑面积78.7平方米，总房款843984元。原告于2014年4月23日前向被告支付首付款253984元。该商品房的权利瑕疵条款约定如下：1、其占用范围内的土地使用权已设定抵押，抵押权人为（以下空白），抵押登记部门为（以下空�），抵押登记日期为（年月日）。2、已设定在建工程抵押，抵押权人为（以下空白），抵押登记部门为（以下空白），抵押登记日期为（年月日）。现原告已支付了购房定金20000元及首付款323984元，合计343984元。
2014年6月5日，涉案房屋使用的土地办理了解押手续。
另查明，原告曾就涉案房屋问题向南京市浦口区房地产交易登记中心信访。2014年8月17日，南京市浦口区房产管理办公室出具答复意见书，对原告的信访处理意见为：由于6月5日开发企业办理了土地解押手续，如继续履行合同，可以对合同中房屋结构问题和开发企业签订补充协议或者更换文本、重新签字，然后凭原来的合同和补充协议或者更换的合同文本申请办理合同备案手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、《�京市商品房预售合同》、商品房预售许可证、土地证、信访事项答复意见书等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的商品房预售合同中已载明被告已领取了《商品房销售许可证》，而销售许可证中亦注明涉案房屋所在土地已设抵押。被告在与原告签订商品房预售合同时，虽未对合同中土地抵押权设定予以注明，但并不意味着被告通过隐瞒该项事实而损害交易对方即原告的利益，另外商品房建设用地使用权设定抵押影响的是原告的履约利益，而非签约利益。原告签订合同的目的是为了取得被告所售商品房的所有权，现该项抵押已于同年6月5日解押，未阻碍合同的目的实现。因原告未举证证明被告存在欺诈行为，故其要求解除合同、返还购房款并支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冯金帅的诉讼请求。
案件受理费12240元，由原告冯金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 庆克平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林苏梦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1274号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2017年5月25日23时23分许，被告人王某酒后驾驶陕AJ82**白色别克牌小型轿车沿本市文景路由北向南行驶至北二环立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时血醇浓度为188.49mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 甄生重
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1723号
原告：王洪友，男，1929年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。（系原告长子）
被告：王继国，男，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。（系原告次子）
被告：王继（记）良，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。（系原告三子）
被告：王杰，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。（系原告四子）
委托诉讼代理人：王影，女，1993年4月28日出生，汉族，住址同上。（系被告王杰女儿）
原告王洪友与被告王建国、王继国、王继良、王杰赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪友的委托诉讼代理人李秀荣，被告王建国、王继国以及被告王杰的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王继良经送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪友诉称：我育有六个子女，现均已成家立业。多年来，我的生活起居均靠五儿子王继廷照顾，女儿王继侠平时也帮助照顾。我现在患病瘫痪，长子王建国不给我出钱治病，对我的生活也不管不问，次子王继国、三子王继良、四子王杰也都以王建国为表率，也不尽赡养义务。现在虽然有王继廷和王继侠照顾我，但不能解决我看病和生活所需。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告每月各支付赡养费2000元；被告承担诉讼费用。
王建国辩称，我同意每月支付500元赡养费，但不管谁照顾我父亲，不能给我父亲气受。
王继国辩称，我也同意每月支付500元赡养费，其他同王建国答辩意见。
王杰辩称，我也同意每月支付500元赡养费，其他同王建国答辩意见。
经审理查明：被告王建国、王继国、王继良、王杰系原告王洪友儿子。原告王洪友年事已高，现患病在床，已无劳动能力，无法完全独立生活。为此，原告于2017年3月21日诉讼来院，要求被告王建国、王继国、王继良、王杰负担赡养费。被告王建国、王继国、王杰当庭同意每月支付原告王洪友500元赡养费，王继良虽未到庭，但经本院征求其妻子杜继美的意见，杜继美同意每月支付原告王洪友500元赡养费，并表示上述意见也是被告王继良的意见。
上述事实有王洪友所举证的身份证、户口本、村委会证明，病例、收据和照片，以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告王建国、王继国、王继良、王杰作为原告王洪友的儿子，在父亲年老时，应承担应尽的赡养义务。原告王洪友年事已高，生活困难，其要求四被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建国、王继国、王继良、王杰同意支付原告王洪友赡养费每月500元，是四人履行作为子女应尽的赡养义务，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王建国、王继国、王继良、王杰自2017年6月1日起每月支付原告王洪友赡养费500元，于每月28日前付清当月赡养费。
二、驳回原告王洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓伟
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执181号
申请执行人程鹍，男，汉族，居住地大同市矿区。
被执行人管建友，男，汉族，大同市矿区建筑公司职工，居住地山西省大同市矿区。
申请执行人程鹍与被执行人管建友给付金钱一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）南民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请人程鹍于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人管建友给付借款12000元，案件受理费50元，执行费81元，上述款项共计12131元。
在执行过程中，查明被执行人管建友无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年八月十日
书记员 张志强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第524号
申请执行人岳某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
岳某某与岳某甲抚养费纠纷一案，本院于2007年8月30日作出的（2007）永民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人岳某甲的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人岳某甲有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第524号
申请执行人:李文娟，女，汉族，1967年7月1日出生。
被执行人：陈宝珍，女，1952年11月15日出生。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人陈宝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文娟已领取本院扣划的被执行人陈宝珍的工资收入65254元，因冻结被执行人的工资期限过长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第524号申请执行人:李文娟，女，汉族，1967年7月1日出生。被执行人：陈宝珍，女，1952年11月15日出生。本院在执行申请执行人李文娟与被执行人陈宝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文娟已领取本院扣划的被执行人陈宝珍的工资收入65254元，因冻结被执行人的工资期限过长，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初464号
原告：于某。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：张某。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783498422Y1－1。
主要负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，男，该公司员工。
原告于某与被告张某、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王宇、被告张某、被告太平财保烟台支公司的委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告交通事故的各项损失26273.83元，其中被告保险公司在交通事故强制保险范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2015年9月8日21时30分许，原告骑电动车由南向北直行至烟台市牟平区东华大厦路口处，被对向行驶左转弯的被告张某驾驶鲁Ｙ×××××号轿车撞倒，导致于某受伤住院，两车受损。经烟台市牟平区交警大队出具事故认定书认定：张某负事故全部责任。另外，张某车在太平财保烟台支公司处投保了交强险。
张某辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告太平财保烟台支公司投保了交强险和300000元商业险，发生事故时处理保险期间内，原告的经济损失应由被告太平财保烟台支公司赔偿。
太平财保烟台支公司辩称，被告张某的车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元含不计免赔以及车损险，我公司同意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失。根据保单条款约定不承担本案的诉讼费和鉴定费，不承担精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日21时30分，被告张某驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至烟台市牟平区东华大厦楼下，与原告于某骑电动车相撞，致两车受损，原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书认定被告张某负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号车辆事故发生时在被告太平财保烟台支公司投保了交强险和300000元商业三者险含不计免赔。原告受伤后被送至滨州医学院烟台附属医院住院治疗，先后住院三次共47天，花费医疗费10982.30元，提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、药费清单予以证实。被告对医疗费的真实性无异议，但称原告2015年10月18日至2015年11月7日可能存在挂空床的情况，要求剔除此期间床位费，并要求扣除其他两次就医支出医疗费中非医保用药的费用，被告对上述异议未提交证据证实。原告称其在烟台东方机床有限公司工作，每月工资3432元，主张住院及出院后休息期间的误工费6864元（3432元/月÷30天×58天），提交了出院后医院出具的休治诊断证明书、烟台东方机床有限公司的营业执照副本、受伤前三个月工资表、误工证明予以证实。原告称受伤后由其配偶孙某护理，孙某在烟台福恒建筑安装有限公司工作，每月工资3458元，主张住院期间护理费5417.53元（3458元/月÷30天×47天），提交孙某的身份证复印件、烟台富恒建筑安装有限公司的营业执照副本、2015年6月至2015年8月孙某工资表、护理证明予以证实。被告对误工证据、护理证据的真实性无异议，但要求原告提供原告及护理人的劳动合同。原告称其与护理人均未与用人单位签订劳动合同。原告主张住院伙食补助费1410元、交通费200元，被告均无异议。原告主张车辆损失费2000元，未有证据证实，被告对此不予认可。原告称发生交通事故时原告处于孕期，因与被告张某发生交通事故受伤，住院用药治疗使用药物导致其流产，给原告及其家庭带来精神痛苦，主张精神损失抚慰金5000元。
另，原告受伤后第一次住院（2015年9月8日至2015年10月2日）的住院病历中记载2015年9月30日发现原告宫内早孕，原告第二次住院（2015年10月15日至2015年10月18日）行药物流产术。被告张某为原告垫付3000元。
本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书证实被告张某在其与原告于某于2015年9月8日发生的交通事故中负事故全部责任。被告张某所驾车辆事故发生时在被告太平财保烟台支公司投保了交强险及300000元商业三者险，故原告的经济损失应由被告太平财保烟台支公司先在交强险的限额范围内理赔，不足部分由被告太平财保烟台支公司在300000元商业三者险的限额范围内理赔，仍有不足由被告张某赔偿。被告太平财保烟台支公司对原告花费医疗费10982.30元的真实性无异议，本院予以认定。被告对挂空床及应扣除非医保用药的费用未举证，本院不予采信。被告对原告提交的误工证据、护理证据真实性无异议，本院对原告主张误工费6864元、护理费5417.53元予以认定。原告、护理人孙某是否与各自的用人单位签订劳动合同，不影响误工证据、护理证据的证明力。被告对住院伙食补助费1410元、交通费200元无异议，本院予以确认。原告未提交证据证实其车辆损失情况，被告对此不予认可，故本院对原告主张车辆损失费不予支持。根据原告住院病历的记载，原告因本次交通事故受伤用药导致流产，给原告及家庭带来精神痛苦，被告太平财保烟台支公司应在交强险的限额范围内赔偿精神损害抚慰金，综合本案案情本院酌定精神损害抚慰金2000元。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费10982.30元、误工费6864元、护理费5417.53元、交通费200元、住院伙食补助费1410元、精神损害抚慰金2000元，合计26873.83元。被告太平财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失24481.53元、在商业三者险的限额范围内赔偿原告经济损失2392.30元，共计26873.83元，被告张某不需赔偿原告经济损失。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告于某经济损失共计26873.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于某对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年八月十一日
书记员 刘秦羽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李金申，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李兴旺，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：肖保铎，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李金申、李兴旺、肖保铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李金申、李兴旺、肖保铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金24000元，利息自2015年12月28日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告李金申在原告处办理可循环贷款30000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由李兴旺、肖保铎担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李金申、李兴旺、肖保铎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告李金申与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；用款方式为可循环方式，自2014年3月10日起至2017年3月9日止，借款人可以在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××18；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李兴旺、肖保铎对被告李金申的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××18银行卡向被告李金申发放贷款30000元。2015年4月3日，被告李金申申请借款30000元，借款到期日2016年4月2日。借款期限届满后，被告李金申未按约定归还借款本息，结欠本金24000元，利息付至2015年12月28日。被告李兴旺、肖保铎也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李金申发放贷款30000元，被告李金申应依约履行还本付息的还款义务，被告李兴旺、肖保铎应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李金申、李兴旺、肖保铎偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李金申、李兴旺、肖保铎承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金申于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金24000及利息（利息按照合同约定的利率自2015年12月28日起计算至实际还款日）。被告李兴旺、肖保铎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李金申、李兴旺、肖保铎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1221号
原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处，所在地内蒙古通辽市库伦旗。
负责人包常亮，男，蒙古族。
委托代理人巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。系同学关系。
被告赵军，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付化肥款3000.00元及延期利息；2.本案诉讼费由被告赵军承担。事实与理由：2016年5月26日被告赵军从原告处赊购化肥，价值3000.00元，被告出具欠据，约定于2016年7月1日前还清。后原告多次找被告催要化肥款3000.00元，被告拒付欠款，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2016年5月26日，被告赵军从原告处赊购化肥，价值3000.00元。双方约定，于2016年7月1日前还清化肥款3000.00元。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处与被告赵军之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠化肥款的诉讼请求。原告主张按延期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处化肥款3000.00元及利息（利息自2016年7月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年八月二日
书记员 其力木格
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第93号
原告刘华英，女，汉族，1965年6月27日出生于四川省盐亭县，农民。
被告何强，男，汉族，1962年12月27日出生于新疆库尔勒市，农民。
原告刘华英诉被告何强健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华英撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年二月十日
书记员 高威
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第456号
申请执行人翟自兵，男，汉族，1973年，1月2日生。
被执行人孔凡如，1981年4月3日生，汉族。
本院在执行翟自兵申请执行孔凡如财产损害纠纷一案中，被执行人长期不在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项裁定如下：
中止（2009）安民再字119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杨建峰
审判员 朱志伟
二〇一四年一月三日
书记员 张 雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3548号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：韩飞翔男，1989年8月30日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告韩飞翔民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韩飞翔支付原告111464元（本金91000元、逾期利息91000×24%×342天÷365天=20464元，该利息自2016年9月17日起至2017年8月25日）；并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费5573元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LVHRE4804B5057398）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，庭审中，原告主动降低诉讼标的，申请变更第一项诉讼请求：被告韩飞翔支付原告105499.66元（本金86130.66元、逾期利息86130.66×24%×342天÷365天=19369元，该利息自2016年9月17日起至2017年8月25日）；并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月16日，被告韩飞翔通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款91000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%，每月16日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。原告千微（杭州）科技有限公司与被告韩飞翔、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告韩飞翔将其所有的车牌号为车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LVHRE4804B5057398的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，同时签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告韩飞翔未按约返还任何款项。另，原告为本案支出律师代理费5573元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞翔于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金86130.66元并支付该款自2016年9月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告韩飞翔于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费5573元；
三、若被告韩飞翔未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告韩飞翔所有的车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LVHRE4804B5057398的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告韩飞翔负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩飞翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第614号
罪犯杨道群，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月1日作出（2012）东三法刑初字第1589号刑事判决，以被告人杨道群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杨道群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道群服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年9月、2014年3月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯尚未履行财产刑，湖南省涟源市白马镇罗坪村村民委员会于2013年7月4日出具证明，并经涟源市白马镇民政办公室确认，证明罪犯杨道群家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月19日至2015年1月21日期间的月均消费约为97元，经济账户余额为50.52元，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨道群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00529号
原告：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路380号。
法定代表人：彭军，董事长。
委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：何春林，男，1968年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告陕西珠明汽车贸易有限公司与被告何春林追偿权纠纷一案中，原告陕西珠明汽车贸易有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西珠明汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西珠明汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费6904元，减半收取3452元，由原告陕西珠明汽车贸易有限公司自行承担。
（此页无正文）
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00529号
原告：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路380号。
法定代表人：彭军，董事长。
委托代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：何春林。
本院在审理原告陕西珠明汽车贸易有限公司与被告何春林追偿权纠纷一案中，原告陕西珠明汽车贸易有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西珠明汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西珠明汽车贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费6904元，减半收取3452元，由原告陕西珠明汽车贸易有限公司自行承担。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1174号
申请人：周辉岳
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
被申请人：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司
被申请人：湖南雄天房地产开发有限公司
申请人周辉岳因与被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司、湖南雄天房地产开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年8月7日向本院提出冻结湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司、湖南雄天房地产开发有限公司名下银行存款17151299元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的申请。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年8月9日向我院作出保单保函，以保险金额为17151299元的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP2017XXXX）为此次保全提供担保，保险期间为保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。
经审查，本院认为，申请人周辉岳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司、湖南雄天房地产开发有限公司名下银行存款17151299元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人周辉岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李想灵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4058号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马黎勇，男，1971年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ军，男，1987年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告马黎勇、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告马黎勇、ＸＸ军下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告马黎勇、ＸＸ军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20000元并支付按月利率2﹪计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告马黎勇向原告张建东借款20000元，并约定利息，被告ＸＸ军作担保。经原告多次催讨，被告一直认账不还。
被告马黎勇、ＸＸ军既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告马黎勇、ＸＸ军送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的一份借款合同具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告马黎勇作为借款人与被告ＸＸ军作为担保人共同出具一份格式借款合同，该借款合同约定借款金额（大写）贰万（20000元），借款期限：2014年8月11日起，借款利息与到期日期栏空白；违约责任约定保证人承担连带责任，如借款人逾期，担保人需偿还全部借款；借款人与担保人栏有两被告的签名、身份证号码及联系的电话号码，出借人一栏空白，也未具借款合同签订的日期。
本院认为，原告提供的借款合同中既未载明出借人，也不能证明其已经向被告马黎勇交付合同中约定的金额，即原告持有的借款合同并非债权凭证。据此，原告张建东的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张建东的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方群英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4933号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：沈良月，女，1983年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈樟校，男，1960年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告沈良月、沈樟校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告沈良月、沈樟校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈良月立即归还借款150000元，并支付自2017年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案律师代理费8000元由两被告承担；3.判令被告沈樟校对上述借款承担保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沈良月因需于2016年6月4日向原告借款200000元，没有约定还款期限，并由被告沈良月出具借款合同一份。由被告沈樟校承担连带责任保证。借款合同约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；如被告沈良月未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用均由被告沈良月承担。后原告向被告沈良月催讨，被告沈良月除归还借款本金50000元外，对剩余150000元至今未还。被告沈樟校也未履行连带清偿责任。
被告沈良月、沈樟校均未答辩。
原告为此提交了借款合同（附收条）、法律委托代理合同、律师代理费发票各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及已提交的证据，本院查明事实如下：2016年6月4日，被告沈良月因需向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；若逾期还款，则由被告沈良月承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。另合同载明由被告沈樟校为该笔借款提供保证，保证范围及方式为“借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证，如果借款人未能按借款合同规定如数偿还上述到期应付款项，出借人直接向保证人索偿，而无须先行向借款人追偿，即无条件要求保证人将所有款项主动支付给出借人”。该份借款合同对还款期限、担保期限均未作出约定。被告沈良月收到原告交付的借款后在收条栏签名并捺印确认。被告沈良月按月利率20‰的标准向原告付清了截至2016年12月31日止的利息，并在2017年1月向原告归还了借款本金50000元，此后未再清偿剩余借款本息。被告沈樟校也未履行保证义务。
另查明，原告于2017年6月6日同嵊州市方圆法律服务所签订了法律服务委托代理合同一份，约定由该所指派法律工作者为原告提供法律代理服务。原告为此支出律师代理费8000元。
本院认为，原告周光辉与被告沈良月之间的借款合同关系及与被告沈樟校之间的保证合同关系未违反法律规定，应予保护。借条对还款期限未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，可视为原告已履行了催告义务。被告沈良月未及时履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律后果，除继续履行还本付息之义务外，还应承担借款合同所约定的违约责任。故本院对原告主张被告沈良月归还借款本金150000元，并支付该款自2017年1月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，再支付律师代理费8000元的请求，依法予以支持。另借款合同约定被告沈樟校为案涉借款提供连带责任保证，保证范围明确为借款本金及利息，故本院对原告主张被告沈樟校对案涉借款本息承担连带清偿责任的请求，依法予以支持，对其主张被告沈樟校对律师代理费承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告沈良月、沈樟校经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈良月返还周光辉借款本金150000元，并支付该款自2017年1月4日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、沈良月支付周光辉律师代理费8000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、沈樟校对上述第一项中沈良月的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向沈良月追偿；
四、驳回周光辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告沈良月、沈樟校负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孟学燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3801号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：叶明敬，男，汉族，送达地址江苏省镇江市润州区，身份证地址江苏省镇江市润州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶明敬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告叶明敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金233349.40元，利息21415.45元，罚息复利4410.83元，共计人民币259175.68元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏LUJ5**，车架号LE4WG4FB1FL025870梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月31日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款250000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年9月1日就所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号苏LUJ5**，车架号LE4WG4FB1FL025870）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币26271.60元，其中本金16650.60元，利息9621.00元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金233349.40元，利息21415.45元，罚息复利4410.83元，共计人民币259175.68元。
被告叶明敬未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《叶明敬欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年8月31日，被告叶明敬与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金233349.40元，利息21415.45元，罚息复利4410.83元，共计人民币259175.68元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号苏LUJ5**，车架号LE4WG4FB1FL025870）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告叶明敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明敬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金233349.40元，利息21415.45元，罚息复利4410.83元，共计人民币259175.68元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号苏LUJ5**，车架号LE4WG4FB1FL025870）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为2594元，由被告叶明敬负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）吉中执字第64-1号
申请执行人江西吉安路桥股份有限公司。住所地吉安市井冈山大道52号。
法定代表人李金星，董事长。
被执行人吉安市赣江经济开发总公司。住所地吉安市滨江乐园二排228号。
法定代表人彭永忠，总经理。
本院在执行申请执行人江西吉安路桥股份有限公司与被执行人吉安市赣江经济开发总公司借款合同纠纷一案中，本院于2005年3月14日裁定中止执行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人无财产执行而中止执行满两年。本案申请执行标的为2184950元及相应利息，未执行标的为2164950元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2003）吉中民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 熊筱伟
代理审判员 李小兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 巍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第44号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告李爱国。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告李爱国侵害商标权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，与审判员李飞，人民陪审员蒋益华组成合议庭，于2015年8月4日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在开庭后以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：案件审理过程中，原告因证据收集问题在判决宣告前自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初315号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘桂华，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年3月5日被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘桂华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人刘桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月5日23时49分，被告人刘桂华醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由温州市鹿城区小南门出发前往瓯北，行经鹿城区小南路138号处时被执勤民警拦截查获。经检测，其血液中酒精含量为163mg/100ml血液，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘桂华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初315号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘桂华，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年3月5日被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人刘桂华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人刘桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月5日23时49分，被告人刘桂华醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由温州市鹿城区小南门出发前往瓯北，行经鹿城区小南路138号处时被执勤民警拦截查获。经检测，其血液中酒精含量为163mg/100ml血液，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘桂华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月二十三日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29912号
原告刘春国，男，1966年12月1日出生。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告袁若天琊，男，1985年4月29日出生。
原告刘春国与被告袁若天琊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，和代理审判员董璐、人民陪审员刘亚利组成的合议庭，公开开庭进行了审理。刘春国到庭参加了诉讼，袁若天琊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘春国诉称：2013年6月15日，袁若天琊以资金周转为由向刘春国借款270000元，并于当日出具欠条，欠条中未对还款期限做出约定。后经多次催要，袁若天琊未予还款。故诉至法院，要求袁若天琊偿还借款270000元。
被告袁若天琊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，刘春国自述其以销售猪肉为业，2013年4月底，刘春国将其手中36万元的支票交予袁若天琊帮助兑现。袁若天琊兑现后，称需要用钱应急，迟迟未将36万元交予刘春国。直至2013年5月底，袁若天琊将存有9万元的银行卡交予刘春国，刘春国从银行卡中提取现金9万元。后袁若天琊拒绝偿还剩余款项。2013年6月15日，袁若天琊向刘春国出具欠条，确认了欠款27万元的事实。刘春国提交了2013年6月15日袁若天琊向其出具的欠条，欠条载明：今欠刘春国支票对现款人民币27万元，口说无凭立字为据。欠条中未载明还款期限。刘春国自述袁若天琊向其出具上述欠条后，经多次催要，未予还款。
上述事实，有欠条及刘春国当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据袁若天琊手中持有的欠条原件，可以认定其与刘春国之间形成了民间借贷法律关系，欠条中袁若天琊认可拖欠刘春国27万元，未约定还款期限，现刘春国要求袁若天琊偿还27万元，袁若天琊应当偿还。故对刘春国的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，袁若天琊未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁若天琊于本判决生效后十日内返还原告刘春国借款二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告袁若天琊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏 欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1080号
申请执行人荣成市成山兴辰石油有限公司。
被执行人荣成市圣利达铸造厂。
申请执行人荣成市成山兴辰石油有限公司与被执行人荣成市圣利达铸造厂买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月13日作出（2017）鲁1082民初4827号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款52601.00元，并由荣成法院转执申请人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2017）鲁1082民初4827号民事调解书执行完毕。
执行费690元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月十八日
书记员 王 栋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第263号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人苑峥
委托代理人钟敬杨
被告崔建迪
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告崔建迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人苑峥、被告崔建迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年7月27日被告购买苏家屯区丁香街283#1-15-4房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为119.55平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。从2013年8月以来被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，截至2015年3月被告已欠物业费2868.72元，现诉至法院，要求被告给付2013年8月至2015年3月物业费2868.72元及违约金2078.4元并承担本案诉讼费。
被告崔建迪辩称，欠物业费金额属实，但不交物业费有原因，原告违约在先，我们家购买的房屋主卧室墙存在裂纹，侧卧窗户下面也存在裂纹，多次找原告，原告来看过，承诺给修，也没给修。如果给修我同意缴纳物业费，但违约金不同意缴纳。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283#1-15-4房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为119.55平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年8月至2015年3月物业费2868.72元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年7月27日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2868.72元。关于原告要求被告给付违约金2078.4元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告卧室墙裂纹、侧卧窗户下面存在裂纹的辩解，因原告房屋室内存在的质量瑕疵不在双方签订的前期物业服务协议范围内，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔建迪于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年8月至2015年3月物业费人民币2868.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年六月十日
书记员 李 莹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3736号
申请执行人广州建达纸业有限公司，广州市白云区石井街鸦岗村村南十二巷19号、十一巷36号。
法定代表人：蔡惠姬，经理。
被执行人广州市白云区石井强胜纸品加工厂，广州市白云区白云湖街环滘村二横路47号一楼。
经营者：蔡世令。
被执行人蔡世令，身份证住址重庆市巫山县。
原告广州建达纸业有限公司与被告广州市白云区石井强胜纸品加工厂、蔡世令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，于本判决生效之日起十天内，被告广州市白云区石井强胜纸品加工厂、蔡世令向原告广州建达纸业有限公司支付货款171463元及违约金（违约金自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以171463元为限）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4002元，由被告广州市白云区石井强胜纸品加工厂、蔡世令负担。2016年5月5日，广州建达纸业有限公司以广州市白云区石井强胜纸品加工厂、蔡世令不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为175465元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州市白云区石井强胜纸品加工厂、蔡世令名下的财产状况。经查，除被执行人蔡世令名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆的车辆档案，但目前该车辆下落不明，本院暂无法对其作出处理。上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3736号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马佳欣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申625号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩金城，男，1948年5月22日出生。
韩金城因治安行政处罚决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终81号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局海淀分局在查处违反治安管理行为的过程中，取得了证人杨海军的询问笔录、韩金城本人的询问笔录、出警民警王小刚、肖举的询问笔录，以及现场照片等证据，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互映证，共同证明韩金城在北京市海淀区香山玉泉山西北门外非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，北京市公安局海淀分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对韩金城作出治安管理处罚，并无不当。故终审法院裁定驳回韩金城的起诉正确，韩金城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0069号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被仪征市公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年10月3日21时左右，被告人吕某醉酒后驾驶轿车沿本市弘桥路经大庆路、人民路行驶至立新巷“金味坊”饭店门口路段时，与行人王某等人发生纠纷，后王某报警，被告人吕某明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
经司法鉴定，被告人吕某案发当日血液中乙醇含量为173.2mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中表示无异议，且有证人许某、王某某、现场照片、视频截图、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押、处理、发还物品、文件清单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吕某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年二月四日
书 记 员 翁莉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第61-1号
申请执行人于旭东，男，1962年2月13日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：
被执行人四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。
法定代�人黄亚河，董事长。
本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1883号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行调解书确定的偿还申请人借款962125元及利息等的义务。但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院（2014）大邑民保字第104号民事裁定书于2014年10月29日查封了被执行人厂区内价值1200000元的镀锌卷、彩涂卷、钢板等成品或半成品交申请人保管。2015年1月7日申请人以查封财产须经评估、拍卖程序，耗时较长，看管费用高为由，向本院申请，要求将查封财产转移至其指定地点，由申请人自行看管，并承诺，若查封财产有任何损失，申请人自愿承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）第43条的规定，裁定如下：
一、扣押本院（2014）大邑民保字第104号民事裁定书查封的被执行人四川凯西祥荣集团有限公司厂区内价值1200000元的镀锌卷、彩涂卷、钢板等成品或半成品。
二、上述被扣押的财产交由申请人保管，如发生毁损、灭失等风险由申请人自行负担。
三、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵 英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6321号
罪犯甲布依生阿米，女，1983年6月13日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）昭中刑一初字第82号刑事判决，以被告人甲布依生阿米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人甲布依生阿米不服，云南省高级人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）云高刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯甲布依生阿米提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯甲布依生阿米的考核结果，以罪犯甲布依生阿米在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯甲布依生阿米，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲布依生阿米在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甲布依生阿米减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00014号
原告杨全德，农民。
被告正定县人民政府。
法定代表人李为军，县长。
委托代理人牛玉川，正定县国土资源局法规科科长。
委托代理人陈鹏绘，正定县国土资源局地籍科科员。
第三人宋新贞，农民。
原告杨全德不服被告正定县人民政府土地行政登记行政行为一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人达成调解协议，原告杨全德于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨全德撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡娅坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9039号
原告:许清爽，男，汉族，1969年8月17日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：林凌鹏，男，汉族，1972年10月20日出生，住晋江市。
原告许清爽与被告林凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许清爽的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告林凌鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许清爽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金人民币20万元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因经商需要资金周转向原告借款，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年6月30日起至2015年8月30日止，借款期限内月利率2%。借款期满后，被告未能偿还本金，继续支付利息至2017年7月，现原告向被告催讨本金未果，故诉至法院。
被告林凌鹏未作答辩。
原告许清爽为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告双方于2015年6月30日签订的借款合同一份，借款金额为200000元，借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日，借款月利率为2%，签订借款合同当场原告就将200000元现金交付给被告，被告利息付至2017年7月，借款本金分文未付，该份借款合同用于证明被告向原告借款本金200000元的事实。
本院认为，被告林凌鹏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证结合原告的自述，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月30日，被告林凌鹏向原告许清爽借款人民币200000元，约定借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日，月利率为2%借期，被告利息付至2017年7月后未再付本息。
本院认为，原告许清爽与被告林凌鹏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。被告应在借款期限到期即还款。原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凌鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告许清爽借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告林凌鹏负担（其中公告费560元，原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 苏维明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3107号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人张燕春，系该公司职员。
被告刘炳义，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告刘炳义供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16240号
原告：沈某某。
被告：翁某某。
本院在审理原告沈某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年六月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第121号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年5月17日出生，住夹江县龙沱乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日被监视居住，于同月25日被夹江县人民检察院取保候审，于同年10月26日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年11月9日，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员文强、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲自2012年下半年从他人手中获得一支火药枪后，一直放于自己位于夹江县龙沱乡家中，平时用以打猎。2015年8月26日，夹江县公安局民警接群众举报后对王某甲住宅进行检查，在王某甲住宅卧室内查获了该可疑枪支及疑似黑火药245g，并依法进行了扣押，随后将王某甲带回公安机关。
2015年8月26日，夹江县公安局将扣押的疑似黑火药245g予以销毁。
经鉴定，该可疑枪支为一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的基本情况、户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场称量笔录、扣押物品清单、检查笔录、销毁记录、销毁清单、证人王某乙的证言、鉴定意见、现场勘察笔录、现场图、照片及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭文韬
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执80号
申请人谢玉霞，女，汉族，住西宁市城东区中庄路。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司(统一社会信用代码:91630100661909457X(1-1)),住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人谢玉霞申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,待本案具备执行条件后,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初2368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二日
书记员 夏渴望
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第022号
申请人：常林松，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈波，男，1985年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人常林松于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈波驾驶的无号牌小四轮拖拉机一辆，并已提供6000元现金作为担保。
本院认为，申请人常林松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈波驾驶的无号牌小四轮拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。