甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2221号
原告：马学社（受害人马钰杰之父），汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：王等位（马学社表弟），男，汉族，农民，住镇原县。一般代理。
委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
原告：卢娟霞（受害人马钰杰之母），汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：马学社（卢娟霞丈夫）。特别代理。
原告：龙亚娟（受害人马钰杰之妻），汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：马学社（龙亚娟公公）。特别代理。
原告：马某1（受害人马钰杰之子），汉族，幼儿，住镇原县。
法定代理人：龙亚娟，系马甄龙母亲。
委托诉讼代理人：马学社，系马甄龙祖父。特别代理。
原告：马某2（受害人马钰杰之女），汉族，学生，住镇原县。
法定代理人：龙亚娟，系马甄妮母亲。
委托诉讼代理人：马学社，系马甄妮祖父。特别代理。
被告：刘学范，汉族，农民，住镇原县。
被告：王栓平，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：景中鹏，汉族，农民，住镇原县。
被告：陈立宁，汉族，农民，住镇原县。
被告：陈国华，汉族，农民，住镇原县。
原告马学社、卢娟霞、龙亚娟、马某1、马某2与被告刘学范、王栓平、景中鹏、陈立宁、陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学社（卢娟霞、龙亚娟、马某1、马某2四人的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王等位、惠志君，被告刘学范、王栓平、陈立宁、陈国华到庭参加诉讼。景中鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马学社、卢娟霞、龙亚娟、马甄龙、马甄妮向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿受害人马钰杰丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元，马学社扶养费49913元，卢娟霞扶养费49913元，马某1抚养费63639.5元，马某2抚养费37435元，精神损害赔偿金50000元，共计820739.5元，由刘学范在交强险限额范围内先行赔偿110000元，剩余710739.5元按事故责任赔偿，王栓平、景中鹏、陈立宁、陈国华承担连带赔偿责任；2、刘学范、王栓平、景中鹏、陈立宁、陈国华赔偿摩托车损失6000元。事实与理由：2016年12月1日18时10分许，刘学范无证驾驶已达到报废标准的×××号小型轿车，由郭塬乡南沟行政村返回其家途中，由西向东行驶至平湫公路1KM处，与马钰杰驾驶的×××号二轮摩托车会车时发生碰撞，致马钰杰当场死亡，车辆局部受损。事故发生后刘学范驾车逃逸。经镇原县公安局交通警察大队认定，本起事故刘学范无证驾驶，肇事后逃逸，负全部责任，马钰杰无责任。×××号小轿车检验有效期止2013年7月31日，保险有效期止2014年1月10日，此后至今未检验，也未参加保险。×××号小轿车肇事前的权属变动情况为陈国华于2013年9月份从上海购买所得，并过户到其名下，2013年10月22日陈国华以9800元转让给陈立宁。2014年10月17日陈立宁以6000元转让给景中鹏。2016年10月景中鹏以500元转让给王拴平。2016年11月20日王拴平以2700元转让给刘学范。
刘学范辩称，马学社所诉不是属实。事发当晚其驾驶车辆回家途中，对向马钰杰驾驶摩托车自行翻倒，并刮擦其车辆，车辆并未碰撞马钰杰，虽公安机关认定其负事故全部责任，但检察机关经审查后，作出不起诉决定书，故本起事故与其无关，不同意承担赔偿责任。
王栓平、陈立宁、陈国华辩称，其相互转让未检验的车辆是事实，但马钰杰的死亡与其无任何关系，均不同意承担赔偿责任。
景中鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年12月1日18时10分许，刘学范无证驾驶已达到报废标准的×××号小轿车，由郭塬乡南沟行政村回家途中，由西向东行驶至平湫公路1KM处，对向马钰杰驾驶的×××号二轮摩托车发生侧翻，致马钰杰当场死亡，×××号小轿车前保险杠局部受损，事故发生后刘学范驾车逃逸回家。镇原县交通警察大队经侦查认定，本起事故刘学范无证驾驶，肇事后逃逸，负全部责任，马钰杰无责任，并以刘学范涉嫌交通肇事罪将该案移送镇原县人民检察院审查起诉，该院审查认为刘学范驾驶的机动车与受害人马学钰驾驶的摩托车不存在发生正面碰撞的相互对应关系，不能以逃逸推定的全责作为交通肇事罪定罪依据，且未查明马钰杰的死亡与刘学范驾车行为之间有因果关系，不能排除其他合理怀疑，作出镇检公诉刑不诉﹝2017﹞14号不起诉决定书。×××号小轿车检验有效期止2013年7月31日，保险有效期止2014年1月10日，此后至今未检验，也未参加保险。2013年10月22日陈国华将其名下未检验的×××号小轿车以9800元转让给陈立宁。2014年10月17日陈立宁以6000元转让给景中鹏，2016年10月景中鹏以500元转让给王拴平，2016年11月20日王拴平以2700元转让给刘学范。马钰杰姊妹共三人，马学社未提交财产损失的相关证据。
本院认为，镇原县公安局交通警察大队通过勘验事故现场并进行侦查，认定刘学范无证驾驶车辆与受害人马钰杰驾驶的摩托车碰撞后，未保护现场、抢救伤者并驾车逃逸，应负本起事故全部责任，镇原县人民检察院审查起诉时认为刘学范驾驶的机动车与受害人马学钰驾驶的摩托车不存在发生正面碰撞的相互对应关系，且未查明马钰杰的死亡与刘学范驾车行为之间有因果关系，不能排除其他合理怀疑，故该事故认定书与事实不符，其证明效力不予采信。但刘学范在本起事故发生后未保护现场、抢救伤者并驾车逃逸属实，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，综合本案的事实情况，应认定马钰杰负本起事故主要责任，刘学范负本起事故次要责任。因此，马学社、卢娟霞、龙亚娟、马某1、马某2主张的合理损失，刘学范应予赔偿。机动车辆上路行驶，应当检验合格并投保交强险，但刘学范驾驶的车辆既为检验合格亦未投保交强险，且当事人主张在交强险限额内先行赔偿，因此刘学范应在交强险的限额内先行承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人或受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中王栓平、景中鹏、陈立宁、陈国华相互转让未经检验合格的车辆，致使该车发生肇事，应当对造成的损失承担连带赔偿责任，其辩解本起事故与其无关，不承担赔偿责任的理由，无法律依据，不予采信。马学社、卢娟霞主张被扶养人生活费，因其二人未满60周岁，且有其他子女扶养，该主张与法律规定不符，不予支持。马学社、卢娟霞、龙亚娟、马某1、马某2主张精神损害抚慰金50000元，因本起事故中马钰杰承担主要责任，且已赔偿死亡赔偿金，对该请求再不予支持。马学社主张财产损失6000元，未提交相关证据，亦不予支持。综上，本案合理损失为：1.马钰杰死亡赔偿金513860元；2.丧葬费29774.5元；3.马某1抚养费63639.5元（7487元×17÷2）；4.马某2抚养费37435元（7487元×10÷2），共计644709元。刘学范在交强险限额范围内先行赔偿110000元，剩余534709元，由刘学范承担30%的赔偿数额即160413元，剩余部分由马学社、卢娟霞、龙亚娟、马某1、马某2自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、刘学范赔偿马学社、卢娟霞、龙亚娟、马某1、马某2各项损失270413元，王栓平、景中鹏、陈立宁、陈国华承担连带赔偿责任；
二、驳回马学社、卢娟霞、龙亚娟、马某1、马某2的其他诉讼请求。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取计2152元，由马学社、卢娟霞、龙亚娟负担1506元，刘学范负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 磊