wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初666号
原告：廖金水，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林建福，男，汉族，住福建省福清市。
被告�林丽娟，女，汉族，住福建省福清市。
原告廖金水与被告林建福、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金水到庭参加诉讼，被告林建福、林丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廖金水向本院提出诉讼请求：1.判令林建福、林丽娟共同偿还借款30000元；2.林建福、林丽娟共同支付利息13000元（按月利息500元计算至2017年4月8日止，并继续计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由林建福、林丽娟承担。事实和理由：2014年11月，林建福以做生意急需资金周转为由向廖金水借款30000元，约定每月利息500元，借期半年。林丽娟与林建福系夫妻关系。借款后，林建福、林丽娟除支付利息2500元外，虽经多次催讨，均未果。
林建福、林丽娟未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，林建福以做生意急需资金周转为由，向廖金水借款人民币30000元，并由林建福向廖金水出具一份内容为“借条今向廖金水借到人民币叁万元整，月息每月500元。从2014年11月9日到2015年5月8日止。此据林建福福建省福清市江阴镇下堡村179号”的借条。借款后，林建福除于2016年3月、2017年7月支付廖金水利息2500元外，未再还款给廖金水，廖金水遂诉至本院。
另查明，林建福与林丽娟于2009年3月结婚，2017年3月离婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有廖金水提交的廖金水本人身份证、居住证、暂住证复印件、借条原件、银行转账明细、离婚证复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，廖金水提供的由林建福署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证实廖金水与林建福之间的民间借贷债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。廖金水主张林建福归还借款本金30000元，有事实、法律依据，予以支持。廖金水要求支付按每月利息500元计算利息的诉请，因林建福已支付五个月的利息2500元，利息的起算时间应从2015年4月9日起，且双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。林建福向廖金水借款系发生于其与林丽娟夫妻关系存续期间，林丽娟对于该债务应承担共同清偿责任。林建福、林丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建福应于本判决生效之日起十日内偿还廖金水借款人民币30000元。
二、林建福应于本判决生效之日起十日内支付廖金水自2015年4月9日起至实际还清借款之日止的利息（以30000元为基数，按每月利息500元计算）。
三、林丽娟对上述款项承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由林建福、林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 蔡章薛
人民陪审员 龚桂香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢12号之一
申请执行人：吕韬俐，女，1977年4月16日出生，汉族
被执行人：庞明伟，男，1973年7月4日出生，汉族。
申请执行人吕韬俐申请执行庞明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庞明伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕韬俐向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，后到其住所地张贴。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单,且到其住所地张贴失信人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查明：被执行人庞明伟在登封市武术管理中心工作，工资被依法冻结和扣划，住房公积金也被法院依法冻结；被执行人庞明伟因犯诈骗罪被依法判处有期徒刑。现被执行人庞明伟名下无其他可供执行的财产。
通过执行，吕韬俐实际已经实现债权43879元，未执行标的为53771元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案因被执行人庞明伟犯诈骗罪，被判处有期徒刑，人在监狱服刑，无履行能力；工资被依法冻结及划扣，住房公积金被冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢12号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢12号申请执行人吕韬俐。被执行人庞明伟。本院在执行吕韬俐与庞明伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庞明伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人庞明伟在银行的存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员 邵 博二〇一七年二月二十三日书记员 毕富强
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初118号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人武某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年5月26日因涉嫌破坏交通设施罪被合水县公安局取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
辩护人万生涛。
被告人赵某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年5月26日因涉嫌破坏交通设施罪被合水县公安局取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人武某某、赵某某犯破坏交通设施罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派代理检察员郭婷出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人万生涛、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2017年4月23日11时许，被告人武某某雇佣被告人赵某某驾驶装载机，将其自家门前乡村砂石公路推成长87米，宽6米、深0.6米的凹坑，后向赵某某支付900元工钱。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条一款之规定，构成破坏交通设施罪。被告人武某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款之规定；被告人赵某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人武某某、赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
武某某的辩护人辩护意见认为：1、本案对村庄道路和农村公路界定不清；2、建设单位修路时未征得武某某及家人同意，强行占地在先，且未给武某某补偿，武某某系维护自身的合法权益；3、武某某有自首情节；4、武某某有悔罪表现。
经审理查明，2017年4月23日11时许，被告人武某某以修建乡村砂石公路占用其家耕地未补偿为由，雇佣被告人赵某某驾驶装载机，将其家门前东西走向的蔡洼组乡村砂石公路推成了长87米，宽6米、深0.6米的凹坑，并向赵某某支付900元工费。案发后，武某某已将路面恢复原状。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片证实案发地点和现场概况。
3、合水县交通运输局证明，证实武某某及赵某某用装载机推成的凹坑，能致使过往车辆侧翻，并证实肖咀乡卓堡村蔡洼组砂石路属于农村公路。
4、户籍证明证实武某某、赵某某已达到完全负刑事责任年龄。
5、证人张某1证言，证实2017年4月23日11时许，武某某某雇佣赵某某装载机将其家门前砂石路推成长80几米，宽6米、深0.5米的凹坑，两端被沙土堆积，使路面阻断。
6、证人张某2证言，证实2013年肖咀乡卓堡村蔡洼组修建乡村砂石公路时占用了武某某家耕地，一直未补偿；武某某雇佣推土机将其家门前砂石路推成长87米，宽6米、深0.5米的凹坑，使路面阻断。
7、证人李某、张某3、赵某、武某甲证言，证实2017年4月23日，其村的砂石路被武某某用推土机破坏成长87米，宽6米、深0.5米的凹坑。
8、证人徐某、罗某证言，证实长87米，宽6米、深0.6米的凹坑形路面，会使通行小型汽车颠覆、翻车。
9、证人武某2、武某3证言，证实2017年4月28日前后武某某雇佣装载机将损毁的砂石路修复平整，车辆和行人可以正常通行。
10、被告人武某某、赵某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人武某某、赵某某用装载机破坏公路，形成的凹坑足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏交通设施罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，武某某起了主要作用，系主犯。赵某某起了次要作用，系从犯，予以减轻处罚。武某某、赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国公路法》第六条规定，公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道；据此，无论是村庄道路还是农村公路，只是地位不同，其功能和属性没有区别，所以其辩护人关于武某某破坏的是村庄道路不是农村公路的辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国公路法》第七条规定，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施，所以其辩护人关于武某某推路系维护自身权益的辩护意见不能成立，不予采纳。武某某系公安机关传唤到案，不符合自首的法律构成要件，故其辩护人关于武某某自首的辩护意见不能成立，不予采纳。案发后武某某积极对推毁的公路恢复原状，其辩护人关于武某某有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。对赵某某的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人赵某某违法所得900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苟晓玲
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕嘉洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5141号
罪犯陈光峰，男，1977年8月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年一月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈光峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈光峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈光峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈光峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次、被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈光峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5141号
罪犯韩飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2005年10月19日作出了（2005）东刑初字第408号刑事判决，以被告人韩飞犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年8月17日，因发现漏罪，被山西省长子县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑九年，与原判并罚决定执行有期徒刑十二年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年7月共对其定对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初517号
原告：夏文兵。
被告：重庆正一坤物流有限公司，住所地:重庆市沙坪坝区晒光坪66号附6号，统一社会信用代码：91500106774888672K。
法定代表人：蒋多思。
本院在审理原告夏文兵诉被告重庆正一坤物流有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告夏文兵于2018年2月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告夏文兵的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏文兵撤回起诉。
本案案件受理费收取为365元，由原告夏文兵负担。
（此页无正文）
审判员 李飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 文婷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初333号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因酒后驾驶机动车于2009年11月2日被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审，经本院决定于2017年8月30日被逮捕，因患病未被羁押。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日1时许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至徐州市西三环高架铜沛路出口路段时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为104mg/100ml，后经抽血送检，被告人魏某某血液中检出乙醇成份，含量为177.6mg/100ml血，按法律法规规定，被告人魏某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、孟某、杜某、蔡某、温某的证言、监控视听资料截图照片、被告人魏某某的酒精含量检测笔录及结果、查获及抽血现场照片、被告人魏某某的血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人魏某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证、照片、被告人魏某某的驾驶证复印件、查获经过、到案经过及发破案情况说明、被告人魏某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年八月三十日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
江苏省金坛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）坛行初字第00010号
原告江苏金湟纸业有限公司。
法定代表人许国平，该公司总经理。
委托代理人路和根，男，该公司车间主任。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告金坛市人力资源和社会保障局。
法定代表人李戈保，局长。
委托代理人王金华，男，金坛市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何斌，男，金坛市人力资源和社会保障局法制科副科长。
第三人殷正祥，男，1983年1月22日生，汉族，农民。
原告江苏金湟纸业有限公司不服被告金坛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本案于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内于2014年2月20日向本院提交了答辩状。本院于同日将答辩状副本送达给原告。因殷正祥与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于同年4月8日公开开庭审理了本案。原告江苏金湟纸业有限公司的委托代理人王俊，被告金坛市人力资源和社会保障局的委托代理人王金华、何斌，第三人殷正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金坛市人力资源和社会保障局于2013年9月22日，作出坛人社工认字（2013）第1053号认定工伤决定书，认定殷正祥为原告的操作工，2013年5月7日，殷正祥在工作过程中，在车间里操作复卷机时，左手不慎被复卷机纸辊压伤。当天去金坛市人民医院治疗，诊断结论为：左手挤压伤，左手中指及无名指远节指骨、左手无名指及小指近节指骨骨折。殷正祥受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定的范围，现认定为工伤。
被告于2014年2月20日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、殷正祥工号牌；2、金坛市人民医院门诊病历2份、出院记录1份；3、我局对郑永刚、殷正祥的调查笔录各1份。4、2013年9月25日《认定工伤决定书》更正通知书及送达回证。上述证据用于证明殷正祥构成工伤事实清楚。5、殷正祥向我局提交工伤认定申请表。6、2013年7月31日受理工伤案件通知书。7、2013年8月7日工伤认定举证通知书及送达回证各1份；8、2013年9月22日作出的（2013）坛人社工认字第1053号认定工伤决定书及签收回执。上述证据用于证明被告在受理之后60日内作出工伤认定决定，程序合法。
被告提交的作出具体行政行为的法律依据是：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，用于证明适用法律正确。
原告江苏金湟纸业有限公司诉称：被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，殷正祥明明是操作工，却认定成了车间主任。同时，被告处理工伤认定事宜，应当先与单位取得联系、询问或者审核殷正祥的劳动关系，受伤经过，或是到单位实地调查后才能最终作出。因此，被告作出的认定工伤决定事实没有查清，依据不足，程序不合法，现特向法院起诉，请求撤销被告作出的坛人社工认字（2013）第1053号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告承担。
原告未有证据向本院提供。
被告金坛市人力资源和社会保障局辩称，殷正祥于2013年3月到公司工作，工种为操作工，与公司形成了事实劳动关系。2013年5月7日，殷正祥在工作过程中，在车间里操作复卷机时，左手不慎被复卷机纸辊压伤。当天去金坛市人民医院治疗，诊断结论为：左手挤压伤，左手中指及无名指远节指骨、左手无名指及小指近节指骨骨折。2013年8月7日，本机关向原告邮寄了工伤认定举证通知书，告知用人单位如不认为殷正祥在单位工作中所受之伤是工伤的，由用人单位承担举证责任，并在收到本通知后十五日内将有关书面材料提交本机关。逾期，原告未向本机关提供任何材料。综上，殷正祥在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定工伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人殷正祥在庭审中述称，同意被告答辩意见。
第三人殷正祥未有证据向本院提供。
在本案庭审中，原告及第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为被告提供的证据符合真实性、合法性的要求，予以采信。
经审理查明，殷正祥为原告的操作工，2013年3月到公司工作，工种为操作工，与公司形成了事实劳动关系。2013年5月7日，殷正祥在工作过程中，在车间里操作复卷机时，左手不慎被复卷机纸辊压伤。当天去金坛市人民医院治疗，诊断结论为：左手挤压伤，左手中指及无名指远节指骨、左手无名指及小指近节指骨骨折。
另查明，2013年7月31日，第三人殷正祥向被告提交工伤认定申请，并同时提交了其工号牌、金坛市人民医院门诊病历2份、出院记录1份，被告于同日受理了该工伤认定申请。同年8月7日，被告向原告送达了坛人社工认（举）字（2013）第1053号工伤认定举证通知书，明确规定了举证的期限，但原告在举证期限内，未提供证据。同年8月22日、23日，被告工作人员先后在原告所在地找郑永刚、在被告所在地找殷正祥调查并制作了笔录，查清了案情。2013年9月22日，被告作出了认定殷正祥构成工伤的坛人社工认字（2013）第1053号《认定工伤决定书》，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告作为金坛市人民政府劳动保障行政部门，依照国务院《工伤保险条例》第五条的规定，有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权和行政管理权。
殷正祥明明是操作工，却被被告认定成车间主任，这是被告工作人员疏忽大意所造成的。但这并不影响殷正祥的职工身份认定，也不影响其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害这一事实的认定，被告认定殷正祥构成工伤事实清楚。希望被告今后要加强工作责任性，避免类似错误的出现。
被告在工伤认定过程中，履行了立案、受理、实地调查、发举证通知书、送达等相关环节，程序是合法的。原告认为被告处理工伤认定事宜，应当先与单位取得联系、询问的理由于法无据，本院不予采信；原告认为被告未到单位实地调查的理由与事实不符，本院也不予采纳。
综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江苏金湟纸业有限公司要求撤销被告金坛市人力资源和社会保障局作出的坛人社工认字（2013）第1053号认定工伤决定的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告江苏金湟纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 郭咏秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪颜慧
附：相关法律规定
一、国务院《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执132号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）
地址：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，任该行部门经理。
被执行人赵帮胜，男，汉族，1974年10月23日生，山西省泽州县下村镇人，农民。
泽州农商行与赵帮胜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0525民初1500号民事判决书，内容为：被告赵帮胜在本判决生效后10日内归还原告泽州农商行借款5万元，并按合同约定支付利息，直至之日止。案件诉讼费1234元（原告已预交），由被告赵帮胜负担。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人泽州农商行于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人赵帮胜送达了执行通知书。经查明被执行人赵帮胜银行无存款，无车辆，无证劵，无其它可供执行财产。对被执行人赵帮胜尚未履行的借款10万元及截止申请日的借款利息11963.87元、案件受理费1234元、申请执行费848元，以及之后的利息和迟延履行金，现暂无法执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 霜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执508号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人屏山戎叙食品经营部，经营场所：四川省宜宾市屏山县屏山镇紫荆路109号。
负责人刘显琴，经营者。
申请执行人屏山县食品药品监督管理局与被执行人屏山戎叙食品经营部行政处罚一案，四川省屏山县人民法院作出的（2017）川1529行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人屏山戎叙食品经营部自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）川1529行审11号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 文 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初75号
原告邓小琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈治永（原告之丈夫），1973年11月10日出生，住福建省福州市马尾区。
被告吴李祥，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告李永照，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市波阳县。
原告邓小琴与被告吴李祥、李永照民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓小琴及其委托代理人陈治永、被告吴李祥到庭参加诉讼，被告李永照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小琴诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年1月10日，被告吴李祥以资金紧缺为由立据向原告借款人民币6万元，双方约定月利率为2.5%。被告李永照对该笔借款提供担保。借款后，被告吴李祥仅依约支付一个月利息，后经原告多次向二被告催讨借款本息未果，故请求法院判令：1．被告吴李祥立即偿还借款人民币6万元及应付的利息（自2015后2月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2．被告李永照承担连带清偿责任；3．由二被告承担本案诉讼费。
被告吴李祥辩称：借款属实。现因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，个人财产已被没收，现在监狱服刑，无力偿还原告借款。
被告李永照辩称：借款属实。其作为担保人在借款合同上签名确认，愿意为该笔借款承担担保责任。
经审理查明：2015年1月10日，原告邓小琴与被告吴李祥、李永照分别以出借人、借款人、担保人的身份签订了借款合同一份。借款合同载明：吴李祥向邓小琴借款人民币6万元；李永照对吴李祥向邓小琴所借的款项本息向邓小琴提供连带清偿保证责任，保证期限为本合同约定的借款期限届满后2年；本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方可依法向邓小琴所在地人民法院起诉。原告与被告口头约定月利率为2.5%，但未约定借款期限。被告吴李祥借款后依约支付了一个月利息1500元。2016年1月8日，原告以经催讨借款二被告未能偿还本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口簿、二被告的身份证明材料等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。原告邓小琴主张被告吴李祥向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借款合同为证，被告吴李祥、李永照对此不持异议，予以采信。原告邓小琴与被告吴李祥之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告请求被告吴李祥偿还借款人民币6万元，具有事实与法律依据，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，被告吴李祥不持异议，予以确认。虽原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定保护的范围，但原告邓小琴仅主张被告吴李祥支付自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。被告李永照的保证行为是其真实意思表示，合法有效。因与原告明确约定其承担借款连带保证责任，故原告主张被告李永照对被告吴李祥的债务承担连带清偿保证责任，予以支持。被告李永照承担保证责任后，有权向被告吴李祥追偿。被告李永照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴李祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓小琴借款人民币6万元及应付的利息（自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告李永照应对被告吴李祥的上述债务向原告邓小琴承担连带保证责任；
三、被告李永照承担保证责任后，有权向被告吴李祥进行追偿；
四、驳回原告邓小琴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，由被告吴李祥、李永照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 江建容
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初75号原告邓小琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈治永（原告之丈夫），1973年11月10日出生，住福建省福州市马尾区。被告吴李祥，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被告李永照，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市波阳县。原告邓小琴与被告吴李祥、李永照民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓小琴及其委托代理人陈治永、被告吴李祥到庭参加诉讼，被告李永照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小琴诉称：原告与二被告系朋友关系。2015年1月10日，被告吴李祥以资金紧缺为由立据向原告借款人民币6万元，双方约定月利率为2.5%。被告李永照对该笔借款提供担保。借款后，被告吴李祥仅依约支付一个月利息，后经原告多次向二被告催讨借款本息未果，故请求法院判令：1．被告吴李祥立即偿还借款人民币6万元及应付的利息（自2015后2月10日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2．被告李永照承担连带清偿责任；3．由二被告承担本案诉讼费。被告吴李祥辩称：借款属实。现因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，个人财产已被没收，现在监狱服刑，无力偿还原告借款。被告李永照辩称：借款属实。其作为担保人在借款合同上签名确认，愿意为该笔借款承担担保责任。经审理查明：2015年1月10日，原告邓小琴与被告吴李祥、李永照分别以出借人、借款人、担保人的身份签订了借款合同一份。借款合同载明：吴李祥向邓小琴借款人民币6万元；李永照对吴李祥向邓小琴所借的款项本息向邓小琴提供连带清偿保证责任，保证期限为本合同约定的借款期限届满后2年；本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方可依法向邓小琴所在地人民法院起诉。原告与被告口头约定月利率为2.5%，但未约定借款期限。被告吴李祥借款后依约支付了一个月利息1500元。2016年1月8日，原告以经催讨借款二被告未能偿还本息为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口簿、二被告的身份证明材料等为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。原告邓小琴主张被告吴李祥向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借款合同为证，被告吴李祥、李永照对此不持异议，予以采信。原告邓小琴与被告吴李祥之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告请求被告吴李祥偿还借款人民币6万元，具有事实与法律依据，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，被告吴李祥不持异议，予以确认。虽原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定保护的范围，但原告邓小琴仅主张被告吴李祥支付自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，予以支持。被告李永照的保证行为是其真实意思表示，合法有效。因与原告明确约定其承担借款连带保证责任，故原告主张被告李永照对被告吴李祥的债务承担连带清偿保证责任，予以支持。被告李永照承担保证责任后，有权向被告吴李祥追偿。被告李永照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴李祥应于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓小琴借款人民币6万元及应付的利息（自2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告李永照应对被告吴李祥的上述债务向原告邓小琴承担连带保证责任；三、被告李永照承担保证责任后，有权向被告吴李祥进行追偿；四、驳回原告邓小琴的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，由被告吴李祥、李永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  江建容二〇一六年四月一日书 记 员  吴铭达速 录 员  连丽娜本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4618号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:王闯，男，1986年3月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人王闯犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）京0113刑初415号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人王闯应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人王闯的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初415号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3488号
原告：孙鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
被告：张传冬，自然状况不详。
原告孙鹏诉被告张传冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款本金315000元及利息138600元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月至11月期间，张传冬分四笔向孙鹏共计借款315000元，约定月利率2%，并分别出具借条。现四笔借款均已到期，经原告多次索要，至今未还，请求法院判令被告偿还借款本息合计453600元。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告在案件法定审限内，不能提供被告的准确送达地址，亦不能提供证据证明被告是否存在，本院亦无法确定被告主体是否存在。原告可待查实被告状况和送达地址后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙鹏的起诉。
案件受理费8104元，退还给原告孙鹏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十七日
书记员 冯舒
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2160号
上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。
法定代表人：郭进泉，总经理。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李步西，男，1936年5月17日出生，汉族，住。
上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人李步西确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4903号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人李步西联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人李步西的起诉。
本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李步西同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4903号民事判决；
准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 张山平
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔建霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2160号上诉人（原审原告）：运城市美汇达房地产开发有限公司，地址：运城市红旗东街。法定代表人：郭进泉，总经理。委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李步西，男，1936年5月17日出生，汉族，住。上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人李步西确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4903号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司因与被上诉人李步西联系协商解决争议的事实，为妥善解决纷争，减少诉累，于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被上诉人李步西的起诉。本院认为，上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李步西同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4903号民事判决；准许上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由运城市美汇达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人运城市美汇达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程丽珍审判员  赵 斌审判员  张山平二〇一七年十一月三十日书记员  崔建霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4967号
原告：谢良才，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：康丹，男，1985年5月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：姚小艳，女，其他情况不详。
本院在审理原告谢良才诉被告康丹、姚小艳合同纠纷一案中，原告谢良才于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢良才以双方自行达成了还款协议为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良才撤回起诉。
案件受理费1640元，减半交纳820元，由原告谢良才负担。
审判员 何世刚
二０一七年十月九日
书记员 谭 季
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第40号
原告山西海天世纪房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路296号三层。
法定代表人刘双印，董事长。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西捷瑞尔仪表有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街100号。
法定代表人王永红，董事长。
本院在审理原告山西海天世纪房地产开发有限公司诉被告山西捷瑞尔仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西海天世纪房地产开发有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西海天世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10120元减半收取5060元，由原告山西海天世纪房地产开发有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一五年七月二十七日
书记员 张翠青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00151号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：许廷芳。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与许廷芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，家中暂无可供执行财产，金融查明无存款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01389号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 乔印同
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5202号
上诉人（原审原告）：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖得梁，男，1970年1月7日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）因与被上诉人廖得梁劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚石运输公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持瀚石运输公司的诉讼请求，即瀚石运输公司不向廖得梁支付休息日加班工资15172.4元；3.诉讼费用由廖得梁负担。事实和理由：一审判决瀚石运输公司支付廖得梁休息日加班工资所依据事实认定存在严重错误。《劳动合同书》第五条约定工作岗位的工作时间不固定，系双方协商一致。瀚石运输公司向廖得梁每月支付的公里补助是按照廖得梁出车行使总公里数乘以每公里补助标准计算得出的补助总额，是对司机多劳多得的奖励，那么廖得梁已经就其延时加班、休息日加班所付出的劳动取得了相应的劳动报酬。廖得梁作为司机，需要机动作业，即使廖得梁存在休息日工作的情况，瀚石运输公司也安排了轮休调休，充分保证了廖得梁休息休假的权利。一审法院对瀚石运输公司的陈述断章取义，瀚石运输公司所称没有病事假即全勤系指计薪方式，仅凭《考勤表》中显示的病事假天数，无法得出廖得梁存在�息日加班的结论。
廖得梁辩称，同意一审判决，不同意瀚石运输公司的上诉请求和理由。
瀚石运输公司向一审法院起诉请求：瀚石运输公司不支付廖得梁违法解除劳动合同赔偿金18955.68元及加班工资15172.4元。
一审法院认定事实：廖得梁于2016年12月30日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2017年12月29日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。廖得梁在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，瀚石运输公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。因廖�梁在8月31日尚未卸完车，一直工作至9月4日。廖得梁于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字[2017]第1413号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付廖得梁违法解除劳动合同赔偿金18955.68元、休息日加班工资15172.4元，驳回廖得梁的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至法院。
关于廖得梁的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向法院提供有《工资表》证据，经质证，廖得梁对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司�发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。廖得梁主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明廖得梁的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向法院提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，廖得梁对病事假情况认可。经法院询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与廖得梁解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付廖得梁违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算，仲裁裁决数额合理，法院予以确认。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，法院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，廖得梁存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现廖得梁同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，法院不持异议。综上，法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京瀚石运输有限公司于判决生效后7日内支付廖得梁违法解除劳动合同赔偿金18955.68元；二、北京瀚石运输有限公司于判决生效后7日内支付廖得梁休息日加班工资15172.4元；三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
本�查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，实行不定时工作制需经劳动行政部门审批，用人单位未经审批，应当支付休息日加班工资。本案中，结合现有证据及当事人陈述，廖得梁存在休息日加班情形。因此，本院对瀚石运输公司关于司机实行不定时工作制的主张不予采信，用人单位应当支付加班费。关于休息日加班工资，用人单位按月直接支付给劳动者的工资、奖金、津贴、补贴等都属于实际发放的工资。本案中，在双方未就加班费明确约定情况下，公里补助具有劳动者工作时间工资报酬的性质，属于工资组成部分，应与当月工资等合计作为加班费计算基数，而非加班费本身。因此，一审法院判决瀚石运输公司支付廖得梁休息日加班工资并无不妥，应予维持。
综上所述，瀚石运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 霍思宇
书 记 员 陈 萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4265号
原告：杨永锋，男，1969年6月6日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路泗中东侧。
法定代表人：俞明川，该公司董事长。
原告杨永锋与被告赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨永锋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永锋撤诉。
案件受理费10308元，减半收取5154元由原告杨永锋负担。诉讼保全费4020元退还原告杨永锋。
代理审判员 王春雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第509号
申请执行人：陆峰
被执行人：李素华
被执行人：李文飞
本院在执行陆峰申请执行李素华、李文飞关于侵权责任纠纷一案，于2014年7月3日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为30457元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第509号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月五日
书记员 龚志帽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6474号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘吉龙，男，1986年9月8日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人潘吉龙保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险天津分公司上诉请求：依法撤销原判，改判平安保险天津分公司赔偿潘吉龙损失250000元；一、二审诉讼费用由潘吉龙承担。事实和理由：车损鉴定结论数额过高，且潘吉龙没有提供维修费用发票及更换配件的进货清单，亦无证据证明配件更换的真实性。
潘吉龙辩称，同意一审判决，不同意平平安保险天津分公司的上诉请求。
潘吉龙向一审法院起诉请求：1、平安保险天津分公司赔偿潘吉龙财产损失434270元，其中车辆损失费412670元、鉴定评估费20600元、施救费1000元；2、诉讼费用由平安保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车主为案外人钱贵玉，钱贵玉于2017年1月2日将该车辆出售给潘吉龙，但未办理车辆过户手续。2017年1月3日，潘吉龙为赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在平安保险天津分公司处投保商业险，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额492740元）等并有不计免赔。2017年2月13日23时30分，王金彪驾驶牌照号为赣Ｃ×××××号小型客车沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路二道闸时，车辆前部与二道闸限宽墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王金彪承担事故的全部责任。保险事故发生后，潘吉龙及时向平安保险天津分公司报险，平安保险天津分公司进行了现场查勘。后潘吉龙自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车辆损失数额为412670元，潘吉龙支付评估费20600元。平安保险天津分公司对车损评估的结果不认可，认为系潘吉龙单方委托，未告知平安保险天津分公司，申请重新鉴定。经潘吉龙、平安保险天津分公司双方共同选定，一审法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车辆损失为382533元，残值为500元。潘吉龙对鉴定报告无异议，但认为该报告与平安保险天津分公司在庭前单方委托鉴定公司出具的评估报告差距不大，数额有出入是因为对零件价格两家评估部门有浮动，第一次评估的评估费应该由平安保险天津分公司承担。平安保险天津分公司对鉴定报告真实性无异议，认为鉴定金额过高，残值金额应该予以扣除。一审法院对天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的关于赣Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车鉴定报告予以认定，确认潘吉龙车辆损失为382533元，扣减残值500元，车损应为382033元。
一审法院认为，潘吉龙、平安保险天津分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安保险天津分公司应依据保险合同约定，在保险范围内对潘吉龙承担赔偿责任。一审法院委托的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，一审法院对此予以确认。潘吉龙主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，一审法院不予支持。潘吉龙主张的施救费未提交证据，一审法院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损382033元，该数额不超过潘吉龙投保的车辆损失险的保险限额，平安保险天津分公司应对潘吉龙的上述损失予以赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于一审判决生效后十日内在商业险范围内给付潘吉龙保险赔偿金382033元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由潘吉龙承担392元，上诉人承担3515元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险天津分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。双方的主要争议焦点为是否应按照一审期间作出的鉴定报告确定赔偿数额。平安保险天津分公司主张潘吉龙未提供维修费用发票及更换配件的进货清单，不能证明其损失数额，对此在一审期间，经双方当事人共同选定并通过第三方鉴定机构对车损进行再次鉴定，且平安保险天津分公司对鉴定报告的真实性无异议，仅认为赔偿数额过高，对此其未能提供有效证据和法律依据予以反驳，因此该鉴定报告载明的损失数额真实有效，平安保险天津分公司应按其赔偿。对于平安保险天津分公司收回车辆更换的配件残值的要求，一审判决已按照鉴定报告结论对残值进行相应扣减，平安保险天津分公司的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2941元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵立新
审判员 李庆刚
审判员 常 静
二〇一七年十月十六日
书记员 毛 涵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第146号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翟路路。因本案于2009年12月24日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）83号起诉书指控被告人翟路路犯抢劫罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、被告人翟路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月4日18时许，被告人翟路路在本市西湖区紫金港路21号北面的小树林内，以掐脖子、语言威胁的方式当场劫取其工友汪某的人民币1500元。
上述事实，被告人翟路路在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、发生情况报告表、抓获经过说明、验伤通知书、户籍证明，证人戴某、黄某、翟某的证言，被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟路路以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人翟路路自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟路路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月24日起至2012年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币1500元责令被告人翟路路退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 徐园园
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初94号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年2月28日出生，�族，初中文化，车辆维修工，籍贯河南省清丰县，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年3月20日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年3月17日20时25分许，被告人万某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安林路由西向东行驶至安阳市殷都区段邵村村口时，被公安机关查获。经鉴定，万某某血液中的乙醇含量�110mg/100ml。
上述事实，被告人万某某当庭亦无异议，另有万某某户籍证明、查获经过、车辆信息等书证；被告人万某某供述与辩解；血醇检验鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 宋慧敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2156号
原告：朱金虾，女，1972年1月18日出生，汉族，公民身份号码332626197201182629，住三门县浦坝港镇小渔西村张家片113号。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张李青，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码332626196805042657，住三门县浦坝港镇小渔西村张家片113号。
本院在审理原告朱金虾诉被告张李青离婚纠纷一案中，原告朱金虾于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张李青的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱金虾撤回对被告张李青的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱金虾负担。
审 判 员 �凌锋
二〇一六年七月六日
代书记员 叶 佳 丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第266号
申请人：赵丹，男，汉族，所地：安徽省濉溪县。
被申请人：殷树威，男，汉族，住所地：山东省荣成市。
申请人的弟弟赵八金在2012年12月6日给被申请人打工期间，随被申请人所属的“鲁荣渔55816”船出海作业，在作业时被钢丝绳打伤，后送石岛整骨医院治疗，于2012年12月15日治疗无效死亡。申请人多次找被申请人协商赔偿事宜，被申请人一直未解决。故申请人于2013年9月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁荣渔55816”号渔船，并要求被申请人提供金额为陆拾万元人民币的现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人赵丹提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁荣渔55816”号渔船；
三、扣留“鲁荣渔55816”号渔船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供陆拾万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年九月二日
书 记 员 许少华
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第14号
原告谢连庆，农民。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告三河市人民政府。
法定代表人谷正海，市长。
委托代理人田晖。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告谢连庆诉三河市人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告谢连庆申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢连庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告谢连庆撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1015号
原告鄂某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告高某某，住所地黑龙江省。
原告鄂某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某及其委托代理人王力波、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称：原告鄂某与被告高某某于2012年登记结婚，彼此没有充分了解，缺乏沟通。2014年二人共同生育一子后，双方矛盾激化，孩子18天时婆婆将其撵走，原告因此回母亲家居住。2014年9月，原告曾回家住过两个月，但被告对孩子没有责任心，原告因此又回母亲处居住，期间被告从未给付过抚养费。现二人已无法共同生活，故鄂某诉至法院，要求与高某某离婚，请求判令婚生子高恩俊由鄂某抚养，要求被告支付前26个月抚养费并给付抚养费至孩子18周岁时止，标准按照被告工资收入的50%，本案诉讼费用由被告承担。
原告鄂某为证明其诉称理由，向本院提供结婚登记审查表一份以及高恩俊户口簿一份，欲证明原、被告之间系婚姻关系，婚生子高恩俊的出生时间。被告高某某对以上证据无异议。
被告高某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养。但是关于抚养费的给付问题，不同意给付前26个月的抚养费，因孩子是原告抱走的，期间被告还曾接原告回家。被告曾被拘留，现没有工作，无收入来源，没有能力给付抚养费。
被告高某某为证明其答辩意见，向本院提交北京市通州区看守所释放证明书及北京市公安局通州分局撤销案件决定书各一份，欲证明被告曾因刑事犯罪被拘留，现在无工作，无抚养能力。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能因此证明被告没有抚养能力。
经审理查明：原告鄂某与被告高某某自由恋爱于2012年5月21日登记结婚，婚后育有一男孩高恩俊（2014年3月28日出生），尚未成年。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生一定矛盾。庭审中，原、被告均同意离婚，对婚生子高恩俊由原告鄂某抚养均无异议，但双方对子女抚养费的数额及婚姻存续期间共同存款18,000.00元存有分歧。
据以上事实，本院认为：原告鄂某要求与被告高某某离婚，被告高某某同意离婚，故本院准予双方离婚。原告主张婚生子高恩俊由其抚养，被告同意原告抚养，故应由原告抚养。关于子女抚育费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，因被告主张其没有工作，无收入来源，原告亦未能提供证据证明被告的收入情况，故本院参照齐齐哈尔市2016年月最低工资标准1,480.00元，酌情判决被告高某某每月给付子女抚育费400.00元。关于原告主张的婚姻存续期间前26个月的子女抚育费，本院不予支持。关于子女探视权的问题，庭审中双方未能达成一致意见，为有利于孩子身心健康成长，本院认为被告高某某每个星期探视一次为宜。庭审中，关于原告主张婚姻存续期间有共同存款18,000.00元，因未能提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告鄂某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生子高恩俊由原告鄂某抚养，被告高某某自2016年11月起每月给付子女抚育费400.00元直至高恩俊独立生活时止；
三、被告高某某每星期可探视高恩俊一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原告鄂某负担150.00元，被告高某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一六年十月二十七日
书记员 董朔
附:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚……
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03662号
原告高某。
委托代理人陆某、曹某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告高某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元，保全费5000元，由原告高健负担。
审判长 寇永利
审判员 郭蓉英
审判员 赵 欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 马月梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03662号
原告高某。
委托代理人陆淑娟、曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告薛某某。
本院在审理原告高某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元，保全费5000元，由原告高某负担。
审判长 寇永利
审判员 郭蓉英
审判员 赵 欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 马月梦
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）内0205民初165号
原告:内蒙古中浩工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。
法定代表人:刘涛。
委托代理人:马永永，该公司法务部经理。
被告:乌海市万企景华煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人:张明，该公司董事长。
委托代理人:许全旺，该公职工。
本院在审理原告内蒙古中浩工程机械有限公司诉被告乌海市万企景华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古中浩工程机械有限公司于2016年9月2日向本院提出撤回对被告乌海市万企景华煤业有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古中浩工程机械有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中浩工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7934.33元（原告内蒙古中浩工程机械有限公司已预交），由原告内蒙古中浩工程机械有限公司负担。
审判员郑海平
二〇一六年九月二日
书记员宋佳蓬
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初165号原告:内蒙古中浩工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。法定代表人:刘涛。委托代理人:马永永，该公司法务部经理。被告:乌海市万企景华煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人:张明，该公司董事长。委托代理人:许全旺，该公职工。本院在审理原告内蒙古中浩工程机械有限公司诉被告乌海市万企景华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古中浩工程机械有限公司于2016年9月2日向本院提出撤回对被告乌海市万企景华煤业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古中浩工程机械有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中浩工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费7934.33元（原告内蒙古中浩工程机械有限公司已预交），由原告内蒙古中浩工程机械有限公司负担。审判员郑海平二〇一六年九月二日书记员宋佳蓬附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1005号
原告陈某某，男，汉族，1970年10月5日出生，住萍乡市芦溪县银河镇银河散户银河教育组**号。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，汉族，1988年9月10日出生，住萍乡市安源区后埠街前村巷。
被告谢某娟，女，汉族，1965年2月15日出生，住萍乡市安源区后埠街前村巷。
原告陈某某与被告郭某、被告谢某娟房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖绍鹏到庭参加了诉讼，被告郭某、被告谢某娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年10月20日，原、被告签订了位于萍乡市安源区后埠街城北社区楚萍西路76号新天地313-1的房屋租赁合同。合同约定房屋租赁期限从2013年10月20日至2015年10月19日，每月租金900元，每月12日之前支付当月租金，租赁期间水电费由被告承担。2015年5月12日，被告拖欠房租1800元，原告另外代为缴纳电费600元。2015年5月17日，原告发现出租房屋内物品被搬空。2015年5月20日，原告与被告谢某娟达成房屋被盗处理协议，约定被告在2015年5月30日前赔偿2万余元，并付清拖欠的房租及电费。经原、被告多次协商支付上述款项，被告置之不理。为此，请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告返还租赁房屋并赔偿房屋被盗损失折合人民币27000元；被告支付给原告拖欠的房租2700元及电费600元并承担本案的诉讼费。
被告郭某、被告谢某娟未到庭参加诉讼。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭举证情况如下：
原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2013年8月12日原、被告签订的本案房屋租赁合同一份，证明被告郭某的身份信息、合同约定的月租金、租金缴纳的时间及原告房屋内的家具清单。
3、萍房权证安字第2012007＊**号房产证一份，萍国用（2011）第98＊＊＊号一份，证明原告享有出租的房屋有所有权。
4、本案租赁房屋内物品价值清单一份，证明被告在租房期间，搬走了原告房屋内的物品，价值共计24800元。
5、本案房屋的电费缴纳凭证两张，证明被告在租赁期间没有交纳电费，原告垫付了电费600元。
6、原、被告签订的本案房屋物品被盗处理协议一份，证明被告谢某娟的身份信息和原告房屋的物品被搬走的事实，被告谢某娟自愿承担赔偿责任和拖欠的租金和电费。
7、原告代理人与两被告的问话笔录一份，证明两被告对原告所述的事实没有异议，自愿履行义务。
被告郭某、被告谢某娟未到庭举证。
根据以上举证情况，本院对证据分析、认定如下：原告陈某某提交的证据1、3、5，被告未到庭质证，本院予以认定。原告陈某某证据2、6为原、被告双方签订的合同及协议，为双方真实意思表示，本院予以认定。原告陈某某提交的证据4为原告自行制作的房屋物品清单，没有相关证据佐证，本院不予认定。原告陈某某提交的证据7没有相关证据佐证，本院不予认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：
2013年10月20日，原、被告签订了位于萍乡市安源区后埠街城北社区楚萍西路76号新天地313-1的房屋租赁合同。合同约定的租赁期限为2013年10月20日至2015年10月19日，每月租金为900元，租赁期间水电费由被告承担，每月12日交纳当月房租。2015年4月26日，原告代为缴纳电费600元。2015年5月12日，被告已拖欠房租1800元。2015年5月17日，原告发现所出租房屋内物品被搬走。2015年5月20日，原告与被告谢某娟达成房屋被盗处理协议，约定被告谢某娟在2015年5月30日前赔偿原告2万元，并付清拖欠的2个月房租及电费。
本院认为原、被告签订了新天地313-1房屋租赁合同系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内，从2015年4月起不交纳房租，其行为已构成违约，故本院对原告请求解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告返还原告房屋予以支持；原、被告在房屋内物品丢失后，签订了处理协议，系双方真实意思表示，故原告请求被告赔偿原告房屋被盗损失，本院予以支持，被告应支付赔偿金20000元；依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金和电费的诉请予以支持，被告应支付拖欠的2个月租金及原告代为缴纳的电费600元共2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告郭某、被告谢某娟于2013年10月20日签订的房屋租赁合同，被告郭某、被告谢某娟返还原告陈某某位于萍乡市安源区后埠街城北社区楚萍西路76号新天地313-1的房屋。
二、被告郭某、被告谢某娟在本判决生效后三日内支付给原告赔偿金20000元、房租1800元及电费600元，合计22400元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告郭某、被告谢某娟承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 姚富良
二〇一五年十月八日
代理书记员 何 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1005号
原告ＸＸ强，男，1980年11月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告龚进团，男，1989年4月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告ＸＸ强诉被告龚进团民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告龚进团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款人民币60000元，约定期限12个月，每月利息1800元，被告写下欠条给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令：1、被告龚进团立即偿还原告ＸＸ强借款人民币60000元及支付自2013年11月11日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚进团未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告龚进团于2013年11月11日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定利息每个月1800元，每月11日付清利息，借款期限十二个月。
被告龚进团未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经庭审认证，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告龚进团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告龚进团应在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款人民币60000元及利息（利息自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取650元，由被告龚进团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年二月十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1005号
原告：赵某，下岗工人。
委托代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：辛某甲，农民。
原告赵某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王玉杰，被告辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年11月，原、被告偶然相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。××××年××月××日生育女儿辛某乙，××××年××月××日生育儿子辛某丙。双方缺乏了解，相处时间短，仓促结婚，后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，为此原告曾割腕自杀，还多次向被告提出离婚，但因两个孩子尚小一直未起诉，可夫妻关系已严重恶化，无法共同生活。2015年9月初，双方再次因琐事发生争吵，被告又对原告进行辱骂，原告实在无法忍受，即离家外出打工，与被告分居。双方夫妻感情确已破裂没有任何和好可能。请求判决原、被告离婚；女儿辛某乙由原告抚养；儿子辛某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辛某甲辩称，双方夫妻感情很好，两个孩子也离不开母亲，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育女儿辛某乙，××××年××月××日生育儿子辛某丙，现均随被告生活。原、被告婚后因琐事发生纠纷，双方于2015年9月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的安新县民政局出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有两个孩子夫某，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告辛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十一月五日
书记员 王 哲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1005号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告吴永龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告吴永龙金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告吴永龙的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨 柳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更557号
罪犯刘继辉，男，1991年6月10日出生,汉族，湖北省孝昌县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决，以被告人刘继辉犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一千元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑四终字第188号刑事判决，维持原判对刘继辉的定罪量刑部分。2009年11月4日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘继辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功5次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘继辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继辉减去有期徒刑七个月，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更557号罪犯刘继辉，男，1991年6月10日出生,汉族，湖北省孝昌县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决，以被告人刘继辉犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一千元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑四终字第188号刑事判决，维持原判对刘继辉的定罪量刑部分。2009年11月4日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘继辉在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功5次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘继辉入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘继辉减去有期徒刑七个月，并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3350号
原告：温县凯龙砼业有限公司，住所地：温县南张羌乡北渠河村西。统一社会信用代码：91410825MA40DF9P8K（1-1）。
法定代表人：黄海波，经理。
被告：河南中博建筑有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105815583460943。
法定代表人：赵玉芹，经理。
原告温县凯龙砼业有限公司（下称凯龙公司）与被告河南中博建筑有限公司（下称中博公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的法定代表人黄海波到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款285391.3元，并按日承担5‰的违约金，从2015年2月5日计至款项还清之日止。事实和理由：被告中博公司因承建温县小麦博物馆工程需要，原被告双方于2014年5月31日签订商品混凝土供货合同书，约定原告为被告供应混凝土，双方对商砼的具体型号及价格、结算方式、违约责任等作了约定，合同生效后原告按合同约定供应混凝土，截止2015年2月5日经结算被告欠原告385391.30元，后又分批支付100000元，下欠285391.3元未付。原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告中博公司在法定期限内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告双方签订的商品混凝土买卖合同、商品砼对账单。
证据的分析与认定，由于被告中博公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据相互关联，能以反映其主张的客观事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告凯龙公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的法律义务，被告中博公司应在接受原告凯龙公司所供货物后及时将货款结清。原告凯龙公司要求被告中博公司支付货款理由正当，但要求以日5‰计算违约金超出法定标准，应以月20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南中博建筑有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县凯龙砼业有限公司货款285391.3元，并承担逾期付款的违约金（违约金以月利率20‰计算，从2015年2月5日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告温县凯龙砼业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告河南中博建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十三日
书记员 许甜甜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执420号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。
法定代表人康胜，系该行行长。
被执行人肖士龙，男，1977年12月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人梁小兰，女，1977年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人肖士龙、梁小兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人肖士龙、梁小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖士龙、梁小兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6053号
原告：厉以豪，男，1958年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：何丽萍，女，1958年4月9日出生，汉族，系原告妻子，现住广州市荔湾区。
被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。
法定代表人：曾梓烽，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴绮玉，公司职员，地址。
原告厉以豪诉被告广州市万基房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告厉以豪及其委托代理人何丽萍，被告代理人吴绮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉以豪诉称：原告与被告于2004年10月6日签订了《认购书》，约定原告向被告认购广州市荔湾区某号商铺。同日原告与被告签署《利润分配协议书》，约定原告同意将名下某号商铺返租给被告，租赁期限为3年，自2005年11月30日起至2008年11月30日止；双方同意将3年期间的租赁所得利润22837元抵作部分楼款；租赁期满后，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告。随后双方于2004年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了全部楼款。但被告自2008年12月1日起至今仍未将商铺交付给原告。为此，起诉至法院请求：一、被告向原告支付从2015年7月11日至2016年7月10日期间的租金损失7612元。二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告已经就该纠纷起诉，案号为（2017）粤0103民初5306、5310号，是重复诉讼。案涉商铺目前是空置的，没有独立间隔，被告未使用商铺，不存在需要交付租金的问题。返租期限届满后，被告没有与原告办理商铺交接手续。原告的诉讼请求已经过了法定的诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2004年10月6日，原告与被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告购买某号铺（涉案商铺），折后价为72319元。原、被告在同日签订了《利润分配协议书》，约定原告将涉案商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，从2005年11月30日起至2008年11月30日止；原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告同意按商铺成交价的24%即22837元一次性冲抵总楼款作为原告委托出租和管理的费用。租赁期满，被告按照《商品房买卖合同》约定的装修标准将商铺交付给原告。
2004年11月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案商铺的总价款为72319元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同还约定了商铺内部和公共部位的装修标准。上述合同及协议签订后，原告向被告支付了全部购房款72319元。
另原告在（2017）粤0103民初5306、5310号起诉要求被告赔偿2016年7月11日之后的租金损失。
本院认为：原告与被告签订的《荔情居认购书》、《商品房买卖合同》、《利润分配协议书》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《利润分配协议书》约定了在返租期满后，被告需将商铺交还给原告。现被告在返租期满后没有将商铺交还给原告，违反了合同约定，构成违约。原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告在（2017）粤0103民初5306、5310号中要求赔偿损失的时间段与本案不同，故本案不属于重复起诉。现原、被告是因返租协议（利润分配协议）期满后产生的纠纷，应当使用二年的诉讼时效，故原告要求被告赔偿从2015年7月11日至2016年7月10日期间的租金损失并无超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市万基房地产发展有限公司向原告厉以豪支付从2015年7月11日至2016年7月10日期间的租金损失7612元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告广州市万基房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄少敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5239号
申请执行人李三会。
被执行人吴秋菊。
申请执行人李三会与被执行人吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事调解书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，申请执行人以被执行人自行履行法律文书所确定的义务完毕为由，向本院提出撤销执行申请。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第631号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 邢海文