wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2352号
原告：杨永东，男，1987年6月25日出生。
被告：田强，男，1958年2月26日出生。
原告杨永东与被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永东、被告田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永东向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金520000元；2、判令被告支付原告借款利息374400元（本金520000，月利率2%，利息暂算至2017年6月1日）并利随本清至被告清偿完毕借款本息时止，合计894400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至6月期间，被告分六次共计向原告借款520000元，并口头承诺月利率5%支付给原告借款利息，截至2014年6月，共收到被告支付的借款利息69000元；2014年7月至今，被告再未支付过借款利息。原告多次向被告催要借款本息，均被拒绝，为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判决诉如所请。
被告田强辩称，我本人并没有亲自向原告借款，我只是帮亲戚朋友忙，给他们借款出去放点利息，原告打款给我后我就转给了东明思，钱是借给东明思的，东明思给不了，我也给不了。对于2017年4月18日写的借条，是原告说家里也比较恼火，别人也在逼他要钱，让我拿一个依据给他，我就给他写了，他就来起诉了。原告实际打给我的款没有520000元，其中有一部分是利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月5日至6月2日期间分别向原告借款，原告通过信用社分六次共计转账483000元给被告田强，被告未向原告出具借条，双方口头约定月息5%。借款后，被告支付给原告借款利息至2014年6月，从2014年7月起未支付原告借款利息，也未偿还原告借款。2017年4月18日，原、被告双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一份：借条内容为：“今借到杨永东现金：2014年2月1日100000元2014年3月1日100000元2014年5月1日100000元2014年6月1日80000元2014年5月1日60000元2014年5月20日80000元共计520000元要求在2016年12月前还款地点六盘水市川心小区水城茗露矿泉料公司”，被告田强在借款人处签名并加盖手印，借条落款时间为“2014年5月20日”，审理中，原、被告双方均认可借条实际出具的时间为2017年4月18日，借条中520000借款系结算后的借款本息之和。出具借条后，双方对借款利息未明确约定。后原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告借款520000元，原告向本院提交了转款给被告的凭证，后原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”，双方在借款时未出具借条，口头约定月息5%，后在双方重新结算时补写借条，双方对前期利息约定进行结算的利息没有超过年利率24%，故借条中载明的金额可以认定为后期借款本金，故借款本金应认定为520000元。被告辩称其未向原告借款，举证期限内原告未提供相应的证据证实，故对该辩称理由本院不予采信。对该款项被告应当偿还，故对原告主张由被告偿还借款本金520000元的诉讼请求本院予以支持。
对原告主张的借款利息，审理中，双方认可借款时口头约定月息5%，后双方结算时将前期借款本息计算在借条内，在借条出具后双方未明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，因原、被告双方在出具借条后对借款利息未明确约定，故对原告主张利息的诉请请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田强于本判决生效后十日内偿还原告杨永东借款本金520000元；
二、驳回原告杨永东的其他诉讼请求；
案件受理费12744元，因适用简易程序减半收取6372元，原告杨永东负担1872元，被告田强负担4500元。（原告已预交，由被告于本判决生效十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨永东可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 闻兴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖正文
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初342号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人吴祖元，男，1980年10月25日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，汉族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人吴祖元犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人吴祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月22日23时20分，被告人吴祖元未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1861KM处时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，吴祖元血液中的乙醇含量为300.69mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人吴祖元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人吴祖元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年10月22日23时20分，被告人吴祖元未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1861KM处时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，吴祖元血液中的乙醇含量为300.69mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人吴祖元已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、照片说明；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、酒精含量吹气单、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、强制措施凭证、行政处罚决定书；6、吴祖元身份信息；7、被告人吴祖元的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴祖元违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴祖元庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，公安机关对于被告人吴祖元未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车的行为，已进行了行政处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人吴祖元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祖元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何韦婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1130号
原告胡庆磊。
被告林立。
本院在适用简易程序审理原告胡庆磊与被告林立为加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆磊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执175号
申请执行人：彭田英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：王建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王珠文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人彭田英与被执行人王建华、王珠文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初555号民事判决书，于2017年2月3日立案执行。经查，被执行人王建华、王珠文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 玉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审129号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:徐立贞。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09077号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款31258元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09077号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09077号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审129号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:徐立贞。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09077号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款31258元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09077号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09077号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1702号
原告李晓良，男，1990年2月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告周鑫，女，1970年1月19日生，汉族，住长春市九台区佳隆小区，系九台区城子街镇中心校教师。
原告李晓良诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓良到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓良诉称，请求事项：判令被告给付欠款50000元及利息；案件受理费、邮寄费由被告承。事实及理由：被告系赵宴江妻子，赵宴江因做生意急需用钱于2015年12月23日在原告处借款人民币5万元，并给原告出具借条一枚为证，现在赵宴江于2017年因病去世。
被告周鑫未到庭没有答辩意见。
经审理查明，赵宴江于2015年10月23日在原告李晓良处借款5万元并出具借条载明“借李晓良人民币现金伍万元整，赵宴江，2015年12月23日”，赵宴江于2017年去世，被告周鑫系赵宴江妻子。
本院认为，原告提供被告赵宴江出具的借条，证明被告赵宴江借款的事实，现赵宴江去世周鑫系赵宴江妻子，原告就其夫妻关系存续期间赵宴江个人所负债务向其妻子主张权利的应予以支持。被告偿还的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5万元，利息自2015年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孔俊琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9183号
罪犯肖团生，男，1969年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）临中刑初字第568号刑事判决，以被告人肖团生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1545号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖团生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖团生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖团生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖团生减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9183号罪犯肖团生，男,1969年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）临中刑初字第568号刑事判决,以被告人肖团生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1545号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖团生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖团生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖团生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖团生减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民特72号
申请人：付昌军，男，1967年11月5日出生，汉族，住开江县。
申请人：张小利，男，1974年5月17日出生，汉族，住开江县。
本院于2017年11月27日立案受理申请人付昌军与张小利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包纠纷，于2017年8月17日经开江县新太乡调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
对付昌军及时移开自己的车等。
本院经审查认为，申请人于2017年11月27日申请人民法院予以司法确认，已超过了达成协议后的法定申请期限30日内提出，不符合司法确认的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回付昌军与张小利的司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄承彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗荣镜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第81号
原告重庆博鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人陈小伟，经理。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师（特别授权）。
被告富顺华英医院，住所地富顺县。
法定代表人刘帮均，院长。
委托代理人易小波，四川顺安律师事务所律师，特别授权。
第三人泸州丽人妇科医院，住所地泸州市。
法定代表人苏元贵，院长。
委托代理人刘萍，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省泸州市江阳区，系第三人单位职工，特别授权。
委托代理人齐英，四川聚德律师事务所，律师，一般授权。
本院在审理原告重庆博鑫医疗器械有限公司诉被告富顺华英医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆博鑫医疗器械有限公司以为核实收货人是否是华英医院职工为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆博鑫医疗器械有限公司撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为179元，由重庆博鑫医疗器械有限公司全额承担。
审 判 长 杨 春
助理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 婧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执495号
郭金山，男，汉族，1974年3月3日出生，住所地高阳县××城村，联系电话137××××7600
李翠娟，女，汉族，1977年8月21日出生，住所地高阳县××桥村，联系电话138××××5511
云艳国，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地高阳县××桥村，联系电话138××××7762
郭金山申请李翠娟等买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭金山与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1482号
申请执行人临海市新益彩灯厂，住所地临海市东塍镇绚珠村。
法定代表人屈道标。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人陈俊友。
申请执行人临海市新益彩灯厂与被执行人浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人临海市新益彩灯厂于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币121070元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在各个法院有多起案件，且其财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1940号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01880号
原告：陈翠霞，女，1957年3月27日出生，汉族，初中文化，芜湖市第四橡胶厂退休职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈翠霞诉被告程世刚、被告魏春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2016年元月25日公开开庭进行了审理。原告陈翠霞及其委托代理人谢树安到庭参加诉讼，被告程世刚、被告魏春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠霞诉称：原告与被告程世刚母亲彭兰英原系同事关系。2011年3月5日，两被告因经营企业需资金周转向原告借款80000元。2015年3月5日，两被告就该笔借款重新向原告出具借条一张，并注明月息为1分，该笔借款利息已经支付至2015年5月。此外，被告程世刚于2014年8月另向原告借款50000元，至2015年12月6日已归还45600元，尚欠4400元，就剩余借款被告程世刚重新向原告出具了一份借条。此后，原告多次向两被告催要借款均未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金84400元，并自2015年6月1日起以80000元本金为基数按照月息1％的标准向原告支付利息至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程世刚未答辩，亦未提交证据。
被告魏春芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月5日，两被告因资金周转需要向原告借款80000元。当日，原告从银行取款50000元，另凑现金30000元，将借款80000元以现金方式交付给两被告。两被告就该笔借款向原告出具了借条，上载：“兹借程（陈）翠霞阿姨现金人民币捌万元整（￥80000元整），借款人魏春芳、程世刚，担保人彭兰英，2011年3月5日”。2015年3月5日，两被告就该笔借款重新向原告出具借条并将2011年3月5日的借条原件收回，新借条上载：“兹借陈翠霞阿姨现金人民币捌万元整（￥80000元整），备注月息1分，借款人程世刚、魏春芳，2015年3月5日”。被告程世刚在其姓名处加盖了私章，彭兰英亦在借条日期后签名。该笔借款利息已支付至2015年5月底。
2014年8月，被告程世刚又向原告借款50000元，至2015年12月6日，该笔借款已归还45600元。就余款4400元，被告程世刚向原告出具借条，上载“兹借陈翠霞人民币肆仟肆佰元整，借条人：程世刚，2015年12月6日”，被告程世刚在其签名处同样加盖私章确认。
原告就上述两笔借款多次向两被告催要均未果，遂于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明：被告程世刚于被告魏春芳系夫妻关系，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的2011年3月5日的借条复印件、2015年3月5日的借条原件、2015年12月6日的借条原件、2011年3月5日的银行账户交易记录、两被告的结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于2015年3月5日的借款。该笔借款系2011年3月5日出借，2015年3月5日重新出具借条，对此原告向本院提交了原借条复印件、新借条及2011年3月5日的银行交易记录，现其诉请两被告共同归还该笔借款80000元合法有据，本院予以支持。因借条上已注明利息为月息1分，两被告已支付利息至2015年5月，故原告现要求两被告以80000元为本金并按月息1％的标准向其支付自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。（二）关于2015年12月6日的借款。就该笔借款被告程世刚向原告出具了借条，现原告诉请要求被告程世刚归还借款本金4400元合法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏春芳亦未提供证据证明该笔借款系被告程世刚的个人债务，故原告要求被告魏春芳共同归还借款本金4400元亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告程世刚、被告魏春芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈翠霞借款本金84400元，并自2015年6月1日起以80000元本金为基数，按照月利率1％的标准向原告陈翠霞支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告被告程世刚、被告魏春芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01880号
原告：陈翠霞，女，1957年3月27日出生，汉族，初中文化，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈翠霞诉被告程世刚、被告魏春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2016年元月25日公开开庭进行了审理。原告陈翠霞及其委托代理人谢树安到庭参加诉讼，被告程世刚、被告魏春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠霞诉称：原告与被告程世刚母亲彭兰英原系同事关系。2011年3月5日，两被告因经营企业需资金周转向原告借款80000元。2015年3月5日，两被告就该笔借款重新向原告出具借条一张，并注明月息为1分，该笔借款利息已经支付至2015年5月。此外，被告程世刚于2014年8月另向原告借款50000元，至2015年12月6日已归还45600元，尚欠4400元，就剩余借款被告程世刚重新向原告出具了一份借条。此后，原告多次向两被告催要借款均未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款本金84400元，并自2015年6月1日起以80000元本金为基数按照月息1％的标准向原告支付利息至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程世刚未答辩，亦未提交证据。
被告魏春芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月5日，两被告因资金周转需要向原告借款80000元。当日，原告从银行取款50000元，另凑现金30000元，将借款80000元以现金方式交付给两被告。两被告就该笔借款向原告出具了借条，上载：“兹借程（陈）翠霞阿姨现金人民币捌万元整（￥80000元整），借款人魏春芳、程世刚，担保人彭兰英，2011年3月5日”。2015年3月5日，两被告就该笔借款重新向原告出具借条并将2011年3月5日的借条原件收回，新借条上载：“兹借陈翠霞阿姨现金人民币捌万元整（￥80000元整），备注月息1分，借款人程世刚、魏春芳，2015年3月5日”。被告程世刚在其姓名处加盖了私章，彭兰英亦在借条日期后签名。该笔借款利息已支付至2015年5月底。
2014年8月，被告程世刚又向原告借款50000元，至2015年12月6日，该笔借款已归还45600元。就余款4400元，被告程世刚向原告出具借条，上载“兹借陈翠霞人民币肆仟肆佰元整，借条人：程世刚，2015年12月6日”，被告程世刚在其签名处同样加盖私章确认。
原告就上述两笔借款多次向两被告催要均未果，遂于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明：被告程世刚于被告魏春芳系夫妻关系，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的2011年3月5日的借条复印件、2015年3月5日的借条原件、2015年12月6日的借条原件、2011年3月5日的银行账户交易记录、两被告的结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于2015年3月5日的借款。该笔借款系2011年3月5日出借，2015年3月5日重新出具借条，对此原告向本院提交了原借条复印件、新借条及2011年3月5日的银行交易记录，现其诉请两被告共同归还该笔借款80000元合法有据，本院予以支持。因借条上已注明利息为月息1分，两被告已支付利息至2015年5月，故原告现要求两被告以80000元为本金并按月息1％的标准向其支付自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。（二）关于2015年12月6日的借款。就该笔借款被告程世刚向原告出具了借条，现原告诉请要求被告程世刚归还借款本金4400元合法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏春芳亦未提供证据证明该笔借款系被告程世刚的个人债务，故原告要求被告魏春芳共同归还借款本金4400元亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程世刚、被告魏春芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈翠霞借款本金84400元，并自2015年6月1日起以80000元本金为基数，按照月利率1％的标准向原告陈翠霞支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告被告程世刚、被告魏春芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7392号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告付来荣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告付来荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7392号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告付来荣，女，1954年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告付来荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1654号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：杨新新，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人杨新新行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审51号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1654号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1654号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杨新新，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人杨新新行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审51号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00763号
原告：赵雅丽，女。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱熹，男。
原告赵雅丽诉被告朱熹民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵雅丽的委托代理人朱楠到庭参加诉讼，被告朱熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅丽诉称：2010年9月，被告因开店资金不足向原告借款人民币3万元，随即原告按约支付了借款。因被告一直未能正常经营，2011年6月3日，被告向原告出具书面借条，约定了借期。2013年6月3日，还款期限已至，但被告并未按约还款。原告在多次催要未果后遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告未到庭质证，本院予以采信。
证二、借条一张，证明被告借款的事实。被告未到庭质证，本院予以采信。
被告朱熹未作答辩亦向法庭提交任何证据。
经审理查明的事实如下：2010年9月，被告向原告借款人民币3万元，随即原告按约支付了借款。2011年6月3日，在原告的要求下，被告向原告出具书面借条一张内容为：“今日由于个人财务紧张借到赵雅丽人民币现金叁万元整（30000元）。立此为据。借款日期：2011年6月3日还款日期2013年6月3日借款人：朱熹。”还款期限届满后被告并未按约还款。原告在多次催要未果后遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000元整，利息1485元；庭审中原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告朱熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告为证明借款本金提交被告出具的借条为证，双方间的借贷事实清楚，被告拒绝偿还到期的债务，原告要求被告偿还本金，并当庭放弃利息的诉讼请求依法应得到支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱熹于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵雅丽借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告朱熹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初46号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张素军，曾用名张虎，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月23日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，同月31日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押在五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）43号起诉书指控被告人张素军犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人张素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年3月8日上午9时许，被告人张素军在五台工商银行自助取款机办理业务时，拾得被害人王晋英遗落在取款机内的储蓄卡（卡号622208051200909516，背面写有密码），同日16时许，张素军在晋中市榆次区铁路医院附近的工商银行自助取款机上从该卡内取走20000元；次日凌晨0点，张素军又在同一自助取款机上从该卡内取走13900元。其中10000元存在自己的银行卡内，其余23900元全部挥霍。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张素军犯信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，追究其刑事责任。
被告人张素军对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。被告人张素军已将涉案款退还被害人并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人张素军捡拾他人储蓄卡而使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于其当庭认罪、悔罪，退还被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚适用缓刑。为了维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张素军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年八月四日
书记员 薛钰凡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11194号
原告：郑萍，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
被告：上海尚勇物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：许士全。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。
负责人：崔建齐，职务总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑萍与被告上海尚勇物流有限公司(以下简称尚勇公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑萍的委托诉讼代理人吴逵、被告人寿公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼，被告尚勇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑萍向本院提出诉讼请求：要求被告人寿公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)5400元、车辆牵引费300元，超出保险理赔限额的费用由被告尚勇公司负担，案件受理费由原告自愿负担。事实和理由：2016年8月22日19时08分许，原告驾驶牌号为闽JAXX**的小型轿车在本市共和新路灵石路路口处，与被告尚勇公司的驾驶员谷传海(身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)驾驶的牌号为沪DFXX**的货车相撞，原告车辆受损。经确认，被告尚勇公司的驾驶员谷传海负事故的全部责任，原告无责任。被告尚勇公司的事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告人寿公司，其中商业三者险赔偿限额为1,500,000元，不计免赔。
被告尚勇公司未答辩。
被告人寿公司辩称，对原告陈述的对事发经过和责任认定、事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险的事实无异议。关于车辆修理费，原告应提供合法有效的维修费发票及相关的维修项目清单或者提供相关的车辆损失评估报告，并应扣除车辆的残值部分。根据法律规定和保险合同约定，被告尚勇公司所有的车辆登记为营业车辆，被告尚勇公司应提供驾驶员合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证以及车辆的行驶证和营运证，如不能提供，我方在商业三者险范围内有权拒绝赔偿。车辆牵引费属于间接损失，非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2016年8月22日19时08分许，原告驾驶牌号为闽JAXX**的小型轿车在本市共和新路灵石路路口处，与被告尚勇公司的驾驶员谷传海(身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)驾驶的牌号为沪DFXX**的货车相撞，原告车辆受损。经确认被告尚勇公司的驾驶员谷传海负事故的全部责任，原告无责任。事故后经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损，原告的车辆修理费为5400元，原告实际维修费亦为5400元。原告另行支付车辆施救清障费300元。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，尚勇公司的驾驶员谷传海负全责，故被告尚勇公司作为事故责任人、被告人寿公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆修理费、施救清障费均系合理支出，本院予以支持。被告人寿公司不同意赔偿施救清障费的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑萍车辆维修费、车辆施救清障费共计人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑萍车辆修理费人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告郑萍已预缴)，由原告郑萍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1883号
原告：肇庆市丰泰物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道东侧（116区）“泰湖新城”第一栋2楼，统一社会信用代码91441200551743302W。
法定代表人：杨秀锋。
委托代理人：崔耀千、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被告：梁建玲，女，1988年6月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。
本院在审理原告肇庆市丰泰物业管理有限公司诉被告梁建玲物业服务合同纠纷一案中，因被告人梁建玲已向原告履行了付款义务，原告肇庆市丰泰物业管理有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市丰泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市丰泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告肇庆市丰泰物业管理有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年七月四日
书记员 龙 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01600号
申请执行人：赵会兰，无业。
被执行人：西安诺美生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际1708室。
法定代表人：邢勇涛，经理。
本院受理的申请执行人赵会兰与被执行人西安诺美生物科技有限公司返还财产纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00646号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，本案执行款7500元，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民一初字第00646号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏怀山执行员张冰
二〇一三年十二月十日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2013年12月10日10时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：审判长梅宏枝
代理审判员夏怀山张冰
案件主审人：张冰
书记员：ＸＸ
评议：申请执行人赵会兰与被执行人西安诺美生物科技有限公司返还财产纠纷一案
记录如下：
张冰：本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，本案执行款7500元，权利人已领取，我认为本院（2013）碑民一初字第00646号民事调解书应终结执行，你们意见？
梅：同意本院（2013）碑民一初字第00646号民事调解书终结执行。
夏：同意本院（2013）碑民一初字第00646号民事调解书终结执行。
评议结果：本院（2013）碑民一初字第00646号民事调解书终结执行。
合议庭成员签名：
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执925号
申请执行人：冯志鹏，男，1974年2月16日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西平定汇能煤业有限公司。
法定代表人：温兴海，董事长。
本院执行的申请执行冯志鹏与被执行人山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1163号民事调解书，被执行人山西平定汇能煤业有限公司欠申请执行人冯志鹏执行款15105.20元，被执行人于2017年12月8日支付申请执行人15105.20元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1163号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第868号
申请执行人林龙鸿。
被执行人刘弘清。
申请执行人林龙鸿与被执行人刘弘清民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈志鑫
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第41号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂、罗文超。
被告ＸＸ晟，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告ＸＸ晟居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费290元（已减半收取），由原告广东中原地产代理有限公司负担。
代理审判员 符 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢琪莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第01101号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人石××，男，1983年5月5日出生。曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被北京市通州区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年8月14日被北京市公安局通州分局处以行政拘留十日的处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人石××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人石××于2015年8月6日11时许，在北京市昌平区回龙观镇“畅游四海”网吧一层楼道内，窃得杨子瑄停放在此的“美利达”牌自行车一辆。经鉴定，所窃自行车价值人民币1613元。2015年8月26日，被告人石××被抓获。公诉机关认为被告人石××具�如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人石××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人石××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石××退赔被害人杨子瑄经济损失人民币一千六百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一五年九月二十九日
书记员 路思远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初433号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘东一(曾用名刘坤澄)，男，1986年7月21日出生于湖南省古丈县，回族，大专文化，无职业，户籍地湖南省吉首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月26日被取保候审，2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人刘东一犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人刘东一及其辩护人周遥远到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月19日15时45分许，被告人刘东一驾驶鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，在武汉市汉阳区国际博览中心内由西向南行驶至A4出口时，因操作不当，撞上收费岗亭，撞伤岗亭内收费员孙某飞，后经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某飞符合交通事故造成闭合性颅脑损伤及胸腔联合伤致呼吸循环衰竭而死亡。刘东一负此次事故全部责任。
另查明，被告人刘东一案发后，积极抢救伤者，并等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人刘东一在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人员基本信息表，前科材料，证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，武汉市五医院24小时死亡记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书等书证及被告人刘东一的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东一违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘东一犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘东一积极抢救伤者，等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘东一系自首，属初犯，其主观恶性小，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘东一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 军
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘艳艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初667号
原告谢国进，男，1954年11月29日出生，汉族，农民。
被告张南山，男，1963年1月13日出生，汉族。
原告谢国进与被告张南山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢国进到庭参加了诉讼，被告张南山经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国进诉称，2005年被告向原告借款，至2014年1月1日，共计借款17300元,约定每月付原告利息173元,后原告多次催收借款未果,故请求法院判决被告偿还原告借款本金17300元及利息4700元。
原告谢国进为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张南山未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，经本院审查，原告提供的证据证明的事实客观、真实，予以采信；被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：被告因需要资金，向原告借款，共计向原告借款17300元，被告于2014年1月1日向原告具出了借据，借据内容为“借到谢国进现金17300元，每月交利息173元，借款期限4个月全部还清”；借款到期后，后经原告多次催收借款未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效，并对利息的结算进行了约定，现原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持，被告张南山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张南山偿还原告谢国进借款本金17300元及自借款立据之日算至2016年3月31日止的借款利息4152元，合计21452元，逾期利息照计，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一六年八月八日
书记员 邓昭璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01035-2号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人曹运文，行长。
被执行人吴曙辉，男，1979年9月17日出生。
被执行人宣琳，女，1980年5月8日出生。
被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00128号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴曙辉所有的皖BXXX**号小汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年九月四日
书记员 潘卓芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执800号
申请执行人：王永华
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
王永华与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4416号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的50000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金50000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2016号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨志雄，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。
法定代表人王金莲，该公司负责人。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）。
法定代表人丁明世，该公司负责人。
被执行人王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施丽芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人福建麦森儿童用品科技股份公司、宝达鞋业有限公司、王金莲、林鸿伟、施性利、施丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，因暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到实际执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第2016号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月十日
书记员 梁娇红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2016号
申请执行人鲁庆炜，男，1972年9月24日出生。
被执行人刘荣英，女，1955年8月20日出生。
申请执行人鲁庆炜与被执行人刘荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第14300号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘荣英于本判决生效后十日内偿还原告鲁庆炜借款二百万元。二、被告刘荣英于本判决生效后十日内支付原告鲁庆炜自二○一二年十二月十五日至实际支付之日止的借款利息，以二百万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、案件受理费二万五千九百三十六元、公告费五百六十元，由被告刘荣英负担（于本判决生效之日起七日内交付鲁庆炜）。权利人鲁庆炜于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘荣英可供执行的财产线索。申请执行人鲁庆炜亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2016号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1390号
罪犯卢登传。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2008年12月26日作出（2008）清刑初字第265号刑事判决，认定被告人卢登传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2008年5月28日起至2024年11月27日止。于2009年1月15日送入豫北监狱服刑改造。卢登传在执行期间，2012年6月8日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢登传减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯卢登传自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人卢登传伙同他人于2004年1月至3月期间，先后在清丰县六塔乡等地多处破坏正在使用的变压器十起，将变压器铜芯盗走，盗窃财产数额巨大，情节特别严重。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯卢登传自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月表扬6次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人蔺某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢登传在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卢登传准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月28日起至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1155号
原告钟霖峰，男，汉族，2010年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人李晓红，女，汉族，1987年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告钟卫虎，男，汉族，1986年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告钟霖峰与被告钟卫虎抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟霖峰法定代理人李晓红、委托代理人孙好忠到庭参加了诉讼，被告钟卫虎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟霖峰诉称：原告与被告系父子关系。原告母亲李晓红与原告父亲钟卫虎于2009年9月7日依法登记结婚。2010年7月11日生育原告，取名钟霖峰。因原告母亲李晓红与被告钟卫虎婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2013年1月8日，原告母亲李晓红与被告钟卫虎自愿达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记。其离婚协议约定：婚生子钟霖峰由女方李晓红抚养，抚养费及教育费由被告钟卫虎承担（2016年1月1日，支付2025年1月1日至2028年7月11日抚养费18000元）。协议生效后，原告母亲李晓红按协议约定的事项履行了抚养义务，而被告却不履行给付抚养费义务，尚欠抚养费18000元未给付，期间原告母亲李晓红多次向被告索要，被告总以种种理由推拖拒付。现原告依法起诉，请求依法判令被告钟卫虎支付原告抚养费18000元。
被告钟卫虎经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月7日，被告钟卫虎与原告母亲李晓红依法登记结婚。2010年7月11日生育原告，取名钟霖峰。后被告钟卫虎与原告母亲李晓红因感情不和，于2013年1月8日协议离婚，并签订离婚协议一份，约定:“……婚生子钟霖峰由女方（即原告母亲李晓红）抚养，男方（即被告钟卫虎）支付抚养费每年5000元，支付方式为：本协议签订时（2013年1月8日），被告钟卫虎一次性支付四年（2013年1月1日-2016年12月30日）的抚养费20000元；2014年1月1日一次性支付四年（2017年1月1日-2020年12月30日）的抚养费20000元；2015年1月1日一次性支付四年（2021年1月1日-2024年12月30日）的抚养费20000元；2016年1月1日一次性支付三年七个月零十一天（2025年1月1日-2028年7月11日）的抚养费18000元。”该协议签订后，被告钟卫虎与原告母亲李晓红在民政部门办理了离婚登记，原告母亲李晓红履行了抚养原告的义务，被告钟卫虎支付了三笔共计60000元的抚养费，尚欠18000元（2025年1月1日-2028年7月11日）抚养费未付，经原告多次催要后，被告借故推诿拒付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告法定代理人及委托代理人的陈述、提交的离婚协议书一份，离婚证复印件一份、户口本复印件一份予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告母亲李晓红因离婚达成的《离婚协议书》关于支付抚养费的约定是双方当时人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应遵照执行。被告钟卫虎自2016年1月1日起拒付原告抚养费18000元的行为违反了合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担自2025年1月1日-2028年7月11日的抚养费18000元的请求，事实清楚，证据确实充分，且于法有据，本院依法予以支持。被告钟卫虎经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
被告钟卫虎于本判决生效之日起十日内支付原告钟霖峰抚养费18000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钟卫虎负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本案收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年四月十四日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1155号
原告钟某甲，男，汉族，2010年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人李某某，女，汉族，1987年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，男，汉族，1986年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告钟某甲与被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲法定代理人李某某、委托代理人孙好忠到庭参加了诉讼，被告钟某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某甲诉称：原告与被告系父子关系。原告母亲李某某与原告父亲钟某乙于2009年9月7日依法登记结婚。2010年7月11日生育原告，取名钟某甲。因原告母亲李某某与被告钟某乙婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2013年1月8日，原告母亲李某某与被告钟某乙自愿达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记。其离婚协议约定：婚生子钟某甲由女方李某某抚养，抚养费及教育费由被告钟某乙承担（2016年1月1日，支付2025年1月1日至2028年7月11日抚养费18000元）。协议生效后，原告母亲李某某按协议约定的事项履行了抚养义务，而被告却不履行给付抚养费义务，尚欠抚养费18000元未给付，期间原告母亲李某某多次向被告索要，被告总以种种理由推拖拒付。现原告依法起诉，请求依法判令被告钟某乙支付原告抚养费18000元。
被告钟某乙经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月7日，被告钟某乙与原告母亲李某某依法登记结婚。2010年7月11日生育原告，取名钟某甲。后被告钟某乙与原告母亲李某某因感情不和，于2013年1月8日协议离婚，并签订离婚协议一份，约定:“……婚生子钟某甲由女方（即原告母亲李某某）抚养，男方（即被告钟某乙）支付抚养费每年5000元，支付方式为：本协议签订时（2013年1月8日），被告钟某乙一次性支付四年（2013年1月1日-2016年12月30日）的抚养费20000元；2014年1月1日一次性支付四年（2017年1月1日-2020年12月30日）的抚养费20000元；2015年1月1日一次性支付四年（2021年1月1日-2024年12月30日）的抚养费20000元；2016年1月1日一次性支付三年七个月零十一天（2025年1月1日-2028年7月11日）的抚养费18000元。”该协议签订后，被告钟某乙与原告母亲李某某在民政部门办理了离婚登记，原告母亲李某某履行了抚养原告的义务，被告钟某乙支付了三笔共计60000元的抚养费，尚欠18000元（2025年1月1日-2028年7月11日）抚养费未付，经原告多次催要后，被告借故推诿拒付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告法定代理人及委托代理人的陈述、提交的离婚协议书一份，离婚证复印件一份、户口本复印件一份予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告母亲李某某因离婚达成的《离婚协议书》关于支付抚养费的约定是双方当时人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应遵照执行。被告钟某乙自2016年1月1日起拒付原告抚养费18000元的行为违反了合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担自2025年1月1日-2028年7月11日的抚养费18000元的请求，事实清楚，证据确实充分，且于法有据，本院依法予以支持。被告钟某乙经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
被告钟某乙于本判决生效之日起十日内支付原告钟某甲抚养费18000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钟某乙负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本案收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年四月十四日
书记员 刘子龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1467号
上诉人（原审原告）：徐三，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）：李高女，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人徐三与被上诉人李高女农村土地转包合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人徐三于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人徐三的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐三撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十月十日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初3128号
原告：董延芳
委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，广东国晖律师事务所辅助人员。
被告：刘乾
原告董延芳诉被告刘乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，由审判员刘超适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告董延芳的委托诉讼代理人汤俊杰到庭参加诉讼。被告刘乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告董延芳于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计10400元（赔偿项目清单，详见附件）；二、案件受理费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况。
2016年12月13日22时45分，原告驾驶粤Ｂ×××××小型越野车起步从清风线往青皇方向行驶，途径清溪镇皇立讯厂路段时，向左变更车道掉头过程中，遇由被告刘乾无证驾驶无号牌二轮摩托车从清风线往青皇方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。东莞市交通警察支队清溪大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告负次要责任。
因交通事故造成原告的车辆损坏，现车辆已修复，深圳市中汽南方机包设备有限公司开出事故完工结算单，车辆损失总价为30000元，其全部维修费用30000元由原告先行垫付。
（二）车辆的保险情况。
被告刘乾无证驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
（三）被告的赔偿责任。
本次事故中，由于被告刘乾无证驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘乾应当对此承担相应的责任，即被告刘乾应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告董延芳的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告刘乾应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的维修车辆费用部分损失承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告刘乾负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告刘乾承担30%的赔偿责任。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告车辆损失共计30000元，被告应当赔偿给原告的损失金额为10400元[（30000-2000）×30%+2000]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘乾自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告董延芳10400元。
本案诉讼费30元，原告董延芳已预交,由被告刘乾负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
决为终审判决。
审判员 刘超
二〇一八年三月二十七日
书记员 周颖
袁嘉雯
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第661号
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-1-2，组织机构代码75736315-5。
法定代表人李德华，董事长。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告黄细密，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区蕉北溪流坑路*弄**号，身份证号码3522011965********。
本院在审理原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司与被告黄细密分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间的债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取为2008元，由原告告承担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第661号
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城
法定代表人李德华，董事长。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告黄细密，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住宁德市
本院在审理原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司与被告黄细密分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间的债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取为2008元，由原告告承担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第661号
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城
法定代表人李德华，董事长。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告黄细密，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区蕉
本院在审理原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司与被告黄细密分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间的债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取为2008元，由原告告承担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第661号
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城。
法定代表人李德华，董事长。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告黄细密，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区蕉北溪流坑路*弄。
本院在审理原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司与被告黄细密分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出对被告黄细密的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间的债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收�为2008元，由原告告承担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第661号
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-1-2，组织机构代码75736315-5。
法定代表人李德华，董事长。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告黄细密，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区蕉北溪流坑路*弄**号，身份证号码3522011965********。
本院在审理原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司与被告黄细密分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出对被告黄细密的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间的债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取为2008元，由原告告承担。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第211号
原告安乘，女，汉族。
委托代理人，张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任总经理。
委托代理人：王峥，该公司法律顾问。
原告安乘与被告ＸＸ，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书等法律文书，2014年6月30日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告安乘的委托代理人张元亭，及被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人王峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安乘诉称：2013年10月26日，原告骑自行车在南阳市工农路与建设路交叉口东300米正常行驶时，被被告驾驶的豫R72B**小轿车撞倒，致原告受伤，后送到南阳市中心医院抢救诊断结论为：1、脑震荡；2、LI椎体后缘局部压缩骨折，多处软组织损伤。原告为此在医院治疗66天，目前仍头痛、头晕、腰痛，精神也受到惊吓，不敢出门，也不能上班，造成了很大痛苦及精神损失，现请求依法判令被告ＸＸ赔偿原告137675元，被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在保险额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、住院病历、诊断说明，出院证，证明原告受伤后住院治疗的情况。
证据二、住院费发票、清单，证明原告住院期间所花费用。
证据三、交通事故责任任定书，证明事故发生经过和责任认定。
证据四、工作单位工作证明，证明原告上班情况。
证据五、工资收入证明，证明原告收入情况。
证据六、护理人员工资证明，证明护理人员及收入情况。
证据七、保险单两份，证明事故车辆在保险公司办理有交强险和商业险。
证据八、伤残鉴定书一份，证明原告因该事故造成伤残十级。
被告南阳中心支公司对原告所举证据一、椎间盘突出与本次事故无关。证据二、检查费2014年1月2日原告已出院，不能证明与本次事故有关。对证据三无异议。对证据四无法证明其真实性。对证据五、六有异议。对证据七、八无异议。
被告ＸＸ同保险公司质证意见。
被告ＸＸ辩称：应由保险公司赔偿，我垫了4000元要求一并解决，别的没赔。
被告ＸＸ针对其辩称意见未向法庭提交证据。
被告南阳市中心支公司辩称：在确认ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保属实，并符合我公司理赔条件下，我公司在交强险的分项限额责任范围内，对原告合理损失进行了赔偿，对于超出部分在商业险份额范围内按责任比例赔偿。对于原告的医疗费我公司在医保范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司赔偿范围。
被告南阳市中心支公司针对其辩称意见未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月26日，ＸＸ驾驶豫R72B**小轿车在南阳市工农路与建设路交叉口东300米路边起步时，因操作不当将正常行驶的安乘撞倒，造成安乘受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，ＸＸ承担事故的全部责任。原告安乘受伤后在南阳市中心医院住院66天，支付医疗费30819.17元，ＸＸ垫支4000元，经南阳溯源法医临床鉴定，该交通事故致安乘的腰椎体后缘局部压缩骨折及腰5及骶1椎间盘突出，致腰部活动功能轻度减退，属十级伤残。豫R72B**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和第三者责任保险。保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日止。
另查安乘伤残赔偿应按河南省城镇居民可支配收入每年22398.03元计算，营养费住院伙食补助费应按每天30元计算。安乘误工费按每天200元计算66天。周洪晨护理费按每天150元计算66天，交通费按300元计算。
本院认为：ＸＸ驾驶机动车与原告安乘相撞，应承担事故的全部责任，因ＸＸ驾驶的豫R72B**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，投有交强险和第三者责任险，保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日止。故中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应承担赔偿责任。赔偿医疗费30819.17元，护理费按住院66天，周洪晨66×150元=9900元，误工费安乘66×200元=13200元，住院伙食补助费66×30=1980元，营养费66×30=1980元，交通费300元，伤残赔偿金22938.03×20×10%=44796.06元，精神抚慰金4000元，以上共计106975.23元。ＸＸ垫支4000元应从中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告安乘医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计102975.23元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给ＸＸ4000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
案件受理费2440元由被告ＸＸ负担。
如不服本院判决，可在判决书送达内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 李贵成
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初470号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告宋裴、陈爱华、赵伟娜金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年三月七日
书记员 董乔雨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1179号
原告张亚楠，男。
委托代理人卢芳，广东桦仁律师事务所律师。
被告陈敬，女。
被告闫小刚，男。
原告张亚楠诉被告陈敬、闫小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢芳到庭参加了诉讼。被告陈敬、闫小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敬于2015年3月16日向原告借款40万元，同日原告委托第三人于艳丽通过银行转账的方式向被告出借40万元。被告陈敬收到借款后于2015年3月23日向原告出具了未约定还款日期的《借据》，且约定被告闫小刚对上述借款承担全部连带偿付责任。以上借款原告几经催促，被告陈敬迟迟未予归还。请求法院判令：1、被告陈敬向原告归还借款本金40万元；2、被告陈敬向原告支付逾期偿还借款利息，自起诉之日起计算至实际还款之日止，以未偿还本金40万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍标准计算；3、被告闫小刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，根据原告提交的证据及庭审自述，2015年3月16日，案外人于艳丽通过其卡号为62×××82的建设银行账户向被告陈敬账号为43×××78的建设银行账户转账汇款40万元。同日，案外人于艳丽出具一份转账确认书，称其受本案原告委托于2015年3月16日通过于艳丽建设银行（账号：62×××82）以转账的方式代为向被告陈敬的建设银行（账号：43×××78）支付借款40万元。
2015年3月23日，被告陈敬出具一份《借据》，确认被告陈敬借原告张亚楠40万元；双方未约定借款期限等；被告闫小刚担保借款人陈敬全面履行合同，如未能按规定偿付应付款项，包括本金、利息、催收费用，不论任何原因，闫小刚愿意承担全部连带偿付责任。《借据》“借款人”栏有被告陈敬、“担保人”栏有被告闫小刚签名捺印。
庭审中原告述称，案外人于艳丽与原告、被告陈敬均系朋友关系；双方对逾期还款利息口头约定按银行同期贷款利率的四倍；两被告未归还过本金或利息。
以上事实，有《借据》、银行自助终端对账单明细、转账确认书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈敬之间的借贷法律关系由被告陈敬向原告出具的《借据》及转账记录、转账确认书予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。上述证据显示借款本金为40万元，原告主张被告陈敬逾期未归还全部本金，被告陈敬对此未予抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告陈敬返还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈敬未依约归还借款已属违约，原告诉请自起诉之日即2015年8月27日起计算逾期利息，符合法律规定，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准依据不足，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率标准计息。被告闫小刚作为保证人，应对被告陈敬的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬应自本判决生效之日起十日内归还原告张亚楠借款本金人民币40万元；
二、被告陈敬应自本判决生效之日起十日内支付原告张亚楠逾期利息（以人民币40万元为基数，自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项还清之日止）；
三、被告闫小刚对被告陈敬的上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元、保全费人民币2520元、公告费人民币500元，由被告陈敬、闫小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 段先福
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟繁晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03685-1号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利,该行行长。
被告黄仁林。
被告洪夏生。
被告林冬敏。
被告常熟信和智能化工程有限公司,住所地常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢。
法定代表人何翠柏。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄仁林、洪夏生、林冬敏、常熟信和智能化工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。
经审查，原告诉称，2014年，被告黄仁林、洪夏生、林冬敏与原告签订联保体授信合同，约定予以被告整体授信额度人民币720万元，其中被告黄仁林授信额度240万元，期限12个月，2014年9月25日，被告常熟信和智能化工程有限公司签订《联保体授信合同》为上述联保体授信合同提供最高额担保。同日，原告依被告申请向被告黄仁林发放贷款240万元，但被告未按约还款，原告诉至本院。《联保体授信合同》第15条约定了本合同项下的一切争议均应由江苏省常熟市人民法院管辖，本合同其他条款与本条不一致的，以本条为准。同时合同签订地为常熟。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，故本院对该案没有管辖权，依法应移送常熟市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 肖淑红
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03685-1号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利,该行行长。被告黄仁林。被告洪夏生。被告林冬敏。被告常熟信和智能化工程有限公司,住所地常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢。法定代表人何翠柏。本院受理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄仁林、洪夏生、林冬敏、常熟信和智能化工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。经审查，原告诉称，2014年，被告黄仁林、洪夏生、林冬敏与原告签订联保体授信合同，约定予以被告整体授信额度人民币720万元，其中被告黄仁林授信额度240万元，期限12个月，2014年9月25日，被告常熟信和智能化工程有限公司签订《联保体授信合同》为上述联保体授信合同提供最高额担保。同日，原告依被告申请向被告黄仁林发放贷款240万元，但被告未按约还款，原告诉至本院。《联保体授信合同》第15条约定了本合同项下的一切争议均应由江苏省常熟市人民法院管辖，本合同其他条款与本条不一致的，以本条为准。同时合同签订地为常熟。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，故本院对该案没有管辖权，依法应移送常熟市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  肖淑红二〇一五年十二月三十日书记员  袁 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初621号
原告：刘子军，男，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郎先峰，乌鲁木齐市米东区。
被告：冯永虎，男，1972年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘子军与被告冯永虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子军及其委托诉讼代理人郎先峰到庭参加诉讼。被告冯永虎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款99,670元，利息25,679.18元（按月息5.258‰×49个月），共计125,349.18元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日被告与原告签订了一份吊篮买卖合同，总价值为25万元，被告承诺2012年10月2日付款10万元，2012年11月30日前付款8万元，2013年1月30日前将余款7万元一次性付清，而被告一推再推未将货款付清，直至2013年4月13日双方结算后，被告给原告出具欠条一张，尚欠货款99,670元。经原告无数次索要，被告一直推脱未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯永虎未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月被告冯永虎在原告刘子军处购买吊篮，价值250,000元，被告向原告刘子军付了一部分货款，剩余货款被告于2013年4月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告吊篮款99,670元。后被告拖欠至今未向原告付款，故原告诉至法院。
本院认为：被告冯永虎欠原告刘子军货款99,670元有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当按照双方的约定及时向原告履行付款的义务，现被告未按约定及时向原告付款的行为，已经构成违约，其应当承担继续履行付款义务并应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告支付货款99,670元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息损失，原告按照月息5.258‰从2013年4月13日计算至2017年5月13日共计49个月的利息损失25,679.18元（99,670元×月息5.258‰×49个月），符合相关法律规定，故本院予以支持。被告冯永虎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永虎向原告刘子军支付货款99,670元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告冯永虎支付原告刘子军利息损失25,679.18元（99,670元×月息5.258‰×49个月），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,806.98元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为1,403.49元，邮寄送达费60元，合计1,463.49元，由被告冯永虎负担，并于上述案款一并付清；其余案件受理费1,403.49元,由本院在本判决生效后退还原告刘子军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一八年二月二十七日
书记员 马珊珊