wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18154号
原告：张耀辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
被告：金惠龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅小仙，女，1970年6月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张耀辉为与被告金惠龙、傅小仙民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告金惠龙、傅小仙归还原告借款12万元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告张耀辉及委托代理人蒋德华到庭参加诉讼，被告金惠龙、傅小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金惠龙、傅小仙系夫妻关系，于1993年2月17日登记结婚。2014年4月25日，被告金惠龙向原告借款6万元；2014年6月12日，被告金惠龙再次向原告借款6万元。两笔款项均于借款当日汇入被告金惠龙账户中。2014年11月1日，被告金惠龙向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款12万元，约定借款于2014年12月15日前一次性还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金惠龙、傅小仙应于本判决生效之日起十日内归还原告张耀辉借款12万元，并支付利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金惠龙、傅小仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18154号原告：张耀辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。被告：金惠龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住东阳市。被告：傅小仙，女，1970年6月21日出生，汉族，住东阳市。原告张耀辉为与被告金惠龙、傅小仙民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告金惠龙、傅小仙归还原告借款12万元并支付利息（从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告张耀辉及委托代理人蒋德华到庭参加诉讼，被告金惠龙、傅小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告金惠龙、傅小仙系夫妻关系，于1993年2月17日登记结婚。2014年4月25日，被告金惠龙向原告借款6万元；2014年6月12日，被告金惠龙再次向原告借款6万元。两笔款项均于借款当日汇入被告金惠龙账户中。2014年11月1日，被告金惠龙向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款12万元，约定借款于2014年12月15日前一次性还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金惠龙、傅小仙应于本判决生效之日起十日内归还原告张耀辉借款12万元，并支付利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金惠龙、傅小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十二月三十日代书 记员 朱蕴倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2123号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华。
诉讼代表人上海市君悦律师事务所，住所地上海市天山路***弄*号同达创业大厦**层。
管理人负责人刘正东。
委托代理人胡晓峰，该公司员工。
被告辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇双庙村。
负责人单红英。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人刘晓，该公司法律顾问。
被告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区赵家沟226号。
法定代表人段存忠，该公司董事长。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人刘晓，该公司法律顾问。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被告辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司（以下简称金盾辽阳分公司）、辽宁金盾混凝土有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日、7月5日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利公司的委托代理人胡晓峰，被告金盾公司、金盾辽阳分公司委托代理人庄波、刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利公司诉称，2013年6月28日，原告与金盾辽阳分公司签订买卖合同一份，约定由原告提供混凝土泵车和车载式混凝土泵一台，总价款为445万元，双方在结算方式条款中约定，合同生效后金盾辽阳分公司付定金20万元，发货前付156.8万元，余款268.2万元按还款承诺书还款。合同签订后，金盾辽阳分公司出具还款承诺书一份，承诺分期付款，后原告按约履行了交货义务，被告金盾辽阳分公司未按约支付货款，尚欠3900000元未付。金盾辽阳分公司系金盾公司分支机构，应承担相应的责任，故请求判令金盾辽阳分公司、金盾公司支付原告货款3900000元及逾期付款利息（从2015年7月1日起按合同总价445万元的日0.5%计算）。
被告金盾辽阳分公司、金盾公司辩称，原告诉请的金额有误，没有把双方达成协议的以房抵款扣除。在原告起诉的金盾公司、金盾鞍山分公司案件中（以下简称2126号案件），原告提供的一辆价值498万元的泵车存在质量问题，召回后至今未修复返还，故该498万元应在总货款中予以扣除，扣除该498万元货款后，被告不存在欠原告货款的问题，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，上海鸿得利公司作为出卖人、金盾辽阳分公司作为买受人，双方订立了一份《买卖合同》，约定：金盾辽阳分公司购买上海鸿得利公司泵车和车载泵各一台，总价款为4450000元；合同第八条结算方式及期限规定，合同生效之日起买受人付定金20万元，发货前付156.8万元，余款268.2万元按还款承诺书还款；第十一条第1项规定，买受人未按规定日期向出卖人支付款项，每日应按合同总价的0.5%向出卖人支付违约金。双方还在合同中对其他事项进行了约定。同时，金盾辽阳分公司向上海鸿得利公司出具了一份还款承诺书，就剩余的268.2万元承诺自2013年7月30日至2015年6月30日每月支付15万元不等（其中2015年5月30日支付14.2万元、6月30日支付14万元）。合同签订后，上海鸿得利公司按约交付了货物。此后，上海鸿得利公司（甲方）与金盾公司（乙方）就金盾辽阳分公司、金盾鞍山分公司在上海鸿得利公司购买的设备签订了一份协议，协议主要内容为：金盾辽阳分公司在上海鸿得利公司购买的泵车等总价为445万元，金盾鞍山分公司在上海鸿得利公司购买的泵车总价为573万元，两批设备总价为1018万元；金盾公司以沈阳市大东区八王寺街圣水源小区观景洋房（7号楼）一单元三楼二号房（132房）以及附属车库作为购买设备的首付款，作价3658000元，该3658000元首付款中，1768000元作为金盾辽阳分公司首付款，1890000元作为金盾鞍山分公司首付款。双方根据该协议办理了房屋的过户手续等。另金盾辽阳分公司分别于2013年10月29日支付了15万元，2013年12月26日支付了10万元，2014年4月4日支付了10万元，2014年5月9日支付了10万元，2014年9月5日支付了5万元，2014年9月17日支付了5万元。
另查明，2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院裁定受理了扬州柳工建设有限公司对上海鸿得利公司的重整申请。2016年7月13日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民破7-2号民事决定书，指定上海市君悦律师事务所为上海鸿得利公司管理人。
上述事实，由上海鸿得利公司提供的买卖合同、装箱交运单、还款承诺书，被告提供的协议、付款明细及双方的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，上海鸿得利公司与金盾辽阳分公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。上海鸿得利公司按约履行了交货义务，金盾辽阳分公司作为买受人应按约支付相应的货款。对于已支付货款金额（含以房抵款），双方均无异议且已实际履行，本院予以确认，故尚欠货款金额为213.2万元。被告抗辩在2126号案件中一辆价值498万元的泵车存在质量问题，价款扣除后不欠货款的意见，本院不予采纳，具体理由将在该案判决中予以阐述。金盾辽阳分公司系金盾公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，可作为其他组织成为民事诉讼的当事人，但分公司不具有法人资格，故金盾公司对金盾辽阳分公司的债务承担补充清偿责任。对于原告主张的逾期付款利息，本院调整为按年利率24%计算。据此，依照（中华人民共和国民法通则）第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款2132000元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告辽宁金盾混凝土有限公司对被告辽宁金盾混凝土有限公司辽阳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38000元、保全费5000元，合计43000元（原告已预交），由原告负担19500元，由两被告共同负担23500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,账号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 秦建飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪海娟
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执6223号
申请执行人杭州汇隆担保有限公司
被执行人成细伟、李霞
本院在执行申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人成细伟等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审214号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第664号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行�拖欠员工廖某劳动关系存续期间的工资2374.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第664号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某劳动关系存续期间的工资2374.60元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第406号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行�务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第664号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第664号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审214号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第664号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行�拖欠员工廖某劳动关系存续期间的工资2374.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第664号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某劳动关系存续期间的工资2374.60元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第406号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行�务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第664号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第664号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第324号
原告：葛某。
被告：余某甲。
原告葛某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2013年8月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于
2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
葛某到庭参加诉讼，被告余某甲未经法庭许可，在庭前调解无
效后即擅自离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告葛某与被告余某甲于1990年间认
识，于1991年确定恋爱关系并开始同居生活。1993年2月14日
生育女儿取名余某乙。2009年2月16日，原、被告到永嘉县人民
政府补办结婚登记手续。2010年12月3日，原、被告双方又生
育一子取名余率真。共同生活期间，开始感情尚可。2004年间
，被告与他人有暧昧关系，后经劝说，被告与该女子断绝了来
往，但2012年原告又发现被告对感情不忠，且共同生活期间被
告隐瞒收入，对原告采取冷暴力，致使双方感情彻底破裂，双
方现已无和好可能。故诉诸法院，请求判令：一、准予原、被
告离婚；二、婚生儿子余率瑧由原告葛某抚养，被告余某甲一
次性支付子女抚养费180000元；三、本案诉讼费由被告余某甲承
担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事
实；
4、户口簿复印件和出生医学证明各一份，以证明原、被
告生育子女的事实。
被告余某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未参加庭审，无法当庭予以质证
，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，尚未发现
该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具
有关联性，对该些证据本院均予以认定并作为本案的定案依据
。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告葛某与被告余某甲于1990年间认识，经自由恋爱后
开始同居生活。1993年2月14日双方某某女儿余某乙，现余某乙在
绍兴文理学院学习。2009年2月16日，原、被告双方到永嘉县
人民政府补办结婚登记手续。2010年12月3日双方某某一子，
取名余率臻。原、被告共同生活期间，婚初感情尚可。现原告
以被告对夫妻感情不忠，对其实施家庭冷暴力，隐瞒收入等以
致双方夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准予离婚，应以双方的夫妻感情是否彻
底破裂为评判标准。本案中，原、被告经自由恋爱而共同生活，生育女儿后某，婚初感情尚可。现原告主张要求
与被告离婚，可见共同生活过程中产生了矛盾。原告称婚后被
告对其感情不忠、使用家庭暴力、隐瞒收入等，从而导致夫妻
感情彻底破裂，但原告没有提供相应的证据以证明其主张，本
院不予采信。故原告主张离婚，证据不足，对原告的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收
结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××19
50013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年九月十日
书记员 徐意敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第324号
原告：葛某。
被告：余某。
原告葛某为与被告余某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加诉讼，被告余某未经法庭许可，在庭前调解无效后即擅自离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告葛某与被告余某于1990年间认识，于1991年确定恋爱关系并开始同居生活。1993年某月某日生育女儿取名余某某。2009年某月某日，原、被告到永嘉县人民政府补办结婚登记手续。2010年某月某日，原、被告双方又生育一子取名余率真。共同生活期间，开始感情尚可。2004年间，被告与他人有暧昧关系，后经劝说，被告与该女子断绝了来往，但2012年原告又发现被告对感情不忠，且共同生活期间被告隐瞒收入，对原告采取冷暴力，致使双方感情彻底破裂，双方现已无和好可能。故诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子余率瑧由原告葛某抚养，被告余某一次性支付子女抚养费180000元；三、本案诉讼费由被告余某承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口簿复印件和出生医学证明各一份，以证明原、被告生育子女的事实。
被告余某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未参加庭审，无法当庭予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，对该些证据本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告葛某与被告余某于1990年间认识，经自由恋爱后开始同居生活。1993年某月某日双方生育女儿余某某，现余某某在绍兴文理学院学习。2009年某月某日，原、被告双方到永嘉县人民政府补办结婚登记手续。2010年某月某日双方生育一子，取名余率臻。原、被告共同生活期间，婚初感情尚可。现原告以被告对夫妻感情不忠，对其实施家庭冷暴力，隐瞒收入等以致双方夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：是否准予离婚，应以双方的夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案中，原、被告经自由恋爱而共同生活，生育女儿后补办结婚登记，婚初感情尚可。现原告主张要求与被告离婚，可见共同生活过程中产生了矛盾。原告称婚后被告对其感情不忠、使用家庭暴力、隐瞒收入等，从而导致夫妻感情彻底破裂，但原告没有提供相应的证据以证明其主张，本院不予采信。故原告主张离婚，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年九月十日
书记员 徐意敏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第422号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年10月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民。2011年8月17日，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年8月29日，缓刑考验期满。2013年9月26日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李春红独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年9月22日凌晨，被告人张某某窜至隆回县羊古坳乡高石桥村3组彭某某家，将彭某某牛栏内一头一岁多大的黑色黄公牛盗走。被告人张某某盗得彭某某家的耕牛后就赶着该牛往金石桥方向走，途径羊古坳乡转角丘村时，又将该村2组周某某拴在屋外稻田里的一头10岁多的板栗色黄母牛及一头1岁多的黄色母牛崽和该村4组彭某甲拴在家屋外的一头7岁多的棕黑色黄母牛盗走。被告人张某某盗得四头耕牛后就赶至金石桥镇蔡花村通往望云村岔路口，后打电话叫来李某某的三轮摩托车把盗得的四头耕牛运回家中。张某某于10月23日早上将从彭某某家盗来的黑色黄公牛宰杀出售，于10月25日早上将从周某某家盗来的板栗色黄母牛宰杀出售。从彭某甲家盗来的棕黑色黄母牛因张某某看管不严于24日凌晨走失，该牛后来被其他村民牵回家，已被彭某甲赎回。从周某某家盗来的黄色母牛崽由侦查机关从张某某家中依法扣押并返还给失主。经鉴定，被盗四头牛共价值13400元。
另查明，2013年10月21日，被告人张某某已赔偿给被害人周某某3600元，赔偿给被害人彭某某2800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、彭某甲、周某某的陈述；证人李某某、彭某乙、阳某某、周某甲、彭某丙、陈某某、彭某丁、彭某的证言；鉴定意见；搜查笔录；扣押物品清单；退赃笔录；发还物品清单；通话详单；现场勘验笔录；现场指认照片；到案经过；刑事判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度好，并已退赃，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月26日起到2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春红
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执904号
申请执行人：凌云，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人：彭飞，男，1966年12月31日出生，汉族，住住地广西北流市。
被执行人：黄小艺，女，1984年10月6日出生，汉族，住住地广西北流市。
申请执行人凌云与被执行人彭飞、黄小艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初142号民事判决书生效后，因被执行人彭飞、黄小艺未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周杰于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人彭飞、黄小艺有财产可供执行。本院认为，被执行人彭飞、黄小艺拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人彭飞名下的吉利全球鹰牌小型汽车一辆（车辆型号：RX6453B02，车牌号为KY26**）及福田牌小型汽车一辆（车辆型号：BJ5049V8BEA-4，车牌号为K495**），查封财产的价值以人民币18万元为限。2、由被执行人彭飞保管被查封的财产。查封期间，被执行人彭飞可以使用被查封财产；但因被执行人彭飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执904号之一
申请执行人：凌云，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人：彭飞，男，1966年12月31日出生，汉族，住住地广西北流市。
被执行人：黄小艺，女，1984年10月6日出生，汉族，住住地广西北流市。
申请执行人凌云与被执行人彭飞、黄小艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初142号民事判决书生效后，因被执行人彭飞、黄小艺未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周杰于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人彭飞、黄小艺送达了执行通知书，责令被执行人彭飞、黄小艺在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2016）桂0981民初142号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭飞、黄小艺的财产状况进行了调查。经查，登记在被执行人彭飞名下的吉利全球鹰牌小型汽车一辆（车辆型号：RX6453B02，车牌号为KY26**）及福田牌小型汽车一辆（车辆型号：BJ5049V8BEA-4，车牌号为K495**）已被本院在执行本案中查封，但本院无法查找到该车执行。另查明，被执行人彭飞、黄小艺目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文湘
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第743号
原告王某某，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人ＸＸ，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭某甲下落不明，经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，并登记结婚，婚前原被告见面时间少，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告经常无端吵闹，对原告不冷不热，无共同语言，被告多年不尽夫妻义务，原被告已分居10年之久，由于被告的主观过错，导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原被告系事实婚姻关系，1987年4月28日生一女孩，取名郭某乙，现已成年。2008年春，被告因下落不明，至今杳无音信。
上述事实，有庭审笔录、汶上县某镇某村民委员会证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 梁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第936号
原告骆冬梅。
原告韩艺卓。
二原告委托代理人余巍（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告陈旭。
本院在审理原告骆冬梅、韩艺卓诉被告陈旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆冬梅、韩艺卓于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆冬梅、韩艺卓撤回起诉。
审 判 长 何 平
代理审判员 且国治
人民陪审员 邓运华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 旭
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初591号
原告：英德市英城金利丰挖掘机配件商行。经营者：杨观凤，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：唐远超，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：唐振宁，男，汉族，英德市人，住英德市，系唐远超儿子。
本院在审理原告英德市英城金利丰挖掘机配件商行诉被告唐远超、唐振宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市英城金利丰挖掘机配件商行申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市英城金利丰挖掘机配件商行撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市英城金利丰挖掘机配件商行负担。
审判员 何白玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘傅斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1051号
原告：季祥。
委托代理人：徐某，安吉县X法律服务所法律工作者。
被告：安吉县欧华房地产开发有限公司。
法定代表人：张国华。
委托代理人：金爱民，系被告员工。
原告季祥与被告安吉县欧华房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告承担原告为实现债权的诉讼代理费（二审）100000元；2.原告有权就被告抵押房产及国有土地使用权变价后所得价款在第一项债务范围内第一顺位优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告季祥及其委托代理人徐某、被告安吉县欧华房地产开发有限公司委托代理人金爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，案外人金远达代表被告向原告借款500万元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：如被告逾期还款，原告为实现债权费用由被告承担；被告将其位于孝丰镇凤祥名城X幢共计19套房产及其使用范围内的国有土地使用权作抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权费用（实现债权费用包括律师代理费）。后，原被告双方因该笔借款产生纠纷诉至本院。2015年7月20日，本院对原告季祥诉被告安吉县欧华房地产开发有限公司民间借贷一案作出一审判决，被告安吉县欧华房地产开发有限公司需返还原告季祥借款本金470万元并支付利息，及诉讼代理费用10万元；并对被告安吉县欧华房地产开发有限公司拥有的位于安吉县孝丰镇凤祥名城X幢未出售的共计19套房产及土地使用权依法进行拍卖或者变卖，原告季祥对变价后所得价款在上述给付内容及被告所负担的诉讼费范围内优先受偿。被告不服一审判决，向湖州市中级人民法院（以下简称湖州中院）提起上诉，湖州中院于2015年11月6日立案受理后于2015年11月13日开庭审理，并于2015年11月24日对该案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。二审期间，原告委托安吉县X法律服务所法律工作者徐某作为其诉讼代理人。原告于2015年11月12日向徐某个人账户转账100000元用以支付律师代理费。2015年11月19日，原告与安吉县X法律服务所补签委托代理合同，写明代理劳务费100000元。安吉县X法律服务所于签订合同的当日向原告开具浙江增值税普通发票一张，诉讼代理费金额为100000元。该笔诉讼代理费经原告向被告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为：原告季祥与被告安吉县欧华房地产开发有限公司间签订的《抵押借款合同》中对于原告实现债权费用的承担方及担保范围作了明确约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。因被告不服一审判决，提起上诉，原告为保障其债权顺利实现，聘请诉讼代理人在二审中代为应诉，由此实际产生的律师代理费包含在实现债权费用内，应由被告负担。该100000元代理费用在法律服务收费的合理范围内，未违反法律规定，本院予以支持。现被告未按约支付原告诉讼代理费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽被告抗辩称，委托代理合同签订日期有涂改，即使2015年11月19日这个日期是真实的，因在二审开庭后签订，不排除作假的可能性，但委托代理合同的签订日期已由合同双方确认，合同签订日期实际系书面合同的补签日期，合同双方对内容均表示认可，不影响合同的效力，且二审期间委托代理人的代理行为真实存在，原告已实际全额支付代理费用，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。对于被告称原告未提供付款凭证的抗辩意见，原告已提供证据证明其诉讼代理费的交付行为，且被告未提供证据对该交付行为予以反驳，故本院对被告抗辩意见不予采纳。故原告的诉请本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告安吉县欧华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季祥诉讼代理费100000元；
二、被告安吉县欧华房地产开发有限公司名下位于安吉县孝丰镇凤祥名城X幢未出售的共计19套房产及土地使用权（房产证号为安房权证孝丰字第××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号、079-××号，土地使用权证号为安吉国用2013第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号）依法进行拍卖或者变卖后，原告季祥对变价后所得价款在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告安吉县欧华房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许旻一
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第519号
原告威海市房地产置业担保有限公司。住所地威海市海滨北路**号（威胜大厦*楼）。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告董春艳。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉被告董春艳债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告董春艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2004年9月18日，被告董春艳与中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）签订个人购房借款合同，合同约定，被告向工商银行乳山支行借款10万元并用于购买位于乳山市银滩珍珠湾花园11-1-501室房产，期限为20年，被告以其购买的上述房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告未按约定还款，已构成违约。
2012年3月30日，工商银行乳山支行与原告签订债权转让协议，协议约定，工商银行乳山支行将其对被告享有的银行借款本息共计人民币114051.99元债权及对房产的抵押权一并转让给原告，工商银行乳山支行依法向被告发出债权转让通知，原告也按合同约定付清了债权转让款。原告依法受让债权后，有权向被告主张权利，现诉至本院要求：一、被告支付原告借款本息114051.99元及利息（利息自2012年5月8日起至本判决执行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告对被告提供抵押的乳山市银滩珍珠湾花园11-1-501室房产有优先受偿权。
被告董春艳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2004年9月18日，工商银行乳山支行与被告董春艳、原告威海市房地产置业担保有限公司签订了个人购房借款合同，约定被告董春艳向工商银行乳山支行借款10万元，期限为20年，被告董春艳以所购房屋位于乳山市银滩珍珠湾花园11-1-501室房产（房产证号为乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为乳房他字第063891号，原告同意为被告董春艳上述贷款提供连带责任保证。借款合同对还款方式约定为：借款人（被告）自愿按等额本息还款法归还贷款本息并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人（工商银行乳山支行）于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息。合同签订后，工商银行乳山支行于2004年10月18日依约向被告发放了贷款10万元，贷款到期日为2024年10月17日。但被告未按合同约定及时支付贷款本息，截止原告起诉之日，被告已经累计超过六期未按合同约定归还借款本息。
另查明，2012年3月30日，工商银行乳山支行（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，协议约定甲方将其对被告董春艳的债权转让给乙方（债权包括截止到2012年3月30日的借款利息25102.85元、借款本金余额88949.14元以及担保合同项下的债权及对应的担保权利），转让价款为114051.99元，乙方应于2012年3月30日支付37911.06元，2012年5月8日前应付清剩余转让款76140.93元；自乙方按约定支付全部转让价款之日起，甲方享有的上述债权全部转移至乙方，该转让债权项下的所有权利由乙方享有，所有风险由乙方承担。协议签订后，原告按合同约定向工商银行乳山支行支付了债权转让款114051.99元（2012年3月30日支付37911.06元、2012年5月8日支付76140.93元），工商银行乳山支行就债权转让事宜于2012年5月22日在大众日报上进行了公告。
以上事实，有个人购房借款合同、债权转让协议及工商银行乳山支行出具的债权转让款已全部支付完毕的证明等证据在案佐证。
本院认为，工商银行乳山支行与原告威海市房地产置业担保有限公司和被告董春艳签订的个人购房借款合同，以及工商银行乳山支行与原告威海市房地产置业担保有限公司签订的债权转让合同，系合同当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。被告董春艳借款后未按约归还，显属违约。根据借款合同第十三条之规定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告在累计已超过六期未按合同约定归还贷款本息的情况下，工商银行乳山支行有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。
根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，工商银行乳山支行将该笔债权转让给原告并公告通知被告，原告合法取得该债权，被告作为债务人应向原告履行归还借款本息人民币114051.99元的义务。故对原告要求被告支付借款114051.99元及利息（利息自2012年5月8日起至本判决执行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款合同第十七条约定“抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用”。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。工商银行乳山支行与被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
被告不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市房地产置业担保有限公司债权转让款人民币114051.99元及利息（利息自2012年5月8日起计算至本判决执行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、原告威海市房地产置业担保有限公司对被告董春艳提供抵押的位于乳山市银滩珍珠湾花园11-1-501室房产（房产证号为乳房权证字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 宋佳容
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2545号
原告侯典强，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告任胜果，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜爱华，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告侯典强诉被告任胜果、杜爱华民间借贷纠纷一案，原告侯典强于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯典强撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯典强撤回起诉。
案件受理费，由原告侯典强承担。
审判员 杨胜义
二〇一四年十一月三日
书记员 吴盼盼
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初28号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1956年7月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年2月8日19时许，被告人苏某某在泗洪县金某洋青线公路东侧苏果超市二店门口，在应当明知周某向其出售的红色亿路宝牌电动三轮车是赃物的情况下，仍以2600元的价格收购该电动三轮车。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币7840元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏某某辩称其不知道所购买的电动三轮车系赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。
经审理查明：2017年2月8日19时许，被告人苏某某在泗洪县金某洋青线公路东侧苏果超市二店门口，以2600元的价格购买周某（已判刑）盗窃而来的红色亿路宝牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值7840元。案发后，涉案电动三轮车被公安机关追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人苏某某在庭前稳定供述了其以2600元的价格向周某购买1辆六七成某车价格在七八千元的亿路宝牌电动三轮车的事实，其供述上述事实的时间、地点、手段、过程等情节，与未到庭证人周某、崔某等人的证言，辨认笔录，价格认证结论书等证据相互印证；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人苏某某归案情况；户籍证明，证明被告人苏某某某到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人苏某某提出其不知道所购买的电动三轮车系赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的辩解，经查，被告人苏某某以明显低于市场价的价格收购财物，视为应当明知所收购的财物系赃物，符合掩饰、隐瞒犯罪犯罪的构成要件。故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
(限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 张如民
人民陪审员 马学好
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03674号
本院在审理原告北京盛大宏图门窗有限公司诉被告北京泰中太投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01269号
原告：宋玉，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘乾超，男，1961年4月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宋玉与被告刘乾超、牛峰民间借贷纠纷一案中，原告宋玉于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告宋玉负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执异字第30号
案外人吴仕红，女，1981年2月17日生，汉族。
申请执行人徐光献，男，1949年2月20日生，汉族。
委托代理人谢龙庆，男，1963年8月17日生，汉族。
被执行人马猛，男，1976年11月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐光献与被执行人马猛民间借贷纠纷一案中，案外人吴仕红向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开听证进行了审查。案外人吴仕红、申请执行人徐光献及其委托代理人谢庆龙到庭参加听证，被执行人马猛未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人吴仕红异议称，其不认识申请执行人徐光献，被执行人马猛向徐光献的借款属马猛的个人借款，不属于夫妻共同债务。其没有在借条上签名，徐光献起诉时也没有将其列为被告。马猛所借的款项也没有用于夫妻共同生活或共同经营。综上，涉案债务系马猛的个人债务而非夫妻共同债务，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）裁定追加其为被执行人，与法律规定不符，故要求撤销（2014）江宁执字第1149号民事裁定书。
申请执行人徐光献答辩称，被执行人马猛于2002年2月至5月期间多次向其借钱，当时马猛与案外人吴仕红系夫妻关系，故上述债务应认定为夫妻共同债务，江宁法院裁定追加吴仕红为本案被执行人符合法律规定，要求驳回吴仕红的异议请求。
被执行人马猛未答辩。
经公开听证审查查明，本院受理的原告徐光献诉被告马猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）江宁淳民初字第353号民事判决书，依照该民事判决：一、马猛于本判决发生法律效力之日起10日内返还徐光献借款460800元及逾期利息（其中以76800元为本金，自2012年3月13日起；以384000元为本金，自2013年3月27日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8788元，公告费560元，合计9348元，由马猛负担。上述民事判决书于2014年1月16日发生法律效力。逾期，马猛未履行义务，申请执行人徐光献向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行中查明被执行人马猛与案外人吴仕红于2002年12月4日登记结婚，于2009年6月19日登记离婚。双方于2011年6月8日再次登记结婚，并于2012年6月28日再次登记离婚。另查明，2002年2月至5月期间，马猛多次向申请执行人徐光献借款。徐光献以涉案债务系马猛与吴仕红夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务为由，向本院申请追加吴仕红为本案被执行人。2014年5月6日，本院作出（2014）江宁执字第1149号民事裁定书，裁定如下：追加吴仕红为本案被执行人，吴仕红应在本裁定生效之日起10日内向徐光献清偿债务470148元及利息。吴仕红以涉案债务是马猛的个人债务而非夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述（2014）江宁执字第1149号民事裁定书。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于本院（2013）江宁淳民初字第353号民事判决书并未明确涉案债务是被执行人马猛的个人债务，而该债务发生在马猛与案外人吴仕红夫妻关系存续期间，故本院裁定追加吴仕红为本案的被执行人，与马猛共同向申请执行人徐光献清偿债务470148元及利息，并无不当。吴仕红认为涉案债务是马猛的个人债务而非夫妻共同债务，江宁法院裁定追加其为被执行人不符合法律规定的主张，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴仕红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 邵 静
速 录 员 李 智
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第128-4号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人郭正保，男，1957年8月26日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人廉晓栋，男，1980年10月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张玲贤，女，1954年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院2014年5月7日作出的（2014）万民二初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廉晓栋在万荣县农村信用合作联社光华信用社xxxxxx账号上的存款6271元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年六月十六日
书记员 黄茂森
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初2号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人于某某，男，1988年11月3日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月12日被左云县公安局刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕。现羁押于左云县看守所。
被告人赵某某，男，1966年2月18日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月12日被左云县公安局刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕。现羁押于左云县看守所。
被告人于某柱，男，1992年1月3日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月12日被左云县公安局刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人于某某、赵某某、于某柱犯伪造公司印章罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人于某某、赵某某、于某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2015年3月份任神露汽贸有限责任公司销售分公司负责人。2015年4月份以来，为了能够提高汽车销售量，为客户提供贷款购车分期偿还业务，在办理贷款过程中为客户提供贷款资质证明，被告人自己或指派被告人于某柱到被告人赵某某经营的日盛百货店中私自刻制印章，先后伪造了大同市国贸汽车销售有限责任公司、大同市骏杰汽车销售服务有限公司、大同市天禄汽车销售服务有限公司、大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司、朔州宏志汽车销售服务有限公司、大同市泽录凯汽车销售服务有限公司、金山实业有限责任公司、大同市钢致汽车销售有限公司、朔州市鹏远汽车销售有限公司、庞大大同南郊福瑞汽车销售服务有限公司、大同日峰房地产有限责任公司、大同市博和汽车销售有限责任公司、太原钢运精致汽车销售有限公司、大同市谷氏车城汽车连锁销售有限公司、朔州市义诚信商贸有限公司、大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司、大同市城区第十八小学校等公司、事业单位印章。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、三被告人的供述、证人李某某、白某某的证言、辩认材料及查获的各种印章、企业基本信息、营业执照、大同市公安局司法鉴定中心《鉴定文书》、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、赵某某、于某柱明知自己无权制作上述公司、事业单位印章，但为了获得经济利益而予以伪造，其行为侵犯了公司、事业单位的正常活动的声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯，已构成伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控其犯伪造公司、事业单位印章罪的罪名成立，对三被告人应依法予以惩处。在犯罪过程中，被告人于某某积极主动联系被告人赵某某，被告人于某某自己或指派被告人于某柱到被告人赵某某经营的日盛百货店中私自刻制印章，而被告人赵某某明知无权制造，却为了获得经济利益积极伪造刻制有关公司、事业单位印章，被告人于某某、赵某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人于某柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对被告人于某柱依法应当从轻处罚。三被告人均自愿认罪，且三被告人的犯罪行为未造成严重的后果，依法可酌情从轻处罚。根据被告人于某某、赵某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照应县司法局、左云县社区矫正工作领导组评估意见，对被告人于某某、赵某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第二十六条、第二十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某柱犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年二月十一日
书 记 员 杜林芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第259号
原告董某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2013年2月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人贾拥军、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2007年与被告经人介绍认识，2010年12月27日办理婚姻登记。婚后发现我们二人性格不合，两人没有共同语言，没有夫妻感情，实在无法共同生活。故诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告胡某辩称，是原告一直不愿意和我沟通，生活不下去也是不可能的，我没有打骂过她，她外出我也没有限制过她的自由，我不同意离婚。
经审理查明，于2007年原、被告经人介绍认识，2010年12月27日办理婚姻登记，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中沟通不够，影响了夫妻感情。原告2013年2月25日诉来法院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚前认识时间较长，有一定婚姻基础，虽婚后相互缺少沟通，但夫妻感情并未真正破裂。只要今后双方多做沟通，相互谅解宽容、夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告董某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李成伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第259号
原告葛某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理葛某诉何某离婚纠纷一案中，原告葛某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年二月二十一日
书记员 杨琳华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初409号
原告全再香，女，湖南省沅陵县人，汉族，农民。
被告向明欢，女，湖南省沅陵县人，苗族，农民。
原告全再香与被告向明欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告全再香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全再香以被告已偿还借款为由，提出撤诉，完全处于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全再香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全再香负担。
审判员 袁占科
二〇一八年四月十三日
书记员 曾海鑫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第50号
申请执行人刘井春，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人刘井春与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第28号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第28号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省泰州市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执46号
被执行人：乔阿桂，曾用名“乔阿贵”，男，1951年6月1日生，汉族。
本院立案执行的乔阿桂犯受贿罪罚金一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乔阿桂犯受贿罪罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 清
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第252号
原告贵州京鸣牧业有限公司，住所地福泉市藜山乡罗坳村。
法定代表人张开富，系该公司经理。
原告张开富，男，1969年8月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市藜山乡。
二原告共同委托代理人方道平，贵州望江律师事务所律师。
被告吴江市冠卓电热设备有限公司，住所地江苏省吴江市经济开发区。
法定代表人吴国平，系该公司经理。
被告吴国平，男，1977年1月生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
原告张开富、贵州京牧业有限公司（以下简称京鸣公司）与被告吴江市冠卓电热设备有限公司（以下简称冠卓公司）、吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开富、京鸣公司及其二原告共同委托代理人方道平到庭参加诉讼，被告冠卓公司、吴国平经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告京牧公司、张开富诉称，原告贵州京鸣牧业有限公司公司（原贵州京鸣纸浆制品有限公司）与被告冠卓公司于2012年5月11日签订《工业品买卖合同》。合同生效后，原告张开富于2012年5月13日按合同第九条存入现金30000元给被告吴国平作为预付款，按合同约定，签订合同收到预付款60个工作日安装调试。合同总价款358000元，工程主体完工付50000元，到厂安装调试买方验收合格付清余款。如供货方在60个工作日不按期交货，买方有权扣留出售方设备总额的30%。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协调不成的，依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。根据上述约定，原告按合同预付货款至今已一年多，被告没有履行合同。在这一年多中，原告多次找被告，被告以种种借口至今未履行交货义务也不退款。被告的行为违反了协议的约定，给二原告造成了严重的经济损失。现依法诉讼，请求人民法院判决被告返还原告预付货款30000元，支付利息5904元，并承担本案代理费、涉诉费、差旅费等。
被告吴国平、冠卓公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告贵州京鸣牧业有限公司公司（原贵州京鸣纸浆制品有限公司）与被告冠卓公司于2012年5月11日签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告冠卓公司出售恒温隧道烘箱一台（型号GZ-
SD-
TD）给原告，合同总价款358000元（含运费、税）。付款方式为预付款30000元，工程主体完工付50000元，到厂安装调试买方验收合格付清余款。交货地点，贵州省福泉市工业园区。如供货方在60个工作日不按期交货，买方有权扣留出售方设备总额的30%。合同签订后，原告张开富于2012年5月13日按合同第九条存入现金30000元给被告吴国平作为预付款。但被告冠卓公司至今未履行供货义务。原告京鸣公司根据合同的第十三条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协调不成的，依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定。于2014年4月16日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告返还原告预付货款30000元，支付利息5904元，并承担本案代理费、涉诉费、差旅费等
本院认为，关于本案的主体，原告张开富与被告吴国平仅是京鸣公司和冠卓公司的法定代表人，不是所签买卖合同的权利义务人，故不是本案买卖合同的适格主体。被告冠卓公司与原告京鸣公司签订《工业品买卖合同》后，原告张开富按合同约定向被告吴国平支付了所购设备的预付款后，被告冠卓公司应按承诺的期限交付设备并安装调试。逾期后经催告未予交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，当事人可以解除合同”该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告京鸣公司有权解除与被告冠卓公司所签的《工业品买卖合同》，要求被告冠卓公司返还预付款并赔偿损失。原告请求返还预付款有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。关于赔偿损失利息5904元，本院按合同的约定从支付预付款后的60个工作日安装调试完毕，即从2012年7月13日起至本判决确定的履行的期限止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。关于差旅费、代理费，本院酌情支持5000元。被告冠卓公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市冠卓电热设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州京鸣牧业有限公司预付货款人民币三万元及相应利息（从2012年7月13日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、被告吴江市冠卓电热设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州京鸣牧业有限公司差旅费及代理费五千元。
本案案件受理费698元，减半收取349元，保全费380元，合计729元，由被告吴江市冠卓电热设备有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一四年五月三十日
书记员 周春香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00212号
原告：石英令
委托代理人：刘俊鹏（系原告女婿）
被告：王用和
被告：鞠传香
原告石英令诉被告王用和、鞠传香身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日做出（2013）凤民初字第00727号民事判决书，被告王用和不服，在法定期间内上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，辽宁省丹东市中级人民法院以本院在本案审理中，被告王用和对原告石英令提供影像报告持有异议的情况下，应对石英令的受伤情况进行审查，以确定石英令的伤是否构成伤残为由，于2013年12月2日做出（2013）丹民二终字第00491号民事裁定书，撤销本院（2013）凤民初字00727号民事判决书，发回本院重审。本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审本案）、与人民陪审员时宏伟组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告石英令及其委托代理人刘俊鹏、被告王用和、鞠传香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日14时许，被告家的牛跑到原告家门前将原告顶倒，造成原告身体多处受伤，请求法院判令被告王用和、鞠传香立即赔偿原告医疗费1913元、误工费2700元、营养费1200元、交通费290元、伤残赔偿金16594元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，并承担本案诉讼费用。
被告鞠传香辩称：对医药费900元，我认可；鉴定结论不认可，不同意赔偿原告误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。
被告王用和辩称：同意鞠传香意见。
经审理查明：2012年7月14日14时许，被告家的牛跑到原告家门前将原告顶伤，原告石英令受伤后于当日在凤城市蓝旗镇新发村卫生所治疗，支付检查费、医药费977元（被告支付），门诊病志记载：可见右肋下、后背部、后臀部可见血肿，行走不便，给予抗炎治疗，建议患者进一步检查。2012年7月26日，原告石英令到东港市第二医院治疗，诊断书记载：右胸部软组织挫伤、右肋骨骨折、少量积液，建议：对症治疗。2012年8月10日，原告到沈阳市中国人民解放军二〇二医院检查治疗，支付检查费、治疗费932元，门诊手册记载：诊断为闭合性胸外伤、右侧多处肋骨骨折。经原告申请，本院委托丹东市江城法医司法鉴定所对原告石英令的伤情进行鉴定，丹东市江城法医司法鉴定所于2012年11月20日出具丹江医鉴字（2012）第533号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：伤者石英令右胸部外伤，右侧后肋9、10、11、12肋骨骨折，已构成十级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1913元、误工费2700元、营养费1200元、交通费290元、伤残赔偿金16594元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费2700元、营养费1200元、交通费290元的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供村委会证明、村委会调解书、门诊病历、诊断医药费收款、鉴定书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为饲养的动物致人损害的侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告对自家饲养的牛管理不当，造成原告受伤，且被告不能举证证明原告所造成的损害是因原告故意或重大过失造成的，因此，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费2700元、营养费1200元、交通费290元的诉请，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。原告合理医药费932元，有中国人民解放军二〇二医院诊断治疗，收款收据佐证，本院予以支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金16594元、鉴定费700元的请求，原告的损伤经鉴定为十级，因原告为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均年纯收入9384标准计算，因此，原告请求赔偿伤残赔偿金16594元，鉴定费700元合理，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告受伤致残给原告本人及家人造成一定的精神痛苦，结合本案的实际情况和法律规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元合理，本院照准。关于被告提出对鉴定结论不认可，要求重新鉴定主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院在充分对被告释明的情况下，被告未提供证据证明鉴定程序违法和鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定结论明显依据不足的相关证据，亦未提供原告的伤情有其他原因造成，因此，对被告要求重新鉴定的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王用和、鞠传香于本判决生效后十日内赔偿原告石英令医药费932元、伤残赔偿金16594元、精神抚慰金3000元，合计20526元；
二、驳回原告石英令其他诉讼请求。
案件受理费370元，由原告石英令承担70元，被告王用和、鞠传香承担300元；鉴定费700元，由被告王用和、鞠传香承担（以上款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫 雪
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00212号
原告陈伦顶。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告姚宗城。
被告姚宗妙。
本院在审理原告陈伦顶与被告姚宗城、姚宗妙健康权纠纷一案中，原告陈伦顶于2015年6月16日向本院提出对被告姚宗城、姚宗妙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主行使自己的实体权利和诉讼权利，原告陈伦顶申请对被告姚宗城、姚宗妙的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈伦顶撤回对被告姚宗城、姚宗妙的起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由原告陈伦顶承担。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 程宝红
人民陪审员 铁明权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 门延伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第035号
原告王某，男。
被告徐某，女。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2011年9月份，原、被告经人介绍相识，2012年农历三月份举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后生育一子。由于婚前相互了解不多，草率结婚没有感情基础，并且双方性格爱好不同，婚后也没有建立起感情，时常为家庭琐事及双方子女生气吵架。特别是在2013年10月3日，原、被告因家务生气吵架后，被告纠集其亲友多人到原告及父母家里寻衅滋事，将原告兄长打伤住院，母亲气病在床，直到公安民警到场后才罢休，造成恶劣影响。事后，被告毫无悔意，致使原告丧失了与被告继续共同生活下去的信心，原告在与被告协商无果下，于2013年12月向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，由于被告不同意离婚，2014年5月2日法院判决原被告不准离婚。自原告起诉离婚至今近一年时间里，双方继续分居，被告一次也没有看望过孩子，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，故要求与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，可以离婚，但是要照顾好小孩，否则不同意离婚；小孩应该由原告抚养，因为我还有一个小女孩，没有住的地方，小孩养活不起；之前生小孩住院花的钱是借亲戚的，需要还给人家。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）许县枪民初字第107号判决书一份，证明原告曾经起诉被告离婚，但被判不准予离婚，且夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
被告向本院并提交的证据有：医疗费票据三张，证明生小孩时借被告姐姐12000元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为票据属实，但不能证明借钱了。经对上述证据进行审查被本院认为，该证据虽然形式合法，但是不足以证明被告的证明目的，被告亦未提交其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2011年9月份，原、被告经人介绍相识，2012年农历＊月初＊举办结婚仪式。2012年＊月＊日，双方办理登记结婚手续，婚后于2012年＊月＊＊日生育一子，取名王小某（现跟随原告生活）。2013年农历＊＊月＊＊日，二人因产生矛盾分居至今。2013年12月，原告曾提起离婚之诉，本院于2014年5月12日作出（2014）许县枪民初字第107号判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决送达后，原、被告之间夫妻感情仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，当原告提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善，且原告再次提出与被告离婚，被告同意离婚，充分说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养归属及抚养费负担问题，因婚生子现跟随原告方一起生活，故本着维持婚生子生活现状及保护未成年人合法权益等角度考虑，本院认为，以婚生子继续跟随原告生活为宜；考虑到原、被告的户口性质、职业及收入情况、居住状况、婚生子的生活状态等因素，本院认为，以被告自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁止期间每月向原告支付400元抚养费为宜。关于本案所涉财产部分，因被告自愿放弃其婚前个人财产及二人婚后共同财产，所以不再作出分割。关于共同债务方面，双方主张不一致，且均未提交相关证据材料证明自己的主张，故对双方的主张本院均不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚。
二、婚生子王小某由原告抚养，被告徐某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至婚生子年满十八周岁时止。具体支付方式为，每年支付一次。其中，第一次支付抚养费的时间为本判决生效之日起五日内；2016年1月1日至2030年6月21日期间每年的抚养费，于当年的1月1日一次性支付。
三、被告徐某有权正常探望婚生子，对被告徐某的正常探望行为，原告王某应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月七日
书 记 员 张静芳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第13-4号
原告周佳维，无职业。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘波，该公司经理。
本院在审理原告周佳维诉被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自由处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周佳维撤回起诉。
案件受理费65，845.00元，减半收取32，922.50元；财产保全费5，000.00元，均由原告周佳维负担。
审判长 李 波
审判员 丁华春
审判员 鲁 民
二〇一五年一月十四日
书记员 魏宝晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4576号
原告孙洪伟，住大连市。
被告董杰，住大连市。
本院在审理原告孙洪伟与被告董杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪伟撤回起诉。
案件受理费325元（原告已预付），由原告负担162.5元，退回原告162.5元。
审判员 刘晓薇
二〇一六年十月十二日
书记员 胡馨心
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执437号
申请执行人德兴市余聘峰百货店，住所地德兴市老正街106号，注册号361181600188647。
法定代表人：余聘峰。
被执行人王某，男，汉族，1963年2月24日出生，住所地德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年9月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行的存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡耀文
二〇一八年一月十五日
（江西）
书记员 李乐勇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第562号
原告：王某某，男，生于1976年2月1日，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，生于1980年9月11日，汉族，农民，住四川省宜宾县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告王某某负担。
审判员 焦涛
二〇一四年三月十八日
书记员 帅隽
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初251号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年3月24日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2015年8月21日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月21日，公安机关在被告人徐某与董某（已判刑）经营的位于本市建邺区沿河一村14号的成人用品店内，查获其用于销售的性保健品老中医补肾丸等性保健品1815粒（片）。经检验，其中老中医补肾丸150粒、蚁力神250粒、金枪不倒140粒、延时专家250粒，共计790粒，均含有有毒、有害的非食品原料西地那非。被告人徐某当场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年八月十八日
见习书记员 屠钰薇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初251号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人徐某，男，1978年3月24日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2015年8月21日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月21日，公安机关在被告人徐某与董某（已判刑）经营的位于本市建邺区沿河一村14号的成人用品店内，查获其用于销售的性保健品老中医补肾丸等性保健品1815粒（片）。经检验，其中老中医补肾丸150粒、蚁力神250粒、金枪不倒140粒、延时专家250粒，共计790粒，均含有有毒、有害的非食品原料西地那非。被告人徐某当场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。三、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈智慧二〇一六年八月十八日见习书记员  屠钰薇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛某某。辩护人刘博，上海市世基律师事务所律师。被告人自报张某某。被告人自报陈某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2253号起诉书指控被告人葛某某、张某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人刘博、被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日1时许，被告人葛某某、张某某、陈某在上海市闵行区×路XXX号×商城×楼×KTV内，因琐事与被害人杨某某发生争执，进而互殴，被告人葛某某、张某某、陈某等人殴打被害人杨某某致伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告人葛某某、张某某、陈某被随后赶来的公安人员抓获。三名被告人到案后均能如实供述上述事实，案发后，三名被告人与被害人杨某某达成了谅解协议。上述事实，被告人葛某某、张某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人庄某某、毕某某、汤某某、黄某、曹某、王某某、王某某等人证言及辨认笔录，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某、张某某、陈某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人葛某某、张某某、陈某到案后能如实供述主要事实，依法均可以从轻处罚。三名被告人与被害人达成谅解协议，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人葛某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)葛某某、张某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初598号
原告：开封市胡氏家具有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区经一路东侧。注册号：410224000042908（1－1）。
法定代表人：陈建聪，任总经理。
委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。
被告：沈银福，男，汉族，1959年7月22日出生，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
原告开封市胡氏家具有限公司与被告沈银福劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金凯、被告的委托诉讼代理人时学宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告与赖平安签订了《代加工承包协议》，原告与赖平安之间存在加工承揽关系，原告的产品由赖平安负责加工，所用工人也由赖平安负责招工，工人的工资和社会保险金由赖平安承担，原告向赖平安支付代工费，被告的工资和社会保险金由赖平安承担，被告与赖平安之间存在劳务关系，被告与原告不存在事实上的劳动关系。
被告辩称，原告从来没有提到过其与赖平安之间的代加工承包协议，该协议与本案没有关联性，被告确系原告的员工，请求法院确认原被告之间存在事实上的劳动关系。
原告向本院提供的证据有：1、开封市××区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字（2016）101号仲裁裁决书一份，证明本案起诉符合相关法律规定。2、代加工承包协议一份，证明原告已将劳务外包给赖平安，原被告之间不存在劳务关系。
经质证，被告对仲裁裁决书无异议，对代加工承包协议有异议，认为原告从来没有提到该协议，该协议与本案没有关联性。
被告向本院提供的证据有：1、邹月初所出具下方写有方干初名字的证明一份，证明被告是原告的员工。2、开封市××区劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份，证明开封市××区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达相关仲裁手续时系邹月初签收，以此证明邹月安是原告的员工。3、中国邮政储蓄银行的银行明细两张，证明原告的法定代表人陈建聪通过手机银行往被告的银行卡内支付工资。
经质证，原告认为邹月初、方干初未出庭，是否其本人签名无法查实，且未附带身份证明，对其身份无法认可，证明的内容不属实。对送达回证和银行明细的真实性无异议，但陈建聪的转账行为是个人行为，不能代表原告。
本院经审查认为，原告提交的仲裁裁决书、被告提交的证明、送达回证、银行明细形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的代加工承包协议系原告将实木家具的部分工序发包给赖平安的协议，不能证明与被告相关，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
依据有效证据及本案的审理情况，本院认定以下案件事实：原告系自然人独资的有限责任公司，于2014年11月18日成立并领取了营业执照，经营范围为家具生产、销售。被告在原告处工作，工种为木工，双方未签订书面的劳动合同，在工作过程中，被告的工资均由原告的法定代表人陈建聪通过手机银行汇入被告账户。2016年12月4日上午8时，被告在工作中左手中指受伤，被送往开封市祥符区人民医院治疗，原告支付了医疗费用。后双方因是否存在劳动关系发生争议，被告于2016年12月19日申请仲裁，开封市××区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出汴祥劳人仲案字（2016）101号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在事实劳动关系，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原被告符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处工作，提供的劳动是原告业务的组成部分，从事的是原告安排的有报酬的劳动，双方虽然没有签订书面劳动合同，但被告提交了原告支付工资的记录，且有原告的其他劳动者邹月初的证言证明被告系原告的员工，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，可以认定为原被告之间已经存在事实劳动关系。原告称陈建聪的转账行为是个人行为、不代表原告,但没有提供相应的证据证明陈建聪与被告之间存在其他经济关系,本院不予采信。原告系自然人独资的有限责任公司，陈建聪做为法定代表人，其向被告转账的行为应属代表原告向被告发放工资的行为。原告称被告的工资由赖平安承担、被告与赖平安之间存在劳务关系，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告开封市胡氏家具有限公司与被告沈银福之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开封市胡氏家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月十六日
书记员 张景杰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1413号
原告陈兆东。
被告刘洪良。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆东撤回起诉。
案件受理费1175元减半交纳588元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈芹芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特154号
申请人：邹根权。
申请人：李志恒。
本院于2016年1月25日受理了申请人邹根权与申请人李志恒关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人邹根权与申请人李志恒因其他纠纷，于2016年1月5日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认邹根权一次性赔偿李志恒医药费、修理费、误工费、交通费邓合计2500元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨芳芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执928号
申请执行人：左名弟，男，1963年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：胡传生，男，1966年12月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：胡士荣，男，1965年11月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：胡建华，男，1983年9月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人左名弟与被执行人胡传生、胡士荣、胡建华刑事附带民事赔偿的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初129号刑事附带民事判决一案中，被执行人胡传生、胡士荣、胡建华应赔偿申请执行人左名弟各项损失款193271.93元，现全部未履行。在执行过程中，本院于2017年1月11日依法查封了被执行人胡传生所有坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇大市场10栋2号的房屋一栋（土地使用权证号为：江国用（2003）第XXX号、房屋所有权证号：ＸＸ县沱江字第XXX号）。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年三月十五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执928号申请执行人：左名弟，男，1963年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：胡传生，男，1966年12月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：胡士荣，男，1965年11月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：胡建华，男，1983年9月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人左名弟与被执行人胡传生、胡士荣、胡建华刑事附带民事赔偿的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初129号刑事附带民事判决一案中，被执行人胡传生、胡士荣、胡建华应赔偿申请执行人左名弟各项损失款193271.93元，现全部未履行。在执行过程中，本院于2017年1月11日依法查封了被执行人胡传生所有坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇大市场10栋2号的房屋一栋（土地使用权证号为：江国用（2003）第XXX号、房屋所有权证号：ＸＸ县沱江字第XXX号）。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年三月十五日书记员  白荣军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3851号
罪犯黄炯涛，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地浙江省绍兴市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月12日作出（2013）穗天法知刑初字第18号刑事判决，以被告人黄炯涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄炯涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炯涛在本次考核期间（2013年11月4日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币18500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炯涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炯涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第413号
申请执行人孙荣富
被执行人陈金星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01537号，依法向被执行人陈金星发出执行通知书，责令被执行人陈金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金星（证件号码：）在金华银行的94×××04的存款人民币136182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初308号
原告：冯瑞柱，男，生于1962年11月17日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告冯瑞柱与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告冯瑞柱于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯瑞柱提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告冯瑞柱负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：黄伟林，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖南省沅江市。
被执行人：李桃秀，女，汉族，1959年3月29日出生，住湖南省沅江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人黄伟林、李桃秀金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年6月12日作出的（2016）甬仲金字第158号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人住所地在沅江，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第158号裁决书，指令沅江市人民法院执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙宇希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第37号
申请人宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘沪军，该支行行长。
委托代理人周婷，女，该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈开容，女，1981年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司光华支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2013年8月20日，申请人与借款人龚文勇签订《个人借款合同》一份，约定由申请人向借款人龚文勇发放贷款45万元，月利率为8.2‰，借款合同期限自2013年8月23日至2015年8月19日，被申请人陈开容以其名下单独所有的位于兴庆区某室（房产权证号：房权证兴庆区字第××号）房产为借款人龚文勇的借款提供了抵押担保，双方在房管部门办理了抵押登记。《个人借款合同》签订后，申请人按照约定履行了出借款义务，向借款人龚文勇发放借款45万元。但借款人龚文勇未能按照合同约定偿还借款本金及利息，截止2015年9月27日，尚欠贷款本金450000元，利息13124.53元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人陈开容所有的位于兴庆区某室房产（房产证号：房权证兴庆区字第××号），所得价款用于清偿借款人龚文勇在申请人宁夏银行股份有限公司光华支行的借款款本金45万元，利息13124.53元（截止2015年9月27日）及2015年9月28日至担保物权实现之日的利息；申请费由被申请人负担。
被申请人陈开容对申请人申请实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订《个人借款合同》及抵押物清单、借款凭证及贷款凭证、房屋权属证书、他项权利证书、宁夏银行光华支行抵押物认定价值表、欠息证明、债务到期催收通知书、债务逾期催收通知书证明申请人的抵押权成立。借款人未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人宁夏银行股份有限公司光华支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人陈开容名下单独所有的位于兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第××号）房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司光华支行对变价后所得价款在借款人所欠的借款本金45万元，利息13124.53元（截止2015年9月27日）及2015年9月28日至担保物权实现之日的利息（利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓春
二〇一五年十月二十二日
书记员 马颖颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。