wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第134号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马么尔乃，男，东乡族，生于1987年7月25日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民，户籍地。因犯盗窃罪，于2008年7月被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，于2013年3月23日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）109号起诉书指
控被告人马么尔乃犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人马么尔乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2015年1月11日，被告人马么尔乃以牟利为目的，按照马热给布（在逃）的安排，先后两次向嘉峪关市德惠小区吸毒人员马某贩卖毒品海洛因。公安民警从马某处扣押疑似毒品物质2包，毛重共0.5克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的用白色塑料包装的粉末状毒品可疑物净重0.14克，检出海洛因成分。
2、2015年1月12日8时许，被告人马么尔乃以牟利为目的，按照马热给布的安排，在嘉峪关汽车站长途客车上接取马热给布通过班车运输的方式从临夏购买、意欲用于贩卖的、藏匿于纸箱的毒品时被公安民警当场抓获，从纸箱内查获毒品可疑物一包，毛重61.7克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物净重58.87克，检出海洛因成分。
支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人马么尔乃的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马么尔乃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人马么尔乃对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：1、2015年1月11日，被告人马么尔乃先后两次向嘉峪关市德惠小区吸毒人员马某贩卖毒品海洛因。公安民警从马某处扣押疑似毒品物质2包，毛重共0.5克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的用白色塑料包装的粉末状毒品可疑物净重0.14克，检出海洛因成分。该毒品已收缴。
2、2015年1月12日8时许，被告人马么尔乃在嘉峪关汽车站长途客车上接取意欲用于贩卖的、藏匿于纸箱的毒品时被公安民警当场抓获，从纸箱内查获毒品可疑物一包，毛重61.7克。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物净重58.87克，检出海洛因成分。该毒品已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证实案件的立案、侦破情况；
2、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片证实查获毒品并依法扣押及贩卖毒品时用手机联系的相关情况；
3、检验鉴定意见书证实二次查获的毒品均系海洛因，重量分别为0.14克、58.87克；
4、酒泉市肃州区人民法院刑事判决书、释放证明、玉门市公安局关于马么尔乃户口问题的说明、全国违法犯罪人员信息资源库马么乃的查询信息单、马么乃和马么尔乃的人口查询信息单证实马么尔乃与马么乃为同一人，其曾于2008年因盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑，并于2013年3月被释放的事实；
5、证人马某、王某的证言及辨认笔录证实被告人马么尔乃向其贩卖毒品海洛因的事实；
6、被告人马么尔乃的供述与辩解证实其贩卖毒品的事实及过程。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人马么尔乃不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马么尔乃明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马么尔乃在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其在第二次贩卖中，毒品尚未交易就被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马么尔乃到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马么尔乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2027年7月11日止）
二、作案工具：白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年九月十四日
书记员 冉 祥
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福门民初字第29号
原告：烟台市福山区东海加油站，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：吕浩，该加油站负责人。
委托代理人：张文亮，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：刘德周，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：高晓辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省栖霞市
被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：芝罘区。
法定代表人：杜海建，该公司负责人。
本院在审理原告烟台市福山区东海加油站诉被告高晓辉、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市福山区东海加油站于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市福山区东海加油站撤回起诉。
案件受理费1749元，由原告负担。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 任方圆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初304号
原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处。
经营者刘俊财，男，1964年生，汉族。
被告胡朝明，男，1964年生，汉族。
原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处与被告胡朝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理，原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处经营者刘俊财、被告胡朝明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还所欠原告化肥、种子款总计4090元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告胡朝明在原告丰玉农资经销处购买化肥和玉米种子，总计货款4090元。当时被告称2016年秋天卖玉米后付清欠款。现被告的玉米已经出卖，但原告多次找被告催要，但被告均拒不还款。为维护我的合法权益，现提出前列诉讼请求。
被告胡朝明未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，本院据此确认事实如下：2015年12月30日，被告胡朝明在原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处赊购化
肥和玉米种子，总计货款4090元至今未付。
本院认为，原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处与被告胡朝明签订化肥和玉米种子买卖合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告胡朝明应依法履行合同义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告胡朝明于本判决书生效后十日内给付原告铁岭县大甸子镇丰玉农资经销处人民币4090.00元。
案件受理费50元由被告胡朝明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759050-7。
负责人翟相敬：系该行行长。
委托诉讼代理人：曹瑞晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘文标，系该行职工。
被告：刘增成，男，1969年4月27日出生，汉族，住广宗县，
被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住广宗县，
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘增成、张东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人曹瑞晓、刘文标到庭参加诉讼；被告刘增成、张东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘增成偿还原告借款本金30,000元及利息；2、被告张东旭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2012年8月17日，被告刘增成与原告签订借款合同，借款金额为30,000元。被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告刘增成取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告刘增成及担保单位广宗县广裕花生购销有限公司履行合同，因广宗县广裕花生购销有限公司在工商局已注销登记。故此法院作出裁定以不符合起诉条件为由驳回原告起诉。故我行已广裕花生购销有限公司发起人张东旭为被告进行起诉，要求张东旭承担连带保证责任。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明；3、本院驳回起诉民事裁定书。
被告刘增成、张东旭未答辩。
原告提交的原、被告签订借款合同、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明、本院驳回起诉民事裁定书，能够相互印证予以认定如下事实：
2012年8月17日，原告与被告刘增成签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为30,000元，期限自1年。借款合同到期后，借款人被告办理延期手续借款最后到期日为2014年3月17日。该笔借款的担保人为广宗县广裕花生购销有限公司，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要无果诉至本院，要求判令被告刘增成偿还借款本金及利息，被告广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭承担连带保证责任。
另查明，原告曾提起诉讼，经调查广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，本院作出民事裁定驳回原告对被告广宗县广裕花生购销有限公司的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告请求被告刘增成偿还借款，应予以支持。广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭，应承担广宗县广裕花生购销有限公司的民事责任。被告刘增成、张东旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增成偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年8月17日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告张东旭对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告刘增成、张东旭承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行，注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 尹站东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初621号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：玮良，男，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3074号
原告：祁秀芬，女，1937年12月16日出生，满族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县自来水供应服务中心，住所地隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人：王立伟，经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1978年7月15日出生，满族，隆化县自来水供应服务公司职工，住隆化县。
被告：李海录，男，1962年10月25日出生，满族，住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化镇下甸子村。
负责人：王国强，经理。
祁秀芬与隆化县自来水供应服务中心、李海录及中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告祁秀芬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁秀芬撤诉。
案件受理费2300元全额退回。
审判员 孙德富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐鹏飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第1135号
原告李超。
被告孙伟。
被告龚晓红。
本院在审理原告李超与被告孙伟、被告龚晓红买卖合同纠纷一案中，原告李超于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李超撤回对孙伟、龚晓红的起诉。
本案案件受理费25元，由李超负担。
审判员 黄宗应
二〇一四年六月十九日
书记员 赵悦亨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初37号
原告：江门市江海区礼乐街道乌纱村民委员会，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：曾民喜。
委托代理人：袁懋丽。
委托代理人：邓月海。
被告：刘学文，男，汉族，公民身份号码：×××6212，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道乌纱村民委员会诉被告刘学文土地租赁合同纠纷一案中，原告江门市江海区礼乐街道乌纱村民委员会于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区礼乐街道乌纱村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费275元，因撤诉结案减半收取137.5元，由原告江门市江海区礼乐街道乌纱村民委员会负担。
审判员 何松番
二〇一六年三月五日
书记员 林华星
第-2-页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2080号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡。
被告黄国安，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国安金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄淑卿到庭，被告黄国安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:
一、签约情况
2014年3月2日，被告黄国安作为借款人向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为指定还款日即每月19日；借款用途为经营周转。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、履约情况
合同签订后，原告依被告黄国安申请，在循环额度内向其发放四笔贷款合共35万元；现被告已清偿第一笔贷款，其它三笔贷款未按期足额还本付息。
三、被告严重违约
截至2015年6月8日，被告已累计拖欠5期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用25000元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
为此，特起诉，请求判令：
一、被告黄国安向原告归还贷款本金349963.33元及利息、罚息（利息、罚息以349963.33元为本金按合同约定利率自2015年1月20日起计算至还清之日止，现暂计至2015年6月8日，利息、罚息合共为25789.78元）
二、被告向原告支付律师费25000元；
三、本案诉讼费用由被告方承担。
诉讼中，原告称其共向被告发放四笔贷款，第一笔贷款被告已全部清偿，其后的三笔借款共计374900元，现被告尚欠原告借款本金349963.33元。
被告黄国安未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、原告与被告达成《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款的授信额度为35万元，贷款期限为36个月。贷款利率为固定利率，月利率为1.5%。原告向被告发放贷款的情况如下：1、2014年10月21日向被告发放贷款35万元，借款期限自2014年10月21日至2017年10月21日；2、2014年12月20日向被告发放贷款14900元，借款期限自2014年12月20日至2015年6月21日；3、2015年1月20日向被告发放贷款10000元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月20日。
二、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2015年9月14日视为被告收到上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年10月10日，被告黄国安尚欠原告借款本金349963.33元、利息39719.81元、罚息11493.73元。
三、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费25000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年6月8日，被告黄国安还款累计逾期5期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间。故，被告黄国安应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《个人信用贷款申请表（生意红）》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费25000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国安在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金349963.33元及利息（至2015年10月10日的利息为39719.81元、罚息为11493.73元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告黄国安在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费25000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7312元，财产保全费2524元，合计9836元。由被告黄国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴燕如
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00104号
原告：周某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：庄某某，女，1960年7月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告周某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月20日，以双方已和好为由，向本院提出对被告庄某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告庄某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告周某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张梅祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第331号
被告人杨锦竹，男，1995年1月16日生于云南省云龙县，白族，高中文化，学生，2015年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人杨锦竹犯故意杀人罪一案，于2015年9月30日作出（2015）大中刑初字第68号刑事判决，认定杨锦竹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人杨锦竹。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨锦竹的父亲杨某某与被害人杨某（男，殁年12岁）的父亲杨某某系亲兄弟，两家同住一个院子，因琐事产生矛盾互不往来。2015年2月16日14时许，杨锦竹在溪弄园山上看到独自放牧的杨某，产生了杀害杨某以报复杨某父亲的念头，于是用随身携带的刀子朝杨某的胸、背、肩、颈等部位连刺数刀，致杨某当场死亡，后杨锦竹将杨某的尸体藏匿于栗树丛中，将现场稍作清理后沿小路返家，途中将刀子丢弃。上述事实有公安机关出具的抓获经过材料、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定报告、证人证言等证据予以证实，被告人杨锦竹亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨锦竹无视国家法律，因家里与杨某某家的矛盾而迁怒杨育山的儿子杨某，持刀将杨某杀死，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。原判已根据杨锦竹的认罪态度对其作出罪刑相适应的判决。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准大理白族自治州中级人民法院（2015）大中刑初字第68号以故意杀人罪判处被告人杨锦竹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 何 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金玉昆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34f8e174-e61a-486d-9688-7727eb6de4b6&imgId=MzRmOGUxNzQtZTYxYS00ODZkLTk2ODgtNzcyN2ViNmRlNGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2071号
上诉人（原审被告）宋瑞芳，男，1977年5月11日出生，蒙古族，教师。
上诉人（原审被告）那木拉，男，1976年8月9日出生，蒙古族，职工。
二上诉人的委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈满，男，1959年8月10日出生，汉族，个体户。
上诉人宋瑞芳、那木拉因保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5110号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2071号上诉人（原审被告）宋瑞芳，男，1977年5月11日出生，蒙古族，教师。上诉人（原审被告）那木拉，男，1976年8月9日出生，蒙古族，职工。二上诉人的委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈满，男，1959年8月10日出生，汉族，个体户。上诉人宋瑞芳、那木拉因保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5110号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一五年十二月十四日书记员 苏           日           娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7315号
原告邹敏，女，1973年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，统一社会信用代码91530000622098911W。
法定代表人陈用胜，董事长。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人刘钢，男，1955年1月28日生，汉族，住重庆市渝北区，被告的员工。
原告邹敏与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华永泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邹敏的委托代理人刘维，被告泛华永泰公司的委托代理人易晓忠、刘钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹敏诉称：2009年4月30日，原告与被告签订了《花朝二号地块商业用房买卖协议》，该协议约定原告向被告购买花朝二号地块商业用房门面11-3，套内建筑面积37.59平方米，成交总金额为157878元；被告应在2009年8月30日前将该门面交付原告使用，被告应在门面交付使用后一年内办理完善房屋产权证；如因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。2009年5月4日、5月29日，原告按约定分两笔向被告支付了房款157878元，被告于2009年12月28日将房屋实际交付给原告，但被告未能如约在房屋交付使用后的一年内办理完善房屋产权证。被告逾期办证的行为构成违约，根据合同约定应按总房款的1%向原告支付违约金，故原告起诉请求判决：1.被告协助原告办理房屋产权证书；2.被告支付原告逾期办证的违约金1578.78元（157878元1%）。
被告泛华永泰公司辩称：1.对案涉小区，被告有部分土地出让金未交齐，后来因土地出让金价格变化以及被告与政府协商处理的原因，需对应补缴的土地出让金金额进行重新审核，现正在审核过程中；2.被告之前开发的白马花园小区，政府应返还土地出让金83万元，但政府未返还，所以案涉小区的土地出让金被告也还没有补缴；3.原告的诉讼请求是合理的，但因上述原因，目前还无法办证，需在土地出让金交齐后才能办理。
经审理查明：2009年4月30日，以重庆成盛建设（集团）有限公司（甲方）与原告及王靖淳（乙方）的名义签订《花朝二号地块商业用房买卖协议》（以下简称协议），主要约定：第二条乙方购买花朝二号地块11-3门面，套内建筑面积37.59平方米，总成交金额157878元；甲方向乙方一次性收取水电配套费1500元；第三条付款方式为分期付款，首付10万元，余款59378元于2009年5月30日付清；第四条甲方应当在2009年8月30日前将商业门面交付乙方使用；第七条除本协议第四条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议规定的期限将该商品房交付给乙方使用，按下列方式处理：逾期不超过60日，自本协议第四条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金，协议继续履行；第十三条甲方在商品房交付使用后一年内办理完善房屋产权证，如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方按已付房价款的1%向乙方支付违约金。该协议还约定了其他内容。末尾落款处乙方由原告签字捺印，王靖淳未签字捺印。庭审中，原告陈述：该门面系以原告一人名义购买，办理相关手续及支付房款均是以原告一人名义办理。
原告分别于2009年5月4日、5月29日向重庆成盛建设（集团）有限公司支付10万元、59378元。该公司分别开具金额为10万元、59378元的收据各一张，载明系购花朝二号地块11-3门面首付款、尾款。庭审中，原被告均确认上述款项含房款157878元及水电配套费1500元。
2009年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）形成《结算确认单》一份，载明乙方购买甲方花朝二号地块农转非安置房配套商业门面11附14号（原门面号为11-3），面积37.59平方米，总房款157878元，第一次交款157878元。因甲方延期交房119天，延期交房时间分别以缴款时间起截至2009年12月28日终止。按协议约定延期交房违约金标准计算，共计5636元，由甲方支付给乙方，此款在领取房屋产权证时与办证相关费用结算冲抵。庭审中，原被告确认交房时间为2009年12月28日。
之后，被告一直未协助原告办理房屋产权证，亦未向主管部门提交办理房屋产权证的相关材料，原告遂诉来本院。
另查明，重庆成盛建设（集团）有限公司于2009年8月21日经批准更名为中滇成盛建设（集团）有限公司，后又于2013年7月4日经批准更名为泛华永泰建设（集团）有限公司即被告现名称。
上述事实有《花朝二号地块商业用房买卖协议》、中国建设银行转账凭条及存款凭条、收据两张、结算确认单、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书及原被告当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原被告2009年4月23日签订了《花朝二号地块商业用房买卖协议》，王靖淳未在上述协议上签字捺印，不属于该协议当事人，故协议双方当事人为原告、被告；该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定享有权利，履行义务。原告向被告支付了协议约定的全部房款，案涉房屋也已于2009年12月28日交付，根据协议第十三条之约定，被告最迟应于2010年12月28日前提交办理房屋产权证的相关材料，被告至今未提交相关材料，违反合同约定，其提出的未交齐土地出让金的理由，不能免除其应履行的协助办理房屋产权证书的合同义务。对原告要求被告协助办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
因被告违约导致原告未能在协议约定时间内取得房屋产权证，原告要求被告支付房屋价款的1%的违约金即1578.78元，符合协议第十三条的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内协助原告邹敏办理重庆市两江新区翠云街道翠莲路11号附14号房屋的产权登记过户手续；
二、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹敏逾期办理房地产权证违约金1578.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨如玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保46号
申请人：张惠玲，女，汉族，1971年7月1日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
委托代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被申请人：王强，男，汉族，1968年1月28日出生，甘肃省临洮县人，居民，住兰州市安宁区。
申请人张惠玲于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王强名下位于临洮县洮阳镇北关临房权字第××号房屋或冻结被申请人王强名下474500元银行存款。申请人张惠玲以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人张惠玲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王强名下位于临洮县洮阳镇北关临房权字第××号房屋或冻结被申请人王强名下474500元银行存款。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费2893元，由申请人张惠玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月十二日
书记员 海文婷
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00148号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告侯四波，男，1973年4月26日出生。
被告侯玉堂，男，1959年6月18日出生。
被告侯顺利，男，1973年12月7日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告侯四波、侯玉堂、侯顺利借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告侯四波、侯玉堂、侯顺利经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年12月28日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2012年12月28日为被告侯四波提供借款100000元用于购汽车，到期日为2013年12月27日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告侯玉堂、侯顺利对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告侯四波立即偿还借款本金100000元及利息46572.8元，并自2015年7月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告侯玉堂、侯顺利承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告侯四波、侯玉堂、侯顺利未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年12月28日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据，存款凭条各一份，证明苏家作信用合作社已于2012年12月28日向被告提供了借款本金100000元，被告侯四波偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告侯四波、侯玉堂、侯顺利未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告侯四波、侯玉堂、侯顺利均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月28日，被告侯四波向原告下属苏家作信用合作社借款100000元用于购汽车，使用期限至2013年12月27日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯玉堂、侯顺利为被告侯四波提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告侯四波贷款100000元。借据显示被告侯四波利息清至2012年12月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告侯四波、侯玉堂、侯顺利之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告侯四波作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告侯玉堂、侯顺利未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告侯四波偿还借款本息及逾期利息，要求被告侯玉堂、侯顺利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯四波应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2013年1月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告侯玉堂、侯顺利对上述款项负连带清偿责任；被告侯玉堂、侯顺利在承担保证责任后，有权向被告侯四波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告侯四波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张继红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1303号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔡某。因本案，2014年5月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日�午，被告人蔡某在海宁市海洲街道海宁客运中心公交车下客区，因车辆避让问题与被害人冯某发生纠纷，后被告人蔡某采用拳打脚踢的方式殴打被害人冯某并致其受伤。经法医鉴定，被害人冯某因外伤致右侧鼻骨两处骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
事发后被害人冯某当场报警，被告人蔡某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人蔡某与被害人冯某已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，法医学人体损伤程度意见书，现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、门诊病历，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控被告人蔡某所犯罪名成立。被告人蔡某有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人蔡某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张书婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1948号
原告ＸＸ坚。
被告金季珊。
第三人王玉华。
委托代理人徐鹏飞。
原告ＸＸ坚诉被告金季珊房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，王玉华于2013年11月28日向本院申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坚，被告金季珊，第三人王玉华及其委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坚诉称，2006年原告向被告借款，将本市长宁区长宁路三泾北宅XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以买卖形式抵押给被告，所获得的银行贷款归原告使用，随后的贷款也由原告向银行归还。2009年，原告还清被告的借款后，打算以买卖形式收回被抵押的房屋，因银行贷款无力一次还清，使本次收回抵押房屋一事未能成功。后原告还清银行贷款准备收回房屋时，发现被告与第三人存在债务纠纷，房屋被法院查封。原告认为原、被告之间的买卖非当事人真实意思表示，被告未支付过任何房款，原告全家一直居住在该房内，原告全家的户籍也未迁出，被告的户籍也未迁入，房屋的真正权利人为原告。故要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告协助原告将房屋的权利转移登记至原告名下。
被告辩称，同意原告所述和诉请。
第三人陈述，原告称是将房屋抵押给被告不合常理，被告没有能力向原告出借这笔钱款，原告自己是开公司的，根据其文化程度，其完全可以以公司或个人名义向银行贷款，而不必采取如此复杂的程序借款；被告向第三人借款的高峰期是在2006年到2008年，而签订房屋买卖合同的时间也是在2006年，原、被告双方的目的就是预谋要骗第三人的钱款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人曹某某与原告系姐弟关系。曹某某与被告原系夫妻关系（育有一子金某某），2003年5月9日离婚。
2006年3月20日，原、被告签订房地产买卖合同，约定原告将本市长宁区长宁路三泾北宅XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以人民币57万元的价格转让给被告，被告在2006年3月15日支付1万元，3月20日支付22万元，8月20日银行放贷当日支付34万元；原告2006年5月20日前腾房，被告在2日内对房屋进行查验。被告认可未就系争房屋向原告支付过首付款。
2006年3月27日，“为帮助ＸＸ坚缓解严重债务，金季珊同意用他人的钱借给ＸＸ坚。为了确保资金安全，金季珊要求ＸＸ坚将住房作抵押，直至借款全部归还为止”，经协商一致，原、被告签订房屋抵押协议，约定原告ＸＸ坚将系争房屋抵押给被告金季珊（因抵押而产生的任何费用均由ＸＸ坚承担），金季珊借给ＸＸ坚15万元，借期三年，由于房屋抵押而以金季珊名义从银行获得的贷款也一同借给ＸＸ坚使用，并由ＸＸ坚向银行归还贷款（因贷款而产生的所有费用由ＸＸ坚承担），ＸＸ坚将房屋抵押给金季珊后，房屋产权证由ＸＸ坚保管，房屋依旧由ＸＸ坚全家居住，每月归还银行贷款的凭证由ＸＸ坚保管。同日，金季珊在与贷款银行的房屋担保借款合同上签名，确认以系争房屋为抵押向银行抵押贷款34万元，抵押期限为120个月。后银行核准放贷34万元至ＸＸ坚帐户内，金季珊每月还贷3，691.24元。实际上，原告每月向贷款银行偿还贷款。
2006年5月30日，系争房屋的契税及购房发票被开出。2006年6月28日，系争房屋的产权转移登记至被告名下。
2009年3月22日，被告出具收条，表示收到原告归还的借款15万元整。2009年，原、被告再次签订房地产买卖合同（未通过中介机构居间介绍），约定原告以92万元的价格购买系争房屋。2009年12月30日，税务局开具了系争房屋的购房发票，原告缴纳了购房契税。后因系争房屋上的贷款未还清，系争房屋未能过户回原告名下。
2011年1月18日，第三人起诉被告金季珊，要求被告金季珊归还借款53.80万元。2011年6月23日，本院判决被告金季珊归还第三人借款52.30万元以及利息46.20万元，合计98.50万元。2011年11月1日，第三人申请对登记在被告金季珊名下的系争房屋进行司法查封。
2013年7月16日，金季珊向贷款银行申请一次性还款（客户签名处为ＸＸ坚签名）。贷款银行随后出具了贷款结清证明，确认客户金季珊因购买房产向该行申请贷款，现该客户已于2013年7月16日结清全部贷款。2013年8月20日，金季珊与贷款银行共同向房地产交易中心申请注销系争房屋上的抵押。
系争房屋一直由原告一家居住，被告未实际居住，系争房屋的物业管理费一直由原告缴纳。
另查明，本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记在被告及案外人曹某某、金某某名下，2008年11月登记为曹某某和金某某按份共有。
上述事实，有房屋抵押协议、户籍摘录、房地产登记簿、离婚登记摘要、收条、业务受理单、对账单、贷款结清证明、住房抵押贷款合同、发票、契税缴款书等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。
由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，民事法律行为中当事人的意思表示必须真实。原、被告就系争房屋虽然签订了房地产买卖合同，但该合同并非当事人的真实意思表示，原、被告之间没有买卖系争房屋的真实意思，原告没有收取过被告支付的首付款，取得银行贷款后也是原告每月按时偿还，原告作为“售房者”也未向被告交付过系争房屋，原告至今仍然居住在系争房屋内，原告对外联络的地址仍然是系争房屋的地址，被告对前述情况也不持异议，并且也从未向原告主张过，上述种种情况以及房屋抵押协议均可证明原告无出售，被告无购买系争房屋的意思，原告以此为由要求确认原、被告之间就系争房屋签订的房地产买卖合同无效，本院认为于法有据，予以支持。第三人认为原、被告预谋骗取第三人的钱款，原告如此复杂程序的借款违反常理，对此，本院认为借款程序的复杂不影响融资的合法性，第三人提供的证据仅能证明第三人与被告之间的债权关系，无法证明原、被告预谋骗取第三人钱款，故本院对第三人的此项主张不予采纳。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于系争房屋目前已被司法查封，原告要求将系争房屋的产权变更登记至原告名下，本院认为条件尚不具备，难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ坚与被告金季珊于2006年3月20日就本市长宁区长宁路三泾北宅XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同无效；
二、驳回原告ＸＸ坚的其余诉讼请求。
案件受理费人民币9，500元，由原告ＸＸ坚和被告金季珊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第724号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人华海平。曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，经减刑后于2007年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被羁押并被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人华海平犯盗窃罪，于2013年4月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2013年6月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人华海平到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2013年9月3日建议本院延期审理，同年9月15日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日20时许，被告人华海平伙同毛某某、温某某、“阿荣”及两名不知名男子（后五人均另案处理）经密谋以换卡的方式盗取柜员机取款人的银行存款，后窜至东莞市厚街镇新塘村邮政储蓄银行伺机作案。当被害人耿某持银行卡在该行柜员机处取款时，华海平等人遂围上前假装排队，由华排队看风，毛某某拍打耿的肩膀吸引耿的注意，“阿荣”趁耿不备迅速拿事先准备好的废旧银行卡插入柜员机插卡口内，耿再次操作柜员机时误以为自己的卡退出来了，就将银行卡取走，温某某上前从耿银行卡中转走30500元。得手后，华海平等人逃离现场，所得赃款共分。同年12月28日，公安机关在江西省瑞金市东星街一发廊处将华海平抓获。破案后，华海平家属退回赃款3000元并已发还被害人，其余赃款无法起回。
上述事实，被告人华海平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人耿某的陈述，同案人毛某某的供述，证人钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，银行账户交易明细，监控录像，刑事判决书，释放证明，说明材料，常住人口登记表，到案经过，被告人华海平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华海平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华海平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人华海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；华海平归案后如实供述了其罪行，且其家属代为退还部分赃款给被害人，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈燕平
第页共页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1216号
原告施晓文。
被告朱永亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司天宁支公司，住江苏常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人周畅，经理。
本院在审理原告施晓文与被告朱永亮、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施晓文于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施晓文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施晓文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告施晓文负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1876号
被执行人王立军住德惠市。
被执行人吕春风住德惠市。
申请执行人王立军与被执行人吕春风买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1106号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
江�省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第452号
原告牛广银。
原告刘世同。
被告李道银。
被告许凤吉。
原告牛广银、刘世同与被告李道银、许凤吉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告牛广银、刘世同于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告牛广银、刘世同的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛广银、刘世同撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告牛广银、刘世同负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 吕秀侠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初6号
原告：窦维元，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郑世东，青岛市北德胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦力华（系窦维元之子），男，1982年9月13日出生，汉族，青岛新世纪学校教师，住青岛市市北区。
被告：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：赵秀华，董事长。
委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
原告窦维元与被告淄博乾能铸造科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦维元及其委托诉讼代理人郑世东、窦力华，淄博乾能铸造科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未休年休假工资9931.03元。事实和理由：原告于1999年7月至2015年3月在淄博市临淄宏达矿业有限公司工作，属合同制职工。2015年3月30日，淄博市临淄宏达矿业有限公司提前解除了劳动合同，将原告安排到被告处工作。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2017年6月，被告安排原告回家待岗，但至今未给原告发放待岗工资，也未给原告办理解除劳动关系及失业相关手续，为此起诉。
被告淄博乾能铸造科技股份有限公司辩称，原告于2017年6月自行离开被告处，双方解除劳动合同的时间应为2017年6月，被告不应支付原告应休未休年休假工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年4月份入职被告处，入职前累计工作年限为15年9个月，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日。被告未为原告缴纳社会保险。2015年至2017年，被告未安排原告休年休假，也未支付其未休年休假工资，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4500元。后原告申请仲裁，仲裁请求为：1、确认原、被告自2015年3月31日至2017年9月25日期间存在劳动关系。2、原、被告自2017年9月25日解除劳动合同。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿81000元。4、被告支付原告待岗期间第一个月工资4500元。5、被告支付原告待岗期间基本生活费6500元。6、被告支付原告未休年休假工资4554元。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月14日作出临劳人仲案字【2017】第959-1号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告未休年休假工资4554元。原告不服仲裁裁决，为此起诉。庭审中，被告同意支付原告未休年休假工资9931.03元。原告提交的仲裁裁决书，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告自2015年4月份入职被告处，其入职前的累计工作年限为15年9个月，应自2015年4月起每年享受10天带薪年休假。2015年至2017年，被告未安排原告休年休假，也未支付其年休假工资，被告应按原告日工资的300%支付其未休年休假工资，扣除已支付的正常工作期间的工资收入，还应支付200%的未休年休假工资。诉讼中，被告同意支付原告未休年休假工资9931.03元，且符合法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告淄博乾能铸造科技股份有限公司支付原告窦维元应休未休年休假工资9931.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博乾能铸造科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年三月五日
代理书记员 霍 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特5号
申请人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：吕涌良。
委托代理人：顾霖华。
被申请人：沈文娟，职业不明。
申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行称，2014年7月11日，申请人与案外人宁波晟邦贸易有限公司签订了授信协议1份，约定在2014年7月11日至2015年1月10日期间，申请人向案外人宁波晟邦贸易有限公司提供4000000元循环授信额度。同日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定被申请人为案外人宁波晟邦贸易有限公司在上述授信期间，以其所有的位于余姚市兰江街道富士花园14幢103室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2010）第10927号］提供抵押担保，抵押担保借款本金为2162000元，抵押担保范围包括借款本息，该抵押物依法进行了抵押登记。2014年7月15日，申请人与案外人宁波晟邦贸易有限公司签订了借款合同1份，约定案外人宁波晟邦贸易有限公司向申请人借款4000000元，借款期限从2014年7月15日至2015年1月10日止，借款年利率为7.84%，逾期率上浮50%。借款到期后，案外人宁波晟邦贸易有限公司未向申请人还款付息。截止2015年12月29日，案外人宁波晟邦贸易有限公司尚欠申请人借款3999914.64元、利息500315.37元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于余姚市兰江街道富士花园14幢103室的房屋，申请人在借款2162000元及相对应的利息范围内优先受偿。
被申请人沈文娟未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人及案外人宁波晟邦贸易有限公司之间的借贷抵押担保关系合法有效。案外人宁波晟邦贸易有限公司未按约向申请人还款付息，现申请人的申请，符合合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人沈文娟所有的位于余姚市兰江街道富士花园14幢103室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2010）第10927号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行对变价后所得款项在借款2162000元及相对应的利息范围内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
本案案件申请费12048元，由被申请人沈文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一六年二月一日
代书记员 梁丽娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1376号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴子杰，男,1971年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴子杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告吴子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币95662元（利息、费用计算至2017年10月30日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币94647.08元（利息、费用计算至2017年10月30日）。事实和理由：被告吴子杰与原告签订《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受背面之《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计84813.06元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2017年10月30日计算利息8748.94元和其他相关费用2100元，以上共95662元。后被告于2017年12月22日还款1000元,2018年1月28日还款14.92元，两笔还款原告在本金中扣除。
被告吴子杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2008年5月29日，吴子杰向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××26）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年10月30日欠透支本息95662元，其中本金84813.06元、利息8748.94元、其他费用2100元。另查明，被告分别于2017年12月22日还款1000元,2018年1月28日还款14.92元，原告自愿作为本金扣除。故现尚欠本金83798.14元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子杰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金83798.14元；
二、被告吴子杰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息8748.94元、其他费用2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（原告已预缴2192元），因适用简易程序减半收取1083元，由被告吴子杰负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴子杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月八日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1376号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴子杰，男,1971年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴子杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告吴子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币95662元（利息、费用计算至2017年10月30日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币94647.08元（利息、费用计算至2017年10月30日）。事实和理由：被告吴子杰与原告签订《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受背面之《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计84813.06元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2017年10月30日计算利息8748.94元和其他相关费用2100元，以上共95662元。后被告于2017年12月22日还款1000元,2018年1月28日还款14.92元，两笔还款原告在本金中扣除。被告吴子杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2008年5月29日，吴子杰向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××26）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年10月30日欠透支本息95662元，其中本金84813.06元、利息8748.94元、其他费用2100元。另查明，被告分别于2017年12月22日还款1000元,2018年1月28日还款14.92元，原告自愿作为本金扣除。故现尚欠本金83798.14元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子杰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金83798.14元；二、被告吴子杰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息8748.94元、其他费用2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元（原告已预缴2192元），因适用简易程序减半收取1083元，由被告吴子杰负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴子杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  陈 丹二〇一八年四月八日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1090号
原告：沈素娥，女，1974年4月15日出生，满族，现住滦南县。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：邢辉，任经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县大钊路41号。
原告沈素娥与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素娥委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素娥诉称：2013年12月21日23时许，原告方司机张小光驾驶车牌号为冀BW10**、冀BJW**挂车，行驶至平青大公路滦县司营传送带南侧处时，撞到了路边的树和路边的建筑设施上，造成半挂车受损、路边树和建筑设施受损的交通事故。经滦县公安局交通警察大队现场勘查认定：原告司机承担全部责任。该事故造成原告损失：赔偿三者损失6278元，冀BW10**车辆损失134130元，评估费4524元，施救费8500元，赔偿公路路产补偿费3000元，共计155932元。原告为冀BW10**、冀BJW**挂车在被告处投保了交强险和不计免赔车损险，且在保险期内，被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失156432元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：核实该车车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的情况下，就原告的合理经济损失予以承担，原告主张的车损过高，应当以被告核定的损失44965.38元和三者车1400元为本案计算依据，如原告不同意，被告申请重新进行鉴定；原告主张的施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，被告不予承担。
经审理查明：原告沈素娥有一辆冀BW10**、冀BJW**主挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种。保险期间为一年，均自2013年2月16日0时起至2014年2月15日24日止，其中财产损失赔偿限额主、挂车均为2000元、机动车损失保险责任限额主车为285000元、挂车为70110元，第三者责任限额主车为500000元、挂车为50000元。2013年12月21日23时58分许，原告沈素娥的司机张小光驾驶原告所投保的标的车行驶至平青大公路滦县司营传送带南侧处时，撞到�路边的树和路边的建筑设施，造成半挂车受损、路边树和建筑设施受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定，张小光承担本次事故的全部责任。原告事故车辆损失经滦县公安局交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估：估损金额为134130元，原告花费公估费4024元；原告事故车辆造成河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的损失经滦县公安局交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估：估损金额为6278元，原告垫付公估费500元；该事故造成公路路产损失经滦县交通运输局作出处理决定：决定由原告缴纳公路路产补偿费3000元。2014年1月3日，原告向唐山市公路路政管理处缴纳了路产补偿费3000元。此次事故原告的施救费用本院依法酌定为5000元。以上合理经济损失共计152932元。2014年4月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失156432元�以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告沈素娥所有的冀BW10**、冀BJW**主挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。滦县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，具有合法性，本院依法予以认定；河北鑫广泰保险公估有限责任公司受滦县公安局交通警察大队委托出具的公估报告书以及滦县交通运输局作出处理决定书，亦具有合法性，本院亦依法予以确认。原告此次事故造成的机动车合理经济损失134130元、公估费4024元、施救费5000元，共计143154元，应由被告从原告所投保的主挂车机动车损失保险责任限额内赔偿原告。此次事故造成的公路路产损失3000元、河北钢铁集团滦县司家营铁�有限公司的损失6278元、公估费500元，共计9778元，应当由被告从原告主挂车所投保的财产损失赔偿限额和第三者责任限额内赔付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告沈素娥理赔款人民币152932元（143154元＋9778元）。
二、驳回原告沈素娥其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1677元，剩余38元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝亚男
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2371号
原告：刘志刚，男，汉族，1981年9月1日生，住南通市通州区。
被告：祁高峰，男，汉族，1981年4月4日生，住南通市通州区。
被告：顾芸，女，汉族，1986年11月7日生，住南通市港闸区。
原告刘志刚与被告祁高峰、顾芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘志刚于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘志刚负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年七月十一日
书记员 孙兴达
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00176号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月13日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市，现住商丘市梁园区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月21日凌晨2时许，被告人王某甲酒后驾驶豫N-
XXX**号大众牌轿车沿商丘市睢阳区长江路由西向东行驶到与归德路交叉口东的时候，与由北向南行驶的张某某驾驶的电动两轮车相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任；经检测，被告人王某甲静脉血液中酒精含量为155.01mg／100ml。事故发生后，双方达成和解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解；被害人张某某陈述；证人王某乙的证言；理化检验报告、道路交通事故认定；勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录；书证等有关证据材料证实，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月21日凌晨2时许，被告人王某甲酒后驾驶豫N-
XXX**号大众牌轿车沿商丘市睢阳区长江路由西向东行驶到与归德路交叉口东的时候，与由北向南行驶的张某某驾驶的电动两轮车相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人王某甲负此事故的主要责任；经检测，被告人王某甲静脉血液中酒精含量为155.01mg／100ml。事故发生后，双方达成和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，2015年7月21日凌晨2时许，其骑电动车从唐人街出来后就沿长江路由东向西走。向南拐弯回家快到路口时拐到路南侧机动车道上了，结果走到归德路交叉口时一辆小轿车由西向东开了过来，躲闪不及，就撞到一块了。事故发生后对方车上一位女士跟其去医院检查了，检查完没发现啥事。其和对方司机打的协议书及其写的谅解书是自愿的。
2、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场情况。
3、道路交通事故照片、道路交通事故认定书证实，王某甲负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
4、理化检验报告及告知笔录证实，被告人王某甲血液酒精含量为155.01mg／100ml。
5、被告人王某甲常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息，公安机关交通管理行政处罚决定书证实，被告人王某甲个人基本情况，系有证驾驶，现已被公安机关行政处罚吊销驾驶证。
6、归案经过证实，2015年7月21日凌晨2点3分左右，王某甲酒后驾驶一辆豫N-
WY2**号大众牌轿车沿长江路由西向东行驶至长江路交叉口时，与张某某驾驶的电动两轮车发生交通事故。民警出警后，在现场见到肇事驾驶员王某甲，勘察过现场后，将肇事司机带回事故大队接受询问，经查，王某甲血液中酒精含量为155.01mg／100ml。
7、交通事故协议书、谅解书证实，被告人王某甲赔偿张某某损失2，200元整，被害人张某某对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
8、证人王某乙证言证实，2015年7月21日凌晨2点左右，其弟王某甲开车带着其走到归德路与长江路交叉口东南角时，一位女士骑一辆电动两轮车由东向西就向其车开了过来，后就碰上了。事故发生后，其和那位女士坐120的车去中医院了，其弟一直在现场，后在医院听说被民警带走了。之前喝酒了。
9、被告人王某甲供述，2015年7月21日凌晨2点左右，其和姐姐在宝乐迪KTV喝了酒，后其开车送姐姐回家，走到归德路与长江路交叉口东时，突然发现路北向路南横过道路一辆电动两轮车，其赶紧踩刹车，但没躲过去就碰上了。事故发生后，其和姐姐下车，其姐姐赶紧扶那位女士，也不知谁打了120点后，后其姐姐和那位女士坐120的车去中医院了，其一直在现场，后被民警带走了。其驾驶的是豫N-
XXX**号大众牌轿车，其姐王某乙的车，有驾驶证，车辆也有保险，其姐姐当时在车后座坐着。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶车辆，并发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元人民币，罚金于判决生效后30日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李 萍
审判员 马 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商睢刑初字第00176号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年6月13日出生，汉族，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月21日凌晨2时许，被告人王某甲酒后驾驶豫N-×××××号大众牌轿车沿商丘市睢阳区长江路由西向东行驶到与归德路交叉口东的时候，与由北向南行驶的张某驾驶的电动两轮车相撞，造成张某受伤的道路交通事故。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任；经检测，被告人王某甲静脉血液中酒精含量为155.01mg／100ml。事故发生后，双方达成和解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解；被害人张某陈述；证人王某乙的证言；理化检验报告、道路交通事故认定；勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录；书证等有关证据材料证实，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王某甲对检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年7月21日凌晨2时许，被告人王某甲酒后驾驶豫N-×××××号大众牌轿车沿商丘市睢阳区长江路由西向东行驶到与归德路交叉口东的时候，与由北向南行驶的张某驾驶的电动两轮车相撞，造成张某受伤的道路交通事故。经认定，被告人王某甲负此事故的主要责任；经检测，被告人王某甲静脉血液中酒精含量为155.01mg／100ml。事故发生后，双方达成和解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某陈述，2015年7月21日凌晨2时许，其骑电动车从唐人街出来后就沿长江路由东向西走。向南拐弯回家快到路口时拐到路南侧机动车道上了，结果走到归德路交叉口时一辆小轿车由西向东开了过来，躲闪不及，就撞到一块了。事故发生后对方车上一位女士跟其去医院检查了，检查完没发现啥事。其和对方司机打的协议书及其写的谅解书是自愿的。2、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场情况。3、道路交通事故照片、道路交通事故认定书证实，王某甲负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。4、理化检验报告及告知笔录证实，被告人王某甲血液酒精含量为155.01mg／100ml。5、被告人王某甲常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息，公安机关交通管理行政处罚决定书证实，被告人王某甲个人基本情况，系有证驾驶，现已被公安机关行政处罚吊销驾驶证。6、归案经过证实，2015年7月21日凌晨2点3分左右，王某甲酒后驾驶一辆豫N-×××××号大众牌轿车沿长江路由西向东行驶至长江路交叉口时，与张某驾驶的电动两轮车发生交通事故。民警出警后，在现场见到肇事驾驶员王某甲，勘察过现场后，将肇事司机带回事故大队接受询问，经查，王某甲血液中酒精含量为155.01mg／100ml。7、交通事故协议书、谅解书证实，被告人王某甲赔偿张某损失2，200元整，被害人张某对被告人王某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。8、证人王某乙证言证实，2015年7月21日凌晨2点左右，其弟王某甲开车带着其走到归德路与长江路交叉口东南角时，一位女士骑一辆电动两轮车由东向西就向其车开了过来，后就碰上了。事故发生后，其和那位女士坐120的车去中医院了，其弟一直在现场，后在医院听说被民警带走了。之前喝酒了。9、被告人王某甲供述，2015年7月21日凌晨2点左右，其和姐姐在宝乐迪KTV喝了酒，后其开车送姐姐回家，走到归德路与长江路交叉口东时，突然发现路北向路南横过道路一辆电动两轮车，其赶紧踩刹车，但没躲过去就碰上了。事故发生后，其和姐姐下车，其姐姐赶紧扶那位女士，也不知谁打了120点后，后其姐姐和那位女士坐120的车去中医院了，其一直在现场，后被民警带走了。其驾驶的是豫N-×××××号大众牌轿车，其姐王某乙的车，有驾驶证，车辆也有保险，其姐姐当时在车后座坐着。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶车辆，并发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元人民币，罚金于判决生效后30日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  李 萍审判员  马 丽二〇一五年十二月七日书记员  陆春宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初982号
原告：张坤，男，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住邹平县。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：韩克胜，男，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。
被告：李冲，女，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。
原告张坤诉被告韩克胜、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人孙立燕、被告韩克胜、李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车辆损失20618.00元、评估费712.00元、拆检费300.00元，共计21630.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告张坤系鲁Ｍ×××××号小型轿车实际车主，被告李冲系鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人。2017年1月31日17时3分许，被告韩克胜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺周村区新建路由东向西行驶到新建路与大街路口处时，在超越前方同向行驶的原告张坤驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的过程中，其车左后侧与对方右前部发生碰撞，致鲁Ｍ×××××号小型轿车乘员王晗蕾受伤，两车受损，事故发生后被告韩克胜驾车逃离事故现场，造成伤人逃逸道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告韩克胜承担事故的全部责任。二被告系夫妻关系。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，望依法准予原告的诉讼请求。
韩克胜、李冲承认张坤在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的损失，但认为事故发生后已经支付张坤赔偿款1500.00元，现在没有赔偿能力。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李冲作为鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000.00元，被告韩克胜作为侵权人对上述款项承担连带赔偿责任。原告的剩余损失包括车辆损失18618.00元、评估费712.00元、拆检费300.00元，共计19630.00元，由被告韩克胜、李冲共同赔偿原告。被告李冲在庭审过程中陈述的陪同王晗蕾就诊支付张坤的1500.00元，系用于王晗蕾治疗，而非支付原告张坤的车辆损失赔偿款，故不应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩克胜、李冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤车辆损失、评估费、拆检费共计21630.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，减半收取171.00元，由被告韩克胜、李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年六月十六日
书记员 毕佳琦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初474号
原告迟跃莲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告迟跃宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告迟跃莲与被告迟跃宝遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟跃莲及其委托代理人隋云飞与被告迟跃宝及其委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄妹。2013年2月4日，原告母亲楚世香立下遗嘱：楚世香去世，其房屋一处、存款15万元、承包土地经营权及地上葡萄归原告所有；2016年3月8日，原告母亲楚世香去世，被告要求分割一半遗产，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求确其母楚世香代书遗嘱有效，继承其母楚世香遗产：房屋一处、存款15万元、承包土地的经营权及承包地上种植的葡萄。
原告向法庭提交证据：1、代书遗嘱一份；2、集安市人民法院（2012）集民一初字第847号民事调解书一份；3、协议书一份；4、农户土地承包登记表一份；5、集体资源流转登记表一份。6、代书遗嘱现场视听资料。
被告辨称，原告所持的代书遗嘱，不符合代书遗嘱法律形式要件：1、立遗嘱人楚世香本人没有在代书遗嘱上签字，摁手印，不符合相关规定，应公证鉴证；2、代书人不是见证人。所以代书遗嘱不合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系同母楚世香的子女。2013年2月4日，立遗嘱人原、被告母亲楚世香立下代书遗嘱：楚世香去世，其蒿子沟村三组房屋（72.83平方米）、存款15万元、承包土地（3.96亩）经营权、山楂园（3亩左右）及地上葡萄归原告所有；代书人：隋云飞；见证人：王建波、高明刚、宋荣芬。2016年3月8日，立遗嘱人原、被告母亲楚世香去世。另查：1、位于蒿子沟村三组房屋（面积72.83平方米，房权证号：00054264、000542**）所有权归楚世香所有；2、楚世香之子迟跃福死亡部分赔偿金15万元，归楚世香所有；3、现立遗嘱人楚世香遗产：位于蒿子沟村三组房屋（72.83平方米）、存款15万元、承包土地（3.96亩）经营权、山楂园（约3亩）及承包土地（约2亩）上种植的葡萄归原告所有、管理。现原告因被告要求分割一半其母楚世香遗产，诉讼来院，要求确认其母楚世香代书遗嘱合法、有效，并继承其母楚世香遗产：和生活用品；第4条规定：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第16条第1款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第17条第3款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国农村土地承包法》第50条规定：土地承包经营权通招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。本案，原、被告母亲楚世香的代书遗嘱，被告提出异议，认为其母楚世香在代书遗嘱上没有签字，不符合法律形式要件，原告提出异议，并提供代书遗嘱见证人：王剑波、高明刚出庭证实：代书遗嘱时，立遗嘱人楚世香意识清楚，真实、自愿将财立处分给其女儿迟跃莲，只因被告不孝，导致其母楚世香处分财产时，没有给其留下财产份额；本院结合本案的具体案情，认为见证人王剑波、高明刚的证实，符合立遗嘱人楚世香代书遗嘱时的真实意识表示，予以采信。对于原告提供的代书遗嘱现场视听资料，因视听资料声效效果不佳，故对该代书遗嘱现场视听资料，本院不予评判；对于被告提出的其母楚世香没在代书遗嘱上签字，只是摁手印，代书遗嘱不合法，应驳回原告诉讼请求的主张，因被告未能向法庭提供充分证据加以证明其主张的成立，故对被告的主张，本院不予支持；综上，原告母亲楚世香代书遗嘱，真实、合法、有效，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第2条、第3条第1款第2项、第4条、第16条第1款、第17条第3款和《中华人民共和国农村土地承包法》第50条之规定，判决如下：
一、原告迟跃莲母亲楚世香代书遗嘱合法、有效。
二、原告迟跃莲母亲楚世香遗产：房屋72.83平方米（房权证号：00054264、000542**）、存款15万元、承包土地（3.96亩）的经营权、山楂园（3亩左右）及承包土地（2亩左右）上种植的葡萄，归原告迟跃莲继承；于判决生效后立即执行。
案件受理费2390元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔馨元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第255号
罪犯黄永昌，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）江中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）粤高法刑一终字第389号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄永昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年4月、10月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初489号
原告宣化益杰矿山机电设备销售有限公司，住所地宣化区南关桥西街路南3号院10号楼24号底商。
法定代表人刘键庆，该公司经理。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告赤城县明玉矿业有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡王官村。
法定代表人刘田珍。
本院在审理原告宣化益杰矿山机电设备销售有限公司与被告赤城县明玉矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化益杰矿山机电设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告宣化益杰矿山机电设备销售有限公司负担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审202号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李新平。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月2日向我院申请执行李新平国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年5月占用敬仲镇西姬村土地1738平方米（其中设施农用地1677平方米，水浇地61平方米）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1738平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币43755元。
经审查查明，2015年12月17日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。同日立案后，对相关人员进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月25日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7108号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7108号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年1月29日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1738平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币43755元，同时告知被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，被执行人未起诉，2016年8月16日申请执行人向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》于2016年1月29日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了催告书、于2016年9月2日向本院申请强制执行拆除非法建筑物超过了法律规定的期限。申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》对被执行人的罚款决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。
对申请执行人强制执行淄国土罚字[2016]第7108号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用的1738平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵立洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人刘和、范才能，均系广东信孚律师事务所律师。
被告陈兆峰，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈兆峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××92）一张用于普通消费，截止至2014年3月23日，透支合计人民币10990.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第4条之约定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，第23条约定透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支款合计10990.52元，其中本金8051.76元、利息2348.98元、滞纳金584.78元、取现费5元（利息、滞纳金暂计至2014年3月23日，从2014年3月24日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
庭审期间，原告撤回关于从2014年3月24日至判决确定的付款日止的滞纳金的诉讼请求。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、信用卡申请表（含领用合约）。
3、催收基本资料。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡取现费5元、透支本金8051.76元、暂计至2014年3月23日的利息2348.98元、滞纳金584.78元，及以本金从2014年3月24日起至本判决确定之付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案案件受理费74.76元、财产保全费129.9元，合计204.66元（原告已预交），受理费74.76元由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。由于在本院采取财产保全措施前原告撤回财产保全申请，故财产保全费在原告收取本判决书后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹 悦
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初53号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人禹某某，曾用名：禹某伟，男，1987年7月31日出生于云南省通海县。2008年12月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2012年8月28日因犯放火罪，被本院判处有期徒刑四年，于2015年6月5日减刑释放。因本案，于2015年11月24日被通海县公安局依法刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、郭祥龙出席法庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日18时许，被告人禹某某窜至通海县秀山街道长河社区三组中巷东片101号王某某家大门外，趁无人之机，采用骑车滑行等手段将王某某停放在其家大门口的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗走。后被告人禹某某在通海县秀山街道城西小花园公厕处销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1300元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额已达较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；同时，被告人禹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可从轻处罚。具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人禹某某对证据无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月23日18时许，被告人禹某某到通海县秀山街道长河社区三组中巷东片101号王某某家大门外，趁无人之机，采用骑车滑行等手段将王某某停放在其家大门口的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗走。后被告人禹某某在通海县秀山街道城西小花园公厕处销赃过程中被公安机关抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1300元，该车已退还被害人王某某。
认定上述事实的证据有：1、被告人禹某某的供述和辩解，证实其到通海县秀山街道长河社区三组中巷东片101号王某某家大门外盗窃了一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车。后在通海县秀山街道城西小花园公厕处销赃过程中被公安机关抓获的事实经过；
2、被害人王某某的陈述，证实其的蓝色雅马哈牌两轮摩托车被盗的时间、地点、价值及其在找不到车后报警的事实；
3、证人证言：
（1）证人溥某某的证言，证实2015年11月23日下午18时许，在其家门口捡菜蒜的时候看见同村的“小伟”骑在一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车上滑行经过其家门口的事实；
（2）证人杨某的证言，证实在2015年11月23日晚上21时许，一个30岁左右的男子推着一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车到其修理店里，让其搭摩托车启动线的事实；
（3）证人可某某的证言，证实在2015年11月23日晚上22时许，一个30岁左右的男子推着一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车到其修理店里，让其修理化油器的油管，修好油管之后又拆牌照的事实；
（4）证人胡某的证言，证实2015年11月23日晚上22时40分许，在秀山街道城西小花园那里，一个30岁左右的男子推着一辆蓝色雅马哈牌摩托车来问其是否收购摩托车，其看了车之后发现有很多疑点，就让路过群众一起将禹顺伟控制住然后报警的事实；
4、书证：
（1）户口证明，证实被告人禹某某的身份情况，被告人禹某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
（2）抓获经过，证实被告人系抓获归案的事实；
（3）本院（2009）通刑初字第26号、（2012）通刑初字第203号刑事判决书，证实被告人禹某某的前科处刑情况；
（4）接处警登记表、受案登记表，证实被害人王某某报案，公安机关立案侦查的事实；
（5）云FH63**号摩托车后牌照的照片，证实被告人禹某某将盗窃车辆后牌照取下的事实；
（6）扣押物品笔录，发还物品笔录及清单，证实扣押被盗窃的摩托车，及FH6313号摩托车后牌照，后将车辆及后牌照发还被害人王某某的事实；
（7）情况说明，证实参与抓获禹某某的另外两名过路群众因无法查到身份情况，经多方查找未能找到的事实；
5、辨认笔录及照片，证实被告人禹某某对作案现场、被盗车辆、修理被盗车辆的现场进行过辨认的事实；
6、鉴定意见，证实被盗车辆经鉴定价值人民币1300元。
以上证据均系公安机关依法收集，并经当庭举证、质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达1300余元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。同时被告人禹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可从轻处罚。被告人禹某某所盗窃车辆已被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于本案案情，本院认为对被告人禹某某适用拘役较为适宜，故公诉机关对被告人禹某某具有累犯情节的指控本院不予采纳，对其余的指控，本院予以确认。综上，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 吉德华
二〇一六年三月七日
书 记 员 董 晓