wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第829号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。2007年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑七年，2012年4月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）761号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年4月底的一天，被告人李某在其位于胶州市惠州路站东小区8号楼4单元701户的暂住处，为吸毒人员袁某提供冰毒和吸食工具，容留其吸食冰毒。
2、2014年6月6日13时许，被告人李某在其位于胶州市惠州路站东小区8号楼4单元701户的暂住处，为吸毒人员李某提供冰毒和吸食工具，容留其吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年4月底的一天，被告人李某在其位于胶州市惠州路站前小区8号楼4单元701户的暂住处，为吸毒人员袁某提供冰毒和吸食工具，容留其吸食冰毒。
2、2014年6月6日13时许，被告人李某在其位于胶州市惠州路站前小区8号楼4单元701户的暂住处，为吸毒人员李某提供冰毒和吸食工具，容留其吸食冰毒。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 逄伟宏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1157号
罪犯胡尚友，男，1970年6月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2010）昆刑三初字第10号刑事判决，以被告人胡尚友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2683号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡尚友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡尚友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡尚友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡尚友减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2031年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人唐艳彬，男，1979年9月8日生，汉族，住广西鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行唐艳彬信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)江民初字第443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐艳彬没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人唐艳彬履行支付信用卡透支本金3974.45元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费101元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人唐艳彬无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人唐艳彬，男，1979年9月8日生，汉族，住广西鹿寨县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行唐艳彬信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)江民初字第443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐艳彬没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人唐艳彬履行支付信用卡透支本金3974.45元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费101元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人唐艳彬无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江民初字第443号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十七日书 记 员  覃晓霜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1179号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月27日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，原系东莞市公安局厚街分局巡逻治安员，住广丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
辩护人万春华，广东鹏派律师事务所实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年9月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某原是东莞市公安局后街分局的巡逻治安员。2013年12月22日22时许，刘携带工作证、手铐、仿真手枪，进入永丰街的“中国电信”便利店、惠民便利店、美惠街便利店，以公安机关巡警大队进行抓赌为由，强行拿走被害人何某某、刘某甲、周某某、赖某某等人的财物共计6750余元。公安机关接报警后，于2013年12月25日将刘某某抓获归案，在刘的出租屋内缴获作案工具工作证一个、仿真手枪一把、手铐一副等物品。破案后，上述财物未能缴回。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某甲、周某某、赵某某、赖某某、何某某的陈述，证人陆某某、李某某、叶某某、宋某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，苹果4手机、执勤工作证、钥匙、手铐、仿真手枪等物证，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，东莞市公安局指挥中心值班日志，厚街公安分局巡逻治安员人员信息登记表，常住人口信息，被告人刘某某的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某当庭提辩解本案系他与李某某、陆某某共同作案；其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某敲诈的对象系赌徒，且并未对被害人实施人身伤害，犯罪所得金额较小，社会危害性不大；2.被告人系初犯，归案后认罪、悔罪；3.建议在有期徒刑十个月以下量刑。
经查，第一，被害人刘某甲、周某某、赖某某、何某某及证人叶某某、宋某某均证实案发当日系刘某某一人驾驶摩托车至案涉便利店内作案，现有证据不能证明李某某、陆某某参与本案敲诈勒索，因此，对被告人刘某某提出的相关辩解意见，不予采纳。第二，刘某某以抓赌名义对便利店里打牌的人员所要钱财，并以不拿钱便要被带去派出所相威胁，而根据本案现有证据，被害人案发时是否在赌博及被害人向被告人交付财物时的心理状态无法查明，但不论被害人当时是否在赌博均不影响本案的定罪量刑；被害人何某某、赵某某均指证被告人在“中国电信”便利店内向何某某索财完毕后，用手铐将何某某拷在遮阳帐篷的铁支柱上以阻止何某某离开，虽刘的上述行为并未造成何某某身体上的实际损伤，但其暴力手段已对何某某的人身权利造成侵害；综上，辩护人提出的第1点辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出的第2点辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，应在以上量刑幅度内量刑。考虑刘某某表示认罪，依法可对其从轻处罚；此外，作为治安员，刘某某并不具备任何执法权，但刘某某利用广大群众缺乏对治安员职责的认知，利用其巡逻治安员的身份及工作证、手铐、仿真手枪对被害人形成震慑，使被害人以为其在执行公务，进而以要将被害人抓至派出所相威胁，强行索取多名被害人的钱财，社会影响及其恶劣，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
视被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，发还给被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翁尧靖
第4页共5页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第469号
上诉人（原审被告）：谢守江。
上诉人（原审被告）：佟瑞林。
上诉人谢守江、佟瑞林的共同委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张艳荣。
上诉人（原审被告）：王晓萍。
被上诉人（原审原告）：伊犁富兴汽配商贸有限责任公司。
法定代表人：赵玉龙，该公司总经理。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。
上诉人谢守江、佟瑞林、张艳荣、王晓萍因与被上诉人伊犁富兴汽配商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）察民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢守江、佟瑞林及谢守江、佟瑞林的共同委托代理人唐江兰、被上诉人富兴公司的委托代理人张江、张新军到庭参加诉讼。上诉人张艳荣、王晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决无事实认定，所做判决缺乏依据，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第451号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
二审案件受理费2391元，予以退还上诉人谢守江、佟瑞林、张艳荣、王晓萍。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一四年十月十日
书记员 蒋红梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告李旗争，男，生于1976年12月22日，汉族。
被告李天争，男，生于1966年7月20日，汉族。
被告王四红，男，生于1971年11月14日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李旗争、李天争、王四红金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、娄军辉到庭参加诉讼，被告李旗争、李天争、王四红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告李旗争在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告李天争、王四红连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告及其妻子的身份证明；2银行综合应用系统查询8页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年1月18日被告李旗争和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年1月17日。合同约定被告李旗争可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告李天争、王四红作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告李旗争于2013年8月3日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告李旗争在�告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李旗争未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告李天争、王四红为被告李旗争贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告李旗争于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告李天争、王四红对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李树林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3669号
原告：徐晓英，女，汉族，1968年3月9日出生，内蒙古自治区阿拉善盟人，现住内蒙古自治区。
被告：简超，男，汉族，1991年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐�英诉被告简超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓英撤诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告徐晓英负担。
审判员梁郭
二〇一七年八月一日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3669号原告：徐晓英，女，汉族，1968年3月9日出生，内蒙古自治区阿拉善盟人，现住内蒙古自治区。被告：简超，男，汉族，1991年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐�英诉被告简超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王峰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓英撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告徐晓英负担。审判员梁郭二〇一七年八月一日法官助理周烨书记员张海丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1649号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，1965年7月25日出生，住沙县。
被执行人：刘艳红，女，1967年2月8日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
本院在执行申�执行人陈晓华与被执行人刘艳红间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）沙民初字第813号民事判决书，向被执行人刘艳红发出执行通知书，责令被执行人刘艳红立即支付申请执行人陈晓华借款本金200000元及利息。在执行过程中，申请执行人陈晓华撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)沙民初字第813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1649号申请执行人：陈晓华，女，汉族，1965年7月25日出生，住沙县。被执行人：刘艳红，女，1967年2月8日出生，汉族，住沙县城北新村东区。本院在执行申�执行人陈晓华与被执行人刘艳红间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）沙民初字第813号民事判决书，向被执行人刘艳红发出执行通知书，责令被执行人刘艳红立即支付申请执行人陈晓华借款本金200000元及利息。在执行过程中，申请执行人陈晓华撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)沙民初字第813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月五日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2673号
原告：张洪新，男，汉族，1967年6月5日生，住通许县。
委托诉讼代理人：芦小花，女，汉族，1965年4月8日生，住址同上。系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告张洪新诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪新到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31500元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2015年7月13日向我借款31500元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2015年7月13日向原告张洪新出具借款条,借款金额31500元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告张洪新借款31500元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪新借款31500元及利息（以31500元为本金、按年利率3.5%从2015年7月13日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5258号
罪犯柴树广。
天津市南开区人民法院于2014年8月26日作出（2014）南刑初字第309号刑事判决，以被告人柴树广犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元,刑期自2014年4月15日起至2016年4月14日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴树广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴树广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯柴树广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴树广减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5258号
罪犯柴树广，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月26日作出（2014）南刑初字第309号刑事判决，以被告人柴树广犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年4月15日起至2016年4月14日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴树广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴树广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯柴树广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴树广减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第31号
申请执行人毕淑兰
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第694号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林市邦农农资有限公司银行存款人民币14600.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终238号
上诉人（原审被告）厦门系之恋商贸有限公司（原系恋（厦门）时装有限公司）。
法定代表人汤建文。
被上诉人（原审原告）厦门集鹭工贸有限公司。
法定代表人陈卫革，总经理。
委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人厦门系之恋商贸有限公司因与被上诉人厦门集鹭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6119号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门系之恋商贸有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门系之恋商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初347号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人桂某某，因本案于2016年4月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月3日2时许，被告人桂某某伙同刘某某（已判刑）预谋盗窃，后二人窜至六盘水市钟山区向阳北路保健巷26号邓某家门口，推开邓某家门进入室内实施盗窃。盗窃过程中，被害人邓某回家见客厅内有人盗窃，便呵斥二人，桂某某、刘某某见状逃跑。刘某某在逃跑途中被抓获（已判刑），桂某某于2016年4月27日被强制抓获。
公诉机关认为，被告人桂某某归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，证人证言，查获经过，现场辨认笔录及刑事照片，逮捕证，审讯视频光盘，户籍证明，被告人桂某某及同案的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人桂某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人桂某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，因二人对首起犯意及具体入室盗窃情节相互推诿，不宜区分主、从犯。被告人桂某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月十四日
书记员 胡宏巍
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终54号
上诉人（原审原告）：邱玉学，男，1951年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人邱玉学因与被上诉人吴建华民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。
邱玉学上诉称，本案的原、被告户籍地均在遂宁市船山区，民间借贷的履行地也在遂宁市船山区境内。2014年9月26日，吴建华和邱玉学签订的付款协议书与本案民间借贷无关联。被上诉人以付款协议提出的管辖异议，其理由不能成立，被上诉人与上诉人签订的付款协议与借款根本无关，按付款二字来看，付款是因买卖合同才能产生给付关系，上诉人与被上诉人是民间借贷产生的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人选择合同履行地、原告住所地遂宁市船山区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故请求依法撤销遂宁市船山区法院（2016）川0903民初1733号民事裁定书，本案由该院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人邱玉学与被上诉人吴建华签订的付款协议书中约定了管辖法院，即由被上诉人吴建华的经常居住地所在的重庆市渝北区人民法院管辖，该约定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，重庆市渝北区人民法院对本案依法拥有管辖权，上诉人邱玉学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终54号上诉人（原审原告）：邱玉学，男，1951年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邱玉学因与被上诉人吴建华民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。邱玉学上诉称，本案的原、被告户籍地均在遂宁市船山区，民间借贷的履行地也在遂宁市船山区境内。2014年9月26日，吴建华和邱玉学签订的付款协议书与本案民间借贷无关联。被上诉人以付款协议提出的管辖异议，其理由不能成立，被上诉人与上诉人签订的付款协议与借款根本无关，按付款二字来看，付款是因买卖合同才能产生给付关系，上诉人与被上诉人是民间借贷产生的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人选择合同履行地、原告住所地遂宁市船山区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故请求依法撤销遂宁市船山区法院（2016）川0903民初1733号民事裁定书，本案由该院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人邱玉学与被上诉人吴建华签订的付款协议书中约定了管辖法院，即由被上诉人吴建华的经常居住地所在的重庆市渝北区人民法院管辖，该约定符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，重庆市渝北区人民法院对本案依法拥有管辖权，上诉人邱玉学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 漆 彦二〇一六年八月二十二日书 记 员 唐佳丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3213号
原告王清俊，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人张庆生，男，1962年10月30日出生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
被告古玉超，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省桐柏县。
被告刘志强，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告王清俊诉被告古玉超、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，由审判员朱广兵适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王清俊及其委托代理人张庆生到庭参加诉讼，被告古玉超、刘志强经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告古玉超借原告49万元，被告刘志强提供担保，被告至今未能清偿借款本金及利息。故原告王清俊诉至法院，请求判令：1、被告古玉超偿还原告王清俊借款本金49万元，并支付自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止，以借款49万元为本金、支付年利率24%的利息；2、要求被告刘志强对以上债务负连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告古玉超、刘志强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月20日，被告古玉超向原告王清俊借款30万元，其中10万元为现金，20万元为银行转账，口头约定借款期限两个月，利息为月利率4%。借款后，被告古玉超支付至2014年10月20日三个月的利息3.6万元，没有归还本金，以后的利息没有支付。2016年2月26日，经原、被告双方结算，将2014年10月20日到2016年2月26日的利息和本金相加，以年利率48%计算，合计本息为49.2万元，被告重新出具《借条》一份，该《借条》载明：“借王清俊人民币49万元。借款人古玉超，2016年2月26日。担保人：刘志强”。之后，被告古玉超仍然没有还款，2016年9月22日，经原告、被告、担保人三方协商制定《还款计划》一份，该《还款计划》载明：“今有古玉超原欠王清俊现金49万元，古玉超按计划还款，2016年10月以前还5万元，余款2016年农历春节底还清（2017年2月28日）。如还清，2016年的利息减免；如还不清，有对方按原有利息计算。如因此款项出现纠纷双方均可向当地法院起诉。承诺人：古玉超，2016年9月22日，担保人：刘志�”。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告古玉超向原告借款，原告已经履行出借义务，被告应当按照约定还款。关于双方借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告双方约定按年利率48%计算利息，超过法定年利率24%的限制，故按照年利率24%计算的利息即9.6万元可以计入本金，因此，被告借款本金合计应为39.6万元，原告主张的本金超过本院认定部分，不予支持。关于双方利息的计算，被告古玉超应自2016年2月26日起，以39.6万元为本金，按年利率24%支付以后的利息。被告刘志强在《借条》、《还款计划》上担保人栏处进行了签名，虽然对保证方式没有约定，按照我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告刘志强应对上述本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告古玉超于本判决生效之日起十日内，给付原告王清俊借款39.6万元及利息（利息以39.6万元为本金，自2016年2月26日之日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付）；
被告刘�强对上述应给付款项承担连带清偿责任。
驳回原告王清俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告古玉超、刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王瑞娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00052号
原告陈某，男，1983年10月8日生，汉族，汉川市人，农民。
委托代理人张守玉，汉川市脉旺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1984年1月25日生，汉族，汉川市人，打工。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员张鸿冰担任审判长，审判员刘琦、人民陪审员吴广兵参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年1月结婚，婚后生育一子陈宇航。因婚前交往时间短，草率结婚，导致婚后感情不好。被告刘某性格内向，与原告陈某无共同语言。故原告陈某起诉，要求与被告刘某离婚，婚生子陈宇航由原告陈某抚养，要求被告刘某支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈某的户口本及身份证复印件各1份，被告刘某及小孩陈宇航的户口登记信息各1份，拟证明原被告及小孩的身份；
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
广东省东莞市长安镇星星玩具厂出具的低收入证明1份，拟证明被告刘某的收入水平。
经庭审质证，原告陈某对被告刘某提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
原告陈某提交的证据，其来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年1月25日举行婚礼后共同生活，2007年3月26日补办结婚登记手续。2007年6月5日生育一子陈宇航。因被告刘某性格内向，双方缺乏交流，共同生活期间，双方常因经济原因发生争吵。2011年4月，被告刘某外出打工，双方聚少离多。故原告陈某起诉要求离婚，婚生子陈宇航由原告陈某抚养。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础牢固，婚后并未发生导致其夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过交流、沟通而化解，其夫妻关系仍可维持。原告陈某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汤先启
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02388号
原告：朱某，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：项某，女，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告项某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10937号
原告北京市科禄格空调设备有限公司，住所地北京市丰台区广安路小井村7号。
法定代表人滕文和，总经理。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告北京鹏利达空调设备安装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村墩台区107国道东侧100米。
法定代表人吴鹏，经理。
原告北京市科禄格空调设备有限公司（以下简称科禄格公司）诉被告北京鹏利达空调设备安装有限公司（以下简称鹏利达公司）票据付款请求权纠纷一案。本院受理后，由代理审判员李璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告科禄格公司的委托代理人刘晓野到庭参加了诉讼，被告鹏利达公司经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科禄格公司诉称：2011年11月27日，原告向被告出售价值14000元风机设备，被告当日向原告出具支票一张，后因该支票被银行退票，为空头支票，后原告多次找被告索要货款，被告以多种理由推脱，故诉至法院。请求被告支付货款14000元，并支付自2011年11月27日以14000元为基数按银行同期贷款利率支付延期付款利息，诉讼费被告负担。
被告鹏利达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月27日，被告购买原告的风机设备，用一张金额为一万四千元的中国农业银行转账支票支付原告货款，出票人为：北京鹏利达空调设备安装有限公司。收款人为北京市科禄格空调设备有限公司。后支票被银行拒付，拒付理由为支票未填写密码或密码填写错误。
上述事实，有双方当事人的陈述、支票、退票凭证、进账单、录音资料等证据材料在案佐证。
本院认为，票据是无因证券，持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。原告所持支票填写完整，且被告作为出票人在该支票上加盖了单位财务专用章及其法定代表人名章，故应为有效票据。由于具有付款义务的银行以支票未填写密码或密码填写错误为由将原告请求兑付的支票退票，故原告有权向被告主张票据权利。被告应当按照其出具的支票上所记载的事项承担票据责任。现原告要求被告支付票据金额及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
依照《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款、第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告北京鹏利达空调设备安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京市科禄格空调设备有限公司票据款一万四千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一一年十一月二十八日至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告北京鹏利达空调设备安装有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5308号
原告周秋凤，女，1965年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇国庆村。
负责人柳训玉，村主任。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨建仁与被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷中，原告周秋凤于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周秋凤撤回起诉。
本案受理费80元，由原告周秋凤负担。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱晓兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00699号
申请执行人：赵建宁，男，1971年12月7日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年4月15日作出的（2015）庐江民一初字第01598号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人贾延强发出执行通知书，责令被执行人贾延强立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾延强在银行的存款27559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00699号
被执行人：贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局。
本院在执行申请执行人赵建宁与被执行人贾延强民间借贷纠纷一案中，被执行人贾延强拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01598号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人贾延强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初12号
原告：阮辉，男，32岁，1985年7月12日出生，汉族，干部，住址：西藏昌都市江达县。
被告：李毅，男，28岁，1989年3月12日出生，汉族，干部，住址：西藏昌都市江达县。
原告阮辉与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告阮辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮辉撤回起诉处理。
审判员 贡嘎拉姆
二〇一七年三月八日
书记员 泽仁曲西
西藏自治区江达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0321民初12号原告：阮辉，男，32岁，1985年7月12日出生，汉族，干部，住址：西藏昌都市江达县。被告：李毅，男，28岁，1989年3月12日出生，汉族，干部，住址：西藏昌都市江达县。原告阮辉与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告阮辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮辉撤回起诉处理。审判员 贡嘎拉姆二〇一七年三月八日书记员 泽仁曲西
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1682号
申请执行人林大顺，男，1949年12月12日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人蔡述烽，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人薛淑英，女，1959年2月1日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人林大顺与被执行人蔡述烽、薛淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林大顺向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1847号
上诉人（原审被告）：太和县二郎乡二郎新村村委会。
负责人：张颂，该村民委员会主任。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帮长，男。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女。
上述两被上诉人共同委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人太和县二郎乡二郎新村村委会（以下简称二郎新村村委会）因生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月30日13时，王志龙、张芳的儿子王腾飞及王帮长、张桂兰的儿子王涵文，王钢、王大伟四人到太和县二郎乡田庄南地水塘游泳时，王腾飞、王涵文不慎游入深水区溺水身亡。事发水塘位于二郎新村村委会辖区，水塘周围除设置“禁止捕鱼”标志牌外，无其他警示标志。王帮长、张桂兰不申请追加王钢、王大伟的监护人作为本案被告参加诉讼。王涵文系二郎乡王店小学三年级学生，王腾飞系二郎乡二郎中学六年级学生。
原审法院认为：公民享有生命健康权，因过错行为造成公民生命健康损害的，侵害人应当承担民事责任。监护人未对未成年人的行为尽到教育、管理等监护职责的，也应承担法律责任。综合当事人诉辩意见，本案争议焦点是二郎新村村委会是否为事发水塘的管理者及当事人双方责任承担问题。关于事发水塘管理者，事发水塘位于二郎新村村委会辖区，系本村农民集体所有土地，依照我国土地管理法的规定，二郎新村村委会负有管理职责。关于双方责任承担问题，王帮长、张桂兰作为王涵文的监护人，未尽到教育管理职责而导致王涵文游泳溺亡，应对事故发生承担主要责任。王帮长、张桂兰不申请追加王钢、王大伟的监护人作为本案被告参加诉讼，系对其权利处分，予以准许。因二郎新村村委会未能举证证明事发水塘存在其他经营管理者，该村委会作为事发水塘的管理者，未对存在安全隐患的水塘采取设立相应警示标志等措施，未履行警示义务，结合事故发生原因及水塘情况，二郎新村村委会应对事故发生承担10%的责任。王帮长、张桂兰遭受的具体损失有：丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、精神抚慰金50000元，合计291867元，二郎新村村委会应承担10%赔偿责任即29186.7元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、太和县二郎乡二郎新村村委会赔偿王帮长、张桂兰经济损失29186.7元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回王帮长、张桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由太和县二郎乡二郎新村村委会负担1040元，王帮长、张桂兰负担2082元。
宣判后，二郎新村村委会不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审判决认定二郎新村村委会是事发水塘的管理者，属于事实认定错误。原审法院让二郎新村村委会证明事发水塘存在其它经营管理者，违反谁主张谁举证的原则。田庄自然村村民小组是事发水塘的管理者，本案漏列当事人。原审判决认定水塘周围除设置“禁止捕鱼”标志外，无其他警示标志，与事实不符。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，二郎新村村委会提供二郎乡三资委托代理服务中心出具的证明一份，证明事发水塘不属于该村委会所有，该村委会没有管理义务；举证照片两张，证明事发时水塘周围设置有安全警示标志。王帮长、张桂兰对于两组证据均有异议，认为证明达不到其证明目的；两张照片与事发后派出所拍摄照片相矛盾，二郎新村村委会举证的照片中安全警示标志是事后伪造的。
本院认证意见：二郎乡三资委托代理服务中心出具的证明仅能证明二郎新村村委会未将事发水塘作为村集体财产进行申报，并不能证明其不是该水塘的所有人、管理者，亦不能否定《中华人民共和国土地管理法》对于农村土地归属的认定，本院对该证明不予采信。相比于二郎新村村委会举证的照片，辖区派出所在事故发生后所拍摄的照片，更为客观真实的反映的事发时水塘的真实情况，派出所照片显示事发水塘没有设置安全警示标志，二郎新村村委会举证的照片不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。
当事人未提供其他新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审时，二郎新村村委会自认事发水塘在其辖区范围内，又无证据证明该水塘有其他所有人或者管理人，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》的规定认定该村委会为事发水塘的管理人，符合法律规定。原审法院根据二郎新村村委会自认的事实以及法律规定认定王帮长、张桂兰主张的事实，并不违反法律关于谁主张谁举证的规定。二郎新村村委会并无证据证明田庄自然村村民组是事发水塘的管理者，王帮长、张桂兰起诉要求二郎新村村委会作为管理人承担赔偿责任，并不存在漏列、错列当事人的情形。二郎新村村委会上诉主张事发水塘周围设置有除“禁止捕鱼”之外的安全警示标志，但其所举证据不足以证明其主张，应承担对其不利的法律后果，本院对其上诉主张不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，二郎新村村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由太和县二郎乡二郎新村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初第355-1号
原告朱海龙，男，生于1988年，汉族，现住禹州市。
被告康火炎，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告席姣姣，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告禹州市亨得利钟表有限公司。
法定代表人徐坤亮，系公司经理。
原告朱海龙诉被告康火炎、席姣姣、禹州市亨得利钟表有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱海龙于2015年1月8日向本院提出申请，要求查封被告康火炎、席姣姣价值500000元的财产或冻结二被告在有关金融机构的存款500000元，并已提供担保。
本院认为，原告朱海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告康火炎、席姣姣价值500000元的财产或冻结二被告在有关金融机构的存款500000元；
二、查封原告朱海龙的豫K-686**号凯宴牌小型越野客车一辆，在诉讼期间允许原告朱海龙使用该车，但不得转让、抵押、质押或毁坏该车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐克功
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2955号
原告王海博。
被告寇帅。
原告王海博与被告寇帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
王海博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给你借款本金17000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告寇帅于2015年9月向原告王海博借款47000元，2016年2月22日归还原告30000元，剩余17000元至今未归还，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告王海博不能提供被告寇帅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王海博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2955号原告王海博。被告寇帅。原告王海博与被告寇帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。王海博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给你借款本金17000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告寇帅于2015年9月向原告王海博借款47000元，2016年2月22日归还原告30000元，剩余17000元至今未归还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告王海博不能提供被告寇帅准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  付晓兰二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 飞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7495号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：洪潮。
委托代理人：崔瑞青、李锐娟。
被执行人：惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇。
法定代表人：厉天福。
被执行人：厉天福，男，1969年7月出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市德盛数码科技有限公司，住所地惠州市水口办事处。
法定代表人：傅新强。
被执行人：湖北纳伟仕投资有限公司，住所地仙桃沙嘴办事处
法定代表人：傅新舵。
被执行人：武汉光动能科技有限公司，住所地湖北省仙桃市新城大道。
法定代表人：罗昌海。
被执行人：武汉新科泰电子有限公司，住所地湖北省仙桃市新城大道。
法定代表人：林画标。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行依据本院已发生法律效力的（2012）穗天法民二初字第2034号民事判决，于2013年9月24日向本院申请执行，请求强制被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司偿还14786100元及支付罚息（以14786100元中未清偿的金额为本金，从2012年6月20日至实际清偿之日止，按每日万分之五标准计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费110517元、财产保全费5000元、执行费85606元，被执行人厉天福、惠州市德盛数码科技有限公司、湖北纳伟仕投资有限公司、武汉光动能科技有限公司、武汉新科泰电子有限公司就上述款项承担连带清偿责任。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月14日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在同年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，六被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
经查，本案在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院查封了湖北纳伟仕投资有限公司及武汉光动能科技有限公司分别所有的位于湖北省仙桃市沙嘴办事处××村的土地使用权【土地使用权证号分别为：仙国用（××）第××、××、××、××号和××、××、××、××、××号】、被执行人武汉光动能科技有限公司所有的位于湖北省仙桃市沙嘴办事处××村的房产（房产证号：仙桃市房权证××字第××××××-××××××），轮候查封被执行人武汉新科泰电子有限公司位于湖北省仙桃市沙嘴办事处××村的土地使用权和房产【土地使用权证号为：仙国用（××）第××、××、××、××、××、××号，房产证号：仙桃市房权证××字第××××××-××××××】及惠州市纳伟仕视听科技有限公司所有的位于惠州市惠城区水口办事处××村的土地使用权【权属证号：惠府国用（××）第××××××-××××××号】、××栋厂房、××路××号××、××、××厂房。
另查明：被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司拖欠巨额债务，在惠州市中级人民法院有多宗案件被立案执行，该院已经对其所有的位于惠州市惠城区××办事处××村的土地使用权、××栋厂房、××路××号××、××、××厂房及其他被执行人位于湖北省仙桃市××办事处的部分土地使用权进行评估、拍卖。依照申请执行人参与分配的申请，本院于2014年3月7日向该院发出参与分配函，请求对该院处理上述不动产所得价款进行分配。
本院认为：被执行人的主要财产现由惠州市中级人民法院进行处分，本院已向该院发出参与分配函，本案可视该院的执行结果，决定是否采取进一步的执行措施。本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7495号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈雪雾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01372号
原告：崔立和，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市铧子镇灰窑村民委员会。
法定代表人：黄云峰，该村民委员会主任。（缺席）
原告崔立和为与被告灯塔市铧子镇灰窑村民委员会健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告崔立和及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告灯塔市铧子镇灰窑村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立和诉称：我是被告村民。2012年9月11日晚9时，我途经村诊所大夫家门口时，不慎跌入村里维修水管挖的深坑，当时深坑旁边没有设置明显的警示标志，也没有采取任何的安全措施，造成我受伤。次日我到灯塔市中心医院入院治疗，诊断多根肋骨骨折，住院13天，花费医疗费8，382.63元。由于经济有限出院回家休养。请求法院判令被告赔偿我损失113，171.61元，法院诉讼费用由被告承担。
被告灯塔市铧子镇灰窑村民委员会未作答辩。
本院经审理查明，2012年9月11日晚9时左右，原告途经村诊所时跌入被告维修自来水管道所挖的坑中受伤（该坑旁未设置警示标志，坑口用小树枝遮盖）。原告受伤后到灯塔市中心医院治疗，诊断为左胸第7、8肋骨骨折，左侧4、6、9肋骨不全骨折，11对肋骨。原告住院13天，支付医疗费8，382.63元，住院期间二级护理。2014年1月27日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费1，500.00元。
以上事实�有原告的陈述、住院病志、出院小结、诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告在道路上挖坑后未设置警示标志，也未采取安全措施，造成原告受伤的后果，对原告的损失应承担赔偿责任。原告支付的医疗费有医疗费收据予以证明，本院认定原告支付的医疗费为8，382.63元；原告无固定收入，也不能举证证明最近三年平均收入，误工费应参照农村居民人均纯收入计算至定残日前一日，误工费为9，384.00元÷365天×504天=12，957.00元；护理费参照居民服务业工资标准计算，护理费为90.46×13天=1，175.98元；住院伙食补助费为50元×13天=650.00元；原告伤残等级十级，伤残赔偿金为18，768.00元；原告支付鉴定费1，500元被告应予赔偿；精神抚慰金为9，384.00元×3年×0.1=2，815.20元；交通费本院酌情定为200.00元。综上，�告共应赔偿原告损失46，448.81元，对原告主张证据不足部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市铧子镇灰窑村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告崔立和损失46，448.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由原告崔立和承担1512元，由被告灯塔市铧子镇灰窑村民委员会承担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 白如冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条、在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第883号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
原审被告人张某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某、杨某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）浦刑初字第799号刑事判决，对被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某、原审被告人张某犯容留卖淫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初515号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊,理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：刘建新，农民。
被告：石二芝（刘建新之妻），农民。
被告：郭朋诚，农民。
被告：郭�华，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告刘建新、石二芝、郭朋诚、郭东华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告刘建新、石二芝、郭朋诚、郭东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称：2011年7月6日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2014年5月6日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告石二芝作为被告刘建新的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月1日，原告向被告刘建新发放贷款50000元，月利率8.40000‰，约定还款日为2013年6月30日到期。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告刘建新、石二芝偿还借款本金49011.3元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年1月27日利息为27000元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告刘建新、石二芝、郭朋诚、郭东华未作答辩。
经审理查明：被告刘建新与被告石二芝系夫妻关系。2011年5月28日，被告刘建新、郭朋诚、郭东华三人组成以郭东华为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2011）年第05-008号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘建新、郭朋诚、郭东华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月6日起至2014年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币170000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期�偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告石二芝在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年5月1日向被告刘建新发放了贷款50000元。约定到期日2013年6月30日，月利率8.40000‰。截止至2016年3月4日，被告刘建新欠原告借款本金49011.3元、利息30475.44元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡信用联社与被告刘建新、郭朋诚、郭东华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘建新发放了贷款50000元,被告刘建新作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘建新偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告石二芝知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。本案借款到期日为2013年6月30日，原告未提交证据证明其于2015年6月30日前对保证人被告郭朋诚、郭东华主张过权利，保证人免除保证责任。被告刘建新、石二芝、郭朋诚、郭东华无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建新、石二芝于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金49011.3元、利息30475.44元及自2016年3月5日起以本金49011.3元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取894元，由被告刘建新、石二芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年三月十四日
书记员 周佩佩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更686号
罪犯祥全中，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）新刑初字第396号刑事判决，认定祥全中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。该犯刑期自二〇一三年一月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。该犯于2013年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祥全中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月10日10时许，祥全中伙同他人经预谋后实施犯罪，先在信用社附近物色作案对象。发现被害人黄某某从信用社取1万元现金出来后，后将黄某某骗至一偏僻处，将黄某某推倒在地，抢走1万元现金。2013年1月18日12时许，该犯伙同他人经预谋后，乘被害人孙某某不备之机，将孙某某2700元夺走。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯祥全中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，2015年11月5日，缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祥全中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祥全中减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一六年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更686号
罪犯祥全中，男，1962年5月11日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）新刑初字第396号刑事判决，认定祥全中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。该犯刑期自二〇一三年一月二十八日起至二〇一七年一月二十七日止。该犯于2013年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祥全中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月10日10时许，祥全中伙同他人经预谋后实施犯罪，先在信用社附近物色作案对象。发现被害人黄某从信用社取1万元现金出来后，后将黄某骗至一偏僻处，将黄某推倒在地，抢走1万元现金。2013年1月18日12时许，该犯伙同他人经预谋后，乘被害人孙某不备之机，将孙某2700元夺走。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯祥全中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，2015年11月5日，缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祥全中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祥全中减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一六年十月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2643号
原告唐建英（又名唐治郎），庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
原告唐建英与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐建英、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：苟雄伟生前在西峰区显胜乡粮管所从事粮食购销、存储活动。2016年3月2日原告将自家的玉米按当时的市价出售给苟雄伟，苟雄伟以自己资金周转不方便为由，给原告出具了1份金额为4958元的欠条；2016年3月10日，原告再次出售玉米给苟雄伟，苟雄伟出具了1份金额为3287元的欠条。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡，被告拒绝承担清偿义务，我现请求：1、依法判令三被告清偿苟雄伟所欠原告购粮款8245元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：欠款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告苟惠禄缺席未答辩
原告唐建英提交了欠条2份，证明苟雄伟欠其粮食款的事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2016年3月2日原告将玉米以4958元的价格出售给苟雄伟，苟雄伟给原告出具了1份金额为4958元的欠条；2016年3月10日，原告再次出售2135公斤玉米给苟雄伟，苟雄伟出具了1份金额为3287元的欠条。两次共计欠款8245元。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告唐建英向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个�玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以�认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告唐建英亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告唐建英要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还欠款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂�苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告唐建英欠款8245元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初959号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：胡蔡华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：邹来娣（胡蔡华妻子），女，1970年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理安徽东至农村商业银行股份有限公司与胡蔡华、邹来娣金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡蔡华、邹来娣在有关金融机构的存款4万元或查封、扣押其等额财产（含股权），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡蔡华、邹来娣在有关金融机构的存款4万元或查封、扣押其等额财产（含股权）。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一八年五月九日
书记员 曹茗茗
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初418号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨西红杨某某，女，1970年1月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月27日被汝州市公安局取保候审，同年9月28日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人杨西红杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人杨西红杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日凌晨2时许，被告人杨西红杨某某在下班途中经过汝州市仓巷街59号楼时，将停放在该楼楼下的电动车储物筐内的钱包偷走。钱包内有苹果手机两部（iphone6金色手机一部、iphone5银色手机一部）、金鼎小吃卡一张（卡内余额20余元）以及现金86.5元。经物价评估：被盗的两部苹果手机价格为3000元。案发后，被盗赃物及赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨西红杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨西红杨某某的供述，被害人郭某的陈述，证人周某、肖某的证言，视听资料，鉴定意见、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨西红杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨西红杨某某归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，结合被盗物品被追回情况及其系初犯的情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨西红杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十一月十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第255号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告万晨逸，男，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道共和新村**号***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告万晨逸其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告万晨逸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年3月29日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB34**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告万晨逸缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年3月29日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB34**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB34**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告万晨逸签订的关于豫PB34**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万晨逸承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00145号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被取保候审，2015年5月22日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月6日21时许，被告人魏某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿S348线由北向南行驶至81KM＋993M处时，与前方同向行驶的由阜宁县公安局东沟派出所民警施某驾驶的苏J×××××警号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人魏某血样中乙醇含量为每百亳升160亳克。
案发后，被告人魏某与阜宁县公安局东沟派出所已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，并有证人施某、郑某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、协议书、谅解书、收条、交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月10日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智明
二〇一五年六月八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执877号
申请执行人：姚盛君，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李秀英，女，生于1973年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院于2018年3月21日网上冻结被执行人李秀英银行存款人民币35000.00元。现因执行的需要，将被执行人的该存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李秀英银行存款人民币35000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 达
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年四月十二日
书记员 陈柏洲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第448号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人：李维，该社职工。
被告：林红刚，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高胜勇，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住景县。
二被告委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
原告景县农村信用合作联社与被告林红刚、高胜勇金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维到庭参加诉讼，被告林红刚、高胜勇的委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告林红刚于2006年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款4.5万元，2007年7月17日到期，借款利率8.85‰，由高胜勇提供经济担保。此贷款截止到2014年7月13日结欠贷款本金4.5万元。贷款到期盾，我社职工对被告进行了催收，借款人以种种理由拒不还款，要求二被告偿还我社贷款本金4.5万元。
被告林红刚在法定期间内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：贷款是事实，但该笔贷款已超过诉讼时效。
被告高胜勇在法定期间内没有提交书面答辩状，庭审中辩称：担保是事实，但已超过担保期间，我不应再承担保证责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告林红刚于2006年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款4.5万元，2007年7月17日到期，借款利率8.85‰，由被告高胜勇提供经济担保。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、个人借款申请书，证明内容是：被告林红刚于2006年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社申请贷款4.5万元，借款申请期限自2006年7月17日至2007年7月17日。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告林红刚于2006年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款4.5万元，2007年7月17日到期，借款利率8.85‰，由被告高胜勇提供经济担保。
三、借款借据，证明内容是：被告林红刚于2006年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款4.5万元，2007年7月17日到期，借款利率8.85‰。
被告林红刚对上述证据的质证意见是：对上述三份证据均无异议，但从该三份证据中可以看出该笔借款已超过诉讼时效，我不再承担还款责任。
被告高胜勇对上述证据的质证意见是：对上述证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的上述证据．经被告林红刚、高胜勇质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，被告林红刚于2006年7月17日在景县农村信用合作联社高堡信用社贷款4.5万元，2007年7月17日到期，借款利率8.85‰，由被告高胜勇提供经济担保。被告林红刚截止到2014年7月13日结欠原告景县农村信用合作联社贷款本金4.5万元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告林红刚、高胜勇签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告林红刚、高胜勇没有偿还，至起诉时已经超过二年没有向被告主张权利，被告林红刚、高胜勇以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告林红刚、高胜勇主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费925元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中纹人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年九月十二日
书记员 王会玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第448号
原告折富忠，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告文理军，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告折富忠与被告文理军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告折富忠、被告文理军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折富忠诉称，2010年10月2日，被告向原告借款5.5万元，口头约定月息3分。后于2011年3月份还款1万元，剩余4.5万元经催要未予偿还。故原告诉诸法院，要求被告偿还借款本金4.5万元。庭审中，原告变更请求被告偿还借款本金2.5万元，并按月利率2%计付自借款之日起算的利息。
被告文理军辩称，借款及口头约定利息均属实，但其于2011年3月21日向原告偿还3万元，有收条为证；同月又偿还了1万元，原告未出具条据；另外，原告还拉走被告价值5400元的三相发电机一台。对原告的借款利息一直付至2014年1月份，且已超付利息。
经审理查明，2010年10月2日，被告文理军向原告折富忠借款5.5万元，口头约定利息按月利率3%计算。2011年3月21日，被告向原告还款3万元。
另查明，原告从被告处拉走价值5400元的三相发电机一台。
上述事实，由原告提交被告于2010年10月2日出具的借条，被告提交原告于2011年3月21日出具的收条、2013年7月21日购买三相发电机发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告折富忠与被告文理军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是涉案借款具体金额及利息的起算时间。本案中，原告认可被告已偿还借款3万元，同时承认其从被告处拉去价值5400元的三相发电机一台，认为用于抵顶其借款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已偿还数额应按该顺序进行抵充”的规定，对原告该意见予以采纳。庭审中，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以采纳。利息应自2010年10月3日起算至借款还清之日，但应减去5400元。被告抗辩另外还款1万元及超付利息的理由因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文理军于本判决生效后10日内支付原告折富忠借款本金2.5万元及利息（利息自2010年10月3日起按月利率2%计算至借款实际付清日至，并减去5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告折富忠负担150元，被告文理军负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康逢军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初339号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张卫生，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张卫生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告张卫生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告张卫生偿还借款本金3000元，利息4104.63元，本息共计7104.63元，并要求利息计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张卫生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告张卫生于2004年6月9日在原告所属原城西信用社借款6000元，期限为3个月，约定月息为8.85‰。2004年11月17日，被告偿还借款本金3000元。被告仅支付利息至2005年2月28日止，后一直未还本付息。经核算，截至2017年11月10日，被告尚欠原告本金3000元、利息4104.63元，本息共计7104.63元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张卫生向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求张卫生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张卫生于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及截至2017年11月10日的借款利息4104.63元，本息合计为7104.63元；此后利息按借款本金3000元、月利率8.85‰计算，支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 铮
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。