河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初165号
公诉机关:孟州市人民检察院。
被告人:刘小波，曾用名刘洋，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯故意伤害罪，于2003年11月4日被河南省高级人民法院判处有期徒刑七年。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月29日被孟州市公安局刑事拘留，2018年3月5日经孟州市人民检察院批准于2018年3月6日被孟州市公安局逮捕。
指定辩护人：李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告人：宫亚南，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月7日被孟州市公安局刑事拘留，2017年12月8日被孟州市公安局取保候审，2018年4月3日经孟州市人民检察院决定于2018年4月4日被孟州市公安局取保候审。
指定辩护人：张春富，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告人：苏发科，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月5日被孟州市公安局刑事拘留，2018年1月7日被孟州市公安局取保候审，2018年4月2日经孟州市人民检察院决定于2018年4月3日被孟州市公安局取保候审。
指定辩护人：马朋飞，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)155号起诉书指控被告人刘小波、宫亚南、苏发科犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉，被告人刘小波及其指定辩护人李国强、被告人宫亚南及其指定辩护人张春富、被告人苏发科及其指定辩护人马朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2015年10月13日22时许，在孟州市麦嘎KTVV18房间，汤某（已判刑）因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人刘小波、宫亚南、苏发科伙同汤某、富某（已判刑）等人对被害人薛某进行殴打。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月17日，被告人刘小波、宫亚南、苏发科等人与被害人薛某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘小波、宫亚南、苏发科伙同汤某等人随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘小波、宫亚南、苏发科的行为系共同犯罪。被告人刘小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小波、苏发科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宫亚南到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘小波、宫亚南、苏发科在有期徒刑一年至二年以下量刑处罚。
被告人刘小波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人李国强辩护认为，被告人刘小波系自首，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中系从犯；已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人刘小波从轻处罚。
被告人宫亚南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人张春福辩护认为，被告人宫亚南系初犯，系坦白，能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人宫亚南从轻处罚并适用缓刑。
被告人苏发科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人马朋飞辩护认为，被告人苏发科系初犯、偶犯、自首，在共同犯罪中系从犯，已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人苏发科从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日22时许，在孟州市麦嘎KTVV18房间，汤某（已判刑）因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人刘小波、宫亚南、苏发科伙同汤某、富某（已判刑）等人对被害人薛某进行殴打。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月17日，被告人刘小波、宫亚南、苏发科等人与被害人薛某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1.书证:
（1）户籍证明，证明被告人刘小波出生于1986年10月4日，被告人宫亚南出生于1989年10月17日，被告人苏发科出生于1987年10月22日，均具有完全刑事责任能力。
（2）发、破案经过、（抓获）证明、（到案）证明，证明孟州市公安局接到被害人薛某报案后立案侦查，于2017年12月7日将被告人宫亚南抓获，到案后能够如实供述自己殴打被害人薛某的犯罪事实。2018年1月5日、2018年1月29日，被告人苏发科、刘小波主动到孟州市公安局河雍办事处，并承认了殴打薛某的犯罪事实。
（3）前科证明刑事判决书、释放证明，证明被告人刘小波因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判刑的前科事实及于2012年9月24日刑满释放。
（4）入院记录、会诊记录复印件，证明被害人薛某被殴打受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗的事实。
（5）鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定结论通知被告人刘小波、宫亚南、苏发科。
（6）调解协议、谅解书，证明被告人刘小波、宫亚南、苏发科等人与被害人薛某达成调解协议，赔偿被害人经济损失100000元（已履行完毕），取得了被害人的谅解。
2.证人证言:
（1）证人富某证明：2015年10月13日晚上，我和刘某在麦嘎KTV唱歌，遇到了薛某。我和刘某等人唱完歌准备走时，在包间门口遇到了汤某和刘洋。后来薛某让我到他的包间内坐一会儿，当时包间内就剩下我们俩个人，我和他喝了好几瓶啤酒。一会儿刘某来叫我走，薛某不让我走，薛某说话中呛了我，我和他发生了争执。刘某这时进来见我们想打架，就将我拉出来，我站在包间门口。包间内有个服务员将薛某往厕所推。这时我看到刘某、汤某、刘洋、苏发科、宫亚南等人进到薛某的包间内，我也跟了进去。进去后我当时便用烟灰缸朝薛某脸上砸了一下，薛某脸上流了好多血，然后就躺到地上了。后来有人将我从包间内拉出来，我就走了。
（2）证人汤某证明：我曾用名“小地主”。2015年10月13日晚上，我和刘小波、宫亚南，还有七、八个人都是刘小波的朋友，在富满楼吃饭。饭后刘小波外地的朋友就走了，我们几个，有刘小波、宫亚南、苏发科等人就去麦嘎KTV唱歌。中间富某进来过几次。到了晚上12点的时候，富某又进来不知道说了什么话，刘小波、宫亚南、苏发科都从包间内出去，我就跟着到我包间斜对面一个包间门口，看到富某指着薛某大声说话，薛某身上有好多血，一个女服务员抱着他的头。
（3）证人刘某证明：2013年10月13日那天晚上，我和富某在麦嘎KTV唱歌。富某说遇到一个熟人，就出去进了另外一个包间。大概有一、二十分钟，我出去叫他回来，富某和一个较胖的大概180公分的男子在说话，没有叫回来。后来我走时去给富某送手机和钱包时，看到富某和那个男的在吵架，我将富某拉到包间门口，在包间门口遇到了“小地主”，与“小地主”在一起的两、三个男的进到富某说话的包间对较胖的男子进行殴打，他们都是乱打，还有人用啤酒瓶、果盘砸那个较胖的男的。我不认识挨打的人，只是后来听说叫薛某。打薛某的人，有一个较胖的，穿白色短袖，年龄大概26岁；还有一个没穿上衣，胸前有纹身，大概27岁；还有一个较瘦，穿灰色上衣，大概25岁。
（4）证人武某证明：2015年10月13日22时许，薛某给我打电话让给他安排一个包间，当时便给他安排在二楼的V18房间。后来我们的一个服务员给我打电话说V18房间有人打架，我就去了，看到富某和一个子很高的男子，还有薛某三人在一起吵架，我将薛某推到包间的厕所内。一会儿房间人进来四、五个人跺厕所门没跺开就走了。我就让金涛去让薛某出来从后门走，还未走出包间门口，刚跺厕所的人又折了回来，他们对着薛某就开始打了，将包间内能用的东西都用上了，包括果盘、高凳、烟灰缸、玻璃杯，都拿着朝薛某身上乱打乱砸。我将动手的三、四个人推出了V18房间，出去打电话叫薛某朋友来接薛某，等我又进去时，看到“小地主”说：“你算什么！还骂我哩！？”然后就朝薛某脸部跺了一脚，我就将他拦开了。“110”、“120”来后，我和民警一起用担架将薛某抬到“120”急救车上了。
（5）证人金某证明：我曾用名金涛。2015年10月13日22时许，我正在麦嘎KTVR一楼大厅迎接客人，听到对讲机里说：“二楼V18包间有人打架！”我就赶紧跑过去，我看到一个很胖的人（后来知道叫薛某）躺在沙发上和一个东北口音的人（后来知道叫富某）在互相骂架。武某在拦架，我将富某拦开后，又进来一个男的指着薛某说：“揍他！”我就将这个男子也拦开了。我将薛某推到包间厕所内躲避，薛某又出来了。这时又进来两个人，其中一个比较瘦的男子跺了薛某肚子一脚，后来又过来六、七个人，他们进去包间后将包间门关上，大概过了三、四分钟我推门进去，看到薛某满脸是血的在地上躺着，还有个男的手里拿着板凳应该是刚打完，我把他们都拦开，他们就都走了。动手打架这几个人中，我认识一个叫“小地主”，还有一个叫刘洋的、还有一个说东北话的，剩下的我都不认识了。
（6）证人庞某证明：我和刘小波在富满楼饭店吃过饭后到麦嘎KTV唱歌。后来听到走廊外面有人吵架，我就去了，我看到V18房间内好多人围在一起打架，反正都是乱打，我进去拽住其中一个人不让他动手也没有拽住，当时我也喝多了，没有拽住的那个人是谁，我也不记了。
（7）证人李某证明：2015年10月13日那天晚上10时许，我自己一个人到麦嘎KTV想找个包间让我的朋友来唱歌。在麦嘎KTV二楼走廊上正好遇到了汤某，就进到他的包间和他一起说话。后来进来一个说普通话的男子后来知道叫富某的，进进出出这个包间好几次。最后一次大概快12点了，然后包间内的其他人都跟着富某出去了，汤某也跟着出去了，我自己在包间内坐几分钟出来了，看到斜对面包间门口围了好多人，我就过去了。我和汤某进到包间内看到富某指着一个男的在说：“你不是很牛吗！？”富某对面有一个男子在沙发上坐着，头上流着血。我向在场的一个服务员要一张纸让他给受伤的男子擦血。然后我就出来了。
3.被害人薛某的陈述：2015年10月13日22时许，我和几个客户到麦嘎KTV二楼V18房间唱歌。后来富某进来要给我说话，我的客户见富某来了就走了。我准备走时，他拉着不让我走。这时我的包间内进来两个人，一个是微胖没有穿上衣，胳膊上有纹身，另一个很瘦个子不高穿白裤。富某打了我一耳光，后来我就和富某吵了起来。那个穿白裤个子不高很瘦的男子跑过来跺我胸口一脚，那个胳膊上有纹身的男子随手拿个板凳砸我头上，将我砸倒在地上，又随手拿包间的果盘砸我头上，然后有人朝我身上乱跺。我就爬到包间的厕所，将门在里面锁上，然后打电话报警，又给我父亲和在麦嘎工作的小艳打电话。小艳来后说他们都走了，你赶快走吧。我出来走到包间门口，富某跑过来掐住我脖子将我推到包间内，“小地主”说着话又打了我两耳光，这时六、七个人围着我开始打我，乱打乱砸，“小地主”朝我的脸上乱跺。后来小艳跑过来将他们拦开，他们就陆陆续续走了。打我的人，一个叫富某、一个叫“小地主”、一个胳膊上有纹身没穿上衣、一个穿两色衬衫头中间有一撮头发、一个穿白色T恤有两条黑色条纹、一个个子较高穿黑色上衣白色裤子、一个较瘦穿灰色上衣牛仔裤。
4.被告人的供述和辩解：
（1）被告人刘小波（刘洋）的供述和辩解：2015年10月13日晚上，我和汤某、宫亚南等人到麦嘎KTV唱歌。在二楼包间门口遇到了富某和刘某，就和富某打了个招呼，我们就进去唱歌了。快凌晨12点时，富某进来我们的包间叫人，我们都跟着出来了，走到另一个包间内。不记得谁跺厕所门没跺开，我们就准备走，走到包间门口时，包间厕所门开了。汤某、富某、刘某、宫亚南、苏发科围着薛某乱打，将薛某打倒在地，我也上去朝薛某身上跺了两脚。我去薛某包间时没穿上衣，身上有纹身。
（2）被告人宫亚南的供述和辩解：2015年10月13日晚上，我和刘小波、汤某还有刘小波女朋友庞某到麦嘎KTV唱歌。快到凌晨12点时，富某又进来说“外面包间有人骂汤某”。我们包间内的人都出来了，进到另一个包间，包间内有一个后来知道叫薛某的正从房间厕所出来，我们看到后就对薛某进行殴打。当时进包间内的人有刘小波、汤某、富某、苏发科、刘某、我，还有刘小波的一个朋友我不知道叫什么名字。当时场面比较乱，都是拳打脚踢，进包间内的人都动手殴打薛某了。我用拳头对着薛某身上打了几拳。我当时上身穿是白色T恤，下身穿黑裤子。
（3）被告人苏发科的供述和辩解：2015年10月13日我和汤志成还有他的一个伙计吃完饭后到麦嘎KTV唱歌，但KTV没有包间了。我正好遇到了刘小波、汤某、宫亚南，就去刘小波的包间内唱歌。其间来了一个较胖的男子，后来知道他叫富某，出去后过了一会儿又进来，好像在包间外边受气了来叫人。然后刘小波、宫亚南还有我，就跟着富某进到另一个包间内。包间内有人在包间厕所内，我推厕所门没推开。准备走时厕所门开了，然后刘小波、宫亚南和富某对一个叫薛某的进行殴打，我就上去“推”了薛某一下。我当天上身穿黑色T恤，下身是浅颜色裤子。
5.辨认笔录：证明经被害人薛某辨认，辨认出罪犯汤某、被告人刘小波、宫亚南、苏发科是殴打自己的人。经证人刘某辨认，辨认出刘小波、宫亚南、苏发科是殴打薛某的人。
6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。
7.视听资料：照片，证明被害人薛某身体在牙齿、头部、腋下的受伤部位、伤情程度。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘小波、宫亚南、苏发科伙同汤某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘小波、宫亚南、苏发科的行为系共同犯罪。被告人刘小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小波、苏发科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宫亚南到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人刘小波、宫亚南、苏发科能够积极赔偿被害人的经济损失、获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘小波辩护人认为被告人刘小波系自首、已经赔偿了被害人的经济损失、获得谅解，建议对被告人刘小波从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人宫亚南辩护人认为被告人宫亚南系初犯、坦白、能够赔偿被害人的经济损失、获得谅解，建议对被告人宫亚南从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人苏发科辩护人认为被告人苏发科系初犯、偶犯、自首、已经赔偿被害人的经济损失、获得谅解，建议对被告人苏发科从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人刘小波、苏发科辩护人认为被告人刘小波、苏发科在共同犯罪中系从犯的辩护意见，在本案中有充分证据证明被告人刘小波、苏发科在共同犯罪中积极参与，作用基本相当，不宜认定该二被告人为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年6月28日止。）
二、被告人宫亚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏发科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 关慧娟