wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7044号
原告上海福源典当有限公司。
法定代表人邵超。
委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。
被告张青。
原告上海福源典当有限公司（以下至判决主文前简称福源典当公司）诉被告张青典当纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告福源典当公司委托代理人童秉彬到庭参加了诉讼。被告张青经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福源典当公司诉称，2012年12月1日，原告与被告签署编号为源融房贷个抵字（2012）第204号《房地产借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币108万元，被告以其拥有的位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产为该借款提供抵押担保，并于2012年12月10日办理了房地产抵押登记。2012年12月13日，被告与原告签订了编号为XXXXXXXXXXX的当票，约定被告向原告借款108万元，综合服务费按月费率2.2%计算，月利率0.4%，期限为6个月，从2012年12月13日至2013年6月12日止。原告如约向被告支付当金108万元，被告至今未归还当金和支付综合费用及利息。原告认为，被告的行为已经严重违反了原被告之间的合同约定，损害了原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告偿还原告当金108万元；2、判令被告支付月综合费用及利息168，480元（综合服务费以108万元为本金，自2012年12月13日起至2013年6月12日止按月2.2%计算；利息以108万元为本金，自2012年12月13日起至2013年6月12日止按月0.4%计算）；3、判令被告支付违约金暂定4万元（以108万元为基数，自2013年6月13日起至实际清偿之日止按月3%计算）；4、若被告不履行上述付款义务，依法拍卖、变卖被告位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产，所得价款优先清偿上述1-4项诉请，不足部分由被告清偿；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张青未作答辩。
庭审中，原告出示如下证据：
1、《房地产借款抵押合同》，证明原告与被告签订抵押借款合同；
2、上海市房地产登记证明，证明被告已将其拥有的房屋抵押给原告；
3、当票，证明原告与被告成立典当关系；
4、中信银行本票及本票申请书，证明原告已将借款支付给被告。
被告张青未提供证据。
鉴于被告张青未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告通过签订《房地产借款抵押合同》及当票达成典当合同关系，上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告张青未按约履行还款义务，按照合同约定构成违约，应承担违约责任。被告张青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青应于本判决生效之日起十日内向原告上海福源典当有限公司归还当金108万元；
二、被告张青应于本判决生效之日起十日内向原告上海福源典当有限公司支付自2012年12月13日起至2013年6月12日止的综合费用（以108万元为基数，按每月2.2%计算）；
三、被告张青应于本判决生效之日起十日内向原告上海福源典当有限公司支付自2012年12月13日起至2013年6月12日止的利息（以108万元为基数，按每月0.4%计算）；
四、被告张青应于本判决生效之日起十日内向原告上海福源典当有限公司支付自2013年6月13日起至实际清偿之日止的违约金（以108万元为基数，按每月3%计算）；
五、如被告张青未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告上海福源典当有限公司可与被告张青协议，以位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张青所有，不足部分由被告张青清偿。
案件受理费16，846元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计22，406元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三催字第1号
申请人�密达盛源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。
法定代表人张永军，该公司总经理。
委托代理人王龙。
申请人哈密达盛源商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXX，票面金额为壹拾万元整，出票人为肃北县博伦矿业开发有限责任公司、收款人为肃北县瓯南矿业劳务有限公司、支付人为招商银行兰州新港城支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈密达盛源商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常 城
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10243号
原告林丽琴，女，1967年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告林丽琴与被告金邦品民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林丽琴及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告金邦品经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。应原告的申请，本院依法于2016年10月31日冻结被告金邦品在瑞安市东来置业有限公司的7%股权。本案现已审理终结。
原告林丽琴诉称，被告金邦品因资金周转需要多次向原告借款。2012年4月11日，被告向原告借款110万元，约定月息2%，未约定还款期限。被告出具有借款一份交原告收执。原告于当日将该笔借款汇至被告指定的帐户。被告已结清2016年7月31日前的利息。2016年8月15日，被告偿还本金5万元，至今尚欠借款本金105万元及自2016年8月1日起的利息。该借款发生于被告金邦品与张淑英夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。请求判令：被告金邦品与张淑英共同偿还原告借款本金105万元及利息（按月利率2%，自2016年8月1日起计算至实际履行之日止，至2016年9月30日暂计为42000元）。诉讼过程中，原告撤回对张淑英的起诉，将诉讼请求变更为：判令被告金邦品偿还原告借款本金105万元及利息（按月利率2%，自2016年8月1日起计算至实际履行之日止，至2016年9月30日暂计为42000元）
被告金邦品未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告金邦品的户籍查询档案，证明原、被告身份情况；
证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款110万元的事实。
证据三、银行交易凭条一份，证明原告转帐给被告款项的事实。
证据四、承诺书一份，证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告金邦品无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。
被告金邦品未向本院提供证据。
经审理查明，被告金邦品因资金周转需要多次向原告借款。2012年4月11日，被告金邦品向原告借款110万元，出具有借据一份交原告收执，并约定借款按月利率2%计息。原告于当日将该笔借款汇至被告金邦品指定的瑞安市巴斯克餐饮管理有限公司的帐户上。2015年4月9日，被告出具一份承诺书，载明在2015年8月底偿清借款及利息。被告已结清截止2016年7月31日前的利息。2016年8月15日，被告偿还借款本金5万元。现尚欠原告借款本金105万元及自2016年8月1日起至今的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，被告应负偿还之责。原告请求计算利息的利率没有超过法律规定的限度，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金邦品于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽琴借款本金105万元及利息（以本金105万元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，减半收取7314元，保全费5000元，合计12314元，由被告金邦品负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年一月三日
（代）书记员 王 雅
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第673-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告林宏涛，男，汉族，1985年2月16日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3970元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取992.5元，由原告负担；保全费1438元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王斯斯（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1995号
申请执行人吴洵杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱萍，女，1960年11月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第122号执行证书吴洵杰与朱萍公证债权文书一案，申请执行人吴洵杰要求被执行人朱萍支付人民币383,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款、房屋等可供执行的财产，申请人为上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(抵押权房)的第四顺位抵押权人，该抵押权房在(2014)杨执字第3210号案件中已进行拍卖。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结，待上述房屋拍卖成交后实现抵押权。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第122号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4896号
原告张金歌，居民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨连合。
被告付兰珍，农民。
被告杨玉鹏，其他同上。
被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人杨连合，公司经理。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告张金歌诉被告杨连合、付兰珍、杨玉鹏、唐山市联合盛畜禽肉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张金歌于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金歌撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年五月十一日
书记员 余贵洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0432号
申请执行人徐州逸龙物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区科技城硬件2区6号。
法定代表人李开芳，该公司总经理。
被执行人朱艳林，个体户。
申请执行人徐州逸龙物资贸易有限公司诉被执行人朱艳林买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月5日作出（2013）邳官民调初字第0063号民事调解书，调解书主文如下：一、被告朱艳林给付原告徐州逸龙物资贸易有限公司轮胎款96万元，于2013年3月20日前付16万元，于2013年10月1日前付20万元，于2013年12月30日前付20万元，余款40万元于2014年12月30日前付清。如任一期逾期，被告朱艳林则另行支付违约金5万元，原告徐州逸龙物资贸易有限公司可将剩余款项及违约金5万元一并申请执行。二、原告徐州逸龙物资贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告徐州逸龙物资贸易有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0432号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1344号
原告：齐晓雪，女，1987年12月15日生，汉族，现住辽宁省盘锦市。
被告：夏铭泽，男，1989年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告齐晓雪与被告夏铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，原告齐晓雪以双方达成庭外和解，夏铭泽已履行完毕为由，于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，齐晓雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐晓雪撤回起诉。
一审案件受理费1300，减半收取650元，由原告齐晓雪负担；剩余650元，由本院退还给原告齐晓雪。
审 判 长 陈祥民
审 判 员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 张天宝
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初16号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪，于1995年1月20日被图们市人民法院判处有期徒刑七年，于1998年5月15日假释释放。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人刘某某于2015年8月6日21时许，在图们市石岘镇内因琐事与孙某某发生口角后，用酒杯打伤孙某某面部。经鉴定，被害人孙某某右眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人刘某某于2015年10月30日被公安机关电话传唤至图们市公安局接受调查。
在本院审理本案的过程中，被告人刘某某赔偿被害人孙某某的全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述；证人仲某某、刘某甲、唐某某、葛某某、姜某某的证言；图们市公安局案件来源、归案情况；吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所[2015]临鉴字第462号法医临床司法鉴定意见书；图们市人民法院（1994）图刑初字第74号刑事判决书；释放证明书；收条；被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘明璐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢244号之五
申请执行人：谢永蓉，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：毛春秀，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周福财，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张银贵，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民再字第1号民事判决书,受理谢永蓉申请恢复执行毛春秀、周福财、张银贵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款386000元及利息，支付垫付的案件受理费10000元、保全费5000元，负担执行费5724元。执行中，被执行人周福财自动履行借款30000元。本院依法裁定分别对被执行人毛春秀的银行存款予以扣划5500元；对被执行人周福财的银行存款予以扣划2200元；对被执行人张银贵的银行存款予以扣划26000元。并依法委托京东网对查封的被执行人张银贵所有的登记在其子张曦名下的位于峨眉山市双福镇滨河街31号门市进行拍卖，获拍卖款203100元。上述执行款项，扣除按本次执行到位标的比例应收取案件执行费3803元，向申请执行人支付执行案款262997元。（其中：借款本金131498.5元、利息131498.5元）。此外，除已被本院查封现暂不具备处置条件的被执行人张银贵所有的位于峨眉山市双福镇双福村11组的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 辉
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一八年四月八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢244号之五申请执行人：谢永蓉，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：毛春秀，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：周福财，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张银贵，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民再字第1号民事判决书,受理谢永蓉申请恢复执行毛春秀、周福财、张银贵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款386000元及利息，支付垫付的案件受理费10000元、保全费5000元，负担执行费5724元。执行中，被执行人周福财自动履行借款30000元。本院依法裁定分别对被执行人毛春秀的银行存款予以扣划5500元；对被执行人周福财的银行存款予以扣划2200元；对被执行人张银贵的银行存款予以扣划26000元。并依法委托京东网对查封的被执行人张银贵所有的登记在其子张曦名下的位于峨眉山市双福镇滨河街31号门市进行拍卖，获拍卖款203100元。上述执行款项，扣除按本次执行到位标的比例应收取案件执行费3803元，向申请执行人支付执行案款262997元。（其中：借款本金131498.5元、利息131498.5元）。此外，除已被本院查封现暂不具备处置条件的被执行人张银贵所有的位于峨眉山市双福镇双福村11组的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 辉审判员 徐 健审判员 莫伦兵二〇一八年四月八日书记员 胡 岚
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初998号
原告：陈洪华，男，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：刘小娟，女，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。系特别授权代理。
原告陈洪华与被告刘小娟定金合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈洪华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈洪华承担。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 雨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执902号
申请执行人栾建兴，男，1979年8月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石星河村。
被执行人梁艳飞，女，1990年1月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
被执行人杜平平，男，1982年9月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑和园。
本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人梁艳飞、杜平平债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执902号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2326号
原告杨某某，男。
被告许某某，男。
被告刘某某，女。
被告韩某某，男。
被告党某某，男。
被告黄某某，男。
被告朱某某，女。
被告刘某某，男。
原告杨某某诉被告许某某、刘某某、韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人段立松、被告许某某、刘某某共同委托代理人王东亮到庭参加了诉讼。被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年8月8日，被告许某某、刘某某以做生意急需用钱为由，向原告借取50万元，约定2012年5月1日前必须偿还。双方签订了借款协议，被告韩某某、党某某、黄某某自愿在协议上担保。被告朱某某、刘某某以朱某某名下房产一处做抵押，也进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告许某某、刘某某仅还款8万元，下余款项及利息以各种理由未付款。为此，起诉要求判决被告许某某、刘某某偿还借款本金42万元并承担同期银行利息及违约金，被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告许某某、刘某某共同辩称，二被告向原告借现金是30万元，而不是50万元，现已还8.4万元，下欠本金21.6万元。因借款时未约定利率，同意酌情支付利息。
被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某未进行答辩。
原告杨某某向本院提供的证据材料有：借款协议及字据1份，以此证明被告许某某、刘某某向原告借款的事实和数额，担保人提供连带责任担保的事实及应承担还款的义务。被告许某某、刘某某对原告所提供证据真实性无异议，但认为借款数额是30万元，而不是50万元。
被告许某某、刘某某向本院提供的证据材料有：视听资料1份，以此证明被告向原告借款30万元，已还8.4万元，下欠21.6万元未还的事实。原告对被告所提供证据真实性和证据目的有异议，该证据来源不合法，录音谈话内容与事实不符，原告没有借过借款30万元，该证据不能作为证据使用。
被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除被告所提供视听资料系间接证据，无其他证据相印证，且原告对该证据真实性提出异议，不能作为本案证据采用外，其他证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下事实：2011年8月8日被告许某某、刘某某以经商急需资金为由向原告杨某某借款现金50万元，双方达成借款协议，约定：原告自愿借给被告许某某、刘某某现金50万元，借款期限以被告为原告出具借条为准；2012年元月20日之前先行偿还原告借款33万元，2012年5月1日之前被告必须偿还原告所有借款；被告许某某、刘某某自愿提供自己所有的位于川汇区某路某小区6号楼西单元一楼西户住房一套作为抵押；被告许某某、刘某某经其亲属被告朱某某同意，自愿提供其亲属朱某某的位于某区某街街49号，房产地号为4052021的房屋产权证和土地使用证作为担保抵押，该房屋面积以实际面积为准；被告许某某、刘某某自愿提供三名担保人作为该借款的保证人，该三名担保人自愿为被告许某某、刘某某做担保，并愿意承担连带责任。如被告到期不能偿还原告借款，原告有权向担保人进行追要；借款期限到期后，如被告许某某、刘某某不能偿还原告借款，被告抵押的上述两处房产归原告所有，原告有权对上述两处房屋进行变卖，变卖所得款项先行偿还甲方借款，剩余归被告所有；被告必须依照双方约定在规定的时间内偿还原告借款，如超期偿还，原告有权要求被告许某某、刘某某承担，从借款之日起至还清全部借款之日总借款数额的法律允许的最高利率计算违约金。原告杨某某、被告许某某、刘某某在该借款协议上签名并加捺指印，被告韩某某在该借款协议上注明系该借款合同原件并由其签名及加捺指印。当日被告许某某、刘某某向原告出具借款字据1份，被告许某某、刘某某自愿向原告借款50万元，并保证依照双方另行签订的借款协议履行义务。并注明现金50万元已收到。担保人被告韩某某、党某某、黄某某自愿为借款人被告许某某、刘某某承担连带还款责任。被告朱某某、刘某某自愿把自己所有的位于周口市某区某街街49号，房产地号4052021房屋作为借款人被告许某某、刘某某的抵押物。被告许某某、刘某某及被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某均在各自的借款栏，担保栏、抵押栏处签名并加捺指印，被告黄某某另加盖海南某建设有限公司河南一分公司公章，加以注明其身份，其有能力做为担保人。并由被告韩某某注明单位不承担任何借款责任。该笔借款到期后，被告许某某、刘某某只向原告偿还借款本金8万元，下欠42万元未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告许某某、刘某某之间的民间借贷纠纷关系明确，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告许某某、刘某某在双方约定偿还期限内未按时偿还借款，其违反合同法诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的偿还责任。被告韩某某、党某某、黄某某在被告许某某、刘某某向原告出具的借款字据上自愿做为借款人的担保人，其自愿承担连带还款责任，本院予以认可。被告朱某某、刘某某将其名下房产做为借款人的抵押物对该笔借款担保抵押。原告应对抵押物主张优先受偿权，而不应主张担保责任，故被告朱某某、刘某某在本案中不应承担民事责任。被告抗辩实际借款30万元的理由，与被告许某某、刘某某亲笔所写“现金50万元已收到”事实相矛盾，其辩解理由不足，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某、刘某某于本判决生效之日起10日内向原告杨某某偿还借款现金42万元及利息（从2012年5月1日所约定最后偿还期限至偿还完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告韩某某、党某某、黄某某对以上偿还借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告许某某、刘某某、韩某某、党某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2326号
原告杨某某，男
被告许某某，男
被告刘某某，女
被告韩某某，男。
被告党某某，男
被告黄某某，男
被告朱某某，女
被告刘某某，男
原告杨某某诉被告许某某、刘某某、韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人段立松、被告许某某、刘某某共同委托代理人王东亮到庭参加了诉讼。被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年8月8日，被告许某某、刘某某以做生意急需用钱为由，向原告借取50万元，约定2012年5月1日前必须偿还。双方签订了借款协议，被告韩某某、党某某、黄某某自愿在协议上担保。被告朱某某、刘某某以朱某某名下房产一处做抵押，也进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告许某某、刘某某仅还款8万元，下余款项及利息以各种理由未付款。为此，起诉要求判决被告许某某、刘某某偿还借款本金42万元并承担同期银行利息及违约金，被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告许某某、刘某某共同辩称，二被告向原告借现金是30万元，而不是50万元，现已还8.4万元，下欠本金21.6万元。因借款时未约定利率，同意酌情支付利息。
被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某未进行答辩。
原告杨某某向本院提供的证据材料有：借款协议及字据1份，以此证明被告许某某、刘某某向原告借款的事实和数额，担保人提供连带责任担保的事实及应承担还款的义务。被告许某某、刘某某对原告所提供证据真实性无异议，但认为借款数额是30万元，而不是50万元。
被告许某某、刘某某向本院提供的证据材料有：视听资料1份，以此证明被告向原告借款30万元，已还8.4万元，下欠21.6万元未还的事实。原告对被告所提供证据真实性和证据目的有异议，该证据来源不合法，录音谈话内容与事实不符，原告没有借过借款30万元，该证据不能作为证据使用。
被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除被告所提供视听资料系间接证据，无其他证据相印证，且原告对该证据真实性提出异议，不能作为本案证据采用外，其他证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下事实：2011年8月8日被告许某某、刘某某以经商急需资金为由向原告杨某某借款现金50万元，双方达成借款协议，约定：原告自愿借给被告许某某、刘某某现金50万元，借款期限以被告为原告出具借条为准；2012年元月20日之前先行偿还原告借款33万元，2012年5月1日之前被告必须偿还原告所有借款；被告许某某、刘某某自愿提供自己所有的位于川汇区某路某小区6号楼西单元一楼西户住房一套作为抵押；被告许某某、刘某某经其亲属被告朱某某同意，自愿提供其亲属朱某某的位于某区某街街49号，房产地号为4052021的房屋产权证和土地使用证作为担保抵押，该房屋面积以实际面积为准；被告许某某、刘某某自愿提供三名担保人作为该借款的保证人，该三名担保人自愿为被告许某某、刘某某做担保，并愿意承担连带责任。如被告到期不能偿还原告借款，原告有权向担保人进行追要；借款期限到期后，如被告许某某、刘某某不能偿还原告借款，被告抵押的上述两处房产归原告所有，原告有权对上述两处房屋进行变卖，变卖所得款项先行偿还甲方借款，剩余归被告所有；被告必须依照双方约定在规定的时间内偿还原告借款，如超期偿还，原告有权要求被告许某某、刘某某承担，从借款之日起至还清全部借款之日总借款数额的法律允许的最高利率计算违约金。原告杨某某、被告许某某、刘某某在该借款协议上签名并加捺指印，被告韩某某在该借款协议上注明系该借款合同原件并由其签名及加捺指印。当日被告许某某、刘某某向原告出具借款字据1份，被告许某某、刘某某自愿向原告借款50万元，并保证依照双方另行签订的借款协议履行义务。并注明现金50万元已收到。担保人被告韩某某、党某某、黄某某自愿为借款人被告许某某、刘某某承担连带还款责任。被告朱某某、刘某某自愿把自己所有的位于周口市某区某街街49号，房产地号4052021房屋作为借款人被告许某某、刘某某的抵押物。被告许某某、刘某某及被告韩某某、党某某、黄某某、朱某某、刘某某均在各自的借款栏，担保栏、抵押栏处签名并加捺指印，被告黄某某另加盖海南某建设有限公司河南一分公司公章，加以注明其身份，其有能力做为担保人。并由被告韩某某注明单位不承担任何借款责任。该笔借款到期后，被告许某某、刘某某只向原告偿还借款本金8万元，下欠42万元未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告许某某、刘某某之间的民间借贷纠纷关系明确，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告许某某、刘某某在双方约定偿还期限内未按时偿还借款，其违反合同法诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的偿还责任。被告韩某某、党某某、黄某某在被告许某某、刘某某向原告出具的借款字据上自愿做为借款人的担保人，其自愿承担连带还款责任，本院予以认可。被告朱某某、刘某某将其名下房产做为借款人的抵押物对该笔借款担保抵押。原告应对抵押物主张优先受偿权，而不应主张担保责任，故被告朱某某、刘某某在本案中不应承担民事责任。被告抗辩实际借款30万元的理由，与被告许某某、刘某某亲笔所写“现金50万元已收到”事实相矛盾，其辩解理由不足，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某、刘某某于本判决生效之日起10日内向原告杨某某偿还借款现金42万元及利息（从2012年5月1日所约定最后偿还期限至偿还完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告韩某某、党某某、黄某某对以上偿还借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告许某某、刘某某、韩某某、党某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2326号
原告张某，男
被告周口某商贸有限公司
被告齐某某，男
被告齐某某，女
原告张某诉被告周口某商贸有限公司、齐某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈广东、被告周口某商贸有限公司法定代表人齐某某及其三被告共同委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告周口某商贸有限公司及齐某某于2010年3月至2010年11月13日分8次从原告处借款共计31万元，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为借口不愿偿还借款。无奈诉至本院，请求依法要求三被告偿还借款本金31万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，1、原告所述不属实，被告未向原告借款31万元；2、原告及齐某某合伙经营“赖茅”酒，系合伙关系；3、原告提供的借据不能证明其主张，原告应举出支付凭证证明其支付借款的事实；4、原告提供的借据均加盖有周口某商贸有限公司的公章，即使借款真实，齐某某也是职务行为，债务应由被告周口某商贸有限公司承担。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、工商登记信息表1份，证明二股东在公司内股份份额；2、借据8张，证明被告所借原告款额及借款事实。
三被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1无异议，证据2的真实性无异议，但从借条的日期来看，同一天两笔的，说明被告是以借条的形式从原告处拿现金来经营合伙生意，此组借条均加盖由被告周口某商贸有限公司的公章，说明齐某某是职务行为，此款是打给酒厂的货款，不能证明是三被告从原告处借款。
被告周口某商贸有限公司、齐某某未向本院提供证据材料。
被告齐某某向本院提供的证据材料有：证据1、企业法人营业执照正、副本各1份，证明被告周口某商贸有限公司是独立法人，被告齐某某是周口某商贸有限公司的法定代表人，被告周口某商贸有限公司的经营范围是食品；证据2、2011年12月30日协议书1份，证明原告出具的31万元系原告出资与齐某某共同经营白酒生意的出资款，该协议是双方在经营亏本的情况下对债务进行的约定，被告本人愿意承担23万元债务；证据3、物流发货单复印件1份，证明原、被告合伙的事实。
原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2认为被告向原告借款均在2010年3月到2010年11月期间，即使该协议真实，可以看出45万元由原告个人出资，与本案的借款不是同一法律关系；证据3原告与齐某某是同学关系，二人之间发一次货也是正常的，不能证明二人之间存在合伙关系，且该证据为复印件。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除被告所提供证据3系复印件，证据形式不合法外，其余原、被告双方所提交的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某与被告齐某某系同学关系，被告齐某某系被告周口某商贸有限公司法定代表人，该公司及齐某某于2010年3月至2010年11月13日分八次从原告处借款共计31万元，其中齐某某以个人名义先后向原告借款3万元。事后，二被告未向原告偿还该笔借款。周口某商贸有限公司是由被告齐某某、齐某某分别以9万元、1万元出资成立。
本院认为，被告齐某某以其个人名义向原告借款3万元及被告周口某商贸有限公司向原告张某借现金28万元，有借款字据为证，双方形成借贷关系，应受法律保护。二被告应当按照诚实信用原则分别积极地履行还款义务。被告齐某某、齐某某系公司股东，因原告未向本院提交证明公司股东有抽逃、虚报资金情形的证据，该二被告不在本案内承担出资限额内的连带清偿责任。原、被告双方在借款时未对支付利息约定，视为不支付利息。被告辩称双方合伙纠纷应当另行主张。综上，原告诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告周口某商贸有限公司、齐某某于本判决生效之日起10日内分别偿还原告张某现金28万元、3万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告周口某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨丽娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8088号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该公司经理。
委托代理人封波，该公司员工。
被告伍家国，男，汉族，1954年10月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告伍家国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第480号
申请执行人李利，男，1942年1月3日出生，汉族，住郑州荥阳市豫龙镇。
被执行人刘小杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县刘集乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4088号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘小杰�下豫AXS1**、豫APA7**、豫AOF7**小型汽车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
负责人贾鹏，该行行长。
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告赵金锁。
被告高娜。
被告赵合金。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告赵金锁、高娜、赵合金为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 张军生
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘彭芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
负责人贾鹏，该行行长。
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告赵金锁。
被告高娜。
被告赵合金。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告赵金锁、高娜、赵合金为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 张军生
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘彭芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初354号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人汤某某，男。2016年6月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年8月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年4月29日16时30分许，被告人汤某某因与某某汽车网络服务有限公司（以下简称某某公司）之间有经济纠纷而心生怨恨，在徐州市云龙区某某停车场内，将某某公司停放在该处的一辆牌号为苏JXXX**的棕色别克昂科威SGM6475DAX2型轿车的前后车牌撬走后丢弃，并对车后箱进行打砸、脚踹，致使该车后挡风玻璃、后备箱门、后保险杠等处损毁。经鉴定，被毁损部分价值人民币6600元。
案发后，被告人汤某某已赔偿某某公司损失人民币6600元。
被告人汤某某在开庭审理过程中对上述事实无实质性异议，并有证人刘某某的证言，被告人汤某某的供述，接处警工作登记表，车辆信息查询结果单，授权委托书，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，监控录像，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤某某赔偿某某公司损失，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2529号
原告：张应传，男，住安徽省明光市。
被告：王跃明，男，现住安徽省。
原告张应传诉被告王跃明不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告张应传、被告王跃明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告和孙义红、张金娟作为发包人、原告和被告周如兵作为承包人签订了书面建房协议，约定由周如兵承建原告和孙义红、张金娟共有的、位于明光市中心路2号1幢12室的房屋，承包方式包工包料，协议签订后，周如兵要求和原告合伙承建该工程，在施工过程中，原告向被告支付了木工工资19000元，房屋建成后，周如兵不承认与原告的合伙关系，经法院判决，认定原告和周如兵的合伙关系不能成立。既然合伙关系不能成立，原告就不该垫付木工工资，故具状请求判决被告向原告返还垫付木工工资19000元。
被告书面辩称：从总体事实来看，被告是通过从事木工劳动获得的报酬，有因获得，不属于不当得利，从收条的内容可以看出双方以上的一致性，原告向被告付款有充分的事实根据；从收条的性质看，原告的付款行为属于结账的性质；从建房协议可以看出，原告与工程有密切关系，且原告系成年人，对其结账行为的后果是明知的，原告要求返还木工工资不符合法律规定，违反诚信原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月，原告及孙义红、张金娟欲将位于明光市中心路2号1幢12室的房屋拆除重建。2011年12月1日，三人与周如兵签订建房协议，协议约定周如兵以包工包料的形式承建该处房屋，付款方式按照相关进度相应付款，余款待房屋全部竣工合格后一次性付清等，原定工程为三层楼房，后原告及孙义红、张金娟又要求建四层。施工过程中，被告王跃明接受周如兵的雇请，带领多名工人承建了该处房屋的木工工程（立模），在被告施工过程中，原告陆续向被告支付了木工工资合计19000元，应原告的要求，被告向其出具了收条一份。总体工程完工后，周如兵于2014年7月向本院提起民事诉讼，要求本案原告和孙义红、张金娟支付工程款，案经本院审理作出判决，1、张应传、孙义红、张金娟与周如兵签订的建房合同无效；2、张应传、孙义红、张金娟向周如兵支付工程款97500元。2015年8月，原告向本院提起诉讼，认为其与周如兵存在合伙关系，周如兵应向其返还施工期间的出资80464元（包含本案的木工工资19000元）、工程赢利3万元，合计110464元。案经本院审理认为，原告与周如兵的合伙关系不能成立，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，最终判决驳回了原告的诉讼请求。现上述两项判决均已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的合伙建房协议书、庭审记录、收条、及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告为周如兵承建的、原告发包的房屋提供了木工劳务，原告自愿向其支付的款项属于劳务报酬的性质，即被告根据劳动成果接受劳务报酬的行为，合理合法，并不构成不当得利，原告与周如兵之间的民事纠纷与被告按劳取酬的行为之间无关联性，故原告要求被告向其返还木工工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张应传的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张应传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年九月六日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00453号
罪犯张海芳，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张海芳因犯盗窃罪于2012年2月27日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第0019号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月19日至2016年6月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出张海芳在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海芳在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海芳予以假释（假释考验期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00120号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，女，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月10日因本案被大冶市公安局行政拘留五日，同月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。现居住在家。
辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张延涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年10月间，被告人刘某与被害人方某因家庭琐事发生纠纷。同年12月8日，被告人刘某与方某发生争执后心生怨恨，将方某家电脑、洗衣机、电视机、电扇等物品砸坏。经鉴定，被毁损物品价值人民币7957元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩解其未打砸电脑主机及电扇。
辩护人张延涛提出，被告人刘某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；同时，本案由家庭琐事引发，被害人存在一定过错，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月间，被告人刘某与其丈夫的妹妹方某因家庭琐事发生纠纷。同年12月8日上午10时许，被告人刘某到大冶市金湖街道办事处巴塘村高头屋张家湾找方某，要求方某赔礼道歉。被告人刘某在该湾路口处遇见方某，二人言语不和发生争执，被告人刘某心生怨恨。后为泄私愤，被告人刘某从方某家后门进入屋内，拿起一把钉锤，将方某家“联想”牌台式电脑1台、厨房推拉门玻璃1块、GT全自动洗衣机1台、“创维”牌液晶电视机1台、“华升”牌落地电扇1台、“长城”牌抽油烟机1台、“安吉尔”牌饮水机1台、“西泠”牌冷藏箱1台、普通型小落地式电扇2个、食品冷藏箱2个、菜籽油2桶、花生油1桶、“隆鑫”牌摩托车砸毁。经大冶市价格认证中心鉴定，被毁损物品价值合计人民币7957元。
另查明：2014年2月，被告人刘某赔偿被害人经济损失人民币7700元，取得被害人谅解。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人刘某的年龄、身份等情况。
2、线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人刘某的归案经过。
3、行政处罚决定书，证实公安机关依法对被告人刘某行政拘留五日。
4、复验复查人员营业执照，证实复验复查人员从事家电维修行业。
5、收条、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人经济损失，取得对方谅解。
6、证人张某甲的证言，证实被告人刘某与被害人方某发生争执，后方某家中物品被砸等情况。
7、证人冯某的证言，证实被害人方某家中物品被砸情况。
8、被害人方某、张某乙的陈述，证实自己家中物品被砸情况。
9、被告人刘某的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
10、大冶市价格认证中心现场勘验记录及认证结论，证实被毁损物品价值情况。
11、复验复查笔录及照片，证实公安机关邀请相关人员对被害人家中被砸电器进行复验复查。经复查，被害人家中的电脑显示器及主机、洗衣机、电视机、冷藏箱均被完全砸坏，无法修复。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人刘某适用非监禁刑。
以上证据相互印证，公诉人、被告人刘某及其辩护人张延涛均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某为泄私愤，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某辩解其未打砸被害人家中电脑主机及电扇，经查，被告人刘某打砸被害人家中电脑主机及电扇的事实，有被害人陈述、大冶市价格认证中心现场勘验记录、公安机关复验复查笔录等证据证实，且公安机关已将鉴定结论告知被告人刘某，被告人刘某并无异议，应当予以认定。辩护人提出被害人存在一定过错，与审理查明的事实不符，对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。同时，因本案系家庭纠纷引发，亦可酌情对被告人刘某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1393号
申请人赤峰市元宝山区平庄向阳一矿
法定代表人：于国锋，矿长
被执行人ＸＸ，男，1970年11月15日出生，汉族，市民
被执行人赤峰元泰煤炭运销有限公司。
负责人：ＸＸ，经理。
申请执行人元宝山区平庄向阳一矿申请执行ＸＸ、赤峰元泰煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2352号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人ＸＸ没有可供执行的财产，并且被执行人ＸＸ在监狱服刑，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2352号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2352号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王英达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2864号
罪犯龚进扬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）渝一中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人龚进扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2294号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1908号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2270号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4071号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2016年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚进扬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯龚进扬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚进扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚进扬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第470号
原告马春儿，女，回族，1973年5月19日出生，宁夏海原县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县社。
原告马春儿与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告马春儿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马春儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马春儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春儿负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5816号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告黄义燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告黄义燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告黄义燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为72.3平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费238.6元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费238.6元。
被告黄义燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为72.3平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为238.6元。被告黄义燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄义燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费238.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄义燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第102号
原告高品贤，男，汉族，1966年9月29日出生。
委托代理人刘玉兰，女，汉族，1971年5月17日出生。
被告罗有军（曾用名罗永君），男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人李爱民，男，汉族，1965年2月4日出生。
被告胡向花，女，汉族，1978年9月5日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告高品贤与被告罗有军、胡向花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品贤的委托代理人刘玉兰、被告罗有军的委托代理人李爱民、被告胡向花及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高品贤诉称：被告罗有军于2012年12月12日借用原告现金15000元，并出具借条一份，承诺于2012年12月31日还款，后以各种理由推托不予还款，故原告诉至法院，要求：1、判�被告归还原告借款人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗有军辩称：借款属实，但该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担。
被告胡向花辩称：被告罗有军向原告借款其不知情，且也未用于家庭共同生活，请求驳回对其起诉。
经审理查明：2012年被告罗有军承包李家坪村整修梯田项目时，因资金周转困难从原告处借到现金15000元用于推土机加油，并于2012年12月12日给原告出具“今借到高品贤人民币现金壹万伍仟元正”的借条一份，借条上载明此款于2012年12月31日前归还，但期限届满，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：被告罗有军向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告罗有军不履行还款义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事�任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”被告罗有军辩称借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担，因其只提供了一份2013年5月7日交易金额为1000元的打款凭证，无其他证据相印证，且原告亦不主张由被告胡向花偿还借款，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗有军于本判决生效后十日内偿还原告高品贤借款15000元。
二、被告胡向花不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告罗有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘延涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6465号
原告：盛国瑞，男，1988月3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：刘文俊，女，1988月11月15日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：张建云，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告盛国瑞、刘文俊诉被告张建云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛国瑞、刘文俊撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄秋扬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初13号
原告：刘刚，男，1974年11月1日出生，汉族，大专文化，工人，住市中区文苑小区**号楼*单元***室，身份证号：3704021974********。
被告：ＸＸＸ，男，1982年4月27日出生，汉族，住市中区齐村镇韩庄村小李庄，身份证号：3704021982********。
原告刘刚与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1年4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系很好，而被告于2015年3月4日至2015年9月20日已做生意为由，分三次向原告借款共计人民币45万元。双方约定借款利息为3%，并且约定了还款时间，其中第一次还款时间为2015年12月19日前。到期后被告却拒不偿还原告本金及利息，并且电话也不接。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金45万元及利息；二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月4日被告向原告借款20万元，并出具一份《借款条》，其内容为：今借刘刚现金20万元，利息3分，用期1年，利息到期付共计276000元，时间2015年3月4日至2016年3月3日止。后被告支付了6个月利息。2015年7月18日被告又向原告借款10万元，同时出具一份《借款条》，其内容为：今借刘刚现金10万元整，利息3分，用期6个月。2015年9月20日被告再次向原告借款15万元，并出具一份《借条》，其内容为：今借刘刚现金15万元，用期3个月，利息3分，共计163500元，借款日期为2015年9月20日至2015年12月19日。
另查明，2015年9月24日被告还出具一份《收款条》，其内容为：今收到刘刚购买韩庄村五组羊鼻子泉水库山坡房屋及水库土地使用权，2015年借刘刚现金45万元，相抵后再收到刘刚现金5万元，共计人民币50万元正。同日原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份《房屋和土地使用转让合同》，其内容为：一、甲方房屋和土地坐落于市中区齐村镇韩庄村小李庄羊鼻子泉西山坡，小屋4个，厕所1个，自架供电，厨房内设备一宗，树约70课，路灯13盏，空调6台，水库坝及承包经营山坡土地一宗，水库租赁承包经营权，建筑面积（钢结构）约300平方；二、双方商定该房屋转让价格为总金额50万元；三、乙方于2015年9月4日向甲方支付50万元，等等。
以上事实，有《借款条》、《借条》、《收款条》、《房屋和土地使用转让合同》、贷款凭证、银行明细等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元，有《借款条》、《借条》及贷款凭证、银行明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告约定月息3分过高，本院支持月利率按2%计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告刘刚借款本金45万元并支付原告刘刚借款利息（利率按2%计算，以20万元为基数，计算时间自2015年9月4日至还清之日止；以10万元为基数，计算时间自2015年7月18日至还清之日止；以15万元为基数，计算时间自2015年9月20日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，保全费2770元，合计10820元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 壮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执181号之一
被执行人：朱涛，男，文化程度初中，住湖北省宜城市。
被执行人：李元芬，女，文化程度中专，住湖南省益阳市安化县。
被执行人朱涛、李元芬犯贩卖、运输毒品罪刑事财产刑执行一案，本院于2017年2月3日立案执行，要求被执行人朱涛、李元芬履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初439号刑事判决书确定的义务：被执行人朱涛没收财产30000元；被执行人李元芬缴纳罚金3000元；追缴违法所得250元。
本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产，并依法通过网络执行查询系统查询被执行人的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人朱涛名下有车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆及被执行人李元芬名下的银行存款3468.75元。此外未发现被执行人朱涛其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封被执行人朱涛名下的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但该车尚未实际控制，暂无法处置；本院依法扣划被执行人李元芬名下的银行存款3468.75元，被执行人李元芬已履行完毕其法定义务。因被执行人朱涛尚在服刑中，故不将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执181号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执181号
被执行人：朱涛，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜城市。
被执行人：李元芬，女，1982年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省益阳市安化县。
本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0203刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱涛因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；被执行人李元芬因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；并追缴两被执行人违法所得250元。宁波市公安局海曙分局亦已将该案查封、冻结财产移交本院强制执行。2017年2月3日，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其于收到通知书之日履行生效�律文书所确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱涛的银行存款、收入30648.75元或查封、扣押等额财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李元芬的银行存款、收入3648.75元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一七年二月八日
书记员 方 薇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1036号
原告伍某，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。（缺席）
原告伍某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判、书记员王桔萍出庭担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人唐大飞到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院送达副本后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，先后生育两个儿子。××××年××月××日登记结婚。由于被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方于2014年6月分居生活，夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，请示法院依法判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.婚姻登记记录证明、户籍登记证明、户口本复印件，用于证明原、被告及两个小孩的身份信息以及原、被告系夫妻关系等事实；2.照片一张，用于证实被告殴打原告等事实；3.证人粟某当庭作证证言，用于证实被告经常打骂原告以及原、被告今年6月因打架分居生活等事实。
被告蒋某甲在本院送达副本后未作答辩。
被告蒋某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
被告蒋红军未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1中的婚姻登记记录证明、户籍登记证明、户口本复印件来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，依据证据规则予以采信；证据2中的图片来源合法、内容客观真实；证据3证人当庭作证证言，内容公正，与证据2图片反映的内容相吻合，在被告未提出证据反驳的情况下，予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2006年10月，原、被告经人介绍认识后同居生活。在同居生活期间，双方感情尚可，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年6月，夫妻双方因争吵并打架原告回娘家居住生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，而当事人必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原、被告同居生活7年多，并生育了两个小孩，彼此间相互了解后并于今年补办了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。虽然现在因夫妻矛盾影响了夫妻感情，但从原告提供的证据来看，尚无法认定原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告伍某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年十月二十日
书记员 王桔萍
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1313号
申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司,住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人：徐庆利，总经理。
被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12-34-107。
法定代表人：赵治，总经理。
申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6828号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执1313号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执188号
申请执行人宁波合生创展房地产有限公司
被执行人柯英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00478号，依法向被执行人柯英杰发出执行通知书，责令被执行人柯英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯英杰的配偶杨婷婷（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××07的存款人民币1669650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执188号
申请执行人宁波合生创展房地产有限公司
被执行人柯英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00478号，依法向被执行人柯英杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯英杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯英杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯英杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币1669650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执188号
申请执行人宁波合生创展房地产有限公司
被执行人柯英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00478号，依法向被执行人柯英杰发出执行通知书，责令被执行人柯英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯英杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1669650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执188号
申请执行人宁波合生创展房地产有限公司
被执行人柯英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00478号，依法向被执行人柯英杰发出执行通知书，责令被执行人柯英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯英杰的配偶杨婷婷（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币1669650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执188号
申请执行人宁波合生创展房地产有限公司
被执行人柯英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00478号，依法向被执行人柯英杰发出执行通知书，责令被执行人柯英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯英杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币1669650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执67-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王科。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人王科计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王科违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）241号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王科征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）241号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人王科。被执行人王科未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）241号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王科在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王科必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人王科在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终105号
上诉人（一审被告）：浙江金利华电气股份有限公司。住所地：浙江省金华市金东区华丰东路****号。
法定代表人：赵坚，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人浙江金利华电气股份有限公司为与被上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江金利华电气股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：浙江金利华电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且浙江金利华电气股份有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江金利华电气股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江金利华电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第807号
原告叶××。
委托代理人翁×。
被告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地建德
市××街道××号。
诉讼代表人沈××。
本院在审理原告叶××诉被告中国工商银行股份有限公
司××支行买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月25日以双
方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告叶××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案案件受理费人民币233元，减半收取计116.50元，由
原告叶××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年三月二十五日
书记员 赖佳琦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更757号
罪犯李秀斌，男，1995年5月1日出生于辽宁省开原市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省铁岭市人民法院于2011年5月19日作出（2011）铁刑一初字第00007号刑事判决，以被告人李秀斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。沈阳市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）沈刑执字第1160号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秀斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李秀斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬1次，记功5次（含2015、2016年监狱改造积极分子），2016年获省监狱改造积极分子。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李秀斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月9日至2018年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1953号
申请执行人韩金金
被执行人海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、陈前进、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司
本院在执行申请执行人韩金金与被执行人海宁合兴包装有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1953号申请执行人韩金金被执行人海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、陈前进、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司本院在执行申请执行人韩金金与被执行人海宁合兴包装有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1457号
原告：浙江博拜电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：赵国义。
委托代理人：杨淑燕，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：黄小娟，广东易恒律师事务所实习律师。
被告：梁景亮，男，身份证住址广州市白云区。
原告浙江博拜电气有限公司与被告梁景亮不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江博拜电气有限公司的委托代理人杨淑燕、黄小娟及被告梁景亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博拜电气有限公司诉称：根据福建省厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第911号案审理查明事实：2013年1月，该案被告易某与他人合谋，由易某在互联网设置假冒的中国银行网站，并购买银行卡、U盾等作案工具，通过群发“网银到期需要升级”的短信，诱骗被害人登陆上述网站输入账号和密码。之后，该案被告人易某使用已掌握的银行账号和密码登陆中国银行官方网站，将被害人账户人的钱款转至其控制的银行卡内，窃取他人钱款。2013年1月底，易某使用上述方式欺骗原告，原告登陆易某设置的假冒网站办理业务后，发现名下账号为36×××11的中国银行卡内的92000元已被无故划走，与原告平时办理汇划业务不同，才意识到被欺诈。原告马上与开户行中国银行乐清虹桥支行联系，该行启动应急预案，将原告资金的流入账户［即被告名下账号为13×××66的中国银行账户（开户行为中国银行昆明市官南支行）］中该笔款项冻结。现上述案件已审理完毕，原告要求中国银行昆明市官南支行将上述款项返还时遭到拒绝。原告认为被告没有依据受有原告上述被骗的款项，构成不当得利，故请求法院判令被告向原告返还92000元。
被告梁景亮辩称：同意将92000元返还给原告。被告与原告之间没有任何的债权债务关系，也不认识易某，不清楚易某如何取得被告的身份证并开设13×××66的中国银行账户及收取赃款92000元，该账户不是被告申请办理。
经审理查明：2013年8月20日，福建省厦门市思明区人民法院作出（2013）思刑初字第911号刑事判决书，该案经审理查明：2013年1月，被告人易某在互联网设置假冒的中国银行网站，并购买银行卡、U盾等作案工具，通过群发“网银到期需要升级”的短信，诱骗被害人登陆上述网站输入账号和密码。之后，被告人易某使用已掌握的银行账号和密码登陆中国银行官方网站，将被害人账户人的钱款转至其控制的银行卡内，窃取他人钱款。具体事实如下：1、2013年1月30日，使用上述方式窃取江苏昆山钰柏智能科技有限公司账户人民币5200元。2、2013年1月30日，使用上述方式将浙江乐清市厦科电气有限公司账户内的人民币92000元转入其控制的户名为梁景亮的13×××66账号内，后因被害人察觉，通过中国银行乐清虹桥支行将该账号款项冻结。该判决已于2013年9月6日发生法律效力。
另查，2014年5月19日，乐清市厦科电气有限公司经核准变更登记为原告。原告确认由于易某实施的犯罪行为导致其名下92000元转入被告账户；被告确认其从未申请开设13×××66账户，同意向原告返还上述款项。
以上事实，有刑事判决书、生效证明、情况说明、工商变更登记情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告受骗导致其名下92000元被转账至以被告名义开设的中国银行账户，被告亦同意将该款项予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，梁景亮将以其名义在中国银行开设的13×××66账户内的92000元返还浙江博拜电气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第20号
申请人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：周峰荣。
委托代理人：吴林微、徐孙本。
被申请人：温州法拉利服饰有限公司。
法定代表人：林锦光。
申请人平安银行股份有限公司温州鹿城支行于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州鹿城支行称：2010年8月10日，被申请人温州法拉利服饰有限公司与申请人平安银行股份有限公司温州鹿城支行签订了编号为�发温鹿额抵字第20100810006-1号《最高额抵押担保合同》，该合同约定：自2010年8月10日起至2013年8月10日止，被申请人温州法拉利服饰有限公司可在人民币3000万元最高余额内向申请人借款，上述期间形成的债务由被申请人温州法拉利服饰有限公司以其所有的坐落在温州市瓯海区仙岩工业区的厂房（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地证号：瑞国用（2009）第3-1101**号）提供最高额抵押担保，最高额担保债权金额为3000万元；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现抵押权的费用等。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。2013年7月25日，被申请人与申请人签订《最高额抵押担保合同》补充协议，约定将担保债务期间变更为：“从2010年8月10日到2014年8月10日；主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于述期限内。”2013年7月31日，双方依法申请办理了变更抵押登记手续。2014年5月29日，被申请人与申请人签订了编号为平银温特贷字20140522第001号《贷款合同》，合同约定：借款金额为3250万元，借款用途为借新还旧（转贷）；借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止；借款年利率7.2%，按月结息，到期一次还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，同日，申请人依约向借款人放发该笔贷款。被申请人于2014年12月21日开始逾期未支付利息，至合同到期日2015年5月28日止，被申请人温州法拉利服饰有限公司尚欠申请人该笔借款本金3250万元，利息1027000元，复利19839.3元及逾期利息（从2015年5月29日起至实际履行之日止，以借款本息33527000元为基数，按年利率10.8%计算）。现请求法�裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人温州法拉利服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海区仙岩工业区的厂房［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为瑞国用（2009）第3-1101**号］，申请人对变价后所得款项在3000万元的范围内优先受偿。
被申请人温州法拉利服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》、《最高额抵押担保合同补充协议》，及《贷款合同》均是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人温州法拉利服饰有限公司所有的坐落在温州市瓯海区仙岩工业区厂房的担保财产［房产证号为温房权证瓯海区字第××号、土地证号为瑞国用（2009）第3-110137号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州鹿城支行对变价后所得款项在3000万元的范围内优先受偿。
本案申请费52737元，由被申请人温州法拉利服饰有限公司负担（此款已由申请人平安银行股份有限公司温州鹿城支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张宪武
二〇一五年七月十四日
代书记员 戴文衡
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执209号之一
申请执行人谢军，男1989年12月11日出生，汉族，居民，住四川省广安市岳池县。
被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地江苏省铜山县。
法定代表人黄崇明，该工程处总经理。
本院在执行谢军与铜山县淮海输变电水暖安装工程处身体权纠纷一案中，于2016年12月7日扣划被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处存款24806.31元，余款198080.28元被执行人于2016年12月13日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执209号
申请执行人谢军，男1989年12月11日出生，汉族，居民，住四川省广安市。
被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地江苏省铜山县。
法定代表人黄崇明，该工程处总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第609号民事判决书，向被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处发出执行通知书，责令其给付申请执行人谢军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币217923.59元，并承担案件受理费1768元、执行费3195元，合计222886.59元。现查明，被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处在中国银行徐州金山支行有存款572456.11元，具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处在中国银行徐州金山支行有存款的存款222886.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月五日
书记员 杨木兰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执179号
申请执行人周德强，男，1972年9月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人王春红，女，1972年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
申请执行人周德强、王春红与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初322号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌市开发区港窑路22号运河佳苑7号楼011302号房屋转移登记至申请执行人周德强、王春红名下。
二、申请执行人周德强、王春红可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹纪波