浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第838号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市石璜镇东范茶场，住所地：浙江省嵊州市石璜镇丁家村东范村东山湾**号。
负责人：汪红飞。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛。
被告：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁小平。
被告：袁澎涛。
被告：王苏芳，住嵊州市东南路***号万都豪庭**栋**室。
被告：袁小平。
被告：张幼萍。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银贷款公司）与被告嵊州市石璜镇东范茶场（以下简称东范茶场）、嵊州市大鹏茶业有限公司（以下简称大鹏茶业公司）、浙江丹鲁依服饰有限公司（以下简称丹鲁依服饰公司）、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍小额借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。2015年11月25日本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汇银贷款公司的委托代理人任春君到庭参加诉讼，被告东范茶场、大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银贷款公司起诉称：被告东范茶场以流动资金周转为由向原告申请贷款。原告于2013年2月6日与被告东范茶场、大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平签订了一份《最高额保证借款合同》，由被告大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平第对该笔借款提供连带责任保证。合同约定：贷款人同意自2013年2月6日至2014年2月5日期间内向借款人发放贷款，最高限额为10000000元。借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还本付息方式为借款期限届满时一次性归还，利息按月付清。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息，复息）、实现债权的费用。根据上述合同约定，在2013年2月6日原告向被告东范茶场发放贷款5000000元，约定借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，月利率为20‰。因原《最高额保证借款合同》约定的借款期限已到期但被告资金紧张无法归还，经协商原告同意对该笔借款展期至2014年8月5日，并签订《展期合同》与《保证函》作为《最高额保证借款合同》的补充合同，追加被告张幼萍为该笔借款的连带责任保证人，合同对展期内的利息及双方的权利义务进行了约定。但被告东范茶场只支付至2014年1月10日前的利息，对借款本金及之后的利息均未支付，被告大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍亦未履行保证义务。现请求法院依法判令：1.依法判令被告东范茶场归还原告借款本金5000000元并支付自2014年1月11日起至归还之日止按合同约定利率计算的利息；2.支付原告已付的律师代理费10000元；3.被告大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借款申请书、《最高额保证借款合同》、《保证函》各一份及股东会决议四份，证实2013年2月6日被告东范茶场向原告借款5000000元，该借款由被告大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍提供保证；合同及保证函还对借款期限、利息、保证方式、保证期间等事项作了详细约定。
2.借款借据及中国银行客户借记通知单，证明原告已向被告东范茶场发放贷款5000000元的事实。
3.展期合同一份，证明涉案贷款展期后到期日为2014年8月5日。
4.利息清单一份，证明被告东范茶场支付利息至2014年1月10日的事实。
5.法律服务委托合同、律师代理费发票、汇款凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
被告东范茶场、大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍均未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：在本院向上述七被告送达了有关诉讼材料后，各被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为各被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：2013年2月6日，原告汇银贷款公司与被告东范茶场、大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平签订合同号为最高额保证借款第201307014号的《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2013年2月6日至2014年2月5日期间，被告东范茶场在最高限额10000000元内向原告借款；借款期限和借款利率以当笔借款借据约定为准；还本付息方式为本金以借款期限届满时一次性返还，利息按月付清。合同还约定由被告大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。根据上述合同约定，原告于2013年2月6日原告向被告东范茶场发放贷款5000000元，约定借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，月利率为20‰。《最高额保证借款合同》约定的借款期限到期后，但因被告东范茶场资金紧张无法按时还贷，经协商原告与被告东范茶场、大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司签订《展期合同》，约定该笔借款展期至2014年8月5日；被告袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍于2014年2月5日出具《保证函》一份，表示同意为涉案借款提供连带责任保证，保证期间与前述相同。借款发生后，被告东范茶场支付了至2014年1月10日的利息，对借款本金及之后的利息均未支付。
另查明：原告为本案诉讼向浙江大丰律师事务所支付了律师代理费10000元。
本院认为，原告汇银贷款公司与被告东范茶场、大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平签订的《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实、明确，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。合同约定的条款对各方当事人均有约束力。被告袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍于2014年2月5日出具《保证函》，意思表示真实、明确，原告向各保证人主张权利又在《保证函》约定的保证期间内，保证成立。本案七被告未履行《最高额保证借款合同》及《保证函》约定的义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告在本案中提出的诉讼请求均是各方在合同中约定的内容。合同法第六十条明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告在本案中提出的诉讼请求均予支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人被告东范茶场追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告东范茶场、大鹏茶业公司、丹鲁依服饰公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市石璜镇东范茶场应返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款5000000元，并支付该款自2014年1月11日起至至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市石璜镇东范茶场支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的费用10000元。
三、嵊州市大鹏茶业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍对上述一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人嵊州市石璜镇东范茶场追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55083元，保全费5000元，合计60083元，由嵊州市石璜镇东范茶场、嵊州市大鹏茶业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、袁澎涛、王苏芳、袁小平、张幼萍负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费55083（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁高杰
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。