山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第72号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人闫某，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月23日被沁县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于沁县看守所。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人闫某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员魏辽原出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月4日12时左右，被告人闫某在沁县半岛小区门口将张某甲拦截，先将其带至漳河桥北100米处，对其实施殴打，后又将张某甲胁迫至沁县环湖路台球厅，对其进行殴打、侮辱，并强迫其写下欠条。就上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、证人证言、伤情照片、鉴定意见、诊断证明书、被告人供述、被害人陈述等相关证据，据此认为被告人闫某因债务纠纷，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人闫某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年7月4日晚12时左右，被告人闫某在沁县半岛小区门口将张某甲拦截，先将其带至漳河桥北100米处，对其实施殴打，后又将张某甲胁迫至沁县环湖路台球厅，对其进行殴打、侮辱，并强迫其写下欠条。
另查明，案发后被告人闫某赔偿被害人张某甲经济损失15000元，其当场把张某甲所写欠条撕毁，并取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书各一份证明：2014年7月5日上午11时许，沁县公安局刑事侦查大队接到张某甲报案称，其于2014年7月4日晚11时许，在沁县半岛小区门口被闫某拦住，将其带至环湖路台球厅内，对其进行殴打、侮辱，并强迫其签写合同，直至7月5日早上6点左右，才让其离开。该局于2014年7月9日决定对张某甲被非法拘禁一案立案。
2、报案材料证明：被害人张某甲称2014年7月4日晚上在半岛小区，闫某上了其车，在车上他辱骂其并用电警棍打其，过了漳河桥200米，停车后闫某用脚踢其，后又回到半岛小区后，闫某和其分别开车去了台球厅，他将门关死后，对其进行了辱骂，并用警棍、铁揪、橡胶棒打其，闫某说其欠他钱，逼迫其签了十几万的欠条，随后又开始打其，其只能答应尽快还他钱，直到第二天早上闫某才放他走，其就去了五哥家，五哥帮其报了警，并送其去医院就诊。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经沁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲之损伤属轻微伤。
4、沁县人民医院诊断证明书证明：张某甲被诊断为全身多处软组织损伤、头皮血肿、外伤性头晕。
5、照片7张证明：张某甲被殴打后的相关照片。
6、归案情况说明证明：太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所民警龙正雄、常虹于2014年10月23日13时30分许在沁县火车站广场巡逻时发现一名青年男子形迹可疑，进行盘问，经上网比对，该男子系沁县公安局刑侦大队网上通缉的逃犯闫某，闫某因非法拘禁他人被沁县公安局刑侦大队网上通辑的。经办理相关手续后将闫某移交山西省沁县公安局刑侦大队处理。
7、情况说明材料证明：沁县公安局于2014年11月27日出具该证明，该局民警接到张某甲报案后，多次到沁县环湖路台球厅，但此台球厅长时间关门，无法进入屋内。后该局民警联系此房房东，在其帮助下打开门后，在台球厅二楼没有发现犯罪嫌疑人闫某所使用的作案工具。
8、辩认笔录证明：经被害人张某甲辩认，2014年7月5日凌晨1时许，将其带至沁县环湖路台球厅，对其进行殴打的犯罪嫌疑人系7号照片中的闫某（闫某）。
9、被害人张某甲陈述证明：其和闫某是朋友，2014年7月4日晚11点多，其开车从半岛小区准备回家，走到门口时，有一辆面包车插到其车前面，不让其行驶，闫某从面包车上下来，坐到其车副驾驶上，让其往前开车，闫某在其胸脯与脖子上各打一拳，到了漳河桥北边他让其把车停下来，从腰里拿出胶棍，在车里对其进行殴打，打了会儿又返回半岛小区门口，他让其下了车，开上停在小区门口的面包车，跟着他走。其上了面包车，看见后座上坐着一个人，其开着车跟着闫某到环湖路上的台球厅里，到了台球厅二楼，他拿着小铁钎在其身上打，又拿着胶棍在其上身上、脑袋上乱打，并对其进行辱骂，并对着他下跪，打了半天后，其拿出一份合同来，让其想欠他多少钱，在合同上签数字，当时其已经被打蒙了，他说共欠他155680元钱，其就在合同上签了字，因为没有印泥，闫某就让其用刀割破手指，在欠条上按了手印，他又在其身上踢打，而后就一直围绕着钱上面说事，等天快明的时候，其说今天给他准备钱，他让其滚，其才离开那里，就走着去了其五哥张某乙家，后来让朋友到那儿把车开走的。在台球厅只有闫某一个人对其进行了殴打，另一个叫成某的男子一直在屋内睡觉。闫某殴打其是因为银行贷款没有取出钱来，影响了他。闫某平时分几次给过其些钱约1000余元。2014年7月底的一天，闫某找其解决殴打其的事，经过两人商量，闫某给其15000元现金，作为其住院医药费用和殴打其的补偿，其给闫某出具了谅解书，并将其在台球厅给他写的欠条撕毁，以后两人谁也不欠谁的了。
10、被告人闫某供述证明：其和张某甲是好朋友关系，张某甲没有钱向其借钱时，其就经常借他300元、200元让其花，后来张某甲向其借了25000元现金，后来还过3000元，2014年过年时他还借了其的车，并把车给弄坏了，张某甲欠其钱，又躲着不见其，2014年7月4日晚11时，其与王某到了沁县半岛小区等张某甲，因为平常知道他在这个小区玩。等了约一个小时，在小区门口将张某甲开的车等下，其上了副驾驶，开车走了一段路，其让张某甲把车停下，就骂了他一句，他还了几句，其就恼了，顺手对着他脸扇了几巴掌，其下了车，走到正驾驶位置，打开门，在张某甲身上手打脚踢了一会儿，后问他车和钱怎么办，他说还钱。其就让他给其打欠条，张某甲开车拉着其返回小区门口。随后其和张某甲开车来到环湖路上的台球厅，其把张某甲领到台球厅二楼，问他什么时候还钱，他说暂时没有钱，等有了钱还。其听他又骗人，就火了，开始打他，并随手拿起屋内的黑色手电在他身上打。打了一会儿，就让他给其打个欠条，在打欠条的时候，其越想越火大，张某甲把其开的车损坏，又开了那么长时间，就让他把车按市场价的租车价格算一下，写进欠条里面去，把欠其的钱按银行利息也算起来，一起写进欠条里。打完欠条后，张某甲到厨房拿上菜刀，割破手，在欠条上按了手印。其就让张某甲赶紧滚，并将他送到楼下，看着他自己开车离开了，一看张某甲给其打了150000元左右的欠条。张某甲在台球厅呆了20分钟左右。王某没有和张某甲说话，也没有打他。2014年7月底，其给了张某甲15000元现金后就把张某甲给其打的欠条撕毁了，我俩之间谁也不欠谁的了。案发当天其打张某甲的手电不知道扔哪里了。其没有用铁钎、胶棍等打过张某甲。其当庭供述称，案发当天，其用手、脚殴打了张某甲，其和张某甲在台球厅呆了20多分钟，就让张某甲离开了，张某甲是开车离开的，王某没有殴打张某甲。
11、证人王某证言证明：其与闫某是认识关系，2014年7月一天晚上11点左右，闫某开车拉其到了半岛小区，其就上了“三小”家中，其在三小家中呆了一个小时左右，出来后看见闫某在等其，其上了他的车，到了小区门口，他下车后，让其在车上等他，其坐在车里的后座上，也没有看到他去哪里了，其不知等了多长时间，快睡着时，有人敲车玻璃，有一个男的称是闫某的朋友，他开着车到了环湖路台球厅，闫某从另一辆车下来，三人上楼后，其就拿上纸下楼上厕所了，其上完厕所后，上楼后就和闫某说想回家，我们三人就相跟着下了楼，闫某开车送其回家，那名男子开另一车离开了。其不认识那名男子，我们三人在环湖路台球厅呆了十来分钟，其不清楚闫某是否对那名男子进行了殴打，也没有发现那名男子身上有伤痕。
12、证人张某乙证言证明：其是张某甲的哥哥，2014年7月5日早上七点左右，张某甲到其家后，其看见他全身是土，手上有伤痕，上衣和裤子都有撕坏的地方，他对其说2014年7月4日晚11点左右，闫某在半岛小区门口等住他，强行领其到了环湖路台球厅，在那里拿警棍、刀子等工具打了他一晚上，并让他写了一个十几万元的欠条，天亮时才让他出来凑钱。
13、证人吴某证言证明：其和王某是认识关系，其在半岛小区居住，2014年7月4日晚上，其在家准备睡觉，听见有人敲门，就打开房门，看到王某在门外站着，王某进来后两人瞎聊了一会儿，他就离开了，时间已经不早了。
14、谅解书一份证明：被害人张某甲对闫某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。
15、被告人闫某户籍证明材料证明：被告人闫某的基本身份情况。
16、被害人张某甲户籍证明材料证明：被害人张某甲的基本身份情况。
公诉机关的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人闫某非法拘禁他人的事实存在。
本院认为，被告人闫某因债务纠纷，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人闫某案发后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 张国伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 斌