江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1620号
原告徐某，女，汉族，2012年01月11日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
法定代理人徐某1，女，汉族，1987年09月07日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，系原告母亲。
委托代理人余小华，都昌县苏山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龚泽民，男，汉族，1989年12月08日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告中国人民财产保险有限公司九江市分公司（以下简称九江保险公司），住所地：都昌县都昌镇东风路121号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险有限公司都昌支公司（以下简称都昌保险公司），住所地：都昌县都昌镇东风路121号。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年10月14号立案受理原告徐某诉被告龚泽民、被告都昌保险公司、被告九江保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某法定代理人徐某1及其委托代理人余小华、被告龚泽民、被告九江保险公司及都昌保险公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年10月5日10时05分，被告龚泽民驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸车由苏山乡前往苏山乡苏山街行驶，在苏山公路东塘湾路段时，将我撞伤。当即我被送往医院治疗，至今日共花去医疗费20余万元，尽管我积极治疗，转展多家医院，甚至前往山东大学齐鲁医院问诊全国著名的医学专家，虽然最终保下我的右下肢没被截肢，但还是让我留下了终身残疾，现在我的右下肢将永远不能生长，甚至会随着身体的生长发育而畸形，这将给我未来生活带来极大的痛苦。2015年2月12日经江西九江司法鉴定中心评定为七级残疾。2014年11月17日，都昌县交警大队作出了事故认定，认为我在本次事故中负同等责任，我认为这是没有事实和法律依据的。交通事故责任认定主要是看事故发生起决定性作用的原因，本事故的发生主要原因应该是司机在驾驶车辆时注意力不集中，没有注意到公路两边的情况，在由人路段行驶时，没有预见可能的突发情况，特别是在有小孩时，没有减速避让，加上严重超载，制动不力，以致突发情况发生时，不能及时处理，从而导致本次交通事故的发生。因此，我认为被告龚泽民应负本次事故的主要责任。交警大队在事故认定书送达之后仅告知我们只有三天的时间要求复议且要求我们提供主要证据，这完全不符合法律规定和我们的实际情况。所以，尽管我有过错，只能在被告龚泽民负全责的基础上适当减轻其责任。综上，请求法院判令被告龚泽民赔偿原告各项损失共计361210.57元，由被告承担诉讼费。
被告龚泽民辩称：我垫付70148元，其中支付了2449.43元医药费，另转账给原告67700元。事故车辆投保交强险及30万第三责任险并不计免赔。
被告都昌保险公司及被告九江保险公司辩称：事故属实，被告承担同等责任无异议。要求扣减15%非医保用药，对新农合报销部分保险公司不承担。伤残申请重新鉴定。原告属于农村户口，原告出具的证据形式不合法，无证明人签字，无机关盖章。不同意原告保留后续治疗费的诉求，应一并处理。护理费计算住院天数，每天80元，营养费、住院伙食补助费计算住院天数，鉴定费不承担。交通费原告未提供票据，辅助器具未提供正式发票，责任比例，原告属同等责任，商业险计算50%。精神抚慰金每级2000元。
经审理查明：2014年10月05日10时05分，被告龚泽民驾驶赣Ｇ×××××的轻型自卸货车由苏山乡前往苏山乡苏山街上行驶，当其行驶至苏山乡苏前公路东头湾村路段时，撞上脱离监护人袁某的手突然横穿过马路的行人徐某，造成徐某受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2014]第00139号《道路交通事故认定书》，认定原告徐某与被告龚泽民承担事故同等责任。同时，该事故车辆已在被九江保险公司投保交强险和被告都昌保险公司投保了30万元的第三者责任险及不计免赔。原告徐子琪于2014年10月05日在南昌大学第一附属医院住院治疗，2014年10月15日出院，住院10天；2014年10月16日在山东大学齐鲁医院住院治疗，于2014年12月18日出院，住院62天；2014年12月24日在中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2015年01月12日出院，住院19天；2015年3月11日在山东大学齐鲁医院住院治疗，2015年3月30日出院，住院19天；2015年07月06日在山东大学齐鲁医院住院治疗，2015年07月21日出院，住院15天。共住院125天，花费医疗费196834.53元。被告龚泽民垫付70149.43元。
2015年2月12日江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2015]临鉴字第R021号司法鉴定意见书，认定原告徐子琪右下肢损伤伤残等级评定为七级。
另查明，原告徐某父母为失地农民，主要生活来源依赖于其务工收入。现原告为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求判决如请。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本，都昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南昌大学第一附属医院、山东大学齐鲁医院、中国人民解放军第一七一医院出具的医疗费发票、疾病证明书、出院记录，九司鉴中心[2015]临鉴字第R021号司法鉴定意见书，赣公交认字[2014]第00139号《道路交通事故认定书》，都昌县苏山人民政府、都昌苏山XX社区居委会、都昌苏山乡XX村委会出具的证明、九江XX服饰有限公司出具的工作证明，被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为,原告徐某在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，本院依法予以支持。原告提供的由都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2014]第00139号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，本院予以采信，因肇事车辆为机动车辆，原告为行人，故本院酌定由被告龚泽民承担事故60%责任，原告徐某承担事故40%责任；事故车辆在被告两个保险公司分别投保了交强险和30万商业险并不计免赔，故被告九江保险公司应当先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由被告都昌保险公司在30万商业险范围内按责任进行赔付；根据本案案情，交通费酌定为2000元；庭审过程中，两被告一致同意扣除15%非医保用药，系双方真实意思表示，本院予以认可；庭审过程中，原告提供了都昌县苏山人民政府、都昌苏山XX社区居委会和都昌苏山乡XX村委会出具的关于原告父母在本村没有土地的证明以及九江XX服饰有限公司出具的工作证明用以证明原告父母虽为农村户口，但其为失地农民且生活来源完全依靠务工收入，故原告的伤残赔偿金标准应按江西省城镇标准进行计算；原告提出的要求支付辅助器具费的请求，因其仅提供发票未提供任何相关证据，本院不予支持；原告要求支付后续治疗费用的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持;被告保险公司提出的新农合报销部分不予赔偿，本院认为原告进行新农合报销属原告与农医局之间的合同之债，而本案当中是基于侵权之债，属不同类，故对被告保险公司的请求，不予支持；原告已被告保险公司在第一次开庭过程中提出的重新鉴定申请理由不充足，本院不予支持，在第二次开庭过程中也未提供相应的理由和证据要求重新鉴定，故对其申请本院不予支持，对第一次鉴定结果本院予以认可。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告徐某的损失酌定如下：
（1）医疗费196834.53元;
（1）住院伙食补助费107天×28元/天=2996元；
（1）护理费125天×118.7元/天=14837.5元；
（1）营养费107天×28元/天=2996元；
（1）伤残赔偿金24309×20年×40%=194472元；
（1）精神损害赔偿金8000元；
（1）交通费2000元；
（1）鉴定费700元。
以上合计422836.03元，由中国人民财产保险有限公司九江市分公司承担（10000+110000）=120000元，中国人民财产保险有限公司都昌支公司承担（196834.53×85%+2996+14837.5+2996+194472+8000+2000-120000）×60%=163566.51元；被告龚泽民承担（196834.53×15%+700）×60%=18135.11元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
（1）被告中国人民财产保险有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告徐某各项损失120000元；
（1）被告中国人民财产保险有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告徐某各项损失111552.19元；
（1）被告中国人民财产保险有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告龚泽民52014.32元；
（1）驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818.9元减半收取，由被告龚泽民承担2045.67元，原告徐某承担1363.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘洋