陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初480号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，自由摄影师，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西关天之窗信息技术有限公司，住所地西安国际港务区港务大道88号陆港保税大厦12楼。
法定代表人：马可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振东，男，该公司员工，住�安市未央区。
原告李向晖与被告陕西关天之窗信息技术有限公司（以下简称关天之窗公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向晖委托诉讼代理人刘中波及被告关天之窗委托诉讼代理人张振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李向晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告的1副摄影作品；2、判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站关天之窗www.××首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为自由摄像师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权，原告今日发现被告在自己的网站《关天之窗》（××）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名，原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本，被告使用原告的这张图片既未征得原告同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的民事责任，维护原告的合法权益不受侵害。
关天之窗公司辩称，关天之窗公司无论从主观上�是客观上都不存在侵权的动机和理由，因为关天之窗公司是大宗跨境电商的平台企业，所有信息的发布者都是来自于国内外的注册用户，关天之窗公司只作为资源配置商和系统平台提供商方便国内外用户的交流。涉案配图来源于甘肃省旅游局官方网站上，甘肃省旅游局不属于非法或者有不当目的的用户，且关天之窗公司在收到法院传票的当天下午已经删除了纠纷图片并重新配图与标注。关天之窗公司是丝绸之路经济带信息平台，专门开辟丝绸之路旅游专区是为了沿线国家机构和老百姓了解相关资讯交流相关信息，而互联网信息技术的扁平化功能可以最快的进行传播和分项，关天之窗公司至今没有收取任何用户的任何费用，开放系统和开放窗口只用于分项和交流。李向晖也无法证明这幅（黄河母亲）的摄影作品是其本人作品，李向晖需要提供其涉案作品的底片、储存相机型号、拍摄日期、图片大小、快门速度、光圈值等涉案作品的详细信息以及著作权人李向晖的署名和标识，请求法院驳回李向晖的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告享有著作权的1张图片，证明原告对被告使用的图片享有完全的著作权；证据二、1、被告网站使用原告图片页面的公证书中涉及侵权图片的页面，2、公证费发票，证明被告使用原告图片的方式；证据三、工信部网站查询到的关天之窗网域名（××）的备案信息，证明关天之窗网与被告的权属关系；证据四、原告享有著作权的正式出版物-《中国全景素材图片库》，证明原告对被告使用的图片享有完全的著作权；证据五、中国华侨出版社开具的正式出版物证明，证明《中国全景素材图片库》为�家合法正式出版物；证据六、湖南省版权局颁发的著作权登记证书，证明原告著作权已登记备案并受到法律保护。关天之窗公司对原告证据的真实性无异议，但证明目的不认可，不能证明涉案图片就是李向晖的，关天之窗公司在网站上确实使用过涉案图片，但图片即便是李向晖的，关天之窗公司的行为也不构成侵权。被告为反驳原告诉请，向法庭提交如下证据：证据一、百度标示，证据二、网站截图，证据三、北京市海淀区民事判决书，证明被告的行为不构成侵权，不应承担侵权责任。原告对被告的证据一真实性无异议，但是无法证明图片是何时删除的，恰与原告提供的公证书相吻合；对证据二的真实性无异议，但被告使用图片不是为了分享交流，而是用于网站宣传，原告的主张是成立的，被告的行为未取得相应授权。对证据三的判决书真实性无异议，证明目的不认可。
本案的争议焦点为：一、李向晖诉讼主体是否适格；二、关天之窗公司是否实施了侵害李向晖涉案摄影作品著作权的行为；三、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。
本院认为，一、关于李向晖诉讼主体是否适格的问题
根据《中华人民共和国著作权法》第三条“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品”、第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，本案中，原告提供的出版物《中国全景素材图片库》中收录有涉案摄影作品并标明著作权人为李向晖，关天之窗公司虽对李向晖享有的权利不予认可，但未提交相反证据，故本院认定李向晖享有涉案摄影作品著作权，有权提起本案诉讼。
二、关于关天之窗公司是否实施了侵害李向晖涉案摄影作品著作权的行为的问题
侵犯著作权行为是指未经著作权人许可，又无法律上的依据，擅自对享有著作权的作�的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，根据审理查明的事实，关天之窗公司经营的网站中的一篇文章使用了涉案摄影作品，该行为未经李向晖许可且未予署名，侵犯了李向晖享有的署名权及信息网络传播权。关天之窗公司的行为构成侵权。
三、关于本案民事责任的承担方式问题。
如前所述，本案中，关天之窗公司实施了侵害李向晖涉案作品著作权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，应当承担赔偿损失的民事责任。关�李向晖有关侵权赔偿金、公证费、律师费的诉请，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因李向晖并未提供其损失的充分证据，也不能证明关天之窗公司从涉案作品中有获利行为，且关天之窗公司在收到起诉状后已经删除了涉案作品，故本院综合考虑后酌情确定含合理费用在内的赔偿数额为2000元。
综上，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内陕西关天之窗信息技术有限公司赔偿李向晖损失（含合理费用）2000元；
二、驳回李向晖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕�关天之窗信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娟