湖南省双峰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初302号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，双峰县人，住本县，系本案被害人。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告人谢立青，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于20l6年6月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于娄底市看守所。
辩护人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉［2017]291号起诉书指控被告人谢立青犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员彭若涛、邓湘黔参加的合议庭，于2017年7月3日、2017年8月8日公开开庭进行了合并审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军、检察员贺玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1及其委托代理人彭豪、被告人谢立青及其辩护人王志斌均到庭参加了诉讼。本案经本院决定依法延期审理，现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2016年4月19日17时许，双峰县梓门桥镇匡沙村新建组村民曾某1在村机耕路上用铲车往路边的水田填泥土，阻碍了送被告人谢立青的孙子回家的幼儿园校车通行。为此事，江某1、谢立青夫妇先后赶到曾某1铲车位置查看情况。在此过程中，双方发生了争吵，并引发打架，曾某1用手和木棍打谢立青和江某1，谢立青持木棍击打曾某1的头部，致曾某1受伤倒地。
经鉴定，曾某1因外伤致右侧颞顶骨骨折，该损伤程度构成轻伤二级；右侧颞顶部硬膜外血肿，该损伤程度构成轻伤一级。江某1、谢立青损伤程度均为轻微伤。
公诉机关同时向本院移送了指控被告人谢立青犯罪的证据：1.户籍证明、到案经过、病历资料等书证；2.被害人曾某1的陈述；3.证人易某等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验、提取笔录；6.被告人谢立青的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谢立青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某1诉称：2016年4月19日17时许，原告人用铲车在村机耕道路边的水田填泥土，被告人以阻碍了送其孙子回家的幼儿园校车为由，与其丈夫江某1先后赶到铲车位置查看。在此过程中，双方发生争吵。被告人持木棍击打原告人头部，致原告人受伤倒地。事后原告人被送往湖南省人民医院、双峰县中医院治疗，其伤经诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折等。2016年5月12日，原告人的损伤经娄底市永正司法鉴定所鉴定，其伤分别构成轻伤一级、二级。要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失198473.7元。
被告人谢立青在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
被告人谢立青的辩护人王志斌的辩护意见是：1、纠纷的起因是由被害人曾某1引起的，被害人曾某1具有明显过错。2、被害人的伤是否是被告人谢立青所致存疑，现有证据不能证明曾某1的轻伤伤情是被告人谢立青所致。3、被告人在本次纠纷中被曾某1致伤，被告人谢立青也是本案的被害人。
经审理查明：2016年4月19日17时许，双峰县梓门桥镇匡沙村新建组村民曾某1在村机耕路上用铲车往路边的水田填泥土，阻碍了送被告人谢立青的孙子回家的幼儿园校车通行。为此事，江某1、谢立青夫妇先后赶到曾某1铲车位置查看情况。在此过程中，双方发生了争吵，并引发打架，曾某1用手和木棍打谢立青和江某1，谢立青持木棍击打曾某1的头部，致曾某1受伤倒地。
经鉴定，曾某1因外伤致右侧颞顶骨骨折，该损伤程度构成轻伤二级；右侧颞顶部硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤，该损伤程度构成轻伤一级。江某1、谢立青损伤程度均为轻微伤。
本院审查认定附带民事诉讼原告人曾某1的医疗费（包括鉴定费）21847.57元，误工费21948元，护理费5728.5元，住院伙食补助费1500元，交通费1781元，合计共52805.07元。
上述事实，有由公诉机关、附带民事诉讼原告人曾某1及其委托代理人彭豪提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人曾某1的陈述，证明因事前他的铲车翻在新建组路旁的水田里，有一些碎玻璃掉在水田里，他就用挖机将含有碎玻璃的田泥挖掉了，2016年4月19日下午4时许，他喊了2辆三轮车帮他运了一些泥土去填那个坑，他开始将铲车停在匡沙村新建组路口旁不远处的地坪里，然后在那玩手机，不久，铃山幼儿园的校车来了，停在路口没有走了，他当时没有不允许校车进去，尔后，江某1就来到了校车边上，接他的孙子，这时三轮车为他运来了2车泥土，倒在了水田的坑边的路上，当时江某1也没有阻止他倒泥土，他看到泥土足够了，就对三轮车主讲够了，然后他们就走了，他就驾驶铲车过去要将泥土铲到水田的坑里，这时江某1的妻子谢立青就从其家的方向急急忙忙来了，并且捡了一些石块，其来到他铲车边上后就用石块砸他的铲车，他就跟其讲要将泥土铲掉才能通行，当时校车司机易师傅也过来对其进行了劝阻，告诉其要将泥土铲掉就能过去，但谢立青不听从劝告，这时他去捡路边的柴，防止再次铲到水田里，此时江某1也过来了，其阻止他捡柴，他就与江某1推推搡搡，江某1就被他推倒在水田里，尔后，他就爬到铲车上，打算将铲车开回去了，不铲路上的泥土了，江某1也从水田里爬了上来，他身上全是泥水，并爬到他的铲车上来打他，他就抓住其的两只手，按住在铲车上，谢立青就在下面用石块、木棍子来打他，他就躲闪了，而江某1因被他按住在铲车上不能动，石块就打在了江某1身上，当时他还听到谢立青讲要江某1躲闪，石块都打到其身上去了。这时有一些过路的人来扯架，叫他们不要打了，他就讲不打可以，但要过路的人帮忙拦住其。尔后，他就松开江某1下来了，江某1也跟着他下来了，并捡了一根棍子对他指指点点，他知道其有病，他没有去打其，他就不断躲开，这时谢立青捡来了一棍木棍子，趁他不注意在他头部连打了2下，将他打昏在地，过了一会儿，他就醒来了，他发现他的额头处有血，而全身无力，他就没有再与他们打架了，就将铲车开回去了。不久，民警赶到了现场，看到他头部有伤，将他送到医院救治去了，事情经过就是这样的。
2、证人易某的证言，证明2016年4月19日下午5点钟左右，他驾驶幼儿园校车去送学生。当来到匡某新建组的时候，准备去送江某2（音）的孙子，当车子开到路的入口时，有一个叫曾某1的用铲车停在路口，路被拦住了校车进不去，他就将车子停下来，这时曾某1就讲：“车子暂时别进去了，铲车在搞土”。后来江某2就来了，在校车周围走了几圈，然后江某2的老婆也来了。江某2的老婆来了之后，他们就发生了口角，也就是江某2夫妇二人与曾某1发生了口角争执，当时双方的人都是在铲车的旁边，三人吵着就开始相互推搡纠缠，互相用手推打对方，一方是江某2夫妇二人，另一方是曾某1一人，大约打了二三分钟的样子，曾某1就爬上了铲车的驾驶室并上发动了铲车，江某2也跟着爬上了铲车，两个人在铲车上又再一次相互拉扯、推打，他见状怕铲车开到车子上，就连忙把车子往前开了四、五十米远的地方停下来，下车走向打架的地方，当他走过去时，就看到江某2和曾某1两个人都躺在马路上，两人的脸上都有血迹，但他也没有仔细看，因为这个时候，江某2的老婆手中拿了一根棍子，曾某1的老婆也不知什么时候到了现场，手里也拿了一棍子，两个女的还想要打，他就把其手中的棍子夺下来丢掉，然后她们又去捡棍子，又再一次被他把棍子丢掉，后就没有打架了。江某2的脸上有血，曾某1的额头、脸上有血，江某2的老婆脸上有点血。
3、证人熊某的证言，证明2016年4月19日下午5时许，幼儿园司机易某驾驶校车湘Ｋ×××××到匡某等地送幼儿。当时是她跟车，在车上照顾幼儿，先到匡某里面送完幼儿，后返回在匡某新建组路口停下来了，当时她们是要将江某2的孙子送回新建组家中，但司机发现曾某1驾驶一辆铲车停在往新建组的路上，易某就将校车停下来等，不久，江某2就来了，其来到校车门口对她讲要将校车开到里面去，将其孙子送回家，她就打电话给园长问可以进去不，但因为曾某1的铲车停在路上，阻碍了校车的通行，后来司机易某又打电话给园长，园长就叫不要进去了，这时江某2的老婆就来了，其来到现场后，就与铲车上的曾某1吵了起来，当时是相互争吵，没有打架，这时江某2也走了过去，并爬上了铲车与驾驶室的曾某1发生了冲突，当时铲车是开动的，担心铲车会危害到校车的安全，就将校车往回开了几十米停下，又下来走了过去，她看到曾某1与汪某夫妇三人的手里都拿了一根棍子在相互打，她看到曾某1拿棍子打了江某1的腿，江某1也拿棍子打了曾某1的腿，江某2的老婆也拿了一根棍子在打曾某1的腿，并且嘴里还在相互争吵，辱骂对方。不知什么时候，曾某1的老婆也赶到了现场，其一开始是在扯架，但后来，其看到曾某1被打伤躺在地上后，其拿了一根棍子要与江某2的老婆打架，但被易某师傅扯开了才没有再打了，她走近后，发现曾某1与江某2都被打伤躺在地上，曾某1的面部有血，前额处被打伤了，而江某2身上全是泥巴，因泥巴太多，她没有看清其是否受伤，是否出血了。后来就走了，事情的经过就是这样的。她看到曾某1的前额被打破了，并且血流到面部了，江某2浑身都是泥巴，她只看到他们相互用棍子打了对方的腿部，她没看到曾某1头部被打伤的过程。
4、证人刘某的证言，证明2016年4月19日下午大约5点钟的时候，他在经过匡某新建组罗春华（音）家前的马路时，看到有人在路边打架，他就停下来，看到路边停了一台铲车，在铲车的驾驶室里，江某1（音）和祥妹几（经查名叫曾某1）两个人纠缠在一起，当时祥妹几摁着江某1在驾驶室里，而江某1的老婆就站在路上不断的用路上的石头往铲车上砸过去，他们想去扯架都不敢，江某1与祥妹几在铲车的驾驶室里纠缠打了十多分钟的样子，一直是祥妹几摁着江某1，后来祥妹几松开了，江某1就从铲车上下来，他走下来就躺在地上，祥妹几也走下了铲车，当祥妹几走下铲车时，江某1的老婆谢丽清（音）就拿着一根约小茶碗碗口粗的木棍打在祥妹几的额头上，祥妹几被打了一棍后就坐倒在地上，额头上就出了血，之后，祥妹几的父母和老婆都来了，但祥妹几的父母没有参与打架，祥妹几老婆的手里当时拿了一根棍子，要和谢丽清打架，但她们两人被拉开了。
5、证人关某的证言，证明2016年4月19日下午5点钟左右，他骑车去打米时经过匡某时发现有人打架，路上围了一些人，他就停下来，看到江某1与曾某1两人在一个铲车驾驶室里打架，然后他看到两个人都要从铲车上走了下来，两个人下来后继续相互拉扯，边拉扯边往水泥路上走去，当拉扯着走到水泥马路时，江某1的老婆谢立青拿了一木棍子从后方走过去，用棍子往曾某1的头上打了一棍子，曾某1被谢立青打了一棍子后就倒到地上，曾某1倒地后大约一分把钟的样子爬了起来，开着铲车走了，后他也走了。当时他看到曾某1的头上出了血，江某1的身上到处都是泥巴。
6、证人丁某的证言，证明2016年4月19日下午5点钟左右，当时她老公去了家对面约200米远的马路上去铲土，她在自己家里。过了一会儿，她在家外面看到隔壁江某1、谢立青夫妇去了老公铲土的地方，后来看到他们在那里发生了争执吵闹，她就骑了一辆摩托车过去。她赶到的时候，她老公曾某1与江某1两个人在铲车的驾驶室里面打架，他们两个人的衣服都有好多的泥巴，而谢立青是站在旁边的地上，用石头、木棍往铲车的驾驶室里打。当时边上有人在劝他们，叫他们不要打架了。一会儿她公公曾某2也来了，看到儿子曾某1和江某1在铲车的驾驶室里打架，就劝曾某1要其算了，先下车。过了几分钟，她老公曾某1就从铲车上下来，江某1也从铲车上下来了。她老公从铲车上下来，往旁边走去，江某1去拉扯纠缠曾某1，谢立青就在后追过去用木棍去打她老公曾某1，她看到谢立青用棍子在她老公曾某1的头上、腰部及腿上打，然后她就看到曾某1倒在地上，并且昏迷了。她见状就连忙走过去扯谢立青，谢立青用木棍在她的额头上打了一下，之后被旁边的人扯开了，并把她手里的木棍扔掉了，尔后，她就往家里去了，过了一会儿曾某1开着铲车回来了，情况就是这样。
7、证人江某1的证言，证明2016年4月19日下午5时许，他在他家附近看到铃山幼儿园的校车停在他家来的路口就不动了（两者相距约200余米），他就走过去，因为校车是送他孙子回来的，走到往他家来的路口时，他看到曾某1将其的铲车停在路口处，阻碍了校车的通行，尔后，他走上校车与他们交涉要求将他孙子送回到家中，在此期间，曾某1喊的三轮车倒了一些泥土在通往他家的路口中央，这时他妻子谢立青来了，她捡了几个石头放在铲车前面，对曾某1讲其不许校车通行，就要跟其舍死，并要砸烂其的铲车，曾某1就从铲车上下来，与他妻子谢立青发生了冲突，其将他妻子谢立青按倒在新倒的泥土上，见此情形，他就赶紧过去，刚走近其，曾某1就在他背部靠右侧推了他一掌，他因站立不稳，就头朝下，摔倒在路旁的水田里，将身上摔得一身泥水，尔后，他赶忙爬了起来，用衣角将眼睛上的泥水擦掉，这时他发现曾某1已回到铲车上并开动铲车，而他妻子谢立青在用石块砸曾某1，但没有砸中，他就过去并爬上铲车，用双手抓住他的衣领，其就拿一根木棍子殴打他的左腿的外侧，将他打伤了，后来其又用手臂别住他的脖子，将他当作挡箭牌阻挡他妻子谢立青扔来的石头，这时，曾某1的妻子、父亲曾某2（音）二人来了，曾某1的妻子丁某（音）手里还拿了一棍铁棍子，她还拿铁棍子在他的左脚踝处打了一下，将他打伤了，这时曾某2就喊曾某1下去，其就下去了，他也下去捡了其扔掉的先前打他的木棍子去打其，但没有打中其，其将他推倒了，其一共推倒他三次，开始他还爬起来打其，到第三次时，他就晕倒在路口的水泥地上，没有起来了，事情的经过就是这样的。
8、证人肖某的证言，证明2016年4月19日晚是他在中医院CT室值晚班，在19日晚上8时左右，根据电脑记录显示有一个叫曾某1的男子在这做了CT检查，根据CT检查结果显示曾某1当时是右侧颞顶骨骨折，且右侧颞顶部硬膜外血肿，有约20ml的出血量，并伴有颅内积气，后来临床的几个医生进行了会诊，建议其转长沙省级医院进行治疗。
9、证人廖某的证言，证明2016年4月19日晚，他当时在双峰县中医院外科，大约晚上9点多钟的样子，急诊的医生喊他去会诊一个病人，该病人经CT检查系颞顶骨骨折，脑内出血，经过会诊后，建议该病人转至省级医院检查、治疗，该病人的姓名已记不清了，只记得是姓曾。因该曾姓病人经CT检查头部颞顶骨骨折，脑内有出血故建议病人转至省级医院检查治疗。
10、现场勘验笔录及照片，证明现场位于双峰县梓门桥镇匡某新建组，罗春华家屋前。西侧1000米处是南北走向的320国道，往北是到湘乡，往南是永丰镇，现场南侧是罗春华家，北侧是通往村内的砂石路，约200米远处是江某1家，路旁两侧是水田，东侧通往山田村，东山村的水泥公路。中心现场位于匡沙村村级公路与通往匡沙村新建组的砂石路的交汇处。
江某1头朝北仰面横躺在村级公路的水泥地面上，浑身上下都是泥水，鼻翼处可见少量新鲜血液，在其身旁左侧约10CM处有一根枯木棍，长56CM，直径4CM（拍照提取）；在砂石路靠近村级公路的东侧路旁，有2根木棍，其中一根长66CM，另一根长85CM，直径5CM，在约70CM处有一开叉树枝，呈“r”形（拍照提取）；在距村级公路约10米远处的砂石路中央有一堆泥土，对车辆的通行造成不便，路面上随处都有小石块。当事人谢立青站在现场不断咒骂曾某1，谢立青左手小指指尖有伤，可见新鲜血液。
砂石路约200米远处是一叉路口，叉路口对面约10米处是江某1的家，右侧约100米远处是曾某1家，在曾某1家二楼卧室发现其躺在床上，前额处有少量出血。
11、提取笔录及照片，证明在双峰县梓门桥镇匡沙村处警现场，在江某1的身旁地上提取到木棍一根，长约56CM，直径4CM；在不远处匡沙村村级公路与通往匡沙村新建组的砂石路的叉路口靠南侧处提取到木棍2根，其中一根长约66CM，直径约6CM；另一根长约85CM，直径5CM，在约70CM处有一开叉，呈“r”形。
12、情况说明，证明谢立青指认2016年4月19日故意伤害曾某1时的木棍子，谢立青表示不是从现场提取到的3木棍子，并描述其当时打伤曾某1的木棍子为1根像一次性纸杯底大的木棍子（直径2.5CM），长约80CM，一端呈“V”字形开叉。
13、鉴定意见书，证明经娄底市永正司法鉴定所鉴定曾某1因外伤致右侧颞顶骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。右侧颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度构成轻伤一级；伤残等级评定为十级、九级；本次人身损害误工期为120日，护理期为45日。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，曾某1遭外力作用致右侧颞、顶骨骨折，右侧顶部硬脑膜外血肿，右颞叶脑挫伤等，该损伤符合新鲜损伤；若查证上述损伤确系他人外力所致，则该损伤构成轻伤；其脑挫伤、颅内出血等已构成轻伤一级，其右侧颞、顶骨骨折已构成轻伤二级。
经娄底市永正司法鉴定所鉴定，谢立青的损伤为谢立青因外伤致左手小指远节指骨骨折，其损伤程度评定轻微伤；江某1的损伤构成轻微伤。
14、户籍资料，证明谢立青的出生年月日、住址等基本情况。
15、到案经过，证明2016年6月16日8时46分，江某3打电话给办案中心民警时，告知要传唤其母亲谢立青到双峰县公安局梓门派出所讯问。9时许，江某3等人陪同谢立青到梓门派出所，向谢立青出示《传唤证》后，将其带到梓门派出所执法办案区讯问室接受讯问。
16、被告人谢立青的供述，证明2016年4月19日下午4点多钟，她见小孙子在幼儿园还没有回家，就打了电话问幼儿园的老师。过了一阵子，她在家外看到曾某1开了一辆铲车，幼儿园校车在后面，“祥妹几”（曾某1）把铲车停在对面马路入口处，校车就停在路边。当时她心里就想“今天下午这个祥妹几怕是要拦住幼儿园的校车不准进来啊！”她就打电话给村上的一个老教师和村主任想要其来处理一下，但电话没有打通。她老公见状就往那路口走过去，这个地方也就是在罗春华家前面。然后她看到“祥妹几”把铲车开到一边，有一辆三轮车就倒了两车泥土在那个路口处，“祥妹几”就把铲车开到了那些泥土边上。过了几分钟她就也从家里向那个地方走去，当时她手里拿了两个石头，幼儿园校车司机怕发生冲突就对她讲，你不要冲动，“祥大”（曾某1）刚才讲了这些泥土要铲完的。她就把两个石头放在铲车前面的地上。“祥妹几”看见她拿了两个石头放在铲车前面，用铲车铲了两下就停下铲车，并讲“不铲这个把戏了。”她见“祥妹几”停下铲车了，那路上的泥土没有铲掉，幼儿园的校车过不了，心里就来气，拿起手中的石头去打“祥妹几”的脚但没有打中，曾某1就过来打她，将她按倒在泥土上。她老公江某1见状就走了过来想去打“祥妹几”，这时不知道“祥妹几”从哪里捡了根木棍子打了她老公几下，然后“祥妹几”把棍子扔在地上，爬上铲车驾驶室将铲车发动，她老公也爬到铲车上用手抓住“祥妹几”的衣服，去和“祥妹几”舍死。她见状就从路上捡石头去打“祥妹几”，“祥妹几”就用老公做挡箭牌，所以她打的石头也没打中“祥妹几”。“祥妹几”和她老公江某1两个人在铲车的驾驶室里扭打时，“祥妹几”一直是用手臂别着江某1的脖子，大约十多分钟的样子两人才从铲车上下来，两人从铲上下来后，“祥妹几”与她老公又纠缠在一起，然后“祥妹几”就把她老公推倒摔在水田里，她老公江某1是头朝下摔倒在水田里，她见状就捡起之前“祥妹几”扔在地上的木棍子在曾某1的额头上打了一棍子，当时就出了一点血，尔后，“祥妹几”就把她的棍子抢过去并拿棍子来打她，她就用左手去挡，“祥妹几”手中的棍子就打在她的左手小指处，导致她左手小指受伤。她挡了一下后，“祥妹几”继续拿棍子来打她，她就跑开去躲，“祥妹几”就在后面用棍子在她的右臀部位置打了几棍子。这时“祥妹几”的老婆“秋妹几”（经查：名叫丁某），手中拿了一根长约2尺的铁棍来了，当时“秋妹几”站在旁边并没有来打她，“祥妹几”就对其老婆讲“你这个蠢货，你去打她。”然后“秋妹几”就拿起手中的铁棍子来打她，但被她躲开了没有打中，她见其来打她，她就从地上捡起一根木棍子在“秋妹几”的额头处打了一下。之后就被人以拉开了。后“祥妹几”就爬到铲车上去了，她老公也从水田里爬上来躺在马路上，后来祥妹几就开着铲车回家了。
17、医疗费收费凭证、鉴定费收据，证明曾某1的医疗费、鉴定费为21847.57元。
18、交通费票据，证明曾某1所用交通费1781元。
19、曾某1的驾驶证、行驶证、道路运输证，证明曾某1从事交通运输行业工作。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢立青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢立青到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案是由邻里纠纷引发的，且被害人曾某1有过错，对被告人谢立青可以酌情从轻处罚。由于谢立青的犯罪行为而使被害人曾某1遭受经济损失，被告人谢立青应当承担主要赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人曾某1的损失范围确定问题。根据最高人民法院的有关司法解释，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。据此，本院依法审查认定附带民事诉讼原告人曾某1的合理经济损失为52805.07元。
关于被告人谢立青的辩护人王志斌提出纠纷的起因是由被害人曾某1引起的，被害人曾某1具有明显过错的辩护意见。经查：在纠纷的起因上被告人和被害人均不能冷静对待生活中的矛盾，从而引发斗殴，双方均有责任，被害人曾某1有过错。对此辩护意见，本院予以采纳。关于被告人谢立青的辩护人王志斌提出现有证据不能证明被害人头部构成轻伤的伤情是被告人谢立青所致的辩护意见。经查：公诉机关提交了被害人曾某1的陈述，证人易某、丁某、刘某、关某等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录及照片，鉴定意见，被告人谢立青的供述和辩解等证据，公诉机关提交的证据形成了完整的证据链，足以证明被告人谢立青致曾某1轻伤。对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谢立青的辩护人王志斌提出被告人谢立青也是本案的被害人的辩护意见。经查：被告人谢立青在纠纷中被被害人曾某1致伤，构成轻微伤，未达到轻伤构罪标准，但谢立青致被害人曾某1轻伤一级、二级；被告人谢立青在本案中不是被害人。对此辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢立青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人谢立青赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失36963.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭若涛
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。