wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0960号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司职员。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月13日15时21分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市城北大道由北向南行驶至339省道复线与城北大道交叉路口北侧路段处，与同方向在前方行驶的由被害人丁某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致被害人丁某倒地受伤及两车不同程度损坏，后被处警民警查获。经法医学鉴定，被害人丁某的头部、左足部损伤已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
本院另查明，被告人陈某明知报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某对被害人丁某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人张某、秦某、王某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合处理单，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第387号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：叶某某。
被告：潘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行为与被告潘某某
信用卡纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，后因被告潘某某下落不
明，本案于2010年2月26日转换为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年6月3公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参
加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××行起诉称：2009年6
月2日，被告潘某某向原告申请办理金穗贷记卡，并签订了中
国银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约。2009年7月13日，原
告经审核同意发放给被告号码为0006228370030204366的金穗
贷记卡。被告领用该卡后，不按约定履行还款义务。截止2010
年1月23日，被告已拖欠贷记卡透支本金4000元、利息385.86
元、滞纳金222.04元、超限费68.99元，合计4676.89元。以上
欠款经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告请求依法判令被告立即归还原告贷记卡本金4000元，支付利息385.86元、滞
纳金222.04元、超限费68.99元（已算至2010年1月23日，此后
利息、滞纳金、超限费按相关规定计算），合计4676.89元。
为证明上述事实与主张，原告中国农业银行股份有限公
司××行向本院提供的证据有：
1．原告营业执照、工商变更登记情况复印件各1份，用
以证明中国某某银行金华市分行于2009年10月10日变更为中国
农业银行股份有限公司××行，以及原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资
格
3．中国某某银行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（
个人卡）复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明被告
于2009年6月2日向原告申办贷记卡的事实及贷记卡使用权某义
务的约定。
4．催收账户基本资料、账户交易历史记录各1份，用以
证明被告使用贷记卡的详细情况，及截止2010年1月23日被告
拖欠贷记卡透支本金4000元、利息385.86元、滞纳金222.04元
、超限费68.99元，合计4676.89元的事实。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的事实与原告起诉称的事实一致。本院认为，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核向
其发放了号码为0006228370030204366的金穗贷记卡，双方之
间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约
使用。但被告在使用过程中连续透支未按约归还，其行为违反
了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2010
年1月23日，被告已拖欠原告贷记卡透支本金4000元、利息385
.86元、滞纳金222.04元、超限费68.99元，合计4676.89元，
有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。原告的诉请合法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒
不到庭，是对其自身合法权某的放弃，由此产生的不利后果应
由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告潘某某于本判决生效之日归还原告中国农业银行
股份有限公司××行金穗贷记卡透支本金4000元，支付利息38
5.86元、滞纳金222.04元、超限费68.99元（已算至2010年1月
23日，此后利息、滞纳金、超限费按领用合约约定计算至本判
决确定履行之日止），合计4676.89元。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
审 判 员 林 丽
审 判 员 徐翌黎
二〇一〇年六月三日
代书记员 王 艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第736号
罪犯沙运远，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年11月13日作出（2009）开刑初字第296号刑事判决，以罪犯沙运远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2014年10月20日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯沙运远减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1173号
原告张洪一，男，1980年1月21日出生，汉族，居民。
被告山东省长途电信潍坊传输局。
负责人徐金勇，局长。
委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。
负责人马长军，总经理。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张洪一诉被告山东省长途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪一、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪一诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的鲁G＊＊＊**号轿车砸坏，造成直接损失3300元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失3000元，评估费300元，诉讼费用由被告承担。
被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张洪一系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传输线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。
2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告停放在街上的鲁G＊＊＊**号马自达牌轿车右侧车门砸坏。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对车辆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-4号评估报告，确定该车损失价值为2100元，原告为此支付评估费300元。为此，原告诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。
本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、评估费单据、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据已经查明的案件事实，原告车辆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物件的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范》、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，应对原告所受损失负有一定过错。原告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告张洪一车辆损失费、评估费等各项损失600元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告张洪一车辆损失费、评估费等各项损失840元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告张洪一的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段美芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法民初字第1173号原告张洪一，男，1980年1月21日出生，汉族，居民。被告山东省长途电信潍坊传输局。负责人徐金勇，局长。委托代理人魏光贤，该公司治安办主任。委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。负责人马长军，总经理。委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。原告张洪一诉被告山东省长途电信潍坊传输局（以下简称电信局）、中国移动通信集团山东有限公司青州分公司（以下简称移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪一、被告电信局的委托代理人张坤明、被告移动公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪一诉称，2014年2月15日早上，被告所有的位于青州市弥河镇上黄山村村路上的七根线杆被车辆刮倒，肇事车辆逃逸。被刮倒的线杆将原告所有的鲁G***65号轿车砸坏，造成直接损失3300元。为此，请求判令被告赔偿车辆损失3000元，评估费300元，诉讼费用由被告承担。被告电信局辩称，本案是由于肇事车辆刮碰了移动公司的线缆，移动公司的线缆搭挂在我们的线路上，导致我们的线路被拉倒，因此责任应该由肇事车辆及移动公司来承担。电信局在本案中通信也受到了损害，是受害方，并且对造成本案损害的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告移动公司辩称，导致原告财产损失的线杆产权不属于我们，我们在本案中没有过错，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张洪一系青州市弥河镇上黄山村居民。被告电信局在上黄山村南北走向的中心街西侧设有传输线路，该线路架设于线杆上，线杆之间有钢绞线相连。上述传输线路自上黄山村中心街由南向北延伸，至中心街北段为止。上黄山村中心街北端与东西走向的弥河镇拥军路相交，被告移动公司自拥军路北侧向南敷设传输线路，跨越拥军路后延伸至上黄山村中心街，并利用被告电信局已经架设的线杆向南延伸。2014年2月15日早上，跨越拥军路的被告移动公司架设的传输线路被过往车辆刮断，肇事车辆逃逸。刮擦事故造成位于上黄山村中心街的被告传输局架设的七根线杆被拉倒，倾倒的线杆将原告停放在街上的鲁G***65号马自达牌轿车右侧车门砸坏。事故发生后，原告委托青州市中证价格评估有限公司对车辆损失进行了价值评估，该公司接受委托后拍摄了现场照片，并于2014年2月20日出具青证估字（2014）第14065-4号评估报告，确定该车损失价值为2100元，原告为此支付评估费300元。为此，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，本院依职权对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片。根据现场勘验，跨越拥军路的线缆已经拆除，上黄山村中心街西侧线杆及被告电信局所有的线缆也已修复。本院所确认的上述事实，有原告提交的现场照片、评估报告、评估费单据、本院依职权进行现场勘验拍摄的照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据已经查明的案件事实，原告车辆受损是因被告电信局所有的线杆倾倒所致，而线杆倾倒又是由被告移动公司所有的传输线路被车辆刮擦引起的。从事故发生的原因分析，肇事车辆刮擦被告移动公司的传输线路是根本原因，车辆逃逸造成原告无法向肇事方主张权利。原告提起本案诉讼，请求被告电信局、移动公司赔偿损失的法律依据是物件侵权责任。按照我国侵权责任法的规定，物件侵权属于特殊侵权类型，适用过错推定责任原则，即物件的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我国《通信线路工程设计规范》、《长途通信光缆线路工程设计规范》、《本地通信线路工程设计规范》等规范均规定，架空光（电）缆方向在与公路交越时最低缆线到路面应不低于5.5米。庭审中，被告移动公司并无证据证实其架设的跨越拥军路的传输线路符合上述技术规范要求，因此，应认定被告移动公司对事故的发生具有一定过错。该传输线路跨越拥军路后，搭设于被告电信局所有的线杆上向南延伸。庭审中，被告电信局陈述被告移动公司敷设上述线路并未经其同意，但直至事故发生，被告电信局也未就被告移动公司的行为提出异议或要求其撤除线路，因此，应认定被告电信局疏于管理的行为也是事故发生的原因之一，应对原告所受损失负有一定过错。原告作为上黄山村居民，将车辆停放于街道上并无不当，其对事故的发生并无过错。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告电信局、移动公司应分别对事故的发生承担25%、35%的过错责任，并据此对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。需要说明的是，原告如对肇事逃逸车辆主张权利，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条及有关民事法律政策之规定,判决如下:一、被告山东省长途电信潍坊传输局赔偿原告张洪一车辆损失费、评估费等各项损失600元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司赔偿原告张洪一车辆损失费、评估费等各项损失840元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告张洪一的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东省长途电信潍坊传输局负担20元，被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年一月二十九日书 记 员  段美芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初596号
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。
法定代表人程金超，职务经理。
委托代理人马友，职务经理。
被告韩志春，男，1975年5月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市
被告韩长江，男，1975年12月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司诉被告韩志春、韩长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人马友到庭参加诉讼，被告韩志春、�长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告韩志春由韩长江担保在原告处购买化肥欠款14200.00元，双方约定在2015年12月31日前还款，逾期后，原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款14200.00元及利息，利息从2016年1月1日起至实际给付之日止按约定计算，被告韩长江承担连带责任。
被告韩志春、韩长江缺席未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了2015年4月2日欠据一张，证明被告韩志春欠原告化肥款14200.00元。韩长江是担保人,此款应于2015年12月31日还清。
本院围绕着当事人争议的焦点进行了质证。
原告认为，被告韩志春欠原告化肥款，事实清楚，证据确凿�应当立即偿还欠款，韩长江作为担保人应该承担担保责任。二被告逾期付款，承担逾期付款的利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告韩志春欠原告化肥款并且给原告出具欠据。2015年4月2日欠原告化肥款14200.00元事实清楚，证据切实、充分，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年4月32日，被告韩志春在原告处购买化肥共计欠款14200.00元，约定2015年12月31目偿还，逾期后,经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。原告诉至本院，要求被告韩志春及担保人韩长江立即偿还欠款14200.00元及利息。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告韩志春欠原告化肥款14200.00元，2015年12月31日偿还，事实清楚，证据切实、充分，韩志春未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告韩长江作为担保人应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
一、被告韩志春于判决生效后立即偿还原告化肥款人民币14200.00元。
二、被告韩长江对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费390.00元，由被告韩长江、孙井福承担，被告韩志春承担连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周雪霜
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初596号
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。
法定代表人程金超，职务经理。
委托代理人马友，职务经理。
被告韩志春，男，1975年5月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡洪河村。
被告韩长江，男，1975年12月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市八仙南路。
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司诉被告韩志春、韩长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人马友到庭参加诉讼，被告韩志春、韩长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告韩志春由韩长江担保在原告处购买化肥欠款14200.00元，双方约定在2015年12月31日前还款，逾期后，原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款14200.00元及利息，利息从2016年1月1日起至实际给付之日止按约定计算，被告韩长江承担连带责任。
被告韩志春、韩长江缺席未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了2015年4月2日欠据一张，证明被告韩志春欠原告化肥款14200.00元。韩长江是担保人,此款应于2015年12月31日还清。
本院围绕着当事人争议的焦点进行了质证。
原告认为，被告韩志春欠原告化肥款，事实清楚，证据确凿，应当立即偿还欠款，韩长江作为担保人应该承担担保责任。二被告逾期付款，承担逾期付款的利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告韩志春欠原告化肥款并且给原告出具欠据。2015年4月2日欠原告化肥款14200.00元事实清楚，证据切实、充分，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年4月32日，被告韩志春在原告处购买化肥共计欠款14200.00元，约定2015年12月31目偿还，逾期后,经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。原告诉至本院，要求被告韩志春及担保人韩长江立即偿还欠款14200.00元及利息。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告韩志春欠原告化肥款14200.00元，2015年12月31日偿还，事实清楚，证据切实、充分，韩志春未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告韩长江作为担保人应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
一、被告韩志春于判决生效后立即偿还原告化肥款人民币14200.00元。
二、被告韩长江对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费390.00元，由被告韩长江、孙井福承担，被告韩志春承担连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周雪霜
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初596号
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。
法定代表人程金超，职务经理。
委托代理人马友，职务经理。
被告韩志春，男，1975年5月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市
被告韩长江，男，1975年12月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司诉被告韩志春、韩长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人马友到庭参加诉讼，被告韩志春、韩长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告韩志春由韩长江担保在原告处购买化肥欠款14200.00元，双方约定在2015年12月31日前还款，逾期后，原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款14200.00元及利息，利息从2016年1月1日起至实际给付之日止按约定计算，被告韩长江承担连带责任。
被告韩志春、韩长江缺席未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了2015年4月2日欠据一张，证明被告韩志春欠原告化肥款14200.00元。韩长江是担保人,此款应于2015年12月31日还清。
本院围绕着当事人争议的焦点进行了质证。
原告认为，被告韩志春欠原告化肥款，事实清楚，证据确凿，应当立即偿还欠款，韩长江作为担保人应该承担担保责任。二被告逾期付款，承担逾期付款的利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告韩志春欠原告化肥款并且给原告出具欠据。2015年4月2日欠原告化肥款14200.00元事实清楚，证据切实、充分，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年4月32日，被告韩志春在原告处购买化肥共计欠款14200.00元，约定2015年12月31目偿还，逾期后,经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。原告诉至本院，要求被告韩志春及担保人韩长江立即偿还欠款14200.00元及利息。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告韩志春欠原告化肥款14200.00元，2015年12月31日偿还，事实清楚，证据切实、充分，韩志春未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告韩长江作为担保人应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
一、被告韩志春于判决生效后立即偿还原告化肥款人民币14200.00元。
二、被告韩长江对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费390.00元，由被告韩长江、孙井福承担，被告韩志春承担连带责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 正 忠
审 判 员 �刘环凯
人民陪审员 张 崇 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 雪 霜
处理过的文书
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第473号
申请执行人贾卫国。
被执行人唐山建设集团有限责任公司，地址唐山市路南区国防道21号。
法定代表人耿立功。
申请执行人贾卫国，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1106号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已强制执行被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第473号
申请执行人王传增，男，1971年5月30日出生，住曹县青岗集镇胡王庄行政村。
被执行人郭照泉，男，1957年2月23日出生，汉族，住曹县苏集镇黄庄行政村黄庄村61号。
被执行人蔡秀娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住址同上，系郭照泉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第298号民事调解书，已向被执行人郭照泉、蔡秀娟发出执行通知书，责令被执行人郭照泉、蔡秀娟履行已生效民事调解书确定的义务，但被执行人郭照泉、蔡秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秀娟银行存款332255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年五月七日
书记员 赵军华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01141号
原告陈某。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘冬、被告张某甲及其委托代理人王景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女张某乙。由于双方婚前缺乏充分的了解，婚后夫妻感情一般。婚后双方一直存在矛盾，经常为生活琐事而争吵，逐渐影响到夫妻感情。2011年9月，双方因家庭琐事发生争吵，并开始分床而睡；2012年4月10日，双方因家庭琐事发生争吵，原告返回娘家居住；2013年5月10日，原告起诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决至今，双方都没有共同生活，也无和好的意愿，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年第一次诉讼法院判决不准离婚后，被告积极想与原告和好，也采取了一系列的措施。作为一个丈夫，该做的被告已经都做了，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于2005年间经原告方家人介绍双方相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女名张某乙。婚后，双方于2008年间购买了苏M×××××家用汽车。2006年下半年，双方共同购买了位于本市海陵区海陵南路508号鸿发小区6幢508室房屋；2010年6月双方又共同购买了本市海陵区美好上郡33幢1001室房屋。2013年5月27日，原告起诉至泰州市海陵区人民法院，要求与被告离婚。2013年7月3日，该院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
诉讼中，原告对夫妻感情确已破裂未能举证。
本案因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记，属合法婚姻，受法律保护。原告要求离婚，对夫妻感情确已破裂，应承担举证责任，但原告未能举证。从双方陈述看，双方虽有矛盾，但主要是为生活琐事，缺乏必要的交流与沟通，尚不能认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初966号
原告：杨建明，男，汉族，1969年5月14日出生，农民，身份证号6222241969********，住临泽县鸭暖镇昭武村二社**号，电话1871957****。
被告：贵金，男，汉族，出生日期不详，个体户，住临泽县汽车站家属楼*单元***室，电话1519344****。
原告杨建明与被告贵金种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤诉。
案件受理费1700元�减半收取850元，由原告负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年五月五日
书记员 马艳蓉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初966号原告：杨某，男，汉族，农民，身份证号×××，住临泽县，电话187XX****XX。被告：贵某，男，汉族，出生日期不详，住临泽县，电话151XX****XX。原告杨某与被告贵某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审判员 姜干兵 二Ｏ一七年五月五日书记员 马艳蓉
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第28号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人孟俊伟，男，绰号“黑伟的”，1969年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，山西省五台县人。2006年12月14日该因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2008年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2012年2月刑满释放；2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被五台县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人孟俊伟犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人孟俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年阴历二、三月至九月份期间，被告人孟俊伟在东冶镇西街村聚福巷、东冶电校、东冶西街村赵某家院内共盗得现金3530元，盗得铁制手推车、钱包、工商银行电子密码器、烟等物品，所盗物品经五台县物价局价格认证中心鉴定共计252.3元。其中，2013年9月在东冶电梯B栋宿舍楼及东冶西街村赵某家院内的两起盗窃未得逞。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人孟俊伟犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人孟俊伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2013年阴历二、三月里，被告人孟俊伟窜至东冶镇西街村聚福巷，将该巷杨三毛放在胡同里的铁制手推车盗走。经五台县物价局价格认证中心鉴定：该手推车价值为50元。
2、2013年八月份的一天，被告人孟俊伟窜至东冶电校院内，看见电校院内停放着两辆“旦旦车”，孟便先后将两辆“旦旦车”上的车门拽开实施盗窃，在第一辆“旦旦车”上盗得一个棕色钱包和一个工商银行的电子密码器，在第二辆“旦旦车”上盗得四盒紫云烟（经五台县物价局价格认证中心鉴定：该被盗物品价值为166.3元。）。其随后又窜至A楼103房间窗户外面，将该房间窗台上放着的530元现金盗走，在准备离开的时候，看见电校的最东面停着一辆普桑车，便将该车车门拽开，将车内的三、四盒福云烟盗走（经五台县物价局价格认证中心鉴定：该被盗物品价值为36元。）。
3、2013年九月份的一天深夜，被告人孟俊伟窜至东冶电校宿舍C楼内，先进入该楼204房间，盗得现金1600元左右，后该又进入C楼某房间，盗得现金700元左右。
4、2013年九月份的一天深夜，被告人孟俊伟从东冶电校东墙窟窿中窜入电校后，进入该校B栋宿舍楼楼内准备实施盗窃，在楼内转了一圈发现宿舍楼内的房间门都锁着，遂准备离去，走至电校宿舍楼一层门厅处发现装有监控，随即用自己的上衣蒙住头迅速逃走。
5、2013年九月份的一天深夜，被告人孟俊伟窜至东冶电校宿舍C楼内某房间实施盗窃，盗得现金700百余元。
6、2013年九月份的一天，被告人孟俊伟翻墙进入东冶镇西街村赵某家院内，将赵某的铁梯子从墙上扔出来准备盗走时被人发现，孟某急忙逃走。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；现场指认笔录；被害人陈述；被告人供述。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人孟俊伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人孟俊伟当庭认罪，应酌情从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。为保护公民的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年三月十二日
书记员 辛 颖
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第28号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人侯××，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月2日被五寨县公安局取保候审。2014年2月18日被五寨县人民法院决定取保候审。
五寨县人民检察院以五检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人侯××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人侯××故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，现提起公诉，请依法判处。
被告人侯××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月4日晚上23时许，被告人侯××驾驶晋B638**大货车行驶至五寨县北外环十字路口时，因抢路与河北司机孙××发生争执。双方走开后，被告人侯××乘坐出租车将孙××驾驶的冀AK94**号大车逼停，并将该大车驾驶室一侧的玻璃打碎。司机孙××见状跳车逃跑，被告人侯××以及其余四名过路司机（具体信息不详）将其追致路边的排水沟进行殴打，致孙××右腿受伤。后经五寨县司法鉴定中心鉴定：孙××身体所受损伤构成轻伤。
被告人侯××于2013年12月2日投案自首。
另查明，庭审前（2013年11月8日），被告人侯××委托冯××与受害人孙××就民事部分达成赔偿协议，孙××出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人侯××的供述；2、受害人孙××的陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、赔偿协议、谅解书；6、被告人侯××的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县社区矫正中心对被告人侯××进行了社区调查评估，调查评估意见为：被告人侯××适合进行社区矫正。
本院认为，被告人侯××故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯××犯罪后主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。在庭审中又能当庭自愿认罪，其委托冯××与受害人达成赔偿协议，并已实际履行，且受害人出具谅解书，可对其从轻处罚。经社区调查评估，适用缓刑对居住社区没有不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 杜 棣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3765号
原告：薛红超。
被告：浙江楚龙贸易有限公司。
法定代表人：秦菊芳。
委托代理人：秦勇。
本院在审理原告薛红超诉被告浙江楚龙贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛红超撤回对被告浙江楚龙贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 骆俊斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20093号
原告陈浩宇，男，汉族，1995年8月2日出生，住址湖南省邵东县，
委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市，系原告所在单位深圳市房利通金融服务有限公司推荐的代理人。
被告李雷，男，汉族，1987年7月7日出生，住址山东省莱西市，
被告李晓阳，男，汉族，1995年4月18日出生，住址山东省莱西市，
第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈浩宇的委托代理人彭忠森到庭参加诉讼。被告李雷、被告李晓阳、第三人彭最鸿经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，二被告与深圳市房利通金融服务有限公司（以下简称房利通公司）签订《融资咨询服务协议》，约定二被告因购房需要，共同向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）申请提供借款居间服务。后经小牛公司撮合，二被告与小牛公司投资人彭最鸿签署了《借款合同》。《借款合同》约定P2P平台投资人向二被告提供借款，借款本金10万，借款期限6个月。二被告还签署了《合同确认书》及《还款计划表》。《还款计划表》约定了二被告每月的还款金额，最后一期的利息及本金10万元的还款日为2016年5月18日。2015年12月1日，小牛公司通过财付通支付科技有限公司向被告李雷提供了10万元的借款本金。二被告收到借款后，仅归还了部分利息，剩余本金、利息、罚息、违约金共计10万元未归还。2016年7月6日，原告与第三人彭最鸿签署了《债权转让协议》，合同约定原告受让第三人的全部债权，成为新的债权人。原告向第三人支付了债权转让款。第三人出具了《债权转让通知书》。原告于2016年8月3日通过快递的方式、短信通知方式将债权转让的事宜告知了二被告。请求判令：1、二被告连带向原告支付本金及利息10万元；2、二被告连带向原告支付计算至2016年6月22日的逾期利息及违约金的费用0元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告及第三人均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月19日，案外人小牛公司与二被告签订《居间与管理服务合同》，约定两被告因购房借款需要，通过居间人提供的网站进行咨询及借款。同日，两被告出具《委托扣款授权书》，授权小牛公司从被告李雷在招商银行青岛支行的62×××52账户划付应付费用。该授权书载明被告李雷的联系电话为139××××2818。
同日，两被告（均为借款人）与小牛公司（居间人）、第三人彭最鸿（出借人）签订《借款合同》，第三人向两被告提供借款10万元，期限6个月，自2015年11月19日至2016年5月18日止，借款期限的具体起始日期以居间人授权第三方支付机构或其他付款方操作转款予借款人指定账户之日起算；借款利率12%/年，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日支付利息1000元，出借人授权并委托居间人、居间人指定转款人、第三方支付机构划转款项到借款人或借款人授权的代收人账户后，即视为借款人已经收到借款款项。
加盖“财付通支付科技有限公司付款专用章”的电子回单显示，2015年12月2日，“小牛在线”向被告李雷在招商银行青岛支行的62×××52账户支付10万元。
2016年7月6日，原告（受让人）、第三人（转让人）、小牛公司（居间人）签订《债权转让协议》，第三人将其对被告李雷的10万元债权转让给原告。小牛公司通过顺丰速运及电话短信向两被告发出债权转让通知书。
以上事实，有《居间与管理服务合同》、《借款合同》、电子回单、《债权转让协议》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，两被告与第三人彭最鸿及小牛公司签订的《借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。第三人彭最鸿将涉案债权转让给了原告，并通知二被告，同时以提起本案诉讼的方式再次将本案债权转让事宜通知二被告，故原告有权向二被告主张涉案债权。二被告未依约还款，构成违约。原告请求二被告偿还借款本金10万元及计算至2016年6月22日的逾期利息、违约金0元，该请求依法成立，本院予以支持。二被告及第三人经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雷、被告李晓阳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈浩宇借款本金10万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第358号
原告：陈光华，男，汉族，1965年8月22日出生。
委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。
被告：玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会，住址：玛纳斯县广东地乡广丰村
法定代表人：许财科，系该村民委员会主任。
委托代理人：雷文梅，系玛纳斯县广东地乡硝区湾片区支部书记。
委托代理人：刘陆军，系玛纳斯县广东地乡硝区湾片区主任助理。
原告陈光华诉被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会（以下简称广东地乡广丰村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈光华及委托代理人马振东，被告广东地乡广丰村村委会的委托代理人雷文梅、刘陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告将承包被告广东地乡广丰村村委会硝区湾三斗渠边的一块8亩土地转包给茅雷进行苗木种植，承包期限为10年。合同签订后，茅雷开始种植经营。2014年5月，被告广东地乡广丰村村委会告知茅雷村委会要在该8亩承包地内修建滴管池，后村委会即在该承包地内修建滴管池，导致茅雷种植的林木无法正常灌水�为此茅雷诉至法院，经两级法院审理最终判决解除了原告与茅雷签订的土地承包合同，同时判令原告赔偿因解除合同给茅雷造成的经济损失46406元，原告已按判决内容向茅雷履行完毕该赔偿义务。因原告与茅雷解除合同的原因是被告造成的，故该损失应当由被告承担，故诉至法院，请求：一、依法判令被告广东地乡广丰村村委会支付因违反合同造成原告的经济损失46406元。二、本案诉讼费用、送达费用由被告广东地乡广丰村村委会承担。
被告辩称：原告所述内容与事实不符，第一，被告在承包地内修建滴灌池前期曾多次要求原告出示承包合同，原告多次表示没有与被告签订书面合同，故被告认为这8亩地仍属村委会集体土地，村委会有权使用。第二，在茅雷对承包地进行投入之前，村委会已经告知茅雷和原告不要进行土地投入，但茅雷和原告不听劝阻，执意进行生产投入，对造成的损失，原告应负有一定的责任。故被告不应承担任何赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、土地承包合同一份。拟证实原告陈光华与被告广东地乡广丰村村民委员会签订承包13亩土地的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2、玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第281号民事判决书一份、昌吉州中级人民法院（2014）昌中民终字第403号民事判决书一份。拟证实经两级法院审理确认，原告与被告广东地乡广丰村村民委员会有承包合同关系，合同依法解除以后，法院判决原告赔偿茅雷经济损失46406元的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
3、玛纳斯县人民法院收款收据票据一张。拟证实原告向茅雷支付赔偿款46406元的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
被告向本院提供的证据、原告的质证意见和本院认证意见如下：
1、协议书一份。拟证实中兴砖厂是2006年建成的，但原告陈光华提供的原、被告于2005年签订的合同中就将砖厂区域划分到了合同，合同公章也是先盖章后签的字，故原告提交的合同是虚假的。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
因该协议书所记载的内容系玛纳斯县广东地乡硝区湾村村委会与玛纳斯众鑫砖厂之间签订的土地使用权转让合同，与本案不具有关联性，故本院不予确认。
根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2005年4月20日，原告陈光华与玛纳斯县广东地乡硝区湾村村民委员会（被告广东地乡广丰村村民委员会变更前名称）签订合同书一份，约定将原巴里坤渠村砖厂南13亩地块承包给原告，由原告在该地块种植杨树。承包期为2005年4月至2034年4月，共计30年。2013年8月3日，原告与茅雷签订土地承包合同一份，合同将位于广东地乡硝区湾三斗渠边的一块8亩地承包给茅雷使用，承包期限为10年。茅雷一次性向原告陈光华支付承包费16000元。如有一方违约需向对方承担8000元违约金。2013年茅雷对该地块进行改良，2014年5月开始种植树木，共计投入30240元。2014年5月，被告广东地乡广丰村村民委员会分别告知原告陈光华及茅雷，村委会决定在该地块内修建滴灌池，要求茅雷对土地停止投入，茅雷询问原告陈光华如何处理，原告陈光华答复茅雷：我与被告之间签订有合同，种植行为合法合理。茅雷遂开始栽种树木。后被告广东地乡广丰村村委会在该土地内修建滴灌池一座，占地2亩左右，茅雷的树木因无法浇水，导致茅雷栽种的树木枯死。茅雷遂诉至玛纳斯县人民法院，要求解除与原告陈光华签订的承包合同，并由原告陈光华返还承包费16000元，支付违约金8000元并赔偿经济损失，经玛纳斯县人民法院及昌吉州中级人民法院审理后判决：一、解除茅雷与陈光华于2013年8月3日签订的土地承包合同；二、陈光华返还原告茅雷土地承包费16000元；三、陈光华支付茅雷违约金8000元；四、陈光华赔偿茅雷经济损失22240元。原告陈光华于2015年4月28日按法院判决向茅雷履行了上述款项给付义务，共计46406元。原告陈光华认为造成其与茅雷解除承包合同的原因是被告广东地乡广丰村村民委员会在承包土地内修建滴灌池的行为所致，故诉至法院，要求被告广东地乡广丰村村民委员会赔偿其支付茅雷的经济损失46406元。
本案争议的焦点：被告广东地乡广丰村村委会对原告的损失是否应当予以赔偿？
本院认为：原告陈光华与被告玛纳斯县广东地乡硝区湾村村民委员会签订的13亩土地承包合同书合法有效，双方自2005年4月20日起至2014年期间均按约定履行该合同义务。2014年5月，被告广东地乡广丰村村委会在未与原告协商解除合同的情况下，以需为村集体修建滴灌地为由，在该承包地内强行修建滴灌池，造成原告陈光华与茅雷签订的土地承包合同终止履行，后经二级法院审理判令原告陈光华赔偿茅雷经济损失共计46406元，造成此经济损失是因被告广东地乡广丰村村委会的单方行为所致，故其应对造成原告陈光华46406元的经济损失承担赔偿责任。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》之一百一十三条之规定，判决如下：
被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈光华经济损失46406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一五年六月十五日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第358号原告：陈光华，男，汉族，1965年8月22日出生。委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。被告：玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会，住址：玛纳斯县广东地乡广丰村法定代表人：许财科，系该村民委员会主任。委托代理人：雷文梅，系玛纳斯县广东地乡硝区湾片区支部书记。委托代理人：刘陆军，系玛纳斯县广东地乡硝区湾片区主任助理。原告陈光华诉被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会（以下简称广东地乡广丰村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈光华及委托代理人马振东，被告广东地乡广丰村村委会的委托代理人雷文梅、刘陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，原告将承包被告广东地乡广丰村村委会硝区湾三斗渠边的一块8亩土地转包给茅雷进行苗木种植，承包期限为10年。合同签订后，茅雷开始种植经营。2014年5月，被告广东地乡广丰村村委会告知茅雷村委会要在该8亩承包地内修建滴管池，后村委会即在该承包地内修建滴管池，导致茅雷种植的林木无法正常灌水，为此茅雷诉至法院，经两级法院审理最终判决解除了原告与茅雷签订的土地承包合同，同时判令原告赔偿因解除合同给茅雷造成的经济损失46406元，原告已按判决内容向茅雷履行完毕该赔偿义务。因原告与茅雷解除合同的原因是被告造成的，故该损失应当由被告承担，故诉至法院，请求：一、依法判令被告广东地乡广丰村村委会支付因违反合同造成原告的经济损失46406元。二、本案诉讼费用、送达费用由被告广东地乡广丰村村委会承担。被告辩称：原告所述内容与事实不符，第一，被告在承包地内修建滴灌池前期曾多次要求原告出示承包合同，原告多次表示没有与被告签订书面合同，故被告认为这8亩地仍属村委会集体土地，村委会有权使用。第二，在茅雷对承包地进行投入之前，村委会已经告知茅雷和原告不要进行土地投入，但茅雷和原告不听劝阻，执意进行生产投入，对造成的损失，原告应负有一定的责任。故被告不应承担任何赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：1、土地承包合同一份。拟证实原告陈光华与被告广东地乡广丰村村民委员会签订承包13亩土地的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。2、玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第281号民事判决书一份、昌吉州中级人民法院（2014）昌中民终字第403号民事判决书一份。拟证实经两级法院审理确认，原告与被告广东地乡广丰村村民委员会有承包合同关系，合同依法解除以后，法院判决原告赔偿茅雷经济损失46406元的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。3、玛纳斯县人民法院收款收据票据一张。拟证实原告向茅雷支付赔偿款46406元的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。被告向本院提供的证据、原告的质证意见和本院认证意见如下：1、协议书一份。拟证实中兴砖厂是2006年建成的，但原告陈光华提供的原、被告于2005年签订的合同中就将砖厂区域划分到了合同，合同公章也是先盖章后签的字，故原告提交的合同是虚假的。原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。因该协议书所记载的内容系玛�斯县广东地乡硝区湾村村委会与玛纳斯众鑫砖厂之间签订的土地使用权转让合同，与本案不具有关联性，故本院不予确认。根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年4月20日，原告陈光华与玛纳斯县广东地乡硝区湾村村民委员会（被告广东地乡广丰村村民委员会变更前名称）签订合同书一份，约定将原巴里坤渠村砖厂南13亩地块承包给原告，由原告在该地块种植杨树。承包期为2005年4月至2034年4月，共计30年。2013年8月3日，原告与茅雷签订土地承包合同一份，合同将位于广东地乡硝区湾三斗渠边的一块8亩地承包给茅雷使用，承包期限为10年。茅雷一次性向原告陈光华支付承包费16000元。如有一方违约需向对方承担8000元违约金。2013年茅雷对该地块进行改良，2014年5月开始种植树木，共计投入30240元。2014年5月，被告广东地乡广丰村村民委员会分别告知原告陈光华及茅雷，村委会决定在该地块内修建滴灌池，要求茅雷对土地停止投入，茅雷询问原告陈光华如何处理，原告陈光华答复茅雷：我与被告之间签订有合同，种植行为合法合理。茅雷遂开始栽种树木。后被告广东地乡广丰村村委会在该土地内修建滴灌池一座，占地2亩左右，茅雷的树木因无法浇水，导致茅雷栽种的树木枯死。茅雷遂诉至玛纳斯县人民法院，要求解除与原告陈光华签订的承包合同，并由原告陈光华返还承包费16000元，支付违约金8000元并赔偿经济损失，经玛纳斯县人民法院及昌吉州中级人民法院审理后判决：一、解除茅雷与陈光华于2013年8月3日签订的土地承包合同；二、陈光华返还原告茅雷土地承包费16000元；三、陈光华支付茅雷违约金8000元；四、陈光华赔偿茅雷经济损失22240元。原告陈光华于2015年4月28日按法院判决向茅雷履行了上述款项给付义务，共计46406元。原告陈光华认为造成其与茅雷解除承包合同的原因是被告广东地乡广丰村村民委员会在承包土地内修建滴灌池的行为所致，故诉至法院，要求被告广东地乡广丰村村民委员会赔偿其支付茅雷的经济损失46406元。本案争议的焦点：被告广东地乡广丰村村委会对原告的损失是否应当予以赔偿？本院认为：原告陈光华与被告玛纳斯县广东地乡硝区湾村村民委员会签订的13亩土地承包合同书合法有效，双方自2005年4月20日起至2014年期间均按约定履行该合同义务。2014年5月，被告广东地乡广丰村村委会在未与原告协商解除合同的情况下，以需为村集体修建滴灌地为由，在该承包地内强行修建滴灌池，造成原告陈光华与茅雷签订的土地承包合同终止履行，后经二级法院审理判令原告陈光华赔偿茅雷经济损失共计46406元，造成此经济损失是因被告广东地乡广丰村村委会的单方行为所致，故其应对造成原告陈光华46406元的经济损失承担赔偿责任。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》之一百一十三条之规定，判决如下：被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈光华经济损失46406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告玛纳斯县广东地乡广丰村村民委员会负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一五年六月十五日�记员李琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第379号
原告：邱××。
委托代理人：徐××。
被告：叶××。
原告邱××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月31日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于
2009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱
××及其诉讼代理人徐××到庭参加诉讼。被告叶××经传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称，2007年12月15日，被告因周转资金
困难，由巫某某、周某某担保，向原告借款人民币30万元，由
被告出具给原告《借款合同》，约定“借期六个月，月利率为
2%，如到期不及时归还本息，所产生的诉讼费、律师费等一切
实现债权的费用均由借款人承担”。巫某某、周某某在借款合
同上签字作担保。在借款期限届满后，被告只支付原告利息至
2008年10月15日止。之后，被告没有及时归还原告借款本金及
利息。担保人周某某要求将其中的13万元本息由他负责偿还。
现原告多次向被告催讨，被告避而不见，故意拖欠至今，已给
原告造成了严重的经济损失。请求依法判决被告偿还原告借款
17万元及其自2008年10月15日起按月利率2%计算至还款之日止
的利息；原告为实现债权而支出的诉讼代理费2000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告叶××没有作出答辩。
原告邱××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件一份。用以证明被告叶××于2007
年12月15日向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月利
率按2％计算，已由担保人归还13万元，尚欠本金17万元及利
息；如到期未归还本息，则由被告承担原告因诉讼所产生的诉
讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用。
4、委托代理合同原件、浙江省基层法律服务所费标准复
印件、律师费发票原件各一份。用以证明原告为实现债权而支
付的律师费2000元。
被告叶××没有提供证据。
因被告叶××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上述证据1、2、4，具有真实性、
关联性、合法性，都具有证明力；证据3，即《借款合同》，
其中，第一项能够证明被告向原告借款30万元，借款期限6个
月，月利率2%；其余各项均未填写完整或与事实无关，本院认定其不具有证明力。
在本院认证之后，原告当庭提出放弃第二项诉讼请求，
即要求被告承担2000元诉讼代理费。本院认为，这是原告对其
诉讼权利在法律允许的范围内所作的合理处分，本院予以支持
。
本院经审理认定以下事实：2007年12月15日，被告因周
转资金困难，由巫某某、周某某作抵押人，向原告借款人民币
30万元。原、被告在一份《借款合同》上签字，巫某某、周某
某以抵押人身份签字，但该合同除借款金额30万元、借款期限
半年、借款利息按月2%计算约定明确外，其余条款均未填写完
备或与事实无关，抵押人也没有提供抵押物。在借款期限届满
后，被告只支付原告利息至2008年10月15日止，周某某向原告
偿还了13万元借款本息，尚欠原告借款17万元及其自2008年10
月16日起计算的利息。
本院认为：被告在向原告借款30万元后尚欠原告借款17
万元及其自2008年10月16日起计算的利息，原告有原、被告签
字的《借款合同》为凭，被告又放弃抗辩的权利，故原告所诉
证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立
，受法律保护。被告在借款期满后没有按照约定全部返还借款
并支付利息是违约行为，应当承担返还原告借款17万元并支付
合理利息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适
当高于银行利率，但最高不得高于银行利率的四倍（包含利率
本数），现各商业银行的利率在一定范围内可以自主浮动，没有统一标准，故本院结合中国人民银行同期贷款基准利率的浮
动情况分析，认为双方约定的月利率2%，尽管在借款行为发生
时是合理利率，但按现行利率已略为偏高，应适当减少，本院
酌情按月利率1.8%予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的
规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效后十五日内返还原告邱×
×借款17万元，并自2008年10月16日起至还清借款之日止按月
利率1.8％支付利息；
二、驳回原告邱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年五月六日
代书记员 吴伟茂
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终93号
上诉人（原审原告）：曾文镇，男，1964年4月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：佘林生，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人曾文镇因与被上诉人佘林生相邻权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾文镇的委托诉讼代理人胡龙、被上诉人佘林生的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文镇上诉请求：撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4239号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为“曾文镇要求恢复诉争围墙，权利行使违反公共利益和他人合法权益，属于滥用权利”，纯属认定事实错误。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。佘林生擅自将民房改造为店面，为了更好地招揽生意，为一己私利，擅自拆除曾文镇所有的围墙，并将曾文镇的地块灌溉为混凝土，侵犯曾文镇的土地使用权，且严重违反了《中华人民共和国物权法》禁止权利滥用的原则。
佘林生辩称：1.曾文镇无法证实其为所诉争围墙的所有权人，因此其要求恢复围墙没有依据；2.即便曾文镇系诉争围墙的所有权人，也不能够恢复围墙，因为该围墙处于锦江路的公共人行道上，如果恢复将不利于周围群众的通行，严重侵害了公共利益，而且恢复围墙对曾文镇没有丝毫的有利之处。因此，曾文镇要求恢复围墙的请求及理由不能成立；3.佘林生在自己的房屋外墙所设立的广告牌及空调支架、空调外机均没有损害曾文镇的合法权利，不应该予以拆除。综上，曾文镇的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曾文镇向一审法院起诉请求：1.佘林生立即将曾文镇土地西侧与佘林生房屋东侧之间长约20米、高约2米、厚约24厘米的围墙恢复原状；2.佘林生立即拆除设立在其东侧墙体外长约15米，高约1.5米、深1.5米的“福顺源菜馆”广告牌、铁支架及三台空调外机。
一审法院认定事实：曾文镇持有的莆国用（2005）第C31410号《土地使用权证》体现曾文镇拥有坐落于莆田市涵江区江口镇江口委员会的一幅土地的使用权，其面积为48.87平方米，东至锦江路，西至佘林生的房屋，南至正车路，北至徐金尾、关雄房。该地块位于现状中的锦江路（当地俗称“四十米路”）公共人行道中。佘林生房屋东侧店房通向该公共人行道。佘林生在其房屋东侧墙体设立“福顺源菜馆”广告牌、铁支架及空调外机。在曾文镇所称的地块与佘林生房屋之间原有曾文镇设置的一堵围墙。2014年9月份间，佘林生拆除该围墙后引起纠纷。一审法院认为，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。曾文镇要求恢复位于公共人行道上的讼争围墙，其行使权利违反公共利益和他人合法权益，属于滥用权利。故曾文镇要求佘林生恢复讼争围墙的主张，缺乏法律依据，不予支持。如果曾文镇认为佘林生拆除围墙的行为侵犯其物权，可另行向佘林生主张财产损害赔偿。佘林生在东侧墙体设立“福顺源菜馆”广告牌、铁支架及空调外机，并无侵犯他人的合法权益，故曾文镇要求拆除上述广告牌、铁支架及空调外机缺乏事实与法律依据，不予支持。判决：驳回曾文镇的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，曾文镇所主张的围墙东侧相邻的土地其多年来并未进行利用，目前已作为公共通道，如果恢复该围墙并不能给曾文镇带来明显的实质利益，反倒不利于公共通行，故曾文镇要求佘林生恢复讼争的围墙依法不予支持。《物权法》第九十二条也规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。曾文镇如认为佘林生拆除围墙的行为给其造成损害的，则可以依法另行向佘林生主张赔偿损失。佘林生在自家房屋东侧墙体上设立“福顺源菜馆”广告牌、铁支架及空调外机，并没有侵犯到曾文镇的物权，故曾文镇要求拆除“福顺源菜馆”广告牌、铁支架及空调外机，缺乏事实和法律，不予支持。
综上所述，曾文镇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曾文镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00065-1号
申请执行人陈美航，市民。
被执行人江苏中重特钢有限公司（原无锡兴利隆钢贸发展有限公司），住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人许金娟，该公司董事长。
被执行人蔡书茂，成年，市民。
被执行人陈銮，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈必忠银行存款1200000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2468号
原告：王某甲。
原告：刘某甲。
两原告法定代理人：王某乙，农民。
两原告委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1972年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系两原告父亲。
原告王某甲、刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某甲的共同委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告法定代理人王某乙诉称：两原告系被告女儿。2016年3月9日，两原告母亲王某乙与被告因感情破裂，于寿县民政局登记离婚。离婚协议约定：两原告均由王某乙抚养，被告每月支付1000元抚养费。然而，被告离婚后至今未履行协议书确定的给付义务，两原告为此具状起诉请求法院判决被告一次性支付自2016年3月起至两原告分别成年止，按照每人每月500元标准计算的子女抚养费共计106500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：刘某乙与王某乙原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育长女刘文文；于××××年××月××日生育次女刘某甲。2016年3月9日，刘某乙与王某乙因夫妻感情不和，签订离婚协议于寿县民政局登记离婚。离婚协议第二条约定：“双方婚后育有两女，刘文文（2000年10月8日）、刘某甲（××××年××月××日）均由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，男方有探视权。”协议签订后，刘某乙至今未履行协议书所确定给付抚养费的义务，两原告因索要子女抚养费无果遂诉讼来院。
同时查明：离婚协议书中涉及的长女刘文文与本案原告王某甲系同一人。
上述事实，有两原告提供的身份证、户口簿复印件，寿县公安局迎河派出所出具的证明，离婚证、离婚协议书复印件等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。本案中，两原告法定代理人王某乙与本案被告刘某乙离婚时签订的离婚协议书中，对关于子女抚养及抚养费承担之约定系双方真实意思表示，协议内容不违背法律规定，本院予以确认。为此，刘某乙应按协议约定履行给付子女抚养费的义务。鉴于王某乙与刘某乙育有两女儿，故协议书中确定的“男方每月支付1000元抚养费”，应为按每人每月500元标准进行的给付，给付期限至王某甲、刘某甲分别满18周岁止。至于王某甲、刘某甲要求刘某乙一次性付清抚养费的请求，超出了离婚协议约定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、本判决生效后，被告刘某乙自2016年3月起，按照每人每月500元标准支付原告王某甲、刘某甲子女抚养费至两原告分别满18周岁止；
二、驳回原告王某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2243号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：应××。
本院在审理原告张甲与被告张乙、应××民间借贷纠纷
一案中，原告张甲于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请
撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张甲负
担。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 白东旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3766号
原告：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：王桂志，男，1983年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林培景与被告王桂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告王桂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培景向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王桂志立即返还原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起年利率24%计算），并承担本案受理费。
事实与理由：被告王桂志因经商需要于2014年1月7日向原告林培景借款人民币20000元，约定月利率按2.5%计算利息，并由被告出具借款借据一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告王桂志至今没有履行还款义务。
被告王桂志未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、借款借据一份，证明被告王桂志向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告王桂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告王桂志向原告林培景借款人民币20000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借款借据一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告王桂志至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告林培景与被告王桂志之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告王桂志作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告王桂志偿还借款人民币20000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，原、被告也未对逾期借款利息进行约定，原告虽主张双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但未能提供相关证据加以证明，因此，原告要求被告承担逾期还款利息（自起诉之日起按年利率24%计算），不符合相关法律规定，本院不予支持，逾期还款利息应调整为自起诉之日（即2016年7月6日）起按年利率6%计算。被告王桂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王桂志应于本判决生效之日起15日内偿还原告林培景借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王桂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更15号
罪犯张延光。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年1月31日作出（2013）胶刑初字第63号刑事判决，以被告人张延光犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月24日起，至2016年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张延光准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月24日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更15号罪犯张延光。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2013年1月31日作出（2013）胶刑初字第63号刑事判决，以被告人张延光犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月24日起，至2016年7月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张延光准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月24日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5570号
原告：台州银行股份有限公司临海崇和支行。住所地：临海市古城街道崇和门广场商城**号。
负责人：任典魁，系该支行行长。
委托代理人：许奕铭，系该公司员工。
被告：临海市瑞丰服饰绣品厂。住所地：临海市大洋街道大洋中路***号。
法定代表人：杨超，总经理。
被告：陈其新。
被告：杨再强。
原告台州银行股份有限公司临海崇和支行为与被告临海市瑞丰服饰绣品厂、陈其新、杨再强金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海崇和支行撤回起诉。
案件受理费4369元，减半收取2184.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李爱琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16278号
原告李x，女，1965年7月8日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告王x，男，1988年11月14日出生。
原告李x（以下简称原告）与被告王x（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭凤臣、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月9日傍晚8点多钟，在门外大街上推车外出，这时被告从一辆小轿车中下来，故意寻衅滋事，先大喊辱骂原告，后拿砖猛砸原告头部，砸伤原告后逃跑。经医院诊断为头外伤后神经反应。经宋庄派出所调查，被告因故意殴打原告致伤，被拘留5天。现要求被告赔偿原告医疗费1835.27元，误工费2640元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿医疗费跟误工费，原告是我的继母，原告与我父亲在我上班的时候打我妻子，我妻子也是轻微伤。原告在派出所跟我要两万元，如果不赔偿就把我拘留，我不同意赔偿，派出所就把我拘留了。
审理查明：原告系被告的继母，2014年8月9日20时30分许，被告因家庭琐事持砖头将原告头部打伤，后北京市公安局通州分局对被告作出行政拘留五日的处罚。原告前往中国人民解放军第263医院治疗，诊断为头外伤后神经反应，其伤情经鉴定为轻微伤。
经核实，原告的合理损失为：医疗费1835.27元、误工费酌定为400元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系继母子关系，双方因家庭琐事发生争执，继而被告对原告的身体进行伤害，故原告此次受伤所致的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告要求的误工费过高，本院结合原告的伤情及工作情况，并综合考虑此次纠纷发生的原委，予以酌减。需要指出的是，以往家庭关系不和睦系此次矛盾发生的根源，对此原被告双方均需对自身不足进行反思；但针对本案，被告在矛盾发生之后，选择不合法的暴力方式报复原告，实属过错。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王x赔偿原告李x医疗费、误工费共计二千二百三十五元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王佳雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7687号
原告骆华星，经商，
市稠城街道杏元村2组。
委托代理人周拥军。
被告吴立刚，经商，住
义乌市江东街道青口村1组。
被告吴霖，经商，
乌市江东街道青口村1组。
被告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司。
乌市雪峰西路288号。
法定代表人吴立刚，执行董事。
本院在审理原告骆华星诉被告吴立刚、吴霖、义乌市众
邦丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告骆
华星未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交
诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月十二日
书记员 张 琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00114号
原告严某甲。
被告柳某。
原告严某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成由审判员叶俊涛担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年7月1日进行了公开开庭审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在景宁畲族自治县鹤溪镇人民政府登记结婚，结婚证�号：浙景结字第01040052号。原、被告婚后一直在原告户籍所在地生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名严某乙。由于两人婚前了解不够，仓促结婚。故而，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，因此两人并未建立起真正的夫妻感情。2012年6月15日，被告声称回老家盖房子，原告信以为真，不但给被告买好车票，而且还给她拿了5000元钱。但是被告却一去不返，杳无音信，时至今日已近三年。此后，原告不但要打工挣钱，还要照顾年幼的女儿，苦不堪言。故而，原告无奈之下才起诉离婚。综上所述，原告认为：原、被告系经他人介绍相识，认识不到一个月就仓促结婚，原、被告婚前感情基础薄弱。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，两人并未建立起真正的夫妻感情。被告欺骗原告回家盖房子，至今不归，导致原、被告之间仅有的一点夫妻感情完全破裂且无和好可能。故此，原告特具状起诉至法院，要求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女严某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费每月500元。庭审中，原告严某甲当庭表示放弃抚养费用主张，自行承担婚生女严某乙的抚养费用。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原告严某甲与被告柳某系合法的夫妻关系；
3、户口本一份，以证明婚生女严某乙于××××年××月××日出生；
4、证明一份，以证明被告柳某于2012年6月15日离家，至今未归的事实。
被告柳某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2004年2月经人介绍后认识，××××年××月××日双方自愿到景宁县鹤溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情较为一般，2012年6月15日，被告柳某离家至今未归。原、被告双方自此分居。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻关系。被告拒不承担作为妻子和母亲的义务，擅自离家出走的行为，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女严某乙的抚养问题，因其一直跟随原告生活的实际情况，且被告柳某下落不明，本院认为婚生女严某乙由原告继续抚养更为有利其成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告柳某离婚；
二、婚生女严某乙由原告严某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年七月一日
代书 记员 梅盟敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第269号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为201111298EA66D714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为403，213元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为201111298EA66D714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价403，213元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为201111298EA66D714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为403，213元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为403，213元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为201111298EA66D714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111298EA66D714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以403，213元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1088号
罪犯杨建华，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2007年2月28日作出（2007）南刑初字第79号刑事判决，以被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人杨建华不服，提出上诉。本院于2007年3月27日作出（2007）柳市刑二终字第53号刑事裁定，准许上诉人杨建华撤回上诉。刑期自2006年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后于2007年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3649号刑事裁定，对罪犯杨建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2732号刑事裁定，对罪犯杨建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年8月29日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨建华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分64.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第27号
申请人：湖州市住房和城乡建设局。
法定代表人：祝时伟。
委托代理人：张光亮。
被申请人：陈建华。
委托代理人：林季明。
申请人湖州市住房和城乡建设局于2013年5月8日向本院提出强制执行湖建拆裁字（2013）05-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》，本院于同日立案受理，并向被申请人陈建华发送限期履行通知书、听证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日组织召开听证会，申请人的委托代理人张光亮，被申请人的委托代理人林季明到庭参加听证。本案在进一步审查过程中，被申请人陈建华与拆迁人湖州市民生建设有限公司达成拆迁安置补偿协议，为此，申请人湖州市住房和城乡建设局于2013年5月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人湖州市住房和城乡建设局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：
准许申请人湖州市住房和城乡建设局撤回湖建拆裁字（2013）05-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》强制执行的申请。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 吴文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第249号
申请执行人毛云茹。
被执行人王淑娟。
被执行人杜军。
申请执行人毛云茹与被执行人王淑娟、杜军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月28日作出（2014）滨汉民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛云茹于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院强制办理座落于天津市滨海新区汉沽世纪花园27-2-402号房屋所有权归毛云茹的转移登记手续，另查被执行人王淑娟、杜军无其他可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2330号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李合权
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第695号
原告韩秀兰，女，1955年10月1日生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人刘建祥，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告周延武，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住海兴县。
本院在审理原告韩秀兰与被告周延武身体权纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀兰撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元原告韩秀兰承担。
审判员 王 力
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱维松
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3324号之一
申请人：吉林市申国小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑2号楼1-2层10号网点。
法定代表人：刘来东，董事长。
被申请人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇富屯村。
法定代表人：万凤英，该公司经理。
本院受理申请人吉林市申国小额贷款有限公司（以下简称申国公司）与被申请人吉林市千友米业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人申国公司向本院提出财产保全申请，要求查封：1、吉林市龙潭区xx库房，建筑面积为3370平方米、门卫房一座，建筑面积为124平方米及库房院内及其设备12台；2、查封吉林市千友米业有限公司所有的坐落于吉林市龙潭区xx第一养殖场集体土地使用权；3、查封吉林市千友米业有限公司账户金额300万元，开户行为中国农业发展银行吉林市分行营业部，账号为：xx，并由刘来东提供：1、吉林市船营区松江中路xx号；2、吉林市船营区松江中路xx号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申国公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区xx库房一座（建筑面积为3370平方米）;
二、查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区xx门卫房一座（建筑面积为124平方米）；
三、查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过拍卖所得的坐落在吉林市龙潭区xx机器设备十二台（套）；
四、查封被申请人吉林市千友米业有限公司通过抵债资产买卖协议所得的坐落于吉林市龙潭区xx第一养殖场集体土地使用权；
上列财产查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
五、冻结被申请人吉林市千友米业有限公司在中国农业发展银行账户：xx内存款300万元；
冻结期限为一年。
六、查封刘来东名下的坐落于吉林市船营区松江中路xx号，建筑面积为206.92平方米，产权证号为：吉（2017）吉林市不动产权第xx号房屋的产籍；
查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
七、查封刘来东名下的坐落于吉林市船营区松江中路xx号，建筑面积为166.35平方米，产权证号为：吉（2017）吉林市不动产权第xx号房屋的产籍；
查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 孙 越