wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2210号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：张卫民，该公司经理。
委托诉讼代理人：江红权，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：王德田，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称人保财险科尔沁支公司）因与被上诉人王德田财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2016）内7104民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险科尔沁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾在一审时对房屋损失金额和是否属于保险责任提出异议，但一审法院未予采纳。上诉人认为本案案涉的房屋是一套无人居住的房屋，按照保险条款的规定无人居住的房屋及房屋存放的财产不属于保险标的，上诉人不应承担赔偿责任。案涉房屋的损失评估金额过高，请求法院重新鉴定房屋损失，依法改判一审判决。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王德田向一审法院起诉请求：要求被告人保财险科尔沁支公司给付保险理赔款46365元、鉴定费3000元。
一审法院认定事实：2016年3月30日，原告在被告处为自家三间砖瓦结构房屋投保了家庭财产综合保险。其中，房屋及室内附属设备保险金额230000元，室内装演保险金额10000元，家用，电器和文体娱乐用品保险金额20000元，家具及其他生活用品保险金额10000元，衣物和床上用品保险金额10000元，家用电器保险金额20000元，总保险金额300000元。保险单号为×××，保险期间自2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止，原告支付保险费200元。另查明，2016年7月11日20时51分，原告投保房屋发生火灾，造成原告所有的三间房屋、附属设备及屋内财产被火烧毁。火灾发生后，原告向被告报险，被告派员进行现场勘查。又查明，火灾发生后，经原告申请，内蒙古蒙通律师事务所委托通辽市鑫博资产评估事务所作出通鑫评字（2016）第×××号评估报告书，评定原告王德田因火灾烧毁房屋评估净值损失为46365元。原告王德田支出鉴定评估费3000元。
一审法院认为，原告与被告订立的家庭财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因火灾给投保人造成损失，被告应依保险合同约定承担赔偿责任。本案中，该涉案房屋损失由具备合法鉴定资质的第三方鉴定机构作出，被保险房屋的火灾损失经鉴定净值为46365元，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告赔偿保险金46365元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告对评估价格持有异议，但其未提供足够的证据予以证明评估结论的不合法，故对其申请予以驳回。至于被告提出无人居住的房屋及存放在里面的财产不属于保险标的，根据家庭综合财产保险条款第三条规定，不承担保险责任的辩解意见，因该”第三条”属《保险法》第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，若该条款发生法律效力，被告需举证证明其对该条款已履行足够的提示及明确说明义务，而被告并未能提供相关证据佐证，该条款对原告不发生法律效力，故对被告的辩解意见本院不予采纳，被告应依合同约定给付保险赔偿金。另原告主张的鉴定评估费系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司赔偿原告王德田保险金49365元（房屋净值46365元、鉴定评估费3000元），于本判决生效后立即履行。案件受理费517.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人保财险科尔沁支公司提交了照片14张，证明案涉房屋的损失不大，评估过高。本院认为该证据只能证明案涉房屋烧毁后的状况并不能证明案涉房屋的损失的大小，故对其证明指向不予确认。
二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于案涉房屋及其房屋内的财产是否属于保险标的的问题。上诉人人保财险科尔沁支公司与被上诉人王德田之间订立的保险合同的险种是家庭财产综合险，该合同中第三条”下列财产未经保险合同双方特别约定并在保单中载明的，不属于本保险合同的保险标的：（三）无人居住的房屋以及存放在里面的财产”，属于保险人的免责条款，保险人未在合同或保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款作出明确说明，因此该条款不产生法律效力。故案涉房屋属于保险合同的保险标的，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
二、关于案涉房屋的损失数额是否应当依据评估报告进行确认的问题。该评估报告系被上诉人王德田申请，由具备相关评估资质的评估机构作出，程序完备合法。上诉人虽认为该评估报告评估金额过高，但并未提出证据证明该评估报告内容与事实明显不符，故对该评估报告的内容应予认定，并依据评估报告确认房屋的损失数额。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人人保财险科尔沁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 志 勋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第344号
原告王某甲，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某乙，住定州市。
被告王某丙，，住定州市。
被告王某丁（又名王秀玲），住定州市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人郭书芹、被告王某丙、被告王秀玲到庭参加诉讼。被告王某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告之子女，原告之妻已于1970年前病逝，原告含辛茹苦将三被告抚养成人结婚成家，但三被告结婚后，除长子王某乙赡养原告外，其他子女很少管原告的生活，特别是次子王某丙还强行霸占原告以工龄购买的齿轮厂家属院的房子，使原告无处居住，房产证被他拿着，原告多次索要，被告也不给。现原告年事已高，身体越来越不好，为了能够安度晚年，提起诉讼。要求被告王某丙腾房，如果他不腾房，就要求三被告出保姆费、生活费和租房的租金，每人每年18000元。
被告王某丙辩称，同意赡养老人，18000元标准过高，可以轮流赡养。
被告王某丁辩称，原告提出的赡养费太高，不能负担，不同意轮流赡养。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲有王某乙、王某丙、王秀玲三个子女，均已成家，王某甲之妻已去逝。现原告王某甲已退休，月工资2342元。原告在庭审中称，自己在敬老院居住生活，未提交相应票据。原告提交定州市恋家房产经纪有限公司出具的证明一份，证明出租本市两室一厅的房屋平均月租金价格为1000元，房屋水电暖齐全。原告要求按此标准计算租房费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，三被告应当履行赡养义务对老人进行照顾。赡养老人应以居家为基础，亲人照顾，经济上供养，精神上慰藉，如老人同意，可以委托敬老机构或他人代为照顾，租赁房屋和雇用保姆并非必须，且原告也未实际采用这种养老方式。现原告独立生活，三被告应给予经济上的支持，参考原告的收入状况，赡养费的数额酌定三被告每人每月100元。对于原告要求被告王某丙腾出房屋，因产权不明，不属于赡养纠纷的处理范围，本案中不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王秀玲于本判决生效之月起，每人每月30号前给付原告王某甲赡养费100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第344号
原告：李志忠，农民。
委托代理人：孔祥民，陶城律师事务所律师。
被告：贾万收，农民。
被告：贾福磊，农民。
被告：廊坊开发区宏远建筑工程有限公司固安分公司。住所地河北省固安县北开发区六号路。
法定代表人：张宏江。
本院在审理原告李志忠诉被告贾万收、贾福磊、廊坊开发区宏远建筑工程有限公司固安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志忠于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志忠的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李志忠负担。
审判员 张献军
二〇一五年三月九日
书记员 马晓强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1144号
申请执行人黎桂宁，男，1970年8月12日，现住广西宁明县。
被执行人廖家钿，男，1984年6月29日出生，现住百色市右江区。
本院在执行申请执行人黎桂宁申请执行廖家钿民间借贷一案中，已向被执行人廖家钿发出《执行通知书》，执行标的32000元，在执行过程中，被执行人廖家钿与申请执行人黎桂宁达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初字第348号民事判决书，即（2016）桂1002执1144号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3025号
申请执行人斯某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人额某。
斯某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月9日作出的（2016）内0421民初8633号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 敖日格乐
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初64号
原告：贾晓威，男，1993年9月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告贾晓威诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告贾晓威于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贾晓威撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00208号
申请人马善尧，居民。
被申请人刘洋，居民，
被申请人刘胜涛，居民，
申请人马善尧于2015年10月12日向本院提出保全申请，主张2015年9月19日杨坤无证驾驶二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区黑班线班庄高速路口处在超越被申请人刘洋驾驶的苏G号轻型普通货车时与马维湘驾驶的电动车发生碰撞，造成马维湘当场死亡，杨坤经抢救无效死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人马维湘亲属）因马维湘死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人刘洋驾驶的登记所有权人为被申请人刘胜涛的苏G号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洋驾驶的登记所有权人为被申请人刘胜涛的苏G号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第173号
原告柴兴，男，汉族。
被告邹龙，男，汉族。
原告柴兴与被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告柴兴到庭参加诉讼，被告邹龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴兴诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年12月4日向原告借款20000元，约定借款于2013年12月21日偿还，但至今未还。现要求被告立即偿还该借款。
原告柴兴就其主张向本院提供以下证据：
被告邹龙于2013年12月4日及2014年1月7日书写的借条两份，用以证明被告借款事实。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告邹龙未提交答辩书及相关证据材料。
经审理查明，被告邹龙于2013年12月4日向原告柴兴借款人民币20000元，当时约定该款于2013年12月21日偿还，但一直未还。原告于2014年1月7日再次找到被告，被告就该借款及2013年12月12日另外一笔借款为原告出具一份借条，并再次约定发生争议由天津市东丽区人民法院管辖。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在取得借款后，应按照约定及时偿还。原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹龙于本判决生效之日起十日内偿还原告柴兴借款人民币20000元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年二月十二日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第161号
上诉人（原审被告）：内蒙古伟强建筑劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际**号楼*单元*楼****室。
法定代表人：潘伟强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道****号。
法定代表人：纪殿友，该公司执行总裁。
被上诉人（原审原告）：陈立峰，系献县海明建筑器材租赁站业主。
原审被告：内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路*号。
上诉人内蒙古伟强建筑劳务有限公司、中城建第六工程局集团有限公司与被上诉人陈立峰、原审被告内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古伟强建筑劳务有限公司、中城建第六工程局集团有限公司以与陈立峰、内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司达成和解协议为由，分别于2014年8月26日、2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，内蒙古伟强建筑劳务有限公司、中城建第六工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古伟强建筑劳务有限公司、中城建第六工程局集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2124号
上诉人（原审原告）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省新河县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省新河县城内振堂路南侧，统一社会信用代码：9113053080756283X9。
负责人：苗军，系该公司总经理。
委托代理人：王建刚，男，1980年8月8日出生，汉族，中国邮政集团公司河北省新河县分公司员工。
上诉人张书峰因与被上诉人中国邮政集团公司河北省新河县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张书峰上诉请求：依法撤销原裁定并改判，请求确认上诉人的一审诉请合法。事实和理由：一、原审裁定故意答非所问，转移争议焦点；二、原审裁定以双方不具有邮寄服务合同，作出驳回起诉没有法律依据；三、原审故意适用法律模糊，剥夺上诉人的起诉权；四、原裁定对上诉人增加的诉求没能依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第225条、232条等规定对本案进行审查。综上，原审审理程序违法，适用法律不清，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人中国邮政集团公司河北省新河县分公司未提交答辩意见。
上诉人张书峰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告差旅费、食宿费、误工费、举报材料复印等费用共计2000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告张书峰主张新河县人民法院曾通过邮政新河县分公司向其邮寄的单号为EY854752040CN的邮件（民事裁定书一份）误退，给其造成损失。邮政新河县分公司否认其与张书峰建立邮寄服务合同的法律关系。民事合同具有相对性。邮寄服务合同是寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的合同。张书峰系涉诉邮件的收件人，其并未提交证据证明其与邮政新河县分公司建立邮寄服务合同的法律关系，且邮政新河县分公司对此予以否认，故张书峰之起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张书峰的起诉。
本院认为：服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，上诉人张书锋即不是单号为EY854752040CN邮件的服务提供者也不是服务接受者，故上诉人张书锋与中国邮政集团公司河北省新河县分公司没有任何服务关系，其起诉不符合法律规定。原审裁定以上诉人与被上诉人之间没有邮寄服务合同驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，张书峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
审 判 员 葛丽娟二〇一七年七月十七日
法官助理 尹 振 庆
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2124号上诉人（原审原告）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省新河县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省新河县城内振堂路南侧，统一社会信用代码：9113053080756283X9。负责人：苗军，系该公司总经理。委托代理人：王建刚，男，1980年8月8日出生，汉族，中国邮政集团公司河北省新河县分公司员工。上诉人张书峰因与被上诉人中国邮政集团公司河北省新河县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张书峰上诉请求：依法撤销原裁定并改判，请求确认上诉人的一审诉请合法。事实和理由：一、原审裁定故意答非所问，转移争议焦点；二、原审裁定以双方不具有邮寄服务合同，作出驳回起诉没有法律依据；三、原审故意适用法律模糊，剥夺上诉人的起诉权；四、原裁定对上诉人增加的诉求没能依照《最高人民法院关于适用的解释》第225条、232条等规定对本案进行审查。综上，原审审理程序违法，适用法律不清，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人中国邮政集团公司河北省新河县分公司未提交答辩意见。上诉人张书峰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告差旅费、食宿费、误工费、举报材料复印等费用共计2000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告张书峰主张新河县人民法院曾通过邮政新河县分公司向其邮寄的单号为EY854752040CN的邮件（民事裁定书一份）误退，给其造成损失。邮政新河县分公司否认其与张书峰建立邮寄服务合同的法律关系。民事合同具有相对性。邮寄服务合同是寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的合同。张书峰系涉诉邮件的收件人，其并未提交证据证明其与邮政新河县分公司建立邮寄服务合同的法律关系，且邮政新河县分公司对此予以否认，故张书峰之起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张书峰的起诉。本院认为：服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，上诉人张书锋即不是单号为EY854752040CN邮件的服务提供者也不是服务接受者，故上诉人张书锋与中国邮政集团公司河北省新河县分公司没有任何服务关系，其起诉不符合法律规定。原审裁定以上诉人与被上诉人之间没有邮寄服务合同驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，张书峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭     兵     刚审 判 员 温     立     营审 判 员 葛丽娟二〇一七年七月十七日法官助理 尹     振     庆书 记 员 尚     文     佳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初166号
原告:杨才旺，男，藏族，1982年8月13日出生，甘肃省卓尼县人，小学文化程度，农民，住卓尼县。
原告：于公布，男，藏族，1981年12月22日出生，甘肃省卓尼县人，小学文化程度，农民。住卓尼县。
被告：王瑛，女，汉族，1968年6月13日出生，住甘肃省兰州市。
原告杨才旺、于公布与被告王瑛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才旺、于公布、被告王瑛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告杨才旺劳务费12200元、原告于公布劳务费8700元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告杨才旺赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月19日起在被告处务工，主要负责拉运沙子、水泥、砸墙、拉砖、铺瓷砖等工作，当时约定按月支付工资5000元，共计杨才旺人工工资15500元，于公布人工工资8700元，并书写了欠条，但至今未向原告支付欠款。在原告多次催要下，偿还了原告杨才旺3300元，现在尚欠12200元。并向原告杨才旺书写保证书，如按时支付不了，每日按欠款的20%支付违约金。原告已无法用其他手段讨要工资，只能诉至法院作出公正判决。
被告王瑛对原告所述事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：给原告杨才旺、于公布的欠条各一份、给杨才旺保证书一份。
被告对原告所举证据无异议，经庭审举证、质证，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨才旺、于公布与被告王瑛之间的劳务合同系双方意思表示真实，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行约定的义务。现原告依约要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于双方约定的违约金，应以实际损失为基础，依据有关法律规，不能过分高于造成的损失，因此原告要求支付违约金是诉讼请求应适当。另因本案与另外四案是合并审理，经多次调解，被告王瑛先行支付了10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告王瑛于判决生效后支付原告杨才旺欠款12200元，违约金1500元，扣除被告先行支付的分配款1500元外，还须支付12200元；支付原告于公布欠款8700元，扣除被告先行支付的分配款1000元，还须支付7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取202.5元，由被告王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢盛梅
二〇一七年七月三日
书记员 张立东
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1511号
原告：刘振国，男，1948年9月4日出生�汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
原告：田庆山，男，1968年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350000611314965X。
法定代表人：黄千顷。
原告刘振国、田庆山诉被告福建振云塑业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆山，原告刘振国、田庆山的委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
原告刘振国、田庆山向本院提�诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费246000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年7月8日原被告签订《合作协议》，约定原告为被告在邢台地区制作塑料管道产品总代理，协议签订后，原告按约定履行了义务。截止到2016年6月28日，经双方共同确认，被告共欠二原告代理费246000元，并达成《还款协议书》，被告保证2016年12月30日前一次性还清。被告逾期未偿还。
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2010年7月8日原被告签订《合作协议》，约定原告为被告在邢台地区制作塑料管道产品总代理，协议签订后，原告按约定履行了义务。2016年6月28日，二原告与被告签订《还款协议书》，经双方共同核实确认被告共欠二原告代理费246000元，被告保证2016年12月30日前一次性还清。
上述事实，由经当庭质证�认证的原告提交的合作协议、还款协议书及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。因不可归责与受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原被告双方签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按还款协议的约定履行给付代理费义务，原告诉请被告给付代理费246000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零五条的规定，判决如下:
被告福建振云塑业股份有限公司自判决生效后十日内给付原告刘振国、田庆山代理费246000元并支付利息（自2016年12月31日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取为2495元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年七月十日
书记员 王宝玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2895号
申请执行人宋伟锋，男，1974年9月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈建伟，男，1978年11月28日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人宋伟锋申请执行被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1184号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人陈建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人陈建伟于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初1184号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月三日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2895号之五
申请执行人宋伟锋，男，1974年9月18日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈建伟，男，1978年11月28日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宋伟锋申请执行被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1184号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人陈建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人陈建伟于本裁定送达之日起三日内按照�院（2017）豫0482民初1184号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十一月三日
书记员 贾俊峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1903号
申请执行人杜玉玲，女，汉族，1970年10月29日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人杜玉玲与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终856号
上诉人（原审被告）：王某1，女，2000年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：李某，女，1972年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人共同委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王九喜，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省浚县，系王某2之父。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某1、李某因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人李某及其与王某1共同委托诉讼代理人王庆平，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人王九喜、杨国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、李某上诉请求：撤销一审判决，改判王某1、李某不应返还彩礼或返还重审。事实与理由：1.一审认定王某1与王某2共同生活不足三个月是错误的。王某1与王某22016年9月订婚后开始同居生活，且并非离家出走，××。王某2在王某1就医期间不仅不照顾反而主动要求解除婚姻，存在过错，对王某1的身心造成了严重伤害。2.一审认定彩礼数额与事实不符。王某1、李某仅收到了彩礼共计126,000元，且部分款项以用于购置嫁妆，且典礼时还支付压箱礼20,000元。
王某2答辩称：王某1、李某的陈述与事实不符，且一审中并未主张返还嫁妆。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某2一审起诉请求：依法判令王某1、李某返还彩礼款188,200元。
一审法院认定事实：王某2与王某1经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式后同居生活。典礼前，王某2与王某1共收受见面礼、订婚礼、压箱礼、上车礼、下车礼共计188,200元。2017年3月王某1与王某2分居。
一审法院认为：王某2与王某1于××××年××月××日按农村风俗举行典礼仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系。王某2基于与王某1订立婚约的目的，给付王某1、李某彩礼款188,200元，事实清楚，证据充分。王某2请求王某1、李某返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。综合考虑王某2与王某1共同生活时间不足三个月等实际情况，以王某1、李某返还彩礼款170,000元为宜。判决：一、王某1、李某于判决生效之日起十日内返还王某2彩礼款170,000元；二、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由王某2负担100元，王某1、李某负担1,930元。
本院二审期间，王某1、李某为证明自己的上诉主张提交了王某12016年11月的住院病历和豆保臣的证言，本院组织当事人进行了质证。本院认为，王某1、李某提交的病历显示的住院时间在双方典礼之前，不能证明该病情与王某2有关；豆保臣的证言中称其所知晓的彩礼款数额系听李某陈述，无其他证据予以印证，也不能证明王某1、李某收到彩礼款的数额，对上述两份证据本院均不予采信。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，男女双方未办理结婚登记手续，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，王某2与王某1订立婚姻期间，王某2按照习俗给付王某1、李某彩礼款，该款项根据有双方媒人的证言予以证明共计为188,200元。一审根据双方共同生活的时间、彩礼的数额酌定王某1、李某返还彩礼款170,000元并无不当。王某1、李某上诉称王某1与王某2自订婚后开始同居、同居生活给王某1造成严重心理伤害的主张无有效证据予以证明。王某1、李某上诉称典礼当天女方的嫁妆中有20,000元的主张也无有效证据证明。关于嫁妆问题，王某1、李某一审中未提出返还主张，二审中不予处理。
综上所述，王某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,700元，由上诉人王某1、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙佳欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终856号上诉人（原审被告）：王某1，女，2000年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：李某，女，1972年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人共同委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王九喜，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省浚县，系王某2之父。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人王某1、李某因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人李某及其与王某1共同委托诉讼代理人王庆平，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人王九喜、杨国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、李某上诉请求：撤销一审判决，改判王某1、李某不应返还彩礼或返还重审。事实与理由：1.一审认定王某1与王某2共同生活不足三个月是错误的。王某1与王某22016年9月订婚后开始同居生活，且并非离家出走，××。王某2在王某1就医期间不仅不照顾反而主动要求解除婚姻，存在过错，对王某1的身心造成了严重伤害。2.一审认定彩礼数额与事实不符。王某1、李某仅收到了彩礼共计126,000元，且部分款项以用于购置嫁妆，且典礼时还支付压箱礼20,000元。王某2答辩称：王某1、李某的陈述与事实不符，且一审中并未主张返还嫁妆。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某2一审起诉请求：依法判令王某1、李某返还彩礼款188,200元。一审法院认定事实：王某2与王某1经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式后同居生活。典礼前，王某2与王某1共收受见面礼、订婚礼、压箱礼、上车礼、下车礼共计188,200元。2017年3月王某1与王某2分居。一审法院认为：王某2与王某1于××××年××月××日按农村风俗举行典礼仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系。王某2基于与王某1订立婚约的目的，给付王某1、李某彩礼款188,200元，事实清楚，证据充分。王某2请求王某1、李某返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。综合考虑王某2与王某1共同生活时间不足三个月等实际情况，以王某1、李某返还彩礼款170,000元为宜。判决：一、王某1、李某于判决生效之日起十日内返还王某2彩礼款170,000元；二、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由王某2负担100元，王某1、李某负担1,930元。本院二审期间，王某1、李某为证明自己的上诉主张提交了王某12016年11月的住院病历和豆保臣的证言，本院组织当事人进行了质证。本院认为，王某1、李某提交的病历显示的住院时间在双方典礼之前，不能证明该病情与王某2有关；豆保臣的证言中称其所知晓的彩礼款数额系听李某陈述，无其他证据予以印证，也不能证明王某1、李某收到彩礼款的数额，对上述两份证据本院均不予采信。经审理，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，男女双方未办理结婚登记手续，一方请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，王某2与王某1订立婚姻期间，王某2按照习俗给付王某1、李某彩礼款，该款项根据有双方媒人的证言予以证明共计为188,200元。一审根据双方共同生活的时间、彩礼的数额酌定王某1、李某返还彩礼款170,000元并无不当。王某1、李某上诉称王某1与王某2自订婚后开始同居、同居生活给王某1造成严重心理伤害的主张无有效证据予以证明。王某1、李某上诉称典礼当天女方的嫁妆中有20,000元的主张也无有效证据证明。关于嫁妆问题，王某1、李某一审中未提出返还主张，二审中不予处理。综上所述，王某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由上诉人王某1、李某负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一七年八月二十八日书记员  孙佳欣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第547号
罪犯王晓林，男，1965年10月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑初字第115号刑事判决，以被告人王晓林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1104号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王晓林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第547号
罪犯王海生，男，1978年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年九月十一日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯王海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初670号
原告：胡伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：范支松，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告胡伟诉被告范支松民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求判令：被告范支松归还原告借款本金30000元，并支付自2015年12月6日起至2017年1月5日止的利息7800元。庭审中，原告变更诉请：被告归还原告借款本金29400元，并支付自2015年11月6日起至2017年1月5日止的利息7800元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月6日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：兹范支松本人因资金周转困难，特向胡伟借30000元整，利率按月2%计算，利随本清，按月支付；如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人负担。借款后，被告未归还任何借款本息。
庭审中，原告自述上述借款以现金方式交付给被告29400元。
以上事实，由原告提交的《借条》及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，原告已按约向被告交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。因双方对借款期限并未约定，故原告有权随时要求被告归还借款本金29400元及相应利息。关于利息，原告主张自2015年11月6日起至2017年1月5日止的利息为7800元，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范支松归还原告胡伟借款本金29400元，并支付自2015年11月6日起至2017年1月5日止的利息7800元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费730元，由被告范支松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月十五日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1104号
原告：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高民，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告宋秀娟与被告高民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋秀娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋秀娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由宋秀娟负担。
审判员 杜以红
二〇一八年二月二十五日
书记员 周亚楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3483-1号
解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：赵洪波，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3483号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵洪波银行存款12000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，申请人自愿撤回起诉，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人赵洪波银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3483-1号
解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：赵洪波，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇赵庄�身份证号码3421221957********。
解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3483号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵洪波银行存款12000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，申请人自愿撤回起诉，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人赵洪波银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3483-1号解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：赵洪波，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇赵庄�身份证号码3421221957********。解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3483号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵洪波银行存款12000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，申请人自愿撤回起诉，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人赵洪波银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年九月十一日书记员  郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3483-1号解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：赵洪波，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3483号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵洪波银行存款12000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，申请人自愿撤回起诉，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人赵洪波银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年九月十一日书记员  郭 秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0717号
原告如皋市国源金属材料有限公司，住所地如皋市如城街道红星村四组。
法定代表人朱庆。
委托代理人吴继辉。
被告阮亮。
原告如皋市国源金属材料有限公司（以下简称国源公司）与被告阮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国源公司的特别授权委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告阮亮因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票、举证通知，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国源公司诉称，被告阮亮系如皋市昇力卷扬机厂经营者。因生产经营需要向原告购买钢材，至2011年4月30日，被告结欠原告货款176700元，后原告用货物抵了部分货款，但余款96252.24元至今未付，原告多次索款未果，故请求判令：1、被告立即给付货款96252.24元及该款自2011年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2011年4月30日被告阮亮出具的欠条一份，以证明被告欠原告钢材货款176700元。
2、原告的帐页一份，以证明被告在2012年5月9日及7月26日共还款40000元，并且给付了原告部分钢材，至今结欠原告货款96252.24元。
3、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格。
被告阮亮未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告阮亮系如皋市昇力卷扬机厂经营者，因生产经营需要向原告购买钢材。2011年4月30日，被告阮亮出具欠条一份，载明“今欠国源金属材料有限公司钢材货款：壹拾柒万陆仟柒佰元正（176700），阮亮，2011.4.30”。2012年5月9日，被告阮亮向原告还款20000元。2012年7月26日，被告阮亮再次向原告还款20000元。2012年6月10日，朱亮调回被告阮亮36#二字钢2支，重量为1.441吨，单价为4350元每吨，合计价款6268.35元。2012年7月28日，朱亮调回被告阮亮25#槽钢2.302吨，单价为4880元每吨，合计价款11233.76元。2012年12月28日，朱亮调回被告阮亮36#二字钢7支，重量为5.043吨，单价为4550元每吨，合计价款22945.65元。
另查明，朱亮系原告国源公司员工。
审理中，原告将主张的利息损失明确为自2011年5月1日起以96252.24元为本金按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日止。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、帐页等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告阮亮结欠原告货款130612.27元的事实有被告阮亮出具的欠条、原告提供的往来帐页等证据在卷佐证，本院予以认定，原告要求被告给付货款与法有据，本院支持。原告主张的利息损失，未超过法律规定的相关标准，本院应予支持。被告阮亮未应诉、答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告所提供的证据综合法庭调查的情况予以确认本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阮亮给付原告如皋市国源金属材料有限公司货款96252.24元。
二、被告阮亮给付原告如皋市国源金属材料有限公司自2011年5月1日起以96252.24元为本金按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费560元，合计3470元由被告阮亮负担（此款原告已垫付，待本判决生效后被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2910元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 张学忠
人民陪审员 周兴林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱无号
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异69号
案外人：黄远江，男，1969年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人黄远江于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX沟住宅小区项目部X号楼X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人黄远江称，2010年3月24日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将XX住宅小区第X幢第X层3号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人黄远江向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明、户信息详情等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年3月24日，约定由案外人黄远江预购XX住宅小区第X幢（后变更为X幢）第X层X号的住宅，购房总价为179340.00元；“收据”载明曾显福于2010年8月11日收到黄远江的购房款179340.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县XX镇XX住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人黄远江等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给黄远江等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明载明合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号的新地址变更为合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下登记有住房一套，位于XX社区X号X区X栋X号[房产证号（2017）0009706，面积80.24平方米]。另查明：案外人黄远江共有家庭成员（妻赵小芳、子黄宇）三人。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄远江与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下虽有一套住房，但其所购商品房确属用于改善居住条件，属购房消费；且房价款已经付清。故案外人黄远江所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号（即现合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初860号原告：王旭飞，男。被告：周长全，男。被告：关全海,男。原告王旭飞与被告周长全、关全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭飞、被告周长全、关全海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长全立即清偿原告王旭飞借款69000元，并支付利息16560元（利息按照书面约定3%利率，从2016年4月13日之日起计算至2016年12月13日）及逾期利息（按月利率5%，从2016年12月13日起计算至给付之日止）；2、判令被告关全海承担连带责任保证；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告周长全向原告王旭飞借款50000元，约定月利率3%。该笔借款系原告王旭飞从他人处借款，因周长全无法清偿利息，导致原告先向他人清偿利息19000元，原告向他人所清偿的19000元利息相当于被告周长全从原告处所贷款项。2016年4月30日，被告周长全向原告出具了69000元的借条，约定借款期限为2016年4月13日至2016年12月13日共八个月，月利率为3%，如逾期不还每月按经济损失的5%赔偿，被告关全海为担保人。给付期限届满后，原告多次找被告催要借款，二被告借口推托拒不给付。2016年腊月被告周长全向原告王旭飞清偿利息5000元，清偿的是从2016年4月13日到2016年6月20日的利息，按月利率3%，本金是按69000元计算，原告王旭飞给被告周长全出具了收条。被告周长全辩称，2015年4月，其向原告借款50000元，约定月利率3%，被告周长全将该50000元借给同事所用，后被告周长全的同事债务比较多没有办法清偿。2016年4月30日，被告周长全向原告王旭飞出具了69000元的借条，借条中的本金只是之前的50000元，19000元是之前的利息，约定月利率是3%，担保人为关全海。2016年腊月被告周长全向原告王旭飞清偿利息5000元，清偿的是从2015年4月13日开始按月利率3%本金50000元计算的利息。被告周长全不认可原告主张的逾期利息，当时没有约定逾期利息。被告关全海辩称，对事实无异议，希望被告周长全能分期给原告王旭飞还钱。当时原告王旭飞来找被告周长全倒条子时必须找保人，当时只有二被告在，被告关全海就签了个字，对之前借钱的事根本不知道。被告关全海是2016年给担保的，原告王旭飞一直没有找过被告关全海，被告关全海也不知道钱是否还清，原告于2017年起诉，被告关全海不应该承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告周长全向原告王旭飞借款50000元，约定月利率3%。该笔借款系原告王旭飞从他人处借款，后原告向他人清偿利息19000元。2016年4月30日，被告周长全向原告出具了69000元的借条，约定借款期限为2016年4月13日至2016年12月13日共八个月，月利率为3%，如逾期不还每月按经济损失的5%赔偿，被告关全海为担保人。2016年腊月，被告周长全向原告王旭飞清偿利息5000元。被告关全海不认可起诉前原告向其主张保证责任。本院认为，被告周长全向原告王旭飞借款50000元，事实清楚，证据充分，被告周长全亦认可，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金69000元的诉讼请求，因其中的19000元系原告向他人清偿利息的数额，经本院释明后，原告仍不主张2015年4月至2016年4月13日之前的利息，并坚持认为该19000元系借款本金，根据合同的相对性，原告王旭飞向他人清偿借款利息19000元对本案债务人周长全无约束力，不能作为本案借款本金要求被告周长全清偿，故本院对原告要求被告周长全清偿借款本金的请求，按50000元予以支持；对原告主张由被告周长全清偿利息的请求，因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告周长全已向原告支付的5000元利息应为按约定月利率3%向原告支付的利息，该约定利率未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按本金50000元的利息计入还款，原告请求的借款利息应自2016年7月24日起计算。原告请求被告支付逾期利息，因双方约定不明，故应按年利率24%予以支持。原告要求被告关全海承担连带责任保证，因原告王旭飞与被告关全海未约定保证方式及保证期间，故被告关全海应承担连带责任保证，保证期间为主债务期届满之日起六个月，但因被告关全海不认可原告在保证期间向其主张保证责任，原告亦未提供证据证明在保证期间主张保证责任，故保证人的保证责任免除，对原告要求被告关全海承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周长全于本判决生效之日起10日内偿还原告王旭飞借款本金50000元及利息（自2016年7月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。二、驳回原告王旭飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周长全、关全海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  呼延莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  雷 颖附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2826号
原告蔚贵先，女，1934年5月27日生，汉族，农民，住冠县。
原告康士峰，女，1958年1月25日生，汉族，教师，住冠县。
原告赵德鹏，男，1985年11月4日生，汉族，无业，住址同上。
原告赵德博，男，1987年6月21日生，汉族，学生，住址同上。
原告赵德鹏、赵德博、蔚贵先共同委托诉讼代理人康士峰，女，1958年1月25日生，汉族，教师，住冠县。
四原告共同委托诉讼代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告冠县畜禽开发公司。
负责人任书良，破产清算组组长。
委托诉讼代理人司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
原告原告蔚贵先、康士峰、赵德鹏、赵德博诉被告冠县畜禽开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告康士峰、赵德鹏及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚贵先、康士峰、赵德鹏、赵德博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因赵培钦死亡所造成的损失共计653166.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵培钦受雇于被告从事该公司的变压器及线路的维修管理并收取电费。2009年5月7日赵培钦在维修电力线路过程中触电身亡。因赵培钦死亡是在为被告提供劳务过程中造成的，被告应赔偿给四原告造成的各项损失。
被告冠县畜禽开发公司辩称，赵培钦与被告并非劳务关系而是承包经营关系，其在经营管理中触电身亡，答辩人不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，分析如下：
1、1999年10月7日冠县畜禽开发公司与赵培钦签订的承包合同（经营期限2000年1月1日--
2001年12月31日）中显示，赵培钦承包经营的被告下属企业塑料编织厂固定资产明细表中包括变压器（160A）、配电房；
2、2000年3月30日的《冠县畜禽开发公司关于进一步明确生产经营照明用电管理规定的通知》显示，原公司管辖范围内的用电单位和设施统一归编织厂管理、收交，并确定了电价。
3、2000年4月30日、6月5日电费收费单据两张、收缴电费通知单一张，显示赵培钦向畜禽开发公司收取电费。
4、2003年4月8日冠县粮食局文件冠粮字【2003】第7号《冠县粮食局关于畜禽开发公司实施破产职工安置问题的意见》显示，转业分配到开发公司的志愿兵6人，其中一人承包经营编织袋厂，仍继续承包经营。
5、2003年2月份工资表显示，畜禽开发公司留守人员中无赵培钦。
6、2003年4月1日冠县畜禽开发公司与赵培钦签订的协议书显示，冠县畜禽开发公司将原编织厂的圆织机、拉丝机出售给赵培钦，价格17500元。并约定赵培钦可以将设备暂时存放在原编织厂内。
7、2004年3月1日冠县畜禽开发公司与赵培钦签订的租赁协议显示，赵培钦租赁原编织厂2004年3月份以后的所有房屋，租赁时间为2004年3月1日至2008年2月底，年租金2000元。并约定冠县畜禽开发公司的电力设施，在保证其家属院正常供电的情况下，赵培钦有优先用电的权利。
8、2008年3月1日冠县粮食局与赵培钦签订房屋租赁合同显示，冠县粮食局将编织厂所有房屋（车间10间、实物库7间、变压器房3间内有160千瓦变压器及配套供电设施）租赁给赵培钦，租赁期间2008年3月1日
--2009年2月28日，租金4000元。并约定出租方的电力设施，由承租方方代管，必须保证出租方家属院正常供电。
9、2009年3月6日冠县畜禽开发公司与赵培钦签订的承包协议书、收款收据显示，赵培钦承包原编织厂的所有房屋，房屋数量为原编织厂自2004年3月份以后的所有房屋。承包期限2009年3月1日
--2010年2月28日。并约定冠县畜禽开发公司的电力设施，在保证其家属院正常供电的情况下，赵培钦有优先用电的权利。赵培钦在当日缴纳了2700元的承包费。
10、2009年2月23日冠县畜禽开发公司通知显示，为确保冠县畜禽开发公司家属院正常供电，……急需对供电线路高压转低压部分电器配件进行更换，需资金980元。……按照谁受益、谁投资的原则，经研究确定，凡是从冠县畜禽开发公司高压线转接低压的用电户，每户收电器配件维修费10元，由赵培钦经理在收取电费时，单�列出，一并收取……。
11、2009年4月2日，冠县供电公司向织带厂下达的危及供用电安全通知单显示，供电方高压10KV高压跌落保险对地安全距离不够，急需整改，更换高压电缆15M，室内加装高压跌落保险1组，被通知单位负责人处有肖枝奎签名，接通知人处有赵培钦签名。
12、2009年4月20日，经主管部门冠县粮食局批准的冠县畜禽开发公司通知显示，根据冠县供电公司危及供用电安全通知单精神，鉴于开发公司的实际情况，按照谁受益，谁出资的原则，经粮食局批准，这次供电公司改造所需费用3000元，由开发公司出资1000元，剩余的2000元由所有从此高压转接的低压用户承担，每户20元，分10个月从每月电费中计入扣除。具体由公司用电管理负责人赵培钦先垫付改造，确保家属院正常供电。
13、2009年4月份电费清单一份，显示赵培钦收取家属院及外单位住户的电费情况。
14、2005年9月10日冠县德胜塑编厂个人独资企业营业执照显示，投资人赵培钦，企业住所冠县建设南路，经营范围编织袋加工、销售。
15、证人李书深出具的书证、原告原审代理人郝彦君对证人王某的调查笔录。
16、安监局调解书、法院依申请调取公安机关现场勘验照片、证明。显示赵培钦为20A变压器高压电击死亡。
17、于志强、陈丙忠等八人向国资局出具的证明显示，20A变压器的产权人为于志强、陈丙忠等八人。
根据证据1由赵培钦承包经营编织厂，资产清单中就包括160A变压器，结合证据2、3能够确定2000年后变压器（160A）管理及电费收交由编织厂管理，即交由赵培钦承包经营。证据4、5、6、7、8、9能够证实赵培钦一直承包经营编织厂的事实。证据10、11、12、13、15能够证实赵培钦一直是被�家属院用电经营管理人。证据14与本案没有关联。证据16能够证实20A变压器的产权人为于志强、陈丙忠等八人。通过对证据1
--13、15--
17的分析可以得出如下事实：赵培钦根据1999年编织厂承包合同及被告用电管理统一归编织厂管理的通知，自2000年起开始对编织厂所属变压器（160A）及被告家属院所有用电户的用电进行承包经营管理，赚取电费差价。该经营活动一直持续到赵培钦触电死亡。2009年5月7日，赵培钦在抽拉变电室内的电缆时，20A变压器高压电击穿电缆致赵培钦死亡。
本院认为，合同一方当事人在履行合同过程中出现的安全生产事故属于生产经营过程中的风险，不应当由合同相对方承担。赵培钦对线路进行维护是履行其与被告的承包经营合同的行为，故赵培钦的死亡所造成的损失不应当由被告承担赔偿责任。被告提出的双方之间为承包经营关系的意见，有相应事实依据，对其辩解理由予以采信。原告主张赵培钦与被告存在劳务关系的主张没有事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告蔚贵先、康士峰、赵德鹏、赵德博的诉讼请求。
案件受理费10330元（原告已缴纳），由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张焕石
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初454号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人左鹏，男，1995年3月20日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，工人，住华蓥市。2017年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人左鹏犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人左鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人左鹏于2017年5月17日12时许，在江门市新会区会城宝豪厂对面永新饭店内，与钱某发生争执，后持啤酒瓶砸向钱某头部，致钱某额骨骨折，硬膜外血肿，脑疝形成。经法医鉴定，钱某的损伤程度为重伤二级。并提供被害人钱某的陈述、被告人左鹏的供述和辩解等证据证实。认为被告人左鹏的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人左鹏二年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明：
被告人左鹏于2017年5月17日12时许，在江门市新会区会城宝豪厂对面永新饭店内，与钱某发生争执，后持啤酒瓶砸向钱某头部，致钱某额骨骨折，硬膜外血肿，脑疝形成。经法医鉴定，钱某的损伤程度为重伤二级。
被告人左鹏已赔偿被害人钱某的经济损失68880元，并取得谅解。
上述事实，被告人左鹏在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人左鹏的供述和辩解，被害人钱某的陈述，证人朱某、徐某、钟某的证言，辨认笔录、相片、名单，调取证据通知书、清单，放射检查报告、手术记录、入院记录、门（急）诊通用病历、出院小结、出院证明书、广东省医疗收费票据复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，四川省人口信息（户籍）证明，现场检测报告书，委托书，收据，和解协议书，刑事谅解书，现场勘验检查笔录、方位图、平面图、照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人左鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 柯润明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1658号
申请执行人青田县国有资产经营有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号3楼，组织机构代码:91331121704763815F。
法定代表人吴冠平。
被执行人徐培华，男，1992年12月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月23日效力的（2017）浙1121民初1807号调解书，依法向被执行人徐培华发出执行通知书，责令被执行人徐培华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐培华所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1658号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告青田县国有资产经营有限公司与被告徐培华房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1807号调解书已经发生法律效力，因被执行人徐培华未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人徐培华所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十九日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2438号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：谢寅伟，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省单县。
被告：吴仁平，男，1983年1月16日生，汉族，住址同上。
被告：谢吉永，男，1973年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：谢寅龙，男，1985年12月18日生，汉族，住址同上。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告谢寅伟、吴仁平、谢吉永、谢寅龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告谢寅伟、吴仁平、谢吉永、谢寅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司诉称：被告谢寅伟购买我公司饲料，欠饲料款46970元。根据合同约定，被告谢寅伟还应承担违约金9394元，总计应支付56364元，被告吴仁平、谢吉永、谢寅龙负连带责任并承担本案诉讼费用。
被告谢寅伟、吴仁平、谢吉永、谢寅龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告谢寅伟签订鹅饲料销售合同，被告吴仁平、谢吉永、谢寅龙为担保人。合同主要内容为：谢寅伟如不按时还徐州华阳饲料有限公司饲料欠款，徐州华阳饲料有限公司有权直接向所承担连带责任的吴仁平、谢吉永、谢寅龙追偿，担保人确保谢寅伟向徐州华阳饲料有限公司及时支付饲料欠款。谢寅伟全程用徐州华阳饲料有限公司《瑞阳》鹅饲料，谢寅伟无权私自出售大鹅，谢寅伟及担保人违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%违约金，并包赔因违约给徐州华阳饲料有限公司所造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）。徐州华阳饲料有限公司出售给谢寅伟饲料，被告谢寅伟欠徐州华阳饲料有限公司饲料款46970元，违约金为9394元，合计为56364元。后经原告徐州华阳饲料有限公司催要未还。
以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供欠条、鹅饲料销售合同及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告谢寅伟是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款46970元及违约金9394元。2、被告吴仁平、谢吉永、谢寅龙是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的鹅饲料销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告谢寅伟尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款46970元，应当偿还。关于违约金，因被告谢寅伟未按合同约定履行义务，应承担欠款总额20%的违约金9394元。被告吴仁平、谢吉永、谢寅龙按照合同约定，作为连带责任保证人，对谢寅伟所欠饲料款46970元及违约金9394元计56364元应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢寅伟、吴仁平、谢吉永、谢寅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢寅伟于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款46970元及违约金9394元，合计为56364元。
二、被告吴仁平、谢吉永、谢寅龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谢寅伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费420元计1630元（原告已预交），由被告谢寅伟、吴仁平、谢吉永、谢寅龙负担，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉文
人民陪审员 季秀梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 能 晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8705号
原告:周奠基,男,1955年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:蒋建良,男,1962年10月6日出生，汉族,住江苏省宜兴市。
被告:蒋薇,女,1985年8月13日出生，汉族,住江苏省宜兴市。
被告:蒋春勇,男,1982年4月3日出生，汉族,住江苏省宜兴市
本院在审理原告周奠基诉被告蒋建良、蒋薇、蒋春勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告周奠基于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋建良、蒋薇、蒋春勇的起诉。
本院认为：原告周奠基提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周奠基撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周奠基承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终257号
上诉人（原审原告）：范寅龙，男，汉族，1977年1月20日出生，住所地石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区桃园社区居委会，住所地石家庄市北二环东路69号。
法定代表人张建立，该居委会主任。
委托代理人古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孝荣，男，汉族，1952年1月23日出生，住所地石家庄市新乐市。
委托诉讼代理人：张磊（系张孝荣之子），男，1976年11月21日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：杨芬娟（系张孝荣之妻），女，1950年11月27日生，汉族，住新乐市。
上诉人范寅龙与被上诉人石家庄市长安区桃园社区居委会、张孝荣因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案上诉人已经实际占有诉争房产，应当追加石家庄桃园集团有限公司进入诉讼，查清诉争房产的权属及上诉人如何取得诉争房产的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1835号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人范寅龙预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 晓
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2256号
原告：王福梅，女，1954年11月25日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。
被告：王庆芳，男，1972年5月1日出生，住太原市。
原告王福梅与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告王福梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、请求依法判令被告支付上述借款自2012年12月31日起至实际清偿之日（暂计至2016年8月31日）止按年利率6%的标准计算逾期利息24200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王福梅系张太一的妻子。2011年12月8日，被告向张太一借款110000元后未能偿还。2015年11月8日，张太一因病去世。2015年12月26日被告向原告出具了借条一份，确认了该笔借款。但被告出具借条后至今未能偿还原告借款，故原告起诉至法院请求被告进行偿还。
本院经审查认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2015年11月8日张太一去世后，张太一与被告王庆芳之间形成的债权债务应当由其继承人即配偶原告王福梅、母亲赵琦、女儿张婧子依法继承并行使追索债权的权利。2015年12月26日被告向原告出具的借条，损害了其他继承人的权利，虽然在2016年12月14日赵琦与张婧子出具了两份《证明》，明确表示授权原告王福梅及其代理人全权办理债权追索事务，但该证明中未明确表示赵琦与张婧子放弃债权继承，因此原告王福梅与赵琦、张婧子之间形成了委托代理关系，原告王福梅作为继承人及代理人应当以被代理人名义进行诉讼主张债权，现原告仅以个人名义提起诉讼，属于诉讼主体资格错误，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王福梅的起诉。
案件受理费2984元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 馨
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2256号原告：王福梅，女，1954年11月25日出生，住太原市。委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。被告：王庆芳，男，1972年5月1日出生，住太原市。原告王福梅与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告王福梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、请求依法判令被告支付上述借款自2012年12月31日起至实际清偿之日（暂计至2016年8月31日）止按年利率6%的标准计算逾期利息24200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王福梅系张太一的妻子。2011年12月8日，被告向张太一借款110000元后未能偿还。2015年11月8日，张太一因病去世。2015年12月26日被告向原告出具了借条一份，确认了该笔借款。但被告出具借条后至今未能偿还原告借款，故原告起诉至法院请求被告进行偿还。本院经审查认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。2015年11月8日张太一去世后，张太一与被告王庆芳之间形成的债权债务应当由其继承人即配偶原告王福梅、母亲赵琦、女儿张婧子依法继承并行使追索债权的权利。2015年12月26日被告向原告出具的借条，损害了其他继承人的权利，虽然在2016年12月14日赵琦与张婧子出具了两份《证明》，明确表示授权原告王福梅及其代理人全权办理债权追索事务，但该证明中未明确表示赵琦与张婧子放弃债权继承，因此原告王福梅与赵琦、张婧子之间形成了委托代理关系，原告王福梅作为继承人及代理人应当以被代理人名义进行诉讼主张债权，现原告仅以个人名义提起诉讼，属于诉讼主体资格错误，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福梅的起诉。案件受理费2984元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年二月二十七日书 记 员 王 馨
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初193号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被蒙阴县公安局取保候审，2017年8月18日被蒙阴县检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年1月25日18时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“豪豹牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县坦常公路由东向西行驶至上东门村路段时下车推行，推行至野店镇东坪村路段时将车停在路边，被由西向东行驶至此的冯某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车撞倒，致王某受伤，两车不同程度受伤。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为106.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
到案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冯某的陈述；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“豪豹牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县坦常公路由东向西行驶至上东门村路段时下车推行，推行至野店镇东坪村路段时将车停在路边，被由西向东行驶至此的冯某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车撞倒，致王某受伤，两车不同程度受伤。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为106.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
到案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年九月十三日
书记员 张 浩
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1141-1号
原告:黄嘉瑜，住江门市蓬江区。
被告:王斌，住江门市蓬江区。
原告黄嘉瑜与被告王斌因民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月30日作出(2017)粤0703民初5374-1号民事裁定,准许原告黄嘉瑜提出的财产保全申请。本院认为,本院作出的(2017)粤0703民初5374-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百七十条之规定,裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产:担保人关秀霞名下的位于××房屋壹间;
二、在人民币1500000元价值范围内,查封、冻结被告王斌的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年,此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限,以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的,应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请,已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年八月三十日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第00046-1号
申请执行人：盛某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王某，女，1969年9月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2012）淮民一终字第00612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区某路东侧的7#310室房产（淮房改私产字第056＊**号）过户给申请执行人盛某某（身份证号：340603197110＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年二月二十日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1777号
原告：赖某东。
委托代理人：周某东，广东文X律师事务所律师。
被告：深圳市合X混凝土有限公司。
法定代表人：胡某云，总经理。
原告赖MOU东诉被告深圳市合X混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人周某东到庭参加了诉讼。被告深圳市合X混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月17日之前，原告为被告加工轮胎，按照被告的要求完成了加工任务。而被告却不按时付款，截止到2010年1月17日，被告共拖欠原告加工费人民币31200元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝清偿。2010年2月12日，被告将部分送货单收回，开具支票一张，但是，由于出票错误，无法提现。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费人民币31200元及利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准自2010年2月12日计息至清偿之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告在诉讼中变更利息的诉讼请求为要求被告支付加工费人民币31200元的利息（从起诉之日计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
证据1、被告出具的支票1张（编号为：14786530、金额为人民币23400元），证明被告拖欠原告2009年3月至9月货款人民币23400元；
证据2、送货单8张，证明被告确认原告修胎费用人民币7800元，其中2009年10月份至12月份修补胎费用为人民币6150元；2010年1月修补胎费用为人民币1650元；
证据3、费用报销单，证明被告确认欠原告2009年10月份至12月份修补胎费6150元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告已依约履行承揽工作并交付了工作成果，被告亦应支付相应报酬。被告拖欠原告加工费已构成违约，应承担支付加工费及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付加工费人民币31200元及利息（从起诉之日即2010年6月22日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市合X混凝土有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赖某东加工费人民币31200元及利息（从2010年6月22日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币290元，由被告深圳市合X混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年八月九日
书 记 员 何丹玲
书 记 员 贾贞贞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2974号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立奇，系该公司员工。
被告：李生春，男，1987年9月12日生，住武威市。
第三人：武威市凉州区永昌镇人民政府。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
法定代表人：张开堂，系凉州区永昌镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告李生春、第三人武威市凉州区永昌镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕晓青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初124号
原告：张人镯，男，1961年4月22日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市紫薇路98号，统一社会信用代码：91331082799643276C。
法定代表人：王增科，该公司执行董事。
原告张人镯与被告浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张人镯到庭参加诉讼，被告浙江春雨置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张人镯诉称：2015年1月31日，被告浙江春雨置业有限公司因资金周转困难向原告借款700000元，原告通过银行转账资金到被告指定的王迪银行账户以交付借款本金，被告浙江春雨置业有限公司向原告出具收据一张，载明借款700000元，收款方式转账。被告至今没有归还原告借款本金。现起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金700000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告银行转账凭证1份、被告出具的借款收据1份及被告公司工商登记等证明。
被告浙江春雨置业有限公司未作答辩与举证。
经审理，本院对原告提交的证据与诉称的事实予以认定。
本院认为：原告张人镯与被告浙江春雨置业有限公司的民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告借款后，应当及时归还。其未及时归还，原告张人镯可以要求其偿还全部欠款并赔偿利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江春雨置业有限公司于判决发生法律效力后十日内归还原告张人镯借款本金700000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年1月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5400元，由被告浙江春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年一月三十日
代书记员 王 敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第410号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，经理。
被告：曾显明。
本院在审理原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告曾显明物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年四月十四日
书记员 谭谦悦
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第231号
原告徐州华辰胶带有限公司。
法定代表人：周建文。
被告山西灵石华瀛孙义煤业有限公司。
法定代表人王广荣。
被告华瀛山西能源投资有限公司。
法定代表人窦红平。
本院在审理原告徐州华辰胶带有限公司与被告山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司、被告华瀛山西能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州华辰胶带有限公司于2015年7月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华辰胶带有限公司自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐州华辰胶带有限公司撤回起诉。
本案受理费2406元减半收取1203元，由原告徐州华辰胶带有限公司负担。
审判员 王永强
二〇一五年七月一日
书记员 田 芳