wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9670号
原告任国臣，个体运输户。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人王俊斌，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告任国臣与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国臣诉称，原告任国臣系牌号为冀BTXX**车辆的所有权人。原告在被告处投商业保险，保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日。2015年8月20日，该车在天津市滨海新区天津港散货物流外金晶库发生自燃，后经天津市滨海新区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定该车损失为167400元。事故发生后，产生施救费用4400元，鉴定费用3000元，以上各项共计损失174800元。双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉要求被告人保财险大同分公司赔偿上述全部损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、行驶证复印件一份，证明原告任国臣是车辆实际所有人。
证据二、保险单原件一份，证明原告所有的标的车冀BTXX**在被告处投商业险一份，其中承保险种包括机动车损失保险，火灾爆炸损失险条款，以及不计免赔。事故发生在保险期间内。
证据三、天津市滨海新区公安消防支队出具的火灾事故认定书原件一份，证明标的车因电气油路起火发生火灾，造成该车前部被烧毁，财产损失167400元。
证据四、公安部天津消防研究所开具的发票原件，证明车损鉴定费3000元。
证据五、拖车费发票原件一张，证明拖车损失4400元。
证据六、浑源县全梦达汽车信息服务有限公司出具的说明一份，证明标的车实际所有人是任国臣。
被告人保财险大同分公司辩称，双方存在保险合同关系，而且在保险期间内。同意按照合同约定赔偿。对行驶证和保单抄件真实性没有异议，但�为本案适用的险种为火灾爆炸自燃险。对火灾事故认定书真实性没有异议。对3000元的发票真实性没有异议，但不认可关联性。首先，该款项的支付人不是原告，而且载明的技术服务费与本案没有关联。拖车费发票真实性没有异议，不认可关联性，认为本案事故发生在8月20日，拖车费发票日期是11月2日，与事故日期不符。对权益转让说明没有异议。
被告为支持其主张举证如下：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款打印件一份，证明火灾爆炸自燃险项下，每次赔偿实行百分之二十的免赔率。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款打印件一份，证明根据条款第七条第五项，火灾爆炸自燃造成的损失不属于营业用汽车损失保险的损失。
经审理查明，原告任国臣系牌号为冀BTXX**大货车的实际所有权人。原告作为被保险人在被告人保财险大同分公司处投保机动车交通事故商业保险，其中上有火灾、爆炸、自燃损失险。保险限额为134757元，保险期间自2015年6月11日至2016年6月10日。2015年8月20日李金忠驾驶原告所有的车辆在天津市滨海新区天津港散货物流外金晶库发生自燃，经天津市滨海新区公安消防支队活在事故认定书事故认定：“起火时间为2015年8月20日19时20分许起火部位为车牌号为冀BTXX**货车发动机右侧，起火原因为排除防火、用火不慎、静电、雷击等因素，不排除电气线路故障、油路故障可能性。”该火灾事故造成原告车辆损失（维修费）167400元、评估费3000元、施救费4400元，共计174800元。原告要求被告赔偿时，被告拒绝理赔。经协商未果。庭审中，被告人保财险大同分公司认为原告的诉讼请求符合双方合同约定，同意赔偿。但提出原告的车辆损失应在保险限额内按照80%赔偿，施救费、鉴定费为间接损失不同意赔偿，不同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、票据等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告作为投保人向人保财险大同分公司为自有车辆投保商业保险，并专门上有火灾、爆炸、自燃损失险，所发生的自燃事故在保险期限内。被告同意依照合同约定予以赔偿。原告同意，本院予以确认。被告主张的原告的车辆损失应在保险限额内按照80%赔偿，在保险合同中双方对保险限额约定为134757元，并在《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中火灾、爆炸、自燃损失险条款第二条约定：每次赔偿实行20%的免陪率。故被告的主张具有合同依据，本院予以支持。原告主张的鉴定费、施救费均为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，故本院对原告上述各项费用的主张予以支持。原告在被告处对火灾、爆炸、自燃损失险未投保不计免陪险，故对原告全额赔偿的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿原告任国臣车辆损失费134757元的80%即10780.56元、评估鉴定费3000元、施救费4400元，合计115205.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3796元，减半收取1898元（原告已交纳），由原告承担569.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担1328.6于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕琳
附：法律释义
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第9670号本院二〇一五年十一月二十五日对原告任国臣与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案作出的（2015）滨塘民初字第9670号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）滨塘民初字第9670号民事判决书中第4页中“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿原告任国臣车辆损失费134757元的80%即10780.56元、评估鉴定费3000元、施救费4400元，合计115205.56元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿原告任国臣车辆损失费134757元的80%即107805.6元、评估鉴定费3000元、施救费4400元，合计115205.6元”。代理审判员 欧 瑛二〇一五年十二月四日书 记 员 王立杰法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初42号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆凡贵，男，1992年4月27日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被黎平县公安局决定取保候审，2018年1月4被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人陆凡贵犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陆凡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日19时50分左右，被告人陆凡贵喝醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车回黎平县肇兴镇时，在肇兴卫生院旁的肇兴进寨执勤点，工作人员进行正常检查时，陆凡贵认为是刁难他，就故意将车堵在路上，造成进出肇兴寨的交通拥堵，后被公安民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：陆凡贵的血液中的乙醇（酒精）含量为134.96mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆凡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受�登记表、立案决定书、道路交通事故犯罪嫌疑人基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人兰某、林某、陆某1、陆某2的证言；黔东南交警支队公安交通行政处罚告知笔录；鉴定文书；被告人陆凡贵的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆凡贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人陆凡贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆凡贵驾驶机动车辆时，血液酒精含量达到134.96mg/100ml，为醉驾，依法应当处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陆凡贵犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人陆凡贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟 晰
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初125号
原告王某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告退还金手镯一只，价值15480元。事实和理由：2014年10月（农历），其与被告经人说合并在亲戚朋友的参与下在县城食堂举行了结婚。事前，被告提出要金手镯，于当日在康小明金店花费15480元购买一只并给被告戴上，此后，双方便以夫妻名义共同生活，到2015年3月双方分开，其提出要求退还手镯，被告同意，因碍于系同村村民，没有及时索要，被告至今也未归还，故提起诉讼。
李某辩称：我与原告于2014年正月就一起生活，农历4月会搬到城里租房居住，12月举行了仪式，原告买手镯我不知情，买回来不合适我相跟过去金店换了一只，价格是15200元。发票也交给了我。我与被告于2015年3月分开时，我给原告手镯，他不接收，我就走了。后因有病无钱医治，就将手镯以13400元变卖，所得钱用以治病花费，手镯属赠与，且原告与我分开已两年之久，原告现起诉要求退还手镯超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告王某与被告李某均系永和县坡头乡兰家沟村村民。2014年12月25日双方在县城某饭店宴请亲戚朋友后，双方以夫妻名义共同生活。当日，原告王某将一只价值15200元的千足金手镯给被告李某戴上。双方共同生活至2015年3月，双方分开。被告离开时提出将手镯退还给原告，原告未接收。后原告提出继续共同生活，被告不允。原告提起诉讼，请求判令被告退还金手镯一只，价值15200元。
针对有争议的事实，原、被告均未提供证据证明，各自作了如下陈述：
原告王某称，经双方协商定于2014年12月25日在饭店宴请亲戚朋友宣布二人结婚，被告李某提出要金手镯一只，其没钱，让外甥高永林先垫钱在康小明金店购买金手镯一只，在宴请亲戚朋友宣布双方结婚时给被告戴上。2015年3月，李某与其分开，走时要退给他，他还想继续共同生活就没有接收，后多次向被告提出继续共同生活，被告不答应，再后来就提出手镯一事，被告答应回来给，但被告一直未给，故提起诉讼。
被告称：原告给其金手镯一只，价值15200元有发票证实，但属于赠与，原告的赠与行为不能撤销，且双方2015年3月就分开，至起诉时已长达两年，原告的主张超过诉讼时效。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，在亲戚朋友的见证后，双方以夫妻名义共同生活几个月。原告王某为达到与被告李某结婚长期共同生活的目的，在李某提出要金手镯的条件下，答应并给予李某价值15200元的千足金手镯一只。但同居后（即2014年12月25日至2015年3月）短暂几月，双方即分开，被告李某即外出至太原，走时提出将手镯还给原告，原告期望继续共同生活，故没有接收，现因原告希望继续与被告共同生活，被告不允，原告当初给予被告金手镯的目的无法实现，原告要求退还应予支持。被告辩称与原告分开后由于其犯病，将手镯以13400元变卖，所得款用于治疗疾病。因原、被告未进行结婚登记，属同居关系，原告对被告无法律上的扶养义务，故被告以治疗疾病花费为由不予退还的理由，于法无据，不予采纳。被告辩称属赠与也无证据证明，原告又否认。故其辩称也不予采纳。被告辩称原告起诉超过二年的诉讼时效，双方2015年3月分开时，被告给原告，原告为了继续与被告共同生活，没接收。后来多次要求被告回来继续共同生活，被告不答应，原告要求退回手镯，被告答应回来就给但一直未给。原告索要无果的情况下，于2017年4月17日提起诉讼，并未超过法定的二年的诉讼时效，被告辩称亦不予采纳，故根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十八条第㈠项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内返还原告王某千足金金手镯一只（51.3克）或者其变卖款13400元。
案件受理费95元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 任爱明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初994号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号。
负责人：杨忠旭。
被告李仙女，女，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告朱子献，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告陈江宏，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告李英君，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告李仙女、朱子献、陈江宏、李英君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封被告朱子献、陈江宏所有的房地产，保全价值32万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱子献、陈江宏所有的房地产，保全价值32万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月十日
代书记员 陈 芝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7832号
原告：王春雨，女，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈华锋（系原告的丈夫），男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：新肌饮（上海）投资管理有限公司，住所地：上海嘉定区南翔镇沪宜公路950号7幢103室。
法定代表人：田娟。
原告王春雨与被告新肌饮（上海）投资管理有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王春雨于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春雨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤回起诉。
本案案件受理费229元，由原告王春雨负担。
审 判 长 金华英
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年一月三日
代书 记员 周秋圆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00052号
原告张正兰。
委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告李俊甫。
原告张正兰诉被告李俊甫承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张正兰及其委托代理人浦震昊到庭参加诉讼，被告李俊甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正兰诉称，我住宅门前原有南北长14.5米、东西宽18米的水泥场，因需重新浇筑，于2014年初要约被告承建，双方口头约定：包工包料，建造价每平方米50元共计13000元，质量达到平整光滑，不裂缝。2014年3月13日，被告率员进场施工，适用商混土，经过一昼夜的浇筑完工，我当日给付被告工程款13000元。一周后，水泥场地有翻砂裂缝现象，致我无法使用。我多次找被告协商未果。现请求法院判决被告对该水泥场地重新浇筑或赔偿经济损失13000元。
被告李俊甫辩称，我与原告间确定存在帮其浇筑场地的口头约定，双方约定包工包料，每平方造价50元，质量约定保证光滑平整，但原告家因为是老场地浇场，所以肯定有裂缝的。2014年3月13日当天施工后，双方结账，原告给我13000元现金。后来，原告说有裂缝，我去看的，我认为是地理条件不好，还有天气原因，昼夜温差大导致。原告的场地如果确实坏了，我可以协助修理，由我施工，材料由原告负责，我认为原告现在的场地还能用。
经审理查明，2014年3月初，原告张正兰因住宅门前水泥场地需要重新浇筑，与被告李俊甫达成口头协议，约定被告为原告浇筑门前场地，由被告包工包料，每平方米造价50元，质量保证光滑平整。2014年3月13日早上，被告李俊甫带人进场进行浇筑，至当晚浇筑结束，原告给付被告现金13000元。后该水泥场地出现许多纵横裂缝及浮尘状况，原告找被告协商处理未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院申请对案涉水泥场地质量是否合格及修复费用进行司法鉴定，但原告拒绝预缴鉴定费用，致鉴定部门终止鉴定，结案退卷。
上述事实，有原、被告的陈述、水泥场地图片、鉴定申请书、本院委托鉴定结案函等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告浇筑的水泥场地存在裂缝和翻沙现象，但该水泥场地质量是否合格以及如需修理或重新浇筑需要多少费用，原告应当对此承担举证责任。原告在申请对场地质量及修理费用进行鉴定后，却拒绝预缴鉴定费用，视为其对鉴定申请的放弃。故原告要求被告重新浇筑场地或赔偿其损失13000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张正兰的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告张正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0161号
原告鲁某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告鲁某负担。
审判员 史宝光
二〇一五年三月十九日
书记员 夏 溪
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第47号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，务工。
委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告人柯某，无业，；2014年8月6日因涉嫌非法拘禁罪被上饶县公安局刑事拘留，同年9月11日被上饶县公安局依法逮捕。现羁押于上饶县看守所。
辩护人汪庆，江西饶城律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对两案进行合并审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜依法出庭支持了公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人徐小彤，被告人柯某及其辩护人汪庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日8时许，被告人柯某纠集柯某甲、柯某乙、柯某丙、朱某四人在上饶县阳光花城小区8栋2单元楼梯内强行将王某拉上汽车，柯某后在车上、皂头镇付家一民房内及附近山上，对被害人王某进行殴打，经鉴定被害人王某的伤情为轻伤二级。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了相关书证、鉴定意见、指认现场照片、证人证人、被告人柯某供述与辩解等证据。据此，确认被告人柯某的行为已构成故意伤害罪，但其有自首情节，故要求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人柯某赔偿医疗费12，039元、误工费10，710元、住院伙食补助费288元、护理费2，634元、交通费100元、营养费240元、残疾赔偿金87，492元、司法鉴定费1，900元、精神抚慰金10，000元、被抚养人生活费2，308元、财产损失费4，850元，以上共计132，561元。
被告人柯某对指控的事实不持异议，并表示认罪。其愿意承担赔偿责任，但无力赔偿。
辩护人对指控的事实无异议，认为被告人有自首情节、系初犯，可依法从轻处罚。附带民事原告人提出的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不在刑事附带民事的赔偿范围，没有证据证实原告人的财产损失是由被害人损害的，对其它诉求不持异议。
经审理查明，被告人柯某早年与王某认识，因做传销等事宜与王某发生矛盾，于是被告人柯某对被害人王某怀恨在心，2014年7月13日8时许，其纠集柯某甲（在逃）、柯某乙（在逃）、柯某丙（在逃）、朱某（在逃）四人在上饶县阳光花城小区8栋2单元楼梯内强行将王某拉上汽车，上车后，其拳击王某左眉处，后将王某带至上饶县皂头镇付家村北垄一民房内，其先是对王某拳打脚踢，后用木棍殴打王某，之后再次将其带至附近山上进行殴打，导致被害人王某胸骨骨折、肋骨骨折、手臂及背部多处受伤，经上饶县公安局鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2014年8月6日，被告人柯某到上饶县公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
被害人王某受伤后，在上饶县第三人民医院住院治疗共计16天，先后花去医疗费12，039元，交通费100元。2015年1月15日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，王某伤残程度评定为九级伤残、其误工损失日评定为90日、其护理期限评定为30日、司法鉴定费1，900元。
上述事实有如下证据，予以证实：
1、上饶县公安局司法鉴定中心饶县公物鉴（活检）字（2014）第91号法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实了被害人王某胸骨骨折；6，7，12肋骨骨折；胸腔积血；体表软组织损伤均可评定为轻伤二级，综合评定为轻伤二级的事实；
2、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2015）临鉴字第56号鉴定意见书，证实了王某伤残程度评定为九级伤残，其误工损失日评定为90日、其护理期限评定为30日的事实；
3、辨认照片，证实了2014年8月26日，被告人柯某通过现场辨认，其指认了将王某强行带离的上饶县阳光花城小区、殴打王某的现场的事实；
4、人口身份信息，证实了被告人柯某出生于1963年4月12日，达到完全刑事责任年龄的事实；
5、归案情况说明，证实了被告人柯某于2014年8月6日到上饶县城西派出所投案并如实供述犯罪事实的事实；
6、证人徐某证言，证实了2014年7月13日早上，在上饶县阳光花城小区8栋一个单元楼有四、五个男子抬着一男子往一辆浅蓝色的汽车上走，那个男子被强行拉上汽车的事实；
7、被害人王某陈述，证实了2014年7月13日早上7时40分许，其下班回到阳光花城8栋2单元准备爬楼梯的时候，柯某带着四名男子把他往一辆长安牌汽车上拖去，其反抗时，柯某对其进行殴打；车到皂头镇，柯某将其带到一栋楼房的二楼，又拿茶树棍对其进行殴打；后面那几个男子把其扶起来，跟着柯某走到一个山头上，柯某再拿茶树棍对其殴打的事实；
8、被告人柯某供述与辩解，证实了因为2009年3月份王某把其骗到湖南永州做传销等原因。2014年7月13日早上其带着侄子柯某丙、柯某乙、堂弟柯某甲、外甥朱某，由柯某乙开着一辆灰色车到阳光花城8栋2单元楼下守王某。到了大约8时许，等到王某后，其叫柯某丙、柯某乙、柯某甲、朱某把王某从四楼拖上车，上车后，其用拳头将王某的左边眉毛处打出血；车开到皂头镇付家村，将王某带到其一个亲戚家的二楼，其先后用拳头和扫把柄对其殴打，王某大声喊救命，于是其和柯某丙、柯某乙、柯某甲、朱某把王某带到北垄的一处山上，继续用扫把柄对王某殴打的事实；
9、医疗费票据，证实了被害人王某受伤的医疗费用共计12，039元的事实；
10、江西省国家税务局发票，证实了江西上饶司法鉴定中心的鉴定费用为1，900元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法、客观真实，且被相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人柯某在负刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人柯某赔偿的医疗费12，039元、误工费10，710元、住院伙食补助费288元、护理费2，634元、交通费100元、营养费240元、司法鉴定费1，900元的诉讼请求符合法律规定，本院应予采纳；其提出的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持；其提出财产损失费，经查没有证据证实被告人柯某对王某的财产进行侵害，故此诉求本院亦不予支持。被告人柯某具有自首情节，依法应从轻处罚。辩护人认为，被告人有自首情节、系初犯的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。）
二、附带民事诉讼原告人的医疗费12，039元、误工费10，710元、住院伙食补助费288元、护理费2，634元、交通费100元、营养费240元、司法鉴定费1，900元，以上共计27，911元，由被告人柯某赔偿；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第47号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1992年10月22日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，9月26日被饶阳县公安局取保候审，2015年5月8日被饶阳县人民检察院取保候审，5月28日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日21时许，被告人魏某与本村郭某、张某等人在本村乐乡村饭店吃饭，在结账时郭某、张某和在此吃饭的本县张各庄村的李某甲因琐事发生口角并打斗，李某甲遂告知其父亲李某丁。随后，李某丁来到饭店，双方再次发生打斗，其间魏某持菜刀将李某丁的左手砍伤。经鉴定，李某丁损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某甲、符某、李树军、李某乙、李某丙、郭某、张某的证言，被害人李某丁对被告人魏某的辨认笔录，被害人李某丁的住院病历及入院、出院、手术记录复印件，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014重】第03号人体损伤检验鉴定书，物证菜刀一把，饶阳县公安局发破案报告，协议书及谅解书，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人魏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人魏某减轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝路路
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第47号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人蒋X1，男，2014年8月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被饶河县森林公安局取保候审，2015年11月24日经本院决定逮捕，同日由饶河县森林公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人蒋X1犯非法占用农用地罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人蒋X1到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，被告人蒋X1于2013年和2014年，在饶河县通河林场28林班4小班内非法清林后种植农作物。经鉴定，被告人蒋X1非法占用国家重点公益林21.2亩，因清理、整地耕种，严重影响原生植被更新，长期无法恢复。
2014年8月19日，被告人蒋X1经饶河县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人蒋X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘X1、蒋X2、王XX、程XX、刘X2、高XX、石XX、赵XX、邢XX的证言；有饶河县森林公安局现场勘验笔录、现场照片、植树造林承包合同书、饶河县林业局技术鉴定书；有被告人蒋X1的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人蒋X1违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋X1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋X1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 武
二〇一五年十二月一日
书记员 时常人
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第76号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人李某某，男，住富源县。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人徐某某、李某某听人说冬瓜树可以卖钱，遂在2013年11月19日和20日雇佣了四名工人到寻甸县功山镇白龙村委会蚂蟥箐村支锅山上盗伐冬瓜树，共盗伐了71株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被盗伐的冬瓜树立木材积为8.4387立方米，立木蓄积为18.7527立方米。2013年12月2日，被告人徐某某、李某某到寻甸县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某某、吴某甲、李某甲、朱某某、徐某甲、徐某乙、左某某、吴某乙、李某乙、潘某某的证言，云南云林司法鉴定中心的鉴定意见书，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，归案情况说明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人徐某某、李某某属于共同犯罪，作用地位相当。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，可以从轻处罚。在审理过程中，二被告人均能坦白认罪。根据二被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 杜建华
人民陪审员 马明增
二〇一四年六月三日
书 记 员 山 敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初78号
原告：周平，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：周树华，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。（与周平系父子关系）。
被告：于海南，男，1988年10月7日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省延寿县。
原告周平与被告于海南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼。被告于海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平向本院提出诉讼请求：判令于海南立即给付借款本金222000元，自2018年1月4日起按月利率2%计算至付清时止。事实与理由：于海南于2016年6月5日向周平借款222000元，约定月利率2%，3个月后偿还，于海南出具借据一份。逾期，周平多次索要，于海南至今未偿还。
于海南未出庭答辩，亦未提供书面的答辩材料，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周平围绕诉讼请求提供了以下证据：2014年6月5日、2014年6月24日、2016年6月5日于海南出具的借据三份，拟证明于海南欠款222000元的事实。结合以上证据本院认定事实如下：2014年6月5日、2014年6月24日于海南向周树华借款共150000元，2016年6月5日经核算于海南给周树华、周平出具222000元借据一张，约定3个月还款。2017年8月于海南偿还周平欠款50000元。
本院认为：双方当事人因借贷关系而产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。关于周平主张要求于海南偿还借款222000元，因周平提供的证据证实于海南2014年6月5日借款100000元及2014年6月24日借款50000元,计算至2016年6月5日周平应得利息71367元（100000元×24个月×月利率2%＋50000元×23个月11天×月利率2%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中于海南给周平出具的债权凭证载明金额为222000元（本金150000，利息72000元），利息已超过年利率24%，故超过部分633元不能计入欠款数额。利息数额应为71367元，本金为150000元。周平当庭承认于海南于2017年8月份偿还50000元，故于海南应偿还周平171367元。
关于周平要求于海南给付自2018年1月4日起按月利率2%给付利息计算至付清时止的诉讼请求。周平起诉时借据载明“2分利”与借据中其它字体的书写习惯与常理不符，且周平未能提供相关证据予以证实在2016年6月5日结算时双方对利率进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张应有责任提供证据。故周平关于要求于海南给付利息的诉讼请求本院不予以支持。
于海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于海南于判决生效后偿还原告周平欠款171367元；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告于海南负担1863.67元，由原告周平负担451.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 任雪巍
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初943号
原告：毕国强。
委托代理人：翟玉兵。
被告：翟晓冬。
被告：王丽芝。
被告：代峰。
原告毕国强与被告翟晓冬、王丽芝、代峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕国强撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取）原告已预交，由原告毕国�负担。
审判员 康海龙
二〇一七年九月五日
书记员 王亚楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执745号
申请执行人：黄国建，男，1962年6月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：徐丽石羡（又名徐丽羡），女，1970年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人黄国建与被执行人叶文东、徐丽石羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国建于2017年03月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款540000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人叶文东、徐丽石羡的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人叶文东、徐丽石羡有财产可供执行，且申请执行人黄国建又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叶文东、徐丽石羡经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执745号申请执行人：黄国建，男，1962年6月21日出生，汉族，住龙海市，被执行人：叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：徐丽石羡（又名徐丽羡），女，1970年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人黄国建与被执行人叶文东、徐丽石羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国建于2017年03月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款540000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人叶文东、徐丽石羡的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人叶文东、徐丽石羡有财产可供执行，且申请执行人黄国建又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叶文东、徐丽石羡经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第1180号
上诉人（原审被告）刘少华。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）殷鹏辉。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区“148”法律服务所法律工作者。
案由：房屋租赁合同纠纷
上诉人刘少华因与被上诉人殷鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法公正裁判。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人刘少华在45天内一次性给付被上诉人殷鹏辉赔偿款7万元（自2015年6月25日起至2015年8月8日止）。
二、上述款项在2015年8月8日前刘少华如不能履行完毕，按淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00306号判决执行。
三、上述款项按上述约定的时间付清后，双方因此事再无其它纠葛。
一审案件受理费2100元，按原判决执行，二审受理费50元减半收取25元，由上诉人刘少华承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕文静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1187号
原告王靠岭。
被告孙晶晶。
原告王告靠岭与被告孙晶晶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靠岭，被告孙晶晶的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告因购车无力一次支付，向原告借款80000元，后还款20000元，被告欠原告60000元迄今未还。近期，原告因急需用钱而向被告催要，遭拒绝，无奈成诉。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告向原告返还借款本金60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案的事实是因被告丈夫帮助过原告，原告为表示感谢给被告一辆车，折价后�告又给了原告20000元；2、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告举证：欠条，内容为“本人2012年1月购海马车一辆，车架号：147881，车价捌万元正，已还贰万元正，上欠尾款陆万元正”，落款为“孙晶晶，2012年7月11号”。
经被告质证，对欠条的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明是被告欠原告钱。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
2012年1月，原告王靠岭时任南环海马汽车4S店店长，被告孙晶晶因无力支付购车款，向原告借款80000元购买海马牌汽车一辆。后被告偿还原告借款20000元。2012年7月11日，被告出具已还20000元，尚欠尾款60000元的欠条。
本院�为，债务应当清偿。原告王靠岭向被告孙晶晶提供借款，双方构成借款合同关系。被告偿还部分借款后，尚欠60000元未偿还，属违约行为，责任在被告。原告提出要求被告返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告提出原告是表示感谢给被告汽车的抗辩意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；因双方未约定还款期限，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙晶晶返还原告王靠岭借款60000元。
上述给付义务应在本判决生效后十日内履行，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第960号
原告：郭某，农民。
委托代理人：侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
委托代理人：胡仁芳，系被告父亲。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人侯治、被告胡某及其委托代理人胡仁芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年6月4日生一男孩胡锦浩，于2009年3月11日生一男孩胡锦希。由于婚前接触较少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，时常为琐事争吵，无法建立起真正的夫妻感情。2012年初，被告无端与我争吵，无奈之下我只能带大儿子胡锦浩回娘家居住，分居至今。2012年7月，我起诉至隆尧县人民法院，要求离婚。隆尧县人民法院于2013年1月24日作出河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第77号民事判决书，驳回我离婚的诉讼请求。判决作出后，我带大儿子仍居住在娘家，由于感情已破裂，被告也未收敛自己的行为来缓和夫妻之间的感情，被告依然我行我素，对我及儿子不管不顾，没有珍惜法院给予的机会。对此我认为夫妻之间的感情已经破裂，婚姻已无维持的必要了。因此诉至贵院，恳请贵院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩胡锦浩随我生活，被告付抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告郭某向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证原件及复印件；
2、河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第77号民事判决书原件一份；
3、原告结扎证明一份。
被告胡某辩称：我同意离婚。我们婚后生育两个孩子，长子胡锦浩及次子胡锦希自出生后均在我家中随我及我的父母居住和共同生活。现在长子胡锦浩被原告郭某于2012年7月份私自带走，至今不知道孩子的下落。期间经人说和，希望能让我们见见孩子，但是原告郭某至今不让见，并且对次子胡锦希不闻不问。为了两个孩子健康成长，两个孩子由我抚养较为合适，我自愿承担两个孩子的全部抚养费用。如果原告愿意抚养一个孩子，我认为胡锦希年龄尚小，随母亲生活更为合适，胡锦浩随我生活。我与被告婚后没有夫妻共同财产，但有夫妻共同债务。我与被告夫妻共同债务有：1、次子胡锦希的出生系违规生育二胎，当时罚款23060元，其中借我父亲胡仁芳20000元，该20000元属于我与原告的夫妻共同债务；2、2009年我与我大哥合伙做羊毛生意，因没有销路，积压羊毛卖给原告亲戚尹村刘京科，货款36000元被原告全部支走。该款有我大哥投资款23000元，如果追不回该款，我大哥的投资款23000元应做为我与原告的共同债务来分担；3、我与原告于2010年两次借我父母15万元，附有借据一份，该借款为我们的共同债务，由我和原告二人均分承担，偿还我父母。
为支持其主张，被告胡某向本院提交如下证据：
1、署名为胡某的借条原件及复印件各一份；
2、2010年3月24日河北省政策外生育结论证复印件一份；
3、胡仁芳、刘小英字据原件及复印件各一份；
4、隆尧县人民法院2013年1月22日开庭笔录复印件一份。
本院对原、被告双方提交证据认证如下：原告提交的3份证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院对原告提交的3份证据予以采信；被告提交的第1份证据，原告表示不知情、不予认可，且该借条上没有写明出借人，故仅凭该借条不足以证实被告主张的借其父亲20000元的事实；被告提交的第2份证据，原告无异议，本院予以采信；被告提交的第3份证据，原告认可该字据上有自己亲手捺指印，虽然原告对该字据内容有异议，但原告没有相反的证据证实自己的主张，故本院对该项证据予以采信；被告提交的第4份证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月4日生一男孩胡锦浩，2009年3月11日生一男孩胡锦希，胡锦浩现随原告生活，胡锦希现随被告生活。应计生部门要求，原告郭某于2009年10月31日做了女性绝育术，2012年7月份，原、被告因夫妻矛盾，分居至今。2012年7月，原告曾起诉离婚，经开庭审理后，本院以（2013）隆民初字第77号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。
上述事实有原告起诉、被告答辩、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因夫妻矛盾，原、被告自2012年7月至今已分居一年多的时间，期间原告郭某两次起诉离婚，本次诉讼中被告胡某当庭表示同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应予支持。原、被告婚后育有两个儿子，原告郭某已做绝育手术，自原、被告分居后，婚生男孩胡锦浩随原告郭某生活，胡锦希随被告胡某生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故婚生男孩胡锦浩应继续随原告郭某生活为宜，婚生男孩胡锦希应继续随被告胡某生活。因双方各自抚养一个孩子，故抚养费应由原、被告各自自理。待长子胡锦浩年满十八周岁后，原告应与被告按照届时的标准共同承担次子胡锦希的抚养费，至胡锦希年满十八周岁止。原、被告对不直接抚养的孩子均享有探望权，直接抚养孩子的一方均应予以协助。关于原、被告夫妻共同财产问题，原告主张原、被告婚后夫妻共同财产有：被告工资收入40000元，欧曼牵引车、罐车各一辆，冰箱一台、空调挂机一台、空调柜机一台、电视一台、电脑一台、电动自行车一辆。被告对原告的该项主张不予认可，其认为没有夫妻共同财产，因经营不善，已将欧曼牵引车、罐车变卖，用于偿还经营中所负债务，电器不属夫妻共同财产。原告郭某也没有提交证据对夫妻共同财产予以证实，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。原告主张原、被告共同借原告父母20000元，该债务应属夫妻共同债务。被告辩称已经还清该借款，但未提交证据予以证实。在原、被告离婚诉讼中，无法查明该项事实，故本案对此不予处理，相关权利人可另行主张权利。被告胡某主张购买欧曼牵引车时借其父亲150500元，违反计划生育政策缴纳社会抚养费时借其父亲20000元，做羊毛生意时欠其大哥23000元。对于被告主张的借其父亲的150500元，被告提交了其家庭内部所立字据，原告认可字据上有自己捺指印，故可以认定原、被告曾从被告父母处“借得”150500元。但该字据上约定“如果儿子儿媳孝顺双亲，二老不再讨要以上借款；如果某一个儿子儿媳不孝顺双亲，二老有权通过法律部门追要以上借款”，可见上述150500元是否属原、被告夫妻共同债务应以被告父母是否主张权利为前提，故本案对此不予处理。对于被告主张的借其父亲20000元及欠其大哥23000元，原告郭某不予认可，被告也没有提交充分有效的证据予以证实，故本院对被告该两项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告胡某离婚。
二、婚生男孩胡锦浩随原告郭某生活，婚生男孩胡锦希随被告胡某生活，抚养费由原、被告各自自理。待长子胡锦浩年满十八周岁后，再由原、被告按照届时的抚养费标准共同承担次子胡锦希的抚养费，至胡锦希年满十八周岁止。孩子长大后，跟父随母由其自择。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 玫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第960号
原告马宝玉，住隆化县。
委托代理人袁爱军。
被告张辉，住隆化县。
被告吴建富，住隆化县。
原告马宝玉与被告张辉、吴建富确认合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张辉、吴建富之间的20万元债权转让是否成立、是否已撤销，已经通过2012年4月20日（2012）隆民初字第1740号判决、2012年7月12日（2012）承民终字第858号判决、2013年7月3日（2013）承民再终字第51号生效判决予以明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告马宝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第249号
上诉人（原审被告）：李安通。
委托代理人（特别授权代理）：叶祥辉、陈一苗。
被上诉人（原审原告）：金建康。
原审被告：陈仁道。
上诉人李安通为与被上诉人金建康、原审被告陈仁道民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永瓯商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李安通因资金周转需要于2012年3月31日向金建康借款350000元，陈仁道自愿为该笔借款（包括本金、利息及相关费用）提供担保，李安通、陈仁道向金建康出具借条一份，约定借款期限从2012年3月31日至2012年6月30日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，利息按月利率25‰计算。同日金建康通过朱文星账户向李安通汇款350000元。借款后，李安通未按约定履行支付利息的义务，借款期限届满后，亦未及时履行归还借款本金的义务。经金建康多次催讨，李安通至今未归还借款，担保人陈仁道亦未履行保证责任。
金建康于2013年11月6日向原审法院起诉，称：李安通因资金周转需要于2012年3月31日向金建康借款350000元。李安通向金建康出具借条一份，双方约定借款期限从2012年3月31日起至2012年6月30日，利息按月利率25‰计算，陈仁道作为连带责任保证人在借条上签字捺印确认。借款到期后金建康多次向李安通、陈仁道催讨，但李安通拒不归还借款，陈仁道亦未履行担保责任。故提起诉讼，请求判令：一、李安通归还350000元借款并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、陈仁道对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由李安通、陈仁道负担。
李安通、陈仁道一审中均未作答辩。
原审法院认为：金建康与李安通之间因民间借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款期限，李安通在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方已约定借款利息，李安通应当按照约定支付利息，但利息按月利率25‰计算超过了法律规定的最高保护范围即中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，但现金建康仅要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。陈仁道自愿为该笔债务提供连带担保责任，且尚在保证期间，应对上述款项承担连带清偿责任。现金建康要求李安通归还借款350000元并支付利息，利息从起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，陈仁道对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李安通于本判决生效之日起十日内归还金建康借款本金350000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2013年11月6日起算至判决确定的履行之日止）；二、陈仁道对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如果李安通、陈仁道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李安通负担。
李安通不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李安通收到的开庭传票显示开庭时间是2013年12月10日，而实际开庭时间是2013年12月11日，原审法院未按开庭传票的时间开庭，导致李安通缺席庭审，原审程序错误，应依法发回重审。二、金建康提供的银行转帐单上显示的并非金建康本人的帐号，故不能证明其履行了借款义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费由金建康承担。
金建康二审中答辩称：原审程序合法，款项是金建康指使朱文星打的，请求驳回上诉请求。
陈仁道二审中未作答辩。
李安通、金建康、陈仁道二审期间均未举出新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：2013年11月20日，李安通在签收原审法院送达的第一份开庭传票时，提供了《当事人送达地址确认书》，签字保证该地址的准确、有效。2013年11月25日，原审法院按该《当事人送达地址确认书》载明的地址向李安通邮寄第二份开庭传票，故原审法院程序并无不当。金建康提供了借条及朱文星的转帐凭证，且朱文星在原审法院的谈话笔录中确认替金建康转帐给李安通的事实，李安通以款项从朱文星帐户转出为由，主张金建康未履行义付借款的义务，本院不予支持。综上，李安通的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李安通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年三月六日
代书 记员 翁若璟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初537号
原告：张裕明，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：张建创，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：王德妍，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张裕明与被告张建创、王德妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张裕明到庭参加诉讼，被告张建创、王德妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建创、王德妍偿还借款人民币110000元及利息（从2013年8月21日起，按月利率1.5%计至2017年3月31日止，此后的利息不主张）；2、本案的受理费由两被告负担。事实和理由：张裕明与张建创、王德妍均是阳江监狱的同事，且张裕明与王德妍曾同一办公室工作。2013年8月21日，王德妍向张裕明提出借款110000元，由其丈夫张建创书写借据。当天，张裕明就出借110000元给张建创，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，于2015年8月21日前还清。为此，张建创出具借据一份交原告收执为凭。但借款到期后，张裕明多次向张建创、王德妍催讨，但其俩人均以资金困难、投资未收回等理由推托。张建创和王德妍原系夫妻关系，上述借款发生于其俩人夫妻关系存续期间，因此本案的债务属其夫妻共同债务，应由张建创、王德妍承担连带偿还责任。张裕明为维护自身合法权益，现特诉至人民法院。
被告张建创、王德妍缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：张裕明与张建创、王德妍均是同事关系。2013年8月21日，张建创以需资金周转为由向张裕明借款110000元，为此，张建创出具一份《借据》交张裕明收执作为凭据。该《借据》载明：“现借到张裕明现金人民币拾壹万元整（￥110000），月计息壹仟陆佰伍拾元整（￥1650），定于两年内清还本息。”张建创在《借据》上的借款人处签名并加盖指模。《借据》落款时间为2013年8月21日。借款后，张建创至今未偿还借款本息给张裕明。
另查明：张建创与王德妍原是夫妻关系，双方于1991年4月28日到民政部门登记结婚。后因感情不和，双方于2015年10月27日到民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告张裕明提供的《借据》、结婚证、离婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张裕明主张张建创尚欠其借款110000元及利息，提供了张建创签名确认的《借据》为证，对此事实本院予以确认。张建创没有按《借据》上约定的时间偿还借款本息，其行为显属不当，张建创理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。现张裕明诉请张建创偿还借款110000元及利息（从2013年8月21日起，按月利率1.5%计至2017年3月31日止），合法有据，本院应予支持。上述债务发生于张建创与王德妍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属张建创与王德妍的夫妻共同债务，应由张建创与王德妍共同偿还。张裕明诉请王德妍对上述债务承担连带偿还责任，合法合理，本院应予支持。张建创、王德妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建创、王德妍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款110000元及利息（从2013年8月21日起，按月利率1.5%计至2017年3月31日止）给原告张裕明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，由被告张建创、王德妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 庄卫家
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴玉贞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初537号原告：张裕明，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：张建创，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：王德妍，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告张裕明与被告张建创、王德妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张裕明到庭参加诉讼，被告张建创、王德妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建创、王德妍偿还借款人民币110000元及利息（从2013年8月21日起，按月利率1.5%计至2017年3月31日止，此后的利息不主张）；2、本案的受理费由两被告负担。事实和理由：张裕明与张建创、王德妍均是阳江监狱的同事，且张裕明与王德妍曾同一办公室工作。2013年8月21日，王德妍向张裕明提出借款110000元，由其丈夫张建创书写借据。当天，张裕明就出借110000元给张建创，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，于2015年8月21日前还清。为此，张建创出具借据一份交原告收执为凭。但借款到期后，张裕明多次向张建创、王德妍催讨，但其俩人均以资金困难、投资未收回等理由推托。张建创和王德妍原系夫妻关系，上述借款发生于其俩人夫妻关系存续期间，因此本案的债务属其夫妻共同债务，应由张建创、王德妍承担连带偿还责任。张裕明为维护自身合法权益，现特诉至人民法院。被告张建创、王德妍缺席，未作答辩及举证。经审理查明：张裕明与张建创、王德妍均是同事关系。2013年8月21日，张建创以需资金周转为由向张裕明借款110000元，为此，张建创出具一份《借据》交张裕明收执作为凭据。该《借据》载明：“现借到张裕明现金人民币拾壹万元整（￥110000），月计息壹仟陆佰伍拾元整（￥1650），定于两年内清还本息。”张建创在《借据》上的借款人处签名并加盖指模。《借据》落款时间为2013年8月21日。借款后，张建创至今未偿还借款本息给张裕明。另查明：张建创与王德妍原是夫妻关系，双方于1991年4月28日到民政部门登记结婚。后因感情不和，双方于2015年10月27日到民政部门办理了离婚登记手续。以上事实，有原告张裕明提供的《借据》、结婚证、离婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。张裕明主张张建创尚欠其借款110000元及利息，提供了张建创签名确认的《借据》为证，对此事实本院予以确认。张建创没有按《借据》上约定的时间偿还借款本息，其行为显属不当，张建创理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。现张裕明诉请张建创偿还借款110000元及利息（从2013年8月21日起，按月利率1.5%计至2017年3月31日止），合法有据，本院应予支持。上述债务发生于张建创与王德妍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属张建创与王德妍的夫妻共同债务，应由张建创与王德妍共同偿还。张裕明诉请王德妍对上述债务承担连带偿还责任，合法合理，本院应予支持。张建创、王德妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建创、王德妍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款110000元及利息（从2013年8月21日起，按月利率1.5%计至2017年3月31日止）给原告张裕明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由被告张建创、王德妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  庄卫家审判员  赖宝军审判员  许伟强二〇一七年八月二十一日书记员  吴玉贞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申556号
再审申请人（一审被告）：大连东方金龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区澳景园11号1单元1层2号。
法定代表人：王金才，公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，公司职工。
被申请人（一审原告）：王力民，男，汉族，1966年1月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王迪，女，汉族，1988年8月27日生，住辽宁省大连市甘井子区，系王力民之女。
再审申请人大连东方金龙房地产开发有限公司与被申请人王力民房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，大连东方金龙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩科军
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申556号再审申请人（一审被告）：大连东方金龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区澳景园11号1单元1层2号。法定代表人：王金才，公司董事长。委托诉讼代理人：王强，公司职工。被申请人（一审原告）：王力民，男，汉族，1966年1月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王迪，女，汉族，1988年8月27日生，住辽宁省大连市甘井子区，系王力民之女。再审申请人大连东方金龙房地产开发有限公司与被申请人王力民房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，大连东方金龙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩科军审判员  周燕雁审判员  王 欢二〇一八年六月二十八日书记员  张 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1051号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行,组织机构代码67064359-0，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人高琴芳，行长。
委托代理人倪红斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞徐明，男，1988年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江三琴针织有限公司，组织机构代码25615129-1，住所地诸暨市枫桥镇海角寺。
法定代表人杨金永。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告浙江美丝时装有限公司，组织机构代码72001617-4，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路75号。
法定代表人骆勇夫。
委托代理人楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告诸暨中琴服饰有限公司，组织机构代码74410048-5，住所地诸暨市枫桥镇工业区。
法定代表人周华琴。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告杨金永，男，1954年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告毛淑平，女，1968年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告周华琴，女，1958年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告骆勇夫，男，1967年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司临浦支行诉被告浙江三琴针织有限公司、浙江美丝时装有限公司、诸暨中琴服饰有限公司、杨金永、毛淑平、周华琴、骆勇夫金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司临浦支行于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司临浦支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江三琴针织有限公司、浙江美丝时装有限公司、诸暨中琴服饰有限公司、杨金永、毛淑平、周华琴、骆勇夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司临浦支行撤回对被告浙江三琴针织有限公司、浙江美丝时装有限公司、诸暨中琴服饰有限公司、杨金永、毛淑平、周华琴、骆勇夫的起诉。
案件受理费69317元，减半收取34658.5元，由原告杭州银行股份有限公司临浦支行负担。
审 判 长 邱 利 明
审 判 员 俞 亦 江
人民陪审员 祝燕红二○一三年十月十二日书记员赵国琴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00230号
上诉人（原审原告）李荣华，市民。
委托代理人沈山林，市民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代收执行款项。
被上诉人（原审被告）张文军，市民。
上诉人李荣华因与被上诉人张文军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人李荣华的委托代理人沈山林，被上诉人张文军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李荣华一审诉请：请求人民法院判令：1、张文军向本人支付拖欠的租金8400元（2013年4月1日至2013年9月30日），使用房屋的租金6066元（2013年9月30日至2014年2月10日，按1400元每月计算租金），自2014年2月11日起按每日46.6元支付房租至2014年10月10日实际交房之日止。2、张文军支付违约金1000元。
一审法院认定：2012年10月1日，李荣华与张文军签订房屋租赁协议，协议约定：李荣华将坐落于十堰市张湾区花果路9-1号约200平方米的简易平房一间，约40平米偏厦一间租赁给张文军经营使用（该房屋系李荣华丈夫沈山林从案外人杨世军处租得），租期自2012年10月1日至2013年9月30日，一年房租费为16800元，每季度底缴纳下一季度租赁费。张文军不按期缴纳房租，李荣华可解除合同；李荣华承诺为该房屋的产权所有人，租赁期间房屋如遇国家建设拆迁，该房屋的室内装修、拆迁补偿款应归张文军。合同签订后，李荣华向张文军交付了租赁的房屋，张文军将租赁的房屋用于开办酒店。张文军向李荣华支付了自2012年10月1日至2013年3月31日的房租8400元、房屋押金1000元。2013年3月18日，张文军得知其所租赁的房屋将要拆迁，并接到关于该房屋将于2013年9月30日租期届满，要求退房的通知，即找到李荣华及其丈夫沈山林协商补偿事宜，未果后，张文军以该租赁房屋在其经营期间遇拆迁，导致其不能正常经营并造成损失等为由，遂拒付李荣华剩余房屋租赁费。2014年2月24日，案外人杨世军因李荣华丈夫沈山林未按协议支付房屋租金等原因，向一审法院起诉，要求解除与李荣华丈夫沈山林所签订的房屋租赁合同，退还房屋。2014年4月22日，一审法院作出（2014）鄂张湾民一初字第00458号民事判决书，判决解除案外人杨世军与李荣华丈夫沈山林所签订的房屋租赁合同，判决张文军将本案争议房屋交付给杨世军。该判决生效后，2014年8月14日，张文军交出该房屋钥匙。现李荣华以张文军拖欠房租为由诉至一审法院。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李荣华与张文军签订的房屋租赁合同合法有效。张文军应当按照合同约定向李荣华支付自2012年10月1日至2013年9月30日的租金。但张文军仅向李荣华支付了2012年10月1日至2013年3月31日的房租8400元，尚欠租金8400元未付，故李荣华要求张文军支付拖欠的房屋租金8400元（自2013年4月1日至2013年9月30日止）的请求，证据确凿，理由充分，一审法院予以支持。关于李荣华要求张文军支付自2013年9月30日至2014年2月10日以及2014年2月11日之后张文军实际占用房屋期间费用的请求，导致案外人杨世军向一审法院起诉的主要原因是，李荣华的丈夫沈山林未按协议履行自己的义务，李荣华对此有过错。李荣华在与张文军签订合同时承诺为该租赁房屋的所有人，在合同履行过程中，又未能妥善处理相关争议，违背了诚实信用原则。并且在张文军未按合同履行时，李荣华可以采取适当措施防止损失的扩大，但是李荣华并没有采取适当措施防止损失扩大，故对李荣华这一请求，一审法院不予支持。关于李荣华要求张文军支付违约金1000元，因双方未在房屋租赁合同中约定违约金，且双方在履行合同过程中均存在过错，故李荣华请求支付违约金的理由不足，一审法院亦不予支持。关于张文军辨称，租赁房屋用于经营餐馆期间因面临拆迁停业，故不应当支付剩余房租的主张，因相关拆迁行为最终并未付诸实施，且没有证据证实在合同履行期间届满前张文军无法实现合同目的，故张文军的辩解不符合法律规定，理由不足，一审法院不予采信。现双方的租赁关系已解除，张文军向李荣华支付的1000元押金，应从张文军所欠的房屋租金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、张文军于本判决生效之日起十日内向李荣华付清7400元租金（所欠2013年4月l日至2013年9月30日房屋租金8400元，冲抵张文军支付的1000元押金）。二、驳回李荣华的其他诉讼请求。如果张文军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由张文军负担。
宣判后，李荣华不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定本人存在过错没有事实和法律依据。请求二审法院予以改判。
上诉人李荣华在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人张文军在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：李荣华在与张文军签订合同时承诺为该租赁房屋的所有人，在合同履行过程中，又未能妥善处理相关争议，导致张文军不能正常经营，李荣华的行为违背了诚实信用原则，构成违约。李荣华在张文军未按合同履行时，应当采取适当措施防止损失的扩大，但是李荣华并没有采取适当措施防止损失扩大，故对李荣华主张2013年9月30日以后的租赁费，一审法院未予支持是正确的。综上，李荣华上诉称，一审判决认定其存在过错没有事实和法律依据的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人李荣华负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年八月五日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3203号
原告：程农全，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：邱济凯，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告程农全诉被告邱济凯物权保护纠纷一案中，原告程农全于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程农全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程农全撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告程农全负担。
（此页无正文）
审判员 赵孝梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 余孟雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01765号
罪犯曾复兴，男，1990年1月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月29日作出（2013）芙刑初字第320号刑事判决，以被告人曾复兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾复兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾复兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾复兴减去有期徒刑一个月六天（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年四月二日
书记员 郭 壮
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执908号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：金玲弟，女，1978年1月30日出生，住玉环市玉城街道马道村友谊巷**号，公民身份号码:3326271978********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人金玲弟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第293号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执908号
被罚款人:金玲弟，女，1978年1月30日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人金玲弟电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对金玲弟罚款593.54元，限在2018年3月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执908号申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人：洪晓华,总经理。被执行人：金玲弟，女，1978年1月30日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人金玲弟电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款1203.01元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人金玲弟未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金玲弟存款1303.01元。本裁定立即执行。执 行 员  张荣栋二〇一八年三月六日代理书记员  陈 鹏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初116号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周某，男，1978年10月21日生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，大学本科，江苏华海管道燃气有限公司职工，住淮安市经济技术开发区。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月4日20时45分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安市洪泽区微山湖路由北向南行驶时，在长深高速公路洪泽收费站出口广场被交警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周某案发时血样中乙醇含量为146.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人周某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人周某供述、证人程某证言、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理
代理审判员 周培伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初640号
原告：青岛市第八人民医院，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：郭冰，职务：院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告：郑超，女，汉族。
委托诉讼代理人：张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：倪志军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
原告青岛市第八人民医院与被告郑超、倪志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告青岛市第八人民医院于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市第八人民医院撤诉。
案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 匡 文
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第05号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人罗强，男。
委托代理人杨育红，男。
被执行人陕西八府管业有限公司。地址：西安市灞桥区灞桥镇东华夏建材总厂院内。
法定代表人简政权，经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2010）026号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西八府管业有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2010）026号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 胡振兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2428号
原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王凉俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告傅樟福与被告王凉俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王凉俊归还原告借款6万元，从借款之日起至还款之日至以月利率2%计算利息。2、本案诉讼费，公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结，被告王凉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告王凉俊于2016年6月4日向原告傅樟福借款人民币60000元，口头约定被告不按时归还，按月利率2%计算利息，于同年12月3日归还。被告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次催索后被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凉俊于本判决生效之日起十日内偿还原告傅樟福借款人民币60000元，并支付自2016年6月4日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费560元，总计2190元，由被告王凉俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执122号
申请执行人：郑振宇，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省泸定县人。
被执行人：李琼，女，1973年4月9日出生，藏族，四川省康定县人。
被执行人：张明华，男，1968年2月4日出生，藏族，四川省丹巴县人。
本院在执行郑振宇与李琼、张明华民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、车辆、工商、不动产、证券等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一八年四月三日
书记员 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执122号申请执行人：郑振宇，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省泸定县人。被执行人：李琼，女，1973年4月9日出生，藏族，四川省康定县人。被执行人：张明华，男，1968年2月4日出生，藏族，四川省丹巴县人。本院在执行郑振宇与李琼、张明华民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、车辆、工商、不动产、证券等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一八年四月三日书记员 邱 骏
泸定县人民法院执 行 决 定 书(2017)川3322执122号本院在执行郑振宇与李琼、张明华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明华规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将张明华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第100号
原告韩某，男，1931年10月1日出生，汉族。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告薛某，女，1947年5月7日出生，汉族。
委托代理人张丽华，山东英天律师事务所律师。
原告韩某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人李萍、被告薛某及委托代理人张丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2003年2月13日原被告双方经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。现原告因年迈身体多病，行动不便，而被告却以种种理由经常不回家，与原告形同陌路。原告认为根据婚姻法的规定，夫妻双方有相互扶养和扶助的义务，而原告正需要照顾时被告却逃避法律责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告因离婚问题多次找被告协商未果。请求判决：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，原告所诉不属实，原被告婚后感情一直很好，并没有诉状中所称的经常不回家现象。因原告身体不便，被告一直尽心照顾原告，尽到了一个妻子的义务。被告不同意离婚，请求法庭依法查明事实情况，公正裁决。
经本院审理查明，原被告于2002年冬天经人介绍认识，2003年2月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后，感情较好，后因家庭琐事造成夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告虽系再婚，但双方已结婚十余年，婚后感情较好，且原告韩某起诉要求与被告薛某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告韩某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年四月八日
书记员 顾科香
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1807号
原告：董来安，男，1957年2月26日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：石振东，男，1953年7月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：孙巧变，女，1965年5月15日生，汉族，住伊川县。
原告董来安诉被告石振东不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董来安及其委托代理人张建正、被告石振东及其委托代理人孙巧变均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董来安向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还宅基款3000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石振东系城关镇石窑村一组组长。2007年7月30日，被告以给原告新方宅基地为名，让原告交宅基地款3000元，被告给原告出具了收据一张，证明收款事实和数额，后原告多次找被告要求方宅基地，被告先是推脱，后谎称因其他原因宅基地方不成，原告要求被告退还所收款项，被告以无钱为由，一直推脱不予退还所收款项。综上，请求人民法院判令被告立即退还以上款项及利息，支持原告诉讼请求。
被告辩称：首先澄清答辩人不是被告，起诉人起诉对象错误。理由是：2006年答辩人是村理财组组长，受村两委委托收取一组宅基款，当天收款，当场给宅基地，收的款当夜被村主任石成欣叫周干强的村工程取走，石成欣、支书董胜伟叫周红智承建的村工程取走。我是一组原任组长不错，但在收宅基款中从没有向原告家中去过一次，要过一次钱，事实是在方宅基地现场收的。我打的收条是原告想起要收款收据，我临时给打的，承诺以后办理村委正式手续。原告说没给宅基地，胡说八道。原告自己的证言是当场给钱，当场给宅基地。11年来原告根本就没找我要过钱。原告从2006年-2017年一直在使用宅基地。答辩人根本就没有侵犯过原告的合法权利。相反，原告的行为损害了答辩人的名誉，为此，答辩人不应该付此经济损失，精神损失应由原告承担。综上事实情况，答辩人没有侵犯原告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提交收到条一份，用于证明2007年7月30日被告石振东收到原告宅基地款3000元，被告向原告出具收条一份。
被告对原告提交证据无异议，认可是其向原告出具的。
被告为其辩称提交证据如下：证据1、（2009）伊刑初字第37号刑事判决书一份，用于证明2008年7月23日，司法机关已把原告的款项定论为村集体财产，属于村集体所有，此款实为村委管理费。
证据2、审计报告一份，用于证明从审计报告第3页正数第五行第3项中可看出石振东收取原告的款项后的去向，此款已用到村基础建设上了。
证据3、石窑村财务公开管理制度，用于证明2005年-2008年期间被告石振东在石窑村有财务支出权，签字权，收支知情权。
证据4、石窑村村务公开监督小组组成人员表，用于证明被告石振东是原理财组长及监督组组长（此表是城关镇政府下发）。
证据5、石窑村面粉、现金发放清单一组（7张），用于证明发给董来安现金及实物折合价值23664元。
证据6、证言一份，用于证明该证言证实石振东收到原告宅基地款是公开收取的，且本村村两委干部在场，证明了原告已经方了宅基地。
证据7、收据一张，用于证明2001年林得旺村长给原告方宅基地时收的款，此条抵2006年董卷六宅基地现金1000元。
证据8、石窑村2008届村委证明，用于证明现届村委对被告2006年转的宅基地款同意接受。
原告发表如下质证意见：
对证据1、（2009）伊刑字第37号刑事判决书恰好能够证明被告没有经村委同意，擅自收取我的钱。我不管被告把钱用在哪里了，现在要求被告返还我的宅基地款。
对证据2、对真实性无异议，但对证明方向有异议，审计报告是证实了被告贪污的情况。
对证据3、对真实性无异议。
对证据4、对该份证据我不清楚。
对证据5、对真实性无异议，但是与本案无关。
对证据6、证人证言不是我书写的，不是真实的，是被告虚假的证据。
对证据7，不是我的交款收据，不发表意见。
对证据8、对该份证据有异议，公章不是在落款处加盖的，我认为章是后期加盖的，没有加盖在石瑶村落款处，不是真实的。
经审理查明：被告石振东于2007年7月30日收到原告董来安交来的宅基地款3000元。后董来安未获得宅基地，亦未办理集体土地使用权证。被告石振东因向原告等13人收取宅基地款及卖集体树木等事被伊川县人民法院（2009）伊刑初字第37号刑事判决书认定石振东共计收取13户村民宅基地款37500元及卖集体树款6000元共计43500元，其中侵占集体资金的数额为12171元，并判决其犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，另判决了继续追赃，追缴后及时返还被害人。该刑事判决书已生效，石振东刑罚已执行完毕，赃款12171元，石振东未退赃。现原告起诉来院，要求被告石振东返还3000元宅基地款及利息。
本院认为：被告石振东收取宅基地款37500元（包括原告交的3000元）和出卖石窑村集体树木所得款6000元，共计43500元，在石振东职务侵占刑事案件中有31329元被认定为属代石窑村集体支出款项，剩余的12171元被认定为属侵占石窑村集体资金，即以上共43500元均已被认定为属石窑村集体资金。在石振东职务侵占刑事案件中，被害人为石窑村村民委员会，其享有向石振东要求返还被侵占12171元石窑村集体资金的权利。但已被认定为属代石窑村集体支付款项的另31329元，被害人石窑村村民委员会应作为该部分款项收取方承担相应责任。综上，由于石振东涉案的43500元均已被认定为属石窑村集体资金，故石窑村集体作为受害人享有向石振东要求返还被侵占的12171元集体资金的权利，而原告等人可以向涉案资金归属人石窑村村民委员会主张相应的权利。故原告对被告石振东主张该权利，于法有悖，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董来安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董来安负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 罗会珍
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 珊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第277号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人雷某，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省远安县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省远安县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）261号起诉书指控被告人雷某犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日23时许，被告人雷某伙同周某（另案处理）进入位于珠海市斗门区井岸镇新青三路的“创宇通讯手机店”，以购买手机为由让店主黄丽梅拿出一台苹果牌iphone4型手机（价值人民币2300元）。随后，雷某突然拿着手机与周某一起逃跑并离开现场。后来，周某将该手机以人民币800元的价格卖给斗门区井岸镇“阿志通讯店”的彭志（另案处理）。
2013年11月12日20时许，被告人雷某伙同周某进入位于斗门区井岸镇新青三路的“传音通讯店”，以购买手机为由让店主邓某拿出一台白色小杨树牌M3型手机（价值人民币650元）及一台黑色恒宇丰牌HYF（红米）型手机（价值人民币450元）。随后，雷某突然拿着二台手机与周某分别逃跑。邓某立即追赶，并在“美宜佳”超市门前路段将雷某抓住。雷某被迫交出抢得的二台手机。公安民警随后到场将雷某抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单及发还清单，现场照片，证人贝某某、罗某某、彭某的证言，被害人邓某、黄某某的陈述，被告人雷某的辨认笔录及辨认现场的笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某与同案人分工合作，所起的作用相当，不分主次。被告人雷某在实施第二起犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该起犯罪，依法对被告人雷某从轻处罚。被告人雷某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年四月一日
书记员 温和凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第267号
原告张利宁，男，汉族，1969年12月27日出生，初中文化程度，望远节能供热公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴金燕，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨文东，男，汉族，1970年11月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
原告张利宁与被告杨文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张利宁及其委托代理人吴金燕到庭参加了诉讼。被告杨文东经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，2007年7月25日，被告以承包工程资金短缺为由，向我借款4万元，说周转1至2年就还，并给我打了借条。后来我多次找到被告催要借款，被告却躲避不见，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息21358.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告杨文东向原告张利宁借款4万元的事实。
被告杨文东经公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据经审查认为，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月25日，被告以承包工程资金短缺为由，向原告借款4万元，并给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到张利宁现金肆万圆整（￥40000）借款人：杨文东2007.7.25”。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应向原告返还借款。虽然双方没有对借款期限进行约定，但是被告应在原告催要后，及时向原告返还借款，被告未返还借款的行为系违约行为，依法应承担向原告返还借款的民事责任。双方在借款时，未对借款利息进行约定，根据合同法的规定，视为不支付利息，故原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文东于判决生效后十日内返还原告张利宁借款4万元；
二、驳回原告张利宁要求被告杨文东返还利息21358.00元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.00元，公告费600.00元，由原告张利宁负担534.00元，被告杨文东负担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 田 超
代理审判员 周 平
人民陪审员 苏全华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 申冬萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。