wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第156号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人付××，因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人付××犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人付××违反国家对毒品的管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人付××对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年3月19日，王×经人介绍向被告人付××联系购买毒品。当日17时许，被告人付××在本市河北区曙光路与迎贤道交口附近，以人民币300元的价格向王×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋。当日20时许，被告人付××在上述地点，以人民币300元的价格再次向王×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋时被公安机关当场抓获。从被告人付××身上查获毒资人民币300元，作案使用手机一部及折叠刀一把，从王×处依法扣押毒品可疑物二袋，重1.57克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法收缴，手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人付××在开庭过程中亦无异议，并有证人王×、李×、郭××的证言及辨认笔录，毒品的检验报告，现场的尿检报告，扣押毒品、毒资及手机的照片，毒品收缴收据，视听资料光盘一张，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人付××的户籍证明及供述等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付××违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年12月19日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年六月十日
书记员 孙擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第156号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人覃某，男，1983年10月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］83号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月17日向被告人覃某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人覃某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日16时许，被告人覃某伙同韦术（未获）预谋盗窃后，至本市市北区昌化路，由覃某在单元门口望风，韦术入室盗窃财物。后二人被发现，韦术逃逸，被告人覃某被当场抓获。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月19日16时许，被告人覃某伙同韦术（未获）预谋盗窃后，至青岛市市北区昌化路，由覃某在单元门口望风，韦术入室盗窃财物。后二人被发现，韦术逃逸，被告人覃某被当场抓获。
上述事实，被告人覃某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；在逃人员信息登记表；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录；被告人覃某供述、辨认笔录、亲笔供词；证人杜某证言；证人李某、刘某、战德义证言、辨认笔录；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人覃某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃某与韦术系共同犯罪，被告人覃某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩文超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第156号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1972年某月某日出生，2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年4月13日22时10分许，被告人赵某某酒后驾驶某号东风牌轻型普通货车，沿西宁市城北区柴达木路路由西向东行驶至金座雅苑小区门前路段时调头，被执勤民警当场查扣。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、被告人赵某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人谢X犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日20时30分许，被告人谢X在柳州市柳北区健民路二棉生活区7栋3单元楼下，发现被害人廖XX停放在此处的一辆经过改装的X联盟牌电动车（车牌号为桂BRH5**）的车钥匙插在钥匙孔上，且未锁大锁，遂趁无人之机将该电动车盗走。被害人廖XX装在该电动车上的GPS追踪系统在该电动车被盗后通过手机发出警报，被害人廖XX遂向公安机关报案。当日21时30分许，当被告人谢X驾驶被盗电动车来到柳州市鱼峰路鱼峰山商业城门口时被公安机关抓获，并当场缴获被盗电动车以及三把车钥匙。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币11630元。破案后，被盗电动车以及车钥匙已依法发还给被害人廖XX。
公诉机关认为，被告人谢X的行为构成盗窃罪，提�本院依法惩处。
上述事实，被告人谢X在庭审中无异议，且有被害人廖XX的报案陈述，证人蒋X华的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明、被告人谢X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止；罚�在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年六月十六日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第156号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李平，男，1954年7月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人谢东海，广西冠益律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人李平及其辩护人谢东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年4月14日10时许，在北流市大伦圩冼绍进的摩托车修理店门口，被告人李平与搭乘其摩托车到大伦圩的被害人谢某因为乘车费数额问题发生争吵、打架，被告人李平用手抓住谢某的左手用力往外掰，致谢某左手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，谢某的伤情已构成轻伤。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李平的行为构成故意伤害罪。被告人李平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李平定罪处罚。 被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 被告人李平的辩护人提出：1、被害人先用水管打被告人，对本案的发生存在着重大过错；2、被害人用双手拉扯被告人胸口的衣服，被告人想掰开被害人的双手，不小心导致被害人受伤，被告人没有犯罪的故意；3、被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。 经审理查明，2013年4月14日上午10时许，在北流市大伦镇大伦村墟壹队阿俊修车行门口处，被告人李平与搭乘其摩托车的被害人谢某因乘车费数额问题发生争吵，在争吵过程中，谢某用双手拉扯李平胸口衣服，李平发怒即用手抓住谢某的左手用力往外掰，致谢某左手第五掌骨完全性骨折。经北流市公安局法医鉴定，谢某的损伤程度已构成轻伤。 在本院审理期间，经本院主持调解，被告人李平的亲属与被害人谢某达成了民事赔偿协议，被告人李平的亲属代李平一次性赔偿了被害人谢某的经济损失10010元，被害人谢某对被告人李平的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人李平从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表，证实2013年4月16日，被害人谢某因被人掰伤左手小指而到公安机关报警。 2、被害人谢某的陈述，证实2013年4月14日上午9时许，其打电话叫被告人李平到其家搭乘其到大伦圩，不久李平骑摩托车来到其家，将其搭乘到大伦圩买水龙头和水管，后搭乘其到大伦圩冼绍进修车行，在该修车行其给4元钱车费李平，但李平讲要20元车费，并说最少也要给10元，其见状就给了10元车费李平，并对李平说要李平到其家把刚才弄坏的水龙头修理好，李平不愿意修理，其就发脾气用左手拉住李平的衣服，李平用右手掰其左手，将其左手的手掌小指掌骨掰伤。 3、证人冼绍进、李某的证言，证实2013年4月14日上午10时许，其二人在阿俊修车行门口见到李平和谢某因搭乘摩托车的车费问题发生争吵，在争吵中，谢某拿出10元车费丢给李平后，用双手抓住李平胸前的衣服将坐在该修理店门口大凳的李平拉起，之后二人便互相推打，李平用右手抓住谢某左手的一只手指用力掰并往店门口拖，谢某想甩开，但李平抓住不放。 4、证人冼绍进辨认被告人李平的笔录及照片，证实经证人冼绍进辨认，确认2013年4月14日上午10时许在其修理店门口掰伤谢某手指的人是被告人李平。 5、证人李某辨认被害人谢某、被告人李平的笔录及照片，证实经证人李某辨认，确认2013年4月14日上午10时许，在阿俊修车行门口，被掰伤左手指的人是谢某，掰伤谢某左手指的人是被告人李平。 6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于北流市大伦镇大伦村一队阿俊修车铺门口，现场的的情况与被害人的陈述及被告人李平的供述相一致。 7、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片及北流市人民医院DR数字影像诊断报告，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人谢某的左手第五掌骨骨折，损伤程度构成轻伤。 8、抓获经过，证实2014年3月9日，北流市公安局大伦派出所民警在北流市大伦镇大伦村旺贺桥头将被告人李平抓获。 9、民事赔偿协议书及被害人谢某出具的收条、谅解书，证实被告人在案发后赔偿被害人的经济损失及谅解的情况。 10、被告人李平的供述，与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，本院予以确认。 对于被告人李平的辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、被告人李平的辩护人提出被害人先用水管打被告人，对本案的发生存在着重大过错的辩护意见，经核查，被告人李平的供述讲到其因乘车费问题抓住谢某的摩托车车尾架不让谢某开车走，谢某便用铁水管打其，但李平这一供述只是其一面之词，并无其他证据印证。而证人冼绍进、李某证言及被害人谢某的陈述均证实是被害人谢某与被告人李平因乘车费问题发生争吵，谢某先用手拉扯被告人李平胸前的衣服，才引起李平掰住谢某的手将被害人掰伤，由此可见，谢某对引起本案的发生存在着一般过错，故被告人李平的辩护人提出被害人先用水管打被告人，对本案的发生存在着重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。 2、被告人李平的辩护人提出被害人用双手拉扯被告人胸口的衣服，被告人想掰开被害人的双手，不小心导致被害人受伤，被告人没有犯罪的故意的辩护意见，经核查，被告人李平的供述、证人冼绍进、李某的证言均讲到李平因发怒抓住谢某左手小指不放，用力外掰并往修车铺外拖，由此可见，被告人李平并不是因为被害人用双手拉扯被告人胸口的衣服，想掰开被害人的双手而不小心导致被害人受伤，李平的行为主观上有伤害谢某的故意，客观上也实施了伤害谢某的行为，故被告人李平的辩护人提出被害人用双手拉扯被告人胸口的衣服，被告人想掰开被害人的双手，不小心导致被害人受伤，被告人没有犯罪的故意辩护意见，理由不成立，本院不予采信。 本院认为，被告人李平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人李平归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李平的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案中，被告人李平与被害人谢某因乘车费问题发生争吵，在争吵过程中，被害人先用手拉扯被告人胸前的衣服，才引起被告人掰被害人的手将被害人掰伤，被害人对引起本案的发生存在着一般过错，可酌情对被告人李平从轻处罚。在本院审理期间，被告人李平的亲属主动代李平赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解，可酌情对李平从轻处罚。根据被告人李平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  蓝永东 二〇一四年七月二十一日 书 记 员  李 猛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终330号
上诉人（原审被告）三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地河南省三门峡市开发区。
法定代表人张文平，该公司董事长。
委托代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地重庆市巴南区。
法定代表人向勇，系该公司总经理。
委托代理人张辉、刘嫚，安徽景涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告梁跃东，男，汉族。
上诉人三门峡市华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南太平洋财险股份公司）、原审被告梁跃东保险人代位求偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华宇公司的委托代理人李朝阳、被上诉人巴南太平洋财险股份公司的委托代理人刘嫚到庭参加诉讼，原审被告梁跃东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月3日，重庆龙祺货运有限公司为其负责托运的重庆固安捷防腐保温工程有限公司的板材在巴南太平洋财险股份公司投保，投保险种为公路货运险，保险期限为2013年4月3日至2014年4月3日。2013年4月5日，豫M×××××重型半挂牵引车在运输该货物从重庆到乌鲁木齐途中，由于车辆急刹车，车上承运的货物相互碰撞挤压致货物受损。事故发生后，重庆龙祺货运有限公司向巴南太平洋财险股份公司报案，巴南太平洋财险股份公司接到报案后，于2013年7月15日，向被保险人重庆龙祺货运有限公司支付了99066.95元保险赔偿款并支付中衡保险公估有限公司查勘费600元。
另查明，豫M×××××挂豫M×××××车辆所有人登记为三门峡市华宇汽车运输有限公司。
原审认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。巴南太平洋财险股份公司请求华宇公司返还其已支付的赔偿款，于法有据，予以支持。巴南太平洋财险股份公司主张的查勘费系为确定货物损失所支付的必要的合理的费用，依法应由侵权人承担，故巴南太平洋财险股份公司要求华宇公司支付查勘费理由正当，予以支持。豫M×××××挂豫M×××××车辆所有人为三门峡市华宇汽车运输有限公司，巴南太平洋财险股份公司请求梁跃东返还赔偿款理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三门峡市华宇汽车运输有限公司返还中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付的保险赔偿款99666.95元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2292元，由三门峡市华宇汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，华宇公司不服，上诉称：肇事车辆是索某某、潘某某、梁跃东三人合伙以潘某某名义购买的，之后挂靠在华宇公司名下，华宇公司对车辆没有实际控制，也不享有运营利益，应由索某某、潘某某、梁跃东三人承担赔偿责任。请求支持上诉请求。
巴南太平洋财险股份公司答辩称：1、上诉人称的新证据一审已经存在，一审中上诉人明知实际车主为索某某、潘某某、梁跃东没有追加，视为上诉人放弃追加，而且上诉人二审提交的证据不能证明索某某、潘某某、梁跃东是实际车主，二审提出不应支持。2、华宇公司作为肇事车辆的登记车主应当承担法律责任。
梁跃东未答辩。
二审经审理查明：2012年3月5日，梁跃东与华宇公司签订《挂靠车辆经营合同书》，约定梁跃东以其购买的本案肇事车辆在华宇公司处挂靠经营，梁跃东每月向华宇公司支付200元的经营费。
二审经审理查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：梁跃东与华宇公司签订的《挂靠车辆经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容真实有效。华宇公司在运输货物过程中因车辆急刹车导致承运的货物相互碰撞挤压受损，巴南太平洋财险股份公司理赔后依法向肇事车辆的所有人主张代位求偿，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，梁跃东作为挂靠人、华宇公司作为被挂靠人，应当对本案的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2134号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2134号民事判决第一项为“三门峡市华宇汽车运输有限公司返还中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付的保险赔偿款99666.95元，梁跃东对上述事项承担连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕”。
二审案件受理费2292元，由上诉人三门峡市华宇汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初816号
原告：吴发胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告吴发胜诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴发胜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴发胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴发胜负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00163-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。
负责人：李涛，行长。
被执行人：谢张梅，女，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人：安宁，女，1978年10月24日出生，汉族。
被执行人：丁卫东，男，1958年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢张梅、安宁、丁卫东在金融机构账户存款1048.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第538号
罪犯陈华伟，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月26日作出（2011）浦刑初字第95号刑事判决，以被告人陈华伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人陈华伟不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出（2012）漳刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年十二月累计获得达标分二十点六分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯陈华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初103号
原告：上思县新城物业服务有限公司，住所地上思县思阳镇明江新城小区B12栋附楼。
法定代表人：杨进旺，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿显，上思县新城物业服务有限公司员工。
被告：黎昶明，男，1985年9月16日出生，壮族，住上思县。
原告上思县新城物业服务有限公司与被告黎昶明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上思县新城物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县新城物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上思县新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上思县新城物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雅婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄慧芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10280号
上诉人（原审原告）：田大强，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区葛布路**号楼*单元***号。
上诉人田大强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、张秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
田大强上诉请求：维修费用过低，实际费用为11000元，应当全额赔偿。
保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
张秀敏；经本院依法传唤未到庭答辩。
田大强一审法院起诉诉称：2016年8月2日23时30分，田大强的辽AM5***号轿车由田大强的父亲，也就是田大强委托代理人田孝庆驾驶，行驶到和平区胜利大街仙岛南路路口等信号时，遭于洪岩驾驶辽AS08**轿车追尾。经和平区交警二大队出警并认定，此次事故张秀敏负全责。事后田大强把车辆送到沈阳市东风日产中升越汽车销售服务有限公司，并通知中国人民财产保险股份有限公司到4S店进行车辆定损及协商其他相关的赔偿事项，但是张秀敏以保险公司不能赔偿其他损失为由，拒绝到4S店进行定损，也拒绝赔偿田大强的所有损失。田大强认为，我的车辆购置时间不长，没有发生过任何刮碰，这次事故之后，车辆必定出现价值减损，诉求车辆减损费2,000元也在合情合理的范围内，车辆维修期间实际发生380元交通费用也有正规票据，理应由张秀敏承担。因此，田大强起诉至法院，请求法院依法判令张秀敏赔偿田大强修车费11,000元、修车期间交通费380元、车值减损费2,000元；诉讼费由张秀敏承担
一审法院认定事实：：2016年8月2日23时30分，于洪岩驾驶辽AS08**号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街仙岛南路时时与田孝庆驾驶的田大强所有的辽AM5***号车辆发生追尾交通事故。此交通事故经交警部门认定，于洪岩负本次事故的全部责任。事故发生后，田大强对车辆进行维修，维修内容为：拆装后杠、更换梁头、拆装后尾灯、更换后围板、更换后杠骨架、修复备胎槽、修复后盖、修复左后叶子板、修复右后叶子板、修复后盖折页、修复尾灯座、后杠喷漆、后围板喷漆、前杠喷漆、左底坎喷漆、后盖喷漆、卡扣、后组合灯总成，右、后组合灯总成，左、后饰板总成、行李箱密封条、车尾标牌五个、行李箱后饰板、后保险杠，素材（带孔）、后保险杠吸能块、后围板总成、后保险杠加强件、后保险杠脚撑总成，右、后保险杠脚撑总成，左、HS西卡售后专用钣金密封胶，田大强共支付维修费11,000元。本次事故中，保险公司定损金额为900元。
另查明：肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险300,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、施工单、结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，原审发言予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，于洪岩驾驶车辆造成田大强车辆受损，应该对其承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险和第三者责任险300,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，田大强有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向田大强支付赔偿款项。关于维修费金额，田大强提供了维修费发票，应该举证证明维修费用的真实性、必要性及合理性。事故发生后，被告保险公司对车辆进行了定损，虽然本次交通事故系辽AS0***号车辆追尾碰撞田大强车辆，更换梁头、更换后围板、更换后杠骨架、修复备胎槽、修复左后叶子板、修复右后叶子板、修复后盖折页、修复尾灯座、后围板喷漆、左底坎喷漆、卡扣、后组合灯总成，右、后组合灯总成，左、后饰板总成、行李箱密封条、行李箱后饰板、后保险杠吸能块、后围板总成、后保险杠加强件、后保险杠脚撑总成，右、后保险杠脚撑总成，左、HS西卡售后专用钣金密封胶为可能受损部位，维修公司或应该要求保险公司进行二次定损。但前杠喷漆，田大强更应证明其维修的合理性及必要性。现田大强不能提供证据证明上述维修项目的必要性及合理性，故原审法院对田大强该部分费用不予支持。结合田大强提供的结算单中合理项目的维修金额，原审法院确定其主张的维修费为2,045元。关于田大强主张的交通费，因其车辆进行维修，考虑到维修项目的合理性所需要的时间，结合田大强提供的证据，原审法院确定其主张的交通费为199元。关于田大强主张的车辆贬值损失，该项主张于法无据，原审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿田大强交通费199元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿田大强车辆维修费2,045元；三、驳回田大强、张秀敏、保险公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由张秀敏承担25元，由田大强承担42元
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人田大强提出的维修费问题。虽田大强提供了维修费发票，但应该举证证明维修费用的真实性、必要性及合理性。事故发生后，保险公司对车辆进行了定损，而田大强实际支付的维修费与保险公司定损的数额相差较大，田大强应当对其进行合理必要的解释和提供相应证据。但田大强并未通过重新定损或者评估鉴定程序，用以确定维修费用的必要性及合理性。故一审法院根据本案的实际情况酌情确定维修费为2,045元，具有合理性。田大强其他维修费损失，可待其合理性、必要性明确后，另行主张权利。据此，田大强的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由田大强负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2044号
申请执行人张国兴。
委托代理人杨钊（受张国兴特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人韩铭昌。
申请执行人张国兴与被执行人韩铭昌民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）惠民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人韩铭昌应向申请执行人张国兴给付74288元及相应利息。因被执行人韩铭昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国兴向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人韩铭昌发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张国兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人韩铭昌逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张国兴未能向本院提供被执行人韩铭昌可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人韩铭昌列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人韩铭昌的银行存款情况。经查，被执行人韩铭昌名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人韩铭昌名下的车辆登记情况。经查，被执行人韩铭昌名下有机动车一辆，因有其他案件查封在先，本案予以轮侯查封。
执行中，本院向房管部门查询被执行人韩铭昌的房屋登记情况。经查，被执行人韩铭昌名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人韩铭昌名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人韩铭昌所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人韩铭昌有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人张国兴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人韩铭昌可供执行的财产或财产线索。申请执行人张国兴表示，无法提供被执行人韩铭昌可供执行财产的线索。现本案尚有执行款74288元及相应利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张国兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩铭昌的财产进行了调查，未发现韩铭昌名下有可供执行的财产；申请执行人张国兴亦未提供被执行人韩铭昌可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一七年二月二十一日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2044号申请执行人张国兴。委托代理人杨钊（受张国兴特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被执行人韩铭昌。申请执行人张国兴与被执行人韩铭昌民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）惠民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人韩铭昌应向申请执行人张国兴给付74288元及相应利息。因被执行人韩铭昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国兴向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。本院受理执行后，向被执行人韩铭昌发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张国兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人韩铭昌逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张国兴未能向本院提供被执行人韩铭昌可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人韩铭昌列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人韩铭昌的银行存款情况。经查，被执行人韩铭昌名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人韩铭昌名下的车辆登记情况。经查，被执行人韩铭昌名下有机动车一辆，因有其他案件查封在先，本案予以轮侯查封。执行中，本院向房管部门查询被执行人韩铭昌的房屋登记情况。经查，被执行人韩铭昌名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人韩铭昌名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人韩铭昌所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人韩铭昌有可供执行的财产线索。本院向申请执行人张国兴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人韩铭昌可供执行的财产或财产线索。申请执行人张国兴表示，无法提供被执行人韩铭昌可供执行财产的线索。现本案尚有执行款74288元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张国兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩铭昌的财产进行了调查，未发现韩铭昌名下有可供执行的财产；申请执行人张国兴亦未提供被执行人韩铭昌可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一七年二月二十一日书记员 许智垚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1742号
申请执行人张晖，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人梁燕，女，汉族，1985年10月21日出生，住湖北省远安县。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3064号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入379184.8元（含案件受理费1720元、执行费5480元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执922号
移送执行人：本院民事审判三庭。
被执行人：泾县祥盛科技有限公司
法定代表人：胡正斌，董事长。
申请执行人方云南与被执行人泾县祥盛科技有限公司民间借贷纠纷一案。泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01016号民事调解书已经生效，因被执行人未按调解书确定的内容履行义务承担受理费2225元的交纳义务，本院民事审判三庭于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人立即支付案件受理费2225元。
在执行过程中，本院查得被执行人泾县祥盛科技有限公司在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人泾县祥盛科技有限公司银行存款2225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一七年一月四日
书记员 巢 琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01655号
申请执行人：沈爱明。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
案由：机动车交通事故追偿纠纷
执行依据：（2015）港民初字第619号民事判决书
申请执行人沈爱明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03195号
罪犯易升波，男，1987年4月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月12日作出（2013）醴法刑初字第200号刑事判决，以被告人易升波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因有漏罪，湖南省浏阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）浏刑初字第723号刑事判决，以其犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易升波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易升波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易升波减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更16号
罪犯吉力么子扎，女，1977年10月29日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省曲阜市人民法院作出（2012）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人吉力么子扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉力么子扎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉力么子扎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉力么子扎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯吉力么子扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉力么子扎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初26号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人羊某某，男，项汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住三台县北坝镇。因涉嫌开设赌场罪，2015年12月22日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人羊某某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月9日至2015年12月21日，被告人羊某某在三台县北坝镇一无名游戏厅内摆设15台单机位ATT翻牌机、2台8机位捕鱼机招揽赌客非法营利。经三台县公安局治安大队认定，8机位捕鱼机2台共16机位和单机位ATT翻牌机15台中14台能正常运行，共30机位，均是具有赌博功能的电子游戏设备，具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能。
公诉机关认为，被告人羊某某行为构成开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人羊某某对指控的罪名、事实无异议，表示自愿认罪，因其于2014年4月25日经四川大学华西医院诊断为同种异体肾移植术后，慢性肾功能不全、肾性贫血和肾性高血压。请求从轻处罚。
上述事实，被告人羊某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人羊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人羊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑从判处确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具赌博机主板17台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一六年二月一日
书记员 王坤
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00049号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人巨保卫，男，汉族，农民。2009年5月5日因贩卖毒品罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兴平市公安局取保候审，兴平市人民检察院于2013年8月9日对巨保卫取保候审。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第49号起诉书指控被告人巨保卫犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人巨保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、2012年8月6日下午，被告人巨保卫在其位于兴平市体乐南巷的家中，向吸毒人员王某某出售两小包毒品海洛因，每包重约0.1克，售价共计200元；
2、2012年8月8日上午，被告人巨保卫在兴平市体乐南巷，向吸毒人员王某某出售两小包毒品海洛因，每包重约0.1克，售价共计200元；
3、2012年8月9日上午，被告人巨保卫在兴平市体乐南巷，向吸毒人员陈某某出售壹小包毒品海洛因，重约0.1克，陈某某向巨保卫支付了40元钱及半小瓶美沙酮；
4、2012年8月8日上午，被告人巨保卫在兴平市体乐南巷，向吸毒人员马某某出售壹小包毒品海洛因，重约0.1克，售价100元。
认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、勘验检查辨认笔录、物证等。故认为被告人巨保卫的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人巨保卫对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：1、2012年8月6日下午，被告人巨保卫在其位于兴平市体乐南巷的家中，向吸毒人员王某某出售两小包毒品海洛因，每包重约0.1克，售价共计200元；
2、2012年8月8日上午，被告人巨保卫在兴平市体乐南巷，向吸毒人员王某某出售两小包毒品海洛因，每包重约0.1克，售价共计200元；
3、2012年8月9日上午，被告人巨保卫在兴平市体乐南巷，向吸毒人员陈某某出售壹小包毒品海洛因，重约0.1克，陈某某向巨保卫支付了40元钱及半小瓶美沙酮；
4、2012年8月8日上午，被告人巨保卫在兴平市体乐南巷，向吸毒人员马某某出售壹小包毒品海洛因，重约0.1克，售价100元。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接受案件，对案件立案侦查。
2、取保候审决定书及保证书，证明被告人巨保卫于2013年3月12日被公安机关刑事拘留，2013年3月29日被公安机关执行逮捕。
3、破案报告，证明案件侦破过程。
4、抓捕经过，证明被告人巨保卫被抓捕的经过。
5、被告人巨保卫的供述，证明其犯罪事实和指控的犯罪事实基本一致。被告人巨保卫对自己的犯罪事实供认不讳。
6、证人陈某某、王某某、马某某、刘勤昌、马高中的证言，证明被告人巨保卫出售毒品的情况。
7、户籍证明信，证明被告人巨保卫的个人基本信息。
8、称量记录，证明公安机关将查获的毒品收缴并进行称量，毒品海洛因0.6克。
9、现场测试检测报告书及告知笔录，证明对被告人进行毒品检测的事实。
10、证明，证明本案中被告人巨保卫所称的名叫“张晓东”的人员，经查询并无此人。
11、提取笔录，证明办案人员在被告人巨保卫及其他吸毒人员身上提取的毒品及毒资。
12、巨保卫身体检查诊断报告书及激光片，证明被告人巨保卫身体内有金属物异常滞留。
13、物证检验报告，证明公安机关从被告人身上提取的毒品疑似物经检验鉴定为毒品海洛因的事实。
14、辨认笔录及辨认照片，证明吸毒人员及其他证人辨认巨保卫的照片的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人巨保卫明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人多次贩卖毒品属情节严重。被告人巨保卫属毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定之规定，拟决如下：
被告人巨保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自年月日起至年月日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
代审 判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二０一三年十一月八日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第248号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人伊顺华。1996年11月因犯诈骗罪被萧山市人民法院判处有期徒刑五年；2001年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，罚金10000元；2006年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2007年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2500元，2008年4月6日刑满释放。2008年5月30日因涉嫌合同诈骗罪被淳安县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）235号起诉书指控被告人伊顺华犯合同诈骗罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伊顺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年4月至5月，被告人伊顺华冒充浙江省市政园林管理处副处长，虚构从水利水电部十二局承揽水利水坝工程的事实，伪造了№国（2008）00018号水利水坝承揽合同书等，先后与徐无有、邵晓秋、孙永良等人签订水利水坝承揽合同，并以收取合同保证金之名，从孙永良处骗取人民币30000元。事发后，赃款被孙永良追回4000元。
上述事实，被告人伊顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙永良的陈述，证人余日生、徐无有、邵晓秋、章钟水等人的证言，扣押物品清单，委托书、水利水坝承揽合同书、公章，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊顺华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伊顺华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伊顺华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月30日起至2010年5月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年九月三日
书记员 叶元聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14182号
原告：张作勋，男，1978年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：张坤强，男，1982年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张作勋与被告张坤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏淑光到庭参加诉讼，被告张坤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月17日向原告借现金70000元，同时为原告出具借条一份，约定向原告借款70000元，于一月还清，还清日期为2008年10月16日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均已无钱为由拖延偿还。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，同时保留向被告主张资金占用期间利息的诉讼权利。
被告张坤强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告张作勋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，内容：我张坤强于2008年9月17日借张作勋现金柒万元整，小写（￥70000.00元）于一月还清，还款日期为2008年10月16日。张坤强（签字）。2008.9.17。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张作勋与被告张坤强系朋友关系，被告于2008年9月17日借原告现金70000元并出具借条一份，原告多次催要，被告未偿还至今。
结合本案案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张坤强向原告张作勋出具借条一份，载明了借款金额、时间、还款日期，并有被告签名，双方形成民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，本院予以确认。被告张坤强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坤强于本判决生效之日起十日内偿还原告张作勋借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张坤强负担。因原告已向本院预交，由被告张坤强于本判决生效之日起十内付给原告张作勋1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 欢
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00113号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日上午8时许，被告人张某某与丈夫汪某某及村民汪某甲与妻子柏某某均在责任田干活。张某某夫妇将拖拉机车厢停放在汪某甲家田地里，汪某甲不让张某某夫妇停放。为此，双方发生争执和厮打，张某某与汪某甲厮打时，将汪某甲右手掌及胸部致伤，张某某多处软组织挫伤。汪某某与柏某某厮打时，致柏某某面部软组织挫伤，汪某某多处软组织挫伤，后双方被他人拉开。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人汪某甲所受损伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折、右侧第8—9肋骨骨折，结论其右手和胸部损伤均属轻伤二级；柏某某所受损伤致面部软组织挫伤，属轻微伤；汪某某、张某某所受损伤致多处软组织挫伤，均属轻微伤。
2015年3月4日，被告人张某某主动到襄州区公安分局黄龙派出所投案。
审理中，经本院主持调解，被告人张某某的亲属赔偿被害人汪某甲医疗费等经济损失26000元，并取得汪某甲及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲的陈述、证人柏某某、汪某某、汪某乙、梅某某、汪某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与本组村民汪某甲发生争执和厮打，并致汪某甲右手和胸部轻伤，其行为构成故意伤害罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，庭审中对伤害事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人汪某甲的经济损失，并取得汪某甲及其亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二０一五年五月二十七日
书记员 肖一帆
3
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执41号
申请执行人张长春，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨亚坤，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨留喜，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人高文和，男，1959年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人范小亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人潘强，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人李爱平，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘俊伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王心德，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人朱敏，总经理。
申请执行人张长春、杨亚坤等十人与被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司劳务合同纠纷十案，本院分别于2017年1月4日、1月11日立案执行。经查，被执行人驻马店市炎煌装饰工程有限公司无土地、无房产、无银行存款、无车辆等可供执行的财产，申请执行人张长春、杨亚坤等十人申请终结十案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张长春、杨亚坤等十人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初388、391、397、393、394、395、392、396、389、390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第219号
原告汪某某，女。
委托代理人周某某，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人王某某，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告钟某某，男。
本院于2015年4月9日受理原告汪某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某撤回对被告钟某某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书记员 邹丰璠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2006号
申请执行人：朱子彦。
被执行人：张雅珍。
申请执行人朱子彦与被执行人张雅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雅珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱子彦于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张雅珍支付执行款30365元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费355.48元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人张雅珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款30365元及利息，承担案件执行费355.48元。经执行查明，被执行人张雅珍无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人朱子彦同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00373号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人陈西荣，任该公司经理。
委托代理人周亚兰，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）敖平海，男，汉族，原籍湖北省监利县。
上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司因与敖平海机动车交通事故责任纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明事实，2013年10月3日10时许，沙洁（肇事司机）驾驶陕A99D**轻型厢工式货车沿大庆路由东向西行驶至电机段门前人行横道处与原告驾驶的电动自行车沿电机段门前人行横道由北向南横过道路相时相撞，造成敖平海受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折；左侧内、外踝骨折。原告经两次住院治疗63天，共花医疗费51635.25元（肇事司机沙洁垫付26129元，原告自负25506.25元）。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队《道路交通事故认定书》认定肇事车辆司机沙洁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告敖平海的伤情于2014年1月22日经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人敖平海交通事故致左跟骨开放性粉碎性骨折，左侧内、外踝骨折，左踝关节受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、行内固定术治疗，建议其取出内固定物的后续治疗费为玖千元人民币。3、建议其误工时间为160天，护理时间为90天，补充营养天数为90天。原告敖平海为个体经营者，经营范围及职业为铝合金加工零售、经营门店地址为上马营宏卫路东段。肇事车辆陕A99D**轻型厢工式货车在被告永安保险西安雁塔支公司投保有交强险及第三者责任险（保额10万元），发生事故时该车在保险时效内。综上，对原告的损失，本院确定如下：1、医疗费用。原告在宝鸡市中医医院前后住院两次，共花医疗费51635.25元，其中肇事司机垫付26129元，原告自负25506.25元，在医疗机构票据在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告两次共住院天，每天按30元计算，共计1890元。3、营养费。按照司法鉴定意见书鉴定意见为90天，每天按20元计算，共计1800元。4、护理费。按照司法鉴定意见书鉴定意见为90天，每天按60元计算，共计5400元。5、后续治疗费。按照司法鉴定书鉴定意见为9000元，本院予以采信。6、残疾赔偿金45716元，符合法律规定，本院予以采信。7、误工费。按照司法鉴定意见书鉴定意见为误工时间160天，按照2012年度陕西省在岗职工平均工资44330元为标准计算误工工资为19432.30元。8、交通费393.20元、鉴定费2200元，系原告治疗及鉴定伤情实际支出，符合法律规定，本院予以采信。对原告主张的车损1880元，因其未提交相关车损情况证据，本院不予支持。对原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金因其未提供因交通事故丧失劳动能力程度及精神损害造成严重后果的证据，本院不予支持。上述原告各项损失共计111337.75元。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案原告因本起交通事故损失111337.75元，应由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险限额内予以赔偿。对其辩称的只同意按交通险限额分项赔偿的意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，本院不予支持。对原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金及车损，因其未提供相关证据且不符合法律规定赔偿投机倒把，本院不予支持。在审理中，原告撤回对肇事车辆所有人及司机的赔偿请求，并自愿承担诉讼费用。对原告这一请求意见，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告敖平海医疗费等各项损失111337.75元。二、驳回原告敖平海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3115元，减半收取1557.50元，由原告敖平海承担。
宣判后，永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司不服，以我国法律及保险条款对机动车交通事故责任强制险有各自明确的分项赔偿限额，并不可相互替代为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人在投保交强险限额122000元分项限额下承担赔偿责任，撤销对于被上诉人鉴定费由上诉人承担的认定，并且二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
经审理查明，原判认定事实清楚。有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定投了保的机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司在限额内予以赔偿。本案原判根据上述法律规定判决上诉人在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿，未超过交强险限额，故原判认定事实清楚，判处正确，本院予以支持。上诉人要求在分项限额内承担赔偿责任，不予支持。被上诉人的鉴定费及二审诉讼费属赔偿范围内，理应由保险公司承担，对于上诉人的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3115元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金朋科
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4289号
原告：李怀，男，1955年10月19日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：路立军，女，1976年1月28日生，汉族，住涿州市。
被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。
被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。
三被告共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
原告李怀与被告肖阳、肖立新、路立军合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘然，被告肖阳及其三被告共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即支付15万元。2、被告赔偿损失8000元。事实与理由：2014年，原告经三被告介绍向北京华融普银公司投资15万元，约定一年后返还本金并支付利息。合同签订后，原告向北京华融普银公司支付了15万元本金。三被告承诺保证兑现上述款项，如不兑现承担连带责任于2015年6月4日写下欠条。约定的还款日期早已超过，但被告却拒绝支付上述款项。原告请求人民法院支持诉讼请求。
被告路立军、肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。原告主张的损失没有事实和法律依据。被告没有向原告承诺保证兑现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交的欠条一份“今欠李怀现金150000元，大写：壹拾伍万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳路立军2015年6月4日”。被告对于欠条的真实性认可，签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接款系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户。本院认为，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3727号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已被受理再审，本院不予采信。4、被告提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。
经审理查明，三被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2014年1月2日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资15万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2014年1月2日，半年分红一次，首次分红为2014年7月2日，本金及红利返还日为2015年1月1日。原告于当日向华融普银公司转账15万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。三被告于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠李怀现金150000元，大写：壹拾伍万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳路立军2015年6月4日”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款150000元及赔偿损失8000元。
本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款15万元，期限自2014年1月2日至2015年1月1日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，三被告于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还15万元作出承诺，系三被告在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。三被告主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的8000元损失，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告路立军、肖阳、肖立新于本判决生效后十日内支付原告欠款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4289号原告：李怀，男，1955年10月19日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：路立军，女，1976年1月28日生，汉族，住涿州市。被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。三被告共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。原告李怀与被告肖阳、肖立新、路立军合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘然，被告肖阳及其三被告共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即支付15万元。2、被告赔偿损失8000元。事实与理由：2014年，原告经三被告介绍向北京华融普银公司投资15万元，约定一年后返还本金并支付利息。合同签订后，原告向北京华融普银公司支付了15万元本金。三被告承诺保证兑现上述款项，如不兑现承担连带责任于2015年6月4日写下欠条。约定的还款日期早已超过，但被告却拒绝支付上述款项。原告请求人民法院支持诉讼请求。被告路立军、肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。原告主张的损失没有事实和法律依据。被告没有向原告承诺保证兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交的欠条一份“今欠李怀现金150000元，大写：壹拾伍万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳路立军2015年6月4日”。被告对于欠条的真实性认可，签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接款系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户。本院认为，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3727号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已被受理再审，本院不予采信。4、被告提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。经审理查明，三被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2014年1月2日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资15万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2014年1月2日，半年分红一次，首次分红为2014年7月2日，本金及红利返还日为2015年1月1日。原告于当日向华融普银公司转账15万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。三被告于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠李怀现金150000元，大写：壹拾伍万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳路立军2015年6月4日”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款150000元及赔偿损失8000元。本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款15万元，期限自2014年1月2日至2015年1月1日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，三被告于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还15万元作出承诺，系三被告在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。三被告主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张的8000元损失，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路立军、肖阳、肖立新于本判决生效后十日内支付原告欠款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3460元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清人民陪审员  张玉文人民陪审员  王轶淳二〇一七年十二月四日书 记 员  高珊珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2513号
原告白XX，女，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告郭XX（曾用名郭XX），男，汉族，居民，现住址同上。
原告白XX与被告郭XX分家析产纠纷一案，本院受理后，于2014年8月21日作出（2014）翁民初字第1677号民事判决，送达后，原告白XX不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）赤民一终字第1917号民事裁定，撤销本院（2014）翁民初字第1677号民事判决，发回本院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX、被告郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原、被告一直共同生活没有分家，现被告对原告不尽赡养义务，导致原告生活十分困难，亦没有任何生活来源，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告分家析产，将属于原告的三口人的承包土地立即返还给原告；将原、被告家四口人共有的房屋七间、院落一处、毛驴一头、榨油机一台及三轮车一辆依法进行分割，责令被告给付属于原告三口人的份额。在重审期间原告变更了诉讼请求，要求分得房屋三间及对应院落及三口人承包地。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭XX辩称，1、原告所要的三口人承包地请法院根据事实依法判令或如果原告不用被告赡养亦可依法判令；2、原告对于分割七间房屋的诉讼请求没有法律依据，该七间房屋系被告当初为娶妻经过多年打工赚钱所建造，有房产证为凭。毛驴是被告于2014年3月10日在天义泉购买的。榨油机是被告承包大队15亩土地，用2013年所得的卖西瓜款20000.00元及外借的20000.00元所购买。三轮车是被告于2011年5月份从桥头购买的。以上财产均是被告个人私有财产与原告无关；3、原告所述被告未尽到赡养义务，与事实不符，被告已尽到了赡养义务；4、原告如若要分家析产，我要求分割郭占平及其妻子王立平名下的房产及法院还有6万元的执行款一同分割。
原告白XX为支持其诉讼请求和理由，向本院提交了郭占平书写的证明一份，证明郭占平继承其父亲郭军遗产的份额转让给原告继承。被告质证认为，该证明上没有手印，不知道是谁写的。
被告郭XX为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据材料：
1、户名为郭军的房屋所有权证复印件一份，用以证明老房子已由原告卖掉，所得的卖房款亦被原告花了。原告质证认为，所卖的钱均用在了新房子上，房屋应共同所有。
2、户名为郭占文的房屋所有权证复印件及集体土地使用证复印件各一份，用以证明涉案的七间房屋及院落均系被告的个人私有财产。原告对该证据本身不持异议。
3、崔海富出具的证明一份，用以证明2011年5月份，被告郭XX从案外人崔海富处购买旧三轮车一辆，折合人民币3200.00元。原告质证认为，该三轮车系其与被告用共同卖粮食的钱所购买的。
4、白文忠出具的证明二份，用以证明2013年10月28日，被告郭XX向案外人李玉青借款人民币20000.00元，此款由案外人白文忠提供担保，约定月息1.5%及2012年12月份，被告郭XX从案外人王喜文处购买毛驴一头，花款人民币3500.00元。原告质证认为，该20000.00元钱是被告为买榨油机所借，毛驴亦是用卖粮食款所买。
5、内蒙古农村信用社借款借据四枚及贷款本息收回凭证二枚，用以证明被告郭XX为盖房子向信用社的借款直至2011年才还清。原告质证认为，被告在信用社贷款是为了娶妻，不是用于盖房子。
6、收据三枚，用以证明2010年4月9日被告郭XX向于德山交打井款人民币3000.00元、2010年4月11日在徐珍处投入打井款人民币112元、2009年7月31日在蔡树军处投入打井款人民币837元及卖房子的钱都投入到打井的事实。原告质证认为，该款不是原告用卖房子款还的，而是卖粮食钱还的。
7、白文忠出具的证明一份，用以证明当时我建房子的时候老房子还没有卖呢，原告说卖老房子用到新房子是不对的。原告质证认为建房子时老房子确实没有卖，但卖了老房子的钱还了建新房子的窗户、水泥、沙子等欠款，并且新房子的装修我也掏钱来。
根据原告的陈述和被告的答辩及庭审举证、质证，本院分别认证如下：原告向法庭提交的郭占平书写的证明，经本院与郭占平核实，确系郭占平本人书写，因该证据与本案有关联性，本院认定为有效证据。被告向法庭提交的1、2号证据，系相关机关颁发的房屋产权证，且原告无异议，本院予以采信；被告提交的3、4、5、6、7号证据，虽然原告对以上证据本身无异议，但不能证明被告所要证明的事实，且与本案没有关联性，本院认定为无效证据。
经审理查明，原告系被告的母亲，原告之夫郭军（被告的父亲）于2003年去世，原、被告一直共同生活没有分家。双方共同居住门房七间及院落一处，房屋由原、被告及郭军共同承建于2001年，2002年登记在郭占文名下，郭军去世后，遗产未继承分割。原、被告共同财产有毛驴一头、榨油机一台、三轮车一辆；双方共同耕种四口人承包地，四口人包括原告白XX、被告郭XX、案外人郭占平（系原告次子、被告弟弟，自1998年至今未与双方共同生活）及郭军，承包地有二节地、大园子、墙东、道南四块。原告诉至法院，要求进行分家析产。在重审期间原告变更了诉讼请求，要求分得三间房屋及对应院落及三口人承包地。
另查明，经本院电话征询案外人郭占平意见，其同意将其继承其父遗产份额由原告白XX继承，并出具了《证明》。
本院认为，第一，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。原、被告因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现原告要求分家，被告亦同意，故本院对原告要求分家的诉讼请求予以支持。第二，对于双方共同财产的分割，原告要求分割门房三间及对应的院落，鉴于门房七间系郭军、郭XX、白XX三人共同共有，案外人郭军死亡时遗留下的遗产即涉案房屋的三分之一，并未分割继承，亦未有遗嘱，应按法定继承办理，由继承人白XX、郭XX、郭占平三人平分，现郭占平同意将继承其父遗产份额转让其母即原告继承，现原告主张分割涉案门房三间包括继承份额在内未超出应得财产份额，本院尊重原告的意见；原告要求分得三口人承包地，本院认为，郭占平承包地不应由双方进行分割，应归郭占平经营，暂由原告代管耕种；对于郭军的承包地，因郭军已经去世，原告年老体弱，又有病在身，该承包地应由被告耕种；对于双方各自的承包地由双方各自耕种。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于乌丹镇驿马吐村驿马吐村民组郭占文名下的门房七间中的东三间及对应院落归原告白XX所有，西四间（包括门洞）及对应院落归被告郭XX（曾用名郭占文）所有，其中门洞属双方通行部分，被告不得妨碍原告通行；
二、原、被告各耕种二节地、大园子、墙东、道南承包地的二分之一（即每人耕种二口人承包地）；
三、双方其它共同财产毛驴一头、榨油机一台、三轮车一辆归被告所有。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，合计人民币140.00元，由原、被告各负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高艳云
代理审判员 刘抒阳
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月一日
书 记 员 王晓美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J。
主要负责人：杨志强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：赵多艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵金刚，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告赵多艳、赵金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告赵多艳、赵金刚的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审 判 长 费云
人民陪审员 张萍
人民陪审员 张光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢216号
申请执行人单智峰，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人宋春连，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭水燕，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人单智峰与被执行人宋春连、谭水燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人宋春连、谭水燕与申请执行人单智峰达成和解协议，申请执行人单智峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异51号
案外人龚细平，女，汉族，1979年11月14日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人廖美华，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园*栋门面。
法定代表人邱建球，该公司董事长。
被执行人邱建球，男，汉族，1968年9月26日出生，娄底市旺家房地产开发有限公司董事长，住湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人廖美华与被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷合同纠纷一案中，案外人龚细平对本院作出的（2016）湘1302民初625号民事裁定书不服，于2017年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚细平称，2011年11月8日案外人与被执行人签订了内部认购书，并向娄底市旺家房地产支付了共计72100元购房款，人民法院不应当对该房产进行查封，请求人民法院撤销该裁定。
申请执行人廖美华称，我们所查封的是被执行人被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球的房产，与案外人无关，人民法院的查封合法，请求人民法院依法驳回案外人异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人廖美华与娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人廖美华于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，本院受理后，于当日作出（2016）湘1302民初625号民事裁定书，并于同日向娄底市房产局送达协助执行通知书，查封被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司名下金色阳光楼盘1栋1204房、807房、1209房、1211房、1111房、1608房、1909房、2009房、2107房、2210房。2011年11月8日，案外人与被执行人签订了《内部认购书》。该认购约定：案外人龚细平认购被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司开发的金色阳光小区12层D型，面积137.43m²的住房一套，折后总价为240228元，交定金4万元，签订内部认购书等。2009年8月15日，案外人向被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司交付40000元。2011年11月9日，案外人向被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司交付32100元。
本院认为，虽然案外人与被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司签订了《内部认购书》，并支付了72100元，但案外人提交的证据不能证明本院查封的被执行人名下的金色阳光楼盘1栋1211号房产系案外人定购的住房，《内部认购书》未约定案外人认购的具体房号，且案外人与被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司签订的《内部认购书》并非正式的购房合同，亦未在房地产管理部门办理相关登记，不能对抗申请执行人的财产保全申请。故案外人龚细平的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人龚细平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年七月三日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9394号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：陈宏亮，男，汉族，1969年12月9日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈宏亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费736元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄妍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第224号
原告：海盐中达丝业有限公司。
法定代表人：吴建林。
委托代理人：顾海杰。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司。
法定代表人：夏连进。
本院在审理原告海盐中达丝业有限公司与被告南通市夏氏丝绸织造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告海盐中达丝业有限公司申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海盐中达丝业有限公司撤回对被告南通市夏氏丝绸织造有限公司的起诉。
本案受理费4944元，减半收取2472元，由原告负担。
审判员 李夏琰
二〇一四年七月十日
书记员 周云红
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执277号
被执行人裴军，男，1969年3月1日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
被执行人裴洪立，男，1960年8月4日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
被执行人裴凤平，男，1954年8月7日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金、责令退赔纠纷一案中，曲阜市人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，执行过程中，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年2月16日将被执行人纳入失信被执行人，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）曲刑初字第121号刑事判决书书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨增良
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执277号被执行人裴军，男，1969年3月1日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。被执行人裴洪立，男，1960年8月4日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。被执行人裴凤平，男，1954年8月7日出生于山东省曲阜市，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金、责令退赔纠纷一案中，曲阜市人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，执行过程中，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年2月16日将被执行人纳入失信被执行人，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）曲刑初字第121号刑事判决书书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐冬梅审 判 员  陈令奇人民陪审员  丁 华二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨增良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03489号
原告王舜，男，1963年10月2日出生。
被告ＸＸ庆，男，1967年12月10日出生。
本院在审理原告王舜与被告ＸＸ庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告王舜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王舜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舜撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一五年三月十日
书记员 张 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6368号
原告：蒋建尔，男，1965年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵伟杨，男，1981年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张海霞，女，1980年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋建尔与被告赵伟杨、张海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建尔到庭参加诉讼；被告赵伟杨、张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建尔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告涤纶丝款810200元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻。原、被告素有涤纶弹力丝业务往来。2015年9月9日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝款938200元，并当场出具欠条一份。后被告支付货款128000元，余款810200元至今未付。
被告赵伟杨、张海霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告蒋建尔围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告赵伟杨、张海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的欠条，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告赵伟杨、张海霞向原告蒋建尔出具欠条一份，确认欠原告涤纶丝款938200元。嗣后，被告支付货款128000元，余款810200元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款810200元，该款被告赵伟杨、张海霞应予支付。被告未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告起诉要求被告赵伟杨、张海霞支付所欠货款810200元，并支付自主张之日起至款付清日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告赵伟杨、张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟杨、张海霞应支付原告蒋建尔货款810200元，并支付自2017年4月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11902元，减半收取计5951元，由被告赵伟杨、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周秀梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初442号
原告：谢西明，男，汉族，1976年12月13日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：仲如祥，男，汉族，1968年12月16日出生，住江苏省太仓市。
原告谢西明与被告仲如祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。诉讼中，原告谢西明表示双方已协商解决纠纷，于2017年1月25日申请撤回对被告仲如祥的起诉。
本院认为，原告谢西明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢西明撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告谢西明负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年一月二十五日
书记员 史福宜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01244号
申请执行人折高峰，男，陕西省神木人。
被执行人马汉霞，女，陕西省神木人。
本院在执行折高峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03801民事判决书申请执行马汉霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款28.95万元及利息并承担案件受理费3290元及申请执行费4360元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第03801号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2373号
申请执行人天津市武清区津航建材化工有限公司（统一社会信用代码9112022270047264X7），住所地天津市武清私营经济区。
法定代表人李会民，总经理。
被执行人天津市翌洋恒达混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110596101493T），住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处。
法定代表人韩志山，总经理
本院在执行申请人天津市武清区津航建材化工有限公司与被执行人天津市翌洋恒达混凝土有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初4565号]一案中，被执行人天津市翌洋恒达混凝土有限公司应给付原告天津市武清区津航建材化工有限公司货款1627196元、案件受理费4861元、执行费18720元。因被执行人天津市翌洋恒达混凝土有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。