广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第475号
原告南宁市机械施工有限责任公司建筑工程分公司，住所地南宁市青秀区。
代表人梁清潭。
委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人黄佩兴，广西纵华律师事务所实习律师。
被告吴川市建设工程公司，住所地广东省湛江市吴川市。
法定代表人李宇春。
原告南宁市机械施工有限责任公司建筑工程分公司（以下简称南宁机械施工分公司）与被告吴川市建设工程公司（以下简称吴川建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，由审判员袁小辉于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁机械施工分公司的委托代理人郑武贵、黄佩兴到庭参加了诉讼。被告吴川建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁机械施工分公司诉称，原、被告曾就位于南宁市青秀区厢竹大道44号广西超越机械工程有限公司二期综合楼（广西超越国际汽车城二期工程）地基处理及桩基工程的建设签订了《施工协议书》，约定由原告以包工不包料的形式承包综合楼的地基处理及桩基工程，约定Φ600桩按54元／m计价、Φ800桩按139元／m计价，工期为25天。工程款的支付，约定原告完成承包内容五天内，被告按原告实际完成工程量的80%支付，验桩合格后十天内付清全部工程款。原告依约完成了桩基的施工，2012年4月29日被告对原告工程验收，经双方结算，原告完成Φ600桩的总米数为5075.70米，Φ800桩完未施工，总工程价款为274087元。之后，原告于2012年5月26日收到工程款15万元，2013年2月7日收到工程款5万元，被告尚有余款74087元未支付。综上，被告违反双方合同约定，逾期支付原告的工程款，损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告吴川建工公司支付工程款74087元；2、被告吴川建工公司支付工程款的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。①第一笔工程款15万元的延迟利息，自2012年5月9日起计算至2012年5月26日，利息为396.66元；②第二笔工程款5万元的延迟利息，自2012年5月9日起计算至2013年2月7日，利息为：2241.67元；③余款74087元，自2012年5月9日起至还清本息之日止，现暂计算至2013年12月26日，利息为：7429元。以上利息共计10067.33元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴川建工公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，辩称：1、原告主体不适格，理由是南宁市机械施工有限责任公司冠称的建筑工程分公司没有独立法人资格，故南宁市机械施工有限责任公司才是本案适格的原告。2、原告没有桩基础工程资质，被告也没有桩基础工程资质，显见原、被告双方签订的《施工协议书》是违法无效的。据此，原告请求支付工程款逾期利息是没有法律依据的。3、原告提供的两份CFG桩工程量确认单，甲方签字的人均不是被告或被告工程项目部的人，同时被告单位或工程项目部均没有高康振其人，也许是工程的中介人，故工程量确认纯属是高康振其人的行为，依法对被告没有约束力。4、原告没有证据证明高康振是被告单位或工程项目部的人，故要查明本案的事实，应追加高康振为本案第三人参加诉讼，否则本案遗漏主体，程序不合法。
经审理查明：2011年11月18日，被告向案外人广西超越工程机械有公司出具《法人授权委托证明书》，载明其授权谭亚森同志作为其签订合同代理人，其权限是签订广西超越工程有限公司综合楼二期工程施工合同事宜。并载明谭亚森是项目部经理，被告的营业执照号为440883000000549，具有房屋建筑工程施工叫承包贰级资质。被告承包广西超越工程有限公司综合楼二期工程后，该工程项目部负责人谭亚森代被告（甲方）与原告（乙方）签订了《施工协议书》，将广西超越工程有限公司二期综合楼地基处理及桩基工程分包给原告，工程名称为广西超越工程有限公司二期综合楼CFG桩基处理及桩基施工，工期为25天。工程款支付方式为乙方全部承包内容完成后五天内，甲方按乙方实际完成工程量的80%支付，验桩合格后十天内付清全部工程款。2012年4月29日，乙方代表黄勋与甲方代理容康振签署《CFG桩工程量确认单》，载明：1、广西超越机械有限公司综合楼二期工程总桩数量304根桩。其中299根为设计图纸要求，3根碰到障碍物后要求补桩，2根是施工现场未能满足时要求补桩，详见工程联系单；2、桩身直径600mm；3、总米数5075.7米；4、总方量1435.119立方。同日，乙方代表黄勋与甲方代理容康振签署《CFG桩工程结算单》，载明：根据CFG桩工程量确认单及签约的合同结算应工程总工程款为274087元（贰拾柒万肆千零捌拾圆整）。被告分别于2012年5月26日、2013年2月7日向原告支付了工程款150000元、50000元，共计200000元，尚余74087元未支付。原告遂诉至法院，诉如所请。被告则答辩如前。
另查明：原告系案外人南宁市机械施工有限责任公司设立的分支机构，其营业执照注册号为450107000007955，负责人为梁清潭，经营范围为凭总公司资质联系业务。其总公司南宁市机械施工有限责任公司的企业法人营业执照注册号为450100200043253（3-1），具有房屋建筑工程施工总承包叁级资质，证书编号为A3014045010702-4∕4，其经营范围包括土石方工程专业承包贰级，地基与基础工程专业承包贰级，公路路基工程专业承包叁级，城市及道路照明工程专业承包叁级，房屋建筑工程总承包，市政公用工程施工总承包，钢结构工程专业承包等。
再查明：《CFG桩工程量确认单》、《CFG桩工程结算单》上签名的甲方代表系容康振，而非被告所称的高康振。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴川建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。一、关于原告是否系本案适格当事人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，南宁机械施工分公司系南宁市机械施工有限责任公司依法设立、有一定组织机构和财产，且领取营业执照的分支机构，符合前述法律规定中其他组织的特征，故南宁机械施工分公司可以其自身名义作为民事诉讼的原告参加诉讼，系本案适格的当事人。据此，被告辩称南宁机械施工分公司不是本案适格当事人的主张不成立，本院不予采纳。
二、关于本案《施工协议书》是否合法有效的问题。本案中，原告系南宁市机械施工有限责任公司依法设立，且领取营业执照的分支机构，其营业执照明确载明经营范围为“凭总公司资质联系业务”，而其总公司南宁市机械施工有限责任公司具有房屋建筑工程施工总承包叁级资质，经营范围亦显示其具有地基与基础工程专业承包贰级资质，据此，原告可凭其总公司的该资质承接相应的地基与基础工程专业工程。另，根据被告出具给案外人广西超越工程机械有限公司的《法人授权委托证明书》载明的内容，被告具有房屋建筑工程施工总承包贰级资质，故被告作为广西超越汽车城二期综合楼工程总承包人，可将专业工程即或劳务作业依法分包给具有相应资质的专业承包企业。综上，本案《施工协议书》系原被告双方真实意见表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，亦不具有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、四条规定的无效情形，协议合法有效，双方均应恪守履行。
三、原告要求被告支付拖欠的工程款的主张是否合法有据的问题。根据《施工协议书》第九条之规定，被告应在承包工程验桩合格后十天内付清全部工程款。本案中，原告代表黄勋与被告代表容康振于2012年4月29日就原告完成的工程量进行了确认，并于同日就原告完成的CFG桩工程进行了结算，确认工程款数额为274087元，原被告上述对工程量进行确认、对工程款进行结算的行为应视为工程已经验收合格，据此，被告应于2012年5月9日前向原告付清所有工程款。虽被告辩称在《CFG桩工程量确认单》、《CFG桩工程结算单》上签名的甲方代表容康振并非其单位或项目工程部的人，对其没有约束力，但该辩称与被告于2012年5月26日、2013年2月7日分两次共向原告支付工程款200000元的事实相矛盾，且被告亦未提供相反证据予以反驳，据此，本院对被告的上述辩称不予采纳。现被告尚欠原告工程款74087元未支付，其理应依原告之请求向其支付此拖欠的工程款。至于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定，工程款利息应从应付工程价款之日计付，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告应付工程价款的截止日期为2012年5月9日，但被告至今尚余工程款74087元未支付，该工程款利息应按如下方式计算，即以74087元为基数，从2012年5月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。另，被告虽在此之前已分两次共支付了200000元，但被告仍构成逾期支付，故原告要求被告按其支付上述工程款的实际逾期时间分别计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，被告还应向原告支付以下利息：以150000元为基数，从2012年5月10日起至2012年5月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付；以50000元为基数，从2012年5月10日起至2013年2月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、四条、十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴川市建设工程公司应向原告南宁市机械施工有限责任公司建筑工程分公司支付拖欠的工程款74087元，并支付利息（利息计算：以74087元为基数，从2012年5月10日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
二、被告吴川市建设工程公司应向原告南宁市机械施工有限责任公司建筑工程分公司支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2012年5月10日起至2012年5月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
三、被告吴川市建设工程公司应向原告南宁市机械施工有限责任公司建筑工程分公司支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2012年5月10日起至2013年2月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
本案案件受理费952元，由被告吴川市建设工程公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 袁小辉
二〇一四年五月五日
书记员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。