镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2673号
原告江阴市顺旺物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢210室。
法定代表人周立勇，该公司总经理。
委托代理人陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市泓昇苑商务楼14楼D座。
负责人高书法，该公司经理。
委托代理人陈士康，该公司员工。
被告江苏省省联危险品物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路218号。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18层。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告张辽，男，汉族，1970年10月生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市天利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区周棚办事处�庄居委会闫桥5号。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告江阴市顺旺物流有限公司（以下简称顺旺物流公司）与被告亚太财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称亚太财险江阴公司）、江苏省省联危险品物流有限公司（以下简称省联物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）、张辽、阜阳市天利物流有限公司（以下简称天利物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺旺物流公司�托代理人陈永红，被告亚太财险江阴公司委托代理人陈士康，被告平安保险江苏公司委托代理人陈超，被告人民保险阜阳公司委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告省联物流公司、张辽、天利物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺旺物流公司诉称，2016年11月21日，被告张辽驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆行驶至沪××段，与宋红星驾驶原告所有的苏Ｂ×××××车辆、吴良军驾驶的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车发生碰撞，造成原告所有的苏Ｂ×××××车辆损坏及路产损坏。经交警部门认定，张辽负事故主要责任，宋红星、吴良军负事故次要责任。原告的苏Ｂ×××××车在被告亚太财险江阴公司投保了交强险及商业三者险、车辆损失险，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车在平安保险江苏公司投保了交强险及商业三者险，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车在被告人民保险阜阳公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失167177元、清障费1000元、施救费2600元、路产损失14864元、公估费5015元等合计190656元。
被告亚太财险江阴公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告车辆损失公估报告系其单方委托，我公司不予认可。该车辆于2013年3月13日购买，按月折旧率12‰计算至事故发生时该车辆实际价值为89208元；对路面污染损失不予认可、对清障费不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告平安保险江苏公司辩称，对事故事实无异议，但我公司承保车辆不应承担事故责任。
被告人民保险阜阳公司辩称，对事故事实无异议，但原告车辆在第一事故中导致车头严重损坏，并且车辆报废也是由于车头严重损坏所致，故原告损失应自行承担70%，另外两�责任人各承担15%赔偿责任；原告车辆按月折旧率12‰计算至事故发生时，实际价值为89208元。
被告省联物流公司、张辽、天利物流公司未答辩。
经审理查明，2016年11月21日19时59分许，宋红星驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由西向东行驶至206公里处，撞上前方吴良军驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型罐式半挂车后停于三车道上，该起事故造成两车损坏。之后，张辽驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型普通半挂车行经此处，撞推上苏Ｂ×××××车，致苏Ｂ×××××车又撞上苏Ａ×××××车、苏Ａ×××××车后起火燃烧，该起事故造成张辽及同车乘坐人余亮亮受伤，三车及路产损坏，苏Ａ×××××车上所装载的货物与皖Ｋ×××××车上所装载的货物损失。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：1、针对苏Ｂ×××××车与苏Ａ×××××车、苏Ａ×××××车事故，宋红星应承担事故主要责任，吴良军应承担事故次要责任。2、针对皖Ｋ×××××车、皖Ｋ×××××车与苏Ｂ×××××车，苏Ａ×××××车、苏Ａ×××××车事故，张辽应承担该起事故的主要责任，宋红星应承担该起事故次要责任，吴良军应承担该起事故的次要责任，余亮亮无责任。
苏Ｂ×××××重型普通货车所有人为顺旺物流公司，南京阳光智恒保险公估有限公司于2016年12月8日出具公估报告认为，苏Ｂ×××××车辆受到严重烧蚀无法修复，采用重置成本法评估该车辆损失为167177元。原告支付评估费5015元，亦将苏Ｂ×××××车辆进行了报废处理并支付了该车辆装卸搬运费2600元、清障费1000元。另原告向江苏省高速公路交通运输执法总队宁沪支队交纳了路产损失赔偿费14864元（路面污染损失18088元、路面损坏损失36176元、安全设施损失5192元中25%）。
另查明，苏Ｂ×××××重型普通货车在亚太财险江阴公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，保险金额189000元的车辆损失险（无绝对免赔额）、附加不计免赔；苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型罐式半挂车登记车主为省联物流公司，苏Ａ×××××车在平安保险江苏公司投保了交强险及150万元限额商业三者险、附加不计免赔；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型普通半挂车登记车主为天利物流公司。在人民保险阜阳公司，皖Ｋ×××××车投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔，皖Ｋ×××××投保了5万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
本院认为，法人的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行�，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。
对于原告损失：1、苏Ｂ×××××重型普通货车损失，本院采纳南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告意见，确认为167177元；2、对于原告支付的车辆装卸搬运费2600元、清障费1000元，有相关票据予以证实，本院予以支持。上述原告损失首先由被告平安保险江苏公司、人民保险阜阳公司在交强险限额内各承担2000元，超出交强险损失166777元因是两次撞击所致且两次撞击对损害的原因力无法区分，故本院酌定两次撞击对损害原因力相同，根据事故责任由承保苏Ａ×××××车商业三者险的平安保险江苏公司在保险限额内承担69/260，计44260.05元，承保皖Ｋ×××××车、皖Ｋ×××××车的人民保险阜阳公司承担70/260，计44901.5元，原告承担121/260，计77615.45元。
对于原告因本起事故赔偿他人的路产损失14864元，有相关票据予以证实，本院予以支持。该路产损失系由第二撞击所致，故首先由肇事车辆保险公司平安保险江苏公司、人民保险阜阳公司、亚太财险江阴公司在交强险限额内承担，即由亚太财险江阴公司在交强险限额内承担2000元，下剩损失12864元，根据事故责任由承保苏Ａ×××××车商业三者险的平安保险江苏公司在保险限额内承担3/13，计2968.6元，承保皖Ｋ×××××车、皖Ｋ×××××车商业三者险的人民保险阜阳公司承担7/13、计6926.8元，承保苏Ｂ×××××车商业三者险的亚太财险江阴公司在保险限额内承担3/13，计2968.6元。
因原告苏Ｂ×××××车辆在亚太财险江阴公司投保有车辆损失险，故原告损失由平安保险江苏公司承担49228.65元、人民保险阜阳公司承担53828.3元、亚�财险江阴公司承担82584.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔付原告江阴市顺旺物流有限公司损失82584.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告江阴市顺旺物流有限公司损失49228.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告江阴市顺旺物流有限公司损失53828.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2057元、评估费5015元，共计7072元，由被告江苏省省联危险品物流有限公司承担1877元，被告张辽、阜阳市天利物流有限公司承担1904元，原告江阴市顺旺物流有限公司承担3291元。（原告已预交案件受理费并支付评估费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一七年九月十七日
书记员 唐文琳