wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00135号
申请执行人王德春。
被执行人郭小山。
申请执行人王德春与被执行人郭小山民间借贷一案，本院作出的（2015）白河民初字第00001号民事调解书，确定郭小山在2015年5月1日前偿还王德春欠款2万元，在2015年10月1日前偿还余款3万元。2015年6月8日，申请执行人王德春向本院申请强制执行20000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款20000元并承担迟延履行期间的债务利息。本院向当地金融机构、工商行政管理部门、房产登记部门查询，被执行人无存款，无工商、房产登记。2015年12月3日，申请执行人撤销本次执行申请。
本院认为，本案被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人撤销本次执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河民初字第00001号民事调解书的执行。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年十二月三日
书记员 谢承城
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初444号
原告黄益涛，男，1994年8月4日出生，汉族，现住平远县。
被告刘佳诚，男，1994年8月24日出生，汉族，现住平远县。
原告黄益涛诉被告刘佳诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29�受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告黄益涛到庭参加诉讼，被告刘佳诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益涛起诉认为，2017年1月14日，被告以生活经济困难为由，向原告借款20000元，并于当天书写借据一张，双方约定利息按照银行同期同类贷款的4倍计算，经原告多次催还，被告一直不归还借款，从1月计算至6月，被告已有5个月未支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息2000元，并支付从2017年7月至还清借款本金止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘佳诚未作答辩。
经审理查明，被告在2017年1月14日经朋友介绍认识原告后，于当日向原告借款20000元，并由被告向原告出具借据一张，借据内容为“刘佳诚兹向�益涛借到人民币贰万元整（￥20000），本人保证全额归还，如果违约，债务人愿意按照同期银行贷款利率的四倍进行清偿”，被告在该借据上签署姓名、身份证号码及联系电话，并在姓名及身份证号码上加盖指模，借据时间即为2017年1月14日。原告催收借款未果后，遂于2017年6月29日起诉至本院，要求被告清偿借款及利息2000元，并支付2017年7月至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。在庭审过程中，原告认可被告已向其支付截止到2017年6月份的利息2000元。
以上事实有由被告出具的2017年1月14日借据一张、微信转账支付凭证一张、平远县公安局人口信息表及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告主张被告于2017年1月14日向其借款20000元，并提交了由被告出具的一张借据予以�实，经审查，涉案借据内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告经原告催收后仍未还款，原告主张要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告另主张其与被告口头约定2分的利息，被告刘佳诚应向其偿还利息2000元，但在案件审理过程中，被告向本院提交微信转账凭证一张，证实其已向原告支付2000元利息，原告对此亦予以认可，故对原告的该主张，本院不予支持。
鉴于原、被告双方未约定具体的还款日期，但有约定如果被告违约，被告按同期同类银行贷款利率的四倍向原告进行清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告经原告催收借款后仍未还款，原告于2017年6月29日诉至本院，主张被告应向其支付2017年7月开始至被告清偿借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，该主张未超过法律规定的年利率24%，故对原告的主张，本院予以支持。被告刘佳诚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘佳诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益涛借款本金20000元。
二、被告刘佳诚应偿还原告黄益涛以20000元为本金，自2017年7月1日起至被告刘佳诚实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
三、驳回原告黄益涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘佳诚负担150元，由原告黄益涛负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢金祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初568号
原告:汪永申，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梅群山，男，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴利侠，女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
本院在审理原告汪永申与被告梅群山、吴利侠民间借贷一案中，原告汪永申于2017年6月15日向本院提出撤回对被告梅群山、吴利侠起诉的申请。
本院认为：原告汪永申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永申撤回对被告梅群山、吴利侠的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汪永申负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年六月十五日
书记员 何云燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第302号
上诉人（原审原告）马轩，农民。
委托代理人马小拾，男，系上诉人马轩之父。
委托代理人张增会，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈大表，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定新宇服务大厦有限公司，住所地安新县建设北大街91号。
法定代表人高建经，董事长。
委托代理人谭连凤，女。
上诉人陈大表因公共场所管理人纠纷，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马轩的委托代理人马小拾、张增会，上诉人陈大表及其委托代理人徐燕，被上诉人保定新宇服务大厦有限公司的委托代理人谭连凤到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2013）安民初字第887号民事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 佟铁铮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3049号
上诉人（原审被告）：陈利群，男，1942年10月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：师渭平，女，1945年2月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈安，贵州道援事务所律师，执业证号：15201201410635733。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1959年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201111608138。
委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201211878984。
原审被告：陈思阳，男，1969年6月18日生，汉族，现在贵州省王武监狱服刑。
上诉人陈利群、师渭平因与被上诉人张强诉原审被告陈思阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈利群、师渭平上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判，驳回被上诉人要求陈利群、师渭平对债务承担连带责任的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。《说明》系陈思阳出借给张强而非上诉人，原判认定上诉人出具的担保是错误的。其次，上诉人在《说明》上签字，仅能认定上诉人同意抵押而非同意连带保证。二、原判适用法律错误。抵押人并非保证人，原判将抵押认定为保证，显然是错误的。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张强向一审法院起诉请求：1、判令被告陈思阳归还原告借款375,000元，并向原告支付2014年8月17日至付清之日的资金占用费；2、判令被告陈利群、师渭平对上述债务承担连带责任。
一审法院查明，2013年被告陈思阳向原告张强借钱，原告分三次委托他人通过银行转账支付30万元汇给陈思阳。2013年1月23日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今本人借张强现金30万元，还款时间2013月12月135,000元，2014月12月135,000元，2015月12月135,000元”。2014年6月17日，被告陈思阳向原告出具《说明》，载明：“今本人差欠张强375,000元，现用本人父亲被告陈利群位于本市花溪大道北段9号3单元4层12号住宅建筑面积42.06平方米房产抵押本人所欠张强375,000元，2个月还清，如本人不能按时间偿还用此房产偿还”。被告陈利群、师渭平在该说明上签字。2015年1月7日，被告陈思阳因诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，原告遂诉至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与被告陈思阳经协商达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约提供借款给被告陈思阳，被告陈思阳有义务按约归还原告借款而未归还，应承担违约民事责任。故原告诉请被告归还借款375,000元，一审法院依法予以支持。原告主张被告承担资金占用费，因原告未提供资金占用费计算标准，一审法院按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告另请求被告陈利群、师渭平对上述债务承担连带责任，根据关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告陈利群、师渭平在《说明》上签字为上述借款提供抵押担保，保证合同成立，应承担连带责任。原告该请求一审法院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决：一、被告陈思阳于本判决书生效之日起十日内归还借款375,000元给原告张强，并承担逾期支付该款的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈利群、师渭平对上述款项承担连带支付责任。案件受理费减半收取3,274元，由被告陈思阳、陈利群、师渭平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人陈利群和师渭平在《说明》签字，同意将其所有的房屋为陈思阳的债务设定抵押，但是该抵押未办理登记，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，抵押未发生法律效力，张强也不享有该房屋的抵押权。由于《说明》上没有陈利群和师渭平对陈思阳的债务不能清偿而保证连带清偿的内容，也未列明陈利群和师渭平为保证人的身份，陈利群和师渭平也否认其为保证人，故被上诉人不能基于抵押权未成立而要求陈利群和师渭平个人承担保证责任，原判将陈利群和师渭平认定为保证人并判决两人承担连带清偿责任不当，认定事实有误，应予纠正。
综上所述，上诉人陈利群和师渭平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4151号民事判决第一项，即：一、被告陈思阳于本判决书生效之日起十日内归还借款375,000元给原告张强，并承担逾期支付该款的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4151号民事判决第二项，即：二、被告陈利群、师渭平对上述款项承担连带支付责任。
一审案件受理费3,274元，由陈思阳负担；二审案件受理费6,548元，由张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 任光焰
审判员 喻厚智
审判员 汪 静
二〇一七年十月十六日
书记员 李 佩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第843号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘迪介，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，无业，住华容县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人刘迪介犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘迪介及辩护人吴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日14时许，被告人刘迪介驾驶一辆无牌摩托车途经东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦华街五巷四喜酒店门口时，因形迹可疑被巡逻至此的民警盘查。过程中，民警在上述摩托车车厢内起获可疑晶体230.3克，可疑红色颗粒96.99克。经检验，缴获的可疑晶体、可疑红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘迪介在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人张某某、陈某甲、陈某乙的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，住宿登记表，常口信息，录像光盘，说明材料，被告人刘迪介的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迪介非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上达三百二十多克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘迪介犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人刘迪介持有的毒品是代“丰哥”保管的，毒品没流入社会，认罪，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘迪介犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2024年4月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在公安机关的女装摩托车1辆，由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 亮
翁尧靖
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初732号
原告：梁成毅，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：侯宾，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告梁成毅与被告侯宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成毅撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告梁成毅负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘 艳
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初25号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人蔡玉林，男，1960年6月26日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地及现住址江西省九江市共青城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被共青城市公安局刑事拘留，同年12月7日经共青城市人民检察院批准并于同日由共青城市公安局执行逮捕。2018年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人于耀清，江西赣北律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人蔡玉林犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某1向本院提起附带民事诉讼。经庭前调解，双方达成调解协议并履行完毕，被害人遂撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日就本案刑事部分公开开庭审理。共青城市人民检察院指派检察员余学政出庭支持公诉，被告人蔡玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2017年10月26日17时许，在共青城市苏家垱乡土牛村上头村蔡荣（系被害人蔡某1儿子）房屋前车库内工地上，被告人蔡玉林与被害人蔡某1因房屋宅基地纠纷引发口角，被害人蔡某1见其妻子汪某与被告人蔡玉林有肢体冲突，遂上前推了被告人蔡玉林，蔡玉林起身将被害人蔡某1推倒在地，并用拳头朝被害人蔡某1背部打了几拳。案发后，被告人蔡玉林于当日20时前往共青城市苏家垱乡派出所报案。经鉴定，被害人蔡某1的法医学人体损伤程度评定为轻伤二级，被告人蔡玉林法医学人体损伤程度评定为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了归案情况说明、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人蔡玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡玉林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人于耀清的辩护意见是：1、本案中的两张CT片系蔡某1向公安机关提供，无证据证实该CT片是其本人所拍，且对其陈述的打击部位存在质疑；2、本案系邻里纠纷引发，且被害人存在过错；3、被告人具有自首情节，且其也被对方打伤，但其仍超额赔偿了被害人的损失并取得了谅解。综上，请法庭对被告人依法公正处理。
经审理查明，2017年10月26日17时许，在共青城市苏家垱乡土牛村上头村被害人蔡某1儿子蔡荣房前车库内的工地上，被告人蔡玉林与被害人蔡某1因房屋宅基地纠纷引发口角，后发生肢体冲突。期间，被告人蔡玉林先受伤倒地，后其起身将被害人蔡某1推倒在地，并用拳头朝被害人蔡某1背部打了几拳。案发后，被告人蔡玉林于当日20时50分前往共青城市苏家垱乡派出所报案。经鉴定，被害人蔡某1的法医学人体损伤程度评定为轻伤二级，被告人蔡玉林法医学人体损伤程度评定为轻微伤。2017年11月23日，被告人蔡玉林被传唤到案，并对伤害蔡某1的犯罪事实供认不讳。
2018年5月7日，被告人蔡玉林家属与被害人蔡某1达成调解协议，被告人家属一次性支付给被害人医疗费、护理费等损失共计人民币20000元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，双方就本案起因宅基地纠纷一事一致同意和平协商解决，不再另起事端。
上述事实，被告人蔡玉林在庭审过程中无异议并当庭认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人蔡玉林基本情况表、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、110警情信息、庐山市人民医院和南康市人民医院的证明等书证；证人王某1、王某2、汪某、廖某、陈某、蔡某2等的证言；被害人蔡某1的陈述；被告人蔡玉林的供述与辩解；鉴定意见；廖某辨认笔录等证据证实，足以认定。
有关被告人的辩护人对被害人伤情的真实性提出质疑，经查，本案中的两张CT检材报告均系公安机关依法从两家不同的医院提取，出入院记录等书证和庐山市人民医院医生廖某的证言能证实被害人的伤情及住院治疗情况，且庐山市南康医院和人民医院有关CT检材报告具有一致性，故辩护人以上异议，无证据证实，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院综合全案在量刑时予以考虑。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人蔡玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡玉林主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡玉林家属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人蔡玉林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，故对其宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡玉林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 蒋荣本
二〇一八年五月十八日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7852号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人马丽丹，该公司法务职员。
被告魏强，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告吉鑫敏，女，住天津市南开区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告魏强、被告吉鑫敏居间合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：黄爱国，男，1970年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔡建军，男，1973年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚景义，男，1962年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：祝文华，男，1968年1月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告黄爱国、蔡建军、龚景义、祝文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告龚景义、祝文华、黄爱国到庭参加诉讼，被告蔡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令黄爱国偿还贷款本息合计36264.6元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令蔡建军、龚景义、祝文华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄爱国与汉寿县农行于2012年4月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告蔡建军、龚景义、祝文华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6264.6元，本息合计36264.6元。
黄爱国辩称，借款属实，但系为他人借款，自己并未实际使用。
龚景义、祝文华辩称，担保属实。
蔡建军未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与黄爱国借款合同依法成立生效，黄爱国应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。借款由他人实际使用不能免除借款人的清偿责任，对此辩解意见不予采信。保证合同成立生效，蔡建军、龚景义、祝文华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向黄爱国追偿。蔡建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄爱国于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36264.6元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、蔡建军、龚景义、祝文华对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向黄爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由黄爱国、蔡建军、龚景义、祝文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：黄爱国，男，1970年11月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：蔡建军，男，1973年3月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：龚景义，男，1962年1月1日出生，住湖南省汉寿县。被告：祝文华，男，1968年1月21日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告黄爱国、蔡建军、龚景义、祝文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告龚景义、祝文华、黄爱国到庭参加诉讼，被告蔡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令黄爱国偿还贷款本息合计36264.6元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令蔡建军、龚景义、祝文华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄爱国与汉寿县农行于2012年4月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告蔡建军、龚景义、祝文华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6264.6元，本息合计36264.6元。黄爱国辩称，借款属实，但系为他人借款，自己并未实际使用。龚景义、祝文华辩称，担保属实。蔡建军未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与黄爱国借款合同依法成立生效，黄爱国应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。借款由他人实际使用不能免除借款人的清偿责任，对此辩解意见不予采信。保证合同成立生效，蔡建军、龚景义、祝文华应当对债务承担连带责任，承担责任后可向黄爱国追偿。蔡建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄爱国于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36264.6元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、蔡建军、龚景义、祝文华对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向黄爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由黄爱国、蔡建军、龚景义、祝文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十八日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5789号
原告：满茂锋，男，汉族，1978年12月25日出生，原上海现代电梯制造有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：杨慧哲，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳琳，山东国杰律师事务所实习律师。
被告：上海现代电梯制造有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：孙承洙，总经理。
原告满茂锋与被告上海现代电梯制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案。原告满茂锋于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满茂锋在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许满茂锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由满茂锋负担。
审 判 员 吕铸荣
二〇一六年十月十三日
代理书记员 商玉莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00434号
申请执行人某公司。
被执行人陈某某
被执行人王某某
被执行人王某某
被执行人张某某
被执行人谢某某
被执行人李某某
被执行人刘某某。
被执行人魏某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02422号民事判决书过程中，责令被执行人给付申请执行人某公司借贷人民币本金498240元，并承担案件受理费8800元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，规定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 梁海斌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2551号
被执行人：张司，女，汉族，1980年4月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
关于追缴被执行人张司违法所得一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第77号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人张司违法所得48万元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省茂名市中级人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2551号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审818号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈思青，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]19号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈怀埕、陈思青、卢梅雪、张照董、陈敦庆、陈祖配、陈祖宗、陈客鍫、陈敦明、陈敦林10人在平阳县水头镇凤岩村占地（地类为水田，规划用途为基本农田）联合建造一幢11间三层住房。其中，被执行人陈思青所建造的一间房屋占地112平方米，建筑面积177.4平方米。2010年1月14日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]19号行政处罚决定，对被执行人陈思青处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年1月29日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]19号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,625.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,625.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9235号
原告:余姚市海桥铁皮经营部。住所地：余姚市低塘街道金属材料市场*****号。
经营者：邬海桥。
被告：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。
法定代表人：王建江，该公司经理。
原告余姚市海桥铁皮经营部与被告余姚市旭晨休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十月八日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9235号原告:余姚市海桥铁皮经营部。住所地：余姚市低塘街道金属材料市场*****号。经营者：邬海桥。被告：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。法定代表人：王建江，该公司经理。原告余姚市海桥铁皮经营部与被告余姚市旭晨休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年十月八日代书 记员  王瑶炯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01456号
原告：张某某，男，1979年8月17日出生，汉族，无业。
被告：西安某某有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路242号3号楼308号。
法定代表人：廉宏德，该公司总经理。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告西安某某有限责任公司劳动争议一案中，查明被告西安某某有限责任公司已先于原告张某某在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告西安某某有限责任公司诉被告张某某劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告西安某某有限责任公司诉被告张某某劳动争议一案【（2014）碑民初字第01448号】合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一四年五月十七日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01456号
原告：张对平，无业。
被告：西安恒普工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路242号3号楼308号。
法定代表人：廉宏德，该公司总经理。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告张对平与被告西安恒普工贸有限责任公司劳动争议一案中，查明被告西安恒普工贸有限责任公司已先于原告张对平在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告西安恒普工贸有限责任公司诉被告张对平劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告西安恒普工贸有限责任公司诉被告张对平劳动争议一案【（2014）碑民初字第01448号】合并审理。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一四年五月十七日
书 记 员 徐雅琳
西安市灞桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初862号
原告杜某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执410号
申请人：刘振东，男，住黑龙江省富裕县。
申请人：陈福荣，女，住黑龙江省富裕县。
申请人：刘家彬，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：史洪玉。
被申请人：富裕县邵文乡齐心村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：赵兴山。
本院在执行刘振东、陈福荣、刘家彬与黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司、富裕县邵文乡齐心村村民委员会生命权纠纷一案中，申请人与被申请人富裕县邵文乡齐心村村民委员会达成和解协议。被申请人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司应给付赔偿款已执行完毕。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初780号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 霍振刚
审判员 吕 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 霖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0997号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人廖鉴铭。
被告毛星月。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告毛星月物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十月九日
书 记 员 狄春欢
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初647号
原告王大亮，男，1966年6月27日出生，汉族，住泰和县。
被告刘流，男，1963年6月1日出生，汉族，住遂川县。
被告康瑛，女，1969年12月21日出生，汉族，住遂川县。
被告冯学工，男，1971年9月19日出生，汉族，住遂川县。
原告王大亮与被告刘流、康瑛、冯学工民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大亮、被告冯学工到庭参加诉讼，被告刘流、康瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大亮诉称，2014年4月27日，被告刘流、康瑛夫妇因资金周转需要，向原告借款2000000元，并承诺在2015年4月28日归还，但到期后被告刘流、康瑛只归还了1850000元，余款150000元被告刘流、康瑛同意自2014年4月29日按月利率3%支付利息。2015年5月25日，被告刘流又向原告借款100000元，并承诺按月利率3%支付利息，该款由被告冯学工签字担保。上述借款经原告多次要求归还，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘流、康瑛归还原告借款250000元及利息，被告冯学工对其中100000元借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘流、康瑛未提交答辩意见。
被告冯学工辩称，对被告拖欠原告借款250000元未还的事实没有异议，但双方约定利息按月利率3%计算过高，依法只能按照2%计算。
原告王大亮为支持其诉请向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条二份及银行汇款电子回单、交易明细，拟证明原、被告身份信息及被告刘流、康瑛向原告借款250000元，被告冯学工为其中100000元借款担保的事实。
被告冯学工对原告王大亮提交的证据均无异议。
被告刘流、康瑛、冯学工未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告王大亮所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年4月27日，被告刘流、康瑛因需资金周转，向原告王大亮借款2000000元，承诺在2015年4月28日归还，并向原告王大亮出具了一份借条，原告王大亮即通过银行转账2000000元至被告刘流银行账户。2015年4月28日，被告刘流、康瑛归还原告借款1850000元，余款150000元承诺自2015年4月29日起按月利率3%支付利息。2015年5月25日，被告刘流又向原告王大亮借款100000元，承诺按月利率3%支付利息，并向原告出具了一份借条，被告冯学工在该借条上签字同意担保，原告王大亮即通过网上银行转账100000元至被告刘流银行账户。后原告王大亮多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告王大亮认可被告冯学工的担保责任为一般担保责任。另查明，被告刘流、康瑛系夫妻关系。
本院认为，被告刘流、康瑛拖欠原告王大亮借款250000元，有其向原告出具的借条、原告提交的银行汇款电子回单、交易明细及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告刘流、康瑛归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘流、康瑛支付借款利息，符合法律规定，但原、被告约定利率过高，应当按照月利率2%计算。原告要求被告冯学工对被告刘流、康瑛2015年5月25日的借款100000元承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘流、康瑛于本判决生效后三日内归还原告王大亮借款250000元并支付利息（利息按照月利率2%计算至还清借款之日止，其中150000元的利息自2015年4月29日起计算，另100000元的利息自2015年5月25日起计算）。
二、被告刘流、康瑛于2015年5月25日向原告王大亮借的100000元及利息在经依法强制执行后仍不能清偿的，由被告冯学工负责清偿。
三、驳回原告王大亮的其他诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告刘流、康瑛承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年七月十一日
书记员 徐薇伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2383号
原告：张树志，男，1973年3月27日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：泰州市苏北物资有限公司，统一社会信用代码91321202703971428U，住所地泰州市海陵北路188号。
法定代表人：陆成忠。
原告张树志与被告泰州市苏北物资有限公司（以下简称苏北公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张树志的委托诉讼代理人王悦臣到庭参加诉讼，被告苏北公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树志向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏北公司对泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）所欠原告借款本金1472000元及从借款之日起以年利率20%计算至实际还款之日的利息承担连带保证担保责任，立即予以偿还，并以其位于泰州市海××区××路（春兰学院北隔壁）土地作优先还款担保。利息暂计算至2017年4月30日为703391.11元，合计2175391.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金鹰公司因经营之需曾长期多次向原告借款，并于2014年11月30日、2015年1月6日、2015年1月28日分别结算确认尚欠原告借款792000元、360000元、320000元并续借，由此分别与原告签订协议书各一份，载明借款金额，借期均为一年，年利率均为20%，并向原告出具借据。借款到期后，金鹰公司未按约还本付息，经原告多次催要，由苏北公司于2016年12月30日出具担保函，表明同意为上述借款偿还提供连带责任保证担保，并愿以泰州市海××区××路（春兰学院北隔壁）土地作优先还款担保。
苏北公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日、2015年1月6日、2015年1月28日，原告张树志（甲方）与金鹰公司（乙方）分别签订协议书各一份，载明乙方因开发建设工程需要分别向甲方借款792000元、360000元、320000元，合计1472000元，借出期限均为一年，利息均按一年20%计算，到期乙方一次性还本付息。泰州市东城装饰工程有限公司在协议书下方“乙方担保单位”处盖章。金鹰公司并向原告出具相应借据。
2016年12月30日，被告苏北公司出具担保函一份，载明：金鹰公司于2014年6月至2016年5月期间向张树志、崔东平、曹建如、王正、贺园亚借款本金合计4462750元，利息另计；被告同意为上述借款本息的偿还提供连带担保责任，保证期限至该函签发之日起二年；同时被告愿以泰州市海××区××路土地（春兰学院北隔壁）在泰州市中信银行抵押贷款偿还后余额优先用于偿还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的协议书、借据、担保函等证据证实。
本院认为，金鹰公司向原告张树志借款合计1472000元，被告苏北公司于借款期限届满后出具担保函，虽载明自愿为该借款本息提供连带责任保证担保，但实际上是对已到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。故原、被告之间已形成新的债权债务关系，被告应基于担保函中的承诺对本案借款本息承担清偿义务。现原告主张被告立即偿还借款本金1472000元，并按协议书中约定的年利率20%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在担保函中承诺以泰州市海××区××路土地（春兰学院北隔壁）在泰州市中信银行抵押贷款偿还后余额优先用于偿还上述借款本息，性质上属于设定不动产抵押担保物权，但未依法进行登记，不产生法律效力，故原告主张被告以上述土地作为优先还款担保，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被告苏北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市苏北物资有限公司于本判决生效后十日内向原告张树志偿还借款1472000元并支付利息（以792000元为本金，按年利率20%自2014年11月30日起计算至实际给付之日止；以360000元为本金，按年利率20%自2015年1月6日起计算至实际给付之日止；以320000元为本金，按年利率20%自2015年1月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张树志的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24203元，由被告泰州市苏北物资有限公司负担（被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币24203元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
（此页无正文）
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2489号
罪犯卢希林，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）萨刑初字第368号刑事判决。认定罪犯卢希林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯卢希林不服，提出上诉，大庆市中级人民院于2014年2月13日作出了（2014）庆刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢希林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢希林减去有期徒刑一年，刑期自2013年3月14日至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2673号
申请执行人天津今典影院管理服务有限公司。
法定代表人：印钢。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人:张进加。
被执行人天津中房雍阳置业有限公司。
法定代表人：张振标。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人天津今典影院管理服务有限公司与被执行人天津四季春天商场管理有限公司、天津中房雍阳置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款4786614.61元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津四季春天商场管理有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。被执行人天津中房雍阳置业有限公司名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、有房产一套（本案轮候查封暂不能处置）。本院已经将二被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示二被执行人现暂无财产可供执行且法定代表人不知去向，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示二被执行人现暂无财产可供执行且法定代表人不知去向，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2673号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 李存乡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9611号
原告：张宜恒，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：庞玉平，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张宜恒诉被告庞玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜恒、被告庞玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月7日，被告庞玉平以资金紧张为由向原告借款30000元，口头约定月息2分。2015年9月9日，被告庞玉平以资金紧张为由再次向原告借款20000元，口头约定月息2分。后经原告索要，被告拒不还款。
被告庞玉平辩称：向原告借款50000元属实，约定月息5分，在借款时就被扣了一个月利息，后给付原告四、五个月利息款，且借款是为了还赌债。
本案经审理认定事实如下：被告庞玉平分别于2015年8月7日、2015年9月9日向原告张宜恒出具借款金额为30000元、20000元的借据两份。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原、被告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庞玉平辩称借款时双方约定月息为5分，第一个月利息当时就被扣除，后给付原告四、五个月利息款，且借款是为了还赌债，原告对此均不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的辩解本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞玉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宜恒款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第931号
李文斌：
马红伟与李文斌合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第1578号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、要求李文斌给付马红伟款3188.5元。
2、要求依法解除对马红伟名下的车籍登记信息档案的查封。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第931号申请执行人马思忠，男，回族，生于1961年4月25日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。委托代理人张维梅，女，回族，生于1975年11月2日，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，系马思忠的妻子。（特别授权）被执行人马进梅，女，回族，生于1968年12月1日，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。被执行人马国虎，男，回族，生于1972年12月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人马思忠与被执行人马进梅、马国虎机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）原民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。本案执行标的160239元及迟延履行金、执行费2304元；在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，但申请人表示可以延期执行。2016年2月26日双方当事人达成执行和解协议，由二被执行人分期支付申请执行人赔偿款160000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。2016年2月26日、3月8日、3月21日、6月1日二被执行人通过法院支付申请执行人赔偿共计66000元，剩余94000元及执行费2304元未予履行。2016年6月7日双方当事人再次达成一致和解协议，由二被执行人一次性支付申请执行人赔偿款75000元并承担本案执行费用，申请执行人自愿放弃19000元的赔偿款并承诺其与二被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案一次性了结，今后不再追究二被执行人任何法律责任。现二被执行人已经将协议约定的75000元赔偿款全部履行。经审查，双方当事人两次达成的执行和解协议并已经全额履行，申请执行人自愿放弃剩余部分赔偿款的执行申请且承诺再不追究二被执行人任何法律责任，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第625号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年六月十五日书 记 员  海向清
�北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保156号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：梁勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保193号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保193号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人梁勇的银行存款1093.92元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人梁勇在金融机构的存款1093.92元予以冻结，期�为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4508号
原告：陕西久益电力工程有限公司，住所地西安市莲湖区青年二巷西侧麒麟雅筑1幢1301室。
法定代表人：郭小平，该公司总经理。
委托代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:四川省岳池县石垭建安总公司，住所地岳池县石垭镇马路街。
法定代表人：黄新民。
第三人：广安市广安区人力资源和保障局，住所地广安市广安区希望街2号。
本院在审理原告陕西久益电力工程有限公司与被告四川省岳池县石垭建安总公司、第三人广安市广安区人力资源和保障局合同纠纷一案中，原告陕西久益电力工程有限公司于2017年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陕西久益电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陕西久益电力工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2748号
申请执行人吴军伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层17号。
法定代表人宋世林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月27日作出的（2013）开民初字第5305号民事判决书，于2014年8月22日立案执行。本院在执行吴军伟与郑州市路遥货运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司暂无可供执行财产，申请人吴军伟亦不能提供被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第5305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2748号申请执行人吴军伟，男，汉族，1972年5月17日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层17号。法定代表人宋世林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月27日作出的（2013）开民初字第5305号民事判决书，于2014年8月22日立案执行。本院在执行吴军伟与郑州市路遥货运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司暂无可供执行财产，申请人吴军伟亦不能提供被执行人郑州市路遥货运汽车出租有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第5305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王修俊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初26号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何金良（绰号“点点”），男，1978年6月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月11日因盗窃、吸毒被行政拘留，同�11月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2015年12月9日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人何金良犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人何金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日1时许，被告人何金良携带起子、套筒扳手等作案工具窜至本市石鼓区望城路88号居民楼下简易停车棚内，接连盗窃了被害人谭XX停放在该处的狮龙牌电动车内一组72V20A的电瓶（六个电瓶，经鉴定价值为585元）及被害人周彬停放在该处的锡特牌电动车内一组64V14A的电瓶（四个电瓶，经鉴定价值为540元），随后搭乘出租车将盗窃所得的电动车电瓶销赃得款610元，用于购买毒品吸食。
2015年11月10日23时许，被告人何金良为筹集毒资，携带一字型起子及套筒扳手、行李箱窜至本市石鼓区望城路36号一居民楼下，发现被害人刘XX停放在该居民楼楼梯间旁的一辆福特牌电动车，趁无人之机通过拉电动车车座下的拉线打开座椅，随后用工具拆卸下电动车内一组85V20A的电瓶（五个电瓶，经鉴定价值为572元），其将所盗电瓶装在行李箱中拖至小区门口时，被群众抓获并扭送至公安机关，公安机关扣押了其盗窃的电瓶并发还给被害人。
上述事实，被告人何金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX、周X、谭XX的陈述，证人欧XX、刘XX、刘XX的证言、收缴物品清单、发还物品清�、电动车销售清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，办案说明、户籍资料、被告人何金良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何金良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何金良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何金良提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一六年一月二十八日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4956号
原告成都皓源空调设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵婧宏，副总经理。
委托代理人周维维，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师。
被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店，住所地：成都市双流县。
负责人舒尚林，总经理。
委托代理人杨晓虹，公司员工。
被告成都尚祥投资有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人舒尚林，执行董事
委托代理人舒尚光，公司员工。
原告成都皓源空调设备有限公司与被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店、成都尚祥投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告成都皓源空调设备有限公司委托代理人周维维、王定刚，被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店委托代理人杨晓虹、成都尚祥投资有限公司委托代理人舒尚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都皓源空调设备有限公司诉称，原告与被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店于2013年9月26日签订《空调销售合同》。约定原告向被告提供机房改造服务，被告向原告支付改造款。合同签订后，履行期间因工程项目需要，对案涉工程项目进行了增项。原告按约定履行合同义务，被告尚拖欠原告5万元。故请求：1、判令二被告向原告支付欠款5万元，并按同期银行贷款利率四倍的标准赔偿原告自起诉之日至欠款清偿之日止的资金占用损失；2、判令二被告支付违约金人民币5000元（原告同时主张了违约金与损害赔偿，经释明原告选择主张违约金5000元）。
被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店辩称，认可双方合同真实性；2012年期间与原告签订过买卖合同，案涉合同系工程改造合同；认可尚有五万元货款未付；因原告空调有质量问题，噪音过大影响正常营业，故未支付。
被告成都尚祥投资有限公司辩称，没有支付原告工程款的原因是原告空调存在质量问题，且不履行维修义务。
经审理查明，被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店系被告成都皓源空调设备有限公司的分支机构。2013年9月26日，原告成都皓源空调设备有限公司（乙方）与被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店（甲方）签订《空调销售合同》1份。合同约定原告向被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店机房改造服务，包括空调系统的室内外机组安装，冷媒管、进出水管等空调管道制作安装，机组开机调试、风口安装、室内机组电源线连接、室内外机组与线控器连接；合同金额为88000元；付款方式为：合同签订时甲方支付5万元，整体空调系统调试验收合同付合同尾款38000元；甲方未付清全部款项前，所有设备及设施所有权归乙方所有，甲方未按时、足额支付合同规定的款项时，乙方有权不进行设备交付、安装施工、维修质保等……乙方有权按照合同总金额的10%要求甲方支付违约金。合同同时约定机房达到无振动状态、机房室外噪音在64分贝左右，楼下室内45分贝左右。
2013年12月5日，原告与被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店签订《关于尚祥航空大酒店机房水泵移位情况说明》1份，载明“我司与贵司于2013年9月26日签订机房改造合同，主要是处理楼顶设备噪音和震动。合同特别要求机房达到无震动状态，14楼室内噪音在45分贝。通过我司积极的处理现已达到标准。但因甲方要求修改方案，经双方友好协商作如下调整：1、将主水泵移一个在机房左边消防楼梯口的炮楼上，与厨房排油烟机共用一个平台；在移动后如14楼无飞机状鸣声即可。2、此项改动费用12000元。3、此项改动施工完毕尚祥航空大酒店支付前次欠款38000元和此次改动费12000元，即总金额5万元一次性付清”。原告约10余工作日后完成空调移动安装工作，但被告称空调存在噪音大、漏水等质量问题。
另查明，案涉空调设备系本案原告销售给被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店的。
上述事实，有销售合同、情况说明及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店签订的《空调销售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份合同虽名为销售合同，但从合同约定内容来看，基本内容为空调设备安装、机房改造等，其性质应属承揽合同。根据《关于尚祥航空大酒店机房水泵移位情况说明》载明的内容来看，原告已经履行双方于2013年9月26日签订的合同，且已经完成验收。后双方增加了承揽项目内容，金额12000元，原告也已经履行；被告应当履行支付承揽报酬的合同义务，即向原告支付承揽报酬5万元。
二被告抗辩称，空调存在噪音、滴水等质量问题。但该抗辩意见并未指向承揽行为，而是指向空调本身质量问题。本案中，虽然案涉空调设备系本案原告卖给被告的产品，但案涉的《空调销售合同》性质应属独立的承揽合同，与双方买卖合同属不同法律关系。故对于二被告抗辩提出的质量问题，本案不予处理，被告可另案提起诉讼。
关于原告主张违约金5000元的诉讼请求，双方合同约定，“甲方未按时、足额支付合同规定的款项时，乙方有权不进行设备交付、安装施工、维修质保等……乙方有权按照合同总金额的10%要求甲方支付违约金”，原告主张系按照未付款5万元的10%计算，与其实际损失相符，故本院予以支持。
被告成都尚祥投资有限公司双流尚祥航空大酒店系被告成都皓源空调设备有限公司的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故前述支付承揽报酬5万元及违约金5000元的义务应由被告成都皓源空调设备有限公司承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告成都尚祥投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都皓源空调设备有限公司支付货款5万元及违约金5000元；
二、驳回原告成都皓源空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告成都皓源空调设备有限公司负担87.50元，由被告成都尚祥投资有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2737号
原告戚某。
被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升皮革城斜对面,统一社会信用代码912306030903590323。
法定代表人朱志斌，该公司总经理。
委托代理人吴杨，男，1968年3月2日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区乘北八街17-1号2门401室，公民身份号码2302031968********。
被告高某某，男，1982年2月1日出生，汉族，大庆安泰出租车服务责任有限公司司机，住大庆市万成华府18号楼3单元402室，公民身份号码2302301982********。
原告戚某诉被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司(以下简称安泰公司)、高某某出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2015年10月4日9时许，原告乘坐被告高某某驾驶被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司黑ETE3**桑塔纳牌轿车行驶至大庆市龙凤区龙政路与凤舞街交叉路口时，与冷保庆驾驶的被告大庆市华骏出租车服务责任有限公司的黑ET05**号红旗牌轿车相撞，造成原告戚某受伤，原告要求被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司、高某某承担连带给付责任，给付医药费1458元、交通费18.5元，案件受理费由二被告承担。
被告安泰公司辩称，医疗费以票据为准，交通费用过高。高某某是涉案车辆的承包人。
被告高某某辩称，我是涉案车辆黑ETE0**的承包人，我与安泰公司有承包协议，每天向公司交170元，余下收入归我所有，上述车辆的所有权人是安泰公司，安泰公司不给我交社会保险，我和安泰之间没有劳动合同，只有承包协议。医疗费以票据为准，交通费用过高。
原告向法庭提供如下证据:
证据一、交通事故认定书1份，欲证明我乘坐被告高某某驾驶的安泰公司出租车在龙凤区龙政路与凤舞街交叉路口与黑ET05**红旗出租车发生交通事故，致使原告受伤。二被告质证无异议。
证据二、诊断书1份、交通费票据3张、医疗费票据10张，欲证明此起交通事故致使原告头部受伤，左眼挫伤有阴影，原告当天到哈医大五医院、大庆油田医院、大庆眼科医院治疗，花销医疗费及交通费。二被告质证无异议。
以上二组证据客观真实，本院予以采信。
被告安泰公司、高某某未向法庭提供证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月4日9时许，原告乘坐被告高某某驾驶被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司黑ETE3**桑塔纳牌轿车行驶至龙凤区龙政路与凤舞街交叉路口时，与冷保庆驾驶的黑ET05**号红旗牌轿车相撞，造成原告戚某头部受伤，左眼挫伤有阴影，原告到哈尔滨医科大学附属第五医院、大庆油田总医院、大庆眼科医院治疗，花销医医药费1458元、交通费18.5元。被告安泰公司是黑ETE0**轿车的所有权人。
本院认为，原告与被告安泰公司存在运输合同关系，被告安泰公司作为承运人，应对运输途中原告的伤害承担损害赔偿责任。原告主张被告安泰公司给付医药费1458元、交通费18.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告高某某承担连带责任的请求，本院认为，本案原告以违约之诉主张权利，并非以侵权之诉主张，原告要求被告高某某承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚某经济损失人民币1476.5元；
二、驳回原告戚某的其它诉讼请求。
如果被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市安泰出租车服务责任有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙明昱
二〇一六年十月十六日
书记员 殷 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15415号
原告：北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人张慧忠，总经理。
委托代理人：刘佳，男，1987年6月15日出生，北京泰和熹供热有限公司员工，住该单位宿舍。
委托代理人：张芳莉，女，1988年1月9日出生，北京泰和熹供热有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：边增发，男，1963年1月30日出生，住北京市丰台区。
原告北京泰和熹供热有限公司（以下简称泰和熹公司）与被告边增发供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告泰和熹公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告供暖费4963.80元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告边增发居住的北京市丰台区北甲地2号院3号楼25层M室提供供热服务，建筑面积82.73平米，经原告多次催收，被告至今尚欠2015-2016年度、2016-2017年度的供暖费，欠款金额为4963.80元，被告的欠费行为已经严重影响了原告的正常供暖工作，请求人民法院判令被告给付原告拖欠供暖费。
被告边增发辩称，我家暖气没有用过，之前跟物业协商拆除了暖气，物业同意按照公摊面积20%交纳供暖费。到2011年左右，供暖公司跟我说不用暖气得按照60%交费是强制性文件，至今我也没有看到这个文件。我按照公摊面积交纳合情合理，现在原告要求的太高了，属于霸王条款。
本院经审理查明：位于北京市丰台区北甲地2号院3号楼25层M室房屋建筑面积82.73平方米，房屋产权人为边增发，供暖费收取标准为建筑面积30元/M2。被告边增发未交纳自2015年至2017年的供暖费。
另查，被告边增发与原告泰和熹公司并未重新签订新的供暖协议。北京市供热运行单位备案登记证载明原告泰和熹公司供热区域为北京市丰台区北甲地路2号院1-4号楼。
上述事实，有供暖协议、名称变更通知、移交证明、准住证、北京市供热运行单位备案登记证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告泰和熹公司和被告边增发无争议的事实，本院予以确认。原告泰和熹公司与被告边增发之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告边增发辩称没有享受供暖服务，故不应缴纳供暖费，因供暖服务是供暖公司通过管道等途径，对用户集体进行服务的行为，即便用户不使用暖气，仍会损耗一定的热量。原告泰和熹公司虽为涉诉房屋所在小区提供供暖服务，但涉诉房屋内供暖设备已经拆除，被告边增发客观上并未享受供暖服务，故对被告边增发应交纳的供暖费具体数额，本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边增发于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二〇一五年至二〇一六年、二〇一六年至二〇一七年供暖费共计二千九百七十八元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告边增发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06026号
罪犯潘仁华，男，1987年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年1月16日以（2012）屯刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯潘仁华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月3日止。
安徽省合肥监狱以罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仁华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06026号
罪犯潘仁华。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年1月16日以（2012）屯刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯潘仁华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月3日止。
安徽省合肥监狱以罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仁华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第515-1号
申请执行人祝志，男，1955年1月4日生，汉族，现住山东省诸城市。
被执行人祝金伟，男，33岁，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人黄亚军与被执行人长春市同乐洗衣有限公司劳动争议纠纷执行一案的（2013）绿民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，本院执行了21,000.00元，已交付给申请执行人。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第125号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 孙晓博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 澍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11092号
罪犯胡美娟，现在浙江省女�监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十四日作出（2005）杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯胡美娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月30日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第788号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2010年9月25日经本院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。2013年5月29日经本院裁定减刑二年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡美娟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡美娟提请减刑的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡美娟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 �吴久昌
代理审判员 赵 瑞 玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执492号
申请执行人：范海，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行范海与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第442号仲裁裁决书一案中，执行标的38613.91元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年9月29日将案件款全部给付完毕。申请人范海申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第442号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月十日
书记员 邢 一
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2045号
原告李光林，男，汉族，1958年5月12日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鸿硕工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
本院在审理原告李光林诉被告攀枝花市鸿硕工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常光华于2015年9月28日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李光林自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光林撤回起诉。
审判员 贺 飚
二〇一五年九月七日
书记员 胡方丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初400号
原告：许德辉，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽彬，广东格林律师事务所律师。
被告：吴浩祥，住广州市番禺区。
原告许德辉诉被告吴浩祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德辉的委托诉讼代理人陈泽彬到庭参加诉讼。被告吴浩祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币7万元及相应利息（利息按年息24%计算，从2014年6月6日至实际清偿之日止。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额7万元，合同约定管辖法院为签约地番禺区人民法院管辖。上述合同签订后，原告向被告支付了借款人民币7万元，但借款到期后被告一直未能偿还。原告多次催收，被告一直拒绝还款，已经严重侵害到原告合法权益。
被告吴浩祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
2014年6月6日，许德辉作为债权人、吴浩祥作为债务人签订《借款合同》一份，约定吴浩祥因个人需要，向许德辉申请借款，借款金额为7万元，借款期限从2014年6月6日至2014年10月5日，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如吴浩祥未能按期偿还本金的，同时也没有向许德辉办理续期手续，除支付当月利息外，另自逾期之日起，向许德辉支付按每日借款总额的千分之二违约金。当日，吴浩祥出具《借款借据》一份，载明已经收到许德辉出借的借款7万元。因吴浩祥至今没有偿还借款本金并支付利息，许德辉遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴浩祥向许德辉借款7万元的事实，有《借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，许德辉要求吴浩祥偿还借款本金7万元，本院予以支持。至于利息，许德辉主张按照年利率24%的标准计付利息，符合双方的约定，未超过法律的规定，本院予以确认。因此，利息的计算方法为：以7万元为本金，按年利率24%的标准从2014年6月6日起计算至款项清偿之日止。吴浩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩祥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许德辉清偿借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按年利率24%的标准从2014年6月6日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告吴浩祥负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁颖仪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3955号
申请执行人王通文
被执行人钟士金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初05154号，依法向被执行人钟士金发出执行通知书，责令被执行人钟士金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟士金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟士金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81285.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 金建辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01806号
申请执行人高茶香，女。
被执行人高旭，男。
本院在执行申请执行人高茶香与被执行人高旭离婚纠纷一案中，查明被执行人高旭暂无财产可供执行。申请执行人高茶香也未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01806号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 李 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第282号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲。2005年7月15日因赌博被诸暨市公安局罚款3000元；2005年8月29日因赌博被诸暨市公安局罚款3000元；2009年1月6日因赌博被诸暨市公安局行政拘留10日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人何某。2007年12月7日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2009年8月4日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人赵甲。2006年7月18日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2007年4月12日因赌博被诸暨市公安局行政拘留13日并处罚款3000元；2007年8月10日因赌博被诸暨市公安局行政拘留14日并处罚款3000元；2007年10月9日因赌博被诸暨市公安局行政拘留13日并处罚款500元；2011年2月26日因赌博被诸暨市公安局罚款300元；2012年10月25日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。同年8月27日变更为取保候审。
原审被告人王乙。2009年9月1日因赌博被诸暨市公安局罚款200元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人张甲。2011年4月23日因赌博被诸暨市公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。
原审被告人张乙。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月19日被取保候审。
原审被告人楼某某。1997年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2008年10月21日因赌博被诸暨市公安局罚款200元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人何某、赵甲、王乙、王甲、张甲、张乙、楼某某犯赌博罪一案，于2013年7月22日作出（2013）绍诸刑初字第648号刑事判决：一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第1270号刑事判决中对被告人赵甲缓刑部分的判决；二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人赵甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人王乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人王甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人张甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；七、被告人张乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；八、被告人楼某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；九、追缴在案的违法所得予以没收并由扣押机关上缴国库，其余除抵作罚金外，发还被告人。被告人王甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人何某、赵甲、王乙、王甲、张甲、张乙、楼某某赌博的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王甲提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人王甲撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 谢某某
代理审判员 张 丙
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵 乙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第80号
申请执行人栾红英，女，1963年7月3日出生于新疆博湖县，汉族，库尔勒市平安保险公司员工，现住库尔勒市。
被执行人马娇娥，女，1968年7月8日出生于河南省内黄县，汉族，无固定职业，现住博湖县。
被执行人龚一峰，男，1966年3月20日出生于安徽省阜阳县，汉族，无固定职业，现住博湖县。
申请人栾红英与龚一峰、马娇娥民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）博民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人栾红英于2015年3月11日向本院申请强制执行。执行标的为案件款192967.39元（其中执行费2795元）。本案在执行过程中，被执行人龚一峰、马娇娥与申请人栾红英达成和解协议，协议约定：1、龚一峰、马娇娥于2016年2月15日缴纳剩余案件款192967.39元，缴纳执行费2795元2、现申请人唐瑛撤销（2014）博民初字第179号民事判决书的执行，如被执行人龚一峰、马娇娥未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第179号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第179号民事判决书的执行。
二、申请人栾红英对被执行人龚一峰、马娇娥享有192967.39元的债权，当被执行人龚一峰、马娇娥在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复192967.39元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第80号
申请执行人曹小选（曾用名曹选），男，汉族，住精河县城镇和平小区。
申请执行人姜广杰，男，汉族，1963年5月10日出生，住博乐市泰山巷**号。
本院受理执行申请执行人曹小选与被执行人姜广杰承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为57596元，未执行标的为57596元。该案立案执行后，现查明被执行人姜广杰无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人曹小选发现被执行人姜广杰有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2013）博民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧 龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第80号
申请人费凤强，男，汉族，1966年11月28日出生，住江苏省响水县。
被申请人甄启昌，男，1961年12月23日出生，汉族，住博野县。
本院在执行费凤强申请执行甄启昌买卖合同纠纷一案，经本院执行，被申请人甄启昌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年六月十五日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第80号
申请人费凤强。
被申请人甄启昌。
本院在执行费凤强申请执行甄启昌买卖合同纠纷一案，经本院执行，被申请人甄启昌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 田博敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第80号
申请人张祯荣，女，1954年10月30日出生。
被执行人王锐利，女，1957年5月20日出生。
本院立案执行申请人张祯荣与被执行人王锐利借款合同纠纷一案，被执行人王锐利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锐利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月十五日
书记员 葛琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1984号
原告：河南省创慧新材料科技有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道南奥科商务酒店。统一社会信用代码：91411400785060221H。
法定代表人：刘江威，总经理。
被告：包头汇泽铝业有限公司。住所地：包头国家生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人：崔治安，总经理。
本院在审理原告河南省创慧新材料科技有限公司与被告包头汇泽铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省创慧新材料科技有限公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年四月二日
书记员 詹 强