江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1604号
原告：袁如金，男，1948年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。系死者袁广明之父。
原告：袁珍，女，1953年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。系死者袁广明之母。
原告：熊爱清，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。系死者袁广明之妻。
原告：袁龙，男，1992年5月27日出生，汉族，住江西省丰城市。系死者袁广明之子。
原告：袁庆，女，1991年5月15日出生，汉族，住江西省丰城市。系死者袁广明之女。
以上五原告委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号码：13601199610544578。
以上五原告委托诉讼代理人：徐骥，江西求正沃德律师事务所实习律师。执业证号码：36001510110060。
被告：王小兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司南昌县分公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇文卫路71号。
负责人：李霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。执业证号码：13601200810564929。
被告：熊爱国，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌银田物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道588号。
法定代表人：余元洲。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦二区C座7楼。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，公司员工，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆（以下简称五原告）与被告王小兵、南昌市桃胜汽车服务有限公司南昌县分公司（以下简称桃胜汽车南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）、熊爱国、南昌银田物流有限公司（南昌银田物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙及其与原告袁庆共同委托诉讼代理人刘克赞、徐骥，被告王小兵、被告人保财险南昌公司委托诉讼代理人潘方云、被告渤海财保江西公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告桃胜汽车南昌公司、熊爱国、南昌银田物流公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿五原告因交通事故造成的全部损失共计854442.5元；2.被告人保财险南昌公司、渤海财保江西公司在保险责任范围内对五原告损失优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年6月14日6时25分许，被告王小兵驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车由北往南行驶至樟吉高速公路102KM+104M处时，与被告熊爱国驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车和+赣F69**挂重型厢式半挂车发生追尾交通事故，造成赣Ａ×××××号货车乘坐人袁广明当场死亡。经交警部门认定，本案交通事故中被告王小兵承担主要责任、被告熊爱国承担次要责任、乘车人袁广明不承担责任。受害人袁广明生前与人合伙开办企业，从事工业生产和经营，长期在城镇生活和工作。本案交通事故致受害人袁广明死亡，给五原告造成巨大的经济损失和精神损害。五原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判允五原告的全部诉讼请求。
被告王小兵辩称，对事故事实及责任划分没有异议，其车辆挂靠在被告桃胜汽车南昌公司。事故发生后他已付给原告方30000元。
被告人保财险南昌公司辩称，被告王小兵过度疲劳驾驶，被保险车辆违反了道交法的规定，同时也违反了保险条款的约定，车上人员险免赔；如判决保险公司赔偿，应审核王小兵驾驶证和赣Ａ×××××的行驶证是否合法有效；原告的各赔偿项目计算由法院依法核定；本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告渤海财保江西公司辩称，根据交警部门的事故认定书，驾驶人熊爱国准驾车型是B1照，其驾驶的牵引车不符合相应的准驾车型，应当认定为无证驾驶，根据最高院关于审理交通事故案件司法解释第18条以及交强险保险条款的约定，保险公司在交强险部分承担垫付责任，垫付后根据法律规定应当予以追偿；根据保险公司与南昌银田物流公司签订的保单约定，对于未依法取得驾驶证或与准驾车型不符情形，在商业险部分按照合同约定，不承担相应的责任；原告的诉请部分过高，具体请法院依法重新确定；本案诉讼费不属于保险责任。
被告桃胜汽车南昌公司、熊爱国、南昌银田物流公司未提交答辩意见。
综合五原告的诉称和被告王小兵、人保财险南昌公司、渤海财保江西公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）五原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对五原告提供的村委会出具的证明、居委会出具的证明、受害人袁广明房产证、企业信息，被告王小兵、人保财险南昌公司、渤海财保江西公司提出异议认为，单位证明没有单位负责人的签章，不符合证据规则的相关规定；房产证、企业信息不能证明受害人袁广明的居住和务工情况。本院认为村委会和居委会出具的证明证据形式虽有瑕疵，但经本院庭后调查走访，核实了五原告提供的村委会、居委会证明，并综合五原告提供的房产证、企业信息，五原告的上述证据能相互印证，形成完整的证据链证明受害人袁广明在本案交通事故发生前从事工业生产和经营，以非农业收入为主要生活来源，其父母在受害人袁广明发生交通事故前已居住在城镇多年。故本院确认五原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定受害人袁广明生前务工、其父母居住情况的事实的依据。2.对被告人保财险南昌公司提供的投保单、保险条款，五原告提出异议认为，疲劳驾驶不是保险条款中明确规定的免责情形。本院认为，被告王小兵疲劳驾驶虽违反了道路交通安全法的禁止性规定，保险人对此无须履行明确说明义务，但作为格式合同的免责条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，而被告人保财险南昌公司提供的投保单（正本）字体小且不完整，无法清晰辨认其公司作出了足以引起投保人注意的提示。故本院确认被告人保财险南昌公司提供的上述证据无效。3.对被告渤海财保江西公司提供的准驾车型代号规定、投保单即保险条款，五原告提出异议认为，准驾车型代号规定不是法律规定，保险条款是否经保监会批准无法确认，投保单上没有就免责条款进行明示。本院认为，准驾车型代号规定系国家法律规定无须证明，五原告对保险条款不予认可但没有相反证据来推翻，投保单上有黑体字注明“投保人声明：本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，……”，并有投保人在此签章。故本院确认被告渤海财保江西公司提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月14日6时25分许，被告王小兵驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车由北往南行驶至樟吉高速公路102KM+104M处时，尾随撞上前方由被告熊爱国驾驶的赣Ａ×××××/赣F69**挂重型半挂车，造成赣Ａ×××××号中型厢式货车乘坐人袁广明当场死亡的道路交通事故。同年7月14日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队作出第363701320160005号《道路交通事故认定书》认定：被告王小兵过度疲劳影响安全驾驶时仍驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，在此次道路交通事故中承担主要责任；被告熊爱国驾驶机动车在高速公路行驶时车辆行驶速度低于高速公路规定的最低限速值，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，在此次道路交通事故中承担次要责任；受害人袁广明无与此次交通事故发生有因果关系的违法行为，在此次事故中不承担责任。另查明，受害人袁广明与家人自2003年3月在丰城市袁渡集镇街道新农贸市场内建筑一栋四层楼房后，一直居住在集镇，并且从事非农业生产多年。原告袁如金、袁珍只生育了受害人袁广明等二兄弟。赣Ａ×××××号货车登记所有人是被告桃胜汽车南昌公司，该车在被告人保财险南昌公司投保了责任限额为50000元/座的车上人员责任险（乘客）且不计免赔。赣Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人是被告南昌银田物流公司，该车在被告渤海财保江西公司投保了交强险、500000元的第三者责任险但未投不计免赔。本案起诉前，被告王小兵已付给五原告30000元，被告熊爱国已付给五原告30000元。审理中，由于双方当事人各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。五原告因本案交通事故亲人受害，依法享有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告王小兵依法承担本案交通事故主要民事责任，被告熊爱国依法承担本案交通事故次要民事责任。对赣F69**挂重型半挂车的不起诉系五原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告桃胜汽车南昌公司、熊爱国、南昌银田物流公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不参加本案庭审又未提交答辩意见，视为放弃抗辩权。被告王小兵陈述其与被告桃胜汽车南昌公司之间为挂靠关系。因此，被告桃胜汽车南昌公司应当对被告王小兵承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告熊爱国与被告南昌银田物流公司既未参加本案庭审也未提供相关证据，本院无法查明二被告之间的关系，作为肇事车辆的登记所有人，被告南昌银田物流公司依法对被告熊爱国承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保财险南昌公司提出商业险（车上人员责任险）免赔，本院在认证中已作出不予采纳的意见，故被告人保财险南昌公司依照商业险合同的约定对被告王小兵驾驶被保险车辆造成五原告的损害应当承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。被告渤海财保江西公司提出商业三者险免赔的意见，本院在认证中已表明予以采纳，被告渤海财保江西公司依照交强险规定对被告熊爱国驾驶被保险车辆造成五原告的损害应当承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。五原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定五原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.死亡赔偿金。五原告已举证证明受害人袁广明应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本院对其诉求530000元（26500元∕年×20年）予以支持。2.丧葬费。五原告诉求丧葬费为26068.50元（52137元∕年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费。五原告已举证证明受害人袁广明父母长期居住在集镇，应按城镇居民消费性支出计算被扶养人生活费，故本院对其诉求242614元（父16732元∕年×12年÷2+母16732元∕年×17年÷2）予以支持。4.受害人亲属误工费、住宿费、交通费。五原告未提供相应的票据证明以上费用，但以上费用必然发生，本院根据事故发生地交通状况等酌定其误工费为1656元（184元∕天×3天×3人）、住宿费900元（100元∕天×3天×3人）、交通费1000元。5.精神损害抚慰金。受害人袁广明正值壮年，因本次交通事故造成死亡，五原告作为受害人的亲人，精神上遭受巨大痛苦，依法应当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持五原告精神损害抚慰金40000元。五原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，五原告因本案交通事故受到的损害为842238.50元。被告王小兵、熊爱国已分别支付的30000元，应在本案处理中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆因本案交通事故受到的损害110000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险（车上人员责任险）限额内赔偿原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆因本案交通事故受到的损害50000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、扣除被告王小兵已支付的30000元，被告王小兵赔偿原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆因本案交通事故受到的损害432566.95元，于本判决生效后十五日内付清；
四、扣除被告熊爱国已支付的30000元，被告熊爱国赔偿原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆因本案交通事故受到的损害189671.55元，于本判决生效后十五日内付清；
五、被告王小兵与被告南昌市桃胜汽车服务有限公司南昌县分公司对原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆损害承担连带赔偿责任；
六、被告熊爱国与被告南昌银田物流有限公司对原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆损害承担连带赔偿责任；
七、驳回原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，诉讼保全费4792元，原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆负担176元，被告王小兵、南昌市桃胜汽车服务有限公司南昌县分公司负担11872元，被告熊爱国、南昌银田物流有限公司负担5088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。