云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3881号
原告：张敬良，男，1951年1月23日生，回族，中专文化，楚雄市人，退休职工，住楚雄市。
被告：夏良辉，男，1982年8月26日生，汉族，本科文化，湖北省监利县人，律师，住楚雄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：楚雄市彝人古镇南街C52幢，组织机构代码：55513556-6。
负责人：周珈瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许佩，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张敬良与被告夏良辉、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张敬良、被告夏良辉、被告人寿财保楚雄支公司的委托诉讼代理人许佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬良向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计81704.02元，其中：医疗费7951.26元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费4000元、误工费11253.60元、护理费2063.16元、交通费300元、住院伙食补助费3390元；2、由被告人寿财保楚雄支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日14时30分许，被告夏良辉驾驶云�×××××号车行驶至东兴路××胜景路交叉路口时，与原告驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该交通事故经交警认定，被告夏良辉承担此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后送往楚雄州中医院住院治疗，其伤经鉴定构成十级伤残，后期治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
被告夏良辉辩称，原告合理的经济损失应先由被告人寿财保楚雄支公司在保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由我和原告按过错责任划分后进行赔偿。
被告人寿财保楚雄支公司辩称：1、本案交通事故发生时，被告夏良辉驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险的责任限额为500000元，并且购买了不计免赔。原告住院期间我公司已经为原告垫付医疗费3000元，该款项是直接转入�雄州中医院的帐户，我公司愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失；2、原告已年满65周岁，且根据原告提交的证据显示原告系退休人员，原告主张误工费不符合法律规定，不应支持，原告主张的的残疾赔偿金只应计算15年。
原告张敬良围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、户口册、营业执照，欲证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的起因、经过及责任划分；3、住院证、诊断证明，欲证明原告的伤情和治疗情况；4、司法鉴定书，欲证明原告受伤后经鉴定伤残程度为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后期治疗费为4000元；6、调解协议书，欲证明经过人民调解委员会调解原告张敬良与被告夏良辉达成调解协议，但该协议被告人寿财保楚雄支公司不认可。
经质证，被告夏良辉、人寿财保楚雄支公司均对原告张敬良提交的证据1中的营业执照的真实性无异议，但对证明目的不认可，对其余证据无异议。
被告夏良辉针对其辩称未向本院提交证据。
被告人寿财保楚雄支公司针对其辩称向本院提交如下证据：1、机动车辆保险报案记录，欲证明被告夏良辉驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车的投保事实；2、预付款抄件，欲证明其公司为原告垫付了医疗费3000元的事实。
经质证，原告张敬良、被告夏良辉均对被告人寿财保楚雄支公司提交的证据1－2无异议。
本院认为，原告张敬良提交的证据1－5及被告人寿财保楚雄支公司提交的证据1－2，本院结合本案事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日14时30分许，被告夏良辉驾驶云Ｅ×××××号车行驶至楚雄市××××与胜景路交叉路口时，与原告张敬良驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告张敬良受伤的交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201600297号道路交通事故认定书认定，被告夏良辉承担此次事故的主要责任，原告张敬良承担此次事故的次要责任。原告张敬良受伤后于2016年2月23日至2016年3月16日（共22天）在楚雄州中医院住院治疗，原告张敬良共产生医疗费7951.26元（住院费7868.86元+门诊费82.40元）。2016年6月2日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告张敬良的伤残程度为十级伤残，后期治疗费为4000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，原告张敬良支付鉴定费1200元。
2016年9月23日，经楚雄市人民调解委员会调解，原告张敬良与被告夏良辉达成如下调解协议：一、张敬良因交通事故的伤后医疗费7951.26元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费1540元（70元/天×22天），合计13491.26元，由夏良辉在交强险责任限额内承担10000元，超出部分3491.26元，按主次责任划分，由夏良辉承担70%即2443.88元，由张敬良承担30%即1047.38元；二、张敬良因交通事故的误工费11253.60元（93.78元/天×120天），护理费2063.16元（93.78元/天×22天），残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%），交通费300元，合计66362.76元，由夏良辉在交强险限额内全额承担；三、夏良辉同意赔偿张敬良鉴定费1200元，其他费用2000元。
另查明，本案交通事故发生时，被告夏良辉驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车在被告人寿财保楚雄支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告人寿财保楚雄支公司为原告张敬良垫付医疗费3000元，被告夏良辉支付原告张敬良现金700元。
本院认为，公民由于�错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告夏良辉承担此次事故的主要责任，原告张敬良承担此次事故的次要责任。由于本案交通事故发生时被告夏良辉驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车在被告人寿财保楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，故原告张敬良的合理经济损失应先由被告人寿财保楚雄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由原告张敬良、被告夏良辉按过错责任予以承担，被告夏良辉应承担部分，由被告人寿财保楚雄支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告张敬良、被告夏良辉在本案事故中的过错责任划分，按双方达成的调解协议履行，即由被告夏良辉承担70%的责任，由原告张敬良承担30%的责任。
原告张敬良与被告夏良辉达成的协议，是经人民调解委员会调解达成的、有民事�利义务内容，并由双方当事人签字、捺印的调解协议，具有民事合同性质，原告张敬良、被告夏良辉应恪守履行，但被告人寿财保楚雄支公司未参与签订该协议，被告人寿财保楚雄支公司当庭表示不认可该协议，因此，原告张敬良与被告夏良辉达成的调解协议对被告人寿财保楚雄支公司不具有约束力，原告张敬良诉请的伤后合理经济损失，被告人寿财保楚雄支公司只应依法在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额范围内的部分，由被告夏良辉按调解协议予以赔偿。
原告张敬良主张的医疗费，本院按实际发生金额予以支持；主张的残疾赔偿金，本院按居民家庭人均全年可支配收入26373元/年的标准，以鉴定的伤残等级十级伤残予以计算15年，即为39560元（26373元/年×15年×10%），但被告夏良辉与原告张敬良达成调解协议：夏良辉赔偿张敬良残疾赔偿金52746元，因此，由被告人寿财保楚雄支公司在保险责任限额内赔偿原告张敬良39560元，超出的13186元（52746元－39560元）由被告夏良辉赔偿原告张敬良；主张的后期治疗费，经鉴定原告张敬良的后期治疗费为4000元，本院按鉴定结论予以支持；主张的误工费，原告张敬良系单位退休人员，本不应予以支持，但原告张敬良与被告夏良辉达成调解协议：由被告夏良辉赔偿原告张敬良误工费11253.60元，因此，原告张敬良主张的误工费不应由被告人寿财保楚雄支公司在保险责任限额内赔偿，由被告夏良辉赔偿原告张敬良；主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费，本院根据客观实际酌情予以支持；主张的住院生活补助费，本院按50元/天的标准，以住院22天予以支持，即为1100元（50元/天×22天），但被告夏良辉与原告张敬良达成调解协议：由被告夏良辉赔偿�告张敬良住院生活补助费1540元，因此，由被告人寿财保楚雄支公司在保险责任限额内赔偿原告张敬良住院生活补助费1100元，由被告夏良辉赔偿原告张敬良住院生活补助费440元（1540元－1100元）。故原告张敬良的合理经济损失认定为：医疗费7951.26元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费4000元、误工费11253.60元、护理费2063.16元、交通费300元、住院生活补助费1540元、鉴定费1200元，合计81054元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张敬良医疗费10000元（含住院生活补助费、后期治疗费）、护理费2063.16元、残疾赔偿金39560元、交通费300元，合计51923元；
二、交强险赔付后，原告张敬良的剩余损失：医疗费3491.26元（含住院生活补助费、后期治疗费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2443.88元，其余部分由原告张敬良自行承担；
三、交强险、商业三者险赔偿后，原告张敬良的剩余损失：残疾赔偿金13186元、误工费11253.60元、鉴定费1200元，合计25640元，由被告夏良辉赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取409元，由原告张敬良负担123元（已交），由被告夏良辉负担286元（未交）。
以上应由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司执行的款项共为54367元，扣除已为原告张敬良垫付的医疗费3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司还应再支付原告张敬良51367元；应由被告夏良辉执行的款项共为25926元，扣除已支付原告张敬良的700元，被告夏良辉还应再支付原告张敬良25226元；各当事人应履行的款项均限本判决生效后30日内履行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月十五日
书记员 钟云杰