上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4362号
原告：葛蓓芳，女，1971年11月3日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝华，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市中山南二路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈德强。被告：深圳金林风投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路XXX号世界金融中心A座裙楼五层B单元。法定代表人：张春。第三人：张丽君，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市。原告葛蓓芳与被告上海顺德投资管理股份有限公司(以下简称顺德公司)、深圳金林风投资股份有限公司(以下简称金林风公司)、第三人张丽君确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。葛蓓芳向本院提出诉讼请求：依法确认顺德公司与金林风公司债权债务转让有效。事实和理由：顺德公司、金林风公司是金朝阳BCC融资平台下的公司。金朝阳是集团公司，下设许多公司。葛蓓芳在其中的部分公司担任财务工作。集团公司说以后要上市，向员工融资。具体事实如下：一、葛蓓芳分别于2013年10月18日转款50万元、2014年2月10日转款140万元、2014年5月8日转款110万元、2014年5月13日转款100万元，共计400万元到王某某名下。王某某再转到金朝阳BCC融资平台。王某某的配偶郑某为金林风公司股东，金林风公司回购郑某所持股份中的XXXXX4股(按其公司所定股价4.05元/股)承接此笔债务。因金林风公司和顺德公司系由相同人控制的关联公司，通过内部审批等流程，顺德公司同意帮金林风公司承接该笔债务。经协商顺德公司股东张丽君作为债权人代持该笔借款。顺德公司与张丽君签订一年期的借款合同。该合同已于2015年9月10日到期。在合同期间内，张丽君陆续归还266万元给葛蓓芳。目前该合同中，张丽君为葛蓓芳代持的金额为134万元。二、葛蓓芳于2014年6月24日转款50万元到魏某某名下，当天魏某某转到金林风公司股东刘某某名下。后金林风公司回购刘某某所持股份中的XXXXX7股(按其公司所定股价4.05元/股)承接此笔债务。因金林风公司和顺德公司系由相同人控制的关联公司，通过内部审批等流程，顺德公司同意帮金林风公司承接该笔债务。经协商顺德公司股东张丽君作为债权人代持该笔借款。顺德公司与张丽君签订一年期的借款合同。三、葛蓓芳于2014年1月7日至2015年2月10日期间陆续转款共计306.50万元到顺德公司股东蔡某某名下。后顺德公司同意分两次回购其所持股份中的XXXXX3股和XXXXX1股，共计XXXXX4股(按其公司所定股价4.45元/股)承接此笔债务。因金林风公司和顺德公司系由相同人控制的关联公司，通过内部审批等流程，顺德公司同意帮金林风公司承接该笔债务。经协商顺德公司股东张丽君作为债权人代持该笔借款。顺德公司分两次与张丽君签订一年期的借款合同。之后，包括葛蓓芳在内的一些公司员工对上述过程产生疑问，遂向公司讨要借款。公司领导也答应还。2015年12月16日，葛蓓芳申请顺德公司支付其借款本息。因顺德公司账户被查封，故关联公司上海夏威颐物业管理股份有限公司(以下简称夏威颐公司)代顺德公司向葛蓓芳支付5,464,603元。2015年12月30日，金朝阳集团股东事务中心出具《关于内部股东股权转债权的处理办法》，要求对已经办理过转让手续的债权债务转让确认无效。葛蓓芳认为，包括顺德公司、金林风公司在内的各家公司想推翻以前内部确认的转让协议，想把债权变回股权。为免公司以后将钱讨回去，故诉至法院要求确认顺德公司与金林风公司的债权债务转让有效。顺德公司未答辩。金林风公司未答辩。张丽君述称，金林风公司和顺德公司上面是一个叫金朝阳的平台。葛蓓芳借钱给金朝阳平台上的王某某，王某某还不出，所以金朝阳就出了一个规定，因为王某某的爱人郑某是金林风的股东，可以用公司股份来抵债，公司代王某某还钱，把股份收回。后来金林风公司也还不出，就把债务转给顺德公司。金林风公司和顺德公司是关联公司，所以这笔债务由顺德公司承接。因为我是顺德公司的股东，所以顺德公司和我签订借款合同，名义上是顺德公司向我借钱，实际是我帮葛蓓芳代持这笔债权。葛蓓芳为证明自己的主张，提供如下证据：1、2014年9月27日张丽君和顺德公司签订的《借款合同》复印件，金额400万元；2015年2月4日张丽君和顺德公司签订的《借款合同》复印件，金额50万元；2015年1月17日张丽君和顺德公司签订的《借款合同》复印件，金额134万元；2015年5月15日张丽君和顺德公司签订的《借款合同》复印件，金额172.50万元。2-1、金林风公司股权证明书，股东姓名郑某，证明金林风公司扣除郑某的股份XXXXX4股，来冲抵400万元借款；债权登记申请表，证明金林风公司接收了郑某的债务，金林风公司和顺德公司承认债权人是张丽君。2-2、顺德公司股权证明书，股东姓名蔡某某，证明顺德公司扣除蔡某某的股份XXXXX4股，来冲抵134万元借款；债权登记申请表，证明顺德公司确认该笔借款的债权人是张丽君。2-3、顺德公司股权证明书，股东姓名蔡某某，证明顺德公司扣除蔡某某的股份XXXXX0股，来冲抵172.50万元借款；债权登记申请表，证明顺德公司确认该笔借款的债权人是张丽君。2-4、金林风公司股权证明书，股东姓名刘某某，证明金林风公司扣除刘某某的股份XXXXX7股，来冲抵50万元借款；债权登记申请表，证明金林风公司和顺德公司确认该笔借款的债权人是张丽君。3、会计记账凭证复印件，证明顺德公司财务显示此笔债务。4、顺德公司和金林风公司签订的《债务转让情况说明》2份(复印件)。内容分别为：“金林风公司(甲公司)和顺德公司(乙公司)共同声明，乙公司愿意承担甲公司受理的郑某与张丽君债权登记申请(见附件)产生的债务应付款金额400万元。附件：债权登记申请表”、“金林风公司(甲公司)和顺德公司(乙公司)共同声明，乙公司愿意承担甲公司受理的刘某某与张丽君债权登记申请(见附件)产生的债务应付款金额50万元。附件：债权登记申请表”。证明顺德公司和金林风公司的债权债务转让内部手续，顺德公司愿意帮金林风公司承接债务。5、2015年12月30日股东事务中心《关于内部股东股权转债权的处理办法》打印件，证据来源系葛蓓芳找公司的客服工作人员索取，通过微信发送。“股东事务中心”是金朝阳平台下所有公司的股东事务中心。在该材料里提到：“……经与专业机构商讨后决定，公司股份转公司短期借款合同(股转债)的股东们现今只能以股权方式确权，而不能以债权方式确权……”。葛蓓芳认为，公司出具该文件，意在推翻顺德公司与金林风公司的债权债务转让协议。6、葛蓓芳银行汇款明细清单，证明葛蓓芳支付借款的事实。张丽君对证据1、2真实性无异议。对证据3、4表示不清楚。对证据5表示收到过。对证据6表示不清楚。鉴于顺德公司、金林风公司未到庭，而葛蓓芳提供的《债务转让情况说明》等材料系复印件、《关于内部股东股权转债权的处理办法》系来源不明，且无任何公司盖章的打印件。在葛蓓芳未提供其他证据予以佐证的情况下，对上述证据，本院不予确认。本院经审查认为，葛蓓芳与金林风公司、顺德公司之间不存在直接借款关系，故葛蓓芳对金林风公司与顺德公司之间的债权债务转让不具直接利害关系。葛蓓芳不符合作为本案原告起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛蓓芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 颜佳奇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。