浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1633号
原告：夏仁坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：万能君，男，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：钱静波，女，1968年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告夏仁坤与被告万能君、钱静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏仁坤、被告万能君的委托代理人王骏到庭参加诉讼。被告钱静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏仁坤起诉称：2014年11月1日，被告万能君因资金周转需要为由，向原告夏仁坤借款共计人民币50000元。双方约定借款期限为2014年11月1日至2014年11月10日。借款利息为每月百分之二点五，逾期还款的违约金按每日千分之三计算。合同签订后，原告按约将借款交付给被告，然而借款到期后被告以种种理由拖延还款，经多次催讨，在借款期间归还1万元本金，剩余本金及利息至今未还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，该还款责任由二被告共同承担。故起诉请求判令：一、二被告归还原告借款本金人民币40000元；二、二被告支付利息24800元（其中50000元自2014年11月11日至2015年11月10日，计利息12000元；40000元自2015年11月11日至2017年3月1日，计利息12800元，实际计算至判决确定履行之日止）；三、判令二被告支付总额10%的违约金6480元；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告夏仁坤向本院提供以下证据：
1、银行打款凭证1份，证明原告将款项打入被告万能君账户的事实。
2、借款合同1份，证明被告万能君向原告借款50000元的事实。
3、收条1份，证明万能君收到原告借款的事实。
4、承诺书1份，证明万能君承诺及时归还借款的事实。
5、借款补充协议，被告万能君与原告夏仁坤于2016年4月24日对该款项进行补充约定的事实。
6、婚姻登记查档证明1份（复印件，盖有杭州市江干区民政局婚姻登记专用章），证明该款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告万能君答辩称：一、其确实向原告借款，但其已经偿还了法律规定年利率36%为限的所有本金及利息，现在原告起诉的是巨额利息部分；二、本案债务不应按照夫妻共同债务处理。债务虽然存在于两被告夫妻关系存续期间，但两被告并未真实结婚，婚姻登记行为系是合法手段掩盖非法目的，且两被告并未实际共同生活。被告钱静波对本案债务不知情，也未在借据上签字，故本案的债务并未用于夫妻共同生活和共同经营，不宜认定为夫妻共同债务；三、若法院认定本院债务并未清偿的，其认为：最高院司法解释利息违约金只能控制在24%，超出部分不能给予支持。
为证明自己的主张，被告万能君向本院提供以下证据：
1、银行业务凭证5份，证实被告万能君取得原告的借款后分5次向原告夏仁坤归还借款64000元；
2、证明2份，证明两被告于2013年5月15日在婚姻登记机关登记之后并未共同生活，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。
被告钱静波未答辩，也未向本院提交证据。
对原告夏仁坤提供的证据，被告万能君质证认为：证据1、3、4没有异议；证据2的真实性无异议，原告提供的格式文本，对被告不利的条款应属无效；对证据5有异议，本证据借款补充协议系被告万能君在原告的胁迫下所签，相关的主文都由原告夏仁坤起草，未付款项也是原告计算所得出，其中关于已还款部分与事实存在很大的出入，被告万能君在本补充协议之前，已经偿还本息64000余元，协议中涉及的还款10000元与事实不符，被告万能君于2015年年底并未向原告还过款。被告万能君已经偿还了法律规定年利率36%为限的所有本金及利息，现原告起诉的是巨额利息部分；证据6三性无异议，但两被告以合法手段掩盖非法目的，被告钱静波对本案债务不知情，也未在借款合同上签字，且两被告未共同生活，款项未用于夫妻共同生活和经营，不宜认定为夫妻共同债务。被告钱静波均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为：证据1、3、4被告万能君无异议，本院予以认定；证据2本院对真实性予以认定；证据5被告万能君对合法性有异议，认为自己是在原告夏仁坤胁迫下所签，但未提交相关证据予以证明，该质证意见本院不予采信；证据6本院对真实性予以认定，与本案的关联性下文予以阐述。
对被告万能君提供的证据，原告夏仁坤质证认为：证据1无异议，确实向原告打过款，但与本案无关；证据2证明了夫妻关系真实存在的事实，既然是用合法手段掩盖非法目的，村里证明不能否定婚姻真实存在。该款项存在于两被告婚姻存续期间，不能否定两被告共同使用该笔借款事实。被告钱静波均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为：证据1银行打款凭证均发生在原、被告签订借款补充协议之前，不具有已经归还涉案借款的证明效力，原告的质证意见符合常理，本院予以采纳；证据2本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年11月1日，原告夏仁坤与被告万能君签订借款合同一份，约定被告万能君向原告夏仁坤借款50000元，借款期限从2014年11月1日到2014年11月10日止，借期内月利率为2.5%，如未能按约定结清本息，则从逾期之日起根据逾期本金及利息金额按实际逾期天数以每天千分之三计收违约金等。同日原告将50000元借款打入被告万能君帐户。2015年年底被告万能君归还借款10000元，余欠借款本息未付。2016年4月24日，原告夏仁坤与被告万能君签订借款补充协议一份，约定被告万能君于2016年12月30日前归还借款40000元及以50000元借款为基数的利息，利息按月利率1.5%计算，如到期不还，向法院提起诉讼，被告万能君需另支付总额10%的违约金。后经催讨，剩余借款及利息被告万能君至今未付。
另查明，被告万能君、钱静波于2013年5月15日办理结婚登记手续，后于2015年8月10日办理离婚手续。被告万能君所在的万市村村民委员会于2017年4月14日出具证明证实万能君原系钱静波的姐夫，后钱静波出嫁至杭州市江干区彭埠。钱静波为多取得拆迁利益，遂与原配丈夫离婚与万能君结婚，但万能君与钱静波并未实际共同生活，万能君仍与原配妻子（即钱静波的姐姐）钱静玉共同生活在居住生活。被告钱静波所在的杭州市江干区彭埠街道彭埠社区于2017年4月14日出具证明证实钱静波于1993年与俞建华登记结婚，于2013年5月14日办理离婚后与万能君在2013年5月15日登记结婚，并于2015年8月10日办理离婚。2016年11月11日，钱静波与俞建华办理结婚登记，共同生活在本社区。
本院认为：原告夏仁坤与被告万能君之间的借贷关系有原告夏仁坤、被告万能君签订的借款合同、原告打款凭证、被告出具的收条及借款补充协议为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告万能君应按约及时归还剩余借款40000元。因原告夏仁坤与被告万能君于2016年4月24日签订的借款补充协议重新约定了借款利息及违约金，应视为对主合同的变更，应以补充协议为准，故本院结合原告诉请确认被告万能君应支付的利息为18620元（按月利率1.5%计算，其中50000元自2014年11月11日至2015年11月10日止，计息9100元；40000元自2015年11月11日至2017年3月1日止，计息9520元，实际计算至判决确定履行之日止），对于超过部分本院不予支持。对违约金的计算，结合主合同的约定及原告的诉请，本院确定按借款逾期本金40000元及利息18620元的总额58620元的10%计算，违约金为5862元，对超过部分本院不予支持。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间发生，但两被告并未共同生活，该债务亦并非为共同生活或履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人发生的债务，不应认定为夫妻共同债务。故被告钱静波对上述债务不负连带清偿责任。钱静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万能君应于本判决生效之日起三十日内支付原告夏仁坤借款本金40000元、利息18620元、违约金5862元，合计64482元。
二、被告万能君应于本判决生效之日起三十日内支付原告夏仁坤自2017年3月2日起至判决确定履行之日止以本金40000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告夏仁坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，由原告夏仁坤负担75元，被告万能君负担716元。
原告夏仁坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万能君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年五月十七日
代书记员 邵玲玲