wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2909号
原告：张务，女，1927年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：梁锦珠，女，1954年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：郭日坤，女，1978年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告兼上述原告共同委托代理人：郭妹女，女，1981年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：陈飞，男，1989年2月1日出生，瑶族，住广西平南县。
原告张务、梁锦珠、郭日坤、郭妹女诉被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理，原告兼原告张务、梁锦珠、郭日坤共同委托代理人郭妹女，被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列事项无争议：
一、事故发生的概况：2016年5月25日1时45分许，被告未依法取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（血液酒精含量127.3㎎/mL）后驾驶无号牌无投保摩托车于广州市南沙区榄核镇顺河路黄榄干线高架桥路段时，与前方同向车道郭辉驾驶人力三轮车发生碰撞，造成两车失损坏，两人受伤交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故全部责任，郭辉无责任。
三、受害人概况：郭辉事发当天入广州市南沙区第六人民医院抢救，5月28日经抢救无效死亡。
四、医疗费：原告主张40900元，被告予以确认。
五、死亡赔偿金：原告主张422700.6元（按2015年度人身损害赔偿标准30192.9元/年×14年）。
六、被扶养人（郭辉母亲张务）生活费18476元（按2015年度人身损害赔偿标准22171.9元/年×5年÷6人）。
七、精神损害抚慰金50000元。
八、被告垫付费用：�告已经垫付原告丧葬费20000元。
九、原告诉讼请求：要求被告赔偿死者郭辉亲属即本案原告上述第四至七项损失共计532076.6元。
裁判理由与结果
本院认为：被告因过错侵害他人生命权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，本院予以确定。对原告主张赔偿范围及数额，根据上述第四至七项原告主张，金额共计532076.6元，被告对于损失金额532076.6元没有异议，但事故发生后仅垫付丧葬费20000元，其余赔偿问题在原告作出让步情况下仍不能达成赔偿协议并积极赔偿，以获得原告谅解。故此，被告应当依法赔偿原告其余款项共计532076.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第�九条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告陈飞自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张务、梁锦珠、郭日坤、郭妹女532076.6元。
本案受理费4560元被告陈飞负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年八月一日
书记员 张晓瑜
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终51号
上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码11340304MB0U98439R。
法定代表人李陈军，该乡乡长。
委托代理人李思，该政府工作人员。
委托代理人郭利，安徽南山松律师事务所律师
被上诉人（一审原告）马祖英，女，1950年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人蚌埠市禹会区长青乡人民政府（以下简称长青乡政府）因强制铲除行为一案，不服安徽省禹会区人民法院作出的（2017）皖0304行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人长青乡政府的委托代理人李思、郭丽、被上诉人马祖英及其委托代理人刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人长青乡政府于2017年9月12日向本院申请撤回上诉；被上诉人马祖英于同年9月12日撤回起诉。
经审查，上诉人长青乡向本院申请撤诉，被上诉人马祖英撤回起诉是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许蚌埠市禹会区长青乡人民政府撤回上诉。
二、准许被上诉人马祖英撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由被上诉人马祖英承担，二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人安徽省禹会区长青乡人民政府承担。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 陶 义
二〇一七年九月十二日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政行为案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2588号
原告朱鹏，男，1964年6月25日出生，汉族，资中县人。
原告周红萍（朱鹏之妻），1964年2月14日出生，汉族，资中县人。
上列二原告委托代理人鲁国德，资中县南城法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1973年10月20日出生，汉族，资中县人。
委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
原告朱鹏、周红萍与被告刘杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏、周红萍的委托代理人鲁国德，被告刘杰及其委托代理人毛国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏诉称：2011年11月被告刘杰告诉原告朱鹏说他承包了贵州大方一标段电力挖坑、拉线工程，前期已垫付了部分工程款，现准备转让，后经原、被告协商一致，转让费定为220000元。11月17日原告联系被告付款时，被告在新疆，电话告知原告欠条出具给谁都可以，原告即向朱刚出具了欠条一张。2011年11月24日，被告刘杰要求原告将该工程垫付款220000元付给他，原告向被告转款220000元，被告刘杰2011年11月24日向原告出具了收条一张载明“今收到朱鹏现金220000元（贰拾贰万元整），注（贵州大方电力工程前期转让费）。收款人：刘杰”。至于原告向朱刚出具的欠条，被告刘杰称由其收回。2013年10月，朱刚以原告出具的欠条向资中县人民法院起诉，要求原告给付该欠款220000元，资中县人民法院判决支持了朱刚的诉讼请求，原告不服一审判决，向内江市中级人民法院提起上诉，但内江市中级人民法院判决驳回了原告的上诉，维持原判。人民法院的生效判决认定被告刘杰并未承包贵州大方一标段挖坑拉线工程，而判决原告将该工程前期垫付款支付给朱刚，在庭审过程中，被告刘杰也认可收取了原告给付的220000元工程前期垫付款，被告刘杰收取该工程的前期垫付款属不当得利，应归还原告；在朱刚诉原告的合同纠纷案中的一、二审诉讼费9560元判决由原告朱鹏承担，但该损失是由被告刘杰造成的，应由刘杰承担。故请求判令被告刘杰返还工程转让费220000元及利息，并承担朱刚诉朱鹏、周红萍合同纠纷案一、二审的诉讼费9560元。
被告刘杰辩称：被告刘杰收到原告朱鹏220000元工程垫付款是事实，但本案具有特殊性，在之前朱刚诉朱鹏、周红萍合同纠纷一案中，一、二审法院均认定被告刘杰未承包贵州大方一标段电力工程，该认定与事实不符，是朱刚钻了事实和法律的空子，真正不当得利的人应该是朱刚，而不是刘杰，虽然该判决已生效，但刘杰正积极采取相应措施维护自己的合法权益；由于朱鹏、周红萍自身的原因，导致了败诉的结果，进而引起本案的发生，朱鹏、周红萍应对其承担相应责任，从而减轻刘杰的责任。朱鹏要求刘杰承担朱刚诉朱鹏、周红萍合同纠纷一案一、二审的诉讼费9560元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
在诉讼中，原告为支持其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告身份证、户口薄、结婚证复印件。证明原告的主体资格；
二、（2013）资中民初字第2270号判决书、（2014）内民终字第145号判决书复印件各一份。证明贵州大方一标段工程是朱刚转让给原告，而不是刘杰。刘杰收取工程转让款是不当得利，应当予以返还；
三、收条一张。证明被告刘杰收到了原告给付的220000元转让费的事实。
被告刘杰对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其主张，当庭宣读并出示了身份证复印件。证明被告刘杰的身份。
原告朱鹏对被告刘杰所提交的证据无异议。
上列原、被告出示的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明，2011年11月17日，朱刚将大方一标段劳务工程转让给原告朱鹏。朱鹏应支付朱刚在承包该劳务工程中垫付的220000元，朱鹏于当日向朱刚出具欠条一张。2011年11月24日，朱鹏向被告刘杰转款220000元，刘杰同日向原告出具了收条一张载明“今收到朱鹏现金220000元（贰拾贰万元整），注（贵州大方电力工程前期转让费）。收款人：刘杰”。因（2013）资中民初字第2270号判决书已生效，判决认定被告刘杰并未承包贵州大方一标段挖坑拉线工程，而判决原告将该工程前期垫付款支付给朱刚。在庭审过程中，被告刘杰也认可收取了原告给付的220000元工程前期垫付款，故原告起诉至法院，请求判令被告刘杰返还工程转让费220000元以及从2011年11月25日起按照银行同期贷款利率至付清之日止给付利息，并承担朱刚诉朱鹏、周红萍合同纠纷案一、二审的诉讼费9560元。
本案在审理过程中，原告周红萍向本院申请撤回起诉，本院已裁定准予撤诉。
本院认为：从现有证据看，被告刘杰并未承包贵州大方一标段的工程，也没有证据证明案外人朱刚是被告刘杰的管理人员，故被告刘杰收取原告朱鹏的工程转让费无法律依据和事实依据，应当将收取的工程转让费返还给原告朱鹏，原告朱鹏要求被告刘杰返还工程转让费并支付利息的诉求，本院予以支持，利息的支付应从2011年11月24日被告收取原告朱鹏工程转让费的第二日起；原告朱鹏要求被告刘杰支付朱刚诉朱鹏合同纠纷一案一、二审的诉讼费，属于原告朱鹏与朱刚之间的法律关系，在该法律关系中，朱鹏承担了败诉责任，理应承担该案的诉讼费用，在本案中，原告朱鹏主张由被告刘杰承担该费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告朱鹏工程转让费220000元，并从2011年11月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告刘杰承担，原告已预交，被告刘杰在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周 淼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2749号
申请执行人熊文敏，女，汉族，1983年6月24日出生，住河南省新县。
被执行人远江涛，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省伊川县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2632号民事判决书，于2016年12月18日立案执行。被执行人远江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人远江涛名下有位于洛阳市西工区春都路86号院5号楼201号房屋（房权证号00××41）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人远江涛所有的位于洛阳市西工区春都路86号院5号楼201号房屋（房权证号00××41）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执2749号
：
关于申请执行人熊文敏申请执行被执行人远江涛房屋买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人远江涛至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人远江涛名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人远江涛所有的位于洛阳市西工区春都路86号院5号楼201号房屋（房权证号00××41）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
附：本院（2016）豫0102执2749号执行裁定书1份。
二〇一七年二月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2749号申请执行人熊文敏，女，汉族，1983年6月24日出生，住河南省新县。被执行人远江涛，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2632号民事判决书，于2016年12月18日立案执行。被执行人远江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人远江涛名下有位于洛阳市西工区春都路86号院5号楼201号房屋（房权证号00××41）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人远江涛所有的位于洛阳市西工区春都路86号院5号楼201号房屋（房权证号00××41）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年二月二十八日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执2749号：关于申请执行人熊文敏申请执行被执行人远江涛房屋买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人远江涛至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人远江涛名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人远江涛所有的位于洛阳市西工区春都路86号院5号楼201号房屋（房权证号00××41）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执2749号执行裁定书1份。二〇一七年二月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00691号
罪犯杞聪学，男，1991年6月5日生，彝族，原户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年1月25日以（2011）鲤刑初字第12号刑事判决书以抢劫罪、强奸罪判处杞聪学有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杞聪学服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯杞聪学服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年2月表扬，2013年9月表扬一次、记功二次，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杞聪学在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞聪学减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2010年8月24日至2022年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1622号之一
申请执行人陕西财富典当有限责任公司。
负责人段维华，该公司董事长。
被执行人沈亚琴，女，汉族。
被执行人庞学强，男，汉族。
被执行人庞薇，女，汉族。
陕西财富典当有限责任公司与沈亚琴、庞学强、庞薇民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终890号民事判决书已经发生法律效力。因沈亚琴、庞学强、庞薇未按生效法律文书履行义务，权利人陕西财富典当有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人沈亚琴、庞学强、庞薇发出执行通知书，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封登记在已故庞国华名下西安市莲湖区沣镐路32号太空花园7幢12层11201室房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人陕西财富典当有限责任公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1622号
申请执行人陕西财富典当有限责任公司。
法定代表人段维华，该公司董事长。
被执行人沈亚琴，女，满族。
被执行人庞学强，男，满族。
被执行人庞薇，女，满族。
陕西财富典当有限责任公司与沈亚琴、庞学强、庞薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈亚琴、庞学强、庞薇未按生效法律文书履行义务，权利人陕西财富典当有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查涉案房屋坐落于西安市莲湖区沣镐路32号太空花园7幢12层11201室登记在已故庞国华名下。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封登记在已故庞国华名下西安市莲湖区沣镐路XX号太空花园X幢XX层XXXXX室房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王伯剑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执异25号
案外人黄美琴，女，1963年12月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中�银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人虞颖华，行长。
被执行人李支文，男，1970年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈小红，女，1972年2月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人李支文、陈小红金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月30日查封了两被执行人李支文、陈小红共同所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路208号202室一套住房。[房产证号：玉房权证字第××号，土地使用权证号：玉国用（2012）第05295号]。于2016年11月19日执行拍卖了该房地产。2016年12月14日，案外人黄美琴向本院提出执行异议，1、要求解除对该房产所属的储藏室的查封；2、该储藏室不列入拍卖标的，产权归案外人黄美琴所有。本院受理后，依法组成合议庭进�审查。本案现已审查终结。
案外人黄美琴称，玉环县人民法院于2016年11月19日拍卖的两被执行人李支文、陈小红共同所有的坐落于玉环县××街道××室××套住房，其所属的储藏室已于2005年12月19日由被执行人李支文与案外人黄美琴签订协议购取，并支付了价款65000元。该储藏室于支付价款后交付给案外人并一直居住至今。购取该储藏室时，该房屋尚未办理房产证，土地使用权证。尔后俩被执行人于2006年7月27日办理房屋产权证,于2012年10月18日办理土地使用权证。俩被执行人办理房屋、土地两证时，案外人一直不知情。直到法院拍卖该住房（包括储藏室）时才知道俩被执行人在明知该储藏室已出售给案外人，却将该储藏室登记在俩被执行人名下，损害了案外人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。这一规定明确，物权自交付之日起由买受人即案外人黄美琴所有，故提出执行异议申请。
案外人黄美琴为证明其异议主张，向本院提供了以下证据。
证据一、车库买卖协议一份，证明案外人黄美琴与被执行人李支文于2005年12月19日订立该住房的储藏室买卖的事实。
证据二、玉房权证字第××号及玉国用（2012）第05295号复印件各一份，证明该房屋的产权证于2006年7月27日登记取得，争议储藏室在该房屋产权证上登记为附属2.2米以下储藏室1间23.71㎡；该房屋的土地使用权证于2012年10月18日分割登记取得。
在执行异议审查期间，本院于2016年12月28日通知案外人黄美琴进行笔录询问。其诉称的事实与本院认定的事实基本一致。
本院经审查认为，储藏室属于商品房的附属部分，在建造过程中依附商品房存在，与商品房一起销售，不具有独立的规划建造许可。因储藏室不具有独立性，利用上不具有排他性，因此储藏室没有独立的产权。根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。案外人黄美琴在该储藏室无产权登记且无法办理产权过户手续的情况下违反规定予以购买，该买卖合同应属无效，其主张系该储藏室的所有权人没有法律依据。本院在执行过程中查封该商品房及附属储藏室并进行拍卖符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄美琴的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张天明
审 判 员 林新艇
审 判 员 林晓辉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄一丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3555、3557号
申请执行人永志建材经营部。
经营者李永志。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2117、2119号民事判决，于2015年11月4日受理永志建材经营部申请四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年3月19日分别作出（2015）武侯民保字第257、258号民事裁定，将作为保全担保的唐昌芬位于成都市武侯区机投镇房屋予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民保字第257、258号民事裁定对唐昌芬名下的位于成都市武侯区机投镇房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十三日
书记员 史 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0508号
原告姜某，男，1967年5月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告张某，女，1970年1月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费303元，由原告姜某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第833号
原告姚某。
委托代理人孙铂，陕西方正时代律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人陈新应，又名陈新民，男，1944年9月26日出生，汉族。
委托代理人颜宗义，陕西圣拓律师事务所律师。
原告姚某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后性格差异较大，矛盾不断，经常发生争吵导致双方关系不睦，请求人民法院判令双方离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚，其为维持这场婚姻在经济方面支出太多，故其不能同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2010年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚尚未满一年，双方性格等方面确实存在差异，此种差异还需在共同生活中进行磨合。婚后虽因上述差异产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年四月六日
书 记 员 袁莉敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1579号
原告：花锦文，男，汉族，1963年11月14日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告：杨旭，男，汉族，1957年1月20日生，户籍地南京市鼓楼区。
被告：王红玲，女，汉族，1968年12月23日生，户籍地南京市鼓楼区。
原告花锦文与被告杨旭、王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花锦文及委托诉讼代理人练志芳、王梦雅到庭参加诉讼；被告杨旭、王红玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告花锦文向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付原告借款本金20万元及自2015年3月17日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判决两被告共同支付原告借款本金10万元及自2015年4月29日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告以经营古玩、字画店需要资金分别于2014年12月18日向原告借款人民币20万元，约定于2015年3月17日前归还，该款项原告经由案外人马恩俊的银行卡向被告杨旭帐户转账支付的。2015年1月29日，原告向被告杨旭出借10万元，约定借款期限3个月，该款项通过原告妻子的账户取款后现金支付被告。借款到期后，原告多次向被告杨旭催款未果。被告王红玲与被告杨旭系夫妻关系，依照法律规定，其应当对夫妻存续期间的借款承担共同还款义务。现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨旭、王红玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2张，工商银行流水明细，宁波银行流水明细、结婚证、户口簿资料、被告婚姻登记证明予以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杨旭向原告出具借条，借条内容今借到花锦文人民币20万元，期限3个月，于2015年3月17日前归还，当日，原告指示朋友马恩俊（工商银行账户尾号1988）汇给被告杨旭账户（尾号2657）20万元。2015年1月29日，原告从李雪辉（系原告妻子）宁波银行账户（尾号5522）取款10万元，现金交付被告杨旭，由被告杨旭向原告出具借条，借条内容今借到花锦文人民币10万元，用于生意周转，借期3个月。
另，南京市鼓楼区民政局出具婚姻登记资料，记载被告杨旭、王红玲于1999年4月7日登记结婚，2016年1月21日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分2次共向被告杨旭出借30万元，被告亦向原告出具借条2份对借款金额、还款期限作了约定，双方符合法律规定的借贷关系，本院予以确认。杨旭所欠花锦文债务系杨旭与王红玲婚姻存续期间的借款，因此作为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还本金30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，故认定利息从逾期之日起计算至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。被告杨旭、王红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证及答辩不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭、王红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告花锦文本金20万元及利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，基数按20万元，利率按照银行同期贷款利率计算）。
被告杨旭、王红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告花锦文本金10万元及利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止，基数按10万元，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，公告费600元由被告杨旭、王红玲负担（此款原告已预交，被告杨旭、王红玲在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 陈光全
人民陪审员 金岁燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执162号
申请执行人：唐会民，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：毛振龙，男，1975年5月23日生，汉族，住开封市。
唐会民申请执行毛振龙买卖合同纠纷一案的（2017）豫1621民初3330号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年1月26日，依法将毛振龙纳入失信被执行人名单；3、于2018年1月26日、2018年3月30日、2018年5月29日向金融机构查询毛振龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、于2018年3月12日向房地产管理部门查询房地产登记；经询问，被执行人毛振龙暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人唐会民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执162号申请执行人：唐会民，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：毛振龙，男，1975年5月23日生，汉族，住开封市。唐会民申请执行毛振龙买卖合同纠纷一案的（2017）豫1621民初3330号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年1月26日，依法将毛振龙纳入失信被执行人名单；3、于2018年1月26日、2018年3月30日、2018年5月29日向金融机构查询毛振龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、于2018年3月12日向房地产管理部门查询房地产登记；经询问，被执行人毛振龙暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人唐会民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年七月十九日书记员  徐西文
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执276号
长治市东信砂石建材有限公司：
你单位与梁电生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0242号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款697913元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费10000元，其他诉讼费用元,申请执行费9379.13元。
特此通知
二〇一七年五月八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执903号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：程秀金，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李光雷，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：高夫鹏，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张丙钦，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与程秀金、李光雷、高夫鹏、张丙钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)沛大商初字第41号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告程秀金于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息30643.43元，合计80643.43元。案件受理费1816元，由被告程秀金、李光雷、高夫鹏、张丙钦承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人程秀金、李光雷、高夫鹏、张丙钦送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人程秀金、李光雷、高夫鹏、张丙钦的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行程秀金、李光雷、高夫鹏、张丙钦借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更193号
罪犯韦能转，男，1985年6月27日出生广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0206刑初6号刑事判决，以被告人韦能转犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币36086.5元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦能转在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦能转在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦能转减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月16日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终216号
上诉人（原审被告）：大连大众联合机电工程有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路3号4-1-1号,统一社会信用代码91210200242987389P。
法定代表人：卢新义，经理。
被上诉人（原审原告）：马富年,男,1953年2月13日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：中石化江汉油建工程有限公司,住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号,统一社会信用代码91429005616204212E。
法定代表人：金安龙，总经理。
上诉人大连大众联合机电工程有限公司因与被上诉人马富年、原审被告中石化江汉油建工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初422号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人马富年以与上诉人大连大众联合机电工程有限公司、原审被告中石化江汉油建工程有限公司庭外和解为由，向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2017年10月10日作出民事裁定，准许被上诉人撤诉。
本院认为，管辖是人民法院审理案件的分工和权限。被上诉人马富年在本案审理期间，向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院已准许被上诉人撤回起诉。本案管辖权异议审理已无实际意义。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本案审理。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5541号
原告：龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）8楼，组织机构代码06037098-6。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：童桂琴，女，系原告公司员工，住福建省连城县。
被告陈益红，女，1989年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告龙岩骏龙房地产开发有限公司与被告陈益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童桂琴到庭参加诉讼，被告陈益红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩骏龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈益红偿还原告龙岩骏龙房地产开发有限公司借款160000元及违约金和利息（违约金及利息的计算方法：违约金自2015年2月28日按日万分之六暂计至2016年7月16日为160000*0.0006*504=48384元；利息自2014年12月4日按日万分之五暂计至2016年7月16日为160000*0.0005*590=47200元，实际应计算至被告偿还之日）。
陈益红未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告因向原告购买中骏蓝湾香郡11#楼28层4单元房产需要资金，故向原告借款。同日，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限从2014年12月4日起至2015年10月30日止。该借款分两期偿还。并且约定了若被告逾期未归还借款，应承担相应违约责任。购房合同及借款合同签订后，原告已经依约向被告提供借款160000元，但至今被告还有借款160000元未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有龙岩骏龙房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》、借款协议及收款收据、催告函、律师函、EMS详情单、EMS寄送查询记录及龙岩骏龙房地产开发有限公司的当庭陈述为证。
本院认为，龙岩骏龙房地产开发有限公司与陈益红于2014年12月4日签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款期限届满后，陈益红未及时履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任。因此龙岩骏龙房地产开发有限公司要求陈益红归还借款160000元及支付利息、违约金的主张，正当合法，本院予以支持；但双方既约定了违约金又约定利息的，总计不得超过年利率24%。陈益红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益红应于本判决生效之日起十五日内向龙岩骏龙房地产开发有限公司偿还借款160000元，并支付利息及违约金（利息、违约金的计算方法：支付从2014年12月4日至2015年2月27日止、按日万分之五计算的利息；支付从2015年2月28日起至款清之日止、按年利率24%计算的违约金、利息）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5134元，减半收取2567元，由陈益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月十九日
书记员 肖付萍(代)
附：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5541号原告：龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）8楼，组织机构代码06037098-6。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托诉讼代理人：童桂琴，女，系原告公司员工，住福建省连城县。被告陈益红，女，1989年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩骏龙房地产开发有限公司与被告陈益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童桂琴到庭参加诉讼，被告陈益红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩骏龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈益红偿还原告龙岩骏龙房地产开发有限公司借款160000元及违约金和利息（违约金及利息的计算方法：违约金自2015年2月28日按日万分之六暂计至2016年7月16日为160000*0.0006*504=48384元；利息自2014年12月4日按日万分之五暂计至2016年7月16日为160000*0.0005*590=47200元，实际应计算至被告偿还之日）。陈益红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，2014年12月4日，被告因向原告购买中骏蓝湾香郡11#楼28层4单元房产需要资金，故向原告借款。同日，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限从2014年12月4日起至2015年10月30日止。该借款分两期偿还。并且约定了若被告逾期未归还借款，应承担相应违约责任。购房合同及借款合同签订后，原告已经依约向被告提供借款160000元，但至今被告还有借款160000元未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有龙岩骏龙房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》、借款协议及收款收据、催告函、律师函、EMS详情单、EMS寄送查询记录及龙岩骏龙房地产开发有限公司的当庭陈述为证。本院认为，龙岩骏龙房地产开发有限公司与陈益红于2014年12月4日签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款期限届满后，陈益红未及时履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任。因此龙岩骏龙房地产开发有限公司要求陈益红归还借款160000元及支付利息、违约金的主张，正当合法，本院予以支持；但双方既约定了违约金又约定利息的，总计不得超过年利率24%。陈益红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈益红应于本判决生效之日起十五日内向龙岩骏龙房地产开发有限公司偿还借款160000元，并支付利息及违约金（利息、违约金的计算方法：支付从2014年12月4日至2015年2月27日止、按日万分之五计算的利息；支付从2015年2月28日起至款清之日止、按年利率24%计算的违约金、利息）。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5134元，减半收取2567元，由陈益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一六年十月十九日书记员 肖付萍(代)附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3588号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：覃雪峰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告覃雪峰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8125号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该单位总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
被告：范新杰，男，1981年1月28日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告范新杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告范新杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币155150.92元、零售利息2925.34元、分期手续费5143.11元、年费480元、违约金5751.22元，合计169450.59元（截至2017年7月6日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226880021876362）。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年7月6日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币155150.92元、零售利息2925.34元、分期手续费5143.11元、年费480元、违约金5751.22元，合计169450.59元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告范新杰未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的被告身份信息、信用卡申请资料、“圆梦金”产品条款与细则、领用合约(新版)、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：6226880021876362，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用。截止2017年7月6日，被告累计拖欠信用卡透支本金155150.92元、零售利息2925.34元、分期手续费5143.11元、年费480元、违约金5751.22元，合计169450.59元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范新杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金155150.92元、零售利息2925.34元、分期手续费5143.11元、年费480元、违约金5751.22元，合计169450.59元（截止2017年7月6日）及自2017年7月7日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4289元（其中案件受理费3689元、公告费600元），由被告范新杰负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告范新杰于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年一月三日
书记员 侯 馨 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初777号
原告：刘传明，男，1966年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：高海龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孟欢欢，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘传明与被告高海龙、孟欢欢合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟，及被告高海龙、孟欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款及介绍费17280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给二被告夫妻联系惠济区古荥镇辖区内多家村民建房的工程，双方约定被告支付原告介绍费7280元，但由于要投资建房，当时没有支付，被告为原告出具欠条一份。之后被告因周转向原告借款10000元，后经催要该两笔款都没有支付，原告诉至法院。
被告高海龙辩称，不承认原告出示的10000元及7280元的欠条。
被告孟欢欢辩称，其与高海龙系夫妻，在工地上负责做饭，原告曾经找孟欢欢拿过8000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2016年8月23日，被告高海龙出具欠条一份，写明“高海龙下欠传明建房介绍费7280元（七仟二佰八十元整）”。2016年9月7日，被告高海龙出具欠条一份，写明“高海龙欠刘传明现金（10000元）壹万元整”。后原、被告因上述款项支付问题发生纠纷。另查明，被告高海龙、孟欢欢系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告高海龙出具的两份欠条，向被告高海龙索要借款10000元及介绍费7280元，证据充分，被告高海龙关于是原告强迫其出具欠条的辩解理由，未提供相应证据，本院不予采信；被告高海龙、孟欢欢系夫妻关系，原告依据夫妻共同债务要求被告孟欢欢一并承担还款责任，本院予以支持。综上，原告要求二被告支付原告借款10000元及介绍费7280元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第四百二十六条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高海龙、孟欢欢于本判决生效后十日内向原告刘传明偿还借款10000元，并支付介绍费7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告高海龙、孟欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李岚
人民陪审员 何苗
人民陪审员 郭捷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初777号原告：刘传明，男，1966年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：高海龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟欢欢，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘传明与被告高海龙、孟欢欢合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟，及被告高海龙、孟欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款及介绍费17280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告给二被告夫妻联系惠济区古荥镇辖区内多家村民建房的工程，双方约定被告支付原告介绍费7280元，但由于要投资建房，当时没有支付，被告为原告出具欠条一份。之后被告因周转向原告借款10000元，后经催要该两笔款都没有支付，原告诉至法院。被告高海龙辩称，不承认原告出示的10000元及7280元的欠条。被告孟欢欢辩称，其与高海龙系夫妻，在工地上负责做饭，原告曾经找孟欢欢拿过8000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2016年8月23日，被告高海龙出具欠条一份，写明“高海龙下欠传明建房介绍费7280元（七仟二佰八十元整）”。2016年9月7日，被告高海龙出具欠条一份，写明“高海龙欠刘传明现金（10000元）壹万元整”。后原、被告因上述款项支付问题发生纠纷。另查明，被告高海龙、孟欢欢系夫妻关系。本院认为，原告持有被告高海龙出具的两份欠条，向被告高海龙索要借款10000元及介绍费7280元，证据充分，被告高海龙关于是原告强迫其出具欠条的辩解理由，未提供相应证据，本院不予采信；被告高海龙、孟欢欢系夫妻关系，原告依据夫妻共同债务要求被告孟欢欢一并承担还款责任，本院予以支持。综上，原告要求二被告支付原告借款10000元及介绍费7280元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第四百二十六条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告高海龙、孟欢欢于本判决生效后十日内向原告刘传明偿还借款10000元，并支付介绍费7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告高海龙、孟欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李岚人民陪审员  何苗人民陪审员  郭捷二〇一七年六月十四日书 记 员  刘方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保122号
申请人：孙策，男，1987年11月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：淄博开发区正大房地产开发有限公司，住所地淄博高新区石桥办事处南石村，统一社会信用代码X。
法定代表人：王业春，执行董事。
申请人孙策于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款110657.1元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人孙策已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款110657.1元。
二、如被申请人淄博开发区正大房地产开发有限公司的银行存款不足110657.1元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓清
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1400号
原告:简建华，男，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人:甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：王耀缘，男，汉族，农民，住新兴县。
原告简建华诉被告王耀缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简建华的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告王耀缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简建华向本院提出诉讼请求：一、判决被告王耀缘偿还借款本金10000元及利息给原告（利息从2017年4月18日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止）；二、判决被告王耀缘支付律师服务费3000元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2017年4月1日向原告借款10000元，并由梁东洪提供担保，当天三方签订了一份《借款合同》，王耀缘当天收到款项后出具《借据》给原告。借款合同上明确借款期限从2017年4月1日起至2017年5月1日止。被告梁东洪为该借款的担保人，从借款之日起按月利息2%即按200元支付给原告，并约定如诉讼的，律师费和诉讼费等费用由借款人和担保人承担。但借款期限届满后，被告至今仍未依约偿还过一分钱给原告，原告经多次向被告追讨，均无果。基于以上事实，根据相关法律规定，被告王耀缘应要付清借款和支付利息。为此，向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，借款合同、借据，拟证明被告向原告借款的情况。
被告王耀缘无答辩，亦没有提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告简建华与被告王耀缘是朋友关系。2017年4月1日，原、被告及梁东洪三方签订了一份《借款合同》，约定，被告因生意上资金周转需要，向原告借款10000元；借款期限从2017年4月1日起至2017年5月1日止，从借款之日起按月利息2%即按月支付200元给原告，被告于每月付清给原告；梁东洪作为该借款的担保人，承担连带偿还责任；如违约被告自逾期即日起每日应交违约金100元，逾期归还并导致原告诉讼，被告须承担偿还本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用等内容。当天，原告出具《借据》给原告，载明“现借到简建华现金人民币壹万元整（小写10000元）。借款人：王耀缘，2017年4月1日。”等内容。借期届满后，被告无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告因本案支付了律师费1500元,庭审中，原告主张被告支付律师费1500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王耀缘向原告简建华借款10000元，有原告提供借款合同和被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告书面约定月利息2%，自收到借款之日计算，符合上述规定。关于律师费问题，由于原、被告在《借款合同》中约定了被告承担原告因追讨本案债务而支出的律师费等费用，原告请求被告支付律师费1500元，符合双方合同的约定。本案中，原告明确表示放弃请求担保人梁东洪承担担保责任，属其处分自身民事权利的行为。综上，原告要求被告归还借款本金10000元及利息和律师费的请求，合理合法，本院予以支持。被告王耀缘经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王耀缘拖欠原告简建华借款本金10000元及利息（从2017年4月1日起按照月利率2%计至还清借款日止）于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告。
二、被告王耀缘应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费1500元给原告简建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取62.5元，由被告王耀缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁炎彬
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 叶绮颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3093号
原告：姜伟，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：邢慧燕，女，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：姜国民，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人：李旭日，系该公司总经理。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：曾静，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵明，系辽宁人民律师事务所律师。
原告姜伟与被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司、曾静商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员单立担任审判长，与代理审判员刘奇（主审）、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢慧燕、姜国民与被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司（以下简称丽水湾公司）委托代理人金兆成、被告曾静的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日，原、被告及担保方签订协议书，协议内容是：甲方（被告）认可江苏一建辽宁分公司李云昌欠乙方（原告）的债务400万元，同意承接400万元的债务，协议签订后，三日内给付乙方人民币100万元整，余款三个月内结清，为保证乙方债权的安全性，丙方（担保方）同意将下列丙方占有的房产（见附表）抵押给乙方并将房屋的钥匙及相关手续（合同）交给乙方，如甲方不能按约全部偿还，甲、乙、丙均同意将剩余的抵押房产按每平方米做价叁仟元抵偿乙方的债务，甲方全力配合乙方、丙方办理更名过户手续，如甲方在债务结清前，擅自将抵押房屋办理备案登记，则甲方赔偿乙方剩余的债务额的双倍，双方无其它债务关系和其他任何争议。
协议签订后，被告在三日内给付原告100万元，余款300万元没有按约履行，被告违约。被告违约后，在原告的催促和丙方的配合下，被告按约履行了部分债务，被告分别于2010年10月8日、2011年8月17日、2009年9月16日、2012年1月11日共八套房屋产权登记备案在原告指定人名下，在办理4-8-1最后一套手续时，由于找不到当初的备案登记人，耽误了一段时间。现被告曾静已撤销了备案，被告应当按照协议约定为原告办理备案登记。故诉至来院，请法院依法判决：1、请求被告履行合同将位于沈阳市大东区房屋的产权备案登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水湾公司辩称：我方仅能配合原告办理手续，办理手续需要三方一起配合办理。因为该房屋是卖给曾静的房屋，如果现在更名到原告名下，需要曾静同意，且需要给我方一个手续，无论是曾静本人书写的，或是法院判决都可以，防止房屋更名到原告名下以后，曾静再向我方索要房屋。
被告曾静辩称：原、被告三方签订一个协议书，曾静作为担保方，用自己的房产做抵押。在房产更名过户时曾静已经配合撤备案了，所以现与我方无关了，其余的就是原告与被告丽水湾公司之间的事情了。
经审理查明：2008年6月5日，原、被告三方签订协议书一份，协议约定：甲方（丽水湾公司）认可江苏一建辽宁分公司李云昌欠乙方（原告）的债务400万元，同意承接400万元的债务；协议签订后，三日内给付乙方人民币100万元整，余款三个月内结清；为保证乙方债权的安全性，丙方（曾静）同意将下列房产（见附表）抵押给乙方并将房屋的钥匙及相关手续（合同）交给乙方，如甲方不能按约全部偿还，甲、乙、丙均同意将剩余的抵押房产按每平方米作价叁仟元抵偿乙方的债务，甲方全力配合乙方、丙方办理更名过户手续，如甲方在债务结清前，擅自将抵押房屋变更备案登记，则甲方赔偿乙方剩余的债务额的双倍；待甲方与江苏一建辽宁分公司李云昌、吴东奎结算工程款，扣除上述400万元时，乙方有义务协助并证实此事；双方无其它债务关系和其他任何争议。
协议签订后，被告曾静将由其占有的抵押房产列表中九套房屋的商品房买卖合同及钥匙交给原告，被告丽水湾公司在三日内给付原告100万元，余款300万元未按约偿还，故被告丽水湾公司以抵押房产抵偿原告债务。被告丽水湾公司分别于2009年9月16日、2010年10月8日、2011年8月17日、2012年1月11日将位于沈阳市大东区共八套房屋产权登记备案在原告指定人名下。现本案涉诉房屋被告曾静已经配合原告办理了撤销备案手续。
以上事实，有协议书、原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条二款“债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。本案中原告与二被告签订的协议书系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。协议书签订后，被告曾静将由其占有的抵押房产列表中九套房屋的商品房买卖合同及钥匙交给原告的行为视为其按约定履行了相应的义务，被告丽水湾公司给付原告部分欠款现金100万元后未在协议约定的履行期内给付原告其余欠款，以九套房屋抵付剩余欠款300万元的约定符合相关法律规定，并且将八套房屋登记备案至原告指定的人名下及撤销本案诉争房屋的原备案登记的行为系其认可并按协议履行自已的义务。本案涉诉房屋为第九套房屋，现被告曾静已撤销了房屋的备案登记，被告丽水湾公司应继续履行合同，将房屋备案登记至原告的名下。故对原告要求被告将本案诉争房屋的商品房买卖合同登记备案在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第五十七条二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告姜伟办理位于沈阳市大东区房屋的商品房买卖合同登记备案手续；
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费6781元，保全费2347元，由被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 张秀萍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 宁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1700号
原告秦某某，女，生于1972年8月11日，回族，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，男，生于1970年1月7日，回族，职业、住址同上。
本院在审理原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年八月二十日
书记员 刘军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00007号
原告贺权。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限
：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张海英。
委托代理人叶锐（系张海英丈夫）。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人王俊。
委托代理人马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告贺权与被告张海英、第三人王俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺权于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺权申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺权撤回起诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告贺权负担。
审 判 长 刘玉玲
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 董 娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00007号
原告贺权。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告张海英。
委托代理人叶锐（系张海英丈夫）。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
第三人王俊。
委托代理人马静，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告贺权与被告张海英、第三人王俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺权于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺权申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺权撤回起诉。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告贺权负担。
审 判 长 刘玉玲
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 董 娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 檀小寅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1099号
原告：陈阿嫑，女，1927年7月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告：吴普选，男，1953年5月12日出生，汉族，住云霄县。
原告陈阿嫑与被告吴普选赡养费纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿嫑及其委托诉讼代理人林志强、汤江滨，被告吴普选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿嫑向本院提出诉讼请求：吴普选自起诉之日起每月向陈阿嫑支付赡养费400元。事实及理由：陈阿嫑与吴锦茂系夫妻关系，共有子女吴普选、吴三定、吴定杉、吴小河、吴海珠、吴海春、吴珠春。吴锦茂于2010年2月21日死亡。吴锦茂死亡后陈阿嫑未再婚。陈阿嫑年迈丧失劳动能力，体弱多病，无生活来源，生活不能自理。吴普选完全不尽赡养义务，多年来对陈阿嫑生活起居不闻不问，不顾陈阿嫑死活，陈阿嫑依靠其他子女赡养、轮流照顾勉强支撑至今。吴普选应当依法履行应尽的赡养义务，但拒不履行。
陈阿嫑对涉及身份关系的主张提供了证据云霄县和平乡坎顶村民委员会证明。
吴普选对陈阿嫑主张的陈阿嫑与吴锦茂系夫妻关系，生育子女情况，吴锦茂已经死亡的事实没有异议，但认为吴普选自结婚分家出去后一直有支付赡养费每月50元给陈阿嫑，2012年吴普选手术花费十几万元，出院后两三年都无法起床，都靠妻子照顾，无法支付每月50元。在吴普选身体好转后，陈阿嫑住院，吴普选有照顾并支付医药费。过年时候还拿了1200元给陈阿嫑。现在陈阿嫑要求支付赡养费每月400元，不同意。
本院经审理认定的事实如下，陈阿嫑与吴锦茂系夫妻关系，共有生育了吴普选、吴三定、吴定杉、吴小河、吴海珠、吴海春、吴珠春等七个子女。吴锦茂于2010年2月死亡，陈阿嫑未再婚。陈阿嫑现在年老多病，生活不能自理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现陈阿嫑已90岁高龄，丧失劳动能力，生活不能自理，需要子女赡养。故陈阿嫑起诉请求吴普选支付赡养费，本院对此予以支持。结合陈阿嫑的身体情况、护理情况、必要医疗开支情况及吴普选的履行能力等综合因素进行考虑，参考福建省农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定吴普选应每月负担赡养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告吴普选应每月负担赡养费350元，自2017年5月起至本判决生效后当月止的部分于本判决生效后当月月底前支付，本判决生效后次月起之后的部分应于每月月底前支付给原告陈阿嫑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告吴普选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁维维
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执136号
王某某：
王某某与申某某、张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年10月28日作出（2015）黎民初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请人申某某、张某某于2017年2月17日申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人申某某、张某某赔偿款24080.82元。
承担本案申请执行费261元，诉讼费618元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 常一超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9634号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：朱宛美，女，1987年5月8日出生，汉族，住所地广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告朱宛美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告朱宛美经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金27996.65元；二、判令被告支付利息2811.39元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金1701.36元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2016年9月6日）；四、判令被告支付手续费216元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，给被告开立账户，核发了使用号码为6XXXXX4的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为27996.65元，暂计利息为2811.39元，滞纳金为1701.36元，手续费为216元。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直未还清，故提起诉讼。
原告提交的证据有：1.农行信用卡申请表、信用卡领用合约和章程；2.账户信息明细；3.交易历史记录；4.催收记录和快递详情单。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并在其申请表中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息交易条件的款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率如有变动，按人民银行与原告有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易之外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未能偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，原告对被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告另有规定的除外。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXX4的贷记卡。被告领卡后自2015年6月29日开始使用，之后开始出现透支未还清。截至2016年9月6日，被告尚欠透支本金为27996.65元，利息为2811.39元，滞纳金为1701.36元，分期手续费为216元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息和交易历史记录显示截至2016年9月6日，被告尚欠透支本金为27996.65元，利息为2811.39元，滞纳金为1701.36元，分期手续费为216元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告依法、依约应当履行偿还本息及支付费用的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宛美于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金27996.65元及支付计算至2016年9月6日止的透支利息2811.39元，并继续支付自2016年9月7日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告朱宛美于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年9月6日止的滞纳金1701.36元和分期手续费216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告朱宛美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一七年一月十三日
书记员 谢玉珊
陈映燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5150号
原告：王培君，女，1972年12月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：陈永明，男，1968年12月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原告王培君诉被告陈永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款5万元，并支付该款自2011年12月25日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明借款月利率2.5%，但双方未约定还款期限。被告借款后仅按照月利率2.5%支付了一个月利息，之后未再履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永明应于本判决生效之日起七日内归还原告王培君借款5万元，并支付该款自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年九月四日
代书 记员 杨芳芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初186号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭京敏，女，1955年7月6日出生于河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2016年10月27日被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人郭京敏犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭京敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月6日上午，被告人郭京敏至宁波市北仑区大碶街道邬隘菜场买菜时，趁被害人陈某不备，从其上衣口袋内扒窃得现金人民币100元。
案发后，涉案财物已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人郭京敏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、贝某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭京敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭京敏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭京敏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一八年四月十八日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初字3914号
原告吕有和，男，1973年4月23日出生，汉族，住新邵县。
被告周双江，男，1974年1月11日出生，汉族，住邵东县。
被告邓亚红，女，1974年9月4日出生，汉族，住邵东县。
被告肖丹，男，1988年12月20日出生，汉族，住邵东县。
被告刘其兴，男，1957年10月15日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告吕有和与被告周双江、邓亚红、肖丹、刘其兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕有和于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕有和撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告吕有和承担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 何凯辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1242号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人房某某，（曾用名房某某1），男，1973年6月10日出生，汉族，浙江省人，高中文化，务工，户籍地桐乡市，现住浙江省。2010年3月2日、11月5日，因饮酒后驾驶机动车先后两次被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证、分别罚款七百四十元、二千零二十元。因本案于2016年2月1日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1273号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月23日凌晨0时40分许，被告人房某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市梧桐街道某路由西往东行驶，至交叉口时，与由南往北行驶的沈某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。沈某报警，桐乡市公安局交通警察大队民警在现场处置中，发现被告人房某某身上有酒气，遂对其进行现场呼气式酒精检测，结果为157毫克/100毫升。后民警带被告人房某某至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检血样中乙醇含量为200毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人房某某承担事故全部责任。案发后，被告人房某某已赔偿沈某车辆损失7000元。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人房某某的刑事责任。被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人房某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及现场图、酒精呼气检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某某酒后驾车发生交通事故、且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚二次，酌情从重处罚；被告人房某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋峰凤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4590号
原告：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告：胡益秀，女，1958年3月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。系被告胡向琨母亲。
原告胡辉（以下简称原告）与被告胡向琨、胡益秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李君、被告胡向琨到庭参加诉讼。被告胡益秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡向琨偿还借款本金3000000元，偿还利息直至本息清偿之日止（以银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年10月10日为1440000元，共计4440000元）；2.被告胡益秀对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡向琨于2014年10月25日向原告借款3000000元，用于资金周转，并与原告签订了借款协议，约定按照银行同期贷款利率四倍（月利率）支付利息。协议签订后，原告将借款分笔汇入了被告胡向琨账户。被告胡向琨至今尚欠本息共计4440000元。原告认为，被告胡祥琨应当履行还款义务，被告胡益秀提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告向两被告催讨无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告胡向琨辩称，借款是事实。被告借款后资金方面出现问题，被人骗走了款项在公安局立了案。目前被告没有支付能力，还钱愿意还。欠原告的钱只要有钱就会归还，借原告的钱被告和被告母亲都签了字的。
被告胡益秀既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告和被告父母系朋友关系。2014年10月25日，被告胡向琨以资金周转为由，要求向原告借款，双方签订了借款协议。借款协议主要约定：被告胡向琨向原告借款3000000元，用于资金周转；原告承诺2014年10月25日之前将借款本金通过银行转账方式支付给被告胡向琨；在借款期限内，被告胡向琨按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（月利率）支付利息，利息按月支付。被告胡益秀作为保证人在借款协议上签字，为借款提供保证担保。借款协议未约定还款期限。协议签订当日，原告分别通过农商银行、工商银行转账2000000元和1000000元给被告胡向琨。此后被告胡向琨未偿还原告借款本金和利息。原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡向琨向原告借款，并签订了借款协议，双方形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。双方借款协议未约定还款期限，原告可随时要求被告胡向琨偿还。原告依约支付了借款本金，被告胡向琨应当在被告催告后及时履行还款义务。故对原告要求被告立即归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡向琨自借款之日起支付按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，系双方借款协议的明确约定，对其中不超过按年利率24%计算的部分，本院予以支持。被告胡益秀以保证人身份在借款协议上签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡向琨于本判决生效后十五日内向原告胡辉偿还借款本金3000000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，自借款之日2016年10月25日起计算至款项还清之日止）；
二、被告胡益秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，由被告胡向琨、胡益秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费42320元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万增武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07187号
原告万华普曼生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街2号。
法定代表人万志强，董事长。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告娄超，女，1974年11月20日出生。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
原告万华普曼生物工程有限公司（以下简称万华公司）与被告娄超劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万华公司的委托代理人高红，娄超的委托代理人车立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万华公司诉称：2013年7月1日，娄超入职我公司任企划部主管职务，但其实际也负责人力事宜，公司员工的工资是娄超签字发放。2014年11月，我公司发现娄超发放员工工资有误，其为已离职的员工发放了2215.96元。娄超另给已离职的员工多缴纳了几个月的社会保险，多支付社会保险费8265.76元。娄超的行为给我公司造成损失，故诉至法院，要求娄超赔偿1、多支付的员工工资2215.96元；2、多支付的社会保险费用8265.76元。
娄超辩称：为离职员工支付工资、缴纳社会保险是万华公司管理混乱所致，我是企划部主管，我的工作内容不包含发放工资和缴纳社会保险，应由专门的财务人员负责。员工离职不可能只有我一人知晓，财务也知道员工的离职情况。故不同意万华公司的诉讼请求。
经审理查明：娄超原为万华公司的员工。
万华称娄超负责人力事宜，娄超对此不认可，万华公司提交企管部经理（人力）岗位职责（职位说明书）一份，该职位说明书上有娄超签字；娄超认可其签字。
万华公司称因娄超的失误，给万华公司离职员工李现荣发放了工资；并提交1、2014年9月9日，娄超签字的代发工资的费用报销单一张，该报销单的经办人为方辉；2、方辉发送的发放2014年8月工资的电子邮件一份，该电子邮件显示万华公司发放2014年8月工资表的员工名单里有李现荣，金额为2215.96元；3、离职审批表，该审批表显示李现荣的离职时间为2014年7月22日。
万华公司称因娄超的失误造成其为离职员工多缴纳社会保险，并提交1、社会保险缴费明细一份，该明细显示万华公司于2014年7月至11月为马宁波缴纳了社会保险，万华公司于2014年9月至11月为孙永超缴纳了社会保险；2、标题为离职申请的2014年8月25日的电子邮件一份，该邮件显示孙永超申请离职；3、欧阳龙发送给方辉、娄超的电子邮件一份，该邮件显示欧阳龙告知方辉、娄超北京区业务员孙永超提出离职，请按人力流程完善离职手续；4、万华公司出具的情况说明一份，万华公司称马宁波2014年6月30日办理离职手续；5、林杰发送给娄超的电子邮件一份，该邮件显示林杰要求娄超将员工异动表发送给其。
2014年12月30日，万华公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求娄超赔偿损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第00502号不予受理通知书决定对万华公司的申请请求不予受理。万华公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2015）第00502号不予受理通知书、工资表、电子邮件、费用报销单、职位说明书、记账回执及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。万华公司支付员工的社会保险费和工资，从制表到实际支付，应通过若干员工的制作、审核、批准等流程，其中包括娄超的下级、娄超本人、娄超的同事及娄超的上级，上述工作中的差错并非娄超一人造成，应为万华公司管理混乱所致。娄超在代发工资的报销单上签字及审核员工异动表时，具体应尽到多少程度的注意义务、未尽到注意义务时又应承担多少的责任，职位说明书上并没有具体的约定。而且一个具体工作的失误，应由哪个岗位的哪位员工承担责任、承担多少责任，万华公司就此也没有明确的区分约定。故万华公司要求娄超承担工作差错的责任，没有依据。另万华公司所述其为离职员工发放工资和缴纳社会保险，属于离职员工的不当得利，万华公司可以通过法律手段将工资及社会保险费予以追回，故上述情形并非万华公司的损失。故万华公司要求娄超赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告万华普曼生物工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万华普曼生物工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张根管
人民陪审员 席久义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3885号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：卢国斌，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告卢国斌物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十九日
代书记员 俞国平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刁联凯，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刁联凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刁联凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129092.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129092.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……