安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初95号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省歙县，无固定职业。被告人杨某曾因犯寻衅滋事罪，先后于2000年6月、2001年11月被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2004年2月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，先后于2006年11月24日、2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年八个月。2015年5月18日因本案经歙县人民检察院批准，2016年1月12日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所�
辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
辩护人汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
被告人曹某，绰号“猪头”，于安徽省歙县，无固定职业。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑二年、并处罚金三千元，2012年11月13日刑满释放。2015年5月18日因本案经歙县人民检察院批准，2016年1月19日被歙县公安局执行逮捕，同日被歙县公安局监视居住，2016年7月18日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某、曹某犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日、9月27日两�公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人杨某、曹某及杨某的辩护人洪昭定、汪建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年2月12日杨某打电话给被害人李某，称自己是搞运输的，要李某将沙石运输交给其承运，李某称运沙工程已承包给被害人王某乙。3月18日，李某得知杨某根本无运输能力，杨某以有一帮兄弟要吃饭为由向李某提出收取“保护费”，遭到李某拒绝。
2015年3月30日14时许，杨某以和李某存在纠纷为由，邀集了被告人曹某及吕家声、吴建升、章凯、朱兴、胡建超、王正军、张浩（吕家声等七人均已处理）等人到歙县火车站货运场，阻拦给李某运沙的车辆，称没有谈妥前，不准王某乙的运输车给李某运沙。王某乙运输车队的车辆，因杨某指使他人阻拦，被迫将沙卸掉后才得以离开歙县火车站货运场。
2015年3月31日上午，李某因王某乙车队不敢继续为其运沙，便找了凌某等人给其运沙。杨某获悉后，遂又邀集了章凯、王正军、朱兴、曹某、胡建超、吕家声等人，将凌某的四辆运沙车拦下。歙县公安局民警到场处警，将杨某等人带离现场，凌某等人才得以将运沙车开走。当日下午，凌某的四辆运输车再次到歙县火车站货运场准备装沙时，杨某又邀集吕家声、吴建升、章凯、胡建超、王正军、朱兴、曹某等人到场进行威胁，迫使凌某等人不敢装沙空车离开。
2015年4月1日13时许，杨某驾车带着吕家声、吴建升到歙县桂林金三角饭店找李某，李某未予理睬，杨某等人便威胁凌某等给李某运沙的司机，杨某提出要收取运输�石每方4元的“保护费”。遭李某拒绝最终未得逞。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人杨某邀集被告人曹某及吕家声等人，多次在公共场所阻拦、追逐、拦截运输车辆，恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨某、曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，两被告人当庭自愿认罪。被告人杨某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人杨某如实供述；本案不宜区分主、从犯等辩护意见。
经审理查明：2015年2月12日，被告人杨某打电话给被害人李某（杭黄高铁三阳段赣江沙供应商），自称是搞运输的，要李某把沙石运输交给其承运，李某称从歙县火车站到三阳高铁工地的运输已承包给被害人王某乙。3月18日，李某因王某乙的运力不足，便联系杨某，打算让杨某承运一部分。双方在歙县桂林金三角饭店面谈，李某得知杨某不会开运输车，手下也没有运输车，杨某提出有一帮兄弟要吃饭，要李某交“保护费”，并承诺保证李某的沙石运输安全，遭到李某的拒绝。
2015年3月30日14时许，被告人杨某以存在纠纷为由，邀集了被告人曹某及吕家声、吴建升、章凯、朱兴、胡建超、王正军、张浩等人分别乘坐皖J牧马人吉普车、无牌照白色奥迪Q5车、皖J白色凯迪拉克车到歙县火车站货运场，阻拦运沙车辆。杨某向吕家声等人交代，在运沙一事没有谈好之前，不准运输。当王某乙的四辆运沙车准备上路时，杨某指使吕家声将皖J吉普车开到货场出口处挡住出路。期间，货场工作人员、铁路派出所民警到场劝说，杨某等人不予理睬。直至傍晚四辆运输车被迫将沙卸掉，杨某才同意将皖J吉普车开走，让四辆运沙车空车离开。之后，杨某还安排吕家声、吴建升留在火车站货场继续看守，其他人跟随杨某到歙县徽苑一楼饭店吃饭。
2015年3月31日上午，李某因王某乙车队不敢继续为其运沙，便找了凌某等人给其运沙。杨某获悉后，召集被告人曹某及吕家声、章凯、朱兴、王正军、胡建超去歙县火车站货运场继续阻拦，因凌某等人的四辆运沙车已上路，杨某驾驶J60165凯迪拉克轿车带上章凯、王正军、朱兴、曹某等人追赶，在歙县金山高速路口加油站附近将运沙�拦下。杨某要凌某通知李某到场，并打电话叫吕家声、胡建超购买七份食物送至金山高速路口。李某安排人员到场交涉无果后报警。歙县公安局徽城派出所、北岸派出所民警到场处警，将杨某等人带离现场，凌某等人的运沙车才得以开走。当日下午，凌某等人的四辆运输车再次到歙县火车站货运场准备装沙时，杨某又邀集吕家声、吴建升、章凯、朱兴、王正军、胡建超、曹某等人到场进行威胁，迫使凌某等人不敢装沙，空车离开。当晚，杨某安排吕家声、吴建升、章凯、胡建超、王正军、朱兴、曹某等人在歙县徽风阁饭店吃饭。
2015年4月1日13时许，被告人杨某驾车带着吕家声、吴建升到歙县桂林金三角饭店找李某，李某未予理睬，杨某等人便威胁给李某运沙的司机，杨某提出要收取运输沙石每方4元的“保护费”。凌某等司机被迫答应付给杨某每方1元的“保护费”，差额部分要杨某去找李某谈，因李某拒绝最终未得逞。事后，网民在黄山市民网发帖：“歙县火车站货场有混混要收地保费”。
2015年4月7日，歙县公安局对该案立案侦查，2016年1月12日被告人杨某被抓获归案；1月19日被告人曹某主动到歙县公安局投案，到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.各被告人户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、被告人的到案经过、归案情况说明、接处警情况登记表、出警经过、出警报告、黄山市民网的网帖等书证；
2.被害人李某、王某乙、凌某等人的陈述；
3.证人余某、薛某、方某、王某甲、鲍某、许某甲、郑某、田某、罗某、许某乙、葛某、梅某、程某、张某、吴某证言；
4.同案人吕家声、吴建升、章凯、朱兴、王正军、胡建超、张浩的供述；
5.两被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人杨某邀集被告人曹某及吕家声等人，多次聚集在公共场所阻拦、追逐、拦截运输车辆，恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨某归案后如实�述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曹某具有自首情节，依法可以从轻处罚；两被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。对杨某的辩护人提出被告人杨某如实供述的辩护意见，本院予以采纳；对本案不宜区分主、从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。）
二�被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 叶德万
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用�，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。