wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民申10号
再审申请人（一审原告）：张某1，女，汉族，2000年12月5日出生，住安阳市殷都区。
法定代理人：韩某，女，汉族，1967年6月12日出生，住安阳市殷都区，系张某1母亲。
被申请人（一审被告）：张某2，男，汉族，1989年9月1日出生，住安阳市殷都区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院2016年6月19日作出的（2016）豫0505民初31号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称：安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初31号民事判决书认定的主要证据是伪造的，安钢五生活区8号楼××号房产是死者张爱国和韩某的共同所有财产，张爱国的遗嘱超过自身所有权部分是无效的，所谓的见证遗嘱经调查是伪造的。同时该判决适用法律错误，经安阳市中级人民法院（2005）安民一终字第235号民事判决书确定死者张爱国应支付再审申请人抚养费20100元，殷都区人民法院应从死者遗产中支付后再对剩余财产进行分配，而一审判决无视法律规定，对此债权让再审申请人从遗产中分配是严重错误的。
本院经审查认为，××××年××月，张爱国与韩某登记结婚，双方系再婚，张爱国再婚前有一子即被申请人张某2。××××年××月××日，张爱国与韩某育有一女即再审申请人张某1，张某1与张某2系同父异母兄妹关系。2002年1月17日张爱国与韩某在安阳市殷都区民政局协议离婚，离婚协议约定共住房（安阳市××院××楼××号）一套房屋归张爱国。2005年1月17日，再审申请人张某1因抚养费对张爱国提起诉讼。（2004）殷民调字第162号民事判决书，判令张爱国自2004年9月至张某1年满18周岁之日止，按照每月300元支付抚养费。张爱国不服判决提起上诉，2005年6月20日安阳市中级人民法院作出（2005）安民一终字第235号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再审申请人称张爱国在生前拖欠其抚养费21000元尚未给付。2012年10月23日，张爱国因病在安钢医院康复楼内三科13病房住院期间立遗嘱一份，载明其主要财产安阳市××院××楼××号面积66.49平方米住房一套由儿子张某2继承。有见证人王某、申广杰见证签字。安阳市殷都区司法局相台法律服务所对本次遗嘱出具《见证书》一份，见证人为该所工作人员王志平、索卫国。经本院查明张爱国遗产包括住房公积金43613.73元和养老保险金51196.11元。而张爱国的一次性抚恤金根据实际情况，张某1作为未成年人可以多分。（2016）豫0505民初31号民事判决书判决一、张爱国的养老金个人账户51196.11元，一次性抚恤金35019元，由张某1分得50111.4元，张某2分得36103.71元；二、张爱国名下的住房公积金个人账户余额43613.73元，由张某1分得21806.86元，张某2分得21806.86元；三确认2012年10月23日张爱国所立遗嘱合法有效，张某1于本判决生效后20日内协助张某2办理位于安阳市××院××楼××号房屋产权手续。再审申请人拒不签收该判决书，对该判决不服，未提起上诉，申请人向本院申请再审，但未向本院提供其称本案主要证据是伪造的相关证据；且本案在张爱国遗产分割中，已考虑再审申请人张某1未成年，已照顾并予多分张某1遗产。综上，张某1的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 李海新
审判员 万娅飞
审判员 许 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民申10号再审申请人（一审原告）：张某1，女，汉族，2000年12月5日出生，住安阳市殷都区。法定代理人：韩某，女，汉族，1967年6月12日出生，住安阳市殷都区，系张某1母亲。被申请人（一审被告）：张某2，男，汉族，1989年9月1日出生，住安阳市殷都区。再审申请人张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院2016年6月19日作出的（2016）豫0505民初31号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初31号民事判决书认定的主要证据是伪造的，安钢五生活区8号楼××号房产是死者张爱国和韩某的共同所有财产，张爱国的遗嘱超过自身所有权部分是无效的，所谓的见证遗嘱经调查是伪造的。同时该判决适用法律错误，经安阳市中级人民法院（2005）安民一终字第235号民事判决书确定死者张爱国应支付再审申请人抚养费20100元，殷都区人民法院应从死者遗产中支付后再对剩余财产进行分配，而一审判决无视法律规定，对此债权让再审申请人从遗产中分配是严重错误的。本院经审查认为，××××年××月，张爱国与韩某登记结婚，双方系再婚，张爱国再婚前有一子即被申请人张某2。××××年××月××日，张爱国与韩某育有一女即再审申请人张某1，张某1与张某2系同父异母兄妹关系。2002年1月17日张爱国与韩某在安阳市殷都区民政局协议离婚，离婚协议约定共住房（安阳市××院××楼××号）一套房屋归张爱国。2005年1月17日，再审申请人张某1因抚养费对张爱国提起诉讼。（2004）殷民调字第162号民事判决书，判令张爱国自2004年9月至张某1年满18周岁之日止，按照每月300元支付抚养费。张爱国不服判决提起上诉，2005年6月20日安阳市中级人民法院作出（2005）安民一终字第235号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再审申请人称张爱国在生前拖欠其抚养费21000元尚未给付。2012年10月23日，张爱国因病在安钢医院康复楼内三科13病房住院期间立遗嘱一份，载明其主要财产安阳市××院××楼××号面积66.49平方米住房一套由儿子张某2继承。有见证人王某、申广杰见证签字。安阳市殷都区司法局相台法律服务所对本次遗嘱出具《见证书》一份，见证人为该所工作人员王志平、索卫国。经本院查明张爱国遗产包括住房公积金43613.73元和养老保险金51196.11元。而张爱国的一次性抚恤金根据实际情况，张某1作为未成年人可以多分。（2016）豫0505民初31号民事判决书判决一、张爱国的养老金个人账户51196.11元，一次性抚恤金35019元，由张某1分得50111.4元，张某2分得36103.71元；二、张爱国名下的住房公积金个人账户余额43613.73元，由张某1分得21806.86元，张某2分得21806.86元；三确认2012年10月23日张爱国所立遗嘱合法有效，张某1于本判决生效后20日内协助张某2办理位于安阳市××院××楼××号房屋产权手续。再审申请人拒不签收该判决书，对该判决不服，未提起上诉，申请人向本院申请再审，但未向本院提供其称本案主要证据是伪造的相关证据；且本案在张爱国遗产分割中，已考虑再审申请人张某1未成年，已照顾并予多分张某1遗产。综上，张某1的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  李海新审判员  万娅飞审判员  许 敏二〇一六年九月十八日书记员  吕琳琳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1002-1号
申请执行人丁义银，男，汉族，住平阴县。
被执行人丁义新，男，汉族，住榆山街道。
本院在执行丁义银申请执行丁义新继承纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人丁义新的银行存款（含代发工资），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金16666.67元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1429号民事判决书中关于被告丁义新向原告丁义银支付违约金16666.67元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓妹
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第501号
原告帅某某，男。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所援助法律工作者。
被告杨某某，男。
原告帅某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人张保全到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告每月未足额给付工资，经结算尚欠原告3500元，现要求被告立即给付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2012年被告杨某某在云南省宁昌市永德县永康镇开发区承包安置房建筑工程。当年3月，原告等青神工友到被告承包的工地务工，双方口头约定，包吃住，日工资200元，月底结算，下月初发放上月工资，按月结清。但在务工期间，原告的月工资并未足额给付。直至当年6月12日双方结算，被告尚欠原告工资3500元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠帅某某3500元（叁仟伍佰圆整），署名杨某某。欠条未载明还款期限及利息。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资3500元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等可证。
本院认为：被告承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资3500元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告帅某某工资3500元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告刘其兵迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 豆 霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执139号
申请执行人：张家永，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵承华，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：崔慧，女，汉族，淄博市桓台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）周民初第12599号民事判决书和申请执行人的申请，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按本院执行期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵承华、崔慧在其各银行账户内存款924760.00元（其中包括民事判决书确定的给付申请执行人的款项900000.00元,执行费11400.00元，案件受理费及财产保全费11400.00元、迟延履行期间的债务利息1960.00元）。如无存款或存款不足924760.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3820号
原告：谢小敏。
委托代理人：谢文元。
被告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司。
法定代表人：谢兴长。
被告：绍兴县鲁镇水上游船有限公司。
法定代表人：王国荣。
二被告共同委托代理人：任越、盛雅欢。
本院受理原告谢小敏诉被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司、绍兴县鲁镇水上游船有限公司劳动争议纠纷一案后，原告谢小敏于2009年10月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年十月二十二日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第101号
原告：沈××。
委托代理人：徐××。
被告：任××。
被告：茹××。
本院在审理原告沈××诉被告任××、茹××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××以因被告主体错误为由要求撤回
对任××、茹××起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告沈××撤回对被告任××、茹××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年一月九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第101号
原告：沈国达。
委托代理人：徐广萍。
被告：任文雅。
被告：茹立国。
本院在审理原告沈国达诉被告任文雅、茹立国民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国达以因被告主体错误为由要求撤回对任文雅、茹立国起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国达撤回对被告任文雅、茹立国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年一月九日
书记员 徐 妍
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第19号
申请人邹平县环境保护局。
法定代表人王骥，男，系该局局长。
被执行人邹平县忠明造纸设备机械厂有限公司。
法定代表人张方志，男，系总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县忠明造纸设备机械厂有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2014年1月6日以被执行人邹平县忠明造纸设备机械厂有限公司电镀项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，向被执行人作出邹环罚字（2013）第66号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被执行人邹平县忠明造纸设备机械厂有限公司电镀项目立即停止生产；罚款50000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2013）第66号环境保护行政处罚决定，于2014年1月6日依法送达给被执行人邹平县忠明造纸设备机械厂有限公司，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2013）第66号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2014年3月3日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被执行人邹平县忠明造纸设备机械厂有限公司于本裁定书送达之日起三日内停止电镀项目生产；同时将罚款50000元缴至本院行政审判庭；
三、被执行人邹平县忠明造纸设备机械厂有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民特25号
申请人：杨雪梅，女，1978年10月25日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：杨顺林，1953年2月25日生，，汉族，住宜兴市。
代理人：王仪（系杨顺林女婿），男，1977年8月9日生，，汉族，住宜兴市。
申请人杨雪梅申请认定被申请人杨顺林为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用特别程序，并指定被申请人的女婿王仪为其诉讼代理人，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。申请人杨雪梅、被申请人杨顺林的代理人王仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人杨顺林为无民事行为能力人；2、指定其为被申请人杨顺林的监护人、财产代管人。事实和理由：其与被申请人杨顺林系父女关系，被申请人杨顺林于2010年被检查为脑萎缩，之后病情初步恶化。至2012年11月住院时，已经无法辨认自己的行为，呈现痴呆状。故诉至法院，请求判如所请。
代理人王仪称：对申请人杨雪梅的申请事项均无异议。
经审理查明：杨顺林、宗明仙系夫妻关系，婚后生育女儿杨雪梅、儿子杨枫。杨顺林父亲为杨盘生，母亲为唐林妹。后宗明仙于2002年7月去世，杨盘生于2001年去世，杨枫于2017年4月10日去世。
审理中，经过杨雪梅的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对杨顺林的精神状态进行鉴定。该鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，载明：“被鉴定人杨顺林患阿尔茨海默病八年余，目前已经严重痴呆五年余，瘫痪在床，不能讲话，个人生活全部由他人料理。经鉴定，被鉴定人目前智力缺损程度在重度范围，无法与人进行任何交流，不能理解周围人讲话含义，更不能表达自己意愿，无法维护自己的权利和义务。综上所述，评定杨顺林目前无民事行为能力。鉴定诊断：阿尔茨海默病。民事行为能力评定：被鉴定人杨顺林目前无民事行为能力。”对此，杨雪梅、王仪均无异议。
庭审中，杨雪梅提供唐林妹出具的同意书，证明唐林妹同意其成为杨顺林的监护人。故本院指定杨雪梅为杨顺林的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨顺林为无民事行为能力人。
二、指定杨雪梅为杨顺林的监护人、财产代管人。
决为终审判决。
代理审判员 吴时力
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋佳能
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2860号
原告郭昌祥，男，1967年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告周文生，男，1974年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告郭昌祥（下称原告）与被告周文生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日，被告从原告处借人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，2016年12月1日，被告向原告处借人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份，两次共借25000元。两次借款都承诺一个月全部还清。然而，到还款期时，被告以各种理由和借口拒不归还借款，为此，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条二份。证明被告分两次向原告借款25000元的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年11月23日，被告因资金周转向原告借款2万元，并于当日向原告出具一份借条，约定于2016年12月30日归还借款。2016年12月1日，被告又因资金周转向原告借款5000元，并于当日向原告出具一份借条，该笔未约定还款期限。原告多次催促被告归还借款，被告未归还借款，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款25000元，应按约定归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文生应于本判决生效之日起十日内归还原告郭昌祥借款本金25000元。
案件受理费426元，由被告周文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 廖 群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王彦馨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初287号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地湖南省新宁县，住湖南省新宁县，现住广州市白云区。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月2日以穗荔检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日21时56分许，被告人罗某甲饮酒后驾驶湘E×××××号小型轿车途经本市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人罗某甲血液中检出乙醇（酒精）含量为108.5mg/100mL。认为被告人罗某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某甲拘役，并处罚金。
被告人罗某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年三月七日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1745号
原告：王元身，汉族，农民。
被告：王红喜，汉族，农民。
被告：富永珍，出生年月不祥。
原告王元身与被告王红喜、富永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。王元身于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元身的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元身撤回起诉。
案件受理费230元，由王元身负担。
审判员 刘志君
二〇一七年八月三日
书记员 汪元玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00997号
罪犯陆鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宣中刑初字第0018号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陆鹏有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月14日以（2009）皖刑终字第0427号刑事判决，以上诉人陆鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。后交付执行。2013年2月28日本院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月26日起至2019年12月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陆犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆鹏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陆鹏自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4377号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案过程中，原告胡某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 于英波
二〇一五年七月十三日
书记员 王丹鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1013号
原告郭长富，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告郭长富与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭长富及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长富诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1972年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1200元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1200元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1200元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告郭长富的起诉。
案件受理费10元退还原告郭长富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2678号
罪犯何能贵，男，1996年4月13日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月21日作出（2014）融刑初字第1129号刑事判决，以被告人何能贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）榕刑终字第303号刑事判决书：维持对原审被告人何能贵的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何能贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年11月累计获达标分9.4分。2016年9月5日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何能贵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年3月4日至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保152号
申请人：黄保明，女，1964年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被申请人：欧鲁坤，男，1966年10月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
申请人黄保明于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧鲁坤在百色市建筑工程总公司田东县城北小学建设项目部尚未领取的工程款50万元进行冻结。申请人黄保明以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：11415031900282973332）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄保明与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧鲁坤在百色市建筑工程总公司田东县城北小学建设项目部工程款50万元，冻结期限壹年。
案件申请费3020元，由申请人黄保明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄彩色
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第203号
申请执行人枣庄市万顺投资有限公司。
被执行人褚衍余。
本院在执行申请执行人枣庄市万顺投资有限公司与被执行人褚衍余借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第258号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第203号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵迪拉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第149-8号
申请执行人万振辉。
被执行人许加文。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第899号民事判决，在执行申请执行人万振辉与被执行人许加文民间借款合同纠纷一案中，依法于二0一六年一月十六日在淘宝网上拍卖被执行人许加文所有的长宁县长宁镇育江西路二段四间门市。万振辉(身份证：X)以974240元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
长宁县长宁镇育X路二段四间门市（产权证号X）的所有权及相应的其他权利归买受人万振辉所有。（所有权自交付时起转移给买受人；财产权自本裁定送达买受人时起转移）。
买受人万振辉可持本裁定书到该房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：吴明忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 杨 剑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4079号
申请执行人林熙，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人中盈（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室A13单元，组织机构代码75137636-7。
法定代表人卓金本，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中盈（福建）进出口贸易有限公司的银行存款人民币38696.9元及利息，或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘静媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初816号
原告：吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工商联总商会大厦十四楼，统一社会信用代码：91360800309297877B。
法定代表人：林洪彪，董事长。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告:胡利军，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：胡翾，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上，。
原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司与被告胡利军、胡翾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡利军、胡翾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元，利息暂定7200元（以200000元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息计算方式为：以200000元为基数从2017年3月18日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止。事实与理由：二被告为夫妻关系，因经营的科达电器销售中心需要资金周转于2016年9月28日向原告申请借款300000元。同日，原、被告签订了《个人分期借款合同》，约定：被告胡利军向原告借款300000元，月利率1.2%，管理费1.5%，贷款期限6个月，本金分期归还，如未按约定时间归还，原告对被告逾期贷款本息计收罚息，罚息按约定月利率的50%计收。被告依约归还了本金100000元，尚拖欠原告借款200000元及利息。
被告胡利军未作答辩。
被告胡翾未作答辩。
经审理查明，2016年9月28日,被告胡利军向原告借款300000元并签订《个人分期信贷业务贷款合同》，约定：原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司根据被告胡利军的申请同意发放个人分期贷款300000元，贷款用于青原区贸易广场商铺经营；贷款期限为6个月（自2016年9月28日起至2017年3月17日止），贷款利率为月息千分之十二，利息从放贷之日起计算，另收管理费1.5%；借款本金采取按月归还的方式；被告胡利军按期偿还贷款本息时，如未按约定的时间归还，原告对逾期贷款本息计收罚息，罚息按约定月利率的50%计收；与本合同有关的费用及实际支出，其中包括（但不限于）法律手续费、公证费、房产过户手续费济其他相关税费，全部由被告胡利军负责支付等。同日，被告胡翾出具了《共同还款承诺书》，载明：“被告胡翾系被告胡利军之妻；本人承诺：负责监督上述借款按申报用途使用，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期借款本息，并保证按期归还借款本息”。2017年3月18日前的利息已付清。被告胡利军于2016年10月28日、11月28日分别归还50000元。为本案原告聘请律师，律师代理费10000元。
以上事实，有借款合同原件、转账单原件、共同还款承诺书原件、结婚证复印件、委托代理合同原件及发票复印件、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告胡利军向原告借款，应按约及时归还本息，逾期应按约定支付逾期利息。被告胡翾系被告胡利军妻子，承诺共同还款，应承担共同还款责任。借款合同中约定了与本合同有关的费用及实际支出，其中包括（但不限于）法律手续费等费用，原告与江西井冈律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为10000元，江西井冈律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按约支付律师代理费，故原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡利军、胡翾共同偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款本金200000元及利息（从2017年3月19日起按月息1分8计算至实际还款之日止）；
二、两被告共同支付原告律师费10000元；
三、以上应付款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，保全费1620元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 章 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第1660号
原告：无为县金塔房地产开发有限公司，住无为县。
法定代表人：周吕明，机构代码：793594143。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：鲁为广，汉族，住无为县无城。
第三人：安徽濡光电力工程有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：范跃祖，总经理。
本院在审理原告无为县金塔房地产开发有限公司诉被告鲁为广及第三人安徽濡光电力工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无为县金塔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告无为县金塔房地产开发有限公司负担。
审判长 邢依群
审判员 孙 琴
审判员 郁永富
二〇一〇年八月九日
书记员 刘海燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。住所地：武陟县木城镇兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告丁文星，男，1957年12月18日生，汉族，住武陟县。
被告王棉，女，1957年9月28日生，汉族，住武陟县。
被告陶彦彬，男，1961年11月4日生，汉族，住武陟县。
被告刘予红，女，1963年7月25日生，汉族，住武陟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告丁文星、王棉、陶彦彬、刘予红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告丁文星在原告处申请商务贷款一笔。2012年6月11日被告丁文星作为借款人与原告签订了个人额度借款合同（以下简称借款合同）。同时，作为房产所有权人陶彦彬、刘予红与原告签订房地产抵押合同，将其坐落于武陟县龙源镇文化路东段路北的房地产（房屋所有权证号龙字第00002277＊＊＊＊、00000976＊＊＊＊号）、土地使用权人刘予红证号为武国用（1996）字第＊＊＊＊＊＊＊＊1203076013号＊＊的土地抵押给原告作为借款人清偿本息的担保。借款合同约定了原告向被告丁文星发放贷款24.5万元，贷款年利率为8.645%，贷款期限为60个月（从2012年6月13日至2017年6月13日），自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为每月的13号，归还贷款方式为等额本息还款法（每月等额偿还贷款本息5043.69元）；被告丁文星未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期利息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付利息计收复利。逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%等合同内容。上述合同签订后，原告按约向被告丁文星发放24.5万元贷款。2015年4月份被告丁文星出现未按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，被告拒不履行其所负的清偿义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告丁文星向原告清偿贷款本金120689.79元，截至2015年5月5日至被告实际清偿完毕止的利息和罚息（按被告丁文星所欠贷款本息总金额，年罚息利率12.968%，从2015年5月5日起至被告实际清偿完毕止）。2、被告王棉、陶彦彬、刘予红对被告丁文星就第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份。2、被告丁文星、王棉、陶彦彬、刘予红身份证复印件各一份及六被告家庭户口登记卡复印件六页。3、小额贷款合同及抵押合同各一份。4、房产所有权证、抵押权证、抵押权人申明一份，证明房屋已抵押。5、放款单及借据各一份。6、还款计划表及还款情况说明各一份。以上综合证明被告丁文星在我行贷款，被告陶彦彬、刘予红以共有房产为被告丁文星借款提供抵押，2015年4月份被告丁文星未按合同履行义务，其余几被告也均不履行保证义务的事实。
四被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年6月11，被告丁文星、王棉作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：合同项下授信额度金额为245000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2012年6月11日至2022年6月11日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。还款方式为按月等额本息还款法。被告丁文星未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期利息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付利息计收复利。逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%。2012年6月13日，原告按约向被告丁文星发放245000元贷款，放款账户为62×××81，借款期限为2012年6月13日至2017年6月13日，约定年利率8.465%，还款方式为等额本息还款法。2012年6月11日，被告陶彦彬、刘予红与原告签订《个人最高额抵押合同》，将其坐落于武陟县龙源镇文化路东段路北的房地产（房屋所有权证号龙字第00002277＊＊＊＊、0000＊＊＊＊0976号）、土地证号为武国用字（1996）字第1203076013＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号的土地抵押给原告作为被告丁文星、王棉上述借款清偿本息的担保并办理抵押登记，该房为被告陶彦彬、刘予红及其家庭的非唯一住宅。2015年4月被告丁文星未按期还款，原告按合同约定要求提前收回未到期贷款，被告丁文星、王棉拒不履行其所负的清偿义务，被告陶彦彬、刘予红也拒绝履行担保责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告丁文星、王棉之间为借款合同关系，被告丁文星、王棉作为借款人应当按时偿还原告本息。但其未按时偿还本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丁文星、王棉偿还借款本息及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶彦彬、刘予红以其房产为被告丁文星、王棉的上述借款提供担保，原告有权在被告丁文星、王棉不履行还款义务时对被告陶彦彬、刘予红所有的抵押房产折价、变卖，拍卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文星、王棉应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金120689.79元及相应罚息（自2015年5月6日起，以120689.79元为本金，按年利率12.968%计息）；
二、在被告丁文星、王棉不履行上述第一项义务时，原告有权对被告陶彦彬、刘予红的房产（房屋所有权证号龙字第00002277＊＊＊＊、0000＊＊＊＊0976号）、地产（土地证号为武国用字（1996）字第1203076013＊＊＊＊＊＊＊＊**号）折价、拍卖、拍卖价款优先受偿。
案件受理费1357元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年七月八日
书记员 刘五堂
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00065号
（2015）武民二金初字第00065号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初407号
原告聂战兴，男，汉族，1970年9月29日出生，住获嘉县。
原告汪玉保，男，汉族，1954年6月25日出生，住获嘉县。
原告吴连根，男，汉族，1963年2月24日出生，住获嘉县。
原告聂统禹，男，汉族，1956年10月17日出生，住获嘉县。
原告付元松，男，汉族，1955年7月22日出生，住获嘉县。
原告石瑞生，男，汉族，1953年8月7日出生，住获嘉县。
委托代理人张绪梅，获嘉县太山乡法律服务所法律服务工作者。
被告齐胜普，男，汉族，1979年1月23日出生，住获嘉县。
被告贺灿东，男，汉族，1969年11月20日出生，住获嘉县。
原告聂战兴、汪玉保、吴连根、聂统禹、付元松、石瑞生诉被告齐胜普、贺灿东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴连根、聂统禹及六原告委托代理人张绪梅、被告贺灿东到庭参加诉讼，被告齐胜普经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月份至11月份，六原告到二被告承包的山东省淄博市临淄区南蓬科村工地打工，承诺人走账清，于2016年11月27日六原告走时，二被告未支付工资。经原、被告双方结算，二被告欠六原告工资款20400元，由二被告出具的记工底为证。经六原告多次催要，二被告至今未支付工资。故为了维护六原告的合法权益，故原告诉至法院，1、要求二被告立即支付六原告工资款20400元。2、被告承担诉讼费。
被告齐胜普未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告贺灿东辩称：我不愿意支付工资款20400元，六个原告是齐胜普让我找的工人，我只是给齐胜普找人干活，当时齐胜普承诺给六原告日工资150元，也愿意承担六原告的工资款，我在工地负责给工人记工、做饭、干活，我的日工资被告齐胜普没有说。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年11月27日被告贺灿东为六原告出具的工资交付协议，证明二被告欠六原告工资款20400元；2、六原告的出勤表，证明六原告的具体出工时间。
被告齐胜普未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告贺灿东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告齐胜普未到庭，视为放弃质证权利，被告贺灿东对该证据真实性无异议，但称六个原告各自的工数及名字不是自己书写，其余部分是自己书写，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2016年10月至11月份，六原告经被告贺灿东介绍到被告齐胜普承包的工地打工，被告齐胜普约定六原告的日工资为150元，被告贺灿东在工地上负责为工人记工，后原、被告结算，六原告的工数为136天，后二被告均未向原告支付工资款，故原告于2017年2月6日诉至法院，1、要求二被告立即支付六原告工资款20400元。2、被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，本案中六原告在被告齐胜普承包的工地上干活，双方约定日工资150元，六原告的总工数为136天，总工资款为20400元，六原告离开工地时，被告齐胜普应及时为六原告支付工资，但至今未予支付，酿成纠纷，该被告理应承担责任，故原告要求被告齐胜普支付工资20400元，本院予以支持。原告要求被告贺灿东承担责任，但根据庭审中原告提供的工资交付协议以及庭审中原告及被告的陈述可知被告贺灿东只是为被告齐胜普找工人，实际工程承包人是被告齐胜普，故原告要求被告贺灿东承担责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐胜普应于本判决生效后十日内向原告聂战兴、汪玉保、吴连根、聂统禹、付元松、石瑞生支付工资款共计20400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告齐胜普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 敏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初481号
原告：唐某，女，1986年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被告：苏某1，男，1987年11月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区，
原告唐某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立良好夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，2016年8月双方开始分居至今，无和好可能，故诉至法院。
被告苏某1辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿苏某2应当由被告抚养，原告可以不出抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某2。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于婚生女儿苏某2的抚养问题，本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。由于苏某2尚处于哺乳期，根据法律规定由其母亲即原告抚养为宜，被告苏某1应当支付抚养费，由于苏某1没有固定收人，按照鹤壁市最低工作标准及本案实际情况，本院酌定被告每月支付苏某2抚养费420元至苏某2十八周岁止。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告苏某1离婚；
婚生女儿苏某2由原告唐某抚养，被告苏某1自本判决生效之日起每月10日前支付苏某2抚养费420元，至苏某2年满十八周岁止；
驳回原告唐某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月十三日
书记员 金楷皓
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第243-1号
申请执行人田振，男，住益阳市资阳区。
被执行人杨艳平，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第526号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨艳平的银行存款15125元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 刘超群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第246号
原告杭州佳事达工贸有限公司。
法定代表人陈建忠。
委托代理人（特别授权代理）王伟。
被告绍兴市博亚服饰有限公司。
法定代表人李雅建。
本院在审理原告杭州佳事达工贸有限公司诉被告绍兴市博亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳事达工贸有限公司以被告绍兴市博亚服饰有限公司已履行了支付义务，诉讼目的已达到为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳事达工贸有限公司撤回对被告绍兴市博亚服饰有限公司的起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年一月三十一日
书记员 范兰英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第931号
原告：李大海。
被告：嘉善万邦工艺网印厂。
投资人：蔡守刚。
原告李大海与被告嘉善万邦工艺网印厂承揽合同纠纷一案，本院于2008年8月1日立案受理。本案依法由代理审判员孙晓青适用简易程序于2008年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李大海和被告投资人蔡守刚到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年2月1日至同年3月19日，原告根据被告的要求设计印花图稿，合计价款9538.2元，但被告仅支付了1500元，余款8038.2元经多次催讨被告均不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付承揽价款8038.2元并承担本案诉讼费。
被告嘉善万邦工艺网印厂答辩称：原告为其设计图稿、自己拖欠原告承揽价款是事实，但总价款应为9526元，且已支付2500元，故实际结欠原告价款7026元。
庭审中，原告承认，承揽总价款为9526元，且被告已支付2500元。
经审理，本院认定事实如下：原告李大海为被告嘉善万邦工艺网印厂设计图稿，总价款9526元，被告支付了2500元，余款7026元未付。
本院认为，原告与被告乃承揽合同关系。在原告完成承揽工作后，被告理应在合理期限内付款。现由于被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善万邦工艺网印厂应付原告李大海承揽价款7026元，由被告于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，诉讼保全费101元，合计诉讼费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 周 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第905号
原告：沈阳万合担保有限公司。
被告：张建明。
被告：马占利。
被告：抚顺红飞运输公司。
原告沈阳万合担保有限公司与被告张建明、马占利、抚顺红飞运输公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长。与审判员隋长发，人民陪审员胡波组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳万合担保有限公司承担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 胡 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 穆 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保44号
申请人邯郸市公安局，住所地邯郸市滏东北大街与联纺路十字路口北行200米路东。
法定代表人艾文庆，系该局局长。
被申请人邯郸市亿德停车服务有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座2501-2503号。
法定代表人陈占盘，系该公司董事长。
被申请人陈占盘，男，汉族，1965年5月4日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年三月三十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座25层2517、2501、2502号房产三套，申请人已提供平安财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即查封被申请人陈占盘名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座25层2517、2501、2502号房产三套，查封价值为100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2090号
原告：刘令荣，男，1963年2月15日出生，汉族，养殖，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京市溧水区晶桥镇杭村行政村杭村四组，住所地南京市溧水区晶桥镇杭村行政村杭村四组。
负责人：张福建，该组组长。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：马正文，男，1949年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告刘令荣诉被告南京市溧水区晶桥镇杭村行政村杭村四组、马正文排除妨害纠纷一案中，原告刘令荣于2018年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘令荣自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘令荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘令荣负担。
审 判 员 程美霞
二〇一八年五月十五日
见习书记员 朱 莉
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执92号
被执行人：滕发敏，男，1986年9月23日出生，保山市隆阳区人，傣族，初中文化，农民。
本院在执行没收滕发敏个人全部财产一案中，于2017年9月26日通过网络查控，没有发现被执行人滕发敏有足够可供执行财产，2017年10月26日被执行人滕发敏父母到本院要求代为履行没收个人全部财产刑，并于当日代为缴纳执行款人民币10000.00元，且向本院提交了隆阳区潞江镇芒旦村民委员会于2017年9月17日出具的贫困证明，用来证明被执行人全家五口人生活、二老年迈、体弱多病、孙子年幼、家庭缺少劳动力和劳动技术、土地稀少、经济收入低、家庭生活非常困难。根据本案的实际情况和被执行人滕发敏个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）保中刑初字第15号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 明 树
审判员 张 晓 刚
审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄灿�
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1852号
原告：段东旭，男，1988年11月6日生，彝族，大学文化，云南省建水县人，系诚泰保险公司职工，住建水县。
被告：王洁，女，1966年4月30日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，系红河烟厂退职人员，住建水县（未到庭）。
原告段东旭与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东旭到庭参加诉讼，被告王洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段东旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款180000元及自2017年1月22日起至还清欠款之日止，按6%的年利率向原告支付越期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日被告王洁以采购茶叶为由，向原告借款180000元，约定还款日期为2017年1月22日前，到期后原告数次向被告催要，均遭到被告的推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿。原告段东旭的诉讼请求合法，依法应予支持。被告王洁应遵守诚实信用原则，对向段东旭所借款项及因越期所产生的利息应当及时偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效后五日内给付原告段东旭人民币180000元。
二、被告王洁应向段东旭支付以上款项自2017年1月22日起至还清欠款之日止的越期利息，按6%的年利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨露（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，组织机构代码67759129-5.
被执行人李秀梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林忠贵，男，1961年11月20日，汉族，住址同上。
被执行人张佑生，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人高巨，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2015）利民二初字第00676号民事调解书，向被执行人李秀梅、林忠贵、张佑生、高巨下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人李秀梅、林忠贵、张佑生、高巨至今未履行义务，在执行过程中发现被执行人李秀梅、林忠贵、张佑生、高巨有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀梅、林忠贵、张佑生、高巨存款22942.81元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年三月十八日
书记员 李文军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00609号
原告戴敏杰，居民。
被告乔君，居民。
被告潘正兰，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔君从原告处借款50000元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告乔君从原告处实际借款48000元（借据为50000元，预先扣除利息2000元），约定月息4分，该款经原告多次索要，被告乔君至今未还。二被告于1989年11月30日登记结婚，于2013年10月11日办理离婚登记，乔君所负以上债务发生在其与被告潘正兰婚姻关系存续期间。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、离婚登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告乔君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告实际出借本金为48000元，故被告乔君应归还原告借款48000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。乔君所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴敏杰支付借款48000元及利息（利息以本金48000元为基数，自2011年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2269元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 周长城
人民陪审员 刘金生
二〇一五年七月九日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01648-1号
原告杨小兵，男。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆天志环保有限公司，工商注册地重庆市渝中区解放西路120号10-1，经营地重庆市长寿区晏家化工园区化北3支路1号，组织机构代码：75005878-9。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨斌。
原告杨小兵与被告重庆天志环保有限公司（以下简称天志环保公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理诉讼。
原告杨小兵诉称，我与被告于2009年1月1日签订劳动合同，工种为机修工，但我的实际工种为电焊工。第一份劳动合同期满后续签了劳动合同，第二份劳动合同的期限为2011年1月4日至2013年12月31日。2011年10月25日，我在工作时双眼被化学物品烧伤，后经劳动部门认定为工伤。我的工伤导致我患眼角膜干燥症。还在我继续治疗期间，被告就通知我上班。我向被告提出因眼睛受伤不能从事原工作，要求被告给我调换工种，被告不同意调换工种。我到被告单位要求工作，被告不但不安排合适的岗位，也不对我考勤，反而说我旷工而强行解除了劳动合同，且不给我经济补偿。我的后续医疗费也不予报销，且不向我出具解除劳动关系的证明。请求人民法院判令被告支付我因解除劳动合同的经济补偿金8580元；支付因工受伤的医疗费568.51元。
被告天志环保公司辩称，原告在工伤治疗期间，我公司积极配合其治疗，同时支付了相应的工资，并为其延续了社会保险，我公司的所有行为均遵照了劳动合同法的规定。原告在停工留薪期满后并没有到岗上班，也没有向我公司提交延长停工留薪期的申请，原告的行为属于严重违反我公司的劳动纪律。我公司向原告发出了要求其归岗上班的告知函和考勤管理办法，原告予以签收。原告应该知道如果不归岗上班，我公司就有权解除劳动关系。因此，我方解除与原告的劳动关系合法，我公司不同意支付原告解除劳动关系的经济补偿金。关于原告的工伤后续医疗费问题。社保局在报销原告的医疗费时，因原告没有相应的检查报告和处方，社保局才未予支付该部分医疗费。原告在本案中请求的医疗费，其治疗时原告与我公司已解除了劳动关系，我公司对原告停止了社会保险费的缴纳，故该医疗费社会保险不应支付。且原告没有证据证明他现在治疗的就是工伤引起的角膜干燥症。原告在工伤医疗期间治疗了与工伤无关的疾病，该笔费用社保局未予报销，而是由我公司垫支的，该笔费用我公司没有向原告追偿。故我公司不同意再向原告支付医疗费。
经审理查明，原告杨小兵于2007年5月1日起到被告公司从事机修工工作，双方签订了书面劳动合同，最近一次合同期限为2011年1月4日起至2013年12月31日止。2011年10月25日，原告在工作时双眼被化学物品烧伤，先后在重庆长寿化工园区医院、重庆大坪医院门诊治疗，诊断为双眼化学物烧伤。2011年11月23日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字（2011）1491号《工伤认定决定书》，认定杨小兵受伤性质属于工伤。2012年6月21日，渝中区劳动鉴定委员会做出渝中劳鉴字（2012）231号《疾病与工伤关联的结论通知书》，认定杨小兵双眼化学性灼烧与继发性头痛、植物神经功能紊乱及外斜视、屈光不正均无关联。2012年7月19日，渝中区劳动鉴定委员会做出渝中劳鉴字（2012）297号《疾病与工伤关联的结论通知书》，认定杨小兵角膜干燥症与前次化学物烧伤有一定关系，角膜干燥症与工伤有关联。2013年4月25日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳鉴（初）字（2013）159号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定杨小兵为伤残未达级，无护理依赖。
2012年12月28日，被告公司向原告邮寄送达通知函，通知其于2013年1月4日回公司上班，该邮件由侯林代收。2013年5月30日，被告公司向原告邮寄送达要求其归岗的《告知函》及《考勤管理办法》，该邮件为原告本人签收。2013年7月23日，被告公司向原告送达《劳动关系情况说明》，载明被告于2013年5月第二次向原告发送了要求其归岗上班的告知函和相关规章制度《考勤管理办法》，原告在收到相关资料后未及时归岗。按照被告公司制度，被告公司决定于2013年6月1日起与原告解除劳动合同。原告于2013年7月23日签收了《劳动关系情况说明》。
杨小兵分别于2013年5月24日、6月14日、7月18日、8月2日、9月14日、12月4日到重庆长寿化工园区医院门诊治疗，分别被诊断为干眼症，细菌性结膜炎、干眼症，干眼症、结膜炎，共用去医疗费568.51元。
另查明，原告杨小兵在被告天志环保公司工作期间，天志环保公司为其参加了工伤保险，2013年6月30日，天志环保公司未再为原告缴纳工伤保险费。原告杨小兵在工伤受伤后在工伤医疗期内的医疗费中与工伤相关联的部分费用已由工伤保险基金支付，与工伤无关联的部分费用4318.64元已由被告支付。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。……”。《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定：“工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……”。因天志环保公司为杨小兵参加了职工工伤保险，且杨小兵的工伤事故发生在工伤保险期内，故其基于工伤请求的医疗费，应由劳动和社会保险部门审查解决。杨小兵请求的工伤医疗费不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小兵要求被告重庆天志环保有限公司支付其因工受伤的医疗费568.51元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一四年五月八日
书记员 黄春燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初703号
原告：李宏伟，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：万丽娟，女，1964年2月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永坤，系该公司法律顾问。
原告李宏伟与被告万丽娟、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告万丽娟、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人孙永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担原告因交通事故所造成的车辆停用3个月每日180元损失，共计人民币16200元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险责任限额范围内先予赔偿；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告停在楼下的辽DL31**号车被被告万丽娟驾驶的辽DL10**号车碰撞。事故发生报警后，交通部门认为无人员伤亡，事故可由保险公司和肇事双方自行确定。保险公司和被告均认可此事件的全部责任。原告到4S店修车后，发现修完的车的肇事部位不能完全修复，店里的工作人员告知原告只能更换，需要保险公司重新定保。为此我找到二被告商议此事，二被告均对此置之不理，原告的车是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运三个月。
被告万丽娟辩称，我不同意赔偿原告营运损失费，原告有无营运证我不清楚，保险公司认为同意赔偿的我也同意赔偿。原告的车修了不到一个星期就从4S店开出来了，后原告一直使用该车。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，辽DL10**号车在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生的时在保险期限内，但是对于本案原告要求的停运损失，我公司不予赔偿，因为在《中国人民财产保险公司机动车第三者责任保险条款》中的第七条有说明，保险公司不应该承担该费用，这项条款已向投保人作了明确的告知，投险人已签字，所以我公司对原告的损失不承担责任。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：
证据一、个人经营证（复印件）、车辆照片三张、德州任我行广告传媒公司抚顺分公司中华人民共和组织机构代码证（复印件），证明原告的车是运营车和车受损了；
证据二、录音摘抄资料，证明保险公司承认被告万丽娟是本次事故的100%全责；
证据三、行车证复印件；
证据四、情况说明，证明原告车辆每天的运营情况，从而证明原告车辆每天的损失；
证据五、抚顺鑫辰汽车服务有限公司结算单，证明原告的车从2014年5月30日至2015年3月17日行驶的总里程数；
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院提交下列证据材料：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保人万丽娟声明，证明当时万丽娟知道停运损失是免责条款，保险公司不予赔偿。
被告万丽娟未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与万丽娟对原告提交的证据一的质证意见是，个人经营证、组织机构代码证与本案无关联性，对照片真实性无异议，可以看出车辆除了漆面无其他大的损失，完全可以修理不用更换；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，可以证明原告是该车车主，使用性质是非营运，与原告今天主张的营运损失不相符；对证据四真实性有异议，该证据是原告自己作的，不能证明原告有停运损失，不能证明该车用于公司的经营活动；对证据五真实性有异议，无公章，不能作为证据使用，且与本案无关联性。
原告李宏伟与被告万丽娟对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作如下认证：二被告对原告提交的证据二、三无异议，原告及被告万丽娟对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一、五与本案无关联性，本院不予采纳；原告提交的证据四系孤证，没有相关证据辅证，且原告提交的证据三已表明原告的车辆系非营运车辆，因此本院不予确认。
根据上述确认的证据，以及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月17日下午，被告万丽娟驾驶辽ＤＬ10**号车辆与原告的辽ＤＬ31**号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告万丽娟负此次事故的全部责任。辽ＤＬ10**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投有交强险、商业三者险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李宏伟起诉，要求被告万丽娟、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿其车辆营运损失16200元的主张,原告李宏伟未能提供其车辆从事营运的有效证据,且其提供的机动车行驶证载明使用性质：非营运。其所要求的营运损失,无证据,对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏伟的诉讼请求。
案件受理费102.50元(已减半收取)，由原告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈冬卉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1034号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年10月21日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××红色奇瑞牌小型轿车，沿S326省道夏邑县骆集乡骆集交警中队执法站时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获，经对徐某某进行呼气式酒精含量检测结果为143.0mg/100ml，后对徐某某抽取静脉血液，经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某某血液中酒精含量为208.16mg/100mg，驾驶人徐某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致，并有：1、被告人常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询、前科查询证明；2、到案经过；3、酒精测试结果单；4、强制措施凭证；5、鉴定检验报告书；6、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无犯罪前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 方
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3392号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行（统一社会信用代码：91330183YA360089XC），住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。
负责人：叶君，该支行行长。
委托诉讼代理人（员工）：赵兰苹，女，住杭州市富阳区富春街道市*弄*幢***室。
被告：张森锋，男，1979年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌银，女，1979年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张建平，男，1956年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张爱群，女，1957年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐建平，男，1959年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行与被告张森锋、凌银、张建平、张爱群、徐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行撤回起诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一七年五月九日
书 记 员 王彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3392号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行（统一社会信用代码：91330183YA360089XC），住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。负责人：叶君，该支行行长。委托诉讼代理人（员工）：赵兰苹，女，住杭州市富阳区富春街道市*弄*幢***室。被告：张森锋，男，1979年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：凌银，女，1979年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张建平，男，1956年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张爱群，女，1957年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐建平，男，1959年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行与被告张森锋、凌银、张建平、张爱群、徐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行撤回起诉处理。代理审判员  俞菲二〇一七年五月九日书 记 员  王彬?SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2929号
罪犯曾浩，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，以被告人曾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.4万元。被告人曾浩不服，提出上诉。北京市高级人民法院以（2012）高刑终字第137号刑事裁定，驳回张宗言的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。刑期至2024年8月18日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保23号
申请人：邓成辉，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：郴州维康科贸有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人冯玺维，该公司总经理。
被申请人：冯玺维，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人，游赞，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人邓成辉于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州维康科贸有限公司、冯玺维、游赞价值852888.72元的财产予以查封、冻结。申请人邓成辉自愿以其牌照为湘LXXX**的大众牌小型轿车一辆及案外人李访华自愿以其牌照为湘江LXXXXX的大众牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邓成辉的申请符合法律规定。为防止被申请人郴州维康科贸有限公司、冯玺维、游赞转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郴州维康科贸有限公司、冯玺维、游赞价值852888.72元的财产；
二、查封申请人邓成辉所有的牌照为湘LXXX**的大众牌小型轿车一辆及案外人李访华所有的牌照为湘江LXXXXX的大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 李国会
二〇一八年一月三十日
书记员 曹贵红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更63号
罪犯覃亮明，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）河市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人覃亮明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失77557.63元。2006年4月20日送广西贵港监狱服刑。2008年12月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止。后于2011年6月6日、2014年1月6日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2025年2月22日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃亮明在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得年度劳动能手，截至2015年9月止，累计奖励分95.70分，确有悔改表现。建议本院对罪犯覃亮明减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃亮明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃亮明减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃亮明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执250号
申请执行人:职国成，男，生于1990年9月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张洪群，男，生于1974年10月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：朱元娇，女，生于1976年10月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人职国成与被执行人张洪群、朱元娇为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执250号申请执行人:职国成，男，生于1990年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张洪群，男，生于1974年10月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：朱元娇，女，生于1976年10月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人职国成与被执行人张洪群、朱元娇为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6927号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人:周代文，系公司董事长。
被告：卢银华，男，汉族，出生年月日不祥，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告卢银华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐世其
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字00104号
原告：开川，男，1986年6月20日出生，汉族。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪中舟，男，1972年9月30日出生，汉族。
原告开川诉被告汪中舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告开川的委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告汪中舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开川诉称：2013年4月30日，被告以生产经营资金周转困难为由，向原告借款50000元。后原告多次催讨未获，故诉至法院要求被告立即还款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪中舟未作答辩。
经审理查明：原告开川与被告汪中舟系朋友关系。被告汪中舟于2013年4月30日向原告开川立据借款50000元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。2014年12月12日，原告诉至本院，要求被告给付借款50000元。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪�舟出据向原告开川借款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要求被告立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告未主张利息，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪中舟欠原告开川借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告汪中舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初468号
原告廉某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，于2017年4月26日作出（2017）晋0881民初468号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 吕奕霖
人民陪审员 黄新革
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴晶晶
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初38号
原告驻马店市天伦置业有限公司。
法定代理人郭勇，该公司经理。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人陈营伟，上蔡县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，该所长。
委托代理人刘旭东，上蔡县房地产管理所副所长。
第三人邝建伟，男，汉族，1982年8月26日出生。
委托代理人戚艳华。
原告驻马店市天伦置业有限公司（简称天伦公司）要求注销被告上蔡县住房和城乡建设局、被告上蔡县房地产管理所为第三人邝建伟办理的商品房买卖合同备案登记、预购商品房预告登记备案一案，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县住房和城乡建设局及上蔡县房地产管理所送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天伦公司委托代理人刘路伟，被告上蔡县住房和城乡建设局委托代理人陈营伟、邱志鸿，被告上蔡县房地产管理所委托代理人刘旭东，第三人邝建伟委托代理人戚艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上蔡县蔡都大道西侧北段开发了天伦现代城小区，2010年5月11日原告和第三人签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告开发的11栋1单元501西户的一套商品房及地下室由第三人购买，购房款为196323元，付款方式及期限为购房时支付首款59323元，余款137000元采取银行按揭贷款方式支付，合同履行期间，如买受人逾期还款超过30天后，出卖人有权解除合同，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人收回该商品房……。合同签订后，原告如约交房，第三人也如约按月偿还按揭贷款。2013年起第三人开始拒付银行按揭贷款，后银行从原告方保证金帐户扣除第三人下欠的按揭贷款本息119528.30元。原告为此多次找第三人协商此事，在无法与第三人取得联系的情况下。原告于2014年提起民事诉讼，请求依法判决第三人所购买的房屋及地下室归原告所有。2015年7月20日上蔡县人民法院作出（2014）上民二初字第307号民事判决书，判决第三人所购的11栋1单元501西户的一套商品房及地下室返还给原告。现判决书已生效，原告也已向上蔡县人民法院申请强制执行，在执行过程中因第三人所购买的上述房屋已办理商品房买卖合同、预购商品房预告登记备案，导致原告无法收回上述房屋，也无法办理房屋过户登记手续。为此，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人邝建伟注册登记的商品房买卖合同、预购商品房预告登记备案。
原告向本院递交的证据有：1、上蔡县人民法院（2014）上民二初字第307号民事判决书；2、商品房买卖合同；3、预购商品房抵押权预告登记注销申请书；4、2015年12月10日中国建设银行驻马店分行证明；5、上房预字第20100658号预告登记书。
被告上蔡县住房和城乡建设局辩称，本案办理备案登记的是上蔡县房产所，不是上蔡县住建局。原告和第三人共同向房屋登记机关申请，将原告的一套商品房进行预告登记，并提交了双方签订的商品房买卖合同及收据、证明材料等，在事情事实清楚的情况下，为其办理房屋预告登记，事实清楚，程序合法，应予以支持。
被告上蔡县房地产管理所辩称，被告根据原告和第三人提供的材料进行备案登记，在事实清楚的情况下，办理备案登记，程序也符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县房地产管理所向本院递交的证据有：1、商品房买卖合�和收据；2、上蔡县房屋预告登记申请表；3、邝建伟身份证复印件及常住人口登记卡和身份证明；4、上蔡县房屋预告登记审批表；5、房屋登记薄；6、预购商品房抵押预告登记档案一套；7、（2013）上民一初字第1854号民事判决书及协助执行通知书。
被告上蔡县房地产管理所向本院递交的法律依据有：1、《城市房地产管理法》，2、《城市商品房预售管理办法》。
第三人邝建伟委托代理人辩称，天伦置业有限公司收回房子我无意见，但我所缴纳的首付款59323元及地下室款27000元，给我一个说法，我室内的家具给我一个交代。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
原、被告递交的证据当庭质证时，对其真实性双方均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告天伦公司在上蔡县蔡都大道西侧北段开发了天伦现代城�区，2010年5月11日原告和第三人邝建伟签订了一份商品房买卖合同，该合同约定：原告天伦公司开发的11栋1单元501西户的一套商品房及地下室由第三人邝建伟购买，购房款为196323元，付款方式及期限为购房时支付首款59323元，余款137000元采取银行按揭贷款方式支付。该合同在被告上蔡县房产所办理了备案手续。2010年5月18日崔鲲鹏申请将该房产在上蔡县房地产管理所办理了商品房买卖合同预告登记备案。2010年5月24日邝建伟申请将该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。原告天伦公司如约交房，第三人邝建伟也如约按月偿还按揭贷款。2013年第三人邝建伟开始拒付银行按揭贷款，后银行从原告天伦公司保证金帐户扣除第三人邝建伟下欠的按揭贷款本息119528.30元。原告天伦公司在找不到第三人邝建伟的情况下，于2014年提起民事诉讼，请求法院判决第三人邝建伟所购买的�屋及地下室归原告天伦公司所有。2015年7月20日上蔡县人民法院作出（2014）上二民初字第307号民事判决书，判决第三人邝建伟所购买的11栋1单元501西户的一套商品房及地下室返还给原告。该判决书生效后，原告天伦公司向上蔡县人民法院申请强制执行，在执行过程中因第三人邝建伟所购买的上述房屋已办理商品房买卖合同、预购商品房预告登记备案，而该二项登记虽然原告天伦公司向被告上蔡县房地产管理所申请办理过户，但被告却不予办理过户登记，导致原告天伦公司无法收回上述房屋。为此，特提起诉讼，请求依法撤销被告上蔡县房地产管理所为第三人邝建伟注册登记的商品房买卖合同、预购商品房预告登记备案。
另查明，上蔡县人民法院于2013年11月22日作出（2013）上民一初字第1854号民事裁定书及执行通知书，对登记在邝建伟名下天伦现代城第11号�1单元501西户房产予以查封。
本院认为，本案原告天伦公司起诉的请求共有二项：（1）、商品房买卖合同备案登记。2015年7月20日上蔡县人民法院作出的（2014）上民二初字第304号民事判决书，判决解除了原告天伦公司与第三人邝建伟之间的商品房买卖合同。被告上蔡县房地产管理所可依据民事判决书自行注销备案，无需再通过行政诉讼撤销。（3）、预购商品房预告备案登记。上蔡县人民法院（2014）上民二初字第304号民事判决书，判决第三人邝建伟将所购房屋返还给原告天伦公司。被告上蔡县房地产管理所为第三人邝建伟所办理的预购商品房预告备案登的事实依据已经发生变化。原告天伦公司请求撤销被告上蔡县房地产管理为第三人邝建伟所办理的预购商品房预告备案登记，本院予以支持。因被告上蔡县住房和城乡建设局不是办理登记的机关，原告天伦公司请求上蔡县住房和城乡建设局承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县房地产管理所为第三人邝建伟办理的预购商品房预告备案登记。
案件受理费50元，由被告上蔡县房地产管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴飘香
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3121号
原告：底某，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧。
法定代表人方永斌，任该公司董事长。
原告底某与被告民权闽星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告底某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许底某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由底某负担。
审判员 李 豪
二〇一六年十二月十日
书记员 刘春誉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00831号
原告陕西华路新型塑料建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩华圣产业园。注册号610000100087801。
法定代表人尹鸣理，董事长。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人郭韵，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告王磊，男，1985年2月9出生，汉族，无业。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
原告陕西华路新型塑料建材有限公司（以下简称华路公司）与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华路公司的委托代理人郭韵，被告王磊的委托代理人辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华路公司诉称，被告于2011年9月至其处工作，从2014年9月22日开始连续旷工，被告无特殊理由，也无任何通知或告知便一走了之，再未出现，后得知被告另谋新职。被告行为已严重违反了法律规定及公司规章制度，给车间生产带来严重影响。其公司依照规章制度，经过各级审批将被告除名，解除劳动关系。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会也认定被告“自2014年9月25日后再未到被申请人（原告）处工作”。根据相关法律规定，被告擅自离职，连续旷工，违反规章制度，其与被告解除劳动关系是合法有效的，无需支付经济补偿金。现起诉请求确认被告擅自离职，原告与被告解除劳动关系合法有效，被告要求支付经济补偿金无依据，本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，其并非擅自离职，其通过劳动仲裁与原告解除劳动关系。根据相关法律规定，劳动仲裁为终局裁定。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王磊于2011年9月入职原告处工作至2014年9月25日，离职前月平均工资为1737.5元。被告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险。2014年9月25日，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、原、被告于2014年9月29日解除劳动关系；2、原告为其补缴2011年8月至2014年9月期间的社会保险；3、原告支付其解除劳动合同经济补偿金7000元。2015年1月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）36号裁决书，裁决：1、被告与原告于2014年9月25日解除劳动关系；2、原告为被告补办补缴2011年9月至2014年9月25日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；3、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5212.5元。原告不服该裁决，遂诉至本院，形成诉讼。法庭调解，因双方分歧较大未果。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录以及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告工作至2014年9月25日即提起仲裁，要求解除劳动关系，故双方之间劳动关系应于2014年9月25日解除，原告应支付被告经济补偿金5212.5元。原告称被告长期旷工，违反其制度，其与被告解除劳动关系合法，其不应支付被告经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西华路新型塑料建材有限公司的诉讼请求。
二、被告王磊与原告陕西华路新型塑料建材有限公司之间的劳动关系于2014年9月25日解除。
三、原告陕西华路新型塑料建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王磊解除劳动合同的经济补偿金5212.5元
四、驳回被告王磊其余请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 娟