wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1770号
罪犯肖体才，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）西法刑初字第321号刑事判决，以被告人肖体才犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖体才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖体才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖体才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖体才减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2454号
罪犯朱寿武。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月11日作出（2013）甬慈刑初字第2161号刑事附带民事判决，以罪犯朱寿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币28338元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱寿武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱寿武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事附带民事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱寿武在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币值28338元，应酌情扣减执行机关对罪犯朱寿武报请的减刑幅度。执行机关对罪犯朱寿武提请的减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱寿武减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1803号
原告王培荣，女，1946年3月15日出生，汉族
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
特别授权代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
特别授权代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培荣、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲高青梅系被告单位的退休人员。被告于2014年8月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告母亲的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，享受退休养老金是法定权利，被告无视国家法律法规扣发退休养老金。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还10个月的养老金共计12690元，利息1191元，合计13881元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告母亲高青梅的养老保险金的缘由：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2012）90号文件及长治市政府（2013）18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提供的养老金发放明细、长治市殡葬改革管理处2016年2月27日出具的证明一份、长子县丹朱镇丹和社区居民委员会2017年2月5日出具的证明一份、长子县丹朱镇丹和社区居民委员会2017年3月6日出具的证明一份、杨银山授权委托书和身份证复印件一份以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、民事裁定书一份、民事判决书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的其他问题，长治市信访局作出〔2012〕16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在高青梅不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了高青梅的养老金12690元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告母亲高青梅系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告母亲的原用人单位，无权扣发原告母亲高青梅的养老保险金，现高青梅已死亡，被告应将扣发原告母亲的养老保险金返还原告。因本院作出的（2017）晋0402民初1803号民事判决书已经发生法律效力，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于本判决生效后三日内返还原告王培荣12690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2号
原告：蔡成喜，男，1986年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：权琳，男，1988年1月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告蔡成喜于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡成喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡成喜负担。
审判员 董新
二〇一七年一月二十日
书记员 刘瑶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2686号
原告：谷伟涛，男，1984年6月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：河北宏洪石油钻井工程有限公司，住所地河间市曙光路东侧。注册号130984000014272。
法定代表人：杨东东。。
原告谷伟涛与被告河北宏洪石油钻井工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟涛的委托诉讼代理人付瑞东到庭参加了诉讼、被告河北宏洪石油钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷伟涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资13800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告定向服务费用2015年度23000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付9200元，尚欠13800元至今未付。为此，诉至法院。请依法判决。
河北宏洪石油钻井工程有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度定向服务费用23000元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付9200元，尚欠13800元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告定向服务费用13800元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院的应诉手续后不出庭应诉亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告所诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北宏洪石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告谷伟涛定向服务费用13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、保全费158元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年八月二日
书记员 刘畅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第148号
上诉人（原审被告）彭某，农民。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）雷某甲，农民。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
上诉人彭某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年农历12月21日，原、被告按当地习俗举行仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育一子雷某乙（又名彭某甲），至今未补办结婚登记手续。2015年2月10日，原、被告因感情不和分手，原告回其娘门居住。原告诉称其带孩子回娘门居住，2月13日被告彭某到其家中将孩子强行带走，对此被告否认，被告称孩子一直随被告生活，系原告自愿放弃抚养权。原告以孩子年幼，需要母亲照顾，请求判决其抚养非婚生子，由被告承担抚养费。原、被告现在都在打工，均未再婚。经本院调解双方未达成协议。另，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。上述事实，有原、被告非婚生子出生日期的医院证明；原告住院病历材料；原、被告当庭陈述予以证明。
原审法院认为，原、被告同居期间生育的孩子应享有与婚生子女同等的权利，子女抚养权争议应按照有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养环境等因素判定。原、被告所生的非婚生子，双方应协商由哪一方抚养为宜，双方现协商不成发生冲突，因孩子在两周岁以内，原则上应由母方抚养。原告请求抚养孩子，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称女方放弃了抚养权，未提交相关证据，本院不予认可。被告应按照农民标准承担孩子抚养费，本院酌定每月247元为宜，原告要求过高部分，所举证据不足，本院不予支持。被告依法享有探视权，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，于二〇一五年七月十七日判决：一、原告雷某甲与被告彭某非婚生子雷某乙（又名彭某甲）由原告雷某甲抚养，被告彭某自雷某甲抚养孩子之日起每月承担抚养费247元至孩子十八周岁止（于每年的12月31日前给付该年度抚养费）。二、被告彭某依法享有对孩子的探视权，原告雷某甲应予协助。三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
原审被告彭某不服提出上诉，请求二审法院依法改判由上诉人抚养非婚生子彭某甲（又名雷某乙）本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2015年2月10日被上诉人回娘门居住，至今未回。同年2月13日，被上诉人自愿把孩子交给上诉人，并非上诉人强行把孩子接走。自2月13日后，孩子始终由上诉人及上诉人的父母进行照料，一直用奶粉喂养，现已达多半年的时间，原审法院只是认为孩子不足2周岁，没有考虑用奶粉喂养以及孩子的生活环境。改变孩子的生活环境不利于身心健康，应由上诉人抚养。
原审原告雷某甲答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人于2015年2月13日自愿把孩子交给他本人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其主张没有尽到举证责任，应承担不利后果，对其主张不予采信。被上诉人雷某甲作为母亲，提起诉讼时，与上诉人同居所生雷某乙（又名彭某甲）尚不满两周岁，依法应由雷某甲抚养，且雷某甲没有不适宜抚养子女的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 李云娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢30号之一
申请执行人：海口华盟典当有限责任公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：张建功，总经理。
委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：周键，女，1965年4月23日出生，汉族，住海南省三亚市丹州社区居委会凤凰路。
本院在执行申请执行人海口华盟典当有限责任公司与被执行人周键借款合同纠纷一案中，经查，本院（2012）龙民一初字第1608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已轮候预查封被执行人周键名下位于海口市国贸大道北侧帝国大厦XX层A-
XXX房（合同备案号：L00XXX），因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此,本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1608号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月二日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢30号
申请执行人：海口华盟典当有限责任公司。
法定代表人：张建功，总经理。
委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：周键。
本院在执行申请执行人海口华盟典当有限责任公司与被执行人周键借款合同纠纷一案中，经查，本院（2012）龙民一初字第1608号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
轮候预查封被执行人周键名下位于海口市国贸大道北侧帝国大厦22层XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执恢30号申请执行人：海口华盟典当有限责任公司。法定代表人：张建功，总经理。委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：周键。本院在执行申请执行人海口华盟典当有限责任公司与被执行人周键借款合同纠纷一案中，经查，本院（2012）龙民一初字第1608号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：轮候预查封被执行人周键名下位于海口市国贸大道北侧帝国大厦22层XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邢益伟二〇一七年一月二十二日书记员  李一巧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1226号
原告：徐凤，女，1980年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：刘昆，男，1979年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
徐凤与刘昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐凤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐凤撤诉。
案件受理费4310元，减半收取计2155元，由徐凤负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 隋 汉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第416号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月31日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月底的一天20时许，被告人黄某某在其家中，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某某吸食。同年12月3日14时许，公安民警在上述地点将黄某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较差，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月底的一天20时许，被告人黄某某在其家中，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某某吸食。同年12月3日14时许，公安民警在上述地点将被告人黄某某抓获，缴获诺基亚牌手机一部。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并对本案依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗浮山风景区酥醪村沙排小组8号。
3、证人证言
证人高某某的证言，证实其在2014年11月27日晚上，通过电话联系后，到黄某某家中向他购买了100元的冰毒。当时李某某在场，他看见其与黄某某购买毒品的情况。
证人李某某的证言，证实2014年11月27日或28日晚，其在黄某某家玩了一会儿后，高某某也来到黄某某家并向黄某某购买了100元冰毒后离开。
4、辨认笔录，辨认人经对公安机关提供的照片组进行辨认：
（1）被告人黄某某指认出高某某、李某某。
（2）李某某指认出高某某是与其一起吸食毒品的人，指认出被告人黄某某是提供毒品给其吸食的人。
（3）高某某指认出李某某是与其一起吸食毒品的男子，指认出被告人黄某某就是贩卖毒品给其的人。
5、被告人供述及辩解，被告人黄某某在侦查阶段及起诉阶段均否认其有贩卖毒品的行为。
6、现场检测报告，证实公安机关经现场分别对高某某、李某某以及被告人黄某某的尿液进行冰毒试剂检测，结果均呈阳性。
7、扣押清单，证实公安机关扣押被告人黄某某的诺基亚牌手机一部。
8、抓获经过，证实公安机关根据线索，于2014年12月3日将被告人黄某某抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人黄某某于1990年3月29日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人予以从轻量刑。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人黄某某的诺基亚牌手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初603号
原告戴某，教师。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，教师。
原告戴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人曾国祥、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1987年下半年相识恋爱，1989年5月20日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。自原、被告结婚后，原告长期受到被告的虐待和殴打，2003年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2009年原告再次起诉离婚，经家属劝和、被告保证后，原告才撤回起诉。此后，被告仍然没有悔改，夫妻感情没有得到改善，2016年4月3日，双方因琐事产生矛盾后，原告即回学校宿舍居住，与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，判令位于章华镇桥西路华祥新村的一栋住房归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年下半年经自由相识恋爱，1989年5月20日按乡俗举行了婚礼，××××年××月××日在华容县民政局补办了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女杨某乙，现已成家。原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。2009年，原告诉至法院要求与被告离婚，后因双方达成和解，原告遂撤回起诉。2016年3月31日，原、被告因琐事产生矛盾后，原告于2016年4月3日搬至学校居住，双方分开生活。2016年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2009）华民初字第797号民事裁定书复印件及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一女，具有一定的感情基础，后虽因家庭琐事而导致矛盾产生，但只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一六年六月一日
代理书记员 毛发
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01700号
原告陈嗣元，男，1942年6月21日生，汉族。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告唐喜平，男，1975年11月3日生，汉族。
被告林永兰，女，1979年9月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人颜俊，该公司经理。
委托代理人黄元朝，重庆宏愿律师事务所律师。
原告陈嗣元与被告唐喜平、林永兰、中国人民财产保险股份有限公�巫山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员陈平独任审判，适用简易程序并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代强、被告保险公司的委托代理人黄元朝、被告唐喜平到庭参加诉讼。被告林永兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嗣元诉称，2014年4月8日11时许，唐喜平驾驶渝FKH9**普通两轮摩托车（车辆所有人系林永兰），从巫山县广东中路神女市场往巫山县教师新村方向行驶，行驶至广东西路西转盘下行50米处时，将行人陈嗣元刮撞在地致其受伤的道路交通事故。同年4月14日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐喜平负此次事故全部责任，陈嗣元无责任。原告受伤后经治疗所开支的医疗费等相关费用已与被告唐�平自行协商处理，后原告经重庆市巫山司法鉴定所鉴定左下肢损伤的伤残程度系八级伤残。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金60518.40元。原告自愿放弃向被告唐喜平、林永兰主张权利。
被告唐喜平辩称，我已与原告达成赔偿协议且已履行属实，已赔偿的费用应纳入本案一并处理。
被告林永兰未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，除残疾赔偿金之外的相关费用已对被告唐喜平理赔（赔款11440元）。原告是否构成伤残及等级请求法院依法认定，保险公司只应在交强险范围内赔偿残疾赔偿金。
经审理查明，2014年4月8日11时许，唐喜平驾驶渝FKH9**普通两轮摩托车（车辆所有人系林永兰），从巫山县广东中路神女市场往巫山县教师新村方向行驶，行�至广东西路西转盘下行50米处时，将原告陈嗣元刮撞在地致其受伤的道路交通事故。同年4月14日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐喜平负此次事故全部责任，陈嗣元无责任。原告受伤后经治疗所开支的医疗费等相关费用已与被告唐喜平自行协商处理，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告唐喜平赔偿给原告的费用（除残疾赔偿金之外）也已在被告保险公司理赔（赔款11440元）。后原告经重庆市巫山司法鉴定所鉴定左下肢损伤的伤残程度系八级伤残，原告系城镇居民。原告自愿放弃向被告唐喜平、林永兰主张权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通警察部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。
原告所受损害经鉴定达八级伤残，原告系城镇居民，残疾赔偿金应为60518.40元（25216元／年×8年×30%），本院予以支持，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。其余损失原告已自行协商处理，原告也自愿放弃主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈嗣元残疾赔偿金60518.40元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的标的款账号上（并注明当事人的身份信息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，减半收取310元，由原告陈嗣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件的受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方�事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈 平
二〇一四年八月八日
书记员 万春燕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1075号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人阮学平，总经理。
委托代理人邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
被告大连市双兴综合批发市场博信五金商行，经营场所辽宁省大连市。
经营者富政义。
本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司与被告大连市双兴综合批发市场博信五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 妥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12357号
原告：刘攀，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥红宇宙法律咨询服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。统一社会信用代码：91330621355407168D。
法定代表人：周俊生。
原告刘攀与被告绍兴柯桥红宇宙法律咨询服务有限公司（以下简称红宇宙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘攀，被告红宇宙公司的法定代表人周俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘攀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告3个月工资（2016年10月-12月工资5000元×3个月）15,000元；2.被告违法解除劳动合同赔偿金2500元；3.解除劳动合同经济赔偿金5000元；4.被告解除劳动合同没有提前一个月通知原告，原告要求被告道歉；5.补缴2016年10月-12月保险；6.被告没有按照劳动合同双方各执一份，原告没有劳动合同，原告要求被告赔偿双倍工资10,000元（2016年10月-2016年12月）。事实与理由：原告由王建设招聘进入被告处工作从事办公室打字工作，后被告实际要求原告在劳动仲裁委员会发名片。原告从2016年10月进入被告处工作，到同年11月1日中午，被告与原告签订合同，但被告并没有给原告一份。2016年12月6日12点，原告与被告因为工资发生争执，原告的右手手掌和左手食指在被告处被门夹伤,之后原告报警。原告到现在都在家养伤,什么活也干不了。被告在解除劳动合同时也没有提前一个月通知原告，是违法解除劳动合同，从10月份至今没有发过一份钱工资给原告。请求法院依法判决。
被告红宇宙公司辩称，第一，原、被告的劳动关系已经解除。第二，被告已经结清原告试用期间的工资，双方不存在任何劳动纠葛和人事争议。第三，原告诉请的第一条，没有事实和法律依据。第四，被告解除劳动关系没有提前一个月通知没有法律依据。第五，补缴社保，是社保部门受理的，不是法院受理的。第六，双方已经签订劳动合同，与事实不符。第二项、第三项于法无据。综上，请求法庭驳回原告全部诉求。
经审理本院认定事实如下：原告生于1965年8月11日。2016年11月1日，双方订立《劳动合同》一份，约定工作期限为2016年11月1日起至2017年10月30日。2016年12月16日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经审查后作出绍柯劳仲案不字〔2017〕第2号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至法院成讼。
另查明，被告于2015年8月12日起达到法定退休年龄。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、绍柯劳仲案不字〔2017〕第2号不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的劳动合同（复印件）、离职人员保密责任确认书（复印件）与被告提交的证据原件一致，双方并无异议，对其真实性予以认定，对其证明力本院不予认定。原告提交的微信聊天记录（打印件）、名片，被告提交的收条（复印件），真实性难以认定，且与本案无关联性，本案中不作评判。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。根据查明事实，原告在进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方之间的用工关系应当认定为劳务关系。经本院释明，原告坚持要求按照劳动关系处理，于法无据，本院不予认定。鉴于原告各项请求均建立在双方存在劳动关系的前提下，现双方劳动关系难以认定，故原告各项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘攀的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告刘攀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年二月七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1491号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陶尚华，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告陶尚华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶尚华偿还原告借款本金9000元，利息11054.52元，本息合计20054.52元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。
被告陶尚华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的7份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶尚华于2007年4月21日因清息转借向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款9500元，约定期限为3个月，利率为10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，2011年11月29日原告还本500元，利息清至2007年3月31日。截止2017年4月30日止，被告陶尚华尚欠原告借款本金9000元，利息11054.52元，本息合计20054.52元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶尚华签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陶尚华未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶尚华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息11054.52元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计20054.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 华 辉
人民陪审员 周铁刚人民陪审员李兴才
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 悠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更647号
罪犯宋恒，男，1990年3月16日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年8月31日张家港市人民法院作出(2010)张刑二初字第0221号刑事判决，以罪犯宋恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2010年4月3日起至2021年10月2日止)，并处罚金人民币二万元;责令退赔尚未追缴的赃款人民币147720元。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。2012年10月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2018年12月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋恒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋恒在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋恒的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋恒对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋恒在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋恒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初988号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市南市。曾因盗窃，于2010年8月24日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲与贾某系同学，其趁在贾超平经营的本市南市街道大联中兴街XX号超威电池店内闲玩之际，偷窥得知贾某的微信密码。
2017年7月21日晚上5时许，被告人陈某甲在贾某经营的电池店中玩耍时，假借贾某的手机玩游戏，并借故支开贾某，从贾某的银行卡内转账人民币10000元至其微信账户中。
2017年7月25日中午11时许，被告人陈某甲在贾某经营的电池店中玩耍时，从贾某的银行卡内转账人民币5000元至其微信账户中。
案发后，被告人陈某甲退还贾某人民币15000元，并取得被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人陈某的证言、公安机关制作的接受证据清单、转账明细、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，已退出全部赃款，且取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月二十五日
代书记员 俞思倩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第64号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告邓世聪。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告邓世聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第216号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月20日1时20分许，被告人张某酒后驾驶浙b×××××小型轿车，沿骆亚线行驶至路政停车场门口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为156.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片，证人柳某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第216号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月20日1时20分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿骆亚线行驶至路政停车场门口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为156.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、照片，证人柳某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第68号
原告：张伟军，男，汉族，农民。住所地：盘锦市双台子区。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告张伟军诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告张伟军于2014年2月18日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张伟军撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告张伟军承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十八日
书记员 高伯川
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执559号
申请执行人：葛兆军，男，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被执行人：青岛东旭祥金属制品有限公司，住所地，青岛市黄岛区。
法定代表人：王洪涛，总经理。
申请执行人葛兆军与被执行人青岛东旭祥金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初403号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80534元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人80534元及逾期利息，被执行人已履行20000元，余款60534元，由被执行人于2018年开始，每年12月31日前付15000元，直至全部付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执559号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1227号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告汪宇红。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告汪宇红劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14037号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕凤阁，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李军锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吕凤阁、李军锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人吴严冬、被上诉人吕凤阁的委托诉讼代理人冯海英到庭参加诉讼。被上诉人李军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人吕凤阁车损过高部分，上诉金额10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人吕凤阁的车损证据不足，事实不清，具体如下：一、原车损鉴定系单方委托，且在评估过程中并未通知上诉人，剥夺了上诉人选取鉴定机构及对鉴定检材质证的权利，违反了相关规定。二、该鉴定所鉴定配件价格明显高于一般市场价格，鉴定无依据。三、被上诉人吕凤阁并未提供车辆维修更换清单及维修费发票，并不能反映车辆的实际受损及其实际花费情况，原审法院不允许上诉人对车辆重新评估，显然不当。
吕凤阁辩称：车损评估鉴定是交警部门委托，符合相关法律规定，评估结论客观公正，能反映车辆实际受损情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕凤阁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告吕凤阁车辆损失费30751元、评估费1540元；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系公安交警部门委托有资质的价格评估机构做出的鉴定结论，被告平安保险公司出示的豫Ａ×××××汽车损坏照片不足以反驳鉴定结论书，应当承担证据不利的后果，对其辩论意见以及重新鉴定申请，不予支持。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，李军锋对事故的发生及两车损坏存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆损失费、评估费于法有据，对其合理部分予以支持。（一）车辆损失费：根据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书，豫Ａ×××××汽车损失总值为30751元。（二）评估费：评估费为1540元。豫Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿吕凤阁车辆损失费2000元，不足部分由平安保险公司依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿吕凤阁车辆损失28751元。不属于保险赔偿范围的鉴定费1540元，由李军锋依据事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕凤阁各项损失共计30751元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李军锋赔偿原告吕凤阁评估费1540元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由被告李军锋承担。
二审期间双方均未提供新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人平安保险公司与被上诉人李军锋签订的保险公司系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。李军锋与吕凤阁之间的交通事故已经交警部门作出事故责任认定，李军锋承担事故的全部责任。李军锋承担的赔偿责任应当由上诉人平安保险公司在保险赔偿限额内对被上诉人吕凤阁予以赔偿。吕凤阁所有的豫Ａ×××××车损已经有资质的鉴定机构郑州宏信价格评估咨询有限公司作出了鉴定结论，能够证明该车辆的损失情况。虽然上诉人未参与车辆评估过程，但该评估鉴定结论书系交警部门依法委托有鉴定评估资质的机构依法作出，鉴定程序合法。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月十八日
书记员 时婉秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02262号
原告：合肥市蜀山区诗婷美容院，住所地安徽省合肥市。
经营者：张羽。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市蜀山区诗婷美容院与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、安徽省通和房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李志明
二〇一五年五月四日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初191号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐晓明，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年4月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人徐晓明犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月28日下午，被告人徐晓明在淳安县千岛湖镇鼓山大道299号多多网吧上网时遇到民警例行检查，在民警依法要求被告人徐晓明出示身份证核查时，发现被告人徐晓明身份证上的住址信息与实际不符，故要求其到派出所去进一步核实身份。被告人徐晓明因不满民警要求而拒绝配合民警执法，在两次摆脱民警方某的押解中，打到民警方某的头面部，造成民警方某的口腔部位受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，民警方某的伤势已构成轻微伤。
淳安县人民检察认为被告人徐晓明具有自愿认罪，可以酌轻从轻处罚情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人徐晓明有期徒刑六至八个月，缓刑一年。
被告人徐晓明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年4月28日下午，被告人徐晓明在淳安县千岛湖镇鼓山大道299号多多网吧上网时遇到民警例行的对网吧流动人口及消防安全的检查，在民警依法要求被告人徐晓明出示身份证核查时，发现被告人徐晓明身份证上的住址信息与实际不符，故要求其到派出所去进一步核实身份。被告人徐晓明因不满民警要求而拒绝配合民警执法，在民警依法对其口头传唤、经批准进行强制传唤过程中，两次摆脱民警方某的押解，打到民警方某的头面部，造成民警方某的口腔部位受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，民警方某的伤势已构成轻微伤。
另查，在本案的审理过程中，被告人徐晓明主动书面向受伤民警道歉、请其亲属代为补偿受伤民警的医疗费损失，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人徐晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、周某、徐某、王某、余某2、邵某的证言，民警方某、徐某、协警周某、余某2的工作证复印件，强制传唤审批表、行政强制措施告知书，民警方某的执法记录仪拍摄的现场视频，体表原始伤情记录表、图片说明、司法鉴定中心检验结果告知单、鉴定意见通知书，抓获经过、户籍证明，书面道歉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓明以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐晓明在侦查阶段如实供述犯罪事实、在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐晓明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪早发
二〇一七年八月八日
代书记员 费水芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7080号
原告：陈万庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：陈飞。
被告：李宏斌。
原告陈万庆与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、被告李宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万庆、被告保险公司的委托诉讼代理人陈飞、被告李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1080元、维修费2060元，共计3140元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日20时左右，原告驾驶辽AGG8**号车与被告李宏斌驾驶的辽AK8F**号小型汽车在陵北街1号发生刮碰，经皇姑区交通警察大队认定被告李宏斌全责，原告陈万庆无责，原告依法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生的保险期间内。停运损失不属于保险责任，保险公司不赔偿。
被告李宏斌辩称，肇事情况属实，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2017年7月20日20时许，被告李宏斌驾驶其所有的辽AK8F**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区陵北街1号处与原告陈万庆驾驶的辽AGG8**号出租汽车发生交通事故，事故造成辽AGG8**号出租车损坏。经交警部门认定，此次事故李宏斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，辽AGG8**号车至沈阳市皇姑区鑫申城汽车维修中心修理，2017年7月24日8时，车辆维修完毕出厂，原告支付车辆维修费2060元。
另查，事故车辆辽AK8F**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。辽AK8F**号车的所有人为辽宁大众出租汽车有限公司，原告承包该车运营。2017年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在承包车辆期间对车辆具有支配权并享有运营利益，其在承包期间车辆因交通事故受到的实际损失可依法主张。案涉交通事故经交警部门认定，李宏斌负事故的全部责任，本院予以确认。李宏斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由被告保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险限额及不在承保范围部分，由实际侵权人即被告李宏斌承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失范畴。由于交强险的法定性、强制性、补偿性的特点，营运车辆的停运损失应属于交强险财产损失的赔付范围。关于原告车辆停运损失的数额，根据交通事故发生时间结合原告提供的承修机动车登记表中载明的车辆出厂时间，原告车辆的停运时间应为3.5日，停运损失数额按每日270元计算，原告车辆的停运损失为945元。
关于原告主张的车辆维修费问题，原告提供的修车费发票及车辆维修清单可以证明原告因事故造成车辆受损而支付的修理费用，被告保险公司应在承保车辆的交强险剩余限额内以及商业三者险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈万庆车辆停运损失945元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈万庆车辆维修费2060元；
三、驳回原告陈万庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告李宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年八月二十五日
书 记 员 彭家丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1835号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张书云，女，1965年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：张建发，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。系张书云之弟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：张建发，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。系徐苏芹之子。
再审申请人张书云、徐苏芹因诉河北省邢台市人民政府、河北省邢台市国土资源局征收土地公告一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀立行终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书云、徐苏芹申请再审称：（一）张书云、徐苏芹的房屋及土地在《征收土地公告》范围内，河北省邢台市人民政府印发《征收土地公告》后，应对张书云、徐苏芹的房屋予以征收补偿，补偿完成后才能对其所拥有的土地进行收储，河北省邢台市人民政府未依法履行土地房屋补偿，严重侵犯了张书云、徐苏芹的财产权等合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项的规定，张书云、徐苏芹的诉讼请求符合立案程序。（二）根据中华人民共和国国土资源部《国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及主要依据》，对征地过程中公告有异议的可以提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法对张书云、徐苏芹的诉讼请求立案审理。
本院经审查认为：张书云、徐苏芹起诉主张河北省邢台市人民政府2010年4月3日印发的孔村城中村改造的《征收土地公告》，系河北省邢台市国土资源局伪造的，请求予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张书云、徐苏芹对其起诉主张的河北省邢台市国土资源局伪造《征收土地公告》的观点，未提供初步证据证明，故原审法院以张书云、徐苏芹的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。张书云、徐苏芹关于其起诉应予受理的理由不能成立。
综上，张书云、徐苏芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张书云、徐苏芹的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1835号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张书云，女，1965年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人：张建发，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。系张书云之弟。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人：张建发，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。系徐苏芹之子。再审申请人张书云、徐苏芹因诉河北省邢台市人民政府、河北省邢台市国土资源局征收土地公告一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀立行终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书云、徐苏芹申请再审称：（一）张书云、徐苏芹的房屋及土地在《征收土地公告》范围内，河北省邢台市人民政府印发《征收土地公告》后，应对张书云、徐苏芹的房屋予以征收补偿，补偿完成后才能对其所拥有的土地进行收储，河北省邢台市人民政府未依法履行土地房屋补偿，严重侵犯了张书云、徐苏芹的财产权等合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项的规定，张书云、徐苏芹的诉讼请求符合立案程序。（二）根据中华人民共和国国土资源部《国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及主要依据》，对征地过程中公告有异议的可以提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法对张书云、徐苏芹的诉讼请求立案审理。本院经审查认为：张书云、徐苏芹起诉主张河北省邢台市人民政府2010年4月3日印发的孔村城中村改造的《征收土地公告》，系河北省邢台市国土资源局伪造的，请求予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张书云、徐苏芹对其起诉主张的河北省邢台市国土资源局伪造《征收土地公告》的观点，未提供初步证据证明，故原审法院以张书云、徐苏芹的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。张书云、徐苏芹关于其起诉应予受理的理由不能成立。综上，张书云、徐苏芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张书云、徐苏芹的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1604号
罪犯赵连峰，男，1967年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月七日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第345号刑事判决，认定罪犯赵连峰犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵连峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执字486号
申请执行人梁广飞，男，汉族，1973年7月5日出生，住上蔡县。
申请执行人梁广丽，女，汉族，1969年7月20日出生，住上蔡县。
被执行人郑玉娟，女，汉族，1972年9月11日出生，住山东省青岛市胶州市。
被执行人赵志龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力(2015)上民二�字第136号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书。现查明，被执行人赵志龙名下有鲁Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人赵志龙名下鲁Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆。
二、被执行人赵志龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵志龙可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押（查封）期限为二年。
需要续行扣押（查封）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年七月十九日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执字486号之一
申请执行人梁广飞，男，汉族，1973年7月5日出生，住上蔡县。
申请执行人梁广丽，女，汉族，1969年7月20日出生，住上蔡县。
被执行人郑玉娟，女，汉族，1972年9月11日出生，住山东省青岛市胶州市。
被执行人赵志龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)上民二初字第136号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑玉娟、赵志龙履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行郑玉娟座落在胶州市郑州东路小区2号楼3单位6层602号房产一栋（房产证号66××80号）及附房一间（证号66379号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年七月十九日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执字486号之二
申请执行人梁广飞,男，汉族，1973年7月5日出生，住上蔡县。
申请执行人梁广丽,女，汉族，1969年7月20日出生，住上蔡县。
被执行人郑玉娟,女，汉族，1972年9月11日出生，住山东省青岛市胶州市。
被执行人赵志龙,男，汉族，1974年7月11日出生，住址同上。
本院在执行梁广飞、梁广丽与郑玉娟、赵志龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵志龙名下鲁Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆、被执行人郑玉娟座落在胶州市郑州东路小区2号楼3单位6层602号房产一栋（房产证号66××80号）及附房一间（证号66379号），现因被执行人已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵志龙名下鲁Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人郑玉娟座落在胶州市郑州东路小区2号楼3单位6层602号房产一栋（房产证号66××80号）及附房一间（证号66379号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年三月二十日
书记员 王洪新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1542号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男。因本案于2015年5月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月12日20时10分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X＊＊A**号小型普通客车行至363省道19公里300米处时（顺德区乐从镇陈登中学对开路段），被乐从交警中队民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；现场抽血照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达回证；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；返还物品凭证、发还物品清单。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄木华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初769号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月1日16时许，被告人罗某某在兰州市城关区武都路“佳美数码图文店”内，趁封某某不备之机，窃取其放置于电脑桌上的VIVO牌手机1部，经鉴定，实物价值人民币3133元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人罗某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，2017年3月1日16时许，被告人罗某某在兰州市城关区武都路“佳美数码图文店”内，趁封某某不备之机，窃取其放置于电脑桌上的VIVO牌X9pius（64G）手机1部，经鉴定，实物价值人民币3133元。破案后，追回赃物，已发还被害人。被害人对被告人罗某某予以谅解。
2017年3月7日16时许，被告人罗某某到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交并在法庭上出示、宣读，经质证、认证的封某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，谅解书，案件线索来源、抓获、破案经过，被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且破案后被盗手机追回，未给被害人造成实际损失，并取得被害人的谅解，犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年七月十二日
书记员 姚 欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1074号
申请执行人周梅霞，女，1966年3月12日生，汉族，住启东市。
被执行人上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市阳路701号。
法定代表人倪岳，董事长。
申请执行人周梅霞与被执行人上海天翔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）通中商初字第00101号民事调解书，主要内容为：（一）被执行人于2016年6月25日前归还申请执行人借款5000万元及利息。（二）被执行人逾期履行，申请执行人有权处置抵押物。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，后南通市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年3月23日立案受理。
本案执行过程中，南通市中级人民法院依法对被执行人所有的位于上海市曲阳路的房产进行了轮候查封（查封期限至2019年12月28日止）。该房产现在首封法院处置过程中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建涛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初1073号
原告：陆某某，男，住元谋县。
被告：赵某某，男，住大姚县。
原告陆某某诉被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复顶楼楼板漏水及西、南两面墙体渗水问题；2.判令被告修复一楼过道的灯，接通二楼靠大门方向卧室的电路及安装插板；3.由被告为原告修复三楼阳台墙体。在法庭辩论终结前，原告增加一项诉讼请求：由被告支付给原告拉搅拌机及建筑材料的运费2000元。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订了一份《建房协议》，约定由被告给原告建盖一幢三层的砖混结构房屋，在工程完工验收前原告发现该房屋存在开裂、顶楼地板不平及顶楼地板漏水等质量问题。经元马镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，被告将该房屋楼顶地板整平、处理了几盏灯，按照协议领取了工程尾款后，就不再为原告处理其他房屋质量问题。而人民调解结束后，原告又发现该房屋二楼顶部下水管周围漏水、西面和南面墙体渗水、二楼阳台开裂、一楼过道灯在关闭后仍然闪烁，以及二楼电路不通的问题。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据材料，客观真实，能证明其欲证事实，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告双方签订了一份《建房协议》，约定由被告给原告建盖一幢三层的砖混结构房屋，在工程完工验收前原告发现该房屋出现开裂、漏水等质量问题。经元马镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，被告赵某某根据调解协议内容将房屋修复完善后，原告陆某某于2015年1月23日付清了建房工程尾款。人民调解结束后，原告又发现该房屋二楼顶部下水管周围漏水、西面和南面墙体渗水、二楼阳台开裂、一楼过道灯在关闭后仍然闪烁及二楼电路不通的问题。
另查明，原告家的楼房北边一半盖了三层，南边的一半盖了两层，该房屋一直未进行竣工验收。原告于2015年2月份搬入居住。本院邮寄送达传票，被告赵某某拒绝签收。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”《中华人民共和国建筑法》第六十条规定：“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”第六十二条规定：“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其它土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。”《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电器管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告赵某某作为房屋承建方，必须保证房屋及电器管线的质量符合正常的使用要求。原告提出要求对房屋主体工程和电气管线进行修复的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。拉搅拌机及建筑材料的运费属于另外的法律关系，不在本案处理的范围，故本案中不作处理，权利人可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国建筑法》第六十条、第六十二条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后六十日内修复其所承建的原告陆某某的房屋顶楼楼板漏水及墙体渗水问题、二楼阳台开裂问题；
二、由被告赵某某于本判决生效后六十日内修复其所承建的原告陆某某的房屋一楼过道灯，接通二楼靠大门方向卧室的电路，并安装插板。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 勤
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复28号
复议申请人（异议人、被执行人）：莱芜市鑫金石材开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区大王庄镇陡崖村。
法定代表人：董雷，经理。
申请执行人：李万星，男，1972年4月9日出生，汉族，住莱芜市经济开发区。
申请执行人：孟昭杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住莱芜市经济开发区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
复议申请人莱芜市鑫金石材开发有限公司（以下简称鑫金石材公司）不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）作出的（2017）鲁1202执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱城区法院查明，李万星、孟昭杰与鑫金石材公司车辆租赁合同纠纷一案，莱城区法院在执行过程中，于2017年8月2日作出（2017）鲁1202执恢355号执行裁定书，裁定冻结被执行人鑫金石材公司在中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）账户内存款人民币387000元，于2017年8月18日作出（2017）鲁1202执恢355号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款人民币344933元。
另查明，2016年5月10日，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局及农业银行莱芜分行签订《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》，约定采矿权人根据相关文件要求，根据莱芜市国土资源局核定的保证金应缴额，持保证金开户通知书和保证金缴存通知书到存管银行开设专户缴存保证金，莱芜市财政局、莱芜市国土资源局对采矿权人缴纳的保证金实行上述三方共管等事项。2016年5月11日，鑫金石材公司在农业银行莱芜寨里支行开设银行账户。
以上事实由异议人提交的《山东省人民政府办公厅关于印发山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法的通知》、《莱芜市国土资源局关于划转第二批矿山地质环境治理恢复保证金的通知》、《莱芜市矿山地质环境治理恢复保证金委托银行存管协议》、《山东省矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议焦点：法院执行被执行人银行帐户中矿山地质环境治理恢复保证金是否符合法律规定。
莱城区法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。被执行人鑫金石材公司未履行生效法律文书确定的义务，莱城区法院在执行过程中对其名下银行账户中的款项采取冻结、扣划措施符合法律规定。其次，即使该账户为专项资金账户，但矿山地质环境治理恢复保证金并非法律或司法解释规定的执行豁免财产的范围，异议人主张该款项作为专用款项不能作为法院强制执行的标的，没有法律依据。综上，异议人鑫金石材公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回鑫金石材公司的异议。
复议申请人鑫金石材公司不服，向本院提出复议，请求撤销（2017）鲁1202执异78号执行裁定和（2017）鲁1202执恢355号执行裁定。理由如下：莱城区法院冻结、扣划的是鑫金石材公司缴纳的矿山地质环境治理恢复保证金，该保证金属于权利质押，是专项资金，应当专款专用，用于环境治理，不属于人民法院的执行范围。
申请执行人孟昭杰、李万星辩称，鑫金石材公司的复议理由与事实不符，莱城区法院扣划的款项是鑫金石材公司的自有资金。请求驳回复议请求。
本院查明，李万星、孟昭杰与鑫金石材公司车辆租赁合同纠纷一案，莱城区法院于2015年7月14日作出（2015）莱城商初字第743号民事判决，判令鑫金石材公司于判决生效之日起十日内支付李万星、孟昭杰工时费等共计61万元及利息。鑫金石材公司不服，向莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）提起上诉。2015年11月18日，莱芜中院作出（2015）莱中商终字第152号民事调解书，调解内容如下：鑫金石材公司于2015年11月29日前支付李万星、孟昭杰租赁费38.7万元及利息。因鑫金石材公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。李万星、孟昭杰向莱城区法院申请执行。2015年12月3日，案件立案执行，案号为（2015）莱城执字第2431号。2017年7月18日，案件恢复执行，案号为（2017）鲁1202执恢355号。
经审查查明的其他事实与证据和异议裁定相同。
本案的争议焦点是：人民法院是否可以冻结、扣划被执行人鑫金石材公司在农业银行莱芜寨里支行开立的15×××02账户内存款344933元。
本院认为，矿山地质环境治理恢复保证金是为了督促采矿权人履行矿山地质环境治理恢复义务，而促使其预先缴存的专项保证性资金，它的所有权人是企业。鑫金石材公司因车辆租赁纠纷应支付李万星、孟昭杰租赁费38.7万元及利息，在鑫金石材公司不履行法律文书确定的义务的情况下，对鑫金石材公司名下的财产，人民法院有权查封、冻结、扣划。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产种类，不包括矿山地质环境治理恢复保证金。本案中，莱城区法院依法冻结、扣划被执行人鑫金石材公司的银行存款，符合法律规定。复议申请人主张该银行存款是矿山地质环境治理恢复保证金，不能冻结、扣划，没有法律依据。
其次，矿山地质环境治理恢复保证金也不是权利质押。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（二）债券、存款单；……，第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。根据担保法司法解释第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，矿山地质环境治理恢复保证金不符合上述法律规定，不是权利质押。
综上所述，复议申请人鑫金石材公司的复议理由不能成立，依法不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人莱芜市鑫金石材开发有限公司的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执异78号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一七年十二月七日
书记员 亓军香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初810号
原告：方芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄均健、陈文佳，均系广东凯成律师事务所律师。
被告：王领，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：上海摩格时装有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园区标准厂房5幢B区，组织机构代码74726875-0。
法定代表人：王领。
原告方芳诉被告王领、上海摩格时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人黄均健到庭参加了诉讼。被告王领、上海摩格时装有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：被告王领是被告上海摩格时装有限公司的法定代表人和股东，被告王领因被告上海摩格时装有限公司经营需要陆续向原告借款124.8万元。并约定最后一期还款金额为被告于2015年12月30日前还款，但过了还款期后两被告仍拒不归还。故诉请判令：一、两被告连带返还原告借款本金124.8万元及该款逾期利息（利率按银行同期同类贷款利率从2015年10月31日以20万元为本金计算；从2015年12月1日以19.8万元为本金计算；2015年12月31日以85万元为本金计算至被告实际清偿之日）；二、案件诉讼费由两被告承担。
被告王领、上海摩格时装有限公司均未答辩。
经审理查明：原告持有被告王领于2015年8月31日出具的借条三张：第一张借条载明被告王领向原告借款20万元，于2015年10月30日之前全额归还；第二张借条载明被告王领向原告借款198000元，于2015年11月30日之前全额归还；第三张借条载明被告王领向原告借款85万元，于2015年12月30日之前全额归还。
原告提交的银行转账记录显示，原告于2014年12月31日至2015年6月3日期间，向被告王领的银行账户转款39万，向被告摩格公司的银行账户转款85万。原告称通过现金方式向两被告支付8000元。
因两被告未依约向原告清偿借款本息，遂成诉。
庭审中，原告称借款主要用于被告上海摩格时装有限公司的经营周转，借款实质上是两被告向原告的共同借款。
另查明，被告王领是被告上海摩格时装有限公司的法定代表人。
本院认为：涉案的三张借条上有被告王领的签字，被告王领同时也作为被告上海摩格时装有限公司的法定代表人。被告王领及被告上海摩格时装有限公司共同收取了原告出借的款项，且被告王领所确认的借款系用于被告上海摩格时装有限公司经营，故本院依法认定两被告向原告借款1248000元。原告与两被告之间的民间借贷关系及债权债务关系成立有效，各方均应依约履行。
两被告取得被告出借款项后，未依约向原告清偿借款本息，已构成违约。债务应当清偿，现原告主张两被告清偿借款本金1248000元并支付超过承诺还款期限的逾期利息有理，本院依法予以支持。根据涉案的三张借条所承诺的还款期限，两被告应支付的利息应计为：自2015年10月31日起计至2015年11月30日止，以200000元为基数；自2015年12月1日起计至2015年12月30日止，以398000（200000+198000）元为基数；自2015年12月31日起计至清偿之日止，以1248000（398000+850000）元为基数；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
被告王领、上海摩格时装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领、上海摩格时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方芳清偿借款本金1248000元及利息（自2015年10月31日起计至2015年11月30日止，以200000元为基数；自2015年12月1日起计至2015年12月30日止，以398000元为基数；自2015年12月31日起计至清偿之日止，以1248000元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16070元，公告费1000元，均由被告王领、上海摩格时装有限公司负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑苗璇
李丽婵
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4472号
原告：龙游县永红家具厂，个体工商户字号，住所地浙江省龙游交易城。（统一社会信用代码：92330825MA2FR5R90L）
经营者：方永红，男，1963年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江爱琴（系龙游县永红家具厂经营者方永红的配偶），女，1963年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡迅，男，1990年7月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县永红家具厂与被告胡迅买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县永红家具厂的委托诉讼代理人江爱琴到庭参加诉讼，被告胡迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，龙游县永红家具厂系个体工商户方永红经营的字号，在浙江省龙游县龙游交易城经销家具。2017年1月5日，胡迅向龙游县永红家具厂购买衣柜、床等家具，双方确定货款数额为8500元，胡迅当日给付定金500元。2017年1月26日，胡迅又支付了6000元货款，尚欠2000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
胡迅支付龙游县永红家具厂货款2000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡迅负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勋
?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初154号
原告:佛山霖荣化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥东江夏路段综合大楼第10层1008室，统一社会信用代码：91440605055312642R。
法定代表人：阮飞燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳喜阳，系原告员工。
被告:佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路**号之一，注册号：440681601186412。
经营者：胡厚明。
被告：胡厚明，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山霖荣化工有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、胡厚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、胡厚明以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 殷南鹏
二〇一七年三月四日
书记员 黄敏仪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执95号
申请执行人王瑛，女，1958年2月25日出生，住虎林市。
被执行人历红兵，女，1958年4月18日出生，住虎林市。
被执行人杨莉倩，女，1984年5月6日出生，住虎林市。
被执行人杨增，男，1958年4月26日出生，住虎林市。
申请执行人王瑛与被执行人历红兵、杨莉倩、杨增民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）黑0381民初1755号民事判决书，法律文书发生法律效力后，历红兵、杨莉倩、杨增未履行生效法律文书确定的给付义务。王瑛于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王瑛与被执行人历红兵、杨莉倩、杨增民间借贷纠纷一案中，王瑛以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁启明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审307号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人杜立，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人尹芳，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杜立、尹芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2308号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X2308号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X2308号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杜立、尹芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X2308号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人杜立、尹芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十一日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。