云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初754号
原告：云南凤昇建筑工程有限公司，住所地：昆明市富民县赤就乡永富村，统一社会信用代码：91530124216840543T。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张和平、魏荣仙，云南弘石律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南新世纪中药饮片有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区（天然药物产业园区），统一社会信用代码：91532300693069253C。
法定代表人：刘振义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
原告云南凤昇建筑工程有限公司（以下简称凤昇公司）与被告云南新世纪中药饮片有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤昇公司的委托诉讼代理人张和平、魏荣仙，被告新世纪公司的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤昇公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款479140元；二、判决被告自起诉之日至全部款项还清之日止按年利率4.6%向原告支付资金占用费。案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日原、被告签订了《载体桩桩基施工合同》，被告将载体桩桩基工程承包给原告施工，合同对工程的内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同进行了施工。施工完成后，原告向被告提交了结算书，但被告至今未按约定进行结算。被告代理人邱泽玉共计向原告支付过工程款50万元，虽经原告多次要求，但被告均以政府相关部门未进行审计为由，不予结算，导致原告至今未收到全部工程款。
被告新世纪公司辩称，我公司的公租房项目是以招投标的形式由楚雄市鹿城建筑建材总公司中标承建，我公司和楚雄市鹿城建筑建材总公司签订了《建设工程施工合同》，该公司在施工中委派其公司的工作人员邱泽玉作为项目负责人，该公司向我公司提供了授权委托书。原告所诉的载体桩桩基工程已经包含在楚雄市鹿城建筑建材总公司中标的工程内。楚雄市鹿城建筑建材总公司工程施工完毕后，我公司已经按照合同约定将所有建筑项目款项付清。我公司没有与被告签订过合同，也没有授权其他人以我公司的名义与原告签订合同。原告提交的合同中所盖的合同专用章不是我公司的，我公司没有合同专用章，只有行政章。我公司认为，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告凤昇公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、施工合同，欲证明原、被告签订了合同，邱泽玉作为被告的代理人对合同进行了签署，合同中约定了双方的权利义务，合同单价为60元每平方米，暂定建筑面积为16319平方米；2、结算书，欲证明原告依照约定向被告提交了结算书，但被告拒绝与原告进行结算；3、交接验收记录，欲证明原告施工的工程竣工后，经验收合格并移交给了被告，原告的合同义务已经完成。
经质证，被告新世纪公司对原告凤昇公司提交的证据1不认可，认为合同不是被告公司与原告签订的，被告公司没有合同上甲方处所加盖的印章，该印章不是被告公司的印章，邱泽玉不是被告公司的委托代理人，而是施工方楚雄鹿城建筑建材总公司的项目负责人，与被告公司没有任何关系，该份合同对被告公司不具有任何法律效力；证据2不认可，因为是由原告单方制作的，不具有结算的性质，没有得到被告公司的认可，和被告公司无关；证据3证实了工程的移交单位是原告，接收单位是楚雄市鹿城建筑建材总公司，被告公司是作为建设单位参与验收，而不是作为接收单位参加验收，同时证实了该项工程是被告公司整体发包给楚雄市鹿城建筑建材总公司，由该公司组织施工，施工范围含盖桩基工程，验收记录证实原告和鹿城建筑建材总公司存在合同关系，与被告公司无关。
被告新世纪公司针对其辩解，向法院提交了以下证据：1、中标通知书、建设工程施工合同、项目移交记录、工程竣工报验单、建筑工程施工许可证，欲证明被告公司公共租赁建设项目由楚雄市鹿城建筑建材总公司中标施工的事实；2、邱泽玉身份证复印件、楚雄市鹿城建筑建材总公司法人授权委托书，欲证明楚雄市鹿城建筑建材总公司项目中标后，安排邱泽玉为项目负责人的事实，邱泽玉不属于被告公司的人员，与被告没有关系；3、情况说明、保证书，欲证明被告公司已经按楚雄市鹿城建筑建材总公司的要求，将结算的工程款项支付给其指定的收款人邱泽玉的事实，同时证明原告与被告之间没有任何合同关系；4、投标文件，投标文件中有关桩基部分的工程量清单，证实原告施工的桩基工程包含在楚雄市鹿城建筑建材总公司承包的施工范围之内；5、建筑工程的发票11张，证明被告公司已经向楚雄市鹿城建筑建材总公司支付工程款20086662.87元，此发票是鹿城建筑建材总公司出具给被告公司正式发票。
经质证，原告凤昇公司对被告新世纪公司提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该证据能够证明被告作为总的发包方，在公租房建筑项目中有桩基工程，原告作为桩基工程的实际施工人系实际承包方；证据2不认可，认为与本案没有关联性；证据3不认可，该情况说明和保证书系被告与邱泽玉之间的约定，与原告无关；证据四不认可，结合原告提交的证据，能够证明原告系该桩基工程的实际施工方；证据5真实性和合法性认可，关联性不认可及证明目的不认可，该证据系被告与鹿城建筑建材总公司的结算，与原告无关，也不能证明被告对原告施工的桩基工程支付了全部工程款。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告是被告公司公共租赁房项目基础载体桩的施工人，但综合原告提交的的工程验收记录及被告提交的施工合同，应认定与原告签订基础载体桩施工合同的是楚雄市鹿城建筑建材总公司；证据2是原告单方制作，在本案中本院不确认其效力；证据3证实了原告施工的基础载体桩工程完成后是移交给楚雄市鹿城建筑建材总公司。被告提交的证据1证实了被告公司的公共租赁房建设项目是由楚雄市鹿城建筑建材总公司承建；证据2证实了邱泽玉是楚雄市鹿城建筑建材总公司的项目负责人；证据3证实了被告已经按楚雄市鹿城建筑建材总公司的要求，将结算的工程款支付给邱泽玉的事实；证据4证实了原告施工的基础载体桩工程包含在楚雄市鹿城建筑建材总公司承包的施工范围之内；证据5证实了被告公司已经向楚雄市鹿城建筑建材总公司支付了工程款。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2012年8月24日被告新世纪公司下发《中标通知书》给楚雄市鹿城建筑建材总公司，其公司的公共租赁房项目由楚雄市鹿城建筑建材总公司中标。2012年9月6日，被告新世纪公司与楚雄市鹿城建筑建材总公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告新世纪公司的公共租赁房项目由楚雄市鹿城建筑建材总公司承建，楚雄市鹿城建筑建材总公司委派其工作人员邱泽玉作为项目负责人。2012年9月3日，邱泽玉作为项目负责人与原告凤昇公司签订了《载体桩桩基施工合同》，将工程中的基础载体桩工程承包给原告施工，合同对工程的内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同进行了施工。施工完成后，原告向楚雄市鹿城建筑建材总公司移交了工程。后楚雄市鹿城建筑建材总公司的项目负责人邱泽玉向原告支付工程款50万元。2017年3月7日原告诉至法院要求被告新世纪公司支付工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告凤昇公司、被告新世纪公司提交的证据能够证明被告新世纪公司的公共租赁房项目是由楚雄市鹿城建筑建材总公司承建，公共租赁房项目中的基础载体桩工程是楚雄市鹿城建筑建材总公司的项目负责人邱泽玉代表公司承包给原告施工的，原告施工完成后工程也是移交给楚雄市鹿城建筑建材总公司，故其工程款应该由楚雄市鹿城建筑建材总公司支付。被告新世纪公司没有直接与原告凤昇公司签订过施工合同，其在本案中不应承担付款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条条之规定，判决如下：
驳回原告云南凤昇建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8487元，由原告云南凤昇建筑工程有限公司承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 闪家英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨雨凡