成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5328号
原告：蒋雄军，男，汉族，1963年10月11日出生，住广西全州县安和乡。
委托诉讼代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。
被告：四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：宋沁伦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，泰和泰律师事务所北京分所律师。
被告：陆安利，男，壮族，1963年6月10日出生，户籍所在地：广西隆安县。
原告蒋雄军与被告四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能建设公司）、陆安利保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，经被告川能建设公司申请，依法追加陆安利作为共同被告参加诉讼。诉讼中，被告川能建设公司对案涉证据真实性提出异议并申请进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋雄军的委托诉讼代理人陆秋合，被告川能建设公司的法定代表人宋沁伦、委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告陆安利经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蒋雄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告川能建设公司返还原告工程履约金21万元，并赔偿原告经济损失15万元；2、判令被告川能建设公司向原告支付上述债务利息59893.09元（分别以25万元、11万元为计算基数，自2013年6月21日起算，要求计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的1至3年期流动资金贷款基准利率分段计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月21日，被告川能建设公司在广西设立分公司。2012年4月，广西分公司副总经理唐忠林向原告介绍说，该分公司有许多劳务工程需要分包，如果原告向该分公司支付工程履约金15万元，该分公司会将广西平果县高速公路电力设施拆迁工程劳务分包给原告。2012年4月18日，原告按广西分公司要求，将12万元转入广西分公司指定的陈芳个人账户，次日，原告又将现金3万元交与广西分公司负责人陆安利，但双方未签订建设工程分包合同。一周后，原告追问工程何时开工，广西分公司答复说还有一些手续未办妥，需等待。在随后的几个月时间里，广西分公司又向原告收取6万元。时至2013年6月2日，广西分公司仍未通知原告开工，原告便要求广西分公司退还工程履约保证金21万元，并赔偿损失。广西分公司主要负责人陆安利向原告出具借条一张，确认广西分公司收到原告现金21万元，并自愿补偿原告一年多的误工费、旅差费等损失15万元，两项合计36万元。陆安利在借条上明确承诺，于2013年6月20日还款25万元，其余6月30日前全部还清。还期期限届满后，原告多次催款未果。后据了解，广西分公司并未承包广西平果县高速公路电力设施拆迁工程。又查，2015年4月2日，广西分公司已办理注销登记手续。故原告起诉来院，请求判如所请。
川能建设公司辩称，原告主张权利超过诉讼时效。答辩人从未收取原告款项，也从未承建原告诉称的拆迁工程，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日，川能建设广西分公司出具《收据》载明，收到蒋雄军交来高速公路电力设施拆迁工程履约金15万元，并注明“转入陈芳信社12万，现金3万”。上述《收据》加盖有川能建设广西分公司财务专用章。诉讼中，川能建设公司申请对上述《收据》中所加盖的川能建设广西分公司财务专用章真实性提出异议，并申请进行司法鉴定。四川旭日司法鉴定所在接受本院委托后，于2017年4月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：出具日期为“2012年4月19日”的《收据》上“四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司财务专用章”印文是南宁市公安局备案的同编号印章盖印形成。
2013年6月2日，陆安利出具《借条》载明，今有川能建设广西分公司负责人陆安利借到桂林全州县蒋雄军现金21万元，因2012年4月份开始至今工地不能开工，现本人愿补偿蒋雄军一年多的误工费、旅差费等其它损失共计15万元，两项款合计陆安利共欠蒋雄军共计36万元，并定于2013年6月20日还款25万元，其余6月30日前全部还清，特写借条。
另查明，2009年9月21日，四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司（以下简称川能建设广西分公司）经广西南宁市青秀区工商行政管理局注册登记成立，其住所地为广西南宁市民族大道16号环球时代2507室，负责人为胡建；2015年4月1日，川能建设公司申请注销该分公司，注销原因为分公司被公司撤销，次日该分公司被注销。
上述事实有收据、司法鉴定意见书、借条、工商信息电脑咨询单、分公司登记申请书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”川能建设广西分公司于2012年4月19日收取蒋雄军工程履约金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未实际建立或履行相关建设工程合同关系，故川能建设广西分公司应将上述工程履约保证金退还蒋雄军。因川能建设广西分公司无法人主体资格，且已被注销，故其法律责任应由川能建设公司承担。经鉴定上述《收据》中所加盖川能建设广西分公司财务专用章印文是南宁市公安局备案的同编号印章盖印形成，故对川能建设公司否认上述《收据》真实性的抗辩意见，不予采纳。另因川能建设广西分公司未在《收据》上注明还款时间，故蒋雄军有权随时要求其返还，对川能建设公司提出的蒋雄军起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
关于蒋雄军要求川能建设公司返还其余履约保证金6万元，并按陆安利于2013年6月2日出具的《借条》中的承诺内容，支付误工费、旅差费等经济损失15万元的诉讼请求。本院认为，首先，虽然陆安利在其出具的《借条》中表明其身份为川能建设广西分公司负责人，但其上述表述明显与当时该分公司工商登记注册的负责人不一致；其次，蒋雄军未提交有效证据证明陆安利上述行为是代表川能建设公司的行为，以及川能建设公司实际收取了上述保证金、或接受上述承诺的证据。故蒋雄军所提交证据不足以证明其上述主张，不予支持。
关于蒋雄军要求川能建设公司支付上述款项利息的诉讼请求，因未提交相应证据证明川能建设公司曾承诺支付利息或其他应支付利息的情形，故不予支持。
综上所述，川能建设公司应向蒋雄军返还履约保证金15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、四川省川能水利电力建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向蒋雄军返还履约保证金15万元；
二、驳回蒋雄军的其他诉讼请求。
如果四川省川能水利电力建设有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元、公告费260元，合计7858元，由蒋雄军承担4298元，四川省川能水利电力建设有限公司负担3560元（四川省川能水利电力建设有限公司于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 刘文心
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 熠
速 录 员 蒋世凌