上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5168号
原告：黄辉华，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地江西省。
委托诉讼代理人：董习军，上海坤实律师事务所律师。
被告：姜家凯，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：ＸＸ先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，职务总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：上海苏粤物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任传福，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告黄辉华与被告姜家凯、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司(以下简称“荣强汽车运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人保六安分公司”)、上海苏粤物流有限公司(以下简称“苏粤物流公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉华及其委托诉讼代理人董习军、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人何绵锋以及苏粤物流公司的委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。被告姜家凯与被告荣强汽车运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币67103元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费1525元、误工费10500元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费及残疾辅助器具费860元、鉴定费1950元、交通费1285元、律师代理费5000元，并保留后续治疗费的诉权，上述费用由被告保险公司在保险范围内先行赔付，律师代理费由被告姜家凯、荣强汽车运输公司、苏粤物流公司承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日下午5时58分许，在本市金昌路金迎路口，原告黄辉华骑电动自行车与被告姜家凯驾驶的牌号为皖NHXX**牵引车、皖NEX**挂半挂车以及吕友生驾驶的叉车发生交通事故。该起事故，交警认定吕友生负主要责任、姜家凯负次要责任、原告无责。经查，被告荣强汽车运输公司系皖NHXX**牵引车的所有人，被告苏粤物流公司系叉车的所有人，吕友生系被告苏粤物流公司的员工。肇事车辆皖NHXX**牵引车、皖NEX**挂半挂车在被告人保六安分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告黄辉华提供如下证据：事故认定书、病史、司法鉴定意见书、银行卡交易明细、律师代理合同及各类费用单据。
被告姜家凯未作答辩。
被告荣强汽车运输公司书面辩称：2015年1月29日17时58分许，在本市普陀区金昌西路金迎路口发生交通事故。牌号为皖NHXX**牵引车头属于被告荣强汽车运输公司的挂靠车辆，皖NEX**挂挂车不属于被告荣强汽车运输公司的车辆，故本起交通事故与被告公司无关。
被告荣强汽车运输公司未提供证据。
被告人保六安分公司辩称：肇事车辆皖NHXX**牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险(保额50万元，含不计免赔)，皖NEX**挂半挂车在被告保险公司投保商业三者险(保额5万元，免赔率5%)。被告人保六安分公司认为叉车属于机动车，应投保交强险，因此被告苏粤物流公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费中被告保险公司只承担医保范围内的部分，不愿承担鉴定费、诉讼费。
被告人保六安分公司提供如下证据：保单、保险条款。
被告苏粤物流公司辩称：对原告陈述的事发经过无异议，但是不认可交警的责任认定。吕友生系被告苏粤物流公司的员工，事发时在履行职务行为，相应的法律后果由被告苏粤物流公司承担。叉车属于机械，不需要购买保险，故被告未购买保险。原告的损失中超出交强险的部分，被告苏粤物流公司愿意承担20%的责任。事发后，被告苏粤公司先行支付原告25000元，请求在本案中一并处理。
被告苏粤物流公司提供如下证据：收条。
经审理查明：2015年9月29日17时58分许，在本市普陀区金昌路金迎路口附近，原告黄辉华骑电动自行车与被告姜家凯驾驶的牌号为皖NHXX**重型半挂牵引车、皖NEX**挂重型平板半挂车，以及被告苏粤物流公司的员工吕友生驾驶的叉车发生交通事故，导致原告黄辉华受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定姜家凯负次要责任、吕友生负主要责任、黄辉华无责。事故发生后，原告先后至上海市第十人民医院、上海市第九人民医院等处就诊治疗，产生一定的治疗费用。原告的伤情，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄辉华因交通事故致缺失，下颌骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工90日，营养45日，护理30日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆皖NHXX**重型半挂牵引车的所有人系被告荣强汽车运输公司，该公司自认该车辆系挂靠车辆，该车辆已向被告人保六安分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。肇事车辆皖NEX**挂重型半挂车的所有人系案外人任某某，该车辆已向被告人保六安分公司投保机动车第三者责任商业保险，保额50000元(免赔率5%)。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告苏粤物流公司先行支付原告黄辉华25000元，双方一致请求上述款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定被告姜家凯负次要责任、吕友生负主要责任，且姜家凯驾驶的肇事机动车已向人保六安分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故人保六安分公司应在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告苏粤物流公司作为肇事叉车驾驶员吕友生的雇主承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任先由被告人保六安分公司在商业三者险的保险合同范围内承担，超出保险理赔范围的部分，由被告姜家凯承担。鉴于被告荣强汽车运输公司称皖NHXX**重型半挂牵引车系挂靠在其公司，故被告荣强汽车运输公司应与被告姜家凯承担连带责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。在庭审中，原、被告就住院伙食补助费260元、营养费900元的标准达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费，扣除住院费中结算的伙食费后，本院确认原告发生66806.50元。关于原告主张的残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元，均符合司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于护理费，本院参照鉴定机构评定的护理期，并结合被告的意见，酌情确定为1200元。关于误工费，原告称事发前做家具美容，按照每月3500元的标准计算3个月计10500元。然原告并无证据证明其上述主张，故本院参照鉴定机构评定的休息期，按照上海市职工最低月工资标准酌情确定误工费为6900元。关于交通费，原告主张1285元，然其提供的票据中包括部分定额发票，本院结合原告的伤情及就诊治疗情况，酌情确定交通费为500元。关于鉴定费，原告主张1950元，有发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的住院用品费及残疾辅助器具费，均发生在2016年，且无相应的医嘱，本院不予支持。
对于非医保部分医疗费及鉴定费承担主体的争议，人保六安分公司认为商业三者险不应承担非医保部分的医疗费，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分及鉴定费不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对人保六安分公司要求对非医保部分及鉴定费不赔的抗辩理由不予采信。
上述赔偿项目，由被告人保六安分公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，由被告苏粤物流公司承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任先由被告人保六安分公司在商业三者险的保险合同范围内承担，超出保险理赔范围的部分，由被告姜家凯与被告荣强汽车运输公司承担连带赔偿责任。
关于律师代理费，原告主张5000元，本院根据案件的实际情况及肇事车辆驾驶员的过错程度，酌情确定由被告苏粤物流公司承担2100元，由被告姜家凯与被告荣强汽车运输公司连带负担900元。
至于被告苏粤物流公司先行支付的费用，可在赔偿总额中予以抵扣。
被告姜家凯与被告荣强汽车运输公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果，由两被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告黄辉华医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币51040元、护理费人民币1200元、误工费人民币6900元、交通费人民币500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告黄辉华医疗费人民币17041.95元、住院伙食补助费人民币78元、营养费人民币270元、鉴定费人民币585元；
三、被告上海苏粤物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄辉华医疗费人民币39764.55元、住院伙食补助费人民币182元、营养费人民币630元、鉴定费人民币1365元、律师代理费人民币2100元；
四、被告姜家凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄辉华律师代理费人民币900元，被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司就该款项承担连带赔偿责任；
五、原告黄辉华应于本判决生效之日起十日内返还被告上海苏粤物流有限公司人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告姜家凯负担。
本案受理费人民币2737元(原告预付)，由被告姜家凯、被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司负担人民币821元，由被告上海苏粤物流有限公司负担人民币1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。