wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第130号
原告王某某，女，1989年9月29日生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年1月27日生，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人焦建锋和被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月原告与被告未婚同居生活，2011年2月23日领取结婚证，2012年3月10日生育儿子张某乙。被告在共同生活期间不思进取、好吃懒做，经常因我规劝被告去打工而争吵生气，且将怀有身孕的原告撵出家。原告住院被告也不去看望，也不支付原告因生育儿子的住院费用，原告只有出院后回娘家居住至今。无奈，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付5万元抚养费并承担1万元的医疗费；夫妻共同财产5万元，此款系2011年12月12日存入白壁信用社，一年的定期，但被告已于2012年3月上旬在原告不知情的情况下私自取走，现原告要求平均分割。要求被告返还嫁妆物品：37寸液晶屏电视1台、皇明太阳能1台、浴霸1个、小天鹅全自动洗衣机1台、美的分体式落地空调1台、电脑1台、音响1对、茶几1个（配小凳2个）、沙发1套、棉被8条和摩托车一辆,放弃床单、床罩、毛巾被、枕巾、被罩、暖壶、铝壶、花和空调罩等小物品。
被告张某甲辩称,同意与原告离婚，要求抚养儿子，抚养费自理。如若法院判决原告抚养儿子，被告不同意支付抚养费。被告曾为原告及儿子支付部分医疗费。原、被告结婚时间不长，又没有固定工作，根本没有共同存款5万元，此款系被告父母的征地补偿款，暂时存在原告名下的，后家里因急需用钱支取，此款不是原、被告的夫妻共同财产，不应分割。原告所诉的嫁妆物品，除电视、冰箱、摩托车已偿还债务外，没有浴霸、音响、沙发，其他物品和衣服原告均已带走，现在被告家存放的仅仅是空调、洗衣机、电脑、太阳能、棉被4条。原告陪嫁物品均系被告出彩礼款购买的，原告需退被告彩礼和购买戒指钱1873.3元，被告才同意返还。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2010年10月开始同居生活，2011年2月23日办理结婚登记，2012年3月10日生育男孩张某乙，现随原告生活。2012年2月24日，原告曾在安阳县第二人民医院治疗，花费209元；2012年2月25日至2012年2月29日在安阳市人民医院治疗，花费医疗费1404.8元；2012年3月10日至2012年3月15日在安阳市妇幼保健院治疗，花费3205.95元。2012年3月15日至2012年3月20日，原、被告儿子张某乙因黄疸治疗花费3112.12元。被告提交安阳县第二人民医院的清单1份，安阳市妇幼保健院费用清单1份、门诊预缴金回执单2份和预交款收据1份，另外，被告还提交英特纳首饰收据1份。原告陪送物品有：37寸液晶电视1台、皇明太阳能1台、浴霸1个、美的冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台、美的分体式落地空调1台、台式电脑1台、音响1对、沙发1套(三组式)、茶几1个（配小凳2个）、棉被8条和五羊一本田摩托车1辆。被告称电视、摩托车、美的冰箱已用于抵顶债务但未提供证据证明。原告称夫妻共同财产5万元被告已于2012年3月上旬取走，应按法律规定分割，被告称此款系其父母的征地补偿款，不属夫妻共同财产。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证1份、光盘1个、医疗费票据3张及被告提交的医疗费票据4张、被告提交的中东孟辛店村村委会证明1份和原、被告陈述经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告所生儿子张某乙尚年幼且现随原告生活，继续由原告抚养更有利于其成长，被告应承担部分抚养费，但过高及不合理部分，不予支持。原告及其儿子花费的医疗费，原被告均称去医院交了医疗费但仅凭票据无法证明由谁付款，故原告要求被告承担医疗费的请求，证据不足，不予支持。原告的陪送物品系其婚前个人财产，被告应予返还，被告称其部分物品用于还债，未举证证明，本院不予彩信，故原告要求被告返还陪送物品，本院予以支持。被告称其要求原告返还彩礼，未举证证明，本院不予采信。原告放弃床罩等小物品系对其权利的处分，本院予以确认。原告称原、被告有共同存款，被告称此款系其父母给的征地补偿款并提供证据证明，原告否认但不能举证证明夫妻共同存款的合理来源，故该请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲支付抚养费15000元。被告张某甲可于每月第一个星期天上午探视儿子，原告王某某应予配合。
三、被告张某甲返还原告王某某陪送物品：37寸液晶电视1台、皇明太阳能1台、浴霸1个、美的冰箱1台、小天鹅全自动洗衣机1台、美的分体式落地空调1台、台式电脑1台、音响1对、沙发1套(三组式)、茶几1个（配小凳2个）、五羊一本田摩托车1辆和棉被8条。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王海伟
陪审员 李东方
陪审员 杨孝亮
二〇一二年七月二十四日
书记员 魏志强
1
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终933号
上诉人（原审被告）刘东兴，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被上诉人（原审原告）邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托代理人粱向阳，江西正制律师事务所律师。
上诉人刘东兴因民间借贷纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月1日，被告刘东兴因做生意资金周转困难向原告邱佛灵借款120000元，约定月息为2400元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到邱佛灵人民币现金计人民币壹拾贰万X仟X佰X拾X元X角X分￥：120000.00元”，被告刘东兴在借条右上角书写“月息2400元”且在借条借款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告刘东兴按约定利率付息至2015年1月1日止。2015年1月1日，被告刘东兴再次向原告借款110000元，并出具了一张借条交由�告执存，借条载明：“兹借到邱佛灵人民币现金计人民币壹拾壹万X仟X佰X拾X元X角X分￥：110000.00元”，被告刘东兴在借条借款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告刘东兴未向原告支付利息，也未归还借款本金。后经原告催取，被告刘东兴仍未还清借款本金及支付利息，因而成讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱佛灵向本院提交了被告刘东兴签名捺印的借条，原告邱佛灵与被告刘东兴之间的民间借贷关系成立，原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，因此，原告主张被告归还借款本金230000元的诉讼请求，予以支持；借款利息方面，金额为110000元的借条中原、被告双方未约定利息计算方�，且原告无证据证明双方口头约定按月利率20‰计息，被告亦不认可，该笔借款应为无息借款。金额为120000元的借条中原、被告双方约定了利息的计算方式，且根据其约定计算可知该笔借款按月利率20‰计息，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告自2015年1月2日起至还清欠款日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以部分支持。被告刘东兴称该本案借款实际是在2012年12月底所借100000元、2013年3、4月份所借20000元而来，月利率都是50‰且两笔钱都预扣了一个月的利息，本案借条是后来在2015年3月份双方进行结算后同时出具、110000元的借条实际是120000元借款本金从2012年12月24日到2015年1月1日按月利率50‰计算的利息的意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告刘东兴应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱佛灵借款本金人民币120000元并支付利息（利息计算方式：以借款120000元为本金，自2015年1月2日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；二、被告刘东兴应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱佛灵借款本金人民币110000元；三、驳回原告邱佛灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，由被告刘东兴承担。
刘东兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人在2012年底和2013年3月两次向被上诉人借款12万元，按月利率5%计算利息，在这期间，上诉人缴纳被上诉人的利息不低于10万元，后因资金短缺，不能按期支付利息，被上诉人要求上诉人就剩余未缴利息按本金一样写一张借据（即11万元的利息），上诉人被迫出具一张11万元的借据给被上诉人，被上诉人的债权也就成了23万元。可想而知，前面12万元借款分文未还，再借11万元不合常理，被上诉人也拿不出资金来源及银行流水记录等相关凭据，一审判决显示公平，依法应予改判。
邱佛灵辩称，1、上诉人在一审中自认被上诉人于2014年2月1日支付�12万元本金，并且说明是以现金的方式向其交付的，上诉人也出具了借据，这足以证明双方以现金交付方式形成了民间借贷关系，从借据中也可证明双方明确约定了利息，一审对此认定事实清楚，应予维持。2、被上诉人曾于2014年12月9日从银行提取现金14万元，证明被上诉人有出具大额现金的经济能力；现金交付方式符合双方的交易习惯；上诉人在一审中自认在12万元借款的借条右上角书写的“月息2400元”是其亲笔书写，证明上诉人所称12万元借款的月息是按5%计算不能成立；上诉人作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条应承担相应法律后果，上诉人并未提供证据证明其出具的11万元借条时存在伪造、被胁迫、乘人之危等情形，且被上诉人此后再向上诉人出借11万元是因为上诉人一直在支付利息，并非上诉人所称的分文未付，上诉人在一审中自认其一直以现�方式支付利息，因此，被上诉人在此情况下再出借给上诉人11万元完全符合常理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人在2014年2月1日出具的12万元借条中明确载明月息2400元，故上诉人提出的其在2014年2月1日所借12万元借款是按月利率5%计算利息的主张无事实依据；此外，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条后应承担相应法律后果，现上诉人并未提供充分证据证明其在2015年1月1日出具11万元借条时存在伪造、被胁迫、乘人之危等情形，故一审判决认定上诉人于2015年1月1日出具给被上诉人的11万元借条合法有效并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人刘东兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第400号
上诉人（原审原告）：东莞市创发浆染织布有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：刘巧娟。
委托代理人：吕春、刘彩珠，分别系广东尊品律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：谷族平，男。
上诉人东莞市创发浆染织布有限公司（以下简称“创发公司”）因与被上诉人谷族平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谷族平于2014年3月9日入职创发公司工作，担任主管职务，双方已签订劳动合同。2014年5月21日，谷族平辞职。2014年7月3日，谷族平向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：创发公司支付谷族平2014年4月至5月的工资16100元。该庭于2014年8月12日作出东劳人仲院洪梅庭案字（2014）66号仲裁裁决，裁决：由创发公司向谷族平支付2014年4月至5月的工资16111.9元。创发公司不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。
谷族平主张创发公司尚欠谷族平工资16100元，并提交工资条（复印件）、工资单（复印件）、欠条（复印件）予以证明。工资条显示：谷族平于2014年4月、2014年5月工资分别为11987元、6124.9元。工资单显示：谷族平的工资为11987元＋6125元=18112元；下部手写“6月18号付清陈伟源”。欠条载明：谷族平、李胜军等十三人，结清工资之前补回工费，以上员工在本月28号前结清，如不能给，责任由以上人员作主；上加盖“东莞市创发浆染织布有限公司”印章，并签有“陈伟源”及捺印。创发公司主张对工资条、工资单、欠条不予确认，因是复印件，无法与原件核实。
原审法院向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭调取创发公司于仲裁阶段提交的工资证据，显示：谷族平于2014年4月至5月的工资分别为11987元、6124.9元，合计18111.9元，已付2000元，余额16111.9元。创发公司、谷族平双方对该工资证据均予以确认，并确认2014年3月前的工资已足额支付完毕。
原审法院认定以上事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、工资条（复印件）、工资单（复印件）、欠条（复印件）、工资证据以及庭审笔录、询问笔录等。
原审法院认为，创发公司、谷族平之间建立了劳动关系，双方之间的权利义务关系应受劳动法和劳动合同法的调整。根据创发公司、谷族平双方确认的工资证据，谷族平于2014年4月至5月的工资合计18111.9元，创发公司已支付谷族平工资2000元，创发公司尚欠谷族平工资16111.9元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，创发公司应支付谷族平2014年4月至5月的工资16111.9元，但谷族平申请劳动仲裁只请求创发公司支付谷族平2014年4月至5月的工资16100元，是其对自己权利的处分，原审法院予以确认并支持，即创发公司应支付谷族平2014年4月至5月的工资16100元。对于创发公司要求只需要向谷族平支付2014年1月至6月的工资余额5860元的诉讼请求，原审法院予以部分支持；对于创发公司超出部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四条之规定，判决：一、创发公司应于判决发生法律效力之日起三日内向谷族平支付2014年4月至5月的工资16100元；二、驳回创发公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由创发公司负担。
一审宣判后，创发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。创发公司、谷族平签订有书面劳动合同，双方约定谷族平每月工资为1310元。创发公司应向谷族平支付2014年1月至6月工资为7860元。期间，创发公司已向谷族平支付2000元，创发公司只需要向谷族平支付工资余额5860元。但由于创发公司资金周转困难，虽有拖欠谷族平工资的情况，但双方都应该按劳动合同履行相应的权利义务。请求：撤销一审判决，改判创发公司只需向谷族平支付2014年1月至6月工资余额5860元，并由谷族平负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人谷族平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。创发公司确认拖欠谷族平工资没有发放。原审法院根据创发公司在劳动仲裁期间提交而谷族平确认的证据，认定拖欠工资的数额是正确的。创发公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由创发公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第400号上诉人（原审原告）：东莞市创发浆染织布有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。法定代表人：刘巧娟。委托代理人：吕春、刘彩珠，分别系广东尊品律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审被告）：谷族平，男。上诉人东莞市创发浆染织布有限公司（以下简称“创发公司”）因与被上诉人谷族平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：谷族平于2014年3月9日入职创发公司工作，担任主管职务，双方已签订劳动合同。2014年5月21日，谷族平辞职。2014年7月3日，谷族平向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：创发公司支付谷族平2014年4月至5月的工资16100元。该庭于2014年8月12日作出东劳人仲院洪梅庭案字（2014）66号仲裁裁决，裁决：由创发公司向谷族平支付2014年4月至5月的工资16111.9元。创发公司不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。谷族平主张创发公司尚欠谷族平工资16100元，并提交工资条（复印件）、工资单（复印件）、欠条（复印件）予以证明。工资条显示：谷族平于2014年4月、2014年5月工资分别为11987元、6124.9元。工资单显示：谷族平的工资为11987元＋6125元=18112元；下部手写“6月18号付清陈伟源”。欠条载明：谷族平、李胜军等十三人，结清工资之前补回工费，以上员工在本月28号前结清，如不能给，责任由以上人员作主；上加盖“东莞市创发浆染织布有限公司”印章，并签有“陈伟源”及捺印。创发公司主张对工资条、工资单、欠条不予确认，因是复印件，无法与原件核实。原审法院向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭调取创发公司于仲裁阶段提交的工资证据，显示：谷族平于2014年4月至5月的工资分别为11987元、6124.9元，合计18111.9元，已付2000元，余额16111.9元。创发公司、谷族平双方对该工资证据均予以确认，并确认2014年3月前的工资已足额支付完毕。原审法院认定以上事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、工资条（复印件）、工资单（复印件）、欠条（复印件）、工资证据以及庭审笔录、询问笔录等。原审法院认为，创发公司、谷族平之间建立了劳动关系，双方之间的权利义务关系应受劳动法和劳动合同法的调整。根据创发公司、谷族平双方确认的工资证据，谷族平于2014年4月至5月的工资合计18111.9元，创发公司已支付谷族平工资2000元，创发公司尚欠谷族平工资16111.9元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，创发公司应支付谷族平2014年4月至5月的工资16111.9元，但谷族平申请劳动仲裁只请求创发公司支付谷族平2014年4月至5月的工资16100元，是其对自己权利的处分，原审法院予以确认并支持，即创发公司应支付谷族平2014年4月至5月的工资16100元。对于创发公司要求只需要向谷族平支付2014年1月至6月的工资余额5860元的诉讼请求，原审法院予以部分支持；对于创发公司超出部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四条之规定，判决：一、创发公司应于判决发生法律效力之日起三日内向谷族平支付2014年4月至5月的工资16100元；二、驳回创发公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由创发公司负担。一审宣判后，创发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。创发公司、谷族平签订有书面劳动合同，双方约定谷族平每月工资为1310元。创发公司应向谷族平支付2014年1月至6月工资为7860元。期间，创发公司已向谷族平支付2000元，创发公司只需要向谷族平支付工资余额5860元。但由于创发公司资金周转困难，虽有拖欠谷族平工资的情况，但双方都应该按劳动合同履行相应的权利义务。请求：撤销一审判决，改判创发公司只需向谷族平支付2014年1月至6月工资余额5860元，并由谷族平负担本案一、二审诉讼费。被上诉人谷族平未在法定期限内箱本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。创发公司确认拖欠谷族平工资没有发放。原审法院根据创发公司在劳动仲裁期间提交而谷族平确认的证据，认定拖欠工资的数额是正确的。创发公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由创发公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年四月十五日书 记 员  叶婉珍
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第32号
李廷党：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款合同纠纷一案的（2014）内民金字第69号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第32号
李廷安：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款合同纠纷一案的（2014）内民金字第69号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第32号
李红伟：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款合同纠纷一案的（2014）内民金字第69号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执14490号
申请执行人：李晓辉，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人：蒋立健，该公司董事长。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人依据青黄劳人仲案字〔2016〕第11027号调解书于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务27770.00元，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1449号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蕾
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3342、3406号
原告：邢元均，男，1957年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：张盘儿，女，1955年3月29日出生，汉族，住南通市通州区。
两原告的委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：马金美，女，1963年7月5日出生，汉族，住南通市通州区。
原告邢元均、张盘儿与被告马金美民间借贷纠纷两案，本院分别于2017年4月26日、28日立案后，依法合并进行审理。
原告邢元均、张盘儿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款350000元，承担利息损失40833元，合计人民币390833元。2.两案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日、30日，2016年2月20日、8月9日，被告四次向两原告借款350000元，借款期均为1年，年利率各不相等。被告除支付两原告40000元左右的利息外，其余借款本息均未予偿还。
本院经审查认为，原告邢元均与原告张盘儿是夫妻。两原告与被告马金美之间形式上存有民间借贷法律关系，但本案所涉标的350000元，其中有200000元是原告张盘儿通过南通某有限公司或南通某某有限公司业务员即被告马金美投资到无锡某有限公司的理财资金；其中有50000元是原告张盘儿以他人名义通过南通某有限公司或南通某某有限公司业务员即被告马金美投资到无锡某有限公司的理财资金；其中有100000元是原告张盘儿通过被告马金美的介绍投入到辽宁某有限公司的投资资金。而南通某有限公司、南通某某有限公司及其法定代表人王某某，辽宁某有限公司及其法定代表人佘某某已涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已就上述单位或个人立案侦查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邢元均、张盘儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3342、3406号
原告：邢元均，男，1957年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：张盘儿，女，1955年3月29日出生，汉族，住南通市通州区。
两原告的委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：马金美，女，1963年7月5日出生，汉族，住南通市通州区。
原告邢元均、张盘儿与被告马金美民间借贷纠纷两案，本院分别于2017年4月26日、28日立案后，依法合并进行审理。
原告邢元均、张盘儿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款350000元，承担利息损失40833元，合计人民币390833元。2.两案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日、30日，2016年2月20日、8月9日，被告四次向两原告借款350000元，借款期均为1年，年利率各不相等。被告除支付两原告40000元左右的利息外，其余借款本息均未予偿还。
本院经审查认为，原告邢元均与原告张盘儿是夫妻。两原告与被告马金美之间形式上存有民间借贷法律关系，但本案所涉标的350000元，其中有200000元是原告张盘儿通过南通某有限公司或南通某某有限公司业务员即被告马金美投资到无锡某有限公司的理财资金；其中有50000元是原告张盘儿以他人名义通过南通某有限公司或南通某某有限公司业务员即被告马金美投资到无锡某某有限公司的理财资金；其中有100000元是原告张盘儿通过被告马金美的介绍投入到辽宁某有限公司的投资资金。而南通某有限公司、南通某某有限公司及其法定代表人王某某，辽宁某有限公司及其法定代表人佘某某已涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已就上述单位或个人立案侦查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邢元均、张盘儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01623号
原告朱林妹，女，汉族，1963年3月1日生，住苏州。
委托代理人查文霄、孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告朱建男，男，汉族，1965年1月24日生，住苏州。
原告朱林妹诉被告朱建男健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年7月16日、2015年7月20日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人查文霄、孔国强，被告朱建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林妹诉称，2012年12月9日，被告驾驶电动车沿苏州工业园区东振路非机动车道由西向东行驶至通园××附近路段时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤住院治疗。交警部门未能查明该起事故的全部事实。原告经鉴定构成十级伤残。原告因赔偿问题诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费26950.93元、误工费28800元、护理费7030元、营养费4500元、住院伙食补助费460元、交通费2000元、伤残鉴定费1680元等各项损失共计71420.93元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请：医疗费为30725元、护理费9850元、住院伙食补助费1150元，总金额变更为78705元。
被告朱建男辩称，2012年12月9日，原告与其同伴沈美芳在东振路上由西向东同行，两人分别驾驶电动车并列行驶，原告靠外面，沈美芳靠右边，两人在行驶中一直在聊天。且原告骑电动车时双脚翘起二郎腿。被告骑车在原告左后方，原告在通园××附近突然变向，致使其车子撞到了被告的电动车，原告电动车的手把撞到了被告的右手。被告立即刹车停住，原告仍摇晃到前方四米多左右连车一起跌倒。因此，被告认为其没有追尾原告车辆，原告损失与其无关。
经审理查明，2012年12月9日，被告朱建男驾驶电动车沿苏州工业园区东振路非机动车道由西向东行驶至东振路通园××附近路段处时，车辆与前方同向由西向东朱林妹驾驶的电动车相撞，致使车辆受损，朱林妹跌地受伤。交警部门认定，鉴于相关证据无法证实朱建男驾驶电动车超越朱林妹时，是由于朱建男驾驶电动车追尾朱林妹驾驶的电动车，还是由于朱林妹驾驶电动车突然变向引发本起交通事故，且又再无其他证据，交警部门无法查证该起事故的全部事实。该事故造成原告右胫骨骨折，先后至苏州市中医院及苏州沧浪医院住院治疗23天。2015年4月3日，苏州大学司法鉴定所认定，建议朱林妹伤后90日予以营养支持及一人护理，误工期限掌握在伤后一年较为合适。
原告朱林妹本人陈述事故发生经过:2012年12月9日，原告在东振路上由西向东在非机动车道上骑电动车行驶，与沈美芳并排骑行，原告在左侧，沈美芳在右侧。原告正常骑行，朱建男骑电瓶车撞到了原告车后面，原告电动车滑行了一点距离然后摔倒了。原告说明，其在前面正常骑车，没有注意到被告从后面骑过来；事发路段的非机动车道不宽，左边就是绿化带，原告没有变向行驶；原告骑电动车时，两只脚放在电动车两边的脚蹬上，没有翘起腿。原告同时说明，其平时是做家政的，给开寿衣店的烧饭，每月工资大约2400元，现金发放；伤后一直没有去工作，工资停发了。本院向沈美芳调查事故发生经过，其陈述：沈美芳与朱林妹并排骑电动车在东振路右边的非机动车道上，朱林妹在左边，沈美芳在右边。朱林妹左后面的男的骑的电动车车子大，撞到了朱林妹的车，然后朱林妹的车子往前滑了一段就摔倒了。两人骑车时没有在聊天，朱林妹骑车时的两只脚是放在电动车两边的脚蹬上，没有翘腿。沈美芳说明，朱林妹好像是做家政的，与她不是太熟悉。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、住院费用清单、司法鉴定意见�等证据，本院向朱林妹、沈美芳所做的询问笔录等证据，被告提交的事故现场草当事人陈述材料等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
被告对原告主张的医疗费30725元无异议，本院予以确认。针对以下赔偿项目，本院认定如下：
一、护理费。原告提交了陪护协议及护理费发票，主张两次住院期间共23天的护理费3010元，鉴定护理期限为90天，其余67天按照120元/天计算，护理费合计为11050元。本院认为，原告住院期间按照实际发生费用主张护理费，有证据佐证，应予以支持。本院已经原告伤情及恢复程度，对其余护理期酌定100元/天计算护理费，合计支持护理费9710元。
二、营养费、住院伙食补助费。原告计算营养期为90天，住院期间为23天，均按照50元/天计算，分别主张营养费、住院伙食补助费4500元、1150元。本院认为，该两项诉请的计算期间和标准均在合理范围内，本院一并予以支持。
三、误工费。原告提交了误工证明，说明其在寿衣店做家政，每月工资2400元，现金发放，伤后未工作取得收入。本院认为，原告因事故造成其右胫骨骨折，伤后治疗存在休养需要，因此造成的误工减少的收入，被告理应赔偿。原告提交的收入证明无相关证据佐证，本院不予采信。本院酌定以2000元/月认定原告的误工损失，依据鉴定误工期间认定误工费24000元。
四、交通费。原告主张交通费2000元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，本院结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌定支持交通费1000元。
五、鉴定费。本院依据鉴定费发票支持1680元。
以上各项费�合计72765元。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵权人因过错致使他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，交警部门未查明事故的全部事实，双方当事人对事故的发生事实各执一词，均无其他充分证据佐证。被告驾驶电动车在原告后方骑行，理应注意观察前方车辆动态。事故发生于非机动车道上，道路不宽，且前方已有两辆电动车并行，被告朱建男在较窄的非机动车上超越前方车辆时，理应注意观察、保持车距。被告朱建男未尽到合理的注意义务，且又无证据证明原告存在突然变向、骑车时翘腿等行为，其认为原告损失与其无关，无事实依据，本院碍难采信。综合本案举证情况，本院推定原被告对损失各半承担责任，被告应对原告损失承担50%的民事赔偿责任，即赔偿原告36382.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
被告朱建男于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林妹各项损失合计36382.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由原告朱林妹与被告朱建男各半负担153.5元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年七月二十日
书记员 韦玮
第4页共6页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第857号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1985年8月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。
被告人黎某某（自报），男，1979年10月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原系经营士多店，住大竹县。
辩护人李继华，广东晟铎律师事务所律师。
被告人刘某（自报），男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，原系东莞市虎门镇大宁社区鑫光大道KTV员工，住公安县。
被告人严某（自报），男，1986年3月11日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。
被告人谭某某，男，1983年10月20日出生，汉族，广西博白县人，中专文化，原系东莞市虎门镇大宁社区麒麟中路苹果手机店员工，住博白县。
被告人郭某某（自报），男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，原系东莞市虎门镇大宁社区银辉集团保安员，住潜江市。
辩护人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
被告人许某（自报），男，1988年7月4日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，原系卖水果，住太康县。
以上七名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人王某某、黎某某、刘某、严某、谭某某、郭某某、许某开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王某某、被告人黎某某及辩护人李继华、被告人刘某、严某、谭某某、被告人郭某某及辩护人赵玥旸、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日开始，被告人王某某伙同王某丙、“银斗”（后二人均另案处理）租用东莞市虎门镇大宁社区平安住宿一房间开设赌场，以赌“三公”的形式赌博，并且聘请被告人黎某某、刘某、谭某某、严某、郭某某、许某作为赌场的工作人员。其中，黎某某负责发牌和抽水，刘某、谭某某、许某、郭某某负责看场，严某负责看风。2013年10月3日零时许，公安机关接群众举报称上述地点有人赌博，后展开侦查。同月4日零时许，公安机关到上述地点，当场抓获王某某等7人以及周某某等参赌人员（均另作处理），缴获赌资21125元、水钱5900元以及水桶等作案工具一批。
以上事实，被告人王某某、黎某某、刘某、严某、谭某某、郭某某、许某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭质证的证人王某甲、魏某某、唐某某、王某乙、黎某甲、伍某某、周某某、肖某、朱某某、袁某某、张某、冷某某、高某某、杨某某、袁某甲、莫某某、杨某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，行政处罚材料，接受材料清单，谭某某的户籍证明，说明材料，被告人王某某、黎某某、刘某、严某、谭某某、郭某某、许某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黎某某、刘某、严某、谭某某、郭某某、许某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、黎某某、刘某、严某、谭某某、郭某某、许某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某设置赌场，并纠集其他人参与作案，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黎某某、刘某、严某、谭某某、郭某某、许某负责发牌、抽水、看风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
辩护人李继华提出被告人黎某某是从犯，没前科，认罪、悔罪，其家属已退出赃款3000元的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出在七个月以下量刑，依据不足，不予采纳。辩护人赵玥旸提出被告人郭某某是从犯，初犯，有固定职业，认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人王某某、黎某某、刘某、严某、郭某某、许某的身份问题。根据被告人王某某、黎某某、刘某、严某、郭某某、许某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某、黎某某、刘某、严某、郭某某、许某以其自报身份予以判决。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
七、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
八、随案移送的赃款11900元，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的电动麻将台等作案工具，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 亮
翁尧靖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第857号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1985年8月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县斗。
被告人黎某某（自报），男，1979年10月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原系经营士多店，住大竹县。
辩护人李继华，广东晟铎律师事务所律师。
被告人刘某某（自报），男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，原系东莞市虎门镇大宁社区鑫光大道KTV员工，住公安县。
被告人严某某（自报），男，1986年3月11日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。
被告人谭某某，男，1983年10月20日出生，汉族，广西博白县人，中专文化，原系东莞市虎门镇大宁社区麒麟中路苹果手机店员工，住博白县。
被告人郭某某（自报），男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，原系东莞市虎门镇大宁社区银辉集团保安员，住潜江市。
辩护人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
被告人许某某（自报），男，1988年7月4日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，原系卖水果，住太康县。
以上七名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人王某某、黎某某、刘某某、严某某、谭某某、郭某某、许某某开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王某某、被告人黎某某及辩护人李继华、被告人刘某某、严某某、谭某某、被告人郭某某及辩护人赵玥旸、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日开始，被告人王某某伙同王某甲、“银斗”（后二人均另案处理）租用东莞市虎门镇大宁社区平安住宿一房间开设赌场，以赌“三公”的形式赌博，并且聘请被告人黎某某、刘某某、谭某某、严某某、郭某某、许某某作为赌场的工作人员。其中，黎某某负责发牌和抽水，刘某某、谭某某、许某某、郭某某负责看场，严某某负责看风。2013年10月3日零时许，公安机关接群众举报称上述地点有人赌博，后展开侦查。同月4日零时许，公安机关到上述地点，当场抓获王某某等7人以及周某等参赌人员（均另作处理），缴获赌资21125元、水钱5900元以及水桶等作案工具一批。
以上事实，被告人王某某、黎某某、刘某某、严某某、谭某某、郭某某、许某某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭质证的证人王某丙、魏某某、唐某某、王某乙、黎某某、伍某某、周某某、肖某、朱某、袁某、张某、冷某、高某、杨某、袁某甲、莫某、杨某丁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，行政处罚材料，接受材料清单，谭某某的户籍证明，说明材料，被告人王某某、黎某某、刘某某、严某某、谭某某、郭某某、许某某的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黎某某、刘某某、严某某、谭某某、郭某某、许某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、黎某某、刘某某、严某某、谭某某、郭某某、许某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某设置赌场，并纠集其他人参与作案，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人黎某某、刘某某、严某某、谭某某、郭某某、许某某负责发牌、抽水、看风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
辩护人李继华提出被告人黎某某是从犯，没前科，认罪、悔罪，其家属已退出赃款3000元的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出在七个月以下量刑，依据不足，不予采纳。辩护人赵玥旸提出被告人郭某某是从犯，初犯，有固定职业，认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人王某某、黎某某、刘某某、严某某、郭某某、许某某的身份问题。根据被告人王某某、黎某某、刘某某、严某某、郭某某、许某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某、黎某某、刘某某、严某某、郭某某、许某某以其自报身份予以判决。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
七、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
八、随案移送的赃款11900元，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的电动麻将台等作案工具，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 亮
翁尧靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1118号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元，2015年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1298号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4、5月的一天，被告人董某某在武汉市江岸区后湖大道吉祥谷小区1单元门口，盗走被害人薛某停放在此的黑色“死飞”牌自行车一辆。
2017年5月17日10时许，被告人董某某在武汉市江岸区后湖大道百胜春天小区13栋1单元6楼楼梯间盗走被害人樊某停放在此的绿红相间山地自行车一辆。
2017年5月19日11时许，被告人董某某在武汉市江岸区后湖大道同安家园小区51栋2单元13楼楼梯间盗走被害人陶某儿子停放在此的灰色山地自行车一辆。
2017年5月25日，公安机关抓获被告人董某某。
公诉机关认为，被告人董某某具有多次盗窃、前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人董某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人董某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第172号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈世保，绰号“肾虚”。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈世保犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人陈世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月3日晚上，被告人陈世保在郫县红光镇西华桥附近，采用持刀威胁等手段，将杜某某一个手提包抢走，内有一部价值人民币285元的手机、一个装有2000元人民币的钱包。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈世保以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈世保判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议。
被告人陈世保对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日晚上，被告人陈世保在郫县红光镇西华桥附近，采用持刀威胁等手段，抢走被害人杜某某一个内有一部价值人民币285元的手机、一个装有2000元人民币钱包的手提包并逃离现场。接到报警的民警赶至现场后，经被害人杜某某指认，在郫县红光镇广场路附近将逃至此处的被告人陈世保挡获，经讯问，被告人陈世保如实供述了其犯罪事实。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人杜某某。
上述事实，公诉机关提供有被害人杜某某的陈述，被告人陈世保的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人陈世保指认笔录及照片，被害人杜某某辨认被告人的辨认笔录及照片，被害人杜某某的伤情照片；检查笔录，扣押决定书，发还物品清单；价格鉴定意见书，病情证明书；被告人陈世保的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈世保均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈世保以非法占有为目的，采用持刀威胁方式，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人陈世保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世保到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈世保无前科，且赃款、赃物已全部追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉人发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈世保从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈世保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2017年8月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5689号
原告：王占尚，男，1964年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市金碧达石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：史晓红，经理。
原告王占尚与被告莱州市金碧达石材有限公司（以下简称“金碧达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占尚的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告金碧达公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王占尚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付石材工程欠款15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王占尚与被告莱州市金碧达石材有限公司达成买卖石材协议，被告购买原告板材计款6万元左右，被告支付部分款项后尚欠原告2万元。2006年1月26日，被告公司工作人员王明涛为原告出具欠条一张。后被告又支付原告5000元，现尚欠15000元未付，为此诉至法院。
金碧达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：史俊涛原为被告金碧达公司法定代表人，2009年5月被告金碧达公司法定代表人变更为史晓红。
2006年1月26日，王明涛为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王占尚工程款贰万元正（￥20000.00元），欠款单位：金碧达石材厂欠款人王明涛，2006年1月26日”。后史俊涛向原告支付了5000元，史俊涛在欠条中注明“已付5000.00元史俊涛”字样。
2015年8月25日，原告诉至本院，要求王明涛、史俊涛共同给付石材工程欠款15000元，本院以（2015）莱州民初字第1693号立案审理。在该案审理中，王明涛认可欠条的真实性，主张该欠款为被告金碧达公司所欠，自己原为金碧达公司的管理人员，在为原告出具欠条时已经注明欠款单位为“金碧达石材厂”，2007年自己离开金碧达公司，后原告索要欠款，自己带原告找到金碧达公司的法定代表人史俊涛，史俊涛支付给原告部分现金。史俊涛在（2015）莱州民初字第1693号一案中对欠条中所注明“已付5000元史俊涛”认可是自己书写，认可王明涛原为金碧达公司总经理，后于2007年离职，原告所诉欠款为金碧达公司所欠，自己在2012年至2013年期间向原告支付了5000元。2016年10月21日，原告以所诉主体存在问题为由申请撤诉，本院作出（2015）莱州民初字第1693号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告向本院提交的欠条，本院调取的（2015）莱州民初字第1693号卷宗在卷佐证。
本院认为，史俊涛原为被告金碧达公司的法定代表人，其在（2015）莱州民初字第1693号一案中认可原告所诉石材欠款为被告金碧达公司所欠，并向原告偿付5000元的事实，本院认定被告金碧达公司尚欠原告工程款15000元事实成立。原告要求被告金碧达公司给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州市金碧达石材有限公司给付原告王占尚石材款15000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告莱州市金碧达石材有限公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将负担的88元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年十二月八日
书记员 原筱楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5689号
原告：王占尚，男，1964年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市金碧达石材有限公司，住所地莱州市文昌路街道饮马池村东。
法定代表人：史晓红，经理。
原告王占尚与被告莱州市金碧达石材有限公司（以下简称“金碧达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占尚的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告金碧达公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王占尚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付石材工程欠款15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王占尚与被告莱州市金碧达石材有限公司达成买卖石材协议，被告购买原告板材计款6万元左右，被告支付部分款项后尚欠原告2万元。2006年1月26日，被告公司工作人员王明涛为原告出具欠条一张。后被告又支付原告5000元，现尚欠15000元未付，为此诉至法院。
金碧达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：史俊涛原为被告金碧达公司法定代表人，2009年5月被告金碧达公司法定代表人变更为史晓红。
2006年1月26日，王明涛为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王占尚工程款贰万元正（￥20000.00元），欠款单位：金碧达石材厂欠款人王明涛，2006年1月26日”。后史俊涛向原告支付了5000元，史俊涛在欠条中注明“已付5000.00元史俊涛”字样。
2015年8月25日，原告诉至本院，要求王明涛、史俊涛共同给付石材工程欠款15000元，本院以（2015）莱州民初字第1693号立案审理。在该案审理中，王明涛认可欠条的真实性，主张该欠款为被告金碧达公司所欠，自己原为金碧达公司的管理人员，在为原告出具欠条时已经注明欠款单位为“金碧达石材厂”，2007年自己离开金碧达公司，后原告索要欠款，自己带原告找到金碧达公司的法定代表人史俊涛，史俊涛支付给原告部分现金。史俊涛在（2015）莱州民初字第1693号一案中对欠条中所注明“已付5000元史俊涛”认可是自己书写，认可王明涛原为金碧达公司总经理，后于2007年离职，原告所诉欠款为金碧达公司所欠，自己在2012年至2013年期间向原告支付了5000元。2016年10月21日，原告以所诉主体存在问题为由申请撤诉，本院作出（2015）莱州民初字第1693号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告向本院提交的欠条，本院调取的（2015）莱州民初字第1693号卷宗在卷佐证。
本院认为，史俊涛原为被告金碧达公司的法定代表人，其在（2015）莱州民初字第1693号一案中认可原告所诉石材欠款为被告金碧达公司所欠，并向原告偿付5000元的事实，本院认定被告金碧达公司尚欠原告工程款15000元事实成立。原告要求被告金碧达公司给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州市金碧达石材有限公司给付原告王占尚石材款15000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告莱州市金碧达石材有限公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将负担的88元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年十二月八日
书记员 原筱楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方长溪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方长溪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方长溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，610.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，610.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00562号
原告：刘厚友
被告：蒋化宏
原告刘厚友诉被告蒋化宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘厚友到庭参加诉讼，被告蒋化宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚友诉称：原告经人介绍在被告蒋化宏承包的工地上担任监理职务，被告于2012年12月19日因资金周转需要向原告借款5万元，并口头承诺在2013年1月底将借款及所欠原告的工资还清，事后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告刘厚友为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份。证明被告向原告借款5万元的事实。
经审查，本院对原告所举两组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告蒋化宏因做工程需要资金为由，向原告刘厚友借款5万元并出具借条一份，注明：“今借到刘厚友现金伍万元整加利还款总计叁拾万元整（300000元整）。借款人蒋化宏。2012年12月19日”。该款经原告多次催要，被告拒绝还款。原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告蒋化宏向原告刘厚友借款5万元事实清楚，证据充分，对原告诉请被告还款5万元，本院予以支持。原告诉称被告口头承诺还款时间无证据证明，且借条中关于加利还款总计30万元的表述约定不明确，因此其诉请被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋化宏偿还原告刘厚友借款5万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告刘厚友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告蒋化宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0183号
申请执行人徐训明。
被执行人袁平。
申请执行人徐训明与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，本院（2013）港民初字第0389号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁平应在本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人徐训明借款160000元，并支付借款利息42240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4334元，公告费600元，合计4934元，由被执行人袁平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于南通市港闸区新华佳园D幢102室、103室、南通市中南世纪城2幢0206室的房产，该三处房产均有抵押贷款并被多次查封。此外被执行人无其他房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0389号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0183号
申请执行人：阎晶，地址：连云区果园北巷***号，身份证号：320703198110101020
被执行人：吴荣，地址：灌云县四队镇街西村村长沟西庄**号，身份证号：320723199307072462
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2177号民事判决书
申请执行人阎晶与被执行人吴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2177号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初547号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑三红，女，1963年6月17日出生于武汉市，汉族，小学文化，住武汉市硚口区。1996年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人郑三红犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人郑三红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年5月7日中午12时许，被告人郑三红在本市硚口区古田三路汉口银行门口，将塑料袋装红色片剂四颗及塑料袋装白色晶体一袋以人民币200元的价格贩卖给王某。经称重及鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺，共重0.47克。
被告人郑三红在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某、韩某的证言、扣押清单、刑事科学技术照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明、身份材料、提取、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、称重视频、抓获经过、破案经过以及被告人郑三红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑三红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑三红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑三红归案后如实陈述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑三红当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郑三红犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人郑三红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初127号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人倪峰，男，汉族，1986年5月2日出生于安徽省含山县，初中文化，无业，住安徽省含山县。2016年8月，因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人倪峰犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈烨出庭支持公诉，被告人倪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值1152元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
被告人倪峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月至3月间，被告人倪峰采取翻窗进入等方法，进入停靠在芜湖市弋江区箱子拐、桂花桥等处码头的多条船舶上窃取他人财物，具体事实如下：
1、2017年1月16日夜间，被告人倪峰来到箱子拐小五子码头，进入被害人秦某1的“芜湖德祥198号”船舶，窃得普皖香烟一包、红色南京香烟一包、玉溪香烟一包、黄鹤楼香烟两包和硬盒中华香烟五包（价值共计312元）。
2、2017年1月20日左右的一天夜里，被告人倪峰来到箱子拐小芮码头，进入被害人陈某1的“江海1889号”船舶，窃得黄色芙蓉王香烟和硬盒中华香烟各一条（价值共计700元）。
3、2017年2月1日夜里，被告人倪峰来到顺航码头，进入被害人杨某“万某678号”船舶，窃得利群香烟一条(价值140元）。
4、2017年3月8日凌晨，被告人倪峰来到桂花桥小江码头，进入被害人韩某1的“棋俊号”船舶，盗得8G内存卡一张。
2017年3月23日，被告人倪峰被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人倪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某2、陈某2、韩某2等人的陈述，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1152元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪峰到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年九月一日
书记员 王 静
附《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执497号
申请执行人：汪自力，女，汉族，1985年4月14日生，住本市秦淮区。
被执行人：南京小火箭商贸有限责任公司，住所地本市秦淮区公园路42号体育大厦1018室。
法定代表人周威。
申请执行人汪自力与被执行人南京小火箭商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6050号民事判决已发生法律效力。根据生效的�事判决，被执行人应支付申请执行人2014年10月至2015年6月的工资11304元，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京小火箭商贸有限责任公司采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费；4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执�人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第6050号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十一日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执497号申请执行人：汪自力，女，汉族，1985年4月14日生，住本市秦淮区。被执行人：南京小火箭商贸有限责任公司，住所地本市秦淮区公园路42号体育大厦1018室。法定代表人周威。申请执行人汪自力与被执行人南京小火箭商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6050号民事判决已发生法律效力。根据生效的�事判决，被执行人应支付申请执行人2014年10月至2015年6月的工资11304元，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京小火箭商贸有限责任公司采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费；4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执�人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第6050号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十一日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第509号
申请执行人沈玉梅。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9324号
原告：惠安县合力石材工艺有限公司，住所地惠安县东岭镇湖边村，统一社会信用代码91350521746353902X。
法定代表人：刘振玉，总经理。
委托诉讼代理人：柳雅婷，女，1991年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安县东岭镇人民政府，住所地惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码11350521003825788F。
法定代表人：杨英忠，镇长。
原告惠安县合力石材工艺有限公司与被告惠安县东岭镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告惠安县合力石材工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因应安置给原告位于惠安县东岭镇东兴街东路家居装饰企业用地东侧沿东兴街与未来通往沿海大通道路边座北向南处用于建筑材料、机械设备等企业生产用地100000平方米（折合15亩，地块必须征地、平整回填至规划确定的标高，并办理《国有土地使用权证》及相关证件的变更手续到原告名下）而未能安置的土地折价赔偿款300万元（暂计，以实际评估价值为准）。二、案件受理费和评估鉴定费均由被告负担。事实和理由：因泉三高速公路南惠支线建设需要征用原告位于惠安县交界的企业用地和地上物，经原、被告协议达成协议，双方于2009年3月12日签订《合同书》1份，其中第二条约定“甲方必须在东兴街东路家居装饰企业用地东侧沿东兴街与未来通往沿海大通道路边座北向南处给予乙方用地另行安置，即镇政府同惠东公司协调出用于建筑材料、机械设备等企业生产用地，用地面积100000平方米（折合15亩）”，第四条约定“另行安置的地块甲方必须负责征地、平整回填至规划确定的标高，并办理《国有土地使用权证》及相关证件的变更手续到乙方名下”，第七条约定“甲方应在办理好安置地相关的报批业务手续后，一年内提供异地安置地交由乙方。若因其他因素，甲方迟迟未能提供安置地，必须在一年内就相关问题与乙方磋商，并提出征询意见，经乙方同意。如果在签订合同两年内，甲方再未能提供安置地给乙方，由此造成的一切损失由甲方负责”。因该地块规划调整及惠安快速通道建设需要，被告未能按约定期限提供安置地给原告。原告在约定安置期限届满后每年均要求被告尽快予以安置，但是被告至今未予安置。2017年10月25日，被告明确函告原告，因目前的镇区规划调整和该地块实际情况，确定无法按双方达成的协议提供安置地给原告。为此，原告与被告协商赔偿因未能提供安置地给原告造成的经济损失，因双方分歧大，未能达成一致意见，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》自2015年5月1日起实施，该《解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”案涉《合同书》是被告因泉三高速公路南惠支线的建设，需要征用原告位于交界的企业用地和地上物，经与原告协商签订的协议，属行政协议。行政协议当事人因行政协议履行、变更、解除、赔偿等问题产生的争议，属行政诉讼的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告提起本案民事诉讼，不符合法律规定的民事诉讼受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告惠安县合力石材工艺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许一鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9324号原告：惠安县合力石材工艺有限公司，住所地惠安县东岭镇湖边村，统一社会信用代码91350521746353902X。法定代表人：刘振玉，总经理。委托诉讼代理人：柳雅婷，女，1991年10月12日出生，汉族，住惠安县。被告：惠安县东岭镇人民政府，住所地惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码11350521003825788F。法定代表人：杨英忠，镇长。原告惠安县合力石材工艺有限公司与被告惠安县东岭镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告惠安县合力石材工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因应安置给原告位于惠安县东岭镇东兴街东路家居装饰企业用地东侧沿东兴街与未来通往沿海大通道路边座北向南处用于建筑材料、机械设备等企业生产用地100000平方米（折合15亩，地块必须征地、平整回填至规划确定的标高，并办理《国有土地使用权证》及相关证件的变更手续到原告名下）而未能安置的土地折价赔偿款300万元（暂计，以实际评估价值为准）。二、案件受理费和评估鉴定费均由被告负担。事实和理由：因泉三高速公路南惠支线建设需要征用原告位于惠安县交界的企业用地和地上物，经原、被告协议达成协议，双方于2009年3月12日签订《合同书》1份，其中第二条约定“甲方必须在东兴街东路家居装饰企业用地东侧沿东兴街与未来通往沿海大通道路边座北向南处给予乙方用地另行安置，即镇政府同惠东公司协调出用于建筑材料、机械设备等企业生产用地，用地面积100000平方米（折合15亩）”，第四条约定“另行安置的地块甲方必须负责征地、平整回填至规划确定的标高，并办理《国有土地使用权证》及相关证件的变更手续到乙方名下”，第七条约定“甲方应在办理好安置地相关的报批业务手续后，一年内提供异地安置地交由乙方。若因其他因素，甲方迟迟未能提供安置地，必须在一年内就相关问题与乙方磋商，并提出征询意见，经乙方同意。如果在签订合同两年内，甲方再未能提供安置地给乙方，由此造成的一切损失由甲方负责”。因该地块规划调整及惠安快速通道建设需要，被告未能按约定期限提供安置地给原告。原告在约定安置期限届满后每年均要求被告尽快予以安置，但是被告至今未予安置。2017年10月25日，被告明确函告原告，因目前的镇区规划调整和该地块实际情况，确定无法按双方达成的协议提供安置地给原告。为此，原告与被告协商赔偿因未能提供安置地给原告造成的经济损失，因双方分歧大，未能达成一致意见，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》自2015年5月1日起实施，该《解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”案涉《合同书》是被告因泉三高速公路南惠支线的建设，需要征用原告位于交界的企业用地和地上物，经与原告协商签订的协议，属行政协议。行政协议当事人因行政协议履行、变更、解除、赔偿等问题产生的争议，属行政诉讼的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告提起本案民事诉讼，不符合法律规定的民事诉讼受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠安县合力石材工艺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许一鸣二〇一七年十一月二十四日书记员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初863号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢某甲，男，汉族。
被告：谢某乙，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：孔某某，女，汉族，益阳市人。
原告王某某（以下简称原告）诉被告谢某甲、被告谢某乙、被告张某某、被告孔某某（以下简称四被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐浩朋到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日至2016年3月26日止，原告陆续向四被告提供凉席配件牛筋15200公斤，合计金额为132153元，四被告已经付款30000元，尚欠货款101153元，原告通过多次向四被告要求支付货款，但四被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令四被告共同货偿还货款101153元，支付利息20000元。
四被告亦未答辩，未举证。
经审理查明，原告系从事凉席配件的商户，四被告系以家庭作坊的方式生产凉席，从2012年开始，四被告在原告处购买制作凉席的配件牛筋，双方约定以记账或付现的方式进行交易。原告从2014年8月31日至2016年3月26日止，共计给四被告送了131085元牛筋，四被告分别于2016年5月6日、2016年9月10日向原告付款10000元、20000元，合计30000元。2016年9月8日，四被告向原告退废牛筋139.2千克，原告以8.6元每公斤进行回收，但每公斤只按0.8公斤计量，计算后，金额为957元（139.2kg*0.8*8.6元），综上，四被告尚欠原告货款100128元。
另查明，被告谢某乙、被告张某某系被告谢某甲的父母，被告谢某甲与被告孔某某系夫妻。
上述事实，有原告提交的经四被告分别签名确认的记账单3页，及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原告向四被告经营凉席作坊送达制作凉席的牛筋，四被告收到牛筋后，在原告提交的送货单上签名确认牛筋数量及金额，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告向四被告送达牛筋后，四被告应按约定向原告支付货款，经查，四被告在2014年8月31日至2016年3月26日止，共收到原告131085元牛筋，扣除已经支付的30000元及四被告退还给原告的废牛筋957元，四被告尚欠原告牛筋货款100128元，因四被告系家庭共同经营关系，故四被告应共同支付原告货款100128元。关于原告主张利息20000元的请求，因原告提交的记账单上注明的以下未付款按月息1%计算，并未得到四被告的认可，故本院对原告按此约定主张利息20000元的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲、被告谢某乙、被告张某某、被告孔某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某货款100128元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王某某负担236元，被告谢某甲、被告谢某乙、被告张某某、被告孔某某负担1124元。（此款已由原告垫付，四被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年五月十七日
书记员 李亮
附有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5461号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告福建省仙游县台中食品有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村。
法定代表人郑建孝，系该公司经理。
被告福建省仙游县茶果有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村。
法定代表人林风恩，系该公司经理。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县台中食品有限公司、福建省仙游县茶果有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县�村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月三日
书记员 陈 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2785号
原告:陈小文，男，1968年9月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹华平，男，1978年9月7日出生，汉族，住汝南县。
原告陈小文与被告曹华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈小文到庭参加诉讼。被告曹华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及逾期利息，利率按年息6%计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，原、被告约定，被告借原告款30000元，期限一个月。该款借出后，经原告催要被告未偿还。
被告曹华平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月。原告将借款交给被告后，被告给原告出具借条一份。该款借出后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，原告已向被告提供借款，该借款合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告借款后，经原告催要，被告未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告构成违约。原告请求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华平于判决生效后三日内偿还原告陈小文款本金30000元及利息（利息自2016年3月24日起付至本判决限定的还款之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1600号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年7月16日作出（2014）浦刑初字第575号刑事判决。对被告人顾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。判决后，原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人顾某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 陈兵
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初873号
原告：徐大敏，男，1970年3月4日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告：鄢祖兴，男，1971年9月17日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告：杨建杰，男，1962年9月2日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告：林忠华，男，1964年8月2日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：李修有，男，1987年9月18日生，汉族，个体，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区（鼎亨花炮厂），
原告徐大敏、鄢祖兴、杨建杰、林忠华与被告李修有合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大敏、鄢祖兴、杨建杰、林忠华到庭参加诉讼。被告李修有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大敏、鄢祖兴、杨建杰、林忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向四原告支付厂房转让款16万元；2、判令被告立即向四原告支付货款63,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系原青兴花炮制造有限公司（简称青兴公司）的股东。被告李修有个人向四原告购买青兴公司。被告以将青兴公司名称改为上饶市广丰区鼎亨花炮制造有限公司。2015年1月5日，被告因无钱向四原告支付转让款和货款向四原告出具欠条一份。之后，经四原告多次催取无效。特依据《民法通则》第108条规定起诉，望贵院依法支持四原告的诉讼请求。
被告李修有未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于四原告提供的原告身份证、被告李修有出具的欠条的证据、被告现有企业的信息一份，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明四原告主张的被告将四原告的厂房转让后变更为上饶市广丰区鼎亨花炮制造有限公司并欠四原告厂房转让款和材料款共计人民币223,500元，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠四原告转让款和材料款属实，有被告向原告出具的欠条为据，欠款人应当清偿债务。被告李修有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告徐大敏、鄢祖兴、杨建杰、林忠华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修有支付原告徐大敏、鄢祖兴、杨建杰、林忠华转让厂房款160,000元，材料款63,500元，（林忠华18,000元、杨建杰18,500元、徐大敏27,000元）共计人民币223,500元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告李修有负担。（原告徐大敏、鄢祖兴、杨建杰、林忠华预交2327元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4654元上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 晨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初511号
原告李超运，男，1973年12月26日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告李超运与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李超运于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超运自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李超运撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李超运负担。
代理审判员 臧晓亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏卫华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初455号
原告：潍坊隆泰食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇，统一社会信用代码：913707026135635514。
法定代表人：郭秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：王国良，男，1993年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊隆泰食品有限公司诉被告王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊隆泰食品有限公司委托代理人杜昆明，被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失24250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日2时10分许，王国良驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（登记车主：王国良，未投保交通事故责任强制保险）沿丰华路由南向北行驶，当行驶至民主街与丰华路交叉路口处时，与尹来伟驾驶的沿民主街由东向西行驶的鲁Ｖ×××××轻型厢式货车（登记车主：潍坊隆泰食品有限公司）相撞，鲁Ｖ×××××小型轿车失控后驶入路口西北中国邮政银行前，与王平驾驶的停在门前的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，事故致鲁Ｖ×××××轻型厢式货车乘车人玄承敏受伤，致三车不同程度损坏，致鲁Ｖ×××××轻型厢式货车所载食物损坏。事故发生后，王国良弃车逃逸，后于2016年7月7日至寒亭交警大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定王国良承担事故的全部责任，尹来伟、王平、玄承敏不承担事故责任。
被告王国良辩称，发生事故属实，被告王国良驾驶的涉案车辆未投保交通事故责任强制保险。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司出具的鲁伟公估[2016]价评第0598号价格评估结论书证明原告的车辆损失为10600元，被告无异议，本院予以认定。原告提交的潍坊华祥保险公估有限公司出具的华祥公估字[2016]第499号价格评估结论书证明原告的货物损失为11500元，被告无异议，本院亦予以认定。评估费有相应评估费发票为证，且被告无异议，本院予以认定。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损10600元、货损11500元、评估费（车损）1000元、评估费（物品）1150元，共计24250元。
本院认为，被告驾驶机动车与尹来伟驾驶的机动车相撞，致原告车辆、物品受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国良承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告王国良所有及驾驶的机动车未投保交强险，且被告王国良承担事故的全部责任，故应当由被告王国良对原告的上述损失予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王国良赔偿原告潍坊隆泰食品有限公司车损、货损、评估费共计24250元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 卿