上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8823号
原告：顾海英，女，1932年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐国新(系原告顾海英之子)，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：杨怡琳，女，1985年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：卢智明，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告顾海英诉被告杨怡琳、卢智明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海英的委托诉讼代理人徐国新、朱云尉、被告杨怡琳、被告卢智明、被告人民保险上海公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海英向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告赔偿原告医疗费人民币21,647.41元、住院伙食补助费1260元、营养费2400元、护理费13,555元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5000元、交通费1993元、救护车费202元、轮椅车费900元、物损费200元、鉴定费2200元、律师费5000元。上述费用要求被告人民保险上海公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告杨怡琳赔偿，被告卢智明负连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月28日，原告在所居住的上海市双阳路160弄小区内行走时，被被告杨怡琳驾驶的车牌号为赣FYXX**客车撞伤。被告卢智明系事故车辆所有人，被告人民保险上海公司系事故车辆的交强险及商业险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)出具的交通事故责任认定书认定，被告杨怡琳负事故全部责任，原告无责。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告顾海英构成XXX伤残，休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告因本起交通事故花费医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)21,647.41元。认可被告杨怡琳、卢智明垫付费用，同意本案一并处理，但都是发生在原告转院前，原告主张的医疗费中不包括被告垫付的费用。被告杨怡琳辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。车牌号为赣FYXX**的事发车辆在被告人民保险上海公司投保交强险和100万商业险。原告在上海市杨浦区中心医院住院期间即2016年7月28日至8月7日，被告为原告垫付了医疗费13,633.70元、住院期间护理费600元以及事发当日的救护车费70元，要求本案一并处理。律师费5000元过高，认为2800元足够。其余意见同保险公司。被告卢智明辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。与被告杨怡琳系夫妻关系，车牌号为赣FYXX**的事发车辆系其本人所有，为家庭用车。医疗费中非医保部分应由保险公司承担，保险公司未曾告知非医保不予理赔。其余意见同被告杨怡琳。被告人民保险上海公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和100万元商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时事故车辆在保险期间内。同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。原告主张的医疗费真实性无异议，非医保部分不同意承担。住院伙食补助费认可每天20元计算63天。对鉴定结论无异议，营养费认可每天30元计算60天，至于护理费，对于住院期间费用3055元认可，但是对于回家期间家政服务费用10,500元不认可关联性，要求就鉴定的休息90日减去实际住院天数后的剩余天数按照40元每天计算。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，原告系城镇户口，同意按照鉴定的伤残等级计算。交通费应当是用于原告本人看病支出，家属探望不应计入，故只认可300元，救护车费经核算为147元应计入医疗费中。轮椅费过高只认可300元。物损费系用于购买新眼镜，不认可关联性。认可鉴定费，同意在商业险内赔付。律师费非保险赔偿范围。本案经审理认定事实如下：2015年7月28日07时，在双阳路160弄内，被告杨怡琳驾驶车牌号为赣FYXX**小客车与作为行人的原告发生碰撞，致原告受伤。被告卢智明系事故车辆的所有人，被告人民保险上海公司系事故车辆的交强险及100万商业险(含不计免赔)投保单位，事发期间在保险期限内。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)出具的交通事故责任认定书认定，被告杨怡琳负事故全部责任，原告无责。事发当天，原告因本起交通事故被送往上海市杨浦区中心医院住院治疗，至2015年8月7日转院上海市杨浦区中医医院住院治疗，至2015年9月1日转院至上海市中西医结合医院住院治疗，至2015年9月29日出院，共计住院63日。被告杨怡琳、卢智明为原告垫付了2015年7月28日事发当日的救护车费70元，以及原告在上海市杨浦区中心医院住院期间的护理费600元、医疗费13,633.70元。除此之外原告共花费医疗费21,647.41元，救护车费147元，住院期间护理费3055元。原告出院后，于2015年10月至12月期间聘请护工护理，每月3500元，共计花费10,500元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告顾海英之T8椎体1/3以上压缩性骨折，构成XXX伤残，休息150天、营养60天、护理期90天。为此，原告花费鉴定费2200元。原告为购买新眼镜花费200元，为购买轮椅花费900元。为诉讼，原告聘请律师，花费律师费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，经杨浦交警支队认定，被告杨怡琳负全部责任，原告无责，且原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险上海公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出及不属于商业第三者责任险范围的,由被告杨怡琳承担全部赔偿责任。被告卢智明虽系事故车辆所有人，然对事故发生并无过错，原告要求卢智明承担连带责任并无依据，本院不予支持。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，根据双方提供单据，本院凭据核算为35,281.11元(含被告杨怡琳垫付医疗费13,633.70元)。救护车费217元(含被告杨怡琳垫付救护车费70元)应一并计入医疗费。至于被告人民保险上海公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民保险上海公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告人民保险上海公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，按照20元每天的标准，计算63天，计1260元；3、营养费，根据鉴定结论确定的期限，按每天40元计算，计2400元；4、护理费，原告住院期间护理费按照提供的护理费发票确定为3655元(含被告杨怡琳垫付护理费600元)，至于原告出院后自行聘请护工产生的护理费，考虑到原告本人已年逾八十，年纪较大，有一定的护理必要，酌情依据每月2190元标准，按照鉴定结论的护理90日减去实际住院63日计算，合计5626元；5、残疾赔偿金，原告系城镇户口，按照鉴定结论的XXX伤残等级，确定为26,481元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定为5000元；7、交通费，应系原告本人用于就诊的合理支出，家属探望的交通费不应算入其中，根据原告伤情及就诊情况，酌情确定为300元；8、残疾辅助器具费，原告用于购买轮椅花费900元应系残疾辅助器具费，依法予以调整。根据鉴定结论，原告系之T8椎体1/3以上压缩性骨折，综合原告年纪较大，购买轮椅系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持；9、物损费，酌定200元；10、鉴定费，保险公司同意在商业险范围内予以赔付，于法不悖，本院予以准许；11、律师费，系原告诉讼合理支出，酌情确认为3000元，由被告杨怡琳负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告顾海英医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币26,481元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币5626元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币900元、物损费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告顾海英医疗费人民币25,498.11元、住院伙食补助费人民币1260元、营养费人民币2400元、鉴定费人民币2200元；三、被告杨怡琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾海英律师费人民币3000元；四、原告顾海英应于本判决生效之日起十日内返还被告杨怡琳人民币14,303.70元；五、原告顾海英其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1820元，减半收取人民币910元，由原告顾海英承担人民币140元，被告杨怡琳承担人民币770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。