wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第70号
原告韩月平，男，住南郊区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告韩月平诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩月平到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金62411元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-153571）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第230名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-408615）获得第504名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-409884）获得第105名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-652444）获得第155名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-836861）获得第209名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-897724）获得第30名，应得奖金6000元；赛鸽（环号2014-04-995292）获得第56名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-32-118185）获得第431名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-158513）获得第534名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-32-310954）获得第140名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-995292）300元指定第9名应得奖金3111元；获得小团体第64名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以利民的名义购买了信鸽足环，选择编号为号赛鸽参赛，比赛于年2进行。同日，原告参赛的足环号为的信鸽归巢，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-153571）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第230名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-408615）获得第504名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-409884）获得第105名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-652444）获得第155名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-836861）获得第209名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-897724）获得第30名，应得奖金6000元；赛鸽（环号2014-04-995292）获得第56名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-32-118185）获得第431名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-158513）获得第534名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-32-310954）获得第140名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-995292）300元指定第9名应得奖金3111元；获得小团体第64名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计62411元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应发球合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告韩月平支付奖金62411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第70号
原告韩月平。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告韩月平诉�告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩月平到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金62411元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-153571）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第230名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-408615）获得第504名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-409884）获得第105名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-652444）获得第155名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-836861）获得第209名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-897724）获得第30名，应得奖金6000元；赛鸽（环号2014-04-995292）获得第56名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-32-118185）获得第431名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-158513）获得第534名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-32-310954）获得第140名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-995292）300元指定第9名应得奖金3111元；获得小团体第64名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据�实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以利民的名义购买了信鸽足环，选择编号为号赛鸽参赛，比赛于年2进行。同日，原告参赛的足环号为的信鸽归巢，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-153571）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第230名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-408615）获得第504名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-409884）获得第105名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-652444）获得第155名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-836861）获得第209名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-897724）获得第30名，应得奖金6000元；赛鸽（环号2014-04-995292）获得第56名，应得�金5500元；赛鸽（环号2014-32-118185）获得第431名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-158513）获得第534名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-32-310954）获得第140名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-995292）300元指定第9名应得奖金3111元；获得小团体第64名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计62411元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应发球合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告韩月平支付奖金62411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第182号
原告：游某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：雷某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告游某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2005年3月10日结婚，婚后生育一子雷某乙。被告婚后搞传销，双方经常发生矛盾，现已分居一年多，无法在一起生活。请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、雷某乙随原告生活，被告承担一半抚养费每月500元至大学毕业；3、婚后双方无债权债务；4、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告雷某甲书面辩称：我是2014年5月10日离家的，我同意离婚的条件是：1、雷某乙暂时由原告抚养3年，在此期间我不承担任何费用，3年后雷某乙由我抚养，原告不承担任何费用；2、位于漹城镇瓷都大道的住房归原告所有，按揭款由原告支付；3、婚后双方向各自亲友借款的债务各自承担；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告游某某与被告雷某甲于2005年3月10日在甘洛县民政局登记结婚，2005年4月6日生育一子雷某乙，2014年5月10日被告离家外出。2015年1月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记表、雷某乙常住人口登记表、结婚证、出生医学证明、及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚已近10年，婚后生育了儿子雷某乙，双方在共同生活期间是建立了夫妻感情的。对原告游某某提出离婚的诉讼请求，被告雷某甲附条件同意，但双方是否感情确已破裂，原告没有提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告游某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费依法减半收取为230元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊捷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02934号
罪犯钟春先，男，1978年7月16日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2010年12月9日作出（2010）金刑二初字第0121号刑事判决，认定被告人钟春先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年7月31日起至2017年2月27日止。2011年1月14日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4815号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯钟春先，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟春先，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯钟春先予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯钟春先确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯钟春先对罚金人民币七千元的判决未履行。
本院认为，罪犯钟春先自减刑以来，虽有一定的悔改表现。但罪犯钟春先未能自觉履行财产刑，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟春先予不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执38号
申请执行人：赖葵花，女，1970年12月4日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省，。
关于申请执行人赖葵花与被执行人周淑玲、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初914号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）年粤01**执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执38号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
通许县人民法院
民事�定书
（2017）豫0222民初1781号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南，
法定代表人周星，经理。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
被告彭高飞，男，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司彭高飞物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡永生
二〇一七年八月三日
书记员 席志军
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执770号
申请执行人雷永国，男，1972年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人张宗耀，男，1968年1月24日生，汉族，住石屏县坝心镇。
被执行人武孔才，男，1971年2月17日生，汉族，住个旧市。
申请执行人雷永国、张宗耀申请执行武孔才合伙协议纠纷一案，红河州中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云25民终785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷永国、张宗耀于2016年10月31日向本院申请执行。
申请执行人雷永国、张宗耀申请执行案款人民币540000元。本案在执行过程中，经申请执行人雷永国、张宗耀与被执行人武孔才自愿达成执行和解协议如下：自2017年1月1日起，由被执行人武孔才每月偿还申请执行人雷永国、张宗耀人民币100000元（首款于2017年1月10日前偿还），直至2017年4月30日前把余款及利息全部还清为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执770号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币7800元，由被执行人武孔才交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐文波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终212号
上诉人（原审原告）邱贻香，女，1957年12月出生，住四川省江安县。
上诉人（原审原告）郑忠枢，男，1948年4月出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）邱贻文，男，1947年4月出生，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
上诉人邱贻香、郑忠枢因与被上诉人邱贻文物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2015)江安民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邱贻香、郑忠枢系事实夫妻关系，邱贻文系邱贻香的哥哥。1990年前，邱贻香在江安县水清镇葛藤湾村打石坳组，临邱贻文的房屋不远处修建有几间房屋。郑忠枢系江安县井口镇川安化工厂工人，邱贻香、郑忠枢后于1991年搬到江安县井口镇社区租房生活居住至今，其后邱贻香、郑忠枢仅农忙时回水清镇葛藤湾村打石坳�耕种部分农作物，并未固定在该处生活居住。2014年2月，邱贻香的房屋垮塌。邱贻香、郑忠枢认为，房屋垮塌系邱贻文将其房屋的墙角石、地面石等撬走所致。为此，郑忠枢向江安县水清镇葛藤湾村委会请求解决，2015年1月6日，葛藤湾村委会对此事调解未果，其调解记录第2项如下：“2、2015年元月6日下午三点，邱主任就到罗家屋基现场看后，郑中书说，这个地方的石头是邱贻香的地界。经调查，实际是邱贻华的地基石头。（邱贻华已经死亡多年）”。2015年2月10日，江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会，再次对双方的纠纷进行了调解，并出具《调解意见书》，敦促邱贻文向邱贻香、郑忠枢支付500元赔偿费用，双方的纠纷终结，由于邱贻文有异议，该《调解意见书》并未实际履行，后双方均不予认可。2015年3月19日，江安县信访局出具江信告[2015]3号文件，对邱贻香、郑忠枢反映的问题不予受理，并告知邱贻香、郑忠枢“你们可依法维护自己的权益”。邱贻香、郑忠枢遂将邱贻文诉至原审法院，请求判令邱贻文将拆除了其所有的晒坝面石、边石以及阴沟石、房屋内床下的面石，用原物条石恢复原状，并赔偿因损毁行为导致房屋倒塌的损失肆万元；由邱贻文承担全部诉讼费用。
原审法院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议焦点在于邱贻文是否对邱贻香、郑忠枢所有的房屋实施了侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一�主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，邱贻香、郑忠枢为证明自己的主张向法院提交了江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》及江安县信访局文件，经法院审查，上述证据只能证明相关部门对邱贻香、郑忠枢反映的问题进行了调解、处理，但不能证明邱贻文对邱贻香、郑忠枢的房屋实施了侵权行为，且邱贻香、郑忠枢也未向法院提交其余可以证明邱贻文侵权行为存在的证据，故邱贻香、郑忠枢应当对此承担举证不能的法律后果。邱贻香、郑忠枢提出由邱贻文将拆除了邱贻香、郑忠枢晒坝的面石、边石以及阴沟石、房�内床下的面石，用原物条石恢复原状，并赔偿因损毁行为导致邱贻香、郑忠枢房屋倒塌的损失肆万元的诉求，应当以邱贻文实施侵权行为为前提；由于邱贻香、郑忠枢未提交证据证明邱贻文实施了侵权行为，故法院对其诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回邱贻香、郑忠枢的诉讼请求。案件受理费800元，由邱贻香、郑忠枢承担。
原审宣判后，上诉人邱贻香、郑忠枢不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）原审诉讼时，上诉人向法院提交了调查取证的申请书，但原审法院没有作答复，致使本案事实没有查明。（二）上诉�向原审法院提交了《集体土地使用证》，该证载明土地使用者为上诉人邱贻香，土地用途为“批准拨用宅基地”，上诉人主张被撬的条石等即在该证记载的范围内。另，上诉人提交了《调解意见书》，该证据证明调解委员会敦促被上诉人向二上诉人支付500元赔偿费，该调解书虽因双方对调解结果均未认可没有实际履行，但能够说明调解委员会经调查后认定被上诉人邱贻文侵害被上诉人物权的事实。
被上诉人邱贻文答辩称：被上诉人没有实施侵权行为，不应对上诉人承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”，因上诉人邱贻香、郑忠枢要求人民法院为其调查收集的证据，不符合上述条件，故原审法院不支持该请求符合法律规定。上诉人邱贻香、郑忠枢认为被上诉人邱贻文对其实施了侵权行为，故意将自己的房屋毁坏，并把地基石撬走，造成房屋垮塌，其主要证据为江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》，以及《集体土地使用证》。但上述证据均未载明被�诉人邱贻文有侵权行为的存在，不能证明被上诉人邱贻文的上述主张，因此，原审法院不支持上诉人邱贻香、郑忠枢的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人邱贻香、郑忠枢也没有提供新证据证明被上诉人邱贻文对其实施侵权行为，根据本案现有证据不能证明上诉人邱贻香、郑忠枢的主张，其要求改判的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邱贻香、郑忠枢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 陈志彬
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾琳玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终212号
上诉人（原审原告）邱贻香，女，1957年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人（原审原告）郑忠枢，男，1948年4月出生，汉族，务农，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）邱贻文，男，1947年4月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
上诉人邱贻香、郑忠枢因与被上诉人邱贻文物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2015)江安民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邱贻香、郑忠枢系事实夫妻关系，邱贻文系邱贻香的哥哥。1990年前，邱贻香在江安县水清镇葛藤湾村打石坳组，临邱贻文的房屋不远处修建有几间房屋。郑忠枢系江安县井口镇川安化工厂工人，邱贻香、郑忠枢后于1991年搬到江安县井口镇社区租房生活居住至今，其后邱贻香、郑忠枢仅农忙时回水清镇葛藤湾村打石坳组耕种部分农作物，并未固定在该处生活居住。2014年2月，邱贻香的房屋垮塌。邱贻香、郑忠枢认为，房屋垮塌系邱贻文将其房屋的墙角石、地面石等撬走所致。为此，郑忠枢向江安县水清镇葛藤湾村委会请求解决，2015年1月6日，葛藤湾村委会对此事调解未果，其调解记录第2项如下：“2、2015年元月6日下午三点，邱主任就到罗家屋基现场看后，郑中书说，这个地方的石头是邱贻香的地界。经调查，实际是邱贻华的地基石头。（邱贻华已经死亡多年）”。2015年2月10日，江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会，再次对双方的纠纷进行了调解，并出具《调解意见书》，敦促邱贻文向邱贻香、郑忠枢支付500元赔偿费用，双方的纠纷终结，由于邱贻文有异议，该《调解意见书》并未实际履行，后双方均不予认可。2015年3月19日，江安县信访局出具江信告[2015]3号文件，对邱贻香、郑忠枢反映的问题不予受理，并告知邱贻香、郑忠枢“你们可依法维护自己的权益”。邱贻香、郑忠枢遂将邱贻文诉至原审法院，请求判令邱贻文将拆除了其所有的晒坝面石、边石以及阴沟石、房屋内床下的面石，用原物条石恢复原状，并赔偿因损毁行为导致房屋倒塌的损失肆万元；由邱贻文承担全部诉讼费用。
原审法院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议焦点在于邱贻文是否对邱贻香、郑忠枢所有的房屋实施了侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，邱贻香、郑忠枢为证明自己的主张向法院提交了江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》及江安县信访局文件，经法院审查，上述证据只能证明相关部门对邱贻香、郑忠枢反映的问题进行了调解、处理，但不能证明邱贻文对邱贻香、郑忠枢的房屋实施了侵权行为，且邱贻香、郑忠枢也未向法院提交其余可以证明邱贻文侵权行为存在的证据，故邱贻香、郑忠枢应当对此承担举证不能的法律后果。邱贻香、郑忠枢提出由邱贻文将拆除了邱贻香、郑忠枢晒坝的面石、边石以及阴沟石、房屋内床下的面石，用原物条石恢复原状，并赔偿因损毁行为导致邱贻香、郑忠枢房屋倒塌的损失肆万元的诉求，应当以邱贻文实施侵权行为为前提；由于邱贻香、郑忠枢未提交证据证明邱贻文实施了侵权行为，故法院对其诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回邱贻香、郑忠枢的诉讼请求。案件受理费800元，由邱贻香、郑忠枢承担。
原审宣判后，上诉人邱贻香、郑忠枢不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）原审诉讼时，上诉人向法院提交了调查取证的申请书，但原审法院没有作答复，致使本案事实没有查明。（二）上诉人向原审法院提交了《集体土地使用证》，该证载明土地使用者为上诉人邱贻香，土地用途为“批准拨用宅基地”，上诉人主张被撬的条石等即在该证记载的范围内。另，上诉人提交了《调解意见书》，该证据证明调解委员会敦促被上诉人向二上诉人支付500元赔偿费，该调解书虽因双方对调解结果均未认可没有实际履行，但能够说明调解委员会经调查后认定被上诉人邱贻文侵害被上诉人物权的事实。
被上诉人邱贻文答辩称：被上诉人没有实施侵权行为，不应对上诉人承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”，因上诉人邱贻香、郑忠枢要求人民法院为其调查收集的证据，不符合上述条件，故原审法院不支持该请求符合法律规定。上诉人邱贻香、郑忠枢认为被上诉人邱贻文对其实施了侵权行为，故意将自己的房屋毁坏，并把地基石撬走，造成房屋垮塌，其主要证据为江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》，以及《集体土地使用证》。但上述证据均未载明被上诉人邱贻文有侵权行为的存在，不能证明被上诉人邱贻文的上述主张，因此，原审法院不支持上诉人邱贻香、郑忠枢的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人邱贻香、郑忠枢也没有提供新证据证明被上诉人邱贻文对其实施侵权行为，根据本案现有证据不能证明上诉人邱贻香、郑忠枢的主张，其要求改判的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邱贻香、郑忠枢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 陈志彬
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾琳玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终212号上诉人（原审原告）邱贻香，女，1957年12月出生，住四川省江安县。上诉人（原审原告）郑忠枢，男，1948年4月出生，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）邱贻文，男，1947年4月出生，务农，住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。上诉人邱贻香、郑忠枢因与被上诉人邱贻文物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2015)江安民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邱贻香、郑忠枢系事实夫妻关系，邱贻文系邱贻香的哥哥。1990年前，邱贻香在江安县水清镇葛藤湾村打石坳组，临邱贻文的房屋不远处修建有几间房屋。郑忠枢系江安县井口镇川安化工厂工人，邱贻香、郑忠枢后于1991年搬到江安县井口镇社区租房生活居住至今，其后邱贻香、郑忠枢仅农忙时回水清镇葛藤湾村打石坳�耕种部分农作物，并未固定在该处生活居住。2014年2月，邱贻香的房屋垮塌。邱贻香、郑忠枢认为，房屋垮塌系邱贻文将其房屋的墙角石、地面石等撬走所致。为此，郑忠枢向江安县水清镇葛藤湾村委会请求解决，2015年1月6日，葛藤湾村委会对此事调解未果，其调解记录第2项如下：“2、2015年元月6日下午三点，邱主任就到罗家屋基现场看后，郑中书说，这个地方的石头是邱贻香的地界。经调查，实际是邱贻华的地基石头。（邱贻华已经死亡多年）”。2015年2月10日，江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会，再次对双方的纠纷进行了调解，并出具《调解意见书》，敦促邱贻文向邱贻香、郑忠枢支付500元赔偿费用，双方的纠纷终结，由于邱贻文有异议，该《调解意见书》并未实际履行，后双方均不予认可。2015年3月19日，江安县信访局出具江信告[2015]3号文件，对邱贻香、郑忠枢反映的问题不予受理，并告知邱贻香、郑忠枢“你们可依法维护自己的权益”。邱贻香、郑忠枢遂将邱贻文诉至原审法院，请求判令邱贻文将拆除了其所有的晒坝面石、边石以及阴沟石、房屋内床下的面石，用原物条石恢复原状，并赔偿因损毁行为导致房屋倒塌的损失肆万元；由邱贻文承担全部诉讼费用。原审法院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议焦点在于邱贻文是否对邱贻香、郑忠枢所有的房屋实施了侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一�主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，邱贻香、郑忠枢为证明自己的主张向法院提交了江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》及江安县信访局文件，经法院审查，上述证据只能证明相关部门对邱贻香、郑忠枢反映的问题进行了调解、处理，但不能证明邱贻文对邱贻香、郑忠枢的房屋实施了侵权行为，且邱贻香、郑忠枢也未向法院提交其余可以证明邱贻文侵权行为存在的证据，故邱贻香、郑忠枢应当对此承担举证不能的法律后果。邱贻香、郑忠枢提出由邱贻文将拆除了邱贻香、郑忠枢晒坝的面石、边石以及阴沟石、房�内床下的面石，用原物条石恢复原状，并赔偿因损毁行为导致邱贻香、郑忠枢房屋倒塌的损失肆万元的诉求，应当以邱贻文实施侵权行为为前提；由于邱贻香、郑忠枢未提交证据证明邱贻文实施了侵权行为，故法院对其诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回邱贻香、郑忠枢的诉讼请求。案件受理费800元，由邱贻香、郑忠枢承担。原审宣判后，上诉人邱贻香、郑忠枢不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）原审诉讼时，上诉人向法院提交了调查取证的申请书，但原审法院没有作答复，致使本案事实没有查明。（二）上诉�向原审法院提交了《集体土地使用证》，该证载明土地使用者为上诉人邱贻香，土地用途为“批准拨用宅基地”，上诉人主张被撬的条石等即在该证记载的范围内。另，上诉人提交了《调解意见书》，该证据证明调解委员会敦促被上诉人向二上诉人支付500元赔偿费，该调解书虽因双方对调解结果均未认可没有实际履行，但能够说明调解委员会经调查后认定被上诉人邱贻文侵害被上诉人物权的事实。被上诉人邱贻文答辩称：被上诉人没有实施侵权行为，不应对上诉人承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”，因上诉人邱贻香、郑忠枢要求人民法院为其调查收集的证据，不符合上述条件，故原审法院不支持该请求符合法律规定。上诉人邱贻香、郑忠枢认为被上诉人邱贻文对其实施了侵权行为，故意将自己的房屋毁坏，并把地基石撬走，造成房屋垮塌，其主要证据为江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》，以及《集体土地使用证》。但上述证据均未载明被�诉人邱贻文有侵权行为的存在，不能证明被上诉人邱贻文的上述主张，因此，原审法院不支持上诉人邱贻香、郑忠枢的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人邱贻香、郑忠枢也没有提供新证据证明被上诉人邱贻文对其实施侵权行为，根据本案现有证据不能证明上诉人邱贻香、郑忠枢的主张，其要求改判的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邱贻香、郑忠枢负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈淑玉审 判 员  陈志彬代理审判员  郑玉珍二〇一六年三月十五日书 记 员  贾琳玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终212号上诉人（原审原告）邱贻香，女，1957年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。上诉人（原审原告）郑忠枢，男，1948年4月出生，汉族，务农，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）邱贻文，男，1947年4月出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。上诉人邱贻香、郑忠枢因与被上诉人邱贻文物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2015)江安民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邱贻香、郑忠枢系事实夫妻关系，邱贻文系邱贻香的哥哥。1990年前，邱贻香在江安县水清镇葛藤湾村打石坳组，临邱贻文的房屋不远处修建有几间房屋。郑忠枢系江安县井口镇川安化工厂工人，邱贻香、郑忠枢后于1991年搬到江安县井口镇社区租房生活居住至今，其后邱贻香、郑忠枢仅农忙时回水清镇葛藤湾村打石坳组耕种部分农作物，并未固定在该处生活居住。2014年2月，邱贻香的房屋垮塌。邱贻香、郑忠枢认为，房屋垮塌系邱贻文将其房屋的墙角石、地面石等撬走所致。为此，郑忠枢向江安县水清镇葛藤湾村委会请求解决，2015年1月6日，葛藤湾村委会对此事调解未果，其调解记录第2项如下：“2、2015年元月6日下午三点，邱主任就到罗家屋基现场看后，郑中书说，这个地方的石头是邱贻香的地界。经调查，实际是邱贻华的地基石头。（邱贻华已经死亡多年）”。2015年2月10日，江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会，再次对双方的纠纷进行了调解，并出具《调解意见书》，敦促邱贻文向邱贻香、郑忠枢支付500元赔偿费用，双方的纠纷终结，由于邱贻文有异议，该《调解意见书》并未实际履行，后双方均不予认可。2015年3月19日，江安县信访局出具江信告[2015]3号文件，对邱贻香、郑忠枢反映的问题不予受理，并告知邱贻香、郑忠枢“你们可依法维护自己的权益”。邱贻香、郑忠枢遂将邱贻文诉至原审法院，请求判令邱贻文将拆除了其所有的晒坝面石、边石以及阴沟石、房屋内床下的面石，用原物条石恢复原状，并赔偿因损毁行为导致房屋倒塌的损失肆万元；由邱贻文承担全部诉讼费用。原审法院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议焦点在于邱贻文是否对邱贻香、郑忠枢所有的房屋实施了侵权行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，邱贻香、郑忠枢为证明自己的主张向法院提交了江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》及江安县信访局文件，经法院审查，上述证据只能证明相关部门对邱贻香、郑忠枢反映的问题进行了调解、处理，但不能证明邱贻文对邱贻香、郑忠枢的房屋实施了侵权行为，且邱贻香、郑忠枢也未向法院提交其余可以证明邱贻文侵权行为存在的证据，故邱贻香、郑忠枢应当对此承担举证不能的法律后果。邱贻香、郑忠枢提出由邱贻文将拆除了邱贻香、郑忠枢晒坝的面石、边石以及阴沟石、房屋内床下的面石，用原物条石恢复原状，并赔偿因损毁行为导致邱贻香、郑忠枢房屋倒塌的损失肆万元的诉求，应当以邱贻文实施侵权行为为前提；由于邱贻香、郑忠枢未提交证据证明邱贻文实施了侵权行为，故法院对其诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回邱贻香、郑忠枢的诉讼请求。案件受理费800元，由邱贻香、郑忠枢承担。原审宣判后，上诉人邱贻香、郑忠枢不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）原审诉讼时，上诉人向法院提交了调查取证的申请书，但原审法院没有作答复，致使本案事实没有查明。（二）上诉人向原审法院提交了《集体土地使用证》，该证载明土地使用者为上诉人邱贻香，土地用途为“批准拨用宅基地”，上诉人主张被撬的条石等即在该证记载的范围内。另，上诉人提交了《调解意见书》，该证据证明调解委员会敦促被上诉人向二上诉人支付500元赔偿费，该调解书虽因双方对调解结果均未认可没有实际履行，但能够说明调解委员会经调查后认定被上诉人邱贻文侵害被上诉人物权的事实。被上诉人邱贻文答辩称：被上诉人没有实施侵权行为，不应对上诉人承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”，因上诉人邱贻香、郑忠枢要求人民法院为其调查收集的证据，不符合上述条件，故原审法院不支持该请求符合法律规定。上诉人邱贻香、郑忠枢认为被上诉人邱贻文对其实施了侵权行为，故意将自己的房屋毁坏，并把地基石撬走，造成房屋垮塌，其主要证据为江安县水清镇人民调解委员会、江安县水清镇葛藤湾村人民调解委员会出具的《调解意见书》，以及《集体土地使用证》。但上述证据均未载明被上诉人邱贻文有侵权行为的存在，不能证明被上诉人邱贻文的上述主张，因此，原审法院不支持上诉人邱贻香、郑忠枢的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人邱贻香、郑忠枢也没有提供新证据证明被上诉人邱贻文对其实施侵权行为，根据本案现有证据不能证明上诉人邱贻香、郑忠枢的主张，其要求改判的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邱贻香、郑忠枢负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈淑玉审 判 员  陈志彬代理审判员  郑玉珍二〇一六年三月十五日书 记 员  贾琳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1107号
原告周文燕，男，1950年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王应敏，女，1953年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周国定，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡璇，女，1989年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告周文燕、王应敏诉被告周国定、胡璇民间借贷纠纷一案中，原告周文燕、王应敏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文燕、王应敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周文燕、王应敏负担。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年四月五日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6171号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告田明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告田明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓桐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执120号之十五
申请执行人许长富,男,1968年10月16日出生,汉族,住温县北冷乡许北张村一排,身份证号:410827196810160514
被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排,身份证号:410825196302074510
本院在执行申请人许长富与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执120号
申请执行人许长富,男,1968年10月16日出生,汉族,住温县北冷乡许北张村一排,身份证号:410827196810160514
被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排,身份证号:410825196302074510
本院在执行申请人许长富与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保641号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人李刚，行长。
被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人英广占，经理。
被申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地衡水市。
法定代表人曹铁生，经理。
被申请人青岛昱泰药用包装科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜利敬，经理。
被申请人曹铁生，男，汉族，住河北省。
被申请人曹铁刚，男，汉族，住河北省。
被申请人英广占，男，汉族，住河北省。
被申请人曹铁旺，男，汉族，住胶州市。
被申请人姜利敬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、青岛昱泰药用包装科技有限公司、曹铁生、曹铁刚、英广占、曹铁旺、姜利敬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、青岛昱泰药用包装科技有限公司、曹铁生、曹铁刚、英广占、曹铁旺、姜利敬所有的银行存款520万元或查封同等价值的财产，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10880号民事裁定予以执行，并于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、青岛昱泰药用包装科技有限公司、曹铁生、曹铁刚、英广占、曹铁旺、姜利敬所有的银行存款520万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满520万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 军
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2797号
申请执行人毛华勇
被执行人张钊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3003号，依法向被执行人张钊发出执行通知书，责令被执行人张钊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张钊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币77570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2797号
申请执行人毛华勇
被执行人李春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3003号，依法向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人李春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币77570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2797号
申请执行人毛华勇
被执行人李春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3003号，依法向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人李春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币77570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保121号
本院在执行申请执行人柳曙霞申请保全刘正波、杨燕莉为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘正波、杨燕莉所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十八日
书记员 艾晓辰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00745号
原告陈得军，男，1966年1月15日出生。
委托代理人隋里娥，男，1956年2月17日出生。
被告李仲新，男，1961年7月9日出生。
原告陈得军与被告李仲新劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈得军及其委托代理人隋里娥到庭参加了诉讼，被告李仲新经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈得军诉称，被告李仲新承包延庆县康庄镇小丰营村一户二层楼的建设施工工程，我为其提供木工方面的劳务，双方约定日工资150元。工程完工后，被告支付我部分工资，现尚欠5000元未付，现要求被告给付所欠工资。
被告李仲新未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告李仲新承包延庆县康庄镇小丰营村一户人家的二层楼房建设施工工程，原告等人为被告提供劳务，工程完工后被告给付原告部分劳务费。后经原告催要，被告于2012年5月31日为原告出具欠款条，明确欠原告工资5000元。2014年1月10日，原告诉至本院，要求被告给付所欠工资。本案在审理过程中，原告提交被告李仲新为其出具的欠款条证实其所述，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告为被告提供劳务，被告李仲新为原告出具了工资欠条，因此双方形成了债权债务关系，现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仲新给付原告陈得军劳务费五千元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李仲新负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年三月十一日
书记员 常 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0002号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行。
负责人田敬江，该支行行长。
委托代理人史标，该支行副行长。
被告梁明海，男，1965年1月14日生，汉族，农民。
被告史月德，男，1965年9月15日生，汉族，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行（以下简称浦棠支行）诉被告梁明海、史月德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告浦棠支行负责人田敬江及其委托代理人史标到庭参加诉讼，被告梁明海、史月德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦棠支行诉称：被告梁明海以落实债务为由，于2011年12月31日向我单位借款56500元，约定年利率为15.084%，借款到期时间为2012年11月20日，该笔借款由侯立海及被告史月德共同担保。借款到期后，经我单位催要，上述被告至今未偿还本息合计73830.1元。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告梁明海、史月德偿还借款本金56500元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁明海、史月德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁明海于2011年12月31日向原告浦棠支行借款56500元，约定年利率为15.084%，借款到期时间为2012年11月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定“如果借款人（被告梁明海）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告浦棠支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由侯立海及被告史月德提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告浦棠支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告浦棠支行即将贷款发放给被告梁明海。借款后，担保人侯立海于2014年1月20日偿还借款本金18000元，其余本息未付。经原告浦棠支行多次催要，二被告一直未还，故原告浦棠支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告梁明海、史月德偿还借款本金56500元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还借款本金38500元及至偿还完全部债务之日止的利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、个人担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告浦棠支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告梁明海未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告史月德作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告梁明海、史月德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明海于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行贷款本金38500元，并支付利息。［利息计算方式为：以贷款本金56500元为基数，借款使用期内的利息按年利率15.084%计算＋逾期利息（从2012年11月21日起按年利率22.626%计算至2014年1月20日止）；以贷款本金38500元为基数，从2014年1月21日起按年利率22.626%计算至判决确定的履行之日止。］
二、被告史月德对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告梁明海、史月德负担。鉴于原告浦棠支行已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年二月十一日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1779号
申请执行人：王敏
被执行人：济宁鲁鼎投资担保有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1927号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1410号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市中南装饰材料有限公司，住所地东阳市歌山路2号。
法定代表人：黄敏波，经理。
被上诉人（原审原告）：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
上诉人浙江省东阳市中南装饰材料有限公司为与被上诉人浙江海纳建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江省东阳市中南装饰材料有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省东阳市中南装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 盛 菲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第654号
原告方晓红。
被告陆金水。
原告方晓红为与被告陆金水民间借贷纠纷一案，于2013年10
月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简
易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告方晓红到庭
参加诉讼，被告陆金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方晓红诉称：被告因资金短缺向原告借款300000元，约
定借期6个月，逾期后，原告多次催要，被告仅归还部分利息。请
求判令：被告归还借款本金人民币300000元及利息（按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算自2013年11月11日始至实
际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告方晓红向本院提供了下列证据材料：
1、《借款协议》1份、《借条》1份、《银行转账凭证》1份
，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。
2、《收条证明》1份，用以证明被告于2013年6月18日归还的
41500元系归还利息的事实。
被告陆金水未作书面答辩，但在举证期限内向本院提供了201
3年6月18日原告出具的收条复印件1份。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证
明力予以确认。被告提供的证据虽系复印件，但被告出具给原告的《收条证明》中已明确载明该笔款项（41500元）折抵利息，故
该证据与原告提供的证据相互印证，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2012年12月11日，被告陆金水因家具厂购买材料需要，向原
告借款300000元，双方签订《借款协议》1份，约定：借款期限六
个月（自2012年12月11日起至2013年6月10日止），月利率3%，甲
方（被告）自愿以其名下的单位集资房提供抵押担保，集资房合
同等相关资料、凭证等交乙方（原告）保管等。协议签订当日，
原告按约将300000元人民币交付给被告，被告另行出具借条1份，
载明：“今向方晓红借到人民币叁拾万元整（300000），借期6个
月”。但原、被告双方未办理相关房产抵押登记手续。借款逾期
后，原告多次向被告催要借款本息，被告仅归还利息至2013年11
月10日，至今尚欠原告借款本金300000元及2013年11月10日后的
利息未予归还。
本院认为：原告方晓红与被告陆金水之间的借贷关系事实清
楚，被告陆金水尚欠原告方晓红借款本金300000元的证据确凿，
本院依法予以认定。现原告要求被告支付利息按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的4倍计算，自2013年11月11日始至实际履
行之日止的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告陆金水经
本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此
产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金水于本判决生效后十日内，归还原告方晓红借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的4倍计算自2013年11月11日始至本判决确定的履行届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告
陆金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 叶晓盼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1131号
原告任某某。
被告陈某某。
原告任某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：被告陈某某原来在二院东边中枢街经营某宾馆，其以资金周转为由向原告借款，原告于2011年10月15日通过银行转款形式向被告转款20万元，同日被告出具23万元借据一张，原告实际给付被告银行转账20万元及另付现金2400元，其余2.76万元为预先扣除的3个月的利息，双方口头约定月息4分，该借条约定的借款期限为半年。约定的还款期限届满以后经过原告多次催讨，因被告到期无力归还，于2013年5月14日约定延长还款期限1年，约定的延长期限届满以后被告仍未归还，原告多次催讨被告均不予理睬，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款202400元，并承担违约金40480元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告陈某某向原告任某某出具了借据一份，主要载明：今借任某某人民币贰拾叁万元整（230000元），借款时间：自2011年10月15日至2012年4月14日，如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200000元。2013年5月14日，被告陈某某在上述借据下方载明：本欠款因现在无法还款，从即日起延期壹年（2011年10月15日借的23万元）。还款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，在庭审中，原告陈述借款时预先扣除了利息，实际出借给被告202400元。
以上事实有原告提供的借据一份、中国工商银行个人业务凭证一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借据，可以证实原、被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，原告提交了借据以及中国工商银行个人业务凭证予以证明，可以确认原告已履行了出借款项的义务。又因原告在庭审中陈述借款时预先扣除了利息，实际出借给被告202400元，被告亦未到庭答辩，因此，现原告要求被告陈某某偿还借款本金202400元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于违约金，依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告在借据中约定了“如到期不归还，加罚借款本金的20%作为违约金”，现原告主张违约金40480元，按照借款本金202400元的20%计算，未超出法律规定，被告亦未到庭辩驳，本院予以支持。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任某某借款本金202400元及违约金40480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（原告已预付），由被告陈某某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 苗某某
审判员 韩某某
审判员 董 某
二〇一五年六月九日
书记员 高 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1131号
原告韩某某，女，汉族，1965年2月25日生。
委托代理人庄晓驰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某甲，男，汉族，1971年9月10日生。
被告王某乙，男，汉族，1977年1月22日生。
原告韩某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人庄晓驰到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告自2013年10月19日到2015年期间共向原告借款873.36万元，双方约定利息为月息三分。但是被告在借款到期后违反约定没有按时偿还借款，经原告多次催要，于2015年出具还款计划，但是到期后仍然没有偿还。由于被告丧失信誉，原告无奈诉至法院，请求：1、二被告立即偿还借款873.36万元，并自2015年10月5日起至还款日止按照月息2分支付利息；2、诉讼中的一切费用由被告予以共同承担。
被告王某甲、王某乙未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，因经营需要，二人于2013年10月19日与原告韩某某签订《借款合同》一份，向原告韩某某借款310万元，借款期限自2013年10月19日起至2014年10月18日止，关于违约责任，双方在合同第八条约定，乙方（被告王某甲、王某乙）未按时归还借款，应当承担违约责任。除按照逾期付款金额的日千分之三向甲方支付违约金至归还全部借款之日外。如果甲方通过诉讼索要借款，乙方还应承担甲方为此付出的全部诉讼费用，该费用包括但不限于诉讼费、市内市外差旅费、送达邮寄费、律师代理费、交通费等。被告王某甲、王某乙均在合同下方签名并按捺手印。原告韩某某于当日将借款310万元打入被告王某甲的账户，被告于同日向原告出具《借据》一份，载明：“本人王某甲现从韩某某处借到现金人民币参佰壹拾万元整（小写3100000元）。特立此据。”被告王某甲、王某乙均在借款人处签名并按捺手印。2013年11月5日，被告王某甲、王某乙向原告借款190万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日止。2014年1月10日，被告王某甲、王某乙向原告借款100万元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月10日止。2014年6月4日，被告王某甲、王某乙向原告借款100万元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。因被告未支付自2015年3月5日至7月5日的利息，原、被告双方约定该期限的利息为100万元，并就该款项签订了《借款合同》，期限自2015年7月5日起。2015年8月8日，原、被告双方再次对2015年7月5日至2015年8月8日的借款利息240000元签订了《借款合同》。2015年9月5日，原、被告双方再次对2015年8月8日至2015年9月5日的借款利息236900元签订了《借款合同》。2015年10月6日，原、被告双方再次对2015年9月5日至2015年10月6日的借款利息254000元签订了《借款合同》。因被告未及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告称双方利息系按月息三分计算。
以上事实由借款合同、借据、转账凭证、庭审笔录等予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，原告向被告出借款项，被告未在原告要求其还款时及时清偿是造成本次纠纷的主要原因。因二被告王某甲、王某乙系夫妻关系，且二人均在借款合同及借据上签名并按捺手印，二人应对欠款承担连带还款责任。关于借款本金数额，原告实际支付被告700万元（310万元＋190万元＋100万元＋100万元），本院对此予以认定，对原告所主张的下余借款173.36万元，实为利息。原、被告双方以借款合同的方式对自2015年3月5日起至2015年10月6日的利息按月息三分计算共计1730900元进行了约定，但被告并未将该款项支付原告，依据相关法律规定，本院对此期间的利息按月息二分予以支持，应为1153933.33元。关于2015年10月6日之后的利息，原、被告双方虽未在借款合同及借据中就利息进行约定，但依据双方关于利息所签订的借款合同，被告实际系按月息三分履行借款合同义务，且双方在《借款合同》中明确约定逾期还款按付款金额的日千分之三支付违约金，故本院对2015年10月6日之后的利息按二被告所欠本金700万元，月息二分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王某甲、王某乙共同偿还原告韩某某借款本金7000000元及2015年10月6日之前的利息1153933.33元，并支付自2015年10月7日起至实际还款之日止的利息（利息按所欠本金7000000元为基数，月息二分计算）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费72935元，减半收取为36467.50元，保全费5000元由被告王某甲、王某乙共同承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2698号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人燕某，个体运输户。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款的其他发票罪于2012年7月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2122号起诉书指控被告人燕某犯虚开用于抵扣税款的其他发票罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月至2011年1月，被告人燕某在与慈溪市经济开发区恒豪钢铁有限公司、宁波耐吉钢结构有限公司、浙江天鸿钢结构有限公司、宁波华星钢结构股份有限公司结算运费时，因无运输发票，即通过孙兴龙（另案处理）虚开宁波市镇海骆驼九龙运输队、宁波市镇海翔兴运输有限公司的运输发票30份。被告人燕某将虚开的30份发票支付给上述4家公司后，其中24份发票上述公司已申报抵扣税款共计人民币80778.88元。
2012年7月2日，被告人燕某至慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙兴龙的供述、证人程某、陆某、沈某、丁华英的证言、企业法人营业执照、记帐凭证、抵扣证明、宁波市公安局镇海分局立案决定书、逮捕证、到案经过及被告人燕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款的其他发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人燕某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯虚开用于抵扣税款的其他发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年一月十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4088号
申请执行人谢凯，男，1986年3月3日出生。
被执行人张倩伟，男，1990年10月26日出生。
北京市大兴区人民检察院指控张倩伟犯故意伤害罪，本院于2015年4月3日作出的（2015）大刑初字第440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。谢凯于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张倩伟给付案款17758.35元。本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张倩伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张倩伟名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人张倩伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢凯申请执行的案款17758.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张倩伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第440号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理�判员刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初493号
原告付某1。
原告付某2。
法定代理人仝某（系原告付某1、付某2之母），女，住址同上。
委托代理人李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告付某3，男，1986年3月23日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告付某1、付某2诉被告付某3抚养费纠纷一案中，原告付某1、付某2于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1、付某2自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某1、付某2撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告付某1、付某2负担。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3422号
原告：戴军，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：岳冰洋，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告戴军与被告岳冰洋运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员梁娟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴军的委托代理人李白到庭参加诉讼，被告岳冰洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴军诉称，2014年至2015年期间，原告为被告运土，被告累计共欠原告运费310000元整，期间被告曾归还过210000元，经结算尚欠原告运费100000元整，2016年2月7日，被告打下欠条一份，并约定该欠款分两次归还，但被告以种种理由搪塞，至今分文未还。请求法院判令被告岳冰洋立即归还欠款100000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳冰洋未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告岳冰洋向原告戴军出具欠条一张，上书：今欠戴军运费壹拾万元整。并注明2016年3月10日前先付陆万元，2016年8月份肆万元付清，如到期未付Q5抵押，但被告至今未归还欠款。
以上事实有原告戴军代理人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告戴军为被告岳冰洋运土，被告岳冰洋负付款的义务。原告要求被告支付运费100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告岳冰洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冰洋于本判决发生法律效力之日起十日支付原告运费人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳冰洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6822号
原告：南京中华奇石馆，统一社会信用代码91320100134948470D，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山83号。
法定代表人：李少华，该馆主任。
委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告：吴家林，男，1944年8月16日出生，汉族。
原告南京中华奇石馆(以下简称奇石馆)与被告吴家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人杨姮，被告吴家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇石馆向本院提出诉讼请求：１．判令吴家林向奇石馆支付2015年7月1日至2015年12月31日房屋占有使用费13200元；2.判令吴家林按72.3元/日的标准向奇石馆支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费;3.请�判令吴家林搬离并交还奇石馆内B区36、37号摊位。事实和理由：2015年1月13日，双方签订了一份《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称协议书），协议约定奇石馆将其市场B区36、37号摊位租赁给吴家林用于经营，租期自2015年1月1日起至2015年6月30日止，租期内租金共计13200元。合同到期后，吴家林继续占用涉案房屋至今，既不与奇石馆协商续租事宜，也不向奇石馆缴纳房屋占有使用费。现涉案房屋面临改造拆除，奇石馆多次要求吴家林交纳房屋占有使用费并腾房，均未果，故奇石馆诉至法院。
吴家林辩称，第一，吴家林承认奇石馆主张的以下事实：1.双方签订了协议书和补充协议；2.奇石馆向吴家林催要租金和使用费；3.奇石馆发布了市场关闭通知。第二，奇石馆主张支付使用费没有依据。奇石馆在合同到期后故意不签合同，并准备关闭市场，故奇石�的第一项和第二项诉讼请求无协议依据。第三，双方之间是经营管理关系，不是简单房屋租赁关系。奇石馆因关闭市场主动提出免除2015年房租和赔偿每平方米100元的损失，故双方之间不是房屋租赁关系。赔偿问题如果能解决，吴家林立即搬离。第四，涉案房屋没有房产所有权证，奇石馆没有租赁资格，也不能对外招商经营。
本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市清凉山83号南京市清凉山公园内的有关房屋，由南京市清凉山公园管理处（系独立法人事业单位，以下简称清凉山公园管理处）负责经营管理。奇石馆（系全民所有制企业）在江苏省南京市清凉山83号清凉山公园内从事收藏品市场管理工作。奇石馆经营管理的南京中华奇石馆市场内涉案房屋未进行所有权登记，奇石馆亦无法提供规划核准等相关建造手续。
2015年1月13日，双方签订�协议书和《补充协议》，协议约定：奇石馆将其市场B区36、37号摊位（以下简称涉案摊位）计44平方米租赁给吴家林，租赁期自2015年1月1日至2015年6月30日；经营摊位租金每月每平方米为50元，每月租金为2200元，租赁期内共计13200元；双方于2015年1月13日签订的合作协议书，双方均认为该合作协议的实质是房屋租赁关系。吴家林承租涉案摊位后对外进行经营，并已将租金支付至2015年6月30日。协议书约定的租赁期限届满后，双方未再签订书面合同，吴家林继续使用涉案摊位，但未支付自2015年7月1日起的相关租赁费用。
2015年9月22日和2016年1月20日，奇石馆向吴家林发出《催缴通知》，要求吴家林支付2015年下半年的市场管理费。
2016年5月5日，奇石馆发布《通告》，内容为：因公园建设需要，现对收藏品市场进行关闭，请各商户积极配合，交清2015年12月底�前房租（占用费）、所有电费等费用，并抓紧搬离，自行搬离时间为2016年5月5日至2016年6月3日。
2016年5月30日，清凉山公园管理处向各商户发出《关于商户有关诉求的答复意见》，就市场关闭的依据、性质、装潢、经营补偿、商户今后的生计、延长自行搬离期和清凉山今后的建设发展等问题进行了答复。
后来，奇石馆对市场进行了围挡，留有一个门进出，关闭了其余的六个门。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：吴家林为证明其辩解意见，提交了证明复印件一份，证明奇石馆于2014年上半年开始就不收商户租金，奇石馆准备关闭；后关闭不成，又重新签订协议，要求商户交房租；2015年7月开始，奇石馆又故意不签订合同，不让商户交房租，又准备关闭，奇石馆没有要求签合同，�是最后要求补交钱，补签合同。奇石馆质证认为，该证据系复印件，不予认可。对此，本案认为，该证据系复印件，故本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，从协议书和《补充协议》内容来看，双方之间的法律关系应为房屋租赁合同关系，故吴家林的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。�本案中，吴家林租赁的涉案房屋未办理产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，故双方之间签订的协议书和《补充协议》依法应为无效合同。
关于返还房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”本案中，因涉案协议书系无效合同，故奇石馆主张吴家林返还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。
关于支付占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的�人民法院一般应予支持。”本案中，吴家林在协议书约定的期限届满之后未返还涉案房屋，至今仍持续占用涉案摊位进行有关经营，故吴家林应当向奇石馆支付相应的房屋占有使用费，其支付标准参照协议书约定的租金标准。
综上所述，吴家林应当返还涉案房屋，并支付相应的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴家林于本判决发生法律效力之日起十日内将江苏省南京市鼓楼区清凉门83号内南京中华奇石馆市场B区36、37号摊位腾空并交还南京中华奇石馆；
二、吴家林于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京中华奇石馆房屋占有使用费（按每年26400元的标准计算，自2015年7月1日起计算至实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由吴家林负担（此款南京中华奇石馆已预付，吴家林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京中华奇石馆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一六年十月十日
见习书记员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6822号原告：南京中华奇石馆，统一社会信用代码91320100134948470D，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉山83号。法定代表人：李少华，该馆主任。委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被告：吴家林，男，1944年8月16日出生，汉族。原告南京中华奇石馆(以下简称奇石馆)与被告吴家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人杨姮，被告吴家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇石馆向本院提出诉讼请求：１．判令吴家林向奇石馆支付2015年7月1日至2015年12月31日房屋占有使用费13200元；2.判令吴家林按72.3元/日的标准向奇石馆支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费;3.请�判令吴家林搬离并交还奇石馆内B区36、37号摊位。事实和理由：2015年1月13日，双方签订了一份《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称协议书），协议约定奇石馆将其市场B区36、37号摊位租赁给吴家林用于经营，租期自2015年1月1日起至2015年6月30日止，租期内租金共计13200元。合同到期后，吴家林继续占用涉案房屋至今，既不与奇石馆协商续租事宜，也不向奇石馆缴纳房屋占有使用费。现涉案房屋面临改造拆除，奇石馆多次要求吴家林交纳房屋占有使用费并腾房，均未果，故奇石馆诉至法院。吴家林辩称，第一，吴家林承认奇石馆主张的以下事实：1.双方签订了协议书和补充协议；2.奇石馆向吴家林催要租金和使用费；3.奇石馆发布了市场关闭通知。第二，奇石馆主张支付使用费没有依据。奇石馆在合同到期后故意不签合同，并准备关闭市场，故奇石�的第一项和第二项诉讼请求无协议依据。第三，双方之间是经营管理关系，不是简单房屋租赁关系。奇石馆因关闭市场主动提出免除2015年房租和赔偿每平方米100元的损失，故双方之间不是房屋租赁关系。赔偿问题如果能解决，吴家林立即搬离。第四，涉案房屋没有房产所有权证，奇石馆没有租赁资格，也不能对外招商经营。本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市清凉山83号南京市清凉山公园内的有关房屋，由南京市清凉山公园管理处（系独立法人事业单位，以下简称清凉山公园管理处）负责经营管理。奇石馆（系全民所有制企业）在江苏省南京市清凉山83号清凉山公园内从事收藏品市场管理工作。奇石馆经营管理的南京中华奇石馆市场内涉案房屋未进行所有权登记，奇石馆亦无法提供规划核准等相关建造手续。2015年1月13日，双方签订�协议书和《补充协议》，协议约定：奇石馆将其市场B区36、37号摊位（以下简称涉案摊位）计44平方米租赁给吴家林，租赁期自2015年1月1日至2015年6月30日；经营摊位租金每月每平方米为50元，每月租金为2200元，租赁期内共计13200元；双方于2015年1月13日签订的合作协议书，双方均认为该合作协议的实质是房屋租赁关系。吴家林承租涉案摊位后对外进行经营，并已将租金支付至2015年6月30日。协议书约定的租赁期限届满后，双方未再签订书面合同，吴家林继续使用涉案摊位，但未支付自2015年7月1日起的相关租赁费用。2015年9月22日和2016年1月20日，奇石馆向吴家林发出《催缴通知》，要求吴家林支付2015年下半年的市场管理费。2016年5月5日，奇石馆发布《通告》，内容为：因公园建设需要，现对收藏品市场进行关闭，请各商户积极配合，交清2015年12月底�前房租（占用费）、所有电费等费用，并抓紧搬离，自行搬离时间为2016年5月5日至2016年6月3日。2016年5月30日，清凉山公园管理处向各商户发出《关于商户有关诉求的答复意见》，就市场关闭的依据、性质、装潢、经营补偿、商户今后的生计、延长自行搬离期和清凉山今后的建设发展等问题进行了答复。后来，奇石馆对市场进行了围挡，留有一个门进出，关闭了其余的六个门。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：吴家林为证明其辩解意见，提交了证明复印件一份，证明奇石馆于2014年上半年开始就不收商户租金，奇石馆准备关闭；后关闭不成，又重新签订协议，要求商户交房租；2015年7月开始，奇石馆又故意不签订合同，不让商户交房租，又准备关闭，奇石馆没有要求签合同，�是最后要求补交钱，补签合同。奇石馆质证认为，该证据系复印件，不予认可。对此，本案认为，该证据系复印件，故本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，从协议书和《补充协议》内容来看，双方之间的法律关系应为房屋租赁合同关系，故吴家林的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。�本案中，吴家林租赁的涉案房屋未办理产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，故双方之间签订的协议书和《补充协议》依法应为无效合同。关于返还房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”本案中，因涉案协议书系无效合同，故奇石馆主张吴家林返还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的�人民法院一般应予支持。”本案中，吴家林在协议书约定的期限届满之后未返还涉案房屋，至今仍持续占用涉案摊位进行有关经营，故吴家林应当向奇石馆支付相应的房屋占有使用费，其支付标准参照协议书约定的租金标准。综上所述，吴家林应当返还涉案房屋，并支付相应的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴家林于本判决发生法律效力之日起十日内将江苏省南京市鼓楼区清凉门83号内南京中华奇石馆市场B区36、37号摊位腾空并交还南京中华奇石馆；二、吴家林于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京中华奇石馆房屋占有使用费（按每年26400元的标准计算，自2015年7月1日起计算至实际迁出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由吴家林负担（此款南京中华奇石馆已预付，吴家林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京中华奇石馆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一六年十月十日见习书记员  沈 婷
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00538号
仝治国：
你（单位）与赵海燕民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民周初字第55号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2815号
申请执行人：于德慧，男，1982年4月15日出生，现住庄河市
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：兰红岩，男，1961年2月12日出生，现住庄河市。
被执行人：赵飞，女，1983年2月13日出生，现住庄河市。
申请执行人于德慧与被执行人兰红岩、赵飞不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）辽0283民初4689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日申请执行。执行标的额：借款150万元及利息，诉讼费14150元，执行费17542元（已交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院于2016年12月19日扣押了被执行人兰红岩所的奔驰轿车一辆（车牌号：X），被执行人给付执行款20000元，诉讼中查封了被执行人房屋一套（不宜处理），除此之外，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人与被执行人于2016年12月21日到法院表示，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日给付30万元，于2017年1月31日前给付20万元，余款于2017年9月1日全部履行完毕。申请执行人不要求将被执行人纳入失信人名单，同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵长刚
郑州铁路运输中级法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）郑铁中法委赔字第2号
赔偿请求人：朱建军，男，1967年8月16日出生，汉族。
赔偿义务机关：郑州铁路运输法院。
法定代表人：王辉，该院院长。
委托代理人：郝洪建，该院工作人员。
委托代理人：李高攀，该院工作人员。
朱建军因重审无罪申请郑州铁路运输法院国家赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2014）郑铁法赔字第2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
朱建军向本院赔偿委员会提出的申请事项：1.赔偿被错误羁押453天的赔偿金90912.57元；2.精神损害赔偿31820元；3.赔偿工资损失、住房公积金损失、养老保险金损失、医疗保险损失合计133237.6元；4.赔偿公司损失937225.5元。其理由：1.被无辜羁押453天，人身自由被侵犯，依照《国家赔偿法》有关规定，应得到的赔偿90912.57元。2.一审法院在无任何有罪证据的情况下，判我有期徒刑3年，年迈的父母和上学的儿子都因本人无辜受冤，身心受到巨大的摧残，本人精神受到极大伤害，要求精神赔偿31820元。3.本人因被无辜羁押，2011年7月至2013年6月期间工资停发，造成个人工资及住房公积金、养老保险、医疗保险损失，要求赔偿。4.我和陆琴名下合法的河南发士达国际运输代理有限公司利益受到严重损害，合计公司损失1874451元，本人占公司50%的股份，要求赔偿937225.5元。
郑州铁路运输法院辨称：1.我院一审判决朱建军有罪，发回重审后改判无罪。朱建军被完全限制人身自由453天，应向其支付人身自由损害赔偿90912.57元，没有异议；2.对于精神损害赔偿。我院认为，朱建军未提供对其造成精神损害严重后果的证据，我院也未发现造成严重后果的事实，因此，对朱建军请求精神赔偿31820元的请求不予支付；3.关于朱建军要求赔偿个人工资、住房公积金、养老保险、医疗保险损失，无法律依据，依法不予支付；4.关于朱建军所主张的其名下河南发士达国际运输代理有限公司损失，朱建军不仅未提供该公司直接损失的证据，且该公司与本院审理的其涉嫌贪污犯罪案件无关，该请求无法律依据，应不予支持。
经审理查明，赔偿请求人朱建军因涉嫌贪污罪于2011年7月5日被郑州铁路公安处刑事拘留，同年7月18日经郑州铁路运输检察院批准逮捕，2012年9月29日变更强制措施为取保候审，并于同日释放。2012年6月28日，郑州铁路运输法院作出（2012）郑铁刑初字第10号刑事判决，以贪污罪判处朱建军有期徒刑三年。宣判后，朱建军不服，提出上诉。2012年8月24日，郑州铁路运输中级法院作出（2012）郑铁中刑终字第12号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2012年11月15日，郑州铁路运输法院作出（2012）郑铁刑初字第114号刑事判决，认为证据不足，宣告朱建军无罪。2012年11月29日，郑州铁路运输检察院以郑铁检刑抗（2012）01号刑事抗诉书提出抗诉。2013年9月11日，郑州铁路运输中级法院作出（2013）郑铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。朱建军自2011年7月5日被刑事拘留至2012年9月29日变更为取保候审后被释放，实际共被限制人身自由453天。
2014年7月29日，朱建军以重审无罪为由向郑州铁路运输法院提出国家赔偿申请。2014年9月29日，郑州铁路运输法院作出（2014）郑铁法赔字第2号国家赔偿决定：一、支付赔偿请求人朱建军人身自由损害赔偿金90912.57元；二、驳回赔偿请求人朱建军的其他赔偿请求。
上述事实，有郑州铁路公安处郑铁公刑字（2011）215号拘留证、郑州铁路公安处刑字（2011）106号逮捕证、郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第114号取保候审决定书、郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第10号刑事判决、郑州铁路运输中级法院（2012）郑铁中刑终字第12号刑事裁定、郑州铁路运输法院（2012）郑铁刑初字第114号刑事判决、郑州铁路运输检察院郑铁检刑抗（2012）01号刑事抗诉书、郑州铁路运输中级法院（2013）郑铁中刑终字第1号刑事裁定、郑州铁路公安处看守所看字（2012）66号释放证明等为证。
本院赔偿委员会认为，朱建军因涉嫌贪污罪被逮捕、判处刑罚，后经重审被宣告无罪，朱建军有依法申请国家赔偿的权利。郑州铁路运输法院应当依法承担相应的国家赔偿义务。关于赔偿人身自由赔偿金的请求。自被公安机关拘留至取保候审后释放，朱建军共被限制人身自由453天。郑州铁路运输法院按照2013年度国家职工日平均工资标准，决定赔偿朱建军被限制人身自由赔偿金90912.57元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定。关于赔偿精神损害抚慰金的请求。在犯罪证据不足的情况下，朱建军被以涉嫌贪污罪羁押，并被判处有期徒刑，其工作、生活、家庭受到不良影响，给其造成严重精神损害，应当向其支付精神损害抚慰金。赔偿义务机关郑州铁路运输法院认为没有造成严重后果驳回其该项请求不当，应予纠正。结合朱建军被羁押的时间、错判的罪名、刑罚及对其工作、家庭、生活造成的影响等情况，决定赔偿朱建军精神损害抚慰金22729元。关于因错判造成的工资损失、住房公积金损失、养老保险金损失、医疗保险损失、公司损失，均不属于国家赔偿范围，故郑州铁路运输法院不予支持正确。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2014）郑铁法赔字第2号国家赔偿决定第二项。
二、维持郑州铁路运输法院（2014）郑铁法赔字第2号国家赔偿决定第一项。
三、郑州铁路运输法院赔偿朱建军精神损害抚慰金22729元。
四、驳回朱建军的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十一日