贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1013号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司，住所地麻江县。
负责人周树波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘文祥，男，1958年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）杨光胜，男，1975年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司（以下简称人寿财险麻江支公司）与被上诉人刘文祥、杨光胜机动车交通事故责任纠纷一案，福泉市人民法院于2015年9月6日作出的(2015)福民初字第611号民事判决，人寿财险麻江支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：2014年11月4日，被告杨光胜驾驶贵JV46**号小型普通客车由兴隆往凤山方向行驶，13时40分许，当车行至306省道线176公里加5米处会车时，未减速靠右行驶，致所驾车左前角与对向由杨洪祥驾驶的贵JBJ0**号普通二轮摩托车左侧相挂，造成两车接触部位损坏，贵JBJ0**号普通二轮摩托车驾驶人杨洪祥及原告刘文祥受伤，构成伤人道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验作出第5227023201400343号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨光胜承担此次事故的全部责任，杨洪祥、原告刘文祥不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告刘文祥即被送至福泉市中医医院进行治疗，于2015年1月6日出院，共计住院63天，在住院期间有2人护理，由被告杨光胜支付医疗费45277.50元，被告人寿财险麻江支公司支付医疗费5000元。原告于2015年4月10日到福泉市中医院诊疗，支付医疗费186.30元。经诊断，原告伤情为：L4椎体轻度滑脱。原告治愈出院后，于2015年7月1日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，结论为：刘文祥因交通事故致L4椎体滑脱行内固定术治疗属**级伤残。被告杨光胜在原告住院期间支付原告生活费6300元。贵JV46**号小型普通客车在被告人寿财险麻江支公司投有交强险、50万元商业三者险（不计免赔），保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止。
另查明，原告刘文祥于2013年9月起在马场坪水厂务工，并居住于福泉市马场坪街道办事处金山南路社区磷都东路9号居民刘盛华家居住（刘盛华系刘文祥干儿子）。其母王洪珍于1931年8月17日生，共生育两个子女。原告自事故发生之日起至定残前一日共计235天。
原审原告刘文祥一审诉称：2014年11月4日，被告杨光胜驾驶贵JV46**号小型普通客车由兴隆往凤山方向行驶，13时40分许，行驶至306省道线176公里加5米处会车时，未减速靠右行驶，所驾车左前角与对向由杨洪祥驾驶的贵JBJ0**号二轮摩托车左侧相挂，造成刘文祥和杨洪祥受伤的道路交通事故，该事故经福泉市交警大队认定被告杨光胜承担全部责任，原告刘文祥不承担责任。原告之伤在福泉市中医院治疗63天出院，经鉴定为伤残*级，该事故给原告造成除医疗费外共计98619.78元的损失，双方对原告造成的损失协商未果，被告人寿财险麻江支公司作为贵JV46**号小型普通客车的保险公司，理应对被告所造成原告的各项损失承担赔偿责任，为此，原告特起诉至人民法院，要求判令：1、被告杨光胜赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通食宿费、药费、精神抚慰金各项损失92119.78元；2、被告人寿财险麻江支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告杨光胜一审辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，但贵JV46**号小型普通客车在被告人寿财险麻江支公司投有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），故其应承担的赔偿责任由保险公司承担；2、事故发生后为原告垫付医疗费45277.50元并支付原告生活费6300元，要求在本案中一并处理。
原审被告人寿财险麻江支公司一审辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担；3、原告诉请不合理的部分请求法院不予支持。
一审审理认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告杨光胜承担此次事故的全部责任，原告刘文祥不承担此次事故的责任。原告刘文祥及被告杨光胜、人寿财险麻江支公司均对该认定无异议，且该认定客观、公正符合法律规定，予以确认。故原告刘文祥在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2014年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。因原告刘文祥于2013年9月居住于福泉市马场坪街道办事处金山南路社区磷都东路9号，故原告的相关费用应以城镇居民人口来计算。为此，对原告刘文祥因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费50463.80元，其中原告支付186.30元，被告杨光胜支付45277.50元，被告人寿财险麻江支公司支付5000元；2、误工费，原告主张19857.5元（84.5元/天235天），因原告未提供证据证实其工资收入，故对误工费按《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算为18308.75元（28437元/年÷365天235天）；3、护理费，原告主张10647元（84.5元/天63天2人），原告在住院期间有2人护理，住院63天，故对护理费按《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算为9816.61元（28437元/年÷365天63天2人）；4、住院伙食补助费，原告主张5040元（80元/天63天），原告主张符合法律规定，予以支持；5、被扶养人生活费1492.56元（5970.25元/年5年10%÷2人），原告之母王洪珍现年84岁，共生育两个子女，按《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元计算，原告的主张符合法律规定，予以支持。6、鉴定费700元；7、交通费600元，酌情支持400元；8、精神抚慰金5000元，根据原告的伤情及当地经济水平，酌情支持3000元；9、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年20年10%），原告的伤情经鉴定为伤残*级，故原告的主张符合法律规定，予以支持；10、后续治疗费10000元，因原告提供的证据不能证实其主张，故后续治疗费待实际产生后由原告另行主张权利。综上，原告刘文祥因此次交通事故造成的损失共计为134318.14元（50463.80元+18308.75元+9816.61元+5040元+1492.56元+700元+400元+3000元+45096.42元），其中包括被告杨光胜支付的医疗费45277.50元，被告人寿财险麻江支公司支付的医疗费5000元，被告杨光胜支付的生活费6300元。结合交通事故发生的过程以及交警部门的责任认定，被告杨光胜应对原告的损失承担全部责任。因贵JV46**号小型普通客车在被告人寿财险麻江支公司投有交强险、50万元商业三都险（不计免赔），而本案原告的损失未超过交强险12万元、50万元商业三者险限额，故被告人寿财险麻江支公司应在交强险12万元、50万元商业三者险限额范围内赔偿原告刘文祥77740.64元（13418.14元-45277.50元-5000元-6300元），支付被告杨光胜垫付款51577.50元（45277.50元+6300元）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文祥各项损失七万七千七百四十元六角四分；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司麻江支公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨光胜垫付款五万一千五百七十七元五角；三、驳回原告刘文祥的其他诉讼请求。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，原告刘文祥承担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司承担971.5元。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，人寿财险麻江支公司不服，向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决予以改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：本案的被上诉人刘文祥的伤残赔偿金按照城镇居民计算的依据仅为一份手写的居住证明，该证据为孤证，不能证明其在城镇居住并且收入来源于城镇,上诉人对此不予认可，因此应以农村居民的标准计算伤残赔偿金。
被上诉人刘文祥、杨光胜二审未作书面答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人刘文祥的户籍登记为农村居民，福泉市人民政府马场坪街道办事处金山南路社区居委会出具的证明予以证实被上诉人刘文祥从2013年9月起一直在福泉市马场坪街道办事处金山南路社区磷都东路9号居住，马场坪镇属福泉市城郊经济比较发达的城镇，由于被上诉人在该镇居住已满一年以上，即居住地、工作地均属城镇范围内，生活消费地亦也在城镇，因此其在本次交通事故中受伤的伤残赔偿金按照城镇居民的标准进行计算，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人人寿财险麻江支公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2103元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司麻江县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 莫玉魁
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢 艺