湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初758号
原告：陆柏荣，男，1952年8月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆冰鑫，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：高贞，男，1987年9月6日出生，汉族。住址：河南省泌阳县。
被告：商水县路业汽车运输有限公司。住所地：河南省商水县周商路北段。
法定代表人：赖三锤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该支公司总经理。
委托代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告陆柏荣与被告高贞、商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员戴立新适用简易程序审理，因工作需要后变更由审判员费为民适用简易程序审理，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆柏荣的委托代理人施旭栋、骆冰鑫，被告高贞，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人徐磊，到庭参加诉讼。被告路业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆柏荣的诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计174709.76元；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先受偿）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年5月25日6时30分，被告高贞驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车从妙西往湖州方向由西向东行驶，原告陆柏荣驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车由东往西行驶，至306省道1KM+400M湖州市妙西镇里鱼山码头叉口处被告高贞左转弯时与直行的原告陆柏荣的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损道路交通事故。后原告即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院26日，又转至上海市第一人民医院住院治疗29天。后由浙江商检司法鉴定所湖州分所进行伤残鉴定为一个十级，一个八级与本次参与度拟为50%，误工损失210日，护理期75日，营养补偿期限60日。该事故经交警部门认定，被告高贞负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，肇事车辆系被告商水县路业汽车运输有限公司所有并投保与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
被告高贞答辩称：1、发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。2、豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人寿财险驻马店公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财险驻马店公司承担赔付责任。3、事故发生后，其已垫付原告医疗费11万多元，具体需要核算。
被告路业公司公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿财险驻马店公司答辩称：1、如果原告有证据证明事故发生及责任承担的，保险公司愿意在交强险内赔付，超过部分按比例承担。2、原告诉求金额部分过高，部分无据，应当驳回过高及无据部分,其中误工费因原告年纪已经过了退休年龄，不应当支持，即使法院认定，误工费计算标准应按普通城镇或农村，不应按建筑行业计算。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，由法院酌定。车损无发票，不予认可。医疗费应该扣除非医保部分。3、按保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费不应由其司承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月25日6时30分，被告高贞驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车从妙西往湖州方向由西向东行驶，原告陆柏荣驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车由东往西行驶，至306省道1KM+400M湖州市妙西镇里鱼山码头叉口处被告高贞左转弯时与直行的原告陆柏荣的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损道路交通事故。后原告即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院26日，又转至上海市第一人民医院住院治疗29天。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1601027号道路交通事故认定书，认定被告高贞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告高贞一方已垫付原告医疗费若干，但未提供票据，无法确定具体金额。2016年12月28日，浙江商检司法鉴定所湖州分所浙商检司鉴所湖分【2016】临鉴字第1246号法医临床鉴定意见书，认定原告的伤残鉴定为一个十级，一个八级与本次参与度拟为50%，误工损失210日，护理期75日，营养补偿期限60日。
另查明，豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在被告路业公司名下，并在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限均为自2015年7月24日至2016年7月23日。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票及出院费用结算清单、交通发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工作证明，等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告高贞负事故主要责任，原告负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告高贞应按所负事故责任对原告陆柏荣之损失按70%的比例承担民事赔偿责任。被告路业公司作为车辆登记所有单位，应承担连带赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险范围内直接支付原告陆柏荣赔偿款。现原告陆柏荣提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，结合病历资料，原告提交的医疗费票据与本案具有关联性，原告主张产生总共医药费156640.43元，现提供了部分医药费发票原件金额106673.74元，提出肇事车辆方已支付医药费10万余元，原告自行支付54573.74元，庭审被告高贞提出垫付原告医疗费11万多元，但未提供证据证明，故本院只能按现有证据采信原告主张的54573.74元。
关于精神损害抚慰金，原告陆柏荣之伤已构成一个八级伤残但参与度为50%，一个十级，给其造成了较大的精神痛苦，综合考虑事故各方的责任，本院酌定为10000元并依其诉请在交强险中优先赔付；关于交通费，原告陆柏荣，但其就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，且已提交票据，故本院根据其住院天数、门诊次数及外地医院治疗等实际就医的情况，酌情支持1500元。
至于被告人寿财险驻马店公司提出的医疗费应扣除非医保费用的答辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故对保险公司扣除非医保费用的意见本院不予采纳。又提出鉴定费不应由其司承担的意见，因鉴定费系原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，故对保险公司该意见本院不予采纳。关于误工工资该公司又抗辩称因原告年纪已经过了退休年龄，本院认为事发时原告已超法定退休年龄，但仍在从事工作，故本院酌定误工费每天60元。被告人寿财险驻马店公司提出主张原告车损无票据不应支持，本院予以采纳。
关于被告高贞提出的垫付11万多元医疗费问题，本院当庭要求其提供证据，庭审结束一周之后本院又与其联系，但对方未能及时提供，故对于原告方及保险公司应承担金额不能确定，本院无法一并处理。关于被告人寿财险驻马店公司庭审中言及重新鉴定问题并提出以庭审后五日内向法院递交书面申请为准，但庭审结束一周之后本院与其联系，对方未能提供，故重新鉴定视为放弃。
经本院核准应计算原告陆柏荣的损失为：医疗费54573.74元，施救费1800元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费10575元（141元×75天），误工费12600元（60元×210天）残疾赔偿金118902.08元（43714元/年×16年×2%+43714元/年×16年×30%×50%），精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费2000元，上述损失合计215400.82元。
被告人寿财险驻马店公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费10000元，护理费7500元，残疾赔偿金91000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元）。原告其余损失95400.82元，自负30%责任，被告承担70%责任，按此比例被告人寿财险驻马店公司应在商业第三者责任险限额范围内赔付原告为66780元，两项共应赔付186780元。现原告主张174709.76元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆柏荣因道路交通事故造成的各项损失（不含豫Ｐ×××××重型自卸货车方垫付的款项）共计174709.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店支公司在豫Ｐ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，减半收取1897元，由被告高贞、商水县路业汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一七年四月五日
书记员 罗 颖