广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第420号
原告：广州市棉一纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄耀同
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：广州市浩利服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何光才
被告：何光才，住福建省南安市。
原告广州市棉一纺织品有限公司诉被告广州市浩利服装有限公司、何光才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市棉一纺织品有限公司的法定代表人黄耀同，以及原告广州市棉一纺织品有限公司的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告广州市浩利服装有限公司、何光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市棉一纺织品有限公司诉称：原告与被告广州市浩利服装有限公司签订了牛仔布买卖合同，约定原告向被告广州市浩利服装有限公司供应牛仔布面料，被告广州市浩利服装有限公司于货到一个月内付清全部款项。原告从2014年1月11日起陆续向被告广州市浩利服装有限公司供应牛仔布面料，直到2015年1月18日止。双方之间由送货单和对账单明细等记录。2014年11月19日原告向被告被告广州市浩利服装有限公司发出《11月份送货对账单》，经核对被告广州市浩利服装有限公司截止至2014年11月16日止尚欠原告货款132572.90元。同时约定，被告何光才对上述货款承担连带清偿责任，如起诉则由原告所在地人民法院管辖，被告广州市浩利服装有限公司于2014年11月25日向原告出具《还款计划》，承诺于2014年12月10日付原告5万元货款，2014年12月28日，被告广州市浩利服装有限公司与原告在《11月份送货单》确认，扣除面料质量问题捐款后剩余货款为102572.90元，被告何光才在保证人处签字、按手印并向原告提交了其签名并按手印的身份证复印件。原告多次催缴，被告广州市浩利服装有限公司仅在2015年1月18日支付了2000元，还拖欠货款100572.90元，两被告拒不支付。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按照合同的约定交付了牛仔布面料，被告广州市浩利服装有限公司应当在约定的期限内足额支付货款，逾期支付的还应当支付利息。被告何光才作为连带保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告方长期拖欠货款，已对原告的生产经营造成了重大损失。为维护自己的合法权益，特向贵院起讼，请求法院依法判令：1、被告广州市浩利服装有限公司向原告支付货款100572.90元并从2014年12月11日起至付清全部款项日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、被告何光才对第一项货款和利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、11月份送货单对账明细、何光才身份证复印件、还款计划，证明（1）双方约定本案由供货单位所在地即增城市人民法院管辖，（2）被告广州市棉一纺织品有限公司拖欠原告货款100572.90元，（3）被告何光才个人对拖欠货款承担连带清偿责任，（4）被告广州市浩利服装有限公司承诺于2014年12月10日付原告5万元货款，逾期没有支付；
2、送货单、送货对账明细，证明（1）原告从2014年1月11日至5月19日陆续向被告广州市浩利服装有限公司供应牛仔布面料，（2）截止2015年1月18日被告广州市浩利服装有限公司陆续向原告支付了部分货款；
3、牛仔布买卖合同，证明原告与被告广州市浩利服装有限公司签订了牛仔布买卖合同，约定原告向被告广州市浩利服装有限公司供应牛仔布面料，被告广州市浩利服装有限公司应于货到一个月内付清全部货款。
被告广州市浩利服装有限公司、何光才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2014年3月14日，原告与被告广州市浩利服装有限公司签订《面料合同》，约定原告向被告广州市浩利服装有限公司供应价值213350元的面料，还约定签订合同时被告先支付部分订金（人民币肆万元整），不能马上支付，但必须在4月底前支付订金，全部大货达到后5月底内务必请将货款结清；该合同还对其事项进行了约定。
2014年4月29日，原告与被告广州市浩利服装有限公司签订《面料合同》，约定原告向被告广州市浩利服装有限公司供应价值39600元的面料，还约定签订合同时被告先支付部分订金（人民币一万贰仟元整），不能马上支付，但必须在5月15号前支付订金，全部大货达到后5月底内务必请将货款结清；该合同还对其事项进行了约定。
上述合同签订后，原告按约定向被告广州市浩利服装有限公司供应了约定的面料，但截止2014年11月16日，被告广州市浩利服装有限公司拖欠原告货款132572.90元。2014年11月25日，被告广州市浩利服装有限公司向原告出具《还款计划》，表示其应在2014年12月10日付拖欠货款中的伍万元；但是被告并未实际支付。
2014年12月28日，经原、被告双方对账后，双方在《11月份送货对帐单明细》上签名确认：被告广州市浩利服装有限公司拖欠原告货款共计102572.90元；同时，被告何光才明确表示作为保证人保证对上述欠款承担连带清偿责任。
2015年1月18日，被告向原告支付了2000元。到目前为止，被告仍拖欠原告货款共计100572.90元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告广州市浩利服装有限公司签订的《面料合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原告已按约定向被告广州市浩利服装有限公司履行了给付面料的义务，故被告广州市浩利服装有限公司理应履行向原告履行给付货款的义务，现被告广州市浩利服装有限公司并未约定向原告给付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，现被告广州市浩利服装有限公司拖欠原告货款共计100572.90元，为此，原告要求被告支付货款100572.90元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月11日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告何光才具有保证人资格，其作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告何光才应当依法承担保证责任。因被告何光才明确表示对被告广州市浩利服装有限公司的债务承担连带清偿责任，为此，原告要求被告何光才对被告广州市浩利服装有限公司拖欠的涉案货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。作为保证人的被告何光才承担保证责任后，有权向债务人即被告广州市浩利服装有限公司追偿。被告广州市浩利服装有限公司、何光才经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市浩利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市棉一纺织品有限公司支付货款100572.90元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月11日起计付至还清款日止）；
二、被告何光才对被告广州市浩利服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何光才承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市浩利服装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告已预缴1165元），由被告广州市浩利服装有限公司、何光才连带负担。被告何光才负担后，有权在负担的范围内向被告广州市浩利服装有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。