wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初387号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告张序亮，男，1990年1月27日出生，汉族，黑龙江省林口县人，系农民。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告张序亮劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告张序亮委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告张序亮向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资8100元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告张序亮与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告张序亮没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第49号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告张序亮工资8100元的义务；本案的诉讼费应由被告张序亮负担。
被告张序亮辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告张序亮并不清楚，被告张序亮是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告张序亮认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告张序亮系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地从事架子工工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。
2017年初，被告张序亮以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年6月期间共计30天的劳动报酬合计8100元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第49号仲裁裁决书，认定张序亮于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事架子工工作，工作天数30天，日工资270元，并裁决由本案原告实华建安公司支付张序亮2015年5月至6月共计30天的工资8100元。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第49号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告张序亮系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事架子工工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告张序亮要求由本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不承担向被告张序亮支付工资8100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告张序亮工资八千一百元的义务。
案件受理费十元，由被告张序亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00354号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
被告华成伟。
被告陈霞娟。
被告陈学攀。
被告ＸＸ。
被告唐岗。
被告杨富庆。
被告滕梅春。
被告杨秋娜。
被告王宝康。
被告闵克盈。
被告唐克明。
被告苏州百胜贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区苏福路147-1号。
法定代表人华成伟。
被告苏州霸龙汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号江南汽配市场内4幢197-200号。
法定代表人滕梅春。
被告苏州市长铃汽配有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号2幢97号。
法定代表人唐岗。
被告苏州苏昊润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号4幢210、211号。
法定代表人陈学攀。
被告苏州康闵轮胎贸易有限公司，住所地苏州市横塘乡友联苗圃场东。
法定代表人王宝康。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告华成伟、陈霞娟、陈学攀、ＸＸ、唐岗、杨富庆、滕梅春、杨秋娜、王宝康、闵克盈、唐克明、苏州百胜贸易有限公司、苏州霸龙汽车配件有限公司、苏州市长铃汽配有限公司、苏州苏昊润滑油有限公司、苏州康闵轮胎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以原被告双方已初步达成庭外和解的意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告华成伟、陈霞娟、陈学攀、ＸＸ、唐岗、杨富庆、滕梅春、杨秋娜、王宝康、闵克盈、唐克明、苏州百胜贸易有限公司、苏州霸龙汽车配件有限公司、苏州市长铃汽配有限公司、苏州苏昊润滑油有限公司、苏州康闵轮胎贸易有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币16648元，减半收取为人民币8324元，保全费5000元，合计人民币13324元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年三月四日
书记员 王莹妍
第页共页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终471号
上诉人(原审原告)：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨卓，男，1988年10月26日出生，汉族，住阜新市海州区。
原审第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审第三人：胡宝全，男，1963年6�25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审第三人：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人杨卓、原审第三人阜新海罗恒基房地产有限公司、原审第三人胡宝全、原审第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、原审第三人阜新三鑫融资担保有限公司、原审第三人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、原审第三人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、原审第三人王素清申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,650.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 黄海洋
审 判 员 倪立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙梦依
书 记 员 周明静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗一超，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人焦兴芬，女，汉族，1960年11月30日出生，住址同上。系罗一超之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市地方税务局第一稽查局。住所地重庆市渝北区洪湖西路**号**幢。
罗一超因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市第一中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)渝一中法行终字第00111号行政判决，该判决于2015年4月23日送达罗一超。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”的规定，罗一超应当在该判决发生法律效力后的2年内申请再审，其于2017年12月24日提出的再审申请已经明显超过法定申请再审期限。综上，罗一超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗一超的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年四月十二日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗一超，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市北碚区。委托代理人焦兴芬，女，汉族，1960年11月30日出生，住址同上。系罗一超之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市地方税务局第一稽查局。住所地重庆市渝北区洪湖西路**号**幢。罗一超因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市第一中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)渝一中法行终字第00111号行政判决，该判决于2015年4月23日送达罗一超。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”的规定，罗一超应当在该判决发生法律效力后的2年内申请再审，其于2017年12月24日提出的再审申请已经明显超过法定申请再审期限。综上，罗一超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗一超的再审申请。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一八年四月十二日书记员 李小燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更419号
罪犯梁传辉，男，1986年6月21日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝龙山居委会**组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，于2002年1月9日被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月15日刑满释放。内蒙古自治区通辽市市科尔沁区人民法院于2013年8月6日作出（2013）科刑初字第233号刑事判决，以被告人梁传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月8日起至2019年9月7日止。2016年5月16日经裁定减去有期徒刑十个月，刑满日期为2018年11月7日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁传辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功4次，2017年11月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁传辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯梁传辉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2012年9月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更419号罪犯梁传辉，男，1986年6月21日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝龙山居委会**组***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因犯抢劫罪，于2002年1月9日被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月15日刑满释放。内蒙古自治区通辽市市科尔沁区人民法院于2013年8月6日作出（2013）科刑初字第233号刑事判决，以被告人梁传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月8日起至2019年9月7日止。2016年5月16日经裁定减去有期徒刑十个月，刑满日期为2018年11月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯梁传辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年5月累计记功4次，2017年11月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯梁传辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯梁传辉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2012年9月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初813-1号
原告：马红仙，女，1973年1月20日出生，汉族，闻喜县。
被告：支永鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告：贾红秋，女，1988年9月14日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告：支拴锁，男，1958年8月19日出生，汉族，山西省闻喜县。
被告：王灵枝，女，1961年12月31日出生，汉族，山西省闻喜县。
原告马红仙与被告支永鹏、贾红秋、支拴锁、王灵枝民间借贷纠纷一案，被告支永鹏于2017年6月17日向本院提出解除保全申请，理由是其妻子贾红秋（本案被告）生产时大出血、新生儿病危，二人正在闻喜县人民医院住院治疗，急需用钱，贾红秋的银行账户被冻结后无法支取。经本院征求原告马红仙意见，原告马红仙同意对被告贾红秋在中国邮政储蓄银行闻喜县支行的账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告贾红秋在中国邮政储蓄银行闻喜县支行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。
审判员 马浩洁
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 珊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初813-1号原告：马红仙，女，1973年1月20日出生，汉族，闻喜县。被告：支永鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：贾红秋，女，1988年9月14日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：支拴锁，男，1958年8月19日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：王灵枝，女，1961年12月31日出生，汉族，山西省闻喜县。原告马红仙与被告支永鹏、贾红秋、支拴锁、王灵枝民间借贷纠纷一案，被告支永鹏于2017年6月17日向本院提出解除保全申请，理由是其妻子贾红秋（本案被告）生产时大出血、新生儿病危，二人正在闻喜县人民医院住院治疗，急需用钱，贾红秋的银行账户被冻结后无法支取。经本院征求原告马红仙意见，原告马红仙同意对被告贾红秋在中国邮政储蓄银行闻喜县支行的账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告贾红秋在中国邮政储蓄银行闻喜县支行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。审判员  马浩洁二〇一七年六月十九日书记员  梁 珊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第264号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年1月5日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人刘某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年12月1日左右的某晚，被告人刘某在其租住的象山县丹东街道塔山路26弄8号306室的暂住房内，向汪某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），并与汪某（已行政处罚）一起吸食。
2012年12月10日左右的某晚，被告人刘某在其租住的象山县丹东街道塔山路26弄8号306室的暂住房内，向汪某提供毒品甲基苯丙胺，并与汪某一起吸食。
2012年12月20日左右的某晚，被告人刘某在其租住的象山县丹东街道塔山路26弄8号306室的暂住房内，向汪某提供毒品甲基苯丙胺，并与汪某一起吸食。
被告人刘某因吸食毒品被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的上述犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人夏立芳认为被告人刘某在被采取行政强制措施期间，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年6月9止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年五月八日
书记员 王萍女
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14575号
上诉人(原审原告)：广州大欣包装材料有限公司。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭远球。
上诉人广州大欣包装材料有限公司、彭远球因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州大欣包装材料有限公司（以下简称大欣公司）是成立于2012年6月11日的有限责任公司。2016年10月10日，彭远球因与大欣公司发生劳动争议，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求大欣公司支付解除劳动关系经济补偿金33120元，支付2015年9月20日至2016年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45540元。该委员会于2017年3月28日作出裁决，认定彭远球系因大欣公司未为其参加社会保险，于2016年9月20日向大欣公司口头提出辞职。彭远球辞职后，大欣公司向其支付了2000元作为补偿。仲裁委最终裁决大欣公司限期向彭远球支付解除劳动关系经济补偿金31376.7元，驳回彭远球其他仲裁请求。大欣公司对裁决不服，遂成诉。
诉讼中，大欣公司提交了彭远球的员工入职登记表，入职登记时间为2014年11月12日。彭远球确认该入职登记表的真实性，但认为该表是大欣公司为了规范用工，要求其补填的。
彭远球提交了2016年7月的工资条（照片），旨在证明其2016年工资情况，大欣公司对此证据真实性不予认可。彭远球另提交了部分收款收据（2014年7月份开具）、送货单、行驶证，旨在证明其工作情况，大欣公司对此证据关联性不予认可。
大欣公司并无提供证据证明其已经为彭远球参加社会保险。
以上事实，有裁决书、送货单、收款收据、行驶证、员工入职登记表和当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：本案的争议焦点是大欣公司、彭远球劳动关系存续期间以及彭远球辞职的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，有关劳动者工作年限等事实，由用人单位负举证责任。本案中，虽然大欣公司提交了彭远球填写的员工登记表，但并无提供员工名册、劳动合同等证据佐证，不足以证明大欣公司于2014年11月12日入职。而彭远球提交了大欣公司于2014年7月份开具的收款收据等证据予以反驳，故大欣公司未能充分举证证明彭远球的入职日期。大欣公司于2012年6月11日登记成立，从当日起具备劳动用工资格，应认定为双方建立劳动关系之日期。双方对彭远球于2016年9月20日离职均无异议，故应认定双方于2012年6月11日至2016年9月20日期间存在劳动关系。
为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，大欣公司既无提交证据证明其已经为彭远球参加社会保险，也无提供证据证明无为彭远球参加社会保险的过错在于彭远球。故彭远球主张其因大欣公司无为其参加社会保险而主动提出辞职，原审法院予以认定。用人单位就劳动者工资情况负有举证责任。彭远球主张其离职前12个月平均工资为3926.67元，大欣公司无提交证据反驳，原审法院予以认定。故大欣公司应按彭远球工作的年限，向彭远球支付相当于四个半月的平均工资，作为解除劳动关系的经济补偿，共计17670.02元。扣减大欣公司已经支付的2000元，实际应支付15670.02元。
双方对仲裁委驳回彭远球其他仲裁请求均无异议，也无提起诉讼，原审法院不作调处。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，大欣公司向彭远球支付解除劳动关系经济补偿金15670.02元；二、驳回大欣公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由大欣公司负担。
判后，大欣公司、彭远球均不服，分别向本院提起上诉。
大欣公司上诉认为：原审认定大欣公司于2012年6月11日设立即与彭远球建立劳动关系是没有事实和法律依据的。首先，彭远球填写的“员工入职登记表”是员工合法的入职手续，具有最高的证明力，根本无须再以劳动合同或员工名册印证，根据“员工入职登记表”，彭远球入职登记时间为2014年11月12日。其次，彭远球辩解“员工入职登记表”是事后填补，但其主要工作经历栏却是空白的，故彭远球所称补填不能自圆其说。再次，彭远球于2008年入职的单位是“大欣胶袋厂”，但“大欣胶袋厂”与大欣公司是不同的法律主体，原审判决主体不明，责任不清。据此，大欣公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判大欣公司支付彭远球经济补偿金5853.34元。
彭远球上诉认为：首先，大欣公司网站的公司介绍中提到，大欣公司于2005年成立广州大欣公司包装用品经营部，2012年成立广州大欣公司包装材料有限公司。其次，在网上查彭远球于2008年6月18日入职的广州大欣胶袋厂，进入企聚网可以看到广州大欣胶袋厂曾经在此企业网站注册过的信息，所记载的联系电话020-860××××6和大欣公司的电话号码是一样的，且联系人陈某是大欣公司负责人李志华的外甥女。上述证据可以证明，彭远球于2008年入职的工作单位广州大欣胶袋厂，和大欣公司于2012年6月11日成立的大欣公司是同一家单位，结合彭远球提交的2011年7月1日办理的广州市居住证信息登记表证据记录的单位广州大欣胶袋厂，理应把彭远球和大欣公司建立劳动关系的时间，认定在大欣公司于2012年6月11日成立之前。再次，彭远球离职后与大欣公司于2016年10月8日的微信聊天记录中，大欣公司并没有反驳彭远球屡次提到的在大欣公司工作8年的工作年限，证明大欣公司是默认彭远球8年的工作年限，故彭远球的经济补偿金应以8年计算。据此，彭远球上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判大欣公司支付彭远球解除劳动关系经济补偿金31376.7元；3、本案受理费由大欣公司承担。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金的计算问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，大欣公司、彭远球既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大欣公司认为只须支付彭远球解除劳动关系经济补偿金5853.34元，及彭远球要求大欣公司支付解除劳动关系经济补偿金31376.7元的上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州大欣包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭文蕾
梁安安
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6179号
原告宋玮瑾，女，1984年7月8日出生，汉族，住上海市某号。被告上海妙青商贸有限公司，住所地上海市某室。法定代表人周琍国，董事长。委托代理人李成征，男，在上海妙青商贸有限公司工作。原告宋玮瑾与被告上海妙青商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋玮瑾、被告上海妙青商贸有限公司的委托代理人李成征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玮瑾向本院提出诉讼请求：要求被告退还制作木门的定金人民币2,000元。事实和理由：原告于2015年12月21日在被告处定做木门，支付定金2,000元。但到目前为止，被告既不制作木门也不退还定金。上海妙青商贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为正因为在订货单上有“陈某某”的签字，故在事隔一周后，“陈某某”向被告借钱，被告才同意借给其1,000元，但至今未还，也找不到人。被告也曾联系原告要求其补上1,000元后再做木门，但原告不同意补，故未给原告做木门。之后原告就上门要求退还定金2,000元，因“陈某某”是帮原告装修的，是原告带到被告处的，故现被告只同意退还定金1,000元。本院认为，上海妙青商贸有限公司承认宋玮瑾在本案中主张的事实，故对宋玮瑾主张的事实予以确认。原、被告之间的承揽合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告支付定金后，被告未按约及时履行义务，显属违约，现原告要求被告退还定金，于法无悖，本院予以支持。被告以案外人向其借款1,000元未还为由只同意退还原告定金1,000元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告上海妙青商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宋玮瑾木门定金2,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海妙青商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年八月十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1604号
原告：袁如金，男，1948年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：袁珍，女，1954年5月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：熊爱清，女，1972年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：袁龙，男，1992年5月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告：袁庆，女，1991年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：王小兵，男，1969年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊爱国，男，1969年8月23日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌银田物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道588号。
法定代表人：余元洲。
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇文卫路71号。
负责人：李霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道889号。
负责人：李玲。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。
负责人：王辉。
本院在审理原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆诉被告王小兵、熊爱国、南昌银田物流有限公司、南昌市桃胜汽车服务有限公司南昌县分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小兵、熊爱国、南昌银田物流有限公司、南昌市桃胜汽车服务有限公司南昌县分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的银行存款854442.5万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁如金、袁珍、熊爱清、袁龙、袁庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王小兵、熊爱国、南昌银田物流有限公司、南昌市桃胜汽车服务有限公司南昌县分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司银行存款854442.5万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛剑霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3031号
原告:蔡清香，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:陈凤梅，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡清香与被告陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清香到庭参加诉讼，被告陈凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清香向本院提出诉讼请求：判令陈凤梅�还蔡清香借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%分别从借款之日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：陈凤梅分别于2014年12月25日、2015年1月25日向蔡清香借款各5万元，合计10万元，均约定月利率1.8%。之后，经蔡清香催讨，陈凤梅未予还款。
陈凤梅未作答辩。
蔡清香围绕诉讼请求依法提交了证据，陈凤梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对蔡清香提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈凤梅分别于2014年12月25日、2015年1月25日向蔡清香借款各5万元，合计10万元，均约定月利率1.8%。之后，经蔡清香催讨，陈凤梅未予还款。
本院认为，蔡清香请求陈凤梅偿还其�款10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，蔡清香在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈凤梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡清香借款本金10万元及相应利息（其中本金5万元的利息自2014年12月25日起计，本金5万元的利息自2015年1月25日起计，均按月利率1.8%计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由陈凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十一月一日
书记员 卢 健
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初358号
原告王立，男，学生。
被告静宁县天天购物广场。
经营者范立煌，男。
被告满永忠，男。
原告王立与被告静宁县天天购物广场、满永忠保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立与被告满永忠到庭参加诉讼。被告静宁县天天购物广场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立诉称，2015年9月24日，原告放假从兰州回到静宁，出站后原告去被告静宁县天天购物广场购物，便将随身所带价值6988元笔记本一台、为他人捎带的价值3675元药物存放到被告静宁县天天购物广场购物柜台，负责人被告满永忠核验后保管了物品。原告购物结账后领取保管物品，发现物品丢失。当日，被告满永忠向原告出具证明材料一份，承诺若警方在一月内无法找回丢失物品，由其负责赔偿损失11000元。后原告曾多次向二被告催要，但其均以各种事由推诿拒绝赔偿。现提起诉讼，要求二被告赔偿原告财物损失11000元；诉讼费由二被告承担。
被告静宁县天天购物广场未答辩。
被告满永忠辩称，原告所述的物品具体是什么，被告满永忠不知道，但丢失是事实，且证明材料也是由其所写，但不赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月24日，原告在被告静宁县天天购物广场购物时，将随身携的物品存放到被告静宁县天天购物广场购物柜台，由该柜台负责人被告满永忠保管。原告购物后领取保管物品时，该保管物丢失。当日，被告满永忠向原告出具材料一份，该材料主要载明：2015年9月24日。王立在天天超市丢失一台笔记本，价值7000元，药价值4000元，总计11000元，如果丢失物品警方在一月内无法找回，由责任人满永忠负责偿还给王立11000元。该材料加盖被告静宁县天天购物广场印章。2016年2月3日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告财物损失11000元；诉讼费由二被告承担。
另查明，原告寄存的保管物包括：MJVE2CH/A型笔记本电脑一台，价值6988元；华蟾素胶囊一盒，价值3675元。以上合计10663元。
上述事实，有原告与被告满永忠的陈述，原告提供的2015年9月24日由被告满永忠出具的证明材料、购药单据、购物税票、视听资料等证据证实，应予认定。
本院认为，原告作为寄�人将其物品交付作为保管人的被告静宁县天天购物广场保管，原告与被告静宁县天天购物广场之间形成保管合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。保管人应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案原告与被告静宁县天天购物广场之间的保管合同关系是有偿的，因为被告静宁县天天购物广场提供保管物品柜台，目的是为了让原告消费。故对原告要求被告静宁县天天购物广场赔偿损失的主张依法予以支持。赔偿数额以法庭查明的10663元确定。被告满永忠作为被告静宁县天天购物广场的工作人员，其虽然向原告出具丢失物品的证明材料并承诺由自己负责赔偿，根据合同的相对性原理，其不是保管合同关系的当事人，其意思表示应当视为被告静宁县天天购物广场的法律行为，故对原告请求被告满永忠亦承担赔偿责任的请求依法不予支持。经本院合法传唤，被告静宁县天天购物广场无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告静宁县天天购物广场于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失10663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告静宁县天天购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王孔孔
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢574号
申请执行人梁钜华，男，1979年1月17日出生，汉族，教师，住湖南省冷水江市桃园学校。
被执行人何洁，女，1989年7月6日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇新渡村2组16号。
你们双方于2017年11月20日履行了新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2431号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：刘登寿
二〇一七年十一月二十日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2873号
原告：天津市巨运河气体销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大艇村南。
法定代表人：刘树焕，经理。
委托诉讼代理人：穆兆赫，天津子平律师事务所律师。
被告：闫井弟，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告天津市巨运河气体销售有限公司与被告闫井弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆兆赫、被告闫井弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市巨运河气体销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款246131元；2.被告以上述货款为基数，向原告支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.被告退还原告氧气瓶76个、氩气瓶88个、混合气瓶85个、氮气瓶3个、乙炔气瓶61个，共计313个；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年12月，原、被告存在气体买卖业务，被告共向原告购买氧气、氩气、混合气、二氧化碳气、乙炔气等气体价值580647元，被告支付气款334516元，余款246131元至今未付。另还有各种气瓶313个，被告未退还原告。
闫井弟辩称，2012年至2013年被告共向原告购买气体价值406149元，已付货款334516元，认可欠原告货款71633元，不同意支付利息，同意原告的第3项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一、提货单；被告提交证据一、原告给被告出具的结算明细单；证据二、案外人林瑞明向原告购买气体的结算明细单。被告提交的证据一，原告认可是本公司给被告出具的，且在提货单之后出具，故该证据本院予以采信，原告提交的证据一的证明目的不予采纳。被告提交的证据二，原告不予认可，本院认为与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有买卖气体的业务关系，2012年、2013年，被告共向原告购买各种气体共计货款447443元，已付货款334516元，尚欠货款112927元，双方对付款时间没有明确约定。另，被告尚使用原告氧气瓶76个、氩气瓶88个、混合气瓶85个、氮气瓶3个、乙炔气瓶61个，共计313个未返还。
本院认为，原、被告口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款。双方对付款时间约定不明确，依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方对供货数量、付款数额没有异议，但原告诉请货款246131元，是依据原告最初定的单价计算的，原告先后给被告两种价格，应以最后的价格为准，经计算得出被告尚欠原告货款112927元，对该部分诉请本院予以支持，超出部分的诉请本院不予支持。被告逾期付款系违约，应自原告主张权利开始，赔偿未付款部分的利息损失，但利息的计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为妥。被告承认原告的第3项诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付货款112927元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；要求被告返还各种气瓶313个的诉讼请求，本院予以支持。被告主张按照案外人林瑞明购买气体的单价计算货款及拒赔利息损失的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、闫井弟于本判决生效后五日内给付天津市巨运河气体销售有限公司货款112927元，并以此为基数，自2016年8月24日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息损失；
二、闫井弟于本判决生效后五日内返还天津市巨运河气体销售有限公司氧气瓶76个、氩气瓶88个、混合气瓶85个、氮气瓶3个、乙炔气瓶61个，共计313个；
三、驳回天津市巨运河气体销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元、保全费1770元，合计6762元，由天津市巨运河气体销售有限公司负担3660元、闫井弟负担3102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年二月四日
书 记 员 庞海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执599号
�立生、姚永义、吴群：
你与刘劲松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘劲松于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付100000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案受理费2300元，申请执行费1435元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
特此通知。
二〇一七年五月二日
联系人：鲁昂联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有�行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执599号
本院在执行刘劲松与何立生、姚永义、吴群为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何立生、姚永义、吴群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人何立生（身份证号码、姚永义（身份证号码、齐燕青（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执599号申请执行人:刘劲松，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：何立生，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：姚永义，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴群，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人刘劲松与被执行人何立生、姚永义、吴群为民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，三被执行人长期在外，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01119号
原告：戚某，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
原告戚某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭兵、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，1999年举行结婚仪式，共同生活期间感情一般，××××年××月××日生育男孩张某乙，由于两人同居前了解不够，婚后经常产生矛盾，而且张某甲对家庭不尽责任，并且于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。在此期间，原告顾及夫妻情义，希望被告能够改过自新，仍对被告抱有希望，但被告出狱后不思悔改，于2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年。综上，被告的行为严重伤害两人感情，两人已无法共同生活，特诉至法院，请求：1、同居期间所生男孩张某乙由原告抚养；2、依法分割财产。在案件审理过程中，原告表示放弃现在被告处的同居前个人财产，如张某乙由被告抚养，原告愿意承担法律规定的抚养费用，共同债务不存在，原告不能承担。
为证明自己的主张，原告在庭审中提交如下证据：1、原告本人身份证，证明原告本人身份；2、户口簿，证明家庭成员状况；3、安徽省砀山县档案馆婚姻信息查询单，证明原、被告未办理结婚登记；4、育龄妇女卡片，证明原告孕育状况。
张某甲辩称：原、被告双方于1999年元旦前后在河南省夏邑县杨集镇办理了结婚登记，有一本结婚证双方外出打工时弄丢了，另一本结婚证在原告处，双方婚后感情很好。如原告坚持离婚，张某乙应由被告抚养，婚后13万共同债务双方应平均分担。庭审中，被告提交了原告的书信一份，证明双方感情一直很好。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，现跟随被告父母生活。原、被告共同生活期间感情一般，后因被告犯罪在外服刑，双方感情产生矛盾。同居期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。2014年6月17日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后未补办结婚登记，依据婚姻法相关司法解释规定，其性质为同居关系。被告主张原、被告办理了结婚登记，但未提供相关结婚登记的证据加以证明，并且经本院调查核实，原、被告确未办理结婚登记，故对于被告要求本案按照离婚纠纷进行处理的主张本院不予采纳。对于孩子的抚养问题，非婚生子张某乙已年满10周岁，其本人愿意跟随被告父母生活，并且被告父母亦同意抚养张某乙，综合考虑孩子长期跟随被告父母生活的实际情况，原告也愿意承担法律规定的抚养费用，故非婚生子张某乙跟随被告生活为宜，戚某承担相应的抚养费用，参考安徽省统计局公布的2013年度农村居民人均消费性支出5725元，戚某以每年承担3000元抚养费为宜；被告主张两人结婚后有共同债务13万元，因被告无相关证据加以证实，且原告不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
非婚生子张佳伟跟随张某甲生活，戚某每年给付孩子抚养费3000元，至张佳伟年满18周岁止（每年抚养费于当年2月1日前付清，2014年抚养费于2014年12月31日前付清）。
二、戚某现在张某甲处同居前个人财产，归张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一四年八月二十一日
书记员 苗胜奇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终53号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启安，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同月13日由苏州市公安局姑苏分局决定取保候审，2016年7月27日由苏州市公安局姑苏分局决定刑事拘留，同年8月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月1日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人张启安犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出(2016)苏0506刑初732号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张启安有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人张启安的违法所得人民币三百五十元予以没收并上缴国库。宣判后，被告人张启安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张启安表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张启安撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启安撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈 琦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执73号
被执行人胡兴文，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人罗锡松，男，1985年9月23日出生，布依族，住贵州省贵定县。
被执行人张保林，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行胡兴文、罗锡松、张保林缴纳罚金一案中，现因胡兴文、罗锡松、张保林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执73号被执行人胡兴文，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人罗锡松，男，1985年9月23日出生，布依族，住贵州省贵定县。被执行人张保林，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行胡兴文、罗锡松、张保林缴纳罚金一案中，现因胡兴文、罗锡松、张保林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  胡仕超
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀06刑抗3号
原审被告人梁长松抢劫罪一案，河北省高阳县人民法院于2017年2月27日以（2017）冀0628刑初16号刑事判决，认定被告人梁长松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币21000元。该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2017年5月22日以冀保检公一审刑抗[2017]3号刑事抗诉书对河北省高阳县人民法院（2017）冀0628刑初16号刑事判决提起抗诉，认为原审法院对原审被告人梁长松决定执行刑罚期限上存在适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省高阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第158号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
被执行人：陶秀枝，女，汉族，1965年04月15日出生。
被执行人：张红安，男，汉族，1967年04月21日出生。
被执行人：张辉，男，汉族，1981年02月23日出生。
被执行人：周丽娟，女，汉族，1985年09月17日出生。
被执行人：蔡冬兵，男，汉族，1980年11月25日出生。
被执行人：刁爱姣，女，汉族，1983年12月22日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人陶秀枝、张红安、张辉、周丽娟、蔡冬兵、刁爱姣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日做出（2014）绛商初字第245号民事判决书，现已发生法律效力申请人于2015年3月19日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人的房产、车辆进行查询，被执行人蔡冬兵名下有一辆白色长安面包车，但申请人不能提供该车下落，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈有奎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执172号
申请执行人方春华，男，1956年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人方春华与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1004民初8208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方春华于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1914760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执172号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4249号
原告:无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会,住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。
法定代表人：王东，该居委会主任。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市南泉法律服务所法律工作者。
被告:无锡市金通铸造厂有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人：李小菊。
本院于2017年7月5日受理了原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会与被告无锡市金通铸造厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会承担。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈燕萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05243号
原告颜伟，居民。
被告刘平杰，居民。
被告刘平江，居民。
被告刘鹏，居民。
原告颜伟与被告刘平杰、刘平江、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告颜伟到庭参加了诉讼。被告刘平杰、刘平江、刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，2013年7月13日，被告刘平杰向原告借款10000元，并出具借据一张交原告持有，被告刘平江、刘鹏提供担保，双方约定月息五分。后经原告索要借款，三被告均未偿还。现诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘平杰、刘平江、刘鹏均未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告刘平杰向原告颜伟借款10000元，并立下借据一张交原告持有，约定月利率50‰，未约定还款时间。该笔借款由被告刘平江、刘鹏自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平杰向原告颜伟借款10000元，事实清楚，证据充分。被告刘平江、刘鹏自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方约定月利率50‰过高，超出相关法律的规定，故原告主张的利息应从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告颜伟要求被告刘平杰、刘平江、刘鹏连带偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平杰、刘平江、刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款10000元及利息（自2013年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘平江、刘鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告刘平杰、刘平江、刘鹏负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3982号
原告：王庆仕，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：师进若，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。
本院受理原告王庆仕与被告师进若买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆仕的委托代理人位义硕到庭参加了诉讼，被告师进若经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48700元及利息（利息自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，执行期间按同期银行贷款利率的2倍计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是多年生意伙伴，关系一直不错，2015年3月份被告拉走原告货物但未支付相应货款，后为原告写下欠据，当时口头约定一月还款，但此后原告多次找到被告催要，被告却以各种理由推脱，至今未偿还。
被告师进若缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告师进若缺席，本庭不再组织质证。对原告王庆仕提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定的事实如下：2015年3月，被告师进若向原告王庆仕购买8万元木材，并给付原告王庆仕部分货款。2015年3月10日，被告师进若将剩余的货款向原告王庆仕出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王庆仕款人民币48700……欠款人：师进若，2015年3月10日”。后经原告王庆仕多次催要，被告师进若至今未给付原告王庆仕。
本院认为，本案中被告师进若向原告王庆仕购买木材，双方之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应遵照该口头买卖合同履行，被告师进若负有向原告王庆仕全额给付价款的义务，故原告王庆仕诉请被告师进若给付其下欠4.78万元木材款，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告王庆仕主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告师进若于本判决生效后十日内给付原告王庆仕木材款4.78万元；
二、驳回原告王庆仕的其他的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告师进若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏文飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初396号
原告：徐俊山，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐俊山与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐俊山撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初396号原告：徐俊山，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐俊山与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐俊山撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执123-1号
申请执行人陆锋敏，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人西安九湖装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人陆锋敏与被执行人西安九湖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陆锋敏依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1879号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为案款46540元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行费598元被执行人西安九湖装饰工程有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1879号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年三月十五日
书记员 张 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第675号
申请执行人尤某。
被执行人韩某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）济任民初字第1053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8934号
原告：何小林，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许建平，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告何小林与被告许建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许建平立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告何小林到庭参加诉讼，被告许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告许建平于2014年7月1日向原告借款30000元并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许建平于本判决生效后十日内偿还何小林借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2016年8月23日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回何小林德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由许建平负担563元，何小林负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 廖宝章
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 陈传波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更525号
罪犯江政，男，1984年1月15日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月6日作出(2014)贺八刑初字第37号刑事判决，以江政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年9月15日至2021年3月14日止，并处罚金30000元，继续追缴诈骗所得381900元。江政不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）贺刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年5月29日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯江政在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯江政在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分92.39分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江政在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江政减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月14日止），原处罚金30000元，继续追缴诈骗所得381900元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第135号
原告吴孝慧，女，汉族，务农住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告林明秀，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人吴孝慧，女，37周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告林明金，男，汉族，住四川省富顺县富世镇。
法定代理人吴孝慧，女，37周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县富世镇海棠村村民委员会，住所地富顺县海棠村。
法定代表人甘竞春，村长。
被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县富世镇海棠村四组。
法定代表人陈吉玉，组长。
本院在审理原告吴孝慧、林明秀、林明金诉被告富顺县富世镇海棠村村民委员会、富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，三原告以诉讼不属于必要共同诉讼为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴孝慧、林明秀、林明金撤回起诉。
本案受理费287元减半收取144元，由原告吴孝慧、林明秀、林明金负担。
审判员 黄强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初374号
原告席丹丹，女，1994年8月19日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王岗，男，1966年2月21日出生，汉族，住西平县。
原告席丹丹与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席丹丹到庭参加了诉讼，被告王岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席丹丹诉称，2016年2月26日，被告王岗以做工程为由向我借款10万元，月息2分5厘，后经我多次追要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求：1、依法判决被告王岗偿还原告借款10万元及利息17000元，共计117000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王岗未答辩。
经审理查明：2016年2月26日，被告王岗向原告席丹丹借款10万元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借席丹现金壹拾万元整（100000元），月息2分5厘。借款人王岗2016年2月26日”。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒还，故引发纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。故原告要求被告归还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付相应利息，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岗于本判决生效后五日内归还原告席丹丹借款10万元及相应利息（利率自2016年2月26日起按照年利率24%执行至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年七月二十四日
书记员 时慧洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13269号
原告：何桃风，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：刘普华，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告何桃风与被告刘普华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告何桃风到庭参加诉讼，被告刘普华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何桃风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2.5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月24日至29日期间，使用原告兴业、民生两银行信用卡刷卡共计3万元。后被告于2017年5月18日使用支付宝账户归还款项5000元，并承诺剩余款项于2017年6月15日前归还，但被告至今未归还尚余款项。
刘普华未作辩称。
原告何桃风围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告名下�业银行、民生银行信用卡对账单；2、原、被告聊天记录；3、被告户籍信息。被告刘普华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于原告何桃风提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告将其本人名下尾号为2162的民生银行信用卡及尾号为6102的兴业银行信用卡交由被告使用。2016年11月24日至29日期间，被告使用原告名下的兴业银行的信用卡刷卡消费三笔，共10395元；另于2016年10月28日使用原告名下的民生银行的信用卡刷卡消费四笔，共19454元，以上合计29849元。被告于2017年5月18日通过微信向原告转账5000元。原告于2017年5月至6月期间多次向被告催讨，要求被告归还剩余款项，被告则以银行贷款未获批为由予以推脱。
本院认为�原告主张其与被告之间存在借款关系，有其提供的银行信用卡对账单，原、被告聊天记录，以及被告向原告微信转账记录在案为证，上述证据可以证明原告所主张的事实具有高度盖然性。被告未应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，因此本院采纳原告主张，认定被告使用原告名下信用卡刷卡消费，并通过微信确认双方之间债权债务关系。现被告经原告催讨后，仍未归所欠款项，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以原告所举证据体现的实际金额为准，即24849元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘普华应于本判决生效之日起三日内返还原告何桃风欠款24849元。
二、驳回原告何桃风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告刘普华负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年十月十日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第686-1号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：张明宁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邓光忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏凤菊，女，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人张明宁、邓光忠、苏凤菊借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月7日向本院提出申请，请求查封被申请人张明宁的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张明宁位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第686-1号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：张明宁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邓光忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏凤菊，女，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人张明宁、邓光忠、苏凤菊借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓光忠、苏凤菊的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓光忠、苏凤菊的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月八日
书记员 刘磊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00387号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李星，男，1989年11月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人李星因犯盗窃罪，于2013年5月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年12月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李星犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月13日7时许，被告人李星在合肥市美家浴场前台将吧台抽屉里前一天的收银款现金人民币6540元盗走。
2、2014年4月12日14时许，被告人李星在巢湖市民乐旅馆住宿，看到该旅馆102房间无人，就用手伸进窗户内打开门锁，从门进入房间内盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台。后经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币2910元。
2014年4月12日17时许，巢湖市公安局民警在巢湖市民乐旅馆内将被告人李星抓获。
另查明，案发后被盗黑色联想牌笔记本电脑被追回发还被害人。
上述事实，被告人李星在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、发票复印件，证指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，证人袁x银的证言，被害人柳x、姜x阳的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李星在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李星能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 瑜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1560号
申请人：易立高，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行易立高与杨涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨涛已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初970号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1626号
申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，住所地：河南省荥阳市乔楼镇大街。
代表人：陈向东，行长。
委托代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被申请人：河南龙祥矿业有限公司。住所地：河南省荥阳市贾峪镇大堰村西头组。
法定代表人：徐博。
被申请人：河南伟达仕实业有限公司。住所地：郑州市嵩山路222号。
法定代表人：徐艳艳。
本院在审理原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行诉被告河南龙祥矿业有限公司、河南伟达仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南龙祥矿业有限公司、河南伟达仕实业有限公司的银行存款人民币32027202.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行以自有32027202.5元资产为申请本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙祥矿业有限公司、河南伟达仕实业有限公司的银行存款人民币32027202.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏小东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执327号
申请执行人杨晓莉，女，汉族，1983年8月5日出生，住安徽省肥西县，
申请执行人吴邦柱，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省肥西县，
被执行人刘琪，女，汉族，1982年6月26日出生，住安徽省太和县，
被执行人杨发廷，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9132号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人刘琪、杨发廷未协助申请执行人杨晓莉、吴邦柱办理车库过户手续，且欠诉讼费2704元、执行费500元，合计3204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将合肥市滨湖新区洞庭湖路3086号滨湖假日花园BHF-1-1地下车库车187（-）（合产8110051453）过户登记至申请执行人杨晓莉、吴邦柱名下。
二、立即冻结、划拨被执行人刘琪、杨发廷在银行账户上的存款3204元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 李潇倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1000号
原告：樊守强，男，1959年7月1日出生，雄县大营镇大崔营村2区***号。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群。
原告樊守强诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
本院认为，原告樊守强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊守强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告樊守强负担。
审判员 翟文志
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宇丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1411号
上诉人（原审被告）：王昌发，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：程庆文，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地福建省连江县，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人王昌发因与被上诉人程庆文民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王昌发上诉称，被上诉人与上诉人之间是投资合作合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省盱眙县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十二月六日
书记员 王梦男
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1268号
上诉人（原审被告）：中国大地财产�险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：韩亚娟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈永海，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，现住开鲁县。
法定代理人：刘某乙（系原告父亲），男，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称大地财险开鲁支公司）因与被上诉人刘某甲人身保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大地财险开鲁支公司上诉请求：1.依法撤销开鲁县人民法院作出的（2017）内0523民初0523号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上�人承担。事实及理由：1.开鲁县某某镇某某校为其在校学生刘某甲投保了意外伤害险，附加住院医疗保险每人4万元。2016年10月20日，刘某甲身体不适在通辽市医院诊断为急性格林巴利综合症。10月21日，刘某甲去中国医科大学附属盛京医院住院治疗30天，花费69092.97元，之后又转至内蒙古民族大学附属医院治疗34天。刘某甲诉至一审法院要求赔偿医疗费4万元。一审法院认定事实不清，适用法律错误。保险合同约定，保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提供医疗机构出具的医疗费用原始收据。本案中，刘某甲出具的仅是医院出具的收据证明，无法出示原始收据或医疗报销相关证明，故上诉人不同意赔偿。根据《保险法》第十七条第二款、《保险法司法解释（二）》第十一条第一款规定，上诉人在保险合同尽到了保险法规定义务的情况下，一审法院在事实不清、�据不足前提下，作出错误判决。
被上诉人刘某甲辩称，一审法院判决适用法律正确，审理程序正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔付原告医疗费4万元；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告系开鲁县某某镇某某校学生。2016年10月20日发现身体不适，到通辽市医院检查，诊断为：急性格林巴利综合症。21日原告到中国医科大学附属盛京医院做进一步检查，确诊为：急性格林巴利综合症、高肌酸激酶血症。故在该医院住院治疗30天后转到内蒙古民族大学附属医院住院34天，好转出院。原告在中国医科大学附属盛京医院治疗花医疗费69092.97元。原告在校期间，由开鲁县某某镇某某校为原告及其他学生投保了”大地状元乐、幼儿意外伤害保险”，原告为被保险人。保险合同中附加险即因疾病住院治疗保险金额为40000.00元。保险期间为2016年9月1日到2017年9月1日止。
一审法院认为，投保人与被告之间订立的保险合同系有效合同，合同附加险约定被保险人即原告因疾病住院治疗保险金额为40000.00元。被保险人在保险期间生病，在中国医科大学附属盛京医院治疗花医疗费69092.97元，按保险条款约定即69092.97×70%=48365.08元，已超过保险金额40000.00元。原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告刘某甲保险金40000.00元。案件受理费400.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人没有提交新证�，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于刘某甲在保险期间内因病住院治疗并产生医疗费的事实均无异议。现上诉人大地财险开鲁支公司拒赔的理由是刘某甲未提供医疗机构出具的医疗费用原始收据。一审期间刘某甲提供了中国医科大学附属盛京医院出具的《住院医疗收据证明》及《费用清单》，足以证明医疗费实际支出情况，上诉人大地财险开鲁支公司应当承担赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �师国亮
审判员 白 云 飞
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 健