wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初225号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李万强，男，1990年1月28日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现候审。
被告人黄贵志，男，1971年6月17日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李万强、黄贵志犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，后于2017年5月26日以津津南检公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书对津津南检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书进行变更。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、魏志明、杨宇辰出庭支持公诉，被告人李万强、黄贵志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月至8月26日，被告人李万强、黄贵志为谋取非法利益，共同租赁天津市津南区八里台镇八里台工业园区中通快递对面办公楼内房间，并购置安装无名捕鱼机1组6台、老虎机2台，以游戏积分兑换现金人民币的方式，对外经营游戏赌博活动。至2016年12月6日19时许，该游戏厅被公安机关查获。被告人黄贵志当场被抓获归案，上述游戏机及赌资人民币60元亦被当场扣押。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，被查获的8台游戏机具备赌博功能。
后被告人李万强于2016年12月8日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经核算，被告人李万强、黄贵志共谋取违法所得人民币2万元，后俵分挥霍。
公诉机关认为，被告人李万强、黄贵志以营利为目的，经营具备赌博功能的游戏机营业场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。鉴于被告人李万强主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人黄贵志归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，被告人李万强属自首、可以从轻或者减轻处罚；被告人黄贵志可以从轻处罚。提请本院分别判处被告人李万强、黄贵志有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李万强、黄贵志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某、孙某、马某、吴某、李某、王某的证言，扣押清单、辨认笔录、记账本、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、天津市公安局赌博游戏机认定书、案件来源、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万强、黄贵志以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏机，并以现金等作为奖品组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李万强自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；被告人黄贵志归案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。量刑时考虑到二被告人退缴全部违法所得，且属初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对二被告人予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李万强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人黄贵志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币60元及二被告人退缴的违法所得人民币20000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人杨华虎，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨华虎犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员陆玕出庭支持公诉，被告人杨华虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨，被告人杨华虎与绰号“四妹”、“七妹”（两人另案处理）相遇时得知“四妹”有冰毒，被告人杨华虎便提议去开房吸毒并给了“四妹”300元在钦州市翔海酒店办理手续入住8701号房，之后其便与“四妹”在该房间内吸食毒品。后“四妹”、“七妹”离开该房间，吸毒人员陈某某、洪某某、韩某等人经与被告人杨华虎电话联系先后来到该房间内吸食毒品，当日下午16时，上述人员被民警当场查获。
上述事实，被告人杨华虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人韩某、陈某甲、陈某某、洪某某的证言；调取证据清单、翔海酒店押金单；接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认照片；抓获经过；办案说明；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、刑满释放人员通知书；户籍证明；拘留证、逮捕证；被告人杨华虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华虎为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨华虎犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨华虎因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨华虎被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨华虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年八月二十日
书记员 梁秋媚
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初437号
原告：丁一平，女，1959年2月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：李汶岭，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告丁一平与被告李汶岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁一平到庭参加诉讼；被告李汶岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李汶岭清偿借款200000元及利息（2015年8月至今的逾期利息）；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告李汶岭向原告丁一平借款200000元，并出具借条一张，金额200000元，口头约定利息为月息3%，借款期限为一年。被告已支付了从2014年6月至2015年8月的利息（口头约定利息为月息3%）。后经原告多次催收，被告均未偿还。
被告李汶岭未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李汶岭经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、2014年6月16日，丁一平通过在四川省农村信用社的帐号62109913300000006XX转入李汶岭的帐号62220223140065034XX人民币110000元。同日，丁一平通过卡号为62220823140001849XX帐号转入（网转）李汶岭的帐号6222022314006503XX人民币90000元。当日，被告李汶岭向丁一平出具借条一张。借条载明：今借到丁一平（身份证号5125301959022500XX）现金200000元（大写：贰拾万元整），借款期限一年；借款人李汶岭；借款时间2014年6月16日。该借条存有手印。
2、庭审中，原告丁一平当庭陈述，因该借款仅口头约定利息即月息3%，未在借条中以书面载明，并且被告利息支付至2015年8月16日，所以，该笔借款利息变更为按年利率24%计算逾期利息。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告李汶岭向原告丁一平借款的事实；二、该借款的利息约定问题。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，被告李汶岭向原告丁一平借款的事实。原告丁一平认为，李汶岭出具的借条载明金额是200000元是事实，该借款分二次转入李汶岭的帐号6222022314006503XX人民币200000元，已完成借款的交付，借款事实成立。被告李汶岭未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李汶岭向原告丁一平借款，李汶岭向丁一平出具借条，金额为200000元，转帐完成借款的交付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于焦点二，该借款的利息约定问题。原告丁一平认为，2014年6月16日，被告李汶岭出具借条载明，借款约定有借款期限为一年，还款期限为2015年6月16日；口头约定利息为月利息3%，但因未进行书面约定，故请求支付逾期利息即按年利率24%计算利息，计算时间从2015年8月16日起。被告李汶岭未予以答辩未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对该借款还款期限有明确约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。但该利息约定（口头约定）未进行书面记载，视为其约定不明，本院按年利率24%计算逾期利息，从2015年8月16日起算至本金付清之日止。
综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告李汶岭对本案借款有清偿的义务。被告李汶岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汶岭在本判决生效之日起十日内偿还原告丁一平借款本金200000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2825元，由被告李汶岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶逸棵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执684号
申请执行人何某某，女，1980年11月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡。
被执行人李某某，地址岳阳楼区大月冲居委会。
何某某与李某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘0602民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人何某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十七日
书记员 易美霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初909号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某1，男，1992年1月7日家住镇宁布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2014年10月20日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日凌晨5时许，被告人徐某1在本市吴宁街道双岘路xx号“浪漫网吧”上网期间，趁许某熟睡之机，从其裤袋内窃得蓝族牌手机1部，计价值人民币200元，后在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人郭某1的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、登记保存清单、照片、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）353号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某1的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1503号
原告：蒋文军。
委托代理人：蔡辉强。
委托代�人：江宁。
被告：杨骏力。
原告蒋文军为与被告杨骏力民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文军及其委托代理人蔡辉强到庭参加诉讼，被告杨骏力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋文军起诉称：被告因需向原告借款人民币20000元，并于2013年8月5日向原告出具借条。后原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际赔付日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨骏力未作答辩。
原告蒋文军在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蒋文军、被告杨骏力的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨骏力于2013年8月5日向原告蒋文军借款人民币20000元的事实。
被告杨骏力未提供证据。
本院向被告杨骏力送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告杨骏力既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月5日，被告杨骏力向原告蒋文军借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向蒋文军借到人民币贰万元整”。被告借款后未归还，原告经催讨未果，遂于2014年5月28日诉至本院。
本院认为：被告杨骏力向原告蒋文军借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原�有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏力于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋文军借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半�取150元，由被告杨骏力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王 蹦
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初69号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，生于1971年7月10日，农民，住临夏县。
被告人安某,男,汉族,生于1981年7月3日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人安某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被害人罗某与被告人安某系叔侄关系，且系邻居，两家平时关系不睦。2016年8月14日19时许，被告人安某前去质问邻居罗某与其媳妇吵架的事情时二人发生打架，安某用拳头在被害人罗某面部击打几拳，将其牙齿和左眼部打伤，罗某拿一根木叉欲打安永青时，安某又用一橡胶棍在罗元祥的头部打了一下，后被群众劝开。
经临夏州人民医院诊断：罗某的伤为：一、颌面外伤：1、左侧眉弓下缘皮肤裂伤缝合术后；2、上唇部挫伤；3、左上1完全性脱位；4、左上2脱出性脱位。5、右上1、2和左上3牙震荡。二、颅脑外伤：1、脑震荡；2、左颞部头皮下血肿。三、1、神经性耳聋（双）；2、双眼屈光不正；3、左眼球挫伤。
经中国人民解放军医院兰州总院门诊诊断：左眼虹膜根部离断。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。
据上，公诉机关认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，一、依法追究被告人安永青的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失90532.88元。为支持其诉讼请求，其当庭出示了医疗费票据19张，合计金额28877.85元；住宿费发票一张，住宿费票据一张，金额298.11元。
被告人安某称案发时被害人妻子先拿一根木叉过来，其用手推开被害人妻子，被害人先动手打了其一拳，其才动手打的被害人，对罗元祥出示的证据无异议，表示愿意承担被害人的医疗费及合理损失，只因被害人请求过高，未能达成协议，请求对其从轻处理。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被害人罗某共住院44天，花去医疗费28877.85元，住院期间，被告人家属垫付医疗费1.6万元，在审理过程中，被告人家属交纳赔偿款2.4万元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、书证、物证等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人称被害人先行动手打其的辩解无证据支持，不予认定。本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人能基本如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极垫付医疗费1.6万元，在本案审理过程中，其家属主动交纳赔偿款2.4万元，并表示愿意承担合理费用，有明确的悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人致被害人轻伤，理应赔偿原告人因此支出的医疗费等合理费用，其诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定,判决如下:
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。
二、被告人安永青赔偿附带民事诉讼原告人罗某的医疗费28877.85元、误工费4620元、护理费4620元、住院期间的伙食费1760元、营养费880元，以上共计40757.85元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初69号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，生于1971年7月10日，农民，住临夏县。
被告人安某,男,汉族,生于1981年7月3日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人安某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被害人罗某与被告人安某系叔侄关系，且系邻居，两家平时关系不睦。2016年8月14日19时许，被告人安某前去质问邻居罗某与其媳妇吵架的事情时二人发生打架，安某用拳头在被害人罗某面部击打几拳，将其牙齿和左眼部打伤，罗某拿一根木叉欲打安某时，安某又用一橡胶棍在罗某的头部打了一下，后被群众劝开。
经临夏州人民医院诊断：罗某的伤为：一、颌面外伤：1、左侧眉弓下缘皮肤裂伤缝合术后；2、上唇部挫伤；3、左上1完全性脱位；4、左上2脱出性脱位。5、右上1、2和左上3牙震荡。二、颅脑外伤：1、脑震荡；2、左颞部头皮下血肿。三、1、神经性耳聋（双）；2、双眼屈光不正；3、左眼球挫伤。
经中国人民解放军医院兰州总院门诊诊断：左眼虹膜根部离断。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。
据上，公诉机关认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，一、依法追究被告人安永青的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失90532.88元。为支持其诉讼请求，其当庭出示了医疗费票据19张，合计金额28877.85元；住宿费发票一张，住宿费票据一张，金额298.11元。
被告人安某称案发时被害人妻子先拿一根木叉过来，其用手推开被害人妻子，被害人先动手打了其一拳，其才动手打的被害人，对罗某出示的证据无异议，表示愿意承担被害人的医疗费及合理损失，只因被害人请求过高，未能达成协议，请求对其从轻处理。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被害人罗某共住院44天，花去医疗费28877.85元，住院期间，被告人家属垫付医疗费1.6万元，在审理过程中，被告人家属交纳赔偿款2.4万元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、书证、物证等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人称被害人先行动手打其的辩解无证据支持，不予认定。本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人能基本如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极垫付医疗费1.6万元，在本案审理过程中，其家属主动交纳赔偿款2.4万元，并表示愿意承担合理费用，有明确的悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人致被害人轻伤，理应赔偿原告人因此支出的医疗费等合理费用，其诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定,判决如下:
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。
二、被告人安永青赔偿附带民事诉讼原告人罗某的医疗费28877.85元、误工费4620元、护理费4620元、住院期间的伙食费1760元、营养费880元，以上共计40757.85元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2921刑初69号公诉机关临夏县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，生于1971年7月10日，农民，住临夏县。被告人安某,男,汉族,生于1981年7月3日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人安某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控，被害人罗某与被告人安某系叔侄关系，且系邻居，两家平时关系不睦。2016年8月14日19时许，被告人安某前去质问邻居罗某与其媳妇吵架的事情时二人发生打架，安某用拳头在被害人罗某面部击打几拳，将其牙齿和左眼部打伤，罗某拿一根木叉欲打安永青时，安某又用一橡胶棍在罗元祥的头部打了一下，后被群众劝开。经临夏州人民医院诊断：罗某的伤为：一、颌面外伤：1、左侧眉弓下缘皮肤裂伤缝合术后；2、上唇部挫伤；3、左上1完全性脱位；4、左上2脱出性脱位。5、右上1、2和左上3牙震荡。二、颅脑外伤：1、脑震荡；2、左颞部头皮下血肿。三、1、神经性耳聋（双）；2、双眼屈光不正；3、左眼球挫伤。经中国人民解放军医院兰州总院门诊诊断：左眼虹膜根部离断。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。据上，公诉机关认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人罗某诉称，一、依法追究被告人安永青的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失90532.88元。为支持其诉讼请求，其当庭出示了医疗费票据19张，合计金额28877.85元；住宿费发票一张，住宿费票据一张，金额298.11元。被告人安某称案发时被害人妻子先拿一根木叉过来，其用手推开被害人妻子，被害人先动手打了其一拳，其才动手打的被害人，对罗元祥出示的证据无异议，表示愿意承担被害人的医疗费及合理损失，只因被害人请求过高，未能达成协议，请求对其从轻处理。经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被害人罗某共住院44天，花去医疗费28877.85元，住院期间，被告人家属垫付医疗费1.6万元，在审理过程中，被告人家属交纳赔偿款2.4万元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、书证、物证等，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人安某无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人称被害人先行动手打其的辩解无证据支持，不予认定。本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人能基本如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极垫付医疗费1.6万元，在本案审理过程中，其家属主动交纳赔偿款2.4万元，并表示愿意承担合理费用，有明确的悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人致被害人轻伤，理应赔偿原告人因此支出的医疗费等合理费用，其诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条之规定,判决如下:一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。二、被告人安永青赔偿附带民事诉讼原告人罗某的医疗费28877.85元、误工费4620元、护理费4620元、住院期间的伙食费1760元、营养费880元，以上共计40757.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尹国平审 判 员  周爱芬人民陪审员  王文辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 英
甘肃省临夏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘2921刑初69号公诉机关临夏县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，生于1971年7月10日，农民，住临夏县。被告人安某,男,汉族,生于1981年7月3日,甘肃省临夏县人,初中文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人安某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控，被害人罗某与被告人安某系叔侄关系，且系邻居，两家平时关系不睦。2016年8月14日19时许，被告人安某前去质问邻居罗某与其媳妇吵架的事情时二人发生打架，安某用拳头在被害人罗某面部击打几拳，将其牙齿和左眼部打伤，罗某拿一根木叉欲打安某时，安某又用一橡胶棍在罗某的头部打了一下，后被群众劝开。经临夏州人民医院诊断：罗某的伤为：一、颌面外伤：1、左侧眉弓下缘皮肤裂伤缝合术后；2、上唇部挫伤；3、左上1完全性脱位；4、左上2脱出性脱位。5、右上1、2和左上3牙震荡。二、颅脑外伤：1、脑震荡；2、左颞部头皮下血肿。三、1、神经性耳聋（双）；2、双眼屈光不正；3、左眼球挫伤。经中国人民解放军医院兰州总院门诊诊断：左眼虹膜根部离断。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。据上，公诉机关认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人罗某诉称，一、依法追究被告人安永青的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失90532.88元。为支持其诉讼请求，其当庭出示了医疗费票据19张，合计金额28877.85元；住宿费发票一张，住宿费票据一张，金额298.11元。被告人安某称案发时被害人妻子先拿一根木叉过来，其用手推开被害人妻子，被害人先动手打了其一拳，其才动手打的被害人，对罗某出示的证据无异议，表示愿意承担被害人的医疗费及合理损失，只因被害人请求过高，未能达成协议，请求对其从轻处理。经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被害人罗某共住院44天，花去医疗费28877.85元，住院期间，被告人家属垫付医疗费1.6万元，在审理过程中，被告人家属交纳赔偿款2.4万元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、书证、物证等，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人安某无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，将人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人称被害人先行动手打其的辩解无证据支持，不予认定。本案系邻里纠纷引发的矛盾，被告人能基本如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极垫付医疗费1.6万元，在本案审理过程中，其家属主动交纳赔偿款2.4万元，并表示愿意承担合理费用，有明确的悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人致被害人轻伤，理应赔偿原告人因此支出的医疗费等合理费用，其诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条之规定,判决如下:一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止）。二、被告人安永青赔偿附带民事诉讼原告人罗某的医疗费28877.85元、误工费4620元、护理费4620元、住院期间的伙食费1760元、营养费880元，以上共计40757.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尹国平审 判 员  周爱芬人民陪审员  王文辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 英
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1133号
原告：张登青，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1.19.20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
原告张登青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金42680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｍ×××××雷克萨斯轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年3月27日9时，原告驾驶保险车辆行驶至南开区××马路××交口处与案外人田坤驾驶的（载有乘车人王梓桐）津Ｂ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及乘车人王梓桐受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认为原告提供的本车评估报告系单方委托，评估价格过高不认可保险车辆损失；评估费不属于保险责任；事故系同等责任，只同意赔偿50%的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告张登青作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张登青；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××雷克萨斯轿车；保险期间自2015年7月1日起至2016年6月30日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为395100元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年3月27日9时，原告驾驶保险车辆行驶至南开区××马路××交口处与案外人田坤驾驶的（载有乘车人王梓桐）津Ｂ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及乘车人王梓桐受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告于2016年4月21日委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年7月21日，中衡保险公估股份有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为38800元；后保险车辆在天津市里奥汽车修理厂进行了修理，实际支付了维修费用38800元。为处理此事故，原告还支出评估费3880元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第一次庭审中提交了一份无签章的保险公司机动车估损单，对牌照号为津Ｍ×××××的保险车辆定损金额为14651元；第三次庭审中提交了一份由泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具的无公估师签章的公估报告书，记载2016年10月18日接受太平洋保险公司委托后，于同日出具了对牌照号为津Ｍ×××××车辆损失估损金额为27000元的评估结论。
上述事实，有原告提交的保险单及条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票及维修明细，被告提交的保险公司机动车估损单、公估报告书及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告应当向原告承担保险责任的范围及数额。原告委托中衡保险公估股份有限公司认定损失价格为38800元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用38800元，原告主张被告按照实际支付的维修金额在车辆损失险承保范围内赔付38800元，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但其提交的两份评估结论书定损价格前后矛盾且均无公估师签章，该证据不足以推翻原告委托的第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告主张本案事故双方系同等责任而只同意赔偿50%损失的抗辩意见，因未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告实际支付了中衡保险公估股份有限公司评估费3880元，原告主张被告按照实际支付的评估费金额在车辆损失险承保范围内赔付3880元，符合法律规定。
综上所述，本院对原告张登青提出的维修费38800元、评估费3880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张登青维修费38800元、评估费3880元，共计42680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00883号
原告：江某甲，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所实习律师。
本院于2015年5月6日立案受理了原告江某甲诉被告王某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年5月21日和5月25日两次公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人孙克林，被告王某及其委托代理人侯纯龙、董成林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：原被告在寿县打工时相识，并按农村风俗见面、定婚、完婚，原告给付见面礼10001元、买首饰38000元、买电瓶车1800元、完婚买房子66600元，合计115400元。没办结婚登记就同居生活。2012年7月原告父母为原告买了一辆箱式货车，从事货物运输，经营收入全部打入被告个人账户，2014年10月该车卖出135000元在被告处保管。2015年春节前被告提出解除同居关系，原告表示同意，同年4月由被告及其父亲经中间人参加协商，被告自愿返还233000元，但事后拖延至今未付。被告借婚姻索取财物，同时又掌管收入，双方口头达成的协议应当履行。具状请求人民法院判令被告返还彩物款233000元；由被告承担本案诉讼费。
江某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份情况；
二、曹家乐书面证言1份，意在证明2012年7月购置的车辆是原告父母出资的，原被告双方在2012年7月前就同居生活了；
三、证人江某乙、吴某证言，意在证明原被告双方已经就同居期间的财产纠纷达成协议，被告同意给付原告233000元。
王某辩称：原被告双方属同居关系，被告实际收取的彩礼只有71801元，且2014年10月、11月，被告先后支付给原告50000元购车款和给原告弟弟45000元现金，该款已远远超出被告已实际收取的彩礼款。另根据谁主张谁举证的原则原告主张返还233000元，应当由原告举证加以证明。
王某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份情况；
二、车辆转让协议书、收条、发票、《车辆挂靠管理经营协议书》各1份，意在证明沪B×××××江淮箱式货车由被告和曹家乐于2010年11月共同出资购置，2012年7月曹家乐将自己的份额以7万元的价格转让给被告，该车辆属于被告个人财产。
王某对江某甲所举证据，发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二有异议，曹家乐未到庭接受质询，其真实性无法核实，且该证据与被告证据二相矛盾；对证据三有异议原被告双方没有就同居期间的财产分配达成一致意见，证人陈述的证言没有其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的。
王某对江某甲所举证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二真实性无异，但与本案无关联，原被告双方已经就同居期间的财产分配达成协议，该证据不能推翻原告的证据二。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一被告无异议，故本院予以认定；原告证据二、三属于言辞证据，内容属于原被告双方同居期间的财产分配，而本案审理的是原被告双方之间的婚约财产纠纷，不是双方同居期间的析产纠纷，故本案不做评判。
被告证据一原告无异议，故本院予以认定；被告证据二是沪B×××××江淮箱式货车的购置、转让和挂靠经营情况，不是本案婚约财产的审理范围，故本案不做评判。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2009年春在上海打工时相识，自由恋爱，2013年1月1日按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。原告按当地风俗给付被告见面礼10001元，订亲三金折款20000元，结婚当期和买房40000元，电瓶车折款1800元，合计71801元。2015年春节前双方同居关系解除。
本院认为：按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当适当返还。本案中江某甲、王某已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活多年，分手时原告给付的彩礼应当酌情予以返还，结合案情以返还彩礼款的50%较为适宜。庭审中王某认可收到彩礼款71801元，本院对该数额予以确认，原告主张的超出71801元部分，因未向法庭提供证据，应当由其承担举证不能的不利后果。至于原告诉求的车辆和同居期间的析产纠纷和被告要求抵消所支付给原告50000元购车款和给原告弟弟45000元现金的抗辩，均属于另一个法律关系，不是本案的审理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内返还原告江某甲所给付的彩礼款35900.5元；
二、驳回原告江某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由王某负担700元，由江某甲负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01630号
申请执行人郭端云。
被执行人彭树维。
申请执行人郭端云支行申请执行被执行人彭树维的违反安全保障义务责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第01866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭树维未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭树维存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人彭树维收入人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗琼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1321号
申请执行人：张毅。
委托代理人：蔡本荣，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐爱萍。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人徐爱萍民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
代书记员 毛忆梦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初442号
原告：李某1，女，1976年2月17日出生，汉族，安阳市华强包装有限公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被告：李某2，男，1968年1月5日出生，汉族，核五院福建分院员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张林安、被告李某2及其委托诉讼代理人郭安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某3归原告抚养，被告依法每个月承担抚养费1500元；3.房屋内的冰箱、沙发、茶几归原告所有；4.判决二人共同所有的安阳市××村××楼××单元××楼西户归原告所有（被告应分份额抵作李某3的抚养费），房内生活用品归原告所有；5.××交费所欠外债1.8万元双方平均承担；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因认识时间较短，缺乏了解，婚后感情较差，再加上双方无稳定收入，因此经常争吵打闹。特别是2012年8月26日，因没有钱给孩子交学费，被告对原告母子及原告母亲大打出手。双方矛盾经物业管理员和邻居多次劝解，但被告拒不改正，事出无奈，为使自己不再受伤害，从2012年8月26日原告带儿子一块住到母亲处，与被告分居至今两年零8个月。综上所述，双方婚前基础较差，婚姻存续期间出现家庭暴力，分居已超过两年，感情早已破裂，2015年4月13日，原告在文峰区法院起诉被告离婚，文峰区法院于2015年10月8日判决不准许离婚。近一年来，被告不思悔改，无任何和好可能，双方感情确已破裂。
被告李某2辩称，原、被告双方感情确已破裂，现无和好可能，从上次法院判决不准离婚后，双方一直分居，被告同意离婚；儿子李某3应由被告抚养，原告支付抚养费400元/月，被告有工作有住房，有较好的教育孩子的能力，有利于孩子成长，李某3系男孩，由被告抚养对孩子的心理健康和个性塑造比较有利，且原告自控能力比较差，性格偏激，孩子随原告生活不利于孩子的身心××安阳市文峰区德隆街673号院11号楼4单元401号房产是被告婚前购买，该房应归被告个人所有；双方婚后的家具家电等依法应作为共同财产按照均等的原则分割；被告的工厂破产失业补助金应全额退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某1提交了结婚证、户口簿、出生医学证明、物业公司证明、房款缴纳收据、房屋指标转让协议，被告李某2提交了文惠派出所证明、安阳村镇银行交易明细单、业主信息登记表，原告李某1申请的证人孟某、郭某的出庭证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某3，原、被告分居后李某3一直随原告共同生活。2.原告于2015年4月15日起诉被告要求离婚，本院于2015年10月8日作出（2015）文民二初字第130号民事判决，判决不准许李某1与李某2离婚。3.安阳市民生物业管理有限公司安馨园管理处出具证明一份，载明：“我小区业主李某1、李某2夫妻于2009年初入驻以来，经常吵、打，物业管理员和邻居曾多次劝解。2012年8月26日晚李某2将李某1及其母、其子李某3三人打伤后（其中李某1牙齿折断、脸部受伤），李某1母女及子李某3离家出走，至今未回我小区居住。”4.原、被告均认可购买李凤珍所在的聂村集体盖的小产权房即安阳市文峰区安馨园11号楼4单元4楼西户，原、被告均非该集体成员，且双方对于购买时间存在争议，原告认为是婚后购买，被告认为是婚前购买。5.安阳市公安局文惠派出所于2017年2月28日出具证明一份，载明：“我辖区德隆街673号院11号楼4单元401号居民李某1携子李某3于2013年8月26日由文峰大道169号迁入我所，迁入我所时提供有安馨园小区物业部门的居住证明、房屋订购协议书（2007年11月29日签订）、原户口本、夫妻结婚证、小孩出生证，经社区民警调查核实、签字同意后迁入。”6.原、被告认可婚后购买了电视机一台、冰箱一台、海尔空调挂机两台、三张床、三组柜子、沙发一套、茶几一个、热水器一台、洗衣机一台。被告要求分得洗衣机一台、热水器一台、冰箱一台，其他都给原告，原告不同意将冰箱一台分给被告。7.原告认可其月工资为4200元-4500元，被告认可其月工资为3000元。
本院认为，原告于2015年4月15日起诉被告要求离婚，在本院作出不准许原、被告离婚判决后，再次起诉，经本院调解仍不能和好，且被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认可从2014年分居后，婚生子李某3一直随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长和教育，不改变孩子的生活习惯，婚生子李某3由原告抚养为宜，结合被告的工资收入，被告每月支付李某3抚养费750元/月（3000元×25%）为宜。原、被告认可婚后购买了电视机一台、冰箱一台、海尔空调挂机两台、床三张、柜子三组、沙发一套、茶几一个、热水器一台、洗衣机一台，原告称电视机一台、冰箱一台、海尔空调挂机两台、三张床、三组柜子、沙发一套、茶几一个系分居后原告自己购买，未提交证据予以证明，本院不予采信。结合上述物品的使用性能和原、被告的主张，冰箱一台、海尔空调挂机两台、床二张、柜子二组、沙发一套、茶几一个归原告所有，电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、床一张、柜子一组归被告所有。原告称有共同债务18000元，仅申请证人郭某出庭，证据不足，被告亦不予认可，原告主ＸＸ均承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告的工厂破产失业补助金原告已支出，原告应予返还，未提交证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。原告主张安阳市××村××楼××单元××楼西户房产系夫妻共同财产，被告不予认可，且该房产属小产权房，原、被告均非集体经济组织成员，且牵涉案外人，该房屋本案不予处理，原、被告可待确认该房产的所有权后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚生子李某3由原告李某1抚养，被告李某2从2017年6月起至婚生子李某3年满18周岁止，每月15前支付婚生子李某3抚养费750元/月，被告李某2享有对婚生子李某3的探视权；
三、夫妻共同财产冰箱一台、海尔空调挂机两台、床二张、柜子二组、沙发一套、茶几一个归原告李某1所有，电视机一台、洗衣机一台、热水器一台、床一张、柜子一组归被告李某2所有；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某1负担150元，被告李某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王田敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0432号
原告王彩芳，女，汉族，个体户。
委托代理人甄昊，男。
被告王艾永，男，汉族，农民。
被告尹振金，男，汉族，农民。
被告郑全文，男，汉族，农民。
被告刘林，男，汉族，农民。
被告温永田，男，汉族，农民。
原告王彩芳诉被告王艾永、尹振金、郑全文、刘林、温永田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告王彩芳的委托代理人甄昊到庭参加诉讼。被告王艾永、尹振金、郑全文、刘林、温永田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称，被告王艾永于2010年1月3日向我借款6万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。约定期满后不能偿还，就按照逾期200元每日支付违约金，并由被告尹振金、郑全文、刘林、温永田做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，被告王艾永于2012年3月13日结算后偿还借款本金1万元及利息3万元，剩余借款本金5万元至今未还。上述被告均未履行还款及担保责任，请求判令上述被告偿还我借款本金5万元及自2012年3月13日起的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艾永未答辩。
被告尹振金未答辩。
被告郑全文未答辩。
被告刘林未答辩。
被告温永田未答辩。
经审理查明，2010年1月3日，原告王彩芳与被告王艾永签订借款合同一份，约定借款6万元用于经营木材，月利率为1.5%。自2010年1月3日起，至2010年7月3日止，共计6个月。同日，被告王艾永、尹振金、郑全文、刘林、温永田与原告王彩芳签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。约定保证期间为借款人还清本息为止，借款人如未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起，按照200元每日收取违约金。原告王彩芳在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》。该笔借款到期后，原告王彩芳向本案被告王艾永索要该笔借款，被告王艾永于2012年3月13日结算，偿还本金1万元及至2012年3月13日止的利息3万元。余款本金5万元及以5万元为本金，自2012年3月14日起的利息上述被告均没有偿还，原告王彩芳索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金6万元在签订借款合同、担保合同时支付，不违反相关法律规定。原告王彩芳自认被告王艾永已经偿还本金1万元及至2012年3月13日的利息。被告王艾永应当偿还原告王彩芳借款本金5万元及自2012年3月14日起逾期利息。借款逾期利息，原告主张以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年3月14日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告王艾永、尹振金、郑全文、刘林、温永田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告尹振金、郑全文、刘林、温永田承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾永于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告尹振金、郑全文、刘林、温永田对上述债务承担连带责任。
三、被告尹振金、郑全文、刘林、温永田承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王艾永、尹振金、郑全文、刘林、温永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4948号
原告:高延奎，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告:内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:云玉婷，该公司法务部员工。
被告:内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。
原告高延奎诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康映辉、被告委托诉讼代理人云玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高延奎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2012年1月11日签订的xx苑D座一商铺《商品房买卖合同》；2、判令二被告连带给付购房款120000元。
事实理由：2012年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告首付120000元购买xx苑商铺，关于商铺产权登记事宜，双方约定以内蒙古xx苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》为准。购铺当日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，将原告购买的xx苑商铺交于被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告承诺按季度向原告支付经营回报，每年16200元，关于产权登记事宜，双方未在合同中明确。合同签订后，原告将商铺交付被告，但被告未能按时支付经营回报，原告的商铺产权也不能实现，故原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司辩称：不同意解除合同，由于合同未到期。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以120000元购买xx苑号商铺，关于商铺产权登记事宜，双方约定以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》为准。购铺当日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将购买的xx苑商铺交于被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告承诺按季度向原告支付经营回报每年16200元，委托经营期间，满一年或一年的整数倍原告均可选择自由退出，年回报率13.5%计算。合同签订后，原告将商铺交付被告，但被告未能按时支付经营回报，原告的商铺产权也不能实现，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，由于合同约定委托经营期间，满一年或一年的整数倍原告均可选择自由退出，故原告请求解除双方2013年4月2日签订的xx苑商铺《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应当按照约定履行给付原告退铺款的义务。由于《商品房买卖合同》是与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订，退铺后该《商品房买卖合同》也自然解除。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2012年1月11日签订的xx苑商铺《商品房买卖合同》。
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后10日内支付原告高延奎购铺款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐晓华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00100号
原告吴洪涛。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宏发路桥建设有限责任公司（以下简称宏发公司），住所地宜昌市夷陵大道98号。
法定代表人郑新松，该公司总经理。
委托代理人王华，该公司副总经理。（特别授权代理）
原告吴洪涛与被告宏发公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴洪涛及其委托代理人王福雨，被告宏发公司委托代理人王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪涛诉称：2010年9月16日，原告与被告宏发公司下属的大丽高速公路31合同段项目经理部签订《工程机械租赁合同》及《补充协议》，约定：被告向原告租赁25T汽车吊车一台，并承担进场费用15000元。同年8月16日原告吊车进场，2011年1月14日，被告向原告付清了租金，但进场费用15000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付进场费15000元并承担本案诉讼费用。
被告宏发公司辩称：131600元的租金已支付完毕，另原告多领取5500元的费用，该费用应从进场费中扣除，在原告提供租金及进场费发票后被告同意支付进场费余款，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年9月16日，原告吴洪涛与被告宏发公司签订《工程机械租赁合同》及《吊车租赁补充协议》各1份，约定：被告因大丽高速公路31合同段工程施工需要，向原告租赁25T汽车吊车一台；租金每月14000元，被告承担进场费用15000元，租金由原告提供合法税务发票；合同还约定了其他事项。同年8月16日，原告吊车进场进行施工。2011年1月14日，原、被告对租金进行了结算，租金共计131600元。截止2012年1月16日，被告向原告支付施救费3500元、加油费2000元、租金131600元，以上共计137100元。原告认为被告未向其支付进场费，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致协商意见。
上述事实，有当事人提供的《工程机械租赁合同》、《吊车租赁补充协议》、工程计价结算单、借据、电子转账凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告吴洪涛与被告宏发公司签订的《工程机械租赁合同》、《吊车租赁补充协议》以及双方对租金进行的结算，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。被告应付进场费15000元、租金131600元，实计已支付137100元，故被告仍欠付原告进场费9500元。提供税务发票虽系原告的法定义务，但合同未将提供税务发票约定为原告的先合同义务，故被告所提在原告提供发票后才支付进场费余款的辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜昌市宏发路桥建设有限责任公司支付原告吴洪涛进场费9500元。
二、驳回原告吴洪涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告吴洪涛均已预交），本院减半收取87.5元，由原告吴洪涛承担32元，被告宜昌市宏发路桥建设有限责任公司承担55.5元，被告承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告吴洪涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 莊 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1252号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向光明，男，1967年7月22日生，汉族，住所四川省绵阳市涪城区。
本院在执行向光明责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 飖
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00222号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年3月17日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因妨碍交通工具正常行驶于2013年7月30日被广德县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年1月16日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被广德县公安局刑事拘留，8月6日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年7月14日19时许，被告人罗某某利用在新杭镇流洞村小施村施某甲家中帮其去世的妻子宋某某料理后事之机，趁施某甲不备，将宋某某生前放在卧室一办公室抽屉内的以其儿子成某某名义办理的两张农村商业银行存单盗走。随后又于7月16日10时许以到村里办理手续为由将成某某身份证骗走，并于当日11时许，编造理由欺骗施某甲，与施某甲共同赶到农村商业银行流洞支行，委托施某甲持存单、身份证分两次将两张存单内的人民币四万元存款盗取据为己有，用于偿还赌债。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、取款凭证等书证，视听资料，被害人成某某陈述，证人施某甲、刘某某等人证言，被告人罗某某供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月14日19时许，被告人罗某某来到广德县新杭镇流洞村小施村施某甲家中帮其去世的妻子宋某某料理后事。罗某某趁施某甲不备将宋某某生前放在卧室一办公室抽屉内的以其儿子成某某名义办理的两张农村商业银行存单盗走。同年7月16日10时许，罗某某以到村里办理手续为由将成某某身份证骗走。之后，罗某某电话联系施某甲，谎称施某甲让其帮忙取钱，但自己害怕成某某会责怪，所以请施某甲帮忙取钱。施某甲同意后，二人来到广德农村商业银行流洞支行，施某甲持存单、身份证分两次将两张存单内的人民币四万元存款取出交给罗某某。罗某某将该款据为己有，用于偿还赌债。
2014年7月24日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗某某退还了全部赃款。
上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、取款凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、领条等书证，视听资料，被害人成某某陈述，证人施某甲、刘某某、施某甲、施某乙证言，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。撤销浙江省长兴县人民法院（2014）湖长刑初字第54号刑事判决，判处被告人罗某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役五个月，并处罚金人民币八万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期自2014年7月24日起至2016年3月23日止。拘役的刑期自2016年3月24日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1229号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱鹏飞，男，1994年8月24日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省化州市；2014年7月因为赌博提供条件被上海市公安局浦东分局处行政拘留3日；2017年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人邱鹏飞犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0115刑初1628号刑事判决，对被告人邱鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人邱鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱鹏飞持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱鹏飞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘晓婷，女，1991年05月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘晓婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51524.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51524.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2655号
申请执行人尹凤梅，女，1938年10月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人尹凤梅与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）京0116民初2765号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人尹凤梅借款本金及利息共计503200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人尹凤梅于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人尹凤梅未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尹凤梅尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人尹凤梅发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年二月十三日
书记员 单文远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3726号
申请人：李高龙，男，1978年9月1日15生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐松俊，男，1976年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐志国，男，1977年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人李高龙与被申请人徐俊峰、徐志国民间借贷纠纷一案中，申请人李高龙于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐俊峰、徐志国的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，申请人李高龙自愿以其名下的鲁Ｑ×××××号奔驰轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐俊峰、徐志国所有的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人李高龙承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年六月二十日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3726号之一
解除保全申请人：李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐俊峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐志国，男，1977年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人李高龙与被申请人徐俊峰、徐志国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1311财保1042号民事裁定，冻结被申请人徐俊峰、徐志国银行存款35万元或查封其同等价值的财产。现申请人李高龙于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐志国所有的位于临沂市××新区××楼X-XXX，-XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3726号申请人：李高龙，男，1978年9月1日15生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐松俊，男，1976年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐志国，男，1977年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人李高龙与被申请人徐俊峰、徐志国民间借贷纠纷一案中，申请人李高龙于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐俊峰、徐志国的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，申请人李高龙自愿以其名下的鲁Ｑ×××××号奔驰轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐俊峰、徐志国所有的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人李高龙承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年六月二十日书记员  王贝贝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1358号
原告：赵小明，
委托代理人：赵和平、李凌峰。
被告：浙江汇强快递有限公司。
法定代表人：吴刚强。
被告：吴刚强，
被告：金国军，
被告：严建华，
被告：邵军芳，
被告：金文胜，
原告赵小明诉被告浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因原告赵小明未在接到本院交纳诉讼费用通知的七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵邱晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2323号
原告：帅德利，男，1972年12月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告帅德利与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告帅德利的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅德利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金93974元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月4日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告帅德利就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款452670元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月4日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月24日，原告帅德利与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款452670元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款452670元。被告于2016年11月4日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月4日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金93974元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告帅德利逾期交付房屋违约金93974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第1393－1号
原告：章××。
委托代理人：吴××。
被告：林××。
本院于2009年7月29日立案受理了原告章××诉被告林×
×民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告林××持有
肯尼亚护照，原告于2009年11月2日以被告林××已回国，为
使以后本案判决得到有效执行为由向本院提出申请请求不准被
告林××出境。
本院认为，原告章××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
限制被告林××出境，并扣留其有效身份证件。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 黄益强
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第670-1号
申请执行人：赖琳珊，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路。
被执行人：广州安德机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
关于申请执行人赖琳珊与被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司、广州安德机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）肇端法民四初字第339号民事判决，以（2014）肇端法执字第670号执行裁定书扣押了被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司所有的粤HND1**号长城牌小型普通客车，并责令二被执行人在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但上述被执行人逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广州安德机电设备工程有限公司肇庆分公司所有的粤HND1**号长城牌小型普通客车（车辆识别代号：LGWEFCA58AB008957）以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予第二次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴锦成
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02336号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李百友，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告李百友民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告李百友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告李百友于2015年1月18日从原告处借款2000元，并写下了借据，约定2015年2月18日偿还。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款2000元及延期给付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李百友称，欠款属实，同意还款，但现在没钱。
本院经审理查明，2015年1月18日，被告李百友从原告张纯仁处借款2000元，双方约定还款日期为2015年2月18日。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李百友作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李百友于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金2000元及利息（自2015年2月19日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李百友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2271号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，该公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司董事会秘书。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区虎头山南路13号，该公司员工。
被告兴隆县福成水泥有限公司（以下简称兴隆福成水泥公司）。住所地：河北省兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人于化勇，该公司经理。
本院在审理原告大力浩然电工公司与被告兴隆福成水泥公司买卖合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告双方已经达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大力浩然电工公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取为1185元，保全费2150元，合计3335元，由原告大力浩然电工公司承担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫莉敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2655号
原告赵某甲，男，1990年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某，女，1991年4月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告赵某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年10月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2010年8月经人介绍认识，9月份登记结婚。婚后感情还可以，过了一年，我们就经常打架，孩子生下后一年，我们就各自分开居住，她在外面租房居住，分居三年了，她也不带孩子，现在孩子已经上学，我要求离婚。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。二、请求人民法院依法判令婚生女赵某乙（2011年9月19日出生）由原告抚养，抚养费由我自己承担。
原告当庭未提供证据。
被告马某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月认识，于2011年2月25日登记结婚。2011年9月19日生育一女孩，取名赵某乙。现原告以与被告感情不和，孩子没有人照顾为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女孩，应建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告感情不和为由要求离婚，但并未提供证据证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年十月十日
书记员 张 荣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第100号
原告：李守芬。
委托代理人：吴清刚。
委托代理人：李培安。
被告：临沭县曹庄镇中心卫生院。
法定代表人：李磊。
委托代理人：赵国庄。
原告李守芬诉被告临沭县曹庄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守芬的委托代理人李培安、吴清刚、被告临沭县曹庄镇中心卫生院的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守芬诉称：原告于2012年5月14日因头痛头晕在被告临沭县曹庄镇中心卫生院就诊，由于被告在未明确诊断的情况下使用禁忌药物，致原告伤残。2012年9月12日，经临沂市医学会鉴定，属于二级乙等医疗事故，被告承担轻微责任。因原告病情恶化，2012年11月29日，经法医鉴定构成二级伤残，并且存在完全护理依赖。原告起诉时确定的损失已经起过547721元，因被告承担轻微责任，故要求被告赔偿已经确定造成经济损失的30%，即164316.3元。
被告临沭县曹庄镇中心卫生院辩称：原告李守芬致残主要是因为其自身疾病因素所致，而不是我方的医疗原因，我院方只承担轻微责任。原告诉求轻微责任的赔偿比例应当限定在10%以内。原告诉称二级伤残不实，按照二级乙等医疗事故对应的应当是三级伤残，而不是二级伤残。原告诉称完全护理依赖不属实，根据原告伤情应属于部分护理依赖。原告计算总经济数额过高，加之计算赔偿比例过高，致使诉讼数额过高。原告的总经济损失数额有待法庭依据医疗事故条例依法予以核实计算。
经审理查明：2012年5月14日，原告李守芬因头痛、头晕到被告临沭县曹庄镇中心卫生院就诊。被告临沭县曹庄镇中心卫生院的工作人员建议到上级医院检查，被原告李守芬及其女儿拒绝，原告李守芬以前出现类似情况输液后缓解，要求给予输液治疗。被告临沭县曹庄镇中心卫生院工作人员在原告李守芬头痛、头晕原因待查的情况下，根据以往经验用药治疗，而且在未能排除血塞通注射液禁忌症的情况下，给原告李守芬输液，主要用药为血塞通、胞磷胆碱及曲克芦丁。在输液过程中，原告李守芬突发意识不清，并发小便失禁等情况，被转至临沭县人民医院抢救治疗，并住院10天；2012年5月24日，原告李守芬又转至临沂市人民医院住院治疗27天。2012年7月19日，原告李守芬因同种病症在临沭县人民医院住院治疗8天。
原告李守芬所花医疗费用，扣除在新农合报销的部分，个人实际支付13083.62元。原告李守芬向法庭提供的营子社区卫生服务站处方笺，主张其在营子社区卫生服务站支付医疗费6580元；由于处方笺不是医疗费正规票据，也不能证明原告李守芬的上述主张。原告李守芬主张支付交通费5000元，但未提供符合规范的交通费票据；本院根据原告李守芬的住院情况及鉴定情况，酌情认定交通费1000元。原告李守芬在山东医专附属医院司法鉴定所支付鉴定费810元，在山东大舜司法鉴定所支付鉴定费8600元。经法医鉴定，原告李守芬脑损害遗有左侧上下肢肌力4级、右侧上下肢肌力2级，构成二级伤残，属完全护理依赖；被告临沭县曹庄镇中心卫生院在对原告李守芬的诊疗过程中违背相关诊疗原则，存在过错，与原告李守芬损害后果之间存在间接因果关系，以辅因形式存在。
原告李守芬共住院45天，住院伙食补助费1350元，误工费2220.75元；二级伤残对应的伤残赔偿金191160元；完全护理依赖对应的护理费360260元；综合原告李守芬自身的病情、个人意见以及被告临沭县曹庄镇中心卫生院的诊疗过错行为、司法鉴定意见，本案酌定原告李守芬的精神抚慰金10000元。
本案原、被告双方争议的焦点是：关于计算经济损失的适用标准。原告李守芬在立案时提交了临沂市医学会的医疗事故技术鉴定书，在起诉状中要求按照医疗事故的标准计算经济损失，在庭审中改变诉求，要求按照医疗损害过错责任的相关标准计算经济损失，并且增加诉讼请求，要求被告临沭县曹庄镇中心卫生院赔偿经济损失计182791元，按相关规定补交了诉讼费。被告临沭县曹庄镇中心卫生院主张原告李守芬坚持按照医疗事故进行赔偿，并且申请了医疗事故鉴定，本案应按医疗事故的相关标准计算原告李守芬的经济损失。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、司法鉴定意见书、医疗费单据等证据予以印证，并收录在卷。
本院认为：被告临沭县曹庄镇中心卫生院在原告李守芬头痛头晕待查的情况下，根据原告李守芬以往经验用药治疗，该诊疗行为违背诊疗原则，构成诊疗过错，该过错行为与原告李守芬损害后果之间存在间接因果关系，被告临沭县曹庄镇中心卫生院应承担相应的民事赔偿责任。自2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案的纠纷发生在2010年7月1日之后，原告李守芬在诉讼中变更了适用《医疗事故处理条例》计算相关经济损失的这一主张；原告李守芬要求按过错侵权的相关标准计算其经济损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。被告临沭县曹庄镇中心卫生院主张本案适用《医疗事故处理条例》计算相关经济损失，不符合现行法律规定，故本院对被告的主张不予采纳。原告李守芬在对医疗行为无鉴定资质的机构做鉴定而支付的费用，由原告李守芬自负。原告李守芬对医疗行为申请依法鉴定，必须支付的合理费用，应由过错方即被告临沭县曹庄镇中心卫生院负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告临沭县曹庄镇中心卫生院赔偿原告李守芬医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告临沭县曹庄镇中心卫生院赔偿原告李守芬鉴定费8600元。
三、驳回原告李守芬的其他诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元减半收取1978元，由原告李守芬负担578元、被告临沭县曹庄镇中心卫生院负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 琦