wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第140号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月16日生，汉族，高中毕业，农民，住商水县邓城镇江庄村三组，因涉嫌交通肇事，2013年4月3日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月12日经商水县人民检察院批准，2013年4月13日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
辩护人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12、7月19日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年10月15日许，被告人王某某驾驶金霸牌自行车在上学途中，在商水县城商平路种子公司门前与相对而行的被害人王某甲驾驶的英克莱牌自行车相撞，造成被害人王某甲经抢救无效死亡，金霸牌自行车乘车人苏某某受伤的交通事故。被告人王某某交通肇事后，未采取有效救助措施，逃离现场。经商水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人王某某负该事故全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供诉与辩解，证人证言、书证、鉴定结论，现场勘查检查笔录及照片等证据，认为被告人王某某违
反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且犯罪后未采取有效救助措施，逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案民事部分双方当事人已调解，并已履行，可对被告人判处缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，愿意认罪。
辩护人意见：被告人有悔罪表现，是初犯、偶犯，其家属愿意赔偿被害人家属的经济损失，可对被告人从轻处罚，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2012年10月10日5时许，被告人王某某驾驶金霸牌自行车在上学途中，在商水县城商平路种子公司门前与相对而行的被害人王某甲驾驶的英克莱牌自行车相撞，造成被害人王某甲经抢救无效死亡，金霸牌自行车乘车人苏某某受伤的交通事故。被告人王某某交通肇事后，未采取有效救助措施，逃离现场。经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负该事故全部责任。
另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人王某某亲属自愿赔偿被害人家属经济损失12万元，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求法院对被告人王某某判处缓刑。
认定上述事实的依据有：1、被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。2、证人王某乙证言证明，王某某说当时他骑自行车走的路线对，一个老头骑着自行车撞他自行车上了，撞车后，王某某打个120就骑自行车走了。王某某给我说当时和老头撞自行车后老头躺倒了。3、证人苏某某的证言证明2012年10月10日早上五点半左右，我和男朋友王某某在我们租住的房子起床后，准备到一
高上学，王某某骑自行车带着我沿商平路由东向西行。正走着，我感觉“咣当”一下，我们的自行车也不知道和什么东西碰撞了，我就从自行车上摔下去了，后来的情况我现在也记不清了，大约中午一点左右，我见到王某某后，王某某称早上是他骑自行车带着我去学校途中和对面的一个老头骑的自行车相撞了。4、证人李某某的证言证明其借的王蒙亮的自行车又借给了苏某某。5、证人王蒙亮的证言证明其自己的金霸牌自行车借给了李某某，李某某又借给了她同学苏某某。6、证人肖某某的证言证明2012年10月10日早上5点半左右，在商平路种子公司门前发生一起交通事故，他听见种子公司门前有响声，听到有女人哭声，我看到种子公司门前有一个四五十岁男人把自行车从地上扶起来带着个女的正西走了，还看到种子公司门前有个人在地上躺着，有一辆车在地上倒着。7、证人张某某的证言证明2012年10月10日早上5点多，我看到大门外公路北侧好像倒着一辆自行车，我到跟前去看发现躺着一个人，那人不吭声，我打了110，又打了120，120车上的人将伤者（这时天已亮看清楚是一个老头）抬到车上拉走了。8、证人高某某的证言证明王某某是我教的学生，王某某上周星期三，也就是10月10日有事请假了。9、书证有被告人户籍证明，无前科证明，商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，王某某负该事故的全部责任，商水县公安局尸体检验意见书认定死者系颅脑严重损伤而死亡，照片、商水县公安局车辆痕迹检验意见书认定，2012年10月10日在商水县城商平路口种子公司门前发生的交通事故，两辆自行车在此次事故中有接触。现场勘查笔录、照片。调解协议、收到条、撤诉申请、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且犯罪后未采取有效救助措施，逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，被告人庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一三年七月二十三日
书记员 张花丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2417号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030032647605XL。
法定代表人：曹诚。
被告：杨大坤，男，1997年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告杨大坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳前海风豹资产管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海风豹资产管理有限公司自愿撤回对被告杨大坤的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海风豹资产管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳前海风豹资产管理有限公司负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4068号
原告：杭州富顺镀膜玻璃有限公司（统一社会信用代码：9133018367060839XG）,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人：吕金芳,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州诺曼装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330101557902802F）,住所地：杭州经济技术开发区东沙铭城2幢702室。
法定代表人：李妍霖。
原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司（以下简称富顺公司）与被告杭州诺曼装饰设计工程有限公司（以下简称杭州诺曼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告富顺公司的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼。被告杭州诺曼公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州诺曼公司支付原告富顺公司玻璃款527706元；2.被告杭州诺曼公司支付原告富顺公司违约金98175元；3.案件受理费由被告杭州诺曼公司负担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月3日签订《幕墙工程玻璃委托加工合同》一份，合同编号：zjxb20160103。合同约定：富顺公司为杭州诺曼公司加工6+1.14PVB+6LOW-E+12A+6夹胶钢化中空玻璃产品，用于杭州诺曼公司承揽的杭州铁路枢纽彭埠单元R22-19地块幕墙工程。合同同时对双方权利义务进行了约定。后原告依约履行合同，交付了加工物，但被告并未完全履行付款义务。至本案起诉时止，被告积欠原告玻璃款527706元。原告多次催讨未果。
原告富顺公司在庭审中补充陈述：1.合同总金额1340706元，但富顺公司没有提供相关证据；2.对账后，杭州诺曼公司于2017年3月28日支付63000元，2017年5月23日支付50000元。
诉讼中，原告富顺公司减少违约金部分诉讼请求为：被告杭州诺曼公司支付原告富顺公司违约金42035.3元。
被告杭州诺曼公司未作答辩。
原告富顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杭州诺曼公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告富顺公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年1月3日，富顺公司与杭州诺曼公司签订《幕墙工程玻璃委托加工合同》一份。合同约定：杭州诺曼公司委托富顺公司加工杭州铁路枢纽彭埠单元R22-19地块幕墙工程玻璃项目幕墙玻璃；玻璃型号为6+1.14PVB+6low-e+12A+6夹胶钢化中空玻璃；数量约7700m2，总价约1963500元；合同所定数量为暂定数，结算时按实际发货数量计算总价；货款分批结算，首批货到600000元杭州诺曼公司付200000元，以后货发到500000元时杭州诺曼公司支付400000元，余款在货供完日50天内付清；若杭州诺曼公司未按合同约定及时付款，逾期付款超过三天，则从第四天开始每天按逾期付款部分货款的3%支付违约金，但违约金总额不超过合同金额的5%。
2．2016年12月1日，被告杭州诺曼公司在富顺公司出具的应收账款明细上盖章，确认：截至2016年8月31日杭州诺曼公司欠富顺公司货款748131.75元，2016年10月20日支付200000元；截至2016年11月22日，杭州诺曼公司欠富顺公司货款640706元（748131.75+92574.25-200000）。对账后，杭州诺曼公司又向富顺公司合计付款113000元，余款527706元经原告富顺公司多次催讨无果。
本院认为，原告富顺公司与被告杭州诺曼公司于2016年1月3日签订的幕墙工程玻璃委托加工合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
现承揽人富顺公司已按约完成工作并向定作人杭州诺曼公司交付工作成果，但杭州诺曼公司未按约定的期限支付报酬，至今尚欠富顺公司527706元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告杭州诺曼公司要求被告富顺公司支付报酬527706元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
原告富顺公司要求被告杭州诺曼公司支付违约金42035.3元。本院认为，合同法规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。也就是说，当事人一方可以同时主张继续履行和支付逾期付款违约金。本案合同约定：若杭州诺曼公司逾期付款，每日按逾期付款部分货款3%支付违约金，但违约金总额不超过合同金额的5%。对账明细显示本案合同金额超过840706元，原告富顺公司要求按840706元的5%计算违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告杭州诺曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条第二款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州诺曼装饰设计工程有限公司支付原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司报酬527706元；
二、被告杭州诺曼装饰设计工程有限公司支付原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司违约金42035.3元。
上述第一、二项款项，被告杭州诺曼装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9497元，由被告杭州诺曼装饰设计工程有限公司负担。
原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州诺曼装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋露英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3772号
原告：林文龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林文龙与被告柯志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文龙的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。被告柯志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文龙向本院提出诉讼请求：判令柯志文偿还借款10000元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识，被告因需资金周转向原告提出借款要求，原告同意并出借现金一万元给被告，被告口头承诺几天内就归还。然至今被告仍分文未还。
被告柯志文未作答辩。
在本院审理过程中，原告林文龙提供借条一份，以此证明被告柯志文于2009年12月15日向原告林文龙借款10000元的事实。本院认为，因被告柯志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林文龙提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告柯志文出具一份借条交原告林文龙收执，欠条中载明：“本人柯志文向林文龙借人民币壹万元正（10000-），此条为证。……借款人柯志文”。
本院认为，本案原告林文龙所提供的借条，可以证明被告柯志文向其借款10000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告柯志文应将尚欠原告林文龙的借款10000元予以清偿。原告林文龙要求被告柯志文归还借款10000元，并自起诉之日（2017年4月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告柯志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文龙借款10000元，并自2017年4月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告林文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年五月十六日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3772号原告：林文龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林文龙与被告柯志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文龙的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。被告柯志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文龙向本院提出诉讼请求：判令柯志文偿还借款10000元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识，被告因需资金周转向原告提出借款要求，原告同意并出借现金一万元给被告，被告口头承诺几天内就归还。然至今被告仍分文未还。被告柯志文未作答辩。在本院审理过程中，原告林文龙提供借条一份，以此证明被告柯志文于2009年12月15日向原告林文龙借款10000元的事实。本院认为，因被告柯志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林文龙提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告柯志文出具一份借条交原告林文龙收执，欠条中载明：“本人柯志文向林文龙借人民币壹万元正（10000-），此条为证。……借款人柯志文”。本院认为，本案原告林文龙所提供的借条，可以证明被告柯志文向其借款10000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告柯志文应将尚欠原告林文龙的借款10000元予以清偿。原告林文龙要求被告柯志文归还借款10000元，并自起诉之日（2017年4月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告柯志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文龙借款10000元，并自2017年4月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告林文龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇一七年五月十六日书记员  郑颖附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初246号
原告：田飞飞，女，1987年10月7日出生，汉族，现住廊坊开发区。
委托代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
被告：石航，男，1985年9月18日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：杜玉璞，女，1991年8月2日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
原告田飞飞与被告石航、杜玉璞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告田飞飞委托代理人、被告石航、被告杜玉璞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告本金200000元及利息12933.33元（暂计算至2017年1月13日，自2017年1月14日至被告实际清偿完毕上述债务之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告石航向原告借款20万元。同日，原告通过中国工商银行电子银行向石航支付了上述款项。后，经原告多次催要，被告石航一直未还。因杜玉璞与石航系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，因此诉至法院，请求判如所请。
被告石航、杜玉璞辩称，两被告与原告不存在借款合同关系及其他借贷关系。原告转账记录的款项是原告丈夫与被告合伙经营二手车期间发生的经济往来，与借款无任何关联性。请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定：原告田飞飞与被告石航合伙经营二手车，期间多有经济往来。原告向本院提交的微信昵称分别为“亚星车行老魏”与“台州（车世纪）石航137××××9991”的微信聊天记录中显示，“亚星车行老魏”的聊天内容中有“先把我的20万还我、借的钱这是、属于私人借款、对于私你借我的20万刚好抵扣讴歌的车款了，还我20万讴歌去过户”等内容，“台州（车世纪）石航137××××9991”的聊天内容中有“帐算好后还你、钱都在你这里哦、你帐算好后扣回去就成了、你扣公司抵押车呢，钱全部在你手里”等内容，上述微信聊天内容说明原告田飞飞与被告石航双方经济往来较为频繁，且各种往来款项交织在一起。原告庭审中向法院提交中国工商银行电子银行20万元转帐的回单，被告方亦向法院提交了多份被告向原告汇款的银行对帐单。原告仅凭双方微信聊天记录中“亚星车行老魏”有“先把我的20万还我、借的钱这是、属于私人借款”的聊天内容主张被告欠款20万元，证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田飞飞诉讼请求。
案件受理费减半收取为2247元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月五日
书记员 魏聪聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00030号
上诉人（原审原告）河南田野文化艺术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农科路33号金城国际广场5号楼1单元2101室。
法定代表人朱东生，董事长。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄耀五。
上诉人河南田野文化艺术有限公司因与被上诉人黄耀五确认劳动关系纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人河南田野文化艺术有限公司向本院申请撤回上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服提出上诉后，向本院申请撤回上诉，经审查，其申请系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南田野文化艺术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人河南田野文化艺术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋九龙
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执231号
申请执行人杨志燕，女，1962年11月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人张拥军，男，1979年8月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨志燕与被执行人张拥军保证合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张拥军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志燕于2016年10月11日向本院申请强制执行。要求被执行人张拥军向申请执行人杨志燕归还担保欠款本金96000元及利息124800元，并承担案件受理费4000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人张拥军没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张拥军银行账户予以划拨，用于履行完毕判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）甘1022民初405号民事判决书已履行完毕，申请执行人杨志燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）甘1022民初405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执231号申请执行人杨志燕，女,1962年11月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张拥军，男，1979年8月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨志燕与张拥军保证合同纠纷一案中，被执行人张拥军在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张拥军的财产进行查询。经查，被执行人张拥军住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张拥军住房公积金账户800073405上的公积金46000元；二、对被执行人张拥军住房公积金账户800073405予以冻结。冻结期间，不得进行担保、抵押。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年三月十五日书记员  杨满权
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1392号
原告：陈敏，住所：江西省赣州市信丰县。
原告：吴忠生，住所：江西省赣州市信丰县。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：郑祖洪，户籍地：四川省广安市广安区。
第三人：增城市新塘镇福泰毛织厂。
投资人：陈景增。
本院在审理原告陈敏、吴忠生诉被告郑祖洪，第三人增城市新塘镇福泰毛织厂加工合同纠纷一案中，原告陈敏、吴忠生于2014年9月10日向本院申请撤回对被告郑祖洪及第三人增城市新塘镇福泰毛织厂的起诉。
本院认为：原告陈敏、吴忠生向本院申请撤回对被告郑祖洪及第三人增城市新塘镇福泰毛织厂的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏、吴忠生撤回对被告郑祖洪及第三人增城市新塘镇福泰毛织厂的起诉。
案件受理费2725元，由原告陈敏、吴忠生负担。
审判员 毛冠贤
二〇一四年九月十日
书记员 庄 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3068号
原告上海申能物业管理有限公司。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告徐松涛，男，汉族，1979年4月3日生。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告徐松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告徐松涛的起诉。
本案案件受理费免�。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢19号
申请执行人：周欣，住普洱市思茅区人民东路。
被执行人：重庆宏耀建设（集团）有限公司。
本院在执行周欣与重庆宏耀建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，依法扣划被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司在宁洱县交通运输管理局的工程履行保证金210896元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2016）云08民终617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3260号
申请执行人:朱正凯，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:瑶海红星综合门诊部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈清。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第680号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瑶海红星综合门诊部银行存款36050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂传政
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7463号
原告：顾全龙，男，1952年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵志明，男，1950年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告顾全龙与被告赵志明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员陈萍适用简易诉讼程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾全龙及被告赵志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志明返还位于溧阳市××桥镇××村委××道士田0.5亩承包地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告取得了位于溧阳市××桥镇××村委××道士田0.5亩土地的承包经营权，并一直由原告耕种，现被告赵志明将这块地抢去，被告的行为严重侵害了原告的承包经营权，要求被告返还。
本院审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。庭审中，原、被告对争议土地的地块名称和四至情况没有异议。根据原告持有的编号为常溧9817080232的土地承包经营权证书的记载，1998年第二轮土地承包，原告取得29.82亩承包地，地块名称分别为黄家水沟、金田、沙地坎下、中圩里、大圩里、甫干田、南横头（水面）。根据庭审中被告提供的溧阳市别桥镇绸缪村村民委员会出具的证明及证人黄某、王某在庭审中的陈述，第一轮土地承包时，被告取得了道士田0.51亩承包地。被告耕种三年后交与顾金发（原告之弟）耕种。1998年第二轮土地承包时，该块土地没有登记在顾金发和被告的土地经营权证书上，也没有作为承包地登记在其他人名下。顾金发耕种至2005年，后交与原告耕种。2016年3月23日，经溧阳市别桥镇绸缪村村委员会盖章确认，争议土地承包经营权由顾金发流转与被告。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”现原告无法证明已实际取得争议土地的承包经营权，对于争议土地的承包经营权问题，原告应向行政主管部门申请解决，对行政部门的处理结果不服后，再依法通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告顾全龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 姚谱奇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第460号
申请执行人陆萍，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张吉礼，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张生一，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陆萍与张吉礼、张生一财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人张吉礼、张生一应按调解书偿付申请执行人陆萍2014年1月至2014年3月到期的车辆赔偿款18000元，并负担执行费170元。经执行，被执行人已给付申请执行人车辆赔偿款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3590号民事调解书确定的2014年1月至2014年3月到期的车辆赔偿款18000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一四年十月十日
书记员 张晓勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15587号
原告郭长伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万亨茂计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号19层1907号。
法定代理表人韩启华。
本院在审理原告郭长伟与被告河南万亨茂计算机科技有限公司合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺帅楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审37号
申请执行人：宽甸满族自治县市场监督管理局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路208号。
法定代表人：辛显有，系该局局长。
委托代理人：车万娜，女，1973年3月12日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：包永军，男，1968年10月2日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：张振明，男，1973年10月18日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县市场监督管理局（以下简称宽甸县市场监管局）申请执行被执行人张振明（原宽甸满族自治县城镇利友酒水商店经营者）市场监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县市场监管局于2017年9月19日作出丹宽市监处字［2017］10号《关于张振明（系宽甸满族自治县城镇利友酒水商店的经营者）销售侵权商品案的处罚决定》，经查：宽甸满族自治县城镇利友酒水商店经营者张振明于2017年3月27日、4月26日，利用互联网淘宝平台同电商李飞联系，两次分别购进外包装标注由东莞雀巢有限公司生产、生产许可证号为QS441906011036；批次为20190121LB；注册商标为NESCAFE及“雀巢咖啡”6箱和8箱（12盒／箱、48条／盒、15g／条）；货款总计6000元，未提供出进销货发票、合同、供货清单、货款收据。后除以44元／盒的价格送货给宽甸满族自治县城镇滨河海燕超市及宽甸满族自治县城镇四起精品水果超市各２盒进行销售外，其余自己销售。至案发为止，尚未售出的11箱零29条，宽甸满族自治县城镇滨河海燕超市尚未售出1盒零47条、宽甸满族自治县城镇四起精品水果超市尚未售出1盒零40条,经商标所有权人瑞士雀巢产品有限公司委托人上海新诤信知识产权服务股份有限公司认定为侵权商品,被宽甸县市场监管局扣押。上述事实有证据佐证。张振明的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定，属侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条之规定，应当予以处罚。鉴于张振明在案发后积极配合查清案件事实，并主动收回侵权商品以减轻危害后果，具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国商标法》第六十条、第五十七条之规定，经宽甸县市场监管局决定，责令张振明立即停止侵权行为并从轻处罚如下：１、没收、销毁侵权咖啡11箱2盒116条；２、罚款20,000元，上缴财政。上述行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人依法向张振明下达了催告通知，于2018年4月8日向本院提出强制执行上述行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人宽甸县市场监管局于2017年9月19日作出丹宽市监处字［2017］10号《关于张振明（系宽甸满族自治县城镇利友酒水商店的经营者）销售侵权商品案的处罚决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县市场监督管理局于2017年9月19日作出丹宽市监处字［2017］10号《关于张振明（系宽甸满族自治县城镇利友酒水商店的经营者）销售侵权商品案的处罚决定》，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年五月八日
书 记 员 段英鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3357号
原告：赵书秀，男，生于1964年6月15日，汉族，农民，户籍所在地：西峡县。
委托诉讼代理人：赵杨桂，男，生于1986年3月1日，汉族，户籍所在地：西峡县，系原告赵书秀儿子，特别授权。
被告：陈玉芬，女，生于1962年3月4日，汉族，户籍所在地：西峡县。
被告：杨将，男，汉族，生于1989年4月17日，户籍所在地：西峡县，系被告陈玉芬儿子。
原告赵书秀与被告陈玉芬、杨将民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵书秀的委托诉讼代理人赵杨桂，被告陈玉芬到庭参加诉讼，被告杨将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款86000元及利息。事实及理由：被告陈玉芬与杨红星系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，杨红星以做生意资金紧张为由向原告赵书秀借款86000元，并出具一张借条，口头约定利息10‰，借款期限两年，到期后原告多次催要，被告夫妻二人均以过几天为由拖延未付，在追要的过程中，杨红星于2016年3月份因病去世，导致该款未及时归还，为此原告持据诉至本院。
被告陈玉芬辩称：不知道原告赵书秀与杨红星之间是否存在该笔借款，不能肯定借条上的字是杨红星所签，不认可该笔借款。理由是：陈玉芬与杨红星是夫妻关系，两人于96年开始分居，自1997年起陈玉芬带着孩子到西峡生活，这么多年没有与杨红星在一起，2006年陈玉芬与杨红星在亲戚的见证下达成离婚协议，陈玉芬、两个孩子与杨红星互不来往，生不养死不葬，没有办理离婚登记。原告与陈玉芬是亲戚关系，应当知道陈玉芬与杨红星的婚姻状况。原告与杨红星之间的经济往来被告陈玉芬不清楚，借钱的事不知道，不能认定原告出示的借条是否是杨红星所写，杨红星在世时原告没有找过陈玉芬，杨红星去世后原告才找到被告陈玉芬。
被告杨将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告陈玉芬与借款人杨红星系夫妻关系。2011年5月4日杨红星向原告赵书秀借款86000元，并向赵书秀出具借条一张，该借条载明：“借条杨红星今借赵书秀现金捌万陆仟元整￥86000。借款人杨红星2011.5.4”。2015年12月和2016年8月25日原告赵书秀和证人张某到赵书秀租住的房屋和被告陈玉芬家催要此笔借款未果。杨红星于2016年3月去世。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨红星借原告赵书秀款，有赵书秀出具原告陈玉芬提交的借条为证，本院予以确认，赵书秀与杨红星之间的借贷关系成立并生效，该笔借款发生在借款人杨红星与被告陈玉芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系借款人杨红星和被告陈玉芬的夫妻共同债务，被告陈玉芬负有清偿义务；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告杨将作为杨红星的继承人，应在其继承杨红星的遗产范围内承担责任，原告赵书秀虽称听说被告杨将继承了杨红星的一套房产，但未提交相交证据，本院不予认定；原告赵书秀称双方口头约定利息为10‰，借款期限两年，但借条中未显示利息约定和借款期限约定，被告陈玉芬不予认可，因此视为双方未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈玉芬应当自原告赵书秀明确的主张权利之日即2016年8月25日起按年利率6%支付利息，综上，本院对原告赵书秀要求被告陈玉芬偿还借款本金86000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2016年8月25日起按年息6%计算；原告赵书秀要求被告杨将与被告陈玉芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玉芬辩称不知道借条是否是杨红星书写，经本院释明后不申请字迹鉴定，视为其鉴定权利的放弃，本院认定该借条为借款人杨红星所写，对被告陈玉芬的辩称借条不是杨红星所写的辩称本院不予支持；被告陈玉芬辩称与杨红星已分居多年，证人杨某1、证人陈某、证人杨某2到庭作证被告陈玉芬与杨红星分居多年，经济上互不往来，陈玉芬提交了房东李玉锋书写的书面证言，证明杨红星自2011年6月起一人租房居住，本院认为被告陈玉芬的辩称和证人证言拟证明的内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务的除外情形，因此对被告陈玉芬的辩称和证人证言本院不予采信。被告杨将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芬于本判决生效后十日内偿还借原告赵书秀本金86000元及利息（利息自2016年8月25日起按年息6%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告赵书秀的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈玉芬负担（该款原告赵书秀垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年二月三日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者通够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2365号
上诉人（原审被告）：曹兴贵，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地长春市。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，男，该处法律办主任。
委托诉讼代理人：由龙运，男，该处法律顾问。
上诉人曹兴贵因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初1533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹兴贵于2017年8月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹兴贵在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹兴贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3144元，减半收取1572元，由上诉人曹兴贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：张军，中华人民共和国司法部部长。
再审申请人樊则华因诉中华人民共和国司法部(以下简称司法部)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行赔终26号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
樊则华以司法部不履行监督职责给其造成律师执业损失为由，向北京市第三中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
北京市第三中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。樊则华要求确认司法部对云南省司法厅不履行监督职责要求确认行政不作为违法一案以及要求确认《行政复议终止通知书》《告知单》《群众来信答复函》违法等三案，北京市第三中级人民法院均已作出相应的行政裁定，裁定驳回其起诉。故樊则华认为司法部不履行监督职责给其造成律师执业损失要求行政赔偿一案中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，一审法院裁定驳回樊则华的起诉。
樊则华不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
樊则华在向本院申请再审时请求：依法确认司法部从2005年7月4日至2016年不依法履行法定监督职责给再审申请人造成的20年律师执业损失合计1210万元。其申请再审的主要事实与理由是：1.一、二审裁定认定事实错误。2.一、二审裁定违反《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》关于法定起诉条件、期限的相关规定。3.一、二审审判程序违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，樊则华系以司法部不履行监督职责为由要求司法部承担国家赔偿责任，而樊则华要求确认司法部对云南省司法厅不履行监督职责要求确认行政不作为违法一案以及要求确认《行政复议终止通知书》《告知单》《群众来信答复函》违法等三案，生效裁判对其诉请均不予支持。因樊则华所诉司法部不履行法定职责致其律师执业利益受损的行政行为未经法定程序被确认违法，故本案不具备进入实体审理的前提条件。一、二审法院据此裁定驳回樊则华的起诉和上诉，并无不当。至于樊则华主张的本案一、二审审判程序违法问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论，因此，一、二审法院未开庭审理不违反法律规定。樊则华其他申请再审的理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，樊则华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊则华的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1241号
原告王苏丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人缪路明，河南恒辉律师事务所律师。
被告靳甫，男，1990年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告户杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告王苏丽与靳甫、户杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告靳甫及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告户杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年初，二被告合伙做飞机票务代理期间，共欠原告47769.6元。经原告催要无果。现要求二被告归还欠款45000元，并支付起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息。
被告靳甫辩称，其从未欠原告任何款项，且原告提供的证据不能证明双方存在民间借贷法律关系。其做飞机票务代理，就是为原告打工；其与被告户杰并非合伙关系，户杰与本案无任何关系。
被告户杰未作答辩。
原告向本院提交的证据：1、招商银行转账汇款电子回单5份，2、转账明细表1份，3、应转款明细单2张，4、客人的名单交易明细6张，5、录音光盘1张。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2015年9月，被告靳甫用原告的平台做飞机票务代理。订票客户将机票款打到携程网账户订票，携程网通知原告王苏丽，被告靳甫按照原告王苏丽的指示出票，出票后，携程网将票款打到原告王苏丽账户，原告王苏丽再转到被告靳甫账户。现原告以二被告欠其款45000元为由，诉至本院。
本院认为：原告要求被告归还欠款，但原告仅凭单方出具的转账明细表、应转款明细单、客人名单交易明细，不能证明其损失45000元，且被告不予认可。原告提供的录音光盘，也无法证明其具体损失数额。原告称二被告系合伙关系，未提供证据，本院不予采信。故原告要求二被告归还欠款45000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王苏丽的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告王苏丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵颖洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第891号
原告：赵寺新，男，汉族，1979年9月2日出生。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，1972年10月10日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告赵寺新诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月15日得知三奇公司委托汤志功招人到澳门打工的信息，便动了心。因为相信三奇公司的实力，所以就交了钱。可是到现在4年过去了，还没有信息，只知道受骗，当事人被抓，现在请求追回我的钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3500元，以及赔偿原告交通费800元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年7月26日和2010年7月27日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：赵寺新”、“首期办证费（人民币）：叁仟伍佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3500元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3500元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3500元给原告赵寺新；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告赵寺新。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 莉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初115号
原告：王立芳，女，1983年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告王立芳与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，由审判员向煜暄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芳的委托诉讼代理人鲁诗武、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：3×165）不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，原告的父母与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告父母购买×栋×单元×楼×号住宅一套。合同签订后，原告的父母依约向被告支付了全部购房款及代办产权费用，被告也向原告父母交付了房屋，但被告至今未办理房屋所有权证书。2012年前后原告父母先后去世。2013年1月29日，原告及妹妹王相芳、弟弟王相朝在青白江区公证处办理了继承公证，将原告父母遗留的×栋×单元1楼×号房屋由原告继承。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。
被告大邦公司辩称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告在成都市青白江区开发建设“大邦第一城”商住小区。2010年12月22日，原告王立芳的父母王锁林、傅春兰与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，该房屋地址备案为青白江区×栋×单元×楼×号（房屋备案号为3×165），房屋面积为90.64平米房，房屋总价款为254970元。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，交纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料，后被告向原告交付了房屋。
还查明，2013年1月29日，四川省成都市青白江公证处出具公证书，载明被继承人王锁林、傅春兰均已去世，二人死亡时的成都市青白江区×幢×单元×楼×号房屋因被继承人双方的父母均分别先于其死亡，其女儿王相芳、儿子王相朝对被继承人遗留的上述财产均书面表示放弃继承，故由其女儿王立芳继承。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、收据、个人及家庭房屋登记记录信息证明、公证书以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告父母王锁林、傅春兰与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。本案中，原告父母王锁林、傅春兰依约向被告缴纳了房屋总价款、税费及相关资料，被告依约向原告父母王锁林、傅春兰交付了房屋后，被告应为原告父母办理涉案房屋的权属证书。因原告父母王锁林、傅春兰已去世，其名下成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋经公证已由原告继承，故关于原告主张被告为其办理涉案房屋的不动产登记证的诉讼请求，予以支持，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告王立芳办理位于成都市青白江区×栋×单元×楼×号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月八日
书记员 常 飘
河南省宁陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告人徐某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。
辩护人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，个体医生，住河南省宁陵县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某以被告人徐某某、张某犯故意伤害罪并要求其赔偿经济损失一案，于2012年6月27日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月3日依法公开开庭进行了审判，于2012年9月20日作出（2012）宁刑初字第112号刑事附带民事判决书。宣判后，自诉人史某某，被告人徐某某、张某分别提出上诉，商丘市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）商刑终字第200号刑事裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足。撤销宁陵县人民法院（2012）宁刑初字第112号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某、被告人徐某某、张某及辩护人马刚强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某（以下简称自诉人）诉称：2012年农历4月11日10时许，自诉人史某某和被告人徐某某因宅基出路发生纠纷，被告人徐某某将史某某打倒在柏油路上后，被告人张某赶到又用脚在自诉人左臂及左手上踢，将自诉人左臂踢伤，经法医鉴定：自诉人史某某左侧桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤。住院25天，花去大量医疗费。自诉人在住院期间，被告人不管不问。经程楼派出所调解不成。诉请法院依法判处：一、依法追究二被告人的刑事责任。二、要求二被告人承担史某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金共计61070元。
被告人徐某某对自诉人所指控的犯罪事实及赔偿要求有异议，认为：我构不成犯罪，我与自诉人因宅基地发生纠纷引起双方撕扯属实，但自诉人的伤，不是我致伤的，而是自诉人自己不小心倒地摔伤的，不同意赔偿。
被告人张某对自诉人所指控的犯罪事实及赔偿要求有异议，认为：我构不成犯罪，我到现场后，自诉人已倒在地上，不同意赔偿。
辩护人马刚强的辩护意见是：1、被告人徐某某构不成故意伤害罪。2、被告人徐某某应承担自诉人的部分经济损失。
经审理查明：自诉人史某某与被告人徐某某曾因宅基地多次发生矛盾，2012年农历4月11日（阳历5月31日）上午10点左右，自诉人史某某与被告人徐某某因出路发生纠纷，后双方引起撕扯，在撕扯过程中，自诉人史某某倒在地上，自诉人史某某左侧桡骨远端骨折，经宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，自诉人史某某损伤程度构成轻伤。在宁陵县人民医院住院24天，花去医疗费5560.9元。
自诉人为证明上述事实，向本院提供了下列证据：
1、宁陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份。证明史某某左侧桡骨远端骨折损伤程度属轻伤的事实。
2、自诉人史某某的陈述笔录2份，证明2012年5月31日上午10点左右与被告人徐某某因宅基地发生纠纷，后引起撕扯，将其致伤的事实。
3、被告人徐某某的供述笔录2份，证明2012年5月31日上午10点左右发现自诉人与其丈夫高某某推自家的墙头，并过去拦住他们，于是发生撕扯，后自诉人被地上的砖头绊倒倒在地上，就一直没有起来的事实。
4、被告人张某的供述笔录1份，证明2012年5月31日上午10点左右，听其老表打电话说其母亲与别人吵架，于是便去打架现场，看到其母亲坐在地上。自诉人史某某躺在地上，并说她的胳膊让其母亲打骨折的事实。
5、证人张某某的证言1份，证明2012年农历4月11日上午10点左右，其从地里回到家时，看见被告人徐某某与自诉人史某某正在撕打，将自诉人推倒致伤的事实。
6、证人高某某的证言一份，证明2012年5月31日其与妻子史某某因被告人徐某某的砖放在自家出路上其与妻子将砖推倒，徐某某来阻止，妻子史某某与被告人互相撕扯，被告人将史某某推倒的事实。
7、证人宋某某的证言1份，证明2012年5月31日上午10点左右，听见街上有人吵架，便到外面看见自诉人史某某在地上躺着，史某某的儿媳妇张某某与徐某某相互争吵的事实。
8、证人徐某某的证言1份，证明自诉人史某某的儿媳妇张某某扒徐某某家的烟囱，两家因宅基地多次发生吵闹的事实。
9、证人胜某某的证言1份，证明张某某将徐某某家的烟囱扒塌的事实。
10、宁陵县人民医院医疗单据4张，证明自诉人住院24天，花去医疗费5560.9元的事实。
11、被告人徐某某、张某、自诉人史某某的户籍证明各1份，证明被告人、自诉人的身份。
被告人未向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，自诉人史某某对证人徐某某、胜某某的证言有异议，认为张某某没有扒过徐某某的烟囱，对其它证据没有异议。被告人徐某某、张某、辩护人马刚强对证人张某某高某某证言有异议，认为高某某系史某某的丈夫，张某某系自诉人的儿媳妇，有利害关系，其证言内容不实，对其它证据没有异议，自诉人史某某，被告人徐某某、张某、辩护人马刚强虽对上述证据部分有异议，但均未提供相关证据支持，本院不予采信。且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为：自诉人史某某与被告人徐某某因出路双方发生争吵，后引起撕扯，在撕扯过程中，致使史某某倒地，造成史某某左臂桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤，徐某某的行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人对该案的引发有一定过错，且系邻里纠纷引发，造成自诉人的轻伤结果系其在撕扯过程中倒地所致，被告人的主观恶性较小，可不予刑事处罚。自诉人史某某要求被告人徐某某赔偿医疗费5560.9元，护理费1200元（50元／天×24）、营养费240元（10元／天×24）、住院伙食补助费720元（30元／天×24），共计7720.9元，依法应予支持。其他诉讼请求没有证据证明，亦于法无据。本院不予支持。自诉人史某某指控被告人张某犯故意伤害罪，没有证据证明对自诉人实施了故意伤害行为，因此，自诉人指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某经济损失7720.9元。于本判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告人张某无罪。
四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一三年四月十八日
书记员 王 蒙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第6号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人文智宏，2001年9月27日因犯抢劫罪、诈骗罪被西峰市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元；2009年8月26日刑满释放。2012年10月27日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月21日逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2013）第14号起诉书指控被告人文智宏犯诈骗罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院检察员王军出庭支持公诉，被告人文智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年7月29日11时许，被告人文智宏与李某（另案处理）、刘某（另案处理）至宁县新庄镇新华街道，文智宏以高价收购旧版纸币为名，骗取被害人周某某现金11500元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系累犯。建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人文智宏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月29日11时许，被告人文智宏与李某（另案处理）、刘某（另案处理）至宁县新庄镇新华街道伺机诈骗作案。文智宏以高价收购旧版纸币为名，借机与被害人周某某搭讪。在谈话期间，李某趁机介入，称自己的表弟刘某有几百套旧版纸币，且价格低廉，让周某某误以为从中可以赚取较高的差价。文智宏便委托周某某与小李去刘某处拿货，并借机拿出皮包（包内上面放有一张100元面额人民币，下面装有废纸）拉开拉链，表示钱不是问题。之后，李某假意与周某某合伙收购刘某的纸币以赚取差价，骗取周某某现金11500元。在向刘某购买纸币时，刘某称还差几千块钱，李某便电话告知文智宏钱还没凑够，文智宏假装答应给二人借钱，并让周某某过来取钱。在周某某去文智宏处取钱时，三人趁机逃走。事后，文智宏分得赃款3000余元。
2012年10月26日，被告人文智宏再次到宁县新庄镇新华街道伺机作案时被抓获。侦查期间，文智宏退回了全部赃款，计11500元。
上述事实，有下列检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某某陈述证实：今年农历六月十一日（2012年7月29日）其在新庄镇新华街道被一个人以收购纸币为名骗去11500元的事实。
2、证人崔某某于的证言证实了当天抓获骗周某某钱的人的经过。
3、被告人文智宏供述证实了其伙同他人诈骗周某某11500元的事实。
4、辨认笔录证实被害人周某某指认文智宏的事实。
5、扣押清单、作案工具拍照证实了被告人文智宏诈骗使用的物品。
6、扣押清单及发放清单证实被告人文智宏退赔了被害人周某某人民币11500元的事实。
7、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
8、户籍证明证实了被告人的自然身份情况。
9、刑事判决书、裁定书证实被告人文智宏又名文涛、文治宏，2001年9月27日因犯抢劫罪、诈骗罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元；三次减刑共四年。
10、释放通知书证实：文智宏于2009年8月26日刑满释放。
本院认为，被告人文智宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人文智宏与其他同案犯作用相当。同时被告人文智宏曾因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。鉴于被告人文智宏能当庭自愿认罪，案发后能积极退赃，弥补被害人的经济损失，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人文智宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起，十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一二年十二月三十一日
书记员 谈天强
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第475号
上诉人（原审原告）：张某某，住吉林市。
委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某某，住吉林市。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年7月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁�。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月八日
书记员 程美俊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初342号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴洪伟，男，生于1974年4月9日，汉族,初中文化,四川省广元市利州区人，无业。2012年9月13日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑两年，并处罚金5000元。2015年2月5日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金8000元，2016年11月15日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）286号起诉书指控被告人吴洪伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人吴洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日18时左右，被告人吴洪伟和吸毒人员张某某、周某某共同商量一起吸食毒品，经过吴洪伟同意在其位于宝轮镇三江大道西段122号1栋3单元3楼2号家中吸食后，周某某、张某某二人以200元的价格购买了一包甲基苯丙胺（俗称冰毒），将冰毒带回被告人吴洪伟家中用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式轮流吸食冰毒，不久陈某某来到被告人吴洪伟家中将剩下的冰毒以同样的方式吸食。
上述事实，被告人吴洪伟在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某某、张某某、周某某的证言；被告人吴洪伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴洪伟提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人吴洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴洪伟到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0394号
上诉人（原审被告）贾宝军，自由职业。
被上诉人（原审原告）纪玉兵，自由职业。
委托代理人孙长生，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告马宝林，自由职业。
原审被告高元祥，自由职业。
上诉人贾宝军因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人纪玉兵的委托代理人孙长生，原审被告高元祥到庭参加诉讼。上诉人贾宝军，原审被告马宝林经本院合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9300元，由上诉人贾宝军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00308号
原告：李某，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：刘某，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后初期夫妻感情一般，但近七八年感情都不好。××××年××月××日婚生一女孩，取名李世丽。2011年3月25日早上，孩子李世丽因刷鞋不慎落入屋后水坑，溺水身亡。孩子夭折后，原被告矛盾进一步加深，夫妻感情进一步恶化。2011年9月，原被告发生吵打后，被告借故回娘家一去不返。自此彼此互不联系，原告不知被告身在何处，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；被告婚前财产一台21英寸彩电、一台美菱冰箱、一组仿红木椅可以归被告所有。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原被告的身份情况。二、结婚证两本，证明原被告系合法的婚姻关系。三、舒城县春秋乡柏家岗村民委员会证明一份，证明被告于2011年离家出走，至今下落不明。
被告刘某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据为原件或为与原件核对无异的复印件，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：原被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名李世丽。2011年3月25日孩子李世丽不幸溺水身亡。原被告为此时有争吵，同年9月，被告离家外出，至今不归。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原被告结婚时，被告娘家陪嫁了一台21英寸彩电、一台美菱冰箱、一组仿红木椅。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因婚生女的不幸身亡而产生隔阂，进而分居生活，导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告娘家陪嫁财产属于被告婚前个人财产，应该归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、被告刘某婚前财产：21英寸彩电一台、美菱冰箱一台、仿红木椅一组归刘某所有。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 刘永平
人民陪审员 葛自琴
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨梅红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6270号
原告：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈春兴，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈加德与被告陈春兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告陈加德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈加德向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈加德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈加德负担。
审判员 黄月治
二〇一七年一月十日
书记员 李晓萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民特20号
申请人：王仙岳，男，汉族，1965年9月6日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：徐显增，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被申请人：莫海红，女，汉族，1974年6月20日出生，住浙江省温岭市。
申请人王仙岳为与被申请人莫海红申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第85号裁决，向本院提出申请。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人王仙岳申请称：被申请人于2017年2月16日向台州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2017年3月17日开庭审理了本案，于2017年3月23日进行了裁决。经查，仲裁委员会2017年2月20日送达应裁通知书等相关仲裁材料，快递回单上注明“家中无人”；2017年3月8日送达开庭传票，快递回单上注明“收件人长期外出”；2017年3月23日送达裁决书，邮件被退回。综上，申请人认为仲裁委自送达应裁通知书、开庭传票、裁决书时，申请人在外，未与申请人联系，剥夺了申请人抗辩的权利，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，应予撤销，故申请人请求撤销台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第85号仲裁裁决。
被申请人莫海红未作答辩。
审理中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审查认为：《台州仲裁委员会仲裁规则》第八十一条第（二）项规定：“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、经常居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”本案台州仲裁委员会在审理中，以邮政特快专递的方式向申请人王仙岳送达应裁通知书、申请书副本、证据、仲裁员名册、仲裁风险提示书、仲裁规则等仲裁文书时，在特快专递单中填写了申请人王仙岳身份证载明地址作为收件地址，邮政通过多次投递未妥投退回，未妥投原因中注明“多次投递，家中无人。”台州仲裁委员会以邮政特快专递的方式先后两次向申请人王仙岳分别送达开庭通知书、组庭通知书及裁决书时，在特快专递单中亦均填写了申请人王仙岳身份证载明地址作为收件地址，邮政通过投递均未妥投退回，未妥投原因中均注明“收件人长期外出，家人拒收。”据此，台州仲裁委员会以邮寄方式向申请人王仙岳身份证载明地址送达相关仲裁文书，虽然邮件均被退回或拒收，但上述送达程序均未违反《台州仲裁委员会仲裁规则》的规定，均应当视为已经送达。综上，本案仲裁程序不违反《中华人民共和国仲裁法》和《台州仲裁委员会仲裁规则》的规定，申请人主张仲裁程序违法，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王仙岳请求撤销台州仲裁委员会（2017）台仲裁字第85号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人王仙岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王迎腾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保128号
申请人赵忠生，男，汉族，住山东省。
被申请人王向阳，男，汉族，住山东省。
被申请人高密市交运出租车有限公司，住所地山东省。
法定代表人栾林江，总经理。
申请人赵忠生与被申请人王向阳、高密市交运出租车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保111号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值60000元。
现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保9号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保128号申请人赵忠生，男，汉族，住山东省。被申请人王向阳，男，汉族，住山东省。被申请人高密市交运出租车有限公司，住所地山东省。法定代表人栾林江，总经理。申请人赵忠生与被申请人王向阳、高密市交运出租车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保111号执行裁定书查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值60000元。现被申请人已向本院缴纳现金担保，并向本院申请解除对其车辆的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保9号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月七日书记员  刘 军
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第639号
原告吕某某，男，汉族，生于1988年10月28日。
被告景某某，女，汉族，生于1988年4月27日。
第三人景栓钱，男，汉族，生于1962年11月28日。
原告吕某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后关系不好，被告经常找茬与我闹矛盾，或外出或回娘家，致家庭无法维持正常生活，要求依法判决与被告离婚，抚养孩子，不要求被告承担抚养费。要求第三人返还彩礼，被告返还两金。
被告辩称：如果中间没有别人挑唆，我和原告还能过下去，即使和原告过不下去，我和娃还能过下去。如果原告执意要离婚，我要求抚养孩子，并要求原告给付孩子抚养费。
第三人述称：我不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年3月26日以彩礼58000元订婚，同月30日经登记举行婚礼结婚。2011年2月21日生一女孩，取名吕某某。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后因性格差异大，经常因生活琐事发生纠纷，双方均指责对方家长参与他们的矛盾，致感情不断恶化。2014年8月5日，原告诉讼来院，要求离婚。
在审理中，原、被告因孩子抚养、彩礼返还各执己见，调解未能达成协议。
上述事实有当事人陈述、答辩材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后不能相互宽容与理解，又不能较好地处理发生的矛盾，终致感情破裂，原告要求离婚应予准许。孩子长期随原告及家人生活，且原告表示有独自抚养孩子的能力，应由原告继续抚养为宜。第三人收受彩礼给原告生活造成一定困难，应酌情返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告景某某离婚；
二、女孩吕某某由原告吕某某自行抚养，被告景某某依法享有探望权；
三、被告景某某返还原告金项链一条、金戒指一枚；
四、第三人景栓钱返还原告吕某某彩礼人民币5800元。
案件受理费100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈雅琪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5450号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王建涛，男，47岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第420号
原告：绥化市昌林木业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区木材综合加工厂院内。
法定代表人：蔡君丽，该公司经理。
委托代理人：杨绥新，男，1952年5月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区卫东街4委20组162号。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，住所地：大连市金州区工业配套园双强街1号。
法定代表人：傅利，该公司董事长。
委托代理人：刘文墨，女，1985年12月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市铁西区七西路5-3号。
委托代理人：王宏，男，1963年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市大东区八王寺街15号。
原告绥化市昌林木业有限公司诉被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绥新、王伟，被告委托代理人刘文墨、王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2002年就签订了《工矿产品销售合同》，开始了业务往来关系，双方约定，原告为被告制造胶合板线盘，被告及时给原告结算货款。合同签订后，双方都能按照约定履行自己的义务，但是从2012年上半年开始被告没有及时给原告结算货款，至2012年8月23日已经累计欠款385494.45元。2013年6月19日，被告给原告承诺函，承诺被告从2013年7月开始每月至少支付货款5万元，但是被告只还款5万元，就不再还款，直至2014年1月份原告起诉后又还了1万元，现仍欠原告货款325494.45元未还。请求法院依法判决被告偿还欠款并支付欠款利息。
被告辩称：原告主张的事实属实，双方存在业务关系，被告承认欠付原告货款。但原告提供的证据不足证实被告欠款的数额是325494.45元。被告只认可尚欠原告货款126725.18元。
经审理查明：原、被告从2002年签订《工矿产品销售合同》，双方约定，原告为被告加工定作胶合板线盘，被告收到货物后给原告结算货款。合同签订后，原告按照约定提供货物，被告不定期给付货款，至2012年8月23日被告累计欠原告货款385494.45元未付。2013年3月，原告向被告发出《企业询证函》，要求被告核对欠原告的货款数额385494.45元，被告在该询证函的“数据证明无误”处盖章。2013年5月15日，原告给被告发出《催款函》，要求被告偿还欠款。2013年6月19日，被告给原告出具《承诺函》，承诺从2013年7月开始每月至少支付货款5万元，付完为止。至2014年1月份，被告陆续还款6万元，尚欠原告货款325494.45元未还。
以上事实有原告提供的《工矿产品销售合同》、《企业询证函》、《催款函》、《承诺函》、黑龙江增值税专用发票，被告提供的付款凭证以及各方当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成的工矿产品定作加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按期为被告加工定作胶合板线盘，被告应当按照约定及时履行给付货款的义务。关于被告提出的原告提供的发票不完全、《企业询证函》传真件上的日期与实际不符、被告出具的《承诺函》并没有标明还款数额，这些证据不能作为确定原告主张欠款数额依据的辩解意见。本院认为，原告提供的增值税发票可以证明原、被告业务往来具有持续性，结合被告提供的付款凭证，能够证明被告结算货款的形式具有不定期性和不定额性；原告提供的《企业询证函》传真件的日期虽不一致，但结合其催款函和被告出具的承诺函可看出该过程具有连续性，被告虽不认可询证函上被告的印章和单位职员的签字，亦不能提供相反的证据予以反驳；被告提供的2011年原告收款凭据，只能证实2011年欠原告货款126725.18元，不能证实双方整个交易过程的付款情况。而原告提供的供货发票、询证函、催款函、还款承诺书等证据虽均为间接证据，但能够形成一个完整的证据链条，故原告提供证据的证明效力明显大于被告证据的证明效力，现原告要求被告给付所欠货款325494.45元的主张，合法有据，应予支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率从2012年8月23日计算至款项还清日止的利息的主张，因双方在确定欠款数额时未约定利息，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥化市昌林木业有限公司货款325494.45元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元、保全费2200元，合计5370元，由被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年三月二十一日
书记员 田美环
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第420号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
被告周某甲，农民。
原告孙某诉被告刘某、周某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年11月26日，原、被告之间签订了《冷库买卖协议书》，后因被告违约，经原、被告协商，被告于2014年1月20日前将原告交付给被告的600000元及利息（月息2分）归还给原告，但到期后经原告多次讨要，被告均拒绝归还该欠款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款人民币600000元及利息（按约定计算至被告还清本息为止）；诉讼费用由被告负担。
被告刘某未作答辩。
被告周某甲辩称，答辩人是该笔借款的担保人，被告刘某现在下落不明，答辩人现在没有经济能力，答辩人只是原告和被告刘某买卖合同的介绍人，答辩人在合同上签字也只是起到证明作用，后来原、被告解除了冷库买卖合同，被告刘某应返还原告预收冷库款600000元，月息是2分。签担保人时答辩人没想到后果，被告刘某现在有冷库，能够偿还欠原告的600000元，答辩人不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月份，经被告周某甲介绍，原告孙某（买受人）与被告刘某（出卖人）协商购买冷库事宜。2013年11月25日，原告交付被告刘某现金600000元，被告刘某向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到孙某库定金600000元正（600000.00）收款人：刘某2013.11.25号证人李某周某甲”。李某及被告周某甲在上述收条上签名捺印。2013年11月26日，原告与被告刘某签订冷库买卖协议一份，双方约定原告购买被告刘某位于金乡县化雨乡东风公路南侧冯海村的冷库，冷库出售价格为1110000元，李某及被告周某甲在上述协议上签字证明。2014年1月25日，原告与被告刘某签订还款协议书一份，内容为：“还款协议书甲方：化雨镇冯海村刘某身份证号：××乙方：金乡街道孙庄社区：孙某××原2013年11月26日甲乙双方签订的《冷库买卖协议书》合同，因甲方违约，经甲乙双方协商同意，甲方愿把乙方预交所买冷库款陆拾万元，到2014年3月2日前一次性连本加息还清给乙方（按月息2分计息）。如到期甲方未按协议期限还清，甲方自愿无条件把自己的鹏宇加油站的全部财产、站手续（位置：东丰线：S34642公里处路南）及鹏宇农贸有限公司（鹏宇恒温库位置东丰公路南侧冯海村）全部资产归乙方所有。并付清乙方两月利息贰万肆仟元整。各方签字后生效。本协议原件一份，由乙方保存。甲方：刘某乙方：孙某担保人：周某甲证明人李某2014年1月25日”。原告因催要欠款未果，遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的收条、冷库买卖协议、还款协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告刘某签订冷库买卖协议，被告刘某预收原告冷库款600000元，后双方协议解除冷库买卖合同后，被告刘某应返还原告预收冷库款600000元，事实清楚。因此，原告要求被告偿还预收款600000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告周某甲在还款协议书担保人处自愿签名的行为，依法应认为系其为被告刘某偿还预收款提供的连带担保，被告周某甲应承担连带责任。根据原、被告签订的还款协议书，被告应在2014年3月2日前偿还原告欠款并支付两个月的利息，因此，双方约定的利息起算日期应为2014年1月2日。原、被告约定按月息2分支付欠款期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起10日内，偿付原告孙某冷库预收款人民币600000元及利息（利息以人民币600000元为基数，利率按月息2分，自2014年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、被告周某甲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，诉讼保全费人民币3520元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年六月三十日
书记员 董 凡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第420号
原告兰考县某汽车运输有限公司。
委托代理人苏某，河南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国某财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕某，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告兰考县某汽车运输有限公司（某公司）诉被告中国某财产保险股份有限公司开封市中心支公司（某财险开封中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。被告某财险开封中心支公司于2014年5月15日申请对豫BR＊＊**号车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定，并于2014年6月5日撤回了鉴定申请书，本院依法予以准许。原告的委托代理人苏某，被告的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年3月10日，原告为豫BR＊＊**号重型半挂牵引车向被告投保了交强险、商业三者险和车损险等保险，保险期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止。其中，车损险最高赔偿限额为298500元。2014年1月25日23时，谷某持证驾驶该车辆，车辆行驶至连霍高速公路502公路＋700米北半幅处时，因驾驶中未按照操作规范驾驶，致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆损坏并有一定路产损失的道路交通事故。2014年2月18日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队以简易程序出具了第20140101号道路交通事故认定书。该认定书认定，谷某承担事故的全部责任。同时，处理结果显示此次交通事故造成的车损、施救费以及路产损失等费用均由原告自行承担。
事故发生后，原告立即向被告报案并说明情况，被告查勘定损工作人员对事故情况和相关损失进行了调查取证。2014年3月12日，开封市某价格评估咨询有限公司出具了汴价估字（2014）第064号车损评估鉴定书，本次交通事故共造成原告车辆损失为115100元。此后，原告支付鉴定费5700元、拆检费11510元、施救费18000元、维修费115100元和路产损失6600元，以上损失共计156910元。此后，原告多次要求被告依据合同约定依法予以赔偿，但被告以种种理由拒赔。故起诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿款共计156910元，诉讼费由被告承担。
被告某财险开封中心支公司辩称：认可豫BR＊＊**投保车损险的事实，愿意依据保险条款及保险合同的约定承担相应的保险责任。原告各项诉求明显过高，拆检费、鉴定费不属于直接必然损失，保险公司不应承担。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：原告所有的豫BR＊＊**号重型半挂牵引车向被告投保了交强险、商业三者险和车损险等保险和不计免赔，保险期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止。其中，第三者责任保险限额为500000元，机动车损失保险限额为298500元。2014年1月25日23时，某持证驾驶豫BR＊＊**号重型半挂牵引车，行驶至连霍高速公路502公路＋700米北半幅处时，因谷某驾驶中未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆损坏并有一定路产损失的道路交通事故。2014年2月18日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队以简易程序出具了第20140101号道路交通事故认定书。该认定书认定，谷某承担事故的全部责任。同时，经调解达成如下协议：1、豫BR＊＊**号重型半挂牵引车车损自理；2、现场施救及路产损失等费用自理（凭票）。豫BR＊＊**号重型半挂牵引车2014年2月18日向河南省高速公路发展有限责任公司开封分公司支付了路产损失6600元，2014年3月20日向开封市昊辉汽车运输有限公司支付了拖吊费18000元，同日向禹王台区金亮汽车配件门市部支付了修车费115100元，2014年3月21日向开封市创兴重型汽车销售有限公司支付了拆检费11510元。
2014年3月12日，开封市某价格评估咨询有限公司出具了汴价估字（2014）第064号交通事故车损评估鉴定书，本次交通事故共造成原告车辆直接损失价值为115100元。
本院认为：原告为肇事车辆在被告处购买了交强险和第三者责任险，及机动车损失保险，原告与被告即建立了保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。在投保车辆发生事故后，保险人应当按照原告投保的险种综合其损失，在法定理赔金额内，向原告履行赔付义务。此次事故原告的车辆直接损失为115100元，支付路产损失为6600元，支付拖吊费用为18000元，支付拆检费用11510元，共计151210元，以上损失有发票为证，系原告因此次交通事故所造成的损失，且未超出被告的保险限额，故被告依法应予以赔偿。原告要求的鉴定评估费因未提交正规发票且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告兰考县某汽车运输有限公司保险赔偿款151210元；
二、驳回原告兰考县某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1720元，由原告承担50元，由被告承担1670元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡依静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第501号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈庆星，农民。
被执行人周瑞莲（系陈庆星之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110015号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110015号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110015号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8328号
原告:连云港市帮您房地产经纪有限公司(自然人独资)，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
法定代表人：严曦然，该公司总经理。
委托代理人：胡可来，男，汉族，1960年11月28日生，住本市海州区,系该公司员工(通讯号码)。
被告：戴月芳，女，汉族，1948年6月7日生，住本市海州区。
委托代理人：胡恩铭，女，汉族，1972年3月29日，320802197203291526，住海州区。现住海州区，系戴月芳的女儿。
原告:连云港市帮您房地产经纪有限公司（以下简称帮您房地产经纪公司）与被告戴月芳委托合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告帮您房地产经纪公司委托诉讼代理人胡可来、被告戴月芳及其委托诉讼代理人胡恩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帮您房地产经纪公司向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告购房定金6万元整并定金双倍赔偿6万元,承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日,原被告签订《房产销售委托协议》，被告将其位于本市海州区幸福南街新建中路57号2号楼三单元501室委托原告销售，约定包销价43万元并收取原告定金6万元，双方不得违约，否则定金双倍赔偿并承担对方相关损失。2017年10月14日，被告在原告不知情的情况下与连云港市万众房地产经纪有限公司朝阳西路门店签订“房屋买卖合同”并将上述房屋以45万元高价卖给第三方并收取买房定金2万元。被告拒绝与原告履行合同，特诉至法院，请求依法判决。
被告戴月芳提出答辨意见：与原告签订房产销售委托协议是事实，收取原告6万元定金也是事实，合同签订价格是43万元，现在房子仍可以卖给原告，我并没有违约，合同上被划掉的内容是被告委托代理人胡可来强行划掉，没有经过我们同意。
为证实自己的主张，原告帮您房地产经纪公司当庭提供并出示双方签订的《房产销售委托协议》和被告出具的6万元定金收条以及双方发生纠纷的手机录像视频，以证明双方存在合同关系，原告是代销方，承担价格风险责任，价格高低都由原告向对方承担支付义务,划掉的条款是基于被告将房子卖给他人。
被告戴月芳对原告提供的协议和收条没有异议，并提供一份内容相同的《房产销售委托协议》，提出协议上被划掉部分是原告单方行为,被告不予认可。
本院审查后认为，根据原被告分别提供的《房产销售委托协议》和被告出具的定金收条，可以确认双方存在涉案房屋委托销售合同，且原告履行了支付包销定金的义务；但被告提供的在案证据不能证实被告戴月芳存在将涉案房屋委托第三方销售或其他不履行合同义务的违约事实。根据谁主张谁举证的原则，对于原告提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告连云港市帮您房地产经纪有限公司对被告戴月芳的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告连云港市帮您房地产经纪有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王宝留
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力