济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第532号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人段修凤（特别授权代理），山东森信律师事务所律师。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，系济南市历城区农村信用合作联社西营信用社职员。
被告李某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告周某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告王某某，男，汉族，居民，住济南市。
被告尹某某，男，汉族，教师，住济南市。
被告高某某，男，汉族，教师，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告李某某、周某某、王某某、尹某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，2013年7月18日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，被告尹某某、高某某对原告历城信用社提供的催收通知书签名时间申请司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2014年3月11日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告历城信用社的委托代理人王家祥，被告周某某、王某某、尹某某、高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告于2009年12月17日贷出20万元，至2010年12月14日贷款到期，截止2013年2月20日利息74469.90元。该借款由被告周某某、王某某、尹某某、高某某提供保证担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后我社信贷人员多次予以催收，被告以种种理由一直未予偿还本息。为维护我社合法权益，为此提起诉讼，要求判令：1、被告李某某偿还借款200000元，截至2013年2月20日利息74469.90元，本息合计274469.90元。此后利息被告继续承担至本息还清为止。2、被告周某某、王某某、尹某某、高某某承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、被告李某某借款申请书1份。2、被告周某某、王某某、尹某某、高某某担保承诺书各1份。3、《借款合同》1份，拟证明原、被告借款金额和相关权利义务。4、《最高额保证合同》1份，拟证明担保人为被告李某某借款提供保证的方式、时间、范围、数额等权利义务。5、被告李某某、周某某、王某某、尹某某、高某某身份证复印件各1份。6、被告李某某贷转存凭证1份，拟证明原告历城信用社向被告李某某发放了借款及借款利率标准。7、利息明细1份。
被告李某某（缺席）未答辩。
被告周某某辩称，担保属实，愿承担法律责任。
被告尹某某辩称，担保属实，但在第一次开庭时我们对催收单中我们的签名时间提出异议，并申请司法鉴定，在司法鉴定过程中，原告方不同意进行有损鉴定，致鉴定无法进行。我们认为原告拒绝进行鉴定，违背了应当履行的举证义务，应承担因此不利的后果，不同意承担担保责任。
被告高某某辩称，担保属实。根据法律规定，对需要鉴定的事项有责任的当事人应在人民法院指定期限内，提供申请并提供检材，在本案中原告不同意对争议的事实进行司法鉴定，应承担举证不能的后果，且该催收通知书注明的时间为2011年6月5日，该日期为国家法定端午节，原告单位不上班，被告高某某和尹某某也不可能到其原告处签字。原告要求尹某某、高某某承担担保责任已超出保证期间，因此不同意承担担保责任。
被告王某某辩称，担保属实。异议同上，不同意承担担保责任。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2009年12月15日被告李某某向原告历城信用社所属的锦绣川信用社商家分社申请借款贰拾万元。同时提供被告周某某、高某某、王某某、尹某某为担保人。同日被告周某某、高某某、王某某、尹某某向原告方出具了担保承诺书，同意为被告李某某借款贰拾万元提供连带保证责任。
2009年12月17日，原告历城信用社所属的锦绣川信用社商家分社与被告李某某签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“1、借款种类：短期贷款；2、借款借款用途：五金建材；3、借款金额：贰拾万元正。4、借款与还款期限：借款日期：2009年12月17日，还款日期：2010年12月15日。”借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按季结息，结息日为季的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告周某某、高某某、王某某、尹某某与商家分社签订《最高额保证合同》1份，由其四人为被告李某某借款200000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2009年12月17日起至2010年12月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写）金额贰拾万元提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2009年12月17日被告李某某与商家分社签订《贷转存证（借款借据）》1份。注明：借款人李某某，贷款金额为200000元，约定还款时间为2010年12月14日，贷款利率为7.52250‰。
双方签订《借款凭证》后，商家分社向被告李某某发放了借款200000元。在借款履行期内，被告李某某已支付到期利息，借款逾期后，被告李某某未能偿还借款本金及逾期利息，连带责任担保人被告周某某、高某某、王某某、尹某某也未能偿还。
为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，商家分社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
诉讼中，被告尹某某、高某某、王某某对原告历城信用社提供的时间为2011年6月5日的《债务逾期催收通知书》的签名时间提出异议，认为此签名是与《最高额保证合同》签名时间相同的，而非注明的：2011年6月5日。并对此申请司法鉴定，在鉴定过程中，被告王某某撤回鉴定申请。本院委托相关部门进行鉴定，因鉴定需要须对《债务逾期催收通知书》进行有损鉴定，而原告历城信用社不同意进行有损鉴定，且无采取无损鉴定的鉴定机构，从而导致鉴定无法进行。
本院认为，原告历城信用社下属的西营信用社与被告李某某签订的《借款合同》、《贷存款凭证（借款借据）》及与被告周某某、王某某、尹某某、高某某签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社所属西营信用社依约向被告李某某发放了贷款200000元，被告李某某应按借款合同及《贷存款凭证（借款借据）》的约定偿还借款本金并支付利息，其到期不还的行为构成违约，对本纠纷的形成应负全部责任。原告历城信用社要求被告李某某司偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告历城信用社所主张的的合同期内利息及逾期利息标准，在《借款合同》及《贷存款凭证（借款借据）》有明确约定，该约定不违反法律、法规强制性规定，本院对原告历城信用社要求的利息及逾期利息标准亦予以支持。
被告周某某同意继续承担连带保证责任，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告王某某、尹某某、高某某虽然对原告李某某的借款行为提供连带责任保证，但其对《债务逾期催收通知书》的签名时间提出司法鉴定，因原告历城信用社的原因致司法鉴定无法进行，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，其应承担举证不能的法律后果。因此，被告王某某、尹某某、高某某免除连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金200000元，截止至2013年2月20日的利息、逾期利息74469.90元，共计274469.90元。
二、限被告李某某于判决书生效之日起十日内，自2013年2月21日起至判决书生效之日止，以200000元为基数，按逾期借款利率（借据利率月7.52250‰上浮50%）向原告济南市历城区农村信用合作联社支付借款逾期利息。
三、被告周某某在200000元的保证限额内对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告周某某承担保证责任后，有权向债务人被告李某某追偿。
四、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，由被告李某某、被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 曲歆袆
二〇一四年四月二日
书 记 员 马秀菊