wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2744号
原告成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张世武。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杜跃华，男，汉族，1960年8月3日出生，住四川省珙县，身份证号码：。
被告王中平，女，汉族，1962年5月14日出生，住四川省珙县，身份证号码：。
本院在审理原告成都三方汽车销售有�公司诉被告杜跃华、王中平追偿权纠纷一案中，原告成都三方汽车销售有限公司于2015年7月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杜跃华、王中平的起诉。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告杜跃华、王中平的起诉。
本案案件受理费收取3098元，由原告承担（此款原告已预交）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 周 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈思芸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00573号
罪犯费杰，男，1971年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年4月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯费杰犯绑架、抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产、罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯费杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯费杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯费杰的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年5月27日至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3813号
上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1988年2月25日出生，住息县。
被上诉人（原审被告）郑玉辉，男，汉族，1969年3月1日出生，住息县。
上诉人张伟因与被上诉人郑玉辉承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟、被上诉人郑玉辉到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人张伟又以双方当事人达成和解协议为由，于2017年11月26日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱云飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初59号
原告李长军，男，1962年6月6日出生，回族，城镇居民。
被告王杰，男，1954年2月10日出生，汉族，城镇居民。
被告张向东，男，1964年3月2日出生，汉族，城镇居民。
被告王晏军，男，1963年7月26日出生，汉族，城镇居民。
原告李长军诉被告王杰、张向东、王晏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2012年春，被告王杰、张向东以江苏杰顺达环保科技有限公司用款为由向原告借款450000元，为原告出具借款本金450000元的借条一张，被告王晏军为担保人。同年7月2日，原、被告经计算，利息135000元，江苏杰顺达环保科技有限公司向原告出具借款135000元借条一张，两项共计585000元，后经张向东之手归还本息292500元，下余292500元原告多次催要未果现提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款292500元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，经审查原告李长军所提交的江苏杰顺达环保科技有限公司出具的两份借条，涉案借款人应为江苏杰顺达环保科技有限公司，即原告起诉的王杰、张向东被告主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李长军的起诉。
案件受理费5688元，退还原告李长军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初59号
原告李长军，男，住柘城县。
被告王杰，男，住商丘市。
被告张向东，男，住商丘市。
被告王晏军，男，住柘城县。
原告李长军诉被告王杰、张向东、王晏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2012年春，被告王杰、张向东以江苏杰顺达环保科技有限公司用款为由向原告借款450000元，为原告出具借款本金450000元的借条一张，被告王晏军为担保人。同年7月2日，原、被告经计算，利息135000元，江苏杰顺达环保科技有限公司向原告出具借款135000元借条一张，两项共计585000元，后经张向东之手归还本息292500元，下余292500元原告多次催要未果现提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款292500元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，经审查原告李长军所提交的江苏杰顺达环保科技有限公司出具的两份借条，涉案借款人应为江苏杰顺达环保科技有限公司，即原告起诉的王杰、张向东被告主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李长军的起诉。
案件受理费5688元，退还原告李长军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 刘文亮
陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十六日
书记员 邢倩倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1745号
原告：宁夏红海投资有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街。
法定代表人：晁有铎，系公司总经理。
被告:海正春，男，1987年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:杨得兰（系被告海正春妻子），女，1986年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马德付，男，1972年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:海正录，男，1968年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:母养义，男，1972年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告海正春、杨得兰、马德付、海正录、母养义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告海正春、杨得兰、马德付、海正录经本院公告送达传票传唤、被告母养义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海正春、杨得兰向原告偿还借款本金20000元、支付违约金6000元，共计26000元;2.判令被告马德付、海正录、母养义对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告海正春、杨得兰向原告借款20000元并向原告出具借条一张，承诺于2015年4月26日偿还，按期不还违约金为30%。被告马德付、海正录、母养义为上述借款承担保证责任。期间届满，经原告催要，五被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告海正春、杨得兰、马德付、海正录、母养义缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告海正春、杨得兰、马德付、海正录经本院公告送达传票传唤、被告母养义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月26日，被告海正春、杨得兰向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元。为了督促被告海正春、杨得兰按时还款，被告海正春、杨得兰向原告出具借款金额为40000元的借条一张，承诺于2015年4月26日偿还，按期不还违约金为借款总额的30%。马文贵、被告马德付、海正录、母养义作为保证人在借条上签字捺印。同时马文贵、被告马德付、海正录、母养义向原告出具担保承诺书一份，为被告海正春、杨得兰上述借款承担保证责任至借款全部还清之日。
本院认为，被告海正春、杨得兰与原告宁夏红海投资有限公司之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告海正春、杨得兰应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告海正春、杨得兰向原告出具借款金额为40000元借条，但原告实际给被告海正春、杨得兰借款20000元，故对原告要求被告海正春、杨得兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求支付违约金6000元的诉讼请求，由于双方约定到期不还，支付借款总额30%的违约金即6000元（20000元×30%）未超出法律的限制性规定，故违约金予以支持。被告马德付、海正录、母养义自愿在借条上签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马德付、海正录、母养义承担保证责任后有权向被告海正春、杨得兰追偿。被告母养义经本院传票传唤、被告海正春、杨得兰、马德付、海正录经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海正春、杨得兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，支付违约金6000元，共计26000元；
二、被告马德付、海正录、母养义对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告海正春、杨得兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告海正春、杨得兰、马德付、海正录、母养义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
审 判 员 曹佳宝
人民陪审员 单牡丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏占梅
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉05行赔终3号
上诉人（一审原告）孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
被上诉人（一审被告）通化市看守所。
法定代表人啜智勇。职务：所长。
负责人姜宏杰，男，1962年9月出生，汉族，通化市人，系该所副所长，现住通化市东昌区。
委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
上列代理人代理权限：一般代理。
上诉人孙云芝因与被上诉人通化市看守所行政赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）吉0502行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙云芝，被上诉人通化市看守所负责人姜宏杰、委托代理人李玉明到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1、孙云芝2015年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪，被公安机关送往通化市看守所羁押，经入监医学检查其身体健康。2、孙云芝在羁押至释放期间，通化市看守所工作人员没有或指使他人对其进行羞辱、实施下毒、虐待、侵吞其财、物的行为。3、孙云芝刑满释放后，其没有因身体或精神等健康问题入院检查及治疗。
一审法院认为，通化市看守所依法履行监管职责，不存在孙云芝所诉的事实行政行为，孙云芝的合法权益未受侵害，其要求赔偿精神、身体损害损失抚慰金72万元并书面赔理道歉的主张，不成立。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，遂判决：驳回原告孙云芝关于赔偿精神、身体损害损失抚慰金72万元并书面赔理道歉的赔偿请求。
孙云芝不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，孙云芝在看守所服刑期间身体和精神受到了伤害，因本人无法调取证据，在一审时提出申请，对孙云芝在押期间看守所的视频资料由法院调取，一审法院没有采纳本人申请就盲目下判，导致判决结果错误。故提出上诉，请求撤销原判，支持孙云芝的诉讼请求。
被上诉人通化市看守所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”，孙云芝针对自己的主张，在一、二审期间没有提供任何证据证明自己的观点成立，其请求不能得到支持。孙云芝虽主张自己“被裸体检查、被强制注射医疗药水、被喂茄子汤、家属送的东西被扣留、被强制劳动、被其他同犯孤立等”，但孙云芝也认可从看守所离开时“没有体外伤”，即通化市看守所未给其造成损害后果，其主张也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定的造成损害的情形，孙云芝的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙云芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 丛 稳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初366号
原告：李红龙，男，1976年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告：周亚博，男，1969年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
被告：谷金生，男，1962年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
原告李红龙与被告周亚博、谷金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红龙的委托诉讼代理人马艳斌、被告周亚博到庭参加诉讼，被告谷金生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的“脉动”饮料买卖合同（口头）；2.二被告返还原告货款1500元；3.二被告赔偿原告经济损失20000元；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告是石家庄市矿区天成商店的实际经营者，原告与被告周亚博认识。2016年5月，周亚博来到店里对原告说朋友有一批顶账回来的脉动饮料，比较便宜，看是否能卖，后谷金生对原告说饮料肯定没有问题，就是顶账的便宜，原告就以每件25元的价格购入60件脉动饮料，被告周亚博给原告送货并收取原告1500元货款。原告将脉动饮料销售给了河北合信电子商务有限公司。2016年6月经石家庄市井陉矿区工商行政管理局检查，此批“脉动”饮料均为侵犯达能（中国）食品饮料有限公司商标专用权的假冒饮料，矿区工商局对河北合信电子商务有限公司作出了罚款10000元的行政处罚；2016年9月6日，井陉矿区工商行政管理局对原告作出了石矿工商处字[2016]6号行政处罚决定书，对原告罚款10000元。2016年9月19日，原告缴纳了10000元罚款。2016年11月28日，河北合信电子商务有限公司要求原告赔偿10000元经济损失，2016年12月30日，原告赔偿河北合信电子商务有限公司10000元。二被告销售给原告假冒饮料的行为严重违法，损害了原告权益，经多次协商未果，故诉至法院。
被告周亚博答辩称，对原告所诉事实认可，但认为是谷金生卖给原告脉动饮料，其只是介绍人，不应当承担赔偿责任。
被告谷金生未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李红龙系井陉矿区天成商店实际经营者。李红龙与被告周亚博系朋友关系。2016年5月，被告周亚博、谷金生到天成商店找原告，称有一批顶账回来的“脉动”饮料，便宜出售，原告即以每箱25元的价格购入60箱“脉动”饮料，周亚博将饮料送至李红龙经营的商店并收取李红龙货款1500元。后李红龙将该批“脉动”饮料以每箱35元的价格全部销售给河北合信电子商务有限公司。2016年6月，石家庄市井陉矿区工商行政管理局在检查中发现此批“脉动”饮料均为侵犯达能（中国）食品饮料有限公司商标专用权的假冒饮料，对河北合信电子商务有限公司作出了罚款10000元的行政处罚。2016年9月6日，井陉矿区工商行政管理局以石矿工商处字[2016]6号行政处罚决定书对李红龙罚款10000元。2016年9月19日，李红龙缴纳罚款。2016年11月28日，河北合信电子商务有限公司要求李红龙赔偿10000元经济损失，原告于同年12月30日赔偿河北合信电子商务有限公司10000元。
上述事实，有原告提交的石矿工商处字[2016]6号行政处罚决定书、石家庄市井陉矿区非税收入缴款通知书、河北省非税收入一般缴款书、河北合信电子商务有限公司通知书、收条、原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证，并经审查，可以采信。
本院认为，被告谷金生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼期间未向法庭提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告李红龙自被告谷金生、周亚博处购买“脉动”饮料60箱，并支付货款1500元，该交易是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，本院予以确认。被告周亚博认为其只是介绍人，但未提交证据证实，依据审理查明的事实，双方交易达成时周亚博全程参与，后又送货并收取货款，周亚博的行为不符合居间介绍，本院对其意见不予采信。因二被告出售给原告的“脉动”饮料经工商行政管理部门认定系假冒饮料，该商品不符合质量要求，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，二被告应返还原告货款，本院对原告要求二被告返还货款1500元的主张予以支持。原告因购买二被告提供的假“脉动”饮料被井陉矿区工商行政管理局罚款10000元，并因销售该假“脉动”饮料赔偿河北合信电子商务有限公司10000元，二被告出售假冒“脉动”饮料给原告造成的损失，二被告应对原告遭受的20000元损失承担赔偿责任；原告作为商店经营者，应自正规渠道进货，严格把握商品质量，原告明知二被告的饮料是顶账所得，仍从二被告处购买，后因该商品为假冒商品被处罚造成损失，原告对其损失应承担一定的责任，综合全案，原告承担30%责任为宜，二被告承担70%责任为宜，故二被告应赔偿原告损失：20000元×70%=14000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李红龙与被告周亚博、谷金生之间的“脉动”饮料买卖合同。
二、被告周亚博、谷金生自本判决生效之日起五日内返还原告李红龙货款1500元并赔偿李红龙损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费338元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杜 禹
书 记 员 姜 丹
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初93号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人龚远飞，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山工业园锦华塑胶电镀厂职工。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；服刑期间，因发现新罪，于2009年8月27日被秭归县人民法院并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，后在取保候审期间逃匿，于2017年3月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月22日，经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人龚远飞犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人龚远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日凌晨1时许，被告人龚远飞与同案犯黄某、陈某（均已判刑）在宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖剧院金座网吧上网时，经预谋由黄某将被害人李某停放在网吧门口的一辆钱江牌QJ125型摩托车盗走。尔后，龚远飞与黄某、陈某销赃未果，因事情败露由黄某将该车停放于被盗处，并由龚远飞的父亲赔偿被害人车辆损失790元。经鉴定，该车价值人民币4095元。
因涉嫌盗窃罪，被告人龚远飞于2012年5月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，后在取保候审期间逃匿，于2017年3月14日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获归案，到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚远飞在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：被盗摩托车照片；赔偿收据、身份材料等书证；证人龚永发、甘某、周某等人的证言；被害人李某的陈述；宜昌市夷陵区价格认定中心的价格鉴定结论书；监控视频截图视听资料和网吧上网记录等电子数据；被告人龚远飞的供述和辩解。
本院认为，被告人龚远飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚远飞在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人龚远飞在取保候审期间逃匿，应酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，其家人积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人龚远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龚远飞的刑期从2017年3月14日起至2017年11月13日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖 翔
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初1101号
原告：熊国强，男，1970年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。执业证号：11101199810189998。（特别授权）
被告：杜坡河，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告熊国强与被告杜坡河确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告熊国强诉称，2016年6月15日，被告与原告签订了一份《协议》，约定原告支付被告60万元，并由原告负责处理余洪猛、ＸＸ瑶、帅军三人的股份转让全部事项，被告负责朱玉芳的股份转让事项，被告持有江西洁新科技有限公司的1%隐名股份转让给原告。在签订该协议的当时，被告告知原�签订该协议的目的是终结原、被告各方之间的合作关系，分清各方责任，在该协议得到履行后双方再无任何瓜葛。该协议签订后，原告按约定于2016年6月16日将60万元款项支付给被告，并代被告分别向余洪猛、ＸＸ瑶、帅军返还了由被告收取的“股权转让款”，后原告还支付8.2万元给被告。但被告却又试图利用诉讼向原告索要100万元借款及利息，还向江西洁新科技有限公司索要投资款71.06万元，严重损害了原告的合法权益。被告骗取原告签订协议的行为，存在欺诈，也显失公平，故诉至法院。要求判令撤销原、被告2016年6月15日签订的协议；判令被告返还原告支付的68.2万元；判令被告支付原告代被告返还余洪猛、ＸＸ瑶、帅军的股权转让款共计65.3万元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告杜坡河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因�同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地和合同履行地均为江苏省苏州市姑苏区，按照法律规定应当由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求将案件移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本院审查认为，原、被告于2016年6月15日在江西省××县签订了《协议》，该《协议》约定被告将其持有的江西洁新科技有限公司的股份转让于原告，该《协议》涉及的股份转让的履行地为江西省××县，本院系本案所涉合同的履行地，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告杜坡河对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 皮智勇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王 力
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保66号
申请人：徐吉阳，男，1957年05月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
申请人：徐浩东，男，2009年10月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：沙士国，男，1967年12月15日出生，鲁×鲁×挂半挂车驾驶人。
申请人徐吉阳、徐浩东诉被申请人沙士国机动车交通事故责任纠纷一案，关于申请人徐吉阳、徐浩东诉被申请人沙士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人徐吉阳的保全申请，作出（2017）鲁1524财保26号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沙士国驾驶鲁×鲁×挂半挂车或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月三日
书记员 韩明辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4356号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该公司员工。
被告杨以德，职工。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告杨以德信用卡纠纷一案，本院于2016年6月２０日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告杨以德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行诉称：2010年10月14日，杨以德在射阳农行申请办理一张卡号为62×××03的信用卡一张。截止2016年5月27日，杨以德拖欠该卡本金10000元、利息539.21元、滞纳金153.78元，合计10692.99元。经射阳农行催要，杨以德未偿还。现要求杨以德偿还借款本金10000元、利息539.21元、滞纳金153.78元，合计10692.99元，并以本金10000元为基数，自2016年5月28日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
杨以德未答辩。
经审理查明：杨以德于2010年10月14日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××03的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年5月2７日，杨以德拖欠该卡借款本金10000元、利息539.21元、滞纳金153.78元，合计10692.99元。经射阳农行催要，杨以德未偿还。
本院认为：射阳农行与杨以德之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨以德按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，杨以德逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求杨以德偿还借款本金10000元、利息539.21元、滞纳金153.78元，合计10692.99元，并以本金10000元为基数，自2016年5月28日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
杨以德于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金10000元、利息539.21元、滞纳金153.78元，合计10692.99元，并以本金10000元为基数，自2016年5月2８日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费67元，减半后收取33.5元，由杨以德负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 石
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保22号
长春市盛源担保有限公司：
关于你单位与吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司、长春今强电力设备有限公司、赵育新、方波追偿权纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保22号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋及土地予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月二日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3766号
申请执行人黄冲莲，女，1967年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告黄冲莲与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司退还原告黄冲莲税费40000元并支付利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2012年7月18日起计算至实际清偿之日止）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄冲莲遂于2017年4月21日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额51646元。
本案在执行中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，案外人执行异议和执行异议之诉的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3766号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初204号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某，男，1970年7月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月26日11时许，吸毒人员蒋某通过电话联系罗某购买毒品，双方约定在富顺县富世镇小南门处交易，蒋某用100元钱向罗某购买了疑似毒品冰毒1包（约0.3克）、麻古1颗（约0.1克）。
二、2017年3月29日上午，吸毒人员蒋某因吸食毒品被民警抓获后，蒋某打电话联系罗某称要购买毒品，并约定了交易地点,罗某于当日在富顺县富世镇小南门处被民警抓获，民警在罗某裤子右边荷包内搜出疑似毒品冰毒1包，经称量重0.45克，麻古1颗，经称量重0.1克；在罗某上衣荷包内搜出疑似毒品冰毒1包，经称量重0.85克，麻古3颗，经称量重0.25克；以上共计1.65克。依法提取样品送自贡市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，上述疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、行政处罚决定书、尿检报告书、通话记录、现场检测报告书、扣押决定书及清单、称量记录及照片，证人蒋某的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人罗某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人罗某被抓获后，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人罗某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年七月十九日
书记员 付志超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1756号
原告滕州市大地机床股份有限公司。住所地滕州市开发区腾飞西路***号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人姚敏，女，1986年3月6日出生，汉族。
被告付玉琦。
原告滕州市大地机床股份有限公司与被告付玉琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人姚敏，被告付玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地机床股份有限公司诉称，原、被告之间一直有业务联系。2014年5月24日经对账，被告尚欠原告货款167416.10元，被告承诺2014年6月初先付2-3万元，以后每月还4000-5000元，于2015年底前还清。但被告未按承诺履行，故诉至法院，请求判令被告支付欠款167416.10元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告付玉琦答辩，原告起诉是事实，但没钱还。
经审理查明，原、被告之间一直有业务联系。至2014年5月24日经双方算账，被告共计欠原告货款167416.10元，被告向原告出具了欠条一份，同时承诺于2014年6月初先付2-3万元，以后每月还4000-5000元，下余部分于2015年底前付清。但被告未按承诺履行，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应在承诺的时间内支付货款，故原告请求判令被告支付欠款167416.10元，理由正当，证据充分，依法应予以支持。对于原告请求被告赔偿利息损失，应以167416.10元为基数，自2014年5月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付玉琦支付原告滕州市大地机床股份有限公司欠款167416.10元；
二、被告付玉琦赔偿原告滕州市大地机床股份有限公司利息损失（以167416.10元为基数，自2014年5月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十一月五日
书记员 姚淑珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4843号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告:郑铁，职工。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告郑铁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月１４日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告郑铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求郑铁偿还借款本金4914.99元、利息998.89元、滞纳金285.64元，合计6199.52，并以本金4914.99元为基数，自2016年6月14日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。2011年3月21日，郑铁在射阳农行申请办理一张卡号为51×××44的信用卡一张。截止2016年６月13日，郑铁拖欠该卡本金4914.99元、利息998.89元、滞纳金285.64元，合计6199.52元。经射阳农行催要，郑铁未偿还。
郑铁未答辩。
本院认为：射阳农行与郑铁之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑铁按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，郑铁逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求郑铁偿还借款本金4914.99元、利息998.89元、滞纳金285.64元，合计6199.52元，并以本金4914.99元为基数，自2016年6月14日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑铁于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4914.99元、利息998.89元、滞纳金285.64元，合计6199.52元，并以本金4914.99元为基数，自2016年6月14日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由郑铁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年八月三日
书记员 陈 石
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第313号
原告许某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，望都县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）望民初字第0845号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许某某于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0845号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0323-1号
原告苏世豪，男，1956年9月25日生，汉族。
委托代理人吴闽（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告江苏泰宝炉业制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区双桥路43号。
法定代表人于霞，总经理。
被告江苏泰宝电器制造有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区双桥路43号。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
委托代理人陈青（特别授权），男，1956年1月10日生，汉族。
本院在审理原告苏世豪与被告江苏泰宝炉业制造有限公司、江苏泰宝电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏泰宝炉业制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对江苏泰宝炉业制造有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏世豪撤回对被告江苏泰宝炉业制造有限公司的起诉。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十八日
书记员 周莉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执972号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：郑锋，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。
被执行人郑锋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初394号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初394号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月七日
书记员 高 云
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初48号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黎弟生（绰号“小弟”），男，1966年2月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县，曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人黎弟生犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黎弟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黎弟生系吸毒人员，以贩养吸。2016年11月15日21时许，黎弟生在城中镇浦江街一巷出售一粒150元的毒品海洛因给许某时，被民警抓获，民警在黎弟生身上缴获3小包毒品可疑物及毒资150元，在许某身上缴获一粒净重0.3克的毒品可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黎弟生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎弟生对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黎弟生因吸毒而贩毒。2016年11月15日21时许，许某经电话联系，向黎弟生求购150元钱的毒品海洛因，并约定在宁明县城中镇浦江街一巷黎弟生家门前路口交易。双方在约定地点进行毒品交易后被民警抓获，民警当场从黎弟生身上缴获可疑毒品3小包，净重4.53克和毒资150元；从许某身上缴获可疑毒品一粒，净重0.3克。民警对收缴的四粒（包）可疑毒品分别提取检样。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从所送的四份样品中均检出海洛因。
另查明，被告人黎弟生曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，刑期自2012年1月20日起至2013年7月19日止；黎弟生因吸毒于2016年11月16日被宁明县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取笔录及扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书、行政处罚决定书；刑事判决书；证人许某的证言；被告人黎弟生的供述和辩解；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎弟生违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黎弟生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据黎弟生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎弟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赃款150元及毒品海洛因净重4.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年三月十三日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10594号
原告：上海源泰律师事务所，住所上海市。
负责人：廖海，主任。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈财兴，董事长。
委托诉讼代理人：罗东能。
原告上海源泰律师事务所与被告上海众耕创业投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁律师、被告委托诉讼代理人罗东能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费87,064元。事实和理由：2016年10月25日被告因与案外人的借款合同纠纷委托原告代理，双方签订聘请律师合同，并根据上海市律师收费标准约定了律师费。原告接受被告委托后，指派律师代理参与诉讼。现案件已经判决，被告胜诉，但对律师费一直未予支付，原告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
为证明起诉意见，原告提供聘请律师合同、律师费发票、(2016)沪0109民初23843号民事判决书等证据材料。
被告辩称，委托原告指派律师参加(2016)沪0109民初23843号案件相关诉讼事项属实，当时与原告签订律师合同、开具律师费发票仅作为向上述案件的被告主张律师费的证据之用，并非与原告对于律师费约定的真实意思表示。本案中原告主张的律师费，被告已向案外人阮新培支付，故请求驳回原告诉讼请求。
经举证、质证，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告(甲方)与原告(乙方)签订聘请律师合同。合同约定，乙方接受甲方的委托，指派张洁律师为甲方与韩孝大、郑玲、界面商贸(上海)有限公司借款纠纷案的第一审代理人；代理权限：特别授权；甲、乙双方确认本案第一审的律师代理费为人民币捌万柒仟零陆拾肆元(RMB87064元)整，该费用由甲方自本合同签署之日起叁个工作日内向乙方支付；上述款项付至乙方的下列账户：上海源泰律师事务所XXXXXXXXXXXX中国银行上海市中银大厦支行；本合同有效期限，自签订之日起至本案一审代理终结时(判决、调解、案外和解及撤销诉讼)止；双方另对其他事项进行了约定，被告作为甲方在落款处盖章，原告作为乙方在落款处盖章。
2016年10月，被告为借款合同纠纷对案外人韩孝大、郑玲、界面商贸(上海)有限公司提起诉讼，并委托原告指派律师到庭参加诉讼。原告遂指派张洁律师作为代理人参加诉讼。2017年3月22日本院对该案作出判决，案外人韩孝大等除了应支付被告借款本金、违约金及相应利息外，还需支付律师费87,064元。
上述事实，由原告提供的聘请律师合同、律师费发票、(2016)沪0109民初23843号民事判决书及原、被告双方当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的聘请律师合同合法、有效，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告提供证据证明其已履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付律师费。被告称已向案外人履行了付款义务，但未提供证据证明与本案具有关联性，故其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海众耕创业投资有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告上海源泰律师事务所律师费87,064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,976.60元，减半收取为988.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一七年六月六日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初75号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年3月23日出生，本科文化程度，河北省阜城县阜城镇人民西路福昌胡同4排4号，现住甘肃省宕昌县，甘肃省鑫金锐钢结构有限公司销售员。无前科。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年4月13日19时许，被告人张某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，从宕昌县旧城坝方向宕昌县哈达铺火车站方向行驶，行驶至南河乡南河交警执勤点处时被执勤的交警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为130mg/100ml。后抽取血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日20时许，被告人张某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，从宕昌县旧城坝方向往宕昌县哈达铺火车站方向行驶，行驶至南河乡南河交警执勤
点处时被执勤的交警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为130mg/100ml。后抽取张某血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、宕昌县公安局交警大队查获经过，现场查获、检测及抽取血样照片，被告人驾驶信息查询单及车辆信息查询单、酒精含量检测结果单、血样抽取登记表、鉴定意见，被告人张某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故依法对其从轻处罚，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 刘 鸿
人民陪审员 王树东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓惠芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2847号
原告：封文治，男，1948年1月30日生，汉族。
委托诉讼代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告：封文祥，男，1957年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书喜，女，1960年6月11日，汉族。
原告封文治诉被告封文祥物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封文治、被告封文祥及其委托诉讼代理人刘书喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状，将原告位于古荥镇纪公庙村南地，西临被告封文祥地、东邻薛文正地，共计土地1.18亩返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，因组里调地，经村第五村民组、村委会决定，把位于古荥镇纪公庙村南地西邻被告封文祥地、东邻薛文正地，共计土地1.18亩调给原告使用，原告种了三年后，因外出务工顾不上种，于2003年收秋后提出让被告代种，原告于2004年秋收后，向被告要回该处土地，但被告及被告家人拒绝归还给原告，经村委会多次调解无果，为此诉至法院。
被告辩称，被告不同意返还。2003年时原告找到被告让被告替他种地，什么时间要什么时间还。后组里调地，时任组长僧玉岭领着要地的村民去地里分地，僧玉岭问封文治的地谁种，被告说被告正在种，被告的儿子户口迁回来了，也应该分地，组长僧玉岭什么没说就走了。该土地是组里调给被告的，2007年发粮补时才知道粮补发给原告了，2003年调地没有调整到位，到2015年有一部分村民因为粮补的事通过诉讼解决了，村里为了统一解决这个问题，时任组长张云派村民代表统计各家的种地情况，因为被告一直在种这块地就把这块地统计在被告名下。
本院经审理认定事实如下：2000年郑州市惠济区古荥镇纪公庙村第五村民组将南地西邻被告封文祥、东邻薛文正的1.18亩土地调整给原告封文治耕种。2003年原告封文治提出让被告封文祥代为耕种，后该块土地一直由被告封文祥耕种，2004年之后原告向被告提出要回耕田，被告拒绝。2017年5月17日郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会、第五村民组出具证明，内容为：兹有纪公庙村五组社员封文治现有口粮田两块；北地为3口人地，每人1.18亩，共计3.54亩，东邻张勇，西邻张花妞；南地为1口人地，面积是1.18亩，西邻封文祥，东邻薛文正，两块地合计4.72亩；其中南地1.18亩现在是封文祥种着，双方持有争议。纪公庙第五村民组组长张云在该证明上签字，并加盖纪公庙村民委员会及第五村民组的印章。
本院认为，公民对集体所有的由集体使用的土地的承包经营权受法律保护。郑州市惠济区古荥镇纪公庙村民委员会、第五村民组出具证明确认纪公庙村南地1.18亩（西邻被告封文祥、东邻薛文正）系原告封文治口粮田，该口粮田系原告封文治委托被告封文祥代为耕种，现原告封文治要求被告封文祥停止侵权，返还土地并恢复原状的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告封文祥停止侵权，将位于郑州市惠济区古荥镇纪公庙村南地1.18亩土地（西邻被告封文祥地，东邻薛文正地）恢复原状并返还给原告封文治。
案件受理费50元，由被告封文祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初942号
原告：江西高创保安服务技术有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号2号厂房。现办公地址：江西省南昌市高新技术产业开发区绿地玫瑰城101智慧大厦2楼。
法定代表人：肖刚，该公司法定代表人。
委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：谢含莹，女，1986年4月17日出生，住南昌市青山湖区。系公司员工。
被告：鲍延红，女，1966年6月29日出生，住南昌市东湖区。
委托代理人：龚唐新，男，1961年5月11日出生，住江西省南昌市东湖区。系被告丈夫。
原告江西高创保安服务技术�限公司与被告鲍延红劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西高创保安服务技术有限公司委托代理人李欣、谢含莹，被告鲍延红及委托代理人龚唐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会请求因原告于2016年5月单方面解除双方劳动关系，应当支付被告7个月的经济补偿金。原告在仲裁过程中提供证据证明发放了被告2016年5月工资并缴纳了2016年6月份社保，原告提出劳动仲裁主张的事实不符客观事实。原告在被告擅自离岗一个月后向被告发出解除劳动关系的通知与本案无关，不能作为对被告有利的证据。仲裁委认定原、被告双方协商解除劳动关系显属认定事实错误。被告于2014年5月19日才进入原告处工作，双方建立劳动关系不到2年，仲裁委认定被告非因个人原因调入原告工作，缺乏事实依据。对双方劳动期限的事实认定错误。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告系国企下岗再就业职工，2009年5月11日在中信银行南昌分行应聘了监控员工作。自原告开始管理后，监控室的女性员工经常被无故开除和被迫辞职，换成男性员工。2016年5月31日，队长王奔奔告诉被告明天不用来上班了。被告向监控室张仁辉班长发微信报告了此事，班长说队长已经和他说了此事。说是因为没和被告签合同，单位怕查，不能留被告，单位领导和他说了被告退休的事，要被告等通知。被告只好于2016年6月1日将生活用品从单位搬回家，交还门禁卡等工作用品。原告没有和被告签订劳动合同，在被告还有一个月退休的时候要被告走人。原告�交被告医保和大病保险金9456.80元，导致被告为办理退休自行缴纳上述金额。被告为了维护合法权益提起劳动仲裁。请求法院驳回原告诉讼请求，判决原告支付经济补偿金18000元，并退还被告垫付的医保和大病保险金9456.80元。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月31日离职。2009年5月，被告入职中信银行南昌分行，从事监控员工作。2014年5月19日，原告与中信银行南昌分行签订《保安服务合同书》，约定由原告向中信银行南昌分行提供保安服务，期限为2014年5月19日至2016年5月18日。2016年6月14日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金18000元。2016年7月，原告向被告寄送《解除劳动合同通知书》，被告已签收。
对上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。
双方对原告是否单方�解除被告的劳动合同和被告劳动期限有争议。原告主张被告2009年5月入职后一直在中信银行南昌分行工作的事实不能证明自2014年5月19日被告就从中信银行南昌分行直接转劳动关系至原告处。被告则主张2015年5月19日中兴银行南昌分行与原告签订保安服务合同后，被告的劳动关系就归属原告，由被告派驻在银行继续从事监控员工作。根据庭审举证质证情况，原告对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限、入职时间等承担举证责任，但原告未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。被告非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本院认定被告工作时间从2009年5月开始计算。
原告主张2016年7月向被告寄送《解除劳动合同通知书》发生在被告提起劳动仲裁�后，不能以提起仲裁后发生的事实来认定双方协商一致解除劳动关系。原告未向本院提供该《解除劳动合同通知书》。被告向本院当庭展示被告手机中存储的微信短信，表明2016年5月31日晚其向班长汇报时班长说领导已经和他说了不让被告上班一事，主张原告无故解除被告的劳动合同。原告质证对该证据三性有异议，但无相反证据证明其主张，也未有证据证明原、被告双方签订了劳动合同及劳动合同到期或被告有严重违反用人单位规章制度等导致解除劳动合同。被告同样无充足证据证明原告口头提出解除劳动合同时其表示了异议，对此本院视为双方达成合意，被告同意于2016年5月31日解除与原告的劳动关系。
本院认为，原告要求法院判决原告无需支付解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告协商一致解除劳动关系，原告应�按照被告工作年限向被告支付解除劳动合同经济补偿金。法院查明被告离职前12个月平均工资为2896.25元（含社保金额个人缴纳部分），被告服从南昌市劳动人事争议仲裁委员会关于原告支付解除劳动合同经济补偿金18000元的裁决，本院予以确认。被告提出要原告返还其自行垫付的医保缴费金额，不属于本案处理范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告江西高创保安服务技术有限公司于本判决生效后十日内向被告鲍延红支付解除劳动合同经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告江西高创保�服务技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年十一月二日
书记员 吴雅茜
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初152号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人段毅，男，1986年9月15日出生，汉族，中专文化，原腊市镇凤凰小学教师，户籍地江西省。2016年10月11日因涉嫌猥亵儿童罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月25日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辨护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人段毅犯猥亵儿童罪于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年1月4日不公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人段毅及其辩护人钟武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年10月10日下午4时许，被告人段毅在办公室对被害人彭某1（女，9岁）的作业进行讲解，彭某1没听懂，段毅便用手捏彭某1的面部和屁股，引起自身的生理反应，阴茎勃起。为了得到心理上的安慰与满足，段毅从后方抱着彭某1，用右手扒开彭某1的裤头，左手伸进彭某1的裤子内在其外阴部上下乱摸，并用食指对其阴蒂进行抚摸。之后为防止事情败露，段毅交代彭某1不能将此事告诉家人。
被告人段毅辩解称：他没有阴茎勃起的反应；没有跟小孩说这种事情不能说出去的话。
辩护人钟武的辩护人的辩护意见是：1、被告人段毅是自动投案属自首；2、认罪态度好，是初犯，主观恶性比较小；3、被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年10月10日下午4时许，被告人段毅在办公室对被害人彭某1（女，9岁）的作业进行讲解，彭某1没听懂，段毅便用手捏彭某1的面部和屁股，引起自身的生理反应，阴茎勃起。为了得到心理上的安慰与满足，段毅从后方抱着彭某1，用左手扒开彭某1的裤头，右手伸进彭某1的裤子内在其外阴部上下乱摸，并用食指对其阴蒂进行抚摸。之后为防止事情败露，段毅交代彭某1不能将此事告诉家人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、被害人彭某2的陈述，证实2016年10月10日下午第三节课放学的时候，她的同学彭某4说数学老师段毅喊她去办公室。段毅老师给彭某5的作业讲解完后让其回家，继续给她的作业进行讲解。讲解的过程中，段毅老师看她没有听懂，就用手去捏她的面部和屁股，她有痛就哭了。段毅就叫她不要哭在她答完5个问题后，段毅老师从办公室凳子上站起来走到她后面，然后双手从她后面伸到前面，用左手把她的长裤扒开，右手伸到她的阴部，用手在她的阴部上下摸，摸了有一会后，段毅把手拿了出来然后对她说不要告诉她妈妈，她回到教室后回想起段毅老师摸她的下体觉得后怕就哭着回家，她妈妈看到她哭就问怎么回事，她就告诉了妈妈事情的经过。之后她家里人就去找学校的人。
2、证人刘某的证言，证实2016年10月10日她女儿彭某2哭着从学校回家，经询问，得知彭某2在学校被数学老师捏面和屁股，还摸了下体，她听后就到彭校长家将段毅的行为告知，后来彭校长找了段毅来解决此事，之后段毅就跑了，彭校长说段毅承认了猥亵彭某2的事情。
3、证人段某的证言，证实他是凤凰小学副校长，2016年10月10日17时许，他接到罗校长的电话让他带着段毅到彭某3校长处核实情况，之后，经彭校长的反复追问，段毅承认当日下午在对一名女学生辅导时，捏了女学生的屁股，还扒了女学生的裤子摸了下体。
4、证人彭某3的证言，证实2016年10月10日下午17时，彭某2的妈妈和奶奶跑到他家，说他们学校的老师猥亵了彭某2，当时他觉得这个事情重大就马上打电话给镇中心校长罗建萍，请求校领导的指示，后来罗校长安排中心学校的副校长段某来处理此事，段某当时电话联系他约好在学校见面。他到了学校办公室等了几分钟，段某校长带着段毅老师来到了他办公室，于是他就问段毅是否做了猥亵学生的事情，开始段毅总绕开话题，在他和段某一再追问下，段毅老师向他们承认，一开始他是捏彭某2的脸和屁股，后来他说他一时气血上涌，控制不住，脱了彭某2的裤子，用手摸了彭某2下体私处一下，听完之后，他和段某校长都很气愤，就严厉批评了段毅。
5、证人彭某4的证言，证实他和彭某5一起走时，段毅老师让彭某5、彭某2两人留下来完成数学作业，彭某5到段毅老师办公室去，还让他到教师去叫彭某2，他叫完彭某2后就回家了。
6、证人彭某5的证言，证实2016年10月10日下午被段毅老师喊到办公室进行数学辅导，彭某2也在他办公室，他做完后段毅老师就让他离开了，当时就剩下彭某2一个人在段老师的办公室。
7、被告人段毅的供述和辩解，证实他是腊市镇凤凰小学四年级一班的班主任兼数学老师，2016年10月10日下午4时许，因班上的学生彭某5、彭某2两人未能按时完成其布置的数学课堂作业，遂喊两人放学后到其办公室进行辅导。他先对彭某5作业讲解完后让其回家，他继续给彭某2的作业进行讲解，讲解过程中彭某2还是不懂，他便用手去捏彭某2的面部和屁股，讲了五六分钟他内心有了性方面的冲动，于是他就站起来上前从彭某2的后面抱住她，抱住后就在彭某2的右耳亲了一下后就用左手从彭某2的裤子上方扒开，右手伸进去摸了彭某2的阴部，当时摸到了阴蒂，摸了一会后他就将手拿出来，觉得比较惭愧就对彭某2说自己做的有点过了，让她去教室收拾一下书包赶紧回家。
另查明，被告人段毅在案发后已赔偿被害人彭某2经济损失并获得被害人家属的谅解，该事实有经庭审质证、认证的赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。
关于被告人段毅辩解称他没有阴茎勃起的反应，没有跟小孩说这种事情不能说出去的话的意见与证据、事实不符，故其辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人段毅作为负有特定职责的教师猥亵未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人段毅应依法从重惩处。被告人段毅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段毅在案发后向被害人赔偿了经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段毅的辩护律师钟武关于被告人系自首的辩护意见与法律、事实相符不予以采信。其它辩护意见与法律、事实相符予以采信。为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段毅犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓凌
审 判 员 刘 佳
审 判 员 聂 婷
二〇一七年元月五日
代书记员 李智超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10370号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告袁丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住淮安市。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告袁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一八年一月四日
书记员 吴林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3962号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭伟强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭伟强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13263号
原告广东知明律师事务所，住所深圳市深南中路。
负责人汪腾锋，主任。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
被告柳敏，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址广州市海珠区。
上列原告广东知明律师事务所诉被告柳敏委托合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告就其所称的专利侵权事宜，反复多次委托原告，并一再出尔反尔，最后双方于2014年6月签订了《委托代理合同》，鉴于被告的反复态度，双方在《委托代理合同》中特别约定：被告签约时支付的基础包干费用1万元在签约后不得以任何理由要求退减；完善证据起诉立案后被告支付律师费5万元。在合同签订后，原告律师指出要做相关公证保全后才能提起相关专利侵权诉讼，此时被告却强烈要求提起侵犯商业秘密的刑事控告，在经过与被告多次沟通并书面确认刑事控告书内容后，原告律师陪同被告先后多次前往佛山禅城区经侦大队报案、要求出具报警回执及处理决定，在经侦大队以属于民事纠纷为由作出不予立案决定书后，原告律师又代被告向佛山禅城分局申请复议，复议结果又以未达到立案标准为由维持不予立案，后原告律师又依法向禅城区人民检察院申请立案监督。原告已经履行了合同主要义务，被告签约时支付的基础包干费用1万元也已用于办案的各项开支费用。众所周知，公安机关不予立案显然存在复杂的各种因素，非原告律师所能决定，甚至公安机关自身前后不予立案的理由就不相同。现被告却以不予立案的结果，事后吹毛求疵原告律师相关代理工作的职业性，并反复纠缠原告，要求退款。实际上，原告律师在整个办理过程中多次与被告沟通，每次提交的文书都经过被告签名确认，原告也仅仅收取了被告的基础费用。同时，被告为了逃避支付合同约定的后续律师费义务，却强行要求原告将民事诉讼实际改为刑事举报，导致结果不理想，现被告反而倒打一耙，再次转嫁责任，怪罪原告。综上，被告与原告签订的委托代理合同真实、合法、有效，双方均应严格遵守。被告无理纠缠原告要求退款的违约行为事实清楚，同时被告违反民事委托合同约定，强行要求原告进行刑事控告，恶意阻却合同约定的后续律师费支付条件，应视为支付条件已经成就。请求判令：被告赔偿因其违约行为给原告造成的律师费损失5万元。
被告未到庭，但庭前向本院递交书面答辩状，称：1、按照合同约定，只有原告完成商业秘密的立案后，被告才支付尾款5万元，现公安机关并未立案，故而被告无需支付5万元，原告的诉讼请求应当驳回；2、公安机关未予立案的原因系原告履行义务不当导致，原告应当退还已经收取的1万元。
本院查明，2014年6月26日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与佛山佳焯塑胶制品有限公司、招伟佳专利侵权一案，委托乙方处理本合同第一条约定之委托事务。其中，第一条为，乙方根据甲方选定指派律师曹广辉等两人作为甲方的诉讼代理人，在授权范围内（以授权委托书为准）参与本案一审阶段的诉讼活动；第二条为，诉讼代理人依法履行律师职责，本案以判决、裁定、调解、和解、（视为）撤诉、终（中）止审理、终（中）止执行、移送其他机关处理等方式结案的，均视为委托事务的完成，甲方应按本条约定支付律师费：1、签约支付基础包干费1万元，此款在签约后甲方不得以任何理由要求退减；2、完善证据起诉立案后，甲方支付5万元；3、后期按协议或裁判获赔金额的30%支付律师费。
原告称，合同履行过程中，被告希望通过追究案外人刑事责任的方式来弥补自己的损失，故而双方协议变更委托事务。
2014年11月27日，原告代理被告向佛山市公安局禅城区分局经济犯罪侦查大队报案，对案外人涉嫌侵犯商业秘密提出控告。
2014年12月3日，佛山市公安局禅城分局作出不予立案通知书，决定对被告提出控告的“佛山市禅城区招伟佳侵犯商业秘密案”不予立案。
此后，因被告不服上述不予立案决定，原告遂代理被告申请复议。2014年12月15日，佛山市公安局禅城分局作出复议决定书，决定维持不予立案。
再后，因被告不服上述复议决定，原告又代理被告向佛山市禅城区人民检察院申请立案监督。根据被告庭前向本院邮寄的证据，即佛山市禅城区检察院作出的《答复函》显示，人民检察院以“认定招伟佳涉嫌侵犯商业秘密罪的证据不足”为由，建议被告“通过民事诉讼等途径进行维权”。
2015年7月21日，被告向原告邮寄《案子委托的情况说明》，以公安机关未能立案的原因在于原告代理律师不专业为由，要求原告退还已经收取的律师费1万元。
本案审理过程中，对于法庭询问的、双方变更委托事务内容后，有无就律师费支付方式进行变更的问题，原告称双方并未变更该条款；但原告同时认为，被告明知通过刑事途径难以解决纠纷还要求变更委托事务内容，应视为恶意阻却合同约定的付款条件（即“完善证据起诉立案，甲方支付5万元”）成就，原告只要代理被告向公安机关提出控告，被告即应支付诉请的律师费。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的委托合同关系。合同履行过程中，被告向原告发出《案子委托的情况说明》，要求原告退还已经收取的律师费，该主张已经明确包含有要求解除双方《委托代理合同》的意思表示。因委托人依法可随时解除委托合同，故而本案《委托代理合同》应自原告收到被告的情况说明之日起解除。被告辩称合同解除即公安机关不予立案的原因系原告的代理行为存在过错所致，但被告并未就此提供相应证据予以证明，本院不予采纳。委托合同因不可归责于受托人即原告的事由而解除，被告作为委托人，应当依照原告已经完成的委托事务的具体内容，支付相应的报酬。根据原告在本案审理过程中对其履行合同义务的陈述，本院酌情认定，其已经收取的包干律师费1万元，可作为相应报酬予以收取而无需退还。至于原告在本案中诉请的律师费，根据双方合同约定，该部分费用的收取条件为其所代理的案件立案，目前该付款条件并未成就，故而原告主张该部分费用缺乏事实依据，本院不予采纳。至于被告是否恶意阻却条件成就的问题，被告要求通过刑事途径解决与案外人之间的纠纷，原告接受被告的变更要求并继续提供代理服务，应视为双方已就委托事务的变更达成一致，原告现以此为由主张被告恶意阻却付款条件成就并要求赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东知明律师事务所的全部诉讼请求。
案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾巧如（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13263号
原告（反诉被告）广东知明律师事务所，住所深圳市。
负责人汪腾锋，主任。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
被告（反诉原告）柳敏，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理上列广东知明律师事务所诉被告柳敏委托合同纠纷一案中，被告柳敏提出反诉，但不按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
反诉按撤诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾巧如（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初896号
原告：刘敏，女，汉族，1981年10月8日出生，住淮安市清江浦区。
原告：朱奇，男，汉族，1981年9月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告刘敏、朱奇与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘敏、朱奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金16358元（自2016年12月16日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢1602室房屋一套，约定房屋总价款481102元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月16日交付房屋，按照合同约定被告应当在2016年12月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2017年11月30日才通知办理权属证书，其行为构成违约，原告有权要求赔偿。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告刘敏、朱奇与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金481102元×0.01%×340日=16358元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘敏、朱奇支付逾期办证违约金16358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终14号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于水旺，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人于水旺、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终14号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于水旺，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人于水旺、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年一月二十四日书 记 员  齐兴宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24776号
原告：宋英华，男，1949年8月18日出生。
委托诉讼代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被告：赵杰，女，1971年2月4日出生。
原告宋英华与被告赵杰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英华及诉讼委托代理人赵清伟、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英华诉称，诉讼请求：要求1、被告腾退北京市海淀区三虎桥首体宿舍楼x单元x号（以下简称x号）房屋，2、支付2014.9至实际搬出之日的房屋使用费，按照1000元/月的标准支付。事实与理由：我是位于北京市海淀区三虎桥首体宿舍楼x门x号房屋的所有权人，该房我借与我儿子宋光伟一家使用。2015年3月宋光华与其妻离婚，2015年4月宋光伟因诈骗被刑事拘留。我就打算回房子居住，我发现赵杰居住在此。经了解，赵杰称该房是宋光伟让其居住，宋光伟向其借款35万元未偿还，却无租房协议。我是房屋所有权人，我不同意房屋让赵杰使用，要求其搬出。
被告赵杰辩称，我租住x号房屋是我跟宋光伟达成口头协议，由我长期租住，每月租金1000元。我不能搬出，因为宋光伟向我借款35万元未偿还，故我要求继续居住使用该房屋，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：x号房屋的所有权人系宋英华。现赵杰自2014年10月起居住于x号房屋内南侧东数第一间至今。其认可房屋使用费标准为1000元/月。赵杰向宋光伟前妻交纳租金3600元后，未向宋光伟及其亲属交纳租金。宋英华因此变更第2项诉讼请求，要求赵杰支付2015年2月至今的房屋使用费。
赵杰不同意腾退x号房屋，向本院出具1、书面证人证言，证明其宋英伟签订口头租赁合同，约定了住房时间及租金标准。对该份证据的真实性，宋英华不予认可。2、宋光伟向赵杰出具的借条，证明宋光伟向赵杰借款35万元。宋英华对真实性及与本案的关联性均不予认可。对于上述证据，因宋光伟不是x号房屋的所有权人，赵杰亦未与宋光伟订立书面合同，约定租住时间，故本院对该份证据不予采信。宋光伟与赵杰的借贷关系，不属于本案审查的事实。对于赵杰举证的证据，本院不予采信。
本院认为，宋英华系x号房屋的所有权人，其对房屋的占有、使用、处分和收益的权利。赵杰称其居住于该房屋系宋光伟将房屋出租给她，但未向本院提交充分证据，且其除交纳3600元房租后，再也未向宋英华及其亲属交纳房屋使用费，如赵杰与宋光伟如有其它纠纷应另案解决，不应成为其不腾退房屋的理由，故其抗辩理由本院不予采信。现宋英华要求赵杰腾退x号房屋及按1000元/月的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：
一、赵杰于本判决生效后十五日内腾退位于北京市海淀区三虎桥首体宿舍楼x单元x号房屋南侧东数第一间，交与宋英杰，携带其个人物品搬离北京市海淀区三虎桥首体宿舍楼x单元x号房屋；
二、赵杰于本判决生效后十五日内向宋英华支付二O一五年二月至腾退之日的房屋使用费，按每月一千元的标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由赵杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 李克英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾梦晗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5340号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告:吴志兵。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告吴志兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告吴志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求吴志兵偿还借款本金4545.49元、利息757.66元、滞纳金266.57元，合计5569.72元，并以本金4545.49元为基数，自2016年7月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。事实和理由如下：2014年
1月10日，吴志兵在射阳农行申请办理一张卡号为62×××81的信用卡一张。截止2016年7月23日，吴志兵拖欠该卡本金4545.49元、利息757.66元、滞纳金266.57元，合计5569.72元。经射阳农行催要，吴志兵未偿还。
吴志兵未答辩。
本院认为：射阳农行与吴志兵之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴志兵按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，吴志兵逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求吴志兵偿还借款本金4545.49元、利息757.66元、滞纳金266.57元，合计5569.72元，并以本金4545.49元为基数，自2016年7月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志兵于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金4545.49元、利息757.66元、滞纳金266.57元，合计5569.72元，并以本金4545.49元为基数，自2016年7月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由吴志兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年九月五日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监271号
申请人李苏芹。
被执行人杜凯波。
李苏芹申请执行杜凯波健康权纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月17日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1914号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1276号
原告张某某。
法定代理人张智勇（系张某某之父），男，无业。
法定代理人李春雁（系张某某之母），女，无业。
被告李淑枝，早慧幼儿园园长。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告温某某。
法定代理人温效（系温某某之父），男，无业。
原告张某某诉被告李淑枝、温某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张智勇、李春雁，被告李淑枝及委托代理人李献忠，被告温某某法定代理人温效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某和被告温某某均系早慧幼儿园学生。2014年9月21日，原告在被告早慧幼儿园与被告温某某玩耍时，被告温某某在原告背后将原告推倒，致原告恒牙（门牙）受损。原告受伤后到河北北方学院附属第二医院接受治疗，经诊断为：1、牙震荡；2、冠折。原告多次与二被告协商赔偿事宜，但被告早慧幼儿园与温某某在原告受伤后相互推诿。原告后期仍需医疗费对牙齿进行修复，依照法律的相关规定，被告早慧幼儿园及温某某应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失8777元。
被告李淑枝辩称，一、根据客观事实和法律，答辩人不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护的学校、幼儿园或者其他教育机构未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”《侵权责任法》第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。”本案宣化区早慧幼儿园在日常幼儿管理工作及本案事发当天尽到了组织管理安全保障相关义务。张某某的另外一个监护人李春雁就是本园的幼儿教师，事发时，她正在当班，而其擅自将女儿张某某在未经园内负责人同意的情况下领入园内，且事发时李春雁并未在工作岗位，属擅自离岗。二、受害人张某某对于损害发生，本身存在过错。首先是张某某追逐被告温某某引起双方追逐玩耍，张某某作为一名小学一年级学生，应当是有民事行为能力人，按常理应当预见相互追逐会发生受伤后果，但其并未预见到。再者两个小孩都属于李春雁监护责任的对象及范围，因其离岗未尽职责，李春雁应当承担全部责任。综上所述，根据客观事实和法律，早慧幼儿园李淑枝没有重大过错，不承担任何责任。
被告温某某辩称，我认为这是个常规性的案件，温某某不满10周岁，没有民事行为能力，在幼儿园发生的事故应当由幼儿园承担责任。幼儿园对温某某是有偿的看管，所以在幼儿园看管期间不论是他给别人造成伤害还是别人给他造成伤害都应当由幼儿园承担责任。对事故发生的经过有录像，我们已经调取了，录像中显示事发之前两个孩子相互玩着，后来温某某抱了张某某一下，张某某就摔倒了。这个录像显示事情发生经过中没有幼儿园老师出来制止。
经审理查明，张某某、温某某均于2014年7月毕业于宣化区早慧幼儿园，同年9月就读于宣化区圃园街小学一年级。自2014年8月始，温某某每周六、日由早慧幼儿园照看，每天缴费10元，幼儿园负责食宿和安全。2014年9月21日上午8点，张某某与温某某在园区内玩耍，在双方追逐的过程中，温某某从张某某身后将其抱住致张某某摔倒受伤。事故发生后，张某某当即到河北北方学院附属第二医院治疗，诊断为：1、牙震荡；2、冠折，共花费医疗费173元。10月29日，张某某的伤情经由河北北方学院附属第二医院出具病情说明：门诊行玻璃离子体水门汀覆盖断面，两周后若无自觉及临床症状则行树脂修复，每三个月、六个月、一年（至少六个月）复查观察至18岁成人后行冠修复。目前冠修复我院价格是300-3000元。树脂修复价格是前牙美容修复树脂约200元左右。6-18岁观察期间若出现树脂脱落则需重新修复；若牙齿出现疼痛、肿胀、变色、松动则需根尖诱导成形术至正常成人水平，治疗费大约每次200-300元，直至行桩冠修复。若诱导期间出现不可预测的情况则有可能上述治疗被迫停止，需考虑拔除患牙，行临时义齿修复，每次约500元直至18岁。再行烤瓷种植牙修复，种植牙我院约8000-10000元。本案审理过程中，张某某于11月1日在河北北方学院附属第二医院进行树脂修复，花费医疗费200元。另查明，张某某的母亲李春雁系早慧幼儿园老师，事故发生时，正值李春雁的班。张某某诉称其与温某某均由早慧幼儿园每周六、日有偿看管，未向法庭提供证实。
上述事实，有张某某的陈述、李淑枝、温某某的答辩，张某某提供的河北北方学院附属第二医院诊断证明收费收据4张、病情说明、监控录像、李淑枝提供的监控录像、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人身损害事故发生的经过和原因，原、被告双方都有说明和举证的义务。当事人双方提供的事故发生时的监控录像以及对事故发生经过的表述基本一致，在温某某与张某某玩耍的过程中，由于温某某从背后抱住张某某，导致张某某倒地将恒牙摔伤，温某某应当承担事故的主要责任。而温某某事发当日属于早慧幼儿园的学生，且属于无行为能力人，幼儿园应当对其依法负有教育、管理和保护职责，因此学校应当承担相应的责任。事发当日，张某某不是早慧幼儿园的学生，因其母亲李春雁在该幼儿园任教师并值班，李春雁将张某某带至该幼儿园园内照看，应当对事故发生负次要责任。故本院酌定温某某承担50%责任、李淑枝承担30%责任、张某某承担20%责任。温某某系未成年人，应当由其法定监护人即其法定代理人温效承担给付责任。损失总额上，原告主张的医疗费373元、交通费35元合理合法，本院依法予以支持。原告主张的受伤后半个月每天20元的营养费300元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张家长陪同的误工费每天30元共24次，因实际发生2次，本院依法支持60元，其余误工费待实际发生后原告可另行主张。后续治疗费7200元，其中冠修复属于必然发生的费用，依据病情说明，本院酌情考虑支持冠修复费用2000元，其他树脂修复、诱导牙根发育治疗费待实际发生后原告可另行主张。上述损失共计2768元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、温某某的法定代理人温效于本判决生效之日起10日内给付张某某医疗费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费共计1384元；
二、李淑枝于本判决生效之日起10日内给付张某某医疗费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费共计830.4元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，张某某负担10元，温某某负担25元，李淑枝负担15元；张某某已预交的不予退还，由二被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年十二月九日
书记员 李娟红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3382号
原告：尤文俊，男，汉族。
被告：王华康，男，汉族。
原告尤文俊与被告王华康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告尤文俊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤文俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤文俊撤诉。
案件受理费1885.00元，减半收取计942.50元，由尤文俊负担。
审判员 毛 琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王峙薇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32389号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：许定华，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许定华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,499.56元。原告诉称,被告许定华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,499.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……