wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1070号
原告：韩云仲，女，1964年7月15日出生，汉族，武安市。
被告：武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
委托代理人王艳杰、郝伟东，该公司员工。
原告韩云仲与被告武安市金桥商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云仲、被告武安市金桥商务有限公司委托代理人王艳杰、郝伟东到庭参加了讼。本案现已审理终结。
韩云仲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年4月至2015年11月工资4751元及25%的经济补偿金1900元。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，2015年4月被告一直拖欠至今未给付工资。
武安市金桥商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年11月武安市金桥商务有限公司欠发原告工资4751元。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市金桥商务有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资4751元，被告也予以认可，但被告不能及时支付原告工资，故被告应当按照法律规定支付该工资数额的25%的经济补偿金1188元。故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
被告武安市金桥商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩云仲工资4751元及25%的经济补偿金1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市金桥商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丽萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人罗燕芳。
被执行人周福财。
被执行人周瑞财。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人罗燕芳、周福财、周瑞财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗燕芳、周福财、周瑞财未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡景淞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5989号
原告包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，个体。
被告乌日其其格，女，38岁，蒙古族，农民。
原告包玉荣与被告乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉荣到庭参加诉讼，被告乌日其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌日其其格于2013年6月12日向原告包玉荣借款783.00元，约定月利息为0.02元。被告借款到期后未能按规定时间偿还，原告已向被告多次催要，被告总是以种种理由推拖。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金783.00元，利息751.00元（783.00元×0.02元×48个月），合计1534.00元，利息给付至本金还清为止。
被告乌日其其格未答辩。
经审理查明，被告乌日其其格于2013年6月12日向原告包玉荣借款783.00元，约定月利息为0.02元。借款到期后被告未能偿还，原告已向被告多次催要，被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金783.00元，利息751.00元（783.00元×0.02元×48个月），合计1534.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的欠据一枚，金额783.00元，月利息0.2元，欠款人乌日其其格。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日其其格自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包玉荣借款本金783.00元，利息751.00元（783.00元×0.02元×48个月），合计1534.00元。按0.02元计息至本金还清为止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月二十三日
书记员 乌日汗
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初438号
原告：李某甲，女，1982年4月24日生，汉族，初中文化，居民，住南华县龙川镇火星村委会下山脚村小组。
被告：李某乙，男，1978年10月25日生，汉族，小学文化，居民，住南华县龙川镇斗山村委会海埂屯李家小组。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，并于2017年7月3日向李某甲送达了开庭传票。2017年7月25日15时，李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按李某甲撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某甲承担（已预交）。
审判员 杨菊存
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟云静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执407号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人:贺某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）祁民初字第284号民事判决书,于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行义务。执行人中,查明被执行人贺某某在外下落不明，无联系电话，经本院公告送达执行文书到期后仍未履行义务。另查明被执行人贺某某在金融机构无存款，亦无房屋及其他财产可供执行。现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第284号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷秋华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5324号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，系上海某某物业管理有限公司员工�被告何某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1454.60元及滞纳金700元，合计2154.60元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼,被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告陆续与上海金山土地整理发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、四份补充协议、一份物业服务协议以及一份关于《某某（一期）物业服务协议（2014-2015年）》服务协议内容延续的补充协议，由原告对上海市金山区某某小区进行物业管理，服务期限自2008年2月1日起�某某（一期）物业管理由其他物业公司正式接管日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系某某9号302室的业主，房屋建筑面积为90.46平方米，被告每月应支付物业管理费60.61元。但被告自2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费1454.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更42号
罪犯韩学全，男，汉族，1978年7月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年1月18日作出（2013）尚刑初字第87号刑事判决，以被告人韩学全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩学全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩学全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩学全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩学全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩学全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初311号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某生，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，职业：打工，户籍地：陆丰市，现住陆丰市。因本案于2016年12月21日投案自首，同日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。本院于2017年9月19日决定给予继续取保候审。被告人林某生现在家。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]261号起诉书，指控被告人林某生犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚上8时许，被告人林某生及同案人林某国（已判刑）等人到陆丰市东海镇连厝围商场五巷7号张某3的“品轩茶苑”铺向张某3妻子林某2讨利息钱而发生纠纷，张某1、林某1等人上前劝阻时，被被告人林某生及同案人林某4等人殴打致伤。经陆丰市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度属轻伤一级范围；林某1的损伤程度属轻微伤。案发后双方已理妥民事赔偿，得到伤者的谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某生竟违反法律规定，故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某生自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年10月24日晚上8时许，被告人林某生及同案罪犯林某国等人到陆丰市东海镇连厝围商场五巷7号张某3的“品轩茶苑”铺向张某3妻子林某2讨利息钱而发生纠纷，被害人张某1、林某1等人上前劝阻时，被被告人林某生及同案罪犯林某4等人殴打致伤。经陆丰市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度属轻伤一级范围；林某1的损伤程度属轻微伤。案发后双方已理妥民事赔偿，得到伤者的谅解。被告人林某生于2016年12月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某生在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表、《立案决定书》；陆丰市公安局北堤派出所《到案经过》；陆丰市公安局现场检查笔录、照片、现场图、现场提取视频监控录像及《扣押清单》；陆丰市公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人张某1的损伤程度属轻伤一级；被害人林某1的损伤程度属轻微伤。证人林某2的报案证言及辨认笔录；被害人张某1、林某1的陈述；证人林某3、张某2的证言；《调解协议书》、《谅解书》、《收条》证实案发后被告人林某生与被害人张某1、林某1达成调解，由被告人林某生及同案罪犯林某4一次性赔偿被害人张某1人民币100000元；赔偿被害人林某1人民币1000元，二被害人对被告人林某生的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人林某生的出生时间为1984年8月26日等基本情况。本院（2016）粤1581刑初字61号刑事判决书证实，同案罪犯林某4因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某生因民间纠纷伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，又能投案自首，依法给予从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑，给予考验期限。
被告人林某生犯故意伤害罪，具有如下基本的犯罪事实和量刑情节：
1、故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤；2、因民事纠纷引发的犯罪；3、积极赔偿并取得谅解；4、自首。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 周增权
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2804号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告安安，女，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告安安供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2804号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告安安，女，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告安安供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十四日书记员  富乐
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初296号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年1月16日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。因犯诈骗罪于2013年5月30日被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2016年5月5日由华容县人民检察院决定逮捕（上网追逃未执行），2017年9月12日由华容县公安局决定取保候审，次日执行。2017年12月6日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现押岳阳市云溪看守所（因病暂押在岳阳某医院治疗）。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日至25日，被告人刘某某伙同其丈夫彭某（已判刑）及伍某利用假金砖、假元宝、假银元等作抵押，以换取回家路费为由，骗取被害人万某1、马某1现金人民币共计10800元。具体事实如下：
1、2016年3月22日，被告人刘某某乘坐彭某驾驶的二轮摩托车，来到华容县东山镇。被告人刘某某走到被害人万某1（时年81岁）身边，拿出事先准备好的假金砖、假银元等，谎称这些都是从地下挖出来的”金银珠宝”，以此作抵，换取6000元的回家路费，被害人万某1信以为真，给了刘某某6000元现金。刘某某诈骗得手后找到在路边接应的彭某，快速逃离了现场。
2、2016年3月25日，被告人刘某某及伍某乘坐彭某的二轮摩托车，来到华容县东山镇。被告人刘某某与伍某走到被害人马某1(时年77岁）身边，拿出事先准备好的假金砖、假银元等，谎称这些都是从地下挖出来的“金银珠宝”，以此作抵，换取4800元的回家路费，被害人马某1信以为真，给了刘某某、伍某4800元现金。刘、伍二人诈骗得手后找到在路边接应的彭某，快速逃离了现场。
2017年8月24日，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的诈骗事实。
另查明，同案人彭某在被本院审理期间时退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、李某、严某的证言；被害人万某1、易某、马某1的陈述；同案人彭某的供述及被本院判处刑罚的刑事判决书；受案登记表、常口信息、到案经过、银行账户交易明细、存款凭证复印件、提取笔录、扣押文件物品清单、在逃人员信息表、病历资料、释放说明、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。另有湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第36号刑事判决书及释放证明书在卷证明被告人刘某某曾因犯罪被判刑及释放的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，是主犯。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案赃款已全部退清，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第381号
申请执行人戴土根
被执行人程相松，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00085号，依法向被执行人程相松发出执行通知书，责令被执行人程相松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程相松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程相松的配偶董爱香（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王华根
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4791号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浦仕标，男，1981年9月30日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告浦仕标、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告浦仕标的委托代理人浦仕标及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浦仕标因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告浦仕标承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，并于2016年7月18日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金10000元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告浦仕标在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告浦仕标不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，059.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，059.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00083号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人旭安货运，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人旭安货运不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3375号
罪犯韦辉，男，1991年1月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗增法刑初字第590号刑事判决，以被告人韦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初229号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宋洪波，男，鸡东县农村信用合作联社兴农信用社主任。
被告：刘建军，男，1983年3月24日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：崔红霞，女，1984年2月28日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：刘波，男，1958年11月14日生，现住黑龙江省鸡东县。
鸡东县农村信用合作联社与刘建军、崔红霞、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洪波，刘波到庭参加诉讼，刘建军、崔红霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘建军、崔红霞立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12084.80元，逾期利息28087.20元，本息合计140172元。2、要求利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求以刘波抵押物折价拍卖、变卖的价款优先受偿。4、要求刘建军、崔红霞、刘波承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月17日，鸡东县农村信用合作联社与刘建军签订了最高额个人担保借款合同，借款人是刘建军，借款最高额度为100000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保；抵押人是刘波，抵押房屋是刘波所有的位于鸡东县兴农镇奋斗村，面积133.76平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋所有权人为刘波）进行抵押，担保人、抵押人刘波签字，并在鸡东县乡村建设规划管理处依法登记（房屋他项权利证号：××××××号）。逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，利随本清。刘建军于2014年6月17日领取贷款100000元，到期日2015年6月16日，月利率9.96‰；借款到期后，刘建军未偿还过借款本息；截止至2016年12月31日，刘建军尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12084.80元，逾期利息28087.20元，本息合计140172元。崔红霞与刘建军于2010年11月17日经民政部门登记结婚，崔红霞与刘建军系夫妻关系，崔红霞对刘建军的借款承担共同还款责任。
刘波辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。
刘建军未出庭，未答辩，未提供证据。
崔红霞未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，鸡东县农村信用合作联社与刘建军签订了最高额个人担保借款合同，借款人是刘建军，借款最高额度为100000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保；抵押人是刘波，抵押房屋是刘波所有的位于鸡东县兴农镇奋斗村，面积133.76平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋所有权人为刘波）进行抵押，担保人、抵押人刘波签字，并在鸡东县乡村建设规划管理处依法登记（房屋他项权利证号：××××××号）。逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，利随本清。刘建军于2014年6月17日领取贷款100000元，到期日2015年6月16日，月利率9.96‰；借款到期后，刘建军未偿还过借款本息；截止至2016年12月31日，刘建军尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12084.80元，逾期利息28087.20元，本息合计140172元。崔红霞与刘建军于2010年11月17日经民政部门登记结婚，崔红霞与刘建军系夫妻关系，崔红霞对刘建军的借款承担共同还款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房屋他项权利证、房屋产权证复印件、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘建军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，刘建军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；崔红霞与刘建军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求崔红霞对刘建军的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；鸡东县农村信用合作联社与刘建军、刘波签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。刘建军、崔红霞经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘建军、崔红霞于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12084.80元，逾期利息28087.20元，本息合计140172元（截止至2016年12月31日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、鸡东县农村信用合作联社与刘建军、刘波签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖刘波依法抵押的位于鸡东县兴农镇奋斗村，面积133.76平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋他项权利证号××××××号），并就拍卖、变卖所得的价款在贷款本息合计140172元（截止至2016年12月31日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，公告费606元，由刘建军、崔红霞、刘波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 邵桂红
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年五月十六日
法官 助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初229号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宋洪波，男，鸡东县农村信用合作联社兴农信用社主任。被告：刘建军，男，1983年3月24日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：崔红霞，女，1984年2月28日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：刘波，男，1958年11月14日生，现住黑龙江省鸡东县。鸡东县农村信用合作联社与刘建军、崔红霞、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洪波，刘波到庭参加诉讼，刘建军、崔红霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘建军、崔红霞立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12084.80元，逾期利息28087.20元，本息合计140172元。2、要求利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求以刘波抵押物折价拍卖、变卖的价款优先受偿。4、要求刘建军、崔红霞、刘波承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年6月17日，鸡东县农村信用合作联社与刘建军签订了最高额个人担保借款合同，借款人是刘建军，借款最高额度为100000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保；抵押人是刘波，抵押房屋是刘波所有的位于鸡东县兴农镇奋斗村，面积133.76平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋所有权人为刘波）进行抵押，担保人、抵押人刘波签字，并在鸡东县乡村建设规划管理处依法登记（房屋他项权利证号：××××××号）。逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，利随本清。刘建军于2014年6月17日领取贷款100000元，到期日2015年6月16日，月利率9.96‰；借款到期后，刘建军未偿还过借款本息；截止至2016年12月31日，刘建军尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12084.80元，逾期利息28087.20元，本息合计140172元。崔红霞与刘建军于2010年11月17日经民政部门登记结婚，崔红霞与刘建军系夫妻关系，崔红霞对刘建军的借款承担共同还款责任。刘波辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。刘建军未出庭，未答辩，未提供证据。崔红霞未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，鸡东县农村信用合作联社与刘建军签订了最高额个人担保借款合同，借款人是刘建军，借款最高额度为100000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保；抵押人是刘波，抵押房屋是刘波所有的位于鸡东县兴农镇奋斗村，面积133.76平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋所有权人为刘波）进行抵押，担保人、抵押人刘波签字，并在鸡东县乡村建设规划管理处依法登记（房屋他项权利证号：××××××号）。逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，利随本清。刘建军于2014年6月17日领取贷款100000元，到期日2015年6月16日，月利率9.96‰；借款到期后，刘建军未偿还过借款本息；截止至2016年12月31日，刘建军尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12084.80元，逾期利息28087.20元，本息合计140172元。崔红霞与刘建军于2010年11月17日经民政部门登记结婚，崔红霞与刘建军系夫妻关系，崔红霞对刘建军的借款承担共同还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房屋他项权利证、房屋产权证复印件、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘建军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，刘建军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；崔红霞与刘建军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求崔红霞对刘建军的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；鸡东县农村信用合作联社与刘建军、刘波签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。刘建军、崔红霞经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建军、崔红霞于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息12084.80元，逾期利息28087.20元，本息合计140172元（截止至2016年12月31日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、鸡东县农村信用合作联社与刘建军、刘波签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖刘波依法抵押的位于鸡东县兴农镇奋斗村，面积133.76平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋他项权利证号××××××号），并就拍卖、变卖所得的价款在贷款本息合计140172元（截止至2016年12月31日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，公告费606元，由刘建军、崔红霞、刘波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  邵桂红人民陪审员  赵立霞二〇一七年五月十六日法官 助理  于 婧书 记 员  李 越
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00780号
原告陈某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某被告何某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十月十九日
书 记 员 孙少华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执421号
申请执行人廖松林，男，1993年9月18日出生，汉族，村民。
被执行人吴学军，男，1970年11月13日出生，汉族，教师。
被执行人伍聪，男，1982年8月10日出生，汉族，居民。
申请执行人廖松林与被执行人吴学军、伍聪赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新法民一初字第1486号民事判决书已经发生效力，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，查封了被执行人的财产，兑现了部分，但短时间内难以执行兑现，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，现因故短时间内难以执结。现经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执421号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卿明建
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第734号
申请执行人王翻，1961年7月9日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周艳峰，1980年6月26日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕美俊，1979年5月1日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人王翻与周艳峰、吕美俊民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准民初字第1098号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人周艳峰、吕美俊未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人周艳峰、吕美俊暂无可供执行财产，本院未查找到被执行人周艳峰、吕美俊的可供执行的财产，申请执行人王翻也未能提供被执行人周艳峰、吕美俊的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也依职权开展执行工作，也未能找到被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人王翻于2016年4月27日提出终结本次执行程序的申请，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对本院做出的（2013）准民初字第1098号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王翻发现被执行人周艳峰、吕美俊有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1632号
原告：陈淑梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被告：林海英，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈淑梅与被告林海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅的委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼，被告林海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑梅向本院提出诉讼请求：判令林海英偿还借款17.8万元及利息（其中本金5万元从2016年6月29日起开始计息，本金9.8万元从2015年2月18日起开始计息，本金3万元从2016年6月14日起开始计息，以上借款利息均按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算到2016年8月10日为57,275元）。事实和理由：陈淑梅与林海英系10年的朋友关系。2014年5月29日，林海英向陈淑梅借款5万元现金用于服装店周转，约定月利息1.8分，于2015年5月29日前偿还。林海英借款5万元后，利息按时支付。后在上述借款期限内，林海英服装店进货需要，又先后分三次向陈淑梅借款合计12.8万元（其中2015年2月18日两笔分别为2.4万元；7.4万元；同年6月14日借款3万元），借款期限均为1年，月利息2分。2014年5月29日的借款5万元借款期限届满后，陈淑梅要求林海英偿还5万元借款本金及2015年2月18日的两笔借款利息，林海英表示暂时没钱归还，5万元的借款利息变更为2分，等资金回转后立即偿还借款本金及利息。基于林海英此前均能按时支付利息，且双方朋友关系多年，陈淑梅同意了林海英的要求。但是两个月后，林海英仅支付了5万元借款的利息一个月（2015年5月29日至2015年6月29日），5万元的借款本金及12.8万元的借款本息分文未付。现林海英的所有借款期限均已届满，上述借款本息经陈淑梅多次催讨未果。
林海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈淑梅与林海英系朋友关系。2014年5月29日，林海英出具借条一张向陈淑梅借款5万元，约定于2015年5月29日前还清；2015年2月18日，林海英出具借条两张分别向陈淑梅借款2.4万元、7.4万元，合计9.8万元，均约定于2016年2月18日前还清；2015年6月14日，林海英出具借条一张向陈淑梅借款3万元，约定于2016年6月14日前还清。上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月29日、2015年2月18日、2015年6月14日，林海英先后分四次向陈淑梅借款本金合计17.8万元，有林海英出具的四张借条及陈淑梅的陈述在卷佐证，予以确认。关于借款利息,本案借条未约定利息,陈淑梅提供的微信聊天记录所体现的借款金额与本案不符，也未能证明双方针对本案借款利率作出过明确约定，故其主张按月利率2%计付利息,应调整为从逾期还款之日起按年利率6%计付,超出部分,不予支持。2014年5月29日的借款本金5万元应从2015年6月30日起开始按年利率6%计息，另3笔借款本金分别从逾期还款之日起开始按年利率6%计息。林海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林海英于本判决生效之日起10日内归还陈淑梅借款17.8万元及利息（其中本金5万元从2015年6月30日起开始计息，本金9.8万元从2016年2月19日起开始计息，本金3万元从2016年6月15日起开始计息，利息均按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回陈淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元及公告费560元，合计5389元，由陈淑梅负担335元，由林海英负担5054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 兰 芬
人民陪审员 林知健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1632号原告：陈淑梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑媛媛，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑陈然，福建元一律师事务所律师。被告：林海英，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈淑梅与被告林海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅的委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼，被告林海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑梅向本院提出诉讼请求：判令林海英偿还借款17.8万元及利息（其中本金5万元从2016年6月29日起开始计息，本金9.8万元从2015年2月18日起开始计息，本金3万元从2016年6月14日起开始计息，以上借款利息均按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算到2016年8月10日为57,275元）。事实和理由：陈淑梅与林海英系10年的朋友关系。2014年5月29日，林海英向陈淑梅借款5万元现金用于服装店周转，约定月利息1.8分，于2015年5月29日前偿还。林海英借款5万元后，利息按时支付。后在上述借款期限内，林海英服装店进货需要，又先后分三次向陈淑梅借款合计12.8万元（其中2015年2月18日两笔分别为2.4万元；7.4万元；同年6月14日借款3万元），借款期限均为1年，月利息2分。2014年5月29日的借款5万元借款期限届满后，陈淑梅要求林海英偿还5万元借款本金及2015年2月18日的两笔借款利息，林海英表示暂时没钱归还，5万元的借款利息变更为2分，等资金回转后立即偿还借款本金及利息。基于林海英此前均能按时支付利息，且双方朋友关系多年，陈淑梅同意了林海英的要求。但是两个月后，林海英仅支付了5万元借款的利息一个月（2015年5月29日至2015年6月29日），5万元的借款本金及12.8万元的借款本息分文未付。现林海英的所有借款期限均已届满，上述借款本息经陈淑梅多次催讨未果。林海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈淑梅与林海英系朋友关系。2014年5月29日，林海英出具借条一张向陈淑梅借款5万元，约定于2015年5月29日前还清；2015年2月18日，林海英出具借条两张分别向陈淑梅借款2.4万元、7.4万元，合计9.8万元，均约定于2016年2月18日前还清；2015年6月14日，林海英出具借条一张向陈淑梅借款3万元，约定于2016年6月14日前还清。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月29日、2015年2月18日、2015年6月14日，林海英先后分四次向陈淑梅借款本金合计17.8万元，有林海英出具的四张借条及陈淑梅的陈述在卷佐证，予以确认。关于借款利息,本案借条未约定利息,陈淑梅提供的微信聊天记录所体现的借款金额与本案不符，也未能证明双方针对本案借款利率作出过明确约定，故其主张按月利率2%计付利息,应调整为从逾期还款之日起按年利率6%计付,超出部分,不予支持。2014年5月29日的借款本金5万元应从2015年6月30日起开始按年利率6%计息，另3笔借款本金分别从逾期还款之日起开始按年利率6%计息。林海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林海英于本判决生效之日起10日内归还陈淑梅借款17.8万元及利息（其中本金5万元从2015年6月30日起开始计息，本金9.8万元从2016年2月19日起开始计息，本金3万元从2016年6月15日起开始计息，利息均按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回陈淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元及公告费560元，合计5389元，由陈淑梅负担335元，由林海英负担5054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 婉人民陪审员 兰 芬人民陪审员 林知健二〇一七年一月二十四日书 记 员 陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1471号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人何靖,原告公司职工。
被告艳艳。
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司）诉被告艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人何靖到庭参加诉讼，被告艳艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公司诉称，2014年8月23日，被告从原告公司以2630元/㎡的价格购买了科右中旗图什业图小区14号楼1单元502室，房屋预测面积135.57㎡，被告共交纳房款356549.10元，该房经验收合格交付使用后，经科右中旗房产最终实测面积为136.7㎡，实际总房款应为359521.00元，被告应再向原告补交1.13㎡所欠房款2971.90元，原告公司多次催要，被告未能交纳，无奈将被告诉至法院请求被告补交增加面积的楼房款人民币2971.90元。
被告未到庭。原告为证明其主张提供以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、收据二枚。
三、内蒙古房产建筑面积测绘成果书。
经审理查明，2014年8月，被告从原告公司购买了科右中旗图什业图小区14号楼1单元502室，并签订了商品房买卖合同，约定商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格2630元，合同附件三约定，房屋面积以房产最终测绘面积为准，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，合同预售面积135.57㎡，被告共交纳房款356549.10元，该房经验收合格交付使用后，经科右中旗中翔测绘有限责任公司最终实测面积为136.7㎡，增加1.13㎡，被告应再向原告补交所欠房款2971.90元，原告公司多次催要，被告未能交纳，原告将被告诉至法院请求被告补交增加面积的楼房款人民币2971.90元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予认可，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告所购买的房屋经测量后建筑面积比销售面积增加了1.13㎡，有原告提交的内蒙古房产建筑面积测绘成果书一份为证，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艳艳在本判决书生效之日起十日内一次性向原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司补交房款2971.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 芝 楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1471号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
委托代理人何靖，原告公司职工。
被告艳艳。
本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司）诉被告艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员赵金伟
二〇一六年八月三十一日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1471号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。法定代表人王远强，职务董事长。委托代理人何靖，原告公司职工。被告艳艳。本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司）诉被告艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员赵金伟二〇一六年八月三十一日书记员吴平平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初789号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年10月8日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）776号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月16日22时许，被告人杨某到石狮市德辉广场2号门附近，以人民币400元的价格贩卖3.3克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给周某某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书，行政处罚决定书，户籍证明及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6380号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁，该公司董事长。
委托代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：王晓春，男，1972年2月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：廖燕远，女，1981年9月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告柳工建机江苏有限公司与被告王晓春、廖燕远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告廖燕远的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告王晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳工建机江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83770.59元;2、判令被告支付逾期付款利息（从2016年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年10月25日，上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告王晓春签订混凝土输送泵（车）按揭销售合同，约定由鸿得利公司提供混凝土泵车一台，总价款为290万元，首付款58万元，余款按揭。合同签订后，鸿得利公司按约交付了设备，被告未按约支付全部的首付款，尚欠83770.59元未付，故诉至法院，望判如所请。
被告王晓春未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，鸿得利公司作为出卖人、王晓春作为买受人，双方订立《混凝土输送泵（车）按揭销售合同》一份，约定：王晓春购买HDL5381THB混凝土输送泵一台、合同价款为2900000元；合同第八条结算方式及期限规定，合同生效生效即付首付款580000元，余款2320000元按揭。买受人必须在合同签订7日内，发货前将首付款、保证金、按揭手续费等汇入出卖人账户，按揭保证金、手续费、公证费、抵押费、保险费不属于支付货款。合同签订后，鸿得利公司交付了所涉货物。2016年4月21日，鸿得利公司与王晓春就结欠款项进行对账，王晓春确认总计尚欠鸿得利公司895588.14元。根据对账单显示，首付款先行支付10万元，首付款余款分6个月支付。后王晓春陆续支付了部分首付款，鸿得利公司自动扣除抵用卷中的13万元。至2016年4月21日，王晓春尚欠首付款83770.59元。
2017年7月21日，鸿得利公司将本案所涉债权转让给柳工建机江苏有限公司，并通知了被告。
本院认为，鸿得利公司与王晓春订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。鸿得利公司按约履行了交货义务，王晓春作为买受人应按约支付相应的首付货款。对于尚欠款项，由原告提供的双方确认的对账单为据，本院予以确认。王晓春未能按约支付首付货款已属违约，故鸿得利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓春于本判决生效之日起十日内支付原告柳工建机江苏有限公司首付货款83770.59元及利息（自2016年4月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取948元（原告已预交），由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1896元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 倪海娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00053号
申请执行人：熊忠华，男，1974年7月27日出生，汉族，住芜湖鸠江区。
被执行人：方桂花，女，1981年8月19日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鸠民一初字第402号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人方桂花的银行存款4850元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年二月二十日
书记员 夏 昀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1749之一号
申请执行人吕忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。
被执行人王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地：柳州市柳北区。
被执行人黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2377号民事判决书，责令被执行人王云广、黄筱青履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云广、黄筱青至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院组织双方进行协商调解，双方自愿达成变卖协议，协议将被执行人王云广所有的抵押给申请执行人吕忠的位于柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房地产作价1080546元变卖给第三人邹桂兰（身份证号：），变卖所得款用以清偿被执行人所欠部分债务。
本院认为，申请执行人吕忠与被执行人王云广、第三人邹桂兰达成的变卖协议，是双方当事人真实意思，符合法律规定，为维护申请执行人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王云广所有的位于柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房地产（房权证字：柳房权证字第××号）及该房屋的土地使用权柳国用（2010）第120757号归买受人邹桂兰（身份证号：）所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他相关费用由买受人邹桂兰自行承担。
二、解除本院对原被执行人王云广所有的位于柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房地产的查封。
三、注销原被执行人王云广所有的位于柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房地产的柳国用（2010）第120757号土地使用权证。
四、买受人邹桂兰（身份523）应持本裁定书到柳州市相关部门办理产权过户登记手续，抵押登记解除、注销等手续由申请执行人及买受人邹桂兰自行办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年四月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1749之一号申请执行人吕忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。被执行人王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地：柳州市柳北区。被执行人黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，现住柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2377号民事判决书，责令被执行人王云广、黄筱青履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云广、黄筱青至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院组织双方进行协商调解，双方自愿达成变卖协议，协议将被执行人王云广所有的抵押给申请执行人吕忠的位于柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房地产作价1080546元变卖给第三人邹桂兰（身份证号：），变卖所得款用以清偿被执行人所欠部分债务。本院认为，申请执行人吕忠与被执行人王云广、第三人邹桂兰达成的变卖协议，是双方当事人真实意思，符合法律规定，为维护申请执行人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王云广所有的位于柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房地产（房权证字：柳房权证字第××号）及该房屋的土地使用权柳国用（2010）第120757号归买受人邹桂兰（身份证号：）所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他相关费用由买受人邹桂兰自行承担。二、解除本院对原被执行人王云广所有的位于柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房地产的查封。三、注销原被执行人王云广所有的位于柳州市八一路51号鑫雅居2栋4-1号房地产的柳国用（2010）第120757号土地使用权证。四、买受人邹桂兰（身份523）应持本裁定书到柳州市相关部门办理产权过户登记手续，抵押登记解除、注销等手续由申请执行人及买受人邹桂兰自行办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 胡李欣审判员 罗淞元二〇一七年四月十七日书记员 李青彦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2249-1号
被执行人谭进福，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，初中文化，农民，原住＊＊省＊＊县＊＊＊居委会＊＊＊村＊＊巷＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
关于被执行人谭进福盗窃一案，本院于2005年5月9日作出（2005）城刑初字第175号刑事判决，以谭进福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人谭进福已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第175号刑事判决对谭进福罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2812号
原告：赵昊，女，2002年7月29日出生，汉族，学生，住北票市宝国老镇韩古屯村*组。
法定代理人：赵海生（赵昊父亲），男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇韩古屯村*组。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：北票市保国学校，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。
法定代表人：任秀芳，校长。
被告：李广路，女，2004年6月24日出生，汉族，学生，住北票市宝国老镇韩古屯村*组。
被告暨被告李广路法定代理人：李宝春（李广路父亲），男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇韩古屯村*组。
被告陈玉，女，2004年8月3日出生，汉族，学生，住北票市城保街小区平房****号。
被告暨被告陈玉法定代理人：陈建民（陈玉父亲），男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住北票市城保街小区平房****号。
被告：孙雯，女，2004年4月7日出生，汉族，学生，住北票市城保街小区平房****号。
被告暨被告孙雯法定代理人：孙士俊（孙雯父亲），男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住北票市城保街小区平房****号。
被告：范欣宇，女，2003年6月28日出生，汉族，学生，住北票市城保街小区平房****号。
被告暨被告范欣宇法定代理人：范玉军（范欣宇父亲），男，1976年10月8日出生，汉族，工人，住北票市城保街小区平房****号。
原告赵昊与被告北票市保国学校、李广路、李宝春、陈玉、陈建民、孙雯、孙士俊、范欣宇、范玉军健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵海生及其委托诉讼代理人姜淑娟，被告李宝春暨被告李广路的法定代理人、被告陈建民暨被告陈玉的法定代理人、被告孙士俊暨被告孙雯的法定代理人、被告范玉军暨被告范欣宇的法定代理人到庭参加诉讼。被告北票市保国学校经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3,312元，护理费231元，伙食补助费280元，交通费300元，精神损害赔偿金2,000元，共计6,123元。事实与理由：原告与被告陈玉、李广路，孙雯，范欣宇同为保国学校学生。在2016年6月20日、21日上体育课时，被告陈玉、李广路，孙雯，范欣宇无故戏弄原告，将原告裤子扒掉三次，致使原告受到惊吓，出现睡眠质量差，易惊，晚上睡眠中突然坐起哭闹，伴有咳嗽、发热等症状。后原告住院治疗7天，花费医疗费3,312元，护理费231元，伙食补助费280元，交通费300元。
李广路、李宝春、陈玉、陈建民、孙雯、孙士俊、范欣宇、范玉军共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告患病与被告无关，另外这是在学校上课期间发生的事，学校应承担主要责任。
北票市保国学校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告赵昊与被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇均就读于北票市保国学校。2016年6月20日上体育课期间，被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇共同实施了扒原告赵昊裤子的行为。2016年6月23日，原告赵昊到北票市中心医院治疗，诊断为上呼吸道感染。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇扒原告赵昊裤子的行为是否是原告赵昊受到惊吓，并患上上呼吸道感染的原因。针对此，原告提交了如下证据：1.原告赵昊在北票市中心医院的住院病历，诊断证明书，医疗费清单及收据，其中记载了原告于2016年6月23日至2016年6月29日在北票市中心医院住院治疗6天，诊断为上呼吸道感染，花费医疗费3,299.77元。2.2016年11月11日北票市保国学校出具的证明，其中载明原告2016年6月26日至毕业因事未到校上学。3.张景丽、于海霞的出庭证言，证明原告赵昊因受到惊吓而住院治疗。被告李宝春、陈建民、孙士俊、范玉军当庭表示对证据1、2的真实性没有异议，但表示两份证据均不能证明原告主张的事实，与本案没有关联。对证据3的真实性有异议。考虑证人张景丽、于海霞的职业，不具备相关专业知识，且与原告存在亲属关系，故对证人证言本院不予采信。综上，本院认为，原告提交的证据不能证明被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇扒原告赵昊裤子的行为是原告赵昊患上上呼吸道感染的直接原因，但考虑上呼吸道感染疾病受情绪等较多原因影响，被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇的行为对原告患上呼吸道感染构成一定诱因。
本院认为，公民的生命健康权、人格尊严受法律保护。被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇扒原告裤子的过错行为给原告人格尊严造成损害，且与原告患病存在偶然的因果关系，故被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇应承担相应赔偿责任，但被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇均为限制行为能力人，故应由被告李宝春、陈建民、孙士俊、范玉军承担赔偿责任。北票市保国学校在上课期间，对学生负有教育、管理保护责任，被告北票市保国学校在上课时未尽合理相关义务，故被告北票市保国学校亦应承担相应赔偿责任。综合考虑被告李广路、陈玉、孙雯、范欣宇的行为的具体情节及后果，本院酌情确定被告李宝春、陈建民、孙士俊、范玉军共同承担40%赔偿责任，被告北票市保国学校承担10%赔偿责任。原告产生的损失，其中医疗费3,299.77，护理费231元，结合原告提交的医疗费收据及病历，本院依法予以确认，交通费300元，因原告未提交证据证明，本院考虑路途远近，酌情认定为200元，伙食补助费依法确认为180元。对于精神损害抚慰金本院结合双方过错及造成后果，酌情认定为1，000元。
综上，原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李宝春、陈建民、孙士俊、范玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昊医疗费1,319.90元，护理费92.4元，伙食补助费72元，交通费80元，精神损害抚慰金400元，共计1,964.30元，并互负连带责任。
二、北票市保国学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵昊医疗费329.98元，护理费23.1元，伙食补助费18元，交通费20元，精神损害抚慰金100元，共计491.08元。
三、驳回原告赵昊其他诉讼请求。
如果被告李宝春、陈建民、孙士俊、范玉军、北票市保国学校未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵昊的法定代理人赵海生负担125元，被告李宝春、陈建民、孙士俊、范玉军负担100元、北票市保国学校负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王鹏宇
赔偿明细
赵昊的经济损失：
1、医疗费：3299.77元×40%=1319.90元。
3299.77元×10%=329.98元。
2、护理费：参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业在岗职工平均工资标准101.72元×6=610.32元。
原告主张：231元×40%=92.4元。
231元×10%=23.1元。
3、伙食补助费：30元×6天×40%=72元。
30元×6天×10%=18元。
4、交通费：200元×40%=80元
200元×10%=20元
5、精神损害抚慰金：1000元×40%=400元
1000元×10%=100元
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第252－3号
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：张水利，董事长。
被执行人漳州市汇丰华工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人简天辉，经理。
被执行人漳州鑫白羽工贸有限公司，住所地龙海市。
法定代表人周伟斌，经理。
被执行人简天辉，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。
被执行人林淑华，女，1973年12月11日出生，汉族，居民，住所地漳州市芗城区，现住址。
本院在执行厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人漳州市汇丰华工贸有限公司、漳州鑫白羽工贸有限公司、简天辉、林淑华借款合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行标的人民币2995000元。本院当日即立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以简天辉、林淑华为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，芗城法院已在执行其他案件时采取了查封措施，只待处分后申请参与分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第252号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第80号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：吴乃军，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行吴乃军社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人吴乃军与郭为秀于2013年8月1日在东港区妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人吴乃军作出了东费征字（2013）248-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴乃军违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人吴乃军未经批准，与郭为秀于2013年8月1日在东港区妇幼保健医院实施的生育行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）248-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴乃军违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）248-1号社会抚养费征收决定书已于2013年10月28日依法送达给被执行人吴乃军，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月29日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）248-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）248-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人吴乃军在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）248-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人吴乃军应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人吴乃军逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费723元，由被执行人吴乃军负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第80号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人马广义。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字023号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的富安厨具征收2013年度垃圾处理费300元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第023号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第700号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住福清市。2000年2月1日涉嫌犯组织他人偷越国境罪被取保候审，2014年2月18日经福清市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人林某甲犯组织他人偷越国境罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林茂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1998年1月上旬，被告人林某甲伙同同案人陈鸿旺（另案处理）、陈某甲（已判刑）经策划后，以人民币22万元的价格，以办理假船员证乘船偷渡的条件，招收了张某某、林某文、林某标、林某生、林某明等5人准备通过办理假船员证冒充船员方式，从广东省湛江市乘船偷渡日本。后因偷渡人员张某某、林某文、林某标、林某生、林某明等5人未取得假船员证，便由组织者安排上述人员藏匿在开往日本的货轮舱底进行偷渡。在偷渡途中，林某明因藏在船底缺氧死亡，其余4人成功偷渡日本。后偷渡人员张某某、林某文二人在日本因生病回国，并向公安机关报案。案发后，同案人陈某甲向林某明的亲属支付了“工伤”赔偿款人民币20万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲结伙组织他人偷越国境，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（三）项的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人林某甲判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人林茂祥提出的辩护意见是，本案实际组织者系同案人陈鸿旺、陈某甲，被告人林某甲根据陈某甲的指示协助组织他人偷越国境，在共同犯罪中仅起辅助作用，依法应认定为从犯；被告人陈忠华系初犯，取保期间逃跑后又能够回国投案，能够如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现。综上情节，建议对被告人陈忠华从轻处罚，并比照同案人陈某甲处以较轻刑罚。
经审理查明：
1998年1月上旬，被告人林某甲与同案人陈鸿旺（另案处理）、陈某甲（已判刑）经策划后，以人民币22万元的价格办理假船员证冒充船员乘船偷渡日本的条件，招收了偷渡人员张某某、林某文、林某标、林某生、林某明等5人从广东省湛江市乘船偷渡日本。后因上述五名偷渡人员未成功办理假船员证，遂由组织者安排上述人员藏匿在开往日本的货轮舱底进行偷渡。其中偷渡人员林某明在偷渡途中因被藏在船底缺氧死亡，其余4名偷渡人员成功偷渡日本。后偷渡人员张某某、林某文二人在日本因生病回国，并向公安机关报案。案发后，同案人陈某甲赔偿林某明的亲属因林某明死亡所造成的经济损失人民币20万元，赔偿林某文的医疗费用人民币10万元。
2001年12月20日，福清市公安局海口边防派出所民警在福清市海口镇抓获被告人林某甲，后被告人林某甲在取保期间遣逃至日本国。2014年2月18日，被告人林某甲经事先联系福清市公安局边防大队民警后，回国并自动到案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某、张某某、陈某甲、林某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、洪某某、林某丙、姚某甲的证言；同案人陈某甲的供述辩认笔录；协议书、关于林某明因工伤死亡处理协议、扣押物品清单；户口注销单、回国证明、投案信件；本院（2009）融刑初字第605号刑事判处书；户籍信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某甲亲属代其向本院预缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，被告人林某甲违反国家出入境管理法规，结伙组织五人偷越国境，造成其中一名被组织人员死亡，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲与同案人共同策划，并参与具体作案，其与同案人只是分工不同，作用并无主次轻重之分，依法不成立从犯。辩护人林茂祥提出的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，并积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人林茂祥相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期自2014年2月18日起至2021年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王莉虹
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2180号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：张勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人张勇罚金缴纳纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）延刑初字第279号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人张勇缴纳刑事罚金100000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对张勇的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2460号
被执行人李建军
本院执行李建军罚金一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1303刑初444号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初444号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初270号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郑智香，女，1991年12月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。2017年7月10日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人郑智香犯交通肇事罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人郑智香到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年4月2日7时53分许，被告人郑智香超速驾驶小型轿车，沿S320省道耒阳段由东往西方向行驶，途径耒阳市南京乡江里村路段超车时，遇行人李某一由右至左横过道路，被告人郑智香驾车避让不及，撞倒李某一，又驶入左道撞倒驾驶摩托车的刘某某、李某二、李某三、李某四、徐某某、李某五等人。造成小车、两辆摩托车受损、李某二等五人受伤，李某一当场死亡、刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人郑智香负事故全部责任。
案发后，被告人郑智香已与被害人家属及被害人达成和解协
议。
上述事实，被告人郑智香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑智香的供述与辩解、被害人李某三、李某四、徐某某、李某五、李某二的陈述、证人李昌华的证言、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故责任认定书、被告人郑智香的驾驶证复印件、小型轿车机动车行驶证复印件、保险单、耒阳市人民医院诊断证明书、耒阳市公安局交警大队尸体处理通知书、李某一的户口注销证明、刘某某的户口注销证明、被告人郑智香的户籍信息表、耒阳市公安局刑事科学技术室出具的书面证明、鉴定意见、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、交通事故调解书、耒阳市公安局交通警察大队出具的说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智香驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成二人死亡，多人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑智香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人郑智香在事故发生后，明知他人报警而一直留在案发现场，在接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人郑智香与被害人李某一、刘某某的家属及被害人李某二、李某三、李某四、徐某某、李某五达成民事赔偿协议，赔偿了被害人李某一家属经济损失520000元，赔偿被害人刘某某家属经济损失310000元（已兑现110000元），分别赔偿被害人李某五、李某三、李某二、徐某某、李某四13000元、12000元、16000元、7000元、12000元，并取得被害人李某一、刘某某的家属及被害人李某二、李某三、李某四、徐某某、李某五的谅解。公诉机关提出对被告人郑智香处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人郑智香的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估报告，对被告人郑智香从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑智香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 王开生
人民陪审员 王小红
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。