wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1902号
原告黄XX。
被告俞XX。
原告黄XX诉被告俞XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告俞XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告系朋友关系，从2009年10月起至2011年6月，被告以急用钱及帮姐姐做生意为由陆续向原告借款，后被告无力偿还，由被告姐姐帮助归还，至2012年10月还有260000元未归还。原告多次与被告联系，均未能找到被告。故诉至法院，请求判令被告归还借款260000元。
被告俞XX未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告俞XX向原告黄XX分别于2010年10月31日出具借条一张，载明：今借黄XX人民币捌万元整，于2010年12月31日归还；于2011年1月21日出具借条一张，载明：今借黄XX人民币玖万无整，于2011年3月21日归还；于2011年6月5日出具借条一张，载明：今借黄XX人民币10000元整，于2011年6月27日归还；于2011年3月25日出具借条一张，载明：今借黄XX人民币35000元整，定于2012年3月25日归还；于2010年7月25日出具借条一张，载明：本人俞XX于2010年7月25日借黄XX人民币46400元，承诺于2012年7月25日归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的五张借条等证据证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告出具的借条，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应受法律保护。被告俞XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞XX在本判决生效后十日内归还原告黄XX260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一三年五月十五日
见习书记员 王玉荣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初376号
原告广元阳光物业服务有限公司，住所地广元市。
法定代表人向国旗，该公司经理。
委托代理人：刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告ＸＸ，住广元市利州区。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯冬冬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初317号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人卿某某，男，1955年3月29日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2017年5月7日因盗窃他人财物被金堂县公安局决定行政拘留六日。2017年6月3日因涉嫌盗窃、非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书，指控被告人卿某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：一、盗窃
1.2017年3月的一天下午，被告人卿某某趁金堂县福兴镇金福村23组村民卿某松家无人之机，进入被害人卿某松家洗衣间将安装在墙上的稳压器盗走。
2.2017年5月25日下午，被告人卿某某在金堂县福兴镇金福村25组，通过撬门入室的方法进入被害人古某松家，将其家中的洗衣机。切割机和建筑扣件及放在屋外的搅拌机盗走。
二、非法持有枪支
2017年5月7日，金堂县公安局民警对被告人卿某某家中进行搜查时，查获长140.7cm的枪支一支、子弹一盒、铁砂子两瓶。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人卿某某的行为已构成盗窃罪、非法持有枪支罪，应依法数罪判处。
被告人卿某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃、非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃、非法持有枪支的事实一致。
另查明，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，有被告人卿某某的供述及辨认笔录；被害人卿某松、古某松的陈述；证人卿某刚、蔡某富、卿某木、张某伟、邱某琼的证言；金堂县公安机关制作的盗窃现场平面图、方位图、检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单；成都市公安局物证鉴定室鉴定书；被告人卿某某的常住人口信息、行政处罚决定书及四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卿某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人卿某某盗窃、非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人卿某某归案后如实供述盗窃、非法持有枪支的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条非法持有枪支、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9987号
申请执行人童室桦
被执行人楼永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07345号，依法向被执行人楼永明发出执行通知书，责令被执行人楼永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼永明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币990000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9987号
申请执行人童室桦
被执行人楼友民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07345号，依法向被执行人楼友民发出执行通知书，责令被执行人楼友民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼友民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼友民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币990000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9987号申请执行人童室桦被执行人王春，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07345号，依法向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人王春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币990000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋彩萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第764号
原告邓本坤，男，1990年8月16日出生，汉族。
被告刘共新，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告曾新文，男，1982年11月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司，广州市天河区珠江新城海月路407号海滨花园二期北区裙楼1楼119-125号及2楼206-208号。
负责人郝瑞林，经理。
原告诉三被告道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告刘共新、曾新文到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、六、八、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况。2013年10月21日12时20分，原告驾车行驶至广州市白云区新名路星泰路段时，遇被告刘共新驾驶粤A×××××号小型普通客车及案外人谢子恒驾车行驶至，因刘共新驾车追尾碰撞原告驾驶的车辆，原告车辆继而碰撞案外人谢子恒驾驶的车辆，造成原告受伤及三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定。被告刘共新承担事故全部责任。
三、受害人概况。原告，23岁，事故发生后即前往广州军区广州总医院门诊检查治疗，病历记载原告需药物治疗并不适随诊。
四、医疗费。389.7元。病例记载原告需进行药物治疗，且事故发生后次日的医疗费发票记载费用内容为西药，该费用支出应属涉案事故所致，本院予以支持。曾新文称为原告垫付了检查费用400多元，原告予以确认，但原告与被告曾新文均不能确认垫付费用数额，且原告表示被告垫付费用未包括在原告医疗费诉讼请求内，故本院对被告曾新文垫付的费用不予处理，由被告曾新文自行办理保险理赔。
五、误工费。原告主张其职业为司机，被告刘共新及曾新文均予以确认，被告保险公司未到庭对原告工作情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张其职业为司机予以采信。原告未能提供工资单、个人所得税完税证明等证据证实其工资收入情况，故其工资情况应参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资45601元／年确定。原告未能提供医嘱或其他证实其误工时间，被告保险公司书面答辩状同意赔偿3日的误工费，被告刘共新及曾新文与保险公司意见一致，本院予以准许，故误工费为380元（45601元／年÷12月÷30天×3天）。
六、交通费。本院酌定为100元。
七、营养费。原告未能提供证据证实其需要加强营养，故本院对原告主张要求被告赔偿营养费不予支持。
八、精神损害抚慰金。原告未能提供证据证实其因涉案交通事故导致伤残，亦未能提供证据证实其因涉案事故导致精神损害后果严重，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不予支持。
九、保险合同主体。保险人为被告保险公司，被保险人为被告曾新文。
十、保险合同类型。机动车交强险及第三者责任险。
十一、有关保险合同的主要内容。被保险机动车为涉案粤A×××××号小型普通客车，交强险及第三者责任险的保险期限均自2013年1月19日起至2014年1月18日止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内；第三者责任险赔偿限额范围为300000元且不计免赔。
十二、机动车使用人和其他赔偿义务人：事故发生时，粤A×××××号小型普通客车使用人为被告刘共新。被告刘恭喜与被告曾新文均确认事故发生时系由被告刘共新向被告曾新文将涉案车辆借出使用，且借出时车辆各项状况良好，原告主张被告刘共新为被告曾新文员工，事故发生时正在执行职务行为，但未能提供证据证实，故本院对原告主张不予采信，确认被告刘共新与曾新文为车辆借用关系。
十三、各赔偿义务主体过错情况。原告未能提供证据证实事故发生时被告曾新文出借车辆时存在过错、被告刘共新亦未主张被告曾新文对涉案事故发生存在过错，故本院确认被告曾新文对涉案事故发生不存在过错。
十四、原告诉讼请求。1、医疗费389.7元；2、误工费1929元；3、交通费200元；4、营养费200元；6、精神损害抚慰金500元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的责任认定提出异议，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。因被告保险公司为粤A×××××号小型普通客车交强险承保公司，故应在交强险赔偿限额范围内就涉案事故导致原告的各项损失承担直接的赔偿责任。原告医疗费389.7元应由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告承担直接赔偿责任；除医疗费以外的误工费、交通费共计480元应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围向原告承担直接赔偿责任。因被告曾新文在涉案事故中不存在过错，故原告要求被告曾新文承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。因被告保险公司已可足额赔偿原告各项损失，故被告刘共新无需向原告承担赔偿责任。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案争讼的标的额在广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，属小额诉讼，依法一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告邓本坤赔偿医疗费389.7元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告邓本坤赔偿交通费、误工费共计480元；
三、驳回原告邓本坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告邓本坤支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 艾 婧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢玉明（代）
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异15号
异议人(案外人):黎祖贵，男，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县木老坪乡天堂村沙塘坡组。
异议人(案外人):何启禄，男，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县木老坪乡印山村磨地坪组。
异议人（案外人）：杨胜明，男，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县木老坪乡天堂村升子山组。
异议人（案外人）：陈孝春，男，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县木老坪乡天堂村花园湾组。
申请执行人：刘运查，男，1968年8月23出生。汉族，经商，住湖南省邵东县两市镇昭阳大道。
被执行人：贵州天仁矿业有限责任公司。住贵州省德江县青龙镇人民北路**号。
法人代表人：郭白金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人黎祖贵，何启禄，杨胜明，陈孝春于2016年4月19日提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执191—1、2号执行裁定，排除对异议人及德江县高山乡高山煤矿的执行，返还被执行的现金2765000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黎祖贵，何启禄，杨胜明，陈孝春称：邵东法院扣划德江县高山乡高山煤矿存款并非天仁公司的财产，邵东法院（2016）湘0521执191—1、2号执行裁定，对贵州天仁矿业有限责任公司德江县高山乡高山煤矿的冻结划拨是错误的，—、李丽、刘运查与贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷一案，邵东法院无权管辖。二、德江县高山乡高山煤矿是异议人黎祖贵，何启禄，杨胜明，陈孝春投资开办，已投入资金已达8000多万元，也向有关部门缴存了环境保证金2765000元。三、2012年11月8日德江县高山乡高山煤矿将矿权挂靠过户到贵州天仁矿业有限责任公司，2015年天仁公司注销了高山煤矿，因此高山煤矿脱离了天仁矿业有限责任公司。四、地质灾害环境治理保证金是不能挪作他用，也不能随便被冻结划拨，因此，希望贵院依法予以撤销（2016）湘0521执191—1、2号执行裁定书，返还被冻结划拨的款项。
本院经审理查明，申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执191号，执行依据为（2015）邵东民初字第2675号民事判决书。本院于2016年2月24日立案执行，于2016年3月1日作出（2016）湘0521执191-1号执行裁定书裁定追加贵州天仁矿业有限责任公司德江县高山乡高山煤矿为该案被执行人，于2016年3月17作出（2016）湘0521执191-2号执行裁定书裁定扣划贵州天仁矿业有限责任公司德江县高山乡高山煤矿在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开户名为：德江县高山乡高山煤矿，账号为133008208431上的存款2765000元扣划至本院。另查明，贵州天仁矿业有限责任公司于2014年2月26日申请设立贵州天仁矿业有限责任公司德江县高山乡高山煤矿。
以上事实有（2016）湘0521执191-1、2号执行裁定书及分公司设立登记申请书、德江县高山乡高山煤矿股权转让合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院于2016年3月17日作出（2016）湘0521执191-2号执行裁定书裁定扣划贵州天仁矿业有限责任公司德江县高山乡高山煤矿在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行账号为133008208431上的存款2765000元扣划至本院。该银行存款登记的账户名称为贵州天仁矿业有限责任公司于2014年2月26日设立的德江县高山乡高山煤矿而并非异议人黎祖贵，何启禄，杨胜明，陈孝春。故对黎祖贵，何启禄，杨胜明，陈孝春以德江县高山煤矿在中国银行铜仁市三江支行账号132006438340的资金系异议人所有为由提出撤销（2016）湘0521执191—1、2号执行裁定，排除对异议人及德江县高山乡高山煤矿的执行，返还被执行的现金2765000元的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黎祖贵，何启禄，杨胜明，陈孝春的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初430号
原告江苏佳恒物业服务有限公司。
法定代表人刘双林。
委托代理人董育道。
被告左金祥。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告左金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐凤芝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第198号
原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥南路78号。
诉讼代表人李雪坤，经理。
委托代理人叶林，该公司职员。
被告邱吉兴，村民。
原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司与被告邱吉兴电信合同纠纷一案，本院于2001年7月10日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清所欠移动电话通信费1110.54元，偿付滞纳金305.78元并承担诉讼费用。
被告辩称，我曾于1996年上半年遗失身份证，后被他人拾去申请安装移动电话，至于所欠通信费用并非由我所致，故不应由我承担通信费。
经审理查明：2000年5月3日，被告在原告处申请安装移动电话一部，号码为139××××1225，原告已按规定给被告提供了移动通信服务。但事后，被告自同年6月12日起欠交移动电话通信费1110.54元，原告为此采取了暂停服务等措施，期间经催缴，被告至今未能交付所欠费用和按规定交纳的滞纳金。因被告不能自觉履行，原告为此遂诉至本院。
以上事实，有移动电话入网登记表、移动电话费、滞纳金计费单，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告未按规定如数交纳移动电话费及偿付滞纳金，系违约行为，应承担民事责任。诉讼期间，被告以遗失身份证，所申请安装的移动电话不属本人行为，所欠费用与其无关的理由，于法无据。因原告在催缴欠费时，被告未表示异议，且又未向公安局提出遗失身份证登报公告声明作废申请，故对被告以不承担通信费的理由，不予采纳。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱吉兴欠原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司移动电话通信费1110.54元，于本判决生效后10内给付。
二、被告应偿付原告滞纳金305.78元，于本判决生效后与本金同时付清。
本案受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费67元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年九月二十五日
代书记员 周燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1769号
申请执行人：永城市信天商贸有限公司，住永城市城厢乡政府南30米，法定代表人：张西文,机构代码：411481000037847。
被执行人：安徽省宿州市欧枫橱柜有限公司,住宿州市符离镇李桥村，法定代表人：叶渊渊,机构代码：341300000096104。
本院在执行申请人永城市信天商贸有限公司与被执行人安徽省宿州市欧枫橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人安徽省宿州市欧枫橱柜有限公司金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1769号申请执行人：永城市信天商贸有限公司，住永城市城厢乡政府南30米，法定代表人：张西文,机构代码：411481000037847。被执行人：安徽省宿州市欧枫橱柜有限公司,住宿州市符离镇李桥村，法定代表人：叶渊渊,机构代码：341300000096104。本院在执行申请人永城市信天商贸有限公司与被执行人安徽省宿州市欧枫橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人安徽省宿州市欧枫橱柜有限公司金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2209号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳、唐翔，公司职员。
被告王艳。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳、唐翔，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，中天城市花园小区业主选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。自2010年至2015年，业委会每年与原告签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业服务，业主按建筑面积交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园60幢502室业主，被告拖欠2012年、2013年、2015年的物业服务费共计7638元，2012年、2013年、2015年公共能耗（水、电）费565元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。请求判令被告立即支付物业服务费7638元、违约金2413元、公共能耗（水、电）费565元，合计10616元。
被告辩称，原告在本小区没有尽到责任，其从未调查过被告欠费原因，只有电话催费、上门贴条、法院起诉。被告没有恶意不交纳物业服务费，2011年、2014年的费用已经交纳，但原告的物业服务越来越差，包括：1、2012年起江区监控基本没用，60幢的监控也是坏的，2012年被告汽车停在楼下被撞后无法查看监控录像，向原告投诉无果。小区内道路难行，道路两旁停满汽车，60幢楼下经常连行人都不能通过，小区道路只有单行道，经常堵车，从来未见原告管理。2、原告滥发地下车库出入卡，造成车库内公用通道堵塞，甚至安全通道也停满汽车，人员出入车库只能通过汽车入口进出，造成严重安全隐患，被告多次电话通知原告，但一直未解决。3、小区楼道门口4盏灯常年只有1盏能正常照明，且使用的是廉价的普通灯泡，人为降低品质和成本，导致照明昏暗，容易造成视力下降及安全安全隐患，60幢基本每层电梯口灯具常年是坏的，紧急通道楼梯一片漆黑。门禁形同虚设，经常损坏，各色人等自由出入，各种小广告贴到业主门上，对业主的财产及生命安全造成极大威胁。小区内长期存在业主的不文明行为，被告多次投诉，至今未见改善。5、物业服务费原来每平方米1.2元，涨价征求意见时被告不同意，但原告仍然涨价。6、原告擅自改变公共设施、物业管理用房用途，将小区管理用房对外出租用于经营，小区内安装广告牌，所得收益属于业主，应减免物业服务费。7、原告所签订的物业管理服务合同中没有约定各项服务质量标准，在其管理服务期间也未达到国家规定的服务质量标准，原告也无法举证其提供的服务达到了法定的最低标准，其诉讼请求依据不足。原告没有完成合同所约定的义务，被告多次投诉均未得到回复和服务的改进，故2012年、2013年、2015年拒交物业服务费以敦促原告改进工作，被告愿意在法院的调解下合理结算物业服务费。
经审理查明，2010年至2015年间，原告每年与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园60幢502室业主，房屋建筑面积为143.44平方米。被告未及时交纳2012年、2013年、2015年的物业服务费共计7638元，原告遂向本院提起诉讼。经调解，双方未能达成一致意见。审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，请求判令被告支付2012年、2013年、2015年的物业服务费7638元及自起诉之日起至实际支付之日止的违约金。
以上事实有原、被告陈述以及物业服务合同、住户登记表、房屋建筑面积分户汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费，逾期缴纳，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。原告请求判令被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告管理不尽责、物业服务差、未达到国家规定的质量标准、没有完成合同所约定的义务等，首先，全体业主及时交纳物业服务费，物业服务企业才能更好地为全体业主服务；其次，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分”，如果原告履约确未达到国家规定的质量标准，被告可以依法起诉原告要求承担“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，而不能以此为由不履行支付物业服务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于判决生效后10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2012年、2013年、2015年的物业服务费7638元，并承担自2016年4月7日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶海华
二〇一六年七月四日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3936号
申请执行人张占胜，男，汉族，1964年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人邬晓军，男，汉族，1986年2月12日出生，现住达拉特旗。
关于申请执行人张占胜申请执行被执行人邬晓军合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人邬晓军未缴纳执行费，向申请人共计偿还0元。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2483号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 高雨薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2265号
罪犯胡利强，男，1981年12月12日出，生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年4月2日作出（2011）托刑初字第18号刑事判决，认定被告人胡利强犯强奸罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行；刑满日期2025年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯胡利强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月，2013年5月、9月、2014年1月、5月连续记功7次，2012年、2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年被评为自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡利强在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡利强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初149号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙伟，男，1990年5月6日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，大学文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2016年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人陈义忠，男，1982年4月7日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住太原市。2016年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人孙晓燕，女，1973年8月2日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2016年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孙伟、陈义忠、孙晓燕犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人孙伟、陈义忠、孙晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日11时许，太原市万柏林区沙沟村村委会安全检查组的工作人员在沙沟村漫香堤工地安全检查时，被告人孙伟、陈义忠、孙晓燕站在自己家楼顶（位于太原市万柏林区沙沟村东街）对张某、闫伟、胡某等工作人员扔石块，造成在场三辆汽车（被害人张某驾驶的×××奔驰轿车、被害人胡某驾驶的×××大众轿车、被害人阎某驾驶的×××长安轿车）不同程度损坏。经鉴定，上述车辆损失价格为人民币23720元。案发后，被告人孙伟、陈义忠主动投案。被告人孙伟、陈义忠、孙晓燕取得了被害人张某、胡某、阎某的谅解。
上述事实，被告人孙伟、陈义忠、孙晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被损坏的车辆信息、物品估价认定结论书及通知书、谅解书、各被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟、陈义忠、孙晓燕任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟、陈义忠犯罪后自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙晓燕犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。三被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对三被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈义忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙晓燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹文浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7869号
原告：吴俊啸，男，1990年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴国定，男，1964年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴俊啸诉被告柴国定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柴国定起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊啸撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周梦雪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2079号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张群，女，1987年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人张群犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第34号刑事判决已于2014年2月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向贵州省绥阳县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年6月16日该院复函，查无被执行人在当地有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2079号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2079号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:张群，女，1987年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人张群犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第34号刑事判决已于2014年2月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向贵州省绥阳县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年6月16日该院复函，查无被执行人在当地有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2079号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月五日代理书记员  章国斌
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1339号
原告：谢涛，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：秦廷柱，男，1978年9月26日出生，住安徽省和县。
原告谢涛与被告秦延柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢涛到庭参加诉讼，被告秦延柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告秦延柱向原告借款60,000元，并向原告出具欠条一张，后期找不到被告，迫于无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款。
被告秦延柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了借条原件一份，证明被告秦延柱向原告借款60,000元的事实。借条系原件，被告未予以质证，视为其放弃自己的诉讼权利，故对该证据本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2016年5月20日，被告秦延柱以做服装生意需要资金周转通过他人向原告谢涛借款60,000元，并向原告出具一张借条，载明：借条，今借到谢涛人民币陆万元整（￥60,000），借款人秦延柱。后因原告联系不上被告，遂诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦延柱向原告谢涛借款60,000元，未能在合理的期限内归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还60,000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦延柱于本判决生效后五日内归还原告谢涛借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费460元，合计1760元，由被告秦延柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第226号
原告李明X，男，汉族，生于1972年7月13日，景泰县居民，住景泰县。
被告焦菊X，女，汉族，生于1972年1月14日，景泰县居民，住景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
原告李明X与被告焦菊X离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员尚天贵适用简易程序于2014年12月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李明X与被告焦菊X及委托代理人苟伟彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明X诉称，1996年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1997年1月22日登记结婚，婚后生育两个女儿。2010年被告被诊断患有精神分裂症，经原告四处借钱治疗，导致家庭负债累累。由于长期为被告治病，常常影响原告的工作，而且被告经常为难两个孩子，并焚烧衣物、书本及家庭用品等物，影响孩子的学习及生活。而且被告的娘家人经常要挟、恐吓原告，导致原告苦不堪言，现夫妻双方多年不和，感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告焦菊X辩称，原告所述的与被告结婚与生育孩子情况均属实。但被告认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告患病，需要原告扶养与照顾，故被告不同意离婚；如果原告坚决离婚，应将小女儿判决由被告抚养，原告应将位于XXX镇XX巷的廉租房和XX路的旧楼房留归被告，并支付被告医药费与经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年1月22日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，并于1998年1月1日生育长女李XX，于2002年2月24日生育次女李X。自从生育小女儿后被告被发现患有精神疾病，2010年原告将被告送至平川区精神病医院治疗，被确诊为精神分裂症，经原告四处寻医治疗，现病情有所好转。由于原、被告所生的二个女儿亦患有血管瘤等疾病，原告长期为两个女儿及被告治病，感到身心俱疲，并与被告娘家亲属发生争执。原告遂于2014年11月起诉至本院要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、被告提交的诊断证明、XXX镇东关社区的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两女儿。虽然因被告患病，双方在共同生活期间，有时会发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。考虑到被告及两个女儿患病均需要治疗与原告的照顾。故为了孩子的健康成长与家庭的和谐稳定，对于原告的请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李明X与被告焦菊X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马启福
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第742-1号
申请执行人：唐常平，男，1975年2月26日出生，汉族，住沂源县南麻镇南麻二村4号楼5单元。
被执行人：淄博新联华物流有限公司。
本院在执行申请执行人唐常平与被执行人淄博新联华物流有限公司落实工伤待遇纠纷一案中，经强制执行，被执行人淄博新联华物流有限公司已履行了（2010）源民初字第668号民事判决书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2010）源民初字第668号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5880号
原告：马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：周政强，男，1982年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：王红瑞，男，1985年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：王亚辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住汝州市。
原告马胜卫与被告周政强、王红瑞、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马胜卫于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马胜卫撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任永刚
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第544号
原告：康平县康平镇王成利五金机电商店。住所地康平县。
经营者：马洪波，女，1972年10月17日出生，汉族，个体，现住址康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：刘树春，该公司总经理。
委托代理人：杨晓蔷，女，1965年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住址鞍山市立山区。
被告：刘胜余，男，1954年12月29日出生，汉族，工人，现住址辽宁省鞍山市铁东区。
原告康平县康平镇王成利五金机电商店（以下�称五金机电商店）诉被告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称鞍山东大公司）、刘胜余买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇王成利五金机电商店的经营者马洪波及委托代理人孙静、被告鞍山东大公司的委托代理人杨晓蔷到庭参加诉讼，被告刘胜余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金机电商店诉称：2011年至2012年间，被告鞍山东大公司承建了康平县金墅花园工程，被告刘胜余作为该工程的项目经理之一，为建设此工程，在原告处购买五金、工具、日杂、电工器材等产品。现尚欠原告货款22，000元未给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告给付货款22，000元。
被告鞍山东大公司辩称：被告刘胜余是承包人，不是项目经理，不是我公司员工，我公司并未授权给他们赊购任何材料，欠款的不是我公司，而是刘胜余。开发商结算的工程款到账后，扣除管理费，我们已经给刘胜余发放了。
被告刘胜余经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年9月，被告鞍山东大公司和被告刘胜余签订《鞍山市东大建筑工程有限公司（机电安装分公司）与项目经理承包合同书》，双方约定了工程概况、项目经理责任承担等条款。2012年3月22日，原告五金机电商店的经营者马洪波与被告刘胜余签订《合同书》一份，双方在合同中约定了货物品种、合同履行期间、结账方式等事项。该《合同书》上加盖了鞍山东大公司驻康平县金墅花园小区工程项目部的印章。
2014年12月2日，案外人鞍山东大公司驻金墅花园项目总负责人王金弟与原告五金机电商店经营者马洪波的丈夫王成利、被告刘胜余以及李勋、田立朋、黄占凯、王兴岳等（均另案处理）签订《协议书》，协议确定了被告刘胜余欠原告货款22，000元，此货款同意由案外人台安县申信房地产开发公司直接支付，但该《协议书》上并没有台安县申信房地产开发公司的公章。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的合同书及协议书等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘胜余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。个体工商户经营者代表个体工商户在合同上签字合法、有效。原告五金机电商店的经营者马洪波与被告刘胜余签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原�作为出卖人按照合同约定履行了交付五金、工具、日杂、电工器材等货物的义务，被告刘胜余作为买受人就应该给付相应的货款。被告刘胜余没有在双方约定的日期2012年7月30日前结清货款已构成违约，应承担给付原告尚欠货款22，000元的违约责任。
在案外人王金弟与原告五金机电商店经营者马洪波的丈夫王成利、被告刘胜余等人于2014年12月2日签订的《协议书》中，确定了被告刘胜余欠原告货款22，000元，故原告要求被告刘胜余给付货款22，000元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告鞍山东大公司是否应该承担给付货款责任的问题。第一，从供货途径看，原告主张，被告刘胜余在原告处赊购的货物用在了被告鞍山东大公司承建的金墅花园项目中，并且事实上，被告刘胜余购买的货物部分是原告送货往金墅花园工地的。第二，从付款方式看，庭审中，鞍山东大公司承�开发公司是直接与其结算工程款，由其先扣完税费后，剩余工程款再支付给刘胜余。第三，从合同约定及履行来看，原、被告签订的《合同书》上盖有鞍山东大公司驻康平县金墅花园小区工程项目部的印章，并且鞍山东大公司派公司员工王金弟作为项目总负责人进驻金墅花园工程，可见鞍山东大公司参与了工程的实际管理。综上，刘胜余与鞍山东大公司构成挂靠关系。作为被挂靠的公司应对工程欠款负有监管义务，应承担责任，故对鞍山东大公司拒绝承担责任的辩解本院不予采信，对于刘胜余欠付22，000元的货款行为，被告鞍山东大公司对刘胜余应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下�
一、被告刘胜余于本判决生效之日起三十日内给付原告康平县康平镇王成利五金机电商店货款人民币22，000元；
二、被告鞍山市东大建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告康平县康平镇王成利五金机电商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告鞍山市东大建筑工程有限公司负担87.5元，由被告刘胜余负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第544号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告李和宇。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李和宇金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦志华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郎妍彪
附相关法条
最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第544号
原告张某甲，女，汉族，住甘肃省康县，农民。
被告张某乙，男，汉族，住甘肃省康县，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于二Ｏ一五年十一月四日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 辛文平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执606号
申请执行人孙某，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某1，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1493号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟,董事长。
委托代理人张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告阮玉梅，女，汉族，1969年10月8日生，住卢氏县。
被告莫青朝，男，1967年3月21日生，汉族，住卢氏县。
被告纪长龙，男，1981年1月20日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告阮玉梅、莫青朝、纪长龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张建伟、被告阮玉梅、莫青朝、纪长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，他行与被告阮玉梅、莫青朝、纪长龙组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为三年，保证方式为连带责任保证。2014年9月10日，被告阮玉梅借款20万元，利率为10.05‰，期限为11个月，从2014年9月10日至2015年8月10日止。借款后被告阮玉梅本息分文未还，故起诉至法院，要求被告阮玉梅、莫青朝、纪长龙归还借款本金20万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告阮玉梅辩称：借款属实。
被告莫青朝辩称：第一、他作为联保体成员，他和纪长龙在2015年1月29日已将自己的20万元借款及利息全部还清，在还清时，原告负责人承诺三户联保体已经解体；第二、被告阮玉梅作为借款人，并未按约定使用借款，而用于其丈夫非法集资，且其有能力偿还借款；第三、他无能力偿还借款，被告阮玉梅单独违约，其应当清偿。
被告纪长龙辩称：其答辩意见同莫青朝。
原告向本院提交的证据材料有：《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借据一份。证明被告阮玉梅借款20万元及被告莫青朝、纪长龙承担连带还款责任的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
被告莫青朝、纪长龙对原告提交的证据均无异议，但认为不应该由其还款。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定做为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年8月28日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告阮玉梅、莫青朝、纪长龙组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告阮玉梅授信额度20万元，贷款期限三年，从2012年8月28日起至2015年8月28日止。被告莫青朝、纪长龙提供连带责任保证，保证期限三年，从从2012年8月28日起至2015年8月28日止。2014年9月10日，被告阮玉梅在卢氏农村商业银行股份有限公司借款20万元，使用期限11个月，从2014年9月10日起至2015年8月10日止，月利率为10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.075‰。被告莫青朝、纪长龙为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2014年9月10日，原告向被告阮玉梅发放贷款20万元。借款后被告阮玉梅利息支付至2014年12月21日，对下欠本金及利息拒不支付，故原告起诉来院。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为第一、要求被告阮玉梅偿还借款本金20万元及利息（从2014年12月21日按月息10.05‰计息至2015年8月10日；从2015年8月11日按月息15.075‰计息本金还清为止）；第二、被告莫青朝、纪长龙对上述借款本息承担连带还款责任；第三、诉讼费由三被告共同承担。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告阮玉梅之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告阮玉梅理应偿还原告下欠借款本金20万元；双方签订的借款合同约定，月利率为10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率15.075‰；
第二、被告莫青朝、纪长龙为被告阮玉梅该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年12月21日起以20万元为本金按月息10.05‰计息至2015年8月10日；从2015年8月11日起以20万元为本金按月息15.075‰计算逾期利率至本判决确定的还款之日至）；
二、被告莫青朝、纪长龙对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱江芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3528号
罪犯梁亚虎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年1月9日作出（2003）渝高法刑终字第267号刑事判决，以被告人梁亚虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。重庆市第五中级人民法院于2011年1月28日裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁亚虎能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁亚虎在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁亚虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02944号
申请执行人杨春福，男，1951年4月25日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会。
法定代表人于洪福。
本院在执行（2015）怀民初字第02611号杨春福与北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，因被执行人存款由北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心统一管理，本院向前述服务中心送达协助执行书一份，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 马玺镇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3870号
原告赵有福，住隆化县。
被告丁政伟，住围场县。
被告宋春东，（系被告丁政伟妻子），住围场县。
原告赵有福与被告丁政伟、宋春东买卖合同纠纷一案，原告赵有福于2012年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵有福到庭参加诉讼，被告丁政伟、宋春东经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵有福诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告丁政伟在原告处购买八匹马，共欠原告人民币45000元，经原告催要被告偿还原告30000元，尚欠15000元。被告于2014年1月23日为原告出具欠条一张，约定2014年3月1日前付清。到期后经原告催要被告拒不偿还。现原告起诉要求被告给付欠款15000元及利息528元、交通费600元、误工费400元。并由被告承担诉讼费用。
被告丁政伟、宋春东未提供书面答辩，亦未提供证据。二被告于2014年7月7日，以电子邮件的形式向本院提出管辖异议。
原告赵有福为支持自己的主张举证如下：
欠据一张，拟证明2014年1月23日，被告丁政伟欠原告赵有福马匹价款15000元，并约定2014年3月1日前偿还。
原告赵有福所提供的证据，被告丁政伟、宋春东未出庭，视为其放弃质证权利，该证据能够证明本案事实，并符合证据的客观性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年被告丁政伟在原告赵有福处购买八匹马，给付原告部分价款后尚欠15000元价款未付。2014年1月23日，被告为原告出具欠条，约定于2014年3月1日前付清。逾期后被告未支付欠款。
本院认为，被告购买原告马，没有按照约定向原告支付价款，属于违约行为，故原告赵有福要求被告给付价款的主张，本院应予支持。原告要求被告支付利息528元，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费600元、误工费400元的请求，因原告没提供相应的证据证明，本院不予支持。被告虽提出管辖权异议，但未在法定期间内提出，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁政伟、宋春东于判决生效后十日内，给付原告赵有福马款15000元、利息528元，二项合计15528元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由二被告负担，于本判决书生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保57号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：王峰，男，1963年02月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：牛光君，女，1967年01月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王峰、牛光君130万元银行存款或同等价值财产一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王峰、牛光君130万元银行存款或同等价值财产一宗。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘寅辉
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保57号之一
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：王峰，男，1963年02月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：牛光君，女，1967年01月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人王峰、牛光君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保57号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人王峰名下位于菏泽市定陶区陶朱公大街，府前街东的房产（丈量编号：2-3-42）拆迁补偿款130万元。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人王峰名下位于菏泽市定陶区陶朱公大街，府前街东的房产（丈量编号：2-3-42）拆迁补偿款130万元的查封。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 迁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初251号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王凤岩，男，1975年4月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，桓台县蠕墨铸铁厂工人，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被桓台县公安局取保候审，同年8月2日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王凤岩犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人王凤岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日20时50分许，被告人王凤岩醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿桓台大道由西向东行驶至柳泉路路口西侧路段时，与张某1驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人王凤岩负事故全部责任。经鉴定，被告人王凤岩血液中酒精含量为205.4mg／100ml。
上述事实，被告人王凤岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、证明、户籍证明等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人王凤岩醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。被告人王凤岩归案后如实供述自己的罪行，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王凤岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晨雨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1064号
申请执行人达振华，男，1955年9月27日出生，住浦城县。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人达振华与被执行人邓双兴、福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条�规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄晓斐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00912号
原告覃珐。
被告万士军。
本院在审理原告覃珐诉被告万士军健康权纠纷一案中，原告以“原、被告庭外和解，被告愿意赔偿原告经济损失4500元”为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃珐撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告覃珐负担。
审判员 戢运梅
二〇一四年七月三日
书记员 王姝丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王从华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王从华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王从华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,851.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,851.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第596号
原告王大荣，女，汉族，1977年7月25日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告王宇，男，汉族，1993年10月20日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告冯仕国，男，汉族，1962年6月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县永和镇。
被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司，住所：都匀市斗篷山路。
委托代理人栗景成，系该公司理赔部工作人员。
本院于2014年2月27日受理原告王大荣诉被告王宇、冯仕国、中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大荣、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告王宇、冯仕国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王大荣诉称：2014年2月14日，被告冯仕国将摩托车（贵JC51**）借给无驾驶证的被告王宇驾驶，被告王宇驾驶该车行至305省道时，将原告王大荣乘坐的兰昌俊驾驶的摩托车撞倒，造成原告王大荣受伤住院，瓮安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，本次事故王宇承担全部责任，王大荣、兰昌俊无责任，原告特诉至人民法院请求依法判令：判决被告冯仕国、王宇赔偿9793.8元，被告保险公司在保险限额内承担全部责任。
被告保险公司辩称：冯仕国的贵JC51**是在本公司投保的交强险，原告的赔偿清单上的除了精神抚慰金5000元，医疗费、交通费500元、误工费、护理费、伙食补助费本公司都认可；因为赔偿原告后本公司会向被告王宇和冯仕国追偿，所以王宇支付给被告的500元需要从赔偿金额中扣除。
原告王大荣为支持其主张向本院提供了以下证据：1、责任认定书，证明发生交通事故的事实；2、医疗费发票，证明原告发生交通事故住院花了3293.8元；3、收条，证明支付车费500元；4、疾病证明、住院通知、出院记录、病案首页，证明原告住院5天的事实。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告王宇、冯仕国未答辩，且未向本院提交证据。
综合庭审各方当事人的质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告王大荣提供的证据，被告保险公司无异议，且与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2014年2月14日，被告冯仕国将摩托车（贵JC51**）借给被告王宇驾驶，被告王宇驾驶该车行至305省道时，将原告王大荣乘坐的兰昌俊驾驶的摩托车撞倒，造成原告王大荣受伤住院5天，瓮安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，本次事故王宇承担全部责任，王大荣、兰昌俊无责任，事故发生后，被告王宇支付500元医疗费，原告于2014年2月27日诉至人民法院请求依法判令：判决被告冯仕国、王宇赔偿9793.8元，被告保险公司在保险限额内承担全部责任。
另查明，贵JC51**摩托车已在被告保险公司投保交强险。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。对原告王大荣因本次交通事故所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的项目标准》之有关规定，对原告请求的各项损失经上述分析核实如下（小数点后两位四舍五入）：1、医疗费：凭医疗费发票为3293.8元，扣除被告王宇已支付的500元，为2793.8元；2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为30元／天，住院5天共计150元；3、护理费，按（其他服务业标准）一人计，即28224元÷365天×5天=386.63元；4、交通费500元，符合实际情况且被告保险公司予以认可，本院予以支持；5、误工费，原告为农民，按农林牧渔业标准计算为30850÷365天×5天=422.60元；6、关于精神抚慰金，原告因交通事故受伤住院，造成原告精神上的痛苦，本院酌情支持500元精神抚慰金，以上1-6项合计4753.03元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，原告的各项损失共计4753.03元应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告王宇、冯仕国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告王大荣人民币四千七百五十三元零三分；
驳回原告王大荣的其余诉讼请求。
案件受理费和公告费共计625元，由被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司承担，此款原告王大荣已预交，由被告中国平安保险股份有限公司黔南中心支公司在给付上述款项时一并交付原告王大荣。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢金国
代理审判员 杨雅淋
代理审判员 朱容莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余 磊
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执332号
申请执行人：马刘管，男，1949年1月9日生，汉族。
被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，经理。
本院在执行成晓飞与临汾市博恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查询到被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司可供执行的财产，申请人马刘管也未提供被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共很过民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4799号
原告：杨梅芬，女，1976年3月20日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：卢美云，女，住无锡市惠山区。
本院在审理原告杨梅芬与被告卢美云追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨梅芬于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅芬自愿向本院申请撤回对被告卢美云的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由杨梅芬负担。
审判员 顾杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高俊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01074号
原告张小凤，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。（代理权限：代理参与诉讼活动，参与调解，代收法律文书）
被告张随群，性别：××，干部，住湖北省房县。
原告张小凤与被告张随群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张小凤及其委托代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告张随群经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小凤诉称：2014年元月29日，被告张随群因资金周转困难向我借款八万元整，并向我出具借据。当年11月，被告偿还借款4000元，但余额76000元经我多次催要，被告拒不偿还借款，故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款76000元。
被告张随群未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告以需要资金周转为由，向原告张小凤借现金30000元。当年4月5日，被告再次向原告张小凤借款50000元。后经原告多次催要，被告张随群于2014年元月29日重新向原告张小凤出具80000元的欠款条据，其内容载明：“借条，今借到张小凤现金捌万元整（￥80000.0）张随群，2014年元29日。”期间，被告偿还借款4000元，余额76000元原告因多次向被告催款未果而提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款76000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张随群借原告张小凤现金76000元，有其亲笔出具的借款条据证实，故原告要求被告张随群偿还76000元借款的合法诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张随群于本判决生效后15日内偿还原告张小凤借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张随群负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐一丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1715号
原告：沈顺金。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告沈顺金诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺金、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺金诉称，原、被告分别于2011年8月16日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-32号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为14，931元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年4月15日为26，839元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金805元、滞纳金485元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告沈顺金变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，341.3元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金790.24元及滞纳金649.83元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金26，341.3元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为447.9元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金26，341.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款790.24元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告沈顺金要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，341.3元及违约金790.24元的诉讼请求，本院予以支持；对原告沈顺金要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告沈顺金支付拖欠的租金26，341.3元及违约金790.24元，合计27，131.54元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告沈顺金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半收取，原告沈顺金已预交），由原告沈顺金负担13元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申246号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住连江县,
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）连江县马鼻镇人民政府，住所地连江县马鼻镇。
法定代理人陈某，镇长。
委托代理人张家健，男，连江县马鼻镇副镇长。
陈为合因诉连江县马鼻镇人民政府行政强制与行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈为合申请再审称，再审申请人与被申请人实施的强制拆除行政行为存在利害关系，再审申请人具有原告主体资格。原审认定被申请人强制拆除的是水利管理用房及其配套设施这一事实的主要证据不足。再审申请人系讼争房屋和土地的实际使用人，申请人提供的信访答复意见书、照片等证据足以证明再审申请人与被申请人的行政行为具有利害关系。被申请人的强拆行为在事实上已经造成了申请人的财产损失。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定。判令支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，申请人提交的被申请人于2013年11月26日发出的《通知》，系被申请人针对申请人的养猪场发出的限期搬迁通知，与本案被诉的强制拆除管理用房及配套设施的行为没有关联性，无法证实申请人与被诉行政行为有利害关系。申请人提交的《信访事项处理答复意见书》等证据材料，仅能说明被拆除的管理用房产权属被申请人所有，不能证实涉案房屋及配套设施为申请人所有或者系由申请人重建，亦无法证明申请人就被拆除的对象存在合法权益。在申请人提供的证据不足以证实其与被诉行政行为存在利害关系的前提下，其主张被诉行政行为侵犯其合法权益并要求行政赔偿，没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人陈为合申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈为合的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申246号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住连江县,委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）连江县马鼻镇人民政府，住所地连江县马鼻镇。法定代理人陈某，镇长。委托代理人张家健，男，连江县马鼻镇副镇长。陈为合因诉连江县马鼻镇人民政府行政强制与行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈为合申请再审称，再审申请人与被申请人实施的强制拆除行政行为存在利害关系，再审申请人具有原告主体资格。原审认定被申请人强制拆除的是水利管理用房及其配套设施这一事实的主要证据不足。再审申请人系讼争房屋和土地的实际使用人，申请人提供的信访答复意见书、照片等证据足以证明再审申请人与被申请人的行政行为具有利害关系。被申请人的强拆行为在事实上已经造成了申请人的财产损失。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定。判令支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，申请人提交的被申请人于2013年11月26日发出的《通知》，系被申请人针对申请人的养猪场发出的限期搬迁通知，与本案被诉的强制拆除管理用房及配套设施的行为没有关联性，无法证实申请人与被诉行政行为有利害关系。申请人提交的《信访事项处理答复意见书》等证据材料，仅能说明被拆除的管理用房产权属被申请人所有，不能证实涉案房屋及配套设施为申请人所有或者系由申请人重建，亦无法证明申请人就被拆除的对象存在合法权益。在申请人提供的证据不足以证实其与被诉行政行为存在利害关系的前提下，其主张被诉行政行为侵犯其合法权益并要求行政赔偿，没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人陈为合申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈为合的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年一月十七日书 记 员  孔德南附：本案适用的法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第180号
原告赵希武，男，1955年1月24日出生，汉族，农民。
被告赵光志，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
原告赵希武诉被告赵光志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵希武，被告赵光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希武诉称，2011年被告在原告处拉肥料202袋，合计人民币18180元，中间被告支付部分货款，后经原告多次催要，找人协商，被告于2014年1月13日补欠条一张。现仍欠原告肥料款3270元，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款3270元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵光志辩称，被告不是在原告处拉的肥料，而是原、被告一起给用户卸肥料。被告现在仅欠原告1470元，因为原告从被告处还拉走20袋肥料，扣除后仅剩1470元。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“2014年元月13日，今欠到赵希武肥料款叁仟贰佰柒拾元，3270元，赵光志”。原告庭审时称，被告帮助原告销售肥料，于2011年分6次从原告处拉走肥料212袋，计价19080元。后被告退回10袋肥料，实际销售202袋，下欠肥料款4572元，原告多次找被告要款发生纠纷。2014年1月13日经村支书王天顺、会计赵福庆调解，双方对账后，被告给原告出具了3270元的欠据。为证实其诉请，原告提供2014年1月13日被告出具的欠据一份及经王天顺、赵福庆调解的证明一份、2015年7月10日王天顺、赵福庆出具的证明一份、拉肥料人王继兵出具的证明一份。被告对其2014年1月13日出具的欠据及经王天顺、赵福庆调解的证明无异议，但认为在2014年1月13日双方调解时并未对账，其共退回原告20袋肥料，实际欠原告款应为1470元。被告提供2011年3月20日原告出具的证明一份，其内容为：赵光志销售后退小麦肥料10袋；提供2011年3月2日被告出具的证明一份，内容概括为：赵光志取小麦肥料6次，共计202袋，每袋90元，计价19080元，注明分6次取肥料的数量是212袋。在该证据上附记有“3.29号调走10袋”字样。原告认为其于2011年3月2日出具的证明上记载被告取肥料不是202袋，而是212袋，证明上的肥料总额及注明的分次取肥料的数量均印证是212袋；附记的“3.29号调走10袋”的字样，与其于2011年3月20日出具的证明是同一事；且在2014年1月13日双方调解时，已经核算并将退回的肥料予以扣除，在被告出具欠据后，之前的手续均由被告收回，被告提供的证据系其收回的手续。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的2014年1月13日被告出具的欠据一份及经王天顺、赵福庆调解的证明一份、2015年7月10日王天顺、赵福庆出具的证明一份、拉肥料人王继兵出具的证明一份；被告提供的2011年3月20日原告出具的证明一份、2011年3月2日被告出具的证明一份等在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告2014年1月13日向原告出具的欠据足以证明其欠原告肥料款的事实，且有王天顺、赵福庆出具的证明相佐证，故对于原告要求被告给付其肥料款3270元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称在2014年1月13日双方调解时并未对账，其共退回原告20袋肥料，实际欠原告款应为1470元。但被告提供的证据形成时间均在其出具的欠条之前，从2014年1月13日双方调解情况来看，被告出具欠条时双方已经核算，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵光志于本判决生效之日起十日内给付原告赵希武人民币3270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1499号
原告王连才，男，1928年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告苑凤玲，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本案在审理原告王连才诉被告苑凤玲土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王连才负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘文馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0213号
原告余进。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告方志文。
被告陈丽娟。
原告余进诉被告方志文、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建东、陈英、被告方志文到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余进诉称：2011年开始，被告方志文向原告购买休闲裤子。2014年1月28日双方经对帐，被告出具欠条确认结欠原告货款29万元并承诺2014年5月1日前归还，但到期后被告未还。因被告陈丽娟与方志文系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同给付货款29万元。
被告方志文辩称：欠款属实，目前经济困难，没有偿还能力，由法院依法判决。
被告陈丽娟未作答辩。
经审理查明：原告和被告方志文之间自2011年开始发生买卖业务，由被告向原告购买休闲裤。2014年1月28日，双方经过对帐，被告方志文出具原告欠条1份，内容为：“今有方志文欠余进人民币29万元正，到2014年5月1日前归还。”后被告到期后未能给付，原告经催讨未果而诉讼来院。
另查明：两被告系夫妻关系，于1993年10月11日登记结婚。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告方志文承认欠款29万元，但表示无力偿还，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、结婚申请书、欠条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告与被告方志文之间的买卖关系合法有效。被告方志文向原告购买货物后未能及时给付货款是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告结欠其货款29万元，由被告方志文出具的欠条予以证实，方志文对此并无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应依法对该债务共同承担。被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应视为其放弃质证抗辩的权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志文、陈丽娟共同给付原告余进货款人民币29万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2825元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2825元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告余进支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许 标
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴皆与