wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6770号原告张军，男，1980年5月19日生，汉族，住郯城县经济开发区三合村*组***号。公民身份号码：3728221980********。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合２号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。法定代表人宋海龙，总经理。委托诉讼代理人闫振民，该公司职工，特别授权。原告张军与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下称亚太财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告的委托代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失6800元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鲁Q535**号小型轿车的实际车主，该车在被告投保了交强险及商业险(其中车辆损失险：518752)，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日止24时止。2016年10月27日上午10时许，原告驾驶该车行驶至郯城县经济开发区高圩子村北路段时，因操作不当，车辆左前轮陷入路坑中，造成车辆轮毂及支车块等部位损坏。原告当即拨打报警电话，保险公司也进行现场实际勘验。后原告按被告要求将车辆拖至修理厂修复，车辆修复完毕后，被告以种种理由拒绝赔付。被告亚太财保临沂支公司辩称，原告在我司报案属实，但我司对该次事故的真实性存在异议，因此在核实该次事故驾驶员驾驶证、行驶证以及提交的其他证据材料属实且不存在免责的情况下，我公司同意赔付。如果无事故证明我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1、原告提供的维修清单及发票一份，证明在４Ｓ店维修花费7100元。当时保险公司定损员到现场勘验，到４Ｓ店以后保险公司定损员又到４Ｓ店去的。被告经质证认为，原告仅提供维修发票及清单，我公司不予认可。要求提供有法律效力的鉴定报告，同时原告在第一所谓现场报案，现场已变动。我司进行复勘后发现该车辆底盘损失在该次事故中无法触及底盘部件。因此，根据保险条款第七项规定，车轮单独损坏，玻璃单独破损无明显碰撞痕迹的车损划痕以及新增设备的损失，属于责任免除。因此，我公司不予赔偿。被告提供现场照片一份，证明标的车底盘部件与路面不可能碰撞。保险条款一份，证明车轮单独损坏，属于免责条款。原告经质证认为，对于照片是被告公司的定损员让我第二次将车开到事故地点拍的照片。事故发生时，车已经开出坑了，停在路边报的保险，拍过一次。这些照片是第二次拍的，相隔了一个星期左右，当时车还没修。对保险条款我也没看，买保险的时候是我将钱转给我外甥王腾，由他转给保险公司业务员替我买的保险，我没到现场买。根据上述举证及质证意见，关于原告提供的修理费发票及维修清单费用为6800元，能够相互印证，能够证明原告车辆受损后所支付的维修费用。被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳。本院对上述修理费发票及维修清单予以认定。被告提供的现场照片经原告确认后予以认可，该照片系被告工作人员所拍摄，能够确认事故的发生，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额内予以理赔。被告主张根据保险条款第十条第（七）项规定，车轮单独损坏，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告并未提供证据证明其向原告对该条款作出明确说明，因此，该条款不产生效力。被告的上述主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿理赔款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告张军保险金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年一月十日书记员  王军玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6041号
原告：宋金朋，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张体亮，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高海芹，女，1987年1月4日出生，汉族，住兰陵县。
被告：张守银，男，1951年5月8日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告宋金朋与被告张体亮、高海芹、张守银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金朋，被告高海芹、张守银到庭参加诉讼。被告张体亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张体亮夫妻二人偿还原告现金796000元及利息200000元，本息共计996000元;被告张守银承担连带责任。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张体亮与被告高海芹是夫妻关系，被告张体亮与被告张守银是父子关系，被告张体亮以承包工地等用途为由于2015年分别向原告借款十次，借款本金796000元，并向原告出具借条。由被告张守银作为连带担保，约定利息为月息一分五厘。后经多次催要，被告以工程款未支付、亏损为借口至今未还。
高海芹辩称，1、原告据以主张债权的《借条》并非答辩人出具，答辩人也从未向原告宋金朋借款；2、《借条》中也没有答辩人的签字、按印，被告张体亮是否向原告宋金朋借款，答辩人不知情。答辩人唯一确定的是原告主张的借款，答辩人没有见到，家庭生活更没有使用过上述借款。综上，原告所举证据均与答辩人无关，原告要求答辩人承担还款责任，无任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对答辩人的全部诉求。
张守银辩称，借款我不知道不知情。债务担保协议上我没有签字，我没见过该协议书。
张体亮未作答辩。
经审理查明，被告张体亮与被告高海芹系夫妻关系，与被告张守银系父子关系。2015年6月13日、6月28日、6月30日、7月2日、7月4日、7月20日、7月21日、7月22日、8月18日，被告张体亮9次为原告宋金朋出具借条或欠条9份，借款或欠款金额分别为30000元、247000元、125000元、40000元、110000元、100000元、65000元、35000元、25000元，以上金额共计为777000元。另外被告张体亮于2015年7月26日为宋茂法（系宋金朋父亲）出具借条一份，金额为19000元。2016年1月7日，原告宋金朋与被告张守银、张体亮签订债务担保协议，该协议书载明：张守银（乙方）自愿为张体亮（丙方）与宋金朋（甲方）的债务提供担保。担保方式为连带责任保证。担保范围为张体亮与宋金朋的全部债务，包括债务产生的利息和为实现该债权的费用支付等。该债务担保协议分别由原告宋金朋、被告张守银、张体亮签名按手印。2016年12月5日，被告张体亮为原告宋金朋出具利息约定协议一份，内容为“我张体亮所欠宋金朋所有债务，利息按月息一分五厘（1.5分）计算。张体亮2016年12月5号”。庭审中，被告高海芹对原告提供的借条（欠条）、债务担保协议、利息约定协议等内容均表示不知情，并对张体亮为宋茂法出具的借条认为不应该在本诉讼中出现。被告张守银对原告提供的上述证据均表示不知情，对于原告提供的债务担保协议内容不予认可，但承认协议上的签名按手印系本人所为。为此，被告张守银向本院提出申请，要求对债务担保协议中打印的内容与张守银签名、按印形成的先后时间进行鉴定。2017年4月17日，日照浩德司法鉴定所出具退卷函，内容是：检材文件打印内容与“张守银”签名、按印无交叠，不具备时序先后鉴定条件；两部分字迹形成方式不同，不具备可比性。
上述事实，是根据当事人陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋金朋与被告张体亮间债权债务关系明确，证据充分，被告张体亮应当按照约定履行偿还欠款的义务，并按照约定支付利息。被告张守银在债务担保协议上签名按手印，应视为对被告张体亮与原告宋金朋的债务提供担保，被告张守银主张对该协议内容不知情，未有充分证据证实，也不具备鉴定条件，其主张本院依法不予支持。另外，虽然被告张守银为被告张体亮的债务提供担保，担保协议上也载明了担保范围包括债务产生的利息等费用，但是根据原告宋金朋提供的借条或欠条，均未有载明利息的约定，被告张体亮与原告宋金朋关于按月息一分五厘支付利息的约定在债务担保协议签订之后，因此，双方关于对利息的约定对被告张守银不具有约束力。
关于被告高海芹对上述债务的承担问题，因被告高海芹不是本案的债务主体，未在借条或欠条上签名，也未对上述债务提供担保，因此，对于上述债务不负偿还责任。关于被告张体亮与宋茂法的债权债务，可由宋茂法另行主张权利。综上所述，原告要求被告张体亮偿还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对要求被告张守银在本金范围内承担连带清偿责任的请求予以支持，对要求被告高海芹承担偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张体亮偿还原告宋金朋欠款777000元，于判决生效后十日内付清。利息按照约定月利率15‰，自借款之日起分别计算。
二、被告张守银对上述欠款（不包括约定利息）承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋金朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，由被告张体亮、张守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙淑一
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第878号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社。
诉讼代表人黎新明。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告严圣逸。
被告严校慧。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告严圣逸、严校慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告寿昌信用社的委托代理人蒋奇莹到庭参加诉讼，被告严圣逸、严校慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告寿昌信用社基于与被告严圣逸、严校慧签订的合同号为8081120130003947的《个人最高额抵押借款合同》起诉，请求判令：1、被告严圣逸立即归还原告借款本金950000元。2、被告严圣逸支付利息53208.78元（利息计算至2014年7月14日，2014年7月15日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之三点四另行计算）。3、被告承担本案诉讼费用。4、原告对被告严校慧提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-1104室房产以折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
本案经审理查明的案涉抵押借款事实如下：
借款人：严圣逸；
借款本金：人民币950000元；
借款期限：自2013年4月18日至2014年4月15日；
合同执行利率：借期内按月利率6.8‰，逾期还款罚息利率按所执行借款利率的水平上浮50%计算；
约定还款方式：按季结息，到期还本。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；
实际还款情况：利息支付至2013年12月20日。截至2014年7月14日，被告严圣逸实际尚欠原告借款本金950000元，利息53208.78元；
担保方式：最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；
抵押人：严校慧；
抵押物：位于建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-1104室房地产［房屋所有权证号：杭房权证建新移字第××；土地使用权证号：建国用（2008）第1298号；他项权证号：杭房他证建字第127026**号］；
抵押担保范围：最高额借款本金950000元及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金、保管财产的费用和实现债权的费用；
本院认为，原告寿昌信用社与被告严圣逸、严校慧之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告严校慧以其所有的位于建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-1104室房产作为抵押为被告严圣逸向原告的借款提供抵押担保，事实清楚，被告严圣逸借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严圣逸、严校慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严圣逸于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金950000元，并支付利息53208.78元（利息计算至2014年7月14日，自2014年7月15日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的日万分之三点四另行计算）。
二、若被告严圣逸未按上述期限履行付款义务，则原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社对被告严校慧提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-1104室房地产［房屋所有权证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2008）第1298号］以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费13829元，公告费650元，合计14479元，由被告严圣逸负担，被告严校慧连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1477号
原告长沙市芙蓉区新世纪家园业主委员会，住所地长沙市芙蓉区高岭街73号。
负责人马境谦，主任。
委托代理人魏建平。
委托代理人陈东，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙前程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星路新世纪安居苑B1栋1楼。
法定代表人李维，经理。
本院在审理原告长沙市芙蓉区新世纪家园业主委员会诉被告长沙前程物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区新世纪家园业主委员会于2015年5月6日向本院申请撤回对长沙前程物业管理有限公司的起诉。
本院认为，长沙市芙蓉区新世纪家园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区新世纪家园业主委员会撤回对长沙前程物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由长沙市芙蓉区新世纪家园业主委员承担。
审判员 王 强
二〇一五年五月六日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02058号
申请执行人海门市新亚镍丝网有限公司（，住所地海门市。
法定代表人胡达，总经理。
被执行人海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人蒋新，董事长。
被执行人蒋新。
申请执行人海门市新亚镍丝网有限公司江苏东方镍网有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）门三商初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款199800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2929元。
本院在执行过程中，于2015年12月23日查封了被执行人海门市新龙印染有限公司办公楼、宿舍楼、车间，（但无房屋均无权证）权属证书。因被执行人海门市新龙印染有限公司欠债较多，本院已于2016年1月22日裁定受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2016）苏0684民破2号。被执行人蒋新身患肝癌症，目前尚在治疗中，本院依法不能对其采取司法强制执行措施。其名下房产已在本院另案中评估、拍卖。除此之外，两被执行人名下已查无车辆、银行存款等其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、第二军医大学附属东方肝胆外科医院病历、执行进程告知书、本院（2016）苏0684民破2号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查封措施。被执行人蒋新身患××，不便对其采取司法拘留的强制措施，其名下房产本院已在另案评估、拍卖中名下查无可供执行的财产。现因另本院已受理了被执行人海门市新龙印染有限公司的破产清算申请。据此，故本次执行程序应可予终结，申请执行人应通过申报债权实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人海门市新龙印染有限公司未被宣告布破产或被执行人蒋新名下房产拍卖成交后有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中房屋查封的期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第180号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2008年2月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）94号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2008年4月16日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨东升向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案经本院院长同意延长二个月，于2008年8月11日进行了合并公开开庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月17日22时许，被告人徐某与王金奎（另行处理）等人在嘉善县欧拓酒吧喝酒时，徐某酒后滋事，上前调戏、骚扰与被害人杨东升一起在邻桌喝酒的女青年蒋某某和周某某，被杨东升制止后，徐某觉得没有面子，便动手殴打杨东升，在此过程中，被告人徐某用啤酒瓶砸中杨东升面部，致使杨鼻骨粉碎性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人杨东升的伤势已构成轻伤。
上述事实被告人徐某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人杨东升的陈述及辨认笔录；证人王金奎、胡锦强、范建松、蒋某某、周某某的证言；验伤通知书及法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；人口查询信息等，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法纪，在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年2月18日起至2009年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 薛宇炎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第916号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月4日22时许，被告人牟某潜入乐清市盐盆街道樟南村董某的养鸡场内，窃取5只母鸡。
2.2014年6月12日左右的一天22时许，被告人牟某潜入乐清市盐盆街道樟南村董某的养鸡场内，窃取5只母鸡。
3.2014年6月17日零时许，被告人牟某潜入乐清市盐盆街道樟南村董某的养鸡场内，窃取10只母鸡时被被害人董某当场抓获，该10只母鸡已经返还被害人董某。
经鉴定，上述被盗的20只母鸡价值人民币1200元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牟某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止。）
二、责令被告人牟某退赔赃物折价款600元返还被害人董茶莲。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具蛇壳袋二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年八月十四日
书记员 郑古月
陕西省靖边县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00967号
原告刘某，男，生于1982年1月21日，汉族，住靖边县，居民。
被告戚某某，男，生于1987年10月2日，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告刘某与被告戚某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈俊霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第263号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，甘肃省华亭县人。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年12月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2011年9月，被告人马某某经人介绍认识胡某某，马某某向胡某某出示其公司证件，称其承包了长庆油田的工程，出具了所谓的其与“长庆油田西峰项目筹建处第二项目部”签订的制式合同，声称胡某某交纳20万元的工程保证金可将长庆油田500万方土方工程转包给胡某某。2011年10月3日，被告人马某某和胡某某签订《施工协议》，胡某某承包140万立方米土方工程，每立方米土方工价18元，当日，胡某某向马某某交纳20万元保证金。2011年10月10日，胡某某按照马某某的安排前往华池县元城乡，携工人及租用的一台挖掘机在元城乡的元佳招待所住宿，等候工程开工。期间，被告人马某某向胡某某出示了所谓的“长庆油田西峰项目筹备处第二项目部文件”，推迟开工时间，至2013年3月，胡某某滞留华池，历经两年时间无处施工，造成挖掘机台班费、停车费、工人住宿费、伙食费、租车费用共计一百余万元。2013年4月13日胡某某向庆阳市公安局西峰分局报案，同年8月9日，被告人马某某退还了胡某某的20万元工程保证金。经长庆油田公司陇东指挥部证实，不存在长庆油田西峰项目筹建处第二项目部的单位。指控被告人马某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某某对指控的基本事实无异议。请求从轻处理。
审理查明，2011年9月份，被告人马某某经他人介绍认识胡某某（已死亡），马某某称其为庆阳市禹田农林开发有限公司法定代表人，并向胡某某出示其公司证件，称其承包了长庆油田修路和修建油井平台工程，向胡某某出具了所谓的其与“长庆油田西峰项目筹建处第二项目部”签订的制式合同，声称其可以将长庆油田500万方土方工程转包给胡某某，胡某某若要作此工程，需向其交纳工程保证金20万元。骗取了胡某某的信任，胡某某同意承包工程。
2011年10月3日，被告人马某某和胡某某在庆阳市西峰区凯豪宾馆签订《施工协议》，协议约定胡某某承包140万立方米土方工程，每立方米土方工价18元。当天，胡某某向马某某交纳20万元的工程保证金。2011年10月10日，胡某某按照被告人马某某的安排前往华池县元城乡，携工人及租用的一台挖掘机在元城乡的元佳招待所住宿，等候工程开工，至同年10月31日尚未开工。经胡某某催促，被告人马某某向胡某某出示了所谓的“长庆油田西峰项目筹建处第二项目部”推迟开工时间的文件，期间，胡某某向马某某提出要离开，被告人马某某仍称工程属实，要求胡某某留下。直至2013年3月，胡某某滞留华池历经两年时间无处施工，造成挖掘机台班费、停车费、工人住宿费、伙食费、租车费用等损失。2013年4月13日胡某某向庆阳市公安局西峰分局报案。在胡某某的追要下，2013年8月9日，被告人马某某委托樊某某与胡某某一方签订协议书，退还了胡某某的20万元工程保证金。
又查，经长庆油田分公司陇东指挥部证实，其辖区内没有“长庆油田西峰项目筹建处第二项目部”的单位。
2015年8月15日，被告人马某某与胡某某一方签订和解协议，马某某一次性补偿胡某某及其继承人、利害关系人共计人民币20万元。已履行。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某的陈述及报案材料，证实其与马某某经人介绍认识后，于2011年10月3日签订合同，其从马某某处承包土方工程，并向马某某交纳20万元工程保证金，后马某某让其带机械设备和工人到华池县元城乡等候开工，直到2013年都没有开工，其被骗并报案的事实。
2、证人王某某的证言，证实马某某骗取胡某某等人20万元工程保证金，因马某某承包给胡某某的工程始终未开工，造成胡某某经济损失一百万元的事实；董某某的证言，证实其与胡某某、梁某某三人是合作关系，具体是胡某某与马某某签订合同从马某某处承包华池县元城乡的工程，但因马某某推脱工程未开工，胡某某报案后，马某某退了20万元的工程保证金，胡某某的律师给其退还11万元损失的事实；樊某某的证言，证实其受朋友马某某的委托，与蔡某某二人在庆阳市公安局西峰分局经侦大队同梁某某达成协议给该梁退还20万元的事实。
3、企业法人营业执照、内资企业基本信息，证实庆阳市禹田农林开发有限公司的资质信息；抓捕经过，证实庆城县公安局于2014年10月3日抓获被告人马某某的事实；施工协议、开工通知、开工变更通知、收条，证实马某某与胡某某签订协议向胡某某承包土方工程并收取胡某某20万元工程保证金，及马某某向胡某某通知开工时间并变更的事实；挖掘机租赁合同、租房协议、元城工地明细分类帐等，证实胡某某在华池县元城乡租房、工人支出费用及租用挖掘机产生的费用；长庆油田分公司陇东指挥部证明，证实其辖区内无“长庆油田西峰项目筹建处第二项目部”的事实；火化证，证实胡某某于2013年6月24日死亡被火化的事实；辨认笔录及照片、资料，证实经被告人马某某辨认无谢某某、朱某某之二人的事实；协议书、授权委托书、和解协议，证实2013年8月9日，樊某某代马某某与胡某某一方的代表梁某某签订协议退还胡某某工程保证金，以及2015年8月15日被告人马某某与被害人胡某某一方达成补偿经济损失20万元协议的事实；常住人口基本信息，证实马某某的个人基本情况。
4、被告人马某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人马某某退赔了涉案赃款，并赔偿了被害人一方的经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白振兴
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初47号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人欧某7，男，1953年3月6日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日被信宜市公安局刑事拘留，同�10月19日被取保候审。2018年1月26日被本院继续取保候审。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人欧某7犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员巫松茂出庭支持公诉，被告人欧某7及其指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某7和冯某1、吴某、欧某1、欧某2、梁某1（均已判刑）等人认为中国移动通信集团广东有限公司信宜分公司架设安装在信宜市东镇街道长塘欧某3住宅楼顶的移动通信基站有辐射，会伤害到附近居民身体健康。2012年3月16日下午，欧某7伙同冯某1等人擅自用板手、螺丝刀等工具强行将欧某3住宅楼顶的移动通信基站拆除，并将拆卸下来的零配件搬到一楼处。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被拆毁的移动公司通信基站损失价值为人民币9329元（冯某1、吴某、欧某1、欧某2的亲属在本院的（2012）茂信法刑初字第165号案中已赔偿）。
2017年9月25日,被告人欧某7自行到信宜市公安局城南派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某7在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，广东省信宜市人民法院刑事判决书（2012）茂信法刑初字第165号、（2013）茂信法刑初字第110号，信宜城西基站损失统计，茂名市人民政府办公室文件【茂府办（2009）68号】，欧某3自建屋的国有土地使用证，房屋租赁合同，广东省环境辐射监测中心的检测报告【粤环辐检（2009）第073号】，证人梁某1、付某、欧某3、欧某4、欧某5、冯某2、冯某1、吴某、欧某1、欧某2、陈某、梁某2的证言，被害人李某的陈述，被告人欧某7的供述，信宜市物价局的涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图、中心现场图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某7无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人欧某7犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人欧某7自行到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人提出被告人欧某7具有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人欧某7具有其他从轻处罚的辩护意见。经查，被告人欧某7的同伙人在另案中已赔偿被害人的损失，且其当庭认罪，确有悔罪表现，�法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人的该部分辩护意见有理，本院予以采纳。因此，对被告人欧某7适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人欧某7从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人欧某7的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧某7犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 甘青松
人民陪审员 黄 蕙
人民陪审员 杨智标
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2563号
原告：王廷武，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑玉兵，男，1966年10月10日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：裴秀丽，女，1967年3月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：李正连，男，1955年8月30日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，经常居住地唐山市丰南区。
原告王廷武与被告郑玉兵、裴秀丽、李正连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奎星与被告李正连到庭参加诉讼，被告郑玉兵、裴秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷武向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告偿还所欠本金3万元；2.要求三被告偿还所欠利息至还清之日。事实和理由：2015年4月28日，被告李正连带着被告郑玉兵、裴秀丽找到原告借钱，原告与三被告签订了借款合同，借款人为郑玉兵、裴秀丽，李正连为担保人，利息为月息1分5，借款期限为一年，期满三被告未偿还，故原告起诉追索。
被告郑玉兵、裴秀丽未答辩。
被告李正连辩称，借款当时是王廷武妻子去的，我与郑玉兵到场，裴秀丽没有去，王廷武妻子把现金3万元交给了郑玉兵，过了一段时间后，裴秀丽在借条上签字。借款到期后郑玉兵、裴秀丽没有偿还。郑玉兵、裴秀丽有偿还能力，应当先由他们两个偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告郑玉兵、裴秀丽向原告王廷武借现金人民币3万元，王廷武现场将该3万元现金交给郑玉兵。被告郑玉兵、裴秀丽在借款合同出借人处签字按手印，被告李正连在借款合同担保人处签字按手印。借款合同约定的借期为2015年4月28日至2016年4月28日、月息为1.5%。对于担保，借款合同第五条约定“借款到期如甲方无能力偿还借款，由担保人承担一切法律责任及付款事项”。借款期满后，三被告均未还款付息。
本院认为，被告郑玉兵、裴秀丽拖欠原告借款3万元，事实清楚、证据充分，应当偿还；双方所约定的利息标准，并未超出国家法律限制性规定，郑玉兵、裴秀丽应当按照约定给付利息。按照《借款合同》第5条的约定，被告李正连在借款人无能力偿还借款时承担保证责任，符合担保法关于一般保证责任的规定，原告在主债务履行期届满后六个月内对债务人郑玉兵、裴秀丽提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上所述，被告郑玉兵、裴秀丽应当按照约定还本付息，被告李正连应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第一款、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告郑玉兵、裴秀丽在本判决生效后三日内给付原告王廷武借款本金人民币3万元，并自2015年4月28日起按照月息1.5%的标准向原告王廷武支付利息至本判决生效之日。在对被告郑玉兵、裴秀丽的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人李正连承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告郑玉兵、裴秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一六年九月六日
书记员 孙冬梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1549号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋。
委托代理人:谢宝霞，系该行员工。
被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人董鹏，男，1964年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人榆林市慧源集团冶金建材有限责任公司，住所地：神木县神木镇永兴泥河村。
法定代表人：王志江，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神民初字第490号民事判决书，在陕西省神木县长安银行股份有限公司申请执行李剑萍、董鹏、榆林市慧源集团冶金建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李剑萍、董鹏还申请执行人陕西省神木长安银行股份有限公司借款本金81万元及利息，被执行人榆林市慧源集团冶金建材有限责任公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费5950元及申请执行费10560元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）神民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6298号
原告卢克江，男，1965年12月28日生，汉族。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告韩春涛，男，1969年1月20日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人张庆军，男，1974年12月8日生，汉族，该公司职工。
原告卢克江与被告韩春涛、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢克江的委托代理人任秀公，被告韩春涛、被告保险公司的委托代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克江诉称，2013年10月4日10时许，韩春涛驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型汽车，沿兰山区临西六路小百货市场内路段向南向北行驶时，与卢克江驾驶的电动自行车相撞，致使卢克江受伤、车辆部分受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：韩春涛负事故全部责任，卢克江无责任。韩春涛在被告保险公司投保交强险。经协商未果，为此，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补偿费、鉴定费、车损等共计3460.09元。由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告保险公司辩称，按照交强险规定，承担保险责任。程序性费用不承担。
被告韩春涛辩称，原告的起诉是无理起诉。
经审理查明，2013年10月04日10时许，被告韩春涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区临西六路小百货市场内路段由南向北行驶时，与原告卢克江驾驶的电动自行车相撞，致原告卢克江受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年10月22日作出临公交直二认字（2013）第201310042468号道路交通事故认定书，认定被告韩春涛负事故全部责任，原告卢克江无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院治疗，支出门诊医疗费共计709.04元。庭审中，原告提交临沂市第四人民医院出具的诊断证明书及营业执照各一份，证实原告误工损失日为21天，其从事个体经营批发零售业，误工费赔偿标准应按90.05元／天计算。
经原告委托，临沂市东泰价格事务所对原告因本次交通事故受损的小鸟牌二轮电动车进行了鉴定，并于2013年11月18日作出临东泰车损价评报字（2013）第D362号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告，其中载明：小鸟牌二轮电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为560.00元。原告支出评估费200元。被告保险公司、韩春涛对上述价值评估结论有异议，认为电瓶的损失不存在，对前叉总程有异议，该损失未提供修理发票，对于该车辆损失同意承担160元。
另查明，被告韩春涛系其驾驶的肇事鲁Q×××××号小型汽车的实际车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩春涛驾驶机动车在行驶过程中，与原告卢克江驾驶的电动自行车相撞，造成原告卢克江受伤及车辆部分损坏的交通事故，被告韩春涛负事故全部责任，原告卢克江无责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院对上述事实予以确认。被告韩春涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，保险公司赔偿后仍有不足的，由被告韩春涛进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、车辆损失、评估费、交通费均符合有关法律规定且有相应证据证实，本院予以支持。原告主张其误工损失日为21日，有医疗机构出具的诊断证明为证，本院予以支持；原告提交的证据能够证实其关于误工费赔偿标准的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告卢克江因交通事故受伤支出的医疗费709.04元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告卢克江因交通事故造成的误工费90.05元／天×21天=1891.05元、交通费100元、车辆损失560元，计，计2551.05元；
三、被告韩春涛赔偿原告卢克江因交通事故支出的评估费200元、邮寄费70元，计270元；
四、驳回原告卢克江的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，共计120元，由被告韩春涛负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年三月四日
代书 记员 张婷婷
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初27号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人廖先亮
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人廖先亮犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉。被告人廖先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日中午1点多，被告人廖先亮驾驶核载19人的鄂Ｌ×××××牌中型普通客车从通城县塘湖镇大埚村往县城方向行驶，当载乘33人的客车行驶至塘湖镇雷吼村鸡毛岭下坡一弯道处，刹车失灵冲下路边山坡，致车辆损坏，车上32人受伤。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，该鄂Ｌ×××××牌客车制动系不符合安全技术条件；经湖北省通城县公安司法鉴定中心、咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定，被害人张某、黄某1、农某1、汪某1、汪某2、李某1、黄某2、黄某3损伤程度均为轻微伤，被害人方某1损伤程度为轻伤一级、九级伤残，被害人零香慧、汪某3、林某损伤程度均为轻伤一级、十级伤残，被害人吴某1、黄某4损伤程度均为轻伤一级，被害人黄某5、黄某6、吴某2损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人廖先亮与被害人李某1达成损害赔偿调解书，获得其谅解。在本院审理过程中，被告人与被害人吴某1、农某1、黄某5、汪某2、汪某1、张某、黄某1、黄某2等人达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、运输证、道路运输从业人员从业资格证复印件、户籍资料、申某、初步协议、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、通城县畅通客运有限责任公司营业执照、证明等，证人方某6、黄某8、黄某9等人的证言，被害人方某2、方某3、林某、张某、黄某1、黄某5、零香惠、汪某3、黄某6、吴某1、农某2、黄某7、李某1、方某1、李某2、吴某2、黄某2、方某4等人的陈述，被告人廖先亮的供述与辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学鉴定书、咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖先亮从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖先亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第380号
原告贾春玲，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人张颖，系双辽市红旗街法律服务所主任。
被告贺洋，男，1986年8月27日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘菲菲，系吉林司评律师事务所律师。
原告贾春玲与被告贺洋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾春玲及委托代理人人张颖、被告贺洋及委托代理人邢宪文、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告贾春玲诉称：2015年6月20日，贾庆驾驶摩托车与被告贺洋驾驶的吉C-J30**号长安牌小型轿车在双辽市红旗街信用社门前发生交通事故，致我受伤。该事故经双辽市交警队认定贾庆负事故主要责任，贺洋负事故次要责任，我无责任。贺洋驾驶的吉C-J30**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我受伤后在双辽市中心医院住院治疗5天，花去医疗费5972.65元、交通费200.00元，好转出院，医嘱载明隔日换药、半月拆线、石膏固定四周、休息两个月等。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费5972.65元、误工费6377.80元（98.12元×65天）、护理费620.40元（124.08元×65天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费200.00元，共计13670.85元。上述款项要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告贺洋赔偿，但对交强险10000.00元医疗限额项下的赔偿予以放弃，由同一事故伤者贾庆索赔。
被告贺洋辩称：本案事实我方予以认可，我驾驶的车辆在第二被告投保了交强险，所以应当先由保险公司赔偿，不足部分由我按30%的责任比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：1、需提供保险单据和有效的驾驶证件证明有权利向本公司索赔。2、本起事故有多名伤者，请法院在交强险赔偿限额内进行合理分配。3、原告部分主张缺乏事实和法律依据；4、根据保险法的规定，保险公司不承担诉讼费等。
在开庭审理中，原、被告为证明各自的主张成立，向法庭提交相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2015年6月20日22时许，贾庆驾驶铃木牌125型两轮摩托车沿长郑公路由南向北行驶至双辽市红旗镇信用社门前十字路口处时，与沿公路由东向西行驶的贺洋驾驶的吉C-J30**号长安牌小型轿车相撞，致贾庆、贾春玲、蔡云鹏受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2015015号事故认定书，贾庆负此事故主要责任，贺洋负此事故次要责任，贾春玲、蔡云鹏无责任。2、本案事故致原告受伤，其在双辽市中心医院住院治疗5天，被诊断为右外踝骨骨折等，为二级护理，未痊愈出院，按医嘱应固定石膏四周、休息两个月，支付医疗费5972.65元。原告系非城镇户口。3、被告贺洋驾驶的的吉C-J30**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）应在交强险赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”根据上述规定，原告的请求赔偿范围符合法律规定，被告保险公司作为肇事车即吉C-J30**号长安牌小型轿交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告受伤，被告保险公司应对原告合理请求予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了到了交通事故认定书、双辽市中心医院门诊病历、门诊诊断书、住院病历、出院诊断书、住院费用报表各一份及医疗费票据四张、交通费票据十张，用以证明事故发生造成其身体损伤后果及发生费用情况。被告贺洋对上述证据均无异议。被告保险公司对仅原告提交交通费票据提出异议，质证称票据是连号，不真实。本院认为，原告受伤住院必然发生交通费，且原告提交的交通费票据系吉林省地方税务局通用定额发票，被告无反驳证据证明自己的主张，故本院对原告提交的交通费票据予以确认，依法认定原告住院、出院发生交通费200.00元。原告主张误工期限65天，并以天为单位计算误工费用于法无据，应将公休日时间予以扣除，原告误工期限应为二个月零五天，误工费为4758.94元（2134.17元×2个月＋98.12×5天），对原告主张超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称中诉讼费不予承担，但根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条之规定，应由承担责任的败诉一方承担，故被告保险公司的该项主张不予支持。
庭审后，被告贺洋与原告达成一次性赔偿协议，被告贺洋已经将应由其承担的医疗费、住院伙食补助费等一次性给付原告，原告不再追究被告贺洋的赔偿责任，经本院核实是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，本院认为原告贾春玲在本起交通事故中遭受人身损害害，被告保险公司作为肇事车辆交强险投保单位应在赔偿限额内对原告请求予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险赔偿限额内，于判决生效后一次性赔偿原告贾春玲误工费4758.94元（2134.17元×2个月＋98.12元×5天）、护理费620.40元（124.08元×5天）、交通费200.00元，共计5579.34元。
案件受理费125.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第380号
原告贾春玲，现住双辽市。
委托代理人张颖。
被告贺洋，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘菲菲，系吉林司评律师事务所律师。
原告贾春玲与被告贺洋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾春玲及委托代理人人张颖、被告贺洋及委托代理人邢宪文、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人刘菲菲到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告贾春玲诉称：2015年6月20日，贾庆驾驶摩托车与被告贺洋驾驶的吉C-J30**号长安牌小型轿车在双辽市红旗街信用社门前发生交通事故，致我受伤。该事故经双辽市交警队认定贾庆负事故主要责任，贺洋负事故次要责任，我无责任。贺洋驾驶的吉C-J30**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我受伤后在双辽市中心医院住院治疗5天，花去医疗费5972.65元、交通费200.00元，好转出院，医嘱载明隔日换药、半月拆线、石膏固定四周、休息两个月等。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费5972.65元、误工费6377.80元（98.12元×65天）、护理费620.40元（124.08元×65天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费200.00元，共计13670.85元。上述款项要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告贺洋赔偿，但对交强险10000.00元医疗限额项下的赔偿予以放弃，由同一事故伤者贾庆索赔。
被告贺洋辩称：本案事实我方予以认可，我驾驶的车辆在第二被告投保了交强险，所以应当先由保险公司赔偿，不足部分由我按30%的责任比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：1、需提供保险单据和有效的驾驶证件证明有权利向本公司索赔。2、本起事故有多名伤者，请法院在交强险赔偿限额内进行合理分配。3、原告部分主张缺乏事实和法律依据；4、根据保险法的规定，保险公司不承担诉讼费等。
在开庭审理中，原、被告为证明各自的主张成立，向法庭提交相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2015年6月20日22时许，贾庆驾驶铃木牌125型两轮摩托车沿长郑公路由南向北行驶至双辽市红旗镇信用社门前十字路口处时，与沿公路由东向西行驶的贺洋驾驶的吉C-J30**号长安牌小型轿车相撞，致贾庆、贾春玲、蔡云鹏受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队作出第2015015号事故认定书，贾庆负此事故主要责任，贺洋负此事故次要责任，贾春玲、蔡云鹏无责任。2、本案事故致原告受伤，其在双辽市中心医院住院治疗5天，被诊断为右外踝骨骨折等，为二级护理，未痊愈出院，按医嘱应固定石膏四周、休息两个月，支付医疗费5972.65元。原告系非城镇户口。3、被告贺洋驾驶的的吉C-J30**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）应在交强险赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”根据上述规定，原告的请求赔偿范围符合法律规定，被告保险公司作为肇事车即吉C-J30**号长安牌小型轿交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告受伤，被告保险公司应对原告合理请求予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了到了交通事故认定书、双辽市中心医院门诊病历、门诊诊断书、住院病历、出院诊断书、住院费用报表各一份及医疗费票据四张、交通费票据十张，用以证明事故发生造成其身体损伤后果及发生费用情况。被告贺洋对上述证据均无异议。被告保险公司对仅原告提交交通费票据提出异议，质证称票据是连号，不真实。本院认为，原告受伤住院必然发生交通费，且原告提交的交通费票据系吉林省地方税务局通用定额发票，被告无反驳证据证明自己的主张，故本院对原告提交的交通费票据予以确认，依法认定原告住院、出院发生交通费200.00元。原告主张误工期限65天，并以天为单位计算误工费用于法无据，应将公休日时间予以扣除，原告误工期限应为二个月零五天，误工费为4758.94元（2134.17元×2个月＋98.12×5天），对原告主张超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称中诉讼费不予承担，但根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条之规定，应由承担责任的败诉一方承担，故被告保险公司的该项主张不予支持。
庭审后，被告贺洋与原告达成一次性赔偿协议，被告贺洋已经将应由其承担的医疗费、住院伙食补助费等一次性给付原告，原告不再追究被告贺洋的赔偿责任，经本院核实是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，本院认为原告贾春玲在本起交通事故中遭受人身损害害，被告保险公司作为肇事车辆交强险投保单位应在赔偿限额内对原告请求予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险赔偿限额内，于判决生效后一次性赔偿原告贾春玲误工费4758.94元（2134.17元×2个月＋98.12元×5天）、护理费620.40元（124.08元×5天）、交通费200.00元，共计5579.34元。
案件受理费125.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 杨
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保76号
申请执行人：苏绍晨。
被申请执行人：杨光。
苏绍晨与杨光民间借贷纠纷一案，本院已根据的苏绍晨申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1367号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执121号
申请执行人：项桂叶，女，1966年6月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人:胡辉，该公司总经理。
申请执行人项桂叶与被执行人宁波塑博文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第676号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4511元、执行费50元，合计4561元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人法定代表人依法予以布控查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。
4.已将被执行人宁波塑博文具有限公司的机器设备移交拍卖，待经两次拍卖均无人购买，暂无法处置。
5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执121号之一
申请执行人：项桂叶，女，1966年6月3日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：周清艳，女，1990年1月22日出生汉族，农民，住云南省昭通市威信县。
申请执行人：龙山凤，女，1974年11月10日出生苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人：吴美晓，女，1980年9月20日出生苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人：周时丰，男，1963年8月7日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：龙元英，女，1973年2月6日出生苗族，农民，住湖南省凤凰县。
申请执行人：蒋银燕，女，1982年9月15日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：詹道菊，女，1971年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第676号仲裁裁决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款38535.9元、执行费50元，共计38585.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款38585.9元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执121号申请执行人：项桂叶，女，1966年6月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人:胡辉，该公司总经理。申请执行人项桂叶与被执行人宁波塑博文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第676号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4511元、执行费50元，合计4561元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人法定代表人依法予以布控查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。4.已将被执行人宁波塑博文具有限公司的机器设备移交拍卖，待经两次拍卖均无人购买，暂无法处置。5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 范 翔
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保76号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人郭志勇、梁春梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初648号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结郭志勇存款1378.47元，冻结期限为1年（自2017年7月14日起至2018年7月14日止）；
二、冻结梁春梅存款6088.96元，冻结期限为1年（自2017年7月14日起至2018年7月14日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4035号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑涛等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑涛等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2782号
原告：吴秀梅，女，1954年8月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被告：刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告吴秀梅与被告刘棚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼，被告刘棚林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金人民币40000元整。2.要求被告按银行同期贷款利率给付相应利息28880元。3.本案诉讼费由被告承担。4.请求法院依法进行财产诉讼保全。事实与理由：原告与被告本是老乡，又是多年的朋友，2013年9月10日，被告以购买住房现金不够为由，向原告借款40000元，同时给原告打了一张借条，被告承诺一年后，也就是2014年9月10日偿还，并按2分利息给付，借款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖，后经协商还款日期延伸至2015年3月6日偿还。到期后原告多次催要至今被告也未偿还，后原告多次协商、电话催要等手段，被告还是一拖再拖，以各种理由推脱，手机也不再接听。双方因而成讼。
被告刘棚林缺席，无辩称意见。
原告吴秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并卷佐证，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告向原告借款现金40000元，同时给原告出具借条一份。借条主要载明被告借到原告现金40000元，用期2个月，利息为2分；该借条后加备注“延伸到2014年3月10日”。2014年3月6日，被告再次向原告出具借条，主要载明被告向原告借款现金40000元，用期自2014年3月6日到2014年9月6日，利息2分，该借条后加备注“延伸到2015年3月6日”。庭审中原告确认截止到2014年7月，被告分两次向原告支付了一年的利息共计9600元，本金未还，以及2014年3月6日与2013年7月10日的借条中的40000元借款系同一笔借款。
本院认为，原告吴秀梅与被告刘棚林之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行，被告刘棚林未按约还款，应当承担违约责任。本案中，原告对被告在起诉日前的利息不持异议，仅主张自起诉之日即2017年4月19日至被告实际偿还之日的利息，利息的计算标准为月息2分，此系原告对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼请求的第4项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘棚林于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴秀梅借款本金40000元，并向原告吴秀梅支付借款利息（以40000元为基数，依照年利率24%自2017年4月19日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告刘棚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓亮
陕�省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00185号
申请人郭某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）扶民初字第00901号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郭某于2013年7月16日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人张某给付申请人郭某经济帮助费24000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年7月18日按照调解内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00901号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年七月十八日
书记员 孙 杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第366号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族。
本院于2014年7月2日立案受理了原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告唐某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 员 周海兵
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邱雪飞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初398号
原告黄秀丹，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告李军，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告黄秀丹诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄秀丹到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，被告因家庭资金困难，向原告借款33000元，月息2分。后原告多次向被告要求还款，被告均不还款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月17日《借条》一份。
被告未到庭，也未提交证据材料。
本院认证，原告提交的证据有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月17日，被告李军向原告黄秀丹借款33000元，约定于2015年6月17日偿还借款，并承诺将邮政西200米宅基地作为抵押，过期不还借款抵押物归出借人所有。现该笔借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款33000元，并出具借条，故被告应当向原告偿还借款33000元。关于利息，原告称双方口头约定利息月息2分，但未提供证据证明，故本院仅支持从被告逾期之日即2015年6月17日按照中国人民银行同类贷款利率支付原告利息至本判决确认的履行期限届满之日。关于原、被告约定的抵押条款，因违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”之规定，对其抵押效力不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军于本判决生效后十日内偿还原告黄秀丹借款33000元及利息（利息自2015年6月17日按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周新粉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第44号
申请人刘期莉，女，1964年1月6日出生，汉族，资中县人。
申请人唐朝德，男，1936年2月4日出生，汉族，资中县人。
申请人唐文俊，男，1991年10月28日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年7月30日受理了申请人刘期莉、唐朝德、唐文俊关于确认资中县鱼溪镇人民调解委员会（2014）资鱼调第30号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
刘期莉与唐飞系夫妻，育有一子，名唐文俊，未抱养、领养、收养其他子女。唐飞于2014年4月1日因病死亡，唐飞的母亲蒋素容于1998年因病死亡，唐飞的父亲唐朝德现健在。唐飞生前与刘期莉在资中县水南镇桂花街36号邮政花园3号楼3单元401号有住房一套，房权证号：资中县房权证城镇字第201105939-1号；土地使用证号：资中国用（2007）第03783号。唐飞去世后，继承人刘期莉、唐朝德、唐文俊因继承产生纠纷，申请人刘期莉、唐朝德、唐文俊申请资中县鱼溪镇人民调解委员会予以调解。经资中县鱼溪镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、唐朝德、唐文俊自愿放弃继承被承人唐飞坐落在资中县水南镇桂花街36号邮政花园3号楼3单元401号（房权证号：资中县房权证城镇字第201105939-1号、土地使用证号：资中国用（2007）第03783号）的财产份额。
二、坐落在资中县水南镇桂花街36号邮政花园3号楼3单元401号（房权证号：资中县房权证城镇字第201105939-1号、资中国用（2007）第03783号）归刘期莉所有。
本院经审查认为，申请人刘期莉、唐朝德、唐文俊于2014年7月30日向本院申请确认的（2014）资鱼调030号人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
（2014）资鱼调030号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年七月三十日
书记员 周淼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初536号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭松芽，男，1968年6月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。2009年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年8月15日刑满释放；2010年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年12月26日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2013年5月5日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年2月15日刑满释放。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人彭松芽犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人彭松芽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日3时许，被告人彭松芽携带自制的六角匙、螺丝刀等工具，去到开平市水口镇华龙路111号车房，将被害人宁某停放在该处的价值3491元的粤JF4F**号鸿怡牌摩托车盗走。
2017年5月26日2时许，被告人彭松芽携带自制六角匙等工具，去到开平市水口镇蟠龙村11巷2号车房，先后将被害人郭某停放在该处的价值3645元的桂Ｌ×××××号双鹰牌摩托车，以及被害人熊某停放在该处的价值560元的辉翔牌电动车盗走。
当天13时许，公安民警在开平市水口镇石龙村出租屋附近将被告人彭松芽抓获，同时缴获被告人彭松芽作案工具一批、摩托车车牌2副以及摩托车1辆、电动车1辆。破案后，摩托车车牌及摩托车、电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人彭松芽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭松芽的供述、被害人宁某、郭某、熊某的陈述、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭松芽有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭松芽无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人彭松芽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭松芽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人彭松芽在本判决生效后30日内，退赔3491元给被害人宁红莲。
三、缴获被告人彭松芽的作案工具自制七字型工具5支、自制一字型工具2支、钳子2把、七字型套筒1支、螺丝刀1支、手工刀1把、液压剪1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯美月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3853号
原告：王某某，女，1979年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市昌盛街道观驾山村宋沟屯**号。身份证号码：2102251979********。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：宋某某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市昌盛街道观驾山村宋沟屯。身份证号码：2102251975********。
原告王某某诉被告宋某某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘勇军、被告宋某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月2日经政府登记结婚，婚后育有一子宋某某乙，现年13周岁。原、被告婚初感情尚可，因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，后被告又染上了赌博、喝酒的恶习。2013年6月末，被告因赌博回家要钱，和原告发生争吵，将原告打伤，至此原、被告开始分居生活。2013年8月末，被告到原告父母家中闹事，导致原告父母财物损失。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子宋某某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告的夫妻感情并未破裂，原告要求与我离婚，只是因为我身体不好。
经审理查明，原、被告于1999年11月2日经政府登记结婚，婚后育有一子宋某某乙，现年13周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵，导致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子宋某某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有一子，虽因家庭琐事时常发生争吵，但只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某甲离婚。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜丽丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2208号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：赖世吉，男，1985年12月15日出生，汉族，住永安市。
本院在执行被执行人赖世吉修理合同纠纷一案中，永安市人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0481民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但赖世吉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赖世吉的银行存款213元。
本裁定书立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 晴
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1514号
原告：李林林，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省伊川县。
被告：张丁丁，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省洛宁县。
本院在审理原告李林林与被告张丁丁民间借贷纠纷一案中，原告李林林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林林撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告李林林负担。
审判员 高东亚
二〇一七年十二月五日
书记员 翟彭鹏
贵州省遵义市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第45-1号
申请执行人杨进生，男，1961年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区丰乐路30号附7号。
委托代理人邵波，系乾锋律师事务所律师。
委托代理人罗朝明，系乾锋律师事务所律师。
被执行人王永祥，男，1961年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区民主路润丰楼1单元3楼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民三初字第8号民事调解书，依法受理杨进生申请执行王永祥民间借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永祥银行存款300万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖�等值财产或提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡小波
代理审判员 唐 川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟声洪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6366号
原告：胡桂丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
被告:尚芝峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。
原告胡桂丽诉被告尚芝峰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利、审判员郑长祥、人民陪审员常红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂丽及其委托代理人霍ＸＸ到庭参加了诉讼；被告尚芝峰经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡桂丽诉称：2016年4月1日9时许，被告尚芝峰驾驶津Ｎ×××××号小客车沿赛达大道由西向南左转与原告骑行电动车接触，造成双方车损、原告胡桂丽受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，被告尚芝峰负事故的全部责任，原告无责任。被告尚芝峰驾驶车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，原告已经与保险公司达成和解，保险公司在保险限额内赔付完毕。但保险公司赔偿数额不足以赔偿此次事故给原告造成的实际经济损失。现原告向被告主张赔偿医药费59553.53元、住院伙食补助3200元、营养费3800元，上述费用合计66553.53元，诉讼费由被告承担。
被告尚芝峰经本院公告送达，未出庭应诉。
经审理查明：2016年4月1日9时许，被告尚芝峰驾驶津Ｎ×××××号小客车沿赛达大道由西向南左转与原告骑行电动车接触，造成双方车损、原告胡桂丽受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，被告尚芝峰负事故的全部责任，原告无责任。被告尚芝峰驾驶车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，原告已经与保险公司达成和解，保险公司在交强险限额内赔付完毕。原告经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、右枕骨骨折、左额颞顶部硬膜下积液、右额脑挫裂伤、神经性头疼、神经功能障碍、脑水肿等。原告共花费医疗费69553.53元。
庭审中，原告同意法院酌情认定营养费标准。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、被告驾驶证、津Ｎ×××××号小客车行车证、保单复印件、和解协议、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据交通部门事故认定书，依法确定被告承担全部责任，本院予以确认。现原告向被告主张赔偿，本院予以支持。
经核实，原告的医疗费交强险赔付后的余额为59553.53元，原告住院治疗32天，住院伙食补助费应为3200元，原告主张营养费标准过高，本院调整为每天30元，按诊断证明休息天数计算76天，计2280元，被告尚芝峰应对上述费用承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告尚芝峰于本判决书生效后十日内赔偿原告胡桂丽经济损失共计65033.53元。
二、驳回原告胡桂丽的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费560元，合计793元，全部由被告尚芝峰承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘胜利
审 判 员 郑长祥
人民陪审员 常 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张静瑶
附本判决所引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初558号
原告：李洪水，男，1975年11月23日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住。
被告：向贤龙，男，1969年3月8日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告李洪水与被告向贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪水，被告向贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪水向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款63460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向贤龙在原告处购买建筑模板共计1070张，每张单价78元，共计83460元，被告已经支付给原告20000元货款，尚欠63460元未付。被告于2016年11月7日给原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告向贤龙承认原告李洪水提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告向贤龙于本判决生效后十日内给付原告李洪水货款63460元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取即693元，由被告向贤龙负担，于上述款项一并给付原告郑纯华。案件受理费1386元，减半收取即693元，由被告向贤龙负担，于上述款项一并给付原告郑纯华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢文涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初962号
原告田某，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某，女，1993年6月15日生，汉族，农民，住杞县。
原告田某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，因被告刘某外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人段辉然到庭参加诉讼，被�刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年农历1月16日原、被告经媒人郭某、王某介绍订立婚约，原告给付被告见面钱66000元，在交往过程中原告为被告购买手机、项链等花费15138元。原、被告在订立婚约后，被告仍向原告索要大额彩礼款，否则拒绝履行婚约，原告无力给付被告大额彩礼款，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款81138元。
被告缺席未答辩
经审理查明：原、被告经郭某、王某、张玉介绍认识，2016年农历1月16日举行见面仪式，见面当天原告给付被告彩礼款66000元。后双方在商量结婚事宜时，原、被告发生矛盾，导致婚约解除。原告称为被告购买手机、项链及礼品花费15138元，要求被告予以退还，未提供证据。
上述事实有原告陈述，本院对刘爱英询问笔录，�人郭某、王某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚约存续期间，原告给付被告彩礼款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款数额较大，应予以适当返还。原告称为被告购买手机、项链及礼品花费15138元，要求被告予以退还，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决书生效之日起五日内返还原告田某彩礼款50000元。
二．驳回原告田某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，公告费600元，计2428元，由原告负担628元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈明
代审判员 许胜
陪 审 员 张建
二〇一七年六月二十一日
代书记员 苗旺
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初962号原告田某，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某，女，1993年6月15日生，汉族，农民，住杞县。原告田某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，因被告刘某外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人段辉然到庭参加诉讼，被�刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年农历1月16日原、被告经媒人郭某、王某介绍订立婚约，原告给付被告见面钱66000元，在交往过程中原告为被告购买手机、项链等花费15138元。原、被告在订立婚约后，被告仍向原告索要大额彩礼款，否则拒绝履行婚约，原告无力给付被告大额彩礼款，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款81138元。被告缺席未答辩经审理查明：原、被告经郭某、王某、张玉介绍认识，2016年农历1月16日举行见面仪式，见面当天原告给付被告彩礼款66000元。后双方在商量结婚事宜时，原、被告发生矛盾，导致婚约解除。原告称为被告购买手机、项链及礼品花费15138元，要求被告予以退还，未提供证据。上述事实有原告陈述，本院对刘爱英询问笔录，�人郭某、王某证言等证据予以证实。本院认为：原、被告在婚约存续期间，原告给付被告彩礼款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款数额较大，应予以适当返还。原告称为被告购买手机、项链及礼品花费15138元，要求被告予以退还，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告刘某于判决书生效之日起五日内返还原告田某彩礼款50000元。二．驳回原告田某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，公告费600元，计2428元，由原告负担628元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 陈明代审判员 许胜陪 审 员 张建二〇一七年六月二十一日代书记员 苗旺
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初159号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年9月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2017年4月12日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年2月17日16时许，被告人李某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车（载6名临城实验小学学生），沿枣庄市薛城区疏港路由北向南行驶至古井路段时，被执勤民警依法查扣。经依法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有证人殷某、张某证言、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 程凡纹
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初35号
原告程远美，女，1979年9月19日出生汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：何开进、张江，云南锦业律师事务所律师（特别授权）。
被告巧家县东坪镇人民政府。
法定代表人：赵锋祥，镇长。
住所地：巧家县东坪镇东坪社区新营社。
被告巧家县民政局。
法定代表人：曹正富，局长。
住所地：巧家县白鹤滩镇青年路**号。
委托诉讼代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师（特别授权）。
第三人邱绿兵，男，1976年5月10日出生汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。
第三人邱绿江，男，1978年4月10日出生汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。
原告程远美诉被告巧家县东坪镇人民政府、巧家县民政局及第三人邱绿兵、邱绿江撤销婚姻登记纠纷一案，原告程远美于2017年3月3日向昭阳区人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告程远美诉称，1998年原告与第三人邱绿江经人介绍相识并确立恋爱关系，双方相处一段时间后便按照农村习俗举办婚礼开始同居生活。2016年以来双方在日常生活中各种矛盾不断激化，原告欲与邱绿江解除同居关系。在原告与邱绿江协商过程中得知，邱绿江在原告不知情、亦未到场的情况下，用其哥哥邱绿兵的身份证以及原告的身份证信息在被告处办理了结婚登记手续，被告向邱绿江颁发了编号为巧东民字第99081号结婚证。直至此时，原告才知道与其同居生活的是邱绿江，而非邱绿兵；而在日常生活工作中邱绿江一直使用其哥哥邱绿兵的姓名及其身份证件。原告认为，被告在未认真审查邱绿江所持有的身份证是否为其本人身份证、到场进行登记的女方是否为原告本人的情况下就为其办理婚姻登记手续，其行为违反《婚姻登记条例》第四条、第五条关于内地居民结婚男女双方应当共同到同一方当事人常住户口所在地婚姻登记机关办理结婚登记，办理结婚登记的内地居民应当出具本人户口本、身份证的规定。被告所作出的婚姻登记存在瑕疵，属于行政行为程序违法。现原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告于1999年5月26日为原告和第三人邱绿兵所办理的巧东民字第99081号结婚证。
被告巧家县民政局辩称，1、从程远美诉状得知，她于1999年5月26办理结婚登记，至今已有18年的时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第三款规定“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予以受理。”根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过起诉期限，应不予以受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2、请求驳回程远美的起诉。
被告巧家县东坪镇人民政府未作答辩。
第三人邱绿兵未作答辩。
第三人邱绿江未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“…………………，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予以受理”。本案中，被诉行政行为的作出时间为1999年5月26日，原告于2017年3月3日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程远美的起诉。
案件受理费五十元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 虎兰芬
人民陪审员 马 丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 马世娇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初634号
原告：佛山市利鸿盈仓储管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座1112室。
被告:平果鉴烽铝材有限公司，住所地：广西平果县工业园。
法定代表人：XXX。
佛山市利鸿盈仓储管理有限公司诉平果鉴烽铝材有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告佛山市利鸿盈仓储管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市利鸿盈仓储管理有限公司撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取XXXX元，由原告佛山市利鸿盈仓储管理有限公司负担。
审判长
审判员 黄河元
审判员
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 黄宇宸