wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9648号
原告：苑晓强，男，1987年4月24日出生，汉族，身份证住址山东省宁津县，
委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。
被告：广州市白云区景泰华益汽配经营部，住所地广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场第C408铺，系个体工商户。
经营者：顾小权，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址江苏省常州市新北区，
原告苑晓强与被告广州市白云区景泰华益汽配经营部、顾小权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑晓强及其委托诉讼代理人邓金嫦到庭参加了诉讼，被告广州市白云区景泰华益汽配经营部（以下简称景泰汽配）、顾小权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告景泰汽配素有生意往来，每次都是货到付款。但是从2016年5月份开始，被告景泰汽配以资金短缺为由让原告先供货，承诺资金回笼后及时付款。之后被告景泰汽配于2016年5月至2016年10月以赊账的形式连续向原告采购了价值36775元的汽车排气管。经过原告多次催付，被告于2017年2月24日和2017年3月28日分别向原告出具欠条，确认拖欠货款共计36775元。现起诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付所欠货款36775元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告广州市白云区景泰华益汽配经营部、顾小权无答辩。
经审理查明，2017年2月24日，被告顾小权向原告出具欠条，内容为“兹结欠货款贰万贰仟陆佰柒拾伍元（22675）”。2017年3月28日，被告顾小权再次出具欠条，内容为“兹结欠鑫苑旺货款壹万肆仟壹佰元正”。原告另出示2016年5月28日至2016年10月27日期间的销售单，记载客户为“广州华益”，地址为湛隆C408档，收货人处分别由顾小权、案外人顾亚锋及罗某签名确认。
庭审中，原告称顾亚锋为顾小权儿子，罗某为顾小权配偶。第一张欠条记载的是2016年5月至7月的货款，之后被告对好2016年8月及9月的货款才出具第二张欠条。
以上事实，有欠条、销售单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示欠条、销售单，主张两被告向原告采购货物，尚欠货款36775元未付，两被告未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。并对原告要求两被告支付货款36775元的诉请，予以支持。
被告广州市白云区景泰华益汽配经营部、顾小权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区景泰华益汽配经营部、顾小权向原告苑晓强偿还货款36775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.7元，由被告广州市白云区景泰华益汽配经营部、顾小权负担，并在本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡佳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19202号
罪犯普生福，男，1959年4月7日出生，彝族，云南省华宁县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）华刑初字第080号刑事判决，以被告人普生福犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十九日以（2011）玉中刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10550号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯普生福到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯普生福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普生福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，有华宁县民政局出具的贫困证明。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，检察机关及罪犯普生福对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯普生福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普生福减去减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月4日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柏天文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00144号
原告王蔷。
委托代理人蒋爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
原告王蔷与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王蔷的委托代理人蒋爱民、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年3月28日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。2015年12月15日、2016年4月19日的庭审，原告王蔷的委托代理人蒋爱民、被告保险公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼；2016年3月28日的庭审，原告王蔷的委托代理人蒋爱民、被告保险公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼；2015年12月15日的庭审，扬州市秦邮旧机动车评估有限公司到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告王蔷诉称：
2015年1月1日15时，王蔷驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至京沪高速（G2）上行线974KM附近，由于操作不当与前方冯万福驾驶的苏B×××××号轿车、李粉扣驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，此事故王蔷负全部责任。因王蔷在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失359875元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失334887元、施救费1800元、鉴定费13400元。
原告王蔷为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、泰州市海陵区金达汽修厂委托修理单，证明苏K×××××小型轿车车辆损失为334887元。
2、维修发票，证明原告已经实际支付334887元。
3、施救费发票，证明苏K×××××小型轿车车辆在发生事故时施救的费用为1800元。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的认定。
5、保险单，证明原告在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。
6、行驶证、驾驶证，证明原告的车辆有合法有效的行驶证。
7、车辆鉴定评估报告书，证明事故发生后经被告保险公司同意并认可委托的鉴定机构进行合法有效的鉴定，车辆的损失为334887元。
8、鉴定费发票，证明原告已实际支付鉴定费13400元。
9、泰州车管所车辆信息表，证明原告车辆在2015年9月2日转让给第三人孙萍。
被告保险公司辩称：
对苏K×××××小型轿车在被告公司投保的事实没有异议。原告应提供其主张的车辆损失与交通事故存在关联，且是由交通事故直接导致，本案原告主张的损失虽然在诉讼时提供了泰州海陵区金达修理厂的维修清单，但该维修清单出具时该车并未进行拆检，所以该维修清单不能反映该车实际受损的事实。原告车辆的合理损失应支持，但是原告所主张的损失缺乏合理性，庭前我们已申请法庭对该车重新进行鉴定，因为我们已经确认该车实际修复，故实际产生的修复价格已确定。对事故认定书的真实性没有异议，但形式要件欠缺，该事故认定书不应作为证据使用，因为本起事故可能导致三辆车辆发生事故，且根据原告的主张，损失已远远超过了5000元的简易程序的适用限额，另外，该事故认定书中当事人处无苏E×××××号轿车的驾驶员的签字，故不得使用简易程序，该事故认定书违反程序规定，缺乏当事人的确认，系无效证据。如果是三辆机动车相撞，原告的车辆损失还存在其他两辆车的保险公司的赔偿义务，相关事实目前无法证实，因为事故认定书中没有提起保险凭证号。原告不得凭该无效的事故认定书来主张权利。应首先要求公安机关出具有效的事故认定的证据来明确各方当事人的责任。施救费过高。由于鉴定报告的结论与原告实际的修复的清单之间存在矛盾，故鉴定费应由原告自行承担。由于法院委托的鉴定机构其经营范围为二手车鉴定评估及咨询，而本案为交通事故损坏导致的车辆损失，不属于该鉴定机构的经营范围，该鉴定机构的鉴定行为属于超范围经营，是不符合法律规定的，故该鉴定行为程序违法，缺乏法律依据，故该鉴定报告也不应作为证据使用。
被告保险公司为支持其主张提供了以下证据：
核损清单及图片，证明原告车辆损失与实际情况不符。
本院经审理查明：
2014年5月30日，原告王蔷为其所有的苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为454600元，且不计免赔。保险期限为2014年5月30日至2015年5月30日。2015年1月1日15时左右，王蔷驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至京沪高速（G2）上行线974KM附近，由于操作不当与前方冯万福驾驶的苏B×××××号轿车、李粉扣驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，经交警部门认定，王蔷负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费1800元。原告与保险公司就车辆的损失数额产生争议，双方遂在法院的主持下共同委托扬州市秦邮旧机动车评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴证总值为334887元，原告支付评估费13400元。
另查明，原告所有的苏K×××××小型轿车于2015年9月2日转让给第三人孙萍。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告王蔷与被告保险公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故而受损，保险公司应当在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告的各项损失。关于保险公司提出的交警部门出具的道路交通事故认定书违反程序规定，系无效证据，以及鉴定行为程序违法，鉴定报告不予认可的的意见，因保险公司未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原告的车辆损失经有鉴定资格的机构鉴定，鉴证总值为334887元，且原告已经实际维修完毕，应予以确认。原告主张的施救费1800元、评估费13400元均是因交通事故造成车辆损失而产生的实际损失，保险公司应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王蔷支付保险赔偿金350087元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元被告保险公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴新苗
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第200号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某，男，1989年1月23日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省冠县，住山东省潍坊市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被取保候审，2015年12月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年1月25日16时许，黄某某与其妻王某在本市槐荫区腊山河公园协商夫妻感情问题，因怀疑妻子王某与被告人姚某某存在不正当关系，黄某某让王某通过电话联系将姚某某叫到现场，姚某某赶到后与黄某某发生争执、厮打，期间，姚某某用事先准备好的折叠刀将黄某某腿部、胸部等部位捅伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人黄某某右下胸部有一长3.7cm缝合创口，右大腿前外侧有5cm、2.5cm、2.5cm三处缝合创口，右大腿根部外侧有长2cm、0.5cm缝合创口。黄某某外伤致肢体皮肤创口长度累及超过15cm，损伤程度构成轻伤二级。2015年5月6日，姚某某被公安机关抓获到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人王某某、谭某某、孔某某的证言，济南市第五人民医院门诊病历及CT报告单、山东省立医院CT报告单、山东大学齐鲁医院CT报告单，济南市公安局槐荫区分局法医制作的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）45号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，山东省冠县公安局烟庄派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局兴福派出所出具的案件来源及抓获证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于姚某某到案后认罪态度较好，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年2月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱 雷
人民陪审员 卢甜甜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00419号
申请执行人王银红，女，汉族。
被执行人冯强，男，汉族。
被执行人张芳莲，女，汉族。
被执行人蔺海兵，男，汉族。
本院在执行王银红与蔺海兵、张芳莲、冯强民间借贷纠纷一案中，依照依据已经发生法律效力宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00740号民事判决书，权利人于2014年9月15日向本院申请执行，要求给付借款本金90000元，案件受理费1350元，执行费1270元，利息27500元（利息截止2014年10月11日）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯强、张芳莲、蔺海兵发出执行通知书，期限届满后，被执行人未自觉履行义务，本院依法冻结、扣划了冯强银行存款68690元。剩余部分双方达成和解协议，案件已终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00740号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一四年十一月六日
书记员 田迎利
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初140号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐永洪，男，1990年4月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人徐永洪犯盗窃罪，于2016年元月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人徐永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月至9月8日间，被告人徐永洪盗窃8起，可查明的赃款赃物总价值3633元。具体事实如下：
1．2015年8月份的一天上午，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇唐厝村菜市场附近天使之都理发店四楼租房2号房间，盗走被害人侯某现金500元。
2．2015年8月下旬的一天上午，被告人徐永洪窜至泉州市鲤城区金龙街道金龙社区金龙街后茂头15号一楼租房，盗走被害人谢某一台神舟牌笔记本电脑（无法估价）。
3．2015年8月20日上午，被告人徐永洪窜至泉州市洛江区万安街道院前村12号2楼租房，盗走被害人蒋某一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
4．2015年8月21日19时许，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇柴塔村租赁房188号租房307室，盗走被害人索某一部价值1733元的华为牌手机。
5．2015年8月25日左右的一天上午，被告人徐永洪窜至泉州市鲤城区金龙街道洋仕社区宫口路105号二楼租房，盗走被害人李某一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
6．2015年9月1日15时许，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇御辇村好生活超市附近租房507室，盗走被害人杨某1一台三星牌笔记本电脑（无法估价）。
7．2015年9月1日下午，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇唐厝村南区75号租房四楼，盗走被害人肖某一部手机（无法估价）。
8．2015年9月8日上午，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇清濛村篮球场后面租房三楼，盗走被害人杨某2一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）、被害人周某1现金1400元。
上述事实，被告人徐永洪在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人侯某、谢某、蒋某、索某、李某、杨某1、肖某、杨某2、周某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永洪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永洪归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人徐永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐永洪退赔被害人侯先镜、索应莲、周怀平的经济损失分别为人民币500元、1733元、1400元，并退赔被害人谢晓慧、蒋勇、李思伦、杨西根、肖超、杨炳煌的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初140号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年4月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年元月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月至9月8日间，被告人徐某盗窃8起，可查明的赃款赃物总价值3633元。具体事实如下：
1．2015年8月份的一天上午，被告人徐某窜至晋江市池店镇唐厝村菜市场附近天使之都理发店四楼租房2号房间，盗走被害人侯某现金500元。
2．2015年8月下旬的一天上午，被告人徐某窜至泉州市鲤城区金龙街道金龙社区金龙街后茂头15号一楼租房，盗走被害人谢某一台神舟牌笔记本电脑（无法估价）。
3．2015年8月20日上午，被告人徐某窜至泉州市洛江区万安街道院前村12号2楼租房，盗走被害人蒋某一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
4．2015年8月21日19时许，被告人徐某窜至晋江市池店镇柴塔村租赁房188号租房307室，盗走被害人索应莲一部价值1733元的华为牌手机。
5．2015年8月25日左右的一天上午，被告人徐某窜至泉州市鲤城区金龙街道洋仕社区宫口路105号二楼租房，盗走被害人李某一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
6．2015年9月1日15时许，被告人徐某窜至晋江市池店镇御辇村好生活超市附近租房507室，盗走被害人杨某1一台三星牌笔记本电脑（无法估价）。
7．2015年9月1日下午，被告人徐某窜至晋江市池店镇唐厝村南区75号租房四楼，盗走被害人肖某一部手机（无法估价）。
8．2015年9月8日上午，被告人徐某窜至晋江市池店镇清濛村篮球场后面租房三楼，盗走被害人杨某2一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）、被害人周某现金1400元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人侯某、谢某、蒋某、索应莲、李某、杨某1、肖某、杨某2、周某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人侯先镜、索应莲、周怀平的经济损失分别为人民币500元、1733元、1400元，并退赔被害人谢晓慧、蒋勇、李思伦、杨西根、肖超、杨炳煌的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初140号公诉机关晋江市人民检察院。被告人徐永洪，男，1990年4月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人徐永洪犯盗窃罪，于2016年元月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人徐永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年8月至9月8日间，被告人徐永洪盗窃8起，可查明的赃款赃物总价值3633元。具体事实如下：1．2015年8月份的一天上午，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇唐厝村菜市场附近天使之都理发店四楼租房2号房间，盗走被害人侯某现金500元。2．2015年8月下旬的一天上午，被告人徐永洪窜至泉州市鲤城区金龙街道金龙社区金龙街后茂头15号一楼租房，盗走被害人谢某一台神舟牌笔记本电脑（无法估价）。3．2015年8月20日上午，被告人徐永洪窜至泉州市洛江区万安街道院前村12号2楼租房，盗走被害人蒋某一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。4．2015年8月21日19时许，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇柴塔村租赁房188号租房307室，盗走被害人索某一部价值1733元的华为牌手机。5．2015年8月25日左右的一天上午，被告人徐永洪窜至泉州市鲤城区金龙街道洋仕社区宫口路105号二楼租房，盗走被害人李某一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。6．2015年9月1日15时许，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇御辇村好生活超市附近租房507室，盗走被害人杨某1一台三星牌笔记本电脑（无法估价）。7．2015年9月1日下午，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇唐厝村南区75号租房四楼，盗走被害人肖某一部手机（无法估价）。8．2015年9月8日上午，被告人徐永洪窜至晋江市池店镇清濛村篮球场后面租房三楼，盗走被害人杨某2一台华硕牌笔记本电脑（无法估价）、被害人周某1现金1400元。上述事实，被告人徐永洪在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，被害人侯某、谢某、蒋某、索某、李某、杨某1、肖某、杨某2、周某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永洪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永洪归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人徐永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐永洪退赔被害人侯先镜、索应莲、周怀平的经济损失分别为人民币500元、1733元、1400元，并退赔被害人谢晓慧、蒋勇、李思伦、杨西根、肖超、杨炳煌的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年元月二十一日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3536号
申请执行人：梁国涛，男，1977年11月22日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：韩新东，男1972年4月1日出生，汉族系无业，现住瓦房店市。
被执行人：刘春华，女，1973年3月19日出生，汉族，系无业，现住同上。
申请执行人梁国涛与被执行人韩新东、刘春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初2020号民事判决书并已发生法律效力。本院已于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人韩新东名下有可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 卓
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第567号
上诉人（原审被告）刘江昌，男，生于1978年2月22日，汉族，住开江县。
委托代理人李辉，达州市正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）任登汉，男，生于1968年12月19日，汉族，初中文化，住开江县。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张祥俊，男，生于1969年9月8日，汉族，住开江县。
上诉人刘江昌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月被告刘江昌修建房屋，被告张祥俊承包了木工活，张祥俊叫原告等人做木工，并约定工价为130元一天。2012年10月27日中午，原告吃午饭时饮了一定量的啤酒，当日下午15时许，原告在灌模过程中从跳架上掉下来受伤，事后被送到开江县人民医院救治，10月28日转院至达州骨科医院住院治疗。2012年11月22日治愈出院，住院期间用去医疗等费用25000元，该费用二被告已承担，2013年3月19日经达州正大司法鉴定中心鉴定为七级伤残。因与二被告协商赔偿无果，特起诉法院，请求人民法院支持其诉请。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于张祥俊，被告张祥俊按照每天130元的标准支付工资，二者之间应为雇佣关系。原告在为被告刘江昌家修建房屋时，中午吃饭饮了酒，作为酒后施工，原告对自身损害发生存在过失，应减轻雇主的责任。被告刘江昌作为建房发包人，在明知被告张祥俊没有相应建筑资质的情况下仍将木工工程发包给被告张祥俊，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告刘江昌应与被告张祥俊承担连带赔偿责任。综上，根据三方过错程度，对事故造成的任登汉人身损害，被告刘江昌、张祥俊各应承担40％的赔偿责任，原告任登汉自行承担20%的责任。关于赔偿金的计算标准和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及2012年度四川省国民经济和社会发展的统计公报，结合审理查明的事实，计算如下：医疗费31400元、伙食补助费520元（20元×26天）、营养费520元（20元×26天）、误工费5720元（40元／天×143天）、护理费1040元（40元×26天）、交通费97元、鉴定费700元、资料复印费19元、复查费320元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金56011.2元、精神抚慰金12000元，共计114347.2元。应由被告刘江昌赔偿给原告114347.2×40%=45738.88元，扣除已经垫支的15000元，实际应支付30738.88元。由被告张祥俊赔偿给原告114347.2×40%=45738.88元，扣除已经垫支的16500元，实际应支付29238.88元，其余部分由原告自理。据此判决：一、由被告刘江昌赔偿给原告任登汉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的40%，共计45738.88元，扣除已经垫支的15000元，实际应支付30738.88元。由被告张祥俊赔偿给原告任登汉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的40%，共计45738.88元，扣除已经垫支的16500元，实际应支付29238.88元（限于本判决生效之日起30日内给付）；二、驳回原告任登汉的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告任登汉负担200元，被告刘江昌、张祥俊各负担300元。
宣判后，原审被告刘江昌不服，向本院提起上诉称：一审诉讼程序违法，认定事实不清，要求对任登汉的7级伤残重新鉴定，责任划分不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
二审查明：上诉人刘江昌的特别授权委托代理人李辉当庭陈述放弃一审审理程序违法、对任登汉的“七级伤残”重新鉴定申请的上诉请求。任登汉住院26天，其中任登汉的家属护理3天，上诉人刘江昌的家人护理23天。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年10月27日，被上诉人任登汉受被上诉人张祥俊的雇请在为上诉人刘江昌家修建房屋中，在灌模过程中从跳架上掉下受伤致残的事实清楚，各方当事人无异议，本院予以确认。上诉人刘江昌将木工活承包给被上诉人张祥俊，张祥俊雇请任登汉做木工，张祥俊作为雇主，应对任登汉的损害后果承担主要赔偿责任，本院确定其承担50%的赔偿责任。被上诉人任登汉在为上诉人刘江昌家修建房屋时，中午吃饭饮酒，忽视安全，酒后施工，违章作业，对自身损害发生存在过失，应减轻雇主的赔偿责任，本院确定其承担20%的赔偿责任。上诉人刘江昌系该建筑物业主，在工程发包时，将建筑业务发包给没有建筑资质的个人，作为定作人的业主对定作中选任承揽人有过失，应当承担相应的赔偿责任，本院确定其承担30%的赔偿责任。一审对各方责任比例划分不当，本院予以调整。上诉人刘江昌上诉称责任划分不当的上诉理由部分成立，本院予以支持。上诉人刘江昌上诉称，一审认定的赔偿范围、标准以及费用的计算不当的上诉理由，经审查，护理费的天数双方均认可任登汉住院26天，其中任登汉的家属护理3天，上诉人刘江昌的家人护理23天。因此，任登汉的护理费按三天计算，每天40元，共计120元。一审判决确认的其余赔偿范围、标准以及费用的计算符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘江昌的特别授权委托代理人李辉当庭陈述放弃一审审理程序违法、对任登汉的“七级伤残”重新鉴定申请的上诉请求，其意思表示真实，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，因二审中当事人提供了新证据，本案依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第1162号民事判决第二条；撤销该民事判决第一条。
二、被上诉人任登汉的医疗费31400元、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费5720元、护理费120元、交通费97元、鉴定费700元、资料复印费19元、复查费320元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金56011.2元、精神抚慰金12000元，共计113427.2元。由上诉人刘江昌赔偿34028.16元，扣除已经垫支的15000元，实际还应赔偿19028.16元。由被上诉人张祥俊赔偿56713.6元，扣除已经垫支的16500元，实际还应赔偿40213.6元。其余部分由被上诉人任登汉自行承担。此款限于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1600元（二审800元），由上诉人刘江昌负担480元（二审240元），被上诉人张祥俊负担800元（二审400元），被上诉人任登汉负担320元（二审160元）。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年九月九日
书记员 黄玉沾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1202号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某鹏，因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。
辩护人郭志宇。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1205号起诉书指控：被告人李某鹏于2017年6月10日在本市泥岗路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量91.32ml/100ml。公诉机关认为，被告人李某鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，一贯表现好，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人李某鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初466号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈国武，男，1978年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，渔民，住长乐市。因本案于2016年8月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年7月28日被长乐市人民检察院取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
被告人陈国容，男，1975年5月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，渔民，住长乐市。因本案于2016年8月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年7月28日被长乐市人民检察院取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
被告人陈国文，男，1978年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，渔民，住长乐市。因本案于2016年8月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2017年7月28日被长乐市人民检察院取保候审，同年8月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人陈国武、陈国容、陈国文犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年7月12日11时许，被告人陈国武、陈国容、陈国文各持一根镀锌管到长乐市某镇某村十七孔海边驱赶来挖青娥的村民，被驱赶后梁某还继续挖青娥。被告人陈国武即叫被告人陈国文、陈国容围住梁某，被告人陈国武先用镀锌管朝梁某小肚子部位戳了一下，梁某躲闪，后镀锌管划到梁某的睾丸附近部位，梁某想跑又被被告人陈国武勒住脖子，被告人陈国容、陈国文用镀锌管朝梁某下半身捅了数下。后梁某被被告人陈国文、陈国武、陈国容强行拉上小卡车，在某镇某村烟台路口被人劝解后才让其离开。被告人陈国武、陈国文、陈国容殴打梁某致其左侧睾丸挫裂伤、血肿伴鞘膜腔积血。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：梁某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人陈国武、陈国文、陈国容赔偿梁某人民币98000元，并取得梁某的谅解。公诉机关认为，被告人陈国武、陈国容、陈国文均具有自首、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人陈国武、陈国容、陈国文均判处有期徒刑一年以内。
被告人陈国武、陈国容、陈国文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国武、陈国容、陈国文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人陈国武、陈国容、陈国文均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈国容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1683号
申请人：邓德山，男，1966年3月9日出生。住址：湖北省石首市。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。统一社会信用代码：91330783147520035D。
本院在审理申请人邓德山与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓德山于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司250万元的银行存款或其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶良
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄青
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第55号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人邓某，男，1981年6月10日出生于内蒙古乌拉特中旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。因本案于2015年3月25日被五原县公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人郭某，男，1981年11月30日出生于内蒙古乌拉特中旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。因本案于2015年3月25日被五原县公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邓某、郭某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员银花出庭支持公诉，被告人邓某、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月21日15时许，在五原县隆兴昌镇某某KTV二楼一包厢内，被害人刘某无故殴打被告人邓某，后被被告人邓某、郭某殴打致伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人邓某、郭某分别赔偿被害人刘某现金20000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人邓某、郭某在庭审中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表，归案情况说明，被害人报案及陈述材料，证人付某、鲍某、安某某、赵某证言材料，被告人邓某供述笔录二份，被告人郭某供述笔录二份，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体损伤鉴定意见书，五原县医院诊断证明，伤情照片，内蒙古附属医院住院病历及病情处理意见书，刑事和解协议书、收条，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、郭某共同故意伤害他人身体，经鉴定被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，邓某、郭某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人邓某、郭某为一般共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当均为主犯。邓某、郭某在案发后能够主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议并得到谅解，在庭审中认罪、悔罪，且被害人引发矛盾具有过错责任，可对邓某、郭某酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对邓某、郭某判处有期徒刑宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第55号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人赵＊，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化，无业。2002年因盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑2年6个月。2014年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月5日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派助理检察员刘光远、朱伍青出庭支持公诉，被告人赵＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人赵＊明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日下午2时许，被告人赵＊在五寨县三岔镇三岔村东北街以100元的价格卖给吸毒人员宋＊＊土制海洛因1小包，交易刚结束就被五寨县公安局民警当场抓获。当场从被告人赵＊身上查获疑似毒品1小纸包、1红色塑料小包、毒资100元。从宋＊＊身上查获疑似毒品1小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：对扣押的疑似毒品均检出海洛因成分，共净重0.065克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人赵＊的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、收缴清单；4、鉴定意见；5、被告人赵＊的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵＊有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人赵＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对，对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年6月26日止）
二、所查获的毒品0.065克予以没收、非法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第55号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王X。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年1月25日20时许，被告人王X在朋友刘佳家吃饭过程中饮用啤酒后，驾驶号牌为黑NE66**的轿车离开途中行驶至五大连池市福康医院门前时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测并抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人王X血样中乙醇成份含量为210.42mg／100ml。公诉机关认为，被告人王X的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、现场照片、医师执业资格证、抽取血样现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资质复印件、常住人口信息登记表、证人刘X的证言、被告人王X的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王X能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金8000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚明辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 先博飞
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第55号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人张伟云，女，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省太原市万柏林区坡上街2区42号，现住万柏林区苹果苑401小区10号楼2单元201室，该因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月6日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检刑诉(2015)40号起诉书指控被告人张伟云犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人张伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2015年4月24日上午9时许，在五台山台怀镇金界寺村大智路黛螺顶市场140号摊位，被告人张伟云与被害人白云梅因琐事发生口角，继而相互厮打，致使白云梅受伤。经鉴定，白云梅的损伤构成轻伤二级。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张伟云犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人张伟云对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，被告人对被害人进行经济赔偿，得到被害人谅解。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人白云梅的陈述；被告人张伟云的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录。 以上证据均经当庭质证，予以核实。 本院认为，被告人张伟云故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人张伟云当庭认罪，积极赔偿被害人且得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张伟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十月二十三日 书记员  张彩娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2218号
申请执行人仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。
法定代表人李友火。
被执行人张光洋，男，1957年10月30日出生，住仙居县。
被执行人张美意，女，1982年4月21日出生，住仙居县。
被执行人张子能，男，1972年2月23日出生，住仙居县。
被执行人滕世全，男，1974年7月16日出生，住仙居县。
申请执行人仙居县台融担保有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2403号民事判决书,于2017年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张光洋、张美意、张子能、滕世全履行该判决所确定的义务，根据该判决：一、被告张光洋、张美意在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款226473.51元及违约金（自2016年12月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、原告仙居县台融担保有限公司对被告张光洋所有的位于仙居县安洲街道岭下张村78号的两间房屋折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；三、被告张子能、滕世全对被告张光洋的应付款项在上述被告张光洋的房屋价款不能清偿的范围内承担连带责任；被告张子能、滕世全在承担保证责任后有权向被告张光洋、张子能追偿；本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人张光洋位于仙居县岭××号房屋，该房屋的土地系集体土地，申请执行人也同意暂不处理该房屋。经调查被执行人张光洋、张美意、张子能、滕世全的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，被执行人张光洋因拒不申报财产，我院已对其司法拘留十五天。申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县台融担保有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人张光洋、张美意、张子能、滕世全不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月19日，申请执行人仙居县台融担保有限公司书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴聪阳
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2218号
被拘留人:张光洋公民身份号码:×××3976
本院在执行仙居县台融担保有限公司与张光洋、张美意、张子能、滕世全（2017）浙1024执2218号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张光洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初906号
原告：陈少梅。
被告：陈焱名。
被告：查冬英。
被告：江西劲能科技电子有限公司。
住所地：江西省庐山市金鹿科技园内。
法定代表人：陈焱名。
被告：星子捷之康食品饮料有限公司。
住所地：江西省庐山市金鹿科技园内。
法定代表人陈焱名。
原告陈少梅诉被告陈焱名、查冬英、江西劲能科技电子有限公司、星子捷之康食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈少梅、被告陈焱名到庭参加诉讼，被告查冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告陈少梅诉称：1、要求四被告归还借款41万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈焱名辩称：41万元借款属实无异议。答辩人于2016年3、4月份从被答辩人处借款20万元，于2017年3月份从被答辩人处借款20万元。这两笔借款答辩人均已按约定计付了从借款之日至2017年9月底的利息。因付9月份的利息现金不够，就向原告办理了借1万元的借条，时间往前写到了2017年3月17日。出具借条后答辩人每月都按时支付利息，但最近公司资金周转不来，目前无法及时还款，希望能延长还款期限。
经审理查明，被告陈焱名、查冬英、江西劲能科技电子有限公司、星子捷之康食品饮料有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币共计41万元。经结算，四被告于2017年2月9日向原告陈少梅出具一张借条，确认四被告借到原告陈少梅人民币20万元；于2017年3月17日向原告陈少梅出具一张借条，确认四被告借到原告陈少梅人民币20万元。该两张借条均书面约定借款利息为月息3.5分及还款时间。后被告陈焱名于2017年9月12日在上述两张借条中均备注在2017年9月底还清本金及利息。原告确认被告陈焱名将两笔20万元借款利息已经还至2017年9月份，被告陈焱名在2017年9月因还利息现金不够就向原告出具了1万元的借条一张，借条时间是往前写到2017年3月17日，约定2017年9月底还清欠款，该借款未书面约定借款利率和利息。借款到期后，原告经多次催讨未果，原告遂起诉至本院，要求四被告尽快归还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈少梅提交的被告陈焱名、查冬英、江西劲能科技电子有限公司、星子捷之康食品饮料有限公司分别于2017年2月9日、2017年3月17日出具的借条原件两张，被告陈焱名于2017年3月17日出具借条原件一张及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈焱名、查冬英、江西劲能科技电子有限公司、星子捷之康食品饮料有限公司向原告陈少梅借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应属有效。被告陈焱名、查冬英、江西劲能科技电子有限公司、星子捷之康食品饮料有限公司未在合理期间内及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告陈少梅要求被告陈焱名、查冬英、江西劲能科技电子有限公司、星子捷之康食品饮料有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。其中两张20万元的借条原、被告约定借款利息为月息3.5分，因该利息超过法律允许的范围，故原告要求被告支付的利息，本院将以本金40万元按月利率2%从2017年10月1日起计息至借款还清日止。被告陈焱名于2017年3月17日出具的1万元借条并未书面约定利率和利息，则该借款视为不支付利息。被告查冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焱名、查冬英、江西劲能科技电子有限公司、星子捷之康食品饮料有限公司于本判决生效之日后五日内归还原告陈少梅借款人民币40万元及利息（该利息按月利率2%从2017年10月1日起计算至借款还清日止）；
二、被告陈焱名于本判决生效之日后五日内归还原告陈少梅借款人民币1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7450元，由被告陈焱名、查冬英、江西劲能科技电子有限公司、星子捷之康食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费7450元，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李良学
二〇一七年十一月十六日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1081-1号
申请执行人宋传玲，女，1961年8月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人耿康华，男，1973年2月3日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人耿康华在沂源县人民法院（2016）鲁0323执452号一案中有执行案款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人耿康华在沂源县人民法院（2016）鲁0323执452号一案中的执行案款收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 燕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第153号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人陈永，男。2009年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第168号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
被告人陈永于2007年7月21日5时40分许，伙同兰某某、潘某某（均已被判刑）窜至本市长乐中路索特网吧，由兰某某、潘某某望风，陈永将被害人孔某某的提包盗走，包内装三星X11-XS04笔记本电脑一台、摩托罗拉L6手机一部、紫光摩宝1GU盘一个、文曲星TL68型MP3一个（以上物品经估价价值共计人民币7820元）及现金人民币400元。破案后，公安机关从兰某某处查获紫光摩宝1GU盘（经估价价值人民币80元），文曲星TL68型MP3（经估价价值人民币90元）各一个，均已发还孔某某；同案犯潘某某退赔的赃款人民币400元及赃物折价款人民币7650元已由本院发还孔某某。
上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人孔某某的报案材料及陈述，证人万某某、王某某的证言，公安机关的抓获经过，扣押物品清单及发还手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯兰某某、潘某某的供述，本院（2008）新刑初字第9号刑事判决书，被告人陈永对作案现场的辨认笔录、照片以及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
（二）故意伤害事实
被告人陈永于2007年10月24日20时许，与武某某（已判刑）上网时同被害人王某甲发生口角，二人遂叫来董某某（已判刑）及小崔、曹某某（二人均在逃）等人在本市王家坟华兴网吧内持刀将王某甲砍伤，致王某甲颅骨骨折，肩胛骨骨折、尺骨骨折等多处损伤。经法医鉴定：王某甲损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人王某甲的报案材料及陈述，证人秦某某、王某乙、马某某等人的证言，被害人王某甲的诊断证明书，法医鉴定书，同案犯的供述，本院（2008）新刑初字第93号刑事判决书和第247号刑事判决书，被告人陈永辨认作案工具笔录以及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人陈永又因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为亦已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处，并实行数罪并罚。唯被告人陈永能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人陈永的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；总合刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月4日起至2012年9月3日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 温 萍
二〇〇九年六月三日
书 记 员 李 晖
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执37号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：余根生，男，1956年11月3日出生于浙江省金华市，汉族，住金华市金东区。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人余根生犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人余根生名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在中国银行武义县支行、工商银行浙江省武义支行有存款合计人民币2442.5元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人余根生已年满60周岁，除小额存款外无其他合法财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，被执行人的小额存款应作为其生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执37号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：余根生，男，1956年11月3日出生于浙江省金华市，汉族，住金华市金东区。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人余根生犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人余根生名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在中国银行武义县支行、工商银行浙江省武义支行有存款合计人民币2442.5元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人余根生已年满60周岁，除小额存款外无其他合法财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，被执行人的小额存款应作为其生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月十五日书记员 陈 秋 菊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字2897号
原告：张献军，男，1970年3月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：冯建红，男，1968年7月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路国雷，男，1989年1月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
被告：张晓蕊，女，1981年2月27日生，汉族，住巩义市。
被告：河南鼎润建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道办事处西黄刘村66号203号房间。
法定代表人:冯建红，该公司经理。
委托诉讼代理人：路国雷，男，1989年1月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
原告张献军与被告冯建红、张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司（以下简称鼎润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张献军的委托代理人马凌杰、被告冯建红、鼎润公司的委托诉讼代理人路国雷、苏保超到庭参加了诉讼。被告张晓蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告冯建红偿还原告张献军借款本金200万元；2、判决被告冯建红支付原告截止2016年6月19日的利息144万元及2016年6月19日以后至本案判决之日的利息（按月息3%计算）；3、判决被告冯建红向原告支付违约金20万元；4、判决被告冯建红承担原告为实现债权而支付的相关费用1万元（包括但不限于律师费、差旅费、邮寄费、文印费）；5、判决被告张晓蕊、鼎润公司对上述四项请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为200万元，月利率3%，借款期限为2个月，即自2014年4月20日起至2014年6月19日止，还款方式为先利息后本金。另外，还约定了逾期罚息、复利以及借款方违约时承担借款金额10%的违约责任。被告张晓蕊、鼎润公司作为担保人，对上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用，向原告承担无限连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。合同还约定，若发生争议协商不成，有林州法院管辖。合同签订后，原告于2014年4月22日通过银行转账等方式将200万元借款转到了被告冯建红的账户，收到借款后被告冯建红为原告出具了收据。截止2016年6月19日，借款本金及利息共计344万元。原告多次向三被告要求履行还款义务，但至今未还。
被告冯建红辩称，1、尽管借款合同约定金额为200万元，但原告在交付借款时已预先扣除利息，实际与借款合同签订后的2014年4月22日通过银行转账方式交付借款194万元，因此应当将本案的实际借款金额认定为本金194万元；2、被告冯建红于2014年6月20日、2014年9月1日分别还款106万元、6万元，以上借款的偿还均是通过银行转账的方式汇入原告的账户；3、原告提起本案诉讼所主张的利息、违约金及诶实现债权而支付的相关费用的共和超过法律规定的最高限额，上述费用的主张应以总计不超过年利率24%计算，超过部分法院不宜支持。
被告鼎润公司辩称，若原告未在合同约定的保证期间内向担保人主张权利要求承担担保责任超过此期限的，被告将依法免除保证责任，综上请法庭依法判决。
经审理查明，2014年4月20日，被告冯建红与原告签订《借款合同》，约定原告出借给被告冯建红200万元整，借款期限为贰个月，自2014年4月20日起至2014年6月19日止，利率为月息3%，违约金为借款本金总额10%，被告张晓蕊、鼎润公司自愿为被告冯建红的上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告通过银行转账至被告账户1940000元；
另查明，庭审后原告认可借期内利息60000元被告已给付。借款到期后被告偿还原告借款本金1000000元，后被告又给付原告逾期利息60000元。
上述事实，借款合同、借据、收条、银行转账凭证、股东会决议、被告身份证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本金应为1940000元，综合本案证据及原被告陈述，被告冯建红现仍欠原告借款本金940000元，故被告冯建红现应偿还原告本金940000元；关于逾期利息，原告要求被告冯建红支付的利率超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持；关于违约金,因原告与被告冯建红既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，本院已支持了逾期利率为24%，故对超过年利率24%的部分本院不予支持；关于担保责任，根据《担保法》第十八条、第二十一条之规定，且双方约定了担保期限为借款履行期限届满之日起两年，故被告张晓蕊、鼎润公司应对该94万元借款本金、逾期利息承担连带担保责任，被告张晓蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建红于本判决生效之日起十日内偿还原告张献军借款本金940000元及利息（利息自2014年6月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，由原告张献军负担22320元，被告冯建红、张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司负担13680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛晓敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2208号
申请执行人刘成军，个体工商户。
被执行人贾爱国，个体工商户。
刘成军申请执行贾爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月9日立案执行，立案标的为1815500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第681号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 珠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第215号
原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司。
法定代表人马云霞，董事长。
被告范磊。
被告王红。
本院在审理原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被告范磊、王红加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1467元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 任在鸿
人民陪审员 刘吉民
二０一四年六月六日
书 记 员 董盼盼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1813号
罪犯万小苗，男，1972年10月15日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂长阳刑初字第00008号刑事判决，认定被告人万小苗犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月16日止），并处罚金50000元。万小苗不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯万小苗减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万小苗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯万小苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万小苗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万小苗减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03637号
原告蒋迎新，居民。
被告刘长明，居民。
被告何建平，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋迎新、被告刘长明均到庭参加诉讼。被告何建平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告刘长明因做生意需资金周转，从原告处借款现金70000元，被告口头承诺用期两个月。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，应承担共同的还款责任。原告多次向二被告索要，至今未还款。原告为了维护自己合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款70000元，并从起诉之日起以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决指定给付之日止，案件受理费由二被告承担。
被告刘长明辩称：原告所称的借款70000元不是事实，我与原告之间不存在该借贷关系，不同意承担还款责任。
被告何建平未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告向原告出具借据一张，其中载明：“今借到人民币柒万元整，￥70000元，经手人刘长明，2015年3月13日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
在庭审过程中，原告自愿放弃对被告何建平的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款70000元，并向原告出具了借款条据，现原告要求被告归还并自起诉之日起依法计算借款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，原告予以否认，被告也未提供证据证明其主张，对其辩解不予采信。原告自愿放弃对被告何建平的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋迎新款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年9月18日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1938号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林潮波，男，汉族，1971年4月13日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区科技园科发路*号。
上列申请执行人与被执行人林潮波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林潮波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执13号
申请执行人：李社君，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人：吴新玉，男，1955年3月17日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李社君与被执行人吴新玉农村土地承包合同纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人李社君于2017年3月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执13号案件中对被执行人吴新玉的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯满刚
二〇一七年三月六日
书记员 刘 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第844号
原告：项学军。
委托代理人：谢作陈。
被告：杨富光。
原告项学军诉被告杨富光机动车交通事故责任纠纷一案，原告项学军以双方在庭外已达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项学军在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许项学军撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取116元，由项学军负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1953号
罪犯真怀德，男，1987年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十九日，吉林省人民法院作出（2012）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯真怀德犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯真怀德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯真怀德减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1953号罪犯真怀德，男，1987年12月27日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年四月十九日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯真怀德犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯真怀德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯真怀德减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1898号
起诉人：王春停，男，汉族，1952年3月22日生，住。
2017年6月12日，本院收到起诉人王春停的起诉状，起诉人王春停向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐爱芬停止侵害，排除妨害，退让出侵占耕地一亩；2.本案诉讼费用由徐爱芬承担。事实和理由：起诉人王春停在大名县束馆镇西束馆村发包土地时，分包到村北土地11.5亩，1996年5月政府修路，占用该处耕地一亩，四至为东至王春停，西至王海增，南至吕江林，北至花园头地，南北长98步，东西宽2步。时至今日，该路因政府重新改道修路废弃，由起诉人王春停继续耕种。起诉人种上花生后，徐爱芬强行在该土地上种植了玉米。起诉人认为徐爱芬的行为侵害了自己的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人向法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。起诉人王春停在起诉时未能提供该争议土地的权属关系等相关证据证明其与本案有直接利害关系，经本院告知后也未能补正相关证据材料。故，起诉人王春停提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王春停的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘文志
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡仲凯
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1134号
原告XXX。
被告XXX。
委托代理人XXX，云南荣明律师事务所律师，一般授权代理。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告XXX、被告XXX及其委托代理人段超宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，原、被告相识约两个月后加之原告怀孕，双方于2014年3月18日登记结婚。结婚后，因原、被告性格差异大，没有建立起良好的夫妻感情，被告未尽丈夫之责，对原告不关心，双方共同生活一个月后便分居，原告回到娘家后因身体不适，导致流产。被告多次要求原告离婚并返还彩礼，致使夫妻感情彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，因原告和我母亲吵架导致流产，我们结婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告对其诉称向本院提交手机短信两条（内容记录在笔录中），欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告对以上证据真实性无异议，提出不能证明原告的观点。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
被告对其辩称向本院提交购物质量保证单四份，欲证明原、被告有共同财产9769.15元的事实。
经质证，原告对以上证据无异议，提出以上首饰是被告结婚时赠与给原告的。
本院对原、被告无异议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日登记结婚，婚后原、被告未生育子女，原、被告无现金、存款、共同经营项目，无债权、债务。原、被告共有首饰价值9769.15元，双方现已分居。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否解除原、被告的婚姻关系？针对争议焦点，本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本单位，是因夫妻感情而组建。在夫妻共同生活中双方应本着互敬、互助和互爱的生活原则，在发生矛盾时双方应互相协商、互相体谅，才能使夫妻关系和睦，婚姻家庭关系得以持续。本案原、�告于2014年3月18日登记结婚，双方因琐事发生争吵后分居。本院认为，新婚夫妻需要时间建立夫妻感情，婚姻乃人生大事，原告应谨慎对待婚姻，因琐事争吵分居后就提出离婚过于草率，庭审中，原告也未举证证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告双方也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故本院对原告XXX提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆�市中级人民法院。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张愿超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16295号
上诉人（原审原告）韦鹏春，户籍住址广西忻城县。
委托代理人杨程，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拓普勒塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人TATSUYAMAEDA，该公司董事长。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人韦鹏春因与被上诉人拓普勒塑胶（深圳）有限公司（以下简称拓普勒公司）劳动合同纠纷一案，�服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，韦鹏春与拓普勒公司的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律、法规保护。本案双方当事人争议的焦点在于拓普勒公司是否单方解除与韦鹏春之间劳动关系。虽然拓普勒公司自2015年5月20日起对韦鹏春进行放假，但在放假期间，依然继续为其缴纳相应的社会保险费用以及按照《深圳市员工工资支付条例》规定的标准支付停工工资至今，并未作出解除劳动关系的意思表示。韦鹏春主张由此可以推定系拓普勒公司变相解除劳动关系，依据不足，本院不予支持。韦鹏春上诉请求拓普勒公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予�持。
综上，上诉人韦鹏春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人韦鹏春负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月二日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执914号
申请执行人益阳市弘基天剑电器设备有限公司。
被执行人安化海川达矿业有限公司。
申请执行人益阳市弘基天剑电器设备有限公司申请被执行人安化海川达矿业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益阳市弘基天剑电器设备有限公司于2016-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初836号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00338号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人霍允升。
被执行人徐诺。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130024号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人霍允升、徐诺征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初507号
原告：王大凯，男，1970年3月11日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：毕会菊（原告之妻），女，现住黑龙江省。
被告：大兴安岭实德塑钢加工有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区长青路居委会（实验中学南）。
法定代表人：王连艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘占国，男，该单位工作人员。
原告王大凯与被告大兴安岭实德塑钢加工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大凯及委托诉讼代理人毕会菊、被告大兴安岭实德塑钢加工有限公司委托诉讼代理人刘占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大凯向本院提出诉讼请求：要求大兴安岭实德塑钢加工有限公司赔偿财产损失10000.00元。事实和理由：王大凯于2014年10月下旬委托大兴安岭实德塑钢加工有限公司安装家里的阳台塑钢窗，2015年至今，夏季、秋季塑钢窗顶有漏雨现象。电话告知大兴安岭实德塑钢加工有限公司要求其维修，但都置之不理，导致2017年在雨加雪的情况下阳台棚顶严重漏雨，造成直接财产损失10000.00元，故诉至法院。
大兴安岭实德塑钢加工有限公司辩称，王大凯家是2014年9月份做的塑钢窗，一直说漏水。当时做完检查过，没有漏水现象，过后漏水王大凯打过电话，大兴安岭实德塑钢加工有限公司维修。2017年5月6日又打电话，打完电话到现场看的情况。5月6日前一天下了一场大雪，雪都堆积在顶楼，落下来把外棚打坏了。刘占国当时让毕会菊找个木匠把顶棚撤下来，大兴安岭实德塑钢加工有限公司负责维修，木匠的钱王大凯出，毕会菊不同意，让大兴安岭实德塑钢加工有限公司承担费用，刘占国没有同意，就往外走，毕会菊就拽刘占国的帽子，随后打了一拳，刘占国就走到了门外，毕会菊跑到前面不让走，接着又打了几拳。刘占国没有办法，就报了警，报警后自己去派出所说明了情况。大兴安岭实德塑钢加工有限公司不同意赔偿，因为是雪压坏的。
经审理查明，王大凯系行署48号楼西二单元203室房屋（房屋所有权证书编号：大署房房权证2007字第XX**号）的所有权人。2014年10月份，大兴安岭实德塑钢加工有限公司为王大凯的房屋制作并安装了塑钢窗及保温阳台。2017年5月5日，因楼顶积雪滑落至王大凯房屋阳台处，造成保温阳台外棚损坏，次日，阳台内部出现漏水。
本院认为，王大凯的诉讼请求成立应具备三个条件，一是大兴安岭实德塑钢加工有限公司安装的塑钢窗及保温阳台存在质量问题，二是因质量问题造成财产损失，三是财产损失有具体明确的数额。根据王大凯提交的证据，本院尚难以认定其阳台顶棚损坏系因保温阳台制作或安装造成，另外，其主张的损失数额亦无相应证据予以佐证。
综上所述，王大凯的诉讼请求没有相应证据予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王大凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25.00元，由王大凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柴美鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初507号原告：王大凯，男，1970年3月11日生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：毕会菊（原告之妻），女，现住黑龙江省。被告：大兴安岭实德塑钢加工有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区长青路居委会（实验中学南）。法定代表人：王连艳，总经理。委托诉讼代理人：刘占国，男，该单位工作人员。原告王大凯与被告大兴安岭实德塑钢加工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大凯及委托诉讼代理人毕会菊、被告大兴安岭实德塑钢加工有限公司委托诉讼代理人刘占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大凯向本院提出诉讼请求：要求大兴安岭实德塑钢加工有限公司赔偿财产损失10000.00元。事实和理由：王大凯于2014年10月下旬委托大兴安岭实德塑钢加工有限公司安装家里的阳台塑钢窗，2015年至今，夏季、秋季塑钢窗顶有漏雨现象。电话告知大兴安岭实德塑钢加工有限公司要求其维修，但都置之不理，导致2017年在雨加雪的情况下阳台棚顶严重漏雨，造成直接财产损失10000.00元，故诉至法院。大兴安岭实德塑钢加工有限公司辩称，王大凯家是2014年9月份做的塑钢窗，一直说漏水。当时做完检查过，没有漏水现象，过后漏水王大凯打过电话，大兴安岭实德塑钢加工有限公司维修。2017年5月6日又打电话，打完电话到现场看的情况。5月6日前一天下了一场大雪，雪都堆积在顶楼，落下来把外棚打坏了。刘占国当时让毕会菊找个木匠把顶棚撤下来，大兴安岭实德塑钢加工有限公司负责维修，木匠的钱王大凯出，毕会菊不同意，让大兴安岭实德塑钢加工有限公司承担费用，刘占国没有同意，就往外走，毕会菊就拽刘占国的帽子，随后打了一拳，刘占国就走到了门外，毕会菊跑到前面不让走，接着又打了几拳。刘占国没有办法，就报了警，报警后自己去派出所说明了情况。大兴安岭实德塑钢加工有限公司不同意赔偿，因为是雪压坏的。经审理查明，王大凯系行署48号楼西二单元203室房屋（房屋所有权证书编号：大署房房权证2007字第XX**号）的所有权人。2014年10月份，大兴安岭实德塑钢加工有限公司为王大凯的房屋制作并安装了塑钢窗及保温阳台。2017年5月5日，因楼顶积雪滑落至王大凯房屋阳台处，造成保温阳台外棚损坏，次日，阳台内部出现漏水。本院认为，王大凯的诉讼请求成立应具备三个条件，一是大兴安岭实德塑钢加工有限公司安装的塑钢窗及保温阳台存在质量问题，二是因质量问题造成财产损失，三是财产损失有具体明确的数额。根据王大凯提交的证据，本院尚难以认定其阳台顶棚损坏系因保温阳台制作或安装造成，另外，其主张的损失数额亦无相应证据予以佐证。综上所述，王大凯的诉讼请求没有相应证据予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王大凯的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由王大凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员 李 季二〇一七年七月二十八日书 记 员 柴美鑫
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1104号原告董某。委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。被告邢某。委托代理人邢风春。原告董某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吴新艳、被告邢某及其委托代理人邢风春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2013年7月原、被告在网上聊天相识，认识一个月后相约见面，××××年××月××日办理了结婚登记，随后就举行了结婚典礼。婚后，双方因家庭琐事不断吵闹生气，被告醉酒后还殴打原告，原告于2014年农历11月回娘家居住至今。在原告回娘家居住期间，被告在网上发布谣言给原告带来精神伤害，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法判令双方解除婚姻关系；2、原告陪嫁的六门柜及部分床上用品归原告所有。被告邢某辩称，我与原告是2013年8月份网上相恋，之后多次相约见面，话语投机，并于××××年××月××日领取了结婚证。婚后，2014年春节原告回娘家走亲戚时，原告因嫌我母亲给她钱少，回来后和我生气并打我耳光。为了好好过日子，我总是忍气吞声。被告回娘家后，我多次去叫，原告母亲不让回来。我们之间的感情没有破裂，只要原告家人不再干预，我们还有和好的可能，我不同意离婚。对原、被告证据分析认定如下：原告提交证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、购买物品发票四张，证明原告购买陪嫁物品所花款项；3、原告左眼部受伤照片两张，证明被告对原告实施家暴；4、被告在网上发布信息十页，证明被告多次对原告发布谣言。被告对原告证据质证认为，对原告证据1、2、4无异议；对证据3有异议，称没有打原告脸部。本院对原告所提交证据认为，被告对原告证据基本认可，原告提交的证据客观、真实，本院对原告的证据予以确认。被告提交证据：1、U盘及相关内容，证明原、被告聊天内容、原告对被告实施家暴、原告和其他人聊天并借钱、原告逼被告放弃该桩婚姻；2、录音资料一份，证明被告去叫原告回来，遭到原告家人威胁离婚；3、借款条及证明共计17张，证明被告为结婚所借的款项。经原告质证认为，对被告证据1、2、3均有异议，称原告未与他人聊天并借钱、原告家人未威胁被告离婚、原告未对被告实施家暴、借条不能证明借款用于双方结婚且部分借条没有没有署名和日期。本院对被告证据审核认为，原告虽对被告证据提出异议，但被告及其家人去原告娘家叫原告回来、原告殴打被告等事实客观存在，对被告证据1予以确认；对被告证据2、3不予确认。经审理查明，原、被于2013年7月在网上相识并相恋，××××年××月××日进行结婚登记。婚后，因家庭琐事，双方不断吵闹生气并偶尔互殴。原告于2015年元旦左右回娘家居住至今。原告回娘家后，被告及其家人多次去叫原告回来，原告拒绝回来。原告陪送的嫁妆现留在被告家中的有：被子四条、枕芯一对、三件套一套、花边被罩四条、小被罩一条、小褥子罩一条、毛毯一条、六门柜一个。后原告多次提出离婚，因被告不同意离婚，双方协商未果，原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，相恋半年后自愿领取结婚证，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，互尊、互爱、互谅、互让，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员陈耀平二〇一五年八月四日书记员齐佳佳