贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初87号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人石振颍，男，1967年10月5日生，汉族，初中文化，中共党员，贵州盛丰亨贸易有限公司（以下简称盛丰亨公司）总经理、法定代表人，安徽省阜阳市颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌行贿罪，于2016年5月6日被施秉县人民检察院决定指定住所，同月21日被刑事拘留，同年6月2日被施秉县公安局执行逮捕，现在施秉县看守所。
辩护人王兴林，贵州丰来律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人石振颍犯行贿罪于2016年10月27日向本院提起公诉，经贵州省高级人民法院指定，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人石振颍及其辩护人王兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2012年至2015年期间，因被告人石振颍经营的盛某公司与贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称贵阳农商行）有订制生肖币、蜡染、接待酒以及礼品等物品的业务往来，同时石振颍所挂靠的贵州东某建设有限公司、四川星星建设集团有限公司承接了贵阳农商行的修文、清镇、白某等支行的装修工程。在此过程中，被告人石振颍为获得并长期保持与贵阳农商行的业务往来，送给时任贵阳农商行党委书记、董事长索某1（另案处理）财物共计人民币80万元；送给索某1的女儿陆某2英镑1.4万（折合人民币14.15万元）。具体为：
1、2013年9月至2014年7月，被告人石振颍通过汇款方式给在英国留学的索某1的女儿陆某21.4万英镑。
2、2013年年底，被告人石振颍在得知索某1买车后，在索某1的办公室送给索某1现金人民币30万元，并提出是为其买车的钱。
3、2015年1月的一天，被告人石振颍在贵阳市北京路元隆大厦下中国建设银行北京路支行的停车场送给索某1现金人民币50万元，让索某1用于购买门面。
被告人石振颍辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、送钱给索某1就是礼尚往来，一般的人情关系。我作为索某1女儿的干舅舅，送钱给她生活费，因为索某1也在我女儿结婚和生孩子时送给我女儿十多万元人民币，就是想感谢索某1。3、我买车时因为资金紧张，索某1得知后给我钱让我去买车，后来我多次说还钱时她都说让我有钱时再还，因此我在得知她买车时硬给了她30万元。4、我曾经有一次想找索某1介绍农商行的业务，但是被她严厉的斥责，之后我就再也没有找过她介绍业务，我也没有和索某1及下属一起吃过饭。
被告人石振颍的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人石振颍作为陆某2的干舅舅，陆续给陆某21.4万英镑的行为是一个长辈对小辈的关爱呵护，属于一种正常的费用给予，不宜认定为行贿金额。2、被告人石振颍和索某1系干姐弟关系，石振颍给索某130万元购车款的行为系其对干姐姐表示感谢的一点心意，不宜认定为行贿金额。3、被告人石振颍和索某1之间有频繁的经济往来，被告人石振颍送给索某1买门面的50万元应认定为向索某1归还30万元和20万元的借款，不宜认定为行贿金额。
经审理查明，2009年到2010年期间，被告人石振颍与时任贵州省农村信用社联合社贵阳办事处主任的索某1（另案处理）相识，二人关系较好。在2010年年底索某1的姐姐生病去世和2013年年初索某1的父亲生病去世期间，石振颍多次探望和帮忙做事情。2013年年初，石振颍拜索某1母亲为干妈。
2010年8月31日，被告人石振颍注册成立盛某公司，并任公司法定代表人。2011年12月23日，索某1分别被中共贵阳市委、贵阳市人民政府任命为贵阳农商行党委书记、董事长。被告人石振颍在与索某1交往过程中，通过索某1认识了其在贵阳农商行系统的同事，利用其与索某1的关系通过盛某公司在2012年至2015年期间与贵阳农商行有订制生肖币、蜡染、接待酒以及礼品等物品的业务往来，同时石振颍挂靠的在贵州东某建设有限公司、四川星星建设集团有限公司承接了贵阳农商行的小河、修文、清镇、艳山红等支行的装修工程。
被告人石振颍在与索某1的交往过程中，在2013年年底，被告人石振颍在得知索某1买车后，在索某1的办公室送给索某1现金人民币30万元，并提出是为其买车的钱。
上述事实被告人及辩护人除了在法庭上的辩解和辩护意见外，对其他事实没有异议。且有线索登记表、指定管辖决定书、监视居住决定书、拘留决定书、逮捕决定书、搜查笔录、扣押清单、石振颍常住人口基本信息和户籍证明、到案经过、索某1常住人口登记表、干部任免审批表、贵阳市人民政府任免通知、关于组建贵阳农村商业银行股份有限公司党委及索某1等同志任免职的通知、行政人员任职呈报表、贵州省农村信用联社关于索某1任职的通知、索某1年度考核表、贵阳农村商业银行公司设立登记申请书及股东信息、石振颍悔过书、石振颍个人信用社账户和工行账户信息及交易流水、贵州盛某贸易有限公司基本信息和对公账户流水信息、贵州东某建设有限公司对公账户交易流水、四川星星建设集团有限公司对公账户交易明细、索某1建设银行、中国银行、邮政储蓄账户信息及交易明细、索某1个人理财产品业务交易信息确认表、贵州盛某贸易有限公司与贵阳农商行的订货合同明细、发票、订购物品的材料、贵州东某建设有限公司及四川星星建设集团有限公司承建贵阳农商行各支行装修工程招投标材料、支行装修工程请示、装修合同、付款票据、石振颍在中国银行贵州分行账户及交易明细、个人义务交易单、境外汇款申请书、美元折算率表、廖某在中国银行贵州分行开户及交易流水；证人索某1、黄某、王某、廖某、周某、孙某、张某、李某、刘某、陆某1、索某2、陆某2的证言；被告人石振颍的供述与辩解等证据在案，以上证据经控辩双方质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石振颍在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人石振颍犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，公诉机关指控被告人石振颍行贿索某1的数额共计94.15万元，经审查，被告人石振颍拜索某1母亲为干妈，二人关系较为密切，人情往来较多。2014年，在石振颍女儿结婚、生子时，索某1给石振颍共计10万余元礼金。同年，石振颍因公司资金周转需要，到索某1办公室向其前后分两笔借了20万元和30万元，这两笔借款石振颍一直没有还给索某1。2015年1月的一天，索某1与石振颍闲聊时讲起自己购买一个门面需支付100万元，自己有活期存款50万元，打算把另外一笔还有一两个月到期的50万元定期存款取出来支付房款。被告人石振颍知道后表示这样不划算，自己这里有50万元，让索某1先拿去用，之后石振颍将50万元送给索某1购买门面。以上事实从石振颍和索某1的供述中均能得到印证，因此，从有利于被告人考量，本院对被告人石振颍送给陆某2的1.4万英镑（折合人民币14.15万元）认定为石振颍与索某1的人情往来，送给索某1本人买门面的50万元认定为二人之间的资金周转，以上两笔金额不予认定为行贿数额。至于公诉机关指控的第二笔30万元买车款，被告人石振颍虽然辩称该笔款项系还索某1借钱给其买车的人情，但由于除了其本人的辩解再无其他证据予以佐证，本院认定该笔30万元为行贿数额。故，本院对石振颍及其辩护人关于送钱给陆某2系人情往来的辩解和辩护意见予以采纳。辩护人关于石振颍送给索某1买车的30万元系人情往来的辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法第三百九十条规定，对本案被告人石振颍应在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人石振颍归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上能认罪，积极履行罚金刑，具有法定和酌定从轻处罚情节。另经本院考察，被告人石振颍平时在社区表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人石振颍从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人石振颍犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴青松
审判员 江绍杰
审判员 马浩菱
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 丽