湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一初字第26号
原告李雄，男，1973年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市。
委托代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南长沙果福车业有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇。
法定代表人梁立存，该公司董事长。
被告湖南新都科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。
法定代表人梁立存，该公司董事长。
被告梁立存，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
三被告共同委托代理人胡斌生，男，1978年9月8日出生，汉族。系湖南长沙果福车业有限公司员工。代理权限：特别授权。
三被告共同委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李雄与被告湖南长沙果福车业有限公司（以下简称果福车业公司）、湖南新都科技股份有限公司（以下简称新都科技公司）、梁立存、田威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2014年4月29日原告申请撤回对被告田威的起诉，本院于2014年5月29日裁定准许原告李雄撤回对被告田威的起诉。2014年6月26日本院公开开庭进行了审理，原告李雄委托代理人周倜、被告果福车业公司、新都科技公司、梁立存共同委托代表人胡斌生、范胤卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄诉称，2014年1月7日，因为生产经营需要，被告果福车业公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币本金1800万元，借款期限为2014年1月7日至2014年1月17日。同时约定，未按期归还借款的，应从逾期之日起，按逾期还款付息金额每日千分之三标准向出借人支付违约金。被告梁立存作为保证人对该笔借款本金、逾期利息及违约金等承担连带责任。为了保障原告债权得以实现，2014年3月13日，原告与三被告达成《借款偿还协议》，由被告新都科技公司和被告梁立存及田威对被告果福车业公司所欠原告的全部债务承担连带保证责任。现因被告果福车业公司不能按《借款偿还协议》履行还款义务，其他被告不能履行担保义务，截至起诉之日共欠原告本金16503200元，利息、违约金1000000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令果福车业公司偿还原告借款本金人民币16503200元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年3月13日至借款全部清偿之日止逾期还款利息和违约金；2、判令被告新都科技公司和被告梁立存承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告果福车业公司、新都科技公司、梁立存共同答辩称，1、对借款本金及偿还的金额需要核实，借款合同约定的违约金高于法律规定，请求法院依法进行调整。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告李雄的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2，果福车业公司营业执照，拟证明被告的主体资格；
证据3，新都科技公司营业执照，拟证明被告的主体资格；
证据4，梁立存身份证，拟证明被告的主体资格；
证据5，借款合同；
证据6，保证合同；
证据7，付款凭证及银行转账回执；
证据8，承诺书；
证据9，借款清偿协议；
证据10，果福车业公司股东会决议；
证据11，股东授权委托书；
证据12，公证书；
证据5－12拟证明：1、原告的借款事实以及被告果福车业公司的欠款金额；2、被告新都科技公司及梁立存对被告果福车业公司的欠款金额需承担连带清偿责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据发表如下质证意见：除了对证据七银行转账及进账凭证需要核实，其他证据均无异议。
三被告提交还款清单，拟证明被告已经偿还6186500元。
原告质证对转账给李雄的13笔及两张承兑汇票，合计5596500元予以认可，转账给龙韬的59万元与本案无关，不予认可。
根据各方当事人的举、质证意见及庭审陈述，对原告提交证据经被告核实后无异议，本院予以采信，对被告提交的证据，对转账给李雄的款项及两张承兑汇票予以采信，对转账给龙韬的5笔款项，原告不予认可，被告无其他证据佐证与本案的关联性，故不予采信。
根据本院对证据的审核及当事人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2014年1月7日，出借人即原告李雄与借款人即被告果福车业公司签订《借款合同》，合同约定借款金额1800万元，自出借人将借款划入借款人指定的账户，即视为出借人已按约定向借款人发放上述借款，指定账户为借款人果福车业公司在中国农业银行长沙县支行的账号：346030901040002407，借款期限自2014年1月7日至2014年1月17日。合同还约定借款人未按期还款应从逾期之日，按逾期还款付息金额每日千分之三向出借人支付违约金。为保障原告债权实现，被告梁立存与原告李雄签订《保证合同》，由被告梁立存对本案《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括全部本金、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利而发生费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2014年1月7日，李雄从个人账户分2笔共向被告果福车业公司转账900万元，2014年1月8日，李雄从个人账户分2笔共向被告果福车业公司转账600万元，2014年1月8日，出票人株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司向被告果福车业公司转账300万元。
被告果福车业公司因资金紧张借款到期后未按期还款，于2014年1月21日承诺2014年1月30日前偿还全部借款1800万元。2014年3月13日，出借人李雄，借款人果福车业公司，担保人新都科技公司、保证人梁立存、田威签订《借款偿还协议》，明确逾期还款按逾期欠款金额每日千分之三支付违约金。该协议明确至签订该协议之日起被告果福车业公司欠原告李雄借款本金1650.32万元。协议还约定担保人和保证人对借款人所欠原告的债务承担连带责任保证，借款人以自有全部机械设备提供抵押担保，并保证在2014年3月21日之前办理好抵押手续；如担保人的项目用地竞买成功，承诺以该土地提供抵押担保，并在取得国有土地使用权后办理抵押登记手续；如担保人项目用地竞买失败，则梁立存所支付的1425.6万元的购地款全部用于偿还本案借款，并配合原告直接向相关部门领取。合同还约定所有借款自借款之日起按千分之二向原告支付利息。
另查明，2013年9月27日，湖南星都科技股份有限公司股东即委托人梁业徐行、徐亮科、梁立山与受托人即梁立存签订《股东授权书》，委托人授权梁立存代为行使股东各项权利，全权履行股东职责，在公司召开的股东大会上进行表决、签署相关文件、合同等。2013年11月28日，湖南星都科技股份有限公司更名为湖南新都科技股份有限公司，为非上市股份有限公司。
2014年3月14日，被告新都科技公司召开股东会同意以公司资产为被告果福车业公司欠原告李雄的全部债务提供连带责任保证，同意以公司欲开发建设的“汽车铝合金轮毂生产线”项目的80.09亩工业用地使用权对被告果福车业公司欠原告李雄的全部债务提供抵押担保。
2014年2月21日，被告果福车业公司向李雄转账10万元，2014年3月7日，向李雄转账50万元，2014年2月28日至2014年3月27日，徐亮科从个人账户分11笔向李雄转账445万元，2014年3月4日，被告果福车业公司向李雄交付2张承兑汇票金额为54.65万元。原告认可上述款项合计559.65万元为偿还本案借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李雄与被告果福车业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告按合同约定的借款金额履行了1800万元出借义务，双方的借贷关系依法成立。被告果福车业公司在借款期限届满后只偿还559.65万元，对逾期未偿还的部分应当承担全部责任。对被告果福车业公司支付给龙韬的5笔共计59万元，被告未提交证据证明与本案的关联性，故不能认定为系偿还本案原告的借款。本案《借款偿还协议》约定借款期限内利息为每日千分之二，逾期违约金为每日千分之三，均超出民间借贷利率保护的最高限额，对超过人民银行同期贷款利率四倍的部分依法不予保护。从2014年1月7日借款之日到2014年3月27日被告果福车业公司支付最后一笔款项时止，被告果福车业公司按人民银行同期贷款年利率6%的四倍应支付利息928780元（详见利息清单），被告已偿还5596500元，超出部分即4667720元，应冲减本金，故至2014年3月27日止，被告果福车业公司尚欠原告李雄借款本金13332280元。原告主张尚欠本金为16503200元，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告果福车业公司按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款全部清偿之日止的逾期利息的请求本院予以支持。
被告梁立存在《保证合同》、被告新都科技公司在《借款偿还协议》中提供连带保证责任的意思表示真实，被告新都科技公司的担保行为也经过公司股东会议决通过，该保证合法有效，被告新都科技公司及梁立存对被告果福车业公司欠原告李雄的借款本金及利息应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙果福车业有限公司于本判决生效之日之日起十五日内偿还原告借款本金13332280元及自2014年3月28日至借款全部清偿之日止的利息（利息按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；
二、被告湖南新都科技股份有限公司、梁立存对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任保证；
三、驳回原告李雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126800元，诉前财产保全费5000元，合计131800，由原告李雄负担25360元，由三被告湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存负担106440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭 婧
附判决书法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然从之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
还本付息清单时间出借本金（元）利息元（年息6%×4）已还款（元）欠利息（元）欠本金（元）2014年1月7日－2014年3月13日（65天）1800000076931514465000173228152014年3月14日－2014年3月27日（14天）173228151594654150000013332280合计9287805596500