wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执477号
申请执行人株洲如悦机电科技有限公司,住湖南省株洲市荷塘区革命村5栋106号。
法定代表人秦先文。
被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司,住成都市人民北路二段2号。
法定代表人荀国利。
申请执行人株洲如悦机电科技有限公司与中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及株洲如悦机电科技有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第167号《调解书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司向申请执行人株洲如悦机电科技有限公司支付欠款人民币228060.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司娇应当履行义务部分的财产。额度为231381.00人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹仁才
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1331号
原告史付海。
被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司，地址邯郸市人民路国际商务中心1201室。
法定代表人马海晨，该公司董事长。
被告马海晨。
被告马隆。
本院受理原告史付海诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司、马海晨、马隆为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史付海诉称，2014年4月24日、5月1日被告马海晨以邯郸市卓峰房地产开发有限公司资金周转困难为由，分四次共向原告史付海借款人民币90万元并约定利息，马隆为担保人，应依法承担连带保证责任。现借款均已到期，虽经原告多次向被告催讨，但�告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款本金90万元及利息，按同期银行利息四倍计算。
本院认为，被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史付海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执343号
申请执行人石嘴山市纵联商贸有限公司。住所地，宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人杨智军，系该公司董事长。
被执行人内蒙古普信环保科技有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达。
法定代表人胡海清，系该公司总经理。
本院在执行石嘴山市纵联商贸有限公司与内蒙古普信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人内蒙古普信环保科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务,有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古普信环保科技有限公司的银行存款192724.6元，
本裁定立即执行。
审判员 郭子鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执343号申请执行人石嘴山市纵联商贸有限公司。住所地，宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人杨智军，系该公司董事长。被执行人内蒙古普信环保科技有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达。法定代表人胡海清，系该公司总经理。本院在执行石嘴山市纵联商贸有限公司与内蒙古普信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人内蒙古普信环保科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务,有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古普信环保科技有限公司的银行存款192724.6元，本裁定立即执行。审判员  郭子鹏二〇一七年七月二十一日书记员  周进密
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2116号
原告：韩霄，男，1984年10月1日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：田兴贵，男，1981年3月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马兰，女，1984年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告韩霄与被告田兴贵、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩霄委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告田兴贵、马兰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，承诺于2016年9月13日偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告田兴贵、马兰缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告韩霄围绕诉讼请求提交了借条一张。
原告提交的证据虽未经被告质证，但能够证实二被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告田兴贵、马兰向原告韩霄借款20000元，并向原告出具借条一张。内容为：今借到韩霄现金20000元整（大写贰万元整），借款日期为2015年8月13日，还款日期为2015年9月13日，如超期每天违约金500元，如本人不还，由担保人偿还借款。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告田兴贵、马兰向原告借款20000元事实清楚，由原告向法庭提供的证据可以证实，双方形成民间借贷法律关系，现还款期限已经届满，被告应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴贵、马兰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田兴贵、马兰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告韩霄借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告田兴贵、马兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 康福海
人民陪审员 金 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢绍君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第169号
上诉人（原审被告）姜淑莲，女，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审原告）张伏银，男，汉族，农民，住平罗县。
上诉人姜淑莲因与被上诉人张伏银买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人姜淑莲、被上诉人张伏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年姜淑莲的丈夫刘新多次从张伏银处赊小麦、化肥、猪肉、玉米，2012年12月1日，经张伏银与刘新结算，刘新欠张伏银货款1500元，并在欠条上签名认可，2013年6月刘新因病去世，引起诉讼。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姜淑莲丈夫刘新生前欠张伏银货款1500元，有张伏银提交的欠条证实，且在姜淑莲与刘新婚姻关系存续期间，姜淑莲又无证据证明该债务系刘新个人债务，应认定为夫妻共同债务，姜淑莲对该货款应承担支付义务。欠条中未约定清付时间，张伏银可随时主张权利，故对张伏银要求姜淑莲支付货款1500元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：姜淑莲于判决生效后五日内支付张伏银货款1500元。案件受理费25元，由姜淑莲负担。
宣判后，姜淑莲不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回张伏银的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由张伏银负担。上诉理由：原审认定事实错误。2012年1月10日，刘新给张伏银偿还过4500元，刘新生前也未告诉姜淑莲欠张伏银1500元的事，张伏银提交的欠条是否是刘新所写值得怀疑。
张伏银辩称，姜淑莲所述与事实不符，刘新是在2012年12月份给过张伏银羊钱，这部分已给的款项中并不包括张伏银在本案中主张的1500元，故原审判决正确，应予维持。
本院审理期间，姜淑莲及张伏银均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜淑莲在庭审中陈述张伏银提交的欠条上记载的“刘新”字样并非刘新本人所签，但经释明，姜淑莲又明确不能提交有刘新生前签字的任何材料，则姜淑莲应承担举证不能的责任，原审据此欠条支持张伏银的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜淑莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴思龙
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1207-1号
原告青州市永华建筑工程有限公司，住址：青州市开发区十八里屯村。
法定代表人：李世永。
被告钟景华。
本院在审理原告青州市永华建筑工程有限公司诉被告钟景华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值18万元的财产，并提供案外人张保华（身份证号：370721197007196882）所有的鲁VB23**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人张保华提供担保的鲁VB23**号轿车一辆。
冻结被告钟景华银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十五日
书记员 高继广
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第259号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人：逯艳，女，1987年出生，汉族。
被执行人：董倩，女，1991年出生，汉族。
被执行人：任养锐，男，1990年出生，汉族。
被执行人：任思元，男，1991年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十日作出的（2013）单商初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财�。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月十日作出的（2013）单商初字第694号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十日
书记员 孙 健
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执409号
申请执行人邓金梅，女，1991年3月3日出生，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄振通（曾用名黄树森），男，1969年5月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人邓金梅与被执行人黄振通民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初447号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄振通返还借款本金人民币5000元及利息给申请执行人邓金梅，并负担执行费50元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执409号申请执行人邓金梅，女，1991年3月3日出生，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人黄振通（曾用名黄树森），男，1969年5月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人邓金梅与被执行人黄振通民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初447号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄振通返还借款本金人民币5000元及利息给申请执行人邓金梅，并负担执行费50元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十九日书记员  覃开浪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初114号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市淅川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被淅川县公安局取保候审，于2018年1月6日经淅川县人民检察院决定取保候审。
被告人徐某某，女，1981年4月10日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地河南省南阳市淅川县，现住淅川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被淅川县公安局取保候审，2018年1月6日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人赵某某、徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某某系淅川县香花镇幼儿园园长，2017年11月底聘请持B2驾驶证的被告人赵某某担任该幼儿园中型校车司机。赵某某在担任校车司机期间，在徐某某的指示下，赵某某多次驾驶校车超载接送学生。
2017年12月5日下午，被告人赵某某驾驶核载18人的豫Ｒ×××××中型校车送学生放学，在行驶途中被淅川县公安局交警大队执勤民警查获。经查，该中型校车实载34人。
上述事实，被告人赵某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某等人证言及书证现场执法视频资料及现场照片、驾驶证及车辆查询信息、办校许可证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某不具备驾驶校车资格而驾驶校车且严重超过核定成员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某作为学校校车的管理人，不仅聘请无驾驶校车资格的赵某某开车接送学生上下学，且明知校车超载予以放任，其对校车安全运输负有直接责任。其行为亦构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对二被告人进行了评估，认为二被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项第二款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
二、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年三月二十日
书记员 田雨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2240号
原告：宁波发现国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路899号C座2702、2706室。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：永康市恒威工贸有限公司，住所地永康市花街镇花街西大道1297号第三层。
法定代表人：卢晓革。
委托诉讼代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
原告宁波发现国际物流有限公司（以下简称发现公司）与被告永康市恒威工贸有限公司（以下简称恒威公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）浙72民初2240号民事裁定，驳回被告的异议；被告不服，上诉至浙江省高级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）浙民辖终262号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因原告申请，本院裁定冻结被告银行存款28万元。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡义康、被告委托诉讼代理人王薏棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告发现公司向本院提出诉讼请求：判令被告恒威公司支付代理运费279998.20元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至实际支付之日止）。事实和理由：2015年1月至2016年5月，被告委托原告代理货物出运，原告完成了委托事项，但被告拖欠代理运费至今。经双方对账，被告共拖欠原告代理运费279998.20元。
被告恒威公司答辩称，原告诉请无事实依据，理由有二：第一.原告提供的证据托书、费用确认单、发票等无法一一对应；第二.托书未显示出与原告的关联性，不能证明原、被告间存在货运代理合同关系。
原告发现公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.托书三份；
证据2.QQ聊天记录；
证据3.费用确认单；
证据4.发票；
以上证据1-4，用以证明原、被告间存在货运代理合同关系，被告确认拖欠原告279998.20元的事实。
被告恒威公司未提供证据。
经庭审质证，对原告发现公司提供的证据材料，被告恒威公司认为：对证据1托书、证据2聊天记录、证据3费用确认单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1托书无原件，证据2聊天记录不能证明双方就货款结算达成合意，对证据3费用确认单上被告的印章的真实性亦有异议；对证据4发票的真实性无异议，认可已收到涉案发票，但对合法性、关联性有异议，认为与其他证据无法对应。
本院经审查认为，原告提供的证据3费用确认单，加盖了被告公司业务专用章，被告虽对该印章及该确认单的真实性有异议，但未在举证期限内申请鉴定，亦未举证推翻，故予以认定；证据4发票，系原件，被告亦确认收到，予以认定；证据1托书、证据2聊天记录与证据3费用确认单、证据4发票可相互印证，亦予以认定。
根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至2016年5月期间，被告恒威公司委托原告发现公司办理多票货物出口运输事宜，双方未签订书面合同，原告已完成委托事务并向被告开具了相应增值税发票。2016年9月，被告书面确认拖欠原告代理费用279998.20元，并承诺自2016年9月起每月支付原告两万元，但至今仍未履行。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告恒威公司委托原告发现公司办理货物出口运输事宜，双方间海上货运代理合同关系依法成立并生效，被告系委托人、原告系受托人。原告已按被告指示完成委托事务，被告拖欠代理费用及垫付费用不付，显属违约。故原告要求被告清偿涉案债务的诉请，本院予以支持。
被告虽抗辩原告诉请无事实依据，但未提供证据推翻原告诉请，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告书面承诺于2016年9月起每月清偿部分债务，但至今未履行，原告主张的利息，可视为其因被告未及时清偿涉案债务遭受的损失；至于原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，合理适当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下：
被告永康市恒威工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波发现国际物流有限公司279998.20元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月13日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，财产保全申请费1920元，合计4670元，由被告永康市恒威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执59号
申请执行人：延边宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘仁杰，经理。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章，董事长。
本院在执行申请执行人延边宏伟建筑劳务有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司给付工程款纠纷一案中。申请执行人于2017年3月6日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执59号案件的执行。
审判员 侯光明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4064号
原告邢双著，男，1965年3月21日生，汉族，任丘市殡葬管理所职工，任丘市人，现住任丘市。
委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告尚金桥，男，1964年10月25日生，汉族，医生，任丘市新华路办事处西凉村人，现住。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。组织机构代码证：07082966-6。
法定代表人高立升，该公司总经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告邢双著的委托代理人武智，被告尚金桥、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人鲍振领到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年8月23日20时22分，被告尚金桥驾驶冀Ｊ×××××轿车沿106国道由南向北行驶至任丘市西环加气站路段与原告邢双著骑电动自行车发生相撞，造成车辆损坏，原告邢双著受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘察，认定尚金桥负此事故的全部责任，邢双著无责任。事故发生后，原告邢双著在任丘法医医院住院4天，产生医疗费12893.70元。后在沧州市人民医院住院57天，产生医疗费60810.16元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：原告邢双著损伤评定为捌级伤残；休息期限为180日，营养期限60日，护理期限60日，二人护理。产生鉴定费1400元。冀Ｊ×××××轿车车主系被告尚金桥，该车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内。
原告医疗费73703.86元，其中被告尚金桥为原告邢双著垫付医疗费55000元；原告住院伙食补助费6100元（住院61天＊100元=6100元）；原告主张营养费3000元（营养期限60日＊50元=3000元），被告保险公司主张营养费按照每天20元计算，故支持原告营养费1200元；原告主张误工费11390.86元（原告月工资3487元计算98天），未提供用人单位为其交纳社会保险的相关证据或工资完税凭证、工资底账、劳动合同等相关数据，应参照相同或相近行业上一年度职工工资计算，原告邢双著系任丘市殡葬管理所职工，参照2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业32045元计算，其误工费应为8603.86元（32045÷365×98=8603.86）；原告主张护理费15413元，因护理人员王志芬和张建伟系城镇户口且无业，按河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元计算护理期限60日，护理费应为15201.86元。原告主张伤残赔偿金144846元，原告邢双著损伤评定为捌级伤残，且原告系城镇居民，本院支持原告伤残赔偿金144846元（2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141＊20年＊伤残系数0.3=144846）；原告主张精神损害抚慰金22000元，鉴于原告邢双著损伤评定为捌级伤残，本院支持原告精神损害抚慰金15000元；原告主张交通费2000元，虽未提供票据证实，但结合原告住院、检查、出院等就医情况，本院酌定交通费1000元。被告尚金桥垫付的医疗费55000元，由被告保险公司直接支付给被告尚金桥。因被告保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告尚金桥不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢双著医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计210655.58元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告尚金桥垫付的医疗费55000元。
三、被告尚金桥不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费2336元，鉴定费1400元，共计3736元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担3546元，原告邢双著承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年三月十日
书记员 任丹丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第12-4号
申请执行人黄奕如，女，1988年4月12日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人李小芬，女，1984年6月28日出生，做缩地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人黄奕如与被执行人李小芬民间借贷纠纷一案中，被执行人李小芬已按民事调解书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第489号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年六月三日
书记员 陈仕翔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第166号
上诉人（原审被告）吴某某，男，生于1986年1月28日，汉族，中专文化，甘肃省庄浪县人，居民，现租住宁夏固原市原州。
被上诉人（原审原告）马某某，女，生于1985年11月12日，初中文化，甘肃省庄浪县人，农民，现租住宁夏固原市原州区。
上诉人吴某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1194号民事判决，原审被告吴某某不服向本院提出上诉，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、被上诉人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年5月12日登记结婚，2011年9月17日生育一女孩，无夫妻共同财产及共同债权、债务。双方共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，后经法院调解原告于2013年9月撤诉，撤诉后，双方仍分居，并未和好。
同时查明，原告的陪嫁物有32英寸海尔牌电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、音响一对、空放一个、大衣柜一个。
原审认为，原告马某某与被告吴某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间应当互敬互爱，互相尊重，共同努力处理好家庭关系。但双方婚后发生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，致使双方感情出现危机，原告曾于2013年起诉要求离婚，经法院调解原告撤诉，但双方至今仍未和好，足以证明夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生女现随被告一起生活，和被告建立了一定的感情基础，故婚生女由被告抚养，原告支付抚养费较为适宜；对被告吴某某要求由原告马某某返还彩礼及三金（折合成现金）共计6万元的请求，由于双方在一起生活时间较长，且生有孩子，故不予返还。对被告认为原告有外遇及要求原告支付其精神损失费的请求无事实依据，且被告也未提供证据证明，故不予支持；在本案审理过程中原告要求将其娘家陪嫁物32英寸海尔牌电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、音响一对、空放一个、大衣柜一个全部带走，由于陪嫁物属原告的婚前个人财产，对此请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告吴某某离婚；二、婚生女由被告吴某某抚养，原告马某某每月支付孩子抚养费400元至其年满十八周岁，从本判决书生效后的次月开始支付；三、原告马某某的陪嫁物32英寸海尔牌电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、音响一对、空放一个、大衣柜一个由其带走。
宣判后，原审被告吴某某不服原审判决上诉称：一、原审法院判决被上诉人按月支付婚生女400元抚养费数额过低且履行方式明显不当。婚生女现年3岁，原审法院判令由上诉人抚养。按照目前社会的养育子女的实际需要和当地的实际生活水平，结合子女成长教育费用的各项支出计算，被上诉人应按月支付婚生女抚养费600元至其年满十八周岁才是符合客观现实的。另外，在上诉人与被上诉人离婚后，从目前的情况看，被上诉人居无定所，住址和联系方式也经常发生变更，原审法院判令被上诉人按月支付抚养费对今后的案件执行造成很大的实际困难。对此上诉人认为，从今后案件执行的角度，结合法律相关规定，请求二审法院依法判令被上诉人一次性支付抚养费较妥。二、原审判决未支持上诉人吴某某要求由被上诉人返还彩礼及三金（折合成现金）的诉讼请求，明显不当。上诉人认为原判认定的事实明显不当，上诉人与被上诉人结婚时彩礼和其他花费全部是上诉人凭借贷款筹集的，目前，上诉人还有部分贷款未予还清，被上诉人陪嫁的32英寸海尔电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、音响一对、空放一个，大衣柜一个，上述物品费用均由上诉人所出交给被上诉人买的。因此，被上诉人应该返还上诉人彩礼及三金（折合成现金）共计6万元，被上诉人的陪嫁物32英寸电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、音响一对、空放一个，大衣柜也不能由其带走。
综上所述，一审法院作出的一审判决不合理，故请求二审法院依法撤销原州区人民法院（2014）原民初字第1194号民事判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人马某某认为原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确并做了口头答辩。
二审查明，被上诉人婚前收取上诉人彩礼及三金（折合成现金）共计60000余元，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决解除婚姻关系、孩子抚养权均无异议。上诉人上诉认为，一审法院确定孩子抚养费每月400元数额过低且履行方式明显不当，原审判决未支持上诉人要求由被上诉人返还彩礼及三金（折合成现金）的诉讼请求，明显不当，一审认定32英寸海尔牌电视机一台、电视柜一个、梳妆台一个、音响一对、空放一个、大衣柜一个属马某某的陪嫁物，认定错误。综合上诉人的上诉观点，本院认为，关于孩子抚养费数额及给付方式，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中因被上诉人马某某没有固定工作，上诉人请求被上诉人按月承担孩子抚养费600元明显过高，已超出其负担能力，上诉人吴某某要求被上诉人马某某一次性付清孩子抚养费亦不符合上述规定，被上诉人也无条件一次性给付。结合被上诉人马某某的经济能力、物价指数，原审法院判决由被上诉人按月支付孩子抚养费400元并无不妥。关于被上诉人是否应该返还上诉人彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因被上诉人马某某收取彩礼后已经与上诉人吴某某结婚，且双方结婚时间较长，并已经生育一女。在抚养孩子的过程中，被上诉人有较大的付出。上诉人吴某某要求返还彩礼，缺乏法律依据，因此，对上诉人吴某某的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人陪嫁物均由其出钱购买，被上诉人不能带走。因在一审庭审中上诉人自认被上诉人陪嫁物由被上诉人自行购买，因此对其该项主张本院不予支持。原审法院判决由被上诉人按月向上诉人支付孩子抚养费，但未引用法条，属漏用法条，本案予以纠正。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 苟改莉
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第392号
原告：朱文英。
被告：王飞虎。
本院在审理原告朱文英诉被告王飞虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王飞虎起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴科丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初936号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告开封金源精选花生有限公司，住所地开封市。
法定代表人仓顺锋，经理。
委托代理人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
�告大连市金州区站前街道利鑫超市，经营场所大连市金州区。
经营者李秀英。
委托代理人彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告开封金源精选花生有限公司、大连市金州区站前街道利鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 杨永平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 妥
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第111号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月25日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日15时20分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁M×××××号轿车从沂源县东里镇可乐山行驶至沂源县东里镇河南村时，与一辆轿车相刮，经血液检验鉴定，被告人张某甲血样检出乙醇成份，其含量为159mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、王某甲、王某乙、张某丙的证言，理化检验鉴定报告，书证受案登记表、发破案说明、血液提取登记表、人口详细查询结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，且发生轻微交通事故，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 滨
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审819号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人卢梅雪，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]22号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈怀埕、陈思青、卢梅雪、张照董、陈敦庆、陈祖配、陈祖宗、陈客鍫、陈敦明、陈敦林10人在平阳县水头镇凤岩村占地（地类为水田，规划用途为基本农田）联合建造一幢11间三层住房。其中，被执行人卢雪梅所建造的一间房屋占地112平方米，建筑面积177.4平方米。2010年1月14日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]22号行政处罚决定，对被执行人卢雪梅处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年1月29日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]22号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初633号之一
原告：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被告：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告郭红霞与被告迟文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告郭红霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付原告至2017年11月29日的利息7200元；3、判令被告支付原告自2017年11月30日至2017年12月29日的违约金2400元及至实际支付之日止的违约金（按月2%计算）；4、判令被告支付律师费9776元；5、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款120000元，并于当日签订借款合同，书面约定借款期限自2017年8月30日至2017年11月29日，利息按照月利率3%计算，并约定借款人若到期未还应承担违约责任。借款到期后被告并未还款，违约金计算期间为2017年11月30日至2017年12月29日，违约金按照每月2%计算。
被告迟文进在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在借款合同中约定：“协商不成应向天津市河西区人民法院起诉”，经审查，天津市河西区人民法院不属于上述可以选择的范围。原告认为合同签订地在天津市河西区，应承担相应举证责任，但未能提供证据予以证明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告作为接受货币一方所在地为天津市河北区，本院无管辖权，且原告同意本案移送天津市河北区人民法院处理。故本案移送有管辖权的法院即天津市河北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱天彤
二〇一八年二月九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初633号原告：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被告：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭红霞于2018年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告迟文进名下139376元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郭红霞的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告迟文进名下139376元存款或等值财产予以查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院递交书面申请，逾期递交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙泽民二〇一八年一月十五日书记员  邹 娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第12号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年11月6日被青岛市公安局市北分局开平路派出所抓获，同日被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，张某某用在昌邑市奎聚路某某租车店租来的一辆大众朗逸轿车（鲁A×××××）找人做抵押贷款，其通过宫某某认识放贷的被告人李某和赵某某、夏某某（均已判刑）、刘某某（另案处理），准备用该车抵押贷款，后被被告人李某等人识破该车系租赁，遂以报警为要挟，采取威胁、恐吓等手段敲诈勒索张某某现金16130元，后又因此事向宫某某索要现金1000元。被告人李某敲诈勒索现金共计17130元。
另查明，2014年11月20日，被告人李某的亲属代其向被害人张某某退赔人民币15000元，被害人张某某表示不再追究被告人李某的责任，请求本院对其从轻处罚。2015年1月15日，被告人李某的亲属代其向被害人宫某某退赔人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、案件来源、汽车租赁合同、租车单、收款收据、电话查询记录、在逃人员登记／撤销表、谅解书等，证人宫某某、邹某某、陈某某的证言，辨认笔录，被害人张某某的陈述，同案犯赵某某、夏某某的供述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取要挟和威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且退赔被害人的经济损失，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏天华
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第12号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人周永强，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2014年6月20日被景德镇市公安局昌江分局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周永强犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人周永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年8月14日，因同案人缪良（已判决）与余某某之间的债务关系，余某某的妻子找王某某出面来找缪良收账。王某某和缪良两人在电话中发生口角，并约好晚上在景市嘉豪假罚酒店碰面。缪良便纠集了祝源（另作处理）、被告人周永强、余敏（已诉）等人。8月15日凌晨，缪良、祝源、被告人周永强等人携带刀、枪赶到嘉豪酒店门口，被告人周永强看到王某某等人就持枪朝天连开两枪示威，缪良等人就冲上前持刀将王某某砍伤，后逃离现扬。经法医鉴定，王某某伤势为轻伤甲级．2014年6月18日，被告人周永强到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有鉴定文书、被告人的供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘查记录、同案人的判决书、纠纷了结协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永强伙同同案人故意损害被害人身体，伤情达轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；被告人周永强自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，可依法予以从轻处罚；被告人周永强一方赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周永强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文耀
二〇一五年一月十六日
书记员 程 贞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1391号
原告：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处。
经营者：许金生。
被告：包广志，男，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：包力波，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处诉被告包广志、包力波买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 王力辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0380号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日19时45分，被告人吴某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿宿迁市区富康大道由北向南行驶，当行驶至该路段91号灯杆北2米处时，与丁某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，被告人吴某受伤。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为288mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人吴某于案发后经电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人吴某已赔偿事故对方丁某经济损失。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人丁某的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、车辆信息、驾驶人查询信息、交通事故认定书，被告人吴某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿事故对方丁某经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月2日起至2015年9月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月二日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2091号
原告：魏永亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住沧州市�华区。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长。
被告：沧州浙商义乌小商品城服务有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900059447253W。
法定代表人：宋兴山，该公司经理。
原告魏永亮与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）、沧州浙商义乌小商品城服务有限公司（以下简称小商品城服务公司）买卖合同、委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告分别于2013年12月2日购买被告安居房地产公司开发的坐落于沧州义乌小商品城的4-4-97号商铺，并于当日交纳了全部购房款。同时于2014年9月15日签订了委托经营合同，约定了被告于每年12月1日后15日内支付原告上一年度的收益，即以购房款为基数第一年至第四年按10%，第五年按20%，第六至第十年按8%的比例向原告支付收益。但二被告不讲诚信，至今经原告无数次催要，被告均以无钱为由推脱。被告的行为已构成恶意、根本违约。故原告依法起诉要求解除委托经营合同，并诉请法院判令：1、二被告将原告所有的4-4-97号商铺交付给原告；2、二被告给付所欠原告的收益款暂定1万元（计算至被告实际交付商铺之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2013年12月2日签订沧州义乌小商品城定房协议一份，由原告购买被告安居房地产公司开发的沧州义乌小商品城项目的4-4-97号商铺一处，总建筑面积19.58平方米，原告已交纳购房款134069元。同时，原告（甲方）与被告小商品城服务公司、安居房地产公司（乙方）签订委托经营合同一份，主要内容为，甲方向被告安居房地产公司购买标的物业，所购标的物业位于沧州义乌小商品城4-4-97号商铺，总建筑面积19.58平方米，用途为商业用途；甲方同意委托乙方在经营管理期限内经营管理的物业，乙方同意接受甲方的委托在经营管理期限内经营管理标的物业；经营管理期限自2013年12月2日至2015年12月1日。该委托经营合同第3.1条款约定：委托期限内乙方每年按照甲方合同总房价为基数，第一年至第四年按10%，第五年按20%，第六至第十年按8%的比例向原告支付收益；乙方每年12月1日后15日内支付甲方上一年的收益。但被告未能如约向原告支付收益款。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议、委托经营合同合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原告提交的如下证据证实：1、沧州义乌小商品城定房协议；2、支付商铺房款收据；3、委托经营合同；4、沧州市住房和城乡建设局出具的情况说明。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当�定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议和基于该定房协议所签订的委托经营合同，应为无效。原告在定房协议、委托经营合同合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏永亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘文昌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3728号
上诉人（原审被告）：北京中海恒环保科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号1幢322房间（德胜园区）。
法定代表人：李勇杉，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱德服务总公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号。
法定代表人：朱来山，总经理。
原审被告：北京京典互联科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号东三区14幢3层303。
法定代表人：张五一，总经理。
上诉人北京中海恒环保科技有限公司因与被上诉人北京爱德服务总公司、原审被告北京京典互联科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中海恒环保科技有限公司于2017年5月12日以本案已经达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中海恒环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中海恒环保科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3788元，减半收取1894元，由上诉人北京中海恒环保科技有限公司负担（已交纳）�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏 杭
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第485号
原告裘树兴，男，1950年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，退休干部，住江西省弋阳县，
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈红兵，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告江惠萍，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县，系陈红兵妻子。
被告徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告饶琴英，女，1982年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，住江西省弋阳县，系徐财明妻子。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告裘树兴诉被告陈红兵、江惠萍、徐财明、饶琴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘树兴及其委托代理人吴志钢、被告陈红兵、江惠萍、被告徐财明、饶琴英的委托代理人王谋才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘树兴诉称，2013年9月6日，被告陈红兵向原告借款20万元，双方约定月息为2分，按月结息，借款期限为一年，其妻子江惠萍对该笔借款承担担保责任。同日，原告将20万元款项汇入江惠萍帐号，被告陈红兵在收到借款后，向原告出具一份《借条》，并就相关事项作出了明确规定。借款到期后，被告陈红兵只归还了借款本金10万元及相应的利息。尚有10万元借款未归还。为此，被告陈红兵、江惠萍经原告同意，就尚未归还的10万元借款，重新向原告出具了一份《借条》，在借条中，双方明确借款本金10万元，月利率为3分，按月结息，借款期限为半年等。对该借款第三、第四被告自愿为其提供担保。2015年4月6日借款到期后，原告多次向被告提出归还借款，但被告均以各种理由推托，至今本息未付。故原告具状诉至法院请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月6日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案代理费4000元；2、第三、四被告对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
原告裘树兴向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、四被告的人口信息表四份，证明四被告主体适格；
3、借条二份及汇款凭证一份，证明2013年9月6日被告陈红兵向原告借款20万元，双方约定月息2分，借期为一年，被告江惠萍对该笔借款进行担保，20万是通过汇款方式支付的，后陈红兵归还了10万元并支付相应利息，2014年10月6日，被告陈红兵、江惠萍重新向原告出具了一份借条，本金为10万元月利率为3分，借期为半年，且被告徐财明、饶琴英自愿为该笔借款提供担保的事实；
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师的律师费为4000元。
第一、二被告对原告陈述的事实和证据无异议。
第三、四被告辩称，律师费在保证合同中并未明确约定，不应该连带承担律师费。其他无异议。
四被告未向法院提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告陈红兵向原告借款20万元，当日原告将20万元款项汇入江惠萍帐号，被告陈红兵在收到借款后，向原告出具一份借条，双方约定月利率为2分，按月结息，借期一年，其妻子江惠萍对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告陈红兵只归还了借款本金10万元及相应的利息。尚有10万元借款未归还。为此，被告陈红兵、江惠萍经原告同意，于2014年10月6日就尚未归还的10万元借款重新向原告出具了一份《借条》，在借条中，双方明确借款本金10万元，月利率为3分，按月结息，借款期限为半年等。同时对该借款被告徐财明、饶琴英自愿为其提供担保。2015年4月6日借款到期后，原告多次向被告提出归还借款，但至今本息未付。
另查明，本案原告委托律师代理费为4000元。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原告与被告陈红兵、江惠萍之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，应依法承担还款的责任。双方约定的月利率3分，但原告只主张按中国人民银行同期货款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐财明、饶琴英为上述借款本息提供了担保，对提供方式约定不明确，应视为连带责任担保。故原告要求被告徐财明、饶琴英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。借条中明确约定律师费应由借款人承担，而被告徐财明、饶琴英辩称律师费在保证合同中并未明确约定由保证人承担，故对律师费不应承担连带责任的辩护意见本院认为：律师费并示是实现债权的必需费用，对此本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵、江惠萍在本判决生效后七日内归还原告裘树兴借款人民币100000元并支付利息（从2014年10月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。并承担本案律师费4000元；
二、被告徐财明、饶琴英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈红兵、江惠萍、徐财明、饶琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年七月十五日
书记员 骆卫锦
拟
稿
|
审
监
评
查
|
送审
|
年 月 日
|
签
发
|
年 月 日
|
打印
份数
---|---|---|---|---|---|---
核
稿
|
结束
|
年 月 日
|
江西省弋阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）弋民初字第485号	原告裘树兴，男，1950年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，退休干部，住江西省弋阳县，	委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。	被告陈红兵，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县，	被告江惠萍，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县，系陈红兵妻子。	被告徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，	被告饶琴英，女，1982年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，住江西省弋阳县，系徐财明妻子。	委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。	原告裘树兴诉被告陈红兵、江惠萍、徐财明、饶琴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘树兴及其委托代理人吴志钢、被告陈红兵、江惠萍、被告徐财明、饶琴英的委托代理人王谋才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告裘树兴诉称，2013年9月6日，被告陈红兵向原告借款20万元，双方约定月息为2分，按月结息，借款期限为一年，其妻子江惠萍对该笔借款承担担保责任。同日，原告将20万元款项汇入江惠萍帐号，被告陈红兵在收到借款后，向原告出具一份《借条》，并就相关事项作出了明确规定。借款到期后，被告陈红兵只归还了借款本金10万元及相应的利息。尚有10万元借款未归还。为此，被告陈红兵、江惠萍经原告同意，就尚未归还的10万元借款，重新向原告出具了一份《借条》，在借条中，双方明确借款本金10万元，月利率为3分，按月结息，借款期限为半年等。对该借款第三、第四被告自愿为其提供担保。2015年4月6日借款到期后，原告多次向被告提出归还借款，但被告均以各种理由推托，至今本息未付。故原告具状诉至法院请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月6日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案代理费4000元；2、第三、四被告对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。	原告裘树兴向本院提供下列证据：	1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；	2、四被告的人口信息表四份，证明四被告主体适格；	3、借条二份及汇款凭证一份，证明2013年9月6日被告陈红兵向原告借款20万元，双方约定月息2分，借期为一年，被告江惠萍对该笔借款进行担保，20万是通过汇款方式支付的，后陈红兵归还了10万元并支付相应利息，2014年10月6日，被告陈红兵、江惠萍重新向原告出具了一份借条，本金为10万元月利率为3分，借期为半年，且被告徐财明、饶琴英自愿为该笔借款提供担保的事实；	4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师的律师费为4000元。	第一、二被告对原告陈述的事实和证据无异议。	第三、四被告辩称，律师费在保证合同中并未明确约定，不应该连带承担律师费。其他无异议。	四被告未向法院提供证据。	经审理查明，2013年9月6日，被告陈红兵向原告借款20万元，当日原告将20万元款项汇入江惠萍帐号，被告陈红兵在收到借款后，向原告出具一份借条，双方约定月利率为2分，按月结息，借期一年，其妻子江惠萍对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告陈红兵只归还了借款本金10万元及相应的利息。尚有10万元借款未归还。为此，被告陈红兵、江惠萍经原告同意，于2014年10月6日就尚未归还的10万元借款重新向原告出具了一份《借条》，在借条中，双方明确借款本金10万元，月利率为3分，按月结息，借款期限为半年等。同时对该借款被告徐财明、饶琴英自愿为其提供担保。2015年4月6日借款到期后，原告多次向被告提出归还借款，但至今本息未付。	另查明，本案原告委托律师代理费为4000元。	上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述为据，可以认定。	本院认为，原告与被告陈红兵、江惠萍之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，应依法承担还款的责任。双方约定的月利率3分，但原告只主张按中国人民银行同期货款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐财明、饶琴英为上述借款本息提供了担保，对提供方式约定不明确，应视为连带责任担保。故原告要求被告徐财明、饶琴英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。借条中明确约定律师费应由借款人承担，而被告徐财明、饶琴英辩称律师费在保证合同中并未明确约定由保证人承担，故对律师费不应承担连带责任的辩护意见本院认为：律师费并示是实现债权的必需费用，对此本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告陈红兵、江惠萍在本判决生效后七日内归还原告裘树兴借款人民币100000元并支付利息（从2014年10月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。并承担本案律师费4000元；	二、被告徐财明、饶琴英对上述借款本息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈红兵、江惠萍、徐财明、饶琴英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。	审判员  方弋荣	二〇一五年七月十五日	书记员  骆卫锦																											拟													稿																							审													监													评													查																							送审																							年 月 日																							签													发																							年 月 日																							打印													份数																															核													稿																							结束																							年 月 日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第207号
原告：徐桂录，男，1933年8月15日出生，汉族。
被告：姜秀卿，女，1940年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐桂录诉被告姜秀卿离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告徐桂录撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 王一啸
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第20号
原告：王俊锋，女。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：岳保山，男。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告王俊锋诉被告岳保山、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊锋的委托代理人魏铁华、被告岳保山及其委托代理人马群、被告人保财险的委托代理人李白菊均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王俊锋诉称：我承建淅川县鼎力建设工程有限公司木质建筑工程，在工程还没有交付时，被告岳保山驾驶豫RA98**、豫C0**（挂）重型半挂车将该建筑拽倒损毁，该车辆在人保财险投保交强险和商业险，现请求二被告赔偿木质建筑损坏款114655元。
被告岳保山辩称：事故属实，我在人保财险处投有交强险和商业险，由保险公司承担替代赔偿责任，我之前垫付3万元。由保险公司在保险范围内支付。
被告人保财险辩称：事故属实，投保属实，我公司愿意在交强险各分项限额内承担合理损失，对不合理部分，不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接性损失，我公司不承担。
经审理查明：2014年12月19日23时许，被告岳保山驾驶豫RA98**、豫C0**（挂）重型半挂车在淅川县体育场西头路段挂到电缆，电缆将原告王俊锋承建的木质建筑拽倒塌致损，造成木质建筑受损的交通事故。后经淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2014）第318号道路交通事故认定书认定被告岳保山负该事故的全部责任。事故发生后，被告岳保山先行垫付给原告王俊锋30000元。
2015年5月27日，淅川县人民法院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对该木质建筑的价值进行评估，评估结论为：在评估基准日2015年5月24日，该木质建筑一座价值为95800元，原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，豫RA98**、豫C0**（挂）重型半挂车在被告人保财险投保有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提交的证据、鉴定报告、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，发生交通事故，造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告岳保山驾驶车辆将原告王俊锋承建的木质建筑拽倒致损，该木质建筑的损失经鉴定价值为95800元，现原告王俊锋要求被告岳保山赔偿该木质建筑的损失，本院依法予以支持。因被告岳保山驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险和商业险，故被告人保财险应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元，因被告岳保山负全部责任，故超出部分由被告人保财险在第三者责任险限额范围内向原告赔偿93800元（95800元-2000元），被告人保财险总计应向原告王俊锋赔偿95800元。对于被告岳保山垫付的30000元，原告王俊锋在得到人保财险的赔偿款后，应返还给被告岳保山。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司在本判决生效后十日内赔付原告王俊锋损失95800元，原告王俊锋在得到该赔偿款的同时返还给被告岳保山垫付的30000元。
二、驳回原告王俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费2000元，共计6300元，原告王俊锋负担2100元，被告岳保山负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：刘国华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：张菀纯
江西省新干县人民法院
执行�定书
（2017）赣0824执505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：江海彬，男，1986年4月21日出生，汉族，住新干县。
被执行人：江小平，男，1963年11月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈志辉，男，1968年9月10日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人江海彬、江小平、陈志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月三日
书记员 杨建伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异26号
异议人：福建上丞建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区长江西路209号广城尚书房项目部。
负责人：张清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。
申请执行人：杨军，男，汉族，1969年9月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被申请执行人：李向阳，男，汉族，1962年2月19日出生，住淮安市。
被申请执行人：卢玉，女，汉族，1960年10月17日出生，住淮安市。
在本院执行杨军与李向阳、卢玉民间借贷纠纷一案中，福建上丞建设集团有限公司淮安分公司（以下简称上丞淮安分公司）对本院（2016）苏0802执2085号执行裁定书及协助执行通知书提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人上丞淮安分公司向本院提出如下异议请求：撤销本院2017年12月4日作出的（2016）苏0802执2085号执行裁定书及协助执行通知书。事实和理由：贵院上述执行文书要求提取的工程款系淮安市天虹建筑劳务有限公司（以下简称天虹公司）所有，异议人不欠被执行人李向阳、卢玉任何款项，理由如下：1、李向阳系天虹公司的原股东及法定代表人，卢玉系李向阳配偶，因为脚手架承包需要相应的施工资质，所以李向阳、卢玉与异议人签订的《脚手架承包合同》系代表天虹公司的行为。2、上述合同均由异议人与天虹公司实际履行。3、异议人代天虹公司支付了相关赔偿款753325.6元，现相关追偿案件仍在淮阴区法院审理中，且异议人对于涉案工程款有权留置抵销。4、工程尚未竣工，无法进行决算，尚无法确认欠天虹公司工程款的金额。5、根据相关法律规定，对第三人债权的执行应当发出履行到期债权通知书，而不应当作出提取裁定和协助执行通知书，且履行到期债权通知书应当交代异议权。6、对第三人债权的执行除非有生效的法律文书确认的，法院才可以裁定执行，其他的债权只要协助执行人提出异议法院就不应当进行实体审查，而应当由债权人或申请执行人提出代位权诉讼，所以本案不应当支持申请执行人的执行请求。
申请执行人杨军称，异议人提出的执行异议没有事实依据，请求驳回，理由如下：1、异议申请书所称的合同是二期工程合同，申请执行人杨军主张提取的工程款是被申请执行人卢玉和异议人签订的三期合同，申请人主张的垫付事故款是二期工程中发生的事故，具体是2014年11月19日，案件立案时间是2015年7月7日，一审判决是2016年5月9日。三期合同签订时间是2016年6月21日，所以异议申请书内容和执行案件没有关系，异议没有事实依据。三期合同非常清楚表明是卢玉和异议人签订的合同，该合同关于脚手架价格明确约定42元每平米，付款条件在合同第7条第3款作出了约定，因此工程没有决算不影响按期支付工程款，到目前为止三期工程脚手架已经拆除，根据合同可以清楚的确定异议人应支付工程款。2、异议人代偿的赔偿款与本案所涉三期工程无关，留置权属于担保物权非符合法定条件不得行使，故异议人主张的对三期工程款的留置权既没有事实依据，也无法律依据。
被申请执行人李向阳称，涉案工程系天虹公司与异议人建立的脚手架施工关系，李向阳原系天虹公司法定代表人，在与异议人签合同时，因为李向阳有脑淤血，公司具体事务由卢玉负责。异议人不欠李向阳、卢玉工程款，天虹公司与异议人的工程还没有进行审计，具体是否还欠工程款也还不清楚。
本院查明，申请执行人杨军与被执行人李向阳、卢玉民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年6月27日作出（2015）河民初字第3237号民事判决书，判决如下：一、被告李向阳、卢玉于判决生效后7日内偿还原告杨军借款50万元；二、驳回原告杨军其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告李向阳、卢玉负担。后李向阳、卢玉不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，该院于2016年9月14日作出（2016）苏08民终2448号民事判决书，维持了本院上述判决。
上述法律文书生效后，李向阳、卢玉未履行法律文书确定的给付义务，致杨军向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年12月4日作出（2016）苏0802执2085号《执行裁定书》，裁定如下：“提取被执行人卢玉工程款510000元”。并在当日向上丞淮安分公司发出《协助执行通知书》，协助执行事项如下：“提取被执行人卢玉在你公司工程510000元，并将此款汇入指定账户”。上丞淮安分公司对此向本院提起书面异议。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，上丞淮安分公司否认卢玉对上丞淮安分公司享有到期债权，且并无生效法律文书可以确认双方之间的债权债务关系，故在本案执行过程中，不应当对被执行人卢玉与上丞淮安分公司是否存在债权债务关系进行实体判断，故对杨军请求对该异议部分强制执行，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0802执2085号执行裁定书及协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭 杨
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初627号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中肄业，无固定职业，户籍地及现居住地合肥市包河区。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）577号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月1日12时许，在合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口“合肥道路交通事故快速处理保险理赔服务中心”滨湖服务中心，被告人许某某与被害人宋某因交通事故保险理赔事宜发生纠纷并相互扭打，被告人许某某用拳击打被害人宋某脸部，致被害人宋某左眼眶内侧壁及眶下壁骨折。经鉴定，被告人宋某损伤程度属轻伤一级。
据此，公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人许某某处六个月至一年徒刑。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：2016年5月16日，被告人许某某主动到合肥市公安局包河分局常青派出所投案；同日，被告人许某某与被害人宋某达成和解协议书，由被告人许某某向被害人宋某赔偿医药费、误工费、营养费等损失计41000元，并于当日履行完毕；被害人宋某于当日出具谅解书，表示对被告人许某某的行为予以谅解。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人宋某的陈述、被告人许某某的供述，证人梁某某、谭某、崔某、金某、童某的证言，证人崔某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2016）0225号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人许某某到案经过证明材料，以及和解协议书、谅解书、收条等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证实被告人许某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某与被害人宋某因琐事发生纠纷后，不能冷静而妥善地处理，致被害人宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人许某某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，可酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年九月六日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1294号
申请人肖某，昌乐县城北关北一巷5号。
被执行人陶某。
上列当事人因离婚纠纷一案，于2014年1月14日审结。该案（2014）乐红民初字第3号民事调节书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有将位于昌乐县齐城花园16号楼5单元102室房产一套过户至申请人肖某名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐红民初字第3号民事调节书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一四年十二月十日
书记员 吴卫华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第370号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冀某，男，1988年12月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月；因吸毒于2013年10月12日被行政罚款二百元。因本案于2015年6月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月24日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人冀某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日至2015年5月20日期间，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮被害人李某等人介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人李某等人共计人民币6800元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月15日19时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人王某介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人王某人民币500元。赃款挥霍。
2、2015年4月15日18时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人陆某介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人陆某人民币1000元。赃款挥霍。
3、2015年4月24日20时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人陈某介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人陈某人民币1000元。赃款挥霍。
4、2015年5月1日20时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人崔某甲介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人崔某甲人民币1000元。赃款挥霍。
5、2015年5月5日14时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人张某甲介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人张某甲人民币300元。赃款挥霍。
6、2015年5月6日晚，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人张某乙介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人张某乙人民币300元。赃款挥霍。
7、2015年5月8日0时30分许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人李某介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人李某人民币500元。赃款挥霍。
8、2015年5月12日17时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人崔某乙介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人崔某乙人民币500元。赃款挥霍。
9、2015年5月18日17时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人章某介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人章某人民币600元。赃款挥霍。
10、2015年5月19日13时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人倪某介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人倪某人民币600元。赃款挥霍。
11、2015年5月20日13时许，被告人冀某在沈阳市皇姑区昆山西路中海寰宇天下小区公寓楼下，以帮助被害人丛某介绍卖淫小姐为由，诈骗被害人丛某人民币500元。赃款挥霍。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、丛某、章某、张某甲、崔某乙、陆某、张已尧、陈某、倪某、王某、崔某甲的陈述；证人薛某的证言；扣押单；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；行政处罚决定书；辨认笔录；现场指认笔录；通话记录；抓捕经等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实并退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冀某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年七月十日
书记员 李丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02158-3号
原告邵淑华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9051号
原告胡海宾，男，1971年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告孟德威，男，1960年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告胡海宾与被告孟德威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。
原告胡海宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟德威赔偿原告停运损失、维修费21505元。事实与理由：2015年7月2日6时10分左右，原告所属的苏Ｋ×××××号车辆挂靠在扬州市顺安汽车出租有限责任公司，由驾驶员王虎行驶过程中骑自行车的被告孟德威发生交通事故，致两车损坏，孟德威受伤。该事故经交警部门认定，王虎、孟德威各负事故同等责任。事故发生当天，该车辆被扣车34天、维修6天，产生停运损失37715元、车辆损失4500元，施救费595元、交通费200元，合计43010元，应由被告孟德威承担21505元。经其他相关人员起诉，对该案诉讼请求均未得到赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，苏Ｋ×××××号车辆发生事故时由王虎驾驶、车辆登记在扬州市顺安汽车出租有限责任公司名下，胡海宾与本案没有直接利害关系，胡海宾向法院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡海宾的起诉。
案件受理费169元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 金桂梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11817号
原告：马华跃，男，1967年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：施永辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：施海滨，男，1971年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告马华跃与被告施永辉、施海滨合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马华跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马华跃撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十四日
代书记员 杜珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3132号
上诉人（原审被告）：祝迪青，女，汉族，1984年2月1日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：何华斌，男，汉族,1973年7月22日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权）：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：董旭平，男，汉族，1983年11月2日出生，住杭州市富阳区。
上诉人祝迪青为与被上诉人何华斌、原审被告董旭平民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月25日，董旭平因资金周转向何华斌借款20万元，并出具借条一份，载明：借款20万元，借款期间的利息为同期银行利率的四倍，利息按月收取。因借款人自身原因未能按时履行还款义务的，由借款人承担债权人追讨债务所产生的律师费、诉讼费、交通费及可能产生的鉴定费、差旅费等一切费用。何华斌于同日将款项汇入董旭平账号中。后经何�斌催讨，董旭平仅归还借款本金10万元，利息仅支付到2015年12月25日。余款10万元及利息董旭平未支付。另查明，董旭平、祝迪青于2008年4月29日办理结婚登记手续。
原审法院审理认为：何华斌、董旭平之间的借贷关系有董旭平出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，何华斌已按约将款项交付给董旭平，董旭平应按时归还尚欠借款本金10万元。上述借款系董旭平、祝迪青夫妻关系存续期间发生，本案借款应属夫妻共同债务，祝迪青应共同归还上述借款。何华斌要求董旭平、祝迪青支付自2015年12月25日起至款项付清日止的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持,其中暂算至2016年12月24日，原审法院核算后为17641.67元，超过部分不予支持。董旭平、祝迪青经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董旭平、祝迪青于判决生效之日起三十日内归还何华斌借款本金10万元及利息17641.67元（暂计算至2016年12月24日，2016年12月25日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息）。二、驳回何华斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元，合计2560元，由何华斌负担71元，董旭平、祝�青共同负担2489元。
宣判后，祝迪青不服该判决，向本院提起上诉称：一、案涉借款祝迪青完全不知情，借据上也没有祝迪青的签名，无共同举债的合意。借款金额20万元，明显超出日常生活所需，举债人无权进行家事代理，其配偶也未追认，自然对配偶不发生效力。二、何华斌在诉状中称借款是董旭平做生意周转需要，说明该借款并非用于共同生活家庭经营，祝迪青没有分享该债务所带来的利益。三、祝迪青虽于2008年4月29日与董旭平办理了结婚登记，但双方感情一直不和，2014年祝迪青曾提出离婚，因考虑到两个孩子的成长故未办理离婚登记手续，夫妻关系名存实亡。综上，本案属于一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应认定为个人债务，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回何华斌对祝迪青的诉讼请求并由�华斌承担本案上诉费用。
何华斌答辩称：本案借款发生于董旭平和祝迪青夫妻关系存续期间，应由祝迪青承担共同还款责任，董旭平借款做生意祝迪青一直是知道并支持的，两人感情不错，没有离婚或分居的情况。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董旭平未作陈述。
二审期间，祝迪青、何华斌、董旭平均未提交新的证据。
除款项交付于出具借条的次日外，本院经审理查明的其他事实与原审法院的认定一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于案涉借款是否是祝迪青与董旭平的夫妻共同债务。根据查明的事实，案涉借贷关系发生于祝迪青与董旭平夫妻关系存续期间，祝迪青并未提交证据证明董旭平与何华斌明确约定上述借款为董旭平个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，原�法院认定上述债务为祝迪青与董旭平夫妻共同债务而判决祝迪青承担共同还款责任并无不当。据此，祝迪青的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由祝迪青负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏吉兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7747号
罪犯蒋彪，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年三月二十四日作出（2006）甬鄞刑初字第312号刑事判决，以罪犯蒋彪犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯自2010年11月至2014年4月实际消费9078余元，曾履行罚金1300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产履行能力而仅履行极少部分，且没有其他从宽情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第163号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人桑贤跃，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇桑庄村。
被执行人吴长征，（系桑贤跃之妻），1983年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010045号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010045社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010045号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010045号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第163号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人桑贤跃，农民。
被执行人吴长征（系桑贤跃之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010045号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010045号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010045号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执806号
申请执行人杨高君，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人杨高君与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人杨高君的借款146400元，并负担案件受理费1614元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执806号申请执行人杨高君，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人杨高君与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人杨高君的借款146400元，并负担案件受理费1614元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华