wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第13号
原告：张秋军。
委托代理人：吴旭军。
被告：胡文杰。
原告张秋军诉被告胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张秋军的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告胡文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告张秋军起诉称：2013年5月3日，被告胡文杰向原告张秋军借款人民币20000元整，经原告张秋军多次催讨该笔借款未果。原告张秋军诉至法院要求：1、判令被告胡文杰立即归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张秋军为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告胡文杰向原告张秋军借款20000元的事实。
被告胡文杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张秋军提供的证据材料，被告胡文杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年5月3日，被告胡文杰向原告张秋军借款人民币20000元整，并于当日出具借条一份，当时约定借款期限至2013年6月3日止。借款到期后，原告张秋军多次催讨该笔借款未果。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡文杰欠原告张秋军借款人民币20000元，有借条及庭审陈述为凭，应予认定。被告胡文杰出具的借条上虽载明出借人姓名为“张秋君”，但与原告张秋军的姓名属同音字，且该借条现为张秋军所实际持有，故可推定张秋军为本案所涉借款的出借人。现被告胡文杰未按约及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告张秋军诉请被告胡文杰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文杰归还原告张秋军借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆苏群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第197号
原告：宁波晶圆贸易有限公司。
法定代表人：周震西。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市祥泰塑化有限公司。
法定代表人：龚夫军。
原告宁波晶圆贸易有限公司诉被告余姚市祥泰塑化有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判
员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方
法送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市祥泰塑化有限公司
公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证
据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开
庭进行了审理。原告宁波晶圆贸易有限公司的委托代理人邹杨敏
到庭参加诉讼。被告余姚市祥泰塑化有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波晶圆贸易有限公司起诉称：2012年6月21日，被告向
原告购买了2吨价值41200元的ABSXR401（NP），被告以转帐支票
的形式支付上述货款。但当原告向银行要求支付时却被告知被告
帐户存款不足，支票无法兑现。原告当即向被告反映，当天被告
向原告支付10000元现金并重新开具41200元支票一张，告知原告
过几天可以向银行兑付，兑付后再退还10000元现金。但原告再次
到银行兑付时，又被告知被告帐户存款不足无法兑付。事后，原
告再三催促，但被告置之不理。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款31200元，并支付自2012年6月30日起至判决确定
履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告余姚市祥泰塑化有限公司未作答辩。
原告宁波晶圆贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交
出货单一份、转帐支票一份、增值税发票一份，拟证明原、被告
之间存在买卖关系、原告已依约向被告提供产品，被告今尚欠原
告货款31200元的事实。经质证，被告余姚市祥泰塑化有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院予
以认定。
被告余姚市祥泰塑化有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，依法应予以保护。
原告已依约向被告提供了货物，但被告未按约履行全部付款义务
，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当
，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告余姚市祥泰塑化有限公司支付原告宁波晶圆贸易有限公
司货款31200元，支付自2012年6月30日起至判决确定履行日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。款于本判决发
生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告余姚市祥泰塑化有限公司承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第197号
原告：宁波晶圆贸易有限公司。
法定代表人：周震西。
委托代理人：邹杨敏。
被告：余姚市祥泰塑化有限公司。
法定代表人：龚夫军。
原告宁波晶圆贸易有限公司诉被告余姚市祥泰塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市祥泰塑化有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁波晶圆贸易有限公司的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼。被告余姚市祥泰塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波晶圆贸易有限公司起诉称：2012年6月21日，被告向原告购买了2吨价值41200元的ABSXR401（NP），被告以转帐支票的形式支付上述货款。但当原告向银行要求支付时却被告知被告帐户存款不足，支票无法兑现。原告当即向被告反映，当天被告向原告支付10000元现金并重新开具41200元支票一张，告知原告过几天可以向银行兑付，兑付后再退还10000元现金。但原告再次到银行兑付时，又被告知被告帐户存款不足无法兑付。事后，原告再三催促，但被告置之不理。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款31200元，并支付自2012年6月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告余姚市祥泰塑化有限公司未作答辩。
原告宁波晶圆贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交出货单一份、转帐支票一份、增值税发票一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系、原告已依约向被告提供产品，被告今尚欠原告货款31200元的事实。经质证，被告余姚市祥泰塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院予以认定。
被告余姚市祥泰塑化有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，依法应予以保护。原告已依约向被告提供了货物，但被告未按约履行全部付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市祥泰塑化有限公司支付原告宁波晶圆贸易有限公司货款31200元，支付自2012年6月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告余姚市祥泰塑化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 杨 怡
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1006号
原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司（以下简称“双元铝业”），住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡文阁村。组织机构代码证：66695145-1。
法定代表人曾超懿。
特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202200410240083。
一般授权委托代理人李林茂，贵州崇实律师事务所实习律师。
被告安某某，男，1972年8月12日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510926931。
原告双元铝业诉被告安某某经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双元铝业的委托代理人朱仁杰、李林茂，被告安某某的委托代理人李荣桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订自2009年4月17日至2016年4月16日止的固定期限劳动合同。2015年9月20日，被告未经原告同意，也未通知原告，擅自离职。被告于2015年9月22日向水城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年1月21日裁决原被告自2015年9月22日起解除劳动合同关系，由原告向被告支付经济补偿金24000元。被告自动离职的行为，原告无过错，不存在违法解除与被告的劳动关系，因此不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2009年4月17日经招聘进入原告处工作，工种为电解工，任电解区值班班长，至今在原告处工作已有7年时间。2015年8月底9月初开始，原告将被告工作的电解车间工区合并，减岗停产无法向被告提供工作岗位，未按劳动合同约定提供劳动条件。2015年9月22日，原告拖欠被告工资。原告扣除被告缴纳社会保险的相应费用却未给被告缴纳社会保险费，被告2015年在水城县社保局查询自己的社保缴纳情况时，被告知未缴纳社保。原告的行为违反了劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。
经审理查明：2009年4月17日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告双元铝业聘任被告安某某从事电解工区工作，担任电解工职务，合同期限自2009年4月17日至2016年4月16日，工资按国家和省的有关规定及本单位工资分配办法按月支付，同时约定原告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护和劳动条件、教育与培训、违反合同责任等事项进行了约定。双方在履行劳动合同过程中，原告将被告工作的两个车间合并为一个车间，被告因无工作岗位，遂于2015年9月20日离开了原告单位。之后，被告未再向原告提供正常劳动，原告也未向被告支付劳动报酬。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。被告在申请仲裁前十二个月平均工资为3937.69元。2015年9月22日，被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付其拖欠工资12000元、未签订劳动合同双倍工资64000元、解除劳动关系经济补偿金24000元等。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字[2016]第28号裁决书，裁决自2015年9月22日起解除原被告之间的劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元。原告双元铝业不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的劳动合同、黔水劳人仲字[2016]第28号裁决书，被告提供的工资银行流水等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费及被告从2015年9月20日起至今未在原告处工作并申请劳动仲裁的事实，原、被告双方劳动关系已经实际解除，被告要求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合被告提供的劳动合同终止前十二个月平均工资金额，被告解除劳动关系经济补偿金应为3937.69元/月×6.5月（2009年4月至2015年9月）=25595元，被告申请24000元，本院予以支持24000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2015年9月22日起解除原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司与被告安某某之间劳动合同关系。
二、原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付被告安某某解除劳动关系经济补偿金24000元。
三、驳回原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告安某某可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李兴水
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特16号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：徐平贞。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公�。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人徐平贞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既�是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
徐平贞称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付徐平贞解除劳动合同经济补偿2589.16元；二、驳回徐平贞的其他仲裁�求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。徐平贞于2015年2月1日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事跟车员工作，月平均工资为1294.58元，没有签订书面劳动合同。2016年10月21日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与徐平贞的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此徐平贞要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年10月21日终止了与徐平贞的劳动合同，徐平贞未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付徐平贞解除劳动合同经济补偿2589.16元（1294.58元/月×2个月）。关于徐平贞要求被申请人支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资的请求，徐平贞在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，徐平贞应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了徐平贞为其公司工作，该分公司于2016年10月21日终止了与徐平贞的劳动合同，徐平贞未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付徐平贞解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第29号裁决。
申请费400元，由被申请人徐平贞和深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 谢心瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6932号
罪犯邹明高，男，汉族，1960年9月18日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇〇年四月三十日作出（2000）昭中刑初字第28号刑事判决，以被告人邹明高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年六月二十八日作出（2000）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2000年11月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹明高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹明高现刑罚执行已达十四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年10月17日止。罪犯邹明高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹明高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明高减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年11月18日起至2014年11月17日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初253号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人高锋，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人高锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年3月23日23时40分许，被告人高锋驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区新洺路由北向南行驶到永年一中门口北侧路段时，将在道路西侧步行的白旭旭撞倒，造成白旭旭当场死亡的交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸。经交通事故认定，高锋负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人高锋的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人高锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日23时40分许，被告人高锋驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区新洺路由北向南行驶到永年一中门口北侧路段时，将在道路西侧步行的白旭旭撞倒，造成白旭旭当场死亡的交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸。经交通事故认定，高锋负此事故全部责任。2017年3月25日，被告人高锋到永年区公安交警大队投案自首。
另查明，被告人高锋已与死者亲属达成和解协议并已履行完毕，死者亲属对被告人高锋表示谅解，建议司法机关从轻处罚。邯郸市永年区司法局对被告人高锋进行了调查评估，建议对被告人高锋判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人高锋在开庭审理时表示无异议，且有邯郸市永年区公安交警大队事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息查询表、谅解书；证人宁某、李某、杨某、白某的证言；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；尸体检验报告、刑事科学技术室痕迹检验报告；邯郸市永年区司法局调查评估意见书；被告人高锋的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人高锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人高锋在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高锋与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人高锋无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初253号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人高锋，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人高锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年3月23日23时40分许，被告人高锋驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区新洺路由北向南行驶到永年一中门口北侧路段时，将在道路西侧步行的白旭旭撞倒，造成白旭旭当场死亡的交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸。经交通事故认定，高锋负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人高锋的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人高锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2017年3月23日23时40分许，被告人高锋驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区新洺路由北向南行驶到永年一中门口北侧路段时，将在道路西侧步行的白旭旭撞倒，造成白旭旭当场死亡的交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸。经交通事故认定，高锋负此事故全部责任。2017年3月25日，被告人高锋到永年区公安交警大队投案自首。另查明，被告人高锋已与死者亲属达成和解协议并已履行完毕，死者亲属对被告人高锋表示谅解，建议司法机关从轻处罚。邯郸市永年区司法局对被告人高锋进行了调查评估，建议对被告人高锋判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人高锋在开庭审理时表示无异议，且有邯郸市永年区公安交警大队事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息查询表、谅解书；证人宁某、李某、杨某、白某的证言；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；尸体检验报告、刑事科学技术室痕迹检验报告；邯郸市永年区司法局调查评估意见书；被告人高锋的供述等证据所证实，本院予以确认。本院认为：被告人高锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人高锋在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高锋与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人高锋无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨现平审 判 员  单飞鹏人民陪审员  李 鹏二〇一七年九月八日书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2463号
原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,组织机构代码79653961-4。
法定代表人：石建刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告：张根元,男,1955年3月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告张根元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托诉讼代理人吉蕾到庭参加诉讼，被告张根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付2013年1月至2014年12月拖欠的物业费2641元，电梯、水泵等公摊能耗费2311元，计4952元，并承担逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，原被告之间签订了一份金谷园小区业主临时管理规约，原告受昆山城市建设投资发展有限公司的选聘委派，担任陈诚西路金谷园小区的前期物业管理服务，而被告自取得该金谷园小区高层住宅房屋后即入伙该小区，所在房屋位置在该小区XX幢XX室，建筑面积137.55平方米，按双方订立的协议约定，该住宅物业服务费为住宅0.80元/月/平方米，小高层、高层另行收取电梯、水泵运行费0.7元/月/平方米，入伙之日起计算，按月支付，逾期不能支付的，按日千分之三加收滞纳金。但被告自2013年1月份开始即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，经原告电话、信函多次催要，被告至今仍不愿支付，被告的行为有违诚信，侵犯了原告的权利，原告遂诉至法院。
被告张根元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：昆山城市建设投资发展有限公司、原告签订《昆山市金谷园前期物业管理委托合同》一份，约定由原告对金谷园实行物业管理服务；委托管理期限自2010年7月30日零时起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米；物业公共服务费一年一付，按照先付后服务的原则，在每年的1月30日前支付当年的物业公共服务费。2010年12月26日被告签署《金谷园小区业主临时管理规约》第十四条约定，……物业管理费每半年收取一次，在半年结束后的次月的前十日内收取，业主应在该期限内缴纳物业费，逾期不缴纳者，每天按千分之三的比例向物业管理公司支付滞纳金。庭审中，原告主张物业费按年收取，一年一付。
被告为昆山市玉山镇金谷园XX号楼XX室业主，建筑面积为137.55方米，产权登记日期为2011年5月16日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月至2014年12月物业服务费,原告多次催缴未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理管理委托合同》、《金谷园小区业主临时管理规约》、小区钥匙交接、缴费记录表、入伙通知书、物业费收据、催缴通知单、交房验收清单、房屋产权登记信息表及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《金谷园小区业主临时管理规约》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年1月至2014年12月物业服务费4951.80元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×137.55平方米×24个月]。原告主张滞纳金按照未付款每日千分之三标准计算，明显过高，本院依法调整为日万分之五，滞纳金计算如下：2013年1月至2013年12月应付物业费2475.90元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×137.55平方米×12个月]，应付日期为2013年1月30日，滞纳金以2475.90元为基数按日万分之五的标准计算自应付之日的次日至实际支付之日止，2014年1月至2014年12月应付物业费2475.90元[（0.80元/月/平方米＋0.70元/月/平方米）×137.55平方米×12个月]，应付日期为2014年1月30日，滞纳金以2475.90元为基数按日万分之五的标准计算自应付之日的次日至实际支付之日止。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。被告辩称房屋窗户关不上，原告已经履行了维修义务，如涉及质量问题，可向责任人另行主张，在本案中不予理涉。被告的上述抗辩，不能成为其拒交物业费的理由。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根元于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业服务费4951.80元，并支付滞纳金（2013年应缴物业费的滞纳金以2475.90元为基数按日万分之五的标准计算自2013年1月31日起计算至实际支付之日止，2014年应缴物业费的滞纳金以2475.90元为基数按日万分之五的标准计算从2014年1月31日起计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告张根元负担。此款原告昆山乐成置业有限公司已预交，本院不再退还，被告张根元在履行上述款项时一并支付原告昆山乐成置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许晨虹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执834号
申请执行人：吴功水，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：汪承果，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪金黄，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请人吴功水与被执行人汪承果、汪金黄民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款45500元；2、负担案件受理费469元、执行费583元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、工商、股票、银行存款等执行线索，被执行人汪承果名下一部车辆未能控制，其称已灭失，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下多个银行账户进行了冻结。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执834号申请执行人：吴功水，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被执行人：汪承果，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪金黄，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请人吴功水与被执行人汪承果、汪金黄民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款45500元；2、负担案件受理费469元、执行费583元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、工商、股票、银行存款等执行线索，被执行人汪承果名下一部车辆未能控制，其称已灭失，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下多个银行账户进行了冻结。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3256号
原告：绵阳市三台县怡家居装饰有限公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：周绍兴。
被告：尹龙华，男，汉族，住址：四川省大竹县。
原告绵阳市三台县怡家居装饰有限公司（下称怡家居公司）与被告尹龙华买卖合同纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告怡家居公司的法定代表人周绍兴到庭参加了诉讼，被告尹龙华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
怡家居公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠定制的家具款40457元。
事实和理由：2015年度在本公司定制了1、三台县一城天下2-3103家具款9286元；2、盐亭安泰金城2-704家具款13888元；3、盐亭亿丰佳苑1-1-1203家具款12329元；4、绵阳英郦庄园43-2-304家具款14154元；5、绵阳英郦庄园43-2-602家具款12673元；6、盐亭中央大城1-2401家具款10132元；7、盐亭中央大城1-1808家具款9995元，总计82457元。付定金42000元，下欠货款40457元。
被告尹龙华辩称（电话）：具体欠款金额记不清楚了，总共做了10来万，还欠一万八或者两万左右。我们双方对过帐，我只有绵阳的那两套还欠起的。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告尹龙华在原告处定购了家具。2015年7月9日，被告尹龙华向原告出具欠条，载明：今欠到三台怡家具安装绵阳英郦庄园43-304、602两套房屋家具款2.6万元，大写贰万陆仟元正。后原告催收未果，于2016年11月起诉来院。
上述事实，有《定单明细表》、《订单结算表》、《欠条》、法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：被告尹龙华在原告怡家居公司购家具欠款26000元属实，双方的买卖合同关系成立。原告怡家居公司要求被告尹龙华支付家具款40457元的诉讼请求，其根据原告单方面制作的订单结算表确定，未经被告签字确认，据此不能确认被告欠原告40457元家具款，应承担举证不能的后果。被告尹龙华出具欠条确认欠原告26000元家具款，应向怡家居公司支付所欠家具款26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
由尹龙华于本判决生效之日起10日内，向绵阳市三台县怡家居装饰有限公司支付家具款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由尹龙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年十二月八日
书记员 王 涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2181号
上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1986年6月10日出生，住洛阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：衡长胜，男，汉族，1963年5月8日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审被告)：衡彬，男，汉族，1989年7月30日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：李建英，女，汉族，1965年11月21日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：衡长莉，女，汉族，1970年2月9日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：刘发伟，男，汉族，1965年1月25日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地：洛阳市高新区三山路3号清华园508、510号。
法定代表人：段义浩，总经理。
上诉人杨飞因与被上诉人衡长胜、衡彬、李建英、衡长莉、刘发伟、洛阳英纳轴承科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨飞于2016年12月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2181号上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1986年6月10日出生，住洛阳市高新区。被上诉人（原审被告）：衡长胜，男，汉族，1963年5月8日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告)：衡彬，男，汉族，1989年7月30日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李建英，女，汉族，1965年11月21日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：衡长莉，女，汉族，1970年2月9日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘发伟，男，汉族，1965年1月25日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳英纳轴承科技有限公司，住所地：洛阳市高新区三山路3号清华园508、510号。法定代表人：段义浩，总经理。上诉人杨飞因与被上诉人衡长胜、衡彬、李建英、衡长莉、刘发伟、洛阳英纳轴承科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨飞于2016年12月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月十日书记员  秦亚蕊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初863号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人席洪琼，女，1953年1月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省成都市彭州市。2014年7月9日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处拘役四个月；2016年8月3日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月22日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月8日被成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人席洪琼犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人席洪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日8时40分许，被告人席洪琼在成都市双流区金桥镇金河路63号金桥菜市场内趁被害人刘某某不备，将其背在身上的黑色背包拉链拉开，在扒窃背包内的钱包时被刘某某发现并抓获。经查，钱包内有现金5000余元。
上述事实，被告人席洪琼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人席洪琼的供述、被害人刘某某的陈述、证人余某某、李某某、李某、罗某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、（2016）川0129刑初233号刑事判决书，（2014）彭州刑初字第210号刑事判决书，释放证明，被告人席洪琼常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席洪琼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人席洪琼的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人席洪琼在实施盗窃过程中，因被人发现而未能犯罪得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。被告人席洪琼刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人席洪琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第20号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永权，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市李炉乡连山村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）贾仁亮，男，1990年6月15日出生，满族，小学文化，无职业，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市小杨乡姜家街村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟（曾用名刘鑫），男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市小杨乡姜家街村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审被告人贾迪（曾用名贾永新），男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市小杨乡姜家街村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审被告人乔磊（曾用名ＸＸ磊），男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市红梅镇红梅街二委*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人贾迪、高永权、乔磊、贾仁亮、刘伟寻衅滋事一案，于2015年12月7日作出（2015）梅刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人高永权、贾仁亮、刘伟不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月12日零时许，被告人贾迪、高永权、乔磊、贾仁亮、刘伟在梅河口市解放街在水一方KTV门前，因琐事与李春辉等人发生口角并厮打，乔磊持啤酒瓶、高永权与贾迪先后持棒球棒殴打李春辉、张翠翠、李成竹等人，贾仁亮、刘伟也上前对李春辉等人拳打脚踢，造成三人不同程度受伤。经法医鉴定，李春辉、张翠翠分别构成轻伤二级和轻微伤。
原审判决认为，被告人贾迪、高永权、乔磊、贾仁亮、刘伟因琐事随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人贾迪、高永权、乔磊持械殴打被害人，对三被告人酌情从重处罚；被告人贾迪、高永权、乔磊、贾仁亮、刘伟案发后均能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对五名被告人予以从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人贾迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人高永权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人乔磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人贾仁亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人高永权上诉称：其主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人贾仁亮上诉称：其主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘伟上诉称：其首先动手踢了被害人一脚，是为了拉架，后续行为其没有参加，其行为应当是犯罪中止。其案发后主动投案自首，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人贾迪、乔磊与上诉人高永权、贾仁亮、刘伟寻衅滋事犯罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人高永权提出其有多项从轻处罚的量刑情节，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人高永权在发现贾迪等人和被害人发生厮打后，主动返回自己车内取出一根棒球棒参与殴打被害人，其持械殴打被害人的行为是对其从重处罚的主要依据，故上诉人高永权的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人贾仁亮提出其有多项从轻处罚的量刑情节，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了上诉人贾仁亮在本案中的各项情节，对其予以从轻处罚，故上诉人贾仁亮的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人刘伟提出其首先动手踢了被害人一脚，是为了拉架，后续行为其没有参加，其行为应当是犯罪中止的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明，在贾迪等人和被害人对峙时，刘伟为了防止双方打架，主动上前制止贾仁亮和高永权动手打仗，但因贾仁亮的语言挑拨其随后首先动手殴打被害人，从而引发本案，其殴打被害人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人刘伟的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人高永权、贾仁亮、刘伟与原审被告人贾迪、乔磊无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第20号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1990年6月15日出生，满族，小学文化，无职业，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘鑫），男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审被告人贾某（曾用名贾永新），男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审被告人乔某（曾用名ＸＸ磊），男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经梅河口市人民法院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人贾某、高某某、乔某、贾某某、刘某寻衅滋事一案，于2015年12月7日作出（2015）梅刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某、贾某某、刘某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月12日零时许，被告人贾某、高某某、乔某、贾某某、刘某在梅河口市解放街在水一方KTV门前，因琐事与李春辉等人发生口角并厮打，乔某持啤酒瓶、高某某与贾某先后持棒球棒殴打李春辉、张翠翠、李成竹等人，贾某某、刘某也上前对李春辉等人拳打脚踢，造成三人不同程度受伤。经法医鉴定，李春辉、张翠翠分别构成轻伤二级和轻微伤。
原审判决认为，被告人贾某、高某某、乔某、贾某某、刘某因琐事随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人贾某、高某某、乔某持械殴打被害人，对三被告人酌情从重处罚；被告人贾某、高某某、乔某、贾某某、刘某案发后均能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对五名被告人予以从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人高某某上诉称：其主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人贾某某上诉称：其主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘某上诉称：其首先动手踢了被害人一脚，是为了拉架，后续行为其没有参加，其行为应当是犯罪中止。其案发后主动投案自首，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人贾某、乔某与上诉人高某某、贾某某、刘某寻衅滋事犯罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人高某某提出其有多项从轻处罚的量刑情节，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人高某某在发现贾某等人和被害人发生厮打后，主动返回自己车内取出一根棒球棒参与殴打被害人，其持械殴打被害人的行为是对其从重处罚的主要依据，故上诉人高某某的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人贾某某提出其有多项从轻处罚的量刑情节，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了上诉人贾某某在本案中的各项情节，对其予以从轻处罚，故上诉人贾某某的上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人刘某提出其首先动手踢了被害人一脚，是为了拉架，后续行为其没有参加，其行为应当是犯罪中止的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明，在贾某等人和被害人对峙时，刘某为了防止双方打架，主动上前制止贾某某和高某某动手打仗，但因贾某某的语言挑拨其随后首先动手殴打被害人，从而引发本案，其殴打被害人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人高某某、贾某某、刘某与原审被告人贾某、乔某无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨婉俪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01495号
原告：陕西鸿基采暖安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街广大巷甲字8号（朱雀花园）。
法定代表人：韩太国。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
代表人：竺尧江。
委托代理人：安亚东，男。
原告陕西鸿基采暖安装工程有限公司诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鸿基采暖安装工程有限公司法定代表人韩太国、被告中厦建设集团有限公司西安分公司委托代理人安亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鸿基采暖安装工程有限公司诉称：原、被告于2008年3月30日签订了《日月星城小区住宅楼工程水电劳务承包合同》，经西安市碑林区人民法院及西安市中级人民法院审理，被告支付了原告除质保金外的款项，但质保金至今未付，原告多次催要，被告均置之不理。现诉至法院，请求判令被告支付质保金22391.18元，并承担本案诉讼费。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司辩称：其对西安市碑林区人民法院及西安市中级人民法院的审理结果不服；对原告主张的质保金数额其有异议，质保金的具体数额其无法计算；原告的诉讼请求现已超过诉讼时效。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月20日，原告与被告下设的”咸阳日月星城小区工程项目部”签订了《日月星城小区住宅楼工程水电劳务承包合同》，约定：经上级部门检查合格后，付到总价的95%，5%为质量保证金；水系统在竣工2年后付清；电系统一年后付清。由于被告未按合同约定支付95%的工程款给原告，原告遂于2011年将被告诉至本院。本院审理后以（2011）碑民三初字00154号民事判决书判决被告支付原告相关款项。被告不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2011）西民四终字第00298号民事判决书维持了上述判决，该判决书系生效法律文书。在（2011）西民四终字第00298号民事判决书中确定的工程总造价为466711.60元。466711.60元中包含18888元签证主管道人工费，是被告合同外增加的工作，不计算质保金，应从工程总造价466711.6元中扣除，余款为447823.60元，447823.60元的5﹪即为原告主张的质保金22391.18元。
原告提交了本院（2011）碑民三初字00154号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00298号民事判决书，证明工程总造价为466711.60元，其已于2009年12月23日向被告提交了工程决算书，被告应在该日起两年后向其支付质保金。被告对上述证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。主张按照合同约定，水系统的质保金在竣工后2年付清，电系统的质保金在竣工后1年付清。
原告提交了用特快专递送达的致函一份，证明其在2012年10月23日向被告送达过要求被告支付质保金的催款函。被告对该证据的真实性无异议，但主张该证据仅证明原告在2012年10月23日给其寄送过要求其支付质保金的催款函，证明不了其收到了该份催款函。
另查，被告未举证证明具体的竣工时间。也未举证证明其未收到上述催款函。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、（2011）碑民三初字00154号民事判决书、（2011）西民四终字第00298号民事判决书、用特快专递送达的致函等在卷佐证。
本院认为：原、被告在合法、自愿的基础上签订了《日月星城小区住宅楼工程水电劳务承包合同》，合同有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约履行了施工义务，被告即应按约付款给原告。被告辩称其对本院及西安市中级人民法院的审理结果不服；对原告主张的质保金数额有异议，质保金的具体数额其无法计算。由于西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00298号民事判决书系生效法律文书，故被告上述辩称理由不成立，原告主张的质保金数额以上述生效法律文书确定的相关数据进行计算并无不妥。被告辩称原告的诉讼请求现已超过诉讼时效。由于被告未举证证明具体的竣工时间。也未举证证明其未收到上述催款函，故被告该辩称理由亦不成立。综上，对原告请求判令被告支付质保金22391.18元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西鸿基采暖安装工程有限公司质保金22391.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费409元减半收取204.5元，由被告中厦建设集团有限公司西安分公司负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1568号
原告翟玲玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南金鹏房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路222号（金鹏理想城25楼）。
法定代表人王坤，董事长。
委托代理人朱静玲、朱前程(实习)，河南一帆律师事务所律师。
本院在审理原告翟玲玲与被告河南金鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一八年二月十一日
书记员 亓 茹
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1843号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人李明耀敲诈勒索罪一案中查明，被执行人李明耀拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李明耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1843号
李明耀：
本院于2017年08月17日立案执行的刑事审判庭与你敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1843号
被执行人：李明耀，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
李明耀犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0482刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的10000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李明耀无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李明耀因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡妍雯
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第00895号
原告张宪法，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告王秋玲，女，1968年7月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险有限公司开封市分公司。
法定代表人于江，该公司总经理。机构代码：70653171-9
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人刘芳，河南金杞县律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于原告张宪法诉被告王秋玲、被告人民财产保险有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额4960元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险有限公司开封市分公司在交强险以及商业三责险限额内一次性赔偿原告财产损失共计3200元，于2015年6月8日前支付。
二、被告王秋玲不承担赔偿责任。
诉讼费50元，由被告王秋玲承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 :邵长波
二〇一五年五月八日
书记员 :牛东辉
调解协议笔录
时间：2015年5月8日
地点：兰考法院交通事故法庭
审判员：邵长波
书记员：牛东辉
原告张宪法被告王秋玲
被告人民财产保险有限公司开封市分公司
关于原告张宪法诉被告王秋玲、被告人民财产保险有限公司开封市分公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额4960元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险有限公司开封市分公司在交强险以及商业三责险限额内一次性赔偿原告财产损失共计3200元，于2015年6月8日前支付。
二、被告王秋玲不承担赔偿责任。
三、本次事故双方纠纷一次性终结，此后再无其他纠纷。
诉讼费50元，由被告王秋玲承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
协议人：
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初111号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾忠华（绰号日本），男，1976年12月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，司机，家住于都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月5日在于都县贡江镇祥城大酒店被于都县公安局民警抓获，同日被于都县公安局刑事拘留，同年6月7日被于都县公安局取保候审。
辩护人陈联军，于都县法律援助中心律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人曾忠华犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉，被告人曾忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初，被告人曾忠华从广东省以每台120**元的价格购置了2台具有上分退分等功能的“赛鱼机”，每台“赛鱼机”具有八个操作杆机位（2台共计16个操作杆机位）。之后曾忠华与丁某1达成协议，每月支付800元房租费给丁某1，将两台“赛鱼机”摆放在于都县禾丰镇黄田村上营组圩上8号丁某1家中的车库内，还以每月2000元的工资雇佣丁某1的女儿丁某2，让其从事按每100元2000分的标准上分或者退分等日常管理工作。
从2015年12月初至2015年12月15日期间，被告人曾忠华与丁某2对“赛鱼机”的非法所得结算过一次，曾忠华从中非法所得五千元现金。2015年12月15日，于都县公安局禾丰派出所民警查获现场时，查获二台“赛鱼机”赌博机以及九名违法参赌人员。
公诉机关认为，被告人曾忠华利用赌博机供人赌博，从中获取非法利益的行为构成开设赌场罪。提请本院判处，并提供了相关证据。同时认为可以对被告人曾忠华适用缓刑。
被告人曾忠华对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人曾忠华犯开设赌场罪没有异议，但认为被告人主观恶性不大，主要是为了赚点钱，而且时间较短、盈利不大，而且利用赛鱼机供人赌博的现象较为普遍，存在公安机关监管不力的因素。因此，建议对被告人曾忠华从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人曾忠华供认不讳外，还有证人丁某1、丁某2、帅某、李某、丁某3、刘某3、冉某1、丁某4、冉某2、张某、覃某、刘某1、刘某2、林某、杨某的证言，于都县公安局受案登记表等法律文书、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴物品清单及抓获经过等证据佐证，本院予以确认。另有户籍资料证实被告人曾忠华的身份信息。
本院认为，被告人曾忠华以营利为目的，租赁房屋摆放二台十六操作杆机位的赌博机供他人赌博，获取非法所得5000余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾忠华归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，且退缴违法所得5000元，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾忠华酌予从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾忠华退缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蓝七一
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初492号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王雪兰，女，1962年9月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月1日被敖汉旗公安局刑事拘留；同月13日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李晓旭，女，1994年9月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月9日被敖汉旗公安局取保候审，于2016年12月26日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王雪兰、李晓旭犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王雪兰、李晓旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年7月16日13时许，被告人王雪兰陪同被告人李晓旭到敖汉旗中蒙医院就诊，在就诊期间被告人王雪兰、李晓旭以救治过慢、收费不合理为由对医护人员进行谩骂，并打砸护士站内的物品。当日13时50分许，敖汉旗公安局指挥中心指派新州派出所民警韩某、赵某某二人出警，出警民警到达现场表明身份后依法对被告人王雪兰进行强制传唤，被告人王雪兰、李晓旭二人对出警民警进行谩骂、恐吓，同时对出警民警韩某、赵某某进行殴打，致使民警韩某、赵某某二人受伤，民警赵某某佩戴的执法记录仪被损坏。经敖汉旗公安局公安司法鉴定中心鉴定：民警韩某、赵某某的损伤程度构成轻微伤。敖汉旗价格认证中心认定：被损坏的执法记录仪价值人民币1300元。2016年9月1日，被告人王雪兰到敖汉旗公安局投案自首。
被告人王雪兰、李晓旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人王雪兰陪同被告人李晓旭到敖汉旗中蒙医院就诊，在就诊期间被告人王雪兰、李晓旭以救治过慢、收费不合理为由对医护人员进行谩骂，并打砸护士站内的物品。当日13时50分许，敖汉旗公安局指挥中心指派新州派出所民警韩某、赵某某二人出警，出警民警到达现场表明身份后依法对被告人王雪兰进行强制传唤，被告人王雪兰、李晓旭二人对出警民警进行谩骂、恐吓，同时对出警民警韩某、赵某某进行殴打，致使民警韩某、赵某某二人受伤，民警赵某某佩戴的执法记录仪被损坏。经敖汉旗公安局公安司法鉴定中心鉴定：民警韩某、赵某某的损伤程度构成轻微伤。敖汉旗价格认证中心认定：被损坏的执法记录仪价值人民币1300元。
2016年9月1日，被告人王雪兰到敖汉旗公安局投案并如实供述了犯罪事实。
诉讼过程中被告人王雪兰、李晓旭和赵某某达成赔偿协议，赔偿了赵某某各项损失人民币44000元，并获得了谅解。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为：案发前，李晓旭无违法违纪行为，案发后，李晓旭能够如实供述自己的犯罪事实，如果被告人李晓旭判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。同意被告人李晓旭回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王雪兰、李晓旭在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，证人韩某、任某、李某2、吴某1、吴某2、尹某、张某、杨某的证言，辨认笔录，出警经过，内蒙古自治区敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，照片，敖汉旗价格认证中心结论书，人民警察证复印件，光盘，谅解书，赔偿收据，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪兰、李晓旭共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王雪兰、李晓旭共同暴力袭击正在执行职务的人民警察应从重处罚。鉴于被告人王雪兰具有自首情节、被告人李晓旭能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人王雪兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人李晓旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 殷晓东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1719号
原告莫东枝，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告张得标，男，1960年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北九康药业有限公司总经理，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告莫东枝诉被告张得标民间借贷纠纷一案，原告莫东枝向本院提出申请，要求对被告张得标价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张得标价值20万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人李良军所有的位于张湾区汉江街办北京北路13A号（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一六年六月六日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1719号原告莫东枝，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告张得标，男，1960年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北九康药业有限公司总经理，住十堰市茅箭区。本院在审理原告莫东枝诉被告张得标民间借贷纠纷一案，原告莫东枝向本院提出申请，要求对被告张得标价值20万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张得标价值20万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；二、对担保人李良军所有的位于张湾区汉江街办北京北路13A号（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一六年六月六日书记员 赵梦娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1527号
罪犯姜晓峰，男，1996年1月24日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年九月九日作出（2016）鲁0281刑初583号刑事判决，以被告人姜晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年5月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜晓峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜晓峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯姜晓峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1004号
申请执行人：任晓容，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人任晓容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2071号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何素容应支付申请执行人任晓容借款本金624447.5元及利息，承担案件受理费5100元。
执行中查明，被执行人何素容名下的资产因另案执行，已被马边彝族自治县人民法院和本院依法查控。由于其资产统筹处置需要一定过程，本院将情况告知申请人后，申请执行人任晓容同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余 建 新
审判员 毛利二〇一四年三月十九日
书记员 张 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄远星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄远星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄远星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，094.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，094.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1279号
原告：何兵容，男，汉族，1950年3月16日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。
被告：罗国才，男，汉族，1954年7月28日出生，住四川省高县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第三层。
法定代表人：王涛，总经理。
原告何兵容与被告罗国才、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何兵容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何兵容撤回起诉处理。
审 判 员 刘发友
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 燕
书 记 员 肖 源
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初1279号原告：何兵容，男，汉族，1950年3月16日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。被告：罗国才，男，汉族，1954年7月28日出生，住四川省高县。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第三层。法定代表人：王涛，总经理。原告何兵容与被告罗国才、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何兵容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何兵容撤回起诉处理。审 判 员 刘发友二〇一七年十一月六日法官助理 张 燕书 记 员 肖 源
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1792号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：咸永君，男，1967年4月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告咸永君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8699号
原告：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：吴悦艺，系广东颐和律师事务所律师。
被告：张俊波，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
原告李鑫潮诉被告张俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫潮的委托代理人吴悦艺到庭参加诉讼。被告张俊波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫潮诉称：原告及被告于2015年11月23日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币6万元，用于生意周转，借款期限为2015年11月23日至2016年11月22日；借款月利率为2%；利息从本合同项下的借款出借日起，按借款金额和期限计算至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计。合同签订后，原告于2015年11月23日以银行转账方式，将上述借款6万元划入被告名下的中国工商银行广州市建设六马路支行账户，被告也按照合同约定按时向原告支付利息，但截止2016年2月22日，被告未按照约定按时归还当月本息共计6200元，至今原告无法联系上被告，且被告一直拖欠原告的借款本息，已逾期超过60天。现起诉请求法院判令：一、被告归还借款本金50000元；二、被告支付利息（利息以本金50000元为基数，从2016年2月22日起至实际清偿之日止，按月息2%计付）；三、被告赔偿原告因其违约行为而导致支付的律师费5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张俊波未答辩。
经审理查明：2015年11月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币6万元，借款期限为2015年11月23日至2016年11月22日；借款月利率为2%；被告承担原告为诉讼支出的律师费等。
2015年11月23日，原告向被告转账支付借款6万元。被告借款后，仅偿还了本金10000元及两个月的利息。
2016年5月9日，原告委托广东颐和律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支出律师费5000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
原告自认被告偿还了本金10000元及两个月的利息，本院对该事实依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金50000元及利息（从2016年2月22日起至实际清偿之日止，按月息2%计付）有理，本院依法予以支持。被告承诺承担原告为诉讼支出的律师费，故现原告要求被告赔偿律师费5000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李鑫潮偿还借款本金50000元及利息（从2016年2月22日起至实际清偿之日止，按月息2%计付）；
二、被告张俊波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李鑫潮赔偿律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1760号
申请执行人邱嗣海。
被执行人童红晖。
申请执行人邱嗣海与被执行人童红晖民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人童红晖现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1760号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡杰杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1362号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：程亚峰。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告程亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月一日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1452号
申请执行人：刘瑞亮，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴子军，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘瑞亮与被执行人吴子军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1452号申请执行人：刘瑞亮，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴子军，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘瑞亮与被执行人吴子军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第653号
原告：冯某。
委托代理人：侯某、麦某。
被告：李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告庭外达成和解，本案暂不需要本院处理为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冯某负担。
审判员 郭志峰
二〇一三年十一月四日
书记员 傅铭滨
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第224-2号
申请执行人宋某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人宋某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应给付申请执行人宋某医疗费等共计35273元。根据申请执行人宋某的请求，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行中，被执行人李某某交纳案款500元，本院扣划了被执行人妻子刘某某名下账户存款7992元，余款26781元被执行人无能力履行，申请执行人宋某无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
此页无正文
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汗*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第224-2号
申请执行人宋某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人宋某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应给付申请执行人宋某医疗费等共计35273元。根据申请执行人宋某的请求，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行中，被执行人李某某交纳案款500元，本院扣划了被执行人妻子刘某某名下账户存款7992元，余款26781元被执行人无能力履行，申请执行人宋某无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汗*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第224-2号申请执行人宋某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人宋某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应给付申请执行人宋某医疗费等共计35273元。根据申请执行人宋某的请求，本院于2013年8月26日立案执行。本案在执行中，被执行人李某某交纳案款500元，本院扣划了被执行人妻子刘某某名下账户存款7992元，余款26781元被执行人无能力履行，申请执行人宋某无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汗·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年五月十六日书 记 员 陈           琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第224-2号申请执行人宋某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人宋某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应给付申请执行人宋某医疗费等共计35273元。根据申请执行人宋某的请求，本院于2013年8月26日立案执行。本案在执行中，被执行人李某某交纳案款500元，本院扣划了被执行人妻子刘某某名下账户存款7992元，余款26781元被执行人无能力履行，申请执行人宋某无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。此页无正文审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汗·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年五月十六日书 记 员 陈           琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03981号
原告许忠桃，居民。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告王加发，居民。
被告朱孔英，居民。
被告王波，居民。
原告许忠桃与被告王加发、朱孔英、王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许忠桃的委托代理人谷圣洲、被告王加发到庭参加诉讼，被告朱孔英、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠桃诉称，2014年3月6日，被告王加发、朱孔英借原告现金24800元，约定利率为月息2%，被告王波自愿为上述借款提供担保。后被告一直没有偿还欠款，现起诉要求被告王加发、朱孔英、王波偿还原告现金24800元及利息8928元。
被告王加发辩称，借款属实，但因为自己交通事故的赔偿款一直没有到位，所以暂时没有还款能力。
被告朱孔英、王波均未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告王加发、朱孔英向原告许忠桃借款24800元，并由被告王波提供担保，三被告出具借据一张交原告持有。借据中约定，借款期限为1年，从借款之日起至偿还之日止，利息按月利率20‰计算，没有约定担保方式、担保期间和担保范围。后被告一直没有偿还欠款，现原告起诉要求被告王加发、朱孔英偿还原告现金24800元及利息8928元，并要求被告王波承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加发、朱孔英向原告许忠桃借款24800元，并由被告王波提供担保，事实清楚、证据充分，三被告与原告之间形成借款合同关系和担保关系。原、被告双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，根据法律规定，保证人应当承担连带保证责任，保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。三被告一直未履行还款义务和担保责任，已经构成违约，被告王加发、朱孔英应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，被告王波应当承担连带清偿责任。对原告要求被告王加发、朱孔英偿还原告现金24800元及利息8928元，并要求被告王波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔英、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加发、朱孔英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许忠桃支付借款本金24800元及利息8928元；被告王波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费645元，由被告王加发、朱孔英、王波负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费645元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十月九日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执238号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉。
委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人余柱辉，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人何洁珍，女，1979年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行余柱辉、何洁珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初13201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执238号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘坤玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1090号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。
被执行人：黄顺芬，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。
被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西山镇。
法定代表人：黄进财，该公司董事长。
被执行人：邱珍仙，女，1967年1月17日生，汉族�户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：周勤仙。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行邱顺祥、黄顺芬、南京顺豪玻璃有限公司、邱珍仙、南京顺宏玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1855号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈江军