江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3921号
原告：杨玉珍，女，1965年8月21日出生，汉族，饭店服务员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王桂林、高峰，江苏尚淮律师事务所律师、实习律师。
被告：姚海林，男，1966年12月12日出生，汉族，三联电工总经理，住苏州市吴江区。
被告：吴江三联电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越中路。
法定代表人：姚海林，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理
委托诉讼代理人：周克荣、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告杨玉珍与被告姚海林、吴江三联电工材料有限公司（以下简称三联电工）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托诉讼代理人王桂林、被告姚海林、三联电工的共同委托诉讼代理人张大双、被告人民财险苏州公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、由被告姚海林、三联电工连带赔偿其医疗费58152.31元、住院伙食补助费2300元、营养费3910.64元、误工费19800.99元、护理费9270元、残疾赔偿金160608元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费2100元、拖车费300元；2、由被告人民财险苏州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年1月15日15时许，被告姚海林酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿淮安市旺旺路由西向东行驶至旺旺路奥迪4S店门前实施左转弯时，与原告杨玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨玉珍受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，姚海林负事故的全部责任。被告姚海林系被告三联电工的法定代表人，肇事车辆登记在被告三联电工名下，并在被告人民财险苏州公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告杨玉珍被送至医院保守治疗，花去的医疗费已经法院调解。因病情加重，原告杨玉珍再入南京军区第八二医院治疗。后经鉴定，原告杨玉珍伤情构成九级伤残、需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告姚海林、三联电工共同辩称，姚海林、三联电工承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内一并承担赔偿责任，因二次住院材料直接交由鉴定机构鉴定，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等均不予认可，并申请对用药关联度与伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，拖车费不予认可，交通费由法院酌情认定。
被告人民财险苏州公司辩称，人民财险苏州公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告杨玉珍伤情构成九级伤残、需误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实；但认为姚海林酒后驾驶车辆，根据保险合同的约定，商业第三者责任保险免赔，且交强险医疗项下已使用完毕；住院伙食补助费认可40元/天，营养费认可30元/天，误工费因未提供收入减少证明不予认可，护理费认可80元/天，交通费认可300元，精神抚慰金数额过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，拖车费不予认可，且不承担本案诉讼费用、鉴定费用和保全费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对于原告杨玉珍损失的合理数额、被告姚海林与三联电工是否应承担连带责任、超出交强险部分损失的赔偿主体，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于原告杨玉珍损失的合理数额。
1、医疗费。庭审中，原告杨玉珍提供了医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊费发票，用以证明其医疗费的支出情况。被告人民财险苏州公司对该组证据客观性无异议，被告姚海林与三联电工辩称对二次住院费用不予认可，并对用药关联度申请鉴定。经查，事故发生后，原告杨玉珍被送至南京军区第八二医院治疗，入院后给予常规检查，治疗上给予活血化瘀、营养神经等对症处理，出院诊断为“外伤性颈椎间盘突出伴不全性瘫痪、颈髓震荡伤、全身多处软组织伤”。2017年4月14日，原告杨玉珍因颈部疼痛伴四肢无力麻木3月余再入南京军区第八二医院治疗，行“C6椎体次全切除前路减压+钛网植骨+钢板螺丝钉内固定术”，花去医疗费56557.11元，出院诊断为“外伤型颈椎间盘突出症、颈髓震荡伤”。原告王玉珍因伤另花去门诊费用1131.6元，本院予以确认。被告姚海林、三联电工虽辩称与交通事故无关，但原告杨玉珍两次诊断均为颈部受损，两被告亦未提供初步证据证明二次住院伤情与交通事故无关，对其鉴定申请本院不予准许，对其辩称本院不予采纳。
2、残疾赔偿金、误工费、营养费与护理费。庭审中，原告杨玉珍提供了鉴定意见书、二次住院病案材料，用以证明相关损失的计算期限。被告姚海林、三联电工对该组证据不予认可，并以二次住院病案材料直接交给鉴定机构为由对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限申请重新鉴定。被告人民财险苏州公司对该组证据无异议。经查，2017年1月15日，事故发生。2017年3月23日，原告杨玉珍向本院起诉，要求三被告赔偿其损失并申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。经摇号，本院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所对原告杨玉珍的伤情进行鉴定，鉴定所以外伤未满6月为由中止鉴定，期满后遂通知原告杨玉珍继续鉴定。2017年7月25日，原告杨玉珍至鉴定所进行鉴定。2017年8月18日，鉴定所出具鉴定意见书，载明“1、杨玉珍因车祸致颈椎损伤行颈椎内固定遗有颈部活动受限构成交通事故九级伤残；2、误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜”，该鉴定意见系基于伤情查阅、阅片检验等步骤依法作出，本院予以确认。被告姚海林、三联电工未提供证据证明二次病案材料存在问题，亦未提供证据证明鉴定意见所载内容与原告实际伤情不符，对其重新鉴定申请本院不予准许，对其辩称本院不予采纳。
庭审中，原告杨玉珍另提供老坝村村委会出具的证明2份、杨玉珍账户明细、护理费发票2份，用以证明相关损失的计算标准。三被告对该组证据均不予认可。经查，事故发生前，原告杨玉珍一直居住在清江浦区清隆家园北院，并在淮安市开发区一锅天下做服务员。根据银行流水及负责人的证人证言，结合相关行业的工资标准，本院酌情按2000元/月计算其误工费。原告杨玉珍另主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，本院予以确认。住院期间，原告杨玉珍共支付55天合计5632元护理费，有发票为证，本院亦予以确认。结合原告杨玉珍的伤情及本地生活水平，本院酌情按25元/月、90元/月计算营养费和非雇佣护工所产生的护理费。
3、住院伙食补助费与交通费。庭审中，原告杨玉珍提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。三被告均辩称标准过高。经查，原告杨玉珍因伤住院64天，本院酌情按40元/天计算住院伙食补助费。因交通费为必然支出的费用，结合其住院天数，本院酌情计算700元。
4、精神抚慰金。庭审中，原告杨玉珍提供了鉴定意见书，用以证明其构成九级伤残。被告姚海林、三联电工辩称不予认可，被告人民财险苏州公司对伤残等级无异议，但辩称费用过高。经查，原告杨玉珍因伤构成九级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，其主张精神抚慰金10000元并无不当，本院予以确认。
5、车辆损失与拖车费。庭审中，原告杨玉珍提供了事故认定书、受损车辆照片、拖车费发票，用以证明损失的数额。三被告对该组证据均不予认可。经查，事故认定书载明双方车辆损坏，原告提供的照片显示车辆受损，根据车辆受损程度，本院酌情计算车辆损失800元。因拖车费仅有定额发票，并无其他证据佐证，对该费用可待补证后另循法律途径处理。
二、被告姚海林与三联电工是否应承担连带责任。
庭审中，原告杨玉珍提供了行驶证，并以姚海林为三联电工法定代表人为由要求二人承担连带赔偿责任。被告三联电工辩称不应承担连带责任。经查，肇事车辆登记在被告三联电工名下，被告姚海林系被告三联电工的法定代表人，但被告姚海林具有合法的驾驶资格，且法人一般以在经营或管理中的违约或违法行为对外承担责任，本案中，原告杨玉珍并未提供证据证明三联电工具有过错，对其要求被告姚海林与三联电工承担连带责任的主张，本院不予支持。
三、超出交强险部分损失的赔偿主体。
庭审中，被告人民财险苏州公司提供了投保单、保险条款，用以证明其已就免责条款向投保人进行了解释说明。被告姚海林、三联电工与原告杨玉珍对该组证据客观性无异议，但二被告辩称无法证明已经履行了解释说明的义务。经查，机动车第三者责任保险条款责任免除章节第六条以加黑加粗字体载明，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。投保单投保人声明处载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人签章处有被告三联电工的印章。虽然驾驶人饮酒后驾车，保险人不予赔偿确属免责条款，但禁止酒后驾车属于常识认知，且被告人民财险苏州公司已就免责条款加黑加粗，并向投保人履行了解释说明义务，被告三联电工亦盖章确认，该免责条款对双方均有约束力，故而对于超出交强险部分的损失，应由被告姚海林个人承担。
本院认为，原告杨玉珍主张的医疗费，经计算为56557.11元+1131.6元=57688.71元；住院伙食补助费，本院酌情按每天40元计算，计算64天，为2560元；营养费，本院酌情按每天25元计算，计算90天，为2250元；误工费，本院酌情按每月2000元计算，计算6月，为12000元；护理费，本院酌情按每天90元计算，计算90天-55天=35天，加上5632元，为8782元；残疾赔偿金，经计算为40152元/年×20年×0.2=160608元；精神抚慰金，经计算为10000元；交通费，经计算为700元；车辆损失，经计算为800元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费57688.71元+住院伙食补助费2560元+营养费2250元=62498.71元；属于交强险伤残项下损失为误工费12000元+护理费8782元+交通费700元+精神抚慰金10000元+残疾赔偿金160608元=192090元；属于交强险财产项下损失为车辆损失800元。因肇事车辆在被告人民财险苏州公司投保了交强险，且医疗项下限额已使用完毕，应由其在伤残、财产项下赔偿110000、800元。对于超出交强险部分的损失62498.71元+192090元-110000元=144588.71元，应由被告姚海林赔偿。
综上所述，原告杨玉珍主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险苏州公司赔偿110800元，由被告姚海林赔偿144588.71元，对原告杨玉珍主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉珍110800元；
二、被告姚海林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨玉珍144588.71元；
三、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取计2868元，鉴定检查费2563.6元，由被告姚海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65