wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8837号
原告：张秀珍，女，汉族，1951年9月14日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张静，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告：方燕，女，汉族，1982年12月13日生，住南京市秦淮区。
被告：张娟，女，汉族，1987年12月2日生，住南京市秦淮区。
共同委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人:姜伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张秀珍诉被告方燕、张娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人张静、被告方燕、张娟的委托诉讼代理人汪小飞、被告人保南京公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费50419.74元、住院伙食补助费390元、护理费2380元、残疾辅助器具费85元，共计53274.74元。事实与理由：2017年7月27日晚，被告方燕驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至中央北路时，因疏忽观察将行人原告张秀珍撞伤。经交警六大队认定，方燕承担全部责任。事发后原告即到南京鼓楼医院治疗，产生了高额的医疗费，因原告无力承担，故先行起诉已经发生的费用，因该事故产生的误工费等其他损失，待伤情稳定后另行起诉。另查，苏Ａ×××××车辆所有人为被告张娟，车辆向人保南京公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判如所请。
被告方燕、张娟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险，由人保南京公司在保险范围内承担责任；方燕垫付了1664.88元要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险，保险事故发生在保险期内，人保南京公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，且已先行垫付1万元；人保南京公司对于原告主张的医疗费总额无异议，但应扣除10%的非医保用药，因医疗费中已包含伙食费，原告再行主张住院伙食费不予认可，原告住院天数为13天，故护理费期限应该是13天，且护理费标准过高，原告主张的护理垫费用85元，因原告提交的票据无法证明系因原告使用而购买，故不予认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：事故责任认定书、急诊病历、会诊单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单护理费收据、护理垫发票，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日18时35分，方燕驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至中央北路（幕府西路至和燕路路段）时，因疏忽观察将行人张秀珍撞伤，造成交通事故。次日，经南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定方燕负全部责任，张秀珍无责任。事发后，张秀珍即被送往南京鼓楼医院急诊治疗，2017年8月2日张秀珍住院行手术治疗，2017年8月15日出院，入、出院诊断：T11椎体压缩性骨折。截至2017年8月15日，张秀珍共发生医疗费61472.39元（包含伙食费260元），其中方燕垫付1664.88元，人保南京公司垫付10000元，张秀珍自负49807.51元。张秀珍住院期间聘请护工护理，支付2017年8月2日至8月15日共14天每天170元合计2380元护理费，2017年8月9日购买医用护理垫支付85元。
另查，苏Ａ×××××小型客车系张娟所有，已在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险100万元以及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门的责任认定，各方均无异议，本院予以采信。原告张秀珍因交通事故所致合理损失由被告人保南京公司在交强险范围内和商业三者险范围内直接予以赔付，被告方燕承担本案诉讼费。
关于原告张秀珍的损失，根据原告提交的证据及双方举证质证意见，本院认定医疗费61472.39元（包含住院伙食补助费260元）、护理费2380元、残疾辅助器具费85元。原告的损失合计63937.39元。被告方燕和人保南京公司垫付款，可在本案中一并处理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张秀珍道路交通事故损失人民币52489.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告方燕1448.38元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元减半收取216.5元，由被告方燕承担（已在上述费用中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一七年十月十七日
书记员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12064号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司员工。
委托诉讼代理人：刘建，该司员工。
被告：代胜华，男，住广东省中山市南区。
原告中山市金诺物业管理有限公司与被告代胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市金诺物业管理有限公司已预交)，由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月二十日
书记员 梁敏祺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1号
罪犯蓝美周。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人蓝美周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元。被告人蓝美周与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第136号刑事判决，维持对蓝美周的判决。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币180000元不变。刑期至2029年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蓝美周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蓝美周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年2月起至2013年10月止累计获奖励分98.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝美周在服刑期间，2012年10月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝美周减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币18万元不变（刑期至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
四川省自贡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川03民终1003号
上诉人（原审被告）：四川志升资产管理有限公司，住所地四川自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，四川志升资产管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗茜，女，1989年10月出生，汉族，现住四川省自贡市汇东区。
委托诉讼代理人：张忠钰（罗茜之母），女，1964年8月出生，汉族，现住四川省自贡市汇东区。
委托诉讼代理人：向思贵（罗茜的继父），男，1963年9月出生，汉族，现住四川省自贡市汇东区。
上诉人四川志升资产管理有限公司因与被上诉人罗茜返还原物纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
四川志升资产管理有限公司的上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定本案法律关系为物权，不适用诉讼时效制度，适用法律错误。二、一审判决认为上诉人侵犯被上诉人不锈钢栏杆制作材料的所有权，属认定事实不清；其所依据的证明材料不具证明力，应依法不予采信。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人罗茜自愿放弃本案的诉讼请求；
二、上诉人四川志升资产管理有限公司自愿放弃根据（2017）川0302民初798号判决向罗茜收取物业服务费5269元及滞纳金526.9元的权利。
三、一审案件受理费100元，由被上诉人罗茜负担；二审案件受理费100元，由上诉人四川志升资产管理有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 徐文忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雅月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6194号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:陈登丰,男,汉族，1974年3月6日出生,住乐清市。
被告:陈智峰,男，汉族，1975年10月10日出生,住乐清市。
原告陈微娜与被告陈登丰、陈智峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈登丰偿还原告借款人民币7000元及利息（自2014年12月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告陈智峰对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松到庭参加诉讼，被告陈登丰、陈智峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:2014年12月23日，被告陈登丰因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2014年12月23日至2016年12月23日，借款利息为月利率2%。原告依约通过银行转账交付借款后，被告陈登丰亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执，同时被告陈智峰作为担保人在借条保证人处签名捺印。后被告归还借款本金3000元，现剩余借款本息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登丰应偿付原告陈微娜借款本金计人民币7000元及利息（自2014年12月23日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止））。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈智峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈登丰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈登丰、陈智峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张国平
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执602号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王德安。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王德安信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息28467.83元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费145元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王德安暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第698号
原告田某某，女，1994年04月12日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黎某甲，男，1990年05月09日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马旭于2014年4月17日根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告田某某、被告黎某�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告依农村习俗举行了婚礼，于2012年补办结婚登记，婚后生育一女，现年3岁。由于原、被告夫妻关系不和，被告经常无故辱骂原告，对原告家人也百般侮辱，且从不顾家。原告与父母在内蒙古打工时，被告在内蒙强行将孩子带走，并于原告达成离婚协议，2013年原告也提起了离婚诉讼，但经过多次处理，被告仍不思悔改，夫妻双方分居一年时间，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告再次提起诉讼，诉请判令1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3、依法分割共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，除口头陈述外，提供有以下证据：
证据一，婚姻登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，婚姻协议书一份，证明原、�告曾协议离婚的事实；
证据三，民事裁定书一份，证明原告于2013年8月16日起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告黎某甲对原告提供的证据一、证据三无异议，对证据二质证认为该份协议不真实、不合法，系原告逼迫被告书写的。
被告黎某甲辩称，1、被告不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告支付孩子的抚养费4.5万元；2、原、被告没有共同财产，也没有债权、债务。
被告黎某甲为支持其辩称主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡二份（以上证据均为复印件，与原件核对无异），证明被告的身份信息及原、被告婚后育有一女的事实。
原告田某某对被告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据均为原始书证，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认�；被告提供的证据亦为原始书证，且原告均无异议，对其证明效力予以认定。
根据法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，可以认定以下事实：
2011年11月，原、被告依农村习俗举行婚礼，于2012年5月21日补办了结婚登记。婚后育有一女黎某乙，生于2010年11月10日，现跟随被告生活。2013年7月，原、被告曾协议离婚，原告于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，取得了结婚证，属合法婚姻。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间时有矛盾发生。原、被告曾于2013年7月协议离婚，同年8月16日原告起诉离婚，后又撤诉，但撤诉后双方的感情并未得到好转，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；关于孩子的抚养，原、被告均坚决要求抚养孩子，被告主张原告承担孩子的抚养费4.5万元，原告在庭审中放弃由被告承担孩子抚养费的请求，愿自行承担孩子的抚养费，本着从有利于孩子健康成长、双方抚养能力及当事人的意愿综合考虑，婚生女孩黎某乙由原告田某某抚养为宜，抚养费自行承担；关于原告请求依法分割共同财产，被告辩称原、被告共同生活期间并无共同财产，原告在庭审中予以确认，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某提出与被告黎某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女孩黎某乙由原告田某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马 旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 马海燕
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第698号
原告许树涛，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住海兴县青峰农场青峰小区****号，身份证号：1309241986********。
被告孙小明，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇北四村，身份证号：1309241986********。
原告许树涛与被告孙小明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告许树涛到庭参加诉讼，被告孙小明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许树涛诉称，我与被告孙小明于2011年10月份经人介绍相识，并于2011年12月26日办理结婚手续，由于婚前相识时间较短，属于闪婚，无感情基础；婚后共同生活期间也在无休止的争吵中度过，未建立起应有的夫妻感情。2014年春节后，夫妻因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。2014年7月9日，我与被告在电话中协商离婚事宜，被告承诺在我给付其20000元后，双方去婚姻登记处办理离婚手续，但是我于2014年7月10日给被告银行卡汇款20000元后，被告拒绝办理离婚手续。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决原被告离婚。
被告未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告许树涛与被告孙小明于2011年10月经人介绍相识，于2011年农历12月12日举行结婚仪式，于2011年12月26日在海兴县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，但未发生过大的矛盾冲突。
上述事实由原告的陈述、婚姻登记记录证明予以证实，并已经本院依法审核确认。
本院认为，原告许树涛与被告孙小明自2011年12月26日登记结婚以来，二人并未发生过大的矛盾冲突，虽未生育子女，但二人尚年轻，应当建立起了应有的夫妻感情，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系。原告主张其与被告孙小明已口头协商离婚，并已按照约定将20000元现金打给被告孙小明，这并不能证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许树涛对被告孙小明的的离婚请求。
案件受理费100元，由原告许树涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 辉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第698号
原告许某某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告孙某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告孙某某于2011年10月份经人介绍相识，并于2011年12月26日办理结婚手续，由于婚前相识时间较短，属于闪婚，无感情基础；婚后共同生活期间也在无休止的争吵中度过，未建立起应有的夫妻感情。2014年春节后，夫妻因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。2014年7月9日，我与被告在电话中协商离婚事宜，被告承诺在我给付其20000元后，双方去婚姻登记处办理离婚手续，但是我于2014年7月10日给被告银行卡汇款20000元后，被告拒绝办理离婚手续。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决原被告离婚。
被告未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告许某某与被告孙某某于2011年10月经人介绍相识，于2011年农历12月12日举行结婚仪式，于2011年12月26日在海兴县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，但未发生过大的矛盾冲突。
上述事实由原告的陈述、婚姻登记记录证明予以证实，并已经本院依法审核确认。
本院认为，原告许某某与被告孙某某自2011年12月26日登记结婚以来，二人并未发生过大的矛盾冲突，虽未生育子女，但二人尚年轻，应当建立起了应有的夫妻感情，夫妻双方应本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系。原告主张其与被告孙某某已口头协商离婚，并已按照约定将20000元现金打给被告孙小明，这并不能证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某对被告孙某某的的离婚请求。
案件受理费100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第698号
原告：李某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙志东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初19号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王明，男，1987年6月出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人孙丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年8月，被告人王明将被害人李某眼部打伤，经鉴定李某的损伤程度为重伤二级。2016年10月24日，被告人王明自动到乌兰浩特市公安局投案。公诉机关认为，被告人王明的行为已构成故意伤害罪。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人王明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人孙丽明的辩护意见，被告人王明有自首情节，无前科劣迹，当庭自愿认罪，在案发后对被害人李某积极实施救治，建议对被告人处以三年以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明，2016年8月20日，被告人王明因怀疑其妻子与被害人李某有不正当关系，便与被害人李某相约在兴安盟职业技术学院见面。上午11时许，被告人王明乘坐周某驾驶的汽车来到兴安盟职业技术学院，接上被害人李某后，在车内被告人王明用右拳击打被害人李某眼部一拳，致被害人李某右眼受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
2016年10月24日，被告人王明主动到乌兰浩特市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王明赔偿其误工费、交通费、住宿费、诊疗费、鉴定费、后续治疗费共计人民币370500.00元。后双方就赔偿事宜达成和解协议，被害人李某撤回附带民事诉讼，并对被告人王明的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人王明犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实2016年10月24日9时许，被告人王明到乌兰浩特市北郊派出所投案自首。
3、办案说明，证实本案证人王某1在外地打工，未能核实。
（二）证人证言
1、证人周某的询问笔录，我拉王某1、王明到北师范接李某去葛根庙，（在车上）王明问李某：你和我媳妇睡没睡，李某说：没睡，我听到啪的一声，我回头发现李某右眼睛肿了，并且流血了，王某1坐在副驾驶上说别打人，到葛根庙以后王明找车张罗钱给李某看病。
2、证人刘某的询问笔录，我和李某是乌钢原料车间的同事，李某天天给我打电话、发信息，并且还追求我，我把这些事情告诉我老公王明了。2016年8月20日中午12点左右，我看见王明、周某、王某1、李某从车上下来，看见李某的眼睛肿了，李某说王明打他了，王明说用拳头打李某右眼一拳。
3、证人王某2的询问笔录，我是王明的岳母，在我家没人打李某。
（三）被害人陈述
被害人李某的询问笔录，因为给刘某发红包的事，刘某的老公王明给我打电话，他们开车到北师范门口让我上车，在车上王明用右拳打我右眼一拳，在刘某家周某用书包抡我脑袋一下，用拳头打在我右眼上面，后来周某和王某1把我送到长春吉林大学第二医院看病。
（四）被告人供述
被告人王明的讯问笔录，我媳妇跟我说李某成天给我打电话、发微信、发短信，说喜欢我媳妇的话，在单位李某还抱过我媳妇。2016年8月20日，我给李某挂电话说当面唠唠，李某说在师范学校呢，我们开车到师范门口叫李某上车，在车上我用右拳打他右眼一下，我们拉李某到白音花我老丈人家对质，李某说我媳妇像他初恋女友，别的事没有，后来我们到诊所、兴安盟医院、长春医院给李某看病，手术费和复查费我拿的。周某、王某1没有动手打李某。
（五）辨认笔录
通过照片辨认被害人李某辨认出打他的人（王明）。
（六）鉴定意见
乌公（司）鉴（法）字[2016]445法医学人体损伤程度鉴定书，根据医疗材料及检验所见，被鉴定人李某确受外伤，造成右眼无光感，其伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a之规定其损伤程度构成重伤二级。
以上证据均当庭出示并进行质证，被告人王明无异议。证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，能够确定被告人王明的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
庭审中，辩护人孙丽明向本院提供白音塔拉嘎查证明材料（无公章）及被害人李某第二次手术费用票据，证实被告人王明在村里一贯表现良好，事发后积极配合被害人李某治疗。以上证据公诉机关和被害人李某无异议。在量刑时本院予以参考。
本院认为，被告人王明故意伤害他人身体，致被害人李某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明在案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。另鉴于被告人王明在事发后积极对被害人李某实施救治、赔偿，并取得被害人李某的谅解等情节，对被告人王明酌情从轻处罚。根据被告人王明犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一七年四月十七日
书记员 包孟和
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第825号
罪犯王江辉，男，30岁，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）黔高刑上终字第107号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王江辉准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初638号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人尹忠阳，小名“小明阳”，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人尹忠阳犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人尹忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年7月16日凌晨0时30分许，被告人尹忠阳带着一支射钉枪改装的火药枪从华城商务酒店门口走到东某站正对面时，被正在巡逻的毕节市公安局七星关分局便衣民警查获，并收缴其持有的枪支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹忠阳非法持有的射钉枪改装的枪为枪支。认为被告人尹忠阳的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法判处。综合被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人尹忠阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹忠阳的供述，辨认笔录，指认记录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹忠阳违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹忠阳犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人尹忠阳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所持枪支未对社会造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹忠阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹忠阳的刑期自2017年7月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十月十八日
书记员 邵立
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第538－2号
申请执行人邓小兵，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人邱玉英，女，汉族，岳阳县人。
被执行人张尤望，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人邓小兵、邱玉英与被执行人张尤望民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月10日作出的（2013）岳民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人给付申请执行人借款XXXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2013）岳法执字第538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年三月二十日
代理书记员 彭兴保
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3656号
原告尹志江，男，1958年5月4日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告巴特尔（白特尔），男，1990年2月18日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白宝柱，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。系巴特尔父亲。
原告尹志江诉巴特尔、白宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告尹志江到庭参加诉讼，被告巴特尔到庭参加诉讼，被告白宝柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹志江诉称，2016年4月7日，被告巴特尔、白宝柱在我处借款本金63720.00元，约定于2016年11月1日还清，约定2%利率，自2016年4月7日起至2017年2月13日，共计10个月6天，利息为12744.00元。此款逾期后，二被告未能按时给付，故原告诉至本院。请求法院判令二被告偿还本金63720.00元及利息12744.00元，本息合计为76464.00元之请求。
被告巴特尔辩称：欠条是我们二人所签，但是我目前生活困难，当时借款是因为承包土地，现在我打算分两年还清，第一年还款40000.00元，其余第二年还清。
被告白宝柱未提出答辩。
经审理查明，2016年4月7日，被告巴特尔、白宝柱在原告尹志江处借款本金63720.00元，约定于2016年11月1日还清。约定2%利率，自2016年4月7日起至2017年2月13日，共计10个月6天，利息为12744.00元。此款逾期后，二被告未能按时给付，故原告诉至本院。请求法院判令二被告偿还本金63720.00元及利息12744.00元，本息合计为76464.00元之请求。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告巴特尔当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告尹志江诉被告巴特尔、白宝柱民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巴特尔、白宝柱给付原告尹志江所欠欠款本金63720.00元，利息12744.00元，本息合计76464.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取856.00元，由被告巴特尔、白宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年六月六日
书记员 何雲婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终223号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正举，男，1990年6月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被横县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住横县。系本案被害人。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人陈正举犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2017）桂0127刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某对附带民事部分的判决未提出上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人陈正举不服，对刑事部分的判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初56号刑事附带民事判决认定：被告人陈正举与被害人黄某因村中土地开发问题素有积怨。2016年9月23日17时许，陈正举路经横县百合镇百联村委樟村陈正永家门前村道时，怀疑亦路经此处的黄某辱骂其，遂上前将黄某推倒在地，并踢打黄某腰部、腹部等部位，造成黄某腰椎骨折（L1-4椎体左侧横突骨折、L2椎体棘突骨折）、肋骨骨折及肺挫伤等。经法医鉴定，黄某胸部损伤致右侧第7、8、9、11肋骨骨折，右下肺挫伤并两侧胸腔少量积液，胸部损伤构成轻伤二级；腰部损伤致L1-4椎体左侧横突骨折、L2椎体棘突骨折，腰部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人陈正举主动投案，并如实供述其故意伤害他人的事实，并通过家属赔偿黄某医疗费人民币12000元。
另查明，2016年9月23日，黄某到横县中心卫生院治疗，同日到横县人民医院住院治疗至同年10月28日，共住院35日，出院医嘱全休三个月，卧床休息两周（期间陪护一人），出院后三个月每月回院复查腰部及胸部（CT/DR）。期间共造成各项经济损失共计人民币31996.89元，其中医疗费11997.49元，误工费11637.50元（125天×93.10元/天），护理费4561.90元（49天×93.10元/天），住院伙食补助费3500元（35天×100元/天），交通费300元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的被害人黄某的陈述，证人李某,4、陈某1、陈某2、梁某,4、莫某,4、张某,4的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，收条，医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、诊断报告、收费票据，法医临床学意见书，现场勘查材料、照片以及被告人陈正举在侦查期间和庭审中所作的供述等证实。
广西壮族自治区横县人民法院认为，被告人陈正举故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈正举主动投案，并如实供述其故意伤害他人的事实，是自首，可以从轻处罚。事发后，陈正举赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
因被告人陈正举的犯罪行为造成被害人黄某受伤，导致黄某遭受的经济损失应予以赔偿。黄某主张参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项经济损失，符合法律规定，予以支持。对黄某提出的诉讼请求：1.误工费11637.50元（125天×93.10元/天），护理费4561.90元（49天×93.10元/天），住院伙食补助费3500元（35天×100元/天），提供了相关的医院出院记录、疾病证明书等证据证明，予以支持。2.交通费300元，虽未能提供证据证实交通费损失，但考虑到黄某确已实际支出交通费，予以支持；3.复查腰部、胸部DR及CT费用1000元及营养费5000元，未能提供证据证实该部分损失，不予支持；4.精神损害抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼受案的范围，不予支持。综上，陈正举还应赔偿黄某各项经济损失共19999.40元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人陈正举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈正举赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共19999.40元（其中误工费11637.50元、护理费4561.90元、住院伙食补助费3500元、交通费300元）；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
陈正举上诉称，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，一审判决未考虑该情节，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈正举故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。陈正举作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈正举的亲属能主动代其赔偿被害人部分经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。对上诉人陈正举提出的上诉理由，经查，一审判决已认定陈正举主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，其如实供述系认定自首的条件，不宜再次重复评价，一审判决依据其具有的量刑情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，该量刑并无过重之处，故对陈正举提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，本案定性准确，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼处理合法有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07048号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告李泽平，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李泽平、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请对被告李泽平、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告李泽平、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2360号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈茂友，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告陈茂友信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告陈茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茂友立即偿付原告信用卡透支本金计人民币6955.77元，利息820.78元（自2016年7月31日起暂算至2017年1月27日止，并自2017年1月28日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币8276.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告陈茂友向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××73），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告陈茂友信用卡后，被告陈茂友在使用信用卡过程中，截止2017年1月27日共欠透支本金、利息计人民币7776.55元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告陈茂友既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与�告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂友于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金6955.77元，利息820.78元（自2016年7月31日起暂算至2017年1月27日止），合计人民币7776.55元;并继续支付原告自2017年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告陈茂友于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈茂友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执600号之一
申请执行人张艳伟，男，1983年5月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人司金平，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人袁现珍，女，1973年11月28日生，住内黄县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初129号民事判决书，于2016年7月13日向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人司金平、袁现珍立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人司金平、袁现珍至今未履行义务。
本院查明，司金平名下登记有车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人司金平名下登记的车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年二月六日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执600号
申请执行人张某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人司某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人袁某某，女，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初字129号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人司某某、袁某某发出执行通知书，责令被执行人司某某、袁某某立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人司某某、袁某某至今未履行。
本院查明，被执行人司某某名下有车牌为豫E****9、豫E****6两辆小型轿车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人司某某名下车牌为豫E****9、豫E****6两辆小型轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执600号之四
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人司某某，男，汉族。
被执行人袁某某，女，汉族。
关于张某某与司某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）豫0527民初127号民事裁定书，查封了被执行人袁某某的房产，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁某某名下房产证号为*××*号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执600号之二
申请执行人张艳伟，男，1983年5月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人司金平，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人袁现珍，女，1973年11月28日生，住内黄县。
本院于2017年2月6日作出的（2016）豫0527执600号之一扣押裁定，扣押了司金平名下车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对司金平名下车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执600号申请执行人张某某，男，汉族，住内黄县。被执行人司某某，男，汉族，住内黄县。被执行人袁某某，女，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初字129号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人司某某、袁某某发出执行通知书，责令被执行人司某某、袁某某立即履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人司某某、袁某某至今未履行。本院查明，被执行人司某某名下有车牌为豫E****9、豫E****6两辆小型轿车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人司某某名下车牌为豫E****9、豫E****6两辆小型轿车，查封期限为二年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月二十九日书记员  张帅磊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第070号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张峰波，又名张峰，农民。2007年6月1日因犯盗窃罪被本市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月11日被刑事拘留，2008年1月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）054号起诉书指控被告人张峰波犯抢劫罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员刘兵、书记员马琳出庭支持公诉，被告人张峰波及其辩护人苗长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2003年11月17日晚7时许，被告人张峰波伙同孙永强（已判刑）在灞桥街“陇东阁”门前以租车为名，将驾驶陕A×××××昌河面包车的林某骗至新筑西部渔港渡假村附近河堤，张峰波用铁锤击打林某，孙永强用铁丝勒林某脖子，二人抢走林某驾驶的面包车和一部手机逃离现场。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、价格鉴定结论、同案犯及被告人供述等证据，据此认为被告人张峰波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人张峰波对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的意见是，被告人张峰波认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2003年11月17日被告人张峰波伙同孙永强（因本案已判刑）预谋抢劫并购买了铁丝、铁锤等作案工具。当晚7时许，二人在灞桥镇骗乘林某驾驶的陕A×××××号昌河面包车到灞桥区西部渔港渡假村附近的灞河堤上，孙永强用铁丝勒被害人脖子，张峰波用铁锤打被害人，二人抢走林某驾驶的面包车和一部摩托罗拉2288型手机，共价值9200元，二人将所抢车辆销赃后将赃款挥霍。
在审理过程中，被告人在其亲属协助下退赔了部分赃款。
本案有下列证据：
1、被害人林某陈述证明，2003年11月17日18时许，他开车到灞桥镇陇东阁饭馆门前，有一个约27岁、较瘦的小伙要雇他的车去新筑，当车开到陇海铁路桥洞底下，又上来一个较胖的小伙坐在副驾驶位置，到新筑镇渡假村旁边的灞河堤上后，后排坐的小伙用铁丝一样的绳套勒他的脖子，前排较胖的小伙拿铁锤打他的头和手，他拉掉了套在脖子上的东西，较胖的小伙要走他的手机，他趁机跳下车跑了并报警。
2、证人张某甲证言证明，同村的张峰波和孙永强曾于2003年11月的一天晚上开了一辆昌河面包车到耀县找他帮忙把车卖了，他想车来历不明没有给找买主。证人张某乙证言证明，2003年11月底一天，他村的张峰波和孙永强开了一辆昌河面包车到西安鱼化寨让他帮忙卖掉，他便托人找了一个蓝田的买主将车卖了。
3、同案犯孙永强供述证明，2003年11月17日晚，他与张峰波商议抢车并购买了铁丝和铁锤。到灞桥镇后，他在陇东阁饭馆门前叫了一辆昌河面包车骗司机去新筑，他拿铁丝坐在后排，张峰波上车后坐在副驾驶位置。车到新筑镇西部渔港渡假村附近的灞河堤上后，他用铁丝勒司机脖子，张峰波用铁锤打司机并向司机要了手机，司机拽掉铁丝后下车跑了，他们便将车开到耀县找他村的张某甲让帮忙卖掉，没有卖成。第二天他们又将车开回到西安鱼化寨找他村的张某乙帮忙将车卖了。
4、西安市物价局价格认证中心市价认鉴字（2004）1354号文件证明被抢的昌河面包车及手机价值9200元。
5、抓获经过证明，被告人张峰波于2007年12月11日在西航花园被抓获。
6、辨认笔录证明被害人林某从16名不同男性照片中辨认出被告人张峰波。张峰波对抢劫现场进行了指认。
7、西安市未央区人民法院（2007）未刑初字第163号刑事判决书证明，张峰波于2007年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，已执行完毕。
8、被告人张峰波供述的抢劫事实与被害人及同案犯孙永强的供述基本一致。
9、交款凭证证实了被告人在其亲属协助下退赃的事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明被告人伙同他人劫取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人张峰波伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人张峰波归案后能供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在其亲属协助下退还部分赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张峰波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月11日起至2012年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 崔金焕
二〇〇八年四月十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执374号
申请执行人：蓝瑞珍，男，1955年9月19日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：蓝喜梅，女，1963年10月30日出生，汉族，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：唐秀斌，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
本院于2016年12月8日立案执行蓝瑞珍申请蓝喜梅、唐秀斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1229民初698号生效判决，被执行人蓝喜梅、唐秀斌应支付申请人蓝瑞珍案款81531元及逾期利息共计169040.94元，承担执行费2435.0元。本院已执行86977.6386977.63元,尚有82063.31元82063.31元未执行,现因被执行人蓝喜梅、唐秀斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1229执374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 坚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初432号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈喜中，男，1970年8月3日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月9日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]363号起诉书，指控被告人陈喜中犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人陈喜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月5日，被告人陈喜中以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年10月9日，被告人陈喜中到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人陈喜中已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人陈喜中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人陈喜中系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2015年5月5日，被告人陈喜中受郭某某（已死亡）委托帮其购买农机，被告人陈喜中到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年10月9日，被告人陈喜中到公安机关投案。
上述事实，被告人陈喜中在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈喜中供述，证人杨某某证言，乾安县严字乡行字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，陈喜中身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，死亡证明，抓捕经过，破案经过，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜中以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜中犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人陈喜中在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈喜中系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈喜中犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 于海晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第217号
原告姜伟。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告张尚谦。
原告姜伟与被告张尚谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭并于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告姜伟及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告张尚谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：2013年7月27日，张尚谦驾驶沪C×××××小型客车沿昆山市黑龙江路由北向南行驶至朝阳路路口右转弯时，与姜伟驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成姜伟、张尚谦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月30日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定张尚谦负全部责任。张尚谦也因醉酒驾驶被昆山法院判处危险驾驶罪拘役X个月，刑期至2014年3月初。故请判令张尚谦赔偿医疗费417.1元，停车费300元、修理费66000元；诉讼费用由被告负担。
被告张尚谦未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日23时22分许，张尚谦醉酒后驾驶沪C×××××小型普通客车沿昆山市黑龙江路由北向南行驶至朝阳路口右转弯时，车辆进入朝阳路中心黄线南侧机动车道，与姜伟驾驶的载有杨婷婷、张陈英的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成姜伟、杨婷婷、张陈英、张尚谦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月30日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出了第1307B193号道路交通事故认定书，认定张尚谦负该起交通事故的全部责任，姜伟、杨婷婷、张陈英不承担责任。
另查明：2013年7月28日，姜伟至昆山市中医医院门诊治疗，共计支出医疗费417.1元。姜伟驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证为其本人。2013年10月30日，中国人民财产保险公司对苏E×××××小型轿车作出定损，定损金额为66000元。后，姜伟将苏E×××××小型轿车送至昆山华阳汽车贸易服务有限公司进行修理，共计支出修理费66000元。姜伟另因本次交通事故支出停车费300元。
上述事实由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、用药清单、定损单、修理费发票、停车费发票及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为：姜伟因本次交通事故遭受损失后，作为权利人有权向赔偿义务人张尚谦提出主张。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，张尚谦承担本次事故的全部责任，应当对姜伟的损失承担全部赔偿责任。姜伟的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本案中，姜伟的医疗费载明金额为417.1元，本院予以确认。
2、修理费。根据中国人民财产保险公司的定损单、昆山华阳汽车贸易服务有限公司的修理费发票，本院对姜伟主张的修理费66000元予以支持。
3、停车费。根据停车费发票，本院确定为300元。
上述损失共计66717.1元，由张尚谦负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告张尚谦赔偿原告姜伟66717.1元，于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式，请汇入原告姜伟指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1858元，由被告张尚谦负担，该款原告姜伟已经预交，被告张尚谦于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟。
如不服本判决，被告张尚谦可在判决书送达之日起三十日内；原告姜伟可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 苏
附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第788号
原告：罗永芳，女，1968年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市昶星置业有限公司，住所地：沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
委托代理人：蒋金富，该公司总经理。
原告罗永芳与被告乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗永芳的委托代理人梁小荣到庭参加诉讼，被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月6日签订了商品房买卖合同，原告以按揭方式购买被告开发的公园一号房屋一套。房屋交付原告后，该工程发生地基沉降等严重质量问题，存在重大安全隐患。原、被告在政府相关部门的主持下，经多次协商，于2014年7月14日签订解除《商品房买卖合同》协议书，协议约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告于协议生效365天内一次性支付原告房屋补偿款227，500.00元，并承担协议约定之日至履行之日甲方向银行支付的贷款利息。现已超过协议约定的最后履行期限，被告仍未按协议履行自己的支付义务，经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款227，500.00元，并按中国人民银行同期银行贷款支付2014年3月10日起至付清房款履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2010年10月6日原、被告之间签订的商品房买卖合同，证明原告购买了“公园一号”一期1号楼1单元5层3号住房；
3、2014年7月19日签订的解除《商品房买卖合同》协议书，协议书载明：本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积91平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币227，500.00元。证明双方已解除房屋买卖合同，被告应该支付原告购房款227，500.00元；
被告昶星公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查符合证据“三性”原则，具有证据证明力，本院当庭予以采信作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
原告于2010年10月6日按揭购买了被告开发修建的“公园一号”一期工程A区1号楼1单元5楼3号住房一套，房屋修建完成交付原告后，该工程发生地基沉降出现严重的质量问题，存在重大安全隐患。2014年7月19日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，该协议书载明：一、双方自愿解除已经签订的《商品房买卖合同》；二、本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积91平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币227，500.00元......五、若乙方系按揭贷款方式购买房屋，甲方对2014年5月27日前的乙方在银行的贷款利息22，597.00元已结清，对签订“公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见后的乙方银行贷款利息由甲方承担。协议书约定的付款到期后，被告没有按照协议履行支付义务。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款227，500.00元，并按中国人民银行同期银行贷款支付2014年3月10日起至付清房款履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间于2014年7月19日原、被告双方签订的解除《商品房买卖合同》协议书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照协议的约定履行义务。对原告要求被告退付购房款227，500.00元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以确认。对原告请求按中国人民银行同期银行贷款支付从2014年3月10日起至付清房款履行之日止的利息，因履行时间在解除《商品房买卖合同》协议书中有约定付款期限，并且一年的履行期限没有约定利息，也未约定支付利息的时间问题。因此，原告主张的利息应从原告主张之日起计算即从2015年9月11日起计算，直至被告付清退房款止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市昶星置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗永芳购房款227，500.00元及其利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期银行贷款计算至付清房款时止）；
二、驳回原告罗永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，712.00元，减半收取2，356.00元，由被告乐山市昶星置业有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年十月八日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第832号
原告胡某。
被告吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年八月十五日
代书 记员 谢丹萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初724号
原告：王梅翠，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地沾化。
法定代表人：韩星彩，职务董事长。
被告：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王梅翠与被告沾化金桥投资担保有限公司（以下称金桥公司）、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅翠到庭参加了诉讼。被告金桥公司、韩星彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桥公司偿还原告借款655000元及利息；2、判令被告韩星彩对上述借款承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：金桥公司因经营需要，自2014年1月13日至2015年1月13日自原告处分十四次借款655000元，约定年利率18%，借款期限1年。期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。据了解，被告韩星彩有虚假出资和抽逃资金的行为，根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东应在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。为此诉至法院，判如所请。
被告金桥公司、韩星彩未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日至2015年1月13日，金桥公司向原告分别借款100000元、60000元、97000元、35000元、55000元、42000元、60000元、33000元、110000元、63000元，向原告出具股金交款凭证十四张，并约定年利率为18%，不足一年满六个月（含六个月）按12‰，不足六个月满一个月的按一月10‰计算，不足一个月的按6‰计算。上述借款原告多次催要，金桥公司一直未予偿还。另查明，金桥公司系由韩敏、王景利、韩星彩出资组建的有限责任公司，原注册资本3500万元，后根据公司股东会决议和修改后章程的规定，金桥公司增加注册资本1500万元，韩星彩认缴1500万元，出资方式为货币。并于2010年12月21日缴存金桥公司在沾化县农村信用合作联社营业部存款账户9130113400142050002797账号。韩星彩于2010年12月21日将1500万元存入指定账户。2010年12月22日，韩星彩将出资1500万元抽出。
上述事实有股金交款凭证、企业信息、银行出资交易明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告金桥公司向原告出具的股金交款凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。关于韩星彩是否应承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或在公司成立后抽回出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告韩星彩作为股东，在验资后随即将资金抽回，应在抽逃出资1500万元本息范围内对金桥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金100000元及利息（以100000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金60000元及利息（以60000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年2月12日起至本判决确定履行之日止）；
三、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金97000元及利息（以97000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年2月21日起至本判决确定履行之日止）；
四、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金35000元及利息（以35000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年2月8日起至本判决确定履行之日止）；
五、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金55000元及利息（以55000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止）；
六、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金42000元及利息（以42000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年7月15日起至本判决确定履行之日止）；
七、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金60000元及利息（以60000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年7月17日起至本判决确定履行之日止）；
八、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金33000元及利息（以33000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年7月23日起至本判决确定履行之日止）；
九、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金110000元及利息（以110000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年8月3日起至本判决确定履行之日止）；
十、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅翠现金63000元及利息（以63000元为基数，利息按年利率18%计算，自2015年1月13日起至本判决确定履行之日止）；
十一、被告韩星彩在1500万元本息范围内对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，保全费5000元，由被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴芳芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4431号
原告：崔军，农民。
被告：侯凤侠，农民。
委托代理人：刘新文，农民，代理权限特别授权。
被告：刘艳美，农民。
委托代理人：刘新文，农民，代理权限特别授权。
被告：刘刚，农民。
原告崔军与被告侯凤侠、刘艳美、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，于2015年5月13日由迁安市人民法院审判员李宝东、代理审判员王伟、代理审判员�小丽依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔军、被告刘刚及被告侯凤侠、刘艳美的委托代理人刘新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔军诉称：被告侯凤侠系刘新仕妻子，被告刘艳美、刘刚分别为刘新仕女儿和儿子，2013年8月至2013年9月期间，刘新仕因还账陆续向我借款5000元、3000元、3000元、500元，欠款共计11500元。此外刘新仕曾经租用我的车欠我出租费1500元。在2013年9月19日刘新仕为我出具欠款13000元的欠条一张，在欠条中约定刘新仕以15000元的河防工程款作抵押。2014年6月26日刘新仕因交通事故死亡后河防工程款已被三被告支取，因此我诉至法院，请求三被告依法偿还我借款13000元。
被告侯凤侠、被告刘艳美辩称：我们不知道刘新仕向崔军借钱这个事，也不知道刘新仕借钱干什么了，并且现在我们也没有能力偿还。
被告刘刚辩称：我没看见这笔借款，我们并不知道我父亲向原告借款这件事，在原告陈述的借款期间，我们家里什么也没置办，也没有什么开销，如果借款是用于家庭开支我们应该知道。此外我父亲有赌博的习惯，如果我父亲借钱也应该是因赌博而借款。我父亲欠款太多了，欠谁的我们也不清楚，我们也没有能力偿还。
经审理查明：被告侯凤侠系刘新仕妻子，被告刘刚、刘艳美分别为刘新仕的儿子和女儿。2013年8月至2013年9月期间，刘新仕因偿还外债分四次向崔军借款共计11500元，此外，刘新仕欠原告租车款1500元，合计款项13000元，刘新仕于2013年9月19日在王振军、王保才在场的情况下，约定以与王振军合伙应分得的15000元河防工程款作抵押为崔军出具了借条，2014年6月26日刘新仕因交通事故死亡，其未向原告崔军偿还借款，另查，15000元的河防工程�已被三被告领取。
上述事实有原被告陈述、调查笔录、借条以及证人证言等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，刘新仕欠原告13000元借款的事实清楚，证据充分，刘新仕在借条中明确约定以15000元的河防工程款为其借款作抵押，并且有证人和经手人予以确认，由此认定此约定是刘新仕真实的意思表示，本院予以确认。因河防工程款已被三被告支取，故原告要求三被告给付借款13000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
被告侯凤侠、刘艳美、刘刚在领取的15000元河防工程款范围内偿还原告崔军13000元。（于本判决生效后十日内履行）
案件受理费125元，由被告侯风侠、刘艳美、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李长永
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4431号
原告王碧芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住福安市。
被告郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王碧芳与被告郑顺章民间借贷纠纷一案，因原告王碧芳未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4431号
原告：崔军，农民。
被告：侯凤侠，农民。
被告：刘艳美，农民。
被告：刘刚，农民。
本院在审理原告崔军与被告侯凤侠、刘艳美、刘刚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一五年二月一日
书 记 员 李长永
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终79号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡定帅，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化程度，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年12月17日被执行逮捕。
指定辩护人朱伟光、王文宁（实习），河南千嘉律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控被告人胡定帅犯诈骗罪一案，于二○一七年十月二十八日作出（2017）豫1726刑初423号刑事判决。原审被告人胡定帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2003年以来，被告人胡定帅在泌阳县盘古乡柏树庄村委开设医疗点行医，2007年农村合作医疗政策实行后，胡定帅以其妻弟李守宽的名字在盘古乡柏树庄村委注册成立医疗点，负责盘古乡柏树庄村委村民的农合业务。胡定帅称村民上交的合作医疗款无论是否有余额到本年年底的时候都将被清零，虚报村民在该医疗点的消费记录，在上报盘古乡卫生院核销的“泌阳县新型农村合作医疗家庭帐户门诊（小额）补助递减登记表”上冒充村民个人签名，并假造村民在柏树庄村委医疗点的治疗处方，再将“递减表”及处方等交到盘古乡卫生院，乡卫生院上报后，按胡定帅假造的村民医疗消费记录将钱报销给胡定帅。胡定帅以此手段多次对84户被害人实施诈骗，犯罪金额达88874.29元。
原审法院认定上述事实所依据的证据主要有：被告人胡定帅的供述与辩解，被害人程某1、程某2、周某等人的陈述，证人高付亭、杜某、姬某等人的证言，受案登记表，立案决定书，新农合消费情况一览表，到案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人胡定帅以非法占有为目的，将其行医所在村委村民新农合账户内的存款，通过虚构在其卫生所治疗消费的事实并伪造相关材料的方式骗出，金额达88874.2元，属犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据胡定帅的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人胡定帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人胡定帅于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失共计人民币88874.29元。
上诉人胡定帅及其辩护人的上诉和辩护意见为，上诉人没有骗取村民新农合医疗款，原审认定上诉人骗取村民88874.29元证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪或发回重审。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人胡定帅及其辩护人提出的上述上诉及辩护意见，经查，新农合医疗制度是国家惠民政策之一，被告人胡定帅利用其在卫生所行医期间，在村民不了解该政策的情况下，以非法占有为目的，将其行医所在村委村民新农合账户内的存款，通过虚构在其卫生所治疗消费的事实并伪造相关材料的方式骗出，将村民账户内的存款据为己有，金额达88874.2元。该事实有新农合消费情况一览表、盘古乡卫生院帐户打款情况等书证，被害人陈述、证人证言等证据证实。证据之间能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定胡定帅的行为已构成诈骗罪。故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一八年三月二日
书记员 曹金领
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2832号
原告：陈梦，女，汉族，1988年11月15日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈梦与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4937.74元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月24日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后�原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证�交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月24日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以83196元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-319；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5598.40元（83196元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈梦支付违约金5598.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5061号
原告：黄为良,男,1981年11月10日出生,汉族,户籍所在地江苏省射阳县，现住浙江省建德市，
被告：周志红,男,1970年8月17日出生,汉族,住浙江省建德市，
原告黄为良与被告周志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄为良到庭参加诉讼，被告周志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告支付自2017年10月23日起至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年10月23日起至款清之日止以20000元的尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年8月30日，被告因做生意资金周转需要向原告借款20000元，并口头约定月利率15%。但之后被告并未支付利息，经原告催讨也没有归还本金，故原告诉至法院请求判如所请。
被告周志红未作答辩。
原告黄为良为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告周志红未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日，被告因做生意资金周转需要向原告借款20000元。该款经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院认为，原告黄为良与被告周志红之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告周志红作为借款人，经原告多次催讨未及时返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方当事人对借期内和逾期利率未作约定，原告可以主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张双方口头约定月利率15%，对此原告并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志红于本判决生效后十日内归还原告黄为良借款本金20000元，并支付自2017年10月23日起至款清之日止以借款本金20000元的尚欠部分为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄为良的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王家惠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第9号
原告：张某辉，男，汉族，1981年9月20日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告：林某弟，女，汉族，1982年6月28日出生，广东封开人，住广东省高州市。
原告张某辉诉被告林某弟离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某辉到庭参加了诉讼，被告林某弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某辉诉称：原、被告于2004年年末在东莞打工时自由相识恋爱。2005年7月17日生育儿子张某锐。2006年2月8日办理结婚登记手续。2006年10月23日生育女儿张某慧。两人婚后感情一般。后因为家里穷两人经常发生争吵。平时我出去打工养家，因为没钱我连续两年没法回家，被告在2008年年底离家出走。我打电话联系被告，被告不听。后来被告改了电话号码，导致我一直没法联系到被告。现在我与被告感情确已破裂。理由如下：一、原、被告婚姻感情基础较差。我与被告在2004年年末相识，2005年生育了儿子张某锐，被迫奉子成婚，两人感情基础不好；二、被告因为嫌弃原告家庭贫困，2008年离家出走，且在出走后改了电话号码拒绝与原告恢复联系。导致两人感情越来越差。且在2013年3月我向法院提起离婚诉讼，被告也是拒绝到庭参与诉讼处理两人的矛盾。被法院判决不准离婚后，被告也是杳无音信，破裂的感情得不到修复。现在我与被告感情确已破裂。
关于子女抚养问题。自从两个子女张某慧、张某锐出生后，一直由我在外务工挣钱抚养两个小孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，请求法院判令张某慧、张某锐归我抚养，抚养费我愿意自己独自承担。现起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚；并请求法院判令原、被告婚生子女张某慧、张某锐由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在诉讼中提交的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、被告身份证一份，证明被告身份情况；证据三，《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告经合法登记；证据四、《常住人口登记卡》一份，证明原告的家庭成员情况及子女情况；证据五、《某村委会证明》证明被告于2008年2月份出走；证据六、《民事判决书》一份，证明原告曾向法院提起诉讼，被法院判决不准离婚；证据七、照片一份，证明原、被告婚后没有共同财产。
被告林某弟在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明：原、被告于2004年年末在东莞打工时自由相识恋爱。2005年7月17日生育儿子张某锐。2006年2月8日办理结婚登记手续。2006年10月23日生育女儿张某慧。被告林某弟在2008年年底离家出走至今无任何音信。2013年3月25日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但被本院判决不准离婚。2014年1月2日，原告张某辉再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；并请求法院判令原、被告婚生子女张某慧、张某锐由原告抚养，抚养费由原告负担。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
上述事实，由原告的证据和本院对张某新和某村委会干部陈某武的《询问笔录》予以证实。
本院认为：被告林某弟在2008年年底离家出走至今无任何音信，且在原告两次提起离婚诉讼，均拒绝到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原告张某辉与被告林某弟的夫妻感情确已破裂。所以原告请求法院判令原、被告离婚，本院予以支持。
原、被告婚生子子女张某慧、张某锐出生后，一直跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，所以原告请求法院判令张某慧、张某锐归原告抚养，本院予以支持，至于原告请求张某慧、张某锐的抚养费由原告独自承担，这是原告对被告应承担义务的放弃，不违反法律规定，本院不持异议。
被告林某弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某辉与被告林某弟离婚。
二、原、被告婚生子女张某慧、张某锐由原告张某辉抚养，抚养费由原告张某辉负担
案件受理费300元，邮递费60元，合计360元，由原告张某辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 胡
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 晓 君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1196号
原告：张某1，男，1992年11月4日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：张转哲，河南省灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某2，女，1991年12月20日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张某3，男，1962年4月26日生，汉族，住址同上，系张某2的父亲。
原告张某1与被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张转哲，被告张某2、张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张某2、张某3返还我彩礼金10万元及平时给张某2的钱8400元。事实和理由：我和张某2于2017年3月2日经媒人陈金平介绍相识，同年3月23日订婚，给张某2、张某3彩礼10万元。通过我与张某2交往，我发现我与被告没有共同语言及感情基础，故要求被告返还彩礼10万元及平时我给被告的钱8400元，但被告以各种理由拒不返还。请求法院判如所请。
张某2、张某3辩称：10万元彩礼属实，但是我们已经给他们时间来找我们，他们没有来，现在钱已经还账了，只剩下2万元。8400元的花费我们不承认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年3月3日经媒人陈金平介绍认识，2017年3月23日订婚，订婚时原告一次性给付被告礼金10万元，约定2017年4月8日举行结婚仪式。2017年3月25日双方因房子问题发生矛盾，原告要求被告返还礼金10万元，被告没有返还。原告起诉来院引起本次诉讼。
本院认为，张某1与张某2按照农村习俗举行了订婚仪式，并未办理结婚登记手续，张某1有权请求返还彩礼。彩礼系男女双方基于结婚的意愿由男方按习俗向女方给付的钱物，彩礼的运作以双方家庭为主体，张某3作为女方的家长有义务返还彩礼。本案中张某1给付被告的礼金10万元属彩礼范畴。张某1要求的平时给张某2的钱8400元，应视为日常花销，该部分请求不予支持。
综上所述，张某1与张某2按照农村习俗举行订婚仪式，订婚后第二日即产生矛盾而未能成婚，张某2、张某3应返还彩礼金10万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3返还原告张某1彩礼金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告张某1负担95.6元，被告张某2、张某3负担1138.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月十二日
书记员 杨晓东
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第678号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1955年8月16日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年3月16日20时许，被告人周某甲与其朋友陈某某等人相约在本区西郊新村阿超大排档吃夜宵，席间被告人周某甲与陈某某因言语不和发生口角并引起冲突，被告人周某甲持其随身携带的一把水果刀威胁陈某某，被阿超大排档老板周某乙等人及时劝止。随后，被告人周某甲又约陈某某到其朋友庄某某位于鲤城区的家中解决纠纷。双方刚坐下不久，被告人周某甲又持上述水果刀朝陈某某的腹部捅了一刀，致被害人陈某某腹部穿透创，未伤及重要血管神经及脏器。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人周某甲与被害人陈某某达成赔偿协议，双方约定，被告人周某甲赔偿被害人陈某某人民币13000元，其中保证金5000元，周某甲领取后直接作为赔偿款支付给陈某某，余款周某甲于每月30日前支付1000元给陈某某。至2013年10月15日，周某甲已支付5000元给陈某某。
被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、住院病案、出院记录、手术记录单、相关检查报告、协议书、收条、证人庄某某、周某乙、翁某某、王某某的证言、被害人陈某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某甲归案，如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周某甲归案后，与被害人达成赔偿协议，并已赔偿了被害人的部分经济损失，相对减少社会危害性，对其适用缓刑进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄细芬
速录员 高丽红
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。